wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初126号
原告闫红妹，女。
被告周洪平，男。
原告闫红妹与被告周洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告闫红妹到庭参加了诉讼,被告周洪平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫红妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪平偿还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告（以25000元为基数、年利率6%）支付2016年1月24日至2016年9月23日止的利息和2016年9月24日（以50000元为基数，年利率6%）至借款还清之日止的利息；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告周洪平因房地产开发急需资金周转，于2016年1月23日和2016年9月23日分两次向闫红妹借款现金人民币共计50000元整，周洪平在收到借款后出具借条并签字确认。借款后，因原告想收回出借资金多次找被告催讨，被告总以资金周转困难为由拖着不还，甚至躲着不见面。故此原告为维护自己的合法权益，只得起诉于法院，望依法支持原告的诉求。
周洪平未予答辩，亦未提供证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告闫红妹与被告周洪平系同乡人，2016年，被告周洪平以开发房地产需要资金周转为由，向原告闫红妹提出借款，原告闫红妹于2016年1月23日和2016年9月23日分两次向被告交付50000元，被告周洪平向原告闫红妹出具了如下条据:“借条今借到闫红妹现款贰万伍仟元整（￥25000）2016、元、23周洪平身份证××电话”;“借条今借到闫红妹现款贰万伍仟元整（￥25000）2016、9、23号周洪平身份证××”。原、被告借贷关系发生后，原告闫红妹想收回出借资金多次找被告催讨未果。故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告周洪平从原告闫红妹处借款并出具了借条，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周洪平应承担偿还责任。因原、被告之间未明确约定利息，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持，但计算利息时间应从原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周洪平偿还原告闫红妹借款本金50000元及相应利息（利息从2018年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日）
二、驳回原告闫红妹的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年三月二十八日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定任不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初570号
原告：河北华麦面业有限公司，住所地：赵县北王里镇西正村。
法定代表人：张增军，公司经理。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1972年2月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告河北华麦面业有限公司与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告河北华麦面业有限公司代理人到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河北华麦面业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付货款54567元；二、诉讼费、保全费、保全保险等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日被告购买原告面粉，货物从原告公司送到被告处后，没有支付货款，后被告相续以转账方式支付货款到2016年3月25日，又于2016年4月21日还现金30000元，自此以后被告没有还款，现尚54567元，经多次讨要无果。
被告王成未出庭，未答辩。
经审理查明，自2014年开始，原、被告间开始面粉买卖业务。2015年10月15日，被告购买原告面粉80000斤，价值120600元，陆续还款到2016年4月13日，被告为原告出具欠条：“今欠华麦面粉厂人民币捌万肆仟伍佰陆拾柒元整，（84567元），欠款人：王成”。后被告于2016年4月17日支付给原告面粉款30000元，其余货款至今未付。
以上事实，有原告提交的销售单、欠条及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告欠原告面粉货款54567元，有被告出具欠条相佐证，事实清楚，证据充分，被告欠货款不付，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河北华麦面业有限公司面粉货款54567元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢宏波
二〇一八年五月十四日
书记员 王海霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3378号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3378号申请执行人林莎莎，女，1995年12月10日生，汉族，户籍地河南省孟州市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告林莎莎与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第971号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告林莎莎欠款及案件受理费合计8768.1元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人林莎莎向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第971号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2588号
原告：龚永辉。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告龚永辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永辉及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永辉向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计68167元（自2015年2月2日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月28日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区9号2-2-1、建筑面积为103.89平方米商品房，房屋总价款为304398元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月2日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原告龚永辉（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段区43号2-2-1的一处房屋，合同编号为WHT201006148，建筑面积103.89平方米，每平方米2930元，总金额304398元。合同签订后，原告于2010年12月30日付房款304398元。被告于2013年8月2日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告龚永辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月2日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月1日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月2日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即304元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月2日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即304398元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月2日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚永辉逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月2日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款304398元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告龚永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初696号
原告张春华，女，1978年1月12日出生，汉族。
原告李志容，女，1978年1月26日出生，汉族。
二原告共同委托代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师。
被告唐自平，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告危小芳，女，1983年11月7日出生，汉族。
原告张春华、李志容与被告唐自平、危小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告张春华、李志容及二原告的共同委托代理人向志刚到庭参加诉讼。被告唐自平、危小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张春华、李志容诉称，2015年8月26日，被告唐自平、危小芳向原告张春华、李志容借款15万元，约定原告出借的15万元中，由原告张春华出借7万元，原告李志容出借8万元，借期为一年，利息均为月息1.5分，2015年每月的利息在农历12月30日前一次付清，2016年的每月利息在每月月底付。被告唐自平、危小芳指定原告将出借款项支付到危小芳母亲张华莲账户即视为履行了出借义务。2015年8月27日，原告张春华、李志容均通过李志容账户将15万元出借款项支付到被告指定账户，两被告共同向两原告出具了一张借条。借期到后，经原告多次催告被告未支付分文利息，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告唐自平、危小芳偿还原告李志容借款本金人民币8万元，利息8400元，并按月利率1.5%支付从2016年3月26日至借款本金还清之日止的利息；二、被告唐自平、危小芳偿还原告张春华借款本金人民币7万元，利息7350元，并按月利率1.5%支付从2016年3月26日至借款本金还清之日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐自平、危小芳未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告唐自平、危小芳向原告张春华借款7万元，向原告李志容借款8万元，由被告唐自平、危小芳共同向原告出具一张借条，约定借期一年，月利率1.5%，2015年每月的利息在农历12月30日前一次付清，2016年的每月利息在每月月底付。2015年8月27日，原告张春华、李志容均通过李志容账户将15万元出借款项支付到被告指定账户，并由被告唐自平在转账凭证上签字确认收款。借期到后，经原告多次催告被告未支付分文利息，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐自平、危小芳通过转账方式向原告张春华、李志容借款人民币15万元，有借条及转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告，被告应向原告偿还借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%，应予支持。借款后，被告未支付利息，自2015年8月27日起至2016年3月26日止，被告唐自平、危小芳应支付原告李志容的利息为8400元{80000×1.5%×7}，被告唐自平、危小芳应支付原告张春华的利息为7350元{70000×1.5%×7}，故对原告李志容要求被告唐自平、危小芳偿还借款本金人民币8万元，利息8400元，并按月利率1.5%支付从2016年3月26日至借款本金还清之日止的利息，原告张春华要求被告唐自平、危小芳偿还借款本金人民币7万元，利息7350元，并按月利率1.5%支付从2016年3月26日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐自平、危小芳于本判决生效之日起10日内偿还原告李志容借款本金人民币8万元，利息8400元，并按月利率1.5%支付从2016年3月26日至借款本金还清之日止的利息；
二、被告唐自平、危小芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张春华借款本金人民币7万元，利息7350元，并按月利率1.5%支付从2016年3月26日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告唐自平、危小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告竺碧正，男，汉族，1981年6月13日出生，住浙江省宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告竺碧正信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告竺碧正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月20日，竺碧正向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。竺碧正从其信用卡账户中透支，截至2015年4月15日共透支本金28217.22元、利息6059.66元、滞纳金1347.65元、费用171.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、竺碧正立即偿还信用卡透支本金28217.22元，及截至2015年4月15日的利息6059.66元、滞纳金1347.65元、费用171.5元,并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金28217.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6059.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由竺碧正承担。
被告竺碧正未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，竺碧正向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。竺碧正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向竺碧正发放了信用卡。竺碧正从其信用卡账户中透支。截至2015年4月15日，竺碧正尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28217.22元、利息6059.66元、滞纳金1347.65元、费用171.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，竺碧正与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向竺碧正发放了信用卡，竺碧正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。竺碧正应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告竺碧正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺碧正在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28217.22元，截至2015年4月15日的利息6059.66元、滞纳金1347.65元、费用171.5元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金28217.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6059.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347元，由被告竺碧正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3664号
原告：季正中，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：姬庆堂，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被告：潘乐军，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告季正中与被告姬庆堂、潘乐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告季正中诉称，2012年11月14日，原告与被告姬庆堂签订了一份钢材买卖合同，合同约定被告姬庆堂向原告购买钢材用于造船。原告依约进行了垫资并交付了全部货物，被告姬庆堂未按合同约定支付货款和利息。2014年2月7日，原告与被告姬庆堂、潘乐军共同签署了一份付款协议，协议约定：至2014年2月7日止，被告姬庆堂共欠原告5204474.5元，于2014年3月10日前支付200万元，余款于2014年5月6日前还清，月利息为本金的1.5%，同时被告姬庆堂以其所有的船舶作担保，且被告潘乐军自愿以其名下的房产和船厂向原告作抵押。协议签署后，虽经原告多次催讨，被告未完全按协议向原告支付全部货款及利息。2014年7月11日被告姬庆堂向原告出具欠条一份，明确认可尚欠原告货款1853563元，并以其所有的船舶作担保。欠条出具后，被告仍未履行付款承诺，原告多次催促，被告姬庆堂至今拖欠原告货款共计1853563元及利息。故诉请法院，要求被告姬庆堂向原告支付货款1853563元并支付逾期付款利息，被告潘乐军在其提供的抵押物价值范围内向原告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原、被告签订的合同约定：被告向原告订购材料约1500吨左右，用于造船。本案双方当事人系因履行船舶建造合同而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应由海事法院专属管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 石雯婷
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第478号
申请执行人山东圣泰农村合作银行仙营支行，驻所地济宁建设北路汽车北站对面。
法定代表人孙照合
被执行人济宁天海工贸有限责任公司，驻所地：济宁市开发区科苑路39号。
法定代表人：王卫
被执行人济宁旭隆经贸有限公司，驻所地：山东省济宁市汇景国际城B座20屋14号。
法定代表人：陈宪峰
被执行人王卫。
被执行人陈宪峰。
被执行人赵忠心。
被执行人济宁市鲁嘉经贸有限公司，驻所地山东省济宁市南张街道办事处刘后村2号楼东单元一层东户。
法定代表人付吉明。
被执行人付吉明。
被执行人付善宾，1979年10月24日。
申请执行人山东圣泰农村合作银行仙营支行依据已发生法律效力的（2015）济商初字第18号调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）济执字第478号执行裁定书，将该案指定济宁高新区技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14591号
原告：赵菊花，女，1945年9月26日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241-
94509260029。
委托代理人：赵伟军（系原告赵菊花之子），男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。
委托代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司法纪办副主任，住东阳市。
原告赵菊花为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告赵菊花借款899000元并支付利息195060元（其中600000元从2015年11月19日开始，174000元从2016年4月11日开始，85000元从2016年6月30日开始，40000元从2016年12月10日开始，均按年利率12%计算至2017年11月13日止，以后利息仍按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵菊花及其委托代理人赵伟军，被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇、韦向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月19日、2016年4月11日、2016年6月30日、2016年12月10日，原告赵菊花以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币600000元、174000元、85000元、40000元，被告顺风交通公司向原告赵菊花出具内部职工（公路投资合作）结算凭证四份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告赵菊花催讨，被告顺风交通公司分文未付。
本院认为，一、原告赵菊花并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告赵菊花不参加项目经营管理，即原告赵菊花不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、2016年12月10日的借款虽未到期，但鉴于被告顺风交通公司对2015年11月19日、2016年4月11日、2016年6月30日已到期的借款分文未付，被告顺风交通公司已经以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，原告赵菊花可以要求其在履行期限届满前归还借款。被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。
综上，原告赵菊花的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赵菊花借款人民币899000元并支付利息195060元（其中600000元从2015年11月19日开始，174000元从2016年4月11日开始，85000元从2016年6月30日开始，40000元从2016年12月10日开始，均按年利率12%计算至2017年11月13日止，以后利息以899000元为基数仍按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14646元，减半收取7323元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陆小龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初466号
原告严德秀，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告严德秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告严德秀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03367号
原告程彩芳，女，1974年6月29日生，汉族，住西安市周至县，居民。
被告左都军，男，1971年3月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告程彩芳与被告左都军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告程彩芳到庭参加了诉讼，被告左都军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告左都军向原告程彩芳借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告左都军清偿了3.8万元利息，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告10万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，程彩芳人民币壹拾万元（100000.0），月息贰仟元，贷款人：左都军，担保人：刘立涛，2013年3月8号”用于证明被告左都军向原告借款10万元，约定月利率为20‰，期间被告左都军清偿3.8万元利息的事实。
被告左都军未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月8日被告左都军向原告程彩芳借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告左都军清偿了3.8万元利息，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告左都军向原告程彩芳借款10万元，约定月利率为20‰，期间被告左都军清偿3.8万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还10万元借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第�十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左都军偿还原告程彩芳借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付3.8万元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左都军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页�正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月二日
书记员 刘亚军
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第54号
申请执行人张月娇，农民。
被执行人刘伟，农民。
本院在执行张月娇诉刘伟刑事附带民事纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第285号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月九日
书记员 张振忠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初48号
原告张某,男,汉族,40岁,公民身份证号码,住赤峰市。
被告赤峰市元宝山区人民政府,住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人王某，区长。
被告赤峰市公安局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇西城。
法定代表人林某，局长。
原告张某诉被告赤峰市元宝山区人民政府、赤峰市公安局元宝山区分局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
原告张某诉称原告父亲张占阳为赤峰市公安局元宝山区分局民警，于1979年9月26日晚上10时许，在执行抓捕任务时不幸身亡，被评定为工亡。原告张某现为赤峰市公安局元宝山区分局临时工，编制尚未解决。被告赤峰市公安局元宝山区分局一直答应解决编制问题，又以政府名义推脱，至今未解决。现原告张某诉至我院，请求判令被告为原告父亲张占阳评定为烈士，并解决原告张某编制问题。
本院认为，原告所诉要求被告评定原告父亲张占阳为烈士，解决原告编制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应由行政机关依职权办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于海军
人民陪审员孙兆辉
人民陪审员任丽娜
二O一七年十二月十四日
书记员侯志娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初48号原告张某,男,汉族,40岁,公民身份证号码,住赤峰市。被告赤峰市元宝山区人民政府,住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人王某，区长。被告赤峰市公安局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇西城。法定代表人林某，局长。原告张某诉被告赤峰市元宝山区人民政府、赤峰市公安局元宝山区分局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。原告张某诉称原告父亲张占阳为赤峰市公安局元宝山区分局民警，于1979年9月26日晚上10时许，在执行抓捕任务时不幸身亡，被评定为工亡。原告张某现为赤峰市公安局元宝山区分局临时工，编制尚未解决。被告赤峰市公安局元宝山区分局一直答应解决编制问题，又以政府名义推脱，至今未解决。现原告张某诉至我院，请求判令被告为原告父亲张占阳评定为烈士，并解决原告张某编制问题。本院认为，原告所诉要求被告评定原告父亲张占阳为烈士，解决原告编制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应由行政机关依职权办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于海军人民陪审员孙兆辉人民陪审员任丽娜二O一七年十二月十四日书记员侯志娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11984号
原告：辛冬香，女，1970年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：王明富，男，1954年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告辛冬香与被告王明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告辛冬香的委托诉讼代理人章庆龙、被告王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛冬香向本院提出诉讼请求：判令被告王明富赔偿原告各项损失646.82元。事实和理由：2016年4月17日18时50分许，被告王明富驾驶电动车在行使，与同向行走的原告及案外人王雪娇发生碰撞，致原告及案外人王雪娇受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往台州章氏骨伤医院治疗，共支付医疗费646.82元。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字（2016）第3310022016D05164号交通事故认定书认定：被告王明富负事故的全部责任，原告无责任。
王明富对交通事故的发生情况予以认可，但辩称自己经济困难，无力赔偿。
本院经审理认定，2016年4月17日18时50分许，被告王明富驾驶电动车在椒江区行使，与同向在其前方行走的行人辛冬香、辛冬香发生碰撞，造成辛冬香、辛冬香受伤，车辆损坏的交通事故。辛冬香受伤后，在台州章氏骨伤医院门诊治疗，共支付医疗费646.82元。2016年4月19日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字（2016）第3310022016D05164号交通事故认定书认定：被告王明富负事故的全部责任，原告无责任。
上述事实，有原告当庭提供的医疗费发票、道路交通事故认定书、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被�对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，根据事故中的过错责任，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王明富于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告辛冬香各项经济损失共计人民币646.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告王明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 项 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1103号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：康志向，男，1992年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告康志向信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以康志向已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第202号
原告天津市隆泰风机开发有限公司，住所天津市河西区解放南路瑞江花园竹苑13-1-902。
法定代表人李坤，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司，住所天津市静海经济开发区北区十亿道，注册号120104000057494。
法定代表人隋轶，经理。
原告天津市隆泰风机开发有限公司诉被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告法定代表人李坤及其委托代理人杨欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2013年2月间原告与被告分别签署了十份产品购销合同，根据合同中的约定，原告已向被告提供了包括但不限于高温风机、离心风机、轴流风机及叶轮动平衡等设备，总计金额56530元。原告已经按照购销合同中的约定完全履行了合同约定的义务，货均送至天津市津南区白塘口工业园区。2012年4月19日至2013年3月7日间原告又分别开具了与上述购销合同金额相适应的增值税发票十份，总计金额56530元。被告也分别于2012年4月18日起至2013年3月7日间向原告支付了货款总计46510元，但尚欠货款10020元。2013年4月至今，原告数次向被告催要拖欠的货款，被告以各种理由拒不给付，故原告呈讼法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款10020元及逾期利息990元（以欠付货款10020元为本金，按照中国人民银行贷款利率，计算2013年3月8日至2014年11月1日期间的利息），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年12月至2013年2月期间，被告通过签订产品购销合同及口头订货的方式，与原告建立买卖合同关系，向原告订购高温风机、离心风机、轴流风机及叶轮动平衡等设备，总计金额56530元，其中产品购销合同均约定预付30%，发货前付清全款。原告按照上述协议在2013年3月7日前履行了全部供货义务，并为被告开具了等额增值税发票。被告已付款46510元，但尚欠货款10020元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发票、付款凭据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款10020元，且参照产品购销合同中“发货前付清全款”的约定，全部货款可将最后送货之日即2013年3月7日视为给付期限届满之日，故本院对原告要求被告给付货款10020元的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付货款，应承担违约责任，因此原告诉请的利息于法有据，经本院核算，原告主张的以欠付货款10020元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算给付期限届满之日的次日即2013年3月8日至2014年11月1日的利息990元，数额合理，故本院对原告的利息请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市隆泰风机开发有限公司货款10020元及逾期付款利息990元，共计11010元。
如果被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第202号
原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵松安，男，职务总经理。
委托代理人李洪良，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告黑龙江博施建筑工程技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人徐涛，男，职务总经理。
委托代理人裴艳萍，女，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司与被告黑龙江博施建筑工程技术开发有限公司预拌混凝土供应合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，被告认为，被告现住地为哈尔滨市香坊区，本案不应由本院管辖，要求将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院认为，2013年11月25日，原、被告签订预拌混凝土供应合同，合同履行地为哈尔滨市道里区，且被告于2013年11月主要营业地由哈尔滨市南岗区变更为哈尔滨市香坊区，该案合同履行地及被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权，此案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王明书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4536号
罪犯吴广生，于江西省上饶市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬海刑初字第47号刑事判决，以被告人吴广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴广生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴广生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广生减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第442号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月17日出生，汉族，大学文化，住成都市武侯区。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第404号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人徐某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月9日22时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶川A***50福特福克斯牌轿车，沿科华南路由北向南行驶。徐某驾车行至成都高新区桂溪立交桥时，被执勤交警挡获。交警发现徐某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为144mg/100ml。尔后，警察将徐某带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，徐某的血液酒精浓度为135.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某某、周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第442号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月17日出生，汉族，大学文化，住成都市武侯区。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第404号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人徐某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月9日22时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶川A＊＊＊**福特福克斯牌轿车，沿科华南路由北向南行驶。徐某驾车行至成都高新区桂溪立交桥时，被执勤交警挡获。交警发现徐某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为144mg／100ml。尔后，警察将徐某带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，徐某的血液酒精浓度为135.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某某、周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4552号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
法定代表人韦志余，行长。
被执行人:王德民,男,1966年5月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:毛书杰,女,1965年4月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:段茂支,男,1974年11月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王德军,男,1977年10月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：�孔宜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人王德民、毛书杰、段茂支、王德军、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港赣榆区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏0707民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索.申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十四日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4552号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与王德民、毛书杰、段茂支、王德军、连云港亿豪担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4113号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王德民、毛书杰、段茂支、王德军、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十五日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第719号
申请执行人吉林省汇文书刊发行有限责任公司。
法定代表人邱继梅，系该单位经理。
被执行人长春市市政设施维护管理中心。
法定代表人：于建新，系该单位主任。
被执行人长春市宽城区环境卫生保洁管理处。
法定代表人：李钢，系该单位处长。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2011）宽民初字第2143号民事判决书所确定的期限履行义�，申请人执行人于2014年11月17日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已向吉林省高级人民法院提出申诉，并对该执行案件提出本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2143号民事判决书执行本次终结，待吉林省高级人民法院申诉结果作出之后，依案件实际情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜继鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执444号
申请执行人徐萍。
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被执行人兰克明。
申请执行人徐萍与被执行人兰克明民间借贷纠纷一案于2015年9月1日审结，该案（2015）城民初字第3417号民事判决书已立案执行。申请执行人徐萍向本院申请执行本案本金人民币67000元，案件受理费人民币1475元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查明，被执行人已支付给申请执行人本案案款人民币4000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年3月30日前履行本案案款人民币3000元，自2016年4月起，每月30日前履行本案案款人民币2000元，至付清本案全部案款为止；如被执行人按期付款，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人逾期未付款，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）城民初字第3417号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 晨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1370号
上诉人（原审原告）：杨立新，男，汉族，1974年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）：吴文学，男，汉族，1966年5月14日出生。
委托代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：卫佳婧，山西省尧之天律师事务所律师。
上诉人杨立新因返还原物纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨立新、被上诉人吴文学及其委托代理人郭胜、卫倩婧，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2014）乡民初字第977号民事裁定；
发还乡宁县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年三月九日
书记员 王亚奇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初577号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市市中区新民巷**号。
统一社会信用代码：91511002206505901M。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：黎明，男，汉族，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市。
被告：兰媛，女，汉族，户籍地内江市，现住址内江市。
被告：杨忠奎，男，汉族，住内江市。
原告内江市市中区农村信用合作联社（以下简称市中区信用社）与被告兰媛、杨忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区信用社的委托诉讼代理人黎明，被告兰媛到庭参加诉讼，被告杨忠奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告市中区信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金350,000元，并支付2017年2月17日前的利息120,394.28元，2017年2月17日之后的利息按月利率13.32‰计算。事实及理由：被告兰媛、杨忠奎于2013年6月21日向原告借款350,000元，用于购车，到期日为2015年6月13日。该借款用被告杨忠奎所有的坐落于内江市的房产作为抵押；原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。原告按约将借款支付给被告，借款到期后，原告向被告多次催款均未果，遂诉至本院。
被告杨忠奎未到庭应诉，也未提交证据。
被告兰媛辩称，借款是真实的，本金没有还，前期还了部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告兰媛、杨忠奎于2013年6月21日向原告借款350,000元，用于购车，到期日为2015年6月13日。原被告签订了《个人借款合同》，约定：贷款利率为月利率8.88‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。原被告签订了《抵押合同》，约定：该笔借款用被告所有的坐落于内江市的房产作为抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告按约将借款350,000元支付给被告，被告前期按约支付利息至2014年10月21日，后不再支付本金和利息，截止2017年2月17日尚欠本金及利息共计470,394.28元。
原告向法庭提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、内江市房他证字第********号房屋他项权证书、借款借据符合证据的三性，且被告均无异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告就应按约返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告返还借款本金350,000元，并支付2017年2月17日前的利息120,394.28元，2017年2月17日之后的利息按月利率13.32‰计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰媛、杨忠奎于本判决生效之日起十五日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金350,000元，并支付2017年2月17日前的利息120,394.28元，2017年2月18日之后的利息按月利率13.32‰计算到本判决确定的履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,356元，减半收取计4,178元，由被告兰媛、杨忠奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 瑶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异63号
案外人：苏峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：孙忠良，男，1961年2月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区H12-3-501室。
法定代表人：张文臣，职务总经理。
本院在执行孙忠良与大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人苏峰于2017年5月23日对本院查封的被执行人凯帝公司开发的位于安达市六道街金点国际商务社区A3栋2单元702室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏峰称，我承包凯帝公司的工程项目，因凯帝公司资金周转困难，在施工过程中便以期房折抵我的工程款和人工费款。2014年6月8日凯帝公司将位于安达市六道街金点国际商务社区A3栋2单元702室楼房一处，以价格201449.00元折抵了尚欠我的工程款，并出具了商品房买卖合同1份及购房收据1份。2015年10月26日我向凯帝公司交纳了各项进户费用，凯帝公司给我出具了金点国际入户交房结算清单及收据各1份。故该楼房的所有权是我的，请求法院解除对该楼房的查封。
申请执行人孙忠良称，对案外人苏峰出示的上述证据不予认可，认为是被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司为了阻止法院对该房屋的查封拍卖，与案外人苏峰签订的虚假合同。
被执�人大庆市凯帝房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
本院查明，案外人苏峰称其于2014年6月8日购买了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市六道街金点国际商务社区A3栋2单元702室楼房一套，并向本院提交了商品房买卖合同和交款收据等，但没有到相关部门办理该楼房出售的相关登记手续。申请执行人孙忠良在申请执行与大庆市凯帝房地产开发有限公司债权转让合同纠纷案中向本院申请财产保全，要求查封被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市六道街金点国际商务社区A3栋2单元702室楼房。
本院认为，案外人苏峰虽提供了其与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及购房款收据，但未到房产登记部门办理房屋出售的相关登记手续，致使该楼房的物权未发�转移。故案外人苏峰主张大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市六道街金点国际商务社区A3栋2单元702室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏峰要求解除安达市六道街金点国际商务社区A3栋2单元702室楼房查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年�月二十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02656号
原告罗某甲，男，1931年6月24日生，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人罗某乙，男，1968年12月7日生，满族，农民，住址黑山县。
委托代理人刘某甲，辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1987年9月27日生，汉族，现役军人，住址黑山县。
原告罗某乙诉被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗某甲的委托代理人罗某乙、刘某甲及被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告驾驶两轮摩托车在黑山县芳山镇老河深村，原告家门前公路将原告撞伤，造成原告右腓骨骨折，蛛网膜下腔出血，入沈阳盛京医院住院治疗25天，共花费医疗费118764.73元，其中被告支付35000元，原告好转后出院，医嘱需二次手术治疗，因此原告诉至法院要求被告赔偿医疗费84738.73元（其中在当地治疗花费974元，其余费用在盛京医院治疗费用），护理费96.24元＊21天＊2人=4042.08元（一级护理）、96.24元＊4天=384.96元（二级护理）共4427.04元，伙食补助费1250（50元＊25天），交通费1368元。要求被告赔偿医疗费84738.73元、护理费4427.04元、伙食补助费1250元、交通费1368元，共计91783.77元；保留对二次治疗费及伤残赔偿金、精神损害赔偿金的追诉权，待鉴定后另行起诉；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分，被告在本次事故中承担全部责任；
2、中国医科大学附属盛京医院住院病誌和诊断书各一份，拟证明原告受伤的情况和住院25天，一级护理21天，二级护理4天，出院后医嘱继续治疗；
3、中国医科大学附属盛京医院医疗费收据16张、总金额118764.73元，及用药清单，拟证明原告住院花费的医疗费情况；
4、黑山县八道壕医院等医疗收据19张，总金额974元，拟证明原告出院回家继续治疗的费用；
5、火车票及汽车票28张，金额为1368元，拟证明治疗期间交通费支出情况；
6、护理人员身份证、户口证明，拟证明护理人员身份情况；
被告当庭辩称，我现在在我能力范围内无法承受这些，家里也没什么钱。我竭尽全力来承担，事情毕竟是因为我引起的。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2015年11月4日16时许，在黑山县芳山镇老河深村，原告罗某甲家门前公路，被告刘某乙无证驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人罗某甲相撞，致罗某甲受伤。经黑山县交警队做出责任认定，刘某乙负此次事故的全部责任，罗某甲无责任。原告受伤后转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：右小腿骨筋膜室综合症、蛛网膜下腔出血、头外伤、右胫腓骨骨折、胸腔积液。原告住院治疗25天，一级护理21天，二级护理4天，支出医药费118764.73元，其中被告为原告垫付了医药费35000元。出院诊断书建议原告继续治疗。原告在当地治疗支出医药费974元。原告住院间，一级护理人员为其亲属罗某乙、罗阳；二级护理人员为罗某乙；护理人员为农村人口。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生是被告刘某乙驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，未确保安全通行，是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任；原告罗某甲无责任。
原告住院期间一级护理21天，护理人员为农村人口，护理费应为30.66元／人＊21天＊2人=1287.72元；二级护理4天护理费为30.66元／人＊4天=122.64元；合计护理费为1410.36元。原告提出保留对二次治疗费及伤残赔偿金、精神损害赔偿金的追诉权，待鉴定后另行起诉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某乙赔偿原告罗某甲医疗费84738.73元，护理费1410.36元，交通费1368元，伙食补助费1250元，合计88767.09元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 白爽
附赔偿清单。
附：赔偿清单
一、医疗费84738.73元；
二、护理费1410.36元：
30.66元／人＊21天＊2人=1287.72元；
30.66元／人＊4天=122.64元
三、伙食补助费1250元（50元＊25天）
四、交通费1368元
五、合计88767.09元
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
汇款时请注明案号及当事人
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执362号
申请人：虞某,女,1975年10月26日出生,汉族,号码340827197510260026,住望江县。
被执行人:任某,男,1973年7月29日出生,汉族,号码34082719730729161X,住望江县。
本院在执行申请人虞某与被执行人任某离婚纠纷一案中，因双方达成和解意见，申请人虞某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
二〇一八年六月五日
书记员 李 婕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初162号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴申林，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省庐江县。被告人吴申林因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年2月13日被无为县公安局取保候审，同年4月18日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住在其住所。
被告人王文明，男，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省庐江县。被告人王文明因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年2月13日被无为县公安局取保候审，同年4月18日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住在其住所。
被告人王海明，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省庐江县（户籍地：安徽省庐江县）。被告人王海明因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年2月13日被无为县公安局取保候审，同年4月18日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人吴申林、王文明、王海明犯非法狩猎罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人吴申林、王文明、王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年11月2日，被告人吴申林、王文明、王海明合谋捕鸟卖钱，各自骑一辆摩托车从庐江县乐桥镇到无为县。当晚，吴申林、王文明、王海明采用夜间照明的方法在无为县严桥镇、开城镇境内河边的草丛中非法捕捉野生鸟，并将捕获的野生鸟放在其摩托车上的塑料筐内，后被人发现，该三人逃跑，将摩托车遗留在现场。无为县公安局民警接警赶到现场后，在吴申林、王文明、王海明的摩托车上塑料筐内共查获109只野生鸟。经鉴定，涉案的野生鸟分别为108只黑水鸡、1只大麻鳽，均属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2016年11月15日，无为县公安局民警在庐江县公安局乐桥派出所对被告人吴申林、王文明、王海明进行询问。同年11月24日，无为县公安局决定对被告人吴申林、王文明、王海明涉嫌犯非法狩猎罪一案立案侦查。2018年2月6日，被告人吴申林、王文明、王海明主动到无为县公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人吴申林、王文明、王海明在开庭审理过程中不持异议，并有人口信息、立案决定书、扣押物品清单、返还物品清单、移交物品清单、无为县野生动植物保护管理站放生野生动植物记录、说明、查询记录、抓获经过、机动车信息查询结果单等书证，证人郭某、朱某的证言，被告人吴申林、王文明、王海明的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人吴申林、王文明、王海明违反狩猎法规，使用禁用的夜间照明方法非法狩猎野生动物109只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条的规定，属共同犯罪，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴申林、王文明、王海明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人吴申林、王文明、王海明违反狩猎法规，使用禁用的方法非法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴申林、王文明、王海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴申林、王文明、王海明具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴申林犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人王文明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）
三、被告人王海明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年五月三十日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初726号
原告：李国安，男，生于1949年1月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：苗保玉，男，生于1941年6月19日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：苗银河（苗保玉之子），男，生于1976年4月16日，汉族，住禹州市。
原告李国安诉被告苗保玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托诉讼代理人周国亮，被告苗保玉及其委托诉讼代理人苗银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国安请求依法判令被告支付原告占地款2097元及违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年度，经××乡××村村委会将我组土地（包括我的土地）承包给××乡××村张贯奇，张贯奇将我组的租赁款全部按照我组人口每人233元，交给了被告苗保玉，我组的大部分群众都收到了此款。我知道后，我向被告苗保玉要款，被告总以种种理由推托不付。无奈，我曾多次找××乡政府、××村村委会要求解决，被告只是说支付，但就是不给，故诉至法院。
苗保玉辩称：1、原告李国安没有理由要钱，因为当时他本人坚决不租，经村委会多次作工作，他都不同意外租。租地方张贯奇没办法放弃对原告土地的租用，并收回了租金，李国安继续耕种自己的土地，此事有村委会会计冶有素出具的证明，也可以向××村村民调查。2、至于剩余的少部分租金，是我与租地方张贯奇的事。因为当时签订租地合同是三十年，只付了一年租金，第二年张贯奇未履行合同义务，终止了租金的支付，村民无奈只好耕种自己的土地，导致我因等待荒废了几年的土地。期间我家的土地还被村组划分给他人了一口人的土地。后经协商把剩余的租金作为对我损失的补偿。3、原告说多次向我要租金，我以种种理由推托不付，纯属捏造。因为他的土地根本没有向租地方张贯奇出租，他没有向我要过此款。4、我只是租地方张贯奇的租地金保管人，不是租地方张贯奇的代表人，也不是村委会成员，原告起诉我从法律上不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据有：2016年7月4日××乡××村民委员会证明及××村一组分钱人口表，原告以此证明××村的土地由张贯奇租赁，原告应分得2097元。被告向本院提供的证据有：2017年2月26日××乡××村民委员会证明一份，用于证明原告没有得到租赁款是因为原告没有卖地。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。被告对原告的证据提出异议，认为村委会证明不属实，因为原告没有卖地，地里种着庄稼，所以原告没有得到租赁款；谁卖地谁去被告家领钱。本院经审查后认为，原告提供的2016年7月4日××村民委员会证明中与被告提供的该村委会证明一致的部分，本院予以采信。原告提供的××村一组分钱人口表，不能证明原告土地是否被他人租赁及被告应向原告支付2097元租赁款的事实，亦不能证明原告的证明目的成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李国安与被告苗保玉均系禹州市××乡××村1组村民。2014年，案外人张贯奇租赁××乡××村1组部分村民的坡地，出租土地的村民每人每年租金为233元，由被告苗保玉保管租金，出租户到苗保玉处领取租金。因原告李国安不同意将土地租赁给承租人张贯奇，原告李国安未领取租金。2017年1月19日，原告以向被告苗保玉要款，被告不付为由起诉来院，请求依法判令被告支付原告占地款2097元及违约金。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转。本案原告对其承包的土地是否对外流转，决定权在原告，因原告未将其承包土地的经营权流转给他人，原告诉称其土地租赁给张贯奇，租赁款2097元交给了苗保玉，但被告苗保玉对此不予认可，且原告也未能提供出其将土地承包经营权流转给张贯奇的相关证据，故对原告要求被告支付占地款2097元及违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：赵宇航
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1489号
原告：余桂枝，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：临澧县佘市桥镇中学，住所地临澧县佘市桥镇。
法定代表人：杨海波，校长。
委托诉讼代理人：金可平，临澧县佘市桥镇中心小学校长。
原告余桂枝与被告临澧县佘市桥镇中学（以下简称佘市中学）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余桂枝及其委托诉讼代理人朱传辉与佘市中学委托诉讼代理人金可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂枝向本院提出诉讼请求：判令佘市中学支付违法解除劳动合同赔偿金33600元，支付失业保险金12000元，补缴1999年至2017年社会养老保险费。事实及理由：1999年9月，原告受雇于佘市中学二级机构佘市镇中心小学（以下简称中心小学）食堂工作至2017年2月，形成了事实劳动合同关系，但中心小学未给原告交纳社会养老保险费，现无故解除与原告无固定期限的劳动合同，且未支付补偿金。
佘市中学辩称，余桂枝在中心小学连续工作时间自2008年2月至2016年12月，因政策原因解除与余桂枝的劳动合同关系不属违法解除。余桂枝的养老保险费已在每月工资中一并支付，应由其自行缴纳，现不同意余桂枝要求支付失业保险金、补缴养老保险费等诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1999年9月，余桂枝受聘于中心小学工作至2003年7月，双方协商解除劳动合同，佘市中学及所属中心小学未支付余桂枝解除劳动合同补偿金。2008年9月，余桂枝再次受聘于中心小学食堂工作至2013年7月，当年7月转校办养猪场工作岗位，月工资1400元。2015年12月，余桂枝在临澧县农村社会养老保险管理中心参保了城乡居民社会养老保险。2017年2月，因环保政策限制学校生猪养殖，中心小学与余桂枝协商解除劳动合同关系，但佘市中学及所属中心小学均未支付余桂枝解除劳动合同补偿金。
本院认为，余桂枝先后两次受聘中心小学工作，虽未签订书面劳动合同，应视为建立了无固定期限的劳动合同关系。中心小学两次解除余桂枝的劳动合同，均系双方协商解除，对余桂枝所称违法解除劳动合同并要求双倍支付赔偿金的主张，本院不予采纳。中心小学先后两次解除余桂枝劳动合同，均应分别支付解除劳动合同补偿金。余桂枝第二次受聘中心小学，不能视为已放弃对首次解除劳动合同补偿金的请求权。对于余桂枝要求佘市中学分别支付两次解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，佘市中学应分别支付余桂枝解除劳动合同补偿金5600元（1400元×4个月）和11200元（1400元×8个月），合计16800元。另外，国家设立失业保险制度的目的是对因失业而暂时中断生活来源的劳动者提供物质帮助，以保障其基本生活。余桂枝受聘中心小学工作至2016年9月8日已达法定退休年龄，劳动合同依法终止，不再符合劳动者失业救济的条件，对于余桂枝要求佘市中学支付失业保险金12000元的诉讼请求，本院不予支持。因余桂枝在受聘期间自行参保了城乡居民社会养老保险，且征收社会保险费属于社会保险征收机构的法定职能，余桂枝要求佘市中学为其补缴社会养老保险费，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于余桂枝的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，判决如下：
被告临澧县佘市桥镇中学支付原告余桂枝解除劳动合同补偿金16800元，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告佘市中学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一八年三月三十日
书记员 卓 晓
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的;
(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;
(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
4、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第五条经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7308号
原告宋三成，男，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人高瞻，河南博正律师事务所律师。
委托代理人曾显保，河南博正律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，总经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
二被告委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
二被告委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告宋三成与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋三成及其委托代理人高瞻、曾显保到庭参加诉讼，被告安阳昊澜公司、河南昊澜公司共同委托代理人吉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告通过熟人介绍，借给被告安阳昊澜公司7万元，被告安阳昊澜公司出具了借款合同及收款条，且被告河南昊澜公司作为担保方在安阳昊澜公司给原告出具的借据上盖章。此借款后经原告多次催要，被告仅于2015年4月28日偿还1万元本金，剩余的借款及利息，被告至今仍未偿还。故原告请求判令被告安阳昊澜公司偿还原告借款7万元并支付利息（按月利率1.8%计算至实际还款之日）；请求判令被告河南昊澜公司对上述借款承担连带责任。
二被告辩称，借款属实，但借款本金不是7万元，因为在原告提供借款时已将第一个月的利息1260元予以扣除，故本案的借款本金应以原告实际支付给被告的实际金额为准，借款后被告已偿还借款本金1万元，已偿还的部分应当予以扣除。现下余借款本金58740元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原告宋三成身份证复印件一份，证明原告宋三成的合法民事主体资格；证据2、借款合同一份，证明原告与被告安阳昊澜公司、河南昊澜公司于2014年12月15日签订借款合同约定原告向安阳昊澜公司出借7万元，月利率1.8%，借款期限为6个月，河南昊澜公司为上述借款合同承担连带责任保证；证据3、收据一份，证明2014年12月15日，借款人安阳昊澜公司收到了原告7万元的事实；证据4、担保函一份，证明被告河南昊澜公司作为担保方，在安阳昊澜公司作为借款人不能按借款合同约定及时、足额偿付款项时，承担连带保证责任；证据5、还款计划书一份，证明原告履行完出借义务后，被告安阳昊澜公司也应当按照借款合同约定付款，但安阳昊澜公司却并未履行还款义务，河南昊澜公司作为担保人对此还款计划书知情，应当为此还款计划承担连带保证责任；证据六、原告中国工商银行银联卡及借记卡账户历史明细清单两份，证明安阳昊澜公司应当按期向原告卡号为62×××03的中国工商银行银联卡转款，但安阳昊澜公司却并未履行还款义务的事实。
二被告发表如下质证意见：对原告提供所有证据真实性均无异议，但原告向被告提供借款时，直接将第一个月的利息1260元予以扣除，故本案的借款本金应以原告实际支付给被告的实际金额为准。
经本院审查认为，上述证据1-6客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月15日，原告作为出借人、被告安阳昊澜公司作为借款人、被告河南昊澜公司作为保证人签订借款合同一份，合同约定：被告安阳昊澜公司向原告借款7万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年12月15日起至2015年6月14日止；被告河南昊澜公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。被告安阳昊澜公司、河南昊澜公司给原告出具了的还款计划书，载明借款金额为7万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，每月15日支付利息。
2014年12月15日，被告安阳昊澜公司给原告出具收据一份，载明收到原告借款7万元。同日，被告安阳昊澜公司又向原告账号转账支付1260元。2015年4月20日被告安阳昊澜公司向原告支付1万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方形成借款合同法律关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告安阳昊澜公司应按约还本付息，因其不能按时还款，应当承担相应的违约责任。对原告请求被告安阳昊澜公司偿还本金7万元并支付利息，因原告向被告安阳昊澜公司向原告借款7万元，同日被告安阳昊澜公司又向原告转账支付1260元，故本院认定本案实际借款金额为68740元。2015年4月20日，被告安阳昊澜公司向原告支付1万元，双方还款计划书约定每月15日支付利息，故扣除自2014年12月15日至2015年4月15日期间的利息经计算为4949元，下余5051元应视为偿还本金，故下余本金63689元，被告安阳昊澜公司应当偿还给原告。并按月利率1.8%为准支付自2015年4月16日起至判决确定还款之日止的利息。被告河南昊澜公司在借款合同上加盖印章为被告安阳昊澜公司提供担保，故对原告请求判令被告河南昊澜公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋三成借款本金63689元并支付自2015年4月21日起至本判决确定付款之日止的利息（以月利率1.8%为标准计算）。
二、被告河南昊澜实业集团有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋三成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡文雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第7308号
原告宋三成，男，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人高瞻，河南博正律师事务所律师。
委托代理人曾显保，河南博正律师事务所实习律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
二被告委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
二被告委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告宋三成与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南昊澜实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同约定由被告河南昊澜实业集团有限公司所在地管辖，被告河南昊澜实业集团有限公司的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同第十条约定：“凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼”，借款合同中的丙方即被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地为河南省××郑东新区××楼××号，位于河南省××郑东新区辖区内，属于本院的管辖范围，被告河南昊澜实业集团有限公司的管辖权异议理由不能成立。被告河南昊澜实业集团有限公司主张其主要办事机构所在地位于河南省××××区，但并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南昊澜实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第196号
原告：雷某某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：邱某某，山西众志诚律师事务所律师。
被告：景某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告雷某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人邱某某与被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年9月，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告不关心、不尊重，双方常因家务琐事吵打。并且原告与被告的父母也相处困难，致使原告身心受到严重损害，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月按月收入的30%支付抚育费。
原告就自己主张提供以下证据：
1、结婚证登记审查表，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的书写的自述，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
3、雷某甲、陈某某的证明材料及当庭证言，用以证明原、被告系其女儿、女婿。2015年4月底5月初，原告告知，在其临产前一星期被告将其嘴角打肿，眼睛打青。产后还经常争吵。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3不认可，认为无事实依据，且证人的当庭陈述不属实。
被告景某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告经人介绍，确定恋爱关系后，经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚。婚后原、被告一直和睦相处，相互体贴。被告父母对待原告如亲人，从未让原告干过家务。自孩子出生后，原、被告的家庭更加美满、幸福，原、被告的生活开支均由被告父母承担。2015年1月，被告父亲生病住院后，无工作能力，被告想承担一定的生活开支，但遭到原告的拒绝。为此原告几次无理取闹，离家出走，抛下孩子不管不问。现女儿年幼，且原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告景某某未提交证据。
经举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。证据2系原告自述，无其他证据证明，本院不予采信。证据3，证人系原告的父母，与原告之间有利害关系，且无其他证据与待证事实相印证，故证人证言本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月24日登记结婚，婚后感情一般。2014年5月23日生一女孩，取名景某甲，现随被告生活。2015年6月11日，原、被告因孩子生日礼金发生争执，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生争执，但该矛盾不足以导致夫妻之间的感情彻底破裂。只要在双方今后的共同生活中，相互尊重、互谅互让，加强沟通，夫妻关系可以得到改善，故判不离为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年八月五日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12726号
原告：宜兴市和桥镇西锄花木园艺场（以下简称西锄园艺场），住所地宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码92320282MA1NWF3A65。
经营者：蒋林强，男，1976年3月23日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君（受西锄园艺场特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282551220229A。
法定代表人：张涵婷，元通公司执行董事。
原告西锄园艺场与被告元通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西锄园艺场的经营者蒋林强，被告元通公司的法定代表人张涵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西锄园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令元通公司立即支付欠款97.9739万元；2、本案诉讼费由元通公司承担。
事实和理由：2011年，元通公司因需对单位内的绿化进行建设，双方就该事项签订协议书，其园艺场按元通公司的要求提供花木并进行施工，工程结束后，元通公司支付了部分款项。由于花木的特殊性，需长期维护和管理，元通公司将该事项也全权委托其园艺场进行，约定养护费为6万元/年，直至2015年底。养护期间，其园艺场根据元通公司的要求，多次提供花木。嗣后，其园艺场多次向元通公司催要欠项，但元通公司至今仅支付38万元，尚欠97.9739万元未付。现诉至法院，请求支持诉请。
被告元通公司辩称，其公司法定代表人张涵婷不是经手人，对本案欠款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，西锄园艺场与元通公司签订协议书1份，约定由西锄园艺场负责对元通公司内的绿化进行施工。至2011年12月25日经双方结算，元通公司由张柏康签字，确认绿化费用结算为82.4189万元。嗣后，西锄园艺场自2012年11月22日至2014年12月12日先后分8次向元通公司提供花木及进行绿化施工（除2012年12月3日结算单由邱云锋签字外，其余7份结算单均由张柏康签字），合计35.555万元。西锄园艺场分别于2011年7月27日、2012年6月6日、2013年4月26日向元通公司开具了金额为30万元、25万元、35万元的发票，合计金额为90万元。嗣后，元通公司仅支付38万元，剩余79.9739万元，经西锄园艺场多次催要，元通公司至今仍未能支付。
审理中，元通公司对2012年12月24日至2014年12月12日张柏康签字的6份结算单持有异议，认为张柏康当时并未得到公司授权，无权在结算单上签字，但认可张柏康自2012年12月24日至2014年12月12日期间一直在其公司工作，负责生产管理。西锄园艺场另主张2012年5月至2015年底养护费合计18万元，但未向本院提供相关方面的任何证据，元通公司对此也不予认可。
上述事实，有原告西锄园艺场提供的协议书、决算清单、结算单8份、发票3份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告西锄园艺场与被告元通公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，双方的主要争议焦点为：2012年12月24日至2014年12月12日由张柏康签字的6份结算单的效力如何认定。西锄园艺场认为，其园艺场在与元通公司发生业务往来时均由元通公司负责人安排张柏康进行接待，张柏康在结算单上签字的行为应认定有效。元通公司认为，张柏康当时并未得到公司授权，无权在结算单上签字。本院认为，一是元通公司认可张柏康自2012年12月24日至2014年12月12日期间一直在其公司，从事生产管理工作，其在结算单上明确作为经手人签字并无不当。二是根据双方之前的交易习惯，张柏康曾在2011年12月25日决算清单上签字，元通公司对此也不持异议，西锄园艺场有理由相信张柏康在此之后的签字行为也得到了公司授权。三是西锄园艺场自2011年7月27日至2013年4月26日开具给元通公司发票3份，合计金额为90万元，期间所开具发票金额已超过元通公司欠款金额。综上，张柏康自2012年12月24日至2014年12月12日期间在结算单上签字的行为应认定有效，元通公司的辩称，于法无据，本院不予采信。西锄园艺场主张养护费18万元，因其未提供相关方面的任何证据，且元通公司对此也不予认可，故西锄园艺场的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、元通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付西锄园艺场货款79.9739万元。
二、驳回西锄园艺场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6799元，由元通公司负担5500元，西锄园艺场自行负担1299元，元通公司应负担的部分已由西锄园艺场垫付，元通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给西锄园艺场。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 扶廷炘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10559号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李贵臣，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李贵臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10559号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李贵臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李贵臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽