wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初791号
原告白某某，女，1975年2月28日出生，汉族，系永登县，住永登县。
原告邓某某，男，1974年2月28日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
被告袁某某，男，1981年4月5日出生，汉族，系永登县居民，住永登县。
被告李某，女，1989年12月10日出生，汉族，系永登县人，住兰州市。
原告白某某、邓某某诉被告袁某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、邓某某到庭参加诉讼，被告袁某某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还二原告为其已偿还的银行贷款本金及利息共计44211元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告袁某某、李某在永登县农村信用合作联社武胜驿信用社申请贷款，原告白某某、邓某某为该贷款提供担保。2017年3月贷款到期，因二被告无力偿还贷款，二原告为了不影响自己的征信，于2017年3月30日二原告代替二被告偿还了其在武胜驿信用社的贷款本息共计44211元。经二原告多次催要，二被告至今未向二原告偿还该笔款项，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
袁某某、李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日袁某某向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社申请贷款40000元用于餐厅资金周转，李某作为袁某某的配偶为借款共有人；白某某对该借款提供连带保证责任担保，邓某某作为白某某的配偶为担保共有人。2016年3月16日永登县农村信用合作联社武胜驿信用社向袁某某发放了贷款40000元，2017年3月15日贷款到期，二被告未偿还贷款。二原告担心自己征信受到影响，于2017年3月30日向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社归还贷款本息共计44211.3元，其中本金40000元、应收利息4082.6元、当期利息128.7元。袁某某、李某至今未向白某某、邓某某返还该款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代替被告偿还了银行贷款本息，原告实际已经承担了保证责任，故原告有权向被告追偿，对于原告要求被告支付其代偿贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁某某、李某未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁某某、李某于本判决生效后十五日内向白某某、邓某某给付代偿贷款本息44211.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.27元，减半收取453元，由袁某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 何克红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11737号
原告何某某。委托代理人黄国明，上海晋松律师事务所律师。被告余某某。原告何某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄国明、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告于1990年经人介绍相识相恋，1990年12月26日举行结婚仪式，后1991年4月10日登记结婚。双方于1992年10月25日生育一女，名俞佳蓉。双方婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，因双方性格不合，时而发生争吵，但因被告封建思想严重，容不得原告与任何异性接触。2011年6月9日下午，被告发现原告与一女同事聊天，就怀疑原告行为不轨即吵翻天，从此双方感情逐渐破裂。原告系一名公交司机，经常在公共场所工作，无法忍受被告的所作所为。夫妻关系已有5年僵化，名存实亡。故原告诉至法院，要求判令准许原、被告离婚，婚后共同财产均归被告所有。被告余某某辩称，其不同意离婚。原告所称并非属实，夫妻感情不和的原因是因为原告有第三者才导致的，但被告为了女儿和家庭考虑，愿意原谅原告，希望原告回归家庭。经审理查明，原告何某某与被告余某某1990年经人介绍相识相恋，1990年12月26日举行结婚仪式，并于1991年4月10日登记结婚。双方于1992年10月25日生有一女，名俞佳蓉，现已成年。婚后夫妻感情较好，后随着时间推移，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，遂涉讼。以上事实，由庭审笔录、结婚证、原、被告身份证等证据予以证明，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，因原告何某某坚持离婚，而被告坚持余某某不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一女，双方婚姻基础较好。原告称近年来双方性格不和以及日常生活琐事经常发生争吵等，导致双方无法共同生活，且已分居五年有余，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重，多一份谅解和宽容，相互支持，多为家庭考虑，原、被告夫妻感情还是有和好的可能。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告何某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3602号
原告：湖南浏阳河食品有限公司，住所地浏阳市集里办事处八仙村。
法定代表人:肖永初，总经理。
委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市山羊叔叔西点坊（个体工商户），经营场所浏阳市淮川人民中路***号。
经营者：刘倩。
原告湖南浏阳河食品有限公司与被告浏阳市山羊叔叔西点坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳河食品有限公司撤诉。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由湖南浏阳河食品有限公司负担。
审判员 郑小罗
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8584号
原告：黄某，女，1968年5月25日出生，土家族，个体业主，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张某（系原告配偶），男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李某，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所法律顾问，住天津市河西区。
被告：周某，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告黄某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某之委托诉讼代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款30000元；2.被告赔偿原告自2015年8月21日至实际还款日的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办一福利彩票站，被告是原告的客户，2015年8月19日，原告称做生意用钱，找原告借款30000元并于当日书写借条一份，内容为“今本人找原告借款30000元整，于明日晚12点前归还。周某，2015.8.19”。还款日到期之后原告不停找被告索要该借款，被告总是以各种借口推脱不还款，原告无奈起诉至人民法院，请求判如所请。
被告周某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告自营一彩票站，被告经常在原告处购买彩票，双方相识。2015年8月19日，被告向原告借款30000元。被告书写借条一张，上写明“今本人周某向彩票站借现金30000�整，于明日晚12点前归还。周某，2015.8.19。”双方没有约定利息。原告于借款当日将现金30000元交付给被告。借款到期后，被告没有归还。现原告起诉来院，提出以上诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告向原告借款30000元，并书写借条，到期后应该归还。被告不归还欠款的行为，侵害了原告的合法权益。对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以准许。双方在借条中没有约定利息，原告主张的逾期利息，按照法律规定的上限年息6%给付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告周某偿还原告黄某借款本金30000元及逾期利息（自2015年8月21日至实际给付之日止，按照本金30000元，年利率6%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费600元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
人民陪审员 周树林
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何�织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初580号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵君，男，1991年9月3日出生，汉族，大学本科，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）503号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告人赵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月27日22时48分许，被告人赵君驾驶×××号二轮摩托车，顺河北大街由东向西行驶到泰山路交叉口时发生交通事故，被告人赵君受伤。经港城司法医学鉴定中心检测，被告人赵君血液中酒精浓度为124.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵君的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有1.相关书证；2.被告人赵君的供述与辩解；3.鉴定意见等证据证实。请求对被告人赵君依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人赵君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，辩解称认识到自己的错误，为社会造成不好的影响，希望给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年6月27日22时48分许，被告人赵君驾驶×××号二轮摩托车，顺秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶到泰山路交叉口时发生交通事故，造成被告人赵君受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定，赵君血液中酒精浓度为124.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年7月18日被告人赵君协助公安机关将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人陈立强抓捕。
上述事实，被告人赵君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵君的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；秦皇岛市公安局海港分局情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人赵君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵君协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。考虑被告人赵君当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人赵君依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员绳刚
二〇一八年三月二十三日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初580号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人赵君，男，1991年9月3日出生，汉族，大学本科，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）503号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉,被告人赵君到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月27日22时48分许，被告人赵君驾驶×××号二轮摩托车，顺河北大街由东向西行驶到泰山路交叉口时发生交通事故，被告人赵君受伤。经港城司法医学鉴定中心检测，被告人赵君血液中酒精浓度为124.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵君的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有1.相关书证；2.被告人赵君的供述与辩解；3.鉴定意见等证据证实。请求对被告人赵君依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人赵君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，辩解称认识到自己的错误，为社会造成不好的影响，希望给自己一个改过自新的机会。经审理查明，2017年6月27日22时48分许，被告人赵君驾驶×××号二轮摩托车，顺秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶到泰山路交叉口时发生交通事故，造成被告人赵君受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定，赵君血液中酒精浓度为124.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2017年7月18日被告人赵君协助公安机关将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人陈立强抓捕。上述事实，被告人赵君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵君的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；秦皇岛市公安局海港分局情况说明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人赵君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵君协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。考虑被告人赵君当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人赵君依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员绳刚二〇一八年三月二十三日代书记员董雪萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02870号
申请执行人：李光辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。
法定代表人：王理军，总经理。
本院在执行李光辉诉中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月二日
书记员 郑武
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初268号
原告：崔曙霞，女，汉族，1970年1月12日出生，江西省九江市德安县，
被告：姜小勇，男，汉族，1983年11月16日出生，住江西省九江市永修县，
原告崔曙霞与被告姜小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告崔曙霞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还部分借款，剩余借款自己协商处理为由申请撤诉。原告对其诉权的处理不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔曙霞撤诉。
案件受理费167.5元，减半收取计83.75元，由崔曙霞负担。
审判员 杨泽贵
二〇一八年三月三十日
书记员 俞 凌
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢4、5号
申请执行人先立珍，女，1942年7月20日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人胥清杨，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人黄荣富，退休干部，特别授权。
被执行人邓佰奎，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行先立珍、胥清杨申请执行邓佰奎买卖合同纠纷[案号（2014）江安民初字第1014、1015号民事判决书]两案中，依法向被执行人邓佰奎送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，此后被执行人邓佰奎向二申请人作出了分期付款的承诺，并已经部分履行。申请人先立珍、胥清杨申请终结本案的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢4、5号申请执行人先立珍，女，1942年7月20日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人胥清杨，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人黄荣富，退休干部，特别授权。被执行人邓佰奎，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行先立珍、胥清杨申请执行邓佰奎买卖合同纠纷[案号（2014）江安民初字第1014、1015号民事判决书]两案中，依法向被执行人邓佰奎送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，此后被执行人邓佰奎向二申请人作出了分期付款的承诺，并已经部分履行。申请人先立珍、胥清杨申请终结本案的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年一月二十二日书记员 王 锐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1222号
上诉人（原审被告）：郑志明，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会黄沙坪村民小组。
负责人：吴细发，小组长。
委托诉讼代理人：吴春苟，男，1950年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市林蒲园农业开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦***房。
法定代表人：黄小龙，总经理。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韶关市武江区林业局。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路武江区人民政府院内。
法定代表人：洪维陶，局长。
委托诉讼代理人：张忠志，该局职员。
本院在审理上诉人郑志明、韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会黄沙坪村民小组与被上诉人韶关市林蒲园农业开发有限公司、韶关市武江区林业局物权保护纠纷一案中，因本院受理的（2016）粤02行初字121号行政案件与本案的处理具有法律上的利害关系，该案审理的结果将直接影响本案的最终处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何海祥
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行初10号
原告贾根绪（又名贾莨绪），男，1952年5月5日出生，汉族，故城县司法干部，住故城县。
被告故城县人民政府，住所地故城县郑口镇康宁路。
法定代表人王立峰，县长。
委托代理人贾爱民，故城县国土资源局法制股长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
第三人贾方会，男，汉族，1966年9月22日出生，住故城县。
委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾根绪诉被告故城县人民政府、第三人贾方会土地行政管理一案中，原告贾根绪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾根绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾根绪负担。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 楠
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初108号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘红，男，1973年11月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月9日，被告人刘红酒后无证驾驶无牌号福田五星牌三轮摩托车，沿247省道由北往南行驶。当日13时许，刘红驾车行至监利县新沟镇新南村三组路段，与前方陈某驾驶的豫Ｑ×××××解放牌轻型普通货车发生事故，刘红驾驶的三轮摩托车侧翻，其本人受伤。交警接报后赶至现场，当即对刘红、陈某二人进行酒精呼吸检测，刘红检测结果为133mg／100ml，陈某检测结果为Omg／lOOml。交警遂将刘红送至新沟镇第三人民医院，医务人员于当日13时38分抽取了刘红血液，并送鉴定机构鉴定。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘红血液中检验出乙醇成分，含量为209.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘红醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达209.04mg/ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘红对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日13时许，被告人刘红酒后无驾驶资格驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车，沿247省道由北向南行驶至监利县新沟镇新南村三组路段时，与前方陈某驾驶的豫Ｑ×××××解放牌轻型普通货车发生事故，刘红驾驶的三轮摩托车侧翻致其本人受伤。监利县公安局民警接到报警后赶至现场，对刘红、陈某二人进行呼吸酒精检测，刘红的酒精含量为133mg／100ml，陈某的酒精含量为0mg／100ml。监利县公安局民警遂将刘红带至位于监利县新沟镇的监利县第三人民医院，于当日13时38分抽取刘红的血液后，送往武汉福田爱民司法鉴定中心进行乙醇定量检测，检验结果为：送检的刘红血液中检验出乙醇成分，含量为209.04mg/100ml。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人刘红可以实行社区矫正。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆照片；驾驶人信息查询结果单、户籍资料、到案经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、情况说明等书证；证人陈某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人刘红的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局适用前调查评估意见书证明，足以认定。
本院认为,被告人刘红醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达209.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人刘红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人刘红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 哲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保168号
申请人王洪星
被申请人段崇水
本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1482财保168号财产保全的裁定,现因被申请人段崇水提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段崇水鲁NJ5X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月十八日
书记员 李 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初62号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人戴磊，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省邳州市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】第61号起诉书指控被告人戴磊犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人戴磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日19时许，在徐州经济技术开发区世快递门前，被告人戴磊和其胞弟戴某与陈某1（另案处理）、被害人陈某2（陈某1父亲）因琐事发生争执，后相互厮打。厮打过程中，被告人戴磊用拳头击打被害人陈某2面部，致陈某2受伤。经鉴定，被害人陈某2鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人戴磊经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经公安机关主持调解，被告人戴磊与被害人陈某2达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人戴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；案发现场视频资料；被害人陈某2的陈述；证人戴某、陈某1、刘某、王某、侯某等人证言；辨认笔录及照片；被害人陈某2病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴磊犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴磊经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法视为自首，予以从轻处罚。案发后，被告人戴磊能够与被害人达成调解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人戴磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05776号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：国小民，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告国小民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执689-1号
申请执行人：徐云飞，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住丰城市，
被执行人：涂乐建，男，1961年7月1日出生，汉族，高中文化，家住丰城市新城区，
本院在执行徐云飞与涂乐建故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人涂乐建发出执行通知书，责令被执行人涂乐建自动履行（2017）赣0981刑初147号刑事附带民事调解书确定的向申请执行人徐云飞支付赔偿款的义务，但被执行人涂乐建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨涂乐建银行存款或提取公积金81100元。
本裁定立�执行。
审判员 陈国强
二〇一七年八月十六日
书记员 邹建刚
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执952号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：刘冰，经理。
被执行人：王继宁，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人王继宁物业服务合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初1378号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人于2017年10月15日自行向申请执行人履行了本案的全部义务即6374.78元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1378号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
二〇一七年十月十六日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执952号申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托代理人：刘冰，经理。被执行人：王继宁，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人王继宁物业服务合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初1378号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人于2017年10月15日自行向申请执行人履行了本案的全部义务即6374.78元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1378号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光二〇一七年十月十六日代理书记员  田家宁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保51号
申请执行人：饶河县联合农业生产资料有限公司
被执行人：王立兵
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保35号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结王立兵在王得库处债权40000元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 骏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1648号
原告：张允龙，男，1980年5月22日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：张高明，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江县。
张允龙与张高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张允龙撤诉。
案件受理费150元，由张允龙负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年五月七日
书记员 崔雯雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终268号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶ＸＸ，男，1984年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住章贡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年12月21日被再次取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖长沅、钟明明，江西公仁律师事务所律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人饶ＸＸ犯非法经营罪一案，于2018年3月2日作出（2017）赣0702刑初466号刑事判决。原审被告人饶ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年以来，被告人饶ＸＸ在未取得江西省赣州市烟草专卖局烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信等方式联系贩卖香烟的上家，跟上家商定好香烟价格后，再利用微信账号（gannanyichou1）发布售烟信息寻找买家。其销售香烟的方式主要包括向上家购得香烟后直接贩卖给买家，从中赚取差价以及将接到的买家购烟订单及烟款，扣除利润后转给上家，再由上家按照订单地址向买家邮寄香烟等。经统计，被告人饶ＸＸ转账给上家的购烟款共计人民币101133.82元，贩卖卷烟共计人民币56597元。
2017年1月10日12时许，公安民警在赣州市章贡区赖家围路1-10号“蟹虾工厂”将被告人饶ＸＸ抓获。当场在屋内查获卷烟共计13.1条，其中中华（软）0.1条，中华（硬）1条，芙蓉王（硬）1条，牡丹（软）0.8条，钻石（荷花）2条，利群（新版）8.2条。经江西省烟草质量监督监测站鉴别，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经赣州市烟草公司定价小组认定，涉案卷烟价值共计人民币2521.59元。
案发后，被告人饶ＸＸ退缴违法所得人民币20000元。
原审判决认定上述事实，有证人刘某、贺某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、财政授权支付凭证、随案移送清单、微信聊天记录、微信交易记录及支付宝转账记录截图、赣州市章贡区烟草专卖局出具的证明，涉案卷烟价格认定意见、鉴别检验报告，电子证物检查工作记录、视听资料，抓获经过材料，以及被告人饶ＸＸ在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人饶ＸＸ违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。饶ＸＸ在法庭上自愿认罪，且积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人饶ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人饶ＸＸ退缴的赃款（未随案移送）及随案移送的手机三部依法予以没收。
饶ＸＸ上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他宣告缓刑。
辩护人提出的辩护意见与饶ＸＸ的上诉意见内容一致。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人饶ＸＸ违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原审判决鉴于饶ＸＸ非法经营的数额、自愿认罪并积极退缴违法所得等量刑情节，以非法经营罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，饶ＸＸ及其辩护人要求对饶ＸＸ宣告缓刑的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡启霞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初515号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日21时许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市黄埔区XXX路广东省XXXX学校对出路段时，因操作不当，碰撞到路中间的铁护栏，造成其本人受伤、护栏及车辆损坏的交通事故（经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人杨某某负全部责任）。后目击群众报警处理。民警到场后，将其送至医院治疗并抽血检验。经检测，被告人杨某某血液中检出乙醇含量为311.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人杨某某的血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情对其从重处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年六月六日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初826号
原告：田术有，男，生于1979年3月5日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告:陈锐，男，现年38岁，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田术有与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告从事房屋装潢工作，双方平常就有交往。在2015年8月8日，被告以购买材料为由向原告借现金2万元，承诺尽快返还并会给原告一定的好处等。原告碍于情面，就给被告借了2万元现金，被告拿到钱后向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直推诿拒付。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金2万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年8月8日，被告向原告借现金2万元。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还剩余借款2万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效后15日内返还原告田术有借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕红苗
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初382号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳植勇,男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月14日经宁远县人民检察院不批准逮捕,次日由宁远县公安局决定监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）374号起诉书，指控被告人欧阳植勇犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳植勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年10月30日下午、10月31日上午，被告人欧阳植勇来到宁远县东溪街道文庙街被害人李某元的“大福兴”小家电批发店内，分两次将其店内的两个破壁机容器盗走。经鉴定，被盗的两个破壁机容器的总价值为人民币480元。
2、2017年11月2日中午，被告人欧阳植勇来到宁远县东溪街道文庙街被害人李某元的“大福兴”小家电批发店内正欲盗窃破壁机底座时被被害人李某元当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人欧阳植勇及家属将被盗财物退还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳植勇未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，被害人李某元的陈述，证人冯某、蒋某銮等人的证言，鉴定意见，被告人欧阳植勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳植勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳植勇犯盗窃罪罪名成立。被告人欧阳植勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。鉴于被害人被盗财物已被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳植勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年六月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11182号
上诉人（原审被告）：乔冬冬，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住河北省新乐市。
上诉人（原审被告）：梁志强，男，1977年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范栓良，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原审被告：河北赛克尔环保有限公司，住所地河北省行唐县西正村工业区光宁路58号。
法定代表人：张振安，该公司董事长。
原审被告：中扶建设有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄中山路谈固大街交叉口东北角瑞城小区2号楼2单元2802室。
代表人：李廷峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。
上诉人乔冬冬、梁志强因与被上诉人范栓良及原审被告河北赛克尔环保有限公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决作出前，河北兴华建筑工程有限责任公司以本案当事人中扶建设有限责任公司石家庄分公司为被告向一审法院提起诉讼，请求判令中扶建设有限责任公司石家庄分公司给付其拖欠的混凝土款、泵费、钢管款及利息合计3,934,382.7元。经本院审查认为，该案与本案的主要诉讼标的相同，范栓良和河北兴华建筑工程有限责任公司均主张自己享有案涉混凝土货款的债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条有关“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，为防止两个案件分别审理可能出现矛盾判决，以及充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应当发回一审法院重审，由一审法院将两个案件合并进行审理，一并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2755号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人乔冬冬、梁志强预交的二审案件受理费76,399元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年三月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11182号上诉人（原审被告）：乔冬冬，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住河北省新乐市。上诉人（原审被告）：梁志强，男，1977年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市。以上二上诉人委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范栓良，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原审被告：河北赛克尔环保有限公司，住所地河北省行唐县西正村工业区光宁路58号。法定代表人：张振安，该公司董事长。原审被告：中扶建设有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄中山路谈固大街交叉口东北角瑞城小区2号楼2单元2802室。代表人：李廷峰，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。上诉人乔冬冬、梁志强因与被上诉人范栓良及原审被告河北赛克尔环保有限公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出前，河北兴华建筑工程有限责任公司以本案当事人中扶建设有限责任公司石家庄分公司为被告向一审法院提起诉讼，请求判令中扶建设有限责任公司石家庄分公司给付其拖欠的混凝土款、泵费、钢管款及利息合计3,934,382.7元。经本院审查认为，该案与本案的主要诉讼标的相同，范栓良和河北兴华建筑工程有限责任公司均主张自己享有案涉混凝土货款的债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条有关“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，为防止两个案件分别审理可能出现矛盾判决，以及充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应当发回一审法院重审，由一审法院将两个案件合并进行审理，一并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2755号民事判决；二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。上诉人乔冬冬、梁志强预交的二审案件受理费76,399元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一八年三月二十三日（代）书记员  乔秀艳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审27号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人李福成，男，1953年2月13日出生，满族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）6号行政处罚决定，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自北向南拆除主房北边后院68.77平方米，自南向北拆除主房南晾台东西长17.04米，南北长1.84米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年1月10日作出兴国土资罚字（2017）6号行政处罚决定认定，被执行人于1992年11月12日取得编号为143号集体土地建设用地使用证，四至为：东至自留地，西至院墙外基石，南至自留地，北至自留地，四边范围：东边长10.00米，西边长10.00米，南边长17.90米，北边长17.90米，批准面积179.00平方米。被执行人于1987年在南天门××××圈子村小学东侧建住房及小房，2000年在住房北边建棚子，2009年对住房进行翻建。经现场勘测，住房占地面积270.50平方米，其中主房占地东西长17.04米，南北长8.83米，占地面积150.46平方米；晾台占地东西长17.04米，南北长3.01米，占地面积51.27平方米。与被执行人土地使用证批准范围对比，主房北侧后院68.77平方米未在土地使用证批准范围内，主房南侧晾台向南超出土地使用证批准范围1.84米。经调查，住房北侧棚子占地面积140.97平方米，住房西边北侧小房占地面积74.73平方米，南侧小房占地面积91.61平方米，占地地类为建设用地，符合我县土地利用总体规划，均未取得用地手续，属于违法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，决定对李福成作如下处罚：一、责令退还违法占用土地100.12平方米，限20日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自北向南拆除主房北边后院68.77平方米，自南向北拆除主房南晾台东西长17.04米，南北长1.84米。二、责令退还违法占用土地307.31平方米，并处违法占地307.31平方米，每平方米10.00元人民币罚款，计3073.10元人民币。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人李福成在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）6号行政处罚决定第一项以及第二项中的罚款内容，其中拆除建筑的执行内容，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4994号
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100060028216C。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人刘玉伟，系公司经理。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告邢松，男，1971年2月17日出生，住南阳市宛城区。
被告徐文杰，男，1968年6月15日出生，住南阳市宛城区。系肇事车辆车主。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称安盛天平财险郑州公司)诉被告邢松、徐文杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法合议庭并公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险郑州公司的委托代理人刘金龙，被告邢松、被告徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日15时许，被告邢松驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿宛城区瓦官路自东向西行驶时，与骑电动车的王定明相撞，造成王定明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邢松醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，王定明无责任。因肇事车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险，后王定明将我司告上法庭，经过南阳市宛城区人民法院的开庭审理，并于2015年6月5日做出了（2014）宛民初字第2224号民事判决书，判决我公司赔偿王定明各项损失共计107653.45元，后王定明不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后，维持原判。现我司已经按照二审判决履行了赔偿责任。本案中，原告依法承保被告邢松所驾驶的车辆。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权向致害人追偿。另事故发生时，豫Ｒ×××××号轻型货车车主为被告徐文杰，因被告徐文杰对该车辆管理不当，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告赔偿原告人民币107653.45元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告邢松辩称，原告说的我都同意，至于赔偿方面能不能再协商一下。
被告徐文杰辩称，事故发生前我已经把车卖给郭风祥了，因为一直忙所以没办理过户。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、河南省南阳市宛城区人民法院、中级法院民事判决书复印件两份（2014）宛民初字第2224号、（2015）南民终字第01219号，付款凭证一份（复印件）证明：被告邢松醉酒驾驶车辆造成第三人受伤，我公司根据相关法律规定已在交强险范围内向第三人赔偿，因此对于被告邢松我公司有追偿的权利。
证据二、事故车辆行驶证一份（复印件）证明：事故发生时，该事故车辆的车主为徐文杰，其对车辆管理不当应承担连带责任。
被告邢松对原告提交的证据质证意见如下：无异议。
被告徐文杰对原告提交的证据质证意见如下：我不承担连带责任。
被告邢松未向法院提交证据。
被告徐文杰为支持自己的辩称向本院提交以下证据：
车辆买卖协议一份，证明2013年12月21日把车辆卖给郭风祥了。
原告对被告徐文杰提交的证据质证意见如下：1、对转让协议的真实性有异议，被告徐文杰对车辆价款回答与协议内容不符，因此该转让协议是车主为了逃避责任，事后补签的。2、根据车辆管理的相关规定，车辆所有人出卖车辆应及时向车辆管理部门办理过户手续，被告徐文杰未按相关规定履行交易义务，其本身存在过错。
被告邢松对被告徐文杰提交的证据质证意见如下：无异议。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，2014年7月18日15时50分左右，被告邢松驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿宛城区瓦官路自东向西行驶时，与骑电动车的王定明相撞，造成王定明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邢松醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，王定明无责任。因肇事车辆在原告安盛天平财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，后王定明将原告安盛天平财险郑州公司诉至法院，经过南阳市宛城区人民法院的开庭审理，并于2015年6月5日作出了（2014）宛民初字第2224号民事判决书，判决原告安盛天平财险郑州公司赔偿王定明各项损失共计107653.45元；后王定明及原告安盛天平财险郑州公司均不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后，于2015年11月13日作出了（2015）南民二终字第01219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告安盛天平财险郑州公司并于2015年12月22日按照二审判决履行了赔偿责任。
另事故发生时，豫Ｒ×××××号轻型货车登记所有人为被告徐文杰。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人邢松醉酒驾驶机动车导致人身损害应承担的赔偿责任，已由原告安盛天平财险郑州公司于2015年12月22日按照法院判决先行向受害人进行了赔付，原告安盛天平财险郑州公司有权在赔偿范围内向侵权人邢松主张追偿权。故对原告主张被告邢松赔偿原告人民币107653.45元的诉讼请求，予以支持；对原告主张被告徐文杰连带赔偿原告人民币107653.45元，并由二被告对上述款项按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢松在本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司人民币共计107653.45元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告邢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4994号原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100060028216C。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。负责人刘玉伟，系公司经理。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告邢松，男，1971年2月17日出生，住南阳市宛城区。被告徐文杰，男，1968年6月15日出生，住南阳市宛城区。系肇事车辆车主。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称安盛天平财险郑州公司)诉被告邢松、徐文杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法合议庭并公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险郑州公司的委托代理人刘金龙，被告邢松、被告徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日15时许，被告邢松驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿宛城区瓦官路自东向西行驶时，与骑电动车的王定明相撞，造成王定明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邢松醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，王定明无责任。因肇事车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险，后王定明将我司告上法庭，经过南阳市宛城区人民法院的开庭审理，并于2015年6月5日做出了（2014）宛民初字第2224号民事判决书，判决我公司赔偿王定明各项损失共计107653.45元，后王定明不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后，维持原判。现我司已经按照二审判决履行了赔偿责任。本案中，原告依法承保被告邢松所驾驶的车辆。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权向致害人追偿。另事故发生时，豫Ｒ×××××号轻型货车车主为被告徐文杰，因被告徐文杰对该车辆管理不当，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告赔偿原告人民币107653.45元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告邢松辩称，原告说的我都同意，至于赔偿方面能不能再协商一下。被告徐文杰辩称，事故发生前我已经把车卖给郭风祥了，因为一直忙所以没办理过户。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一、河南省南阳市宛城区人民法院、中级法院民事判决书复印件两份（2014）宛民初字第2224号、（2015）南民终字第01219号，付款凭证一份（复印件）证明：被告邢松醉酒驾驶车辆造成第三人受伤，我公司根据相关法律规定已在交强险范围内向第三人赔偿，因此对于被告邢松我公司有追偿的权利。证据二、事故车辆行驶证一份（复印件）证明：事故发生时，该事故车辆的车主为徐文杰，其对车辆管理不当应承担连带责任。被告邢松对原告提交的证据质证意见如下：无异议。被告徐文杰对原告提交的证据质证意见如下：我不承担连带责任。被告邢松未向法院提交证据。被告徐文杰为支持自己的辩称向本院提交以下证据：车辆买卖协议一份，证明2013年12月21日把车辆卖给郭风祥了。原告对被告徐文杰提交的证据质证意见如下：1、对转让协议的真实性有异议，被告徐文杰对车辆价款回答与协议内容不符，因此该转让协议是车主为了逃避责任，事后补签的。2、根据车辆管理的相关规定，车辆所有人出卖车辆应及时向车辆管理部门办理过户手续，被告徐文杰未按相关规定履行交易义务，其本身存在过错。被告邢松对被告徐文杰提交的证据质证意见如下：无异议。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，2014年7月18日15时50分左右，被告邢松驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿宛城区瓦官路自东向西行驶时，与骑电动车的王定明相撞，造成王定明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邢松醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，王定明无责任。因肇事车辆在原告安盛天平财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，后王定明将原告安盛天平财险郑州公司诉至法院，经过南阳市宛城区人民法院的开庭审理，并于2015年6月5日作出了（2014）宛民初字第2224号民事判决书，判决原告安盛天平财险郑州公司赔偿王定明各项损失共计107653.45元；后王定明及原告安盛天平财险郑州公司均不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理后，于2015年11月13日作出了（2015）南民二终字第01219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告安盛天平财险郑州公司并于2015年12月22日按照二审判决履行了赔偿责任。另事故发生时，豫Ｒ×××××号轻型货车登记所有人为被告徐文杰。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人邢松醉酒驾驶机动车导致人身损害应承担的赔偿责任，已由原告安盛天平财险郑州公司于2015年12月22日按照法院判决先行向受害人进行了赔付，原告安盛天平财险郑州公司有权在赔偿范围内向侵权人邢松主张追偿权。故对原告主张被告邢松赔偿原告人民币107653.45元的诉讼请求，予以支持；对原告主张被告徐文杰连带赔偿原告人民币107653.45元，并由二被告对上述款项按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告邢松在本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司人民币共计107653.45元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告邢松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一七年五月二十九日书 记 员  叶 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执516号
申请执行人范志鹏，男，生于1987年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人高建锋，男，生于1973年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。
申请执行人范志鹏与被执行人高建锋健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2867号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请标的4025.87元，执行费50元，共计4075.87元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿4025.87元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人高建锋下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人高建锋在金融机构无存款、无房屋、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执516号申请执行人范志鹏，男，生于1987年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人高建锋，男，生于1973年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。申请执行人范志鹏与被执行人高建锋健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2867号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请标的4025.87元，执行费50元，共计4075.87元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿4025.87元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人高建锋下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人高建锋在金融机构无存款、无房屋、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二十九日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2070号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，该公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：曲万贵，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：耿江红，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王来坤，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告曲万贵、耿江红、王来坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张建伟，被告曲万贵、耿江红、王来坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲万贵、耿江红、王来坤偿还原告借款60000元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息8.9‰，逾期利率按月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告曲万贵、耿江红、王来坤在我行木桐支行签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，互相承担连带责任保证。我行木桐支行按照合同约定于2015年11月30日向被告曲万贵发放借款60000元。后经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。
被告曲万贵辩称：1、我没有提出贷款的要求，是原告的工作人员刘生云主动打电话让我去办理的贷款手续。刘生云让我以养牛的名义贷款60000元，之后刘生云填写了贷款手续，让我在手续上签名。2、所贷款项没有交给我，贷款手续签完字后，刘生云直接将款转给梁银超（我同村枯垛组人），并告诉我，借款合同到期的利息和还款，我不用承担。3、我没有贷款的理由和事实，是原告利用三户联保的贷款方式，假借我的名义直接将款贷给梁银超的。故我不应清偿60000原借款。
被告王来坤辩称：1、2015年11月30日贷给耿江红的50000元、曲万贵的60000元，银行没有给我讲清，我一概不知。2、信贷员刘生云在2015年11月份给我说要办信贷本，手续不完善，不应起法律责任。3、在与刘生云办手续时，其主任王源给我说我在合同上签名没事，只有他们两个人（曲万贵、耿江红）手续走不通，无法流转。他们（曲万贵、耿江红）无论贷款多少，本息偿还都与我无关。4、原告对我的起诉，纯属误告。如果当时我不去办理手续，他们（曲万贵、耿江红）的款项还架空在哪里，只是主任与信贷员刘生云再三说贷款与我无关，我才签字。
被告王来坤口头辩称：本案的60000元我不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年11月30日，卢氏农商行木桐支行作为贷款人，曲万贵作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额为拾万元，贷款期限为2015年11月30日至2018年11月30日。2、借款利率为：固定利率，月利率8.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由耿江红、王来坤为借款人向贷款人提供担保等。
2015年11月30日，卢氏农商行木桐支行与被告耿江红、王来坤签订最高额保证合同，合同约定：1、保证目的：确保曲万贵与债权人在2015年11月30日至2018年11月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2、担保的主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超拾万元。3、保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。
2015年11月30日，被告曲万贵与卢氏农商行木桐支行签订借款合同，借款60000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，月利率8.9‰。后被告曲万贵未能偿还该笔借款的本金及利息。被告耿江红、王来坤也未履行保证义务，故原告诉至本院。
另查明：卢氏农商行木桐支行是卢氏农商行的分支机构。
本院认为：曲万贵、耿江红、王来坤与卢氏农商行木桐支行签订的个人借款合同、最高额保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行木桐支行依照合同约定向被告曲万贵发放贷款60000元，被告曲万贵未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告曲万贵按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请,本院予以支持；被告耿江红、王来坤作为曲万贵该笔借款的保证人，在曲万贵未能偿还该笔借款的情况下，应按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曲万贵于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币60000元及利息（2015年11月30日至2016年11月30日的利率按8.9‰计算，从2016年12月1日起至清偿完毕之日止月利率按13.35‰计算）。
二、被告耿江红、王来坤对上述款项承担连带还款责任。被告耿江红、王来坤承担连带保证责任后有权向被告曲万贵追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曲万贵、耿江红、王来坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 常芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2070号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，该公司员工，住卢氏县。特别授权。被告：曲万贵，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：耿江红，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王来坤，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告曲万贵、耿江红、王来坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张建伟，被告曲万贵、耿江红、王来坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲万贵、耿江红、王来坤偿还原告借款60000元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息8.9‰，逾期利率按月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告曲万贵、耿江红、王来坤在我行木桐支行签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，互相承担连带责任保证。我行木桐支行按照合同约定于2015年11月30日向被告曲万贵发放借款60000元。后经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。被告曲万贵辩称：1、我没有提出贷款的要求，是原告的工作人员刘生云主动打电话让我去办理的贷款手续。刘生云让我以养牛的名义贷款60000元，之后刘生云填写了贷款手续，让我在手续上签名。2、所贷款项没有交给我，贷款手续签完字后，刘生云直接将款转给梁银超（我同村枯垛组人），并告诉我，借款合同到期的利息和还款，我不用承担。3、我没有贷款的理由和事实，是原告利用三户联保的贷款方式，假借我的名义直接将款贷给梁银超的。故我不应清偿60000原借款。被告王来坤辩称：1、2015年11月30日贷给耿江红的50000元、曲万贵的60000元，银行没有给我讲清，我一概不知。2、信贷员刘生云在2015年11月份给我说要办信贷本，手续不完善，不应起法律责任。3、在与刘生云办手续时，其主任王源给我说我在合同上签名没事，只有他们两个人（曲万贵、耿江红）手续走不通，无法流转。他们（曲万贵、耿江红）无论贷款多少，本息偿还都与我无关。4、原告对我的起诉，纯属误告。如果当时我不去办理手续，他们（曲万贵、耿江红）的款项还架空在哪里，只是主任与信贷员刘生云再三说贷款与我无关，我才签字。被告王来坤口头辩称：本案的60000元我不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年11月30日，卢氏农商行木桐支行作为贷款人，曲万贵作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额为拾万元，贷款期限为2015年11月30日至2018年11月30日。2、借款利率为：固定利率，月利率8.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由耿江红、王来坤为借款人向贷款人提供担保等。2015年11月30日，卢氏农商行木桐支行与被告耿江红、王来坤签订最高额保证合同，合同约定：1、保证目的：确保曲万贵与债权人在2015年11月30日至2018年11月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2、担保的主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超拾万元。3、保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。2015年11月30日，被告曲万贵与卢氏农商行木桐支行签订借款合同，借款60000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，月利率8.9‰。后被告曲万贵未能偿还该笔借款的本金及利息。被告耿江红、王来坤也未履行保证义务，故原告诉至本院。另查明：卢氏农商行木桐支行是卢氏农商行的分支机构。本院认为：曲万贵、耿江红、王来坤与卢氏农商行木桐支行签订的个人借款合同、最高额保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行木桐支行依照合同约定向被告曲万贵发放贷款60000元，被告曲万贵未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告曲万贵按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请,本院予以支持；被告耿江红、王来坤作为曲万贵该笔借款的保证人，在曲万贵未能偿还该笔借款的情况下，应按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告曲万贵于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币60000元及利息（2015年11月30日至2016年11月30日的利率按8.9‰计算，从2016年12月1日起至清偿完毕之日止月利率按13.35‰计算）。二、被告耿江红、王来坤对上述款项承担连带还款责任。被告耿江红、王来坤承担连带保证责任后有权向被告曲万贵追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曲万贵、耿江红、王来坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年十月二十六日书记员  常芸
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2010号
原告:毛献某,男,汉族,1963年1月13日出生,住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人陈孝洲，陕西滕浩律师事务所律师。
被告:毛明某,男,汉族,1946年12月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告:陈术某,女,汉族,1949年1月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告毛献某与被告陈术某、毛明某物权保护纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告毛献某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛献某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛献某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 袁朴
二〇一八年六月五日
书记员 刘娜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审22号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县襄安路，统一社会信用代码：11340217003274509J。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：周莉，女，1971年6月8日出生，汉族。
被执行人：董铁军，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院申请强制执行征决〔2017〕07004号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周莉、董铁军夫妇于2016年10月26日生育第三孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，申请执行人依法对被执行人作出社会抚养费征收决定：决定征收壹拾肆万壹仟柒佰壹拾元。2017年10月13日，申请执行人依法向被执行人送达了征决〔2017〕07004号《社会抚养费征收决定书》。该征收决定书生效后，被执行人拒不交纳社会抚养费，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周莉、董铁军夫妇生育第三孩的违法事实清楚，申请执行人对其作出社会抚养费征收决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕07004号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 毕文文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3526号
申请执行人王金辉，女，1983年10月10日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
王金辉与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终629号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元10层电梯西侧南数第三户房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人王金辉，申请执行人王金辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3526号申请执行人王金辉，女，1983年10月10日出生，朝鲜族，现住珲春市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。王金辉与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终629号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元10层电梯西侧南数第三户房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人王金辉，申请执行人王金辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06127号
原告黄国木，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。组织机构代码：79351432-6。
法定代表人王奉生，系该公司总经理。
被告王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年10月12日立案受理原告黄国木与被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司（以下简称南川奉生公司）、王奉生、周芋民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国木到庭参加了诉讼，被告南川奉生公司、王奉生、周芋经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄国木诉称，被告王奉生与被告周芋系夫妻关系，开办了南川奉生公司即第一被告。因工程建设需要，于2014年8月1日，被告南川奉生公司与原告签订了《借款合同》，约定被告南川奉生公司向原告借款32万元（诉状上为20万元系笔误）。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转款31.36万元，并支付了被告现金6400元，共计32万元，履行了全部付款义务，被告王奉生出具了收条，同时约定借款按照月利率2%计算按月付息，如逾期，另以欠款金额为基数按照每月2%计付违约金给付原告。担保人王奉生、周芋对借款合同全部义务承担连带保证责任，保证期限至出借人实现全部债权为止。借款到期后，被告未归还借款。2015年9月原告通知被告急需用钱，电话告知被告归还借款本息，被告却以种种理由拖延还款，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告南川奉生公司立即归还原告借款本金32万元；支付利息2133元（暂计至2015年10月12日，之后的利息另行计算）；2、被告南川奉生公司按照月利率2%计算违约金给付原告；3、被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告南川奉生公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告王奉生未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告周芋未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，以原告黄国木为甲方（出借人）、被告南川奉生公司为乙方（借款人）、被告王奉生、周芋为担保人签订了《借款合同》。该合同第一条约定：被告南川奉生公司向原告黄国木借款32万元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日；第二条约定：黄国木应于2014年8月1日之内将款打入被告南川奉生物公司的总经理王奉生的账户（622885104246xxxx），也可打入周芋（王奉生之妻）的账户（621700376000965xxxx）；第三条约定：借款利息按月利率2%计算，每借满一个月即向黄国木转账给付一次利息6400元，借款期限届满或黄国木需用资金时被告必须还本付息；第七条载明：二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含黄国木实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至黄国木完全实现债权为止。被告南川奉生公司在合同尾部乙方处加盖了公司印章，被告王奉生、周芋在合同尾部担保人处分别亲笔签了自己的名字。2014年8月2日，原告黄国木如约将31.36万元打入被告周芋的账户并支付了被告现金6400元，共计32万元。
另查明，被告南川奉生公司按照合同约定将截止2015年9月30日按照月息2%计算的利息每月6400元已经给付了原告黄国木，但借款本金32万元至今未偿还。故原告黄国木诉至本院，请求人民法院判令如前诉讼请求。
再查明，对于利息的请求，原告黄国木在审理中明确为：请求被告南川奉生公司支付从2015年10月2日起按月利率2%计算至借款本金32万元付清时止的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、打款凭证、被告王奉生和周芋的婚姻关系信息表、被告南川奉生公司的营业外执照和组织机构代码证复印件、被告支付原告利息交易明细清单等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，2014年8月1日，原告黄国木与被告南川奉生公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告黄国木与被告南川奉生公司均应当受其约束。原告黄国木按照约定向被告南川奉生公司履行了给付借款的合同义务，被告南川奉生公司却未按照约定按期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原告支付被告借款的汇款凭据为31.36万元，但原、被告合同约定的借款金额和被告出具给原告的收条以及被告支付原告每月利息6400元的凭据等，足能证明原告另支付了被告借款本金6400元，共计借款本金为32万元。因此，原告黄国木要求被告南川奉生公司支付从2015年10月2日起以32万元为基数至借款还清时止按月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
该合同第七条约定“二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含黄国木实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至黄国木完全实现债权为止”。因此，被告王奉生、周芋所承担的连带保证责任仍在保证期限内，被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务应当承担连带保证责任。原告黄国木要求被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告黄国木借款32万元，并支付从2015年10月2日起以32万元为基数至借款还清时止按月息2%计算的利息；
二、被告王奉生、周芋对被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元（以减半），诉讼保全费2520元，合计5586元，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司负担（被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的案件受理费3066元已由原告黄国木垫付，在本判决书生效后予以退还，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；财产保全费2520元由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十日
书记员 张世川
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执174号之七
申请执行人：桑志敏，女，汉族，生于1963年10月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨建华，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐志超，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行桑志敏申请执行杨建华、唐志超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初671号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人杨建华、唐志超发出执行通知书，责令其偿还申请执行人桑志敏借款人民币1417000元及利息，负担执行费16570元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建华在中国银行遂宁南小区支行（账号：12×××79CNY0）存款人民币1566570元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阳本军
二〇一八年四月三日
书记员 李 侠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1343号
罪犯王永亮，男，1982年1月30日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）邯市刑初字第162号刑事判决，以被告人王永亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）冀刑四终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月16日交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2015年11月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功次，考核表扬7次，单项记功1次。该犯系主犯，狱内平均月消费184.6元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2026年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5908号
原告：周金荣，女，1983年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告周金荣与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周金荣的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金荣向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付周金荣5500元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：周金荣2014年10月至2015年7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任仓管员，月工资1850元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠周金荣2015年5、6、7月工资5500元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠周金荣工资5500元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。周金荣为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠周金荣工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠周金荣工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠周金荣的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
周金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。周金荣提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。周金荣2014年10月至2015年7月在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任仓管员。2016年1月26日，周吴安向周金荣出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠周金荣工资伍仟伍佰元整（5500.00）元。此后经周金荣多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可周金荣向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可周金荣在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠周金荣5500元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认周金荣的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
周金荣为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可周金荣为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向周金荣出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠周金荣工资，但周吴安在庭审时承认周金荣是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付周金荣劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向周金荣支付劳务费5500元。
至于周金荣要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。周金荣要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告周金荣支付5500元劳务费；
1驳回原告周金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费240元，由原告周金荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰