wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终536号
上诉人（原审被告）：青海西屋电梯销售有限公司，统一社会信用代码91632900310840064R，住所地：西宁市城西区银铃大街42号11号楼2单元16层2164室。
法定代表人：郦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富贵、史博成，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨锦生，公民身份号码6321241977********，男，汉族，1977年12月13日出生，住青海省湟中县上五庄镇拉目台村***号。
委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华启东，公民身份号码6321241977********，男，藏族，1977年10月8日出生，住青海省湟中县上五庄镇华科村***号。
委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。上诉人青海西屋电梯销售有限公司（以下简称西屋电梯
公司）因与被上诉人杨锦生、华启东承揽合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初2569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西屋电梯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回
杨锦生、华启东的一审诉讼请求，并由杨锦生、华启东承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，未对本案争议焦点”加工承揽合同是否履行完毕”做出认定。由于特种设备的特殊性，案涉电梯仍处于调试、整修状态，对该特种设备的正常交付、通过特检所检验有重大影响，故试运行阶段的调试、整修工作亦是该加工承揽合同中承揽方的必要工作，杨锦生、华启东并未全面履行合同义务，安装工作尚未完结，同时，双方虽未订立书面加工承揽合同，但依据市场交易习惯，特种设备的加工承揽，需经特检所检验合格后双方才能进行结算。原审法院的判决适用法律错误，双方未订立书面的加工承揽合同，应适用《合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的特定标准履行。故杨锦生、华启东应交付符合国家标准的电梯，即待电梯通过特种设备检验所的验收合格后，方应支付相应的工程款，杨锦生、华启东未完成安装工作，未全面履行合同义务致使电梯达不到验收合格标准，原审法院应当认定合同的履行不符合国家标准，驳回杨锦生、华启东的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
杨锦生、华启东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨锦生、华启东向一审法院起诉请求：判令西屋电梯公司支付电梯安装费165000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年，西屋电梯公司与杨锦生、华启东口头协议由杨锦生、华启东承揽西屋电梯公司位于西宁市城北区青唐小镇及湟中县盛世广场部分电梯安装项目，双方于2017年4月25日对工程款明细及电梯安装费用进行对账，共计产生电梯工程款436000元，电梯预支款225500元，剩余工程款为210500元，并载明该对账明细系2017年3月12日以前的账目，甲方处加盖西屋电梯公司印章，乙方处由杨锦生、华启东署名。另查，西屋电梯公司共支付工程款323500元。
一审法院认为，西屋电梯公司与杨锦生、华启东口头协议内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应依约履行约定义务。由于未签订书面协议，故无法查明双方就涉案工程验收及付款条件等是否进行约定，但根据西屋电梯公司出具的两份电梯安装对账明细表载明杨锦生、华启东已完工工程量及剩余工程款进行了确认，且涉案电梯已投入运行，故对西屋电梯公司称因电梯安装不符合标准拒付工程款的抗辩，不予采信，西屋电梯公司应支付剩余工程款112500元，超过部分不予支持。关于杨锦生、华启东主张支付的工程款中包含双方于2017年3月12日之后安装的两部电梯费用48000元，但未提交证据证明，故不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，遂判决，一、西屋电梯公司于判决生效后十日内向杨锦生、华启东支付工程款112500元；二、驳回杨锦生、华启东的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨锦生、华启东承担573元，西屋电梯公司承担1227元。
二审中，西屋电梯公司提交情况说明一份、西屋电梯公司与东国仁签订的《合同书》一份、现金支出凭单一张，并由证人东国仁作证，拟证明杨锦生、华启东未完成安装工作，未全面履行合同义务致使电梯达不到验收合格标准，西屋电梯公司对于杨锦生、华启东未完成安装的电梯又雇佣他人进行安装产生安装费96000元。
杨锦生、华启东质证认为，对于西屋电梯公司出示的证据及证人证言均不认可，证人与西屋电梯公司存在雇佣关系，证人证言的可信度低，且通过证人的陈述，其从事的是安装电梯合同的附随义务。
杨锦生、华启东提交证明两份，拟证明双方对账后，杨锦生、华启东为西屋电梯公司安装了两部电梯，安装费为48000元。
西屋电梯公司质证认为，认可该证据的真实性，但不能证明发生了新的安装费用。
本院认为：西屋电梯公司与杨锦生、华启东未签订书面协议，仅以口头协议的方式约定杨锦生、华启东为西屋电梯公司安装电梯，杨锦生、华启东主张安装费的前提是完成安装工作，全面履行合同义务并达到验收合格标准。本案中，双方均未提交验收合格的证据，但根据西屋电梯公司出具的两份电梯安装对账明细表载明西屋电梯公司对杨锦生、华启东已完工工程量及剩余工程款进行了确认，且根据西屋电梯公司一审中提交的西宁瑞康物业管理有限公司出具的《证明》、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司出具的《工作函》证明涉案电梯已投入运行，并由业主使用，因此应推定杨锦生、华启东完成安装工作，全面履行合同义务，西屋电梯公司所持电梯安装不符合标准不应支付工程款的上诉理由不能成立，二审中出示的证据不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由青海西屋电梯销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵亮
审判员刘永健
审判员山有梅
二○一八年五月十一日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终536号上诉人（原审被告）：青海西屋电梯销售有限公司，统一社会信用代码91632900310840064R，住所地：西宁市城西区银铃大街42号11号楼2单元16层2164室。法定代表人：郦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方富贵、史博成，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锦生，公民身份号码6321241977********，男，汉族，1977年12月13日出生，住青海省湟中县上五庄镇拉目台村***号。委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华启东，公民身份号码6321241977********，男，藏族，1977年10月8日出生，住青海省湟中县上五庄镇华科村***号。委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。上诉人青海西屋电梯销售有限公司（以下简称西屋电梯公司）因与被上诉人杨锦生、华启东承揽合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初2569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西屋电梯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨锦生、华启东的一审诉讼请求，并由杨锦生、华启东承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，未对本案争议焦点”加工承揽合同是否履行完毕”做出认定。由于特种设备的特殊性，案涉电梯仍处于调试、整修状态，对该特种设备的正常交付、通过特检所检验有重大影响，故试运行阶段的调试、整修工作亦是该加工承揽合同中承揽方的必要工作，杨锦生、华启东并未全面履行合同义务，安装工作尚未完结，同时，双方虽未订立书面加工承揽合同，但依据市场交易习惯，特种设备的加工承揽，需经特检所检验合格后双方才能进行结算。原审法院的判决适用法律错误，双方未订立书面的加工承揽合同，应适用《合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的特定标准履行。故杨锦生、华启东应交付符合国家标准的电梯，即待电梯通过特种设备检验所的验收合格后，方应支付相应的工程款，杨锦生、华启东未完成安装工作，未全面履行合同义务致使电梯达不到验收合格标准，原审法院应当认定合同的履行不符合国家标准，驳回杨锦生、华启东的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。杨锦生、华启东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨锦生、华启东向一审法院起诉请求：判令西屋电梯公司支付电梯安装费165000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，西屋电梯公司与杨锦生、华启东口头协议由杨锦生、华启东承揽西屋电梯公司位于西宁市城北区青唐小镇及湟中县盛世广场部分电梯安装项目，双方于2017年4月25日对工程款明细及电梯安装费用进行对账，共计产生电梯工程款436000元，电梯预支款225500元，剩余工程款为210500元，并载明该对账明细系2017年3月12日以前的账目，甲方处加盖西屋电梯公司印章，乙方处由杨锦生、华启东署名。另查，西屋电梯公司共支付工程款323500元。一审法院认为，西屋电梯公司与杨锦生、华启东口头协议内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应依约履行约定义务。由于未签订书面协议，故无法查明双方就涉案工程验收及付款条件等是否进行约定，但根据西屋电梯公司出具的两份电梯安装对账明细表载明杨锦生、华启东已完工工程量及剩余工程款进行了确认，且涉案电梯已投入运行，故对西屋电梯公司称因电梯安装不符合标准拒付工程款的抗辩，不予采信，西屋电梯公司应支付剩余工程款112500元，超过部分不予支持。关于杨锦生、华启东主张支付的工程款中包含双方于2017年3月12日之后安装的两部电梯费用48000元，但未提交证据证明，故不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，遂判决，一、西屋电梯公司于判决生效后十日内向杨锦生、华启东支付工程款112500元；二、驳回杨锦生、华启东的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨锦生、华启东承担573元，西屋电梯公司承担1227元。二审中，西屋电梯公司提交情况说明一份、西屋电梯公司与东国仁签订的《合同书》一份、现金支出凭单一张，并由证人东国仁作证，拟证明杨锦生、华启东未完成安装工作，未全面履行合同义务致使电梯达不到验收合格标准，西屋电梯公司对于杨锦生、华启东未完成安装的电梯又雇佣他人进行安装产生安装费96000元。杨锦生、华启东质证认为，对于西屋电梯公司出示的证据及证人证言均不认可，证人与西屋电梯公司存在雇佣关系，证人证言的可信度低，且通过证人的陈述，其从事的是安装电梯合同的附随义务。杨锦生、华启东提交证明两份，拟证明双方对账后，杨锦生、华启东为西屋电梯公司安装了两部电梯，安装费为48000元。西屋电梯公司质证认为，认可该证据的真实性，但不能证明发生了新的安装费用。本院认为：西屋电梯公司与杨锦生、华启东未签订书面协议，仅以口头协议的方式约定杨锦生、华启东为西屋电梯公司安装电梯，杨锦生、华启东主张安装费的前提是完成安装工作，全面履行合同义务并达到验收合格标准。本案中，双方均未提交验收合格的证据，但根据西屋电梯公司出具的两份电梯安装对账明细表载明西屋电梯公司对杨锦生、华启东已完工工程量及剩余工程款进行了确认，且根据西屋电梯公司一审中提交的西宁瑞康物业管理有限公司出具的《证明》、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司出具的《工作函》证明涉案电梯已投入运行，并由业主使用，因此应推定杨锦生、华启东完成安装工作，全面履行合同义务，西屋电梯公司所持电梯安装不符合标准不应支付工程款的上诉理由不能成立，二审中出示的证据不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由青海西屋电梯销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵亮审判员刘永健审判员山有梅二○一八年五月十一日书记员王文茜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初383号
原告：才东，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤忠，男，X年X月X日，满族，农民，住葫芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告才东诉被告马凤忠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告才东负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月十六日
书记员 耿 介
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3776号
原告朱某，男，1996年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告朱某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告朱某诉被告朱某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告承担。
审判员张福明
二○一七年十二月二十日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3776号原告朱某，男，1996年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告朱某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告朱某诉被告朱某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，均由原告承担。审判员张福明二○一七年十二月二十日书记员冯艳秋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1203号
原告：王美，女，1972年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县组。
原告王美与被告杨三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加诉讼，被告杨三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉求：请求法院判令被告杨三妹偿还借款30000元，并按银行利率4倍支付利息。事实及理由:2013年1月20日，被告杨三妹以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还原告借款，故请求法院支持原告诉求。
被告杨三妹未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件及户口册复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告杨三妹于2013年1月20日向原告王美借款30000元。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月20日，被告杨三妹向原告王美借款30000元，并向原告王美出具借条一张,双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告杨三妹未归还原告借款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告王美与被告杨三妹之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方的借贷关系有被告亲自签名确认的借条佐证，借款后被告应按约定履行还款义务，因此，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。对原告要求支付利息的诉求，因双方在借条中无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告请求支付利息的诉求不予支持。被告杨三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一,由被告杨三妹于本判决生效后十日内偿还原告王美借款人民币30000元。二,驳回原告王美的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨三妹承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王明飞
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7631号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人陈雪芳与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7631号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人8617元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月四日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执843号
被执行人宋德付（曾用名宋飞虎，绰号：大虎），男，1984年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，于2006年6月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2008年5月18日刑满释放。因本案于2011年7月15日被监视居住，同年7月19日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）350号起诉书指控被告人宋德付犯盗窃罪一案，本院于2012年6月8日作出（2012）江宁刑二初字第122号刑事判决书，被告人宋德付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币八千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第122号刑事判决书被执行人宋德付涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第14号
申请执行人三门峡市社会医疗保险中心。组织机构代码证：73388208_X。
法定代表人张武峰，该中心主任。
委托代理人陈冬冬，该单位工作人员。
被执行人河南九华纺织有限公司。组织机构代码证：77085457-1。
法定代表人贠建毅，该公司经理。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的第20150029号《三门峡市城镇职工基本医疗保险费限期补缴通知书》，该通知书认定被执行人未按时缴纳2015年3月份之前原退休职工的城镇职工基本医疗保险费4073353.52元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，通知被执行人限期予以补缴。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的限期补缴通知书事实清楚，适用法律法规正确，且履行了相关合法程序，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市社会医疗保险中心作出的第20150029号《三门峡市城镇职工基本医疗保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 尹团花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第14号申请执行人三门峡市社会医疗保险中心。组织机构代码证：73388208_X。法定代表人张武峰，该中心主任。委托代理人陈冬冬，该单位工作人员。被执行人河南九华纺织有限公司。组织机构代码证：77085457-1。法定代表人贠建毅，该公司经理。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的第20150029号《三门峡市城镇职工基本医疗保险费限期补缴通知书》，该通知书认定被执行人未按时缴纳2015年3月份之前原退休职工的城镇职工基本医疗保险费4073353.52元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，通知被执行人限期予以补缴。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的限期补缴通知书事实清楚，适用法律法规正确，且履行了相关合法程序，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市社会医疗保险中心作出的第20150029号《三门峡市城镇职工基本医疗保险费限期补缴通知书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  尹团花二〇一五年六月十六日书 记 员  胡煜芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1210号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈加福，男，1988年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴友明与被告黄德福、陈加福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：被告黄德福立即返还借款本金10000元，并支付该款自2016年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈加福对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，被告黄德福向原告借款20000元，并出具借条及借款凭证各一份，被告陈加福在借条担保人处签字捺印。借条载明月利率3%，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，未载明借款期限。借款凭证载明被告黄德福已收到借款10000元。被告黄德福未返还借款，被告陈加福也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴友明借款本金10000元，并支付该款自2016年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈加福对被告黄德福上述债务承担连带责任；被告陈加福在履行上述保证责任后，有权向被告黄德福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告黄德福、陈加福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月七日
代书记员 陈思安
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审92号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县三香建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PXERW36，住所地江苏省沭阳县龙庙镇兴义村路口组。
法定代表人王维维。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年4月，被申请人沭阳县三香建材有限公司未经批准，擅自占用龙庙镇兴义村集体土地建设钢结构厂房及砖混结构办公用房，经实地丈量，建筑面积为1125平方米，建筑占地面积为1125平方米，实际使用土地面积1.69亩，经对照龙庙镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为园地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月26日对沭阳县三香建材有限公司作出沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.69亩土地；2、限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的1125平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.69亩（1125平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计22500元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.69亩土地；2、拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的1125平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.69亩（1125平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计22500元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款22500元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县三香建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审92号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县三香建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PXERW36，住所地江苏省沭阳县龙庙镇兴义村路口组。法定代表人王维维。申请人沭阳县国土资源局认定，2017年4月，被申请人沭阳县三香建材有限公司未经批准，擅自占用龙庙镇兴义村集体土地建设钢结构厂房及砖混结构办公用房，经实地丈量，建筑面积为1125平方米，建筑占地面积为1125平方米，实际使用土地面积1.69亩，经对照龙庙镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属一般农用地（现状为园地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月26日对沭阳县三香建材有限公司作出沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.69亩土地；2、限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的1125平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.69亩（1125平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计22500元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.69亩土地；2、拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的1125平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1.69亩（1125平方米）土地处以20元/平方米的罚款，计22500元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施；二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第61号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款22500元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县三香建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月三十日书 记 员  吴 淼
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第731号
于兴荣：
杨东云与于兴荣无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十七日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2502号
原告公茂德。
原告宁洪兰。
被告公丕军。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告公丕利。
被告公丕伟。
被告公丕荣。
原告公茂德、宁洪兰与被告公丕军、公丕利、公丕伟、公丕荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告公丕军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告公丕利、公丕伟、公丕荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育三子一女，现均已成家。因二原告失去劳动能力，无收入来源，平常生活需护理照顾。请求判令：1、被告公丕军承担医疗费10000元。2、四被告每人每月支付赡养费308元，医疗费每月260元。
被告公丕军辩称：1、我作为原告的儿子，赡养原告是法定义务，作为父亲也应当尊重、体谅子女，平等对待四个子女。2、原告的诉讼请求应当提供证据。
被告公丕利、公丕伟、公丕荣未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，现年事已高，共生育三子一女，即被告公丕军、公丕利、公丕伟、公丕荣，现均已成家。两原告现享受村委会发放的老人福利待遇。2014年3月26日原告宁洪兰在泰安市中心医院住院，支出医疗费66624.30元，其中报销33313.40元，未报销33311.20元。原告于2015年6月8日诉来本院，提出上列诉讼请求。诉讼前，经新泰市汶南镇人民调解委员会调解，四被告中公丕利、公丕伟、公丕荣已各支付给原告宁洪兰医疗费10000元，被告公丕军在调解时也同意支付老人的医疗费和赡养费，因支付时间问题未定好而未履行。
以上事实，有当事人陈述、医疗费用结算单、住院费用明细清单等证据在案证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的光荣传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，现两原告无足够的生活来源，四被告均有负担能力，原告有要求被告给付赡养费的权利。本案两原告享有村委会发放的老人福利待遇，参照当地生活水平，结合本案实际情况，酌定四被告每月给付两原告赡养费各60元。原告宁洪兰未报销的医疗费33311.20元，四被告应平均分担，各分担8327.80元。因被告公丕利、公丕伟、公丕荣已支付，故原告要求被告公丕军承担医疗费，应予以支持，但数额应按报销后的8327.80元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕军支付原告宁洪兰医疗费8327.80元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告公丕军、公丕利、公丕伟、公丕荣每月各支付给原告公茂德赡养费60元，支付给原告宁洪兰赡养费60元，自2015年7月开始执行。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如四被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙文燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2502号
原告：陈锦敏，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告：马飞，又名马小娃，男，1983年5月3日出生，汉族。
原告陈锦敏诉被告马飞为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦敏到庭参加了诉讼，被告马飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马飞在2014年1月期间租用我的挖掘机干活，租用费共计53900元，另有2小时共计700元租用费未计算在欠条内，总费用合计为54600元。被告已经付过了12000元，其余至今未支付，经我多次讨要，被告拒不履行，故诉至法院，请求依法判令：被告支付我挖掘机租用费42600元。
被告马飞进行答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告马飞租用原告陈锦敏的斗山225-7型挖掘机到新安县新城东区建设银行东一处工地从事基坑的挖掘工作。后经双方结算，被告马飞于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈锦敏钩机工程款53900元，马飞”。后经原告讨要，被告马飞分两次共向原告偿还了12000元，下欠41900元至今未予清偿。
本院认为：被告马飞租用原告陈锦敏的挖掘机从事基坑的挖掘工作，双方之间形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告陈锦敏作为出租方已履行了提供租赁物的义务，被告作为承租方，也应按欠条的约定全额支付租金。因被告马飞已经向原告支付了12000元租赁费，故还需向原告偿还41900元。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉称在被告出具欠条后，又临时加干了2个小时工作的意见，因未能提供有效证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效后十日内向原告陈锦敏支付挖掘机租赁费41900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈锦敏的其他诉讼请求。
本案受理费865元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 奇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2502号
原告毛某某，女，1977年11月29日出生，汉族，现住石家庄市。
被告赵某，男，1986年5月11日出生，汉族，现住石家庄市。
原告毛某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯福振独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告赵某于2014年1月1日签下借条向原告毛某某借款人民币500000元整用于生意资金周转，并约定2014年10月30日一次性还清借款，利息约定每月15000元。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令1、被告赵某偿还原告毛某某借款人民币500000元及利息250000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，承认欠原告钱，但不是这个数目，后来原告给加了3分的利息，从原告公司也刷过信用卡，也还过一小部分，借钱是做生意用，生意款一直没有要回来。借条是我写的，不是一次性借了50万元，是从15万借款及利息和部分货款逐渐累积到50万元，写了一个借条，后来给了原告两张油画和一对香樟木的老虎，抵押到原告处，没有手续，全是口头的，原告曾找人给我要过5万元。打欠条的时候是因为原告帮了我，如果我把钱要回来就还给原告。
经审理查明，被告赵某于2014年1月1日签下借条向原告毛某某借款人民币500000元整用于生意资金周转，并约定2014年10月30日一次性还清借款，利息约定每月15000元。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还。
上述事实有借条（2014年1月1日）、收条（2014年1月1日）当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告赵某偿还借款本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某称50万元不是一次性就是50万元，是加利息加到这些钱，称原告找人跟其要过5万元，被告赵某没有提供相关证据，法院不予采信。关于合同期间的利息，双方约定不符合法律规定，被告应当按照月利息2%向原告支付利息（50万×2%×10＝10万）。关于逾期利息，原、被告双方在合同中并无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某某借款50万元及利息10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取，由原告毛某某负担1130元，被告赵某负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯福振
二〇一五年十二月十日
书记员 王海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2502号
原告杨金生。
被告徐有伟。
本院在审理原告杨金生与被告徐有伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨金生于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已由杨金生预交），由杨金生负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓雪
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审102号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周昆，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘红军，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X134号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年3月21日作出涟源市征决[2016]X134号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭周昆、刘红军于2013年7月9日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭周昆、刘红军各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。该决定书已依法送达被执行人谭周昆、刘红军。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X134号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X134号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭周昆、刘红军于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费207元，由被执行人谭周昆、刘红军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初675号
原告：柳治广，住平泉县。
身份证号：。
委托代理人：孙超，男，1984年11月14日出生，满族，住丰宁满足自治县大阁镇撒袋沟门村*组***号。
身份证号：。
被告：顾有臣，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：郑玉红，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：王亚龙，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：薛艳平，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告柳治广诉被告顾有臣、郑玉红、王亚龙、薛艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告顾有臣、郑玉红、王亚龙、薛艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月27日被告顾有臣、郑玉红向原告借款60000.00元，被告王亚龙、薛艳平提供担保，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元，并自2016年1月按年利率24%支付利息，担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告顾有臣、郑玉红、王亚龙、薛艳平未答辩。
经审理查明：2015年7月22日被告顾有臣、郑玉红向原告借款60000.00元，约定年利率为18%，并于2016年7月26日前还清本息，该笔借款由被告王亚龙、薛艳平进行担保。还约定“1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。2、如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。3、借款人借款到期，必须到还款日期偿还，如不及时偿还，出借人有权立即执行借款人和担保人的一切财产。4、借款人与担保人已详细阅读以上条款，并同意以上条款，签字生效，特立此据为凭。”借款到期后被告未向原告清偿，经原告多次索要未果，以致本案诉讼。另查明被告自2016年1月27日起再未向原告支付过利息，原、被告约定的利息为每月850.00元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告顾有臣、郑玉红于2015年7月22日向原告借款60000.00元，借款利息为年利率18%，借款事实清楚，逾期未还，原告主张被告偿还本金60000.00元及2016年1月27日至2016年7月26日的利息5100.00元（850.00元/月×6个月）的请求应予以支持。被告王亚龙、薛艳平为被告顾有臣、郑玉红的借款行为提供担保，该担保未逾保证期限，故被告王亚龙、薛艳平应承担连带偿还责任。借款时原被告还约定了逾期后的违约金，根据相关法律规定逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，故自2016年7月27日起被告应按年利率24%支付逾期利息、违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾有臣、郑玉红、王亚龙、薛艳平于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金60000.00元、利息5100.00元，共计65100.00元，并自2016年7月27日起以60000.00元为本金按年利率24%支付逾期利息及违约金至执行完毕之日止，四被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告顾有臣、郑玉红、王亚龙、薛艳平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月十五日
书记员 谢云飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3927号
原告苏凌轩，男，2013年9月18日出生，汉族。
法定代理人林谜眯，原告母亲。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人苏宗夏，组长。
原告苏凌轩与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组（以下简称贞岱二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凌轩的委托代理人林龙欣到庭参加诉讼，被告贞岱二组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏凌轩诉称，原告系被告处的集体经济组织成员。原告系案外人苏建成与林谜眯的婚生子，原告之父苏建成的户籍一直在被告处，于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。原告作为苏建成的婚生子，于2014年1月4日落户于被告处。之后，被告的集体土地因政府建设需要被征收，被告获取相应的征地补偿款，2015年6月10日，被告按照每人42840元的标准发放新增人员征地补偿款，但未将原告应得的征地补偿款发放给原告。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款42840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贞岱二组未作答辩。
经审理查明，原告苏凌轩系案外人苏建成与林谜眯之子。原告父亲苏建成为被告贞岱二组的村民，系以原告祖父苏伍国为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田。原告出生后于2014年1月4日落户于被告处。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。2015年6月10日，被告贞岱二组按每人42840元的标准向本集体经济组织成员发放新增人员征地补偿款，但未向原告发放该款项，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、土地承包经营权证、新增人员征地补偿单及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告苏凌轩自出生后便落户并生活于被告贞岱二组，生活基础亦在被告处，属原始取得被告集体经济组织成员的资格，系被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告苏凌轩的诉求合法有据，本院予以支持。被告贞岱二组无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏凌轩征地补偿款42840元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元减半收取435元，由被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村第二村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢依婷
附本判决所适用法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第780号
原告沈心源。
委托代理人顾建云。
被告张磊。
委托代理人张明其。
本院在审理原告沈心源与被告张磊为所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈心源撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初911号
原告：于兴悦，男，1982年9月18日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
被告：宫本利，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告于兴悦诉被告宫本利买卖合同纠纷一案中，原告于兴悦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兴悦负担（原告已预交）。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程 铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9238号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐凡，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告徐凡信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐凡偿还信用卡透支本金27499.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1062.73元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为4385.56元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为6072元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发DIY卡金卡
卡号
6225561610802966（财智金账户）
申领时间
二〇一四年九月二十八日
信用额度
55000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2015年6月10日起开始透支，2015年6月10日至2017年4月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金27499.96元、利息217.01元、滞纳金416.57元、费用6072元。
还款事实
被告自分期提前到期后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
27499.96元
透支滞纳金
1375元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为3794.59元，之后的利息以透支本金27499.96元为基数按日利率万分之五计收。
费用
6072元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27499.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即27499.96元×5%≈滞纳金1375元；2、2017年1月1日起，滞纳金改为违约金，并已于2017年6月27日之后主动停止计收；3、原告已实际计收的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凡于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27499.96元及利息（截至2017年11月13日共计利息3794.59元，之后的利息以透支本金27499.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1375元、费用6072元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告徐凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢40号
申请执行人：周某某，女，2014年4月10日出生，汉族。
法定代理人：周某，男，汉族，1989年11月17日出生。
被执行人：李某，女，1988年3月22日出生，汉族。
本院在执行周某某与李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某应当向申请执行人周某某支付抚养费4000并支付逾期利息，负担执行费50元。执行期间，因被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人再次申请恢复执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年四月九日
书记员 田佳蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初271号
原告：张冬英，女，1965年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告：刘灵勇，男，1985年7月16日出生。汉族，住温岭市。
原告：王凤花，女，1930年10月7日出生。汉族，住温岭市。
上述三原告委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：林贤增，男，1959年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彬伟，男，1983年11月22日出生，汉族。住温岭市。
原告张冬英、刘灵勇、王凤花与被告林贤增、林彬伟股权转让纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令两被告共同偿还股权转让款人民币10万元及其利息（利息自原告起诉之日起至两被告实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算）。因原告刘灵勇的申请，本院于2018年1月8日作出（2018）浙1081民初271号民事裁定书，依法采取财产保�措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系父子关系，温岭市锋华机械有限公司（以下简称锋华公司）系被告林贤增一人独资的有限责任公司。原告张冬英、刘灵勇、王凤花分别系刘盛法（又名刘仁法）的妻子、儿子与母亲。刘盛法于2017年8月10日因交通事故亡故。2013年5月3日，锋华公司向原告张冬英借去人民币10万元，后经原告张冬英同意，该借款转化为刘盛法生前参股锋华公司的投资款，双方未在温岭市市场监督管理局办理股权变更手续。2016年7月1日，刘盛法与被告林贤增经协商，刘盛法退出锋华公司股权，由被告林贤增、林彬伟返还股权转让款10万元，并出具欠条一份。刘盛法发生交通事故亡故后。原告曾多次催讨，但两被告均未支付。
本院依照《中华人民共和�继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤增、林彬伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张冬英、刘灵勇、王凤花股权转让款100000元，并赔偿自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2970元，合计4120元，由被告林贤增、林彬伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐莉莎?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初271号原告：张冬英，女，1965年1月27日出生，汉族，住温岭市。原告：刘灵勇，男，1985年7月16日出生。汉族，住温岭市。原告：王凤花，女，1930年10月7日出生。汉族，住温岭市。上述三原告委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。被告：林贤增，男，1959年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：林彬伟，男，1983年11月22日出生，汉族。住温岭市。原告张冬英、刘灵勇、王凤花与被告林贤增、林彬伟股权转让纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令两被告共同偿还股权转让款人民币10万元及其利息（利息自原告起诉之日起至两被告实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算）。因原告刘灵勇的申请，本院于2018年1月8日作出（2018）浙1081民初271号民事裁定书，依法采取财产保�措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系父子关系，温岭市锋华机械有限公司（以下简称锋华公司）系被告林贤增一人独资的有限责任公司。原告张冬英、刘灵勇、王凤花分别系刘盛法（又名刘仁法）的妻子、儿子与母亲。刘盛法于2017年8月10日因交通事故亡故。2013年5月3日，锋华公司向原告张冬英借去人民币10万元，后经原告张冬英同意，该借款转化为刘盛法生前参股锋华公司的投资款，双方未在温岭市市场监督管理局办理股权变更手续。2016年7月1日，刘盛法与被告林贤增经协商，刘盛法退出锋华公司股权，由被告林贤增、林彬伟返还股权转让款10万元，并出具欠条一份。刘盛法发生交通事故亡故后。原告曾多次催讨，但两被告均未支付。本院依照《中华人民共和�继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贤增、林彬伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张冬英、刘灵勇、王凤花股权转让款100000元，并赔偿自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2970元，合计4120元，由被告林贤增、林彬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚    凌    军二〇一八年三月十三日代书记员 徐莉莎??4???3?
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审127号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队执法人员。
被申请执行人梁秀全，男，1971年1月15日生，住重庆市秀山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132015343002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年8月22日13时52分，梁秀全所有的渝H76X**号机动车在包茂高速公路进城方向1802KM+500M处超速行驶（限速100Km/h，实际平均速度143Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；梁秀全在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2015〕第2132015343002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2015〕第2132015343002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈康红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐璟龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐璟龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐璟龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，439.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，439.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢440号
申请执行人玄英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人申贞玉,女，朝鲜族，无职业,现下落不明。
被执行人金东日,男，朝鲜族，无职业,现下落不明。
申请执行人玄英子与被执行人申贞玉、金东日借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金30万元及利息,承担案件受理费8330元）。本院依法冻结了被执行人金东日在银行的帐户存款。2017年8月31日，申请执行人玄英子申请恢复执行。2018年1月31日，本院扣划了被执行人金东日的工资款4万元。截止到2018年1月31日，执行款到位金额为412449元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人玄英子同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8124号
国网浙江杭州市余杭区供电有限公司：
沈卫阳：
关于申请执行人国网浙江杭州市余杭区供电有限公司与被执行人沈卫阳房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第414号
申请执行人杨时明，男，52岁。
被执行人孙立友，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1317号民事调解书，于2014年6月4日立案受理了申请执行人杨时明申请执行被执行人孙立友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初143号
原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人：张仁芳，经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：许修华，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地广东省阳东县。
原告钦州市广达利物流有限公司与被告许修华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告许修华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年4月25日签订的《营运车辆挂靠合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月25日在原告办公室签订一份《营运车辆挂靠合同书》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳80元作为管理费用。现在被告不履行《营运车辆挂靠合同书》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和管理费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告许修华未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2015年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（品牌型号：开乐牌×××××；车辆识别代号：×××××）挂靠甲方公司，乙方车辆挂靠甲方公司后须依法强制投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险、司乘意外险等相关险种。乙方车辆挂靠甲方公司后，须向甲方交纳每月80元/每辆车的管理费，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2016年5月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的营运车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2016年6月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告许修华于2015年4月25日签订的关于桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（品牌型号：开乐牌×××××；车辆识别代号：×××××）的《营运车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许修华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5405号
上诉人（原审被告）：金华市征运建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇九里岗。
法定代表人：林来秀，经理。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晨捷，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。
上诉人金华市征运建材有限公司（以下简称征运公司）因与被上诉人徐晨捷民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
征运公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由徐晨捷承担。事实和理由：原判认定事实不清，案涉借款关系的借款人为钱新征。征运公司成立于2015年5月15日，案涉借贷关系成立于2014年11月7日，此时征运公司尚未依法成立，钱新征的身份不可能是征运公司的法定代表人。本案借款系徐晨捷与钱新征个人之间形成的借贷合意，借款人为钱新征。案涉借款交付方式为现金交付，原判认定转帐交付错误。徐晨捷主张借款通过现金方式交付的证据不足，因此徐晨捷与钱新征的借贷关系尚未生效。
徐晨捷辩称，钱新征以征运公司法定代表人的身份向徐晨捷借款，收款收据加盖征运公司公章，并非钱新征个人所借。徐晨捷已提供交付50万元借款的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐晨捷向一审法院起诉请求：征运公司向其偿还借款本金50万元及利息（利息从逾期还款之日2015年11月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月7日，征运公司向徐晨捷借款人民币50万元，并向徐晨捷出具收款收据一份。11月8日，徐晨捷向征运公司法定代表人钱新征转账50万元。11月10日，双方签订《借款合同》一份，约定徐晨捷借给征运公司人民币50万元，借款期限6个月，还款日期为2015年5月10日，利息不计。2015年5月20日，徐晨捷向征运公司催款，征运公司向徐晨捷出具还款承诺一份，承诺六个月内会归还。该借款至今未归还，故徐晨捷诉至法院。
一审法院认为，双方之间成立合法有效的借贷关系，征运公司未履行还款义务，依法应当承担相应民事责任。双方虽未约定借款利息，但徐晨主张自逾期还款之日即2015年11月21日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告金华市征运建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐晨捷借款本金50万元，并自2015年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400（原告预交），保全费3020元，合计7420元，由被告金华市征运建材有限公司负担。
二审中，征运公司向本院提供公司登记基本情况复印件一份，证明2014年7月16日，钱新征投资设立金华市征运建筑垃圾有限责任公司的事实。徐晨捷质证意见为，对证据真实性无异议，对关联性无异议，只能证明钱新征开设了一家公司，但与本案无关。本院认证意见为，证据与本案的借贷事实无关，对其关联性不予确认。
二审中，徐晨捷没有提交新证据。
二审经审理查明，2014年11月7日，征运公司开具收款收据一份，载明“今收到徐晨捷现金伍拾万元”，其中交款单位为徐晨捷，收款人为钱新征，收款单位盖有征运公司的公章。原判认定的其他事实清楚。
本院认为，根据征运公司签署的借款合同，以及其开具的收款收据，可证明征运公司向徐晨捷借到款项50万元的事实。且征运公司在约定的借款期限届满后，出具还款承诺一份，再次确认了借款的事实以及还款时间，现其未能履行，依法应当承担还款责任。征运公司提出实际借款人为钱新征，因钱新征系征运公司原法定代表人，其在本案借款中所签借款合同、收款收据等均加盖征运公司公章，故徐晨捷有理由相信钱新征系履行职务行为，借款相对方应为征运公司，由征运公司承担借贷债务。
综上所述，征运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由金华市征运建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月十七日
代书记员 周璟学
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00004号
案外人刘桂英，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
案外人杨洪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
案外人杨洪强，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
案外人杨洪宇，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人王丽，女，1964年1月22日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人王玉伯，男，1942年12月27日出生，汉族，退休干部，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人杨富，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人王丽、王玉伯与被执行人杨富民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇于2015年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇称，被执行人杨富（已去世）分别与案外人刘桂英系夫妻关系，与案外人杨洪刚（长子）、杨洪强（次子）、杨洪宇（三子）系父子关系，大约在2006年由四位案外人共同出资出力在杨富、刘桂英原有房屋基础上翻建了四间平房，杨富当时没有在家，没有出资也没出力，房屋及补偿款应当归我们四人所有，与杨富没有任何关系。法院因为杨富的行为查封了案外人的财产，现提出异议，请求法院解除征收房屋及补偿款查封和冻结。
本院查明，被执行人杨富（2014年4月2日因病去世）分别与案外人刘桂英系夫妻关系，与案外人杨洪刚（长子）、杨洪强（次子）、杨洪宇（三子）系父子关系。2006年案外人刘桂英与案外人杨洪刚、杨洪强、杨洪宇共同出资出力在杨富、刘桂英原有的三间旧平房基础上翻建了四间平房，杨富当时没在家，没有出资。2013年3月13日被执行人杨富与案外人刘桂英分别与朝阳市人民政府及朝阳市铭丰房地产开发有限公司签订了征收房屋协议书（产权调换）及协议书，将被执行人杨富与案外人刘桂英的有照房屋进行产权调换，安置户型及数量65㎡四套。2013年3月25日申请执行人王丽、王玉伯向朝阳市龙城区人民法院起诉被执行人杨富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出了（2013）朝龙民一初字第00223号民事调解书，调解内容为：“一、被告杨富拖欠原告王丽借款100，000元，于2013年10月31日前付清，并自2013年3月25日起支付此笔借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），至借款还清时止。二、被告杨富拖欠原告王玉伯借款81，500元，于2013年10月31日前付清，并自2013年3月25日起支付此笔借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），至借款还清时止。”因被执行人杨富未履行还款义务，申请执行人王丽、王玉伯于2013年11月21日向朝阳市龙城区人民申请执行，本院执行回款10，000元，付给申请执行人王丽5，500元尚欠借款94，500元及利息、付给申请执行人王玉伯4，500元尚欠借款77，000元及利息，本案于2014年5月19日终结执行。2014年12月8日朝阳市龙城区人民法院恢复了本案的执行，本院分别于2015年2月5日及2015年4月19日作出了（2014）朝龙执字第411号执行裁定书，裁定如下：“对杨富（刘桂英之夫）名下的宅基地补偿款6，000元予以冻结。”及“将征收人朝阳市人民政府于2013年3月13日征收的被征收人杨富名下的65㎡户型回迁房一套予以查封，查封期间不得交付。”2006年由四位案外人共同出资出力在杨富、刘桂英原有的三间旧平房基础上翻建了四间平房，杨富当时没在家，没有出资。案外人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇提出异议认为：被执行人杨富所欠的外债系个人行为与案外人无关，法院查封的财产是案外人共有的与被执行人杨富无关，请求法院解除征收房屋及补偿款的查封和冻结。
上述认定的事实，有（2013）朝龙民一初字第00223号民事调解书，（2014）朝龙执字第411号执行裁定书，土地登记申请书一份，朝阳市龙城区人民政府与杨富、刘桂英签订征收房屋协议书一份，朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司与杨富、刘桂英签订的协议书一份，朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会情况说明一份，张久丰、李国田、刘文田、杨武的证言，杨富死亡证明，案外人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇的陈述等载卷为证。
本院认为，农村集体土地上建造的私有房屋被拆迁所获得的补偿，应由房屋共有权人共同享有。2006年案外人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇翻建的四间平房是在杨富1976年申请建造的三间平房基础上翻建的，杨洪刚、杨洪强、杨洪宇在翻建房屋时均已满十六周岁，并用自己的劳动取得收入投入于家庭生活，可认定该房屋是被执行人杨富、案外人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇共同共有，因该房屋调换所得的补偿（包括货币补偿和回迁安置房屋）也应为五人共有。因共有财产尚未分割，可执行财产数额不明确，案外人刘桂英、杨洪刚、杨洪强、杨洪宇提出异议，请求法院解除回迁安置房屋及补偿款的查封和冻结，其异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市龙城区人民法院作出的（2014）朝龙执字第411号裁定书查封、冻结财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 红
二〇一五年五月十二日
书记员 乔雅楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第187号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第592号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第567号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人董建波。
被执行人于春元。
被执行人赫从禄。
被执行人于国华。
被执行人赵录。
被执行人李成虎。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请董建波、于春元、赫从禄、于国华、赵录、李成虎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人董建波、于春元、赫从禄、于国华、赵录、李成虎应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人董建波、于春元、赫从禄、于国华、赵录、李成虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第567号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第567号
申请执行人陈祥海。
被执行人吴开华。
申请执行人陈祥海与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月16日作出（2014）东民一初字第1979号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人吴开华应给付申请执行人陈祥海欠款100000元及利息，负担诉讼费用1094元。因被执行人吴开华未能履行上述法律义务，权利人陈祥海于2015年1月28日向本院申请执行，本院审查后于2015年11月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人陈祥海提供的被执行人吴开华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人陈祥海亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈祥海与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十二日
书记员 魏兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第567号
申请执行人郭继华。
被执行人郭成先。
被执行人王记英。
被执行人郭梓靖。
被执行人马瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第680号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞银行存款113100.33元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯彦雷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第567号
申请执行人王园园。
被执行人张家口市融鑫投资担保有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路2条8号。
法定代表人赵世贵，该公司总经理。
本院依据（2015）东民初字第870号民事调解书，在执行申请人王园园与被执行人张家口市融鑫投资担保有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第870号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第567号申请执行人：ＸＸ被执行人：宋宝贵本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第650号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3677号
原告：宗震，男，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：江西省南昌市红谷淮新区新红谷中大道***号红谷春天花园。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，男，住江西省吉安市安福县。
原告宗震与被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗震、被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗震诉称：本人于2017年3月6日在太平洋保险公司投保机动车损失险，于2017年5月21日把车借给朋友陈阳，于凌晨陈阳驾车失误导致撞上护栏，造成赣Ａ×××××及公共设施护栏损失，南昌县公安局交通警察大队2017年5月21日出具该事故的道路交通事故认定书，随后本人向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司以各种理由拒绝赔付。为维护自身权利，要求被告太平洋保险瓮按照保险合同赔付原告车辆损失26300元及造成公共设施护栏损失3600元。
被告太平洋保险南昌支公司辩称：本次交通事故真实性存疑，根据事发后我们公司对驾驶人员陈阳的询问其表示事故发生时一直是陈阳本人驾驶事故车辆，这与从交警调取的影响不相符。从我们调取的影像当时是宗震驾驶的被保险的车辆，交警大队未查明事实出具的交通事故认定书不能作来定案的依据。根据保险合同的相关约定，发生交通事故后未依法采取相关措施，故意隐瞒事故发生的经过等情况，保险人对些造成的损失不予赔付。
经审理查明，2017年3月6日，原告为其车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免特约险，保险金额为120000元，保险期间自2017年3月6日00时起至2018年3月5日24时止。2017年5月21日1时00分，陈阳驾驶该车在南昌县××大道××路中护栏，致车辆及护栏损坏。同日，南昌县公安局交通警察大队作出编号2150012事故认定书，认定：“上述时间、地点，司机陈阳驾驶赣Ａ×××××撞上护栏，造成赣Ａ×××××号车及护栏受损，司机陈阳承担全责。”事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆花费修理费26300元，原告另赔偿护栏损失3600元。原告因向被告理赔遭拒，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失26300元、护栏损失3600元，合计29900元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、修理费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告宗震所有的赣Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险南昌支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告投保的车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。本次事故原告支出的车维修费26300元及护栏损失费3600元系原告的合理损失，原告要求被告支付，本院应予以支持。对被告提出的“故意隐瞒事故发生的经过等情况”的辩解意见，因被告未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告宗震支付保险金29900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9416号
原告：史方林。
被告：杨良。
原告史方林诉被告杨良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告史方林到庭参加诉讼，被告杨良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史方林向本院提出诉讼请求：1.被告杨良返还原告史方林6000元;2.诉讼费全部由被告杨良承担。事实与理由：被告分别于2017年6月1日、2017年6月16日向原告借款2000元、4000元，由于双方是口头联系，没有出具借条，只有支付宝转账记录，被告曾口头承诺过借款两天后还款。但被告其后却以各种理由迟迟不肯偿还债务。
被告杨良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年6月期间分别以欠他人借款需要还款、信用卡透支需要还款为由向其借款共计6000元。原告分别于2017年6月1日、2017年6月16日通过支付宝转账方式向被告（用户名为曼朱沙华、手机号为132××××6661）转账共计6000元。本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司调查用户名为曼朱沙华、手机号为132××××6661的实名认证信息，查明该账号注册的姓名为杨良，注册身份证号为。原告主张被告曾以为原告购买家电等来抵债，但被告至今既没有为原告购买家电，也没有偿还借款。
以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，本院依申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的资料、当事人陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交支付宝转账记录以及本院依申请调取的资料，已经形成完整的证据链，本院对被告尚欠原告借款6000元的事实予以认定。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告起诉的行为可视为催告还款行为，现原告诉请被告立即归还借款6000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史方林归还借款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告杨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
审 判 员 黄凤平
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第631号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
被执行人田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人臧发奇，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，总经理。
关于赵卫杰申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1594号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月六日
书记员 高建亭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6530号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长职务。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
被告：申凤英，女，汉族，1971年11月15日生，住许昌市。
被告：刘红军，男，汉族，1969年6月29日生，住许昌市，系被告申凤英配偶。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称“中原银行许昌分行”）因与被告申凤英、刘红军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人卫亚宝到庭参加诉讼，被告申凤英、刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日，被告申凤英、刘红军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款110万元，约定年利率8.265%，2017年10月10日借款到期，结息方式为到期一次还本付息，原告依约履行出借义务。被告申凤英和刘红军与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以申凤英的位于许昌市仓库路××楼××北侧东××23间（房产证号为许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书（许房他证字第100185**号），；自愿以刘红军的位于许昌市××西××办事处××路万象新天31幢9层西户房产（房产证号为许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书（许房他证字第100185**号）。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不履行还款责任。现依法起诉，请求判令：1、被告申凤英、刘红军偿还原告贷款本金110万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年12月26日计算至还清欠款之日止）；2、依法确认原告对被告申凤英、刘红军抵押的房产（房产证：许房权证市字第××号、许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、被告承担诉前保全费5000元、本案诉讼费及其他相关费用。
被告申凤英、刘红军均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、个人借款合同1份；2、借据及贷款入账凭证1份。证明：2016年12月26日，被告申凤英、刘红军与原告签订个人借款合同，合同约定被告申凤英、刘红军向原告借款110万元，借款期限自2016年12月26日至2017年10月10日；借款利率为年利率8.265%，罚息利率上浮50%即年利率12.3975%，复利按罚息利率计算；还款方式为到期一次还本付息，原告依约向被告指定账户转款110万元。
第二组：1、最高额抵押合同2份；2、他项权利证书2份；3、房产证2份。证明：被告申凤英、刘红军分别与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书，原告依法对该房产享有优先受偿权。
第三组：民事裁定书1份；保全费票据1份。证明：原告依法提起诉前保全，保全费5000元应当由被告承担。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月26日，被告申凤英、刘红军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款110万元，借款期限自2016年12月26日至2017年10月10日，借款利率为年利率8.265%，罚息利率上浮50%即年利率12.3975%，复利按罚息利率计算，还款方式为到期一次还本付息。被告申凤英和刘红军分别与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以申凤英所有的位于许昌市仓库路××楼××北侧东××23间房产（房产证号：许房权证市字第××号）和刘红军所有的位于许昌市××西××办事处××路万象新天31幢9层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书（许房他证字第100185**号和许房他证字第100185**号）。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，截至2017年10月10日，二被告下欠借款利息72725.17元。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告申凤英、刘红军发放了贷款，二被告未按约定偿还借款，应当承担还本付息的民事责任。二被告用其所有的房产为借款提供抵押担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申凤英、刘红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金110万元和利息（其中截至2017年10月10日的利息72725.17元，2017年10月11日起的利息按年利率12.3975%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息72725.17元为计算基数，按年利率12.3975%自2017年10月11起计算至还清利息72725.17元之日止）；
二、原告对被告申凤英所有的位于许昌市仓库路16号4号楼1层北侧东起第23间房产（房产证号：许房权证市字第××号）和刘红军所有的位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天31幢9层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费14745元,因适用简易程序减半收取7372.5元，财产保全费5000元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈文方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1515-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街12号。
被执行人烟台安然装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦2011室。
被执行人刘海涛。
被执行人任君静。
被执行人宋凯美。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台安然装饰工程有限公司、刘海涛、任君静、宋凯美借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1102号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艺林
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1366号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖北省阳新县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日2时7分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤公安人员查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为172.5mg/100mL。认为被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月十日
书记员 姚晓萍