上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12063号
原告张琴琴，女，1964年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所。被告上海仓杰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戎伯先，总经理。委托代理人莫建良。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州朔城区广安西街朔州市。负责人王吉，总经理。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。原告张琴琴诉被告郭亚东、上海仓杰物业管理有限公司(以下简称“仓杰物业公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称“人寿财险朔州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告郭亚东的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、被告仓杰物业公司的委托代理人莫建良、被告人寿财险朔州中心支公司的委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴琴诉称：2015年1月13日13时10分许，被告仓杰物业公司的驾驶员郭亚东驾驶牌号为沪BBXX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为沪CWXX**车辆行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人郭亚东承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪BBXX**车辆在被告人寿财险朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费10,567.40元、住院伙食补助费340元、营养费1,200元、护理费2,990元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,250元、律师费7,000元、车辆维修费22,000元(审理中增加)、牵引费300元(审理中增加)、停车费64元(审理中增加)，要求被告人寿财险朔州中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告仓杰物业公司承担赔偿责任。被告仓杰物业公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。郭亚东系其公司员工，事发时系职务行为。被告人寿财险朔州中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额1,000,000元，且购买有不计免赔。同意在保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪BBXX**车辆在被告人寿财险朔州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。原告事发时驾驶的沪CWXX**车辆系案外人李悦所有，李悦出具转让协议，确认本起事故的车辆修理费等相关费用由原告负担并主张。另查明，原告系农业家庭户口。2015年7月9日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年7月8日，该鉴定中心出具华政[2015]法医精残字第816号鉴定意见书，鉴定结论为：张琴琴于2015年1月13日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；予以伤后休息120日、营养30日、护理30日。张琴琴对本案具有民事行为能力。2015年6月，上海市松江区方松街道华亭社区居民委员会出具证明，证明原告自2007年10月至证明开具之日一直居住于文诚路XXX弄XXX号XXX室。原告原系该房屋的共有产权人，事故发生后原告于2016年3月将该房屋出让。原告系上海勤韵投资管理有限公司的法定代表人，在该公司担任总经理一职。该公司经营范围为投资管理、财务咨询、技术咨询及技术服务等。审理中，原、被告就护理费2,743元、误工费14,000元、交通费300元、住院伙食补助费340元、牵引施救费300元、车辆修理费22,000元确认一致。被告仓杰物业公司同意赔偿原告律师费4,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、居住证明、房地产买卖合同、房地产权证、单位营业执照、法定代表人身份证明、从业资格证、车辆损失情况确认书、维修清单、牵引清障作业单、权利转让协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪BBXX**车辆在被告人寿财险朔州中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险朔州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人郭亚东负事故全部责任，因其系被告仓杰物业公司雇佣，事故发生时的驾车行为系职务行为，故郭亚东的行为所造成的损害由被告仓杰物业公司承担，故应由被告仓杰物业公司对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪BBXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告仓杰物业公司应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险朔州中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告仓杰物业公司承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、房屋产权证、房地产买卖合同、单位营业执照、法定代表人身份证明等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费10,315.40元(已扣除住院期间的伙食费252元)。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期30天，确认营养费为900元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于停车费，根据原告提供的发票，可以证明原告因本起事故产生停车费64元，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费5,250元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险朔州中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,743元、误工费14,000元、交通费300元，合计127,967元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险朔州中心支公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余17,967元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费10,315.40元、住院伙食补助费340元、营养费900元，合计11,555.40元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余1,555.40元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的车辆修理费22,000元、牵引费300元，合计22,300元，超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险朔州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，其余20,300元由其在商业三者险责任限额内承担。原告产生的鉴定费5,250元，由被告人寿财险朔州中心支公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告人寿财险朔州中心支公司在交强险责任限额内偿付原告122,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告45,072.40元。交强险及商业三者险之外的其余费用即律师费4,000元、停车费64元，合计4,064元，由被告仓杰物业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告张琴琴122,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告张琴琴45,072.40元；三、被告上海仓杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴琴4,064元；四、驳回原告张琴琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,809元，减半收取计1,904.50元，由被告上海仓杰物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。