江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3414号原告：王某1，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地为江苏省泰兴市，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：王某2，女，1977年12月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，原告于2016年12月26日诉至西安市新城区人民法院，2017年2月9日新城区人民法院以被告的实际住址在泰兴市XXXXXX为由，将该案移送本院管辖，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人姜静蕊、被告王某2的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告双方于2016年1月4日签订的《离婚协议》中关于财产约定的条款；2、请求人民法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋价值人民币20万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，后因被告存在过错导致双方感情不和并于XXXX年XX月开始分居；原告曾于XXXX年向西安市新城区人民法院起诉离婚，后因被告自知如通过人民法院判决离婚不能达到其分割财产的目的，便联合家人多次到原告之子经营的商铺进行打砸，导致其无法正常经营；被告为了逼迫原告撤回起诉离婚的请求，又多次到被告年近八旬的父母家中打闹，并与其父母发生了肢体冲突，原告之子为了维护老人，致使公安机关调查询问。被告便以此胁迫原告在其单方早已拟好的《离婚协议》上签字，协议中约定的大部分财产价值与客观事实严重不符，甚至是被告单方面虚拟的并不存在的财产，而原告为了保全家庭，保全老人和孩子，无奈在该《离婚协议》上签字，但该《离婚协议》的签订是在被告胁迫的情况下签订的，不仅违背了原告的真实意思的表示，也明显显失公平，因此，该协议严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称：1、原告起诉已经超出法律规定的一年的除斥期间，双方的离婚协议于2016年1月4日签订，而贵院受理该案于2017年4月份，已经超出一年的除斥期间，应驳回其诉讼请求；2、双方所签订的离婚协议系双方在平等自愿的基础上所签订的，并且原告已经履行了部分款项，其要求撤销离婚协议，无任何事实基础；3、原告所提出的被告对其采用胁迫等手段签订离婚协议，完全与事实不符，相反，系原告王某1对被告王某2及其家人产生严重的伤害，综上，原告的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。XXXX年XX月XX日，双方签订离婚协议一份，达成协议共九项，对离婚、子女抚养、探视、房产、车辆、公司、存款、债务等事项作出了约定，其中协议第八条载明：以上协议内容和各项条款系男女双方真实意思表示，并无虚假……同日，双方在泰兴市民政局领取了离婚证。对于离婚协议的条款，双方一致认可：协议第1、4条已履行；第2条中子女抚养部分已履行；第3条中双方约定由王某1支付王某235万元，此款，签订离婚协议时王某1给付了15万元，后王某2以余款截止到2016年7月15日王某1有8万元未支付为由诉至西安市新城区人民法院，要求王某1立即给付8万元以及违约金10万；2016年12月23日，新城区人民法院作出（2016）陕0102民初3662号民事判决书，认定：双方签订的《离婚协议》是双方在平等、自愿基础上就离婚及离婚后孩子抚养及财产分割等事宜达成的合意，其意思表示真实，内容合法，依法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务，王某1辩称协议是在受胁迫的情况下签订的，因未能提交证据证明故不予采信，判决：王某1于判决生效后十日内一次性支付王某2房屋折价款8万元（截止2016年7月15日），并支付违约金5000元；该判决书目前已在新城区人民法院进入执行程序。另查明，2015年12月20日，被告王某2与王某3（原告与前妻之子）因琐事发生口角争执继而撕打，西安市胡家庙派出所出警处理。1月7日，双方达成和解协议，约定由王某3及王某1赔偿医疗费等损失53000元，王某2在收到全部赔偿款后不再追究王某3的刑事责任，并在协议中载明，“在处理打架事宜时，甲乙双方应本着和睦相处、团结友好的态度处理此事…….”、“本协议系双方真实意思表示……”。同日，王某2出具收条一份，收到王某3赔付的53000元，并向公安机关出具撤案申请一份，不再追究王某3及其他人员的法律责任。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、照片、《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、中国建设银行个人贷款还款计划表、西安XXXX有限公司工商登记资料、证明、王某1的中国工商银行卡、陕西秦农银行卡、中国农业银行卡的银行流水、光盘、陕Ａ×××××奔驰轿车车辆登记信息；被告提交的离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3662号民事判决书、执行案件受理通知书、王某2及其母亲、弟弟的医疗文证、照片、西安XXXX有限公司的工商登记信息、原告王某1的民事起诉状、谈话笔录，以及到庭当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，本案争议焦点为：1、王某1要求重新分割夫妻共同财产是否超过法定除斥期间；2、王某1在签订离婚协议书时是否存在欺诈、受胁迫等情形。关于争议焦点一，即王某1要求重新分割夫妻共同财产是否超过法定除斥期间的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告双方于XXXX年XX月XX日签订离婚协议，王某1于2016年12月26日向西安市新城区人民法院提起诉讼，要求撤销离婚协议书中财产约定的部分、重新分割夫妻共同财产，没有超过法定除斥期间。被告王某2辩称，新城区人民法院向泰兴市人民法院移送管辖，本院立案的时间为2017年4月17日，至双方签订离婚协议已超过一年，因此本案诉讼超过了法定除斥期限。对此，本院认为，原、被告之前诉讼纠纷都是由西安市新城区人民法院受理，包括王某2诉王某1要求给付8万元的诉讼亦是由新城区人民法院审理、判决、执行，因此王某1向新城区人民法院起诉，主观上不存在拖延时间的过错，后本案由新城区人民法院向本院移送管辖系法院依职权作出的裁定，虽然本院的立案时间为2017年4月17日，但应认定为原告王某1主张权利的时间为2016年12月26日，这并不超过一年的除斥期限，因此，对于被告的该辩称理由，本院不予采信。关于争议焦点二，王某1在签订离婚协议书时是否存在欺诈、受胁迫等情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男方双方因协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。首先，根据原告的当庭陈述，其与被告签订离婚协议的地点是在泰兴市民政局，这是公共场所，如果存在欺诈、受胁迫的情形，王某1应当报警或向民政局的工作人员求助，但其并没有实施这些行为。而且，双方在协议签订后，办理了离婚登记，签署了“申请离婚登记声明书”，该声明书中载明，双方离婚的原因是：性格不合，无法继续生活，夫妻感情已完全破裂；另外，该声明书中亦有这些提示话：“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书”、“上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，双方均签字确认。原告当庭亦认可，被告未采取暴力或限制人身自由等行为胁迫其签字，原告在签订协议前、后均未向公安机关报警，反而是部分履行了协议的内容。其次，根据原告提交的胡家庙派出所关于王某2与王某3（王某1与前妻之子）发生纠纷的受案登记表、询问笔录、调解协议等证据，证明了被告王某2与王某3曾存在过纠纷，但双方在纠纷调解协议中明确载明：“在处理打架事宜时，甲乙双方应本着和睦相处、团结友好的态度处理此事…….”、“本协议系双方真实意思表示……”等内容，证明双方签订的调解协议是在友好自愿的基础上达成的，原告主张被告王某2以该纠纷为由胁迫王某1签订了离婚协议，依据不足，本院不予支持。再次，双方在协议中对于财产的分配，原告认为显失公平，因此协议应予以撤销。本院认为，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的规定，撤销离婚协议中关于财产分割条款的法定条件是：存在欺诈、胁迫等情形。而原告诉称的显失公平并不是法定撤销协议的事由，况且，结合双方的协议，原告王某1分得了下列财产：位于XX路XX公寓X座XX室的房屋、陕Ａ×××××号奔驰轿车、西安XXXX有限公司、现金存款30万元等，被告王某2分得的财产为：房屋对价35万元，对原告王某1亦不存在财产分配不公、显失公平的情况。原告诉称，陕Ａ×××××号奔驰轿车、西安XXXX有限公司不属于原、被告夫妻共同财产，而是王某3所有的财产，但是结合原告所提交的公司工商登记材料及车辆登记信息，上述财产均登记在原告王某1名下，故本院依法认定上述车辆及公司的所有权人为原告王某1，而王某1将公司交给谁经营、车辆交给谁使用，系其对自身权利的处分，与被告无关，其不能以将上述财产交由他人控制、使用，主张为未获得上述财产。因此，本院认定，离婚协议系双方真实意思的表示，内容合法，依法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务，王某1诉称协议是在受胁迫的情况下签订的，要求撤销协议，重新分割财产，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  卜国祥审 判 员  王 云人民陪审员  鞠新女二〇一七年八月八日书 记 员  董小翠附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。