江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3539号
原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人：姚某某。
被告：江苏华创稀土电机有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：颜某某。
被告：姚某某，男，汉族，1977年10月11日生，户籍地丹阳市。
被告：王某某，女，汉族，1976年3月8日生，户籍地丹阳市。
原告华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行）与被告丹阳市凯华实业有限公司（以下简称凯华公司）、江苏华创稀土电机有限公司（以下简称华创公司）、姚某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告华夏银行镇江分行的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告凯华公司、华创公司、姚某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告凯华公司偿还借款本金15000000元，罚息2163750元（暂计算至2016年7月24日），及至实际给付之日止的罚息；2、要求被告凯华公司承担原告为实现债权发生的律师代理费用117000元；3、要求被告华创公司、姚某某、王某某对以上款项承担连带清偿责任；4、原告有权对被告凯华公司质押的应收账款在上述第1、2项债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年12月26日，被告凯华公司与原告签订《最高额融资合同》一份，约定原告给予被告凯华公司30000000元的贷款额度。合同签订后被告凯华公司向原告申请办理汇票承兑，并与原告签订《银行承兑协议》，原告同意承兑以被告凯华公司为出票人的汇票，汇票金额为30000000元，汇票到期日2015年9月30日。同日，原告与被告凯华公司签订《最高额质押合同》，约定原告对设定质押的应收账款享有优先受偿权。同日，被告华创公司与原告签订《最高额保证合同》，被告姚某某、王某某与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告华创公司、姚某某、王某某向原告提供连带责任担保。上述合同签订后，原告兑付了出票人为凯华公司的30000000元的承兑汇票，汇票到期后被告开户公司未支付汇票款项，原告实际垫付了15000000元。被告凯华公司的行为已构成违约，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告凯华公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告华创公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告姚某某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
被告王某某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告华夏银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《最高额融资合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票、欠息明细清单、《委托代理合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原告与被告华创公司签订《最高额融资合同》一份，约定：被告凯华公司向原告申请使用的最高融资额度为30000000元；本合同项下的最高融资额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证等业务种类；上述融资额度的有效使用期限为一年，自2014年12月26日至2015年12月26日；合同还就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告凯华公司签订《最高额质押合同》一份，约定：《最高额融资合同》系本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权数额为32300000元；本合同项下被担保的主债权发生期间为2014年12月26日至2015年12月26日；质押担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；本合同项下的质押财产为应收账款，质押财产的价值为32300000元；合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后至今，原告对用于质押的应收账款的情况未主动进行核查，也未与相关债务人进行确认，设定质押也未告知债务人。
同日，原告与被告华创公司签订《最高额保证合同》一份，与被告姚某某、王某某签订《最高额保证合同》一份，上述合同约定：对原告在《最高额融资合同》项下拥有的债权，被告华创公司与被告姚某某及王某某分别向原告提供最高额担保，被担保的最高债权数额均为30000000元；担保范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间均为两年；保证方式均为连带责任保证。
2015年3月31日，原告与被告凯华公司签订《银行承兑协议》(编号为ZJ0720120150092号)一份，约定：原告同意承兑以被告凯华公司为出票人的汇票，票面总金额为30000000元；被告凯华公司按不少于票面金额的50%在原告处开立保证金账户；原告对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向被告凯华公司收取手续费；原告凯华公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告凯华公司的逾期贷款，自垫款之日起至被告凯华公司完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向被告凯华公司收取罚息；因被告凯华公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告凯华公司应承担原告实现债权而产生的费用；协议还就其他事项进行了约定。
2015年3月31日，被告凯华公司签发了票号为30400051/21942657的银行承兑汇票一张，出票人为被告凯华公司，收款人为丹阳市通强塑料有限公司，出票金额为30000000元，汇票到期日为2015年9月30日，对应的承兑协议编号为ZJ0720120150092号。
2015年9月30日，被告凯华公司未在汇票到期日前足额交存应付票款，原告扣划了被告凯华公司交付的保证金后实际垫款15000000元。截止2016年7月24日，上述本金产生罚息2163750元。被告凯华公司未及时履行付款义务，被告华创公司、姚某某、王某某也未履行担保义务。原告为维护自身权益，遂诉至本院主张权利。
另查明：原告为实现其债权提起本案诉讼，为此委托了江苏金矛律师事务所律师钱鑫、杨炜作为其诉讼代理人，并发生律师代理费117000元。
本院认为，原告华夏银行镇江分行与被告凯华公司、华创公司、姚某某、王某某签订的《最高额融资合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。合同当事人依法应按约享有权利、履行义务。原告作为付款行依约承兑了被告凯华公司签发的金额为30000000元的银行承兑汇票，但被告凯华公司未能依约按期交足票款，导致原告垫付票款15000000元，被告凯华公司应当承担相应的违约责任，现原告主张的本金及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告凯华公司承担其律师代理费，符合合同约定，且原告主张的117000元，数额符合相关收费标准，故本院对该项诉讼请求也予以支持。被告华创公司、姚某某、王某某自愿为被告凯华公司上述债务提供最高额连带责任保证担保，应对借款人被告凯华公司所欠原告的债务在担保范围内承担连带清偿责任。虽然原告与被告凯华公司签订了《最高额质押合同》，但该质权合同并未详细具体载明产生应收账款的基础合同以及基础合同履行程度等要素，原告在质权合同签订后至今也未进行实际的核查，因此无法确定质权合同中载明的应收账款的真实性。原告要求对被告凯华公司设定质押的应收账款在质押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行借款本息17163750元（利息计算至2016年7月24日）及自2016年7月25日起至所欠借款本息实际还清之日止的罚息（按照日利率0.5‰计算）。
二、被告丹阳市凯华实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告华夏银行股份有限公司镇江分行律师代理费117000元。
三、被告江苏华创稀土电机有限公司、姚某某、王某某对被告丹阳市凯华实业有限公司在上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告江苏华创稀土电机有限公司、姚某某、王某某承担保证责任后，有权向被告丹阳市凯华实业有限公司追偿。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125634元、财产保全费5000元，合计130634元，由丹阳市凯华实业有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、姚某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴惠如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。