wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第588号
原告李某。
委托代理人。
委托代理人。
被告叶某甲。
委托代理人。
委托代理人。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告叶某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日才生下儿子叶某乙。婚后，自2008年起被告一直没有稳定工作，长期依赖原告养家。2009至2012年，原告用自己的全部积蓄，并以自己名义借款十万元，先后帮助被告开过一间手机店和一间干洗店，但由于被告经营不善，全部以亏损倒闭告终。而被告又不愿朝九晚五上班，导致只能依赖原告维持生计。被告还瞒着原告私藏夫妻共同财产，甚至赌博，金额共计达十几万。为此原被告经常争吵，分居也已经两年多，原告对被告完全失去了信任，夫妻感情完全破裂。2013年10月双方已经就离婚达成合意，被告也同意儿子由原告抚养。但在办理离婚登记前因财产问题再起争议，为此，原告只能通过诉讼的途径来解决双方的争议。另外。2013年3月，由原告出资购置了一台福特轿车，登记在被告名下，车牌号为粤A×××××。鉴于被告缺乏供养家庭的经济能力，且儿子尚不满两周岁，为了儿子的健康成长，理应原告来抚养儿子，被告按照每月1000元的标准支付抚养费直到儿子满18周岁。综合以上，原被告夫妻感情已经完全破裂，双方已经达成了离婚合意，仅仅是因为财产问题无法达成一致意见。为了维护妇女、儿童的合法权益，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、车牌号为粤A×××××的车辆归被告所有；3、婚生子叶某乙由原告抚养，被告按照1000元／月的标准支付抚养费直到儿子满18周岁；4、被告承担本案诉讼费。
被告叶某甲辩称，我方认为原告在起诉状中的陈述不是事实。原被告之间感情未完全破裂，被告有决心与信心与原告重归于好，故被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求，组织调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2001年在网上通过QQ认识，于2003年确定恋爱关系，××××年××月××日在增城市某镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙。近期夫妻双方不注意感情沟通和交流，因日常生活琐事互不谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化，原告遂于2014年3月4日将被告诉至广东省增城市人民法院要求与被告离婚，在广东省增城市人民法院所立案号为（2014）穗增法民一初字第＊＊＊号。因被告在广东省增城市人民法院审理期间提出管辖权异议，广东省增城市人民法院经审查后，裁定将案件移送本院处理。本院于2014年6月18日对移送的案件予以立案受理。
在本案庭询中，原告表示双方婚前及婚后初期感情尚好，近期由于原告发现被告有欺骗行为私藏夫妻共同财产，而且原告认为被告缺乏供养家庭的经济能力，长期由原告一人独自养家，致使原告精神上不堪重负，故此原告向法院起诉要求离婚；被告叶某甲则表示不同意与原告离婚，请求法院调解双方和好。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在2001年即通过网上QQ聊天认识后确立恋爱关系，后于2006年登记结婚，且婚后生育有一子，故双方应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻能够和好。经调解，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不准原、被告离婚。
本院另需指出，子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深，足以使人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间最需要的是尊重和包容，我们都要明白只要是凡人就不可能完美无瑕，夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的感情就在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个道理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄泽兴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1304号
原告：赵庆合。
委托代理人：张烈宣，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：张祖全。
被告：赵庆东。
原告赵庆合与被告张祖全、赵庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆合及其委托代理人张烈宣、被告赵庆东到庭参加诉讼，被告张祖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆合诉称，2014年被告张祖全两次向我借款5万元，被告赵庆东为其担保，到期后经多次催要被告拒不归还。要求被告立即偿还借款5万元，被告赵庆东承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张祖全未答辩。
被告赵庆东辩称，借款属实，担保属实，我承担担保责任。
经审理查明，2014年农历11月25日被告张祖全向原告赵庆合借款3万元，约定3个月还款，同年农历11月29日被告张祖全又向原告赵庆合借款2万元，约定3个月还款，并分别于借款之日出具了借据，被告赵庆东为该两笔借款提供担保，分别在借据上签署“担保人赵庆东”。后被告张祖全未按约定还款，形成诉讼。
上述事实，有被告出具的借据二份及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告张祖全借原告款5万元，有被告张祖全出具的借据证实，事实清楚，证据确实，双方间的债权债务关系明确，被告张祖全理应偿还，原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告赵庆东为该两笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任；原告要求被告赵庆东承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；被告张祖全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖全于本判决生效后十日内偿还原告赵庆合人民币5万元；
二、被告赵庆东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年六月二十七日
书记员 戴玉凤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1304号
原告赵同亮，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人胡海霞，女，×年×月×日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告谢华民，男，×年×月×日出生，汉族，住滨州市博兴县。
原告赵同亮与被告谢华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同亮的委托代理人胡海霞到庭参加诉讼，被告谢华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵同亮诉称，2013年8月24日，被告谢华民以急用为由向原告借款5000元，并承诺及时偿还，原告于当日向被告账户汇款5000元。后原告经常向被告催要但被告以种种理由予以推诿。2014年12月26日，被告在原告的催促下为原告出具借条1份，并承诺于2014年2-3月归还，现还款期限已过，被告一直未向原告还款。请求判令被告向原告偿还借款5000元，支付其自2015年4月1日至起诉之日的逾期利息500元；诉讼费由被告承担。
被告谢华民未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告谢华民向原告赵同亮借款5000元，原告于当日将上述款项汇入被告银行账户。原告未与被告约定利息，亦未要求被告出具借条。在原告向被告催要借款过程中，经原告要求，被告于2014年12月26日向原告出具借条1份，载明：今借赵同亮现金5000元，于2015年2-3月归还。上述借款到期后，被告未按约向原告还款。
上述事实，有原告赵同亮提供的个人活期明细查询、借条各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告赵同亮与被告谢华民之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告实际交付借款5000�，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，被告向原告出具借条载明的还款时间为2015年2-3月，被告应于2015年3月31日前向原告偿还上述借款，被告未按约定期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2015年4月1日起至2015年6月18日原告起诉之日止的逾期利息为60元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告谢华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华民于本判决生效之日起十日内向原告赵同亮返还借款5000元，并支付其自2015年4月1日起至2015年6月18日止的逾期利息60�，共计5060元；
二、驳回原告赵同亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告谢华民负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李文雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1304号
原告陈良。
被告裴德功。
原告陈良与被告裴德功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良，被告裴德功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良诉称，2014年4月10日，陈良借给裴德功人民币40，000.00元，约定利息为月息1分，被告出具借据一张，没有约定还款期限。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告裴德功立即偿还借款本金人民币40，000.00元，并给付利息；被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告裴德功于2014年4月10日向原告陈良借款人民币40，000.00元，约定利息为月息1分的事实。
被告裴德功辩称，原告陈述的借款过程、金额都对。我对原告的请求没有异议，愿意承担还款责任。但我现在的债务太多，暂时没有偿还能力，我有一个还款方案是我只能偿还借款本金，希望原告能够放弃利息的诉讼请求。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告裴德功对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年4月10日，原告陈良借给被告裴德功本金人民币40，000.00元，约定利息为月息1分，被告出具借据一张，没有约定还款期限。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告裴德功立即偿还借款本金人民币40，000.00元，并给付利息；被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告裴德功因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，被告裴德功就应及时偿还原告借款。对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告陈良要求被告裴德功偿还借款本金人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告裴德功于本判决生效后立即偿还原告陈良借款本金人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元（原告已垫付），由被告裴德功负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年五月二十八日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1304号
原告天津凯誉工程有限公司，住所地天津市河东区柏丽花园1-101号。
法定代表人，王志。
被告吴永平。
被告胡彦超。
本院受理原告天津凯誉工程有限公司诉被告吴永平、胡彦超建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告诉称其与二被告签订《项目工程承包合同》，项目工程名称为天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村民房改造，工程地点为北辰区赵庄子村。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽该合同约定纠纷由原告所在地人民法院管辖，但当事人之间的约定管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年三月××日
书 记 员 张茜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1304号
原告刘某某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被告薛某某，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年九月十八日
书记员 杨凤丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执116号
申请执行人阿荣旗那吉镇桂兰粮油副食商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者王桂兰，女，1952年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵福顺，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人丁红静，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗那吉镇桂兰粮油副食商店与赵福顺、丁红静买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01299号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵福顺、丁红静送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人赵福顺、丁红静查无下落，亦无可供执行财产，申请执行人阿荣旗那吉镇桂兰粮油副食商店向本院提出撤回执行该案的申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗那吉镇桂兰粮油副食商店撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执116号
申请执行人:阿荣旗那吉镇桂兰粮油副食商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者:王桂兰，女，1952年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:赵福顺，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:丁红静，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇桂兰粮油副食商店与被执行人赵福顺、丁红静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵福顺、丁红静银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福顺、丁红静银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 张明阁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 响
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红义，男，汉族。
委托代理人：杨西京，男，汉族，系杨红义之子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红伟，男，汉族。
委托代理人：张秀焕，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春旺，男，汉族。
委托代理人：杨海钧，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永红，男，汉族。
一审原告：杨西京，男，汉族。
再审申请人杨红义、杨红伟因与被申请人杨春旺、杨永红及一审原告杨西京共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红义、杨红伟申请再审称：二审裁定错误使用（2011）碑民二初字第00444号侵权案审理认定，缺乏事实理由证据证明。二审不核对不辨别原始证据的六个证明，1985年分家协议、杨学武房屋产权证、房屋修缮许可证、拆迁房屋现场勘察评估报告中第二序号（砖混房屋）、原审法院重新调查取证口供，笔录，签名一份、照片三张，审理中证据未经质证。二审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定驳回杨红义、杨红伟、杨西京的起诉，违反《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二审审判组织的组成不合法或者应该依法应当回避的审判人员没有回避，其在（2012）西民一终字第01286号案审理中提出回避申请，但本案二审刘琪法官仍然审理。二审用（2011）碑民二初字第00444号侵权案否认（2013）碑民一初字第00350号析产分割案，超出原告诉讼请求，也不符合上诉人上诉的事实理由。（2013）碑民一初字第00350号析产分割案被二审错误使用侵权案（2011）碑民二初字第00444号，变更请求至撤销符合《民事诉讼法》第二百条第十二项规定。二审不辨别全案证据又不采信（2012）碑民二初字第00041号和（2013）碑民一初字第00350号判决，存在徇私舞弊枉法裁定行为。杨红义、杨红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
杨春旺提交意见称：杨红义、杨红伟的再审申请缺乏事实与法律依据，没有证据证明，请求予以驳回。
杨永红提交意见称：二审裁定正确，杨红义、杨红伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室就涉案通道是否已予安置补偿的问题于2011年9月7日、2012年8月7日先后出具两份相互矛盾的说明，且未再作出进一步解释。现涉案通道已经拆除，现有证据亦不足以认定涉案通道已予安置补偿。二审认为相关当事人应就该问题先行向拆迁单位碑林区棚改办主张权利，裁定驳回杨红伟、杨红义、杨西京的起诉。杨红义、杨红伟主张二审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项错误的理由不成立。杨红义、杨红伟认为二审裁定错误使用（2011）碑民二初字第00444号侵权案民事判决认定事实缺乏证据证明，经审查，该民事判决书系杨红义、杨红伟、杨西京在一审提交的证据，经杨春旺、杨永江质证认可，且已经生效，故杨红义、杨红伟该项主张缺乏事实与法律依据。另查，本案一、二审审理期间双方当事人对对方提交的证据均已发表质证意见。杨红义、杨红伟以二审裁定用（2011）碑民二初字第00444号民事判决否认一审判决为由，认为二审裁定超出其一审的诉讼请求，亦无事实与法律依据。另（2011）碑民二初字第00444号民事判决已经生效，不存在被撤销或者被变更的情形。杨红义、杨红伟申请再审称二审阶段其要求合议庭回避，经审查，本案一、二审均依法组成合议庭进行审理，二审开庭审理时依法宣布了审判人员、书记员名单，并询问当事人是否提出回避申请，杨红义、杨红伟均表示不申请回避，法庭辩论终结前亦未提出过回避申请。故杨红义、杨红伟主张审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的理由不成立。杨红义、杨红伟以二审未辨别全案证据又不采信一审判决为由，主张二审审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，缺乏事实和法律依据。
综上，杨红义、杨红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红义、杨红伟的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 婵
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第523号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月23日15时10分许，被告人张××因赵××等人在宝坻区潮阳街道于辛庄村东侧水渠处私自捕捞其饲养的鱼苗而产生口角。当赵××等人乘皮艇靠近岸边时，张××持随身携带的砍刀将赵××左颊面部划伤，张××因重心不稳落水，后赵××等人因皮艇不稳也掉入水中，张××在水中打斗时持砍刀将赵××的颈前部划伤。经鉴定，赵××的人体损伤程度构成轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控定性无异议，但对致伤被害人的犯罪事实没有供述，辩解无案发过程中动手伤人的记忆。
经审理查明，2015年3月23日15时10分许，被告人张××因赵××等人在宝坻区潮阳街道于辛庄村东侧水渠处私自捕捞其饲养的鱼苗而产生争执。当赵××等人乘皮艇靠近岸边时，张××持随身携带的砍刀将赵××左颊面部划伤，张××因重心不稳落水，后赵××等人因皮艇不稳也掉入水中，张××在水中打斗时持砍刀将赵××的颈前部划伤。经鉴定，赵××的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查，2015年11月25日，被告人张××与被害人赵××自行达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人赵××经济损失共计人民币40000元，并履行完毕，得到被害人赵××的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、被害人赵××的陈述笔录，证实2015年3月23日下午3点钟左右，其和刘一×在宝坻区潮阳街道于辛庄村东侧水渠内电鱼，陈××在岸上看其捕鱼。张××手拿砍刀跑过来，陈××躲到一边去了，张××让其和刘一×上岸，其和刘一×乘皮艇靠岸时，张××用刀砍了刘一×手中的竹篙，又用刀砍其左脸耳根部一下后自己掉入水中，其也落水，在水中张××用刀架在其颈部，其用手往外推，刘一×落水后过来将张××拉上岸，其也上岸并将张××手中的砍刀抢过来，后刘一×又从张××手中抢过一把尖刀，这两把刀都被陈××收起来，后陈××打电话报警。
2、证人刘一×的证言笔录，证实2015年3月23日下午3点10分左右，其和赵××在宝坻区潮阳街道于辛庄村东侧水渠内电鱼，陈××在水渠西岸上看捕鱼。张××手拿砍刀跑过来，陈××躲避往北走了十几米，张××让其和赵××上岸，其和赵××乘皮艇靠岸时，张××用刀砍到其手中的竹篙，后又探身朝赵××左脸砍了一刀后掉入水中，并将赵××拽入水中，其也下水，见张××用刀架在赵××颈部，赵××和张××二人在水中执搏，其过去将张××和赵××拉上岸，赵××上岸将张××手中的砍刀抢过来，后其又从张××手中抢过一把尖刀，这两把刀都被陈××收起来，后陈××打电话报警。
3、证人陈××的证言笔录，证实2015年3月23日下午3点钟左右，赵××和刘一×在宝坻区潮阳街道于辛庄村东侧水渠内电鱼，其在水渠西岸上看捕鱼。张××手拿砍刀跑过来，其怕碰着往北走了十几米，张××让赵××和刘一×上岸，刘一×和赵××乘皮艇靠岸时，张××用刀砍到刘一×手中的竹篙，后又探身往下砍了赵××左脸一刀，之后张××掉入水中，赵××和刘一×先后落水，后见张××、赵××、刘一×三人在水中执搏，后三人上岸，在水中时赵××已将张××手中的砍刀抢过来，上岸后刘一×又从张××手中抢过一把尖刀，这两把刀都被其收起来，后其打电话报警。那两把刀其已交给公安机关。
4、证人郝××的证言笔录，证实其丈夫张××在于辛庄村东侧水渠内养鱼。2015年3月23日下午，其到事发现场时，看到水里有三个人，赵××按住张××的肩膀往水下按，另一名男子将张××往岸上拽，三人上岸后，赵××用手掐张××的脖子，其把赵××拉到一边，见赵××左脸耳根处流血了，后赵××去医院了。
5、证人杨××、闫××的证言笔录，均证实宝坻区潮阳街道于辛庄村东侧水渠为马家店村和于辛庄村浇地共同使用，这两个村均未将水渠向他人承包用于养鱼。
6、证人刘二×的证言笔录，证实从2014年开始，张××将逮到的小鱼和集市上买到的小虾放到于辛庄村东侧水渠内养，水渠两边用网扎上。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、损伤照片，证实被害人赵××的损伤情况。
8、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
9、接受证据清单、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、辩认笔录、辨认照片、天津市公安局管制刀具认定书、收缴物品收据，证实被告人张××案发时携带的砍刀和尖刀，经被告人张××辨认是其所有，现已被天津市公安局宝坻分局认定为管制刀具并收缴。
10、天津市公安局宝坻分局出具的案件来源、接警单、抓获经过，证实本案来源及被告人张××被抓获的情况。
11、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
12、被告人张××的供述笔录，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××与被害人赵××达成民事和解协议并履行完毕，已取得被害人赵××谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
代理审判员 薛居敏
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第523号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人洪宇。
指定辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人洪宇犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某、樊某出庭支持公诉，被告人洪宇及其指定辩护人蔡申均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月始，被告人洪宇谎称其在国家审计署担任审计员，以博取被害人雷某某好感。在二人恋爱期间，被告人洪宇又编造帮助雷某某购买上海福利住房等理由，从雷某某处先后骗得人民币20余万元。被告人洪宇于2014年6月21日在行政拘留期满释放当日被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述、辨认笔录、网络聊天记录截图及工作证件照片，被告人洪宇的中国银行账户交易明细、被害人雷某某的建设银行、交通银行、广发银行对账单、中国银行账户明细，石河子大学医学院第一附属医院出具的《就医记录》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，北京市公安局丰台分局出具的《到案经过》、《行政处罚决定书》，被告人洪宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人洪宇具有上述情节依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人洪宇退赔被害人雷某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执61号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：慈汝合
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民督字第8号支付令，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民督字第8号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第374号
原告刘某，农民。
委托代理人刘志培。
被告郭某，农民。
委托代理人王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘志培、被告郭某及其委托代理人王会兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2004年9月13日领取结婚证书，同年农历8月16日举行结婚仪式，2006年6月18日生长女郭紫瑜现随被告生活，2010年4月2日生次女郭紫轩现随我生活。婚后无夫妻共同财产，无共同债务。婚前我与被告无婚姻基础。婚后因生育两个女孩，被告对我和孩子冷漠不尽丈夫职责，不管孩子，我借父母10000元用于抚养孩子，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚；两个女儿随我生活，被告依法承担抚养费，共同承担共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，婚后感情不错，不同意离婚。我们有夫妻有价值数万元的共同财产和我的一些婚前个人物品在原告手。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年9月13日领取结婚证书，同年农历8月16日举行结婚仪式。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原告刘某主张夫妻感情已破裂，因证据不足，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 马建跃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5559号
原告祁昱。
被告天津市津美进出口贸易有限公司，住所地卫国道茶城内。
法定代表人宋亚玲，总经理。
委托代理人韩双根，法律顾问。
被告王喜财。
委托代理人韩双根，情况同上。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人刘莹，总经理。
委托代理人高歆，职员。
原告祁昱诉被告王喜财、天津市津美进出口贸易有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，于2015年10月27日、11月16日公开开庭进行了审理。原告祁昱、被告王喜财的委托代理人韩双根、天津市津美进出口贸易有限公司的委托代理人韩双根、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人高歆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日15时30分，王喜财驾驶津H×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿卫国道由西向东方向第一条机动车道，由西向东行驶至事故地点，遇前方同车道顺行祁昱驾车遇情况制动，王喜财制动不及，所驾车辆前部与祁昱所驾车辆后部接触，致使祁昱车辆前部左侧与前方顺行李斌所驾车辆后部右侧接触。造成祁昱及李斌受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：王喜财负事故全部责任；祁昱不负事故责任；李斌不负事故责任。现原告诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费1216.4元，误工费2014年房地产行业＊3，共计804元，修车费5711元，拆解费1773.5元，存车费990元，交通费6500元，总计16994.9元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：
道路交通事故责任认定书1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
诊断证明1张、工资条1份；
医疗费单据6份，处方2张，病历1张，诊断报告单2张；
维修费发票在1张、鉴定结论1张、损失明细表1张、维修的结算单1份；
鉴定费发票6张，拆解费发票1张，存车费发票20张；
租车费发票1张，出租车发票42张、扣车单1份、租车合同1份、单位证明1份。
被告王喜财、天津市津美进出口贸易有限公司辩称，对于事故时间，地点，责任认定没有异议，事故车辆是公司的，王喜财是公司员工，当时是职务行为，事故车在太平保险投保了交强险。
被告王喜财、天津市津美进出口贸易有限公司提供行驶证、驾驶证、保单各1份（均为复印件）。
被告太平保险辩称，对交通事故时间、地点、责任认定无异议，因为本次事故是三方相撞，已将在交强险下赔偿案外人津194**号车主车损一千元，赔偿李斌医疗费622元。
被告太平保险未提供证据。
经审理查明，2015年4月5日15时30分，王喜财驾驶津H×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿卫国道由西向东方向第一条机动车道，由西向东行驶至事故地点，遇前方同车道顺行祁昱驾车遇情况制动，王喜财制动不及，所驾车辆前部与祁昱所驾车辆后部接触，致使祁昱车辆前部左侧与前方顺行李斌所驾车辆后部右侧接触。造成祁昱及李斌受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：王喜财负事故全部责任；祁昱不负事故责任；李斌不负事故责任。
另，被告王喜财所驾车辆系天津市津美进出口贸易有限公司所有，王喜财是公司员工，当时是职务行为，事故车在太平保险投保了交强险。
另查，案外人李斌于2015年8月诉至本院，要求赔偿，本院（2015）东民初字第4626号民事调解书调解：“一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司于2015年9月26日前在交强险限额内一次性赔偿原告李斌医疗费622元；二、原告李斌放弃其他诉讼请求，就本次交通事故不再主张其他权利；三、案件受理费150元，由被告天津市津美进出口贸易有限公司自愿负担。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的相关证据及（2015）东民初字第4626号民事调解书予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费1216.4元，并提供证据二、四予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
误工费
原告主张误工费804元（按房地产业计算，共休假3天），并提供证据3予以佐证。原告未提供劳动合同、银行流水等相关证据予以佐证，故原告误工费按照天津市上年度居民服务业标准计算，原告误工费为278.48元。
车辆损失费
原告主张车辆损失费5711元，并提供证据五予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
拆解费，
原告主张拆解费1773.5元，并提供证据六予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
存车费
原告主张存车费990元，并提供证据六予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
交通费
原告主张交通费6500元（其中出租车700元，事故后至2015年4月30日乘出租车，2015年5月1日至2015年5月15日租车费5800元，用于上、下班及上班工作需要），并提供证据七予以佐证，本院认为，根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用作为财产损失应予赔偿。原告车辆于2015年6月13日修理完结实际交车，原告所举证明不能说明其选择的替代性交通工具为唯一必要的方式，结合原告提供的证据和本案实情，故本院酌定替代性交通费为5500元。
本院认为，被告王喜财因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，本院予以认定。被告王喜财系被告天津市津美进出口贸易有限公司职工，故被告天津市津美进出口贸易有限公司应承担相应赔偿责任。被告太平保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。前期太平保险已赔付案外人车辆损失费1000元，医疗费622元。故太平保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费1216.4元、误工费为278.48元、车辆损失费1000元，共计2494.88元。超出保险限额部分，由被告天津市津美进出口贸易有限公司赔偿原告车辆损失费4711元、拆解费1773.5元、存车费990元、交通费5500元，共计12974.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内一次性赔偿原告祁昱医疗费1216.4元、误工费为278.48元、车辆损失费1000元，共计2494.88元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市津美进出口贸易有限公司一次性赔偿原告祁昱车辆损失费4711元、拆解费1773.5元、存车费990元、交通费5500元，共计12974.5元。
如果被告天津市津美进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告祁昱负担22元、被告天津市津美进出口贸易有限公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月一日
书记员 张书铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5559号
原告郭建军，男，汉族，1970年5月17日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人刘春华，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白小军，男，汉族，1992年4月21日出生，个体，现住东胜区。
原告郭建军诉被告白小军合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春华、被告白小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告双方签订了洗车行转让协议，约定转让价格为150000元。当时被告给原告支付了110000元，下欠款项被告给原告出具欠条一张，并称：过户换证时将欠款全部付清。之后被告又支付过12000元，余款28000元至今未付。无奈，诉至法院。请求一、判令被告给付欠款28000元；二、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供�欠条》一张，证明被告下欠原告40000元转让费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的转让洗车行的事实是对的，但下欠了40000元之后共计还过22000元，现下欠的数额应该是18000元。
针对其辩称，被告向法庭提供《收条》一张，证明被告先后共计向原告还款20000元。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可，原告对被告提供的证据的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原、被告提供的证据，对方认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月5日，原告给被告转让一洗车行，转让费150000元。当时被告给付原告110000元，剩余40000元，被告于2014年6月18日向原告出具《欠条》一张。《欠条》上写明“今欠到郭建军现金40000元，证换过来付款。”，之后，被告分三次共计向原告还款20000元。
原告于2014年将洗车行经营权换到被告名下。
本院认为，原、被告之间的转让协议，系双方真实意思表示，协议对原、被告具有约束力。原告按照协议约定履行了义务，被告应当履行向原告支付转让费的义务。关于下欠转让费的数额，被告提供的证据能证明还欠20000元转让费。被告称另外还还过2000元，原告不认可，被告也未举证证明，故本院判定被告尚欠原告20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白小军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郭建军欠款20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担70元，由被告负担180元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 查苏娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第834-1号
申请执行人郑杰，男，现住吉林省延吉市。
被执行人李锦川，男，现住吉林省延吉市。
被执行人于丹丹，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人郑杰与被执行人李锦川、于丹丹之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月834日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金100，000元及利息、逾期利息、诉讼费用1，150元、申请执行费1，417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院（2015）延民初字第963号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执603号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李红力，农民。
被执行人康丽霞，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李红力、康丽霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第936号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00090号
原告：郑立顺，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李跃进，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告郑立顺诉被告李跃进民间借贷纠纷一案，2014年12月23日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告李跃进经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立顺诉称：原、被告系同事关系。1999年至2000年期间，被告先后向原告借款共计55000元，原告碍于同事关系，希望被告主动归还借款，但被告一直未实际归还。现发现被告失去联系，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求：被告偿还借款55000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
李跃进未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。1999年元月7日，被告向原告出具借条：今借到郑主任10000元。1999年4月15日，被告向原告出具借条：今借到郑主任14000元。1999年8月25日，被告向原告出具借条：今借到郑老板10000元。2000年元月28日，被告向原告出具借条：今借到郑立顺21000元。现由于原告无法与被告取得联系，引起纠纷致原告提起诉讼。本院受理后，依据法律规定的方式均无法向被告送达诉讼文书，于是决定采取公告方式送达诉讼文书。现公告送达期间届满，被告仍未到庭参与诉讼。
上述事实有身份证、户籍信息、四张借条、本院工作人员到被告居住地送达时现场照片、本院2015年3月25日在《新安晚报》刊登的公告等在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的四张借条共计借款55000元，原、被告之间民间不定期无息借贷关系依法成立，原告依法有权随时要求被告偿还债务，故原告要求被告偿还借款55000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；需要指出的是依据法律规定，无息借贷关系的利息，自当事人主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，本案中，原告起诉之日视为主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃进在本判决生效后七日内向原告郑立顺偿还借款55000元并支付利息（自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费300元，共计1475元，由被告李跃进承担（该款已由原告郑立顺预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 丁 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初459号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向波，男，1981年5月6日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市云阳县。2007年因犯聚众斗殴罪，被判处拘役六个月，缓刑二年；2009年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；2011年9月22日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月13日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第443号起诉书指控，2016年3月9日晚，被告人向波和罗某、徐某（另案处理）等人在重庆市云阳县云阳巷口“沸点”KTV唱歌时与老婆邹某发生纠纷并发生抓扯，同时引起众人围观。被害人周某见状后上前制止，被告人向波觉得被害人周某多管闲事，遂开始对被害人周某进行殴打，后来被他人劝阻拉开。被告人向波发现自己鼻子有血，怀疑是被害人周某所弄，便心生不满，遂拿刀对被害人周某进行捅刺，然后逃离现场，经鉴定被害人周某的损伤程度系轻微伤。被告人向波的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人向波一年以下有期徒刑。被告人向波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月二日
书记员 冉籍君
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初312号
原告向国良，男，1965年1月26日出生，汉族，住旬阳县城区康花园。
被告李华政，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。现租住旬阳县城区旬阳大道。
原告向国良与被告李华政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向国良到庭参加诉讼，被告李华政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向国良诉称，原、被告系旬阳县长江驾校同期学员。2014年5月13日，被告因需资金周转，向原告借款14万元，并出具借条1张，载明：借到向国良现金14万元，借期1年，年息20%；2014年7月18日，被告又需资金周转，再次向原告借款3万元，借期半个月。这两笔借款到期后，原告多次催要，被告答复尽快还本付息，但被告均失言，后来被告电话也不接。2016年1月，被告突然打来电话，说是过年回来将17万元的本息一次还清，但至今被告未偿还原告的借款本息。现请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元及利息（其中14万元利息，从2014年5月13日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
被告李华政未作答辩，也未提交证据。。
经审理查明，2014年5月13日、7月18日，被告李华政分别向原告向国良借款140000元和30000元，并出具借条。借条分别载明”今借到向国良现金壹拾肆万元整（140000元），年息百分之二十，借期一年”；”今借到向国良现金叁万元整（30000元），用半个月。”被告在借条上签名捺印。逾期后，原告向被告催要借款，被告不予偿还。
本院认为，被告李华政向原告向国良借款，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效。被告未按约定履行归还原告借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款170000元及利息，理由正当，应予支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息原告要求按照借期内的利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还140000元的利息，于法有据，应予支持。原告放弃被告支付30000元利息的诉请，是对自己民事权利的处分，予以采纳。被告李华政经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华政于本判决生效之日起归还原告向国良借款170000元，并支付借款140000元利息（利息从2014年5月13日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，公告费760元，合计5346元，由被告李华政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初312号
原告向国良，男，1965年1月26日出生，汉族，住旬阳县城区康花园。
被告李华政，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。现租住旬阳县城区旬阳大道。
原告向国良与被告李华政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向国良到庭参加诉讼，被告李华政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向国良诉称，原、被告系旬阳县长江驾校同期学员。2014年5月13日，被告因需资金周转，向原告借款14万元，并出具借条1张，载明：借到向国良现金14万元，借期1年，年息20%；2014年7月18日，被告又需资金周转，再次向原告借款3万元，借期半个月。这两笔借款到期后，原告多次催要，被告答复尽快还本付息，但被告均失言，后来被告电话也不接。2016年1月，被告突然打来电话，说是过年回来将17万元的本息一次还清，但至今被告未偿还原告的借款本息。现请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元及利息（其中14万元利息，从2014年5月13日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
被告李华政未作答辩，也未提交证据。。
经审理查明，2014年5月13日、7月18日，被告李华政分别向原告向国良借款140000元和30000元，并出具借条。借条分别载明“今借到向国良现金壹拾肆万元整（140000元），年息百分之二十，借期一年”；“今借到向国良现金叁万元整（30000元），用半个月。”被告在借条上签名捺印。逾期后，原告向被告催要借款，被告不予偿还。
本院认为，被告李华政向原告向国良借款，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效。被告未按约定履行归还原告借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款170000元及利息，理由正当，应予支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息原告要求按照借期内的利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告偿还140000元的利息，于法有据，应予支持。原告放弃被告支付30000元利息的诉请，是对自己民事权利的处分，予以采纳。被告李华政经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华政于本判决生效之日起归还原告向国良借款170000元，并支付借款140000元利息（利息从2014年5月13日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，公告费760元，合计5346元，由被告李华政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1226号
罪犯李文亮。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十四日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第156号刑事判决，以被告人李文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李文亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李文亮在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文亮在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文亮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第34号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，公司董事长。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人马志刚，公司董事长。
委托代理人李晓峰，公司总工。
原告永大电梯设备（中国）有限公司（下称永大电梯公司）与被告内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司（下称内蒙维邦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司委托代理人洪流、被告内蒙维邦房地产公司委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯公司诉称，2011年1月10日，原告与被告内蒙维邦房地产公司签订了《电（扶）梯供货合同》。合同约定：原告向被告提供电梯40台，被告向原告支付电梯货款6904000元；被告应于一年质保期满后支付质保金。合同签定后，原告履行了合同应尽义务，将合同所涉40台电梯全部安装完毕，并于2012年11月20日前分批通过技监局验收合格。据此，被告最迟于2013年11月20日支付全部电梯的质保金345200元，但至今未予支付。原告起诉要求被告支付欠款345200元及逾期违约金35728.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙维邦房地产公司辨称，对原告的诉讼请求予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，拟证明原告主体资格；2、《电（扶）梯供货合同》，拟证明原、被告之间的权利义务；3、电（扶）梯安装竣工移交证明书，拟证明电梯经验收合格并移交被告；4、违约金计算表，拟证明违约金的数额及计算依据。
经庭审质证，被告对原告出具的上述证据不持异议，其
亦未提交相应的证据。
经审理查明，2011年1月10日，原告与被告内蒙维邦房地产公司签订了《电（扶）梯供货合同》。合同约定：原告向被告提供电梯40台，被告向原告支付电梯货款6904000元；电梯质保到期后支付合同总价的5%，即345200元；如被告未按规定期限付清款的，应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期付款总金额的万分之五计算。合同签定后，原告依约将合同所涉40台电梯全部交付并安装完毕，并于2012年11月20日前分批通过技监局验收合格，但合同总价5%的质保金345200元，被告至今尚未支付。以上事实有原告提交的证据材料及被告在庭审中的自认材料在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告永大电梯公司与被告内蒙维邦房地产公司签订的《电（扶）梯供货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予认定。生效合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告向被告提供电梯并验收合格后，被告应按照合同约定将质保金如数给付原告，其拒不给付的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款345200元及逾期违约金35728.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告永大电梯设备（中国）有限公司欠款三十四万五千二百元及违约金三万五千七百二十八元二角。上述二项合计三十八万零九百二十八元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，由被告内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一四年十月九日
书记员 任丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初110号
原告赵旭。
被告周志刚。
被告赵影君。
原告赵旭与被告周志刚、赵影君健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告与二被告一同去望海陵园扫墓，在扫墓时，二被告因琐事与原告发生口角，后二被告先动手打原告，造成原告右胸第6肋外板骨折、腰部软组织伤等伤情，后经鉴定为轻微伤。事件发生后，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局出具秦开公（西）行罚决字（2015）0544号行政处罚决定书，分别对原告与二被告作出拘留五日的行政处罚。事发后，原告由于受伤花医疗费、交通费、营养费等共计6476.21元。原告认为，被告的行为已经对原告造成严重伤害，为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼。
二被告辩称，原告说的去望海陵园扫墓这是事情的起因，因为与原告一起去给被告赵影君母亲扫墓，因为被告生前在母亲那里借了30000元，被告哥哥向被告要那30000元钱，被告在扫墓的当时把钱还给被告哥哥了。因为这事赵旭曾经发短信骂过被告，还完钱后被告周志刚就问其发短信骂人这事，这样和原告发生了口角，赵旭就先出拳打周志刚眼睛上，打了个冷不防，然后就把周志刚按地上了，骑到周志刚身上，二人就打到一起了，然后赵影君看见就上前拽赵旭，赵旭一直在上面，也没推开他，赵影君照他后背打了两拳，后来被告二哥和两个姐姐把他们拉开了，起因就是因为他发短信骂人，借钱也不是从他手借，借钱和他没关系，这就属于恶人先告状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了秦皇岛军工医院诊断证明书，医疗费、鉴定费、交通费以及原被告三人均受到公安机关行政处罚的决定书等证据，二被告经质证认为，原告在诊所的医疗费票据不应予以认定，交通费260元过高，应当坐公交车，对其他证据均无异议。
经审查，本院对原告提交的诊断证明书，医疗费、鉴定费等票据的证据效力均予以确认；对原告提交的一张药马坊村诊所出具的处方反应药费530元，该处方系原告拘留之后的医药费，符合实际情况，故本院予以认定；对交通费票据的真实性予以确认，但该项开支过高，本院根据实际情况酌定为100元。
依上述证据的确认情况及原被告陈述，本院查明下列事实：
原告系被告赵影君侄子，二被告系夫妻关系。2015年10月29日，原告与二被告一同去望海陵园为被告赵影君母亲扫墓，期间，因为琐事原被告之间发生口角，后原告与被告周志刚发生厮打，同时，被告赵影君曾用拳头击打原告的后背。事发后，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局分别对原告与二被告做出行政拘留五日的行政处罚，原告经鉴定为轻微伤，共花去医疗费3159.50元。2016年1月，原告来本院起诉，要求二被告赔偿损失。
本院认为，原被告之间系亲属关系，本应互谅互让、和睦相处。现双方之间发生矛盾进而发生肢体冲突并给原告造成一定的人身损害，双方均有过错，根据公安机关对双方均予以行政处罚的实际情况，本院酌定双方对原告的经济损失双方各承担50%的责任。原告的医疗费损失为3159.50元，交通费损失为100元，共3259.50元。关于原告的营养费、误工费主张，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周志刚、赵影君于本判决生效后十日内给付原告赵旭医疗费、交通费等经济损失人民币1629.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第977号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告侯君，男，1976年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元****室。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵敏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告侯君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费248元、滞纳金520元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费248元，滞纳金248元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计1264元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费496元，滞纳金768元（计算至2015年11月30日），共计1264元；二、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为侯君，房屋建筑面积的22.93平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告侯君与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王毅房屋建筑面积的22.93平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费496元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为22.93平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金768元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费496元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金768元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯君于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费496元；
二、被告侯君于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告侯君承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5363号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人王素琴，男，1968年3月7日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王美法，男，1970年2月13日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王素琴、王美法为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙1004民初7632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人王素琴、王美法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24653.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5363号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5363号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王美法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7632号，依法向被执行人王美法发出执行通知书，责令被执行人王美法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币24653.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14173号
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码75131994-4。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人陆亦军，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1973年8月8日出生。
被告姜城，男，1970年6月29日出生。
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司（以下简称福瑞顺峰公司）与被告姜城劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞顺峰公司的委托代理人刘勇、被告姜城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞顺峰公司诉称：2013年3月1日，原告与被告建立劳动关系，被告受聘在原告公司任职罐车司机。2014年9月14日，被告等罐车司机开始罢工，拒绝出车，并于当日起擅自离岗，几天后又到岗上班，直到2014年11月7日正式离职，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。2014年9月15日，被告提出劳动仲裁申请，后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服提起诉讼，目前案件尚在审理中。本次争议，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出裁决，裁决对双方劳动关系自2013年3月1日至2014年11月7日的连续性未作说明认定，原告认为仲裁裁决对这一事实的认定遗漏，可能会对原告造成不利影响，且原被告双方间的前次诉讼并未结束，在诉讼终审判决前，原告不同意支付被告主张的工资。原告不服京顺劳人仲字（2015）第3476号裁决，提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2014年9月16日至2014年11月7日工资6432.83元；2.诉讼费由被告承担。
被告姜城辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：
姜城原为福瑞顺峰公司员工，于2013年3月1日入职福瑞顺峰公司工作。后，姜城与福瑞顺峰公司因工资等问题发生争议，姜城于2014年9月15日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，并要求福瑞顺峰公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等多项申请请求。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出裁决，确认姜城与福瑞顺峰公司自2013年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付姜城2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，未签订劳动合同双倍工资差额9710.3元，解除劳动关系经济补偿金4980.2元，驳回姜城的其他申请请求。福瑞顺峰公司不服该仲裁裁决诉至本院。
本院于2015年6月26日作出（2015）顺民初字第1250号判决书，判决福瑞顺峰公司与姜城自2013年3月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付姜城2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，2013年6月5日至2014年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额9710.3元，解除劳动关系经济补偿金4980.2元，驳回福瑞顺峰公司的诉讼请求。福瑞顺峰公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三中民终字第10621号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月16日，姜城再次回到福瑞顺峰公司上班，从事罐车司机工作，直到2014年11月7日福瑞顺峰公司将其辞退，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。后，姜城向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与福瑞顺峰公司自2014年9月16日至2014年11月7日存在劳动关系；2.福瑞顺峰公司支付2014年9月16日至2014年11月7日工资6432.83元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出了京顺劳人仲字（2015）第3476号裁决书，确认姜城自2014年9月16日至2014年11月7日与福瑞顺峰公司存在劳动关系，裁决福瑞顺峰公司支付姜城2014年9月16日至2014年11月7日工资6432.83元，驳回姜城的其他申请请求。姜城认可仲裁裁决，福瑞顺峰公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，姜城与福瑞顺峰公司认可双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系，且福瑞顺峰公司未支付姜城2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，双方亦对仲裁裁决姜城2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额6432.83元予以认可。但福瑞顺峰公司称由于姜城私自停工对其造成巨大的损失，所以不同意支付姜城工资，但是福瑞顺峰公司未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺民初字第1250号判决书、（2015）三中民终字第10621号判决书、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：
姜城与福瑞顺峰公司对双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系不持异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。福瑞顺峰公司未支付姜城2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，福瑞顺峰公司虽主张姜城私自停工对其造成巨大的损失，但其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。鉴于双方对姜城2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额6432.83元不持异议，本院据此予以认定福瑞顺峰公司应当支付姜城2014年9月16日至2014年11月7日工资6432.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司与被告姜城自二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日存在劳动关系；
二、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告姜城二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日期间工资六千四百三十二元八角三分；
三、驳回原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 岩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00706号
原告胡某某，女，1981年8月27日生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1985年11月8日生。
原告胡某某与被告崔某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄汉青，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2006年农历3月29日原、被告举行了结婚仪式，2013年5月28日原、被告补办了结婚证。2007年1月7日生育儿子崔某乙，2009年12月29日生育女儿崔�丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，原、被告因性格不合，经常因家庭生活琐事吵架生气，原、被告生气时，被告把家里的彩色电视机和5部手机摔坏，原、被告已无法共同生活。2014年3月，原告起诉离婚，兰考县人民法院以（2014）兰民初字第500号民事判决书驳回原告的起诉，之后原告外出打工，被告在家，原、被告无和好可能，双方分居已达一年多，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子崔某乙由被告抚养，婚生女崔某丙由原告抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称，原、被告生活期间吵架肯定有，并且上次判决后，被告回来居住两个多月，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2006年农历3月29日举行了结婚仪式，后于2013年5月28日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。2007年1月7日生育儿子崔某乙，2009年12月29日生育女儿崔某丙。2014年原告曾起诉被告离婚，因原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据，本院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、兰考县人民法院（2014）兰民初字第500号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告同居7年后于2013年5月28日补办结婚证，说明双方有一定的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻生活，共同承担起家庭责任，两个孩子年龄尚小，亦需要父母的关爱和一个完整家庭。夫妻双方在共同生活中出现矛盾在所难免，但尚未达到感情确已破裂的程度。在今后的生活中，双方如能相互包容，相互照顾，互谅互让，多一些沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭，故对原告胡某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张来彬
二〇一五年四月十五日
代书记员 郭新社
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3601号
原告杨月里，
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告杨月里与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨月里在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第477号
原告孙洪宣。
被告董爱金。
被告刘炳志。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十四日
代书记员 牛晓燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第237号
罪犯王学龙，男，1981年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）雨刑初字第148号刑事判决，撤销湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法刑初第147号刑事判决书对被告人王学龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元中的缓刑执行部分；被告人王学龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00868号
上诉人（原审原告）肖稳座。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人肖宁宁，女，1966年6月29日出生，汉族，系肖稳座之妹。
上诉人（原审被告）郑树权。
委托代理人严忠飞。
上诉人肖稳座，郑树权因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2011）户民初字第02120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定、裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2011）户民初字第02120号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费肖稳座预交3400元，退还肖稳座；郑树权预交384元，退还郑树权。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一三年四月二十七日
书 记 员 侯新省
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00086号
原告文大坤，男，1952年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街139-4号，组织机构代码45040757-X。
法定代表人刘新民，该局局长。
委托代理人曾思耀，该局工伤失业生育科科长。
文大坤诉重庆市沙坪坝区社会保险局确认报销医疗费用一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日立案受理。本院依法组成了合议庭进行了审理，在审理过程中，原告文大坤自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告文大坤自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告文大坤撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告文大坤。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 董德胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 翔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第162号
原告陈鸿珠。
原告陈鸿秀。
原告陈鸿光。
原告陈鸿梅。
上列四原告共同委托代理人陆艳、刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告陈鸿生。
被告闫银娣。
被告陈春滨。
被告曹力琴。
被告陈洁。
原告陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅与被告陈鸿生、闫银娣、陈春滨、曹力琴、陈洁共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅及其共同委托代理人陆艳，被告陈鸿生、闫银娣、陈春滨、曹力琴、陈洁的共同委托代理人徐纯，被告陈春滨、曹力琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅诉称，上海市金田路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）产权人为陈鸿生、陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅，五人系兄弟姐妹。现系争房屋在册户籍5人，即五被告。2014年12月20日，被告与征收单位签订征收补偿协议。现征收补偿协议已经生效，原告认为，四原告作为系争房屋权利人依法有权分割征收补偿款，有权获得征收补偿款中房屋价值补偿款、无不予认定建筑面积残值补贴及签约面积奖的五分之四，现四原告仅要求法院判令五被告支付四原告系争房屋征收补偿款200万元。
被告陈鸿生、闫银娣、陈春滨、曹力琴、陈洁辩称，系争房屋原为一层，是由陈鸿生和其父亲共同出资购买，后由陈鸿生、陈春滨出资分两次翻建为三层房屋。系争房屋长期由五被告共同居住，四原告自1989年起均已迁出系争房屋，不属于系争房屋同住人，且他处均有房屋，故四原告只能分得系争房屋价值补偿款三分之一中的五分之四，并且还应当少分，因为陈鸿生参与出资购买了系争房屋。故不同意原告诉请。
经审理查明，陈鸿生、陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅均为陈某某（于1981年去世）、贺某某（于1991年去世）夫妇的子女。闫银娣系陈鸿生妻子，陈春滨系二人之子，曹力琴系陈春滨妻子，陈洁系二人之女。系争房屋为私房，土地证登记使用人为陈鸿生、陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅。被征收前，系争房屋内有五被告户籍在册。被征收前，系争房屋长期由五被告共同居住，四原告各自婚后未再居住系争房屋。关于系争房屋的翻建情况，原告认为系争房屋原为两层，于1994年由四原告和陈鸿生共同出资翻建为三层；被告认为系争房屋原为一层，于1994年由陈鸿生、陈春滨推倒重建为二层，于2003年由陈鸿生、陈春滨加盖三层。居民房屋修建工程执照载明：申请人姓名陈鸿生，施工地点金田路XXX弄XXX号，施工范围为翻建贰层、混合结构，一九九四年十一月三十日。
2014年12月20日，陈春滨、陈鸿秀与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋土地证记载的土地使用面积26平方米，认定建筑面积78平方米，未认定建筑面积13.60平方米；房屋价值补偿款3，321，939.60元，包括评估价格2，226，042元、价格补贴667，812.60元、套型面积补贴428，085元；装潢补偿为39，000元；该户购买2套产权调换房屋，分别为康文路330弄1栋11号101室（建筑面积87.81平方米，房屋总价1，518，142.56元）、鲁汇基地06-0116栋西单元904室（设计面积68.24元，房屋总价821，609.60元）；各类补贴奖励包括搬迁费1，170元、签约面积奖78，000元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、房价补贴156，952元；结算单上另有超比例签约奖44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴202，020元、早签早搬加奖9万元、签约生效记息奖65，292.63元。上述款项共计4，180，374.79元，扣除购房款2，339，752.16元，剩余货币补偿款1，840，622.63元尚未发放。
另查明，陈鸿珠名下有产权房屋上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室，陈鸿秀名下有产权房屋上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室，陈鸿光名下有产权房屋上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室、上海市赤峰路XXX号XXX室，陈鸿梅名下有产权房屋上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室。
上述事实，有原告提供的上海市土地使用证、房屋征收决定、征收协议，被告提供的户口簿、上海市土地使用证、居民房屋修建工程执照、上海市房地产登记簿、居委会证明、照片、保洁费收据，法院调取的征收协议、结算单等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，四原告和陈鸿生作为系争房屋的土地使用证的登记使用人，依法可以取得被征收人地位，有权分割系争房屋征收所得的房屋价值补偿款和签约面积奖。关于系争房屋的翻建，被告认为系由被告出资将系争房屋推倒重建为二层，后又加盖了三层，并提供了以陈鸿生为申请人的居民房屋修建工程执照，该执照载明系争房屋于1994年由陈鸿生申请翻建二层；原告主张系争房屋原为二层，由四原告和陈鸿生于1994年加盖了三层，但未提供足够证据予以证明。鉴于系争房屋长期由被告共同居住，房屋翻建后亦由被告居住，故可认定房屋翻建以陈鸿生为主体，其可对翻建部分的房屋价值补偿款和签约面积奖酌情多分。除签约面积奖之外的各项奖励补贴，应由系争房屋的居住使用人，即五被告取得，用于保障居住使用人的安置，其具体分配可由当事人协商分割。综合上述情况，本院酌情确定四原告可分得征收补偿款150万元，鉴于剩余货币补偿款征收单位尚未发放，故四原告可从中分得相应款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅应共同分得征收补偿款150万元；
二、驳回原告陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅的其他诉讼请求。
本案受理费22，800元，由原告陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅负担5，700元，被告陈鸿生负担17，100元，财产保全申请费5，000元，由原告陈鸿珠、陈鸿秀、陈鸿光、陈鸿梅负担1，250元、被告陈鸿生负担3，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第65号
申请执行人张旭军，男，1972年2月6日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人张旭军依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资8251元、经济补偿金4893.75元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初412号
原告：姜海玲。
被告：陈伟。
本院在审理原告姜海玲诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年五月十一日
书记员 隋晓鸥
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第306号
原告杨第强，男，1972年3月6日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨第强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨第强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨第强诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金11318元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬11318元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计11318元给原告；2、被告支付利息给原告（以11318元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11318元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权11318元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月19日，原告杨第强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11318元未支付。
本院认为，原告杨第强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计11318元未支付，因此，原告请求其支付11318元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨第强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计11318元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨第强支付利息（利息计算方法：以11318元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费82元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费82元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第306号
原告杨第强。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
�定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨第强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨第强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨第强诉称，2011年3月10日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金11318元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬11318元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计11318元给原告；2、被告支付利息给原告（以11318元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11318元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权11318元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月19日，原告杨第强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11318元未支付。
本院认为，原告杨第强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计11318元未支付，因此，原告请求其支付11318元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以�国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨第强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计11318元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨第强支付利息（利息计算方法：以11318元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费82元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费82元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第306号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：王伟杰，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年12月19日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：521899076xxxxxxx），授信额度19000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月5日止共欠原告透支本金18562.43元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1002.7元、利息7385.75元。2012年12月7日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年12月5日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金18562.43元、信用卡费用1002.7元、利息7385.75元（利息暂计至2014年6月5日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费237元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如