广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。负责人：黄正金，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。被告：王梅英，女，1959年8月4日出生，壮族，住广西横县。被告：沈德林，男，1951年3月4日出生，汉族，住广西横县。系王梅英丈夫。被告：沈仕林，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西横县。被告：沈润年，男，1962年4月24日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）与被告王梅英、沈德林、沈仕林、沈润年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和，被告沈仕林、沈润年到庭参加诉讼，被告王梅英、沈德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅英归还原告借款本金49527.23元及正常利息0元、罚息4665.54元、复利0.01元（暂计至2017年6月1日，以后应按合同约定利率续计）；2、判令被告沈德林对被告王梅英尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带清偿责任；3、判令被告沈仕林、沈润年承担连带保证责任；4、本案诉讼费全部由四被告共同承担。诉讼过程中，原告农行横县支行变更第2项诉讼请求为：2、判令被告沈德林对被告王梅英的债务承担共同偿还责任。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告王梅英、沈润年、沈仕林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王梅英向原告借款人民币50000元，用于种甘蔗；贷款有效期期限3年，单笔借款期限最长为1年，贷款方式为自助循环方式，还款方式为按季付息到期还本，贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行，逾期利率在原执行利率基础上上浮50%执行。遇法定利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；被告沈润年、沈仕林为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、以及律师代理费等原告实现债权的一切费用作保证担保。合同签订后，原告依约向被告王梅英发放贷款。贷款发放到期后被告未能按约归还本息。原告认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。合同签订后，原告已依约向被告王梅英履行了发放贷款的义务，但被告王梅英严重违约，未能依照合同的约定按期偿还贷款本息，致使原告不能实现合同目的。被告王梅英贷款时与被告沈德林系夫妻关系，根据最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(二)第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告沈德林对被告王梅英尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担连带清偿责任；被告沈润年、沈仕林为该笔贷款作保证担保，根据《担保法》的规定和合同的约定，被告沈润年、沈仕林对被告王梅英尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等承担连带保证责任。原告特向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告沈仕林、沈润年对原告起诉的欠款金额没有异议，其作为担保人愿意承担连带保证责任，但由于前两年种甘蔗亏本，目前经济困难，无法偿还欠款。被告王梅英、沈德林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、身份证、结婚证、联保协议书、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款还款汇总试算表、贷款交易明细、债务到期还款通知书、担保人履行责任通知书等证据，被告沈仕林、沈润年对此无异议。对上述证据，被告王梅英、沈德林依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日被告王梅英向原告提交《贷款业务申请表》，申请贷款50000元,被告王梅英的丈夫沈德林在该申请表上签名并捺印，该申请表载明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”2013年7月2日被告王梅英、沈润年、沈仕林作为联保小组成员在一份致农行横县支行的《联保协议书》上签名并捺印，但发放贷款期间手写部分未填写。2013年7月10日，农行横县支行（贷款人）、王梅英（借款人）和沈润年、沈仕林（担保人）共同签订了一份合同编号为45020120130070331的《农户贷款借款合同》，贷款人栏处盖有原告印章，借款人栏处王梅英签名并捺印，多户联保担保人栏处沈润年、沈仕林分别签名并捺印。该借款合同约定主要内容有：1.1借款金额／可循环借款额度伍万元；1.2用款方式为（2）可循环方式。自2013年7月10日起至2016年7月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款；1.3借款用途种植甘蔗；1.4借款提取及还款账62×××177；2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；1年期以内（含）借款执行利率类别没有勾选，原告庭审中主张执行浮动利率，被告沈润年、沈仕林没有异议。2.2浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；3.1借款人与贷款人约定按季结息，到期还本；5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额此栏填写的是1.5，后面印刷字是“元”字，原告庭审中主张由于合同版本不同及银行工作人员疏忽，此处“1.5”表示的是可循环额度的1.5倍，现在按可循环额度1倍来主张担保的债务最高余额，被告沈仕林、沈润年对此没有异议，同意按最高额50000元的额度承担最保额保证责任；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；（7）借款人或担保人违反本合同项下义务；5.5.1保证方式为连带责任保证；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；5.5.4多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8.3借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；等。在额度有效期内，被告王梅英于2015年6月24日自助循环借款50000元，到期日是2016年6月23日（贷款合约号20070357600000878）。被告王梅英借款后，没有按时还本付息，截至2017年11月9日，贷款归还本金472.77元，支付正常利息3370.25元、罚息13.81元、复利25.29元；尚欠本金49527.23元及相应利息、罚息、复利。因借款人王梅英未按期还款，原告农行横县支行分别于2016年6月10日、7月5日、12月20日、2017年3月20日、5月21日向被告王梅英催收借款，被告王梅英均在《债务到期还款通知书》、《债务逾期催收通知书》上签字确认；因保证人沈润年、沈仕林未按约定承担保证责任，原告农行横县支行分别于2016年7月5日、12月20日、2017年3月20日、5月21日向被告沈润年、沈仕林催收借款，被告沈润年、沈仕林均在《担保人履行责任通知书》上签字确认。另查明，被告王梅英与沈德林于1979年12月25日登记结婚。本院认为，涉案合同合法有效，当事人均应严格履行。被告王梅英逾期未还清借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告王梅英与被告沈德林夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告沈德林依法应承担共同偿还责任。被告沈仕林、沈润年依约应承担最高额保证担保责任，关于担保的债务最高余额原告现主张按可循环额度的1倍来计算，被告沈仕林、沈润年对此没有异议，本院予以准许。被告沈仕林、沈润年承担保证责任后，有权向被告王梅英、沈德林追偿。原告的上述诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅英、沈德林归还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金49527.23元；二、被告王梅英、沈德林向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息、罚息及复利（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，利息、罚息及复利按编号45020120130070331《农户贷款借款合同》约定的利率，自2015年6月24日起计至本案借款本息清偿之日止，被告王梅英已归还的借款本金472.77元及已支付的借款利息3370.25元、罚息13.81元、复利25.29元作相应扣减。）；三、被告沈仕林、沈润年对被告王梅英、沈德林上述债务承担最高额为50000元的连带清偿的保证责任，被告沈仕林、沈润年承担保证责任后，有权向被告王梅英、沈德林追偿。案件受理费1155元，减半收取计578元，由被告王梅英、沈德林、沈仕林、沈润年负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年十一月十六日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。