安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖0403刑初148号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，女，1958年8月20日出生，汉族，住本市田家庵区。诉讼代理人曹军，安徽震一律师事务所律师。诉讼代理人童亚宁，安徽震一律师事务所律师。被告人邵存友，男，1953年3月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，本市人，无业，住淮南市潘集区。2016年11月8日因涉嫌犯故意杀人罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人邵存友故意杀人罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼，并要求对其伤残等级予以鉴定，本院于2017年3月10日暂停审理，4月5日恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人曹军、被告人邵存友及其辩护人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵存友与被害人袁某系恋人关系。2016年8月份两人在本区兴华大楼西侧五金公司二号楼租房同居。2016年11月7日上午8时许，邵存友与袁某在租房内因缴纳物业费取钱一事发生争吵，邵存友用拳头殴打袁某面部，袁某辱骂邵存友，邵存友便萌生杀死袁某的念头。随后，邵存友从厨房内拿出菜刀砍袁某的脖颈部、面部，袁某呼喊“救命、救命，杀人了”，邵存友对袁某的呼救置之不理，继续用菜刀砍击袁某的脖颈部。此后，袁某求饶，邵存友认为袁某已无法存活，便用刮胡刀片划自己的脖颈及手腕，欲与袁某同归于尽，袁某加以阻拦。数分钟后，邵存友按袁某的要求帮其清洗面部，邵存友当时便后悔，不想让袁某死，于是主动拨打120，急救人员赶至现场后将袁某送至淮南市人民医院进行抢救。邵存友随即报警自首。2017年1月16日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人袁某的伤情损伤程度已构成轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、病历等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵存友故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邵存友在犯罪的过程中自动、有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人袁某诉称：1、依法追究被告人邵存友故意杀人罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿其医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费，合计人民币102385.18元。诉讼代理人提出以下代理意见：被告人邵存友犯罪事实清楚、证据确实充分，其犯罪情节严重、手段残忍、主观恶性深、人身危险性大，依法应追究被告人故意杀人罪的刑事责任并从重处罚；被告人虽到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首；另对于被告人给被害人造成的损失应依法予以赔偿。被告人邵存友对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人邵存友具有自首情节，且主动、有效地防止犯罪结果的发生，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚，建议对被告人邵存友在三年有期徒刑以下量刑。出庭检察员当庭发表公诉意见认为：被告人邵存友在犯罪的过程中自动、有效地防止犯罪结果的发生，属于犯罪中止，且犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应当减轻处罚，但对于辩护人提出在三年有期徒刑以下量刑的辩护意见，不予认可。经审理查明：被告人邵存友与被害人袁某系恋人关系。2016年8月份两人在本区兴华大楼西侧五金公司二号楼租房同居。2016年11月7日上午8时许，邵存友与袁某在租房内因缴纳物业费取钱一事发生争吵，邵存友用拳头殴打袁某面部，袁某辱骂邵存友，邵存友便萌生杀死袁某的念头。随后，邵存友从厨房内拿出菜刀砍袁某的脖颈部、面部，袁某呼喊“救命、救命，杀人了”，邵存友对袁某的呼救置之不理，继续用菜刀砍击袁某的脖颈部。此后，袁某求饶，邵存友认为袁某已无法存活，便用刮胡刀片划自己的脖颈及手腕，欲与袁某同归于尽，袁某加以阻拦。数分钟后，邵存友按袁某的要求帮其清洗面部，并心生悔意，不想让袁某死，于是主动拨打120急救电话，救护人员赶至现场后将袁某送至淮南市第一人民医院进行抢救。邵存友随即报警投案。2017年1月16日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人袁某的损伤程度已构成轻伤一级。另经安徽同德司法鉴定所鉴定：被害人袁某因外伤致右手功能丧失分值10分以上，构成10级伤残；伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。另查明：案发后被害人袁某在淮南市第一人民医院住院治疗17天，共支付医疗费用14385.48元，其中被告人邵存友垫付医疗费5000元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理案件登记表，证实2016年11月7日，淮南市公安局田家庵分局刑警大队接邵存友报案民警处警和立案情况。2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片，证实案发现场所处的地理位置、周边环境，以及对相关血迹和物证的提取登记情况。3、法医物证鉴定书，证实送检的1号血迹、邵存友衣服前侧可疑斑迹、邵存友衣服后侧可疑斑迹及拖把把柄上血迹上检见人血反应，检出的人基因型在D3S1358等21个基因座上与邵存友基因型一致，其为邵存友所留的可能性是无关个体所留可能性的5.6165×1020倍；送检的2号血迹、被单剪片、手机上的血迹上检见人血反应，检出的人基因型在D3S1358等21个基因座上与袁某基因型一致，其为袁某所留的可能性是无关个体所留可能性的2.4527×1020倍；送检的刀片上的血迹检见人血反应，检出的人基因型在Ａmel、D3S1358等19个基因座上与邵存友基因型一致，其为邵存友所留的可能性是无关个体所留可能性的1.2508×1019倍；送检的菜刀上血迹检见人血反应，检出的混合人基因型在D3S1358等21个基因座上包含邵存友和袁某的基因型；送检的邵存友血样、袁某血样检出基因型如上。4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人袁某遭他人用锐器砍伤头面部、颈部及双手，致头皮创、面部软组织创、颈部皮肤创、双手皮肤创、左侧额骨刀削性骨折、右中指中节指骨基底部完全性骨折、右手环指中节指骨骨折、右手中指、环指肌腱断裂等，上述损伤已经构成轻伤一级。另证实该鉴定意见已通知被告人邵存友及被害人袁某。5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人袁某因外伤致右手功能丧失分值10分以上，构成10级伤残；伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。6、通话记录，证实案发当天被告人邵存友的通话情况。7、移交物品、文件清单，证实淮南市公安局田某2分局随案移交邵存友审讯光盘五张、菜刀一把、刀片一个。8、住院病历及出入院记录、照片，证实被害人袁某的病情及治疗情况。9、菜刀及照片，证实作案时被告人邵存友使用的刀具。10、户籍证明，证实被告人邵存友犯罪时具有完全刑事责任能力。11、归案经过，证实2016年11月7日10时许，被害人袁某被送至淮南市第一人民医院抢救后，被告人邵存友到公安机关投案。12、证人牛某的证言，证实2016年11月7日8时许，老公公邵存友给其打电话说他和姓袁的闹别扭了，他把姓袁的杀掉了，自己也要自杀。13、证人汪某1、平某的证言，证实2016年11月7日8时左右，其二人在家中听见对面门邻因工资卡取钱问题发生争吵。14、被害人袁某的陈述，证实其与被告人邵存友系恋爱关系，并在五金公司大院租房同居。案发当天与邵存友因琐事发生争执，邵存友打了其一拳，双方就开始互骂。邵存友说：“今天非要把你砍死”，并用菜刀砍其脖颈后部、面额部和其脖颈喉咙处，邵存友欲自杀被其制止。后其让邵存友拨打120，邵存友就拨打了120急救电话，其被送至医院治疗。15、被告人邵存友的供述及辨认笔录，证实其与被害人袁某系恋人关系，并在一起同居生活。案发当天因琐事发生争吵，其用拳头殴打袁某面部，袁某对其进行辱骂，其便萌生杀死袁某的想法。其从厨房拿了一把菜刀，将袁某推到在床上用菜刀往袁某喉咙处砍了一刀，接着又砍她脖颈后部两刀，袁某用手护着，手也被砍到了。袁某向其求饶。其从卫生间拿出刀片划自己的脖颈及手腕处，欲与袁某同归于尽，袁某夺其刀片，不让其自杀。后其见袁某失血过多，就把袁某抱到床上，给其清洗面部，因不忍心让袁某死去，便拨打了120急救电话和110报警电话，在120车辆把袁某抬上车后，其便随警察到医院接受治疗。附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证实袁某的诉讼主体资格合法。2、淮南市第一人民医院的住院病历，证实被害人袁某受伤及就诊情况。3、医药费、鉴定费发票、收据，证实被害人袁某为治疗病情花去医药费14385.48元，其中被告人垫付5000元；鉴定费为2750元。4、顾桥煤矿证明、工资表，证实袁某之子王冬冬因母亲受伤住院未能正常上班，被单位扣减工资7629元。5、安徽胜佳和电子科技有限公司出具的证明、营业执照复印件，证实受害人袁某在该公司从事食堂工作，月薪1500元。对于诉讼代理人提供的上述证据已经庭审举证、质证，对1、2、3项证据本院予以确认。诉讼代理人出示的顾桥煤矿证明、工资表，与本案事实无关；安徽胜佳和电子科技有限公司出具证实袁某在该公司打工的证明，经调查袁某退休后仅于2016年3月至5月在该公司打工，后因交通不便辞去工作，现无证据证实案发后袁某存在误工损失，故对袁某要求邵存友赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予采纳。针对被告人邵存友及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：针对辩护人提出被告人邵存友具有自首情节，且构成犯罪中止，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人邵存友在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚，且其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，均予以采纳。针对辩护人提出被告人犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查，被告人邵存友因不能妥善处理双方的矛盾，持菜刀砍击被害人的脖颈、喉咙、面部数刀，不属于犯罪情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑的情形，故对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予支持。针对袁某的诉讼代理人提出被告人主观恶性较大，且民事部分未予赔偿，应依法予以严惩的代理意见，予以支持。但对诉讼代理人提出被告人邵存友的行为不构成自首的代理意见，与查明事实不符，故不予采纳。对于附带民事诉讼原告人袁某要求被告人邵存友赔偿伤残赔偿金、近亲属误工费的诉讼请求，因该请求不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故不予支持；对于袁某要求被告人邵存友赔偿其误工费的诉讼请求，经查，袁某在案发时已经退休，且没有证据证明其尚在从事其他工作，对该项诉讼请求本院不予支持。本院认为：被告人邵存友故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，具有犯罪中止、自首情节，依法对其予以减轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某因被告人邵存友的犯罪行为所造成的下列损失应予认定并由被告人邵存友负责赔偿：1、医疗费9385.48元（已扣除邵存友垫付的5000元）、2、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元、3、鉴定费2750元、4、护理费114.22元/天×60天＝6853.2元、5、营养费30元/天×60天＝1800元、6、交通费10元/天×17天＝170元，以上合计为21468.68元。对于附带民事诉讼原告人袁某提出的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人邵存友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2024年5月7日止）。二、被告人邵存友赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失21468.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求；四、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 莉代理审判员  李路路人民陪审员  王祥跃二〇一七年五月十七日书 记 员  张 璐附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。