浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10105号
原告：陆龙昌，男，1966年8月5日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：诸暨市一百超市有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道丰南路30号。
法定代表人：周相根。
委托诉讼代理人：石松宁，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ浩，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告陆龙昌与被告诸暨市一百超市有限公司（以下简称一百超市）、ＸＸ浩、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，因被告人保诸暨支公司申请对原告的精神伤残等级及误工期限进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆龙昌的委托诉讼代理人ＸＸ梅、被告一百超市的委托诉讼代理人石松宁、被告ＸＸ浩、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙昌起诉称：2015年8月19日6时33分，被告ＸＸ浩驾驶被告一百超市所有的浙Ｄ×××××轻型厢式货车，途经诸暨市暨阳街道东二环路与苎萝东路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队认定：被告ＸＸ浩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往诸暨市人民医院，经住院治疗38天后出院。2015年11月27日，原告再次住院17天进行颅骨修补术等手术。原告的损伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级，误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为60日，且经台州学院司法鉴定所鉴定精神伤残为道路交通事故八级伤残。原、被告就损失赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求被告人保诸暨支公司在保险范围内赔偿原告医疗费91008.02元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、误工费32591元、护理费12753元、残疾赔偿金279769.6元、被扶养人生活费33504.64元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4500元、交通费2000元，扣除被告已支付的30000元，尚应赔偿原告490812.74元，不足部分由被告ＸＸ浩承担。庭审中，原告增加诉讼请求：残疾赔偿金及被扶养人生活费适用新标准，赔偿金额变更为516921.19元，其余不变。
被告一百超市辩称，被告ＸＸ浩系其雇佣的驾驶员，其已预付赔偿款30000元，其余没有意见。
被告ＸＸ浩辩称，其系一百超市雇佣的驾驶员，其无需承担赔偿责任。
被告人保诸暨支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险。2、对于赔偿项目有异议：应当扣除非医保用药6008.02元；诉讼费、鉴定费不予认可；误工费过高，210天较为合理；残疾赔偿金，原告仅提供暂住证，且暂住地址为农村，事故发生在2015年，应按农村标准赔偿较为合理；被扶养人生活费，原告父母居住在贵州，应当按照贵州省农村标准计算，请求法庭核实该被扶养人的真实性，要求原告提供户口本、身份证加以佐证；精神抚慰金过高，12000元较为合理；交通费过高，请求法庭酌情判决。
经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后至医院治疗，共支出医疗费90963.02元。起诉前，原告自行委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：陆龙昌因交通事故致损伤已构成道路交通事故十级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期90日，营养期60日，同时，原告还自行委托了台州学院司法鉴定所对其精神伤残等级进行了鉴定，该所评定：陆龙昌因交通事故所致脑外伤已构成道路交通事故八级伤残，原告为此共支出鉴定费4500元。审理中，被告人保诸暨支公司申请对原告的精神伤残等级及误工期限进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书：维持了该伤残等级和误工期限，被告人保诸暨支公司预交鉴定费3240元。原告陆龙昌的父亲陆庆权出生于1944年3月19日出生，其母亲陆加分出生于1939年1月9日出生，共生育了两个子女。
另查明：肇事车辆在人保诸暨支公司处投保了相应的保险，事故发生在保险期内。
再查明，被告一百超市已预付赔偿款30000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单、驾驶证、行驶证；3、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据；4、浙江汉博司法鉴定中心和台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、临时居住证；7、陆庆权、陆加分的户口簿复印件、平塘县公安局甲茶派出所出具的证明等证据予以证实。上述证据，被告一百超市、ＸＸ浩、人保公司经质证后，对其真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告人保诸暨支公司对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予赔付。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。被告人保诸暨支公司对证据4质证认为，对真实性没有异议，以重新鉴定为准。本院认为，出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，且被告人保诸暨支公司对精神伤残等级及误工期限申请重新鉴定后，关于该伤残等级和误工期限均予以了维持，故本院对该证据予以采信。被告人保诸暨支公司对证据6质证认为，真实性没有异议，但是临时居住证上载明，原告居住在诸暨农村，并非城镇，工作性质是零时工，所以伤残赔偿金应当按照农标计算。本院认为，原告陆龙昌系贵州人，虽临时居住证办理在诸暨农村，但其从事的工作性质系零时工，流动性较大，暂住证所办理的地址不一定是其经常居住的地方，且其系外地人来诸暨打工赚钱，其主要收入来源应当是来源于非农收入，故本院对原告的残疾赔偿金按城标计算予以确认。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，结合原告的就医、鉴定等情况，本院酌定交通费1200元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告ＸＸ浩负事故全部责任，原告无责任，故本院确定被告ＸＸ浩承担100%的民事责任。又因事故车辆系被告一百超市所有，ＸＸ浩系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故被告一百超市同意由其承担相应的民事赔偿责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。本案肇事车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保诸暨支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人保诸暨支公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告一百超市承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费90963.02元（含非医保费用）；2、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费32591元（以原告诉请为准）；5、护理费12689.1元（140.99元/天×90天）；6、残疾赔偿金338423.52元（被扶养人生活费以原告变更后的诉请36106.72元为准）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费4500元;9、交通费1200元，以上损失合计人民币498816.64元。被告人保诸暨支公司应在保险范围内赔付原告陆龙昌各项经济损失等共计494316.64元。不在保险范围内的4500元由被告一百超市承担，因其已预付赔偿款30000元，超额赔偿25500元，可视为代人保诸暨支公司垫付，因此被告人保诸暨支公司尚应赔付原告陆龙昌各项经济损失共计468816.64元，并应返还被告一百超市垫付款25500元。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陆龙昌医疗费等各项经济损失共计494316.64元，其中支付给原告陆龙昌赔偿款468816.64元，返还给被告一百超市垫付款25500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市一百超市有限公司应赔偿原告陆龙昌鉴定费4500元，款已付清。
三、驳回原告陆龙昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8662元，依法减半收取4331元，由被告诸暨市一百超市有限公司负担。重新鉴定费3240元（由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?