安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终919号上诉人（原审被告）：魏正奇，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦占斗，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号，统一社会信用代码91341125781095873Y(1-1)。负责人：郭仕银，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。上诉人魏正奇因与被上诉人韦占斗，原审被告定远县环宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏正奇上诉请求：撤销原判，依法改判其只承担468103.6元的赔偿责任。事实和理由：1.韦占斗在驾驶摩托车行驶过程中没有尽到必要的安全注意义务，没有佩戴安全头盔，违反了道路交通安全法相关规定，是导致本案严重后果的重要原因之一，应承担次要责任；2.韦占斗没有提供足够证据证明其父母丧失劳动能力，无收入来源，其主张父母的被扶养人生活费不应得到支持；3.安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见所采用的鉴定标准是已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002），存在明显瑕疵，一审法院驳回其重新鉴定的申请，显然适用法律错误。韦占斗辩称：魏正奇驾驶机动车在车厢门没有关好时行车是事故发生的根本原因，定远县交警大队认定魏正奇负事故全部责任事实清楚，适用法律正确，韦占斗是否佩戴头盔与交通事故发生之间无任何因果关系。韦占斗的父母亲在事故发生时已是年近70岁的古稀老人，魏正奇当然应当赔偿其生活费。本次事故造成韦占斗特重型颅脑损伤，导致四肢瘫痪，失去语言能力，生活自理能力，只能坐轮椅。经定远县人民法院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定，韦占斗为一处三级伤残、一处四级伤残、两处十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。该鉴定结论事实清楚，与韦占斗的伤情完全一致。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。定远县环宇汽车运输有限公司辩称：我方同意上诉人的上诉意见，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经于2017年1月1日由公安部废止，而本案伤残鉴定受理时间是2017年9月29日，鉴定报告出具时间是2017年11月10日，因此安徽同德司法鉴定所出具的鉴定报告使用的是已被废止的鉴定标准。我公司和魏正奇是挂靠关系，不是本案的侵权人，不应承担侵权责任。韦占斗向一审法院起诉请求：其医药费等各项损失合计2237806.90元，扣除保险公司已赔偿的620000元，�法判令本案被告赔偿其1617806.90元。一审法院认定事实：2016年4月7日19时38分许，被告魏正奇驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车沿定远县定城镇九梓路由南向北行驶，行至定城镇九梓路发运钢构厂门前左转弯时，其车厢后门甩开后撞到驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车的韦占斗，事故造成韦占斗受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：魏正奇负此次事故全部责任，韦占斗无责任。原告韦占斗受伤后，被送至定远县总医院住院治疗25天，用去医疗费87429.72元，出院诊断：内开放性颅脑损伤（特重型）、闭合性胸部损伤等。2016年5月2日出院后，遵医嘱转入南京悦群医院住院治疗102天，用去医疗费144038.90元，出院诊断：内开放性颅脑损伤（特重型）、闭合性胸部损伤、双侧肺挫裂伤等。2016年8月12日，韦占斗从南京悦群医院出院后，按�院建议再次入住定远县总医院住院康复治疗225天，用去医疗费114645.88元。另在上述医院住院期间按医方要求支付外购人血白蛋白、电动直立床等费用24755.61元。另外，事故发生时，原告韦占斗支付施救费640元。2017年11月10日，经一审法院委托，安徽同德司法鉴定所对原告韦占斗的伤残等级、“三期”及护理依赖程度作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）韦占斗因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫，属三级伤残，韦占斗因交通事故致颅脑损伤，遗留中度智能损害，日常生活能力严重受限，属四级伤残，韦占斗因交通事故致脑脊液鼻漏，属十级伤残，韦占斗因交通事故致颅骨缺损6c㎡以上，属十级伤残；（二）韦占斗误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期自受伤之日起至评残前一日止，营养期以300天为宜；（三）韦占斗护理依赖程度为完全护理依赖，自�理期结束后实施。韦占斗支付鉴定费3700元。被告魏正奇所驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，实际车主为魏正奇，挂靠在被告定远县环宇汽车运输有限公司名下经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，保险公司己按保险限额赔偿原告62万元；事故发生后，被告魏正奇垫付给原告韦占斗医疗费46000元；原告韦占斗系非农业家庭户口，其女韦楚楚，2001年8月24日生，其子韦健东，2005年12月16日生；原告韦占斗共有兄妹三人，父亲韦玉才，1949年9月4日生，母亲顾学兰，1948年6月8日生；原告韦占斗起诉时提供了定远县总医院外科“证明”一张，证明支付会诊费7000元；本案庭审前，被告魏正奇向一审法院提交了“重新鉴定申请书”一份，要求对原告韦占斗伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，一审法院当庭认定被告魏正奇申请重新鉴定无事实和法律依据，不予准许。一审法院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，依法予以确认。本起交通事故，被告魏正奇负事故全部责任，原告韦占斗无责任。因此，被告魏正奇应对原告韦占斗在本起事故中造成的损失按责承担相应的民事赔偿责任。虽然被告魏正奇所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险三者险，本起事故发生在保险期间内，但保险公司己按照保险合同约定，在交强险和50万元不计免赔商业三者险限额内已赔偿原告损失62万元，本次诉讼的不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告韦占斗主张的会诊费7000元，因无相应票据佐证，不予支持，另对原告韦占斗主张的施救费640元，因该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿，而本案原告韦占斗向侵权人主张，故不予支持。对于本案被告魏正奇及被告定远县环宇汽车运输有限公司辩称原告部分诉请过高的主张，予以采信，并依法予以酌减。经确认，原告韦占斗在本起事故中的损失依法核定为：1、医药费370870.11元；2、营养费30元/天×300天=9000元；3、住院伙食补助费30元/天×352天=10560元；4、护理费513665元{定残前121.52元/天×577天=70117元（原告主张天数）、定残后121.52元/天×365天/年×10年=443548元}；5、误工费79.88元/天（城镇居民标准）×577天=46090.76元（原告主张天数）；6、残疾赔偿金29156元/年×20年×(80+7+1+1)%=518976.80元；7、精神损害抚慰金按伤残等级酌定为65000元；8、被抚养人生活费201222.91元[其中：女儿韦楚楚3年、儿子韦健东7年、父亲韦玉才13年、母亲顾学兰12年。前三年：女儿韦楚楚、儿子韦健东、父亲韦玉才、母亲顾学兰合计19606元/年×3年=58818元；三年至七年：儿子韦健东、父亲韦玉才、母亲顾学兰合计19606元/年×4年=78424元；七年后：父亲韦玉才19606元/年×6年×(80+7+1+1)%÷3=34898.68元，母亲顾学兰19606元/年×5年×(80+7+1+1)%÷3=29082.23元]；9、交通费酌定为7000元；10、鉴定费3700元，合计1746085.50元，扣除保险公司已赔偿的620000元，其余1126085.50元，除鉴定费3700元外，合计1122385.50元，由被告魏正奇予以赔偿，鉴定费3700元由被告魏正奇承担3000元。综上，被告魏正奇赔偿原告韦占斗各项损失合计1125385.50元，扣除已赔付的46000元，被告魏正奇需再赔偿原告韦占斗各项损失1079385.50元，被告定远县环宇汽车运输有�公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条之规定，判决：一、被告魏正奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦占斗各项损失合计1079385.50元，被告定远县环宇汽车运输有限�司承担连带赔偿责任；二、驳回原告韦占斗的其他诉讼请求。案件受理费19360元，减半收取9680元，由原告韦占斗负担3230元，被告魏正奇负担6450元。定远县环宇汽车运输有限公司二审提供国家标准化管理委员会《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》，证明：安徽同德司法鉴定所出具的鉴定报告依据的鉴定标准已经被废止，应当适用新的《人体损伤致残程度分级》鉴定标准。魏正奇质证认为：没有意见。即便法院采信安徽同德司法鉴定所的鉴定结论，但事实上韦占斗的行动能力比一年之前或事故发生后有了较为明显的改善，其伤残等级应当以恢复后的伤情来评定。韦占斗质证认为：真实性无法确定。�我方了解，《人体损伤致残程度分级》适用时间是2017年4月1日之后发生的交通事故，而本案交通事故是发生在2016年4月7日，故安徽同德司法鉴定所适用的鉴定标准是正确的，是有效的。韦占斗二审提供定远县严桥乡官东村村民委员会出具的证明一份，证明：韦玉才、顾学兰夫妇年事已高，不再从事农业生产，无其他生活来源，晚年生活完全依靠三个子女（长子韦占斗、次子韦占争、女儿韦占丽）赡养。对于韦占斗提供的证明，魏正奇、定远县环宇汽车运输有限公司请法院依法核实。本院认证如下：对定远县环宇汽车运输有限公司和韦占斗提供的证据材料的真实性、关联性和合法性均予以确认，对各自的证明目的本院将综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院�为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、魏正奇是否应当承担全部赔偿责任；二、是否应当支持韦占斗要求赔偿其父母的被扶养人生活费的主张；三、是否应当采信安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见。关于争议焦点一。对于本案交通事故，定远县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定魏正奇驾驶机动车在车厢没有关好时行车是事故发生的根本原因，魏正奇负此次事故的全部责任，韦占斗无责任。韦占斗是否佩戴安全头盔，与本案交通事故的发生之间不存在因果关系；即便韦占斗未佩戴安全头盔，但该行为是否在客观上扩大了损害后果，魏正奇未能举证证明；且未佩戴安全头盔也仅为一般过失，而魏正奇驾驶机动车在车厢没有关好时行车是事故发生的根本原因，属于重大过失，依法不应减轻魏正奇的�偿责任。故魏正奇应承担全部赔偿责任，其关于韦占斗应承担次要责任的上诉理由不能成立。关于争议焦点二。子女对父母有赡养扶助的义务。韦占斗的父母在本案交通事故发生时，已年满60周岁。韦占斗二审提供的定远县严桥乡官东村村民委员会出具的书面证明，可以证实其父母韦玉才、顾学兰年事已高、无其他生活来源，需要子女的赡养扶助。故对于韦占斗要求赔偿其父母被扶养人生活费的主张，应当予以支持。关于争议焦点三。本案交通事故发生于2016年4月7日，事故给韦占斗身体造成的损害即时形成，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）是于2017年3月23日废止的，安徽同德司法鉴定所依照事故发生时尚且有效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）对韦占斗的伤残等级进行评定，并无不当。魏正奇虽对安徽同�司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的、应当重新鉴定的法定情形，故一审法院不予准许其重新鉴定的申请，并无不当。对安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见，应予采信。综上，魏正奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9912.82元，由上诉人魏正奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺建国审 判 员 王 琳审 判 员 朱 红二〇一八年五月九日法官助理 胡 洁书 记 员 许 可附：本案适用�法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。