wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00538号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王伟，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人王伟曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。又因吸毒，于2015年6月10日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年6月20日被涟水县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年10月29日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人王伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日晚，被告人王伟在涟水县涟城镇水岸城邦6号楼503室家中，容留韩某、樊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2015年10月23日，被告人王伟因吸毒被涟水县公安局查获后，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、樊某证言、涟水县公安局行政处罚决定书及辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初397号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汨罗市，因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被羁押并被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日12时许，被告人黄某从云浮市云城区河口街道初城牌坊步行往初城工业园方向，其步行到云浮市云城区河口街道西一路永昊云石石材厂时，看到许某某停在石材厂门口的一台车牌号为粤EXR3**香槟色比亚迪越野车后座放着一个手提包,就用其手上的戒指用力敲碎该车后排的车窗玻璃，把手提包及包内的一台白色三星牌触屏手机和一台黑色按键手机盗走，经鉴定，该被盗的手提包价值人民币2500元，白色直板触屏三星手机价值人民币1500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月13日12时许，被告人黄某从云浮市云城区河口街道初城牌坊步行往初城工业园方向，其步行到云浮市云城区河口街道西一路永昊云石石材厂时，看到许某某停在石材厂门口的一台车牌号为粤EXR3**香槟色比亚迪越野车后座放着一个手提包，就用其手上的戒指用力敲碎该车后排的车窗玻璃，把手提包及包内的一台白色三星牌触屏手机和一台黑色按键手机盗走，经鉴定，该被盗的手提包价值人民币2500元，白色直板触屏三星手机价值人民币1500元。
被告人黄某曾因盗窃罪于2012年8月1日被湖南汨罗市人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月16日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某的供述。2、被害人许某某的陈述。3、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，线索来源及抓获经过，户籍资料，情况说明，刑事判决书、释放证明书。4、现场勘查笔录、图照，指认照片。5、价格鉴定结论书，手印鉴定书。6、证人袁某某的证言。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某盗窃罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某在前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十一月九日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4130号
原告胡诚。
委托代理人崔珍珍、张子婵，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡诚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38395元；2、判令被告向原告支付违约金2073.33元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡诚与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7679元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7210.58元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金36052.9元（7210.58元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡诚支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金36052.9元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告胡诚支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7210.58元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7210.58元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7210.58元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7210.58元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以7210.58元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告胡诚的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担380元，原告胡诚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 李雪婵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1590号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴志峰，行长。
委托代理人俞超武，系公司员工。
被告莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人林必显，总经理。
被告林文荣，男，打工，汉族，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
被告林必显，男，养殖户，汉族，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
被告林群英，女，养殖户，汉族，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称农商行西天尾支行）与被告莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司（以下简称秀屿区协生公司）、林文荣、林必显、林群英因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告农商行西天尾支行的委托代理人俞超武、被告秀屿区协生公司、林必显到庭参加诉讼，被告林文荣、林群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西天尾支行诉称，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保函》中约定：原告向被告莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司发放贷款180万元，期限12个月，按月计算利息，每月末的第20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，由林文荣、林必显、林群英承担个人连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告秀屿区协生公司未按合同约定归还贷款本息，2015年12月19日其所借贷款即形成逾期，后多次催讨未能及时归还本息，其行为已经构成了违约。为维护原告合法权益，请求依法判令一、被告秀屿区协生公司立即归还原告贷款本金人民币180万元以及自2015年10月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止144311.23元）；二、被告林文荣、林必显、林群英对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告秀屿区协生公司、林必显庭审时辩称，养殖场转让不出去，因此没有能力偿还债务。
被告林文荣、林群英未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告秀屿区协生公司签订编号为HT9040230140032148的《借款合同》一份，约定：原告向被告秀屿区协生公司发放贷款人民币180万元，期限12个月，月利率10.5‰，每月20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与被告林文荣签订《保证合同》一份，约定被告林文荣对被告秀屿区协生公司贷款本息提供保证担保，2014年12月19日，被告林必显、林群英分别向原告出具《担保函》各一份，愿意对被告秀屿区协生公司的贷款承担个人连带保证责任，被告林文荣、林必显、林群英的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告秀屿区协生公司发放了贷款人民币180万元，但被告秀屿区协生公司未按合同约定归还贷款本息，被告林文荣、林必显、林群英也未履行担保义务。原告农商行西天尾支行经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、代码证、被告营业执照、代码证、身份证、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，担保函复印件两份，及原、被告的陈述等在卷佐证，上述证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告农商行西天尾支行与被告秀屿区协生公司、林文荣签订的借款合同、保证合同，被告林必显、林群英向原告出具的担保函，当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告农商行西天尾支行按合同约定履行了出借义务，被告秀屿区协生公司应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告林文荣、林必显、林群英对该贷款进行担保，但没有履行担保人的义务。故原告请求被告秀屿区协生公司偿还贷款本息、被告林文荣、林必显、林群英对上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告秀屿区协生公司、林必显提出养殖场转让不出去，因此没有能力偿还债务没有法律依据，本院不予支持。被告林文荣、林群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀屿区协生公司应在本判决生效之日起十日内返还原告农商行西天尾支行借款本金人民币180万元以及自2015年10月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息即按月利率10.5‰加收50%计付利息；
二、被告林文荣、林必显、林群英对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22299元，减半收取人民币11149.5元，由被告秀屿区协生公司、林文荣、林必显、林群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年五月十九日
书记员 詹 颐
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初379号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告部先新，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告部先新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告部先新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78083.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78083.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1188号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：李海东。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李海东追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、被告李海东归还原告代垫款本金41614.99元，并支付违约金2065元（按日万分之五的标准，暂从垫付之日计算至2015年4月28日，此后计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李海东因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年9月26日签订《按揭购车服务合同》。2013年10月8日，被告李海东与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为177537元。农行之江支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年11月5日垫付5800元、2014年12月5日垫付6250元、2015年1月5日垫付6000元、2015年2月5日垫付13293.77元、2015年3月6日垫付5340.22元、2015年4月3日垫付4931元，共计垫付41614.99元。原告垫付后，向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息41614.99元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之五计算，符合法律规定，截止2015年4月28日的违约金约为2000元。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款41614.99元，并支付相应违约金（暂计算至2015年4月28日为2000元，此后以41614.99元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元、公告费650元，合计1542元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 樊笑婧
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审265号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人牛冬林，男，1966年11月20日生，汉族，现住辉县。
2018年6月13日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第168号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900333802号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月27日14时6分，被执行人牛冬林在修武县七贤镇丁村西口实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，于2017年9月27日作出410821-2900333802号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人牛冬林合并罚款1200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-2900333802号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-2900333802号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更693号
罪犯黎XX。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）东一法少刑初字第209号刑事判决，以被告人黎XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黎XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎XX减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初34号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某某，男，因犯诈骗罪，1998年8月大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，因犯招摇撞骗罪2002年7月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯合同诈骗罪、非法经营罪，2008年11月14日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币77万元。2014年12月30日刑满释放。因本涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被监视居住，2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军、于世明出庭支持公诉，被告人郑某某参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月被告人郑某某通过网络认识被害人王某某，并逐渐确立恋爱关系。郑某某以帮助王某某儿子王乙办理机场的工作为由，先后于当年4月25日、6月1日、7月2日骗取王某某转账汇款5万元、4万元、3万元，共计12万元。
2015年9月被告人郑某某通过网络认识被害人孔某某，并逐渐确立恋爱关系。郑某某向孔某某谎称其在某街道经营宾馆，需要装修、给工人开工资等为由，从2015年9月26日至2016年2月26日多次骗取被害人孔某某12万元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郑某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉指控的罪名无异议，当庭辩解其仅诈骗孔某某人民币5.6万元。
经审理查明，2015年4月被告人郑某某通过网络认识被害人王某某，并逐渐确立恋爱关系。郑某某以帮助王某某儿子王乙办理机场的工作、因与别人打仗需要交罚款等为由，先后于当年4月25日、6月1日、7月2日骗取王某某转账汇款5万元、4万元、3万元，共计12万元。
2015年9月被告人郑某某通过网络认识被害人孔某某，并逐渐确立恋爱关系。郑某某向孔某某谎称其在某街道经营宾馆，需要装修、给工人开工资等为由，从2015年9月26日至2016年2月26日多次骗取被害人孔某某12万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、郑某某户籍信息、刑事判决书、释放证明书、孔某某银行卡交易明细、郑某某银行流水、借条复印件、情况说明、银行交易回单、郑某某旅馆住宿信息、情况说明、情况说明等书证；证人王乙、王丙、孙某某证言；被害人王某某、孔某某陈述；被告人郑某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郑某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；部分自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人郑某某的辩解，经查，其在公安机关均作过供述，故对其辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2024年6月18日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人郑某某向被害人王某某退赔人民币12万元、向被害人孔某某退赔人民币12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2478号
原告胡某某，男，1935年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告段某某，女，1934年8月15日出生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人刘德超，大方县法律服务中心马场法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男，1952年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告胡某乙，男，1957年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告胡某丙，男，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告胡某丁，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告胡某戊，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告胡某己，女，1955年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告胡某庚，女，1961年6月29日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告胡某辛，女，1964年6月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。
本院于2015年11月2日受理原告胡某某、段某某诉被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某辛、胡某己、胡某庚赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，段某某，被告胡某甲、胡某乙、胡某戊到庭参加了诉讼，被告胡某丙、胡某丁、胡某庚、胡某己、胡某辛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、段某某诉称：二原告系夫妻关系，共有八个子女，二原告长期患病，已丧失劳动能力，无经济来源，生活十分困难，五个儿子相互推诿，拒不支付赡养费。2008年经人民法院调解，由五被告每年给付赡养费3500元，但因物价上涨及治病需要，已不能满足基本生活需求。为此，二原告曾与八个子女协商并签订协议，但五个儿子从中干涉。导致协议未得到履行，现二原告生活无着落。请求依法判令八被告每年支付二原告赡养费20000.00元，承担二原告生病住院期间必要的费用和护理费用，并负责为二原告维修房子。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：调解笔录一份，旨在证明经法院诉前主持调解，双方对赡养权利义务达成一致意见。
被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊辩称：我们兄弟五人按照法院调解每年履行给付原告3500.00元赡养费的义务。原告认为该标准过低，要求增加赡养费，我们在诉前请法庭主持调解，原告放弃要求我们兄弟五人承担义务。由胡某己、胡某庚承担赡养义务，造成二原告今天这种局面，并非我们兄弟五人的过错。
被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊向本院提交了如下证据：章祥情况说明一份，旨在证明双方达成赡养协议后，土地没有流转不是因为被告方的干涉所致。
被告胡某辛、胡某庚、胡某己未作答辩，也未向本院提交证据。
综合双方当事人陈述、举证、质证，本院对当事人所举的证据作如下认定：
原告所举证据：调解笔录，系人民法院诉前主持双方当事人进行调解，双方达成一致意见的过程记录，双方均认可该调解笔录，来源合法，内容客观真实，其证明效力予以认定。
被告所举证据：章祥情况说明，因与本案无关联，其证明效力不予认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系，生育有胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某庚、胡某己、胡某辛八个子女。2014年，双方因赡养问题发生纠纷，经本院诉前调解，双方达成协议：一、胡某庚、胡某己每年给付胡某某、段某某赡养费8000.00元，在每年6月30日前给付，胡某某、段某某、胡某己、胡某庚放弃要求胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某辛承担赡养义务；二、胡某某、段某某的财产在去世后归胡某庚、胡某己所有；三、胡某某、段某某的土地依法流转给胡某庚、胡某己。由于二原告之承包地未成功流转给被告胡某庚、胡某己，双方未按照协议履行。2015年11月2日，二原告诉至本院，要求八被告支付赡养费、护理费、医疗费用以及为二原告维修房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，二原告丧失劳动能力，无其他生活来源，八被告对二原告有赡养的义务，二原告要求八被告支付赡养费的主张，本院予以支持。参照2014年贵州省农村居民人均年生活消费5920.25元／年的标准，二原告的生活消费酌情考虑为6000.00元／年／人，医疗费用和护理费用酌情考虑为3000.00元／年／人，两人每年共计18000.00元。对该费用，八被告应平均分担，即每人每年承担2250.00元。原告请求八被告为其维修房屋，因原告未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告胡某丙、胡某丁、胡某庚、胡某己、胡某辛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，由被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某辛、胡某己、胡某庚每人每年支付原告胡某某、段某某赡养费（含生活费、医疗费及护理费）2250.00元；
二、驳回原告胡某某、段某某的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由八被告各负担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵羿翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏海洋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1157号
申请执行人李从星，男，1968年5月11日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中学教师，住商河县。
被执行人安久银，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李从星与被执行人安久银追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安久银未履行法律文书确定的义务，申请执行人李从星于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人安久银的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额63834.5元及利息，待被执行人安久银具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第574号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初831号
原告：曹文添，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：周晓欣，男，1969年11月11日出生，汉族，住南宁市。
原告曹文添与被告周晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹文添到庭参加诉讼。被告周晓欣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文添向本院提出诉讼请求：1、被告周晓欣偿还原告曹文添借款32000元；2、被告周晓欣向原告曹文添支付借款利息（利息计算:以32000元为基数，按年利率1.5%从2017年2月1日起计至付清之日止）;3、本案诉讼费由被告周晓欣承担。事实与理由：被告周晓欣以做生意急需要资金为由，于2015年1月17日向原告曹文添借款50000元，并立下借据，承诺三个月内偿还。还款期满，被告周晓欣并未能依约偿还借款本金。由原告曹文添催促才于2015年偿还10000元，2016年偿还8000元，尚欠本金32000元至今未能还清。
被告周晓欣未到庭、未提交书面答辩意见、未提交书面证据。
经审理查明：原告曹文添向本院提交被告周晓欣于2015年1月17日书写的《借条》一份，内容为：“今借到曹文添人民币伍万元整，定于叁月内还清。此据”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《借条》一份、主张借款共计50000元，并陈述已经通过现金交付的方式履行了支付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告已经偿还借款本金共计18000元，该自认有利于被告，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金32000元并自2017年2月1日起按年利率1.5%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晓欣向原告曹文添偿还借款本金32000元；
二、被告周晓欣向原告曹文添支付逾期利息(计算方式：以借款本金32000元为基数，自2017年2月1日起按年利率1.5%计至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费600元，公告费700元，共计1300元（原告曹文添已预交），全部由被告周晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐运明
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1130号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱宏卫，男，1965年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人朱宏卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人朱宏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月12日21时许，被告人朱宏卫驾驶一辆豫Ａ×××××号白色小型轿车，沿新密市黄帝宫旅游快速通道由西向东行驶到高沟村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。在新密市新华医院对朱宏卫抽血封装送检。经检验鉴定，朱宏卫血醇含量为194.64/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人朱宏卫于2017年6月12日被传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱宏卫供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱宏卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱宏卫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱宏卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱宏卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱宏卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱宏卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱宏卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人朱宏卫犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱宏卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1134号
申请执行人：翁军，男，1985年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：步登林，男，1972年11月9日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市经济开发区，住高邮市。
本院在执行翁军与步登林民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日向被执行人步登林发出执行通知书，责令被执行人步登林履行(2018)苏1084民初609号民事判决书确定的义务，但被执行人步登林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人步登林银行账户存款53632元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人步登林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 丹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审98号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙永峰，男，1976年02月02日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100312294号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100312294号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初231号
原告：胡昌许。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号（7-6）。统一社会信用代码：913302047843325717。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
原告胡昌许为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星803”轮债权�记期间向本院申请债权登记，并于2016年1月28日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡昌许、被告海之星公司的委托代理人朱国定到庭参加诉讼。
原告胡昌许起诉称：自2015年10月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星803”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资8290元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资8290元；2、确认原告就上述债权对“海之星803”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记申请费1000元由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张被告拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告胡昌许为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约�；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单及生活费发放记录，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告证据无异议，本院认为原告提供的证据相互之间可以印证，形成完整的证据链，故本院结合庭审调查对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月，被告雇佣原告在其所有的“海之星803”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年12月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资8290未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的船员�务合同关系真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星803”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星803”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星803”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告胡昌许对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资8290元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星803”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费50元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王连生
人民陪审员 张志君
二〇一六年三月十四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2382号
原告马学明，男，回族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告苟建华，男，汉族，宁夏贺兰县人，保安员，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院在审理原告马学明与被告苟建华健康权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院递交书面撤诉申请，以被告已赔偿原告经济损失为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学明负担。
审判员 史建文
二〇一六年五月三十日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎永娟，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人朱波，局长。
郎永娟因诉丰都县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郎永娟申请再审称，一、因其父未享受到低保，后死亡一事，郎永娟到各级政府反映都未解决才到北京上访，并不违反相关规定；二、《训诫书》系被申请人提供的伪证，《训诫书》无申请人签名，达不到其证明目的；三、证人范某、曾某、陈某、邱某与申请人存在利害关系，无法证明申请人存在违法的事实，其证言不应被采信。综上，丰都公（治）行罚决字〔2017〕2003号《行政处罚决定书》（简称2003号《行政处罚决定书》）及原审判决认定事实不清、证据不足、结果错误，请求撤销一、二审判决，撤销2003号《行政处罚决定书》。
丰都县公安局向本院提交书面答辩意见称，2003号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一、二审法院驳回郎永娟的诉讼请求正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案系郎永娟认为丰都县公安局作出的2003号《行政处罚决定书》违法而提起的行政诉讼案件，本案的争议焦点为2003号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。丰都县公安局向法院举示的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》，郎永娟询问笔录，范某、曾某、陈某询问笔录等证据，能够证明郎永娟于2017年3月29日、2017年4月26日前往北京市中南海周边地区进行上访的事实。因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故郎永娟的行为不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，属于非正常上访。丰都县公安局经审查认为郎永娟有扰乱公共场所秩序行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依照法定程序作出2003号《行政处罚决定书》，决定对郎永娟行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院据此判决驳回郎永娟的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。郎永娟认为《训诫书》没有其本人签名，范某等人与其有利害关系，故《训诫书》及范某等人的证言不能作为认定案件事实的证据的再审申请理由不能成立。
综上，郎永娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郎永娟的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎永娟，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县公安局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人朱波，局长。郎永娟因诉丰都县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郎永娟申请再审称，一、因其父未享受到低保，后死亡一事，郎永娟到各级政府反映都未解决才到北京上访，并不违反相关规定；二、《训诫书》系被申请人提供的伪证，《训诫书》无申请人签名，达不到其证明目的；三、证人范某、曾某、陈某、邱某与申请人存在利害关系，无法证明申请人存在违法的事实，其证言不应被采信。综上，丰都公（治）行罚决字〔2017〕2003号《行政处罚决定书》（简称2003号《行政处罚决定书》）及原审判决认定事实不清、证据不足、结果错误，请求撤销一、二审判决，撤销2003号《行政处罚决定书》。丰都县公安局向本院提交书面答辩意见称，2003号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。一、二审法院驳回郎永娟的诉讼请求正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案系郎永娟认为丰都县公安局作出的2003号《行政处罚决定书》违法而提起的行政诉讼案件，本案的争议焦点为2003号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。丰都县公安局向法院举示的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》，郎永娟询问笔录，范某、曾某、陈某询问笔录等证据，能够证明郎永娟于2017年3月29日、2017年4月26日前往北京市中南海周边地区进行上访的事实。因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故郎永娟的行为不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，属于非正常上访。丰都县公安局经审查认为郎永娟有扰乱公共场所秩序行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依照法定程序作出2003号《行政处罚决定书》，决定对郎永娟行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院据此判决驳回郎永娟的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。郎永娟认为《训诫书》没有其本人签名，范某等人与其有利害关系，故《训诫书》及范某等人的证言不能作为认定案件事实的证据的再审申请理由不能成立。综上，郎永娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郎永娟的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 乐 敏审 判 员 邬继荣二〇一八年五月二十五日法官助理 黄浩淼书 记 员 王乐之
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1537号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，系该公司董事长。
委托代理人:徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：范洪明，原住榆树市，现下落不明。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告范洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告范洪明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告范洪明在原告处借款人民币5万元，到期日为2013年12月26日，延期到2014年2月26日，利息归还到2014年9月26日，借款月利率4％，现贷款逾期已超过8个月，用本人工资做担保。2014年4月10日，被告范洪明在原告处借款13万元，到期日为2014年6月10日，利息归还到2014年8月10日，借款月利率5％，现贷款已超期5个月，用本人名下房产（榆树市御景豪庭13栋3单元902室面积为104.41平方米)作抵押。2014年7月9日，被告范洪明在原告处借款4万元，到期日为2014年8月9日，利息归还到2014年9月9日，借款月利率5％，现贷款逾期已超过3个月，目前被告尚欠原告贷款本金22万元，被告拒不偿还。贷款合同约定借款人范洪明对此笔贷款承担还款责任。由于借款到期后被告不能按约定偿还原告借款本息，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（均按月利率2％计算，本金5万元的利息，自2014年9月26日始计算至实际偿还日止；本金4万元的利息，自2014年9月9日始计算至实际偿还日止；本金13万元的利息，自2014年8月10日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告范洪明未到庭参加诉讼亦未提出书面状。
经审理查明：2013年11月26日，被告范洪明在原告处借款人民币5万元用于生活消费，双方签订《（工资折）借款合同》，约定：“1、借款金额5万元整；2、借款期限：自2013年11月26日起到2013年12月26日止；3、借款月利率4％，借款方如果不按期还款，逾期部分按原合同利率150％收息。......”。2014年1月2日、2014年1月27日、2014年2月27日。双方又签订3份《延期还款协议》，将该笔借款延期到2014年3月26日。被告在将利息归还到2014年9月26日后，没有偿还本金，也没有继续支付利息。
2014年4月10日，被告范洪明在原告处借款13万元用于生活消费，双方签订《个人借款合同》，约定：“1、借款金额13万元整；2、借款期限：自2014年4月10日起到2014年6月10日止；3、借款月利率5％，借款方到期一次性缴息。借款方如果不按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。4、还款方式，借贷双方协商一致，借款人采取到期一次性还清本息方式还款。......”。被告在将利息归还到2014年8月10日后，没有偿还本金，也没有继续支付利息。
2014年7月9日，被告范洪明在原告处借款4万元，双方签订《个人借款合同》，约定：“1、借款金额4万元整。借款期限自2014年7月9日起到2014年8月9日止；2、贷款方对借款人采取抵押方式发放借款。3、借款月利率5％，借款方按一次性缴息。借款方如果不按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。4、还款方式，借贷双方协商一致，借款人采取到期一次性还清本息方式还款。......”。被告在将利息归还到2014年9月9日后，没有偿还本金，也没有继续支付利息。
原告为要求被告偿还本金22万元并支付逾期利息诉至法院。
本院认为，被告范洪明与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的三份《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示，原告签订合同后即向被告提供借款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告范洪明负有偿还借款本金22万元并支付逾期利息的义务。原告要求判令被告按月息2％支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。对于被告已经支付的利息，因被告未提出异议，本院不予干预。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其自动放弃法定的答辩权利及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告范洪明于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金220000.00元并支付逾期利息（按月利率2％计算，本金50000.00元的利息，自2014年9月27日始计算至实际偿还之日止；本金130000.00元的利息，自2014年8月11日始计算至实际偿还之日止；本金40000.00元的利息，自2014年9月10日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费4600.00元，由被告范洪明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许继纯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1192号
申请执行人皇甫宜科，男，汉族，邮电工作人员，住所地河南省博爱县金城乡邮电所宿舍*号，证件号码410822197103024516。
被执行人韩巧玲，又名韩小翠，地址博爱县。
委托代理人王东，律师
委托代理人王振中，律师
被执行人呼延小树，又名姚小树，地址博爱县。
申请执行人皇甫宜科与被执行人韩巧玲，又名韩小翠、呼延小树，又名姚小树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的2015年博民金初字第00003号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人韩巧玲，又名韩小翠、呼延小树，又名姚小树没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皇甫宜科于2016年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人韩巧玲，又名韩小翠、呼延小树，又名姚小树偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2675.3元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年九月二十日
书记员
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1192号
申请人皇甫宜科，男，汉族，住所地河南省博爱县金城乡邮电所宿舍一号，联系电话1383917****
被执行人韩巧玲，又名韩小翠，女，汉族，住所地博爱县，联系
被执行人呼延小树，又名姚小树，男，汉族，住所地博爱县，联系
皇甫宜科申请韩巧玲，又名韩小翠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民金初字第00003号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人皇甫宜科向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民金初字第00003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十�月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1192号
申请人皇甫宜科，男，汉族，1971年3月2日出生，住博爱县金城乡邮电所宿舍一号，现住博爱现清化镇新四街，身份证号：410822197103024516。
被执行人呼延小树，又名姚小树，男，1973年11月13日出生，住博爱县。
被执行人韩巧玲，又名韩小翠，女，汉族，1970年8月12日出生，住博爱县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）博民金初字第00003号民事判决书，被执行人韩巧玲、呼延小树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫自强
二〇一六年九月二十日
书记员 葛琳琳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执190号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人罗霞，女，1975年6月15日出生，住四川省隆昌县。
被执行人张世能，男，1967年6月12日出生，住四川省隆昌县。
本院（2016）川0504民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人罗霞、张世能价值508800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邱宏
二〇一七年二月十日
书 记 员 方洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执190号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
住所地四川省龙马潭区。
被执行人罗霞，女，1975年6月15日出生，住四川省隆昌县。
被执行人张世能，男，1967年6月12日出生，住四川省隆昌县。
本院（2016）川0504民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人罗霞、张世能价值600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年三月三日
书记员 方 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1110号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 高魁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00855号
原告：严永林，男，1952年4月28日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：史徐之，男，1955年5月20日，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告严永林诉被告史徐之买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年11月4日以被告史徐之已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，严永林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘辉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审116号
申请人南阳市国土资源局。地址:南阳市兴隆路*号。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人南阳三利新能源有限公司。地址:南阳市卧龙区。
法定代表人张进忠，任公司董事长。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳三利新能源有限公司未经政府批准，非法占用南阳市卧龙区石桥镇施庄村一组、南召县皇路店镇楼上村九组集体土地建设新能源有限公司项目行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2017年8月29日向被申请人南阳三利新能源有限公司送达了宛国土资行处字（2017年）7号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的6085.8平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建的1号仓储库房，建筑面积1528.42平方米；没收在非法占用的土地上新建的2号加工车间部分建筑，建筑面积780.3平方米。3、限15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的2号加工车间部分建筑，建筑面积25.91平方米，恢复土地原状。4、处以罚款101310.2元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局现向本院申请执行该处罚决定第一、第三项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛国土资行处字（2017年）7号行政处罚决定，其中处罚决定第一、三项：责令退还非法占用的6085.8平方米土地；限15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的2号加工车间部分建筑，建筑面积25.91平方米，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审116号申请人南阳市国土资源局。地址:南阳市兴隆路*号。法定代表人许建超，任该局局长。被申请人南阳三利新能源有限公司。地址:南阳市卧龙区。法定代表人张进忠，任公司董事长。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳三利新能源有限公司未经政府批准，非法占用南阳市卧龙区石桥镇施庄村一组、南召县皇路店镇楼上村九组集体土地建设新能源有限公司项目行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2017年8月29日向被申请人南阳三利新能源有限公司送达了宛国土资行处字（2017年）7号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的6085.8平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建的1号仓储库房，建筑面积1528.42平方米；没收在非法占用的土地上新建的2号加工车间部分建筑，建筑面积780.3平方米。3、限15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的2号加工车间部分建筑，建筑面积25.91平方米，恢复土地原状。4、处以罚款101310.2元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局现向本院申请执行该处罚决定第一、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛国土资行处字（2017年）7号行政处罚决定，其中处罚决定第一、三项：责令退还非法占用的6085.8平方米土地；限15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的2号加工车间部分建筑，建筑面积25.91平方米，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 凌
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1763号
申请执行人胡友德。
委托代理人张立新、郑婷。
被执行人张晓宇。
被执行人曹军。
委托代理人倪佳晶、刘吉。
胡友德与张晓宇、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）天民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、张晓宇于判决发生法律效力之日起十日内向胡友德归还借款51万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2014年10月24日起计算至实际还清之日止）、律师代理费18350元。二、驳回胡友德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由张晓宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1763号
申请执行人胡友德。
委托代理人张立新、郑婷。
被执行人张晓宇。
被执行人曹军。
委托代理人倪佳晶、刘吉。
胡友德与张晓宇、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）天民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、张晓宇于判决发生法律效力之日起十日内向胡友德归还借款51万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2014年10月24日起计算至实际还清之日止）、律师代理费18350元。二、驳回胡友德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由张晓宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1763号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人章继辉，男，汉族，住重庆市长寿区轻化四村。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼关村。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第97号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人章继辉的存款、收入1098.75元（其中本金1048.75元；执行费50元）
二、被执行人杨文佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月五日
书记员 毕钊源
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1763号申请执行人胡友德。委托代理人张立新、郑婷。被执行人张晓宇。被执行人曹军。委托代理人倪佳晶、刘吉。胡友德与张晓宇、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）天民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、张晓宇于判决发生法律效力之日起十日内向胡友德归还借款51万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2014年10月24日起计算至实际还清之日止）、律师代理费18350元。二、驳回胡友德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由张晓宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月二十九日书 记 员  李晓萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第274号
原告王瑞芳。
被告高静。
委托代理人师家军，系被告高静丈夫。
原告王瑞芳诉被告高静健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、被告高静及其委托代理人师家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，2015年7月23日，原告在自留地干活，被告和其丈夫来到地里，无故指责原告，被告殴打原告，使原告两颗门牙脱落，两颗牙齿松动。后原告在临洮县新添中心卫生院住院治疗13天。现在要求被告赔偿医疗费2705.1元，误工费1170元，护理费1170元，伙食补助费520元，交通费120元，继续治疗费2000元，合计7685.1元。被告承担案件受理费。
被告高静辩称，2015年7月20日，原、被告在原告承包地相遇，发生争吵。同年7月23日，没有和原告发生打架，原告属捏造事实，拒绝赔偿。
审理查明，原、被告丈夫是堂兄弟，又是同村人。2015年7月23日上午，被告去自家承包地途经原告承包地，双方相遇，因琐事双方发生争吵，被告致伤原告。原告在临洮县新添中心卫生院住院治疗13天，诊断为：头颅外伤。原告支付医疗费1490.47元，门诊治疗费1200元，临洮县人民医院门诊检查费15.10元。被告被临洮县公安局新添派出所行政处罚罚款100元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临洮县公安局新添派出所临公（新）行罚决字（2015）44号行政处罚决定书、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、临洮县新添中心卫生院住院病历、临洮县新添中心卫生院门诊回执、临洮县公安局新添派出所受案登记表、高静询问笔录、王瑞芳询问笔录、师家军询问笔录、师某某询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。原、被告因琐事发生打架，在打架中被告高静致伤原告属实，应当承担相应的赔偿责任。双方不能冷静、正确处理矛盾，争吵使矛盾激化。原告王瑞芳对打架的发生有一定过错，可适当减轻被告高静的赔偿责任。原告在新添中心卫生院住院治疗13天，医疗费可按照票据确定为2705.57元，护理费和误工费参照2015年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元，各确定为1137.5元。住院伙食补助费每天40元，计520元。原告提供交通费票据，住院时间、就医地点和实际不符，交通费酌情支持100元。庭审中，被告辩称打架发生在2015年7月20日，被告、师家军在临洮县新添派出所的询问笔录以及受案登记表均证明，打架发生在2015年7月23日，被告辩解理由不予采信。原告要求继续治疗费，可在实际发生后，另行主张。上述合计为5600.57元。根据本案的具体情况，由被告高静承担百分之八十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告王瑞芳的医疗费等经济损失5600.57元，由被告高静赔偿4480元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告王瑞芳自负。
案件受理费200元，由被告高静负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年九月七日
书记员 田小红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1069号之六
附带民事诉讼原告人黎某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省怀集县。
被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失人民币166761元。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人黎某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人黎某对被告人林代超的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1069号之四
附带民事诉讼原告人李某，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸县。
被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人林代超的起诉。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1069号
附带民事诉讼原告人易某，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。
被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人易某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人易某撤回对被告人林代超的起诉。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1069号之三
附带民事诉讼原告人温某，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。
被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人温某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人温某撤回对被告人林代超的起诉。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1069号之五
附带民事诉讼原告人袁某，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省剑阁县。
被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某撤回对被告人林代超的起诉。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1069号之二
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市永川区。
被告人林代超，男，1974年6月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人林代超犯合同诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某以被告人林代超的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林代超赔偿其经济损失，后于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人林代超的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回对被告人林代超的起诉。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初816号
原告赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路口。
法定代表人余朝茂，理事长。
委托代理人袁毅，赤水市联社资产保全部副经理。
委托代理人唐宏为，赤水市联社文华信用社员工。
被告张芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住赤水市。
被告陈俐树，男，1971年10月19日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水市信用联社）诉被告张芳、陈俐树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市信用联社的委托代理人袁毅、唐宏为到庭参加诉讼，被告张芳、陈俐树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市信用联社诉称：被告张芳于2014年3月18日在赤水市信用联社文华信用社签订借款壹拾贰万元整（120，000.00元）的借款合同，借款期限1年，借款用途进货销售，借贷双方签订了《个人借款合同》，双方约定借款月利率9.5‰，逾期月利率按照合同约定实际贷款月利率基础上加收50%执行14.25‰，合同定于2015年3月17日到期。合同约定执行按月结息，到期本利结清的还款计划。被告陈俐树与贷款人文华信用社签订了本借款合同项下《保证合同》，保证方式为：连带保证责任。借款于2015年3月17日到期后，借款人未履行到期本利结清的合同约定。现要求被告立即清偿原告借款本金12万元及截止2016年1月20日利息20，972.97元，合计140，972.97元，后期利息利随本清，并由担保人陈俐树承担连带担保责任。
被告张芳、陈俐树未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告张芳向赤水市信用联社文华信用社提交了申请借款12万元的《个人经营贷款申请书》，陈俐树作为担保人签字并捺印。2014年3月18日，被告张芳（甲方）与原告赤水市信用联社文华信用社（乙方）签订了《个人借款合同》。合同主要约定：“第一条借款金额。甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾贰万元，（小写）120，000.00元（大小写不一致，以大写为准）。第二条借款用途。甲方借款用于进货销售。第三条借款期限。本合同的借款期限为12个月，即从2014年3月18日至2015年3月17日。本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第二种：……（二）浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经甲方同意。二、罚息利率。……（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。……第六条还款方式：按月结息，到期本利结清。……第七条借款担保。本合同项下借款的担保方式为：抵押担保。……第十条违约责任。一、违约情形。（一）甲方的违约。发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约：……6.未按期归还债务本息；……二、违约救济措施。出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（十）解除本合同。”同日，陈俐树（甲方）与赤水市信用联社文华信用社（乙方）签订了《保证合同》，主要内容为：“第一条保证方式。甲方提供连带保证责任。甲方确认，当债务人（张芳）未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证担保范围。债权本金人民币（大写）壹拾贰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。……”2014年3月18日，被告张芳在原告赤水市信用联社文华信用社的借款借据上的借款人后签字并捺印。该借款借据载明：借款人张芳，身份证号：522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款种类：短期贷款，用途分类：保证，借款用途：进货，借款利率9.5‰，借款金额为壹拾贰万元整，借款日期：20140318，到期日：20150317，还款方式：到期还清，按月结息。原告按约定向被告支付借款120，000.00元。过后，被告黄小行未按约定于2015年3月17日偿还到期的借款本金120，000.00元，结付利息至2015年1月27日。2016年2月，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明：赤水市农村信用合作联社文华信用社系原告赤水市农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、组织机构代码证、金融许可证，借款人及担保人身份证复印件、无婚姻登记记录证明，个人经营贷款申请书、《个人借款合同》［编号：（赤）农信社（2014）年个贷字0170号］、《保证合同》［编号：（赤）农信社（2014）年抵字0170号］、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赤水市信用联社与被告张芳、陈俐树签订的《个人借款合同》与《担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被告张芳的贷款期限已于2015年3月17日到期且其只结息至2015年1月27日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张芳应向原告赤水市信用社偿还借款本金120，000.00元及利息，从2015年1月28日起至2015年3月17日止的利息按月利率9.5‰计算支付，从2015年3月18日起至借款付清之日止的利息按逾期月利率14.25‰计算支付。被告陈俐树自愿为被告张芳的借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告张芳、陈俐树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金120，000.00元及利息，从2015年1月28日起至2015年3月17日止的利息按月利率9.5‰计算支付，从2015年3月18日起至借款付清之日止的利息按逾期月利率14.25‰计算支付。
二、被告陈俐树对上述债务承担连带还款责任；被告陈俐树承担保证责任后，有权向被告张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，449.00元，由被告张芳、陈俐树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 游红
二〇一六年三月二十一日
书记员 官静
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第84号
原告李贵成。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告刘永良。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
本院受理原告李贵成诉被告刘永良土地承包经营权互换合同纠纷一案后，由审判员刘建忠依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情较复杂、当事人争议较大，本院依法将该案转为普通程序，由审判员刘建忠任审判长，与人民陪审员王怡、俞树湖组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李贵成于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵成撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元由原告李贵成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建忠
人民陪审员 王 怡
人民陪审员 俞树湖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 柳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3221号
原告：刘某，女，1987年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年10月25日生，汉族，住址同原告。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷青山，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：我和李某甲是经人介绍相识的，2006年农历腊月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于我与李某甲认识的时候年龄较小，婚前接触不多，婚后才知道李某甲比我大十岁，而且其脾气暴躁，经常辱骂、殴打我。2015年4月份我离家出走至今与李某甲互不联系，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某甲离婚，女儿由我抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由李某甲承担。
李某甲辩称：刘某所述部分内容与事实不符。我和刘某是经人介绍相识没错，实际上我们夫妻感情很好，我也并没有辱骂、殴打过刘某，刘某不在家的这段时间，都是我辛辛苦苦照顾女儿的生活，为了建房子到现在还欠有很多外债未有偿还。退一步讲，如果双方离婚，女儿应由我抚养，我不让刘某承担抚养费，本案诉讼费应由刘某承担。
经审理查明：刘某和李某甲系经人介绍相识，2006年农历腊月28日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，现跟随李某甲一起生活。由于双方性格差异较大，时常为生活琐事发生纠纷，2015年4月份双方开始分居至今。本案在审理过程中，李某甲明确表示同意与刘某离婚，并要求自行抚养女儿李某乙，不让刘某承担抚养费。2016年7月18日，刘某诉讼来院，请求法院依法判令其和李某甲离婚，女儿李某乙由其抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由李某甲承担。
另查明：双方共同财产有坐落在大新镇花园村委会小李寨102号上、下两层共六间楼房一套，该楼房未办理房产物权登记。
上述事实，有刘某提供的身份证、结婚审查处理表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某诉讼来院，要求和李某甲离婚，李某甲也同意离婚，因此，可认定夫妻感情破裂，故对刘某要求和李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中，关于女儿李某乙的抚养问题，因女儿李某乙现已跟随李某甲一起生活较长时间，且现在李某甲家附近上小学三年级，从有利于孩子的健康成长、教育以及女儿和父亲所形成的感情考虑，故李某乙应由李某甲抚养为宜。本案在审理过程中，李某甲要求自行抚养女儿李某乙，不让刘某支付抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另外，关于刘某要求依法分割共同财产上、下两层共六间楼房一套的意见，因该房屋未办理房屋产权登记，故本院对该房屋暂不予处理，可待办理房屋产权登记后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙由被告李某甲自行抚养，原告刘某不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月二十八日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第543号
申请人洪兰池，男，汉族。
被执行人盛先民，男，汉族，莘县市容环境卫生管理处职工。
申请人洪兰池与被执行人盛先民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）莘民一初字第1087号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月25日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第543号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈书强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1321号
原告刘细兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告杨红清，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告刘细兰诉被告杨红清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年7月16日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘细兰到庭参加诉讼，被告杨红清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘细兰诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月8日、2月14日，被告以做生意需要给工人发工资为由分别向原告借现金人民币2万元（以下币种均为人民币）、5万元，均未约定利息，被告口头承诺于2015年4月底还款。2015年3月中旬，因原告急需用钱向被告催讨，被告承诺及时归还，但到月底即不知去向至今未归还借款。故原告请求判令被告归还原告借款7万元。
被告杨红清未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月8日、2月14日，被告分别向原告出具借条各一份，内容确认被告因生意需要资金分别向原告借款2万元、5万元。原告认为经催讨被告至今未还款，故于2015年5月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条二份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告另提供了以下证据：
1、原告名下银行借记卡明细对账单一份，内容反映2015年1月8日取现2万元，用以证明第一笔借款的来源；2、租房协议复印件及户口簿复印件各一份，内容反映2011年8月以原告女儿刘蜜苗名义向他人租赁门面房，期限为五年，原告用以证明原告以该门面房经营茶庄，第二笔借款来源于经营收入。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、银行借记卡明细对账单，本院确认原告主张的借款事实。借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已通过诉讼主张权利，被告应及时履行还款义务，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘细兰借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元，由被告杨红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保10号
申请人安徽省一鸣建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人祁明袆，经理。
被申请人北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人张百合，经理。
申请人安徽省一鸣建设工程有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京华厦恒建设集团有限公司价值3532642.1元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省一鸣建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华厦恒建设集团有限公司银行存款3532642.1元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯浩（实习）