河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第150号
原告刘景江，农民。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张振有，农民。
原告刘景江诉被告张振有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景江委托代理人刘建斌，被告张振有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日晚7时许，原告从邻居家串门回来，见被告家门口玉米皮着火了，被告当时也在旁边，原告就问他，“你怎么在这儿放火？”原告刚说完，被告拿起铁锹就拍原告，将原告打伤。原告伤后在延庆县医院进行了治疗。后经张家口市公安局法医鉴定，原告的伤属轻微伤。此外，原告因治疗需要，所穿衬衣被医生剪坏。原告的手机在被告伤害原告的过程中损坏。原告为了维护自身的合法权益，特向法医提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2700.18元、误工费4271元、交通费1021.50元、营养费900元、护理费3000元、法医鉴定费300元，财产损害其中衬衣300元、手机一部1000元，合计13493元。
被告辩称，2014年10月16日晚，被告家堆在家门口的玉米和三轮车着火了，被告妻子看见是原告放的火。被告从家出去救火，救火过程中和原告媳妇争吵起来。原告出来和被告理论，被告就用铁锨拍了原告几下。被告妻子见着火后报警了。原告主张的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、鉴定费，被告都不认可，因为被告见原告没有休息。原告的衬衣和手机损坏，都和被告无关。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、怀来县公安局北辛堡派出所询问原告、被告、范某、李某、裘某、席某、赵某、刘某、聂某的询问笔录，拟证实原告的伤与被告有因果关系。
2、原告病历手册及原告在北京市延庆县医院就诊的医疗费发票17张，金额合计2700.18元；拟证实原告支出医疗费2700.18元。
3、北京市延庆县医院疾病证明书3份，载明了原告伤情和建议休息的期间，其中2014年10月16日的证明书建议休息3天，2014年10月17日的证明书建议休息两周，2014年10月27日的证明书建议休息两周。拟证实原告误工时间为一个月。
4、《张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书》1份，拟证实原告的人体损伤程度为轻微伤。
5、刘万力的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各1份；刘万力所有的机动车行驶证复印件1份；刘万利出具的证明1份，内容为“车费，去延庆8次，每次100元，计800元，去张家口1次200元，共计1000元；停车费收据24张，金额合计21.50元。拟证实原告因就诊及鉴定伤情乘坐刘万力的车辆，共支出交通费1000元、停车费21.50元。
6、原告的驾驶证复印件、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》复印件各一份，拟证实原告从事交通运输行业，被告应按交通运输行业工资标准赔偿原告误工费。
7、手机一部，拟证实被告在伤害原告过程中致使原告手机损坏。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，被告对原告出具的证据1有异议，表示裘某等人未在现场；对证据2-证据6有异议，表示原告一直在家干活没有休息；对证据7有异议，表示与被告无关。
本院对上述证据作如下认证：关于原告提供的证据1中的原、被告的陈述以及证人李某、赵某、刘某的证言，均证实原、被告因被告的玉米着火发生争执，被告用铁锨拍打的事实，均予以确认；证人范某、裘某、席某、聂某虽未见原告受伤过程，但间接证实原、被告因被告的玉米着火发生过争执，与原、被告的陈述以及证人李某、赵某、刘某的证言能够相互印证，予以确认。关于原告提供的证据2，系正规医疗机构出具的医药费凭证和病历，予以确认。关于原告提供的证据3，因系正规医疗机构出具，对真实性予以确认，3份疾病证明书建议原告休息的时间具有连续性但时间上有部分重叠，鉴于最后1份疾病证明书系2014年10月27日出具，建议原告休息两周，故原告可以休息至同年的11月10日，因此认定原告休息期间为2014年10月17日至同年11月10日，共计25天。关于原告提供的证据4，被告虽有异议，但其未能提出证据证明鉴定存在下列情形之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足。故，对该证据予以确认。关于原告提供的证据5，其中有关交通费的证明因未提供正式票据佐证，不予确认；对停车费票据予以确认。对原告提供的证据6的真实性予以确认。关于原告提供的证据7，因与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告在自家门口堆放的玉米及停放的三轮车着火。在救火过程中，被告妻子李某告知被告其看见是原告放的火，遂，被告和在着火现场的原告妻子范某发生争吵。随后，原告去着火现场和被告理论，二人发生争执，在争执过程中，被告用铁锨将原告拍打致伤。原告于受伤后当日到北京市延庆县医院就诊，此外，其还于同年的10月17日、10月19日、10月20日、10月22日、10月27日、10月31日到延庆县医院就诊，共计就诊7次，总计支出医疗费2700.18元。同年10月30日，张家口市公安局就原告伤情作出公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第685号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明为“经查伤者，结合就诊医院病历分析认为：伤者受顿性外力作用致左上臂挫裂创，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a肢体一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上之规定，构成轻微伤”；鉴定意见为“轻微伤”。因原告受伤后，被告未对其进行赔偿，故同年12月29日，原告诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，被告侵害原告身体健康给原告造成人身损害，原告因治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。原告因受伤治疗支出医疗费2700.18元，被告应予赔偿。关于原告要求被告按交通运输行业收入标准赔偿其误工费4271元的诉讼请求，原告虽向法庭提交了其驾驶证复印件和《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，但这些证据仅能证明原告有从事交通运输行业的资格，不能证明原告即从事交通运输行业。原告收入状况应按《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的农村居民的人均年纯收入标准计算，原告的误工时间经参照医嘱的休息时间确定为25天，因此，原告的误工费应当为623元（9102元／年÷365天×25天），该项费用被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿其交通费1021元的诉讼请求，原告除第一次就诊可以租用车辆外，另外六次就诊及做人体损伤程度鉴定均应当乘坐公共交通工具。鉴于原告未提供正式票据，故本院结合其就医地点与就医次数酌情认定交通费为400元（50元／次×8次）。关于原告要求被告赔偿其营养费、护理费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构出具的相关建议，故不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告未提供相关票据，故不予支持。关于原告要求被告折价赔偿其损坏的衬衣和损坏的手机的诉讼请求，因本案审理的是生命权、健康权、身体权纠纷，故，该二项请求不属本案审理范围，原告如有证据，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张振有赔偿原告刘景江医疗费2700.18元、误工费623元、交通费400元，共计3723.18元（于本判决生效后十日内一次性给付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈伟