wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1676号
申请执行人李海芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李海芬与被执行人李彩娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0903民初1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海芬于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金270000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人均同意由被执行人自行以136万元处置被执行人李彩娟名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路43号房产，购房人已为被执行人代为支付该房产抵押借款本息935192.67元，诉讼费6538元，律师费12700元，剩余购房款待购房人完成公积金贷款后打入法院账户。本院已裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园9幢201室，但该房产已超额抵押，本院暂不予处置。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年10月21日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1676号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 乐羽雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初423号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：昆明市盘龙区静祥副食经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区金实小区独立商网E-A16号。
经营者：申静。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告昆明市盘龙区静祥副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告昆明市盘龙区静祥副食经营部的起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张航毓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,352.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,352.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执454号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：许玲,女,1961年9月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：祖兆云,男,1968年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王吉洲，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6142号民事判决书，许玲应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，祖兆云、王吉洲承担连带偿还责任，案件受理费1701元，由许玲、祖兆云、王吉洲共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人许玲、祖兆云、王吉洲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人王吉洲所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00881-1号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路103号，组织机构代码15343476-6。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：巢湖市金江建材有限公司，住安徽省巢湖市凤凰街道灯塔小康村，组织机构代码：79983890-3。
法定代表人：张尚明，执行董事兼总经理。
委托代理人：潘加木，安徽省巢湖市金江建材有限公司董事长，特别授权。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年11月6日作出的（2014）宁执他字第00881号民事裁定书。因原、被告双方达成调解协议，被告并已按调解协议履行了给付义务，现原告申请解除对被告银行存款冻结的保全措施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告巢湖市金江建材有限公司在中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行（账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款人民币563000元的冻结。
审 判 长 胡周平
审 判 员 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪俊婵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初469号
原告:万小娟，女，汉族，1984年9月28日生，汉族，中专文化，职工，住安徽省天长市。
被告：路永贵，男，汉族，1987年2月7日生，汉族，中专文化，住安徽省天长市经济开发区。
原告万小娟与被告路永贵探望权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告万小娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万小娟称已与被告路永贵就探望权一事达成协议。原告万小娟向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告万小娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万小娟负担。
审判员 单斌
二〇一七年二月二十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第369号
申请人刘晓勤。
被申请人张旭。
原告刘晓勤与被告张旭人身损害赔偿一案，本院（2003）长民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，申请人于2004年3月2日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人张旭现长期在外不归，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第1274号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年七月五日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第369号申请人刘晓勤与被申请人张旭人身损害赔偿一案，本院(2003）长民初字第1274号民事判决书判决已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为956.40元。在执行中查明，被申请人张旭长期不在家，亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定知下；本院（2004）长执字第369号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年九月十二日书记员 刘新民
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更227号
罪犯张某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年10月22日作出（2014）定刑初字第00326号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期�，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张某某犯罪情节恶劣，综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，罪犯张某某尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更227号罪犯张某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年10月22日作出（2014）定刑初字第00326号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张某某犯罪情节恶劣，综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，罪犯张某某尚需继续接受教育改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秋月
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第104号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人杨铁柱，曾用名杨国海、杨国强，群众。2014年6月25日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2014年7月2日被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第119号起诉书被告人杨铁柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员刘旭、高欢出庭支持公诉，被告人杨铁柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年5月30日20时10分许，在383省道14km＋291.5m处，被告人杨铁柱驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与受害人贾书枝相撞，造成贾书枝受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后杨铁柱弃车逃逸。贾书枝于2014年6月4日抢救无效死亡。经认定：杨铁柱负此次交通事故的全部责任，贾书枝无责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨铁柱的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人杨铁柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月30日20时10分许，在383省道14km＋291.5m处，被告人杨铁柱驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与行人贾书枝相撞，造成受害人贾书枝受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后杨铁柱弃车逃逸。贾书枝于2014年6月4日经抢救无效死亡。经南皮县交通警察大队责任认定，被告人杨铁柱负此次交通事故的全部责任，受害人贾书枝无责任。案发后，被告人杨铁柱主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与受害方达成协议，赔偿了受害人各项损失160000元，得到了受害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人杨铁柱的供述，主要内容是：2014年5月30日20时10分许，我驾驶自家的二轮摩托车在383省道潞灌乡凤翔村桥附近由西向东行驶，因为我摩托车的灯光不太亮撞了一个人，当时我怕对方的家人来了打我，我把摩托车扔在现场就跑了，后来被撞的人死了。
3、证人刘某的证言，主要内容是：我与杨铁柱是夫妻，发生事故后，我家给受害人家属去沧州送了一万块钱。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、驾驶员信息查询结果，证明：被告人杨铁柱系无证驾驶。
6、沧州市中心医院诊断证明，受害人贾书枝系头部外伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、闭合性胸腹外伤，于2014年5月31日至6月4日住院治疗，后经抢救无效死亡。
7、南皮县公安局法医损伤检验分析意见书，南公（2014）刑技（法损）字第31号，证明：受害人贾书枝符合被钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。
8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人杨铁柱负此次交通事故的全部责任，贾书枝无责任。
9、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人杨铁柱于2014年6月25日到南皮县交警大队投案。
10、沧州市中心医院和南皮县人民医院医药费票据10张。
11、沧州市中心医院住院明细表。
12、救护车收据3张。
13、户籍证明，被告人杨铁柱出生于1973年10月12日。受害人贾书枝出生于1944年10月10日。
以上证据经开庭质证，被告人杨铁柱不持异议，本院予以确认。
被告人杨铁柱违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚被告人赔偿了受害人损失，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人杨铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1981年1月25日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，2005年5月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月10日凌晨1时许，被告人乔某某在哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区1号楼前，以人民币1000元的价格卖给王某某毒品一包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，其贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.53克。现毒品已收缴。经侦查，被告人乔某某于案发当日当场被公安机关抓获。
针对上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年5月10日凌晨1时许，被告人乔某某在哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区1号楼前，以人民币1000元的价格卖给王某某毒品一包。经鉴定，毒品含甲基苯丙胺成分，重量为0.53克。现毒品已收缴。经侦查，被告人乔某某于案发当日当场被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：该案群众举报，经公安机关控制交付，当场将乔某某抓获。
2、户籍证明、现实表现：被告人的自然情况及现实表现。
3、刑事判决书：2005年5月27日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月。
4、扣押物品、文件清单：扣押冰毒0.778克。
5、情况说明：乔某某系在侦查机关控制下，交易完成后被公安机关抓获。
6、尿检报告：乔某某甲基苯丙胺检验为阴性。
7、毒品入库清单：扣押毒品已入库。
8、被扣押毒品及毒资照片：扣押的毒品及毒资情况。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.53克。
10、证人王某某的证言：2013年5月10日凌晨0点34分，他当着侦查人员面给乔某某打电话说要买点东西。帮他联系毒品。过了20分钟乔某某说东西有了，让他去王岗镇金海城小区1号楼。乔某某找到他后，他将公安机关照完相的1000元钱给乔某某，乔某某给他一包冰毒，之后公安将乔某某抓获。
11、被告人乔某某供述：2013年5月10日凌晨0点34分左右，一个男子给他打电话要买冰毒，他让这个男子等他电话帮助联系。然后他给葛富打电话问有没有冰毒，过了10分钟告诉他有，900元一包。他就给那男的打电话说冰毒有，1000元一包。那个人答应了。他让这个男的来王岗镇金海城小区，他先去道里找的葛富给他900元，然后在金海城小区1号楼前将冰毒给了那个人，这个人给他1000元。这时公安机关将他抓获。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃柳财，男。曾因犯收购赃物罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人覃柳财犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃柳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年11月16日8时许，被告人覃柳财伙同“老宝”（另案处理）在广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙四屯125号出租房一楼，将被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币2350元的金装雅马哈牌电动车盗走。
2013年11月27日13时许，被告人覃柳财伙同“老宝”在柳州市柳南区太阳村镇文笔村下龙汶四队63号出租房盗窃被害人许秀英一辆价值人民币2740元的奇蕾牌电动车时（盗窃未遂），被群众发现并抓获，“老宝”逃脱。
本院另查明：被告人覃柳财因盗窃被害人许秀英电动车，于2013年11月28日被柳州市公安局柳南分局行政拘留10日，后于2013年12月6日转为刑事拘留。
上述事实，被告人覃柳财在开庭过程中亦无异议，并有覃柳财的归案经过、被害人李某某、许秀英的报案陈述及购车票据、证据保全材料、行政处罚决定书、刑事判决书、证人谢宣珍证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、覃柳财的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柳财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃柳财犯盗窃罪成立。被告人覃柳财不仅如实供述了其盗窃被害人许秀英电动车的事实，而且如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人李某某电动车的事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人覃柳财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第104号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马×，无职业。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2013年1月14日被公安机关依法传唤，当日被刑事拘留；同年2月13日被公安机关取保候审；2014年2月13日被检察机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人崔伟、李来友，天津永真律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马×犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人马×未经工商登记注册，非法成立“××商务信息咨询服务中心”，并租用本市南开区如意大厦××××室作为其办公地点，从事调查业务，非法获取公民个人信息等并从中牟利。
2012年7月下旬，董×（已判刑）通过路边广告与被告人马×取得联系后表示欲查询同事刘××的身份证号码及户籍信息，双方约定查询费用为2000元。马×随即与网上QQ昵称为“恒源”的人联系，并以600元的价格非法获取了刘××的身份证号码及银行开户时登记的个人信息。后马×以2000元的价格将上述信息出售给董×。董×使用该信息将刘迺弢的信用卡激活后套现28000元。公安机关经侦查于2013年1月14日将被告人马×抓获归案。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人马×系初犯，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人董×、高×证言，电子证物检查笔录，提取、封存、固定电子证据清单，原始证物使用记录，远程勘验工作记录，搜查笔录，扣押清单，涉案照片，被告人马×身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人马×犯非法获取公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提辩护意见本院予以酌情采纳。被告人马×无视国法，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为依法已构成非法获取公民个人信息罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人马×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院依法对被告人马×予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马×违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第104号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：唐山市丰南区小集镇，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月28日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人张某与马某等人在唐山市路南区和泰里103楼楼下玩牌时因故发生争执而动手互殴，被告人张某用拳头击打马某头面部，致马某双侧鼻骨、鼻中隔骨折及双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张某赔偿被害人马某的经济损失，并得到被害人马某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解及视本案具体情节，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 马 征
代理审判员 单建春
二〇一四年七月九日
书 记 员 高晶晶
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第104号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年8月8日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月以来，被告人孙某在保定市南市区裕华金街B6-负1室宜生康公司工作期间，通过互联网购买、交换等方式非法获取公民个人信息11909条，并将非法获取的公民个人信息用于保健品推销从中牟利。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、井某、王某、韩某、刘某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及涉案的公民个人信息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法获取个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某当庭自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪行为，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年六月九日
书记员 孙新（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第104号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年11月2日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人高某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告人高某某明知是来历不明的高速公路工地模板建筑钢材，仍予以低价收购，后将收购的上述物品藏匿于邻村其岳父陈某某家。经南乐县价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计7648元。
上述事实，被告人高怀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人冯某某、黎某某、陈某甲证言，扣押、发还物品清单，抓获证明，现场图、现场照片，辩认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀亮明知是赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高怀亮系初犯，且赃物已追缴，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年六月二十五日
书记员 张晓丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5584号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：崔旭光，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5584号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：崔旭光，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5584号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：崔旭光，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第394号
罪犯王晶，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年3月5日作出（2013）满刑初字第57号刑事判决，以被告人王晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月29日起至2018年7月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期三年一个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王晶在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晶在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晶在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申534号
再审申请人：高某甲，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘某某，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：高某，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告）：高某乙，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人高某甲因与被申请人刘某某、高某乙继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2278号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某甲申请再审称，2011年3月21日，高某甲之子高某丙病故，高某丙生前未留遗嘱，高某甲与刘某某、高某乙均是高某丙的法定继承人，高某系高某甲与刘某某之女。因受高某欺骗，高某甲同意了高某转达的刘某某和高某乙关于高某丙遗产分配的方案，并于2011年5月11日作出了两份经公证的《放弃继承权声明书》。2011年7月4日，刘某某和高某乙根据本案调解书继承了案涉五套房产，但刘某某和高某乙未按照约定付给高某甲100万元遗产分配对价款。高某甲于2015年起诉刘某某和高某乙及高某，要求支付上述款项，但被驳回。高某甲才知道受到欺骗，自己的继承权利受到损害。本案调解书中没有将作为法定继承人的高某甲列为当事人，违反法律规定。故高某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项和第（八）项为由申请再审。
刘某某提交意见称，高某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，高某甲曾于2011年5月11日作出两份放弃继承权声明书，声明对被继承人高某丙遗留的案涉五套房产放弃继承，该声明书经大连市公证处予以公证，具有法律效力。在高某甲明确表示放弃继承的情况下，原一审法院按照该公证书，在高某丙的另两名第一顺位的法定继承人刘某某和高某乙之间就遗产继承问题达成调解并无不妥。关于高某甲申请再审称其是在受到高某欺骗的情况下才出具的放弃继承权声明书一节。从另案（2016）辽02民终2144号民事判决来看，未认定高某甲是在受高某欺骗的情况下出具的放弃继承权声明书，高某甲亦未提供其他的证据证明此项主张，故高某甲的该项再审理由依据不足。综上，高某甲的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某甲的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 丹
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1013号
原告：夹江县农村信用合作联社华头信用社。
负责人：罗燚，夹江县农村信用合作联社华头信用社主任。
被告：任永强，男，现住夹江县华头镇。
原告夹江县农村信用合作联社华头信用社（以下简称华头信用社）诉被告任永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华头信用社的负责人罗燚到庭参加诉讼，被告任永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华头信用社诉称：2011年5月6日，被告任永强向我社申请借款15000元，用途：借新还旧。我社于2011年5月6日向被告发放贷款15000元，期限为2011年5月6日至2012年5月5日，月利率为7.89‰。截止2014年4月23日，被告只支付了利息0.19元，尚欠我社借款本金15000元及利息5686.54元未归还。被告借款不还的行为已经损害到原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告任永强立即归还贷款本金15000元，并支付利息5686.54元（利息计算至2014年4月23日），且之后的利息按合同规定的逾期贷款利率计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任永强未答辩，未举证。
经审理查明：2011年5月6日，被告任永强作为借款人（甲方）与原告华头信用社作为贷款人（乙方），双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同载明：“贷款人向借款人提供借款15000元，借款期限从2011年5月6日至2012年5月5日，月利率为7.89‰，借款用途：借新还旧。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”原告在合同上盖公章并签字确认，被告也在合同上签字并捺印确认。同日，原告华头信用社按照约定向被告任永强支付借款15000元并出具了借款借据，被告任永强在借款借据上签字并捺印。被告任永强于2011年12月21日在贷款期间支付利息0.19元。合同到期后，被告任永强未按照合同约定履行归还借款本金并支付全部利息的义务，也未在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续。截止2014年4月23日，被告任永强尚欠原告借款本金15000元，贷款期间内按月利率7.89‰计算尚欠利息为
1443.69元，贷款期满后从2012年5月6日至2014年4月23日期间，按罚息月利率11.835‰计算利息为4242.85元，共欠利息5686.54元。2014年4月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，由于被告任永强长期外出未归，无法联系，本院于2014年5月29日委托《四川法制报》向被告任永强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并定于举证期届满后第3日上午12时在本院木城人民法庭开庭审理该案。2014年6月4日，《四川法制报》刊登了该公告，开庭时间确定为2014年9月4日上午12时。
上述事实，有原告华头信用社的陈述、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、被告任永强的户籍证明、夹江县华头镇某某村民委员会证明、《四川法制报》等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提交的《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单等，反映出了借款合同的债权人、债务人分别为本案的原、被告；被告所欠原告借款本金15000元，以及依合同约定所确认的贷款期间的利率和逾期罚息的利率标准，金额明确，不违反法律规定，该证据内容客观、真实，本院予以采信。故原告要求被告返还借款本金15000元及贷款期间的利息1443.69元，并要求被告承担因逾期按罚息计算至2014年4月23日的利息4242.85元的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任永强于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社华头信用社借款15000元，并支付截止2014年4月23日的利息5686.54元，共计20686.54元。2014年4月23日之后的利息按月利率11.835‰计算至本判决指定的履行期间止。
如果被告任永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，公告费560元，由被告任永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杜孟华
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 代文波
二〇一四年九月四日
书 记 员 向华强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执43号
申请执行人周常阶。
被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司，住所地衡南县新县城工业园区。
法定代表人雷智平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第147号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执43号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初54号
自诉人满志强，男，1976年9月22日出生于河南省潢川县，回族，住潢川县。
被告人刘超，男，1972年4月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。
自诉人满志强以被告人刘超犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘超与自诉人满志强自行达成和解协议。自诉人满志强于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人满志强在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人满志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 巩旭东
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初54号自诉人满志强，男，1976年9月22日出生于河南省潢川县，回族，住潢川县。被告人刘超，男，1972年4月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。自诉人满志强以被告人刘超犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘超与自诉人满志强自行达成和解协议。自诉人满志强于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人满志强在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人满志强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年二月八日书 记 员 巩旭东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1621号
申请执行人：张某1，男，1987年4月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：张某2，男，1951年7月11日出生，汉族，住沂源县，系张某1之父。
被执行人：郭某1，女，1990年6月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郭某2，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂源县，系郭某1之父。
本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初360号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初360号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4417号
上诉人（原审被告）：济南泽玛商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:白洁，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：纪来光，男，汉族，l991年1月8日出生，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市历下区工业南路**号。
委托诉讼代理人：杨加永，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
上诉人济南泽玛商贸有限公司因与被上诉人纪来光买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南泽玛商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南泽玛商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人济南泽玛商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9247号
原告：屈伟杰。
委托代理人：吴彪。
被告：屈吕杰。
被告：姜文洁。
被告：王行彬。
原告屈伟杰与被告屈吕杰、姜文洁、王行彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日向立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告屈伟杰的委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告屈吕杰、姜文洁、王行彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈吕杰、姜文洁共同偿还原告借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按照月利率2%计算，从2016年8月26日至2016年10月25日的利息为800元<400元/月×2个月>，并请继续计算至判决履行完毕之日止）;二、判令被告王行彬对上述债务承担连带偿付责任;三、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告屈吕杰、姜文洁系夫妻关系，其因临时周转需要资金于2016年8月26日向原告屈伟杰借款20000元人民币，该借款由被告屈吕杰出具借条，载明借款数额、利率等内容。同时，被告王行彬作为担保人在该借条上签字，承诺承担连带保证责任。此后，原告多次向被告屈吕杰、姜文洁催讨要求归还借款，其均借口拖延。直至今日，被告屈吕杰、姜文洁亦未向原告偿还任何款项，被告王行彬也没有代为偿付。
被告屈吕杰、姜文洁、王行彬未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告屈伟杰出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告姜文洁对该债务应当承担还款责任。被告王行彬自愿为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈吕杰、姜文洁在判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈伟杰借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王行彬对上述债务负连带清偿责任；被告王行彬承担保证责任后，有权向被告屈吕杰、姜文洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告屈吕杰、姜文洁负担，被告王行彬负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9247号原告：屈伟杰。委托代理人：吴彪。被告：屈吕杰。被告：姜文洁。被告：王行彬。原告屈伟杰与被告屈吕杰、姜文洁、王行彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日向立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告屈伟杰的委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告屈吕杰、姜文洁、王行彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈吕杰、姜文洁共同偿还原告借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按照月利率2%计算，从2016年8月26日至2016年10月25日的利息为800元，并请继续计算至判决履行完毕之日止）;二、判令被告王行彬对上述债务承担连带偿付责任;三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告屈吕杰、姜文洁系夫妻关系，其因临时周转需要资金于2016年8月26日向原告屈伟杰借款20000元人民币，该借款由被告屈吕杰出具借条，载明借款数额、利率等内容。同时，被告王行彬作为担保人在该借条上签字，承诺承担连带保证责任。此后，原告多次向被告屈吕杰、姜文洁催讨要求归还借款，其均借口拖延。直至今日，被告屈吕杰、姜文洁亦未向原告偿还任何款项，被告王行彬也没有代为偿付。被告屈吕杰、姜文洁、王行彬未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告屈伟杰出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告姜文洁对该债务应当承担还款责任。被告王行彬自愿为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈吕杰、姜文洁在判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈伟杰借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月26日起算至履行完毕之日止）。二、被告王行彬对上述债务负连带清偿责任；被告王行彬承担保证责任后，有权向被告屈吕杰、姜文洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告屈吕杰、姜文洁负担，被告王行彬负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一六年十一月二十四日代书记员 王敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
住所地尉氏县人民西路145号。
委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。
被告王庆昌，
委托代理人王少军。
被告许花枝，
委托代理人王少军。
被告王东风，
被告王爱萍，
被告张义才，
被告王美莲，
原告与被告王庆昌、许花枝、王东风、王爱萍、张义才、王美莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞、被告王庆昌、许花枝的委托代理人王少军、被告王东风到庭参加了诉讼，被告王爱萍、张义才、王美莲经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆昌于2014年8月27日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币150000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告王庆昌未按时还款，被告许花枝是被告王庆昌的爱人，被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲是被告王庆昌的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金25225.10元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告王庆昌、许花枝辩称，对借款的事实无异议，但现在没有偿还能力。
被告王庆昌、许花枝未提交证据材料。
被告王东风辩称，对三户联保无异议，应承担担保责任，但没有能力。
被告王东风未提交证据材料。
被告王爱萍、张义才、王美莲没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告王庆昌、许花枝于2014年8月27日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额150000元，利率15.3%，期限一年即2014年8月28日至2015年8月28日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进木料。原告于2015年8月28日将借款150000元转入被告王庆昌银行卡内。被告王庆昌截止到2016年5月11日，已归还本金124774.9元，利息14879.55元，仍下欠本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元。
原告与被告王庆昌、许花枝、王东风、王爱萍、张义才、王美莲于2014年8月27日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告王东风、王庆昌、张义才自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年8月27日起至2016年8月27日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告王庆昌与被告许花枝、被告王东风与被告王爱萍、被告张义才与被告王美莲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告王庆昌、许花枝之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款150000元转入被告王庆昌的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告王庆昌只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告王庆昌应偿还原告借款本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告王庆昌与被告许花枝系夫妻关系，借款用途为进木料，且被告王庆昌与被告许花枝共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告许花枝应与被告王庆昌共同偿还。故原告要求被告王庆昌、许花枝偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲为被告王庆昌在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告王庆昌上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王庆昌、许花枝于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。
二、被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲对被告王庆昌、许花枝上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215.5元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月十二日
书记员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
委托代理人朱红霞，女，汉族，1973年5月9日生。
被告王庆昌，男，汉族，1955年6月9日生。
委托代理人王少军，男，汉族。
被告许花枝，女，汉族，1957年9月22日生。
委托代理人王少军，男，汉族。
被告王东风，男，汉族，1966年7月6日生。
被告王爱萍，女，汉族，1965年5月12日生。
被告张义才，男，汉族，1979年8月17日生。
被告王美莲，女，汉族，1980年7月6日生。
原告与被告王庆昌、许花枝、王东风、王爱萍、张义才、王美莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞、被告王庆昌、许花枝的委托代理人王少军、被告王东风到庭参加了诉讼，被告王爱萍、张义才、王美莲经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆昌于2014年8月27日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币150000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告王庆昌未按时还款，被告许花枝是被告王庆昌的爱人，被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲是被告王庆昌的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金25225.10元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告王庆昌、许花枝辩称，对借款的事实无异议，但现在没有偿还能力。
被告王庆昌、许花枝未提交证据材料。
被告王东风辩称，对三户联保无异议，应承担担保责任，但没有能力。
被告王东风未提交证据材料。
被告王爱萍、张义才、王美莲没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告王庆昌、许花枝于2014年8月27日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额150000元，利率15.3%，期限一年即2014年8月28日至2015年8月28日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进木料。原告于2015年8月28日将借款150000元转入被告王庆昌银行卡内。被告王庆昌截止到2016年5月11日，已归还本金124774.9元，利息14879.55元，仍下欠本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元。
原告与被告王庆昌、许花枝、王东风、王爱萍、张义才、王美莲于2014年8月27日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告王东风、王庆昌、张义才自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年8月27日起至2016年8月27日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告王庆昌与被告许花枝、被告王东风与被告王爱萍、被告张义才与被告王美莲系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告王庆昌、许花枝之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款150000元转入被告王庆昌的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告王庆昌只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告王庆昌应偿还原告借款本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告王庆昌与被告许花枝系夫妻关系，借款用途为进木料，且被告王庆昌与被告许花枝共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告许花枝应与被告王庆昌共同偿还。故原告要求被告王庆昌、许花枝偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲为被告王庆昌在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告王庆昌上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王庆昌、许花枝于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。
二、被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲对被告王庆昌、许花枝上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取215.5元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月十二日
书记员 韩二丽
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1293号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人董颢丹，现任行长。住所地尉氏县人民西路145号。委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。被告王庆昌，委托代理人王少军。被告许花枝，委托代理人王少军。被告王东风，被告王爱萍，被告张义才，被告王美莲，原告与被告王庆昌、许花枝、王东风、王爱萍、张义才、王美莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞、被告王庆昌、许花枝的委托代理人王少军、被告王东风到庭参加了诉讼，被告王爱萍、张义才、王美莲经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王庆昌于2014年8月27日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币150000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告王庆昌未按时还款，被告许花枝是被告王庆昌的爱人，被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲是被告王庆昌的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金25225.10元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。被告王庆昌、许花枝辩称，对借款的事实无异议，但现在没有偿还能力。被告王庆昌、许花枝未提交证据材料。被告王东风辩称，对三户联保无异议，应承担担保责任，但没有能力。被告王东风未提交证据材料。被告王爱萍、张义才、王美莲没答辩亦没提交证据材料。经审理查明，原告与被告王庆昌、许花枝于2014年8月27日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额150000元，利率15.3%，期限一年即2014年8月28日至2015年8月28日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进木料。原告于2015年8月28日将借款150000元转入被告王庆昌银行卡内。被告王庆昌截止到2016年5月11日，已归还本金124774.9元，利息14879.55元，仍下欠本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元。原告与被告王庆昌、许花枝、王东风、王爱萍、张义才、王美莲于2014年8月27日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告王东风、王庆昌、张义才自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年8月27日起至2016年8月27日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王庆昌与被告许花枝、被告王东风与被告王爱萍、被告张义才与被告王美莲系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告王庆昌、许花枝之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款150000元转入被告王庆昌的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告王庆昌只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告王庆昌应偿还原告借款本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告王庆昌与被告许花枝系夫妻关系，借款用途为进木料，且被告王庆昌与被告许花枝共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告许花枝应与被告王庆昌共同偿还。故原告要求被告王庆昌、许花枝偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲为被告王庆昌在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告王庆昌上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王庆昌、许花枝于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金25225.10元及利息、逾期利息5100.43元以及2016年5月11日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。二、被告王东风、王爱萍、张义才、王美莲对被告王庆昌、许花枝上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元减半收取215.5元由六被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈占喜二〇一六年五月十二日书记员  韩二丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01240号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码：76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托代理人（特别授权）孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路21号，组织机构代码不详。
法定代表人栾文亮，该公司董事长。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告重庆长峡建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯威混凝土有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯威混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯威混凝土有限公司撤回对被告重庆长峡建设有限公司的起诉。
本案受理费3494元，减半收取1747元，诉前保全费1370元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审 判 长 张科科
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖 芮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3903号
原告：王跃朋，现住榆树市。
被告：陈峰，住榆树市。
本院在审理原告王跃朋诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条（四）款的规定，裁定如下：
本案按原告王跃朋撤诉处理。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王肖婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初584号
原告:田瑞凯，男，1986年7月19日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人:陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：孟齐，女，1972年10月6日出生，身份号码×××。
被告：侯兴湘，男，1976年12月19日出生，身份号码×××。
被告：中视瑞展商务咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵浩，执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
原告田瑞凯与被告孟齐、侯兴湘、中视瑞展商务咨询（北京）有限公司（以下简称中视瑞展公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞凯的委托诉讼代理人陈俊丽、被告孟齐、侯兴湘、中视瑞展公司的共同委托诉讼代理人宁光让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还给原告造成的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原告与孟齐、侯兴湘共同投资成立中视瑞展公司，公司自成立以来，经营状况良好，每年都有盈利收入。但自公司成立以来，从未进行过股权分红，也未进行过利润分配。2016年，原告才知道，被告在未通知原告的情况下，自行召开股东会议，作出会议纪要，已经对公司几个项目的利润进行了转移和分配。因此，根据相关法律规定，被告侵害了原告合法享有的股东权益和利润分配的权利，故诉至法院。
被告孟齐、侯兴湘、中视瑞展公司共同答辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不能成立。原告与2014年初，实际成立与被告公司同业竞争的公司，并抽回60万元的资金，并多次恶意诉讼，严重干扰了公司的正常运营，损害了三被告的权益，同时孟齐与侯兴湘主体不适格，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，威汉瑞展商务咨询（北京）有限公司成立，后更名为中视瑞展公司。2012年8月27日至2015年5月20日，田瑞凯担任该公司法定代表人。2014年10月5日中视瑞展公司章程修正案载明，张洪铭出资数额350万元，侯兴湘出资数额75万元，田瑞凯出资数额75万元。中视瑞展公司称田瑞凯未实际出资。
2015年2月2日，中视瑞展公司召开会议，孟齐、侯兴湘出席，韩宏伟、张春霞列席，费文强做记录。《会议纪要》载明：2015年2月2日上午11时30分，中视瑞展公司股东孟齐（实际持股人）、侯兴湘就关于中视瑞展公司高铁站项目、纪晓岚故居展示项目和云产烟安徽市场推广项目进行商讨，达成以下决定：一、中视公司按15%的比例分摊高铁站项目收入、成本、费用，高铁站项目执行时间为2013年12月1日-2015年11月30日，本次结算截止时间为12月31日。2015年1月1号后未执行款项和股东田瑞凯无关。二、纪晓岚故居项目，中视瑞展公司按照中标金额的20%分摊预期收入、成本及费用，在实际收到款项和支付成本、费用时记账。此规定和张洪铭、侯兴湘、田瑞凯有关，与其他人无关。三、江西中烟、贵州中烟、广西中烟客户为股东田瑞凯开发客户，2014年三客户开发推广费用￥31977.30元由田瑞凯自行承担，客户划归田瑞凯。中视瑞展公司承诺在2015年1月1号至12月31号期间不与三家中烟企业洽谈任何项目。四、云产烟安徽市场推广项目，在2014年合同执行全部结束后，由万市融丰负责人辛素丽最终决策对中视瑞展公司的分配比例，利润与亏损同比例承担。
庭审中，田瑞凯称涉诉会议纪要的性质为股东会决议。
2016年4月14日，田瑞凯曾以公司盈余分配纠纷为案由将重视瑞展公司诉至本院，本院于2017年1月16日作为（2016）京0113民初5359号民事裁定书驳回了田瑞凯的起诉。
上述事实，有原告田瑞凯提供的会议纪要，本院调取的（2016）京0113民初5359号民事裁定书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：损害股东利益责任纠纷之诉起诉的被告应为公司董事和高级管理人员，其诉请为请求董事、高级管理人员承担损害赔偿责任。在公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，股东可以提起诉讼请求公司董事、高级管理人员对股东承担损害赔偿责任。本案中，涉诉会议纪要的性质为股东会决议，并非公司董事和高级管理人员作出的损害股东利益行为，故田瑞凯的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告田瑞凯的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田瑞凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年八月九日
书记员 王一笑
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3598号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
法定代表人：玄文波，系该公司总经理。
委托代理人：于训峰，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：于训峰。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司与被告于训峰服务合同纠纷一案中，原告大连昌和物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年七月二十三日
书记员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3598号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
法定代表人：玄文波，系该公司总经理。
委托代理人：于训峰，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：于训峰，男。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司与被告于训峰服务合同纠纷一案中，原告大连昌和物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年七月二十三日
书记员 王思楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5270号
原告：卢秀平。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：应卫忠。
被告：孙新国。
原告卢秀平与被告应卫忠、孙新国为民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告应卫忠立即偿还原告借款人民币20000元及其自借款之日至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付代理费800元；二、判令被告孙新国承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀平委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告应卫忠、孙新国经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月18日，被告应卫忠经被告孙新国担保向原告借款人民币20000元，约定月利率1.8%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2015年12月23日，原告为此支付代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢秀平借款人民币20000元并支付利息（按月利率1.8%按本金20000元自2015年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费800元。被告孙新国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告应卫忠、孙新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴一帆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3593号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告陈晓梅。
被告尚玲。
本院于2016年6月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈晓梅、尚玲金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告尚玲到庭参加了诉讼，被告经陈晓梅本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年7月14日，被告陈晓梅向原告（蒋集支行）贷款49000元，约定于2014年7月13日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告尚玲提供连带责任担保。此笔贷款曾偿还利息合计19.79元，本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告陈晓梅归还贷款本金49000元及利息（从2013年7月14日起，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算至2014年7月13日止；从2014年7月14日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已扣收的利息19.79元）；2、被告尚玲对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告尚玲辩称：字确实是被告尚玲所签，但钱系担保人尚玲弟弟朋友用的，被告陈晓梅系被告尚玲的弟媳妇，被告尚玲现无力承担担保责任，只有原告放弃利息，被告尚玲才同意慢慢带着还款。请求法院依法判决。
被告陈晓梅未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告陈晓梅以借款人身份，被告尚玲以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的蒋集支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年7月14日起至2014年7月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万玖仟元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告陈晓梅在合同尾部借款人处签名按手印。被告尚玲在合同尾部担保人处签名按手印。2013年7月14日，原告下属的蒋集支行向被告陈晓梅发放贷款49000元，借款借据中载明借款到期日为2014年7月13日，借款利率为年利率13.25%，结息方式为到期日结息，放贷帐户名为陈晓梅。贷款发放后，被告陈晓梅偿还利息合计19.79元，贷款本金及其余利息未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请书、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告陈晓梅、尚玲签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告陈晓梅未按约定还款，原告要求陈晓梅归还欠款本息，保证人尚玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓梅于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49000元及利息（从2013年7月14日起，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算至2014年7月13日止；从2014年7月14日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已扣收的利息19.79元）；
二、被告尚玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年七月十二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04660号
罪犯王加干，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年1月5日作出（2009）武刑初字第8号刑事判决，认定被告人王加干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物价值人民币三千四百八十元继续予以追缴。刑期自2008年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年5月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王加干，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王加干减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王加干，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王加干，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年12月、2014年11月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王加干对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了民政办及村委会出具的书证证明其家庭享受农村低保。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王加干在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯王加干提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王加干减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初24号
原告方宏，男，1976年8月17日，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭芳，女，1976年10月4日出生，汉族，无业，住址同上，系原告方宏之妻（特别授权）。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道行政大楼。
法定代表人马自忠，市长。
委托代理人马坤，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人吴伟，镇长。
被告灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路。
法定代表人杨永贵，局长。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
原告方宏诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市水务局房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
方宏诉称，2013年3月，根据灵武市城市总体规划和旧城改造需要，为加快城市建设速度，被告灵武市人民政府授权被告灵武市东塔镇人民政府及被告灵武市水务局对原告所居住的村队房屋及地上附着物和其他财产进行拆迁安置。原告被拆迁的面积为275.73平方米。由于住宅楼房安置按照一比一的方式进行安置，营业房（商业用房）是按照45%的比率进行安置。2015年7月，被告灵武市水务局就原告尚未安置的面积228.4平方米折换为102.78平方米，以营业房的性质将原告安置在××区号003房。因原告居住的小区封闭，又不临街，原告认为安置的房屋不属于商业用房。被告将不属于商业性质的房屋按照商业性质安置给原告，致使原告的水电暖等费用按照商业用房缴纳，且天然气的管道安装在原告的房屋窗外，且至今未接通，额外给原告造成了损失。被告擅自更改房屋的用地性质进行安置的行为侵害了原告的合法权益，被告灵武市人民政府改变城市规划更改小区大门并变更交通道路，致使安置给原告的商业用房不再有商业价值。原告认为，被告的上述行为违反了法律规定，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1.确认三被告以住房冲抵营业房安置给原告房屋的行为违法；2.判令三被告给原告另行安置125.62平方米住房面积；3.赔偿原告损失30000元；4.本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告方宏与被告灵武市东塔镇人民政府于2013年3月20日签订的《灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁补偿安置协议》。综观原告的各项诉讼请求，本案系因该拆迁补偿协议的履行而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方宏的起诉。
案件受理费550元，退回原告方宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1490号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周生明。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周生明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1490号原告林芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告潘月英，女，1937年10月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人林华，下列原告，系原告潘月英之女。原告林华，女，1955年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。被告陈珠金，女，1940年10月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。本院在审理原告林芳、潘月英、林华与被告陈珠金房屋租赁纠纷一案中，原告林芳、潘月英、林华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林芳、潘月英、林华撤回起诉。案件受理费210元，由原告林芳、潘月英、林华共同负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  李振城人民陪审员  林育兰二〇一四年七月三十一日书 记 员  叶 沛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初62号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，系连云港汇雨房地产公司员工。被告人刘某曾因吸食毒品于2007年12月28日被行政拘留15日，同日被强制戒毒6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年1月25日经本院决定并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控�
2014年7月间，被告人刘某在连云港市海州区通灌北路“咱家小院”饭店附近向李某出售毒品氯胺酮（K粉）两次，每次均以300元的价格出售毒品氯胺酮（K粉）约3克，共计约6克。
2014年7月23日16时许，民警在“咱家小院”饭店门前将被告人刘某抓获，并从其身上查扣毒品氯胺酮（K粉）4.62克。
被告人刘某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；未出庭证人李某、陆某证言；被告人刘某在侦查机关的供述和辩解、理化检验鉴定报告；辨认笔录及照片等予以证实；另有行政处罚决定书、强制戒毒决定书证实被告人刘某曾因吸毒被强制戒毒情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究�刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2016年1月25日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一六年一月二十六日
书记员 李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42997号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:张健，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月至2012年4月,11月，12月，2014年1月至12月，2016年1月至12月期间的物业服务费，共计1350.70元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年7月至2012年4月,11月，12月，2014年1月至12月，2016年1月至12月，共计36个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑9号楼1门301室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.80平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.80平方米×0.4元/月/平方米×36个月×60%＝810元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费810元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42997号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：张健，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月三日
书记员 张 媛