河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1167号
原告陈某甲，农民。
原告陈某乙（又名陈小清），农民。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、张某甲与被告刘某财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人王权、黄立国，原告张某甲，被告刘某及其委托代理人杨艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，二原告系姐弟关系。被告刘某系二原告继母。二原告生母与父亲陈忠于××××年结婚，夫妻双方于1981年生育原告陈某乙、1985年生育原告陈某甲。1984年陈忠与二原告生母共同建正房3.5间。1991年二原告生母去世。1997年左右原告陈某乙订婚，并出资建厢房3小间。2003年左右被告刘某与陈忠结婚。2013年农历1月12日陈忠去世。因陈忠生前夫妻关系并不融洽，致使被告与二原告并不和睦。二原告要求分割其父遗产，被告拒不交付。故依法起诉，要求判决二原告及与被告各继承陈忠三分之一遗产。
原告张某甲诉称，原告张某甲与陈忠形成了继父子关系，与陈江、陈某乙、刘某享有同等的继承权利。
被告刘某辩称，一、本案中，作为被继承人遗产的范畴包括正房3.5间和厢房3间，其中厢房3间原告陈某甲、陈某乙诉称是1997年左右原告陈某乙订婚，并出资建厢房3小间的主张不属实，当时二原告陈某甲、陈某乙年纪尚小，系未成年人，根本没有钱出资建造该3间厢房。二、原告陈某甲、陈某乙作为陈忠的子女，在生活中未尽赡养义务，无权要求继承遗产。根据《继承法》第十三条之规定，有抚养能力或抚养条件的继承人，不尽抚养义务，应当不分或者少分遗产。本案中原告陈某甲、陈某乙在生活中未对被继承人陈忠尽到赡养义务，应当对其不分遗产。而被告作为被继承人陈忠的妻子，于××××年××月××日登记结婚后，被告带着儿子张某甲到陈忠处共同生活，直到陈忠有病去世。在被告与陈忠共同生活这段期间，被告与陈忠互敬互爱，相濡以沫，共同劳动，负担了孩子（包括二原告陈某甲、陈某乙和张某甲）的全部生活费和教育费。可原告陈某甲与陈某乙成年结婚后，平时很少回家，对父亲陈忠没有尽到相应的义务，陈忠为此对二原告的行为经常落泪，其二人处理陈忠的丧事也没出钱。三、关于原告陈某甲、陈某乙主张分割的现被告居住房屋的主张，没有事实依据，违背了公序良俗和中华民族的传统美德，不应当进行分割，应保证被告和张某甲的永久居住权。被告从2001年起至现在仍在该房屋居住，已达13年之久，这处房屋是被告唯一居住所在，如果将该房屋进行分割，将严重侵害被告的房屋居住权。原告陈某甲、陈某乙的诉讼请求没有事实依据和法律依据。四、在陈忠生前，因原告陈某甲买楼曾向张某丁、张某乙、张某丙借款3万元，应先用陈忠的遗产清偿此笔债务再分割遗产。
原告陈某甲、陈某乙为支持自己的主张提供了如下证据：
一、1992年10月25日的隔河头镇南新庄村委会制作的《青龙满族自治县宅基地使用情况登记表》，该登记表载明户主为陈忠，其他人为：长女陈小清（陈某乙），长子陈某甲。批准的建房时间是1984年，批准面积0.25亩，建房间数为3.5间。批地种类耕地133.5平方米，实占面积275.3平方米。
申请法庭调取的原告陈某甲、陈某乙的户籍证明，该证明能证明二原告的出生年月日、年龄及民族等身份信息。
原告张某甲及被告刘某对上述证一、证二的质证意见为：对证一、证二的真实性无异议。
原告张某甲未提供证据。
被告刘某为支持自己的主张提供了如下证据：
一、××××年××月××日冀青隔字第026号结婚证（复印件）一页，证明与陈忠登记结婚的时间。
二、2000年9月7日张文金与刘某的离婚申请书，证明被告刘某与其前夫张文金因感情不合于2000年9月7日申请离婚，该申请书载明了离婚原因、子女抚养安排，财产处理等内容。
张文金与刘某的离婚协议书，载明了子女抚养、财产处理，债务负担等内容。
2014年5月12日青龙满族自治县安子岭乡刘杖子村民委员会证明，证明张某甲1989年4月15日出生，此人原叫张春秋，后改为叫张某甲。
法庭调取的张某甲的户籍证明，证明张某甲的出生时间，现使用的姓名及曾用名等身份信息。
证人张某乙、张某丙、张某丁的出庭证言，证明陈忠生前即2007年向张某乙借款18000元，用于陈某甲结婚和买楼房，陈忠生前于2012年10月向张某丙借款10000元，用于陈某甲买楼。陈忠生前于2012年向张某丁借款10000元，陈忠说用于买楼房。但上述三笔借款均无借条。张某乙为刘某与前夫张文金的长女，张某丙为刘某与前夫张文金的次女；张某丁是刘某的妹夫。
原告陈某甲、陈某乙对被告刘素芳提供的证据质证如下：
对证一的真实性无异议。对证二、三真实性不认可，是否离婚，应由法院出具文书或民政部门出具离婚证，对证四刘杖子村委会证明不予认可，应由公安机关出具证明。对法院调取的张某甲的户籍证明认可。对证六即张某乙、张某丙、张某丁的证言所证实的内容缺乏依据，证人均与被告有利害关系，三位证人的欠款是38000元，而被告称是30000元，明显证人在出假证。三位证人陈述无法律依据。
原告张某甲的质证意见是：对被告的证据均予认可。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证一、二均予认定；对被告刘某提供的证一和证五予以认定，由于证四即安子岭刘杖子村委会出具的证明与被告申请法院调取的证五的证明内容相符合，故对证四的真实性予以确认。对被告出具的证二、三的真实性予以认定。对证六即出庭证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，由于均为被告的亲属，且无其它证据佐证，故不予认定。
经审理查明，原告陈某甲、陈某乙系姐弟关系，被告刘素芳系陈某甲、陈某乙的继母。××××年××月××日被告刘某与原告陈某甲、陈某乙父亲陈忠结婚。刘某与陈忠结婚时将其与前夫张义金生育的男孩张某甲（曾用名张春秋，随其母改嫁到陈忠家时年12周岁）带到陈忠家里，随其母刘某与陈忠共同生活。原告陈某甲、陈某乙的母亲即陈忠的前妻刘凤香与陈忠于××××年结婚，夫妻双方于1981年1月19日生育原告陈某乙，1985年4月16日生育原告陈某甲。1984年陈忠与前妻刘凤香共同建正房3.5间。1991年二原告生母刘凤香去世。1997年左右被继承人陈忠又建厢房3小间。2014年2月23日，原告陈某甲、陈某乙以要求与被告分割其父遗产、被告拒不交付为理由，起诉到本院，要求判令原告陈某甲和陈某乙、被告各继承陈忠三分之一遗产。
本院认为，原告陈某乙主张1997年左右出资建厢房3小间，由于当时其年龄尚小，又无其它证据佐证，故陈某乙主张由其出资建厢房3小间的主张不予支持。1984年陈忠与前妻刘凤香所建正房3.5间，基于刘凤香于1991年去世，该3.5间正房应有陈忠2.33间（刘凤香去世，3.5间正房陈忠与刘凤香各为1.75间，刘凤香的1.75间由陈忠、陈某甲、陈某乙各继承0.583间，故陈忠的份额为2.33间，陈某甲、陈某乙各0.585间），其余部分陈某甲、陈某乙各占0.585间。故陈忠的遗产应认定为正房2.33间和厢房3小间。原告张某甲12周岁时候随其母亲到陈忠家生活，形成了其与陈忠之间的继父子关系。对此，应认定陈忠的法定继承人为三原告陈某甲、陈某乙、张某甲和被告刘某。正房陈忠的遗产2.33间由4人继承，即每人0.583间，厢房3小间也由4人继承，即每人0.75间。这样陈某甲、陈某乙应各享有正房1.17间，原告张某甲享有正房0.58间，被告刘某享有正房0.58间。厢房3小间原告及被告各享有0.75间。考虑到当事人对房屋的使用情况和实际需要，同时兼顾各继承人的利益，原告张某甲和被告刘某各分配给正房0.75间，从正房西面依次给其二人各0.75间，计1.5间。其余二间正房从东往西依次为陈某甲和陈某乙各一间。厢房三小间从北往南，依次是被告刘某、原告张某甲、原告陈某甲、陈某乙各0.75间。被告刘某主张陈忠生前欠张某乙、张某丙、张某丁债务，证据不充分，无法支付。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
原告陈某甲、陈某乙各享有争议的正房一间的所有权，被告刘某和原告张某甲各享有争议的正房0.75间；原告陈某甲、陈某乙依次从正房的东面开始各享有一间的所有权，原告张某甲、被告刘某依次从正房的西面开始各0.75间的所有权。
原告陈某乙、陈某甲、张某甲和被告刘某依次从南往北各享有3小间厢房的0.75间的所有权。
对原告的其他请求不予支持。
案件受理费200元，原告陈某乙、陈某甲各负担50元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖卫东
人民陪审员 张建德
人民陪审员 杨金营
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘愿生