贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初669号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：饶学江。
原告垫富宝投资有限公司诉被告饶学江借款合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告饶学江经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金3125元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告为垫付宝用户，2016年12月14日，原告为被告在商户邓高鹏处垫付消费款25000元，被告逾期未按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定按期向原告归还垫付款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告饶学江未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
审理查明，2015年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称合约）。该合约系基于乙方以下承诺达成的：……3.乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；4.甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。合约第三条乙方应还款项条款约定为：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方须赔偿因违约给甲方在成的一切损失及甲方为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。合约第四条还款及违约责任条款约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
被告饶学江于同日向中国邮政银行石家庄分行及所有第三方支付机构出具授权书，将其名下的邮政银行借记卡账户（账号62×××477）用于其与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、与垫付宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》、指定借款人与包括但不限于创金天地投资有限公司等轻易贷出借人或债权人基于《个人借款及担保协议》等一系列合同还款事宜。被告饶学江授权中国邮政银行石家庄分行或第三方机构从上述借记卡中扣划相应款项至港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、垫富宝投资有限公司、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、世捷开元汽车贸易有限公司、河北瑞良商贸有限公司、河北旭华贸易有限公司指定账户。
重庆添金物流有限公司贵州分公司（以下简称添金物流公司）于2015年10月14日向原告出具不可过户承诺函，承诺在饶学江未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为饶学江实际所有贵Ａ×××××2号车辆办理转出、转籍过户手续。
被告饶学江于同日向原告出具承诺函，承诺对挂牌公司（添金物流公司）出具的《不可过户承诺函》已全部知晓并充分理解，自愿配合执行《不可过户承诺函》，同意将车贵Ａ×××××2号抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。原告在庭审中称上述车辆没有办理车辆抵押登记，也不知该车的去向。
垫付宝交易协议约定：交易双方确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的；交易双方确认以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方，即构成购买商品或服务方对垫付宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方对垫付宝投资有限公司的债权。每笔交易发生时，垫付宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。
原告提供的付款明细载明：2016年9月18日，原告代被告饶学江向商户邓高鹏支付人民币24400元，该款已扣除了商户邓高鹏应向原告缴纳的服务费人民币600元。垫付宝欠款明细表载明：被告饶学江归还借款的时间是2017年1月13日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、机动车行驶证、承诺函、交易记录截图、短信提示信息、付款明细、交易明细表、欠款明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告垫富宝公司与被告饶学江签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同属原告垫富宝公司通过垫付宝网站平台将消费者与商户关联在一起，从而促成双方交易行为的一种新型合同。原告垫富宝公司为垫付宝买方会员提供垫付资金支持，其在为买方会员垫付款项后，买方会员应偿还其垫付款项的本金，如买方会员不能按时足额偿还垫付款项，按合同约定需支付其违约金，这种关系实质上是原、被告之间的借贷关系。但因出借款项的主体不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融各机构间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，《垫付宝（垫付卡）合同》中所约定的逾期还款的违约金和迟延履行的违约金总和不得超过银行同类利率的四倍，对于原告垫富宝公司主张的违约金高于银行同类利率四倍的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶学江于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币25000元及违约金（以25000元为基数从2017年1月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告饶学江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年十月九日
书 记 员 莫舒雪