广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第510号
原告杨东荣，男，1981年8月9日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人何泳宏，系广东盈腾律师事务所律师。
被告陈建华，男，1982年12月19日出生，汉族，住所：广东省汕头市潮阳区。
被告黄乙忠，男，住所：广东省广州市天河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，系北京市盈科律师事务所律师。
原告杨东荣诉被告陈建华、黄乙忠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：广州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程明铸，被告陈建华，被告广州人保的委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、合计赔偿原告130810.04元，被告广州人保在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告广州人保在30万元商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建华、黄乙忠承担连带赔偿责任；2、本案所产生的诉讼费用由三被告承担。
被告陈建华辩称：我为原告垫付了15320元，黄乙忠和我是朋友关系，车是他借给我的。
被告广州人保辩称：一、被告黄乙忠的粤A×××××号车辆在答辩人处购买交强险，保险期限为2014年4月10日到2015年4月9日。二、答辩人对原告的各项诉讼请求有异议。1、医疗费只在国家基本医疗保险标准范围内赔偿；2、无病历相佐证的医疗费答辩人不予认可；3、住院伙食补助费应按19天计算；4、营养费无医嘱证明，不应支持；5、护理费应按50元／天计算；6、误工费，误工时间应为39天，且原告未提供收入状证明，应按佛山最低工资标准计算；7、残疾赔偿金，答辩人对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定后依法核算，另应按原告的户口性质计算残疾赔偿金；8、鉴定费不应由保险公司承担；9、被扶养人生活费，原告没有提供证据证明原告父亲共生育多少个子女，也无法证明原告父亲没有其他收入来源，如重新鉴定构成伤残，原告女儿杨茵茹只需抚养16年5个月；10、交通费只能按100元计算；11、精神损害抚慰金，应待重鉴后结合当地生活水平酌情认定；12、车辆损失费，原告无支付凭证证实原告维修车辆实际支付的金额，且原告提供的销售发发票开票日期与事故日期存在矛盾，故答辩人对原告主张的维修费不予认可。四、被告黄乙忠向答辩人投保了商业第三者责任险，保险期限从2014年4月10日到2015年4月9日。1、根据商业保险合同约定，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。根据相关法律规定，本案涉及的商业险应移交广仲裁委员会审理，法院对商业险没有管辖权。2、退一步来讲，即使答辩人赔偿，也应按照保险合同约定进行赔偿。
本院经审理查明：2014年7月7日8时30分，在明城镇明七路农业银行前路段，被告陈建华驾驶粤A×××××号货车自东往西方向行驶进实施变更车道，与原告杨东荣驾驶摩托车自东往西行驶时发生碰撞，造成杨东荣受伤的道路交通事故，经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告陈建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院进行治疗，经诊断为：1、左桡骨远端茎突骨折；2、左侧第6、7肋骨骨折；3、右膝软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。住院9天后于2014年7月16日出院，用去医疗费6320.30元（由被告陈建华垫付）。出院医嘱为：1、休息一月；2、每日返院复诊，不适随诊；3、住院期间留陪人一名；4、出院带药。出院后原告继续进行门诊复诊，花去医疗费926.50元。2014年10月10日，经广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人杨东荣左桡骨远端骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。鉴定费用为1500元。另，经佛山市政凯价格事务所有限公司作出价格鉴定：原告所属的发动机号码为140245665摩托车因交通事故导致的损失为2215元。评估费用为261元。
经查，原告杨东荣有父亲杨某（1953年8月12日出生）、女儿杨茵茹（2013年2月15日出生）需要抚养，其对父亲承担1／3抚养义务，对女儿承担1／2抚养义务。
另查，被告黄乙忠系肇事车辆粤A×××××号货车车主，该车在被告广州人保处购买了交强险和30万元商业第三者责任，保险期间均为2014年4月10日至2015年4月9日。被告陈建华在事发后支付了15320.30元（含垫付的医疗费6320.30元）给原告。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年。
损失项目包括：
一、医疗费7246.80元；有相应的医疗费收据及病历资料等予以证明，本院对该费用予以确认。
二、护理费630元；原告住院9天，按70元／天计算。
三、住院伙食补助费900元；原告住院9天，按100元／天计算。
四、营养费500元；虽原告未提供医嘱加强营养，但原告因事故构成十级伤残，确需加强营养，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
五、残疾赔偿金65197.40元；原告因事故构成十级伤残，伤残系数为10%，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金，为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。被告辩称对鉴定结论有异议并要求重新鉴定，本院认为作出鉴定意见的鉴定机构具有合法资质，且通过正当程序进行鉴定，鉴定结论与原告的伤情并无明显出入，故本院对该伤残鉴定结论予以确认，对被告广州人保提交的重新鉴定的申请不予支持。
六、被扶养人生活费35756.64元；原告有二个被扶养人：父亲杨某、女儿杨茵茹。各抚养人可主张的抚养年限分别为：杨某19年，杨茵茹17年。原告对父亲承担1／3抚养义务，对女儿承担1／2抚养义务。被扶养人生活费具体计算如下：24105.60元／年÷2×17年×10%＋24105.60元／年÷3×19年×10%=20489.76元＋15266.88元=35756.64元。
七、误工费1703元；因原告没有提供证据证明其具体收入，但其确有劳动能力，故应按佛山市最低工资标准1310元／月计算其误工费，其住院9天，出院后医嘱休息30天，故其误工时间为39天，其可主张的误工费为1310元／月÷30天／月×39天=1703元，对超过部分不予支持。
八、鉴定费1500元。
九、交通费300元；虽然原告未提供证据证明具体的交通费用，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为300元，对超过部分不予支持。
十、车辆评估费261元、摩托车维修费2215元；有相应的评估结论、评估明细表、评估费发票等予以证明，本院对该费用予以确认。
十一、精神损害抚慰金8000元；原告因事故构成十级伤残，且对事故不负责任，故本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为8000元，对超过部分不予支持。
原告可主张的损失总计为124209.84元（包括医疗费7246.80元、护理费630元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费35756.64元、误工费1703元、鉴定费1500元、车辆评估费261元、摩托车维修费2215元、精神损害抚慰金8000元）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告陈健华承担事故全部责任，原告杨东荣不承担事故责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因肇事车辆粤A×××××号在被告广州人保处购保了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告广州人保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8646.80元（含医疗费7246.80元、住院伙食补助费900元、营养费500元）给原告；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元（含护理费630元、交通费300元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费35756.64元、误工费1703元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元）给原告，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；在交强险财产责任赔偿限额2000元内赔偿2000元（含车辆评估费261元、摩托车维修费2215元）。被告广州人保在交强险责任限额共应赔偿给原告的费用为8646.80元＋110000元＋2000元=120646.80元。
交强险不足赔偿的费用为124209.84元-120646.80元=3563.04元，由被告陈建华承担全部赔偿责任。因被告陈建华在事发后向原告支付了15320.30元，故其向原告多支付了15320.30元-3563.04元=11757.26元。该费用本院视为被告陈建华替被告广州人保垫付，故被告广州人保最终赔付给原告的费用为120646.80元-11757.26元=108889.54元。被告陈建华可就其垫付的15320.30元费用另行向被告广州人保主张。
关于管辖权问题。被告广州人保辩称本案应由广州仲裁委管辖。本院认为，被告广州人保未在提交答辩状期间提出书面管辖权异议，且其到庭应诉，表明其接受本院为有管辖权法院，故对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币108889.54元元给原告杨东荣；
二、驳回原告杨东荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，因适用简易程序，减半收取1458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市公司承担1258元，原告杨东荣承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 严家骏