广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1557号
原告：陈向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：萧丽仪、陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
被告：张永坚，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成(广州)律师事务所律师。
原告陈向阳诉被告张永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼，被告张永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金318万元及利息(以118万元为本金，从2015年5月2日起按月利率2%计算；以120万元为本金，从2015年5月29日起按月利率2%计算；以30万元为本金，从2015年5月9日起按月利率2%计算：以20万元为本金，从2015年5月28日起按月利率2%计算；以20万元为本金，从2015年5月28日起按月利率2%计算；以10万元为本金，从2015年5月25日起按月利率2%计算；以上利息均计算至还清之日止)；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费178000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月2日至2014年7月25日分六笔向原告借款共计318万元，双方约定了借款利息及咨询服务费、实现债权的费用负担等内容。被告收到借款后，于2015年5月开始拖欠利息，经原告催告后仍不履行还款义务。2015年7月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认收到上述借款318万元，并承诺在每月10号前付息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张永坚未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系同学及朋友关系，被告因购买房产、商铺以及对外经营民间借贷业务等需要，分六笔向原告进行借款，本金共计318万元。具体借款事实如下：
第一笔118万元借款：2013年7月2日，被告出具一份《借款借据》，载明：被告借到原告118万元，利息为借款本金的20‰,按月收取咨询服务费5‰。同日，原告委托案外人刘美凤通过银行转账向被告指定的账户汇入1150500元，剩余借款29500元原告述称其系于借款当日在其经营的钜凯城商行（荔城街民生路12号）以现金方式交付给被告的。
第二笔120万元借款：2013年8月29日，原、被告签订一份《借款担保合同》，约定被告向原告借款120万元，借款支付方式为现金，借款人同意承担出借人因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于律师费等。同日，被告还出具一张《借款借据》，确认收到原告借款120万元以及利息按借款本金的24‰、咨询服务费按每月1‰收取。原告述称其系于借款当日在其经营的钜凯城商行（荔城街民生路12号）以现金方式交付120万元给被告的。
第三笔30万元借款：2013年10月9日，被告出具一份《借款借据》，载明：被告借到30万元，利息为借款本金的24‰,按月收取咨询服务费6‰。同日，原告委托案外人罗彩颜通过银行转账向被告指定的账户汇入29.1万元，剩余借款9000元原告述称系其于当日在原告经营的钜凯城商行（荔城街民生路12号）以现金方式交付给被告的。
第四笔20万元借款：2014年1月28日，被告出具一份《借款借据》，载明：被告向原告借到20万元，利息为借款本金的24‰,按月收取咨询服务费6‰，借款期限自2014年1月28日至2014年2月15日。同日，原告委托案外人罗彩颜通过银行转账向被告指定的账户汇入20万元。
第五笔20万元借款：2014年4月28日，被告出具一份《借款借据》，载明：被告向原告借到20万元，利息为借款本金的24‰,按月收取咨询服务费6‰。原告述称其系于借款当日在其经营的钜凯城商行（荔城街民生路12号）以现金方式交付20万元给被告的。
第六笔10万元借款：2014年7月25日，原告委托案外人罗彩颜通过银行转账向被告指定的账户汇入10万元，被告并于当日在原告出具的境内汇款查询单上书写“收到借款10万元整”的内容。原告主张与被告达成口头协议，约定月利率为借款本金的24‰,按月收取咨询服务费6‰。
借款后，原告述称被告只归还了部分利息，具体为：第一笔借款支付利息至2015年5月1日；第二笔借款支付利息至2015年5月28日；第三笔借款支付利息至2015年5月8日；第四笔借款支付利息至2015年5月27日；第五笔借款支付利息至2015年5月27日，第六笔借款支付利息至2015年5月24日。
2015年7月27日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：“本人张永坚借到陈向阳现金合计318万元，具体日期分别如下：2013年7月2日118万元；2013年8月29日120万元；2013年10月2日30万元；2014年1月28日20万元；2014年4月28日20万元；2014年7月25日10万元。现本人承诺在每月10号前付息，以上借款利息共计41750元，如有不按时付息则按原借款合同条款付息。”原告主张上述《承诺书》中“2013年10月2日”存在笔误，实际应为“2013年10月9日”。
另查，原告向本院提交了一份《民事委托代理合同》及二张律师费发票，用于证实其于2018年1月5日委托广东杰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费178000元。
又查，原告在庭审中明确表示撤回有关差旅费、评估费的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述以及借款担保合同、借款借据、银行转账凭证、案外人出具的证明、承诺书、民事委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为：对于原告主张与被告设立的六笔借款合同关系，原告分别提供了借款担保合同、借款借据或银行转账凭证予以证实，且对借款交付的转账部分，提供涉案银行凭证、案外人出具的证明予以印证，对借款交付的现金部分，原告亦能就现金交付的原由、时间、地点等事实作出相应的陈述和说明，并无明显矛盾之处，另外，被告在借款后还出具涉案《承诺书》，确认借到款项共计318万元，所列借款明细也与借款担保合同、借款借据或银行转账凭证记载的事实一致，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告借款本金318万元的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，第四笔借款已于2014年2月15日到期，第一、二、三、五、六笔借款虽未约定还款期限，但依照上述法律规定，原告均有权在合理期限内催告被告还款，现其起诉要求被告偿还涉案全部借款，符合法律规定。借款后，被告仅支付借款的部分利息，没有清偿任何借款本金，故原告要求被告偿还借款本金318元及支付利息，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，第一至五笔借款均约定利息为月利率2%或2.4%，但没有证据证明双方对第六笔借款的利息计算标准作为任何约定，故结合被告已支付各笔借款利息的情况，根据上述司法解释的规定，本院认定涉案利息应按如下方法进行计算：以本金118万元为基数，从2015年5月2日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金120万元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金30万元为基数，从2015年5月9日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金20万元为基数，从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金20万元为基数，从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金10万元为基数，从起诉之日即2018年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止。
关于涉案律师费的承担问题。涉案第二笔借款，在《借款担保合同》中约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。现原告客观上实际委托广东杰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并出具了相应的律师费发票，故原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。至于律师费的支付数额，虽然原告提交的律师费发票为178000元，但涉案六笔318万元借款中，仅有第二笔120万借款约定有原告支出的律师费由被告承担，且综合考虑本案案件性质、约定律师费的借款占总诉讼标的的份额比例、案件的难易程度以及当地律师费收费标准等因素，本院酌情将被告应支付的律师费数额调整为70000元。原告诉请律师费超出上述数额的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永坚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金318万元及支付利息(以本金118万元为基数，从2015年5月2日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金120万元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金30万元为基数，从2015年5月9日起按月利率2%计算至还清之日止：以本金20万元为基数，从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金20万元为基数，从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止；以本金10万元为基数，从2018年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告陈向阳；
二、被告张永坚于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费7万元给原告陈向阳；
三、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24258.3元，由原告陈向阳负担800元，被告张永坚负担23458.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一八年四月八日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。