上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12787号
原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托诉讼代理人：翁建涛，男，原告工作人员。
委托诉讼代理人：潘惠，女，原告工作人员。
被告：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区红松路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
原告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告赵晓杰于2017年5月12日对本案管辖权提出异议，本院于2017年7月19日裁定驳回被告赵晓杰对本案管辖权提出的异议。被告赵晓杰对前述裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年9月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告红阳公司的委托诉讼代理人翁建涛、潘惠、被告赵晓杰的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红阳公司向本院提出诉讼请求：1、赵晓杰返还红阳公司垫付的执行款人民币（以下币种相同）517,015.88元；2、赵晓杰赔偿红阳公司该款自2017年5月8日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2011年1月4日，红阳公司与赵晓杰签订《内部项目责任承包合同》（合同编号HY-2010-NB-183）1份，约定红阳公司将社区配套用房工程委托给赵晓杰组织施工，合同所涉工程项目实行全额包干、自负盈亏。赵晓杰在承包经营该工程项目期间，向案外人扬中市彦融电气制造厂（以下简称彦融厂）购买材料。因赵晓杰欠付彦融厂材料款427,149.94元，彦融厂将红阳公司诉至法院，法院判决红阳公司支付货款及逾期付款利息，红阳公司因此垫付款项517,015.88元。红阳公司认为，根据双方签订的承包合同，赵晓杰理应返还红阳公司垫付的材料款并赔偿利息。故红阳公司诉至法院，请求判如所请。
赵晓杰辩称，1、双方签订的《内部项目责任承包合同》违反法律禁止性规定，当属无效；2、红阳公司第1项诉请的金额应当分为三个部分。第一部分为红阳公司代赵晓杰支付的材料款本金427,149.94元，赵晓杰同意支付。第二部分为逾期利息损失，因红阳公司不配合办理工程验收，导致赵晓杰未能收到以工程验收为支付条件的工程款，造成赵晓杰无法向彦融厂付款，因此逾期利息损失应由红阳公司承担。第三部分为诉讼费，不属于红阳公司代赵晓杰垫付的材料费，应由红阳公司自行承担；3、对于红阳公司第2项诉请，因红阳公司支付上述款项后没有立即与赵晓杰沟通，故不应从垫付发生之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月4日，赵晓杰作为乙方，红阳建设集团有限公司（以下简称红阳建设公司）作为甲方签订《内部项目责任承包合同》一份，内容：鉴于乙方对甲方与建设单位无锡滨湖经济技术开发区有限公司（以下简称滨开公司）签订的社区配套用房工程合同中所有内容及产生的经济责任和法律责任已明确了解，为履行甲方与建设单位所签订的工程施工承包合同，确保本工程顺利的组织施工，甲方将社区配套用房工程项目委托给乙方组织施工……工程名称：社区配套用房工程，承包范围：施工图范围内的工程施工，工程地址：太湖新城瑞景道与清源路交叉口东北侧……经济承包方式：实行项目经济责任承包制，根据工程规模、性质及质量目标等参考系数，甲方向乙方暂预征工程结算总造价的1%作为目标项目的工程管理费（待甲乙双方分公司合同续签后转入分公司结算），双方一致同意由甲方在建设单位工程款到帐后自动扣除。如乙方因管理不善或自由资金不足等原因造成项目资金周转困难，向甲方借用资金，则项目管理费提高1%并承担相应的利息及违约责任。……双方共同承诺，本合同所涉工程项目实行全额包干，由乙方自负盈亏。……材料采购：乙方应聘用懂行、负责的人员担任材料采购人员，确保所购建材质量，除建设单位提供的建筑材料外，乙方须按时向供应商付清材料款，不得无故拖欠材料款。……担保：为保证本合同的效力，如在项目承包过程中发生经济亏损、工程款外汇或形成未结清工程材料购买款和人工工资等纠纷，一切均由乙方自行负责承担。乙方自愿以其负责人的个人全部财产作为担保（担保责任为连带保证责任），担保范围为基于本合同的合同条款及法律行为所引起的一切经济责任和法律责任。工程内部结算：工程竣工且工程决算经建设单位及有关部门审核完毕后，乙方须持建设单位《工程竣工验收报告》、经有关部门审核过的竣工决算书、工程合同或增补合同以及竣工资料一套等相关资料与甲方办理工程内部竣工结算。承包合同签订后，赵晓杰即组织人员开始施工。2013年4月26日，红阳建设公司经工商局核准企业名称变更为红阳公司。
2015年12月14日，彦融厂以红阳公司未按约支付货款为由，将红阳公司诉至本院。本院经审理认为：涉案工程系由红阳公司总承包，涉及该工程所产生的民事责任均应由总承包方承担。赵晓杰作为工程项目部负责人员，负责工地所需的材料采购，其经营活动均系代表公司，应由公司承担民事责任。根据结算清单显示，彦融厂供货日期为2011年12月2日至2013年8月20日。因买卖双方未就付款日期作出约定，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即涉案货款应当在2013年8月20日前付清。彦融厂请求判令红阳公司支付货款427,149.94元及支付相应的逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。本院遂于2016年10月25日作出（2015）闵民二（商）初字第2705号民事判决书，判令红阳公司向彦融厂支付货款427,149.94元以及该款自2013年8月21日起的逾期付款利息并承担案件受理费7,707.25元、公告费560元。红阳公司不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院经审理后于2017年4月26日作出（2017）沪01民终3461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，红阳公司于2017年5月8日向彦融厂支付了上述判决确定的债务517,015.88元。
另查明，2015年5月4日，赵晓杰将滨开公司诉至江苏省无锡市中级人民法院，要求判令滨开公司支付工程款80,481,416.03元。红阳公司在该案中作为有独立请求权的第三人要求判令滨开公司支付工程款47,955,060.56元。江苏省无锡市中级人民法院经审理认为：赵晓杰系借用红阳公司的资质承建了涉案工程，赵晓杰是实际施工人。鉴于涉案工程系赵晓杰组织施工管理，红阳公司仅按约收取管理费，并不实际参与工程。故从权利义务相对等和保护实际施工人的角度出发，认定赵晓杰为涉案工程款的权利人，滨开公司应将工程款支付给赵晓杰。涉案工程系赵晓杰挂靠红阳公司承建，故所签订的施工合同和补充协议均因违反法律的禁止性规定而无效。在数份合同均无效的情况下，应当参照当事人真实合意并实际履行的合同结算工程价款。江苏省无锡市中级人民法院遂于2017年4月12日作出（2015）锡民初字第00085号民事判决书，判令滨开公司支付赵晓杰工程款80,175,409.61元。红阳公司不服上述判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审理后，作出（2017）苏民终1118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，本案所涉工程于2013年5月6日完工，具备竣工验收条件。滨开公司多次要求红阳公司配合办理竣工验收手续，并于2013年11月将红阳公司诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院，要求红阳公司提交资料进行竣工验收，红阳公司均予以拒绝。2013年12月7日，涉案工程项目部申请以自己名义配合竣工验收。2014年3月25日，由涉案工程项目部盖章，涉案工程通过竣工验收。
本院认为，红阳公司与赵晓杰签订《内部项目责任承包合同》，约定由赵晓杰承包红阳公司与滨开公司签订建设工程施工合同中的建设工程施工。现生效判决已认定红阳公司与滨开公司签订的建设工程施工合同构成没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的情形，违反了法律禁止性规定，属无效合同。故红阳公司与赵晓杰签订的《内部项目责任承包合同》符合以合法形式掩盖非法目的的情形，该合同亦属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
对于红阳公司要求赵晓杰返还垫付款517,015.88元的诉讼请求，该517,015.88元由三部分组成，即货款427,149.94元、逾期利息81,598.69元和诉讼费8,267.25元。对于货款427,149.94元，赵晓杰同意支付给红阳公司，本院予以确认；对于逾期利息损失81,598.69元，赵晓杰认为系因红阳公司未配合办理竣工验收导致赵晓杰未收到工程款而无法向彦融厂付款，且红阳公司未合理抗辩才造成法院支持彦融厂对于逾期利息的主张，故逾期利息损失应由红阳公司承担。本院认为，建设工程施工合同约定工程竣工验收合格并交付钥匙后三十个工作日内支付至合同总价的50%，通过竣工验收并经结算审计后付至审定价的60%，余款在审计结束后第一年内支付审定价格的20%，第二年内付清除审定价5%质保金以外的余款，质保金在保修期满后十个工作日内支付完毕。涉案工程已于2013年5月6日完工，具备竣工验收的条件，工程本应在红阳公司的配合下完成竣工验收，但因红阳公司未配合办理竣工验收手续，导致涉案工程在2013年12月7日由工程项目部申请以自己名义配合竣工验收后，才于2014年3月25在工程项目部配合下竣工验收完毕。本院认为，红阳公司不配合办理竣工验收手续的行为，直接影响了以竣工验收为条件的工程款的付款进度，进而影响了赵晓杰向供应商支付货款的能力，故红阳公司不配合办理竣工验收手续的行为与逾期付款利息的产生存在因果关系。但是，工程在项目部以自己名义配合竣工验收之时，红阳公司不配合办理竣工验收手续造成的影响即已消除，之后产生的逾期付款利息与红阳公司不配合办理竣工验收手续无关。赵晓杰关于系红阳公司未提出抗辩才造成法院支持彦融厂对于逾期利息的诉讼请求的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。本院考虑各方在逾期利息损失产生上的过错程度，确定其中12,807.69元的利息损失由红阳公司自行承担，68,791元的利息损失由赵晓杰承担；对于诉讼费8,267.25元，系红阳公司为解决该案纠纷而垫付的费用，且彦融厂起诉之时，红阳公司未配合办理竣工验收手续产生的影响已经消除，故该费用应由赵晓杰承担。综合上述，红阳公司要求赵晓杰返还垫付款504,208.19元的诉讼请求，本院予以支持。
对于红阳公司要求赵晓杰赔偿垫付款517,015.88元自支付之日起的利息的诉讼请求，本院认为，赵晓杰未及时向红阳公司支付垫付款504,208.19元，产生占用红阳公司资金的利息损失，应由赵晓杰承担，但起算日期应从红阳公司向赵晓杰主张权利即提起本案诉讼时起算，本院据实予以调整。
综上所述，红阳公司要求赵晓杰向其支付504,208.19元及以504,208.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月9日计算至实际支付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告赵晓杰于本判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司支付504,208.19元；
二、被告赵晓杰于本判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司支付以504,208.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月9日起计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,485.08元，财产保全费3,070元，由原告红阳建工集团有限公司负担187.16元，由被告赵晓杰负担7,367.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。