江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初188号
原告：王成春，男，1967年10月23日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。
被告：徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：杜红军，该公司董事长。
委托代理人：孙兴武，男，1965年4月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
原告王成春与被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保徐州市泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王成春、被告公交公司的委托代理人孙兴武、被告人保徐州市泉山支公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费2087.21元、住院伙食补助费50元（50元/天*1天）、营养费238元（34元/天*7天）、护理费80元（80元/天*1天）、误工费1200元（80元/天*15天）、交通费50元、财产损失（眼镜）995元，合计4700.21元。事实和理由：2017年7月6日9时40分许，原告王成春乘坐王广明驾驶的公交公司名下的苏Ｃ×××××号公交车在烟汕路与徐海路路口与倪朝委驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车的重型货车发生交通事故，致原告受伤，经徐州市经济开发区交警大队认定，倪朝委负事故全责。事故发生后，被告拒不赔付相关费用。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车在人保徐州市泉山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔。原告系铺地板的建筑工，平均月收入6000元左右，住院期间由儿子护理，儿子正在上大学。事发时，原告配戴不超过一年的眼镜摔坏，配镜时花费七八百元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告公交公司辩称，对于事故事实无异议，事故后原告在医院住院一天，医药费2087.21元全由被告垫付，本次事故造成客车上七人受伤，除一人伤情较重，其余均为轻伤，被告借款三万多元垫付了医疗费，货车驾驶员倪朝伟和车主赵辉没有承担一分钱，被告多次和他们联系都被拒绝，请求赔付被告为原告垫付的医疗费2087.21元。
被告人保徐州市泉山支公司辩称，一、被告根据车辆的投保保险进行赔偿，苏Ｃ×××××号半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔，被告愿意赔偿原告的合理损失，请法院核实该挂车是否投保，若投保应当按照与牵引车的投保额度比例进行赔偿；二、被告无法核实司机车主驾驶资格等相关证据，无法证明是否具备合法的上路行驶条件；三、该起事故造成多名伤者受伤，交强险应当保留相应份额；四、原告要求物品损失没有相关证据，不应支持；五、原告的伤情不影响其劳动能力，其主张误工损失应提供相应证据；六、本案的诉讼费不属于保险公司承担范围。被告可以将公交公司垫付的医疗费一并给予，具体数额由法院核对。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日9时40分，倪朝委驾驶车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）贾汪路口时，与王广明驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的大型客车碰撞，致王广明及苏Ｃ×××××的大型客车上乘客王成春、王建功、张翠荣、陈风英、谢成成、周媛媛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，倪朝委负事故全部责任，王广明无责任，王成春、王建功、张翠荣、陈风英、谢成成、周媛媛均无责任。事故发生当日，原告王成春被送至徐州矿务集团第一医院入院救治，被诊断为左髋部软组织挫伤、口唇软组织伤，原告于次日出院，住院一天，出院医嘱继续治疗。后原告至徐州医科大学附属医院、大许镇中心卫生院、大许镇后王村卫生室继续检查治疗至2017年7月12日。原告共计花费医疗费2087.21元，全部由苏Ｃ×××××号大型普通客车的所有人即被告公交公司垫付。另，原告王成春系农村居民，其眼睛近视，事发时配戴的眼镜受损。
倪朝委于2004年6月29日取得准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证有效期自2010年6月29日至2020年6月29日。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记在赵辉名下，车辆检验有效期均至2018年4月，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保徐州市泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
另，在案涉交通事故造成的苏Ｃ×××××号大型普通客车上的七名伤者中，现仅有部分人提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。对于原告在案涉事故中发生的损失认定如下：医疗费2087.21元，有病历、医疗费票据等为证，但该费用已由被告公交公司垫付，原告再次主张，本院不予支持；住院伙食补助费50元（50元/天*1天），原告住院一天，本院予以支持；营养费238元（34元/天*7天），结合原告伤情，本院予以支持；护理费80元（80元/天*1天），原告主张住院期间由其儿子护理，其儿子正在上大学，本院参照本地护工的劳务报酬标准,予以支持；误工费1200元（80元/天*15天），原告主张其系铺地板的建筑工，但未能举证证明，原告系农村居民，结合原告伤情，本院参照江苏省2017年度农村居民人均纯收入19158元计算，支持误工费787.3元（19158元/365天*15天）；交通费50元，本院予以支持；财产损失995元，事发时原告眼镜受损事实存在，但原告未能举证证明其配戴眼镜损失的具体数额，故本院酌定支持其财产损失400元。
被告公交公司主张赔偿其垫付的医疗费2087.21元，被告人保徐州市泉山支公司同意在本案中一并处理，故本院予以一并处理。
本案中，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车的驾驶人倪朝委对案涉事故负全部责任，故应由该机动车一方对上述损失承担全部赔偿责任。事发时，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在车辆检验有效期内，驾驶人倪朝委驾驶证在有效期内，对上述车辆有驾驶资格，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保徐州市泉山支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保徐州市泉山支公司辩称应核实苏Ｃ×××××重型普通半挂车是否投保保险，因车辆所有人赵辉未到庭，本院无法核实该挂车是否投保商业三者险，本院认为，事发时苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与苏Ｃ×××××重型普通半挂车连接使用，应视为一体，对本案的赔偿责任应承担共同侵权责任，案涉事故发生在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车保险期间，故应由被告人保徐州市泉山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保徐州市泉山支公司辩称该起事故造成多名伤者受伤，交强险应当保留相应份额，因案涉事故造成苏Ｃ×××××号大型普通客车上七名人员受伤，现仍有部分人未诉讼，故本院无法在本案中按照各被侵权人的损失比例确定本案的交强险赔偿数额，被告公交公司主张此次交通事故造成的七名伤者中除一人伤情较重外，其余均为轻伤，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险金额为100万元并附加不计免赔险，被告人保徐州市泉山支公司在交强险和商业三者险范围内足以承担本案上述赔偿责任，因此，本院直接认定由被告人保徐州市泉山支公司对原告王成春的上述损失和被告公交公司垫付的医疗费承担赔偿责任。另，原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成春住院伙食补助费50元、营养费238元、护理费80元、误工费787.3元、交通费50元、财产损失400元，合计1605.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿被告徐州市公共交通有限责任公司垫付的医疗费2087.21元；
三、驳回原告王成春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，由原告王成春负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年四月八日
书记员 姜凡