广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1387号
原告：易国雄，男，汉族，1962年7月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。
被告：何忠强，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人:谢泽伟。
委托诉讼代理人：甘宇，男，1994年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县，系公司员工。
案件程序：
原告易国雄诉被告何忠强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员张春桂适用简易程序独任审判。本院于2018年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文娟、被告何忠强、被告保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、两被告立即支付原告赔偿款共计140830.39元（医疗费：47159.46元、住院伙食补助费：1700元、营养费：5000元、后续治疗费：10000元、护理费：1700元、残疾赔偿金：75368.6元、抚养费：2861.33元、鉴定费：2500元、交通费：2000元、误工费：9513元、精神抚慰金：10000元、护理垫：28元）；2.两被告连带承担本案诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年5月10日12时52分，被告何忠强驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自文华路往育才路方向行驶时，与原告驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车自文华路往沿江路方向行驶发生碰撞，车辆碰撞部位小型轿车右侧车头、摩托车车头，造成原告受伤（车辆损坏）的道路交通事故，受伤人员自认自己伤情轻微。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：何忠强承担此次交通事故的全部责任，易国雄无责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市高明区中医院治疗。同日，转至佛山市中医院住院治疗，住院时间从2017年5月10日至2017年5月27日共17天，出院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位、2型糖尿病”，出院医嘱为“出院带药、不适随诊、出院后全休1个月等”。2017年5月31日至6月10日原告共去佛山市高明区人民医院就诊多次。在上述医院治疗过程中，原告支付医疗费共计47159.46元，护理垫费28元，其中，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告何忠强垫付了17000元的医疗费。
4、2017年11月15日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后改变、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位治疗后改变、左腕关节功能丧失25%以上而评为十级伤残，后续医疗费为10000元（拆除内固定）。
5、被告何忠强驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告何忠强。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为200000元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
6、原告的情况：原告为居民家庭户口，原告的母亲李金(1920年1月9日出生)，父亲易荣（1986年7月28日死亡），育有6子女（包括原告在内）；原告的其中一个兄弟易国强于1998年因意外死亡。事发一年前，原告已在佛山居住生活。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
误工费。关于误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.7条、第10.2.8条、第10.2.9条的规定，尺骨干或桡骨干单骨折、尺桡骨双骨折、桡骨远端骨折误工时间分别是90天、120天、90天，以及第B.1条规定，二处(种)以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。结合原告的情况，本院酌定原告的误工时间为5个月。关于收入标准，原告主张的是佛山市最低工资标准1510元/月，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院确认原告的误工费为7550元（1510元/月×5月），对其超出部分不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
20187.46
|
票据（包括护理垫28元，不包括垫付）47159.46元+28元-17000元-10000元=20187.46元
2
|
后续医疗费
|
10000
|
鉴定报告
3
|
住院伙食补助费
|
1700
|
住院17天，100元/天×17天＝1700元
4
|
营养费
|
500
|
酌定
5
|
残疾赔偿金
|
78229.93
|
残疾赔偿金：37684.30元∕年×20年×10%=75368.60元；被扶养人生活费：28613.3元/年×5年×10%÷5人=2861.33元
6
|
误工费
|
7550
|
1510元/月×5月
7
|
护理费
|
1700
|
100元/天×17天
8
|
鉴定费
|
2500
|
鉴定费发票
9
|
交通费
|
300
|
酌定
10
|
精神损害抚慰金
|
9000
|
根据被告负全部责任及原告达十级伤残等酌定
合计
|
131667.39
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即何忠强承担此次交通事故的全部责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告何忠强既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于被告保险公司已经在该项下垫付10000元，故被告保险公司在该项下不再承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失金额99279.93元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告99279.93元（精神损害抚慰金优先赔偿）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失99279.93元。
此外，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的32387.46元（131667.39元－99279.93元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额200000元内承担赔偿责任。
被告何忠强垫付的医疗费17000元，为避免诉累可自行向被告保险公司理赔，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告易国雄99279.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额200000元范围内赔偿原告易国雄32387.46元；
三、驳回原告易国雄的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1558元，由原告负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1467元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张春桂
二〇一八年三月二十二日
书记员 何开轫