河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2505号
上诉人（原审原告）：郭予川，男，1983年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张学敏，男，1956年2月12日出生，汉族。
上诉人郭予川因与被上诉人张学敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭予川、被上诉人张学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月，被告张学敏以农业补贴性质向新安县农业机械管理局申请购买四轮拖拉机一辆，品牌型号东方红-
SG350，车牌号豫03／3A1**，使用性质为农用型。2012年9月27日19时左右，原告郭予川驾驶五羊牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至774KM＋430M处，与同向前方路右停放的被告张学敏驾驶的豫03／3A1**号东方红牌轮式拖拉机所载的预制板发生相撞，造成原告郭予川受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2012）第268号道路交通事故认定书，认定：原告郭予川驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、三十八条之规定，应负事故主要责任，被告张学敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、五十二条之规定，应负事故次要责任。事故发生后，原告先后在新安县人民医院、河南科技大学第一附属医院等七个医院治疗，经诊断为：双侧额叶损伤、颅骨粉碎性骨折、颅底积气等，花费医疗费共计75270.07元。原告郭予川先后共住院68天，其中在新安县人民医院住院1天、二人陪护，在河南科技大学第一附属医院住院21天、一人陪护，在洛阳钢铁集团职工医院住院21天、二人陪护，在河南省工人龙门疗养院住院11天、一人陪护，在郑州大学第一附属医院住院14天、一人陪护。另查明：一、原告郭予川曾于2009年7月至2011年4月在洛阳石化医院儿科工作。2012年6月至2013年9月在河南省工人龙门疗养院疼痛科工作。二、经我院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2013）精鉴字第102号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：郭予川遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍，伤残等级为七级。原告支付鉴定费2600元。三、原告郭予川在住院治疗期间，被告张学敏为其支付医药费10000元。四、原告郭予川以被告张学敏驾驶的豫03／3A1**号拖拉机未依法投保交强险，洛阳市农业机械管理局违法向其发放驾驶证、行车证为由向洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼，洛龙区人民法院经审查作出（2014）洛龙行初字第67号行政判决，驳回郭予川的诉讼请求。后郭予川不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）洛行终字第35号行政判决书，驳回郭予川的上诉，维持原判。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郭予川在本案涉及的交通事故中受伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利。但诉求应当合法、合理、有据。本案涉及的交通事故经新安县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告郭予川负事故主要责任，被告张学敏负事故次要责任，该责任认定书客观真实，且双方当事人无异议，本院予以采纳并作为分配双方责任的依据，根据双方的过错程度，确定原告郭予川承担70%的责任，被告张学敏承担30%的责任。由于被告张学敏以农业补贴性质购买的农用型四轮拖拉机不属于机动车强制购买交强险的车辆范围，原告主张被告应在交强险范围内赔偿其经济损失122000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，原告郭予川所受的损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的相关票据计算，数额为75270.07元；（2）住院伙食补助费，按照河南省职工出差补助标准计算，期间为其住院治疗期间，数额为2040元（68天×30元／天）；（3）营养费，每天10元，期间为其住院治疗期间，数额为680元（68天×10元／天）；（4）误工费，原告请求的误工费9660元，不超出河南省服务行业相关赔偿标准，本院予以认定；（5）住院护理费，原告郭予川住院68天，其中22天二人陪护，46天一人陪护，数额为6257.7元（22天×2人×69.53元／天＋46天×69.53元／天）；（6）伤残赔偿金，因原告在城镇工作居住一年以上，经济来源依赖于城镇，应按城镇居民赔偿标准计算为宜，数额为163540.96元（20442.62元／年×20年×40%）；（7）精神损害抚慰金，原告请求的精神抚慰金30000元偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为20000元。（8）原告提供鉴定费合法票据2600元，本院予以认定。以上合计280048.73元，按照上述归责比例，被告张学敏应赔偿原告郭予川840**.62元，扣除被告已向原告支付的10000元，被告张学敏还应再赔偿原告郭予川740**.62元。原告请求超过上述范围的部分，本院不予支持。综上，依据上述法律规定及相关司法解释，判决如下：一、被告张学敏于本判决生效后十日内赔付原告郭予川740**.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郭予川其他诉讼请求。本案受理费3740元，由被告张学敏负担1800元，原告郭予川负担1940元。
郭予川上诉称：一、被上诉人张学敏驾驶的拖拉机符合上道路行驶的拖拉机的法定条件，应当依法购买交强险，被上诉人在在行政机关申报拖拉机使用性质时，进行虚假申报，应申报为兼用型，却申报成农用型，从而逃避交纳交强险。二、被上诉人张学敏所购买的拖拉机主要是从事道路运输，并安装了挂车，事故发生时被上诉人正在310国道上进行预制板的运输，被上诉人应当依法交纳交强险，因被上诉人没有依法交纳交强险，应当在交强险限额内对上诉人进行赔偿，超出部分再按照事故责任比例承担相应责任。综上一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
张学敏答辩称：被上诉人所购买的拖拉机系农用车，不需要购买交强险，上诉人的上诉没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：被上诉人张学敏在办理拖拉机登记时，填写了《拖拉机使用性质申报书》，该申报书显示拖拉机使用性质分为农用型和兼用型，农用型是指从事田间作业，不上道路从事运输作业的拖拉机，兼用型是指既可以通过挂接农具从事田间作业，也可以通过铰接牵引挂车从事运输作业的拖拉机。被上诉人将其拖拉机的使用性质申报为农用型，并承诺因拖拉机使用性质发生变化，其负责补办相关手续。兼用型拖拉机必须按照规定办理交强险。余查证事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方当事人对一审确定的责任比例及损失均无异议，本院予以确认。关于本案诉争的被上诉人是否应当交纳交强险，是否应当在交强险限额内承担赔偿责任的问题，因被上诉人在办理拖拉机登记时，申请其拖拉机使用性质为农用型，说明被上诉人承诺该拖拉机仅从事田间作业，不上道路行驶，并且承诺如拖拉机使用性质发生变化，本人负责补办相关手续，而发生本案事故时被上诉人拖拉机铰接牵引挂车在310国道运输预制板，故被上诉人变更拖拉机使用性质，从事道路运输，又未补办相关手续，也未依法购买交通事故强制责任险，违反了国家强制性规定，应当比照机动车交通事故强制责任保险限额对上诉人的损失直接承担赔偿责任，超出部分由被上诉人按照事故责任比例予以赔偿，上诉人的该上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。故被上诉人应当在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿上诉人医疗费10000元（被上诉人已支付），精神抚慰金20000元，伤残赔偿金90000元。上诉人的其他损失共计160048.73元，由被上诉人承担30％为48014.62元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2013）新民初字第355号民事判决第二项。
二、变更河南省新安县人民法院（2013）新民初字第355号民事判决第一项为：张学敏于本判决生效后十日内赔付郭予川各项损失158014.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持原判，二审案件受理费840元，由被上诉人张学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 黄兴东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐笑龙