山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终575号
上诉人（原审原告）：郭某，女，2004年9月1日出生，汉族，大同市二十中初二学生。
法定代理人：张某1，女，1968年12月4日出生，汉族，一电厂环卫工人，系郭某母亲。
委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文某，男，1990年10月4日出生，汉族，无业，现住大同市。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。
负责人：苟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，华泰财产保险有限公司大同中心支公司员工。
上诉人郭某因与被上诉人文某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人李某、被上诉人文某、被上诉人华泰财保公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判二被上诉人增加赔偿医疗费、误工费、精神损失费、营养费等各项损失共计12114元。2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审时上诉人只主张了自己支出的医疗费946.6元，而一审法院却将被上诉人文某垫付的医疗费3050.84元在上诉人主张的赔偿数额中进行了扣减，显系错误，请求增加应由被上诉人文某负担的医疗费2135.6元（3050.84*70%=2135.6）；2、上诉人郭某仅13岁系未成年人，正处在学习和成长的主要阶段，其门牙的缺损需等成年后才可通过种植牙齿的方式得以恢复，在其成长的这段过程中，门牙缺损必然对其仪容、美观、与人交往等生活方面及发音等学习方面造成多年影响，因此请求对精神损失费予以支持；3、关于误工费、营养费等也确系因事故影响必然发生的费用，望法院依法支持。在事故发生后，上诉人在其母亲的陪伴下多次治疗，上诉人学习受到影响，其母工作也受到影响。
文某辩称，一审法院判决正确，应予维持。
华泰财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华泰财保公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计28166元，华泰财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日14时10分，被告文某驾驶的×××号”五菱”小型客车沿同泉路由东向西行驶至一电厂处，与骑自行车横过道路的原告郭某碰撞，致原告头面部、齿部受伤，两车轻微受损，造成交通事故。事故发生后，原告在大同市三医院门诊治疗，被告文某为原告垫付3050.84元，原告支出诊疗费949.6元。2017年7月15日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的次要责任，被告文某负事故的主要责任。2017年9月27日，山西金盾司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，评定原告郭某后续治疗费17000元至20000元。原告支出鉴定费1500元。另查明，×××号五菱牌小型客车在华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元。保险期间2015年12月30日至2016年12月29日。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告文某驾驶机动车通过道路时，谨慎驾驶通过，原告驾驶自行车在没有人行横道设施横过道路时，应当在确认安全后直行通过。大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告郭某负事故的次要责任、被告文某应负事故的主要责任，并无不当，予以采信。被告文某驾驶的肇事车辆在华泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失的主张，华泰财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任险分项限额内予以赔付。超出保险限额部分，被告文某按照超出部分的70%赔偿原告郭某。原告在本次事故的具体损失确认如下：医疗费：应凭票据和鉴定结论计算，原告主张医疗费和后续治疗费20946.6元，予以支持；交通费酌情支持300元；鉴定费：原告主张1500元，并提交相应的票据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金、误工费、护理费、补课费、营养费，没有相应证据，不予支持。综上，原告诉请的交通费、鉴定费共计1800元；医疗费、后续治疗费共计20946.6元，超出交强险医疗费赔偿限额10946.6元。华泰财产保险有限公司大同中心支公司向原告赔付11800元，扣减被告为原告垫付款3050.84元，被告文某应向原告赔偿4611.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、华泰财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效之日起三个工作日内赔付原告郭某各项损失11800元。二、被告文某于判决生效之日起三日内向原告赔偿4611.78元。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告文某负担。
本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。
本案的争议焦点为：1、一审法院计算赔偿时扣除文某已垫付医疗费3050.84是否正确；2、上诉人主张精神损失费是否应予支持；3、上诉人主张误工费、营养费是否应予支持。
关于医疗费的问题，本院认为，上诉人郭某在一审中主张医疗费为946.6元，并未主张被上诉人文某垫付的医疗费3050.84元。一审判决在郭某主张的范围内认定其医疗费和后续治疗费共计20946.6元，但在判决时却扣除了郭某未主张的由被上诉人文某垫付的医疗费3050.84元，此项扣除无事实依据，上诉人郭某主张增加赔偿医疗费2135.6元（3050.84*70%=2135.6）的上诉请求成立，本院予以支持。
关于精神损失费的问题。上诉人主张因门牙缺损必然对其仪容、美观、与人交往等生活方面及发音等学习方面造成多年影响，因此请求对精神损失费予以支持。本院认为，由山西金盾司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书对郭某门牙缺损的弥补已作出安排，即：13-18岁不定期过渡义齿修复，18周岁后可行种植牙修复，鉴定总计费用约定17000元-20000元。一审法院按20000元予以支持，故上诉人该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。
关于误工费、营养费的问题。上诉人主张误工费3078元、营养费450元，但没有提交相应的证据。本院认为，误工费、营养费确系因本案事故所产生的必要的合理的费用，本院酌情支持1000元，因上诉人本身承担次要责任，故由被上诉人负担700元。
综上，郭某关于医疗费、误工费、营养费的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1135号民事判决；
二、华泰财产保险有限公司大同中心支公司在本决生效后十日内赔付郭某11800元；
三、文某在本判决发生法律效力后十日内赔付郭某7447.38元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费504元，二审案件受理费103元，共计607元，由郭某负担80元，由文某负担527元。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员苗建萍
审判员王艳宏
二〇一八年四月二十六日
书记员李文静