河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第244号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县五百户镇田各庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告人张某乙，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县五百户镇田各庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告人吴某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县五百户镇田各庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人周明月，河北正昊律师事务所律师。
被告人杨某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县五百户镇田各庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人张某丙，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县五百户镇田各庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人张杰，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月23日被香河县公安局刑事�留，于同年6月26日被依法逮捕，于同年7月8日被监视居住，于同年10月8日被香河县人民法院监视居住。
辩护人王和全，河北王文成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰及辩护人张志勇、张明媚、周明月、王和全到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月23日凌晨3时许，被告人张某甲因在五百户镇石辛庄村截婚车时与迎亲人员发生口角，遂伙同“小东子”（在逃）、张某乙、吴某、张某丙、杨某、张杰等人以要求对方道歉为由，采取以车堵路、谩骂等方式阻止迎亲车辆及其他车辆通行，持续时间一个多小时，民警赶到现场后，张某甲等人拒不配合民警工作，并起哄闹事，致众多群众围观，道路无法通行，严重扰乱了社会秩序。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均�提出陈述及辩解意见，张某甲、张某乙、吴某、杨某均提出对其判处拘役刑罚或缓刑的量刑请求，张某丙提出对其从轻处罚的量刑请求，张杰提出对其从轻处罚，判处拘役刑罚或缓刑的量刑请求。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是张某甲主观恶性小，认罪态度好，无前科。提出对张某甲判处拘役五个月的量刑请求。
被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是张某乙具有积极的认罪态度，犯罪情节较轻，系初犯。提出对张某乙判处拘役五个月，并适用缓刑的量刑请求。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是吴某主观恶性较小，系初犯。提出对吴某判处拘役刑罚，并适用缓刑的量刑请求。
被告人张杰的辩护人提出的辩护意见是张杰当庭自愿认罪，无前科。提出对张杰减轻处罚，免予刑事处罚的量刑请求。为此当庭提交了香河县五百户�田各庄村村民委员会证明一份。
经审理查明：2015年5月23日凌晨3时许，被告人张某甲因在香河县五百户镇石辛庄村截婚车时与迎亲人员发生口角，遂先后与“小东子”（在逃）、张某乙、吴某、张某丙、杨某、张杰等人以要求对方道歉为由，采取以车堵路、谩骂等方式阻止迎亲车辆及其他车辆通行，持续时间长达一个多小时，民警赶到现场后，张某甲等人拒不配合民警工作，并起哄闹事，致众多群众围观，道路无法通行，严重扰乱了社会秩序。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰的供述，证人赵某、石某甲、石某丙、白某、李某、石某丁、石某乙、王某的证言，被告人驾驶的涉案车辆照片等证据在卷可证。张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰及四位辩护人对以上证据均无异议�公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰均于2015年5月23日到案。
被告人张某甲出生于1987年11月23日；被告人张某乙出生于1989年9月1日；被告人吴某出生于1992年2月2日；被告人杨某出生于1993年4月17日；被告人张某丙出生于1990年1月15日；被告人张杰出生于1985年5月12日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的香河县公安局五百户派出所抓获经过说明，六被告人的户籍证明等证据在卷可证。被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰及四位辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
被告人张杰的辩护人提交的香河县五百户镇田各庄村村民委员会证明欲证实张杰的家庭情况。本院认为，�证据与本案中张杰的量刑无关联性。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。香河县人民检察院对张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰构成寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰均当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其均予以从轻处罚。张某甲、张某乙、吴某、杨某均提出对其判处拘役刑罚的量刑请求，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳；张某丙提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；张杰提出对其从轻处罚，判处拘役刑罚或缓刑的量刑请求，本院予以采纳。张某甲的辩护人提出的张某甲主观恶性小，认罪态度好，无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出的对张某甲判处拘役五个月的量刑请求，本院予以采纳。张某乙的辩护人提出的张某乙具有积极的认罪态度，犯罪情节较轻，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出的对张某乙判处拘役五个月的量刑请求，本院予以采纳；提出的对张某乙适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。吴某的辩护人提出的吴某主观恶性较小，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出的对吴某判处拘役刑罚的量刑请求，本院予以采纳；提出对吴某适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。张杰的辩护人提出的张杰当庭自愿认罪，无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。提出对张杰减轻处罚，免予刑事处罚的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙、张杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对张某甲、张某乙、吴某、杨某、张某丙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对张杰依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。）
五、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。）
六、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 王学东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张春成