福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初941号原告：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。负责人：林海宾，该行行长。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林霞，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建启航石业有限公司，住所地福鼎市点头镇岐尾。法定代表人：林世平，该公司董事长。被告：汇中（福建）融资担保有限公司，住所地福鼎市桐城中立商住楼D幢11号。法定代表人：陈品观，该公司董事长。被告：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈丽丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：林加惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住福鼎市。被告：吴旭，女，1969年8月2日出生，汉族，住福鼎市。原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行（下称海峡银行福鼎支行）与被告福建启航石业有限公司（下称启航公司）、汇中（福建）融资担保有限公司（下称汇中担保公司）、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行福鼎支行委托诉讼代理人余根宁、林霞到庭参加诉讼，被告启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峡银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.启航公司立即偿还海峡银行福鼎支行贷款2000000元及利息、罚息、复利（暂算至2016年4月13日利息（143331.95元）、罚息（359800.01元）、复利（63146.95元）合计为566278.91元，从2016年4月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的计算标准年利率12.6%继续计算）；2.汇中担保公司、林世平、林加惠对第1项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；3.陈丽丹、吴旭以其夫妻共同财产对第1项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；4.启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭向海峡银行福鼎支行支付律师代理费20498元；5.本案所有的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭共同承担。事实与理由：2013年9月12日，海峡银行福鼎支行与启航公司签订《额度授信合同》，约定海峡银行福鼎支行向启航公司提供贷款额度、承兑额度、保函额度共计3000000元的授信，自2013年9月12日起至2014年9月12日止，启航公司若未按合同约定日期偿还借款本息的，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收。2013年9月12日，海峡银行福鼎支行与汇中担保公司签订《最高额保证合同》，同意为启航公司与海峡银行福鼎支行在2013年9月12日至2014年9月12日期间签订的所有合同项下全部债务提供最高额3600000元的连带责任保证；同日，林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭分别向海峡银行福鼎支行出具《个人担保函》，林世平、林加惠同意为启航公司与海峡银行福鼎支行在2013年9月12日至2014年9月12日期间签订的所有合同项下全部债务提供连带保证责任，陈丽丹作为保证人林世平配偶、吴旭作为保证人林加惠配偶，同意以夫妻共同财产为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2013年9月22日，海峡银行福鼎支行与启航公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定启航公司向海峡银行福鼎支行借款3000000元，借款期限12个月，年利率8.4%，按月结息，本金还款方式为于借款期限届满之日一次性归还借款本金。2013年9月24日，海峡银行福鼎支行依约向启航公司发放贷款3000000元，并依据启航公司请求，将款项划入收款人郑州市管城区新华源石材厂的账户。贷款期限届满后，启航公司偿还本金1000000元，截止至2016年4月13日尚欠海峡银行福鼎支行借款本金2000000元及相应利息未清偿。海峡银行福鼎支行为实现债权而支付的律师费20498元，亦应由启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭共同承担。启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭未作答辩。海峡银行福鼎支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对海峡银行福鼎支行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，海峡银行福鼎支行与启航公司签订《额度授信合同》，约定海峡银行福鼎支行向启航公司提供贷款额度、承兑额度、保函额度共计3000000元的授信，自2013年9月12日起至2014年9月12日止，启航公司若未按合同约定日期偿还借款本息的，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收。2013年9月12日，海峡银行福鼎支行与汇中担保公司签订《最高额保证合同》，同意为启航公司与海峡银行福鼎支行在2013年9月12日至2014年9月12日期间签订的所有合同项下全部债务提供最高额3600000元的连带责任保证；同日，林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭分别向海峡银行福鼎支行出具《个人担保函》，林世平、林加惠同意为启航公司与海峡银行福鼎支行在2013年9月12日至2014年9月12日期间签订的所有合同项下全部债务提供连带保证责任，陈丽丹作为保证人林世平配偶、吴旭作为保证人林加惠配偶，同意以夫妻共同财产为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2013年9月22日，海峡银行福鼎支行与启航公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定启航公司向海峡银行福鼎支行借款3000000元，借款期限12个月，合同利率按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮40%计算，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；同时约定在借款期间利率调整的，以调整后的为准，按月结息，本金还款方式为于借款期限届满之日一次性归还借款本金。2013年9月24日，海峡银行福鼎支行依约向启航公司发放贷款3000000元，约定借款期限至2014年9月24日止，并依启航公司要求将款项汇入郑州市管城区新华源石材厂的账户。启航公司借款后，利息足额偿还至2014年3月6日，后于2014年3月20日偿还利息318.05元、2014年7月31日偿还利息5000元、2014年10月24日偿还利息5000元。2014年12月26日海峡银行福鼎支行将汇中担保公司提供的担保金1000000元扣划用于偿还本案借款本金。截止至2014年9月24日，启航公司尚欠海峡银行福鼎支行本金2000000元、借期内利息143331.95元及逾期利息未清偿。2016年4月14日，海峡银行福鼎支行为实现本案债权而委托福建宁川律师事务所代理参加本案诉讼，并支出律师代理费20498元。本院认为，海峡银行福鼎支行与启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭间签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》和《最高额保证合同》、《个人担保函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。海峡银行福鼎支行已依合同约定向启航公司发放贷款3000000元，启航公司借款后未能按期偿还，现结欠本金2000000元及相应利息未偿还，已构成违约，应依合同约定承担相应的还款责任。汇中担保公司为本案借款提供最高额保证，应在其保证范围内即最高额担保债权3600000元承担连带偿还责任。林世平、林加惠为本案借款提供连带责任保证，依约应对本案借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。陈丽丹、吴旭分别作为林世平、林加惠的配偶以夫妻共同财产对本案借款承担连带保证责任，亦应在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。海峡银行福鼎支行为实现债权而支出律师代理费20498元，依约应由启航公司、汇中担保公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建启航石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福鼎支行借款本金2000000元及利息（其中截至2014年9月24日止结欠143331.95元，并以当期结欠的利息为基数按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%计收复利；自2014年9月25日起至2014年12月25日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%计收逾期罚息，另自2014年12月26日起至借款还清之日止以本金2000000元为基数按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%计收逾期罚息）；二、福建启航石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建海峡银行股份有限公司福鼎支行为实现本案债权而支出的律师代理费20498元；三、汇中（福建）融资担保有限公司对上述第一项、第二项判决款项在最高限额3600000元（包括2014年12月26日被扣划的担保金1000000元）范围内承担连带偿还责任；四、林世平、林加惠对第一项、第二项判决款项承担连带偿还责任；五、陈丽丹以其与林世平的夫妻共同财产对第一项、第二项判决款项承担连带偿还责任；六、吴旭以其与林加惠的夫妻共同财产对第一项、第二项判决款项承担连带偿还责任；七、驳回福建海峡银行股份有限公司福鼎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27494元，由福建启航石业有限公司、汇中（福建）融资担保有限公司、林世平、陈丽丹、林加惠、吴旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  王玉清二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。