湖北省松滋市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初117号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人田云飞，绰号“飞机”，男，1983年3月7日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被松滋市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年8月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
指定辩护人陈实，湖北丰年律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人田云飞犯盗窃、抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月7日公开�庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人田云飞及其辩护人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月的一天，被告人田云飞独自来到本市刘家场镇胡家台社区四组肖某家附近，见肖家中无人，心生盗窃之意，撬窗入户，窃得镀金手镯一支（鉴定价值人民币100元，以下币种同）、创维牌黑色42E361W型电视机一台（鉴定价值2205元）。得手后，被告人田云飞用随手携带的起子把肖家正门门锁拧下，从正门处逃离现场，后销赃获款105元。
2016年12月12日，松滋市公安局民警依法对失主肖某家进行现场勘验，在肖家向南对开的铁制大门东边门框向南10cm处的地面上发现散落的四颗螺丝，即用棉签在螺丝上提取擦拭物一处后送检。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的“门口螺丝上提取的脱落细胞”中�出人的DNA，且经20个STR分型检验均与田云飞血样的STR分型相同，支持上述检材为田云飞所留，不支持为其他随机个体所留。
另查明：2009年12月的一天，被告人田云飞伙同黄某甲、黄某乙、彭某（均已判刑），在本市新江口镇二环路“东方”旅社策划实施盗窃。次日凌晨1时许，四人乘坐的士到南海镇“和平”桥下车后，来到毕万丽在建房屋工地前，毕万丽的哥哥毕某在工地旁的工棚内守护场地。四人商量由黄某甲进去偷，被告人田云飞在工棚外望风，黄某乙、彭某平在更远处放哨。黄某甲掏出手电筒，从工棚的门缝往里面照射，被害人毕某见灯光后喊：“是哪个？”话刚说完，黄某甲进入工棚，毕某问：“搞么事？”黄某甲拿出弹簧刀对着毕某，要其不要出声，听到工棚内有动静的被告人田云飞此时进入工棚。毕某把棉袄面前，说：“我没得钱，只有一部�手机。”话刚说完，被告人田云飞及黄某甲抢过毕某的棉袄，从毕棉袄中抢走1000元现金后，与黄某乙、彭某一道逃离现场。被告人田云飞分赃获款250元，所获赃款均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人肖某、毕某的陈述；3.同案犯黄某甲、黄某乙、彭某的供述；4.价格认定结论书、物证鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.同步录音录像光盘等视听资料；7.被告人田云飞的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田云飞以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力劫取他人财物；采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依法追究其行为责任。建议对被告人田云飞数罪并罚，判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田云飞对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控盗窃的事实及罪名无异议；2.对指控田云飞犯抢劫罪持异议，田云飞的行为只构成盗窃罪。田云飞主观上无实施暴力抢劫的意图，进入工棚的目的是为了阻止黄某甲的暴力行为，且田云飞客观上对毕某无任何暴力和言语上的胁迫，其搜走毕棉袄内的钱财只是为了平息事态，避免黄某甲持刀伤人导致盗窃罪行加重。3.田云飞虽客观上帮助了黄某实施抢劫，但该起犯罪事实系黄某甲和黄某乙提议并组织，彭某的证言亦能印证该事实。田云飞在案发现场仅有望风行为，属典型帮助犯。即使之后进入工棚，也只是协助取走钱物，田云飞应属从犯。
经审理查明:（一）涉嫌盗窃事实。
2016年12月一天凌晨，被告人田云飞来到松�市刘家场镇胡家台社区四组被害人肖某家附近，因其平时注意到肖某家长期无人居住，心生盗窃，遂从肖某家屋后的窗户撬窗入室，窃得镀金手镯（工艺品）一枚、“创维”牌黑色42E361W液晶电视机一台。因所窃电视机不便从窗户移出，田云飞便用随身携带的起子将大门门锁螺丝拧下，打开大门后携赃物逃离。后销赃获款人民币（以下币种同）105元。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定，上述所盗物品价值共计2305元。
2016年12月12日，松滋市公安局勘查肖某家被盗现场时，在向南对开的铁制大门东边门框南边10cm处的地面上发现四颗螺丝，用棉签在螺丝上提取擦拭物一处后送检。经荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定：在送检的“门口螺丝上提取脱落细胞”中检出人DNA，且经20个STR分型检验均与田云飞血样的STR分型相同，似然比率为1.0233×1025，支持上述检材为田云飞所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，应予以确认：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、情况说明、到案经过、﹝2011﹞松刑初字第39号刑事判决书等书证；2.被害人肖某的陈述；3.被告人田云飞的供述与辩解；4.物证鉴定书、价格认定结论书；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图及平面示意图；6.讯问同步录音录像光盘。
（二）涉嫌抢劫事实。
2009年12月的一天，田云飞与黄某甲、黄某乙、彭某三人（均已判刑）在松滋市新江口镇二环路“东方旅社”预谋实施盗窃。次日凌晨1时许，四人乘坐的士车至松滋市南海镇“和平”桥下车，来到毕万丽的在建房屋工地前；四人分工由黄某甲进去偷东西，田云飞在工棚外望风，黄某乙、彭某在更远处放哨。黄某甲来到工棚前，掏出带有照明装置的打火机朝工棚门缝里照射，此时，正在工地旁搭建的工棚内睡觉看护工地的被害人毕某察觉灯光后喊“是哪个？”话音刚落，黄某甲进入工棚，毕某问：“搞么事？”，黄某甲拿出随身携带的弹簧刀对着毕某，威胁其不要出声、交出钱物。此刻，正在工棚外的田云飞听见工棚内有响动进入工棚。二人看到毕某有意识地将棉袄拿到面前并说：“我没有钱，只有一部烂手机。”，黄某甲遂与田云飞夺下毕某的棉袄，田云飞从棉袄中搜出1000元现金后与黄某甲跑出工棚，四人逃离现场。田云飞分得赃款250元，所获赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，应予以确认：1.接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、户籍信息、﹝2009﹞松刑初字第46号刑事判决书等书证；2.证人郝某、施某的证言；3.被害人毕某的陈述；4.被告人田云飞的供述与辩解；5.同案犯黄某甲、黄某乙、彭某的供述；6.讯问同步录音录像光盘。
本院认为，被告人田云飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人田云飞以非法占有为目的，伙同他人，以胁迫方法抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。
关于辩护人的第2点辩护意见，经查，田云飞与黄某甲等人预谋共同实施盗窃，黄某甲进入工棚后，持刀对被害人实施危害其人身安全的侵害时，田云飞进入工棚内明知黄某甲正在持刀威胁被害人，当场没有积极制止该犯罪行为或者有效地阻止危害结果的发生，相反，其客观上实施了当场劫取被害人财物的行为。根据主客观相统一的原则，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人的第3点辩护意见。承前所述，田云飞进入工棚后与黄某甲构成事前无通谋的抢劫罪的共同犯罪。根据田云飞在抢劫中参与的程度、具体实施的行为，可认定田云飞在抢劫罪中起次要作用，系从犯，故本院对第3点部分辩护意见，予以采纳。
被告人田云飞在判决宣告以前犯二罪，应数罪并罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚；审理中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第四条一款（一）项、第十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田云飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田云飞退赔被害人肖德方经济损失人民币2305元；对被告人田云飞违法所得人民币250元予以追缴，发还被害人毕万�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 周小芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 倪 婷