广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6370号
原告：睢兰平，女，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇新潮磨砂厂，住所地广东省中山市大涌镇全禄村“下管尾”。
经营者：何兴君，该厂厂长。
被告：何兴君，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市，
上列二被告共同委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
原告睢兰平诉被告中山市大涌镇新潮磨砂厂（以下简称新潮厂）、何兴君加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢兰平的委托诉讼代理人马璐，被告新潮厂、何兴君的共同委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢兰平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济损失108000元；2.被告向原告支付应扣款12779元。事实与理由：原被告素有业务往来，原告将自行生产的牛仔裤交由被告进行洗水加工。2015年9月，被告收取了原告退回返洗的3600条裤子，但被告至今仍未将上述货物交付原告，被告理应对该批货物进行赔偿（赔偿款计算方法为：3600条×30元/条=108000元）。同时，经双方对账确认2015年9月应扣款共计12779元。诉争货物为时装，被告至今仍未交付加工货物，应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告赔偿原告经济损失108000元。
被告新潮厂、何兴君辩称：1.被告为原告洗水加工的3600条裤子并不存在质量问题。原告将102款裤子交给被告洗水加工，被告已按原告要求洗水，加工完后交付原告，原告予以签收。后原告因销量不畅，提出要求改版加工，被告遂收下原告交付的102款裤子。2015年9月21日，被告将其中未经加工的51打102款裤子按原样送给原告，原告并未提出任何质量异议，但对剩下的裤子却以各种理由拒收。被告7、8月份也按同样工序为原告洗水加工102款裤子，原告正常收货，并未提出任何异议。时至9月，原告因此款裤子加工数量太多、销售不畅，而要求改版甚至以洗水存在质量问题拒收。双方未就2015年9月加工费达成协议，被告从未同意与原告协商扣减，原告提供的2016年3月份微信记录可看出被告一直向原告追讨2015年8、9月份及2016年1、2、3月份加工费。2.原告主张2015年9月份的应扣款12779元，没有事实依据。因2015年9月份的洗水费并没有进行结算，也未得到被告的确认，原告单方面要求进行扣减，被告不予认可。综上，原告的主张无事实和法律依据，原告因裤子滞销要求改版，后又以存在质量问题为由，不予收货，责任完全在原告，被告不存在任何过错，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新潮厂与睢兰平有业务往来，睢兰平委托新潮厂为其进行服装洗水磨砂加工。2015年9月，新潮厂收取了睢兰平退回返洗的3600条裤子至今未交付，对此，睢兰平提交新潮厂收货单、2015年9月份月结表拟证明。睢兰平提交的收货单显示，洗水程序一栏注明“返洗”。睢兰平提交2015年6、7、8、10、11、12月及2016年1月对账单，拟证明双方交易过程中洗坏裤多以每条30元计价赔偿。新潮厂应对涉案货物进行赔偿108000元（3600条×30元/条）。睢兰平对上述款项多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
睢兰平提交的新潮厂2015年9月份对账单显示，2015年9月总洗水费84662元，次品11293.1元、洗水差价805元、补裤126元、少裤26条×30=780元、少裤3600条×30=108000元，合计扣款120779元，84662-120779=-36117-256=-36373。
新潮厂提交2015年度102#统计表（客户2+2）及送货单10份，拟证明新潮厂之前有为睢兰平洗过102#，均是按相同的工艺，睢兰平没有提出质量异议。
庭审中，双方均确认涉案3600条裤子仍在新潮厂处，之前扣次品的损失按30元/条计算。
另查，新潮厂是个体工商户，何兴君是其经营者。
本院认为，本案为加工合同纠纷。新潮厂与睢兰平之间的加工合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。睢兰平将涉案3600条裤子给新潮厂洗水加工，新潮厂理应按睢兰平的要求将货物洗水加工好后交付给睢兰平。睢兰平提交的收货单洗水程序一栏中载明“返洗”，且双方均确认涉案3600条裤子仍在新潮厂处，新潮厂辩称其因睢兰平要求改版而接收退货，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。结合常理，定作人要求承揽人返洗的理由为不符合定作人的要求，包括不符合定作人的原要求或不符合定作人提出的新要求。新潮厂辩称返洗的原因是睢兰平提出改版即提出新的要求，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故本院认定睢兰平要求新潮厂返洗的原因为不符合原要求。新潮厂辩称其加工的产品并不存在质量问题之抗辩理由，依照我国民事诉讼法的举证规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新潮厂提交2015年度102#统计表及送货单10份证明其之前为睢兰平洗过102#，均是按相同的工艺，睢兰平没有提出质量异议，拟予以证明涉案货物没有质量问题，但该证据不足以证明涉案货物不存在质量问题，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，睢兰平有权要求新潮厂赔偿损失。庭审中，双方均确认涉案3600条裤子仍在新潮厂处，且均确认新潮厂之前扣次品的损失按30元/条计算，则睢兰平的损失为108000元（3600×30）。另新潮厂是个体工商户，何兴君是其经营者，应对其债务承担责任。睢兰平请求新潮厂、何兴君向其赔偿经济损失108000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于应否支付应扣款的问题。睢兰平称双方对账确认2015年9月应扣款共计12779元，但其提交的2015年9月份对账单新潮厂对账人签名处并没有签名或盖章确认，且新潮厂对此不予确认，本院不予采信。睢兰平请求新潮厂、何兴君向其支付应扣款12779元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告睢兰平损失108000元；
二、驳回原告睢兰平的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元（原告已预交），由原告睢兰平负担128元，被告中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君负担1230元并于本判决生效之日起七日内径付原告睢兰平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告睢兰平为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中山市大涌镇新潮磨砂厂收货单统计表及收货单；2.吕力十二车间（新潮）磨砂厂2015年9月份月结表；3.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年6月份对账单；4.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年7月份对账单；5.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年8月份对账单；6.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年10月份对账单；7.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年11月份对账单；8.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年12月份对账单；9.中山市大涌镇新潮磨砂厂2016年1月份对账单；10.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年9月份对账单。
被告中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君对其辩解向本院提交如下证据：1.2015年度102#统计表及送货单10份；2.（2016）粤2071民初8014号民事判决书。