新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2549号
原告：宋瑞福，男，汉族，1970年6月13日出生，无固定职业，住巴里坤县三塘湖乡下湖村***号，身份证号码：6522221970********。
委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
委托代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：谢生荣，男，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业，住甘肃省敦煌市肃州镇肃州堡村*组**号，身份证号码：6221031966********。
委托代理人：侯金兰，女，汉族，1964年10月4日出生，系被告谢生荣之妻，住甘肃省敦煌市肃州镇肃州堡村*组**号。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告宋瑞福与被告谢生荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞福的委托代理人杜金林、邱淑娟，被告谢生荣及其委托代理人侯金兰、李俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋瑞福诉称，2014年6月18日16时50分许，被告谢生荣无照驾驶所有人为敦煌市蓝通实业有限公司的甘F151**（甘F18**挂）号重型半挂牵引车，在S235省道由北向南行驶至174公里加400米处时，因被告谢生荣违章超车，其驾驶车辆与前方同向原告宋瑞福所驾驶的新L089**（新L12**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告所驾驶的车辆侧翻路下，原告受伤，车辆受损、车辆油箱内燃油和所载货物沫煤倾倒。经交警部门责任认定，被告谢生荣无照驾驶制动性能不合格车辆且违章超车，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告诊疗费、医药费1177元。2、判令被告支付原告车辆施救费、停车费8380元、车辆鉴定费1500元、油料损失费3000元；3、判令被告支付原告误工损失费自事故发生日2014年6月18日至车辆修复日2014年8月3日共一个半月，按1000元/日计算（该车荷载21吨），共45000元；4、判令被告支付诉前保全费1020元；5、判令被告支付原告车辆修理费29245元、货物装车转运费11000元；6、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告谢生荣辩称，本案中交通警察大队作出事故责任认定的依据是新疆哈密四达交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，而该鉴定所对同一起交通事故、同一个车辆作出了两份不同的（2014）交鉴字第335号鉴定意见书。两份鉴定意见书虽结论相同，但依据的测量数据却不同，故作出该鉴定结论的依据不合理，操作程序不合法，不能作为定案的依据。另鉴定机构的人员仅对被告谢生荣车辆的把手到地面的距离进行了测量，对把手上锈迹脱落痕迹的形成原因未进行科学分析，故被告认为原、被告双方的车辆根本没有发生碰撞，如果原告认为双方车辆发生了碰撞，我方要求对两车辆碰撞的痕迹进行重新鉴定，以确定双方车辆是否发生碰撞。原告的车辆是超载车辆，也有可能是大的颠簸引起的事故。原告主张的损失也没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年06月18日16时50分许，被告谢生荣无证驾驶登记在敦煌蓝通实业有限公司名下的甘F－151**（甘F18**挂）号重型半挂牵引车，沿S235省道由北向南行驶至174公里加400米处超车时其驾驶的甘F18**号挂车车厢后加高架下把手，与原告宋瑞福无证驾驶的新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车左前后视镜发生轻微碰撞，致原告所驾驶的新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车驶入路基侧翻，造成新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车车辆受损，驾驶人宋瑞福受伤的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告谢生荣在此次事故中负主要责任，原告宋瑞福在此次事故中负次要责任。被告谢生荣驾驶甘F－151**（甘F18**挂）号重型半挂牵引车车辆未投保交强险。原告宋瑞福受伤后的次日，在吐哈石油医院进行了CT等检查，支出检查费284元，被诊断为头部外伤，原告在医院出具处方后自行购药进行了治疗。7月22日，原告支付了新L089**号车辆施救费、停车费7500元，后在哈密市经济开发区保顺汽车修理厂对其受损车辆进行了修理，于8月3日修理完毕，支出主、挂车修理费29245元。2014年8月份，原告就其因交通事故倾倒在路基下的沫煤与朱玉平达成转货协议，由朱玉平负责装运的人工、车辆等，装运至罗布泊电厂指定地点，原告支付费用11000元。2014年7月9日，原告向本院提出财产保全申请对被告的车辆进行保全，并支付停车费880元、保全费1020元。原告车辆事故发生前支付加油费3000元。现原告就其相应损失诉至法院。
另查明，本次交通事故发生后，哈密市公安局交通警察大队委托新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对事故中机动车甘F151**（甘F18**挂）号重型半挂牵引车及新L089**（新L12**挂）号重型半挂牵引车接触部位进行了鉴定，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所2013年6月30日出具了(2014)交鉴字第334、335号鉴定意见书，鉴定意见为：甘F－151**号重型半挂货车的甘F18**号挂车右后车厢把手与新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车左前后视镜发生轻微接触。送达当日被告提出异议，同年7月7日，哈密市公安局交通警察大队询问被告对鉴定意见有无异议，是否申请重新鉴定，被告告知无异议，不申请重新鉴定。其后被告到新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对鉴定意见的现场勘验数据提出异议，鉴定人也认为现场测量有误，并于同年7月17日组织双方当事人进行了最终勘验，经现场勘验、测量、检查发现，甘F151**（甘F18**挂）号重型半挂牵引车，车厢后门加高架右下把手有与异物碰撞形成的锈蚀脱落痕迹，综合前次现场勘验新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车驾驶室左前后视镜镜片破碎，在后视镜壳体外沿，有两处上下间隔约10CM的明显凹陷痕迹，经测量两车所形成的痕迹高度基本相符，据此该鉴定机构重新出具(2014)交鉴字第334、335号鉴定意见书，鉴定意见为：1、甘F－151**号重型半挂货车的甘F18**号挂车加高架下把手与新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车左前后视镜发生过轻微碰撞。原告方支付司法鉴定费1500元。
又查明，原告所驾驶的新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车挂靠在哈密市华德实业有限公司名下运营，挂车核定载质量21000㎏。哈密市华德实业有限公司出具证明证实，原告宋瑞福驾驶新L089**（新L12**挂）车在该公司长年拉运钾肥，月收入约30000元。
再查明，被告谢生荣当庭提交对车辆碰撞痕迹进行重新鉴定的申请。经本院向相关司法鉴定部门咨询，答复为：因该交通事故发生在2014年，距今时间较长，且对车辆的第一次鉴定并未对碰撞处进行物质交换的分析，故目前对两车碰撞处的痕迹无法进行鉴定。
以上事实有当事人陈述、交通事故卷宗、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、(2014)交鉴字第334、335号鉴定意见、调查笔录、票据、修理费用清单、证明、机动车行驶证等在卷佐证。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第四十三条规定，当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定应当另行委托检验、鉴定机构或者由原检验、鉴定机构另行指派鉴定人。公安机关交通管理部门应当在收到重新检验、鉴定报告之日起二日内，将重新检验、鉴定报告复印件送达当事人。重新检验、鉴定以一次为限。本案车辆接触痕迹鉴定意见书送达被告后，被告虽提出异议，但经哈密市公安局交通警察大队询问后，被告明确表示不持异议，也不申请重新鉴定。其后自行向鉴定机构提起异议，鉴定机构组织双方再次进行了现场勘验，再次勘查后的鉴定结论并未否定两车不存在接触。虽鉴定机构在鉴定程序中存在瑕疵，但结合其现场勘验，原告车辆左前后视镜镜片破碎、壳体外沿存在明显凹陷痕迹，被告车辆挂车车厢后门加高架右下把手有与异物碰撞形成的锈蚀脱落痕迹，原审中本院对痕迹形成的原因咨询了鉴定人。结合对鉴定人员的咨询及再次测量的数据，鉴定人二次进行现场勘验是对第一份鉴定意见书中的缺陷进一步的补充和完善，故本院对鉴定意见关于甘F－151**号重型半挂货车的甘F18**号挂车加高架下把手与新L089**(新L12**挂)号重型半挂牵引车左前后视镜发生过轻微碰撞的结论予以采信。庭审中被告虽当庭提交对两车碰撞处的痕迹进行鉴定，但经本院咨询相关鉴定机构，相关鉴定机构均称因本次交通事故时间过长而无法进行鉴定，且被告亦未提交其他证据证实(2014)交鉴字第334、335号鉴定意见结论明显依据不足，故对于被告抗辩交通事故认定书不能作为定案依据的意见，不予采纳。因此对于哈密市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以采信。结合本次交通事故发生的实际情况，被告对于原告的合理损失应当承担70%的赔偿责任。
原告主张的车辆修理费29245元，有相应修理票据及维修清单佐证，本院予以确认，被告抗辩称未经定损，理由不足，本院不予采纳；转货费用11000元，结合转货协议，扣除运费后，对其雇佣工人转货的劳务费酌情支持5000元；油料损失费3000元，结合原告因交通事故车辆侧翻导致受损酌情支持2000元；原告车辆施救费、停车费8380元、车辆鉴定费1500元、有相应票据在卷佐证，本院予以确认；营运损失，对其合理的营运损失予以支持。本院参照自治区税务局货运车辆核定4吨以上货运车辆统一按照1250元/月、吨标准核定营业额来计算日停运损失为875元（21吨×1250元/吨、月÷30天＝875元），其停运时间根据公安机关处理交通事故时间及合理修理时间计算25天，营运损失确认为21875元（875元×25天＝21875元），超出部分，本院不予支持。以上合计68000元，被告未投保交强险，由被告先行承担交强险财产责任限额2000元，余额的70%即46200元由被告方承担，合计48200元。原告方主张的诊疗费、医药费1177元，仅提供金额为284元的门诊票据，其余费用仅有处方单并无结算票据，被告方对其费用的产生持有异议，故本院依原告提供的票据确认284元。被告未投保交强险，由被告在交强险医疗责任限额内承担。原告对被告车辆提出保全申请，并支出保全费1020元，应当由被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福车辆修理费、车辆施救费、停车费、鉴定费、油料损失费、转货费、营运损失共计48200元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福医疗费284元，于本判决生效之日起5日内付清。
三、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福保全费1020元。于本判决生效之日起5日内付清。
四、驳回原告宋瑞福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，原告宋瑞福负担1158元，被告谢生荣负担1148元，邮寄送达费80元，原告宋瑞福负担40元，由被告谢生荣负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴 国 勇
代理审判员 张 立 敏
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 热比娅·艾海提