江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0804号
原告郑步忠，驾驶员。
委托代理人张宏（系原告郑步忠之妻），女，1962年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告苏州工业园区联合储运有限公司，住所地苏州工业园苏虹中路200号出口加工区内。
法定代表人徐国利，该公司董事长。
被告上海市浦东汽车运输有限公司，住所地上海市浦东大道2507号。
法定代表人徐国利，该公司董事长。
共同委托代理人瞿小卫，邵晨曦。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人王炳东，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告郑步忠与被告舒文辉、苏州工业园区联合储运有限公司（下称苏州储运公司）、上海市浦东汽车运输有限公司（下称浦东汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称人保财险吴中公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月26日、6月13日公开开庭审理了本案。原告郑步忠的委托代理人张宏、路琇，被告苏州储运公司、被告浦东汽车公司的共同委托代理人瞿小卫、邵晨曦，被告人保财险吴中公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告舒文辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，本院另行裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告郑步忠诉称：2012年12月29日，舒文辉驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、拖挂沪A×××××挂重型厢式半挂车沿新2**国道由北向南行驶至便仓金陈村路段时，与原告停放在路边的苏J×××××轻型货车发生碰撞至原告受伤。经交警部门认定舒文辉全责，原告无责。事故发生后，原告被送到盐城市第三人民医院住院治疗，被告苏州储运公司已支付部分医疗费用。舒文辉驾驶的车辆是被告浦东汽车公司所有，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告苏州工业园区联合储运有限公司为被保险人。沪B×××××重型半挂牵引车、拖挂沪A×××××挂重型厢式半挂车由被告人保财险吴中公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2000元、住院伙食补助费1890元、营养费1080元、后续治疗费：取左锁骨、左肩胛骨内固定费用8000元，性功能65200元药物及物理康复的各项费用（医疗费15200＋康复治疗费47000＋观察室费用3000元）、误工费36278元、护理费60000元，交通费3474元，残疾赔偿费390456元，被扶养人生活费40742元，精神抚慰金4万元，鉴定费12645.80元，合计679092元。
被告苏州储运公司、被告浦东汽车公司共同辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、该车车主是浦东汽车公司，苏州储运公司是借用人，舒文辉是苏州储运公司的的职工。民事赔偿责任由苏州储运公司承担；3、本起事故中，苏州储运公司已垫付288143.10元，请求法院一并处理。
被告人保财险吴中公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、沪B×××××重型半挂牵引车拖挂沪A×××××挂重型厢式半挂车由我公司承保两份交强险、主车商业三者险50万，计免赔，挂车未投保商业三者险；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、医药费中应扣除伙食费。
经审理查明：2012年12月29日11时55分（天气：雨），舒文辉驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、拖挂沪A×××××挂重型厢式半挂车沿新2**国道由北向南行驶至便仓金陈村路段时，与其前方郑步忠驾驶沿新2**国道由北向南方向停放在路边的苏J×××××轻型货车发生碰撞至郑步忠受伤，两车受损。事故发生后，郑步忠被送至盐城市第三人民医院住院治疗。伤情诊断为：诊断为重型颅脑外伤，原发性脑干受损，脑干、大脑、小脑多脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿、左锁骨中段粉碎性骨折，左肩胛骨折，左侧多发肋骨骨折伴左侧少量胸腔积液。2013年1月3日，盐都区公安局交通巡逻警察大队作出016004号道路交通事故认定书，认定：“舒文辉负该事故全部责任，郑步忠无责。”同年4月12日，原告出院，产生医疗费284319.2元，苏州储运公司已支付288143.10元。后因双方对赔偿事宜协商未果，郑步忠向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年9月25日，经郑步忠申请并预交鉴定费3040元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对郑步忠的伤残程度、误工、护理及营养期限、后续治疗费进行鉴定。同年10月11日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1437号司法鉴定意见：1、被鉴定人郑步忠因交通“原发性脑干损伤，脑干、双侧顶叶、左侧颞叶、左侧小脑半球多发脑挫裂伤伴脑内血肿，双侧侧脑室内少量积血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部头皮挫裂伤伴头血肿，左锁骨中段粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折”等损伤，构成下列伤残：颅脑损伤（原发性脑干损伤，脑干、双侧顶叶、左侧颞叶、左侧小脑半球多发脑挫裂伤伴脑内血肿，双侧侧脑室内少量积血，外伤性蛛网膜下腔出血），后遗共济失调（中度）综合评定为六级伤残；颅脑损伤（原发性脑干损伤，脑干、双侧顶叶、左侧颞叶、左侧小脑半球多发脑挫裂伤伴脑内血肿，双侧侧脑室内少量积血，外伤性蛛网膜下腔出血），后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力严重受限）为七级伤残；左肩胛骨骨折、左锁骨骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上为十级伤残。2、建议休息（误工）期限为伤后90日，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人，出院后1人），营养期限120日。3、后续治疗（取左锁骨、左肩胛骨内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预收为8000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张），其他相关后续治疗费，待实际发生后另行主张。后双方经调解未能达成一致意见，原告郑步忠遂诉至本院。在本院审理期间，因盐城市第四人民医院司法鉴定所未对郑步忠的性功能及治疗进行鉴定，2014年4月22日，经郑步忠申请并预交鉴定费9605.8元，本院依法委托南京金陵男科医院司法鉴定中心对郑步忠的性功能、性功能伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后期医疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年4月28日作出南金男鉴（2014）性鉴字第28号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郑步忠性功能检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”之标准。郑步忠因道路交通事故导致“阴茎勃起功能障碍”构成八级伤残。郑步忠“阴茎勃起功能障碍”误工期限建议为伤后90日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。郑步忠“阴茎勃起功能障碍”状态自愈存在困难，需要进行康复治疗，包括药物及物理康复等非创伤性治疗。一般原则是先用药物及物理康复治疗半年，半年后评估治疗效果，根据评估结果决定下一步治疗方案。具体治疗费用因个体对治疗方案的反应程度及就诊医疗机构收费标准不同而异。参照诊疗常规，依据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，药物及物理康复等非创伤性治疗半年，西药费约11000元，中药费约4200，物理康复治疗费约47000元，以住观察室3个月计算，住观察室费用约3000元。
另查明：郑步忠系苏J×××××轻型货车车主，事故发生前从事货物运输业。2014年6月6日，建湖县钟庄街道新河村村民委员会出具证明，证明郑士成（1932年12月6日生）、朱光珍（1932年2月24日生）系郑步忠父母，居住在钟庄街道新河村，郑士成、朱光珍生养5个儿子，郑步忠系次子。
沪B×××××重型半挂牵引车拖挂沪A×××××挂重型厢式半挂车所有人为浦东汽车公司，苏州储运公司是借用人，舒文辉是苏州储运公司的的职工，舒文辉驾驶该车发生交通事故。浦东汽车公司为该主、挂车向被告人保财险吴中公司各自投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），主车商业三者险保险限额为50万元（计免赔），挂车未投保商业三者险。保险期间均自2012年11月13日起至2013年11月12日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告郑步忠因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即舒文辉负该起事故的全部责任。
（二）关于受害人郑步忠损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为284319.2元（剔除伙食费5823.9元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为103日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1854元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗（取左锁骨、左肩胛骨内固定）费用，预收为8000元左右；郑步忠性功能进行康复治疗，需费用65200元，确定原告的后续治疗费为73200元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限286日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照80元／日的标准计算，确定护理费为31120元。（6）误工费。原告发生交通事故之前从事运输业，根据鉴定意见，原告的误工期限为286天（两次误工鉴定，以期限长的为准），参照2012年度江苏省分细行业在岗职工道路运输业年平均工资42557元的标准计算，确定误工费为33347.6元。（7）交通费。根据受害人郑步忠就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1500元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为377440.8元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3万元。（10）被抚养人生活费。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，结合郑士成、朱光珍均已年满75周岁以上的情况，依法应按照本院所在地2013年度农村居民生活消费支出9607元标准，按58%的系数计算10年，并结合抚养人人数计算，确定被抚养人生活费为11144.1元（9607元／年×10年×58%÷5人=11144.1）。上述第（1）至（10）项合计845005.7元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险吴中公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险吴中公司承保了两份交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险吴中公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用2万元，伤残费用22万元，合计24万元。2、被告人保财险吴中公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告苏州储运公司的职工舒文辉驾驶机动车与郑步忠发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由被告苏州储运公司对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险吴中公司承保了计免陪商业三者险50万，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险吴中公司依法应按商业三者险约定代为被告苏州储运公司承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为605005.7元，即被告人保财险吴中公司应承担的商业三者险50万元，扣除20%的免赔率，实际赔偿金额为40万元。3、被告苏州储运公司应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款不足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告苏州储运公司在本案中需要再承担赔偿责任，赔偿金额为205005.7元，并依法应负担诉讼费和鉴定费，因被告苏州储运公司支付款已超出应赔偿款，故超出部分原告应予返还。4、被告浦东汽车公司承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告浦东汽车公司虽系肇事车辆的所有人，但对本起交通事故损害后果的发生不存在过错，根据上述法律规定，浦东汽车公司不应承担赔偿责任。
综上，原告要求被告人保财险吴中公司、苏州储运公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑步忠各项损失24万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑步忠各项损失40万元，合计64万元。
二、被告苏州工业园区联合储运有限公司应在保险限额外赔偿原告郑步忠各项损失205005.7元，扣除被告苏州工业园区联合储运有限公司已支付的288143.1元，原告郑步忠返还被告苏州工业园区联合储运有限公司83137.4元。
三、驳回原告郑步忠的其他诉讼请求。
上述第一、三所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、原告郑步忠应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，鉴定费12645.8元，合计17172.8元，由被告苏州工业园区联合储运有限公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
代理审判员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。