杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：陈飚。
委托代理人：袁涛。
被告：浙江国裕隧道管片制造有限公司。
法定代表人：凌国余。
被告：富阳海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：李巧钰。
被告：凌国余。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农业银行）与被告浙江国裕隧道管片制造有限公司（以下简称国裕公司）、富阳海通管桩有限公司（以下简称海通公司）、凌国余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人袁涛、被告海通公司的委托代理人李巧钰到庭参加诉讼，被告国裕公司、凌国余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：原告农业银行与被告国裕公司于2014年8月26日签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告农业银行向被告国裕公司提供贷款人民币4500000元整。借款期限自2014年8月26日起至2015年8月21日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，按月计息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款人逾期归还本金、支付利息的罚息、复利计算方式及利率。为确保主债权得以实现，2014年8月26日，原告农业银行分别与被告海通公司、凌国余签订了《保证合同》各一份，分别约定被告海通公司、凌国余对主债权承担连带保证责任。当日，原告农业银行向被告国裕公司发放了贷款4500000元整，约定执行利率为年利率7.8%。期间，原告农业银行于2015年3月23日变更为现名称。至借款期限届满之日，即2015年8月21日，被告国裕公司未归还借款本金4500000元，也未支付利息、罚息及复利。原告农业银行为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告国裕公司归还原告农业银行借款本金4500000元，并支付按《流动资金借款合同》约定的方式计算至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（暂算至起诉日止为305419.06元）；二、被告海通公司、凌国余对被告国裕公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告国裕公司、海通公司、凌国余承担。庭审结束后，原告农业银行变更诉讼请求，放弃要求三被告支付自贷款逾期之日起的复利。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，用以证明2014年8月26日，被告国裕公司向原告农业银行借款4500000元，并约定借款利率、结息方式、还款期限等的事实。
2、《贷款放款回执》一份，用以证明原告农业银行于2014年8月26日向被告国裕公司放款4500000元的事实。
3、《保证合同》二份，用以证明被告海通公司、凌国余为被告国裕公司向原告农业银行上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任的事实。
4、《变更登记情况》一份，用以证明中国农业银行股份有限公司富阳市支行于2015年3月23日变更为中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行的事实。
被告海通公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对担保的事项无异议，但希望原告农业银行能给予一定时间，帮助企业走出困境。
被告海通公司未向本院提供证据。
被告国裕公司、凌国余未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告农业银行提交的证据，被告国裕公司、凌国余未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告海通公司经质证后对证据1、2、3均无异议，对证据4因原告农业银行庭审时未提交原件，对其真实性有异议。本院经审查认为，原告农业银行提交的上述1、2、3、4证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月26日，原告农业银行与被告国裕公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告国裕公司为支付货款向原告农业银行贷款人民币4500000元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月21日止；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年8月26日，被告海通公司、凌国余分别与原告农业银行签订《保证合同》各一份，约定被告海通公司、凌国余共同对被告国裕公司向原告农业银行的流动资金贷款4500000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2014年8月26日，原告农业银行按合同约定向被告国裕公司发放贷款4500000元，放款回执记载：到期日期为2015年8月21日，贷款执行利率为7.80000%。
借款到期后，被告国裕公司未按约归还借款本金4500000元，也未支付自2015年8月6日起至2015年8月21日止的借款利息15600元。至2016年1月29日止，被告国裕公司尚有借款本金4500000元、借款利息15600元及罚息284700元未付。被告海通公司、凌国余也未对上述款项承担连带保证责任。
另查明，中国农业银行股份有限公司富阳市支行于2015年3月23日将其名称变更为中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。
本院认为：原告农业银行与被告国裕公司签订《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农业银行与被告国裕公司签订借款合同后，已依约向被告国裕公司发放贷款4500000元，但借款到期后，被告国裕公司未按约归还本金、支付利息，构成违约，故对原告农业银行要求国裕公司归还借款本金4500000元，支付利息15600元、罚息284700元（计算至2016年1月29日止）及此后至款项还清日止按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告海通公司、凌国余与原告农业银行签订了《保证合同》，愿为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告国裕公司未按约归还借款时，被告海通公司、凌国余也未履行保证责任，已构成违约，故原告农业银行要求被告海通公司、凌国余承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告农业银行自愿放弃要求被告国裕公司支付自贷款逾期之日起的复利，系其自由处分其民事诉讼权利，本院予以准许。被告国裕公司、凌国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国裕隧道管片制造有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4500000元，支付利息15600元、罚息284700元（暂计算至2016年1月29日止，此后的罚息以本金4500000元元为基数，按月利率15.6‰计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳海通管桩有限公司、凌国余对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45202元（预收45243元），减半收取22601元，由被告浙江国裕隧道管片制造有限公司、富阳海通管桩有限公司、凌国余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一六年三月九日
书记员 何风群