福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5704号
原告：吕辉我，住南安市。
委托代理人：苏美评。
委托代理人：颜志扬。
被告：曾国芳，住晋江市。
委托代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张丽育，住晋江市。
原告吕辉我与被告曾国芳、张丽育民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕辉我及其委托代理人苏美评、被告曾国芳的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告张丽育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告吕辉我的委托代理人苏美评、被告曾国芳的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告张丽育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕辉我诉称：被告曾国芳、张丽育系夫妻关系，因经商需要资金而于2014年7月27日向原告借款1000000元并出具借据予以确认，双方口头约定月利率为2.5%。因被告曾国芳、张丽育未能将借款返还原告，请求判决被告曾国芳、张丽育立即归还原告借款1000000元及自2015年2月27日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。对此，原告提供如下证据：1.借条一份，证明被告曾国芳于2014年7月27日向原告借款1000000元的事实；2.中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2014年7月27日将975000元通过银行转账方式交付给被告曾国芳；3.南安农村商业银行存款明细账、中国建设银行南安滨海支行历史流水单，证明2014年7月27日原告的建行账户存款余额为982868.03元并通过该账户转账975000元至被告曾国芳银行账户，另以现金方式交付25000元给被告曾国芳，借款口头约定月利率为2.5%，后被告曾国芳分别于2014年8月25日、2014年10月29日、2015年1月1日、2015年2月5日通过银行转账支付其四次各为25000元的月利息；4.被告曾国芳、张丽育的结婚登记资料，证明被告曾国芳、张丽育系夫妻关系。
被告曾国芳辩称：1.原告明知其借款系用于赌博仍将钱出借给其，因此借贷关系不合法，不受法律保护；2.本案其出具金额为1000000元的借条给原告时原告尚未实际交付借款，后原告仅通过银行转账975000元给其，实际借款金额应为975000元，对于该笔借款双方未约定计息及还款期限，借款后其已经陆续偿还原告借款约230000元，该款应予以扣除；3.现其身患重病，无力一次性还清，请求判决分期偿还。对此，被告曾国芳提供北京肿瘤医院疾病诊断书、出院通知书予以证明。
被告张丽育书面答辩称：其对于被告曾国芳向原告借款毫不知情，其与被告曾国芳也未经营生意，生活中不存在大笔金额支出，该笔借款实际系被被告曾国芳用于赌博，因此该笔借款并非夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告认为，被告曾国芳系晋江市豪锋服饰有限公司的法定代表人，被告曾国芳系因经商需要资金周转而向其借款，并非被告所谓的用于赌博，被告张丽育称其与被告曾国芳未经营生意也与事实不符；原告第一次庭审时确认被告共计支付其七个月的利息各25000元，第二次庭审时原告主张因时间较久而误认为被告已支付其七个月的利息，应以被告实际银行转账付息的四次记录为准；原告对被告曾国芳提供的病历资料的真实性不持异议，但不同意被告分期还款。对此，原告提供晋江市豪锋服饰有限公司营业执照复印件证明其主张。
被告曾国芳对于其系晋江市豪锋服饰有限公司的法定代表人的事实予以确认。
本院认为：被告张丽育经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、银行转账凭证、银行存款明细账、银行历史明细单及被告曾国芳、张丽育的结婚登记资料，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。虽然原告转账给被告975000元，但被告出具了金额为1000000元的借条给原告，结合借款后被告较为固定地陆续分期支付了原告各25000元的款项且被告曾国芳也确认本案实际借款为975000元的事实，可以互相印证形成一证据链条，被告以借条确认向原告借款1000000元但在借款时已经按月利率2.5%预扣当月利息25000元、原告实际交付给被告借款本金975000元这一事实具有高度盖然性，本院依法认定本案原告名义上虽出借1000000元给被告曾国芳，但借款时预扣了利息25000元，因此本案的借款本金实为975000元，原、被告并约定按月利率2.5%计息。原告在第一次庭审时主张被告曾国芳已经支付其七个月的利息共计175000元，且原告的诉讼请求也是主张被告支付其自2015年2月27日起的利息，此为原告对其不利事实的自认，第二次庭审时原告提供了被告分四次每次各支付其25000元的银行存款明细账、历史明细单并据此主张被告仅支付其四次利息，该银行明细账可以证明被告以银行转账方式四次付息至原告的事实，但不能证明原告关于被告仅支付原告四次利息的主张，无法完全排除被告通过其他方式付款的可能性，不能推翻原告关于被告已经支付七个月利息的自认，因此本院依法认定被告已经支付原告利息175000元。
经审理查明：被告曾国芳、张丽育于1989年11月1日登记结婚。被告曾国芳于2014年7月27日出具借条确认向原告借款1000000元，该笔借款双方口头约定按月利率2.5%计息但未约定还款期限，借款当日原告已经预扣当月利息25000元，实际交付的借款本金为975000元。被告借款后仅支付原告175000元利息，现尚拖欠原告借款本金975000元及相应的利息。
本院认为：被告曾国芳、张丽育系夫妻关系，本案债务发生在被告曾国芳、张丽育婚姻存续期间，二被告均未主张及提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国芳明确约定本案借款为被告曾国芳个人债务，本院依法认定本案借款975000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告曾国芳、张丽育共同拖欠原告借款本金975000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷合法有效，被告曾国芳、张丽育依法应共同承担清偿责任。原告主张借款按月利率2.5%计算，虽然原告与被告口头约定月利率为2.5%，但因该利率已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予保护。被告张丽育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾国芳、张丽育应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕辉我借款975000元并以此为基数支付原告自2014年7月27日起至判决确定还款之日止按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（须扣除被告已经支付的利息175000元）。
二、驳回原告吕辉我的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由被告曾国芳、张丽育负担6775元，原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年八月十七日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。