广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终610号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄连芳，女，1958年2月20日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：林楚雄，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：张金燕，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人黄连芳及原审被告林楚雄、张金燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：判令撤销对伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费的认定，撤销一审判决第一项，改判太平洋保险中山支公司应赔偿黄连芳的赔偿款为24538元。事实和理由：黄连芳的伤残等级不合理。黄连芳的右股骨颈骨折，在住院治疗过程中，已经做了右髋关节置换手术，应根据其治疗恢复情况进行评残，且根据其出院记录记载，其右髋关节损伤经治疗后功能有所恢复，并非全部功能丧失，粤宏司鉴字[2017]临鉴字第445号司法鉴定意见书中认定其右髋关节功能完全丧失，没有任何数据支持，评定黄连芳构成八级伤残没有事实依据，也不符合实情。一审法院未予审查并准许太平洋保险中山支公司的异议和重新鉴定申请，没有体现公平原则，请二审准许对黄连芳的伤残等级重新鉴定，并依据重新鉴定的结果重新确定残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金是否存在及具体金额。
黄连芳辩称，黄连芳起诉前委托的广东宏力司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）具有法医临床司法鉴定资质，该鉴定所已经入选专业机构名单，所以其作出的司法鉴定意见更具公正、合法、合理，应当被采纳；黄连芳因交通事故已经进行了人工关节置换术是最基本的事实，是人工关节，不是原装治疗恢复后的关节，鉴定机构认为现有的关节功能是人工假体功能，而非原有的自然髋关节功能，故认为右自然髋关节功能完全丧失而评定为八级伤残，并未错误评定；太平洋保险中山支公司并无书面证据证实宏力鉴定所的司法鉴定意见存在错误。
林楚雄、张金燕在法定期限内未发表诉讼意见。
黄连芳向一审法院起诉请求：判令林楚雄、张金燕、太平洋保险中山支公司支付黄连芳交通事故赔偿款293717元，先由太平洋保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔偿，不足部分由林楚雄、张金燕连带赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月20日19时20分，林楚雄驾驶粤Ｔ×××××号普通小型客车在中山市东凤镇消防大队后门对开路段倒车过程中，碰撞到行人黄连芳，造成黄连芳受伤。2016年11月23日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10052084《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林楚雄承担此次事故的全部责任，黄连芳不承担此次事故的责任。
黄连芳在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗，至2017年1月5日转入中山市中医院住院治疗，至同年1月25日出院，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊、加强营养等。2017年5月3日，黄连芳再入中山市中医院住院治疗，同年5月14日出院。2017年6月1日、6月15日、7月3日，黄连芳到中山市中医院门诊复查，医嘱共休息3周。2017年7月19日，宏力鉴定所评定黄连芳的伤残程度为八级伤残。
本次交通事故造成黄连芳的损失如下：医疗费76330.7元（按发票计），营养费酌定2000元，住院伙食补助费7700元(住院共77天，酌情以100元/天计算)，护理费10010元（1人护理77天，酌情以130元/天计算），中山市康悦后勤服务有限公司收取的陪护费600元（按单据），误工费12800元（以黄连芳的月工资3000元/月计算住院77天医嘱休息51天），交通费1000元，伤残鉴定费1800元（按发票计），伤残赔偿金226104元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，八级伤残计30%，金额为226105.8元，黄连芳只主张226104元，按其主张），以上费用合计338344.7元。其中太平洋保险中山支公司已支付黄连芳的医疗费50000元，林楚雄已支付黄连芳的医疗费25302.7元及陪护费600元，另外林楚雄支付了现金10000元给黄连芳。
肇事车辆粤Ｔ×××××号普通小型客车于事故时在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
一审法院认为，交警部门认定的事故责任，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黄连芳的损失，应先由太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，事故造成黄连芳八级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，其主张精神损害抚慰金15000元合理，予以支持。结合当事人双方的举证、质证情况，确认黄连芳因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计353344.7元，上述费用不超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司予以全部赔偿。其中太平洋保险中山支公司已支付的医疗费50000元及林楚雄已支付黄连芳的医疗费25302.7元、陪护费600元、现金10000元应予以扣减，扣减后，太平洋保险中山支公司实际应支付267442元给黄连芳。关于林楚雄已赔偿的上述款项，由林楚雄根据保险合同的约定自行到太平洋保险中山支公司办理保险理赔。综上所述，黄连芳诉求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。黄连芳要求林楚雄、张金燕承担本案的赔偿责任，依据不足，不予支持。其中关于误工费的问题，虽然黄连芳事发时已达法定退休年龄，但黄连芳已提供工作证明及企业机读档案登记资料，太平洋保险中山支公司虽不确认，但没有相反证据予以推翻，且法律并不禁止公民在退休年龄后从事劳动获得报酬，故应当支持相关请求，误工时间以住院及医嘱休息时间计算为宜，黄连芳要求计算至定残之日前一天，证据不足，不予支持。因黄连芳事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。对于伤残鉴定问题，黄连芳自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，且太平洋保险中山支公司未提交证据证明宏力鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对太平洋保险中山支公司的重新鉴定申请，不予准许。张金燕经合法传唤无到庭应诉，视为其对黄连芳的诉求放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款267442元给黄连芳；二、驳回黄连芳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2853元，由黄连芳负担255元，太平洋保险中山支公司负担2598元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄连芳于一审提交的由宏力鉴定所出具的司法鉴定意见书中附有宏力鉴定所及鉴定人员的相关资质证明材料，该鉴定意见书的“五、分析说明”部分认定“被鉴定人黄连芳伤后已行右侧人工全髋关节置换术，经治疗后，临床效果稳定，符合评定时机，其外伤致右股骨颈骨折，予人工全髋关节置换，原右髋关节功能完全丧失，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8）‘四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失75%以上’之规定，其伤残程度属八级伤残”；太平洋保险中山支公司申请对黄连芳的伤情进行重新鉴定，但未提交任何证据。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是应否对黄连芳的伤情进行重新鉴定。黄连芳因交通事故致伤而施行右侧人工全髋关节转换术，其术后“右髋关节活动功能’为“人工髋关节活动功能”，并非原“右髋关节活动功能”，其原右髋关节活动功能已完全丧失，《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8）条规定“四肢任一大关节功能丧失75%以上”为八级伤残，条款所指的“四肢大关节功能”为原关节功能，并非“人工关节功能”，太平洋保险中山支公司将“人工关节活动功能”当作原肢体关节活动功能并主张不存在右髋关节功能丧失的上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。本案中，宏力鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论，太平洋保险中山支公司也无提供证据反驳鉴定结论的证据效力，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，太平洋保险中山支公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。
综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4944元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一八年六月二日
书记员 陈小瑶