宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10755号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
负责人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李锋良、施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波金鼎包装有限公司。统一社会信用代码91330281720429227A。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。
法定代表人：周炳生。
被告：余姚市同期机械有限公司。统一社会信用代码91330281778245412E。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
法定代表人：周炳生。
被告：浙江内德机械有限公司。组织机构代码77234336-1。住所地：余姚市西南街道肖东工业园区。
法定代表人：金凤仙。
被告：宁波新峰照明科技有限公司。统一社会信用代码91330281750389211Q。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路***号。
法定代表人：吴爱仙。
被告：宁波鸿运纸业有限公司。统一社会信用代码91330212756285982J。住所地：宁波望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：吴爱仙。
被告：金德和，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波金鼎包装有限公司（以下简称金鼎包装公司）、余姚市同期机械有限公司（以下简称同期机械公司）、浙江内德机械有限公司（以下简称内德机械公司）、宁波新峰照明科技有限公司（以下简称新峰照明公司）、宁波鸿运纸业有限公司（以下简称鸿运纸业公司）、金德和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院后移送至本院。本院于2017年11月13日立案。原告诉讼请求：1.判令被告金鼎包装公司立即归还原告借款本金25000000元，利息、罚息、复利2308613.74元（暂计至2017年10月23日，自2017年10月24日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行收取，其中罚息和复利不再计收复利），并支付原告律师费351262元；2.判令被告同期机械公司、内德机械公司、新峰照明公司、鸿运纸业公司、金德和对被告金鼎包装公司的还款义务在各自的担保范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶光明独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华夏银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李锋良到庭参加诉讼。被告金鼎包装公司、同期机械公司、内德机械公司、新峰照明公司、鸿运纸业公司、金德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年12月18日，原告与被告金鼎包装公司签订编号NB03（融资）20150039的《最高额融资合同》，合同约定自2015年12月18日至2016年12月15日期间，被告金鼎包装公司可向原告申请最高额度为25000000元的贷款。合同约定的额度有限期内被告金鼎包装公司使用融资额度的具体业务以合同详细项下具体业务合同为准。2015年12月29日，原告与被告金鼎包装公司签订编号分别为NB0310120150213及NB0310120150214的《流动资金借款合同》，合同约定：原告分别向被告金鼎包装公司提供贷款本金15000000元和10000000元，贷款期限均为2015年12月29日至2016年12月3日，贷款年利率均为3.915%，利息均每季末月20日结付，本金到期一次性归还，贷款用途为借新还旧，贷款本金逾期的按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告金鼎包装公司承担。2015年12月18日，原告与被告同期机械公司、内德机械公司、新峰照明公司、鸿运纸业公司分别签订编号NB03(高保)20150039-1、NB03(高保)20150039-2、NB03(高保)20150039-3、NB03(高保)20150039-4的《最高额保证合同》，与被告金德和签订编号NB03(高保)20150039-5的《个人最高额保证合同》，上述合同约定，上述被告作为保证人，为原告作为债权人、被告金鼎包装公司作为债务人、自2015年12月18日至2016年12月15日期间根据编号NB03（融资）20150039的《最高额融资合同》及其项下具体业务合同所产生的在最高债权额25000000元限额内的债权提供担保，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，利息、罚息、费用等所有应付款项，保证人均同意承担保证责任，保证期间为二年，主合同项下借款用于借新还旧时保证人仍自愿承担保证责任，主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等均在保证合同约定的保证担保范围内。2015年12月30日，原告根据二份《流动资金借款合同》约定向被告金鼎包装公司发放了25000000元贷款，贷款期限于2016年12月3日届满。后被告金鼎包装公司未依约还本付息，其他被告也未承担保证责任。截止2017年10月23日，本案所涉借款的利息、罚息、复利为2308613.74元（复利仅包括借款期内利息的复利）。另查明，原告为本案诉讼发生律师费351262元。
以上事实，由原告提供的编号NB03（融资）20150039《最高额融资合同》、编号NB0310120150213及NB0310120150214的《流动资金借款合同》、借款凭证、编号NB03(高保)20150039-1、NB03(高保)20150039-2、NB03(高保)20150039-3、NB03(高保)20150039-4的《最高额保证合同》，编号NB03(高保)20150039-5的《个人最高额保证合同》、还款凭证、利息计算清单、委托代理合同、送达地址确认书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告金鼎包装公司签订的《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》、原告与其余被告签订的《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告金鼎包装公司发放了贷款，被告金鼎包装公司却未按约还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告金鼎包装公司归还剩余借款本金，并依约支付利息、罚息、复利。其余被告应依据保证合同的约定，对被告金鼎包装公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向金鼎包装公司追偿。被告金鼎包装公司、同期机械公司、内德机械公司、新峰照明公司、鸿运纸业公司、金德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金鼎包装有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金25000000元，并支付利息、罚息、复利等2308613.74元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月23日，自2017年10月24日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项履清之日止，其中罚息、复利不再计算复利）和律师费351262元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余姚市同期机械有限公司、浙江内德机械有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、金德和在《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》约定的保证担保范围内对被告宁波金鼎包装有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宁波金鼎包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费180095元，因适用简易程序减半收取90047.50元，保全费5000元，合计95047.50元，由被告宁波金鼎包装有限公司、余姚市同期机械有限公司、浙江内德机械有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、金德和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 赵 莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。