wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06065号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周锋，男，汉族，1980年8月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告周锋电信服务合同纠纷一案，本于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员夏顺达适用小额诉讼程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国联通涪陵区分公司的委托代理人李付兵，被告周锋均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，请求法院判决被告立即向原告支付剩余机价损失、电话费2737.64元，违约金233.89元，共计2971.53元，并从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算违约金。
被告周锋辩称，我拿到手的是个烂手机，我多次找原告售后服务，要求将手机修好，但原告方一直没有管，所以我才没有交话费。
经审理查明，2013年11月11日被告周锋与中国联通涪陵分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通涪陵分公司签订3G入网协议，并领取了卡号为1852367××××的苹果5S手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。协议签订后，被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2015年3月至2015年7月共欠话费及违约金1498.53元，剩余机价损失费1473元未缴纳，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告在庭审调查过程中的陈述，原告提交的入网协认、欠费违约金明细表、2015年3月至7月被告欠费本金1264.64元及违约金233.89元，2015年7月后的剩余机价款1473元，共计2971.53元，违约金按每日千分之三计算止付清时止、通话清单等。这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告己经履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务，被告周锋未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担向原告支付己欠话费及手机余价损失和违约行为的民事责任。被告以原告提供的手机是烂的，拒交话费、剩余机价损失原告的售后服务不好没有提供充分的证明，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周锋在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限股份公司重庆市涪陵区分公司电话费1264.64元、违约金233.89元、剩余机价损失费1473元，共计人民币2971.53元。并承担从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锋负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十一日
书记员 米志富
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1054号
原告马国福，男，1990年2月28日生，回族，青海省湟中县人，青藏铁路公司西宁通信段职工，住格尔木市郭勒木德镇中村582号，身份证号63280119900228321X。
委托代理人马生祥（原告马国福之父），男，1965年7月29日生，回族，青海省湟中县人，无职业，住格尔木市机场路18号，身份证号632801196507290550。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告唐生锦，男，1975年11月13日生，藏族，青海省乐都县人，青H552**号“东风”牌重型自卸货车驾驶人，住青海省乐都县李家乡西马营村145号，身份证号632123197511134272。
被告格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司，住所地格尔木市察尔汗。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号。
法定代表人包汉珍，总经理。
被告郭继玉，男，汉族，青海省乐都县人，其余信息不详。
本院在审理原告马国福与被告唐生锦、格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司、郭继玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国福于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国福撤回起诉。
案件受理费8393元（缓交），减半收取4196.5元，予以免交。
审判员 韩春英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 申 旭
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民初字第1054号原告马国福，男，1990年2月28日生，回族，青海省湟中县人，青藏铁路公司西宁通信段职工，住格尔木市郭勒木德镇中村582号，身份证号63280119900228321X。委托代理人马生祥（原告马国福之父），男，1965年7月29日生，回族，青海省湟中县人，无职业，住格尔木市机场路18号，身份证号632801196507290550。委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告唐生锦，男，1975年11月13日生，藏族，青海省乐都县人，青H55200号“东风”牌重型自卸货车驾驶人，住青海省乐都县李家乡西马营村145号，身份证号632123197511134272。被告格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司，住所地格尔木市察尔汗。被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号。法定代表人包汉珍，总经理。被告郭继玉，男，汉族，青海省乐都县人，其余信息不详。本院在审理原告马国福与被告唐生锦、格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木西城支公司、郭继玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国福于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国福撤回起诉。案件受理费8393元（缓交），减半收取4196.5元，予以免交。审判员  韩春英二〇一四年十二月二十三日书记员  申 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初208号
原告赵哲伦，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告颜文联，男，1967年9月16日出生，汉族。
本院于2016年3月17日受理原告赵哲伦与被告颜文联民间借贷纠纷一案，原告赵哲伦于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵哲伦自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵哲伦撤诉。
本案受理费2540元，经院长批准，予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1434号
原告：彭志洋。
原告：李飞娥。
原告：宋某1。
原告：宋某2。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：万立兵。
被告：湖南长运达物流有限责任公司。
委托诉讼代理人：谢军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被告：刘亚清。
委托诉讼代理人：朱湖兵。
原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2诉被告万立兵、湖南长运达物流有限责任公司(以下简称长运达物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保宁乡支公司）、刘亚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.死亡赔偿金
原告主张695144元（34757.2元×20年）；被告长运达物流公司、人保宁乡支公司认为应按农村标准计算，被告刘亚清无异议。
2．被抚养人生活费
原告主张182920元，被告长运达物流公司、人保宁乡支公司认为应按农村标准计算，被告刘亚清无异议。
3．丧葬费
原告主张36329.5元，被告人保宁乡支公司认为应按32395元计算，被告长运达物流公司、刘亚清无异议。
4、精神损害抚慰金
原告主张50000元，被告人保济宁分公司认为于法无据，不应支持。
5、交通费、误工费、住宿费
原告主张8000元。
以上1-5项合计
959556.5元
被告万立兵支付
0元
被告长运达物流公司支付
30000元
被告人保宁乡支公司支付
0元
被告刘亚清支付
0元
被告万立兵、长运达物流公司、人保宁乡支公司应支付
11万元由人保宁乡支公司在交强险范围内赔偿，剩余的849556.5按50%责任划分进行赔偿，由被告万立兵、长运达物流公司连带赔偿534778.25元，人保宁乡支公司在保险限额内对534778.25元承担连带赔偿责任。
被告刘亚清应支付
424778.25元
裁决结果
本院认为：本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：刘亚清、万立兵分别承担事故的同等责任，宋素波不承担事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。故被告万立兵对原告因本次交通事故产生的经济损失承担50%的民事赔偿责任。经核实，被告万立兵驾驶的湘Ａ号重型半挂牵引车已在人保宁乡支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）、湘B号重型集装箱半挂车未投保交强险和商业险，现该车在保险期间发生本次交通事故。另查明，湘Ａ/湘B号车辆为长运达物流公司所有，被告万立兵为其聘请的司机，事故发生时其是履行职务行为。为此，对原告的损失，应由人保宁乡支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例（50%）由人保宁乡支公司先在商业三者险责任限额内赔偿，商业三者险不足部分再由被告长运达物流公司赔付给原告。至于被告刘亚清是否应在本案承担责任的问题，本院经核实被告刘亚清系死者宋素波聘请的司机，事发时其是履行职务行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，虽然被告刘亚清在此次事故中负“同等责任”，但其不属于“故意或重大过失”的范畴，故刘亚清在本案中对原告的损失不需承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任，原、被告的陈述并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1、死亡赔偿金：受害人宋素波及其亲属即四原告事发前居住在湖南省某县某房屋二楼，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金为695144元（34757.2元×20年）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案查明死者宋素波的被扶养人为其母亲彭志洋及两个女儿宋某1、宋某2。根据被扶养人的出生年月，确定需要扶养的年限分别为6年、10年、3年,结合被扶养人彭志洋育有宋有方、宋素波、宋书波、宋林波四个子女的情况，被扶养人生活费为186129.99元{25673.1元/年×3年+[（25673.1元/年÷2）+（25673.1元/年÷4）]×3年+25673.1元/年÷2×4年}。因原告只诉请182920元，这是原告对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院依法予以确认，故被抚养人的生活费为182920元。综上，本案原告的死亡赔偿金合计为878064元。
2、丧葬费36329.5元：原告诉请丧葬费根据受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，丧葬费36329.5元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金50000元：宋素波的死亡给四原告的精神造成了严重的损害，根据事故的责任及结合当地的实际生活水平，本院予以支持25000元。
4、交通费、误工费、住宿费8000元：死者近亲属为处理交通事故及丧葬事宜而产生的交通费、住宿费属于实际发生的费用，应予以支持，但应以处理事故必要的人员所发生的合理的费用为限。交通费、住宿费结合实际距离及原告提交的正式票据，本院酌情确定2000元；误工费因原告未能提供相关的误工依据，本院酌情确定900元。
综上，原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2的经济损失合计为942293.5元，均属于可在交强险范围内赔偿的项目，故被告人保宁乡支公司需在交强险范围赔付原告110000元。对于超出交强险部分的832293.5元，被告万立兵承担50%的责任为416146.75元，由于被告长运达物流公司已向原告支付了30000元，故剩余的386146.75元由被告人保宁乡支公司在商业险范围内赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险范围内赔付原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在商业险范围内赔付原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2各项损失386146.75元。
三、驳回原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13395.56元，由被告中国人民财产保险股份有限负担6926.29元，原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2负担6469.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 胡映军
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何易琼
文书内容广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1434号原告：彭志洋。原告：李飞娥。原告：宋某1。原告：宋某2。以上四原告共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被告：万立兵。被告：湖南长运达物流有限责任公司。委托诉讼代理人：谢军。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。被告：刘亚清。委托诉讼代理人：朱湖兵。原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2诉被告万立兵、湖南长运达物流有限责任公司(以下简称长运达物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保宁乡支公司）、刘亚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金原告主张695144元（34757.2元×20年）；被告长运达物流公司、人保宁乡支公司认为应按农村标准计算，被告刘亚清无异议。2．被抚养人生活费原告主张182920元，被告长运达物流公司、人保宁乡支公司认为应按农村标准计算，被告刘亚清无异议。3．丧葬费原告主张36329.5元，被告人保宁乡支公司认为应按32395元计算，被告长运达物流公司、刘亚清无异议。4、精神损害抚慰金原告主张50000元，被告人保济宁分公司认为于法无据，不应支持。5、交通费、误工费、住宿费原告主张8000元。以上1-5项合计959556.5元被告万立兵支付0元被告长运达物流公司支付30000元被告人保宁乡支公司支付0元被告刘亚清支付0元被告万立兵、长运达物流公司、人保宁乡支公司应支付11万元由人保宁乡支公司在交强险范围内赔偿，剩余的849556.5按50%责任划分进行赔偿，由被告万立兵、长运达物流公司连带赔偿534778.25元，人保宁乡支公司在保险限额内对534778.25元承担连带赔偿责任。被告刘亚清应支付424778.25元裁决结果本院认为：本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：刘亚清、万立兵分别承担事故的同等责任，宋素波不承担事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。故被告万立兵对原告因本次交通事故产生的经济损失承担50%的民事赔偿责任。经核实，被告万立兵驾驶的湘Ａ号重型半挂牵引车已在人保宁乡支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）、湘B号重型集装箱半挂车未投保交强险和商业险，现该车在保险期间发生本次交通事故。另查明，湘Ａ/湘B号车辆为长运达物流公司所有，被告万立兵为其聘请的司机，事故发生时其是履行职务行为。为此，对原告的损失，应由人保宁乡支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例（50%）由人保宁乡支公司先在商业三者险责任限额内赔偿，商业三者险不足部分再由被告长运达物流公司赔付给原告。至于被告刘亚清是否应在本案承担责任的问题，本院经核实被告刘亚清系死者宋素波聘请的司机，事发时其是履行职务行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，虽然被告刘亚清在此次事故中负“同等责任”，但其不属于“故意或重大过失”的范畴，故刘亚清在本案中对原告的损失不需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任，原、被告的陈述并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金：受害人宋素波及其亲属即四原告事发前居住在湖南省某县某房屋二楼，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金为695144元（34757.2元×20年）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案查明死者宋素波的被扶养人为其母亲彭志洋及两个女儿宋某1、宋某2。根据被扶养人的出生年月，确定需要扶养的年限分别为6年、10年、3年,结合被扶养人彭志洋育有宋有方、宋素波、宋书波、宋林波四个子女的情况，被扶养人生活费为186129.99元{25673.1元/年×3年+[（25673.1元/年÷2）+（25673.1元/年÷4）]×3年+25673.1元/年÷2×4年}。因原告只诉请182920元，这是原告对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院依法予以确认，故被抚养人的生活费为182920元。综上，本案原告的死亡赔偿金合计为878064元。2、丧葬费36329.5元：原告诉请丧葬费根据受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，丧葬费36329.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金50000元：宋素波的死亡给四原告的精神造成了严重的损害，根据事故的责任及结合当地的实际生活水平，本院予以支持25000元。4、交通费、误工费、住宿费8000元：死者近亲属为处理交通事故及丧葬事宜而产生的交通费、住宿费属于实际发生的费用，应予以支持，但应以处理事故必要的人员所发生的合理的费用为限。交通费、住宿费结合实际距离及原告提交的正式票据，本院酌情确定2000元；误工费因原告未能提供相关的误工依据，本院酌情确定900元。综上，原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2的经济损失合计为942293.5元，均属于可在交强险范围内赔偿的项目，故被告人保宁乡支公司需在交强险范围赔付原告110000元。对于超出交强险部分的832293.5元，被告万立兵承担50%的责任为416146.75元，由于被告长运达物流公司已向原告支付了30000元，故剩余的386146.75元由被告人保宁乡支公司在商业险范围内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险范围内赔付原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在商业险范围内赔付原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2各项损失386146.75元。三、驳回原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13395.56元，由被告中国人民财产保险股份有限负担6926.29元，原告彭志洋、李飞娥、宋某1、宋某2负担6469.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  甘楚阳审 判 员  胡映军代理审判员  谢珍珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何易琼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更169号
罪犯沈广海，男，1981年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）安市刑终字第73号刑事裁定，以被告人沈广海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。该罪犯系累犯。于2014年6月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年3月28日起至2017年1月27日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈广海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈广海减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第217号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2008年9月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年4月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年10月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年11月4日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人陈某以钥匙套锁、剪刀撬锁的方式窃得被害人丁某停放在本市西湖区三墩镇公平路与董家路路口铭扬网吧楼下的绿源牌TDP0727Z型电动自行车一辆（价值人民币1667元）。
案发后，被告人陈某在骑车逃离现场时被巡防队员当场抓获。赃物被追回并已发还被害人丁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭利利
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1301号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1977年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2004年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2004年8月17日刑满释放；2005年5月19日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年8月3日刑满释放；2006年11月22日再因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月5日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月间，被告人周某在本市思明区多次窃取他人的自行车和电动自行车，涉案财物可估价值共计人民币1502元，具体事实如下：
1、2014年4月3日19时许，被告人周某在本市思明区演武路演武公园内一树边，撬锁盗走被害人陈某停放于此的一辆山地自行车。
2、2014年4月8日9时30分许，被告人周某在本市思明区大学路50号门口，盗走被害人颜某停放于此的一辆电动自行车。
3、2014年5月20日中午，被告人周某在本市思明区大学路213号门口，撬锁盗走被害人ＳＡＥ某（中文名陈某）停放于此的一辆“宝路仕”牌电动自行车（价值人民币1502元）。
2014年6月23日8时许，被告人周某因有吸毒嫌疑在其住处被公安人员查获。到案后，被告人周某主动交代了上述盗窃事实。上述被盗车辆已被被告人周某销赃用尽。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳，并有被害人陈某、颜某、ＳＡＥ某的陈述、被告人周某的庭前供述、辨认笔录及照片、接收证据清单、“宝路仕”牌电动自行车合格证、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、被告人周某的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某多次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改因吸毒继续实施盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故，本院决定对其依法酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人SAE某经济损失人民币1502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执443号
申请执行人李素荣
被执行人郑小贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00892号，依法向被执行人郑小贞发出执行通知书，责令被执行人郑小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币105150.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执443号
申请执行人李素荣
被执行人杭州市上城区榕品水果行，组织机构代码L5176340-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00892号，依法向被执行人杭州市上城区榕品水果行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州市上城区榕品水果行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市上城区榕品水果行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市上城区榕品水果行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××48的存款人民币105150.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00597号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月27日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫EX60**小型轿车行驶至水冶镇育才学校门口被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某于2000年8月2日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人张某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为212mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00597号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月23日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至水冶镇育才学校门口被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王某某于2000年8月2日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为212mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申 岩
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第41号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人齐治军，又名齐军祥，化名张建军、李建军，张小军，男，汉族，文盲，甘肃省西峰区人，农民。2000年1月18日因犯诈骗罪被原庆阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2000年2月22日刑满释放；2003年9月2日因犯诈骗罪被西峰区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元。2005年5月17日刑满释放；2006年9月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元。2008年9月7日刑满释放；2009年8月10日因犯诈骗罪被西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2011年11月8日刑满释放；2012年7月11日，因犯诈骗罪被合水县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元。2014年10月18日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人齐治军犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人齐治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，被告人齐治军在华池县中心菜市场化名张建军，冒充石油工人，以购买猪肉、给孙某某儿子介绍工作为由取得孙某某信任，同时以换钱、借钱为由，诈骗孙某某现金6000元，两条价值460元的芙蓉王香烟，共计6460元。
2014年8月31日，被告人齐治军在庆城县“红亮”理发馆理发时化名李建军，冒充石油工人，与店老板李某某闲聊，以其熟人能将100元兑换成150元，让李某某给其联系干活工人为由取得李某某信任，诈骗李某某现金32000元、李某某的熟人600元后趁机离开。
2014年10月上旬的一天，被告人齐治军化名李建军，冒充石油工人租住在西峰区温泉乡大庄村付某某家。齐治军谎称给石油上搬家，租乘同院居住的李某甲丈夫陈某某车辆，并称急需用钱，骗取陈某某现金5000元。
被告人齐治军和刘某某在合水县看守所羁押时相识。2014年10月3日，齐治军租车从西峰至宁县南义乡刘某某家，以能将刘某某保释出狱为由，骗取刘某某妻子侯某某现金7500元。
2014年10月14日，被告人齐治军冒充石油工人，以石油钻井占用李某乙耕地，其可多付征地款为由取得李某乙信任，又以给李某乙兄弟二人安排工作需交纳保证金为由诈骗李某乙现金6000元。
2014年9月29日，被告人齐治军冒充石油工作人员，手拿卷尺进入王某某家，以招工交纳保证金为由诈骗王某某10000元。
2014年10月份，被告人齐治军在西峰“三力百货商场”内买衣服时认识了做服装生意的马某某、邵某某，冒充石油工作人员，以采购工作服为由取得二人信任，并以其急需用钱诈骗马某某，邵某某现金各300元。
2014年10月6日，被告人齐治军在西峰区董志镇野林村冒充石油工作人员，以给赵某某找工作为由骗取赵某某现金7000元。准备离开时被赵某某识破，赃款被追回。
2014年10月8日，被告人齐治军在西峰区肖金镇三不同村冒充石油工作人员，以给牛某某找工作为由骗取牛某某现金4000元。准备离开时，被牛某某识破。赃款被追回。
审理阶段，扣押的涉案赃款5000元已退归被害人。
综上，被告人齐治军诈骗作案9起，涉案金额79160元。其中：既遂7起，涉案金额68160元；未遂2起，涉案金额11000元。
上述事实，被告人齐治军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某、李某甲、侯某某、李某乙、王某某、邵某某、马某某、赵某某、牛某某陈述，证人付某某、左某某、刘某某、赵某甲、张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及收款收据、领条及银行卡交易明细对账单，通话记录，抓捕经过，甘肃省庆阳县人民法院（2000）庆刑初字第4号刑事判决书、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2003）西刑初字第180号刑事判决书及甘肃省白银监狱（2005）放字第647号释放证明书、本院（2006）宁刑初字第053号刑事判决书及甘肃省白银监狱（2008）放字第949号释放证明书、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西刑初字第179号刑事判决书、甘肃省合水县人民法院（2012）合刑初字第48号刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐治军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；对诈骗未遂的2起犯罪事实，可作为犯罪情节，对其酌情从重处罚。被告人齐治军因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人齐治军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人齐治军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2020年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人秦大兵（小名：秦福平），男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦大兵犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人秦大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人秦大兵在宁明县明江镇利江村那凌屯雷霉岭临时工棚内，以喝酒影响休息为由，与被害人陈某甲发生争吵。秦大兵一气之下，在地上捡起一个松木墩砸中陈某甲头部，致陈某甲当场倒地昏迷。秦大兵见状，立即与闻声赶来的工友一同将陈某甲送往宁明县人民医院抢救。经法医鉴定，认定陈某甲头部之损伤构成重伤二级；右侧锁骨之损伤，构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，秦大兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦大兵对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人秦大兵与陈某甲从别的伐木工棚喝酒回到自己位于宁明县明江镇利江村那凌屯雷霉岭的伐木工棚处时，因双方发生争吵、拉扯，秦大兵一气之下，在地上捡起一个松木头向陈某甲砸去，致陈某甲当场倒地昏迷。工友们见状，即用电话向工头何某某报告，何某某电话报120急救，同时秦大兵将陈某甲背到路边，并一同上救护车将陈某甲送往宁明县人民医院抢救。次日，秦大兵叫陈某乙报警，并在医院等候处理。经法医鉴定，认定陈某甲头部之损伤构成重伤二级；陈某甲右侧锁骨之损伤，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过；证人周某甲、周某乙、农某甲、何某甲的证言；报案人陈某乙及被害人陈某甲的陈述；被告人秦大兵的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦大兵持木头砸中他人头部致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，秦大兵主动叫人报警，并在医院等候处理，且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚。根据秦大兵的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人秦某（小名：秦福平），农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人秦某在宁明县明江镇利江村那凌屯雷霉岭临时工棚内，以喝酒影响休息为由，与被害人陈某发生争吵。秦某一气之下，在地上捡起一个松木墩砸中陈某头部，致陈某当场倒地昏迷。秦某见状，立即与闻声赶来的工友一同将陈某送往宁明县人民医院抢救。经法医鉴定，认定陈某头部之损伤构成重伤二级；右侧锁骨之损伤，构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人秦某与陈某从别的伐木工棚喝酒回到自己位于宁明县明江镇利江村那凌屯雷霉岭的伐木工棚处时，因双方发生争吵、拉扯，秦某一气之下，在地上捡起一个松木头向陈某砸去，致陈某当场倒地昏迷。工友们见状，即用电话向工头何某报告，何某电话报120急救，同时秦某将陈某背到路边，并一同上救护车将陈某送往宁明县人民医院抢救。次日，秦某叫陈大学报警，并在医院等候处理。经法医鉴定，认定陈某头部之损伤构成重伤二级；陈某右侧锁骨之损伤，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过；证人周某甲、周某乙、农某、何某的证言；报案人陈大学及被害人陈某的陈述；被告人秦某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某持木头砸中他人头部致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，秦某主动叫人报警，并在医院等候处理，且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚。根据秦某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第41号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃，于2014年10月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年10月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）21号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日6时许，被告人赵某某窜至宁江区某网吧内，趁失主王某某在网吧内熟睡之机，将其白色oppor8007手机一部盗走，赃物价值折合人民币2000元。销赃得款被挥霍。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某某的供述、证人王某甲、王某乙、贾某某、滕某某的证言、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所抓获经过、现场指认照片、赵某某户籍证明、提取笔录及手机购货凭据、松原市宁江区价格认证中心说明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月9日始至2015年3月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第41号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃，于2014年10月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年10月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）21号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日6时许，被告人赵某某窜至宁江区某网吧内，趁失主王某某在网吧内熟睡之机，将其白色OPPOR8007手机一部盗走，赃物价值折合人民币2000元。销赃得款被挥霍。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赵某某的供述、证人王某甲、王某乙、贾某某、滕某某的证言、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所抓获经过、现场指认照片、赵某某户籍证明、提取笔录及手机购货凭据、松原市宁江区价格认证中心说明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月9日始至2015年3月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第41号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人顾治民，男，出生于1960年4月24日，身份证号码4103281960********，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县西山底乡南洞村*组。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年11月6日到洛宁县森林公安局投案自首，2014年11月7日被洛宁县森林公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人顾治民犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人顾治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月7日至31日，被告人顾治民在未办理任何林木采伐手续的情况下，将位于洛宁县陈吴乡韦寨村南地竹园内的16棵杨树予以采伐。经洛宁县林业调查规划设计队现场勘查，16棵杨树的立木蓄积为14.9134立方米。另查明，被告人顾治民于2014年11月6日主动到洛宁县森林公安局投案自首。上述事实，被告人顾治民在审理中亦无异议，且有被告人顾治民的讯问笔录，洛宁县涧口林业工作中心站报案材料，证人李治民、代学习、朱来朝、杨廷超的询问笔录，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录，伐木位置示意图及育林金发票，洛宁县林业调查规划设计队鉴定意见书，洛宁县森林公安局到案经过，洛宁县南洞村委证明，被告人顾治民户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人顾治民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人顾治民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海萍代理审判员  陈 瑾人民陪审员  孔献伟二〇一五年四月二日书 记 员  张阿康
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民一初字第448号
原告：张城华，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
委托代理人：梁照和、冯东国，广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：张深成，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告张城华诉被告张深成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁照和到庭参加诉讼，被告张深成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款人民币7000元，协议还对原、被告双方的权利义务予以约定，借款协议签订后，原告向被告支付了借款，但截至起诉之日，被告尚未清偿借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金7000元及利息140元；2、判令被告按借款协议的约定每月支付2%的逾期付款利息至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案的律师代理费3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张深成未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友，被告张深成因在家经营小作坊资金紧张向原告提出借款，2011年11月1日原告张城华作为甲方也即出借方与作为乙方也即借款方的张深成签订借款协议书一份，约定：“一、甲方自愿借现金7000元给予乙方用于生意上的资金周转；二、借款期限为2011年11月1日至2011年12月1日；三、利息的计算及支付方式：1、利息按2%计算；2、利息支付方式为借款到期后一次性还本付息。四、逾期不能偿还本金的，乙方除照付利息外，并按借款本金总额度的每月3%支付违约金给甲方。五、本协议书的债权，甲方可自由让与他人，只需通知予乙方，乙方不得异议。……八、因乙方逾期支付借款利息或逾期偿还借款导致的法律纠纷，乙方除按本协议第三、四条之规定支付违约金外，还必须全额承担甲方因诉讼所支付的调查费、诉讼费、律师代理费等相关费用。……”。原告张城华称借款到期后被告张深成一直未清偿借款本息，故诉至法院。
另查明：2013年10月13日，原告张城华作为甲方与作为乙方的广东御藏律师事务所签订委托代理协议，约定：张城华与张深成民间借款纠纷一案由甲方委托乙方作为诉讼代理人、诉讼代理费为3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款协议书，系双方真实意思表示，故本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告张城华作为出借人已完整履行了提供借款的合同义务，故被告张深成作为借款人应当承担及时完整的偿还借款义务，但本案中，被告张深成并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告张城华要求被告张深成清偿借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，因双方当事人在借款协议书中明确约定借款期间及逾期的利息均为2%，且该标准未违反法律规定，故张深成应自2011年11月1日起按每月2%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止。
关于律师代理费，原、被告双方虽在借款协议中明确约定因借款纠纷所产生代理费由被告张深成负担，但原告在本案中仅提供委托代理协议，并未向本院提供律师费实际支付证明，故原告的证据并不能证明已实际支出了代理费，故对原告要求被告支付3000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告张深成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张深成于本判决生效之日立即向原告张城华支付借款本金7000元及利息（利息自2011年11月1日起按每月2%的标准支付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158，由被告张深成负担（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一四年二月十日
书记员 吴嘉焕
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人肖加春，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金光山村。
被执行人周进财，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金光山村。
被执行人肖喜春，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金光山村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖加春、周进财、肖喜春金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第327号民事判决书，于2015年6月12日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2015年6月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款36879.08元，并承担案件受理费361元，执行费459元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖加春、周进财、肖喜春金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴 剑
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保36号
申请人王万军，男，汉族，1969年9月25日生，住临邑县。
被申请人济南三佳建设项目管理有限公司。
法定代表人：郑春艳。
住所地：济南市市中区济微路**号。
被申请人郑春艳，女，汉族，1984年2月13日生，住济南市槐荫区。
被申请人谢大磊，男，汉族，37岁，住济南市槐荫区。
申请人王万军与被申请人济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳、谢大磊代理纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的450万元，保全金额为450万元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的450万元。
二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×号商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保36号申请人王万军，男，汉族，1969年9月25日生，住临邑县。被申请人济南三佳建设项目管理有限公司。法定代表人：郑春艳。住所地：济南市市中区济微路**号。被申请人郑春艳，女，汉族，1984年2月13日生，住济南市槐荫区。被申请人谢大磊，男，汉族，37岁，住济南市槐荫区。申请人王万军与被申请人济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳、谢大磊代理纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的450万元，保全金额为450万元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人济南三佳建设项目管理有限公司在山东双瑞生物科技有限公司的工程优先受偿价款债权中的450万元。二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑步行街东侧×区×号商铺，鲁（2017）临邑县不动产权第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月十五日书记员  王亚菲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第61号
原告王振义，男，1958年出生，汉族，现住沁阳市。
被告刘东华，男，1990年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王振义诉被告刘东华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗滋滨公开开庭进行了审理。原告王振义到庭参加诉讼。被告刘东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振义诉称：2012年3月至7月，被告刘东华租赁原告的吊机、搅拌机、小车等建筑设备，租赁费为5000元，并于2012年9月13日出具欠条。后原告多次找被告要钱，但被告拒不归还。为此起诉，要求：1、判令被告立即归还原告租赁费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东华未提交答辩意见。
原告王振义为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告刘东华未对上述证据发表质证意见。
对原告提交的证据，被告对其真实性均未提出异议，经审核证据原件，上述证据能够印证本案主要事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月至7月，被告刘东华租赁原告的吊机、搅拌机、小车等建筑设备，经双方结算，被告于2012年9月13日为原告出具欠条，载明如下内容：“欠王振义工具钱伍仟元整（5000元）。”
本院认为，原被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告租用原告的建筑设备，并就租赁费等进行了结算，被告即负有按照约定支付租赁费的义务，其不履行属于违约。原告起诉要求被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东华于本判决生效之日起十日内，向原告王振义支付租赁费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费25元，由被告刘东华承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭慧娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3192号
原告：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇。
法定代表人乔诗斌，该公司经理。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地：重庆市长寿经开区钢城大道1号，
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
被告：大冶市三林贸易有限公司，住所地：大冶市金贸大厦B栋21楼。
法定代表人鲁国强，该公司经理。
原告重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称：重庆乔泰公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称：重庆钢铁公司）、大冶市三林贸易有限公司（以下简称：大冶三林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告重庆乔泰公司诉称，原告与大冶三林公司系长期合作单位。2015年3-4月份，大冶三林公司因业务周转需要向原告借款650万元。借款期限届满后，大冶三林公司将其持有的重庆钢铁公司出具的票面金额为250万元的商业承兑汇票3张共计金额为750万元背书给原告作为还款。当上述商业承兑汇票承兑期限届满，原告前去银行兑现时却被告知重庆钢铁公司账户已被冻结不能兑现。虽经多次向二被告催讨，而二被告却以种种理由绝技还款。
重庆钢铁公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年7月3日，重庆市中级人民法院（以下简称：重庆一中院）依法裁定受理重庆钢铁公司重整一案，并于同日指定重庆钢铁股份有限公司清算组为重庆钢铁股份有限公司管理人开展各项重整工作。2017年8月14日，该公司收到本案原告重庆市乔泰船务运输有限公司的起诉状及应诉通知书、开庭传票等法律文书，而本案的受理时间系在重庆一中院裁定受理重整之后。根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。同时规定，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序是管理人的职责，故重庆钢铁公司管理人请求将本案移送至重庆一中院审理。
本院经审查认为，本院对原告重庆乔泰公司与被告重庆钢铁公司、大冶三林公司民间借贷纠纷一案的受理时间在重庆一中院裁定受理重庆来去源商贸有限公司对重庆钢铁公司的重整申请之后，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故被告重庆钢铁公司管理人的管辖异议成立，本案应当移送至重庆一中院审理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
重庆钢铁股份有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一七年九月十二日
书记员 叶梦君
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初99号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人潘永强，出生于呼和浩特市，中专文化，原系公交四公司司机，现住呼和浩特市。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人潘永强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人潘永强及其辩护人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年09月08日10时56分许，被告人潘永强驾驶×××号大型普通客车K2沿呼和浩特市赛罕区金桥大道由西向东行驶至第X023灯杆前时，与同方向在道路中间道内停驶的赵小勇驾驶的×××号轻型厢式货车以及电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶员被害人李俊霞受伤，李俊霞经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人潘永强应负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人潘永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘永强对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、通过举证质证提交的证据，本案中民事部分已经对被害人家属进行了赔偿，表明被告人在积极的挽回由于其犯罪行为造成的后果。2、通过抓获经过，说明潘永强有自首情节。3、潘永强本人当庭如实陈述，主动认罪，希望法庭给予从轻处罚，也表明其犯罪后深感后悔，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年09月08日10时56分许，被告人潘永强驾驶×××号大型普通客车沿呼和浩特市赛罕区金桥大道由西向东行驶至第X023灯杆前时，与同方向在道路中间道内停驶的赵小勇驾驶的×××号轻型厢式货车以及电动车发生碰撞，致电动自行车驾驶员被害人李俊霞受伤，李俊霞经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人潘永强应负此次事故的主要责任，赵小勇应负此次事故的次要责任，李俊霞无事故责任，案发后被告人潘永强在现场等待公安机关。
另查明，被告人已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实案发经过及事故处理、被告人到案情况；
2、道路交通事故责任认定书。证实被告人潘永强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一项之规定，应负此次事故的主要责任，赵小勇驾驶厢式货车应负次要责任，李俊霞无事故责任；
3、死亡证明。证实被害人李俊霞死亡的事实；
4、机动车驾驶人信息查询单。证实被告人取得了机动车A3驾驶证并在有效期内。赵小勇驾驶证情况及车辆情况；
5、常住人口基本信息。证实被告人潘永强已达到刑事责任年龄；
6、证人赵小勇证言。证实2017年9月8日11时00分许，在赛罕区金桥日报社大桥上，快到东口处，×××号大型普通客车（公交车），与同方向的赵小勇停驶的一辆厢式货车及妻子李俊霞的电动自行车发生碰撞，将李俊霞撞倒，后拨打120抢救妻子的经过；
7、被告人潘永强的供述与辩解。证实被告人潘永强供述2017年9月8日11时00分许，在赛罕区金桥日报社大桥上，快到东口处，驾驶的×××号大型普通客车（公交车），与同方向的一辆厢式货车及电动自行车发生了碰撞，撞倒一个人，后拨打120抢救伤员；
8、血液酒精含量报告。证实被告人潘永强在驾驶车辆时未饮酒；
9、尸体检验报告。证实李俊霞系由于交通事故致腹部及盆部损伤而死亡；
10、道路交通事故现场勘查及照片。证实事故现场勘查笔录及照片、现场图；
11、赔偿协议书、收条、谅解书、民事判决书。证实被告人潘永强已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人潘永强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘永强在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定。判决如下：
被告人潘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
人民陪审员许俊芳
人民陪审员苏志华
二〇一八年二月二十七日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初99号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人潘永强，出生于呼和浩特市，中专文化，原系公交四公司司机，现住呼和浩特市。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人潘永强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人潘永强及其辩护人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年09月08日10时56分许，被告人潘永强驾驶×××号大型普通客车K2沿呼和浩特市赛罕区金桥大道由西向东行驶至第X023灯杆前时，与同方向在道路中间道内停驶的赵小勇驾驶的×××号轻型厢式货车以及电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶员被害人李俊霞受伤，李俊霞经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人潘永强应负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人潘永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘永强对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、通过举证质证提交的证据，本案中民事部分已经对被害人家属进行了赔偿，表明被告人在积极的挽回由于其犯罪行为造成的后果。2、通过抓获经过，说明潘永强有自首情节。3、潘永强本人当庭如实陈述，主动认罪，希望法庭给予从轻处罚，也表明其犯罪后深感后悔，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年09月08日10时56分许，被告人潘永强驾驶×××号大型普通客车沿呼和浩特市赛罕区金桥大道由西向东行驶至第X023灯杆前时，与同方向在道路中间道内停驶的赵小勇驾驶的×××号轻型厢式货车以及电动车发生碰撞，致电动自行车驾驶员被害人李俊霞受伤，李俊霞经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定：被告人潘永强应负此次事故的主要责任，赵小勇应负此次事故的次要责任，李俊霞无事故责任，案发后被告人潘永强在现场等待公安机关。另查明，被告人已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实案发经过及事故处理、被告人到案情况；2、道路交通事故责任认定书。证实被告人潘永强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一项之规定，应负此次事故的主要责任，赵小勇驾驶厢式货车应负次要责任，李俊霞无事故责任；3、死亡证明。证实被害人李俊霞死亡的事实；4、机动车驾驶人信息查询单。证实被告人取得了机动车A3驾驶证并在有效期内。赵小勇驾驶证情况及车辆情况；5、常住人口基本信息。证实被告人潘永强已达到刑事责任年龄；6、证人赵小勇证言。证实2017年9月8日11时00分许，在赛罕区金桥日报社大桥上，快到东口处，×××号大型普通客车（公交车），与同方向的赵小勇停驶的一辆厢式货车及妻子李俊霞的电动自行车发生碰撞，将李俊霞撞倒，后拨打120抢救妻子的经过；7、被告人潘永强的供述与辩解。证实被告人潘永强供述2017年9月8日11时00分许，在赛罕区金桥日报社大桥上，快到东口处，驾驶的×××号大型普通客车（公交车），与同方向的一辆厢式货车及电动自行车发生了碰撞，撞倒一个人，后拨打120抢救伤员；8、血液酒精含量报告。证实被告人潘永强在驾驶车辆时未饮酒；9、尸体检验报告。证实李俊霞系由于交通事故致腹部及盆部损伤而死亡；10、道路交通事故现场勘查及照片。证实事故现场勘查笔录及照片、现场图；11、赔偿协议书、收条、谅解书、民事判决书。证实被告人潘永强已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人潘永强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘永强在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定。判决如下：被告人潘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员许俊芳人民陪审员苏志华二〇一八年二月二十七日书记员孙继薇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初306号
原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
委托诉讼代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：杨雨晖，女，1976年6月13日出生，住临江市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告杨雨晖个人担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人李世江、王国昌到庭参加诉讼，被告杨雨晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与杨雨晖签订的个人担保借款合同并要求被告杨雨晖偿还贷款本金88445.94元，截止到2017年1月16日累计拖欠利息2155.96元及后续实际形成的利息；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告杨雨晖于2014年11月14日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款10万元，贷款用途为购车库。贷款方式：该笔贷款由被告杨雨晖本人住房提供抵押担保，抵押资产位于临江市新市街X委X组X单元50X室，并已办理抵押登记。贷款期限为10年。还款方式：等额本息按月偿还。该贷款截止到2017年1月16日，杨雨晖已还贷款金额11554.06元，尚欠贷款本金88445.94元，欠利息2155.96元，逾期148天，被告杨雨晖已构成违约，我行多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
被告杨雨晖缺席无辩称。
中国农业银行股份有限公司临江市支行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、房地产抵押清单、他项权利证明书、债务逾期催收通知书进行了举证，杨雨晖缺席无质证意见。对原告提供的上述证据予以采信。本案认定如下：2014年11月14日，杨雨晖与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：杨雨晖向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款10万元，贷款于同日发放。贷款用于购买车库，贷款期限120个月，贷款方式为房屋（杨雨晖自有，座落于临江市新市街X委X组X单元50X室）抵押担保。还款方式为等额本息按月偿还，年利率为9.56300%，逾期利率14.3440%。由于2016年1月1日利率发生调整，现执行为4.9%上浮46%，即执行利率为7.154%、逾期利率为10.731%。该贷款截止到2017年1月16日，杨雨晖已还贷款金额11554.06元，尚欠贷款本金88445.94元，欠利息2155.96元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司临江市支行与杨雨晖签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，杨雨晖应按合同约定期限偿还借款、支付利息。中国农业银行股份有限公司临江市支行要求解除与杨雨晖之间的个人担保借款合同，同时要求杨雨晖偿还贷款本金88445.94元，欠息2155.96元及后续实际形成的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告杨雨晖于2014年11月14日签订的个人担保借款合同；
二、被告杨雨晖于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款本金88445.94元，欠息2155.96元（截止2017年1月16日），逾期利率按年利率10.731%计算，自2017年1月17日起至本息还清时止；
三、原告中国农业银行股份有限公司临江市支行对被告杨雨晖自有，座落于临江市新市街1委1组1单元501室，对上述借款本金及利息享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.00元，由被告杨雨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一七年四月十八日
书记员 李子豪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4677号
原告：马复伟，男，1963年10月18日出生，汉族，住甘肃省礼县盐官镇坡儿村***号。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：计建卜，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省彬县北极镇石庄子村*组。
原告马复伟与被告计建卜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马复伟及其委托代理人王跃东到庭参加诉讼。被告计建卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告马复伟诉称，2012年11月22日至2015年6月16日，被告以入股煤矿为由，陆续向其借款，分5次向其出具计人民币410万元借条五张（其中有11万元是其弟马伟伊出借给被告、后该债权转让给原告），上述借款除其弟11万元约定借期一年外，其他均未约定借款期限。2015年10月10日，其向被告讨要上述款项，被告以无力还款为由拒绝,2016年2月22日,经其与被告协商,达成《债权债务确认书》，确认：截止2016年2月23日，被告欠其借款本金人民币410万元（含被告所借原告之弟11万元），被告承诺自2016年2月29日至2017年10月31日分20个月每月底向其归还20万元，2017年11月30日前向其归还最后一笔10万元。任何一期违约，其有权要求被告一次性归还全部借款，并依月息2分计算逾期利息，后被告并未依约归还借款，经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、�告偿还原告借款410万元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币177928.77元（利息自2016年2月1日以月息2分计算至起诉之日）并计算至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
被告计建卜未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续多次向原告借款，2012年11月22日、2013年8月14日、2014年9月25日、2015年3月9日分4次向原告出具人民币50万元、50万元、270万元、29万元四张借条，合计金额人民币399万元，均未约定借期。2015年6月16日，被告向原告之弟马伟伊借款人民币11万元，约定借期一年，并向原告之弟出具借条，次日，原告与其弟马伟伊签订债权转让协议，其弟将该11万元债权转让给原告。至此，上述共5笔借款计人民币410万元，被告均未向原告偿还。
另查明，2016年2月22日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认：截止2016年2月23日，被告欠原告借款本金人民币410万元（含被告所借原告之弟11万元），被告承诺自2016年2月29日至2017年10月31日分20个月每月底向原告归还20万元，2017年11月30日前向原告归还最后一笔10万元。任何一期违约，原告有权要求被告一次性归还全部借款，并依月息2分计算逾期利息（经核定年利率为24%），后被告并未依约归还任何一笔款项。
上述事实，有原告提供的借条5张、《债权转让协议》、《债权转让确认书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同、合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款、债权转让行为及约定利率等事项未违反法律规定，故为有效借贷行为，对原、被告具有约束力。原告依约诉请被告清偿借款本、息，符合原、被告约定，于法有据，本院依法予以支持。被告计建卜未依约偿还原告借款，系违背诚实信用原则且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系主动放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告计建卜偿还原告马复伟借款本金人民币410万元及利息（依月利率2﹪，从2016年3月1日计算至判决清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41023元，减半收取20511.50元，由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9203号
原告：彭尚泉，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：涂建，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告彭尚泉与被告涂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告彭尚泉于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭尚泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭尚泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭尚泉负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9203号
原告：彭尚泉，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：涂建，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告彭尚泉与被告涂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告彭尚泉于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭尚泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭尚泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭尚泉负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初430号
原告：张学明，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：汤郑飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴杜琴，女，1987年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张学明与被告汤郑飞、被告吴杜琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张学明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告汤郑飞、被告吴杜琴的起诉。
本院认为，原告张学明的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回对被告汤郑飞、被告吴杜琴的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，公告费260元，合计1110元，由原告张学明负担。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王荣全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市团结路1023号。
代表人王成东，行长。
被执行人苗娜，女，汉族。
被执行人任文豹，男，汉族。
被执行人苏大勇，男，汉族。
被执行人肖淑芬，女，汉族。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地北屯西大街。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人苗娜、任文豹、苏大勇、肖淑芬、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，北屯市人民法院于2014年1月15日作出（2013）北民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额155500.69元、执行费2232.51元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司房产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第535号民事判决书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一四年十二月四日
书记员 陆怀雷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第231号
申请执行人梁树清。
申请执行人陈家梅。
被执行人陈庆全。
被执行人陈劲。
申请执行人梁树清、陈家梅与被执行人陈庆全、陈劲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计123515.6元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中�依法查询了被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行调查措施也没有查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1036号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第704号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �圣富
审判员 罗 正 生
审判员 黄 冰 武
二〇一四年九月十八日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第231号
申请执行人梁某清，女，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈某梅，女，汉族，住广西北流市。
被执行人陈某全，男，汉族，住广西北流市。
被执行人陈某，男，汉族，住住广西北流市。
申请执行人梁某清、陈某梅与被执行人陈某全、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计123515.6元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行调查措施也没有查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1036号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第704号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年九月十八日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第231号
申请执行人梁树清，女，1959年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈家梅，女，1935年5月2日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈庆全，男，1969年8月23日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈劲，男，1984年10月28日出生，汉族，住住广西北流市。
申请执行人梁树清、陈家梅与被执行人陈庆全、陈劲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计123515.6元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行调查措施也没有查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1036号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执�人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第1036号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年九月十八日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第231号
申请执行人柳州市住房公积金管理中心。
被执行人罗建雄。
被执行人覃柳萍。
柳州市住房公积金管理中心申请执行罗建雄、覃柳萍金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳州市住房公积金管理中心于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金176380.48元，律师代理费7876元，负担案件受理费3972元，申请执行费2844元。
本案在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，使生效法律文书得以执行，裁定拍卖被执行人罗建雄、覃柳萍所有的位于柳州市跃进路100号之三和兴园2-2-21-5号房屋。但在拍卖过程中，拍卖物流拍，无法进行兑现，且被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第35号民事判决书本次执行程序。
审判长 卓小萍
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一四年四月十八日
书记员 李青彦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第231号
申请执行人：谭喜春。
被执行人：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
本院在执行申请人谭喜春与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人谭喜春与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告周海华，男，49岁。
被告潘学群，女，45岁。
被告王永海，男，45岁。
被告卢乃华，男，46岁。
被告谢庆成，男，42岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告周海华、潘学群、王永海、卢乃华、谢庆成其他借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告周海华、潘学群、王永海、卢乃华、谢庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行诉称，2011年8月19日，被告周海华、潘学群、王永海、张玉花、卢乃华、唐晓芳与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》1份，联保小组保证人谢庆成、潘道华签订《小额联保补充协议》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与周海华签订《小额联保借款合》，约定周海华向原告借款80000元，用于购鱼饲料及其他投入。期限12个月，年利率为15.66%，被告王永海、卢乃华、谢庆成自愿为周海华提供担保。之后，周海华仅归还本金39481.51元及利息9629.86元。现要求被告周海华归还借款40518.49元及逾期利息11475.01元（截止2013年9月22日）。并依约承担至还清之日止的逾期利息、逾期罚息。被告王永海、卢乃华、谢庆成承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周海华、潘学群、王永海、卢乃华、谢庆成未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年8月19日，原告滨海邮储银行与被告周海华、潘学群、王永海、卢乃华签订《小额贷款联保协议书》1份，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，并推选周海华为该联保小组牵头人，保证期限为借款到期后2年。同日，滨海邮储银行与被告谢庆成签订《小额联保补充协议书》1份，协议约定谢庆成为周海华、王永海、卢乃华提供担保。当日，被告周海华与原告签订《小额联保借款合同》，周海华向原告借款80000元，借款期限为12个月，从2011年8月19日起至2012年8月19日止，年利率为15.66%，逾期归还借款利率加收50%的罚息。同日，被告周海华在贷款借据上签字，领取借款80000元。之后，被告周海华仅归还本金39481.51元及利息9629.86元，截止到2013年9月22日，尚欠借款本金40518.49元及利息11475.01元未还，以及2013年9月23日之后的本金及利息均未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保补充协议书》、《小额联保借款合同》各1份及《小额贷款借据》等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周海华未能按时归还原告滨海邮储银行贷款应负全部责任，对原告要求被告周海华归还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告虽将潘学群立为被告，但在诉讼请求中未要求潘学群承担共同还款责任，视为放弃其权利，本院予以准许。被告王永海、卢乃华、谢庆成作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告周海华、潘学群、王永海、卢乃华、谢庆成经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币40518.49元及截止2013年9月22日逾期利息11475.01元，合计51993.50元；并从2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按照本金40518.49元，年利率23.49%支付利息；
二、被告王永海、卢乃华、谢庆成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元。由被告周海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4067号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
代表人：王永良，分行行长。
委托代理人：杨晓竹，该行员工。
委托代理人：叶菁菁，该行员工。
被告：陆翔。
被告：林超。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆翔、林超归还贷款本金30万元及期内利息、逾期利息、合同期内利息的复利（暂算至2015年7月20日，期内利息为3145.28元，逾期利息为10920元，合同期内利息的复利为122.22元。从2015年7月20日至实际还款日的利息，以30万元为基数，按照年利率12.6%计收逾期利息；以3145.28元为基数，按照年利率12.6%计收期内利息复利）。截至2015年7月20日，被告所欠贷款本息共计314187.5元。2.本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆翔、林超系夫妻。2013年6月7日，原告与被告陆翔签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07601BL20132803号，约定原告授予被告30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对接待人在贷款期内应付未付利息按贷款利率计收，逾期按罚息利率计收。
上述合同签订后，被告于2015年1月6日通过网银提取贷款15笔，其中13笔贷款本金为2万元，1笔贷款本金为2.5万元，1笔贷款本金为1.5万元，15笔贷款年利率为均为8.4%，贷款到期日均为2015年4月6日。
合同履行过程中，被告陆翔自2015年3月21日起开始出现逾期。截止2016年3月3日，被告尚欠本金30万元，利息3145.28元，合同期内利息的复利372.18元，逾期利息（罚息）34755元。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告陆翔签订的《个人白领通专用最高额借款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告宁波银行股份有限公司温州分行依约向被告陆翔发放了贷款，但被告陆翔未依约还本付息，已构成违约。故原告宁波银行股份有限公司温州分行诉请被告陆翔偿还借款本金、利息、合同期内利息的复利及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告宁波银行股份有限公司温州分行请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。因本案债务属于被告陆翔、林超夫妻共同债务，故被告林超依法应承担共同清偿责任。被告陆翔、林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆翔、林超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、逾期利息、合同期内利息的复利（截止2016年3月3日的利息为3145.28元，合同期内利息的复利为372.18元，逾期利息为34755元；之后的逾期利息按年利率12.6％计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以3145.28元为计算基数，按年利率12.6％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，公告费420元，由被告陆翔、林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈炬炬