山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初619号
原告：邢某，男，1963年6月28日出生，汉族，打工人员，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1966年11月9日出生，现住山西省大同市，系×××号捷达牌小型轿车驾驶人。
被告：张某2（系张某1的姐姐），女，汉族，1963年7月9日出生，现住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋某，山西晨遥律师事务所律师。
原告邢某与被告张某1、张某2、中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人岳某、被告张某1、被告财保大同公司的委托代理人晋某到庭参加诉讼。被告张风英经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告133876.53元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月1日18时30分许，被告张某1驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿大同市矿区南环西路由西向东行驶至校南街口路段处向南右转弯时与由西向东原告邢某驾驶的×××号银翔牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邢某受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定为被告张某1承担此次事故的主要责任，原告邢某承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往大同市第三人民医院救治，经诊断为：1、锁骨骨折（左中外1/3粉碎性），2、髋臼前唇骨折（左）。住院治疗23天，共花医药费22784.91元。原告经太原市道路交通事故鉴定中心出具鉴定意见为：左肩关节的损伤构成九级伤残。因被告张某1要求对原告伤残等级进行重新鉴定，后经北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告的伤残的等级由原来九级伤残变更为十级伤残，具体的赔偿数额发生变更，变更诉求。其损伤后护理期评定为3个月、营养费评定为3个月.其左锁骨骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为10000元。被告张某2所有的×××号小型轿车，已向被告三中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告邢某为内蒙古乌兰察布市兴和县人，案发前常年居住在该县城关镇后河居委会兴华巷261号，原告应按内蒙古自治区的道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿损失。为此，原告依照相关法律规定诉至本院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况均无异议。并愿意赔偿原告损失，但应先由保险公司赔付。事故发生后，我将原告送到大同市第三人民医院进行治疗，共计花费20417.9元医疗费。我认为我已尽到抢救的义务，不应当赔偿，且肇事车辆已投保，应由保险公司赔付。因原告住院期间陈述常年居住大同市魏都新城，现陈述常年居住内蒙古不认可。
被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级、肇事车辆的投保情况无异议。对其的合理损失愿意在保险险限额范围内赔付。鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
被告张风英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见且放弃了质证的权利。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；
证据二、行车证、驾驶证、保险单：证实被告张某1驾驶的肇事车辆经过年检、驾驶人具有驾驶资格、车辆登记情况及投保情况的事实。
证据三、大同市第三医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页，欲证实原告在事故发生后，在大同市第三医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据四、太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实原告邢某为十级伤残以及护理期3个月、营养期3个月，二次手术费10000元；花费鉴定费3500元的事实；
证据五、原告户口卡、户籍证明：证明原告系内蒙古自治区人，且经常居住在乌兰察布市兴和县，应按内蒙古的标准计算赔偿数额；
证据六、户籍成员信息、户口卡、身份证：证明原告父亲需要被赡养的事实；
被告张某1向本院提交为原告花费医疗费、交通费、鉴定费票据，证实被告张某1垫付及花费医疗费20417.9元。
被告财保大同公司未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告张某1、财保大同公司对原告提交证据一、二、三均无异议，本院对上述证据予以采信。对证据四中北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院予以确认，对太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为已该鉴定意见已被北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论推翻，不应采纳。本院认为，被告张某1在提出重新鉴定申请中并未对太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书认定的护理期3个月、营养期3个月，二次手术费10000元提出异议，且太原市道路交通事故鉴定中心符合《山西省司法鉴定条例》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》的规定，故本院对太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定意见书认定的护理期3个月、营养期3个月，二次手术费10000元予以确认。对原告提交的证据五、六，二被告不认可，认为和原告在医院的陈述不符，但未提交相应的证据加以说明。本院认为上述证据间能相互印证，与待证事实基本吻合，且本院要求二被告庭下对原告居住地及其父居住地相关情况予以核实，但二被告未将核实结果告知我院，本院对该证据予以确认。
被告张某1向本院提交医疗费、交通费、鉴定费票据，经质证原告及保险公司均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年10月1日18时30分许，被告张某1驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿大同市矿区南环西路由西向东行驶至校南街口路段处向南右转弯时与由西向东原告邢某驾驶的×××号银翔牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告邢某受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定为被告张某1承担此次事故的主要责任，原告邢某承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗，共住院23天，花费医疗费22784.91元（张某1垫付20417.9元）。经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定、太原市道路交通事故鉴定中心司法鉴定原告邢某为十级伤残以及护理期3个月、营养期3个月，二次手术费10000元（左锁骨骨折内固定物需后期住院手术取除）；花费鉴定费3500元、2250元。
另查，被告张某1驾驶的被告张某2所有的×××号在财保大同公司投保有交强险，限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张某1驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告邢某受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定被告张某1负事故主要责任，原告邢某负事故次要责任。被告张某1驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金65950元（2016年度内蒙古城镇居民人均可支配收入32975元/年×20年×10%）；2、鉴定费5750元；3、交通费1500元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费22784.91元（张某1垫付20417.9元）；6、护理费10351.25元（按1人参照内蒙古2016年居民服务业标准41405元/年÷12月×3月）；7、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；8、营养费4500元（90天×50元/天）；9、二次手术费10000元；10、误工费13801.6元(参照内蒙古2016年居民服务业标准41405元/年÷12月×4月)；11、被扶养人生活费其父邢俊山（1929年12月26日出生）按照2016年度内蒙古农牧区居民人均年生活消费支出标准11463元/年，计算支持5年为5731.5元。以上共计146519.26元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿，因原告的主张医疗费已超过保险限额，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（即医疗费22784.91元、住院伙食补助费1150元、二次手术费10000元、营养费4500元），剩余28434.91元按照责任比例由被告张某1负担70%即19904.44元。故保险公司应赔付118084.35元。被告张风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司大同中心支公司赔付原告邢某共计118084.35元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
二、被告张某1赔付原告邢某共计19904.44元，折抵张某1已支付医疗费20417.9元，原告应返还被告张某1513.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元（原告已预交4560），由被告张某1负担2615元，由原告邢某负担363元。余款1582元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长柳贡余
人民陪审员吴雪敏
人民陪审员刘俊峰
二○一八年二月十三日
书记员李元俊
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。