wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1419号
原告李连军，居民。
被告兰陵县金岭镇夏家庄村民委员会。
法定代表人尤健强，主任。
原告李连军诉被告兰陵县金岭镇夏家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军、被告兰陵县金岭镇夏家庄村民委员会法定代表人尤健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份至2014年4月份，因村里架电安装变压器、垫路、计划生育、及办公用急需用钱，向原告借现金共计150000元并约定利息。后原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息72000元并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，同意偿还，约定月利率是3分，因当时村委没有钱，就用村委办公室东西两侧的竹园地作为抵押。
经审理查明：2012年2月份至2014年4月份，被告兰陵县金岭镇夏家庄村民委员会因村里架电安装变压器、垫路、计划生育及办公用急需用钱，多次向原告李连军借现金使用，共计150000元，于2014年4月2日给原告出具借据一份，并约定月利率3分。后原告多次向被告索要借款款，被告未偿还。故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等书证材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告应负还款责任；原告诉求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告兰陵县金岭镇夏家庄村民委员会偿还原告李连军借款本金150000元及利息72000元，合计222000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告兰陵县金岭镇夏家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年九月二日
书记员 夏学鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3462号
申请人：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：史传远，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：黄宗丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：白守娟，女，1980年1月2日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人陈米民与被申请人史传远、黄宗丽、白守娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款110000元存款或查封扣押其他价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人史传远、黄宗丽、白守娟的银行存款共计110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓文君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00883号
原告常德金达博强商品混凝土有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会沿河路13号。
法定代表人齐翅平，该公司经理。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人肖习乔，该公司员工。一般授权代理。
被告沅江市城西建筑有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖西路81号。
法定代表人黄盛旺，该公司总经理。
原告常德金达博强商品混凝土有限公司（以下简称金达博强公司）与被告沅江市城西建筑有限公司（以下简称城西建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达博强公司的委托代理人樊启初、肖习乔到庭参加诉讼，被告城西建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达博强公司诉称：被告因湖南华耀浆纸有限公司锅炉房配套工程建设的需要，于2013年9月11日与原告签订了《混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按合同的约定履行了供货义务，但被告没有按合同约定向原告支付混凝土款。现原告为了维护其合法权利，故向法院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付商品混凝土款74965元及违约金。
原告金达博强公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、混凝土买卖合同，拟证明原、被告签订的合同合法有效，被告逾期付款应当承担违约责任；
2、混凝土送货单，拟证明混凝土总方量、单价、总价款，且签收人为合同中约定的收料员或委托代理人；
3、湖南省建设工程施工合同，拟证明被告是本案适格主体。
被告城西建筑公司未予答辩和提交证据材料。
因被告城西建筑公司未到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院认为原告金达博强公司提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月8日，被告城西建筑公司承建了湖南华耀浆纸有限公司热电站配套工程，工程地点在常德市德山沿河路1号，并约定被告城西建筑公司派驻该工程的项目经理为胡建平。2013年9月11日，原告金达博强公司（甲方）与沅江城西建筑有限公司常德华耀浆纸土建项目部（乙方）签订了《混凝土买卖合同》，其中乙方的委托代理人为胡建平，合同中约定由原告金达博强公司为湖南华耀浆纸有限公司锅炉房配套公司提供商品混凝土。合同中第八条付款方式约定“乙方购用甲方搅拌砼数量不足300m³时（指运输到现场方量），砼供应计划完毕，乙方在两日内付清全部货款给甲方。”合同第九条违约责任约定“如乙方不能按合同约定付款，从违约之日起，乙方应依据欠款总额，按每日千分之五的标准向甲方支付违约金。”依合同约定，原告金达博强公司截至2013年9月14日共计向该项目供应混凝土379m³，总货款为89065元，截至起诉时，被告城西建筑公司尚欠货款74965元。原告金达博强公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，沅江城西建筑有限公司常德华耀浆纸土建项目部为被告城西建筑公司下属项目部。
本院认为，原告金达博强公司与被告城西建筑公司签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，因被告城西建筑公司没有按约支付货款，应当承担相应的违约责任。因双方在合同约定的违约金标准过高，依法应予适当调整。本院认定自2013年9月17日起按欠款总额每日万分之五计付违约金。被告城西建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沅江市城西建筑有限公司自本判决生效之日起五日内向原告常德金达博强商品混凝土有限公司支付商品混凝土款74965元及违约金（违约金按每日万分之五的标准从2013年9月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，保全费820元，合计1657.5元，由被告沅江市城西建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1537号
原告：耿雪。
被告：关振山。（未出庭）
原告耿雪与被告关振山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告耿雪到庭参加诉讼，被告关振山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿雪诉称：2014年6月25日，被告承包小学校园操场改造工程，从原告处购买剧刨石，货款总价值为11，015.00元，并出具欠据一份，同时承诺该货款于2014年7月30日前付清，到期后，经多次索要未果。故诉至法院请求法院判令被告给付货款11，015.00元及利息，案件受理费被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2：欠据一份，用以证明2014年6月25日被告关振山在原告处购买剧刨石，合计货款11，015.00，约定还款日期为2014年7月30日的事实。
证据3：证人温某某出庭作证，证实：我和原告是朋友关系，不认识被告。2014年6月份，我正好在原告家，碰见被告在原告处拉剧刨石，具体怎么结算、具体货款是多少我不知道。
证据4：证人詹某某出庭作证，证实：我是原告雇佣的理石工人，2014年6月末，我送了两车货（剧刨石）送到八小的院里，送到一个姓关的那，两车货的货款有1万多，总听见老板说这笔钱没还。管姓关的要他也没给。
被告关振山未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、能够证明原告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，欠据1份载明了被告欠原告剧刨石款人民币11，015.00元的金额、出具时间为2014年6月25日及欠款人关振山在欠据上签字；定于2014年7月30日还款，落款处有欠款人关振山签字。本院认为，被告给原告出具的欠据属于有效证据，本院予以采信。对原告所举证据3、4证人的证言，主要证明被告欠原告剧刨石款的事实。证据2、3、4能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2014年6月25日，被告承包小学校园操场改造工程，从原告处购买剧刨石，货款总价值为11，015.00元，并出具欠据一份，同时承诺该货款于2014年7月30日前付清，到期后，经多次索要未果。
本院认为：被告在原告处购买剧刨石，被告关振山给原告出有欠据，其买卖关系成立，被告应按约定及时偿还原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，其主张符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告关振山偿还原告耿雪剧刨石款人民币11，015.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费75.00元，由被告关振山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第368号
罪犯赖明福，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年6月6日作出（2013）平刑初字第146号刑事判决，认定被告人赖明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年12月6日起至2014年5月5日止），并处罚金5000元（交500元）。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖明福自2013年6月24日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本次减刑交罚金500元，其余财产刑未履行，有镇民政办出具家庭经济情况证明。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖明福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖明福减去有期徒刑一个月十一天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月6日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第916号
原告四川森源龙家具有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村七组。
委托代理人郭秀英，公司代理商。
被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校，住所地：南溪区下正街。
本院在审理原告四川森源龙家具有限公司与被告宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校买卖合同纠纷一案中，因被告已经向原告付清差欠的货款，原告四川森源龙家具有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川森源龙家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川森源龙家具有限公司撤回起诉。
本案受理费1371元，依法减半收取686元，由原告成都安力科技有限公司负担。
审判员 陈 希
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡其勤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8545号
罪犯刘凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）滨刑初字第115号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02985号
原告：陈孝满，男。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：高西安，男。
原告陈孝满与被告高西安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈孝满及其委托代理人戴荣京、被告高西安到庭参加诉讼。本案已审理终结。
陈孝满诉称：原、被告原系朋友关系，被告将原告的材料变卖，后材料款拖延不还。经过数次确认，被告于2012年4月20日向原告就此材料款出具36000元的借条一份，称不久便归还，但经原告多次催要，被告均拒不归还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款36000元。
高西安辩称：1、案涉款项并非借款，是双方合伙做生意的资金，后来生意亏本，经原告要求，被告出具了2011年7月23日、10月5日的借条。但是2012年4月20日的借条上除签名之外的内容均非被告所写。2、案涉36000元中包含了利息，且本息总金额未达到36000元。
经审理查明：陈孝满与高西安原合伙投资项目，后因项目亏损，解除合伙关系。高西安将陈孝满所有的项目材料变卖并占有了变卖所得的资金。后高西安于2011年7月23日向陈孝满出具借条一份，确认本息合计31480元（已作废）；2011年10月25日，高西安又出具借条一份，确认本息合计32170元（已作废）；2012年4月20日，高西安再次出具借条一份，载明“今借到陈孝满人民币3万6仟元整﹤36000﹥元。”后高西安未履行还款义务，以致成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条三份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈孝满与高西安之间的借款关系，有借条原件与当事人的陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。2012年4月20日之借条是双方对借款本息总金额的重新确认，为双方的真实意思表示；借条中未约定还款期限，陈孝满可随时要求高安西还款，高安西应按约足额还款，否则应当承担违约责任，故对陈孝满之诉请，予以支持。高西安虽辩称欠款总金额并未达到36000元，但其未能提供证据予以证实，本院对其反驳意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高西安于本判决生效后五日内归还其所欠原告陈孝满借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告高西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00067号
申请执行人蔡恒生
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被执行人王健。
申请执行人蔡恒生与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月29日作出的（2009）大民一初字第1635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王健暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡恒生也不能提供被执行人王健的财产线索。申请执行人蔡恒生同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第1635号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 朱建华代理审判员智通强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 继 雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1253号
申请执行人申美连，女，汉族，桂林市象山区
被执行人周卫东，男，汉族桂林市叠彩区
被执行人曾桂玉，男，汉族同上
申请执行人申美连与被执行人周卫东；曾桂玉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0304民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周卫东；曾桂玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申美连于2016年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人周卫东；曾桂玉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1508721.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫东；曾桂玉账号内的存款1508721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1253号
申请执行人申美连
被执行人周卫东
被执行人曾桂玉
申请执行人申美连与被执行人周卫东；曾桂玉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0304民初173号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周卫东；曾桂玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申美连于2016年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人周卫东；曾桂玉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1508721.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫东；曾桂玉账号内的存款1508721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1569号
原告李桂香，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所�师。
被告任宝良，司机，现在所黑龙江省讷河市翠湖名苑小区21号楼。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。
原告李桂香诉被告任宝良、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂香诉称：2007年7月2日，任宝良驾驶车辆与讷河市学田镇与李桂香驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李桂香受伤，经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定，原告李桂香无责任。原告李桂香诉讼请求：要求被告共同赔偿原告人身损害赔�损失人民币70573元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告�适格为由驳回起诉。
本案中原告李桂香不能提供被告任宝良的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
案件受理费1，564.00元，退还原告李桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年十二月七日
书记员 张 颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3121号
原告：黄海军，男，1971年6月10日生，住林州市。
被告：牛建青，男，1972年11月28日生，住林州市.
被告：河南榕城置业有限公司，住所地林州市兴林路23号
法定代表人：郭冒伸，该公司经理。
原告黄海军诉被告牛建青、河南榕城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海军撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 燃
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3067号
原告：浙ＸＸ鼎机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港第二工业区。
法定代表人：夏增富，董事长。
委托代理人:韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号。
法定代表人：黎洛英。
原告浙ＸＸ鼎机械有限公司与被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ鼎机械有限公司的委托代理人韩海斌到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工承揽款572299.20元，并支付原告自2015年8月1日起至加工款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告提供的图纸加工各种规格型号的机筒螺杆，截至2015年7月30日，经原、被告财会人员核对，被告尚欠原告加工款572299.20元。该款经原告催讨一直未予付清。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的对账函原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的承揽关系受法律保护。原告提供的对账函足以证明被告尚欠其加工款的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付加工款及逾期支付损失的诉讼请求应予支持。被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ鼎机械有限公司加工款572299.20元，并支付原告自2016年8月1日起至加工款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失。
案件受理费9523元，减半收取4761.5元，由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 力
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第437号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴为贝，男，汉族，住临湘市。
被执行人谢小红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月22日作出的临计生征字（2015）第X759号行政征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吴为贝，谢小红系夫妻关系，2014年9月9日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月22日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对吴为贝，谢小红按生育时上年度户籍地人均收入7576元的2倍，共同征收30304元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月22日送达了临计生征字（2015）第X759号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吴为贝，谢小红对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X759号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X759号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵丽莎
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第236号
申请执行人李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省人，住江西省峡江县，系峡江县飞腾园林苗圃业主。
被执行人江西富仁德生物科技有限公司，住所地：峡江县城南工业园区。
法定代表人金中平，该公司总经理。
申请执行人李祖飞与被执行人江西富仁德生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，峡江县人民法院（2014）峡民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人江西富仁德生物科技有限公司偿还工程余款15000元。本院已立案执行，现尚余15000元未执行。
本案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人江西富仁德生物科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2014）峡民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 周 玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第320号
原告赖某，女，汉族，户籍地址广西。
被告蒋某，男，汉族，户籍地址湖南省零陵地区道县。
本院在审理原告赖某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赖某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一五年四月三日
书记员 邓凯旋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13731号
原告：温州市鹿城区南汇街道前网村杨兰兴户，户内成员：杨兰兴、周玉英、杨楚、陈晓红、杨依梦。
农户代表人：杨兰兴，男，1948年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道打网垟路**弄**号。
委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区南汇街道开源路前网新村8幢104室。
法定代表人：胡国芬，主任。
委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州市鹿城区南汇街道前网村杨兰兴户（以下简称杨兰兴户）与被告温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社（以下简称前网村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨兰兴户的代表杨兰兴及其委托诉讼代理人刘学勤，被告前网村合作社的委托诉讼代理人姜娅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰兴户向本院提出诉讼请求：1.被告前网村合作社向原告补发2013年11月13日现金分红款48300元并赔偿利息损失（自2013年11月26日起至实际交付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系温州市鹿城区南汇街道前网村股份经济合作社农户，由于历史原因，属于定销户，在第一轮、第二轮土地承包时，均没有承包地，但一直履行前网村村民的应尽义务。2013年9月18日，前网村经社员（代表）会议表决，通过了《前网村集体资产产权制度改革实施方案》，对村集体资产进行股权量化改革。方案规定：股权设置为人口福利股（人口股）、劳动贡献股（劳龄股）、土地承包权（土地股）三种形式，不设集体股。其中人口股占总股本的34%，劳龄股占总股本的33%，土地股占总股本的33%。改革基准日为2013年9月30日23:59止，基准日前死亡和基准日后出生的人员不享受股东资格。对于历史遗留的定销户，方案第六条第（二）款第1项规定：1982年没有参与土地承包责任制的本村农业人口原定销户按每户实际现有成员数，享受人口股、老龄股。根据该方案，原告的劳龄股分数为9.5分、9分、10分、10分、7.5分。方案通过之后，有部分村民对定销户成员、农转非成员享受劳龄股有异议。2013年11月2日下午，前网村再次召开社员（代表）会议，表决通过原定销户成员劳龄股只按25%享受。根据该决议，原告劳龄股的分数降为2.375分、2.25分、2.5分、2.5分、1.875分。2013年11月13日，被告向村民发放2013年现金分红。被告对原告的劳龄股只按25%分向原告发放分红款16100元。为此，包括原告在内的定销户家庭多次向被告交涉反应，均没有结果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告前网村合作社辩称，本案被告主体不适格。原告诉称其权益受到侵害的是温州市鹿城区南汇街道前网村社员（代表）会议决议的补充决议，该会议系温州市鹿城区南汇街道前网村村民委员会（以下简称前网村村委会）召开，并非被告；原告无权要求被告补发2013年分红款48300元及赔偿利息损失，被告所发放的分红款系前网村村民代表会议按照民主表决程序进行表决而做得决议，属于村民自治范围，合理合法，没有与宪法、法律、法规相抵触也没有侵犯公民的合法财产权利。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明事实如下：原告系原告系前网村合作社农户，户内成员为杨兰兴、周玉英、杨楚、陈晓红、杨依梦，属于定销户。2013年9月17日、18日，温州市鹿城区南汇街道前网村召开社员（代表）会议决议，讨论并通过了前网村集体资产产权改革实施方案（草案），规定：股权设置为人口福利股（人口股）、劳动贡献股（劳龄股）、土地承包权（土地股）三种形式，不设集体股。其中人口股占总股本的34%，劳龄股占总股本的33%，土地股占总股本的33%。改革基准日为2013年9月30日23:59止，基准日前死亡和基准日后出生的人员不享受股东资格……第六条第（二）款第1项规定：1982年没有参与土地承包责任制的本村农业人口原定销户按每户实际现有成员数，享受人口股、老龄股。2013年11月2日下午，前网村再次召开社员（代表）会议，补充细化前网村集体资产产权改革实施方案的有关条款，表决通过原定销户成员劳龄股只按25%享受。被告遂按2013年11月2日决议的规定于2013年11月26日按25%的比例即11.5分给原告发放分红款16100元，原告认为被告的行为侵犯了原告平等享受社员合法财产的权利，遂起诉至法院。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，关于被告的主体资格，本案的集体资产产权改革实施方案系前网村社员（代表）会议讨论通过并由被告进行实施，故被告主张其主体不适格，本院不予支持。关于被告是否应向原告补充分红款的问题，被告对原告劳龄股发放的依据是2013年11月2日前网村召开社员（代表）会议所作的补充决议，该决议确定原定销户成员劳龄股只按25%享受，上述决议对前网村股份经济合作社全体社员具有拘束力，原告主张按2013年9月18日所作的决议来向其发放分红款于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市鹿城区南汇街道前网村杨兰兴户的诉讼请求。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告温州市鹿城区南汇街道前网村杨兰兴户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1022号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1968年10月7日出生。
被告人牛×，男，1963年5月12日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月12日被羁押，次日被拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人牛×犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛×以要求被告人张×赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张×，被告人牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人牛×于2014年8月12日21时许，在顺义区×镇×村，酒后因琐事与张×（男，46岁，河北省人）发生争执并互殴，后将张×面部咬伤。
经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人牛×主动投案。
上述事实，被告人牛×在庭审中亦无异议，并有被告人牛×的供述及辨认笔录、被害人张×的陈述及辨认笔录、证人史×、王×的证言及辨认笔录、110接警单、到案经过、破案报告、身份证明、照片制作说明、门诊病历、工作说明、人体损伤程度法医学鉴定予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人牛×赔偿医药费、鉴定费、误工费、交通费共计人民币12620.13元，并提供有部分医疗费票据及收据、鉴定费票据、诊断证明予以佐证。被告人牛×对附带民事赔偿事实无异议，认可医疗费、鉴定费数额，不认可误工费、交通费的数额。
被告人牛×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成医疗费3620.13元、鉴定费2400元、误工费2000元、交通费300元，上述经济损失共计人民币8320.13元。
本院认为：被告人牛×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人牛×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛×主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人张×在本案中请求的过高部分，因缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人牛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）。
二、被告人牛×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、鉴定费、误工费、交通费，各项经济损失共计人民币八千三百二十元一角三分（于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 月
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第84号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人：张志祥。
委托代理人：袁家有。
代理权限：特别授权。
被执行人崔霖，男，汉族，1976年8月21日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行崔霖金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年3月22日作出（2012）澄民一初字第170号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币13450.61元及利息，并承担案件受理费68元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔霖下落不明，家中除生产生活用具外无可供执行的财产，无银行存款，暂无履行能力。本院已依法将崔霖纳入不诚信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第84号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：白怀月，男，汉族。
被告：徐秋兰，女，汉族。
被告：白道亮，男，汉族。
被告：张淑青，女，汉族。
被告：常绍坤，男，汉族。
被告：武爱青，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行向被告白怀月、徐秋兰提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告白怀月、徐秋兰共同偿还借款本金25028.61元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告白怀月与徐秋兰系夫妻关系。2012年9月21日，被告白怀月、白道亮、常绍坤组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年9月21日起至2014年9月21日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青均在该协议书上签字捺印。2012年9月21日，原告与被告白怀月签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告白怀月亦在合同上签名捺印。同年9月21日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名白怀月，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告白怀月在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年9月21日发放到被告白怀月的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告白怀月现尚欠原告借款本金25028.61元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告白怀月向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告白怀月现尚欠原告借款本金25028.61元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白怀月应支付原告相应利息。被告白怀月与被告徐秋兰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告徐秋兰应与被告白怀月承担共同还款责任。其他被告自愿为被告白怀月在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告白怀月、徐秋兰未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白怀月、徐秋兰追偿的权利。被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白怀月、徐秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
25028.61元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白怀月、徐秋兰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2087号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：白怀月，男，1966年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐秋兰（系被告白怀月之妻），女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：白道亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：张淑青（系被告白道亮之妻），女，1978年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：常绍坤，男，1985年1月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：武爱青（系被告常绍坤之妻），女，1983年7月26日出生，汉族，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼,被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行向被告白怀月、徐秋兰提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告白怀月、徐秋兰共同偿还借款本金25028.61元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告白怀月与徐秋兰系夫妻关系。2012年9月21日，被告白怀月、白道亮、常绍坤组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年9月21日起至2014年9月21日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青均在该协议书上签字捺印。2012年9月21日，原告与被告白怀月签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告白怀月亦在合同上签名捺印。同年9月21日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名白怀月，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告白怀月在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年9月21日发放到被告白怀月的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告白怀月现尚欠原告借款本金25028.61元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告白怀月向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告白怀月现尚欠原告借款本金25028.61元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白怀月应支付原告相应利息。被告白怀月与被告徐秋兰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告徐秋兰应与被告白怀月承担共同还款责任。其他被告自愿为被告白怀月在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告白怀月、徐秋兰未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白怀月、徐秋兰追偿的权利。被告白怀月、徐秋兰、白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白怀月、徐秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计25028.61元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白怀月、徐秋兰追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初514号
原告杨昌霞，女，1956年3月10日出生，仡佬族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告杨昌霞诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告杨昌霞于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌霞以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨昌霞承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢132号
申请执行人刘荣进，男，1962年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陈相波，男，1973年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘荣进与被执行人陈相波纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3379号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人唐敏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04137号，依法向被执行人唐敏明发出执行通知书，责令被执行人唐敏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐敏明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#3的存款人民币323471.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3379号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人蒋峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04137号，依法向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令被执行人蒋峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币323471.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3379号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人唐敏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04137号，依法向被执行人唐敏明发出执行通知书，责令被执行人唐敏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐敏明（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币323471.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3379号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人蒋峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04137号，依法向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令被执行人蒋峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币323471.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  李中林
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第34号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年4月27日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
辩护人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人丁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日3时10分许，被告人沈某某驾驶冀FG90**福田重型普通货车由西向东行驶至廊涿高速公路东行5公里＋600米处时，与李某某驾驶的冀FD43**陕汽重型自卸货车追尾，造成福田重型普通货车乘车人祝某某当场死亡、被告人沈某某受伤的交通事故。河北省高速交警总队涞水大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人沈某某负事故的主要责任，祝某某无责任。被告人沈某某是祝某某雇佣的司机。
另查明，被告人沈某某与受害人家属于2014年9月22日就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，受害人家属对沈某某表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈某某的供述，证人李某某的证言，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人沈某某的户籍证明信，民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某认罪态度较好，取得被害人家属的谅解，并积极赔偿被害方的经济损失，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第683号
原告凌XX，女，19XX年X月XX日出生，壮族。
被告王X，男，19XX年XX月XX日出生，壮族。
原告凌XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杜昵权独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。书记员方媛媛担任法庭记录。原告凌XX及被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌XX诉称，原告与被告于1996年春节自由恋爱结婚，婚后于1997年生育女儿王XX，2002年生育儿子王XX。由于原、被告婚前互相了解不够，草率结婚，双方没有感情基础，因此，在长期的相处中，感情冷淡，经常为一些生活琐事闹得不可开交，甚至发展成打架，原、�告已分居三年互不来往。为此，提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生两个孩子跟随哪方生活尊重其意愿，抚养费用由法院确定，双方均有探视子女的权利；3、婚后共同兴建的位于上思县生资公司宿舍区的一间4×16平方米砖混结构五层半楼房，在法院主持下平分权属。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、（2012）上民初字第146号《民事判决书》，用以证明原告曾于2012年2月23日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实；2、（2013）上民初字第12号《民事裁定书》，用以证明原告于2013年1月23日再次起诉要求与被告离婚，后于2013年1月23日申请撤诉的事实。
被告辩称，一、原告现已是第三次起诉离婚，被告没有异议。二、关于两个孩子的抚养问题，只要孩子愿意，被告可以独立抚养�个小孩，不需要原告支付两个孩子的抚养费。三、关于夫妻共同财产问题。婚后双方确实在上思县生资公司宿舍区建有一栋4×16平方米的五层半砖混结构楼房，但因未办有房产证等相关证件，故不能分割、变卖。自2010年以来，原告执意做不够自身生活开支的完美传销，导致夫妻之间发生矛盾。因此，原告主张分割该栋楼房，并不是想要房子的一半来居住，而是要么一方要房子，另一方给钱，要么变卖房子，双方对半分钱。被告不同意原告这种为了从事完美传销而分割甚至变卖房子的要求。对于房子，被告的意思是孩子跟谁生活，房子就归谁，不要分割、变卖，将房子留给孩子。
被告对其辩解在举证期限内提供以下证据：《书信》，用以证明被告没有打原告以及原告因从事完美直销打算卖房子的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据的�实性均无异议，且证据与本案均具有关联性，本院予以确认。
综合全案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年5月19日登记结婚，同年12月14日生育一女，取名王XX，2002年1月4日生育一子，取名王XX。2011年以来，原、被告之间因原告从事完美直销行业一事产生矛盾，原告遂离家在县城另行租房居住。原告曾于2012年2月23日起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2012年11月26日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，经本院向原、被告婚生孩子王XX、王XX询问，王XX表示其在成家之前是跟父亲居住生活，且其已于2013年6月成家，并于2013年7月生育一个女儿，如果父母离婚，其无需跟任何一方共同生活。王XX表示如果父母离婚，其愿意�随被告居住生活。
本院认为，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方的意见，准予双方离婚。关于婚生两个孩子的抚养问题。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿王凌玲尚未成年，虽其表示无需跟父母生活在一起，但原、被告对其仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到女儿王XX一直以来跟随被告生活，本院确定女儿王XX跟随被告生活。儿子王XX今年已逾10周岁，其表示愿意跟随被告生活，故应尊重本人意愿，依法确定儿子王XX跟随被告生活。同时，被告表示其愿意承担子女的全部抚养费用，本院予以许可。关于夫妻共同财产问题。原告要求分割夫妻共同所建砖混结构五层半楼房，因该楼房至今尚未取得房产证，故对该楼房，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告凌XX与被告王X离婚；
二、婚生女儿王XX、儿子王XX跟随被告王XX生活，由被告王XX负责抚养，原告凌XX有探望子女的权利；
三、驳回原告凌XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告凌小迷已预交），由原告凌XX负担75元，被告王X负担75元，被告王X应交的案件受理费直接支付原告凌XX，本院不再退还原告凌XX。
上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按照普通程序预交上诉案件受理费300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜昵权
二〇一三年十一月一日
书 记 员 方媛媛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第20号
原告赵某某，男，1990年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判长 杜秋平
审判员 陈志刚
审判员 何冠军
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘宇炜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执846-1号
申请执行人王素霞，女，1968年6月8日出生，汉族，国电石嘴山发电有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人陈军，男，1967年10月2日出生，汉族，国电石嘴山发电有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人王素霞依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月13日作出的（2016）宁0205民初字第76号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈军应支付申请执行人王素霞案件款61900元。本案在执行过程中查明，被执行人陈军暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年4月13日作出的（2016）宁0205民初字第76号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为61900元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月七日
书记员 武 汉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1385-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄美逢，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6997。
被执行人：黄绍卿，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6926。
被执行人：曹楚真，女，汉族，住广东省汕头市朝阳区，公民身份号码：×××6923。
关于中国银行股份有限公司珠海分行与黄美逢、黄绍卿、曹楚真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）珠香法民二初字第571号民事判决，判令：一、被告黄美逢、被告黄绍卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款贷款本金人民币229737.29元，及暂时计至2014年11月11日止的利息人民币7224.70元、罚息人民币795.08元，本息合计人民币237757.07元；二、被告黄美逢、被告黄绍卿于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司珠海分行支付自2014年11月12日起计至全部款项清偿之日止的利息、罚息；三、中国银行股份有限公司珠海分行对珠海市香洲区人民西路600号2栋1单元204房的房产享有抵押权，并可以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告曹楚真对被告黄美逢、被告黄绍卿上述贷款拖欠款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5472元，由被告承担4793元。本院（2014）珠香法湾民二初字第88号民事判决已于2015年2月15日发生法律效力，因黄美逢、黄绍卿、曹楚真未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人中国银行股份有限公司珠海分行已于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院分别于2015年7月21日作出（2015）珠香法执字第1385-1、1385-2号执行裁定，分别裁定：查封、拍卖黄美逢与黄绍卿共有的位于珠海市香洲区人民西路600号2栋1单元204房（权证号码：0100093349、0100093350）房屋。2015年7月3日，中国银行股份有限公司珠海分行向本院递交终结本次执行申请，称被执行人已还清欠款本息及自愿支付本案相关费用，并向本院申请对本案作终结本次执行处理。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，据此，申请执行人申请对本案终结本次执行。申请执行人的上述请求，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1385号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯敏聪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3918号
原告杨某某，男，汉族，生于1991年08月21日。
被告余某某，女，汉族，生于1993年04月29日。
本院在审理原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 何兵
二〇一四年十月十六日
书记员 胡松
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00279号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时30分许，被告人曹某某驾驶陕KZL6**号“大众”牌小轿车由西向东行驶至大中路23KM＋10M处（即神木县中鸡镇至神木县大柳塔镇路段），与同向行驶的苗刚泽驾驶的陕K408**号“五征”牌三轮车追尾相撞，造成被告人曹某某车上的乘员王媛媛受伤，当日被送往神木县大柳塔公安医院抢救，经抢救无效于当晚死亡，两车受损。神木县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人苗刚泽、王帅帅、曹玉堂、余海志的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，死亡诊断证明，死亡注销证明，呼气酒精含量检测单，受案登记表，车辆信息查询结果表，驾驶证查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法的有关规定，在夜间驾驶机动车上路行驶中，未能保持安全车速，发生肇事，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起至2015年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 拓 婵
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第333号
申请执行人施春秀。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00707号民事判决书发生法律效力后，施春秀于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00528号
上诉人（一审被告）葛小宝，农民。
被上诉人（一审原告）谢雪元，农民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人葛小宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，葛小宝在沭阳县浙江商城经营大自然灯饰店，谢雪元常年从事灯具安装工作。葛小宝在销售灯具后，经常联系谢雪元到客户处进行安装，安装完毕后，双方按照安装灯具的数量结算报酬。2014年7月18日，案外人史以峰到被告处购买一批灯具，第二天下午，葛小宝按史以峰要求打电话联系谢雪元到沭阳县鸿星中专职业学校安装灯具，双方约定安装后按灯具数量结算报酬。谢雪元在安装灯具过程中不慎从梯子上摔下受伤，于当日到沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。谢雪元共支出医疗费64691.56元，于2014年8月11日出院，出院医嘱：建议休息三个月、定期复查头部CT等。
一审另查明，谢雪元无电工操作资格，平时除了在葛小宝经营的大自然灯饰店有安装灯具业务，另外在浙江商城的新豪灯饰店、飞利浦灯饰店也有安装灯具业务。
一审法院认为，谢雪元常年从事灯具安装工作，但并非固定为葛小宝经营的业务安装灯具，而是在葛小宝有安装业务时联系谢雪元去客户处安装，谢雪元也无需接受葛小宝管理，报酬是安装结束后按安装灯具的数量进行结算。谢雪元以自己的技术、劳力从事灯具安装工作，交付工作成果，葛小宝给付相应报酬，故谢雪元与葛小宝形成承揽合同的法律关系。安装灯具工作具有危险性，需具备一定专业知识的人才能完成。故葛小宝理应选择具备一定专业技能的人来进行安装，而谢雪元并不具备相应的资质，故葛小宝在承揽人选任上有过错，应当承担相应的赔偿责任。谢雪元明知自己不具备相应资质而承揽灯具安装业务，在安装过程中不慎从梯子上坠落受伤，自身存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑双方的过错程度，酌情认定葛小宝对谢雪元伤害损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、谢雪元的医疗费64691.56元，由葛小宝于判决生效后十日内赔偿30%，计19407.47元；二、驳回谢雪元的其他诉讼请求。如葛小宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由葛小宝负担100元，谢雪元负担173.5元。
葛小宝不服一审判决上诉称，1、一审法院认定谢雪元是安装灯具过程中，从梯子上摔下来受伤，事实不清，证据不足；不能排除谢雪元因其他外力原因或自身疾病原因导致摔伤。2、一审法院认定安装灯具需要具备一定专业技能，没有事实和法律依据。上诉人在对被上诉人选人上没有过错。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回一审原告谢雪元的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人谢雪元辩称，本案事实部分同意一审判决意见。安装灯有一定的危险性，需要具备一定专业知识的人完成，上诉人应当知道被上诉人不具备专业知识，而选择被上诉人去安装灯具，在承揽人选择上存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的实施与一审相同。
本案争议焦点是：1、谢雪元致伤的原因；2、灯具安装工作是否需要一定的专业资质。
关于第一个争议焦点，即谢雪元致伤的原因问题，本院认为，一审期间双方当事人对2014年7月19日下午，由葛小宝安排谢雪元到沭阳县鸿星中专职业学校安装灯具期间，发生谢雪元受伤事故，这一事实并无异议，本院予以确认。至于谢雪元致伤的原因，根据一审期间调取的公安机关的询问笔录，被询问人史以峰证实，“听到教室内‘轰’的一声，我立即回到教室，就看到谢雪元躺在地上，鼻子、耳朵开始流血……”，结合谢雪元住院资料，能够认定谢雪元是因高处坠落致头部外伤的事实。上诉人葛小宝有关一审法院认定谢雪元是安装灯具过程中，从梯子上摔下来受伤，事实不清，证据不足的主张，与事实不符，不予支持；其有关不能排除谢雪元因其他外力原因或自身疾病原因导致摔伤的上诉主张，因未提供其他导致谢雪元致伤的证据，亦不予支持。
关于第二个争议焦点，即灯具安装工作是否需要一定的专业资质问题。根据《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国劳动法》的有关规定，从事特种作业人员必须国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。根据国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的要求和相关作业目录，从事低压电器设备安装工作，属特种作业人员，应当具备相应的从业资格，方能上岗作业。本案谢雪元从事的灯具安装工作，应属于低压电器安装的范畴，应当具备相应从业资格。上诉人有关一审法院认定安装灯具需要具备一定专业技能，没有事实和法律依据以及上诉人在对被上诉人选人上没有过错等上诉理由，依据不足，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费547元，由上诉人葛小宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00503-1号
原告：胡操杰，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
本院在审理原告胡操杰诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款370万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省安庆市建筑安装工程公司所有的财产370万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾小娇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4944号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事�所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告冷雨卓，男，汉族，1978年5月4日出生，住天津市河西区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告冷雨卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告冷雨卓经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月29日签订金额为4万元的贷款合同，被告陆续偿还至2015年5月20日剩余23885元未还。2015年5月20日，原、被告约定，原告再向被告提供76115原贷款，加上未偿还贷款共计10万元，双方重新签订贷款合同。合同约定，原告向被告提供10万元贷款，被告分24期还款，每期还款5996元，最后一期还5970元，合同约定的初次还款日为2015年6月23日。但被告仅偿还了�分贷款，最后一次还款日为2015年10月21日。截止至2015年9月22日，还剩余97037元本金未还，随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金97037元。2.判决被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元。3.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表2份，证明被告向原告申请贷款。证据二、贷款合同2份，证明原、被告双方权利、义务关系。证据三、委托划款协议2份，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表2份，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六、扣账单2份、证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告冷雨卓未出庭，亦未答辩。
被告冷雨卓未向本院提供证据。
经质证，由于被告冷雨卓未出庭视为其放弃对原告举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据经与原件核对无误，本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2014年12月24日，被告向原告申请贷款50万元。双方于2014年12月29日签订贷款合同，约定，被告向原告贷款4万元，贷款用途为个人消费，利息每月1.86%，等额本息还款。借款期限自2014年12月29日起至2015年10月8日止。合同签订后，原告如期履行，被告在使用原告资金后未能依约履行还款义务。截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金23885元。2015年5月19日，被告向原告申请贷款10万元，双方在2015年5月20日经协商重�签订合同，约定，被告向原告借款10万元，每月利息1.83%，还款方式等额本息还款。还款期限自2015年5月20日至2017年5月20日止，借款用途为个人消费。被告未按约定支付本息的，原告有权终止合同并立即收回贷款资金。合同签订后，原告如期履行放款义务，将上述被告尚欠原告借款本金23885元以及76115元支付给被告。被告在使用原告资金后，未能依合同约定履行还款义务，截至2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金97037元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金，本院予以支持。诉讼期间原告主动放弃催收费用，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷雨卓于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金97037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，公告费560元，由被告冷雨卓负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第706号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人舒某某，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第680号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月4日15时，被告人舒某某持D类机动车驾驶证酒后驾驶渝CKWX**号二轮摩托车，由遵义市红花岗区深溪镇清江村往大窝沟方向行驶，当该车行驶至深溪镇大十字街路段时被交警查获。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测：被告人舒某某的血样中酒精含量为297.8㎎／100ml。
上述事实，被告人舒某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人舒某某的供述，现场照片，驾驶人血样提取登记表，法医理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，被告人舒某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全形成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到297.8㎎／100ml，依法应对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人舒某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十二月十六日
书记员 简文杰
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初49号
原告刘科金，男，汉族，1963年7月25日生，住赣州市章贡区。
被告赣州市公安局交警支队直属大队。
住所地赣州市章贡区张家围路**号。
法定代表人罗军，大队长。
原告刘科金诉被告赣州市公安局交警支队直属大队确认行政行为违法一案，原告以双方协商解决为由，于2016年7月26日向本院提出撤回对被告赣州市公安局交警支队直属大队的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘科金撤回对被告赣州市公安局交警支队直属大队的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘科金承担
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第215-1号
申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山。
负责人夏永元，行长。
委托代理人许朝云、黄泽冰，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈曼凯，男，汉族，住揭阳市空港区。
申请执行人中国银行股份有限公司揭阳分行与被执行人陈曼凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈曼凯应归还中国银行股份有限公司揭阳分行借款人民币140780.59元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日依法向被执行人公告送达执行通知，责令其在执行通知规定的期限内履行上述判决书确定的义务。但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年十二月三十日
书记员 许新毅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1230号
原告三门峡市金盾花园业主委员会。住所地：三门峡市湖滨区甘棠路中段金盾花园。
负责人王留想，该委员会主任。
委托代理人高清胜、段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告党宗斌，男。
被告杨娟丽，女。
本院在审理原告三门峡市金盾花园业主委员会与被告党宗斌、杨娟丽排除妨碍纠纷一案过程中，原告三门峡市金盾花园业主委员会于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金盾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕璐璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第349号
原告：马学军，男，1970年2月23日出生，回族，农民，住精河县八家户农场。
被告：居来提，男，哈萨克族，农民，住精河县八家户农场。
本院在审理原告马学军诉被告居来提民间借贷纠纷一案中，原告马学军于2015年10月21日向本院提交书面申请撤回对被告居来提的起诉。
本院认为，原告以被告已给付了借款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马学军负担。
审 判 员 付 媛 媛
审 判 长 吐尔洪*阿比孜
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 巴 音 其 其 格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第349号原告：马学军，男，1970年2月23日出生，回族，农民，住精河县八家户农场。被告：居来提，男，哈萨克族，农民，住精河县八家户农场。本院在审理原告马学军诉被告居来提民间借贷纠纷一案中，原告马学军于2015年10月21日向本院提交书面申请撤回对被告居来提的起诉。本院认为，原告以被告已给付了借款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马学军负担。审 判 员 付      媛      媛审 判 长 吐尔洪·阿比孜人民陪审员 刘      运      龙二〇一五年十月二十一日书 记 员 巴  音   其   其  格
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1560号
原告贾某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年一月十四日
书记员 仇忠浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1376号
申请执行人延边国基建设有限公司，所在地延吉市长白山西路3440号。
法定代表人刘治国，总经理。
被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，所在地吉林省安图县松江镇。
法定代表人陈培文，董事长
被执行人陈培文，男，1961年7月19日生，满族，住吉林省安图县。
申请执行人延边国基建设有限公司与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司、陈培文之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2016）吉2401民初2446号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，申请标的额为138万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司、陈培文已支付138万元，目前暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2016）吉2401民初2446号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十五日
书记员 孙璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第582号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某某，男，满族，1989年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人付某某于2012年6月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，2013年4月3日起超过规定期限不还款，2012年11月30日最后一次还款人民币7000元。至案发之日，被告人付某某共透支中国光大银行黑龙江分行本息合计总额为人民币30088.11元，其中本金为人民币22996.55元，利息为人民币1337.10元，其他费用为人民币5754.46元。发卡银行于2013年1月开始向被告人付某某催收透支款项，付某某始终未归还透支款项。经侦查，被告人付某某于2013年10月21日在哈尔滨市阿城区被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人付某某于2012年6月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并激活后开始使用。2012年11月30日最后一次还款人民币7000元，并于当日透支9810元，至2013年3月15日透支本金为人民币22996.55元，最低还款额为11032.59元，至案发之日共产生利息人民币1337.10元，其他费用为人民币5754.46元，本息合计人民币30088.11元，发卡银行于2013年3月20日、2013年7月2日两次有效催收，超过三个月付某某未归还透支款。2013年10月21日付某某被传唤至公安机关。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经光大银行报案，被告人付某某于2013年10月21日被依法传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人付某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料、信用卡申请表、交易明细、银行催收记录：被告人付某某办理信用卡时的个人信息、消费明细及银行催收记录。
证据四、证人王某某的证言：她受光大银行委托，代为提交案件报案材料，付某某于2012年6月申请光大银行信用卡，自2013年1月起开始拖欠至2013年10月，透支本金22996.55元，期间经光大银行多次催收，其始终不予归还欠款。
证据五、被告人付某某的供述，2012年6月份，他办理了一张卡号为×××的信用卡，申请资料是本人填写，他基本上使用光大银行信用卡都是取现金，共透支2万多元。2012年11月30日他还款7000元，然后当日又透支9810元，之后就没有归还该信用卡欠款，光大银行每个月打电话对他进行过催缴，2013年7月，他手机丢了没有告知银行。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止），并处罚金2万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第582号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年1月因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曲华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2014年6月3日1时，在本市香港中路89号MUSE酒吧门口处，因琐事与任某乙发生口角。被告人王某甲对任拳打脚踢并持刀捅伤任某乙腹部致××肠全层破裂（损伤程度属重伤二级）、左眼挫伤、腹部皮肤裂创及右大腿皮肤裂创（损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，并当庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书及病历；被害人任某乙的陈述；证人任某甲、于某、周某、王某乙、张某、宋某等人的证言；被告人王某甲在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息查询记录和前科材料等证据予以证明。
被告人王某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人王某甲的亲属与被害人任某乙达成和解协议，共赔偿75000元并已履行。任某乙已出具书面谅解书，请求对王某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。对于辩护人所提被害人存有过错的辩护意见，合议庭认为，本案因琐事而起，被告人王某甲动手在先，现有证据亦不能证明被害人具有过错，因此不予采纳；关于被告人王某甲是否在投案途中被公安机关抓获的辩护意见，经查，青岛市公安局市南分局珠海路派出所出具抓获经过证明，被告人王某甲系在公安人员已掌握其行踪的情况下，在本市同福路7号11号楼楼下被抓获，不能认定为自首；其他关于被告人王某甲到案后认罪悔罪，积极赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第582号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卞某某，男，1981年6月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2012年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员甘霖出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日上午7时30分许，被告人卞某某在贵州省人民医院门口，趁被害人代某某不备之机，徒手将被害人放置于上衣口袋内的小米3型手机一部扒窃，后被保案抓获。经鉴定，上述涉案小米3型手机价值人民币1，942元，案发后已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节为由，建议法庭从轻处罚。本案中有经庭审核实的有被告人卞某某的供述、被害人代某某的陈述、证人王某某的证言、现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，与事实及相关法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人卞某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年9月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁迪
代理审判员 闵娟
人民陪审员 何星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00769号
原告姚新黎，男，汉族，陕西省洋县人，户籍地：洋县东大街***号。现在洋县中山街从事照相业。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨淑云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，农民。
原告姚新黎与被告杨淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚新黎及其代理人张培坤、被告杨淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新黎诉称，被告于2013年4月开服装店，因交纳房租费向原告借款15000元，并出具了借条。2014年1月，原告持借条向被告索款时，被告将借条原件撕毁。现要求被告偿还原告借款15000元。
被告杨淑云辩称，2013年4月，原、被告同居期间，双方协议由被告租房开服装店。原告向房东交纳了一年的房租金14400元后，强迫被告给其出具了15000元的借条一张。2013年9月26日，被告归还了原告15000元，并收回了借条原件。2014年1月1日，原告持借条复印件强迫被告给其抄写，双方发生争吵，被告将该借条复印件撕毁。现原告拿借条复印件要求被告重复还款，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告姚新黎在洋县中山街从事照相业。2013年4月16日，被告杨淑云在原告照相馆对面开办服装店，向原告借款15000元，并出具借条一张，载明“今借到姚新黎人民币15000元，两年以后还清，借款人杨淑云。注：开服装店交的房租费”。此后，原、被告因该借款的归还发生了争议。2014年4月房屋租赁期届满后，被告关停了该服装店。现原告持借款复印件向本院起诉，要求被告归还借款15000元。审理中，原告提交了证人刘宝福证言，证实2014年1月原告与其持借条原件向被告索款时，被告将该借款原件撕毁的事实。被告亦提交了证人任汉民、刘小利的证言，该证言证明2013年9月26日被告向原告归还现金1.5万元。经本院对证人任汉民、刘小利当庭核实，任汉民证实，2013年9月26日，被告的男友（现任丈夫）李树荣向其借款6000元后，其二人与刘小利一同去原告处给原告还款1万余元。刘小利则证实，李树荣向任汉民借款6000元属实，但给原告还款时其未在场。
上述事实，有双方当事人陈述、借条复印件、证人刘宝福、任汉民、刘小利证言等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告因开服装店交纳房租向原告借款15000元，且向原告出具了借条，被告亦认可该借款事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款。被告辩解其与证人任汉民、刘小利一同已将15000元向原告归还，证人任汉民虽当庭证实其与原告及刘小利一同给原告还款，但对还款的数额不能确定，证人刘小利则证实原告还款时其并未在场，原告的陈述与二证人的证词相互矛盾，不能相互印证，且被告再无其他证据证实其已向原告还款15000元，故被告的辩解理由本院依法不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨淑云在判决生效后七日内归还原告借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 任俐军