湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初143号
原告：杨迪光，男，汉族，1944年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区桂花村杨家公屋组***号,现住湖南省株洲市荷塘区冶金工校*栋***号。身份证号码：4302111944********。
被告：郭铁辉，男，汉族，1948年8月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处新桂村杨家公屋***号。身份证号码：4302111948********。
被告：郭志，男，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区桂花村杨家公屋组***号附*号。身份证号码：4302111979********。
原告杨迪光诉被告郭铁辉、郭满辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案审理过程中，被告郭满辉死亡，其子郭志自愿参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杨迪光医疗费12416元、精神损失费2000元、营养费3000元及后续治疗费8000元，共计26000元。事实与理由：2016年12月6日，原告在荷塘区东凯宾馆赴宴，遇到郭满辉。郭满辉问联名上书是否是原告所写，原告随意说了一声是。吃完酒席，原告到正厅门外，郭满辉一拳打在原告眼脸上，被告郭铁辉和另外一年轻人对原告一顿拳打脚踢，致使原告头、脸、眼睛、肩膀多处受伤。后派出所干警要原告先去治疗再到派出所做笔录并对原、被告进行处罚。原告对派出所的处理不服，多次要求重新处理未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告郭铁辉辩称，被告郭铁辉在荷塘区东凯宾馆吃完酒席出来后看见有几个人在拉扯郭满辉，遂把郭满辉扯出来10米左右。后原告等人追过来又打了郭满辉几拳，致郭满辉被打翻在地。被告郭铁辉将郭满辉带离现场，并送其到株洲市三医院治疗。被告郭铁辉没有动手打原告，郭满辉最多也就是致原告皮肉伤。原告将其陈旧伤强加在郭满辉身上不可接受，且郭满辉的伤比原告的伤严重。
被告郭志辩称，原告起诉状上写明了三人打了他，起诉状时又把郭尚的名字划掉，派出所调查了郭尚，郭尚根本就没在场，到场的只有郭铁辉和郭满辉，可见原告所述与事实不符。原告的伤是陈旧伤，医疗费用也不是连贯性的，还是三四个医院治疗的，故治疗情况不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的住院病历、出院证明、疾病诊断证明书、住院费用结算清单、湖南省医疗门诊收费票据，经两被告质证仅认可株洲市中心医院的治疗票据，其他医院的诊断、治疗费用因不具有连贯性不予认可。本院经审查认为原告提供的在株洲市中医伤科医院住院时间为2017年3月4日，且诊断主病为肩背部陈旧性挫伤，不能证明该治疗行为与原、被告之间的纠纷有关，故本院对其不予认定；
原告提交的诉求报告，经两被告质证认为与本案无关。本院审查后认为该诉求报告性质上属于原告单方陈述，故本院不予认定；
两被告提交的证人证言，经原告质证认为证人与两被告有利害关系，证人所述不是事实。本院认为，证人没有出庭作证，且身份上与被告存在利害关系，不符合证据规则，故本院对证人证言不予认定；
本院依原、被告申请调取的株洲市公安局荷塘分局桂花派出所作询问笔录，本院结合全案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告郭满辉因组上渡槽水圳设施补偿有人联名上书一事与原告杨迪光发生冲突，在拉扯过程中原告杨迪光与郭满辉均受伤。原告伤后在株洲市中心医院门诊治疗，诊断为左侧头部淤血青紫，伴疼痛，因治疗花费医药费用451.56元。株洲市公安局荷塘分局桂花派出所委托湖南省株洲市公安局法检所对原告杨迪光伤情进行鉴定，法检所于2016年12月14日出具（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]887号《法医学人体损伤程度鉴定书》，诊断为原告眼部挫伤，鉴定意见为：被鉴定人杨迪光的伤情系轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告杨迪光在与郭满辉发生冲突的过程中受伤，故郭满辉应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。原告杨迪光、郭满辉在发生矛盾时没有理智处理，而是激化矛盾，对此次事件的发生均有过错。综合本案案情，原告对自己的损失自行承担50%的责任为宜，郭满辉应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。郭满辉在本案诉讼期间死亡，其子郭志自愿承担郭满辉应当承担的责任，符合法律规定，本院予以准许，故被告郭志应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告诉请被告郭铁辉承担赔偿责任，但未向本院提供充分的证据证明被告郭铁辉致其受伤，故本院对其该项诉请不予支持。原告在庭审中自愿放弃精神损失费、营养费的诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，本院依法予以准许。因此，被告郭志应赔偿原告杨迪光因伤所受的经济损失225.78元（其计算方式为原告因伤所受的经济损失451.56元×50%=225.78元）。原告要求被告赔偿因左侧肩胛骨在株洲市中医伤科医院的医疗费用及后续治疗费用，因未能提交证据证实该治疗行为与原、被告之间的纠纷有因果关系，古对该项主张本院不予支持。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志在本判决生效后十日内赔偿原告杨迪光因伤所受的经济损失人民币225.78元；
二、驳回原告杨迪光对被告郭铁辉的诉讼请求；
三、驳回原告杨迪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨迪光承担112元，被告郭志承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一八年四月九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。