安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02018号
原告：张士福，男，汉族，住南陵县籍山镇。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：梅修芝，女，汉族，住南陵县三里镇。
被告：罗艳雪，女，汉族，住南陵县三里镇。
被告：罗艳雨，女，汉族，住南陵县三里镇。
被告法定代理人：梅修芝（被告母亲），女，汉族，住南陵县三里镇。
被告：罗金德，男，汉族，住南陵县三里镇。
被告：吴和喜，女，汉族，住南陵县三里镇。
被告：邢中祥，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：芜湖市公路管理局南陵分局，住所地南陵县。
法定代表人：后庆冉，局长。
上述两被告共同委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，经理。
委托代理人：王东，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地芜湖市新时代商业街。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告张士福与被告梅修芝、罗艳雪、罗艳雨、罗金德、吴和喜、邢中祥、芜湖市公路管理局南陵分局（以下称公路局南陵分局）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下称人寿芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘家宾、被告梅修芝、罗金德、吴和喜等、被告邢中祥、公路局南陵分局共同委托代理人洪木生、被告人寿芜湖公司委托代理人王东、被告人保芜湖公司委托代理人张茂胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士福诉称：2015年4月28日，原告乘坐罗昌义驾驶的皖BL2F**小型客车行驶至G318线267km＋200m处，越过道路中心单黄实线，与相向行驶的邢中祥驾驶的皖B415**号重型专业作业车碰撞，经南陵县公安局交通管理大队认定，罗昌义负事故主要责任，邢中祥负事故次要责任。原告受伤后入南陵县医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆粉碎性骨折。2015年8月25日，经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残；二次取内固定费用9000元。梅修芝等系罗昌义的直系亲属。皖B414**重型作业车属公路局南陵分局所有，肇事车辆均投保了相关险种。现诉至法院，要求被告共同赔偿原告各项损失合计人民币315708.87元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件。
3.户口簿、证明。
4.事故认定书。
5.出院小结、病历、用药清单。
6.医疗费发票。
7.司法鉴定书、鉴定费发票。
8.房产证。
9.户口簿、证明、司法鉴定意见书、残疾人证。
10.驾驶证、行驶证、运输证。
被告梅修芝、罗金德、吴和喜等五人辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告邢中祥、公路局南陵分局辩称：被告邢中祥系职务行为，由公路局南陵分局承担责任。肇事车辆在人保芜湖公司投保了交强险和30万元的商业三责险（附加不计免赔），应由保险公司赔付。我单位垫付了10万元，要求一并处理。
被告公路局南陵分局为证明辩称理由，向本院提交了预付款发票。
被告人寿芜湖公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，罗昌义驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险1万元／座，附加不计免赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人保芜湖公司辩称：对事故事实无异议，罗昌义占道行驶，应承担事故的全部责任。公路局南陵分局的车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三责险（附加不计免赔），对劳动能力鉴定有异议，标准错误，被抚养人生活费不应支持、三期应遵照医嘱确定。
综合原、被告提交的证据、举证、质证意见，经审理查明：2015年4月28日，罗昌义驾驶皖BL2F**小型普通客车沿G318线由南陵县往青阳方向，行驶至G3187线367km＋200m处，越过道路中心单黄实线，与相向而行的邢中祥驾驶的皖415**重型专项作业车相撞，造成罗昌义当场死亡、皖BL2F**号小客车乘车人张士福受伤、两车不同程度受损。经南陵县公安局交通管理大队事故责任认定：罗昌义承担事故的主要责任，邢中祥负事故次要责任，张士福无责任。张士福入南陵县医院住院治疗，2015年5月19日出院。2015年8月25日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级；二次手术取内固定物需后续治疗费用约9000元；劳动能力丧失程度评定为：部分丧失劳动能力；三期（含二次手术）评定为：休息期300日、营养期105日、护理期165日。
另查明：事故发生后，公路局南陵分局为原告张士福垫付医疗费用等共计50000元。邢中祥系公路局南陵分局的驾驶员，事故发生时系工作状态。皖BL2F**号车的车主为罗昌义，在人寿芜湖公司投保了1万元／座的车上人责任险（附加不计免赔）。皖B415**号车的车主为公路局南陵分局，在人保芜湖公司投保了交强险和保险限额30万元的商业三责险（附加不计免赔）。
张士福系免费搭乘罗昌义驾驶的皖BL2F**号小型客车，两人系朋友。
罗昌义的遗产有货车半部，已处理，价值138000元／2=69000元。
本院认为：罗昌义违章驾车致本起交通事故发生，罗昌义并负事故的主要责任，邢中祥亦有违章行为，并负事故的次要责任，因此，作为肇事车辆车主的罗昌义、公路局南陵分局对原告应按责承担侵权赔偿责任。本院参照交通事故责任认定、肇事方的过错酌情确定，交强险以外的损失由公路局南陵分局承担35%的责任，罗昌义承担65%的责任；因原告系免费搭乘罗昌义的车辆，属好意同乘，因此，依法应适当减轻被告罗昌义的赔偿责任，本院酌情确定减少15%的责任，即罗昌义尚应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。因罗昌义已经在事故中死亡，其应负的责任由其遗产继承人在罗昌义遗产范围内承担。被告公路局南陵分局的车辆在人保芜湖公司投保了交强险和商业三责险，因此，原告各项损失应按责任分配比例先行由人保芜湖公司在保险范围内赔偿。
根据安徽省统计局发布的年度统计数据，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失依法认定如下：
1.医疗费：据实计算为41015.94元。
2.误工费：最长只能计算至定残前一日，结合原告的就业状况，确定为119天×100元／天=11900元。
3.护理费：结合原告住院天数、伤情及医嘱等因素，确定为（21＋30）天×88元／天=4488元。
4.交通费：结合原告就医地点、住院天数，确定为400元。
5.住院伙食补助费：21天×30元／天=630元。
6.营养费：结合住院天数、伤情等因素，确定为（21＋30）天×30元／天=1530元。
7.残疾赔偿金：结合原告的就业状况、居住地点，应适用城镇居民标准，应为24839×20年×20%=99356元。
8.被抚养人生活费：因原告系九级伤残，伤残等级较低，残疾赔偿金系对原告未来收入减少的弥补，虽有劳动能力的轻微丧失，但尚不足以支持其被扶养人生活费的请求，原告再行主张被抚养人生活费缺乏事实依据和法律依据，显属不当，本院无法予以支持。
9.精神损害抚慰金：5000元。
10.鉴定费：2900元。
11.后续治疗费：9000元。
以上损失合计为176219.94元。考虑到本起事故另一受害人，应按总损失比例对交强险限额（医疗费项下10000元的赔偿额由本案原告享有）进行分配，则被告人保芜湖公司在交强险限额内赔偿原告33008.80元，其余损失在商业三责险范围内，被告人保芜湖公司按责赔偿：（176219.94-33008.80）×35%=50123.90元，即被告人保芜湖公司在保险范围内总计赔偿原告各项损失合计83132.70元，其余损失（176219.94-33008.80）×50%=71605.57元应由罗昌义的继承人予以赔偿，因罗昌义的车辆购买了车上人责任险，因此，先由被告人寿芜湖公司在车上责任险中赔偿10000元。梅修芝、罗艳雪、罗艳雨、罗金德、吴和喜六被告在遗产范围内赔偿原告各项损失（遗产金额69000元）61605.57元。被告公路局南陵分局已垫付原告医疗费等50000元，原告在获得保险赔偿后应立即返还给被告公路局南陵分局。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内赔偿原告张士福各项损失合计人民币83132.70元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告张士福各项损失合计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、被告梅修芝、罗艳雪、罗艳雨、罗金德、吴和喜在继承罗昌义的遗产范围内赔偿原告张士福各项损失合计人民币61605.57元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
四、驳回原告张士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告芜湖市公路管理局南陵分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十二月二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。