上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17664号
原告：陈金娣。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司。
法定代表人：黄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卫新民，男。
原告陈金娣与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称“公交公司”)健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金娣的委托诉讼代理人严佳晨、被告公交公司的委托诉讼代理人卫新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告公交公司赔偿原告医疗费人民币38,800.73元(以下币种相同)、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金75,115.20元(62,596元×6年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元；2、案件受理费由被告公交公司承担。事实和理由：2017年3月6日，原告乘坐驾驶员于宗斌驾驶的牌号为沪D8XX**大型普通客车，行驶至本区张江镇丹桂路、香楠路处时，因驾驶员于宗斌操作不当，致原告在车上摔倒受伤。经交警认定，驾驶员于宗斌承担事故全部责任。沪D8XX**大型普通客车登记车主系被告公交公司，于宗斌系被告公交公司的员工，事发时于宗斌驾驶沪D8XX**大型普通客车系履行职务行为。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告公交公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及原告治疗过程无异议。牌号为沪D8XX**大型普通客车登记车主系被告公交公司，驾驶员于宗斌系被告公交公司的职工，事发时系履行职务行为，同意由被告公交公司承担本起事故的赔偿责任。对于原告主张赔偿费用的具体意见如下：对原告主张的医疗费38,800.73元、住院伙食补助费40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元作为赔偿范围无异议。对营养费，要求按照每天30元标准计算90天，共计2,700元；对护理费，要求按照每天30元标准计算90天，共计2,700元；对残疾赔偿金，计算年限及计算系数均无异议，但认为应当按照事故发生当时的城镇标准57,692元计算，共计69,230.40元；对交通费，酌情认可100元；对衣物损失费不予认可；对律师费，酌情认可3,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日11时6分许，原告乘坐驾驶员于宗斌驾驶的牌号为沪D8XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区张江镇丹桂路、香楠路处时，因驾驶员于宗斌操作不当，致使车厢内的乘客即本案原告受伤。2017年3月7日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员于宗斌承担全部责任。2017年7月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈金娣因道路交通事故外力作用致：腰2椎体粉碎性压缩性骨折；腰1棘突骨折；椎管狭窄硬膜囊压迫。该损伤评定为玖级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。
另查明，牌号为沪D8XX**大型普通客车所有人登记为被告公交公司，于宗斌系被告公交公司的员工，事发时其驾驶牌号沪D8XX**大型普通客车系履行职务行为。
审理中，原、被告一致确认本起事故中于宗斌承担事故全部责任，原告陈金娣不承担事故责任。原、被告对医疗费38,800.73元、住院伙食补助费40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元作为赔偿范围无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，驾驶员于宗斌承担事故全部责任，本院予以确认。于宗斌系被告公交公司的员工，事发时其驾驶牌号沪D8XX**大型普通客车系履行职务行为，故相关民事责任应由被告公交公司承担。对于原、被告无争议的医疗费38,800.73元、住院伙食补助费40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为90日。原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以支持。2、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为90日。原告主张护理费4,500元，尚属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原、被告对于计算年限6年、伤残XXX及其相应计算系数20%均无异议，本院予以确认。被告公交公司对原告适用城镇标准无异议，但要求按照57,692元的城镇居民标准计算残疾赔偿金，该抗辩缺乏依据，本院不予采纳，故残疾赔偿金确认为75,115.20元。4、交通费。原告主张交通费800元过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。4、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元金额过高，原告因事故受伤衣物应有损失，故本院酌情确认衣物损失费为300元。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为4,000元。综上，原告合理损失金额共计138,505.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金娣医疗费38,800.73元、住院伙食补助费40元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计138,505.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,166元，减半收取计1,583元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,535元，原告陈金娣负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。