wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8057号
原告：谭冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
原告：王汝田，男，1951年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
原告：李秀芳，女，1954年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
原告：王博为，男，2009年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。
法定代理人：谭冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇，系王博为母亲。
原告：谭博文，男，2014年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。
法定代理人：谭冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇，系谭博文母亲。
被告：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张茂根。
原告谭冬梅、王汝田、李秀芳、王博为、谭博文与被告四川省华锐石油化工工程有限公司（简称华锐公司）生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案中，原告起诉时所提交一份《伤亡赔偿支付协议》中记载，华锐公司地址为四川省成都市青羊区工业总部基地×区×栋，经本院核查并至前�地址核实，华锐公司的主要办事机构所在地即在前述地址。故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 游廷君
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8057号原告：谭冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。原告：王汝田，男，1951年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。原告：李秀芳，女，1954年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。原告：王博为，男，2009年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。法定代理人：谭冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇，系王博为母亲。原告：谭博文，男，2014年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。法定代理人：谭冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇，系谭博文母亲。被告：四川省华锐石油化工工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张茂根。原告谭冬梅、王汝田、李秀芳、王博为、谭博文与被告四川省华锐石油化工工程有限公司（简称华锐公司）生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案中，原告起诉时所提交一份《伤亡赔偿支付协议》中记载，华锐公司地址为四川省成都市青羊区工业总部基地×区×栋，经本院核查并至前�地址核实，华锐公司的主要办事机构所在地即在前述地址。故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  游廷君二〇一七年八月二十三日书记员  杨倩梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初673号
原告：王志祥，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市台安县。
被告：于得洋，男，1962年6月15日出和生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告王志祥诉被告于得洋劳务合同纠纷一案，原告王志祥于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗士敏，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人宗士敏经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初193号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘力，男，1969年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人刘力犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人刘力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年10月11日14时许，在武汉市青山区建设三路八大家车站私房13号，被告人刘力与王某（另案处理）因与该私房承租人颜某就乱扔垃圾问题发生纠纷，王某用拳头对被害人颜某进行殴打。之后被告人刘力手持铁锹对被害人颜某进行殴打，致被害人颜某双侧眼眶内侧壁塌陷，左第5、6、7肋骨骨折，身体多处挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人颜某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘力于2018年1月3日主动到公安机关投案，并如实交代了所犯罪行。
在本院审理过程中经依法调解，被告人刘力与被害人颜某达成了调解协议，被告人刘力共赔偿了被害人颜某医疗费等经济损失共计人民币87,299.39元，并且取得了被害人颜某的谅解。
上述事实，被告人刘力在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过，报案材料及被害人颜某的陈述，证人王某、叶某的证言，相关书证及实物照片，法医鉴定书，交条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力故意伤害他人，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人刘力主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘力赔偿了被害人全部经济损失并且取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘力的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘力犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马素姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初319号
原告魏长杰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告戴德青，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告戴德红，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告魏长杰诉被告戴德青、戴德红劳务合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一六年五月六日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第623-1号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号楼一楼。
法定代表人乔琇莉。
被告董XX，男，XX室，现住址不详。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年六月十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第623-1号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号楼一楼。
法定代表人乔XX。
被告董XX，男，现住址不详。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年六月十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第623-1号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号楼一楼。
法定代表人乔XX。
被告董XX，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区**室，现住址不详。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年六月十日
书记员 陶乐乐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00171号
申请执行人长春华邦房地产营销策划有限公司，住所地宽城区。
被执行人长春澳海房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春华邦房地产营销策划有限公司与被执行人长春澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人长春澳海房地产开发有限公司未能按2016吉01**民初2029号民事判决书的期限履行义务，申请执行人长春华邦房地产营销策划有限公司向本院申请执行，在执行过程中我院依法强制执行现已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第29号
原告：王月春，个体工商户。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王月秋，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告王月春与被告王月秋物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月春及委托代理人朱礼阳，被告王月秋及委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月春诉称，我与被告系亲兄弟，1988年,因生活需要，我全家从老家岫务村搬到县城官地村居住，在此之前，我在老家拥有住宅一套，由于该房子比较老，我于2003年对该房屋进行了翻建，由于该房屋靠村里的大街，位置比较好，被告找到我想借用该房屋用于开小卖部，为此我考虑到与被告的关系我同意将该房屋借给被告使用，并告诉被告可以任意使用，但是将来我老了需要使用该房屋的时候被告应当将该房屋返还给我，被告也表示同意。2013年秋天，本人因需要该房屋找到被告要求其将借用的房屋返还给我，被告以无房为由拒绝返还，后经过亲戚朋友多次协商被告拒绝返还所借用房屋，为此无奈特提起诉讼，要求被告王月秋返还所占用的房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
被告王月秋辩称，原告诉称不属实。事实是答辩人于2003年11月23日购买涉案房屋。涉案房屋的宅基地使用权以前系原告所有，2003年原告将旧房屋翻建，当时只建起三间正房的主体结构，三间正房没有装修，连门窗都没安装，也没建平房。因原告在莒南县城官地村定居，并且当时外债很多，原告于2003年11月23日，主动找答辩人协商以15000元价格转让上述房屋，答辩人支付15000元给原告，雇人装修正房，新建8间平房，2014年春天答辩人全家入住该房屋至今已经11年。答辩人认为原被告虽然没有签订买卖合同，但是原告已经交付房屋，答辩人支付全部房款，并且答辩人对房屋进行装修、扩建后入住多年，现原告要求腾让房屋没有任何法律依据。申请法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原告王月春排行老大，被告王月秋排行老二。原告王月春在户籍地莒南县洙边镇岫务村建设房屋三间及院落。1988年，被告王月春全家搬到莒南县十字路镇官地村居住生活，原有房屋空闲。后被告王月秋于2004年春天搬到原告王月春的房屋内居住，并开设小卖部。被告王月秋居住后，对房屋进行了修缮及增建了部分建筑物。后原告要求被告返还房屋，双方发生争执，原告要求被告停止侵权，返还房屋三间及院落。
另查明，诉争房屋在莒南县土地管理局登记备案，档案号为69-475，土地使用权人为王月春，使用面积156.23平方米，东至杨凤得，西至杨学佩，南至大街，北至村委大院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。诉争房屋在莒南县洙边镇岫务村，物权登记权属证书的土地使用者为原告王月春，被告虽辩称该房屋系从原告处购买，但未办理变更登记，因此原告王月春仍是该房屋的所有权人。原告要求被告返还房屋三间及院落，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告在原告住房的新增建筑物，因被告拒绝评估定损，本院无法对该损失进行认定，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、第三十四条、第一百五十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告王月秋于本判决生效后五日内返还原告王月春房屋三间及院落一处（位于莒南县洙边镇岫务村，档案号为69-475）。
案件受理费100元，由被告王月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋军生
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开执字第00015号
申请执行人王月琴，
被执行人袁会民。
被执行人扬州奥申建设工程有限公司，住所地扬州市施井路19号15幢。
法定代表人陈小军。
被执行人陈小军。
被执行人韩汝香。
申请执行人王月琴与被执行人袁会民、扬州奥申建设工程有限公司、陈小军、韩汝香、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）扬开民初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁会民、扬州奥申建设工程有限公司、陈小军、韩汝香、未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人王月琴的申请，于2014年9月17日立案执行，并于同月25日向上述四被执行人发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，被执行人陈小军已出具承诺书承诺分期还款，另本院已查封陈小军名下的位于扬州市同泰花园1-502室的房屋，但被执行人陈小军只有这一处房屋，且已抵押给银行，并被三家法院查封，现无法强制执行，申请执行人王月琴也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬开民初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁会民、扬州奥申建设工程有限公司、陈小军、韩汝香有其他财产可供执行，申请执行人王月琴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年三月十六日
见习书记员 吴 淼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执739号
申请人李本贵，男，58岁，汉族，无职业。
被执行人杨奉钧，男，57岁，汉族，教师。
2017年11月17日本院受理了李本贵申请执行杨奉钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了还款义务，即杨奉钧自动给付给李本贵3.00万元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执739号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨田旭
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执857号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。
法定代表人：纪宁，系该支行行长。。
被执行人：戴启胜，男，1965年1月1日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：李泽渊，男，1967年12月3日出生，满族，银行职工，住凤城市。
被执行人：张亚维，男，1967年10月31日出生，满族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行戴启胜、李泽渊、张亚维金融纠纷一案中，申请执行人因涉及重复申请执行，故申请执行人决定撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2011）凤民初字第00946号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年八月二十三日
书记员 石佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执646号
申请执行人彭加勇。
被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人任春松，该××总经理。
申请执行人彭加勇与被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司合同争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001489号裁决书，依法向被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001489号裁决书确定的法律义务，承担本案仲裁费3472元、执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币9902.90元（暂未计算2015年11月8日后的房屋占用费及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 涛
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1070号
原告：李三刚，男，汉族。
委托代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳市工程建设监理有限责任公司，住所地辽阳市白塔区和平路15-14号。
法定代表人：夏飞，职务：经理。
原告李三刚为与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告李三刚及其委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李三刚诉称：原告李三刚从2010年起，一直在被告辽阳市工程建设监理有限公司工作，担任施工现场监理，约定每月工资3000.00元并有车船补助费。被告欠原告李三刚2014年工资17000.00元及2014年车补4725.00元，2015年工资19700.00元、2016年工资3000.00元，小计44425.00元整，多次讨要未果。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告支付原告李三刚工资42700.00元、车补4725.00元，小计44425.00元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告李三刚从2010年起在被告处工作，担任施工现场监理，约定每月工资3000.00元。现被告尚欠原告2014年的6月至12月、2015年4月至12月、2016年1月的工资共计42700.00，原告向被告催要未果，为此要求原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书、证人证言及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李三刚受雇用于被告辽阳市工程建设监理有限责任公司，从事施工现场监理的工作，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。依法成立的劳务合同，受法律保护，原告李三刚为被告辽阳市工程建设监理有限责任公司提供劳务，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司亦应依照约定支付原告相应的劳务费，现原告李三刚主张被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付拖欠的劳动报酬，被告拒不出庭放弃抗辩，故对原告主张被告给付42700.00元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告支付车补4725.00元一节，因原告未提供证据予以证明，故对原告主张本院不予支持。被告辽阳市工程建设监理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市工程建设监理有限公司支付原告李三刚劳动报酬42700.00元；
驳回原告李三刚的其他诉讼请求。
案件受理费911.00元，由原告李三刚负担50.00元、被告辽阳市工程建设监理有限公司负担861.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于秦
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执288号
申请执行人（台湾）伍将机械工业股份有限公司，住所地：台湾台中市神冈区川岸路5号。
法定代表人蔡德修。
委托代理人杨永明，云南世达律师事务所律师。
被执行人梁哲周，身份证统一编号：B100677898号。
（台湾）伍将机械工业股份有限公司与梁哲周借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民特字第00003号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人（台湾）伍将机械工业股份有限公司于2016年2月17向本院申请执行，本院已于2016年2月17依法受理。
执行中，本院依据申请执行人（台湾）伍将机械工业股份有限公司向本院提交的财产线索对被执行人梁哲周在我院辖区内的财产情况进行了调查，发现被执行人梁哲周在我辖区并无可供执行的财产。2016年3月10日，申请执行人（台湾）伍将机械工业股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人（台湾）伍将机械工业股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民特字第00003号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
执 行 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈福科
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚X川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘X。
再审申请人姚X川因与被申请人刘X离婚纠纷一案，不服本院于2014年10月15日作出的（2014）辽阳民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚X川申请再审称：“二审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。
被申请人刘X未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有当事人陈述、租房协议书等相关材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，原判决并无不当。
综上，姚X川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚X川的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 付天池
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24991号
原告胡国瑜，1960年10与2日出生，住湖南省长沙市。
被告北京网盟通达信息技术有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路77号。
法定代表人王鹏。
本院在审理胡国瑜与北京网盟通达信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡国瑜经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百三十一元，由原告胡国瑜负担（已交纳）。
代理审判员 张金孝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9787号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李云飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李云飞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币96595.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9787号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李云飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李云飞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币96595.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执979号
申请执行人田桂兰，女，1958年9月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王奎然，男，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王奎然的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第306号
原告白晶，女，1985年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告于洋，男，1983年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨名岛餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街96号-1—2层，注册号230103100135056。
法定代表人延哲权，该公司董事长。
委托代理人马广文，该公司法律顾问
原告白晶与被告于洋、哈尔滨名岛餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告白晶，被告哈尔滨名岛餐饮有限公司的委托代理人马广文到庭参加诉讼。被告于洋经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白晶诉称：2014年8月2日，白晶在名岛海鲜学府路店参加朋友的结婚典礼，在婚礼过程中意外被钢板搭建的T台切伤左脚脚面，造成两根脚趾脚筋被切断。白晶住院治疗支付医疗费10930.28元，其中于洋垫付2000元。为此起诉要求：被告赔偿原告医疗费8930.28元、误工费14000元、营养费2000元、精神损失费2000元，合计26930.28元，并承担诉讼费用。
被告哈尔滨名岛餐饮有限公司辩称：原告白晶所述受伤过程属实。该公司只是允许于洋在婚礼现场搭建T台，应由于洋对白晶的损害后果承担赔偿责任，该公司不同意承担连带责任。
被告于洋未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、诊断书、医疗费票据2份，拟证明：白晶受伤住院治疗15天，支付医疗费10930.28元，其中于洋支付2000元。
证据二、哈尔滨银行对账单，拟证明：白晶月工资为6000元。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见是：证据一，无异议。证据二，有异议，对该证据不予认可。
二被告均未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据一，被告无异议，故予以采信。证据二，未提供个人所得税完税证明，真实性不能认定，故不予采信。
经审理查明：2014年8月2日，原告白晶在被告哈尔滨名岛餐饮有限公司经营的名岛海鲜学府路店参加朋友的结婚典礼时被T台钢板碰伤。被告于洋负责结婚庆典，T台由其搭建。白晶于受伤当日住院治疗14天，支付医疗费10930.28元，其中于洋支付2000元。2014年8月18日，医院开具诊断证明书，医嘱外固定4周后拆除石膏行功能锻炼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告于洋提供婚庆服务，搭建的T台存在安全隐患，造成参加婚礼的原告白晶受伤，对此应承担赔偿责任。被告哈尔滨名岛餐饮有限公司提供婚宴服务，作为场地提供单位对此应负连带责任。白晶是完全民事行为能力人，对自身安全注意不够，负有一定过错，可以适当减轻被告的责任，本院酌情裁决被告承担70%的赔偿责任。关于医疗费，白晶支付医疗费10930.28元，于洋应承担70%即7651.20元，其已支付2000元，尚应支付5651.20元。关于误工费，于洋实际住院14天，医嘱休息4周，误工时间应为42天，本院按2015年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算，误工费数额为4694.10元，被告承担70%即3285.87元。关于营养费和精神损失费，于洋的伤情未构成伤残，医嘱未明确需加强营养，此诉讼请求证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后七日内赔偿原告白晶医疗费5651.20元、误工费3285.87元，合计8937.07元；
二、被告哈尔滨名岛餐饮有限公司对被告于洋上列赔偿内容负连带责任；
三、驳回原告白晶的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，原告白晶负担423元，被告于洋、哈尔滨名岛餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 菅 理
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1791号
原告：孙道刚。
委托代理人：赵庆。系原告的同事。
被告：陈国新。
被告：陈静。
被告：卢玉静。
被告：张鑫成。
被告：陈珺珺。
被告：陈颖。
被告：房绪贞。
被告：莱芜市国兴工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街莱芜战役纪念馆西邻。
法定代表人：陈国新，经理。
被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司。住所地：莱城区凤城工业园。
法定代表人：卢玉静，经理。
原告孙道刚与被告陈国新、陈静、卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙道刚的委托代理人赵庆到庭参加诉讼。被告陈国新、陈静、卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙道刚诉称：2013年5月3日被告陈国新从原告处借款18万元，共同债务人为被告陈静，借款期限至2013年6月30日。由被告卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款18万元及利息（自2013年5月3日按月利率24‰计算至还清之日止。如所还款项不足清偿全部债务，应先还利息再还本金）、逾期利息、违约金；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陈国新、陈静、卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，陈国新向孙道刚借款180000.00元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率为24‰；借款期限自2013年5月3日至2013年6月30日；如借款到期不能偿还需支付违约金20000.00元并每天按借款数额的2‰支付逾期利息。针对上述借款陈国新为孙道刚出具借据一份。陈静作为共同债务人在借款合同上签字捺印。卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司于2013年5月3日分别与孙道刚签订保证合同，约定对上述借款及利息、逾期利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日后两年。上述借款一直未予偿还，孙道刚于2015年6月29日诉至本院。
以上事实，有借款合同、保证合同、借据、莱商银行个人业务取款回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：陈国新、陈静向孙道刚借款180000.00元，事实清楚，证据充分，故孙道刚要求陈国新、陈静偿还借款180000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了明确的借款利率和期限，借款到期后陈国新、陈静未履行还款责任，应承担相应的违约责任。对于原告请求的借款利息、逾期利息和违约金，本院支持按中国人民银行同期贷款的4倍计算所得的利息，其余部分本院不予支持。卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈国新、陈静、卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国新、陈静于本判决生效之日起三日内，偿还原告孙道刚借款180000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年5月3日计算至借款还清之日）。
二、被告卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元、保全费1420.00元，由被告陈国新、陈静、卢玉静、张鑫成、陈珺珺、陈颖、房绪贞、莱芜市国兴工贸有限公司、莱芜市西福特电缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 吕瑞云
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十月十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2176号
原告：刘大孩，男，1964年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：刘清林，男，1945年6月1日生，汉族，住址同上，系原告刘大孩父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。代理权限为一般代理。
被告：白帅宾，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省杞县。
本案在审理原告刘大孩与被告白帅宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘大孩于2017年7月12日向本院提出撤回对被告白帅宾的起诉的申请。
本院认为，原告刘大孩撤回对被告白帅宾的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大孩撤回对被告白帅宾的起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告刘大孩承担。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 张艳兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执548号
申请执行人湖北同兴建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武黄路490号。
法定代表人：赵化，总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
被执行人芜湖锋尚置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京路京莎广场售楼部。
法定代表人：吴锋波，董事长。
被执行人吴锋波，男，汉族，1960年8月29日出生，住成都市新都区。
湖北同兴建设工程有限公司与芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01018号民事调解书已经发生法律效力，但芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波未自动履行。权利人湖北同兴建设工程有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波支付欠款、利息、诉讼费、保全费共计12613728.8元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人芜湖锋尚置业有限公司名下有一宗土地权利证号为皖（2016）芜湖市不动产权第0007427号（土地面积6667.3㎡）本院已办理查封（暂不宜处置），无车辆登记信息。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01018号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项12643728.8元及逾期付款利息待发现被执行人芜湖锋尚置业有限公司、吴锋波有财产可供执行时申请执行人湖北同兴建设工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00018号
申请人：余西叶，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：余中臣，男，1922年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系余西叶之子。
被申请人：王广超，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
申请人余西叶因申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对王广超驾驶的皖F×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：余西叶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王广超所有的皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年二月十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1280号
申请执行人李彦军。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人李彦军与被执行人刘磊其他建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4026号
罪犯王平。
天津市北辰区人民法院于2009年10月30日作出（2009）辰刑初字第294号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月30日起至2017年12月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2017年2月28日止）处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4026号
罪犯王平，出生年月不详，户籍地不详，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年10月30日作出（2009）辰刑初字第294号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止。本院以（2012）一中刑执字第5024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年3月30日起至2017年12月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2017年2月28日止）处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第131号
原告张某，农民，现住滦县。
委托代理人陈华，性别：××，河北日月新律师事务所律师。
被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
委托代理人李莉，性别：××，河北正一律师事务所律师。
原告张某与被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈华和被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司委托代理人李莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月14日2时30分许，秦丽姣驾驶冀B×××××客车沿滦县先锋路由西向东行驶，行至平青大公路吴坎桥北侧路口转弯上平青大公路时与我的司机薛志军驾驶的冀B×××××货车沿平青大公路由北向南行驶发生相撞，造成两车受损、秦丽姣受伤的交通事故。经交警出警认定我车司机薛志军承担此次事故的次要责任，秦丽姣承担此次事故的主要责任。
此事故给我造成的损失经滦县人民法院（2014）滦民初字第3527号判决书判决确定我车车损42675元、鉴定费1280元、施救费2000元、停车费864元、以上共计46819元。秦丽姣按事故责任比例赔偿我33373.3元，剩余13445.7元的损失应通过我车的车辆损失保险由被告保险公司赔偿给我，可被告拒不进行合理赔偿，不得已我只得诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我13445.7元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司辩称，第一，对本次事故责任认定有异议，事故对方秦丽姣违反道路交通安全法第八条，第十六条第四项，驾驶未登记牌照，套取他人牌照的车辆，应当承担本次事故的全部责任，我公司对原告损失不承担责任。第二，评估费和停车费不属于保险理赔范围，其他损失见质证意见。
经审理查明：2013年3月14日2时30分许，秦丽姣驾驶冀B×××××客车沿滦县先锋路由西向东行驶，行至平青大公路吴坎桥北侧路口转弯上平青大公路时，与原告张某雇佣的司机薛志军驾驶的冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶发生相撞，造成两车受损、秦丽姣受伤的交通事故。事故经滦县交警现场勘验，作出滦公交认字（2013）第0494号认定书，认定秦丽姣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次事故主要责任；原告张某雇佣司机薛志军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条之规定，承担此次事故次要责任。此事故给原告张某造成的损失经滦县人民法院（2014）滦民初字第3527号判决书判决，确定车损42675元、鉴定费1280元、施救费2000元、停车费864元、以上共计46819元，秦丽姣按事故责任比例赔偿原告张某33373.3元。
另查明原告张某的冀B×××××货车于2012年12月17日至2013年12月16日在被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险368000元，事故正好发生在保险期间。原告张某对损失剩余13445.7元，与被告协商理赔未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿自身损失13445.7元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、原告张某的身份证、行驶证、薛志军的驾驶证、秦丽姣驾驶证、事故责任认定书、保单、价格认证报告、鉴定费发票、河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3527号判决等予以证实。
本院认为：原告张某为自己的车辆在被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险，保险车辆在保险期间发生意外事故，被告理应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。且原告张某因交通事故造成的损失已经滦县人民法院（2014）滦民初字第3527号判决书确认，在肇事对方秦丽姣赔付后剩余部分理应由被告保险公司在车辆损失险理赔范围内予以赔付，被告保险公司主张对滦县公安交通警察大队作出的事故认定书不服及评估费、停车费不属于保险理赔范围的主张理据不足，本院不予支持。原告张某起诉被告赔偿损失13445.7元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
由被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司赔偿原告张某因肇事造成的各项经济损失13445.7元，此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费68元，由被告太平洋保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年一月二十日
书记员 贾馥玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第131号
原告：马某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
审判员 王书润
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第131号
原告：马某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
审判员 王书润
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨子静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3631号
罪犯任全。
天津市第二中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）二中刑初字第101号刑事判决书，以被告人任全犯故意伤害罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2025年2月22日止；本院2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月19日作出（2014）一中刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年11月22日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次。
本院认为，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3631号
罪犯任全，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）二中刑初字第101号刑事判决书，以被告人任全犯故意伤害罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2025年2月22日止；本院2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月19日作出（2014）一中刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年11月22日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次。
本院认为，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00378号
原告:何传荣,女,1958年7月9日出生,汉族,小学文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：李庚桂，男，1951年10月7日生，汉族，小学文化，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区，系何传荣丈夫。
被告:汪明,男，1963年4月19日出生,汉族,六安市金安区人，无业，住安徽省六安市。
被告:韩俊琴,女,1969年6月28日出生,汉族,河北省蠡县人，无业，住安徽省六安市，系被告汪明之妻。
被告:汪忠,男，1933年8月22日出生,汉族,六安市金安区人，退休教师，住安徽省六安市裕安区。
被告:黄会英,女,1940年8月16日出生,汉族，福建省莆田市人，无业，住安徽省六安市裕安区，系被告汪忠之妻。
原告何传荣诉被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何传荣特别授权委托代理人李庚桂到庭参加诉讼，被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传荣诉称：2011年元月24日，被告汪明向原告何传荣借款7万元整（已还壹万元，实欠陆万元），月息每一万元一百元，已付至2012年元月24日。之后，原告向两被告及其担保人多次索要至今未果，故诉请法院依法判令：1、被告汪明、韩俊琴归还原告债权款陆万元及其利息（每1万元月息100元，自2012年元月24日起至本案审结止）；2、被告汪忠、黄会英承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告何传荣为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告人口信息查询表，证明四被告主体资格；证据3、借条一张，证明汪明借款的事实；证据4、ＸＸ林、汪忠所立借条四份，证明原告起诉后第二天，被告方主动找到原告协商并由上述两人出具借条四份并承诺还款，被告汪明、韩俊琴没有出具借条，但表示第二天支付1万元现金，并出具1.5万元借条，该款于2014年五一节前付清，但均未兑现。
被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查，本院认为原告何传荣提供的1、2、3、4号证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2011年1月24日，被告汪明因资金周转需要，立据向原告何传荣借款70000元，双方约定每壹万元每月行息壹佰元（月息一分），未约定还款期限，原告在向被告汪明催要时，因其暂无还款能力，经协商，被告汪忠、黄会英于2012年5月15日作为担保人在原借条上签字担保，但未明确担保方式。被告汪明在将利息付至2012年1月24日，于2013年12月归还本金10000元后，余欠借款本金60000元及后期利息经原告多次催要拖欠至今未付，现致原告何传荣诉至本院。另查明，被告韩俊琴与被告汪明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告何传荣要求被告汪明偿还60000元借款及约定利息有借据等在卷佐证，依法予以支持；因原告诉请的由被告汪明立据的借款发生在被告汪明、韩俊琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还；被告汪忠、黄会英于2012年5月15日在借据上以担保人身份签字，未约定保证形式，应视为连带责任保证，故其应对被告韩俊琴、汪明应偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告汪明、韩俊琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告何传荣借款本金60000元，并自2012年1月25起按月利率1%支付利息至本清息止；
二、被告汪忠、黄会英对被告汪明、韩俊琴应偿付的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，计1420元，由被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。。
审判员 祁卫东
二〇一四年五月十一日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00378号
原告:何传荣,女,1958年7月9日出生,住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：李庚桂，男，1951年10月7日生，住安徽省六安市金安区，系何传荣丈夫。
被告:汪明,男，1963年4月19日出生,住安徽省六安市。
被告:韩俊琴,女,1969年6月28日出生,住安徽省六安市，系被告汪明之妻。
被告:汪忠,男，1933年8月22日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:黄会英,女,1940年8月16日出生,住安徽省六安市裕安区，系被告汪忠之妻。
原告何传荣诉被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何传荣特别授权委托代理人李庚桂到庭参加诉讼，被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传荣诉称：2011年元月24日，被告汪明向原告何传荣借款7万元整（已还壹万元，实欠陆万元），月息每一万元一百元，已付至2012年元月24日。之后，原告向两被告及其担保人多次索要至今未果，故诉请法院依法判令：1、被告汪明、韩俊琴归还原告债权款陆万元及其利息（每1万元月息100元，自2012年元月24日起至本案审结止）；2、被告汪忠、黄会英承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告何传荣为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告人口信息查询表，证明四被告主体资格；证据3、借条一张，证明汪明借款的事实；证据4、ＸＸ林、汪忠所立借条四份，证明原告起诉后第二天，被告方主动找到原告协商并由上述两人出具借条四份并承诺还款，被告汪明、韩俊琴没有出具借条，但表示第二天支付1万元现金，并出具1.5万元借条，该款于2014年五一节前付清，但均未兑现。
被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查，本院认为原告何传荣提供的1、2、3、4号证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2011年1月24日，被告汪明因资金周转需要，立据向原告何传荣借款70000元，双方约定每壹万元每月行息壹佰元（月息一分），未约定还款期限，原告在向被告汪明催要时，因其暂无还款能力，经协商，被告汪忠、黄会英于2012年5月15日作为担保人在原借条上签字担保，但未明确担保方式。被告汪明在将利息付至2012年1月24日，于2013年12月归还本金10000元后，余欠借款本金60000元及后期利息经原告多次催要拖欠至今未付，现致原告何传荣诉至本院。另查明，被告韩俊琴与被告汪明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告何传荣要求被告汪明偿还60000元借款及约定利息有借据等在卷佐证，依法予以支持；因原告诉请的由被告汪明立据的借款发生在被告汪明、韩俊琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还；被告汪忠、黄会英于2012年5月15日在借据上以担保人身份签字，未约定保证形式，应视为连带责任保证，故其应对被告韩俊琴、汪明应偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告汪明、韩俊琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告何传荣借款本金60000元，并自2012年1月25起按月利率1%支付利息至本清息止；
二、被告汪忠、黄会英对被告汪明、韩俊琴应偿付的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，计1420元，由被告汪明、韩俊琴、汪忠、黄会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 祁卫东
二〇一四年五月十一日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4970号
原告：杨飞风，男，1979年10月23日生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈立雅，男，1989年9月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告杨飞风与被告陈立雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年9月25日，原告杨飞风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨飞风撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，公告费302元，合计427元，由原告杨飞风负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 潘雪芬
人民陪审员 朱良保
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 鸣
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审15号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市百宏供热有限责任公司，住所地德惠市豆芽街（电视台斜对面）。
法定代表人杨枝勇，经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市百宏供热有限责任公司作出的德环罚字（2016）1044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月11日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬、被申请人德惠市百宏供热有限责任公司法定代表人杨枝勇到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1044号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）建设项目未办理环境影响评价审批手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条，关于建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1044号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市百宏供热有限责任公司。被申请人德惠市百宏供热有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1044号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人的建设项目未办理环境影响评价审批手续，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1044号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰元（￥200.00元），由被申请人德惠市百宏供热有限责任公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2316号
罪犯韦兵，男，生于1967年12月28日，汉族，初中文化，四川省汶川县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省汶川县人民法院（2008）汶刑初字第24号刑事判决，以被告人韦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月23日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2016年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，该犯获表扬一次，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初385号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪冉，男，1993年3月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县，因本案于2016年6月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月28日经肥西县检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。同年10月12日被肥西县检察院取保候审。同年11月15日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人汪冉犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、任德傲出庭支持公诉，被告人汪冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年4月29日22时许，被告人汪冉伙同李钢（另案处理）等人在肥西县上派镇仙霞路“大伟”大排档吃饭饮酒，席间与同在该排挡内吃饭的被害人杨某等人发生口角至双方殴斗。在殴斗过程中，被告人汪冉从自己驾驶的皖Ａ×××××号“别克君威”轿车上拿出一把砍刀，交给李钢，李钢用砍刀将被害人杨某的左肘部、肩部等处砍伤。经鉴定，杨某本次所受外伤的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汪冉行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人汪冉伙同李钢（另案处理）等人在肥西县上派镇仙霞路“大伟”大排档吃饭饮酒，席间与同在该排挡内吃饭的被害人杨某等人发生口角至双方殴斗。在殴斗过程中，被告人汪冉从自己驾驶的皖Ａ×××××号“别克君威”轿车上拿出一把砍刀，交给李钢，李钢用砍刀将被害人杨某的左肘部、肩部等处砍伤。经鉴定，杨某本次所受外伤的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月21日被告人汪冉被抓获归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。2016年9月26日双方就民事赔偿方面达成和解协议，并已经履行。
上述事实，被告人汪冉在开庭过程中亦无异议，并有证人朱敏、朱大伟等人的证言；被害人杨某的陈述；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪冉伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪冉归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪冉与受害人达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，考虑对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪冉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复28号
申请复议人（案外人）：朱怀华。
申请复议人（案外人）：陆如梅。
二申请复议人委托代理人王玉珍。
申请复议人（被执行人）：王玉珍。
被申请人（申请执行人）：王玉泉。
被申请人（被执行人）：张学兵。
泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）在执行王玉泉与张学兵、王玉珍民间借贷纠纷一案中，朱怀华、陆如梅、王玉珍向该院提出执行异议。泗阳法院经审查后，于2016年8月2日作出（2016）苏1323执异63号执行裁定。朱怀华、陆如梅、王玉珍不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱怀华、陆如梅、王玉珍向泗阳法院提出异议称，法院拍卖的房屋是全体异议人私有财产，是异议人唯一住房，与万兴纸业无关，请求终止对泗阳县众兴镇桃源山庄1C46号房屋拍卖。
泗阳法院经审查查明，王玉泉与张学兵、王玉珍、江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，泗阳法院于2013年3月26日作出（2012）泗商初字第0615号民事判决：一、被告张学兵、王玉珍于本判决生效后十日内连带归还原告王玉泉65.8万元及利息；二、上述债权，原告王玉泉有权以被告张学兵、王玉珍位于泗阳县众兴镇桃源山庄1C-46号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费15762元，由原告王玉泉负担1872元、被告张学兵、王玉珍负担13890元。判决生效后张学兵、王玉珍未履行判决确定的义务，王玉泉向本院申请执行，泗阳法院依法对抵押物坐落于泗阳县众兴镇桃源山庄1C-46号房屋启动拍卖程序。
泗阳法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和灭失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的房产登记在张学兵名下，王玉珍系该房屋共有人，该房屋产权登记的共有人只有王玉珍一人，没有朱怀华、陆如梅。对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封、并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。申请执行人王玉泉申请拍卖本案争议的房屋，符合法律规定。对朱怀华、陆如梅、王玉珍的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱怀华、王玉珍、陆如梅的异议请求。
朱怀华、陆如梅、王玉珍不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销泗阳法院（2016）苏1323执异63号执行裁定，对坐落于泗阳县众兴镇桃源山庄1C-46号房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。
本院经审查后认为，王玉珍在本案中系被执行人，其以涉案房屋系全家唯一住房为由请求中止执行应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。而朱怀华、陆如梅主张其是涉案房屋的共有人，请求中止对涉案房屋执行，系案外人对执行标的主张实体权利，对其异议请求应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。故泗阳法院对三人的异议请求一并按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323执异63号执行裁定；
二、本案发回泗阳县人民法院重新审查。
审 判 长 赵述安
审 判 员 严广亮
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 雨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1866号
申请执行人:何敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陈银芝，女，1978年5月1日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人何敏与被执行人陈银芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为1250000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1866号
申请执行人何敏
被执行人陈银芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01100号，依法向被执行人陈银芝发出执行通知书，责令被执行人陈银芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1266050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1866号
申请执行人何敏
被执行人陈银芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01100号，依法向被执行人陈银芝发出执行通知书，责令被执行人陈银芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1266050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1866号
申请执行人何敏
被执行人陈银芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01100号，依法向被执行人陈银芝发出执行通知书，责令被执行人陈银芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银芝（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币1266050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1866号申请执行人:何敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈银芝，女，1978年5月1日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人何敏与被执行人陈银芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为1250000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈海翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3388号
原告王燕军，男。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告张哲，男。
原告王燕军与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。
原告诉称，2012年，其与被告共同成立了高陵申通快递有限公司，出资总额为50万元，其出资35万元占70%的股份，被告出资15万元占30%的股份，在出资过程中，50万元的出资总额实际由其一人所出，被告应出资的15万元是由其垫付的。时至今日，被告未偿还此款项，现诉至法院，请求判令：被告偿还欠款15万元及承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告与被告共同出资设立高陵申通快递有限公司，在公司设立过程中原告替被告垫付出资款15万元，但被告至今未予偿还，鉴于原告如上所述，原告向被告主张返还垫付的15万元出资款系基于借款合同法律关系，按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张哲住所地为西安市高陵县鹿苑南新街南段；合同履行内容系原告要求被告返还15万元，原告作为货币接收方其住所地为西安市周至县楼观镇，故本院对本案无管辖权。经向原告释明，原告认为涉案公司在西安市高陵区，该辖区法院更便于其诉讼。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 薛艳梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2037号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告周冲，男，1969年1月28日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周冲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨磊磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初198号
原告：林建福，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告：颜新添，男，1936年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林建福与被告颜新添承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林建福于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建福负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年三月三日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2050号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：李旭华，董事长。
被告：尹德江。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告尹德江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李庆红
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭翛予
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初147号
原告：梁旭，男，1989年11月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：顾庆宾，女，1981年12月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂试验大队职工，住大庆市萨尔图区。
原告梁旭与被告顾庆宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告梁旭于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁旭撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由梁旭负担。
审 判 员 李冰峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 帆
书 记 员 林建男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2145号
申请执行人姜健，女。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人姜健与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2145号申请执行人姜健，女。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人姜健与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9077号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告蒋亚权，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋亚权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋亚权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋亚权向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋亚权从其信用卡账户中透支，截至2017年2月17日共拖欠透支本金41442.68元、透支利息7217.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金3118.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋亚权立即支付截至2017年2月17日的透支本金41442.68元、透支利息7217.16元及截至2016年12月31日的滞纳金3118.2元；并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以透支本金41442.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋亚权承担。
被告蒋亚权未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，蒋亚权向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋亚权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋亚权发放了信用卡。蒋亚权从其信用卡账户中透支，截至2017年2月17日，蒋亚权尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41442.68元、透支利息7217.16元及截至2016年12月31日的滞纳金3118.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋亚权与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋亚权发放了信用卡，蒋亚权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋亚权应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋亚权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月17日的信用卡透支本金41442.68元、透支利息7217.16元及截至2016年12月31日的滞纳金3118.2元;并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以透支本金41442.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费560元，由被告蒋亚权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初506号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省赣州市崇义县城解放路***号。
法定代表人：曾明华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。
代理权限：特别授权。
被告：钟萃芸，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）诉被告钟萃芸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼，被告钟萃芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年5月8日账单目前所欠本息合计人民币66305.34元；2、判令被告偿还自2018年5月9日至清偿日所产生的利息和费用；3、本案诉讼费用和执行费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，钟萃芸向我行申请办理了银行信用卡1张，卡号62×××52，初始额度50000元，2017年2月9日钟萃芸向我行申请办理爱家分期9万元，2017年2月17日经中国银行江西省分行核准发放9万元，分期36个月，每月还本2500元。但持卡人消费后从2017年7月份账单开始出现多次逾期，经催收后于2017年12月7日结清欠款，2018年2月份账单又开始出现逾期至今，2018年2月以后未能依约履行还款的义务，我行多次催收无果。截至目前，持卡人共欠款66305.34元，其中本金64797.15元，应收利息265.97元，应收费用1242.22元。
被告钟萃芸未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了证据1被告欠款数据、系统数据和交易流水等原件17份，证明被告欠款情况；证据2、被告办卡、分期业务资料等复印件20份，证明被告办卡、分期业务情况；证据3、原告方资料等复印件2份，证明原告营业执照、职务聘用等主体资格情况。经审查，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告钟萃芸未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告钟萃芸向原告中国银行崇义支行书面申请办理长城环球通白金信用卡，并约定信用卡申请人须遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等内容，被告在信用卡申请表中签字表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据上述章程规定和上述合约约定，申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费，根据期数不同分别为1.95%-15%不等。原告审核后为被告办理了信用卡，卡号为62×××52，被告持卡消费。2017年2月9日，钟萃芸向原告申请办理爱家分期90000元，2018年2月起被告未能如期归还本息。截止2018年5月8日，被告共欠款66305.34元，其中本金64797.15元，应收利息265.97元，应收费用1242.22元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案原告中国银行崇义支行与被告钟萃芸之间形成的信用卡合同关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定,该合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告按照约定为被告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金、支付利息和相关费用的义务。现被告未按照约定按时偿还上述款项，已经构成违约，原告要求其偿还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟萃芸经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟萃芸于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还截止2018年5月8日其信用卡透支本金64797.15元，利息265.97元，费用1242.22元，合计66305.34元；
二、被告钟萃芸于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2018年5月9日起至信用卡欠款还清之日止的利息和费用（按照中国银行信用卡系统计算的数据执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（已减半收取），由被告钟萃芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱启燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16610号
申请执行人杨剑，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地址广东省高州市。
委托代理人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。
被执行人何鸿文，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍地址广东省高州市。
被执行人农雪花，女，壮族，1978年3月27日出生，户籍地址广东省高州市。
申请执行人杨剑与被执行人何鸿文、农雪花借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8460号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付借款本金194000元及利息、迟延履行期间利息1256元、案件受理费2085元、执行费3634元，共计人民币200975元及利息。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16610号申请执行人杨剑，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地址广东省高州市。委托代理人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。被执行人何鸿文，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍地址广东省高州市。被执行人农雪花，女，壮族，1978年3月27日出生，户籍地址广东省高州市。申请执行人杨剑与被执行人何鸿文、农雪花借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8460号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付借款本金194000元及利息、迟延履行期间利息1256元、案件受理费2085元、执行费3634元，共计人民币200975元及利息。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十一日书记员  张相锐