湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2942号
原告：阳卫锋，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：谭显忠，男，1980年12月01日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阳卫锋诉被告谭显忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳卫锋到庭参加诉讼，被告谭显忠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳卫锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告三笔借款本金、利息。第一笔，本金壹万元，利息自2011年4月21日起按月利率2分计算至2017年12月21日计息17000元，后期利息按月利率2分计算至本息实际偿清之日止。第二笔，本金伍仟元，利息自2011年9月5日起按月利率2分计算至2017年12月5日计息8500元，后期利息按月利率2分计算至本息实际偿清之日止。第三笔本金5000元，利息自2011年7月14日起按月利率2分计算至2017年12月14日计息8500元，后期利息按月利率2分计算至本息实际偿清之日止。本诉三笔本金、利息共计伍万肆仟元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年4月21日、2011年5月5日、2011年7月14日三次向原告借款，给原告分别出具了借条。第一笔�款是2011年4月21日，借款本金10000元，约定了利息，被告并书面承诺逾期还款，则按每月600元承担违约金。第二笔借款是2011年5月5日，借款本金5000元，约定了利息，被告并书面承诺逾期还款，则按每月300元承担违约金。第三笔借款是2011年7月14日，借款本金5000元，约定了利息，被告并书面承诺逾期还款，则按每月500元承担违约金。然而，被告不守诚信，至今没有偿还借款本息，原告每年多次找到被告催款，被告一拖再拖。故此，原告特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭显忠未作答辩。
原告阳卫锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭显忠未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1是当事人身份资料，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予�采信，原告证据2是借条原件三张，是谭显忠亲笔写的借条且与庭审当事人陈述互相印证，客观真实、合法有效、与本案相关联，应当予以采信。原告证据3、4是证人证言，与庭审当事人陈述互相印证，客观真实，合法有效，与本案相关联，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阳卫锋在荷田乡开碎石场，被告谭显忠开大货车跑运输，经常在原告阳卫锋的碎石场运碎石，两人因此相识。因被告谭显忠的大货车需要保养、维修、加油，2011年4月21日原告阳卫锋借给被告谭显忠10000元，约定每个月利息600元，借款后被告谭显忠偿还了5个月利息3000元，之后的利息和本金尚未偿还。2011年5月5日，被告因车辆需要保养，向原告阳卫锋借款5000元，约定每个月利息300元，借款后被告谭显忠偿还了2个月利息600元，之后的利息和本金尚未偿还。2011年7月14日，被告又因车辆需要维修为由，向原告阳卫锋借款5000元，约定每个月利息500元，这笔借款被告谭显忠至今没有偿还过利息和本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳卫锋分三次借给谭显忠20000元本金，谭显忠三次都出具了借据，三次借款而形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，因此谭显忠应当履行偿还三笔借款本金共计20000元的义务。故此对阳卫锋诉请谭显忠偿还三笔借款本金共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然双方对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但阳卫锋对利息只要求按月利率2%计算，该要求符合法律规定。对原告诉请的三笔借款的利息，本院分别核算如下：一、2011年4月21日借款本金10000元，从2011年4月21日起至2017年12月21日止按月利率2%计算的利息为16000元，扣除已经支付的3000元，谭显忠对此笔借款还应偿还的利息为13000元；二、2011年5月5日借款本金5000元，从2011年9月5日起至2017年12月5日止按月利率2%计算的利息为7500元（该笔借款系2011年5月所借，借款后谭显忠已偿还利息2个月共计600元，但阳卫锋在此基础上只要求偿还2011年9月5日以后的利息，故对此600元在诉请的利息中不应再予以扣除）；三、2011年7月14日借款本金5000元，从2011年7月14日起至2017年12月14日止按月利率2%计算的利息为7700元。因此对阳卫锋要求谭显忠偿还三笔借款的利息在本院核算范围之内的部分，本院予以支持，对超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭显忠偿还原告阳卫锋借款本金10000元，并支付从2011年4月21日起至2017年12月21日止的利息16000元，扣除已支付的3000元，被告谭显忠还应支付利息13000元，2017年12月21日以后的利息，以10000元为基数，按月利率2%计算，息随本清；
二、被告谭显忠偿还原告阳卫锋借款本金5000元，并支付从2011年9月5日起至2017年12月5日止的利息7500元，2017年12月5日以后的利息，以5000元为基数，按月利率2%计算，息随本清；
三、被告谭显忠偿还原告阳卫锋借款本金5000元，并支付从2011年7月14日起至2017年12月14日�的利息7700元，2017年12月14日以后的利息，以5000元为基数，按月利率2%计算，息随本清；
四、被告谭显忠对以上应偿还的款项限本判决生效后十日内一次性履行完毕；
五、驳回原告阳卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告阳卫锋负担115元，由被告谭显忠负担1035元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。