贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1112号
原告：唐家乾，男，1962年1月2日出生，汉族，系贵阳乌当盛源租赁站经营者，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：孟欣，贵州普众律师事务所律师。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁元飞，男，该公司工作人员。
第三人：田勇军，男，1979年8月17日出生，土家族，住贵阳市南明区。
原告唐家乾与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工一公司）、第三人田勇军劳务建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月25日作出（2015）筑观法民初字第424号民事判决书。建工一公司不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年12月以（2015）筑民二（商）终字第1652号民事裁定书撤销本院（2015）筑观法民初字第424号民事判决书，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣，被告的委托代理人梁元飞、第三人田勇军均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2009年9月24日签订的《租赁合同书》；2.判令被告支付原告租金及费用732,232.22元，违约金400,000元，共计1,132,232.22元；3.判令被告返还原告钢管18.144吨、扣件17,080套，如不能返还计价赔偿原告166,154元；4、判令被告从2015年1月27日起按每日186.04元向原告支付未退还材料的日租金，直至所有租赁材料归还完毕之日或是赔偿款付清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月24日，被告建工一公司因工程需租用钢管、扣件等建筑材料，被告建工一公司的第五项目部与原告签订了《架料租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的工程出租钢管、扣件等建筑材料，被告按月支付租金。合同中，原告与被告就租金的结算方式、违约金等事项作了具体的约定，对双方的权利义务也进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁材料，共计交付了钢管494.193吨，扣件90,290套，顶托1,593根，总价值为2,353,278.4元。截止2015年1月26日，被告尚欠原告租金及费用732,232.22元，且有钢管18.144吨、扣件17,080套未归还。该部分材料按日将产生184.06元租金。被告拖欠租金的行为给原告造成了一定的经济损失。按照合同约定本应当承担470,655.68元的违约金。但考虑到双方的合作关系，原告仅要求400,000元的违约金。为此，原告诉至法院请求判如诉请。
被告建工一公司辩称:1.原告与我们之间没有形成租赁合同关系，租赁关系是在原告与第三人之间发生的。2.租赁费原告按照其租赁合同计算，但是我们没看到其租赁合同，因为我们不知道是否按照合同计算，而且违约金过高。3.原告诉请要求返还扣件与钢管不成立，因为材料已经退还完。综上，被告与原告之间未签订租赁合同，被告与第三人也未形成表见代理，因此租赁合同应该是原告与第三人之间的租赁合同。如被告需承担责任也应该是用于工地施工期间的租赁费用，工程竣工后的租赁费用不应该承担。对安飞等人代领租赁物的行为不予认可，且租赁物资原告也未举证证明用于被告的工地，且租赁费不应由被告承担，原告诉请返还原告租赁物的请求，第三人已经返还完毕，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
第三人田勇军述称：本案与我无关，以前我是被告建工一公司的员工，应该是建工一公司的责任，现在建工一公司把责任推给我；差原告租赁材料是事实，是因为被告建工一公司将这部分材料用于归还其他租赁站了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐家乾经营的贵阳乌当盛源租赁站与第三人田勇军于2009年9月24日签订了《贵阳乌当盛源建筑周转材料租赁合同》。该合同在田勇军署名部分加盖了建工一公司第五项目工程部的章。该合同约定原告向建工一公司第五项目工程部中天花园B区提供建筑材料。租金价格为钢管每吨2.333元/天，扣件每套0.007元/天，顶托每根0.40元/天。并约定如材料损失按市场价赔偿，租金每月结算一次。每月10号前，乙方必须将上月租金送到甲方财务。如不能按时支付租金，将按每天租金总额千分之五交纳滞纳金。该合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容，其中违约责任的内容为“乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同，并按发料单所租材料索赔总价值的20％的违约金：1、到时不支付租金；2、在没有甲方同意下，私自将所租材料转租或转借他人的。”合同签订后，原告按约向建工一公司第五项目部中天花园B区发送了租赁材料。截至2014年11月30日，共计交付了钢管494.193吨，扣件90,290套，顶托1593根。共产生租金及费用1,214,062.3元。原告认可被告已经支付了租金及费用481,830.08元。尚欠租金及费用732,232.22元，还有钢管18.144吨、扣件20,530套未退还。庭审中，原告补交了一张租金计量收费清单，金额为120,395.19元。
另查明，被告建工一公司于2010年6月23日、2010年9月3日、2010年6月23日、2010年12月6日分别向原告经营的贵阳乌当盛源租赁站账户转账3万元、4万元、7万元。
本院认为，贵阳乌当盛源建筑周转材料租赁站与贵州建工集团第一建筑工程公司第五项目工程部于2009年9月24日签订《材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故依法成立。但由于“贵州建工集团第一建筑工程公司第五项目工程部”系被告建工一公司因承建项目而临时性组建成立的临时性机构，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任。其以自己名义从事的经营行为，设立该机构的法人应当承担法律责任。被告建工一公司明知手脚架施工存在安全风险，却将手脚架工程违法分包给无施工资质的第三人田勇军。并且第三人田勇军将租赁的建筑材料实际用于被告建工一公司承建的中天花园施工项目。被告建工一公司也通过其帐户向原告支付了部分租金。对于被告建工一公司称其未与原告形成合同关系、租赁关系是在原告与第三人之间产生的辩解，本院不予采信。依法成立的合同除法律规定或双方约定生效条件、期限的以外，自成立时当然生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，被告未按时给付原告租赁材料的租金费用，其行为已构成违约。由此，原告享有约定解除权，故对原告要求解除双方于2009年9月24日签订的《材料租赁合同》的主张，本院依法予以支持。
关于租金及违约金等费用的认定问题，原告依约履行了提供租赁材料的义务，被告负有按照合同约定支付租金等义务。故原告对于租金等诉请有理，本院予以支持。针对原告诉请项目、金额，本院确认具体如下：
1、原告诉称截至2015年1月26日，租赁材料共产生租金及费用1,214,062.3元，被告已付481,830.08元，尚欠原告租金费用732,232.22元。对于原告的该项主张，本院予以支持。同时，被告迄今尚未归还的钢管18.144吨、扣件17080套。根据合同的约定，该部分材料依约计算将产生186.04元的日租金。故被告应从2015年1月27日起至本合同解除之日止以186.04元/天的标准计算支付尚未返还材料租金。
2、未退租赁器材钢管18.144吨、扣件20,530套，对原告要求被告返还该部分材料的主张，本院予以支持。同时，双方在合同中约定如不能返还，则按合同约定赔偿，计算价值为166,154元。该约定系双方真实意思表示，亦符合行业习惯，故本院予以支持。
3、违约金方面原告以合同第六条“并按发料单所租材料索赔总价值的20%违约金”的约定为基础，主张400,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，并结合本案原告因此可能受到的损失、被告履行情形及过错因素，本院酌情由被告支付原告违约金200,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月24日所签订的《贵阳乌当盛源建筑周转材料租赁合同》；
二、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金及费用732,232.22元，并从2015年1月27日起至本合同解除之日止，以186.04/天的租金标准计算支付未还材料租金；
三、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告钢管18.144吨、扣件20,530套；如不能返还，则按合同约定价格连带赔偿原告166,154元；
四、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金200,000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,286元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
审 判 员 王 娇
代理审判员 陈惟红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘婷婷