wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1525号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃汉海，男，1990年12月12日出生，侗族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县，（以上身份信息均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人覃汉海犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人覃汉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年4月7日23时许，被告人覃汉海来到东莞市塘厦镇石鼓社区云梦网吧伺机盗窃。4月8日4时许，覃汉海见被害人李某躺在椅子上将一部VIVO牌手机（价值人民币762.6元）放在肩膀上听音乐，后李某睡着，覃汉海便上前盗走手机。当日7时许，覃汉海在塘厦镇天红网吧被李某抓获后被扭送公安机关。破案后，被盗手机已发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人覃汉海的供述等证据，据此认为被告人覃汉海无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人覃汉海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃汉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃汉海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃汉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃汉海归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃汉海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃汉海以其自报身份予以判决。
根据被告人覃汉海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃汉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1525号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃汉海，男，1990年12月12日出生，侗族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县，（以上身份信息均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人覃汉海犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人覃汉海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年4月7日23时许，被告人覃汉海来到东莞市塘厦镇石鼓社区云梦网吧伺机盗窃。4月8日4时许，覃汉海见被害人李某躺在椅子上将一部VIVO牌手机（价值人民币762.6元）放在肩膀上听音乐，后李某睡着，覃汉海便上前盗走手机。当日7时许，覃汉海在塘厦镇天红网吧被李某抓获后被扭送公安机关。破案后，被盗手机已发还。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人覃汉海的供述等证据，据此认为被告人覃汉海无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人覃汉海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃汉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃汉海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃汉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃汉海归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人覃汉海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃汉海以其自报身份予以判决。根据被告人覃汉海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃汉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡伟兴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执224号
申请执行人：邵吉生，男，1961年9月13日出生，满族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：珲春市恒达矿业有限责任公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：纪恒杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:何彬，男，吉林何晓明律师事务所律师；纪恒安，男，该公司矿长。
本院在执行邵吉生与珲春市恒达矿业有限责任公司工伤保险待遇一案中，经查明被执行人珲春市恒达矿业有限责任公司名下无其他财产可供执行，且申请执行人邵吉生也无法提供被执行人邵吉生个人所有的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月一日
书记员 冯洪玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第439号
原告任叙友。
被告诸城市百尺河镇东龙泉社区东龙泉经济联合社。
本院在审理原告任叙友与被告诸城市百尺河镇东龙泉社区东龙泉经济联合社其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王颖超
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保7号
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
法定代表人施大龙，系该行董事长。
被申请人袁志斌，男，1969年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人黄金海，男，1976年6月13日生，汉族，住南康区。
被申请人赣州顺捷基础工程有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道112号翠松花园2栋3号店面。
法定代表人袁志斌。
被申请人吴晓玲，女，1972年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人赣州泓泰市政土方工程有限公司，住所地：赣州市章贡区人民巷30号703室。
法定代表人耿家俊。
被申请人耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款纠纷于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人袁志斌、黄金海、赣州顺捷基础工程有限公司、吴晓玲、赣州泓泰市政土方工程有限公司、耿家俊所有的财产，价值人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司提供其在人民银行的储备金作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人袁志斌、黄金海、赣州顺捷基础工程有限公司、吴晓玲、赣州泓泰市政土方工程有限公司、耿家俊所有的财产，价值人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年三月三日
书记员 钟 凌
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初122号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日至31日凌晨，被告人黄某甲在汉川市仙女山街道办事处“西湖国际大酒店”1805号房间内，容留黄某乙、戴某、王某，熊壮四人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，黄某乙、戴某、王某，熊壮及被告人黄某甲尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的的证人黄某乙、戴某、王某，熊壮、金宇等人的证言，被告人黄某甲的供述，吸毒现场照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人黄某甲�庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金限自本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初122号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某2，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，暂住杭州市江干区。初中文化程度,务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人黄某2犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉。被告人黄某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日至31日凌晨，被告人黄某2在汉川市仙女山街道办事处“西湖国际大酒店”1805号房间内，容留黄某、戴某、王某，熊某四人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，黄某、戴某、王某，熊某及被告人黄某2尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的的证人黄某、戴某、王某，熊某、金某等人的证言，被告人黄某2的供述，吸毒现场照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人黄某2当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金限自本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初177号
公诉机关黎平县人民检察院。
被告人杨永清，男，1969年7月6日出生，侗族，文盲，农民，户籍地贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月9日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年5月2日经黎平县人民检察院批准逮捕，于同日由黎平县公安局执行逮捕，现押于黎平县看守所。
辩护人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人杨永清犯滥伐林木罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨永清及辩护人杨绍霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎平县人民检察院指控，被告人杨永清先后跟黎平县双江镇平天村的杨某3购买位于“布电白”坡（又名折“白岩石”坡），跟吴廷坤购买“港烂”坡上的马尾松。2017年5月期间，杨永清在未办理林木采伐许可证的情况下，到“港烂”坡将自己购买山上的马尾松砍伐，所得木材加工后出售获利；2018年2月期间，杨永清在未办理林木采伐许可证的情况下，到“布电白”坡将自己购买山上的马尾松砍伐，所得木材加工后出售获利。经林业工程师鉴定：“布电白”坡，采伐面积3.6亩，采伐树种是马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积28.6168立方米，造成经济损失人民币7474.7元；“港烂”坡采伐面积31.5452立方米，造成经济损失人民币8905.4元。杨永清共计滥伐林木活立木蓄积60.162立方米，造成经济损失人民币16380.1元。
上述事实，被告人杨永清及辩护人杨绍霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、户籍证明等书证;证人杨某1、杨某2等证言;林业鉴定意见;现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人杨永清的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨永清违反国家森林资源的管理制度，在无采伐许可证的情况下滥伐林木，数额巨大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨永清犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人虽然有翻供行为，但在庭审时能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并已全部缴纳了木材损失款，同时还积极主动缴纳罚金，可依法酌定从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元(已缴)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、木材损失款一万一千九百三十元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库(已缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年六月八日
书记员 吴礼臣
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢263号
汨罗市卫生和计划生育局、巢军良、周利军
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人巢军良、周利军行政非诉一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初28号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地及居住地均为山东省海阳市。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山区分局刑事拘留，同年12月8被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
被告人李某乙，无业，户籍地及现住址均为山东省海阳市。2009年7月10日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留七日；2011年8月25日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山区分局刑事拘留，同年12月8日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月19被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙伙同“小磊”（身份不详），于2014年11月7日22时许，在烟台经济技术开发区金光小区12号楼、11号楼楼下，采取用铁钳剪断摩托车电线等手段，盗窃张某红色钱江125二轮摩托车一辆，于某黑色神鹰牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币6602元。案发后，涉案摩托车均被追回。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月7日22时许，在烟台经济技术开发区金光小区12号楼、11号楼楼下，被告人李某甲、李某乙伙同“小磊”（身份不详）采取用铁钳剪断摩托车电线等手段，盗窃张某红色钱江125二轮摩托车一辆，于某黑色神鹰牌二轮摩托车一辆。涉案两辆摩托车共价值人民币6602元。案发后，摩托车均被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、物证照片、机动车销售发票、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息以及被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经司法机关调查，被告人李某甲、李某乙适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的作案工具，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 李节远
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴立赟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1338号
上诉人(原审被告)喻友碧。
被上诉人(原审原告)欧阳思琪。
上诉人喻友碧与被上诉人欧阳思琪房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年11月5日作出(2015)碚法民初字第06480号民事判决。喻友碧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日对本案进行了审理。喻友碧，欧阳思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年11月10日，经喻友碧（出租方）与欧阳思琪（承租方）协商一致签订《房屋租赁合同》，该合同约定房屋坐落月新村57号6-2，建筑面积158平方米，装修情况精，设施设备情况如下：空调5个，2个挂机，3个挂机，沙发一套，电视机一个47寸，洗衣机一个，厨具一套，电冰箱一个，小电视机一个，租赁期限从2012年11月10日起至2013年11月10日止，租金总额30000元，2500元/月，押金10000元，房屋租金支付方式如下：季度付（提前半月付家电，且一切物品还交必须是完整无损；水、电、气、物管、闭路等支出费用自付）。此合同还对相关条款进行了约定。2013年11月27日，喻友碧、欧阳思琪签订《房屋续租书》约定续租时间为2013年11月7日至2014年11月7日。2014年11月21日，喻友碧、欧阳思嘉（经欧阳思琪认可）签订合同，约定合同已满，在原合同基础上续租至2015年7月底，如有变化，提前通知（一个月）。上述合同签订后，欧阳思琪租住约定房屋，喻友碧收取欧阳思琪押金10000元，并陆续收取从2012年11月10日到2015年8月10日房租82500元（2500元/月*33月）。2015年8月10日，原告搬离出租房屋。在庭审中，被告喻友碧陈述，因原告租赁造成物品损坏，原告承认浴缸维修赔偿2500元，维修衣柜门材料人工费150元、玻璃费160元，维修洗衣槽、洗碗槽、马桶350元，空调加氟维修300元，花瓶砸烂赔偿500元，以及其他小件合计4000元，同时原告应支付被告代缴的租赁期间水电气费、垃圾处理费等。原告欧阳思琪对此陈述，自租住房屋以来，从未要求被告对租赁房屋内物品进行过维修，均是自行维修。原告从未人为损坏，被告所说的完整无损全部是她自行认定的完整无损的标准。此外，租赁期间的水电气、垃圾处理费愿意支付，花瓶打碎的费用愿意赔偿。另，在庭审中，被告举示涉及租赁房屋垃圾处理费计64元金额发票一张，2015年7月至8月燃气发票计200元金额一张，2015年6月电费发票计208元金额一张，2015年8月电费发票计300元金额一张。
欧阳思琪在一审中诉称，原告于2012年11月10日至2015年8月10日期间承租被告喻友碧月新村57号6-2房屋，三年租金共计人民币9万元整，因原告大学毕业回长沙实习于2015年8月10日终止与被告的承租关系，退还房子后被告迟迟未退还原告押金。2015年8月中旬原告委托谭高祥主动联系被告一起到天生派出所调解退还原告押金一事，天生派出所杨警官出面协调，因被告提出条件过于苛刻，最终没能和解，特诉至法院，请求判令被告退还10000元押金，由被告承担本案诉讼费。
喻友碧在一审中辩称，2012年11月10日双方签订房屋租赁合同属实，当时收取原告方10000元押金属实，共计收取33个月房租，原告当时交房租时经常有未按时交纳的情况。租赁合同约定，租赁完后，一切物品还交必须是完整无损的。2015年8月10日我主动联系原告，发现原告物品已经搬完，发现损坏的东西仍然没有修好，其中有冲浪浴缸、洗碗槽、洗衣槽、马桶的配件、衣柜的门、抽屉、衣柜门的玻璃、空调遥控板，五个空调四个无氟不能启动，我同原告方商量，原告男朋友承诺对此进行维修，后来一直没有维修好。大约在2015年8月19日左右，我孙女将原租赁房屋钥匙弄丢了，我被迫将房屋钥匙换了，同时一直联系原告维修，现各种维修费用约需4000元左右，请求法院判令原告方支付4000元维修费。
一审法院认为，原被告双方于2012年11月10日、2013年11月27日、2014年11月21日签订的《房屋租赁合同》、《房屋续租书》、《合同》均系双方真实意思表示，均合法有效。在合同履行过程中，承租人欧阳思琪按合同约定方式租住房屋并交纳从2012年11月到2015年8月10日的房屋租金82500元，履行了合同约定的义务。现租赁合同到期，出租人喻友碧应按合同约定将租赁押金10000元退还承租人欧阳思琪。在庭审中，出租人喻友碧要求承租人赔偿房屋内租赁物品的维修费用4000元，此诉讼请求本院不予支持，理由如下：一、出租人应当履行租赁物的维修义务。二、承租人按照约定的租住方式使用租赁物的，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。另，租赁合同约定，水电气、物管费等支出费用由承租人承担，庭审中，原告亦认可打碎花瓶费用500元由其赔偿，故水电气、垃圾处理费、花瓶费合计1454元，应与喻友碧退还的押金10000元相品迭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告喻友碧归还原告欧阳思琪押金8546元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告欧阳思琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告喻友碧负担。
宣判后，喻友碧向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即修复上诉人租赁房内的物品或在房屋押金中抵扣修复物品的费用，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人应承担租赁房内物品的修复费用，其中浴缸维修费4000元，其他费用合计4000元，共计8999元。
欧阳思琪答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应承担租赁房内物品的修复费用8999元。上诉人喻友碧要求被上诉人赔偿房屋内租赁物品的维修费用，称浴缸的冲浪功能应被上诉人长期不使用而失效，需要维修费4000元，其他物品维修4999元。根据《合同法》第220条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”据此，上诉人作为出租人应自行承担租赁物的维修费用，一审判决对上诉人要求的维修费用不予主张并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由喻友碧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘思含
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保14号
申请人湖北郧西农村商业银行，地址郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，系湖北郧西农村商业银行董事长。
委托代理人何文春，居民，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行行长。代理权限：特别授权，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为执行等。
被申请人陈代友，生于1970年1月15日，村民。
被申请人宋达梅，女，生于1988年7月16日，村民。
被申请人王龙林，生于1970年7月3日，村民。
被申请人姚顺荣，女，生于1973年2月9日，村民。
申请人湖北郧西农村商业银行与被申请人陈代友、宋达梅、王龙林、姚顺荣借款合同纠纷一案，为使该案件裁判后能够得到有效履行，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行存款。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋达梅在中国邮政储蓄银行账户为0339上的存款50000元予以冻结，账户为6233上的存款3581元予以冻结，账户为6287上的存款1929元予以冻结；对被申请人王龙林在中国邮政储蓄银行账户为6272上的存款13000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 昱
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第489号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某，女，1985年2月15日生，穿青人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月17日17时许，被告人王某在织金县文腾街道办事处火车站对面岔路口的路上贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包（粉红色塑料纸包装）。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某曾因吸食毒品于2014年11月7日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日。2015年8月17日，被告人王某被公安民警抓获时，经对其进行吗啡检测，结果呈阳性，织金县公安局于同日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人姚某某的证言，书证被告人的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、毒品收据、证明、毕节市公安局七星关分局毕市七星公法行罚决字（2014）3490号行政处罚决定书、织金县公安局织县公文行罚决字（2015）3102号行政处罚决定书、现场检测报告书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1687号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月九日
书记员 彭琴
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第530号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年6月19日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因本案，2015年11月1日被固始县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）468号起诉书，指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人曹吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人姚某某在固始县分水亭镇佃行村自家门前，拦住他人车辆不让通行。固始县公安局分水亭镇派出所民警吴某某，李某某到现场出警时，姚某某拒不听从民警安排，还将吴某某身体抓伤，毛衣撕破。经鉴定，吴某某损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是姚某某是初犯，认罪态度好，犯罪的动机是自家场院受损，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日20时许，被告人姚某某在固始县分水亭镇佃行村自家门前，以门前路被轧坏为由，拦住他人车辆不让通行。固始县公安局分水亭镇派出所接到报案，民警吴某某，李某某到现场处理时，姚某某不听民警劝告，并撕破吴某某上身毛衣，抓伤吴某某颈部、胸部。经鉴定，吴某某颈部、胸部损伤程度属轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的固始县公安局行政处罚决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，被害人吴某某陈述，证人张某某、李某甲、李某乙、黄某某、�某某、蒋某某证言，被告人姚某某供述，固始县公安局损伤程度鉴定意见书，现场视频等证据证实。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。固始县人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。姚某某认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第530号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。因本案，2015年11月1日被固始县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）468号起诉书，指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人曹吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人姚某某在固始县分水亭镇佃行村自家门前，拦住他人车辆不让通行。固始县公安局分水亭镇派出所民警吴某，李某乙到现场出警时，姚某某拒不听从民警安排，还将吴某身体抓伤，毛衣撕破。经鉴定，吴某损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是姚某某是初犯，认罪态度好，犯罪的动机是自家场院受损，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日20时许，被告人姚某某在固始县分水亭镇佃行村自家门前，以门前路被轧坏为由，拦住他人车辆不让通行。固始县公安局分水亭镇派出所接到报案，民警吴某，李某乙到现场处理时，姚某某不听民警劝告，并撕破吴某上身毛衣，抓伤吴某颈部、胸部。经鉴定，吴某颈部、胸部损伤程度属轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的固始县公安局行政处罚决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，被害人吴某陈述，证人张某、李某甲、李某乙、黄某、周某、蒋某证言，被告人姚某某供述，固始县公安局损伤程度鉴定意见书，现场视频等证据证实。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。固始县人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。姚某某认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11�1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王中华
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初404号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人高某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日被拘留，于同年5月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］362号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年2月2日，被告人高某某通过“彪哥”在中国交通银行股份有限公司使用其姐高立名的身份证办理一张信用金卡，卡号：×××。取得信用卡后，被告人高某某用此信用卡进行透支消费，截止至2013年4月7日，累计透支人�币本金24945.30元，经中国交通银行信用卡中心多次对其进行催收且已超过三个月，被告人高某某仍未归还透支款。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、证人证言、被告人高某某供述等证据予以证明。被告人高某某行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某无辩解。
经审理查明：2013年1月27日，被告人高某某通过其朋友“彪哥”，在交通银行股份有限公司使用其姐高立名的身份证办理一张信用金卡，卡号为×××。取得信用卡后，被告人高某某用此信用卡进行透支消费，截止至2013年4月7日，累计透支人民币本金24945.30元。经中国交通银行信用卡中心多次对其进行催收，被告人高某某超过三个月仍未归还透支款。
上述事实，有公诉�关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、被告人高某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收扔不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人高某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人高某某于本判决生效后立即退赔被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币24945.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 翘
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1466号
申请执行人高玉生，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于学忠，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人高玉生与被执行人于学忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0681民初1302号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬12843元、给付案件受理费60元。本案在执行过程中，经过调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1302号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊芳
代理审判员 郑金贵
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1321号
上诉人（原审被告）张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市宣化区九天庙街4号，组织机构代码证号：75892228-7。
法定代表人刘镇墉，该公司董事长。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱黎斌，男，1971年6月13日出生，汉族，张家口市宣化区化工厂职工，现住张家口市宣化区。
委托代理人孙建苹（上诉人之妻），女，无业，住址。
上诉人张家口市宣化九天房地产开发有限责任公司（以下简称九天公司）因与被上诉人钱黎斌相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九天公司的委托代理人田树平、被上诉人钱盛华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于造成钱黎斌经济损失计算标准依据不足，应当结合案涉房屋地理位置、实际面积及涉及拆迁等情况进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1643号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审判。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 雷 鹏
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 巍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第174号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邓远彬。
被执行人杨清玉。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人邓远彬、杨清玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月24日以被执行人邓远彬、杨清玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第838号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓远彬、杨清玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第838号征收社会抚养费决定书，于2014年8月24日依法送达给被执行人，被执行人邓远彬、杨清玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第838号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邓远彬、杨清玉仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人邓远彬、杨清玉缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第838号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓远彬、杨清玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人邓远彬、杨清玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初83号
原告：周力华。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：胡德兴。
原告周力华与被告胡德兴农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周力华的委托代理人孟云霞、被告胡德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力华起诉称：2013年6月9日，原告与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定了付款方式。同年7月16日，原、被告又签订《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加工程量，被告建房款增加了5000元。现被告已将安置房装修并入住，但被告累计支付建房款为13万元，余款44000元未付，原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告建房款44000元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡德兴答辩称：我共支付了15万元，还欠24000元。房屋存在质量问题，大梁是歪的，贴砖时费了很大功夫，原告外甥说由他们承担，现房屋已经住进去了，增加的3000元误工费应该给我。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、委托共建农整排屋安置房协议书1份，证明被告委托原告建造农整安置房房屋，约定了房屋的户型、价款等内容。
证据二、委托共建农整排屋安置房协议书的补充协议1份，证明被告同意增加工程量，建造房屋的事实。
证据三、质量鉴定意见书1份，证明鉴定结论是虽有部分构件不满足设计，和规范有一点点差距，但要求不影响安全使用，因此验收合格，房屋可以居住。
被告胡德兴的质证意见如下：
对证据一、二的真实性无异议。对证据三，鉴定结果不正确。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一、二的真实性，被告无异议，本院予以认定，据此，本院认为，虽然原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，但是原告系个人，未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告间的农村房屋建设工程施工合同应当属无效合同。
对证据三，被告有异议，本院认为该鉴定结论仅适用于部分被检房屋，故对其余房屋并不适用。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年6月9日，原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，并与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，协议约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定分期支付工程款，余下的最后3%工程款在完工后满一年支付等内容。同年7月16日，原告与被告又签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加一层阁楼平面预制板等工程量，被告增加支付原告5000元建房款和卷闸门款400元。后原告完成了涉案被告房屋的全部施工，被告已于2014年11月转移占有使用装璜该房屋。期间，被告也陆续支付了原告建房款15万元，余款24000元未付，原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会将包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房的建设工程发包给原告施工，鉴于作为承建人的原告系个人，未取得建筑施工企业资质，借用其他企业名义承建房屋，违反了法律强制性规定，因此，原、被告间的农村房屋建设工程施工合同应属无效合同。同时，由于本案中被告早在2014年11月就已占有使用该涉案房屋，依据相关法律规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，因此，本院认定该涉案房屋已经通过竣工验收，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然本案建设工程施工合同无效，但是，作为承包人的原告仍有权要求被告参照合同约定支付工程价款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于被告转移占有涉案房屋之日为竣工日期，该涉案房屋已视为通过竣工验收，故被告辩称的房屋存在的一些质量问题，应当归属于房屋竣工验收后的保修范畴，原告应当在法定保修期限内履行涉案房屋的保修义务。因此，该房屋的保修责任和义务，被告可另行主张权利，要求原告履行。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡德兴给付原告周力华承揽施工的工程款24000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告周力华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半，原告已预缴），由被告胡德兴负担，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王科惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭霞。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人彭霞因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭霞申请再审称，荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终346号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终346号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年4月至2015年12月的工资总计21375元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年4月至2015年12月的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金11875元；4、判令被申请人向申请人支付申请人五年未享受的带薪年休假的工资16379.3元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为2375元，未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月2375元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人发放2015年9个月工资及10个月社会保险金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2010年至2012年二年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。彭霞申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年9个月的工资及10个月的社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向彭霞给付经济补偿金10687.5元的认定。彭霞再审请求将经济补偿金增加到11875元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2010年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。彭霞再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭霞的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1203号
原告王翠芳。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告靳延涛。
委托代理人赵瑞丽。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告王翠芳诉被告靳延涛、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及其委托代理人张彦杰、被告靳延涛的委托代理人赵瑞丽、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠芳诉称，2015年6月1日，被告靳延涛驾驶冀E×××××轻型厢式货车行驶至北道口北王府井饭店门口处与骑电动车的我发生交通事故，造成我受伤及车辆损坏。该事故经沙河市交警大队认定靳延涛负全部责任。我受伤后入住沙河市人民医院住院治疗，经诊断为右腕豆骨骨折，头皮血肿，多处挫伤，住院支出医疗费5420.53元。另被告靳延涛驾驶的事故车辆冀E×××××轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、拖车费等共计24882元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告靳延涛辩称，事故车辆冀E×××××轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，事故发生后我为原告垫付2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月1日9时40分许，在沙河市京广路北道口北边王府井饭店门口处，被告靳延涛驾驶车牌号为冀E×××××的轻型厢式货车由南向北行驶向左转弯时，与由北向南行驶的骑电动自行车人原告王翠芳发生交通事故，造成原告王翠芳受伤，两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年6月6日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告靳延涛负事故全部责任，原告王翠芳无事故责任。原告王翠芳受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗11天，经诊断为脑外伤神经症性反应，头皮血肿、右腕豆骨骨折、多处挫伤，支出医疗费5380.53元、救护车费40元。医嘱注意休息及合理饮食，适当活动锻炼促进病情恢复，口服接骨药物跳骨片1.52／日，2周后复查X线拍片，有病情变化及时复诊。原告王翠芳住院期间由奚紫燕护理，奚紫燕系非农业家庭户口。原告王翠芳的电动自行车经沙河市价格认证中心鉴定，并于2015年6月15日作出沙价鉴车字交通事故财产损失价格鉴证书，结论为该车受损部位的修复费用为350元，支出鉴定费100元，另支出拖车费150元和清障救援150元。
另查明，事故车辆冀E×××××轻型厢式货车的车主及驾驶员系被告靳延涛，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告靳延涛为原告王翠芳垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告靳延涛驾车与原告王翠芳骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告王翠芳受伤及车辆损坏，被告靳延涛负事故全部责任，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，现原告王翠芳要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告王翠芳因交通事故受伤支出医疗费5380.53元，依规定应计算：1、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。2、关于误工费，本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的全省在岗职工日平均工资为126.7元，误工天数参照（中华人民共和国公共安全行业标准GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.11为130天，误工费计算为16471元（126.7元／天×130天）。3、关于护理费，原告王翠芳主张由奚紫燕护理，但未提供二人的关系证明，本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的卫生和社会工作日平均工资123元，护理费计算为1353元（123元／天×11天）。4、交通费本院酌定200元。5、车辆损失费350元。6、车损鉴定费100元。7、关于拖车费，原告王翠芳主张300元，但2015年6月15日沙河市兴邦停车场开具的清障救援150元，系收据非正规票据，本院不予采纳，拖车费认可150元，以上共计24554.53元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王翠芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费共计24454.53元。被告靳延涛按照事故责任应赔偿原告王翠芳车损鉴定费100元，因其已为原告王翠芳垫付2000元，原告王翠芳应在保险公司理赔后返还被告靳延涛1900元。原告王翠芳主张营养费，但未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证明，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠芳损失24454.53元。
二、被告靳延涛于本判决生效后十日内赔偿原告王翠芳损失100元。
三、驳回原告王翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告靳延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一五年九月七日
书记员 李瑞霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1203号
原告：沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场****号。
经营者：刘兴玉，
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店，经营场所：乌鲁木齐市北园春市场*******号。
经营者姓名：闫克城，
原告沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月06日受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年06月08日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店的委托代理人郭向红，被告乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店经营者闫克城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店诉称，2012年期间，被告经营者闫克诚从原告处拿肉，共计价款36万元，但被告仅支付1万元货款。2014年10月15日出具欠条13万元。2015年2月14日，出具欠条23万元。原告索要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告给付欠款350000元，利息7458元；诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店辩称，我已经支付所欠大肉款5万元的支票和5万元的现金，现在还欠13万元的款额，另外，大肉也不是从原告店里拿的，是我亲自从别处的店里拿的货，具体的名字我忘记了，我只认可欠原告12万元的牛羊肉款，利息我不愿意给，我们是生意关系不是借款关系。经审理查明，2015年2月14日，被告向原告出具欠条，载明欠大肉款230000元。后原告向原告支付5万元现金和5万元支票。2015年5月8日，被告向原告出具欠条对上述剩余款项进行确认，载明欠原告大肉款13万元。
另外，2014年10月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告牛羊肉款130000元。后被告归还1万元，至今尚欠1万元未还。
以上事实有欠条、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告大肉款13万元，已还1万元，目前尚余12万元未还。被告欠原告牛肉款23万元，已经还款10万元，尚欠13万元。被告对上述款项合计23万元理应予以支付。被告辩称大肉并非从原告店中所购，而是从别处所购，且原告系牛肉店不能经营大肉。本院认为，鉴于欠条原件在原告手中，且被告并未对对其辩称意见提供证据，本院不予采信。至于原告是否出卖大肉，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。
被告欠原告肉款并出具欠条，理应支付相应利息。原告主张本金牛羊肉款12万元2014年10月-2015年5月7个月利息4095元，计算公式为120000元×7个月×4.875‰符合法律规定，本院予以支持。原告主张本金23万元2015年2月-2015年5月3个月利息3363元，计算公式为230000元×3个月4.875‰符合法律规定，本院予以支持。以上利息合计7458元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店支付原告沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店欠款25万元；
二、被告乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店支付原告沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店欠款逾期利息7458元（120000元×7个月×4.875‰（2014年10月-2015年5月）﹢230000元×3个月4.875‰（2015年2月-2015年5月）］；
三、驳回原告沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店的其他诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店应支付款项合计257458元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的357458元，给付标的为257458元，给付标的占争议标的的72.02%。一审案件受理费6661.87元（原告已预交），本院减半收取3330.94元，由被告乌鲁木齐市沙依巴克区东升阳光蔬菜店负担72.02%即2398.94元，由原告沙依巴克区北园春市场兴玉牛羊肉店负担27.98%即932.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李天雪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初166号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张丙虎，男，1969年11月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市郑新路宏基王朝樱花园*号楼*单元****号（户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月12日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张丙虎犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张丙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年3月9日21时00分许，被告人张丙虎驾驶无号牌两轮摩托车沿郑新路由北向南行驶至郑新路北关铁路口北侧处时与沿郑新路与同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张丙虎受伤。新郑市公安局民警到达现场后发现张丙虎有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，张丙虎驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的血醇含量为194.19mg/lOOml。
另查，1、事故发生后，被告人张丙�与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某车损费共计人民币1800元。2、被告人张丙虎具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张丙虎具有坦白，初犯，造成交通事故且负全部责任，已与被害人达成赔偿协议的量刑情节，建议对被告人张丙虎判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实和量刑建议，被告人张丙虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人张丙虎的供述和辩解，被害人张某的陈述，抽取当事人血样登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙虎在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人张丙虎应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张丙虎的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张丙虎醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而自愿留在现场等候配合公安机关查处，应认定为自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人张丙虎犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张丙虎宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十�条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丙虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王文君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1391号
罪犯廖钧，男，1962年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月11日作出了(2007)二中刑初字第1799号刑事判决，以被告人廖钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第529号刑事裁定书对该犯减刑十个月，2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4939号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1171号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1634号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2310号刑事裁定书对该犯减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年10月27日，提出对罪犯廖钧的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯廖钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年4月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯廖钧予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯廖钧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖钧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖钧减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执234号
申请执行人：李志举，男，1962年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住所地四川省芦山县。
申请执行人：郭旭东，女，1963年10月24日出生，汉族，山东招远县人，住所地四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行李志举、郭旭东申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李志举、郭旭东申请执行标的本金为79206元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第586号民事判决书第三项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执234号申请执行人：李志举，男，1962年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住所地四川省芦山县。申请执行人：郭旭东，女，1963年10月24日出生，汉族，山东招远县人，住所地四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行李志举、郭旭东申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李志举、郭旭东申请执行标的本金为79206元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第586号民事判决书第三项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2160号
申请人刘云，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地翁旗。
法定代表人胡志刚，系公司经理。
被执行人胡志刚，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人张春梅，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。
被执行人李秀武，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住址翁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4287号民事调解书，于2016年9月2日以（2016）内0426民初第4287号民事裁定书查封了被执行人胡志刚所有的蒙Gx**号小型汽车的残值，现因在执行过程中本院对所查封的财产已依法进行了评估，被执行人胡志刚对此案拒不执行，经申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡志刚所有的蒙Gx**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月九日
书记员 韩月达
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第622-1号
申请执行人李翠芬。
委托代理人（特别授权）陈夏飞。
被执行人徐平。
被执行人王飞群。
申请执行人李翠芬与被执行人徐平、王飞群民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）舟普商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人李翠芬于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金27万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐平所有的财产进行了司法处置，申请执行人到本院领取了执行分配款108071元。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年10月9日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 於昭辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第707号
原告孟某某，临沂市河东区人。
原告陈某某，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人陶某某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告蒋某某（曾用名蒋某某），临沂市河东区人。
原告孟某某、陈某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案系因租赁合同引发的纠纷，遂依法将本案案由变更为租赁合同纠纷。原告孟某某、陈某某的共同委托代理人陶某某，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、陈某某共同诉称，被告蒋某某在原告的冷藏库储存冷冻货物，后经结算，被告欠原告24000元冷藏费。此款经原告催要未果，为此请求法院依法判令被告偿还原告欠款24000元及利息。
被告蒋某某辩称，1.我在二原告与案外人姓刘的经营的冷藏库中冷藏狐狸肉。二原告与姓刘的三人合伙经营冷藏库，在我存货期间，三人不愿意继续经营，要求我转货卖冷藏库。但是因为我当时存货是单独跟姓刘的联系，他们要求转货时正好遇见二原告，二原告怕我转货后姓刘的找不到我的货，对不上我的账，所以让我打个欠条，他们三个好对账。“一个月内”是为了好对账，我对二原告说一个月后就别找我了；2.涉案24000元的欠条，确实是我出具的，其中的“一个月之内”也是我写的，是冷藏费不是欠款。因为我冷藏的部分狐狸肉因冷库停电解冻后都烂了。所以我不应再支付二原告冷藏费，我还得要求二原告赔偿我损失。
经审理查明，二原告合伙经营冷藏库，被告蒋某某将狐狸肉存在在二原告经营的冷藏库内。后因被告蒋某某欠冷藏费24000元，被告于2013年7月9日给二原告出具欠条一份。
另查明，被告蒋某某认可欠条上的“蒋某某”就是其本人。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告蒋某某欠原告孟某某、陈某某冷藏费24000元，二原告已经提交了被告为其出具的欠条予以证实。因此被告蒋某某欠二原告冷藏费24000元事实清楚，证据确凿，故对二原告要求被告蒋某某偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告蒋某某辩称的系二原告与案外人合伙经营，但因被告向二原告出具的欠条中明确了债权人为二原告，故对其辩称，本院不予采信。关于被告抗辩的因停电致使其狐狸肉烂掉的损失，因其未能提交证据予以证实，且未提出反诉，本院不予处理。被告蒋某某未能及时偿付欠款，已经给原告造成了损失，对原告的损失本院依法认定为欠款利息的损失。因双方未约定损失数额，本院依法认定被告自欠款之日起按同期银行贷款利率向原告支付欠款24000元的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孟某某、陈某某冷藏费24000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年7月9日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6607号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卜敬波，男，1967年6月3日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卜敬波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,221.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,221.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初507号之二
变更保全申请人：安化县宏祥房地产有限公司。住所地：安化县平口镇货坪街。
法定代表人：夏宏兴。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖南兴湘建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民中路**号老建材局办公楼***号。
法定代表人：温茨华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南兴湘建设有限公司与被告安化县宏祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0923民初507号民事裁定，查封了安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场1-17栋一层68套门面。安化县宏祥房地产有限公司于2017年7月5日向本院提供了其他等值担保财产，请求变更部分保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场14、15、16、17栋二层所有商铺（201-238号房屋，共计38套），期限为三年，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止；
二、解除对安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场4-6栋一层101、102、103、104、105、106、107、111、112、113、114、115、116、117、118、119号门面的查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初507号
申请人：湖南兴湘建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民中路**号老建材局办公楼***号。
法定代表人：温茨华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：安化县宏祥房地产有限公司。住所地：安化县平口镇货坪街。
法定代表人：夏宏兴。
原告湖南兴湘建设有限公司与被告安化县宏祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南兴湘建设有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安化县宏祥房地产有限公司名下价值10445914元的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司以其与申请人湖南兴湘建设有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安化县宏祥房地产有限公司在湖南省安化县平口镇中央财富广场价值10445914元的房产(中央财富广场1-3栋一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124号门面；4-6栋一层101、102、103、104、105、106、107、111、112、113、114、115、116、117、118、119号门面；7-9栋一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123号门面；10-13栋一层A102、C102、C111号门面；14-17栋一层126、127号门面，共计68套）。
二、查封期限为三年，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。申请人湖南兴湘建设有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人湖南兴湘建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 谌宇航
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初507号之一
复议申请人：安化县宏祥房地产有限公司。住所地：安化县平口镇货坪街。
法定代表人：夏宏兴。
被申请人：湖南兴湘建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民中路**号老建材局办公楼***号。
法定代表人：温茨华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖南兴湘建设有限公司与被告安化县宏祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）湘0923民初507号财产保全民事裁定。安化县宏祥房地产有限公司不服，于2017年3月20日向本院提出复议申请。
安化县宏祥房地产有限公司复议称，请求撤销（2017）湘0923民初507号民事裁定书，并对查封的房产予以解封。事实和理由：1、湖南兴湘建设有限公司未按《建设工程施工合同》约定的时间完工，致使涉案工程至今无法组织竣工验收，安化县宏祥房地产有限公司不可能支付全部工程款；2、双方于2016年8月31日确认工程总价后，湖南兴湘建设有限公司至今未按约定完成所有工程，故要求安化县宏祥房地产有限公司支付全部工程款，无法律依据；3、湖南兴湘建设有限公司虚假陈述，导致安化县宏祥房地产有限公司造成了巨大经济损失，湖南兴湘建设有限公司应承担全部责任。
本院经审查认为，对安化县宏祥房地产有限公司提出的解除对其房产查封的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据湖南兴湘建设有限公司的财产保全申请，依法对安化县宏祥房地产有限公司的房产予以查封，符合法律规定，故对安化县宏祥房地产有限公司要求解除房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安化县宏祥房地产有限公司的复议请求。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 谌宇航
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第716号
原告陈淑兰，个体户。
被告余梨芳，个体户。
被告王荣忠，个体户。
原告陈淑兰诉被告余梨芳、王荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加了诉讼，被告余梨芳、王荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称，2013年11月22日，被告余梨芳因经营缺少资金，向原告借款人民币3万元，约定借款期限13个月，借款月利率为2.5%，并出具了借条，被告王荣忠对债务提供担保。2015年3月22日前，被告余梨芳按约支付利息。之后，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，故原告起诉，要求：一、判令被告余梨芳归还借款本金3万元及利息1500元，合计31500元，后续利息按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月23日至本金还清之日止；二、判决被告王荣忠对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；
借条原件一份，证明被告余梨芳于2013年11月22日向原告借款30，000元，约定月息按贰分五厘，期限为十三个月，被告王荣忠为该笔借款提供担保。
被告余梨芳、王荣忠未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2013年11月22日，金额30，000元的借条为书写式，约定借款期限为十三个月，月利率为2.5%，有被告余梨芳的签名，也有担保人王荣忠的签名，材料完整，无明显的涂改痕迹。故本院对该份证据予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告余梨芳系朋友关系。余梨芳因开宾馆急需资金周转，于2013年11月22日向原告借款30，000元，约定借款期限为十三个月，月利率为2.5%。被告余梨芳出具借条。被告王荣忠作为担保人签名，并约定负连带偿还责任，未约定担保期限。被告余梨芳借款后支付约定的利息至2015年3月22日，后经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告余梨芳之间存在借贷关系，与被告王荣忠之间存在担保关系。被告余梨芳未按约定的期限归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率过高，原告起诉时调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定担保责任为连带责任，但未约定担保期限，按照法律规定担保期限为主债务期满六个月，因本案主债务履行期满之日为2014年12月22日，原告在期满之日前向被告王荣忠主张权利，故原告主张被告王荣忠承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告余梨芳应在本判决生效后立即归还原告陈淑兰借款本金人民币30，000元，利息人民币12，000元，合计人民币42，000元。2015年3月23日至本金还清之日止之利息按月利率2%计算。
被告王荣忠对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告余梨芳追偿。
驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告余梨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年八月十九日
书记员 杨园园
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第993号
原告：程某甲。
被告：王某。
原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原告认为原、被告性情不合，感情破裂，无法弥合，希望在平和中结束这段婚姻，原本可以协议离婚，被告却抛出所谓基督徒不可在离婚协议上签字的论调，拒绝原告协议离婚的提议，久拖不决，唯有诉诸法院裁决。请求判决原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；案件受理费由原告承担。
被告王某辩称：原告说感情破裂，不知道是哪个方面。如果感情破裂，不可能有夫妻生活，也不可能一起出去旅游。而且孩子已经快到叛逆期了，为了孩子，我也不同意离婚。
原告程某甲为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告王某未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现就读于某学校。婚后，原、被告夫妻感情尚可，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2015年11月，原告从家中搬出。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初89号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某于2016年10月13日2时50分许，驾驶一辆轿车至上海市宝山区青岗路XXX号益德网吧门口，采用先进网吧收取钱款，确认安全后，再从轿车里取出毒品交付的方式，以人民币300元的价格将0.95克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给金某某，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某证言和辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押清单》和照片、毒品称量录像及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1203刑更1号
罪犯梁香伟，男，1978年9月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年10月2日被浙江省宁波市公安局抓获，同年10月12日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，10月17日被该分局变更强制措施为取保候审。2017年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2017年3月22日，本院作出了（2017）皖1203刑初61号刑事判决书，被告人梁香伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在社区矫正期间，执行机关阜阳市颍东区司法局于2018年3月1日书面建议本院撤销罪犯梁香伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阜阳市颍东区司法局提出：犯罪梁香伟在缓刑考验期内，未经批准擅自外出，受过警告一次；又违反规定使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶车辆至上海，被上海市公安机关处行政拘留十五日，并处罚款5000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯梁香伟撤销缓刑。
经审理查明：2017年3月22日，罪犯梁香伟被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院将罪犯梁香伟移交阜阳市颍东区司法局执行缓刑。在社区矫正期间，罪犯梁香伟于2017年12月18日左右未经执行机关批准私自外出，违反社区矫正监督管理规定，受到执行机关警告一次。2018年1月14日，梁香伟又未经执行机关批准再次外出至上海市，且使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被上海市警方查获。2018年1月22日，上海市公安局金山分局以梁香伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款的规定，对梁香伟作出行政拘留十五日，并处罚款5000元的行政处罚。
上述事实，有安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初61号刑事判决书、执行通知书、阜阳市颍东区司法局撤销缓刑建议书、上海市公安局金山分局行政处罚决定书，罪犯梁香伟的询问笔录，证人吴某、周某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁香伟在缓刑考验期限内违反监督管理规定受到警告后，仍不改正，又违反法律规定受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖1203刑初61号刑事判决书中对罪犯梁香伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯梁香伟收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从收监执行之日起计算，原羁押期间16日折抵刑期16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余向阳
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 李 昭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条第一款第（三）项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1137号
罪犯陈锦麟，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）穗花法刑初字第626号刑事判决，以被告人陈锦麟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈锦麟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈锦麟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦麟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈锦麟减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢279号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人王秀丽，女，1984年10月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王秀丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王秀丽，女，汉族，1984年10月1日出生，住所地利辛县旧城镇老王集村王集庄116户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王秀丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第690号
原告吴江市太成丝织整理厂。
投资人仲阿英。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告厦门盛懋纺织有限公司。
法定代表人许荣波。
原告吴江市太成丝织整理厂与被告厦门盛懋纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴江市太成丝织整理厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告厦门盛懋纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市太成丝织整理厂诉称，从2013年1月起至2014年1月，发生制版加工印花业务，共计结欠原告制版加工费64881.10元，并已开具相应发票。经多次催讨未付。请求判令被告厦门盛懋纺织有限公司给付原告制版加工费64881.10元及逾期付款利息损失（从起诉之日与至判决确认的支付之日止，以64881.10元为本金，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告厦门盛懋纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告给被告印花制版，共计发生制版费114881.10元，并开具相应增值税发票，期间被告通过转账方式支付原告50000元，还余64881.10元未付。经多次未付，致诉讼。
以上事实，由原告提供的增值税发票、转账单及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。故原告与被告厦门盛懋纺织有限公司间的加工合同关系依法成立，且合法有效，被告厦门盛懋纺织有限公司在收取加工物、发票后，应当及时支付全部加工费。被告厦门盛懋纺织有限公司在支付部分加工费后，余款拖欠不付是欠理的。故引起本案纠纷的责任在被告厦门盛懋纺织有限公司，被告厦门盛懋纺织有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门盛懋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市太成丝织整理厂加工费64881.10元及逾期付款利息损失（从2015年8月17日起至判决确认的给付之日止，以64881.10元为本金，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费600元，合计2022元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈建春