wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保89号
申请人：杨薇。
被申请人：陈家明。
申请人杨薇于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈家明在银行存款120000元。申请人杨薇提供ＸＸ所有的皖N×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈家明银行存款120000元。
查封申请人杨薇提供担保的皖N×××××号轿车。
案件申请费1120元，由申请人杨薇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学祥
二〇一六年八月三日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法�民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保89号申请人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人:陈家明，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人杨薇于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈家明在银行存款120000元。申请人杨薇提供ＸＸ所有的皖N号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈家明银行存款120000元。查封�请人杨薇提供担保的皖N号轿车。案件申请费1120元，由申请人杨薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱学祥二〇一六年八月三日书记员  樊 娟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0141号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行。
负责人牛春林，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛燕、沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告丁牛勤。
被告朱健。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称泰州农商行西郊支行）诉被告丁牛勤、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、梁文有适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州农商行西郊支行之委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告朱健、被告丁牛勤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月18日，被告丁牛勤与原告签订最高额个人担保借款合同，最高额本金余额不超过人民币8万元。原告于2010年7月28日发放贷款，金额为人民币8万元，月利率为8.505‰，该贷款于2011年1月27日到期。被告朱健为其借款提供担保。根据借款合同中第十一条的约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。借款到期后，原告分别于2012年10月26日和2013年2月27日向法院提起诉讼，但借款人仍没有履行还款义务，担保人亦没有履行担保责任。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告丁牛勤未能按约还款之行为已构成违约，被告朱健应当承担保证责任。原告为维护合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告丁牛勤、朱健向原告清偿债务本金80000元及利息51640.5元（暂计算至2014年2月24日），及至实际给付之日止的利息、罚息；被告朱健对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：最高额个人担保借款合同一份，证明被告丁牛勤向原告借款的事实，合同上面约定了利息及罚息的相关约定，被告朱健在担保人处签名担保。
证据二：被告丁牛勤向原告出具的借款借据一份，证明原告按约放款，被告丁牛勤确认已经收款的事实。
证据三：诉前调解案件预立案受理通知书两份，证明原告在2012年10月26日及2013年2月27日分别向海陵区法院就案涉借款向两被告进行起诉的事实。
被告丁牛勤、朱健未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月18日，贷款人原告泰州农商行西郊支行（原泰州海阳农村合作银行西郊支行）与借款人被告丁牛勤、担保人被告朱健签订编号为（西郊）农信高保个借字（2009）第05011802号的最高额个人担保借款合同一份。合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款。担保人自愿为借款人自2009年7月18日起至2010年7月17日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌万元的借款提供担保。合同第二条约定，借款利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定，本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款还款日起二年。合同第十条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第十二条约定，合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。被告丁牛勤在合同借款人一栏签字确认，被告朱健在担保人一栏签字确认。2010年7月28日，原告泰州农商行西郊支行依约向被告丁牛勤发放贷款人民币80000元。借款借据载明，该笔借款到期日期为2011年1月27日，还款方式为到期还本，月利率为8.505‰，被告丁牛勤在借款借据上签字并捺印予以确认。后因借款到期后，借款人丁牛勤未按照合同约定还本付息，保证人朱健亦未承担保证责任，原告分别于2012年10月26日、2013年2月27日以丁牛勤、朱健向本院提起诉讼；后两被告仍未能履行还款义务，截至2014年2月24日，尚有欠原告本金人民币80000元，利息（含罚息）人民币51640.5元未予给付。故原告于2014年2月25日向本院提起诉讼
本院认为，原告泰州农商行西郊支行与被告丁牛勤签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，被告丁牛勤未按照约定按期归还本息，已构成违约，故原告要求被告丁牛勤按照合同约定偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱健作为担保人同意对上述借款承担连带责任保证，与法无悖，其应在合同约定的保证范围内承担连带清偿义务。被告丁牛勤、朱健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁牛勤于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本息共计人民币131640.5元（利息暂算至2014年2月24日）及按照合同约定计算的自2014年2月25日起至本判决确定履行之日止的利息及罚息。
二、被告朱健对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3090元、公告费人民币1080元，共计人民币4170元由被告丁牛勤、朱健共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3090元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一四年八月十五日
书 记 员 窦秀梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6289号
原告：马欣，女，1995年3月10日生，汉族，住滑县。
被告：焦赛飞，男，1993年3月24日生，汉族，住滑县。
原告马欣与被告焦赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马欣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马欣申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马欣撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告马欣负担。
审判员 孟海利
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00268号
原告：宋某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某以已与被告协商到民政部门办理离婚手续，并自愿撤诉为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李艳
二〇一五年三月四日
书记员 李明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初915号
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被告侯登强。
被告黄波。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告侯登强、黄波追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款290000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款290000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十六日
书记员 初杰妹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执55号
申请人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人尚引造型，住义县。
法定代表人秦某，该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与尚引造型行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行审46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4158号
原告�东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
被告：东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司，住所地东台市三仓镇人民路10号。
法定代表人：袁明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙世成，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨增林，该公司法务。
原告东台市民星三仓制丝有限公司诉被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告东台市民星三仓制丝有限公司的法定代表人万曰金，被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司的委托诉讼代理人孙世成、杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市民星三仓制丝有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将出售给我公司的办公室收回，给付我司13.5万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2000年，原三仓缫丝厂改制，因对接给我司资产不能与代还债务相等，故被告以原办公室作价16.5万元给我司。因该办公室无土地证，故不能办理权属变更手续，致转让不能成立。现企业经营困难已停产，为解决与职工的劳动纠纷，现要求被告将上述房产收回，抵扣正常生产期间的厂房租金5万元后，被告给付原告资金13.5万元。
被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司辩称，原告不再继续使用被告的集体资产，被告可以收回，但原告应当根据实际使用被告房屋的面积、时间，依法支付相应的费用。
经审理查明，2000年三仓缫丝厂进行企业改制，原告东台市民星三仓制丝有限公司为被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司垫付16.5万元用于资产负债对接，同时�被告将位于东台市三仓镇沿河路3号，现原告东台市民星三仓制丝有限公司内八间平房（面积约192平方米）、一幢楼房（上下两层，面积共计约160平方米）交付原告使用。原告因追要垫付款未果，遂涉诉。
另查明，原告东台市民星三仓制丝有限公司系租赁被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司的厂房，现下欠被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司厂房租金5万元。庭审中，原告同意在被告应给付的16.5万元中予以抵扣所欠租金。
以上事实，有原告提交的新企业（缫丝厂）资产负债对接表、关于三仓缫丝厂未结费用计算表、关于新企业（缫丝厂）资产负债对接表的情况说明、三仓缫丝厂资产与中行贷款对接表、现场勘查笔录及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告东台市民星三仓制丝有限公司为被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司垫付16.5万元用于资产负债对接，被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司并将位于东台市三仓镇沿河路3号，现原告东台市民星三仓制丝有限公司内八间平房（面积约192平方米）、一幢楼房（上下两层，面积共计约160平方米）交付原告东台市民星三仓制丝有限公司使用，事实清楚，证据充分。现原告东台市民星三仓制丝有限公司欠被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司正常生产期间的厂房租金5万元，原告同意在被告应给付的16.5万元中予以扣减，故二者相抵后，被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司应给付原告11.5万元。原告要求被告收回其使用的位于东台市三仓镇沿河路3号，现原告东台市民星三仓制丝有限公司内八间平房（面积约192平方米）、一幢楼房（上下两层，面积共计约160平方米），被�表示同意，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司于本判决发生法律效力之日起10日内收回位于东台市三仓镇沿河路3号，原告东台市民星三仓制丝有限公司内八间平房（面积约192平方米）、一幢楼房（上下两层，面积共计约160平方米），并给付原告东台市民星三仓制丝有限公司115000元.
案件受理费3001元，由被告东台市三仓镇乡镇企业集体资产经营公司负担2600元，由原告东台市民星三仓制丝有限公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字1922-1号
申请执行人：熊素琼，女。
被执行人：肖建红，男。
申请执行人熊素琼与被执行人肖建红离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人肖建红已给付申请人10000元，剩余欠款11500元被执行人肖建红下落不明，无财产可供执行。另本院已于2016年3月30日查封被执行人肖建红所有的辽B803**号车辆（该车已抵押），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第30号民事判决书第二项、第三项、第四项内容本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初583号
原告权喜周，男，汉族，1968年6月21日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告权喜周诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告权喜周于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告权喜周撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告权喜周承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执169号
申请执行人文清梅。
被执行人吴映辉。
本院在执行申请执行人文清梅与吴映辉民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人吴映辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执169号申请执行人文清梅。被执行人吴映辉。本院在执行申请执行人文清梅与吴映辉民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人吴映辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十八日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初172号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张鹰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鹰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,852.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,940.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鹰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,793.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初172号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张鹰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鹰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,852.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,940.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鹰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,793.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3415-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李士荣，女，1956年9月15日出生，淄川区西河镇广仁村人。
被执行人王德钊，男，1980年11月29日出生，淄川区西河镇广仁村人。
被执行人邵菠，男，1975年7月8日出生，淄川区西河镇广仁村人。
被执行人谭秀旺，男，1958年4月10日出生，淄川区昆仑镇昆仑村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李士荣、王德钊、邵菠、谭秀旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3453号
申请执行人魏志庆，1949年4月8日，农民。
申请执行人李丕娥，农民。
申请执行人孙立静。
申请执行人孙意坤，婴儿。
法定代理人孙立静。
被执行人王春伟，农村居民。
被执行人刘志强，，农民。
本院在执行申请执行人魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤与被执行人王春伟、刘志强侵权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3453号申请执行人魏志庆，1949年4月8日，农民。申请执行人李丕娥，农民。申请执行人孙立静。申请执行人孙意坤，婴儿。法定代理人孙立静。被执行人王春伟，农村居民。被执行人刘志强，，农民。本院在执行申请执行人魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤与被执行人王春伟、刘志强侵权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初140号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人牛某，出生于甘肃省会宁县，户籍所在地会宁县。现住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日，被告人牛某驾驶×××号小轿车行驶至××镇巡逻民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人牛某血液中酒精含量为128.65mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、证人王某的证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人牛某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1245号
原告骆顺成，男，1982年出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人李淑玲、陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告吴文军，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告李军，男，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告骆顺成诉被告吴文军、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆顺成的委托代理人陈萍、被告吴文军到庭参加了诉讼，被告李军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆顺成诉称，被告吴文军因与原告共同承包北车兰州机车有限公司整体搬迁工艺水平提升建设项目厂房钢结构工程时资金短缺，于2015年5月5日通过付宝生向原告借款400000元用于支付该工程前期费用。被告吴文军于2015年5月4日给原告出具了400000元的《借条》，并于2015年8月14日出具了《退款承诺书》，承诺退款期限为2015年8月15日至2015年9月5日。但期限届满后，原告多次索要，被告吴文军未兑现其承诺，原告为此产生差旅费25000元。被告吴文军于2015年12月4日给原告出具《承诺书》，承诺于2015年12月10日前将400000元借款及25000元差旅费，共计425000元打入原告兰州银行卡。上述承诺文书中被告李军均系被告吴文军的担保人，被告李军应承担连带担保责任。被告吴文军于2015年12月25日给原告打款5万元后，至今再未付款。为此，原告依法起诉，请求：一、二被告连带偿还原告借款375000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴文军辩称，借条是事后补充写的，被告已经向原告偿还了80000元，剩余320000元愿意在三个月内付清。对原告主张的差旅费，被告不予认可。
被告李军未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细单、退款承诺书，证明原告给被告打款的事实。
证据二、借条一份，证明被告欠款的事实。
证据三、承诺书一份，证明原告为索要欠款支付差旅费25000元。
就原告出示的以上证据，被告吴文军对证据一、证据二的真实性及证明目的均无异议，对证据三的真实性无异议，但认为差旅费不应当由其承担。
被告吴文军未向法庭提交证据。
因未到庭参加诉讼，被告李军对原告的以上证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴文军于2015年5月4日给原告出具了借条，借条中写明被告吴文军通过付宝生转款的方式向原告借款400000元用以共同办理北车厂钢结构工程事宜。原告于2015年5月5日以银行卡转账的方式向付宝生的银行卡账户打款400000元。被告吴文军于2015年8月14日出具了退款承诺书，承诺因决定退出投资项目，前期运作所有费用，即付宝生所打入被告吴文军账户的400000元退款期限为2015年8月15日至2015年9月5日。因被告未按承诺在以上期限内退款，被告吴文军又于2015年12月4日给原告出具了承诺书，承诺于2015年12月10日前全额退款400000元，另附加差旅费25000元打入原告指定的卡号为6214968210509115099的兰州银行卡。被告李军在以上借条、2015年8月14日退款承诺书及2015年12月4日承诺书上都以担保人的身份签名。被告吴文军向原告出具以上承诺书后，于2015年12月25日向原告打款5万元，直至原告起诉之日，再未付款。
以上事实有中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细单、退款承诺书、借条、承诺书及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法债权应受到法律的保护，债权人有权请求债务人履行债务并支付为实现债权产生的费用。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以借款纠纷起诉被告，要求被告偿还借款，原告为支持其诉讼请求向法庭提供了中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细单、借条、退款承诺书、承诺书，上述证据足以认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告吴文军出具的《退款承诺书》及《承诺书》系其真实意思表示，对其具有法律约束力，被告吴文军应当按照承诺的期限向原告付款。因被告吴文军在2015年12月4日的承诺书中承诺额外向原告支付差旅费25000元，该承诺对被告吴文军具有法律约束力，被告吴文军应当予以支付。被告李军在以上借条、退款承诺书、承诺书上均以担保人的身份签名，其应当向原告承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，被告李军应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴文军在本判决生效后15日内向原告骆顺成支付借款350000元及差旅费25000元共计375000元；
二、被告李军对被告吴文军的以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费6925元，由被告吴文军、李军共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏荣峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第55号
原告：种慧粉，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告：程洪胜，男，汉族。
原告种慧粉诉被告程洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告种慧粉不能提供被告程洪胜准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告种慧粉的起诉。
案件受理费163元，原告种慧粉不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白秀兰
黑龙江省大庆�萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1896号
原告：贺传友，男，1950年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：高文升，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。
原告贺传友与被告高文升民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。原告贺传友于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺传友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺传友撤诉。
案件受理费5902元，减半收取计2951元，由原告贺传友负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 马兴宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1412号
原告宝应县长城物业服务有限公司。
负责人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告张金。
委托代理人金秀丽。
委托代理人张源昌。
原告宝应县长城物业服务有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告宝应县长城物业服务有限公司委托代理人章志斌，被告委托代理人金秀丽、张源昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业服务有限公司诉称：原告系宝应县宝利莱小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县宝利莱小区X室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费1710元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1710元。诉讼费用由被告承担。
被告张金辩称：1、在书面答辩状中说了原告作为物业公司，他起诉说是由于被告以不正当的理由拒绝缴纳物业费，并不是事实。因为被告长期不居住在该小区，在去年春节前，与物业公司协商了这个问题。我们长期不在家，电表上居然有几百元的电费，我家的电表都已经坏掉了，我家的电是被偷用了，当时说缴纳350元，所有的事情处理掉。我去缴纳钱，没有人收取钱。原告的要求已超过诉讼时效。2、物业公司没有尽到相应的职责，小区环境很差，对于小区的服务也很差。而且物业公司与上一届物业公司相应的手续也没有移交完成。所谓的管理人员、服务人员也都是在做样子，对于小区也是不管不顾。小区内存在安全隐患，物业公司也不问。下水道也存在问题，我家的下水道也不通，许多通道都在积水，物业公司也没有处理。小区内的天桥存在危险，物业公司也没有处理。对小区内部结构的破坏，物业公司也没有制止。物业公司还允许搭建违章建筑，严重损害了业主的利益。
经审理查明：被告张金系宝应县宝利莱小区X室的业主，房屋建筑面积为136平方米。原告宝应县长城物业服务有限公司系宝应县宝利莱小区业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方于2012年1月1日签订《物业服务委托合同》，管理期限2012年1月1日至2017年12月31日，约定物业公司收费标准为每平方米0.35元／月。物业管理服务质量为房屋外观良好，设备运行正常，房屋维修保养及时，公共环境清洁，绿化良好，交通秩序良好，保安人员措施得力，业方和物业使用人满意率达到85%等内容。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业管理服务，但在服务过程中，原告存在保安保洁及业主满意率等服务质量未达到委托合同约定标准的情形。被告每年应交物业费571.2元（136平方米×0.35元每月每平方米×12个月）。至目前为止，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业服务委托合同、会议记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，原告与业委会双方签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主有约束力。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告在被告欠缴物业费的三年时间内一直向被告催缴，诉讼时效中断，因而不超过诉讼时效。原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。物业公司提供的服务质量不能达到合同约定的标准，物业费应当作相应降低，其要求按合同约定的资费标准给付物业费用，有失公平，本院不予支持。根据物业公司服务中存在的瑕疵程度，本院酌情减少被告40%的物业费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张金于本判�生效之日起十日内向原告宝应县长城物业服务有限公司支付物业管理服务费1026元［136平方米×0.35元每月每平方米×36个月×60%］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告张金负担15元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省�州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1412号
原告柴问朝。
被告王春领。
本院在审理原告柴问朝诉被告王春领民间借贷纠纷一案中，柴问朝于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王春领的诉讼请求。
本院经审查后认为，柴问朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴问朝撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449元，由原告柴问朝负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 扬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执883号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人祝银云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00205号，依法向被执行人祝银云发出执行通知书，责令被执行人祝银云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝银云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝银云（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币203200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执883号
申请执行人泰顺县农广种植专业合作社
被执行人严平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00205号，依法向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人严平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十五日
书记员 余夏盛
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初18号
原告张凤霞，女，1962年12月27日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人冯文春，北京京云律师事务所实习律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人彭松涛，乡长。
委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。
委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。
原告张凤霞因要求被告北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）履行村务公开监督的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告张凤霞的委托代理人任海峰、冯文春，被告花乡政府的委托代理人周颖超、孟钰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，原告位于北京市丰台区花乡看丹村×号的宅基地及房屋在看丹村棚户区改造和环境整治项目腾退范围内。2017年6月19日，原告向看丹村村民委员会申请公开相关村务信息，看丹村村民委员会回复申请公开内容不属于村务公开的内容。2017年7月7日，原告依法向被告邮寄责令村务公开申请书，请求被告依法责令看丹村村民委员会向原告以书面形式公开村务信息，被告的答复未依原告所请，违反了法律规定。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判决被告履行责令看丹村村民委员会向原告以书面形式公开看丹村棚户区改造和环境整治项目村民代表大会的参会人员、表决程序、会议记录；《关于看丹村棚户区改造和环境整治项目国土征求意见复函》、《关于丰台区看丹村棚户区改造和环境整治项目征收投资任务书的批复》、《关于丰台区看丹村回迁安置住宅工程项目核准的批复》的法定职责。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、村务信息公开申请表六份及EMS快递单，证明2017年6月19日原告提出村务公开申请；2、关于张凤霞申请村务公开的回复，证明看丹村村民委员会没有履行村务公开的法定职责；3、责令村务公开申请书、EMS快递单，证明原告要求被告责令看丹村村民委员会对原告提出的村务公开申请进行答复；4、《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×<责令村务公开申请书>的答复》,证明被告答复内容。
被告花乡政府辩称，被告收到原告的责令村务公开申请书后即开展调查，作出《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×<责令村务公开申请书>的答复》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明其已经履行法定职责：1、责令村务公开申请书、关于张凤霞申请村务公开的回复、张凤霞身份证、梁×身份证及EMS快递单；2、看丹村村民委员会出具的《就张凤霞申请信息公开的回复》；3、授权委托书及谈话记录；4、《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×<责令村务公开申请书>的答复》及送达证明。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1、3、4及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据2证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，张凤霞系北京市丰台区花乡看丹村村民。2017年6月19日，张凤霞向看丹村村民委员会邮寄《村务信息公开申请表》，申请公开涉及看丹村棚户区改造和环境整治项目的腾退实施方案及审批材料、腾退决定及村民大会会议记录（含录像光盘）、腾退公告、腾退拆迁补偿资金足额存入专有账户证明文件、腾退补偿安置方案以及征求公众意见的材料、腾退补偿安置方案及批准文件。2017年7月1日，看丹村村民委员会向张凤霞作出《关于张凤霞申请村务公开的回复》。张凤霞对该回复不服，于2017年7月7日向花乡政府邮寄《责令村务公开申请书》，要求花乡政府责令看丹村村民委员会向其公开村民代表大会的参会人员、表决程序、会议记录；《关于看丹村棚户区改造和环境整治项目国土征求意见复函》、《关于丰台区看丹村棚户区改造和环境整治项目征收投资任务书的批复》、《关于丰台区看丹村回迁安置住宅工程项目核准的批复》等相关文件。2017年9月5日，花乡政府作出《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×<责令村务公开申请书>的答复》，主要内容为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，但其规定的村民委员会应当及时公布的事项并不包含您所申请的村民代表大会的参会人员、表决程序、会议记录。同时，您申请我机关责令看丹村村民委员会公开的《关于看丹村棚户区改造和环境整治项目国土征求意见复函》、《关于丰台区看丹村棚户区改造和环境整治项目征收投资任务书的批复》、《关于丰台区看丹村回迁安置住宅工程项目核准的批复》等相关文件，并非看丹村制作的，而是由相关行政机关制作的政府信息。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，我机关尚未发现看丹村村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情形。但是，经协调，您可直接到看丹村村民委员会查阅上述信息。张凤霞认为花乡政府未履行村务公开监督的法定职责，提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，花乡政府具有对张凤霞的申请调查核实并作出相应处理的职责。本案中，花乡政府在接到张凤霞的申请后，向看丹村村民委员会进行调查，并对张凤霞进行答复，已履行了法定职责，张凤霞的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张凤霞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张凤霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王培松
姜尚言
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0106行初18号原告张凤霞，女，1962年12月27日出生，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所实习律师。被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人彭松涛，乡长。委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告张凤霞因要求被告北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）履行村务公开监督的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告张凤霞的委托代理人任海峰、冯文春，被告花乡政府的委托代理人周颖超、孟钰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤霞诉称，原告位于北京市丰台区花乡看丹村×号的宅基地及房屋在看丹村棚户区改造和环境整治项目腾退范围内。2017年6月19日，原告向看丹村村民委员会申请公开相关村务信息，看丹村村民委员会回复申请公开内容不属于村务公开的内容。2017年7月7日，原告依法向被告邮寄责令村务公开申请书，请求被告依法责令看丹村村民委员会向原告以书面形式公开村务信息，被告的答复未依原告所请，违反了法律规定。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判决被告履行责令看丹村村民委员会向原告以书面形式公开看丹村棚户区改造和环境整治项目村民代表大会的参会人员、表决程序、会议记录；《关于看丹村棚户区改造和环境整治项目国土征求意见复函》、《关于丰台区看丹村棚户区改造和环境整治项目征收投资任务书的批复》、《关于丰台区看丹村回迁安置住宅工程项目核准的批复》的法定职责。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、村务信息公开申请表六份及EMS快递单，证明2017年6月19日原告提出村务公开申请；2、关于张凤霞申请村务公开的回复，证明看丹村村民委员会没有履行村务公开的法定职责；3、责令村务公开申请书、EMS快递单，证明原告要求被告责令看丹村村民委员会对原告提出的村务公开申请进行答复；4、《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×的答复》,证明被告答复内容。被告花乡政府辩称，被告收到原告的责令村务公开申请书后即开展调查，作出《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×的答复》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明其已经履行法定职责：1、责令村务公开申请书、关于张凤霞申请村务公开的回复、张凤霞身份证、梁×身份证及EMS快递单；2、看丹村村民委员会出具的《就张凤霞申请信息公开的回复》；3、授权委托书及谈话记录；4、《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×的答复》及送达证明。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1、3、4及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据2证明目的不能成立，本院不予采用。经审理查明，张凤霞系北京市丰台区花乡看丹村村民。2017年6月19日，张凤霞向看丹村村民委员会邮寄《村务信息公开申请表》，申请公开涉及看丹村棚户区改造和环境整治项目的腾退实施方案及审批材料、腾退决定及村民大会会议记录（含录像光盘）、腾退公告、腾退拆迁补偿资金足额存入专有账户证明文件、腾退补偿安置方案以及征求公众意见的材料、腾退补偿安置方案及批准文件。2017年7月1日，看丹村村民委员会向张凤霞作出《关于张凤霞申请村务公开的回复》。张凤霞对该回复不服，于2017年7月7日向花乡政府邮寄《责令村务公开申请书》，要求花乡政府责令看丹村村民委员会向其公开村民代表大会的参会人员、表决程序、会议记录；《关于看丹村棚户区改造和环境整治项目国土征求意见复函》、《关于丰台区看丹村棚户区改造和环境整治项目征收投资任务书的批复》、《关于丰台区看丹村回迁安置住宅工程项目核准的批复》等相关文件。2017年9月5日，花乡政府作出《花乡人民政府关于申请人张凤霞、梁×的答复》，主要内容为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，但其规定的村民委员会应当及时公布的事项并不包含您所申请的村民代表大会的参会人员、表决程序、会议记录。同时，您申请我机关责令看丹村村民委员会公开的《关于看丹村棚户区改造和环境整治项目国土征求意见复函》、《关于丰台区看丹村棚户区改造和环境整治项目征收投资任务书的批复》、《关于丰台区看丹村回迁安置住宅工程项目核准的批复》等相关文件，并非看丹村制作的，而是由相关行政机关制作的政府信息。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，我机关尚未发现看丹村村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情形。但是，经协调，您可直接到看丹村村民委员会查阅上述信息。张凤霞认为花乡政府未履行村务公开监督的法定职责，提起本诉讼。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，花乡政府具有对张凤霞的申请调查核实并作出相应处理的职责。本案中，花乡政府在接到张凤霞的申请后，向看丹村村民委员会进行调查，并对张凤霞进行答复，已履行了法定职责，张凤霞的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张凤霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李艳玲人民陪审员  黄 禾二〇一八年一月三十一日书 记 员  王培松姜尚言
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执118号
申请人富裕县友谊乡达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。住所地富裕县。
法定代表人孟庆杰村委会主任
被执行人富成元，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初929号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 窦大彪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1082号
原告黄贤文。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告冯俊喜。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年1月1日广东省美容美发化妆品行业协会出具《关于同意成立广东省美容美发化妆品行业协会深圳微商专业委员会的批复》，载明“经协会研究决定，同意由深圳市伊心美达商贸有限公司成立‘广东省美容美发化妆品行业协会深圳微商专业委员会’，并由冯俊喜担任专业委员会主任一职，任期为（2015年1月至2018年1月）。望你会积极配合协会的各项工作，为深圳微商的发展做出贡献。”
二、其他情况
黄贤文于庭审中提交加盖“中国银行股份有限公司深圳光明支行”的中国银行新线存款历史交易明细清单一份，其上载明2015年1月23日转账支付50000元。黄贤文并提交网银页面打印件一份，载明收款人姓名为冯俊喜，转账金额为50000元，附言中载明“深圳微商协会基金，江凌科技”。
庭审中，在回答“黄贤文称当时口头协商成立的深圳微商协会是哪一部门主管？”这一问题时，黄贤文称“当时没有谈到这个问题。”在回答“黄贤文有何理由要求归还该50000元？”这一问题时，黄贤文称“黄贤文与冯俊喜协商成立微商协会，但冯俊喜未履行相应的职责，未实际成立微商协会，冯俊喜所得的50000元无事实和法律依据，属于不当得利，应当返还。”
三、原告诉讼请求
黄贤文诉至本院，请求判令冯俊喜返还不当得利50000元及逾期付款违约金2778.89元（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年7月6日止），并承担本案全部诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在本案中，2015年1月1日广东省美容美发化妆品行业协会出具《关于同意成立广东省美容美发化妆品行业协会深圳微商专业委员会的批复》，同意由深圳市伊心美达商贸有限公司成立“广东省美容美发化妆品行业协会深圳微商专业委员会”，并由冯俊喜担任专业委员会主任。此后的2015年1月23日黄贤文向冯俊喜转账支付深圳微商协会基金50000元。黄贤文向冯俊喜所付款项有合法依据。黄贤文以不当得利为由要求冯俊喜归还50000元款项本息缺乏事实及法律依据，本院对黄贤文的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄贤文的诉讼请求。
本案案件受理费560元，已由原告黄贤文预交，此款由原告黄贤文自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年十月十日
书记员 刘依
书记员 唐聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共5页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1721号
原告：马某某，女，汉族。
法定代理人：代某某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张钰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人代某某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年，原告的父母（代某某与马某）在呼图壁县民政局协议离婚，双方协议原告由被告马某抚养。后经呼图壁县人民法院（2011）呼民初字第673号民事调解书调解，原告变更为由其母代某某抚养，由被告每月支付抚养费450元直至原告独立生活为止。随着原告年龄的增长，生活需求增大，被告每月支付的抚养费已无法满足原告生活需求。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告每月增加支付抚养费550元，即支付抚养费1000元／月，每半年支付一次，直至原告独立生活为止。
被告马某辩称：被告向原告支付的抚养费450元／月已完全够用，原告请求增加抚养费，被告没有经济能力负担。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、清单1份，证实原告需学费4600元／年、书本费600-1000元／年、资料费和补课费2000元／年、生活费400元／月、衣服1500元／年、看病1000元／年，过生日500元，同学聚会1500元／年的事实。
经质证，被告马某对该证据不认可，提出原告的法定代理人没有抚养能力，可以变更抚养权归其所有。因该清单系原告的法定代理人书写，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
2、离婚协议书1份、呼图壁县人民法院（2011）呼民初字第673号民事调解书1份，证实原告父母于2009年3月9日在呼图壁县民政局协议离婚，2011年6月13日原告的抚养权变更为由代某某抚养，被告马某每月支付抚养费450元的事实。
经质证，被告马某对该组证据的真实性认可，因被告马某对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告马某为证实其抗辩意见，向本院提交以下证据：
离婚协议书1份，证实被告马某与原告的母亲协议离婚时，两套房屋及上三工的土地归被告马某所有。2014年原告请求被告返还13亩本分地，经呼图壁县人民法院调解，被告于2015年11月1日前返还13亩本分地，并向原告支付土地承包费7800元的事实。
经质证，原告马某某对该证据的真实性认可，提出13亩本分地属于原告，原告归母亲代某某抚养，本分地理应返还给原告。因原告对该组证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年3月9日，原告的母亲代某某及父亲马某在呼图壁县民政局协议离婚，双方协商原告由被告马某抚养。2011年6月13日，经呼图壁县人民法院（2011）呼民初字第673号民事调解书调解，原告由被告马某抚养变更为由代某某抚养，被告马某每月支付抚养费450元直至原告独立生活为止。
另查明，原告马某某现系呼图壁县在校高三学生。
庭审中，被告马某当庭陈述，其无固定职业，从事计件工作，收入不固定，有时3000元，有时6000元。
本案的争议焦点：原告的生活费应否增加？
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告马某某于2011年6月13日起由其母代某某抚养，被告马某每月支付抚养费450元。时隔4年后，随着城镇居民生活水平的提高，居民消费支出也在不断的上涨。原告马某某现在高中就读，随着其年龄的增长，生活费用、受教育费用等消费支出也在不断的增加。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本院综合考虑原告马某某生活、教育的必要花费及被告马某的负担能力，结合当地生活水平，酌定由被告马某每月向原告马某某支付抚养费600元，即在现行的每月450元抚养费基础上增加150元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起每月向原告马某某支付抚养费600元，至原告马某某独立生活为止。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计123.8元，由被告马某负担，该部分与上述案款一并给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢元元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5484号
上诉人（原审原告）叶某，女，1968年7月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）戴某，男，1965年2月14日生。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶某于2016年8月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋龙雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1584号
罪犯陈泽华，男，1971年2月19日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月24日作出(2012)甬慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人陈泽华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；违法所得的人民币215000元及随案扣押的金如意一件、iphone4s手机一部、爱马仕女式拎包一只，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月9日作出（2015）浙甬刑执字第85号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城、武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈泽华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈泽华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈泽华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈泽华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员、2015年年度记功、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽华减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1584号罪犯陈泽华，男，1971年2月19日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月24日作出(2012)甬慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人陈泽华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；违法所得的人民币215000元及随案扣押的金如意一件、iphone4s手机一部、爱马仕女式拎包一只，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月9日作出（2015）浙甬刑执字第85号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检�院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈泽华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯陈泽华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈泽华提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈泽华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈泽华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽华减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月15日起至2016年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1486号
原告：孙自超，男，1987年3月17日出生，住濮阳县。
被告：中航长城大地建工集团有限公司新安分公司，营业地洛阳市新安县北冶镇刘黄村。注册号：410323000018245。
法定代表人：尹会通，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告孙自超诉被告中航长城大地建工集团有限公司新安分公司、尹会通民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙自超的起诉。
案件受理费1163元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审286号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：刘明君，男，1961年8月10日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市大宽街一段**号5-2-2，现住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A25号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘明君于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇龙潭村集体土地484平方米，其中耕地443平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A25号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用484平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A25号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人刘明君于2016年9月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市得利寺镇龙潭村集体土地484平方米，其中耕地443平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘明君作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用484平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地443平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8860，果园41平方米，每平方米按10元罚款，计罚款410元，合计罚款9270元。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月12日，被执行人缴纳了罚款9270元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月6日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A25号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A25号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 回莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第196号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告王某已经协议离婚为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李明
二〇一五年十月二十日
书记员 张英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初160号
原告：刘杰，男，1944年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘玉荣，女，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师
被告：刘全保，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘杰、刘玉荣与被告刘全保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，因双方对事实争议较大，本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一六年四月五日
书记员 高雪松
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执343号
申请执行人李某某，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人李某，男，汉族，云南省大理市人。
关于李某某申请执行李某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）云2901民初370号民事判决书，判决书确定：由被告李某每月承担原告李某某抚养费1500元至原告年满十八周岁时止。抚养费按年支付，于本判决生效之日起五日内支付从2015年6月至2016年12月的抚养费28500元；此后于每年1月30日前付清当年抚养费。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人李某向本院交付了执行款合计31029元，此款已由申请人领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初370号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年五月十日
书记员 杨艳玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第900号
原告李长明，男，1955年12月28日生，汉族。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告胡玲，女，1977年5月2日生，汉族。
被告洪云才（系胡玲丈夫），男，1977年9月25日生，汉族。
原告李长明诉被告胡玲、洪云才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告胡玲、洪云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，2013年3月12日，被告一与浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称农民资金合作社）签订占用互助金合同书一份，原告系该合同书中被告方还款的担保人。该合同书约定：被告一借款20万元，月利息1%，还款日期为2014年3月12日，如逾期未还，被告一愿承担一切费用（包括律师代理费），原告系担保人，借款到期后，被告一未按约定还款，导致农民资金合作社向法院起诉原告，要求原告承担连带还款责任。经法院审理，判决原告承担连带还款责任共265062.5元。现原告已经承担了连带责任，依据《担保法》相关规定，原告多次向两被告追偿，两被告不予理睬，为维护原告合法利益，故向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告265062.5元。由两被告承担有关诉讼费用。
被告胡玲、洪云才未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，胡玲借用农民资金合作社200000元，李长明提供担保，后因胡玲未按期支付利息、归还借款本金，农民资金合作社起诉李长明承担担保责任，本院（2014）浦江民初字第617号民事判决书判决李长明支付农民资金合作社200000元及使用费、律师费15000元，承担诉讼费2262.5元。该判决生效后，农民资金合作社申请执行李长明共计265062.5元且执行完毕。
另查明，胡玲、洪云才于2001年4月16日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述及本院（2014）浦江民初字第617号民事判决书一份，执行材料三份，婚姻登记资料一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中李长明在承担保证责任后，完全有权向债务人胡玲行使追偿权。胡玲理应及时清偿债务，其久拖不付，引发诉讼，理应承担全部民事责任。同时，该债务发生在胡玲与洪云才夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，洪云才理应承担共同还款责任。另，被告胡玲、洪云才无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲、洪云才于本判决生效之日起十日内支付原告李长明265062.5元。
本案案件受理费2638元，由被告胡玲、洪云才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑银
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初611号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人孙某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人袁某、孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人袁某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月9日13时30分许，被告人袁某、孙某至本市姑苏区相门地铁站一号出口，采用老虎钳剪断锁链的手段，窃得价值人民币792元的永久牌山地自行车1辆、价值人民币1992元的美利达牌山地自行车1辆。
公诉机关认为，被告人袁某、孙某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某、孙某均起主要作用，系主犯。被告人袁某、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对起诉书的指控无异议。
被告人孙某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年8月9日13时30分许，被告人袁某、孙某至本市姑苏区地铁一号线相门地铁站一号出口，采用老虎钳剪断锁链的手段，窃得永久牌山地自行车1辆（价值人民币792元）、美利达牌山地自行车1辆（价值人民币1992元)，赃物合计价值人民币2784元。
2016年8月19日，公安机关在本市石路艾美广场将被告人袁某、孙某抓获，并查获作案工具老虎钳一把。被告人袁某、孙某归案后，均如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人袁某、孙某供认不讳，并有经当庭质证的被告人袁某、孙某的辨认笔录、被害人王某一、张某的陈述、监控视频研判、扣押物品清单及作案工具（照片）、发票、收据、价格鉴证意见书、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某、孙某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人袁某、孙某均起主要作用，系主犯。被告人袁某、孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、责令被告人袁某、孙某共同退赔赃物折价款合计人民币二千七百八十四元，分别发还被害人；
四、扣押的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3243-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人舒友良。
被执行人舒志华。
被执行人唐西安。
苏州银行股份有限公司甪直支行与舒友良、舒志华、唐西安借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）吴甪商初字第202号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，舒友良、舒志华应归还苏州银行股份有限公司甪直支行截止2014年10月14日尚欠的本金156794.43元，利息（含罚息、复息）11134.84元，并支付自2014年10月15日起至款项付清之日止以年利率24%计算的实际未归还本金之利息，上述款项按照先偿还本金后偿付利息的方式于2014年11月1日前履行；唐西安对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1793元，由舒友良、舒志华、唐西安共同负担。因舒友良、舒志华、唐西安未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求舒友良、舒志华、唐西安给付169722.27元及相应利息。本院已立案受理，执行标的169722.27元及相应利息，执行费2446元。
本院受理后，即向被执行人舒友良、舒志华、唐西安发出执行通知书，责令上述被执行人按生效法律文书履行义务，但上述被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人舒友良名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。除此之外，本院查无各被执行人银行存款、登记房产及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人明确表示无法提供各被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年五月十八日
书记员 徐春艳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号。
法定代表人：严海斌，该行行长。
委托代理人：李君粮，该行信贷部客户经理，代理权限：特别授权。
被告：杨官桃，男，住上犹县。
被告：谢贤洲，男，住上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告杨官桃、谢贤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费6598.86元(已交纳)，减半收取3299.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 魏运常
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 钟丹萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1991号
罪犯韦晓峰，男，1989年3月3日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区柳城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）阳城法少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）阳中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦晓峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦晓峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦晓峰予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23972号
罪犯李玉芳，女，1972年7月4日出生，彝族，云南省武定县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人李玉芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑复字第663号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4671号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3906号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉芳减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴耀泽（绰号：乌龟、阿贵），住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人吴耀泽犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人吴耀泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年某天凌晨，被告人吴耀泽伙同欧某（已判决）在崇左市江州区太平路朗月网吧门前将被害人黄某某的一辆红色小飞哥牌电动车盗走，当天二人将车开到沿山路万鹏酒店路口销赃。后黄某某发现车辆被盗系吴耀泽所为，吴耀泽遂将车赎回退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2656元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吴耀泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴耀泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年5月25日凌晨3时许，被告人吴耀泽伙同欧某（已判决）在崇左市江州区太平路朗月网吧门前将被害人黄某某的一辆红色小飞哥牌电动车盗走，当天二人将车开到沿山路万鹏酒店路口销赃。次日黄某某通过网吧的监控录像发现车辆被盗系吴耀泽所为而找到吴耀泽，吴耀泽遂将车赎回退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2656元。
上述事实，被告人吴耀泽在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人黄某某的陈述，证人黄某、王某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，被盗电动车的照片，被告人吴耀泽辨认现场笔录，辨认现场照片，户籍证明，同案人欧某的供述，本院（2012）江刑初字第287号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴耀泽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴耀泽犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴耀泽积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人吴耀泽在被失主发现后将车赎回归还失主，同时其归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人吴耀泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴耀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何华娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 倪咏媛
附法律条文：
《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我区执行的具体数额标准如下：
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，男，1990年4月29日出生于广西柳江县，壮族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2014年1月26日被柳江县公安机关刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月1日19时许，被告人谭某与同案人谭加辉（在逃）在柳江县穿山镇政府雄良路口被害人覃某丙的商店外与覃某丙的侄女李某因故发生口角，覃某丙的女儿覃秋明欲将李某喊回家吃饭，与谭某、谭加辉发生争吵，覃某丙亦出来让李某等人回家，与谭加辉二人发生争吵。谭加辉喊谭某打电话叫人拿枪过来，谭某打电话几分钟后，莫海旺、莫曾登和莫海露开一辆摩托车拿了两把砂枪到了现场，谭某和谭加辉各拿一把砂枪对准覃某丙开枪，打中覃某丙的双小腿，致覃某丙体内有异物留存深部软组织内，构成轻伤。
另查明，2014年1月26日，被告人谭某在其家中被公安人员抓获。被害人覃某丙因脑溢血已于2013年10月死亡。在本案审理期间，被告人谭某家属代为赔偿了被害人家属各项经济损失共计3000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人覃某丙的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、证人李某、覃某甲、覃某乙的证言、被告人谭某的供述、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某与同案人不能正确处理与他人的矛盾，持枪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，谭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。谭某的家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情对谭某从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年五月十九日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人吴耀泽（绰号：乌龟、阿贵），男，1993年7月21日出生于广西崇左市江州区，壮族，中专文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉[2014]174号起诉书，指控被告人吴耀泽犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人吴耀泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控：2012年某天凌晨，被告人吴耀泽伙同欧某（已判决）在崇左市江州区太平路朗月网吧门前将被害人黄某1的一辆红色小飞哥牌电动车盗走，当天二人将车开到沿山路万鹏酒店路口销赃。后黄某1发现车辆被盗系吴耀泽所为，吴耀泽遂将车赎回退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2656元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吴耀泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人吴耀泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2012年5月25日凌晨3时许，被告人吴耀泽伙同欧某（已判决）在崇左市江州区太平路朗月网吧门前将被害人黄某1的一辆红色小飞哥牌电动车盗走，当天二人将车开到沿山路万鹏酒店路口销赃。次日黄某1通过网吧的监控录像发现车辆被盗系吴耀泽所为而找到吴耀泽，吴耀泽遂将车赎回退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2656元。上述事实，被告人吴耀泽在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，被盗电动车的照片，被告人吴耀泽辨认现场笔录，辨认现场照片，户籍证明，同案人欧某的供述，本院（2012）江刑初字第287号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴耀泽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴耀泽犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴耀泽积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人吴耀泽在被失主发现后将车赎回归还失主，同时其归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人吴耀泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴耀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何华娟二〇一四年九月××日书记员  倪咏媛附法律条文：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。桂高法会［2013］7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我区执行的具体数额标准如下：一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4604号
原告：泰兴市某某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：凡某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：唐味，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市某某物业管理有限公司与被告唐味物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1705号
原告:马某，农民。
被告:李某甲，农民。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子由双方协商抚养；3、我带走我的婚前个人财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后生有一子李某乙。婚后夫妻感情一般，自从有了孩子后，经常为家务琐事发生争吵，被告爱喝酒，酒后经常对我进行打骂和威胁，我的健康权无法得到保证。2015年我曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某甲辩称，我认可夫妻感情已经彻底破裂，我同意离婚。但是原告诉我酒后常对其进行打骂不实；我现在没有能力抚养孩子，孩子判归原告抚养后，我可以承担相应抚养费；我同意返还原告的婚前个人财产；夫妻共同债务共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子李某乙，现随被告李某甲生活。双方婚后经常因琐事发生矛盾，原告马某曾起诉离婚，本院以（2015）阳阳民初字第419号民事判决书判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到任何改善。原告马某再次诉来本院，现被告李某甲同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂。
原告马某的婚前个人财产有：被褥七床，现在被告李某甲处。
以上事实，由身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明、（2015）阳阳民初字第419号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2015年山东省农民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原告马某诉来本院要求离婚，被告李某甲同意离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂，对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子李某乙的抚养情况，庭审中，原被告双方均坚持由对方抚养，并承担相应抚养费，结合庭审中，被告李某甲自述婚生子李某乙自2014年底起即随其生活，本院认为，改变婚生子的生活环境对其成长不利，婚生子应继续随被告李某甲生活为宜，原告马某应承担相应的抚养费48756.87元（12930元×25%÷12个月×181个月）。
关于原告马某的婚前个人财产被褥七床，被告李某甲庭审中同意返还，本院不持异议。
关于被告李某甲主张存在婚后共同债务：欠李俊美10000元，未提供相应证据予以证实，且原告马某不予认可，对被告李某甲的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告马某承担子女抚养费48756.87元；
三、原告马某带回其婚前个人财产：被褥七床。
上述二、三项有过付内容的款项于本判决生效后十日内经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年九月二十日
书记员 王梦真