河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初649号
原告:韩茹歧，男，1987年10月21日出生，汉族，河北省阳原县人，现住河北省张家口市万全区。
原告：张雪如，女，1993年8月9日出生，汉族，河北省阳原县人，现住河北省张家口市万全区。
原告：韩某，女，1972年9月23日出生，汉族，现住河北省万全区。
原告：李树斌，男，2008年10月9日出生，汉族，现住河北省万全区。
法定代理人：韩某，系李树斌母亲。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师,特别授权代理。
被告：徐海燕，男，1976年11月21日生，汉族，现住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：靳利飞，男，1989年5月10日生，汉族，现住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新民街李家窑路4号。
法定代表人：吴晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司员工，特别授权代理。
被告：怀安县同辉养殖有限公司，住所地河北省怀安县怀安城镇兴隆街。
法定代表人：李德，该公司负责人。
原告韩茹歧、张雪如、韩某、李树斌诉被告徐海燕、靳利飞、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称人保财险怀安支公司）、怀安县同辉养殖有限公司（以下简称同辉养殖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）冀0728民初310号民事判决。原告韩茹歧、张雪如、韩某、李树斌不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀07民终610号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩茹歧、张雪如、韩某及委托诉讼代理人张海霞，被告徐海燕及其委托诉讼代理人李剑锋，被告靳利飞委托诉讼代理人刘东山、王维健，被告人保财险怀安支公司委托诉讼代理人付卫平，被告同辉养殖公司法定代表人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茹歧、张雪如、韩某、李树斌向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告韩茹歧、张雪如儿子韩思宇死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计30万元；2、赔偿原告韩茹歧医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金共计15万元；3、赔偿原告韩某、张雪如、李树斌医疗费、护理费、误工费共计5万元。庭审时总数额变更为第一次民事判决书中所认可的项目数额936373元，对李树斌整容费用保留诉权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日10时许，被告靳利飞驾驶被告徐海燕所有的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车由北向南行驶至207国道470KM＋844M处时，因上述地点冰雪路面车辆侧滑至逆向车道，与由南向北正常行驶的原告韩茹歧驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号昌河牌微型普通客车并载有乘车人张雪如、韩思宇、韩某、李树斌发生碰撞，造成韩思宇经医院抢救无效死亡，四原告受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安交通警察大队事故科认定，被告靳利飞承担事故的全部责任。对一审法院认定的各项损失的赔偿数额没有异议；原告及靳利飞的代理人向一审法院提交了肇事车辆的实际车主为同辉养殖公司的相关证据，而二审中靳利飞的代理人做出了与一审完全不同的代理意见，靳利飞在事发后最初陈述更真实，靳利飞作为一名与三方有亲属关系的人，作出了一个有利于三方的供述，从证据规定的角度，一审中靳利飞所提供的证据及公安机关询问笔录足以高度概然实际车主为同辉养殖公司。本案中靳利飞对该事故承担全部责任，且造成了一人死亡、一人重伤、三人不同程度受伤的交通事故，有重大过错，应与实际车主同辉养殖公司承担连带赔偿责任。原告为了维护自己合法权益，提出上述请求，请予支持。
被告徐海燕辩称，我是车主，事故发生时靳利飞是我雇的司机。我对事故经过没有异议，但原告方副驾驶坐的未成年人，原告方应该对未成年人的伤害承担一定责任。具体质证意见是：1.死亡赔偿金和伤残赔偿金应该适用农村标准计算，原告起诉状中明确现住址是农村；2.对一审法院调查笔录的真实性没有异议，但笔录中内容说明被调查人对具体情况不是很了解，社区负责人也应该出庭作证，接受当事人询问；3.对其他证据无异议。
被告靳利飞委托代理人辩称，本案中事故车辆冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车的所有人即实际车主为徐海燕，本案的靳利飞作为事故车辆的驾驶人，在接受车主徐海燕的指派后，去阳原县化稍营镇拉羊的过程中发生的交通事故，徐海燕与靳利飞形成事实上的个人劳务关系，即雇主与雇员的关系。一起交通事故造成了严重后果，原因有很多，并非都是司机的故意或者重大过失，意外因素也有很多，就本案来讲，怀安交警大队出具的《道路交通事故认定书》中并未认定靳利飞有重大过失。根据怀安县人民法院刑事判决书中载明事故发生原因，一是在行车过程中前方车辆突然刹车，二是因天气原因，下雪路滑导致，可知靳利飞对交通事故的发生既没有过失也没有过错，属于天气道路状况发生的意外事故，根据《侵权责任法》第三十五条取消了雇员与雇主承担连带赔偿责任的规定，所以不承担责任。具体质证意见是：1.一审法院调查应该由当事人申请，不应由法院直接去调查；2.靳利飞与同辉养殖公司没有关系，刚开始时怕坐监狱，所以说给其打工，实际是给徐海燕打工，看同辉养殖公司能不能赔一些钱，他早点出来，所以才说是同辉养殖公司的车；3.其他同意徐海燕的质证意见。
被告同辉养殖公司法定代表人辩称，交通事故与我公司无关，徐海燕帮我们拉羊，拉一趟给一趟钱，我与靳利飞没有雇佣关系。
被告人保财险怀安支公司委托代理人辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故在保险期间内，对原告损失我公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，并且理赔款于2017年1月17日已经打到怀安县人民法院执行专用账户上，一共122000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对2016年12月7日怀安法院的调查笔录，被告靳利飞委托诉讼代理人认为无原告申请法院无权去调查，根据相关规定，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明的人员进行调查核实，所以上述证据符合法律规定，本院予以认定。2.被告徐海燕与靳利飞对原告提供的张家口市万全区孔家庄街道办事处商业西街社区居民委员会、丽阁雅苑物业管理处、张家口市万全区公安局孔家庄派出所联合出具证明有异议，但未提供相关证据，结合本院的调查笔录，对原告提供的上述证据予以确认。
对于各方没有争议的事故发生经过、造成四原告受伤、韩思宇经抢救无效死亡以及怀安公安交通警察大队安公交认字[2016]第50021号道路事故认定书、冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车在被告人保财险怀安支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了靳利飞在交警队的两份询问笔录、张家口市中级人民法院庭审笔录一份，和在上次一审庭审中被告靳利飞提交的同辉养殖公司打出广告的照片一张、靳利飞拉羊的养殖户的个人证明八份、电话通话记录一份、靳利飞交警队笔录两份，欲证明冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车实际车主是被告同辉养殖公司；且靳利飞代理人在一审庭审中陈述靳利飞是给同辉养殖公司打工；在二审庭审笔录中陈述实际车主是徐海燕；在本次庭审中陈述车是徐海燕的，实际给徐海燕打工。靳利飞前后陈述不一致，原告认为两种说法必然有一种是假的，认为实际车主是同辉养殖公司。本院根据原告提交的证据分析，靳利飞在事发当天12时58分在交警队所做的询问笔录中陈述，该事故车辆并非同辉养殖公司，而且原告提供的靳利飞的两份询问笔录和另两份讯问笔录陈述部分前后矛盾，对此本院不予采信。根据靳利飞代理人提供的怀安县人民法院的刑事判决书、徐海燕提供的二手车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证可以证明冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车系徐海燕向吕宝购买，并于2015年12月17日办理了转移登记手续，该车辆登记车主与实际车主均为被告徐海燕。原告韩茹歧申请法院调查吕宝与徐海燕买卖飞碟牌冀Ｇ×××××汽车的实际购买人及购买资金的来源、支付情况，因无调查收集必要，故本院不予准许。
被告靳利飞代理人认为（2017）冀0728刑初33号刑事判决书中载明“前方车辆突然刹车，靳利飞同时急踩刹车，因下雪路滑导致车辆侧滑至逆向道”为事故发生原因，认为靳利飞对此次事故发生不存在过错，是意外，但没有提供其他相关证据。怀安公安交通警察大队出具的安公交认字[2016]第50021号道路交通事故认定书中载明，因靳利飞未按操作规范安全驾驶机动车、冰雪路面未降低行驶速度、车辆驶入逆向道的全部过错导致此次事故的发生，四原告及韩思宇均无过错。根据上述刑事判决书与交通事故认定书中载明的原因与此次事故导致一人死亡四人受伤的结果，结合怀安县人民法院2016年10月28日靳利飞犯交通肇事罪的刑事判决书，本院认为靳利飞驾驶车辆在冰雪路面行驶，由于自身的疏忽大意或过于自信其驾驶技术，在发生突然情况时，并未能采取安全措施，造成一人死亡多人受伤的严重后果，对此次事故的发生存在重大过失。
被告徐海燕认为事故发生时，张雪如抱着韩思宇乘坐在副驾驶位置，而未成年人不应该在副驾驶乘坐，故对韩思宇的死亡原告方应该承担一定责任，对于上述主张未提供相关证据。本院认为，我国法律法规没有禁止未成年人乘坐副驾驶位置的规定，故本院对徐海燕的该项主张不予采纳。
事故发生后当天韩思宇被送往河北北方学院附属第一医院抢救无效后死亡。
韩茹歧于事故当日被送往怀安中医院治疗，同日转入张家口市第二五一医院住院治疗，2016年3月25日出院，住院26天，出院诊断为：1、双侧胫腓骨折；2、鼻骨骨折；3、前颅窝底骨折；4、颧骨骨折；5、上颌骨骨折；6、下颌骨骨折；7、颅内积气；8、头皮裂伤；9、口唇裂伤；10、脑挫裂伤；11、失血性休克。2016年3月25日至2016年3月29日在河北北方学院附属第一医院住院4天，诊断为：1、上、下颌骨多发骨折；2、颧骨骨折；3、口唇裂伤。
张雪如于事发当日被送往怀安中医院治疗，同日转入张家口市第二五一医院住院治疗6天，诊断为：1、左胫骨平台骨折;2、右肩软组织损伤;3、胸部软组织损伤。
韩某于事故当日被送往怀安中医院治疗，同日转入张家口市第二五一医院住院治疗8天。经诊断为：1、头面部外伤；2、脑部外伤；3、双肺创伤；4、右下肢外伤。
李树斌在事故发生后被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗9天，经诊断为：左眼睑及眼周区挫伤，左眼下睑皮肤裂伤，左眼外伤性球结膜出血。
应韩茹歧申请，我院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2016年9月21日出具张法鉴中心（2016）鉴字第978号司法鉴定意见书，评定为：1、韩茹歧颅骨缺损嗅觉丧失为拾级伤残，左侧胫腓骨骨折术后拾级伤残，右侧胫腓骨骨折术后拾级伤残;2、误工期为180天，2人护理60日，之后1人护理30日，营养期90日，二次手术取双侧胫骨和右侧腓骨内固定费用15000元，颅骨修补费用约30000元。
另查明：事故发生后被告徐海燕为四原告垫付医疗费38000元。
本院认为，被告靳利飞驾驶冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车由北向南行驶至207国道470KM＋844M处，因冰雪路面车辆侧滑至逆向车道，与由南向北正常行驶的原告韩茹歧驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号昌河牌微型普通客车并载有乘车人张雪如、韩思宇、韩某、李树斌发生碰撞，造成韩思宇经医院抢救无效死亡，四原告受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安公安交通警察大队现场勘查并出具的安公交认字[2016]第50021号道路交通事故认定书认定，被告靳利飞承担事故的全部责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告人保财险怀安支公司承保冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车的交强险，故四原告的损失应先由被告人保财险怀安支公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分由该车辆的所有人即被告徐海燕承担赔偿责任，因被告靳利飞是直接侵权人且在事故中存在重大过失，应与车主徐海燕承担连带赔偿责任。机动车实行登记制，四原告提供的证据并不能证明冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车的实际所有人为同辉养殖公司，因此应以登记部门记载的车辆所有人为准，故同辉养殖公司不承担赔偿责任。
因交通事故造成韩思宇死亡的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：40元；
2.死亡赔偿金：523040元。原告韩茹歧、张雪如提供了死亡医学证明、张家口市万全区孔家庄街道办事处商业西街社区居民委员会、丽阁雅苑物业管理处、张家口市万全区公安局孔家庄派出所出具的证明；韩茹歧与房屋实际所有人梁建利租房合同以及怀安县人民法院调查笔录及万全区孔家庄镇商业西街居民委员会出具的网络单元信息表可证明韩茹歧全家在城镇居住，足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号的复函精神，故有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。
3.丧葬费：26204.5元；
4.处理丧事人员误工费：3000元；
5.精神抚慰金：30000元；
6.交通费：500元。
以上总计582784.5元。
就原告韩茹歧的损失，本院认定如下：
1.医疗费：168816.58元;
2.住院伙食补助费：900元；
3.营养费:2700元;
4.二次手术费:45000元;
5.误工费:12895元;
6.护理费:15000元;
7.伤残赔偿金:62764.8元，同样适用城镇居民的相关标准计算，本院对此予以支持；
8.精神抚慰金：3600元；
9.交通费：1500元；
10.鉴定费：2008元；
11.车损：2000元。
以上总计为317184.38元。
就原告张雪如的损失，本院认定如下：
1.医疗费：8663.15元；
2.住院伙食补助费：180元；
3.护理费：600元；
4.交通费：500元。
以上总计为9943.15元。
就原告韩某的损失，本院认定如下：
1.医疗费：15737.1元；
2.住院伙食补助费：240元；
3.交通费：600元。
以上总计16577.1元。
就原告李树斌的损失，本院认定如下：
1.医疗费：8414.6元；
2.住院伙食补助费：270元；
3.护理费：900元；
4.交通费：300元。
李树斌主张的后期整容费，因无医生的医嘱，也未提供相关证据，本院对此不予支持。以上总计为9884.6元。
综上所述，因交通事故造成韩思宇死亡的各项损失合计为582784.5元；韩茹歧在事故中各项损失合计为317184.38元；张雪如在事故中各项损失合计为9943.15元；韩某在事故中各项损失合计为16577.1元；李树斌在事故中各项损失合计为9884.6元。由于同一交通事故存有五位受害人，且交强险限额不足以全额赔偿四原告的损失，故由被告人保财险怀安支公司在其承保的交强险责任限额内，按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故应赔偿原告韩茹歧、张雪如因交通事故造成韩思宇死亡的各项损失93799元（医疗费用限额内2元，死亡伤残限额内93797元）；韩茹歧26399元（医疗费用限额内8663元，死亡伤残限额内15736元，财产限额内2000元）；张雪如529元（医疗费用限额内352元，死亡伤残限额内177元）；韩某734元（医疗费用限额内637元，死亡伤残限额内97元）；李树斌539元（医疗费用限额内346元，死亡伤残限额内193元）。不足部分，由被告徐海燕赔偿原告韩茹歧、张雪如因交通事故造成韩思宇死亡的其他损失488985.5元，赔偿韩茹歧290785.38元，赔偿张雪如9414.15元，赔偿韩某15843.1元，赔偿李树斌9345.6元，其垫付的医疗费38000元应予以扣除；被告靳利飞与徐海燕承担连带赔偿责任。超出上述范围的四原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩茹歧、张雪如因交通事故造成韩思宇死亡的各项损失93799元；赔偿韩茹歧26399元；赔偿张雪如529元；赔偿韩某734元；赔偿李树斌539元；以上共计122000元。
二、被告徐海燕赔偿原告韩茹歧、张雪如因交通事故造成韩思宇死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、处理丧葬人员的交通费、精神抚慰金等损失488985.5元；赔偿原告韩茹歧医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失290785.38元；赔偿原告张雪如医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失9414.15元；赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失15843.1元；赔偿原告李树斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失9345.6元；上述共计814373.73元。扣除被告徐海燕已垫付的38000元，被告徐海燕实际再赔偿四原告776373.73元；被告靳利飞承担连带赔偿责任。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
四、上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12783元，保全费270元，由被告徐海燕、靳利飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 袁洞娥
人民陪审员 张志全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张丽娜