wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3940号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张成宝，男，1962年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市鼓楼区住房和建设局，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人：徐淮舟，该局局长。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
再审申请人张成宝因与被申请人南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张成宝申请再审称，1.本案拆迁协议中对超出应置换面积按每平方米17100元计算的约定违反了南京市国土资源局关于涉案房屋面积结算单价为每平方米12200元的公告规定，应当是无效的。此外，鼓楼区住建局一方面要求张成宝按拆迁协议约定支付超出应置换面积房屋价款，另一方面又强迫张成宝与开发公司签订商品房现售合同，而该合同中约定的面积结算单价却是每平方米12200元，一套房屋，两种价格标准，明显自相矛盾。2.由于鼓楼区住建局的欺诈行为导致张成宝取得的房屋套型发生重大变化，影响影响了房屋使用功能，给张成宝造成了巨大经济损失，二审法院仅酌定12000元的赔偿，属于滥用司法裁量权。3.鼓楼区住建局除要求张成宝与开发公司签订商品房现售合同外，还要求张成宝按所谓实测面积支付超出协议约定面积的补差款，违反了拆迁协议的约定。一、二审法院未支持张成宝要求鼓楼区住建局提供实测面积的全部资料的请求是错误的。综上，张成宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
鼓楼区住建局提交意见称，1.关于拆迁协议约定的超安置面积单价以及支付实测面积补差款的问题，张成宝在一审中未提出相应诉求，本案不应对此进行审理。2.拆迁协议约定的单价是双方协商的结果，整个房屋面积单价并未超过每平方米12200元。3.虽然房屋结构与拆迁协议约定的不同，但二审法院已对张成宝的损失进行了酌定，张成宝没有证据证明损失超出法院酌定的数额。4.现房屋实测面积超出拆迁协议约定的面积，张成宝应当支付相应的面积补差款。综上，张成宝的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，1.因拆迁需要，张成宝与鼓楼区住建局签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，根据协议约定，张成宝将其所有的房屋交鼓楼区住建局拆除，其选择产权调换的补偿方式，根据拆迁政策，实际安置房屋面积超过应安置面积的，5平方米内不收取费用，5-10平方米按5000元/平方米计收费用，超过10平方米按17100元/平方米计收费用。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议中有关超安置面积的房屋价款采用分段计算的方法，也是双方协商一致的结果，现张成宝仅对超过10平方米部分的房屋价款计算标准提出异议，并提交南京市国土资源局发布南京市国有建设用地使用权公开出让公告（2011年第15号），以证明涉案房屋建筑面积结算单价为12200元/平方米。对此，本院认为，上述公告中所指的结算单价针对的是整个房屋的平均结算单价，而本案中虽然超出应安置房屋面积10平方米以上的按17100元/平方米结算，但就整个房屋而言，平均面积单价不足12200元/平方米，因此，张成宝的上述异议不能成立。2.鼓楼区住建局交付的房屋结构与双方协议约定不一致，其应当承担相应的赔偿责任。二审法院在综合考虑涉案房屋使用功能、面积上所受的影响的基础上，酌定鼓楼区住建局赔偿张成宝12000元，现张成宝并无证据证明二审法院酌定的赔偿数额过低，故其该项再审申请理由不能成立。3.关于张成宝提出的鼓楼区住建局要求其与开发商签订商品房现售合同以及支付实测面积补差款的问题，涉及房屋权属证书的办理，因其一审中未明确提出该项诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，张成宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张成宝的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月三日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3940号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张成宝，男，1962年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市鼓楼区住房和建设局，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人：徐淮舟，该局局长。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。再审申请人张成宝因与被申请人南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张成宝申请再审称，1.本案拆迁协议中对超出应置换面积按每平方米17100元计算的约定违反了南京市国土资源局关于涉案房屋面积结算单价为每平方米12200元的公告规定，应当是无效的。此外，鼓楼区住建局一方面要求张成宝按拆迁协议约定支付超出应置换面积房屋价款，另一方面又强迫张成宝与开发公司签订商品房现售合同，而该合同中约定的面积结算单价却是每平方米12200元，一套房屋，两种价格标准，明显自相矛盾。2.由于鼓楼区住建局的欺诈行为导致张成宝取得的房屋套型发生重大变化，影响影响了房屋使用功能，给张成宝造成了巨大经济损失，二审法院仅酌定12000元的赔偿，属于滥用司法裁量权。3.鼓楼区住建局除要求张成宝与开发公司签订商品房现售合同外，还要求张成宝按所谓实测面积支付超出协议约定面积的补差款，违反了拆迁协议的约定。一、二审法院未支持张成宝要求鼓楼区住建局提供实测面积的全部资料的请求是错误的。综上，张成宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。鼓楼区住建局提交意见称，1.关于拆迁协议约定的超安置面积单价以及支付实测面积补差款的问题，张成宝在一审中未提出相应诉求，本案不应对此进行审理。2.拆迁协议约定的单价是双方协商的结果，整个房屋面积单价并未超过每平方米12200元。3.虽然房屋结构与拆迁协议约定的不同，但二审法院已对张成宝的损失进行了酌定，张成宝没有证据证明损失超出法院酌定的数额。4.现房屋实测面积超出拆迁协议约定的面积，张成宝应当支付相应的面积补差款。综上，张成宝的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，1.因拆迁需要，张成宝与鼓楼区住建局签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，根据协议约定，张成宝将其所有的房屋交鼓楼区住建局拆除，其选择产权调换的补偿方式，根据拆迁政策，实际安置房屋面积超过应安置面积的，5平方米内不收取费用，5-10平方米按5000元/平方米计收费用，超过10平方米按17100元/平方米计收费用。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议中有关超安置面积的房屋价款采用分段计算的方法，也是双方协商一致的结果，现张成宝仅对超过10平方米部分的房屋价款计算标准提出异议，并提交南京市国土资源局发布南京市国有建设用地使用权公开出让公告（2011年第15号），以证明涉案房屋建筑面积结算单价为12200元/平方米。对此，本院认为，上述公告中所指的结算单价针对的是整个房屋的平均结算单价，而本案中虽然超出应安置房屋面积10平方米以上的按17100元/平方米结算，但就整个房屋而言，平均面积单价不足12200元/平方米，因此，张成宝的上述异议不能成立。2.鼓楼区住建局交付的房屋结构与双方协议约定不一致，其应当承担相应的赔偿责任。二审法院在综合考虑涉案房屋使用功能、面积上所受的影响的基础上，酌定鼓楼区住建局赔偿张成宝12000元，现张成宝并无证据证明二审法院酌定的赔偿数额过低，故其该项再审申请理由不能成立。3.关于张成宝提出的鼓楼区住建局要求其与开发商签订商品房现售合同以及支付实测面积补差款的问题，涉及房屋权属证书的办理，因其一审中未明确提出该项诉讼请求，本院对此不予审查。综上，张成宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张成宝的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月三日书记员 孟 真
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00381号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷大海，男，1994年5月15日出生于安徽省阜南县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，农民，住×××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被阜南县公安局刑事拘留，2014年1月23日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王国忠、蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人冷大海犯贩卖毒品罪、强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年八月十四日作出（2014）南刑初字第00184号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人冷大海有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万五千元；以强迫卖淫罪判处被告人冷大海有期徒刑六年，并处罚金一万元；以容留他人吸毒罪判处被告人冷大海有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万七千元（已缴纳一万元），对被告人冷大海的违法所得予以追缴。原审被告人冷大海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷大海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冷大海申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷大海撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5006号
原告：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：施友漳，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄素进，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王耀灿与被告施友漳、黄素进民间借贷纠纷一案，王耀灿于2016年12月30日向本院申请撤回对施友漳、黄素进的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王耀灿撤回对被告施友漳的起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王耀灿负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 陈忠志
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶小桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢67号
申请执行人：辛建民。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行辛建民与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人辛建民于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6375元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢67号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢67号申请执行人：辛建民。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行辛建民与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人辛建民于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6375元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1140号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
被告徐泽将。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐泽将金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告徐泽将经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）187，000元，借款期限自2011年10月8日至2012年11月8日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金154，811.06元；2、向原告支付暂计算至2014年9月10日止的利息60，286.59元、复利11，373.44元及自2014年9月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；2、支付原告账户管理费8，290.25元；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年9月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款187，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告拖欠本金或利息费用的，原告有权采取停止发放被告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息等措施；每月结息日原告向被告按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月8日，原告向被告放款187，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金154，811.06元、利息60，286.59元、复利11，373.44元、账户管理费8，290.25元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐泽将应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币154，811.06元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币60，286.59元、复利人民币11，373.44元、账户管理费人民币8，290.25元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月11日起至本金实际清偿之日止的借款逾期利息；
二、被告徐泽将应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币4，844元，减半收取为人民币2，422元，由被告徐泽将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保128号
申请人：赵永，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人：柯常明，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：湖北恒燃建筑工程有限公司，住所地：十堰市七里垭路9号4栋。统一社会信用代码：91420300082327073D。
申请人赵永于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯常明、湖北恒燃建筑工程有限公司价值70万元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵永的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人柯常明、湖北恒燃建筑工程有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初475号
原告：向术清，女，1966年10月17日出生，汉族，阿勒泰市丰庆187团农民。
被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地，哈巴河县工业园区油库以西。
法定代表人：王连文，系该公司经理。
原告向术清与被告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林节水公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向术清到庭参加诉讼。被告桦林节水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向术清向本院提出诉讼请求：被告给付原告滴灌带款10830元，并承担案件受理费、公告费。庭审中，原告放弃滴灌带款1830元。事实和理由：2014年10月，被告桦林节水公司将原告沙棘地的176卷（705亩）旧滴灌带回收，并于2015年5月21日出具回收凭证，凭证载明”今收到哈巴河县沙棘地705亩地旧滴灌带。凭此据与我公司按有关合同结算。”双方约定以25至35元每亩地进行回收，按照当年市场价每亩25元，共计17625元。该款折抵原告使用的86卷新滴灌带的加工费后，被告尚有90卷的旧滴灌带回收款未折抵、未支付。
被告桦林节水公司未答辩。
原告向术清为证实上述主张向本院出示下列证据：
2015年5月21日哈巴河县桦林节水设备有限公司出具的旧滴灌带回收凭据，证明被告回收原告旧滴灌带的事实。
被告桦林节水公司未发表质证意见。
被告桦林节水公司未举证。
上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告桦林节水公司将原告向术清176卷，计705亩地的旧滴灌带回收，并于2015年5月21日出具旧滴灌带回收凭据，凭据载明”今收到哈巴河县沙棘地705亩地旧滴灌带。凭此据与我公司按有关合同结算”。双方口头约定滴灌带回收价为25元/亩至35元/亩，2015年滴灌带回收市场价为25元/亩，被告共计欠付原告回收滴灌带款17625元，该款扣除已抵扣的86卷滴灌带的回收款，被告至今尚欠原告滴灌带回收款9000元未付。另，一卷滴灌带可用于大约4亩土地。
本院认为，本案系作为滴灌带回收方的被告桦林节水公司与原告向术清就滴灌带回收款发生的纠纷，因此本案案由应当为合同纠纷。被告桦林节水公司自原告向术清处回收滴灌带，双方之间形成的合同合法有效，被告桦林节水公司应当按照约定支付价款，双方未约定付款时间，因此原告可以随时向被告主张。由于双方对回收滴灌带的价款约定不明确，因此参照订立合同时履行地的市场价格即25元/亩，且该市场价格并未超过原、被告双方的约定，故对原告主张被告支付滴灌带款9000元[（176卷-已抵扣的86卷）×4亩/卷×25元/亩]的诉讼请求，本院予以支持。被告哈巴河县桦林节水设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈巴河县桦林节水设备有限公司于判决生效之日支付原告向术清滴灌带回收款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用710元，由被告哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一七年十月九日
书 记 员 李婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初42号
原告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会。
法定代表人朱万海，主任。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：朱吉伟，男，1960年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会与被告朱吉伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 楚金福
二〇一七年一月十一日
书记员 刘子涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初42号原告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会。法定代表人朱万海，主任。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：朱吉伟，男，1960年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会与被告朱吉伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会撤回起诉处理。审判员  楚金福二〇一七年一月十一日书记员  刘子涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3260号
罪犯蓝桂萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）南地刑初字第2号刑事判决，以被告人蓝桂萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年5月9日交付执行。2003年5月14日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。2007年9月、2010年1月、2012年4月、2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝桂萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分112.00分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝桂萍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝桂萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝桂萍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执186号
申请人：杨丽梅，女，汉族，1975年9月28日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3177号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽梅借款人民币200000元及借款自2015年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽梅律师费人民币2000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币4645元、保全费人民币1635元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨丽梅于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执186号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执247号
申请执行人威海经济技术开发区鑫能气体经销处。
被执行人威海华东数控股份有限公司。
本院于2016年1月6日作出的（2015）威经技区商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额250000元，冻结、扣划被执行人威海华东数控股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月十六日
书记员 于耀存在
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执951号
申请执行人：封佳辰，男，1992年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：杨建炜，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5726号民事判决书，于2017年4月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建炜的银行存款21380元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年四月七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执951号
被拘留人:杨建炜公民身份号码:×××0035
本院在执行封佳辰与杨建炜（2017）浙0424执951号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1584号
原告胡某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告胡某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1816号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告肖存品，男，1962年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖想君，男，1986年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖绪伦，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖刚元，男，1984年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖存乐，男，1973年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告肖存品、肖想君、肖绪伦、肖刚元、肖存乐借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4211号
原告苏怡帆。
被告曲贵丰。
原告苏怡帆与被告曲贵丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏怡帆到庭参加了诉讼。被告曲贵丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏怡帆诉称，被告于2014年3月7日向原告借用一张信用额度为20000元人民币的信用卡，并于同日刷卡消费16100元，于2014年3月8日、2014年3月9日、2014年3月12日用该卡分别取现1000元、2000元、500元。另外，被告还分别于2014年3月9日、2014年4月1日再次向原告借款13000元、8000元。因被告一直未归还借款，故原告起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款本金40600元；2.被告承担原告信用卡欠款产生的利息、费用496.47元；3.被告支付原告自2014年4月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；4.被告承担本案诉讼费用。
被告曲贵丰未到庭答辩。
经审理查明，曲贵丰于2014年3月9日、2014年4月1日、2014年4月10日，向苏怡帆出具欠条三份，分别写明“欠苏小雨现金13000元整”、“欠捌仟元整”、“欠苏怡帆信用卡内款19600元整”。因曲贵丰未归还上述款项，苏怡帆于2015年4月28日起诉来院。
上述事实有身份信息、欠条及庭审笔录在案为证。
庭审中，（一）苏怡帆陈述，苏小雨系其小名；曲贵丰向其出具的欠条载明的款项，均系借款，其出借13000元及8000元的方式为现金支付。（二）苏怡帆陈述，曲贵丰于2014年4月10日出具的欠条中涉及的信用卡即苏怡帆卡号为的信用卡，该信用卡的欠款均由苏怡帆归还。苏怡帆向本院提交了该信用卡流水明细一份，显示：该信用卡于2014年2月26日刷卡消费16100元；2014年3月8日、2014年3月9日、2014年3月12日该卡分别取现1000元、2000元、500元，并产生取现费用30元；2014年3月22日、2014年4月22日分别产生利息24.25元、428.41元；2014年3月10日、2014年4月10日、2014年5月12日分别还款550元、2000元、18500元。
本院认为，（一）苏怡帆持有曲贵丰出具的三份欠条，并陈述欠条涉及的款项系借款，曲贵丰未到庭答辩，故双方达成了40600元的借贷合意。苏怡帆陈述其支付借款的方式为现金出借21000元，及曲贵丰借用其信用卡消费19600元，曲贵丰未到庭答辩，故本院认为苏怡帆实际履行了40600元的出借义务。双方40600元的借贷关系合法有效，苏怡帆有权要求曲贵丰归还该款。（二）苏怡帆主张曲贵丰支付因透支信用卡未及时还款而产生的银行利息及相关费用496.47元。苏怡帆陈述其于2014年3月7日将该信用卡交给曲贵丰使用，而该信用卡的欠款均由苏怡帆归还，故因2014年3月8日、2014年3月9日、2014年3月12日取现产生的取现费用30元，系曲贵丰借用信用卡对苏怡帆造成的损失，曲贵丰应向苏怡帆支付该款。因苏怡帆未提交充分有效的证据证明2014年3月22日、2014年4月22日产生的利息系因曲贵丰透支19600元而产生，故本院对苏怡帆主张曲贵丰支付该利息的主张不予支持。（三）双方未约定借款利息、借款期限，苏怡帆于2015年4月28日起诉来院，视为催收。曲贵丰未归还借款，构成违约，应当支付自2015年4月28日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲贵丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏怡帆借款本金40600元，并支付自2015年4月28日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告曲贵丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏怡帆支付因借用信用卡而对苏怡帆造成的损失30元；
三、驳回原告苏怡帆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告曲贵丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯林
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0515号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告戴灵玲，无业。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人夏卫东，男，1970年5月12日生，汉族。
原告南通三九焊接设备有限公司与被告戴灵玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬化人、被告戴灵玲及其委托代理人吴志斌、夏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通三九焊接设备有限公司诉称，被告系原告单位总账会计。2012年9月16日，原告企业董事会通过决议，免去企业原董事长杨越俊的职务，被告作为企业之总账会计，对此是知情的。2013年5月，被告在明知杨越俊不是企业法定代表人的情况下，与杨越俊办理了解除劳动合同手续，并领取了所谓的经济补偿金。2013年11月，被告和企业原现金会计曹文利共同以企业违法不与他们办理退工手续为由，向南通市劳动监察大队投诉。后南通市劳动监察大队、虹桥街办、原告企业负责人共同组织原告企业与被告戴灵玲、曹文利办理移交手续，在移交中，被告因无法交出其经手的六年会计凭证和工会2006年到2012年合订账册及现金41944.78元，故在场监交单位均要求被告依法履行职责，现金会计曹文利在移交结束后，企业为其办理了退工手续。现诉至法院，请求判令被告向原告指定的接管人员移交企业会计凭证、资料和工会会计凭证、资料、工会经费现金41944.78元。
被告戴灵玲辩称，一、原告陈述不符合事实，被告从来不知道董事长杨越俊被免职的情况。二、被告作为原告单位的员工已经将自己所接管的所有会计凭证资料及经费移交给公司的法定代表人杨越俊。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告单位总账会计。2012年9月12日，被告与原告单位签订解除劳动合同协议，协议第二条约定双方同意提前解除合同并就补偿问题达成一致意见，协议第五条约定由于原告单位暂未关闭，原告需要被告暂留原告单位为企业服务，服务期间的工资和社会保险待遇按原标准执行。2012年12月31日，被告向原告单位杨越俊移交了工会财务资料，原告出具交接说明一份，载明：“因工会人事变动，戴灵玲负责的工会财务资料已向公司法定代表人杨越俊办清移交手续。”2013年5月5日，被告向原告单位杨越俊移交公司财务的相关资料，原告再次出具交接情况说明一份，载明：“本公司职员戴灵玲于2013年5月5日移交本人负责的公司财务的相关资料，已办清交接手续。”2013年5月6日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》。
另查明，2012年9月16日，原告企业董事会通过决议，免去企业原董事长杨越俊的职务。后原告公司现任董事长成美蓉诉至崇川区法院，请求变更公司登记，本院于2013年3月6日做出（2012）崇商初字第0715号民事判决书，判决原告公司法定代表人由杨越俊变更为成美蓉。后南通三九焊接设备有限公司不服上诉至南通市中级人民法院，该院于2013年5月7日做出（2013）通中商终字第0206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2013年7月，工商部门将原告的法定代表人进行了变更。2013年7月11日，原告在南通日报登报声明原告组织机构代码证、银行开户许可证、财务专用章、企业法人章、企业公章等物品遗失，声明作废。
上述事实，有交接清单、交接情况说明、解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书、民事判决书、南通日报及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴灵玲作为原告单位的总账会计，在离职时应当与原告单位办理交接手续，将应当移交的会计资料和其他物品及时移交。原告称被告将资料移交给已经被免去董事长职务的杨越俊不符合法律规定，因此要求被告继续履行交接义务。原告并未提交证据证明被告知道杨越俊被免除公司董事长职务，被告也辩称其并知晓杨越俊被免除董事长职务，并且被告在与杨越俊办理交接手续时工商登记载明的法定代表人仍为杨越俊，原告单位已经出具两份交接说明，证明被告已经履行了交接手续，现原告要求被告继续履行交接手续，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告南通三九焊接设备有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 莉
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执526号
向耀中、侯九业、向绪龙：
本院执行的向耀中、侯久业申请向绪龙赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13372号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨纪乐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨纪乐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,494.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,010.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨纪乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,504.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13372号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨纪乐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨纪乐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,494.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,010.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨纪乐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,504.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：欧阳倩，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧阳倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳倩归还透支款125,216.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：欧阳倩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，欧阳倩利用该卡透支资金累计125,216.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧阳倩催款，但欧阳倩至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧阳倩住所地信息，无法向欧阳倩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧阳倩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧阳倩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧阳倩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳倩，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧阳倩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳倩归还透支款125,216.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：欧阳倩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，欧阳倩利用该卡透支资金累计125,216.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧阳倩催款，但欧阳倩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧阳倩住所地信息，无法向欧阳倩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧阳倩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧阳倩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧阳倩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1046号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴得龙，男，汉族，户籍地：江苏省徐州市铜山区，公民身份号码：×××5417。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴得龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴得龙经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴得龙于2012年8月10日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为：62×××32，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月22日始被告吴得龙持卡消费和使用，截止到2013年12月8日被告吴得龙却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月8日止，被告吴得龙欠消费人民币本金5，963.00元、利息1，536.84元、滞纳金386.07、其他费用42.00元。综上，被告吴得龙恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告吴得龙立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月8日止）人民币本息及费用合计7，927.91元（其中本金5，963.00元、利息及费用1，964.91元）；二、判令被告吴得龙支付2013年12月9日起至清偿日止的利息（以人民币5，963.00元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴得龙承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》。
被告吴得龙未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴得龙于2012年8月10日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴得龙的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告吴得龙一张号码为62×××32的信用卡。被告吴得龙持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月8日止，被告吴得龙共欠透支消费人民币本金5，963.00元、利息1，536.84元、滞纳金386.07元、其他费用42.00元，合计7，927.91元。
本院认为：被告吴得龙向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴得龙办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴得龙透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告吴得龙偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴得龙于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月8日止的信用卡透支人民币本息及费用7，927.91元；
二、被告吴得龙于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月9日起至清偿日止的利息（以人民币5，963.00元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告吴得龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初775号
原告蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人：孙昌芹，经理。
委托代理人刘端政，居民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人葛继静、刘瑞琪，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人葛继静、刘瑞琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县顺源运输有限公司诉称，2015年4月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车在被告处投保机动车机动车商业险两份2015年12月22日23时05分许，原告驾驶员薛利驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车行驶至省道234蒙阴县公路站路段时，与前方顺行的不明货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。要求被告赔偿保险金91300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告主张涉案车辆在被告处投有保险，应提供保险单原件予以核实。若经查证保险属实，且事故构成保险责任，保险公司同意按保险合同约定的标准对被保险人的实际损失予以理赔。行车证、驾驶证、上岗证、营运证在有效期限内，且有符合保险合同规定的安全锁，保险公司同意按合同约定的标准对原告实际损失进行理赔。
经审理查明，（一）2015年4月17日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车在被告处投保机动车机动车商业险两份，车辆损失险的保险金额为主车180000元、挂车81000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止。（二）2015年12月22日23时05分许，原告驾驶员薛利驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车行驶至省道234蒙阴县公路站路段时，与前方顺行的不明货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事后前车逃逸，薛利承担事故全部责任。2016年1月5日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂货车作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为76200元，后被告申请重新鉴定，其损失评定为67500元。原告支出施救费12800元。（四）驾驶员薛利系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证、道路运输从业资格证，符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失67500元，系法院委托，未超保险责任限额，本院予以确认；原告车辆施救费12800元，数额过高，本院酌情支持10000元。被告所提出的根据机动车损失保险条款及附加险条款其中第8条第2项中约定，被保险机动车的损失应由第三方进行赔偿，如无法找到第三方，实行30%的绝对免赔，因在本案中原告方驾驶员负事故全部责任，其损失本应由其自己承担，对于被告要求实行30%绝对免赔的主张，本院不予认可。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县顺源运输有限公司车辆损失等共计77500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县顺源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告负担1738元，原告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2064号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈福林、陈玉藻，系原告职员，特别代理。
被告李金莲，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李清其，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告李金莲、李清其金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币二百三十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 添
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初26号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李传辉，曾用名李建路，男，1984年10月8日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址沾化县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年11月23日、2018年1月30日、3月16日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］15号起诉书指控被告人李传辉犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人李传辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日4时50分许，被告人李传辉驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车沿高青县庆淄路由南向北行驶至青城镇菜园路口处时，将因交通事故被侯建芳（已起诉）驾驶的冀Ｊ×××××/冀JYQ**挂货车撞倒在机动车道内的毕秀珍碾压，造成毕秀珍当场死亡。经认定，被告人李传辉负本次事故全部责任。
另查明，被告人李传辉明知他人拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，证人陈某、姜某等人证言，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、刑事谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李传辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘翠萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终117号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林瑞文，男，1967年1月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县，曾犯盗窃罪于2001年10月12日被判处有期徒刑八年；犯诈骗罪于2008年8月14日被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2015年7月4日被判处拘役四个月。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林瑞文犯诈骗罪，于二○一六年十二月二十日作出（2016）浙0326刑初1353号刑事判决。原审被告人林瑞文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至7月期间，被告人林瑞文谎称其系平阳县永立建设有限公司负责人，虚构平阳县鳌江镇疏港大道南麂码头对面工地工程系其承建，可以帮助伊某1取得该工地承包权为诱饵，多次以办理手续费、请客送礼等事由，骗取伊某1人民币66000元和“中华”牌软壳香烟6条（价值共计人民币3780元）。
案发后，被告人林瑞文已退赔违法所得人民币12000元。
原审法院以诈骗罪判处被告人林瑞文有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林瑞文继续退赔违法所得人民币57780元，返还被害人伊某1。
原审被告人林瑞文上诉称，出具借条的13000元系借款，且能坦白并部分退赔，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人伊某1的陈述，证人伊某2、杨某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，中国建设银行客户回单，欠条，微信转账记录，建筑施工合同，收条，户籍信息，抓获经过及被告人林瑞文的供述与辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。被告人林瑞文的供述、被害人伊某1的陈述等印证证实，林瑞文在与伊某1原不认识的情况下，虚构其拥有建筑公司可让伊某1的父亲挂其公司名下承接工程，进而以需请客吃饭送礼为由骗取13000元，虽出具借款凭证，但并不能阻却非法占有目的认定，故林瑞文辩称该13000元系借款的意见，与事实法律不符，不予采信。
本院认为，上诉人林瑞文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，鉴于林瑞文能坦白并退赔部分违法所得，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人林瑞文要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶彬彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3045号
原告王桂宇。
原告梅冬。
原告梅贵祥（系原告王桂宇、梅冬委托代理人）。
被告何天雨。
原告王桂宇、梅冬、梅贵祥与被告何天雨确认合同效力纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年10月13日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已经减半收取）由原告承担。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘土菥
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执455号
申请执行人：钟涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙一峰，男，1994年7月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执455号申请执行人钟涛与被执行人孙一峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙一峰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款23200元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人钟涛，要求其向本院提供被执行人孙一峰可供执行的财产线索。申请执行人钟涛于2017年8月4日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孙一峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙一峰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟涛发现被执行人孙一峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭秋磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2802号
原告：韩明，男，住吉林省农安县农安镇
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告韩明与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告韩明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初450号
原告：茌平县永通汽车运输有限公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘，经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
原告茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人张彬、邹凡凡，被告大地财险的委托代理人杨海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称：2014年9月23日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、营业用汽车损失险、车上货物责任险等险种。2015年6月2日5时10分许，袁成月驾驶保险车辆行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）905公里处时，被吴某驾驶的黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车追尾，致使本车前移，与前方遇有情况停车的宋某驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成三车不同程度损坏、货物损坏的交通事故。交警部门认定吴某负事故的全部责任，袁成月和宋某不承担责任。后经物价部门鉴定，保险车辆的车损金额为41132元、货损28692元，共计69824元。原告支付鉴定费3400元。现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、货损、鉴定费共计73224元。
被告大地财险答辩称：根据保险合同约定，原告行使代位求偿权，应确保保险权益转让给被告；原告的车损及货损鉴定金额过高，被告不予认可；根据保险合同约定，货物损失不应由被告代偿；鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理查明：2014年9月23日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、营业用汽车损失险（附加不计免赔特约险）、车上货物责任险（保险金额10万元）等险种。2015年6月2日5时10分许，袁成月驾驶保险车辆行驶至京沪高速公路扬州段（北京至上海）905公里处时，被吴某驾驶的黑B×××××-黑B×××××挂号重型半挂牵引车追尾，致使鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引本车前移，与前方遇有情况停车的案外人宋某驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成吴某受伤、原告投保车辆所载货物损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场勘查、调查，认定吴某负事故的全部责任，袁成月和宋某不承担责任。经原告委托宝应县价格认证中心鉴定，结论为：原告保险车辆的车损为41132元、货损为28692元，共计69824元。原告支付鉴定费3400元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告车损、货损、评估费共计73224元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆及货物损失，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。被告对原告车损、货损的鉴定结论有异议，认为鉴定的损失金额过高，但被告在本院限期法定期限内未向本院递交重新鉴定的申请，亦未提供反驳证据，本院对其异议不予采信。被告辫称，原告的货物损失不应由被告代偿。本院认为，保险公司在车上货物责任险中确定的根据事故责任的大小按比例赔付的格式条款，属于不当免除了其自身应当按照合同订立时所确立的赔偿责任，实质上排除了投保人针对车上货物损失风险（保险金额10万元）支付全部保险费后应获得相应理赔对价的主要权利。如按事故责任大小进行赔付，那么在交通事故中过错越大的一方当事人，获赔金额越高，相对于谨慎驾驶，过错较小或无过错的当事人，却获赔较少或得不到赔偿，无法得到充分的保险保障，显失公平。这不但违反公平合理的民法基本原则，亦将导致鼓励违法的不良社会后果。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本院认为，该格式条款应为无效条款，被告应当赔偿原告的货物损失，被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告在赔偿原告后可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告辩称，鉴定费不属于被告理赔范围，被告不予赔偿。本院认为，鉴定费属于为查明事故的性质、原因和保险标的损失程度所应支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。综上，被告应当赔偿原告的损失为：车辆损失41132元、货物损失28692元、鉴定费3400元，共计73224元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县永通汽车运输有限公司车辆损失、货物损失及鉴定费共计73224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年五月十二日
书记员 张 茜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初226号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王辉，男，1987年6月15日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地烟台市牟平区。2016年7月15日因涉嫌诈骗被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王辉于2014年10月份至2016年5月间，虚构淘宝特聘讲师身份，以“帮助建立淘宝网店”、“培训淘宝网店运营”为由，先后骗取宋某、周某、国某、朱某所谓“培训费”共计人民币24600元。
具体事实如下：
1、被告人王辉于2014年10月18日、11月29日，虚构淘宝特聘讲师身份，以“帮助建立淘宝网店”为由，先后两次骗取朱某现金人民币共计5800元。
2、被告人王辉于2015年2月5日、2月6日，虚构淘宝特聘讲师身份，以“帮助建立淘宝网店”为由，先后两次骗取国某现金人民币共计6000元。
3、被告人王辉于2015年3月20日，虚构淘宝特聘讲师身份，以“帮助建立淘宝网店”、“培训淘宝网店运营”为由，骗取宋某现金人民币共计5000元。
4、被告人王辉于2015年12月15日、12月16日及2016年5月19日，虚构淘宝特聘讲师身份，以“帮助建立淘宝网店”、“培训淘宝网店运营”等为由，先后三次骗取周某现金人民币共计7800元。
案发后，被告人王辉退赔全部赃款。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行提供的银行卡客户交易查询明细、支付宝提供的账户信息、公安机关调取的支付宝交易明细、被告人王辉提供的汇款明细、被害人宋某、周某、国某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的骗取他人财物数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王辉归案后如实交代自己的罪行，系坦白，且全部退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 于笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80284号
原告：天津岳东天合科技有限公司，住所地天津经济技术开发区中南五街92号。
法定代表人：翟文焕。
被告：环球（天津）医疗设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区天直工业园10号B座。
法定代表人：田萌章。
本院在审理原告天津岳东天合科技有限公司诉被告环球（天津）医疗设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津岳东天合科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取1128元，保全费1001元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年三月八日
书 记 员 钟丽婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2421号
原告：宁海县三林模架有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路99-1号。
法定代表人：林再盛，该公司总经理。
委托代理人：章其仲，宁海县三林模架有限公司办公室主任。
被告：宁海宣军模塑厂（统一社会信用代码：91330226583973364N）。住所地：宁海县桃源街道新园二路23号。
代表人：林楚军，该厂厂长。
本院在审理原告宁海县三林模架有限公司与被告宁海宣军模塑厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海宣军模塑厂的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县三林模架有限公司撤回起诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告宁海县三林模架有限公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年五月九日
代书记员 郑施佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1847号
原告深圳市金万达投资有限公司，住所地深圳市福田区市中心区东南部路时代财富大厦塔楼31A，组织机构代码59775836-6。
法定代表人谢博潜，董事长。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人骆彦，广东利人律师事务所律师。
被告杜卫国，男，汉族，1963年10月30日出生，住址深圳市龙岗区。
委托代理人杜磊，男，汉族，1988年11月25日出生，住址深圳市福田区，系被告儿子。
被告侯艳淞，女，汉族，1981年3月25日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，被告侯艳松提出管�权异议申请，本院依法裁定驳回被告侯艳松的异议。被告侯艳松不服，提出上诉。深圳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘为忠、被告杜卫国的委托代理人杜磊，被告侯艳松的委托代理人陈义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜卫国于2015年4月28日签订一份《房屋租赁合同》。合同约定被告杜卫国将其名下一套位于福田区皇岗商务中心1号楼610房屋出租给原告，出租期限约为1年，2015年4月28日至2016年3月9日。在租赁关系存续期间，2015年5月14日，两被告在未通知原告的情形下，签订了一份房屋买卖合同，被告杜卫国将上述房屋出售给被告侯艳松。两被告在买卖涉案房产中没有向原告履行告知义务，也没有征求原告意见。两�告在明知涉案房产处于租赁状态下，在未书面告知原告的前提下，互相串通签订涉案房产买卖合同，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、原告对深圳市福田区皇岗商务中心1号楼610房享有优先购买权，被告杜卫国、被告侯艳松侵犯了原告的房屋优先购买权；2、被告杜卫国与被告侯艳松之间签订的《房地产买卖合同》无效；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月28日，原告与被告杜卫国签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告杜卫国承租位于深圳市福田区金田路的皇岗商务中心1号楼610房，建筑面积为316.6平方米，月租金83582元，租赁期限为2015年4月28日至2016年3月9日。合同第十六条约定，本合同有效期内，被告杜卫国需转让租赁房屋的，应在转让前一个月书面通知原告，原告应在收到被告杜卫国书面通知后5个工作日内给予回复，原告在同等条件下有优先购买权。
签订合同后，被告杜卫国将房屋交付给了原告使用。2015年5月14日，被告杜卫国作为卖方与买方侯艳松签订《房地产买卖合同》，约定卖方将上述案涉房屋作价19154300元转让给买方。合同第八条约定，该物业附有租赁合同，租赁期至2016年3月9日，租金、押金见租赁合同，卖方保证承租人已放弃对该物业在同等条件下的优先购买权，买卖双方同意继续履行租赁合同。在合同的备注条款第3款约定，卖方须在5日内与租户签署放弃优先购买权，如无法达成卖方返还定金，双方不得再追究卖方违约责任。
原告得知两被告签订了《房地产买卖合同》后，于2015年7月14日向被告杜卫国发出了《关于侵犯优先购买权的函》。被告侯艳松在庭审中提交了一份署名为原告的《放弃优先购买权》�复印件。原告对该份材料的真实性不予认可。原告、被告杜卫国均确认，原告从未表示过放弃优先购买权。
本院认为，原告与被告杜卫国签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。在租赁期内，原告依法依约对案涉房地产享有优先购买权。被告杜卫国未告知原告、未征得原告的同意，与被告侯艳松签订《房地产买卖合同》，将案涉房地产转让给侯艳松，侵犯了原告的优先购买权。被告侯艳松不是租赁合同的相对方，《房地产买卖合同》中也约定应由被告杜卫国取得原告放弃优先购买权的承诺，被告侯艳松对原告的优先购买权被侵犯没有任何过错，原告请求确认被告侯艳松侵犯了原告的优先购买权，没有依据，本院予以驳回。原告没有提供证据证明两被告相互串通签订《房地产买卖合同》，损害原告利益，其请求确认两被告签订的《�地产买卖合同》无效，与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定相悖，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市金万达投资有限公司在租赁期间（2015年4月28日至2016年3月9日）对案涉房地产深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼610房享有在同等条件下有优先购买权；
二、确认被告杜卫国侵犯了原告深圳市金万达投资有限公司对案涉房地产深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼610房在同等条件下的优先购买权；
三、驳回原告深圳市金万达投资有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费30800元（已由原告预交），由原告负担100元，被告杜卫国负担30700元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘智枫（代）
第1页共5页
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00134号
原告xxx，女，汉族，1978年9月22日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告xxx，男，汉族，1977年10月19日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年7月17日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，1997年春双方经人介绍认识，并恋爱同居生活，1998年6月8日在子洲县淮宁湾乡政府补办结婚登记。2000年7月21日生一女张妮，2002年6月25日生一子张增增，现均随原告生活。2009年7月，为小孩上学，原、被告租房居住在子洲县双湖峪镇双湖峪村。2011年10月15日，被告借口为生活去银川打工，从此双方失去联系分居生活至今。原告放弃家中财产分割。2013年春原告提起离婚诉讼，由于部分证据不足而撤诉，2013年11月再次提起离婚诉讼，由于被告拒不到庭，原告于2014年6月撤诉。双方已形成名存实亡的夫妻关系，无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼请求判决：1、双方离婚；2、双方婚生子女张妮、张增增由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：身份证及户口登记复印件一份共5页，证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号证据：子洲县淮宁湾乡张家沟村出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告xxx未到庭，未进行答辩，亦未提交书面证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2015年7月3日子洲县公安局淮宁湾派出所出具户籍证明一份，证明原告及其家庭成员的身份情况；
4号证据：2015年3月13日与被告之父张有旺的调查笔录一份，证明被告下落不明，无法联系；
5号证据：2015年7月13日与原、被告之子张增增的调查笔录一份，证明被告无法联系，且原、被告离婚其愿意与原告一起生活；
6号证据：2015年5月21日与原、被告之女张妮的调查笔录一份，证明被告无法联系，且原、被告离婚其愿意与原告一起生活。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对3-6号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告提供的1、2号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对3-6号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：
1997年春，原、被告经人介绍认识，后同居生活。1998年6月8日，双方在子洲县淮宁湾乡人民政府补办了结婚登记。2000年7月21日生长女张妮，2002年6月25日生长子张增增，现均随原告生活。婚后，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事，双方产生矛盾。2011年10月间，被告离家出走，双方开始分居生活至今。现原告提起离婚诉讼请求：1、双方离婚；2、双方婚生子女张妮、张增增由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。2011年起原、被告分居生活至今，分居时间已三年有余，分居期间双方互不往来，被告长年在外，夫妻关系名存实亡，且本案受理后，被告一直未到庭表达是否挽救、维持家庭稳定的愿望，现被告无法联系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，原告之诉符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚条件的规定，故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；婚生子女张妮、张增增，因一直随原告生活，从有利子女健康成长考虑，以及结合孩子们的意愿，故由原告抚养，被告承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告xxx与被告xxx离婚。
二、原、被告婚生子女张妮、张增增均由原告xxx抚养，抚养费由被告xxx于本判决生效后每月给付302元／人并于每年12月25日前支付清本年度抚养费至该子女年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告xxx负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 艾 锐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第76号
申请执行人袁梅，女，1981年7月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人隆功全，男，1978年7月26日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人赵勇，男，1974年4月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
关于袁梅与被执行人隆功全、赵勇民间借贷纠纷一案，（2013）泸泸民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，被执行人隆功全、赵勇未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人隆功全、赵勇在泸州市江阳区法院执行局应领款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第76号
申请执行人袁梅，女，1981年7月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人隆功全，男，1978年7月26日生，汉族，住泸县牛滩镇。
关于袁梅与被执行人隆功全民间借贷纠纷一案，（2013）泸泸民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，被执行人隆功全未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人隆功全在泸州市江阳区法院执行局应领款23000元扣划至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十二日
书记员 程 刚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2536号
原告：吕兴烨，男，汉族，2005年1月8日出生，住焦作市。
法定代理人：吕瑞京，男，汉族，1955年5月29日出生，住址同上，系原告的爷爷。
被告：刘增，男，汉族，1984年3月2日出生，住焦作市山阳区。
被告：范林，男，汉族，34岁，住郑州市高新技术开发区。
原告吕兴烨与被告刘增、范林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴烨自愿撤回对被告刘增、范林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴烨撤回起诉。
案件受理费减半收取计103元，由原告吕兴烨负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜 盼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4384号
申请执行人天津百利展发集团有限公司，住所地，天津市宁河县现代产业区海航西路1号。
被执行人四川中油天能科技有限公司，住所地，四川省绵阳市三江工业园区三星村委会二楼。
本院在执行申请执行人天津百利展发集团有限公司与被执行人四川中油天能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1280号
王家龙：
申请执行人：朱海峰。
被执行人：王家龙。
朱海峰申请王家龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款23.6万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费6383元，其他诉讼费用2239元，申请执行费3440元。
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1280号
王家龙：
朱海峰申请王家龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款23.6万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费6383元，其他诉讼费用2239元，申请执行费3440元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1280号
申请执行人朱海峰，住所地巴林左旗。
被执行人王家龙，住所地巴林左旗。
申请执行人朱海峰与被执行人王家龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产姜华名下的位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十日
书记员 栗晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4483号
原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司,住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告陈万琪，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市梁平县梁山镇。
本院在审理原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告陈万琪居间合同纠纷一案中，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司于2016年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终441号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国兴，男，1975年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邓鸣、鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赵国兴犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0602刑初423号刑事判决。宣判后，被告人赵国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月的一天，被告人赵国兴伙同陶某、秦某、朱某1、朱某2（均已判决）在绍兴市越城区大禹陵山上，采用用铲子、竹刀等工具挖掘的方法，盗掘一座古墓葬，掘出一只碗状器物。经鉴定，绍兴市越城区禹陵村汪家山北坡盗洞属六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。该被盗掘的古墓葬经盗掘后遭到了不同程度的损毁。
2017年3月15日9时许，被告人赵国兴主动到公安机关投案，但投案时未如实交代自己的犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人赵国兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵国兴以其系自首，同案犯宣告缓刑，其所犯罪行依法可以适用缓刑为由提出上诉，请求二审对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明：
原判认定原审被告人赵国兴盗掘古墓葬的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的非同案共犯陶某、秦某、朱某1的供述，绍兴市文物鉴定书，绍兴市文物管理局出具的说明，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人赵国兴到案后第一次供述等证据证实，被告人赵国兴在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：
赵国兴系自首的上诉理由，原审判决对其不构成自首的认定正确，故此上诉理由不成立。同时，原审判决根据赵国兴犯罪情节、社会危害性等因素对其综合考量后决定不对其适用缓刑并无不当，故此上诉理由亦不成立。
本院认为，上诉人赵国兴（原审被告人）以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人赵国兴及其辩护人提出要求认定赵国兴自首并对其适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月七日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初352号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被害人边某1，女，汉族，1980年4月15日出生，初中文化，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被告人郑天杰，男，汉族，1981年5月16日出生，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人郑天杰犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被害人边某1，被告人郑天杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人郑天杰与被害人边某1协议离婚。2015年3月，双方又以夫妻名义共同生活。2015年9月24日至9月29日期间，被告人郑天杰以其前妻边某1在离婚期间与他人同居为由，在河北省永清县、临沂市罗庄区、临沂经济开发区等地多次采用拳打脚踢、持砖块打等手段对边某1实施人身伤害，致边某1轻伤一级。2015年10月3日，被告人郑天杰与被害人边某1签订调解协议，边某1对郑天杰的行为表示谅解，但郑天杰仍对边某1实施了多次殴打。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：鉴定意见；抓获经过、户籍信息等书证；被害人边某1的陈述；证人证言；被告人郑天杰的供述等。公诉机关认为，被告人郑天杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人边某1当庭请求法院对郑天杰从轻处罚，并提交了书面谅解书。
被告人郑天杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月28日，被告人郑天杰与被害人边某1协议离婚。2015年3月，双方又以夫妻名义共同生活。2015年9月24日至9月29日期间，被告人郑天杰以其前妻边某1在离婚期间与他人同居为由，在河北省永清县、临沂市罗庄区、临沂经济开发区等地多次采用拳打脚踢、持砖块打等手段对边某1实施人身伤害，致边某1轻伤一级。2015年10月3日，被告人郑天杰与被害人边某1签订调解协议，边某1对郑天杰的行为表示谅解。本案审理过程中，边某1当庭再次对郑天杰的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人边某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；证人边某2的证言；抓获经过、户籍信息等书证；被告人郑天杰的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑天杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郑天杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑天杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人郑天杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初352号之一
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑天杰，男，1981年5月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区。2015年9月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2016年10月13日，经本院依法决定对其予以逮捕，现在逃。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]111号起诉书指控被告人郑天杰犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郑天杰脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6047号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：于自学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告于自学信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6047号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：于自学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告于自学信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第32-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华、李秋华，该局市区分局工作人员。
被执行人莱芜市明珠商贸有限公司。
法定代表人郝永贵，总经理。
委托代理人张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜市明珠商贸有限公司土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1207号
吴俊峰：
你与陈东强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1207号申请执行人陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区.被执行人吴俊峰，男，1981年10月25日出生，住西平县蔡寨乡。申请执行人陈东强与被执行人吴俊峰买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9209号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴俊峰的银行存款及其他收10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终37号
上诉人（原审被告）曲怀信，男，38岁。
被上诉人（原审原告）王丹，女，36岁1。
上诉人曲怀信因离婚纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉，现因上诉人曲怀信未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曲怀信撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭宇亭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4333号
上诉人（原审原告）：宋庆华。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永琴。
法定代理人：王福贵（系马永琴之夫）。
原审被告：马永举。
上诉人宋庆华因与被上诉人马永琴、原审被告马永举案外人执行异议之诉一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋庆华以双方已达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋庆华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马永琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7748号民事判决；
二、准许宋庆华撤回起诉。
一审案件受理费159元，由宋庆华负担；二审案件受理费159元，减半收取79.50元，由宋庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭一颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4333号上诉人（原审原告）：宋庆华。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永琴。法定代理人：王福贵（系马永琴之夫）。原审被告：马永举。上诉人宋庆华因与被上诉人马永琴、原审被告马永举案外人执行异议之诉一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋庆华以双方已达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，宋庆华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马永琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7748号民事判决；二、准许宋庆华撤回起诉。一审案件受理费159元，由宋庆华负担；二审案件受理费159元，减半收取79.50元，由宋庆华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾春雨审 判 员  王家永代理审判员  周欣宇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭一颖