上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6230号
原告陆某，女，1980年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告朱甲，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序在上海市青浦监狱开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人姚兟、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于2005年9月6日登记结婚，2006年2月生育一子名朱某乙。2013年6月，被告因虚开增值税专用发票罪被法院判处有期徒刑11年，现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活，被告每月支某抚育费人民币2,500元至朱某乙18周岁止并用现有财产一次性折抵支某；3、原告与朱某乙继续居住于宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室；4、原告名下的宝马牌轿车一辆(车牌号：苏DXXX**)归原告所有(认可现在车辆市值30万元，购车时支某了48万元，其中20万元系原告的母亲支某)；5、确认原、被告拥有共同债权270万元以及债务4万元；6、依法分割原、被告共同所有的上海XX贸易有限公司、上海XX工程设备有限公司。被告朱甲辩称：1、同意离婚，但有很多疑惑，想知道原告离婚的真正目的；2、要求婚生子随被告共同生活，先暂由被告的父母抚养，被告还有几年即可刑满释放，因为孩子出生后一直和被告的父母共同生活，现在虽然孩子由原告照顾，但是和被告的父母仍然住在上下楼。如果孩子随原告共同生活，被告现在无力支某抚育费；3、大华路XXX弄XXX号XXX室属于被告的哥哥所有，被告无权处置该房屋；4、宝马汽车购置时支某了48万元左右，系用原、被告的共同财产支某，不认可原告的母亲支某了20万元，现要求将该车变卖；5、原告所述债权系和他人的投资，债务存在；6、上海XX贸易有限公司、上海XX工程设备有限公司，要求原告提供两个公司的银行进出凭证、合同，否则被告无法发表意见。另，在原告处还有原、被告的夫妻共同财产，包括：1、2012年7月，被告曾经在浦发银行提取了大额现金交付给原告；2、案外人杨帆支某的第一年利息和收益54万元；3、2012年至2013年案外人宏核久转出的钱款30余万元；4、原告出售被告摩托车及牌照的费用；5、被告的银行卡、信用卡、身份证也均在原告处。因现被告服刑，故无法提供上述证据。针对被告的辩称意见，原告表示：两个公司要求归被告所有，因为被告在服刑，原告无法独自办理公司的注销手续。无法提供被告要求的合同、银行进出凭证。被告所述的大额现金、利息和收益、转出款、售车款均不真实，被告的身份证在被告的母亲处。经审理查明：一、原、被告于2005年9月6日登记结婚，2006年2月生育一子名朱某乙。2013年6月，被告因虚开增值税专用发票罪被法院判处有期徒刑十一年(刑期自2012年7月20日至2023年7月19日)二、现登记在原告名下的华晨宝马汽车有限公司制造的灰色宝马牌小型轿车(牌照苏DXXX**)购买于2012年3月26日，价税合计484,600元，现由原告占有使用。三、宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于案外人朱英潮及被告二人名下，产权各占50%。四、上海XX贸易有限公司系有限责任公司，法定代表人为原告，核准日期为2012年4月9日，股东共两人，即原、被告。上海XX工程设备有限公司系有限责任公司，法定代表人为原告，核准日期为2009年11月12日，股东共两人，即原、被告。以上事实，有结婚证、出生证、刑事判决书、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。本院认为，被告因犯罪被判处有期徒刑十一年，故现原告认为原、被告无和好可能，要求与被告离婚，本院予以准许。至于子女的抚养，因现被告尚在服刑期，客观上无法抚养婚生子，未成年人的父母系未成年人的监护人，故被告要求由其父母代为抚养的意见，本院难以采纳，现婚生子随原告生活为宜。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合被告现在的实际情况及本市平均生活水平，本院酌定为800元/月。至于财产分割的问题：1、宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告与案外人朱英潮按份共有，因涉及案外第三人利益，本案中不作处理；2、现登记在原告名下的灰色华晨宝马牌小型轿车(牌照苏DXXX**)，因该车购买于原、被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。现原、被告对车辆的现值和分割无法达成一致意见，但从节约诉讼成本和照顾女方权益的原则，本院对车辆(含牌照)的价格依据购买价格、使用年限，并参照现在的市场价格综合酌定为31万元，考虑到车辆的实际使用情况，本院确认该车辆(含牌照)归原告所有，原告支某被告车辆(含牌照)折价款共计155,000元；6、对于原告要求确认的债权270万元及债务4万元，因涉及案外第三人利益，故本案中不作处理；7、上海XX贸易有限公司、上海XX工程设备有限公司，因两公司成立于原、被告婚姻关系存续期间，系原、被告夫妻共同财产，且两公司的股东均为原、被告两人，现原、被告对两公司的分配无法达成一致意见，故本院确认原、被告对两公司各占二分之一股权份额；8、被告辩称曾经交付给原告的大额现金、案外人支某的理财收益、银行转出款、出售摩托车的费用、被告的银行卡和身份证等，因未能提供任何证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告朱甲离婚；二、双方所生之子朱某乙随原告陆某共同生活，被告朱甲自2016年6月起每月支某朱某乙抚育费800元，至朱某乙十八周岁止；三、现登记在原告陆某名下的苏DXXX**华晨宝马牌小型轿车(含牌照)归原告陆某所有，原告陆某于本判决生效之日起十日内支某被告朱甲车辆(含牌照)折价款155,000元。四、上海XX贸易有限公司归原告陆某、被告朱甲共同所有，其中原告陆某占二分之一股权份额，被告朱甲占二分之一股权份额；五、上海XX工程设备有限公司归原告陆某、被告朱甲共同所有，其中原告陆某占二分之一股权份额，被告朱甲占二分之一股权份额；六、原告陆某的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计375元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。