wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初605号原告冯绍锋，男，1974年4月18日出生，壮族，住广西靖西县。被告吴加善，男，1959年8月15日出生，壮族，住上思县。原告冯绍锋诉被告吴加善民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日进行公开开庭审理。原告冯绍锋到庭参加了诉讼，被告吴加善经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍锋向本院诉讼请求：一、判令被告吴加善偿还原告借款本金20000元；二、判令被告吴加善支付借款利息17280元；三、本案诉讼费由被告吴加善负担。事实和理由：2011年，被告吴加善到靖西县承包种植甘蔗，由于资金周转困难，被告于2011年12月24日向原告借款20000元并立下借条，双方约定2012年榨季结束后被告清偿借款。2012年榨季结束后，原告要求被告偿还借款，但被告以甘蔗款被糖厂扣除蔗种为由，要求原告延期一年还款。2013年榨季，原告再次向被告催还借款时却找不到被告，据村民反映被告已将承包的甘蔗转包给他人，至此，被告一直未能清偿借款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原、被告的居民身份证，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告吴加善于2011年12月24日向原告借款20000元的事实。被告吴加善未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴加善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2均客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案证据。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月24日，被告吴加善向原告冯绍锋借款20000元，并于借款当天出具借条一张，借条内容为：“今借到冯绍锋人民币贰万元正（￥20000）”被告吴加善在借条借款人处签字捺印。被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》清晰记载了借款金额、借款日期等细节，可认定被告吴加善于2011年12月24日向原告冯绍锋借款20000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条之规定，本案中，原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。原、被告双方未约定借款利息，故该借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，对于原告诉请被告支付借款利息17280元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴加善偿还原告冯绍锋借款20000元；二、驳回原告冯绍锋的其他诉讼请求。案件受理费732元，由被告吴加善负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费732元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶小鹏人民陪审员  李 挺人民陪审员  黄雪娇二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄儒景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第554号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。组织机构代码：59538950-1。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，男，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人：毛哲锋，男，1981年7月27日出生，汉族。
被告：陈迪丰。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告陈迪丰金融借款合同一案中，原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取50400元，由原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 阮珂
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 丁罕
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初33号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人温成森,男,1964年1月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人温成森犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人温成森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日20时40分许，被告人温成森酒后驾驶自己所有的一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色两轮踏板摩托车，沿九都路由东向西行驶至凤化街口被执勤民警查获。经鉴定，被告人温成森血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。
被告人温成森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、抽血经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人供述与辩解，证人赵某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温成森在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到90.1mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温成森犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温成森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年四月十三日
书记员 宋蓓蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1974号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：蒋庆。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人蒋庆信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）绍嵊商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋庆长期外出，现下落不明，无房产土地登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为20816.65元，已履行标的0元，未履行标的20816.65元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1974号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1974号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行
被执行人蒋庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00101号，依法向被执行人蒋庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋庆（证件号码：）在金华银行的62×××44的存款人民币20816.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初652号
原告：董晓平，男，1959年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：胡国清，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告董晓平与被告胡国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓平的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告胡国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓平向本院提出诉讼请求：1、要求胡国清立即偿还借款60000元及利息（自2017年6月4日起，按照月利率1.5%的标准计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由胡国清负担。事实和理由：2016年12月3日、2017年3月3日，胡国清因资金周转需要，向董晓平借款合计60000元，并出具借条2张。之后，胡国清仅支付利息至2017年6月3日剩余本息一直未偿还。
胡国清无辩称。
董晓平围绕诉讼请求依法提交了证据，胡国清未到庭，视为放弃举证、质证权利。董晓平提供的证据有身份证复印件1份、借条2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中董晓平的陈述，查明的事实为：2016年12月3日，胡国清因需要资金周转，向董晓平借款40000元，并出具借条1张。借条载明“借条出具人胡国清因需资金周转向出借人董晓平借款人民币肆万元整，月利息1.5%，利息月结。上述款项出具人在本《借条》上签字视为收到借款，借款方式为出借人以现金方式支付给出具人。出具人承诺如逾期还款、付息，出借人有权通过法律途径解决，因此产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。出具人：胡国清2016年12月3日”。2017年3月3日，胡国清因需资金周转，再次向董晓平借款20000元，并出具借条1张。借条载明“借条出具人胡国清因需资金周转向出借人董晓平借款人民币贰万元整，月利息1.5%，利息月结。上述款项出具人在本《借条》上签字视为收到借款，借款方式为出借人以现金方式支付给出具人。出具人承诺如逾期还款、付息，出借人有权通过法律途径解决，因此产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。出具人：胡国清2017年3月3日”。上述两笔借款，胡国清仅支付利息至2017年6月3日，剩余的本息均未偿还。
本院认为：胡国清分两次向董晓平借款60000元,并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，作为债权人的董晓平有权随时请求债务人胡国清在合理期限内偿还债务。双方在借条中约定利息为月利率1.5%，该利率标准不违反法律的规定，胡国清应当按照约定支付尚未支付（2017年6月3日之后）的利息。综上，对于董晓平要求胡国清偿还借款60000元及利息（自2017年6月4起，按照月利率1.5%的标准计至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国清于本判决生效后15日内偿还原告董晓平借款60000元及利息（自2017年6月4起，按照月利率1.5%的标准计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元（原告已预交），由被告胡国清负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一八年五月八日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10660号
原告:杨仁河，男，1966年10月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告:黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街39号，统一社会信用代码：91230103787509299P（1-1）。
法定代表人：张日红，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告杨仁河与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁河委托诉讼代理人罗家瑜，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨仁河向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告之间的协议书，并向原告支付铺位总价款98000元，违约金按铺位总价款日万分之一标准计算至上述债务实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告签订协议书，约定被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区310号商铺，商铺总价款为98000元，被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，但被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反协议书约定的给付商铺价款的义务，不能按期支付商铺价款。
黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实，对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交的协议书及承诺书具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订协议书一份，主要约定原告杨仁河于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内负一层C区310号（使用面积为3.92平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为98000元（其中包括原交纳商铺款58800元及五年的租金39200元），同时约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款总额的70%，余款在原告将其所持材料交还于被告后30个工作日内支付。若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时支付的通知。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁河商铺价款98000元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁河违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以98000元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3779号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，该支行员工。
委托代理人：史伟峰，该支行员工。
被告：王慧强，男，1989年10月26日出生，汉族。
被告：ＸＸ强，男，1986年12月14日出生，汉族。
被告：安现钦，男，1968年11月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告王慧强、ＸＸ强、安现钦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4119号
原告黄佳臣。
被告赵扬团。
原告黄佳臣与被告赵扬团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳臣到庭参加了诉讼，被告赵扬团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳臣诉称，被告于2011年12月23日到其家借款2万元，有欠条为证，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
原告黄佳臣为证明其主张向本院提交借条一份，证明被告赵扬团向其借款20000元，于2011年12月23日为原告�具借条的事实。
被告赵扬团未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月23日，被告赵扬团为原告黄佳臣出具借条一份，借条载明“今借到黄佳臣现金人民币贰万元正（20000.00元正）。”被告在借条上签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告赵扬团为原告出具借条的行为，可以证实原、被告之间存在合法的债权、债务关系。原告作为债权人要求债务人即本案被告偿付借款，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告赵扬团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵扬团于本判决生效后10日内偿还原告黄佳臣人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玉华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初176号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘国军，男，1972年1月1日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月30日经固始县公安局决定取保候审。2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘国军及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年11月8日23时许，被告人刘国军未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮机动摩托车沿蓼北路人民医院路段自东向西追逐由刘某驾驶的出租车至民生路口附近，并与刘某发生撕扯。经鉴定，刘国军驾驶车辆时血液乙醇含量为279.82mg／100ml。刘国军于2018年1月30日到西关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘国军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人刘国军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，被告人系家中顶梁柱，且身患疾病，请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月8日23时许，被告人刘国军未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮机动摩托车沿蓼北路人民医院路段自东向西追逐由刘某驾驶的出租车至民生路口附近，并与刘某发生撕扯。经鉴定，刘国军驾驶车辆时血液乙醇含量为279.82mg／100ml。刘国军于2018年1月30日到西关派出所投案。
以上事实，有经庭审质证的扣押、发还清单及照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人刘某的证言，被告人刘国军的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录、视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国军犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘国军无驾驶资格且驾驶车辆时血液内酒精含量为200mg／100ml，应从重处罚。被告人刘国军主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人刘国军系自首的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈煜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2813号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：谢金财，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢金财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、梁文乐、被告谢金财的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号52×××27），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金10047.01元、滞纳金42666.39元、超限费4484.28元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月9日，利息为19007.34元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请广发信用卡，信用额度为10000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年5月5日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2017年11月9日，被告尚欠原告信用卡欠款如上。被告的逾期还款行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日至的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元）。
被告辩称，1、原告未及时向被告提供对账单，没有履行通知义务，致使被告以为自己已经还清所有欠款。几年期间，原告没有向被告催要过欠款，才造成如今的巨额欠款。原告选择在三年半后才提起诉讼，目的是谋取高额的复息和滞纳金，存在一定过错，违反公序良俗。2、原告收取复利违反最高院的司法解释。1996年11月29日《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定信用卡透支利息不应当再计算复利。3、原告收取滞纳金无法律依据。滞纳金属于行政法规范畴的概念，银行无权收取。最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释规定，借款逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。4、被告拖欠借款未还，系因家庭经济困难，非恶意拖欠，情有可原。5、对被告已经支付的滞纳金、利息和超限费等费用，超出法律规定范围的金额应予抵扣。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照和金融许可证、被告填写的《广发银行信用卡申请表》及所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发六合一信用卡费率表》、被告所持信用卡的交易明细和本息拆分表等证据。被告对真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条规定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。《广发六合一信用卡费率表》规定超限费按账单周期最高超限额度的5%收取，最低10元或1美元，最高200元或20美元。
被告提交了户口簿、其父亲病历资料、贫困户信息卡、经济救助请示、收入证明等证据复印件，拟证明其父亲患病住院、需要巨额医疗费用，导致家庭贫困，陷入绝境的事实。
本院认为，原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告主张原告未提供对账单，没有履行通知义务，存在一定过错。原告在诉讼中虽未提供其电邮对账单给被告的证据，但即使原告未履行该义务，存在瑕疵，亦不能免除被告归还欠款本息和支付约定费用的违约责任。
案涉信用卡为发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的贷记卡。1999年3月1日起施行的《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”该办法第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”被告答辩引用的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，实为法复（1996）18号《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，该批复已由最高人民法院废止，不再适用。被告答辩引用的关于民间借贷纠纷审理的司法解释，与本案的争议法律关系不同，本案中不予适用。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持，但对利息的计算方法、滞纳金和超限费的金额予以调整。
关于利息。原告计算至2017年11月9日的利息中包含了复利，该计算方法有法定和约定的依据，本院予以支持。但被告透支欠款已持续较长时间，原告计收的利息和复利已经足以制裁借款人逾期还款的行为，之后再计收复利，明显加重被告的负担，不符合公平的原则。为此，本院确定此后的透支利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为10047.01元×5%≈502.35元，对原告请求超出部分本院不予支持。
关于超限费。原告以客户账户欠款总额超过信用额度部分按月计收超限费，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，加重了被告的责任。本院对此予以调整，以被告尚欠本金超过信用额度10000元的部分计算，为（10047.01-10000）元×5%≈2.35元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢金财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10047.01元及利息（截止2017年11月9日的利息为19007.34元，此后利息以所欠本金为基数、按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金502.35元、超限费2.35元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担522元，被告谢金财负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年三月七日
书记员 李 灼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终100号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜玲，女，1998年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人姜玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
姜玲在一审中诉称：2013年12月3日，其与美凯公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋金额900000元，于2014年12月31日前交房，并约定逾期交房和逾期办理产权登记的违约金。其按约定给付了全部购房款，但美凯公司未按约交付房屋和办理产权登记，遂诉至法院，要求美凯公司给付逾期交房和逾期办理产权登记的违约金。
美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据证明其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据当事人提交的《合同补充协议》，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈凤至
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终100号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜玲，女，1998年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人姜玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。姜玲在一审中诉称：2013年12月3日，其与美凯公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋金额900000元，于2014年12月31日前交房，并约定逾期交房和逾期办理产权登记的违约金。其按约定给付了全部购房款，但美凯公司未按约交付房屋和办理产权登记，遂诉至法院，要求美凯公司给付逾期交房和逾期办理产权登记的违约金。美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据证明其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据当事人提交的《合同补充协议》，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 坚审 判 员 叶 露代理审判员 杨 帆二〇一七年四月十二日书 记 员 陈凤至
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初396号
原告：杭州瑞丰焊接设备有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼108号。
法定代表人：陈馥芳，总经理。
委托代理人：谢明高，男，1978年11月8日出生，汉族，住成
都市龙泉驿区万兴乡止马店12组3号，系公司职员。
委托代理人：金浩峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司职员。
被告：杭州民生机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。
法定代表人：莫晓峰。
本院在审理原告杭州瑞丰焊接设备有限公司诉被告杭州民生机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞丰焊接设备有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州瑞丰焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞丰焊接设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810.5元，由原告杭州瑞丰焊接设备有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一七年二月九日
书记员 穆立强
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初396号原告：杭州瑞丰焊接设备有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼108号。法定代表人：陈馥芳，总经理。委托代理人：谢明高，男，1978年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区万兴乡止马店12组3号，系公司职员。委托代理人：金浩峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司职员。被告：杭州民生机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。法定代表人：莫晓峰。本院在审理原告杭州瑞丰焊接设备有限公司诉被告杭州民生机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞丰焊接设备有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州瑞丰焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州瑞丰焊接设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费810.5元，由原告杭州瑞丰焊接设备有限公司负担。审判员 许 健二〇一七年二月九日书记员 穆立强??
原 告 易 小 丰 与 被 告 中 油 华 北 实 业 有 限 公 司 松 原 分 公 司 经 济 补 偿 金 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1400号
原告：易小丰，男，1977年10月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中油华北实业有限公司松原分公司，住所地：松原市乾安县安字乡前寸村，组织机构代码证：68699493-4。
负责人：吴忠桂。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院在审理原告易小丰与被告中油华北实业有限公司松原分公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 杨 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李健平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第39-1号
原告陈剑江，男，苗族，个体户。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告郑继章，男，汉族，农民。
原告陈剑江与被告郑继章买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王浩海
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10426号
原告：傅丽华，女，1962年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章潮，男，1986年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅丽华与被告章潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告章潮所有的价值25万元范围内的财产。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告傅丽华到庭参加诉讼；被告章潮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金135000元，并支付自2015年1月19日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付135000元借款自2016年11月29日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告章潮因资金周转向原告借款共计135000元，分别是2015年1月19日借款50000元、2015年6月4日借款20000元、2016年2月7日借款40000元、2016年10月29日借款10000元、2016年11月29日借款15000元。上述五次借款均约定利息为月利率2%，由被告分别出具借据一份。经原告多次催讨要求归还借款，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。
被告章潮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告傅丽华就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条（含收条）五份，拟证明被告章潮分别于2015年1月19日、2015年6月4日、2016年2月7日、2016年10月29日、2016年11月29日分五次共向原告借款135000元，均约定利息按照月利率2%计算的事实。被告章潮未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：被告章潮因需多次向原告傅丽华借款。2015年1月19日，被告向原告借款50000元；2015年6月4日，被告向原告借款20000元，约定借期为三个月，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止；2016年2月7日，被告向原告借款40000元；2016年10月29日，被告向原告借款10000元，约定借期为六个月，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止；2016年11月29日，被告向原告借款15000元。上述五次借款合计135000元，均约定利息按照月利率2%计算，且被告均以收条的形式确认收到了上述借款。
本院认为，原告傅丽华与被告章潮之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条（含收条）及其陈述予以证实，对此债务，被告章潮应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告章潮返还借款135000元，并支付该款自2016年11月29日起至款还清日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告章潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章潮应返还原告傅丽华借款135000元，并支付该款自2016年11月29日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全费1770元，合计6145元，由被告章潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祝向瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终527号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹春伟，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月23日，尹春伟与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，尹春伟以307514元总价款购买国祯家园B3#楼403室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。尹春伟在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。尹春伟至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：尹春伟与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。尹春伟要求国鼎公司协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，尹春伟没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，尹春伟主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13253.85元（307514×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助尹春伟办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付尹春伟计算到2015年9月30日逾期办证违约金13253.85元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，尹春伟依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到尹春伟诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初692号
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人：张建刚，男，1971年出生，汉族，住平定县。
被申请人：商秀芬，女，1973年出生，汉族，住平定县。
被申请人：韩秋元，女，1944年出生，汉族，住平定县。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人张建刚、商秀芬、韩秋元借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建刚、商秀芬、韩秋元在本案范围内的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建刚、商秀芬银行存款130000元；
二、如被申请人张建刚、商秀芬银行存款不足，则查封或扣押被申请人韩秋元位于平定县冠山镇南大街南苑人家2-1-103号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月七日
书 记 员 李建乐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初692号申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。被申请人：张建刚，男，1971年出生，汉族，住平定县。被申请人：商秀芬，女，1973年出生，汉族，住平定县。被申请人：韩秋元，女，1944年出生，汉族，住平定县。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人张建刚、商秀芬、韩秋元借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建刚、商秀芬、韩秋元在本案范围内的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建刚、商秀芬银行存款130000元；二、如被申请人张建刚、商秀芬银行存款不足，则查封或扣押被申请人韩秋元位于平定县冠山镇南大街南苑人家2-1-103号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高景云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月七日书 记 员  李建乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1611号
原告：杭州康鸿工贸有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道吴家厍村。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：美丽加芬（上海）化妆品有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1030弄2号4楼西。
法定代表人：钟万花。
原告杭州康鸿工贸有限公司为与被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州康鸿工贸有限公司的委托代理人徐立华到庭参加诉讼，被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州康鸿工贸有限公司起诉称：2017年被告被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司从原告处购买货款共计人民币51664.08元喷涂瓶及内塞等产品，应被告要求原告在交货后向被告开具了相应货款金额的发票。而被告在收到货物后未付款。后经原告向被告催讨，被告于2017年11月30日向原告出具一张截止2017年11月30日的对账单，明确至2017年11月30日被告应付原告货款为51759.54元（其中包含了在2017年之前被告尚未支付给原告的欠款95.46元）。由于被告至今仍未能将上述货款。现起诉，请求判令：被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司支付原告杭州康鸿工贸有限公司货款51759.54元。
原告杭州康鸿工贸有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.对账单一份，用以证明至2017年11月30日被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司应付原告货款为51759.54元（其中包含了在2017年之前被告尚未支付给原告的欠款95.46元）的事实；
2.浙江增值税专用发票二份，用以证明2017年被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司从原告处购买货款共计人民币51664.08元的喷涂瓶及内塞等产品，原告在交货后向被告开具了相应货款金额的发票的事实。
被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司未答辩和举证。
原告杭州康鸿工贸有限公司提供的证据，本院在向被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告杭州康鸿工贸有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杭州康鸿工贸有限公司和被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司支付原告杭州康鸿工贸有限公司货款51759.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司负担。
原告杭州康鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1611号原告：杭州康鸿工贸有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道吴家厍村。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：美丽加芬（上海）化妆品有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1030弄2号4楼西。法定代表人：钟万花。原告杭州康鸿工贸有限公司为与被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州康鸿工贸有限公司的委托代理人徐立华到庭参加诉讼，被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州康鸿工贸有限公司起诉称：2017年被告被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司从原告处购买货款共计人民币51664.08元喷涂瓶及内塞等产品，应被告要求原告在交货后向被告开具了相应货款金额的发票。而被告在收到货物后未付款。后经原告向被告催讨，被告于2017年11月30日向原告出具一张截止2017年11月30日的对账单，明确至2017年11月30日被告应付原告货款为51759.54元（其中包含了在2017年之前被告尚未支付给原告的欠款95.46元）。由于被告至今仍未能将上述货款。现起诉，请求判令：被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司支付原告杭州康鸿工贸有限公司货款51759.54元。原告杭州康鸿工贸有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.对账单一份，用以证明至2017年11月30日被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司应付原告货款为51759.54元（其中包含了在2017年之前被告尚未支付给原告的欠款95.46元）的事实；2.浙江增值税专用发票二份，用以证明2017年被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司从原告处购买货款共计人民币51664.08元的喷涂瓶及内塞等产品，原告在交货后向被告开具了相应货款金额的发票的事实。被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司未答辩和举证。原告杭州康鸿工贸有限公司提供的证据，本院在向被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告杭州康鸿工贸有限公司的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告杭州康鸿工贸有限公司和被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司支付原告杭州康鸿工贸有限公司货款51759.54元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司负担。原告杭州康鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告美丽加芬（上海）化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月二十七日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5698号
原告：严桂齐，男，汉族，1968年11月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：梁敏，女，汉族，1986年2月16日出生，住淮安市。
原告严桂齐与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还借款为由，申请撤回对被告梁敏的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严桂齐撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一八年六月四日
书记员 刘 雅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终540号
上诉人（原审被告）：上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。
法定代表人：贺贤汉。
被上诉人（原审原告）：江苏帕卓管路系统股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园创业路69号。
法定代表人：詹以哲，该公司董事长。
上诉人上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）因与被上诉人江苏帕卓管路系统股份有限公司（以下简称帕卓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。
汉虹公司上诉称，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，订货单中约定交货地点为上海宝山城市工业园区山连路188号，因此原审认为对合同履行地没有约定错误；根据民事诉讼法的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案标的物为实物，交付方式为实体运输而非信息网络交付，收货地为上海宝山城市工业园区山连路188号，因此本案的收货地点即合同履行地为上××宝山区，故请求撤销原审法院裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人帕卓公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为帕卓公司，其住所地在常州市××区，因此，常州市金坛区人民法院有管辖权。因上诉人未提供涉案合同是以信息网络方式订立的证据，故收货地不能确认为合同履行地。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终540号上诉人（原审被告）：上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区山连路188号。法定代表人：贺贤汉。被上诉人（原审原告）：江苏帕卓管路系统股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园创业路69号。法定代表人：詹以哲，该公司董事长。上诉人上海汉虹精密机械有限公司（以下简称汉虹公司）因与被上诉人江苏帕卓管路系统股份有限公司（以下简称帕卓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。汉虹公司上诉称，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，订货单中约定交货地点为上海宝山城市工业园区山连路188号，因此原审认为对合同履行地没有约定错误；根据民事诉讼法的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案标的物为实物，交付方式为实体运输而非信息网络交付，收货地为上海宝山城市工业园区山连路188号，因此本案的收货地点即合同履行地为上××宝山区，故请求撤销原审法院裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院审理。被上诉人帕卓公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为帕卓公司，其住所地在常州市××区，因此，常州市金坛区人民法院有管辖权。因上诉人未提供涉案合同是以信息网络方式订立的证据，故收货地不能确认为合同履行地。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一七年十一月二十三日法官助理  万海峰书 记 员  沈 晁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初258号
原告：毛雪英，农民。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人：杨正仁，职务：执行董事。
原告毛雪英与被告浙江家园门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雪英以已收到款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛雪英负担。
审判员 徐素风
二〇一六年一月十八日
书记员 周哲斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保209号
申请人：陈新献，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：陈小冰，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人陈新献于2018年5月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈小冰驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈小冰驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十日
书记员 霍青华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1319号
申请执行人张长静，男，1955年4月出生区。
申请执行人郑贵英，女，1954年11月出生.
被执行人田长营，男，1972年6月出生.
张长静、郑贵英与田长营民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1707号民事判决书确定：被告田长营与本判决生效之日起十日内偿还原告张长静、郑贵英借款一百一十六万七千元，公告费五百六十元，案件受理费一万五千三百零四元由被告田长营负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月27日、2017年3月22日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张长静、郑贵英有未实现债权118.2864万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1319号申请执行人张长静，男，1955年4月出生区。申请执行人郑贵英，女，1954年11月出生.被执行人田长营，男，1972年6月出生.张长静、郑贵英与田长营民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1707号民事判决书确定：被告田长营与本判决生效之日起十日内偿还原告张长静、郑贵英借款一百一十六万七千元，公告费五百六十元，案件受理费一万五千三百零四元由被告田长营负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月27日、2017年3月22日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张长静、郑贵英有未实现债权118.2864万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月三十日书 记 员  王 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岱商初字第55号
原告张德某。
委托代理人袁恒某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人冯拥某，山东某律师事务所律师。
原告张德某与被告李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德某及其委托代理人袁恒某，被告李某的委托代理人冯拥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德某诉称，2009年4月，被告李某收取原告现金45000元，为原告办理完出国劳务事宜，并承诺如不能出国全额退款，但被告收取费用后并未按照约定安排原告出国，后又了解到被告没有该方面出国经营资质，便要求退还所交的费用，被告一直躲藏拒绝赔偿，为此，请求法院判令被告返还我现金45000元，并支付委托代理费3000元。
被告李某辩称，1、本案属重复审理，应做撤销案件处理或驳回原告的请求。在山东省潍坊市中级人民法院调取了（2012）潍刑二初字第35号刑事判决中已对本案涉及的款项做出了继续予以追缴的判决，根据一事不再理的原则不应该重复审理。2、本案定案由为居间合同纠纷，根据原告在刑事判决中的证言，原告非常明确李某是代理泰安市金龙经济信息咨询有限公司（以下简称金龙公司）收取费用，签订合同方为山东华韩经贸有限公司（以下简称华韩公司）和原告。说明居间人是金龙公司而非李某个人，因此本案漏列当事人。3、要求被告承担退款责任无事实和法律依据。首先原告的45000元款项被告李某一分也没有扣留，并没有获取报酬。被告在公安部门陈述的总计留下5.5万元已经全部退还。作为居间合同纠纷，居间人只退还报酬。被告没有任何报酬，退还无依据。另外，被告也没有隐瞒事项。本案被告收取款项的时间是在原告与华韩公司签订合同后收取的，说明原告对华韩公司非常了解，掌握信息后签订的合同。其掌握的情况与被告无关。再者原告也认可被告是金龙公司的代理人，判决书中的原告证言可以证实，金龙公司的合作协议也充分证实。所以证明居间人是金龙公司，如需退款也是金龙公司负责，况且刑事判决已作出处理，所以要求被告承担退款责任无事实和法律依据。
经审理查明，2009年4月，被告李某与原告张德某口头达成对外劳务居间事宜，被告以其个人名义共收取原告现金75000元，并以个人名义对原告所交费用中的70000元向原告出具保证书一份，载明：今有我李某保证张德某在我处报名出国工作，在我处所交费用共计70000元人民币，如果在三个半月内不能到达日本，所报材料及其以后所办事项有我李某继续操作，所交任何费用先退还，保证退还，如不能按期退还，即将通过法律手续来处理，所产生的律师费、诉讼费及相关的费用有我李某全部承担。此保证书参照《聘用合同》第五项第2条所规定。因被告未促成原告通过华韩公司赴日出国劳务的事宜，2009年8月20日，原告向泰安市公安局泰山分局经侦大队举报被告骗取其现金75000元，该经侦大队对原告及被告等人进行了询问并作了询问笔录后未予立案。本案诉讼中，原告陈述向潍坊市公安局奎文分局报案后，华韩公司退还30000元，尚欠45000元至今未退还，被告对此予以认可。
另查明，2010年，原告向潍坊市公安局奎文分局举报华韩公司骗取其现金，公安机关予以受理。山东省潍坊市人民检察院以苗平及李倩、王国新等三人犯合同诈骗罪，于2012年5月18日向山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）提起公诉，2012年12月31日潍坊中院作出了（2012）潍刑二初字第35号刑事判决，查明华韩公司的法定代表人苗平及李倩、王国新等三人在华韩公司无对外劳务合作经营资格和《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》的情况下，以派驻员工及外派劳务的名义与他人签订合同，犯合同诈骗罪。该判决主文第四项为：扣押在案的红旗轿车（鲁V×××××）一辆、普瑞斯轿车（京C×××××）一辆，依法予以追缴，余款2370340元继续予以追缴。本案原告要求被告返还的款项包含在该判决主文第四项的追缴款中。
以上事实由原、被告陈述，泰安市公安局泰山分局经侦大队询问笔录，山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第35号刑事判决书，收款收据，保证书等证据在案证实。
本院认为，本案被告以个人名义收取原告费用75000元，并出具保证书，为原告通过华韩公司出国劳务提供媒介服务，原、被告双方建立起居间合同法律关系。被告未促成原告通过华韩公司出国劳务事宜。2012年12月31日经潍坊中院审理，作出（2012）潍刑二初字第35号刑事判决书，判决苗平等犯合同诈骗罪，余款2370340元继续予以追缴。本案原告要求被告返还的款项包含在该追缴款中。潍坊中院在审理苗平等人合同诈骗罪一案中已对涉案款项作出了处理，原告起诉要求被告退还现金45000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告支付其委托代理费3000元的诉讼请求，因原告未提交合法有效的票据予以证实，本院对此不予支持。
综上，本案报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德某的诉讼请求。
案件受理费462.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛厚忠
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 然
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初153号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人董长干，男，1968年10月9日出生于江苏省兴化市，汉族，小学肄业，农民，江苏吴江“中广合”污水处理厂员工，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月1日经固始县公安局决定取保候审。2018年3月23日经本院决定取保候审。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人董长干犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人董长干及其辩护人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年2月16日18时许，被告人董长干醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿固始县张广庙镇张街村主干道行驶，行驶至张广庙镇张街村坝头组路段，遇行人丁某3、雷某发生事故，致丁某2、雷某受伤，董长干负事故全部责任。经鉴定，事故时被告人董长干的血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董长干在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人董长干对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人董长干系自首，积极赔偿被害人，且赔偿数额远高于一般数额，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其判处一个月拘役。
经审理查明，2018年2月16日18时许，被告人董长干酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿固始县张广庙镇张街村主干道行驶，行驶至张广庙镇张街村坝头组路段时，遇行人丁某3、雷某发生事故，致丁某2、雷某受伤，董长干负事故全部责任。经鉴定，事故发生时被告人董长干的血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。事故发生后，被告人董长干赔偿被害人，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、常住人口基本信息及照片、驾驶人机动车驾驶证、无前科情况证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条，证人丁某1、张某的证言，被害人雷某、丁某2的陈述，被告人董长干的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场图、照片证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董长干醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董长干犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董长干发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人董长干到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、取得被害人谅解、认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董长干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡玲
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初153号
被告人董长干危险驾驶一案，本院于二零一八年三月二十八日作出（2018）豫1525刑初153号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第十二行、第十三行、第十四行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年四月九日至二零一八年六月八日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年四月九日
书记员 胡玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1238号
申请执行人刘朝金，男，住址福建省大田县。
被执行人郑成德，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人刘朝金与被执行人郑成德民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月三十日
书记员 李岳泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1002号
原告：冯泽见，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告：易小平，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告冯泽见诉被告易小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后依法进行了审理。
原告冯泽见向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠施工工程报酬、原材料价款共计540755.14元。事实与理由：原告经人介绍认识了被告，后以被告为甲方，以原告为乙方，双方于2014年4月3日签订一份装修施工合同书，约定由乙方承接天福大厦一、二、三层楼“株洲投融资商会中心”的装饰装修工程项目，现装修已施工完毕，但被告一直拖欠工程款和材料款，故原告向本院起诉。
本院认为，本案原告的诉讼请求实为要求被告履行合同约定义务，但经审查，本案所涉合同系以案外人株洲中外建安装饰设计工程有限公司作为乙方，以被告易小平作为甲方签订，原告并非合同当事人，依据合同的相对性原则，本案原告并非适格原告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯泽见的起诉。
本案案件受理费人民币9208元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0203民初1002号 原告：宁记生，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人:周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 委托代理人:欧建，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告:何雄兵，男，1955年10月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告宁记生与被告何雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁记生及其委托代理人周华元到庭参加诉讼，被告何雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款49600元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，被告到原告在株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街301号布匹行，购买布匹并向原告出具欠条，欠条写明欠到原告的布匹款共计59600元，当年9月29日，被告还款10000元，余款49600元未付。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件及原告的营业执照复印件、欠条。 被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 本院对原告提交的证据：原、被告的身份证复印件及原告的营业执照复印件、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁记生在株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街301号门面从事布匹经营，被告在原告处购买布匹。2014年1月27日，双方就布匹往来货款进行对账，被告应付原告货款59600元，被告就应付货款向原告出具欠条一份。被告出具欠条后于2014年9月向原告支付货款10000元，尚欠原告货款49600元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货49600元。 原告宁记生与被告何雄兵之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款49600元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款49600元具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何雄兵于本判决生效之日起五日内向原告宁记生支付货款人民币49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，公告费560元，共计1600元，由被告何雄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谢桂林 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇一九年七月三十日 法官 助理  张拥军 书 记 员  罗 曼 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初29号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人裴某某，住昌图县。因本案于2015年12月14日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年12月11日9时许，在昌图县某金店金饰品柜台前，被告人裴某某拿金项链以旧换新为由，要求营业员从柜台内拿出黄金项链试戴，并趁营业员不备，佩戴试戴的黄金项链离开。经物价部门鉴定，被盗黄金项链计15.24克，价值人民币3606元。案发后，被盗项链被公安机关起获并退还失主。
2015年12月14日，被告人裴某某被公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人裴某某对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月11日9时许，在昌图县某金店金饰品柜台前，被告人裴某某拿金项链以旧换新为由，要求营业员从柜台内拿出黄金项链试戴，并趁营业员不备，佩戴试戴的黄金项链离开。经物价部门鉴定，被盗黄金项链计15.24克，价值人民币3606元。案发后，被盗项链被公安机关起获并退还失主。
2015年12月14日，被告人裴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：价格认定结论书证明经物价部门鉴定，被告人所盗窃物品价值人民币3606元；证人康某某、穆某均证明2015年12月11日下午四时许，发现金店丢失一条黄金项链的事实；证人宫某某证明2015年12月11日上午与被告人裴某某一起到昌图金店内兑换项链，后被告人裴某某将服务员戴在其脖子上金项链带走的事实；证人梁某证明2015年12月12日，被告人裴某某告诉其于12月11号将金店项链戴回没给钱的事实；扣押、返还物品清单证明公安机关将被告人盗窃的金项链扣押并退还失主的事实；证人何某某证明2015年12月13号早上，接到被告人裴某某电话称在12月11日到昌图金店把一条项链戴走没给钱，让其联系金店老板想把项链送回去的事实；通话记录单证明案发前后，被告人裴某某手机通话情况；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后将赃物退还失主，积极缴纳罚金，可对其判处罚金。故对被告人裴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）辽1224刑初29号
昌图县人民检察院：
你院于2016年1月27日向本院提起公诉的被告人李某交通肇事一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 佟皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00961号
原告蒋云松。
委托代理人周淑珺、陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市鸿桥路879号。
法定代表人孙少庸，该公司董事长。
委托代理人殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
第三人江苏中顺建设集团有限公司，住所盐地城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人陈克稳，该公司员工。
本院在审理原告蒋云松与被告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋云松于2016年2月26日向本院申请撤回对被告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告蒋云松自愿申请撤回对被告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋云松撤回对被告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由原告蒋云松负担。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋 龄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民特72号
申请人：陈步银，男，1938年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：陈奕帆，男，1992年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人：刘美华，女，1966年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院于2018年6月22日立案受理申请人陈步银、陈奕帆、刘美华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈步银、陈奕帆、刘美华因房屋所有权确认发生纠纷，于2018年4月28日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
1、淮安市清江浦区东方丽景小区3区2幢108室（76㎡）属陈步银所有；
2、淮安市清江浦区东方丽景小区2区6幢605室（105.15㎡）由陈奕帆继承；
3、淮安市清江浦区东方丽景小区3区3幢106室（91.11㎡）、3区11幢602室（90.02㎡）属刘美华所有。
4、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈步银、陈奕帆、刘美华于2018年4月28日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘树林
二〇一八年六月二十二日
书记员 董淑敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初392号
原告：樊露，女，1974年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李江，男，1979年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告樊露与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊露、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款50000元。2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2017年7月15日，被告因向原告借款50000元，立下欠条为证，承诺三个月内归还，借款期满，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告李江辩称，其确实向原告借款50000元，并给原告写了欠条一张，但其现在无�力一次性向原告归还欠款，愿意分期付款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告借款50000元，并书写欠条一张，内容为：今欠樊露人民币50000元整，三个月内归还，归还不了后果自负。借款期满，原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告一致确认被告向原告借款50000元，本院对此予以支持。被告应偿还原告借款本金50000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李江于本判决生效之日起五日内偿还原告樊露借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年三月三十日
书记员 苗 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢244号
申请执行人刘向宏，男，汉族，1973年6月13日出生，安康市汉滨区人，住巴山东路。
被执行人张清存，女，1954年10月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
刘向宏与柯峰、张清存民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日作出的（2011）安汉民初字第250号民事判决书判决：由被告柯峰偿还刘向宏欠款73万元，并承担该款从2009年元月8日至付清时止的利息；张清存承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。权利人于2012年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中于2012年9月21日对被执行人张清存在汉滨区信用合作联社五里信用社（账号：270701580110300135####）的存款730000元划拨至本院账户，申请人于2012年10月23日已领取。下余利息部分（自2009年元月8日至2012年9月21日止），因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认并同意，本院（2012）安汉执字第00401号执行案终结执行。现申请执行人以被执行人有能力履行为由，于2017年7月2日向本院申请恢复执行下余利息部分（自2009年元月8日至2012年9月21日止）。
本院在执行过程中，于2017年7月4日将被执行人张清存在中国邮政储蓄银行安康北门支行（账号：60801100320002####）存款94700元划拨至本院账户，申请人于2017年8月7日将案件款已领取，下余利息申请执行人刘向宏表示放弃，故本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉民初字第250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书陕09**执恢244号申请执行人来玉珍,其他,汉族,住安康市汉滨区石梯镇。申请执行人寇玉录,其他,汉族,住安康市汉滨区张滩镇。被执行人寇青柱,其他,汉族,住安康市汉滨区石梯镇。被执行人寇山虎,其他,汉族,住安康市汉滨区石梯镇。本院在执行申请执行人来玉珍、寇玉录与被执行人寇山虎、寇青柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人寇山虎、寇青柱的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月七日书记员 柯贤慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特27号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：孙应红，女，1964年8月23日出�，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳�服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2090-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市。
被申请人：王丽雯，女，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王汉义，男，1943年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人王丽雯、王汉义民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽雯、王汉义的银行账户存款20万元，查封被申请人王汉义所有的房产证号为莱房权证市区第×××××××××××号项下的，位于莱州市××××××的房产一处（保全标的额20万元）。担保人太平财产保险有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王丽雯、王汉义的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人王汉义所有的房产证号为莱房权证市区第×××××××××××号项下的，位于莱州市××××××的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王汉义保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十三日
书记员 宋瑞雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执223号
申请执行人吴晋珍，女，汉族，1969年6月26日出生，中国建设银行退休职工。
被执行人：唐新兰，女，汉族，1962年5月14日出生，百口泉采油厂职工。
申请执行人吴晋珍依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民担字第1号民事裁定书，于2016年7月11日向法院申请执行，要求被执行人给付案款320000元，并负担本案执行费4700元。
本案在执行过程中，2016年12月26日申请人吴晋珍向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0205执223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执223号申请执行人吴晋珍，女，汉族，1969年6月26日出生，中国建设银行退休职工。被执行人：唐新兰，女，汉族，1962年5月14日出生，百口泉采油厂职工。申请执行人吴晋珍依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民担字第1号民事裁定书，于2016年7月11日向法院申请执行，要求被执行人给付案款320000元，并负担本案执行费4700元。本案在执行过程中，2016年12月26日申请人吴晋珍向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新0205执223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月二十六日书记员 祝金爱
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初613号
原告黄锋，女，1962年3月16日生，汉族，住开远市。
原告委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普韵禧（曾用名：普文青），女，汉族，住开远市。
原告赵文燕与被告刘石芬民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年5月26日立案受理，由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查景文到庭参加了诉讼，被告普韵禧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锋诉称：2014年12月1日，被告普韵禧因经营需要向原告黄锋借款人民币10万元，约定于2015年1月20日前归还借款。现还款期限已经届满，虽经原告多次催促，被告仅归还57000元，尚欠43000元至今拒不归还。请求人民法院判决：1、被告普韵禧偿还原告黄锋借款43000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告普韵禧未作答辩。
经审理查明，黄锋与普韵禧是朋友关系。2014年12月1日，普韵禧向黄锋借款10万元，黄锋分两次转账给普韵禧，每次转账5万元。黄锋借款后，普韵禧仅偿还57000元，尚欠43000元未归还，黄锋诉至法院。
上述事实，有原告黄锋提交的借条复印件一份、查询信用卡交易明细一份予以证实，经庭审认证本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告普韵禧向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间，原告有权在还款期限到期后要求被告返还借款。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普韵禧于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵文燕返还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费437.50元，由被告普韵禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁奇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高文