wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初字2109号
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文山北路8号龙华花园2期18号楼7-9号。组织机构代码：05233064-2。
法定代表人卢立进，董事长。
诉讼代理人杨秋芳（系原告公司员工，代理权限：特别授权。
诉讼代理人吴道龙，（系原告公司员工，代理权限：特别授权。
被告卢统科，男，汉族，1966年3月4日出生，住连江县。
被告林芳，女，汉族，1966年7月14日出生，地址同上。
被告林立忠，男，汉族，1957年7月18日出生，住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告卢统科、林芳、林立忠金融借款合同纠纷一案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出对被告卢统科、林芳、林立忠的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2153元，减半收取1076.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4867号
原告：余永建，男，1985年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张安，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘晶，女，1984年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余永建为与被告林伟、黄芳、张安、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告林伟、黄芳、张安、刘晶共同偿还原告借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起至判决确定的履行之日止），并于同年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余永建自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余永建负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王佳梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第241号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王静，女，1967年8月14日出生。曾因犯合同诈骗罪于2006年12月被判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万五千元（2010年5月被减刑十个月，2013年2月被减刑十一个月）。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月23日被解回再审。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3330号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王静于2004年10月至2005年6月期间，在本市朝阳区广和里，虚构事实，将租来的北京市朝阳区白领家园两处房屋出售给被害人门×1（男，78岁）、门×2（男，58岁），骗取门×1、刘×人民币39万余元、骗取门×2人民币37万元。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，房屋租赁协议，收条，刑事判决书，被害人刘×（门×1之妻）、门×2的陈述及证人朱×、顾×、张×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王静能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人王静退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已减去的有期徒刑二十一个月亦予折抵刑期。即自2006年7月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人王静退赔人民币七十六万元，发还被害人门×1、刘×人民币三十九万元，发还被害人门×2人民币三十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘晓梦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第241号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年3月10日22时许，酒后驾驶一汽小型轿车，沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街交汇处，被交警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为：143.33mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第241号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，经常居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年3月10日22时许，酒后驾驶一汽小型轿车，沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街交汇处，被交警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为：143.33mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第241号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，经常居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年3月10日22时许，酒后驾驶一汽小型轿车，沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街交汇处，被交警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为：143.33mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵若愚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6944号
申请执行人：黄明珍，女，1990年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人：周泌汨，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：吴吉龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初6860号民事判决书，于2017年10月12日立案执行黄明珍与吴吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的302900元及利息，申请执行费4444元。
在执行过程中，依法冻结了被执行人吴吉龙的银行账户，但账户内仅有少量余额，经调查，未发现被执行人吴吉龙有车辆登记信息、房产登记信息等，申请执行人黄明珍也未能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6944号申请执行人：黄明珍，女，1990年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。委托代理人：周泌汨，四川思诚律师事务所律师。被执行人：吴吉龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初6860号民事判决书，于2017年10月12日立案执行黄明珍与吴吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的302900元及利息，申请执行费4444元。在执行过程中，依法冻结了被执行人吴吉龙的银行账户，但账户内仅有少量余额，经调查，未发现被执行人吴吉龙有车辆登记信息、房产登记信息等，申请执行人黄明珍也未能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年三月十六日书记员  陈 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4477号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：李雪芹，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告李雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市怡馨园物业管理有限公司自愿撤回对被告李雪芹的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周奕辰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初91号
原告：罗秀成，男，生于1953年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
委托代理人：王元恩，男，生于1953年8月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市龙腾生物科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇。组织机构代码证：78665478-5。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：赵志华，四川理明律师事务所律师。
本院在审理原告罗秀成诉被告峨眉山市龙腾生物科技有限公司劳动争议一案中，原告罗秀成于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗秀成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告罗秀成自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年三月十七日
书记员 张 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11608号
罪犯李仁林，男，汉族，1979年5月8日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年三月二十日作出（2006）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人李仁林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑四年零八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仁林减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1943号
原告徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。
法定代表人李翔飞，该公司经理。
委托代理人杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。
被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。
法定代表人毛立明，该公司经理。
本院于2018年4月24日立案受理原告徐州同飞轮胎有限公司诉被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于2018年5月7日以邮寄的方式向原告徐州同飞轮胎有限公司送达催交案件受理费通知书，要求原告徐州同飞轮胎有限公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费2480元，原告徐州同飞轮胎有限公司无正当理由未按期足额交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州同飞轮胎有限公司自动撤诉处理。
审判员 贺夫建
二〇一八年五月十七日
书记员 杜成功
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王新影，女，1988年12月05日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新影信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新影系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,294.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,294.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王新影，女，1988年12月05日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新影信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新影系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,294.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,294.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2353号
申请执行人：霍益珍，女，1946年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：江苏正康财富投资管理有限公司，统一社会信用代码913204110893753690，住所地常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼。
法定代表人：苏伟伟，该公司总经理。
被执行人：江苏东鼎混凝土有限公司，组织机构代码667606940，住所地盐城市响水县小尖镇中舍村。
法定代表人：苏春曼，该公司总经理。
被执行人：苏伟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区，现被羁押。
申请执行人霍益珍与被执行人江苏正康财富投资管理有限公司、江苏东鼎混凝土有限公司、苏伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6102号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告江苏正康财富投资管理有限公司、苏伟伟于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金64万元，并自2016年12月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；二、被告江苏东鼎混凝土有限公司对本判决第一项债务中的本金54万元及相应的利息承担连带担保责任；三、驳回原告霍益珍其他诉讼请求；本案案件受理费10200元、公告费600元、保全费4270元，合计15070元（原告已预交），由被告江苏正康财富投资管理有限公司、苏伟伟、江苏东鼎混凝土有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告霍益珍。因被执行人江苏正康财富投资管理有限公司、江苏东鼎混凝土有限公司、苏伟伟未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏正康财富投资管理有限公司、江苏东鼎混凝土有限公司名下无房产登记信息和存款。被执行人苏伟伟和江苏正康财富投资管理有限公司名下无车辆登记信息。被执行人苏伟伟名下位于响水县县城黄海路东侧、城南大道北侧东方花园1#1001+阁楼房产被本院于2016年12月8日轮候查封，现由首封法院灌南县人民法院在处置，由于房产上尚存抵押权，且房产被多家法院轮候查封，可分配金额不明，本院已向房产处置法院提出房屋拍卖款分配申请。被执行人江苏东鼎混凝土有限公司名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆被本院于2018年3月27日查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏伟伟名下银行存款于2017年9月20日被本院冻结，后扣划了其账户存款5927.63元交付申请执行人。本院在诉讼保全中冻结了苏伟伟与案外人天宁区兰陵街道复兴村民委员会享购房纠纷中的购房款，另案调解处理后，双方同意苏伟伟享有的20万元装修补偿款支付给申请人霍益珍用于偿还借款，本院于2017年10月17日将上述款项扣除执行费后的197100元支付给申请人。本院于2017年10月12日将被执行人江苏正康财富投资管理有限公司、江苏东鼎混凝土有限公司、苏伟伟列入失信人员名单并限制高消费。现江苏正康财富投资管理有限公司、江苏东鼎混凝土有限公司、苏伟伟无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已实际收到执行款人民币202977.63元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初6102号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十日
书记员 赵 旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5454号
申请执行人王某1，女，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人王某2，男，1965年7月23日出生，汉族，北京市兴浩晨纺织品有限公司职工，住北京市大兴区。
关于申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第25633号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定:王某2于本判决生效后七日内支付王某1医疗费用30000元。权利人王某1向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某2暂无可供执行财产。申请人王某1未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王某2无可供执行的财产，申请执行人王某1也未能向本院提供被执行人王某2可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5454号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5454号申请执行人王某1，女，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人王某2，男，1965年7月23日出生，汉族，北京市兴浩晨纺织品有限公司职工，住北京市大兴区。关于申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第25633号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定:王某2于本判决生效后七日内支付王某1医疗费用30000元。权利人王某1向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某2暂无可供执行财产。申请人王某1未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王某2无可供执行的财产，申请执行人王某1也未能向本院提供被执行人王某2可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5454号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执5号
申请人刘光普，男，1985年9月29日生，汉族，云南省宣威市人，农民。
被执行人廖中良，男，1971年11月29日生，汉族，四川省金堂县人，农民。
本院在执行申请人刘光普申请执行其与被执行人廖中良劳务合同纠纷一案中，被执行人廖中良于2016年2月2日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年三月二十一日
书记员 武志菊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4048号
上诉人（原审被告）：赵雷，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路7号。
法定代表人：林元东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人赵雷因与被上诉人爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司（以下简称爱科谷瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、关于本案案由问题。虽然双方签订的合同名称为“组装鸡舍采购安装合同”，但合同中的内容约定包括工程名称、开（竣）工日期、工程质量保修期、工程价款的支付等均符合建设工程施工安装合同的构成要件。根据该合同的性质和履行情况，一审法院认定是买卖合同纠纷，但在适用法律时引用的却是建设工程合同相关法律条款。因此，该案首先要根据合同的基础法律关系确定准确的案由，并在审理中准确地适用法律。二、本案中爱科谷瑞公司向赵雷主张剩余合同余款130400元，根据双方签订的“组装鸡舍采购安装合同”第十一条的约定：“余款作为质保金为总货款5%，即人民币23.04万元整，一年免费质保期满后如无影响正常使用的重大质量问题，7个工作日内付清”。据此，可以认定该合同余款实际为鸡舍安装工程的质保金，案涉鸡舍安装工程于2014年5月实际交付使用，根据赵雷提供的2015年4月7日、2016年5月5日售后服务报告，该售后服务报告上的售后人员是否系爱科谷瑞公司员工以及该售后服务报告上载明的质量问题有无维修、是否属于案涉鸡舍在一年质保期内存在重大质量问题等相关事实未予查清。一审审理过程中，赵雷已申请法院对鸡舍质量问题提出鉴定，但一审法院对此鉴定申请未予准许的理由不足，在未经鉴定情况下，对案涉鸡舍是否存在严重质量问题从而影响正常使用无法判断，致使无法查清本案相关基本事实。综上，一审认定事实不清，适用法律亦有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2520号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。
上诉人赵雷预交的二审案件受理费5034元予以退回。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2657号
原告：李恋，男，1989年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：刘传安，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李恋与被告刘传安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恋的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告刘传安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款8000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处从事搭建模具工作，2017年1月26日经结算，被告尚欠原告工资款8000元，于当日立下欠条交原告收执。该欠款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘传安未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告李恋为被告刘传安从事模具搭建工作，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李恋为被告刘传安提供劳务后，被告刘传安应当按约支付原告李恋的工资，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘传安尚欠原告工资款8000元，有原告出具被告欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘传安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘传安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恋工资款8000元及利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘传安负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年四月十日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2857号
原告：黄春鸣，男，1986年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告黄春鸣与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
黄春鸣诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。黄春鸣已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且黄春鸣购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案黄春鸣购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双初字第00385号
原告尹玉珍。
委托代理人晁先楚、宋虎，江苏铸石律师事务所律师。
被告陈兵。
原告尹玉珍与被告陈兵健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员刘刚组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告尹玉珍及其委托代理人晁先楚、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉珍诉称：原、被告之间因土地承包经营权出租合同（即原告将其承包地出租给被告用于养殖狐狸，合同到期，被告拖延返还土地）纠纷，原告及家属欲拆除该土地上被告建设的棚舍等附着物，被告阻止，双方发生争吵、撕扯，原告受伤。原告受伤后，在新沂市新安中心卫生院住院治疗17天，共花费医疗费10287元。原告的损失被告未予赔偿，现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失合计32577元。
被告陈兵辩称：首先，原告的伤不是被告陈兵造成的，被告陈兵不应赔偿原告的医药费；其次，原告主张花费医药费10287元不属实，原告实际住院天数不足17天，其系采用空挂床的方式故意扩大损失。且治愈出院后还带走了一部分药品。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：2013年4月14日，原、被告因土地承包经营权出租合同纠纷（即：被告陈兵租赁原告家承包地养狐狸，合同到期，原告夫妇欲拆除该地上简易棚等附着物，并收回承包地，被告阻止），发生争执、撕扯，导致原告尹玉珍受伤。原告受伤后，在新沂市新安中心卫生院住院治疗，原告提交的医药费发票显示花费了10287元。原、被告因此产生的纠纷经新沂市公安局双塘派出所处理并达成了协议：“……尹玉珍的伤情所产生的医药费由陈兵负责……”。因被告陈兵对原告尹玉珍本次受伤所产生的医药费存有异议，多次向新沂市卫生局信访，该局监察室对原告住院治疗花费的医药费情况进行了调查，并出具了调查情况说明“……2013年5月10日，主治医生为尹玉珍开具出院通知单通知其出院，出院医嘱：1、休息2周，加强营养；门诊随访。在办理出院时，主治医生并未对尹玉珍开具继续用药治疗的医嘱，但尹玉珍出院后带药品回家。经了解，尹玉珍在新安中心卫生院住院期间总医药费合计6772元，住院期间所使用的药品费用合计4038元，出院后带回药品费用合计2734元……”。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的医疗费发票，用药清单，病情证明书，新沂市公安局双塘派出所对陈兵、陈民、马夫建、马夫于等人的询问笔录，新沂市人民法院民事判决书，原、被告在新沂市公安局双塘派出所主持下达成的协议以及被告举证的新沂市新安中心卫生院出具的答复，新沂市卫生局监察室出具的调查情况说明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告尹玉珍系在与被告陈兵撕扯过程中受的伤，所造成的损失应由被告陈兵按照责任比例予以赔偿。但原、被告经新沂市公安局双塘派出所调处并达成了协议，即原告尹玉珍的伤情所产生的医药费由被告陈兵负担。该协议系双方自愿，且不违反法律，故合法、有效。所以被告陈兵仅应负担原告因本次受伤所产生的医药费。关于原告的医药费数额问题，新安镇中心卫生院出具的医疗费发票、对新沂市卫生局的答复以及新沂市卫生局监察室出具的“关于陈兵信访反映问题的调查情况说明”显示的数额不一致，因后者系对前者的否定，故本院采信后者即医药费合计6772元（住院期间所使用的药品费用合计4038元，出院后带回药品费用合计2734元）。根据新沂市卫生局监察室的调查情况说明：“主治医生并未对尹玉珍开具继续用药治疗的医嘱，但尹玉珍出院后带药品回家”。因此本院无法确定原告擅自购买带回家的2734元药品是否系治疗伤情所必须，原告也未能进一步举证，所以，该部分医药费本院不予支持。综上，被告陈兵应赔偿原告尹玉珍医药费合计4038元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈兵应于本判决生效后十日内赔偿原告尹玉珍医药费合计4038元。
二、驳回原告尹玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈兵负担（原告尹玉珍已经预交，被告陈兵在给付案款时一并支付给原告尹玉珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1321号
原告：郭秀洪，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
原告：唐勇，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
两原告的委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：邹城市凫山社区卫生服务中心（邹城市凫山街道妇幼保健计划生育服务中心），住所地：邹城市虎山路中段，统一社会信用代码：12370883681726375R。
责任人：张传真，主任。
本院在审理原告郭秀洪、唐勇诉被告邹城市凫山社区卫生服务中心合同纠纷一案中，因原告郭秀洪、唐勇提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀洪、唐勇撤回起诉。
诉讼费525元,由原告郭秀洪、唐勇负担。
审判员 周玉花
二〇一八年四月三日
书记员 王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：姬玉森。
被执行人：刘晓亮。
被执行人：张法全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人姬玉森、刘晓亮、张法全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日申请执行。
本案执行标的53442元，未执行债权53442元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1015号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年五月四日
书记员 王成志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2641号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第548号
原告许某某，男，40岁，1974年2月5日，汉族，住吉林省九台市。
被告许志山，男，39岁，1975年10月6日，汉族，住九台市。
被告许志国，男，42岁，1972年5月10日，汉族，住九台市。
被告王丽新，女，63岁，1952年1月29日，汉族，住吉林省九台市。
本院收留原告许某某诉被告许志山、许志国、王丽新继承纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第840号
申请执行人张万德，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人张雪，女，1991年1月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人陈冰，男，1979年10月28日出生，汉族，梅河口市盐业公司职工，现下落不明。
本院作出的（2013）梅民初字第711号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈冰未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人张万德提供不出被执行人下落及可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第711号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人陈冰有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第840号申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。诉讼代表人刘光芬，行长。被执行人陈榕峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住沙县。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈榕峰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）梅民初字第1268号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第1268号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 谢 清审判员 裘红曼二〇一五年八月十三日书记员 蔡起文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1954号
原告孙长华，女，生于1983年4月24日，汉族，济南大医科技有限公司员工，住济南市。
原告孙长军，男，生于1987年5月18日，汉族，济南高新出口加工区尼棵焊接技术有限公司员工，住济南市。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人乔修刚，主任。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告孙长华、孙长军与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙长华、孙长军诉称，我们是大官庄村民，我们是姐弟关系，1981年，我们的母亲和本村集体经济组织成员孙西友结婚，结婚后将户口登记在孙西友的户口本上。我们出生后都将户籍登记在父母户口上，至今未迁出，也一直居住在该村并有承包地。根据山东省第十届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员。第一款，本村出生且户口未迁出，我们符合以上规定，加上我们的父母均是本村集体经济组织成员，所以我们自出生将户口登记在该村后，就自然取得了村集体经济组织成员资格，应享有和该村其他村民同等权利。自1997年开始，被告大官庄村委会的集体土地被多家单位征用，被告大官庄村委会收到承包地征收补偿款，自1998年至2014年2月，被告大官庄村委会17次发给该村每一位村民补偿款64500元，而被告大官庄村委会以部分村民不同意发给为由，至今未发给应享有的土地补偿款。自1998年至今，我们每年多次找村委会及上级部门，但问题一直没能解决，无奈之下，我们决心依靠法律来维权。诉讼请求：一、请求判令被告大官庄村委会发放给承包地征收补偿费129000元，二诉讼费由被告大官庄村委会负担。
被告大官庄村委会辩称，一、根据村民委员会组织法第二十四第七款规定，征地补偿费的适用分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，2008年及2010年，我村委会曾招集村民会议，经讨论决定就征地补偿费的分配方案做出了决议并公示，与会村民代表签字确认，根据村民会议决议，原告孙长华、孙长军不属于本集体经济组织成员，不参与征地补偿分配，二、农村集体经济组织成员应具备以下条件：1、具有该村合法村民资格并在该村居住生活，2、以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障。依法登记常住户口，与农村集体经济组织形成权利义务关系，原告孙长华、孙长军应当对其户口情况、落户过程、社会保险交纳情况、医疗保险交纳情况等相关事项举证证明，并承担举证不能的责任。3、我村委会历年向非集体经济组织成员发放各种补贴，孙长华及孙长军及其母亲周秀美均自行领取并签字确认，可以说原告孙长华、孙长军对于其非集体经济组织身份情况是清楚的，也是认可的。即使法院最终认定原告孙长华、孙长军是我村集体经济组织成员，也应将其领取的款项从诉求中扣除。4、原告孙长华、孙长军的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，我村委会认为原告孙长华、孙长军不属于经济组织成员，无权要求参与土地补偿分配，请求驳回原告孙长华、孙长军诉求。
本院认为，原告孙长华、孙长军主张其系被告大官庄村委会集体经济组织成员，请求平等享有承包地征收补偿款的分配。被告大官庄村委会不认可原告孙长华、孙长军系其集体经济组织成员。双方对孙长华、孙长军的身份有争议。而集体经济组织成员资格的认定不属法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长华、孙长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓葳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第76-1号
原告张海柱，个体户。
被告无棣普慧商贸有限公司，住所地：无棣县棣新三路东侧（棣城大街北侧）。
法定代表人王光明，该公司经理。
本院在审理原告张海柱与被告无棣普慧商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海柱提出财产保全申请，要求查封被告无棣普慧商贸有限公司名下的棣国用国有土地使用权，并已提供其自有车辆做担保。
本院认为，原告张海柱的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告无棣普慧商贸有限公司所有的棣国国有土地使用权予以查封，期限三年，自2015年6月26日起至2018年6月25日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑冉冉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2046号
申请执行人：刘佩军
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司
申请执行人刘佩军与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬新劳人仲案字【2015】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘佩军向本院申请恢复执行49421元，本院于2017年9月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市顺天印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2046号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2817号
原告：湖南益灵新技术有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教园区象嘴路169号湖南中医药大学含浦家苑Ｃ7栋7楼。
法定代表人：姚雪祥。
委托代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师。
被告：赵小波，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖南省邵东县，
本院在审理原告湖南益灵新技术有限公司诉被告赵小波民间借贷纠纷一案的过程中，原告湖南益灵新技术有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告赵小波的起诉。
本院认为，原告湖南益灵新技术有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南益灵新技术有限公司撤回对被告赵小波的起诉。
案件受理费92元，因撤诉减半收取46元，由原告湖南益灵新技术有限公司自愿承担。
审判员 曹祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督58号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：王艺，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王艺申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督58号支付令，限令被申请人王艺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督58号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督58号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：王艺，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王艺申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督58号支付令，限令被申请人王艺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督58号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初400号
原告：廖芹，女，1965年6月20日生，汉族，住全南县。
被告：黄志方，男，1972年2月18日生，汉族，住全南县。
原告廖芹与被告黄志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖芹到庭参加诉讼，被告黄志方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告依约支付从2014年5月27日至2017年5月27日共36个月的利息计90000元（庭审时变更为从2014年5月27日起至还清之日止按年利率24％支付利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告以做企业需资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告100000元，被告在收到该款后向原告出具借条一张。原、被告在借款时约定借款期限为一年，即从2014年5月27日起至2015年5月27日止，并约定该借款的月利息额为2500元。被告借款后未按约定向原告支付过利息。原、被告约定的借款期限界满后，虽经原告多次催促被告归还借款本金及依约向原告支付利息，但被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄志方未作答辩。
原告廖芹围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借条等证据，被告黄志方未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖芹与被告黄志方系朋友关系。2014年5月27日，被告因企业资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明每月支付利息2500元，即月利率为2.5％，借款期限12个月，即从2014年5月27日起至2015年5月27日止。借款后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志方向原告廖芹借款100000元，有原告提交的借条等证据证实，双方债权债务关系明确，被告应当归还该笔借款。本案中借条上虽然约定月利率为2.5％，但原告在庭审时请求按年利率24％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告廖芹的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志方于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告廖芹借款本金100000元，并从2014年5月27日起至还清之日止，按年利率24％支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，二项合计4660元，由被告黄志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄夏玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4140号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。
被告:代长合,男,1966年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告代长合追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4140号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。被告:代长合,男,1966年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告代长合追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十八日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初953号
原告尤某，女，1994年10月29日生，汉族。
被告杨某，男，1980年11月10日生，汉族。
本院在审理原告尤某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告尤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 喻 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11988号
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陈国坚，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈国坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利；被告陈国坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费32945元；被告陈国坚承担案件受理费4682.87元。因债务人陈国坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈国坚在佛山市禅城区有商铺一间，是广发银行股份有限公司顺德分行的抵押物，已由本院（2015）佛顺法执第5198号案件查封处理，另查明陈国坚在顺德区乐从镇有房产二处，均为另案查封他人抵押物，本案待其处理后可参与分配；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。本院于2017年3月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务561256.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1760号
申请人刘天，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖北省崇阳县。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师。
被申请人重庆华夏文物拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号，统一社会信用代码91500103778462732D。
法定代表人陈科宇。
申请人刘天与被申请人重庆华夏文物拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘天于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆华夏文物拍卖有限公司价值970000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘天提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人刘天缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩
中华人民共和国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初245号
原告：赣州华尔晖汽车服务有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路南侧、工业一路西侧*#厂房。统一社会信用代码：913607035816420867。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告：陈远平，男，1978年8月20日生，中国台湾居民，现住广东省深圳市龙岗区。
原告赣州华尔晖汽车服务有限公司与被告陈远平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州华尔晖汽车服务有限公司的委托代理人卢婷到庭参加诉讼，被告陈远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州华尔晖汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粤Ｂ×××××号车辆修理费132800元；2.判令被告向原告支付粤Ｂ×××××号车辆的保管费13950元（按照15元/天的标准，暂从2013年2月1日起计算至2016年9月1日，其余的保管费用计算至付款之日止）；3.判令原告对粤Ｂ×××××号车辆拍卖或者变卖所得的价款有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告陈远平驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故致使车辆受损。车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司经被告陈远平同意后，将受损车辆粤Ｂ×××××号车送至原告处维修。保险公司经勘查定损后的价格为134202元（包含拖车费）。2013年1月中旬，受损车辆修理完毕，实际维修费为132800元。因车辆修理费较高，被告无法全额支付该费用。原告便同意先将修理发票给了保险公司，待保险公司将车辆修理费的理赔款支付给被告后，被告再向原告支付车辆修理费后取车。原告将车辆修理发票给了保险公司后，多次要求被告及时支付相应的修理费并将车辆取走，被告均借故拖延，至今未向原告支付车辆修理费，至2014年底，被告的联系号码无法拨通。被告拒不支付车辆修理费的行为严重损害原告的合法权益，为此原告还一直帮被告保管车辆，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈远平未作答辩。
原告赣州华尔晖汽车服务有限公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告主体资格；
2.台湾居民来往大陆通行证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3.出险车辆信息表、粤Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告陈远平驾驶其所有的车辆出险情况；
4.维修结算清单1份，拟证明被告出险后在原告处维修，车辆维修费为132800元；
5.证明2份，拟证明原告将车辆维修发票交付给保险公司，被告已取得了保险理赔款；
6.粤Ｂ×××××号车辆相片2张，拟证明车辆现状。
被告陈远平未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告赣州华尔晖汽车服务有限公司提供的上述6组证据客观真实，来源合法，相互印证并且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告赣州华尔晖汽车服务有限公司于2011年9月26日注册成立，其经营范围为“二类汽车维修（小型车辆维修、车身清洁维护、车辆装潢）等”。2012年9月16日，被告陈远平驾驶粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故致使车辆受损，经被告陈远平同意，车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司查勘后送至原告处维修，中国太平洋财产保险股份有限公司核定损失为134202元。车辆修理完毕后，原告已配合被告将粤Ｂ×××××号车辆维修发票（金额为132800元）交给中国太平洋财产保险股份有限公司。2013年1月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告陈远平实际赔付120782元。之后，被告陈远平未向原告支付车辆修理费用，粤Ｂ×××××号车辆至今仍存放于原告处。
本院认为：被告陈远平为台湾居民，本案属涉台商事纠纷，按照有关规定应参照涉外民商事案件确定管辖和适用法律。关于本案管辖，原告赣州华尔晖汽车服务有限公司住所地为江西省，修理合同履行地亦为江西省。依据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第三条第一款第（二）项中“涉外合同纠纷案件属中级人民法院集中管辖的案件”之规定，本院对本案依法享有一审管辖权。关于本案法律适用的问题，本案当事人未约定纠纷发生适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案合同签订地与合同履行地均在江西省××市辖区内，江西省与本案具有最密切联系，本案应适用大陆法律为准据法。
本案中，经被告陈远平同意，将被告所有的粤Ｂ×××××号车辆送至原告处维修，且原告实际已对该事故车辆进行维修，原、被告之间成立修理合同法律关系，而修理合同属于承揽合同的具体合同类别。车辆修理前，承保的保险公司已对该事故车辆查勘定损；车辆修理完毕后，原告已配合被告将车辆修理发票交给承保的保险公司。待保险公司将车辆修理的理赔款赔付至被告后，原告要求向被告交付其工作成果并由被告支付车辆修理费用，但被告却至今未前往原告处取车亦未向原告支付车辆修理费用，构成违约，且车辆的实际修理费用亦低于保险公司的定损金额，故原告主张被告应向其支付粤Ｂ×××××号车辆修理费用人民币132800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因原、被告双方并未对车辆保管费用作出约定，故原告主张被告应向其支付粤Ｂ×××××号车辆15元/天保管费用的诉讼请求，依据不足，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”以及《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，本案中原告因与被告之间的修理合同而合法占用粤Ｂ×××××号车辆，被告至今尚未支付车辆修理费用，故原告关于其对粤Ｂ×××××号车辆拍卖或者变卖所得的价款有优先受偿权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对车辆拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权的范围限于车辆修理费用人民币132800元内。被告陈远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远平应向原告赣州华尔晖汽车服务有限公司支付车辆修理费用人民币132800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告赣州华尔晖汽车服务有限公司在上述受偿范围内对粤Ｂ×××××号车辆拍卖或者变卖所得的价款具有优先受偿权；
三、驳回原告赣州华尔晖汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由被告陈远平承担3170元，由原告赣州华尔晖汽车服务有限公司承担65元。
如不服本判决，原告赣州华尔晖汽车服务有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈远平可在本判决书送达之日起三十日内，向本院或向江西省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 姚冰霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4987号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓维彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓维彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓维彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,152.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,152.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3055号
原告：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地：岳西县经济开发区将军路1号，统一社会信用代码：913408280636159934。
法定代表人：范从越，董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储文胜，系该单位员工，男，汉族，1967年3月6日出生。
被告：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码：91340828051482978E。
法定代表人：王锡祥，执行董事、经理。
被告：王锡祥，男，汉族，1953年4月14日出生，住云南省楚雄黎族自治州楚雄市雁塔路***号*幢*单元***室，现住地浙江省淳安县。
两被告共同委托诉讼代理人：王旭晖，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司诉被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司、王锡祥关于民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月8日立案。原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司与被告岳西县易业水晶工艺品制造有限公司、王锡祥准备自行协商，原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司负担。
审判员 殷正宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢 朗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。住所地：石家庄市世纪大道**号。
法定代表人：孙全林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
再审申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司因与被申请人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司申请再审称，一、优化后的实际施工图（05版）是中标价（合同中约定暂定价）的设计变更。判决仅以中标价928万元扣减施工中增项655129元，作为结算价明显错误。判决书关于“但没有约定施工后按据实结算”的认定，明显违背客观事实。二、一、二审判决把被申请人没有施工的防火项目也计入工程结算，认定错误。三、判决申请人支付被申请人工程款6315774.02元及利息，缺乏事实和法律依据，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息更无依据。综上，请求对本案再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人提交答辩意见称，再审申请人的再审申请没有事实根据，其再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司整体搬迁暨技术改造项目A标段工程、钢结构工程《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人称合同中的暂定价（即中标价）系依据03版施工图纸的施工要求进行详细计算出来的投标报价，而在后来施工中被申请人是按优化变更后的05版图纸施工，但未能举证证实其已按合同约定提前14天向被申请人发出工程设计变更通知的书面证据，应承担举证不能的法律后果。故再审申请人主张应以变更后的图纸为据实结算依据证据不足，原审不予支持并无不当。再审申请人在一审时提交的钢构《建设工程施工合同》专用条款第23.2.⑵与被申请人提交的不一致，再审申请人提交的合同中增加了“防火涂料的材料费据实结算。”的内容，而被申请人的合同中无该内容且被申请人对增加的约定不认可，且2010年11月双方签署的《关于A标段钢结构厂房扣除防火涂料人工费的说明》中注明“防火涂料由甲方采购”，因此再审申请人未能举证证实防火涂料费应从工程款中扣除的约定，原审对再审申请人的此主张不予支持并无不当。再审申请人主张本案未支付工程款的原因在被申请人，但未提供证据予以证实，故原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定判决再审申请人支付相应的利息并无不妥。
综上，石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。住所地：石家庄市世纪大道**号。法定代表人：孙全林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。再审申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司因与被申请人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司申请再审称，一、优化后的实际施工图（05版）是中标价（合同中约定暂定价）的设计变更。判决仅以中标价928万元扣减施工中增项655129元，作为结算价明显错误。判决书关于“但没有约定施工后按据实结算”的认定，明显违背客观事实。二、一、二审判决把被申请人没有施工的防火项目也计入工程结算，认定错误。三、判决申请人支付被申请人工程款6315774.02元及利息，缺乏事实和法律依据，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息更无依据。综上，请求对本案再审，支持申请人的诉讼请求。被申请人提交答辩意见称，再审申请人的再审申请没有事实根据，其再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司整体搬迁暨技术改造项目A标段工程、钢结构工程《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人称合同中的暂定价（即中标价）系依据03版施工图纸的施工要求进行详细计算出来的投标报价，而在后来施工中被申请人是按优化变更后的05版图纸施工，但未能举证证实其已按合同约定提前14天向被申请人发出工程设计变更通知的书面证据，应承担举证不能的法律后果。故再审申请人主张应以变更后的图纸为据实结算依据证据不足，原审不予支持并无不当。再审申请人在一审时提交的钢构《建设工程施工合同》专用条款第23.2.⑵与被申请人提交的不一致，再审申请人提交的合同中增加了“防火涂料的材料费据实结算。”的内容，而被申请人的合同中无该内容且被申请人对增加的约定不认可，且2010年11月双方签署的《关于A标段钢结构厂房扣除防火涂料人工费的说明》中注明“防火涂料由甲方采购”，因此再审申请人未能举证证实防火涂料费应从工程款中扣除的约定，原审对再审申请人的此主张不予支持并无不当。再审申请人主张本案未支付工程款的原因在被申请人，但未提供证据予以证实，故原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定判决再审申请人支付相应的利息并无不妥。综上，石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十月二十六日书记员 李 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰三友混凝土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：谢玲，该公司董事长。
委托代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市天津空港经济区。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：李明秋，该公司�律顾问。
再审申请人赤峰三友混凝土有限责任公司（以下简称三友公司）因与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁大桥局）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2015）长铁中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三友公司申请再审称：原审判决适用法律错误。质量保证金返还条件已经成就。三友公司提供中铁十三局集团有限公司林白铁路和力黑坝2#隧道项目经理部于2013年5月16日向国电蒙能铁路投资有限公司提交的《关于2013年和力黑坝2号隧道暂停施工的申请报告》和国电蒙能铁路投资有限公司于2015年12月9日出具的《关于新建铁路白音诺尔至白音华线控制工程和力黑坝2#隧道建筑工程停工的证明》，证明�涉工程自2013年5月开始无限期停工。因中铁大桥局和国电蒙能铁路投资有限公司的原因导致三友公司客观上无法依照合同的约定获得质量保证金，应当视为质量保证金的给付条件已经成就。原审判决认定三友公司要求中铁大桥局给付质量保证金的条件未成就，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。
中铁大桥局称：案涉工程并非无限期停工，作为承包人，中铁大桥局正在积极与国电蒙能铁路投资有限公司协商复工的时间。原审判决认定中铁大桥局返还质量保证金的条件未成就，适用法律正确。请求驳回三友公司的再审申请。
本院认为：三友公司和中铁大桥局2009年9月15日签订的《预拌混凝土买卖合同书》第七条第3款约定：“质量保证金待�程竣工验收合格，交付使用一年后不计息返还。”案涉工程尚未竣工，无证据证明双方合同约定的返还质量保证金条件已经具备，故原审判决驳回三友公司要求中铁大桥局支付质量保证金及利息的请求，适用法律并无错误。三友公司提供的《关于2013年和力黑坝2号隧道暂停施工的申请报告》和《关于新建铁路白音诺尔至白音华线控制工程和力黑坝2#隧道建筑工程停工的证明》，既不属于法定也不属于约定的给付质量保证金的条件，故对三友公司此项再审事由，本院不予支持。
综上，三友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰三友混凝土有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕昆晟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第666号
原告罗某，教师。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序分别于2015年5月15日、6月23日公开开庭进行了审理，2015年6月26日转入普通程序，依法组成由覃彬担任审判长，与审判员林兆武、人民陪审员丘雪筹参加的合议庭进行审理。书记员罗敏荣担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人陈兆福、被告周某甲的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经他人介绍相识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日即办理登记结婚手续。婚后，双方生育了儿子周某乙（1998年7月18日出生）、收养了女儿周凡舒（未依法办理有收养手续）。由于双方性格各异，被告脾气暴躁，常因家庭琐事谩骂原告、对原告实施暴力。被告下岗后，好逸恶劳，不尽家庭责任，常猜疑原告发生婚外情而拢乱原告的正常生活。被告的行为伤害了原告的感情，导致双方感情不和。原告曾于2014年6月24日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于同年8月31日判决不准原、被告离婚。该判生效至今，双方仍分居生活，不能重新和好，原、被告的夫妻感情现已完全破裂，不可能继续共同生活下去，原告要求离婚。原告主张周某乙、周凡舒均由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体合格及原、被告生育了周某乙；2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；3、（2014）陆民初字第1388号民事判决书，证明本院于2014年8月31日判决不准原、被告离婚；4、陆川县第一小学证明，证明原告于2000年参加该校集资建房，房屋未办理有产权登记手续，罗某也没有与该校订立房屋使用协议；5、收费收据，证明原告出资63000元参与建房。
被告周某甲辩称，原、被告婚后感情较好，双方至今没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果人民法院判决双方离婚，应由被告抚养周某乙并由原告负担抚养费或人民法院征求周某乙的意见而依法确定其抚养权，养女周凡舒可由原告抚养并负担抚养费。双方婚后创造的财产有：1、套房1套、车库1间（房屋、车库均座落在陆川县第一小学校园内，套房面积118平方米、车库15平方米），2、现金300000元在原告处，3、原告在中国银行购买有基金40000元，4、电器、家俱若干。被告主张套房、车库价格为300000元，取得套房、车库一方补偿另一方150000元，原告可优先选择取得套房、车库。平均分割现金300000元及在中国银行购买的基金，电器、家俱可全归原告。被告为其辩解提供了陆川县第一小学证明1份，证明原告于2000年参加该校集资建房。
经开庭质证，被告对原告提供证据无异议，原告对被告的提供证据亦无异议。
经审查，被告提供的陆川县第一小学证明与原告提供的陆川县第一小学证明均证明原告于2000年参加该校集资建房。原告提供的证据均由相关部门颁发、个人提供，其来源、内容、形式合法，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，因家庭琐事引起矛盾，感情不和。被告下岗后，双方疏于交流，缺乏理解，以致矛盾加剧，感情更加不和。原告曾于2014年6月24日向本院起诉，要求离婚。本院于2014年8月31日判决不准原、被告离婚，该判决生效后，双方仍分居生活，不能和好。原告现再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告生育了儿子周某乙（1998年7月18日出生）、收养了女儿周凡舒（2006年10月19日出生），原、被告收养周凡舒后，未依法办理收养手续，户籍登记户主为被告周某甲父亲周焕其，周凡舒一直随原告在陆川县第一小学居住生活，现就读于该校二年级。周某乙要求随原告生活。原、被告现月收入分别约为2000元、1500元人民币。
再查明，原告在2000年出资63000元参加陆川县第一小学校园内建房，取得套房1套、车库1间（房屋、车库均座落在陆川县第一小学校园内，套房面积118平方米、车库15平方米。以上房屋未办理有个人产权登记手续）的使用权。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事引起矛盾，感情不和。被告下岗后，双方疏于交流，缺乏理解，矛盾加剧。本院于2014年8月31日判决不准原、被告离婚，该判决生效后，双方至今仍分居生活，不能和好，原、被告难以继续共同生活下去，由此可见，被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。原告要求抚养周某乙，周某乙也要求随原告生活，综合本案实情，本院确定周某乙由原告抚养、周凡舒由被告抚养，小孩抚养费各自负担为宜。原告于2000年出资63000元参加陆川县第一小学建房而取得的套房，因该房屋属于单位的集资建房，而未办理有产权登记手续，由于原告属于该单位的职工，该房屋宜由原告使用，但原告于2000年出资建房支出的63000元是原、被告夫妻关系存续期间财产，属原、被告夫妻共有财产，因原告现使用出资建房的房屋、车库，所以应补偿31500元给被告。被告主张有现金300000元在原告处，原告在中国银行购买有基金40000元，但原告不予认可，且被告也不能提供证据证明，本院对此不予认定，对被告要求分割上述款项的请求予以驳回。被告同意双方创造的电器、家俱全部归原告所有，本院不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三项、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告周某甲离婚；
二、周某乙由原告罗某抚养、周凡舒由被告周某甲抚养，小孩抚养费各自负担；小孩成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择；
三、原告罗某一次性补偿示31500元给被告周某甲；
四、驳回被告要求分割夫妻共有现金300000元、基金40000元的请求。
本案减半收取受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 丘雪筹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗敏荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初728号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某，无职业。曾于2011年因犯故意伤害罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被取保候审，于2016年7月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张雨奇出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年10月11日17时许，被告人于某在沈阳市和平区西滨河路2号楼楼下因酒后多嘴与被害人吕某发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人于某用脚将被害人吕某踢伤，造成被害人吕某头、胸、左某、左膝部受伤，左锁骨远端骨折。经鉴定，被害人吕某左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年1月31日，被告人于某到公安机关自首。
另查明，被告人于某已与被害人吕某自行达成和解协议，赔偿被害人吕某全部经济损失并取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、和解协议书、收条、撤回控告申请书、情况说明、刑事判决书，鉴定意见以及被告人于某的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人于某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人于某经能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人于某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年七月十八日
书记员 张 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特16号
申请人：鹤岗市德大选煤有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区东风街。
法定代表人：李松森，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱宝振，鹤岗市德大选煤有限责任公司法律顾问。
被申请人：王纪勤，女，1981年2月4日出生，汉族，无职业。
申请人鹤岗市德大选煤有限责任公司（以下简称德大公司）与被申请人王纪勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）查明，王纪勤于2011年11月到德大公司从事财务工作，并于2013年与德大公司签订了无固定期限的劳动合同。2015年11月22日，王纪勤向德大公司请假离岗。2016年1月，王纪勤向德大公司提出辞职。王纪勤在德大公司工作期间，德大公司以王纪勤未交卖煤款为由没有支付王纪勤2015年9月至11月的工资，计4,218.92元。王纪勤自述德大公司曾承诺支付王纪勤2015年1月至8月的工资补助。王纪勤因拖欠工资一事向德大公司索要，未果。
王纪勤于2016年4月28日向仲裁委申请仲裁，要求德大公司支付拖欠工资及工资补助约16,000.00元。
仲裁委认为，德大公司未支付王纪勤2015年9月至11月的工资4,218.92元事实存在，德大公司以王纪勤未缴纳卖煤款为由扣发王纪勤应得劳动报酬的行为确有不当之处。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，王纪勤要求德大公司支付2015年9月至11月工资的请求，予以支持。王纪勤自述德大公司曾承诺给付王纪勤2015年1月至8月的工资补助事宜，根据王纪勤现有证据无法证实王纪勤自述的事实存在，故王纪勤提出要求德大公司支付2015年1月至8月工资补助的请求，不予支持。
仲裁委裁决：1、德大公司支付王纪勤2015年9月至11月的工资计4,218.92元，上述款项德大公司于裁决书生效之日起10日内支付王纪勤；2、驳回王纪勤要求德大公司支付2015年1月至8月工资补助9,000.00元的请求。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，德大公司不服，向本院提起撤销仲裁申请称：王纪勤在工作期间未经领导同意擅自出售本单位煤炭，价值34,150.00元，该款没有收回并交到单位，造成煤款至今不能收回，给单位造成损失，单位仅扣其4,218.92元工资也不能弥补单位的损失。仲裁机关应让王纪勤偿还34,150.00元煤款后，再裁决单位发放其工资。另外，王纪勤以请假为由离岗也给单位造成一定经济损失，因此请求法院支持德大公司申请撤销仲裁裁决的请求。
王纪勤服从仲裁委裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。
本院认为，王纪勤在德大公司工作期间，德大公司未支付王纪勤2015年9月至11月的工资4,218.92元，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，德大公司应支付拖欠王纪勤的工资。至于德大公司提出因王纪勤未向单位缴纳卖煤款且以请假为由离岗，给单位造成经济损失，故扣发其工资的理由，不能成立。因王纪勤是否拖欠购煤款、是否给单位造成经济损失与支付王纪勤拖欠工资不属同一法律关系，德大公司不应以此为由扣发王纪勤工资。综上，德大公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条规定，裁定如下：
驳回鹤岗市德大选煤有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人鹤岗市德大选煤有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红娟
代理审判员 戚晏榕
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1229号
原告王元新，男，1968年12月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告王原新诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王原新诉称：2009年5月1日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢19层1905号、1906号，建筑面积分别为73.28平方米、78.78的商品房两套，房价总额分别为259631元和284364元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款9831元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王元新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月1日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢19层1905号、1906号，建筑面积分别为73.28平方米、78.78的商品房两套，房价总额分别为259631元和284364元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。
另查明，2015年5月14日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积分别为71.31平方米和77.99平方米，此房屋合同购买价格分别为每平米3543.01元和3609.6元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同已经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年5月14日给原告办理了房屋产权登记证书，但超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即284364元×0.1%=284元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即284364元×1.5%=4265元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（73.28-71.31）㎡×3543.01元/㎡+（78.78-77.99）㎡×3609.6元/㎡=9831元，根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告违约金4265元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告房产面积实际差价款9831元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告承担294元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初301号
申请人：汉光电气股份有限公司。
住所地：宁津县经济开发区正阳路与惠宁大街交叉处。
法定代表人：曹柳英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所。
被申请人：庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司。
住所地：庆云县渤海路街道办事处齐家钢铁市场205国道东。
法定代表人：李进，该公司经理。
申请人汉光电气股份有限公司与被申请人庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，申请通过网络查控被申�人庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司的银行存款或其他同等价值的财产。申请人汉光电气股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人汉光电气股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司银行存款620000元或其他同等价值的财产。
诉讼保全费3620元，由申请人汉光电气股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二03一八年三月十六日
书记员 周剑锋
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督226号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张琪惠，女，1992年4月14日出生，汉族，住山西省安泽县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月28日，申请人和被申请人张琪惠（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032809064335S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额9784元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月3日，还款日为每月3日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月28日，申请人向被申请人发放贷款9784元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金2588.11元、利息60.79元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为51.91元，合计2640.02元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2640.02元（自2018年3月28日起的逾期利息以2588.11元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张琪惠自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2640.02元（自2018年3月28日起的逾期利息以2588.11元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由张琪惠承担。
张琪惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十二日
书记员 孙晓霞