wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民初23号
原告（执行案外人）：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被告（申请执行人）：通华财富（上海）基金销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马刚，执行董事。
委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。
第三人（被执行人）:四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，经理。
第三人（被执行人）：四川坤甲投资集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，执行董事。
第三人（被执行人）：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司(以下简称嘉美小贷公司)与被告通华财富（上海）基金销售有限公司（以下简称通华财富公司）及第三人四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、谈拥政案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美小贷公司的委托诉讼代理人魏晓红，被告通华财富公司的委托诉讼代理人周钢到庭参加诉讼，第三人勃康公司、坤甲公司、谈拥政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉美小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销本院（2016）川11执97号之二执行裁定书，将已执行乐山永鑫投资发展有限公司应支付勃康公司投资回报款项500万元停止执行，采取有效措施归还该笔款项，并赔偿经济梳损失；2.确认勃康公司将其对乐山永鑫投资发展有限公司基于《招商协议书》、《施工合同》所享有的应收账款质押给通华财富公司的质押登记无效，通华财富公司对该笔款项不享有质押优先权。庭审中，嘉美小贷公司将其诉讼请求第一项明确为：对本院（2016）川11执97号之二执行裁定书扣划的勃康公司在乐山永鑫投资发展有限公司的投资回报款项500万元不得执行。事实和理由：一、本院（2016）川11执97号之二执行裁定书违反了法律规定，应予以撤销。1.嘉美小贷公司于2016年8月17日向乐山市市中区人民法院申请执行勃康公司借款合同纠纷一案，在该案的执行过程中，乐山市市中区人民法院于2016年8月19日作出了(2016)川1102执1085号执行裁定，裁定扣留（或提取）勃康公司在乐山永鑫投资发展有限公司的应收投资回购款，金额以3000万元为限，并于2017年8月22日送达给了乐山永鑫投资发展有限公司。乐山市市中区人民法院分别于2017年9月30日和2017年12月21日向乐山永鑫投资发展有限公司送达了《履行到期债务的通知》，该公司至今未向嘉美小贷公司履行到期债务。2.通华财富公司于2016年8月30日向本院申请执行勃康公司、坤甲公司、谈拥政借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）川11执96号、97-1号执行裁定，轮候冻结了勃康公司在乐山永鑫投资发展有限公司的应收投资回报款。2017年12月18日，本院作出（2016）川11执97号之二执行裁定，直接扣划了乐山永鑫投资发展有限公司应支付勃康公司投资回报款500万元。本院在执行中对被执行人对第三人享有的到期债权直接采取扣划措施，不顾乐山市市中区人民法院作为查封在先的执行裁定书，侵犯了嘉美小贷公司合法权益，没有向当事人发出《履行到期债务的通知》，剥夺了当事人和案外人提出异议的权利，执行程序违法。二、通华财富公司对勃康公司在乐山永鑫投资发展有限公司基于《招商协议书》、《施工合同》所享有的应收账款，不属于可以办理出质登记的债权，且基础债权债务关系不真实，因此应当认定质押登记无效，通华财富公司对该笔款项不享有质押优先权。
通华财富公司辩称，通华财富公司对案涉执行标的依法享有质押优先权，执行程序符合法律规定，嘉美小贷公司作为案外人提出的执行异议不能成立，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
勃康公司、坤甲公司、谈拥政未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。
经审理查明：嘉美小贷公司于2016年8月17日向乐山市市中区人民法院申请执行勃康公司借款合同纠纷一案，在该案的执行过程中，乐山市市中区人民法院于2016年8月19日作出了(2016)川1102执1085号执行裁定，裁定扣留（或提取）勃康公司在乐山永鑫投资发展有限公司的应收投资回购款，金额以3000万元为限。
通华财富公司依据赋予强制执行效力的债权公证文书，于2016年8月30日向本院申请执行其与勃康公司、坤甲公司、谈拥政借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2016）川11执97号之二执行裁定，扣划了乐山永鑫投资发展有限公司应支付勃康公司投资回报款项500万元。嘉美小贷公司作为该执行案的案外人向本院提出书面异议，本院于2018年1月12日作出（2018）川11执异1号执行裁定书，裁定驳回嘉美小贷公司异议请求。嘉美小贷公司不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：勃康公司将其对乐山永鑫投资发展有限公司基于《招商协议书》、《施工合同》所享有的应收账款质押给通华财富公司并办理了质押登记，该事实已为本院2017年9月6日作出的（2016）川11民初61号民事判决书中予以确认。
还查明：通华财富（上海）基金销售有限公司原企业名称为上海通华财富资产管理有限公司。
以上事实，有双方当事人提交的强制执行申请书、受理执行案件通知书、限期提供财产线索通知书、执行裁定书、（2016）川11民初61号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，通华财富公司依据赋予强制执行效力的债权公证文书向本院申请执行，本院于2017年12月18日作出（2016）川11执97号之二执行裁定，扣划了乐山永鑫投资发展有限公司应支付勃康公司投资回报款项500万元。根据查明事实，勃康公司已将乐山永鑫投资发展有限公司基于《招商协议书》、《施工合同》所享有的应收账款质押给通华财富公司并办理了质押登记且为生效判决书予以确认。根据前述司法解释的规定，嘉美小贷公司对案涉执行标的提出的排除执行异议，其理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
驳回乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初660号
原告：罗定市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：罗定市附城街道新城区建业路（林成福的房屋），统一社会信用代码：91445381MA4UNWMJXG。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司职员。
被告：陈芷欣，女，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
被告：陈淼，女，1996年9月13日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈芷欣、陈淼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗定市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志苹
二〇一八年四月三日
书记员 谭丽颜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初660号原告：罗定市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：罗定市附城街道新城区建业路（林成福的房屋），统一社会信用代码：91445381MA4UNWMJXG。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司职员。被告：陈芷欣，女，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：陈淼，女，1996年9月13日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈芷欣、陈淼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告罗定市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗定市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志苹二〇一八年四月三日书记员  谭丽颜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1436号
原告翟建平。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。被告葛伟江。被告杜文钗。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。被告上海五合机械设备有限公司。原告翟建平与被告葛伟江、杜文钗、上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)、上海五合机械设备有限公司(以下简称五合公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，本案因被告哲成公司、五合公司下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告翟建平及其委托代理人沈亮、姚军到庭参加诉讼，被告葛伟江、杜文钗、哲成公司、五合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟建平诉称，原告与葛伟江于2014年1月25日签订借款协议，约定葛伟江向原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，并约定利息24万元、管理费6万元，哲成公司、五合公司承担连带担保责任。借款发生在葛伟江、杜文钗婚姻关系存续期间，故杜文钗也应承担连带清偿责任。2014年9月30日起，葛伟江停止支付利息及管理费。借款期限届满，葛伟江也未返还本金100万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令葛伟江返还借款本金100万元、利息10万元、管理费2.5万元，并支付自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；判令杜文钗、哲成公司、五合公司就上述欠款本金、利息、管理费承担连带还款责任。被告葛伟江未作答辩。被告杜文钗未作答辩。被告哲成公司未作答辩。被告五合公司未作答辩。经审理查明，2014年1月25日，葛伟江向原告出具借条一份，主要内容为：今向翟建平借款人民币壹佰万元正，期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，为期壹年，本人承诺每月向翟建平支付利息人民币贰万元和管理费伍仟元整，并以下述个人或法人进行保证担保。此据以翟建平款项到账时生效。哲成公司、五合公司在借条担保人处加盖了公章。2014年2月28日，原告向葛伟江转账100万元。此后葛伟江向原告支付了前7个月的利息14万元及管理费3.5万元。借款到期后，葛伟江未返还借款本息，原告遂诉至本院。另查，葛伟江与杜文钗于2008年1月7日在浙江省宁海县民政局登记结婚。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令葛伟江返还借款本金100万元、利息10万元，并支付自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；判令杜文钗就上述欠款本息承担连带还款责任。以上事实，有借条、交通银行个人转账回单、交通银行零售客户交易清单、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与葛伟江之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向葛伟江提供了借款，葛伟江未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息部分，双方约定每月2万元，未超过法律规定范围，本院予以确认。上述借款，虽由葛伟江向原告所借，但发生在葛伟江、杜文钗婚姻关系存续期间，且目前无证据证明该借款属于葛伟江的个人债务，该借款属于夫妻共同债务，故应由葛伟江、杜文钗共同承担还款责任。审理中，葛伟江、杜文钗、哲成公司、五合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伟江、杜文钗应于本判决生效之日起十日内返还原告翟建平借款本金人民币100万元；二、被告葛伟江、杜文钗应于本判决生效之日起十日内支付原告翟建平自2014年3月1日起至2015年3月1日止的利息人民币10万元；三、被告葛伟江、杜文钗应于本判决生效之日起十日内支付原告翟建平利息损失(以欠款本金人民币100万元为基数，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告葛伟江、杜文钗提前还清欠款的，利息计算至被告葛伟江、杜文钗实际还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,700元，由被告葛伟江、杜文钗负担。被告葛伟江、杜文钗负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 张林福
人民陪审员 施云清
二〇一六年七月五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1436号
原告翟建平，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被告葛伟江，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地浙江省。被告杜文钗，女，1984年6月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告上海哲成汽车装备工程有限公司、上海五合机械设备有限公司、葛伟江、杜文钗下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年二月三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1436号原告翟建平。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。被告葛伟江。被告杜文钗。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。被告上海五合机械设备有限公司。原告翟建平与被告葛伟江、杜文钗、上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)、上海五合机械设备有限公司(以下简称五合公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，本案因被告哲成公司、五合公司下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告翟建平及其委托代理人沈亮、姚军到庭参加诉讼，被告葛伟江、杜文钗、哲成公司、五合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟建平诉称，原告与葛伟江于2014年1月25日签订借款协议，约定葛伟江向原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，并约定利息24万元、管理费6万元，哲成公司、五合公司承担连带担保责任。借款发生在葛伟江、杜文钗婚姻关系存续期间，故杜文钗也应承担连带清偿责任。2014年9月30日起，葛伟江停止支付利息及管理费。借款期限届满，葛伟江也未返还本金100万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令葛伟江返还借款本金100万元、利息10万元、管理费2.5万元，并支付自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；判令杜文钗、哲成公司、五合公司就上述欠款本金、利息、管理费承担连带还款责任。被告葛伟江未作答辩。被告杜文钗未作答辩。被告哲成公司未作答辩。被告五合公司未作答辩。经审理查明，2014年1月25日，葛伟江向原告出具借条一份，主要内容为：今向翟建平借款人民币壹佰万元正，期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，为期壹年，本人承诺每月向翟建平支付利息人民币贰万元和管理费伍仟元整，并以下述个人或法人进行保证担保。此据以翟建平款项到账时生效。哲成公司、五合公司在借条担保人处加盖了公章。2014年2月28日，原告向葛伟江转账100万元。此后葛伟江向原告支付了前7个月的利息14万元及管理费3.5万元。借款到期后，葛伟江未返还借款本息，原告遂诉至本院。另查，葛伟江与杜文钗于2008年1月7日在浙江省宁海县民政局登记结婚。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令葛伟江返还借款本金100万元、利息10万元，并支付自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；判令杜文钗就上述欠款本息承担连带还款责任。以上事实，有借条、交通银行个人转账回单、交通银行零售客户交易清单、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与葛伟江之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向葛伟江提供了借款，葛伟江未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息部分，双方约定每月2万元，未超过法律规定范围，本院予以确认。上述借款，虽由葛伟江向原告所借，但发生在葛伟江、杜文钗婚姻关系存续期间，且目前无证据证明该借款属于葛伟江的个人债务，该借款属于夫妻共同债务，故应由葛伟江、杜文钗共同承担还款责任。审理中，葛伟江、杜文钗、哲成公司、五合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伟江、杜文钗应于本判决生效之日起十日内返还原告翟建平借款本金人民币100万元；二、被告葛伟江、杜文钗应于本判决生效之日起十日内支付原告翟建平自2014年3月1日起至2015年3月1日止的利息人民币10万元；三、被告葛伟江、杜文钗应于本判决生效之日起十日内支付原告翟建平利息损失(以欠款本金人民币100万元为基数，按年利率24%，自2015年3月2日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告葛伟江、杜文钗提前还清欠款的，利息计算至被告葛伟江、杜文钗实际还清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,700元，由被告葛伟江、杜文钗负担。被告葛伟江、杜文钗负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征人民陪审员  张林福人民陪审员  施云清二〇一六年七月五日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2276号
原告:郝敬东，男，汉族，农民。
被告：曹凯强，男，满族，个体户。
郝敬东与曹凯强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝敬东撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告郝敬东负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月十七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2276号原告:郝敬东，男，汉族，农民。被告：曹凯强，男，满族，个体户。郝敬东与曹凯强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝敬东撤诉。案件受理费减半收取25元由原告郝敬东负担。审判员忠耐二〇一八年四月十七日书记员张春庄
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初547号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，住阳西县。
被告：郭威，男，1989年6月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告郭威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋海涛独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QZG0**号车违章罚款6分200元，违约金2000元，共2200元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭威于2017年11月12日20时到原告处租赁粤QZG0**号本田小汽车，使用至2017年11月18日21时止，共使用6天。使用期间，被告在华石路口违反道路交通信号灯的违法行为，扣6分罚款200元。原告工作人员多次向被告追讨无果，现追究被告违反合同条约第八条的第4条违约金2000元，共2200元。
原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告经营者许衿的身份证，证明原告的经营者许衿的身份情况。3、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。4、粤QZG0**号车辆行驶证，证明涉案的粤QZG0**号车辆的所有人为陈偏。5、汽车租赁合同，证明原、被告于2017年11月18日签订车辆租赁合同，约定租赁车辆为粤QZG0**号车，租赁期间为2017年11月12日20时48分至2017年11月13日20时48分，租赁时间1天。日租金为280元的事实。6、（违法详情）罚单，证明被告在租赁使用粤QZG0**号车辆期间即2017年11月13日5时33分因在华石路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行被罚款200元、扣6分的事实。7、广东省非税收入（电子）票据，证实因被告租用粤QZG0**号车期间的违章行为，原告已经向交警部门缴纳了罚款200元的事实。
被告郭威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。
经审理查明，原告为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，组成形式为个人经营。2017年11月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，约定由被告向原告租赁车牌号为粤QZG0**号思域牌小型轿车（车辆所有人为陈偏），租赁时间从2017年11月12日20时48分至2017年11月13日20时48分止，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金，租金为280元/24小时。合同第八条违法责任第4点约定，在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现上述违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用。2017年11月18日21时20分，被告将涉案车辆归还给原告，并已支付了全部的租金。
另查明，被告于2017年11月13日5时33分驾驶租用涉案车辆期间，因在罗定华石路口路段违反道路交通信号灯通行的规定，被罗定市公安局交通警察大队处以罚款200元、扣6分的处罚。被告收到该处罚通知后，未告知原告。原告通过短信得知处罚信息后，要求被告缴交罚款，未果，原告遂自行向交警部门缴纳了该200元罚款。原告经多次追讨未果后，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2017年11月12日签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。
对于原告请求被告支付粤QZG0**汽车违章罚款200元及违约金2000元的主张。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4点约定，在租用汽车期间，因被告因乱停、乱放等违章行为导致被交警部门处罚所产生的一切费用，由被告自行处理，如被告在还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权加收违约金2000元。被告在租赁涉案车辆期间，因违反交通规则被交警部门罚款200元，但被告在违章后并未主动告知原告相关交警处罚事宜，且在经原告通知其缴纳罚款时未自行缴纳该罚款，已违反了上述的合同约定，现原告主张被告支付交通违章罚款200元，及合同违约金2000元的主张，理据充分，本院予以支持，由被告支付交通违章罚款200元及合同违约金2000元合共2200元给原告。
被告郭威经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭威在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通违章罚款200元、合同违约金2000元，合共2200元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郭威负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋海涛
二〇一八年三月三十日
书记员 陈思叡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执1468号
申请执行人:刘进喜，男，1966年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
被执行人:乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：王富春，该公司经理。
被执行人：被执行人:乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
被执行人：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：石景夫，该公司经理。
本院在执行刘进喜申请执行乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月四日
书记员 聂汉周
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初549号
原告：苏勤（琴），女，1972年9月18日出生汉族，针织女工，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告苏勤与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏勤撤诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告苏勤负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年四月四日
代书记员 黄振光
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执203号
申请执行人：王会平，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：解山红，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人解山红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人解山红银行存款1万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娟
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执203号
申请执行人王会平，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人李淑华，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人张云，女，1986年1月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照涵，男，2007年8月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照萱，男，2015年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人解山红，男，1986年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王会平、李淑华、张云、王照涵、王照萱与被执行人解山红生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3550号
原告：宋伍拾叁，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈双龙，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理宋伍拾叁与陈双龙民间借贷纠纷一案中，原告宋伍拾叁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋伍拾叁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伍拾叁撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元由原告宋伍拾叁负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3550号原告：宋伍拾叁，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈双龙，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理宋伍拾叁与陈双龙民间借贷纠纷一案中，原告宋伍拾叁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋伍拾叁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伍拾叁撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.50元由原告宋伍拾叁负担。审判员张国彬二○一八年四月十三日书记员宫文星
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1193号
原告秦丽红，女，1972年8月1日生，汉族，住公主岭市镇。
被告黄树龙，男，1976年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告秦丽红诉被告黄树龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告具体送达地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦丽红的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 康 宁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执415号
申请执行人海南省第六建筑工程公司。住所地：海南省三亚市解放二路12号。
法定代表人刘小春，该公司总经理。
委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）民政局。住所地：海南省琼中县海榆路民政局办公大楼。
法定代表人：王尤录，该局局长。
上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年1月27日作出（2016）琼9030民初13号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县民政局不履行法律文书所确定的义务，申请人海南省第六建筑工程公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人琼中县民政局支付工程款199277元及迟延履行债务的加倍利息。本院于同日立案并移送执行局执行。
经查，被执行人琼中县民政局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人琼中县民政局的银行存款人民币202166元（含执行费2889元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
人民陪审员 文 书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4648号
罪犯米云狗，男，1957年4月24日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人米云狗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）云高刑终字第80号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯米云狗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯米云狗的考核结果，以罪犯米云狗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯米云狗系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯米云狗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米云狗减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2318号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室。统一社会信用代码913601007841142405。
法定代表人：余启锋，经理。
被告：王志强，男，1964年9月16日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 何凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 王伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2073号
原告陈斌，男，汉族，1975年8月4日出生，住平潭县。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林友兴，男，汉族，1965年9月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
原告陈斌与被告林友兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈斌的委托代理人邱桂福、被告林友兴及其委托代理人周荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月22日被告以资金需要为由向其借款20万元。基于双方的朋友关系，其于当日从中国银行取出20万元现金借给被告，约定月利息1.5%。借款后被告仅偿还借款本金10万元和利息6000元。其余借款经多次催讨，被告仍未归还。为此，请求判令被告立即偿还借款10万元，并按1.5%月利率计自2005年8月23日起至还清借款之日止的利息。
被告辩称，双方是存在借贷关系，但被告有出具《借条》给原告，原告应持《借条》起诉，而不应凭一份录音认为被告没有还款双方尚有借贷关系。事实上被告向原告借款20万元，于2005年12月24日归还原告10万元，其余欠款10万元其重新出具一份《借条》，2006年1月18日其将余欠款10万元及利息7200元归还原告，原告就将《借条》归还，原告的借款已全部还清。况且被告如果确有借款未还，也已超过诉讼时效，依法不受法律保护。
原告就其主张提供的证据为：《中国银行流水清单》、《录音笔录摘要》，证明原告于2005年8月22日取款20万元，数额和时间与被告在录音中的自认相互吻合，能证明被告向原告借款20万元，且约定利息的事实。被告对原告提供的《银行流水清单》真实性无异议，提出被告确在2005年8月22日向原告借款20万元，但款已还清；《录音笔录摘要》中原告对双方对话录音的内容进行剪辑、篡改，录音光盘的真实性和完整性有欠缺。
被告就其辩解提供的证据为：根据原告提供的录音光盘整理的内容、《借还款记录》，证明2005年8月被告向原告借款20万元，借款本息于2005年12月24日和2006年1月18日分两次归还，被告出具《借条》给原告，原告也认可被告有出具《借条》；被告与他人之间的所有借款、还款都有记录，该借款记录完整，前后连续，且与录音资料、银行流水清单借款本金与第一次还款时间和金额相一致，可信度高。原告对被告录音光盘的证明对象持有异议，提出被告向原告借款20万元，但无法证明被告有还20万元的事实，是现金或者转账还款，原告对被告还款的事实未予确认；对借款20万元及利息1.5分无异议，但《借还款记录》是被告单方制作，并未得到原告签字确认。
根据上述原被告诉辩主张、双方提供的证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2005年8月22日，被告出具一份《借条》向原告借款20万元，双方约定月息以1.5分计付。2005年12月24日，被告归还原告借款10万元及4个月的利息6000元。原告将被告出具的借款20万元的《借条》归还被告，被告重新出具一份借款10万元的《借条》给原告收执，双方仍然约定以月息1.5分计算。
庭审中，原告陈述其将被告重新出具的《借条》丢失，但通过中国银行的《流水清单》可以看出被告未归还尚欠的10万元及利息。被告提出重新出具《借条》后其于2006年1月18日归还原告本金10万元及利息7200元，借款均已还清，原告便将《借条》归还被告，但因时间太久，是现金或者转账还款已记不清，但两次还款时间、还款本金及利息其妻子均在《借还款记录》中清楚载明，还款后原告已将《借条》归还。
本院认为，双方共同确认被告就尚欠的借款本金10万元重新出具一份《借条》，现原告以《借条》丢失为由未能提供此《借条》，而是提供《中国银行流水清单》和《录音笔录摘要》，主张被告尚欠借款10万元及利息，要求被告予以归还。其中《中国银行流水清单》显示2005年8月22日原告汇款20万元给被告、被告于2005年12月24日汇款106000元归还原告的事实；双方的谈话录音时间为2013年7月初，发生于原告起诉之前，《录音笔录摘要》中被告陈述向原告借款20万元后，于2005年12月24日和2006年1月18日分两次归还原告借款20万元，2006年1月18日归还借款10万元及利息时，原告便将《借条》归还原告，被告妻子日常对其借、还款的往来都有记账，向原告所借的这笔款项进、出账也在其妻的账目记录中，并提供其妻所做的《借还款记录》。《借还款记录》记载被告将向原告所借的20万元转借给案外人晓春，晓春于2005年12月22日归还被告本金10万元、利息6000元，被告于12月24日将此款归还原告，并注明“12月24日在大名城用存折对划，利少付2天”，此“注明”与原告打印的《中国银行流水清单》的流水账目及双方的庭审陈述一致；晓春又于2006年1月18日归还被告本金10万元、利息7200元，被告也于同日将此本息归还原告，《借还款记录》对此笔款项的记载与原告提供的《录音笔录摘要》中被告的陈述基本一致。综上，原告提供的两份证据不足以证明被告尚欠原告借款10万元，原告要求被告归还借款10万元及利息的诉请证据不足，本院不予支持。为此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费2469元由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 许 莉
第3页共4页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初145号
原告：韩凯，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇章营子村下营子屯，现住铁岭市银州区铜钟街广裕小区**幢*房号。
被告：刘庆伟，男，住址铁岭市银州区阳光园六区*号楼*单元***室（未出庭）。
原告韩凯与被告刘庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凯到庭参加诉讼，被告刘庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告韩凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款6750元，自2016年11月15日起至全部欠款偿还之日止按年利率6%计算给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为原告销售瓷砖胶150袋，每袋45元，共计6750元，被告拒不给付原告销售款，2016年11月14日被告给原告出具欠条一张，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘庆伟未答辩。
原告韩凯在庭审中提供如下证据：
2016年11月14日被告给原告出具欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年9月被告在原告处购买瓷砖胶150袋，每袋价值45元，共计货款6750元，被告将瓷砖胶取走后又将瓷砖胶销售给他人，被告一直未向原告交付货款。2016年11月14日，被告给原告出具了欠条，并在欠款人处签名，该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告在原告处赊购瓷砖胶，被告给原告出具了欠条，原告与被告之间买卖关系成立，且合法有效，被告未能及时给付货款，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还货款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于给付利息一节，因双方未约定给付货款时间及逾期利息，应自原告向本院主张权利之日起至全部货款给付之日止按年利率6%计算给付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆伟于本判决生效后10日内给付原告韩凯货款6750元，并自2018年1月9日起至全部货款给付之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。
案件受理费50元，由被告刘庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 庞 龙
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第128号
原告王福刚，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告段爱华，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告王福刚与被告段爱华劳务合同纠纷一案中，原告王福刚于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福刚自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一三年七月十九日
书 记 员 史小虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10473号
原告：徐晓东，男，1979年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邓安和，男，1975年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
法定代表人：娄锦标。
本院在审理的原告徐晓东与被告邓安和、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日以已收到赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐晓东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓东负担。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年十月十三无
代书记员 林 森
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1572号
原告梁艳美，女，1976年11月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县教师新村5号楼8单元102室。
原告赵大志，男，1977年6月30日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县教师新村5号楼8单元102室。
被告张淑云，女，1965年5月23日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇新意家园3号楼一单元5楼中门。
委托代理人陶永民，梨树法律援助中心律师。
被告史政权，男，43岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县十家堡镇祥和家园5号楼二单元3楼302室。
本院在审理原告梁艳美、赵大志诉被告史政权、张淑云无因管理纠纷一案中，原告梁艳美、赵大志于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳美、赵大志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁艳美、赵大志撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告梁艳美、赵大志负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 于泽冉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2347号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路**号）。
负责人：余振洋，该行行长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州光辉商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇工业园。
法定代表人：蒋辉，该公司执行董事。
被告：徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**号。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，住邳州市。
被告：张娟，女，1978年12月5日生，汉族，住邳州市。
被告：李刚，男，1978年6月12日生，汉族，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告邳州光辉商贸有限公司（以下简称光辉商贸）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、蒋辉、张娟、李刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行委托诉讼代理人高立永、王婧，被告光辉商贸、鑫坤食品、蒋辉、张娟、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告光辉商贸偿还原告张家港农商行借款本金300万元及利息（截至2018年1月22日利息、罚息、复利为1431798.62元；此后的利息以300万元为本金，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息以月利率7.2‰的1.5倍为标准计算）；2、被告鑫坤食品、蒋辉、张娟、李刚对被告光辉商贸的上述债务承担连带清偿责任；3、所有的被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年11月21日，张家港农商行与光辉商贸签订借款合同（合同编号：农商行流借字【2013】第（37068）号），约定光辉商贸向张家港农商行借款300万元，自2013年11月21日起至2014年10月13日止，月利率为7.2‰，并约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。被告鑫坤食品、蒋辉、张娟、李刚签署保证合同{合同编号：农商行保字【2013】第（37068）号、农商行个保字【2013】第（37068）号}对上述款项承担连带保证责任。现光辉商贸未按合同约定支付本金及利息，担保人亦未履行担保责任，遂请判如所请。
被告光辉商贸、鑫坤食品、蒋辉、张娟、李刚未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告光辉商贸与原告张家港农商行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2013】第（37068）号），光辉商贸公司向原告借款并订立了借款合同，约定借款300万元，期限自2013年11月21日至2014年10月13日的期间内，借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途，以借款借据为准。同时约定，逾期按合同贷款利率的150%计收逾期利息，并可要求借款人支付致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。光辉商贸于2013年11月21收到原告贷款300万元整，借款用途购大蒜，贷款月利率7.2‰，且原告按约定完成交付。保证人鑫坤食品、蒋辉、张娟、李刚分别与原告签订《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，合同编号：农商行保字【2013】第（37068）号、农商行个保字【2013】第（37068）号，约定为光辉商贸的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告张家港农商行与被告光辉商贸签订的《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2013】第（37068）号），与被告鑫坤食品、蒋辉、张娟、李刚签订的《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人光辉商贸发放了借款3000000元，但其并未能按约偿还借款本息。故原告要求被告光辉商贸偿还借款本金及利息，其他担保被告承担连带担保责任的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告光辉商贸、鑫坤食品、蒋辉、张娟、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州光辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元及利息（截至2018年1月22日利息、罚息、复利为1431798.62元；此后的利息以300万元为本金，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息以月利率7.2‰的1.5倍为标准计算）。
二、被告徐州鑫坤食品有限公司、蒋辉、张娟、李刚对上述邳州光辉商贸有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42254元，减半收取21127元，由被告邳州光辉商贸有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、蒋辉、张娟、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一八年四月二日
书记员 吴 点
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2124号
原告陈兰，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄小娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告邢兰英，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈兰诉被告邢兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，根据原告申请，依法追加刘景刚为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小娜到庭参加诉讼，被告邢兰英、刘景刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：2014年9月10日，被告邢兰英以急需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条。因双方系朋友关系，又是短期借款，故借条中未写明约定利息，但有口头约定月利率2%。该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告归还原告借款150000元及利息（自2014年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邢兰英、刘景刚未作答辩。
经审理查明：被告邢兰英、刘景刚于2011年3月14日登记结婚。2014年9月10日，被告邢兰英向原告借人民币150000元，双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款后，被告邢兰英已归还原告人民币7500，余款142500元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邢兰英之间的借贷关系，有原告的陈述与被告邢兰英出具的借条相印证予以证实，本院予以确认。本案债务发生在被告邢兰英、刘景刚婚姻关系存续期间，没有证据证明系被告邢兰英个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘景刚应承担共同偿还责任。双方对借款利息未作书面约定，原告主张按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。但逾期利率从起诉之日起可依法按年利率6%计算。被告邢兰英已归还的人民币7500元，应认定为归还借款本金。被告邢兰英、刘景刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兰英、刘景刚于本判决生效之日起10日内归还原告陈兰人民币142500元及逾期利息（自2015年9月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费，由原告陈兰负担150元，被告邢兰英、刘景刚负担3150元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第47号
申请执行人赵云香，农民，现住双辽市
申请执行人唐诗，住址同上。
被执行人梁延江，现在镇赉监狱服刑。
赵云香、唐诗诉梁延江刑事附带民事赔偿一案，四平市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出了（2012）四刑初字第140号刑事附带民事判决书。被执行人梁延江于判决生效后应给付申请执行人赵云香、唐诗赔偿款117，103.21元。本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年六月七日
书 记 员 ： 肖 宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第47号
申请执行人赵云香，农民，现住双辽市。
申请执行人唐诗，住址同上。
被执行人梁延江，现在镇赉监狱服刑。
赵云香、唐诗诉梁延江刑事附带民事赔偿一案，四平市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出了（2012）四刑初字第140号刑事附带民事判决书。被执行人梁延江于判决生效后应给付申请执行人赵云香、唐诗赔偿款117，103.21元。本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年六月七日
书 记 员 ： 肖 宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初483号
原告李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李国志与被告杨红旗、第三人何慧珍和李建喜借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈笑尘
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初483号
原告：李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。
被告：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体从业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
第三人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
第三人：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告李国志与被告杨红旗及第三人何慧珍、李建喜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年2月1日，被告杨红旗以本案需以杨红旗诉何慧珍、李建喜、李国志民间借贷纠纷一案的审理结果的依据为由，向本院提出申请，要求中止本案审理。2016年3月30日本院依法裁定本案中止审理。2017年10月20日本案恢复诉讼后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国志的委托诉讼代理人张丙朝、被告杨红旗到庭参加诉讼，第三人何慧珍、李建喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告李国志委托诉讼代理人张丙朝向本院提出撤诉申请，并提交书面申请书。
本院认为，原告李国志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回对被告被告杨红旗及第三人何慧珍、李建喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国志负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈笑尘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初483号
原告李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李国志与被告杨红旗、第三人何慧珍和李建喜借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈笑尘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终685号
上诉人(原审被告)：苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
执行事务合伙人：张家港保税区睿政投资有限公司。
被上诉人(原审原告)：徐建芬,女,1968年9月9日出生，汉族,住张家港市。
被上诉人(原审被告)：郭忠华,男,1968年11月7日出生，汉族,住张家港市。
上诉人苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人徐建芬、郭忠华投资款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13755号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）住所地为苏州工业园区，故请求将本案移送至被告住所地苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告郭忠华的住所地位于张家港市××××室，因此一审法院对本案依法享有管辖权。徐建芬选择向张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定。苏州未名股权投资管理合伙企业（有限合伙）提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月五日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11935号
罪犯尹江勇，男，1990年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人尹江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹江勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹江勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹江勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹江勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4213号
罪犯陈林勇，于贵州省惠水县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月10日作出了(2012)甬奉刑初字第254号刑事判决，以被告人陈林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初600号
原告：江苏永富达科技有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园内，统一社会信用代码91321204301890238A。
法定代表人：唐河燕，执行董事。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：昆山捷美鑫电子科技有限公司，企业注册登记地昆山市千灯镇支浦路251号3幢，现经营地昆山市周市镇优比路333号，统一社会信用代码91320583578138276J。
法定代表人：林建荣。
原告江苏永富达科技有限公司与被告昆山捷美鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐河燕、委托诉讼代理人周宇梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款118000元及逾期付款利息（截至2017年1月19日为44633元，自2017年1月20日起按月息2%计算至被告给付之日止）。事实和理由：原告与昆山市龙鑫塑料厂于2014年11月17日签订合约，由原告向其供应废气处理塔，总价260000元。原告按约安装调试完毕、经验收合格后，昆山市龙鑫塑料厂整体出售给被告。2014年12月22日，原、被告及昆山市龙鑫塑料厂三方签订“关于废气处理塔工程合约转让事宜”，约定废气处理塔130000元尾款由被告承担。2015年4月18日，原、被告签订喷漆水洗台报价规范书，由原告向被告提供喷漆水洗台和送风箱换版，总价126000元，原告按约安装调试并经验收合格。2016年8月31日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告118000元货款。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告与昆山市龙鑫塑料厂签订的合约书、设备制造规范书一份，原、被告及昆山市龙鑫塑料厂三方签订的《关于废气处理塔工程合约转让事宜》一份，证明昆山市龙鑫塑料厂整体出售给被告法定代表人林建荣，前期废气处理塔工程项目总价260000元，昆山市龙鑫塑料厂已经支付130000元，尾款130000元由被告承担。
2、喷漆水洗台报价规范书一份，证明2015年4月18日，原、被告签订喷漆水洗台报价规范书，由原告向被告提供喷漆水洗台和送风箱换版，总价126000元，被告已经支付85000元，尚欠41000元。
3、对账单一份，证明2016年8月31日原、被告双方对账，被告确认尚欠原告118000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与昆山市龙鑫塑料厂之间的废气处理塔买卖合同，以及原告与被告之间的喷漆水洗台和送风箱换版买卖合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。经原告同意，昆山市龙鑫塑料厂将支付废气处理塔余款的义务转让给被告，则被告应履行向原告支付废气处理塔余款的责任。原告按约向被告提供喷漆水洗台和送风箱换版，被告应履行向原告支付价款的义务。被告支付部分款项后，经双方对账，被告确认欠原告货款118000元，后被告未再付款，构成违约。被告依法应承担支付原告货款118000元的责任，并应承担赔偿原告逾期付款的利息损失的违约责任。关于被告应承担的利息损失，本院认为自双方对账之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算至被告实际给付之日为宜。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山捷美鑫电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏永富达科技有限公司支付货款118000元及逾期付款利息（自2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，依法减半收取1777元，由被告昆山捷美鑫电子科技有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 赵东平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初90号
原告陈悦，男，1970年7月26日生，汉族。
被告倪春，男，1984年4月2日生，汉族。
被告苏州泰宇精密机械厂，住所地苏州高新区塔园路***号*期**#。
法定代表人倪春。
原告陈悦与被告倪春、苏州泰宇精密机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈悦到庭参加诉讼。被告倪春、苏州泰宇精密机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈悦诉称，2014年12月25日，被告向原告借款105000元用于经营，当时约定最迟还款日期为2015年12月28日，到期后，被告只还款35000元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款7万元并支付利息5600元。
被告倪春、苏州泰宇精密机械厂未答辩。
经审理查明，原告与被告倪春系朋友关系。被告倪春曾陆续向原告借款，至2014年12月25日，被告倪春向原告出具《还款计划》一份，载明“兹有倪春、泰宇精密机械厂2014年12月25日向陈悦借款105000元，双方约定自2015年6月份起，每月倪春、泰宇精密机械厂向陈悦还款15000元整，具体还款日期如下：2015年6月28日还款15000元；2015年7月28日还款15000元；2015年8月28日还款15000元；2015年9月28日还款15000元；2015年10月28日还款15000元；2015年11月28日还款15000元；2015年12月28日还款15000元，到期如未还款，按照全部金额支付利息，双方约定年息8%。”被告倪春在借款人处签名并加盖被告苏州泰宇精密机械厂公章。到期后，经原告催讨，至2015年11月16日，被告陆续归还原告35000元，余款至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。
庭审中，原告确认自2015年11月17日起，以借款本金7万元为基数向被告主张利息损失，按年利率8%计算至判决确定的给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并按约支付利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春、苏州泰宇精密机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈悦借款7万元，并支付利息（以借款本金7万元为基数，自2015年11月17日起按年利率8%计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费776元，合计1621元，由被告倪春、苏州泰宇精密机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初90号原告陈悦，男，1970年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告倪春，男，1984年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州泰宇精密机械厂，住所地苏州高新区塔园路369号三期13#。法定代表人倪春。本院在审理原告陈悦与被告倪春、苏州泰宇精密机械厂民间借贷纠纷一案中，原告陈悦于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告倪春、苏州泰宇精密机械厂名下价值75600元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪春、苏州泰宇精密机械厂银行存款75600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一六年一月十四日书记员  顾 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00570号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人刘桂珍，退休职工。2004年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年12月9日刑满释放。因本案于2014年2月22日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘桂珍犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人刘桂珍到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘桂珍于2014年2月22日13时许，携带毒品在武汉市武昌区保安街路口，被公安人员检查时抓获。公安人员当场从其上衣口袋内查获塑料袋装白色块、粉混合物毒品3包。经鉴定，上述毒品均为海洛因，净重10.93克。
另查明，被告人刘桂珍于2014年2月22日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某某，黄某某贩卖毒品一案已经本院审理终结。
上述事实，被告人刘桂珍在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，并有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证，前处刑事判决书等；4、被告人刘桂珍的供述；5、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人刘桂珍违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因10.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人刘桂珍的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，既是累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人刘桂珍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚，其自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘桂珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄锦
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢142号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：胡浩
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡浩已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10442号
原告:谢飞龙,男,1988年10月13日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱军剑、应灿，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李晓干,男,1973年5月20日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:郑玲映,女,1978年9月19日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告谢飞龙与被告李晓干、郑玲映民间借贷纠纷一案，谢飞龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞龙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢飞龙撤回起诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告谢飞龙负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 董雨菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初278号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司，地址濮阳市胜利东路南马颊河东，统一社会信用代码91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师，特别授权。
被告：路素彩，女，1976年3月4日出生，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局，地址河南省濮阳县育民路北路5号，统一社会信用代码12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：贾继科，男，1985年2月23日出生，汉族，住濮阳县，该局职工。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告路素彩、第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 闫 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马新亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3075号
罪犯丁修洪，于贵州省普安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬东刑初字第72号刑事判决，以被告人丁修洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁修洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁修洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁修洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁修洪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1706号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：宋玉珍，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王培利，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋玉珍、王培利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告宋玉珍、王培利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月5日，被告宋玉珍向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年9月5日到期，借款凭证号为3567543，按约定到期归还本息，现结欠本金48000元。由被告王培利自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款48000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋玉珍经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王培利经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年9月5日，被告宋玉珍向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年9月5日到期，借款凭证号为3567543，现结欠借款本金48000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告王培利自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金48000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋玉珍签订的借款合同及与被告王培利签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告宋玉珍未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王培利依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王培利承担连带清偿责任后有权向被告宋玉珍追偿。被告宋玉珍经传票传唤未到庭，被告王培利经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金48000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率11.04‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告王培利对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋玉珍、王培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月九日
书记员 谢 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2992号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：尹明军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹明军借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1583号
罪犯菅兆强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南刑初字第39号刑事判决，以被告人菅兆强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月15日起至2017年8月14日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯菅兆强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯菅兆强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯菅兆强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅兆强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2016年8月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4375号
罪犯黄长明，于四川省南溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）甬慈刑初字第226号刑事判决，以罪犯黄长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄长明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄长明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄长明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄长明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长明减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初107号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人周训艳，曾用名周三妹，女，1976年3月30日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人周训艳犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。被告人周训艳对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年2月22日17时许，吸毒人员孔某通过电话联系向被告人周训艳购买150元的毒品海洛因，并约定在普定县鑫旺大市场内进行交易。同日15时50分许，二人到达现场后，周训艳坐上孔某驾驶的车牌为贵Ｇ×××××红色轿车副驾驶室后将一包0.27克的毒品海洛因交给孔某，孔某将200元钱给周训艳，两人准备离开时被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人周训艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人周训艳有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人周训艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人孔某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、现场辨认笔录、通话记录、抓获经过、织金县人民法院刑事判决书、贵州省第二女子监狱释放证明书、人员基本信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周训艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人周训艳认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周训艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后缴纳）。
二、随案移送的金色OPPO牌智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王 彩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1920号
原告：林海高，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄培育，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林娟，女，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告林海高与被告黄培育、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海高的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告黄培育、林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林海高向本院提出诉讼请求：1、判令黄培育、林娟立即偿还林海高借款26万元，并承担自2016年7月1日起按年利率24%计算的利息；2、判令黄培育、林娟承担本案的律师费5200元。庭审时，林海高放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2016年7月1日，黄培育因资金周转困难向林海高借款26万元，并约定按月利率2%计息，债权人为实现债权而发生的费用由借款人承担。林娟系黄培育的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经林海高多次催讨，黄培育、林娟拒不偿还借款本息。
黄培育、林娟均未作答辩。
林海高在本院指定的举证期限内提供借条两份。欲证明黄培育向林海高借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
黄培育、林娟在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，林海高提供的上述证据形式合法，内容明确，黄培育、林娟缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，黄培育因资金周转需要向林海高借款共计26万元，并由黄培育出具借条两份给林海高收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未明确约定借款期限。另查明，黄培育与林娟于2011年12月26日办理结婚登记手续。后经林海高催讨，黄培育、林娟拒不偿还借款本息，林海高遂向本院起诉，要求判令黄培育、林娟偿还借款本息。案经审理，因双黄培育、林娟缺席，致本案无法调解。
本院认为，黄培育向林海高借款26万元未还，有其出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林海高要求黄培育偿还借款26万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定按月利率2%计息，林海高要求黄培育支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林娟系黄培育之妻，林娟对其夫妻关系存续期间的黄培育以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，故林海高要求林娟承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林海高在庭审辩论前放弃要求黄培育、林娟承担律师费5200元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。黄培育、林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄培育、林娟应在本判决生效之日起五日内支付给林海高借款26万元，并承担2016年7月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，由黄培育、林娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年五月十二日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1920号原告：林海高，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄培育，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林娟，女，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告林海高与被告黄培育、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海高的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告黄培育、林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林海高向本院提出诉讼请求：1、判令黄培育、林娟立即偿还林海高借款26万元，并承担自2016年7月1日起按年利率24%计算的利息；2、判令黄培育、林娟承担本案的律师费5200元。庭审时，林海高放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2016年7月1日，黄培育因资金周转困难向林海高借款26万元，并约定按月利率2%计息，债权人为实现债权而发生的费用由借款人承担。林娟系黄培育的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经林海高多次催讨，黄培育、林娟拒不偿还借款本息。黄培育、林娟均未作答辩。林海高在本院指定的举证期限内提供借条两份。欲证明黄培育向林海高借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。黄培育、林娟在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，林海高提供的上述证据形式合法，内容明确，黄培育、林娟缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，黄培育因资金周转需要向林海高借款共计26万元，并由黄培育出具借条两份给林海高收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未明确约定借款期限。另查明，黄培育与林娟于2011年12月26日办理结婚登记手续。后经林海高催讨，黄培育、林娟拒不偿还借款本息，林海高遂向本院起诉，要求判令黄培育、林娟偿还借款本息。案经审理，因双黄培育、林娟缺席，致本案无法调解。本院认为，黄培育向林海高借款26万元未还，有其出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林海高要求黄培育偿还借款26万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定按月利率2%计息，林海高要求黄培育支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林娟系黄培育之妻，林娟对其夫妻关系存续期间的黄培育以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，故林海高要求林娟承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林海高在庭审辩论前放弃要求黄培育、林娟承担律师费5200元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。黄培育、林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄培育、林娟应在本判决生效之日起五日内支付给林海高借款26万元，并承担2016年7月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，由黄培育、林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年五月十二日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。