wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第263号
原告高福林。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告高福林因被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告高福林、委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福林向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告高福林作出（2015）18号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。
原告高福林诉称，原告名下的承包地及地上房屋、地上附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补助等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表，承包地征收补偿标准及补偿费数额，农村人口安置补助费标准及数额，误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
证据2、情况说明。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。
证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。
证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符。征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。本院对原告提交证据2的真实性合法性及证明目的不予确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3、能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告高福林向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补助等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、承包地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到告政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告高福林作出（2015）18号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。而且，被告提交的证据也不足以证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，故被告作出的政府信息公开申请告知书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告高福林作出的（2015）18号政府信息公开申请告知书。
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30日内对原告高福林重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）唐行初字第263号 原告高福林，男，1944年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。 被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道55号。 法定代表人安晓良，区长。 委托代理人冯洁心。 委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告高福林因被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告高福林、委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福林向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告高福林作出[2015]18号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。 原告高福林诉称，原告名下的承包地及地上房屋、地上附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补助等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表，承包地征收补偿标准及补偿费数额，农村人口安置补助费标准及数额，误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。 原告向本院提交以下证据、依据： 证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。 证据2、情况说明。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。 证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。 被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据： 证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。 证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。 证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。 证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。 经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符。征地面积及补偿数额比实际情况少。 被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交证据1与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。本院对原告提交证据2的真实性合法性及证明目的不予确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3、能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。 经审理查明，原告高福林向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补助等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、承包地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告高福林作出[2015]18号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。而且，被告提交的证据也不足以证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，故被告作出的政府信息公开申请告知书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告高福林作出的[2015]18号政府信息公开申请告知书。 二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30日内对原告高福林重新作出政府信息公开答复。 案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田耐忠 代理审判员  胡津湘 代理审判员  金 伟 二〇一六年五月十二日 书 记 员  郑玉环
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4651号
原告王萍，女，汉族，1977年7月6日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，
被告王相，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，
原告王萍与被告王相名誉权纠纷一案，原告王萍向本院请求撤回对被告王相的起诉。本院经审查认为，原告王萍的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案受理费人民币500元，由原告承担。
审判员 刘定宏
二〇一八年四月十一日
书记员 姚 梦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1117号
原告：徐某，农民。
被告：马某，农民。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告徐某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马某不同意离婚，为节约诉讼时间为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 史养栋
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初135号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨林，男，生于1992年。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年2月6日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年2月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）75号起诉指控被告人杨林犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日8时许，被告人杨林在开封市祥符区东京九里售楼部东约100米处，因琐事持砍刀将邻居杨某乙头部、面部、胳膊砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，杨某乙头部创伤属轻伤一级，面部创伤属轻伤二级，杨林案发时无精神病，在本案中应为完全刑事责任能力。案发后双方已达成民事和解，被害人杨某乙对被告人杨林的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、情况说明、相关当事人户籍证明、调解协议书及收条、谅解书；2、证人证言：证人孙某某、陈某某、郑某某、田某某、高某某、张某某、胡某某、刘某某、王某等人的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人杨林的供述；5、鉴定意见：法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、照片、说明，指认现场笔录及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能积极赔偿，取得了被害人的谅解；在开庭审理时能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 任冠宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更981号
罪犯蒋学船，男，1990年1月1日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月25日作出（2011）长刑初字第90号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴犯罪所得。其刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯蒋学船于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年5月20日起至2023年12月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2014年1月至2016年4月）违规5次累计扣6.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年1月至2016年4月）累计获达标分25.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳违法所得人民币4700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋学船在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学船减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年5月20日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14296号
原告徐长全，男，1973年5月22日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告徐长全与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长全到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐长全诉称：2003年6月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GX77**号车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年6月27日，徐长全向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为55840元。同日，世纪永泰公司与徐长全签订抵押合同，约定：徐长全通过世纪永泰公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车；抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记。此后，中国工商银行向徐长全发放贷款，徐长全支付了购车款。此后，徐长全与世纪永泰公司办理了京GX77**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。后徐长全还清了借款，世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故徐长全诉至本院。
上述事实，有原告徐长全提供的个人借款合同、注册登记信息、发票、收据、行驶证、结清证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：徐长全与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。徐长全已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故徐长全请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京GX77**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐长全与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GX77**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柴娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9706号
申请人：尹海洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省广东省深圳市罗湖区，
被申请人：尹松，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：杨继慧，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上，
尹海洋与尹松、杨继慧民间借贷纠纷一案，申请人尹海洋于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹松、杨继慧的银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尹海洋以担保人尹海峰名下位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑6幢2102室（房地权证长丰字第××号）的房产作为保全担保。
本院经审查认为，尹海洋提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹松、杨继慧的银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人尹海峰名下位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑6幢2102室（房地权证长丰字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9706号申请人：尹海洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省广东省深圳市罗湖区，被申请人：尹松，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：杨继慧，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上，尹海洋与尹松、杨继慧民间借贷纠纷一案，申请人尹海洋于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹松、杨继慧的银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尹海洋以担保人尹海峰名下位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑6幢2102室（房地权证长丰字第××号）的房产作为保全担保。本院经审查认为，尹海洋提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹松、杨继慧的银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人尹海峰名下位于安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6区裕徽苑6幢2102室（房地权证长丰字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年十一月十三日书记员  赵丽丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第356号
申请执行人：周吉香
被执行人：徐德义
申请执行人周吉香与徐德义赡养纠纷一案，本院于2010年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第356号申请执行人：周吉香被执行人：徐德义申请执行人周吉香与徐德义赡养纠纷一案，本院于2010年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终725号
上诉人（原审被告）：高密市三佳纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉大道西首（昌盛加油站对面）。
法定代表人：逄宗福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村81组。
法定代表人：胡芳，该公司经理。
上诉人高密市三佳纺织有限公司（以下简称三佳公司）因与被上诉人苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。
三佳公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，而不是定作合同纠纷，一审立案案由错误，应依法予以驳回。二、根据相关法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。涉案合同对合同履行地没有约定，故本案应由履行义务一方所在地即三佳公司住所地法院管辖。请求将本案移送高密市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案一审法院立案案由为买卖合同纠纷，三佳公司认为一审法院认定定作合同纠纷错误，没有事实依据，且关于案涉法律关系的具体定性应属实体审理范围。本案系黑蚂蚁公司诉请三佳公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黑蚂蚁公司诉请三佳公司支付价款，作为接收货币一方，黑蚂蚁公司所在地为合同履行地，故黑蚂蚁公司所在地法院即一审法院对本案依法具有管辖权。三佳公司认为应当由高密市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终725号上诉人（原审被告）：高密市三佳纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉大道西首（昌盛加油站对面）。法定代表人：逄宗福，该公司经理。被上诉人（原审原告）:苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村81组。法定代表人：胡芳，该公司经理。上诉人高密市三佳纺织有限公司（以下简称三佳公司）因与被上诉人苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。三佳公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，而不是定作合同纠纷，一审立案案由错误，应依法予以驳回。二、根据相关法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。涉案合同对合同履行地没有约定，故本案应由履行义务一方所在地即三佳公司住所地法院管辖。请求将本案移送高密市人民法院管辖。本院经审查认为：本案一审法院立案案由为买卖合同纠纷，三佳公司认为一审法院认定定作合同纠纷错误，没有事实依据，且关于案涉法律关系的具体定性应属实体审理范围。本案系黑蚂蚁公司诉请三佳公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黑蚂蚁公司诉请三佳公司支付价款，作为接收货币一方，黑蚂蚁公司所在地为合同履行地，故黑蚂蚁公司所在地法院即一审法院对本案依法具有管辖权。三佳公司认为应当由高密市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年五月三十一日书记员  吴丹娜
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初428号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南昌梦翔汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号。
法定代表人：熊林霞。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告南昌梦翔汽车服务有限公司（以下简称梦翔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，2017年12月12日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，梦翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令梦翔公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《冷暖自知只关乎心灵的温度》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并授权锋线公司有权以自己名义对此次授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，锋线公司有权对信息网络传播权侵权行为的维权权利转授权给快版公司。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明梦翔公司2014年8月19日在其运营的微信公众号“南昌梦翔汽车服务有限公司”（ID:MX85977888）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。梦翔公司是微信认证的“南昌梦翔汽车服务有限公司”的公众号主体。梦翔公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。
梦翔公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面的答辩状。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合事实予以综合认定。梦翔公司未提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《冷暖自知只关乎心灵的温度》一文于2014年8月15日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文约1347字。署名∕子易。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司将包括涉案作品在内的作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年12月8日，刘佥骞出具《声明书》，补充声明锋线公司有权将前述针对信息网络传播权侵权行为的维权权利转授权给快版公司，对锋线公司已经给快版公司的转授权行为表示追认。
2014年8月19日，微信公众号“南昌梦翔汽车服务有限公司”（ID:MX85977888）发布《自我︱冷暖自知只关乎心灵的温度》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题略有修改外，两者其余文字内容相同。2016年12月8日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“南昌梦翔汽车服务有限公司”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“南昌梦翔汽车服务有限公司”（ID:MX85977888）的认证主体为梦翔公司，该公司成立于2013年8月19日，注册资本50万元，经营范围：汽车专向维修（三类）；轮胎动平衡及修补、车身清洁维护、四轮定位检测修整等。
本院认为，《冷暖自知只关乎心灵的温度》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡网”，作者署名“子易”，上海心佑文化传播有限公司证明该网站上署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。刘佥骞补充声明证明对锋线公司将上述权利转授权给快版公司的行为进行追认。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,梦翔公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者梦翔公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、梦翔公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
一、被告南昌梦翔汽车服务有限公司立即删除微信公众号“南昌梦翔汽车服务有限公司”（ID:MX85977888）上发布的侵权文章《自我︱冷暖自知只关乎心灵的温度》;
二、被告南昌梦翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1900元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告南昌梦翔汽车服务有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌梦翔汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋文炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终654号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐娅丽,女,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人徐娅丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临泉县瑞景置业有限公司以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定的规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终654号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25938号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼。
委托诉讼代理人：文可峰，系公司员工。
被告：辜卫，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告辜卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25938号原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。法定代表人：邓德琼。委托诉讼代理人：文可峰，系公司员工。被告：辜卫，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告辜卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4286号
原告：赵士成，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江省庆达水利水电工程有限公司工程师，住哈尔滨市南岗�。
被告：高峰，男，1977年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告赵士成与高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士成到庭参加诉讼。被告高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告向原告借款29万元用于交纳工程投标保证金，经多次催要还款15万元，尚欠14万元。为此起诉要求：被告偿还原告借款14万元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
经审理查明：2016年6月28日，被告高峰给原告赵士成出具借条，内容是：“今借赵士成人民币贰拾玖万元整，7月1日前还清。”后高峰还款15万元。上述事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认在卷佐证。
本院认�：原、被告间的民间借贷关系事实成立，原告要求被告清偿欠款14万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后七日内偿还原告赵士成借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费260元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 凤 龙
人民陪审员 刘�彬
人民陪审员 段 莉 莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 菅 理
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初197号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人甘飞，男，1987年10月1日出生于赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2005年11月14日被本院判处有期徒刑一年九个月。又因犯抢夺罪，于2009年8月26日被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月。再因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人甘飞犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人甘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年3月12日10时许，被告人甘飞至赣州市章贡区某城路“某某”电动车专卖店，假借购车试骑之名，趁店长曾某在招呼其他客户之际，将一辆某某牌迅枭电动车（价值人民币3360元）盗走。后，被告人甘飞将该车抵押给赣州市章贡区西郊路“荣某”二手摩托车修理铺，得款人民币1600元。
2018年3月20日3时20分许，被告人甘飞在赣州市章贡区文清路“某庭”网吧门口被抓获。案发后，被盗车辆已被追回并发还该电动车专卖店。
上述事实，被告人甘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的报案笔录及证言，证人魏某、王某的证言，辨认笔录，车辆合格证，现场方位示意图，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口信息表，前科材料及被告人甘飞在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘飞在法庭上自愿认罪，且被盗车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人甘飞有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人甘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年六月七日
书记员 李嘉豪
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3005号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：张郁，男，汉族，1969年5月29日出生，住贵州省。
被告：刘远菊，女，汉族，1969年7月1日出生，住贵州省。
被告：祝锦强，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省彭州市。
被告：吴波，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：谢志海，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省都江堰市。
被告：杨文泽，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省什邡市。
被告：清镇市裕隆贸易有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇岭南岗路，统一社会信用代码：91520181594190568L。
法定代表人：张郁
被告：清镇市新发展混泥土制品有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码：9152018108275573XB。
法定代表人：祝锦强
原告刘广东诉被告张郁、刘远菊、祝锦强、吴波、谢志海、杨文泽、清镇市裕隆贸易有限公司、清镇市新发展混泥土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，适用普通程序。原告刘广东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 卢明明
代理审判员 粟 李
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李成义
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2108号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：康振，男，1986年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被执行人：孙绍波，女，1991年4月12日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人康振、孙绍波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初3794号民事判决书中对被执行人康振、孙绍波的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 刘皓天
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 皓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1411号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人:梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人:许晗，该支行信贷客户经理。
被告:张小明，男，1976年6月2日出生，汉族，环县人，农民。系借款人。
被告:张俊爱，女，1980年7月22日出生，汉族，环县人，农民。系张小明之妻，共同借款人。
被告:张志鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，环县人，农民。系借款合同连带责任保证人。
被告:李喜梅，女，1979年6月24日出生，汉族，环县人，农民。系张志鹏之妻，借款合同连带责任保证人。
被告:乔满富，男，1976年12月14日出生，汉族，环县人，农民。系借款合同连带责任保证人。
被告:刘粉萍，女，1976年2月25日出生，汉族，环县人，农民。系乔满富之妻，借款合同连带责任保证人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张小明、张俊爱、张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晗及被告张小明、张志鹏、乔满富到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告张俊爱、李喜梅、刘粉萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明、张俊爱归还借款本息74908.73元（截至2018年3月15日）；2.判令被告张小明、张俊爱归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告张小明、张俊爱签订《小额贷款额度借款合同》，由张小明、张俊爱作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
张小明辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息等情况均属实，同意归还借款，但暂无偿还能力，请求分期归还。
张俊爱未到庭，无答辩意见。
张志鹏辩称，对上述借款承担连带保证责任。
李喜梅未到庭，无答辩意见。
乔满富辩称，对上述借款承担连带保证责任。
刘粉萍未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告张小明、张俊爱系夫妻关系，被告张志鹏、李喜梅系夫妻关系，被告乔满富、刘粉萍系夫妻关系。
2014年12月22日，原告与被告张小明、张俊爱签订《小额贷款额度借款合同》，由张小明、张俊爱作为借款人在原告处贷款80000元，期限2年，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍签订《小额贷款联保协议书》，约定由张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告张小明、张俊爱未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，张小明、张俊爱尚欠原告借款本金67174.67元，拖欠利息7734.06元。
本院认为，原告与被告张小明、张俊爱自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张小明、张俊爱发放借款，被告张小明、张俊爱应依约归还借款本息。被告张小明、张俊爱在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告张小明、张俊爱归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人张小明、张俊爱未按约定归还借款本息，被告张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张小明、张俊爱于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金67174.67元并支付利息7734.06元，后续利息（按年利率9.36%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告张志鹏、李喜梅、乔满富、刘粉萍承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告张小明、张俊爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年五月十七日
书记员 杨英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14045号
原告：诸暨海景物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路388号（诸暨海亮花园酒店二楼）。
法定代表人：冯凌洁。
委托诉讼代理人：林天喜，系公司员工。
被告：蔡梁，男，1983年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈聪洁，女，1987年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡铁煌、张凤英，系被告蔡梁父母、被告陈聪洁的公婆。
本院在审理原告诸暨海景物业管理有限公司与被告蔡梁、陈聪洁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海景物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十月十九日
代书记员 曹俊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00469号
申请执行人：潘礼琴，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：古国平，男，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00284号民事判决书，向被执行人古国平送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人古国平所有的的位于繁昌县繁阳镇三元井宿舍房产（证号为：繁城私字第XX**号）及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年八月八日
书记员 张有民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王云东，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云东信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,396.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,396.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王云东，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云东信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,396.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,396.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04165号
原告苏巧云，女，1966年1月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苗胜利，男，50岁，汉族，现住址同上。
2015年12月10日，本院受理了原告苏巧云诉被告苗胜利离婚纠纷一案，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告苏巧云到庭参加诉讼，被告苗胜利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏巧云诉称，我与被告于1987年10月10日经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后与被告感情一直不好，多年来被告不打工、不挣钱、不养家，长期在外流浪，近日回到家中，对我经常施加暴力，由于家庭全靠原告一人打工维持，感情已破裂，故诉至法院请求判令我和被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告苗胜利未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，要证实原告基本情况的事实。
2、婚姻登记证明1份，要证实原告与被告于1987年10月10日登记结婚的事实。
被告苗胜利未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经本院审核认为，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1987年10月10日，原告苏巧云与被告苗胜利登记结婚。原告于2015年12月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏巧云与被告苗胜利离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告苏巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年一月十四日
书记员 周谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初88号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县五道沟镇中心小学。
法定代表人：李学芹，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县五道沟镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3170号
原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**号。
代表人：苗露，职务行长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：夏春雨，女，1983年3月15日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告：刘荃智，男，1992年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告刘荃智借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春雨到庭参加诉讼，被告刘荃智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金150000元及利息（截止2018年1月29日利息为9181.43元，自2018年1月30日至全部清偿之日止的利息，按合同约定利率8%基础上上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月19日签订的协议编号为借2016451001285号个人白领e贷贷款借款合同，合同约定贷款金额150000元，贷款期限2016年8月19日起至2017年8月18日止，贷款种类为白领e贷。截止2018年1月29日，被告共拖欠原告借款本金150000元，利息9181.43元，合计159181.43元。原告多次向被告追索，目前被告已逾期164天，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘荃智未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订个人白领e贷贷款借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款年利率为8%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年8月19日，原告按照合同约定向被告发放了150000元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年1月29日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息9181.43元。
本院认为，原告与被告签订的个人白领e贷贷款借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告给付原告借款本金150000元及截止2018年1月29日的利息9181.43元，并且要求自2018年1月30日起至全部清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率12%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荃智于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金150000元；
二、被告刘荃智于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（截止2018年1月29日利息为9181.43元；自2018年1月30日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元,减半收取1742元，由被告刘荃智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初101号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘啸森，男，1988年7月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，驾驶员，家住岳西县。被告人刘啸森曾因犯故意伤害罪，于2015年5月5日被岳西县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人刘啸森因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月11日被岳西县公安局取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。
辩护人储晓东，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人刘啸森犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018�5月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人刘啸森及其辩护人储晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月4日9时许，被告人刘啸森因琐事与叶某1发生纠纷，在此过程中，被告人刘啸森用拳头击打叶某1的面部，致使叶鼻梁受伤，经鉴定，叶某1的伤情构成轻伤二级。公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘啸森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人刘啸森对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、被告人系自首；2、本案被害人叶某1有过错；3、被告人的亲属赔偿了被害人损失并取得谅解；并提交了赔偿协议、谅解书等证据，请求对刘啸森从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月4日9时许，合肥市居民叶某1在岳西县原车站内倒车，车尾部碰倒后面的电动车，电动车倒地时，将路过的汪某碰倒。此事被汪某的丈夫刘啸森看见，刘啸森因汪某怀有身孕，与叶某1发生争执并互殴。在此过程中，被告人刘啸森用拳头击打叶某1的面部，致使叶某1鼻梁受伤，经岳西县公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的伤情程度为轻伤二级。
当日，被告人刘啸森被岳西县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘啸森的亲属与被害人叶某1达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘啸森在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表，立案决定书，证人汪某、储某2、魏某1证言，被害人叶某1的陈述，被告人刘啸森的供述，岳西县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控及截图，病历资料，户籍信息、岳西县人民法院刑事判决书、抓获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘啸森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘啸森的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查：案发后系被害人叶某1报案，被告人刘啸森不具备到案的主动性，不构成自首，此节辩护意见本院不予采纳；被告人刘啸森的辩护人提出被害人叶某1有过错的辩护意见，经查：叶某1在倒车碰擦到他�时，应主动承担相应责任，其与刘啸森因此发生纠纷并导致互殴，对事情的激化负有一定责任，此节辩护意见本院予以采纳；被告人刘啸森的亲属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人刘啸森到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘啸森及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘啸森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年五月二十八日
代书记员 储观华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02504号
原告张某甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人钟立东，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
委托代理人吴凡，系辽宁卫华律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了此案。原告张某甲及委托代理人刘克伟、钟立东，被告张某乙的委托代理人郭殿军、吴凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年10月10日登记结婚，1992年生育一子，2011年12月因交通事故去世。2015年7月被告无故离家出走，夫妻感情已彻底破裂。共同生活期间存款全部由被告掌管，现诉至法院要求与被告离婚，依法分割财产，要求精神损害赔偿100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告及代理人辩称，同意离婚；婚后共同财产合理分割；原告名下分别位于松山新区和凌海某某镇的两处房产及人民法院冻结的存款人民币95000元均是夫妻共同财产，要求依法分割；被告手中没有200000元的存款；原告请求支付精神损害抚慰金于法无据，被告也不同意给付。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1991年10月10日依法登记结婚，婚后育有一子，已去世。因感情不和，原、被告于2015年5、6月份开始分居。被告张某乙曾诉至本院要求与原告离婚，后于2015年7月6日撤回起诉。
原、被告夫妻共同财产有登记在张某甲名下的坐落在凌海市某某镇镇南街南新房3304号房屋，现由原告居住，双方均认可该房屋价值人民币80000元。被告张某乙已支取的存款情况：2014年5月10日在锦州银行取出到期定期存款二笔为人民币15495元和36159.64元，同日又在该行存入定期存款人民币50000元，于2015年8月7日在锦州银行沈阳分行取出定期存款本金及利息人民币50286.91元；于2015年6月22日在中国工商银行凌海某某镇支行挂失取出定期存款人民币20000元；于2015年11月15日在中国建设银行凌海支行取款人民币238221.40元，合计人民币308508.31元。现被告张某乙名下有中国工商银行凌海某某镇支行一年定期存款四笔，分别为开户日期2014年12月23日存款人民币20000元；2015年1月23日存款人民币10000元；2015年3月23日存款人民币50000元；2015年4月19日存款人民币15000元，合计人民币95000元，本院已予以冻结。
另查明，原告张某甲于2015年6月25日在锦州市康宁医院就医，诊断为有精神病性症状的抑郁，建议住院治疗，花费医疗费人民币3137.82元。
又查明，登记在张某甲名下的坐落在锦州市南站新区某某村3间平房，现由原告父母居住，庭审中原告提供证据欲证明该房屋系原告父母出资建造不属于夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、银行交易明细、房产证复印件、房屋所有权登记发证审批表、诊断书、门诊病历手册、锦州市康宁医院报告及会诊病历讨论记录、医疗费收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
关于登记在张某甲名下的坐落在锦州市南站新区松山办事处某某村3间平房，原告申请证人薛某某、张某丙、昝某某、赵某甲出庭作证，并提交了闫某某、张某、刘某某、李某某、张某丁、白某某证明、赵某乙询问笔录及建房欠条，上述证据欲证明是原告父母出资修建的房屋，该事实依据现有证据本案无法查清。
原告申请证人赵某丙出庭作证并提交原、被告财产约定书，欲证明张某乙与他人有不正当男女关系，证人证明张某乙多次在下午5点左右乘坐其神牛车到凌海市二园，次日早5点左右又乘坐其神牛车回某某镇以及听说张某乙与他人有不正当男女关系的事实；财产约定书系双方忠诚义务的约定；此二份证据不足以证明被告有过错的事实。
关于夫妻共同债权及共同债务，原告提交了欠条及借条，因被告不予认可，本案无法调整。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产，登记在张某甲名下的坐落在凌海市某某镇镇南街南新房3304号房屋，双方认可现价值人民币80000元；被告张某乙2014年5月10日取款合计人民币51654.64元，因发生在原、被告分居前，本案不予调整；原、被告分居期间即2015年6月以后被告取款合计308508.31元，被告表示均已用于日常花销，但未能提供证据予以证明，此款项用于日常花销不合情理；被告在分居期间必要的生活费用以人民币10000元为宜，故认定被告现保管的钱款数额为人民币298508.31元，被告张某乙名下被冻结的存款人民币95000元，合计人民币393508.31元，均为夫妻共同财产。根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。被告张某乙在原、被告分居后多次将共同存款取出且未能明确陈述具体去向，可以认定被告在离婚期间转移夫妻共同财产，结合原告的身体状况等事实，故在分割财产时对被告张某乙予以少分。坐落在凌海市某某镇镇南街南新房3304号房屋归原告所有；已经冻结的四笔定期存款合计人民币95000元包括到期利息归原告所有；被告保管的人民币298508.31元中再给付原告人民币90000元，余款208508.31元归被告所有。关于登记在张某甲名下的坐落在锦州市南站新区松山办事处某某村3间平房的权属，依据现有证据无法查清该事实，双方可在析产后予以处分，故本案不予调整。关于原告请求精神损害赔偿100000元，因其提供的证据不足以证明被告与他人有不正当男女关系的事实，故对该请求无法支持。关于夫妻共同债权及共同债务，原告提交了欠条及借条，因被告不予认可，本案无法合并调整。原、被告请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条二款、第三十九条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、共同财产登记在张某甲名下的坐落在凌海市某某镇镇南街南新房3304号房屋归原告张某甲所有；
三、共同存款和现金人民币393508.31元，其中被告张某乙名下中国工商银行凌海某某镇支行开户日期2014年12月23日定期存款人民币20000元、2015年1月23日定期存款人民币10000元、2015年3月23日定期存款人民币50000元、2015年4月19日定期存款人民币15000元，合计人民币95000元及到期利息均归原告张某甲所有；被告张某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告张某甲人民币90000元，余款人民币208508.31元归被告张某乙所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，保全费人民币970元，由原告张某甲、被告张某乙各承担人民币835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庄海洋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1461号
原告：常二林，男，1964年3月8日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：蒋海滨，男，1978年1月17日出生，汉族，住高阳县。
原告常二林与被告蒋海滨不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二林的委托诉讼代理人张文柱、被告蒋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常二林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付的电费8950元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国网河北省电力公司高阳县供电分公司下属魏家佐供电所职工，被告是国网河北省电力公司高阳县供电分公司下属魏家佐供电所用电户。2015年4月，原告在高阳县××××村收取电费，蒋海滨的妻子来交电费，我当时打出蒋海滨应交纳的四张电费票据后告诉蒋海滨的妻子本月应交电费共计8950元，蒋海滨的妻子说没有带那么多钱，说过几天再交，这样我就把票留下来。但因票据已出，供电公司网络显示蒋海滨的电费已交纳。后来，我也就忘了此事。月底邮政部门与我核对当月电费，发现实收电费数额与应交数额差9000元左右，我当时没有发现差到哪，就自己垫付了这部分费用。再后来，我从抽屉里发现了被告四张交费凭证，才回忆起当时打出小票后被告之妻没有交纳的过程。于是向单位汇报了此事，高阳县供电公司向高阳县人民法院提起诉讼向被告主张上述电费，庭审后因高阳县供电公司应收取的电费已由我交纳，以供电公司提起诉讼主体不太适格，故供电公司撤回了诉讼。我认为，因我为被告垫付了电费，被告应当返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告蒋海滨辩称，一、事实：2015年4月22日下午，本人到东赵堡村电费收费点缴纳4月份电费。我问常二林本月应交多少钱电费，他说8950元。我带着整10000元，我自己数出1000元，交给他9000元。常二林验清钱数后，找给我50元，我就走了。常二林所说与事实不符，本人不予认可。二、关于小票：常二林当时没有主动给我小票，我也记不清楚可能他没给，也可能小票丢了。我平时就有不拿小票的习惯，村里其他人也经常交完电费不拿小票。三、常二林是河北省电力公司高阳县供电分公司下属魏家佐供电所职工。他应该了解、熟识供电公司的各种规章制度，掌握邮政POS机的功能与操作规范。该POS机有1查询功能。在不打印小票的情况下可以查询用电户的应交电费数额。2冲正功能：在交易出现错误或是用电户没有缴纳电费的情况下作出改正，取消交易。四、常二林说实收电费数额与应交数额差9000元左右。这都是他一面之词，本人提出质疑。五、我与常二林非亲非故，也没有交易往来。他从来没有给我垫付过电费，我也没有授权或是委托常二林为我垫付电费，而且还是这种大额费用。东赵堡村全村每月电费数额巨大，垫付电费不符合常理。六、通过国家电网网上营业厅查询蒋海滨2015年4月份的电费缴费明细，证实本人已如期足额缴纳了电费。魏家佐供电所打印出具的2015年4月份的电费交费明细，也证明本人已经按时缴纳了电费，不存在欠费情况。综上所述，我认为法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，通过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗庭审笔录，可知高阳邮政集团高阳支公司（以下简称邮政公司）与电力局有一站通便民服务合作业务，由邮政公司提供一站通的缴费机代收电费，邮政公司向常二林提供了一部缴费机予以使用，缴费机在输入用户号之后会打出小票证实需要收多少钱，小票打出后电费邮政公司先行垫付给电力系统，由缴费机使用人收取电费后再向邮政公司交纳。2015年4月份常二林通过与邮政公司对账，核对时差19014元，由于常二林所带钱款不够，当时只向邮政公司交纳了10000元，欠邮政公司9014元。而本案中常二林主张为蒋海滨垫付了8950元电费，经过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗及本案庭审均缺少原告支付给高阳邮政集团高阳支公司8950元电费的证据。故常二林作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常二林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1461号原告：常二林，男，1964年3月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被告：蒋海滨，男，1978年1月17日出生，汉族，住高阳县。原告常二林与被告蒋海滨不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二林的委托诉讼代理人张文柱、被告蒋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常二林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付的电费8950元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国网河北省电力公司高阳县供电分公司下属魏家佐供电所职工，被告是国网河北省电力公司高阳县供电分公司下属魏家佐供电所用电户。2015年4月，原告在高阳县××××村收取电费，蒋海滨的妻子来交电费，我当时打出蒋海滨应交纳的四张电费票据后告诉蒋海滨的妻子本月应交电费共计8950元，蒋海滨的妻子说没有带那么多钱，说过几天再交，这样我就把票留下来。但因票据已出，供电公司网络显示蒋海滨的电费已交纳。后来，我也就忘了此事。月底邮政部门与我核对当月电费，发现实收电费数额与应交数额差9000元左右，我当时没有发现差到哪，就自己垫付了这部分费用。再后来，我从抽屉里发现了被告四张交费凭证，才回忆起当时打出小票后被告之妻没有交纳的过程。于是向单位汇报了此事，高阳县供电公司向高阳县人民法院提起诉讼向被告主张上述电费，庭审后因高阳县供电公司应收取的电费已由我交纳，以供电公司提起诉讼主体不太适格，故供电公司撤回了诉讼。我认为，因我为被告垫付了电费，被告应当返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告蒋海滨辩称，一、事实：2015年4月22日下午，本人到东赵堡村电费收费点缴纳4月份电费。我问常二林本月应交多少钱电费，他说8950元。我带着整10000元，我自己数出1000元，交给他9000元。常二林验清钱数后，找给我50元，我就走了。常二林所说与事实不符，本人不予认可。二、关于小票：常二林当时没有主动给我小票，我也记不清楚可能他没给，也可能小票丢了。我平时就有不拿小票的习惯，村里其他人也经常交完电费不拿小票。三、常二林是河北省电力公司高阳县供电分公司下属魏家佐供电所职工。他应该了解、熟识供电公司的各种规章制度，掌握邮政POS机的功能与操作规范。该POS机有1查询功能。在不打印小票的情况下可以查询用电户的应交电费数额。2冲正功能：在交易出现错误或是用电户没有缴纳电费的情况下作出改正，取消交易。四、常二林说实收电费数额与应交数额差9000元左右。这都是他一面之词，本人提出质疑。五、我与常二林非亲非故，也没有交易往来。他从来没有给我垫付过电费，我也没有授权或是委托常二林为我垫付电费，而且还是这种大额费用。东赵堡村全村每月电费数额巨大，垫付电费不符合常理。六、通过国家电网网上营业厅查询蒋海滨2015年4月份的电费缴费明细，证实本人已如期足额缴纳了电费。魏家佐供电所打印出具的2015年4月份的电费交费明细，也证明本人已经按时缴纳了电费，不存在欠费情况。综上所述，我认为法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，通过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗庭审笔录，可知高阳邮政集团高阳支公司（以下简称邮政公司）与电力局有一站通便民服务合作业务，由邮政公司提供一站通的缴费机代收电费，邮政公司向常二林提供了一部缴费机予以使用，缴费机在输入用户号之后会打出小票证实需要收多少钱，小票打出后电费邮政公司先行垫付给电力系统，由缴费机使用人收取电费后再向邮政公司交纳。2015年4月份常二林通过与邮政公司对账，核对时差19014元，由于常二林所带钱款不够，当时只向邮政公司交纳了10000元，欠邮政公司9014元。而本案中常二林主张为蒋海滨垫付了8950元电费，经过查阅（2015）高民初字第1086号卷宗及本案庭审均缺少原告支付给高阳邮政集团高阳支公司8950元电费的证据。故常二林作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常二林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一六年十二月十五日书记员  王素敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3618号
申请执行人：黄晓梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：黄晓玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行黄晓梅、黄晓玲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3618号申请执行人：黄晓梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：黄晓玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行黄晓梅、黄晓玲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年四月二十四日书记员 杨曼玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1276号
申请执行人陈刚。
被执行人唐山市丰润区聚石加气砖，
法定代表人：王立娟。
被执行人王立娟，
被执行人张小东，
陈刚申请王立娟等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4138号已经发生法律效力。陈刚于2015-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。根据案件实际符合中止执行的条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4138号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1603号
申请执行人程超，女，1997年1月24日出生，住温岭市坞根镇西山下村80号，公民身份号码:33108119970124286X。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人程超与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1306号
王福田，男，汉族，1939年11月24日出生，住所地玉田县玉田镇小陈府村。
王金荣，女，汉族，1947年4月7日出生，住所地玉田县玉田镇小陈府村。
王跃利，女，汉族，1964年5月18日出生，住所地玉田县玉田镇小陈府村。
王福田等申请王跃利婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2023号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1460号
申请执行人方蕾蕾，女，1986年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人苏州斯普科林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
本院在执行申请执行人方蕾蕾与被执行人苏州斯普科林电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，其法定代表人亦下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1460号申请执行人方蕾蕾，女，1986年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人苏州斯普科林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。本院在执行申请执行人方蕾蕾与被执行人苏州斯普科林电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，其法定代表人亦下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡春晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1414号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：温小林，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被执行人：邹秀兰，女，1987年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温小林、邹秀兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2000号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结邹秀兰银行存款人民币5724.57元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人温小林、邹秀兰名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA222D0152790）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1414号执行决定书，将被执行人温小林、邹秀兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人温小林、邹秀兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2000号民事判决书的本次执行程序。
被执行人温小林、邹秀兰应当继续履行(2016)鄂0191民初2000号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温小林、邹秀兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1414号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：温小林，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被执行人：邹秀兰，女，1987年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温小林、邹秀兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2000号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结邹秀兰银行存款人民币5724.57元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人温小林、邹秀兰名下抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA222D0152790）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1414号执行决定书，将被执行人温小林、邹秀兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人温小林、邹秀兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2000号民事判决书的本次执行程序。被执行人温小林、邹秀兰应当继续履行(2016)鄂0191民初2000号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人温小林、邹秀兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月五日书 记 员  阮 珂
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00407号
申请执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：丁立满，该公司董事长。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业园区。
法定代表人：史建忠，该公司董事长。
本院受理的安徽满意建筑安装有限公司申请执行安徽振利节能高新技术有限公司施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市仲裁委作出的（2015）芜仲裁字第49号裁决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00407号
申请执行人安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人丁立满，该公司董事长。
被执行人安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人史建忠，该公司董事长。
本院受理的安徽满意建筑安装有限公司申请执行安徽振利节能高新技术有限公司施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市仲裁委作出的（2015）芜仲裁字第49号裁决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00407号
申请执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：丁立满，该公司董事长。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：史建忠，该公司董事长。
本院受理的安徽满意建筑安装有限公司申请执行安徽振利节能高新技术有限公司施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市仲裁委作出的（2015）芜仲裁字第49号裁决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执605号
申请执行人尹小飞，男，1978年6月20日出生，住湖南省常宁市。
被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人尹小飞与被执行人叶玉彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2018年3月28日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十八日
代书记员 舒 云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初660号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914406087783126115。
法定代表人：何玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓洁文，女，该公司员工。
被告：李艳娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：蔡根明，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告李艳娟、蔡根明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一八年五月十五日
书记员 蓝碧莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1661号
原告党张英，女，汉族，1978年7月27日出生，初中文化，无业，延安市延川县人，现住延安市宝塔区毛纺厂。公民身份号码：6106221978********。
被告李晴雨，女，汉族，1986年4月6日出生，小学文化，无业，延安市蟠龙镇人，现住延安市宝塔区东关。公民身份号码：6106021986********。
被告胡洲，男，汉族，1985年1月23日出生，小学文化，无业，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区东关。公民身份号码：6106021985********。
原告党张英诉被告李晴雨、胡洲健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党张英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费17917.5元、误工费3500元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、营养费210元、精神损失费5000元，共计28887.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日9时，被告胡洲与原告党张英因邻里摆放东西发生争吵。下午14时许，原告的女儿冯雪又和被告胡洲发生打架，冯雪将胡洲脸抓破，双方打架之事经晶众超市外租区经理张旺贵调解处理。晚上21时许，被告李晴雨下班后在超市门口等原告，原告和党翻叶走到超市门口时，被告李晴雨上前就对原告进行殴打，随后被告胡洲过来在原告肚子上踢了一脚，将原告踢倒后，被告李晴雨骑在原告身上在原告耳朵上咬了一口，胳膊上咬了两口，并在原告脸上乱抓，致原告受伤住院7天，被延安大学附属医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右耳廓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、颜面部多处抓伤。2017年7月1日，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所作出宝公（桥）行罚决字（2017）第838、840号行政处罚决定书，决定给予胡洲罚款500元，李晴雨行政拘留五日的行政处罚。现原、被告调解未果，故成诉。
被告李晴雨辩称，二被告系夫妻关系，本案事实与原告所述不符，原告在事件中存在过错。2017年5月19日9时，被告胡洲与原告因邻里纠纷发生争吵后，中午，原告及其女儿冯雪到二被告商铺前直接向被告胡洲动手，将胡洲脸抓伤，并在打架中，致胡洲威牌手表丢失。当晚21时，被告李晴雨在商场门外等候胡洲，被告看见原告及其妹妹党翻叶出来，遂上前询问手表的事情，结果原告妹妹党翻叶不由分说直接推了被告一把，双方遂厮打在一起。原告和其妹两人将被告李晴雨打伤，被告胡洲过来将党翻叶拉开，被告李晴雨整个打架过程均是被动还手。后原告党张英向桥沟派出所报警，被告李晴雨在延安市博爱医院住院治疗一天，被诊断为：颜面部及颈部皮肤划伤；头部及胸腰背部软组织损伤。当天中午，原告先到被告处动手殴打被告胡洲，晚上，原告及其妹妹党翻叶先动手推了被告李晴雨，原告做为引起双方打架的人，具有很大过错，原告应当对损害结果承担相应的责任。
被告胡洲辩称，答辩意见与被告李晴雨一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
原告党张英与被告李晴雨、胡洲同在晶众超市从事小商品经营活动。二被告系夫妻关系。2017年5月19日9时许，被告胡洲与原告党张英因摆放东西发生争吵。当天下午14时许，原告女儿冯雪与被告胡洲发生打架，冯雪将胡洲脸部抓破，双方经晶众超市外租区经理张旺贵劝说和解。当晚21时许，被告李晴雨在超市门口见到原告及党翻叶，被告李晴雨上前对原告党张英进行殴打，随后被告胡洲过来在原告肚子上踢了一脚，将原告踢倒在地，被告李晴雨骑在原告的身上，在原告耳朵上咬了一口，胳膊上咬了两口，并在原告脸上乱抓，致原告受伤。原告于2017年5月20日住入延安大学附属医院住院治疗7天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右耳廓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颜面部多处组织挫伤；5、急性应激障碍；6、腰1椎体楔形变；7、右侧骶髂关节炎。原告住院花费17142.95元，门诊花费774.55元。2017年7月1日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（桥）行罚决字（2017）840号行政处罚决定书，决定给予李晴雨行政拘留五日的行政处罚，作出宝公（桥）行罚决字（2017）838号行政处罚决定书，决定给予胡洲罚款500元的行政处罚。现原、被告经派出所调解未果，故成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告党张英因琐事与被告胡洲先发生争吵，原告女儿冯雪又因此事和胡洲发生了打架，但上述事件已经晶众超市管理人员调解处理。被告李晴雨又以上述事情为由主动动手殴打原告党张英，殴打中，被告胡洲不仅未进行制止反而用脚将原告踢倒，被告李晴雨又对原告党张英进一步殴打，导致原告受伤住院，二被告的行为已构成违法行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，被告李晴雨、胡洲共同对原告实施了侵权行为，并造成原告受伤，故二被告对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。二被告主张原告女儿冯雪首先动手殴打被告胡洲，原告存在过错在先，其自身应承担部分责任，本院认为，冯雪属完全民事行为能力人，其打架行为与原告无关，且冯雪的行为已被延安市公安局宝塔分局依法处罚，因此原告在本次打架事件中无过错，二被告的主张不能成立。二被告主张原告在住院期间的部分用药与本次打架所受损害无关，应当予以剔除，本院认为，二被告对其主张不能提供合法、有效的证据，该主张本院不予采信。原告请求的营养费，因无证据佐证，本院不予支持；原告请求的精神损失费，因不符合法律规定，故其请求不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告党张英所受的损失确认为：1、医疗费17917.5元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、护理费840元（120元/天×7天）；4、误工费840元（120元/天×7天）；5、交通费酌情认定50元，合计19857.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李晴雨、胡洲于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告党张英各项费用计19857.5元；
二、驳回原告党张英其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，原告已预交，减半收取261元，由被告李晴雨、胡洲负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝 洁