.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初299号原告:李勇和，男，1967年4月19日出生，汉族，住唐山市。原告：唐山市丰润区永和超市，经营场所唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。经营者：李勇和，本案原告。二原告共同委托诉讼代理人:赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。负责人：冯艳，该公司经理。委托诉讼代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。原告李勇和、唐山市丰润区永和超市（以下简称永和超市）与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇和、永和超市的委托诉讼代理人赵雪刚，被告平安财险丰润支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇和、永和超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安财险丰润支公司赔偿李勇和、永和超市死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理死亡人员误工费、交通费等各项经济损失共计24万元，此次系机动车与行人发生交通事故，按相关法律规定，被告应当提高对原告的赔偿比例；2、依法判决平安财险丰润支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日3时50分许，董振利驾驶×××号车辆沿国道102线由西向东行驶至丰润区吉顺发农产品批发市场门前路段时，与行人毕化成相撞，造成车辆受损、毕化成死亡的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，董振利承担此次交通事故的同等责任。李勇和系×××号车主，董振利是其雇佣的司机。2017年7月18日，李勇和为该车以永和超市的名义在平安财险丰润支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险，其中不计免赔第三者责任险保额30万元，后变更为50万元。现李勇和、永和超市已就此次交通事故赔偿与死者毕化成家属达成赔偿协议，并已经全部履行，平安财险丰润支公司应当在其保险责任范围内对李勇和、永和超市进行赔偿。审理过程中，李勇和、永和超市申请变更诉讼请求数额为291992.4元，其中死亡赔偿金254241元（按照城镇居民标准每年28249元×9年）、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费3000元（三人十天，每人每天100元）、交通费2000元，合计337490.5元。要求平安财险丰润支公司在交强险限额内赔付110000元，商业三者限额内承担事故80%的赔偿责任即181992.4元，总赔偿额291992.4元。”平安财险丰润支公司辩称，第一，李勇和并非保险合同的相对人，需提供具有获赔权利的相关证据；第二，事故发生时，被保险车辆需要具有合法年检的驾驶证和行驶证，在无拒赔免赔的情况下，平安财险丰润支公司对合理合法的损失按交强险外同等责任50%的比例承担责任；第三，李勇和并未提供死者家属的亲属关系证明，在无相关证明的情况下，对调解协议的合法性我方不认可；第四，李勇和提交的死亡注销证明中死亡原因为各种疾病死亡，在无尸检报告的情况下，无法证实死亡与交通事故的关联性；第五，李勇和提交的户口本复印件显示死者毕化成户口所在地是新军屯大坡庄村，主张按照城镇标准赔偿没有事实依据。经审理查明,李勇和是永和超市的经营者、×××号车辆所有人。2017年7月7日，李勇和作为投保人、以永和超市为被保险人在平安财险丰润支公司为×××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及限额300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。2017年10月11日，经李勇和申请、平安财险丰润支公司同意，自2017年10月12日0时起将上述机动车第三者责任保险限额修改为500000元，李勇和增缴相关保险费用。2017年10月4日3时50分许，李勇和雇佣司机董振利驾驶×××号车辆沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区吉顺发农产品批发市场门前路段时，与行人毕化成相撞，造成车辆受损、毕化成死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2017-9-1】第171号道路交通事故认定书认定，董振利与毕化成分别承担事故的同等责任。2017年11月3日，董振利与毕化成亲属王兆芬、毕志武、毕志芹签订赔偿协议书，主要约定董振利一次性赔偿毕化成亲属王兆芬、毕志武、毕志芹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失330000元。2017年11月10日，毕志武作为收款人出具道路交通事故经济赔偿凭证，收到董振利赔偿款330000元。该凭证上加盖”唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故处理专用章”。董振利经李勇和、永和超市申请出庭证实：其为永和超市员工、司机，发生事故时是履行职务行为；赔偿款330000元是其替永和超市垫付的，其个人与永和超市形成债权债务关系。另查明，毕化成生于1945年11月8日，生前系唐山市丰润区综合职教退休工人，父母已早年过世，王兆芬系其妻子，二人共生育长子毕志武、长女毕志芹两个子女。上述事实，有当事人的陈述、车辆行驶证、保险单、董振利驾驶证、证言、道路交通事故认定书、尸检鉴定书、死亡医学证明、注销证明、火化证、常住人口登记卡、户籍证明信、退休证、唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民委员会证明、赔偿协议、赔偿凭证等证据予以证明。本院认为，李勇和作为投保人以永和超市为被保险人为×××号车辆向平安财险丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，是双方真实意思表示，保险合同成立并发生法律效力，平安财险丰润支公司应当对被保险人因保险车辆在保险期间发生交通事故造成的合理合法损失承担给付保险金的义务。结合原告提交的证据，考虑死者家属的实际损失及当事人各方的过错程度，本院确定案外人王兆芬、毕志武、毕志芹因毕化成死亡发生的损失为：死亡赔偿金254241元（28249元/年×9年）、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费2941.2元（居民服务业98.04元/天×3人×10天）、交通费1000元，合计321675.7元。保险事故系机动车与行人发生交通事故，依据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条第一款第三项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的责任，故此事故董振利应在扣除交强险死亡伤残限额110000元后承担70%的赔偿责任为宜，应支付的合理合法的赔偿数额为258173元【110000+（321675.7-110000）×70%】，超出部分系永和超市自愿给付死者家属，不享有向平安财险丰润支公司请求给付保险金的权利。董振利系永和超市员工，事故发生时系履行职务行为，其向毕化成亲属支付赔偿金的行为也是代永和超市垫付，故其行为的法律后果应由永和超市承担，其与永和超市之间的债权债务自行处理，本案不予涉及。永和超市已向死者家属支付了相关赔偿费用，平安财险丰润支公司应当给付永和超市保险金258173元。原告李勇和是涉案保险合同的投保人，不具请求给付保险金的权利，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内在×××号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内给付原告唐山市丰润区永和超市保险金258173元；二、驳回原告唐山市丰润区永和超市的其他诉讼请求。三、驳回原告李勇和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担2586元，由原告李永和、唐山市丰润区永和超市负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员高力军二〇一八年五月二十八日书记员刘丹丹