上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24753号
原告：张根龙，男，1945年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海申恒律师事务所律师。
被告：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：王大宇，男。
委托诉讼代理人：钱春锋，男。
原告张根龙与被告黄荣、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张根龙的委托诉讼代理人ＸＸ露、被告黄荣(参加第一次庭审)、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人王大宇(参加第一次庭审)、钱春锋(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)108,772.26元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,800元(4,180元+77元/天×60天)、残疾赔偿金100,153.60元(62,596元/年×8年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费405元、残疾辅助器具费1,116元(其中手动轮椅858元、拐杖258元)、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告鼎和保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内有限赔付，仍有不足及不属于保险理赔的，由被告黄荣承担全部赔偿责任。事实及理由：2017年11月6日，被告黄荣驾驶牌号为沪C7XX**的小型客车行驶至上海市浦东新区巨峰路716弄弄口时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告及乘坐在原告车上的案外人张雯佳受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局相关职能部门认定，黄荣负全责，原告及张雯佳无责。
黄荣辩称，本被告在本市浦东新区巨峰路716弄弄口内由东向西行驶尚未转弯出小区大门时，恰逢原告从小区外由北向南逆向行驶进来，原告孙女张雯佳脚蹭在本被告车辆的右前方，导致事故发生，另原告电动自行车无证且载人，故本被告认为原告应当承担次责。本被告自认全责是因原告当时受伤不重。事发时本被告所驾驶车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，且后者有不计免赔。要求原告损失先在保险限额内按责承担，不属于保险理赔的，由本被告按责承担赔偿责任。关于原告主张各项金额的意见，律师费认可3,000元，其他与保险公司意见一致。另外，本被告为原告垫付了22,000元，要求在本案中一并处理。
鼎和保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定与被告黄荣意见一致。对被告黄荣辩称的车辆投保情况无异议。对原告主张的各项费用，意见如下：医药费、住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算60天；残疾赔偿金，根据《人身受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第6.2.1规定，股骨颈骨折休息期为180-360日，而鉴定报告中休息期为90日，故相应的定残日期应往后延续，本被告认可年限按照7年计，城镇标准无异议；精神损害抚慰金由法院判决；交通费认可300元，残疾辅助器具费认可；衣物损失费不认可；鉴定费依法判决；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日13时20分许，被告黄荣驾驶牌号为沪C7XX**的小客车在本市巨峰路716弄弄口内由南向东行驶，适遇骑电动自行车的原告由东向西行驶至此，由于被告黄荣违反让行规定，致两车相撞，造成原告及乘坐在原告车上的案外人张雯佳受伤的交通事故。本起事故经公安相关部门出具事故认定书认定，黄荣负全责，原告及张雯佳无责。事发后当日，原告至上海市东方医院入院接受治疗，入院诊断为：1.右股骨颈骨折，2.硬膜下积液，3.高血压病，4.2型糖尿病，5.慢性肺炎，肺气肿，6.脑梗塞个人历，7.肿瘤个人史，大肠癌术后。2017年11月9日，在该院行右侧人工全髋置换术，2017年11月25日出院，后原告又多次至该院门诊复诊，发生医疗费108,772.26元，住院期间发生护理费4,180元，另原告购买手动轮椅车等发生残疾辅助器具费1,116元。此外，被告黄荣为原告垫付费用22,000元。2018年2月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张根龙因交通伤构成XXX伤残。损伤后酌情给付休息90日、营养90日、护理90日。”原告支付鉴定费1,950元。
另查，原告系本市非农户籍。(2018)沪0115民初26542号一案中，张雯佳与鼎和保险公司就张雯佳人伤赔偿事宜达成调解协议，鼎和保险公司在交强险限额内赔付张雯佳医疗费1,395.44元、交通费150元。该调解协议已生效。原告与二被告就本案赔偿事宜未能协商一致，遂起诉来院，并聘请律师发生代理费6,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安相关部门认定被告黄荣负全责，原告及张雯佳无责，本院予以确认。二被告未能就事发经过、责任认定的抗辩提供证据加以证明，本院不予采纳。因黄荣所驾车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告鼎和保险公司先后在交强险剩余限额和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告黄荣承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费108,772.26元、住院伙食补助费370元、残疾辅助器具费1,116元，二被告亦不持异议，本院予以确认；2.营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元，尚属合理，亦予确认；3.护理费8,800元，其中30天的护理费为4,180元，有票据为凭，本院予以确认，其余金额，本院酌情按照60元/天计算60天计算，故护理费总额确认7,780元；4.残疾赔偿金100,153.60元，根据鉴定意见，原告因交通事故伤构成肢体XXX伤残，结合原告定残时的年龄以及户籍情况，原告主张并无不当，本院予以确认，被告鼎和保险公司关于计算年限的抗辩，依据不足，不予采纳；5.交通费，结合原告提交的交通费票据及就医次数，本院采纳二被告的意见，确认交通费300元；6.鉴定费1,950元，系原告明确诉请的必要支出，可予确认；7.律师费6,000元，并不失当，亦予确认。
综上，医疗费108,772.26元中的8,604.56元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,153.60元中99,850元，衣物损失费300元，合计118,754.56元，由被告鼎和保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。医疗费108,772.26元中的100,167.70元、残疾赔偿金100,153.60元中303.60元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费7,780元、交通费300元、残疾辅助器具费1,116元、鉴定费1,950元，合计115,587.30元，由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。律师费6,000元，不属于保险理赔范围，由被告黄荣承担全部赔偿责任，与其垫付款22,000元两相抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张根龙118,754.56元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告张根龙115,587.30元；
三、被告黄荣赔付原告张根龙6,000元，与其垫付款22,000元两相抵扣后，原告张根龙于本判决生效之日起十日内返还被告黄荣16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,922元，减半收取计2,461元，由原告张根龙负担25元，被告黄荣负担2,436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年五月十四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。