河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初393号
原告孙启航（已故王学然之长子），男，生于1996年7月30日，汉族。
原告孙某某。
法定代理人杨春妮。
原告王欣（已故王学然之父），男，生于1953年2月28日，汉族。
原告尚改梅（已故王学然之母），女，生于1955年12月28日，汉族。
原告孙某某、王欣、尚改梅委托代理人孙启航（已故王学然之长子），男，生于1996年7月30日，汉族。
四原告委托代理人马艳丽，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
四原告委托代理人韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所实习律师。
被告孙书伟，男，生于1972年5月23日，汉族。
委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
被告禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地禹州市。
法定代表人楚校召，该公司经理。
委托代理人于红军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙启航、孙某某、王某、尚某诉被告孙书伟、禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称禹州海洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年3月1日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙启航，原告孙启航、孙某某、王某、尚某之共同委托代理人马艳丽、韩红仓，被告孙书伟之委托代理人石艳丽，被告禹州海洋公司之委托代理人于红军，被告人保财险郑州公司之委托代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启航、孙某某、王某、尚某诉称：2015年6月23日10时许，被告孙书伟驾驶豫K-×××××号重型自卸货车在许昌市尚××许××路胡寨高速桥下面的石料厂内倒车时将其妻王学然撞倒碾压致死。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告孙书伟、禹州海洋公司（××）、人保财险郑州公司（豫K-×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，含不计免赔险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告孙启航、孙某某、王某、尚某因王学然死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计672874元（变更请求后数额）。
被告孙书伟辩称：本案事故的发生是由于被告孙书伟的过错造成的，被告孙书伟愿意对原告方的造成损失进行赔偿；涉讼的豫K×××××号重型自卸货车系由被告孙书伟以分期付款方式从被告禹州市海洋汽车运输有限公司购得，被告孙书伟是该车辆的实际车主，该车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额为1000000元），含不计免赔险。
被告禹州海洋公司辩称：被告禹州海洋公司仅是涉讼的豫K×××××号重型自卸货车的出卖方，该车辆的管理权和收益均归被告孙书伟，故被告禹州海洋公司不应当承担赔偿责任。
被告人保财险郑州公司辩称：被告孙书伟系涉讼的豫K×××××号重型自卸货车的实际车主，其与受害人王学然为夫妻关系，被告孙书伟应当作为原告参加诉讼，而不是作为被告；本案事故发生在厂区内系安全生产事故而非道路交通事故，对原告方在交强险理赔限额内的损失，被告人保财险郑州公司不承担赔偿责任；鉴于被告孙书伟为肇事司机，且其与受害人王学然为夫妻关系，因此，依据交强险保险条款约定，对原告方在三者险理赔限额内的损失，被告人保财险郑州公司不承担赔偿责任；依据三者险保险条款约定，被告孙书伟所持驾驶证有效限期限届满，被告人保财险郑州公司不承担赔偿责任。
原告孙启航、孙某某、王某、尚某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告孙启航、孙某某、王某、尚某的身份证、户口薄，2015年7月8日禹州市颍川街道办事处寨子社区居民委员会、禹州市金禹物业管理有限公司出具的居住证明，
禹州市实验学校证明，禹州市无梁镇高洞村民委员会证明，证明原告孙启航、孙某某、王某、尚某的诉讼主体适格，原告孙启航、孙某某与受害人王学然生前在禹州市城区居住生活，应当按照城市居民标准计算其死亡赔偿金及被扶养人（孙某某、王某、尚某）生活费；2、许昌市第二人民院院前急救病历、2015年6月23日居民死亡医学证明、火化证明、2015年11月9日许昌市公安局示范区分局案件侦办大队出具的情况说明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据计1500元，证明2015年6月23日10时许，被告孙书伟驾驶豫K-×××××号重型自卸货车在许昌市尚××许××路胡寨高速桥下面的石料厂内倒车时将其妻王学然撞倒碾压致死，原告方支出鉴定费1500元。
被告孙书伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：孙书伟的驾驶证、豫K×××××号重型自卸货车行驶证、机动车保险单、《车辆分期付款买卖合同》，证明被告孙书伟驾驶的豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险郑州公司投保交强险、三者险（保险金额为500000元），含不计免赔险，该车辆由被告孙书伟以分期付款方式从被告禹州海洋公司购得，被告孙书伟为该车辆的实际车主。
被告禹州海洋公司未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：交强险及三者险保险条款材料，证明本案事故非道路交通事故，且被告孙书伟所持驾驶证有效限期限届满，被告人保财险郑州公司不应当承担赔偿责任。
对原告孙启航、孙某某、王某、尚某提供的证据，被告孙书伟、禹州海洋公司无异议，被告人保财险郑州公司有异议，认为缺乏相关证据佐证，不能充分证明原告孙启航、孙某某、王某、尚某之主张，要求不予采信，本院经审查后认为，被告人保财险郑州公司虽有异议，但除其单方陈述外未向本院提供充分证据进行反驳，因此在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
对被告孙书伟提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对被告人保财险郑州公司提供的证据，原告孙启航、孙某某、王某、尚某，被告孙书伟、禹州海洋公司有异议，认为本案事故属于道路交通事故，被告人保财险郑州公司要求免除其赔偿责任的主张不成立，投保人从未见到也没有收到该保险免责条款，保险人也未向其明确说明，因此对其不产生约束力，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，关于本案事故是否是道路交通事故问题，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”及第（五）项“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案事故发生在厂、矿区，属于虽在单位管辖范围但允许车辆通行的地方，符合道路交通安全法“道路”的范围，从王学然所处物理位置上讲其在车外，王学然死亡系由被保险机动车造成的，属于交通事故的第三者，应当由被告人保财险郑州公司在机动车交强险和三者险理赔限额内进行赔偿。关于该免责条款保险是否对投保人产生拘束力问题，本院认为，保险合同中免责条款的明确说明义务应严于一般合同，被告人保财险郑州公司作为保险人，除了在投保单上提示投保人注意外，还应将合同中关于保险人免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出明确说明与解释，以使投保人知道该条款的真实含义和法律后果。虽然被告人保财险郑州公司出具的保险单上加盖有投保人公章，但特别约定一栏除了免责条款的兜底条款外并未显示免责条款的具体内容，且本案亦无证据显示被告人保财险郑州公司就免责条款向投保人进行了明确说明并送达，因此可以认定被告人保财险郑州公司未尽到保险人的明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。据此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月23日10时许，被告孙书伟驾驶本人从被告禹州海洋公司购得的豫K-×××××号重型自卸货车，在许昌市尚××许××路胡寨高速桥下面的石料厂内倒车时，将其妻王学然撞倒碾压致死。本案事故发生后，许昌市公安局示范区分局案件侦办大队出具情况说明，对上述事实进行了认定。2015年6月25日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：死者王学然系生前因车祸致胸腔脏器破裂造成创伤性失血性休克而死亡。原告方为此鉴定支出鉴定费1500元。另查明：王学然，女，1973年9月8日出生，生前在禹州市行政北路怡和郡小区2号楼2单元14楼购有房屋一套，自2013年6月1日起与原告孙启航（已故王学然之长子）、孙某某（已故王学然之次子）在此居住生活；王学然有儿子孙某某（2006年5月25日出生）、父亲王某（1953年2月28日出生）、母亲尚某（1955年12月28日出生）须要扶养，原告王某、尚某有女儿王学然、王松霞、王晓免，儿子王满堂，共计四名成年子女；被告孙书伟驾驶的豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元），含不计免赔，保险有效期间：2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为，依据我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案事故属机动车与行人之间发生的交通事故，应当由机动车一方承担赔偿责任，除非机动车一方提供证据证明行人王学然存在过错或故意，鉴于被告方未提供证据证明王学然存在过错或故意，故应由机动车一方承担赔偿责任即由豫K-×××××号重型自卸货车驾驶人被告孙书伟承担。本案中，原告孙启航、孙某某、王某、尚某因王学然死亡造成的损失计算如下：1、丧葬费19402元（按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，以六个月总额计算）；2、死亡赔偿金487829元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年）；3、被扶养人原告孙某某（2006年5月25日出生）、父亲王某（1953年2月28日出生）、母亲尚某（1955年12月28日出生）生活费204439.56元（按2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算为15726.12×8＋15726.12×9×1／2＋15726.12×2×1／4）；4、鉴定费1500元；5、精神损害抚慰金30000元（酌定），合计743170.56元，因原告孙启航、孙某某、王某、尚某诉请损失数额为672874元（变更请求后数额），故本院支持672874元。鉴于涉讼豫K-×××××号重型自卸货车在被告人保财险郑州公司投保有交强险、三者险，故应由被告人保财险郑州公司在交强险、三者险（保险金额500000元）理赔限额内支付610000元，下余62874元（672874元-610000元），由被告孙书伟承担，被告禹州海洋公司作为涉讼豫K-×××××号重型自卸货车的出卖方不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙启航、孙某某、王某、尚某损失610000元。
限被告孙书伟于本判决生效后十日内支付原告孙启航、孙某某、王某、尚某损失62874元。
本案受理费10528元，减半收取5264元，由被告孙书伟承担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月九日
书记员 ： 李 丹