福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1071号
上诉人（一审原告）：池文琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：漳州市景南农业开发有限公司。住所地：漳浦县深土镇山尾村。
法定代表人：赵裕发，董事长。
上诉人池文琴因与被上诉人漳州市景南农业开发有限公司（以下简称景南公司）民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池文琴的委托代理人陈世涌到庭参加诉讼；被上诉人景南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明：被告景南公司系中外合资经营企业，于2006年7月31日依法成立，股东杨图标占公司股份的60%，股东池文琴（本案原告）占公司股份40%。2013年6月23日，被告景南公司的股东杨图标、池文琴将股份转让给赵裕发，双方签订《漳州市景南农业开发有限公司股权转让协议》，约定原告池文琴将其在被告景南公司40%的股份以壹元的价格转让给赵裕发；股东杨图标将其在被告景南公司45%的股份以壹元的价格转让给赵裕发。当日，原告池文琴、原股东杨图标、受让股东赵裕发三人签订《景南公司实际债权债务确认明细》，其主要内容为：截止2013年6月20日，由于财会人员记账不够完整，为促成公司股权妥善重组，经甲方（池文琴）、乙方（杨图标）、丙方（赵裕发）三方协商，公司实际债权债务以如下的明细为准（其中，第一部分为公司应付账款，确认被告景南公司应付甲方池文琴借款149.5万元，应付乙方杨图标借款151.7万元）。2013年6月25日漳浦县对外贸易经济合作局作出批复，同意原告池文琴将其持有的被告景南公司40%股份转让给赵裕发，转让后被告景南公司股东杨图标占公司60%股份，股东赵裕发占公司40%的股份。
一审法院认为：原告池文琴与赵裕发、杨图标签订的《景南公司实际债权债务确认明细》（以下简称《债权债务明细》），不足以证明被告景南公司向原告池文琴借款149.5万元的事实。《债权债务明细》的签订人池文琴、赵裕发、杨图标均与被告景南公司有利害关系，池文琴为被告景南公司的原股东，池文琴将其股权转让给赵裕发，杨图标为被告景南公司的股东，三人为促成公司股权妥善重组而签订《债权债务明细》，《债权债务明细》除了记载被告景南公司应付原告池文池借款149.5万元外，还记载了其他应付账款3611.11326万元，应收账款118.750308万元，从《债权债务明细》记载的内容看，只能作为受让人赵裕发为受让原告池文琴持有的被告景南公司股权时，对被告景南公司当前的财务状况所作的一般了解，不能作为被告景南公司向原告池文琴借款的凭证。其次，被告景南公司系中外合资经营企业，根据《中华人民共和国公司法》规定，被告景南公司应当依照法律、行政法规及国务院财政部门的规定，建立公司的财务、会计制度；在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。原告池文琴原为被告景南公司的股东及该公司高级管理人员，其应该清楚公司的财务会计制度及有关法律规定，原告池文琴将149.50万元（应属借款金额较大）出借给被告景南公司，未向被告景南公司索要借款凭证，不符合常理。其三，原告池文琴庭审中陈述，原告系通过银行多次转账支付给被告景南公司借款149.50万元，但庭审中原告池文琴未能提供相应的证据加予印证。综上，原告池文琴提供的《债权债务明细》，不足以认定原、被告之间存在借贷关系，原告池文琴请求被告景南公司归还借款及利息的诉讼主张，缺乏证据，不予以支持。被告景南公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告池文琴的诉讼请求。案件受理费19938元，适用简易程序减半收取为9969元，由原告池文琴负担。
池文琴不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人因股权重组进行清算后对上诉人垫付借款金额作出了汇总结算，体现于《景南公司实际债权债务确认明细》的内容中，该明细系新旧股东、新旧法定代表人在被上诉人进行股权重组清算后对债权债务的确认文书，意思表示清楚真实，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效的借款凭证；2、《景南公司实际债权债务确认明细》中涉及本案诉争之债权债务并非一般形式上的民间借贷，是公司股东对公司债权债务依法处分的结果，基于本案债权债务的特定性，无须按照一般民间借贷纠纷对基础法律关系进行举证。综上，一审判决驳回其诉讼请求适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人景南公司归还其借款人民币149.50万元，并支付自2013年6月23日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息18.7万元；支付自起诉次日起至还清借款之日止按逾期罚息利率的1.5倍计算逾期借款利息。
景南公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
二审经审理查明：对一审查明的事实，上诉人没有异议，被上诉人景南公司未到庭参加诉讼，视为对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人补充提供三组证据：1、收款收据9张；2、银行转账流水；3、账户使用情况说明。证明上诉人支付给被上诉人周转金106万元的事实。由于被上诉人未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利，以上证据经审查，均有原件核对，本院对三组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。该三组证据可证实被上诉人在股权转让之前的经营期间曾经以上诉人的名义开立多个个人银行账户，并通过该账户向上诉人借周转金106万元用于购买原材料的货款支出。
本院认为：被上诉人景南公司在股权转让过程中各股东于2013年6月23日对公司的债权债务进行了确认，形成了《景南公司实际债权债务确认明细》，该明细中体现被上诉人景南公司向上诉人池文琴借款149.5万元，在一审期间上诉人池文琴仅提供该明细欲证明被上诉人景南公司向其借款149.5万元，一审认为依据不足，判决驳回池文琴的诉讼请求并无不当。二审期间，上诉人池文琴补充提供的三组证据能证明其支付给被上诉人景南公司106万元用于公司收购原材料的货款支出，该证据进一步佐证《景南公司实际债权债务确认明细》中被上诉人景南公司向上诉人池文琴借款149.5万元的事实。因此，上诉人池文琴主张被上诉人景南公司向其借款149.5万元，有事实依据，双方的借贷关系，依法成立；上诉人请求被上诉人景南公司偿还借款149.5万元，应予支持。因双方对借款的利息及还款时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，视为不支付利息，上诉人可随时主张被上诉人还款。有关利息支付的时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案上诉人主张借款的利息只能从起诉之日即从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，上诉人要求从2013年6月23日起开始计付利息且从起诉之日起至还清款项之日止按罚息利率的1.5倍计算逾期借款利息，缺乏依据，不予采纳。被上诉人景南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。综上，上诉人池文琴上诉请求合理部分予以支持，原审判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3475号民事判决；
二、被上诉人漳州市景南农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还上诉人池文琴借款人民币149.5万元并支付利息（利息自2015年7月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回上诉人池文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币9969元，由被上诉人漳州市景南农业开发有限公司负担；二审案件受理费人民币19938元，由上诉人池文琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严小辉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。