吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第24号
原告宁献伟，男，汉族，个体，现住汪清县。
被告刘文有，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告刘炎，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告崔学彬，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告于海龙，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告宋承君，男，汉族，教师，现住汪清县。
被告王贵才，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告宁献伟诉被告刘文有、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁献伟、被告刘文有、被告崔学彬、被告于海龙、被告宋承君、被告王贵才到庭参加诉讼。被告刘炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁献伟诉称：2014年7月24日中午，原告宁献伟请被告刘文友、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君一起喝酒吃饭。饭后，原告与被告刘文友、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君一起到中学操场踢足球，被告王贵才随后亦加入与众人一起踢球。在踢球过程中，原告因喝酒过多跑不动，在原告慢走期间，其左眼被足球击伤。原告受伤后，被告于海龙陪同原告宁献伟到汪清县人民医院进行诊治。2014年7月25日，原告在医生的要求下转院至延边医院住院治疗18天（2014年7月25日至2014年8月12日）。原告因此次伤情所受的损失为：医疗费12125.43元、交通费747.00元、药费28.00元、复印费30.00元、鉴定费1800.00元、误工费75000.00元、护理费2400.00元、营养费900.00元、住院伙食补助费2000.00元，共计95030.43元。原告宁献伟主张其与六被告平均承担上述损失，即每人承担七分之一的责任，故要求六被告每人向其赔偿13575.78元（95030.43元÷7）。
被告刘文有、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才辩称：本次事故应该由原告自行承担，因为是原告主动提议并开车载着其他人去踢球，且原告是主动顶球时造成眼睛受伤。足球运动本身有危险性，原告有视力障碍却主动提议踢球，而被告方没有过错故不应该承担责任。
原告宁献伟向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份；2、汪清县医院诊疗费收据一张。证明2014年7月24日原告到汪清县医院治疗支付143.72元；3、住院医疗费收据、出院证、住院病历、诊断证明书各一份、延边医院诊疗费收据二张。证明原告于2014年7月25日-2014年8月12日因左眼挫伤左眼前方积血，左眼继发性青光眼、左眼视网膜挫伤、左眼视盘水肿在延边医院住院治疗18天支付诊疗费76.00元、住院医疗费11879.71元；4、延边医院诊疗费收据三张。证明原告分别于2014年8月26日、2014年10月9日到延边医院复查支付诊疗费26.00元；5、眼镜处方一份。证明在踢球受伤后眼睛视力下降；6、销售凭证一份。证明2014年7月27日原告在外购药支付28.00元；7、收据一份。证明原告支付复印费15.00元；8、交通费收据十二张。证明原告及护理人员因原告受伤支付交通费616.00元；9、诊断证明书二份。证明原告继发性青光眼与本次外伤有关；10、鉴定费收据一份。证明原告因司法鉴定支付1800.00元；11、交通费票据十七张。证明原告因司法鉴定支付交通费131.00元；12、收据一份。证明在延边医院内复印病志支付复印费15.00元；13、营业执照复印件、从业资格证复印件复印件、机动车驾驶证复印件各一份、机动车行驶证复印件二份。证明原告是经营汪清县小宁商店的个体工商户，除了营业商店外还开车出去卖货，营业利润每天在500元左右。
经原告申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：1、原告宁献伟本次损伤的误工时间评定为150日；2、原告宁献伟本次损伤需1人护理30日；3、原告宁献伟本次损伤营养时间评定为30日。
被告刘文有、被告刘炎、被告崔学彬、被告于海龙、被告宋承君、被告王贵才未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供1号、2号、4号证据，证据来源合法，六被告均无异议，本院予以采信。原告提供的9号、10号、12号证据，被告刘炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告刘文有、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。原告申请延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，被告刘炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告宁献伟无异议，被告刘文有、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才有异议，认为原告的误工时间及护理时间不准确。经审查，五被告虽提出异议，但是其无相关证据证明该份司法鉴定意见书有误，故本院对该证据予以采信。
原告提供的3号证据，六被告对真实性无异议，但认为原告受伤有部分原因是原告本身眼疾所致。经审查，该证据与9号证据相佐证，能够证明原告确系因7月24日眼部受伤而入院治疗，故本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，六被告有异议，认为该证据仅能证明原告现在的视力情况。经审查，该证据并不能证明原告的视力是否下降及下降原因，故对于该证据本院不予采信。
原告提供的6号证据，六被告有异议，认为无法证明是原告购药以及药品明细。经审查，该证据形式不合法，并非正规凭证，无法证明原告的主张，本院对该份证据不予采信。
原告提供的7号证据，六被告有异议，认为与本案无关。经审查，原告诉讼中确系提交的病历材料，且该证据与原告提交的13号证据形式一致、内容一致，故本院对该证据予以采信。
原告提供的8号证据，六被告对2014年12月29日去延边医院复印病例往返支付交通费48.00元无异议，对其他票据有异议。经审查，原告提供的2014年7月25日、2014年8月26日、10月9日票据各一张及12月29日票据二张与其就医地点、人数、时间相吻合，其他票据原告无证据证明属于合理花销，本院不予采信，故本院对原告及护理人员支付就医交通费120元予以确认。
原告提供的11号证据，被告刘炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告刘文有、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才对汪清到延吉往返车费无异议，对其他乘坐出租车费用有异议，认为原告不应乘坐出租车，可选择公共汽车。经审查，原告在可乘坐公共汽车的情形下选择出租车，不属于合理支出，故本院仅对原告自汪清至延吉往返交通费53.00元予以采信。
原告提供的13号证据，被告刘炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告刘文有、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才对该证据真实性无异议，但是并不能证明原告的收入情况。经审查，该证据仅能客观证明原告从事的职业，原告无其他证据对其收入情况予以佐证，故本院仅对该证据的真实性予以采信，对其他拟证明的事实不予确认。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月24日中午，原告宁献伟请被告刘文友、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君一起喝酒吃饭，除被告刘炎外，其他人平均每人至少喝白酒0.5斤及二三瓶啤酒。饭后，原告宁献伟与被告刘文友、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君达成合意，共同到中学操场踢足球，被告王贵才随后亦到达操场与众人一起踢球。在踢球过程中，原告宁献伟左眼被足球击伤。原告受伤后，被告于海龙陪同原告宁献伟到汪清县人民医院进行诊治。2014年7月25日，原告在医生的建议下转院至延边医院住院治疗18天（2014年7月25日至2014年8月12日），原告支付的医疗费合计12125.43元。
根据原告申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：1、原告宁献伟本次损伤的误工时间评定为150日；2、原告宁献伟本次损伤需1人护理30日；3、原告宁献伟本次损伤营养时间评定为30日。
本院认为，足球运动本身具有对抗性及一定人身危险性，参加此运动的人员应当意识到可能出现伤人或伤几情况的发生。自愿参加该项危险性体育运动的自然人，应视为一种甘冒风险的行为，除非他人有严重违规行为或故意加害行为。对因足球运动中正常行为所造成的人身伤害，行为人不构成侵权。本案中，原告及六位被告为完全行为能力人，自愿参加足球运动，在运动中，六位被告并未有故意致原告受伤的行为，而原告自己在事故发生当天亦饮酒过量，故六被告无过错。但原告确系在踢球过程中被足球击伤，根据公平原则，本院酌情认定由六被告共同向原告承担10%的责任为宜。
原告主张2014年7月24日下午五时许原告包出租车从蛤蟆塘到汪清县医院支付交通费100.00元，六被告无异议，故本院予以确认。原告主张2014年7月25日原告从汪清包车到延边医院支付交通费300.00元，但六被告有异议，认为其伤情并不需要包车。本院认为，原告的伤情可以乘坐客车前往延边医院，故本院对其主张不予认可。结合庭审质证采信的证据，本院认定原告因本次事故所支付的交通费为273.00元。
原告主张其本次损伤造成误工费75000.00元（500元／天×150天）、住院伙食费2000.00元、护理费2400.00元（80.00元／天×30天）。本院认为，当事人对于自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告无证据证明其日平均收入及住院伙食费，故该三项损失应根据2014年度吉林省人身损害赔偿标准予以计算：原告住院伙食补助费为1800.00元（100.00元／天×18天）；原告本次损伤护理费为3257.70元（108.59元／天×30天）；原告宁献伟为经营“汪清县小宁商店”的个体工商户，故其误工费应按批发和零售业日工资标准计算为19867.50元（132.45元／天×150天）。原告主张其损伤所需营养费900.00元（30.00元／天×30天），本院认为根据原告的伤情结合当地生活水平，本院酌情认定原告所需营养费为450.00元（15.00元／天×30天）。
综上，六被告应当共同向原告补偿3777.36元［（医疗费12125.43元＋住院伙食补助费1800.00元＋护理费3257.70元＋误工费19867.50元＋交通费为273.00元＋营养费450.00元）×10%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、是二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文有、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宁献伟支付补偿费3777.36元；
二、被告刘文有、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.18元，由被告刘文有、刘炎、崔学彬、于海龙、宋承君、王贵才负担25.00元，原告宁献伟负担893.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 靳诗雨