广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5105号
原告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴雄辉。
委托代理人：林晓明、梁结文，均系该司职员。
被告：韶关市天艺广告策划有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：李一文、丘志斌，均系广东中佑律师事务所律师。
原告广州滚石移动网络有限公司诉被告韶关市天艺广告策划有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州滚石移动网络有限公司的委托代理人梁结文、林晓明，被告韶关市天艺广告策划有限公司的委托代理人李一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州滚石移动网络有限公司诉称：被告与原告于2010年4月30日签订《广告发布合同书》，约定被告在2010年5月1日至2010年7月31日期间通过韶关及各县区电视台、韶关人民广播电台、韶关家园网为原告发布韶关移动星梦大赛活动广告。合同签订后，原告依约于2010年5月5日向被告支付了广告费344820元。后约当月中旬，因韶关移动星梦大赛活动取消，经通知，被告立即向原告寄送了经被告盖章确认“2010年5月2日作废本合同”的合同原件。按照合同法的规定，被告应返还原告支付的344820元的广告费。但截至2012年8月31日，原告仅收到被告退还的广告费累计5万元，至今仍未收到剩余的294820元退款。
另外，根据双方合同第七条第3项“如在广告发布期间，乙方单方面终止合同，……，乙方应及时向甲方（即原告）退还未投放广告的费用，且乙方需向甲方支付未完成广告投放金额20%的违约金，违约金于自合同终止之日起七个工作日内付清，逾期三天不付的，应向甲方支付应付金额的0.5%的滞纳金”的约定，在广告发布期间，被告盖章确认“2010年5月2日作废本合同”的行为属于上述“单方面终止合同”的情形，即被告退还上述广告费的同时，还须向原告支付违约金68964元（344820元×20%=68964元）和滞纳金344.82元（68964元×0.5%=344.82元）。原告多次与被告交涉，但被告以各种理由推托，甚至拒绝支付。被告的行为违反了诚实信用原则、侵害了原告的债权，故被告还应向原告支付从2010年6月1日起计的延期给付广告费、违约金及滞纳金的利息。现原告起诉请求判令：一、被告向原告退还拖欠的广告费294820元；二、被告向原告支付违约金68964元及滞纳金344.82元；三、被告向原告支付延期给付广告费、违约金及滞纳金的利息（从2010年6月1日起按中国人民银行贷款利率计算）。
被告韶关市天艺广告策划有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告据以起诉的是起始日期为2010年5月1日的合同文本，是已�在2010年5月2日取消作废不再履行的合同文本。原、被告在2010年5月2日已另行签订履行起始日为2010年5月2日的《广告发布合同书》，原告在2010年5月5日已按照合同约定支付了344820元，被告也从2010年5月2日起严格按照合同约定履行了在韶关电视台、韶关电台、各县区电视台、韶关家园网站等进行宣传的工作的义务。被告已经完全履行了与原告之间的起始日为2010年5月2日的《广告发布合同书》，但其后原告不断来函歪曲事实。对于原告在诉状中提到的5万元事项，系被告财务人员无意中错误将三笔款项转给原告，原告应将该款项退还。
经审理查明：2010年4月30日，原、被告双方签订《广告发布合同书》（下简称合同一）一份，约定原、被告双方在原有合作的基础上，被告于2010年5月1日至2010年7月31日期间继续为原告发布韶关移动星梦大赛活动广告；广告发布媒体为韶关及各县区电视台、韶关人民广播电台、韶关家园网；合同期限为自2010年5月1日至2010年7月31日；合同金额为344820元，上述金额包括但不限于节目设计、拍摄、制作、电视广告投放、节目审批、税费等费用；本合同所规定的广告投放时间从2010年5月1日起算，合同签订后原告向被告于2010年5月5日前支付广告费用；被告的权利和责任包括及时向原告提供广告发布后的凭证；如原告非因被告或不可抗力之原因逾期五日不支付款项的，每逾期一日原告应向被告支付应付金额的0.5%的滞纳金；原告单方面终止合同，应提前十五日通知被告，原告在合同终止日起七日内按实际已播出的广告次数向被告结算广告费；被告单方面终止合同，应提前十五日通知原告，被告应及时向原告退还未投放广告的费用，且被告需向原告支付未完成广告投放金额的20%的违约金，违约金于合同�止之日起七个工作日内付清。2010年5月2日，被告在此《广告发布合同书》上加盖公章并注明“此合同作废”。随后，被告将该合同原件寄回原告。
2010年4月30日，原、被告签订另一份《广告发布合同书》（下简称合同二），合同条款除合同期限为2010年5月2日至2010年7月31日外，其他条款均与《合同一》相同。
2010年5月6日，原告向被告转账344820元。
2012年3月26日，被告向原告转账20000元。
2012年5月11日，被告向原告转账20000元。
2012年8月13日，被告向原告转账10000元。
2013年11月15日，原告向被告寄送《敦促付款函》一份，敦促被告向原告返还剩余的294820元广告费、违约金68964元及1724.10元等。
庭审中，原、被告双方确认签订了两份《广告发布合同书》，除合同履行期间外，其他条款均完全相同。原告主张韶关移动星梦大赛活动于2010年5月中旬取消，并已通知被告，对此被告不予确认，表示没有收到原告有关活动取消通知。被告为证明已实际履行合同，向本院提交了《合同二》、《广告承包合同》、广告费发票、资金汇划补充凭证等，并表示2012年向原告转账5万元系财务人员错误将款项转给原告。对此，原告均不予确认，认为被告未按合同约定向其提供广告发布后的凭证，也未能提供相应的实际履行的证据。
本院认为：原告向本院提交有被告盖章作废的《合同一》拟证明被告单方面终止合同，但庭审中，原告对被告提交的《合同二》予以确认，《合同一》、《合同二》仅为合同期限不同，双方就合同期限达成新的合意而签订《合同二》，原告主张被告单方面终止合同没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告签订的《合同二》系双方真实意思表示，�合同二》合法有效，双方应依约履行各自的义务。
原告已依约向被告支付了广告费344820元，被告应按照合同约定为原告发布指定广告，但被告向本院提交的《广告承包合同》、广告费发票、广告样本等只能证明被告向特定媒体承包广告的事实，未能证明被告按照合同约定于指定媒体发放原告的有关移动星梦大赛活动的广告内容。另外，被告辩称发布广告后已通过口头及书面形式告知原告，但未能提交相应证据予以证明。综上，被告未能提交证据证明其已按照合同约定向原告提供广告发布后的凭证，也未能提交证据证明其已实际发放有关移动星梦大赛活动广告，被告未能举证其已履行合同义务，应承担举证不能的不利后果。本院依法认定被告没有履行涉案《合同二》项下的合同义务。
被告未履行合同义务，现原告主张被告退回合同项下的广告费�理，本院依法予以支持。被告于2012年三次向原告转账共5万元的事实，经查，被告作为于2000年成立的专业发布、代理广告的有限责任公司，理应对业务熟悉并已制定严谨的内部指引，被告所指其财务三次错误向原告转账共5万元并不符合常理。本院依法认定被告向原告转账的5万元系退还涉案广告合同项下的广告费用。综上，被告未履行合同义务，且实际上已向原告退还合同项下部分广告费用，本院依法认定被告应向原告退还该合同项下全部广告费用，即扣除已退还的5万元外，被告应向原告退还剩余广告费294820元。
有关原告主张被告支付违约金和滞纳金的问题。经查，庭审中原告确认韶关移动星梦大赛活动取消后已通知被告，故被告不存在单方面终止合同的情形，不符合《合同二》约定的被告应向原告支付违约金的情形，原告有关被告支付违约金和滞纳金的主张没有合同依据，本院依法予以驳回。
被告未及时向原告退还全部广告费用，现原告主张被告向其支付利息有理，鉴于合同未约定具体返还时间，本院参照双方于合同中有关广告费用应于合同终止日起七日内结清的约定，酌情认定利息应从合同终止日（2010年7月31日）起七日后即2010年8月7日起，按照中国人民同期同期贷款利率计付。原告主张从2010年6月1日起计付利息没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韶关市天艺广告策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州滚石移动网络有限公司返还广告费294820元及利息（从2010年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的计付之日止）；
二、驳回原告广州滚石移动网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由原告广州滚石移动网络有限公司负担2720元，被告韶关市天艺广告策划有限公司负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶玉环
何佳敏