wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1330号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李宝华，男，汉族。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积69.03平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1491元。
被告李宝华既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积69.03平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。
以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1043元（0.6元/月/平方米×69.03平方米×36个月）本院按照70%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告李宝华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1043元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1330号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李宝华，男，汉族。原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称“欣联物业”）与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、张倩到庭参加了诉讼，被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳欣联物业有限公司，系金地盛世原物业管理公司，2012年5月与被告所在小区签订《物业服务合同》，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。被告房屋面积69.03平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1491元。被告李宝华既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系金地盛世小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积69.03平方米，原、被告业委会签订《物业服务委托合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为0.6元/月/平方米，被告欠缴2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，原告服务存在瑕疵。以上事实，有《物业服务委托合同》、缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1043元（0.6元/月/平方米×69.03平方米×36个月）本院按照70%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告李宝华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业费1043元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初472号
原告马伏秀，洪湖市教育局工作人员。
委托代理人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被告陈彩霞。
被告周平。
被告湖北威迪可汽车零部件有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区镇西路。
法定代表人周平。
原告马伏秀与被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员袁承枝、刘亦周组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周平、陈彩霞于2015年4月13日以其注册成立的湖北威迪可汽车零部件有限公司刚刚接下一笔大订单急需100万元资金周转两个月为由，向原告借款人民币100万元。原告经多方筹措于当日借款100万元给被告（见借条）。可两个月后，原告多次找被告周平、陈彩霞催讨此款并告知此款中有朋友借支款项，可被告以各种理由拖延至今未还。被告周平、陈彩霞借款用于其注册成立的湖北威迪可汽车零部件有限公司的生产经营，理应由被告及湖北威迪可汽车零部件有限公司承担偿还欠款之责，请求法院依法判决：被告偿还原告借款100万元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周平为被告湖北威迪可汽车零部件有限公司的法定代表人。被告周平、陈彩霞于2015年4月13日向原告借款100万元，用于被告湖北威迪可汽车零部件有限公司的经营，借款期限2个月，借款月利率为2%。被告已给付2个月利息。后原告向被告催讨借款，被告未予偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚明确，依法三被告应共同清偿所欠原告借款100万元及其逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司偿还原告马伏秀借款100万元。
二、被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司给付原告马伏秀借款100万元的逾期利息，自2015年6月14日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，及保全费5000元，共计18800元，由被告陈彩霞、周平、湖北威迪可汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初936号
原告：李某，�甘肃省庄浪县。
被告：周某(未到庭)，住甘肃省静宁县。
原告李某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告代为偿还的借款本金7000元，利息1000元。事实和理由：2016年9月，被告周某向高四德借款7000元，约定借期一月，原告为该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，被告推诿不予还款。2017年2月23日，原告向高四德偿还借款本金7000元，支付2016年9月至2017年2月的利息1000元，共计8000元。后经原告多次催要，被告推诿不予支付。
被告周某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两张、收条一张，欲证明被告向高四德借款以及原告代被告向高四德偿还借款的事实，被告周某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查、对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告周某向高四德借款7000元，并出具借条一张，约定10月底归还，原告李某为该笔借款承担连带保证责任。2016年12月3日，周某又出具借条一张，承诺按2017年1月19日还钱。2017年2月22日，原告李某代被告周某向高四德偿还借款本金7000元，并支付2016年9月至2017年2月期间的利息1000元。
本院认为，高四德与被告周某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告李某作为连带保证责任人，依法向高四德履行清偿责任后，有权向借款人周某进行追偿，故对原告要求被告周某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告请求的利息，因高四德与被告周某之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息35元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内支付原告李某代为偿还高四德的借款本金7000元，利息35元，合计7035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年四月二十六日
书记员李�变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初936号原告：李某，�甘肃省庄浪县。被告：周某(未到庭)，住甘肃省静宁县。原告李某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告代为偿还的借款本金7000元，利息1000元。事实和理由：2016年9月，被告周某向高四德借款7000元，约定借期一月，原告为该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，被告推诿不予还款。2017年2月23日，原告向高四德偿还借款本金7000元，支付2016年9月至2017年2月的利息1000元，共计8000元。后经原告多次催要，被告推诿不予支付。被告周某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两张、收条一张，欲证明被告向高四德借款以及原告代被告向高四德偿还借款的事实，被告周某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查、对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告周某向高四德借款7000元，并出具借条一张，约定10月底归还，原告李某为该笔借款承担连带保证责任。2016年12月3日，周某又出具借条一张，承诺按2017年1月19日还钱。2017年2月22日，原告李某代被告周某向高四德偿还借款本金7000元，并支付2016年9月至2017年2月期间的利息1000元。本院认为，高四德与被告周某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告李某作为连带保证责任人，依法向高四德履行清偿责任后，有权向借款人周某进行追偿，故对原告要求被告周某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告请求的利息，因高四德与被告周某之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息35元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内支付原告李某代为偿还高四德的借款本金7000元，利息35元，合计7035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年四月二十六日书记员李�变
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初349号
原告：袁勤红，女，1987年12月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告李峰与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、韩义强、曾不贵、孙明波、宋东朝、黄秀、张长根、苏兆龙、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、李锋、左海军、谭利、刘萍、左斌斌、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告袁勤红委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁勤红向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上12-1-1102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5469.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告袁勤红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告袁勤红与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元1102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2100元，总金额273462元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（一次性付款方式），但在本案审理中未向本院提交房屋交付的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉请被告为其所购商品房办理不动产登记证并支付违约金，但未提交该房屋交付时间的相关证据，即不能证明被告逾期办证的违约事实，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告袁勤红的诉讼请求。
案件受理费72元，由原告袁勤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2846号
原告钟某，女，畲族，1979年4月24日出生，住址福建
省福清市宏路街道圳边村圳边45号，公民身份号码：3501811979********。
委托代理人谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告辜某甲，男，汉族，1977年11月23日出生，住址
建省福清市龙江街道观音埔村新校巷120号，�民身份号码：××。
原告钟某与被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5
月5日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人谢廷芳和被告辜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年1
月12日在福清市民政局办理结婚登记手续。于2009年11月17日生育长子辜某乙，2014年7月1日年生育次子辜某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格与处世方式均不合，夫妻之间未能形成良好的夫妻感情。且婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，现双方已形同陌路，感情彻底破裂，无和好可能。2016年3月9日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，协议书中对财产�债权债务等问题作出约定。综上所述，原、被告之间夫妻感情完全破裂、已无和好的可能。请求判决：1、依法判决准予原告与被告离婚。2、婚生子辜某乙、辜某丙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满十八周岁为止；3、依法判决原告名下的闽A×××××小轿车归原告所有，余下按揭款由原告自行承担。
被告辜某甲辩称：原、被告签订的《离婚协议书》系无效协
议，双方近期尚有联系，且婚生次子尚年幼，现夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年1月12
日登记结婚。于2009年11月17日生育婚生长子辜某乙，2014年7月1日年生育婚生次子辜某丙。2016年3月9日，原、被告签订《离婚协议书》，双方对离婚、子女抚养及共同财产的分割等事项作出了约定。后双方因�未履行该协议，原告遂向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证各一份、户主为辜某甲的户
口簿复印件五张、结婚证一份、《离婚协议书》复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：虽然原、被告签订了《离婚协议书》，但该协议书的签订是基于双方登记离婚为先决条件，在原、被告未按协议履行登记离婚先决条件的情况下，该协议无效；本案中，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了两个婚生子，应当建立了一定的夫妻感情；而原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为婚生子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告辜某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈 婷
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2314号
原告王某某，女，汉族。
被告柳某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告王某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2314号
原告王某某，女，汉族，1972年9月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告柳某某，男，汉族，1972年8月17日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告王某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2314号原告王某某，女，汉族，1972年9月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告柳某某，男，汉族，1972年8月17日出生，无固定职业，现住址同上。本院在审理原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告王某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员魏文娟二〇一六年十月十七日书记员高娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初920号
原告吴艺聪，男，1964年4月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告吴秋明，男，1987年8月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告吴锦涛，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告吴艺聪、吴秋明、吴锦涛的委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被告王黑旦，女，1957年11月12出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
本院在审理原告吴艺聪、吴秋明、吴锦涛与被告王黑旦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艺聪、吴秋明、吴锦涛撤回起诉。
本案受理费人民币14105元，依法减半收取为人民币7052.5元，由原告吴艺聪、吴秋明、吴锦涛负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 施晓娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执125号
申请执行人：天津市南开区统计局，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人：马书文，局长。
委托诉讼代理人：王晶，天津市南开区统计局干部。
被执行人：盛讯科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人：张砷，总经理。
本院在执行申请执行人天津市南开区统计局与被执行人盛讯科技（天津）有限公司行政执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104行审255号行政裁定书生效后，被执行人未履行裁定书规定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执869号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊
被执行人邓艳玲，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市亿展贸易有限公司，住所地佛�市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座1002房。
法定代表人麦永钊
被执行人麦永钊，男，汉族，1979年10月23日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市亿展贸易有限公司,麦永钊,邓艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1074号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市亿展贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行贷款本金764977.03元及罚息,被告麦永钊、邓艳玲在最高本金限额3000000元范围内承担连带清偿责任，上述被告共同承担案件受理费及财产保全费10707.4元。因债务人佛山市亿展贸易有限公司、麦永钊、邓艳玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市亿展贸易有限公司、麦永钊、邓艳玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓艳玲在顺德区内有房产1处，本院另案已首查封，本案轮候查封（房产具体情况已书面告知申请执行人），可待该财产变价得款后参与分配；于同期日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓艳玲在佛山市范围内有车辆1部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人�可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务942877.85元（含执行费11711.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除轮候查封的房产及尚未扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十四日
书记员 李敬昌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3071号
原告：李孝武，男，1955年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：樊桂梅，女，1970年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：史晓文，男，1994年5月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：冯德云，男，汉族，现住张家口市宣化区。
原告李孝武与被告樊桂梅、史晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝武到庭参加诉讼，被告樊桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告李孝武请求撤回对被告史晓文、冯德云的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
李孝武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元并支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与史军是同村村民，被告樊桂梅系史军之妻，被告史晓文是史军之子。2013年5月史军因发生交通事故去世。史军在2012年3月3日向原告借款20000元，约定利息2分，至2013年3月3日，史军未能偿还借款本息，故向原告重新出具了借条，金额为本金加利息共计25000元，并约定利息2分，期限一年。史军去世后留有财产，现史军与其妻的承包地由国家征用，给予补偿款。原告多次要求被告还款，被告都不愿偿还。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
樊桂梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与史军是同村村民，被告樊桂梅系史军之妻，被告史晓文是史军之子。史军在2012年3月3日向原告借款20000元，约定利息2分，至2013年3月3日，史军未能偿还借款本息，向原告重新出具了借条，金额为本金加利息共计25000元，并约定利息2分，期限一年。至史军去世，史军一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，史军向李孝武借款事实情楚，双方约定了借款期限，史军在借款期限届满后应当及时还本付息。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，本院予以认可，但前期借款的利息不应当再计算复利。樊桂梅与史军系夫妻，依法应与史军承担共同还款义务。现史军已去世，原告李孝武要求还款，作为史军的财产管理人和妻子，樊桂梅应以史军遗产偿还本案债务并承担连带还款责任。
综上所述，李孝武要求樊桂梅偿还借款25000元，并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其借款利息应按合同约定的利率，自借款之日开始计算至借款还清之日,2013年3月3日以后的利息应当以本金20000元为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
樊桂梅于本判决生效之日起十日内以史军遗产偿还李孝武借款25000元，并从2013年3月3日起按月息2%支付借款20000元的利息至借款本金还清止；樊桂梅对前述债务承担连带偿还责任。
案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全费300元，合计513元，由被告樊桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 段雅欣
判决引用条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7660号
原告：海宁市新万年染整有限公司。住所地：海宁市丁桥镇工业区凤凰路*号。统一社会信用代码91330481795597241U。
法定代表人：虞国相,董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市布之韵经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥村蒋家村**号。统一社会信用代码330481000023233。
法定代表人：蒋春晓,总经理。
原告海宁市新万年染整有限公司（以下简称“新万年公司”）与被告海宁市布之韵经编有限公司（以下简称“布之韵公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年11月17日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告新万年公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告布之韵公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新万年公司向本院提出诉讼请求：判令被告布之韵公司立即支付原告价款1252518.55元，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告间素有经编布染色业务往来。截止2016年1月底，被告结欠原告价款1252518.55元。原告向被告开具发票及出库单。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告布之韵公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.企业征询函1份。证明经双方对账，截止2014年9月30日，被告尚欠原告价款492188.66元的事实。
2.增值税专用发票12份（复印件，与原件核对无异）及出库单157份。证明自2014年9月30日对账后，双方又发生合计价款2963283.89元的染色加工业务，其中2950366.67元已开具了增值税专用发票，2015年12月31日、2016年1月4日、2016年1月21日、2016年1月25日的四份出库单合计价款12917.22元，尚未开具增值税专用发票。出库单由被告布之韵公司仓管人员章丽萍等人签收。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年上半年开始发生经编布染色加工业务。2014年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告价款492188.66元，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认。2014年11月4日至2016年1月25日期间，双方又发生合计价款2963283.89元的染色加工业务，其中2950366.67元已开具了增值税专用发票，2015年12月31日、2016年1月4日、2016年1月21日、2016年1月25日发生的合计价款12917.22元的业务，尚未开具增值税专用发票。原告向被告开具的157份出库单，由被告布之韵公司章丽萍等工作人员签收。业务发生后，被告陆续支付原告价款2202954元，尚欠1252518.55元。此款，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，系双方真实意思表示，依法应予以保护。被告委托原告为其进行经编布染色加工，至今尚欠价款1252518.55元。此款，被告应当及时支付。被告未付款，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市布之韵经编有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市新万年染整有限公司价款1252518.55元，并支付自2017年10月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失（以1252518.55元为基数）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16096元，由被告海宁市布之韵经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一八年三月一日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7660号原告：海宁市新万年染整有限公司。住所地：海宁市丁桥镇工业区凤凰路*号。统一社会信用代码91330481795597241U。法定代表人：虞国相,董事长。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海宁市布之韵经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥村蒋家村**号。统一社会信用代码330481000023233。法定代表人：蒋春晓,总经理。原告海宁市新万年染整有限公司（以下简称“新万年公司”）与被告海宁市布之韵经编有限公司（以下简称“布之韵公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年11月17日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告新万年公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告布之韵公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新万年公司向本院提出诉讼请求：判令被告布之韵公司立即支付原告价款1252518.55元，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告间素有经编布染色业务往来。截止2016年1月底，被告结欠原告价款1252518.55元。原告向被告开具发票及出库单。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。被告布之韵公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.企业征询函1份。证明经双方对账，截止2014年9月30日，被告尚欠原告价款492188.66元的事实。2.增值税专用发票12份（复印件，与原件核对无异）及出库单157份。证明自2014年9月30日对账后，双方又发生合计价款2963283.89元的染色加工业务，其中2950366.67元已开具了增值税专用发票，2015年12月31日、2016年1月4日、2016年1月21日、2016年1月25日的四份出库单合计价款12917.22元，尚未开具增值税专用发票。出库单由被告布之韵公司仓管人员章丽萍等人签收。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年上半年开始发生经编布染色加工业务。2014年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告价款492188.66元，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认。2014年11月4日至2016年1月25日期间，双方又发生合计价款2963283.89元的染色加工业务，其中2950366.67元已开具了增值税专用发票，2015年12月31日、2016年1月4日、2016年1月21日、2016年1月25日发生的合计价款12917.22元的业务，尚未开具增值税专用发票。原告向被告开具的157份出库单，由被告布之韵公司章丽萍等工作人员签收。业务发生后，被告陆续支付原告价款2202954元，尚欠1252518.55元。此款，被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，系双方真实意思表示，依法应予以保护。被告委托原告为其进行经编布染色加工，至今尚欠价款1252518.55元。此款，被告应当及时支付。被告未付款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市布之韵经编有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市新万年染整有限公司价款1252518.55元，并支付自2017年10月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失（以1252518.55元为基数）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16096元，由被告海宁市布之韵经编有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一八年三月一日法官 助理  余 鸿书 记 员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初538号
原告李春艳，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李春艳与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员吴立华、人民陪审员安继江参加的合议庭，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李春艳，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2014年8月14日，被告萨日娜从原告处借款12万元、于2013年12月21日借款3万元，共计15万元，被告萨日娜至今未还款。现原告诉至法院，一、要求被告偿还借款15万元，自动放弃利息的主张；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，对2013年12月21日借款事实及借款本金3万元没有异议，认可。2014年4月份向原告借款10万元，借款期限为一个月。因逾期未能还款，于2014年8月份出具了一份欠条，载明借款数额为12万元（包括10万元月息5分计算的4个月的利息）。之后于2014年9月、2015年2月、9月分别向原告偿还月息5分计算的借款利息2万元、1万元、1万元，共计4万元。
庭审中原告李春艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、借据各一份，证明被告萨日娜向原告借款15万元的事实。
证据二、李洪印的房屋所有权证、包呼德日础鲁的草场使用证各一份，证明被告以房屋所有权证为12万元的借款做抵押，以草场使用证为3万元借款做抵押。
被告萨日娜质证：对3万元的借条真实性和证明问题均没有异议，12万元的借据真实性没有异议，但该借据中借款本金为10万元。对两份证书真实性及做抵押的事实没有异议，但是没有做抵押登记。
本院认证：被告对两份证据的真实性没有异议，本院予以采信。两份借款凭证能够证明被告借款的事实，经与原告核实，对被告向原告两次借款本金共计13万元、2万元为利息（10万元×月息5分×4月）的事实本院予以采信。对被告以两份权证做借款抵押，未办理抵押登记的事实予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借款本金为3万元，以呼德日础鲁的草场使用证做抵押。2014年4月份被告萨日娜又向原告处借款10万元，于2014年8月14日出具借据一份，载明借款本金为12万元，其中包括2万元为利息（10万元×月息5分×4月），借款期限是自2014年8月14日至2014年10月14日止，以李洪印的房屋所有权证做抵押。两份抵押权证均未办理抵押登记。原告认可收到被告还款4万元。庭审中原告自愿放弃利息的主张。
本院认为，被告萨日娜向原告借款并出具借款凭证的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效。被告辩称于2013年12月21日借款本金为3万元，于2014年8月14日借款本金为10万元，原告予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确定被告萨日娜两次借款本金为13万元。原告主张自2014年4月14日至2014年8月14日止2万元利息（10万元×月息5分×4月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，其计算利率超过法律规定，其主张利息确定为8000元（10万元×24%÷12月×4月）。被告萨日娜已经偿还的4万元中应先扣除利息8000元，剩余32000元偿还本金。综上，确定被告萨日娜应偿还原告借款98000元（13万元－3.2万元）。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告李春艳借款98000元；
二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李春艳负担1144元，由被告萨日娜负担2156元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴 立 华
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 齐乌日那
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8254号
上诉人（原审被告）远大住宅工业（杭州）有限公司，住所浙江省杭州市萧山临江工业园区农二场房屋448号。
法定代表人唐芬。
委托代理人水露、李江东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张松林，男，1969年8月7日出生，汉族，身公民份号码412723196908074658，住河南省商水县。
原审被告张红杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人远大住宅工业（杭州）有限公司（以下简称远大公司）与被上诉人张松林、原审被告张红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月3日，张松林受杭州大行德广物流有限公司的派遣驾驶汽车到远大公司装运墙板。张红杰系远大公司的员工，负责操作行车吊装货物。2016年12月3日，张红杰操作行车将货物吊装到张松林所驾驶的汽车上时，货物压住了正在往汽车上垫胶皮的张松林双手，造成张松林双手手指受伤。张松林经杭州市萧山区第四人民医院住院治疗，张松林支出医疗费184元。有关张松林的其他费用，原审法院酌情认定如下，伙食补助费550元，护理费9240元，误工费16320元，营养费440元，交通费200元。上述费用合计26934元。
张松林在原审中的诉讼请求为要求远大公司赔偿医疗费等损失42370.52元。
原审法院认为：远大公司的员工张红杰操作行车吊装货物时未尽到安全注意义务，张松林明知张红杰在上方吊装货物仍在吊装货物现场往所驾驶汽车上垫胶皮，造成吊装的货物压伤张松林手指。对此，张红杰与张松林均有责任。张红杰系远大公司的员工，其在完成工作任务过程中造成张松林损害，应由远大公司承担侵权责任。张松林在庭审中称系张红杰要求帮忙在汽车上垫胶皮，证据不足，原审法院不予采信。鉴于张松林在此次受伤事件中也有过错，故张松林要求远大公司承担全部损失的诉讼请求原审法院不予支持。关于张松林主张的有关医疗费用，仅有医疗费发票或收款证明（无相关收费单位盖章），而无相关病历记载，张松林要求远大公司赔偿该部分医疗费用证据不足，原审法院不予支持。张松林其余超过合理范围的有关误工费等费用部分，原审法院不予支持。张松林自愿放弃要求张红杰赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、远大住宅工业（杭州）有限公司赔偿张松林损失13467元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回张松林的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由张松林负担362元，远大住宅工业（杭州）有限公司负担68元。
宣判后，远大公司不服，上诉称：一、一审法院认定张松林因伤造成的误工费的金额明显过高，护理费和营养费无相关依据，多认定了被上诉人因伤造成的总损失20875元。根据经一审法院认定的有效证据，张松林在萧山区第四人民医院的住院病历及2016年12月14日出具的医疗证明书，仅证明被上诉人张松林的误工期为41天(住院11天加医疗证明书上的30天)，按浙江省2016年私营单位人员的日工资125元计算，误工费总额为5125元。在前述的住院病历以及医疗证明书中均没有证明被上诉人张松林需要护理和加强营养。张松林的合理损失总额仅为6059元，请求二审法院依法予以核减。二、一审法院认定上诉人承担被上诉人张松林全部损失的50%不当，张松林应自行承担其绝大部分的损失。张松林具有完全民事行为能力，作为专业运输墙板的物流公司司机，对于在装运墙板的过程中的危险性十分清楚，却私自下车擅自将双手伸入帮运墙板的作业区内，导致双手受伤。故被上诉人张松林应承担受伤事故的绝大部分的责任。三、事故发生后，被上诉人张松林的雇主(杭州大行德广物流有限公司)已经对其合理的经济损失全部进行赔偿，共计赔付11450元。故从该角度而言，被上诉人依法也不能再向上诉人主张权利。综上，请求二审法院在依法本案事实的基础上：一、撤销一审判决，依法改判驳回张松林的全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由被上诉人张松林承担。
被上诉人张松林二审口头答辩称：一、我是应张红杰要求才去帮忙的，上诉人说是我自己主动要去，明显不符合常理，装卸货物是远大公司负责的事情。二、关于赔偿项目标准。1、一审法院认定184元医药费过低，张松林实际支出4236.52元。2、护理费和营养费是法定赔偿项目，法庭认定护理费9240元合理，营养费只认定440元明显太低，实际支出3000元。3、一审法院认定误工费16320元偏低，实际误工不止161天，误工费应为24794元。4、交通费实际支出550元，法院只认定200元。综上所述，张松林实际损失合计42370.52元，而一审法院酌情认定26934元，明显偏低。
原审被告张红杰二审口头答辩称：我承认被上诉人帮我干活的事实，但我没有主动要求被上诉人下车。装卸货物过程中，被上诉人自己也有相应过错。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审查明的事实及张红杰在二审中的陈述，应当认定张红杰在吊装货物时，要求张松林帮忙，在此过程中，张红杰未尽安全注意义务，而张松林不顾危险在汽车上垫胶皮，两人均存在一定过失，故原审法院认定张红杰及张松林在此事故中责任相当，判决由张红杰的雇主上诉人远大公司承担50%的赔偿责任适当，本院予以维持。
关于误工期限和护理期限的问题，鉴于张松林的伤情，需要一定的误工期及营养期。各方当事人在原审法院释明下，均不申请进行司法鉴定，原审法院根据张松林提交的证据，结合本案案情酌情确定上述费用，尚在合理范畴，本院依法予以维持。此外，上诉人主张张松林已从其雇主处获赔相关款项，并无证据支持，且不影响张松林要求侵权人即上诉人赔偿的权利。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用136元，由上诉人远大住宅工业（杭州）有限公司负担。
上诉人远大住宅工业（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 亦 驰
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初30号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王飞，男，1986年10月28日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，大专文化，北京汇源食品饮料有限公司皖南区域经理，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省铜池州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月7日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月10日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2018年4月4日2时20分左右，被告人王飞饮酒驾驶皖Ｒ×××××号白色起亚牌小型轿车从铜陵市义安区江南文化园沿滨江大道经横港往池州方向行驶，行驶至铜都大道郊区政府路段时，因酒精发作，经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被告人王飞血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 广 秀
二〇一八年六月十三日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19184号
罪犯王建波，男，1983年6月26日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，小学文化，原住丘北县扭倮村委会扭倮村小组六队，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十一日作出（2012）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉08刑终31号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院
上诉人（原审被告人）于国君，吉林省通榆县人，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月26日被取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理被告人于国君危险驾驶一案，于2017年12月26日作出（2017）吉0822刑初232号刑事判决。原审被告人于国君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月7日19时许，被告人于国君酒后无证驾驶×××号红色奇瑞QQ轿车，行驶至通榆县第一医院院内时被执勤交警抓获。经白城市司法鉴定中心对于国君静脉血进行检验，结果为检出乙醇，含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾车。被告人于国君驾驶的×××号红色奇瑞QQ轿车已过检验期限。原审法院认为，被告人于国君无证醉酒后驾驶已过检验期限的机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
上述事实，有在庭审中举证质证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）通榆县公安局交通管理大队公路巡警鸿兴中队出具的抓获经过。
（2）通榆县公安局交警大队出具的案发过程。
（3）常住人口信息登记表。
（4）白城支队通榆大队秩序中队出具的驾驶人信息查询结果单。
（5）机动车信息查询结果单。
（6）酒精呼吸检测。
2.鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从于国君血中检出乙醇，含量为128.6mg/100ml。
3.被告人于国君的供述。2017年1月7日下午2点多我跟杨某、孙某吃的饭，我喝了2两53度的白酒，喝完酒后驾驶红色QQ轿车拉着杨某跟孙某去的县医院。晚上6点多，我在赵红军的病房里喝了1两38度的白酒。7点左右喝完酒我就驾驶红色QQ轿车拉着孙某和杨某从县医院出来要去边昭六家子。我从县医院南门出来往西走，想起来有农合手续没拿，我就掉头往县医院走，刚进县医院就被交警抓住了。交警带我到县医院抽的血，又带我到交警队测的酒。我没有机动车驾驶证。我驾驶的×××号红色轿车有没有年检，有没有保险我都不知道。
4.证人证言：
（1）证人杨某证言。具体内容：2017年1月7日下午2点多，我跟于国君、孙某在苏公坨乡孙某家里吃饭，我们三个人每人喝了2两53度散装白酒，喝完酒于国君驾驶红色奇瑞QQ拉着我跟孙某去医院。快到晚上7点，于国君拉着我跟孙某要去边昭村，我们回医院取东西，刚到医院就被交警抓住了。
（2）证人孙某证言。2017年1月7日下午2点多，我跟于国君、杨某在我家里吃饭，喝完酒于国君驾驶红色奇瑞QQ拉着我跟杨某去医院。到医院于国君去赵红军病房了，快到晚上7点，于国君来病房叫我俩走，我们从医院出来，半道回医院取东西，刚到医院就被交警抓住了。
原审法院认为，被告人于国君无证醉酒后驾驶已过检验期限的机动车上道，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于国君到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十三条之规定，被告人于国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
上诉人于国君上诉称，其妻子瘫痪需要人照顾，请求法院给于改判缓刑。
经本院审理查明，原审被告人于国君犯危险驾驶罪的犯罪事实与原审判决认定被告人于国君的犯罪事实一致。原审法院在判决书中列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时质证予以确认。在二审审理期间，上诉人于国君对一审判决认定的事实和证据均无异议，也没有新的证据向本院提供，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于上诉人请求改判缓刑的意见。经查，二审期间，上诉人认罪态度较好，积极缴纳罚款。结合司法调查评估，考虑上诉人家庭状况，对上诉人判处缓刑，不致发生社会危害性。综合全案，上诉人的上诉人意见，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）于国君违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，驾车时血液酒精含量为128.6mg/100ml，属醉酒状态驾车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。因二审审理期间上诉人积极缴纳罚款，认罪态度较好，结合司法调查评估，对上诉人改判缓刑不致发生社会危害性，对上诉人于国君应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822刑初232号刑事判决中第一项，对被告人于国君的定罪及附加刑部分，即被告人于国君犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一千元。
二、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822刑初232号刑事判决中第一项，对于国君的量刑部分，即判处拘役二个月。
三、上诉人（原审被告人）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丽岩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇学前街2号。
负责人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏（特别授权），女，该行职员。
被告：高中云，男。
被告：李南阳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告高
中云、李南阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院提
出诉讼请求：1、判令被告高中云、李南阳偿还原告借款本金76,867.06元以及利息；2、判令原告对本案所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告高中云、李南阳签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告高中云、李南阳以自有房产为借款提供抵押担保。2015年11月6日，原告向被告高中云、李南阳发放贷款100,000元，约定贷款期限为60个月、年利率为6.65%、还款方式为阶段性等额本息。尔后，被告高中云、李南阳多次未按合同约定期限还款，经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找二
被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供二被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供二被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向二被告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起
诉。
本案受理费1,721元，予以退还原告中国邮政储蓄银行份
有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初259号
原告：方威，男，1986年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段95弄61-1号D-4室。
法定代表人：杨希望。
原告方威诉被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告方威及其委托诉讼代理人文绪武到庭参加诉讼，被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求（变更后）：1.请求解除原、被告之间《装修协议书》；2.判决被告支付迟延交付装修房屋至2017年10月30日违约金5025元，之后违约金按每日67元计算至装修完毕交房为止；3.被告支付因迟延交付装修房屋违约金低于原告至2017年10月30日实际损失差额6225元（月租金按4500元计算），之后差额按每日83元计算至装修完毕交房为止；4.被告整改厨房卫生间漏水和电线直至合格；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年5月6日签订了《装修协议书》，约定被告装修原告位于宝龙广场17-2101号房间一套，约定工期为60个工作日，开工日期2017年5月15日，竣工日期2017年8月1日，工程价款为67000元，分期支付。被告全部安装到位，原告验收合格后支付尾款，被告未按时完工每天按工程款的千分之一赔付。原告支付了部分装修款和消防、物业、押金等费用，但被告至今未装修完毕，已装修的部分存在瓷砖破损、卫生间漏水等诸多问题。被告严重迟延交付装修房屋、装修质量不合格，给原告造成极大不便和损失。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2017年5月6日，原、被告签订《装修协议书》及《精致出租房工程预算清单》一份，约定被告承包原告位于宝龙广场17幢2101室的装饰工程，包括水电工程、泥工工程、木工工程、油漆工程（详见工程造价单），防盗窗、雨蓬、防盗门及工程造价单没有涉及到的地方由原告自装。工程期限为60个工作日，开工日期2017年5月15日，竣工日期2017年8月18日。双方商定工程价款为67000元，支付方式为合同签订当天交定金总款30%，工程款项费用分阶段支付，钢结构做好贴好瓷砖水电前期基础工程完成后，支付工程款项30%；橱柜主体墙面油漆做好支付工程款20%，铺好地板装好房门支付工程款18%，全部安装到位验收合格后付尾款2%。双方协定工期以外被告未按时完工每天按工程款的千分之一赔付给原告，在工程进度完成需付款时被告通知原告，原告应在48小时内支付，如未按期支付扰乱工程进度，被告后期不承担工期延迟责任。
合同签订后，原告自认自2017年5月6日至2017年9月9日共支付被告98%款项，原告陈述被告此后一直未装修完成。
本院认为：原、被告签订《装修协议书》，应按照约定履行相应义务。依据合同约定，竣工期限为2017年8月15日，依据原告提交的证据，被告至2017年9月9日仍未竣工。被告违反合同约定，原告要求解除的合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行违约金，因原告未提供证据证明被告一直未完成装修的事实，故本院参照合同约定竣工日期至2017年9月9日酌情予以支持，原告主张的损失部分没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求整改厨房卫生间漏水和电线直至合格，但未提交证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方威与被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司签订的《装修协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方威违约金1117元；
三、驳回原告方威其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告方威负担15.5元，由被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司负担25元。原告方威于本判决生效之日起十日内至本院退费，被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年四月十八日
书记员 彭娜娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5181号
原告：陈金军，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文康，男，1962年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈金军为与被告张文康民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告陈金军未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5181号原告：陈金军，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文康，男，1962年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈金军为与被告张文康民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告陈金军未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一七年七月三十一日代书记员 陶 勋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2155号
原告：张建业。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：天津跨越物流有限公司。
被告：代二卫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
原告张建业诉被告天津跨越物流有限公司、代二卫、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有�公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
本案审理过程中，本次事故另一伤者申请伤残鉴定。
本院经审查认为，因本事故造成多人受伤，保险赔偿款应由各受害方分享，而其他受害方损失数额尚未确定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十一月一日
书记员 宁凤娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初143号
原告王荷花，女，1947年8月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人袁振（原告之子），男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人高丽，临沂市人民政府工作人员。
委托代理人严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
原告王荷花不服被告临沂市人民政府（简称临沂市政府）作出的[2017]第29号政府信息公开告知及山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告王荷花的委托代理人袁振，被告临沂市政府委托代理人高丽、严倩倩，被告省政府委托代理人苗自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，告知原告等人申请的：1、“公开和提供在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息”，建议原告到莒南县人力资源和社会保障局（简称莒南人社局）进行查询。2、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息”不存在。
被告省政府于2017年10月25日作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，认定临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律依据正确,但临沂市政府于2017年5月18日收到政府信息公开申请，于6月12日邮寄政府信息公开告知书，期间没有作出延长答复的决定却超出了1天答复，答复期限违反了《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，认定程序违法。
原告起诉称，两被告认定事实错误、行政程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知，判令该政府重新作出答复；2、撤销被告省政府作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定；3、判令两被告停止侵害、消除影响、赔偿损失。
被告临沂市政府答辩称，[2017]第29号政府信息公开告知证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告省政府答辩称，鲁政复决字[2017]590号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月16日，原告向临沂市政府邮寄政府信息公开申请，要求公开和提供：“1、在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；2、公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；3、公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息；4、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；5、公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息。”
临沂市政府收到原告申请后，于2017年5月25日向莒南人社局和临沂临港区管委会办公室（简称临港管委办）发出协助调查的函。莒南县政府办回函称，原告申请的信息1～3，属于该县人社局保存的信息，其他信息不存在；临港管委办回函称，原告申请的信息1～3在莒南县人社局档案中；其他信息因无法律政策规定，故无法提供。
临沂市政府根据函询情况，于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，于6月12日邮寄给原告。原告不服，向省政府提起行政复议申请。省政府于2017年8月14日收到行政复议申请，经审查后，通知原告补正行政复议申请。2017年8月28日，省政府收到补正材料，并于次日决定受理。2017年10月25日，省政府作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，并邮寄给原告和临沂市政府。
以上事实有临沂市政府提交的协助调查函及莒南县政府办和临港管委办的答复函、政府信息公开告知送达回证，省政府提交的行政复议申请书及邮寄单、补正材料通知及邮寄单、行政复议受理通知书、行政复议答复书邮寄单、行政复议决定书及邮单为证。以上证据均经庭审质证，且各方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，临沂市政府收到信息公开申请后，向莒南县政府办和临港管委办进行了问询。莒南县政府办和临港管委办回函的主要内容一致，均称原告申请的信息4～5不存在，信息1～3可以到莒南县人社局查询，临沂市政府根据上述回函作出[2017]第29号政府信息公开告知，尽到了查询义务和告知义务，认定事实的主要证据充足，适用法律、法规正确。
在庭审过程中，各方当事人对临沂市政府收到信息公开申请的时间有争议。省政府和原告认可的收到时间是2017年5月18日，临沂市政府主张的收到时间是2017年5月22日，并提交了信息公开申请收寄单的复印件为证。原告和省政府提出，该收寄单系复印件，故对该证据的真实性不认可，经本院释明，临沂市政府亦未能提交证据原件，故本院对该证据的真实性不予认可，对临沂市政府关于该机关于2017年5月22日收到信息公开申请的主张不予支持。
鉴于临沂市政府未提交该机关收到信息公开申请时间的有效证据，无法证明信息公开申请答复符合法定期限，本院同意省政府关于临沂市政府“没有作出延长答复的决定却超出了1天答复”的事实认定，确认临沂市政府答复行政程序轻微违法，鉴于其答复内容正确，本院不再予以撤销。另外，省政府收到原告申请后，在法定期限内履行了审查、补正、受理、审查、决定及送达职责，行政复议程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告临沂市人民政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知程序违法。
二、驳回原告王荷花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 曹 磊
审判员 张启胜
审判员 孙继发
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 岚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1198号
申请执行人：天长市和民农机有限公司，住所地：天长市益民路西侧，统一社会信用代码：913411810772341717。
法定代表人：陶锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长法律服务所法律工作者。
被执行人：林广玉，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行天长市和民农机有限公司与林广玉买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行部分付款义务。申请执行人天长市和民农机有限公司于2018年6月14日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十四日
书记员 张 程
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保311号
长沙金贤投资有限公司
黄涛：
关于申请人长沙金贤投资有限公司与被申请人黄涛融资租赁合同纠纷一案，长沙金贤投资有限公司于2018年4月8日送来申请保全的（2018）湘0124民初2010号民事裁定书，要求保全被申请人黄涛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月9日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初159号
原告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：妥某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：杨某1，甘肃省张家川县人，住本县，现住上海市金山区。
被告：杨某2，现年62岁，甘肃省张家川县人，住本县。
原告王某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 马国英
二〇一八年五月二十四日
书记员 李小东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1701号
原告：彭建纲，男，生于1986年5月17日，汉族，住中牟县。
被告：李运鹏，男，生于1982年3月28日，汉族，住中牟县。
原告彭建纲与被告李运鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建纲到庭参加诉讼，被告李运鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27万元及利息（利息自2018年3月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，被告因买房资金短缺向原告借款27万元，因双方系亲戚关系，原告将钱给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月25日，被告李运鹏向原告彭建纲借款27万元，原告通过银行转账方式将该款项支付给被告。2016年8月11日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠彭建纲现金270000元，大写贰拾柒万圆整。后被告未偿还原告借款，2018年3月16日，原告将被告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款27万元，由被告向原告出具的欠条及转账凭证为证，原告要求被告偿还借款27万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年3月16日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款，被告并未偿还原告借款，故原告要求被告自2018年3月16日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建纲借款二十七万元及利息（利息自2018年3月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏志军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终831号
上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：赵海滨，总经理。
委托代理人：文婧，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李继平，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：陈屹东，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
上诉人珠海市富景居投资有限公司因与被上诉人李继平民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市富景居投资有限公司接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市富景居投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 游美婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终831号上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：赵海滨，总经理。委托代理人：文婧，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李继平，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：陈屹东，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。上诉人珠海市富景居投资有限公司因与被上诉人李继平民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市富景居投资有限公司接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市富景居投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙 志审判员 马 艳二〇一八年四月二十七日书记员 游美婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢307号
申请执行人姜连举，男，汉族，住九台区。
被执行人于立军，男，汉族，住九台区。
被执行人王国芝，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人姜连举与被执行人于立军、王国芝追偿权纠纷一案中，标的为4100.00元。在执行过程中，被执行人于立军、王国芝已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初702号
原告：谢立生，女，1951年1月24日生，住江西省彭泽县。
被告：朱仁义，男，1962年10月21日生，住彭泽县。
原告谢立生与被告朱仁义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立生到庭参加诉讼。被告朱仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起按照年息2万元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需资金周转于2015年12月5日在我处借款10万元，于2016年7月14日借款10万元，被告均出具了借条，约定借款利息按年利息2万元计算。后被告偿还了20000元利息，尚欠原告借款本金20万元及后续利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告朱仁义经合法传唤既未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告因做工程资金周转困难分别于2015年12月5日在原告处借款10万元，约定借款期限为一年，年利息20000元。2016年7月14日向原告借款10万元，约定年利息20000元，被告均出具借条，并载明以上约定内容。2016年12月被告向原告支付利息20000元，尚欠原告借款本金20万元及利息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告凭据要求被告偿还借款本金200000元及约定利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁义于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告借款本金200000元及利息（从借款之日起100000元按年息2万元计算至偿清之日止，已给付20000元从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告朱仁义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方 皓
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 茜
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审86号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：卢立平，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月23日作出的编号为418806-1002063481号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月23日作出的编号为418806-1002063481号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月23日作出的编号为418806-1002063481号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保244号
申请人：张凤华，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张凤华与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、魏清慧、薛霁茹、薛超旭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2837号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人魏清慧名下位于聊城市新区办事处兴华西路路北水城华府4号楼10层1单元1001室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十日
书记员 肖云欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8133号
浙江宏展建设集团有限公司宁波市鄞州横溪分公司、浙江宏展建设集团有限公司：
关于申请执行人宁波百发混凝土有限公司与被执行人浙江宏展建设集团有限公司宁波市鄞州横溪分公司、浙江宏展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8434号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执8133号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执317号
申请执行人：任某，女，生于1986年10月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：张某，男，生于1991年11月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人任某与张某为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人款40000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年六月二十日
书记员 董新超
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1047号
原告：何永花，女，1972年12月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
原告何永花与被告金昌铁业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告何永花于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永花以与金昌铁业（集团）有限责任公司已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许何永花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何永花负担。
审判员李明
二〇一八年四月三日
书记员郑国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1047号原告：何永花，女，1972年12月9日出生，汉族，永昌县人。被告：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告何永花与被告金昌铁业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告何永花于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，何永花以与金昌铁业（集团）有限责任公司已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何永花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何永花负担。审判员李明二〇一八年四月三日书记员郑国红
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督60号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：刘春波，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系讷河市仁和嘉园小区2号楼6单元501室业主，申请人系该小区的物业公司。根据《齐齐哈尔市物业服务合同》约定，该小区的住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.50元交纳物业服务费，滞纳金按每天千分之一计算，被申请人2016年8月1日至2017年12月31日未交纳物业费。要求被申请人给付2016年8月1日至2017年12月31日的物业费人民币770.67元，滞纳金人民币156.13元，上述合计人民币926.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人刘春波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人讷河市安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2017年12月31日物业费及滞纳金人民币926.80元。
申请费17.00元，由被申请人刘春波承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 白洪江
二〇一八年五月十八日
书记员 李 岩
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初9号
原告朱某，男，生于1940年9月20日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人郑健，湖北振邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
出庭负责人李春才，林业局党组成员，森林公安局局长。
委托代理人牟伦尧，利川市林权管理服务中心干部。特别授权代理。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人王某，曾用名王某某，男，生于1961年4月17日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告朱某诉被告利川市国土资源管理局林业行政登记一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告朱某于2018年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 陈奇仕
.人民陪审员易晓华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 嵩
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初114号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人段小岗，男，1994年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省白水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审，2018年4月6日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人段小岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人段小岗于2017年11月18日0时15分，酒后驾驶福克斯牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云×灯岗处，适有田利军驾驶解放牌重型货车（×××）在其前方行驶，小型轿车前部与重型货车尾部接触，造成两车损坏，段小岗受伤。经鉴定，段小岗体内血液酒精含量为92．4mg/100ml。经认定，段小岗负事故全部责任。
公诉机关认为被告人段小岗如实供述自己的罪行，建议判处被告人段小岗三个月以下拘役，并处罚金。
被告人段小岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段小岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段小岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年4月6日至2018年5月5日；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 利
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初971号
原告：舒仕银，男，生于1978年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告舒仕银与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告舒仕银于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒仕银以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒仕银撤诉。
案件受理费64元，由原告舒仕银负担。
审判员 周定洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人叶娜，女，1995年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人叶娜犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人叶娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日凌晨1时许，被告人叶娜在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的黑色”朗逸”牌轿车在吴忠市利通区黎明街与裕民街路口处发生轻微交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶娜驾驶机动车时血液中的酒精含量为165.37mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶娜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人庞某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果单，公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人叶娜在公安机关的供述，被告人叶娜的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶娜无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为165.37mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶娜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人叶娜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶娜当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年三月二十四日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。