湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2132号
原告：刘波。
委托代理人：沈克明，湖南湘淮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：熊磊。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解，接受和解；提起反诉；提出上诉。
被告：李金红，系被告熊磊之妻。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、答辩；代为提出、放弃、变更、承认、反驳诉讼请求；代为调查、提供证据，申请鉴定、勘验；代为质证；代为出庭参加本案诉讼活动；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
原告刘波与被告熊磊、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。刘波及其委托代理人沈克明、熊磊及其委托代理人陈君、李金红及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付借款本金人民币800000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年5月18日至7月2日期间，以经营周转需要为由向刘波借款800000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2016年7月10日止，如果发生争议由原告所在地人民法院管辖，熊磊向刘波出具了借款借据，刘波按照指定的账号向熊磊支付了款项。2016年7月10日借款到期后，熊磊未按期归还借款，经刘波多次催款，至今仍未履行还款义务。为此，刘波向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
熊磊辩称，1、两被告系合法夫妻关系，都是河北省东跃活动板房建造有限公司（以下简称东跃公司）的股东，熊磊向刘波借款系用于公司经营周转和家庭生活支出，刘波所诉的借款金额属实，因熊磊目前暂无一次性全额还款的能力，才形成本案之诉。2、李金红向人民法院提供的情况说明不真实，本案相关的诉讼材料已由李金红本人收取，但其在人民法庭指定的开庭时间拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。虽然人民法院为保障其权益，组织第二次开庭，但由此给熊磊方造成的诉讼支出，应由李金红承担。
李金红辩称：1、两被告虽系夫妻关系，但其处于严重不正常的状态，即便本案所诉借款属实，也不存在用于家庭支出和公司经营之说，应当认定为熊磊的个人借款；2、刘波的诉讼和熊磊的答辩称借款用于经营周转，但两被告在家庭生活中，不存在经营行为，本案应列东跃公司为被告而不是李金红，但李金红要求以第三人身份参加诉讼；3、从客观事实来说，自2016年4月开始，东跃公司对外的所有经营活动都已停止，2016年5月，东跃公司有多笔百万元以上的巨款由熊磊掌控，不存在因经营需要借款的可能。熊磊在借款到期后，以他人名义购买了一辆价值一百多万的路虎车；4、李金红自2016年5月初回娘家至今，与熊磊除离婚诉讼和解散公司诉讼之外没有任何联系，本案所涉借款李金红并不知情，涉案债务即使真实，也应属于熊磊个人债务。5、李金红根据两被告关系的现状和对熊磊的了解，怀疑该笔借款的产生系熊磊先期自行或通过他人转付手段，预先向刘波转付款项，然后再由刘波用借贷名义转付给熊磊，李金红向法院申请调取刘波的相关往来信息。6、李金红在本次庭审前拍到刘波的代理律师和熊磊的代理律师在车内相处的画面，怀疑刘波与熊磊互相串通，制造虚假诉讼。7、熊磊称登记在李金红名下的冀D×××××号奔驰轿车被刘波扣押，李金红要求刘波停止非法行为，在一周内向其本人返还扣押车辆，否则，李金红将就因车辆被扣所造成的损失向刘波主张权利。
刘波为证明自己的主张，向本院提交了熊磊向其借款的三份借款合同、借据及银行流水和两被告的结婚证作为证据，拟证明熊磊向其借款800000元和两被告系合法夫妻关系的事实；
经庭审质证，熊磊对上述证据均无异议；李金红对银行流水的真实性没有异议，但认为不能证明借贷关系；在刘波与熊磊没有就借款事宜陈述之前，对借款合同、借据不发表意见；对结婚证的真实性没有异议。本院经审查，认为刘波提供的证据符合证据规则，依法予以采信。
熊磊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、本案诉讼中熊磊收到的特快专递及快递详单，拟证明特快专递送达过程中，只要非本人签收，特快公司都以他人收、门卫收签收；
证据二、李金红诉熊磊的离婚诉讼的特快专递及查询单，拟证明在2016年7月27日，收到离婚诉讼材料之前，熊磊不知道李金红提出离婚诉讼；
证据三、解散公司诉讼的特快专递及查询单，拟证明李金红在情况说明中说他人收，门卫收是不真实的，本案传票李金红在醴陵法院第一次寄送时已经签收；
证据四、民事判决书两份，拟证明一审法院驳回了李金红离婚之诉和解散公司之诉的诉讼请求，李金红和熊磊仍是夫妻，公司也没有解散；
证据五、2016年5月6日至7月底的公司部分开支，拟证明熊磊在李金红回娘家到收到离婚诉讼期间的公司支出及生活开支的部分帐目；
证据六、2016年5月6日前的帐目复印件，拟证明以前公司的帐由李金红记。
经庭审质证，刘波对熊磊提供的所有证据的真实性、关联性均没有异议，但上述证据只能反映两被告夫妻共同生产经营的部分情况，不能代表两被告夫妻之间的全部状况。李金红对证据一、二、三的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能达到熊磊证明目的。对证据四的三性没有异议，但李金红尚未收到判决书，判决书还未生效，李金红会对两案上诉。对证据五三性均有异议，在5月之后公司就停止经营，熊磊所记的帐均不是真实的，不予认可。对证据六真实性没有异议，但李金红记帐是阶段性的，都经过熊磊确认，熊磊记帐并没有经过李金红确认。本院经审查，对熊磊提供的证据将结合当事人的一致陈述，部分予以认定。
李金红未向本院提交任何证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：熊磊与李金红系夫妻关系，共同出资注册成立唐山市东跃活动板房建造有限公司，在婚姻关系存续期间，熊磊分别于2016年5月18日、6月26日、7月2日向刘波借款200000万、300000万、300000万，共计800000元，熊磊向刘波出具了借据，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限至2016年7月10日止，借款年利率为10%，逾期利息为日1‰，刘波通过银行转账的方式向熊磊指定的账号支付了款项。借款到期后，刘波多次催问，熊磊一直未履行还款义务，为此，刘波诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，李金红购买了一辆车价为一百二十余万元的奔驰轿车，该车首付款仅30余万元，余款由熊磊以按揭方式偿付，目前熊磊仍在偿还购车贷款。2016年1月，熊磊、李金红通过熊磊叔叔熊春辉向刘波借款数十万元，该款汇到了李金红账户上，并于2016年2月由李金红偿还。2016年7月1日，李金红以夫妻感情破裂和东跃公司的经营管理已陷入困境为由，向河北省唐山高新技术产业开发区人民法院提起与熊磊的离婚诉讼和解散唐山市东跃活动板房建造有限公司之诉，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日驳回了李金红的上述诉讼请求。东跃公司的股东为熊磊和李金红，熊磊占60%的股份，李金红占40%的股份。现熊磊与李金红处于分居状况，其子女熊一钊、熊一诺现均随熊磊共同生活，在私立学校和幼儿园上学，日常消费较高，费用均由熊磊承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于熊磊向刘波借款800000元是否属实？本案借款是否应由熊磊与李金红夫妇共同偿还？合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中熊磊向刘波借款的事实，有熊磊出具的借款借据、借款合同及银行流水为证。刘波通过银行转账的方式分三次共向熊磊支付了借款800000元，熊磊依法应当按约履行还款的义务，双方在借款合同中约定年利率为10%，未违反国家有关限制借款利率的规定，现熊磊在借款到期后没有按照约定及时偿还借款，刘波要求其偿还800000元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从借款之日起至2016年7月10日止，被告应支付给刘波的利息为：200000×10%÷365×53＋300000×10%÷365×14＋300000×10%÷365×8，合计4712.32元。刘波与熊磊签订的借款合同另约定逾期利息为日1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院在年利率24%的范围内予以支持。该借款发生于熊磊、李金红夫妻关系存续期间，李金红虽在诉讼中称其对该借款的发生完全不知情，但其不是法律规定的抗辩事由，也未提供其他证据证明存在法律规定的例外情形，根据庭审中当事人陈述，熊磊要偿还几十万元的汽车消费贷款，要承担子女的教育费及生活费，这些均属于家庭支出，且东跃公司为熊磊与李金红夫妻开办的公司，并无其他股东，是熊磊与李金红的夫妻共同财产，熊磊即使有部分借款用于东跃公司，也是用于其夫妻共同财产的经营，因此本案借款依法应按夫妻共同债务处理。熊磊向刘波借款时，是以个人名义所借，非以东跃公司名义，亦未加盖东跃公司印章，东跃公司为熊磊、李金红的夫妻共同财产，执行时可直接执行熊磊、李金红的任何夫妻共同财产，为减少诉累，无追加东跃公司为被告的必要，且熊磊对刘波的借款使用上,有用于家庭开支,故对李金红提出应追加东跃公司为被告的意见，本院不予采纳。在本案第一次开庭审理后，李金红质疑本案为熊磊虚假诉讼，为此本院对本案进行了第二次开庭审理，在两次庭审中，原、被告均一致认可原、被告之间在2016年初有过数十万元借款的往来，刘波和熊磊陈述当时向刘波借款60万元，李金红陈述是通过他人向刘波借款40万元，虽然双方均未提供证据证实具体借款金额，但可以确定借款本金在40万元以上，充分说明双方曾经有过较大的资金往来，曾发生过被告在资金紧张时向刘波借款的事实。本案中熊磊在向银行还贷及家庭生活、生产经营中出现经济紧张时，完全有可能再次向刘波借款。本院结合其它证据及当事人陈述，足以认定本案借款的真实性、合法性，排除虚假诉讼之嫌疑，对于李金红提出本案为虚假诉讼的意见，本院不予采纳。本案事实已经查清，对于刘波、李金红申请本院调查取证的申请，本院认为已无必要进行，因此对这两份申请均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、熊磊、李金红应于本判决生效后三日内向刘波偿还借款本金800000元；
二、熊磊、李金红应于本判决生效后三日内向刘波支付从借款之日起至2016年7月10日止的利息4712.32元；
三、从2016年7月11日起至实际还清之日止的逾期借款利息以本金800000元为基数，按年利率24%支付。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由熊磊、李金红共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。