安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02509号
原告：李素侠，女，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：谷振亮，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
两位原告共同的委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李素侠、谷振亮与被告李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李素侠、谷振亮共同的委托代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告李明、李辉、陈文清经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素侠、谷振亮诉称：我们系夫妻关系，李明与李辉系亲兄弟关系。2014年6月16日，李明向我们夫妻借款25万元，并约定利息为月利率1.8%，借款期限3个月，李辉和陈文清对该笔借款提供担保，担保的期限是直至李明还清借款之日止。2014年9月16日借款到期后，李明继续给付利息每月4500元，直至2015年2月16日后没再支付利息。我们向李明、李辉催要借款无果。为此，特起诉请求判令李明偿还我们借款本金25万元及自2015年2月16日至2015年10月16日的利息3.6万元，2015年10月16日后的利息应计算至还清借款之日止，李辉、陈文清对该笔借款承担连带保证责任，本案的诉讼费用由李明、李辉、陈文清承担。
李明、李辉、陈文清未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：李素侠、谷振亮系夫妻关系。2014年6月16日，李明向李素侠、谷振亮出具借据一份，载明：今借谷振亮位于淮北市相山区濉溪路＊＊南侧1#楼404室（房产证号：02**号）和李素侠位于淮北市相山区人民路＊＊606室（房产证号：20**号）的房产证，两证共计借款50万元，期限3个月。李辉、陈文清以担保人的身份在该借据上签字。同日，李辉、陈文清出具担保书一份，载明：担保人李辉、陈文清自愿给被担保人李明于2014年6月16日向谷振亮、李素侠借款25万元提供担保，担保期限是无期限，直到李明还清借款之日止，担保人愿意承担连带保证责任。当日，李素侠通过银行转账将238500元汇入李明的银行账户。后借款到期后，李明未偿还借款本金，李素侠、谷振亮经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有李素侠、谷振亮提交的结婚证复印件、借据、担保书、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。李素侠、谷振亮出借给李明238500元并由李明出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李明出具的借据载明借款50万元，李辉、陈文清出具的担保书载明借款25万元，但李素侠、谷振亮实际汇款给李明的金额为238500元，李素侠、谷振亮也没有提供证据证明其向李明另行支付了借款本金11500元。故本案的借款本金应为238500元。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李明出具的借据及李辉、陈文清出具担保书均没有约定借款利率，故本案借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，李素侠、谷振亮请求李明支付2015年2月16日后的利息，李明应按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。
关于李辉、陈文清的担保责任。李辉、陈文清作为担保人在李明出具的借据上签字并出具担保书，并约定承担连带保证责任，保证期间至李明还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款合同于2014年9月16日届满，李素侠、谷振亮于2015年10月14日诉至本院，故李辉、陈文清的连带保证责任不能免除。李辉、陈文清承担保证责任后，有权向李明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素侠、谷振亮借款本金238500元，并自2015年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；
二、被告李辉、陈文清对上述债务承担连带清偿责任，被告李辉、陈文清在承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告李素侠、谷振亮负担260元，被告李明、李辉、陈文清负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。