wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初133号
原告何某。
委托代理人章程。
被告孙某。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人章程，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙子砚。原、被告婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，2014年12月1日被告将原告打出家门，原告在外租房居住至今。2015年3月27日原告起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，随后被告仍然不珍惜夫妻感情，不履行丈夫义务，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子孙子砚随原告生活，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告何某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
A2、钟祥市民政局婚姻登记入档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、（2015）鄂钟祥郢民一初字第00140号民事判决书一份，证明2015年4月29日法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后被告不珍惜，仍然不履行丈夫义务，被告不允许原告与婚生子见面，双方自2014年12月分居生活至今，夫妻感情没有改善。
被告孙某辩称，原、被告双方最初闹矛盾是因为被告的父母与原告关系没有处理好，后来闹矛盾是因被告于2014年到外地打工，婚生子从2014年12月起一直随被告方在生活，原、被告夫妻感情没有完全破裂，为了家庭，被告不同意离婚。
被告孙某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A3的真实性无异议，对其证明分居生活的内容无异议，对其余证明内容有异议，认为不能证明被告没有尽义务，被告并没有阻止原告探望小孩。
对上述有争议的证据，本院认为，原告于2015年4月7日起诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院于2015年4月29日判决驳回原告的诉讼请求，且之后双方仍然分居的事实。
经审理查明原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙子砚。2014年4月7日原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子孙子砚随原告生活，被告支付抚养费，本院于2014年5月21日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00140号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2016年1月12日再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子孙子砚随原告生活，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结，但原、被告婚姻存续期间，常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，2015年4月原告起诉来院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方仍未能和好，应属夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，现双方因感情不和仍然分居生活，且经人民法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。2015年4月本院判决驳回原告的诉讼请求后，小孩一直随被告方生活。固定的生活环境有利于小孩的健康成长，婚生子应随被告生活抚育为宜原，由原告支付小孩抚育费。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院综合考虑，应依据2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入即24852元／年标准计算，按25%比例，折合6213元／年的标准给付小孩抚育费至小孩18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙子砚随被告孙某生活抚育，原告何某自本判决生效之日起按6213元／年标准负担婚生子孙子砚抚育费至婚生子18周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚育费。
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 党 群
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01501号
原告黄金华，男，1976年6月16日出生汉族，仙桃市人。
委托代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦学兵，男，1977年2月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告谢荣，女，1978年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告黄金华与被告秦学兵、谢荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告黄金华于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定：对被告谢荣位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层149室房屋一套予以查封。本案依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托代理人汤长华、被告谢荣到庭参加诉讼，被告秦学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称：原告与被告秦学兵系高中同学关系，2014年8月，二被告因经营钢材批发生意缺乏周转资金，欲向原告借款1000000元用于生意周转，2014年8月19日，原告向被告谢荣通过银行转账100000元，又于2014年8月29日向被告谢荣通过银行再次转账900000元，因二被告未能及时按照承诺偿还借款，经原告多次催讨，被告谢荣于2015年4月份向原告出具了1000000元的借条一份，并约定2015年5月30日偿还该借款，借款逾期，二被告仍然未能偿还借款，二被告于2015年9月10日在婚姻登记机关办理了离婚登记。该借款属二被告婚内共同债务，二被告应当共同偿还。原告现向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；由二被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。
原告黄金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份、中国建设银行转账凭条1份、银行卡取款凭条（银行打印）1份，证明二被告在夫妻关系存续期间，因生意周转缺乏资金，向原告借款1000000元，原告按约定分别于2014年8月19日、2014年8月29日分别向被告谢荣的银行账户转款100000元、900000元，被告谢荣向原告出具了借条，并约定2015年5月30日还款；
证据二、结婚证2份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份，证明二被告于2002年6月11日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年9月10日经婚姻登记机关登记离婚。
被告秦学兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢荣辩称：二被告向原告借款1000000元属实。但因二被告经营钢材生意亏损严重，目前已经无力偿还原告借款，且二被告于2015年9月10日经婚姻登记机关登记离婚，离婚后被告秦学兵一直外出，目前已经下落不明，被告谢荣无能力单独偿还原告借款。
被告谢荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢荣对原告提交的证据一、二均无异议。
经审查，本院认为，原告黄金华所举证据一中的借条、银行卡取款凭条、银行转账凭条客观真实，能够相互印证被告谢荣向原告借款的事实，依法予以采信；所举证据二系相关职能部门出具，依法予以采信。
经审理查明：原告与被告秦学兵系高中同学关系。2014年8月19日，二被告因经营钢材批发生意缺乏周转资金，向原告借款1000000元，当日，原告通过银行向被告谢荣转账100000元，2014年8月29日，原告通过银行向被告谢荣转账900000元。2015年4月，被告谢荣向原告出具1000000元的借条一份，约定2015年5月30日偿还借款。借款逾期，经原告多次催讨，二被告未偿还借款。
另查明：被告秦学兵与被告谢荣于2002年6月11日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年9月10日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：原告与被告谢荣之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告谢荣未按约定期限偿还借款1000000元，应承担民事责任。原告要求被告秦学兵共同偿还借款1000000元，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。原告要求二被告支付逾期利息（自2015年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦学兵、谢荣共同偿还原告黄金华借款1000000元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起至本判决指定履行之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及财产保全费5000元，由被告秦学兵、谢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 傅 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01501号
原告黄金华，男，汉族，仙桃市人。
被告秦学兵，男，汉族，仙桃市人。
被告谢荣，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告黄金华与被告秦学兵、谢荣民间借贷纠纷一案中，原告黄金华于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢荣位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层149室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谢荣位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材E区1层149室房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅 华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1248号
原告:翟某,女,1967年9月19日生，汉族，住仪征市。
被告:王某,男,1965年4月27日生，汉族,住仪征市。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告翟某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由翟某负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢月婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第132号
罪犯邹庆兵，男，生于1991年12月29日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年2月25日作出（2011）盐刑初字第13号刑事判决，以被告人邹庆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年10月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯邹庆兵减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年5月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹庆兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邹庆兵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹庆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹庆兵准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第78号
原告邓某某，男。
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告深圳市华远祥科技有限公司。
法定代表人徐某某，经理。
原告邓某某诉被告深圳市华远祥科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年10月12日，原告与被告签订广告牌钢结构工程承揽合同。合同签订后，被告要求原告支付45万元保证金。原告依合同约定和被告的设计要求完成了二个广告牌，一个位于南岳区的万寿广场，一个位于衡山县衡山西高铁站前。上述保证金及建设费用均由原告本人承担支付。可被告不依约付款，已形成根本违约，为此，原告诉至本院要求解除合同，责令被告支付给原告114万工程款、35万元保证金、赔偿损失18万元。
本院认为，2012年10月12日，衡阳市金龙建筑工程公司第一项目部与被告深圳市华远祥科技有限公司签订的《广告牌钢结构工程承揽合同》，原告邓某某作为衡阳市金龙建筑工程公司第一项目部的代表在合同上签字，可认定原告邓某某是经衡阳市金龙建筑工程公司授意、许可的，那么根据合同的相对性，对外主张权利的应是衡阳市金龙建筑工程公司，而不是本案原告邓某某。现原告邓某某要求解除2012年10月12日《广告牌钢结构工程承揽合同》，并要求被告支付114万工程款、35万元保证金、赔偿损失18万元的诉请，属诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
代理审判员 孙 鹏
人民陪审员 旷罗生
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第78号原告邓某某，男。委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。被告深圳市华远祥科技有限公司。法定代表人徐某某，经理。原告邓某某诉被告深圳市华远祥科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓某某诉称，2012年10月12日，原告与被告签订广告牌钢结构工程承揽合同。合同签订后，被告要求原告支付45万元保证金。原告依合同约定和被告的设计要求完成了二个广告牌，一个位于南岳区的万寿广场，一个位于衡山县衡山西高铁站前。上述保证金及建设费用均由原告本人承担支付。可被告不依约付款，已形成根本违约，为此，原告诉至本院要求解除合同，责令被告支付给原告114万工程款、35万元保证金、赔偿损失18万元。本院认为，2012年10月12日，衡阳市金龙建筑工程公司第一项目部与被告深圳市华远祥科技有限公司签订的《广告牌钢结构工程承揽合同》，原告邓某某作为衡阳市金龙建筑工程公司第一项目部的代表在合同上签字，可认定原告邓某某是经衡阳市金龙建筑工程公司授意、许可的，那么根据合同的相对性，对外主张权利的应是衡阳市金龙建筑工程公司，而不是本案原告邓某某。现原告邓某某要求解除2012年10月12日《广告牌钢结构工程承揽合同》，并要求被告支付114万工程款、35万元保证金、赔偿损失18万元的诉请，属诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟代理审判员  孙 鹏人民陪审员  旷罗生二〇一六年三月三日书 记 员  刘贤妹核对人：刘贤妹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭保字第6号
原告：李进成。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县江南镇三联东路1号。
法定代表人：徐子权。
被告：应建红。
被告：潘怀祖。
被告：湖州再回首房地产开发有限公司。住所地：湖州市南浔区和孚镇星光大街16号。
法定代表人：应米人，该公司执行董事。
本院在审理原告李进成与被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告李进成向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李进成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴思思
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：金如意、梁亮，系原告职工。
被告：许晓阳。
被告：郭华军。
被告：王优敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告许晓阳、郭华军、王优敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告许晓阳、郭华军、王优敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年2月15日，原告与被告许晓阳、王优敏签订了编号：（330117150215）浙泰商银（保借）字第（0014320074）号保证借款合同。依据该合同约定，被告许晓阳向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年2月15日至2015年8月15日，借款利息为月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王优敏自愿在保证借款合同中以保证人的身份签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同中约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告郭华军向原告出具夫妻共同债务声明书，自愿对上述借款承担共同还款责任。保证借款合同生效后，原告于2015年2月15日向被告许晓阳发放了贷款人民币30万元。借款后，被告许晓阳支付利息至2015年6月20日；借款期限届满后，被告许晓阳再未还本付息，被告郭华军未承担共同还款责任，被告王优敏也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告许晓阳、郭华军立即偿还借款本金人民币30万元并支付利息（2015年11月23日之前应支付的利息为人民币31641.9元，之后的利息按合同约定计算至款付清日止）；二、被告王优敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告许晓阳、郭华军、王优敏均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、放款通知书、借还款记录表及明细单各1份。
被告许晓阳、郭华军、王优敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院对予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许晓阳、王优敏签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告许晓阳发放贷款之后，被告许晓阳应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告许晓阳拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告许晓阳偿还借款本金人民币30万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告郭华军出具夫妻共同债务声明书，自愿对上述借款承担共同还款责任，故原告要求被告郭华军对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王优敏在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告郭华军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许晓阳、郭华军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币30万元并支付利息（2015年11月23日之前应支付的利息为人民币31641.9元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告王优敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6280元，减半收取人民币3140元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈晶晶
�南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初89号
原告：张杰，男，汉族，1988年12月19日出生，住西平县。
被告：田宝宝，男，汉族，1986年7月1日出生，住西平县。
原告张杰诉被告田宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜学伟以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告张杰负担。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 迎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终995号
上诉人（原审被告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市。
负责人：田继伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷小叶，男，汉族，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：田共，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：陈贤利，公司经理。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁官忠，男，汉族，保靖县人，住吉首市。
委托诉讼代理人：梁媛媛，女，土家族，个体户，住吉首市。
上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行因与被上诉人雷小叶、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、梁官忠金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）雷小叶以C栋805号房屋未在抵押范围内为由，于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）雷小叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民撤2号民事判决；
准许被上诉人（原审原告）雷小叶撤回起诉。
一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由雷小叶承担；二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终995号上诉人（原审被告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市。负责人：田继伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷小叶，男，汉族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：田共，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市。法定代表人：陈贤利，公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁官忠，男，汉族，保靖县人，住吉首市。委托诉讼代理人：梁媛媛，女，土家族，个体户，住吉首市。上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行因与被上诉人雷小叶、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、梁官忠金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）雷小叶以C栋805号房屋未在抵押范围内为由，于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）雷小叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民撤2号民事判决；准许被上诉人（原审原告）雷小叶撤回起诉。一审案件受理费6850元，减半收取3425元，由雷小叶承担；二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向柏林审 判 员  陈春亮审 判 员  李华华二〇一八年一月三十日代理书记员  杜 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。......
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6409号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告刘晓强
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘晓强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判长 唐桂春
审判员 张惠杰
人员陪审员亢学民
二〇一八年三月十六日
书记员 张黎明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第185号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：刘祖军，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告刘祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2014年10月24日由代理审判员赵妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社委托代理人张广泉到庭参加诉讼，被告刘祖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年1月9日，被告在原告处以抵押方式借款18万元，并提供其位于长白镇中兴委10组3号房产作为抵押，房屋所有权证号019916，面积76.68平方米，借款到期日为2009年12月28日，被告于2008年给付原告利息27737.48元后，至今未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告刘祖军偿还借款本金18万元并支付利息和逾期利息，如被告不能偿还，请求法院依法拍卖抵押物，拍卖价款优先偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、2007年12月29日抵押担保借款申请审批表、2007年12月29日抵押担保借款合同、贷款借据、贷款还款记录卡、2012年11月2日贷款催收通知书各一份，证明：被告刘祖军于2008年1月9日借款本金18万元，借款到期日为2009年12月28日，月利率为12.6‰，逾期利率为按日利率万分之6.3计收，刘祖军于2008年6月、12月分两次共给付利息27737.48元；2、2007年12月27日长白县房地产价格评估事务所房屋估价报告、2007年12月29日抵押担保借款申请审批表、他项权证书、2007年12月29日抵押担保借款合同、2007年12月29日拍卖协议书、抵押质押物品清单各一份，证明：被告刘祖军将其所有的坐落于长白镇中兴委10组3号的房屋（房屋所有权证号019916，面积76.68平方米）抵押给原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，并约定若被告不能按约定履行还款义务，原告有权对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘祖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：一、被告刘祖军应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2008年1月9日起至2009年12月28日止按月利率12.6‰计付利息，自2009年12月29日起至本判决生效时止按月利率18.9‰计付逾期利息）；二、原告要求对抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2007年12月29日，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告刘祖军签订抵押担保借款合同。双方约定：原告向被告刘祖军提供借款18万元，借款期限自2008年1月9日起至2009年12月28日止，借款月利率为12.6‰，罚息利率为从逾期之日起按日利率万分之6.3计收（即逾期月利率为18.9‰）。被告刘祖军以其所有的位于长白镇中兴委10组3号的房屋（房屋所有权证号019916，面积76.68平方米）为以上借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，并约定如到期不履行还款义务，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。2008年1月9日，原告按约定向被告发放借款18万元。被告刘祖军于2008年给付原告利息27737.48元后，至今未按约定偿还借款本金及剩余利息。
针对第一个焦点问题，原告要求被告刘祖军偿还借款本金18万元并支付利息及逾期利息的主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告刘祖军签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放借款，有原告提供的贷款借据、借款合同等足以证实，被告刘祖军就有义务按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息。故原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持。
针对第二个焦点问题，原告要求对抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告刘祖军签订的抵押担保借款合同，是双方的真实意思表示，该抵押已依法进行登记，抵押合同依法成立、合法有效。原告向被告发放了借款，被告刘祖军就应当按照约定偿还本金及利息。逾期不能偿还，原告要求对抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，故原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘祖军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖军于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自2008年1月9日起至2009年12月28日止按月利率12.6‰计付利息，自2009年12月29日起至本判决生效时止按月利率18.9‰计付逾期利息，已给付利息27737.48元予以扣除）；
二、如被告刘祖军不能按本判决履行，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社有权对其所有的坐落于长白镇中兴委10组3号的房屋（房屋所有权证号019916，面积76.68平方米）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘祖军减半负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张再明
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2404号
张奥、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人张奥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6949号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6949号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3531号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、张硕（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告黄赵锋，男，1988年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告黄赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申�，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告黄赵锋的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第723号
申请执行人姜元平，男，汉族，生于1970年6月10日，农民，高中文化，住湖北省英山县。
被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街388号。
法定代表人付汉江，系该公司董事长。
委托代理人冯乃康，男，生于1965年9月25日，系该公司党委副书记，住山西省太原市万柏林区。特别授权。
委托代理人范建刚，男，生于1966年7月25日，系该公司副经理，住山西省太原市万柏林区。特别授权。
被执行人王明义，男，生于1978年10月4日，煤炭承包商，中专文化，住陕西省旬阳县。
申请执行人姜元平与被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司、王明义建设工程施工合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年12月16日作出了（2014）同民初字第878号民事判决书，被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司提出上诉，吴忠市中级人民法院于2015年8月10日作出了（2015）吴民终字第214号民事判决书，终审判决后，申请执行人姜元平向本院提出申请执行，要求被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司和王明义履行工程款277814元、案件受理费5527元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人姜元平与被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司于2016年4月1日达成执行和解协议，即：被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司和王明义欠申请人姜元平工程款277814元、案件受理费5527元，共计283341元。被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司于2016年4月8日前向申请人姜元平支付15万元工程款（已支付），下剩的133341元于2016年9月30日前付清。因双方达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民终字第214号判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年四月十三日
书记员 田风坤
所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2731号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
被告：段升昌，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省江陵县沙岗镇。
被告：罗珊，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告段升昌、罗珊借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费1231元，减半收取为615.5元，由原告负担。
审 判 长 潘献春
审 判 员 潘金桥
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
书记员余晓燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保37号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：杨春武，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被申请人杨春武诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2018年3月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值24万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的财产保全申请。
案件申请费1720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（诉讼中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘运川
二〇一八年三月十四日
法官助理 冯中旬
书 记 员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：杨春武，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被申请人杨春武诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2018年3月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值24万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的财产保全申请。案件申请费1720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（诉讼中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运川二〇一八年三月十四日法官助理 冯中旬书 记 员 孔 飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初249号
原告：杨宝，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵虎，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨宝与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息4800元，合计24800元；庭审中原告明确放弃利息，仅主张借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告赵虎向原告杨宝借款20000元，经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
赵虎未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月25日，被告赵虎向原告杨宝借款20000元并出具借条一张，内容为：“借条今借杨宝现金贰万元整（20000元）以此为据借款人赵虎2014年1月25号。
本院认为，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告杨宝与被告赵虎之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告杨宝主张向被告赵虎出借借款20000元，有借条为证，被告赵虎未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息4800元，原告杨宝自愿放弃不再主张。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎于本判决生效后十日内偿还原告杨宝借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵虎负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王帅星
人民陪审员 王 博
二〇一八年五月三日
书 记 员 周寒敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢1号
申请执行人卢秋红，女，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘社五组，住所地百色市右江区。
负责人卢锦明。
本院在执行申请执行人卢秋红与被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘社区五组农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘社区五组发出《执行通知书》。被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘社区五组自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2004）右民一初字第1031号民事判决书已经执行完毕，（2016）桂1002执恢1号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一六年七月二十日
书记员 龚志帽
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审79号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟爱华，男，1977年1月6日出生，住洪江市。
被执行人张辉云，女，1983年3月1日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1725号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定粟爱华、张辉云于2015年11月16日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2015］X1725号征收社会抚养费决定，征收粟爱华、张辉云社会抚养费33000元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知粟爱华、张辉云申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟爱华、张辉云未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟爱华、张辉云仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1725号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年7月1日作出的洪江市征决［2015］X1725号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人粟爱华、张辉云应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33000元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱 成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1497号
原告：刘双，男，汉族，1966年3月20日生，住涟水县。
原告：余林芳，女，汉族，1964年7月2日生，住涟水县。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
原告刘双、余林芳与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘双、余林芳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双、余林芳申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双、余林芳撤诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告刘双、余林芳负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第605号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司�工。
被告：罗利江。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告罗利江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼，被告罗利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：慈溪维科置业有限公司与慈溪金北物业管理有限公司签订中央大厦前期物业管理服务补充协议，协议约定由原告对中央大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店2.2元／平方米／月（其中慈溪维科置业有限公司补贴0.88元／平方米／月，业主实际支付1.32元／平方米／月）向业主收取。管理期限自2008年12月25日起至2009年12月25日止。又于2010年1月1日与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订慈溪中央大厦物业管理服务合同，合同约定由原告对中央大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店按建筑面积2.2元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告罗利江作为该小区的业主，至今拖欠自2008年12月25日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告罗利江即时支付物业管理服务费6005.58元。
被告罗利江未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、中央大厦前期物业管理服务补充协议一份，证明原告与慈溪维科置业有限公司签订前期物业管理服务补充协议，协议约定服务期限、收费标准、委托服务�项。
2、慈溪中央大厦物业管理服务合同三份，证明原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
3.关于中央大厦物业管理收费标准的申请，证明中央大厦物业管理收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈溪中央大厦南某室为被告罗利江所有的事实。
5、催缴物业管理费通知，证明原告向被告罗利江催讨物业费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和�序，向业主收取的费用。原告与慈溪维科置业有限公司签订的中央大厦前期物业管理服务补充协议、与慈溪市浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订的慈溪中央大厦物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为中央大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费6005.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告罗利江应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费6005.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗利江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月五日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2447号
原告平邑县紫金园运输有限公司，地址：山东省临沂市平邑县地方镇驻地。
法定代表人杨永刚，经理。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市金雀山路171号。
法定代表人沈涛，总经理。
委托代理人张洁，公司职工（特别代理）。
原告平邑县紫金园运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任洪全、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的驾驶员刘某某驾驶鲁Q×××××汽车在平邑柏林镇三关庙大桥发生交通事故，致使三官庙大桥梁坍塌。该事故原告的驾驶员负全部责任。请求判令被告赔偿原告的损失187718元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实鲁Q×××××车辆在我公司投保交强险第三者责任险30万元及不计免赔属实，在核实标的车辆信息及相关证件真实有效，不存在责任免除的情形下，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月28日，原告的驾驶员刘某某驾驶鲁Q×××××汽车在平邑柏林镇三关庙村路段由西向东行驶至三官庙村大桥发生交通事故，致使三官庙大桥梁坍塌，车辆受损。该事故经交警平邑大队认定书认定，原告驾驶员的违法行为是导致该事故的全部原因，应承担事故的全部责任。事故发生后原告积极向桥梁所有人三官庙村赔偿损失。该桥梁施工预算工程款为185202.16元，三官庙村发包给承建单位地方建筑安装有限公司工程承包款为185000元，共赔付桥梁维修工程款185000元。原告单方委托山东金信价格事务所对该毁损桥梁修复损失进行了评估，被损坏的物品损失价值为171101元，原告支付评估费2718.01元。原告认为，其提供的证据损失价值以评估报的损失价值为赔偿依据。原告在被告处投保商业三者险保险金额30万元。为赔偿问题，原告诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车商业损失险，保险金额30万元，当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告的损失。该案事故是被保险车辆造成，为双约定的保险事故。该事故造成的第三人的损失原告已经赔偿，且未超出保险金额，原告主张的因保险事故造成的损失，被告应当赔付，但原告主张的损失数额以评估报的数额为赔偿依据，本院予以准许，评估费是为查明本案的损失支出的，为合理损失，被告于以赔偿。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付原告平邑县紫金园运输有限公司保险理赔金173819.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋沂蒙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初693号
被告人黄某某(绰号“阿奇”)，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年6月27日2时40分许，伙同王某甲(已被行政处罚)骑电动自行车至本市静修路XXX号处，窃得被害人刘某及其妻李芳停在该处的2辆电动自行车上的海宝6-DZM-12、超威6-DZM-12电瓶各1组(经鉴定，共计价值人民币562元)后放在王某甲的电动自行车踏板上。王某甲在逃离途中被民警人赃俱获，同月29日，黄某某亦被抓获归案。黄某某于2015年12月14日3时许，伙同他人至本市成都南路XXX弄XXX号后门、成都南路XXX号处，分别窃得被害人胡某某、杜某某停放的电动自行车上的超威48V12Ah、超威48V20Ah电瓶各1组(经鉴定，共计价值人民币662元)后将电瓶放置在同伙的电动自行车踏板上，逃离途中被警方发现，遂将电瓶扔弃。后黄某某被民警抓获，上述被窃电瓶亦被缴获。黄某某于2016年3月29日1时30分许，伙同他人至本市静修路XXX弄XXX号后门、曹家街XXX号处，分别窃得被害人张某甲、吴某停放的电动自行车上的电瓶各1组后将电瓶放置在同伙的电动自行车踏板上，逃离途中被警方发现。黄某某被抓获，同伙携赃逃离。到案后，黄某某如实供述了其盗窃事实。公诉机关据此确认被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，被害人刘某、胡某某、杜某某、张某甲、吴某的陈述，证人王某甲、倪某、王某乙、颜某某、张乙、郭某某、杨某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、证据保全及追缴物品清单、工作笔录及相关照片，相关价格鉴定意见，相关书证，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。被告人黄某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示自愿认罪。本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某应予刑事处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月18日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔违法所得给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1918号
原告：浙江鑫沃乳胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路1066号5单元702室。
法定代表人：王晓军。
委托代理人：顾武术、贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：郑世贤。
原告浙江鑫沃乳胶制品有限公司诉被告郑世贤买卖合同纠纷一案，原告浙江鑫沃乳胶制品有限公司于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款55910元及违约金16773元（按欠款的30%计算），共计72683元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江鑫沃乳胶制品有限公司的委托代理人顾武术到庭参加了诉讼，被告郑世贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月至9月期间，原告为被告提供乳胶，双方约定将派送单视为买卖合同。经对账确认，被告共欠原告货款55910元。2015年8月5日，2015年8月2日，2015年9月2日的三张派送单均有被告亲笔签名确认，派送单约定如一个月内无交易需方（即被告）需支付全部货款，逾期需要支付供方（即原告）总欠款的月利息5%以及违约金5万元整。上述货款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世贤于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫沃乳胶制品有限公司货款人民币55910元及违约金16773元，上述款项共计72683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告郑世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1618元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李天舒
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终102号
上诉人（原审被告）：郑日光，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：李学灿，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：江顺利，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：江慧民，男，1940年1月14日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：江祖杰，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：江祖凤，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：江顺光，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：江秉铿，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：林美月，女，1948年6月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：杨珠球，女，1958年12月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）：施孝降，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告:施发岩，男，1947年9月29日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人郑日光因与被上诉人李学灿、江顺利、江慧民、江祖杰、江祖凤、江顺光、江秉铿、林美月、杨珠球、施孝降、原审被告施发岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑日光收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑日光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8364号之二
原告：周晗，男，1988年7月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告周晗诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢729号
申请执行人周典海，男，1963年9月29日生，汉族，住南京市。
被执行人独才绿，男，1973年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
周典海与独才绿机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年12月25日作出的(2016)苏0111民初8046号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、被告独才绿于本判决生效之日起五日内赔偿原告周典海各项损失148195.02元，扣除第三人紫金保险公司为原告周典海垫付31987.47元，被告独才绿应实际给付原告周典海116207.55元，并直接返还给第三人紫金保险公司31987.47元。二、本案受理费减半收取570元（原告已预交200元）、鉴定费2849元（原告已预付），合计3419元，由被告独才绿负担1709.5元，原告周典海负担1709.5元。因被执行人独才绿一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人周典海向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人独才绿名下无银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已向被执行人独才绿发出限制消费令。本院对申请人周典海实施司法救助70000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢729号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人独才绿发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢729号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院(2017)苏0111执恢729号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 桂雄丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3771号
原告：黄倩，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
主要负责人：舒时国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张嗣安，该公司员工。
原告黄倩与被告吴袁生、张苹、中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称大地财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄倩的委托诉讼代理人吴遵莲、被告吴袁生、被告大地财险宣城公司的委托诉讼代理人张嗣安到庭参加诉讼，被告张苹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄倩向本院提出诉讼请求：1、判令大地财险宣城公司在保险范围内赔偿因交通事故导致的各项损失共计139160元，超出或不足部分由吴袁生、张苹承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月27日0时20分，吴袁生驾驶皖Ｐ×××××号牌小型轿车，沿响山路行驶至夏渡新城门前掉头时，与沿响山路直行原告所有的由陈某某驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号“某某”重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定吴袁生承担事故全部责任，陈某某无责任。事故发生后，黄倩所有的车辆请吊车、铲车进行了施救，并在宣城市佳诚评估有限公司对皖Ｂ×××××车的车辆损失及车辆停运损失进行评估。另，吴袁生驾驶的皖Ｐ×××××号车所有人为张苹，并在大地财险宣城公司处承保交强险及商业三者险。
诉讼中，黄倩与吴袁生、张苹就车辆停运损失达成一致协议，由吴袁生赔偿黄倩车辆停运损失24100元。黄倩遂撤回了对吴袁生、张苹的起诉。
大地财险宣城公司辩称：1、保险公司已经对黄倩车辆进行定损，综合其车辆情况及修理厂资质，评估金额过高，请法院酌情核减；2、施救费用过高，考虑到事故发生地与修理厂之间的距离，认可1500元；3、鉴定费、车辆停运损失及交通费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于施救费。黄倩为证明其因本次事故花费施救费6500元，提交了票据一张，大地财险宣城公司对该证据真实性无异议，但认为该费用过高，因其未提交相关证据加以证明，故对其辩称不予采纳。
诉讼过程中，大地财险宣城公司申请对黄倩车辆损失及停运损失进行重新鉴定，经双方摇号确定安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作为重新鉴定的评估单位。2017年11月12日，该评估公司出具鉴定意见：皖Ｂ×××××号重型货车的车辆损失为70340元，车辆的停运损失为45500元。
本院另查明，张苹所有的皖Ｐ×××××在大地财险宣城公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。黄倩所有的皖Ｂ×××××号重型货车因交通事故受损，依法有权获得相应的赔偿，大地财险宣城公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。本院结合黄倩诉请，核定各项损失为：1.车辆损失70340元；2.施救费6500元；3.车辆损失鉴定费5000元；4.交通费800元（酌定），共计82640元，应由大地财险宣城公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄倩各项损失共计82640元；
二、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元（减半收取费用），由原告黄倩负担706元，被告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年四月十三日
书记员 胡雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00088号
原告杨金柱。
被告灌南县国有资产监督管理办公室，住所地灌南县新安镇人民西路灌南县政府办公楼。
法定代表人薛忠生，主任。
委托代理人吕业茂，法制办工作人员。
原告杨金柱诉被告灌南县国有资产监督管理办公室（以下简称灌南国资办）政府信息公开一案，原告于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于3月16日立案受理，于3月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于4月27日公开开庭进行了审理。原告杨金柱，被告灌南国资办的法定代表人薛忠生、委托代理人吕业茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月26日，被告作出告知书，告知原告所申请公开的信息不属于政府信息范畴。被告于2015年3月27日向本院提供下列证据、依据：
1、杨金柱申请表单，证明原告申请信息公开事实存在；
2、县国资办告知书，证明我们依照法定程序在规定期限内作出答复；
3、国内挂号信函收据，证明我们告知书寄出的时间。
法律、法规依据：
《中华人民共和国信息公开条例》第二条。
原告杨金柱诉称，在原告与灌南县工商行政管理局的行政诉讼中，该局提交一份由被告出具的证明，内容为“2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的资产中包含5年以上的30年陈原酒”。为核实该证明的真实性，原告于2015年1月15日向被告申请公开：1、2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的各项资产内容及其金额；2、出售资产中包含的各年份酒的数量、金额（含5年以上的30年陈原酒的数量及金额）。被告于2015年1月26日书面告知原告该两项请求不属于其制作或者获取的信息。原告认为，被告负责现属国有企业资产的监督和管理，其出具了上述证明理应知悉并公开相应信息。同时，被告称其不适用政府信息公开条例显然属于适用法律错误，也与其履行灌南县人民法院政府信息公开判决相矛盾。现原告诉至法院，请求判令：确认被告2015年1月26日作出的告知书违法并予以撤销，判令被告履行政府信息公开法定职责。
原告向本院提供如下证据：
1、2015年1月15日政府信息公开申请表，证明原告依法向被告提出申请，要求公开两项信息；
2、2015年1月26日被告作出的告知书，证明被告没有提供信息不合法；
3、2014年8月8日被告出具给灌南县工商行政管理局的证明，证明被告承认其知道出售资产的内容；
4、灌南县人民政府年鉴，证明被告职责是根据县政府授权监管县属企业的国有资产，被告具有公开信息的义务，适用政府信息公开条例。
被告灌南国资办辩称，由于原告申请的两项内容不是政府信息公开条例第二条规定的政府信息，被告及时书面告知了原告。该告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，原告对被告证据1、3无异议，对证据2合法性有异议；被告对原告证据无异议，但认为无法实现其证明目的。
经庭审质证，原、被告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联，本院作为查明事实的依据予以确认。
经审理查明，2014年8月8日，被告向灌南县工商行政管理局出具证明一份，证明“2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的资产中包含5年以上的30年陈原酒”。原告在与灌南县工商行政管理局行政诉讼时获取了该份证据。为核实该证明的真实性，原告于2015年1月15日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：1、2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的各项资产内容及其金额；2、出售资产中包含的各年份酒的数量、金额（含5年以上的30年陈原酒的数量及金额）。被告收到该申请后，于2015年1月16日作出告知书，告知原告所申请公开的信息不属于其履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的政府信息。原告不服该告知书，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，申请公开的政府信息应当是静态的和原始状态的信息，而非需要经过加工、梳理或统计汇总的信息。即行政机关的信息公开义务仅在于提供已现实存在的记录，不因申请人的请求而负担制作记录的义务。本案中，被告向灌南县工商行政管理局出具的证明仅仅证实了出售资产中包含5年以上30年陈原酒的事实，而原告所申请公开的“各项资产内容及其金额”、“各年份酒的数量、金额”实为各项内容的统计汇总，原告也未有证据证明该内容是一定载体所反映的信息，被告据此告知原告所申请的内容不属于政府信息范畴并无不当。故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨金柱的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
【二】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1619号
原告：张春阳。
委托代理人：蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：浙江万隆房地产有限公司。住所地：湖州市凤凰路321号万隆公寓四层。
法定代表人：朱元更。
本院在审理原告张春阳与被告浙江万隆房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张春阳于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春阳在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回对被告浙江万隆房地产有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张春阳负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1172号
原告：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被告：张勇，男，汉族，现住延吉市。
被告：王艳，女，汉族，现住延吉市。
延边益众物业管理有限公司与张勇、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告延边益众物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十三日
书记员 李丽梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第415号
申请人：陈正。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，
代表人：李环，经理。
委托代理人：钱林楠，系公司员工。
本院于2015年12月23日受理了申请人陈正与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人陈正与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月20日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付申请人陈正理赔款12400元，于2016年1月22日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 杨 岚
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第307号
原告ＸＸ，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人张美芳（系ＸＸ妻子），女，1962年11月16日出生，汉族，住所地东宁县。
被告孟庆欣，女，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告孟庆欣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月十七日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第307号
原告：朱正洪。
被告：刘维元，居民。
本院在审理原告朱正洪与被告刘维元民间借贷纠纷一案中，因原告朱正洪未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年一月十六日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第307号 原告**，男，汉族，东宁县大肚川镇林场工人，住所地东宁县。 委托代理人张美芳（系**妻子），女，汉族，东宁县大肚川镇林场工人，住所地东宁县。 被告孟庆欣，女，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 本院在审理原告**诉被告孟庆欣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年六月十七日 书记员  王 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1133号
原告臧庆玉，农民。
被告张波。
被告曹安芹。
本院在审理原告臧庆玉与被告张波、曹安芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下位于××的房屋一套），并已提供财产担保。
本院认为，原告臧庆玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告曹安芹名下位于邹城市庙前路1675号、产权证号01107322号的房屋一套。
查封期限3年（从2016年3月日至2019年3月日止）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张志平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4326号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：源通纺织（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇滨江北路16号。
法定代表人：陈正刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏州武圣工贸集团有限公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇新港路88号。
法定代表人：赖永发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
再审申请人源通纺织（昆山）有限公司因与被申请人苏州武圣工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，源通纺织（昆山）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年六月一日
书记员 龚晨悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保206号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，系该公司董事长。
被申请人：刘斌，男，回族,1983年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:徐井楠,女,汉族,1983年11月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:刘良富,男,汉,1963年4月6日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人:杨兰芳,女,汉,1963年4月25日出生,住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南大街东街。
法定代表人：刘良富，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘斌、徐井楠、刘良富、杨兰芳、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下价值410万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘斌、徐井楠、刘良富、杨兰芳、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下价值410万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫雨婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1668号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告腾兰栋，成年。
被告滕振华，成年。
被告腾立增，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被腾兰栋、滕振华、腾立增借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9735元，减半收取4868元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执106号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告黑龙江庆源乳业有限责任公司保证合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4416号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告李永吉，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4416号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告李永吉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保11号
申请人：刘立强，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省上虞区章镇镇工业园区。
法定代表人：王淼根，董事长。
被申请人：周建灿，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人：浙江金盾控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越工业区。
法定代表人：周建灿，董事长。
被申请人：浙江金盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。
法定代表人：周建灿，董事长。
被申请人：浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。
法定代表人：周建灿，董事长。
被申请人：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。
被申请人：张汛，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人刘立强于2018年2月5日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江金盾风机股份有限公司、周建灿、周纯、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、张汛的银行存款73000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2018年2月5日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人刘立强的财产保全申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金盾风机股份有限公司、周建灿、周纯、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、张汛的银行存款73000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘立强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一八年二月六日
书记员 谭利超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3929号
申请执行人吴苏娇，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人洪新左，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈雪彬，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11341号民事判决书，于2017年07月20日立案执行申请执行人吴苏娇与被执行人洪新左、陈雪彬买卖合同纠纷一案。同日向被执行人洪新左、陈雪彬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30400元及利息；二、负担本案诉讼费635元，申请执行费356元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪新左、陈雪彬的财产情况，发现被执行人洪新左、陈雪彬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3929案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1333号
原告金振国，男，1955年3月1日出生，民族，职业，现住肇东市，
被告张晓霞，女，1961年3月4日出生，民族，职业，现住肇东市，
被告董建平，男，1960年10月20日出生，民族，职业，现住肇东市，
原告金振国与被告张晓霞、董建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金振国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金振国撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告金振国承担。
审判员 李广志
二〇一八年五月八日
书记员 徐 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保26号
申请人河北广电信息网络集团股份有限公司鹿泉分公司
被申请人杨昊坤，男，1991年8月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
申请人河北广电信息网络集团股份有限公司鹿泉分公司于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨昊坤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1.4万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨昊坤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1.4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月四日
书记员 于限英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初408-1号
申请人:安徽旭能电力股份有限公司,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：杨波，董事长。
被申请人:冯玉军,男,1977年4月4日，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2018年2月8日作出（2018）皖1124民初408号民事裁定书，冻结了被申请人冯玉军在银行的存款600000元，现因本案双方当事人调解达成一致意见，申请人书面申请解除对被申请人冯玉军银行存款600000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯玉军银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初825号
原告湖南得莱斯集装箱有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2112房,统一社会信用代码：91430103554900289X。
法定代表人谭正，系总经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人邹李，湖南科云律师事务所实习律师。
被告长沙市路桥征费维护管理处，登记地址为长沙市岳麓区府前路8号，主要办事机构所在地长沙市岳麓区银杉路382号，统一社会信用代码：12430100444133372。
负责人胡超。
原告湖南得莱斯集装箱有限公司（以下简称“得莱斯公司”）诉被告长沙市路桥征费维护管理处（以下简称“路桥管理处”）合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告湖南得莱斯集装箱有限公司的委托代理人周陵文到庭参加诉讼，被告长沙市路桥征费维护管理处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南得莱斯集装箱有限公司诉称：原、被告于2011年10月28日签订《集装箱租赁合同》，被告向原告租赁一系列集装箱，合同约定了集装箱租金、押金、运费等事宜。后原告按约如期向被告提供集装箱，被告应向原告支付集装箱租金、货梯运费、损坏集装箱赔偿费用共计46426元，扣除押金26400元后被告还应向原告支付20026元。原告曾多次与被告沟通结算事宜，但至今被告仍未支付该款项，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付人民币20026元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2045元（欠款总额为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算，自2016年8月26日起计算至实际履行之日止，暂计至2018年1月24日）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告滨江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2011年10月28日，原、被告双方签订了一份《得莱斯集装箱租赁合同》，约定原告将集装箱移动板房租用给被告使用，具体型号为集装箱岗亭1.9×1.9×2.5，租用数量为6个，每个押金4400元（含400元前期吊运费），被告应交押金26400元，每个每天租金4元；租赁期限自2011年10月28日起，最短的租期不少于120天，少于120天按120天计算，长期租用租金12个月结算一次；被告负责集装箱出厂和退箱回厂的运输吊装费用；被告退箱时，须将集装箱内外清洁干净，由原告验收，在集装箱各项设施无损坏的情况下，于三日内携带退箱验收单、合同及押金收据到原告处办理退箱手续，原告收回退箱验收单、合同及押金收据，将押金扣除租金后(不含税)无息退回给被告。合同签订后，被告于2011年11月2日向原告交付了26400元押金。2016年7月2日，原、被告办理了退租事宜。2016年8月22日，原告方开具了租赁结算单，明确了被告租赁集装箱共计6个，租期为2011年10月28日起至2016年7月2日止，共计1709天，租金共计41016元，损坏扣610元，箱梯运费4800元，费用共计46426元，将涉案押金抵扣应付款项后，被告须向原告支付20026元。由于被告未能依约付款，原告于2017年9月5日向被告发出了一份《律师函》，催要涉案欠款20026元及相应逾期付款利息。被告于2017年10月26日才以单位收发章确认收到上述《律师函》，但至今仍未付款，原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《得莱斯集装箱租赁合同》、银行付款凭证、《律师函》、EMS特快专递单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《得莱斯集装箱租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告出租了集装箱，已履行了己方合同义务，被告未按时、足额支付原告相应款项，是引起本案纠纷的主要原因；在原告向被告发出催讨《律师函》后，被告既未提出异议，亦未履约付款，被告路桥管理处已构成违约，应承担相应的民事责任，截止至起诉之日，被告仍欠原告款项20026元，故对于原告要求“被告路桥管理处支付款项20026元”的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，经审查，鉴于原、被告对此并未达成约定，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市路桥征费维护管理处于本判决生效之日起三日内支付原告湖南得莱斯集装箱有限公司人民币20026元；
二、驳回原告湖南得莱斯集装箱有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长沙市路桥征费维护管理处未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费352元减半收取176元由被告长沙市路桥征费维护管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏萌