wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，1970年10月8日生，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:吴刚,男,1973年8月7日生，汉族,住邳州市。
被告:魏新云,女,1974年8月6日生，汉族,住邳州市。
被告:宋克彬,男,1971年2月5日生，汉族,住邳州市。
被告:张广雷,男,1970年1月10日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告吴刚、魏新云、宋克彬、张广雷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告吴刚、魏新云、宋克彬、张广雷经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金26079.52元，以本金26079.52元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2015年7月13日计算，利息是年利率14.58%、罚息是年利率18.954%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，原告同被告吴刚、魏新云签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为45000元整，贷款期限12个月，年利率为14.58%，采取等额本息的还款方式。当日与宋克彬和张广雷签订《小额贷款保证合同》，被告宋克彬、张广雷对吴刚、魏新云的借款提供担保，合同约定了担保的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告吴刚、魏新云、宋克彬、张广雷未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2015年2月10日，原告同被告吴刚、魏新云签订签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行通过吴刚在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款45000元，贷款年利率为14.58%，期限12个月。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告魏新云签订合同时作为吴刚的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对吴刚的该45000元贷款共同承担归还本息的义务。被告宋克彬、张广雷为被告吴刚、魏新云贷款作担保，与原告签订《小额贷款保证合同》，作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮储银行邳州市支行向约定的吴刚结算账户发放贷款45000元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为自2015年2月10日至2016年8月10日，年利率为14.58%，逾期罚息为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月28日被告吴刚、魏新云尚欠原告借款本金26079.52元,利息11053.41元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告吴刚发放了借款45000元，但借款到期后，吴刚并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告吴刚偿还借款本息的主张本院予以支持。被告魏新云作为签订合同时吴刚的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对吴刚的该45000元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告魏新云亦应承担还款责任。被告宋克彬、张广雷作为被告吴刚、魏新云的担保人，与原告签订《借款及担保合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告吴刚、魏新云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、魏新云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金26079.52元及利息11053.41元（自2017年3月29日起利息按年利率18.954%以26079.52元为本金计算至实际给付之日）。
二、被告宋克彬、张广雷对上述债务的清偿承担连带责任。被告宋克彬、张广雷承担责任后，可以向被告吴刚、魏新云追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告吴刚、魏新云、宋克彬、张广雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈克联
法官 助理 房盈光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫怀美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4146号
原告：姚家福，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店，住所地福建省厦门市思明区市场路111-113号，统一社会信用代码91350203562804828D。
投资人：范孝海。
原告姚家福与被告厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店（以下简称“绿缘餐饮店”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家福及其委托诉讼代理人蔡美琴到庭参加诉讼。被告绿缘餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
姚家福向本院提出诉讼请求：1.判令绿缘餐饮店向姚家福支付自2017年3月1日至2018年1月20日工资20000元；2.判令绿缘餐饮店承担本案诉讼费用。事实和理由：姚家福于2017年2月16日入职绿缘餐饮店处，岗位是洗碗工，约定每月工资为4000元，并约定工资于每月底发上个月工资。自2016年9月起，绿缘餐饮店就开始拖欠姚家福的工资，姚家福在此期间，多次要求绿缘餐饮店支付拖欠工资，均被绿缘餐饮店拒绝，2018年1月20日，绿缘餐饮店停止营业，但却一直拖欠姚家福的工资20000元。2018年2月2日，姚家福向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以姚家福已超过法定退休年龄为由作出不予受理仲裁申请决定书。基于绿缘餐饮店上述行为已严重侵害了姚家福合法权益，特具状起诉，请求依法支持姚家福的诉讼请求。
绿缘餐饮店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日绿缘餐饮店出具一份欠条，确认欠姚家福2017年5个月工资20000元。2018年2月2日，姚家福作为申请人，以绿缘餐饮店作为被申请人，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字[2018]32号《不予受理仲裁申请决定书》，认为本案不属于劳动争议，决定不予受理。
本院认为，绿缘餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。绿缘餐饮店以欠条的形式确认其尚欠姚家福工资20000元，现姚家福要求绿缘餐饮店支付尚欠的工资可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店应于本判决生效之日起十日内向姚家福支付劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条绿缘餐饮店经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3826号
申请执行人李某，男，2009年6月3日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
被执行人陈孝杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张倩，女,1983年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李某与被执行人陈孝杰、张倩一般人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人梅井生给付人民币23951.12元。被执行人依法应承担执行费人民币259元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年10月18日、12月20日、2018年3月13日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人陈孝杰农业银行徐州刘集支行、临海桃渚支行的账户，邮政储蓄银行徐州郑集支行、奎园营业所的账户，冻结被执行人张倩邮储银行刘集营业所的账户，农业银行唐沟支行的账户，并扣划被执行人张倩存款人民币2000元，其他冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年10月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2017年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年10查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2017年10月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年11月查询被执行人支付宝购物地址，被执行人陈孝杰显示为“徐州市白水洋镇山乔村蔬果超市”，经查，该地址实际为浙江省台州市临海县。被执行人张倩显示为“徐州市刘集镇”。
9、2017年11月16日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人陈孝杰、张倩，但未发现被执行人陈孝杰、张倩的下落。本院执行人员向周边邻居了解情况，其邻居称被执行人陈孝杰外出务工，被执行人张倩在刘集街居住，但不知具体地址。
10、2017年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月28日，本院再次前往徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人陈孝杰、张倩，但未发现被执行人下落，同日向被执行人陈孝杰母亲杨世娥释明有关法律规定，督促被执行人履行义务。
12、2018年2月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人陈孝杰、张倩，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
13、2018年2月6日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定对其住所进行搜查并于同日前往徐州市铜山区刘集镇李庄村实施，但因其住所大门紧闭无人居住而未能实施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币23951.12元，本院共执行到位执行款人民币2000元，未能执行到人民币21951.12元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3826号申请执行人李某，男，2009年6月3日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。被执行人陈孝杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张倩，女,1983年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李某与被执行人陈孝杰、张倩一般人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人梅井生给付人民币23951.12元。被执行人依法应承担执行费人民币259元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年10月18日、12月20日、2018年3月13日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人陈孝杰农业银行徐州刘集支行、临海桃渚支行的账户，邮政储蓄银行徐州郑集支行、奎园营业所的账户，冻结被执行人张倩邮储银行刘集营业所的账户，农业银行唐沟支行的账户，并扣划被执行人张倩存款人民币2000元，其他冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年10月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2017年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年10查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2017年10月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年11月查询被执行人支付宝购物地址，被执行人陈孝杰显示为“徐州市白水洋镇山乔村蔬果超市”，经查，该地址实际为浙江省台州市临海县。被执行人张倩显示为“徐州市刘集镇”。9、2017年11月16日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人陈孝杰、张倩，但未发现被执行人陈孝杰、张倩的下落。本院执行人员向周边邻居了解情况，其邻居称被执行人陈孝杰外出务工，被执行人张倩在刘集街居住，但不知具体地址。10、2017年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月28日，本院再次前往徐州市铜山区刘集镇李庄村传唤被执行人陈孝杰、张倩，但未发现被执行人下落，同日向被执行人陈孝杰母亲杨世娥释明有关法律规定，督促被执行人履行义务。12、2018年2月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人陈孝杰、张倩，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2018年2月6日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定对其住所进行搜查并于同日前往徐州市铜山区刘集镇李庄村实施，但因其住所大门紧闭无人居住而未能实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币23951.12元，本院共执行到位执行款人民币2000元，未能执行到人民币21951.12元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初4796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年四月十三日书记员 刘 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1837号
原告谢孝荣。
委托代理人孟振宜。
被告董春兰。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告谢孝荣与被告董春兰返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟振宜、被告委托代理人邵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝荣诉称：2012年6月6日，原告谢孝荣与案外人董荣兰（被告姐姐）在扬州市广陵区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月30日原告谢孝荣本人向苏灿燎、何艳芬夫妇购买了文昌花园98-303室建筑面积127.82平方住房一套，价值人民币109万元整，详见2013年10月30日购房收条，此购房款原告通过银行转账和现金分期给付苏燎灿、何艳芬夫妇，因原告谢孝荣本人在文昌中路250号4-303有住房一套，为规避二次购房产生的费用过高，经过协商原告借用被告的身份证将文昌花园98幢-303室住房一套登记在被告董春兰名下。2014年12月23日，原告谢孝荣与案外人董荣兰离婚，离婚后，原告发现被告私自要将文昌花园98幢-303室住房转卖给他人。2015年元月起原告多次要求被告将文昌花园98幢-303室住房过户到原告名下未果。故原告向法院起诉请求判令被告返还文昌花园98幢-303室住房一套。
原告提供的证据有：1、中介费票据，证明购买涉案房屋的中介费5000元；2、原房主何艳芬出具的收条，证明原告支付购房款109万元；3、涉案房屋住宅质量保证书、土地证、房产证及水电费、燃气费缴费凭证，证明房屋产权所有人虽为被告，但实际出资人为原告，且上述票据均由原告保存；4、银行转账凭证，证明原告通过银行转账和取现的方式支付房款的情况；5、案外人董荣兰与他人出具的爱情保证书及离婚协议书，证明原告与董荣兰离婚系因董荣兰发生婚外情导致；6、租房合同，证明房屋由董荣兰将房屋租住给他人。
被告董春兰辩称：1、涉案房屋是被告通过对价给付从苏灿燎、何艳芬夫妇处购买并登记在自己名下的个人合法所有的财产，2015年6月5日被告行使处分权，将房产以80万元的价格已经转让给沈秀梅，该过程同样合法有效。原告在帮助被告购买该房产时相当于被委托人的角色，现原告与被告的姐姐董荣兰因为婚姻关系而恶意起诉被告，没有任何事实和法律依据；2、根据物权法及江苏省关于物权登记的相关规定，被告买卖该涉案房产均属合法有效，如原告认为该处分行为侵犯其合法权益，应首先提起行政诉讼，将该房产登记在被告名下的行政行为，而非以民事诉讼方式起诉被告；3、该二手房购买时间系原告与案外人董荣兰在夫妻关系存续期间进行的，该房产性质应当属于夫妻共同财产，原告要求返还财产，其诉讼主体不适格。
被告提供的证据有：1、文昌花园房地产买卖契约备案和合同一份，证明被告将涉案房屋以80万元的价格卖给沈秀梅，备案时间为2015年6月5日，双方已经办理过户；2、村委会出具的证明材料、东方名城房地产买卖契约备案合同、信息查询证明、孙海君经公证的证人证言、原告出具的收到30万元购房款的收条各一份，证明被告曾委托原告购买东方名城和园252-103室，并将房产登记在董春兰的表哥孙海君名下，办理按揭贷款，后被告为改善居住环境被告委托原告购买了涉案房屋，并将东方名城房屋买予孙海君，孙海君支付购房款46万元，其中30万元由孙海君的姐姐孙海静直接交付给原告，由原告出具收条，另16万元因考虑亲戚关系，原告未出具收条。
经审理查明，2013年4月至2013年12月期间，原告多次从银行取现282750元，2014年1月至2014年8月期间，原告通过银行转账方式向何艳芬所有的账户转账308050元，2014年7月25日，原告从其本人农商行账户汇入自己的建行账户25万元，上述款项据原告陈述均用于其支付涉案房屋购房款。2013年10月30日，涉案房屋原房主何艳芬出具收条一份，载明“今收到谢孝荣购买文昌花园98-303室房款陆拾陆万元整（￥660000.00），剩余房款肆拾叁万元整（￥430000.00），剩余款项约定于2014年4月30日前付清。备注：之前收款条全部作废。”2014年7月28日，涉案房屋原房主苏灿燎、何艳芬与被告董春兰签订房地产买卖契约，合同约定将该房屋以95万元的价格转让给被告董春兰，并办理了房屋产权变更登记相关手续，涉案房屋所有权登记于被告董春兰名下。2015年6月5日，被告董春兰将涉案房屋以80万元的价格出卖给沈秀梅，并办理备案登记及过户手续。
另查明，2012年6月6日，原告谢孝荣与董荣兰登记结婚，2014年12月23日办理离婚登记，董春兰系董荣兰妹妹。
庭审中，因本案可能涉及案外人董荣兰财产利益，经本院释明，原、被告均要求不予追加董荣兰为原告参加诉讼；又因涉案房屋已再次买卖并过户，经本院询问，原告当庭表示不要求变更诉讼请求。
本院认为，文昌花园98幢-303室已由被告转让给他人，现原告要求返还该房屋，因涉及第三人权利，本院不予理涉，对原告要求返还房屋的诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢孝荣的诉讼请求。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告谢孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14610元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沐文艺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终93号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘正毅，男，1992年2月8日出生，苗族，无业。因涉嫌运输毒品犯罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原审被告人杨廷华，男，1996年9月2日出生，苗族，无业。因涉嫌运输毒品犯罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人潘正毅、杨廷华犯运输毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2015）郑刑一初字第00066号刑事判决，认定被告人潘正毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；被告人杨廷华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元；扣押在案的毒品依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人潘正毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘正毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘正毅撤回上诉。
郑州市中级人民法院（2015）郑刑一初字第00066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马振森
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更130号
罪犯郑一泉，男，1986年5月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人郑一泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决�生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑一泉的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。但系毒品再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑一泉的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第554号
申请执行人：赖爱娥，农民：其他。
被执行人：郑胜，其他。
被执行人：包剑英，其他。
被执行人：黄道龙，其他。
被执行人：杨艳萍，其他。
申请执行人赖爱娥与被执行人郑胜、包剑英、黄道龙、杨艳萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00028号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年03月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成案外和解，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第554号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十八日
代书记员 范锦康
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初97号
原告林阳斌，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告林阳斌与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告林阳斌于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阳斌自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阳斌撤回起诉。
本案受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告林阳斌负担。
审判员 朱良回
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑凌琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第252号
原告刘庆之。
原告侯俊荣。
原告王新和。
法定代理人王效进。
被告袁学彬。
被告单景花。
被告王宗瑶。
被告王传明。
本院在审理原告刘庆之、侯俊荣、王新和与被告袁学彬、单景花、王宗瑶、王传明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘庆之、侯俊荣、王新和撤回起诉。
案件受理费9211元，减半收取4605.50元，由原告刘庆之、侯俊荣、王新和承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿春辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初850号
原告王建禄，男，1989年出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：杨继源，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告：兰州路安机动车驾驶员服务有限公司彭家坪练车点，住所地兰州市七里河区。
负责人：王琴，女，1976年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告徐恒军，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告徐恒义，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告徐恒忠，男，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
王建禄与兰州路安机动车驾驶员服务有限公司彭家坪练车点、徐恒军、徐恒义、徐恒忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王建禄于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建禄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建禄撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建禄
负担。
审判员 姚霞
二〇一八年三月七日
书记员 王菲
??
??
??
??
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1044号
申请执行人万国金，男，1969年3月18日出生，苗族，铜仁市人，个体，住铜仁市碧江区。
被执行人田必刚，男，1964年9月26日出生，土家族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
本院受理执行的万国金与田必刚借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1272号民事判决书明确，由被执行人田必刚支付申请执行人借款人民币212000元及相应利息，承担案件受理费人民币4480元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1272号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭凤林
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1044号申请执行人万国金，男，1969年3月18日出生，苗族，铜仁市人，个体，住铜仁市碧江区。被执行人田必刚，男，1964年9月26日出生，土家族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。本院受理执行的万国金与田必刚借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1272号民事判决书明确，由被执行人田必刚支付申请执行人借款人民币212000元及相应利息，承担案件受理费人民币4480元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1272号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谭凤林二〇一七年十月三十一日代理书记员  王依林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初787号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告韩敬东,男,1966年10月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵银,女,1969年3月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告朱玉海,男,1972年3月3日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告朱秀敏,女,1966年7月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘立侠,女,1966年2月10日生,汉族，住江苏省铜山县。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告韩敬东、赵银、朱玉海、朱秀敏、刘立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年五月八日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第787号
原告张某，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍登记结婚，被告入赘我家生活，婚后发现双方脾气性格不和，经常因琐事打架生气，婚姻关系形同虚设，要求与被告离婚。
被告未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后双方为生活琐事经常打架生气，被告于2013年4月离开原告家外出，自此双方互不尽夫妻义务。以上事实，有曲阳县孝墓乡西孝墓村村民委员会证实。
本院认为，原、被告为生活琐事不能和睦生活，被告外出与原告无任何联系，期间双方互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，不同意和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 夏永章
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1042号
申请执行人：铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：任良斌，系公司经理。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：崔前志，系公司经理。
本院在执行铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司的银行存款68377.08元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初706号
原告：胡正江，男，土家族，1973年12月11日出生，身份证住址贵州省思南县。
委托诉讼代理人：方元，广东科德律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
委托诉讼代理人：欧阳宇贤，广东科德律师事务所实习人员，由广州市番禺区法律援助处指派。
被告：申彪，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被告：周革，女，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：申彪（被告周革配偶），本案被告之一。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路161号3001（部位：自编15、16单元）（仅限办公用途）。
负责人：高志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，华泰财产保险有限公司广东省分公司工作人员。
原告胡正江与被告申彪、周革、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正江的委托诉讼代理人方元、欧阳宇贤，被告申彪（同为被告周革委托诉讼代理人），被告华泰财险广州中心支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、道路交通事故事实及责任：2017年11月5日17时20分许，申彪驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿广州市番禺区德兴北路南往北方向行驶至德兴北路518号铺对开路段时，因忽视行车安全以及超速驾驶，与沿德兴北路南往北方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。申彪承担事故全部责任，原告无责任。
二、粤Ｒ×××××号小型普通客车事发时的权属、使用及投保第三者责任保险情况：粤Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人是周革，申彪和周革是夫妻关系，该车为其二人家庭用车。申彪持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证，粤Ｒ×××××号小型普通客车行驶证检验记录在有效期限内，该车在华泰财险广州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为周革。华泰财险广州中心支公司确认本案不存在保险免责事由。
三、医疗费356068.44元（其中，门诊医疗费5677.90元，该医疗费由申彪、周革垫付及持有相应医疗收费票据；2017年11月5日至2017年12月31日住院期间住院医疗费350390.54元，该医疗费根据医院出具的结账单确定，申彪、周革垫付其中22000元，华泰财险广州中心支公司垫付其中10000元）。
四、其他必要说明情况：本案法庭辩论终结时，原告尚在住院治疗中，原告确认住院医疗费尚未结算，目前医疗费以自费方式支付，如日后出院结算医疗费情况与该自认事实不一致，同意在下次理赔时再予调处。
五、原告诉讼请求：1.判令三被告先行连带支付原告医疗费318390.54元；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。申彪、周革辩称，其车辆购买了全保，原告的损失应由华泰财险广州中心支公司赔偿。华泰财险广州中心支公司辩称，其司不承担超出国家基本医疗保险范围的医疗费。华泰财险广州中心支公司未在本案中提交证据支持其前述抗辩主张。
裁判理由与结果
本院认为，本案是申彪驾驶的机动车与行人原告之间发生的交通事故，原告因事故受伤在医院接受治疗，截至2017年12月31日共计产生医疗费356068.44元（根据申彪、周革提交的医疗收费票据和原告提交的结账单确定，如日后住院医疗费结算不一致再另行调处），双方对此无争议，本院予以确认。申彪承担事故全部责任，原告在扣除申彪、周革、华泰财险广州中心支公司垫付医疗费合计37677.90元后，请求赔偿余下医疗费318390.54元，符合法律规定，本院予以支持。华泰财险广州中心支公司辩称不予赔偿超出国家基本医疗保险范围的医疗费，未举证证明，本院不予采纳。因此，根据当事人请求，原告本案医疗费损失318390.54元，由华泰财险广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告胡正江医疗费318390.54元；
二、驳回原告胡正江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取计3038元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一八年四月九日
书记员 何佳玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执246号
申请执行人蔺某某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人马某某，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人马某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第00982号民事判决一案中，案件标的为30万元。经查被执行人现经济困难，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执246号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 博
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00190号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月23日晚，被告人陈某在固镇县连城镇“重庆自选麻辣烫”小吃店内饮酒后，于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇，沿浍河路由东向西经黄园路向北行驶至谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年4月23日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月23日晚，被告人陈某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌证普通两轮摩托车，从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇黄园路与谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息、固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15072号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00190号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年4月23日晚，被告人陈某在固镇县连城镇“重庆自选麻辣烫”小吃店内饮酒后，于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇，沿浍河路由东向西经黄园路向北行驶至谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年4月23日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月23日晚，被告人陈某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌证普通两轮摩托车，从固镇县连城镇行驶至固镇县城关镇黄园路与谷阳路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人陈某静脉血乙醇含量为148.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息、固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15072号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2678号
被执行人：相猛，男，1990年3月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。
被执行人相猛罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人相猛向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人相猛于2014年12月30日，因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月24日释放。2016年11月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币2700元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初806号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2678号被执行人：相猛，男，1990年3月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人相猛罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人相猛向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人相猛于2014年12月30日，因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月24日释放。2016年11月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币2700元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初806号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初248号
原告:当涂县汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县提署中路496号。
法定代表人：陶光群，董事长。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：聂启凤。
原告当涂县汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷公司）与被告安徽省凯�重工机械制造有限公司（以下简称凯力重工公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼。被告凯力重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元，利息93060元（2015年12月10日至2016年11月9日，计11个月按月利率28.2‰），合计393060元。2.被告按月利率28.2‰支付原告自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息。3.被告承担原告律师费11000元。4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月10日，借款人袁孔银与原告订立《借款合同》，约定原告向袁孔银贷款30万元，借款期间自2015年9月10日至2016年9月9日，月利率28.2‰。2015年9�10日凯力重工公司与原告订立《保证合同》，约定凯力重工公司为借款人袁孔银提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、律师费等。两合同均约定，合同争议在当涂县人民法院诉讼。原告按约提供了贷款。
自2015年12月10日，借款人袁孔银未归还利息，且2016年9月9日借款到期后，袁孔银及其家人未归还本金，被告凯力重工公司作为连带保证人应对袁孔银的借款本息、律师费等承担还款责任。
凯力重工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，袁孔银与汇融小贷公司签订《借款合同》，借款金额30万元，期限自2015年9月10日至2016年9月9日，月利率28.2‰，逾期罚息利率上浮50%。借款人未按时足额偿还本息，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等其他费用。同日，凯力重工公司与汇融小贷公司签订《保证合同》，为袁孔银上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他。同日，汇融小贷公司向袁孔银发放了借款30万元。借款到期后，袁孔银未归还借款本金，利息归还至2015年12月9日。汇融小贷公司委托安徽夏商周律师事务所何金龙律师参加了本案诉讼，支付律师费11000元。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、委托代理合同、律师费发票、工商银行进账单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汇融小贷公司与袁孔银签订的《借款合同》和《借款凭证》、与凯力重工公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定或损害社会公益，当属有效，当事人应按合同约定履行各自义务。汇融小贷公司按�发放了借款，袁孔银未按约还款，汇融小贷公司主张凯力重工公司承担连带保证责任，本院予以支持。但汇融小贷公司主张的利率（借期内及逾期利率）超过年利率24%，对超过部分不予支持。汇融小贷公司另主张律师费，本院对律师费及利息总和不超过年利率24%计算的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省凯力重工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县汇融小额贷款有限公司借款本金30万元，及利息、律师费（以30万元为基数、按年利率24%计算自2015年12月10日起至实际给付之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告安徽省凯力重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第691号
原告马海青，男，汉族，生于1975年5月4日，农民，住甘肃省兰州市。
委托代理人张维军，男，土族，生于1983年9月6日，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘迁虎，男，汉族，生于1967年8月15日，农民，住甘肃省永靖县。
原告马海青诉被告刘迁虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海青及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘迁虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海青诉称，自2011年3月至8月期间，原告向被告刘迁虎经营的化隆县甘都镇东滩村红砖厂送煤，2012年11月19日结算时被告刘迁虎欠原告煤款16747元，同日出具“今欠马海青煤款16747.00元，大写：壹万陆仟柒佰肆拾柒元整”为内容的欠条一份。后经多次索要，被告承认欠款属实，就是以无钱为由推脱不给。为了原告的合法权益不受侵害，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告刘迁虎立即给付欠款16747元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘迁虎未作书面答辩。
经审理查明，2012年，被告刘迁虎经营青海省化隆县一砖厂期间，原告马海青给砖厂供煤，后结算煤款时，被告尚欠原告煤款16747元，2012年11月19日被告给原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠马海青煤款16747.00元，大写：壹万陆仟柒佰肆拾柒元整，今欠人：刘迁虎，2012年11月19日”。后经原告多次索要被告仍未还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，被告刘迁虎欠原告马海青煤款16747元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘迁虎偿还欠款的诉求应予支持。被告刘迁虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迁虎于本判决生效后十日内偿还原告煤款16747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告刘迁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第1001号
原告：孙仁姣。
被告：王水洪。
本院在审理原告孙仁姣与被告王水洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仁姣撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告孙仁姣负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年二月五日
代书 记员 梅莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第4号
申请执行人：杨自立,男。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发公司。
地址：吉首市人民南路6号。
法定代表人：郑云明。
申请执行人杨自立申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发公司劳务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2014年8月24日作出（2014）吉民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月28日恢复立案执行。（2014）吉民初字第913号民事调解书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发公司给付杨自立从事景城公寓?、B、C三栋的泥工、木工工资款175.4万元。在执行过程中,执行到位标的款45万元，余下部分申请执行人杨自立同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
对申请人杨自立尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨自立可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年七月二十一日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第4号
申请执行人：杨自立，男。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发公司。
地址：吉首市人民南路6号。
法定代表人：郑云明。
申请执行人杨自立申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发公司劳务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2014年8月24日作出（2014）吉民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月28日恢复立案执行。（2014）吉民初字第913号民事调解书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发公司给付杨自立从事景城公寓?、B、C三栋的泥工、木工工资款175.4万元。在执行过程中，执行到位标的款45万元，余下部分申请执行人杨自立同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
对申请人杨自立尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨自立可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年七月二十一日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第38-3号
申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司。
法定代表人张吉伟，男，职务董事长。
被执行人双鸭山市宝利碳化物有限公司。
法定代表人赵可心，男，职务董事长。
本院在执行七台河市吉伟煤焦有限公司申请执行双鸭山市宝利碳化物有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人双鸭山市宝利碳化物有限公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司人民币5，385，940.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七执字第38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关长仁
执行员 张鹏飞
执行员 滕湘江
二〇一五年四月十五日
书记员 李庆坤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01332号
原告赵某某，男，1963年1月23日生，汉族，无职业，住宾县。
原告杨某某，女，1965年5月11日出生，汉族，住宾县。
被告陈某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住宾县。
委托代理人杨某某，男，1962年12月10日出生，汉族，个体业者。赵某某、杨某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理此案。原告赵某某、杨某某、被告陈某某委托代理人杨成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付所欠二原告人工费40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
陈某某于2014年1月30日出具的结算单。意在证明陈某某欠其人工费40，000.00元。被告质证对证据的真实性无异议。但认为该证据只能证明是结算单，该钱应在工程完工后给付，现在工程没有完工，所以不能给付此款。
被告辩称：二原告给被告干活属实，此活是盛景家居的活，欠款40.000.00元属实，但这笔欠款应该在盛景家居完工后才能给付，现在盛景家居工程未完工，所以没给二原告钱。
被告为自己抗辩成立向法院提交如下证据并当庭举示：
2014年5月11日自拍的照片四张。意在证明二原告施工的工程没有完工，所以没有给付工时费。原告质证有异议，称建筑工程是否完工与自己承包的抹灰工程无关。
本院认证意见为，原告举示的证据，经被告质证无异议，应予采信。被告举示的证据经原告质证有异议，且异议理由成立，不予采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系。自2011年至2013年一直给被告工地抹灰，承包抹灰人工费。2014年1月30日，双方对抹灰的几个工地进行结算，被告除给付部分人工费外，下欠40，000.00元出具了书面结算单，并口头承诺此欠款过完年工地开工时给。被告承认欠款属实，但认为此款应在工地完工后给付，结算单不能作为欠据使用。原告索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告给原告出具结算单据，证明被告欠原告人工费40，000.00元属实。被告以工程未完工为由拒绝给付抹灰人工费的抗辩，不能成立。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付二原告抹灰人工费40，000.00元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，于上款同时给付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初622号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，大专文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月10日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月17日15时许，在利辛县城关镇楚寨庄，因楚治坤用铁锨铲修路的混凝土垫自家门口，高某甲上去制止，后俩人发生辱骂，继而相互厮打，打架过程中，被告人高某甲将被害人楚治坤的鼻部打伤。经鉴定，楚治坤的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月17日15时许，在利辛县城关镇楚寨庄，因楚治坤用铁锨铲修路的混凝土垫自家门口，高某甲上去制止，后俩人发生辱骂，继而相互厮打，在打架过程中，被告人高某甲用拳头将被害人楚治坤的鼻部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，楚治坤的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成和解。
另查明，2017年3月10日，被告人高某甲主动到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询证明、抓获经过、户籍证明、收条、撤诉书、调解协议书；证人刘某、周某、楚学林、楚怀新、高某的证言；被害人楚治坤的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某甲能主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人达成和解，亦可对其从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年九月二十一日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初622号公诉机关利辛县人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，大专文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月10日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年10月17日15时许，在利辛县城关镇楚寨庄，因楚治坤用铁锨铲修路的混凝土垫自家门口，高某甲上去制止，后俩人发生辱骂，继而相互厮打，打架过程中，被告人高某甲将被害人楚治坤的鼻部打伤。经鉴定，楚治坤的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月17日15时许，在利辛县城关镇楚寨庄，因楚治坤用铁锨铲修路的混凝土垫自家门口，高某甲上去制止，后俩人发生辱骂，继而相互厮打，在打架过程中，被告人高某甲用拳头将被害人楚治坤的鼻部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，楚治坤的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，双方达成和解。另查明，2017年3月10日，被告人高某甲主动到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询证明、抓获经过、户籍证明、收条、撤诉书、调解协议书；证人刘某、周某、楚学林、楚怀新、高某的证言；被害人楚治坤的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某甲能主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人达成和解，亦可对其从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年九月二十一日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02547号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨孔定信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司申请将被执行人杨孔定纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨孔定拒不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨孔定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十九日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1420号
上诉人（原审被告）：王光和。
委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭娜。
上诉人王光和因与被上诉人郭娜民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光和的委托诉讼代理人李辰、被上诉人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光和上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定主要事实错误。上诉人清楚地记得涉案借条实际形成于2008年8月份之后，因上诉人此前在山东金瀚房地产开发有限公司任总经理，并无借款需求，此后上诉人成立东营科园置业有限公司，开始个人创业，才有借款的需求。虽然上诉人郭娜于2006年12月28日取款20万元，但其对所谓同一笔20万元借款先后主张了三个以上的时间，一审认定被上诉人已作出合理解释属于牵强附会、主观臆断、逻辑错误。2.一审判决违反一般生活经验法则，将“现金交付”与“取现后才能交付”混为一谈，对涉案借款系多次小额借款合并而成的事实视而不见。同时，举证责任分配明显错误，在上诉人提出合乎逻辑、有理有据的抗辩理由后，仍将被上诉人应承担的举证责任分配给上诉人，导致事实认定错误。3.一审违反法定程序，足以影响公正判决。民间借贷案件不属于当事人必须到庭的案件，上诉人及其代理人未接到法院要求上诉人本人到庭的通知，不应承担未到庭的不利法律后果。
郭娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.对于本案借款，在诉讼之前上诉人王光和一直是认可的，诉讼之后开庭审理之前，双方也通过电话进行沟通，这也是被上诉人多次申请法院传唤王光和本人到庭的原因。2.借条的出具地点是在农村信用社，当时提取大额现金需要提前向信用社申请，被上诉人向信用社工作人员申请后，与王光和一起到信用社提取的现金，王光和顺手从信用社柜台上拿了一张存款计息单，从背面为被上诉人写下了借条，被上诉人未细看就将现金给了王光和，王光和是否故意将时间写错，对此，被上诉人不清楚，但从顺序上看，被上诉人不给现金，王光和不可能写借条，即使写下了借条，没收到现金的情况下应当场将借条要回，王光和代理人的说辞既不符合常理，也不符合交易习惯。3.关于一审中被上诉人所作的陈述。因王光和一直承认涉案借款，所以在开庭前被上诉人并未到银行调取提款记录，后在开庭审理时应法官的要求才调取了提款记录，因借款时间太久，有些具体时间记不清楚也属正常现象，不能因本人记忆错误就否定借款事实的存在。
郭娜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款350000元；2.请求法院判令被告支付自2008年12月8日至被告借款清偿之日止的利息176946元（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计526946元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃其中15万元借款本金及利息的诉讼主张。
一审法院认定事实：2006年12月28日，原告郭娜从账号为905020730010101260658的东营农村商业银行股份有限公司账户内取款200000元。被告向原告出具借条一张，载明“借到现金贰拾万元正8/12”。
一审法院认为，原告郭娜提交的借条中明确载明“借到现金贰拾万元”，被告王光和作为完全民事行为能力人对自己签署借条行为和法律后果应当明知，借条能够证实原告与被告之间的借款事实成立并实际履行。原告提交的借条中未载明具体的借款时间，只在借款人后具明12月8日，原告称因对具体借款日期记忆不清，关于具体借款日期作出了三种不同的陈述，但提交东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处的取款凭证证实具体的借款日期，且涉案借条内容系在山东农村合作银行的个人存款计息单的背面形成，原告对借条日期瑕疵和款项交付地点作出合理解释，原告主张的借款20万元一审法院予以确认。一审法院依法通知被告王光和本人到庭接受询问但其未到庭，依法承担相应的法律责任。原告与被告在借条中未约定借款利率，原告主张起诉之前的利息，无合同依据，一审法院不予支持。涉案款项未约定具体的还款日期，被告主张诉讼时效届满的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告王光和于判决生效后十日内偿还原告郭娜借款20万元；二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。案件受理费9069.46元，减半收取计4534.73元，由原告郭娜负担2813.73元，由被告王光和负担1721元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人郭娜持有上诉人王光和出具的借据，虽未载明出具的年份，但可证实双方形成过借贷的合意。同时，郭娜就款项的支付提供了在农信社取款的记录，取款数额与借据中约定的20万元相符，虽时间不吻合，但借据中记载的“现金”及借据出具在农信社业务凭条的背面，与郭娜主张的借据出具、款项支付过程是相吻合的，可以确信其所主张的借款事实存在具有高度可能性。同时，上诉人王光和就借据的出具原因及过程并未进行合理解释，其在一审庭审中主张该借据所涉款项并未实际支付，上诉状中又称系多笔小额借款的汇总，既无证据支持也不具有合理性。一审法院认定双方之间存在借贷事实并无不当。被上诉人郭娜虽然对于出借时间有不同的陈述，但因涉案借款发生的时间较长，且已有取款凭证予以佐证，故不足以影响本案事实的认定。综上所述，上诉人王光和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9069.46元，由上诉人王光和负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芳
审判员 李 静
审判员 袁永林
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志远
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1420号上诉人（原审被告）：王光和。委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭娜。上诉人王光和因与被上诉人郭娜民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光和的委托诉讼代理人李辰、被上诉人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光和上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定主要事实错误。上诉人清楚地记得涉案借条实际形成于2008年8月份之后，因上诉人此前在山东金瀚房地产开发有限公司任总经理，并无借款需求，此后上诉人成立东营科园置业有限公司，开始个人创业，才有借款的需求。虽然上诉人郭娜于2006年12月28日取款20万元，但其对所谓同一笔20万元借款先后主张了三个以上的时间，一审认定被上诉人已作出合理解释属于牵强附会、主观臆断、逻辑错误。2.一审判决违反一般生活经验法则，将“现金交付”与“取现后才能交付”混为一谈，对涉案借款系多次小额借款合并而成的事实视而不见。同时，举证责任分配明显错误，在上诉人提出合乎逻辑、有理有据的抗辩理由后，仍将被上诉人应承担的举证责任分配给上诉人，导致事实认定错误。3.一审违反法定程序，足以影响公正判决。民间借贷案件不属于当事人必须到庭的案件，上诉人及其代理人未接到法院要求上诉人本人到庭的通知，不应承担未到庭的不利法律后果。郭娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.对于本案借款，在诉讼之前上诉人王光和一直是认可的，诉讼之后开庭审理之前，双方也通过电话进行沟通，这也是被上诉人多次申请法院传唤王光和本人到庭的原因。2.借条的出具地点是在农村信用社，当时提取大额现金需要提前向信用社申请，被上诉人向信用社工作人员申请后，与王光和一起到信用社提取的现金，王光和顺手从信用社柜台上拿了一张存款计息单，从背面为被上诉人写下了借条，被上诉人未细看就将现金给了王光和，王光和是否故意将时间写错，对此，被上诉人不清楚，但从顺序上看，被上诉人不给现金，王光和不可能写借条，即使写下了借条，没收到现金的情况下应当场将借条要回，王光和代理人的说辞既不符合常理，也不符合交易习惯。3.关于一审中被上诉人所作的陈述。因王光和一直承认涉案借款，所以在开庭前被上诉人并未到银行调取提款记录，后在开庭审理时应法官的要求才调取了提款记录，因借款时间太久，有些具体时间记不清楚也属正常现象，不能因本人记忆错误就否定借款事实的存在。郭娜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款350000元；2.请求法院判令被告支付自2008年12月8日至被告借款清偿之日止的利息176946元（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计526946元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃其中15万元借款本金及利息的诉讼主张。一审法院认定事实：2006年12月28日，原告郭娜从账号为905020730010101260658的东营农村商业银行股份有限公司账户内取款200000元。被告向原告出具借条一张，载明“借到现金贰拾万元正8/12”。一审法院认为，原告郭娜提交的借条中明确载明“借到现金贰拾万元”，被告王光和作为完全民事行为能力人对自己签署借条行为和法律后果应当明知，借条能够证实原告与被告之间的借款事实成立并实际履行。原告提交的借条中未载明具体的借款时间，只在借款人后具明12月8日，原告称因对具体借款日期记忆不清，关于具体借款日期作出了三种不同的陈述，但提交东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处的取款凭证证实具体的借款日期，且涉案借条内容系在山东农村合作银行的个人存款计息单的背面形成，原告对借条日期瑕疵和款项交付地点作出合理解释，原告主张的借款20万元一审法院予以确认。一审法院依法通知被告王光和本人到庭接受询问但其未到庭，依法承担相应的法律责任。原告与被告在借条中未约定借款利率，原告主张起诉之前的利息，无合同依据，一审法院不予支持。涉案款项未约定具体的还款日期，被告主张诉讼时效届满的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告王光和于判决生效后十日内偿还原告郭娜借款20万元；二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。案件受理费9069.46元，减半收取计4534.73元，由原告郭娜负担2813.73元，由被告王光和负担1721元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人郭娜持有上诉人王光和出具的借据，虽未载明出具的年份，但可证实双方形成过借贷的合意。同时，郭娜就款项的支付提供了在农信社取款的记录，取款数额与借据中约定的20万元相符，虽时间不吻合，但借据中记载的“现金”及借据出具在农信社业务凭条的背面，与郭娜主张的借据出具、款项支付过程是相吻合的，可以确信其所主张的借款事实存在具有高度可能性。同时，上诉人王光和就借据的出具原因及过程并未进行合理解释，其在一审庭审中主张该借据所涉款项并未实际支付，上诉状中又称系多笔小额借款的汇总，既无证据支持也不具有合理性。一审法院认定双方之间存在借贷事实并无不当。被上诉人郭娜虽然对于出借时间有不同的陈述，但因涉案借款发生的时间较长，且已有取款凭证予以佐证，故不足以影响本案事实的认定。综上所述，上诉人王光和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9069.46元，由上诉人王光和负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芳审判员  李 静审判员  袁永林二〇一七年十二月十一日书记员  李志远
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保17-1号
申请人：马某。
被申请人：韩希进，男，1970年1月5日出生，汉族，住海兴县。
马某与韩希进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）冀0924财保17号民事裁定，扣押被申请人韩希进驾驶的冀Ｊ×××××号车。韩希进于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。韩希进提供车辆保险单作为担保。
本院经审查认为，韩希进申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对韩希进驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝恩
二〇一七年四月二十八日
书记员 华晓静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更791号
罪犯王德禄，男，1969年12月12日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月三日，吉林省榆树市人民法院作出(2011)刑初字第229号刑事判决，认定罪犯王德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德禄减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更791号
罪犯王德禄，男，1969年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月三日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯王德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德禄减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终974号
上诉人（原审原告）：崔成太，山东省汶上县。
被上诉人(原审被告)：周凯，住山东省济宁市。
上诉人崔成太因与被上诉人周凯定金合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔成太上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8623号民事判决；2、在查清事实的基础上，依法改判；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2010年8月26日交给被上诉人10万元是上诉人购买被上诉人股权所支付的定金，由于县政府拆迁原因，被上诉人股权无法转让，退还上诉人定金理所当然。因没成交，被上诉人已于2012年无条件返还了上诉人5万元定金。二、2013年7月8日被上诉人认为因公司外债情况会给自身带来不便，被上诉人本人将股权无偿转让给上诉人，同日给上诉人出示了委托书，根据无偿转让协议和委托书时间，很明确证明被上诉人还余5万元定金未返还上诉人，原10万元定金收条还由上诉人保存。三、上诉人依照被上诉人委托去汶上县工商局变更股权登记手续，在此期间,1、2014年12月11日，被上诉人怕变更股权登记后，公司的经济纠纷和债务关系再与其有牵连，影响其工作，被上诉人按照自己的意思写了份证明，定金之事一字不提，上诉人也认为被上诉人与公司之间无任何债权债务关系了，也没多想随手签了字。2、被上诉人收到10万元是出售生宝公司个人股权款，但其说已将10万元定金偿还济宁鑫金窑炉公司定金，为什么会把个人款支付公司债务呢，这证明了被上诉人的虚假行为。所以这份证明书不能代表上诉人与被上诉人签订无偿转让协议之前还未偿还的5万元定金不再返还。
周凯辩称，2010年8月26日我确实和上诉人签订了股权转让协议，10万元定金是交给公司的，由公司出具了证明；因为拆迁中止转让，但已于2014年12月无偿转让了股权和法定代表人身份；证明书上已明确我和上诉人之间、我和生宝公司之间均没有任何债务纠纷，写完证明后，又书写了转让协议，同时我把公司公章也交给了上诉人。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
崔成太向一审法院起诉请求：1、判令被告周凯返还原告定金5万元及利息，按年息12%，自2010年8月26日计算至实际还款之日；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：汶上县生宝化工科技有限公司于2000年12月15日设立，注册资本150万元，被告周凯为公司法定代表人，持有公司36%股份，案外人张宝生、张庆元各持有公司32%股份。2010年8月26日，原告崔成太通过拍卖程序，购买了公司股东之一张庆元32%的股份。同日，被告周凯向原告崔成太出具收条一张，载明：“今收到出售汶上生宝公司股权定金10万元。”2010年9月8日，原告与被告周凯及张宝生签订《关于汶上县生宝化工科技有限公司股东周凯、张宝生转让给崔成太股权的补充协议》一份，约定：“1、周凯、张宝生2人公司股权68%，转让费共244.8万元（包括以前的公司债务）。2、崔成太交法人周凯定金10万元。3、公司张庆元以前股权32%已转到崔成太名下，按济科资评报（2010）第31号文件崔成太承担债务（柒拾壹万壹仟陆佰元）。4、随后周凯、张宝生与崔成太签订正式股权转让协议。”原告崔成太、被告周凯及张宝生在协议上签字，汶上县生宝化工科技有限公司在协议上盖章。2010年，汶上县人民政府对汶上县生宝化工科技有限公司进行了拆迁，公司委托原告崔成太办理公司拆迁、补偿、迁移有关事宜，与政府达成协议为止。2014年，被告周凯返还给原告崔成太定金5万元后，双方签订了证明一份，载明：“经协议，汶上县生宝化工科技有限公司法人代表一职由周凯转换为崔成泰，同时周凯在生宝公司的股权转让给崔成泰。周凯与生宝公司、生宝公司股东崔成泰、张宝生之间无任何经济纠纷，无任何债务关系。特此证明。”现，汶上县生宝化工科技有限公司法定代表人为原告崔成太，持有该公司68%股份，张宝生为公司股东，持有公司32%股份。
另，汶上县生宝化工科技有限公司与济宁鑫金窑炉制作有限公司间的股权转让纠纷与本案非同一法律关系，对当事人提交的与该纠纷相关的证据，一审法院不予审查。
一审法院认为，原告崔成太与被告周凯及张宝生间达成了股权转让协议，该协议为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约定履行各自义务。后虽因公司拆迁等原因未能及时履行，但现已经原、被告协商将被告周凯的股份转让给了原告崔成太，被告周凯已履行了转让股份的义务；且双方签订了证明，证明原、被告间无任何经济纠纷和债务关系。因此，原告崔成太请求被告周凯返还定金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告崔成太的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔成太负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院基本相同。
本院认为，本案争议焦点如下，一是被上诉人是否收取了上诉人定金10万元，二是被上诉人是否完成了股权转让。
对于焦点一，本院认为，被上诉人周凯于2010年8月26日向上诉人崔成太出具收条一份，载明“今收到出售汶上生宝公司股权定金100000元，壹拾万元正”，其后仅有周凯本人签字，而无公司印章；2010年9月8日，上诉人与被上诉人及案外人张宝生签订《关于汶上县生宝化工科技有限公司股东周凯、张宝生转让给崔成太股权的补充协议》一份，约定了“周凯、张宝生2人公司股权68%，转让费共244.8万元（包括以前的公司债务）。崔成太交法人周凯定金10万元。”综上可以认定系被上诉人周凯向上诉人崔成太出售个人股权，其收取定金10万元的行为为个人行为。
关于焦点二，本院认为，被上诉人周凯于2010年8月26收取上诉人崔成太股权转让定金10万元后，因政府拆迁未完成股权转让，但其后于2014年将其个人股权无偿转让给上诉人，该行为与其收取定金的行为具有连续性、一致性；周凯未根据2010年9月8日股权转让补充协议内容收取股权转让费，系双方当事人对股权转让补充协议的合意变更，根据双方合同约定及日常生活经验和逻辑，可以认定被上诉人周凯已履行了股权转让义务。2014年12月11日，上诉人与被上诉人签名出具证明一份，载明“经协议，汶上县生宝化工科技有限公司法人代表一职由周凯转换为崔成泰，同时周凯在生宝公司的股权转让给崔成泰。周凯与生宝公司、生宝公司股东崔成泰、张宝生之间无任何经济纠纷，无任何债务关系。特此证明。”上诉人崔成太辩称其理解的是周凯与公司之间无任何债务关系，其与周凯之间的定金纠纷未予处理，但其辩解与上述所记载内容不符，且未提交充分证据予以反驳或推翻该证明，故对其辩解不予支持。
综上所述，崔成太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由崔成太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙中文
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初715号
原告莫某，住广西资源县。
法定代理人彭某，住广西资源县。
委托代理人唐卫权，桂林市名豪法律服务所法律工作者。
被告侯明捷，住广西资源县。
委托代理人赵先柱，广西法治律师事务所律师。
被告中国人民�产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
法定代表人吴海武，该公司经理。
委托代理人王华珂，该公司职员。
原告莫某诉被告侯明捷、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由副院长段吉林与审判员邓周平、人民陪审员李芳进组成合议庭，书记员李园担任法庭记录，定于2017年12月13日上午九时开庭审理，但是，原告法定代理人没有到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告莫某的起诉按撤诉处理。
因原告莫某符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定的情形，准予免交诉讼费。
审 判 长 段吉林
审 判 员 邓周平
人民陪审员 李芳进
Appoint
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执369号
申请执行人：烟台新飞特精密设备有限公司。
被执行人：郑州市永固建筑机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第368号民事判决书，责令被执行人郑州市永固建筑机械有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市永固建筑机械有限公司名下的银行存款19200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年六月一日
书记员 岳修广
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00475号
原告：王某某，女，1968年9月15日出生，汉族，服装代理商，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1955年9月18日出生，汉族，公司员工，住所地同原告。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王秀宗，被告曹某甲及委托代理人完颜永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与曹某甲于1999年经人介绍相识后共同生活，2002年1月9日补领结婚证，双方均系再婚，2006年6月15日生一女名曹某乙。由于双方年龄、性格差异大，遇事难沟通，时常吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求离婚；婚生女曹某乙由王某某抚养，曹某甲每月给付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
曹某甲在庭审中辩称：王某某所述不实，王某某与曹某甲婚后感情一直很好，曹某甲不同意离婚，一是为了家庭完整；二是有利于小孩成长；三是曹某甲身体不好，高血压、糖尿病多年、心脏也不好；四双方的感情没有破裂，现在还住在一起，关系很好。
王某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、王某某的身份证复印件一张，证明王某某的身份情况；
二、结婚证原件一份，证明王某某与曹某甲系夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件二份，证明王某某与曹某甲的住所地及双方的关系。
经庭审质证，曹某甲对王某某提供的证据一、二、三无异议。
曹某甲针对其答辩意见举证如下：
曹某甲的身份证复印件一份，证明曹某甲的身份情况。
经庭审质证，王某某对曹某甲提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某某及曹某甲提供的证据因双方均无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
王某某与曹某甲于1999年经人介绍相识后不久共同生活，2002年1月9日补领结婚证，双方均系再婚，2006年6月15日生一女名曹某乙（现就读于滁州市第一附属小学）。婚后感情尚可，近几年双方各自经营自己的生意，沟通较少。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：王某某与曹某甲的夫妻感情是否确已破裂？王某某与曹某甲自愿登记结婚，即确立夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，依法应予保护。双方应多沟通、多关心、多体谅、多包容，从而改善家庭关系，促进夫妻感情，仍有和好可能。故王某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持，其他诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1926号
原告：童亚文，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴鹤锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告童亚文诉被告戴鹤锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告童亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童亚文撤回起诉处理。
审判员 张 琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1926号原告：童亚文，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：戴鹤锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告童亚文诉被告戴鹤锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告童亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童亚文撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一八年二月二十三日书记员 刘思洋??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6103号
原告江苏昌吉利新能源科技有限公司（原宜兴市昌吉利化工有限公司），住所地宜兴市新建镇新丰中路140号。
法定代表人蒋国群，该公司董事长。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏鹤新纤维有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街城典桥。
诉讼代表人施国华，该公司管理人负责人。
委托代理人勇亚成、强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏昌吉利新能源科技有限公司（以下简称昌吉利公司）与被告江苏鹤新纤维有限公司动产抵押权纠纷一案中，原告昌吉利公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告昌吉利公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昌吉利公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告昌吉利公司负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年六月二日
书 记 员 花 伟