wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初318号
原告：严克省，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：李树英，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
以上两原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：杨祖山，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨祖发，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系杨祖山兄弟。
原告严克省、李树英诉被告杨祖山机动车交通事故责任纠纷一案，原告2018年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严克省、李树英及其共同委托代理人刘红梅，被告杨祖山及其委托诉讼代理人杨祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严克省、李树英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失62020.06�；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月18日17时，被告杨祖山无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，沿冷水镇老皂当线由西向东行驶，行至老酒厂门前路段超车时，与同向前方严克省驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车（后载李树英）相挂，造成两原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾驶车辆驶离现场，两原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗，后经钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交（复）认字【2017】第J4208811717031897212936号事故认定，被告杨祖山承担此事故的全部责任，原告严克省、李树英无责任，2017年8月14日，经荆门市今宋法医司法所鉴定，原告严克省的伤情已构成十级伤残，原告为维护自己的合法权益，特遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告杨祖山辩称，被告的车辆没有与原告的车辆发生碰撞，该事故不是被告造成的，不应该由被告承担赔偿责任。
经审理查明:2017年3月18日17时15分许，被告杨祖山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，沿冷水镇老皂当线由西向东行驶，行至老酒厂门前路段超车时，与同向前方严克省驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车（后载李树英）相挂，造成两原告受伤的交通事故，事故发生后，两原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗，花去医疗费共13340.5元（严克省花去医疗费10003.3元，李树英花去医疗费3337.2元）。2017年8月14日，经荆门市今宋法医司法所鉴定，原告严克省的伤情已构成十级伤残,误工期为120日，护理期为60日。另查明，被告杨祖山驾驶的车辆未投保任何保险。
以上事实，有双方当事人的陈述、钟祥市公安局交警大队出具的交通事故认定书、荆门市荆公交复字【2017】0721号交通事故复合结论、襄�汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，两原告的住院病历、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定结论一份、两原告的医药费票据、鉴定费票据、交通费票据证明并在卷佐证。
关于原告提交的钟祥市公安局交警大队交通事故认定书一份，被告提出异议称，对事故责任认定不服。本院认为，被告已经就原事故责任认定书进行了行政复议，而荆门市公安局交通警察大队也认定原交通事故认定书程序合法，证据能证明被告与交通事故的发生存在因果关系，同时钟祥市公安局交警大队交通事故认定书做出钟公交（复）认字【2017】第J4208811717031897212936号事故认定也认定被告杨祖山承担此事故的全部责任，原告严克省、李树英无责任。被告提供的证据不足以推翻交通事故认定书的结论。故本院对钟祥市公安局交警大队出具的该交通事故认定书予以采信。
因被告对二原告�医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用本身均无异议，本院予以认定。对二原告主张的3000元精神损害抚慰金。本院认为其主张过高，精神损害抚慰金应结合事故责任认定和当地的经济状况，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为500元。
综上，原告严克省的经济损失为54828.53元：医疗费10003.3元、误工费10343.67元（31462/年÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金25450元（12725/年×20年×10％）、鉴定费1560元、交通费400元、精神损害抚慰金500元）；被告在交强险限额内赔偿原告医疗费6662.8元、误工费10343.67元、护理费5371.56元、残疾赔偿金25450元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，小计48728.03元。超出交强险限额的6100.5元，由于被告负全部责任，故被告应�偿6100.5元，合计54828.53元。原告李树英的经济损失为4691.53元：医疗费:3337.2元、误工费517.18元（31462/年÷365天×6天）、护理费537.15元（32677/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；被告在交强险限额内赔偿原告医疗费3337.2元、误工费517.18元、护理费537.15元，小计4391.53元。超出交强险限额的300元，由于被告负全部责任，故被告应赔偿300元，合计4691.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨祖山赔偿原告严克省经济损失54828.53元；
二、被告杨祖山赔偿原告李树英经济损�4691.53元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告严克省、李树英负担300元，被告杨祖山负担1000元。
前述第一项、第二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年六月六日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初11号原告：满某，女，1981年4月3日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。被告：史某，男，1981年1月5日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。原告满某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人、被告史某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告婚姻关系存续期间的保险费及房屋租金分割款109039.50元；2.依法对被告名下位于沧州市运河区产增值部分进行分割；3.诉讼费依法承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年6月12日离婚。鉴于南皮县人民法院（2016）冀0927民初1529号民事判决书未对被告名下位于沧州市运河区产增值部分、被告收取的房屋租金和被告投保的保险费支出进行分割，特具状起诉，请依法判决。被告史某辩称，原告诉求与事实不符，于法无据。原、被告双方在离婚诉讼中已经对相应财产进行了分割，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月29日经本院（2016）冀0927民初1529号民事判决准予离婚。被告史某不符上述离婚判决，向沧州市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。沧州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀09民终2345号民事裁定书，准许史某撤回上诉。该裁定书于2017年6月12日送达被告史某。本院（2016）冀0927民初1529号民事判决于同日发生法律效力。依据（2016）冀0927民初1529号民事判决认定的事实，被告史某名下位于沧州市运河区产，因尚未交付全款，增值部分未予分割。该房产购房价格为722183元，被告支付首付款222183元，剩余500000元为按揭贷款。经评估，上述房产在××××年××月××日的市场价值为人民币77.54万元（每平米单价5609元），在2017年6月12日的市场价值为294.04万元（每平米单价21269元）。原告为申请房产价值评估支付评估费16000元。双方在婚姻关系存续期间（××××年××月××日—2017年6月12日）共同偿还贷款数额为153606.4元，其中本金数额为32285.9元，利息金额为121320.81元。另查明，被告史某于2008年至2013年期间分别投保了六份人寿保险，保险交费期均涵盖原、被告婚姻关系存续期间。该六份保险分别为：1.福如东海终身寿险（A款，分红型，保险合同号：880937638835），被保险人为史某，受益人为史悦，合同生效日期为2008年2月28日，交费期间至2028年2月27日，年交保险费3200元；2.附加提前给付重大疾病保险（A款，保险合同号：880937638835），被保险人为史某，受益人为史悦，合同生效日期为2008年2月28日，交费期间至2028年2月27日，年交保险费500元；3.幸福年年A款两全保险（分红型，保险合同号：882005150628），被保险�为史某，受益人为史悦，合同生效日期为2009年1月19日，交费期间至2019年1月19日，年交保险费30500元；4.康健吉顺定期防癌疾病保险（保险合同号：886433377117），被保险人为史某，受益人为其法定继承人，合同生效日期为2012年12月29日，交费期间为20年，年交保险费1028元；5.康健吉顺定期防癌疾病保险（保险合同号：886434095965），被保险人为刘文枝，受益人为史某，合同生效日期为2012年12月30日，交费期间为15年，年交保险费1016元；6.康健吉顺定期防癌疾病保险（保险合同号：886434067170），被保险人为史升训，受益人为史某，合同生效日期为2013年01月01日，交费期间为10年，年交保险费1965元。另查明，案涉房产由被告史某占有，该房产在2014年6月13日至2014年12月12日期间产生租金收入16800元。以上事实有原告提交的南皮县人民法院（2016）冀0927民初1529�民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2345号民事裁定书、保险单、保全收费银行划款成功通知书、红利通知书、评估报告、评估费发票、案涉房产租赁合同及租金收据、案涉房产偿还贷款银行明细等证据证实，各证据均已由本院组织交换和质证，并有当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，2017年6月12日离婚，双方在离婚诉讼终结后确有尚未分割的共同财产，原告请求对该部分共同财产进行分割符合相关法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为原、被告之间离婚后尚未分割共同财产的价值。依据本院查明的事实，对于原、被告尚未分割共同财产的价值及分割方式认定如下：一、关于保险费。依据本院查明的事实，福如东海终身寿险（A款，分红型）在双方婚姻关系存续期间�费4期，共计交费12800元（即：3200元×4）；附加提前给付重大疾病保险在双方婚姻关系存续期间交费4期，共计交费2000元（即：500元×4）；幸福年年A款两全保险（分红型）在双方婚姻关系存续期间交费4期，共计交费122000元（即：30500元×4）；康健吉顺定期防癌疾病保险1在双方婚姻关系存续期间交费4期，共计交费4112元（即：1028元×4）；康健吉顺定期防癌疾病保险2在双方婚姻关系存续期间交费4期，共计交费4064元（即：1016元×4）；康健吉顺定期防癌疾病保险3在双方婚姻关系存续期间交费4期，共计交费7860元（即：1965元×4）。以上保险在双方婚姻关系存续期间共计交费152836元。该项财产宜由双方平均分割。鉴于保单持有人为被告，被告应就该项财产向原告支付分割款76418元。二、关于案涉房产租金收入。依据本院查明的事实，案涉房产在2014年6月13日至2014年12月12日期间产生租金收入16800元，该项财产为双方共同财产，被告应就该笔财产向原告支付分割款8400元。三、关于房产增值。依据本院查明的事实，并依据相关法律规定，案涉房产增值部分属于原、被告双方共同财产。该项财产宜按下述公式进行平均分割：共同还贷额153606.4元×离婚时房屋价值2940400÷（购房合同价722183元+已付利息121320.81元）÷2。据此，被告应向原告支付房产增值分割款267731.01元。以上总计，被告应向原告支付共同财产分割款352549元。原、被告双方其余主张，均理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后五日内向原告满某支付共同财产分割款352549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费16000元，由原、被告各负担8000元。案件受理费6588元，减半收取计3294元，原、被告各负担1647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一八年四月十七日书记员  周梦婷
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2110号
原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司，住所临河区胜利路74号。
法定代表人黄永杰，总经理。
委托诉讼代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，总经理。
本院在审理原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司与被告内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩建军
二〇一八年四月十九日
书记员 张冉昀
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2110号原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司，住所临河区胜利路74号。法定代表人黄永杰，总经理。委托诉讼代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。法定代表人张建，总经理。本院在审理原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司与被告内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一八年四月十九日书记员  张冉昀
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更35号
罪犯李大勇，男，1970年9月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，经商，住重庆市合川区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月19日被抓获，同日被取保候审，2017年7月12日被继续取保候审，同年9月15日被继续取保候审。
本院于2017年10月27日作出（2017）浙0324刑初830号刑事判决，以罪犯李大勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。该判决已于2017年11月14日发生法律效力。
经审查查明，2017年11月6日，永嘉县人民医院作出病情诊断，支气管扩张，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（四）条第2款之规定。
本院认为，罪犯李大勇的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李大勇准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年十二月一日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更613号
罪犯吴宝立，男，1969年11月27日出生，蒙�族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）通刑初字第6号刑事判决，被告人吴宝立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。2010年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，刑期自2008年8月7日起至2023年12月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴宝立的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议�刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴宝立在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴宝立的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年8月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更613号罪犯吴宝立，男，1969年11月27日出生，蒙�族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）通刑初字第6号刑事判决，被告人吴宝立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。2010年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，刑期自2008年8月7日起至2023年12月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴宝立的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议�刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴宝立在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴宝立的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年8月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员边雅嫱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6974号
上诉人（原审原告）：广东安国律师事务所，住所地广东省广州市越秀区环市东路***号广东国际大酒店A附楼**楼*座。
负责人：谢乐安，该所主任。
被上诉人（原审被告）：孙爱霞，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：王金领，住河南省扶沟县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊华，广东至简律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
上诉人广东安国律师事务所因与被上诉人王金领、孙爱霞名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11765号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人广东安国律师事务所于2018年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广东安国律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东安国律师事务所撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由广东安国律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔利平
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱鹏程
郭桂芳
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初35号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年7月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民�户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。曾因犯故意杀人罪，于1981年4月10日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑三年；后因犯抢劫罪和强奸罪，于1982年6月12日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1999年12月23日被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2000年6月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2011年至2015年10月间，被告人林某甲窜至顺昌县元坑镇光地村XX号、光地村XX号、水库管理站等地实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币1055余元。具体犯罪事实如下：
1、2011年夏天的一天中午，被告人林某甲窜入顺昌县元坑镇光地村XX号邓某甲家中，盗走人民币200元。
2、2011年夏天的一天中午，被告人林某甲窜入顺昌县元坑镇光地村XX号邓某甲家中，盗走人民币100元。
3、2011年夏天的一天中午，被告人林某甲窜入顺昌县元坑镇光地村水库管理站XXX室张某甲房内，盗走人民币240元。
4、2015年6月的一天中午，被告人林某甲窜入顺昌县元坑镇光地村XX号邓某乙家中，盗走人民币100元。
5、2015年8月的一天中午，被告人林某甲窜入顺昌县元坑镇光地村水库管理站XXX室廖某套房内，盗走8包古田狼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币40元。
6、2015年9月的一天中午，被告人林某甲窜入顺昌县元坑镇光地村水库管理站XXX室王某甲房内，盗走2包蓝色软壳利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币36元。
7、2015年10月的一天中午，被告人林某甲窜入顺昌县元坑镇光地村水库管理站101室王某甲房内，盗走9包红色七匹狼香烟、3包蓝色软壳利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币189元。
8、2013年至2015年间，被告人林某甲先后六次窜至顺昌县元坑镇光地村道华山寺，从道华山寺大殿的功德箱内盗走人民币150余元。
2015年11月20日，被告人林某甲在顺昌县元坑镇光地村XX号被抓获归案；在法院审理期间，被告人林某甲家属为其退出赃款和赃物折价款共计人民币1055元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、张某甲、邓某乙、廖某、王某，证人林某乙、叶某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、抓获经过、顺昌县人民法院（78）顺法刑字第034号、（81）顺法刑复字第016号、（82）顺法刑字第026号刑事判决书、福建省宁德市人民法院（1999）宁刑初字第196号刑事判决书、刑满释放证明书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，顺昌县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某�以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲多次盗窃且有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人林某甲如实供述自己罪行，积极退出赃款和赃物折价款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起�日内缴纳。）
二、退出的赃款和赃物折价款共计人民币1055元，分别返还给各被害人，其中：邓某甲300元，张某甲240元，邓某乙100元，廖某40元，王某甲225元，道华山寺150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年三月十七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1602号
申请执行人司徒秋瑞，男，
被执行人开平市和众牧业有限公司，
法定代表人李亦金。
关于申请执行人司徒秋瑞与被执行人开平市和众牧业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告开平市和众牧业有限公司应返还押金119600元给司徒秋瑞。因其被告逾期没有履行生效法律文书确定的义务内容，本案于2014年10月28日移送立案强制执行，同时被执行人应承担案件受理费3132元（分别由司徒秋瑞负担350元，开平市和众牧业有限公司负担2782元）及本案执行费1740元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产。申请执行人司徒秋瑞在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林永羡
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑终108号
原公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：岳贤栋，男，汉族，1987年10月1日出生于山东省莘县，小学文化程度，无固定职业，住温宿县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人岳贤栋犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日作出（2018）新2901刑初447号刑事判决，认定：被告人岳贤栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。被告人岳贤栋不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人岳贤栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人岳贤栋撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳贤栋撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2018）新2901刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋崇云
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王晋琼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6396号
原告:李碧群,女,1957年7月15日出生,汉族,住内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
被告:谢秩修,男,1976年7月3日出生,汉族,住四川省资中县。
被告:黄泽红,女,1977年8月27日出生,汉族,住四川省资中县。
委托诉讼代理人:谢秩修。(第一被告)
被告:太平财产保险有限公司四川分公司,住成都市武侯区人民南路三段二号。
负责人：张玮，公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。·
原告李碧群与被告谢秩修、黄泽红、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李碧群的委托诉讼代理人刘伟，被告谢秩修，被告太平财险四川公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿269110.67元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年7月16日19时32分许，谢秩修驾驶川A×××T8车与原告相撞，造成原告受伤，交警出具了事故证明。现原告伤情构成九级与两个十级伤残，据此请求判如所请。
被告谢秩修、黄泽红辩称，谢秩修和黄泽红系夫妻关系。事发后，谢秩修垫付原告医疗费31317.11元、另外支付5天护理费600元。
被告太平财险四川公司辩称，事发后垫付原告医疗费1万元，原告仅提供了医疗费证明，未提供正式的医疗费发票，不认可原告的住院医疗费，原告已年满退休年龄，故对于原告的误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日19时32分许，谢秩修驾驶川A×××T8号小型轿车从双流机场路方向沿长江路往大件路方向行驶，当行驶至长江路二段路段，与行人李碧群相撞，造成李碧群受伤。李碧群随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗至7月19日再转到四川省骨科医院继续治疗至2016年8月9日出院。2016年8月26日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次事故出具双公交证字（2016）第09804号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年3月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告李碧群属九级与两处十级伤残、需要护理期150日、营养期90日。原告支出鉴定费1530元。
另查明，李碧群系城镇居民。原告治疗伤情产生医疗费70618.08元（其中在四川省骨科医院产生住院医疗费61410.67元，由医院出具了证明），谢秩修支付了医疗费30317.11元、护理费600元。川A×××T8号车由太平财险四川公司承保了交强险及30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、住院医疗费证明、门诊费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据当事人的陈述，本院酌定由李碧群与谢秩修分别承担20%、80%的责任较宜。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：70618.08元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院24天为1200元；3.护理费：按100元／天计算24天住院护理费为2400元、按50元／天计算126天出院护理费为6300元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告已属退休人员年龄，不予支持误工费；6.残疾赔偿金：计算为28335元/年×20年×22％＝124674元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为5000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1530元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为212022.08元，其中医疗费按25%扣除自费药17654.52元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为192837.56元。川A×××T8车在太平财险四川公司投保了交强险及商业三者险，故原告前述损失的192837.56元部分，由太平财险四川公司在交强险责任限额首先承担12万元，不足的72837.56元，由原告自行承担20%即14567.51元、太平财险四川公司在商业险内承担58270.05元。医疗费自费药、鉴定费合计19184.52元，由原告承担3836.90元、谢秩修承担15347.62元，谢秩修已支付30917.11元，超出的15569.49元予以退回。扣除退回谢秩修的外，太平财险四川公司应支付原告162700.55元。原告在四川省骨科医院产生住院医疗费61410.67元，由医院出具了证明,现无票据原件，但其医疗事实真实存在，未从有关渠道获得相关赔偿，亦没有在保险机构理赔的记录，故太平财险四川公司对原告此笔开支应予承担。太平财险四川公司预付到医院的1万元，原告未实际使用，故由太平财险四川公司自行到医院办理退回手续。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日向原告李碧群赔付交通事故赔偿款162700.55元。
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日向被告谢秩修支付交通事故垫付款15569.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告李碧群负担543元、被告谢秩修负担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月十六日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6396号原告:李碧群,女,1957年7月15日出生,汉族,住内江市市中区。委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。被告:谢秩修,男,1976年7月3日出生,汉族,住四川省资中县。被告:黄泽红,女,1977年8月27日出生,汉族,住四川省资中县。委托诉讼代理人:谢秩修。(第一被告)被告:太平财产保险有限公司四川分公司,住成都市武侯区人民南路三段二号。负责人：张玮，公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。·原告李碧群与被告谢秩修、黄泽红、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李碧群的委托诉讼代理人刘伟，被告谢秩修，被告太平财险四川公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿269110.67元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年7月16日19时32分许，谢秩修驾驶川A×××T8车与原告相撞，造成原告受伤，交警出具了事故证明。现原告伤情构成九级与两个十级伤残，据此请求判如所请。被告谢秩修、黄泽红辩称，谢秩修和黄泽红系夫妻关系。事发后，谢秩修垫付原告医疗费31317.11元、另外支付5天护理费600元。被告太平财险四川公司辩称，事发后垫付原告医疗费1万元，原告仅提供了医疗费证明，未提供正式的医疗费发票，不认可原告的住院医疗费，原告已年满退休年龄，故对于原告的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日19时32分许，谢秩修驾驶川A×××T8号小型轿车从双流机场路方向沿长江路往大件路方向行驶，当行驶至长江路二段路段，与行人李碧群相撞，造成李碧群受伤。李碧群随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗至7月19日再转到四川省骨科医院继续治疗至2016年8月9日出院。2016年8月26日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次事故出具双公交证字（2016）第09804号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年3月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告李碧群属九级与两处十级伤残、需要护理期150日、营养期90日。原告支出鉴定费1530元。另查明，李碧群系城镇居民。原告治疗伤情产生医疗费70618.08元（其中在四川省骨科医院产生住院医疗费61410.67元，由医院出具了证明），谢秩修支付了医疗费30317.11元、护理费600元。川A×××T8号车由太平财险四川公司承保了交强险及30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、住院医疗费证明、门诊费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据当事人的陈述，本院酌定由李碧群与谢秩修分别承担20%、80%的责任较宜。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：70618.08元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院24天为1200元；3.护理费：按100元／天计算24天住院护理费为2400元、按50元／天计算126天出院护理费为6300元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告已属退休人员年龄，不予支持误工费；6.残疾赔偿金：计算为28335元/年×20年×22％＝124674元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为5000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1530元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为212022.08元，其中医疗费按25%扣除自费药17654.52元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为192837.56元。川A×××T8车在太平财险四川公司投保了交强险及商业三者险，故原告前述损失的192837.56元部分，由太平财险四川公司在交强险责任限额首先承担12万元，不足的72837.56元，由原告自行承担20%即14567.51元、太平财险四川公司在商业险内承担58270.05元。医疗费自费药、鉴定费合计19184.52元，由原告承担3836.90元、谢秩修承担15347.62元，谢秩修已支付30917.11元，超出的15569.49元予以退回。扣除退回谢秩修的外，太平财险四川公司应支付原告162700.55元。原告在四川省骨科医院产生住院医疗费61410.67元，由医院出具了证明,现无票据原件，但其医疗事实真实存在，未从有关渠道获得相关赔偿，亦没有在保险机构理赔的记录，故太平财险四川公司对原告此笔开支应予承担。太平财险四川公司预付到医院的1万元，原告未实际使用，故由太平财险四川公司自行到医院办理退回手续。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日向原告李碧群赔付交通事故赔偿款162700.55元。二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日向被告谢秩修支付交通事故垫付款15569.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告李碧群负担543元、被告谢秩修负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月十六日书记员  王浩宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初467号
原告：区志海，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：黎玉华，女，汉族，1986年1月19日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告区志海、黎玉华诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告潘缇恩提起的（2017）粤0608民初448号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初448号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初467号原告：区志海，男，汉族，1985年1月9日出生，住广东省佛山市高明区，原告：黎玉华，女，汉族，1986年1月19日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告区志海、黎玉华诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本案与另案原告潘缇恩提起的（2017）粤0608民初448号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初448号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年二月二十八日书记员  袁泳怡
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初418号
原告徐国新
被告钟必树
本院在审理原告徐国新诉被告钟必树不当得利纠纷一案中，因原告徐国新于2016年6月21日因病死亡，原告儿子徐东斌、徐云雷作为徐国新的继承人自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国新负担。
审判员 付立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐催字第7号
申请人：乐清市森川电气有限公司。
法定代表人：徐钱浩。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
申请人乐清市森川电气有限公司因遗失一份中国银行温州乐清柳市支行银行承兑汇票（出票日期为2015年6月2日、汇票号码为1040005225962882、票面金额为200000元、到期日为2015年12月2日、出票人为浙江大华电气有限公司、收款人为乐清市森川电气有限公司、付款行为中国银行温州乐清柳市支行），于2015年6月16日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在180日申报权利。现申请人称遗失汇票已经找回，请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，均由申请人乐清市森川电气有限公司承担。
审判员 陈军生
二〇一五年九月十九日
书记员 瞿 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2690号
原告:马波,男,1988年3月28日出生,汉族，住仪征市
委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告:梅德霞（又名梅霞）,女,1977年8月5日出生,汉族，住仪征市。
被告:孙超,男,1977年8月24日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
原告马波与被告梅德霞、孙超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波及其委托诉讼代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告梅德霞、孙超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告代偿的借款5万元。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年10月21日，两被告因资金周转，向刘昌林借款5万元，原告作为两担保人之一在借条上签字。此后两被告未能如期偿还借款，在刘昌林多次向原告追要的情况下，原告代为两被告偿还借款5万元。
被告梅德霞、孙超未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借据、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证；此外本院依法调取了本院（2014）仪陈民初字第00341号民事调解书。据此，本院认定本案事实如下：被告孙超与被告梅德霞原系夫妻关系，于2014年10月20日离婚。2013年10月21日，两被告向刘昌林借款5万元并出具借据一份，刘俊及原告马波为该借款提供了连带责任担保。2015年6月20日，原告马波履行担保义务，向刘昌林偿还借款5万元，并由刘昌林向原告出具了收据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为两被告的借款提供担保，在其承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告梅德霞、孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅德霞、孙超于本判决生效之日起10日内偿还原告马波5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告梅德霞、孙超负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 董 玥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1620号
原告：龚玉维，女，汉族，1986年9月22日出生。
委托代理人：乐治用，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：万勇，男，汉族，1979年4月18日出生。
原告龚玉维与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚玉维的委托代理人乐治用、被告万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚玉维向本院提出诉讼请求：1.判令万勇偿还借款本金82000元及逾期利息（月息2%自2017年2月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月31日，万勇向龚玉维借款82000元用于资金周转，双方约定利息2%。同日，龚玉维通过建设银行账户向万勇账户转账82000元。万勇未按约定归还本金和利息。为此，龚玉维向法院起诉，要求万勇支付借款本金及利息。
万勇辩称：借款是事实，但我在借款后不超过第三天就已归还了这笔借款，是在龚玉维的宾馆里我刷卡归还的，是用我的北京银行储蓄卡。我跟龚玉维的丈夫龚小欢都是开车行的，我借这笔钱是归还银行贷款，叫“及时雨”，还款后贷款马上就可以出来，所以我借了这笔款银行一放我马上就还这笔款。我与龚玉维总共发生了两次借还关系，本案的借款是第一次发生的事，当时借款时我还押了本田车给她，若我没有归还借款，她是不会将抵押的车归还给我。原告的这笔借款不存在，我已还清，请法庭驳回原告的诉请。
龚玉维围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明本案诉讼主体适格。2、被告于2017年1月31日出具的借条，证明①被告因资金周转向原告借款82000元；②借款期限至2017年2月1日，月息2%。3、建设银行客户交易明细单，证明原告在2017年1月31日通过建行卡号43×××44向被告万勇62×××68账户转账人民币82000元。
万勇的质证意见：对证据1、2、3的三性均无异议。
万勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
招商银行账户历史交易明细表，证明我方已还清原告的借款。
龚玉维的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，不能证明被告在2017年1月31日当天向我方还款82000元，根据交易提示，对私提出贷、对私提回贷是表明由万勇的招商银行账户向万勇另外一个账户转账，不表明万勇向我方还款82000元。
对当事人所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：
对龚玉维提供的证据1、2、3因万勇无异议，本院予以认定并采信。对万勇所提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日，万勇因需资金周转向龚玉维借款82000元，万勇向龚玉维出具了借条一张，借条载明“本人万勇向龚玉维借款82000元，借款用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2017年2月1日前归还本金利息……”。同日，龚玉维便通过其中国建设银行账户43×××44向万勇招商银行账户62×××68分别转账42000元、40000元，共计82000元，银行交易摘要注明“押车借款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万勇向龚玉维借款82000元，有龚玉维提供的借款凭证原件、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，且万勇对涉案借款事实无异议，故本院对此予以认定。万勇辩称其已于2017年2月1日归还了借款，并于庭后向法庭提交了一份其北京银行账户62×××69的交易流水清单。该清单显示2017年2月1日万勇通过POS机向商户号为83××××××006的商户分别转账50000元、30000元，共计80000元。本院前往中国银联江西分公司取证发现，商户号为83×××××006的商户名称为“江苏省苏州市吴中区木渎铁牛汽车装潢用品店”，且万勇2017年2月1日向该商户刷卡转账的交易类型为“消费”，因此万勇主张其已归还龚玉维涉案借款的抗辩意见，尚缺乏证据佐证，故本院不予支持。关于利息，万勇向龚玉维出具的借条中明确约定借款利息按月2%计付，故龚玉维主张按2%从2017年2月1日计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万勇在本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚玉维借款本金人民币82000元及利息（利息计算方式：以本金人民币82000元为基数按月利率2%从2017年2月1日开始计算至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 卢盛良
人民陪审员 秦永新
二〇一八年三月七日
书 记 员 柯 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申17号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈子悊，男，1939年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金子健，男，1938年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
再审申请人沈子悊因与被申请人金子健民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终2558号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沈子悊申请再审称：申请人替被申请人书写50余份信访报告，每稿3天计算，耗时150天；被邀请参加在金子健家召开座谈会80次，即80天；解读相关拆迁文本约40万字，50余天；去壶山下街拆迁户调研、去县信访、城建、行政执法等部门走访20余天，总300个工作日。申请人所付出的全部劳动，应由金子健支付报酬。申请人是金华市作家协会会员，权衡再三，认为日工资额250元是合理范围，由法院酌情定夺。请求再审，纠正原判。
金子健辩称：按照当时借条内容看，借款是事实，理应归还，原审法院判定归还是正确的。五十几份材料都不是为金子健写的，是给拆迁户共同写的，如果需要支付报酬不应由金子健一个人承担，而且当时也写了成功支付，不成功另外协商的。原审法院判决10000元，我们是认可的。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案沈子悊申请再审的主要理由为原审认定的劳务报酬过低。其主张为金子健提供劳务300个工作日，要求报酬按日250元计算，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原判酌定其劳务报酬按10000元计算并无不当。综上，沈子悊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈子悊的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月九日
代书记员 伍晓路
·2·
·1·
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2555号
申请执行人励明君，女，1968年9月27日出生，住宁波市。
被执行人鲍利红，女，1970年12月30日出生，住宁波市江北区。
本院在执行（2017）浙0211执2555号励明君与鲍利红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权201898.5元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人励明君亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2555号
本院在执行励明君与鲍利红民间借贷纠纷.一案中，现查明被执行人鲍利红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将鲍利红（被执行人鲍利红，女，1970年12月30日出生，住宁波市江北区屠家沿16弄6号，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1773号
原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路2号。组织机构代码：84672364-0。
代表人：徐建煜，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：刘娇，女，1987年10月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：段成龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海宁支行与被告刘娇、段成龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交一审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱敏红
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑芳华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初359号
原告:王书仁，男，1937年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。特别授权。
被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王书仁诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王书仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王书仁撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年四月十二日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初359号原告:王书仁，男，1937年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。特别授权。被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王书仁诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王书仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书仁撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年四月十二日书记员  程 蒙
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6904号
宋奎：
你犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0282刑初885号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2017年11月16日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6904号案件执行完毕。
慈溪市人民法院
二〇一七年十一月十七日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民申13号
再审申请人（原审被告）：刘红，女，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市江津市。
被申请人（原审原告）：熊蔚，女，汉族，1968年12月31日出生，住江苏省靖江市。
委托代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
再审申请人刘红因与被申请人熊蔚委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘红称，一、再审申请人代领的9524.91元已经给付被申请人；二、被申请人知道或者应当知道自己权益受到侵害的时间应为2010年12月，而不是原审认定的2017年4月28日，其起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被申请人熊蔚提交意见称，再审申请人刘红没有将其代领的9524.91元交付我，其称已经交付应当提供银行汇款凭证。另外，本案并不超过诉讼时效，刘红的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院审查查明，刘红原系海南美丽沙置业有限公司（以下简称美丽沙公司）员工。2007年3月2日，熊蔚与美丽沙公司签订商品房买卖合同一份，约定熊蔚向其购买位于海口市××沙花园ＥX-
XXXX房屋一套。2010年10月8日，美丽沙公司收到熊蔚支付的代为办理房产证等代收费32500元。同日，熊蔚向刘红出具委托书一份，内容为：“本人熊蔚（房号：EX-
XXXX）因在外地不能亲自领取房产证，委托海南美丽沙置业有限公司员工刘红（身份证号：）代领房产证复印件及相关票据”。2010年12月30日，刘红从美丽沙公司领取了美丽沙公司应退给熊蔚的款项共计9524.91元。2017年4月28日，熊蔚至美丽沙公司要求退还代办费遭到拒绝，美丽沙公司称款项于2010年12月30日由刘红代领。熊蔚认为该代领行为无效，于2017年5月8日向海口市美兰区人民法院提起诉讼，要求美丽沙公司退还上述款项。该院经审理后认为刘红的代领行为有效，判决驳回了熊蔚的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2017年8月22日，熊蔚向本院提起诉讼要求刘红返还代领款项9524.91元。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，再审申请人刘红从美丽沙公司领取了应退还给被申请人款项9524.91元的事实，已经生效裁判予以确认，且双方当事人对此也无异议。现刘红称其已将该款交付熊蔚，但其未能提供证据予以证明其所述事实，对此原审判决不予采纳并无不当。关于诉讼时效问题，熊蔚于2017年4月28日要求美丽沙公司退还款项时遭拒绝，才知晓刘红已代领了应退款项，而2010年12月30日系刘红代领款项时间，并非熊蔚知道自己的权益受到侵害的时间，因此，本案诉讼时效的起算时间应从熊蔚知道自己的权益受到侵害之日即2017年4月28日起计算，而熊蔚于2017年8月22日向本院提起诉讼，并不超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，刘红的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘红的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民申13号再审申请人（原审被告）：刘红，女，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市江津市。被申请人（原审原告）：熊蔚，女，汉族，1968年12月31日出生，住江苏省靖江市。委托代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。再审申请人刘红因与被申请人熊蔚委托合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1282民初5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘红称，一、再审申请人代领的9524.91元已经给付被申请人；二、被申请人知道或者应当知道自己权益受到侵害的时间应为2010年12月，而不是原审认定的2017年4月28日，其起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。被申请人熊蔚提交意见称，再审申请人刘红没有将其代领的9524.91元交付我，其称已经交付应当提供银行汇款凭证。另外，本案并不超过诉讼时效，刘红的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院审查查明，刘红原系海南美丽沙置业有限公司（以下简称美丽沙公司）员工。2007年3月2日，熊蔚与美丽沙公司签订商品房买卖合同一份，约定熊蔚向其购买位于海口市××沙花园ＥX-XXXX房屋一套。2010年10月8日，美丽沙公司收到熊蔚支付的代为办理房产证等代收费32500元。同日，熊蔚向刘红出具委托书一份，内容为：“本人熊蔚（房号：EX-XXXX）因在外地不能亲自领取房产证，委托海南美丽沙置业有限公司员工刘红（身份证号：）代领房产证复印件及相关票据”。2010年12月30日，刘红从美丽沙公司领取了美丽沙公司应退给熊蔚的款项共计9524.91元。2017年4月28日，熊蔚至美丽沙公司要求退还代办费遭到拒绝，美丽沙公司称款项于2010年12月30日由刘红代领。熊蔚认为该代领行为无效，于2017年5月8日向海口市美兰区人民法院提起诉讼，要求美丽沙公司退还上述款项。该院经审理后认为刘红的代领行为有效，判决驳回了熊蔚的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2017年8月22日，熊蔚向本院提起诉讼要求刘红返还代领款项9524.91元。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，再审申请人刘红从美丽沙公司领取了应退还给被申请人款项9524.91元的事实，已经生效裁判予以确认，且双方当事人对此也无异议。现刘红称其已将该款交付熊蔚，但其未能提供证据予以证明其所述事实，对此原审判决不予采纳并无不当。关于诉讼时效问题，熊蔚于2017年4月28日要求美丽沙公司退还款项时遭拒绝，才知晓刘红已代领了应退款项，而2010年12月30日系刘红代领款项时间，并非熊蔚知道自己的权益受到侵害的时间，因此，本案诉讼时效的起算时间应从熊蔚知道自己的权益受到侵害之日即2017年4月28日起计算，而熊蔚于2017年8月22日向本院提起诉讼，并不超过法律规定的诉讼时效期间。综上，刘红的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红的再审申请。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  严 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1985号
原告：余有忠，男，1967年5月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王超英，浙江郑建国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王天水，男，1964年2月29日出生，汉族，住江山市。
被告：田庭仙，女，1963年8月16日出生，汉族，住江山市。
原告余有忠与被告王天水、田庭仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告诉请判令：1、两被告支付货款51746元；2、两被告按月利率2%支付自2015年4月27日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告同意将到被告处三次购买鸭蛋、公鸭的折合价款7441元、2025元、1700元从饲料货款中扣除，同时合并变更第1、2项诉请为要求被告支付货款40580元及自2017年6月2日起至货款付清之日止按月利率2%计算的违约金。原告的委托诉讼代理人王超英及被告王天水、田庭仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告王天水、田庭仙系夫妻关系，两被告因饲养鸭子所需，多次到原告余有忠处赊购饲料。2015年9月16日、2016年1月25日、2016年2月2日，双方经结算，被告分别向原告各出具欠条一份，确认欠饲料款4000元、33000元、14746元，三份欠条中均约定“逾期未还，以具欠之日起按1.5%的月利息计收违约金，超过一个月按2%计收违约金”等内容。此后，原告到被告处购买鸭蛋折合价款7441元、公鸭折合价款2025元，案外人毛武龙（原告同意由其代为结算）到被告处购买公鸭折合价款1700元。两被告除上述鸭蛋、公鸭折合价款共计11166元抵扣外，尚欠40580元货款未向原告支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称2015年9月16日欠条中的4000元已结算并入2016年1月25日欠条中的33000元中，然未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。双方均认可被告向原告交付了30000元用于介绍到第三人处购买鸭苗，然双方对支付鸭苗款后的剩余款项数额未予对账结算，在本案中亦无法达成一致的抵扣意见，故在本案中不予抵扣，对该笔款项被告可另案主张权利。鉴于涉案饲料货款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告同意在本案货款中抵扣11166元鸭蛋、公鸭折价款的主张对被告有利，其变更后要求被告支付违约金的计算标准亦符合双方约定，故本院对原告变更后的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王天水、田庭仙于本判决生效之日起十日内支付原告余有忠饲料货款40580元及违约金（违约金自2017年6月2日起至货款付清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告王天水、田庭仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1985号原告：余有忠，男，1967年5月28日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王超英，浙江郑建国律师事务所律师，特别授权代理。被告：王天水，男，1964年2月29日出生，汉族，住江山市。被告：田庭仙，女，1963年8月16日出生，汉族，住江山市。原告余有忠与被告王天水、田庭仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告诉请判令：1、两被告支付货款51746元；2、两被告按月利率2%支付自2015年4月27日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告同意将到被告处三次购买鸭蛋、公鸭的折合价款7441元、2025元、1700元从饲料货款中扣除，同时合并变更第1、2项诉请为要求被告支付货款40580元及自2017年6月2日起至货款付清之日止按月利率2%计算的违约金。原告的委托诉讼代理人王超英及被告王天水、田庭仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告王天水、田庭仙系夫妻关系，两被告因饲养鸭子所需，多次到原告余有忠处赊购饲料。2015年9月16日、2016年1月25日、2016年2月2日，双方经结算，被告分别向原告各出具欠条一份，确认欠饲料款4000元、33000元、14746元，三份欠条中均约定“逾期未还，以具欠之日起按1.5%的月利息计收违约金，超过一个月按2%计收违约金”等内容。此后，原告到被告处购买鸭蛋折合价款7441元、公鸭折合价款2025元，案外人毛武龙（原告同意由其代为结算）到被告处购买公鸭折合价款1700元。两被告除上述鸭蛋、公鸭折合价款共计11166元抵扣外，尚欠40580元货款未向原告支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称2015年9月16日欠条中的4000元已结算并入2016年1月25日欠条中的33000元中，然未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。双方均认可被告向原告交付了30000元用于介绍到第三人处购买鸭苗，然双方对支付鸭苗款后的剩余款项数额未予对账结算，在本案中亦无法达成一致的抵扣意见，故在本案中不予抵扣，对该笔款项被告可另案主张权利。鉴于涉案饲料货款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告同意在本案货款中抵扣11166元鸭蛋、公鸭折价款的主张对被告有利，其变更后要求被告支付违约金的计算标准亦符合双方约定，故本院对原告变更后的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王天水、田庭仙于本判决生效之日起十日内支付原告余有忠饲料货款40580元及违约金（违约金自2017年6月2日起至货款付清之日止按月利率2%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告王天水、田庭仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一七年六月十五日书记员  姜 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）新司惩复7号
复议申请人：张桂珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
原案被制裁人：陈俞辰，女，汉族，1967年2月2日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
复议申请人张桂珍不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01民终3171号民事制裁决定，向本院申请复议。
张桂珍提出，我当时与陈俞辰签订协议，以陈俞辰儿子的名义申请公租房是受了陈俞辰的诱导，我没有主动找陈俞辰帮我办理公租房，也没有恶意串通他人损害国家、集体和第三人利益，是陈俞辰有意设计骗我的钱，我才是受害人，恳请上级法院免除5000元罚金。
经审查查明：2015年1月5日，张桂珍与陈俞辰签订《协议书》一份，内容为：张桂珍为给其母亲申请一套乌鲁木齐市的公租房，特借用陈俞辰之子徐陈冠雄的身份证申请。申请到的公租房名为徐陈冠雄，但事实上应为张桂珍所有，双方特约定：1、此房屋交付使用后的一切使用权及相关事宜只与张桂珍有关，陈俞辰不得以任何理由要回；2、张桂珍有权自由处理此房屋使用情况，陈俞辰不得以任何理由干预；3、在房屋可以买卖和转让的情况下，陈俞辰应协助办理，转让到张桂珍名下。张桂珍和陈俞辰在协议书上签字，当日张桂珍将50000元好处费通过银行汇给陈俞辰。后因未成功办理公租房，张桂珍于2016年8月1日向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉要求陈俞辰返还50000元，该案乌鲁木齐市头屯河区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院已审理完毕。
本院经审查认为，根据《公共租赁住房管理办法》的规定，公租房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。申请公租房必须符合相关行政规章规定的条件，申请人需对申请材料的真实性负责。复议申请人张桂珍在明知其不符合公租房申请条件的情况下，与陈俞辰签订协议书欲借用陈俞辰之子的名义申请公租房，其行为损害了国家、集体或者第三人的利益，应予制裁。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款规定，”人民法院审理民事案件，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，”对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”，综上，乌鲁木齐市中级人民法院对张桂珍作出罚款5000元的决定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回张桂珍的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执852号
申请执行人秦立玉，个体户。
被执行人张成会，个体户。
申请执行人秦立玉与被执行人张成会债权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1328民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的75800元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务75800元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦立玉与被执行人张成会债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1505号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初856号
原告：淄博万永新材料股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：913703047600455009。
法定代表人：周先国，经理。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：山东昊特石油装备有限公司，住所地东营经济技术开发区东六路以北、北一路以南。统一社会信用代码：91370500557862361Q。
法定代表人：胡建猛。
原告淄博万永新材料股份有限公司与被告山东昊特石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万永新材料股份有限公司委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告山东昊特石油装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博万永新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付货款172372.00元，并支付至本案生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，现暂计算2017年1月8日至2018年3月7日的逾期付款利息损失13121.82元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系单位，原告为被告加工供应曲柄体等配件。2017年1月7日，经双方对账，被告尚欠原告已开具发票部分的货款130944.00元和未开发票部分的货款41428.00元，合计172372.00元。虽然被告承诺尽快付清，但被告一直未付。
被告山东昊特石油装备有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告曲柄。2017年1月7日，经对账，被告欠原告价款172372.00元。该欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款172372.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。172372.00元，自原告主张的2017年1月8日至2018年3月7日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计算逾期付款损失为14430.77元；原告要求13121.82元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。之后的损失按照上述标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告山东昊特石油装备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博万永新材料股份有限公司价款172372.00元；
二、被告山东昊特石油装备有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博万永新材料股份有限公司逾期付款损失13121.82元（截至2018年3月7日，之后的损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010.00元，减半收取计2005.00元，申请费1447.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 张蕤
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．往来对账单一份。欲证明截至2016年12月31日，被告欠原告货款172372.00元，其中已开发票部分130944.00元，未开发票部分41428.00元。
2．发货清单一份。欲证明2016年11月10日原告为被告供应曲柄配件合计金额41428.00元。
3．发货清单四份、收到条一份。欲证明原告向被告供货情况。
4．增值税发票三份。欲证明原告已为被告开具增值税发票。
5．银行回单三份、收据一份。欲证明被告付款142428.00元。
二、被告未提交证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6243号
俞金娣、江宁区湖熟水引工艺品服务部：
俞金娣申请执行江宁区湖熟水引工艺品服务部追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4608号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1399号
原告：张传发，男，1966年1月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张传发为与被告余国平民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传发到庭参加诉讼，被告余国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月6日，余国平向张传发借款20000元，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，并于当日出具借条一份。借款后，余国平未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余国平于本判决生效之日起十日内归还张传发借款20000元及利息（利息自2017年1月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由余国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月十六日
书记员 舒诗晗
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更566号
罪犯CHUVANNAM(外号“阿南”)，男，自述1994年12月28日出生，无国籍人，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区。
福建省福清市人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0181刑初1418号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2016年8月17日起至2020年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯CHUVANNAM于2017年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯CHUVANNAM在刑罚执行期间，虽基本能认真遵守监规，但该犯系自报姓名，没有相关证据证明该犯的真实身份，且该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯CHUVANNAM不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特67号
申请人肖祖红，农民。
申请人十堰市馨家装饰工程有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路号15栋4-14号。
法定代表人左志成，系该公司经理。
申请人肖祖红与申请人十堰市馨家装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年5月至2014年8月，申请人肖祖红在申请人十堰市馨家装饰工程有限公司承包的十堰市北京路阳光栖谷小区和三堰泰康花园家庭装修工程做工，约定劳动报酬按照所包工程的75%支付，申请人十堰市馨家装饰工程有限公司共欠申请人肖祖红劳务费22000元，至今未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰市馨家装饰工程有限公司支付申请人肖祖红劳务报酬22000元，此款于2016年8月31日之前支付肖祖红11000元；2016年12月31日之前支付肖祖红11000元。
二、上述款项，若任意一期未按时偿还，则申请人肖祖红可就所有未还款项立即申请法院强制执行
三、签订协议之日起，双方之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖祖红与申请人十堰市馨家装饰工程有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 罗丽红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5834号之一
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：沈新艳，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告沈新艳著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 盈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初598号
原告：刘文权，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所实习法律工作者（特别授权）。
被告：陈耀，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告刘文权与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文权及其委托诉讼代理人伍伶俐、游钦泽到庭参加诉讼，被告陈耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告陈耀承担本案案件受理费。庭审中，原告自愿将逾期利息变更为按年利率6%计算，其他诉求不变。事实与理由：2016年1月29日，被告陈耀因资金周转向原告借款5万元。同日，陈耀向原告出具借条一张，约定2016年5月30日前还清。后借款到期，陈耀一直未还款，经原告多次催收无果。
被告陈耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘文权系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场银星商城从事香烟零售生意，与被告陈耀经营的拉链门市相对，二人系朋友。2016年1月29日，陈耀因资金周转需要向刘文权借款，刘文权表示同意,并在其位于重庆市渝中区朝天门市XXX的家中，直接将5万元现金交付给陈耀。同时，陈耀向原告出具借条一张，载明“今借到刘文权现金50000元，大写伍万元正，于2016.2.2号还款贰万伍仟元正，剩下贰万伍仟元于2016年5月30日还清。借款人：陈耀，XXX，电话：18375****，2016.1月29号，金海洋4138号”。其中，该借条中的“伍万元正”、“2016年5月30”、“陈耀”、“19821115”、“1月29号”等处均有陈耀本人捺印。庭审中，原告陈述借条末尾处载明的“金海洋4138号”系陈耀声称的拟用于抵押的一个摊位，该摊位为其母所有，位于金海洋商城，但实际上事后并未办理抵押登记。借款时，原、被告双方未约定借款利息。借款后至今，被告陈耀一直未偿还借款，经原告多次催收无果。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘文权举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付5万元现金给被告陈耀，同时亦能证实其与被告陈耀之间已经形成了合法的借贷关系。被告陈耀作为债务人，理应向原告归还借款。现陈耀经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息，本案中原、被告双方虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人依法有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。此外，被告陈耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告刘文权的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告陈耀于本判决生效之日起3日内偿还原告刘文权的借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，从2016年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 胡绍平
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初598号原告：刘文权，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所实习法律工作者（特别授权）。被告：陈耀，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告刘文权与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文权及其委托诉讼代理人伍伶俐、游钦泽到庭参加诉讼，被告陈耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告陈耀承担本案案件受理费。庭审中，原告自愿将逾期利息变更为按年利率6%计算，其他诉求不变。事实与理由：2016年1月29日，被告陈耀因资金周转向原告借款5万元。同日，陈耀向原告出具借条一张，约定2016年5月30日前还清。后借款到期，陈耀一直未还款，经原告多次催收无果。被告陈耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘文权系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场银星商城从事香烟零售生意，与被告陈耀经营的拉链门市相对，二人系朋友。2016年1月29日，陈耀因资金周转需要向刘文权借款，刘文权表示同意,并在其位于重庆市渝中区朝天门市XXX的家中，直接将5万元现金交付给陈耀。同时，陈耀向原告出具借条一张，载明“今借到刘文权现金50000元，大写伍万元正，于2016.2.2号还款贰万伍仟元正，剩下贰万伍仟元于2016年5月30日还清。借款人：陈耀，XXX，电话：18375****，2016.1月29号，金海洋4138号”。其中，该借条中的“伍万元正”、“2016年5月30”、“陈耀”、“19821115”、“1月29号”等处均有陈耀本人捺印。庭审中，原告陈述借条末尾处载明的“金海洋4138号”系陈耀声称的拟用于抵押的一个摊位，该摊位为其母所有，位于金海洋商城，但实际上事后并未办理抵押登记。借款时，原、被告双方未约定借款利息。借款后至今，被告陈耀一直未偿还借款，经原告多次催收无果。上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘文权举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付5万元现金给被告陈耀，同时亦能证实其与被告陈耀之间已经形成了合法的借贷关系。被告陈耀作为债务人，理应向原告归还借款。现陈耀经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息，本案中原、被告双方虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人依法有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。此外，被告陈耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告刘文权的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告陈耀于本判决生效之日起3日内偿还原告刘文权的借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，从2016年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告陈耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡绍平人民陪审员  刘登碧二〇一七年五月十八日书 记 员  张 杨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初924号
原告：庄秉富，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市区。
被告：连荣霞，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄秉富与被告连荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月20日，原告庄秉富经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告庄秉富撤诉处理。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告庄秉富负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初500号
原告：赵某，女，汉族，1984年5月29日生，住所地义马市新区。
被告：冯某，男，汉族，1981年10月14日生，住所地渑池县。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法于2018年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系，2、婚生男孩冯佳豪由原告抚养，被告承担抚养费用，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，在家庭和其他事情上双方发生激烈矛盾，没有共同生活基础，原告怀孕期间一直在娘家居住，××××年××月××日孩子冯佳豪出生，本想着孩子出生后夫妻感情会得到改善，按照义马的习俗孩子满月后要到娘家小住几天，原告在娘家居住的第四天，被告到原告娘家强行把孩子接走，原告回家后发现门锁已经更换，自此原告再也没能回到自己家，也没能再见到孩子，分居从此开始至今，之后原告几次回去看孩子均未见到，××××年春节被告和其妹妹到原告娘家大闹，使原被告及两家关系彻底断绝，孩子冯佳豪现在一岁零两个月，根据相关法律规定孩子应该由原告抚养，原被告结婚两年多，实际共同生活不到4个月，没有感情和生活基础，并且长期分居，特提起诉讼。
被告冯某未答辩。
依据原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日原被告在义马市民政部门办理结婚登记，并举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础较好、婚后夫妻感情一般，××××年××月××日原告生一子冯佳豪，2016年11月份，被告冯某将孩子带走离家居住，两人开始分居。原告赵某诉至本院，要求与被告冯某离婚。
本院认为，原告赵某、被告冯某经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。应给予双方一定的婚姻冷静期。在冷静期内只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告赵某要求离婚理由不足，不予支持。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 师耀伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2127号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族。住哈尔滨市道外区。
被告：陈丽华，女，1969年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与陈丽华物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月六日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保35号
申请人:华永水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区兴羊小区。
申请人华永水与被申请人舒克强民间借贷纠纷一案，申请人华永水于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒克强以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权80万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，申请人华永水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人舒克强以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权80万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
案件申请费4520元，由申请人华永水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保35号申请人:华永水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区兴羊小区。申请人华永水与被申请人舒克强民间借贷纠纷一案，申请人华永水于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒克强以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权80万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。本院经审查认为，申请人华永水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人舒克强以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权80万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。案件申请费4520元，由申请人华永水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一八年二月二日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1265号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7859号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人余庆春;余俊伟与被执行人谢芝祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13633.97元(其中案件执行标的金额13463元，执行费102.97元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初184号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人黄浩，男，1989年1月2日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2018年2月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉�犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年2月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人黄浩犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日，被告人黄浩将其爱人的信用卡交给了宋某，并让宋某帮其垫还该信用卡欠款人民币22000元，自己支付给宋某费用人民币300元，并向宋某虚假承诺，宋某为其垫还后再由宋某从该卡透支人民币22000元作为自己偿还给宋某的欠款。宋某在收到被告人黄浩支付的人民币300元费用，并�人民币22000元存入该信用卡后，被告人黄浩立即将该信用卡挂失，自己从该信用卡中透支人民币22000元挥霍，拒不归还宋某。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人宋某的陈述，被告人黄浩的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年5月10日，被告人黄浩家属与被害人宋某经协商，由被告人黄浩家属代为返还给被害人宋某全部损失人民币22000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任，恳请对被告人从轻或减轻处罚。同日，被告人家属已将赃款人民币22000元代为返还给被害人宋某。
上述事实，有被告人黄浩的供述与辩解，被害人宋某的陈述，提取笔录、微信聊天记录照片、兴业银行信用卡复印件、手机银行交易记录照片、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的归案经过、情况说明、中国建设银行个人活期账户交易明细（宋某）、常住人口信息、现实表现证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄浩庭审中认罪态度较好，返还全部赃款并得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月9日始至2019年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 白 丹