wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第565号
原告孟祥旭，男，1979年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1984年3月20日生，汉族，现羁押于哈尔滨市东风监狱。
原告孟祥旭与被告刘金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥旭的委托代理人潘博、被告刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系以前同事，2013年被告因买房急需用钱，从原告处借款20万元，并出具欠条一份。被告在约定期限内没有按时还款，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱。无奈之下，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望予以支持。一、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款20万元及利息（自2013年11月30日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，确实借款20万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、被告出具欠条一份。证明被告向原告借款20万元，承诺2013年11月30日前还清。
被告对证据一无异议。
被告无证据提交。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告原系同事关系。2013年被告因装修房屋向原告借款20万元，并承诺此款于2013年11月30日前还清。被告于2013年10月3日因刑事犯罪被羁押，此款至今未付，形成本诉。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠借款侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉要求给付借款，本院应予支持。原告主张利息，因双方借款时没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告依据此规定，主张利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后十五日内偿还原告孟祥旭人民币20万元；
二、被告刘金龙于本判决生效后十五日内给付原告孟祥旭借款20万元的利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4300元，由被告刘金龙承担。
如被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初420号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：吴明，女，1980年5月16日生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告吴明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一八年一月十一日
书记员 段雪培
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执257号
申请执行人李玉龙，男，1968年7月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔城区。
被执行人靳晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被执行人苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
本院在执行李玉龙和靳晓燕、苏勃民间借贷纠纷一案中，执行标的额为250000元及利息71000元，已冻结被执行人靳晓燕、苏勃在神华国能神头第二发电厂的工资收入。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年二月十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执257号申请执行人李玉龙，男，1968年7月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔城区。被执行人靳晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。被执行人苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。本院在执行李玉龙和靳晓燕、苏勃民间借贷纠纷一案中，执行标的额为250000元及利息71000元，已冻结被执行人靳晓燕、苏勃在神华国能神头第二发电厂的工资收入。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年二月十五日书记员  冯彩丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初896号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：高伊文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告高伊文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告高伊文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币200,104.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第125号
原告李啟国（又名李启国、李治国）。
委托代理人李芳。
被告洞口县人民政府。
法定代表人周乐彬，该县县长。
本院在审理原告李啟国诉被告洞口县人民政府未按照约定履行《房屋拆迁协议》一案中，因原告李啟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告李啟国25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
人民陪审员 海艇锋
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终377号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张志斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：永兴县永和贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和镇。
法定代表人：陈文明，该公司董事长。
上诉人张志斌因与被上诉人永兴县永和贵金属有限责任公司加工合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2290号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人张志斌预交的二审案件受理费3706元予以退回。
审判长 夏立群
审判员 徐高龙
审判员 刘文煜
二〇一八年五月七日
书记员 李凤姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1810号
原告：杨爱云，女，1958年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：施洁洁，女，1988年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨爱云与被告华荣、施洁洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月28日，被告华荣向原告出具借条一份，载明：今华荣向杨爱云借人民币贰万元整。同年11月22日，被告华荣又向原告出具借条一份，载明：今华荣向杨爱云借到人民币壹万元整。另，2009年5月6日，被告华荣、施洁洁登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣、施洁洁于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱云借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华荣、施洁洁负担。
原告杨爱云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣、施洁洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 张军富
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初423号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月10日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被登封市公安局刑事拘留，同年7月10日被登封市公安局取保候审。2016年8月17日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日零时许，被告人李某在告成镇夜市广场饮酒后，驾驶豫A号面包车，沿告成大街由西向东行驶至观星台广场附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血醇含量为83.99mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某应在此幅度内予以量刑。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3740号
原告：李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，1984年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市（售楼部）。
被告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办朝克其兰街。
法定代表人：韩军。
二被告委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李淑英与被告韩军、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，经双方协商，原告将其名下的锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司股份全部转让给被告韩军，双方于2017年4月17日签订了《协议书》，协商价款为人民币壹仟贰佰万元整，被告先支付陆佰万元，协议约定余款陆佰万元分三次给付原告，并约定了违约责任；双方签订协议书后，原告按约定履行了全部义务，于2017年4月24日将公司股份及公司资产全部转到被告韩军名下，并进行了工商登记变更等有关手续。因被告未按约定期限履行给付义务，经原告催要于2017年9月5日被告给原告出具了一份《还款计划书》，被告承诺2017年9月30日前给付原告贰佰万元、2017年10月31日给付余款肆佰万元，如不按期给付愿按原协议约定承担连带还款责任。至今被告仍未按承诺给付。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余公司股份转让款人民币陆佰万元（6000000元）和违约金壹佰捌拾万元整（1800000元）；被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项依法判令被告给付原告剩余公司股份转让款人民币伍佰万元（5000000元）。
被告韩军辩称，1、对原告所述的股权转让事实无异议，对截止目前欠款金额亦无异议即尚欠原告李淑英500万元股权转让款，但原告主张要求180万元的违约金数额过高，我方要求法庭依据相关规定予以�少。2、本案案由定为企业出售合同纠纷一案，我方认为应为股权转让纠纷一案。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司辩称，关于保证责任，该还款协议书约定第二被告担保的范围仅限于违约责任，而不含原告诉讼请求所主张的股权转让款。
经审理查明，2017年4月17日原告李淑英与被告韩军签订《协议书》，约定李淑英将其持有的锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司股份全部转让给韩军，转让金额为1200万元，且协议约定转让细节以及违约责任：1、协议签订前被告韩军已经支付原告李淑英转让款600万元；约定尾款于2017年5月15日前支付200万元、2017年6月30日前支付200元、2017年8月30日前支付200万元；2、韩军违约不按时付款时，承担全部尾款百分之三十的违约责任；3、韩军为变更后的法定代表人，本案债务由变更后的嘉泰公司承担连带责任。2017年9月5日被告韩军与锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司共同向原告出具《还款计划》，有韩军的签字及锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司加盖公章，约定：1、剩余转让款600万元，于2017年9月30日前支付200万元、2017年10月31日前支付400万元；2、如还款人未按本次还款计划履行支付义务，愿按原协议约定承担违约责任，锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司愿对此承担连带还款责任。
另查明，《协议书》签订后，原告李淑英已将其持有的锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司全部股权转让给了韩军。后被告韩军又给付原告李淑英股权转让款共计100万元，分别为2017年12月21日给付10万元、2017年12月22日给付40万元、2017年12月22日给付50万元。仍欠原告李淑英股权转让款500万元。
上述事实，有双方签订的《协议书》、《还款计划》、银行转账明细以及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》、《还款计划》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。被告韩军先后给付原告李淑英股权转让款共计700万元，故被告尚欠原告股权转让款500万元应当予以清偿，被告认可，本院予以确认。原告主张被告按照约定承担全部尾款百分之三十的违约责任，依据相关法律规定该违约金主张数额过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利�有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故本院支持违约金为自逾期之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%加收50%计算，即年利率为9%。以此标准计算自逾期之日2017年9月30日至2017年12月22日的违约金共计93000元，剩余违约金自2017年12月23日起至付清全部本金之日止，以本金5000000元为基数，按年利率9%计算。原、被告签订的《协议书》、《还款计划》中均约定了被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司对此欠款承担连带偿还责任，并加盖了公司公章，故本院对原告此项请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后十日内向原告李淑英支付股权转让款5000000元、违约金93000元以及自2017年12月23日起至付清全部股权转让款之日止的违约金（以本金5000000元为基数，按年利率9%计算）。
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告韩军、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年二月六日
书记员 裴满杰
高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3740号
原告：李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市（售楼部）。
被告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办朝克其兰街。
法定代表人：韩军。
二被告委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李淑英与被告韩军、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出对被告韩军、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩军、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 程革江
二〇一八年三月七日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3740号原告：李淑英，女，1954年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：韩军，男，1984年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市（售楼部）。被告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办朝克其兰街。法定代表人：韩军。二被告委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。原告李淑英与被告韩军、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称，经双方协商，原告将其名下的锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司股份全部转让给被告韩军，双方于2017年4月17日签订了《协议书》，协商价款为人民币壹仟贰佰万元整，被告先支付陆佰万元，协议约定余款陆佰万元分三次给付原告，并约定了违约责任；双方签订协议书后，原告按约定履行了全部义务，于2017年4月24日将公司股份及公司资产全部转到被告韩军名下，并进行了工商登记变更等有关手续。因被告未按约定期限履行给付义务，经原告催要于2017年9月5日被告给原告出具了一份《还款计划书》，被告承诺2017年9月30日前给付原告贰佰万元、2017年10月31日给付余款肆佰万元，如不按期给付愿按原协议约定承担连带还款责任。至今被告仍未按承诺给付。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余公司股份转让款人民币陆佰万元（6000000元）和违约金壹佰捌拾万元整（1800000元）；被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项依法判令被告给付原告剩余公司股份转让款人民币伍佰万元（5000000元）。被告韩军辩称，1、对原告所述的股权转让事实无异议，对截止目前欠款金额亦无异议即尚欠原告李淑英500万元股权转让款，但原告主张要求180万元的违约金数额过高，我方要求法庭依据相关规定予以�少。2、本案案由定为企业出售合同纠纷一案，我方认为应为股权转让纠纷一案。被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司辩称，关于保证责任，该还款协议书约定第二被告担保的范围仅限于违约责任，而不含原告诉讼请求所主张的股权转让款。经审理查明，2017年4月17日原告李淑英与被告韩军签订《协议书》，约定李淑英将其持有的锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司股份全部转让给韩军，转让金额为1200万元，且协议约定转让细节以及违约责任：1、协议签订前被告韩军已经支付原告李淑英转让款600万元；约定尾款于2017年5月15日前支付200万元、2017年6月30日前支付200元、2017年8月30日前支付200万元；2、韩军违约不按时付款时，承担全部尾款百分之三十的违约责任；3、韩军为变更后的法定代表人，本案债务由变更后的嘉泰公司承担连带责任。2017年9月5日被告韩军与锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司共同向原告出具《还款计划》，有韩军的签字及锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司加盖公章，约定：1、剩余转让款600万元，于2017年9月30日前支付200万元、2017年10月31日前支付400万元；2、如还款人未按本次还款计划履行支付义务，愿按原协议约定承担违约责任，锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司愿对此承担连带还款责任。另查明，《协议书》签订后，原告李淑英已将其持有的锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司全部股权转让给了韩军。后被告韩军又给付原告李淑英股权转让款共计100万元，分别为2017年12月21日给付10万元、2017年12月22日给付40万元、2017年12月22日给付50万元。仍欠原告李淑英股权转让款500万元。上述事实，有双方签订的《协议书》、《还款计划》、银行转账明细以及庭审笔录所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《还款计划》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。被告韩军先后给付原告李淑英股权转让款共计700万元，故被告尚欠原告股权转让款500万元应当予以清偿，被告认可，本院予以确认。原告主张被告按照约定承担全部尾款百分之三十的违约责任，依据相关法律规定该违约金主张数额过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利�有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故本院支持违约金为自逾期之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%加收50%计算，即年利率为9%。以此标准计算自逾期之日2017年9月30日至2017年12月22日的违约金共计93000元，剩余违约金自2017年12月23日起至付清全部本金之日止，以本金5000000元为基数，按年利率9%计算。原、被告签订的《协议书》、《还款计划》中均约定了被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司对此欠款承担连带偿还责任，并加盖了公司公章，故本院对原告此项请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效后十日内向原告李淑英支付股权转让款5000000元、违约金93000元以及自2017年12月23日起至付清全部股权转让款之日止的违约金（以本金5000000元为基数，按年利率9%计算）。二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29700元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告韩军、锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一八年二月六日书记员  裴满杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1595号
原告山东东凯混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。
法定代表人李亚涛。
委托诉讼代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠街道办事处驻地。
法定代表人王灏。
被告临沂景泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗三路2号。
原告山东东凯混凝土有限公司与被告临沂鑫磊建安工程有限公司、临沂景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东东凯混凝土有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东凯混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东凯混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28590元减半收取14295元由原告山东东凯混凝土有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年五月二十日
书记员 李程龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3319号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市虹宇照明电器有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人杨陆琴，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月13日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人宜兴市虹宇照明电器有限公司（以下简称虹宇公司）作出宜环罚[2015]9号行政处罚决定，因被执行人虹宇公司未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审20号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对虹宇公司作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人虹宇公司已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]9号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执392号
申请执行人：姚爱梅，女，1966年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：冯江海，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行姚爱梅与冯江海民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人苑培红送达执行通知书，责令被执行人冯江海履行河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初688号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人冯江海未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执392号申请执行人：姚爱梅，女，1966年出生，汉族，住邢台县。被执行人：冯江海，男，1979年出生，汉族，住邢台县。本院在执行姚爱梅与冯江海民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人苑培红送达执行通知书，责令被执行人冯江海履行河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初688号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人冯江海未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十日书记员  翟艳荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1975号
原告：张冬霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李命锋、郭航（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：靳晓帅，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张冬霞与被告靳晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬霞及其委托诉讼代理人李命锋、郭航、被告靳晓帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息163300元(利息暂计算至2018年1月30日，2018年1月31日后的利息计息计算至实际支付之日止)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告因家庭生活需要，在与原告协商后，先于2014年11月4日借给被告现金100000元整，后在2015年1月19日借给被告现金50000元，2015年3月31日借给被告现金50000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告归还了一部分本息，剩余163000元本息经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。
原告张冬霞向法庭提交的证据有：1.户口本1份；2.借条3份；3.中国银行历史交易明细清单及中国银行个人业务交易单各1份；4.被告婚姻登记证明1份。
被告靳晓帅辩称，被告向原告借款200000元的事实存在，第一次借了50000元，用一个月就偿还本金及利息，剩余本金150000元，偿还100000元，还剩本金50000元，利息没有偿还过，需要双方进一步协商。原告诉求的利息过高，请求减少，对原告的诉求没有意见，但是目前没有偿还能力。
被告靳晓帅未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告靳晓帅向原告张冬霞借款96000元(其中50000元为现金，另46000元为中国银行转账)，被告向原告书写了一份借条，该借条主要载明，今借到张冬霞现金100000元，用期1个月。上述借款到期后，被告向原告偿还了50000元本息。2015年1月19日，被告向原告借款50000元，被告向原告书写了一份借条，该借条主要载明，今借到张冬霞现金50000元。2015年3月31日，被告向原告借款50000元，被告向原告书写了一份借条，该借条主要载明，今借到张冬霞现金50000元，用期1个月。借款到期后，被告归还了一部分本息，原告以催要剩余本金65000元和利息等无果为由，诉至法院。
另查明，1.诉讼中，原告以被告靳晓帅与被告陈启丽已于2012年11月5日在民政部门协议离婚为由自愿撤回对被告陈启丽的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告陈启丽的起诉。2.庭审中，原、被告确认约定的利率为每月2分。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告张冬霞要求被告靳晓帅偿还剩余借款本息并提供3张借条、中国银行个人业务交易单等证据予以佐证，被告对借款及约定利率等基本事实予以认可，故，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告应向原告偿还有关借款本息。关于剩余借款本金数额及利息问题，综合全案，根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，本院认为，虽然被告辩称剩余借款本金为50000元，但是，被告未提供已偿还借款本金的证据，本院对被告的该辩解意见不予采信，结合原告实际提供借款的情况，本院认为，剩余借款本金为原告主张的剩余本金65000元减去实际提供借款的差额4000元即61000元较为适宜；原告主张利息，以61000元为基数，按约定的月利率2分从2014年11月4日起计算为宜。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告靳晓帅于本判决生效之日起十日内向原告张冬霞偿还剩余借款本金61000元及利息(以61000元为基数，按约定的月利率2分，从2014年11月4日起计算至实际清偿完毕之日止)：
二、驳回原告张冬霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，原告张冬霞负担280元，被告靳晓帅负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一八年三月二十日
书记员 程 娟
江苏省句容市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4782号
原告:南京永墨装饰设计有限公司,住所地南京市栖霞区文苑路3号南财创新创业园。
法定代表人:杜秀斌，系该公司经理。
被告:张云,女,1986年7月27日生，汉族,住句容市。
委托诉讼代理人:夏杏国，男，1972年7月24日生，汉族，住句容市。
原告南京永墨装饰设计有限公司诉被告张云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京永墨装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一八年三月二十三日
法官助理奚俊杰
书记员陈樨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初771号
原告：罗水平，男，1984年9月19日出生，汉族，住吉安县，。
委托诉讼代理人：罗三仔，男，1988年10月25日出生，住址同上，系原告弟弟。
被告：吉安市万家房地产开发公司，住所地：吉安市吉州区永叔路湖滨花苑B栋，统一社会信用代码：91360800161974084N。
法定代表人：顾文礼，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬生，该公司项目经理，。
委托诉讼代理人：谭棠武，该公司法律顾问。
原告罗水平与被告吉安市万家房地产开发公司（以下简称万家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水平及其委托诉讼代理人罗三仔，被告万家公司的委托诉讼代理人罗冬生、谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约损失3061元（按23.24元/月/m2计算，从2017年12月31日计算至实际交房之日止，暂定至2018年2月11日）；2、被告将江南.凤凰城小区房屋外墙修整为宝石蓝色调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买江南.凤凰城8号楼1单元303室房产并依约支付了购房款432345元，被告应于2017年12月31日前交付房屋，然而时至今日原告未收到交房通知的法定文件，被告的行为已构成违约。原告认为，本案合同约定的逾期违约金偏低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，请求法院参照租金标准，将逾期交房违约金调整为按23.24元/月/m2计算。另外，被告开发的楼盘外墙并非当初宣传的宝石蓝色调，属违约行为。
被告万家公司辩称：1、双方合同中约定的违约金计算标准是按日万分之零点五，且相互对等，原告要求按23.24元/月/m2调高违约金没有依据；2、江南.凤凰城楼盘虽然最初宣传外墙为宝石蓝色调，但开盘前已更改为墨灰色，并进行了备案登记。原告购房时，放在售楼大厅的商品房模型和已建好的楼盘外墙均为墨灰色，原告签订合同时就已明知，合同中也未约定外墙为宝石蓝色调，原告的诉求没有依据。请求法院依法判决。
围绕本案的诉讼请求，原告提供了《商品房买卖合同》、购房发票、中国房价行情网关于江南.凤凰城租金概况及2年走势图数据、吉安房产网关于江南.凤凰城的宣传信息，被告提供了《商品房买卖合同》、营业执照、商品房预售许可证，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的江南.凤凰城8幢1-303房一套，房款总计432345元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。此外，合同附件三约定外墙为高档真石漆墙面。合同签订后，原告按约付清了房款。但被告至今未能向原告交房。另查明，原告购房时，江南.凤凰城已建成的楼盘外墙均为墨灰色，被告在吉安房产网上对江南.凤凰城楼盘的介绍中，宣传宝石蓝作为建筑的主色调。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了交清房款的义务，被告未按期向原告交房，应当承担违约责任。双方已在合同中约定逾期交房违约金标准为按已付房款的每日万分之零点五计算，并非没有约定违约金计算标准，原告要求按租金标准计算逾期交房违约金与法不符。结合本案的实际情况，双方约定的逾期交房违约金标准并不明显偏低，且相互对等，原告要求调高违约金的请求依据不足，本院不予支持。被告在吉安房产网上宣传宝石蓝作为江南.凤凰城楼盘外墙的主色调，但原告购房时实际已建成的楼盘外墙均为墨灰色，双方在合同中也未约定外墙为宝石蓝，原告没有充分证据证明被告在吉安房产网上的宣传构成商品房买卖合同的内容，对其要求被告将江南.凤凰城小区房屋外墙修整为宝石蓝色调的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉安市万家房地产开发公司支付原告罗水平逾期交房违约金908元（违约金以房款432345元为基数，按每日万分之零点五从2018年1月1日暂时计算至2018年2月11日，之后的违约金按相同标准计算至实际交房之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年三月三十日
（）
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3468号
原告：杜盼，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高原原，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省。
本院在审理原告杜盼诉被告高原原保证合同纠纷一案中，因原告杜盼经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月二十日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3468号原告：杜盼，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高原原，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省。本院在审理原告杜盼诉被告高原原保证合同纠纷一案中，因原告杜盼经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十日书记员  卞晓萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第639号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波东港法律服务所法律工作者。
被告：金兴钢。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告金兴钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告金兴钢的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年四月三日
代书 记员 章婉静
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异25号
案外人郑妞妞，女，汉族，1958年11月9日生，住长葛市。
申请执行人李江辰，男，汉族，1959年2月4日生，住长葛市。
被执行人刘俊卿，男，汉族，1958年10月16日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人李江辰与被执行人刘俊卿机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人郑妞妞于2018年3月19日对许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2661号民事判决书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑妞妞称，我系刘俊卿之妻，我对许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2661号民事判决书存在异议，该判决书不公平、公正。而长葛市人民法院的主审法官未按法律规定来审理案件，使用国家五部委公告过期作废的法律条文审理并作出判决，严重侵害了我丈夫刘俊卿和我本人的合法权益。恳请长葛市人民法院依法调查事实。
申请执行人李江辰辩称，1、长葛市人民法院裁定书是法院执行行为的体现。2、被执行人刘俊卿经长葛市人民法院、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2661号民事判决书、裁定被执行人刘俊卿是无证驾驶和肇事逃逸，案件事实清楚，判决公平公正。望法院尽快拘留被执行人刘俊卿。
本院查明，长葛市人民法院依照已生效的（2016）豫1082民初4302号民事判决书，制作出（2018）豫1082执115号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。结合本案，经审查案外人郑妞妞明显不符合此规定，并非权利人，故其提出异议没有法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定裁定如下：
驳回案外人郑妞妞的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年四月九日
书 记 员 李培杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1575号
原告：商水县盛华物业管理有限公司。统一社会信用代码:91411623581712101Q（1-1）。
法定代表人：罗允文，男，系该物业公司经理。
地址：商水县周商大道北段（高速公路北侧）。
被告：闫某，女，生于1974年12月12日，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告商水县盛华物业管理有限公司诉被告闫某合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告商水县盛华物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县盛华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取75元，由原告商水县盛华物业管理有限公司负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月三日
书记员 聂聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3120号
原告：王亚楠，女，1987年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王亚楠诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚楠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚楠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王亚楠撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王亚楠负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王正光
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初365号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日21时5分，被告人肖某酒后驾驶辽AR3X**红色本田牌小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区重工街建业路口时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人肖某血液内酒精含量为144mg/100ml。
被告人肖某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议判处被告人肖某缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。肖某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具的评估意见书建议对被告人肖某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人肖某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年五月三日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
危险驾驶他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执56号
申请执行人：张某1，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张某2，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1132民初216号民事判决书，申请执行人张某1依据该生效法律文书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，张某2在判决生效后十日内支付张某12343.63元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人张某2无可供执行的财产，申请执行人张某1也未向本院�供被执行人张某2的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年五月十日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执56号申请执行人：张某1，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：张某2，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1132民初216号民事判决书，申请执行人张某1依据该生效法律文书，于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，张某2在判决生效后十日内支付张某12343.63元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人张某2无可供执行的财产，申请执行人张某1也未向本院�供被执行人张某2的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗     振     宇审判员 赵          钧审判员 曹登金二Ｏ一八年五月十日书记员 吉   左   拉   里
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣冠臻，男，1993年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人衣冠臻商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
衣冠臻提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣冠臻，男，1993年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人衣冠臻商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。衣冠臻提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终249号
上诉人（原审原告）：赵德，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人（原审原告）：武有则，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区太平镇人民政府永和村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇永和村。
法定代表人：梁国良，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马树林，黑龙江马树林律师事务所执业律师。
上诉人赵德、武有则因与被上诉人哈尔滨市道里区太平镇人民政府永和村民委员会（以下简称永和村委会）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵德、武有则上诉请求：撤销一审裁定，依法支持其在一审期间的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。赵德、武有则在一审中的一项诉讼请求是解除永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的《农田整治道路工程合同》，一审法院没有行使释明权，告知赵德、武有则应当追加哈尔滨市远大市政工程有限公司为一审被告，同时也没有依职权追加哈尔滨市远大市政工程有限公司为一审被告。二、一审法院适用法律错误。永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的《农田整治道路工程合同》未经村民会议讨论决定，此行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条规定。因该合同侵犯了村民的合法权益，故赵德、武有则作为被侵犯利益的村民向人民法院起诉有法可依，赵德、武有则的诉讼请求属于人民法院受理范围。
永和村委会辩称，一、释明权并非是法律强制规定一审法院所必须的行为。本案中，赵德、武有则自认对被告的遗漏是其自身行为，且哈尔滨市远大市政工程有限公司与本案侵权诉讼没有法律和事实上的因果关系，其不应参加本案诉讼，其亦没有侵权行为，一审法院无需释明增加被告，且一审立案时有法律规定的明确被告。二、一审法院适用法律正确。赵德、武有则在一审诉讼时的诉讼请求是解除永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的合同，解除权是合同当事人享有的权利，第三人不具有该合同的解除权。一审诉讼时，赵德、武有则主张合同侵害村民合法权益没有事实和法律依据。赵德、武有则在该合同的签订及实施过程中人身、财产权利没有受到任何的侵害，故其不具有民事诉讼原告主体资格。
赵德、武有则向一审法院起诉请求：1.撤销永和村委会农田整治道路工程的决议。2.解除永和村委会签订的《农田整治道路工程合同》。3.永和村委会赔偿赵德、武有则误工费、交通费共计4万元。
一审裁定中未写明查明的事实。
一审裁定认为，赵德、武有则所诉永和村委会修筑田间路未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定召开村民会议的行为，依照该法第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，应由哈尔滨市道里区太平镇人民政府责令改正，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵德、武有则的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，赵德、武有则系永和村委会村民。2016年11月28日，永和村委会与案外人哈尔滨市远大市政工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由哈尔滨市远大市政工程有限公司承包永和村委会农田整治道路工程。2017年8月23日，赵德、武有则向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，作为集体经济组织成员的赵德、武有则，以永和村委会违反民主议定程序为由，请求撤销永和村委会农田整治道路工程的决议，解除永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的《农田整治道路工程合同》，赔偿赵德、武有则误工费、交通费共计4万元，本案纠纷依法应属于法院主管和民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回赵德、武有则起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102号民初7875号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 冰
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘 峰
二〇一八年二月二日
法官助理 张禹珩
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终249号上诉人（原审原告）：赵德，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：武有则，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区太平镇人民政府永和村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平镇永和村。法定代表人：梁国良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马树林，黑龙江马树林律师事务所执业律师。上诉人赵德、武有则因与被上诉人哈尔滨市道里区太平镇人民政府永和村民委员会（以下简称永和村委会）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵德、武有则上诉请求：撤销一审裁定，依法支持其在一审期间的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。赵德、武有则在一审中的一项诉讼请求是解除永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的《农田整治道路工程合同》，一审法院没有行使释明权，告知赵德、武有则应当追加哈尔滨市远大市政工程有限公司为一审被告，同时也没有依职权追加哈尔滨市远大市政工程有限公司为一审被告。二、一审法院适用法律错误。永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的《农田整治道路工程合同》未经村民会议讨论决定，此行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条规定。因该合同侵犯了村民的合法权益，故赵德、武有则作为被侵犯利益的村民向人民法院起诉有法可依，赵德、武有则的诉讼请求属于人民法院受理范围。永和村委会辩称，一、释明权并非是法律强制规定一审法院所必须的行为。本案中，赵德、武有则自认对被告的遗漏是其自身行为，且哈尔滨市远大市政工程有限公司与本案侵权诉讼没有法律和事实上的因果关系，其不应参加本案诉讼，其亦没有侵权行为，一审法院无需释明增加被告，且一审立案时有法律规定的明确被告。二、一审法院适用法律正确。赵德、武有则在一审诉讼时的诉讼请求是解除永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的合同，解除权是合同当事人享有的权利，第三人不具有该合同的解除权。一审诉讼时，赵德、武有则主张合同侵害村民合法权益没有事实和法律依据。赵德、武有则在该合同的签订及实施过程中人身、财产权利没有受到任何的侵害，故其不具有民事诉讼原告主体资格。赵德、武有则向一审法院起诉请求：1.撤销永和村委会农田整治道路工程的决议。2.解除永和村委会签订的《农田整治道路工程合同》。3.永和村委会赔偿赵德、武有则误工费、交通费共计4万元。一审裁定中未写明查明的事实。一审裁定认为，赵德、武有则所诉永和村委会修筑田间路未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定召开村民会议的行为，依照该法第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，应由哈尔滨市道里区太平镇人民政府责令改正，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵德、武有则的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，赵德、武有则系永和村委会村民。2016年11月28日，永和村委会与案外人哈尔滨市远大市政工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由哈尔滨市远大市政工程有限公司承包永和村委会农田整治道路工程。2017年8月23日，赵德、武有则向一审法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，作为集体经济组织成员的赵德、武有则，以永和村委会违反民主议定程序为由，请求撤销永和村委会农田整治道路工程的决议，解除永和村委会与哈尔滨市远大市政工程有限公司签订的《农田整治道路工程合同》，赔偿赵德、武有则误工费、交通费共计4万元，本案纠纷依法应属于法院主管和民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回赵德、武有则起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102号民初7875号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 冰审 判 员  崔 宁审 判 员  刘 峰二〇一八年二月二日法官助理  张禹珩书 记 员  李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6958号
原告侯×，女，1981年3月24日出生。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告王×，男，1980年7月6日出生。
原告侯×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯×及其委托代理人邹雪梅、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯×诉称：2002年7月9日，我和被告依法登记结婚，婚后育有一女�取名王X1。在双方婚姻关系存续期间，即2011年，我发现被告有外遇，被告亦未否认，且自2011年6月起到2011年9月，被告丝毫不顾夫妻情分，更违反有配偶者与他人同居的相关法律规定，抛弃妻子和孩子，独自到东北与第三者同居生活，时间长达近四个月之久。我万般无奈之下，同意与被告协议离婚，双方于2011年10月办理了离婚登记手续。离婚后，被告又多次干扰我的生活，自称其被第三者欺骗了感情又被其欺骗了20余万元的财物，希望得到我的谅解，与我复婚。我出于同情与怜悯，同意与被告复婚，双方于2012年7月31日办理了复婚登记。我曾经单纯的认为，被告经过一次婚姻教训后能够悔改，想给被告一个改过自新的机会，继续与其好好生活，共同照顾孩子。但复婚至今，被告依然没有尽到一个做丈夫、做父亲应尽的责任，而且在生活作风上仍存在诸多问题，经常去�不明、早出晚归，且双方虽然复婚共处一个屋檐下，但实际依然分居生活，我失望至极。我和被告虽然经历了结婚、离婚再复婚，我给了被告复婚好好生活的机会，但被告根本不知道珍惜，双方的夫妻感情已经完全没有和好的可能，所谓破镜不可能重圆，再继续生活下去已经没有任何意义。婚生子女王X1在双方第一次离婚后至今，一直由我照顾抚养，被告没有尽过任何做父亲的责任，且被告现无固定工作亦无固定收入，根本无法承担教育女儿的责任及照顾其日常生活。为此，我诉至法院，请求法院依法判决：1、解除我和被告之间的婚姻关系；2、婚生子女王X1由我抚养，被告每月支付抚养费及教育费2000元；3、依法分割双方共同财产×××起亚牌小型轿车；4、依法分担夫妻共同债务共4.1万元；5、依法承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：我不同意离婚，原告所陈述的与事实不符。
经审理查明：原告侯×与被告王×于2000年经人介绍相识，2002年7月9日登记结婚，后于2011年9月13日协议离婚，2012年7月31日复婚，双方于2003年9月24日生育一女王X1。
本案审理过程中，原告侯×称双方婚后感情一直不好，总是分居，被告不管其和孩子，故要求离婚；被告王×称双方婚后感情很好，并未分居，坚持不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告侯×与被告王×自2000年相识，中间经历了离婚、复婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜来之不易的夫妻感情，且双方之女尚且年幼。现侯×要求与被告王×离婚，但王×不同意离婚，侯×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个健康、快乐的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安�燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0619执622号
申请执行人马书君，男，汉族。
委托代理人朱善明，黑龙典通律师事务所律师。
被执行人赵成龙，男，汉族。
原告马书君诉被告赵成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）黑0691民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马书君于2016年7月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵成龙自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1530号
原告:张青永，男，汉族，1963年1月4日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：司留成，男，汉族，1982年6月14日生，住河南省太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y（1-1）。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告张青永(以下简称原告)诉被告司留成、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李新生，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。被告司留成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计50778.47元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日13时30分左右许，司留成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省太康县未来路由西向东行驶至未来路与106国道交叉口红绿灯处时，与驾驶二轮电动车沿106国道由南向北行驶至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。由于发生事故的双方当事人对交通事故事实叙述不一致，交通事故现场无视频且无其他证据证明，致使该交通事故的成因无法查清，太康县公安交通警察大队现场勘验后，分别向事故当事人出具了太公交证字[2017]第201711171330号道路交通事故证明，认为无法确认事故中两人的责任划分。经查询，被告司留成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生后，原告受伤住院治疗，由于受伤严重，花费若干医疗费用并造成其他各项经济损失，根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关法律规定，原告的损失是由被告的侵害造成的，应当由被告进行承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、原告应当提供事故认定书证明保险公司承保车辆负有责任，保险公司根据事故责任承担原告的合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告中司留成缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日13时30分左右许，被告司留成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿河南省太康县未来路由西向东行驶至未来路与106国道交叉口红绿灯处时，与驾驶二轮电动车沿106国道由南向北行驶至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。太康县公安交通警察大队进行了现场勘验，由于发生事故双方当事人对交通事故的事实叙述不一致，交通事故现场无视频且无其他证据证明，导致交通事故的成因无法查清，为此太康县公安交通警察大队向事故当事人出具了太公交证字[2017]第201711171330号道路交通事故证明，证明中载明交通事故的成因无法查清。原告因此次事故在太康县中医院住院17天，共花费医疗费13791.37元。经川汇区人民法院委托鉴定，原告的误工期限180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费为5000-6000元。因鉴定原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费260元。另原告住院病历上显示原告职业为农民，原告所在辖区村委会出具证明信一份，证明其属于务农人员。
另查，豫Ｐ×××××小型轿车系被告司留成所有。豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司处投有交强险和商业险且不计免赔，保险期间均为一年，自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。第三责任险的保险金额为1000000元，本案事故发生于保险期间。被告司留成具有合法的驾驶资格。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因交警部门无法查明交通事故的成因，事故中原告与被告司留成的责任划分无法确定，按照公平原则，不足的部分原告和被告司留成各承担50%为宜，而被告司留成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险周口公司应对原告因本案事故造成的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险限额内承担50%的赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，护理费3348.3元（33857元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费17231.2元（34941元/年÷365天×180天）、交通费酌定200元、医疗费13791.37元、后续医疗费以5500元为宜、鉴定费1560元，合计45180.87元，（鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担）。被告太平洋财险周口公司在交强险范围内应赔偿原告35889.5元。对超出交强险范围内的原告的损失9291.37元，被告太平洋财险周口公司承担50%的赔偿责任即4645.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张青永损失35889.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告损失4645.69元。
三、驳回原告张青永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告司留成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈亚南
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1516号
原告：李某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：郑某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审判员 方满满
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 腾
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初158号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王百发，男，汉族，1978年12月10日出生于江西省于都县，初中文化，中共党员，2009年11月至2014年12月任于都县段屋乡围上村村委会聘任村团治武兼民兵营长，案发前系段屋乡围上村党支部书记，家住于都县。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月26日被于都县人民检察院取保候审。
辩护人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王百发犯贪污罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人王百发及其辩护人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年，被告人王百发利用担任于都县段屋乡围上村团治武兼民兵营长的职务便利，在村委会讨论土坯房改造调查摸底对象时，将已建房的大哥王某1、二哥王某2提出讨论，其他村干部未提出异议，后王百发收集王某1、王某2的身份证、户口簿等资料复印件，并在王某1、王某2档案资料有关表格签字，帮助王某1和王某2骗取土坯房改造补助资金。2015年4月3日和2015年4月15日，王某1和王某2分别获取15000元土坯房改造补助资金，后被两人陆续取出用于建房。
2、2014年上半年，时任村主任的刘某在村委会会议上提出能否把居住在土坯房的低保户温某列为土坯房改造对象，将他获取的20000元补助拿出10000元偿还村委会所欠债务，剩余的钱给温某修缮房屋，其他参加会议的村干部康某、胡某、王百发等人听后都同意刘某的提议。会后刘某找到温某商议此事，温某也表示同意。于是刘某叫包组村干部王百发通知温某将制作档案资料所需资料上交村委会，村文书康某填写制作温某的档案资料，将温某列为土坯房改造对象上报。2014年12月15日，温某获取20000元补助资金。同年12月23日，温某叫刘某和王百发一同到段屋信用社，通过转账的方式替村委会偿还债务10000元，剩余10000元被温某用于修缮房屋。根据相关规定，农村危旧土坯房改造补助资金属于扶贫性质资金。
案发后，被告人王百发于2016年2月26日退缴赃款30000元人民币。
公诉机关认为，被告人王百发的行为构成贪污罪，同时认为被告人具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人王百发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王百发犯贪污罪没有异议，但对指控的犯罪数额有异议，认为以温某名义获得的用于村委会的10000元补助款，不能认定为王百发的犯罪数额，因为，当时被告人王百发对该事没有决定权，也阻止不了。对于被告人王百发的量刑，辩护人认为被告人王百发的二位兄长申请、获得土坯房改造资金系通过村委会开会讨论，并予以公示没人提出异议，被告人王百发在其中所起作用轻微。另外被告人王百发具有自首情节，且认罪态度较好。因此，建议对被告人免予刑事处罚。
本院经审理查明被告人王百发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王百发退赃的事实与公诉机关起诉书所述一致。
2015年11月5日，于都县人民检察院向被告人王百发调查了解情况时，被告人王百发如实交代其兄长王某1、王某2申请获取土坯房改造补助资金的事情经过，同时也如实交代以温某的名义申请获取土坯房改造补助资金，并将其中10000元用于村委会的事情经过。2016年1月29日于都县人民检察院对被告人王百发以涉嫌犯贪污罪立案侦查。
认定上述事实的证据有：1、中共于都县段屋乡委员会、于都县段屋乡人民政府段字[2014]8号《关于印发<段屋乡农村危旧土坯房改造工作实施方案>的通知》，于都县农村危旧土坯房改造资金筹集使用和管理办法；2、农村危旧土坯房改造申请书，旧房宅基地交回声明，农村危旧土坯房拆旧建新协议书，江西省农村危房改造贫困户情况登记表，农村危房改造最低建设要求验收表，江西省农村危房改造农户纸质档案表，赣州市农村危房改造质量验收表，江西省农村危房改造建房审批表，土坯房改造申请人王某2、王某1户籍信息资料，改造房屋建前、建中、建后照片，于都县人民检察院协助查询存款通知书（回执），户名为温某、王某1、王某2的江西省农村信用合作联社交易明细查询清单、客户账户信息及江西省农村信用社户名温某转账给赖某、段某的回单等证据；3、于都县段屋乡围上村农村危旧土坯房改造补助资金发放情况汇总表、段屋乡农村危房改造困难户台账及会议记录；4、中国银行现金缴款单，于都县人民检察院扣押财物清单，于都县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明；5、被告人王百发的户籍资料，中共于都县段屋乡委员会《关于王百发同志的任命通知》,《关于各村党支部换届选举结果的批复》，于都县段屋乡围上村民委员会出具的证明及段屋乡村干部工资发放表；6、证人王某3、王某2、王某1、康某、刘某、罗某、吴某、温某、胡某的证言；7、被告人王百发的供述等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
关于以温某名义骗取并用于村委会的10000元土坯房改造补助资金，是否应认定为被告人王百发的贪污犯罪数额的问题。经查，以温某名义骗取并用于村委会的10000元土坯房改造补助款，是经村委会会议讨论决定，是村委会的意志，最后该10000元补助款也是用于村委会偿还债务。从刑法理论上来讲，应属单位犯罪，但我国刑法对贪污罪未规定单位犯罪。全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三十条的解释》规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。但是本案被告人王百发不是犯意的提起者，当时仅系村委会聘任的村团治武兼民兵营长，不具有决定权，且根据本案证据只能证明被告人王百发实施了通知温某准备相关材料以及见证温某通过银行转账将所得10000元补助款偿还村委会债务的行为。在该起犯罪事实中，无法认定被告人王百发系直接负责的主管人员还是其他直接责任人员。因此，该10000元不应认定为被告人王百发的贪污数额。
本院认为，被告人王百发在担任于都县段屋乡围上村村委会团治武兼民兵营长期间，利用协助人民政府从事农村危旧土坯房改造工作之便，通过隐瞒事实、弄虚作假等手段，非法骗取危旧土坯房改造补助资金人民币30000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王百发在检察机关立案侦查前向其调查了解情况时，主动如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王百发案发后积极退赃，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人王百发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王百发犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 易军军
代理书记员 姚 萍
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初158号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王百发，男，汉族，1978年12月10日出生于江西省于都县，初中文化，中共党员，2009年11月至2014年12月任于都县段屋乡围上村村委会聘任村团治武兼民兵营长，案发前系段屋乡围上村党支部书记，家住于都县。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月26日被于都县人民检察院取保候审。辩护人陈铭，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王百发犯贪污罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人王百发及其辩护人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年，被告人王百发利用担任于都县段屋乡围上村团治武兼民兵营长的职务便利，在村委会讨论土坯房改造调查摸底对象时，将已建房的大哥王某1、二哥王某2提出讨论，其他村干部未提出异议，后王百发收集王某1、王某2的身份证、户口簿等资料复印件，并在王某1、王某2档案资料有关表格签字，帮助王某1和王某2骗取土坯房改造补助资金。2015年4月3日和2015年4月15日，王某1和王某2分别获取15000元土坯房改造补助资金，后被两人陆续取出用于建房。2、2014年上半年，时任村主任的刘某在村委会会议上提出能否把居住在土坯房的低保户温某列为土坯房改造对象，将他获取的20000元补助拿出10000元偿还村委会所欠债务，剩余的钱给温某修缮房屋，其他参加会议的村干部康某、胡某、王百发等人听后都同意刘某的提议。会后刘某找到温某商议此事，温某也表示同意。于是刘某叫包组村干部王百发通知温某将制作档案资料所需资料上交村委会，村文书康某填写制作温某的档案资料，将温某列为土坯房改造对象上报。2014年12月15日，温某获取20000元补助资金。同年12月23日，温某叫刘某和王百发一同到段屋信用社，通过转账的方式替村委会偿还债务10000元，剩余10000元被温某用于修缮房屋。根据相关规定，农村危旧土坯房改造补助资金属于扶贫性质资金。案发后，被告人王百发于2016年2月26日退缴赃款30000元人民币。公诉机关认为，被告人王百发的行为构成贪污罪，同时认为被告人具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人王百发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王百发犯贪污罪没有异议，但对指控的犯罪数额有异议，认为以温某名义获得的用于村委会的10000元补助款，不能认定为王百发的犯罪数额，因为，当时被告人王百发对该事没有决定权，也阻止不了。对于被告人王百发的量刑，辩护人认为被告人王百发的二位兄长申请、获得土坯房改造资金系通过村委会开会讨论，并予以公示没人提出异议，被告人王百发在其中所起作用轻微。另外被告人王百发具有自首情节，且认罪态度较好。因此，建议对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明被告人王百发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王百发退赃的事实与公诉机关起诉书所述一致。2015年11月5日，于都县人民检察院向被告人王百发调查了解情况时，被告人王百发如实交代其兄长王某1、王某2申请获取土坯房改造补助资金的事情经过，同时也如实交代以温某的名义申请获取土坯房改造补助资金，并将其中10000元用于村委会的事情经过。2016年1月29日于都县人民检察院对被告人王百发以涉嫌犯贪污罪立案侦查。认定上述事实的证据有：1、中共于都县段屋乡委员会、于都县段屋乡人民政府段字[2014]8号《关于印发的通知》，于都县农村危旧土坯房改造资金筹集使用和管理办法；2、农村危旧土坯房改造申请书，旧房宅基地交回声明，农村危旧土坯房拆旧建新协议书，江西省农村危房改造贫困户情况登记表，农村危房改造最低建设要求验收表，江西省农村危房改造农户纸质档案表，赣州市农村危房改造质量验收表，江西省农村危房改造建房审批表，土坯房改造申请人王某2、王某1户籍信息资料，改造房屋建前、建中、建后照片，于都县人民检察院协助查询存款通知书（回执），户名为温某、王某1、王某2的江西省农村信用合作联社交易明细查询清单、客户账户信息及江西省农村信用社户名温某转账给赖某、段某的回单等证据；3、于都县段屋乡围上村农村危旧土坯房改造补助资金发放情况汇总表、段屋乡农村危房改造困难户台账及会议记录；4、中国银行现金缴款单，于都县人民检察院扣押财物清单，于都县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明；5、被告人王百发的户籍资料，中共于都县段屋乡委员会《关于王百发同志的任命通知》,《关于各村党支部换届选举结果的批复》，于都县段屋乡围上村民委员会出具的证明及段屋乡村干部工资发放表；6、证人王某3、王某2、王某1、康某、刘某、罗某、吴某、温某、胡某的证言；7、被告人王百发的供述等证据。经庭审举证、质证，可以认定。关于以温某名义骗取并用于村委会的10000元土坯房改造补助资金，是否应认定为被告人王百发的贪污犯罪数额的问题。经查，以温某名义骗取并用于村委会的10000元土坯房改造补助款，是经村委会会议讨论决定，是村委会的意志，最后该10000元补助款也是用于村委会偿还债务。从刑法理论上来讲，应属单位犯罪，但我国刑法对贪污罪未规定单位犯罪。全国人民代表大会常务委员会《关于第三十条的解释》规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。但是本案被告人王百发不是犯意的提起者，当时仅系村委会聘任的村团治武兼民兵营长，不具有决定权，且根据本案证据只能证明被告人王百发实施了通知温某准备相关材料以及见证温某通过银行转账将所得10000元补助款偿还村委会债务的行为。在该起犯罪事实中，无法认定被告人王百发系直接负责的主管人员还是其他直接责任人员。因此，该10000元不应认定为被告人王百发的贪污数额。本院认为，被告人王百发在担任于都县段屋乡围上村村委会团治武兼民兵营长期间，利用协助人民政府从事农村危旧土坯房改造工作之便，通过隐瞒事实、弄虚作假等手段，非法骗取危旧土坯房改造补助资金人民币30000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王百发在检察机关立案侦查前向其调查了解情况时，主动如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王百发案发后积极退赃，在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人王百发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王百发犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  曾 飞人民陪审员  王洪辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  易军军代理书记员  姚 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5690号
原告：陈某，女，1956年9月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：陈某超，男，1990年4月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈某与被告陈某超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年八月七日
代书 记员 王楚楚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5690号原告：陈某，女，1956年9月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：陈某超，男，1990年4月22日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告陈某与被告陈某超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一七年八月七日代书 记员  王楚楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2430号
原告：孙冠华，男，汉族，1996年4月9日出生，大学本科文化，山东省胶州市人，学生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川威动力健身服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海锋，该公司经理。
原告孙冠华与被告银川威动力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙冠华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冠华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冠华负担。
审判员方卉
二〇一八年五月十四日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2430号原告：孙冠华，男，汉族，1996年4月9日出生，大学本科文化，山东省胶州市人，学生，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川威动力健身服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海锋，该公司经理。原告孙冠华与被告银川威动力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙冠华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冠华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冠华负担。审判员方卉二〇一八年五月十四日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3086号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯隆电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1694号
原告：王会才，男，1971年4月24日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：庞方方，代理权限为特别授权。
被告：魏宝才，男，1976年1月16日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：孙秀秀，代理权限为特别授权。
原告王会才与被告魏宝才身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王会才于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王会才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会才负担。
审判员冯光磊
二〇一八年五月十七日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1694号原告：王会才，男，1971年4月24日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：庞方方，代理权限为特别授权。被告：魏宝才，男，1976年1月16日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：孙秀秀，代理权限为特别授权。原告王会才与被告魏宝才身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王会才于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王会才撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会才负担。审判员冯光磊二〇一八年五月十七日书记员郭美麟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执539号
申请执行人方军，男，1993年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人高作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行方军与高作顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人方军于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行�高作顺给付执行款人民币77400元，执行费人民币1061元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人高作顺采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人高作顺纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述�行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高作顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执539号申请执行人方军，男，1993年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人高作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行方军与高作顺民间借贷纠纷一案中。申请执行人方军于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行�高作顺给付执行款人民币77400元，执行费人民币1061元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人高作顺采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人高作顺纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述�行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高作顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43295号
原告：朱云根，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告：雷祥美，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。
被告：上海东欣建筑发展有限公司江苏分公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：季雄伟。
被告：上海惠实建建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱六弟。
第三人：陈友彬，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告朱云根、雷祥美与被告上海东欣建筑发展有限公司江苏分公司、上海惠实建建设有限公司、第三人陈友彬其他合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告朱云根、雷祥美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱云根、雷祥美撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43295号原告：朱云根，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告：雷祥美，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚(丽水)律师事务所律师。被告：上海东欣建筑发展有限公司江苏分公司，住所地江苏省泰州市。负责人：季雄伟。被告：上海惠实建建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱六弟。第三人：陈友彬，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告朱云根、雷祥美与被告上海东欣建筑发展有限公司江苏分公司、上海惠实建建设有限公司、第三人陈友彬其他合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告朱云根、雷祥美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱云根、雷祥美撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年六月二十七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。