wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执330号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人忻意，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告忻意民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第2744号民事判决，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人忻意返还借款本金人民币37,000元，违约金7,500元，并承担案件受理费975元。执行过程中，本院依法向被执行人忻意发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人忻意去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人忻意名下与他人共有的本市天家路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(查封期限：2016年2月16日至2019年2月15日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2744号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01562号
申请执行人丁祥胜，
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人邱树生。
委托代理人王大平，海安县立发法律服务所法律工作者。
申请人丁祥胜与被执行人邱树生追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁祥胜于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为45941.53元。
本案在执行过程中，查明被执行人邱树生暂无履行能力，申请人丁祥胜同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人邱树生暂无履行能力，申请人丁祥胜同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一四年三月二十日
书记员 夏冬梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4086号
原告：杨珍山，男，1973年4月30日出生，汉族，公务员，住宁海县。
被告：秦超，男，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告杨珍山与被告秦超为追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告担保垫付款100000元，并赔偿自2014年10月23日至款项付清之日止的利息损失（以100000元基数，按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月21日，被告秦超向宁海县农村信用合作联社桃源信用社借款100000元，借款到期日为2014年12月20日。该笔借款由原告提供连带责任保证担保。后因被告未按约付息，原告于2014年10月22日代原告向宁海县农村信用合作联社桃源信用社归还100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告秦超于判决生效后十日内归还原告杨珍山担保垫付款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郑 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申881号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平南五马路***号泰宸商务大厦*座**层。
负责人：杨国铮，该公司总经理
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雍连森，男，1945年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑连伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑玉文，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
再审申请人亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被申请人雍连森、郑连伟、郑玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
保险公司申请再审称，一审庭审中再审申请人已经提交了被申请人郑玉文、郑连伟亲笔签写的放弃理赔声明，就调换驾驶员的事实二人供认不讳，同时二人已明确写明自愿承担雍连森的损失，为二人的真实意思表示，并非是二人与保险公司的恶意串通，而二审法院仍判决我公司承担赔偿责任，明显不当；交通事故发生后肇事方私自调换驾驶员，系故意破坏、伪造现场，属于逃逸行为，根据商业三者险保险条款，保险公司不应予以理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
郑连伟、郑玉文辩称，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。放弃理赔的声明是在保险公司工作人员警告我们调换驾驶员属于骗保，要负刑事责任的欺骗和威胁下做出的，不是我们真实的意思表示。在一审法院第一次没有如实说明上述情况和未说明肇事车辆有商业险也是在保险公司工作人员授意下进行的。该放弃理赔的声明应是无效的，保险公司应该按照法律的规定在交强险和商业险的保险限额内给受害人雍连森予以赔付。另外，事故发生后，郑连伟为了避免损失扩大，及时将伤者送至医院抢救，其行为不属于逃逸。亚太财产保险有限公司辽宁分公司不能以此为由免除赔偿责任，应该按照法律的规定在商业险的保险限额内给受害人雍连森予以赔付。
雍连森辩称，原一、二认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果公正合理，维护了当事人的合法权益。再审申请人的申请无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，被申请人郑玉文、郑连伟向再审申请人出具自愿放弃赔偿声明,系双方之间的权利义务关系，对第三者没有法律效力，再审申请人可通过向郑玉文、郑连伟追偿等方式维护自身权益,但并非再审申请人不承担理赔责任的依据，原一、二审判令再审申请人向被申请人雍连森承担赔偿责任并无不当。被申请人郑连伟虽然调换驾驶人企图替换责任主体，但是及时将伤者送至医院抢救，并未有逃离现场的行为，也没有伪造和其他破坏现场的行为，没有造成再审申请人赔偿数额增加、损失增加的风险及后果，故原一、二审判决再审申请人应承担赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回亚太财产保险有限公司辽宁分公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申881号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平南五马路***号泰宸商务大厦*座**层。负责人：杨国铮，该公司总经理委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雍连森，男，1945年2月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑连伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑玉文，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被申请人雍连森、郑连伟、郑玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。保险公司申请再审称，一审庭审中再审申请人已经提交了被申请人郑玉文、郑连伟亲笔签写的放弃理赔声明，就调换驾驶员的事实二人供认不讳，同时二人已明确写明自愿承担雍连森的损失，为二人的真实意思表示，并非是二人与保险公司的恶意串通，而二审法院仍判决我公司承担赔偿责任，明显不当；交通事故发生后肇事方私自调换驾驶员，系故意破坏、伪造现场，属于逃逸行为，根据商业三者险保险条款，保险公司不应予以理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。郑连伟、郑玉文辩称，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。放弃理赔的声明是在保险公司工作人员警告我们调换驾驶员属于骗保，要负刑事责任的欺骗和威胁下做出的，不是我们真实的意思表示。在一审法院第一次没有如实说明上述情况和未说明肇事车辆有商业险也是在保险公司工作人员授意下进行的。该放弃理赔的声明应是无效的，保险公司应该按照法律的规定在交强险和商业险的保险限额内给受害人雍连森予以赔付。另外，事故发生后，郑连伟为了避免损失扩大，及时将伤者送至医院抢救，其行为不属于逃逸。亚太财产保险有限公司辽宁分公司不能以此为由免除赔偿责任，应该按照法律的规定在商业险的保险限额内给受害人雍连森予以赔付。雍连森辩称，原一、二认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果公正合理，维护了当事人的合法权益。再审申请人的申请无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，被申请人郑玉文、郑连伟向再审申请人出具自愿放弃赔偿声明,系双方之间的权利义务关系，对第三者没有法律效力，再审申请人可通过向郑玉文、郑连伟追偿等方式维护自身权益,但并非再审申请人不承担理赔责任的依据，原一、二审判令再审申请人向被申请人雍连森承担赔偿责任并无不当。被申请人郑连伟虽然调换驾驶人企图替换责任主体，但是及时将伤者送至医院抢救，并未有逃离现场的行为，也没有伪造和其他破坏现场的行为，没有造成再审申请人赔偿数额增加、损失增加的风险及后果，故原一、二审判决再审申请人应承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回亚太财产保险有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月十九日书记员 丁威扬
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初97号
原告：董扬扬，男，1992年4月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：侯贵成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯杰，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：张二飞，男，1979年1月21日出生，汉族，包钢白云铁矿职工，住包头市。
委托诉讼代理人：王丽春（系被告张二飞妹妹），女，1982年6月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司。
负责人：黄述海，总经理。
委托诉讼代理人：黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄常顺，包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司经理。
原告董扬扬诉被告张二飞、包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司（以下简称综企修建第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董扬扬委托诉讼代理人侯贵成、侯杰、被告张二飞委托诉讼代理人王丽春、被告综企修建第一分公司委托诉讼代理人王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董扬扬向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告工资86500元；2、二被告承担连带给付义务；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告综企修建第一分公司在氧化矿搬迁过程中，由被告张二飞雇佣原告担任氧化矿搬迁工程材料管理员，工程总额为114500元，已付28000元，剩余86500元未付。工程结算方式由被告张二飞签字认可，被告综企修建第一分公司负责人甄常顺支付。被告张二飞为原告出具工资明细1份。原告认为二被告应承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。
被告张二飞辩称，拖欠原告欠款的事实认可，对欠款金额无异议。
被告综企修建第一分公司辩称，本案属于劳动争议范围，应驳回原告的诉请。根据被告的合同，证明本工程已经由第一被告承包给了鸿睿公司，该公司负责人是张二飞。本案被告综企修建第一分公司与原告之间即无劳动关系，也无雇佣关系，不应承担责任。工程款已经结算给了鸿睿公司，应由该公司或负责人张二飞支付原告的劳务费。原告起诉综企修建第一分公司公司既无事实依据，也无法律依据。应当予以驳回。
对双方当事人没有争议的原告在氧化矿搬迁过程中，受被告张二飞聘用，为其工作的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司是否应当承担给付原告董扬扬工资的争议，本院经审理查明，被告张二飞雇佣原告在氧化矿搬迁工程中担任管理工作。工程结束后，原告与被告张二飞核对工资给付情况后，被告张二飞在“氧化矿搬迁项目董扬扬补领工资明细”上签字，并注明“同意董扬扬未领工资86500元”。
原告董扬扬向包头市昆都仑区劳动争议人事仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被告张二飞支付劳动报酬86500元；被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司承担连带责任。2018年1月8日包头市昆都仑区劳动争议人事仲裁院下达昆劳仲不字（2018）007号不予受理通知书。通知书认为，原告董扬扬受雇于被告张二飞，原告董扬扬与被告张二飞之间系劳务关系，依法不予受理。
另查明，被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司与包头市鸿睿工贸有限责任公司签订建筑安装工程承包合同，双方约定将包钢选矿厂翻车机机皮带矿槽除尘系统改造工程承包给包头市鸿睿工贸有限责任公司。包头市鸿睿工贸有限责任公司法定代表人为被告张二飞。
本院认为，被告张二飞雇佣原告董扬扬为其工作，期间被告张二飞给付了部分工资。原告提供的氧化矿搬迁项目董扬扬补领工资明细，证明了被告张二飞欠原告董扬扬工资的事实及所欠金额，故对原告董扬扬要求被告张二飞支付工资款的请求予以支持；关于原告董扬扬要求被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司承担连带责任的请求，虽然原告曾在包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司办公地点领取过工资，但原告不能证明其领取的工资是由被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司支付的，也没有证据证明被告包钢综企（集团）工程修建有限责任公司第一分公司与原告之间存在劳务关系，对原告董扬扬的此项请求不予支持。
上述事实有原告提供的补领工资明细、仲裁不予受理通知书、起诉状和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。被告综企修建第一分公司提供的承包合同、安全环保管理协议、第一被告公司财务付款凭证，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告请求被告综企修建第一分公司与被告张二飞承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告张二飞于判决生效后15日内给付原告董扬扬工资款86500元；
二、驳回原告董扬扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原告董扬扬已预交），由被告张二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年三月十九日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0057号
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。
法定代表人赵俊，局长。
委托代理人史晋，专职监察员。
被申请人扬州古渡春生态园有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇鞠庄村。
法定代表人卞书荣。
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2017年1月5日依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，作出扬邗人社察处字（2016）第0008号行政处理决定，责令被申请人于收到决定书之日起三日内到申请人处为荆更勤办理2010年3月至2014年6月的社会保险登记并缴纳社会保险费。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定所确定的义务。2017年8月2日，申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局根据法律规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人存在未依法为员工办理社会保险登记并缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定。申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社察处字（2016）第0008号行政处理决定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行扬邗人社察处字（2016）第0008号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年八月四日
书记员 杨 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5216号
罪犯李××。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝刑初少字第60号刑事判决，以被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2014）一中刑少终字第10号刑事裁定，准许上诉人安玺亮撤回上诉。
天津市未成年犯管教所于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18435号
原告张招娣，女，住上海市闵行区。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告陈亮，男，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人徐展未，女。委托代理人邹昕，女。原告张招娣诉被告陈亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张招娣诉请被告陈亮赔偿交通费人民币(下同)医疗费3,723.20元、营养费1,200元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、助动车修理费1,800元、鉴定费900元、辅助器具(拐杖)费130元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险，不足部分，在第三者责任商业保险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足或不计入部分�被告陈亮承担60%的赔偿责任。本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张招娣的委托代理人王丽丽、被告陈亮到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告张招娣提供的行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、辅助器具(拐杖)费发票、定损单、助动车修理清单与发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告张招娣上述诉请中医疗费3,446.20元、营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费900元、医疗辅助器具费(拐杖)130元、衣物损失费250元,合计8,326.20元的60%，计人民币4,995.72元及助动车修理费1,800元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张招娣财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、助动车修理费人民币1,800元,于本案生效之日起五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告张招娣医疗费人民币3,446.20元、营养费人民币900元、护理费人民币2,400元、交通费人民币300元、鉴定费人民币900元、医疗辅助器具(拐杖)费人民币130元、衣物损失费人民币250元,合计人民币8,326.20元的60%计人民币4,995.72元，于本案生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告张招娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈亮负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年九月十九日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第451号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某甲，2010年5月28日、2012年1月12日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局分别行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日12时许，被告人龚某甲在永定城区宏力大厦背后巷子的租住屋里向吸毒人员龚某乙出售了人民币100元钱的冰毒。次日，公安民警将被告人龚某甲抓获并从其身上缴获净重2.058克冰毒。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某乙的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，毒品收据，鉴定意见，通话详单，辨认笔录，检查笔录，尿样检测报告书，行政处罚决定书，封存、拆封笔录，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人龚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十二月十七日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第451号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某某。2010年5月28日、2012年1月12日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局分别行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日12时许，被告人龚某某在永定城区宏力大厦背后巷子的租住屋里向吸毒人员龚某出售了人民币100元钱的冰毒。次日，公安民警将被告人龚某某抓获并从其身上缴获净重2.058克冰毒。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，毒品收据，鉴定意见，通话详单，辨认笔录，检查笔录，尿样检测报告书，行政处罚决定书，封存、拆封笔录，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十二月十七日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01831号
原告：卢显正。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
委托代理人：张闪，浙江乌元律师事务所实习律师。
被告：吕刚达。
被告：吴莉丽。
原告卢显正为与被告吕刚达、吴莉丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吕刚达归还原告借款本金4.5万元并支付利息（从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日）；二、判令被告吴莉丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢显正的委托代理人蒋仲生、被告吕刚达到庭参加了诉讼，被告吴莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月6日，被告吕刚达向原告出具借条一份，主要内容为：“今有浙江省东阳市横店镇（街道）五官塘村龙井山吕刚达因生意周转资金所需，向卢显正借到现金人民币伍万元整（50000）。利息按同期银行贷款利息的四倍计算”。被告吴莉丽在借条中担保人一栏签名，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限二年。同日，被告吕刚达在借条背面出具收条一份，载明：“已收到卢显正现金伍万元整（50000元）”。被告于2015年11月12日、11月18日支付原告1000元、1000元，合计2000元。原、被告一致确认被告于2016年1月18日归还原告借款本金5000元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚达于本判决生效之日起十日内归还原告卢显正借款本金44099元并支付利息（利息包括算至2016年1月18日止尚欠利息为1531元及以44099元借款为基数从2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
二、被告吴莉丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢显正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告卢显正负担5元，由被告吕刚达负担458元（被告吴莉丽负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01831号
原告：陈昌东。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：何天龙。
原告陈昌东为与被告何天龙买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款27004元及利息（自2014年12月16日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止，暂算至2016年2月2日止为1836.27元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款25933元并支付利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。原告陈昌东的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告何天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2014年起，被告何天龙多次向原告陈昌东购买石材。被告在2014年11月30日、12月9日的销货清单中签名，确认拖欠原告货款共计25933元。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌东货款25933元及利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告何天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 俞望杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执657号
申请执行人:靳光德,男,1968年2月出生,汉族,重庆市壁山县人,现住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：。
委托代理人：黄守强，南白法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：遵义县宗福养殖专业合作社，住所地：播州区泮水镇，组织机构代码：xx。
法定代表人：易中，合作社理事长。
本院在执行靳光德与遵义县宗福养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，已向遵义县宗福养殖专业合作社发出执行通知书，责令其支付靳光德法律文书款62725.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费684.00元，并承担申请费840.00元，并报告财产，但遵义县宗福养殖专业合作社至今未履行上述义务。本院已向遵义县宗福养殖专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院对其银行存款、车辆、房产等查找，遵义县宗福养殖专业合作社暂无可供执行财产，申请人也未能提供遵义县宗福养殖专业合作社财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月二十日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执657号申请执行人:靳光德,男,1968年2月出生,汉族,重庆市壁山县人,现住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：。委托代理人：黄守强，南白法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：遵义县宗福养殖专业合作社，住所地：播州区泮水镇，组织机构代码：xx。法定代表人：易中，合作社理事长。本院在执行靳光德与遵义县宗福养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，已向遵义县宗福养殖专业合作社发出执行通知书，责令其支付靳光德法律文书款62725.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费684.00元，并承担申请费840.00元，并报告财产，但遵义县宗福养殖专业合作社至今未履行上述义务。本院已向遵义县宗福养殖专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院对其银行存款、车辆、房产等查找，遵义县宗福养殖专业合作社暂无可供执行财产，申请人也未能提供遵义县宗福养殖专业合作社财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月二十日书记员 王   一   轩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初347号
原告：冯战伟，男，1971年12月16日生，汉族。
被告：杜明中，男，1972年7月25日生，汉族。
被告：郭现悲，男，1963年5月12日生，汉族。
被告：葛运友，男，1955年3月19日生，汉族。
本院在审理原告冯战伟诉被告杜明中、郭现悲、葛运友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日以欲庭下与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯战伟撤回对被告杜明中、郭现悲、葛运友的起诉。
案件受理费650元，已减半征收，由原告冯战伟负担。
审判员 王 帅
二〇一八年三月六日
书记员 王晓楠
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初56号
原告江西赣企互助金融服务有限公司。
法定代表人郭佑军，董事长。
委托代理人汪伟、刘新斌，江西华昌律师事务所律师。
被告宜黄县房产管理局。
法定代表人李政，局长。
委托代理人黄建荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住宜黄县，系宜黄县房产管理局副局长。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
第三人郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，
本院在审理原告江西赣企互助金融服务有限公司诉被告宜黄县房产管理局，第三人郑华英房屋行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对宜黄县房产管理局提起的行政诉讼。
本院认为，原告江西赣企互助金融服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西赣企互助金融服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黎蕾菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1014号
原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专管支行，住所地瑞安市飞云街道云江路46-54号。
负责人陈晓静，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴、孙凯敏，系原告职员。
被告虞美雷。
被告黄建东。
原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专管支行与被告虞美雷、黄建东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞美雷、黄建东偿还原告借款本金30万元、期内欠息6898.54元、复利79.31元（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算，暂算至2016年1月20日）、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年1月21日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、孙凯敏到庭参加诉讼，被告虞美雷、黄建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞美雷、黄建东于2007年9月19日登记结婚。2015年4月3日，被告虞美雷与原告签订《循环借款合同》（合同编号为823002015个循字00181号），合同约定借款金额为30万元，期限为2015年4月1日至2017年4月1日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%计收罚息，被告应承担循环借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期利息、复利等费用。合同签订后，原告按约放贷。后被告仅按月支付利息至2015年10月20日，2015年11月20日系统自动扣款1.46元、2016年1月20日系统自动扣款0.05元，此外再未支付利息。原告于2016年1月15日向两被告寄出贷款提前到期通知书，两被告于同月19日签收。现被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息6898.49元、复利及自2016年1月21日起的逾期利息。
本院认为，原告与被告虞美雷双方签订的借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告虞美雷应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的复利、逾期利息。因被告违约，原告有权单方面宣布合同提前到期，提前到期日应认定为两被告收到提前到期通知书之日，现原告主张提前到期日为2016年1月20日，系有利于被告的自认，本院予以采纳。本案借款发生在被告虞美雷、黄建东夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告虞美雷在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞美雷、黄建东于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专管支行借款本金30万元、期内欠息6898.49元、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至偿还之日止按月利率11.25‰计算）、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年1月21日起至偿还之日止按月利率11.25‰计算）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专管支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取2953元，由被告虞美雷、黄建东共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5905元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年三月九日
书记员 陈丽霞
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第3号
原告段友芦（DUANYOULU），男，1938年4月16日出生。
原告邹荷仙（ZOUHEXIAN），女，1940年1月1日出生。
上列两原告的共同委托代理人蒋玉林，上海中夏旭波律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人张巍，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海新光化工有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人陈琦。
委托代理人杨建平，上海市同建律师事务所律师。
本院在审理原告段友芦、邹荷仙诉被告上海新光化工有限公司（以下简称上海新光公司）侵害发明专利权纠纷一案中，原告段友芦、邹荷仙主张被告上海新光公司生产销售的胶粘剂产品侵害了其享有专利权的一种名为“用作胶粘剂和涂料的水性聚氨酯分散液及其制备”的发明专利（专利号ZLXXXXXXXX.5，以下简称涉案专利）。经审查，案外人上海新友水性聚氨酯有限公司（以下简称上海新友公司）与被告段友芦、邹荷仙专利权权属纠纷一案已在我院立案审理。上海新友公司在该案中主张涉案专利的专利权归其所有，请求判令段友芦、邹荷仙将涉案专利权转移至上海新友公司，且该案尚未审结，而本案需以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一四年五月九日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1760-2号
原告田艳阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告张会贞，女，1987年7月13日出生，汉族，住西平县。
本院于2018年4月23日作出（2018）豫1721民初1760号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉、解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张会贞存款150000元的冻结。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 尹晓浩
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00259号
原告尹丽娟。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，该局局长。
委托代理人沈璋，该单位工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告尹丽娟不服被告长沙市开福区城乡建设局行政强制执行决定一案中，原告方以纠纷已得到解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹丽娟承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年一月四日
代理书记员 卢泽彬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4528号
罪犯李青春，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省鄞州区人民法院于2010年1月19日作出了（2010）甬鄞刑初字第113号刑事判决，以被告人李青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李青春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李青春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青春减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1283号
原告：王彬，男，回族，1990年12月10日出生，初中文化程度，籍贯新疆尼勒克，个体，现住尼勒克县尼勒克镇团结路***号。
被告：阿达克·托勒干，男，哈萨克族，1984年4月14日出生，高中文化程度，原籍新疆尼勒克县，个体，现住尼勒克县尼勒克镇喀什路5巷**号。
被告：哈斯特尔·托勒干，男，哈萨克族，1990年11月18日出生，初中文化程度，籍贯新疆尼勒克县，无业，现住尼勒克县尼勒克镇喀什路10巷**号。
二被告委托代理人：巴扎尔拜，尼勒克县法律援助中心法律工作者。
原告王彬诉被告阿达克·托勒干、哈斯特尔·托勒干健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告阿达克·托勒干及其委托代理人巴扎尔拜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2013年8月原告与被告哈斯特尔·托勒干在尼勒克县城团结路广大宾馆楼下发生殴打，被告哈斯特尔·托勒干将原告的两颗上门牙从牙根处打断，后经城镇派出所调解，被告阿达克·托勒干为其弟弟哈斯特尔·托勒干担保，与原告在派出所签订协议，协议约定由被告阿达克·托勒干支付全部医疗费直至原告康复，签订协议后，被告阿达克·托勒干让原告去尼勒克县孙波牙科做治疗，经治疗安装烤瓷牙后，原告的牙经常疼痛发炎，现原告的牙仍然未得到康复治疗，现请求法院判令由被告支付原告医疗费3500元，精神损失费30000元，误工费3000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告王彬和被告哈斯特尔·托勒干打架属实，被告阿达克·托勒干为了给原告王彬治疗牙，给诊所支付了治疗费3200元，现原告提出的诉讼已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不能成立，原告应提交相关证据。
原告王彬未向本院提交证据。
二被告向本院提交孙波牙科的收据三张，证明被告支付
治疗费3200元，原告的两颗上前门牙被打断。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明，2013年8月中旬，被告哈斯特尔·托勒干阿达克·托勒干与原告王彬发生争执后，将原告王彬的两颗上前门牙打断，被告阿达克·托勒干系被告哈斯特尔·托勒干的哥哥，为了解决纠纷，被告阿达克·托勒干送原告王彬到尼勒克县孙波牙科诊所给原告王彬治疗安装牙，所花费用3200元，被告阿达克·托勒干已支付。
本院认为，原告王彬的诉讼请求不能成立，原告王彬未向本院提交相关证据，本院无法确认原告王彬诉讼请求中的医疗费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王彬虽然提出了诉讼请求，但未向本院提交任何证据。所以，本院不予支持原告王彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彬的诉讼请求。
诉讼费356元，由原告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年十二月十一日
书记员 骆丹丹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第791号
申请执行人李彦平，住通河县。
被执行人范宝森，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通民初字第548号民事调解书，受理了李彦平申请执行范宝森劳务合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人李彦平于2015年12月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第791号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽龙
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初112号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告焦厚斌，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告焦厚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2112号
原告刘亚美，女。
被告河南省飞航食品有限公司。住所地：沈丘县洪山乡开发区小李庄。
法定代表人李威，总经理。
被告河南省飞航建筑工程有限公司。住所地：沈丘县和谐路001号。
法定代表普峰涛，总经理。
被告沈丘县中孚实业有限公司。住所地：沈丘县周界路与东环路交叉口西100米。
法定代表人李新红，总经理。
本院在审理原告刘亚美与被告河南省飞航食品有限公司、河南省飞航建筑工程有限公司、沈丘县中孚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘亚美向本院提出保全的申请，要求查封被告河南省飞航食品有限公司、河南省飞航建筑工程有限公司、沈丘县中孚实业有限公司价值350万元的财产或同等数额的银行存款。并已提供了担保。
本院认为，原告刘亚美的保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告河南省飞航食品有限公司、河南省飞航建筑工程有限公司、沈丘县中孚实业有限公司拥有的价值350万元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
二、查封周口市森源皮业有限公司所拥有的位于沈丘县老城镇西关房权证号为沈房字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周抗抗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6986号
原告：潘亚军,男,汉族，1989年5月27日出生,住杭州市富阳区。
被告：潘俊杰，男，汉族，1998年8月14日出生，住杭州市富阳区。
原告潘亚军与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚军到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息2400元，共计42400元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项中“利息2400元”的诉讼请求。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元整，借款按月利息2分计算，承诺2017年7月7日之前还款，于2017年5月7日写下借条一张。2017年5月底打电话给被告，其电话不接，家里人也避而不见，且长期不居住在洞桥镇的家里，至今催要无果。
为证明以�事实，原告潘亚军向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告潘俊杰向原告潘亚军借款的事实。
被告潘俊杰未答辩，也未提供证据。
对原告潘亚军提供的证据，被告潘俊杰未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2017年5月7日，被告潘俊杰向原告潘亚军借到人民币40000元，当天向原告出具了借条一份，约定借款按月息2分计息，于2017年7月7日前归还借款。逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告潘亚军与被告潘俊杰之间的借贷关系有被告潘俊杰出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告潘俊杰应按约归还借款40000元。审理中原告潘亚军撤回“利息2400元”的诉�请求，是原告自行处分自己的民事权利。被告潘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告潘亚军借款40000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告潘亚军负担49元，由被告潘俊杰负担811元。
原告潘亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘俊杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 董海军
人民陪审员 刘来生
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 邵玲玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初411号
原告:吕连魁，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:魏万江，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王梅荣，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吕连魁为与被告魏万江、王梅荣买卖合同纠纷一案，2018年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕连魁的委托诉讼代理人朱红岚到庭参加诉讼，被告魏万江、王梅荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕连魁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款92987元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告魏万江之间存在钢锯架买卖业务往来。2015年9月29日经双方结算，被告尚欠原告货款92987元，被告魏万江于同日在销货清单上签字，承认欠款事实，并承诺每月至少支付2万元，第一笔于2015年10月10日支付。现经原告多次催讨，被告仍未付款。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王梅荣应承担共同还款责任。
被告魏万江、王梅荣未作答辩。
原告吕连魁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告魏万江、王梅荣公民身份信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2015年9月29日被告魏万江确认尚欠原告货款92987元，并约定每月至少支付2万元，第一笔于2015年10月10日支付的事实。
3、婚姻调查档案一份，用于证明二被告于2009年6月10日登记结婚的事实。
被告魏万江、王梅荣未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告魏万江、王梅荣未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：被告王梅荣与被告魏万江于2009年6月10日登记结婚。被告魏万江多次向原告吕连魁购买钢锯架。2015年9月29日经双方进行对账后，被告魏万江确认尚欠原告吕连魁货款92987元，并约定每月至少支付2万元，第一笔于205年10月10日前支付。此后，被告魏万江未支付货款。
本院认为，原告吕连魁与被告魏万江之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告魏万江尚欠原告吕连魁货款92987元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告魏万江未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王梅荣与被告魏万江于2009年6月10日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王梅荣未向本院提出本案欠款系被告魏万江的个人债务的抗辩，且本案欠款系被告魏万江因经营所欠，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告魏万江、王梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏万江、王梅荣于判决生效后十日内支付原告吕连魁货款92987元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2016年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元（已减半收取），由被告魏万江、王梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月十一日
代书记员 蒋华莹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：该行行长。
委托代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：徐伟，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐伟归还原告贷记卡不良透支本金5400.3元、利息439.68元、逾期还款违约金309.8元、消费手续费89.92元等相关费用共计6239.7元；2、请求法院判令被告徐伟承担本案诉讼费及其他相应费用。事实和理由：被告徐伟于2017年1月4日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××79，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡一张，被告徐伟的永久信用额度为5000元。被告徐伟于2017年1月17日开始用卡，截至2018年1月2日，被告共欠透支本金5400.3元、利息439.68元、逾期还款违约金309.8元、消费手续费89.92元等相关费用共计6239.7元，原告多次上门、电话催收无果，诉至法院。
被告徐伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐伟利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××79）进行透支，截至2018年1月2日尚欠透支本金5400.3元、利息439.68元、逾期还款违约金309.8元、消费手续费89.92元等相关费用共计6239.7元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告徐伟利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告徐伟归还透支本金5400.3元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉�请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计6239.7元（截止2018年1月2日本金5400.3元、利息439.68元、逾期还款违约金309.8元、消费手续费89.92元，自2018年1月3日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更995号
罪犯范亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）石刑初字第31号刑事判决，以被告人范亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年9月22日起至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初280号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1983年2月28日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1433号
原告陈俊旺，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
二原告共同委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告郑赟，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告欧玉玲，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告陈俊旺、欧孝昌与被告郑赟、欧玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊旺、欧孝昌的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告郑赟、欧玉玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊旺、欧孝昌诉称，2013年1月20日，被告郑赟、欧玉玲以投资为由向原告借款500000元，借款期限至2013年3月19日止，并承诺按月利率4%支付利息，并由黄朝珍承担保证责任。还款期限届满后，被告郑赟、欧玉玲未还款。保证人黄朝珍偿还250000元后，原告免除了保证人的责任。为此，原告请求人民法院判令：1、依法判令被告郑赟、欧玉玲偿还借款250000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付从2013年2月20日至借款实际清偿之日止的利息。
被告郑赟、欧玉玲未作答辩。
原告陈俊旺、欧孝昌在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借据》1份、《转账凭条》2份、《承诺书》1份，以此证明被告向原告借款，原告陆续以银行转账的方式将借款交付给被告，后因被告郑赟及保证人黄朝珍就其中500000元的借款出具了《借据》；之后，被告郑赟承诺月利率为4%，借款期限二个月的事实。2、《结婚证》1份，以此证明被告欧玉玲与被告郑赟系夫妻关系的事实。被告郑赟、欧玉玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告陈俊旺、欧孝昌所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告郑赟、欧玉玲未提供证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告郑赟、欧玉玲于2002年8月27日登记结婚。被告郑赟、欧玉玲因投资需要向原告陈俊旺、欧孝昌借款，二原告通过原告欧孝昌银行账户以银行转账的方式将借款交付给被告郑赟。被告郑赟、欧玉玲于2013年1月20日出具《借据》一份，注明被告郑赟、欧玉玲向原告陈俊旺、欧孝昌借款500000元。同日，被告郑赟又出具承诺书一份，承诺其按月利率为4%的标准向二原告支付利息，借款期限从2013年1月20日起至2013年3月19日止。后被告郑赟、欧玉玲未偿还借款，原告陈俊旺、欧孝昌遂诉至本院。
本院认为，原告陈俊旺、欧孝昌与被告郑赟、欧玉玲之间的债权债务关系有被告郑赟、欧玉玲出具的《借据》及原告提交的中国建设银行《转账凭条》在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告陈俊旺、欧孝昌要求被告郑赟、欧玉玲偿还借款本金250000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告陈俊旺、欧孝昌关于被告郑赟按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付从2013年2月20日起至借款实际清偿完毕之日止的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告郑赟与欧玉玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告欧玉玲未向本院提交证据证明本案债务系被告郑赟的个人债务，应当认定本案债务为被告郑赟与被告欧玉玲的共同债务。因此，被告欧玉玲应当对被告郑赟的债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同支付借款利息的主张，本院予以支持。被告郑赟、欧玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑赟、欧玉玲应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈俊旺、欧孝昌偿还借款本金250000元，并从2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费400元，由被告郑赟、欧玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 黄新友
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3812号
罪犯罗金色，于贵州省贞丰县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甬仑刑初字第767号刑事判决，以罪犯罗金色犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗金色在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗金色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗金色在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗金色提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金色减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初734号
原告：徐如保，男，1982年7月24日出生，汉族。
原告：徐明月，男，1975年9月5日出生，汉。
原告：庞春维，男，1963年10月3日出生，汉族。
庞春维的委托代理人：庞春光，男，1977年8月17日出生，汉族，系庞春维之堂弟。
被告：ＸＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告徐如保与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。因本案被告诉讼标的与（2018）冀1121民初739号、（2018）冀1121民初749号案件诉讼标的是同一类，且两案被告相同，事实也基本一致，故本院将三案合并审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐如保、徐明月及庞春维的委托代理人庞春光到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ支付工资款21040元。事实和理由：原被告因业务关系相识，2015年3月底ＸＸＸ找到徐明月去衡水北外环邢衡高速监控中心施工安装该单位的空调制冷机房，徐明月又联系庞春维和徐如保一起工作。双方约定每人每天260元，施工期为一个月。顺利完工后，ＸＸＸ付徐明月2000元，余款共计21040元未付。2017年1月26日，徐如保、徐明月、庞春维向ＸＸＸ催要，ＸＸＸ出具欠条一份，“今欠庞春维、徐如保、徐明月工资款贰万壹仟零肆拾元整（21040元）”，该欠款经原告催要无果成诉。
原告为证明其主张，向本院提交2017年1月26日ＸＸＸ签字确认的欠条一份。
被告ＸＸＸ在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告拖欠三原告工资款21040元的事实。本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告徐如保、徐明月、庞春维在被告处完成劳务后，被告ＸＸＸ未及时结清全部工资款，构成违约。三原告要求被告ＸＸＸ支付工资款21040元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告徐如保、徐明月、庞春维工资款21040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计163元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡
水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年五月八日
书记员 桂士林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11709号
原告：王建华，男，1976年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐冰洁，女，1988年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王建华与被告张建、徐冰洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张建、徐冰洁共同返还原告王建华借款500000元，并支付利息及律师代理费5000元（截至2017年10月9日止的利息为170000元，自2017年10月10日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）；2.原告王建华对被告张建、徐冰洁共同所有的坐落于台州市椒江区葭沚街道马庄小区123幢5、6号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息起算日期明确为2016年5月9日，并对律师代理费在本案中不予主张，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建、徐冰洁于2009年9月24日登记结婚。2015年12月8日，原告王建华与被告张建、徐冰洁签订了抵押借款合同一份，约定原告同意借给两被告500000元，按月利率2%支付利息，利息按月结算，每月9日支付利息，本金在到期日结清。借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止。如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期。两被告收到借款后应当出具借据，两被告出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。如两被告连续二期未足额支付利息，原告有权解除本合同并要求归还全部借款本金及利息。原告实现债权的所有费用包括诉讼费、律师代理费等均由两被告承担。两被告自愿将其所有的坐落于台州市椒江区葭沚马庄小区123幢5、6号的房地产为上述借款本息提供抵押担保，如两被告逾期还款，原告有权依法处理抵押物并优先受偿。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及实现债权的诉讼费等其他所有费用。上述合同签订后，原告同日将上述借款500000元转账给被告徐冰洁，并由两被告同日出具给原告借条一份。同日，原告与两被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了编号为台房他证椒字第××号房屋他项权利证一本。借款期限届满后，两被告对上述借款本息至今未付。原告王建华为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、徐冰洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王建华借款500000元，并支付该款自2016年5月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告王建华对被告张建、徐冰洁共同所有的坐落于台州市椒江区的房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（已减半），由被告张建、徐冰洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈思安
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保93号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭。职务：董事长。
被申请人：卢电明，男，1962年11月3日生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢电明名下的房屋拆迁赔偿款3万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢电明名下的房屋拆迁赔偿款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月九日
书记员 陈康卫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第657-3号
申请执行人山东淄博华光陶瓷股份有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇湖光路6号。
被执行人山东省平邑县保太镇安太石膏矿。住所地，枣庄市平邑县保太镇前崖村。
本院在执行山东淄博华光陶瓷股份有限公司诉山东省平邑县保太镇安太石膏矿其他纠纷一案中，尚有205674元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄中法执监字字第01号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终422号
上诉人（原审起诉人）：李建雄，男，汉族，1972年7月生，南华县人，住南华县。
上诉人李建雄因社会保险纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2018）云2324民初110号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李建雄上诉称：原审法院不受理此案理由不充分，上诉人的请求经劳动部门做出不予受理的裁定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。现上诉请求：撤销（2018）云2324民初110号民事裁定书，依法受理此案。
本院认为：上诉人李建雄的诉讼请求是要求用人单位补缴保险费和向其支付失业救济金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《社会保险费征缴暂行条例》第五条：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”的规定，征缴社会保险费用是社会保险费征收管理部门的法定行政职责。对社会保险费的征缴，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”、第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”均有明确规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人李建雄的诉讼请求，系社会保险费征收机构的法定职责，不属人民法院的民事案件受案范围。原审法院对上诉人李建雄的起诉不予受理符合法律规定。
综上，上诉人李建雄的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯梦婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1173号
罪犯邹启江，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬奉刑初字第704号刑事判决，以被告人邹启江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹启江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹启江盗窃数额较大，大部分赃款赃物未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹启江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额较大，大部分赃款赃物未退赔被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹启江减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年4月22日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1140号
原告：张旭超。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：王国庆。
原告张旭超与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张旭超的委托代理人张皓、被告王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月份被告购买我的菜籽片38.32吨，价款87400元，被告于2013年春节前汇给我40000元，下欠47400元未付，要求被告支付货款47400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不认识原告，我是给原告的朋友河南南阳的杨德付帮忙，我把原告的货卖给了安丰饲料厂，张旭超和杨德付因该案款项争吵，我便给张旭超出具欠条，承诺年底付给张旭超，但第二天张旭超就起诉我了。
经审理，本院认定，被告王国庆在经营公司期间于2012年11月份从原告处购进一批菜籽片，累计货款87400元，2013年春节前被告汇给原告货款40000元，下欠47400元未付，2013年11月8日原告向被告催要货款时，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠张旭超现金47400元（大写肆万柒仟肆佰元整），王国庆，2013年11月8号”。之后，被告未付款，原告诉至本院，要求被告支付货款47400元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告从原告处购买菜籽片，事实清楚，被告虽主张不认识原告，是给原告的朋友杨德付帮忙把原告的货卖给了饲料厂。但被告认可该货物是原告的，且被告向原告书出具了欠条，被告应当向原告支付剩余货款47400元，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内支付原告张旭超货款47400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年一月三日
书记员 张朝丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1937号
罪犯罗汉东，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年1月14日作出了(2009)甬奉刑初字第29号刑事判决，以被告人罗汉东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罗汉东不服，提起上诉，本院于2009年2月24日作出（209）浙甬刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗汉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗汉东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54097号
原告王某某，女，1976年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱甲，男，1974年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1996年自由恋爱，2000年2月18日登记结婚，同年9月25日生下一女何润姿。婚后被告沉迷于麻将赌博，经常夜不归宿，两人经常为此争吵，但劝说无果。被告喝醉酒开车的行为是常态，严重时甚至天天如此，且不听家人和朋友的劝告，2016年6月，被告因醉驾被抓。被告承认在外欠了高利贷和各种债务，如今高利贷债务像定时炸弹，对家庭和孩子存在着极大的安全隐患。被告醉酒后和原告强行过夫妻生活，造成原告心理阴影和身体不适。日常生活中被告对孩子的照顾和关心也很少，导致女儿性格敏感、脆弱，郁郁寡欢，对孩子的三观产生了极大的负面影响。夫妻婚后长期处于争吵状态，感情已经完全破裂，这样的家庭环境对孩子的成长也很不利，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女何润姿由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告钱甲辩称，原、被告自1996年开始自由恋爱，感情基础深厚，婚后虽然常常争吵，但是夫妻感情较好。原、被告白手起家，打拼到现在经济状况良好，对女儿的培养也不错。被告承认自己玩心较重，保证以后改正缺点，对家人多关心和陪伴，希望原告再给被告一次机会，不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2000年2月18日登记结婚，婚后感情尚可，2000年9月25日生下一女钱某乙。婚后双方曾在多处居住，现居住于本市浦东新区航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号房屋内。近年双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年7月4日带女儿搬离家中，在外租房居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚前双方自由恋爱，婚姻持续十六年，已建立了一定的感情基础。近年来双方因家庭事务产生分歧，以致矛盾激化。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂、再无和好可能的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月十一日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04404号
原告：赵碧云，女，1944年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区庆春路136号1009室。
负责人：史金宝。
本院在审理原告赵碧云诉被告吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，原告赵碧云于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵碧云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵碧云撤回起诉。
本案受理费625元（原告已预缴），由原告赵碧云减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04404号
原告：赵碧云。
被告：吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司。
负责人：史金宝。
本院在审理原告赵碧云诉被告吉林省恒顺投资咨询有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，原告赵碧云于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵碧云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵碧云撤回起诉。
本案受理费625元（原告已预缴），由原告赵碧云减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱芬红
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初151号
原告：王志红，女。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告：赵国令，男。
被告：王洪民，男。
原告王志红与被告赵国令、王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告王志红于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，并向本院提供担保，本院经审查后于同日作出（2018）豫1324民初151号民事裁定，裁定对被申请人赵国令所有的位于河南省镇平县华新新村5号楼1单元5楼西户（房权证号00××34号）房产予以查封。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志红的委托诉讼代理人熊兴明到庭参加了诉讼。被告赵国令、王洪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款29万元及利息（2015年12月10日至2017年2月15日期间的利息，按本金40万元，月利率2%计算；2017年2月15日至款付清之日的利息，按本金29万元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日被告赵国令经被告王洪民担保向原告借款60万元，并出具有借条。2015年12月20日被告向原告更换借条一份，内容为：借条今借王志红现金肆拾万元整（400000），月息贰分，截止2017年2月15日已付本金贰拾壹万，余贰拾玖万圆，利息未付。赵国令担保人王洪民借款人赵国令2015年12月20日。现被告欠原告本金29万元及利息未付。
被告赵国令未答辩亦未向法庭提交证据材料。
被告王洪民辩称：原告提供的2015年12月20日借条是撕毁过的，赵国令还原告部分款后当场把这份借条撕了，赵国令又重新给原告写了份借条。新借条上我已不再是担保人了，我不应承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。原告提供的原、被告身份证复印件、原告的民生银行银行卡流水单、原告的农村信用合作联社客户交易明细单、原告当庭提交的原告与被告赵国令微信聊天截图及手机通话录音材料，二被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年12月20日借条，被告王洪民异议称该借条已在赵国令还部分款后撕毁，为瑕疵证据；本院经审查原告与被告赵国令微信及通话录音证据，赵国令2018年3月份认可原欠原告60万元、现欠29万元、2015年12月20日之后的利息未付，从以上内容来看，与该借条中间添加的2017年2月15日结算余欠本金29万元内容相符，被告赵国令在法定期间亦未对该借条提出异议和相反证据予以反驳，故对该借条相关内容予以采信；本院认为，王洪民提出借条存在瑕疵，本院审查该借条中间确实撕开过，原告解释系其保管问题，结合赵国令借、还款及现欠款事实，对原告的解释予以采信，对被告王洪民的异议不予确认，从而对该借条予以确认。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告赵国令原借原告王志红款60万元。经还款后，2015年12月20日被告赵国令、王洪民向原告出具借条，内容为：“借条今借王志红现金肆拾万圆整（400000）月息贰分担保人：王洪民借款人：赵国令2015年12月20日。”后赵国令又还部分款后，在上述借条上的中间部分添写内容：“截止2017年2月15日已付本金壹拾壹万圆整还余本金贰拾玖万圆整未还赵国令。”2018年2月15日，赵国令微信转账支付利息1万元，余欠款及利息未付。
本院认为，被告赵国令向原告王志红借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”据此，原告与被告赵国令在借条中并未约定还款期限，也未达成补充协议，原告可以催告赵国令在合理期限内返还，故原告现向赵国令主张还款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告赵国令约定月利率2%，不违反法律规定，并被告赵国令并无证据证实其已支付利息期限，故对原告的利息请求，本院予以支持，并扣除原告自认的已付1万元利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告与被告王洪民对保证方式没有约定，依照上述法律规定，被告王洪民应按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中被告王洪民与原告并未约定保证担保范围，依照上述法律规定，王洪民应当对全部债务承担责任。因原告与被告赵国令并未约定还款期限，故被告王洪民的保证期间并未起算。综上，原告要求被告王洪民连带还款的请求，理由正当，本院予以支持。被告王洪民辩称被告赵国令还部分款后、另行向原告出具借条，其已不再是保证人的意见，与本案查明赵国令在原借条上注明已还款额的事实不符，故对王洪民的意见本院不予采纳。因本案系被告应还而未还款引发纠纷，故本案诉讼费用由被告赵国令负担，被告王洪民连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵国令于本判决生效后十日内偿还原告王志红借款人民币29万元及利息（2015年12月20日至2017年2月15日期间的利息，按本金40万元，月利率2%计算；2017年2月16日至款付清之日的利息，按本金29万元，月利率2%计算）；
二、被告王洪民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告赵国令负担，被告王洪民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 张 都
人民陪审员 仵 翰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 廖艳杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终590号
上诉人（原审原告）：赵玉民，男，1963年11月4日出生，满族。
上诉人（原审原告）：李云琴，女，1963年6月11日出生，满族。
上诉人（原审原告）：赵景宇，男，1985年10月4日出生，满族。
上诉人（原审原告）：赵莹，女，1987年1月18日出生，满族。
上诉人（原审原告）：于占深，男，1949年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：纪桂香，女，1953年7月5日出生，满。
上诉人（原审原告）：史桂珍，女，1945年5月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王占富，男，1974年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：曹艳飞，女，1979年6月30日出生，满族。
上诉人（原审原告）：王淋，男，2001年11月3日出生，满族。
上诉人（原审原告）：苗振生，男，1946年11月3日出生，满族。
上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1950年7月7日出生，满族。
上诉人（原审原告）：苗福柱，男，1977年8月18日出生，满族。
上诉人（原审原告）：苗淑艳，女，1986年10月18日出生，满族。
上诉人（原审原告）：李波，男，1973年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李福兰，女，1953年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈连富，男，1953年10月1日出生，满族。
上诉人（原审原告）：陈利，男，1984年11月5日出生，满族。
上诉人（原审原告）：杨国英，女，1947年5月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：富连财，男，1951年11月4日出生，满族。
上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1952年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：富玉龙，男，1973年2月13日出生，满族。
上诉人（原审原告）：富英，女，1976年1月18日出生，满族。
上诉人（原审原告）：富苗，女，1995年9月8日出生，满族。
上诉人（原审原告）：富胜男，女，2004年6月6日出生，满族。
上诉人（原审原告）：高文智，男，1972年3月27日出生，满族。
上诉人（原审原告）：富玉娟，女，1975年7月26日出生，满族。
上诉人（原审原告）：高星，男，1997年11月24日出生，满族。
上诉人（原审原告）：高文利，男，1960年4月7日出身，满族。
上诉人（原审原告）：孙玉芝，女，1966年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：高松，男，1993年10月21日出生，满族。
上诉人（原审原告）：高文华，男，1957年9月13日出生，满族。
共同的诉讼代表人：于占深，男，1949年11月23日出生，汉族。
共同的诉讼代表人：王占富，男，1974年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永富，男，1966年6月20日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：苏长彬，男，1970年1月15日出生，汉族。
上诉人赵玉民、李云琴、赵景宇、赵莹、于占深、纪桂香、史桂珍、王占富、曹艳飞、王淋、苗振生、张玉兰、苗福柱、苗淑艳、李波、李福兰、陈连富、陈利、杨国英、富连财、王桂芝、富玉龙、富英、富苗、富胜男、高文智、富玉娟、高星、高文利、孙玉芝、高松、高文华因与被上诉人王永富、苏长彬物权保护纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玉民、李云琴、赵景宇、赵莹、于占深、纪桂香、史桂珍、王占富、曹艳飞、王淋、苗振生、张玉兰、苗福柱、苗淑艳、李波、李福兰、陈连富、陈利、杨国英、富连财、王桂芝、富玉龙、富英、富苗、富胜男、高文智、富玉娟、高星、高文利、孙玉芝、高松、高文华因与被上诉人王永富、苏长彬达成和解协议于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵玉民、李云琴、赵景宇、赵莹、于占深、纪桂香、史桂珍、王占富、曹艳飞、王淋、苗振生、张玉兰、苗福柱、苗淑艳、李波、李福兰、陈连富、陈利、杨国英、富连财、王桂芝、富玉龙、富英、富苗、富胜男、高文智、富玉娟、高星、高文利、孙玉芝、高松、高文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉民、李云琴、赵景宇、赵莹、于占深、纪桂香、史桂珍、王占富、曹艳飞、王淋、苗振生、张玉兰、苗福柱、苗淑艳、李波、李福兰、陈连富、陈利、杨国英、富连财、王桂芝、富玉龙、富英、富苗、富胜男、高文智、富玉娟、高星、高文利、孙玉芝、高松、高文华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙洁冰