wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初436号原告：苏某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：杨某1，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司法务人员。原告苏某与被告白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人杨某1，被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法维持白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书第一、二、三项内容；2.请求法院依法撤销白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书第四项内容，并判令昌元公司支付苏某保密费13000元（26月×500元/月）；3.本案诉讼费由昌元公司承担。事实和理由：2015年6月底，苏某入职昌元公司，在铬盐压滤岗位工作并签订劳动合同。劳动合同约定苏某的劳动报酬由工资（基本工资+绩效考核工资）+福利二部分构成，另昌元公司还需每月支付苏某保密费500元，保密费不属于劳动报酬，不计入工资总额，仅随苏某的月工资一起发放。苏某在昌元公司工作期间，昌元公司无故拖欠工资、铬盐津贴和饭卡补助，并且也未支付2015年7月至2017年9月期间的保密费，而是从苏某的绩效考核工资中剥离出一部分工资收入来替代昌元公司应当每月支付给苏某的保密费，为此，苏某向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，白银区人事劳动争议仲裁委员会裁决支持了苏某的前两项仲裁请求，但却驳回了苏某要求昌元公司支付保密费的第三项仲裁请求。苏某认为仲裁裁决驳回其要求昌元公司支付保密费的请求无事实依据，其不服仲裁裁决，故而向法院提起诉讼，请求判如所请。昌元公司辩称，1.请求法院依法撤销白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书，作出公正的判决；2.依据相关法律法规，对保密费的发放没有统一规定，用人单位有权根据经营状况来调整员工的工资构成，昌元公司员工工资构成为：基本工资+铬盐津贴+保密费，符合法律规定。综上，请依法驳回苏某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，苏某提交的证据有：1.员工手册一份；2.建设银行对账单一份；3.仲裁裁决书一份。昌元公司提交的证据有：1.收入发放表一份；2.保密费发放汇总表一份；3.处罚通报一份；4.建设银行网银流水清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.建设银行对账单与收入发放表相互印证，能够证实昌元公司扣发苏某工资、饭卡补助和铬盐津贴的事实，对该证据予以认定；2.保密费发放汇总表和建设银行网银流水清单，保密费发放汇总表上有苏某的签字确认，与建设银行网银流水清单相互印证，能够证实昌元公司向苏某支付了保密费，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月底，苏某入职昌元公司，从事铬盐压滤工作，双方签订了书面劳动合同。昌元公司的员工工资包括基本工资、铬盐津贴和保密费。2017年4月，昌元公司以苏某所在的同一班组迟到早退为由，扣发苏某当月伙食补助费100元。2017年6月，昌元公司少发苏某当月工资411元。2017年9月底苏某离职，昌元公司以苏某已离职为由少发苏某当月伙食补助费200元和铬盐津贴300元。苏某分别于2016年5月5日、2016年1月6日和2017年9月30日在昌元公司提供的《昌元公司员工保密费发放汇总表》上签字确认，已领取其工作期间由昌元公司按月发放的保密费。苏某离职后双方因工资、保密费等事项发生争议，苏某向白银区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.昌元公司支付苏某拖欠的工资461元；2.昌元公司支付苏某饭卡补助300元、铬盐津贴300元；3.昌元公司支付苏某2015年7月至2017年9月保密费13000元。2018年1月2日，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书，裁决：1、昌元公司支付苏某扣发工资411元；2、昌元公司支付苏某饭卡补助300元；3、昌元公司支付苏某2017年9月份铬盐津贴300元；4、驳回苏某的其他仲裁请求。仲裁裁决后，苏某不服仲裁裁决，故而向法院提起诉讼。另查明，昌元公司承认未支付苏某2017年9月铬盐津贴300元。本院认为，一、关于拖欠工资的问题。对于工资的发放情况，用人单位负有举证责任，昌元公司虽提交工资发放表，但缺少2017年6月工资表，无法证实已足额发放了苏某的工资，由其承担举证不能的法律后果，故本院认定昌元公司少发苏某2017年6月份工资411元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，昌元公司应向苏某支付扣发的工资411元。二、关于扣发饭卡补助的问题。对于用人单位的饭卡补助，属于用人单位对所有员工的一种福利待遇，用人单位不得无故克扣。昌元公司2017年4月扣发苏某饭卡补助100元，扣发的理由为苏某迟到早退违反了公司规章制度，但昌元公司未对规章制度、扣款依据和苏某存在迟到早退的事实进行举证，即使苏某存在迟到早退的行为，根据规定应从其工资中扣除，不应从饭卡补助中扣除；昌元公司2017年9月以苏某离职为由扣除饭卡补助200元，因苏某实际工作至2017年9月底，按规定应当享受饭卡补助。由于饭卡补助系昌元公司对所有员工的一项福利，虽然该补助由昌元公司直接充入员工的饭卡，员工不能领取现金，但由于昌元公司不合理的扣款，造成苏某不能按月及时使用，鉴于苏某已离职，故昌元公司应将扣发的饭卡补助300元以现金形式支付给苏某。三、关于扣发铬盐津贴的问题。昌元公司认可未支付苏某2017年9月份的铬盐津贴300元，本院对苏某的该项请求予以支持。四、关于支付保密费的问题。根据昌元公司提供的《昌元公司员工保密费发放汇总表》，苏某在上面签名捺印，能够证明苏某已足额领取了工作期间保密费，苏某又无其他证据证明未领取，故对苏某要求支付保密费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、白银昌元化工有限公司向苏某支付扣发工资411元、饭卡补助300元和2017年9月份铬盐津贴300元，共计1011元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由白银昌元化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈双贤二O一八年二月六日书记员罗晓
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第91号
申请人杨杰驰，男，1986年9月17日生，汉族，
被申请人罗永萍，女，1970年4月6日生，汉族，
被申请人杨武，男，1971年6月21日生，汉族，系被申请人罗永萍之夫。
申请人杨杰驰因民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人罗永萍、杨武共有的位于永济市舜都大道南端新加坡小区临街3层商用房屋(房产证号永政字第3124**号)在价值50万元额度内予以查封，申请人并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗永萍、杨武共有的位于永济市舜都大道南端新加坡小区临街3层商用房屋(房产证号永政字第3124**号)在价值50万元额度内予以查封。
二、将申请人提供担保的王爱萍所有的位于永济市迎宾路银城翠竹苑1号楼4单元202房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨俊杰
二〇一五年八月六日
代理书记员 宁梦菲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第91号
申请人：张龙社。
被申请人：张红雷。
申请人张龙社与被申请人张红雷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月四日
书记员 夏 燕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑再6号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许伟江，男，1984年11月16日出生，汉族，大专肄业，原系湖南城建职业技术学校土木工程系0308班学生，住湖南省洪江市。2005年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。因犯故意伤害罪2005年8月23日经本院判处拘役三个月（已刑满释放）。
辩护人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人许伟江犯故意伤害罪一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2005年8月23日作出（2005）岳刑初字第169号刑事判决，以许伟江犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后，许伟江先后向湘潭市岳塘区人民法院和本院提出申诉，均被驳回。许伟江不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）湘高法刑监字第2号再审决定，决定本案由湖南省高级人民法院提审，并于2008年5月15日作出（2008）湘高法刑再终字第8号刑事裁定，裁定一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2005）岳刑初字第169号刑事判决;二、本案发回湘潭市岳塘区人民法院重新审判。湘潭市岳塘区人民法院于2008年8月20日作出（2008）潭岳法刑初字第120号刑事判决。许伟江仍不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月20日作出（2008）潭中再字第37号刑事裁定，裁定一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2008）潭岳法刑初字第120号刑事判决；二、发回湘潭市岳塘区人民法院重审。湘潭市岳塘区人民法院于2016年6月24日作出（2008）岳刑再字第9号刑事判决。许伟江不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日作出（2016）湘03刑再3号刑事裁定，裁定一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳刑再字第9号刑事判决书；二、发回湘潭市岳塘区人民法院重审。湘潭市岳塘区人民法院于2017年8月31日作出(2017)湘0304刑再1号刑事判决，判决许伟江犯故意伤害罪，处拘役三个月。许伟江仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘潭市人民检察院指派检查员陈某出庭履行职务，原审被告人许伟江及其辩护人张重实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院于2009年3月31日对湘潭市岳塘区人民检察院发出补充侦查函，同日湘潭市岳塘区人民检察院作出撤回起诉决定。原审法院于2016年5月13日作出（2008）岳刑再字第9-1号刑事裁定书，裁定：不准许湘潭市岳塘区人民检察院撤回起诉。该裁定未送达给上诉人许伟江，也未告知公诉机关及许伟江相应的权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市岳塘区人民法院作出(2017)湘0304刑再1号刑事判决；
二、本案湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 刘 文
审 判 员 何 翔
二〇一八年四月十二日
法官 助理 吴慧娟
代理书记员 刘雨琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1349号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王步怀，农民。
被执行人王力刚，农民。
被执行人冯彦华，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王步怀、王力刚、冯彦华借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）丰民初字第582号已经发生法律效力。由于被执行人王步怀、王力刚、冯彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月28日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证（车辆、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1349号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月三十日
书记员 林 森
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1068号
原告刘玉双，农民。
委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉知（又名刘玉志），农民。
原告刘玉双与被告刘玉知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘玉双委托代理人到庭参加诉讼，被告刘玉知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉双诉称，原被告为同村村民，2003年，被告以做生意为由向原告借款。被告刘玉知于2003年1月20日借原告6300元，约定月息1.5分；2003年2月11日借原告6700元，约定月息2分；2003年2月15日借原告2000元，约定月息1.5分；2003年3月28日借原告5000元，约定月息1.5分；2003年7月8日借原告4000元，约定月息1.5分；2003年7月8日借原告4500元，约定月息1.5分，综上，被告6次向原告借款共计28500元，均约定利息出具欠条，原告均以现金形式向被告交付了借款。后被告多次向原告追要欠款及利息，被告拒不返还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款28500元及利息7万元并由被告刘玉知承担诉讼费用。
原告刘玉双为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、2003年1月20日，被告刘玉知给原告刘玉双出具的借据一份，内容为“证明今借到现金陆仟叁佰元整（6300）月息1.52003年元月20日刘玉志”。
2、2003年2月11日，被告刘玉知给原告刘玉双出具的借据一份，内容为“证明今借到现金陆仟柒佰元（6700）刘玉志月息2分2003年2月11日”。
3、2003年2月15日，被告刘玉知给原告刘玉双出具的借据一份，内容为“今借现金贰仟元整（2000）利息1.5分2003年2月15日刘玉志”。
4、2003年3月28日，被告刘玉知给原告刘玉双出具的借据一份，内容为“证明今借现金伍仟元整（5000）月息1.52003年3月28日刘玉志”。
5、2003年7月8日上午，被告刘玉知给原告刘玉双出具的借据一份，内容为“证明今借到现金肆仟伍佰元整（4500）1.5分2003年7、8日刘玉志”。
6、2003年7月8日下午，被告刘玉知给原告刘玉双出具的借据一份，内容为“证明今借到现金肆仟元整（4000）1.5分2003年7月8日刘玉志”。
7、村委会证明。证明刘玉知和刘玉志是同一个人。
被告刘玉知未答辩。
经过当庭审查，原告刘玉双提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法确认原告提交证据的证明力。
经审理查明，2003年，被告刘玉知分六次向原告刘玉双借款28500元，被告刘玉知于2003年1月20日借原告6300元，约定月息1.5分；2003年2月11日借原告6700元，约定月息2分；2003年2月15日借原告2000元，约定月息1.5分；2003年3月28日借原告5000元，约定月息1.5分；2003年7月8日上午借原告4500元，约定月息1.5分；2003年7月8日下午借原告4000元，约定月息1.5分。原告均以现金形式向被告交付了借款，被告刘玉知使用其姓名“刘玉志”给原告刘玉双出具了借据。
被告刘玉知未偿还过原告刘玉双借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，2003年，被告刘玉知向原告刘玉双六次借款共计28500元并约定利息，被告刘玉知给原告刘玉双出具了借据，原告刘玉双以现金形式向被告刘玉知交付了借款本金，原被告间借款合同成立并生效。原告刘玉双履行了合同中提供借款的义务，双方未约定履行期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。原告刘玉双要求被告刘玉知给付借款本金及利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉知于本判决生效后十日内给付原告刘玉双借款本金6300元及利息，利息从2003年1月21日起按月息1.5分计算至本判决确定履行期限届满之日止。
二、被告刘玉知于本判决生效后十日内给付原告刘玉双借款本金6700元及利息，利息从2003年2月12日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告刘玉知于本判决生效后十日内给付原告刘玉双借款本金2000元及利息，利息从2003年2月16日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告刘玉知于本判决生效后十日内给付原告刘玉双借款本金5000元及利息，利息从2003年3月29日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
五、被告刘玉知于本判决生效后十日内给付原告刘玉双借款本金8500元及利息，利息从2003年7月9日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元由被告刘玉知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年六月十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5855号
原告：王保荣，男，1978年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨湖，男，1986年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告王保荣与被告杨湖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王保荣到庭参加诉讼；被告杨湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣向本院提出诉讼请求：判令被告杨湖归还借款50000元，并支付自2016年7月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月8日，被告以资金困难为由，向原告借款现金50000元，约定月息二分，口头约定借期三个月，并当场出具借条和收条各一份。借款到期后，被告分文未付，故诉至法院。
被告杨湖未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告王保荣围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。被告杨湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告杨湖向原告王保荣借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。当日，被告向原告出具收条一份，确认已收到上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告杨湖向原告借款50000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款50000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告杨湖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湖应归还原告王保荣借款50000元，并支付自2016年7月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 周秀梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初795号
原告：程桃红，女，1986年4月22日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：方书进，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程桃红与被告方书进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桃红及其委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告方书进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4889.96元；
2、判令被告支付原告延期利息；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年上半年，原告到被告方书进服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠4889.96元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清，根据民法和民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告方书进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告程桃红到被告方书进服装厂务工，双方结算后，被告支付部分工资款，尚欠原告程桃红4889.96元，被告方书进向原告程桃红出具欠条一张，承诺该款于2017年12月底付清，至期，原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬4889.96元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方书进于本判决生效后十日支付原告程桃红劳务工资款4889.96元，并从2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8489号
原告：冯常月，男，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告冯常月与被告黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯常月的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告黄海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常月向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2万元，并承担支付起诉之日至判决确定履行之日银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2006年9月2日，被告黄海珍以资金周转为由向原告借款2万元，原告给付借款后，被告向原告出具借条。上述借款，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
被告黄海珍未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：被告黄海珍于2006年9月2日出具借条1份，确认向原告借款2万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告冯常月借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4258号
上诉人（原审原告）：周刚。
委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：睢宁县岚山镇人民政府，住所地睢宁县岚山镇。
法定代表人：刘少山，该镇镇长。
委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人周刚因与被上诉人睢宁县岚山镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
周刚上诉请求：撤销原裁定，指令睢宁县人民法院对本案进行审理；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间存在劳动法律关系，所欠工资由被上诉人承担；2、被上诉人欠上诉人工资款75209元，事实清楚，证据确凿。上诉人举证的六份工资欠条是真实的，是客观存在的，被上诉人也认可；3、上诉人主张的工资欠款属于法院的受案范围；4、2002年7月由政府主导企业管理服务站与其他单位共同合并成立为农村经济服务中心，该企业管理服务站就一直存在，主体没有消灭；5、睢发[2004]28号文件才是机构改革的开始，到2004年12月份才改革完成，被上诉人欠发上诉人工资都是在改革之前拖欠的，那是上诉人在履行劳动合同时发生的工资拖欠问题，与改革的内容毫无关系；6、原审法院直接适用《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见（一）》和《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》作为该案裁判依据是错误的，这两份文件不是法律范畴，不具有法律效力，只能在审判时参考。
睢宁县岚山镇人民政府辩称：1、欠条形式上不合法，不存在具体的客观事实来证明被上诉人欠付上诉人工资；2、该争议不属于法院受案范围，是经济转型时期形成的政策性问题，不属于平等民事主体之间的问题。
周刚向一审提出诉讼请求：依法判令睢宁县岚山镇人民政府支付周刚工资款75209元及利息（从欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日），并负担本案的诉讼费用。
一审法院查明，1998年5月，周刚进入睢宁县高集乡人民政府企业管理服务站工作，2000年左右，因撤乡并镇，睢宁县高集乡并入睢宁县岚山镇，原高集乡人民政府企业管理服务站亦并入睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站。2002年7月25日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2002]37号文件，文件规定：根据综合设置的原则，按照稳定和加强镇为农服务体系，调整事业单位布局，加快社会化进程的总体要求，设置7个镇事业单位。原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员，合并成立为农村经济服务中心，由镇政府直接管理。
2004年8月16日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2004]28号文件，决定对睢宁县镇级农技推广服务机构进行改革，镇农技推广和农经服务体系综合设置两个公益性事业机构，即农业技术推广服务中心和农村经济管理服务中心。其中农村经济服务管理中心由原农村经济服务中心更名，由原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员归并成立，由镇和县业务部门双重管理，2004年9月15日前改革全面结束。文件发布后，现所有在编人员的人事关系一律终止。当年，周刚因未通过改革竞争上岗考试，领取1万余元补助费用后下岗。通过同事邢孝忠转交，周刚获得工资欠条6张，合计金额75209元，并加盖睢宁县岚山镇企业管理服务站印章。
一审法院认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。周刚的诉讼请求，涉及到政府职能部门的机构设置，管理体制的改革、人员编制的精简与分流等多方面内容，系我国社会经济改革转型过程中所形成的特殊问题。涉及到地方党委、政府的决策，带有很强的政策性，不属于平等民事主体之间的经济纠纷，人民法院不能依据现有的法律、法规，对此进行规范和调整。故本案双方之间的纠纷，不应作为劳动争议案件受理，也不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府有关部门根据相关政策予以妥善解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定，驳回周刚的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周刚主张欠付工资形成于政府机构改革、人员编制精简与分流过程中，上述工资的构成需以当时的政策作为审查依据，故一审法院认定本案不属于民事案件受理范围并无不当。
综上，上诉人周刚的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 程 叶
二〇一八年六月十四日
书记员 葛文伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4258号上诉人（原审原告）：周刚。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢宁县岚山镇人民政府，住所地睢宁县岚山镇。法定代表人：刘少山，该镇镇长。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人周刚因与被上诉人睢宁县岚山镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。周刚上诉请求：撤销原裁定，指令睢宁县人民法院对本案进行审理；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间存在劳动法律关系，所欠工资由被上诉人承担；2、被上诉人欠上诉人工资款75209元，事实清楚，证据确凿。上诉人举证的六份工资欠条是真实的，是客观存在的，被上诉人也认可；3、上诉人主张的工资欠款属于法院的受案范围；4、2002年7月由政府主导企业管理服务站与其他单位共同合并成立为农村经济服务中心，该企业管理服务站就一直存在，主体没有消灭；5、睢发[2004]28号文件才是机构改革的开始，到2004年12月份才改革完成，被上诉人欠发上诉人工资都是在改革之前拖欠的，那是上诉人在履行劳动合同时发生的工资拖欠问题，与改革的内容毫无关系；6、原审法院直接适用《徐州市中级人民法院劳动争议案件指导意见（一）》和《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》作为该案裁判依据是错误的，这两份文件不是法律范畴，不具有法律效力，只能在审判时参考。睢宁县岚山镇人民政府辩称：1、欠条形式上不合法，不存在具体的客观事实来证明被上诉人欠付上诉人工资；2、该争议不属于法院受案范围，是经济转型时期形成的政策性问题，不属于平等民事主体之间的问题。周刚向一审提出诉讼请求：依法判令睢宁县岚山镇人民政府支付周刚工资款75209元及利息（从欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日），并负担本案的诉讼费用。一审法院查明，1998年5月，周刚进入睢宁县高集乡人民政府企业管理服务站工作，2000年左右，因撤乡并镇，睢宁县高集乡并入睢宁县岚山镇，原高集乡人民政府企业管理服务站亦并入睢宁县岚山镇人民政府企业管理服务站。2002年7月25日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2002]37号文件，文件规定：根据综合设置的原则，按照稳定和加强镇为农服务体系，调整事业单位布局，加快社会化进程的总体要求，设置7个镇事业单位。原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员，合并成立为农村经济服务中心，由镇政府直接管理。2004年8月16日，中共睢宁县委、县政府联合下发睢发[2004]28号文件，决定对睢宁县镇级农技推广服务机构进行改革，镇农技推广和农经服务体系综合设置两个公益性事业机构，即农业技术推广服务中心和农村经济管理服务中心。其中农村经济服务管理中心由原农村经济服务中心更名，由原经管站、企管站、劳服所、审计所、民政会计、农保员归并成立，由镇和县业务部门双重管理，2004年9月15日前改革全面结束。文件发布后，现所有在编人员的人事关系一律终止。当年，周刚因未通过改革竞争上岗考试，领取1万余元补助费用后下岗。通过同事邢孝忠转交，周刚获得工资欠条6张，合计金额75209元，并加盖睢宁县岚山镇企业管理服务站印章。一审法院认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。周刚的诉讼请求，涉及到政府职能部门的机构设置，管理体制的改革、人员编制的精简与分流等多方面内容，系我国社会经济改革转型过程中所形成的特殊问题。涉及到地方党委、政府的决策，带有很强的政策性，不属于平等民事主体之间的经济纠纷，人民法院不能依据现有的法律、法规，对此进行规范和调整。故本案双方之间的纠纷，不应作为劳动争议案件受理，也不属于人民法院民事案件受案范围，应由政府有关部门根据相关政策予以妥善解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定，驳回周刚的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人周刚主张欠付工资形成于政府机构改革、人员编制精简与分流过程中，上述工资的构成需以当时的政策作为审查依据，故一审法院认定本案不属于民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人周刚的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 程 叶二〇一八年六月十四日书记员 葛文伟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4090号
申请执行人刘成文，男，汉族，1958年5月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人北碚区东阳街道东阳村民委员会，住所地重庆市北碚区东阳街道。
负责人张显华，该村委会主任。
关于刘成文申请执行北碚区东阳街道东阳村民委员会确认合同效力纠纷[（2014）碚法民初字第05950号民事判决书]一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4090号申请执行人刘成文，男，汉族，1958年5月11日出生，住重庆市北碚区。被执行人北碚区东阳街道东阳村民委员会，住所地重庆市北碚区东阳街道。负责人张显华，该村委会主任。关于刘成文申请执行北碚区东阳街道东阳村民委员会确认合同效力纠纷[（2014）碚法民初字第05950号民事判决书]一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十一日书记员 陈镜仿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申32号
再审申请人（一审被告）：马林锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，江苏福朋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：杨先鑫，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏鲲鹏电力设备有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人景学贵，该公司总经理。
委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
一审被告：辛绵福，男，1977年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。
一审被告：扬州市元福焊接有限公司（原名扬州市金构焊接工程有限公司），住所在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内10号楼5层。
法定代表人辛绵福，该公司经理。
委托代理人：吴开艳，扬州市金构焊接工程有限公司办公室主任。
再审申请人马林锋、杨先鑫因与被申请人江苏鲲鹏电力设备有限公司（以下简称鲲鹏公司）、一审被告辛绵福、扬州市元福焊接有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00355号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马林锋申请再审称：1、一审认定事实错误，辛绵福系涉案工程的承包人，应当承担主要赔偿责任。如果辛绵福不是杨先鑫的实际雇主，为何支付杨先鑫的医药费。
2、马林锋先行支付医药费8.5万元，原判只认定5000元。
马林锋于2014年7月28日向杨先鑫的父亲杨承林支付人民币1万元；马林锋于2014年9月9日向杨先鑫的弟弟杨先春支付人民币5000元（该款系在人民法院调解之下支付的垫付医药费）；马林锋于杨先鑫住院期间分别支付医药费3万元、4万元。
3、一审审理程序中，马林锋向一审法院申请调查取证申请未能获得一审法院的同意。
综上，请求撤销一审判决，判令辛绵福对杨先鑫的损害承担赔偿责任。
杨先鑫在本案审查期间也申请再审，其理由是：杨先鑫在工作期间的所有安全配置均由雇主提供，且不存在对施工环境未进行检查的问题，本人没有任何过错，不应当承担30%的责任。鲲鹏公司应与马林锋承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判。
本院审查认为，马林锋与辛绵福不存在承包关系。虽然马林锋在一审时就提供了2014年7月28日鲲鹏公司的代理人和马林锋一起与杨先鑫的父亲、叔叔及弟弟在大桥法庭谈话所形成的录音记录，该资料的形成和取得方式因不具有正当性和合法性，应不予认定。马林锋在一审时未提供其支付医疗费用的证据，杨先鑫只承认收到其5000元。马林锋申请再审时提供了杨先鑫父亲杨承林收到其一万元的收条复印件，该收条后经杨先鑫的弟弟杨先春认可。故一万元可在马林锋应支付的赔偿款中扣除。其余款项，马林锋陈述是为杨先鑫交付的医疗费用，但其又提供不出医疗费用是由其缴纳的依据。故马林锋认为其已向杨先鑫已支付8.5万元的理由，证据不充分。对于马林锋在一审申请调取大桥派出所出警而与相关人员谈话的视频资料问题，一审法院多次到大桥派出所调取，均因客观原因未能调取。一审也将该情况口头告知了马林锋。马林锋申请再审后，一审法院向其法律释明时，依其要求调取了该视频资料，并随一审卷宗移送本院。该视频在本院询问时经出示，视频内容反映的是派出所工作人员以问话的方式阐述观点，对案件事实的认定尚未起到证明的作用，不足以推翻一审判决。综上，申请人马林锋申请再审的理由没有足够的证据证明，其再审理由不能成立。
杨先鑫向本院申请再审的时间是2017年3月27日，而其签收一审判决的时间是2016年6月2日，一审判决生效时间为2016年6月中旬。其申请再审已超过法定申请再审期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马林锋、杨先鑫的再审申请。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申32号再审申请人（一审被告）：马林锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，江苏福朋律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：杨先鑫，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏鲲鹏电力设备有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人景学贵，该公司总经理。委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。一审被告：辛绵福，男，1977年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。一审被告：扬州市元福焊接有限公司（原名扬州市金构焊接工程有限公司），住所在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内10号楼5层。法定代表人辛绵福，该公司经理。委托代理人：吴开艳，扬州市金构焊接工程有限公司办公室主任。再审申请人马林锋、杨先鑫因与被申请人江苏鲲鹏电力设备有限公司（以下简称鲲鹏公司）、一审被告辛绵福、扬州市元福焊接有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00355号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马林锋申请再审称：1、一审认定事实错误，辛绵福系涉案工程的承包人，应当承担主要赔偿责任。如果辛绵福不是杨先鑫的实际雇主，为何支付杨先鑫的医药费。2、马林锋先行支付医药费8.5万元，原判只认定5000元。马林锋于2014年7月28日向杨先鑫的父亲杨承林支付人民币1万元；马林锋于2014年9月9日向杨先鑫的弟弟杨先春支付人民币5000元（该款系在人民法院调解之下支付的垫付医药费）；马林锋于杨先鑫住院期间分别支付医药费3万元、4万元。3、一审审理程序中，马林锋向一审法院申请调查取证申请未能获得一审法院的同意。综上，请求撤销一审判决，判令辛绵福对杨先鑫的损害承担赔偿责任。杨先鑫在本案审查期间也申请再审，其理由是：杨先鑫在工作期间的所有安全配置均由雇主提供，且不存在对施工环境未进行检查的问题，本人没有任何过错，不应当承担30%的责任。鲲鹏公司应与马林锋承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判。本院审查认为，马林锋与辛绵福不存在承包关系。虽然马林锋在一审时就提供了2014年7月28日鲲鹏公司的代理人和马林锋一起与杨先鑫的父亲、叔叔及弟弟在大桥法庭谈话所形成的录音记录，该资料的形成和取得方式因不具有正当性和合法性，应不予认定。马林锋在一审时未提供其支付医疗费用的证据，杨先鑫只承认收到其5000元。马林锋申请再审时提供了杨先鑫父亲杨承林收到其一万元的收条复印件，该收条后经杨先鑫的弟弟杨先春认可。故一万元可在马林锋应支付的赔偿款中扣除。其余款项，马林锋陈述是为杨先鑫交付的医疗费用，但其又提供不出医疗费用是由其缴纳的依据。故马林锋认为其已向杨先鑫已支付8.5万元的理由，证据不充分。对于马林锋在一审申请调取大桥派出所出警而与相关人员谈话的视频资料问题，一审法院多次到大桥派出所调取，均因客观原因未能调取。一审也将该情况口头告知了马林锋。马林锋申请再审后，一审法院向其法律释明时，依其要求调取了该视频资料，并随一审卷宗移送本院。该视频在本院询问时经出示，视频内容反映的是派出所工作人员以问话的方式阐述观点，对案件事实的认定尚未起到证明的作用，不足以推翻一审判决。综上，申请人马林锋申请再审的理由没有足够的证据证明，其再审理由不能成立。杨先鑫向本院申请再审的时间是2017年3月27日，而其签收一审判决的时间是2016年6月2日，一审判决生效时间为2016年6月中旬。其申请再审已超过法定申请再审期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马林锋、杨先鑫的再审申请。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年三月三十日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5359号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。
经营者：戴武斌。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年五月四日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5359号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。经营者：戴武斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年五月四日书记员  张亦彬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1481执30号
申请人：池某楠，女。
被执行人：韩某忠，男。
申请人池某楠与被申请人韩某忠抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月10日作出（2015）兴红民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。申请人池某楠于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第0021号民事判决书结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 晗
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初73号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人文保国，男，1971年2月21日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，住老河口市。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人文保国犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人文保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年6月，被告人文保国与村民许某商定，将许某承包的位于本市仙人渡镇安岗村山地转包给文保国。2011年，合同到期后文保国与安岗村签订续包合同，期限为2011年至2023年。2017年11月，被告人文保国在未取得林木采伐许可证情况下，自购油锯，多次在其承包的山地采伐林木后烧制成炭对外出售。经老河口市林业调查规划设计队测算，文保国承包山采伐迹地伐倒木蓄积和不少于20.0544立方米。
案发后，文保国自动向老河口市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人文保国在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、到案情况说明、户籍证明、证明、承包合同、照片、立木蓄积测算报告等；证人张某、邹某、王某、袁某的证言；被告人文保国的供述；老河口市森林公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文保国违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其承包林地内的林木，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文保国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人文保国犯罪事实、情节及认罪态度，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人文保国宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人文保国犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜柯
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2980号
季子洋、陈夏云、陈国平、叶根新、陈光宗、李绍伟：
申请执行人詹少燕于2017年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2499号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为季子洋、陈夏云、陈国平、叶根新、陈光宗、李绍伟。在本院执行过程中，被执行人季子洋、陈夏云、陈国平、叶根新、陈光宗、李绍伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2980号案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
�山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8927号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3718.67元转退予申请执行人。执行费340.66元，本院已收取。本案尚余25658.39元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行�亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1259号
申请人：瞿步开，男，1965年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：叶林江，男，1977年10月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人瞿步开与被申请人叶林江民间借贷纠纷一案，申请人瞿步开于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶林江名下银行存款人民币2500000元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张凤英以本人名下坐落于本市江汉区花楼街江汉路27号1单元7层2室房屋[不动产权证号：鄂(2017)武汉市江汉不动产权第0031119号]为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿步开的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人叶林江名下银行存款人民币2500000元予以冻结，或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产；
二、对担保人张凤英名下坐落于本市江汉区花楼街江汉路27号1单元7层2室房屋[不动产权证号：鄂(2017)武汉市江汉不动产权第0031119号]予以查封。
案件申请费5000元，由申请人瞿步开先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪承
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1593号
申请执行人周柏林，男，1953年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人万红湘，男，1975年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李平，女，1979年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1517号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终436号民事判决书，执行申请执行人周柏林与被执行人万红湘、李平民间借贷纠纷执行一案。2017年11月6日申请执行人周柏林向本院提交申请执行书，同日立案执行。2018年1月22日，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03民申4号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1517号民事判决书的执行程序。
二、如中止的情形消失后，申请执行人周柏林可随时申请恢复对原判决的执行，不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年二月八日
代理书记员 梁 雪
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1768号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1962年12月30日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1596号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2017年9月17日20时许，被告人翁某某在福清市音西街道辉煌世纪大酒楼饮酒，后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至福清市交叉口路段时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人翁某某血液内的乙醇含量为91.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人翁某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人翁某某辩称，其建房屋封顶，办了三桌宴请工人，案发当晚其喝了一瓶多啤酒。喝完酒几分钟后开车就被抓获，其血液酒精含量不会有起诉书指控那么高，要求重新鉴定。
经审理查明：2017年9月17日20时许，被告人翁某某在福清市音西街道辉煌世纪大酒楼饮酒，后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至福清市交叉口路段时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人翁某某血液内的乙醇含量为91.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人翁某某在侦查阶段的供述、抽血经过视频、血样乙醇检验报告书、辨认笔录、指认照片、到案经过证明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翁某某要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王海花
人民陪审员 方修贤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高小娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初360号
原告：周会平。
被告:李爱梅。
原告周会平与被告李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告周会平到庭参加诉讼，被告李爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周会平向本院提出诉讼请求：1.判令李爱梅偿还借款本金2万元、利息7200元。事实及理由：2016年10月21日，李爱梅向其借款2万元，利息7200元，约定2016年12月20日一次性还清，李爱梅未依约履行。
李爱梅未答辩。
周会平为主张其诉请向本院提交了：A1.借据和收据各1份；A2.中国农业银行个人武汉电子支付客户回执；A3.原告居住地证明。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
周会平与李爱梅经熟人介绍相识。2016年10月21日，李爱梅出具借据向周会平借款2万元，约定借款期自2016年10月21日到2016年12月20日，如有逾期，自愿每天支付违约金500元。同日，周会平通过中国农业银行个人武汉电子支付系统向李爱梅转款2万元。李爱梅亦于同日向周会平出具了收到2万元的收据。后李爱梅未依约还款。
本院认为，李爱梅向周会平借款，出具了借据和收据，周会平履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，李爱梅未按约还款，应承担清偿借款的民事责任。借款自2016年12月21日逾期，按照双方约定，李爱梅应每日向周会平支付违约金500元，但该约定超过了年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息应以本金2万元按年利率24%从2016年12月21日计起算，周会平主张7200元，经审核系2016年12月21日至2018年6月20日的利息，符合上述规定的标准，故予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周会平借款本金2万元及逾期利息7200元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 彭 特
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘宵祎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2805号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨斌，该分行职员。
委托诉讼代理人：白峻青，该分行职员。
被申请人：赵铁岩。
被申请人：任嘉欣。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵铁岩、任嘉欣金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵铁岩、任嘉欣银行存款66600元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵铁岩、任嘉欣银行存款66600元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
案件申请费686元，由中信银行股份有限公司沈阳分行垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹佳慧
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初374号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人敖登格日利，女，蒙古族，1983年8月14日出生，中专文化程度，户籍所在地陕西省府谷县，现住鄂尔多斯市，系无业。2017年5月20日因涉嫌非法持有毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人敖登格日利犯非法持有毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉。被告人敖登格日利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日晚上23时许，被告人敖登格日利在包头市向一个不知名的老汉花8，000元钱购买毒品海洛因10克。2017年5月20日凌晨，被告人敖登格日利携带毒品海洛因乘坐王某的车途经XX检查站时，公安民警从敖登格日利的身上查获疑似毒品一塑料包。经民警现场称量及鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品净重�10.05克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人敖登格日利明知是毒品海洛因而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人敖登格日利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人敖登格日利在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、达拉特旗公安局毒品称量笔录、毒品取样笔录、称量物品照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2017）64号检验鉴定报告、人身检查笔录、尿液检测样本提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片、现场检�报告书、证人袁某、王某的证言、被告人敖登格日利的供述、达拉特旗公安局涉案人员情况说明、鄂尔多斯市公安局收交毒品登记表、被告人常住人口基本信息、到案经过、鄂尔多斯市广厦医院出生医学证明、常住人口登记卡复印件、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖登格日利违反国家毒品管理法规，非法持有毒品10.05克，其行为构成非法持有毒品罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人敖登格日利被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖登格日利犯非法持有毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审94号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘建晔，男，1988年2月24日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月7日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]2-018号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地1080平方米给于家寨村委会；2、追缴罚款32400元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月23日作出唐国土资罚决字[2017]2-018号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月6日擅自占用于家寨村耕地1080平方米建饭店、超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给于家寨村委会，面积1080平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：32400元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]2-018号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月三日
书记员 党军红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17904号
原告：李旭，男，1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：白晋波，男，1981年10月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2018年2月12日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李旭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李旭负担。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 丁薇薇
代理审判员 王佳佳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 魏蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17904号原告：李旭，男，1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：白晋波，男，1981年10月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2018年2月12日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李旭负担。审 判 长  刘玉兵审 判 员  丁薇薇代理审判员  王佳佳二〇一八年二月二十七日书 记 员  魏蓉蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1239号
原告：邵梅凤女，1967年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告邵梅凤因与被告童云波劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告童云波支付原告邵梅凤工资5670元；二、本案诉讼费由被告童云波承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告童云波出具欠条一份，载明欠邵梅凤劳务费5670元，定于2017年2月15日之前还清。但被告童云波至今未能支付劳务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告邵梅凤劳务费5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童云波负担。
原告邵梅凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11140号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司工作人员。
被告：侯学清，男，1958年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：郑彩球，女，1963年4月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告侯学清、郑彩球为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告侯学清、郑彩球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯学清立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2017年9月14日的利息计2591.37元，剩余利息从2017年9月15日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告郑彩球对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2015年8月20日，被告侯学清以生产经营为由向原告申请贷款，当日，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度10万元，额度期限自2015年8月26日至2017年8月20日，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；该借款由被告郑彩球提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年2月8日、2月9日，被告侯学清分别自助借款5万元，合计10万元，借款月利率均为8.41‰。借款到期后，被告侯学清未归还本息，保证人被告郑彩球亦未代为清偿债务。
被告侯学清、郑彩球未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯学清借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告郑彩球作为连带责任保证人，在被告侯学清不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学清于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2017年9月14日计2591.37元，2017年9月15日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告郑彩球对被告侯学清的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告侯学清负担，被告郑彩球负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 彭齐松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更45号
罪犯刘国军，男，1973年11月24日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年3月23日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，2014年9月16日被减刑释放，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月四日作出（2015）松刑初字第264号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳），作案工具螺丝棍一根予以没收，撬棍一根予以追缴，继续追缴违法所得，发还被害人，刑期自2015年4月18日起至2019年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年10月考核期内累计记功5次，（即2016年4月、7月、10月各记功一次,2017年2月、6月各记功一次），并被评为2016年监狱改造积极分子。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年4月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更45号罪犯刘国军，男，1973年11月24日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年3月23日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，2014年9月16日被减刑释放，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月四日作出（2015）松刑初字第264号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳），作案工具螺丝棍一根予以没收，撬棍一根予以追缴，继续追缴违法所得，发还被害人，刑期自2015年4月18日起至2019年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年10月考核期内累计记功5次，（即2016年4月、7月、10月各记功一次,2017年2月、6月各记功一次），并被评为2016年监狱改造积极分子。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年4月18日起至2019年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人：黄某甲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳某甲，系该支行职员。
被告：余某甲，男。
被告：范某甲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章县支行）与被告余某甲、范某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章县支行委托诉讼代理人欧阳某甲到庭参加诉讼，被告余某甲、范某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某甲偿还信用卡透支本金91609.02元、利息6817.86元、费用26204.73元，合计124631.61元，后续利息按约定另计，被告范某甲承担本案的连带清偿责任；2、案件受理费、财产保全费由被告余某甲、范某甲负担。
被告余某甲、范某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告邮政银行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡催收明细、信用卡交易明细、信用卡还款明细、借款人员信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余某甲、范某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告余某甲向原告邮政银行宜章县支行申请办理信用卡，并于2013年5月成功激活卡号为62XXXXXXXXX40号信用卡。经被告余某甲使用，截止2017年9月14日，被告余某甲拖欠原告邮政银行宜章县透支本金91609.02元、利息6817.86元、费用26204.73元，合计124631.61元。被告余某甲、范某甲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告余某甲未按照向原告邮政银行宜章县支行申办邮政储蓄银行信用卡的约定，履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告范某甲与被告余某甲系夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告余某甲、范某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某甲、范某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行62XXXXXXXXX40号信用卡透支本金91609.02元、利息6817.86元、费用26204.73元，合计124631.61元，2017年9月15日后的利息按约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元、财产保全费1143元，合计3936元，由被告余某甲、范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李佳军
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初254号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：曹某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款3576元、违约金6615.6元，共计10191.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6plus手机一部，被告分24期向原告每月支付代办劳务费及管理费66.8元、手机费用298元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，且被告为案件的适格主体。经核实，本案被告曹某已故，不能作为民事案件的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初254号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：曹某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款3576元、违约金6615.6元，共计10191.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6plus手机一部，被告分24期向原告每月支付代办劳务费及管理费66.8元、手机费用298元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，且被告为案件的适格主体。经核实，本案被告曹某已故，不能作为民事案件的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月九日法官助理马环宇书记员王锴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初10号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人卜某，男，锡伯族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人李某某，男，满族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王智远、石晓燕，辽宁金正律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人卜某、李某某、肖某某犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人卜某、被告人李某某及其辩护人王智远、石晓燕、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某、李某某、肖某某从河北省迁安市购买毒品后，于2017年9月1日17时许驾驶辽AP3***号轿车将毒品运输途经辽宁省沈阳市于洪区北李官高速收费站时被公安机关现场抓获，并现场查获白色晶体两袋。经鉴定，上述白色晶体净重28.43克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卜某、李某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、关某某、鲁某、曹某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；浦发银行汇款单、高速公路收费票据、车辆信息查询单、宾馆入住信息、电话记录、聊天记录、入所健康检查表；现场勘查笔录、扣押清单、称重笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、拘留证；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、李某某、肖某某明知是毒品而故意运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人卜某、李某某、肖某某犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。系共同犯罪。被告人卜某、李某某、肖某某均能如实供述犯罪行为，依法均可从轻处罚。根据被告人卜某、李某某、肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2027年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2026年11月30日止。）
被告人肖某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2027年6月30日日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1888号
原告赵晓蕾，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告虞豪青，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵晓蕾与被告虞豪青民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判，审理中，原告赵晓蕾申请财产保全，要求冻结被告虞豪青银行存款人民币(以下币种均为人民币)596000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2016年2月18日以(2016)沪0108民初1888号民事裁定书裁定：冻结被告虞豪青银行存款596000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵晓蕾的委托代理人李学学到庭参加诉讼，被告虞豪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓蕾诉称,原、被告经朋友张志萍介绍认识，被告于2015年3月18日以做木材生意为由向原告借款590000元，原告于当日转给被告590000元，被告出具了借条。然借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，故诉至法院，要求被告归还借款590000元；要求被告支付违约金，以590000元为基数，自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按每日千分之三计付；要求被告支付律师费6000元。被告虞豪青未应诉答辩。因被告虞豪青未到庭参加诉讼，本院依据原告赵晓蕾提供的证据及陈述查明如下事实，2015年3月18日，被告出具借条，载明：“今借到赵晓蕾人民币伍拾玖万元整，借款期限从贰零零伍年叁月壹拾捌日至贰零零伍年肆月壹拾柒日。到期一次性全部归还。如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金，并自愿将位于灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押来偿还以上借款。若因借款人违约未按时还款而导致诉讼的，出借人聘请律师所需的律师费用由借款人本人承担。(按律师收费法定标准计)，同时承担一切法律责任。”同日，原告通过中国工商银行转账590000元至被告账户。另查明，为本案诉讼，原告与上海元才律师事务所律师签订聘请律师协议，原告支付律师费6000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、聘请律师协议、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证，故原告要求被告归还借款590000元，于法不悖，本院予以支持。至于违约金，被告出具的借条中约定“如逾期未归还借款，本人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金”，该约定超过法律规定，现原告要求被告以590000元为基数，自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按每日千分之三支付违约金，本院不予支持，被告应以590000元为基数，自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付违约金。至于律师费，被告出具的借条中约定“出借人聘请律师所需的律师费用由借款人本人承担”，现原告因本次诉讼支付了相应的律师费，对被告应承担的数额，本院将根据本案具体情况及律师的工作量予以酌定。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞豪青应于本判决生效之日起七日内归还原告赵晓蕾借款人民币590000元；二、被告虞豪青应于本判决生效之日起七日内支付原告赵晓蕾违约金，以人民币590000元为本金，自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付；三、被告虞豪青应于本判决生效之日起七日内支付原告赵晓蕾律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9760元减半收取为人民币4880元、诉讼保全费人民币3500元(原告赵晓蕾均已预缴)，由原告赵晓蕾负担人民币80元，由被告虞豪青负担人民币8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年五月十七日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第358-4号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栖霞庆丰工贸有限公司，住所栖霞市民营经济园。
法定代表人辛玉梅，经理。
被告烟台明朝果蔬有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村。
法定代表人：牟政君，经理。
被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司，住所栖霞市民营经济园。
法定代表人慕淑妮，经理。
被告辛玉梅。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司、栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、辛玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告栖霞庆丰工贸有限公司所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东房产及土地使用权［房产证号为：栖房权证栖城房字第000296**号、土地证号为：栖国用（2006）第280888号］和位于栖霞市民营经济园2**国道东侧房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第000438**号）。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告栖霞庆丰工贸有限公司所有的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东房产及土地使用权［房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、土地证号为：栖国用（2006）第280888号］和位于栖霞市民营经济园2**国道东侧房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年七月七日
书记员 赵佩佩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3710号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。
主要负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洋，男，1985年10月10日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车驾驶员，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：李敬东，男，1989年11月8日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市桃城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人于洋、李敬东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判上诉人不承担停运损失3542元，牌照手续费55元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》的规定。车辆损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据保险合同以及保险条款中对于商业第三者责任险的规定，上诉人不承担被上诉人的停运损失。
于洋辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：被上诉人于洋已经产生了停运损失，这部分损失就应该由上诉人承担。
李敬东未作答辩。
于洋向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失3542元及牌照手续费110元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、被告李敬东驾驶的冀Ｔ×××××号“斯柯达”牌小客车除在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险外，还投保了商业三者险，保险限额100万元并附有不计免赔险。本起交通事故造成原告车损11024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司已分别在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。原告除车损外，还因交通事故产生牌照手续费110元；二、原告持有津Ｅ×××××号机动车“客运出租汽车车辆运营证”以及“出租汽车驾驶员客运资格证”；三、原告津Ｅ×××××号出租车于2017年11月14日至2017年11月27日在天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，共计14天，合计停运14天；四、关于商业三者险保险条款中的责任免除问题，根据相关规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务并确认该约定有效。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提供其已经履行“明确说明义务”的相应证据。
一审法院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致车辆被损而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，系法定赔偿项目，由交通事故责任者予以赔偿。因被告李敬东所驾车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的相关损失应由该被告进行赔偿。由于交强险财产损失赔偿限额已因赔偿原告车损而满额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险保险限额内给予赔偿。商业三者险保险条款作为保险人提供的格式合同文本，法律规定保险人应对其中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。否则，该条款不产生效力。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司并未提交其已履行了明确说明义务的证据，故其拒绝赔偿的抗辩理由，一审法院不予支持。其应根据商业三者险保险合同，对原告合理的停运损失予以赔偿。由于原告的证据能够证明其主张的停运日期，其主张的停运损失数额亦符合天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资（92570元/年）标准，故一审法院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的更换汽车牌照所产生的损失，鉴于其受损牌照仅为一只，故该项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿二分之一，即55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告于洋停运损失3542元、牌照手续费55元。本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敬东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交1.机动车保险单一份，形成时间2017年6月9日，2.投保人声明，形成时间2017年6月7日。两份证据证明目的为上诉人已经履行了对免责条款的明确说明义务。于洋对该证据的意见是，上诉人提供的保险单和投保声明中并没有写不赔偿停运损失。李敬东未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据并未体现双方对停运损失免赔存在约定，故该证据与上诉人的证明目的不具有关联性。对上诉人提交的证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。据此，停运损失属于事故责任人应当赔偿的损失范围，上诉人作为事故责任人李敬东的保险人，应对该部分损失予以赔偿。上诉人并未提交证据证明其与李敬东之间订有停运损失免赔的特约，故其关于不赔偿被上诉人停运损失的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。更换车牌照费用属于被上诉人因本次事故产生的损失，亦应由上诉人承担。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……