wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终529号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丰，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省灵璧县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0381刑初270号刑事判决。原审被告人张丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日20时许，石某（已判）在瑞安市安阳街道十八家兴盛路78号门口窃得被害人兰某停放在此的一辆蓝色电动三轮车。当日22时许，石某电话联系被告人张丰，将该车以600元的价格销赃给张丰，张丰予以收购。经估价，被盗电动三轮车价值人民币4964元。
2018年1月16日，被告人张丰被公安机关抓获。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张丰有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人张丰上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人兰某的陈述、证人石某的证言、受案登记表、发票、话单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。被告人张丰亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丰明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张丰系累犯，应从重处罚。原判鉴于张丰归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。张丰上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙 梦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0403行初4号
原告陈妙松，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告梧州市公安局交通警察支队长洲区大队，住所地广西梧州市西环路中段122号。
负责人邹志涛。
委托诉讼代理人万伟，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄为，梧州市公安局交通警察支队长洲区大队民警。
本院在审理原告陈妙松不服被告梧州市公安局交通警察支队长洲区大队公安交通行政处罚决定一案中，原告陈妙松向本院邮寄撤诉申请，请求撤回对被告梧州市公安局交通警察支队长洲区大队的起诉。
本院认为，原告陈妙松提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈妙松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈妙松负担。
审 判 长 赵婷婷
审 判 员 何青夏
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 李金燕
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1982号
原告：方超，居民。
被告：唐志春，居民。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，机构代码76479383-X。
法定代表人：唐志春，董事长。
两被告的委托代理人：王飞，男。
原告方超与被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司（下称春城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方超、被告唐志春和安徽省春城建设工程有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称：2013年11月15日被告唐志春因公司临时需要向原告借款30万元，约定月利率4%，12月10日前归还，春城公司提供连带担保。2014年7月19日双方通过结算，唐志春向原告账户转款30万元（还本金21.5万元，以3%利息率结付利息8.5万元），尚欠本金8.5万元及之后的利息未还。2014年6月15日，唐志春因公司需周转向原告借款42万元，约定月利率4%，还款期限为三个月，春城公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果。现请求法院判令被告唐志春立即归还原告借款本金40.5万元，并按月利率2%支付利息（其中8.5万元自2014年7月20日起计息、42万元自2014年6月15日起计息）；被告安徽省春城建设工程有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码，证明原、被告主体适格。
证据二、借条及收条二份、银行现金取款凭证二张，证明原告现金款项的来源，唐志春借款及期限、以及担保人的事实。
被告唐志春、春城公司辩称：方超起诉借款，已诉三次了，都是伪造证据，我没有借过方超一分钱。我的皖A×××××车在2014年至2015年间，曾先后三次被张江涛等人盗用过，车内有我公司的公章、我本人的身份证件、签字空白纸在车内的重要文件资料，案发时在肥东、合肥的派出所有报案记录。张江涛与方超是朋友关系，因此说我借款都是其伪造行为，更重要的是我向任何人借款都是亲笔借据，从没有打字来借款。我从2013年7月12日通过方超向张奎借款600万元，实际汇入480万元，余120万元是付4个月利息，按5%支付。也通过起诉判决在案。
被告唐志春、春城公司未提供证据。
被告唐志春、春城公司对原告提供的证据的质证意见：
对证据一无异议；对证据二不予认可。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一的“三性”予以认定；对证据二，被告唐志春、春城公司虽提出异议，但未能提供证据来否定或抵消原告所提供的证据，故本院对证据二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2013年11月15日被告唐志春因公司临时需要向原告借款30万元，约定月利率4%，12月10日前归还，春城公司提供连带担保。2014年7月19日双方通过结算，唐志春向原告账户转款30万元（还本金21.5万元，以3%利息率结付利息8.5万元），尚欠本金8.5万元及之后的利息未还。2014年6月15日，唐志春因公司需周转向原告借款42万元，约定月利率4%，还款期限为三个月，春城公司提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果。
庭审中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告唐志春间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告唐志春应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告春城公司作为连带责任的保证人，对唐志春所负债务依法承担连带责任。原告主张被告归还借款本金和利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐志春、春城公司的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐志春于本判决生效后十五日内归还原告借款本金40.5万元，并按月利率2%支付利息（其中8.5万元自2014年7月20日起计息、42万元自2014年6月15日起计息）；
二、被告安徽省春城建设工程有限公司对被告唐志春上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取为4500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年七月一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3296号
原告：杨海均，男，1967年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼伟，男，1973年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨海均为与被告楼伟买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告楼伟支付货款65000元并支付自2015年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨海均的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告楼伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原被告之间有裤袜买卖往来，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款65000元，由被告出具欠条一份，后被告一直未付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告杨海均与被告楼伟的买卖行为，合法有效，原告要求被告楼伟支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼伟经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼伟应支付原告杨海均货款65000元，并支付自2015年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告楼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1425元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡李婷（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢435号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人黎向华，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人何淑群，女，1944年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第�百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人丁黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢435号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人黎向华，男，汉族，1973年6月1日出生，住长沙市开福区。
被执行人何淑群，女，汉，1944年5月27日出生，住长沙市岳麓区。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人黎向华、何淑群融资租赁合同纠纷执行一案，在执行中，申请人中联重科股份有限公司向本院申请解除对被执行人黎向华名下的型号为中联牌ZLJ5419THB-49混凝土泵车（发动机号：54194400752760；车牌号：湘Ａ×××××）的查封。经审查，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎向华名下的型号为中联牌ZLJ5419THB-49混凝土泵车（发动机号：54194400752760；车牌号：湘Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初63号
原告:环江荣鑫建材经营部，所在地：环江毛南族自治县思恩镇木器厂门面。
经营者韦芙蓉，住广西环江毛南族自治县。
被告：卢韦善，住广西环江毛南族自治县。
原告环江荣鑫建材经营部诉被告卢韦善买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月7日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环江荣鑫建材经营部提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环江荣鑫建材经营部撤回对被告卢韦善的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江荣鑫建材经营部负担。
审判员 谭东波
二〇一八年二月七日
书记员 卢海灯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初408号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑红卫，男，1975年7月20日出生,汉族，小学文化程度。因犯盗窃罪于2001年3月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月3日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郑红卫犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、王栋出庭支持公诉。被告人郑红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日20时许，被告人郑红卫到登封市区文庙街居委会文明巷25号，采用撬锁的方式进入被害人孙某家中，盗窃被害人孙某现金400余元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑红卫的供述；被害人孙某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑红卫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑红卫原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑红卫对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日20时许，被告人郑红卫到登封市区文庙街居委会文明巷25号，采用撬锁的方式进入被害人孙某家中，盗窃被害人孙某现金400余元（已退赃）。
上述事实，被告人郑红卫在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述；现场勘验笔录及照片；指纹鉴定书；被告人郑红卫被判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具的被告人郑红卫的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红卫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郑红卫犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑红卫应在此幅度内量刑。被告人郑红卫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑红卫原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，案发后积极退赃，取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月25日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年八月十六日
书记员 张 宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初631号
原告：泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖御景小区。
法定代表人：顾叶忠，该公司经理。
被告：胡忠贵，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县恒康物业管理有限公司与被告胡忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告泰宁县恒康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一八年六月二十一日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初203号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李朝飞,男,汉族,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月20日被宁远县公安局刑事拘留,同年1月25日经宁远县检察院批准逮捕,即日由宁远公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
指定辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）194号起诉书，指控被告人李朝飞犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年4月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月18日,被告人李朝飞来到宁远县九嶷中路宁远县中医医院对面,将被害人彭某樟停放在人行道上的一辆白色女式助力车盗走。经宁远县价格认证中心鉴定,被盗摩托车的价值为人民币3600元。
案发后,被告人李朝飞于2018年1月19日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李朝飞没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘验、指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人彭某樟的陈述，被告人李朝飞的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李朝飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李朝飞所犯罪名成立。被告人李朝飞能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人李朝飞的指定辩护人提出“被告人积极配合公安机关追回了赃物，发还了失主，取得了谅解，是偶犯、初犯，且能如实供述犯罪事实，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年1月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年四月二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2089号
原告：莫宏进，男，1957年9月5日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号,组织机构代码:56351120-X。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告莫宏进诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫宏进、被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告莫宏进人民币本金100000元，利息依法按年利率24%从2014年12月16日算至还清款日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告与原告签订《短期投资协议》，投资协议约定：原告投资人民币100000元，投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月，投资月息2.5%，按季度支付原告利息。ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌为该协议承担责任单位。签订协议当日，原告将100000元打入刘伟账户。被告只付了2014年12月15日前的利息8000元。协议到期后，从2014年12月16日至今未向原告支付本息。原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告以各种理由推脱，拒不履行协议义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告承认原告莫宏进主张的事实,但认为之前约定的利息过高，应按年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日,莫宏进与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，主要内容是莫宏进投资金额340000元，其中莫宏进投资100000元；原告李金花投资60000元；蒙友容投资100000元；彭玉容投资80000元。投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月。投资用于德昌金都房地产项目，投资期间投资固定回报率为月2.5%,投资到期一次返还回报及投资款。被告ＸＸ德昌公司盖有公章，被告何金昌、刘伟在上面签名。签订协议当日，原告将100000元投资款从中国建设银行ＸＸ瑶族自治县支行汇入刘伟的银行账户上。被告给付了原告从2014年9月9日起至2014年12月15日止的利息8000元。后因被告ＸＸ德昌公司未偿还原告借款及利息,原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、银行转款流水、转款凭条等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，莫宏进与被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》能证明被告ＸＸ德昌公司向原告莫宏进借款100000元。借款到期后，被告ＸＸ德昌公司应按约定偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金和利息，原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;原告要求被告支付利息按年利率24%利率计算,未违反了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%,超过年利率24%的部分本院不予支持,年利率24%的利息,本院予以支持。原告要求被告何金昌、刘伟共同偿还借款及利息，ＸＸ德昌公司有公司专用银行帐户，但为了规避投资风险及法院强制措施，设立以刘伟名义的私人帐户，借款转入到被告刘伟的银行账户，被告何金昌、刘伟在协议上签名，且在庭审中承认该事实，何金昌、刘伟应当向原告承担连带还款责任。故原告的请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莫宏进借款本金100000元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司以及何金昌、刘伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2089号原告：莫宏进，男，1957年9月5日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号,组织机构代码:56351120-X。法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。原告莫宏进诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫宏进、被告ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宏进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告莫宏进人民币本金100000元，利息依法按年利率24%从2014年12月16日算至还清款日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，被告与原告签订《短期投资协议》，投资协议约定：原告投资人民币100000元，投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月，投资月息2.5%，按季度支付原告利息。ＸＸ德昌公司、刘伟、何金昌为该协议承担责任单位。签订协议当日，原告将100000元打入刘伟账户。被告只付了2014年12月15日前的利息8000元。协议到期后，从2014年12月16日至今未向原告支付本息。原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告以各种理由推脱，拒不履行协议义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告承认原告莫宏进主张的事实,但认为之前约定的利息过高，应按年利率24%计算。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日,莫宏进与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，主要内容是莫宏进投资金额340000元，其中莫宏进投资100000元；原告李金花投资60000元；蒙友容投资100000元；彭玉容投资80000元。投资期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，共6个月。投资用于德昌金都房地产项目，投资期间投资固定回报率为月2.5%,投资到期一次返还回报及投资款。被告ＸＸ德昌公司盖有公章，被告何金昌、刘伟在上面签名。签订协议当日，原告将100000元投资款从中国建设银行ＸＸ瑶族自治县支行汇入刘伟的银行账户上。被告给付了原告从2014年9月9日起至2014年12月15日止的利息8000元。后因被告ＸＸ德昌公司未偿还原告借款及利息,原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、银行转款流水、转款凭条等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，莫宏进与被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。莫宏进与被告签订的《短期投资协议》能证明被告ＸＸ德昌公司向原告莫宏进借款100000元。借款到期后，被告ＸＸ德昌公司应按约定偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金和利息，原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;原告要求被告支付利息按年利率24%利率计算,未违反了《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%,超过年利率24%的部分本院不予支持,年利率24%的利息,本院予以支持。原告要求被告何金昌、刘伟共同偿还借款及利息，ＸＸ德昌公司有公司专用银行帐户，但为了规避投资风险及法院强制措施，设立以刘伟名义的私人帐户，借款转入到被告刘伟的银行账户，被告何金昌、刘伟在协议上签名，且在庭审中承认该事实，何金昌、刘伟应当向原告承担连带还款责任。故原告的请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下：限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莫宏进借款本金100000元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司以及何金昌、刘伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗智二〇一六年十二月六日代理书记员  宋婧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初311号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人付和平，男，1965年9月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，半文盲，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2001年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2011年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月12日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人付和平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳和人民陪审员邹琳参加的合议庭，于2017年9月27日公开开庭合并审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1，被告人付和平及其指定辩护人郝宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年6月27日19时许，被告人付和平在湘潭市雨湖区高岭路钢城公寓门口因摩托车停放位置问题与被害人李某1发生冲突，付和平将摩托车停好后，持摩托车钥匙击打李某1，李用左手挡避，付遂对李左手臂进行殴打，致其左尺骨中段骨折。经湖南省融城司法中心鉴定：被害人李某1所受损伤构成轻伤二级。
2017年7月10月，被告人付和平主动到湘潭市公安局雨湖分局广场派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，及被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人付和平的行为已构成故意伤害罪，但具有自首等情节为由，提请本院依法判处。
被告人付和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年6月27日19时许，被告人付和平驾驶摩托车在湘潭市雨湖区高岭路钢城公寓门口，因停车问题与驾驶电动三轮摩托车的被害人李某1发生言语冲突。尔后，付和平用拳头敲了李某1额头三四下，李某1就用拳头打了付和平的头部一下。后付和平又持摩托车钥匙击打李某1，李某1用左手挡避，导致左尺骨中段骨折。经湖南省融城司法中心鉴定：被害人李某1所受损伤构成轻伤二级。
2017年7月10日，被告人付和平自动投案，并如实供述了其故意伤害他�的事实。
经本院调解，附带民事诉讼原告人李某1与被告人付和平就民事赔偿部分达成调解协议。被告人付和平向附带民事诉讼原告人李某1赔偿经济损失1万元，并向其赔礼道歉。附带民事诉讼原告人李某1对被告人付和平的故意伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1陈述，2017年6月27日19时30分，在湘潭市钢城公寓门口，他骑电动三轮车与骑摩托车的付和平相遇，两人发生冲突，付和平敲他头部三四下，他用拳头打付和平，付和平持钥匙致其左臂受伤。
2.证人田某证言证明，案发当日，她听李某1说付和平对其殴打的事实。
3.湘潭市公安局雨湖分局指认现场笔录，证明案发后被告人付和平对作案地点和作案工具进行了指认。
4.湖南融城�法鉴定[2017]临鉴字第927号司法鉴定意见书，证明被害人李某1所受损伤为轻伤二级。
5.本院（2011）雨法刑初字第167号刑事附带民事判决书，证明被告人付和平曾因犯罪被判处刑罚的情况。
6.湘潭市公安局雨湖分局广场派出所出具的到案经过，证明被告人付和平系自动投案。
7.常住人口信息表，证明被告人付和平的基本身份情况。
8.调解协议、谅解书、收条，证明案发后被告人付和平与被害人李某1达成和解，被害人对被告人的行为予以谅解。
9.被告人付和平对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人付和平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付和平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付和平向被害�赔偿经济损失，取得其谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月10日至2018年1月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨柳
审 判 员 李琳
人民陪审员 邹琳
二〇一七年十一月二十日
代理书�员黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和�的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12603号
原告：鲁奇，男，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：周春芝、边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：金红萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐正良，男，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞贾飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告鲁奇与被告金红萍、徐正良、俞贾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲁奇到庭参加诉讼；被告金红萍、徐正良、俞贾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告金红萍、徐正良归还借款本金6万元，支付约定利息，并支付律师费1000元；2、被告俞贾飞对被告金红萍、徐正良的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金红萍、徐正良因需于2016年10月11日向原告借款6万元，约定月利率以2%计息，并约定如发生纠纷，由借款人承担实现债权的费用，包括律师代理费。被告俞贾飞作为担保人在借条中签名。此后，三被告均未履行义务。
被告金红萍、徐正良、俞贾飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告金红萍、徐正良尚欠原告借款本金6万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告金红萍、徐正良应归还借款本金，支付约定利息，并依约承担律师代理费。被告俞贾飞作为担保人，未约定担保方式，依法视为连带责任保证，对被告金红萍、徐正良的债务承担连带清偿责任。被告金红萍、徐正良、俞贾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红萍、徐正良归还原告鲁奇借款本金6万元，支付该款从2016年10月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞贾飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，依法减半收取787元，由被告金红萍、徐正良负担，被告俞贾飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年九月二十日
书记员 杨佳妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1859号
申请执行人：陈一鸣，男，汉族，1967年1月24日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：陈峥，男，汉族，1970年3月28日出生，住佛山市南海区。
申请执行人陈一鸣与被执行人陈峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈峥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元予申请执行人陈一鸣;被执行人陈峥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还利息520986元予申请执行人陈一鸣并承担案件受理费6994.44元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人陈峥所有的位于佛山市南海区桂城桂澜路鹿璟村鹿康居C座601房的房屋（证号：0965067），但因该房产已被佛山市禅城区人民法院首封,本院已发函参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月八日
书记员 陈贤敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第323号
申请执行人陈某某，女。
被执行人陈某乙，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某乙抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2016年4月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1342号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年五月十日
书记员 杨 玲
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第119号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年8月4日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年2月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶1辆沙通行证临12812两轮摩托车，由沙县医院往沙县新法院方向行驶，行至沙县金三角东侧路口处时，追尾碰撞同向行驶的由被害人黄某某驾驶的两轮车，造成了�辆轻微受损的道路交通事故。被告人张某某承担本事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人张某某提取血样。被告人张某某的全血样检出乙醇含量为206.32mg／ml，属醉酒。
另查明，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人王某某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第�条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年六月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人�检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第119号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2014年3月24日被取保候审，2015年3月24日被监视居住，经本院决定于2015年7月27日被监视居住。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年10月6日16时许，在沙河市葛村张某家中，被告人宋某与被害人刘某因劝酒发生争执，宋某持啤酒瓶将刘某的头部打伤，经鉴定刘某右侧蛛网膜下腔出血，未见神经系统症状和体征，损伤为轻伤。被告人宋某与被害人刘某已达成和解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人刘某陈述、证人张某、林某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述所犯罪行，且双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第119号公诉机关沙河市人民检察院。被告人宋某，农民。因本案于2014年3月24日被取保候审，2015年3月24日被监视居住，经本院决定于2015年7月27日被监视居住。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2012年10月6日16时许，在沙河市葛村张某家中，被告人宋某与被害人刘某因劝酒发生争执，宋某持啤酒瓶将刘某的头部打伤，经鉴定刘某右侧蛛网膜下腔出血，未见神经系统症状和体征，损伤为轻伤。被告人宋某与被害人刘某已达成和解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人刘某陈述、证人张某、林某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述所犯罪行，且双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员靳楠楠二〇一五年八月五日书记员付佳第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第119号公诉机关沙县人民检察院。被告人张某某，男，1958年8月4日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员邱铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年2月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶1辆沙通行证临12812两轮摩托车，由沙县医院往沙县新法院方向行驶，行至沙县金三角东侧路口处时，追尾碰撞同向行驶的由被害人黄某某驾驶的两轮车，造成了�辆轻微受损的道路交通事故。被告人张某某承担本事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人张某某提取血样。被告人张某某的全血样检出乙醇含量为206.32mg／ml，属醉酒。另查明，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人王某某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被�人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第�条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年六月十八日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人�检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第119号公诉机关沙河市人民检察院。被告人宋某，农民。因本案于2014年3月24日被取保候审，2015年3月24日被监视居住，经本院决定于2015年7月27日被监视居住。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2012年10月6日16时许，在沙河市葛村张某家中，被告人宋某与被害人刘某因劝酒发生争执，宋某持啤酒瓶将刘某的头部打伤，经鉴定刘某右侧蛛网膜下腔出血，未见神经系统症状和体征，损伤为轻伤。被告人宋某与被害人刘某已达成和解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人刘某陈述、证人张某、林某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解材料、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述所犯罪行，且双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年八月五日书 记 员  付 佳第页
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2128号
原告：邓小彬，男，1974年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。一般代理。
被告：温罗明，男，1983年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：罗菊兰（系被告温罗明妻子），女，1981年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告邓小彬与被告温罗明、罗菊兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓小彬及其委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告温罗明、罗菊兰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金230000元，并自2016年2月6日起每月按借款金额的2%支付借款利息，直付至借款本金全部清偿为止（至诉讼时的借款利息为92000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元，并于当日向原告出具一张金额为30万元的借条，约定借款利息为每月7500元（即月利率为2.5%）。被告支付利息至2015年3月30日后（当时未付清，还欠6000元利息），被告仅在2016年2月5日支付了15万元本息给原告。经结算，除去被告到期和所欠的利息，偿还了原告本金70000元，剩余的230000元借款本金，被告当时口头承诺在2016年年底偿还，但时至今日，被告并未按照其承诺偿还原告剩余借款本息。原告虽多次找被告还款，但被告均推拖不还。
被告温罗明和被告罗菊兰均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓小彬与被告温罗明系朋友关系，2014年3月20日，被告温罗明因承包修路工程需资金周转而向原告邓小彬借款，原告遂分别于2014年3月31日、4月1日借给被告温罗明20万元、10万元，合计30万元。被告温罗明于向原告借款时的2014年3月20日即向原告出具了一张金额为30万元的借条，借条约定借款利息为7500元（即月利率为2.5%），没有约定借款期限。借款后，被告温罗明按约定利率支付了原告截止2015年3月30日之前的利息，被告温罗明于2016年2月5日又偿还原告借款15万元（该款未明确偿还本金还是利息，依法，本院按利随本清之原则认定，其中偿还原告2016年1月30日前所欠的利息6万元，偿还本金9万元），即截止2016年1月30日，被告温罗明尚欠原告邓小彬借款本金21万元及其利息（按月利率2%计算）。经原告邓小彬多次催收，被告温罗明均未偿还上述所欠借款本息。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、银行转账凭证原件两张、两被告的结婚登记信息表一份及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告温罗明尚欠原告邓小彬借款本金21万元，有被告向原告出具的借条原件等证据证明，本院予以认定，被告依法应予偿还。两被告于2005年4月7日办理结婚登记，系合法夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又用于家庭共同经营，且被告罗菊兰未向本院提供任何证据证明该借款系被告温罗明的个人债务或非法债务，故该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。但被告温罗明于2016年2月5日偿还原告的15万元，利息应按月利率2%计息即6万元，而非原告认为的8万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温罗明和被告罗菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小彬借款本金21万元及其利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告邓小彬的其他诉讼请求。
案件受理费3065元，由被告温罗明和罗菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 康
附：相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初2128号原告：邓小彬，男，1974年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。一般代理。被告：温罗明，男，1983年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：罗菊兰（系被告温罗明妻子），女，1981年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。本院受理原告邓小彬与被告温罗明、罗菊兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓小彬及其委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告温罗明、罗菊兰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金230000元，并自2016年2月6日起每月按借款金额的2%支付借款利息，直付至借款本金全部清偿为止（至诉讼时的借款利息为92000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告以需资金周转为由向原告借款30万元，并于当日向原告出具一张金额为30万元的借条，约定借款利息为每月7500元（即月利率为2.5%）。被告支付利息至2015年3月30日后（当时未付清，还欠6000元利息），被告仅在2016年2月5日支付了15万元本息给原告。经结算，除去被告到期和所欠的利息，偿还了原告本金70000元，剩余的230000元借款本金，被告当时口头承诺在2016年年底偿还，但时至今日，被告并未按照其承诺偿还原告剩余借款本息。原告虽多次找被告还款，但被告均推拖不还。被告温罗明和被告罗菊兰均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邓小彬与被告温罗明系朋友关系，2014年3月20日，被告温罗明因承包修路工程需资金周转而向原告邓小彬借款，原告遂分别于2014年3月31日、4月1日借给被告温罗明20万元、10万元，合计30万元。被告温罗明于向原告借款时的2014年3月20日即向原告出具了一张金额为30万元的借条，借条约定借款利息为7500元（即月利率为2.5%），没有约定借款期限。借款后，被告温罗明按约定利率支付了原告截止2015年3月30日之前的利息，被告温罗明于2016年2月5日又偿还原告借款15万元（该款未明确偿还本金还是利息，依法，本院按利随本清之原则认定，其中偿还原告2016年1月30日前所欠的利息6万元，偿还本金9万元），即截止2016年1月30日，被告温罗明尚欠原告邓小彬借款本金21万元及其利息（按月利率2%计算）。经原告邓小彬多次催收，被告温罗明均未偿还上述所欠借款本息。上述事实，有原告提交的借条原件一张、银行转账凭证原件两张、两被告的结婚登记信息表一份及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告温罗明尚欠原告邓小彬借款本金21万元，有被告向原告出具的借条原件等证据证明，本院予以认定，被告依法应予偿还。两被告于2005年4月7日办理结婚登记，系合法夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又用于家庭共同经营，且被告罗菊兰未向本院提供任何证据证明该借款系被告温罗明的个人债务或非法债务，故该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。但被告温罗明于2016年2月5日偿还原告的15万元，利息应按月利率2%计息即6万元，而非原告认为的8万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温罗明和被告罗菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小彬借款本金21万元及其利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告邓小彬的其他诉讼请求。案件受理费3065元，由被告温罗明和罗菊兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一七年十二月四日书记员  黄 康附：相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执355号
申请执行人：陈根文。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人陈根文与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5367号
原告：丹阳市德伟金属材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷工业园。
统一社会信用代码：913211815900192967。
法定代表人：于利欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣庆、王鑫辉，该公司法务。
被告：常州市罗墅压铸件厂，住所地:常州市新北区罗溪镇溪南村。统一社会信用代码：9132041160817333XL。
法定代表人：包荣方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
原告丹阳市德伟金属材料有限公司与被告常州市罗墅压铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣庆、王鑫辉；被告委托诉讼代理人吴伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市德伟金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款194512.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年7月发生业务往来，由被告向原告购买铝锭产品。原告分批向被告供货共计56.959吨，计价款923047.85元，但被告仅给付了部分价款，尚欠原告价款194512.85元未能给付。2014年12月8日，被告向原告出具证明，证明结欠上述价款，但因原告铝锭存在质量问题，上述欠款作为质量扣款。原告认为其产品不存在质量问题，不同意扣款。
原告丹阳市德伟金属材料有限公司向本院提供的证据有：
1、被告出具给原告的“证明”一份，证明被告结欠原告货款194512.85元的事实。
2、工商登记信息一份，证明被告主体资格。
3、2012年3月2日及3月7日原、被告双方签订的销售合同各一份，证明原、被告在本案业务之前就发生业务往来的事实。
4、2010年11月15日、11月24日、12月10日的送货单各一份，证明原告在2010年向被告供货的事实。
5、财务流水账一份，证明2011年原、被告往来的事实。
6、江苏东金金属材料有限公司出具的证明一份，证明原告的法定代表人于利欣从2010年起承包经营江苏东金金属材料有限公司的事实。
被告常州市罗墅压铸件厂辩称：原告所供铝锭存在质量问题，原告负责人也是知情的。被告不欠原告的货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告常州市罗墅压铸件厂向本院提供的证据有：
1、收条七份，证明被告于2012年6月22、7月9日、7月26日、8月9日、9月17日、11月23日、10月23日分别向原告付款5万元、10万元、10万元、5万元、20万元、15万元、78535元。
2、汇款记录一张，证明被告于2013年2月26日向原告支付货款84483元和853.37元。
3、手机短信和银行打款记录各一份，证明被告在2014年6月20日向原告支付货款3万元，由被告负责人的儿子包雪明通过中国农业银行打款给于利欣的。
4、借条和欠条各一份，证明原告在2012年4月13日、5月9日分别向被告借铝锭2430公斤、4808公斤。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性没有异议，但认为证据1证明事实上反映原告供给被告的产品存在质量问题，原告是以向其进货上家索赔为由要求被告配合其索赔，故被告根据原告的请求出具了该份证明。对证据3表示不清楚；对证据4真实性无法确认，且与本案无关；证据5是原告单方制作，不予认可；证据6与本案无关。
原告对被告的证据真实性没有异议，但认为上述付款及借条均是在被告出具证明时间之前，且原、被告之间不止本案证明中的90余万元的往来，还有其他的往来，故被告提供的证据与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2012年11月期间，被告陆续向原告采购铝锭产品。至2014年12月8日，被告向原告出具证明一份，言明上述期间被告向原告采购铝锭产品共计56.959吨，价款计923047.85元，被告已收到相应的增值税专用发票；其中发票号为14971149、15450896项下的铝锭产品存在质量问题，故被告扣留货款194512.85元作为赔偿损失。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。本案争议焦点是被告是否结欠原告价款194512.85元。原告对被告扣留货款194512.85元作为质量赔偿不予认可。被告辩称因原告产品存在质量问题而扣款，但对此其并未举证，故被告单方扣款缺乏依据。至于被告辩称已不欠原告价款并提供了付款凭证及原告欠被告货款的凭证，上述凭证的金额虽已超95万元，但均是在被告出具的“证明”之前。至于被告辩称双方往来仅仅就是本案“证明”中的往来，原告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据3-6并结合被告的证据可以证明双方在本案往来之前即存在业务往来。被告的证据不能证明本案“证明”中被告所称的质量扣款194512.85元已实际支付原告。综上，可以认定被告尚欠原告价款194512.85元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市罗墅压铸件厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市德伟金属材料有限公司价款194512.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十二月五日
书 记 员 束永辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1968年1月31日生，住丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,296.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,296.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈剑峰，男，1968年1月31日生，住丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,296.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,296.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1135号
原告：曾银曼，女，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告：薛忠明，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
原告曾银曼诉被告薛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾银曼、被告薛忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾银曼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款5000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月20日起至还清时止的利息。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因购物需要向我借款5000元，被告说好话哄骗我，所以我就借了钱给被告，被告承诺按国家利息还给我。
被告薛忠明辩称：我没有向原告借5000元，借条和收条都是原告胁迫我，不断骚扰我，不让我休息，我被迫写的。我与原告2017年8月3日就已经分手，原告2017年8月11日来我住处撬门、吵架，后报警到派出所处理，所以原告不可能在此之后借钱与我。原告不能证明实际将钱交付于我，我保留向原告追索侵犯我的人身权利、破坏财产造成的损失。
经审理查明，薛忠明与曾银曼原系男女朋友关系。2017年8月20日，薛忠明向曾银曼借现金5000元，并出具借条、收条各一份。借条载明“因本人薛忠明购物，向曾银曼借钱5000元正借钱人薛忠明2017年8月20日”。薛忠明在庭审中亦当庭承认借条及收条系其书写。借条上未约定借款期限及利息。
以上事实由借条、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，薛忠明与曾银曼之间的民间借贷关系有借条、收条佐证，是当事人的真实意思表示，不违法法律规定，依法成立并生效。曾银曼对借款来源、借款的交付作出合理的说明，且以5000元现金交付的方式符合交易习惯，薛忠明抗辩其受到胁迫才出具的借条及收条，但未在举证期限内举示证据证明，本院对薛忠明的抗辩意见不予采信，对曾银曼请求薛忠明返回借款5000元的诉讼请求予以支持。双方未在借条上约定借款期限及利息，曾银曼可催告薛忠明在合理期限内返还，曾银曼起诉之日应当视为借款到期日。另曾银曼未举示证据证明双方对利息进行了约定，故曾银曼请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款之日起的利息应当予以调整，本院确认薛忠明按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年2月24日起至付清时止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:
一、被告薛忠明在本判决生效后三日内返还原告曾银曼借款5000元，并以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年2月24日起至还清时止的利息；
二、驳回原告曾银曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由薛忠明负担（此费用已由原告向本院缴纳，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 范云飞
二〇一八年四月十三日
书记员 尹子依
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2432号
申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄英枝，女，1982年11月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘华飞，男，1976年4月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑雪峰与被执行人黄英枝、潘华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3598号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21153元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费217元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2432号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2432号申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄英枝，女，1982年11月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘华飞，男，1976年4月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑雪峰与被执行人黄英枝、潘华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3598号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21153元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费217元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2432号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2215号
申请执行人李慧贞，女，1967年12月7日出生，汉族�浙江省建德市人，住建德市。
被执行人万利信，男，1981年2月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被执行人钱琪，男，1981年11月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
申请执行人李慧贞与被执行人万利信、钱琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2071号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的为借款人民币40400元，案件受理费人民币400元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月8日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月7日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月7日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月12日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
5、2017年10月17日经查找被执行人万利信、钱琪，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年10月19日，本院向被执行人万利信、钱琪发出限制消费令，并将被执行人万利信、钱琪纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人李慧贞，申请执行人表示认可。2017年11月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币40400元，案件受理费人民币400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 枫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4688号
原告:陆凤淑，男，1957年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:金绍法，男，1950年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆凤淑诉被告金绍法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告陆凤淑于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆凤淑撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交257元）,由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年四月十六日
书记员 祁 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2807号
申请人固原市原州区金泉机砖厂。住所地：宁夏固原市原州区清河北路。
经营者：曹林，男，汉族，生于1957年3月9日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区头营镇杨郎村*组。
被执行人明彦军，男，回族，生于1984年9月7日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人固原市原州区金泉机砖厂与明彦军买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本案申请执行标的30000.00元，案件受理费616.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人明彦军外出外出无法找到，其名下有五征牌×××车辆一辆，该车无法找到，车辆户籍被采取冻结措施，未发现其名下有房产、证券、银行等其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人明彦军纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月八日
书记员赵俊琴
固原市原州区人民法院
执行裁定书
（终结本次执行程序用）
(2017)宁0402执2807号
申请执行人：固原市原州区金泉机砖厂,住固原市××区
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，......。
委托诉讼代理人：×××，......。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2807号申请人固原市原州区金泉机砖厂。住所地：宁夏固原市原州区清河北路。经营者：曹林，男，汉族，生于1957年3月9日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区头营镇杨郎村*组。被执行人明彦军，男，回族，生于1984年9月7日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区金泉机砖厂与明彦军买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本案申请执行标的30000.00元，案件受理费616.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人明彦军外出外出无法找到，其名下有五征牌×××车辆一辆，该车无法找到，车辆户籍被采取冻结措施，未发现其名下有房产、证券、银行等其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人明彦军纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月八日书记员赵俊琴固原市原州区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2017)宁0402执2807号申请执行人：固原市原州区金泉机砖厂,住固原市××区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，......。委托诉讼代理人：×××，......。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7756号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：林重生，该行员工。
委托代理人：鲍海薇，该行员工。
被告：宁波亿焱精密铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍网工业开发区花地畈。
法定代表人：余善国。
被告：余善国，男，1964年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：姚红，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王国君，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈建女，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州横溪光源机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区横溪镇大岙村里大岙****号。
经营者：陈建光。
被告：陈建光，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：任杏敏，女，1968年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：奉化市文义生物科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村四联村下湖线南侧。
法定代表人：莫青峰。
被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈文思，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：冯才义，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告宁波亿焱精密铸造有限公司、余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟金融借款合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波亿焱精密铸造有限公司归还借款本金100万元，支付截止2016年12月30日的利息、罚息、复息合计188014.11元，并支付按借款合同约定的利率按本金100万元自2016年12月31日起计算至款清日止的利息；2.被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由13被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月2日，原告与被告宁波亿焱精密铸造有限公司、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、奉化市文义生物科技有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波亿焱精密铸造有限公司向原告借款100万元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日,借款利率为10.46‰，宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、奉化市文义生物科技有限公司提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告余善国、姚红、陈建光、任杏敏、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟出具保证函，对被告宁波亿焱精密铸造有限公司在2015年4月2日至2016年4月1日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用。签约后，原告按约发放给被告宁波亿焱精密铸造有限公司100万元，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告宁波亿焱精密铸造有限公司未归还。被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟也未承担保证责任。截止2016年12月30日，被告宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠原告借款本金100万元，利息188014.11元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、借款申请书、公司决议、股东会同意保证决议、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波亿焱精密铸造有限公司、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、奉化市文义生物科技有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告宁波亿焱精密铸造有限公司理应在借款到期后归还并支付约定的利息。被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟作为连带保证人应对被告宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波亿焱精密铸造有限公司、余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿焱精密铸造有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款100万元，利息188014.11元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2016年12月31日起至款清日止的利息；
二、被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15492元，由被告宁波亿焱精密铸造有限公司、余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月九日
书 记 员 邬晶晶
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7756号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。委托代理人：林重生，该行员工。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被告：宁波亿焱精密铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍网工业开发区花地畈。法定代表人：余善国。被告：余善国，男，1964年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：姚红，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王国君，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈建女，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州横溪光源机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区横溪镇大岙村里大岙****号。经营者：陈建光。被告：陈建光，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：任杏敏，女，1968年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：奉化市文义生物科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村四联村下湖线南侧。法定代表人：莫青峰。被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈文思，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：冯才义，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告宁波亿焱精密铸造有限公司、余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟金融借款合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波亿焱精密铸造有限公司归还借款本金100万元，支付截止2016年12月30日的利息、罚息、复息合计188014.11元，并支付按借款合同约定的利率按本金100万元自2016年12月31日起计算至款清日止的利息；2.被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由13被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月2日，原告与被告宁波亿焱精密铸造有限公司、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、奉化市文义生物科技有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波亿焱精密铸造有限公司向原告借款100万元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日,借款利率为10.46‰，宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、奉化市文义生物科技有限公司提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告余善国、姚红、陈建光、任杏敏、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟出具保证函，对被告宁波亿焱精密铸造有限公司在2015年4月2日至2016年4月1日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用。签约后，原告按约发放给被告宁波亿焱精密铸造有限公司100万元，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告宁波亿焱精密铸造有限公司未归还。被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟也未承担保证责任。截止2016年12月30日，被告宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠原告借款本金100万元，利息188014.11元。以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、借款申请书、公司决议、股东会同意保证决议、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告宁波亿焱精密铸造有限公司、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、奉化市文义生物科技有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告宁波亿焱精密铸造有限公司理应在借款到期后归还并支付约定的利息。被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟作为连带保证人应对被告宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波亿焱精密铸造有限公司、余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波亿焱精密铸造有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款100万元，利息188014.11元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2016年12月31日起至款清日止的利息；二、被告余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15492元，由被告宁波亿焱精密铸造有限公司、余善国、姚红、王国君、陈建女、宁波市鄞州横溪光源机械配件厂、陈建光、任杏敏、奉化市文义生物科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月九日书 记 员  邬晶晶??
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民申13号
再审申请人（原审原告）：张某，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人（原审被告）：官某，女，1980年10月20日出生，汉族，住肥城市。
再审申请人张某因与被申请人官某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0983民初2416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 乔善贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民申13号再审申请人（原审原告）：张某，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（原审被告）：官某，女，1980年10月20日出生，汉族，住肥城市。再审申请人张某因与被申请人官某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0983民初2416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一七年十二月二十五日书记员 李文娟