wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执841号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：梁发昌，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇丰顺北街**号，公民身份号码4420001983********。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤01民终1515号民事判决书，被执行人梁发昌承担案件受理费1190元。因被执行人梁发昌未缴纳该款，本院于2018年1月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执841号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07165号
原告冯安芬，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告段霖夏，男，汉族，住重庆市江北区。
原告冯安芬与被告段霖夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员黄亮、秦乐组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯安芬及委托代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告段霖夏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯安芬诉称，2014年6月11日，被告段霖夏因资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率3%。2014年8月13日，被告段霖夏再次向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%。以上两次被告支付利息至2014年11月。借款到期后原告多次催收，被告于2014年12月18日返还50000元，余款一直未还。现原告诉至法院请求，1、判令被告返还原告借款15万元。2、判决被告支付原告资金利息31025.3元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告段霖夏未进行答辩。
经审理查明，2013年12月10日原告冯安芬通过中国农业银行转账给被告段霖夏100000元，2014年6月11日段霖夏向原告冯安芬出具《借条》，载明“兹有段霖夏因临时周转事宜，向冯安芬借款人民币100000元，大写壹拾万元整。借款期限为6个月，借款日期从2014年6月11日到2014年12月10日，月利息为3%，按月方式支付。出借人应在借条到期日提前一个月知会借款人是否延期或收回本金。”2014年8月13日段霖夏向原告冯安芬出具《借条》，载明“兹有段霖夏因临时周转事宜，向冯安芬借款人民币100000元，大写壹拾万元整。借款期限为3个月，借款日期从2014年8月13日到2014年11月13日，月利息为2.5%，按月方式支付。出借人应在借条到期日提前一个月知会借款人是否延期或收回本金。”原告冯安芬于2014年8月13日通过中国邮政储蓄银行转账给被告段霖夏100000元。被告段霖夏于2014年1月9日支付给原告冯安芬2500元，2014年2月9日支付给原告冯安芬2500元，2014年3月10日支付给原告冯安芬2500元，2014年4月9日支付给原告冯安芬2500元，2014年5月9日支付给原告冯安芬2500元，2014年6月7日支付给原告冯安芬3000元，2014年7月11日支付给原告冯安芬3000元，2014年8月11日支付给原告冯安芬3000元，2014年9月11日支付给原告冯安芬3000元，2014年9月13日支付给原告冯安芬2500元，2014年10月14日支付给原告冯安芬5500元，2014年11月12日支付给原告冯安芬5500元，2014年12月16日支付给原告冯安芬3000元，2014年12月18日支付给原告冯安芬53000元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的个人借款合同、借条和转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯安芬与被告段霖夏签订借款合同属实，双方民间借贷关系成立。被告段霖夏依法应当归还借款并支付利息。原告冯安芬主张利息超过了法律禁止性规定，本院依法确认按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告段霖夏向原告冯安芬支付本息共计94000元，按月超付的部分抵扣借款本金。以此计算，被告段霖夏2014年6月11日借款100000元，截至2014年12月16日尚欠本金88985.53元。被告段霖夏2014年8月13日借款100000元，截至2014年12月18日尚欠本金47140.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段霖夏在本判决生效后十日内偿还原告冯安芬借款本金88985.53元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付直至还清止。
二、由被告段霖夏在本判决生效后十日内偿还原告冯安芬借款本金47140.3元，并从2014年12月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付直至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费800元，合计4720元，由被告段霖夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊燕
代理审判员 秦乐
代理审判员 黄亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬东
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终3号
上诉人（原审被告）和龙市住房和城乡建设局，住所地和龙市人民大街101号。
法定代表人金昌龙，局长。
委托代理人李明日，副局长。
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安春玉，女，1962年7月出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市文化街。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原审第三人延边延和房地产开发有限公司，住所地和龙市站前街。
法定代表人杨敏庆，董事长。
原审第三人和龙市房屋征收经办中心，住所地和龙市青山郡。
法定代表人仪远策，主任。
上诉人和龙市住房和城乡建设局因与被上诉人安春玉，原审第三人延边延和房地产开发有限公司、和龙市房屋征收经办中心房屋拆迁行政裁决一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406行初2号行政判决；
二、发回和龙市人民法院重新审理。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 朴美英
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初178号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刁继勃，男，1973年6月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刁继勃犯危险驾驶罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刁继勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年4月16日13时20分许，被告人刁继勃无证、饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“铃木”牌二轮摩托车顺临淄区淄江路由北向南行驶至东张村路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人刁继勃血液中乙醇含量为235.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刁继勃无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刁继勃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人刁继勃在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刁继勃无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刁继勃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刁继勃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年五月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年五月三十日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审19号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：崔红海。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年1月21日作出的邱国土罚字﹝2014﹞4号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于殿英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2139号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄自桓，男，1982年8月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2150号起诉书指控被告人黄自桓犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄自桓及其辩护人张宇宁到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6至7月期间，被告人黄自桓在其所租住的广州市番禺区大龙街傍江东村朝阳中街北三巷八号201房和荔园大街南二巷4号519房内，�次容留他人吸食毒品。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄自桓无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄自桓对罪名没有意见，但辩解其吸毒的房间在201房不是519房。
被告人黄自桓的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，被告人在519房容留吸毒无证据证实；被告人多次容留吸毒无证据证实。
经审理查明，2017年6至7月期间，被告人黄自桓在其所租住的广州市番禺区大龙街傍江东村朝阳中街北三巷八号201房和荔园大街南二巷4号519房内，多次容留他人吸食毒品。
上述事实，有被告人的供述材料，证人黄某1、�某2、陈某、朱某、莫某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，鉴定意见，抓获经过，租赁合同、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人黄自桓辩称其吸毒的房间在201房不是519房及辩护人的辩护意见，经查，证人黄某2的证言及辨认笔录证实，荔园大街南二巷4号519房就一个人租住，这个人就是被告人黄自桓；证人朱某的证言证实其从黄自桓处多次购买毒品并在黄自桓的出租屋519房及201房多次购买毒品及吸食毒品；证人莫某的证言证实黄自桓的出租屋有两个519房和201房，其向黄自桓多次购买毒品，并在519房及201房都吸食过多次毒品；证人陈某的证言证实黄自桓的出租屋有519房和201房，其向黄自桓多次购买毒品，并在519房及201房都吸食过多次毒品；上述证据相互印证，足以证实，被告人黄自桓在荔园大街南二巷4号519房多次容留他人吸毒。被告人的该辩解及辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄自桓无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄自桓犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄自桓自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄自桓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起执行至2018年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.07克、吸毒工具针筒2支，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢艳芳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所地，忻州市忻府区播明镇小檀村。
负责人：赵志平，经理。
被上诉人（原审原告）：白贵珍，男，1970年11月5日出生，山西省偏关县人，个体养车户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司因与被上诉人白贵珍保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年四月二十四日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所地，忻州市忻府区播明镇小檀村。负责人：赵志平，经理。被上诉人（原审原告）：白贵珍，男，1970年11月5日出生，山西省偏关县人，个体养车户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司因与被上诉人白贵珍保险合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年四月二十四日书记员梁美婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1728号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初174号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人畅刘青，男，1975年03月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为甘肃省陇南市宕昌县，无固定住所。因犯盗窃罪于2014年4月3日被磴口县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞178号起诉书指控被告人畅刘青犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人畅刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日至2017年7月6日，被告人畅刘青以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，实施盗窃16起，具体如下：
1、2017年6月27日晚至2017年6月28日凌晨，被告人畅刘青从鄂托克旗乌兰镇东泓宾馆出发，步行来到乌兰镇果园小区，分别进入达某等人家中，秘密窃取OPPO手机一部、现金3000余元。
2、2017年7月3日晚至2017年7月4日凌晨，被告人畅刘青从乌审旗嘎鲁图镇鼎晟大酒店出发，步行来到嘎鲁图镇锡尼路张某等人家中，秘密窃取现金2300余元。
3、2017年7月5日晚至2017年7月6日凌晨，被告人畅刘青从鄂托克前旗敖勒召其镇食品宾馆出发，步行来到敖勒召其镇麻黄素厂家属区王某等人家中，使用手套、小刀等工具，秘密窃取软中华香烟两盒（价值130元）、哇哈哈矿泉水一瓶（价值2元）、现金2200余元。
另查明，2017年7月7日，鄂托克前旗公安局从被告人畅刘青处扣押人民币4862.80元、小刀、手电、手套、软中华香烟等物品，并将两盒软中华香烟发还与被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有小刀、手电、手套等物证，立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、归案情况说明、畅刘青银行卡交易明细、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、随案移送赃证款物品清单等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅刘青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人畅刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年1月5日止）。
二、随案移送的人民币4862.80元发还文国强、王巧丽等被害人；责令被告人畅刘青向文国强、王巧丽等被害人退赔2369.20元；随案移送的小刀、手电、手套等作案工具予以没收；随案移送的手机、银行卡等被告人畅刘青的个人物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乌 云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1218号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人王玉珏。被告人夏某，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司的诉讼代表人王玉珏，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至11月期间，被告人夏某在经营被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司期间，为偷逃税款，在没有实际业务往来的情况下，以支付7.5％开票费的方式，虚开4份上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币221,762.80元，其中税款人民币32,221.94元，已全部申报抵扣。案发后，被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司已向税务机关补缴了涉案税款。2016年3月22日，被告人夏某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司、被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人宣某某、游某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，协查资料，营业执照、档案机读材料，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，身份证复印件，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在经营被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币32,221.94元，被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司、被告人夏某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司及被告人夏某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司、被告人夏某当庭认罪态度较好，被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海逸荣精密弹簧五金制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初401号
原告：陈贤良,男,1985年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪俊，男，1983年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈贤良为与被告洪俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月12日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤良撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈贤良负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月十二日
代书记员 卢 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01091-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告王雨淋。
被告王小明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告王雨淋、王小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2331.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4562号
原告：赵志安，男，1941年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周茶英，女，1944年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵志安与被告周茶英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵志安到庭参加诉讼；被告周茶英经传票传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款34000元。诉讼过程中，原告明确诉请为：要求被告归还借款本金30000元、支付利息4000元，并支付该34000元自2015年6月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2015年6月4日向原告出具了一份30000元的借条和一份4000元的欠条。后被告一直未还该款，故原告提起诉讼。
被告周茶英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵志安就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、欠条各一份，拟证明被告尚欠原告借款本息总计34000元，并约定借款30000元的利息按照月利率1.5%计算的事实。被告周茶英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾分两次向原告借款共计60000元，并约定了相关的利息，后被告归还了本金30000元及一部分利息。针对上述借款，被告周茶英于2015年6月4日向原告赵志安出具借条一份，确认借到原告款项30000元，利息为月利率1.5%。同日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志安与被告周茶英之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、欠条及其陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款30000元、支付利息4000元，并支付尚欠借款30000元自2015年6月4日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。至于原告主张要求被告对尚欠利息4000元再行按月利率1.5%支付利息之诉请，鉴于法律不保护公民之间借贷中出借人将利息计算复利之情形，故对原告该诉请本院不予支持。被告周茶英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周茶英应返还原告赵志安借款30000元、支付利息4000元，合计34000元，并支付借款30000元自2015年6月4日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵志安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告周茶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月十四日
书记员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4562号原告：赵志安，男，1941年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周茶英，女，1944年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵志安与被告周茶英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵志安到庭参加诉讼；被告周茶英经传票传唤无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志安向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款34000元。诉讼过程中，原告明确诉请为：要求被告归还借款本金30000元、支付利息4000元，并支付该34000元自2015年6月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2015年6月4日向原告出具了一份30000元的借条和一份4000元的欠条。后被告一直未还该款，故原告提起诉讼。被告周茶英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵志安就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、欠条各一份，拟证明被告尚欠原告借款本息总计34000元，并约定借款30000元的利息按照月利率1.5%计算的事实。被告周茶英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾分两次向原告借款共计60000元，并约定了相关的利息，后被告归还了本金30000元及一部分利息。针对上述借款，被告周茶英于2015年6月4日向原告赵志安出具借条一份，确认借到原告款项30000元，利息为月利率1.5%。同日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告利息4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志安与被告周茶英之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、欠条及其陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款30000元、支付利息4000元，并支付尚欠借款30000元自2015年6月4日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。至于原告主张要求被告对尚欠利息4000元再行按月利率1.5%支付利息之诉请，鉴于法律不保护公民之间借贷中出借人将利息计算复利之情形，故对原告该诉请本院不予支持。被告周茶英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周茶英应返还原告赵志安借款30000元、支付利息4000元，合计34000元，并支付借款30000元自2015年6月4日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵志安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告周茶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年四月十四日书记员  祝向瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭绍怀，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。
一审被告：邓书明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人彭绍怀因与被申请人胡桂芬及一审被告邓书明民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭绍怀申请再审称，（一）一审审理前，胡桂芬曾以涉嫌诈骗罪控告彭绍怀。在公安机关的询问中，周月春否认其收到的款项是代胡桂芬收取的借款，但彭绍怀与周月春此前不认识，没有其他经济往来，周月春出示的借条不只是复印件，借款对象也不是周月春。周月春的询问笔录不能作为定案依据。（二）邓书明证实彭绍怀向周月春支付14万元现金的事实，不能因邓书明是担保人而不采信其证言。（三）彭绍怀提供的录音证据在公安机关侦查过程中已由公安机关进行技术鉴定，证明其真实性，一、二审判决应当采信。（四）彭绍怀向周月春支付现金时有罗某、蒋某（蒋玉容）等在场，因一、二审中外出无法出庭作证，现可出庭作证。彭绍怀共向周月春支付48万元，一、二审判决不予认定的理由不充分。彭绍怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
胡桂芬提交意见称，邓书明是本案当事人，其陈述不是证人证言。彭绍怀提交的两名证人证言不是新证据，其逾期提供证据的理由也不能成立。彭绍怀未举证证明周月春代胡桂芬收取了48万元借款，录音内容也混杂不清。请求驳回彭绍怀的再审申请。
邓书明提交意见称，不清楚彭绍怀的还款总额，但彭绍怀向周月春支付14万时邓书明在场，是为了给胡桂芬一个说法，彭绍怀才向周月春出具了20万元借条。周月春当时已烧毁80万元的借条原件，故邓书明不应再承担保证责任。请求支持彭绍怀的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于彭绍怀是否向胡桂芬实际偿还了80万元借款中的部分款项。彭绍怀在再审审查的询问过程中主张，其向胡桂芬的委托收款人周月春先后四次、总共支付了48万元还款，除20万元为2015年11月5日银行转款外，其余28万元均为现金支付，包括2015年11月5日抵车时支付6万元、2015年11月17日取车时支付6万元、2015年12月13日在全友茶楼支付14万元、2016年2月春节前支付2万元。对此，本院逐一分析评述如下：
首先，关于20万元银行转款，周月春在接受公安机关询问时，认可收到上述转款，但主张该款系彭绍怀偿还对自己的其他借款，彭绍怀还款后，其已将借条原件退还彭绍怀，并出示了彭绍怀出具的20万元借条复印件。彭绍怀在二审中对该借条复印件的解释是，因受周月春胁迫而出具；在再审审查中彭绍怀又主张，2015年11月5日抵车时，为配合周月春向胡桂芬有个交待，以表明彭绍怀无支付能力而出具。彭绍怀对自己之所以出具20万元借条复印件的解释，前后不一。此外，邓书明在再审审查的询问中，也表示见证了该20万元借条的出具过程，但陈述该借条产生于彭绍怀向周月春支付14万元时，与彭绍怀自述的出具时间也不相同。再从20万元借条复印件本身来看，虽然出借人为“周杰”，但彭绍怀一直认可此人即周月春；借条载明的日期为2015年10月15日，与周月春收到20万元的银行转账时间、彭绍怀主张的出具时间，以及邓书明陈述的出具时间，均不相符。因此，银行转账虽然可以证明周月春收到了彭绍怀支付的20万元，但是无法证明此款项系归还胡桂芬的借款。
其次，关于彭绍怀主张的现金支付部分，周月春在公安机关的询问中并未认可，彭绍怀在一、二审中也未提供任何收条或收据予以证明，除了其个人陈述外，仅有邓书明在陈述其中14万元的支付情况时有所涉及。但是，邓书明在本案中系保证人，与欠款人彭绍怀具有共同的诉讼利益，故不能仅凭彭绍怀和邓书明的陈述，便认定14万元的还款事实。彭绍怀在一、二审及此前在公安机关接受调查时，甚至在再审申请书中，主张已支付胡桂芬委托收款人周月春的金额共计42万元，包括转账20万元，现金22万元（分别为6万、14万、2万）。但是，在再审审查的询问过程中，彭绍怀又改称还款金额应为48万元，认为自己先前遗漏了另有6万元现金还款的事实，并申请两名证人罗某、蒋某对此出庭作证。两名证人出庭作证的内容，与其书面证言存在诸多矛盾之处，且无法给出合理解释。至于逾期提交证据的原因，彭绍怀在再审申请书中写明是因证人在一、二审期间外出而无法出庭作证，后在询问中又称是自己此前遗忘了该部分事实，无法自圆其说。证人确因正当理由无法出庭作证时，依法可向法院申请通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证，但彭绍怀在一、二审中从未提及上述两名证人，更未陈述过另外还款6万元的情况。并且，彭绍怀以两名证人的书面证据作为新证据申请再审时，肯定应当了解证明内容，却仍然主张已还款金额为42万。因此，彭绍怀提交的两名证人证言，既不能证明彭绍怀于2015年11月17日支付周月春6万元，更无法证明彭绍怀主张的其余几笔现金还款的事实。彭绍怀关于有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
再次，本案中并无任何证据显示，彭绍怀提交的录音资料已经公安机关鉴定确认其真实性，一、二审法院认为其内容混杂不清而不予采信，并无不当。
综上，彭绍怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭绍怀的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 刘丽君
审判员 吉家涛
二〇一八年三月三十日
书记员 任 磊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初78号
原告陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道公交新能源基地。
法定代表人姚国胜，总经理。
委托代理人李国柱，该公司东姜井车队队长。
本院在审理原告陈跃军与被告天津巴士实业有限公司政府信息公开一案中，原告于2018年6月19日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 周 杨
人民陪审员 于同友
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3594号
原告：商水县程固商砼有限公司，住商水县汤庄行政村，注册号：411623000015577。
法定代表人：许华永，男，系该公司经理。
委托代理人：杜国茂，男，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：高华，男，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：商水县住房和城乡建设局，住址商水县备战路北段路东，组织机构代码：571018159。
法定代表人：杨学民，男，系该单位局长。
委托代理人：冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘新征（实习），男，河南睿东律师事务所律师。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住址郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会内），注册号：410122100003693。
法定代表人：李锦，女，系该公司总经理。
委托代理人：张冬梅，女，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日生，住商水县。
原告商水县程固商砼有限公司（以下简称商水程固公司）诉被告商水县住房和城乡建设局（以下简称商水住建局）、河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）、刘光旭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水程固公司的其委托代理人杜国茂、高华、被告商水住建局委托代理人冉麦礼、刘新征、被告宏盛公司委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼，被告刘光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水程固公司向本院提出的诉讼请求：请求人法院依法判令三被告限期支付所欠原告货款543535元，并承担诉讼费。
事实与理由：2012年被告焦作宏盛公司承担了商水县住建局聚丰家园商品房建筑工程，并将该工程交由刘光旭负责项目施工。2012年12月原告与二、三被告签订了商砼供货合同，（二被告之间签订供需合同时向原告隐瞒了事实真相，根本不是合同上公司名字宏业，而是宏盛公司），由原告供应被告建设所用的商砼，并约定了供货时间，价格及付款办法。合同签订以后原告如约向被告供应了建设所用的商砼，但被告只支付了部分货款，下余543535元，虽经原告多次催要，被告刘光旭以被告住建局一直没有付清工程款为由，不予支付。现该建设工程已竣工，被告河南宏盛建筑有限公司及刘光旭一直不付所欠货款，为此，诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告商水住建局辩称，住建局不是本案的适格被告，聚丰家园商水廉租房项目是由焦作市宏业建筑工程有限公司作为承包人承包该建设项目的建设工程，根据合同的相对性，如果该公司拖欠原告货款亦应由该公司对原告承担责任，被告与原告不存在合同关系，所以不是本案的适格被告，也不应当承担任何责任。
被告宏盛公司辩称，被告不具有本案的诉讼主体资格，依法应当驳回原告对被告的起诉，根据合同的相对性，原告应当起诉刘光旭。
被告刘光旭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：第一组，1、商品砼供需合同一份，证明原告按合同约定向被告送381车货，欠款事实确实存在，共1642221元；2、承包合同一份，证明被告承包了住建局的5#、6#楼建筑工程，合同成立。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告河南焦作宏业建筑工程有限公司签订了商品砼供需合同一份，为商水县聚丰家园5号楼、6号楼供应混凝土。
本院认为，原告要求被告给付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商水县程固商砼有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年十月十三日
书记员 梁蒙蒙
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初38号
原告袁景和
被告天津市气象局，住所天津市河西区气象台路100号。
法定代表人权循刚，局长。
委托代理人孙忠田，天津市气象局干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告袁景和不服被告天津市气象局对其作出的（2008）第1号非本机关政府信息告知书，于2018年4月13日向本院提起行�诉讼。本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”、第六十九条第一款（七）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”的规定，本案原告于2018年1月8日向天津市和平区人民法院起诉，要求撤销被告于2018年1月2日作出的（2008）第1号非本机关政府信息告知书，后原告于2018年3月23日以原告主体不适格为由撤回起诉，天津市和平区人民法院于2018年3月23日作出（2018）津0101行初19号行政裁定书，裁定�予原告撤回起诉。2018年4月13日原告以同一事实和理由再行向本院起诉，且无正当理由。因此，原告的本次起诉应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁景和的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁景和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉的解释》
第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初968号
原告：徐秀平，女，1964年7月12日出生，汉族，住安吉县。
诉讼委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：张勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住安吉县。
原告徐秀平与被告张勇、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞一农
二〇一八年二月五日
书记员 曾英英
安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初968号原告：徐秀平，女，1964年7月12日出生，汉族，住安吉县。诉讼委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住安吉县。被告：袁芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住安吉县。原告徐秀平与被告张勇、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞一农二〇一八年二月五日书记员  曾英英
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审45号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人赵欣鹏，男，1971年8月30日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队二队队长，住隆化县。
委托代理人郭昊男，男，1994年1月13日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队二队职员，住隆化县。
被执行人隆化县韩家店乡韩家店村村民委员会，住所地河北省承德市隆化县韩家店乡韩家店村。
法定代表人陈桂明，主任。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2017]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月17日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用集体土地，共形成违法占地974.74平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人隆化县韩家店乡韩家店村村民委员会作出“一、责令退还非法占用的土地974.74平方米交于韩家店乡韩家店村村民委员会；二、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的350.97平方米砖混结构的教师周转宿舍、243.16平方米砖混结构的营养餐厅、364.79平方米砖混结构的食堂、15.82平方米的水泥硬化地面，恢复974.74平方米土地原状。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地未写明具体履行期限，应属明显缺乏事实根据，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审45号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人李清章，局长。委托代理人赵欣鹏，男，1971年8月30日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队二队队长，住隆化县。委托代理人郭昊男，男，1994年1月13日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队二队职员，住隆化县。被执行人隆化县韩家店乡韩家店村村民委员会，住所地河北省承德市隆化县韩家店乡韩家店村。法定代表人陈桂明，主任。申请执行人隆化县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2017]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年7月17日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定书，认定被执行人擅自占用集体土地，共形成违法占地974.74平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人隆化县韩家店乡韩家店村村民委员会作出“一、责令退还非法占用的土地974.74平方米交于韩家店乡韩家店村村民委员会；二、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的350.97平方米砖混结构的教师周转宿舍、243.16平方米砖混结构的营养餐厅、364.79平方米砖混结构的食堂、15.82平方米的水泥硬化地面，恢复974.74平方米土地原状。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地未写明具体履行期限，应属明显缺乏事实根据，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年十二月六日书 记 员  黄俊云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3388号
原告：王桂兰。
委托诉讼代理人：龚晓彬。
被告：陈久锋。
原告王桂兰诉被告陈久锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王桂兰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王桂兰负担。
审判员 臧 岚
二〇一八年六月十二日
书记员 杜金香
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初103号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄朝柱，男，1982年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被西峡县公安局刑事拘留,同月8日被西峡县公安局取保候审。
辩护人张勉，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人黄朝柱犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人黄朝柱及辩护人张勉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月29日17时许，被告人黄朝柱驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车行至西峡县城区某某路某某停车场路口路段，在超车过程中与同向行驶喻某某驾驶的电动车（乘车人：王某某1、王某某2）相碰撞，造成喻某某当场死亡，王某某1、王某某2二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定：黄朝柱应负该事故的主要责任；喻某某应负该事故的次要责任；王某某1、王某某2无责任。案发后，双方已达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、机动车查询证明、交通事故认定书，前科查询证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人黄朝柱违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄朝柱对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，已让家属积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人张勉的辩护意见是：被告人黄朝柱是初犯、偶犯，具有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明：2017年11月29日17时许，被告人黄朝柱驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车行至西峡县城区某某路某某停车场路口路段，在超车过程中与同向行驶喻某某驾驶的电动车（乘车人：王某某1、王某某2）相碰撞，造成喻某某当场死亡，王某某1、王某某2二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定：黄朝柱应负该事故的主要责任；喻某某应负该事故的次要责任；王某某1、王某某2无责任。
案发后，被告人黄朝柱在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属人民币58000元，下余部分由肇事车辆投保的保险公司赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄朝柱在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案证明、机动车查询证明、交通事故认定书，前科查询证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄朝柱违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄朝柱在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成了赔偿谅解协议，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄朝柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 张子鹏
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非
监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；
综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从
宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初145号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年5月15日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，户籍地广东省紫金县龙窝镇红星村委会，捕前住广东省紫金县紫城镇米行街。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日22时50分许，被告人张某某在拾捡废品时途经紫金县紫城镇建国路乌石信用社，见门口停放一辆女装助力车，遂产生盗窃念头，将该车（价值人民币2310元）盗走。几天后，被车主叶某某发现将车追回。2017年5月18日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，视频资料、现场勘查记录及拍照、接受证据清单及拍照、返还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起执行至2017年8月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年七月三日
书记员 邹煜辉
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初82号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年8月3日生，汉族，云南省玉溪市华宁县人，初中文化，住云南省玉溪市华宁县。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：
1、2017年10月份的一天，被告人赵某某经过老昆玉铁路玉溪莲池路段时，盗窃了云南铁投昆玉铁路有限公司该路段的铝芯绝缘电缆线441.9米并用火将铝芯电缆胶皮烧尽，后将烧好的电缆卖给玉溪一废旧物品收购处，获得赃款210元。经价格认定被盗电缆线价值人民币344元。
2、2017年11月18日凌晨，被告人赵某某携带裁纸刀、扳手等工具至昆明市晋宁某公园工地，趁工地人员睡觉之际，将工地一根长约51.6米铜芯电缆线盗走，后将电缆焚烧取出里面铜线卖到玉溪，获得赃款246元。经价格认定被盗电缆线价值人民币644元。
3、2017年11月21日凌晨，被告人赵某某携带裁纸刀、扳手等工具再次到昆明市晋宁某公园工地，将该工地90.6米铜芯电线割断后剥皮，在准备将铜线装入袋子时被工人现场抓获。经价格认定被盗电缆线价值人民币1131元。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃三次；2、部分被盗电缆追缴发还被害人。建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、测量笔录及照片、接受证据材料清单、昆明恒达电缆有限公司销售单、云南铁投昆玉铁路有限公司购买电缆线发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、昆明市公安局晋宁分局现场检测报告书、昆明市公安局晋宁分局价格认定协助书、昆明市晋宁区价格认证中心晋价认【2017】0355、0356号价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、被告人户籍证明、报案记录、抓获经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人赵某某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人赵某某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：1、2017年10月份的一天，被告人赵某某经过老昆玉铁路玉溪莲池路段时，盗窃了云南铁投昆玉铁路有限公司该路段的铝芯绝缘电缆线441.9米并用火将铝芯电缆胶皮烧尽，后将烧好的电缆卖给玉溪一废旧物品收购处，获得赃款210元。经价格认定被盗电缆线价值人民币344元。
2、2017年11月18日凌晨，被告人赵某某携带裁纸刀、扳手等工具至昆明市晋宁某公园工地，趁工地人员睡觉之际，将工地一根长约51.6米铜芯电缆线盗走，后将电缆焚烧取出里面铜线卖到玉溪，获得赃款246元。经价格认定被盗电缆线价值人民币644元。
3、2017年11月21日凌晨，被告人赵某某携带裁纸刀、扳手等工具再次到昆明市晋宁某公园工地，将该工地90.6米铜芯电线割断后剥皮，在准备将铜线装入袋子时被工人现场抓获。经价格认定被盗电缆线价值人民币1131元。被盗电缆线已发还被害人。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某实施第三次盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年六月二十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被盗电缆线继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李仁才
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡丹妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初810号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人白智仁，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人白智仁犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，白智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年起，被告人白智仁将气枪、铅弹、钢弹、弓弩等放于其位于中山市南区寮后大街91号出租屋5号房的住处供自己收藏、玩耍。2017年10月23日，公安人员在中山市南区领先展示制品有限公司将白智仁抓获，并在上述白智仁的住处缴获高压气枪2支、铅弹895发、钢弹790发、弓弩2把、手机1台等。经鉴定，缴获的高压气枪2支均属于压缩气体为动力、发射弹丸的自制气枪；缴获的铅弹895发均属于5.5毫米气枪弹。归案后，白智仁如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白智仁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白智仁无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。白智仁有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白智仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。）
二、缴获的高压气枪2支、铅弹、钢弹、弓弩一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执98号
被执行人：张彦民，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人张彦民贩卖毒品罪一案，本院（2012）漯刑三初字第03号刑事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑终第252号刑事判决书已发生法律效力。我院于2018年3月14日依法立案执行。因张彦民未履行上述生效法律文书所确定的并处罚金人民币2万元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人张彦民人民币2万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年四月八日
书记员 楚军辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第904号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。
被告：冯思锋，男，汉族。
被告：郎俊雷，男，汉族。
被告：代宁，男，汉族。
被告：李淑英，女，汉族。
被告：赵学仑，男，汉族。
被告：路建民，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯思锋、郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某担任审判长，人民陪审员郎永欢、朱某考组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告冯思锋、郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日，被告冯思锋与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年9月28日，此笔借款由被告郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民提供连带保证。借款到期后，四被告未能偿还借款。原告于2016年4月20日诉至本院要求四被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告冯思锋、郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，被告冯思锋与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠宜春支行个借字2013年第18345515号），合同约定被告冯思锋向原告借款150000元，借款期限至2014年9月28日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年9月29日，被告郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠宜春支行保字2013年第18345515号），合同约定被告郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民为被告冯思锋在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，六被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告冯思锋于2013年9月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人冯思锋应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告冯思锋偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民于2013年9月29日签订的保证合同中约定，被告郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民对被告冯思锋在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯思锋于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2013年9月29日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年9月28日，自2014年9月29日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）。
二、被告郎俊雷、代宁、李淑英、赵学仑、路建民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告冯思锋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李宗明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3485号
罪犯刘勇，男，1990年12月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中一年文化，原住山东省汶上县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第82号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初219号
原告：原东，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被告：烟台开发区东华包装彩印公司，住所地烟台市开发区松花江路2号。
法定代表人：李学武，职务经理。
原告原东与被告烟台开发区东华包装彩印公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款55万元；2、被告立即向原告支付利息305775.37元（该利息计算截止日期为2007年3月20日）；3、被告向原告支付自2018年1月8日起至实际付款之日止，以855775.37元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告依法受让原中国工商银行烟台开发区支行对被告公司的债权一笔，该债权包括本金55万元，截止到2007年3月20日前的利息305775.37元，以及2007年3月21日至2009年3月30日期间的利息若干。原告已就上述债权向被告催收，被告仍未还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告原东的起诉。
本案案件受理费人民币12358元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初219号原告：原东，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被告：烟台开发区东华包装彩印公司，住所地烟台市开发区松花江路2号。法定代表人：李学武，职务经理。原告原东与被告烟台开发区东华包装彩印公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款55万元；2、被告立即向原告支付利息305775.37元（该利息计算截止日期为2007年3月20日）；3、被告向原告支付自2018年1月8日起至实际付款之日止，以855775.37元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告依法受让原中国工商银行烟台开发区支行对被告公司的债权一笔，该债权包括本金55万元，截止到2007年3月20日前的利息305775.37元，以及2007年3月21日至2009年3月30日期间的利息若干。原告已就上述债权向被告催收，被告仍未还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告原东的起诉。本案案件受理费人民币12358元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  宋兆庆二〇一八年五月二十一日法官 助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审216号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：许秀占。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的邱国土罚字编号为112号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10342号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人徐俊杰，男，汉族，职业不详，户籍地广东省吴川市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人徐俊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）西民初字第12562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐俊杰给付22306.39元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人徐俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐俊杰名下相关财产信息，发现被执行人徐俊杰名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22306.39元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10342号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人徐俊杰，男，汉族，职业不详，户籍地广东省吴川市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人徐俊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）西民初字第12562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐俊杰给付22306.39元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人徐俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐俊杰名下相关财产信息，发现被执行人徐俊杰名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22306.39元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  贾志涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初668号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐海明，男，1991年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]548号起诉书指控被告人唐海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月25日23时48分，被告人唐海明酒后驾驶粤Ｑ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路688号路段的时被交警查获。经检验，被告人唐海明被查获时血液中酒精含量为83.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐海明具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人唐海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐海明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐海明如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢艳芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2576号
罪犯谌伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月9日作出（2011）安刑初字第363号刑事附带民事判决书，以被告人谌伟犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑一年，罚金人民币14000不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谌伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谌伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌伟减刑十个月，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5226号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。
被告：刘运涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：王永华，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：盛苗苗，男1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘云涛、王永华、盛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告刘云涛、王永华、陈翠翠的地址本院无法送达。原告不能提供被告刘云涛、王永华、陈翠翠的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费33126元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5226号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限，特别授权。被告：刘运涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：王永华，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：盛苗苗，男1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘云涛、王永华、盛苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告刘云涛、王永华、陈翠翠的地址本院无法送达。原告不能提供被告刘云涛、王永华、陈翠翠的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费33126元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一七年十月三十日书记员  张雨晴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2702号之一
申请执行人：刘仁美，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县。
被执行人：刘江顺，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人刘仁美与被执行人刘江顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人借款40000元及利息，担负诉讼费3500元、公告费，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年11月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人无可供执行财产；三、本院依法于2018年月日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年1月15日、5月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月23日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2702号
申请执行人：刘仁美，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县。
被执行人：刘江顺，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人刘仁美与被执行人刘江顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1394号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初372号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年11月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被本院判处拘役二个月又十五天，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年3月24日被逮捕，同年3月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月30日，被告人蔡某到中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行申办了一张邮政储蓄银行信用卡（卡号为×××3141，信用额度20000元），后持该卡恶意透支本金人民币18534.16元，经银行多次催收，逾期三个月后，仍不还款。2016年1月6日，被告人蔡某主动到南安市公安局投案。同年1月7日，被告人蔡某的亲属代其还清全部透支本息。
案在审理过程中，被告人蔡某的亲属代为缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的报案材料及被害单位代表人黄明塔的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，信用卡申领材料，信用卡交易明细，信函催收记录、电话催收记录、上门催收记录，还款说明，户籍证明，归案经过，刑事判决书、释放证明、看守所出所信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人蔡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人蔡某在公安机关立案后已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人蔡某已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人蔡某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年四月六日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1180号
申请执行人杨延斌，1963年2月16日生，汉族。
被执行人李仍，女，1952年5月9日生，汉族。
申请执行人杨延斌申请执行被执行人李仍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第666号民事调解书的执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亚莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1663号
原告：刘灿，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，该公司总经理。
原告刘灿与攀枝花金海实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘灿于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为其诉讼理由不足，提出撤诉是对其诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤回起诉。案件受理费25元，由刘灿承担。
审判员 熊 志
二〇一八年五月十五日
书记员 刘小玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初319号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月11日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人陈某某为骗取钱款，谎称其朋友林某某需要资金，欲以车辆作为抵押向被害人潘某某借款。2014年6月10日，被告人陈某某在被害人潘某某位于厦门市集美区灌口镇李林村溪南社的家中，将其从林某某处租赁的“闽D18X**”号轿车作为抵押，以林某某的名义向被害人潘某某借款人民币30000元，并在借条上冒充林某某书写签名。2014年9月，被告人陈某某断绝联系，逃匿躲避。
2015年12月9日，被告人陈某某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了主要犯罪事实。案发后，“闽D18X**”号轿车已被林某某取回。
另查明，被告人陈某某被抓获后，于2015年12月10日至12日被临时羁押于义乌市看守所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证借条、机动车信息查询表、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、羁押证明、情况说明、辨认笔录、被害人潘某某的陈述、证人林某某、罗某某的证言、笔迹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人陈某某于2015年12月10日起已被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人潘某某经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年六月二日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初308号
原告：黄某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：王某1，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某和被告王某1及其委托代理人张国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月5日生长女，2005年2月2日生次女，××××年××月××日生三女儿，××××年××月××日生儿子王某2。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告多次对原告进行打骂，原告曾多次回娘家居住。同时原告已于2016年向被告起诉过离婚，至今无和好可能，感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚，各抚养两个子女，被告分担共同债务5万元。
被告王某1辩称，原、被告自幼系小学同学，自由相识，经介绍人介绍相互了解，完全自愿的情况下进行结婚登记，与原告已共同生活十余年，不同意离婚。原告提出的离婚理由不能成立，请求驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月5日生长女，2005年2月2日生次女，××××年××月××日生三女儿，××××年××月××日生儿子王某2。2016年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀0532民初1390号判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。现三女儿随原告一起生活，长女、次女和儿子王某2随被告一起生活。经征求王一聪和王一帆意见，如父母离婚均愿意随被告一起生活。
以上审理事实，有结婚证、判决书、询问笔录和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告于2016年向本院起诉离婚，本院作出判决驳回原告离婚请求，原、被告至今已分居满一年，已无和好可能，现原告再次请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。现三女儿随原告一起生活，儿子随被告一起生活，以不改变子女目前生活环境为宜，故原告请求三女儿随其一起生活，本院予以支持。长女和次女均超过十周岁，经征求其意见，和均愿意随被告一起生活，从子女健康成长方面考虑，应尊重子女个人意见为妥。故随原告一起生活，、和王某2随被告一起生活，依照相关规定并参照相关标准每月260元，原告应支付相应的子女抚养费。关于原、被告请求的承担夫妻共同债务问题，因双方证据不足，且原、被告均否认对方所提供的债务，故本院对双方的债务均不认定，对双方的请求均不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某1离婚。
二、婚生女随原告黄某一起生活。婚生女和婚生子王某2随被告王某1一起生活。
三、原告黄某给付和抚养费每年6月1前给付当年的抚养费，每年每人3120元至和18周岁止。
四、自本判决生效之日起5日内原告黄某给付王某2抚养费6240元。
五、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年五月九日
书记员 孙建习