常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5889号
原告:常州靓涂士化工新材料有限公司,住所地江苏省常州市新北区荣盛锦绣华府3幢1101号。
法定代表人：杨从梅，该公司总经理。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告:河北泛金建材有限公司，住所地河北省柏乡县工兴大街中段西侧。
法定代表人：王东伟，该公司执行董事。
委托代理人：胡晶泉，男，该公司法务部员工。
委托代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
原告常州靓涂士化工新材料有限公司诉被告河北泛金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告对裁定不服向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2017年12月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人何乃盈和被告委托代理人胡晶泉、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款和设备款1194529.66元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告近年来多次发生业务往来，由原告向被告供应涂料产品，原告供货后，被告陆续分次付款，至2017年5月双方对账确认，被告尚欠926778.10元货款未付。其后6-8月，原告又为被告供货，截止2017年8月底，被告尚有1181934元货款未付。另，原告为被告购买辅助设备垫付了24415元，扣除双方合同约定的1%损耗返点后被告尚应支付1194529.66元。原告多次催讨，被告拖延未付，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即支付货款和设备款1177530元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。
被告辩称，1、因原告供应的油漆质量问题及原告的调漆人员调漆失误，产品出现严重色差及掉漆问题，造成我方重大损失，原告应予以赔偿；2、剩余油漆涂料经双方工作人员签字确认，合计人民币725638.89元，应从货款中扣除；3、根据合同约定，分散机等辅助设备由原告免费提供，其要求我方支付设备款无事实依据；4、我方垫付的烤漆房费用2643元经双方确认应从货款中扣除；5、原告要求我方支付利息的请求无事实根据和法律依据；6、我方已向河北省柏乡县人民法院提起诉讼，要求原告承担相关责任，目前该案尚在审理中，因此本案应依法裁定中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月双方签订《产品购销合同》一份，约定了产品规格、价格、付款期限和管辖等，合同第二条约定在被告方设立专用调漆调色中心，被告方负责提供调漆房的场地及房屋建设费用，原告负责免费提供调漆调色中心所需要的分散机一台、一口500L容量的拉缸，分散机和拉缸的费用暂由原告方垫付，调漆房内打样使用的喷枪、检测设备、烤箱等调漆房内标配由原告提供；合同第三条约定双方每月对帐一次，2017年1月5日前对2016年1月份至12月份总采购量进行对账，并制订年对账单双方签字盖章确认，2017年1月27日前付2016年7月1日至12月31日的已对账货款（付款凭证为双方盖章确认的对账单），付款总额需达合同期内对账货款的80%，如果被告能按合同约定的付款方式执行，原告将给予全年总采购货款3%的返利，另原告给予被告每年总货款1%的损耗返点；合同第四条第五款规定，被告应严格控制出厂前的色差问题，对于已经出厂的产品，如单纯由于色差问题引起的相关损失由被告承担；合同第六条第二款规定被告要按照合同付款方式付款，若违背合同规定付款时间或金额,调漆房设备将由被告自行承担。2016年12月20日，原、被告双方对账，截止2016年11月30日，被告应付款1536123.1元，被告在对账单上注明建调漆房费用2643元由原告承担；2017年1月10日，被告在原告向其出具的截止2016年12月31日对账单上注明：“截止2016年11月30日，我公司应付款合计为1533480.1元，2016年12月份采购油漆应付款为204840元，由于油漆色差原因产生的返喷费用149091.15元由贵公司承担，截止到2016年12月31日，应付款为1589228.95元，扣减合同约定1%损耗、3%返点69292.36元（原油1732309*4%）和前期抹零款52元后应付1519884.59元”；2017年6月14日，原告向被告发送2017年5月对账单一份，注明2017年5月发货213811元，开票416840元，收款500000元，截止2017年5月31日未付款合计926778.1元，被告在该对账单上注明：“2017年5月采购数量、金额核对一致，本期期初未付款与贵公司有差异，差异说明已在2016.12月对账单中注明，请贵公司及时调整”。2017年6月5日至2017年8月10日，原告九次向被告提供油漆合计455155.9元，期间原告收到被告20万元汇票一张。
另查明，为筹建调漆房，原告购买变频分散机、不锈钢拉缸、风机、水泵、气泵、烘箱和变频器等，合计支出费用24415元。
再查明，被告于2017年11月10日向河北省柏乡县人民法院提起诉讼，要求：1、原告赔偿因产品质量问题造成返喷的损失191250.17元；2、原告承担因产品质量问题导致的业主对被告罚款而造成的损失30万元；3、原告赔偿被告垫付的烤漆房费用2643元；4、原告将存放于被告库房的剩余15731.06公斤氟碳涂料和辅助设备拉走，并自2017年8月13日起按1000元/天支付设备及剩余产品的保管费。河北省柏乡县人民法院于2017年11月15日立案受理。
本院认为，双方签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。因原、被告双方对截止2017年5月31日被告应付原告货款926778.1元无异议，2017年6月5日至2017年8月10日原告又九次向被告提供油漆合计455155.9元，其间被告支付货款20万元，故被告尚欠原告货款合计1181934元；原告自认2016年后向被告合计供货2881882元，按合同约定应扣除1%损耗28819元，故被告尚欠原告货款为1153115元。被告在对账单中主张的建调漆房费用2643元、因油漆原因产生的返喷费用149091.15元和被告在答辩中主张的剩余油漆涂料费用等，因被告已经另案提起诉讼，故本案不予处理。由于本案货款纠纷事实清楚，可以先行处理，故被告以已另行主张产品质量纠纷为由要求中止本案审理的抗辩主张，本院不予采信。但原告主张的调漆设备款24415元及利息损失，由于被告另行提起诉讼的案件尚未审结，无法确认被告是否违背合同，原告又坚持要求先行处理货款事宜，故原告该诉讼请求，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北泛金建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州靓涂士化工新材料有限公司货款1153115元；
二、驳回原告常州靓涂士化工新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15551元，减半收取7775.5元，由原告常州靓涂士化工新材料有限公司负担186.5元，由被告河北泛金建材有限公司负担7589元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判长 朱志道
二〇一八年二月九日
书记员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。