广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第711号
原告：广东省广弘商贸集团有限公司，住所地：广州市越秀区白云路27-1号27、28楼。
法定代表人：梅卓峰，董事长。
委托代理人：刘光华、陈绍联，该公司职员。
被告：杭州瑞华能源物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街4号。
法定代表人：蔡璋德。
原告广东省广弘商贸集团有限公司诉被告杭州瑞华能源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光华、陈绍联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，原告与被告签订《煤炭贸易合作协议》，因煤炭行情变化，双方同意终止上述协议，对履行协议过程中发生的往来款项进行结算。2014年5月19日，原告向被告的法定代表人蔡德璋出具《关于解决煤炭贸易款项结算函》，被告的法定代表人蔡德璋签字并加盖公章，表示“同意确认尚欠贵公司79万货款”，“计划待收回资金一次性付清贵公司79万”，但被告并未兑现承诺。2014年9月16日，原告再次向被告发出《关于偿还贸易欠款的确认函》，表示要尽快解决被告的欠款事宜，被告再次表示“同意从2014年12月起每月偿还货款10万元，按8个月分期还款”，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告退还原告欠款79万元；2、被告偿还迟延退款造成原告的利息损失（从2014年9月21日起以欠款79万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际退还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）、阿拉善盟义超石头纸业有限公司（丙方、以下简称义超公司）签订协议号为20120201的《煤炭贸易合作协议》，约定：第一条、煤炭贸易合作：1.1本协议签订后，甲、乙、丙三方就本协议具体业务另行签订相关购销合同，同时经乙、丙双方同意，可将相关煤炭产品销售给甲方指定的央企属下电厂，此时，由甲方签订相关购销合同，合作资金暂定1000万元；1.2根据双方购销合同，相关合同项下全部煤炭的货权结算单交甲方结付，甲方以银行承兑汇票形式向乙方支付1000万元合作货款；协议生效后，前期必须由乙方出资300万元作为开具银行承兑汇票保证金；煤炭运送到甲方指定电厂收货后，质量、数量验收以电厂化验及过衡数据为准，乙方向甲方开具全额增值税发票（如若两票结算还需提供运费发票，运费发票抬头为电厂），运费由乙方负责；甲方收到电厂货款后两个工作日内向乙方支付煤炭货款；1.3乙方负责发运煤炭到甲方指定电厂后，以电厂验收结果确认实际发送煤炭质量及数量，并据此结算，货款多退少补；1.4甲方向乙方付款的形式，根据指定电厂的付款形式确定，若电厂支付货款中出现非现金情况（即银承），则由乙方承担所有非现金原因产生的一切费用；第二条、合作货物（煤炭）：2.1乙方供应给煤炭的电厂，须是甲方指定的央企属下企业；2.2煤炭质量应符合国家标准和甲方指定供应电厂的标准，并应遵循采购合同的要求；第三条、合作煤炭业务期限：3.1本协议合作期限自签订之日起至甲方与指定电厂相关购销合同履行完毕止；第四条、煤炭价格及费用结算：4.1合作业务项下，甲方按照指定电厂出具的《结算单》中结算单价（含运费）扣除【结算单价（不含运费）×2.5%/月】元/吨（含税）作为甲方经营利润，电厂回款与否不影响甲方向乙方收取经营利润；4.2以上结算单价仅作参考，乙方保证甲方每月经营利润21万元，每月的经营利润含在当月的经营结算单价中反映，月终总结算一次，经营利润多退少补并在下一个月经营结算中反映；如电厂加收甲方的贴息、滞纳金等费用，甲方亦如数向乙方加收；4.3乙方保证：自甲方实际向乙方支付第一笔煤炭货款之日起60日内，甲方应完成该笔煤炭货物的实际销售并收到全部回款；4.4甲方每月销售5万吨煤炭以内，乙方必须保证甲方月经营利润21万元，若甲方销售量超过5万吨以上部分每吨加收1元，作为甲方的服务费用；第五条、违约责任：5.1若在甲方付款后60天至90天内（不含90天），电厂未向甲方付款的，则自逾期之日起由甲方向乙方加收甲方未收货款1.76%/月（含税）贴息，直至甲方收回全部货款；5.2若在甲方付款后90天至120天内（不含120天），电厂仍未向甲方付款的，则自逾期之日起由甲方向乙方加收甲方未收货款的2.1%/月（含税）贴息，直至甲方收回全部货款；5.3若在甲方付款后120天，甲方仍未收到电厂付款的，甲方提前5天书面通知乙方，乙方必须收到通知后3天内退还甲方已经支付给乙方的全部货款及甲方应收经营利润、逾期贴息以及甲方由此产生的相关费用；逾期退款的，甲方按逾期金额的2%/月加收迟延退款违约金；在电厂向甲方支付全部货款后，甲方再向乙方支付全部货款；第六条、特别约定：6.1丙方必须保证甲方付给乙方所有货款在规定时间内安全回收，若不能按期回收，则承担特别连带赔偿责任；6.2若煤炭数量、质量未达到甲方供货电厂的标准，由此造成的损失由乙方承担，若乙方未能向甲方赔付，该所有损失由丙方承担等。上述协议落款处甲、乙方处均盖有原、被告双方合同专用章，丙方处仅有一个手写签名，无丙方公章。
2014年5月19日，原告向被告发出《关于解决煤炭贸易款项结算函》，载明：“根据2014年3月18日签订的协议书，贵司承诺在2014年4月30日之前退回欠我公司的79万元货款，这项欠款自2013年9月4日由我司开出给贵司的银行承兑汇票到期之日算起，至今已欠款8个多月，请贵司确认并退回79万货款。”上述函件下方留有以下手写文字“同意确认尚欠贵公司79万货款，因本公司遇到外债权应收款也启动司法程序追收（6月20日）开庭。计划①待收回资金一次性付清贵公司79万。②本公司现有库存在新井煤业煤场的煤折价冲抵。”上述文字下方手写署名为“蔡璋德2014年5月20日”。
2014年9月16日，原告向被告发出《关于偿还贸易欠款的确认函》，载明:“根据双方协议，贵司应在2013年9月4日上归还我司79万元货款，在今年5月20日贵司蔡璋德总经理也签字确认这项欠款。但到目前为止，贵司已逾期达一年时间。为尽快解决此欠款事宜，近日，我司领导与你司蔡总协商，贵司同意从2014年12月起，每月偿还货款10万元，按8个月分期还款本金，每月还款日期定为15号，以此解决欠款事宜。请贵司签章确认回函并依约将所欠货款汇至下述账户……”被告在上述确认函上盖章，在被告印章处留有手写日期2014.11.1。
庭审过程中，原告表示双方在签订协议后被告依约于2013年2月22日电汇给原告300万元作为原告开具银行承兑汇票的保证金，原告本应向被告支付1000万元的合作货款，但实际上原告在2013年3月4日支付了400万元银行承兑汇票后发现被告的煤炭质量达不到原告要求，双方协商一致不再继续履行《煤炭贸易合作协议书》，在双方进行结算的过程中，被告于2013年4月1日向原告返还了21万元，故被告仍有剩余79万元货款未退还原告。为证实原、被告间的款项往来情况，原告当庭出示了以下证据：1、被告于2013年2月22日向原告汇款支付300万元的中国人民银行支付系统专用凭证；2、原告于2013年3月4日向被告开出票号为21238203、21238204的两张银行承兑汇票，金额均为200万元，共计400万元；3、被告于2013年4月1日向原告转账支付21万元的银行收款凭据。此外，原告还表示由于合作协议未能实际履行，义超公司在本案纠纷中无需承担连带赔偿责任，原告明确放弃向义超公司主张权利。由于被告迟迟未将剩余79万元货款退还原告，原告遂于2015年5月6日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭贸易合作协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，双方均应恪守执行。原告主张其与被告在《煤炭贸易合作协议》后，被告向原告支付300万元作为开具银行承兑汇票的保证金，原告在支付400万元合作货款后与被告协商一致不再继续履行合作协议，扣除被告向原告返还的21万元后，被告仍有剩余79万元货款未退还原告。原告为此出示了双方的银行转账凭证，被告亦在原告向其发出的《关于偿还贸易欠款的确认函》中确认尚欠货款79万元未归还的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的不利后果。对于原告要求被告退还货款79万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
对于原告主张被告迟延退款造成的利息损失。根据原告出示《关于偿还贸易欠款的确认函》所载内容，原告与被告就退还货款进行结算时，双方同意被告从2014年12月起以每月偿还货款10万元，按8个月分期还款本金，每月还款日期定为15号。现原告逾期退款，理应承担向原告支付迟延退款造成的利息损失，被告应从2014年12月16日起以所欠货款10万元为基数计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起以20万元为基数计至2015年2月15日止，从2015年2月16日起以30万元为基数计至2015年3月15日止，从2015年3月16日起以40万元为基数计至2015年4月15日止，从2015年4月16日起以50万元为基数计至2015年5月15日止，从2015年5月16日起以60万元为基数计至2015年6月15日止，从2015年6月16日起以70万元为基数计至2015年7月15日止，从2015年7月16日起以79万元为基数计至本判决限定退还货款之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付迟延退款的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州瑞华能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省广弘商贸集团有限公司退还货款790000元；
被告杭州瑞华能源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省广弘商贸集团有限公司支付迟延退款利息（从2014年12月16日起以所欠货款10万元为基数计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起以20万元为基数计至2015年2月15日止，从2015年2月16日起以30万元为基数计至2015年3月15日止，从2015年3月16日起以40万元为基数计至2015年4月15日止，从2015年4月16日起以50万元为基数计至2015年5月15日止，从2015年5月16日起以60万元为基数计至2015年6月15日止，从2015年6月16日起以70万元为基数计至2015年7月15日止，从2015年7月16日起以79万元为基数计至本判决限定退还货款之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告计付）;
三、驳回原告广东省广弘商贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由原告广东省广弘商贸集团有限公司负担1236元，被告杭州瑞华能源物资有限公司负担11364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 程 玮