海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第405号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴挺昌。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王生江。
被告人吴挺余。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人朱连月。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日晚，吴挺昌约被害人冉某甲、陈某甲、韩某某、冉某甲、陈某乙在海口市龙华区解放西路百货大楼三楼九号球桌谈判，威胁各摊主如果不同意销售他们的啤酒就对其摊位进行打砸。因各被害人不同意销售他们的啤酒，吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月等人于2013年7月25日晚、8月31日左右一天晚上、9月1日晚、9月11日左右一天凌晨，9月17日晚，持砍刀、钢管等对冉某甲等摊主进行威胁，并打砸冉志荣的烧烤摊、韩某某、陈某甲的烧烤摊、陈某乙的烧烤摊，造成被害人烧烤炉、桌椅、食品等财产损失，并向冉某甲的烧烤摊、韩某某、陈某甲的烧烤摊、陈某乙的烧烤摊投掷啤酒瓶，霸占桌子，不让客人坐，严重影响被害人正常经营。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：有报案书、到案经过，证人蔡某某、朱某某、刘某某、蔡宏庆、李善堂的证言，被害人韩某某、陈某甲、冉某甲、陈某乙的陈述，现场方位图，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，证明，被告人吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月的常住人口信息及其在案供述等。公诉机关认为，被告人吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月持凶器恐吓他人，情节严重；多次任意损坏他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴挺昌辩称起诉书指控的第一起事实不是谈判，只是协商，并没有带人威胁被害人，也没有拿酒瓶威胁被害人的丈夫。起诉书指控的第四起事实，确实打砸烧烤摊、桌子，但没有那么严重，其他几起没有打砸。
被告人王生江辩称只参与了三次打砸烧烤摊。
被告人吴挺余、朱连月对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月起，被告人吴挺昌纠集吴庭飞（另案处理）、被告人王生江、吴挺余、朱连月等人形成以吴挺昌为首的恶势力团伙在海口市龙华区解放路新华书店门口、永兴居委会门口、中国电信门口等处强迫烧烤摊摊主冉某甲、韩某某、陈某甲、陈某乙等人销售其啤酒。遭到被害人拒绝后，吴挺昌等人持砍刀、钢管等对被害人进行威胁、恐吓，并多次对被害人的摊位进行打砸，严重影响被害人正常的经营活动，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月25日晚，被告人吴挺昌纠集被告人王生江等十余名男子持砍刀、钢管在海口市龙华区解放西路新华书店门口被害人冉某甲的烧烤摊、永兴居委会门口被害人陈某乙的烧烤摊、中国电信门口被害人韩某某、陈某甲的烧烤摊威胁、恐吓各摊主，要将啤酒放在烧烤摊处销售，并表示各摊主如果不同意销售其啤酒就要砸摊位和砍人。因冉某甲不同意销售其啤酒，当晚，被告人吴挺昌伙同被告人王生江、吴挺余、朱连月等人持砍刀打砸冉某甲经营的烧烤摊。
二、2013年8月31日晚，被告人吴挺昌指使被告人王生江带领吴挺余、朱连月等人在海口市龙华区解放西路向中国电信门口韩某某、陈某甲及永兴居委会路口陈某乙的烧烤摊投掷啤酒瓶，严重影响了韩某某、陈某乙等人的正常经营。
三、2013年9月1日晚，被告人吴挺昌及被告人王生江带领十几人分别在中国电信门口韩某某、陈某甲及永兴居委会路口陈某乙的烧烤摊处霸占桌子，不让客人坐，并恐吓陈某甲、韩某某、陈某乙、冉某甲销售其啤酒，否则就打砸摊位。后因被害人报警，吴挺昌等人离开。
四、2013年9月11日凌晨，被告人吴挺昌带领被告人王生江、吴挺余、朱连月等十多人手持刀、钢管、斧头在海口市龙华区解放西路对新华书店门口冉某甲的烧烤摊、中国电信门口韩某某、陈某甲的烧烤摊和永兴居委会门口陈某乙的烧烤摊进行打砸，造成被害人烧烤炉、桌椅、食品等财产损失。
五、2013年9月17日晚，被告人吴挺昌指使被告人王生江带领吴挺余、朱连月等十多人手持刀、钢管、斧头在海口市龙华区解放西路对新华书店门口冉某甲的烧烤摊、中国电信门口韩某某的烧烤进行打砸，造成被害人烧烤炉、桌椅、食品等财产损失。
另查，2013年7月28日晚，吴挺昌纠集多人约被害人冉某甲、韩某某、陈某乙等人在海口市龙华区解放西路百货大楼三楼九号球桌谈判，威胁各摊主如果不同意销售其啤酒就对其摊位进行打砸。
案发后，被告人吴挺昌、吴挺余、朱连生于2013年10月22日被抓获，被告人王生江于同年10月27日被抓获。公安机关在被告人吴挺昌处扣押了黑色起亚轿车一辆（车牌琼AX**）、自制刀具十二把。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案书，证实被害人陈某甲、韩某某、冉某甲、陈某乙报案时称其烧烤摊被一伙人打砸；
2、到案经过，证实本案四被告系被抓获归案，没有自首情节；
3、扣押清单及照片，证实抓获吴挺昌时扣押到作案工具黑色起亚轿车一辆（车牌琼AX**）、自制刀具十二把；
4、现场方位图，证实吴挺昌等人寻衅滋事的地点位于海口市龙华区解放西路中国电信门口、新华书店门口、永兴居委会门口；
5、证明，证实王生江、吴挺余、吴挺昌、朱连月在辖区居住期间无违法犯罪记录；
6、证人蔡某某的证言，证实吴挺昌、王生江、吴挺余等人在解放西路一带宵夜摊卖酒，摊主不愿意的话，吴挺昌就叫人砸摊位，吴挺昌等人还在解放西路收保护费，其摊点也被吴挺昌砸过；
7、证人朱某某的证言，证实吴挺昌、“阿老”、“大阿二”、吴挺余等人在解放西路一带宵夜摊卖酒，摊主不愿意的话，吴挺昌就叫人去处理；
8、证人刘某某的证言，证实琼AX**号轿车是刘某某放在租赁公司出租的；
9、被害人陈某甲的陈述，证实2013年8月31日，吴挺昌叫几个人拿酒瓶砸其摊位，由王生江带领；9月1日晚上，吴挺昌带几个人占其摊位位置，不让客人吃东西，其报警后，他们离开；9月11日，其摊位被王生江、吴挺昌、吴挺余、朱连月等人打砸；王生江带头过来闹事；
10、被害人韩某某的陈述，证实2013年7月25日，吴挺飞、王生江等人持刀具对其和陈某甲进行威胁；2013年7月28日，吴挺昌带人和陈某乙等摊主谈判，称谁不卖酒就砸谁的摊位；8月31日，其摊位被三、四个青年男子扔酒瓶；9月1日，其摊位被占，不让其做生意；9月11日、9月17日，王生江、朱连月等人对其宵夜摊位进行了打砸；
11、被害人陈某乙的陈述，证实2013年7月25日，吴挺飞、王生江等人持刀威胁恐吓要在她的宵夜摊卖酒；7月28日，吴挺昌带人和陈某乙等摊主谈判，称谁不卖酒就砸谁的摊位；8月31日，一伙男子往其烧烤摊扔酒瓶；9月1日，吴挺昌带领王生江等二十几名男子到其摊位喝酒，并声称要砸其摊位；9月11日，王生江带人持刀、钢管对其宵夜摊进行打砸，另外，还有一次将碎玻璃倒在其烧烤车上，造成其损失人民币3000元左右；
12、被害人冉某甲的陈述，证实2013年7月25日，吴挺昌、王生江等人持刀对其威胁恐吓要在其的宵夜摊卖酒，并于当晚在吴挺昌的带领下持砍刀对其摊位进行打砸；7月28日，吴挺昌带人和陈某乙等摊主谈判，称谁不卖酒就砸谁的摊位；9月11日、9月17日，吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月等人对其宵夜摊位进行打砸；
13、被告人吴挺昌的供述，证实2013年7月起，其组织王生江、朱连月、吴挺余等人在海口市解放西路一带夜宵摊卖酒，摊主不愿意就对摊主威胁、恐吓，甚至打砸，吴挺昌表示自己记得大规模的打砸有三次，是其打电话交代王生江的，砸宵夜摊的时候王生江、朱连月几乎每次都去，打砸的铁棍都是其提供的，7月25日，其参与和摊主谈卖酒的事情；
14、被告人王生江的陈述，证实吴挺昌是该团伙的主要负责人，是吴挺昌让其一起卖酒，酒是吴挺昌提供的，另证实2013年9月中旬，吴挺昌指使其和朱连月、吴挺余等人打砸了中国电信门口的摊位，是用木棍和钢管打砸的，共去过烧烤摊14次，两次参与打砸，其中三次是去和摊主谈判；
15、被告人吴挺余的供述，证实吴挺昌、王生江等人纠集在一起在解放西路一带宵夜摊强卖啤酒，摊主不愿意吴挺昌就派人打砸宵夜摊，吴挺余表示自己在王生江的带领下参加过三次打砸宵夜摊，每次都是吴挺昌提供铁棍和木棒，吴挺昌是主要负责人，卖酒赚的钱都是交给吴挺昌，2013年9月1日，王生江带一伙人占夜宵摊桌椅，干扰他人做生意；
16、被告人朱连月的供述，证实2013年7月25日凌晨3时许的吴挺昌带着其和吴挺余（外号“小弟”）王生江（外号“阿二”）、“阿老”等人来到解放西路永兴居委会门口的宵夜摊，吴挺昌和摊主商量卖啤酒的时候，摊主不同意，吴挺昌恐吓摊主说让他做不了生意，威胁一番后我们就离开了，当晚我们又来到解放西路新华书店旁边的一家宵夜摊，吴挺昌还是使用同样的方法威胁这家夜宵摊的摊主；2013年7月28日晚上，吴挺昌纠集吴挺余、王生江、朱连月等人在解放西路一带夜宵摊强卖啤酒，如果摊主不从，吴挺昌等人就威胁恐吓摊主，打砸宵夜摊；8月31日，吴挺昌带领其和吴挺余、王生江等人打砸烧烤摊，朱连月表示自己在吴挺昌的带领下参与了三次威胁恐吓摊主和一次打砸宵夜摊。吴挺昌不在的时候是王生江说了算；9月份，其和吴挺昌、王生江、吴挺余等一起打砸两家烧烤摊；
17、辨认笔录及照片，证实吴挺昌、王生江、朱连月、吴挺余等人分别对寻衅滋事的地点进行了辨认，分别相互进行了指认；被害人对寻衅滋事的吴挺昌、王生江、朱连月、吴挺余等人进行了辨认。
本院认为，被告人吴挺昌、王生江多次纠集他人持凶器恐吓他人，属情节恶劣，并多次任意损毁被害人财物，造成恶劣社会影响，属情节严重，严重破坏了社会秩序；朱连月、吴挺余持凶器恐吓他人，属情节恶劣，并多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴挺昌辩称起诉书指控的第一起事实不是谈判，只是协商，并没有带人威胁被害人，也没有拿酒瓶威胁被害人的丈夫，经查，其没有威胁被害人的辩称没有事实依据，本院不予采纳，没有威胁被害人冉某甲的丈夫的辩称本院予以采纳，其提出的没有参与起诉书指控第一、二、三、五起打砸及被告人王生江提出只参与了三次打砸的辩解意见，经查，根据吴挺余、朱连月的供述以及被害人冉某甲、韩某某、陈某甲的陈述，能够证实被告人王生江于2013年7月25日、同年9月11日、同年9月17日晚上，参与打砸被害人冉某甲的烧烤摊、韩某某、陈某甲的烧烤摊、陈某乙的烧烤摊，另于同年8月31日、9月1日晚上参与向韩某某、陈某甲的烧烤摊、陈某乙的烧烤摊投掷啤酒瓶，霸占被害人的烧烤摊桌子的事实，以及被告人吴挺昌参与或者指使恐吓、威胁被害人和打砸被害人烧烤摊的事实，故被告人吴挺昌、王生江的辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人吴挺余、朱连月当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴挺昌、王生江、吴挺余、朱连月犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴挺昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2019年10月21日止）。
二、被告人王生江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2019年4月26日止）。
三、被告人吴挺余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。
四、被告人朱连月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。
五、扣押在案的黑色起亚轿车一辆（车牌琼AX**）返还给所有人刘某某，自制刀具十二把系违禁品依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 静