wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月27日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。2015年5月31日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月9日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2015年6月12日被永宁县公安局取保候审。同年8月19日被永宁县人民检察院取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2015］109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年5月31日，被告人李某某驾驶宁A866**号中型普通客车，在永宁县西部水系东路11公里+70米处，发生致被害人郎某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实�罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日13时许，被告人李某某驾驶宁A866**号中型普通客车，沿永宁县西部水系东路由南向北行驶，至11公里+70米处时，与由西向东横穿公路的被害人郎某某相撞，致郎某某受伤，经抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郎某某因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某负事故主要责任。
另查明，被告人李某某在交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实。案发后，经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人李某某赔偿给被害人郎某某家属经济损失53万元，其行为已取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人李某某的身份情况；
二、受案登记表，证实事故发生后被告人李某某之女李某于2015年5月31日13时50分打电话报警的事实；
三、驾驶人和机动车辆信息查询结果单，证实经公安机关查询被告人李某某准驾车型为B1及肇事车辆权属的事实；
四、现场勘查笔录和照片，证实肇事时间、地点及现场概貌和现场遗留物品的事实；
五、扣押和发还清单，证实肇事车辆被扣押和发还的事实；
六、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人郎某某因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；
七、车辆检验司法鉴定意见书，证实宁A866**号东风牌EQ6606PTN3中型普通客车碰撞前瞬时速度为40±3km/h；
八、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的主要责任；
九、证人黄某某的证言，证实案发当天其带着儿子郎某某在西部水系西侧玩耍，后其看见郎某某�一辆中巴车撞倒在路上，即驾车将郎某某送往医院抢救，约下午3时抢救无效死亡；
十、证人李某的证言，证实2015年5月31日13时30分许，其父李某某驾驶自己所有的宁A866**号中巴车拉了四名学生从永宁大观桥出发前往永宁防沙治沙大学，其坐在副驾驶位置，沿西部水系路由南向北行驶，至11公里+70米处时，突然有一男孩手里拿着手机带着耳麦头低着由西向东跑着，其父亲看见时，小男孩已经到了车跟前，其父急忙制动避让，由于距离太近与小男孩相撞。其见状即打了急救和报警电话，未等救护车到达，小男孩即被家人送往医院抢救；
十一、人民调解协议书、收条和谅解书，证实经调解被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议、赔偿数额及其行为已取得谅解的事实；
十二、被告人李某某的供述，与上列证据可相互印证。另证实，事故发生后，其拨打了急救电话，其女儿李某打电话报了警，小男孩被家人送医院抢救，其在现场等待。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且其交通肇事行为已取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一五年九月八日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条??�通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：????(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；?
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第138号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人蒋某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日永兴县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
1、2015年4月12日下午，被告人蒋某甲在永兴县和悦宾馆用自己的身份信息登记并出资200元叫蒋某乙开了8505号房间，之后，容留李某甲、曹某某、蒋某乙等人在房里吸食毒品。
2、2015年4月14日下午，被告人蒋某甲用自己的身份信息在永兴县和悦宾馆登记8512房间，在该房间容留曹某某、李某甲等人吸食毒品。
上述事实，公诉机关在庭审过程中出示、宣读了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验检查、辩认笔录；被告人的户籍证明及抓获经过等证据。据此认为，被告人蒋某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五�四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蒋某甲辩解称：对吸食毒品的事实没有异议，但提出和悦宾馆的房间不是他开的，是他朋友用他的身份信息开的。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月12日下午，被告人蒋某甲出资200元，并用自己的身份证叫蒋某乙在永兴县和悦宾馆开了一间房号为8505的房间，然后，容留李某甲、曹某某、蒋某乙等人在房里吸食毒品。
2、2015年4月14日下午，被告人蒋某甲用自己的身份证在永兴县和悦宾馆又开了一间房号为8512的房间，在该房间容留曹某某、李某甲等人吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：
（1）证人曹某某的证人证明：2015年4月12日下午4点多钟，他到永兴县和悦宾馆8505房间，他与蒋某甲的朋友蒋某乙、李�甲、兵兵、耗子及朋友，还有一个女子在该房间吸食了毒品。和悦宾馆8505房间是蒋某甲拿了200元钱给他朋友帮蒋某甲开的，房间登记是用蒋某甲的身份证登记的。2015年4月14日下午，他与蒋某甲、李某甲、还有之前一个女子和一个不认识的人在和悦宾馆8512房间内吸食了冰毒。8512房间是用蒋某甲的身份证续的房，房费是他出的，因为他与蒋某甲一起待了好几天，前两天是蒋某甲开的房，他觉得欠蒋某甲的人情，就帮蒋某甲续了房。
（2）证人李某甲的证言证明：2015年4月12日下午，他和蒋某甲、曹某某、蒋某乙在和悦宾馆8505房间吸食了冰毒，2015年4月14日，他和蒋某甲、曹某某在同一宾馆8512房间里吸食了冰毒。8505房间是蒋某甲用自己的身份证开的，开房的钱也是蒋某甲出的，开房手续是蒋某甲叫蒋某乙办的；8512房间也是用蒋某甲的身份证开的，但房费是曹某某出的�
（3）证人李某乙的证言证明：他通过查看和悦宾馆的开房系统，显示蒋某甲在2015年4月12日15时许入住了8505房间，12日18时许换房至8308房间，4月13日18时许，蒋某甲退房，在13日20时许又入住到8510房间。
（4）辨认笔录及照片证明：李某乙在12张照片中辨认出2015年4月12日下午在永兴县和悦宾馆8505房间手续是6号照片的被告人蒋某甲。
（5）现场尿液检测报告书证明：蒋某甲、曹某某、李某甲、李华等的尿液检测呈阳性。
（6）现场勘验、检查笔录及现场方位示意图、平面图、现场照片证明：案发时间为2015年4月12日、14日，地点为永兴县和悦宾馆8505和8512房间以及房间内用于吸食毒品的工具被查获的情况。
（7）开房记录、开房押金单及监控视频资料证明：被告人蒋某甲先后在永兴县和悦宾馆开了8308、8305、8510、8512房间使用，并交了8505房间押金300元的情况。
（8）被�人蒋某甲的供述与辩解证明：2015年4月12日永兴县和悦宾馆8505的房间是蒋某乙开的，他出了200元房费，开房时使用了他的身份证开的房间；同年4月14日和悦宾馆8512房是曹某某用他的身份证续的房，房费是曹某某交的。在8305和8512房间里他和曹某某、李某甲、蒋某乙、许某某及“宝宝康”等人吸食了冰毒。
（9）被告人蒋某甲的户籍证明证实：被告人蒋某甲已达到完全刑事责任年龄。
（10）抓获经过证明：被告人蒋某甲系抓获归案，不具有投案自首情节。
本院认为，被告人蒋某甲先后两次开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋某甲提出和悦宾馆的房间不是他开的，是他朋友用他的身份证开的房间的辩解意见，经查：2015年4月12日和悦宾馆8505房间�蒋某甲拿200元给蒋某乙，由蒋某乙用蒋某甲的身份证办理的开房手续，在该房间里被告人蒋某甲与先后来到房间的曹某某、李某甲、蒋某乙等人吸食毒品；2015年4月14日和悦宾馆8512房间是用蒋某甲的身份证续的房，房费是由曹某某出的，在该房间内被告人蒋某甲与曹某某、李某甲等人吸食毒品时被当场抓获。上述事实，有被告人蒋某甲的供述，证人曹某某、李某甲的证言，上述证据相互吻合，且与调取和悦宾馆的押金单及开房记录、现场勘验笔录及照片相互印证，形成了证据锁链，足以证明被告人蒋某甲在和悦宾馆开房，为他人吸食毒品提供场所，其行为完全符合容留他人吸毒罪的构成要件，其上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某甲当庭自愿认罪，且通过其家属能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从�处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第138号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）129号起诉书，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月5日凌晨2时许，被告人陈某某同刘某某、秦某某、毛某某在刘某某租住屋中喝酒，秦某某与被告人陈某某发生撕扯，被告人陈某某拿啤酒瓶在秦某某头部击打致啤酒瓶破碎，将挡架的毛某某左手手腕致伤。经鉴定，毛某某左手肌腱断裂吻合术后腕部功能丧失20%，为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿毛某某经济损失36500元。
永昌县人民检察院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月5日凌晨2时许，被告人陈某某同永昌县城关镇居民刘某某、永昌县红山窑乡居民秦某某、永昌县新城子镇居民毛某某及其丈夫刘某某，在刘某某租住的永昌县城关镇气象站后平房内喝酒，期间刘某某与秦某某发生争执并厮打，刘某某遂将刘某某劝出房间，继而被告人陈某某又与秦某某发生撕扯，在撕扯中被告人陈某某用啤酒瓶砸秦某某头部致啤酒瓶破碎，被告人陈某某手中破碎的啤酒瓶将站在陈、秦二人中间劝架的毛某某左手手腕割伤，被告人陈某某遂与他人一起将毛某某送往永昌县人民医院救治。经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定：毛某某左手肌腱断裂吻合术后腕部功能丧失20%，为轻伤二级。到案后，被告人陈某某如实供述了自己犯罪的事实。
案发后，经永昌县人民检察院调解，双方达成刑事和解协议：被告人陈某某赔偿毛某某经济损失36500元（已给付），毛某某对被告人陈某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被害人所受损伤为轻伤二级。
3、被害人毛某某陈述，现场勘验笔录及照片，证人刘某某、刘某某、秦某某的证言，被告人陈某某的供述，证实被告人致伤毛某某的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，证实被害人毛某某受伤后治疗情况。
5、永昌县人民检察院刑事和解协议书、被害人毛某某出具的收条，证实被告人陈某某赔偿毛某某经济损失达成和解并取得谅解的情况。
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人陈某某符合适用社区矫正条件。
7、永昌县公安局到案经过，被告人陈某某的供述，证实被告人到案后坦白的情况。
8、被告人身份信息，证实被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张万龙
人民陪审员 顾金艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵金晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第138号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年1月8日出生，江苏省溧阳市人，江苏省南京市金永立建筑工程有限公司法人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月28日被永城市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人邵某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人任东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人邵某某隐瞒与永城市茴村乡“和谐家园”小区开发商商丘巨泰置业有限公司所签署合同未生效的情况下，将“和谐家园”小区工程分包给安徽省昌隆建筑劳务分包有限公司，签署协议后收取该公司李某现金51000元。
2014年7月7日，被告人邵某某隐瞒与永城市茴村乡“和谐家园”小区开发商商丘巨泰置业有限公司所签署合同未生效的情况下，将“和谐家园”小区工程分包给魏某某，签署协议后收取魏某某现金30000元。
2014年7月13日，被告人邵某某隐瞒与永城市茴村乡“和谐家园”小区开发商商丘巨泰置业有限公司所签署合同未生效的情况下，将“和谐家园”小区工程分包给宋某某，签署协议后收取宋某某现金100000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人邵某某与被害人李某、魏某某、宋某某分别达成协议，其行为取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，工程承包协议书、收条、承诺书、商丘巨泰置业有限公司证明、南京金永立建筑工程有限公司注册资料及相关书证、协议书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在签订合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成协议，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一五年五月二十日
书记员 周 梅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第138号公诉机关永胜县人民检察院。被告人付金德，男，汉族，生于1976年81539，小学文化，农民，云南省永云南省永胜县火山村8号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月8日被永胜县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人付金德犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人付金德到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人付金德为种植玛咖获取经济利益，在未经任何部门批准及办理采伐许可手续的情况下，于2015年1永胜县会大火山村周家坪子林地其自留山砍伐林木309株，计立木材积48.73立方米（其中云南松127株，合立木材积21.14立方米，桤木174株，合立木材积27.43立方米，栎木8株，合立木材积0.16立方米）。案发后，经公安机关电话通知，被告人付金德于2015年4月8日主动到案。公诉机关认为，被告人付金德违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；案发后，被告人付金德经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；被告人付金德为种植玛咖、核桃等获取经济利益，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；建议对被告人付金德判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；作案工具斧头一把、油锯一台依法予以没收。被告人付金德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明：2015年1月，被告人付金德为种植玛咖获取经济利益，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，使用油锯、斧头等永胜县会大火山村的自留山周家坪子砍伐林木309株，合立木材积48.7344立方米。被告人付金德经公安机关传唤后，于2015年4月8日主动到案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、付金德户口证明、归案情况说明；3、《中华人民共和国林权证》复印件、永胜县星湖公社划给社员自留山登记表复印件、关于凤羽村委会大火山、小火山小组林地权属划分情况说明；4、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；5、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场辨认示意图；6、材积计算说明；7、扣押决定书、扣押清单、物证照片、物证：斧头1把、油锯1台；8、永胜县程海镇天然林保护工程管理所出具情况说明、照片冯某证王某1昌王某2铜赵某祥王某3美罗某1华周某荣罗某2松罗某3品胡某林高某先李某潭、李祥金证言；10、被告人付金德供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人付金德对辨认笔录和材积计算说明有意见，认为其中的一部分树木是其他村民砍的，不应计算在内；对其余证据无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人付金德未向法庭举证。本院认为，被告人付金德违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木48.7344立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付金德经公安机关传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付金德是为种植玛咖等经济作物而砍伐林木，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人关于“有一部分树木是其他村民所砍”的辩解无证据证明，本院不予支持。据此，本院根据被告人付金德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人付金德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金已交纳。）二、随案移送的作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗永志审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一五年九月十六日书 记 员  冉 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初963号
原告：沈士勇，男，1961年10月3日出生，汉族，农民。
被告：马绍胜，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。
原告沈士勇与被告马绍胜为劳务合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈士勇、被告马绍胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士勇诉称：请求人民法院依法判令被告马绍胜偿还原告工资款25000元；诉讼费由被告负担。
被告马绍胜辩称：欠原告工资款25000元属实，但原告所建房屋出现问题，房主从原告所应得工资款中已经扣除24000元，我只应支付工资款1000元。
根据双方当事人举证，本院查明如下事实：被告马绍胜承包农村建设工程，雇佣原告为其工作。2012年3月7日，经双方结算，被告马绍胜欠原告沈士勇工资款29000元，双方并经村委会干部见证签订了协议书。该欠款经原告多次催要，被告于2013年春节支付原告4000元，下余欠款25000元被告一直未偿还。为此原告沈士勇向本院提起诉讼。
上述事实有以下有效证据证明：1、原告身份证；2、双方签订的协议书。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告马绍胜与原告沈士勇之间形成的劳务关系均系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。故原告诉请马绍胜支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋出现质量问题，该起纠纷与本案不是同一诉讼标的，被告可另行起诉。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告马绍胜于本判决生效之日起十日内支付原告沈士勇工资款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告马绍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月一日
书记员 白祥峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4418号
原告邢红丽，女，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人张有权，河南省新密市城关镇法律服务所法律工作者。
被告张伯军，男，1970年3月24日出生，汉族。
原告邢红丽诉被告张伯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢红丽的委托代理人张有权、被告张伯军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日14时许，原告邢红丽骑电动车由北向南行驶到ＸＸ232省道马寨路口处向东左转弯时，与被告张伯军醉酒后驾驶豫A×××××号两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告邢红丽受伤，此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告张伯军负事故同等责任，原告邢红丽负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计151147元。
被告张伯军辩称，愿意赔偿原告损失，但没有偿还能力。
经审理查明，2015年11月6日14时许，原告邢红丽骑电动车由北向南行驶到ＸＸ232省道马寨路口处向东左转弯时，与被告张伯军醉酒后无证驾驶豫A×××××号两轮摩托车由南向北行驶相撞，致原告邢红丽受伤，此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告张伯军负事故同等责任，原告邢红丽负事故同等责任。原告邢红丽受伤后由新密市第一人民医院转诊至郑州大学第一附属医院住院治疗24天，诊断为：颌面部多发伤、右侧尺桡骨远端骨折。支付医疗费145107.03元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告张伯军驾驶的豫A×××××号两轮摩托车没有投保交强险；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费145107.03元，有相关证据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费960元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，由于没有提供护理人员工资收入证明，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间的费用为2004元；原告主张的误工费，由于没有提供其工资收入证明，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准，酌情计算住院期间的费用为2004元；原告主张的交通费，根据原告就医地点消费情况，本院酌情支持500元；上述确认原告损失共计150575元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告张伯军应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4508元；超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费136067元，按事故责任应由被告张伯军承担60%即81640元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张伯军赔偿原告邢红丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计96148元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邢红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，由被告张伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑理雅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1987号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈夫省，男，1967年1月9日出生，汉族，家住海南省保亭黎族苗族自治区。
永安市人民法院于2012年6月11日作出的（2012）永刑初字第号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（20102永刑初字第166号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00419号
上诉人（原审被告）：武汉市长丰市政水利工程有限公司。
法定代表人：石义连，该公司总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭庆宝。
上诉人武汉市长丰市政水利工程有限公司（以下简称长丰公司）因与被上诉人郭庆宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）六金民二初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人长丰公司的委托代理人朱楠、被上诉人郭庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭庆宝诉称：2011年，长丰公司承建六安市金安区龙舒路建设工程项目。2012年5月原告经人介绍向龙舒路建设工地销售水泥涵管。2012年9月26日经双方结算确认，龙舒大道二工区应付原告水泥涵管货款291861元，此款经原告多次催要未果。请求判决长丰水利公司立即给付原告水泥涵管货款本金291861元，并承担逾期付款利息。
原审被告长丰公司辩称：欠郭庆宝涵管货款原为291861元，此款已于2012年9月2日以现金方式付41861元，于2013年8月8日通过银行汇款支付80000元，共计已付郭庆宝货款121861元，尚欠货款170000元。目前龙舒大道工程发包方尚未支付我公司任何款项，资金周转确有困难，预计在2016年元月份可将欠款全部付清。
原审法院查明：郭庆宝系经营建材生意的个体工商户。2011年长丰公司通过招投标承建安徽省六安市承接产业转移示范区龙舒路建设工程项目。2012年5月份，郭庆宝经人介绍，向长丰公司所属六安市产业园龙舒大道二工区（以下简称二工区）供应销售水泥涵管。2012年9月26日，郭庆宝与二工区就水泥涵管货款进行了结算并签订《项目部确认书》，确认二工区尚欠郭庆宝水泥涵管货款291861元。2012年9月2日，二工区以现金方式付郭庆宝货款41861元，2013年8月8日，二工区通过郭庆宝之兄ＸＸ银行账户支付郭庆宝货款80000元，共计已付货款121861元，尚欠货款170000元。此款经郭庆宝多次催要未果，遂于2015年3月20日提起诉讼。
原审法院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。长丰公司作为六安市承接产业转移示范区龙舒路建设工程项目承建方，对该工程所属项目部在施工过程中产生的债务应依法承担民事责任。郭庆宝在依约供货后，长丰公司及所属项目部未在郭庆宝催要后的合理时间支付拖欠货款，现郭庆宝起诉要求长丰公司立即支付货款本金并按照逾期利息的诉请合法有理，对此予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告武汉市长丰市政水利工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭庆宝水泥货款本金170000元，并自2013年8月30日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息，本清息止；二、驳回原告郭庆宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由武汉市长丰市政水利工程有限公司负担4000元，郭庆宝负担1680元。
长丰公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判令上诉人承担逾期付款利息无事实依据。本案中，上诉人因所承建工程的发包方未支付工程款造成未及时给付货款，而非拒绝付款。上诉人出具的《项目部确认书》中未约定给付时间，所以不存在逾期。二、一审法院判令上诉人自2013年8月30日起承担逾期付款利息无法律依据。如上文所述，《项目部确认书》未约定给付时间，也未约定逾期需支付利息，即使法律规定人民法院可以参照银行同期贷款利率标准判决，但不是应当判决，应考虑“逾期”是善意还是恶意，不能一概而论。在原审判决中，一审法院以2013年8月30日作为支付逾期付款利息的起算点，无任何依据。该起算点既不是给付期限，也不是合理催告期限，更不是郭庆宝一审起诉日期。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第一项中支付逾期利息的判决；本案一、二审费用由郭庆宝负担。
郭庆宝在庭审中辩称：一、2012年，上诉人向我出具《项目部确认书》可以证明欠货款的事实，我一直在催要，上诉人几年都避而不见或挂断电话不予偿还；二、上诉人应支付尚欠货款的逾期利息。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院对证据的认证意见与原审一致。
本院二审另查明：2012年9月29日，长丰公司龙舒路项目部以现金方式付郭庆宝货款41861元，2013年2月8日，长丰公司龙舒路项目部支付郭庆宝货款80000元。
除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：长丰公司应否支付郭庆宝货款的逾期利息，原审法院判决长丰公司自2013年8月30日起支付逾期利息是否妥当。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方当事人在《项目部确认书》虽未约定具体的给付时间，但郭庆宝在一审中陈述已多次向长丰公司催要货款，且长丰公司于2013年2月8日给付郭庆宝部分货款，故可认定郭庆宝已于2013年2月8日前向长丰公司催要货款的事实。长丰公司未足额给付货款，已构成违约，应当自2013年2月9日起承担相应的逾期付款违约责任。原审法院判决长丰公司自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，利息起算点在2013年2月9日之后，未超出长丰公司应承担违约责任的范围。综上，长丰公司的上诉理由均不能成立，不予支持；原审法院对逾期利息的判决并无明显不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由武汉市长丰市政水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1912号
上诉人（原审被告）：山东福德投资控股发展有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区沂河路****号*号楼。
法定代表人：柯雄燊，董事长。
委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂东轩建材有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处义和庄村。
法定代表人：武兆泉，经理。
委托诉讼代理人：王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原审被告：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原审被告：徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂经济开发区朝阳社区驻地。
主要负责人：胡可忠，经理。
原审被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州市二环西路***号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所实习律师。
上诉人山东福德投资控股发展有限公司因与被上诉人临沂东轩建材有限公司，原审被告徐兴江、徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司代位权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，临沂东轩建材有限公司在本案中提起的是代位权诉讼。在代位权诉讼中，次债务人为被告，债务人为第三人，代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系消灭。一审法院将本应列为第三人的债务人徐兴江、徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司列为被告，并判决徐兴江、徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司向债权人临沂东轩建材有限公司承担法律责任，属于程序违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第7号民事判决；
二、本案发回山东省临沂市中级人民法院重审。
上诉人山东福德投资控股发展有限公司预交的二审案件受理费78298元予以退回。
审 判 长 王爱华
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 郑元文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胥璐杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1912号上诉人（原审被告）：山东福德投资控股发展有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区沂河路****号*号楼。法定代表人：柯雄燊，董事长。委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂东轩建材有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处义和庄村。法定代表人：武兆泉，经理。委托诉讼代理人：王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。原审被告：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原审被告：徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂经济开发区朝阳社区驻地。主要负责人：胡可忠，经理。原审被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州市二环西路***号*楼。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所实习律师。上诉人山东福德投资控股发展有限公司因与被上诉人临沂东轩建材有限公司，原审被告徐兴江、徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司代位权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，临沂东轩建材有限公司在本案中提起的是代位权诉讼。在代位权诉讼中，次债务人为被告，债务人为第三人，代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系消灭。一审法院将本应列为第三人的债务人徐兴江、徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司列为被告，并判决徐兴江、徐州市长盛建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司向债权人临沂东轩建材有限公司承担法律责任，属于程序违法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第7号民事判决；二、本案发回山东省临沂市中级人民法院重审。上诉人山东福德投资控股发展有限公司预交的二审案件受理费78298元予以退回。审 判 长  王爱华代理审判员  尹哲璇代理审判员  郑元文二〇一六年九月二十八日书 记 员  胥璐杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16177号
原告：刘秀琴，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平。
被告:谷瑞琴，女，汉族，住北京市昌平区。
本院受理原告刘秀琴与被告将军红资本管理集团有限公司、谷瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，现已审理完毕。
刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款10000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告于2016年5月13日借给将军红实业集团有限公司10000元，并约定利息15%，计息1500元。被告将军红实业集团有限公司和谷瑞琴签订了《借款协议书》，编号为2016-5-13-03号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告刘秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄珑玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16177号原告：刘秀琴，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平。被告:谷瑞琴，女，汉族，住北京市昌平区。本院受理原告刘秀琴与被告将军红资本管理集团有限公司、谷瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，现已审理完毕。刘秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款10000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告于2016年5月13日借给将军红实业集团有限公司10000元，并约定利息15%，计息1500元。被告将军红实业集团有限公司和谷瑞琴签订了《借款协议书》，编号为2016-5-13-03号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇一七年九月十四日书记员  吕兰宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执165号
申请执行人韦志年，男。
被执行人唐秀辉，男。
申请执行人韦志年与被执行人唐秀辉民间借贷纠纷一案，申请执行人韦志年依据已发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）大民初字第536号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。被执行人唐秀辉应履行的义务为：向申请执行人韦志年偿还借款101200元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2418元，申请执行费2063元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有财产可供执行时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄吉祖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2759号
原告：张敏。
被告：吉林卓秀美业商贸有限公司。
法定代表人：羿伟东。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
原告张敏与被告吉林卓秀美业商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月12日，原告张敏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王梦露
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初375号
原告:周松改，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨献锋，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告周松改与杨献锋因劳务合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平君、被告杨献锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，原告等十人受被告雇佣到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，2017年元月5日工程结束，被告和公路项目部验收后，经被告结算，原告等人干活总价款21800元，被告预付了10600元，下欠11200元，被告给原告等出具了欠条。根据原告出工，被告欠原告工资是1190元，该款经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工资1190元并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人只与宋毛旦、王朵娃签有合同，原告起诉答辩人没有任何根据；根据合同约定，工程结束后付款，现在工程并未结束，工程项目部没有给答辩人结账完毕，答辩人所以不同意付款；答辩人让宋毛旦、王朵娃在去年年底一同去要账，但被拒绝，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年12月开始，原告与王朵娃、王建娃、王遂章、贾建春、宋毛旦、邓宏伟、梁建军、贾双贵、申青心（上述九人另案起诉被告杨献锋）等人随被告到伊川县石窑村垒砌卢丰公路石窑村段中桥桥墩护坡，除被告已预付原告等十人部分工资之外，2017年8月3日，被告向宋毛旦、王朵娃等人出具欠条，内容为：“下欠五道沟人工程款壹万壹仟二百零贰元。杨献锋2017.8.3号。”之后原告等上述十人对被告所欠工资11202元造表进行了分配，被告欠原告工资为1190元，该款被告至今未予清偿。
本院认为：拖欠农民工工资必须清偿，否则将承担相应责任。原告等人受被告雇佣从事劳务，被告向出具的欠条，明确了被告所欠原告等十人工资数额为11202元，是原、被告之间债权债务合同关系证据。原告等十人根据提供劳务数量对欠款总额11202元进行造表分配，签名并按手印，确认了各自工资具体数额，现原告要求被告支付自己工资1190元，该款额在被告所欠工资款总额之内，被告应予支付。被告辩称仅宋毛旦、王朵娃有权主张权利，原告不具备起诉资格，庭审中被告对工程劳务不是仅仅宋毛旦、王朵娃二人完成是确认的，结合被告出具欠条“欠五道沟人…”内容，原告等十人基本都是家住嵩县××道沟区域，故被告理由不足，本院确认原告等十人跟随被告务工的事实；被告辩称工程未结束拒绝付款，被告未提供证据，原告不予认可，本院结合被告出具欠条内容，对被告该理由不予采信；被告称除原告等十人外还有二人马长谦、马约娃（音）务工，该11202元应包括其他二人工资，无任何证据支持，且该两名案外人权利是否受侵犯与被告清偿欠条工资并无影响，如案外该二人认为权利受损，完全可以通过另案起诉以解决务工人员内部工资分配，不是被告拒付工资的理由。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告杨献锋于本判决生效后十日内给原告周松改支付劳务工资1190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨献锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳会
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初66号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王梅昆，女，1965年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因诈骗罪于2014年7月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑四年；因诈骗罪于2014年12月18日被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人王梅昆犯诈骗罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人王梅昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月19日，被告人王梅昆在盖州市西城办事处第四中学附近高某某一朋友家中冒充盖州市客运公司职工，并以普通银行卡冒充工资卡作抵押，骗取被害人高�某人民币8000元。
上述事实，被告人王梅昆亦无异议，且有被害人高某某陈述、中国邮政储蓄卡复印件、存款凭单、借款协议、欠据、证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王梅昆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王梅昆系在判决宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人王梅昆如实供认犯罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王梅昆犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民�五千元；与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2020年5月11日止）
二、依法追缴赃款返还被害人高某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一六年三月八日
书 记 员 白明星
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6010号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云，董事长。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：张家用，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
被告：傅冠秀，女，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张家用、傅冠秀物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘虎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1414号
申请执行人：罗源县人民法院环境资源庭，住所地罗源县。
被执行人：陈仲尧，男，1992年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院环境资源庭与被执行人陈仲尧罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院环境资源庭于2016年8月25日依法移送执行，罚金3000元，退赔3213元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈仲尧长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人陈仲尧名下有存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔晓萍
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审139号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以刘永义在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第049号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4653号
原告：甘武松，男，1987年4月19日出生，原住湖北省咸丰县，现住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住福建省惠安县。
被告：陈国和，男，1968年4月26日出生，住福建省惠安县。
被告：洪国龙，男，1989年10月5日出生，住福建省惠安县。
本院于2016年6月1日立案受理原告甘武松与被告陈国和、洪国龙劳务合同纠纷一案后，原告于同年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘武松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘武松负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月六日
书 记 员 李玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初417号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李雪兰，女，1955年1月10日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)373号起诉书指控被告人李雪兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人李雪兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年12月至2012年3月间,被告人李雪兰以组织民间互助会的形式,先后发起1000元标低互助会两场，共吸收陈某、林某、兰某等会员共计120人次入会。2013年9月，被告人李雪兰因部分会员以及本人无法返还会款，造成倒会。至案发，被告人李雪兰吸收上述会员存款共计人民币2945670元（币种，下同），造成报案的11名会员直接经济损失计766340元。
2017年5月23日，被告人李雪兰在福州市通湖路被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人李雪兰违反金融管理法规，以民间互助会的形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李雪兰对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年12月至2012年3月，被告人李雪兰以民间互助会的形式，先后发起1000元下标会二场，吸收陈某、林某、兰某等会员共计120人次入会。至2013年9月倒会，非法吸收公众存款共计2945670元，造成报案的11名会员直接经济损失共计766340元。
2017年5月23日，被告人李雪兰在福州市通湖路被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，2012年11月9日、2012年12月21日，被告人李雪兰先后两次因赌博被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以罚款。
上述事实，被告人李雪兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某等11名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润鉴证[2017]46号司法专项报告、协助查询财产通知书、银行交易明细、查询违法犯罪记录说明、人员涉案情况查询结果、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李雪兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪兰违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2945670元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失达766340元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人李雪兰具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人李雪兰能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李雪兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2020年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人李雪兰于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币766340元，分别返还陈玉华、林赛梅等11名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初417号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人李雪兰，女，1955年1月10日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)373号起诉书指控被告人李雪兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人李雪兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年12月至2012年3月间,被告人李雪兰以组织民间互助会的形式,先后发起1000元标低互助会两场，共吸收陈某、林某、兰某等会员共计120人次入会。2013年9月，被告人李雪兰因部分会员以及本人无法返还会款，造成倒会。至案发，被告人李雪兰吸收上述会员存款共计人民币2945670元（币种，下同），造成报案的11名会员直接经济损失计766340元。2017年5月23日，被告人李雪兰在福州市通湖路被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人李雪兰违反金融管理法规，以民间互助会的形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李雪兰对起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年12月至2012年3月，被告人李雪兰以民间互助会的形式，先后发起1000元下标会二场，吸收陈某、林某、兰某等会员共计120人次入会。至2013年9月倒会，非法吸收公众存款共计2945670元，造成报案的11名会员直接经济损失共计766340元。2017年5月23日，被告人李雪兰在福州市通湖路被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。另查明，2012年11月9日、2012年12月21日，被告人李雪兰先后两次因赌博被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以罚款。上述事实，被告人李雪兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某等11名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所闽德润鉴证[2017]46号司法专项报告、协助查询财产通知书、银行交易明细、查询违法犯罪记录说明、人员涉案情况查询结果、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李雪兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪兰违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2945670元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失达766340元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人李雪兰具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人李雪兰能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人李雪兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2020年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)二、责令被告人李雪兰于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币766340元，分别返还陈玉华、林赛梅等11名会员（具体详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈 芬二〇一七年九月八日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初292号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李盼，男，1985年4月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，务工，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被泗县公安局取保候审，同年8月15日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李盼犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2017年2月，被告人李盼的妻子魏某2通过微信结识泗县山头镇骆场村村民李某2，并居住在李某2家数月。同年6月29日18时许，被告人李盼与岳父魏某1、姐姐李某3等人到李某2家中欲将魏某2带回家，后被告人李盼与李某2及其父亲被害人李某1发生吵打，在厮打中，被告人李盼持菜刀将被害人李某1胸部砍成轻伤二级。2017年7月4日，被告人李盼到泗县公安局山头派出所投案。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人李盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李盼当庭对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月，被告人李盼的妻子魏某2通过微信结识泗县山头镇骆场村村民李某2，并居住在李某2家数月。同年6月29日18时许，被告人李盼与岳父魏某1、姐姐李某3等人到李某2家中欲将魏某2带回家，后被告人李盼与李某2及其父亲被害人李某1发生吵打，在厮打中，被告人李盼从李某2家院子里拿起一把菜刀，将被害人李某1胸部砍伤，经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李盼与被害人李某1就民事部份达成协议，赔偿被害人经济损失56000元，得到其谅解。
2017年7月4日，被告人李盼到泗县公安局山头派出所投案。
上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人魏某2、何某、魏某1等人证言、户籍证明、到案经过、前科证明、伤情证明、证据清单、照片、调解协议书、谅解书、领条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李盼故意伤害他人身体，且致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李盼在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器菜刀一把，予以没收。（由扣押的公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年九月一日
书记员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2767号
上诉人（原审被告）李景铁。
委托代理人李博。
被上诉人（原审原告）李振荣。
委托代理人李桂香。
上诉人李景铁因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李振荣与被告李景铁等人因石家庄市建设南大街123号10-1-301号房屋发生纠纷后起诉至法院，2015年6月19日，裕华区人民法院作出2014年裕民一初字第01746号民事判决书，判决该房屋归原告李振荣所有。现该民事判决已生效。2014年11月5日，涉案房屋登记在原告李振荣名下。原告请求法院判决被告李景铁搬出该处房屋并承担本案的诉讼费用。以上事实有民事判决书、房屋产权证及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。石家庄市建设南大街123号10-1-301号房屋登记在原告李振荣名下，归原告所有，原告请求被告李景铁搬出该处房屋的主张，本院予以支持。综上，原审判决如下：被告李景铁于本判决生效后五日内搬出石家庄市建设南大街123号10-1-301号房屋。案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。
判后，上诉人李景铁不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销（2015）裕民一初字第01393号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由为：一、一审法院适用程序错误。在原审中，上诉人提出被上诉人系限制行为能力人，原审法院应当中止审理，确定其是否具备民事诉讼能力后再决定是否继续审理，但原审法院没有而是继续开庭，属程序违法。二、一审法院认定事实有误。涉案房屋由上诉人于1993年出资购买并居住至今，期间被上诉人也长期居住在此并享有上诉人对其的赡养义务。2013年底，被上诉人的三位子女将上诉人和被上诉人告至法庭，要求撤销二人签订的涉案房屋买卖契约，力图得到财产，之后，被上诉人的三位子女又替被上诉人设立代理人起诉被上诉人的所有子女，要求收回房屋的所有权，上演了一出自己告自己的闹剧。综上，无论是从事实上还是从法律上，原审判决不能令人信服，特提出上诉，恳请依法改判。
被上诉人李振荣辩称，一、被上诉人为完全民事行为能力人。被上诉人生活自理，无任何精神疾病，有医院诊断证明为证，一审法院适用程序并无不当。二、一审法院认定事实正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争的石家庄市建设南大街123号10-1-301号房屋经石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01746号民事判决书认定为被上诉人李振荣所有，该判决已发生法律效力，被上诉人对该房屋拥有占有、使用、处分、收益之权利。上诉人占有、使用该房屋没有法律依据，原审判决上诉人李景铁搬出该房屋符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3028号
罪犯向洪坤。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）张定刑初字第60号刑事判决，认定被告人向洪坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年九月十日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一七年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向洪坤自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分127.8分，其中获奖励分共17.2分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共13.7分。该犯已执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向洪坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向洪坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向洪坤减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年一月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初592号
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路329号。
法定代表人商金峰，董事长。
被告河北巨微生物工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1068号。
法定代表人冯永超，总经理。
被告保定市福顺天成房地产开发有限公司，住所地保定市高新区复兴中路3111号3O2、312室。
法定代表人潘福顺，总经理。
被告潘福顺。
被告张慧敏。
本院在审理原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告河北巨微生物工程有限公司、被告保定市福顺天成房地产开发有限公司、被告潘福顺、被告张慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北巨微生物工程有限公司、被告保定市福顺天成房地产开发有限公司、被告潘福顺、被告张慧敏价值16155660.1元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告河北巨微生物工程有限公司、被告保定市福顺天成房地产开发有限公司、被告潘福顺、被告张慧敏价值16155660.1元的银行存款或同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李超颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初71号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在佛山市××水××电子科技有限公司工作，住佛山市三水区。因本案于2015年11月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年2月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日23时许，被告人曾某酒后驾驶粤E×××××号轿车行驶至三水区西南街道环城路＊＊号前路段时，因避让不及，车辆碰撞在前方同向等候绿灯通行的被害人梁某驾驶的粤E×××××轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成分，含量为238.2mg／100ml。经认定，被告人曾某承担事故的全部责任，梁某不承担责任。2015年11月9日，双方达成调解协议，被告人曾某已一次性赔偿梁某人民币7500元。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾某的供述，被害人梁某的陈述，证人麦某、邓某的证言，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，当事人撤案申请，抓获经过，户籍资料，抽血视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某血液中酒精含量达238.2mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人曾某发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，且赔偿了被害人损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人曾某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶素贤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00043号
申请人荆门市第四房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨骏，总经理。
申请人李社平，男，汉族，京山县人，住湖北省荆门市泉口路。
本院于2015年3月12日受理了申请人荆门市第四房地产开发有限责任公司、李社平请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人荆门市第四房地产开发有限责任公司、李社平因商品房买卖合同纠纷，于2015年3月12日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、荆门市第四房地产开发有限责任公司与李社平自愿解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号JM201005837）；
二、荆门市第四房地产开发有限责任公司返还李社平购房款341704元；
三、因解除该合同所产生的一切费用由李社平承担，荆门市第四房地产开发有限责任公司不承担任何费用。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人荆门市第四房地产开发有限责任公司、李社平达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 光
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第547号
申请执行人肜思源，男，1982年11月30日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人蔡增运，男，1986年8月13日出生，汉族，化州市人，住址广东省化州市。
申请执行人肜思源与被执行人蔡增运买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡增运应偿还欠款82998元及利息给申请执行人肜思源。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂化法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01093号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙返还原物纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告刘某甲承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨宗和
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3666号
原告：栗德保，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇望霞路35号4幢1单元101室，组织机构代码：68624528－X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告栗德保与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗德保在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗德保撤回起诉。
案件受理费7901元，减半收取计3950.5元，由原告栗德保负担。
审判员 吴光辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宏宜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1122号
上诉人（原审原告）徐士旺。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乃卷。
上诉人徐士旺因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月25日，原告徐士旺与被告王乃卷签订《建高温大棚协议书》，约定由被告王乃卷为原告徐士旺建造40个高温大棚，每个高温大棚价格为47000元，限定工期为2个月，待工程完工交付并经验收合格后，原告应付清全部工程款。在被告施工过程中，双方协商增加了5个大棚，并在每个大棚中增加了小房、出入洞、走道改水沟等项目，被告王乃卷于2013年12月份完成全部工程，并将工程交付原告使用。原告于2014年1月份将上述大棚转租给他人使用。
另查，原、被告于2015年2月13日在《建高温大棚协议书》上确认原告徐士旺欠被告王乃卷工程款560380元。2015年3月10日，被告王乃卷向静海县人民法院提起诉讼，要求法院判令原告徐士旺支付剩余工程款560380元、人工费48500元、定金20000元，合计628880元。在开庭审理前，原、被告自行达成和解协议，约定原告徐士旺于2015年4月15日之前给付被告王乃卷工程款600000元，于2015年4月30日之间给付工程款20000元，案件受理费5044元由被告王乃卷自行承担，双方就工程款一次结清，再无其他争议。一审法院于2015年4月15日作出（2015）静民初字第1400号民事调解书对上述协议予以确认，原告徐士旺当庭给付被告王乃卷金额为600000元的承兑汇票一张。
一审时原告诉称，其与被告于2013年5月25日签订《建高温大棚协议书》，约定由被告承揽原告位于静海县梁头镇梁头村的蔬菜大棚工程。该蔬菜大棚建成后，原告将其租给种植户使用，后种植户反映大棚内水沟基础不实出现坍塌，不能正常使用，大棚门固定不牢出现损坏等问题，原告多次要求被告对此进行维修，被告均未维修。现诉讼请求为：依法判令被告对其承揽的位于静海县梁头镇梁头村的蔬菜大棚进行维修，若被告不能维修则判令被告支付相应的替代性维修费用。
一审时被告王乃卷辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告之前就工程款给付问题已向法院起诉过，当时原告并未对工程质量问题提出过异议，并自愿与被告达成了调解协议，案件已调解结案。并且施工的工程已经交付原告使用，原告已将大棚全部出租，说明原告对大棚质量并无异议。对于原告主张门和排水沟的问题，因门和排水沟均是原告提供的旧门和旧水沟，与被告没有关系，被告没有义务为其修复。
一审法院认为，被告王乃卷与原告徐士旺订立《建高温大棚协议书》后，按照原告徐士旺的要求为其建造高温大棚及配套设施，原、被告之间成立承揽合同关系，双方应依据合同约定履行各自义务。本案中，原告虽主张被告所建高温大棚未经验收，存在质量问题，但原告在被告交付大棚时未对此提出异议，向被告支付了部分工程款并实际使用该批大棚，同时在被告向法院诉讼要求其支付剩余工程款时，原告亦未主张被告所建大棚存在质量问题，原告的行为应视为对被告承揽工作的验收和认可，因此原告该主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告要求被告对高温大棚承担维修责任的主张，因原、被告签订的《建高温大棚协议书》中未约定被告对承揽的高温大棚负有保修义务，亦未对质量保证金及保修期限进行约定，同时原告未能提供被告负有法定维修义务的法律依据，因此原告的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告徐士旺自行负担。
一审法院判决后，上诉人徐士旺不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人对承揽的位于静海县梁头镇梁头村的蔬菜大棚进行维修，并自行承担维修费用；如不能维修，承担上诉人替代维修或雇请他人维修的费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人与被上诉人签署的协议虽未对维修期限作出明确约定，但是高温大棚具有一般建设工程的建筑特征，被上诉人作为工程的承揽人，应当对工程质量按照建筑规范要求负责，目前大棚的质量问题均与建筑质量相关，是在工程正常使用状态下发生的质量缺陷，被上诉人应当尽到维修义务，上诉人接收工程不代表对工程质量验收和认可，不当然免除被上诉人的维修义务。
被上诉人王乃卷不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：上诉人付款的时候未提任何问题，我干的是清工，上诉人自己买的门，上诉人垒的水沟是旧砖垒起来没有抹灰，料是上诉人的，我不负责抹灰，上诉人用一年后找我维修，我没有维修义务。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人徐士旺虽然主张王乃卷为其建造的高温大棚有质量问题，并要求维修或承担替代性维修费用，但是，根据双方签订的《建高温大棚协议书》约定“工程完工后验收合格甲方付清所有欠款”，上诉人在另案被上诉人向法院诉讼要求其支付剩余工程款时，上诉人未主张被上诉人所建高温大棚存在质量问题，此案已经调解结案，由上诉人支付被上诉人62万元，且，被上诉人将高温大棚交付上诉人后，上诉人未提质量异议，后又将高温大棚租给他人使用，应当视为对高温大棚的验收合格。双方协议既未对维修事项进行约定，上诉人提供的证据也不能证实高温大棚存在建筑质量问题，或者是在正常使用状态下发生的质量问题，故上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐士旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初16号
原告曲阳县润通石材雕刻品有限公司诉被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部行政协议一案，本院于2017年2月9日立案。本院认为，本案并非本辖区内重大、复杂的案件，依法属于武城县人民法院管辖，不存在武城县人民法院不宜行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武城县人民法院审理。
二〇一七年二月十三日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00151号
原告：徐敦凤，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇司法所法律援助工作站工作人员。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区。
法定代表人：马根金，该公司负责人。
原告徐敦凤与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称：黄氏兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告徐敦凤及其委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告黄氏兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐敦凤诉称：2013年10月，其进入黄氏兴业公司工作，于2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠其工资8577元，并出具支出证明单交其收执。经其多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3382元，剩余5195元至今未付。其多次催要无果，故诉请判令黄氏兴业公司支付欠付工资5195元，并承担本案诉讼费。
黄氏兴业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：徐敦凤受雇于黄氏兴业公司工作，2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠徐敦凤工资8577元，并出具支出证明单交其收执。后经徐敦凤多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3382元，剩余5195元至今未付。
以上事实，有徐敦凤提交的支出证明单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。徐敦凤依法为黄氏兴业公司提供劳务，黄氏兴业公司应及时支付相应的劳务报酬。徐敦凤提供的支出证明单中有黄氏兴业公司会计季翠萍签名，并加盖黄氏兴业公司财务专用章，足以证明徐敦凤与黄氏兴业公司存在劳务关系，黄氏兴业公司欠付徐敦凤劳务工资数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐敦凤工资5195元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁 枫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2878号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人郑永雄，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李义山，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅智鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人沈盛煌，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑永雄、李义山、傅智鹏、沈盛煌金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初307号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永雄立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李义山、傅智鹏、沈盛煌对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2878号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人郑永雄，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李义山，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人傅智鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人沈盛煌，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑永雄、李义山、傅智鹏、沈盛煌金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初307号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永雄立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李义山、傅智鹏、沈盛煌对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初307号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1760-1号
申请执行人陈文生，男，汉族，住湖南省衡东县。公民身份号码×××5837。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人陈文生与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人陈文生退赔违法所得人民币13200元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人陈文生分配得款4127.63元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1760号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
飞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执第120号
申请执行人：王荣庆，男，1960年8月10日生，汉族，公务员，住曲阳县。
被执行人：乔作龙，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人王荣庆与被执行人乔作龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔作龙对曲阳县汇博小额贷款有限公司（注册号：130634000009837）的1900000元股权具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人乔作龙所有的曲阳县汇博小额贷款有限公司（注册号：130634000009837）的1900000元股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年五月三日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执第120号申请执行人：王荣庆，男，1960年8月10日生，汉族，公务员，住曲阳县。被执行人：乔作龙，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人王荣庆与被执行人乔作龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔作龙对曲阳县汇博小额贷款有限公司（注册号：130634000009837）的1900000元股权具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人乔作龙所有的曲阳县汇博小额贷款有限公司（注册号：130634000009837）的1900000元股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年五月三日书记员  刘立坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1172号
李兆林：
李兆林与白山市友成建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人李兆林的申请，本案于2018年1月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2164号
原告：孙某甲，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：134XX****XX。
被告：孙某乙，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：134XX****XX。
原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙某甲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙某甲负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 境
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保20号
申请人李继成，男，1953年12月18日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人马学，1979年5月10日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
申请人李继成于2018年1月18日请求对被申请人马学存放在巴彦县龙泉镇清平大库内的2至4米的约30万根钢管予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人李继成所有的位于巴彦县兆麟街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号6-1-461，面积15.86平方米）担保房屋予以查封，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
二、对被申请人马学存放在巴彦县龙泉镇清平大库内的2至4米的约30万根钢管予以查封，查封期间由被申请人保管，不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限二年。
案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一八年一月十八日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保20号申请人李继成，男，1953年12月18日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人马学，1979年5月10日出生，汉族，个体，现住巴彦县。申请人李继成于2018年1月18日请求对被申请人马学存放在巴彦县龙泉镇清平大库内的2至4米的约30万根钢管予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李继成所有的位于巴彦县兆麟街（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号6-1-461，面积15.86平方米）担保房屋予以查封，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。二、对被申请人马学存放在巴彦县龙泉镇清平大库内的2至4米的约30万根钢管予以查封，查封期间由被申请人保管，不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限二年。案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年一月十八日书记员  周奇卉