wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04100号
原告王清石，男，1980年3月23日出生，汉族，个体工商户业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告杜超，男，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘婕，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市市南区。
原告王清石与被告杜超、杜江、刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王清石的委托代理人蔡先智到庭参加诉讼。被告杜超、刘婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清石诉称，被告杜超、刘婕系夫妻关系。2012年10月18日被告杜超向原告出具借条一张，载明借款金额为150万元，于2013年4月18日归还。原告于2012年10月18日、10月19日通过银行转账的方式共出借人民币150万元给被告。之后被告陆续还款70万元。尚欠80万元未还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告80万元；2，二被告向原告支付逾期利息，从2013年4月19日起至本息付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杜超、刘婕未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，杜超与刘婕在沙坪坝区民政局登记结婚。
2012年10月18日，杜超出具借条，载明：“今借到王清石人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），于2013年4月18日前还清。”
2012年10月18日，王清石通过中国工商银行重庆小龙坎支行转账87万元给杜超。
2012年10月19日，王清石通过中国工商银行重庆小龙坎支行转账63万元给杜超。
审理中，原告称被告已分批归还70万元，但对具体还款日期记不清楚。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记档案以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王清石向杜超出借150万元的事实有充分的证据可以认定，杜超未在约定的2013年4月18日前足额偿还，应就未偿还的80万元履行偿还义务，并支付逾期利息，该利息以80万元为本金，从2013年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告杜超的借款发生在被告刘婕与被告杜超夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于本案中的80万元借款按杜超与刘婕的夫妻共同债务处理，二人均有偿还义务。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜超、刘婕于本判决发生法律效力后立即偿还原告王清石借款80万元。
二、被告杜超、刘婕于本判决发生法律效力后立即支付原告王清石逾期利息，该利息以80万元为本金，从2013年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），于本判决发生法律效力后由本院退还原告王清石，由被告杜超、刘婕向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓 荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第80号
原告王铁良，男，1966年12月5日生，汉族，住址河南省鲁山县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告王铁良与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁良的委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁良诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款17730元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款17730元。
被告黄耀武未答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告王铁良到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款17730元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（17730），今欠铁良工资壹万柒仟柒佰叁拾元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王铁良在被告黄耀武承包的工地上干活，有17730元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款17730元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告王铁良清偿工资款17730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第541号
申请执行人吴桂英。
被执行人吴谋胜。
申请执行人吴桂英依据已发生法律效力的（2014）象民初字第240号民事判决书，申请执行标的为64000元及其利息，于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，被执行人吴谋胜已履行债务32000元。本院查明被执行人吴谋胜无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月五日
书记员 吕瑞飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第219号
原告赵治兴，男，1982年出生，汉族，农民，住沧州
市。
被告田敬超，男，1984年出生，汉族，农民，住河间
市。
被告田兴海，男，1984年出生，汉族，农民，住河间
市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址
沧州经济开发区。
负责人艾军，总经理。
委托代理人赵彬，公司职员。
本院在审理原告赵治兴与被告田敬超、田兴海、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵治兴撤回起诉。
诉讼费1979元，减半收取989，由原告赵治兴负担。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年二月十九日
书记员 李 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初716号
原告：中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：于念春，总经理。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告：陈加建，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司（以下简称电信菏泽公司）与被告陈加建电信服务合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信菏泽公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告陈加建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信服务费及违约金共3668.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告、被告及中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，约定陈加建以在中行菏泽分行存款8000元作保证金，取得合约手机八部，合约手机在网时间为24个月，协议期间月最低消费99元，在协议期间不降低资费套餐月费适用标准，如违约违约金的计算标准为入网时手机零售价的二倍减去协议内累计消费加上欠费及逾期违约金。截至2015年11月1日，被告拖欠原告电信服务费及违约金共3668.5元。
被告陈加建未作答辩。
原告电信菏泽公司围绕其诉讼请求提交了客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议、客户存款保证金冻结通知书、欠费清单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2013年10月21日，中行菏泽分行（甲方）、电信菏泽公司（乙方）、陈加建（丙方）共同签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，协议约定丙方同意将本人在甲方所开立银行账户中的存款8000元作为办理“客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托甲方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件时；丙方承诺正常履行所办理的手机终端合约，保证入网手机八个号码正常在网24个月，即2013年10月至2015年10月，并自愿选择使用乙方提供的3G套餐，承诺消费99元，且协议期内不降低资费套餐月费使用标准，丙方违约金=入网手机零售价×2协议内累计消费+欠费及逾期违约金，协议还对其他内容进行了约定。在协议履行过程中，被告陈加建办理的其中四部手机并未如约交纳电信服务费，截至2015年10月，手机号码153××××5488共交费1470元，欠费345.97元；手机号码153××××7488共交费1490元，欠费541.48元；手机号码153××××4788共交费1470元，欠费385.72元；手机号码153××××7488共交费1480元，欠费312.56元。综上，以上四部手机陈加建累计消费5910元，共欠费1585.73元，应付违约金为3675.73元（4000×25910+1585.73）。电信菏泽公司主张要求被告陈加建支付电信服务费及违约金共计3668.5元，其余部分自愿放弃。
本院认为，中行菏泽分行、电信菏泽公司、陈加建共同签订的《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告电信菏泽公司按照约定为被告陈加建办理了3G终端合约计划业务，被告陈加建应如约交纳电信服务费，因其违约行为应按合同约定承担相应的违约责任。被告陈加建共欠原告电信服务费及违约金5261.46元，现原告电信菏泽公司只主张3668.5元，其余部分自愿放弃，本院予以支持。被告陈加建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加建于本判决生效之日起三日内给付原告中国电信股份有限公司菏泽分公司电信服务费及违约金共计3668.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈加建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵文贺
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第52号
申请人李璐。
法定监护人：田秀兰，系李璐亲属。
申请人杨紫涵。
法定监护人：张晓玲。
被申请人马志刚。
申请人李璐、杨紫涵与被申请人马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀××××××号轿车进行保全。李建萍自愿以其蒙××××××号为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓棠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7101号
原告李秋生，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告闫杰，男，1983年12月9日出生，汉族。
被告丁芳芳，女，1990年12月28日出生，汉族。
被告袁亚彬，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告田贵，男，1963年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告李秋生与被告闫杰、丁芳芳、袁亚彬、田贵民间借贷纠纷一案中，原告李秋生于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋生的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 臧 震
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更369号
罪犯陈国聪，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出(2012)湛廉法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈国聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3494号
原告：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路，组织机构代码55160194-5。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
被告：张瑾，女，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南科瑞置业有限公司与被告张瑾确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告诉称，河南科瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年8月，王涛开始向被告借款，原告以其所有的位于长葛市瑞景新城23号楼的0001004号商铺，34号楼0110001号、0113001号、0104002号、0211002号住宅分别与被告签订了编号为20123360号、2145491号、20145492号、20145483号、20145489号《商品房买卖合同》，并在长葛市房管局进行备案，用以为王涛的借款进行担保。2014年1月10日-2015年8月11日期间，王涛以王涛、尚美兰、张惠敏的银行账户分90笔累计向被告还款9108.9214万元（非全部还款）。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》时双方均无买卖房屋的真实意思表示，主要目的是以签订商品房买卖合同的形式为借贷进行担保，属于典型的“名为买卖，实为借贷”。且该《商品房买卖合同》属于变相约定在借款期满后房屋归出借人所有的留置契约，以买卖合同的合法形式掩盖流质契约非法目的为还原事实真相，保护原告合法权益，故诉至法院。
被告张瑾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在郑州市××区，申请将本案移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。在本案中双方签订的《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，但不动产位于长葛市建设路南段西侧，故合同履行地在长葛市，本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张瑾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4033号
上诉人（原审原告）：吕美红，女，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州大纶时装有限公司，住所地：浙江省杭州市绍兴路461号。
法定代表人：叶志明。
上诉人吕美红因与被上诉人杭州大纶时装有限公司（以下简称大纶公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月27日，吕美红向下城区仲裁委提起仲裁申请书，要求与被申请人大纶公司继续履行合同，赔偿吕美红全部经济损失，返还吕美红入职时的合同文本，赔偿合同期内拖欠的工资和社会保险费用。同日，下城区仲裁委作出下劳人仲不字[2015]第0021号不予受理案件通知书，认为申请人吕美红主体不适格。后吕美红提起本案之诉，请求判令：1.要求继续履行合同；2.大纶公司赔偿吕美红经济损失每年15万元，共计360万整（自1992年5月至2015年5月）；3.大纶公司将吕美红入职时所签订的劳动合同发还给吕美红；4.大纶公司为吕美红补交自1992年5月至今的社会保险。另查明，大纶公司因未按规定参加年检于2009年10月29日被吊销，目前该公司未注销。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕美红主张与大纶公司存在劳动关系，但吕美红未提供证据证明吕美红、大纶公司双方存在事实劳动关系，故对于吕美红的各项诉讼请求，该院不予支持。大纶公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年2月2日判决：驳回吕美红的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由吕美红负担。
宣判后，吕美红不服，向本院提起上诉称：一审法院以吕美红未提供证据为由驳回吕美红的一审诉讼请求不当。首先，吕美红与大纶公司之间签订了无固定期限劳动合同，双方之间存在劳动关系，吕美红作为劳动者的合法权益受到法律保护。吕美红与大纶公司之间并未办理解除劳动关系手续，其有权要求大纶公司按法律规定支付年工资和补缴社保。其次，吕美红一直试图通过自己的努力，积极搜集本案有关证据，多次到本案关键证人即大纶公司行政主管戴某（由其招聘吕美红进入大纶公司处工作）所在社区和辖区派出所请求社区和派出所工作人员将戴某的具体地址告知吕美红，但均被拒绝，吕美红从客观上无法取得有关证据，相关单位亦未予以提供方便。再次，吕美红亦通过援助律师与社区和派出所联系，均遭到拒绝。虽吕美红现因客观原因无法提供劳动合同等书面材料，但其作为劳动者的事实是无法否定的。最后，吕美红作为员工，处于弱势地位，其合法权益更应受到社会的关心和法律的保护，法院在审理案件过程中，应当适当予以考虑。综上，吕美红认为，一审法院以未提供证据为由驳回吕美红一审诉讼请求，不符合公平公正的法律原则，吕美红作为弱势群体的合法权益无法得到保护，请求二审法院：1、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1128号民事判决，在查清事实的基础上依法改判支持吕美红的一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费、公告费用由大纶公司承担。
被上诉人大纶公司未作答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，吕美红与大纶公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕美红主张其与大纶公司之间存在劳动关系，但并未提供任何证据加以证明，原审法院以此为由驳回吕美红的全部诉讼请求，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕美红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第274号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年9月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人韩某某于2015年5月15日晚10时许，酒后驾驶华普轿车，自济南市历城区仲宫镇出发，沿103省道、英雄山路由南向北行至万寿路路口向东约100米处时，遇到执勤的公安人员设卡检查。韩某某为逃避处罚，驾车撞伤交警王某某逃离现场，造成王某某左腓骨骨折。韩某某驾车沿万寿路、舜耕路向南逃至舜耕路南头时被交警拦下，韩某某弃车逃逸，后向公安机关投案。经抽血鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。经法医鉴定，王某某肢体部损伤程度构成轻伤。
同年5月18日，公安人员电话传唤被告人韩某某到案并办理刑事拘留措施。
案发后，被告人韩某某赔偿民警王某某经济损失5000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩某某没有辩解和异议，且未向法庭提交证据。
经法庭审理查明，2015年5月15日晚10时许，被告人韩某某酒后驾驶朗风牌灰色轿车，自济南市历城区仲宫镇出发，后沿市中区英雄山路由南向北驶入万寿路西首。韩某某继续驾车沿万寿路向东行驶约100米左右，适遇济南市公安局交通警察支队市中区大队民警王某某等人在此设卡检查通行车辆。韩某某对于现场民警示意其停车接受检查的行为置之不理，采取驾车冲击公安人员的手段逃避检查，并在驾车逃离过程中将王某某撞倒，致其左腓骨骨折。后在场民警驾车对韩某某驾驶车辆进行追截，并在舜耕路南首将韩某某的车辆拦下。韩某某下车后再次摆脱民警控制逃离现场，后经其亲友劝说主动回到现场接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，王某某肢体部（左腓骨）损伤程度构成轻伤二级，韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
案发后，被告人韩某某的亲属代其赔偿王某某经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证明：2015年5月15日晚，其与同事一起在市中区万寿路西首设卡检查酒驾，当时执勤人员都身着警服，外穿反光背心，手里拿着带亮光的酒精测试仪。当晚10时20分左右，其与一名同事检查北侧由东向西驶来的车辆时，听到同事大喊“查住那辆车”，其看到在道路南侧由西向东行驶的一辆车为了逃避检查，正冲着自己所站的道路中间位置开过来，其摆手示意对方停车，但该车司机没有理会，继续驾车撞到了其左侧小腿，并致其倒地后驾车向东逃逸。
2.证人胡某某的证言证明：2015年5月15日晚，其与韩某某等四人在仲宫一起吃饭，席间他喝了三、四杯扎啤，饭后韩某某驾车搭载自己来到市中区万寿路附近。其与韩某某看到有交警在该路段检查酒后驾驶，期间有交警示意韩某某停车接受检查，但韩某某没有理会，继续往前开的过程中撞到了一名交警。后来韩某某的车被另外追赶上来的交警拦下，他自己也被拽下车去，其随即下车配合交警调查。韩某某挣脱了交警控制后逃跑，其电话联系他回来接受处理，大约半个小时后韩某某自行回到了现场。
3.证人赵某某的证言证明：2015年5月15日晚，其与同事王某某等人一起在市中区万寿路西首设卡检查酒后驾驶，当时都穿着反光背心。当晚10时15分左右，其拦下一辆由西向东驶入万寿路的灰色轿车进行检查，刚把酒精测试仪伸向司机，该车就加速逃跑了。其呼叫王某某的时候，就听见咣的一声响，随后看见王某某被该车撞倒在地。当晚该车司机回来投案，通过吹气测试发现他是醉酒驾驶。
4.证人赵某甲的证言证明：2015年5月15日晚10时20分左右，其与王某某等人在市中区万寿路西首设卡检查酒后驾驶时，有一辆在道路南侧由西向东行驶的银灰色两厢轿车加速冲卡。当时王某某站在道路中间摆手示意该车停下，但该车没有减速，王某某想往北边躲闪，但该车同时也向北侧车道开，车辆的右前侧就撞到了王某某身上，该车随后继续向东逃跑了，当晚同事赵某乙驾车追上了那辆闯卡肇事的车辆。
证人张某某的证言印证了证人赵某甲证言的内容。
5.证人赵某乙的证言及辨认笔录证明：2014年5月15日晚10时20分左右，其看到王某某在市中区万寿路西首附近被闯卡车辆撞倒后，就驾驶警车追赶该车，后在舜耕路南侧拦停了该车。其将该车司机拉下车来，闻到他身上有酒味，后该司机再次挣脱逃跑。其将乘坐该车的另一男子控制，该男子电话联系肇事司机回到了现场。经其辨认，当晚其拦截的肇事司机是韩某某。
6.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2015）316号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：王某某肢体部（左腓骨）损伤程度系轻伤二级。
7.公安机关制作的济公交物鉴化字（2015）5453号检验鉴定报告证明：韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
8.公安机关出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明：案发时韩某某驾驶的朗风牌轿车的所有人是唐某某，韩某某驾驶证的准驾车型是C1，当前状态正常。
9.书证人民警察证证明：王某某系人民警察。
10.检察机关制作的听取意见笔录证明：案发后韩某某亲属已代其赔偿王某某经济损失5000元。
11.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明材料证明：韩某某驾车冲击检查且肇事后逃逸，后主动回到现场接受处理及其个人身份情况。
12.被告人韩某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车冲击公安人员，阻碍其执行依法检查的公务活动，并致一人轻伤，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人韩某某驾车冲击检查且肇事逃逸，后又主动回到现场接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的亲属案发后代其赔偿被害民警的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月一日
代理书记员 赵桂静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第354-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人郭书明。
被执行人梁艳红。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行郭书明、梁艳红借款纠纷一案中，经查，被执行人郭书明、梁艳红在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书明、梁艳红在金融机构存款5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保846号
申请人姜良燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人乔士官，男，1989年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人姜良燕因与被申请人乔士官机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔士官驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔士官驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保846号申请人姜良燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人乔士官，男，1989年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人姜良燕因与被申请人乔士官机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔士官驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔士官驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十九日书记员  王玉新
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1600号
原告泊头市德丰铸造有限公司，住所地泊头市寺门村镇韩集村。
法定代表人宋文华，董事长。
委托代理人吴树风，该公司职员。
委托代理人刘景彦，泊头市理苑律师事务所律师。
被告卢文清，男，1954年1月生，汉族，住泊头市洼里王镇芦庄村。
委托代理人田莉平，河北博海律师事务所律师。
泊头市德丰铸造有限公司与卢文清工伤待遇纠纷一案，本院于二0一四年九月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月十九日公开开庭进行了审理。原告泊头市德丰铸造有限公司的委托代理人刘景彦、吴树风，被告卢文清及其委托代理人田莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市德丰铸造有限公司诉称，被告系原告公司的职工，原告未给被告参加工伤保险。2011年4月25日被告在原告处工作时不慎受伤。沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险决字（2012）2637号工伤决定书，认定被告之伤为工伤，伤残等级被评定为工伤七级伤残。被告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其工伤损失，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月20日作出泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工伤待遇126620元。原告认为泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，赔偿过高。请求法院判决原告不赔偿被告126620元。
被告卢文清辩称，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会就原、被告之间的工伤待遇争议案作出的泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书认定事实不清，请求法院依法判令原告赔偿被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等合计200000元。
经审理查明，2011年4月25日卢文清在泊头市德丰铸造公司工作时发生事故，造成工伤七级伤残，停工留薪期为5个月。此事实双方无异议，有双方陈述为证。2014年6月3日被告申请泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会对其与原告之间的工伤待遇争议案进行仲裁，裁决：1、请求解除双方劳动关系；2、请求依法裁决被申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资待遇、交通费、鉴定费合计200000元。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月20日作出泊劳人仲案裁字（2014）023号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工伤待遇126620元。原告对上述裁决提出异议，认为裁决书认定事实不清，适用法律不当，赔偿过高。被告主张其应得的工伤待遇包括：一次伤残补助金23504元（被告本人工资的13个月）、停工留薪期工资9040元（停工留薪期5个月，每个月工资1808元）、住院伙食费1000元（每天20元，住院50天）、住院期间护理费6200元（每天124元）、劳动能力鉴定费600元、一次性工伤医疗补助金92144元（按照双方解除劳动关系时的上年度省平工资3544元／月计算26个月）。卢文清已在原告公司支取过伙食费2700元，扣除后原告公司还应赔付129788元。被告提交住院病历二份，以证明卢文清的住院时间及治疗过程；提交鉴定结论、停工留薪期确认表各一份，以证明被告被评定的工伤伤残等级和停工留薪期。原告表示其对被告提交的证据的真实性无异议，对被告主张的鉴定费、住院伙食补助费无异议。原告对被告的个人工资标准提出异议，主张按该公司的工资表记录，被告的月平均工资为1271.42元，原告要求按此标准计算被告的工伤待遇。原告提交工资表7张证明自己的主张。被告对原告提交的工资表的真实性不予认可，且认为被告的本人工资低于省平均工资60%，应按省平均工资60%计算。
本院认为，原、被告对被告的工伤伤残等级、停工留薪期等事实无异议，本院予以确认。原告未给被告申请参加工伤保险，现被告作为原告的职工因工伤造成七级伤残，原告应按照《工伤保险条例》的规定的标准给予被告工伤待遇。原、被告对对方主张的被告的工资标准不予认可，且均未提交证据证明自己的主张，被告的本人工资应按2011年河北省职工平均工资的60％计算，即1808元／月。原告应支付被告相当于其13个月本人工资的一次性伤残补助金和5个月的停工留薪期工资，分别计23504元、9040元。被告提交的病历可证明原告因工伤两次住院治疗，共住院50天，原告应赔偿被告住院伙食补助费1000元、护理费6200元。被告向劳动仲裁部门申请与原告解除劳动关系时已达到退休年龄，被告不应再向原告主张一次性伤残就业补助金，原告应给予被告相当于26个月河北省上年度职工平均工资（3544元／月）的一次性工伤医疗补助金，计92144元。被告支付的劳动能力鉴定费应由原告赔付。被告自认已自原告处支取的伙食补助费2700元应自原告赔偿给被告的项目中扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条，《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订的工伤保险条例有关问题的通知》第四条第一项之规定，判决如下：
一、确认被告卢文清与原告泊头市德丰铸造有限公司2014年1月13日（被告退休年龄之日）劳动关系终止；
二、原告泊头市德丰铸造有限公司给付被告卢文清一次伤残补助金23504元、停工留薪期工资9040元、住院伙食费1000元、住院期间护理费6200元、劳动能力鉴定费600元、一次性工伤医疗补助金92144元。扣除卢文清已在原告公司支取过伙食费2700元，原告还应给付被告工伤待遇赔偿款129788元。限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十二月二日
书记员 康 洁
第1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2676号
原告陈伟。
被告陈青华。
被告陈振中。
被告张美姑。
第三人湖南建良置业有限公司，住所地：长沙县黄花镇商业街23号。
法定代表人陈建良。
原告陈伟与被告陈青华、张美姑、陈振中、第三人湖南建良置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈青华、张美姑、陈振中银行存款人民币3800000元，或查封、扣押其同等价值的财产，陈伟以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保单号为021643012603043S000001诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈青华、张美姑、陈振中银行存款人民币3800000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00543号
原告：杨淮忠，男，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：杨俊峰（曾用名杨俊华），男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告杨淮忠与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨淮忠的委托代理人牟家兰到庭参加诉讼。被告杨俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淮忠诉称：被告因生意资金短缺，于2011年9月17日向原告借款20万元。因原告多次催讨，被告未归还，现原告向法院起诉：1、请求判令被告偿还欠款20万元及至结案时的逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）和后期的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到杨淮忠人民币20万元。事由暂用，具条人杨俊峰签名，时间2011年9月17日。借条背面注：户名杨俊峰，账号1102001011008360XXX，开户行徽商银行繁昌支行。证明被告向原告借款的事实。
3、徽商银行个人取款（利息）回单一份，证明原告将借款汇到被告指的账户的事实。
被告杨俊峰未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告杨俊峰未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年9月17日被告杨俊峰以暂用为由向原告杨淮忠借款人民币20万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，原、被告在借款时未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求不予支持。原告当庭变更主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊峰于本判决生效后十日内归还原告杨淮忠借款人民币20万元及利息。利息自2015年4月2日起按银行同期贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告杨淮忠预交），由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年五月二十二日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1644号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告徐东霞，女，汉族。
被告宋春利，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告徐东霞、宋春利借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告徐东霞、宋春利经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年7月24日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告徐东霞、宋春利签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73568号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告徐东霞为借款人，被告宋春利为保证人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年7月23日，贷款月利率为10.26‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告徐东霞没有及时归还贷款本息。被告宋春利也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告徐东霞偿还本金20000元及至本金实际还清之日止的利息，被告宋春利承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书三份。
被告徐东霞、宋春利未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月24日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告徐东霞、宋春利签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73568号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告徐东霞为借款人，被告宋春利为保证人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年7月23日，贷款月利率为10.26‰。宋春利为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金20000元和贷款利息6581.44元。被告徐东霞至今未履行还款义务，被告宋春利亦未履行保证担保责任。被告徐东霞于2010年5月29日、2012年5月15日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告宋春利也于2010年5月29日、2012年5月17日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告徐东霞提供贷款，但被告徐东霞在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告徐东霞归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告宋春利承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东霞于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元，截止到2014年3月21日的借款利息6581.44元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告宋春利对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告徐东霞、宋春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1644号
原告李岩，男，1977年6月30日生，汉族，个体，现住宁江区繁荣街，身份证号码220702197706302013。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告段男男，男，1981年2月18日生，汉族，工人，现住宁江区建设街，身份证号码220702198102182019。
委托代理人彭洪艳，女，1972年8月16日生，汉族，无业，现住前郭县育才街，身份证号码22232419720816064X。
本院在审理原告李岩诉被告段男男民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，其余275元由本院退还给原告。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王兆伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1644号
原告李岩，男，1977年6月30日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告段男男，男，1981年2月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人彭洪艳，女，1972年8月16日生，汉族，无业，现住前郭县。
本院在审理原告李岩诉被告段男男民间借贷纠纷一案中，原告李岩于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，其余275元由本院退还给原告。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王兆伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2186号
原告丁丽丽。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
企业组织代码78980088-0。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告丁丽丽诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁丽丽及委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽丽诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款2600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告丁丽丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月14号借款给被告2600元的事实。
经审理查明，原告丁丽丽系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月14日，原告丁丽丽按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费2600元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，原告丁丽丽经过催要、上访、协调等，被告未履行债务。
本院认为，原告丁丽丽诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款2600元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告丁丽丽向被告缴纳了其2600元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告丁丽丽按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告丁丽丽的借款2600元应于2009年9月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告丁丽丽借款2600元及利息（利息自2006年9月14日起按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚国彦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1593号
原告刘某，农民，住涟源市。
被告邱某，农民，住址同上。
本院于2014年12月23日受理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年一月十二日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保873号
申请人：吴云青，男，1951年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吴光增，男。
申请人吴云青于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴光增驾驶的冀DG1311号解放牌货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴云青要求对被申请人吴光增驾驶的冀DG1311号解放牌货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴光增驾驶的冀DG1311号解放牌货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人吴云青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87bb18c6-cc7a-4be0-b1dd-
ae3dde462820&imgId=ODdiYjE4YzYtY2M3YS00YmUwLWIxZGQtYWUzZGRlNDYyODIwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保873号
申请人：张龙，男，1991年2月生，汉族，郯城县人。
申请人：徐勤丽，女，1990年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：周培修，男，1984年7月生，汉族，郯城县郯城街道前东庄村201号，公民身份号码371322198407040211。
申请人张龙、徐勤丽与被申请人周培修申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1322财保877号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。被申请人周培修于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人周培修向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b90745e6-d34c-40b6-810c-7235c96dd6c7&imgId=YjkwNzQ1ZTYtZDM0Yy00MGI2LTgxMGMtNzIzNWM5NmRkNmM3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月八日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保873号申请人：吴云青，男，1951年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：吴光增，男。申请人吴云青于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴光增驾驶的冀DG1311号解放牌货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴云青要求对被申请人吴光增驾驶的冀DG1311号解放牌货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴光增驾驶的冀DG1311号解放牌货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费2000元，由申请人吴云青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二0一六年十一月一日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保873号申请人：张龙，男，1991年2月生，汉族，郯城县人。申请人：徐勤丽，女，1990年8月生，汉族，郯城县人。被申请人：周培修，男，1984年7月生，汉族，郯城县郯城街道前东庄村201号，公民身份号码371322198407040211。申请人张龙、徐勤丽与被申请人周培修申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1322财保877号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车予以扣押。被申请人周培修于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人周培修向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人周培修驾驶的鲁QR8Y89号小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月八日书记员徐军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1031号
申请执行人姜志新。
被执行人卢伟。
关于申请执行人姜志新与被执行人卢伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第00589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人卢伟于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人姜志新欠款7万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢伟未按时履行还款义务，申请人于2016年4月11日申请执行，申请执行标的为人民币71550.00元（诉讼费1550元）。本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人卢伟相关情况进行了调查，查明被执行人卢伟长期外出，去向不明。其原住址已拆迁，现新址不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人刘健名下无银行存款及车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月8日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位71550.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月八日
书记员 连文涛
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00075号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月12日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、曲永利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日凌晨2时许，被告人张某窜至大石桥市钢都管理区水晶尚品小区北门附近的道边处，将被害人王某某停放在该处的一辆白色羚羊轿车盗走，同时将车内的一条电缆线和一套扳手工具一并盗走。现被盗的羚羊轿车已被追回并返还给被害人王某某。2014年6月3日，经大石桥市价格认证中心鉴定：被盗的羚羊轿车及电缆线、扳手共价值人民币l9350元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈某、证人吕某某、李某的证言，鉴定意见、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某能自愿认罪，赃物已追回，并返还被害人，又能积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一四年八月五日
书记员 孙国淳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4804号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李绮妮，女，汉，身份证地址:广东省云浮市郁南县，。
上列申请执行人与被执行人李绮妮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5329号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。
法定代表人：张惠超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费30333.24元及违约金13872.4元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费10067.64元，共计54273.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为120.37㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元，产生违约金13872.4元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费10067.64元，共计54273.28元。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积120.37㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元及违约金13872.4元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费10067.64元，共计54273.28元。
本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元；
二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金13872.4元；
三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费10067.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执737号之二
申请执行人甘某
被执行人李某
被执行人谭某
被执行人李某明，
申请执行人甘某依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1272民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，被执行人李某、谭某、李某明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销原属李某明所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇覃南村碑头屯的国有土地使用证［贵国用（2006）第1123号］。
二、将原属于李某明所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇覃南村碑头屯的地产的所有权及相应的其他权利归谭盛延（身份证号：）所有。
三、权利人谭盛延可持本裁定书到贵港市国土资源局和贵港市不动产登记办证中心办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执737号之一
申请执行人甘某。
被执行人李某。
被执行人谭某。
被执行人李某。
申请执行人甘某依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1272民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行，被执行人李某、谭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销原属李某所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇覃南村的国有土地使用证［贵国用（xx）第xx号］。
二、将原属于李某所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇覃南村的地产的所有权及相应的其他权利归谭某（身份证号：xxxx）所有。三、权利人谭某可持本裁定书到贵港市国土资源局和贵港市不动产登记办证中心办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 黄子鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第112号
上诉人（原审原告）：大连弘丰管业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：柏立侠，该公司总经理。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林桂芳。
被上诉人（原审被告）：李凤桐。
二被上诉人共同委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原审原告大连弘丰管业有限公司与原审被告林桂芳、原审被告李凤桐确认劳动关系纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年10月10日作出（2014）庄民初字第3845号民事判决，大连弘丰管业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，拟于2015年2月5日公开开庭审理本案。上诉人大连弘丰管业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连弘丰管业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人大连弘丰管业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘海南，男，汉族，1973年12月15日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告刘海南信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告刘海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告刘海南向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××10。被告刘海南在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告刘海南仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告刘海南偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金24965.34元及透支利息、滞纳金、费用（截至2015年2月28日利息1668.18元，滞纳金1188.32元，分期付款手续费181.59元，自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告刘海南承担本案诉讼费用。
被告刘海南未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告刘海南向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告刘海南在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告刘海南发放信用卡一张，卡号为62×××10。被告刘海南持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年2月28日，被告刘海南拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金24965.34元，利息1668.18元，滞纳金1188.32元，分期付款手续费181.59元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计3038.09元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告刘海南在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告刘海南使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告刘海南偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24965.34元及透支利息、滞纳金、费用（截至2015年2月28日利息、滞纳金、分期付款手续费合计3038.09元，自2015年3月1日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由被告刘海南负担（被告刘海南应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘海南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年七月十五日
见习书记员 桑 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1642号
原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂。
法定代表人邱满，职务厂长。
委托代理人张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告丰宁宏润锰铁有限公司
法定代表人于文清，职务经理。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂与被告丰宁宏润锰铁有限公司买卖合同一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，我将我厂生产的钢球销售给被告，被告也给我结算过货款，但在2013年时我两次销售给被告的钢球合款183582.00元，被告始终未付，经我多次索要，被告也没有给我，故请求被告给付此款。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
1、原告自己书写的交易清单1份
2、原告给被告开出的增值税专用发票复印件2张（合款183582.00元）
3、丰宁满族自治县国家税务局开具的证明1张及明细表5张（原告申请法院调取的）
4、被告方给原告出具的收货凭条3张
5、增值税专用发票复印件3张（原告给被告开出的）
6、原告做出的与被告间交易往来的账务说明1份
7、原告做出的事实陈述1份
被告辩称：我和原告之间不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：从2012年开始到2013年9月期间，原告多次将自己厂子生产的钢球销售给被告，被告给原告结算过部分货款，尚欠原告货款183582.00元，经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院，请求给付。
本院认为：丰宁满族自治县国家税务局出具的本案被告将本案原告开出的增值税专用发票在税务部门通过了认证并进行了进项税额的纳税申报的证明及其明细表能证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已将销售货物的增值税专用发票开出并交付给被告，被告应依约定给付所欠原告的货款，被告虽在二次开庭的质证意见中认为原告将销售货物的增值税专用发票交给被告就代表被告已经给付了原告相应货款，原告并没有证据证实被告还欠原告相应货款，但依据相应证据规则给付原告货款是被告应履行的合同义务，是否履行了给付原告货款的举证责任应由被告承担，庭审中，被告未能提供已给付了原告本案争议货款的证据，故对其此抗辩理由不予采信，原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人名共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告丰宁宏润锰铁有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告宽城碾子峪乡满鑫铸造厂钢球款183582.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971.00元，保全费1900.00元，合计5871.00元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年十二月八日
书记员 徐建敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1642号
原告张某甲，居民。
被告陈某，农民。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，再加上婚前怀孕不得已和她结婚，婚前性格不和经常吵架，婚后变本加厉长期分居。在儿子张某乙生下八个月抛下孩子，离家至今，现孩子已经五岁一直由原告抚养。四年多里被告没有回过一次家，儿子张某乙根本不认识被告。在物质上，没有给孩子花过一分钱，没有买过吃的穿的，在精神上，孩子的生活、成长、生病和上学也从来没有管过。对原告、对家庭、对儿子根本不关心。被告没有尽到妻子和母亲和责任，给孩子幼小的心灵造成了严重的伤害。在分居期间，无夫妻生活，多次与被告沟通协议离婚未果。被告经常去原告单位闹，导致无法正常工作，并多次写信和电话威胁原告，致使原告患有中度抑郁症，实在无法忍受，感情破裂到已无法挽回的地步。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子由被告抚养。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有到破裂的地步，为了孩子的生活和身心××，请法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔治国
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第888号
原告余忠，男，1975年12月6日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所分所律师。
被告付双福，男，1977年4月16日出生，住福建省漳平市。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人龚明琴，江苏金协和律师事务所律师。
本院受理了原告余忠诉被告付双福民间借贷纠纷一案后，被告付双福在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告付双福认为，首先，被告的户籍所在地福建省漳平市；其次，原、被告经常居住地都在南京市，所以请求依法将本案移送至南京市六合区或下关区人民法院审理。被告付双福提供了原告余忠的南京市下关区居住证信息材料、个体工商户营业执照复印件，被告付双福的个体工商户营业执照、六和公安分局龙池派出所出具的《情况说明》以证实自己的管辖权异议主张。
原告辩称：政和县人民法院对本案有管辖权，应驳回被告的管辖权异议申请。1、根据相关法律规定，除当事人约定外，确定贷方所在地为合同履行地。因本案属于民间借款纠纷，借贷双方未约定履行地，因此应以原告户口所在地来确定合同履行地，政和县人民法院对本案有管辖权。2、被告提供的证据不足以证明其经常居住地在南京市六合区。
经审查，本院认为，原、被告的经常居住地均不在政和县，双方均在江苏省南京市从事经营活动并有居住证明，且原、被告提供的证据均不足以证明本案履行地在本辖区，被告付双福的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告付双福对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一四年八月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00380号
原告顾某。
委托代理人王兆仁。
被告王某。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王兆仁到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告在1968年经双方父母包办结为夫妻，××××年××月在原太仓市茜泾人民公社民政办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，现均已成年。由于双方的结合是父母之命、媒妁之言的包办婚姻，没有婚姻基础，虽在一起但没有任何共同语言，并未建立起夫妻感情。90年代初期，原告办理停薪留职一直在外自谋生路，分居已三十多年从不往来。双方均不行使夫妻之间的权利，也不履行夫妻之间的义务，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年7月12日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，加之祖传房屋一时难以查清，财产的继承分割无从着手，原告撤回起诉。撤诉后夫妻关系还是老样子，互不往来，未得到改善。原告在2014年5月5日再次提起诉讼，后法院判决不准予离婚。判决后，夫妻关系没有丝毫改善，仍互不往来，形同陌路。为早日结束痛苦的夫妻关系，诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1965年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚前及婚后初期夫妻感情尚可。婚后初期原告因工作原因，经常在单位居住，双方交流较少。上个世纪90年代，原告离开太仓到上海工作，后又在2000年开始离开上海到深圳工作，平时主要和儿子、女儿联系较多，多年来原、被告双方一直分开居住。双方因性格差异，偶尔见面也会发生争吵。
另查明，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告于同年9月11日向本院撤回起诉。2014年5月5日原告再次诉至本院要求与被告离婚，后本院于2014年7月23日判决不准予双方离婚。
庭审中，原告陈述无婚前财产，婚后也无其他财产。现被告居住的乡下老房子因可能涉及财产继承及儿女的财产份额，不要求法院处理。
以上事实，有原告提供的证明、户籍底册、（2013）太浏民初字第0398号民事裁定书、（2014）太浏民初字第0239号民事判决书，本院依法调取的调查笔录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、结婚，婚前及婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格方面差异及其他原因，原告于上世纪90年代初期离开太仓到外地工作，导致双方聚少离多、交流较少。特别是自2000年以后原告一直在深圳工作，期间双方也互不尽夫妻义务，鲜有往来。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次起诉时，经本院调解，原告考虑到其他因素后撤诉，但原告之后又再次提起诉讼要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，双方仍分居两地，且互无往来，夫妻关系未有改善，鉴于原、被告因感情不和分居已满两年，且无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原告表示因现有住房涉及他人财产权益，不要求法院处理，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对财产部分目前暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某、被告王某各半负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分由被告于本判决时效后10日直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年七月十七日
书记员 沈玉兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03108号
原告：张媛媛，女，1972年2月13日出生。
被告：钱娣，女，1976年3月11日出生。
被告：徐守斌，男，1969年2月24日出生。
被告：钱莉萍，女，1972年3月8日出生。
原告张媛媛诉被告钱娣、徐守斌、钱莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张媛媛，被告钱莉萍到庭参加诉讼。被告钱娣、徐守斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称：2011年4月8日，被告钱娣向原告借款15万元，约定每月8日之前支付利息2250元，被告钱莉萍系担保人。2011年11月11日，被告钱娣又向原告借款5万元。自2012年8月起，被告钱娣未再支付利息，也未归还借款。故原告起诉要求三被告归还借款25万元，利息4800元。
原告张媛媛提交以下证据：
1、身份证、结婚证，证明三被告的身份情况及被告钱娣与被告徐守斌系夫妻关系。
2、借条二份，证明2011年4月8日，被告钱娣向原告借款15万元，约定月利率1.5%，于2013年4月8日归还，被告钱莉萍系担保人；2011年11月11日，被告钱娣向原告借款5万元，约定月利率1.5%，于2012年11月11日归还。
3、通话记录，证明原告一直电话要求被告钱莉萍归还借款。
4、银行对账单，证明被告钱娣分别支付利息至2012年8月7日和8月11日止。
被告钱娣、徐守斌未作答辩，亦未提交相关证据。
被告钱莉萍辩称：借款是事实，但保证已过保证期间，担保人不再承担保证责任。
被告钱莉萍对原告提交的证据无异议，被告钱娣、徐守斌对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：被告钱娣与被告徐守斌系夫妻关系。2011年4月8日，被告钱娣因业务需要向原告借款15万元，约定月利率1.5%即2250元，每月月头付清，于2013年4月8日归还，被告钱莉萍系担保人。2011年11月11日，被告钱娣又因业务需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%，于2012年11月11日归还。后被告钱娣按约定分别支付利息至2012年8月7日和8月11日止。现借款期限已过，被告拒不归还。故原告诉请本院，要求判如所请。
另查明：上述借款到期后，原告即多次打电话要求被告钱莉萍归还借款。
上述事实，有借条、结婚证、银行对账单、通话记录及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱娣向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告钱娣理应归还全部借款。故对原告要求被告钱娣归还借款20万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可，按月利率1.5%计算2012年8月11日起至2013年12月2日止利息已超过48000元，现原告主张利息48000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐守斌与被告钱娣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告徐守斌对上述债务负有共同清偿义务。被告钱莉萍作为15万元借款担保人，应对15万元债务及其利息承担连带清偿责任。关于被告钱莉萍辩称原告的主张已过保证期间，保证人不再承担保证责任的意见。原告自借款到期后一直打电话给被告钱莉萍要求归还借款，原告的主张并未超过保证期间，故对被告钱莉萍的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱娣、徐守斌于本判决生效之日起十日内归还原告张媛媛借款20万元，支付利息48000元；
二、被告钱莉萍对上述第一项债务中借款15万元及利息36000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，公告费560元（已交至报社），由被告钱娣、徐守斌负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告钱娣、徐守斌在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1932号
罪犯李伟，男，1980年9月2日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔七刑初字第417号刑事判决，认定罪犯李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，结合原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑三年零八个月零二十九天，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日起至2016年10月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年7月考核周期累计积分147.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系假释考验期内再犯新罪，主观恶性较深；再查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月19日起至2016年6月17日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14587号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李钰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告李钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重�聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张寒露
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执804号
申请执行人:储友根，男，1970年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王静云，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：冯少辉，男，1959年5月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：孙佩兰，女，1957年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人储友根诉被执行人冯少辉、孙佩兰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏0106民初3376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告冯少辉、孙佩兰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告储友根偿还借款15.2万元并支付利息（按照年利率6%的标准自2016年4月11日计算至实际付款之日）”。因被执行人冯少辉、孙佩兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行中，申请执行人储友根于2017年11月29日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执804号的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十九日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1645号
申请执行人：张石根
张石根申请执行吴玉莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38140元。经本院立案受理，被执行人已将执行款38140元汇至法院帐户，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费473元由被执行人负担。至此，张石根向本院申请执行的（2016）苏0404民初3231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第128-3号
申请执行人佛山市南海区环境保护局。
法定代表人徐锡蔓。
委托代理人王东海，系佛山市南海区环境保护局副科长。
委托代理人郑锦杰，系佛山市南海区环境保护局九江分局副局长。
被执行人佛山市南海区九江江艺石材装修工程部。
负责人谢志忠。
申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区九江江艺石材装修工程部其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚（2014）58号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书，被执行人佛山市南海区九江江艺石材装修工程部应交纳处罚款50000元，及至申请执行之日止每日按罚款数额3%加处罚款50000元，合计100000予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的负责人谢志忠到庭，其陈述被执行人现已资不抵债，无力交纳本案罚款。后本院到被执行人经营场所调查，发现被执行人已经搬离，不知去向；负责人谢志忠提供的电话已经停机，无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦不能提供被执行人现在的住所，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人现在的住所，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 吴达年
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5361号之二
申请执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川工业基地（花都路138号）。
法定代表人：程正秋。
被执行人：徐静波，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司与被执行人徐静波买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人徐静波车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静波等所有车牌号为浙浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执5361号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司与被执行人徐静波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永龙商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人徐静波所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执5361号执行裁定书一份。
二〇一七年五月二十三日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执5361号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5361号
申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司
被执行人徐静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00348号，依法向被执行人徐静波发出执行通知书，责令被执行人徐静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5361号
申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川工业基地（花都路138号）。
法定代表人：程正秋。
被执行人：徐静波，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司与被执行人徐静波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐静波所有的银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静波所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5361号
申请执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川工业基地（花都路138号）。
法定代表人：程正秋。
被执行人：徐静波，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司与被执行人徐静波买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人徐静波车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静波车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5361号申请执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花川工业基地（花都路138号）。法定代表人：程正秋。被执行人：徐静波，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司与被执行人徐静波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永龙商初字第00348号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐静波所有的在银行的存款81100元。二、划拨被执行人徐静波的存款81100元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部。账户：62×××05）。本裁定立即执行。执  行  员  金希平二〇一七年二月二十八日（代）书记员  王晓亮