黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02340号
原告赵术全，住宾县。
委托代理人于寨凡，男，1968年6月28日出生，汉族，黑龙江省森工总医院干部，住哈尔滨市。
被告宾县郭家农业机械经销有限公司。住所地宾县。
法定代表人郭洪涛，经理。
委托代理人盛有声，住宾县。
原告赵术全诉被告宾县郭家农业机械经销有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员王佰秋主审，审判员国冬梅参加评议，于2015年11月11日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵术全及委托代理人于寨凡，被告宾县郭家农业机械经销有限公司的法定代表人郭洪涛及委托代理人盛有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告赔偿损失1、医疗费25，673.85元，误工费11，009元（参照黑龙江省2015年上一年度职工工资标准44，036元／年÷12个月×3个月），住院伙食补助费1，500元（参照黑龙江省省职机关和事业单位出差补助标准100元／天×15天），护理费：住院期间4，361.10元（145.37元／天×15天×2人），出院后8，722.20元，即145.37元／天×60天×1人（2015年上一年度黑龙江省居民服务业年收入标准52，333元／年÷360天）。营养费1，500元（100元／天×15天），交通费45元（根据交通事故的赔偿惯例3元／天×15天），住宿费即陪护费180元（12元／天×15天），伤残赔偿金125，436元（上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入10，453元／年×20年×60%），伤残器具费144，000元{24，000元／年×［（75岁－50岁）÷4］×6次}（按全国平均寿命75岁），精神损害抚慰金10，000元（参照最高院关于确定精神损害赔偿的司法解释），鉴定费8，730元（农业机械设备鉴定费6，000元＋第二次伤残鉴定费2，730元）。二、原告购买被告设备（机械费）6，500元，原告同意返还设备，由被告自行取回。合计347，657.15元。理由是：2014年9月29日原告在被告处以6，500元价格购买一台“4YW-2A玉米收获机”，9月30日提货。购买时被告未给原告发票及相关使用说明。2014年10月6日，原告在作业时被收获机咬住右手，经治疗原告右手已截肢，留下终身残疾。经黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所鉴定：“4YW-2A玉米收获机”存在安全隐患，不符合国家相关标准。
宾县郭家农业机械经销有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，恳请法院依法驳回对答辩人的诉请，或根据原告的要求追加生产厂家为被告。医疗费应当按着医疗费用票据支出进行计算。误工费计算标准应当依据黑龙江省2015年人身伤害赔偿标准中农林牧副渔业年平均工资标准计算。伙食补助无异议。护理费，护理人的情况以及护理人的护理证明应当结合这些来确定。营养费应当依据医嘱进行确认。交通费应当根据票据进行核实。住宿费应当结合票据进行确认。伤残赔偿金的计算标准和数额无异议。伤残器具费仅应计算24，000元，因75岁�均年龄只是一种推算，没有法律依据。精神抚慰金无异议。鉴定费以鉴定票据为准。原被告双方买卖行为已经成就，不存在解除或是撤销合同的情形，故不同意退还原告购买的产品货款，假如退还货款原告应同时承担返还货物的责任，截止目前为止原告并没有就其返还货物的能力进行举证，设备究竟什么情况是否具有可返还性，且返还也不应该被告自领取。理由是：答辩人曾卖过玉米收获机，生产厂家是河南盛和明威实业有限公司，该公司的住所地为河南省长葛市坡胡镇营张村，答辩人所经销的收获机均符合相关的质量要求，并不存在原告所说的质量问题，而且原告向答辩人主张权利相关事实依据与法律依据并不明确，具体在本案中答辩人没有侵权行为，是否造成损害后果，伤害行为和损害后果之间是否具有因果关系及违法性不得而知，并不能断定原告所主张的相关事宜与答辩人有关，而且答辩人所经销的收获机是一种用于农业生产的机械，基于其一些内在的物理属性，当然要有一定的危险性，这要求取决于人的正确操作，本案中原告究竟如何操作并没有说清楚，答辩人建议原告追加生产厂家作为被告，在诉讼中生产厂家要对产品质量的相关免责问题承担举证责任，而法律并没有要求经营者承担这一举证责任，如果原告不对厂家主张权利，将面临巨大的举证责任。
在本院开庭审理过程中，赵术全、宾县郭家农业机械经销有限公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵术全举示证据如下：
证据A1、三联单据，拟证明致原告受伤的收获机是在被告处购买。
证据A2、黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所农机技术鉴定书，拟证明在被告处购买的收获机�在质量问题，不符合国家标准，存在安全隐患。
证据A3、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书（复印件）、病历，拟证明原告的伤情及住院治疗经过。
证据A4、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费票据（复印件），拟证明原告住院治疗支付28，696.74元，在新农合报销了一部分约3，000多元。
证据A5、经建乡新农合的证明，拟证明原告在哈尔滨医院大学附属第二医院治疗，共花费医疗费28，696.74元。在新农合报销3，022.89元，余额25，673.85元医疗费应由被告承担。
证据A6、鉴定费票据金额8，730元，拟证明原告两次鉴定一次邮寄共支付8，730元。
证据A7、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定结论，拟证明原告的伤残等级为五级伤残，术后三个月医疗终结，住院期间一人护理，出院后一人护理两个月，假肢的费用为24，000元，使用期限是4年。
宾县郭家农业机械经销有限公司质证认为：对证据A1无异议；对证据A2的来源有异议，首先，该证据属于原告单方取得的民间证据，在诉讼中如需司法鉴定事项按法律规定，应由当事人向法院申请委托相关司法部门作出司法鉴定，才有可能作为定案依据，所以该证据不符合诉讼证据的基本要求；其次，该鉴定意见的结论只是说存在安全隐患问题，与不符合国家相关标准问题，并没有说被鉴定的机械有任何质量问题，或是缺陷或存在某些不合理的危险，所以该证据无从证明生产者或销售者销售产品的瑕疵，但该证据可以说明被告在向原告提供产品时是给付了产品说明书的，因为该鉴定材料中第五项就是产品说明书，原告讲被告没给出具产品说明书是错误的，另外鉴定书中现场鉴定照片中清晰可以看到被鉴定物上的合格证，所以原告说没有出具合格证也是错误的；对证据A3、A4无异议；对证据A5有异议，该证据已经表明原告的医疗费用已经在宾县经建乡卫生院新农合核销，虽然其报销的所得数额是3，022.89元，但该数额是根据其总体花销数额所占比例折算出来的，原告的医疗费一经新农合核销，至于取得多少核销款是报销的比例问题，如果只报销了若干部分的票据，其他票据没有被查收，可以理解为有部分未经新农合核销医疗费，但事实新农合核销时是将所的医疗费票据均收取，在计算总体数额上所产生的核销数额，所以该证据不能证明原告的医疗费用支出，相反能够说明原告的费用已经核销，不应重复主张；对证据A6中邮寄费票据无异议，对哈尔滨工业大学司法鉴定医院的鉴定费票据无异议，对黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法所的票据有异议，因该司法所的从业地点在佳木斯，不仅该司法所作的鉴定结论不能作为定案依据，该鉴定费票据也不能作为定案依据；对证据A7无异议，但该鉴定书鉴定人没有签名，没附有鉴定人资质证书，司法鉴定单位的业务范围与受托鉴定项目不符，本案委托的伤残鉴定，而鉴定单位的业务范围没有该项。
宾县郭家农业机械经销有限公司举示证据如下：
证据B1、“4YW-2A”玉米收获机检测报告及生产厂家的企业营业执照、机构代码证（均为复印件），拟证明“4YW-2A”玉米收获机产自河南盛和明威实业有限公司，质量经长葛市质量技术监督检测中心检测合格。
赵术全对宾县郭家农业机械经销有限公司证据B1认为是复印件，不予质证。
本院确认：宾县郭家农业机械经销有限公司对赵术全证据A1、A3、A4及A6中邮寄费、司法鉴定费无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。对证据A2异议理由�成立，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民应予准许。赵术全自行委托黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所作出的农机技术鉴定书，宾县郭家农业机械经销有限公司并没有提出证据足以反驳的证据，所以该证据本院予以采信，做为本案的定案依据；对证据A5及A6中有异议部分的异议理由不成立，本院予以采信，做为本案的定案依据；对证据A7的内容无异议，但认为该鉴定书鉴定人没有签名，没附有鉴定人资质证书，司法鉴定单位的业务范围与受托鉴定项目不符，本案委托的伤残鉴定，而鉴定单位的业务范围没有该项的异议理由不成立，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
宾县郭家农业机械经销有限公司证据B1�赵术全虽以系复印件为由不予质证，但该证据具有真实性、合法性，而且赵术全对“4YW-2A”玉米收获机进行鉴定时，提供的样本就是该复印件，所以证据B1本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年9月29日赵术全在被告宾县郭家农业机械经销有限公司处以6，500元价格购买一台“4YW-2A”玉米收获机，9月30日提货。2014年10月6日，赵术全在地里作业时，玉米杆夹在收获机的摘穗磙里，赵术全未关闭机器，直接用右手往摘穗磙里推玉米杆时，右手被收获机咬住。当日赵术全被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为右腕、右手绞伤、断掌。住院治疗15天，支付医疗费28，696.74元，后赵术全在经建乡卫生院经新农村合作医疗报销3，022.89元。诉讼前，赵术全委托哈尔滨市香坊区法坛法律服务所要求对“4YW-2AG”玉米收获机是否存在安全隐�，是否符合国家行业相关标准进行鉴定，2015年9月5日哈尔滨市香坊区法坛法律服务所委托黑龙江省产品质量监督检验二站司法鉴定所对以上事项进行鉴定，2015年9月18日黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所作出黑农机质量监司所（2015）机鉴字第17号农机技术鉴定书，鉴定意见为：被鉴定物“4YW-2A玉米收获机”传动链条、离合器皮带轮裸露无安全防护，拨禾链及链轮防护不全，存在安全隐患问题。被鉴定物“4YW-2A玉米收获机”产品使用说明书编写不规范及拉茎、摘穗间隙不能调整，存在不符合国家相关标准问题。在诉讼中，经赵术全委托，法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、假肢的费用及使用周期进行司法鉴定，2016年1月20日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2016）临（中）鉴字�10号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人赵术全右前臂部分及右手缺如，一手功能完全丧失评定为伍级伤残。2、伤后叁个月可行医疗终结。3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。4、支持安装腕离断肌电手假肢，匡算约需人民币贰万肆仟元／具或按实际合理支出费用计算，最低使用年限肆年。
本院认为：宾县郭家农业机械经销有限公司销售的“4YW-2A”玉米收获机存在设计缺陷，造成使用者赵术全受到伤害，宾县郭家农业机械经销有限公司作为销售者，对所销售的“4YW-2A”玉米收获机因存在安全隐患造成赵术全伤害，应承担赔偿责任。宾县郭家农业机械经销有限公司赔偿后，有权向生产者即河南盛和明威实业有限公司追偿。赵术全的伤害系在作业过程中出现问题未关闭机器情况下，直接用手处理造成的，赵术全自身存在过错，因而�减轻宾县郭家农业机械经销有限公司的赔偿责任。赵术全应承担20的责任，宾县郭家农业机械经销有限公司应承担80%的责任。赵术全支付医疗费28，696.74元，在新农合报销3，022.89元，赵术全要求宾县郭家农业机械经销有限公司赔偿剩余部分即25，673.85元本院予以确认，宾县郭家农业机械经销有限公司认为报销一部分，医疗费票据已全部收回，赵术全不能重复主张的抗辩理由不成立。赵术全系农民，其主张误工费按黑龙江省2015年上一年度职工工资标准44，036元／年计算不妥，宾县郭家农业机械经销有限公司同意误工费按农林牧副渔业标准70.73元／天计算本院予以确认。赵术全的护理人员的职业一人为农民，护理费同上也应按70.73元／天计算，另一护理人员赵冬梅系黑龙江省建设农场的会计，有固定职业，但未提供因护理赵术全造成收入减少的证据，故护理费本院不�支持。赵术全主张交通费、陪护费、营养费没有提供证据，本院不予支持。宾县郭家农业机械经销有限公司对赵术全的伤残赔偿金及精神抚慰金无异议，本院予以确认。宾县郭家农业机械经销有限公司认为黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法所的鉴定费票据不能作为定案的依据，因赵术全诉前委托黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法所对“4YW-2A”玉米收获机的鉴定符合法律规定，故产生的鉴定费用也应符合法律规定，宾县郭家农业机械经销有限公司的抗辩理由不成立。赵术全主张按人均平均寿命75岁没有相应证据证明，伤残器具费先按二十年赔偿，每四年一次，需更换五次。“4YW-2A”玉米收获机的产品等级为合格产品，《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。该产品未经有关行政部门认定为不合格产品，故赵术全要求退货的请求，本院不予支持。综上，赵术全合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告宾县郭家农业机械经销有限公司赔偿原告赵术全医疗费20，539.08元（25，673.85元×80%），误工费5，092.56元（70.73元／天×90天×80%），住院伙食补助费1，200元（100元／天×15天×80%），护理费4，243.80元（70.73元／天×75天×80%），伤残赔偿金100，348.80元（10，453元／年×20年×60%×80%），精神抚慰金10，000元，伤残器具费96，000元（24，000元×5次×80%）合计237，424.24元，于判决生效后三日内给付。
二、原告赵术全的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，515元，由原告赵术全负担1，654元（已缴纳），由被告宾县郭家农业机械经销有限公司负担4，861元，于判决生效后三日内给付原告赵术全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
审 判 员 国冬梅
代理审判员 王佰秋
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟详淳