wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第2号
原告吉林省德译鸿商贸有限公司。
法定代表人于欣兵，该公司董事长。
委托代理人郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告白城铁路志宏物资经销有限责任公司。
法定代表人姚志宏，该公司董事长。
被告姚志宏，男，1959年3月19日生，汉族，吉林省白城市人。
二被告委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
原告吉林省德译鸿商贸有限公司诉被告白城铁路志宏物资经销公司（以下简称志宏经销公司）、被告姚志宏买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭百惠、二被告委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与志宏经销公司于2010年4月19日、2010年8月9日在吉林省白城市分别签订两份煤炭购销合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，通过铁路和公路两种货运方式供给志宏经销公司煤炭17163.3吨，货物价值4431585.5元，志宏经销公司仅给付部分货款后便不能按照合同约定时间进行结算，截止至2013年7月1日，志宏经销公司向原告支付最后一笔货款15万元，志宏经销公司尚欠原告货款1645561.50元。另，志宏经销公司系姚志宏所设立的一人公司，原告认为，志宏经销公司未按合同约定履行价款给付义务，其行为使原告合同目的无法实现，对本案所涉合同未履行部分予以解除，姚志宏系志宏经销公司的唯一自然人股东，其个人财产与公司财产混同，现根据原告与志宏经销公司双方约定及《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》之规定，请求：1、判令解除原告与志宏经销公司于2010年4月19日和2010年8月19日签订的两份《合同书》；2、判令志宏经销公司给付原告货款人民币1645561.50元及相应利息损失967460.92元暂定（利息从2011年1月1日起至判决生效确定的给付之日止，利息损失按同期人民银行贷款基准利率上浮百分之五十计算）；3、判令姚志宏对第二项诉请承担连带给付责任，并承担案件受理费。
二被告辩称：1、购销合同属实，同意解除两份合同；2、原告请求的欠款本金数额正确，但不同意给付利息；3、志宏经销公司是姚志宏的个人独资是事实。
根据原告的诉讼请求和二被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是二被告应否支付原告欠款利息及利息如何计算的问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据。
1、原告与志宏经销公司分别于2010年4月19日和2010年8月9日签订的两份煤炭买卖合同。证明原告与志宏经销公司之间存在煤炭买卖关系。
2、沈阳铁路局出具的货票12枚。证明原告按照合同约定实际履行了发煤义务。
3、志宏经销公司出具的由姚志宏签字的收据9枚，确认二被告收到原告发送的煤炭。
4、原告为被告出具的增值税专用发票21枚。证明原告依约履行了合同义务。
5、志宏公司出具的“资金往来证明”一份，确认原告向被告发送原煤17163.30吨，总价款4431585.50元。
6、盖有志宏经销公司财务章的双方往来帐核对清单一份和中国人民银行支付系统专用凭证七张。证明志宏经销公司尚欠原告货款1645561.50元。
上列证据二被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与志宏经销公司分别于2010年4月19日、2010年8月9日签订了两份煤炭买卖合同，合同第九条约定“本合同解除的条件：出卖人必须按照本合同约定的发热量、时间和数量供货，如果出卖人不能按照合同约定的发热量、数量和时间供货，买受人有权解除合同。如果买受人不能按约定时间结算，出卖人有权解除合同。”并约定了货物数量、单价等条款。合同签订后，原告依约通过铁路和公路两种货运方式供给被告志宏经销公司煤炭17163.3吨，价值4431585.50元，被告仅给付部分货款后便不再按照合同约定时间进行结算，尚欠货款1645561.50元。另查，被告志宏经销公司系被告姚志宏所设立的一人公司。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩以双方当事人举证质证情况，本院综合评判如下：
2010年4月19日和8月9日，原告与被告分别签订了两份煤炭购销合同。合同签订后，原告通过铁路和公路两种货运方式供给被告煤炭17163.3吨，价格4431585.50元。被告仅给付部分货款后便不能按照合同约定时间进行结算，且双方签订《合同书》第九条约定“本合同解除条件：出卖人必须按照合同约定的发热量、数量与时间供货，买受人有权解除合同，如果买受人不能按约定时间结算，出卖人有权解除合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。原告要求解除合同符合法律规定，本院应予支持。庭审中，二被告对拖欠原告货款1645561.50元无异议。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，被告应偿还尚欠原告货款，关于利息损失问题因合同中未有约定，应从主张权利之日起即2014年1月16日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时被告志宏经销公司系被告姚志宏所设立的一人公司，其个人财产与公司财产混同。被告姚志宏应对被告志宏经销公司拖欠原告货款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白城铁路志宏物资经销有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省德译鸿商贸有限公司货款1645561.50元及从2014年1月16日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告姚志宏对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27，704.00元，保全费5，000.00元合计32，704.00元由被告白城铁路志宏物资经销有限责任公司和被告姚志宏承担30，000.00元，原告吉林省德译鸿商贸有限公司承担2，704.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年四月十五日
书记员 倪继迎
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初573号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被告人刘新萍，女，1978年2月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘新萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人刘新萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新萍撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初573号自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被告人刘新萍，女，1978年2月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘新萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人刘新萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新萍撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，醴陵市。
负责人：王超，行长。
被告：汤莉，女，1976年2月20日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告汤莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行承担。
审判员 刘午平
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初455号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈雪宾，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）457号起诉书指控被告陈雪宾涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人陈雪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年4月26日13时许，被告人陈雪宾经电话联系后，在重庆市北碚区人民路502车站附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗给岳某某后被公安民警当场抓获。公安民警从陈雪宾身上查获毒资人民币200元，从岳某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。陈雪宾归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明：2016年4月26日，被告人陈雪宾因吸食毒品被重庆市公安机关北碚区分局刑事拘留十二日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈雪宾亦无异议，并有证人岳某某的证言，归案经过、户籍资料、辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]41788号物证检验报告等鉴定意见，查获的毒品甲基苯丙胺等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雪宾明知冰毒和麻古是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.2克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈雪宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈雪宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行期限从2016年5月5日起至2017年3月2日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒0.2克、毒品麻古0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李金霏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告袁超发，男，1984年09月14日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁超发信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁超发系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计196,434.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款196,434.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29150号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告袁超发，男，1984年09月14日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁超发信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁超发系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计196,434.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款196,434.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执449号
申请执行人陈海兰，女，1991年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍茂，男，1966年2月1日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈海兰与被执行人陈绍茂侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈绍茂可供执行财产，申请执行人陈海兰也无法向本院提供被执行人陈绍茂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6391号
原告：嘉兴顺宏建筑材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村振兴北路西侧三店塘南侧,统一社会信用代码：91330402559652640B。
法定代表人：怀灿新，总经理
委托代理人：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省嘉兴市。
原告嘉兴顺宏建筑材料有限公司（以下简称顺宏建筑公司）因与被告孔建祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年12�19日公开开庭审理了本案，原告顺宏建筑公司委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼，被告孔建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宏建筑公司起诉称，原、被告自2014年开始业务往来，被告向原告购买保温浆料等相关建筑材料。截止2015年5月13日，共计结欠原告材料款982337元，后经多次催讨，被告支付部分货款，余款258132.99元，至今未支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款258132.99元及逾期利息损失（以258132.99元为基数，从2015年9月1日起起按照年利率6%计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔建祥未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
欠条两�，证明被告所欠货款的事实。
被告孔建祥未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件能够证明被告结欠货款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告孔建祥向原告购买相关建筑材料，被告于2014年11月18日向原告出具欠条一份，言明结欠原告960797元并承诺分期支付，其中最后一笔支付期限为2015年8月底。2015年5月13日被告再次向原告出具欠条一份，言明结欠原告21540元，但未言明具体支付期限。后被告通过以物抵债及付款形式共计履行724204.01元，剩余款项258132.99元被告一直未支付给原告，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年11月18日、2015年5月13日明确了结欠原告的货款的金额，事实清楚，证据充分。被告实际所欠货款金额为982337元，后被告已履行了724204.01元，根据先期所欠款项先支付的交易习惯，该款项应视履行了第一份欠条项下的支付义务，故被告在第一份欠条项下尚剩余236592.99元，未予以支付。因被告在第一份欠条出具时，明确了最后的履行期限为2015年8月底，故被告已违反相应的承诺，应承担相应的法律责任。对于第二份欠条项下的所欠货款21540元，被告未明确支付货款的时间，被告应及时支付相应的货款，原告亦可随时要求买方支付货款。原告的诉讼请求要求被告支付剩余货款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；至于逾期利息损失，其中236592.99元因被告有明确的还款期限，应从承诺还款的次日起予以计算，其中21540元因被告未明确还款期限，可从被告收到本案起诉副本�为原告的催讨。同时原告对逾期利息损失计算标准年利率6%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔建祥在本判决生效后七日内支付原告嘉兴顺宏建筑材料有限公司货款258132.99元及逾期利息损失（其中以236592.99元为基数，从2015年9月1日起，其中以21540元为基数，从2016年11月28日起，均按照年利率6%计算至被告实际清偿止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1920元，合计4640元。由被告嘉孔建祥司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6391号原告：嘉兴顺宏建筑材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇东进村振兴北路西侧三店塘南侧,统一社会信用代码：91330402559652640B。法定代表人：怀灿新，总经理委托代理人：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住浙江省嘉兴市。原告嘉兴顺宏建筑材料有限公司（以下简称顺宏建筑公司）因与被告孔建祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年12�19日公开开庭审理了本案，原告顺宏建筑公司委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼，被告孔建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宏建筑公司起诉称，原、被告自2014年开始业务往来，被告向原告购买保温浆料等相关建筑材料。截止2015年5月13日，共计结欠原告材料款982337元，后经多次催讨，被告支付部分货款，余款258132.99元，至今未支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款258132.99元及逾期利息损失（以258132.99元为基数，从2015年9月1日起起按照年利率6%计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孔建祥未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：欠条两�，证明被告所欠货款的事实。被告孔建祥未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件能够证明被告结欠货款的事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告孔建祥向原告购买相关建筑材料，被告于2014年11月18日向原告出具欠条一份，言明结欠原告960797元并承诺分期支付，其中最后一笔支付期限为2015年8月底。2015年5月13日被告再次向原告出具欠条一份，言明结欠原告21540元，但未言明具体支付期限。后被告通过以物抵债及付款形式共计履行724204.01元，剩余款项258132.99元被告一直未支付给原告，遂成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年11月18日、2015年5月13日明确了结欠原告的货款的金额，事实清楚，证据充分。被告实际所欠货款金额为982337元，后被告已履行了724204.01元，根据先期所欠款项先支付的交易习惯，该款项应视履行了第一份欠条项下的支付义务，故被告在第一份欠条项下尚剩余236592.99元，未予以支付。因被告在第一份欠条出具时，明确了最后的履行期限为2015年8月底，故被告已违反相应的承诺，应承担相应的法律责任。对于第二份欠条项下的所欠货款21540元，被告未明确支付货款的时间，被告应及时支付相应的货款，原告亦可随时要求买方支付货款。原告的诉讼请求要求被告支付剩余货款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；至于逾期利息损失，其中236592.99元因被告有明确的还款期限，应从承诺还款的次日起予以计算，其中21540元因被告未明确还款期限，可从被告收到本案起诉副本�为原告的催讨。同时原告对逾期利息损失计算标准年利率6%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔建祥在本判决生效后七日内支付原告嘉兴顺宏建筑材料有限公司货款258132.99元及逾期利息损失（其中以236592.99元为基数，从2015年9月1日起，其中以21540元为基数，从2016年11月28日起，均按照年利率6%计算至被告实际清偿止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1920元，合计4640元。由被告嘉孔建祥司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十二月十九日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初1066号
原告：周寿恩，男，1971年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。
被告:朱军，男，1974年11月27日出生，壮族，广西龙州县人，原系龙州县城管监察大队在编职工（已被辞退），原住广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告:钟丽雁，女，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，教师,住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
原告周寿恩与被告朱军、钟丽雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿恩及其委托诉讼代理人孔德驰、被告钟丽雁及其委托诉讼代理人黄欣照到庭参加诉讼，被告朱军因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金和利息共19600元（其中本金14000元，利息5600元，利息按年利率24%计算，暂计至2017年8月，延期顺算至还清本息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月8日，被告朱军以做生意急需资金周转为由，向原告借款19600元，双方约定朱军每月支付利息500元，但未约定还款期限。然而收到借款后，朱军从未向原告支付过利息，也未归还本金。被告钟丽雁作为朱军的配偶，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告周寿恩遂向本院起诉，请求法院判如诉请。
被告钟丽雁辩称，原告主张连带债务不成立，理由是：其一，借条上没有其本人署名，其对该笔借款毫不知情，与朱军没有共同举债的合意，事后也并未予以追认；其二，其是龙州县第一中学在职教师，朱军是龙州县城管监察大队在编职工，两人都有固定的收入，而该笔借款属于高利贷，其不需要借高利贷作为家庭生活开支，两人也从未从事其他经营活动。因此，该笔借款属于朱军的个人债务，应该由朱军个人偿还，其不应该承担连带偿还责任。因此，请求法院依法驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告朱军在举证期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第2份证据借条原件，被告钟丽雁对关联性提出异议，认为该笔借款没有其署名，与其无关。本院认为，该借条没有被告钟丽雁署名，钟丽雁有固定收入用于家庭生活开支，有其收入证明在卷为凭，因此，该笔借款与其无关。2、对被告钟丽雁提供的2份证据离婚协议书和收入证明，原告周寿恩认为，离婚协议书只是夫妻间的内部协议，关于债务的处理只是夫妻之间债务的划分，不能对抗第三人。收入证明与本案无关。本院认为，离婚协议书只是两被告夫妻间债务的划分，不能对抗第三人，因此不能作为本案的有效证据使用。收入证明能够证明被告钟丽雁有固定收入，不需要借款用以维持生活，对其拟证内容予以采信。
综合全案证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月8日，被告朱军向原告周寿恩借款14000元，朱军出具借条给周寿恩收执，双方在借条中约定朱军每月给付利息500元，没有约定还款期限。过后，周寿恩向被告朱军追偿借款本金和利息，被告朱军拒不归还，因该笔借款发生于被告朱军与被告钟丽雁婚姻关系存续期间，原告周寿恩遂向本院起诉，请求法院判决两被告共同偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告朱军与被告钟丽雁于2002年3月7日登记结婚，因感情不和，2016年3月2日两人到民政部门协议离婚。被告钟丽雁是龙州县第一中学在职教师，有固定收入。被告朱军原是龙州县城管监察大队在职职工，后因故被辞退。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告周寿恩借款14000元，有被告朱军亲笔署名的借条予以证实。原告周寿恩和被告朱军之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告朱军在借款期间虽与被告钟丽雁系夫妻关系，但借款时没有与被告钟丽雁形成共同举债的合意，事后也没有得到钟丽雁的认可，两被告均为在职干部职工，有固定的工资收入，足以应付家庭生活所需，现有证据亦不能证明该笔借款用于两人的家庭共同生活或其他经营所需，因此，该笔债务应认定为被告朱军的个人债务，对原告周寿恩要求被告钟丽雁承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。关于利息计付问题，借条中约定的利息已经远远超出法律保护的范围，依法只能按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内，偿还原告周寿恩借款本金14000元及利息（利息计算，从2015年8月9日起至本判决规定的履行期限届满日止，以14000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周寿恩对被告钟丽雁的诉讼请求。
案件受理费290元，由被告朱军负担（上述费用原告周寿恩已预交，被告朱军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周寿恩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
审 判 员 农小兰
人民陪审员 肖耀春
App
Oint
二〇一八年二月二十六日
书记员隆丽明
附法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1892号
原告：灵璧县汇晨二手车销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县解放西路宏景君临天下小区，统一社会信用代码91341323MA2R9A7F9F(1-1)。
法定代表人：郁安庆，该司总经理。
被告：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码91320581MA1UQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该司总经理。
原告灵璧县汇晨二手车销售有限公司与被告常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。
灵璧县汇晨二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告承担过户费用；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告与被告虽然签订了“二手机动车转让协议”，但是被告常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司不是车辆的登记车主，本案中作为被告其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告灵璧县汇晨二手车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 彭欢
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初465号
原告：朱世彪，男，汉族，1995年11月8日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：陶继笔，男，汉族，1972年8月21日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系原告父亲。代理权限为一般授权。
被告:潘国焱，男，汉族，初中文化，1976年12月24日出生，贵州省遵义市人，务工，户籍所在地�贵州省遵义市汇川区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告朱世彪诉被告潘国焱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告朱世彪及其委托代理人陶继笔，被告潘国焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费12400元、误工费37500元、营养费5400元、护理费18000元、伤残费56000元、鉴定费2600元，共计131900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月原告到芒市河边寨帮被告装修建档立卡户房子（吊顶），施工过程中原告不慎从高处摔下造成右脚板受伤，原告多次叫被告支付医疗费，但被告拒不支付。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期为150天、营养期为90日、护理期为60日，原告为装修工人工资在220-300元/天，原告受伤期间由原告的父亲和母亲照顾，护理费以每人150元/天计算，原告与被告属用人与工人关系，原告受伤后，被告不闻不问。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘国焱辩称，原告不是被告找来做活的，被告也没有原告的联系方式，被告把吊顶工程承包给郭双富，当时是口头协议，约定安全自负，原告出事的详细过程被告不清楚，且原告提交的证据不能证明被告需承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失共计131900元。
原告朱世彪围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告符合诉讼主体资格；2.鉴定发票，欲证明原告受伤后进行鉴定，鉴定费为2600元；3.芒市骨科医院住院发票及住院清单，欲证明原告共花费医疗费12400元；4.永鼎司法鉴定意见书，欲证明原告因该事故造成十级伤残，伤残费56000元、误工期150天（37500元）、营养期为90天（5400元）、护理为60天（18000元）。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容不认可，认为原告受伤与被告无关。
本院认为原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，对第4组证据的真实性、合法性、关联性认可，但对其欲证明的内容，本院不予采信。
被告潘国焱围绕诉讼请求向本院提交证据如下：三张收款收据，欲证明被告将吊顶工程承包给郭双富。
经质证，原告对被告提交的证据三性认可，对证明内容不认可。
本院认为，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其欲证�内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2017年11月被告潘国焱叫郭双富到芒市河边寨做建档立卡户房子的吊顶工程，后郭双富找到原告朱世彪一起帮被告做吊顶工程，双方约定工钱按平方面积计算。2017年12月19日原告在施工过程中不慎从高处摔落，造成右足2-4跖骨基底部粉碎性骨折，同日原告被送往芒市创伤骨科医院住院治疗，2018年1月1日出院，共住院治疗13天，花费医疗费12436.52元，其中原告报销了合作医疗9613.22元，自费2823.30元。原告住院治疗期间被告潘国焱垫付了1000元。后原告到司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告医疗费12400元、误工费37500元、营养费5400元、护理费18000元、伤残费56000元、鉴定费2600元，共计131900元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱世彪与被告潘国焱之间形成劳务关系，原告在为被告潘国焱提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告朱世彪受到的损害被告潘国焱应在责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告主张与原告不存在劳务关系，原告不是被告雇佣的工人，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告从事装修行业多年，主要收入来源为非农业，原告的主张，本院予以支持。原告主张按“三期”鉴定意见计算误工费、营养费、护理费，本院部分支持。原告从事装修行业多年，在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错，应承担事故50%的责任，被告潘国焱承担事故50%的责任。本院认定，原告的损失具有：医疗费2823.30元、残疾赔偿金56000元、误工费160元/天×13天=2080元、护理费100元/天×13天=1300元、营养费50元/天×13天=650元、鉴定费2600元，共计65453.30元。由被告潘国焱赔偿原告65453.30元×50%=32726.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
�、被告潘国焱于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱世彪医疗费、残疾赔偿金、误工费等，共计32726.65元，扣减被告已支付的1000元，被告潘国焱还应赔偿原告朱世彪31726.65元；
二、驳回原告朱世彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告番绍贵负担860元（已付），被告潘国焱负担300元（未付），限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的�事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 廖昌富
人民陪审员 满小二
人民陪审员 刘国强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 快艾伦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保77号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：付洪明。
被申请人：于运香，系被申请人付洪明之妻。
被申请人：尹水元。
被申请人：叶德全。
被申请人：徐同贵。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付洪明、于运香�尹水元、叶德全、徐同贵的银行存款58366.35元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人付洪明向申请人借款五万元，逾期未还。尹水元、叶德全、徐同贵系连带担保人，于运香系付洪明之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付洪明、于运香、尹水元、叶德全、徐同贵的银行存款共计58366.35元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费604元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保77号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：付洪明。被申请人：于运香，系被申请人付洪明之妻。被申请人：尹水元。被申请人：叶德全。被申请人：徐同贵。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付洪明、于运香�尹水元、叶德全、徐同贵的银行存款58366.35元予以冻结。本院经审查认为，被申请人付洪明向申请人借款五万元，逾期未还。尹水元、叶德全、徐同贵系连带担保人，于运香系付洪明之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人付洪明、于运香、尹水元、叶德全、徐同贵的银行存款共计58366.35元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费604元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立�开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第414号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某甲。2012年8月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人苏某甲伙同他人在杭州市余杭区崇贤街道北庄村联谊纸业有限公司内租用仓库，雇佣苏某乙、苏某丙（均已判刑）等人，结伙货车驾驶员偷盗钢筋。具体如下：
1、2012年9月18日9时许，苏某乙、苏某丙等人利用场地内的专业设备，以拆散后重新捆扎、保持钢筋件数完整性的方式窃得HRB400型钢筋2件，重3.466吨，赃物价值人民币12477.6元。
2、同日11时许，苏某乙、苏某丙等人欲以相同方式窃取被害人毛某HRB355型钢筋1件，重1.706吨，赃物价值人民币5902.76元，由于被公安机关当场查获而未得逞。
公诉机关认为，被告人苏某甲的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
另查明，案发后，涉案赃物均已被公安机关扣押，其中第1节的赃物已经本院（2013）杭余少刑初字第18号判决书判决发还被害人，第2节的赃物已由公安机关自行发还被害人毛某。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述；证人高某、张某甲、苏某乙、苏某丙、王某、苏某丁、张某乙、苏某戊、张某丙的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单；关于钢筋的价格鉴定；刑事判决书；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈国峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5713号
上诉人（原审原告）：石昊玥，女，2012年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：高某（系石昊玥之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：高振伟（系高某之弟），住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
法定代表人：高永良，书记。
委托诉讼代理人：周海宾，村民。
委托诉讼代理人：陈义芳，法务。
上诉人石昊玥因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石昊玥上诉请求，撤销原审裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款9300元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人自出生起即登记在三河市段甲岭镇八百户村，且在村里交纳医疗保险，属于八百户村集体经济组织成员，理应分得相应土地补偿款份额。原审裁定认定“征地补偿款的分配已经实际履行”系认定错误，涉案款项尚在村委会账户上，未作分配。
三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。
石昊玥向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使石昊玥的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回石昊玥的起诉。
本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。石昊玥户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2347号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵姝茜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5713号上诉人（原审原告）：石昊玥，女，2012年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：高某（系石昊玥之母），住河北省三河市。委托诉讼代理人：高振伟（系高某之弟），住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。法定代表人：高永良，书记。委托诉讼代理人：周海宾，村民。委托诉讼代理人：陈义芳，法务。上诉人石昊玥因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石昊玥上诉请求，撤销原审裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款9300元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人自出生起即登记在三河市段甲岭镇八百户村，且在村里交纳医疗保险，属于八百户村集体经济组织成员，理应分得相应土地补偿款份额。原审裁定认定“征地补偿款的分配已经实际履行”系认定错误，涉案款项尚在村委会账户上，未作分配。三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。石昊玥向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使石昊玥的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回石昊玥的起诉。本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。石昊玥户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2347号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  赵姝茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2041号
原告：文志强，男，1971年7月1日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：叶旭平，男，1962年7月3日出生，汉族，住金华市。
原告文志强与被告叶旭平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告本金人民币75万元；2.判令被告按2%月利率支付原告从借款之日起至实际偿还之日的利息（暂算至2017年2月27日计人民币582000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告从2012年开始分批次向原告借款，于2013年10月27日双方结算后向原告出具借条一张，确认向原告借款60万元，借期2013年10月27日至2014年2月27日，利息为月利率三分。2014年4月27日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借期自2014年4月27日起至2014年6月27日止，利息为月利率三分。后原告向被告催讨，被告于2016年10月、2016年11月11日再次确认并在两张借条上分别书写：“本人承诺于2016年12月31日前归还。”后被告归还18万元，余款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶旭平于本判决生效之日起10日内归还原告文志强借款本金人民币57万元及利息（其中本金42万元从2013年10月27日起计算，本金15万元从2014年4月27日起计算，均按月利率2%计算至实际履行日止）。
二、驳回原告文志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元（原告已预交，已减半收取），由原告文志强负担2014元，被告叶旭平负担6380元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月六日
代书记员 王妍芯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9836号
原告：台州市贯通塑胶有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新龙村。
法定代表人：徐建文，执行董事。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
被告：常州进步机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红星村。
法定代表人：董应俊，执行董事。
原告台州市贯通塑胶有限公司为与被告常州进步机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告台州市贯通塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市贯通塑胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 李夏瑾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1073号
申请执行人：张露露，女，1989年11月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行张露露与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张露露于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币5007.52元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张露露释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5007.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1073号申请执行人：张露露，女，1989年11月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行张露露与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张露露于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币5007.52元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张露露释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5007.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特111号
申请人陈烨，华润新龙医药有限公司员工。
委托代理人陈清卿。代理权限为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人李永红，十堰东亚健管网络技术服务有限公司总经理。
委托代理人陈坤，系申请人李永红的同事。代理权限为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人陈烨与申请人李永红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2016年4月底，申请人陈烨与申请人李永红达成代理权转让协议，并向申请人李永红支付转让费10000元，后因申请人陈烨反悔，双方为转让费的返还产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年7月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人李永红于2016年7月30日之前返还申请人陈烨转让费5000元；
二、本协议签订后，双方此次转让合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈烨与申请人李永红达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗丽红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告傅曙光，男，1968年12月16日出生，汉族，住杭州拱墅区长板里*******室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅曙光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅曙光系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计188,795.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,795.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告傅曙光，男，1968年12月16日出生，汉族，住杭州拱墅区长板里*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅曙光信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅曙光系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计188,795.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,795.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执519号
申请执行人:袁珍述，女，1946年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人袁珍述与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失35700元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁珍述的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张忠龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5633号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：何伟琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告何伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项守明到庭参加诉讼。被告何伟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区北干街道银河小区78幢3单元502室业主，房屋建筑面积为228.02平方米。2015年12月21日，原告与萧山区银河小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合同约定采取包干制方式收取物业费，多层住宅物业管理费为0.80元每月每平方米，原告按年度一次或分次向被告收取当年物业管理费。被告至今未向原告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费2189元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费2189元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何伟琴未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的物业服务合同一份、不动产登记信息查询记录一份、通知缴费及责任告知函及EMS邮寄存根各一份以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与萧山区银河小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业服务费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
何伟琴于本判决生效之日起十日内支付杭州中广物业管理服务股份有限公司物业管理费2189元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何伟琴负担。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 意
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3141号
上诉人（原审被告）：刘建生，男，1967年3月16日出生，汉族，住仪征市。
上诉人（原审被告）：陈梅玉，女，1967年6月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙朝兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘建生、陈梅玉与被上诉人孙朝兵相邻关系纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建生、陈梅玉于2018年1月9日出具书面申请，称双方已达成和解协议，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建生、陈梅玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建生、陈梅玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，依法减半收取104.5元，由上诉人刘建生、陈梅玉负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 红
审判员 韩 杰
审判员 朱恩松
二〇一八年一月十日
书记员 殷梦非
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2955号
申请执行人:徐伧。
委托代理人钱毓芬，律师。
被执行人：浦理清。
被执行人：浦惠明。
原告徐伧诉被告浦理清、浦惠明、史琴芳民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告浦理清于判决生效后十日内返还原告原告徐伧借款280000元，并支付利息、逾期利息35233元。二、若被告浦理清未在判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐伧有权就被告浦惠明用于抵押的位于昆山开发区夏驾园祥苑5号楼206室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在280000元的范围内优先受偿。如果被告浦理清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元、公告费600元，合计6628元，由被告浦理清承担，并于判决生效后十日内直接给付原告徐伧，原告已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告浦理清未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐伧于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为321861元，申请执行费4728元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人浦理清、浦惠明名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人浦理清、浦惠明名下无银行存款、机动车辆，但被执行人浦惠明名下有一套位于昆山开发区夏驾园祥苑5号楼206室的房地产（所有权证号：303096170），该房地产虽抵押给了申请执行人徐伧，但已被昆山市人民法院于2015年10月22日先行予以查封，本院于2016年7月12日进行了轮候查封，故本院现对该套房地产无权处置。申请执行人徐伧可在昆山市人民法院处置该财产时申请参与分配并优先受偿。除此之外，未发现被执行人浦理清、浦惠明名下有其他可供执行的财产线索。本院已经根据法律规定，将被执行人浦理清、浦惠明列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦理清、浦惠明名下除被本院轮候查封的被执行人浦惠明名下的一套房地产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第01015民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月二日
书记员 朱 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初637号
原告张丽，女，1966年9月16日生，汉族。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人刘新民。
原告张丽诉被告舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张丽诉称：2015年2月16日，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告张丽借款20万元，借款期限为12个月，利息为月息一分二。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款本息，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告舞钢市锦绣大酒店有限公司偿还原告张丽借款本金20万元及利息3.16万元，并自2016年3月23日起继续按月利率1.2％向原告支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告舞钢市锦绣大酒店有限公司承担。
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告张丽借款20万元，并于2015年2月16日向原告出具《借款借据回执单》一份，回执单中显示借款金额为20万元，借款期限12个月，借款利率为年利率12％（28800），借款单位处加盖被告舞钢市锦绣大酒店有限公司印章，企业法人处加盖刘新民印鉴。庭审中，原告称被告现仍有借款本金20万元、利息3.16万元（计算期间：自2015年2月16日至2016年3月22日，计算标准：月利率1.2％）及自2016年3月23日起至实际还款之日按月利率1.2％计算的利息未向原告清偿，并称原、被告虽在《借款借据回执单》注明利息按年利率12％计算，但实际的标准应为月利率1.2％（即年利率14.4％），因为在《借款借据回执单》利息约定一栏中明确显示金额为28800。
本院认为：被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债权受到法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人返还借款本息。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定被告舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告张丽借款本金20万元的事实成立，被告作为借款人应当按时足额向原告清偿借款本金。对于利息部分，原、被告在《借款借据回执单》约定利息按年利率12％计算，并注明金额为28800元，经核算按一年利息数额为28800元，利息实际应为月利率1.2％，本案中原告主张自借款之日至实际还款之日按月利率1.2％计算的请求，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舞钢市锦绣大酒店有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张丽借款本金20万元、利息3.16万元，本息合计万23.16万元；
二、被告舞钢市锦绣大酒店有限公司自2016年3月23日起继续按月利率1.2％向原告张丽支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告舞钢市锦绣大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执221号
申请执行人张国兵，男，彝族，1977年12月17日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人赖成付，男，汉族，1979年6月23日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。权利人张国兵于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月七日
书记员 陈金福
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5683号
被拘留人:孔剑光公民身份号码:×××0032
本院在执行陈玲红与孔剑虹、孔剑光、周巧文（2017）浙1081执5683号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔剑光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执575号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215。
负责人王伟忠，行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被执行人冯某。
被执行人高某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第0289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯某、高某在金融机构存款及在其他单位收入140968.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1033号
申请执行人刘勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李石伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李仲，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘勇与被执行人李仲、李石伟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘勇向本院申请执行，本院依法向被执行人李仲、李石伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李仲、李石伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李仲、李石伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘勇亦未向本院提供被执行人李仲、李石伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月十七日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1033号申请执行人刘勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。被执行人李石伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人李仲，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘勇与被执行人李仲、李石伟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘勇向本院申请执行，本院依法向被执行人李仲、李石伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李仲、李石伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李仲、李石伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘勇亦未向本院提供被执行人李仲、李石伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月十七日书记员  宋利成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终147号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周延伟，男，1994年1月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。经武进区人民法院决定，于2018年3月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人周延伟犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0412刑初370号刑事判决，以被告人周延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃物折价款计人民币二百元，责令被告人退赔给被害人李某。被告人周延伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周延伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周延伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周延伟在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周延伟撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年六月十九日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终147号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）周延伟，男，1994年1月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。经武进区人民法院决定，于2018年3月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人周延伟犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0412刑初370号刑事判决，以被告人周延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃物折价款计人民币二百元，责令被告人退赔给被害人李某。被告人周延伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周延伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周延伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周延伟在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周延伟撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一八年六月十九日书记员  姚淑娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3456号
罪犯陈绍波，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）肇中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈绍波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月，2013年5月，2013年11月，2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍波予以减�有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3082号
罪犯张某。
山东省沂水县人民法院于2011年7月25日作出(2011)沂刑二初字第94号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人张某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)临刑二终字第201号刑事裁定书，驳回被告人张某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月2日起至2018年10月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5121号
罪犯王剑，男，1985年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年2月26日作出（2012）罗刑初字第32号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；三被告人共同退赔被害人经济损失人民币114784元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王剑已缴纳罚金人民币11350元、退赔金人民币13700元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币8400元、退赔金人民币6600元，本次缴纳罚金人民币2950元、退赔金人民币7100元。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2950元上缴国库，退赔金人民币7100返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年7月25日起至2024年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5346号
原告：吴彪喜，男，1953年8月7日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告吴彪喜与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彪喜的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彪喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，�告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款310797元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款312542元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴彪喜代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5211号
被拘留人:陈俞公民身份号码:×××5835
本院在执行冯辅军与陈俞（2017）浙1081执5211号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈俞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保27号
申请人：王书苹,女，汉族,1958年11月30日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：肖令秀，女，汉族,1952年9月13日出生,汉族，住宜昌市。
申请人王书苹与被申请人肖令秀诉前财产保全纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人肖令秀位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路的房屋一套。申请人王书苹以其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔夷陵路108号的房屋提供担保。
经审查，申请人王书苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖令秀位于宜昌市夷陵区小溪塔街办湖光路的房屋一套(所有权证号：××号)
二、查封申请人王书苹位于宜昌市夷陵区小溪塔夷陵路108号的房屋一套(所有权证号：××号)。
以上两套房屋查封期限三年（自2018年5月21日至2021年5月20日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初153号
原告付余晓，男，1952年9月7日出生，现住五原县。
被告伊金海，男，57岁，现住五原县。
本院在审理原告付余晓诉被告伊金海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告付余晓的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付余晓的撤诉申请。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘建国
二〇一八年四月二日
书记员 宋 佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2624号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫（实习），福建正联律师事务所律师。
被告胡旭星，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告胡旭星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼。被告胡旭星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡旭星返还福安市农村信用合作联社借款本金30000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日止为9172.70元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令胡旭星偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年3月24日，原告与胡旭星签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：胡旭星向原告借款30000元；借款期限为2015年3月24日起至2016年3月19日止；借款月利率10.254167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿守约方的经济损失。合同签订当日，福安信用社向胡旭星发放借款30000元，胡旭星在借款到期后未按约履行还款义务。截至2017年6月21日，胡旭星结欠福安信用社借款本金30000元及利息9172.70元。
胡旭星未作答辩。
胡旭星经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.胡旭星身份证，拟证明被告身份情况；3.《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与胡旭星签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护；胡旭星未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；胡旭星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、胡旭星应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为9172.70元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、胡旭星应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由胡旭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十二日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。