湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2827号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代表人：张传飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴真，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶芬，女，系该公司员工。
被告：谢梦军，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省娄底市娄星区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告谢梦军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼�理人叶芬、被告谢梦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按照3880元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日），自2017年1月11日起计算至2017年10月25日的租金31040元、滞纳金1552元共计32592元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年10月27日至2018年10月27日，租金为3880元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年3月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截至2017年10月，被告拖欠原告租金为31040元（租金3880元/月，欠租8个月），滞纳金为1552元（31040元×5%）。
被告谢梦军辩称，欠付�金是事实。但是被告租赁的车辆证件日期、牌照以及保险与车辆实际情况不一致，被保险人也不是原告。被告在使用租赁车辆3个月后，找原告协商此事，要求换车或由原告自行处理，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、违章记录截屏，缺乏与本案的关联性，不予认可；2、照片两张，被告不予认可，本院认为该份证据仅证明租赁车辆停放的事实，不能达到证明车辆由第三人使用的目的，不予采信。被告提交证据：1、租赁车辆行驶证、车用气瓶使用登记证、交强险保单，原告对租赁车辆行驶证及车用气瓶使用登记证无异议，对交强险保单系复印件不予认可，本院认为该三份证据中的车辆�别代码LDC132T7F1316044具有同一性，系同一车辆代码，而每辆车的车辆识别代码具有唯一性，该组证据本院予以采信；2、收据及转账票据，原告不予认可，本院认为收据出具方为邵阳市大新新能源汽车销售服务有限公司，并非本案原告，也无证据证明该公司与原告存在关系，该份证据缺乏与本案的关联性，不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赢时通公司与被告谢梦军于2016年10月27日签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，双方约定由原告向被告出租牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆（世嘉CNG1.6MT双燃料版），租期为2016年10月27日至2018年10月27日，租金为3880元∕月，逾期支付租金则按照租金的5%支付滞纳金。原、被告双方租期届满后，在符合约定的条件下，原告将租赁�辆作价22400元出卖给被告，如违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》归于无效，且被告交纳的保证金不予退回。同时，被告欠交租金累计达3个月的，《汽车租赁合同》解除，被告应立即返还租赁车辆。双方另约定可以由原告解除合同的若干条件条款。合同签订后，原告于签订合同当天向被告交付了车辆，被告向原告交纳保证金12400元，并在合同履行期间交纳3个月租金给原告。然自2017年1月起，被告未能履行租金支付义务，也未将承租车辆湘Ａ×××××小型汽车归还给赢时通公司。另查，原告向被告租赁的湘Ａ×××××小型汽车的车用气瓶使用登记证及交强险保单中的车牌号码为鄂Ａ×××××，使用单位（××）为惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司，与原告行驶证上的车牌号码湘Ａ×××××及所有人（被告赢时通公司）不一致，被告在使用车辆过程中无法正常�气，被告为此找原告协商未果。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。原告应当按照租赁合同的约定将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告也应当按照租赁合同的约定支付租金给原告。现被告仅交纳3个月租金给原告，自2017年1月起未按照合同约定支付租赁期间租金。被告欠付租金是事实，根据被告实际欠付租金的时间（2017年1月27日至判决之日），被告尚欠原告租金为42680元，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告交付被告的车辆气瓶登记证及强制保险情况与车辆行驶证登记不一致，导致被告在使用过程中无法正常加气，原告亦存在违约行为，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。同时，原告的行为造成被告的不便，增加被告的用车成本，造成被告损失，故应相应减轻被告支付租金的责任，因双方合同中未对原告违约进行约定，在被告应付租金42680元的基础上，本院酌情扣减15%即6402元，最终由被告支付原告租金36278元。
原告与被告于2016年10月27日签订的《车辆销售协议》约定了保证金12400元，并约定若被告违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》归于无效，且被告交纳的保证金不予退回，但并未约定原告违约双倍返还的义务，也没有出现“定金”的字样，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第一百一十八条的规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”，所以，上述本案被告交给原告的保证金应为质押的性质。而质押担保范围包括主债权、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。现原告主张保证金不予退回，于法无据，本院不予支持。同时，根据《担保法司法解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该笔金钱优先受偿。”，以及《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款�过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”，保证金作为质押物，应当在债务人不履行债务时或者债务履行期间届满后，依法由债权人优先受偿，超出债权数额部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。现被告在合同履行期间欠付原告租金达11个月，属于不履行债务的情形，原告可以以保证金优先受偿，且被告在庭审中也主张用保证金抵扣租金，故该保证金依法可以冲抵拖欠的租金。对于该笔款项，冲抵后被告仍应向赢时通公司支付23878元。被告主张在签订合同时支付原告25000元，但其提交的证据不足以证明其支付原告25000元的事实，故对被告的该项主张本院不予支持。
对于原告主张被告返还租赁车辆的请求，在本案中，双方已经约定被告欠交租金累计达3个月，《汽车租赁合同》解除，被告应返还车辆给原告，现被告已欠交租金达半年之久，双方租赁合同已经解除，故被告应当返还租赁车辆湘Ａ×××××小型汽车给原告，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告谢梦军自本判决生效之日起十日内将车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司；
二、被告谢梦军自本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金36278元，冲抵保证金12400元后应向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司实际支付23878元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担100元，被告谢梦军承担207元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾�未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李雁冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏晓宇