wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第873号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王其伟，个体做生意。因犯抢劫罪，于2004年10月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月被无锡市新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2015年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人曹建刚，个体做生意。因赌博于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被宜兴市公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人王其伟、曹建刚犯非法拘禁罪，于2015年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于同年11月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人王其伟、曹建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，杨某到宜兴市万石镇茶亭路曹建刚经营的窗帘店向其索要债务，期间与曹建刚的妻子王某发生语言肢体冲突。次日中午，被告人王其伟（王某的哥哥）、曹建刚等人伙同另外两名男子驾车至宜兴市宜城街道经贸大厦东侧路口，围住杨某，由被告人王其伟采用扇耳光、揪头发对其进行殴打，并不顾经贸大厦保安劝解拦阻，被告人王其伟、曹建刚等人将杨某强行拉至车内，由被告人曹建刚驾车驶往万石镇。行驶途中，被告人王其伟等人逼杨某亲口承认与曹建刚有不正当关系，后将杨某带至上述窗帘店门口，逼其公开承认与曹建刚的不正当关系，后由围观群众报警，杨某得以解救。经鉴定，杨某的伤构成轻微伤。
案发后，被告人王其伟到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人曹建刚与被害人就债务问题达成和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王其伟、曹建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人王某、袁某、吕某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。此外，江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书、无锡市新区人民法院刑事判决书，江苏溧阳监狱出具的刑满释放证明材料证明被告人王其伟曾因犯罪受到刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人王其伟、曹建刚的行为均应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。被告人王其伟系累犯，应当从重处罚；被告人王其伟具有自首情节，可从轻处罚；二被告人能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对被告人王其伟、曹建刚在有期徒刑八个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人王其伟、曹建刚对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王其伟、曹建刚因纠纷，非法限制被害人的人身自由，期间具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人王其伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王其伟能主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。另外，案发后被告人王其伟、曹建刚已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人曹建刚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王其伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年5月2日止）。
二、被告人曹建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1368号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、张海琦，系该行职员。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柴美红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江广盛海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场南楼17号网点。
法定代表人张林海。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张林海、张波、柴美红、丁飞忠、浙江广盛海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130万元及利息，律师代理费16500元，案件受理费16649元，执行费15400元。本院于同日立案执行。
本案在本院执行过程中，被执行人张林海、柴美红、张波名下房产在本院另案处理中。经查上述被执行人目前均无其他可供执行财产，本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1368号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初206号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月2日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业。2015年12月31日因犯赌博罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人周某某在李某某（已判刑）的带领下，从河南郑州窜至本市未央区，以“连锁经营业”为名诱骗他人加入，以拉人头发展下线并从下线缴费款中直接获利的方式，长期在泰和居小区、祥和居小区等地从事传销活动，加入该传销组织的人员达数百人。该传销组织要求参加者以交纳申购费用获得加入资格，并以申购份数作为晋升层级的标准。申购第一份需交纳3800元，以后每份3300元。申购1－2份为E级业务员；申购3－9份为D级组长；申购10－64份为C级主任；申购65－599份为B级经理；申购600份以上为A级老总。A级老总在传销组织中起领导、管理作用。
被告人周某某于2014年1月起担任A级老总，其发展的直接及间接下线人数为50余人，为传销所使用的银行卡共接收传销资金65万余元。2014年4月15日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、组织结构图、管理人员职务表、联络表等书证、银行卡交易明细、同案犯供述及判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某参与组织、领导没有实际产品或提供服务的传销组织，要求以缴纳申购费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者加入并发展下线，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控的被告人犯组织、领导传销活动罪的事实成立，应以其发展的下线人数及接收传销资金数额，依法予以惩处。被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年12月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告臧晓飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧晓飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告臧晓飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,365.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,365.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2735号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被执行人叶霞仙，女，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行上海市第一人民医院与叶霞仙医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)沪0109民初10454号民事判决所确定的义务，即被执行人支付医疗费4万元及相应利息，负担案件受理费400元。被执行人未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初10454号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月二日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2735号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被执行人叶霞仙，女，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院在执行上海市第一人民医院与叶霞仙医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)沪0109民初10454号民事判决所确定的义务，即被执行人支付医疗费4万元及相应利息，负担案件受理费400元。被执行人未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初10454号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年九月二日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1588号
罪犯高建宝，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬宁刑初字第450号刑事判决，以被告人高建宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，违法所得人民币200000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高建宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高建宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高建宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6277号
申请执行人：李英晓。
被执行人：陈可为。
被执行人：陈鸿儒。
被执行人：陈可意。
申请执行人李英晓与被执行人陈可为、陈鸿儒、陈可意民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月21日作出的（2015）金永商初第2784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第79号
原告：程林建。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：姜云良。
被告：张隽浩。
原告程林建为与被告姜云良、张隽浩民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程林建、被告姜云良和张隽浩到庭参加诉讼。
原告程林建起诉称，原告与被告姜云良、张隽浩系朋友关系。2012年11月2日，被告姜云良因资金周转向原告借款60000元，出具借据，约定归还时间及违约责任，并由被告张隽浩承担连带保证责任。故原告诉至法院，1、要求被告姜云良归还借款本金60000元及支付自2012年12月13日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费；2、被告张隽浩对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。庭审过程中，原告对诉请1进行了变更，要求被告姜云良归还借款本金60000元及支付自2013年4月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告姜云良答辩称，借钱是事实，钱也没有还，愿意偿还本金及利息。
被告张隽浩答辩称，其签字是事实，但是现在担保期限已经过了，其不应承担担保责任。
原告程林建在举证期限内提交证据：借据原件一份，证明被告姜云良向原告借款60000元，被告张隽浩担保的事实。
被告姜云良、张隽浩经质证，对该证据没有异议。
本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，且被告姜云良、张隽浩均无异议，故本院对该份证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告程林建与被告姜云良、张隽浩系朋友关系。2012年11月2日，被告姜云良因资金周转困难向原告借款60000元，出具借据，约定还款时间及违约金等，并由被告张隽浩承担连带保证责任。原告按约向被告姜云良交付60000元。现俩被告均未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜云良向原告程林建借款，其应当按照约定的时间归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。对原告要求被告张隽浩承担保证责任的诉请，本院认为，本案被告姜云良约定的主债务归还时间为2012年12月12日，而双方在借条中未约定保证期间，故保证责任的期间应从主债务履行期届满之日起六个月内，因原告在保证期间内未要求被告张隽浩承担保证责任，且被告张隽浩也未同意承担保证责任，故被告张隽浩可免除保证责任，对原告要求被告张隽浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的违约金，因双方在借条中约定了违约金的给付，且法律规定该违约金以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为宜，故对原告要求被告姜云良支付自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜云良于判决生效之日起十日内偿还原告程林建借款60000元及支付自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告程林建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告姜云良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一四年三月五日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3581号
原告上海珏鑫机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人滕慧鹏，该公司总经理。委托代理人陈某，上海嘉来律师事务所律师。被告上海迪懋电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海珏鑫机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,200元，减半收取计人民币2,100元，由原告上海珏鑫机电工程有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢132号
申请执行人吕青梅，女，1972年3月12日生，汉族，住址滨州市滨城区黄河十二路733号37号楼1单元801号。
被执行人王再军，男，1980年7月12日生，汉族，住址滨州市沾化区下洼镇马武村。
本院在执行（2013）沾下商初字第35号民事判决书吕青梅申请执行王再军买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟祥连
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3606号
原告：李友生。
委托代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张朝顺。
被告：蔡晓艳，
被告：台州市余航五金有限公司。住所地：台州市路桥区路南南岸村。
法定代表人：余友林。
原告李友生为与被告张朝顺、蔡晓艳、台州市余航五金有限公司合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告张朝顺、蔡晓艳向原告清偿债务人民币390万元及利息（其中本金160万元自2013年9月10日起、115万元自2014年9月10日起、115万元自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；判令被告台州市余航五金有限公司对被告张朝顺、蔡晓艳于2013年9月10日前应付原告的160万元债务及所产生的利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李友生委托代理人周智敏、金薇薇到庭参加诉讼，被告张朝顺、蔡晓艳、台州市余航五金有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经�查认定：原告李友生与被告张朝顺共同出资开办了台州市太和金属制品有限公司（下称太和公司），原告李友生出资60万元、占30%股份，被告张朝顺出资140万元、占70%股份。公司拥有坐落于台州市椒江区桥闸路1号面积14916.64平方米的土地使用权。被告张朝顺还与他人共同出资开办了台州市宏顺发动机制造有限公司（下称宏顺公司）。2011年5月11日，太和公司以其所有的坐落于台州市椒江区桥闸路1号的土地使用权为宏顺公司向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（下称路桥农行）贷款提供15975600元的最高额抵押担保。因宏顺公司贷款后未向银行归还贷款，路桥农行向我院提起诉讼，我院于2012年2月3日作出（2011）台路商初字第2059号民事判决书，判决宏顺公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还路桥农行贷款本金人民币997.4万元及自2011年9月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、承兑汇票敞口人民币500万元及按承兑合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息；路桥农行对太和公司所有的坐落于台州市椒江区桥闸路1号的土地使用权折价款、或拍卖变卖所得款项在抵押合同约定范围内享有优先受偿权。一审判决作出后，原告向台州市中级人民法院提起上诉。二审期间，原告与三被告于2012年7月12日签订了一份《协议书》，协议约定：一、太和公司为宏顺公司向路桥农行贷款提供担保，获益者是宏顺公司和其股东张朝顺，太和公司股东李友生并未获益。二、太和公司成立后除将坐落于台州市椒江区桥闸路1号的土地登记其名下外，未进行任何经营行为，除（2011）台路商初字第2059号民事判决书确认的债务外，没有产生其他债权和债务。三、为使太和公司股东李友生在担保中免遭损失，张朝顺自愿承诺：按太和公司法院拍卖确认的土地价为基准，李友生按30%股份计算，确认李友生损失金额为1300万元（拍卖价＊30%）计390万元。对李友生损失的1300万元（拍卖价＊30%）款项，张朝顺自愿承诺分三年付清，即2013年9月10日前付160万元，余款2014年9月10日前付50%计115万元，2015年9月10日前付50%计115万元，张朝顺夫妻自愿对前述债务承担共同偿还责任。四、李友生撤回（2012）浙台商终字第260号的上诉。五、太和公司应在土地使用权折价款、或拍卖变卖所得款项偿还路桥农行贷款后的一个月内根据公司法的规定启动申请注销太和公司登记。李友生、张朝顺经协商不注销太和公司登记，则李友生可转让其在太和公司的股权，张朝顺应同意并配合办理股权转让手续。同时，被告台州市余航五金有限公司在协议中签字确认自愿为张朝顺2013年9月10日�应付的160万元债务承担连带保证责任，保证期间为付款期限到期之日二年。协议签订后，太和公司所有的坐落于台州市椒江区桥闸路1号的土地使用权已被我院变卖，变卖所得款项1300万元用于偿还了宏顺公司在路桥农行的贷款。被告张朝顺、蔡晓艳至今未按协议约定向原告履行还款义务，连带责任人台州余航五金有限公司亦未按协议约定对被告张朝顺的160万元债务承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝顺、蔡晓艳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李友生人民币3900000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之�止的相应利息（其中本金1600000元自2013年9月10日起算、本金1150000元自2014年9月10日起算、本金1150000元自2015年9月10日起算）；
二、被告台州市余航五金有限公司对被告张朝顺、蔡晓艳于2013年9月10日前应付原告的1600000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，公告费650元，合计人民币40730元，由被告张朝顺、蔡晓艳负担，被告台州市余航五金有限公司对其中16700元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费40080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡 霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1113号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，该公司总经理。
委托代理人冯五虎，男，银川兴泰隆物业服务有限公司红树林·香邸项目处主任，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人高红红，女，银川兴泰隆物业服务有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告朱宝，男，1985年3月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告朱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托代理人冯五虎、高红红到庭参加诉讼。被告朱宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏兴泰隆物业服务有限公司诉称，银川市西夏区红树林·香邸小区于2010年初交付使用，前期物业管理由宁夏兴泰隆房地产开发有限公司招标，原告中标后按照招投标的标准进行物业服务。该小区业主委员会成立后，于2011年11月与原告签订《物业服务合同》，原告按照合同约定的服务标准进行保洁、保安、绿化等物业服务工作，但被告不按照约定，拖欠原告的物业管理费，虽经原告多次催要，至今无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年物业管理费1039元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱宝未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2011年11月1日，银川市西夏区红树林·香邸业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为银川市西夏区江南路2号红树林·香邸提供物业服务，物业管理区域四至：东至育林巷，南至建工家园，西至银川市胶带厂，北至江南路区域，服务期限为2011年11月1日至2013年10月31日。合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为多层住宅按建筑面积0.9元/㎡/月。2013年11月5日，银川市西夏区红树林·香邸业主委员会与原告续签《物业服务合同》，服务期限为2013年11月1日至2018年10月30日。被告系该小区某号楼某单元某室房屋的业主，房屋建筑面积为96.23平方米。2015年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳物业服务费1039.28元（96.23㎡×0.9元/㎡/月×12月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、催缴通知单、介绍信、台账等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1039元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝于本判决生效之日起十日内向原告银川兴泰隆物业服务有限公司支付物业服务费1039元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第676号
原告孙桂兰，女，1938年8月17日出生，汉族，务农，住所地：东辽县安恕镇城仁村*组，
原告袁永春，男，1936年1月22日出生，汉族，务农，住所地：东辽县安恕镇城仁村*组。
委托代理人王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告袁景龙，男，1972年1月21日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇城仁村*组。
被告吕晓丽，女，1973年8月20日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇城仁村*组。
原告孙桂兰、原告袁永春诉被告袁景龙、被告吕晓丽土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙桂兰，原告孙桂兰、袁永春的委托代理人王贵良，被告袁景龙、吕晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，二原告是被告袁景龙的父母。2014年3月份，原告与二被告经城仁村干部见证，达成土地流转协议，约定，二原告将有承包经营权的土地12条垄给二被告用于补偿将来二原告死后埋坟占地。在履行协议时，二被告侵占原告家一条垄，被告还将原告大儿媳打伤，经村、公安派出所调解未果。因原告给付被告用于补做坟地违反法律规定，故原告诉至法院，请法院判令二原告与二被告订立的土地流转合同无效，被告返还原告有承包经营权的土地12根垄。在庭审中，原告要求被告返还原告有承包经营权的土地增加2根垄，共14根垄。
二被告答辩称，我的12根原告为什么向我要14根垄，那2根是我自己开的。我的合同是合法的，不同意二原告的要求，座落在我的承包地里（不在我们争议土地里）的坟茔地的树木影响我的土地，坟茔地算我的承包地面积。村里因为坟茔地占地又给原告给补了一块地，现在原告种了。如果不给我地了，坟茔地怎么处理。我自己开的2根地，是在我的房场范围内的。
二原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、东辽县安恕镇村民委员会登记卡一份，证明本案争议的土地是原告袁永春的，是栽果树的这块地，是原告的承包土地，共0.3亩左右，14根垄，靠在地的南边，把边和我的地挨着，在被告的房后面。二被告认为靠我家房后的两根垄是我的。
2、东辽县安恕镇城仁村民委员会的介绍信两份，证明二原告有承包经营权及转包情况，争议土地12根垄是我的3.47亩土地里的。二被告无异议。
3、出示李申龙调查笔录一份，证明原告和土地流转的事情。二被告无异议。
4、出示佟振斌调查笔录一份，证明原告和土地流转合同的事情。二被告无异议。
5、刘库当庭作证笔录1份。二被告无异议。
对上述证据的真实性本院予以确认。
二被告为证实自己的主张，向法庭提交了土地合同1份：
证明争议的12根垄是原告给我的。二原告对证据的真实性没有异议，原告和被告之间流转了这块土地，这份合同因为占坟地就违反了国家的法律规定，是无效的，请求法庭确认这份合同的合法性。
对该证据的真实性本院予以确认。
本案查明事实如下：原告孙桂兰、原告袁永春是夫妻关系，被告袁景龙、被告吕晓丽是夫妻关系，二原告是被告袁景龙的父母。2014年3月份，二原告与二被告经城仁村村民李申龙、佟振斌见证，达成有关钱财、养老、土地等协议，协议第四部分约定，二原告将有承包经营权的栽果树地地块的土地12条垄（位于二被告房后的12根短垄）流转给二被告，用于补偿将来二原告去世后埋坟占用二被告的承包地（袁永春家的坟地在袁景龙家的承包地边）。该12根垄的四至为：西边是李申龙的杖子、东边是道、南边是被告的房后、北边是原告的地。
本院认为，二原告与二被告签订的协议中关于土地流转协议的内容属换地合同，该协议为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定禁止占用耕地建坟，本案二原告与二被告签订的协议中约定二原告将12垄土地流转给二被告用于补偿将来二原告去世后埋坟占用二被告的承包地，违反了该法律的强制性规定，该协议自始没有法律效力。被告应将该12垄土地返还原告。原告提出返还土地应增加2垄至14垄的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙桂兰、原告袁永春与被告袁景龙、被告吕晓丽2014年3月签订协议中关于二原告将12垄土地流转给二被告用于补偿将来二原告去世后埋坟占用二被告承包土地的约定无效。
二、被告袁景龙、被告吕晓丽于2015年12月30日返还原告孙桂兰、袁永春承包土地12垄（该12根垄的四至为：西边是李申龙的杖子、东边是道、南边是被告的房后、北边是原告的地）。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年八月二十日
书记员 宋建宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4847号
罪犯赵振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第160号刑事判决，以被告人赵振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月24日起至2016年8月31日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4847号
罪犯赵振。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第160号刑事判决，以被告人赵振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月24日起至2016年8月31日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执100号
申请执行人：章仙红，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行章仙红与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人章仙红于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2416号
原告连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告林丽英，女，汉族，1981年10月1日出生，住泉州市泉港区。
被告林美辉，男，汉族，1977年3月16日出生，住址同上。
本院在审理原告连培山与被告林丽英、林美辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连培山以其欲与被告林丽英、林美辉庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连培山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连培山负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘梅秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4364号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行工作人员。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王昌军，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王昌军金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王昌军归还原告贷款本金114913.95元，利息（含罚息）29176.44元、复利4195.83元(暂计至2016年1月3日,利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止)；2.被告王昌军偿付原告为实现债权而支出的律师费8414元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年5月9日至2016年5月9日
借款金额：210000元
约定利息：固定利率，月利率1.69%，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利
款项交付：2013年5月9日
借款用途：房屋装修
还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为7834.34元，贷款到期日为2016年5月9日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金114913.95元，利息16877.95元、罚息12298.49元、复利4195.83元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8414元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王昌军签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告王昌军应归还原告借款本息并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王昌军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金114913.95元，支付利息16877.95元、罚息12298.49元、复利4195.83元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130509000981《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王昌军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费8414元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3434元，由被告王昌军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 王志妃
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4364号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行工作人员。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：王昌军，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王昌军金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王昌军归还原告贷款本金114913.95元，利息（含罚息）29176.44元、复利4195.83元(暂计至2016年1月3日,利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止)；2.被告王昌军偿付原告为实现债权而支出的律师费8414元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2013年5月9日至2016年5月9日借款金额：210000元约定利息：固定利率，月利率1.69%，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利款项交付：2013年5月9日借款用途：房屋装修还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为7834.34元，贷款到期日为2016年5月9日还款情况：未按约还本付息尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金114913.95元，利息16877.95元、罚息12298.49元、复利4195.83元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8414元上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告王昌军签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告王昌军应归还原告借款本息并支付律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王昌军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金114913.95元，支付利息16877.95元、罚息12298.49元、复利4195.83元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130509000981《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王昌军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费8414元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3434元，由被告王昌军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  王志妃二〇一七年一月四日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7682号
原告：台州新时代工业设备制造安装有限公司。住所地：台州市椒江区工人西路***号。
法定代表人：杨云华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：杭州乐多汇农产品有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路**号**楼****室。
法定代表人：罗宝生。
原告台州新时代工业设备制造安装有限公司与被告杭州乐多汇农产品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付工程款628000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款628000元并支付违约金（其中494100元工程款的违约金自2014年12月2日起至实际给付之日止按月2%计算，133900元工程款的违约金自2016年8月3日起至实际给付之日止按月2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2014年7月10日签订工程承包合同，约定由原告负责完成被告位于杭州市余杭区良渚街道储运路107号乐多汇冷库的建造工程，合同价款为2678000元。合同中约定工程完成后，经杭州市特检部门检验合格发包方即向承揽方支付总承揽款的95%，承揽款总额剩余的5%在验收合格8个月后支付。2014年12月1日，杭州市特种设备检测研究院出具安全质量监督检验结论报告一份，报告显示工程合格。原告已支付承揽款2050000元，剩余628000元承揽款尚未支付，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州乐多汇农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州新时代工业设备制造安装有限公司承揽款628000元，并支付至实际给付之日止按月2%计算的违约金（其中承揽款494100元自2014年12月2日起算，承揽款133900元自2016年8月3日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元（已减半），保全申请费3660元，合计9774元，由被告杭州乐多汇农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5615号
原告：李学，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：朱成秀，总经理。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
原告李学与被告重庆市多彩商贸有限责任公司（以下简称：“多彩公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学及其委托诉讼代理人刘传甫，被告多彩公司的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年2月至2015年12月期间的双倍工资差额33000元。事实和理由：2005年10月7日,原告到被告处工作，担任超市促销员一职，双方未签订书面劳动合同。2008年6月1日，被告与原告签订《劳动合同书》，合同期限从2008年6月1日至2009年5月31日止。2015年1月至2015年12月期间，被告未与原告签订书面劳动合同，严重损害了原告的合法权益。2015年12月31日，被告无故向原告提出解除劳动关系，原告便从2016年1月1日起未再到被告处上班。现原告要求被告立即支付2015年2月至2015年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元。
被告多彩公司辩称：2008年1月5日，原告入职被告公司，从事超市促销员工作，双方签订了书面劳动合同。最后一份劳动合同的签订时间为2014年1月1日，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。该合同期满前后，被告书面通知原告续签劳动合同，但原告不愿意续签书面劳动合同，双方劳动关系因劳动合同期限届满而终止。因此，被告依法与原告签订了书面劳动合同，不应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，李学填写《员工应聘表》后，入职多彩公司工作，担任超市促销员一职。2008年6月1日，多彩公司与李学签订《劳动合同书》约定：合同期限从2008年6月1日至2009年5月31日止。2014年1月1日，多彩公司与李学签订《劳动合同书》约定：合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年2月13日，李学与多彩商贸公司签订《补充协议》约定：公司员工必须遵守公司和卖场的规章制度，……等内容。2015年12月18日，多彩公司向李学发出《关于续签劳动合同的通知》载明：“你与我公司之间的劳动合同即将于2015年12月31日到期，按照我国法律的规定，劳动者应当与用人单位签订书面劳动合同。因此，我公司特书面通知你，请你于原劳动合同到期前到我公司人事部续签新劳动合同，新劳动合同不低于原劳动合同约定的条件。如你在期限届满前仍未到我公司人事部续签新劳动合同，将视为你不同意续签劳动合同，你与我公司之间的劳动合同将到期终止。”2015年12月23日，李学向多彩公司出具《关于〈关于续签劳动合同的通知〉的说明》载明：“贵公司所发的《关于续签劳动合同的通知》本人已收悉，现对贵公司的要求作如下说明，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》及《劳动法》、《劳动合同法》的规定，贵我双方于2008年6月1日签订的劳动合同已于2009年6月1日到期，到期后贵我双方均续签劳动合同，本人仍在原岗位继续工作，贵公司并未提出异议，视为贵我两方已签订无固定期限劳动合同，并不存在通知所说的劳动合同将于2015年12月31日到期的情形，现本人不同意解除双方自然延续的劳动合同，如贵公司执意终止双方的事实劳动关系，属违法解除劳动合同，应按规定支付赔偿金。”2016年1月1日，多彩公司因李学未与其续签劳动合同，电话告知李学，原劳动合同期满，双方劳动关系终止，不用再到多彩公司上班，李学便从2016年1月1日起未再到多彩公司工作。
2016年1月20日，李学向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求多彩公司支付李学2015年2月至2015年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2016年1月27日向李学出具编号2016-201号《证明》，证明李学的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李学遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，李学对多彩商贸公司提交双方于2014年1月1日签订《劳动合同书》及2014年2月13日签订《补充协议》的真实性不予认可，认为该份《劳动合同书》及《补充协议》中的“李学”签名及按捺的手印不是本人书写及按捺，同时向本院提出书面申请，要求对该份《劳动合同书》及《补充协议》中“李学”签名及按捺的手印进行司法鉴定，即鉴定是否系其本人书写签名和按捺的手印。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定。2016年9月6日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]痕鉴字第6号《痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的签订日期为2014年1月1日的《劳动合同书》和落款日期为2014年2月13日的《补充协议》上乙方为“李学”署名字迹处的指印是李学右手食指捺印形成。2016年9月9日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]文鉴字第33号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为2014年1月1日的《劳动合同》第4页右上方“乙方：”处“李学”署名字迹和落款时间为2014年2月13日的《补充协议》“乙方：”处“李学”署名字迹是李学本人书写。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法、劳动合同法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自应向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，被告举示其与原告于2014年1月1日签订的《劳动合同书》，经原告提出书面申请司法鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：该《劳动合同书》上“李学”和按捺的手印，系原告本人所书写和按捺。虽原告对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但鉴于重庆市弘正司法鉴定所具有鉴定资质，且原告并未举示证据证明重庆市弘正司法鉴定所鉴定程序存在违法，故本院依法对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。本案中，被告与原告已于2014年1月1日签订的《劳动合同书》，系劳动合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止的固定期限劳动合同，而现原告要求被告支付2015年2月至2015年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费用5400元，合计5405元，由原告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一六年十一月二日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
民事诉讼文书样式
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4182号
原告：张某，男，1952年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1962年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年五月二十三日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初4182号原告：张某，男，1952年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：宋某，男，1962年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费281元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年五月二十三日书记员王田
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第24号
申请执行人孙威。
被执行人威海恒德国际经济技术合作有限公司。
法定代表单泽国，董事长。
申请执行人孙威与被执行人威海恒德国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十一月六日
书记员 于林浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3214号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：王一波，男，1980年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告王一波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第288号
罪犯蒋修臣，于江西省万年县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬象刑初字第182号刑事判决，以被告人蒋修臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋修臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋修臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋修臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋修臣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1781号
原告王保营。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证号：××
负责人刘继青，经理。
委托代理人刘可义，该公司职员。
原告王保营与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国徽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江及被告委托代理人刘可义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保营诉称，2016年2月22日，高鹏驾驶原告所有的冀J×××××号车，行至青县××线××村时发生单方事故，并经青县交警大队出具事故证明。冀J×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生于保险期间内。原告就此向被告要求理赔被拒，故提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款等227084元。
被告保险公司辩称，因至起诉时原告未向保险公司提供驾驶证、行车证等有效证件，故无法判断事故是否属于保险事故，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月26日，原、被告间签订机动车保险合同，原告为冀J×××××号机动车投保了车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为王保营，保险金额为242600元，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。2016年2月22日，高鹏驾驶冀J×××××号车，行至青县××线××村时发生单方事故，并经青县交警大队出具了事故证明。2016年4月14日，经本院委托，青县价格认证中心作出青价鉴字（2016）09号价格鉴证结论书，认定冀J×××××号轿车的损失价格为218710元。
另查明，因交通事故，原告支付车辆施救费3000元、鉴定费5374元。
以上事实由保险单、交通事故证明、驾驶证、行驶证、青价鉴字（2016）09号价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生了合同约定的保险事故，原告王保营作为被保险人，有权向保险公司请求支付保险理赔款。事故车辆经鉴定车辆损失为218710元，被告针对该鉴定结论提出重新鉴定，请求对该车辆残值部分进行鉴定以确定原告是否存在不当得利的行为，但被告鉴定申请超过举证期限，且其主张与本案不属同一法律关系，被告如有充分证据证实原告存在不当得利的行为可另行提起诉讼。（2016）09号价格鉴证结论书系本院依法委托鉴定，鉴定目的明确、结论清楚，本院予以采信。鉴定费5374元是为了查明事故的损失情况所应支付的必要费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于给付原告王保营保险理赔款218710、施救费3000元及鉴定费5370元，以上共计227084元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一六年八月十六日
书记员 杨海娜
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20116号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区.
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20116号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区.被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  任 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3055号之一
申请执行人张卿明
被执行人左恩信。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5546号，依法向被执行人左恩信发出执行通知书，责令被执行人左恩信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左恩信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左恩信(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币35688.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3055号
申请执行人张卿明
被执行人左恩信。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5546号，依法向被执行人左恩信发出执行通知书，责令被执行人左恩信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左恩信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左恩信(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币35688.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3055号
申请执行人：张卿明
被执行人：左恩信
本院在执行申请执行人张卿明与被执行人左恩信租赁合同纠纷一案中，被执行人左恩信已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10671号
原告：路春艳，女，1988年3月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王萍（单位推荐），女，1958年4月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵彩龙，男，1987年5月11日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告路春艳（以下称原告）与被告赵彩龙（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年7月21日至2017年10月25日期间的医疗费3334元、2017年7月21日至2017年10月25日期间用于就医的交通费2178.12元、2017年7月22日至2017年9月22日期间的误工费30000元、财产损失2300元、2017年7月22日至2017年9月22日期间的护理费1800元、2017年7月22日至2017年9月22日期间的营养费1800元。事实与理由：2017年7月21日22:00，原告至北京市朝阳区红庙北里xx号楼128室向被告索要房租及水费375元，双方发生纠纷，被告用拳头打原告的头部、眼睛、胳膊、腿等部位，给原告造成损伤。事发后原告向北京市朝阳区八里庄派出所报警。2017年7月22日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为被打伤待查、腹部闭合性损伤。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了门诊病历、诊断证明书、处方、医药费单据、发票、照片等证据材料证明其主张。
经查：2017年7月21日晚22时许，原、被告因琐事发生纠纷，在此过程中原告身体受伤。2017年7月22日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下称朝阳医院）就诊，被急诊科诊断为：“被打伤待查、腹部闭合性损伤”，被乳腺外科诊断为：“乳腺增生”。原告于2017年7月26日再次至朝阳医院就诊，被眼科诊断为：“眼睑出血（左）”，同日被神经内科诊断为：“头痛”。原告于2017年7月22日支出急诊科医疗费324.64元、乳腺外科医疗费180元、骨科医疗费204.25元、中医科医疗费266.3元、妇科医疗费299.74元，于2017年7月26日支出眼科医疗费141.95元，于2017年9月5日支出神经外科医疗费147.6元。
现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等费用。审理中，本院调取北京市公安局朝阳分局八里庄派出所询问笔录显示：2017年7月22日，原告在被询问时表示：“对方用拳头打我的头，打我的左眼角，还踹我的肚子，撕扯中他将我的胳膊抓伤了，我左眼角肿了，左臂有抓伤，肚子涨”。被告在被询问时，表示：“我为了关门，用手推路春艳上身，我看见路春艳眼部肿了，怎么受伤的我不太清楚，有可能是拉扯门时候被门碰到，也有可能是我们推搡过程中碰到哪儿了。”经询，原告对于就诊各科室的原因解释为：撕扯中被告碰到其胸部，故就诊乳腺外科；因被告踹了其肚子，故就诊妇科；因被告打到其背部，故至骨科检查颈椎；因受到惊吓，故就诊中医科调理身体；因眼部有淤青，故就诊眼科；因被告打其头部，担心有脑震荡，故就诊神经外科。
原告提供上海智一科技有限公司出具的《证明》显示：路春艳是上海智一科技有限公司的员工，是董事长的助理，月工资15000元，自2017年7月21日到现在没有上班，特此证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告因实施侵害行为给原告造成损失，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，但根据现有证据可见原告在就诊过程中存在扩大损失的情形，该部分费用应由原告自行承担。被告应向原告赔偿医疗费的金额，本院将根据原告提供的票据并结合上述查明的事实予以核算。原告至医院就诊确会产生交通费，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额本院根据原告就诊情况酌情判处。原告主张因此次事件导致其误工，虽然原告未提供医院出具的休假证明书，但考虑到原告所受伤情，确存在影响工作的可能，故本院酌定误工期为一周。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额本院依法予以核算。
原告主张因此次事件产生财产损失、护理费及营养费损失，但对此未举证，本院不予采信。原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彩龙于本判决生效后七日内赔偿原告路春艳医疗费七百六十六元三角三分、交通费三百元、误工费三千五百元；
二、驳回原告路春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告路春艳负担785元（已交纳），由被告赵彩龙负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 史 可
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04596-1号
原告李铁军。
委托代理人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。
被告吴耀华。
本院审理原告李铁军诉被告吴耀华相邻关系纠纷一案中，原告李铁军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
本案受理费380元，因撤诉减半收取190元，由原告李铁军负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢倩云
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3132号
原告：李某。
委托诉讼代理人：佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告：兰某甲。
原告李某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和其委托诉讼代理人佟雪琳、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子兰某乙由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，两个月后草率结婚，婚后双方性格差异较大，无法沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告兰某甲辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年2月19日生一男孩，取名兰某乙，现随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。基于此，对离婚才产生的子女抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告李某与被告兰某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 山
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第486号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李启纲、李际朋、李际之、李培胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李启纲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李启纲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第486号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李启刚、李际朋、李际之、李培胜借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李启刚、李际朋、李际之、李培胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李启刚、李际朋、李际之、李培胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
南充市顺庆区人民法院行 政 判 决 书（2015）顺庆行初字第141号原告杜正忠。委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告南充市人力资源和社会保障局。法定代表人代俊，职务副局长（主持工作）。委托代理人李小梅，女，南充市人力资源和社会保障局职工。第三人广安市广安区建筑公司。法定代表人雷德禄，职务公司经理。委托代理人谢兵，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。原告杜正忠不服被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的南人社工不受（2015）26号《不予受理决定书》，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告杜正忠及其委托代理人缪永展、被告市人社局委托代理人李小梅、第三人广安市广安区建筑公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年9月18日对原告杜正忠作出了《不予受理决定书》（南人社工不受（2015）26号），其内容为“杜正忠，你于2015年8月16日向我局提出工伤认定申请，称你于2014年6月9日，在广安市广安区建筑公司承建的阆中万鑫国际工地制木过程中，不慎从脚手架上摔下，致其受伤。经审查，你提供的资料不完整，我局于2015年8月19日向你发出了补正通知书，要求你在15日内向我局提交广安市广安区建筑公司构成事实劳动关系的证明材料，在规定的时间内你未向我局提供以上材料。现根据《工伤保险条例》第18条、劳动保障部令17号、《工伤认定办法》第7条、四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》（川劳社办（2007）88号）第4条3款之规定，不予受理你提出的工伤认定申请。”。原告杜正忠诉称，原告于2015年6月9日上午9时左右，在广安市广安区建筑公司承建的阆中“万鑫国际”商住楼工地上制木时，因一脚手架扣件没有扣住钢管，导致钢管倒落，将正在干活的原告绊倒，致使原告受伤住院。公司又无故拖延不申请工伤认定，于是原告申请工伤认定，被告以原告没有提交“事实劳动关系的证明材料为由”（已提交）作出南人社工不受（2015）26号不予受理决定书。原告认为：自己已提出了工友证明两份、用人单位的“工资结算单”和“工资发放明细表”的事实劳动关系证明。符合劳社部发（2005）12号通知第二条第2、5项的规定，而被告适用法律、法规错误，又不依职权调取证据就作出了不予受理决定，很显然是错误的。请求1、依法撤销被告作出的南人社工不受（2015）26号决定书；2、依法确认或判决被告重新作出原告所受伤为工伤。被告人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十八条规定：职工提出工伤认定申请时需提交与用人单位构成事实劳动关系的证明材料，提交的材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知职工需要补正的全部材料，职工按照书面要求补正材料后，社会保险部门应当受理。原省劳动保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》（川劳社办（2007）88号）第4条第3项规定：工伤认定申请人提供材料不完整，补正材料后仍不完整的劳动保障行政部门不予受理。本案中杜正忠向我局提出工伤认定申请时只提交了2份工友证明，该“工友证明”不能证明与其申请的用人单位构成事实劳动关系。根据以上规定，我局向杜正忠发出了补正通知，要求其补正劳动关系证明材料，杜正忠收到补正通知后只向我局补充了“结算单”和“工资发放明细”2份证据，该证据均是复印件，且没有用人单位印单，不能证明是其申请的用人单位——广安建筑公司为其发放了工资，因此，也不能证明其与广安建筑公司构成事实劳动关系。根据以上规定，我局理应作出不予受理决定。综上，我局作出的杜正忠工伤认定不予受理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，请依法维持我局的认定决定。被告人社局在举证期限内向法庭递交了以下证据：第一组证据：1、杜正忠提交的工伤认定申请表；2、杜正忠的身份证复印件；3、2份工友证明；4、出院记录；5、我局发出的补正通知书及送达回执；6、杜正忠补正的结算复印件；7、工资发放明细复印件；8、人社局作出的不予受理决定书；9、《工伤保险条例》；10、川劳社办（2007）88号第4条3项。该组证据欲证明被告作出的行政行为程序合法。原告杜正忠对以上证据的真实性不持异议。第三人广安市广安区建筑公司认为证据3、4、6、7与公司无关，不是公司行为，对其他证据的真实性不持异议。第三人广安市广安区建筑公司辩称我公司未与原告签订劳动合同，也未构成事实劳动关系。被告人社局的不予受理决定书是正确的，应当予以维持。审理查明，2015年8月16日原告杜正忠向被告市人社局提交了《工伤认定申请表》，提出自己于2015年6月9日在第三人承建的阆中“万鑫国际”工地上制木时，因脚手架扣件没有扣住，导致钢管倒落，将原告绊倒，致使原告右腰第9、17肋骨骨折，经住院30天后出院。出院后向被告市人社局申请认定工伤。并向被告提交了自己的身份证复印件，证人敬怀文、杨荣的证言、阆中市江南社区卫生服务中心的出院记录。2015年8月19日市人社局向原告发出补证通知书，要求原告提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的补充证明材料。收到补正通知书后，原告向被告市人社局补交了万鑫国际地下车库模板工程的《结算单》、万鑫国际地下车库木工班组的《工资发放明细》两份证据复印件，该两份证据均未加盖单位印章。2015年9月18日被告人社局以《工伤保险条例》第18条、劳动保障部令17号《工伤认定办法》第7条、四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》（川劳社办（2007）88号）第4条3款之规定，作出了南人社工不受（2015）26号《不予受理决定书》。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，被告市人社局以原告杜正忠向其提供的工友证言及“工资结算单”、“工资发放明细表”复印件无法证明原告与第三人单位的劳动关系或事实劳动关系为由作出《不予受理决定书》，该决定书中并未提出原告提供的证据为何不符合受理条件的具体说明，不具有说服力。本院认为原告的证据应当属于与事实劳动关系有关的证明材料，是否真实则应当由被告市人社局受理后进行核实，被告是否受理工伤认定申请是程序问题，不应在受理前就作出实体处理。根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险部门应当受理”规定。本院认为本案原告所提供的证据属于向被告提供了申请认定工伤所需的基本材料，被告市人社局应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。。。（二）适用法律、法规”之规定，判决如下：撤销被告南充市人力资源和社会保障局作出的《不予受理决定书》（南人社工不受（2015）26号）；责令被告南充市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告南充市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二０一五年十二月十六日书 记 员  李 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第206号
原告：於某。
委托代理人：乔某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：袁旭。
原告於某与被告某公司借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告於某委托代理人乔某，被告某公司委托代理人袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在宣传单上知道被告处可以理财，后原告在2014年11月1日，23日分二次在被告处借给被告现金共计150000元，被告在2014年11月1日给原告出具投资理财咨询与服务协议载明：一、出借金额：人民币柒万元；二、出借期限：叁个月；三、借款利率：1.5%（月）…甲方：於某乙方：金信银通（邹城）投资咨询有限公司；被告在2014年11月23日给原告出具同样的协议一份，借款金额为捌万元。2014年12月26日将名称由邹城市金信银通投资咨询有限公司变更为某公司，请求判令被告给付借款150000元。
被告辩称，被告某公司与原告签订的《委托投资理财咨询与服务协议》（下称《协议》），被告从事的是投资理财服务活动，只是收取服务费用，被告不是借款人。原告与被告签订《协议》后作为出借人与借款人签订了《借款借据》，后被告将出借人的出借款项交付借款人，合同到期，借款人未能将借款按时归还，所以，造成被告不能及时偿还原告的150000元，但是被告每月按时将利息按1.5%支付给原告，原告没有提出不接受，实际上是对《协议》期限的一种顺延，原告的期望利益没有受到损失。被告愿意与原告在相互体谅的基础上协商达成解决方案，使原告的本金尽快偿还，不受损失。
经审理查明，2014年11月1日，原告（合同乙方、委托人）与被告（合同甲方、受托人）签订《委托投资理财咨询与服务协议》，合同约定：一、出借金额柒万元；二、出借期限：叁个月；三、借款利率：1.5%／月；四、…五、费用承担：因订立合同和履行合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）；六、双方责任等。协议签订后，原告将70000元交付被告，被告给原告出具了加盖邹城市金信银通投资咨询有限公司印章的凭据。2014年11月23日，双方又签订了80000元的协议一份（借款期限三个月），被告给原告出具了80000元的凭据。协议到期后，原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院，经本院调解，原告要求先行归还100000元，余款两年内付清；被告坚持与其他客户一样分期分批还款，调解未成。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财协议书》，其内容实质上不是理财而是借款，原、被告之间应为借款合同关系，被告已收取原告本金150000元，双方没有异议，本院予以认定。被告辩称的系咨询中介，应由案外人归还借款的理由与本案查明的事实不符，对被告辩称意见，本院不予采纳。现借款已到期，原告请求被告返还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告某公司自本判决生效后十日内返还原告於某借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一五年八月三十一日
书记员 李艳灵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第521号
原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店，住所地为广东省东莞市。
经营者周金坤。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市正前实业有限公司，住所地为广东省。
法定代表人胡先权。
原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店诉被告东莞市正前实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年8月至12月的交易中，被告购买原告的钢材未按月结60天付款，经原告催讨，被告无理拖欠，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款14360.25元及延期付款的利息（自2015年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、送货单、采购单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告通过传真或电子邮件的形式向原告发送采购单，采购单载明付款方式为月结60天。经核实，原告举证的2014年8月的对账单上有被告员工唐贵福、罗赞花的签名，金额为4393.75元。送货单上除了8月3日的有被告员工唐桂福的签名、8月9日的有被告员工陈华的签名，其他的均有被告员工陈华的签名，也加盖了被告的印章；2014年9月、10月的对账单上均有被告员工唐贵福、罗赞花的签名，金额分别为7541元、346元，送货单上均有被告员工陈华的签名，也加盖了被告的印章；2014年11月的对账单上有被告员工罗赞花的签名，金额为2019元，送货单上除了11月11日的有被告员工胡建的签名，其他的均有胡建的签名，也加盖了被告的印章；2014年12月的对账单上有被告员工罗赞花的签名，金额为180.50元，送货单上有被告员工陈华的签名，也加盖了被告的印章。
以上事实，有证据对账单、送货单、采购单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告向被告供货，原、被告之间构成买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款，向本院提供了对账单、送货单、采购单拟以证明。经核实，原告提供的送货单上均有被告员工的签名，且大部分有加盖被告的印章，部分仅有员工的签字，没有加盖被告的印章，但是签字人员能够跟加盖了印章的签字人员身份相对应，另外，原告提供的送货单能与对账单一一对应，因此，本院对原告提供的对账单、送货单等证据的真实性予以确认。被告作为买方，理应对其付款情况承担举证责任，但被告未出庭向本院提供任何证据证明，本院确认被告拖欠原告案涉交易货款未付清。根据原告提供的对账单、送货单核算，被告拖欠原告货款14480.25元（4393.75元＋7541元＋346元＋2019元＋180.5元）未付，因原告主张货款金额为14360.25元，故本院对于超出原告诉请部分，视为原告放弃。对于原告要求被告支付货款14360.25元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，被告逾期付款，给原告造成一定的利息损失，由于付款方式为月结60天，原告主张自2015年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市正前实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦隆泰模具钢材店支付货款14360.25元及利息（利息以14360.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告东莞市正前实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6345号
原告：蔡新林，男，1972年3月2日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：余芳，女，1976年4月5日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蔡新林、余芳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款481466元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：481466元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蔡新林、余芳交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蔡新林、余芳交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡新林、余芳逾期交付房屋权属证书违约金24603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2730号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行,地址：吉林省德惠市德惠路888号，住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。
负责人：聂桂斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，系该行职员。
被告：张福强，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：于丽娜，女，汉族，农民，住德惠市。
被告：侯云景，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：田微，女，汉族，农民，住德惠市。
被告：张福生，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：付金玉，女，汉族，农民，住铁岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告张福强、于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福强立即偿还借款本金9918.51元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2016年4月15日起按合同约定利率15.30%加收30%罚息，直至还清贷款为止）；2.要求被告于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉对被告张福强还款负连带给付责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告张福强向原告处申请贷款人民币2万元,被告按约定，办理了各项手续，原告于2015年5月25日贷给被告2万元，被告于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉为被告赵福强担保，同时原告明确告知被告之间所承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。被告赵福强现尚欠本金9918.51元，到起诉之日止利息按机器所出的利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行起诉诸被告时提供的地址使本院均无法送达相关法律文书,其也不能提供诸被告其他准确的送达地址或者送达线索,亦未提供诸被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形,故此依法应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。待原告掌握被告具体的送达信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郗文辉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执70号
申请执行人杨红军，男。
被执行人杨春宇，男。
本院在审理杨红军诉杨春宇借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）豫1728民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨红军向本院申请执行后，本院于2018年01月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫1728执70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执70号申请执行人杨红军，男。被执行人杨春宇，男。本院在审理杨红军诉杨春宇借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）豫1728民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨红军向本院申请执行后，本院于2018年01月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1728执70号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年六月二十日书记员  魏璐璐