重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10455号
原告牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，香港居民，住重庆市江北区。
委托代理人郭政（特别授权），重庆鉴韬律师事务所律师。
被告邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴友良（特别授权），重庆商策律师事务所律师。
委托代理人张念（特别授权），重庆达能律师事务所律师。
被告李敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴友良（特别授权），重庆商策律师事务所律师。
委托代理人张念（特别授权），重庆达能律师事务所律师。
原告牟彤与被告邓勇、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日、2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟彤的委托代理人郭政、被告邓勇、李敏的委托代理人吴友良参加了两次庭审；被告邓勇、李敏的委托代理人张念参加了2017年3月17日的庭审。本案现已审理终结。
原告牟彤诉称，2014年10月22日，被告邓勇与原告签订借款协议，向原告借款200万元，借款期限为4个月，其后双方经两次展期，借款期限至2016年2月21日。原告按约履行了出借义务，但被告邓勇至今未按约定偿还清本息；被告李敏与邓勇系合法夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。故起诉请求判令二被告立即偿还原告借款本金200万元，并从2015年2月1日起，至借款还清之日，以200万元为基数，按每月2%利率向原告支付利息，利随本清。
原告牟彤为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、2014年10月22日借款协议；2、牟彤银行卡交易明细；3、2015年2月21日借款展期协议；4、2015年8月1日借款展期协议；5、结婚登记审查表。
被告邓勇辩称，被告向原告借款属实，但双方约定月利率为3.5%，超过国家保护的利息高限，被告已实际支付的利息超出3%的部分应予充抵本金。李敏不清楚该借款，不属夫妻共同债务。
被告李敏辩称，李敏对该借款不知情，不应承担连带清偿责任。
除庭审陈述外，被告邓勇、李敏未举示其他证据。
经审理查明，原告牟彤与被告邓勇系朋友关系，被告邓勇、李敏系夫妻关系，于1997年3月31日登记结婚。
2014年10月22日，被告邓勇出具借条，内容为今借到牟彤人民币200万元，该笔借款的利率为月利息三分五，利息按月支付，即每月利息7万元，每月22日为利息支付日，计息时间从2014年10月22日起至2015年2月21日止归还，垡期限为4个月。该笔借款已于2014年9月26日从牟彤招商银行江北支行尾号6366的帐户转入借款人中国工商银行巴南区支行炒油场处帐户。
根据银行交易明细反映，牟彤于2014年9月26日从其开立于招商银行卡号4100620232196366帐户内向邓勇6222083100000697211帐户内分两笔100万元转入200万元。
2015年2月21日，牟彤与邓勇签订借款展期协议，约定：由于邓勇无法在2015年2月21日偿还借款（详2014年10月22日借条），邓勇向牟彤申请借款展期；经双方协商一致，达成如下条款：一、借款金额维持原借款金额200万元；二、借款展期时间为6个月，自2015年2月22日起至2015年8月21日止；三、借款利率为月息3分5，计7万元/月，支付利息时间为每月22日。
2016年8月1日，牟彤与邓勇签订借款展期协议（二），约定：由于邓勇无法在2015年8月21日偿还借款（详2015年2月21日借款展期协议），邓勇向牟彤申请再次借款展期；经双方协商一致，达成如下条款：一、借款金额维持原借款金额200万元；二、借款展期时间为6个月，自2015年8月22日起至2016年2月21日止；三、借款利率为月息3分，计6万元/月，支付利息时间为每月22日。
其后，原告以邓勇未按约清偿借款本息，李敏与邓勇系夫妻关系为由，向本院提起前述诉讼请求。
本案审理中，双方争议焦点为诉争借款协议履行中有无超过月利率3%部分的利息款，以及被告李敏是否承担责任。
一、借款协议履行中有无超过月利率3%部分的利息款
被告邓勇称，原、被告约定月利率3.5%，超过了法律保护的民间借贷利率上限，超过部分的已支付利息款应抵充本金。
原告牟彤称，被告邓勇在借款期间并未付清利息，原告诉讼虽然主张从2016年2月1日起计息，并不代表之前的利息邓勇已付清，而是考虑到朋友关系，将2016年2月1日前欠的利息一笔勾销。故不存在利息款抵充本金之说。
被告邓勇就向原告牟彤实际支付利息的事实，在本院指定的举证期限内，未向本院举证。
二、李敏应否承担责任
原告牟彤称，李敏与邓勇系夫妻，同时两人共同经营一装饰公司。借款发生时两人夫妻关系存续，该债务为共同债务，故应承担连带清偿责任。
二被告对夫妻关系无异议，但称李敏对借款并不知情，故不应承担偿还责任。
二被告除庭审陈述外，对李敏免责一节未作其他举证。
上述事实有原、被告庭审陈述及举证予以证明。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷合同有效，当事人权益受法律保护。本案原告向被告邓勇转帐出借钱款有借条、展期协议及转帐凭证证明，事实清楚，故本院认定双方借款成立。被告邓勇称其向原告按月利率3.5%支付利息，超出法律对民间借贷利率月3%的保护高限，故超出部分应抵充本金。本院认为，如果邓勇在借款期限内确实向原告支付了高息，其超出月利率3%部分确可抵作向原告偿还了部分本金；但因原告否认在借款期限内足额收到利息，不认可有利息款可抵充本金，故应由被告邓勇承担其向原告实际支付利息的举证责任。被告未举出充分证据证明其主张，故本院对邓勇该抗辩理由不予采信，被告邓勇应向牟彤偿还借款200万元。对于被告称李敏不承担债务的连带清偿责任的抗辩，本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；符合法律规定情形的例外。本案中，被告未举示充分证据证明涉案债务应属邓勇个人承担的法定例外情形，故属二被告共同债务，李敏应承担连带清偿责任。综上，被告邓勇、李敏应向原告牟彤共同承担偿还借款200万元，并承担借款期间利息及逾期还款利息。原告将被告未支付部分利息的利率调低至2%/月，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起三日内偿还原告牟彤借款本金2000000元，支付截止2016年2月21日借款期限内的利息28965.52元（2000000元×0.02÷29日×21日），并以2000000元以本金，从2016年3月1日起按月利率2%计付逾期还款利息，利随本清；被告李敏对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告牟彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，财产保全申请费5000元，合计29080元由被告邓勇、李敏负担（此款现由原告牟彤向本院缴纳，被告邓勇、李敏于本判决生效之日起三日内支付给原告牟彤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈晓露
露