福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初634号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金华，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：林松水，男，1988年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱梅芳，女，1992年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林金荣，男，1982年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑文海，男，1988年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告林松水、邱梅芳、林金荣、郑文海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华和被告林金荣到庭参加诉讼，被告林松水、邱梅芳、郑文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林松水、邱梅芳归还2015年11月2日向原告借款的本金50000元及利息7940.28元（计算至2017年2月21日止），并支付自2017年2月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息（含复息和罚息）；2、判令林金荣、郑文海承担连带责任保证；3、本案诉讼费由林松水、邱梅芳、林金荣、郑文海承担。事实和理由：林松水、邱梅芳于2015年11月2日向原告申请借款50000元，由林金荣、郑文海为该借款作担保。当日，三方当事人签订了保证借款合同一式叁份，借款借据壹份。借款资金也于当日通过转账方式支付给林松水的个人结算账户中。现该借款已于2016年11月1日到期，长汀县农村信用合作联社多次催收未果，请求法院如诉判决。
林金荣答辩称：答辩人当时为林松水作担保时，有问过银行能不能担保，银行说这只是一个形式，可以担保。当时林松水开汽车美容，前年还是大前年关闭了。他之前开宝马车，现在这车应该被卖掉了。这两三年答辩人没有跟他联系，他的电话能打通，但他不接。答辩人也有去他家找过，但他不在家。
林松水、邱梅芳、郑文海未作答辩，亦未提交证据。
长汀县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：1、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份，证明林松水于2015年11月2日向原告借款50000元的事实；2、保证借款合同，证明林松水于2015年11月2日向其借款50000元，借款利息以月利率9.4105‰计算，且林金荣、郑文海为该笔借款承担连带清偿责任的事实。3、林松水、邱梅芳、林金荣、郑文海身份证复印件，证明四被告的身份情况；4、贷款利息试算清单，证明林松水的该笔借款算至2017年2月17日尚欠利息7940.28元的事实；5、贷款明细账，证明林松水向该社借款后，该社放款及收取利息的情况；6、林松水、邱梅芳结婚证复印件，证明两人系夫妻关系；7、声明书，证明邱梅芳声明自愿和林松水一起负责清偿借款50000元的本金、利息及相关费用。
以上证据，经林金荣质证均无异议。林金荣未提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核认为，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：林松水、邱梅芳系夫妻关系。2015年11月2日，林松水以经营汽车用品需要资金为由向长汀县农村信用合作联社策武信用社借款50000元，由林金荣、郑文海对该借款承担保证责任，三方共同签订了《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，利息为月利率9.4105‰，按季结息，还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现全权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收40%）计收利息。同时，邱梅芳还出具《声明书》，声明自愿和林松水一起负责清偿借款50000元的本金、利息及相关费用。当日，长汀县农村信用合作联社以转账方式直接将借款50000元转入林松水存款账户。借款到期后，经长汀县农村信用合作联社多次催要，林松水、邱梅芳未归还借款本金及支付尚欠的利息，林金荣、郑文海亦未履行担保义务。截至2017年2月21日，该笔借款尚欠本金50000元及利息7940.28元。
本院认为：长汀县农村信用合作联社与林松水、林金荣、郑文海之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《保证借款合同》约定的保证内容，林金荣、郑文海提供的担保可确认为连带责任保证。而《声明书》则可确认邱梅芳自愿以配偶的身份与林松水共同清偿借款本金、利息及相关费用，再者该借款也发生在林松水、邱梅芳婚姻关系存续期间，属两人的共同债务。现借款到期，林松水、邱梅芳未履行还本付息的义务，林金荣、郑文海也未履行代偿义务，四人的行为均已构成违约，应承担相应的法律责任，故长汀县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林松水、邱梅芳、郑文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林松水、邱梅芳应于本判决生效之日起三日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2017年2月21日止的利息7940.28元，并支付自2017年2月22日起至还清借款之日止按合同约定方式计算的利息（含复息和罚息，月利率9.4105‰，借款逾期按合同利率加收40%）。
二、林金荣、郑文海对本判决第一项承担连带清偿责任。林金荣、郑文海承担保证责任后，有权向林松水、邱梅芳追偿。
三、驳回长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.60元，减半收取为624.30元，由被告林松水、邱梅芳、林金荣、郑文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一八年六月七日
法官 助理 廖广素
代理书记员 华 榕
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。