平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初967号
原告：侯汝轩，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告：赵艳利，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间，2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人杨继业，总经理。
委托诉讼代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告侯汝轩与被告赵艳利、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯汝轩的委托诉讼代理人赵碧波，被告赵艳利及其委托诉讼代理人李振伟，被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汝轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费63501.97元、误工费42000元、护理费52772元、营养费3160元、住院伙食补助费9480元、残疾赔偿金511520元、精神抚慰金50000元、交通费6320元，按被告事故责任比例（70%）计算共计517127.779元(保留护理依赖的诉讼请求权利)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日20时20分许，被告赵艳利驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌小型越野车沿平顶山市建设路由西向东行驶至建设路与楝香街交叉口处撞住由北向南骑电动自行车的原告，致使原告受伤住院。因原告家庭无力支付巨额医疗费用，无奈之下只好办理出院手续。经平顶山市卫东区交警大队事故认定书认定，被告赵艳利负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。经查，事故车辆在平安财险平顶山支公司投保交通事故强制责任保险和商业三责险。因此被告平安财险平顶山支公司应当就原告的诉讼请求在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生至今，原告一直在一五二医院救治，现在已治疗终结。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，望判如所求。
被告赵艳利辩称，原告当庭增加诉讼请求，我们要求法院给予一定的答辩期。我们对原告的伤残鉴定有异议，鉴定程序不合法，最初鉴定是原被告随机抽取的鹰城司法鉴定所，但原告事后不同意鹰城所，要求重新委托。第二次是原被告均同意二院的和平所，但最终是用总医院的鉴定机构出具的，被告赵艳利并不知情，我们认为鉴定级别过高，申请重新鉴定。另外，在事故发生后，我支付给原告医疗费现金20000元。
被告平安财险平顶山支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保属实，如无免责事由，愿意根据原告合法有效的证据按照保险合同约定赔付，我公司已赔付21万元，本次判决中应予扣减。原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯汝轩向法庭提交证据如下：1.侯汝轩身份证复印件；2.事故认定书；3.医疗费发票；4.住院证、出院证、病例、医嘱；5.营业执照、误工证明、单位证明；6.社区居住证明，物业居住证明，买卖合同，房屋所有人身份证复印件、房屋租赁合同；7.护理人员身份证；8.裁定书，先于执行20万元；9.伤残鉴定书。被告对证据1、2、4、7、8、9无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的证据3河南鹰康药业有限公司出库复核单两张，二被告均质证表示该复核单不是正规发票，其中一张复核单没有加盖印章。经查，原告提供的两张河南鹰康药业有限公司出库复核单显示购货单位为“新华冯小灵妇科诊所”，收货地址为“平顶山市新华区”，并未显示系原告侯汝轩用于治疗交通事故造成的损害，故对该出库单本院不予认可。二、对原告提供的证据5平顶山市金煜华商贸有限公司营业执照、误工证明和单位证明，被告质证称不能证明原告在该单位工作，且没有提供工资表、劳动合同。经审查，该证据不能证明原告误工情况，对该组证据本院不予支持。三、对原告提供的证据6，被告质证称社区证明和物业证明均不能证实原告发生交通事故时已在东方星河湾居住一年以上，且房屋租赁合同不真实。经调查，并结合原告证据，本院认为原告侯汝轩伤残赔偿金应按城镇标准计算，对原告侯汝轩的误工费应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
被告赵艳利向法庭提交证据如下：1.收到条，证明事故发生后赵艳利支付原告医疗费20000元；2.保单两份，证明事故车辆在平安财险平顶山支公司投有交强险和商业三责险（限额30万）；3.驾驶证、行车证复印件各一份，证实非无证驾驶。原告及被告平安财险平顶山支公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月17日20时20分许，被告赵艳利驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车沿平顶山市建设路由西向东行驶至建设路与楝香街交叉口处，与由北向南行驶的原告侯汝轩驾驶的捷马牌电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经平顶山市公安交管支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告赵艳利负本次事故主要责任，原告侯汝轩负本次事故次要责任。事故发生后，原告侯汝轩被送往中国人民解放军第一五二中心医院接受治疗，被诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：1.多发脑挫伤2.创伤性蛛网膜下腔出血3.硬膜下、外血肿4.右颞骨骨折；二、弥漫性轴索损伤；三、右肾挫伤；四、腰椎横突多发骨折；五、骨盆骨折；六、双肺挫伤；七、多处软组织损伤。原告侯汝轩自2015年9月17日至2015年12月18日在中国人民解放军第一五二中心医院住院92天，花费医疗费212913.62元；自2015年12月18日至2016年1月11日在郑州大学第一附属医院接受治疗24天，花费医疗费45512.79元；2016年1月11日至2016年3月28日、2016年3月28日至2016年6月6日、2016年6月6日至2016年7月29日、2016年7月29日至2016年8月8日，原告侯汝轩在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗210天，花费医疗费85296.01元；原告侯汝轩住院时间共计326天，花费医疗费共计343722.42元。
原告侯汝轩于2016年6月3日向本院提出先于执行申请书，本院于2016年6月14日做出（2016）豫0403民初967-2号民事裁定书，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××投保的交强险及三责险责任限额内先行支付20万元，于2016年6月20日前履行完毕。被告平安财险平顶山支公司已向原告侯汝轩支付21万元，此外，被告赵艳利向原告垫付医疗费20000元。
被告赵艳利驾驶的豫Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车在被告平安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“三责险”），并投有不计免赔，该两份保险合同期间为2015年1月22日至2016年1月21日，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
庭审中，原告侯汝轩向法庭提交伤残鉴定申请，经平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人侯汝轩损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一级伤残”。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费343722.42元；2、误工费29149.63元（根据原告伤情，误工期酌定为住院期间及出院后三个月共计416天，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为25576元/年÷365天×416天=29149.63元）；3、护理费52772元；根据原告伤情及医院陪护证明，认定住院期间二人陪护，护理时间为住院期间，对其护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为54450元（30482元/年÷365天×326天×2人），故原告请求护理费52772元本院予以保护；4、住院伙食补助费9480元（未超出326天×30元/天，对原告诉请本院予以保护）；5、营养费3160元（未超出326天×10元/天，对原告诉请本院予以保护）；6、残疾赔偿金为511520元。原告构成一级伤残，定残时原告侯汝轩60周岁，残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入计算（具体计算为25576元/年×20年=511520元）；7、精神抚慰金50000元；8、交通费酌定为3260元。以上共计1003064.05元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告赵艳利驾驶的豫Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车与原告侯汝轩发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交管支队卫东大队道路交通事故认定书认定，被告赵艳利负本次事故主要责任，原告侯汝轩负本次事故次要责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告要求被告承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，被告赵艳利驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告平安财险平顶山支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用343722.42元、住院伙食补助费9480元、营养费3160元，三项共计356362.42元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，由平安财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，下余346362.42元由平安财险平顶山支公司在三责险范围内向原告支付。原告侯汝轩因本次交通事故造成的各项损失中，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计646701.63元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由平安财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，下余536701.63元由平安财险平顶山支公司在三责险范围内向原告支付。被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内应向原告支付120000元，下余883064.05元应由被告平安财险平顶山支公司在三责险范围内按照责任划分比例承担相应的赔偿责任，因被告赵艳利负事故主要责任，原告侯汝轩负事故次要责任，依法酌定被告赵艳利承担70%的责任，即618144.84元。因被告赵艳利驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车在被告平安财险平顶山支公司投有300000元限额的三责险及不计免赔，被告平安财险平顶山支公司在三责险范围内赔偿原告300000元，下余318144.84元由被告赵艳利向原告赔付，故被告平安财险平顶山支公司共向原告支付420000元（120000元+300000元），扣除被告平安财险平顶山支公司向原告支付的21万元，被告平安财险平顶山支公司应向原告侯汝轩支付210000万元。扣除被告赵艳利垫付的20000元，被告赵艳利应向原告侯汝轩支付298144.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯汝轩支付各项保险赔偿金共计210000元；
二、被告赵艳利于本判决生效之日起十五日内向原告侯汝轩支付298144.84元。
三、驳回原告侯汝轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，由原告侯汝轩负担156元，由被告赵艳利负担8815元。保全费2020元，由被告赵艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。