wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00457号
原告杨进华，男，1971年出生。
被告新疆生产建设兵团第二师二十九团，住所地新疆铁门关市二十九团迎宾大道南侧。
法定代表人黄学东，系该团团长。
组织机构代码：。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告杨进华诉被告新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员包勇担任审判长，审判员赵利、代理审判员张丽丽参加的合议庭，于2015年12月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨进华及被告二十九团的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进华诉称，2002年1月1日原告与新疆冠农果茸股份有限公司签订了《果园长期固定承包合同书》，因原告未将该合同变更成第二师二十九团果园租赁承包合同，被告于2015年3月起未向原告提供灌溉用水，致使原告种植的香梨树旱死，造成当年绝收，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告杨进华损失431200元；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告二十九团辩称，1、原告诉被告财产损害赔偿没有事实和法律依据，原告诉称的不变更合同就不提供灌溉用水的事实不存在，本案造成原告所谓的财产损失是由其自身造成，因为除了合同约定，在2014年经济责任制办法中明确规定，凡是承包租赁园林承包户，年初必须按每亩150元预交水费，本案的原告没有按照规定缴纳2015年度水费，造成其承包的果园没有浇水，责任应由其自身承担。2、关于合同主体，2013年12月24日新疆冠农果茸股份有限公司给我们出具声明，证实二十八团、二十九团因经营体制管理模式的改变，其位于二十八团、二十九团的所有果园耕地资产全部转给二十八团、二十九团所有，发包主体自动变为二十八团、二十九团。新疆冠农果茸股份有限公司享有的权利义务由二十八团、二十九团继受。我们在国资委调取了证明，证实为调整产业结构，原冠农公司所属的果园所签订的合同现全部由二十九团继受，合同主体变更为二十九团。
经审理查明：2002年1月1日，新疆冠农果茸股份有限公司（甲方）与周志初（乙方）签订《果园长期固定承包合同书》，合同约定：“第一条：甲方将二管区二园艺场1支三斗五农29.945亩果园长期固定承包给乙方种植经营。第二条：果园长期固定承包期限30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止…第六条：（一）甲方的权利：1、有权对乙方所承包的果园实行统一果林目标管理；统一重大技术措施的推广与运用；统一基本农田水利设施建设；统一灌溉用水管理。2、有关监督乙方保证果园土地水土不流失，排灌系统畅通。（二）甲方的义务：1、按生产计划，为乙方提供灌溉用水、机械耕作、果林栽培技术，主要生产资料的有偿服务…3、甲方有义务按照乙方提供的水电计划，提供有偿服务。第七条：（一）乙方的权利：1、可以要求甲方提供生产所必须的灌溉用水、机械耕作、果林栽培技术、主要生产资料的有偿服务…3、乙方进行果园长期固定承包，自我管理、自负盈亏。（二）乙方的义务：…2、保证承包果园水土不流失，排灌系统通畅，设施完好，严格执行甲方农田水利基本建设规划，不得随意变更。…6、乙方在承包经营期，使用的水电按甲方制定的统一价格支付。7、从合同生效之日开始，一切费用由乙方自理，不挂帐，不拖欠。…第十条：承包经营期间，乙方与甲方签订《全员劳动合同》并执行甲方各项规章制度、劳动纪律。在承包期间，乙方必须遵纪守法，如违法违纪，由乙方自行承担一切法律责任。
2003年10月24日，新疆冠农果茸股份有限公司（以下简称冠农公司）出具关于固定资产移交产权归属的声明一份，内容为：“因经营体制管理模式的转变，新疆冠农果茸股份有限公司在位于农二师（现第二师）二十八团、二十九团的所有果园耕地的固定资产现已移交给农二师（现第二师）二十八团、二十九团，现产权归二十八团、二十九团所有，新疆冠农果茸股份有限公司与果园承包户签订的《果园长期固定承包合同》中发包方主体自动变更为农二师（现第二师）二十八团、二十九团，合同中新疆冠农果茸股份有限公司所享有的权利义务由农二师（现第二师）二十八团、二十九团继受。”
2015年6月10日，新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会（以下简称第二师国资委）出具证明一份，内容为：“2007年3月，为调整冠农果茸股份有限公司产业结构，根据师相关会议精神，对冠农果茸股份有限公司原农二师（现第二师）二十八团、二十九团、三十团果园耕地和马鹿等资产与绿原糖业有限责任公司所属糖厂等资产进行了置换。现第二师二十九团对原农二师二十八团、二十九团果园耕地和马鹿等相关资产拥有所有权。”
另查明：2005年3月8日，周志初将其承包的涉案29.945亩果园转让给原告杨进华，在此之后涉案果园由原告杨进华实际种植，并履行相关权利义务。庭审中被告二十九团对此予以认可。
2014年，2015年涉案果园的水费实行预交制，于每年开春预交当年的水费。2015年原告杨进华未向被告预交当年水费，被告于当年未向原告提供灌溉用水。
上述事实有原被告当庭陈述、《果园长期固定承包合同书》、冠农公司出具的关于固定资产移交产权归属的声明、新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会出具的证明、证人证言、连二连三斗五西头30亩梨园地转让合同协议书、2014年、2015年二十九团经济责任制办法等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：周志初与冠农公司签订的《果园长期固定承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，周志初将涉案果园转包给原告杨进华，冠农公司将其对该《果园长期固定承包合同》的权利、义务一并转让给被告第二师二十九团，原被告对上述转让均无异议，故原被告双方均应按照该《果园长期固定承包合同书》的约定履行各自的权利和义务。
对于原告主张的果树损失，本院认为，原被告双方之间的《果园长期固定承包合同》约定，被告为原告提供灌溉用水有偿服务，且水费于每年开春预交，原告杨进华也是按此履行，但2015年原告杨进华未按合同约定交纳水费，违反合同约定，其主张被告赔偿未提供灌溉用水造成果树旱死的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告提出“不变更合同被告就不给水”的意见，因其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。对原告提出的果树损失鉴定申请，因原告未预交2015年的水费，被告因此未提供灌溉用水，未给果树提供灌溉用水的责任在原告，故本院对于原告鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨进华的诉讼请求。
案件受理费7768元（原告交纳），由原告杨进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵思杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初148号
原告：郑圣友，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：李董，男。
被告：巢湖市经纬城乡客运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路北侧汽车站。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市半汤路19号，组织机构代码：68810200-4。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托代理人：周小路，公司员工。
本院在审理原告郑圣友诉被告李董、巢湖市经纬城乡客运有限公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑圣友于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巢湖市经纬城乡客运有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑圣友撤回对巢湖市经纬城乡客运有限公司的诉讼。
审判员 王滢
二０一六年二月三日
书记员 黄晓
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初243号
原告杨小芳，女，1987年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告安康市安运集团石泉高速客运有限公司。统一社会信用代码916109226679872965。
法定代表人：王小舟，董事长。
委托诉讼代理人张喆，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。统一社会信用代码91610922223011364A。
法定代表人：聂珣，公司经理。
委托诉讼代理人吕旭东，公司职员。
原告杨小芳与被告安康市安运集团石泉高速客运有限公司（以下简称石泉客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称石泉财保公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芳及其委托诉讼代理人张成刚、被告石泉客运公司委托诉讼代理人张喆、被告石泉财保公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小芳向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失共计6765.30元，其中，住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费2400元、误工费2232元、住宿费128元、交通费245.30元、复印费80元。事实与理由：2016年7月10日，原告乘坐客运公司的陕G166**号大型普通客车，由石泉县向西安市方向行驶，行驶到西汉高速向西安方向K1149+500M处车辆发生交通事故，致使原告受伤，伤后原告在西安济仁医院住院治疗。客运公司只垫付了原告的医疗费，对原告受伤的其他损失没有达成赔偿协议。因本案中客运公司在保险公司购买了旅客座位险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。现提起诉讼，请求判令所诉。
被告石泉客运公司辩称，原告陈述的事实经过属实，其要求赔偿的营养费、护理费没有依据，护理人员产生的交通费不应承担。因运营车辆购置了商业险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告石泉财保公司辩称，同意石泉客运公司针对原告具体损失要求的答辩意见。但本案中，石泉客运公司的车辆无责任，应由侵权人承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：1、原告各项诉求是否合理；2、石泉财保公司应否担责。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、杨小芳的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明及病案档案；4、住宿、复印费及交通费票据。
被告石泉客运公司向本院提供了如下证据：1、收条和借条各一份。2、道路客运承运人责任保险保险单一份。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据除证据4中交通费部分有异议外对其它证据均无异议。原告与石泉财保公司对石泉客运公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月10日10时45分，原告杨小芳乘坐被告石泉客运公司陕G166**号客车，由石泉县向西安方向行驶，在西汉高速西安方向K1149+500M处，驾驶员轩东方驾驶豫BB66**号重型货车与被告客运公司驾驶员李顺驾驶的陕G166**号客车尾部、右侧相邻车道李开斌驾驶的鲁AS15**/鲁HNA**挂号重型半挂牵引车/重型低平板挂车左后侧碰撞，轩东方当场死亡，被告石泉客运公司车辆上乘员杨小芳等29人不同程度受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故责任认定书认定，轩东方负事故全部责任，杨小芳等人乘员无责任。杨小芳受伤后于2016年7月11日至2016年8月3日在西安济仁医院住院治疗，其伤情诊断为：脑震荡、枕部头皮挫伤、全身多处皮肤擦挫伤、右侧第5肋肋骨骨折、又下肺门�肺大泡。原告治疗期间石泉客运公司垫付了医疗费，并支付原告住院期间生活费2000元。
另查明，石泉客运公司于2016年3月26日在石泉财保公司购买了道路客运承运人责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，杨小芳乘坐石泉客运公司经营的陕G166**号大客车前往西安，其与石泉客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，石泉客运公司作为承运人，负有将杨小芳安全运输抵达目的地的义务和责任。在合同履行过程中，发生交通事故，造成杨小芳人身损害的后果，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，石泉客运公司应对杨小芳在本次交通事故中遭受的损失承担赔偿责任。杨小�主张石泉客运公司为涉案客车在石泉财保公司投保了道路承运人责任险，故石泉财保公司应当在保险限额内予以赔偿。由于本案系公路旅客运输合同纠纷，合同当事人为杨小芳与石泉客运公司，石泉财保公司并非该合同当事人，根据合同相对性原则，杨小芳应向石泉客运公司主张赔偿。因此，杨小芳向石泉财保公司请求赔偿于法无据。关于原告各项损失，本院确认如下：住院伙食补助费1200元（24天×50元），营养费480元（24天×20元），护理费2400元（24天×100元），误工费2232元（24天×93元）交通费161.8元，住宿费128元，复印费80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定�判决如下：
一、由安康市安运集团石泉高速客运有限公司赔付杨小芳住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费2400元、误工费2232元、交通费161.8元、住宿费128元、复印费80元，共计6681.8元。冲抵预支的生活费2000元，实际赔付4681.8元。限于本判决生效后十日内交付结清。
二、驳回杨小芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由安康市安运集团石泉高速客运有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姚佩刚
二〇�七年七月二十日
书记员 张安莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3519号
原告：夏仙珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。
被告：徐志君，男，1986年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐益君，男，1990年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告夏仙珍诉被告徐志君、徐益君赠与合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告夏仙珍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仙珍申请撤回对被告徐志君、徐益君的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏仙珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏仙珍负担。
审判员 傅国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 骆俊斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01824号
上诉人（原审原告）：大连铭远房地产策划代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街84号3单元13层2号。
法定代表人：赵有君，系该公司经理。
委托代理人：孟庆春，系退休人员。
委托代理人：孙国平，系退休人员。
被上诉人（原审被告）：阎琦，系新联康（中国）大连分公司职员。
委托代理人：张海霞，系大连�博思房地产营销策划有限公司职员。
上诉人大连铭远房地产策划代理有限公司与被上诉人阎琦不当得利纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第00669号民事判决，上诉人大连铭远房地产策划代理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人孟庆春、孙国平，被上诉人阎琦及委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，被上诉人大连铭远房地产策划代理有限公司于2015年11月10日以诉讼被告主体不对为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，我国法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。上诉人大连铭远房地产�划代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00669号民事判决；
二、准许上诉人大连铭远房地产策划代理有限公司撤回对阎琦的起诉。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人大连铭远房地产策划代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗蔓兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12050号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告庞云生，男，汉族，1988年12月出生，住重庆市南岸区。
被告庞芳亮，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告庞云生、被告庞芳亮物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用�纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 姝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1252号
上诉人（原审原告）樊振生，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，住邢台县。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会。
法定代表人樊业生，该村村委会主任。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人樊振生因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人樊振生及其委托代理人温玉山，被上诉人邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会（以下简称东羊卧村委会）法定代表人樊业生及其委托代理人张东来到庭参加诉讼。
本案经审理认为，樊振生的承包地被东羊卧村委会收回，收回多少？修路占用多少该承包地？樊振生收到的补偿款是补偿修路占用的部分承包地还是全部的承包地？原审未对上述基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1219号民事判决。
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
二审案件受理费925元，退还给上诉人樊振生。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 雪
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初36号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人石贵友，男，1957年10月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省海伦市东市场集资楼。2016年1月12日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。2017年2月10日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年6月8日本院决定继续取保候审。2017年8月3日本院决定对被告人石贵友予以逮捕,同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人石贵友犯骗取贷款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人石贵友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2010年1月份，被告人石贵友因无钱继续种地,找到亲属石玉林、王树成,提出以他们的名义申请贷款,由石贵友使用并负责偿还。因贷款数额不够，石贵友又私自搜集赵艳梅等17人的身份信息并制作假身份证，在中国银行海伦市支行海伦分理处办理贷款，共骗取贷款人民币84万元。截止案发，没有归还贷款，给银行造成经济损失人民币84万元。
公诉机关认为，被告人石贵友采取欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人石贵友犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人石贵友对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2010年1月份，被告人石贵友在黑龙江省海伦农场十二队承包土地耕种，因种地缺少资金,便找到亲属石玉林、王树成,以他们的名义向银行申请贷款,由石贵友使用并负责偿还,石玉林、王树成表示同意。因以石玉林、王树成二人的名义贷款数额不够，资金缺口很大，石贵友又私自搜集赵艳梅等17人的身份信息并制作假的身份证。在中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦分理处主任曹万海、副主任田晓军（二人均已判刑）的帮助�，办理额度不等的三年期小额惠农自助循环贷款，以陈志平、王海东、赵艳梅、王树成、赵春杰、赵勇、陈树学、王树军、李宇明、石玉林、韩建波、张景付的名义贷款人民币60万元（12人×5万元），以张喜顺、赵艳华、李树有、王海龙的名义贷款人民币16万元（4人×4万元），以王秀品、张春艳的名义贷款人民币6万元（2人×3万元），以王忠良的名义贷款人民币2万元，合计贷款人民币84万元。被告人石贵友在中国农业银行股份有限公司海伦市支行海伦分理处办理的贷款，至今尚未偿还，给银行造成经济损失人民币84万元。
2016年1月12日，被告人石贵友在黑龙江省海伦农场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石贵友在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人石贵友的户籍证明、受案登记表、到案经过、贷款档案复印件、贷款损失证明、贷款逾期未偿还明细、王海东等17人的户籍证明，证人石玉林、赵春杰等14人的证言，被告人石贵友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贵友采取提供虚假资料的手段向银行贷款，贷款至今尚未偿还，致使银行遭受重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人石贵友犯骗取贷款的罪名成立，予以支持。被告人石贵友犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石贵友犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人石贵友将违法所得予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年八月三日
书记员 齐佳楠
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初551号
原告：杨培泰，男，汉族，吉县人。
被告：杨彦武，男，汉族，乡宁县人。
原告杨培泰与被告杨彦武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告杨培泰于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培泰撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由杨彦武负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 曹博
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1311号
申请人张某甲，女，1995年10月1日生。
被执行人张某乙，男，1970年11月生，汉族，驾驶员。
申请人张某甲与被执行人张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2007）溧民初字第1086号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月29日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，（2007）溧民初字第1086号民事调解书所涉及到的溧水永阳镇实验巷53号房产没有被拆迁，申请人称拆迁暂停，不知何时启动拆迁程序，故向本院申请终结本次执行程序，待拆迁开始时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第422号民事调解书的本次执行程序，待上述调解书中所涉房产进行处理时，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 田飞虎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0237号
原告无锡领航动力机械有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司经理。
被告江苏新日电动车股份有限公司,住所地无锡市锡山区锡山大道501。
法定代表人张崇舜，该公司董事长。
本院受理无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）与被告江苏新日电动车股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法通知领航公司在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，但领航公司未在限定期限内交纳，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一五年七月十六日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初70号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，个体，户籍地山东省菏泽市成武县，住山东省烟台经济技术开发区。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年1月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郭某于2015年8月28日1时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至长江路与秦淮河路路口处时，与包某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车及郭晓驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。经鉴定，郭某的血液中乙醇含量为154.70mg／100ml。经认定，郭某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及现场照片、理化检验鉴定报告书，证人房某、包某等人的证言以及被告人郭某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郭某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；案发时，被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年三月十五日
书记员 戴立赟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保347号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张兴运，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张兴德，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张兴叶，男，1956年11月2日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款62000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款62000元或查封同等价值的财产。
案件申请费640元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初154号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张有勇，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化程度，个体货车司机，住安徽省长丰县。曾因犯非法拘禁罪于2O08年4月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪于2012年9月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2013年8月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月6日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年11月11日被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)166号起诉书指控被告人张有勇犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法独任审判，采用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理；因被告人张有勇当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实提出异议，同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人张有勇及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日，被告人张有勇为江苏太仓水箱厂运送水箱至合肥市高新区香樟大道与习友路红泥小厨楼下，将水箱卸下后开车接孙某甲(张有勇姑父)、孙某乙(孙某甲儿子、在逃)，准备在水箱调换后帮助二人搬家。
此后，因水箱调换、运送方面的问题，张有勇与水箱使用人张某乙发生矛盾。当日16时许张某乙的儿子即被害人张某甲看到张有勇用手指张某乙，遂与张有勇发生争吵、推搡孙某乙见状上前张某甲互殴，张有勇孙某乙合力将张某甲拽倒在地，二人用脚踢张某甲的身体。张某乙上前与张有勇、孙某甲互殴。双方被围观群众拉开后，张某乙见张某甲受伤随即再次殴打张有勇，张有勇从货车上拿出螺纹钢筋孙某乙拿出水果刀。张有勇持螺纹钢筋张某乙的肘部、张某甲的背部进行殴打。此后双方再次被围观群众拉开，张某乙报警，公安机关赶赴现场将双方带回调查。张某甲经诊断为右侧8、9、1O、11前肋骨折，张某乙经诊断为右肘部骨折。
同年9月14日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：
张某甲的损伤程度属轻伤二级。同年10月5日，张有勇被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证螺纹钢筋一根；户籍信息、归案经过、病历资料等书证；证人孙某甲、杨某、郭某等人的证言;被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人张有勇的供述与辩解，同案孙某乙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张有勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张有勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张有勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人李涛的主要辩护意见是：被害人对案件的发生具有过错；当庭自愿认罪，建议判处一年至一年三个月有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人张有勇没有对被害人进行赔偿，被害张某甲对其行为表示谅解。
本院认为:被告人张有勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,依法应当追究其刑事责任。被告人张有勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张有勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持械伤害他人，可以酌情从严惩处；取得被害人张某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张有勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年12月5日止。）
二、作案工具螺纹钢筋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年八月二日
书 记 员 王新艳
附:相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2642号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告吕希久。
被告王林财。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告吕希久、王林财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、蔡小琴组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山到庭参加了诉讼，被告吕希久、王林财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕希久以购化肥资�不足为由，于2012年2月22日在原告分支机构长山支行借款人民币2万元整，年利率为11.5084%，借期至2013年2月20日。被告王林财为吕希久提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。请求依法判令：一、被告吕希久立即清偿欠款本金2万元整，并承担自2012年12月29日起所欠利息；二、被告王林财对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月22日，被告吕希久以购买化肥为由向东港市农村信用合作联社分支机构长山信用社借款2万元，借款期限自2012年2月22日至2013年2月20日，约定年利率为11.5084%。被告吕希久偿还借款利息至2012年12月28日，被告王林财为该笔借款提供连带保证责任，该笔借款二被告至今未给付原告。
东港市农村信用合作联社及其分支�构于2013年6月3日改制为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，东港市农村信用合作联社及其分支机构债权债务转为辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭证、收贷收息凭证、贷款担保书、辽银监复（2013）193号批复在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕希久形成金融借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。东港市农村信用合作联社分支机构长山信用社按合同约定向被告吕希久发放了借款，被告吕希久未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应承担违约责任。关于原告请求逾期利息的诉讼请求，因东港市农村信用合作联社分支机构长山信用社与被告吕希久未约定逾期付款违约金标准，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，对罚息规定在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原告请求逾期贷款利息不超过该标准，本院予以支持。被告王林财为本案借款提供连带保证责任，被告王林财应按约定承担连带偿还责任，被告王林财履行了偿还责任，有权向被告吕希久追偿。因东港市农村信用合作联社改制为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，东港市农村信用合作联社债权债务转为原告，二被告应按原合同约定向原告履行义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕希久于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司本金借款2万元，并自2012年12月29日起至2013年2月20日止以本金2万元按年利率11.5084%承担利息，自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止以本金2万元按年利率16.6872%承担逾期利息；
被告王林财对上述款项承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吕希久承担。此款原告已预交，待执行时由被告吕希久一并给付原告，被告王林财对案件受理费300元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 蔡小琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 原 野
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3765号
原告：王建生，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：刘红芳，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在审理原告王建生与刘红芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张潇熠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00076号
原告：安庆市华建市政工程公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：巢湖市水利水电建筑安装总公司，住所地巢湖市。
被告：池洲市九华水利建筑安装有限公司，住所地池洲市东至县。
法定代表人：董爱标，该公司经理。
被告：董爱标，男，1977年8月20日，汉族，户籍地安徽省萧县张庄寨镇欧庙村，现住安徽省池洲市东至县。
本院在审理原告安庆市华建市政工程公司与被告巢湖市水利水电建筑安装总公司、被告池洲市九华水利建筑安装有限公司、被告董爱标定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告安庆市华建市政工程公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更588号
罪犯郝恋。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年12月20日作出（2011）新刑初字第0279号刑事判决，认定郝恋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令其退赔被害人损失278000元。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郝恋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郝恋的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郝恋悔改表现突出，2014年7月、2015年8月共两次被评为监狱改造积极分子，2015年11月受到记奖一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝恋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝恋减去有期徒刑十一个月五日（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1066号
申请执行人姜文章，男，1950年3月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区�被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。姜文章与上海鼎企商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初252号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜文章于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人上海裕同木业有限公司支付欠款人民币933,150元及相关利息。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鼎企商贸有限公司既无银行存款，又无车辆、房产等财产登记信息，本院已依法轮候冻结其持有的国泰君安若干股，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难�执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初252号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初12号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人李丙甲，男，1944年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省五常市小山子镇。2017年10月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局小山子派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李丙甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉、书记员梁明伟协助工作，被告人李丙甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日，被告人李丙甲在没有合法审批手续的情况下，在黑龙江省资源管理局长岗实验林场施业区21林班13小班内，使用油锯非法采伐林木4株，合立木蓄积0.178立方米，其中包括根径16-18公分的水曲柳树2株、根径14公分的桦树1株、根径12公分的槺椴树1株。经认证，被非法采伐的树木为源生地天然生长的树木，价值人民币74.76元。根据《国家重点保护植物野生植物名录》，水曲柳树系国家重点保护植物。
上述事实，被告人李丙甲在开庭审理过程中无异议，且有物证油锯照片一把、水曲柳树伐根2个照片；书证被告人李丙甲户籍证明、到案经过、每木调查记录表、检验报告书、价格认证意见书等；证人宋某某、宫某某的证言；被告人李丙甲的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。刑事附带民事起诉状、黑龙江省长岗实验林场出具的李丙甲主动交纳赔偿林木损失费、补种林木费情况说明及林木赔偿收据，证明李丙甲主动赔偿林场林木损失费264.76元。
被告人李丙甲已经主动赔偿林木损失费，本院不再就附带民事部分另行判决。
本院认为，被告人李丙甲在没有合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人李丙甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，依法应予以从轻处罚。被告人李丙甲能够主动赔偿长岗林场的林木损失费264.76元，悔罪表现良好；长岗实验林场建议对李丙甲从轻处罚，双方因被告人李丙甲主动对附带民事部分林木损失费进行赔偿，达成和解；鉴于被告人李丙甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李丙甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
审 判 员 李芙艳
人民陪审员 贾洪波
二〇一八年六月八日
书 记 员 庄 严
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平平，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省南丰县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文旗，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省南丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：揭红英，女，1970年9月17日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长平，男，1968年4月6日出生，汉族，住江西省南丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省南丰县，系揭红英、李长平之子。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师。
再审申请人邹平平、吴文旗因与被申请人揭红英、李长平、李文、李某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹平平、吴文旗申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1、撤销二审判决，依法改判。纠正二审判决认定的“赠与货币”的事实，改判揭红英、李长平赠与李文、李某房产行为无效；2、判令揭红英、李长平、李文、李某承担本案原一、二审及再审的案件受理费。
其主要理由是：（一）二审判决回避案件所涉及房产产权归属问题错误，事实上，涉案争议的房产产权应属于李长平、揭红英共同所有。（1）从民政局登记的离婚协议上看，涉案争议的房产产权归属李长平，揭红英。李长平、揭红英《离婚协议》是在登记机关备案登记的，“经过登记的书证”其证明力大于“证人证言”及其他证据，故应当推定“涉案争议的房产产权归属李长平，揭红英。（2从出资到合同签订等行为上看，涉案争议的房产产权归属李长平、揭红英。揭红英自认以子女名义签订购房合同并支付购房款，李文在本案一审开庭中也表明，其只是支付了一部分钱，大多数是揭红英支付的。
2、二审判决认定本案借款时间为2011年7月5日是没有依据的，借款时间可以认定为2010年7月份。从证据材料上看，李长平于2011年7月5日出具借条给邹平平、吴文旗，但该借条是在结算后出具的借条。李长平向法庭出示了两份借条，共计壹佰万，从李长平的陈述来看，如果将李长平及邹平平、吴文旗所说的四张借据共计一百三十来万元，原借款壹佰万，加上一年多的利息，差不多在一百三十万左右，从这个来分析，李长平的借款在2010年7月份。
3、二审判决认定借款购房，之后由揭红英偿还，不能排除李长平的借款用于支付购房款。即使如其所述是在2011年7月借了钱支付购房款，也不能排除此款项用于偿还原购房时所借的款。
（二）二审判决认为出资买房就是“赠与购房款”，错误适用《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定。1、出资买房跟赠与购房款是两码事，揭红英、李长平是房屋购买的实际主体，揭红英亲手经办了购房的签约、付款等事宜，其以儿子李文、李某名义购房的行为，系房屋赠与行为，而非赠与购房款。2、二审判决认为赠与发生在2011年1月25日是适用法律的错误，根据法律规定，将产权证办至李文、李某名下，赠与行为方才成立。揭红英在2012年11月23日将房产登记在李文、李某名下，赠与关系方成立。3、二审判决认为李长平、揭红英与李文、李某之间的赠与行为没有侵害邹平平、吴文旗的债权错误。4、揭红英的行为很明显是逃避债务，规避法律的行为。李长平、揭红英的离婚协议是在债务发生之后签订的，很明显具有恶意串通、逃避债务的意图；再次，不管借款时间是2010年7月份，还是在2011年7月，赠与房产也是在债务发生之后，因为赠与正式生效的时间为2012年11月23日；最后，从李长平处理店铺的行为，也可以看出李长平与揭红英的离婚及财产处置是在逃避邹平平、吴文旗的债务。
李长平、揭红英、李文、李某提交意见称：二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回邹平平、吴文旗的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉房屋的所有权人是李文、李某还是李长平、揭红英的问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，2010年8月22日，揭红英出资大部分房款为儿子李文和李某购买房屋，李文和李某分别与江西泉丰房地产开发有限公司签订购房合同，购买国际花园42栋2单元703室和603室房屋，并办理了产权登记。案涉房屋登记的房屋产权人是李某和李文。邹平平、吴文旗主张李长平、揭红英是实际产权人。认为，从民政局登记的离婚协议上和从出资到合同签订等行为上看，揭红英自认以子女名义签订购房合同并支付购房款，涉案争议的房产产权归属李长平、揭红英。李长平、揭红英认为，揭红英将部分购房款赠与李文、李某，即揭红英在2010年8月22日完成了向李文和李某赠与货币的行为，而不是向李文和李某赠与房屋的合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。揭红英出资为儿子李文、李某买房的行为，实际就是向李文和李某赠与购房款的行为，李文、李某表示接受，该赠与货币合同成立并生效。
（二）关于本案赠与合同是否有效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第130条规定，赠与人为了逃避履行的法定义务，将自己财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。本案借款的时间为2011年7月5日，是在揭红英与李长平婚姻存续期间的债务，但本案购房的时间为2010年8月22日，703室最后交房的时间为2011年1月25日，2012年李文和李某取得房屋产权登记证。本案中，揭红英出钱为李文、李某购房时，李长平尚未向邹平平、吴文旗借款。邹平平、吴文旗主张揭红英系为了逃避债务而将房屋赠与儿子，但其未提供充分证据证明。故对其该项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹平平、吴文旗的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年十月二十八日
书记员 万能太
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0422刑初199号
自诉人胡某，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。
2018年6月14日，本院收到自诉人胡某诉梁某故意伤害罪的自诉状。自诉人诉称，2014年11月30日8时许，梁某与自诉人因土地纠纷，伙同其妻儿围攻殴打自诉人。自诉人属于肢体二级残疾，在毫无还手之力的情况下被打伤面部、鼻骨骨折、喉咙受损致说不出话来。后藤县公安局潭东派出所出警处理，并组织双方调解未果。经法医鉴定自诉人属于轻伤二级。2015年1月20日，藤县公安局对梁某进行刑事拘留，同月28日释放。2017年3月1日，藤县人民检察院以犯罪事实不清、证据不足对梁某作出不起诉决定。自诉人认为，梁某的行为已经触犯刑事法律，依法应当以故意伤害罪严惩。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，向法院提起自诉，请求法院依法追究梁某的刑事责任。
经审查，自诉人胡某提交的证据有：藤县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、收据、藤县公安局潭东派出所的调解协议、藤县人民检察院不起诉决定书，上述证据证明自诉人与梁某因土地纠纷问题发生打斗，双方在推打过程中致自诉人面部受伤，经藤县公安局物证鉴定室认定，自诉人面部损伤程度属于轻伤二级。但由于无直接物证、书证证实梁某故意伤害自诉人的经过，所以无法确定自诉人脸上的伤是由梁某直接伤害所致，故藤县人民检察院于2017年3月1日对梁某作出不起诉决定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人胡某提交的证据只能证明其面部损伤程度属于轻伤二级，但不能证明其轻伤二级系梁某所为，故不能证明梁某犯故意伤害罪的事实。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李文清
书 记 员 黎燕梅
附本案法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执766号
申请执行人：梁冠峰,男,1973年7月6日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁冠峰与李翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李翀应履行向梁冠峰偿还借款本金424990.46元及利息652.96元。因李翀没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费6284元由被执行人李翀承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人李翀发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李翀没有履行。本院依法向银行、房管部门查询，没有发现被执行人李翀有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人李翀有号牌号码为×汽车一辆，本院另案【（2017）粤0115执3714号】已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李翀纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行�亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十八�
本件与原本核对无异
书记员李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执766号申请执行人：梁冠峰,男,1973年7月6日出生,汉族，住广州市越秀区。被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁冠峰与李翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1011号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李翀应履行向梁冠峰偿还借款本金424990.46元及利息652.96元。因李翀没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费6284元由被执行人李翀承担。在本案执行过程中，本院向被执行人李翀发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李翀没有履行。本院依法向银行、房管部门查询，没有发现被执行人李翀有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人李翀有号牌号码为×汽车一辆，本院另案【（2017）粤0115执3714号】已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李翀纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行�亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十八�本件与原本核对无异书记员李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2200号
原告：郑新冲，男，1986年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉市阳逻宝路棉制品有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路87号。
法定代表人：叶莉苹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
原告郑新冲与被告武汉市阳逻宝路棉制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑新冲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新冲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新冲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑新冲负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽芳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第326号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人中国石油化工股份有限公司浙江诸暨诸永高速服务区西侧加油站。
法定代表人李文洪。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1044号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其的强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1044号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审75号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人张涛，1979年08月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月12日对被申请人作出的编号411699-0110095041的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张涛2017年9月12日9时15分，在宁洛高速389公里实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为（代码1094），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110095041的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执215号
申请执行人：李德平，男，1940年12月10日出生，汉族，退休教师，住溆浦县。
委托代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：李忠伟，男,汉族1971年8月29日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李德平与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案中，依据（2018）湘1224民初81号民事调解书，责令被执行人李忠伟返还申请执行人舒元桂借款本金250000元，缴纳案件受理费3032元及执行费3650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224民初81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执215号申请执行人：李德平，男，1940年12月10日出生，汉族，退休教师，住溆浦县。委托代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被执行人：李忠伟，男,汉族1971年8月29日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人李德平与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案中，依据（2018）湘1224民初81号民事调解书，责令被执行人李忠伟返还申请执行人舒元桂借款本金250000元，缴纳案件受理费3032元及执行费3650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年五月二十三日书记员  刘 扬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3590号
申请执行人陈鹏。
被执行人周崇。
陈鹏与周崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第481号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，周崇应向陈鹏归还借款本金4500元。周崇自2014年8月份起至2014年11月30日止于每月30日前归还陈鹏人民币1000元，余款500元于2014年12月30日前付清。如未按约给付，陈鹏有权就全部未付款项一并向法院申请执行。案件受理费50元，已减半收取25元（已由陈鹏预交），由周崇负担（已当场履行）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了1000元，本院未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人履行部分义务后，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘苏华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初48号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某辉，男，1970年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。1997年10月28日因犯抢劫罪被湖南省株洲市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年8月刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月8日由湘潭县公安局决定取保候审。2018年2月1日由本院决定监视居住。同年3月19日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘某辉犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年8月30日15时30分许，被告人刘某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为93毫克/100毫升，后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某辉血液中乙醇浓度为87.O毫克/100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月30日15时30分许，被告人刘某辉在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为湘C673**号普通两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经湘潭县易俗河镇二大桥南端地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为93毫克/100毫升，随即民警将刘某辉带至湘潭县中医院采集血液样本并送检。2017年8月31日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某辉血液中乙醇浓度为87.O毫克/100毫升。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某辉的供述；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2017）毒检字第155号血液中乙醇检验报告书；证明；机动车信息查询结果单；湖南省株洲市中级人民法院（1997）株中刑初字第36号刑事判决书；湖南省高级人民法院（1998）湘刑终字第9号刑事判决书；被告人刘某辉的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车,其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期9日，即从2018年3月19日起至2018年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑初48号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某辉，男，1970年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。1997年10月28日因犯抢劫罪被湖南省株洲市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年8月刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月8日由湘潭县公安局决定取保候审。2018年2月1日由本院决定监视居住。同年3月19日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘某辉犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年8月30日15时30分许，被告人刘某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为93毫克/100毫升，后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某辉血液中乙醇浓度为87.O毫克/100毫升。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月30日15时30分许，被告人刘某辉在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为湘C673**号普通两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途经湘潭县易俗河镇二大桥南端地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为93毫克/100毫升，随即民警将刘某辉带至湘潭县中医院采集血液样本并送检。2017年8月31日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某辉血液中乙醇浓度为87.O毫克/100毫升。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某辉的供述；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2017）毒检字第155号血液中乙醇检验报告书；证明；机动车信息查询结果单；湖南省株洲市中级人民法院（1997）株中刑初字第36号刑事判决书；湖南省高级人民法院（1998）湘刑终字第9号刑事判决书；被告人刘某辉的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车,其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期9日，即从2018年3月19日起至2018年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  汪秀瑛二〇一八年三月十九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3525号
原告：张秀娥。
被告：任子玉。
本院在审理原告张秀娥与被告任子玉合同纠纷一案中，原告张秀娥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀娥撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张广政
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4号
原告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：单兴尧，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告郭志银与被告单兴尧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十三日
代书 记员 金红康
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执992号
本院在执行申请人郑玉燕与被申请人黄昭穗、余素华借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄昭穗拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄昭穗纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执992号之一
本院在执行申请人郑玉燕与被申请人黄昭穗、余素华借款合同纠纷一案中查明，被执行人余素华拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将余素华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 涛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初873号
原告：上海劲森轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文明，男。
被告：全氏食品机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：全武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。
原告上海劲森轻工机械有限公司诉被告全氏食品机械(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年3月28日，原告上海劲森轻工机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海劲森轻工机械有限公司撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，证据保全费30元，均由原告上海劲森轻工机械有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 张艳培
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初569号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张永昌，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张永昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告张永昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月21日，张永昌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张永昌从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金147945.1元、利息8753.95元、滞纳金28073.9元、费用1649.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永昌立即偿还信用卡透支本金147945.1元，及截至2016年10月31日的利息8753.95元、滞纳金28073.9元、费用1649.97元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金147945.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8753.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张永昌承担。
被告张永昌未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，张永昌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张永昌发放了信用卡。张永昌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，张永昌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金147945.1元、利息8753.95元、滞纳金28073.9元、费用1649.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永昌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张永昌发放了信用卡，张永昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张永昌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张永昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永昌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金147945.1元，截至2016年10月31日的利息8753.95元、滞纳金28073.9元、费用1649.97元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金147945.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8753.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2014元，由被告张永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3013号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2401号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月29日11时许，被告人李某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区橄榄路、茉莉路路口时，因其违规在机动车道上驾驶电动自行车，被正在该处开展交通整治的民警严某某拦下，被告人李某某拒不配合执法并殴打严某某，致严某某受伤。经法医学鉴定，被害人严某某右侧面部外伤，该伤势不构成轻微伤。
当日，被告人李某某在现场被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、证人唐某某、顾某某的证言、相关民警信息、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第877号
申请执行人杨章苗。
被执行人吴欣欣，女，1982年1月28日出生，汉族，身份证号码：330327198201281785，住苍南县钱库镇振兴西街81号。
被执行人陈祥秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第457号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人杨章苗与被执行人吴欣欣、陈祥秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人吴欣欣、陈祥秀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款5100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费53800元，执行费52900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴欣欣、陈祥秀的财产情况，发现被执行人吴欣欣、陈祥秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴欣欣、陈祥秀外无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴欣欣、陈祥秀有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴欣欣、陈祥秀外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨章苗发现被执行人吴欣欣、陈祥秀有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十九日
书 记 员 周先明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第877号
申请执行人杨章苗
被执行人吴欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00457号，依法向被执行人吴欣欣发出执行通知书，责令被执行人吴欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴欣欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第877号
申请执行人杨章苗
被执行人陈祥秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00457号，依法向被执行人陈祥秀发出执行通知书，责令被执行人陈祥秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月三日
书记员 吴新新
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第932号
原告湖南省农友盛泰农业科技有限公司，住所地：湖南省双峰县科技工业园。
法定代表人刘若桥，该公司董事长。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告长沙市望城区中建农机专业合作社，住所地：湖南省长沙市望城区茶亭镇洪开桥村合兴组。
法定代表人余现，该公司经理。
本院在审理原告湖南省农友盛泰农业科技有限公司与被告长沙市望城区中建农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告湖南省农友盛泰农业科技有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙市望城区中建农机专业合作社的起诉。
本院认为，原告湖南省农友盛泰农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省农友盛泰农业科技有限公司撤回对被告长沙市望城区中建农机专业合作社的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南省农友盛泰农业科技有限公司承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初353号
原告来某某，女，汉族，松江河镇人民政府职员，住抚松县。
被告孙某某，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告来某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，来某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予来某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由来某某承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月十八日
书记员 谭 雪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初119号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家中候审。
辩护人，河北晟舜律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市正定新区，现住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家中候审。
辩护人，河北来仪律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人、被告人李某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年9月16日晚21时许，被告人李某甲、李某乙在石家庄市正定新区滹沱河北岸观光路与新城大桥交口西侧，因施工问题与被害人李某丙、张某某、曹某某发生争执并打斗。在打斗过程中，李某甲、李某乙持木棍将李某丙、张某某、曹某某三人打伤。经鉴定，李某丙、曹某某的伤情属轻伤一级，张某某的伤情为轻微伤。2015年10月24日，被告人李某甲、李某乙等人赔偿李某丙、曹某某、张某某并得到谅解。
被告人李某甲、李某乙于2015年10月13日被传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某甲、李某乙的供述，被害人李某丙、曹某某、张某某的陈述，证人冯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明信，协议书、收条及调解书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，主要辩称：（1）本案因施工矛盾引起，在双方情绪冲动下发生了伤害，被害人也存在一定过错；（2）被告人李某甲没有伤害任何人的故意，主观恶性和社会危害性较小；（3）李某甲积极赔偿，真诚悔罪，得到了被害人的谅解；（4）李某甲有自首情节，无前科，一贯表现良好。建议对李某甲从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，主要辩称：（1）同意李某甲的辩护人的辩护意见；（2）李某乙无前科劣迹，积极赔偿并得到了被害人的谅解。建议对李某乙适用缓刑。
经审理查明：2015年9月16日晚21时许，被告人李某甲、李某乙在石家庄市正定新区滹沱河北岸观光路与新城大桥交口西侧，因施工问题与被害人李某丙、张某某、曹某某发生争执并打斗。在打斗过程中，李某甲、李某乙持木棍将李某丙、张某某、曹某某三人打伤。经鉴定，李某丙、曹某某的伤情属轻伤一级，张某某的伤情为轻微伤。2015年10月24日，被告人李某甲、李某乙等人赔偿李某丙、曹某某、张某某并得到谅解。
被告人李某甲、李某乙于2015年10月13日被传唤到案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、曹某某、张某某的陈述，证人冯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明信，协议书、收条及调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分采纳。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 琳
第2页，共4页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2391号
上诉人（原审原告）：申红军，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项城市水寨鹏晟副食经营部。
负责人：ＸＸ飞，男，1980年6月12日生，汉族，项城市团结路交叉口。
委托诉讼代理人：李钢，系河南省平原律师事务所律师。
上诉人申红军因与被上诉人项城市水寨鹏晟副食经营部产品销售责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2718号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申红军委托诉讼代理人刘二旺、被上诉人项城市水寨鹏晟副食经营部法定代表人ＸＸ飞及其委托诉讼代理人李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申红军上诉请求：撤销原判，改判支持申红军诉请。事实和理由：申红军在项城市水寨鹏晟副食经营部购买酒时，特意让卖方在酒箱上加盖公章，收款收据上加盖公章，申请鉴定的酒，一箱是打开的，两箱原封未动；申红军申请对收据与酒箱上印章是否一致进行鉴定，项城市水寨鹏晟副食经营部撤回鉴定，对酒箱上的章子予以认可；一审法院认为证据不足驳回申红军诉请实属枉法裁判；根据消费者权益保护法，消费者可以去工商局维权，也可以到法院起诉，一审法院认为申红军没有提供工商局投诉的相关证据及工商局相关处理结果作为定案依据，是不正确；申红军的投诉书及相关证据复印件都在项城药监局，法院可以依法调取；投诉到药监局的三件白酒，是申红军和法院鉴定室的龚法官和另外一名法官取回送到法院的；综上，一审法院认为申红军证据不足，驳回诉请，明显不当。
项城市水寨鹏晟副食经营部辩称，申红军起诉鉴定的酒不是项城市水寨鹏晟副食经营部所销售，申红军利用时间差进行掉包；申红军于2016年5月25日到项城市水寨鹏晟副食经营部买酒，三天时间申红军将酒掉包，对项城市水寨鹏晟副食经营部经营者ＸＸ飞进行短信、电话诈骗；在食品药监局主持下，申红军找各种理由拒不到场鉴定；申红军找来所谓的法院工作人员讲究拉走，未出示法院工作人员证件；申红军将酒以个人名义从药监局拉走，不能形成完整的证据链条，不能证明申红军提供鉴定的白酒系项城市水寨鹏晟副食经营部所销售；请求二审法院维持原审判决。
申红军一审诉讼请求：1、项城市水寨鹏晟副食经营部退还货款6600元，赔偿申红军买酒价款的十倍赔偿金66000元，共计72600元；2、诉讼费由项城市水寨鹏晟副食经营部承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，申红军到项城市水寨鹏晟副食经营部处购买剑南春酒三箱，每箱2200元，共计支付购酒款6600元。申红军购酒时自带摄像装备，对购买过程进行了录像。后申红军认为其购买剑南春系假酒，因与项城市水寨鹏晟副食经营部交涉未果，向法院提出诉讼。另查明，在诉讼中申红军提出对其提供的17瓶剑南春酒进行鉴定，后经法院依委托，剑南春酒厂对其提供的17瓶剑南春酒认定为假冒产品。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1、项城市水寨鹏晟副食经营部所提供鉴定剑南春三箱酒是否是本案项城市水寨鹏晟副食经营部所销售；2、申红军诉请是否合法有据。申红军提供的购物小票、银行卡消费凭证及录音光盘，该证据能够证明申红军于2016年5月25日在项城市水寨鹏晟副食经营部处购买三件剑南春白酒的事实，但申红军并未向本院提供起诉状中所称向项城市工商管理局投诉的相关证据，也未提供项城市工商局现场取证及处理的相关结果，其提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明申红军向法院提出鉴定的白酒系项城市水寨鹏晟副食经营部所销售。故申红军主张其提供的白酒系项城市水寨鹏晟副食经营部销售，证据不足，法院不予采信；申红军要求项城市水寨鹏晟副食经营部退还购酒款6600元并赔偿其66000元的诉请，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回申红军的诉讼请求。本案受理费1616元，由申红军承担。
本院二审审理期间，申红军提交四份判决书，证明类似案件其他法院都支持了；项城市水寨鹏晟副食经营部质证认为，不是新证据，且其中一份判决证明申红军利用张军身份进行敲诈；本院认为，该四份判决书不属于新证据，不予采信。
本院认为，本案争议焦点是一审法院所鉴定的白酒是不是申红军从项城市水寨鹏晟副食经营部购买的白酒。申红军从项城市水寨鹏晟副食经营部购买涉案白酒，项城市水寨鹏晟副食经营部为申红军出具了收据并在酒箱上加盖印章；申红军发现白酒存在问题后，其可以选择到相关行政管理部门投诉，也可以选择到法院起诉；一审法院对申红军提供的白酒进行了鉴定，样品情况记录显示两项未开箱，另一箱为五瓶，鉴定结论为假冒产品；对于未开箱的两箱，本院认定为申红军从项城市水寨鹏晟副食经营部购买的白酒；开箱的五瓶，是否是项城市水寨鹏晟副食经营部所销售的白酒，本院无法认定。
项城市水寨鹏晟副食经营部作为经营者销售假冒产品，有失诚信。申红军要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定的十倍赔偿，因申红军未提供证据证明涉案白酒不符合食品安全标准，本院对其十倍赔偿的主张不予支持；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初2718号民事判决；
二、项城市水寨鹏晟副食经营部自本判决书生效之日起十五日内退还申红军两箱白酒款4400元，另赔偿申红军13200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1616元，申红军负担538元，项城市水寨鹏晟副食经营部负担1078元；二审案件受理费减半收取1616元，申红军负担538元，项城市水寨鹏晟副食经营部负担1078元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保499号
胡凤华
曾海军：
关于申请人胡凤华与被申请人曾海军借款合同纠纷一案，胡凤华于2018年6月8日立案申请保全的（2018）湘0124民初3581号民事裁定书，要求保全被申请人曾海军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1700号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告焦哲，男，1980年1月19日生，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告焦哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告焦哲的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 元
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初144号
原告湖南中外运久凌储运有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。
法定代表人张硕，公司总经理。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
代表人郭学红，公司总经理。
委托代理人苗春春，男，汉族，1986年11月10日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
本院在审理原告湖南中外运久凌储运有限公司与被告中联重科股份有限公司渭南分公司运输合同纠纷一案中，原告湖南中外运久凌储运有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回对被告中联重科股份有限公司渭南分公司的起诉。
经审查，原告湖南中外运久凌储运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南中外运久凌储运有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司渭南分公司的起诉。
案件受理费29800元，减半收取14900元，由原告湖南中外运久凌储运有限公司负担。
审判长 何高峰
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一六年五月二十三日
书记员 宁晓松