wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2015号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海日超特种工程技术有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****号*幢***号。法定代表人：张深源，该公司总经理。委托代理人：郑剑峰、南海娜，浙江雁楠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温州佳鑫汽车销售有限公司。住所地：温州农业对外综合开发区温州大道***号后幢第*层。法定代表人：陈寿海，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。委托代理人�颜育育，浙江攀远律师事务所律师助理。再审申请人上海日超特种工程技术有限公司（以下简称日超工程公司）因与被申请人温州佳鑫汽车销售有限公司（以下简称佳鑫汽车公司）建设工程合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1677号民事判决，向本院申请再审。日超工程公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。1、原判决根据《江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定报告书》中显示加固五层楼总面积为2400平方米来确定本案的施工面积，缺乏证据证明。2、佳鑫汽车公司提交的证明经济损失的主要证据如员工工资表、劳动合同原件是伪造的。温州市工商行政管理局龙湾分局调查所得的佳鑫汽车公司的2012年度公司年检报告书中显示，2012年12月正在筹建，应付职工薪�为0元。且佳鑫汽车公司在龙湾区地税分局备案的资产负债表中2013年1月至2月应付职工薪酬均为0元，而同年3月的应付职工薪酬为10000元。龙湾区人力资源和社会保障局调查得到佳鑫汽车公司提交劳动合同中的诸多员工在2012年10月及11月均由温州悦达起亚汽车销售有限公司缴纳社保，2013年3月才开始由佳鑫汽车公司缴纳社保，这与劳动合同中显示佳鑫汽车公司是2012年10月1日与上述员工建立劳动合同关系不符。《租房协议书》约定的租金“贰佰万”存在造假嫌疑，与龙湾区地税分局存档的《租房协议书》以及金额336000元不符，行政机关备案材料具有公信力，而佳鑫汽车公司一审提交的《租房协议书》与龙湾区地税分局备案的上述材料明显相矛盾，应系为诉讼而伪造。二、日超工程公司二审中申请调取的主要证据法院未调查收集。佳鑫汽车公司于2013年6月份才取得汽车维修许可。日超工程公司有理由认为未能如期取得授权经销商合同是其当时放任延误诉争工程工期的原因之一。日超工程公司二审中申请法院调取佳鑫汽车公司授权经销合同以及2012年8月至2013年3月止佳鑫汽车公司账户流水账以及存款余额，但法院不予准许，不当。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项之规定申请再审。佳鑫汽车公司提交书面意见称：1、原一审法院根据《江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定报告书》确定加固总面积为2400平方米无误。2、佳鑫汽车公司承租的厂房总面积8700平方米，租金200万元是符合温州本地厂房租金行情的。原二审法院对佳鑫汽车公司主张的员工工资损失并未予以支持，日超工程公司以此为由提出再审没有法律依据。3、日超工程公司申请法院调查取证的内容涉及商业秘密，与本案无任�关联性，法院不予准许正确。请求驳回日超工程公司的再审申请。本院认为：日超工程公司提出再审的内容主要涉及原二审法院判定的日超工程公司因工期延误而对佳鑫汽车公司造成的经济损失的计算。一是关于加固总面积的认定。日超工程公司对《江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定报告书》的结论无异议，但对其中记载的加固楼层总面积为2400平方米有异议，认为应当是1400平方米，但其未提交任何证据证实，原审采信2400平方米并无不当。二是关于厂房租金的金额问题。佳鑫汽车公司对其主张提供了其与厂房出租方温州百得利实业有限公司2012年5月1日签订的《租房协议书》，以及向该公司负责人支付下半年100万元租金的银行转账凭证，该金额为真实发生之数额，且与当地的厂房租赁行情相符合，原审予以采信并无不当。日超工程公司认为佳鑫�车公司一审提交的员工工资表、劳动合同系伪造，然原二审法院对佳鑫汽车公司提出的员工工资损失的主张并未予以支持，日超工程公司再审申请中提出该事由，显属无理。至于日超工程公司二审中申请法院调查佳鑫汽车公司授权经销合同以及2012年8月至2013年3月止佳鑫汽车公司账户流水账以及存款余额问题，该申请调查内容与本案不具关联性，原二审法院不予准许,并无不当。综上，日超工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海日超特种工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1091号
原告樊玉灿，男，汉族，居民。
被告张洪莲，男，汉族，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告樊玉灿诉被告张洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告樊玉灿、被告张洪莲的委托代理人刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉灿诉称，被告张洪莲欠原告现金50000元，于2009年7月15日向原告出具欠条一份，双方约定月利息2000元。欠款50000元及利息27500元，合计77500元，经沛县人民法院主持调解，双方当事人达成协议，由（2013）沛民初字第0170号民事调解书确认。因（2013）沛民初字第0170号民事调解书确认的利息有误，故起诉。请求判令：被告支付利息44000元（以50000元为本金，按照月利率2%，从2009年7月15日借款之日计算至债权实现之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张洪莲辩称，原告所诉无事实及法律依据，该案已经（2013）沛民初字第0170号案件调解结案，并已进入执行程序。根据一事不再理原则，本案应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月15日，被告张洪莲向原告樊玉灿出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金伍万肆仟元整七日内还肆仟元月息贰仟元整每月30日还息09年7月15日张洪莲”。樊玉灿书写起诉状（诉讼请求为：“1、偿还欠款50000元，利息27500元，合计77500元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担”）就该欠款向本院提起诉讼，本院于2013年3月1日受理该案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告张洪莲共欠原告樊玉灿借款77500元，被告从2013年10月开始每月28日向原告还款3000元，直至还清为止，如被告张洪莲有任意一月到期未向原告支付款项，原告樊玉灿有权就全部款项，扣除已支付部分后申请执行。二、案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张洪莲负担。”。
以上事实，有（2013）沛民初字第0170号案件起诉状、欠条、民事调解书以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告樊玉灿与被告张洪莲之间形成于2009年7月15日的5万元借款本金及利息，经双方当事人自愿达成调解协议，一致同意签字生效，并经本院（2013）沛民初字第0170号民事调解书确认，民事调解书已发生法律效力。已经发生法律效力的案件，除经人民法院准许撤诉的裁定外，当事人不得再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，判决如下：
驳回原告樊玉灿的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马闯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终673号
上诉人（原审被告）：赵昌峰，男，汉族，1965年2月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口碧桂园方云房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭志坤，该公司工作人员。
上诉人赵昌峰因与被上诉人周口碧桂园方云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵昌峰的委托诉讼代理人周军伟、被上诉人周口碧桂园方云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌峰上诉请求，撤销一审判决，改判驳回周口碧桂园方云房地产开发有限公司的诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由周口碧桂园方云房地产开发有限公司承担。事实和理由：本案属于商品房买卖合同纠纷，不是借款纠纷，双方签订的协议虽然名为借款协议，但实质上是一种首付款的分期支付方式，周口碧桂园方云房地产开发有限公司并未向赵昌峰支付任何款项，不应作为借款纠纷予以审理。周口碧桂园方云房地产开发有限公司向赵昌峰交付的房屋达不到承诺的装修标准，赵昌峰据此不再向其支付下余款项，行使的是先履行抗辩权，并无不当。赵昌峰于一审就房屋装修质量问题提起反诉，一审法院不予受理，程序违法。
周口碧桂园方云房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。赵昌峰的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
周口碧桂园方云房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵昌峰偿还借款90600元；2、判令赵昌峰支付逾期还款违约金。以逾期偿还的金额为本金，自逾期之日起按照每日万分之六的利率计付违约金，计至实际支付之日止，现暂计至2017年8月30日，违约金暂计为3441元；3、本案的全部诉讼费用由赵昌峰承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日，赵昌峰与周口碧桂园方云房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及附件、补充协议，根据约定，周口碧桂园方云房地产开发有限公司把自己所开发的周口碧桂园一期第087幢2单元206号房出售给赵昌峰，房屋总价款604937元，首付房款184937元，下余房款420000元银行按揭贷款。赵昌峰为了支付该房屋首付款，于2015年6月27日和周口碧桂园方云房地产开发有限公司签订了《借款协议》，向周口碧桂园方云房地产开发有限公司借款151000元，用于支付其所购买房屋的首付款。《借款协议》签订后，周口碧桂园方云房地产开发有限公司及时按照协议约定将借款151000元直接支付至购买该房屋的房款账号，赵昌峰也向周口碧桂园方云房地产开发有限公司出具了收到该款项的《收据》。但是赵昌峰于2016年6月25日前只向周口碧桂园方云房地产开发有限公司偿还两笔欠款共计60400元；下余两期借款共计90600元一直未付。《借款协议》第四条第二款约定，每逾期一天，由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金，支付给周口碧桂园方云房地产开发有限公司；赵昌峰如任一期借款未按期偿还达15天（含本数）以上的，根据《借款协议》第四条第三款约定，周口碧桂园方云房地产开发有限公司有权宣布全部借款提前到期，赵昌峰应按周口碧桂园方云房地产开发有限公司通知时间偿还全部借款。
本院认为：合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。本案双方签订合同后，周口碧桂园方云房地产开发有限公司依约按时向赵昌峰支付了借款，赵昌峰也应依约定按时、足额履行还款义务。赵昌峰向周口碧桂园方云房地产开发有限公司借款151000元用于购买房屋的事实清楚，证据充分，鉴于赵昌峰已偿还60400元，应予以扣除。根据双方合同约定，赵昌峰未能按时归还借款，周口碧桂园方云房地产开发有限公司要求赵昌峰偿还未履行部分借款及违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：赵昌峰于本判决生效之日起10日内偿还周口碧桂园方云房地产开发有限公司借款90600元及违约金（按逾期金额的每日万分之六计算至清偿之日）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由赵昌峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点包括：1、本案的定性应为借款合同纠纷还是商品房买卖合同纠纷，赵昌峰能否以商品房买卖合同纠纷中的装修质量问题提起先履行抗辩；2、一审对赵昌峰的反诉请求未予准许是否正确。
第一，本案应为借款合同纠纷，赵昌峰不能以商品房买卖合同中存在的装修质量问题提起先履行抗辩。理由为：赵昌峰出于购买房屋的目的与被上诉人签订房屋买卖合同，即使采取按揭支付的方式，亦应按照相关的管理规定支付相应的首付款项，否则在其首付款未完成支付的情况下，其无法取得办理银行按揭的合法手续，现双方合同已实际履行，其银行按揭亦办理完毕，应视为赵昌峰已经按照规定将首付款全部支付。至于赵昌峰的首付款来源是其自身还是他人垫付或出借，均不影响双方房屋买卖合同的效力和履行，故赵昌峰与任一一方所签订的用于满足首付要求的借款行为，均独立于涉案房屋买卖合同之外，而非涉案房屋买卖合同的一部分，故本案确定为借款合同的性质，并不因出借人是周口碧桂园方云房地产开发有限公司而改变。一审将本案定性为商品房买卖合同，审理中又以借款进行处理，虽然判决结果正确，但程序不当，应予以纠正。上诉人赵昌峰认为本案应为商品房买卖合同，其可以以装修质量问题提起先履行抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，本案为借款合同纠纷，赵昌峰明知签订借款合同的目的是为满足首付款的要求并办理余款的银行按揭，故在其银行按揭未因首付款原因完成以后，应视为周口碧桂园方云房地产开发有限公司的出借行为已经完成。本案双方争议的是对该借款的偿还问题，而赵昌峰所提出的装修质量问题，则属双方履行商品房买卖合同中产生的争议，与本案明显不属同一法律关系，赵昌峰可另行起诉，一审法院对其反诉不予准许，并无不当。
综上，上诉人赵昌峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人赵昌峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈阿辉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执字第1978号
申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：刘红梅，该公司董事长。
被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：徐电军，该公司总经理。
被执行人：徐电军，男，住乌鲁木齐市。
本院在执行乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司申请执行新疆楚天建业混凝土有限公司、徐电军买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司于2018年3月30日向本院提出申请撤回申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民二初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 先 勇
审判员 赵 国 庆
审判员 邓 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 夏尔巴提
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第136号
申请执行人：马万兴，男，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：姜广臣，男，1947年9月8日出生，汉族，住址不详，系原吉林市丰满区。
被执行人：金淑芝，女，1950年1月9日出生，汉族，住址不详。。
申请执行人马万兴与被执行人姜广臣、金淑芝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第115-1号民事判决书，于2010年4月20日，向本院申请执行。2010年7月30日，本院裁定终结执行，保留债权。2013年12月9日该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2013年12月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第115-1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第136号
申请执行人：马万兴，男，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：姜广臣，男，1947年9月8日出生，汉族，住址不详，系原吉林市丰满区。
被执行人：金淑芝，女，1950年1月9日出生，汉族，住址不详。
申请执行人马万兴与被执行人姜广臣、金淑芝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第115-1号民事判决书，于2010年4月20日，向本院申请执行。2010年7月5日，本院裁定终结执行，保留债权。2013年12月20日该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2013年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第115-1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执恢字第136号申请执行人：马万兴，男，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：姜广臣，男，1947年9月8日出生，汉族，住址不详，系原吉林市丰满区。被执行人：金淑芝，女，1950年1月9日出生，汉族，住址不详。申请执行人马万兴与被执行人姜广臣、金淑芝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第115-1号民事判决书，于2010年4月20日，向本院申请执行。2010年7月5日，本院裁定终结执行，保留债权。2013年12月20日该案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人于2013年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第115-1号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一三年十二月二十日代理书记员  高瑞野
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第591号
罪犯邓贤磊。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年07月27日作出（2012）横刑初字第79号判决，以被告人邓贤磊犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月，决定执行4年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯邓贤磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执389号
申请执行人王斌，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人黄强华，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2611号民事判决书王斌与黄强华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王斌要求被执行人黄强华支付人民币2523.5元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2611号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终807号
上诉人（原审原告）：唐光英，女，1958年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
上诉人（原审原告）：窦春茂，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
上诉人（原审原告）：窦茂艳，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）：宋玉香，女，1938年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会，住所地乳山市城区街道办事处夏北村。
法定代表人：明敏，村委会主任。
委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。
上诉人唐光英、窦春茂、窦茂艳、宋玉香因与被上诉人乳山市城区街道办事处夏北村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐光英、窦春茂、窦茂艳、宋玉香于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐光英、窦春茂、窦茂艳、宋玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐光英、窦春茂、窦茂艳、宋玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由唐光英、窦春茂、窦茂艳、宋玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 江嘉鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3952号
原告：邵磊磊，1981年7月23日出生，汉族，舟山旭杰燃料油销售有限公司执行董事，住舟山市普陀区。
被告：江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何芳娜，女，1983年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邵磊磊与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，本院应原告申请追加�芳娜为本案的被告参加诉讼。本案依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵磊磊到庭参加诉讼，被告江涛、何芳娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邵磊磊向本院提出诉讼请求：被告江涛、何芳娜共同归还原告借款本金55000元，并自2017年7月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年4月4日，被告江涛向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到邵磊磊人民币现金壹万伍仟元正（￥15000）”。同时，被告还向原告出具了收条一份，载明“今收到邵磊磊人民币现金壹万伍仟元正（￥15000）”。2017年7月3日，被告江涛又向原告借款40000元，并向原告出具借条一份、收条一份，分别载明“今借到邵磊磊人民币现金肆万元正（￥40000）”、“今收到邵磊磊人民币现金肆万元正（￥40000）”。前述两笔借款，皆发生于两被告夫妻关系存续期间。原告认为，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，但两被告至今未向原告还款，故诉至法院。
江涛未答辩。
何芳娜未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实，予以认定。另，第二份借条中还载明了担保人情况。
本院认为，被告江涛向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告江涛在合理期限内返还。现原告起诉要求被告江涛还款，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为借期内不�付利息。但自起诉之日起，借款已逾期，自该日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。原告超出该部分的主张缺乏依据，本院不予支持。涉案借款虽发生于两被告关系存续期间，但借款金额超出了家庭日常生活需要，且也无证据表明该借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，原告主张被告何芳娜负共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起五日内归还原告邵磊磊借款本金55000元，并自2017年10月18日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告邵磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 周意华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 沈佳敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初342号
原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区寺沟镇张郝村。
被告胡某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区文营东路。
本院在审理张某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 穆军利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2173号
原告：李毅琢，男，1986年4月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告李毅琢与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李毅琢、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费12131元；2.要求被告返还不动产权证代办费200元；3.要求被告给付逾期办理不动产权证违约金569元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区C栋3单元902室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款569609元。原告于2014年9月28日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费12131元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用12131元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计12131元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告李毅琢就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、收据各一份，欲证明2011年12月1日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区C栋3单元902室房屋,合同金额569609元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用12131元、代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年12月1日，原告李毅琢与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区C栋3单元902室房屋一套，金额569609元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款569609元，但被告并未按约定时间交付房屋。2014年9月28日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为12131元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费12131元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李毅琢办证费用12131元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李毅琢逾期办理房屋产权证违约金569元。
案件受理费61元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1977号
原告：何某，男，1989年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐某1，女，1991年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐某2，女，1970年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
两被告委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市，系被告徐某1的表哥、被告徐某2的外甥。
本院在审理原告何某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案中，原告何某于2018年4月9日向本院提交撤诉申请书，称原告需重新补充新证据，故本案自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1399元（已减半收取），由原告何某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一八年四月九日
代书记员 项丽莎
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1250号
原告：曹保善，男，1973年2月17日出生，汉族，住址：封丘县。
被告：渠海方，男，1986年2月10日出生，汉族，住址：河南省封丘县。
被告：李省义，男，1977年6月10日出生，汉族，住址：河南省封丘县。
本院在审理原告曹保善诉渠海方、李省义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹保善向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹保善撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 森
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12663号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马绍永，男，汉族，1981年1月11日出生，住广西壮族自治区隆安县。
关于本院刑事�判庭移送执行马绍永非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初77号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马绍永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人马绍永未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12663号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马绍永，男，汉族，1981年1月11日出生，住广西壮族自治区隆安县。关于本院刑事�判庭移送执行马绍永非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初77号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马绍永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人马绍永未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0107执156号
申请执行人：托克逊县兴达建材有限公司，住所地：托克逊县友好南路南侧中心商贸市场E02-105号门面房。统一社会信用代码：916504225802071549。
法定代表人：王永智，该公总司经理。
被执行人：冯加国，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区，
本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终1696号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行�冯加国的存款、收入488801.14元(其中本金481676元，执行费7125.14元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一七年八月二十一日
书记员 牟晨岷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终53号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县中医院东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈改，女，1952年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张文彬（陈改之夫），住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人陈改民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人陈改的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。
上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人陈改答辩称：陈改与上蔡县万象中学签订的合同中未约定管辖法院，因陈改、上蔡县万象中学的住所地均为上蔡县，故本案应由上蔡县人民法院管辖。一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人陈改的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，陈改作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终53号上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县中医院东侧。负责人：方东方，该中学负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈改，女，1952年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张文彬（陈改之夫），住河南省上蔡县。上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人陈改民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人陈改的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人陈改答辩称：陈改与上蔡县万象中学签订的合同中未约定管辖法院，因陈改、上蔡县万象中学的住所地均为上蔡县，故本案应由上蔡县人民法院管辖。一审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人陈改的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，陈改作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十五日书记员  袁 野
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督110号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：王兴业，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人王兴业申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督110号支付令，限令被申请人王兴业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督110号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督110号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：王兴业，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人王兴业申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督110号支付令，限令被申请人王兴业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00673号
申请执行人毛国发，男，1962年11月5日出生，汉族。
被执行人钟柳英，女，1964年6月1日出生，汉族。
毛国发与钟柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01266号民事判决书已发生法律效力。权利人毛国发于2014年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钟柳英偿还借款40000元、支付自2013年1月29日起以2万元为基数、自2013年10月14日起以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至判决确定的给付之日止的利息。本院已依法受理毛国发的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人钟柳英送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟柳英银行存款或收入计人民币44603.05元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12438号
原告：郁平，男，1967年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉二村XXX号XXX室。被告：上海华敏物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：纪蕊，董事长。委托诉讼代理人：王蓓，女，公司员工。委托诉讼代理人：是连海，上海市外滩律师事务所律师。原告郁平诉被告上海华敏物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁平，被告的委托代理人王蓓、是连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)11,248元；2、支付原告6个月医疗补助费16,872元；3、支付原告未提前30日通知解除劳动合同替代工资2,812元。事实和理由：原告与被告订立劳动合同，合同期限至2017年5月29日。被告于2015年12月3日单方解除与原告劳动合同，违反法律规定，属于违法解除，原告遂诉至法院。被告上海华敏物业管理有限公司辩称：原告病假期在外兜售老鼠药，被告据此解除劳动合同未违反法律规定。原告的诉讼请求缺乏法律依据，被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月30日入职被告处，担任工程部维修工。双方订立劳动合同，约定合同期限为2014年5月30日至2017年5月29日，月工资3,000元。2015年1月2日起，原告因膝关节退行性骨关节病向请病假直至双方合同解除。被告《劳动规章制度》规定：在合同期内(含医疗期或事假期间)从事兼职和第二职业者，属严重违反公司规章制度，公司按劳动合同法第三十九条解除劳动关系。原告于2014年5月30日在签收单上签字确认。证人郑某某出庭为被告作证，主要证言如下：2015年10月26日晚上9点左右，证人在小区门口理发店理发时，看见原告进入理发店，询问人家是否要买老鼠药。原告未拄拐杖行走。证人钱某某、纪某某出庭为被告作证，主要证言如下：2015年11月6日，两位证人在延长路菜场内看见原告在卖老鼠药，证人同时拍摄视频和照片。原告未拄拐杖行走。2015年12月3日,被告以原告在病假期间不安心休假、数次被发现在外兜售老鼠药，属于严重违反公司规章制度为由，解除与原告劳动合同。原告于2015年12月10日签收该通知书。2016年3月8日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人(被告)支付申请人(原告)违法解除劳动合同赔偿金、代通金、医疗补助费、工资扣款、未休年休假工资报酬等。该委于2016年4月22日作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、证人证言、劳动规章制度、视频资料及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关于解除劳动合同是否违法的争议，应由被告用人单位承担举证责任。被告提供的证人证言、录像资料可以证明原告在病假期间多次在外兜售老鼠药的行为。原告主张其系应被告要求配合被告拍摄售卖老鼠药视频，但未提供证据加以佐证，亦不符合常理，本院对其该项主张不予支持。劳动合同的履行应遵守诚实信用原则。原告在病假期间在外售卖老鼠药的行为，显然有违诚信，被告依据《劳动规章制度》解除与原告劳动合同未违反法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付医疗补助费及未提前30日通知解除劳动合同的替代工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告郁平的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3516号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：王艺龙，男，1977年2月1日出生，土家族，身份证地址贵州省印江土家族苗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王艺龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：王艺龙，男，1977年2月1日出生，土家族，身份证地址贵州省印江土家族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王艺龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第78号
原告夏某。
被告唐某甲。
原告夏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
17日立案受理，依法由审判员王军伟、代理审判员张佩勇、人
民陪审员陈明其组成合议庭，并于2010年10月12日公开开庭进
行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相
识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育
一子，名唐某乙，现21岁，已独立生活。婚前原、被告感情就不
是很好，经常争吵。婚后双方关系更加恶劣，争吵次数越来越
多。原告曾多次向被告提出离婚，后考虑儿子尚幼小，才没有
离婚。2002年农历12月原、被告再次争吵后，原告离家出走。
之后，双方没有和好过，直至现在。原告认为，原、被告婚前
感情较差，婚后关系也一直不好，现双方已分居多年，感情早
已破裂，无和好可能，为此，向法院起诉，请求依法判决原、
被告离婚。
被告唐某甲未到庭应诉。
在本案开庭审理之前，本院于2010年9月2日主持双方某某庭前调解。被告唐某甲在调解中表示，自己不想离婚，以前因
为儿子的事情曾与原告发生争吵，自己也曾打过原告，平时给
原告的生活费确实不多。2002年原告离家到沈某某租房住，没
有告诉自己确切地址，所以自己找不到原告。原告只是在生病
没有钱的时候才会打电话过来要求自己通过银行卡寄些钱过去
。考虑到儿子刚参加工作不久，需要有人照顾家庭等因素，自
己不同意离婚，并表示自己做木匠，以后会去赚钱养家，更多
地承担起家庭责任。
经审理查明：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，
并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名唐某乙，现21
岁，已独立生活。婚后因被告赌博、性格懒散以及对家庭不负
责任等原因，双方时有争吵。2002年农历12月，原、被告再次
争吵后，原告离家到沈某某打零工。刚开始一两年，原告只是
偶尔回家看看儿子，后原告将儿子带至沈某某读书，基本不回
家，期间被告曾通过银行卡支付给儿子部分学习某某，直至儿
子毕业。原告认为，原、被告婚前感情较差，婚后关系也一直
不好，现双方已分居多年，感情早已破裂，无和好可能。为此
，向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，已经建立起了应
有的夫妻感情。双方发生矛盾主要因被告性格、生活习性不好
以及对家庭负责不够等原因引起。现被告坚持不同意离婚，且
承认了自己之前的不足，并有强烈的和好愿望。如果被告今后
能改正不足，勤勉持家，更多地承担起家庭责任，原、被告仍
然存有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定之精神，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 柳 佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1135号
原告：刘含国，男，1985年6月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李学俊，男，1978年11月25日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住湖北省。
被告：李学军，男，1973年12月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘含国与被告李学俊、李学军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘含国的委托诉讼代理人刘远英，被告李学俊，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘含国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失29200元，其中后续治疗费5000元、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费900元、鉴定费3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日晚，李学俊驾驶登记车主为李学军的鄂Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车，沿仙桃市锦瑞路由北向南行驶，当车行至锦瑞路杜柳四组路段向左变道时，遇同向左侧由刘含国驾驶鄂Ｍ×××××号“五羊本田”牌二轮摩托车直行于此，两车刮擦，造成刘含国受伤、两车损坏的道路交通事故。随后，刘含国在仙桃市第一人民医院住院18天。2017年10月26日，仙桃市公安交管部门出具的事故认定书认定：李学俊负事故的全部责任，刘含国不负此事故责任。2018年1月26日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘含国所受损伤不构成伤残，后续治疗费5000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间为60日。事故车辆鄂Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车在人民财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告李学俊承认原告刘含国在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1.事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2.事故车辆的所有人为被告李学军，其是本人的哥哥，事故发生时，将车借给本人使用。
被告人民财保仙桃支公司承认原告刘含国在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1.事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，保险公司同意在保险合同约定和法律规定的责任范围内承担赔偿责任；2.原告诉请住院伙食补助费、营养费过高，误工费标准过高，请法院依法核减；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李学军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，被告李学俊、人民财保仙桃支公司承认原告刘含国在本案中主张的事实，故对原告刘含国主张的事实予以确认。双方当事人对交管部门作出的被告李学俊负此事故的全部责任、原告刘含国无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告李学俊应当对造成的损失承担全部赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李学俊赔偿。被告李学军作为车辆所有人，将车辆借给他人使用，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人民财保仙桃支公司辩称不应承担本案的鉴定费和诉讼费本院认为，鉴定费是原告刘含国为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告人民财保仙桃支公司承担。诉讼费应由败诉的当事人负担，故对其辩称意见本院依法不予采纳。
原告刘含国诉请的后期治疗费5000元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请误工费12000元，依据不足，应参照居民服务行业标准计算，本院认定为10832.15元（32677元/年÷365天×120天）；其诉请的护理费6000元，计算不准确，应参照居民服务行业标准计算，本院认定5371.56元（32677元/年÷365天×50天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持200元；其诉请的住院伙食补助费1800元、营养费900元过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费1440元、营养费500元。综上，原告刘含国因交通事故造成的各项经济损失26343.71元，由被告人民财保仙桃支公司在保险责任范围内予以赔偿。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告刘含国的经济损失，故被告李学俊不再承担赔偿任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘含国交通事故赔偿金26343.71元。
二、驳回原告刘含国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告刘含国负担25元，由被告李学俊负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年五月三日
书记员 田志莉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第448号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘小生。
被执行人，曹小华。
被执行人，佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县峪口南河底村。
法定代表人，高汉维，经理。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘小生、曹小华、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）滦民初字第6210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第6210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第448号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街一曼街2盟科观邸A1栋1号。
负责人马滨柱，职务行长。
被执行人杨建章，男，1957年4月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人王海燕（曾用名王海艳），女，1956年11月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人李莉，女，1963年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人杨建章、王海燕、李莉借款合同议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款17569.42元，利息，迟延履行金，诉讼费360元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月六日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第448号被执行人王君。被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司法定代表人王君。被执行人吉林玉汤泉渡假村有限公司。法定代表人王君。申请执行人吉林省建设担保有限公司与被执行人王君、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉渡假村有限公司公证债权文书一案，长春市国立公证处于作出的（2015）吉长国立证字第3543号已经发生法律效力。由于被执行人王君、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉渡假村有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省建设担保有限公司于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人王君、吉林省圣基房地产开发集团有限公司、吉林玉汤泉渡假村有限公司偿还公证债权文书款800.102万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人800.102万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初10号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被漳平市公安局刑事拘留，2015年10月30日被漳平市公安局取保候审，2016年1月7日被漳平市人民检察院取保候审，2016年1月18日经本院决定被取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16759元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月29日6时许，被告人林某在漳平市双洋镇凌坑隧道高铁工地工棚里，趁被害人冯某某熟睡之机，将被害人冯某某放在椅子上的一个苹果6手机盗走。被告人林某将被害人冯某某手机的密码及支付宝密码破解后，将冯某某的支付宝绑定的工商银行卡（卡号：6212261410002340453）中的人民币12000元分三次转给林甲。2015年10月14日、15日，被告人林某让林甲分两次转了人民币12000元至冯某某的工商银行卡中，且于15日将苹果6手机放至盗手机处让被害人冯某某取回。经鉴定，冯某某被盗苹果6手机价值为人民币4759元。
2015年10月26日，被告人林某在漳平市双洋镇凌坑隧道高铁工地被漳平市公安局民警抓获。被害人冯某某于2015年10月27日出具谅解书对林某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人杨某甲、高某、杨某乙、林甲的证言，支付宝交易记录、接受证据材料清单、苹果移动手机三包凭证及苹果6包装盒底、工商银行借记卡账户历史明细清单、勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、谅解书、漳平市公安局双洋派出所出具的到案情况说明、平潭综合试验区司法办公室出具的调查评估意见书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2015）063号价格鉴定结论意见书，被告人林某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币16759元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某是初犯，当庭自愿认罪，在案发前主动退回所有赃物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 郭 江 中
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01428号
原告：卢某。
被告：王某。
本院在审理原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告卢某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
审判员 赵文英
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 惠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执294-2号
申请执行人：铜陵市粮食局第一粮站，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钟永红。
被执行人：铜陵钟兴米业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：张胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00785号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵钟兴米业有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初712号
原告:霍加雄，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告:苏赛萍，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告霍加雄、苏赛萍诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告霍加雄、苏赛萍未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初712号原告:霍加雄，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告:苏赛萍，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告霍加雄、苏赛萍诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告霍加雄、苏赛萍未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初70号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人董某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）77号起诉某指控被告人董某犯危险驾驶罪一案。�院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日20时许，被告人董某醉酒无证驾驶无牌照两轮牌摩托车，由东向西行驶至法库县依牛堡子乡贺尔海村附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人董某血液中检测出乙醇成分96.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人董某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。某面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年三月三十日
某记员毛玉娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4914号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：廖辉明，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告廖辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十四日
书记员 董淑敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2903号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,477.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,486.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,963.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2903号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币118,477.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,486.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,963.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：（一）其母亲在涉案房屋取得产权两年前去世，涉案房屋的整个交易及产权取得是在2005年初完成，其父亲王某对涉案房屋有完全的处分权。（二）本案不应适用《中华人民共和国继承法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终4345号民事判决；（二）依法改判。
本院经审查认为，涉案房屋原系双方当事人父母承租的公房，王某及配偶杨某作为申请购买人于1997年申请购买，1998年第一次缴纳购房款，虽直到2005年才由王某取得该房屋的产权证，但原判决将该房认定为双方父母的夫妻共同财产并无不当。即便如王某1所述，涉案《赠房证明》为赠与合同，王某也只能处分自己所有的涉案房屋3/4产权份额，在王某去世之前涉案房屋未办理产权过户手续的情况下，原判决判令涉案房屋由王某1继承3/4产权份额并无不当。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3665号
原告华占昌，男，1961年1月18日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告刘永江，男，1947年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告马景林，男，1952年8月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华占军，男，1948年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华立明，男，1987年10月19日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告马立新，男，1960年2月19日生，汉族，农民，现住榆树市大岗乡大岗村华家屯*组。
原告马景春，男，1945年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告马小君，男，1955年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告马小利，男，1969年12月18日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华庆贺，男，1955年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华庆祥，男，1973年11月22日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华庆国，男，1962年10月17日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华占书，男，1938年4月13日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华庆春，男，1962年8月27日生，汉族，农民现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华占富，男，1953年11月14日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华庆余，男，1968年9月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告华占学，男，1940年5月19日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告蒋宝文，男，1965年12月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告马景程，男，1965年8月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告金士库，男，1929年6月5日汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
原告金守柱，男，1972年4月18日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村华家屯*组。
委托代理人孙立华，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告八号镇大岗村村民委员会。
法定代表人汤博，该村村长。
被告姜辉，男，1969年8月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村杨家屯*组。
委托代理人丁凤波，男，1964年2月16日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村王油房屯*组。
原告华占昌、刘永江、马景林、华占军等二十一名诉被告姜辉土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告华占昌、马景林、华占军四名代表及其代理人孙丽华到庭参加了诉讼，被告八号镇大岗村村民委员会、被告姜辉及其代理人丁凤波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告榆树市八号镇大岗村村民委员会在该村村民华占昌等21名原告的土地上所建的八栋大棚，经被告榆树市八号镇大岗村村民委员会转包给被告姜辉经营。二被告于2013年12月18日签订了协议书一份。2012年-2013年被告姜辉通过大岗村村民委员会向华占昌等21名原告支付了承包金75，000.00元，2014年和2015年被告姜辉未支付承包金，现原告要求被告姜辉支付2014和2015年承包金诉来本院。
被告榆树市八号镇大岗村村民委员会辩称，大棚租给姜辉是事实，但2014和2015年的租金姜辉没有给付。
被告姜辉辩称：2014和2015年我没有交承包金，原因是村委会违约了，我共租了八栋大棚，但村委会实际交付我经营的大棚是七栋，七栋大棚的承包金我也不同意支付。
经审理查明：2013年12月18日，被告榆树市八号镇大岗村村民委员会与被告姜辉签订土地承包协议将上述原告土地所建的八栋大棚转包给被告姜辉经营，但由于案外人王某的原因，被告姜辉实际经营大棚七栋。协议中约定每栋大棚占地3.6亩，每年承包金为3，600.00元。2012年-2013年被告姜辉承包金已经交付，2014年和2015年被告姜辉未支付承包金。现原告要求被告姜辉支付2014和2015年承包金案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原、被告的陈述，原告出具的书证协议书一份，被告榆树市八号镇大岗村村民委员会出具的书证“情况说明”一份予以证实。本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，被告姜辉实际承包了原告华占昌、刘永江、马景林等人土地所建的七栋大棚，承包金共计50，400.00元，被告姜辉应按照实际承包的七栋大棚给付原告承包金；被告以少承包一栋大棚拒绝支付七栋大棚承包金的抗辩观点于法无据，不予采信。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告姜辉于判决生效后立即给付原告华占昌、原告刘永江、原告马景林、原告华占军、原告华立明、原告马立新、原告马景春、原告马小君、原告马小利、原告华庆贺、原告华庆祥、原告华庆国、原告华占书、原告华庆春、原告华占富、原告华庆余、原告华占学、原告蒋宝文、原告马景程、原告金士库、原告金守柱承包金共计50，400.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1060.00元，由被告榆树市八号镇大岗村村民委员会、被告姜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 壮
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐永哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
法定代表人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
被告：乔凤琴，女，1985年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇。
被告：王英英，女，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告乔凤琴、王英英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭，被告乔凤琴、王英英经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：原告与被告乔凤琴于2014年4月1日签订了《个人担保借款合同》，该合同的主要内容为：原告向被告乔凤琴发放个人助业贷款90万元，并按受托支付方式将90万元贷款发放至借款人提供的账号中，贷款期限为一年，从2014年4月1日起至2015年3月31日止，年利率7.8,%，逾期利率上浮50%按照11.7%的年利率收取利息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。本笔贷款以被告王英英名下的房产作抵押，贷款发放同日在神木县房地产管理所办理了房产抵押登记。原告完全履行了贷款发放义务，但被告却违约未按期归还原告到期应收回贷款本金及利息，经原告多次催要，被告一再推诿，至今未能偿还形成严重违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告本金90万元及利息；2、依法判令抵押人履行抵押担保责任，连带清偿原告贷款本金、逾期利息及相关费用；3、由被告承担本案诉讼费、执行费、评估拍卖费等实现债权的费用。
原告向法庭提交了以下证据：贷款申请书、个人担保借款合同、抵押物材料、借款凭证各一份，用以证明2014年4月1日被告乔凤琴在被告王英英的房产的抵押担保下向原告借款90万元，借款于2015年3月31日到期，借款合同期内借款年利率为7.8%，逾期年利率按照11.7%计算，现该笔借款已经逾期的事实。
被告乔凤琴、王英英未答辩、未质证、未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告乔凤琴、王英英亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年4月1日，原告与被告乔凤琴签订了《个人担保借款合同》，约定：由原告向被告乔凤琴发放贷款90万元，贷款期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款利率为年利率7.8%，如被告乔凤琴未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，罚息按照年利率11.7%计算直至本息清偿为止。该笔借款由登记在被告王英英名下的位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元161号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091433**号，土地使用证号：神国用（2005）第G001965号）及位于神木县神木镇南东兴街四巷8号01幢房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091433**号，土地使用证号：神国用（2013）第G019718号）作为抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定的受托支付方式将90万元贷款发放至被告乔凤琴提供的账号。借款到期后被告乔凤琴未能按照约定偿还借款本金，仅将利息结算至2015年1月21日，之后再未还本付息。
本院认为：原告与被告乔凤琴在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告乔凤琴在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告乔凤琴偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王英英作为本案借款的抵押担保人，以登记在其名下房产作为抵押担保为该笔借款设定抵押担保，现借款人被告乔凤琴未能按照约定偿还借款，被告王英英应按担保合同的约定履行义务，原告对被告王英英的房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告请求被告承担执行费、评估拍卖费等费用的请求，因该费用尚未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔凤琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金90万元及利息（从2015年2月22日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率分段计算，从2015年2月22日起至2015年3月31日的利息按照年利率7.8%计算，从2015年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照年利率11.7%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告王英英名下的位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元161号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091433**号，土地使用证号：神国用（2005）第G001965号）及位于神木县神木镇南东兴街四巷8号01幢房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091433**号，土地使用证号：神国用（2013）第G019718号）在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告乔凤琴、王英英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 丁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01861号
申请执行人胡芳运。
委托代理人韦开林
委托代理人闭任
被执行人李丽娟。
胡芳运与李丽娟借款合同纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第308号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01861号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人张科实。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张科实信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00774号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00774号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张科实有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1413号
上诉人（原审被告）：李季，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万照岭，男，1960年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人李季因与被上诉人万照岭租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李季于2017年11月22日以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李季在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李季撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人李季负担，退回上诉人李季350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12871号
原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路。
法定代表人：唐小健，董事长。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜延新，董事长。
本院受理原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）与被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
远达环保公司诉称，2014年3月10日，远达环保公司与兴宜世纪公司签订《买卖合同》，约定兴宜世纪公司购电袋除尘器一套，合同价款482万元。现远达环保公司已完成了合同义务，但兴宜世纪公司尚欠216.5万元未支付。远达环保公司诉至法院，要求兴宜世纪公司支付设备款216.5万元并支付利息。
被告兴宜世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在湖北省浠水县，所有的合同行为均发生在浠水县，故本案应当移送至湖北省浠水县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案远达环保公司依据当事人双方于2013年11月12日签订的《买卖合同》提起诉讼。《买卖合同》关于管辖约定：“合同争议协商不成由买方所在地人民法院管辖。”该合同中的买方是兴宜世纪公司，兴宜世纪公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京兴宜世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京兴宜世纪科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李玉洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8869号
原告：梁宇诣，男，汉族，1990年3月22日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：梁建文，原告的父亲。
被告：万兆安，男，汉族，1939年4月10日出生，户籍地广州市荔湾区，
被告：苏秀梅，女，汉族，1949年5月15日出生，户籍地同上，
被告：万某，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地广州市海珠区，
被告：张小惠，女，汉族，1981年11月25日出生，户籍地广东省湛江市坡头区，
被告：万雪莹，曾用名：万善茵，女，汉族，1996年11月18日出生，户籍地广州市海珠区，
被告：万乐琨，男，汉族，2016年2月2日出生，户籍地广州市海珠区，
被告万乐琨的法定代理人：万某，本案被告之一。
原告梁宇诣诉被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹、万乐琨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告万兆安、苏秀梅到庭参加了诉讼。被告万某、张小惠、万雪莹、万乐琨下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年8月18日通过淘宝司法拍卖网买下了广州市海珠区侨城路冬日街XX号xxx房（以下简称“涉案房屋”）房产一套，并于2017年9月4日经广州市海珠区人民法院依法裁定而取得了合法财产权，因而对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，现要求被告一家搬离合法合理，法院应当依法予以支持。故起诉要求判令：1、被告一家七天内搬离现属于原告所有的位于广州市海珠区侨城路冬日街XX号xxx房住所，并将该房屋完好无损地交还给原告；2、被告一家向原告支付其非法占有原告房屋期间的使用金，从2017年9月8日起计至实际搬离房屋之日止，按房管部门评定的私房住宅标准价租金标准计算，以及支付逾期缴纳所产生的按央行规定的同期贷款利率双倍计算的利息；3、被告一家承担本案全部诉讼费用。
被告万兆安、苏秀梅辩称：涉案房屋已经被拍卖，两被告只有与银行发生了纠纷，没有与原告发生纠纷，在拍卖的时候好多人上来看房子，协商买卖事宜，原告上过来两次，但是没有出示过任何证件。故原告起诉两被告什么，两被告都不予认可。
被告万某、张小惠、万雪莹、万乐琨并未提交答辩意见及证据。
经审理查明：本院于2017年9月4日作出（2016）粤0105执3052号之三执行裁定书，裁定：……二、被执行人万兆安所有的位于广州市海珠区侨城路冬日街XX号xxx房的所有权归买受人梁宇诣所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人梁宇诣时起转移；……等。上述裁定书于2017年9月8日送达给了本院原告。
万某与张小惠是夫妻关系，万乐琨是万某的儿子。
原告于2017年9月22日提起本案诉讼。诉讼中，被告万兆安、苏秀梅表示：涉案房屋现由被告万兆安、苏秀梅、万雪莹居住；2000年装修完搬进去涉案房屋的，一直住到现在；其余被告之前也在涉案房屋住的，万某在2015年9月份走了，后来张小惠在2017年正月就带着万乐琨回了老家；万兆安、苏秀梅是夫妻关系，万某是被告万兆安、苏秀梅的儿子，被告万雪莹是万某与前妻生的女儿，张小惠是万某后来的妻子，被告万乐琨是张小惠与万某的儿子。
原告表示：六被告都在涉案房屋居住。
本院认为：根据本院（2016）粤0105执3052号之三执行裁定书，原告自上述裁定书送达之日即2017年9月8日开始便享有涉案房屋的所有权，即占有、使用、收益、处分的权利。被告万兆安、苏秀梅并无合法依据占用涉案房屋，故原告要求该两被告搬出并交还涉案房屋、支付房屋使用费的诉诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
原告还主张其余被告也在涉案房屋居住，其余被告并未提出否定性答辩，且：万兆安、苏秀梅确认万雪莹也在涉案房屋内居住；万某、万雪莹、万乐琨的户籍地仍在涉案房屋；张小惠与万某是夫妻关系，万乐琨是万某的儿子，即上述被告是家庭关系，故原告关于其余被告也占用涉案房屋的主张合理，本院予以采纳。根据前述论述，原告要求万某、张小惠、万雪莹、万乐琨搬出并交还涉案房屋的的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于该部分被告的房屋使用费，被告万雪莹、万某、张小惠作为完全民事行为能力的人，未及时履行交付房屋的义务，应担支付房屋使用费的责任；万乐琨作为仅2岁的幼儿，虽可以在法律上认定有占用房屋的事实，但其并无相应的主观意愿即无过错，故原告要求被告万乐琨支付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求众被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹、万乐琨在本判决发生法律效力之日起10日内搬出广州市海珠区侨城路冬日街30号901房，并将该房屋交付给原告梁宇诣；
二、被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹在本判决发生法律效力之日起10日内按有资质的评估机构评定的与上述房屋同地段、同面积、同用途的房屋的租金参考价计付从2017年9月8日至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由上述被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 梁浩荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8869号原告：梁宇诣，男，汉族，1990年3月22日出生，住广州市番禺区，委托代理人：梁建文，原告的父亲。被告：万兆安，男，汉族，1939年4月10日出生，户籍地广州市荔湾区，被告：苏秀梅，女，汉族，1949年5月15日出生，户籍地同上，被告：万某，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地广州市海珠区，被告：张小惠，女，汉族，1981年11月25日出生，户籍地广东省湛江市坡头区，被告：万雪莹，曾用名：万善茵，女，汉族，1996年11月18日出生，户籍地广州市海珠区，被告：万乐琨，男，汉族，2016年2月2日出生，户籍地广州市海珠区，被告万乐琨的法定代理人：万某，本案被告之一。原告梁宇诣诉被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹、万乐琨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告万兆安、苏秀梅到庭参加了诉讼。被告万某、张小惠、万雪莹、万乐琨下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月18日通过淘宝司法拍卖网买下了广州市海珠区侨城路冬日街XX号xxx房（以下简称“涉案房屋”）房产一套，并于2017年9月4日经广州市海珠区人民法院依法裁定而取得了合法财产权，因而对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，现要求被告一家搬离合法合理，法院应当依法予以支持。故起诉要求判令：1、被告一家七天内搬离现属于原告所有的位于广州市海珠区侨城路冬日街XX号xxx房住所，并将该房屋完好无损地交还给原告；2、被告一家向原告支付其非法占有原告房屋期间的使用金，从2017年9月8日起计至实际搬离房屋之日止，按房管部门评定的私房住宅标准价租金标准计算，以及支付逾期缴纳所产生的按央行规定的同期贷款利率双倍计算的利息；3、被告一家承担本案全部诉讼费用。被告万兆安、苏秀梅辩称：涉案房屋已经被拍卖，两被告只有与银行发生了纠纷，没有与原告发生纠纷，在拍卖的时候好多人上来看房子，协商买卖事宜，原告上过来两次，但是没有出示过任何证件。故原告起诉两被告什么，两被告都不予认可。被告万某、张小惠、万雪莹、万乐琨并未提交答辩意见及证据。经审理查明：本院于2017年9月4日作出（2016）粤0105执3052号之三执行裁定书，裁定：……二、被执行人万兆安所有的位于广州市海珠区侨城路冬日街XX号xxx房的所有权归买受人梁宇诣所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人梁宇诣时起转移；……等。上述裁定书于2017年9月8日送达给了本院原告。万某与张小惠是夫妻关系，万乐琨是万某的儿子。原告于2017年9月22日提起本案诉讼。诉讼中，被告万兆安、苏秀梅表示：涉案房屋现由被告万兆安、苏秀梅、万雪莹居住；2000年装修完搬进去涉案房屋的，一直住到现在；其余被告之前也在涉案房屋住的，万某在2015年9月份走了，后来张小惠在2017年正月就带着万乐琨回了老家；万兆安、苏秀梅是夫妻关系，万某是被告万兆安、苏秀梅的儿子，被告万雪莹是万某与前妻生的女儿，张小惠是万某后来的妻子，被告万乐琨是张小惠与万某的儿子。原告表示：六被告都在涉案房屋居住。本院认为：根据本院（2016）粤0105执3052号之三执行裁定书，原告自上述裁定书送达之日即2017年9月8日开始便享有涉案房屋的所有权，即占有、使用、收益、处分的权利。被告万兆安、苏秀梅并无合法依据占用涉案房屋，故原告要求该两被告搬出并交还涉案房屋、支付房屋使用费的诉诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告还主张其余被告也在涉案房屋居住，其余被告并未提出否定性答辩，且：万兆安、苏秀梅确认万雪莹也在涉案房屋内居住；万某、万雪莹、万乐琨的户籍地仍在涉案房屋；张小惠与万某是夫妻关系，万乐琨是万某的儿子，即上述被告是家庭关系，故原告关于其余被告也占用涉案房屋的主张合理，本院予以采纳。根据前述论述，原告要求万某、张小惠、万雪莹、万乐琨搬出并交还涉案房屋的的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于该部分被告的房屋使用费，被告万雪莹、万某、张小惠作为完全民事行为能力的人，未及时履行交付房屋的义务，应担支付房屋使用费的责任；万乐琨作为仅2岁的幼儿，虽可以在法律上认定有占用房屋的事实，但其并无相应的主观意愿即无过错，故原告要求被告万乐琨支付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求众被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹、万乐琨在本判决发生法律效力之日起10日内搬出广州市海珠区侨城路冬日街30号901房，并将该房屋交付给原告梁宇诣；二、被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹在本判决发生法律效力之日起10日内按有资质的评估机构评定的与上述房屋同地段、同面积、同用途的房屋的租金参考价计付从2017年9月8日至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告万兆安、苏秀梅、万某、张小惠、万雪莹负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由上述被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓志达人民陪审员  梁浩荣二〇一八年二月九日书 记 员  秦雨思冯琬晴