江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1881号
原告：彭继红，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：罗春，男，1992年5月15日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：李承峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号，统一社会信用代码91360921861167865G。
主要负责人：宋军公司经理
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告彭继红与被告罗春、李承峰、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继红的委托诉讼代理人刘书文、被告罗春、被告李承峰、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失40497元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告罗春驾驶被告李承峰所有的赣Ｄ×××××号小车途径泰和县国兴汽车城内路段时与原告彭继红驾驶的临时993H5号二轮电动车相撞，致使两车受损，原告彭继红受伤并送往泰和县人民医院治疗。事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，被告罗春承担此次事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保交强险。对于原告的损失，被告仅支付了8000元医疗费，其他费用尚未支付，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
罗春辩称，对原告的赔偿金额有异议，具体赔偿金额由法院依法判决。
李承峰辩称，请法院依法判决，对于已垫付的8000元，请求法院一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，保险公司在交强险的范围内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在被告投保的10000元交强险范围内赔偿，且医疗费应扣除20%非医保用药费用。误工费、护理费计算标准过高，应按照农村标准计算。财产损失在2000元交强险范围内承担，但应根据原告提供的财产损失的合法有效票据经质证后认定。交通费应按照原告在住院期间所产生的合理票据予以认定，但原告没有提供交通费票据，请法院酌定，保险公司可以按照每天10元的标准，根据住院天数28天，予以认定280元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时50分，被告罗春驾驶赣Ｄ×××××号小车途径泰和县国兴汽车城内路段与彭继红驾驶的临时993H5号二轮电动车相撞，造成彭继红受伤，两车受损的交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告罗春负事故主要责任，原告彭继红负次要责任。事故发生后，原告彭继红被送往泰和县人民医院治疗28天，花费医疗费10979.7元，被告李承峰已支付8000元。
肇事车辆赣Ｄ×××××号小车由被告李承峰所有，系被告李承峰从李志勇处购买，该车由李志勇于2016年11月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故系投保期间。被告罗春借用被告李承峰的小车，在使用期间发生此次事故。被告罗春系成年人，已合法取得机动车驾驶执照。
2017年5月25日，原告彭继红自行委托泰和求真司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期时间进行司法鉴定，该中心于2017年5月31日做出求真司鉴[2017]临鉴字第375号法医临床鉴定意见书，意见为：被鉴定人彭继红2017年4月28日所受车祸伤：1、未达到伤残等级；2、出院后继续治疗费3000元；3、伤后误工期120天，护理期50天，营养期80天。
本院认定原告彭继红的损失如下：一、医疗费部分：医疗费10979.7元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、后续治疗费3000元；二、残疾赔偿金部分：误工费15720元（120天×131元/天）、护理费6550元（50天×131元/天）、交通费400元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告彭继红与被告罗春违反道路交通安全法相关规定导致发生交通事故，均应对其过错承担民事责任，原告彭继红承担30%的事故责任，被告罗春承担70%的事故责任，机动车所有人李承峰对损害的发生没有过错，不承担责任。原告彭继红在交通事故中受伤，依法享有请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告罗春驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告罗春承担70%的赔偿责任。原告彭继红户籍地虽然在农村，但自2015年9月起在泰和县城居住并与张二娣（系原告彭继红母亲）合伙经营瓷砖、建材批发零售，其主张的误工费、护理费可参照2016年度江西省城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资中批发和零售业47830元予以认定。原告主张交通费3000元，但未提供任何票据，鉴于交通费系实际需要，本院酌定为400元。原告彭继红的财产损失，因其提供的证据不能证明事故车辆的实际损失，被告亦不认可，本院不予认定，原告可另行主张。原告依据求真司鉴[2017]临鉴字第375号法医临床鉴定意见书主张误工期120天、护理期50天及营养期80天，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司认为偏高，因其不申请重新鉴定，亦未提供相关证据，本院对该鉴定意见书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司主张原告医疗费应核减20%作为非医保范围用药费用，因于法无据，本院不予核减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内应赔偿的费用为：医疗费部分（10000元）+伤残部分（15720+6550+400）=32670元。被告罗春应赔偿原告彭继红各项损失（10979.7+840+2400+
3000-10000）×70%=5053.79元。被告李承峰垫付的8000元医疗费，原告彭继红应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿原告彭继红因交通事故造成的各项损失共计32670元；
二、原告彭继红返还被告李承峰垫付的医疗费8000元，该款由被告李承峰直接从被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔款中得回；
以上两项相品，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔款中，原告彭继红应得款项为24670元，被告李承峰应得款项为8000元。
三、被告罗春赔偿原告彭继红因交通事故造成的各项损失共计5053.79元；
上述款项于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）
四、驳回原告彭继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，鉴定费1400元，合计1806元，由彭继红负担542元，罗春负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 丹
附：判决书引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。