wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4617号原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。负责人：邬荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行的员工。委托诉讼代理人：汤占英，女，系原告的员工。被告：周岳震，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏冬祥，男，1966年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈智富，男，1956年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行（以下简称椒江合作银行）与被告周岳震、苏冬祥、陈智富金融借款合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，诉讼请求：被告周岳震立即偿还贷款本金1800000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月3日的利息、罚息、复利为105105.95元，自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），被告苏冬祥、陈智富对被告周岳震上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月13日，原告与被告周岳震、苏冬祥、陈智富签订个人保证借款合同，约定被告周岳震向原告借款1800000元，借款期限自2017年1月13日起至2018年1月10日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为0.912%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利息本清。被告苏冬祥、陈智富提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的。按罚息利率计收复息。合同签订以后，原告按约向被告周岳震发放了贷款1800000元，被告周岳震在借款借据上签字，借款借据明确借款到期日2018年1月10日，借款月利率0.912%。借款到期后，被告周岳震未及时还本付息，被告苏冬祥、陈智富也未履行保证责任。截至2018年5月3日，被告周岳震尚欠借款本金180000元及利息、罚息、复利共105105.95元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岳震于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金1800000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月3日的利息、罚息、复利为105105.95元，自2018年5月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和以年利率24%计算所得金额为限）。二、被告苏冬祥、陈智富对被告周岳震的上述债务承担连带责任；被告苏冬祥、陈智富在履行上述保证责任后，有权向被告周岳震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10973元（已减半），诉讼财产保全费5000元，合计15973元，由被告周岳震、苏冬祥、陈智富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年五月二十五日代书记员 陈思安?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执464号
申请执行人郭某。
被执行人郭某。
郭某与郭某物权纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年三月三日
书记员 王智全
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执991号
申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宗政，该公司董事长。
地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。
委托代理人：张喜东，该公司员工。
被执行人：李旺家，男，汉族，1974年6月27日生，无固定职业，住阜康市。
本院在申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李旺家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李旺家就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执991号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执523号
申请执行人：蔡娥，女，汉族，1967年1月4日出生，现住鞍山市千山区甘泉镇双庙子村*组***号。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被执行人：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
申请执行人蔡娥与被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初891号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司应给付申请执行人李秀华工资款2,953.00元，案件受理费50.00元。申请执行人李秀华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执523号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 贺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1916号
申请执行人郑某，女，1976年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人雷某，男，1970年10月2日出生，畲族，现住深圳市罗湖区。
郑某与雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2017）浙0881民初2912号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑某于2017年8月17日向本院申请执行，要求义务人雷某支付离婚协议约定的补偿金200000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人雷某在本院涉及执行案件有3个，案件标的865610元。因被执行人雷某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人雷某无银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人郑某，其未提出异议，也未能提供被执行人雷某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郑智华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初138号
原告：吴国银，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
委托代理人：林如华，该公司员工。
委托代理人：孟俊杰，该公司员工。
本院在审理原告吴国银与被告合肥圆方物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴国银于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥圆方物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告吴国银的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴国银负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00440号
原告镇江帕特银包装材料有限公司，住所地镇江市。
法定代表人孙云良，该公司总经理。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告南通林德特种包装材料有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈秀华，该公司总经理。
原告镇江帕特银包装材料有限公司（以下简称帕特银公司）与被告南通林德特种包装材料有限公司(以下简称林德公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帕特银公司的法定代表人孙云良及委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。被告林德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月许发生业务往来，为进一步明确双方的权利和义务，于2014年12月8日双方订立了《工业品买卖合同》，原告依合同约定供货，但被告未能按约履行合同义务，截止2015年11月19日，被告累计欠原告货款566357.68元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款566357.68元；2、被告承担逾期利息28317.88元(按照被告未付货款总额的5%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林德公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，林德公司向帕特银公司购买“金银色电化铝”、“红色电化铝”、“蓝色电化铝”、“古铜色电化铝”等烟草包装制品。其中，“金银色电化铝”单价为70元/标卷，其余均为80元/标卷。由帕特银公司负责运输至林德公司仓库交货并承担费用。货到45天内由林德公司通过电汇或者汇票的方式结算。帕特银公司于2015年5月30日送货完毕。2015年11月19日经双方对账，林德公司确认尚欠帕特银公司往来款566357.68元。
上述事实由工业品买卖合同，往来款项确认书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，2014年12月8日，帕特银公司与林德公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据2015年11月19日林德公司确认的“往来款项确认书”显示，林德公司尚欠帕特银公司货款566357.68元。因林德公司未按合同约定及时支付货款，帕特银公司要求林德公司支付货款566357.68元符合法律规定，本院予以支持。因双方未在合同中约定违约金或者违约金的计算方式，故按照双方对于付款期限的约定，本院酌定由林德公司按照银行同期同档贷款基准利率自2015年7月15日起至本判决确定的给付之日向帕特银公司支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通林德特种包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江帕特银包装材料有限公司价款566357.68元；
二、被告南通林德特种包装材料有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向镇江帕特银包装材料有限公司支付自2015年7月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3520元，合计13270元，由被告南通林德特种包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初82号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷衍克，男，1969年8月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月22日由蓝山县人民检察院取保候审，2018年3月19日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人雷衍克犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员翁贵生、王政组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员吴诗凡担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人雷衍克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月18日14时许，被告人雷衍克饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：7237），行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站门前路段时，被蓝山县交警队执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为98.3mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人雷衍克进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为126.92mg/100ml。
上述事实，被告人雷衍克在审理过程中无异议，并有被告人雷衍克的供述、户籍资料、查获经过；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实，且证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷衍克违反道路交通安全法，超过国家规定的醉驾标准驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷衍克到案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人雷衍克适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷衍克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳二千元，剩余四千元限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
人民陪审员 翁贵生
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月九日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1892号
申请执行人上海平远无纺布有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高峰雄，总经理。委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。被执行人上海仕妮工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈秋明，董事长。委托代理人王金明，男。关于上海平远无纺布有限公司与上海仕妮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，因上海仕妮工贸有限公司未履行生效判决确定的义务，故权利人上海平远无纺布有限公司向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海平远无纺布有限公司名下有厂房，无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人上海平远无纺布有限公司与被执行人上海仕妮工贸有限公司达成了执行和解协议。本院认为，鉴于上述情况，本案目前应当终结本次执行程序，若日后被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第1495号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终445号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18608号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司的住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终445号上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18608号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司的住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年九月二十一日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执690号
申请执行人武继鑫，女，1971年1月21日出生，甘肃环县人。
申请执行人黄惠玲，女，1986年4月6日出生，甘肃环县人。
被执行人张俊逸，男，1968年10月3日出生，甘肃环县人。
被执行人环县富泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨志富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巨生东，该公司副经理。
本院在执行武继鑫、黄惠玲与张俊逸、环县富泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷两案中，于2018年4月11日向环县富泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令环县富泰房地产开发有限责任公司按期归还武继鑫化妆品及装修设施损失20000元；责令环县富泰房地产开发有限责任公司按期归还黄惠玲部分商品及装修设施损失5000元，但被执行人环县富泰房地产开发有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人环县富泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行环县支行的账户2729210104000****中的存款2525元。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小双
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2032号
原告：周金学，男，汉族，1957年12月4日出生，住临邑县。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律服务工作者。
被告：冯君梅，女，汉族，1969年4月9日出生，住临邑县。
原告周金学与被告冯君梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1424民初222号民事判决书，原告不服提出上诉。德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1153号民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周金学向本院提出诉讼请求：1、判令被告抓紧还款92964元；2、被告承担诉讼费及一切案件费用。事实与理由：2015年5月被告向我借钱，因当时没钱，被告借用我的两张信用卡，于2015年5月17日至2015年6月9日，分别用我建行刷去70006元，中行卡刷去19476元，信用卡到期后，被告一直未还款，由我将两卡的透支消费还款。请求法院判令，被告冯君梅偿还92964借款，并承担本案的诉讼费。
被告冯君梅未答辩
经审理查明，原告周金学名下信用卡进行以下五笔消费：1、周金学建设银行信用卡2015年5月17日刷卡消费22150元；2、周金学建设银行信用卡2015年6月7日刷卡消费45856元；3、周金学中国银行信用卡2015年6月7日刷卡消费10200元；4、周金学中国银行信用卡2015年6月8日刷卡消费5180元；5、周金学中国银行信用卡2015年6月7日刷卡消费3740元。除第五笔签购单签名为“冯希”外，其他签购单签名均为“周金学”。
另查明，原告周金学于2016年3月14日向我院提交鉴定申请书，申请对签购单上的签名“周金学”、“冯希”进行字迹鉴定，因原被告均无法提供相应的鉴定材料，导致鉴定无法进行，本院决定终止本案的对外委托工作。在本次庭审中，因被告下落不明，无法取得字迹鉴定所需要的鉴定材料，因此无法进行字迹鉴定。
以上事实由原告提供的签购单复印件以及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原告所提供的五份信用卡的签购单，证明其信用卡进行了事实上的消费，但由于其签购单上的签名为“周金学”“冯希”，而不是“冯君梅”，且被告冯君梅在原一审中对签购单上的签字不认可，认为其不能证明借款事实的存在，在本次庭审中因被告冯君梅下落不明没有进行答辩。因此原告提交的证据和陈述不足以证明其与被告冯君梅之间存在有效的借款关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周金学的诉讼请求。
案件受理费2124元，申请费920元，均由原告周金学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙彦文
人民陪审员 芦甲利
人民陪审员 张武江
二〇一八年四月一日
书 记 员 仇梦杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执15号
申请执行人王艳。
被执行人杨俊。
王艳与杨俊借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院(2015)秀民初字第120号已经发生法律效力。由于被执行人杨俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产，可供执行财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的(2015)秀民初字第120号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)秀民初字第120号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初46号
原告卢某。
被告王某。
原告卢某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告卢某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 王建兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔少腾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1105号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周江平，男，1974年12月12日出生，汉族，住平阳县。
原告朱细花与被告周江平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款6000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告立据向原告借款6000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周江平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初558号
原告：何云锋，男，1968年11月2日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。
被告：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告何云锋与被告邓三元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云锋到庭参加诉讼。被告邓三元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云锋向本院提出诉讼请求：1判令被告邓三元偿还原告何云锋本金210000元及利息21400元（利率计至2018年5月1日止），之后的利息按约定标准计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓三元从2016年至2017年到长沙购买房屋、门面为由，先后三次找原告何云锋共借本金210000元，具体如下：2016年10月3日被告找原告借款本金80000元，月利率1分5，并出示了借据，偿还利息14400元，尚欠利息8400元。2016年11月1日被告找原告借款50000元，约定月利率1分8，出示了借据，偿还利息10800元，尚欠利息5400元。2017年10月20日被告找原告借款80000元，约定月利率1分5，出示了借据，未支付利息，尚欠利息7600元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告邓三元未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告所述与本院查明的事实基本一致。另查明：一、截止至2018年5月1日止，被告邓三元尚欠原告利息（1）2016年10月3日借款利息8320元；（2）2016年11月1日借款利息5400元；（3）2017年10月20日借款利息7640元。合计：21360元。二、三份借据的借款人处刘文署名为被告邓三元所为。
本院认为，原告何云锋提交的借条可以证明原告何云锋与被告邓三元之间的民间借贷关系成立。借款本金为210000元，借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告催告后，被告仍未履行还款义务，还应支付借期及逾期利息。因此，对原告要求还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求支付截止至2018年5月1日止的利息21400元属计算有误，应为21360元。被告邓三元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓三元于本判决生效之日起10日内返还原告何云锋借款本金210000元；
二、被告邓三元于本判决生效之日起10日内支付原告何云锋利息21360元（利息已计算至2018年5月1日止，之后的利息按照约定的标准计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，减半收取2385.5元，由被告邓三元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年六月六日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英。
被执行人李师，男，1968年9月27日出生，住所地九江市浔阳区，
本院于2017年8月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请李师信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李师应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款10034.0元，承担执行费50.51元。本院已执行0元,尚有10084.51元未执行,现因被执行人李师暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1012号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程 海 平
审 判 员 黎鹏二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐 俊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执字152号
申请执行人王某甲，男，生于2007年7月8日，学生。
法定代理人徐某，郧西县司法局干部。
被执行人王某乙，男，生于1974年8月4日，郧西县三官洞林区干部。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00698号王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00698号民事调解书确定的王某乙给付王某甲2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执515号
本院在执行申请执行人天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司与被执行人邯郸建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人邯郸建工集团有限公司已履行完毕（2015）宁民初字第2735号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执515号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十五日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01478号
原告郭春彦。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告郭春彦与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭春彦的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭春彦诉称：原告于2001年6月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金36000元，合计40800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“洪泽县社会医疗保险证”，被告于2013年6月开始为原告缴纳医疗保险。2014年10月，被告停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、洪泽县社会医疗保险证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，因原告未提供证据证明其收入情况，故按本地最低工资标准1270元计算其经济补偿金，具体金额为1905元（1270元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告郭春彦生活费4800元、经济补偿金1905元；
二、驳回原告郭春彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第390号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人陈涛，行长。
被执行人谢忠良，男，1967年7月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘金爱（系谢忠良妻子），女，1970年3月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈锦兴，男，1986年5月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人王传贵，男，1983年5月24日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第377号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月6日作出的（2013）建民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第390号
（2015）建执字第390号
申请人林XX，女，汉族，无职业。
被执行人武XX，男，汉族。
本院受理（2015）建执字第390号执行案件，据以执行的（2015）建民初字第198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人武XX的工资账户，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第390号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2135号
罪犯李红保，于江西省南昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第263号刑事判决，以被告人李红保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；责令与同案犯共同退赔违法所得人民10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李红保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李红保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李红保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红保减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更354号
罪犯魏各铮，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省古田县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于1997年3月3日刑满释放，又犯销售赃物罪被判处拘役四个月，于2006年1月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0922刑初104号刑事判决，以被告人魏各铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年10月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币300元。罪犯魏各铮于2017年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）318号减刑建议书，建议对罪犯魏各铮予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏各铮入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯魏各铮自2017年7月至2018年1月考核累计得分453分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯魏各铮服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其罚金、赃款均未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏各铮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1050号
申请执行人潘雄，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人张继发，男，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人潘均敬，男，汉族，1958年5月14日出生，身份证住址广州市天河区，。
上述三申请执行人共同委托代理人黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被执行人汤蛇妹，男，汉族，1952年6月3日出生，户籍地址广州市白云区，。
被执行人汤玉坤，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍地址广州市白云区，。
潘雄、张继发、潘均敬与汤蛇妹、汤玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3448民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：本判决生效之日起五日内，被告汤蛇妹、汤玉坤向原告张继发、潘雄、潘均敬偿还借款本金700000元及利息（该利息以700000元为本金，自2015年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）。潘雄、张继发、潘均敬以汤蛇妹、汤玉坤没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行，执行标的金额951000元，执行费11910元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产。申请人提供被执行人在其村民委员会有分红收入，本院已依法向被执行人所在村民委员会发出截留被执行人分红的执行裁定书及协助执行通知书，该村民委员会同意配合协助截留被执行人的分红收入。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，处理依法截留被执行人的分红收入之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1050号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年五月十六日
书记员 陈土泉
四川省绵竹市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2199号
原告：张炳健，男，50岁。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：绵竹市中医医院，住所地绵竹市天河路**号。
法定代表人：李锐，院长。
委托诉讼代理人：肖春梅，女，30岁。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告张炳健与被告绵竹市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告申请对被告在其诊疗过程中是否存在过错及其过错参与度进行鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用简易程序于2016年11月24日、29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘勇，被告的委托诉讼代理人肖春梅、吴生庆出庭参加2016年11月24日的诉讼，2016年11月29日原告的委托代理人刘勇出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张炳健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中医院赔偿医疗费22000.00元，误工费6083.44元，护理费4010.60元，住院伙食补助费1100.00元，残疾人赔偿金157230.00元，伤残鉴定费750.00元，司法鉴定费8900.00元，交通费3000.00元，精神抚慰金30000.00元共计233074.04元的百分之三十，即69922.21元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，原告因左眼畏光、流泪等症状到被告处住院治疗16天，原告病情未见好转，在原告要求下于2015年2月6日出院。2015年2月12日，原告到四川大学华西医院进行治疗被诊断为左眼急性视网膜坏死，经手术治疗后好转出院，2015年2月20日，再次到绵竹市人民医院住院治疗至2015年3月11日出院；原告的伤情经鉴定构成8级伤残。由于被告在诊疗过程中存在过失和过错行为，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告如前述所请。
绵竹市中医医院辩称，原告在被告处治疗前已经在其他两家医院治疗过，请法庭考虑其他医院是否在诊疗过程中也存在过错，同时，被告在诊疗过程中没有过错，原告的损害是由其自身的疾病所致，故，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告因左眼青光眼睫状体炎综合征、左眼角膜结膜炎在被告处住院治疗至2015年2月6日原告自行要求出院，支付住院费2361.56元；2015年2月12日，原告经四川大学华西医院诊断为左眼急性视网膜坏死，手术治疗后于2015年2月18日出院，支付住院费10607.93元，医嘱，门诊随访，出院后当地医院继续抗病毒治疗，定期复查肝肾功、血常规；2015年2月20日至3月11日在绵竹市人民医院住院治疗，支付住院费3029.21元，医疗保险支付1370.45元；2015年6月16日原告在四川大学华西医院行左眼硅油取出术，于次日出院，支付住院费10896.24元，医疗保险支付5314.68元，补充医疗保险支付457.16元；后在门诊治疗，支付门诊费808.90元。2015年10月9日德阳正源司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级伤残，支付鉴定费700.00元，2016年11月9日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定被告在诊疗行为中对原告疾病重视不够，在一定程度上延误了治疗时机，存在过错，此过错与原告的损害后果的参与度建议为5%-15%，支付鉴定费7900.00元。
另查明，原告生于1966年4月22日，系城镇居民家庭户。
上述事实有原、被告陈述，出院证明，住院费发票，门诊费发票，城镇医疗保险统筹支付结算表，鉴定费发票，司法鉴定意见书等书面证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以认定。
本院�持原、被告进行调解，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，被告在对原告进行诊疗活动中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，被告对原告病情重视不够，在一定程度上延误了治疗时机，致使原告受到损害，存在过错，依法应当承担相应赔偿责任。根据司法鉴定被告存在的过错与原告受到的损害结果的参与度为5%-15%，故由被告承担15%的民事赔偿责任较为适宜。原告要求被告承担30%的民事赔偿，无充分的证据证明其事实理由成立，对其诉讼请求不能全部支持。被告以原告在其他医院也进行过治疗，因而造成原告损害的原因是否也包含其他医院诊疗活动存在的过错及其被告自身在诊疗活动中不存在过错的辩解�根据司法鉴定的鉴定结论来看，该鉴定仅仅对被告在诊疗过程中是否存在过错及其过错与造成原告损害结果的参与度作出鉴定意见，说明被告在原告的整个诊疗活动中的过错参与度为5%-15%，从而排除了其他医院对造成原告损害的参与度，故对被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《四川省统计局关于四川省2015年度有关统计数据》对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：住院费19752.65元（已扣除医保支付6685.13元，补充医疗保险457.16元），门诊费808.90元（2015年4月2日两张华西医院门诊票据金额共计80.10元无检查及用药清单，不予认定）；
2、住院期间伙食补助费：原告主张44天×25.00元=1100.00元，符合法律规定，予以确认；
3、误工费�原告主张44天×138.26元=6083.44元，符合法律规定，予以确认；
4、护理费：原告主张44天×91.15元=4010.60元，符合法律规定，予以确认；
5、残疾人赔偿金26205.00元×20年×30%=157230.00元，符合法律规定，予以确认；
6、伤残鉴定费：700.00元（原告提供的鉴定发票为700.00元，另50.00元无发票，不予认定）；
7、医疗损害鉴定费：7900.00元（其中原告于2015年12月1日向四川求实司法鉴定所缴纳的会诊费1000.00元与本案无关，不予认定）；
8、精神抚慰金：结合原告的伤情及当地生活水平本院酌定10000.00元；
9、交通费：原告虽然没有提供交通费收据，但交通费必然需要发生，结合原告住院情况，本院酌定600.00元。
综上，原告的总损失为208185.59元，被告应当赔偿原告损失的15%，即31227.84元。依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹市中医医院应于本判决生效之日起十五日内向原告张炳健赔偿31227.84元；
二、驳回原告张炳健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费774.00元，由原告负担387.00元，被告负担387.00元（此款在判决送达之日起七日内，由原、被告向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶莉君
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初30号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人欧某，男，1978年7月31日生。因非法持有枪支于2013年8月15日被易门县公安局罚款200元。因涉嫌非法买卖弹药罪于2015年8月11日被易门县公安局取保候审，2016年2月29日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人欧某犯非法买卖弹药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普红桃、陈璐出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年4月至2015年5月间，被告人欧某多次在淘宝网上购买气枪配件和一千枚气枪铅弹，组装成气枪一支后用于打靶和打鸟，民警查获后从其住处扣押了气枪铅弹11枚，气枪1支。经鉴定，扣押的可疑长枪是以压缩气体为动力的气枪，11枚疑似气枪铅弹是5.5mm气枪铅弹。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人欧某违反国家弹药管理规定，非法购买弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪定罪处罚。被告人欧某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人欧某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月至2015年5月间，被告人欧某多次通过淘宝网购买气枪配件后组装成一支气枪，并通过网络购买了一千枚铅弹。2015年7月2日公安机关在被告人欧某经营的店铺内查获气枪1支、铅弹11枚。经鉴定，从被告人欧某处查获的长枪是以压缩气体为动力的气枪、11枚铅弹为5.5mm气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证明2015年7月2日民警在易门县龙泉街道欧某经营的店铺内查获了气枪1支、铅弹11枚，并将被告人欧某抓获。
2、辨认笔录（附照片）。证明被告人欧某对其放置气枪、铅弹的位置进行了辨认。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明民警依法对从被告人欧某处提取的气枪1支、铅弹11枚进行扣押。
4、物证（照片）。证明从被告人欧某处扣押的枪支、铅弹。
5、远程勘验工作记录。证明经易门县公安局勘验，对被告人欧某通过网络购买气枪配件、铅弹的交易记录进行截图。
6、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人欧某处扣押的长枪是以压缩气体为动力的气枪、11枚气枪铅弹是5.5mm气枪铅弹。
7、行政处罚决定书。证明2013年8月15日被告人欧某因非法持有枪支被易门县公安局罚款200元。
8、被告人欧某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
9、户籍证明。证明被告人欧某的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人欧某违反国家枪支弹药管理法规，非法购买弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人欧某有较好的认罪、悔罪态度，且其所持有的枪支、弹药没有造成人员、财产损失，可对被告人欧某判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在易门县公安局的气枪一只、气枪铅弹十一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一六年三月七日
书记员 李丽华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1006号
原告东莞市华伦机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢。
法定代表人郑秋英，该公司经理。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告赛福徕涂装设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号第12号厂房。
法定代表人BALDUCCIGIANMARIA，该公司总经理。
本院在审理原告东莞市华伦机械有限公司与被告赛福徕涂装设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华伦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚 丽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00962号
原告：白连申，男，1950年6月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：白洋，男，1979年12月9日出生，满族，无业。原告之子。
被告：宋文志，男，1956年6月21日出生，汉族，无业。
原告白连申为与被告宋文志恢复原状纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告白连申及其委托代理人齐有泉、白洋、被告宋文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月28日，原告从石兴秀手中购买两间民房，后进行了翻盖，盖了三间民房。2008年4月9日办理了房照，房照四至为东为墙、南交界、西本墙、北交界。2015年3月11日，被告私自将原告家的围墙中间掏空、墙顶打碎，原告报警，此事经多次调解无果，请求判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失1万元。
被告辩称：我们矛盾是因为原告家门前地的事情，我砸原告家墙，1990年经过兰家镇派出所调解完事了。原告家墙现在还往我家倾斜。此墙根确实是我家的。
本院经审理查明，原、被告南北邻居关系，原告家在道北，被告家在道南。原告家的宅基地使用权面积为200平方米，实测面积为893.53平方米，房屋建筑面积为91.2平方米，房屋四至为东为本墙、南交界、西本墙、北交界，原告在房屋四至范围内建造了院墙。2015年3月11日，原、被告因土地边界发生纠纷，被告将原告家的院墙墙根掏空并将院墙上部分砖头扒掉。县原告以要求被告停止侵害、恢复院墙原状，赔偿经济损失1万元为由，诉至本院。
另查明，庭审后被告将其掏空的原告家院墙墙根已经恢复原状，院墙上部扒掉的部分砖头没有恢复原状。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证书、土地使用证、报警情况登记表、照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告对自己的院墙享有物权，被告未经允许将原告的院墙扒除，已构成侵权，原告要求恢复原状，应予支持，现被告已将其掏空的原告家院墙墙根已经恢复原状，只是没有将院墙上部扒掉的部分砖头没有恢复原状，因此被告应承担将其扒掉得原告院墙上部的部分砖头恢复原状的责任。对原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文志于本判决生效后五日内将其损坏的原告白连申家院墙上部恢复原状。
二、驳回原告白连申其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告宋文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年七月十四日
代书记员 孔杉杉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初600号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。
被告：邱庆欣，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：高玉爱，女，1966年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：邱庆新，男，1965年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：董秀英，女，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英偿还借款30万元及利息。事实和理由：邱庆欣于2016年1月27日在原告处借款30万元，由高玉爱、邱庆新、董秀英提供连带责任保证，借款于2017年1月16日到期。到期后。邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，莒南县农村信用合作联社与被告邱庆欣签订借款合同一份，主要约定：“借款人邱庆欣，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告高玉爱、邱庆新、董秀英签订保证合同一份，主要约定：“保证人高玉爱、邱庆新、董秀英，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告邱庆欣向莒南县农村信用合作联社出具贷款30万元的借据一份。借款到期后，被告邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英现欠借款本金30万元及自2017年1月27日至今的借款利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邱庆欣应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告高玉爱、邱庆新、董秀英应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱庆欣于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年1月27日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告高玉爱、邱庆新、董秀英对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高玉爱、邱庆新、董秀英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告邱庆欣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邱庆欣、高玉爱、邱庆新、董秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 战美玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执122号
申请执行人：鞠建钢，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：黄喜发，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00672号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人黄喜发发出执行通知书，责令被执行人黄喜发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄喜发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄喜发银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初322号
原告赵振合。
被告安进。
本院在审理原告赵振合与被告安进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振合撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵振合负担。
审判员 于丽君
二〇一六年三月三十一日
书记员 石利辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初70号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：万德格吉勒胡（又名：万德格吉日胡），男，1970年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告陈永钢与被告万德格吉勒胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加了诉讼，被告万德格吉勒胡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永钢诉称，2014年5月22日，被告万德格吉勒胡向我赊购价值2000元的种子，并向我出具了一枚金额为2000元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。又于2014年5月27日，被告万德格吉勒胡向我赊购价值2250元的种子，并向我出具了一枚金额为2250元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。被告万德格吉勒胡出具两枚欠据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告万德格吉勒胡给付欠款本金总计4250元，并自2014年11月15日起以4250元为本金支付按月利率2%计算的利息，本息合计7315.6元。
被告万德格吉勒胡未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告万德格吉勒胡向原告陈永钢赊购价值2000元种子，并向原告陈永钢出具了一枚金额为2000元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。被告万德格吉勒胡于2014年5月27日再次向原告陈永钢赊购价值2250元的种子，并向原告陈永钢出具一枚金额为2250元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。被告万德格吉勒胡赊购种子至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告陈永钢遂将被告万德格吉勒胡诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告陈永钢提举的被告万德格吉勒胡向其出具的欠据两枚（原件）；
2、原告陈永钢提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木哈日乌拉嘎查人民委员会出具的证实被告万德格吉勒胡下落不明的证明一份（原件）；
3、原告陈永钢提举的阿拉达尔吐苏木哈日乌拉嘎查人民委员会出具的证实万德格吉勒胡与万德格吉日胡系同一人的证明一份（原件）；
4、当事人陈述笔录。
本院认为，被告万德格吉勒胡向原告陈永钢出具的两枚欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告万德格吉勒胡两次赊购种子后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告陈永钢诉求被告万德格吉勒胡支付农资款本金4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万德格吉勒胡的逾期还款之日为2014年11月16日，故原告陈永钢诉求的逾期利息应自该日起计算，原告陈永钢诉求的计算利息的基数、利率标准、截止时间等符合法律规定，本院予以支持。原告陈永钢诉求的利息已具体、明确，故该笔债务的利息上限为3065.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德格吉勒胡于本判决生效后即支付原告陈永钢种子款本金4250元，并自2014年11月16日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止（利息上限为3065.60元）；
二、驳回原告陈永钢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告万德格吉勒胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员胡木吉勒
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初70号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：万德格吉勒胡（又名：万德格吉日胡），男，1970年11月12日出生，蒙古族，农民。原告陈永钢与被告万德格吉勒胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永钢到庭参加了诉讼，被告万德格吉勒胡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永钢诉称，2014年5月22日，被告万德格吉勒胡向我赊购价值2000元的种子，并向我出具了一枚金额为2000元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。又于2014年5月27日，被告万德格吉勒胡向我赊购价值2250元的种子，并向我出具了一枚金额为2250元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。被告万德格吉勒胡出具两枚欠据后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：请求判令被告万德格吉勒胡给付欠款本金总计4250元，并自2014年11月15日起以4250元为本金支付按月利率2%计算的利息，本息合计7315.6元。被告万德格吉勒胡未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告万德格吉勒胡向原告陈永钢赊购价值2000元种子，并向原告陈永钢出具了一枚金额为2000元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。被告万德格吉勒胡于2014年5月27日再次向原告陈永钢赊购价值2250元的种子，并向原告陈永钢出具一枚金额为2250元的欠据，欠据内约定2014年11月15日还款，约定利息为月利率3%。被告万德格吉勒胡赊购种子至今尚未履行还款义务，且去向不明。原告陈永钢遂将被告万德格吉勒胡诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告陈永钢提举的被告万德格吉勒胡向其出具的欠据两枚（原件）；2、原告陈永钢提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木哈日乌拉嘎查人民委员会出具的证实被告万德格吉勒胡下落不明的证明一份（原件）；3、原告陈永钢提举的阿拉达尔吐苏木哈日乌拉嘎查人民委员会出具的证实万德格吉勒胡与万德格吉日胡系同一人的证明一份（原件）；4、当事人陈述笔录。本院认为，被告万德格吉勒胡向原告陈永钢出具的两枚欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告万德格吉勒胡两次赊购种子后至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告陈永钢诉求被告万德格吉勒胡支付农资款本金4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万德格吉勒胡的逾期还款之日为2014年11月16日，故原告陈永钢诉求的逾期利息应自该日起计算，原告陈永钢诉求的计算利息的基数、利率标准、截止时间等符合法律规定，本院予以支持。原告陈永钢诉求的利息已具体、明确，故该笔债务的利息上限为3065.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万德格吉勒胡于本判决生效后即支付原告陈永钢种子款本金4250元，并自2014年11月16日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止（利息上限为3065.60元）；二、驳回原告陈永钢的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告万德格吉勒胡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月十日书记员宫文星
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初93号
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
负责人付振宇，男，1968年5月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会主任。
被告陈国栋，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人荀淑芳，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。与被告系夫妻关系。
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会诉被告陈国栋不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会、被告陈国栋的委托代理人荀淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会诉称，我们村东有一座荒山，村里开发利用，将其中的一块地承包给他人，承包期限为30年，承包费为10万元。在这块荒山中有被告家早期埋的他爷、奶等老坟三座，村两委为考虑村民的利益，经与陈国栋协商，将其三座老坟迁出，村里给予20000元挪坟补偿款，陈国栋同意后，村两委当即给付被告现金人民币20000元，被告拿到钱后迟迟不履行口头协议。几年间，村两委曾多次找被告交涉，被告至今未履行协议，故诉至法院，请法院依法判令被告立即给付挪坟补偿款20000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈国栋辩称，原告所述属实，给过我挪坟款2万元。我当时是同意挪坟了，我把人员和棺材都备齐了，我们想找一个吉利的日子挪坟，我村上的张喜良不让挪，他是我们家族的亲属，他派人在山头阻止我们挪坟，上届村主任高玉琢跟我说，先别挪了，缓一缓再说。这事就拖到了2016年，村书记胡祝山找到了我，来我家跟我说你给我一万块钱，我就把这事给你解决了。当时被告陈国栋正在医院住院，我拿不出来这钱，这事就一直拖下来了，一直拖到2017年腊月份。这届的村主任付振宇和书记胡祝山来了我家两次，头一次跟我要那两万块钱，我当时说大过年的我凑不出来这些钱，第二次又来了，我在别人家串门，他们找到我，说三天之内要么让我还这两万块钱，要么迁坟。当时我和村主任说迁坟得清明，村主任说不行，然后就到法院来起诉我了。当时我跟村主任和书记说，你们要跟张喜良协商好，他要不拦着我，我立马就迁坟，这坟是张喜良姥爷的坟，他不同意迁坟。关于原告起诉我的补偿款两万元的利息，我认为此案并不是我家不履行协议，而是原告没有给我家解决问题才拖延至今，我家不能承担原告提出的利息及诉讼费的请求。对于本金两万元补偿款我也不同意返还，如果他们协商好了，我同意起坟。
经审理查明，葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村内有荒山一座，村里开发利用，将其中一块土地承包给他人，承包期限为30年，承包费10万元。在该块承包地中有被告陈国栋家早期埋的被告爷、奶等老坟三座。原告大安屯村委会与被告陈国栋协商，被告将三座老坟迁出，村里给予被告20000元挪坟补偿款。双方协商一致后，原告大安屯村委会于2011年5月22日给付被告现金补偿款20000元。被告领取该补偿款后，至今仍未履行协议内容，未将老坟迁出承包地。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付挪坟补偿款20000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上认定事实，有收款证明及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取了原告给付的两万元挪坟补偿款，并没有按照双方约定将坟迁走，虽系其意志以外因素所致，但始终系未达成双方协商之目的。故被告应将两万元挪坟补偿款退还于原告。原告要求被告给付相应利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效后十日内返还原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会挪坟补偿款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告陈国栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年五月二日
书记员 耿介
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15541号
原告：广州市东亚天地物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梅德生。
委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。
被告：余华灯，男，汉族，住湖北省公安县，
被告：广州市白云区新景街社区服务中心第一停车场，住所地广东省广州市白云区。
负责人：江勇湛。
本院审理原告广州市东亚天地物流服务有限公司诉被告余华灯、广州市白云区新景街社区服务中心第一停车场保管合同纠纷一案，因原告广州市东亚天地物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市东亚天地物流服务有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广州市东亚天地物流服务有限公司负担。
审判员 谢晓婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 张翠玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖3号
原告：王敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘欣，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：宣守成，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司经理。
原告王敏与被告刘欣、宣守成、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称平安保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年4月17日立案。
原告王敏诉称，2016年11月19日23时20分左右，被告刘欣驾驶皖Ｃ×××××号小型客车与王敏所骑电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。该起事故经交警七大队处理，认定刘欣负事故全部责任。该小型客车登记车主为宣守成，该车在平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故也发生在保险合同有效期内。事故造成原告身体多处损伤，住院47天，支出医疗费用10000余元，车主垫付2000元。后因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉请安徽省蚌埠市淮上区人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及精神损失等合计人民币32119.95元；2、诉讼费用由被告承担。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院经审查认为，本案被告宣守成系该院工作人员，被告刘欣系宣守成妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条的规定，该院不适合审理本案，报请我院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的回避制度，仅指对本案有利害关系或者其他关系的审判人员，不得参加该案的审判活动，而非法院整体回避，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院据此报请指定管辖，属于适用法律不当，本院予以纠正。但是，鉴于本案被告宣守成及刘欣系该院工作人员及亲属这一实际情况，本院可以认定该院由于特殊原因不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年七月十四日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖3号原告：王敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘欣，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宣守成，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱，该公司经理。原告王敏与被告刘欣、宣守成、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称平安保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年4月17日立案。原告王敏诉称，2016年11月19日23时20分左右，被告刘欣驾驶皖Ｃ×××××号小型客车与王敏所骑电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。该起事故经交警七大队处理，认定刘欣负事故全部责任。该小型客车登记车主为宣守成，该车在平安保险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故也发生在保险合同有效期内。事故造成原告身体多处损伤，住院47天，支出医疗费用10000余元，车主垫付2000元。后因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉请安徽省蚌埠市淮上区人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及精神损失等合计人民币32119.95元；2、诉讼费用由被告承担。安徽省蚌埠市淮上区人民法院经审查认为，本案被告宣守成系该院工作人员，被告刘欣系宣守成妻子，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条的规定，该院不适合审理本案，报请我院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的回避制度，仅指对本案有利害关系或者其他关系的审判人员，不得参加该案的审判活动，而非法院整体回避，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院据此报请指定管辖，属于适用法律不当，本院予以纠正。但是，鉴于本案被告宣守成及刘欣系该院工作人员及亲属这一实际情况，本院可以认定该院由于特殊原因不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年七月十四日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更343号
罪犯王敬友，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省潮州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）潮中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王敬友犯抢劫罪、犯绑架罪、犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，并已交付执行。2015年12月18日广东高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第673号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二十的年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励26次，单项表扬1次，新表扬2次、监狱积极分子1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王敬友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第220号
罪犯余秋林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月7日作出(2012)甬北刑初字第67号刑事判决，以罪犯余秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余秋林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余秋林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余秋林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余秋林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋林减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初952号
原告张计锋，农民。
被告张书平，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告张计锋诉被告张书平排除妨害纠纷一案中，原告张计锋于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张计锋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张计锋负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔莹莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执21号
申请执行人：吴进东，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：方叶来，男，1968年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被执行人：吴勇，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请执行人吴进东申请执行被执行人方进来、吴勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）太民二初字第00057号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，方叶来、吴勇合资开办的太湖县鼎锋金属线材厂有生产设备若干。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人方叶来、吴勇合资开办的太湖县鼎锋金属线材厂所有的生产设备进行查封。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一六年四月八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执21号
本院在执行吴某甲诉吴某乙合伙协议纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人吴某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执21号申请执行人：吴进东，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：方叶来，男，1968年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。被执行人：吴勇，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请执行人吴进东申请执行被执行人方进来、吴勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）太民二初字第00057号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，方叶来、吴勇合资开办的太湖县鼎锋金属线材厂有生产设备若干。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人方叶来、吴勇合资开办的太湖县鼎锋金属线材厂所有的生产设备进行查封。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一六年四月八日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异368号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1383号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1383号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕255号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人蔡玉明该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人蔡玉明无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人蔡玉明本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人蔡玉明上述三项权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕255号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1383号，执行标的6176.5元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1383案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1733号
上诉人（原审被告）:马学华，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）:吴江市兴吴彩钢板架厂，住所地苏州市震泽镇大船港村。
法定代表人：谢晓锋。
原审被告：温州交通建设集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号。
法定代表人：朱如安。
上诉人马学华因与被上诉人吴江市兴吴彩钢板架厂及原审被告温州交通建设集团有限公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8031号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马学华上诉称，本案履行地点明确，合同约定了交货地为金华市武义县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为,涉案合同载明的交货地点并不等同于合同履行地，故双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据吴江市兴吴彩钢板架厂的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，吴江市兴吴彩钢板架厂为接受货币的一方，即吴江市兴吴彩钢板架厂住所地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。马学华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 陆紫澜