江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9567号
原告：潘凤銮，女，1969年11月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告：司阿娣，女，1968年3月18日生，汉族，住常州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
委托诉讼代理人：郑杰、孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告潘凤銮与被告司阿娣、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘凤銮的委托诉讼代理人吴卫东、被告司阿娣、被告保险公司的委托诉讼代理人孙佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤銮向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计918720.78元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告司阿娣发生交通事故致使原告受伤，2016年2月25日经丹阳市人民法院判决，被告保险公司已经赔偿原告部分损失，从2016年8月30日期，原告继续进行治疗，共花费医疗费18950.78元。被告司阿娣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司应该在保险责任限额内赔偿，经原告多次要求，被告方未能赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生后，我司已经赔偿原告医疗费226969.07元，住院伙食补助费1188元，请求一并处理。医疗费我司请求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可18元每天，天数认可，营养费认可30元每天，天数认可150天，护理费认可60元每天，天数认可原告主张的天数，误工费没有异议，伤残赔偿金，原告计算有误，请法院依法核算，残疾赔偿金认可45000元，交通费由法院酌情认定，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。
被告司阿娣辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，但是，我目前生病，没有赔偿能力。事故发生后，我已垫付医疗费35000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月29日7时35分许，被告司阿娣驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿340省道由西往东行驶，行至该道路101公里处时，撞上同方向在非机动车道内行驶的潘凤銮驾驶的电动自行车，造成车辆受损、潘凤銮受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定司阿娣承担事故的全部责任，潘凤銮不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、常州市第一人民医院治疗。2017年4月7日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告潘凤銮因车祸致使脊髓损失遗留截肢构成二级伤残，四根以上肋骨骨折构成十级伤残，误工期为受伤之日至定残之日前一天止，营养期为150天，护理期为完全护理依赖，需要他人长期护理。
另查明，被告司阿娣驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计228957.07元，被告司阿娣赔偿原告医疗费损失35000元。
再查明，原告潘凤銮受伤前在丹阳市某织布有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市人民法院（2015）丹民初5726号民事判决书、（2016）苏1181民初1296号民事裁定书及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告司阿娣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张17770.78元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张500元，按50元/天，住院天数10天计算，经审查，本院确认为450元，按50元/天，住院天数9天计算。
关于营养费，原告主张7500元，按50元/天，营养期150天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张54320元，按80元/天，护理天数从受伤之日至变更诉讼请求之日即2015年6月30日-2017年5月19日计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张53784元，按照83元/天，误工天数648天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
为关于残疾赔偿金，原告主张730766元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，根据事故责任，本院酌情确认为40500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为905390.78元。因被告司阿娣负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险。同时因被告保险公司已赔偿原告方损失228957.07元，故被告保险公司还需在保险责任限额内赔偿原告方各项损失共计391042.93元，余款514347.85元由被告司阿娣承担。又因被告司阿娣已赔偿原告潘凤銮医疗费35000元，故还需支付原告潘凤銮损失479347.85元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤銮各项损失391042.93元。
二、被告司阿娣于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤銮各项损失479347.85元。
三、驳回原告潘凤銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，鉴定费3080元，共计8073元，由被告司阿娣负担(此款原告已垫付，由被告司阿娣连同上述应付款项一并支付原告潘凤銮)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。