福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2779号
原告：苏锡明，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈明堂，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：许秀珍，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏锡明与被告陈明堂、许秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡明到庭参加诉讼。被告陈明堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告许秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锡明向本院提出诉讼请求：陈明堂、许秀珍立即归还本金29100元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月1日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，苏锡明变更诉讼请求中利息的起算时间为2015年3月1日。事实和理由：2010年4月30日，陈明堂与许秀珍二人到苏锡明位于厦门市湖里区家中，向苏锡明借款30000元，并口头约定月息3分即每月900元。因许秀珍与苏锡明素不认识，碍于陈明堂与苏锡明的老乡关系及同事关系，并约定最终还款人是陈明堂的情况下，苏锡明同意出借款项。当天下午，苏锡明转帐29100元至陈明堂和许秀珍指定的账户。陈明堂与许秀珍当场出具了借条给苏锡明。期间许秀珍按月支付三个月利息，后陈明堂支付利息至2015年2月。因2010年7月，陈明堂另外向苏锡明借款3万元，该笔款项陈明堂于2013年1月还清。苏锡明当时认为陈明堂偿还的是2010年4月的借款，故未将本案借款的借条保管好，现已丢失。陈明堂在（2015）湖民初字第8628号案件中陈述其归还的是2010年7月份的借款，那么本案的借款3万元，其与许秀珍都没有返还。时至今日，陈明堂和许秀珍二人相互推脱不认账且拒不还款。故苏锡明诉至法院，请求判如所请。
陈明堂辩称，苏锡明所述不属实。一、本案借款的起因是，2010年4月，苏锡明找陈明堂聊天说起他现在向社会放贷，若有人需要资金周转，让陈明堂介绍给他。在此期间，陈明堂的一个邻居即许秀珍需要资金周转，于是陈明堂就介绍许秀珍给苏锡明认识。苏锡明与许秀珍谈好条件后，办理了借贷、抵押手续等，陈明堂就离开没有继续参与,陈明堂对此后的事均不知情。二、几个月后，苏锡明告诉陈明堂找不到许秀珍付利息，死活要陈明堂借钱给他，理由是没有钱交水电费等生活费用。碍于老乡关系以及苏锡明再而三地提起，从2010年8月起至2015年1月期间，苏锡明向陈明堂借款49500元，至今未予归还。三、2010年7月，陈明堂向苏锡明借款30000元，并于2011年12月还清。2014年5月，陈明堂再次向苏锡明借款18500元。这两笔款都是家人替陈明堂还清的。四、2010年至2015年期间，苏锡明一直到陈明堂家中催讨借款，导致陈明堂家庭破裂，陈明堂还被全家人赶出家门。请求驳回苏锡明的全部诉讼请求。
许秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明堂、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。苏锡明提交的银行流水、（2015）湖民初字第8628号民事判决书、结婚证等证据有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月30日，苏锡明向许秀珍帐号为62×××37的账户转账29100元。许秀珍分别于2010年5月27日、2010年7月30日、2010年8月30日向苏锡明各转账900元。之后，许秀珍未再向苏锡明还款。
2015年12月3日，苏锡明以陈明堂为被告向本院提起诉讼，要求其返还借款本金50000元并支付相应的利息[案号为（2015）湖民初字第8628号]。陈明堂在该案中答辩称，2010年4月30日的30000元系苏锡明出借给许秀珍的，陈明堂之所以会帮忙支付该笔款项的部分利息是因为该笔借款是陈明堂帮忙牵的线，苏锡明联系不上许秀珍后，一直来找陈明堂，陈明堂出于无奈只好先垫上了利息。
诉讼过程中，苏锡明陈述2010年8月至2015年1月期间，陈明堂通过其本人或案外人陈亚玲、蔡惠宗的账户向苏锡明支付了2010年8月至2015年2月按月利率3%计算的利息，共计49500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款人的认定。许秀珍向苏锡明借款30000元的事实，有银行流水和苏锡明、陈明堂的陈述为凭，应予认定。陈明堂否认与苏锡明之间存在借款关系、实际借款人为许秀珍，但其在（2015）湖民初字第8628号案件中自认代许秀珍支付了讼争借款的部分利息，又在本案中辩称前述款项是苏锡明向其借款，其陈述相互矛盾，苏锡明亦否认曾向陈明堂借款，故对陈明堂关于苏锡明于2010年8月起至2015年1月期间向其借款49500元的主张，不予采纳。同时，陈明堂未就其代付利息的行为作出合理解释，亦与情理不符，其于2010年8月起至2015年1月期间向苏锡明的还款应认定为支付讼争借款的利息，故对陈明堂关于其与苏锡明之间不存在借款关系的抗辩意见，不予采信。根据法律规定，预先在出借款项中扣除利息的，应已实际出借金额为借款本金。许秀珍、陈明堂向苏锡明借款30000元，苏锡明实际出借29100元，故本案借款本金应认定为29100元。苏锡明主张双方约定月利率为3%，有银行流水为凭，应予认定。故许秀珍、陈明堂应支付2010年5月至2015年2月期间的利息为50634元（29100×3%/月×58个月），许秀珍、陈明堂实际支付了52200元（30000×3%/月×58个月），超过部分应抵还借款本金，即许秀珍、陈明堂尚欠苏锡明借款本金27534元（29100-1566）。苏锡明诉讼请求中超过的部分，于法无据，不予支持。许秀珍、陈明堂至今未还清欠款，苏锡明还有权要求许秀珍、陈明堂支付上述款项自2015年3月1日起按月利率2%计算的利息。陈明堂、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明堂、许秀珍于本判决生效之日起三日内返还苏锡明借款本金27534元及利息（利息以27534元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回苏锡明的其他诉讼请求。
如果陈明堂、许秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由陈明堂、许秀珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 周水成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。