wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第95号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：黄健。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告黄健追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告黄健经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年7月10日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款64000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金19200元。合同签订后，渤海公司依约将64000元支付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年1月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年3月6日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了91705.39元（其中本金62222.22元、拖欠利息29120元、扣款失败手续费50元、罚息313.17元）。此后，被告又还款23502.69元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计68202.70元。2、被告支付违约金人民币19200元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告黄健未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、黄健与渤海公司、维仕金融公司于2012年7月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向黄健发放金额为人民币64000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；黄健自2012年8月起连续36个月以每月人民币2609.78元分期向渤海公司偿还本息；如黄健不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，黄健应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，黄健应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若黄健对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金19200元。合同签订后，渤海公司在2012年7月11日依约扣除贷款手续费1280元后将62720元交付给了黄健。黄健借款后多次逾期还款。2013年1月22日，渤海公司向黄健发出《解除合同通知书》，解除了与黄健签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了黄健所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币91705.39元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，黄健共归还了1个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，黄健又归还了23502.69元。故维仕公司起诉至本院，向黄健进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金19200元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币68202.7元。
二、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币14000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1985元，由被告黄健负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄健于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03495号
罪犯张宏武，男，1989年6月15日出生于湖南省长沙市，大专文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）望刑初字第105号刑事判决，以被告人张宏武容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，即自2014年3月21日起至2014年7月29日止。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏武在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏武减去拘役17天（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志维
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年七月十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02018号
原告：陈某，女，1982年2月2日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈义玲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2003年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年11周岁。原、被告结婚初期夫妻感情很好，但小孩出生后，被告经常无缘无故与原告争吵，不准原告回家。2015年元月5日，原告向南谯区法院提起离婚诉讼。法院判决不准原被告离婚。但判决后，双方并没有和好，至今仍然分居生活。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割位于桃园仙居南苑安置小区7号楼甲单元801室房屋一套（约100平方米）和位于担子菜场旁第五间门面房一间（约30平方米）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，现被告同意离婚，但要求婚生子王某乙由被告抚养；2、位于桃园仙居拆迁安置房是80平方，其中有我儿子的份额，即使分割，原告也只能取得三分之一。另外原拆迁安置房是被告借钱建盖，原告应给予补偿计6万元；3、位于担子街道的门面系被告父母购买，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。2010年3月份，原、被告原居住房屋被征迁，被告签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，在桃园小区安置房屋一套（建筑面积100㎡），其中增购14㎡。涉案安置房至今未交付。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，本院于2015年2月13日依法作出（2015）南民一初字第00233号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提请离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因被告同意，本院予以准许。原、被告均要求抚养儿子王某乙，考虑到原、被告的现实状况，从有利于孩子的身心健康成长角度出发，同时充分考量王某乙本人意见，本院酌定儿子王某乙暂随被告生活，原告作为母亲负担必要的抚育费，本院酌定原告每月支付儿子王某乙抚养费500元，直至其年满十八周岁。关于夫妻共同财产，位于桃园小区安置房至今未能交付，房屋坐落、实际建筑面积、房款补退等存在不确定性。同时，原、被告对安置房权属份额亦存在争议，又均未提供任何证据佐证，故本院暂不处理。原告另要求分割担子街道门面房的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，被告虽主张在房屋拆迁过程中产生共同债务计34750元，但原告对此不予认可。鉴于被告与欠条持有人之间的身份关系，该笔债务应由欠条持有人另行主张为宜，在本案中不作处理。被告另要求原告补偿其建房款60000元的诉请，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币500元，直至王某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告陈某负担360元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5308号
原告谈某1
原告谈某2。
原告谈某3。
三原告共同委托代理人孟宪瑾，男，1955年11月30日出生，汉族，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者，住青岛市市北区。
被告谈某4。
原告谈某1、原告谈某2、原告谈某3与被告谈某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谈某1、谈某2、三原告共同委托代理人孟宪瑾、被告谈某4到庭参加诉讼。第二次庭审，三原告及其共同委托代理人孟宪瑾到庭参加诉讼，被告谈某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈某1、谈某2、谈某3诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲谈某某于1994年7月14日去世。母亲王某某于2008年7月4日去世，留有位于青岛市市北区冠县路**号**户房屋一处，该房屋早已拆迁，因原告多次找被告协商解决此事未果，一直未签订拆迁协议。故原告诉至法院，请求：1、依法继承被继承人王某某名下位于青岛市市北区冠县路**号**户房屋的拆迁补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求依法继承上述房屋的拆迁权益。
被告谈某4辩称，涉案房屋已经拆迁，但未签订补偿协议，亦未获得补偿，同意继承拆迁权益。被告一直与母亲共同居住，现离婚、失业，生活困难。
经审理查明，被继承人王某某和谈某某系夫妻关系，共生育四名子女，即谈某1、谈某2、谈某3、谈某4。谈某某于1994年7月14日去世，王某某于2008年7月4日去世，王某某自1994年7月14日至其去世期间未再婚。
2007年6月20日，被继承人王某某与山东省青岛海运总公司签订《青岛市公有住房买卖合同书》，并交纳购房款，购得位于青岛市市北区冠县路**号**户房屋，房地产权利人为王某某，产权证号为青房地权市字第房改***号。三原告称被继承人王某某生前未留有遗嘱，被告称被继承人留有遗嘱，但未提交证据予以证明。
诉讼中，原、被告均认可涉案房屋已经拆迁，但并未签订拆迁补偿协议，亦未注销房产证。原告要求确认各继承人对上述房屋拆迁权益的份额，被告表示同意。
上述事实，有原告提交的房屋档案、青岛市公安局小港派出所出具的证明、青岛市市北区即墨路街道小港社区居民委员会出具的证明等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案青岛市市北区冠县路**号**户房屋系被继承人王某某签订购房合同并交纳购房款购得，系其遗留的合法财产，即本案遗产。原告谈某1、原告谈某2、原告谈某3、被告谈某4基于与被继承人王某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。三原告称本案被继承人王某某生前未立有遗嘱，被告称王某某立有遗嘱但未提交证据证明，对被告的该意见本院不予采纳，故本案应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告虽提出异议，但其不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，且被告未能举证证明其对被继承人尽了主要扶养义务，结合原、被告的陈述，本案原、被告对于涉案房屋的拆迁权益，在分配比例上，以均分为宜。第二次庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区冠县路**号**户房屋（权证字号：青房地权市字第房改***号）的拆迁权益，由原告谈某1、原告谈某2、原告谈某3与被告谈某4按份共有，每人各享有四分之一份额。
案件受理费人民币6700元，由原告谈某1、原告谈某2、原告谈某3与被告谈某4各负担人民币1675元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 玮
人民陪审员 崔 文 光
人民陪审员 牛 清 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婷书记员张倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5308号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张洪波。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐建岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00717号
原告苗某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告周某，女，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告苗某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾长军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2927号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市跨越物流有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179。
法定代表人刘春燕。
统一社会信用代码：91510504662768094R。
委托代理人李斌（系公司员工）。
被告唐克富。
原告泸州市跨越物流有限公司与被告唐克富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市跨越物流有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告唐克富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市跨越物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆挂户协议》；2、判令被告支付管理费8400元、安全基金1400元、网络使用费2100元、营业税金4200元、违约金2415元、未参加安全学习的罚款400元，共计18915元（约19000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订《车辆挂户协议》，约定将被告自有的XXXX号、XXXX号车挂靠于原告公司经营，合同中约定如发生争议由龙马潭区法院管辖。合同签订后，被告从2015年8月起拒不缴纳费用，也不参加公司安全例会和对车辆进行年检，原告多次催告，被告一直拒绝履行义务。故原告为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。
被告唐克富未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月6日签订《车辆挂户协议》，约定将被告自有的XXXX号、XXXX号挂车挂靠于原告公司经营，如有争议提交龙马潭区法院管辖。协议第一条第二款约定原告对该车进行管理，被告每辆车每月缴纳管理费300元、安全基金100元、二级维护费100元，协议第四条约定任何一方违约，将承担违约金6000元。合同签订后，原告每月收取被告管理费600元、安全基金100元、网络使用费150元、营业税金300元，共计1150元，被告缴纳了从2014年1月至2015年7月的费用。被告自2015年8月起未缴纳费用，也不参加公司安全例会和对车辆进行年检。
上述事实，有原、被告的身份信息、XXXX号和XXXX号挂车行驶证、运输证、《车辆挂户协议》、交通违法违规行为明细、收款收据等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告唐克富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约对所挂靠的车辆进行管理，被告则应按合同约定缴纳相关费用，定期参加公司安全例会和对车辆进行年检。被告在未与原告就解除合同协商一致的情况下，于2015年8月起拒不缴纳相关费用，也未定期参加公司安全例会和对车辆进行年检。即被告在合同履行期限届满前，以其明确的实际行为表明不履行合同，该行为违反了《车辆挂户协议》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的管理费以及承担违约责任的主张，本院予以支持。本院根据庭审查明的事实对原告主张的各项费用做出如下认定。1、管理费：2015年8月至2016年9月被告应缴纳的管理费：600元×14个月=8400元；2、安全基金：庭审中原告陈述公司对每辆车收取一百元的安全基金，原告公司对该基金统一进行管理，如车主有违法违章行为，该月安全基金予以扣除，如车主无相关违章行为，则安全基金年底予以返还。根据原告提交的《泸州市交警支队通过车载3G视频查获的XXXX号车交通违法违规行为明细》，被告在2015年8月、9月、10月、11月、12月与2016年4月共6个月中存在违规行为，因此被告应缴纳的安全基金为：100元×6个月=600元；3、违约金：因被告存在违约行为，原告在本案中主张违约金2415元符合相关法律规定，本院予以支持；4、原告主张被告应缴纳营业税金4200元以及未参加安全学习的罚款400元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，本院认为被告从2015年8月至2016年9月应缴纳的费用为：1、2015年8月至2016年9月的管理费8400元；2、6个月的安全基金600元；3、违约金2415元，以上共计11415元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定,判决如下:
一、解除原告泸州市跨越物流有限公司与被告唐克富于2014年1月6日签订的XXXX号和XXXX号挂车《车辆挂户协议》。
二、被告唐克富于本判决生效后三日内支付原告泸州市跨越物流有限公司11415元。
三、驳回原告泸州市跨越物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐克富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 龚层林
人民陪审员 赵建国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 税良勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第52号
原告：马红霞，女，回族，1964年8月14日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：漯河市润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。
被告：郑爽英，女，汉族，1989年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告马云鹏诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司（以下简称漯河润诚公司）、郑爽英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马红霞诉称：2014年1月10日曾绮玲与原告签订借款合同，向原告借款200万元，漯河润诚公司、郑爽英提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，曾绮玲拒不偿还借款。故向本院提起诉讼。请求判令：1、曾绮玲、漯河润诚公司、郑爽英返还原告借款200万元及利息。2、曾绮玲、漯河润诚公司、郑爽英自2014年3月10日起至实际偿还原告借款本金及利息之日止，按日1.5‰向原告支付违约金。3、曾绮玲、漯河润诚公司、郑爽英承担连带偿还责任。4、诉讼费由曾绮玲、漯河润诚公司、郑爽英承担。
本院认为，因被告曾绮玲涉嫌非法吸收公共存款罪被漯河市公安局干河陈分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马红霞的起诉。
案件受理费22800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张 峰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执851号
申请执行人杨永生。
被执行人山西煤炭大厦，地址府西街18号。
法定代表人高振亮，该单位总经理。
申请执行人杨永生与被执行人山西煤炭大厦劳动合同一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会做出的《并劳人仲裁字（2014）第56号》仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨永生于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执851号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1799号
罪犯刘静，女，1983年7月21日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）汉中刑一初字第07号刑事附带民事判决，以被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年（刑期执行至2023年3月8日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2008年7月至2011年4月获得积极24次。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静准予减刑二年（余刑执行至2021年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年八月十八日
书记员 周媛媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00321号
申请执行人：朱长春，男，1962年9月11日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被执行人：朝阳市融丰铸业有限公司。
法定代表人：朱广义。
朱长春与朝阳市融丰铸业有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2014）0717号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人朝阳市融丰铸业有限公司给付申请人朱长春各项款项合计128.215元。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00321号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第725号
原告陈策，男。
被告熊国标，男。
被告黎晖如，女。系被告熊国标之妻。
本院在审理原告陈策与被告熊国标、黎晖如民间借贷纠纷一案中，原告陈策于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的价值28万元的财产予以查封、扣押或者冻结，原告陈策以其所有的车牌号为湘J273**的起亚牌小型普通客车一辆为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告熊国标、黎晖如的银行存款28万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告陈策所有的车牌号为湘J273**的起亚牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾建林
二〇一五年十一月二日
代理书记员 夏 霜
�川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执737号
申请执行人：丛吉日，男，1981年6月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区南河路。
被执行人：安县庆丰核桃种植专业合作社，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇双星村。
法定代表人：李庆富。
被执行人：李庆富，男，1957年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇华西世纪苑。
本院在执行丛吉日申请执行安县庆丰核桃种植专业合作社、李庆富买卖合同纠纷一案中，双方协商一致，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初1158号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00149号
原告洪某某，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告龙某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告洪某某诉被告龙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人何曹平、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告洪某某与被告龙某某原系夫妻。双方于1999年11月28日生育一子龙某甲。原告与被告于2014年7月14日在重庆市渝北区民政局协议解除婚姻关系并约定龙某甲由原告洪某某抚养。但现因原告生染重病，且无生活来源，无法直接抚养婚生子。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子龙某甲由被告龙某某抚养。
被告龙某某辩称，同意原告的诉讼请求，但原告现居住的房屋应有龙某甲的份额，属于龙某甲的财产也应转给被告，龙某甲的政府补偿款也应由被告监管。如果法院支持原告的诉讼请求，被告不要求原告支付龙某甲的抚养费。
经审理查明，原告洪某某与被告龙某某原系夫妻关系，1999年11月28日生育一子龙某甲。原告与被告于2014年7月14日在重庆市渝北区民政局协议解除婚姻关系并约定龙某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告洪某某系三级精神残疾人且患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，现享受国家最低生活保障金。
另查明，近半年，婚生子龙某甲在原、被告两方处均有居住。
以上事实，有原告及被告的陈述、离婚证、离婚协议书、残疾证、西南医院诊断证明书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生子龙某甲跟随原告洪某某共同生活。原告与被告离婚后近半年，龙某甲在原、被告两方处均有居住。现原告洪某某因患严重疾病，且系精神残疾人无力继续抚养子女，因此，对原告要求变更龙某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称同意抚养婚生子龙某甲，但原告的房屋应有龙某甲的份额，龙某甲的财产应由被告进行监管。本院认为，不论直接抚养人是原告或是被告，均系子女的监护人，有权利对子女的财产进行监管。关于财产的处理，应另案起诉，在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告洪某某与被告龙某某婚生子龙某甲变更由被告龙某某抚养。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 睿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第847号
原告杜玲，女，1985年3月2日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告杜玲诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玲的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲诉称：2012年9月25日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢502室商品房，房屋价款652645元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告杜玲购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年1月2日，原告杜玲与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，杜玲向天印公司购买玺禄苑1幢502室，房屋价款为652645元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。杜玲已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杜玲与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，杜玲要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告杜玲逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取178元，由原告杜玲负担118元，被告天印公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3154号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人郑尧、吴长进，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人福建永利元实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼873单元。
法定代表人张湖头。
申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人福建永利元实业发展有限公司行政处罚执行一案，厦门市工商行政管理局于2015年1月9日作出厦工商处（2015）2号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年5月8日作出（2015）思执审字第280号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人已缴纳相关罚款，但尚需时间与申请执行人反馈具体整改措施，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次关于厦工商处（2015）2号行政处罚决定执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1431号
原告万良清。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告万良清诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万良清于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万良清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万良清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告万良清负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1431号原告万良清，男，现住洛阳市涧西区。委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。法定代表人王玉中，总经理。委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告万良清诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万良清于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万良清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万良清撤回起诉。本案受理费25元，由原告万良清负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执454号
申请执行人朱忠泉。
被执行人何立芬、张良。
本院在执行申请执行人朱忠泉与被执行人何立芬、张良借款合同纠纷一案中，因被执行人何立芬、张良暂无财产可供执行，申请执行人朱忠泉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人朱忠泉与被执行人何立芬、张良借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00832号
原告：高丹，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李松洋，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李光耀，男，汉族，住址：同被告李松洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
原告高丹诉被告李松洋、李光耀、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回对被告李松洋、李光耀、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费562元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年九月十八日
书记员 穆广林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5802号
原告李维龙。
被告马玉茹。
委托代理人马连茹，退休工人。
原告李维龙与被告马玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维龙、被告马玉茹及其委找代理人马连茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维龙诉称，原告与被告经案外人王淑静介绍认识。2014年8月23日被告因买房急需交付定金向原告借款5000元，并由其朋友案外人王淑静作担保人。此款被告一直未还，故向贵院起诉要求1、判令被告归还借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李维龙向法院提供了如下证据：
2014年8月23日被告签署的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告马玉茹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和王淑静向被告介绍购买海阳市海景房，因此向原告借款5000元及案外人王淑静借款4600元，用于交1万元的购房订金。事后发现原告与案外人有诈骗嫌疑，而且借款现金未经被告手，是直接交到购房处用于给付订金。现在被告没有钱偿还，要求原告到购房处索要借款。
被告马玉茹向本院提供了如下证据：
购房认购书一份，证明被告买房的情况。
原告对被告提供证据的质证意见：被告购房的事与原告无关。
被告对原告提供证据的质证意见：无异议。
经审理查明，原告与被告经案外人王淑静介绍认识。2014年8月23日被告与王淑静等人到山东省海阳市旅游，期间被告决定购买海阳市高新纬达置业有限公司销售的xxxx户商品房，因买房急需交付定金，因此向原告借款5000元，由王淑静作担保人，并于当日被告为原告书写借条。借条载明：“今借李维龙购房压金5000元整。借款人：马玉茹保人：王淑静2014年8月23日。”此后，被告未偿还原告借款，故原告起诉。
审理中，本院向原告释明是否追加案外人王淑静为本案共同被告承担保证责任，原告表示不追加案外人王淑静承担保证责任。
上列事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原告主张被告偿还借款，提供了被告签字的借据，被告对借据及借款事实均予以认可。被告认为系案外人王淑静劝说其买房，属于受骗上当，但对该主张被告提供的证据不能证明属实，故本院不予采信。法律规定，合法的借贷依法受法律保护，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告马玉茹在本判决生效后十日内给付原告李维龙借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第897号
原告：浙江宏福投资有限公司。
法定代表人：徐元霄。
被告：周双平。
被告：杜国娟。
被告：嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司。
法定代表人：周双平。
本院在审理原告浙江宏福投资有限公司与被告周双平、杜国娟、嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江宏福投资有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江宏福投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年八月一日
代书记员 陈晶俏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执118号
原告：江旗，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇金牛村夏庄村民组。居民身份证号码3426221977********。
被告：夏某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人江旗和夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。经本院查明，夏某无债权、债务、储蓄等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 文 国
代理审判员 许 小 梅
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晶（代）
附：本裁定引用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏24民初2号
原告：俞武雄，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被告：四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市八一路解甲园23栋1单元1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：朱国虎。
被告：那曲地区纳沐措水业有限公司，住所地西藏那曲县浙江路那曲饭店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：次仁贡布。
原告俞武雄与被告四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司、那曲地区纳沐措水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告俞武雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞武雄撤回起诉处理。
审判长 白玛拉吉
审判员 王 冬 梅
审判员 央 色
二〇一八年二月十四日
书记员 普布坚参
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏24民初2号原告：俞武雄，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。被告：四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市八一路解甲园23栋1单元1号，统一社会信用代码：×××。负责人：朱国虎。被告：那曲地区纳沐措水业有限公司，住所地西藏那曲县浙江路那曲饭店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：次仁贡布。原告俞武雄与被告四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司、那曲地区纳沐措水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告俞武雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞武雄撤回起诉处理。审判长 白玛拉吉审判员 王 冬 梅审判员 央  色二〇一八年二月十四日书记员 普布坚参
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第136号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李申华。
被执行人付翠兰。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李申华、付翠兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第335号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
河北省定兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行执字第136号
申请人定兴县人口和计划生育局。
法定代表人许伟，职务：局长。
被申请人朱芳杰，农民。
被申请人刘金柱，农民。
定兴县人口和计划生育局于2015年1月25日依据其作出的（2015014002）号征收社会抚养费决定书向本院提出强制执行申请，本院于2015年5月日依法组成合议庭，经审查，申请人定兴县人口和计划生育局对朱芳杰、刘金柱作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定兴县人口和计划生育局做出的（2015014002）号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 许鹏举
审 判 员 孙 磊
代理审判员 宋国杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢娟娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3057号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：梅守云，男，汉族，1974年4月6日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告梅守云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马贞珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢13号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人黄乳霞。
被执行人陈明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第887号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人黄乳霞、陈明发出执行通知书，责令被执行人黄乳霞、陈明在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乳霞、陈明逾期未履行义务。现查明被执行人黄乳霞、陈明有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄乳霞、陈明所共有的位于桂平市西山镇兴宁街机耕队开发区的房屋［国有土地使用证：浔国用（2000）字第300537号］一幢；
二、被执行人黄乳霞、陈明负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人黄乳霞、陈明可以使用被查封财产；但因被执行人黄乳霞、陈明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 庆 源
审判员 吴 庆 源
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢13号之一
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人黄乳霞。
被执行人陈明。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄乳霞、陈明借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2013）浔民初字第887号民事判决书确定的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现其有房屋一栋可供执行，但由于该房屋未办房产证且被执行人下落不明，短期内无法拍卖该房屋；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第887号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源审判员吴庆源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 繁 理
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1330号
原告刘某某，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇尖角村四组。
委托诉讼代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告韩某某，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村一组。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 龚 珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1330号
原告刘革新，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告韩永乐，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告刘革新与被告韩永乐买卖合同纠纷一案中，原告刘革新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘革新申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘革新撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告刘革新负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 龚 珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1832号
原告：江某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告江某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 周磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00072号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人宋旺，男，1987年4月4日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，无固定职业，户籍地安徽省长丰县，捕前租住合肥市包河区。2009年11月18日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月10日因犯盗窃�被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人宋旺犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人宋旺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月3日晚，被告人宋旺行至合肥市包河区徽州大道银杏苑小区某室，翻窗进入室内，盗窃被害人周某某1965年版10元人民币9张，1990年版1元人民币100张，1990年版2元人民币100张，1996年版1元人民币100张等物品。
2014年8月6日晚，被告人宋旺行至合肥�包河区宁国路太宁花园小区某室，撬开防盗窗，翻窗进入室内，盗窃被害人俞某某索尼VPCEG-111T型笔记本电脑1台，价值1470元；索尼PCG-31211T型笔记本电脑1台，价值900元；中华（软盒）香烟2条，价值1300元；白沙（和天下）香烟1条，价值990元；以及新疆和田玉项链、翡翠项链、黄玉吊坠等物品。
2014年8月7日20时许，被告人宋旺行至合肥市包河区徽州大道银杏苑小区某室，翻窗进入室内，盗窃被害人徐某现金12万元。
据此，公诉机关认为，被告人宋旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额120000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，公安机关已追缴赃款106800元、1965年版10元人民币9张、1990年版1元人民币100张、1990年版2元人民币100张、1996年版1元人民币100张、索尼VPCEG-111T型笔记本电脑1台、索尼PCG-31211T型笔记本电脑1台、新疆和田玉项链、翡翠项链、黄玉吊坠等物品，并返还相应被害人。
上述事实，被告人宋旺在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人宋旺多次供述和辩解；被害人周某某、俞某某、徐某的陈述；证人陈某某、范某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图、照片、指认笔录、搜查笔录、扣押返还物品清单；视听资料；抓获经过、户籍证明、前科材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人宋旺以非法占有为目的盗窃他人财物，涉案金额120000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋旺归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人宋旺所盗赃款、赃物已大部分追回，可酌情予以从轻处罚。被告人宋旺入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋旺有盗窃犯罪前科可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人宋旺违法所得一万五千四百九十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁爱民
审判员 王纯祥
审判员 李 莉
二〇一五年�月二十日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6551号
罪犯廖某某，男，1977年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思刑初字第709号刑事判决，以被告人廖某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00967号
原告范益丰。
委托代理人杨夏萍（系范益丰之妻子，即本案第二原告）。
原告杨夏萍。
被告刘建新。
被告刘金凤。
本院在审理原告范益丰、杨夏萍诉被告刘建新、刘金凤腾退纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范益丰、杨夏萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范益丰、杨夏萍负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 滕万波
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 胜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执568-1号
申请执行人：金珊，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。
法定代表人汪桂英，系该公司总经理。
本院在执行金珊与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，二被执行人名下财产已被本院其他案件控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人金珊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执568-1号申请执行人：金珊，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。法定代表人汪桂英，系该公司总经理。本院在执行金珊与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，二被执行人名下财产已被本院其他案件控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人金珊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月十四日书 记 员  何 健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执759-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许家梅与程勋龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第44-1号
原告严某某，男，27岁，住泰宁县新桥乡。
被告黄某某，女，成年，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告严某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年1月5日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告严某某以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告严某某负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年一月五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00077号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：胡朝勤。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司未能按其包环罚字（2013）第003号行政处罚决定书交纳罚款350000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款350000元及案件执行费用1750元。现由于被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司在银行账户上存款351750元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1088-2号
申请执行人威海印刷机械有限公司。
被执行人北京恒丰印刷有限公司。
本院在执行申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人北京恒丰印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并按照协议履行了各自的义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第670号民事判决书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月九日
书记员 赵 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第473号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡金鹏，男，1994年4月2日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县西洋店镇潘营村委高楼。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月3日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王某，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人胡金鹏犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人胡金鹏及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月23日1时40分许，被告人胡金鹏在驻马店市驿城区解放路和文明路交叉口西北角“羊城酒家”酒店门前，尾随被害人李某某至该酒店西侧过道内，从李某某背后将其推倒，采取手掐脖子、言语威胁的方式抢走李某某现金300元和一部白色“三星“牌GT-N7100型手机。经鉴定，被抢手机价值1920元。
另查明，被抢手机已被追回发还被害人李某某，胡金鹏亲属代为赔偿李某某经济损失10000元，李某某对胡金鹏表示谅解。
上述事实，被告人胡金鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、视听资料、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金鹏采取暴力方法抢劫他人财物，价值2220元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡金鹏当庭自愿认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，鉴于其系初犯、偶犯，在量刑时可酌情从轻处罚。
对辩护人提出胡金鹏当庭认罪、初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见与庭审查明事实一致，予以采纳。
根据被告人胡金鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李豪杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3086号
原告陈胜强。
被告阿克苏一成农业开发有限公司。
法定代表人王大英，该公司总经理。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
本院于2014年9月4日受理了原告陈胜强诉被告阿克苏一成农业开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈胜强于2014年10月24日向本院提出撤回对被告阿克苏一成农业开发有限公司起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈胜强自愿申请撤回对被告阿克苏一成农业开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜强撤回对被告阿克苏一成农业开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告陈胜强承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟唤唤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1360号
申请执行人马福生，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行马福生申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第1936号民事判决书（农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1360号申请人马福生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定�表人关海军。马福生与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人马福生、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马福生、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马福生、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线�，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第25-1号
申请执行人周某某，男，1961年11月13日出生，汉族，住湘阴县文星镇长岭社区。
被执行人甘某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人甘某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人甘某某家庭经济困难，确无可供执行的财产，该案暂只能终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湘民一初字第569号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年八月二十七日
书记员 金 升
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0802-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人韩召然。
被执行人施克英。
被执行人张辉东。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人韩召然、施克英、张辉东公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第92号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人韩召然、施克英、张辉东应当给付申请执行人欠款458250元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第92号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 立 刚
执行员 龚�政
执行员 董 延 磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第26号
原告罗玉生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告广东三源生活电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南嘉村工业区（罗南罗家）。
法定代表人罗喜沃。
被告罗喜沃，住广东省佛山市禅城区。
原告罗玉生诉被告广东三源生活电器有限公司（下简称三源公司）、罗喜沃买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志真、唐进喜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月份起进行塑料配件货物买卖，截至2014年5月22日，原告与被告进行对账，被告尚欠货款1260000元人民币。之后原告一直催促被告支付货款，被告没有任何回应。至今，被告仍未给付货款，原告现起诉请求判令：一、两被告立即支付货款1260000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的标的由原来的126万元减少为785000元。
被告三源公司、罗喜沃向本院寄交答辩状称，被告与原告确实在2014年5月22日进行过对账，尚欠原告1260000元人民币货款。但其后，被告于2014年5月27日用车牌号为粤E×××××的保时捷汽车折价475000元人民币抵扣了所欠的部分货款，并且车辆已经交付给原告了。所以，被告只是还差原告785000元人民币货款，原告所诉请的金额是不符合事实的。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告罗玉生的身份证复印件，被告罗喜沃的身份证复印件、被告三源公司的工商公示登记信息表复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账单》（2014年5月22日）及《回执》原件各一份（法庭收取）。证明截至2014年5月22日，原、被告双方进行对账，被告三源公司确认尚欠原告货款1260000元。
3、《对账单》（2011年12月31日）原件一份（法庭收取）。证明原、被告双方在2011年12月31日经对账，被告三源公司确认欠原告货款163000元，并且在《回执》中约定，如果被告三源公司欠罗玉生塑料款超出六十万以上的，被告罗喜沃同意将其所有的车牌为粤E×××××的保时捷汽车抵押给原告。也证明被告罗喜沃在当时是有用该车抵押给原告的意向。由于被告罗喜沃在开庭前提交的答辩状，其在答辩状中也陈述粤E×××××号车是作价47.5万元抵扣货款的，因此，原告变更诉讼请求为78.5万元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与质证的权利。原告举证的上述证据，能提供证据原件供核对，故本院对证据的真实性予以确认，但对原告主张的证明内容，在本判决的查明事实部分再行确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告罗玉生与被告三源公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告三源公司供应塑料等产品。2014年5月22日，原告向被告三源公司出具一份《对账通知单》，内容为截至2014年5月22日，被告三源公司欠原告货款1260000元。被告三源公司于同日在上述《对账通知单》的《回执》上盖章确认核对相符；被告罗喜沃也在《回执》上签名确认相符。上述款项原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
另查明，被告三源公司为一人有限责任公司，股东为被告罗喜沃。
又查明，原告在诉讼中还提交了一份原告于2011年12月31日出具的《对账通知单》，内容为截至2011年12月31日，被告三源公司欠原告货款1630000元。被告三源公司于同日在上述《对账通知单》的《回执》上盖章确认核对相符；被告罗喜沃则在《回执》上书写以下内容“从现在开始，如果欠塑料厂罗玉生塑料款超出六十万以上的，本人同意将保时捷汽车抵押给罗玉生，车牌号码粤E×××××。”庭审中经询问原告，原告确认双方并未就该车进行抵押登记。
再查明，庭审中经询问原告，原告称其主张被告罗喜沃承担责任的依据在于：被告罗喜沃在《对账单》上确认了被告三源公司所欠的债务为126万元并签名确认；被告罗喜沃也是该公司的法定代表人和股东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告罗玉生与被告三源公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中减少诉讼标的，是其对诉讼权利的合法处分，本院予以确认。至于原告罗玉生与被告罗喜沃约定以物抵债的效力，不属于本案的处理范围，本院对此不作认定和处理。
被告三源公司在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告三源公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告罗喜沃的诉讼请求，虽被告罗喜沃并非本案讼争买卖合同关系的相对方，但依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告罗喜沃应对被告三源公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东三源生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玉生支付货款785000元；
二、被告罗喜沃对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取8070元，因原告罗玉生减少诉讼请求数额，故其中2245元退还原告罗玉生；其余5825元，由被告广东三源生活电器有限公司、罗喜沃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年二月五日
书记员 梁启星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更512号
罪犯刘免，男，1991年9月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯刘免在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑初字第84号刑事判决，认定刘免犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元（未缴纳）。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年8月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯刘免在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘免减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年7月21日起至2024年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第990号
被执行人王俊平。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第83号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的王俊平罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人王俊平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王俊平名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第83号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初260号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈保坤，男，1975年3月23日出生于云南省罗平县，汉族，户籍所在地云南省罗平县。2013年10月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审（被羁押4天），之后因违法取保候审规定于2016年6月4日被执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人陈保坤被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月16日以梅检公诉刑诉（2016）251号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月2日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人陈保坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人陈保坤酒后驾驶梅列临时号二轮摩托车从三明市梅列区龙岗新村的住处出发，行驶至梅列区劲松路路口时，被民警查获。经医院抽血及司法鉴定，被告人陈保坤当时血液中酒精含量为207.17mg／100ml；经车辆鉴定所鉴定，该二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人陈保坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，现场辨认笔录及指认照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保坤驾驶机动车时血液中酒精含量为207.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保坤醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈保坤曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈保坤归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，判决如下：
被告人陈保坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年九月二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第139号
原告：王代珍，女，汉族，无业，小学文化。现住四川省万源市。
原告：吴祥龙，男，汉族，无业，小学文化。现住四川省万源市。
原告：李茂国，男，汉族，无业，初中文化。现住四川省万源市。
原告：李茂弟，男，汉族，无业，初中文化。现住四川省万源市。
被告：巩立杰，男，汉族。现住吉林省抚松县。
本院在审理原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟诉被告巩立杰劳务合同纠纷一案中，原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟减半负担530.50元。
代理审判员 李建胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第139号
原告：王代珍，女，1965年9月9日生，汉族，无业，小学文化。现住四川省万源市。
原告：吴祥龙，男，1971年6月5日生，汉族，无业，小学文化。现住四川省万源市。
原告：李茂国，男，1970年8月15日生，汉族，无业，初中文化。现住四川省万源市。
原告：李茂弟，男，1963年6月11日生，汉族，无业，初中文化。现住四川省万源市。
被告：巩立杰，男，汉族。现住吉林省抚松县。
本院在审理原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟诉被告巩立杰劳务合同纠纷一案中，原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告王代珍、吴祥龙、李茂国、李茂弟减半负担530.50元。
代理审判员 李建胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 琦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01846号
原告常州市维克德利制冷设备厂，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，组织机构代码：62820400-9.
代表人王滔，该厂投资人。
委托代理人蒋天津、刘银，江苏阳湖律师事务所律师，代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，反诉，上诉，代签法律文书。
被告湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路，
法定代表人程喻茗，该公司总经理。
委托代理人杨林，该公司员工，代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，反诉，代收法律文书。
原告常州市维克德利制冷设备厂与被告湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员万红卫担任审判长，审判员刘清英，人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告常州市维克德利制冷设备厂的委托代理人蒋天津、刘银、被告湖北宝迪农业科技有限公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市维克德利制冷设备厂诉称，原、被告于2010年12月13日签订《商品购销合同》一份，约定由原告为被告供应冷风机。自此原、被告多年来存在业务往来，原告始终依约供货，货款累计1796480元，被告已支付1728840元，尚欠67640元未付，为此，原告诉讼来院，要求被告给付货款67640元。
被告湖北宝迪农业科技有限公司辩称，通过银行转账等方式已经付清原告的各项货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、商品购销合同，拟证明原、被告存在合法、有效的买卖合同关系。
证据二、部分送货单，拟证明在合同履行过程中，原告为被告送货的部分情况。
证据三、冷风机到货安排通知单，拟证明2010年12月原告首次发货的相关情况。
证据四、增值税专用发票19张，拟证明在合同履行过程中原告依法为被告开具增值税专用发票的事实，金额为1796480元
证据五、企业对账单，拟证明反映原被告交易往来的相关款项情况。
被告湖北宝迪农业科技有限公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一，2010年-2014年的明细，拟证明通过各类方式向原告支付了各种款项情况。
证据二、两份团购协议，拟证明原被告之间的约定。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告证据一本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据二、部分送货单，证据三、冷风机到货安排通知单，可以证明原、被告间曾有关于冷风机的买卖，证据四、增值税专用发票19张，证据五、企业对账单都是原告单方作出，无买方签字认可，不足以证明双方有合同以及双方履行合同行为。
被告证据一，2010年-2014年的明细证据二、两份团购协议，可以证明双方曾有履行合同的行为。
通过以上证据可以确认，自2010年12月13日原、被告签订《商品购销合同》后，双方多次发生买卖关系，现原告提供自己制作的对账明细及开出的主张增值税专用发票向被告主张货款，被告不承认有货款未付的事实。
本院认为，本案原告主张双方发生合同纠纷，原告应提供证据证明合同成立并生效，原告不能证明双方订立具体合同，被告实际收到了多少货物等履行合同的事实，而被告否认欠货款，从而原告无证据支持自己提出的被告欠货款的主张，应依法承担举证不能的责任。综上所述，由于原告不能证明自己的主张，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告常州市维克德利制冷设备厂的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告常州市维克德利制冷设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1490元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万红卫
审 判 员 刘清英
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑凯瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第181号
原告：孙吉乐。
被告：乳山市育黎镇孙家村民委员会。
法定代表人：孙吉周，村委会主任。
原告孙吉乐诉被告乳山市育黎镇孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉乐、被告法定代表人孙吉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉乐诉称，1996年2月，被告由于资金紧张向原告借款6500元，当时口头约定利息2分，每年结息一次计入本金，次年按此数年底结息，以后依次类推计算，没有约定还款期限。现原告急需用款，多次向被告索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金和截止到2014年6月30日的利息共计26947.48元及2014年7月1日起至实际清偿日止的利息（以6500元为基数，按照双方约定的利息标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙家村委会辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，被告因购买肥料资金不足，分别于1996年2月7日、2月10日共计向原告借款6500元，并向原告出具了收款收据4张。原、被告借款时并未约定还款期限，口头约定月息2%，每年结息一次，并将利息计入本金年底重新计息，以后逐年以此类推计算。后经双方协商从1998年开始月利息变更为1.5%。该款至今未还。
另查，原告要求被告归还截止到2014年6月30日的本息共计26947.48元，其计算方式为：1996年、1997年按照月息2分利滚利计算；1998年至2004年6月30日按照本金7600元，月息1.5%计算。
以上事实有收款收据、证明材料及原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙家村委会向原告借款6500元，有被告出具的收款收据为证，被告亦表示认可，对该事实本院予以确认。对于利息的计算标准和计算方式，原被告之间关于计算复利的约定，并未超出银行同期贷款利率的4倍，被告亦认可原告主张的数额，故对原告要求被告归还借款本金和截止到2014年6月30日的利息共计26947.48元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月1日起至实际清偿日止的利息（以6500元为基数按照月利息1.5%计算），不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告乳山市育黎镇孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告孙吉乐截止到2014年6月30日的借款本息共计26947.48元，并以借款本金6500元为基数按月息1.5%承担该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告乳山市育黎镇孙家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢 凤 昌
二〇一四年九月五日
书记员 马振海存在
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第181号
原告孙吉乐。
被告乳山市育黎镇孙家村民委员会。
法定代表人孙吉周，村委会主任。
原告孙吉乐诉被告乳山市育黎镇孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉乐、被告法定代表人孙吉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉乐诉称，1996年2月，被告由于资金紧张向原告借款6500元，当时口头约定利息2分，每年结息一次计入本金，次年按此数年底结息，以后依次类推计算，没有约定还款期限。现原告急需用款，多次向被告索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金和截止到2014年6月30日的利息共计26947.48元及2014年7月1日起至实际清偿日止的利息（以6500元为基数，按照双方约定的利息标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙家村委会辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，被告因购买肥料资金不足，分别于1996年2月7日、2月10日共计向原告借款6500元，并向原告出具了收款收据4张。原、被告借款时并未约定还款期限，口头约定月息2%，每年结息一次，并将利息计入本金年底重新计息，以后逐年以此类推计算。后经双方协商从1998年开始月利息变更为1.5%。该款至今未还。
另，原告要求被告归还截止到2014年6月30日的本息共计26947.48元，其计算方式为：1996年、1997年按照月息2分利滚利计算；1998年至2004年6月30日按照本金7600元，月息1.5%计算。
以上事实有收款收据、证明材料及原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙家村委会向原告借款6500元，有被告出具的收款收据为证，被告亦表示认可，对该事实本院予以确认。对于利息的计算标准和计算方式，原被告之间关于计算复利的约定，并未超出银行同期贷款利率的4倍，被告亦认可原告主张的数额，故对原告要求被告归还借款本金和截止到2014年6月30日的利息共计26947.48元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月1日起至实际清偿日止的利息（以6500元为基数按照月利息1.5%计算），不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告乳山市育黎镇孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告孙吉乐截止到2014年6月30日的借款本息共计26947.48元，并以借款本金6500元为基数按月息1.5%承担该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告乳山市育黎镇孙家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年九月五日
书记员 马振海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第36号
上诉人（原审原告）许宏伟。
委托代理人张烜，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室，组织机构代码618930226。
法定代表人陈德宁，董事长。
委托代理人钟明，系该公司人事主管。
上诉人许宏伟与上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司（以下简称中旅物业公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，许宏伟与中旅物业公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于许宏伟的工资标准，许宏伟主张不清楚工资结构，并对中旅物业公司提交的《管理制度汇编》不予确认，但许宏伟本人在原审中也提交了中旅物业公司的《管理制度汇编》（2008年7月版），且双方提交的《管理制度汇编》并无不同，故本院对中旅物业公司提交的《管理制度汇编》予以确认。因该《管理制度汇编》包括了薪酬管理规定，因此，本院认为，许宏伟知悉中旅物业公司的薪酬管理规定。同时，中旅物业公司提交的工资清单发放记录显示，中旅物业公司向许宏伟发放了大部分月份的工资条，许宏伟在二审中也确认其收到了中旅物业公司发放的工资条，结合上述《管理制度汇编》，本院认为，许宏伟知悉其工资的构成及具体数额。许宏伟对中旅物业公司提交的工资表不予确认，但却未提交其持有的工资条予以反驳，故本院对中旅物业公司提交的工资表予以采信，并依据该工资表确定许宏伟的工资标准。根据中旅物业公司提交的工资表以及《管理制度汇编》，本院认为，许宏伟加班工资的计算基数是工资表中的基本工资。
关于许宏伟的加班时间，许宏伟主张，其出勤时间应以排班表为准，中旅物业公司则主张，排班表是事先安排的工作计划，与实际情况不一致，应以考勤统计表为准。根据双方确认的值班记录，该值班记录与排班表和考勤统计表均存在不一致的情形，因值班记录有当日值班人的签名，故本院依据值班记录确定许宏伟的出勤时间。对于中旅物业公司不能提交值班记录的，则以排班表来确定许宏伟的出勤时间。根据上述值班记录和排班表统计，许宏伟在2012年6月至2014年5月期间，休息日出勤101天，法定节假日出勤12天，值夜班373天。
关于许宏伟的加班工资，中旅物业公司虽然没有提交许宏伟2014年4月的工资表，但许宏伟2014年4月与2014年3月、5月的出勤天数以及实发工资的数额均相差不大，而许宏伟2014年3月、5月的工资中均包含加班工资600元，故本院认为，许宏伟该月的工资中也包含了加班工资600元。以本院认定的加班时间和基本工资计算，再减去工资表中的已发加班工资，许宏伟应得的加班工资差额为1786元，原审计算正确，本院予以确认。
关于许宏伟的夜班津贴，许宏伟主张，其夜间值班应按每次4小时计算加班，中旅物业公司则主张，夜间值班只需保持电话通畅，因此，不属于加班，许宏伟及其家人住在其工作的小区内，住房是公司免费提供的，且许宏伟2013年度夜间维修的次数仅有25次。本院认为，许宏伟工作的地点与其居住地点相同，在没有维修任务时，夜间可以正常休息，且许宏伟在2013年度仅维修25次，工作强度较小，与正常工作明显不同，因此，许宏伟要求按照加班的标准支付夜班津贴，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方对夜班津贴没有约定，原审酌情按照每次30元计算并无不当。原审据此计算的夜班津贴差额正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决中旅物业公司向许宏伟支付律师费121元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人许宏伟和上诉人中旅物业公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司负担5元，上诉人许宏伟负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第792号
原告李某某，女，1970年8月7日生，汉族，忻府区人。
被告梁某某，男，1973年6月11日生，汉族，原住忻州市。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 孙雅琴
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二〇一六年一月十五日
书记员 王丰玉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第792号
原告李某某，女，1970年8月7日生，汉族，忻府区人。
被告梁某某，男，1973年6月11日生，汉族，忻府区人。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 孙雅琴
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二〇一六年一月十五日
书记员 王丰玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10105号
原告：唐山海港兴旺五金日杂商店，经营场所：河北省唐山市海港开发区华隆市场*楼*号。
经营者：孙永刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
被告：陈振云，男，1959年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告唐山海港兴旺五金日杂商店与被告唐山建设集团有限责任公司、陈振云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告唐山海港兴旺五金日杂商店于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港兴旺五金日杂商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山海港兴旺五金日杂商店撤诉。
案件受理费1491元，减半收取计750元，由原告唐山海港兴旺五金日杂商店负担。
审判员 田洪涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓雪