福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1078号
原告：罗艮生，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：赖才地，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
法定代表人：柯绿苹，总经理。
被告：林建平，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦。统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
被告：张行，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省通许县竖岗镇张士横村***号。公民身份证号码4102221990********。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：谢舒苹，女，系该公司员工。
原告罗艮生与被告赖才地、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称中保漳州市分公司）、林建平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门市分公司）、张行、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称安盛保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志勇、被告赖才地、被告安盛保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人谢舒苹到庭参加诉讼，被告中保漳州市分公司、林建平、中保厦门市分公司、张行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艮生向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告各项经济损失人民币129707.87元。事实和理由：2017年4月29日16时5分，被告赖才地驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿厦蓉高速公路由厦门往漳州方向行驶至（上行）21KM+80M处时，因未与前车保持安全车距，导致车辆追尾前方林建平驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车和张行驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。造成闽Ｅ×××××号小型轿车上的驾驶员赖才地、乘员罗艮生和赖艺萍受伤，闽Ｄ×××××号小型轿车上的驾驶员林建平、乘员陈淑敏和韩美玲受伤以及三部车辆不同程度受损的交通事故。交警认定，被告赖才地负本事故的全部责任；林建平、张行、罗艮生、赖艺萍、陈淑敏、韩美玲不负本事故责任。原告受伤后被送往长泰县医院住院治疗15天。经诊断为：1、急性颅脑损伤：（1）右顶脑挫伤；（2）左颞极硬膜外血肿；（3）外伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养，1周后复查颅脑CT或行颅脑MRI检查。经鉴定，原告罗艮生的伤残等级为十级伤残，误工期以伤后120日为宜，护理期限为出院后45日。事故造成原告如下损失：1.医疗费12626.03元、2.误工费21449.52元【（63138元/年÷365天）×120天】、3.住院期间护理费2594.7元【（63138元/年÷365天）×15天】、4.出院后护理费7784.41元【（63138元/年÷365天）×45天】、5.交通费600元、6.住院伙食补助费300元、7.营养费2525.2元（12626.03元×20%）、8.残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）、9.精神损害抚慰金8000元、10.鉴定费1800元，合计129707.87元。因赖才地就闽Ｅ×××××号小型轿车向中保漳州市分公司投保，林建平就闽Ｄ×××××号小型轿车向中保厦门市分公司投保，张行就豫Ｂ×××××号小型轿车向安盛保险郑州中心支公司投保。故中保漳州市分公司、中保厦门市分公司、安盛保险郑州中心支公司均应在保险限额内赔偿原告的损失。
赖才地辩称，其认为原告的诉求过高，具体的哪项不合理其也不清楚。其有垫付1600元给原告，本事故的其他伤者的赔偿均已赔偿完毕。
安盛保险郑州中心支公司辩称，1、豫Ｂ×××××小车在答辩人处投保了交强险，因豫Ｂ×××××车无责，故答辩人同意在交强险无责赔偿限额12000元以内进行赔偿。2、但本案伤者包括闽Ｅ×××××车上的原告罗艮生、赖才地、赖艺萍，闽Ｄ×××××车上的林建平、陈淑敏、韩美玲总计6个人伤，故答辩人认为应对除了原告罗艮生以外的伤者损失进行预留；或者如果罗艮生人伤损失已经超12000元限额，答辩人可按12000元限额赔付，但不再赔偿其他伤者。3、答辩人鉴于原告损失已超交强险无责赔付限额12000元，故不再对具体损失项目和金额做答辩。
中保漳州市分公司提供书面答辩称，一、本案肇事车辆闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保车上乘客责任险，限额为1万元/座。本案事故发生后，本案被保险人赖才地将罗艮生的医药费发票原件已拿到答辩人处进行理赔。答辩人根据保险合同的约定，已将本案罗艮生的车上乘客责任险保险限额1万元汇往被保险人赖才地的个人银行账号。故本案原告罗艮生的其他损失与答辩人无关，答辩人依法不再承担本案任何赔偿责任。二、本案与答辩人无关，故答辩人依法不承担本案任何其他费用。
中保厦门市分公司提供书面答辩称，1、涉案闽59G**车在答辩人处投保交强险，因闽59G**车在中事故无责，若保险车辆闽59G**的行驶证和驾驶员林建平的驾驶证在事故当时合法有效并按时年检，答辩人可在保险车辆的交强险无责限额（医疗费限额1000元和死亡伤残赔偿限额11000元）内赔偿原告的合理损失。另本案还有其他人员受伤，应合理分配限额。2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费用限额，答辩人仅在限额内承担1000元赔偿责任；原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金等残疾赔偿项目，答辩人可按照保险车辆闽59G**无责限额11000元占本案应担责的所有交强险伤残赔偿限额132000元的比例，依法赔偿。若认定原告的损失金额不超过本案应担责的所有交强险伤残赔偿限额共计132000元，答辩人占比为11000/132000=8%，答辩人只承担原告合理的各伤残赔偿项目的8%的损失，剩余的部分应由闽Ｅ×××××车辆承保公司在有责交强险伤残赔偿限额内和豫Ｂ×××××车辆承保公司在无责交强险限额内按各自比例承担。超过交强险部分，答辩人不承担任何赔偿责任。三、答辩人不应承担诉讼费用以及其他相关费用。
林建平、张行均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
2017年4月29日16时5分，被告赖才地驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿厦蓉高速公路由厦门往漳州方向行驶至（上行）21KM+80M处时，因未与前车保持安全车距，导致车辆追尾前方林建平驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车和张行驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。造成闽Ｅ×××××号小型轿车上的驾驶员赖才地、乘员罗艮生和赖艺萍受伤，闽Ｄ×××××号小型轿车上的驾驶员林建平、乘员陈淑敏和韩美玲受伤以及三部车辆不同程度受损的交通事故。交警认定，被告赖才地负本事故的全部责任；林建平、张行、罗艮生、赖艺萍、陈淑敏、韩美玲不负本事故责任。原告受伤后被送往长泰县医院住院治疗15天，花治疗费用12626.03元。闽Ｅ×××××号小型轿车向中保漳州市分公司投保了车上乘员险，闽Ｄ×××××号小型轿车向中保厦门市分公司投保了交强险，豫Ｂ×××××号小型轿车向安盛保险郑州中心支公司投保了交强险。2018年1月26日，原告罗艮生委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。鉴定意见为被鉴定人罗艮生的损伤评定为十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期以出院后45日为宜。
事故发生后，中保漳州市分公司依据保险合同约定，将罗艮生的车上乘客保险金额10000元汇到赖才地的银行账户。赖才地垫付了罗艮生16000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
原告提供的劳动合同、医保缴费记录等证据证明其在事故发生前一年的收入为非农业收入，因此本院按福建省城镇居民标准计算其的各项损失。1.医疗费12626.03元、2.误工费20757.7元【（63138元/年÷365天）×120天】、3.住院期间护理费2594.7元【（63138元/年÷365天）×15天】、4.出院后护理费3892.07元【（63138元/年÷365天）×45天×50%】、5.交通费150元、6.住院伙食补助费300元、7.营养费1262.6元（12626.03元×10%）、8.残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）、9.精神损害抚慰金5000元、10.鉴定费1800元，合计120411.1元。
因赖才地负本事故的全部责任，其应承担赔偿原告相应的损失。由于罗艮生是闽Ｅ×××××号小型轿车的车上乘员，该车向中保漳州市分公司投保了车上乘员险，罗艮生主张中保漳州市分公司支付其车上乘员险，与本案审理的侵权赔偿是不同的法律关系，故对该主张本院不予审理。闽Ｄ×××××号小型轿车在事故中不承担责任，但其投保的中保厦门市分公司在交强险无责限额中承担医疗费1000元，交强险伤残赔偿限额11000元。豫Ｂ×××××号小型轿车在事故中亦不承担责任，但其投保的安盛保险郑州中心支公司交强险无责限额中承担医疗费1000元，交强险伤残赔偿限额11000元。赖才地赔偿罗艮生损失96411.1元，其垫付款16000元予以抵扣。被告中保漳州市分公司、林建平、中保厦门市分公司、张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖才地赔偿原告罗艮生损失96411.1元，其垫付款16000元抵扣后予以抵扣；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿罗艮生损失12000元；
三、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿罗艮生损失12000元；
上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回罗艮生对中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的诉讼请求；
五、驳回罗艮生对林建平的诉讼请求；
六、驳回罗艮生对张行的诉讼请求；
七、驳回罗艮生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由罗艮生负担93元,赖才地负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。