wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初532号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告杨帆。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告的信息应该明确，包括被告的姓名、年龄、工作单位、住址、联系方式等信息。本案中，原告无法提供被告的住址、联系方式，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王普选，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华伟矿泉饮料有限公司。
法定代表人：时培铮，该公司董事长。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市蓝田华秦公司。
法定代表人：闫增超，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县三里镇人民政府。
法定代表人：周锐，该镇镇长。
委托代理人：周小玲，女。
委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台湾帮伟国际有限公司。
法定代表人：宋毓燕，该公司经理。
再审申请人王普选因与被申请人西安华伟矿泉饮料有限公司（以下简称华伟公司）、西安市蓝田华秦公司（以下简称华秦公司）、蓝田县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）、台湾帮伟国际有限公司（以下简称帮伟公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王普选申请再审称：1、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01883号民事判决；二、依法撤销蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00752号民事判决；三、请求法院确认给付申请人工资、雇工工资、看厂费用及利息、补偿金、赔偿金、养老保险金、历次诉讼费及公告费、差旅费共计1494140元；四、确认申请人工作年限二十二年；五、案件受理费及公告费由被申请人承担。理由为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第十二款之规定，向法院依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条是关于举证责任分配的一般规则的规定，该条第一项规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”王普选认为其与华伟公司之间存在劳动关系，但其提供的证据并不足以证明双方劳动关系的存在，华伟公司对此亦不认可，因此，一二审法院对双方的劳动关系并未确认，亦未据此支持王普选的诉讼请求并无不当。
综上，申请人王普选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王普选的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 常宝堂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执763号
申请执行人林昌晓，男，1984年1月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人牟嘉，男，1983年8月23日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行(2017)沪0115民初73283号民事判决书申请执行人林昌晓与被执行人牟嘉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟嘉名下无可供执行的财产，申请执行人林昌晓亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，�执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执763号申请执行人林昌晓，男，1984年1月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人牟嘉，男，1983年8月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115民初73283号民事判决书申请执行人林昌晓与被执行人牟嘉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟嘉名下无可供执行的财产，申请执行人林昌晓亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，�执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月二十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初63号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，系该公司总经理。委托代理人：李洪涛，系山东成思律师事务所律师。委托代理人：李延朝，系山东成思律师事务所律师。被告：东莞市中堂信立百货店，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌村。经营者：陈永伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东莞市中堂信立百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李洪涛及被告的经营者陈永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1465385号商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支人民币4000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即停止销售侵犯原告第1465385号注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支人民币4000元。事实和理由：原告依法享有第933429号“”、第1465385号“”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“”、第1106380号“”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营的位于广东省东莞市中堂镇吴家涌村北王路9-1号的“信立百货”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或近似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重的影响了原告商品的销售，损害原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述侵权商品。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告证据不足，收据上没有公章，被告没有销售案涉皮带。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下：原告经受让取得第1465385号“”注册商标的专用权，该商标续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日，核定使用商品包括第25类中的“童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用）”。被告是在广东省登记注册的个体工商户，注册日期为2007年11月13日，经营者为陈永伟，注册的经营地址为广东省东莞市中堂镇吴家涌村，经营范围为百货、手机、服装、化妆品、小家电、鞋、食品、酒、卷烟。2017年6月24日，山东省济南市长清公证处公证员李某公证人员贾某随济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人李康来到位于广东省东莞市中堂镇吴家涌村北王路9-1号门面为“信立百货”的商铺（店内悬挂烟草零售许可证显示名称为“东莞市中堂信立百货店”），由李康在该商铺购买了腰带一条，并取得编号为32112085的收据一张。购买结束后，公证人员随李康携所购物品离开。公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对李康购得的物品及购物取得的票据进行了拍摄。上述所购物品经公证处粘封封条后连同前述票据原件交给李康收执。公证处对上述行为出具了（2017）济长清证民字第1454号《公证书》。当庭拆开公证封存实物，封存实物为一条皮带。该皮带扣上有“”的标识（详见附图），其与原告主张的“”注册商标中狼的图形部分相同，与“”注册商标的整体近似。此外，该产品均没有生产者、生产厂址等信息。另查，原告主张为本案支付律师费人民币3000元，并提交了发票予以证明。本院认为，原告以被告侵害其注册商标专用权为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。原告作为第1465385号“”注册商标的权利人，在该商标注册有效期限内，原告对该商标享有的权利受我国法律保护。案涉被控侵权产品为皮带，与第1465385号“”商标核准使用商品属于同一类商品。被控侵权产品上没有生产者、生产厂址等信息，且被告未向本院提交产品来源的相关资料，可以判定该产品并非原告生产或授权生产的产品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将案涉被控侵权产品中使用的“”标识与原告第1465385号“”注册商标进行比对，二者在狼的图形基本相同。被控标识“”与“”注册商标的整体近似，易使相关公众对商品来源产生误认。综上，本院认定案涉被控侵权产品侵犯了原告享有的第1465385号注册商标专用权。根据（2017）济长清证民字第1454号《公证书》载明的购买地点、购买过程以及票据、照片等内容显示“信立百货”是被告的经营场所，且被告销售了案涉侵权产品。被告销售案涉侵权产品的行为已经侵犯了原告享有的第1465385号“”注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任。原告请求判令被告停止侵权并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张要求被告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失合计20000元，但原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利和商标许可使用费。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的侵权行为赔偿数额由法院在三百万元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.涉案注册商标的知名度；2.原告为本案支出费用的合理性；3.被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等。综合上述因素，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计8000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据上述援引法律以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市中堂信立百货店（经营者：陈永伟）立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告东莞市中堂信立百货店（经营者：陈永伟）于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司包括合理维权费用在内的经济损失8000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东莞市中堂信立百货店（经营者：陈永伟）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  刘楹茵二〇一八年二月二十六日书 记 员  邓婉茜附图：案涉第1465385号注册商标：                ?      案涉商品及侵权标识： ?     ?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2498号
申请执行人李晓艳，女，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张海磊，男，1990年5月28日出生，汉族，原住通辽市。
被执行人刘影，女，1989年2月16日出生，汉族，原住通辽市。
申请执行人李晓艳与被执行人张海磊、刘影民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓艳于2017年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2490号民事判决书。
待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一八年三月十日
书记员 袁 文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8563号
原告李某1，男，1965年11月9日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某2，男，1974年4月10日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业。
被告白某，女，1970年2月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业。
原告李某1诉被告李某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币220000元，由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李某2因经营需要资金周转，分别于2014年8月16日、2015年7月8日、2016年9月12日，分三次在原告处借款共计220000元。并为原告出具借据三枚，口头约定此借款利息每月1%，被告当时承诺此款会尽快偿还，至今未还，故诉至法院。
被告李某2、白某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某2与白某于2001年9月27日登记结婚。被告于2014年8月16日、2015年7月8日、2016年9月12日分三次向原告借款共计220000元，并就每一次借款为原告出具了借条，分别载明”借条，今借到李某1人民币叁万伍仟圆整，￥35000.00元，借款人：李某2，2014.8.16””借条，今借到李某1人民币玖万圆整，￥90000.00元，借款人：李某2，2015.7.8””借条，今借到李某1人民币玖万伍仟圆整，￥95000元，借款人：李某2，2016.9.12”。现原告诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为，被告李某2向原告李某1借款220000元的事实有被告李某2出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告李某2与白某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告为此提交了二被告之间婚姻关系的相关证据，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某2、白某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、白某日于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告李某2、白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年十一月十日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8563号原告李某1，男，1965年11月9日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告李某2，男，1974年4月10日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业。被告白某，女，1970年2月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业。原告李某1诉被告李某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款人民币220000元，由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李某2因经营需要资金周转，分别于2014年8月16日、2015年7月8日、2016年9月12日，分三次在原告处借款共计220000元。并为原告出具借据三枚，口头约定此借款利息每月1%，被告当时承诺此款会尽快偿还，至今未还，故诉至法院。被告李某2、白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某2与白某于2001年9月27日登记结婚。被告于2014年8月16日、2015年7月8日、2016年9月12日分三次向原告借款共计220000元，并就每一次借款为原告出具了借条，分别载明”借条，今借到李某1人民币叁万伍仟圆整，￥35000.00元，借款人：李某2，2014.8.16””借条，今借到李某1人民币玖万圆整，￥90000.00元，借款人：李某2，2015.7.8””借条，今借到李某1人民币玖万伍仟圆整，￥95000元，借款人：李某2，2016.9.12”。现原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，被告李某2向原告李某1借款220000元的事实有被告李某2出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告李某2与白某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告为此提交了二被告之间婚姻关系的相关证据，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某2、白某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、白某日于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，由被告李某2、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年十一月十日书记员齐慧敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1532号
申请执行人林建波
被执行人蔡积贤
本院受理的申请执行人林建波与被执行人蔡积贤民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9641号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡积贤相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月八日
书记员 ： 徐 春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19256号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告黄远发，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄远发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告黄远发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被�签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供125000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年3月20日原告依约发放了125000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金51296.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为28349.15元，复利为7727.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄远发�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供125000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年3月20日向被告黄远发发放了125000元贷款，但被告黄远发仅归还了部分贷款本息，于2015年4月20日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金51296.80元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄远发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告黄远发没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告黄远发立即归还贷款本金51296.80元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远发�于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51296.80元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告黄远发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996.83元（原告已预交），由被告黄远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10977号
申请执行人义乌市恒达织带有限公司，住所地义乌市经济开发区文化西路。
法定代表人方炳惠。
被执行人浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春。
本院在执行申请执行人义乌市恒达织带有限公司与被执行人浙江兰溪光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一八年二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10977号
本院在执行义乌市恒达织带有限公司与浙江兰溪光耀服饰有限公司（2016）浙0782民初7184号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江兰溪光耀服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江兰溪光耀服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10977号申请执行人义乌市恒达织带有限公司，住所地义乌市经济开发区文化西路。法定代表人方炳惠。被执行人浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地兰溪市江南高新园区。法定代表人钱永春。本院在执行申请执行人义乌市恒达织带有限公司与被执行人浙江兰溪光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一八年二月十四日书记员  虞惠茹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第382号
申请执行人，邹凤华，女，1963年11月30日出生，汉族，医院职工，住双辽市。
被执行人，王晶山，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住址同上。（二被告系夫妻关系）
邹风华诉王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月十一日作出（2014）双郊民初字第551号民事调解书。调解书规定被告王晶山、贾丽杰于2014年11月30日偿前偿还原告邹风华借款本金57万元，并按照约定利率给付利息（从2014年7月10日起以本金20万元按月利2.5分计算；从2014年7月13日以本金20万元按月利3分计算；从2014年9月6日以本金3万元按月利3分计算；从2014年9月20日以本金14万元按月利3分计算），利息给付至欠款还清之日止。被告王晶山、贾丽杰互负连带责任。案件受理费由二被告负担，调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人王晶山现已被拘押，二被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十二日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第382号
申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
法定代表人周绍贵，系该村委会主任。
被执行人张亚晶，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被执行人张亚晶农村土地承包经营权纠纷一案执行中，因被执行人张亚晶提出执行异议，经异议审查，本院作出（2015）双执异字第18号执行裁定书，对长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2015年5月20日作出的双土仲案（2015）第005号仲裁裁决书不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第382号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵岩松
（另12人为梁宝山、郭忠芳、郭佰阳、赵占春、张海清、韩文发、韩生、梁宝林、杨宏（洪）林、郭天凯、张海丰、郭忠林）
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初41-1号
原告：屈文德，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
法定代表人：刘伟峰，男，中国农业银行洛川县支行行长。
委托代理人：李兴安，男，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人；张刘学，男，1966年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告屈文德与被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行抵押合同纠纷一案中，原告屈文德于2018年5月11日因双方私下协商后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈文德提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈文德撤回对中国农业银行股份有限公司洛川县支行的起诉。
案件受理费2300元，收取300元，由原告屈文德负担。
审判员 胡新文
二〇一八年五月十五日
书记员 高 婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2620号
申请执行人：宁波华元焊业有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：华宏良，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠山，男，该公司员工。
被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人：陈志明。
申请执行人宁波华元焊业有限公司(以下简称华元公司)与被执行人江苏成名钢构重工有限公司(以下简称成名公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2907号民事判决书已发生法律效力。依该判决，成名公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付华元公司货款93744元以及案件受理费1072元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.被执行人名下的房地产已被多家法院多次查封，且有证的土地使用权已作抵押，房产均为无证建筑物。目前，该被执行人欠有巨额债务不能履行。
4.被执行人在南通市通州区五接镇沿江公路188号厂区内已不再生产经营。现该厂区内场所被案外人南通东展船舶配套工程有限公司等实际占用；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，现未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2620号申请执行人：宁波华元焊业有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。法定代表人：华宏良，总经理。委托诉讼代理人：刘惠山，男，该公司员工。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。法定代表人：陈志明。申请执行人宁波华元焊业有限公司(以下简称华元公司)与被执行人江苏成名钢构重工有限公司(以下简称成名公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2907号民事判决书已发生法律效力。依该判决，成名公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付华元公司货款93744元以及案件受理费1072元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人名下的房地产已被多家法院多次查封，且有证的土地使用权已作抵押，房产均为无证建筑物。目前，该被执行人欠有巨额债务不能履行。4.被执行人在南通市通州区五接镇沿江公路188号厂区内已不再生产经营。现该厂区内场所被案外人南通东展船舶配套工程有限公司等实际占用；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，现未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月十三日书 记 员  范会伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第210号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告溧阳市溧城佳通标准件经营部，住所地江苏省溧阳市。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告溧阳市溧城佳通标准件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2016年1月3日向本院申请撤回对被告溧阳市溧城佳通标准件经营部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公�申请撤回对被告溧阳市溧城佳通标准件经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回对被告溧阳市溧城佳通标准件经营部的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴铭慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1155号
原告：陈晓双，男，1972年5月11日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：王梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈晓双与被告王梅追偿权纠纷一案中，原告杨文进于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓双申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓双撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈晓双负担。
审判员 彭 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 周盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7373号之一
原告陈宣任，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人尉琴梅（系原告母亲），女，1960年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告陈宣任诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许陈宣任撤回起诉。
案件受理费25元，由陈宣任负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年四月十二日
代书记员 雷赞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1174号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王褔松，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘显东，男，汉族，1975年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告潘显东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴建华
书 记 员 何晓蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初351号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海晟茂金属材料有限公司(以下简称晟茂公司)。
诉讼代表人姚某某。
被告人黄春新。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］359号起诉书指控被告单位晟茂公司、被告人黄春新犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告单位诉讼代表人姚某某、被告人黄春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至7月，被告人黄春新在负责经营被告单位晟茂公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为晟茂公司虚开进销货单位为上海邑冬贸易有限公司、上海奕煌贸易有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币31.8万余元，税额人民币4.6万余元。上述增值税专用发票均已由晟茂公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年9月8日，被告人黄春新经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位晟茂公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位晟茂公司及被告人黄春新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行付款凭证、银行卡交易明细、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、案件材料及黄春新的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位晟茂公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人黄春新作为晟茂公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。晟茂公司、黄春新具有自首情节，均可以从轻处罚。结合晟茂公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄春新可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海晟茂金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人黄春新犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄春新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年三月十六日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终136号
上诉人(原审原告):长治市思齐电气设备有限公司。住所地黎城县上遥镇西社村。
法定代表人:段某，总经理。
委托诉讼代理人:于某，山西维善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):长治市广泰房地产开发有限公司。住所地长治市城区五一路**号。
法定代表人:程某，董事长。
委托诉讼代理人:尚某，男，该公司法律办主任。
上诉人长治市思齐电气设备有限公司(以下简称长治思齐电气公司)因与被上诉人长治市广泰房地产开发有限公司(以下简称长治广泰房地产公司)买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治思齐电气公司的法定代表人段某及其委托诉讼代理人于某，被上诉人长治广泰房地产公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治思齐电气公司上诉请求：撤销（2016)晋0402民初567号民事判决；改判向上诉人支付货款及利息、误工费共计157960元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审违反法定诉讼程序。依据民事诉讼法司法解释第二百二十七条规定：”人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。”一审庭审过程中，上诉人并未收到开庭传票，且上诉人正在大同出差，开庭前一天委托代理人才打电话告诉我，使我无法参加，造成未能出示相关票据原件，结果败诉。2、一审判决认定事实错误。上诉人提供的收料单以及被上诉人出具的向城区安康领导组转付工程款的收据，均能证明上诉人提供了12台配电柜设备，且在该收料单上有被上诉人员工签字；也能证明上诉人曾找城区安康领导组索要代付的100000元工程款情况，在向城区安康住宅领导组索要未果情况下，又多次向被上诉人索要该货款，被上诉人以己开具代付票据为借口推卸责任，不予付款。为此，提起上诉，请求二审查清事实并改判或发回重审，以维护上诉人之合法权益。
长治广泰房地产公司辩称，一审程序合法。我方针对的是城区安康领导组，与被上诉人没有业务关系。
长治思齐电气公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告电器设备款100000元；支付利息36360元及因索要款项而产生的误工费21600元。
一审法院认定事实：原告主张2010年10月17日被告向其赊货GGD配电柜12台，货款共计100000元，被告对该主张不予认可，也不欠其设备款，且原告的起诉请求没有证据支持。
一审法院认为，原告主张被告拖欠其100000元货款未付，并就此提供收料单两支、收据一支及申请一份予以证明。被告对原告该主张不予认可，且原告未提供证据原件。其所提供的两支收料单没有载明配电柜单价，亦未提供证据证明收据与本案有关联性，关于提交的向第三方追要工程款申请并未加盖公章。该证据不能证明其主张成立，因举证不力，要求被告偿还电器设备款100000元、支付利息36360元及支付误工费21600元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告长治市思齐电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3459元，由原告长治市思齐电气设备有限公司承担。
二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，上诉人提供打印照片22张，欲证明向安康小区15、17、18号楼配送12台设备。
本院认为，本案二审围绕上诉请求进行了审理。关于一审程序问题。一审开庭时间为2016年7月12日，送达开庭传票时间为2016年5月25日，该传票已由长治思齐电气公司的委托诉讼代理人杨飞签收，一审程序合法。关于上诉主张的事实部分,上诉人提供的收据显示收款单位为城区安康小区领导组，而非上诉人长治思齐电气公司，收料单中也未表明欠付货款的具体数额，二审庭审中，上诉人虽提供了配电柜照片，但该证据不能证明是上诉人与被上诉人之间所发生的业务。因此，上诉人所举证据与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，长治思齐电气公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3459元，由长治市思齐电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长范进斌
审判员常旭光
审判员张鸣森
二○一八年二月二十七日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终136号上诉人(原审原告):长治市思齐电气设备有限公司。住所地黎城县上遥镇西社村。法定代表人:段某，总经理。委托诉讼代理人:于某，山西维善律师事务所律师。被上诉人(原审被告):长治市广泰房地产开发有限公司。住所地长治市城区五一路**号。法定代表人:程某，董事长。委托诉讼代理人:尚某，男，该公司法律办主任。上诉人长治市思齐电气设备有限公司(以下简称长治思齐电气公司)因与被上诉人长治市广泰房地产开发有限公司(以下简称长治广泰房地产公司)买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治思齐电气公司的法定代表人段某及其委托诉讼代理人于某，被上诉人长治广泰房地产公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治思齐电气公司上诉请求：撤销（2016)晋0402民初567号民事判决；改判向上诉人支付货款及利息、误工费共计157960元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审违反法定诉讼程序。依据民事诉讼法司法解释第二百二十七条规定：”人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。”一审庭审过程中，上诉人并未收到开庭传票，且上诉人正在大同出差，开庭前一天委托代理人才打电话告诉我，使我无法参加，造成未能出示相关票据原件，结果败诉。2、一审判决认定事实错误。上诉人提供的收料单以及被上诉人出具的向城区安康领导组转付工程款的收据，均能证明上诉人提供了12台配电柜设备，且在该收料单上有被上诉人员工签字；也能证明上诉人曾找城区安康领导组索要代付的100000元工程款情况，在向城区安康住宅领导组索要未果情况下，又多次向被上诉人索要该货款，被上诉人以己开具代付票据为借口推卸责任，不予付款。为此，提起上诉，请求二审查清事实并改判或发回重审，以维护上诉人之合法权益。长治广泰房地产公司辩称，一审程序合法。我方针对的是城区安康领导组，与被上诉人没有业务关系。长治思齐电气公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告电器设备款100000元；支付利息36360元及因索要款项而产生的误工费21600元。一审法院认定事实：原告主张2010年10月17日被告向其赊货GGD配电柜12台，货款共计100000元，被告对该主张不予认可，也不欠其设备款，且原告的起诉请求没有证据支持。一审法院认为，原告主张被告拖欠其100000元货款未付，并就此提供收料单两支、收据一支及申请一份予以证明。被告对原告该主张不予认可，且原告未提供证据原件。其所提供的两支收料单没有载明配电柜单价，亦未提供证据证明收据与本案有关联性，关于提交的向第三方追要工程款申请并未加盖公章。该证据不能证明其主张成立，因举证不力，要求被告偿还电器设备款100000元、支付利息36360元及支付误工费21600元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告长治市思齐电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3459元，由原告长治市思齐电气设备有限公司承担。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，上诉人提供打印照片22张，欲证明向安康小区15、17、18号楼配送12台设备。本院认为，本案二审围绕上诉请求进行了审理。关于一审程序问题。一审开庭时间为2016年7月12日，送达开庭传票时间为2016年5月25日，该传票已由长治思齐电气公司的委托诉讼代理人杨飞签收，一审程序合法。关于上诉主张的事实部分,上诉人提供的收据显示收款单位为城区安康小区领导组，而非上诉人长治思齐电气公司，收料单中也未表明欠付货款的具体数额，二审庭审中，上诉人虽提供了配电柜照片，但该证据不能证明是上诉人与被上诉人之间所发生的业务。因此，上诉人所举证据与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，长治思齐电气公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3459元，由长治市思齐电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长范进斌审判员常旭光审判员张鸣森二○一八年二月二十七日书记员郭晓丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第928号
原告秦某某，女，生于1994年5月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告明某甲，男，生于1991年10月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人晁文丽、被告明某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2012年12月7日在中宁县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原、被告感情尚可，但自从大女儿出生后，被告开始经常殴打原告。大女儿刚满月时，原告让被告去打水，被告不愿意，还用火钳烫原告的手，至今都留下了伤痕。2014年5月份，被告又将原告头打破，后原告回娘家居住。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女明某乙（生于2012年1月27日）由被告抚养，婚生次女明某丙（生于2013年7月14日）由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产，原告的陪嫁物归原告所有；4.案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交婚姻登记记录证明一份、户籍证明二份，拟证实原、被告系合法夫妻关系及婚生女儿的出生时间。
被告明某甲辩称，原告所说其二人的结婚及生育孩子的出生情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年10月10日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年12月7日补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个女儿。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2014年6月24日，双方又发生矛盾，原告离家，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，尚能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年六月十日
书 记 员 欢 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2831号
原告丁学军，男，1974年8月9日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被告杨华，男，1991年1月25日出生，回族，初中文化，系吴忠市华億装饰板材有限公司法定代表人。系被告杨子孝、马少霞儿子。
被告杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，农民。
被告马少霞，女，1965年8月2日出生，回族，初中文化，农民。
原告丁学军诉被告杨华、杨子孝、马少霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员赵军担任审判长，与审判员李亚辉、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学军到庭参加了诉讼。被告杨华、杨子孝、马少霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁学军诉称：被告杨华系被告杨子孝、马少霞儿子。2014年7月29日，三被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日，且约定“如借款人到期不能按时还款，将每天加收千分之三的滞纳金，直到本金全清为止”。同日，原告将10000元现金交给三被告，剩余190000元打入被告指定的中国农业银行银行卡6228481208027582178账户中。被告杨华给原告出具一份收到200000元的收据。借款到期后三被告没有偿还，经原告多次催要，被告杨华、马少霞于2015年3月6日向原告出具一份承诺书，承诺借款于2015年5月5日前还清。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、三被告偿还原告借款200000元及利息88000元（利息按月息2分计算至2016年6月20日，其余利息计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨华、杨子孝、马少霞经传票传唤，未到庭，也未提交任何答辩材料和证据材料。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：一、一份借款借据和一份收据，证明原告将200000元出借给三被告，且约定借款期限和滞纳金等事项；二、一份承诺书，证明被告杨华、马少霞承诺借款于2015年5月5日前还清的事实；三、一组原告和三被告手机短信记录和微信记录（复印件），证明原告持续向三被告催要借款，被告一再许诺还款，但一再失信。
原告提交上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，被告杨华系被告杨子孝、马少霞夫妻的儿子。2014年7月29日，三被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日，且约定“如借款人到期不能按时还款，将每天加收千分之三的滞纳金，直到本金全清为止”。同日，被告杨华给原告出具一份收到200000元的收据。借款到期后三被告没有偿还，经原告催要，被告杨华、马少霞于2015年3月6日向原告出具一份承诺书，承诺借款于2015年5月5日前还清，如不还清将其名下的柴园新村住房交由原告处理。截至诉讼之日，三被告没有向原告偿还借款和利息。现原告主张三被告偿还原告借款200000元及利息88000元。
上述事实，由原告的当庭陈述和原告提交的借据、收据、承诺书、通信记录等证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借期内的利息，视为借期内没有利息。原、被告之间约定“如借款人到期不能按时还款，将每天加收千分之三的滞纳金，直到本金全清为止”。该滞纳金约定的利息超过了法律规定的上限，但原告自愿调整后主张的利息88000元不高于自该借款逾期之日按年利率24%计算的利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华、杨子孝、马少霞在判决生效之日起十日内偿还原告丁学军借款200000元，逾期利息88000元。
案件受理费5620元，由被告杨华、杨子孝、马少霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月四日
书 记 员 鲁 飞
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23022号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴连洲。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告戴连洲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,682.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,177.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴连洲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,859.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴连洲。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告戴连洲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,682.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,177.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴连洲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款82,859.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3883号
申请执行人蔡如仁，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连城顺捷工贸有限公司，住所地福建省连城县文亨乡龙岗村池姑塘。
法定代表人曾玉香，董事长。
申请执行人蔡如仁与被执行人连城顺捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连城顺捷工贸有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连城顺捷工贸有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连城顺捷工贸有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连城顺捷工贸有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月五日
书记员 俞珍珍（代）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初193号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人班用，男，1982年2月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月18日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞109号起诉书指控被告人班用犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人班用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日22时许，被告人班用酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车沿上蔡县邵店乡政府道路由西向东行驶至邵店乡政府门前道路东侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人班用血样中乙醇含量为83.24mg/100ml。
另查明，被告人班用因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月13日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，3月16日被上蔡县公安局交通警察大队决定罚款500元。3月18日被告人班用缴纳罚款500元。
上述事实，被告人班用在庭审过程中亦无异议，并有并有证人孟某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］524号检验报告、抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局邵店派出所出具的前科查询证明、证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2018］10289号行政处罚决定书、河南省上蔡县交警大队驻公交决字［2018］第411722-2900147280号公安交通管理行政处罚决定书、上蔡县拘留所行政拘留执行回执、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、视频资料、被告人班用的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班用违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人班用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。班用在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。班用系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人班用犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人班用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（被告人班用已缴纳的罚款500元应予以折抵，下余罚金5500元限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝秋敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异27号
异议人（案外人）：ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：高迎春，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行申请执行人高迎春、被执行人黎元琪民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对查封永丰小区1幢204室不服，于2018年4月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ称，涉案房产去的时间是在汪守云与被执行人黎元琪离婚后，是异议人父亲生前个人财产，房产证上也属汪守云个人所有，因此，涉案房产与被执行人无关。汪守云嗣后，该财产应该由异议人继承，该房产由异议人所有。请求撤销（2017）皖1523执1933号执行裁定，终止对城关镇永丰小区1幢204室房产的执行。
本院查明，2017年9月14日，高迎春与黎元琪民间借贷纠纷一案经本院（2017）皖1523民初3172号民事判决。2017年10月26日，本院立案执行。2017年11月20日，本院作出（2017）皖1523执1933号执行裁定，查封被执行人黎元琪（汪守云）共有的位于舒城县城××××号房屋，期限三年。案外人ＸＸ系汪守云与被执行人黎元琪婚生子。1992年7月16日，黎元琪与汪守云离婚。2001年3月19日，汪守云将舒城县城关镇永丰小区1-204室房产登记在名下。2014年2月22日，汪守云因病去世。
本院认为，涉案房产所有权登记时，被执行人已与汪守云离婚，仅在所有权登记申请书“原共有情况”栏注明共有人为黎元琪，但此后的所有权登记在汪守云一人名下，应属其个人财产。现汪守云已经死亡，其财产应依法由其继承人继承，被执行人并非该房产权利的继承人，故对该房产不享有权利。案外人是汪守云之子，2015年4月20日，安徽省舒城县公证处出具的（2015）皖舒公证字第397号公证书证明，汪守云的遗产由ＸＸ继承，案外人对涉案房产具有继承权，查封该房产损害了其所有权，其异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项的规定，裁定如下：
中止（2017）皖1523执1933号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异27号异议人（案外人）：ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：高迎春，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黎元琪，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行申请执行人高迎春、被执行人黎元琪民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对查封永丰小区1幢204室不服，于2018年4月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人ＸＸ称，涉案房产去的时间是在汪守云与被执行人黎元琪离婚后，是异议人父亲生前个人财产，房产证上也属汪守云个人所有，因此，涉案房产与被执行人无关。汪守云嗣后，该财产应该由异议人继承，该房产由异议人所有。请求撤销（2017）皖1523执1933号执行裁定，终止对城关镇永丰小区1幢204室房产的执行。本院查明，2017年9月14日，高迎春与黎元琪民间借贷纠纷一案经本院（2017）皖1523民初3172号民事判决。2017年10月26日，本院立案执行。2017年11月20日，本院作出（2017）皖1523执1933号执行裁定，查封被执行人黎元琪（汪守云）共有的位于舒城县城××××号房屋，期限三年。案外人ＸＸ系汪守云与被执行人黎元琪婚生子。1992年7月16日，黎元琪与汪守云离婚。2001年3月19日，汪守云将舒城县城关镇永丰小区1-204室房产登记在名下。2014年2月22日，汪守云因病去世。本院认为，涉案房产所有权登记时，被执行人已与汪守云离婚，仅在所有权登记申请书“原共有情况”栏注明共有人为黎元琪，但此后的所有权登记在汪守云一人名下，应属其个人财产。现汪守云已经死亡，其财产应依法由其继承人继承，被执行人并非该房产权利的继承人，故对该房产不享有权利。案外人是汪守云之子，2015年4月20日，安徽省舒城县公证处出具的（2015）皖舒公证字第397号公证书证明，汪守云的遗产由ＸＸ继承，案外人对涉案房产具有继承权，查封该房产损害了其所有权，其异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项的规定，裁定如下：中止（2017）皖1523执1933号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年四月十八日书记员  张 琨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2107号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：李修鹏，该公司职工。
被告：张亚锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住仪征市，现羁押于江苏省盐城监狱。
被告：王广梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴革，男，1966年9月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：齐忻，男，1973年4月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：郑健，男，1968年9月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：张亚东，男，1964年1月11日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张亚锋、王广梅、吴革、齐忻、郑健、张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人李修鹏、被告张亚锋、王广梅、吴革、齐忻、郑健、张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币本金50万元整及利息19387.5元，（利息算至2017年5月31日止），2017年5月31日之后的利息按借款合同约定给付；2.判令被告承担本案的全部诉讼费由。事实和理由:2015年3月9日，被告张亚锋向原告分支机构申请借款人民币50万元整，由王广梅、吴革、齐忻、郑健、张亚东作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了《最高额个人担保借款合同》，最高额个人担保借款合同约定的担保期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止，该合同项下有借款50万元，期限自2016年3月8日至2017年3月5日，期限内年利率为9.9%、逾期年利率为14.85%。2016年3月8日，原告分支机构按约向被告提供50万元贷款。贷款到期后经原告多次催要未果。
被告张亚锋辩称,对借款事实没有异议，虽然没有全部归还本金，但是一直偿还利息，借期内的利息已经还到2017年2月21日。但其现羁押于江苏省盐城监狱，无法还款。其没有提供证据。
被告王广梅辩称，原告所述是事实，但没有还款能力，该笔债务是其丈夫张亚锋所贷，款项用在何处不清楚。其没有提供证据。
被告吴革辩称，为该笔债务担保是事实，但没有偿还能力。其没有提供证据。
被告齐忻辩称，为该笔债务担保是事实，但没有偿还能力。其没有提供证据。
被告郑健辩称，其与被告张亚锋是同事，为该笔债务担保是事实，但其以为担保期限是一年，现在没有偿还能力。其没有提供证据。
被告张亚东辩称，为该笔债务担保是事实，但以为担保期限是一年，希望原告能够减免利息。其没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告张亚锋与被告王广梅系夫妻关系。2015年3月9日，被告张亚锋与原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属机构万博支行签订借款合同，合同约定被告张亚锋向原告借款50万元，借款约定期限内年利率9.9%，逾期年利率14.85%，约定还款期限为2017年3月5日，合同约定按月结息，到期还本。被告王广梅、吴革、齐忻、郑健、张亚东作为其保证人，并承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定提供了借款，被告张亚锋支付借期内的利息至2017年2月21日，剩余借款本金50万元、借期内利息及逾期利息未能按照约定给付。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告张亚锋向原告借款50万元并签订了借款合同，应当按照约定期限归还借款，被告张亚锋未按合同约定归还借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告张亚锋与被告王广梅系夫妻关系，被告吴革、齐忻、郑健、张亚东为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张亚锋追偿。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张亚锋于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、借期内利息1650元和逾期利息（逾期利息按照本金50万元，自2017年3月16日至实际付清借款之日止，年利率14.85%的标准计算）；
二、被告王广梅、吴革、齐忻、郑健、张亚东对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，被告吴革、齐忻、郑健、张亚东有权向被告张亚锋追偿。
案件受理费8994元，保全费3270元，合计12264元，由被告张亚锋负担。此款已由原告垫付，被告张亚锋于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告王广梅、吴革、齐忻、郑健、张亚东对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8994元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石 梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1865号
原告：吴某，女，1976年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：赖某，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市平和县小溪镇产坑村，现因犯抢劫罪在广东省武江北监狱服刑。
原告吴某与被告赖某抚养权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告吴某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意与被告以其他方式协商处理婚生女的抚养权，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 郭静
二〇一六年八月三日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5585号
原告上海勤和家具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华前益村13号第12号房。法定代表人张长其，厂长。委托代理人徐清，江苏丰云律师事务所律师。被告赵德兰，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海勤和家具有限公司诉被告赵德兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海勤和家具有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海勤和家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海勤和家具有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6068号
原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄玉忠，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆国诉被告黄玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告黄玉忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：判决黄玉忠偿还借款本金3000元及利息，利息计算方法：以本金3000元为基数自2016年8月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄玉忠以经商需要为由，于2016年8月16日向张庆国借款3000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。借款后，经催讨，黄玉忠未偿还借款本金及利息。
黄玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄玉忠于2016年8月16日向张庆国借款3000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条一份给张庆国收执为凭。借款后，黄玉忠未偿还借款本金及利息。上述事实，有张庆国的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉忠向张庆国借款3000元，有黄玉忠出具给张庆国收执的借条一份为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄玉忠与张庆国之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄玉忠未偿还借款本金及利息，其应负偿还借款本金及利息的民事责任。
综上所述，张庆国的诉讼请求合法，本院予以支持。黄玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉忠应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2016年8月16日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十月十七日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初898号
原告：徐红琴女，1964年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：汪清根男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告徐红琴与被告汪清根买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红琴到庭参加诉讼，被告汪清根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红琴向本院提出诉讼请求：判令被告汪清根给付材料款24000元。
事实和理由：被告汪清根于2015年前造新房，在原告处购买水电装潢材料共计27100元。2015年2月17日结账时被告付了3100元，余欠24000元，经双方确认定于2016年2月28日以前支付。期满，经多次催讨无果。故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，结合当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，徐红琴与汪清根之间的买卖合同关系合法有效。被告未按结算价款、约定期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告之诉请符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪清根于本判决生效之日起十日内给付徐红琴材料款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由汪清根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 王建林
人民陪审员 姜国标
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪文洲
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督16号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：陈龙海，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人陈龙海申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督16号支付令，限令被申请人陈龙海在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月14日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1134号
原告：沈连章，男，1964年9月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：严凤俊，女，1962年11月23日生，汉族，住宜兴市。
原告沈连章与被告严凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2013年3月23日公开开庭进行了审理，原告沈连章及其委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告严凤俊经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈连章向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款151000元并承担该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的资金占用利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告沈连章变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款146000元。事实和理由：严凤俊以资金紧张等为由向沈连章借款，沈连章于2017年1月11日、3月8日分别通过银行转账出借各80000元，双方口头约定借款几个月内还清，但严凤俊只偿还9000元，余款151000元经催要未归还。
被告严凤俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
沈连章于2017年1月11日分二次通过手机银行从其中国银行借记卡汇款至严凤俊银行账户各30000元、50000元，2017年3月8日沈连章又通过手机银行从其借记卡汇款至严凤俊银行账户80000元。
庭审中，原告沈连章陈述：原、被告于2016年8月通过网上联系认识，被告称做保健品销售，因资金紧张需要借款，我于2017年1月11日通过手机银行转账至被告银行卡两笔款项，分别为5万、3万元。后被告称需借钱急用，我于2017年3月8日转账至被告银行卡8万元。经催要，被告于2017年3、4、5月通过微信转账各归还3000元，本案起诉后，在2018年2月22日左右被告通过手机银行转账归还5000元。上述借款共计16万元，已归还14000元，余款14.6万元至今未归还。
上述事实有银行出具的交易流水明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告沈连章陈述被告严凤俊借款160000元并提交银行转账记录证明，对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告严凤俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，本院予以确认上述借款事实。原告沈连章自认被告严凤俊已归还14000元，该自认对被告有利，本院予以采信。民事主体依法享有债权，原告沈连章主张被告严凤俊归还剩余借款146000元，并不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严凤俊应归还原告沈连章借款146000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1660元、财产保全费1295元，合计2955元，由被告严凤俊负担。该款原告沈连章已预交，本院不再退还。由被告严凤俊在本判决生效后十日内支付给原告沈连章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄晓雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催62号
申请人：宁波博安智能楼宇技术有限公司（组织机构代码为67470323-9）。住所地：宁波市海曙区中山西路****号（1-11，12）（2-6）。
法定代表人：廖海峰，该公司经理。
申请人宁波博安智能楼宇技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在一百四十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波博安智能楼宇技术有限公司持有的票据号码1040005228770774、出票金额贰万叁仟元整、出票人宁波精成车业有限公司、收款人宁波精华光电科技有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、出票日期2016年11月15日、汇票到期日2017年5月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波博安智能楼宇技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人宁波博安智能楼宇技术有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年六月二日
代书记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催62号申请人：宁波博安智能楼宇技术有限公司（组织机构代码为67470323-9）。住所地：宁波市海曙区中山西路****号（1-11，12）（2-6）。法定代表人：廖海峰，该公司经理。申请人宁波博安智能楼宇技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在一百四十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波博安智能楼宇技术有限公司持有的票据号码1040005228770774、出票金额贰万叁仟元整、出票人宁波精成车业有限公司、收款人宁波精华光电科技有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、出票日期2016年11月15日、汇票到期日2017年5月1日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波博安智能楼宇技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人宁波博安智能楼宇技术有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 黄 陈审 判 员 陈雯雯二〇一七年六月二日代书记员 柳 欢
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民特2号
申请人：任某1，甘肃省泾川县人，住该县。
申请人：蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。
申请人：任某2，甘肃省泾川县人，住该县。
法定代理人：王某，甘肃省泾川县人，住该县。系任某2母亲。
申请人任某1、蒋某、任某2申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，下落不明人任生乐2017年7月24日与其同事在黄河边游泳时不幸溺水。事发后，申请人及消防支队多次在周边区域以及下游进行打捞，一直没有结果，经银川市兴庆区掌镇派出所证明已无生还可能。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告任生乐死亡。
经审理查明：下落不明人任生乐，男，汉族，1997年6月24日出生，户籍地为甘肃省泾川县，原住泾川县罗汉洞乡王家沟村胡同社041号，身份证号×××，系申请人任某1、蒋某的儿子，系申请人任某2的父亲。2017年7月24日与其同事在黄河边游泳时不幸溺水。银川市公安局兴庆区分局章政镇派出所于2017年9月12日出具情况说明、2017年11月15日向本院出具证明均用于证明下落不明人任生乐已无生还可能。申请人申请宣告任生乐死亡后，本院于2018年2月2日在人民法院报发出寻找任生乐的公告，法定公告期为三个月，现已届满，任生乐仍然下落不明。
本院认为，任生乐因意外事件下落不明，派出所出具情况说明认为其不可能生存，申请人申请后在人民法院报公告寻找三个月，仍未找到下落不明人任生乐，亦无知悉任生乐生存现状的人向本院报告，故对申请人的申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任生乐死亡。
案件受理费100元，全部退回。
本判决为终审判决。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月三日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9126号
原告：王建江，男，1980年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周俞，男，1988年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王建江与被告周俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建江的委托诉讼代理人马伟良到庭参加了诉讼，被告周俞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款88500元，并支付该借款自法院受理案件之日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金；2.判令被告负担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告以网上做生意需要为由，分别于2017年6月3日、2016年12月15日、2017年7月18日、2017年7月19日、2017年7月25日向原告借款10000元、7500元、11000元、10000元、50000元，合计借款88500元。除第一笔借款约定借期一个月外，其余借款均未约定借期。每笔借款被告均承诺，逾期还款需承担违约责任。但被告自取得借款至今，分文未还。原告为实现债权支出律师代理费3000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条一份、借条及收条四份并附被告确认的身份证复印件四份、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告周俞未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告周俞未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告借款并出具借据和收条各一份，明确借款金额7500元，如未按时还款，则按借款额的日1.5‰计付违约金，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用。2017年6月3日，被告向原告借款并出具借条和收条，明确借款金额为10000元，借款期限一个月；2017年7月18日、7月19日、7月25日，被告又三次向原告借款11000元、10000元、50000元，并分别出具借条和收条，均约定如逾期不还，按中国人民银行贷款利率四倍计算并承担出借方的律师费、诉讼费等一切费用。借款后，被告至今分文未还。同时查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告五次借款共计88500元的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款88500元并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。双方在借款中明确约定了出借人为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担，故原告起诉要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，亦有理有据，本院予以支持。被告周俞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俞应返还原告王建江借款88500元，并支付以该款项为本金自2017年11月1日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金（以年利率24%为限），限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告周俞应支付原告王建江为实现本案债权支付的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告周俞负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十二月四日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初812号之一
原告：吴涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：何益萍，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：唐婉容，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告吴涛与被告唐婉容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴涛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴涛的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤诉。
本案减半收取案件受理费437元，由原告吴涛负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 凌金才
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 锋
-2-
-1-
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人钱蔚因与被申请人王杰、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款系吴子杰以个人名义所借，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，案涉借款没有一分钱用于家族生活开支。案涉借款的用途是吴子杰归还其于2009年前后为替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元所产生的债务，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与王杰明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱蔚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王曼菁
*3*