wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7529号
申请执行人：宋明鸣，男，1985年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告宋明鸣与被告胡燎原民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初05436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋明鸣于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权953.38元，未实现债权19046.62元及利息。现因被执行人胡燎原查无下落，且无财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7529号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初549号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被告陈东路，男，1966年9月25日出生，汉族，任丘市北汉乡后边庄村人，农民，住。
被告陈奇，男，1986年2月23日出生，汉族，任丘市北汉乡后边庄村人，农民，住。
原告任丘市农村信用合作联社与被告陈东路、陈奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人刘文路到庭参加诉讼，被告陈东路、陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈东路偿还原告贷款本金40000元，利息47534.24元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至还清之日止）,本息合计：87534.24元。2.诉讼费由被告承担；3.被告陈奇负连带责任。事实和理由：2009年7月15日，被告陈东路在任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款4万元，担保人陈奇，贷款到期日为2010年7月14日，执行月利率9.2925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金40000元，利息47534.24元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息47534.24元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延），并承担诉讼费。被告陈奇负连带责任。
被告陈东路、陈奇未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与陈东路、陈奇签订《农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定陈东路向任丘市农村信用合作联社北汉信用社借款最高限额50000元，约定偿还日期为2010年7月14日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率9.2925‰。陈奇为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告陈东路贷款40000元，并且被告陈东路向原告出具了借款借据。2012年3月13日、2012年8月5日被告陈东路、陈奇与任丘市农村信用合作联社北汉信用社签订了还款协议,约定还款日期为2014年8月4日，被告陈奇是担保人，对被告陈东路所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。2014年7月15日、2016年7月1日任丘市农村信用合作联社北汉信用社向被告陈东路、陈奇发出贷款催收通知书。至今被告陈东路没有偿还过该笔借款本金和利息，被告陈奇亦未代偿，二被告尚欠原告借款本金40000元及利息47534.24元。（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告陈东路与任丘市农村信用合作联北汉信用社订立的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告陈东路支付借款履行了自己的义务，而被告陈东路未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告陈奇应在保证范围内承担连带保证责任，而被告陈奇未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作联社北汉信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告陈东路偿还借款本息，被告陈奇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东路于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息47534.24元（利息算至2016年11月14日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
被告陈奇对上述给付承担连带保证责任。
三、被告陈奇承担连带保证责任后，有权向被告陈东路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，申请费895元，由被告陈东路承担，被告陈奇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一七年四月十日
书记员 张 鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初755号
原告魏军，男，汉族，1985年11月12日，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人：张炜军，系原告表哥。
被告徐军，男，汉族，1986年11月20日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告魏军诉被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军委托代理人张炜军到庭参加诉讼，被告徐军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2017年1月11日，被告因给孩子看病缺钱，通过原告担保向吉志强借款10000元，借期二个月，并约定利息。当日被告向原告出具借条一张，原告作为担保人也在借条上签字按指印。借款到期后，经吉志强多次索要，被告未能还款。2018年1月30日，吉志强逼原告承担担保责任代被告偿还本息，原告没办法偿还吉志强本息16000元。偿还后吉志强出具收条一张，同时将借条原件交给了原告。后原告向被告追偿，被告仍以各种借口拖延不支付代偿款。现诉至法院，请求:1、判令被告给付原告因担保支付的代偿款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐军缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月11日,被告徐军因急用钱在债权人吉志强处借款10000元，原告魏军为该笔借款提供担保，借款期限2个月，月利息600元。借款到期后，被告徐军未能按期还款，原告魏军作为担保人替被告徐军偿还债权人吉志强借款本金10000元，利息6000元（从2017年3月11日至2018年1月30日共计10个月）。事后原告多次向被告追偿未果，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方各自身份的事实；
2、借条一份，证实被告徐军向债权人吉志强借款，原告魏军为该笔借款提供担保的事实；
3、收条一份，证实原告魏军替被告徐军向债权人吉志强偿还借款本金10000元，10个月利息6000元的事实。
4、原告当庭陈述，证实被告徐军至今未清偿原告魏军代偿款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告魏军均无异议，被告徐军缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，原告魏军与被告徐军向债权人吉志强出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应认定该借款合法有效。原告为被告徐军的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还10000元垫付本金的理由成立，依法应予以支持。原告魏军主张的代偿利息6000元，因其代偿支付的利息月息为6%，已超过法律规定，超出部分本院不予支持，代偿利息应按月息3%计算，10个月利息应按3000元认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐军在判决生效后五日内支付原告魏军代还款本金10000元，利息3000元，合计13000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年四月十日
书记员 焦 童
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1256号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2022号民事调解书，于2018年2月11日立案执行申请执行人裘彩芳与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第287号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人盛立青。
被执行人魏德宾。
被执行人张重宝。
被执行人卢新忠。
被执行人盛立柱。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉盛立青、魏德宾、张重宝、卢新忠、盛立柱金融借款合同纠纷一案中，尚有291276元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1062号
原告田玉红。
被告上海森岛通商贸易发展有限公司，住所上海市长宁区中山西路。
法定代表人彭宪，经理。
原告田玉红与被告上海森岛通商贸易发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉红到庭参加了诉讼，被告上海森岛通商贸易发展有限公司未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日原告入职被告处工作，工作地点在天津乐天百货商场，岗位为营业员，月工资为2500元。2013年7月1日，被告书面通知原告，2013年8月5日起与原告终止劳动合同，但被告没有给付原告经济补偿金。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令1、被告给付原告拖欠工资575元、未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元、解除劳动合同补偿金3750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、终止劳动合同通知书复印件1份；3、工卡复印件1份；4、工资明细复印件1份。
被告未到庭应诉亦未提供证明材料。
经审理查明，2012年5月14日原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，工作地点为天津市乐天百货商场，工作岗位营业员，月工资为基本工资1900元＋提成。2013年7月1日被告向原告出具终止劳动合同通知书，其中注明因其公司REGATTACLUB在天津乐天商场柜台因商场调整原因撤柜，将于2013年8月5日与原告终止劳动合同。2013年11月21日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2013年11月29日该仲裁委以原告提出的申请不符合该委受理条件为由做出劳仲不字（2013）第687号不予受理通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。
查，原告提供的工资记录显示其2012年5月工资1170元、2012年6月工资2000元、2012年7月工资1760元、2012年8月工资2000元、2012年9月工资2100元、2012年10月工资3000元、2012年11月工资2065元、2012年12月工资3378元、2013年1月工资2253元、2013年2月工资2246元、2013年3月工资3104元、2013年4月工资2475元、2013年5月工资3025元、2013年6月工资3104元、2013年7月工资1900元，原告离职前十二个月的平均工资2554.17元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的终止劳动合同通知书可以证明，原告与被告存在劳动关系。对于原告入职时间被告处应保存有原告入职登记表；书面劳动合同作为劳动合同相对方应当留存；工资构成作为被告向原告发放工资的计算依据应有保存；工资发放情况，被告亦应保存有相关记录，现被告均未提供相应证据，因此原告主张的2012年5月14日入职、双方未签订书面劳动合同、月工资为基本工资1900元＋提成、2013年8月工资未予发放，本院均予支持。
关于2013年8月工资，原告工作至2013年8月5日。2013年8月1日至2013年8月5日期间，工作日为3天，原告基本工资1900元，据此计算被告应给付原告2013年8月工资262.07元。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，原、被告如签订过书面劳动合同，被告应保存有书面劳动合同，但被告未提供证据证明其与原告签订过书面劳动合同，因此原告要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。按原告月工资计算，被告应给付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额26381元。
关于解除劳动合同补偿金，原告提供的终止劳动合同通知书，可以证明被告与原告解除劳动关系，原告要求被告给付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在职1年3个月，被告应给付原告1.5个月的工资作为经济补偿，因此原告要求给付解除劳动合同补偿金3750元，不违反法律相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告上海森岛通商贸易发展有限公司给付原告田玉红2013年8月工资262.07元；
二、本判决生效后十日内，本判决生效后十日内，被告上海森岛通商贸易发展有限公司给付原告田玉红未签订书面劳动合同二倍工资差额26381元；
三、本判决生效后十日内，本判决生效后十日内，被告上海森岛通商贸易发展有限公司给付原告田玉红解除劳动合同补偿金3750元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 陈文平
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1062号
原告林燕容，女，1988年3月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告温永贵，男，1986年4月7日出生，汉族，住南安市。
原告林燕容诉被告温永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告温永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕容诉称，被告温永贵因需而向原告借款人民币20000元，借款期限至2014年9月，并由被告温永贵于2014年8月29日出具借条一份为据，后经原告多次催讨，被告均借故搪塞拒不还款，其违约行为严重损害了原告合法权益。为维护原告自身合法权益，请法院依法判决：被告立即向原告偿付人民币20000元及利息（息按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年10月1日起至还款之日止计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告温永贵未作书面答辩。
经审理查明，被告温永贵于2014年8月29日向原告林燕容借款人民币20000元，并出具1张《借条》交原告收执。双方书面约定还款期限为2014年9月底，未约定利息。后原告催讨要求被告还款，但被告至今未还款。原告提供《借条》1份证明其主张。因被告温永贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告林燕容与被告温永贵之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告温永贵欠原告林燕容借款人民币20000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告温永贵偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告约定的还款期限为2014年9月底，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。被告温永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温永贵应于本判决生效后十日内付还原告林燕容款项人民币20000元及利息（息自2014年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告温永贵负担，被告温永贵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年三月十三日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1062号
原告：马云福，男，汉族，1954年5月5日出生，住长春市南关区。
原告：王香芝，女，汉族，1954年6月6日出生，住长春市南关区。
原告：马晓丽，女，汉族，1978年2月5日出生，住长春市南关区。
原告：孙迪，女，汉族，2001年6月8日出生，住长春市南关区。
法定代理人：马晓丽（孙迪之母），女，汉族，1978年2月5日出生，住长春市南关区。
原告：马维春，男，汉族，1981年4月3日出生，住长春市南关区。
原告：马福俊，男，汉族，2007年7月17日出生，住长春市南关区。
法定代理人：马维春（马福俊之父），男，汉族，1981年4月3日出生，住长春市南关区。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区明珠街道光明村。
法定代表人：陈玉宝，该村委会主任。
委托代理人：于全，男，汉族，1948年8月9日出生，光明村十一组组长，住长春市南关区幸福乡光明村张家粉房十一队。
原告马云福、王香芝、马晓丽、孙迪、马维春、马福俊与被告长春市南关区明珠街道光明村委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云福、王香芝、马晓丽、孙迪的法定代理人马晓丽、马维春、马福俊的法定代理人马维春，被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人于全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马云福等六人诉称：马云福、王香芝、马晓丽、孙迪、马维春、马福俊是光明村集体经济组织成员，因对光明村委会发放的征地补偿费及马云福等六人是否具有集体经济组织成员身份有争议，马云福等六人申请长春市城区农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会于2013年9月16日下发农仲裁字（2012）第075号仲裁裁决，确认马云福等六人系光明村集体经济组织成员，与长春市南关区明珠街道光明村第十一村民小组的其他集体经济组织成员享有同等待遇。光明村委会应按《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》之规定，对马云福等六人足额发放征地补偿费。但此裁决书并未计算具体应发放的征地补偿费金额，人民法院无法强制执行，故诉至法院，请求：1.人民法院依法判决光明村委会支付马云福等六人征地补偿费差额63210元，共计379260元；2.案件受理费由光明村委会负担。
光明村委会辩称：因马云福等六人是后来到光明村的，这次分钱只给马云福等六人集体经济组织成员应得份额的一半。
经审理查明：马云福与王香芝系夫妻关系，马晓丽、马维春系该马云福夫妇的子女。孙迪系马晓丽之女，马福俊系马维春之子，马云福等六人于第一轮土地承包后迁入光明村落户，第二轮土地承包时光明村委会第十一组村民小组依据中共长春市南关区委长南发（2002）26号文件确认马云福等六人具有二轮土地承包资格，并于2003年2月15日与马云福签订土地承包合同，承包期为30年。2008年长春市土地收储中心依法对长春市南关区幸福乡明珠街道办事处光明村所在地域实施土地征收，马云福等六人的承包地被征用，经村民代表大会讨论通过，光明村委会第十一组村民小组征地补偿费分配工作组于2010年7月16日公布《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》，长春市城区农村土地承包仲裁委员会出具农仲裁字（2012）第075号仲裁裁决书，认定马云福等六人系长春市南关区明珠街道光明村委员会的集体经济组织成员。应按100%发放征地补偿费。光明村委会第十一村民小组于2010年12月27日向马云福等六人发放50%征地补偿费379260元，余款未发放，在光明村第十一村民小组处保管。
本院认为：集体土地被征用时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。2010年7月16日由光明村十一组征地补偿费分配工作组公示的《光明村第十一村民小组征地补偿费分配方案》系工作组成员全体同意，并符合村民委员会组织法关于程序的规定，是合法有效的。根据该分配方案第四条“享受人均补偿费100%人员”中第五款“具有第二轮土地承包合同或两权分离合同的人员及子女”的规定，马云福等六人完全符合发放补偿费100%份额的条件，与其他经济组织成员应享有相同待遇。双方发生争议后，长春市城区农村土地承包仲裁委员会已作出仲裁裁决，认定马云福等六人系光明村的集体组织成员，应按100%发放征地补偿款，光明村委会应按100%向马云福等六人发放征地补偿款，马云福等六人的主张依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告马云福、王香芝、马晓丽、孙迪、马维春、马福俊征地补偿费差额共计人民币379260元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1062号
原告陈XX。
委托代理人张军、浓子剑，贵阳经济技术开发区法律工作者。
被告邵XX。
原告陈XX诉被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员何帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告双方于2004年经人介绍认识，2006年1月登记结婚，婚后于2006年8月11日生育一子邵XX。婚后双方性格分歧太大。现夫妻感情破裂。故诉请：一、依法判令原、被告离婚，二、婚生子邵XX（男现年8周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产依法平均分割，债权7.3万元原、被告各享有一半。
被告邵XX未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈XX与被告邵XX于2006年1月18日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，婚后感情一般。同年8月11日，生育一子邵XX。其间，双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情开始出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告称与被告发生争吵后，其表示改正未果，夫妻感情已彻底破裂，但未就此提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚登记审查表等证据在案佐证，复经本院庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一子。双方平时虽有吵闹，夫妻感情出现裂痕，并不足以致夫妻感情彻底破裂。原告称发生吵闹后，被告表示改正未果，夫妻感情已破裂，但未就此提供相关证据证明，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。同时，双方在今后的生活中，应加强理解和沟通，用宽容的态度对待对方，正确处理好家庭矛盾，双方完全可以建立和睦的夫妻关系。故原告诉请离婚，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一五年四月七日
书记员 刘继容
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1062号
原告陈XX
被告邵XX
原告陈XX诉被告邵XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告双方于2004年经人介绍认识，2006年1月登记结婚，婚后于2006年8月11日生育一子邵XX。婚后双方性格分歧太大。现夫妻感情破裂。故诉请：一、依法判令原、被告离婚，二、婚生子邵XX（男现年8周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产依法平均分割，债权7.3万元原、被告各享有一半。
被告邵XX未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈XX与被告邵XX于2006年1月18日在贵阳市南明区人民政府登记结婚，婚后感情一般。同年8月11日，生育一子邵XX。其间，双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情开始出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告称与被告发生争吵后，其表示改正未果，夫妻感情已彻底破裂，但未就此提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚登记审查表等证据在案佐证，复经本院庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一子。双方平时虽有吵闹，夫妻感情出现裂痕，并不足以致夫妻感情彻底破裂。原告称发生吵闹后，被告表示改正未果，夫妻感情已破裂，但未就此提供相关证据证明，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。同时，双方在今后的生活中，应加强理解和沟通，用宽容的态度对待对方，正确处理好家庭矛盾，双方完全可以建立和睦的夫妻关系。故原告诉请离婚，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一五年四月七日
书记员 刘继容
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1062号
原告曹某，女，1979年7月20日生，汉族，农民。
被告路某某，男，1975年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告曹某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 冬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1320号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
委托代理人蔡德新，该支行员工。
被告盛汉芳。
被告倪陈卫。
被告徐彩英。
被告施彩萍。
被告倪士忠。
本院于2015年10月22日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告盛汉芳、倪陈卫、徐彩英、施彩萍、倪士忠金融借款合同纠纷一案，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十日
书记员 施芊伊
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00042号
本院2015年8月12日对原告彭XX不服被告绥中县交通局、绥中县劳动和社会保障局上访处理意见一案作出的（2015）建行初字第00042号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）建行初字第00042号行政裁定书中“现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定”补正为“现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定”。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李新然
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1900号
原告：徐ＸＸ，男，1975年2月28日出生，汉族，住江山市。
被告：刘红英，女，1974年1月19日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告徐ＸＸ与被告刘红英居间合同纠纷一案中，原告徐ＸＸ于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告徐ＸＸ负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年五月三日
代书记员 徐诗云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第861号
原告徐海涛，1977年9月7日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告任廷魁，1956年3月25日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区保障街53号4栋2单元7楼2号。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
法定代表人任廷魁，总经理。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
原告徐海涛与被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司（以下简称汇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐海涛委托代理人杨君，被告任廷魁委托代理人丁伯特到庭参加诉讼。被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日二被告在原告处借款1000000元，约定2012年12月31日偿还，到期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款1，000，000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告任廷魁辩称，欠款属于个人欠款，汇隆公司不应承担连带责任，借款合同中没有约定利息，不同意给付利息。任廷魁偿还了一部分欠款，庭后可以提交证据。
被告汇隆公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借据一份，证明2012年4月1日，任廷魁、汇隆公司共同向原告借款1000000元，约定还款日期为2012年12月31日。
任廷魁的质证意见：对真实性无异议，该借据明确载明是任廷魁本人借款1000000元，虽然有汇隆公司盖章，盖章仅证明借款人身份，不能代表汇隆公司向原告借款。
被告汇隆公司未质证。
被告任廷魁、汇隆公司未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月1日任廷魁、汇隆公司向原告借款1，000，000元，约定还款日期为2012年12月31日，任廷魁、汇隆公司给徐海涛出具借据一份，任廷魁在借款人处签字并按手印，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司在借款人处盖章。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，任廷魁、汇隆公司向徐海涛借款，并出具借据条，双方债权债务关系明确，任廷魁、汇隆公司共同在借款人处签字，任廷魁、汇隆公司应当履行共同还款义务，徐海涛请求任廷魁、汇隆公司偿还借款1，000，000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中没有关于利息的约定，任廷魁、汇隆公司应自借款期限届满之次日起按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，给付原告利息。任廷魁辩称，该笔借款是任廷魁个人借款，与汇隆公司无关，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司共同偿还原告徐海涛借款本金1，000，000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司给付原告徐海涛上述借款利息，自2013年1月1日起新发生利息，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，保全费5，000元，由被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告徐海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第861号
原告徐海涛。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告任廷魁。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
法定代表人任廷魁，总经理。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
原告徐海涛与被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司（以下简称汇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐海涛委托代理人杨君，被告任廷魁委托代理人丁伯特到庭参加诉讼。被告哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日二被告在原告处借款1000000元，约定2012年12月31日偿还，到期后，经原告多次索要，二被告至今未还，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款1，000，000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告任廷魁辩称，欠款属于个人欠款，汇隆公司不应承担连带责任，借款合同中没有约定利息，不同意给付利息。任廷魁偿还了一部分欠款，庭后可以提交证据。
被告汇隆公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借据一份，证明2012年4月1日，任廷魁、汇隆公司共同向原告借款1000000元，约定还款日期为2012年12月31日。
任廷魁的质证意见：对真实性无异议，该借据明确载明是任廷魁本人借款1000000元，虽然有汇隆公司盖章，盖章仅证明借款人身份，不能代表汇隆公司向原告借款。
被告汇隆公司未质证。
被告任廷魁、汇隆公司未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月1日任廷魁、汇隆公司向原告借款1，000，000元，约定还款日期为2012年12月31日，任廷魁、汇隆公司给徐海涛出具借据一份，任廷魁在借款人处签字并按手印，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司在借款人处盖章。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，任廷魁、汇隆公司向徐海涛借款，并出具借据条，双方债权债务关系明确，任廷魁、汇隆公司共同在借款人处签字，任廷魁、汇隆公司应当履行共同还款义务，徐海涛请求任廷魁、汇隆公司偿还借款1，000，000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中没有关于利息的约定，任廷魁、汇隆公司应自借款期限届满之次日起按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，给付原告利息。任廷魁辩称，该笔借款是任廷魁个人借款，与汇隆公司无关，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司共同偿还原告徐海涛借款本金1，000，000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司给付原告徐海涛上述借款利息，自2013年1月1日起新发生利息，按人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，保全费5，000元，由被告任廷魁、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告徐海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王福滨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初38号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年2月19日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无固定职业。
辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
辩护人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）846号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人李某某及其到庭辩护人王坤田、蔡炜祺参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日下午2时许，被告人李某某在漳州市芗城区农贸市场某店内，趁店内人员熟睡之机，沿楼梯上至二楼，进入卧室内盗走被害人黄某某放置于床上凉席下的人民币7650元。当其离开卧室走到一楼店面时被被害人黄某某发现，后逃离至100多米外的厦门路江滨花园兰园某水泥店内被被害人黄某某当场抓获并缴获全部赃款。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人胡某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单，现场平面图及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币7650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行、已将全部赃款追回并归还给被害人，可以从轻处罚。辩护人王坤田、蔡炜祺关于被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行、已将全部赃款追回并归还给被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初68号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李学奎，男，汉族，1978年5月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李学奎犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李学奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年12月4日22时许，被告人李学奎和高某等同事在蚌埠市淮上区沫河口镇十八号公馆KTV208包厢唱歌，并请了三名陪酒人员。期间，陪酒人员吴某1将手机放在点歌台旁边的沙发上离开包厢。被告人李学奎见状先将手机关机然后离开包厢把手机掩埋在KTV对面路边的土堆里。吴某1回包厢发现手机丢失，寻找未果后报警。民警赶到现场对在场人员进行排查，发现被告人李学奎有作案嫌疑，但李学奎未承认盗窃事实。后经民警劝导，李学奎带民警将手机找回。现该手机已发还吴某1。事后，被告人李学奎补偿吴某1300元经济损失，取得吴某1谅解。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3068元。
公诉机关认为，被告人李学奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李学奎对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月4日22时许，被告人李学奎和高某等同事在蚌埠市淮上区沫河口镇十八号公馆KTV208包厢唱歌，并请了三名陪酒人员。期间，陪酒人员吴某1将手机放在点歌台旁边的沙发上离开包厢。被告人李学奎见状先将手机关机然后离开包厢把手机掩埋在KTV对面路边的土堆里。吴某1回包厢发现手机丢失，寻找未果后报警。民警赶到现场对在场人员进行排查，发现被告人李学奎有作案嫌疑，但李学奎未承认盗窃事实。后经民警劝导，李学奎带民警将手机找回，现该手机已发还吴某1。事后，被告人李学奎补偿吴某1300元经济损失，取得吴某1谅解。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3068元。
上述事实，被告人李学奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押发还清单等书证，证人高某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人李学奎的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见书，现场示意图、现场照片、指认照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李学奎归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人李学奎已将被盗手机发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年四月十八日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初37号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人冉海成，男，汉族，生于1974年12月1日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民，住泾川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月13日被泾川县公安局取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人冉海成犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史锁贵出庭支持公诉，被告人冉海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日19时15分许，被告人冉海成驾驶甘NJ**-20912号三轮汽车，沿殿泾公路由南向北行至玉都街道加油站附近绿健兽药店门前时，与行人赵某1相撞，造成赵某1受伤，车辆受损的交通事故。后冉海成逃离现场，赵某1经泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人冉海成于2017年11月5日被泾川县公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定,死者赵某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人冉海成负本起事故的全部责任，赵某1无事故责任。案发后，被告人冉海成与被害人家属就民事部分达成26万元赔偿协议，已履行完毕，被害人家属建议对被告人冉海成从轻处罚。被告人冉海成有如下量刑情节：逃逸、初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议对其判处三年至五年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍注销证明、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、120电话受理登记单、调取证据清单、扣押决定书、登记保存清单、扣押返还物品清单、无违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、司法鉴定委托书、道路交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等；证人赵某2、王某、郭某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；视听资料及被告人冉海成的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冉海成驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人冉海成自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冉海成系过失犯罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人冉海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1837号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏，行长。
被执行人：王涛，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省舞阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4753号民事判决书，判决如下：被告王涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金130103.43元和计算至2016年11月28日的利息6041.4元，罚息7293.43元、复利739.17元（利息、罚息、复利自2016年11月29日起按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）。现该判决已经生效，王涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1837号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世海（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3712号
原告：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇。统一社会信用代码913415026928374848。
被告：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人，住所地安徽省六安市东城路与佛子岭路交叉口。
负责人：龚英亮，安徽美林律师事务所主任。
原告与被告破产债权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽建德建设工程有限公司撤回对被告六安大别山房地产开发有限公司破产管理人的诉讼。
案件受理费8310元，本院收取1000元，退回原告7310元。
审判员 方铁
二〇一七年七月十八日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01360号
申请执行人长沙海大铝业有限公司。
法定代表人周芳坤，，该公司董事长。
被执行人李元，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。
本院执行的长沙海大铝业有限公司与李元买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李元应支付申请执行人长沙海大铝业有限公司案款人民币19257.3元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01360号一案的本次执行程序。
待被执行人李元有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01360号
申请执行人长沙海大铝业有限公司。
被执行人李元，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。
本院执行的长沙海大铝业有限公司与李元买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李元应支付申请执行人长沙海大铝业有限公司案款人�币19257.3元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01360号一案的本次执行程序。
待被执行人李元有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第264号
申请执行人陈际，女，1979年1月27日出生，汉族，闽清县人，住福州市晋安区。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人陈际与被执行人刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币340000元及利息、案件受理费3251元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第276号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人杨某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨某乙，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨某己，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1861号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告杨某甲、杨某乙、杨某己借款合同纠纷一案中，被执行人杨某甲、杨某乙、杨某己暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1861号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年三月八日
书 记 员 陶铸民
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第264号申请执行人陈建增，男，1972年1月3日出生，汉族，住三明市。被执行人陈大华，男，汉族，1983年3月15日出生，住三明市。被执行人邓历坤，男，汉族，1971年7月12日出生，住三明市。申请执行人陈建增与被执行人陈大华、邓历坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）梅民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产�车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第76号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 谢 清审判员 裘红曼二〇一五年八月二十六日书记员 李 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1036号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朴某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人朴某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序审理，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日凌晨3时许，被告人朴某伙同“勇华”（另案处理）至青岛市城阳区春阳路与长城路路口处，采取言语恐吓、持刀威胁等手段，抢劫被害人曹某华为H30-C00手机1部，经价格鉴定，上述手机价值人民币520元。案发后，被告人朴某被公安机关抓获归案，赃物被发还。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、辨认现场笔录、扣押物品及发还清单、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朴某使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月5日凌晨3时许，被告人朴某伙同“勇华”（另案处理）至青岛市城阳区春阳路与长城路路口处，采取言语恐吓、持刀威胁等手段，抢劫被害人曹某华为H30-C00手机1部，经价格鉴定，上述手机价值人民币520元。案发后，被告人朴某被公安机关抓获归案，赃物被发还。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、证人崔某的证言、被害人曹某的陈述及辨认笔录、被告人朴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人朴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1036号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马哈赛尼，因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人马哈赛尼犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马哈赛尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年3月8日12时许，被告人马哈赛尼在兰州市城关区中环广场停车场门口附近向郭某某出售毒品7克时被公安人员当场抓获，并从被告人马哈赛尼处查获其欲向郭某某贩卖的海洛因7克。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马哈赛尼的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马哈赛尼无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马哈赛尼于2015年3月8日12时许，在兰州市城关区中环广场停车场门口附近向郭某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人马哈赛尼处查获其欲向郭某某贩卖的海洛因7克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，郭某某、徐某、张某某、朱某某的证言，被告人马哈赛尼的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人马哈赛尼无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人马哈赛尼犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人马哈赛尼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马哈赛尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 琰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00176号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告宗守国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司委托代理人王桢、被告宗守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉称:原告是从事混凝土生产与销售的企业。被告因承建工程需要与原告达成购买混凝土协议，由原告向被告承建的工程供应混凝土。之后原告向被告承建的工程供应了混凝土。2013年12月20日，原、被告双方进行了对账，原告向被告出具了一份《情况说明》，载明“现宗守国欠宇方公司商砼款144万元，宗守国同意前期付款72万元，余款72万元于2014年8月31日归还，如在2014年8月31日不能归还，按月利率3%。如归还余款不计利息。备注：如此款2014年8月31日不能归还，利息从2014年1月1日算起，按月利率3%”。此后被告仅付款59.7万元，余款84.3万元至今未付。故诉请判令：1、宗守国一次性支付郎溪宇方混凝土搅拌有限公司混凝土货款843000元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、宗守国承担本案诉讼费用。
宗守国辩称：原告诉称的144万元货款中包含利息34万元；除原告自认被告已支付59.7万元外，被告后期还支付了20万元，故被告现只欠原告64.3万元；另原告主张的货款中已包含利息，被告不同意再支付原告利息。
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、企业组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、情况说明，证明原、被告于2013年12月20日对账，被告欠原告混凝土款144万元，被告同意前期付72万元，余款于2014年8月31日归还，如不归还按月利率3%承担利息。
经质证，宗守国对郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
宗守国向本院提交的证据有：
支付凭证、收条、收据各一份，证明除原告自认被告已支付59.7万元外，被告还支付了20万元，原告没有将该款从欠款中扣除。
经质证，郎溪宇方混凝土搅拌有限公司对宗守国提交的证据中“收条”、“收据”的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议；对“支付凭证”的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议。
本院对郎溪宇方混凝土搅拌有限公司、宗守国提交的证据审核认定如下：
郎溪宇方混凝土搅拌有限公司提交的证据1、2及宗守国提交的证据“收据”、“收条”形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。宗守国提交的证据“支付凭证”与本案无关联，故本院对该证据不予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
原告是从事混凝土生产与销售的企业。被告因承建工程需要与原告达成购买混凝土协议，由原告向被告承建的工程供应混凝土。之后原告向被告承建的工程供应了混凝土。2013年12月20日，原、被告双方进行了对账，原告向被告出具了一份《情况说明》，载明“现宗守国欠宇方公司商砼款144万元，宗守国同意前期付款72万元，余款72万元于2014年8月31日归还，如在2014年8月31日不能归还，按月利率3%。如归还余款不计利息。备注：如此款2014年8月31日不能归还，利息从2014年1月1日算起，按月利率3%”。此后被告仅付款59.7万元，余款84.3万元至今未付。
本院认为：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司与宗守国达成的混凝土买卖协议符合相关法律规定，合法有效。郎溪宇方混凝土搅拌有限公司向宗守国供应混凝土后，宗守国就所欠货款向郎溪宇方混凝土搅拌有限公司作出了还款计划并约定了逾期付款的违约责任，之后宗守国未能按约履行支付全部货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故郎溪宇方混凝土搅拌有限公司主张宗守国支付货款843000元及逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。宗守国的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宗守国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司货款843000元及逾期付款利息（计算方式：从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，由被告宗守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周 娟
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第991号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被抓获
，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被依
法逮捕。经本院决定，于2013年10月16日被取保候审。
辩护人陈××、洪××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）901号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
刘某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日8时许，被告人吴某在其××北仑区新碶
街道海鸿园2幢4单元402室内，推门进入另一合租人的房间，
窃得被害人孙某某衣柜抽屉内的周六福牌黄金项链一条和索爱
牌蓝牙耳机一个（共价值人民币5118元）。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，被害人孙某
某书面对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人孙某某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录
，人口查询信息，公安民警出具的到案经过陈述笔录，被害人
出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己
的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害
人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由
建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案
犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第991号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。经本院决定，于2013年10月16日被取保候审。
辩护人陈红玲、洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日8时许，被告人吴某在其暂住的宁波市北仑区新碶街道海鸿园2幢4单元402室内，推门进入另一合租人的房间，窃得被害人孙某衣柜抽屉内的周六福牌黄金项链一条和索爱牌蓝牙耳机一个（共价值人民币5118元）。
案发后，被盗物品已被追回并发还被害人，被害人孙某书面对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，人口查询信息，公安民警出具的到案经过陈述笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2481号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎远泽。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市南海金巢娱乐有限公司（以下简称金巢娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金巢娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金巢娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年三月九日
书记员 钟勉力
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行，地址：韶关市武江区。
负责人：陈如亮。
委托诉讼代理人：陈卓智、牛宁，该支行职员。
被告：邓家庆，男，1968年10月27日出生，汉族，住韶关市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行（以下简称邮政银行韶关市城区支行）与被告邓家庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关市城区支行的委托诉讼代理人陈卓智、牛宁及被告邓家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行韶关市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓家庆偿还信用卡透支款本息124661.54元，其中：本金90400.56元、利息6615.19元，滞纳金等费用27645.79元（上述款项计至2017年8月31日止，其后至清偿日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由邓家庆负担。事实和理由：2014年3月23日，邓家庆向邮政银行韶关市城区支行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依邓家庆的申请，邮政银行韶关市城区支行向其发放了卡号为62×××66的信用卡。邓家庆收卡后，于2014年6月18日激活后多次使用该卡消费。截至2017年8月31日，邓家庆尚欠本息合计124661.54元，经多次催收仍未归还。
被告邓家庆辩称，涉案信用卡不是其本人签名办理的，是由余景辉办理的，卡里的钱是余景辉用掉了，只剩下30000元给本人，而且本人还款的金额不止30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓家庆对邮政银行韶关市城区支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》有异议，认为申请表中的签名不是其本人所签。虽然邓家庆提出涉案信用卡是其将身份证、房产证等资料交给案外人余景辉办理且由余景辉签名，但邮政银行韶关市城区支行工作人员在申请表右下方银行专用栏中勾选“亲见签名和亲核原件”，以此证明签名为邓家庆本人所签，且邓家庆并未提交相反证据对签名字迹予以反驳，因此，本院对邓家庆的质证意见不予采信。邓家庆对邮政银行韶关市城区支行提交的欠款情况、交易明细及催收记录均有异议，认为涉案款项均是案外人余景辉使用，但并未提交相关证据予以证明，因此，本院对邓家庆的质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，邓家庆向邮政银行韶关市城区支行申请领用信用卡，并在申请表中确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”其中约定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。2014年6月16日，邮政银行韶关市城区支行经审核后同意邓家庆开卡，卡号为62×××66，信用额度为100000元。邓家庆领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年8月31日，该卡拖欠本金90400.56元、利息6615.19元、费用27645.79元（其中滞纳金18546.43元、分期手续费9099.36元），合计124661.54元。由于持卡人一直未履行还款义务，邮政银行韶关市城区支行经催收未果，遂向法院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行韶关市城区支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；邓家庆作为信用卡的领用人，应按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》履行相关义务。虽然邓家庆声称涉案信用卡为案外人余景辉办理且使用，但并未提交相关证据予以证明。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二条第4项“信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人……否则乙方（申请人）自行承担造成的损失和法律后果”的规定，即便如邓家庆所言其只是借用了身份证、房产证等资料给他人办理信用卡且该卡为他人使用，邓家庆作为完全民事行为能力人，亦应承担相应的法律后果。对此，邓家庆在透支后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现邮政银行韶关市城区支行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金等费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告邓家庆使用62×××66信用卡产生的透支本金90400.56元、利息6615.19元（利息已计至2017年8月31日，之后至本判决确定清偿之日止的利息按每日万分之五计付）及费用27645.79元，合计124661.54元，限被告邓家庆于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793.23元，由被告邓家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 侯嘉琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2458号
罪犯毛瑞丰，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月22日作出(2011)甬奉刑初字第90号刑事判决，以罪犯毛瑞丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛瑞丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛瑞丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛瑞丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛瑞丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛瑞丰减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第4号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省松原市长岭县。现暂住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟、霍珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶吉AXXX**号灰色豪爵牌两轮摩托车，沿长春净月高新技术产业开发区南四环路由东向西行驶至世光路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为157.54ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测结果、血液提取登记表及照片、驾驶人信息结果单、鉴定意见书、户籍证明、证人邱某某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年一月十二日
书记员 孙茂强
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执67号
申请执行人高雪峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居X号楼X单元X室，身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人田全喜，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区X号楼X单元X室，身份证号23020519XXXXXXXXXXX。
被执行人杨海波，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇X村，身份证号23020519XXXXXXXXXX。
被执行人梁岩，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区X屯镇X村，身份证号23020519XXXXXXXXXX。
申请执行人依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第25号民事判决书于2016年1月13日向本院申请执行。
执行中，因被执行人田全喜外出打工，且暂无财产可供执行，故提出申请撤销对田全喜的执行。针对法律文书确认的内容，高雪峰与杨海波、梁岩达成和解协议。即被执行人杨海波、梁岩保证于2016年3月25日前给付执行款项38000元，余款26000元在2016年12月末前一次性给付完毕情况下，申请人自愿放弃全部利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第25号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张翀
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1055号
申请执行人：姜长六，男，1951年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人姜长六与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1719号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人姜长六工资14615元，并承担案件受理费82.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1055号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚胜男
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1233号
原告：施某，男，2000年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
法定代理人：程某，女，1968年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系施某之母。
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：周姝丽，女，1989年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：徐金高，男，1967年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇北街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告施某诉请法院：1、判令被告周姝丽赔偿原告施某损失247785.48元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年7月28日12时40分，周姝丽驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市新洲区汪集街堤围村丁字路口左转弯行驶，与直行施某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成施某受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:周姝丽负事故的主要责任，施某负事故的次要责任;
三、受害人概况：施某；
四、鉴定结论：施某所受损伤构成八级伤残；建议给予后续医疗费6000元；自受伤之日起，误工休息时间180天，护理时间90日；
五、医疗费：37902元；
六、住院伙食补助费：15元/天×14天=210元；
七、护理费的标准:32677元/年；
八、交通费：200元；
九、鉴定费：4600元；
十、受害方已获得赔偿情况：周姝丽垫付了14000元、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司垫付了10000元；
十一、有关保险合同主体：投保人徐金高，保险人中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年8月1日在中国人民财产保险股份有限公司卓资分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为徐金高、驾驶人均为周姝丽，周姝丽是徐金高的儿媳；
双方有争议的事项为：
十四、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十五、施某主张：误工费2400元/月×6月＝14400元，中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司认为法医鉴定作出之时，施某的年龄没有满18周岁，其主张误工费没有依据，不予赔偿；
十六、施某主张：后续治疗费6000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×30%＝176316元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057.34元、精神损害抚慰金10000元，中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司对后续治疗费、伤残等级、护理时间申请重新鉴定；认为：如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算、精神损害抚慰金认可1000元/级；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。庭审之后，中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在规定期限内没有书面提出重新鉴定的申请。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周姝丽负此事故的主要责任，施某负此事故的次要责任，本院依法划分为：周姝丽负70%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在规定期限内没有书面提出重新鉴定的申请，本院视为其自动放弃。
《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。交通事故发生之时，施某的年龄未满18周岁，属于未成年人。武汉市新洲区成飞土菜坊出具的证明证实施某自2016年5月起，在该店工作，彼时施某未满16周岁，武汉市新洲区成飞土菜坊录用施某，违反了相关法律规定，属于违法行为。故施某主张误工费，本院不予支持。武汉市新洲区蔡濠社区居民委员会出具的居住证明证实施某自2016年5月起，在武汉市新洲区邾城街齐安大道386-11号居住，施某的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
施某的伤残等级为8级，其负事故的次要责任，主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为8000元。
本院依法认定施某的的损失为：一、医疗费赔偿部分44112元，其中：医疗费37902元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费15元/天×14天=210元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的34112元，由周姝丽赔偿70%，为23878.40元。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司赔偿。二、伤残赔偿部分192573元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×30%=176316元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的82573元，由周姝丽赔偿70%，为57801.10元。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司赔偿原告施某交强险保险金120000元，第三者责任险保险金81679.50元，合计201679.50元；扣减已经垫付的10000元，余款191679.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周姝丽赔偿原告施某法医鉴定费4600元×70%=3220元，被告周姝丽已经垫付了14000元，两项相抵，超出的10780元，由原告施某于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5016元，减半收取2508元，由被告周姝丽负担1831元，原告施某负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执133号
申请执行人：夏德会，女，1978年11月23日出生，汉族，现住四川省金川县勒乌镇。
委托诉讼代理人：阿中姆（系夏德会之妹），女，现住四川省金川县卡拉足乡，一般授权代理。
申请执行人：安泽郎，男，1978年11月14日出生，藏族，现住四川省金川县勒乌镇。
被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：四川省金川县沐林小区。
法定代表人：高玉喜，该公司董事长。
本院在执行夏德会、安泽郎与金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执133号申请执行人：夏德会，女，1978年11月23日出生，汉族，现住四川省金川县勒乌镇。委托诉讼代理人：阿中姆（系夏德会之妹），女，现住四川省金川县卡拉足乡，一般授权代理。申请执行人：安泽郎，男，1978年11月14日出生，藏族，现住四川省金川县勒乌镇。被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：四川省金川县沐林小区。法定代表人：高玉喜，该公司董事长。本院在执行夏德会、安泽郎与金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 鹏二〇一七年十二月十八日书记员 高寿强附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。