wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4117号
申请执行人李运月。
被执行人张仕朝。
申请执行人李运月申请执行被执行人张仕朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6400号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人借款183036.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张仕朝名下有房屋一套，但该房已在中国银行股份有限公司浏阳支行按揭抵押贷款21万元；3、经向车辆部门查询，被执行人张仕朝名下无车辆信息；4、经向工商部门查询，被执行人张仕朝名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人张仕朝纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人张仕朝十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4117号申请执行人李运月。被执行人张仕朝。申请执行人李运月申请执行被执行人张仕朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6400号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人借款183036.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人张仕朝名下有房屋一套，但该房已在中国银行股份有限公司浏阳支行按揭抵押贷款21万元；3、经向车辆部门查询，被执行人张仕朝名下无车辆信息；4、经向工商部门查询，被执行人张仕朝名下无任何工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人张仕朝纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;7、本院已作出司法拘留被执行人张仕朝十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月一日书 记 员 张 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14807号
原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门佰领网络科技有限公司,住所地：福建省厦门市集美区集源路46号720室之二。
法定代表人：朱锦源。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门佰领网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 周幸
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周鑫
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14807号原告:杭州蜂格网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门佰领网络科技有限公司,住所地：福建省厦门市集美区集源路46号720室之二。法定代表人：朱锦源。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门佰领网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王孟人民陪审员  王军人民陪审员  周幸二〇一七年二月十七日书 记 员  周鑫??
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5168号
原告：张灿灿，女，汉族，1986年2月5日生，住江苏省丰县。
被告：施明辉，男，汉族，1985年12月5日生，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告张灿灿诉被告施明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灿灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2117号
原告：丁梦杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：王家栋，男，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁梦杰诉被告王家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，原告丁梦杰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑旭昶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢849号
申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭志滨，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
被执行人：葫芦岛经济技术开发区门窗厂，住所地葫芦岛市。
负责人：孙强。
大连北方现代塑胶有限公司申请执行葫芦岛经济技术开发区门窗厂买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币153676元，本案于2017年9月28日立案恢复执行。
在执行过程中，经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)沙民合初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢849号申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭志滨，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。被执行人：葫芦岛经济技术开发区门窗厂，住所地葫芦岛市。负责人：孙强。大连北方现代塑胶有限公司申请执行葫芦岛经济技术开发区门窗厂买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币153676元，本案于2017年9月28日立案恢复执行。在执行过程中，经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)沙民合初字第326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7419号
原告：长沙凯逸置业有限公司，住所地，长沙市芙蓉南路四段789号碧桂园公园壹号销售中心。
法定代表人：杨文杰。
被告：彭美群，女，1980年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告长沙凯逸置业有限公司诉彭美群商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙凯逸置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯逸置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯逸置业有限公司撤回对被告彭美群的起诉。
本案受理费1704元，减半收取852元，由原告长沙凯逸置业有限公司负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 饶 星
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6565号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告庄宁，男，1980年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪希文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初296号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：上海广鉴文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3188弄86号。
法定代表人：陈鹏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海广鉴文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申207号
再审申请人（一审被告）：陶建忠，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告）：陶铮，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人（一审原告）：刘庆忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：武圣和，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。
再审申请人陶建忠、陶铮因与被申请人刘庆忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶建忠、陶铮申请再审称：1、一审未经传票传唤，即缺席判决，违反法定程序；2、陶铮于2013年10月29日向刘庆忠出具22万元借条，借款期限六个月，当时即扣除六个月利息12万元，实际只拿到10万元；2014年4月28日，陶铮又向刘庆忠借款48万元，将之前未还的借款本息22万元一并计入，按70万元本金计算，再加上借款期限六个月的利息54万元，出具了124万元的借条，因恐陶铮有生命危险，陶建忠两次均在借条上签字；刘庆忠当日确实打入陶建忠银行账户124万元，但陶建忠又根据刘庆忠要求，将76万元随即转入案外人“邵某”的银行账户，其中22万元系向刘庆忠归还第一笔借款本息22万元，另54万元为第二次借款的利息；3、上述借款计算复利，属于高利贷，刘庆忠与开设赌场的人熟识，明知陶铮借款系为还赌债，仍借给其，并迫使陶建忠、陶铮以房屋为抵押，以达到取得其房屋的目的，属于“套路贷”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
刘庆忠提交意见称：1、一审法院采用公告送达，符合法律规定，程序合法；2、借款人系成年人，《借款合同》是真实意思表示，陶建忠称被迫参与借贷无证据证明。据此，其认为一审判决正确，请求驳回陶建忠、陶铮的再审申请。
本院经审查查明，一审法院先后以陶建忠、陶铮身份证所载户籍地址以及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室等为送达地址，以两人在2014年《借款合同》上所留手机号为联系电话，多次向两人送达诉讼文书，均未果，后一审法院采用公告送达方式。
本院审查中，陶建忠、陶铮确认：其二人在2014年《借款合同》上所留手机号均早已不再使用；户籍地房屋已被拆迁，拆迁单位安置其上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，但因其对动拆迁有意见，故不承认该房屋，没有办过入住手续，实际也没有住过；上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系陶铮前妻的房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶建忠、陶铮向刘庆忠借款124万元，由双方于2014年4月28日签订的《借款合同》、刘庆忠向陶建忠名下银行账户转入124万元的凭证、以及陶建忠于2016年9月10日出具的书面承诺等证据证实。陶建忠、陶铮现称刘庆忠明知其借款还赌债仍借款给其、借款为“套路贷”、其取得借款当日已按刘庆忠要求向案外人转款76万元等，均缺乏相应证据证明，本院难以采信。一审法院已经向陶建忠、陶铮的户籍地、拆迁安置房屋、以及陶铮前妻的地址等多方送达诉讼文书，而陶建忠、陶铮在不使用原手机号以后，也未将其他联系方式告知刘庆忠，故一审在多方送达未果之后，采用公告送达方式，符合法律规定，并无不当之处。综上所述，陶建忠、陶铮未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶建忠、陶铮的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2166号
申请执行人黄云道，男，1978年10月14日出生，汉族,住东阳市。
被执行人黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族,住东阳市。
原告黄云道与被告黄大生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初5912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄云道于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人黄大生公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人黄云道未实现债权150000元及利息。现因被执行人黄大生查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2166号
被拘留人:黄大生公民身份号码:
本院在执行黄云道与黄大生（2017）浙0783执2166号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄大生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执2166号之一
本院在执行申请执行人黄云道与被执行人黄大生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄大生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第1045号
原告陈监国。
委托代理人陈监军。
被告褚芳芳，同时系被告冯刚委托代理人，系冯刚妻子。
被告冯刚。
本院在审理原告陈监国诉被告褚芳芳、冯刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日立案受理后，本院依法送达并适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈监国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告陈监国负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年一月十四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初616号
原告：蔡厚林，男，1956年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈乃年，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：沈秀玲，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。
原告蔡厚林与被告陈乃年、沈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告蔡厚林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈乃年、沈秀玲系夫妻关系。2014年12月29日，陈乃年因经营需要，向其借款120000元，陈乃年、沈秀玲共同出具借条。后蔡厚林持据多次催要均未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据蔡厚林提供的陈乃年、沈秀玲的住址送达相关法律文书时，住址查无此人，蔡厚林未能提供陈乃年、沈秀玲的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡厚林的起诉。
案件受理费2700元，退还给原告蔡厚林。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1537号
原告：芦峰。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司董事长。
本院在审理原告芦峰与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告芦峰未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终531号
上诉人(原审原告)伊明锋，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。委托代理人卢彪，男。委托代理人张睿婧，女。原审第三人上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙爱民，上海新盛元物业管理有限公司执行董事。上诉人伊明锋因不予工伤认定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，伊明锋与上海新盛元物业管理有限公司(下称新盛元公司)于2015年4月1日签订劳动合同，合同期限至2016年3月31日。合同约定伊明锋在阳光公寓从事保洁工作。2015年6月15日下午，伊明锋在工作时间骑电动车外出，于15时31分在本市中华路复兴东路发生单方交通事故。经上海市第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为：左锁骨骨折、左2－6肋骨骨折。伊明锋于2015年7月30日向上海市黄浦区人力资源和社会保障局(下称黄浦人保局)提出工伤认定申请，并提交了道路交通事故认定书、路线图、医疗机构就医记录、证人李某某证言、伊明锋与新盛元公司管理人员孙建华通话的录音资料等，以证明伊明锋是受单位主管委派外出找人处理小区楼道建筑垃圾途中意外摔伤，要求黄浦人保局对其于2015年6月15日下午因工外出发生的事故伤害认定为工伤。黄浦人保局于同年8月10日受理后，经调查审核，于2015年10月8日作出黄浦人社认(2015)字第869号不予认定工伤决定，认定伊明锋所提供的证据难以证明其系因工外出、由于工作原因受到伤害的事实，伊明锋受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。黄浦人保局将《不予认定工伤决定书》送达伊明锋和新盛元公司。伊明锋不服，诉至原审法院，要求撤销上述不予认定工伤决定。原审认为，黄浦人保局具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。黄浦人保局自受理工伤认定申请之日起，经调查审核，在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，其行政程序合法。本案中，黄浦人保局对伊明锋和新盛元公司提交的材料进行审核，并依法根据审核需要进行了调查，查明伊明锋在事发当日工作时间外出并非用人单位管理人员指派，亦非伊明锋职责范围的工作，从而认定伊明锋的事故伤害不属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，该认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。伊明锋在工伤认定程序中和本案诉讼中提交的其与孙建华的通话录音并不能证明其系受孙建华指派外出的事实，且新盛元公司所提交的证明材料和黄浦人保局所作的调查中，孙建华对伊明锋所称均予以否认。伊明锋的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回伊明锋的诉讼请求。判决后，伊明锋不服，上诉于本院。上诉人伊明锋上诉称，事发当日上诉人按照单位主管的安排外出找人处理建筑垃圾，在回单位途中意外摔伤，属于因工外出期间受到事故伤害，应当认定为工伤。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人黄浦人保局辩称，根据被上诉人对新盛元公司相关人员的调查，当日未曾派上诉人外出；上诉人是保洁员，处理建筑垃圾也不属于其工作职责范围。上诉人不是因工外出期间受到事故伤害，被诉不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦人保局依法具有作出被诉不予认定工伤决定的职权。被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人提供的对孙建华、洪秋霞、钱礼宪、高国华等人所作工伤认定调查记录等证据，能够证明新盛元公司并未于2015年6月15日指派上诉人外出工作，上诉人当日所受事故伤害不属于《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，不符合认定工伤的条件。被上诉人据此作出的不予认定工伤决定，证据充分、事实清楚、适用法律正确。上诉人关于其系受单位指派外出的主张，与本案现有证据所证明的事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，原审判决驳回伊明锋的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人伊明锋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年九月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13523号之一
原告：周伟溢。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市虎门好福禧海鲜酒家，住所地：广东省东莞市虎门镇南面村村口，组织机构代码为L8224103-7。
经营者：廖建聪。
本院在审理原告周伟溢诉被告东莞市虎门好福禧海鲜酒家买卖合同纠纷一案中，原告周伟溢于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周伟溢撤诉。
本案受理费775元（已减半），由原告周伟溢负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李梦伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13523号
原告：周伟溢，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市虎门好福禧海鲜酒家，住所地：广东省东莞市虎门镇南面村村口，组织机构代码为L8224103-7。
经营者：廖建聪，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告周伟溢与被告东莞市虎门好福禧海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 章碧煌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6390号
申请执行人楼浩新，男，1967年8月18日出生，住东阳市。
被执行人俞维花，女，1967年11月8日出生，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人潘旭东，男，1964年11月24日出生，住东阳市。
原告楼浩新与被告俞维花、潘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）浙0783民初18330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼浩新于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月4向被执行人俞维花、潘旭东发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼浩新已实现债权46992.13元，未实现债权203007.87元及利息。现因被执行人俞维花查无下落，潘旭东因涉嫌拒执罪已由本院移送公安侦查，被执行人俞维花持有的浙江东阳农村商业银行股金已拍卖处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年2月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6390号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1861号
申请执行人：台州雷邦汽车零部件有限公司，住所地：玉环市坎门街道龙坎路。
法定代表人：曾文强，董事长。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。
申请执行人台州雷邦汽车零部件有限公司与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2191号民事调解已于2017年4月13日生�。经申请执行人申请，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人883314.95元及利息，并负担案件受理费6316.5元、申请执行费11233.15元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程�终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1093号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1861号申请执行人：台州雷邦汽车零部件有限公司，住所地：玉环市坎门街道龙坎路。法定代表人：曾文强，董事长。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。申请执行人台州雷邦汽车零部件有限公司与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2191号民事调解已于2017年4月13日生�。经申请执行人申请，本院于2017年4月25日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人883314.95元及利息，并负担案件受理费6316.5元、申请执行费11233.15元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程�终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  高炳煜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第709号
罪犯康卫东，于湖南省新化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬海刑初字第394号刑事判决，以被告人康卫东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康卫东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初269号
原告：赵得胜，男，汉族，1968年10月17日生，初中文化，住所地：睢县。
被告：葛仁意（又名：葛冠军），男，汉族，1975年11月17日生，农民，初中文化，住所地：睢县。
原告赵得胜诉被告葛仁意民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵得胜到庭参加诉讼，被告葛仁意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告葛冠军于2017年2月21向原告借款现金100000元，被告承诺到2018年元月8日前还清，约定利息为月息1分2厘，被告当天给原告出具了借据，借款逾期后经原告催要，被告推托不还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有；借条（原件）1份。证明目的；被告欠原告借款100000元，利息为月息1分2厘，借款期限到2018年元月8日。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告100000元借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审理查明，2017年2月21日被告葛仁意向原告赵得胜借款100000元，并给原告出具了借条，承诺到2018年元月8日还清，约定利息为月利率1.2%。另查明，被告已经偿还了原告7000元利息。
本院认为，债务应当清偿，被告葛仁意于2017年2月21日向原告借款100000元，并承诺到2018年元月8日还清，并给原告出具了借据，双方约定借款利息为月利率1.2%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案事实清楚，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下；
被告葛仁意于判决生效后10日内偿还原告赵得胜借款人民币100000元及利息，（利息自2017年2月22日起按月利率1.2%支付至还清款之日止，被告已偿还的7000元予以扣除）。
案件受理费1150元，由被告葛仁意负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭静静
十六审员和国
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1045号
原告：谢某1，女，1958年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：谢某2，女，1937年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：谢某3，女，1949年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及被告谢某3到庭参加了诉讼。被告谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决谢某1继承分得位于洛阳市校场街公安局家属院3栋5单元701号房产一套[产权证号：（2004）字第X269243号，建筑面积：82.89㎡]；2、本案件诉讼费用由谢某2、谢某3承担。事实和理由：谢某1哥哥谢某某一生未婚，也未有子女，于2017年3月1日病逝。父亲谢某甲于农历1994年6月初3病故，母亲李某某于××××年××月××日病故，父母一生共生育二男三女：长子谢某某、次子谢某乙（已于1993年9月20日病故）、长女谢某2、次女谢某3、三女谢某1。谢某某生前在洛阳市公安局工作，1999年因患有精神分裂症停止工作，生活完全不能自理。当时，谢某1父亲已病故，母亲已70有余，生活起居也是谢某1照顾，从此谢某某也由谢某1抚养，谢某1起早贪黑，无微不至赡养母亲和抚养哥哥，将母亲养老送终，并将哥哥抚养送终。谢某某生前购买了位于洛阳市校场街公安局家属院3栋5单元701号房产一套[产权证号：（2004）字第X269243号，建筑面积：82.89㎡]，但购买此房的所有款项均是谢某1出资，仅是以哥哥的名义购买。谢某1将哥哥谢某某安葬后因此房产一事与谢某2、谢某3多次协商未果，无奈只好诉诸法院。综上所述，赡养老人和抚养兄弟姐妹，是中华民族的传统美德，也是法律赋予的义务。被继承人谢某某在失去自理能力时，原、被告作为他的姐妹，在父母去世后，有抚养的义务。谢某2、谢某3均未对被继承人尽抚养义务，就失去了继承遗产的权利。根据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，诉请法院查明事实，依法判决，以保护谢某1的合法权益。
被告谢某2庭后向本院提交答辩状称，1999年谢某某患精神分裂症只是轻微的，生活起居完全可以自理。当年谢某1、谢某2、谢某3一起去洛阳看望谢某某，谢某1把谢某某的钥匙拿走了，后来又控制了谢某某的存折、各种证件和现金以及工资卡。谢某2、谢某3和谢某1商量要轮流照顾谢某某，工资卡和证件一同轮流保管，谢某1不同意，说轮流照顾可以，但是证件和工资卡不能给。因此谢某某的所有手续都是谢某1办理，谢某2无法参与办理。尽管这样，谢某2、谢某3还是照顾了谢某某。谢某某生前购买的位于洛阳市校场街公安局家属院3栋5单元701号房产一套，此房产是由谢某某的工资购买的，该房产应按法定继承分配。本案诉讼费应由谢某1承担。
被告谢某3辩称，房子不管卖多少钱，原、被告三人平分，每人三人之一。
本院经审理认定事实如下：谢某甲（1919年5月18日出生，1994年6月病故）与李某某（1920年3月2日出生，××××年××月××日病故）共生育有二男三女，长子谢某某、次子谢某乙（已于1993年9月20日病故）、长女谢某2、次女谢某3、三女谢某1。谢某某出生于1943年3月14日，后因患精神分裂症，自1999年起，其生活起居主要由谢某1来照顾。2017年3月1日，谢某某死亡，其生前在洛阳市公安局工作，终身未婚，且无子女。谢某某死亡时遗留有位于洛阳市老城区××号房××套，房产证号为（2004）字第X2692**号。谢某1与谢某2、谢某3因如何分配该房产协商未果，持状诉至本院。
本院认为，被继承人谢某某没有第一顺序继承人，原告谢某1及被告谢某2、谢某3作为第二顺序继承人依法享有继承权。位于洛阳市××××房产系被继承人谢某某的遗产。关于原告谢某1要求继承该房产的诉讼请求，因其未提交证据证明该房产系其出资购买，故该房产应按法定继承归各继承人所有。关于继承份额问题，因原告谢某1对被继承人谢某某尽了主要抚养义务，在分配遗产时，其可以多分，本院酌定原告谢某1继承该房产70%的份额，被告谢某2、谢某3各继承15%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人谢某某遗留的位于洛阳市老城区校场街3幢5-××号房产[房产证号为（2004）字第X2692**号]由原告谢某1继承70%的份额，被告谢某2、谢某3各继承15%的份额；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、减半收取计2150元，由原告谢某1负担650元，被告谢某2、谢某3负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 于梦瑶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1082号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市药都大道73号，组织机构代码：67497488-0。
负责人：金江彬，该公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：况柏文，男，住江西省高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小红，男，住江西省樟树市。
委托代理人：钟强，男，住高安市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人况柏文、何小红机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月9日18时，何小红驾驶赣CJ21**号小型轿车由八景往高安方向行驶，途经高安市新街镇普京路口路段，撞上正在行走的况柏文，造成况柏文受伤住院的交通事故。2015年10月9日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何小红负此次事故的全部责任、况柏文不负此次事故责任。事故发生后，况柏文因左胫腓骨骨折、左肋骨骨折拌肺挫伤在医院住院治疗30天、花费医疗费37445.7元，并于2016年1月10日经鉴定为十级伤残、需后续治疗费15000元、误工期为160天、营养期为90天、护理期为90天。何小红驾驶的赣CJ21**号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交强险和20万元第三者责任险且有不计免赔，但况柏文的损失未得到赔偿，因此其诉至该院。
原审法院经审理认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。况柏文在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定何小红应负此次事故的全部责任、况柏文不负此次事故的责任，对此责任认定，该院予以确认，故对况柏文要求何小红赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。何小红驾驶的赣CJ21**号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，人寿保险公司应在上述保险范围内理赔况柏文的损失。况柏文因本次交通事故造成的损失依法计算有：医疗费37445.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元（住院30天按每天16元计算）、营养费900元（鉴定营养期为90天按每天10元计算）、护理费10540元（鉴定护理期为90天按居住服务业年平均工资42746元计算）、误工费20734元（鉴定误工期为160天按在岗职工年平均工资47299元计算）、鉴定费3340元、残疾赔偿金48618元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入24309元计算）、交通费酌定300元，被扶养人生活费21956元（儿子况梓清扶养12年的10%的1/2、儿子况梓杰扶养17年的10%的1/2，按城镇居民年消费性支出15142元计算）、精神抚慰金4000元，以上合计人民币163313.7元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：1、由中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在赣CJ21**号小型轿车的机动车交强险内向况柏文赔偿医疗费10000元、伤残费用106148元，合计人民币116148元。限在本判决生效后二十日内付清；2、由何小红向况柏文赔偿损失余款47165.7元；该赔偿款47165.7元中由中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在赣CJ21**号小型轿车第三者责任险内理赔40080.7元（不包括鉴定费3340元、非医保用药费用3745元）。限在本判决生效后二十日内付清；3、驳回况柏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告何小红承担。
人寿保险公司上诉称：况柏文在住院期间是否需要护理并无证据证明，且原审对其护理费计算标准过高，应按71元每天计算为6390元，原审多计算4150元。误工费应按82元每天计算为12300元，原审多计算8434元。此外，何小红驾驶的肇事车辆在事故发生时并未年检，按合同约定上诉人在商业三者险范围内不承担理赔责任。综上请求二审改判上诉人在原审判决基础上少承担52664.7元。
况柏文答辩称：答辩人居住地和收入来源地均为城镇，各项费用应按城镇标准计算。肇事车辆在投保时就未年检，但保险公司接受了投保，其理应赔偿。
何小红答辩称：事故发生后，车辆已进行了年检。
何小红在二审期间提供的证据有：赣CJ21**号小型轿车行驶证复印件一份，证实该车在事故发生后进行了年检。
对何小红提供的该证据，人寿保险公司经质证认为该车年检是在事故发生后补办，其在事故发生时不能上路行驶。况柏文经质证对该证据无异议。
综上，本院对该证据认证如下：该证据与本案双方争议的焦点缺乏关联性，本院对此不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：况柏文在原审已提供证据证明其居住地和收入来源地均为城镇，况柏文因车祸骨折住院治疗，原审按相关行业标准计算况柏文的护理费和误工费符合法律规定。赣CJ21**号小型轿车在事故发生时未进行年检，但并无证据表明该车安全性能存在问题，且人寿保险公司在接受该车投保时应当知道该车未进行年检，故人寿保险公司以此为由拒赔有违诚信原则，本院不予支持。
综上，本院依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116.62元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第331号
原告：东阳市吉荣塑料实业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈宝良，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何兴桂，经商。
原告东阳市吉荣塑料实业有限公司诉被告何兴桂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，后原告东阳市吉荣塑料实业有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市吉荣塑料实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吉荣塑料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东阳市吉荣塑料实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王瑞盈
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行终2号
上诉人（原审原告）何先平，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，住银川市。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托代理人李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县公安局。
法定代表人任杰，平罗县公安局局长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人何先平因与被上诉人平罗县公安局公安行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何先平以已与被上诉人达成行政赔偿协议为由，向本院申请撤回关于“请求撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第21号行政判决”的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，也没有违反法律的行为需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何先平撤回“请求撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平行初字第21号行政判决”的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何先平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丽荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3326号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕飞，女，该公司员工。
被告：芦翠玉，女，1965年6月21日出生，汉族，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告芦翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元、减半收取45元，由原告银丰物业管理有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月十五日
书记员 魏煜圻
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10110号
原告：何开祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，地址：重庆市江津区油溪镇江西街16号，统一社会信用代码：9150011608015800xx。
原告何开祥与被告重庆恒大成卫浴有限公司（以下简称恒大成公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告何开祥及其委托诉讼代理人汪东梅到庭参加诉讼，被告恒大成公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何开祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2016年7月至2017年2月29日期间的待岗生活费8400元（1050元×8个月）。事实和理由：2013年11月10日，原告到被告公司上班，工种为注浆工，工资实行计件工资制，平均5000元／月。被告与原告签订了劳动合同，合同期间从2013年11月10日至2016年11月9日。被告为原告购买了社会保险。2016年1月18日，原告经重庆市职业病防治院检查诊断为职业病观察对象，2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期，后经江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告从2016年1月起安排原告待岗，向原告发放待岗工资至2016年6月，从2016年7月后就未支付原告待岗生活费，根据有关法律规定，被告应承担此期间的生活费。
被告恒大成公司在本院公告送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月10日，原告何开祥与被告恒大成公司签订了《劳动合同》，约定合同期限从2013年11月10日至2016年11月9日止，从事注浆岗位工作，实行计件工资。2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期。2017年4月27日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤；江津区劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残七级，无生活自理障碍。被告恒大成公司从2015年8月至2017年8月为原告参加了养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险。
另查明：2016年1月后，被告恒大成公司就安排原告回家待岗，从2016年1月至6月，被告每月向原告发放待岗工资557元，此后未再向原告发放待岗工资，也未安排原告工作。
2017年8月3日，何开祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于同年9月18日以无法向恒大成公司送达申请书副本及开庭通知为由，作出《说明书》，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、参保证明、仲裁调解书、劳动合同、说明书、职业病诊断证明等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为：根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”本案中，被告恒大成公司从2016年1月安排原告回家待岗，被告只向原告发放了2016年1月至6月待岗工资，从2016年6月至2017年3月2日重庆市职业病防治院诊断原告为职业性陶工尘肺壹期时，被告未向原告发放下岗待工生活费，因此，原告请求被告支付原告2016年7月至2017年2月29日期间的下岗待工生活费8400元（每月按重庆市江津区最低工资的70%标准计算1500元×70%×8个月）。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
被告重庆恒大成卫浴有限公司于本判决生效后七日内支付原告何开祥待岗期间生活费8400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王锦澄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1129号
上诉人（原审被告）：狄月清，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋佳志，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：杨晓莉，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：唐凤祥，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人狄月清因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在上海市浦东新区XX镇，故原审法院对本案无管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借条》明确约定若发生纠纷引起诉讼，由合同签订地法院管辖。本协议签订地松江区。该约定不违反法律，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14934号
申请执行人蒋素琴，女，1981年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李家陆，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初502号原告蒋素琴诉被告李家陆民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初502号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1303号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：济南登玉堂阿胶有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路205号华鑫商务大厦三楼319房间。
法定代表人：张辛辛。
原告杭州快版科技有限公司诉被告济南登玉堂阿胶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 孟焕良
二〇一八年三月五日
书记员 吴梦瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源宣化大街步行街口。
代表人赵广全，行长。
委托代理人陈蒙，工作人员。
被告杨庆军，男，1978年8月26日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（下称邮政银行济源支行）与被告杨庆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼。被告杨庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行诉称：被告杨庆军于2013年在其处申请办理了信用卡一张。额度为15000元，被告杨庆军于2013年9月29日开始使用，于2014年9月开始逾期，至2015年4月停止计息，被告共计欠其本金12945.96元，利息1900.13元，违约金2341.12元，共计17187.21元，经其催要未还，现要求被告偿还其本金12945.96元，利息1900.13元，违约金2341.12元，共计17187.21元。
被告杨庆军未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明合同上约定了利息和违约金，原告也签字同意按协议约定履行；2、被告消费明细和逾期明细表一份，证明被告使用该账户消费后的欠款数额以及逾期利息和违约金；3、催款明细记录一份，证明其向被告催要欠款，被告未偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审举证，根据有效证据确认以下案件事实：2013年，被告杨庆军向原告申请办理了信用卡，被告杨庆军在该申请表中声明，其已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，被告杨庆军于2014年9月账单开始逾期，至2015年4月停止计息，被告共计欠本金12945.96元，利息1900.13元，违约金2341.12元，共计17187.21元。经原告催要未还。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆军于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金12945.96元，利息1900.13元，违约金2341.12元，共计17187.21元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理230元，由被告杨庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1484号
罪犯杜凯，于山东省宁阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月24日作出了(2008)甬仑刑初字第384号刑事判决，以被告人杜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 王 萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1235号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文钦，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林亚燕，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文钦、林亚燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏文钦、林亚燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1370号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1235号
申请执行人江某1，男，1942年5月17日生，汉族，住安国市。
申请执行人王某，女，1942年6月25日生，汉族，住安国市。
被执行人江某2，男，1966年2月7日生，汉族，住安国市。
申请执行人江某1、王某与被执行人江某2为赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）安民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行，但被执行人江某2至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江某2银行存款3500元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁文博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初975号
原告：杨鸿宇，男，1997年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州凌华教育咨询有限公司，住所地：台州市黄岩北洋镇联群村。
法定代表人：孟林虹。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章明江，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨鸿宇为与被告台州凌华教育咨询有限公司、章明江合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨鸿宇自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿宇撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杨鸿宇负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初975号原告：杨鸿宇，男，1997年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：台州凌华教育咨询有限公司，住所地：台州市黄岩北洋镇联群村。法定代表人：孟林虹。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：章明江，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨鸿宇为与被告台州凌华教育咨询有限公司、章明江合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨鸿宇自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鸿宇撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杨鸿宇负担。审 判 员  秦 伟二〇一八年三月二十八日代书记员  王佳梦····
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3856号
原告杨莹，女，1989年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘晓龙，男，1992年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨莹因与被告刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓龙所有的鲁QBXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓龙所有的鲁QBXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王学海
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初35号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：王立平，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市木森物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春市木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雁秋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第482号
申请执行人王秀珍，女，1939年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县吉祥乡德祥村1组133号，身份证号×××2。
申请执行人毛中雪，女，1976年3月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区萨尔图大街喜军水产楼2334号，身份证×××。
申请执行人魏丽娟，女，1993年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇山神庙村张家门9号，身份证号×××0。
诸申请执行人委托代理人刘学威，黑龙江恒元律师事务所律师。
被执行人蒋凤，女，1965年2月27日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭罗尔斯蒙古族自治县哈拉毛都镇前哈拉毛都村前哈拉毛都屯，身份证号×××。
由于被执行人未能按（2013）宽民初字第2084号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年7月7日来院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人按协议约定已经履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第482号
申请执行人王秀珍。
申请执行人毛中雪。
申请执行人魏丽娟。
诸申请执行人委托代理人刘学威，黑龙江恒元律师事务所律师。
被执行人蒋凤，女，1965年2月27日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭罗尔斯蒙古族自治县哈拉毛都镇前哈拉毛都村前哈拉毛都屯，身份证号。
由于被执行人未能按（2013）宽民初字第2084号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年7月7日来院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人按协议约定已经履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜继鑫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审407号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘治强，男，汉族，1983年2月28日生，住河北省沧州市运河区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016313636的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月4日对被执行人作出了编号为411322-1016313636的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016313636的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审407号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘治强，男，汉族，1983年2月28日生，住河北省沧州市运河区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016313636的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月4日对被执行人作出了编号为411322-1016313636的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016313636的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更258号
罪犯李志灵，男，1974年9月24日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年4月1日作出（2012）磁刑初字第20号刑事判决，认定李志灵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李志灵到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第267号提请减刑建议提出，罪犯李志灵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕104号提请减刑检察意见书认为，罪犯李志灵在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李志灵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬八次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志灵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李志灵入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯李志灵减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
刑期自2011年10月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1197号
原告李兴，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告郭大伟，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李兴诉被告郭大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告郭大伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2014年5月20日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未能偿还，现诉至法院请求判令被告偿还借款人民币30000元。
原告李兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2014年5月20日被告郭大伟为原告出具的欠条一张，予以证明被告郭大伟在原告处借款人民币30000元；二、2015年1月20日乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会出具的证明一张，予以证明被告郭大伟在外打工长期联系不上。
被告郭大伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告郭大伟在原告李兴处借款人民币30000元，并为原告李兴出具欠条一张，该借款至今未予偿还。
上述事实有原告李兴陈述及其提交的证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李兴与被告郭大伟之间的债权、债务关系明确，被告郭大伟于2014年5月20日为原告李兴出具的欠条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告李兴要求被告郭大伟偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大伟偿还原告李兴借款人民币30000元，前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，邮寄送达费40元，由被告郭大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 刘学俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘子新
张 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第316号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月13日出生于新疆奇台县，汉族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路北四巷**号附*号。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日15时许，在本市米东区东山街587号马路边，被告人张某某以人民币100元的价格向杨某某出售白色粉末1包，交易后被当场抓获，并从其车内搜出白色粉末26包。经鉴定，贩卖的1包白色粉末净重0.1克，搜出的26包白色粉末净重5.5克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制，贩卖海洛因5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；证人杨某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）832号理化检验鉴定书；被告人身份证明；抓获经过；扣押、发还清单；毒品移交清单；随案移送清单；危险性情况证明材料；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日至2017年2月18日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具黑色HUAWEI手机一部、金立手机一部依法予以没收并上缴国库，公安机关收缴的毒品海洛因5.6克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 亚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更54号
罪犯陈耿，男，1994年9月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈耿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判令陈耿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币727459.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年2月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，超额完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈耿的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈耿的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3569号
罪犯苑世辉，于安徽省霍邱县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第399号刑事判决，以被告人苑世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苑世辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苑世辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苑世辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑世辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3569号罪犯苑世辉。宁波市鄞州区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）甬鄞刑初字第399号刑事判决，以被告人苑世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苑世辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯苑世辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯苑世辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苑世辉减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特110号
申请人罗译，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人罗孟群，男，1932年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人罗译申请确定被申请人罗孟群监护人一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗译称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有器质性精神障碍，导致思维模糊，生活无法自理。2017年12月12日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2018年1月10日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人罗译为被申请人罗孟群的监护人。
经审理查明，被申请人罗孟群，男，1932年9月13日出生，汉族，�上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室。申请人罗译系被申请人罗孟群的女儿。被申请人罗孟群于2018年1月10日被本院宣告为无民事行为能力人。罗孟群与妻子曹丽珠婚后共生育二个女儿，即罗苇及申请人罗译，1999年3月23日罗孟群与曹丽珠离婚。离婚后罗孟群未再婚再育。
审理中，罗苇向本院表示，同意由罗译担任罗孟群的监护人。
上述事实，有当事人陈述、(2018)沪0107民特1号民事判决书、司法鉴定意见书、户籍证明、同意书、离婚证、宜川街道计划生育办公室出具的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人罗孟群目前为无民事行为能力人，现申请人罗译愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由罗译担任罗孟群的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人罗译在担任罗孟群监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定罗译为罗孟群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年四月二十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，�是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5421号
申请执行人:殷荣珍,女性,1956年7月19日出生,61岁,汉族,住丹徒区
被执行人:江苏培景园林工程发展有限公司,住丹阳市开发区胡桥泰山路,统一社会信用代码：913211816725096438。
法定代表人：邹培军。
申请执行人殷荣珍与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1181民初1876号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬390元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理，执行标的为415.00元。
执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年2月2日，本院至被执行人所在地，未能找到被执行人。
2018年1月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月4日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1876号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋毅凌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5892号
原告：王德勤。
被告：罗秀君。
本院在审理原告王德勤诉被告罗秀君恢复原状纠纷一案中，现原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王德勤承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢43号
申请执行人高群芳，女，汉族。
被执行人杨怀国，男，汉族。
被执行人杨凤香，女，汉族。
本院执行的申请执行人高群芳与被执行人杨怀国、杨凤香民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第280号民事调解书一案，被执行人杨怀国、杨凤香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第280号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月十一日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终54号
上诉人（原审原告）:甘肃真粮液酒业有限责任公司。
法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢会祥，汉族，镇原县人，个体工商户，住镇原县。
上诉人甘肃真粮液酒业有限责任公司（以下简称真粮液公司）因与被上诉人卢会祥买卖合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2017）甘1027民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人真粮液公司的委托诉讼代理人刘天昌与被上诉人卢会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真粮液公司上诉请求:1.改判由卢会祥归还真粮液公司酒款11810元；2.一、二审案件受理费由卢会祥负担。事实和理由：一、一审判决认定事实准确。卢会祥共计拖欠真粮液公司酒款11810元；二、一审判决对诉讼时效的法律适用错误。本案买卖合同未约定还款期限，一审判决适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神错误，本案应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的精神，真粮液公司可随时主张权利，诉讼时效未过。
卢会祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
真粮液公司向一审法院起诉请求：1.由卢会祥清偿酒款11810元；2.案件受理费由卢会祥负担。
一审法院认为，卢会祥承认真粮液公司在本案中主张的事实，一审法院对该事实予以确认。真粮液公司、卢会祥因买卖合同关系形成的债权债务明确，卢会祥理应按约及时向真粮液公司给付货款。本案主要争议焦点是真粮液公司起诉主张的欠款是否超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。另据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。由此可见，债权人收到欠条时，就已知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效期间应从出具欠条的次日开始计算，经过三年未主张权利，即已超过诉讼时效期间。本案就货款的给付，双方结算后卢会祥分别于2004年9月1日、2009年9月18日、2012年9月5日、2014年1月12日向真粮液公司出具四份不同欠条，从欠条出具的次日计算均已届满三年，现卢会祥以超过诉讼时效期间抗辩，真粮液公司未举证证实该期间有引起时效中断、中止的正当事由，故可认定真粮液公司起诉已超过诉讼时效期间，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：卢会祥在镇原县屯字镇街道经营广顺综合超市，真粮液公司自成立起就向卢会祥销售”真粮液”系列白酒，由公司业务员定期或不定期上门催收货款。在此期间，卢会祥拖欠部分酒款，分别于2004年9月1日、2009年9月18日、2012年9月5日、2014年1月12日向真粮液公司出具欠条，确认拖欠真粮液公司酒款共计11810元。真粮液公司于2017年11月8日向一审法院提起诉讼。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，真粮液公司与卢会祥形成的买卖合同关系，事实清楚，双方债权债务明确，对于拖欠的货款，卢会祥应予支付。本案货款的履行方式和期限为由真粮液公司定期或不定期上门催收，但卢会祥未按约定期限履行货款，经结算，卢会祥向真粮液公司出具四张无还款日期的欠条，上述情形符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神，本案诉讼时效期间应从卢会祥所写欠款条之日的第二天开始计算，且均已届满三年，现卢会祥以超过诉讼时效期间抗辩，真粮液公司未举证证实该期间有引起时效中断、中止的正当事由，故一审判决认定真粮液公司起诉已超过诉讼时效期间，对其主张不予支持有法可依。真粮液公司认为本案诉讼时效期间应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神，从其向卢会祥主张权利时起算的上诉理由，与本案事实不符，不能成立。
综上所述，真粮液公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘梓墨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2284号
原告：乐清市华鑫房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇外向型工业区（乐清市嘉成电器有限公司内）,组织机构代码：913303822560294059。
法定代表人：郑贤成，系总经理。
委托诉讼代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：冯磊，男,1993年6月10日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：高晓哲，女，1972年4月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告乐清市华鑫房地产开发有限公司与被告冯磊、高晓哲追偿权纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告代为清偿的房贷按揭款、契税、不动产登记收费共205754.12元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令俩被告共同偿还原告代为清偿的房贷按揭款共172126.6元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢鸣到庭参加诉讼，被告冯磊、高晓哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告与被告冯磊签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，被告向原告购买坐落于乐清市，总房款为2200623元，其中1540000元通过银行按揭贷款支付。2015年6月4日，原、被告冯磊与中国银行股份有限公司乐清市支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年房字7102**号），中国银行股份有限公司乐清市支行向被告发放个人往房贷款1540000元，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证，即“自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或者借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任”。2015年6月24日，被告高晓哲向中国银行股份有限公司乐清市支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿对上述《个人一手住房贷款合同》下的全部债务承担共同还款责任。
2016年2月1日起，被告开始未按《个人一手住房贷款合同》约定按期偿还贷款本金及利息，原告作为保证人向中国银行股份有限公司乐清市支行代为垫付172126.6元贷款本息（从2016年2月1日开始至2017年9月27日止）。2017年10月30日，被告冯磊的房产办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯磊、高晓哲应于本判决生效后十五日内偿还原告乐清市华鑫房地产开发有限公司垫付款172126.6元及利息损失（从2018年3月7日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3746元，减半收取1873元，由被告冯磊、高晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3599号
罪犯孔仕发，男，1993年7月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬仑刑初字第495号刑事判决，以罪犯孔仕发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔仕发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔仕发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孔仕发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孔仕发提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔仕发减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯