wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1196号原告：郝学娜，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。被告：郝福中，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。第三人：郝福广，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告郝学娜与被告郝福中、第三人郝福广案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝学娜及委托代理人董江波、被告郝福中到庭参加诉讼。第三人郝福广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。郝学娜向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告所购买的位于永清县××于村的房屋（宅基地证号××号）执行，并解除对该房屋的保全措施；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，我购买第三人郝福广平房一处，金额为50000元。第三人郝福广将宅基地使用证交给我并出具了收条一张，我购买该房屋后一直使用至今。2015年被告郝福中因借贷纠纷起诉第三人郝福广，并对该房屋采取保全措施。我在被告郝福中申请执行过程中，向贵院提出执行异议申请。贵院经审查后驳回了我的申请，我对河北省永清县人民法院（2016）冀1023执异4号民事裁定书内容不予认可。郝福中辩称，2015年6月11日，我向贵院提出对第三人郝福广所有的位于永清县××于村的房屋保全申请，贵院也向郝福广送达保全裁定书。同年6月17日贵院作出（2015）永民初字第1318号民事调解书。当时第三人郝福广并未说明该房已经卖与他人。原告主张已经购买第三人所有的该房屋，但一直未向相关政府部门办理过户手续，按照物权法的规定，该房屋现仍登记在第三人郝福广名下，原告不具有所有权。原告与第三人签订的买卖协议与郝福广出具的说明前后矛盾，不能证实买卖协议的真实性。原告长期居住在外地，对郝福广房屋并未实际占有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对郝福广所有的房屋予以强制执行。第三人郝福广未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人李某1出庭作证的证明目的是原告与第三人存在房屋买卖行为，且原告一直居住使用。对于证人李某1的证言能够证实原告郝学娜使用该宅基地做生意，但其与原告系雇佣关系，只是从原告口中听说原告购买了第三人房产，具体情况不清楚，被告郝福中对证人证言不予认可，故本院对该证人证言中证明原告与第三人存在买卖行为的证明目的不予认可。2.证人李某2、王某出庭作证的证明目的是原告购买第三人房屋并长期居住使用。对于证人李某2、王某的证言能够证实原告郝学娜使用该宅基地做生意，但其与原被告系邻居，对于原告购买第三人房屋只是听原告说过，被告对两份证人证言均不认可，故本院对该证人证言中证明原告与第三人存在买卖行为的证明目的不予认可。3.对于赵某书面证言，因证人赵某未到庭参加诉讼，且被告不予认可，赵某出具的书面证言真实性本院不予认定。4.第三人郝福广出具的证明，因其本人未到庭参加诉讼，且第三人系原告的亲二叔，其出具的书面证明真实性本院不予认定。5.原告与第三人之间的买卖协议，因第三人郝福广未到庭参加诉讼，无法核实买卖协议的真实性，故本院对该份证据不予认定。6.对被告向本院出具的视频资料，不能证实该房屋长期无人居住；录音资料不能证实通话双方人员身份，且证据来源不具有合法性，故本院对该组证据不予认定。本院认为，原告郝学娜以提交房屋买卖协议等证据来证实其对法院查封第三人郝福广所有的房屋具有所有权，排除被告郝福中对该财产的执行。原告郝学娜与第三人郝福广签订的房屋买卖协议中约定，郝福广自愿将坐落在永清县××于村宅基地出卖给郝学娜，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给郝学娜。依据法律规定，宅基地所有权属于村集体所有，村集体成员只有使用的权利，任何人不得擅自出租或转让。双方签订宅基地转让协议应经村民委员会同意，报乡政府土地部门批准备案，协议才能成立。双方需按照法律规定办理物权变更登记，物权转移才发生法律效力。原告郝学娜提供的证据不能充分证实买卖双方已经按照规定履行了相关手续，本院认为该房产所有权未发生变更，故原告的主张不能阻止被告郝福中申请对第三人郝福广所有的位于永清县××于村（集体土地建设用地使用证证号13-07-295）房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告郝学娜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费800元，由原告郝学娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  彭 兵人民陪审员  韩昆鹏二〇一六年十二月十一日书 记 员  方 玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02745号
原告李某某，女，1973年12月12日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1976年6月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告李某某负担。
审判长 魏阿英
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十五日
书记员 赵珍晓
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7953号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人陈德松
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈德松案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2433号
被罚款人:程亮公民身份号码:
本院在执行钱琼与程亮不当得利纠纷一案中，因程亮拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对程亮罚款225元，限在2017年11月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月七日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2433号
申请执行人：钱琼
被执行人：程亮
本院在执行申请执行人钱琼与被执行人程亮不当得利纠纷一案中，被执行人程亮已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2150号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人韦海。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人韦海物业服务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第331号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人韦海无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第331号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2150号
本院在执行刘连法、孙兆达、张培峰、刘艳杰、李连法、刘寿荣、陈辅卫、姜桂欣、蒋宝海与辛德明、颜炳军借款合同纠纷一案中查明，被执行人辛德明、颜炳军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将辛德明、颜炳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第2150号原告：刘连法，男，汉族，居民，住龙口市。原告：孙兆达，男，汉族，居民，住址同上，原告：张培锋，男，汉族，居民，住址同上。原告：刘艳杰，女，汉族，居民，住址同上。原告：刘寿荣，女，汉族，居民，住址同上。原告：陈辅卫，男，汉族，居民，住址同上。原告：姜桂欣，女，汉族，居民，住龙口市。上述九原告委托代理人：刁永国、范钦峰，山东龙博律师事务所律师。原审被告：颜炳军，男，汉族，居民，住龙口市。原审被告：辛德明，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告山东龙口龙鑫纺织有限公司诉原审被告颜炳军、辛德明借款合同纠纷一案的(2014)龙民再字第2号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3353号
原告：于振伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王亚民，男，1952年12月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：傅新妹，女，1956年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王洁，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州�滨江区。
三被告共同委托代理人：江力、陆婕，浙江金道律师事
务所律师。
原告于振伟诉被告王亚民、傅新妹、王洁分家析产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴凯鹏、三被告共同委托代理人江力及陆婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：于振伟、王洁原系夫妻，于2015年5月20日经杭州市滨江区人民法院调解离婚。王亚民、傅新妹系王洁的父母。杭州市西湖区康乐新村22幢3单元201室房屋（建筑面积72.33平方米）于2007年11月28日登记在于振伟（占有份额30％）、王洁（占有份额50％）、王亚民、傅新妹四人名下。该房产登记时间在于振伟、王洁登记结婚之前。该房屋现由被告在对外出租，由于于振伟与王洁已离婚，故诉至法院�请求分割上述共有房产。因原告欠被告王亚民、傅新妹借款100万元，该民间借贷纠纷案件已判决，但原告无力偿还，欲以原告取得的案涉房屋折价款予以偿还。故请求判令：1、对案涉房屋（总价值暂估160万元）依法分割，该房屋由三被告所有并支付原告房屋折价款（暂估50万元）；２、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同答辩称：1、由于案涉房屋系在于振伟、王洁结婚之前购买并办理产权登记手续，故本案的案由不应为分家析产纠纷，而属于共有物分割之诉。2、对原告所诉其享有案涉房屋30％的份额无异议，对“房屋归三被告所有，三被告支付原告房屋折价款”的分割方式亦无异议，但该房产总价值仅在100万元至110万元之间。由于法院指定的评估机构对案涉房屋的估价过高，三被告亦不要房屋，只要房屋折价款。综上，要求依法判决。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、（2015）杭滨民初字第524号民事调解书，证明于振伟、王洁于2015年5月20日经法院调解离婚。
2、房屋共有权证、房屋登记信息查询记录，证明于振伟享有案涉房屋30％份额。
三被告未提交证据。
审理期间，原告申请对案涉房屋进行价值评估。本院指定了杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估，该公司评估后出具了房地产估价报告。
当事人质证及本院认证意见如下：1、三被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。2、原告对房地产估价报告无异议；三被告对房地产估价报告的形式真实性无异议，但认为估价金额过高。本院审查后认为，该房地产估价报告系本院委托鉴定鉴定部门作出的鉴定结论，三被告虽对估价金额提出异议，但缺乏足�反驳的相反证据和理由，本院对该房地产估价报告的估价结果的证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：审理期间，原告申请对案涉房屋进行价值评估。本院指定了杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估，该公司于2016年1月11日出具了房地产估价报告。报告载明案涉房屋的总价为1333400元，报告有效期自2016年1月11日至2017年1月10日止。原告为该评估支出评估费5200元。
本院认为：由于案涉房屋的购买并办理产权登记手续的时间均在原告与被告王洁结婚之前，故该房屋不属家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产，不符分家析产的前提，故本案案由应确定为共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”原告与三被告作为案涉房屋的按份共有人，对案涉房屋并未约定不得分割，故原告作为该房屋的按份共有人有权随时请求分割。由于被告王亚民、傅新妹系被告王洁的父母，原告与被告王洁已离婚，案涉房屋现系被告在进行管理，原告占有案涉房屋的份额相对较少，且其尚欠被告王亚民、傅新妹的借款未能归还，综合考虑上述因素，原告持有的案涉房屋30％份额宜判归被告王亚民、傅新妹所有，由被告王亚民、傅新妹向原告支付房屋折价款400020元（1333400元×30%）。评估费由原告与三被告按照原持有份额比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区康乐新村22幢3单元201室房屋（建筑面积72.33平方米）归王亚民、傅新妹、王洁共有，王亚民、傅新妹持有50％份额，王洁持有50％份额。王亚民、傅新妹于本判决生效之日起十日内支付于振伟房屋折价款400020元。
二、评估费5200元，由于振伟承担1560元，王亚民、傅新妹承担1040元，王洁承担2600元。王亚民、傅新妹、王洁承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给于振伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，实际应减半收取8400元，由于振伟承担2520元，王亚民、傅新妹承�1680元，王洁承担4200元，王亚民、傅新妹、王洁承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3353号
原告：于某。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：傅某。
被告：王某乙。
三被告共同委托代理人：江力、陆婕，浙江金道律师事
务所律师。
原告于某诉被告王某甲、傅某、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴凯鹏、三被告共同委托代理人江力及陆婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：于某、王某乙原系夫妻，于2015年5月20日经杭州市滨江区人民法院调解离婚。王某甲、傅某系王某乙的父母。杭州市西湖区康乐新村＊幢＊单元＊室房屋（建筑面积72.33平方米）于2007年11月28日登记在于某（占有份额30％）、王某乙（占有份额50％）、王某甲、傅某四人名下。该房产登记时间在于某、王某乙登记结婚之前。该房屋现由被告在对外出租，由于于某与王某乙已离婚，故诉至法院，请求分割上述共有房产。因原告欠被告王某甲、傅某借款100万元，该民间借贷纠纷案件已判决，但原告无力偿还，欲以原告取得的案涉房屋折价款予以偿还。故请求判令：1、对案涉房屋（总价值暂估160万元）依法分割，该房屋由三被告所有并支付原告房屋折价款（暂估50万元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同答辩称：1、由于案涉房屋系在于某、王某乙结婚之前购买并办理产权登记手续，故本案的案由不应为分家析产纠纷，而属于共有物分割之诉。2、对原告所诉其享有案涉房屋30％的份额无异议，对“房屋归三被告所有，三被告支付原告房屋折价款”的分割方式亦无异议，但该房产总价值仅在100万元至110万元之间。由于法院指定的评估机构对案涉房屋的估价过高，三被告亦不要房屋，只要房屋折价款。综上，要求依法判决。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、（2015）杭滨民初字第524号民事调解书，证明于某、王某乙于2015年5月20日经法院调解离婚。
2、房屋共有权证、房屋登记信息查询记录，证明于某享有案涉房屋30％份额。
三被告未提交证据。
审理期间，原告申请对案涉房屋进行价值评估。本院指定了杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估，该公司评估后出具了房地产估价报告。
当事人质证及本院认证意见如下：1、三被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。2、原告对房地产估价报告无异议；三被告对房地产估价报告的形式真实性无异议，但认为估价金额过高。本院审查后认为，该房地产估价报告系本院委托鉴定鉴定部门作出的鉴定结论，三被告虽对估价金额提出异议，但缺乏足以反驳的相反证据和理由，本院对该房地产估价报告的估价结果的证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：审理期间，原告申请对案涉房屋进行价值评估。本院指定了杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估，该公司于2016年1月11日出具了房地产估价报告。报告载明案涉房屋的总价为1333400元，报告有效期自2016年1月11日至2017年1月10日止。原告为该评估支出评估费5200元。
本院认为：由于案涉房屋的购买并办理产权登记手续的时间均在原告与被告王某乙结婚之前，故该房屋不属家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产，不符分家析产的前提，故本案案由应确定为共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”原告与三被告作为案涉房屋的按份共有人，对案涉房屋并未约定不得分割，故原告作为该房屋的按份共有人有权随时请求分割。由于被告王某甲、傅某系被告王某乙的父母，原告与被告王某乙已离婚，案涉房屋现系被告在进行管理，原告占有案涉房屋的份额相对较少，且其尚欠被告王某甲、傅某的借款未能归还，综合考虑上述因素，原告持有的案涉房屋30％份额宜判归被告王某甲、傅某所有，由被告王某甲、傅某向原告支付房屋折价款400020元（1333400元×30%）。评估费由原告与三被告按照原持有份额比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区康乐新村＊幢＊单元＊室房屋（建筑面积72.33平方米）归王某甲、傅某、王某乙共有，王某甲、傅某持有50％份额，王某乙持有50％份额。王某甲、傅某于本判决生效之日起十日内支付于某房屋折价款400020元。
二、评估费5200元，由于某承担1560元，王某甲、傅某承担1040元，王某乙承担2600元。王某甲、傅某、王某乙承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给于某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，实际应减半收取8400元，由于某承担2520元，王某甲、傅某承担1680元，王某乙承担4200元，王某甲、傅某、王某乙承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王明丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15339号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨红，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初112号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人文毕楼，又名文必楼，男，1971年12月28日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，务农，现住兴仁县。因犯抢劫罪，于2007年5月30日被判处有�徒刑二年。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月2日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人文毕楼犯非法行医罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人文毕楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文毕楼因未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2013年7月30日和2015年4月15日分别被兴仁县卫生行政部门行政处罚。2017年1月19日和3月2日，文毕楼在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在家中给患者进行诊疗活动，被公安机关现场抓获。
上述事�，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况报告、证明、刑事判决书、兴仁县卫生行政处罚案件材料、行政处罚决定书、证人肖某、杜某,4、陈某、曹某,4证言、被告人文毕楼的供述、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文毕楼未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控文毕楼犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。文毕楼有犯罪前科，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年的幅度内对文毕楼判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人文毕楼犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年四月十三日
书记员 张甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2360号
罪犯罗明勇，男，1965年12月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬余刑初字第1547号刑事判决，以罪犯罗明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币300元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗明勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗明勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减�呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗明勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执137号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：吴光明，男，1998年2月7日出生，住贵州省黎平县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴光明盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第279号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人吴光明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执137号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：吴光明，男，1998年2月7日出生，住贵州省黎平县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴光明盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第279号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人吴光明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执917号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：石少参，男，侗族，1995年5月1日出生，住贵州省从江县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行石少参盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4042刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石少参犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石少参未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人石少参发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人石少参暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人石少参有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执917号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：石少参，男，侗族，1995年5月1日出生，住贵州省从江县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行石少参盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4042刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人石少参犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石少参未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人石少参发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人石少参暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人石少参有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1032号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人刘世忠，董事长。
委托代理人高森旺，该公司员工。
被告贾相增。
被告孙海荣。
被告贾金章。
被告赵俊华。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告贾相增、孙海荣、贾金章、赵俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺，被告贾相增、孙海荣、贾金章、赵俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告贾相增于2014年9月15日在沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社申请贷款50000元，双方于2014年9月15日签订个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告贾相增2015年9月14日偿还本金125.49元，尚欠49874.51元。此笔贷款结息至2015年12月21日。被告贾金章、赵俊华为此笔贷款承担连带责任保证。被告孙海荣系被告贾相增妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并知悉该借款用于农林业流资。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告贾相增、孙海荣偿还贷款本金49874.51元、自2015年12月22日至判决生效之日（违约利息违约利息按日利率万分之4.75计收），被告贾金章、赵俊华承担连带责任保证，诉讼费用由四被告共同承担。
被告贾相增、孙海荣、贾金章、赵俊华未答辩。
经审理查明，被告贾相增于2014年9月15日在沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社申请借款50000元，双方于2014年9月15日签订个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。借款用途为农林业流资。被告贾金章、赵俊华为此笔借款承担连带责任保证，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社按合同约定向被告贾相增发放了贷款。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。被告贾相增2015年9月14日偿还本金125.49元，尚欠49874.51元未偿还。此笔贷款结息至2015年12月21日。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。被告孙海荣系被告贾相增妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并知悉该借款用于农林业流资。被告赵俊华系被告贾金章妻子，其签署了家庭成员同意保证意见书。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、个人循环额度借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、身份证复印件、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同合法有效，本院予以确认。被告贾相增应当按照合同约定于2015年9月14日前偿还沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社借款本金49874.51元及合同约定的利息。被告贾相增未按照约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息。被告贾金章、赵俊华为被告贾相增的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告贾金章、赵俊华承担保证责任后，有权向被告贾相增追偿。被告孙海荣系被告贾相增妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并知悉该借款用于农林业流资，故被告孙海荣应依法承担共同偿还该笔借款的责任。被告赵俊华系被告贾金章妻子，其签署了家庭成员同意保证意见书，故被告赵俊华应依法承担连带保证责任。本案中，个人循环额度借款合同、最高额保证合同系沧县农村信用联社股份有限公司黄递铺分社与被告所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故债权可由原告主张权利。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金49874.51元及合同约定的利息和逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾相增、孙海荣共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金49874.51元及合同约定的利息和自合同逾期之日至判决生效之日的违约金（违约金、利息按原、被告2014年9月15日签订的个人循环额度借款合同执行），二被告互负连带清偿责任。
二、被告贾金章、赵俊华依法承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 王小丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金 朝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执722号
申请执行人李顶成，男，1964年4月2日出生。
被执行人王祥忠，男，1982年6月8日出生。
被执行人李景辉，男，1975年10月7日出生。
申请执行人李顶成与被执行人王祥忠、李景辉提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王祥忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。经本院财产调查未发现被执行人李景辉有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终298号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋雄文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第439号
罪犯李小登，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月10日作出(2014)甬宁刑初字第262号刑事判决，以被告人李小登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李小登在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小登在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小登减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4198号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初164号
公�机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵杰，男，1984年06月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人袁愉翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年01月02日23时30分许，被告人赵杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩�车，途经缙云县壶镇镇华强路与高速引线交叉路口时，与路边护栏发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人赵杰血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵杰的供述，证人沈某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故，且无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被�人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵杰的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（项）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月四日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初164号公�机关浙江省缙云县人民检察院。被告人赵杰，男，1984年06月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。辩护人袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人袁愉翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年01月02日23时30分许，被告人赵杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩�车，途经缙云县壶镇镇华强路与高速引线交叉路口时，与路边护栏发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人赵杰血液中乙醇含量为195毫克/100毫升。上述事实，被告人赵杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵杰的供述，证人沈某,4的证言，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故，且无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被�人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵杰的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（项）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月四日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执245号
申请执行人：刘树坤，男，49岁。
被执行人：集贤县心诚养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。
经营者隋朝顺，男，37岁。
本院在执行刘树坤与集贤县心诚养殖场民间借贷纠纷一案中，被执行人集贤县心诚养殖场的经营场所的产权登记在其经营者隋朝顺名下，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，刘树坤不同意预交评估费对登记在隋朝顺名下的兴安乡兴业村集体土地使用权及地上房产进行评估拍卖。经查，集贤县心诚养殖场无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执245号申请执行人：刘树坤，男，49岁。被执行人：集贤县心诚养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。经营者隋朝顺，男，37岁。本院在执行刘树坤与集贤县心诚养殖场民间借贷纠纷一案中，被执行人集贤县心诚养殖场的经营场所的产权登记在其经营者隋朝顺名下，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，刘树坤不同意预交评估费对登记在隋朝顺名下的兴安乡兴业村集体土地使用权及地上房产进行评估拍卖。经查，集贤县心诚养殖场无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2618号
申请执行人：李兴树，男，1962年12月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村广和龙组。
被执行人：张明孝，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗中心村西台子组。
本院在执行李兴树与张明孝民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张明孝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月二十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2618号申请执行人：李兴树，男，1962年12月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇中心村广和龙组。被执行人：张明孝，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗中心村西台子组。本院在执行李兴树与张明孝民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张明孝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月二十五日书记员  穆艳华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12348号
原告张欢，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姚春燕，女，1983年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海申德房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李忠，董事长。委托代理人朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张欢、姚春燕诉被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢、姚春燕撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1854号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张连英，男，1949年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：张增英，男，1970年6月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张连英、张增英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆、被告张连英、张增英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张连英于2001年11月17日从莒南县农村信用合作联社处借款12500元，并由被告张增英提供连带责任保证，借款期限至2003年11月17日。借款到期后，被告未按时付还。起诉要求被告偿还借款12500元及利息。
被告、张连英、张增英辩称，担保借款属实，款是村委所用，应由村委负责偿还。
经审理查明，2001年11月17日，莒南县农村信用合作联社与被告张连英签订借款合同一份，主要约定：“借款人张连英，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额12500元，借款期限自2001年11月17日至2003年11月17日。借款月利率为7.425‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与张增英签订保证合同一份，主要约定：“保证人张增英，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为12500元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告张连英向莒南县农村信用合作联社出具贷款12500元的借据一份。借款到期后，被告张连英未付还。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告张连英、张增英所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张连英应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告张增英应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张连英于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金12500元及利息（自2001年11月17日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张增英对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告张连英、张增英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年五月九日
书记员 胡慧慧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执440号
申请执行人：刘月松，女，1985年4月3日出生，汉族，住范县。
被执行人：石少青，男，1987年12月11日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：刘培全，男，1977年12月1日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行刘月松与石少青、刘培全民间借贷纠纷一案中，万中洲于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 珊
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初194号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋群福，男，1970年4月6日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。曾因犯销售假药罪，于2013年4月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月15日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人宋群福犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人宋群福及其指定辩护人范曾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月6日18时40分许，被告人宋群福持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车，沿辉县市学院路由南向北行驶至鑫源交通驾校门口处时，与由西向东在人行横道上步行的行人韩某某发生碰撞，致车辆损坏，韩某某当场死亡，宋群福承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验及检查笔录等证据，认为被告人宋群福的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人宋群福对起诉书指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人宋群福认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2018年2月6日18时40分许，被告人宋群福持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车，沿辉县市学院路由南向北行驶至鑫源交通驾校门口处时，与由西向东在人行横道上步行的行人韩某某发生碰撞，致车辆损坏，韩某某当场死亡，宋群福承担事故的全部责任，韩某某无责任。事故发生后，被告人宋群福拨打110电话报警，并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。
2018年4月10日，被告人宋群福及中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被害人家属达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内支付被害人家属经济损失322523元，被告人宋群福自愿一次性赔偿、补偿被害人家属经济损失87477元（含已支付的20000元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局城关派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表、110接处警登记表、到案证明，机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2018］第004号道路交通事故认定书，韩某某身份证，辉县市公安局胡桥派出所户籍注销证明，宋群福通话记录单，陈某通话清单，辉县市120急救指挥中心证明，调解协议笔录、刑事谅解书，辉县市人民法院（2013）辉刑初字第87号刑事判决书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2018]5号法医学尸体检验鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX162号事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场图、现场照片，证人李某、陈某、侯某、刘某证言等证据证实，被告人宋群福及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋群福违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人宋群福在事故发生后拨打110电话报警，并在事故现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人宋群福积极赔偿、补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人宋群福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。指定辩护人的辩解理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋群福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6004号
原告：赵德林，男，1977年9月30日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。
被告：陈连柱，男，1968年3月13日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
原告赵德林与被告陈连柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵德林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。赵德林与陈连柱案外自愿达成和解并申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德林撤诉。
案件受理费31元（已减半收取），由赵德林负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年十二月二十日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6004号原告：赵德林，男，1977年9月30日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。被告：陈连柱，男，1968年3月13日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。原告赵德林与被告陈连柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵德林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。赵德林与陈连柱案外自愿达成和解并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德林撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由赵德林负担。审判员孟祥萍二〇一七年十二月二十日书记员孙振南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1738号
罪犯陈心冬，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）渝二中法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈心冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第232号刑事裁定，对罪犯陈心冬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日该院作出（2012）渝高法刑执字第466号刑事裁定，对罪犯陈心冬减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02454号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈心冬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈心冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈心冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈心冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3046号
原告：陆壮谋。
委托代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
被告：东莞恒业印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村复兴工业园。统一社会信用代码为91441900781155274C。
法定代表人：陈丽琴，该公司总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所律师辅助人员。
原告陆壮谋与被告东莞恒业印刷制品有限公司（以下简称“恒业公司”）劳动争议一案，双方均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆壮谋及其委托代理人梁景辉，被告的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间及职务：原告于2006年8月21日入职，担任机长。
二、月平均工资：由被告提交的《工资表》及原告提交的《银行明细》显示，原告的月应发平均工资为6932.75元。
三、签订合同情况：双方已签订书面劳动合同；合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。
四、解除劳动关系时间及原因：原告主张被告于2016年11月7日以优化员工为由解除与其之间劳动关系，被告通知原告结算工资，属于单方面辞退。原告对此提供了《关于印刷部机长陆壮谋优化补偿费用申请》，该申请载明对原告进行优化处理，已报长安劳动局相关部门备案，按法律规定给予原告办理离职手续及经济补偿。由于该份补偿费用申请中计算的月平均工资数额有误，原告没有领取经济补偿。
被告主张其需要裁员，并向东莞市人力资源局长安分局进行备案，并在2016年10月5日通知原告等被裁员工，2016年11月3日要求原告办理离职手续遭拒。原告不接受经济补偿金并自动离开的行为，应视为自动离职。被告对此提供了《报告书》、《裁员人员安置方案》、《裁减人员情况报告表》，上述三份证据均反映被告因生产订单持续下降，需要裁减15名员工，裁减员工人数占公司总人数的10%。被告已将裁减方案听取工会的意见，并向东莞市人力资源局长安公局进行报备备案。
本院认为，在被告已通知原告裁员，要求原告办理离职的情况下，原告因不满意补偿方案自行离开，不属于原告主动解除劳动关系的情形。被告以原告自行离职为由不支付经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告违法解除双方劳动关系，但被告提供的证据足以证明裁减原告等员工的行为符合《劳动合同法》第四十一条规定的情形，故原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院亦不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条及第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金72793.88元（计算方法：6932.75元×10.5个月）。
五、其他需要说明情况：被告于2016年10月12日向东莞市人力资源局长安分局备进行报裁员情况及提交安置方案，其中裁员名单包括原告。
六、申请仲裁的时间：2016年11月11日。
七、仲裁结果：1.确认双方之间劳动关系已解除；2.由被告支付原告经济补偿金66213元；3.驳回其他申诉请求。
八、诉讼请求：原告陆壮谋请求判令：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金147000元。被告恒业公司请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金66213元；2.原告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陆壮谋与被告东莞恒业印刷制品有限公司的劳动关系已解除；
二、限被告东莞恒业印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陆壮谋解除劳动关系的经济补偿金72793.88元；
三、驳回原告陆壮谋的其他诉讼请求；
四、驳回被告东莞恒业印刷制品有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陆壮谋负担5元，被告东莞恒业印刷制品有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年五月四日
书记员 黄雪兴
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其
他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第181号
申请执行人杜长明，现住公主岭市。
被执行人刘浩，现住双辽市王奔镇。
杜长明诉刘浩交通肇事赔偿纠纷一案，本院于二0一一年十月二十九日作出了（2012）双民一初字第389号民事判决书。由被执行人刘浩于判决生效后应给付申请执行人杜长明赔偿款235，730.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已部分履行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月十五日
书记员 ： 王 剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾相贵，男，汉族，1972年7月14日出生，住湖北省郧西县。
再审申请人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人顾相贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓越公司申请再审称：一、原审判决事实认定缺乏依据。顾相贵没有按照合同约定安排两名司机、提供的塔吊也不能满足27层高的建筑要求应予扣减相应的费用，而且因自然灾害、春节假期等原因正常报停期间的租金也应予扣除，因此原审判决认定卓越公司应当支付塔吊租赁费为29200元，依据不足。二、原审法院判决卓越公司支付报停费81000元，属于法律适用错误。原审法院认定《塔吊租赁合同》已于2015年1月解除，那么双方当事人之间就不再存在租赁关系，也就不存在支付报停费的问题。即便属于合同终止后的损失，也应由受损一方提出主张，并提供相应证据，不能依据已经解除的合同作为支付报停费的依据。三、被申请人严重违约，应当承担违约责任。《塔吊租赁合同》第七条明确规定了违约责任，被申请人明显存在严重的违约行为，原审判决却没有支持申请人提出的违约责任请求。四、二审法院拒收申请人提交的证据，程序不当。请求依法再审。
本院经审查认为，卓越公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路**号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德琴，该公司员工。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾相贵，男，汉族，1972年7月14日出生，住湖北省郧西县。再审申请人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人顾相贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓越公司申请再审称：一、原审判决事实认定缺乏依据。顾相贵没有按照合同约定安排两名司机、提供的塔吊也不能满足27层高的建筑要求应予扣减相应的费用，而且因自然灾害、春节假期等原因正常报停期间的租金也应予扣除，因此原审判决认定卓越公司应当支付塔吊租赁费为29200元，依据不足。二、原审法院判决卓越公司支付报停费81000元，属于法律适用错误。原审法院认定《塔吊租赁合同》已于2015年1月解除，那么双方当事人之间就不再存在租赁关系，也就不存在支付报停费的问题。即便属于合同终止后的损失，也应由受损一方提出主张，并提供相应证据，不能依据已经解除的合同作为支付报停费的依据。三、被申请人严重违约，应当承担违约责任。《塔吊租赁合同》第七条明确规定了违约责任，被申请人明显存在严重的违约行为，原审判决却没有支持申请人提出的违约责任请求。四、二审法院拒收申请人提交的证据，程序不当。请求依法再审。本院经审查认为，卓越公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年八月二十五日书记员  夏 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00287号
原告：白某。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告白某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 杨春海
二〇一六年一月十三日
书记员 缪剑娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1550号
原告浮学军。
委托代理人金洁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告董福全。
被告董梁栋。
被告董森杰。
被告董婵娟。
被告李刚。
被告原士花。
本院在审理原告浮学军诉被告董福全、董梁栋、董森杰、董婵娟、李刚、原士花债权转让合同纠纷一案中，原告浮学军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浮学军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浮学军撤回起诉。
审判员 张 逸
二〇一六年三月二十一日
书记员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1550号
原告浮学军，男，1973年1月31日出生，汉族。
委托代理人金洁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告董福全，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告董梁栋，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告董森杰，男，1988年7月10日出生，汉族。
被告董婵娟，女，1984年7月2日出生，汉族。
被告李刚，男，1983年12月19日出生，汉族。
被告原士花，女，1961年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告浮学军诉被告董福全、董梁栋、董森杰、董婵娟、李刚、原士花债权转让合同纠纷一案中，原告浮学军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浮学军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浮学军撤回起诉。
审判员 张 逸
二〇一六年三月二十一日
书记员 要忻辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5037号
罪犯裴涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月23日作出（2010）红刑初字第89号刑事判决，以被告人裴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。现刑期自2009年12月4日起至2022年12月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2022年2月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2021年4月3日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2247号
罪犯罗国中，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第275号刑事判决，以被告人罗国中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗国中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗国中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国中减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5951号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂、曹万利，系该行员工。
被告：杨家君，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨家君、阮小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人曹万利到庭参加诉讼，被告杨家君、阮小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金319956.98元，并支付截止2016年3月8日的利息14706.25元，共计334663.23元；2、二被告支付自2016年3月9日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告阮小丽提供的位于重庆市江津区×××号的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月10日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告杨家君发放贷款400000元，用于被告购货，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率；对逾期贷款在所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为抵押，抵押物位于重庆市江津区×××号，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，并于2012年10月15日办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2012年10月18日向被告杨家君发放了贷款400000元。此后，被告未严格按照约定履行还款义务，截止2016年3月8日，被告逾期未还贷款本金20106.67元、利息14706.25元。原告认为，被告杨家君逾期未偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息；二被告是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。同时，原告对被告阮小丽所有的上述房产享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
被告杨家君、阮小丽未作答辩。
原告农行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、个人借款凭证、×××号房产证、×××号他项权证、积欠本息清单、还款明细，拟证明被告杨家君在原告处借款400000元，被告阮小丽提供抵押物；2、二被告结婚证复印件（被告申请借款时提供给原告），拟证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。被告杨家君、阮小丽未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年10月19日登记结婚。2012年9月28日，被告杨家君向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，二被告在“（共同）申请人及配偶签字”、“抵/质押人（共有人）签字”处签名捺印。2012年10月10日，原告（贷款人）与被告杨家君（借款人）、被告阮小丽（抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额400000元；2、借款期限120个月；3、借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法；5、担保方式为抵押；6、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。后原告与被告阮小丽签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告阮小丽以其位于重庆市江津区×××号房产设定抵押权作为被告杨家君向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记【×××号】。2012年10月18日，原告向被告杨家君发放贷款400000元。后被告按照约定还本付息至2015年8月17日，以后未履行还款义务，截止2016年3月8日，尚欠原告借款本金319956.98元、利息14706.25元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告杨家君发放贷款400000元，已履行合同约定的义务。被告杨家君作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨家君偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告阮小丽以其所有的位于重庆市江津区×××号房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨家君、阮小丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金319956.98元；
二、被告杨家君、阮小丽于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（截止2016年3月8日的利息为14706.25元；从2016年3月9日起的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算至借款还清时止）；
三、被告杨家君、阮小丽如逾期未偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告阮小丽提供抵押的位于重庆市江津区×××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果被告杨家君、阮小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6320元、公告费330元，由被告杨家君、阮小丽负担。上述款项原告已预交，由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初5951号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、曹万利，系该行员工。被告：杨家君，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市南岸区。被告：阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨家君、阮小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人曹万利到庭参加诉讼，被告杨家君、阮小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金319956.98元，并支付截止2016年3月8日的利息14706.25元，共计334663.23元；2、二被告支付自2016年3月9日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告阮小丽提供的位于重庆市江津区×××号的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月10日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告杨家君发放贷款400000元，用于被告购货，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率；对逾期贷款在所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为抵押，抵押物位于重庆市江津区×××号，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，并于2012年10月15日办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2012年10月18日向被告杨家君发放了贷款400000元。此后，被告未严格按照约定履行还款义务，截止2016年3月8日，被告逾期未还贷款本金20106.67元、利息14706.25元。原告认为，被告杨家君逾期未偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息；二被告是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。同时，原告对被告阮小丽所有的上述房产享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告杨家君、阮小丽未作答辩。原告农行江津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、个人借款凭证、×××号房产证、×××号他项权证、积欠本息清单、还款明细，拟证明被告杨家君在原告处借款400000元，被告阮小丽提供抵押物；2、二被告结婚证复印件（被告申请借款时提供给原告），拟证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。被告杨家君、阮小丽未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年10月19日登记结婚。2012年9月28日，被告杨家君向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，二被告在“（共同）申请人及配偶签字”、“抵/质押人（共有人）签字”处签名捺印。2012年10月10日，原告（贷款人）与被告杨家君（借款人）、被告阮小丽（抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额400000元；2、借款期限120个月；3、借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法；5、担保方式为抵押；6、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。后原告与被告阮小丽签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告阮小丽以其位于重庆市江津区×××号房产设定抵押权作为被告杨家君向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记【×××号】。2012年10月18日，原告向被告杨家君发放贷款400000元。后被告按照约定还本付息至2015年8月17日，以后未履行还款义务，截止2016年3月8日，尚欠原告借款本金319956.98元、利息14706.25元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告杨家君发放贷款400000元，已履行合同约定的义务。被告杨家君作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨家君偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告阮小丽以其所有的位于重庆市江津区×××号房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨家君、阮小丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金319956.98元；二、被告杨家君、阮小丽于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（截止2016年3月8日的利息为14706.25元；从2016年3月9日起的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算至借款还清时止）；三、被告杨家君、阮小丽如逾期未偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告阮小丽提供抵押的位于重庆市江津区×××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告杨家君、阮小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6320元、公告费330元，由被告杨家君、阮小丽负担。上述款项原告已预交，由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一七年二月八日书 记 员  夏 雪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3928号
原告：张中军，男。
委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：刘国海，男。
被告：赵桂云，女。
原告张中军与被告刘国海、赵桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中军的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。被告刘国海、赵桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还欠款4万元并承担自欠款之日起至给付欠款时止的利息，利率为月息1.2分。事实和理由：原告与刘国海同在刘国仁木板厂工作。2010年3月8日，被告因家庭盖房子需要用钱，从原告处借款4万元，并约定利息为月息1.2分，被告刘国海为原告出具了借据一枚。因二被告在存款时为夫妻关系，所以二被告应承担连带责任。经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘国海、赵桂云未答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告刘国海在原告张中军处借款4万元，并为原告出具内容为“今借张中军现金肆万元整，￥40000元，利息按月息1.2分”的借条一枚。被告刘国海与被告赵桂云系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。此笔借款，二被告未将本金及利息偿还给原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，被告刘国海在原告张中军处借款，原告向被告刘国海提供借款，双方构成民间借贷法律关系。被告刘国海应将拖欠原告的借款4万元偿还原告。原被告双方在借条中约定的按月息1.2%支付利息不违反法律强制性规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且此笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，故二被告应对上述借款及利息共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国海、赵桂云于本判决发生法律效力后十日内给付原告张中军借款4万元；
二、被告刘国海、赵桂云于本判决发生法律效力后十日内按月利率1.2%给付原告张中军借款4万元自2010年3月8日起至本判决确定给付至日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费770元，合计1,570元由被告刘国海、赵桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3928号原告：张中军，男。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：刘国海，男。被告：赵桂云，女。原告张中军与被告刘国海、赵桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中军的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。被告刘国海、赵桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还欠款4万元并承担自欠款之日起至给付欠款时止的利息，利率为月息1.2分。事实和理由：原告与刘国海同在刘国仁木板厂工作。2010年3月8日，被告因家庭盖房子需要用钱，从原告处借款4万元，并约定利息为月息1.2分，被告刘国海为原告出具了借据一枚。因二被告在存款时为夫妻关系，所以二被告应承担连带责任。经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘国海、赵桂云未答辩。经审理查明：2010年3月8日，被告刘国海在原告张中军处借款4万元，并为原告出具内容为“今借张中军现金肆万元整，￥40000元，利息按月息1.2分”的借条一枚。被告刘国海与被告赵桂云系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。此笔借款，二被告未将本金及利息偿还给原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，被告刘国海在原告张中军处借款，原告向被告刘国海提供借款，双方构成民间借贷法律关系。被告刘国海应将拖欠原告的借款4万元偿还原告。原被告双方在借条中约定的按月息1.2%支付利息不违反法律强制性规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且此笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，故二被告应对上述借款及利息共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国海、赵桂云于本判决发生法律效力后十日内给付原告张中军借款4万元；二、被告刘国海、赵桂云于本判决发生法律效力后十日内按月利率1.2%给付原告张中军借款4万元自2010年3月8日起至本判决确定给付至日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费770元，合计1,570元由被告刘国海、赵桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年十一月十日书 记 员  李 菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第287号
罪犯彭善科，男，1971年8月16日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出(2011)甬余刑初字第200号刑事判决，以罪犯彭善科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭善科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭善科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭善科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭善科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭善科减去有期徒刑七个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8566号
申请执行人裴晓萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于裴晓萍申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11396号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人裴晓萍于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人裴晓萍尚未实现的债权【本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1409元，申请执行费1693元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8566号申请执行人裴晓萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于裴晓萍申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11396号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人裴晓萍于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人裴晓萍尚未实现的债权【本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1409元，申请执行费1693元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11396号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第291号
原告叶青。
被告倪恩先。
被告林梅娇，
本院在审理原告叶青与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告向原告借款人民币共计235000元，并出具借条一份。借条写明：借款于2014年3月26日归还3万元、3月28日归还3万元、4月1日归还8万元、4月4日归还95000元。并约定当任何一期还款时间逾期，被告须支付每日5000元的违约金。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。现原告请求法院：1、判令被告归还原告借款本金235000元，月利息按银行贷款利息4倍计息，利息到执行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：该民间借贷纠纷系被告倪恩先向原告借款所产生的，现倪恩先因涉嫌诈骗罪，由金华市公安局婺城区分局于2014年4月17日立案侦查，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：
驳回原告叶青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年五月七日
代书记员 方 萍