浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终239号
上诉人（原审被告）：东阳市白云百乐汇歌厅，住所地浙江省东阳市中山路436号。
经营者：曾林凤，女，1975年11月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董学升，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。
原审被告：程志康，男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：邱光明，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人东阳市白云百乐汇歌厅（以下简称百乐汇歌厅）因与被上诉人董学升以及原审被告程志康、邱光明侵权责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百乐汇歌厅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由董学升承担。事实和理由：一审法院认定程志康、邱光明的打人行为系履行职务行为错误。歌厅在二人打架前已报过两次警，且警察已到过现场。程志康、邱光明因被他人无故殴打，后又遭董学升挑衅而临时起意殴打董学升，故打人系程志康、邱光明的个人行为。一审法院适用的标准错误，本案的残疾赔偿金和误工费应按金中法院（2017）55号文件标准赔偿。一审法院认定董学升未进入歌厅，其仅和案外人方渭兵在门口打过招呼，程志康、邱光明误以为董学升与方渭兵等人系一伙错误。从视频监控可以看到，董学升与其侄雷雨进入过歌厅，且雷雨曾参与打架，董学升因存在挑衅行为才被程志康、邱光明殴打，故董学升对事件发生有重大过错，理应承担相应的过错责任。
董学升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程志康、邱光明未作陈述。
董学升向一审法院起诉请求：1、由程志康、邱光明赔偿其各项经济损失共计194629.73元；2、由百乐汇歌厅对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的案件受理费。董学升在一审庭审中变更诉讼请求第一项为要求程志康、邱光明赔偿其各类经济损失共计106486.53元。
一审法院认定事实：2016年3月15日凌晨，方渭兵等人在“百乐汇KTV”无故闹事，并殴打KTV员工程志康、吴忠兴、石陈代等人。在方渭兵等人离开现场后，被告程志康、邱光明等人持棍追出KTV并欲实施报复。因董学升与方渭兵在KTV门口打过招呼，程志康、邱光明等人误以为董学升与方渭兵等人系一伙，遂追赶董学升至市，持棍对其进行殴打，致其右腕舟状骨、钩骨骨折，损伤程度达轻伤二级；致其左跟骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级；致其右第6、7、8肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。经鉴定认定，董学升的损伤程度为轻伤二级。程志康、邱光明的行为已经审理构成寻衅滋事罪。董学升委托金华正路司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期评定为90日，并花去鉴定费2040元。审理中，百乐汇歌厅申请对伤残等级进行重进鉴定，一审法院委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为董学升2016年3月15日因故所受损伤致右腕关节活动障碍评定为十级伤残，建议误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日，并花去鉴定费1480元。程志康、邱光明已经在刑事案件审理过程中赔偿了50000元款项，后续款项未予赔偿，董学升催讨无果遂诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于本案的赔偿款项数额、百乐汇歌厅是否要承担赔偿责任以及董学升是否存在过错。关于争议焦点一，损失情况如下：医疗费4306.93元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费60元/天×90天=5400元，残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，护理费150元/天×8天+142元/天×52天=8584元，误工费129.42元×180元/天=23295.6元，以上共计136300.53元，由于程志康、邱光明已经赔偿了50000元，尚需赔偿原告各项损失共计86300.53元。董学升要求后续治疗费10000元，并未提供相应证据证明，不予处理；由于程志康、邱光明已经因寻衅滋事罪被判处刑事处罚，董学升要求的精神抚慰金5000元，不予支持；鉴定费由各自承担为宜。关于争议焦点二，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务内容有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。从本案发生的经过看，程志康、邱光明等人因为方渭兵等人在歌厅闹事，其与方渭兵等人交涉过程是在履行自己的职务。其后程志康、邱光明持棍追赶并殴打董学升，从方渭兵等人无故闹事到程志康等人挨打，到最终发展到程志康、邱光明将董学升打伤，这是一个连续不间断的事情发展过程。同时，也是在程志康、邱光明履行职务过程中发生的，因此，程志康、邱光明致伤董学升等人的行为，与程志康、邱光明履行职务内容有着内在联系，可以认定为雇员从事雇佣活动中致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因程志康、邱光明的行为已经构成犯罪，故应当与雇主承担连带赔偿责任。关于争议焦点三，没有足够证据证明董学升对事件的发生具有过错，对百乐汇歌厅的抗辩意见，不予采纳。综上，对董学升诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决:一、被告东阳市白云百乐汇歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学升各项损失合计86300.53元。二、被告程志康、邱光明对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告董学升的其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告董学升负担230元，由被告东阳市白云百乐汇歌厅承担985元，被告程志康、邱光明负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于百乐汇歌厅的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。程志康、邱光明系百乐汇歌厅员工，其在上班过程中，打伤董学升，应当由雇主承担赔偿责任。虽然殴打地点发生在百乐汇歌厅经营场所外，但纠其原因，系程志康、邱光明因履行职务需要，与在百乐汇歌厅无故闹事的方渭兵等人交涉过程中产生纠纷，继而追出歌厅殴打与方谓兵相识的董学升，其一系列行为并未脱离履行职务的范围。且程志康、邱光明打人的工具来源于百乐汇歌厅，百乐汇歌厅对员工程志康、邱光明上班期间追赶、殴打他人的行为亦未采取有效措施制止，应承担责任。百乐汇歌厅提出本次事件系程志康、邱光明个人行为，以及董学升对事件发生存在过错的意见，依据不足，本院不予采纳。关于赔偿标准。一审法院根据本案事件发生时间，受害人从业、居住情况等认定的残疾赔偿金和误工费并无不当。
综上所述，百乐汇歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由东阳市白云百乐汇歌厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月七日
代书记员 周璟学