wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第978号
原告胡某某，男，汉族，生于1971年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告胡某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年10月25日借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息6079.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告胡某某于2010年10月25日，以“风险金”的名义借给被告50000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某某借款本金35000元及利息6079.50元，合计41079.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第978号
原告信阳市浉河区顶亮灯饰城（系个体工商户字号）。
经营者喻涛，男，1983年3月出生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告蒋朋，男，汉族，1977年9月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告信阳市浉河区顶亮灯饰城诉被告蒋朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区顶亮灯饰城的委托代理人韩静秋、被告蒋朋的委托代理人蒋世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区顶亮灯饰城诉称，2010年2月2日，原告被告签订《销售及安装合同》一份，约定被告购买原告一批灯具，总价款为203771元，原告负责安装，签订合同首付3万元，货到后付款3万元，余款根据进度支付，安装完成后留3000元一年后付清。合同签订后，原告如约将货物送至被告指定的地点并安装，被告陆续共计支付了原告货款123000元，下欠80771元经原告多次催要未果，故起诉要求被告付清下欠的工程款80771元及利息。
被告蒋朋辩称，首先，原告所诉的主体不适格，原告实际上是为罗山县帝都宾馆安装灯具，罗山县帝都宾馆作为一个个人独资企业具有独立承担民事责任的资格，而被告蒋朋仅为该宾馆的负责人。且与原告签订合同的为“蒋鹏”而非本案被告“蒋朋”，故原告起诉的主体错误。其次，原告的诉讼已过了诉讼时效，2010年2月2日甲、乙方签订的《销售及安装合同》第二条约定：“付款方式：签订合同首付叁万元，货到后付叁万元。余额根据进度付款，安装完后付款，留3000元一年后付清”，故该款的最后一期履行期限届满之日也即2010年3月17日（宾馆于此日开业，灯具安装完成之日），且喻涛领到最后一笔付灯具款的时间亦为2013年2月7日，故无论从那个时间点计算，原告的诉讼均已过了诉讼时效。最后，原告所称的总工程款为203771元不属实，总款实际上是为133997元，且已付工程款为123600元，而非123000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月2日，原告信阳市浉河区顶亮灯饰城与“蒋鹏”签订了《销售及安装合同》一份，约定原告给被告经营的宾馆安装灯具，该合同附有两页清单，总价款为133997元。合同第二款约定：“付款方式：签订合同首付叁万元，货到后付叁万元。余额根据进度付款，安装完后付款，留3000元一年后付清”。合同签订后，原告即将灯具送至被告指定的宾馆，原告将所送的灯具列了两张清单，价款共计为203771元。灯具送到后由被告的父亲蒋某和当时被告聘请的电工吕兵对货物予以了核实并在该清单上签了名。但被告父亲蒋某对“蒋振富”的签名不予认可，并申请对该签名予以鉴定，但后又撤回了该申请。灯具送到后，原告即组织人进行了安装，全部安装工作于2010年3月17日即罗山县帝都宾馆（该宾馆登记为个人独资企业，投资人为“蒋朋”）开业之时完成。后被告未按合同约定的时间向原告支付货款，而是根据自己的经济状况陆续向原告支付了123000元，最后一次付款是在2013年2月7日，支付了原告5000元，对此，原告也予以接受。诉讼中，被告未向本院提交证据证实其共计支付给原告的总货款为123600元。
另查明，“蒋鹏”与“蒋朋”系同一人，均为被告本人。
本院认定的上述事实有《销售及安装合同》、送货清单、本院调查笔录、蒋某及蒋鹏的户籍复印件及当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订《销售及安装合同》后，原告即依约将货物送至被告指定的地点，由被告的父亲蒋某与其聘请的工作人员进行了核实并签名确认，故被告即应按其接受的货物清单所载的价款203771元向原告支付货款。扣除被告已支付123000元，余款80771元，被告应支付与原告。故本院对原告主张被告应支付其货款80771元的主张予以支持。诉讼中，被告虽然提出其已付款的数额为123600元，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳。对被告辩称的诉讼主体问题，因本案《销售及安装合同》签订的主体系原告与被告，且“蒋鹏”与“蒋朋”系同一人，均为被告本人，故原告向被告主张权利理由正当，故对被告辩称的本案的诉讼主体不适格的意见本院不予采纳。对被告提出的诉讼时效问题，虽然双方在合同中约定了分批付款，最后一批付款3000元应为安装完成的一年后即应在2011年3月17日付清，但被告并未按合同约定付款，而是根据自己的经济状况进行付款，且原告也予以了接受，故可视为双方对付款时间重新形成了无固定还款期限的事实，对此，被告可以随时向原告主张权利。故被告辩称原告的起诉过了2年诉讼时效的意见不能成立，对此本院不予支持，故其应向原告支付下欠的货款80771元。对原告主张的利息部分，依法可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告蒋朋（蒋鹏）于本判决生效之日起十日内付清欠原告信阳市浉河区顶亮灯饰城灯具款80771元及利息（从2015年7月21日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告蒋朋（蒋鹏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一六年一月二十九日
书记员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第978号
原告信阳市浉河区顶亮灯饰城（系个体工商户字号）。
经营者喻涛，男，1983年3月出生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告蒋朋，男，汉族，1977年9月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告信阳市浉河区顶亮灯饰城诉被告蒋朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区顶亮灯饰城的委托代理人韩静秋、被告蒋朋的委托代理人蒋世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区顶亮灯饰城诉称，2010年2月2日，原告被告签订《销售及安装合同》一份，约定被告购买原告一批灯具，总价款为203771元，原告负责安装，签订合同首付3万元，货到后付款3万元，余款根据进度支付，安装完成后留3000元一年后付清。合同签订后，原告如约将货物送至被告指定的地点并安装，被告陆续共计支付了原告货款123000元，下欠80771元经原告多次催要未果，故起诉要求被告付清下欠的工程款80771元及利息。
被告蒋朋辩称，首先，原告所诉的主体不适格，原告实际上是为罗山县帝都宾馆安装灯具，罗山县帝都宾馆作为一个个人独资企业具有独立承担民事责任的资格，而被告蒋朋仅为该宾馆的负责人。且与原告签订合同的为“蒋鹏”而非本案被告“蒋朋”，故原告起诉的主体错误。其次，原告的诉讼已过了诉讼时效，2010年2月2日甲、乙方签订的《销售及安装合同》第二条约定：“付款方式：签订合同首付叁万元，货到后付叁万元。余额根据进度付款，安装完后付款，留3000元一年后付清”，故该款的最后一期履行期限届满之日也即2010年3月17日（宾馆于此日开业，灯具安装完成之日），且喻涛领到最后一笔付灯具款的时间亦为2013年2月7日，故无论从那个时间点计算，原告的诉讼均已过了诉讼时效。最后，原告所称的总工程款为203771元不属实，总款实际上是为133997元，且已付工程款为123600元，而非123000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月2日，原告信阳市浉河区顶亮灯饰城与“蒋鹏”签订了《销售及安装合同》一份，约定原告给被告经营的宾馆安装灯具，该合同附有两页清单，总价款为133997元。合同第二款约定：“付款方式：签订合同首付叁万元，货到后付叁万元。余额根据进度付款，安装完后付款，留3000元一年后付清”。合同签订后，原告即将灯具送至被告指定的宾馆，原告将所送的灯具列了两张清单，价款共计为203771元。灯具送到后由被告的父亲蒋正付和当时被告聘请的电工吕兵对货物予以了核实并在该清单上签了名。但被告父亲蒋正付对“蒋振富”的签名不予认可，并申请对该签名予以鉴定，但后又撤回了该申请。灯具送到后，原告即组织人进行了安装，全部安装工作于2010年3月17日即罗山县帝都宾馆（该宾馆登记为个人独资企业，投资人为“蒋朋”）开业之时完成。后被告未按合同约定的时间向原告支付货款，而是根据自己的经济状况陆续向原告支付了123000元，最后一次付款是在2013年2月7日，支付了原告5000元，对此，原告也予以接受。诉讼中，被告未向本院提交证据证实其共计支付给原告的总货款为123600元。
另查明，“蒋鹏”与“蒋朋”系同一人，均为被告本人。
本院认定的上述事实有《销售及安装合同》、送货清单、本院调查笔录、蒋正付及蒋鹏的户籍复印件及当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订《销售及安装合同》后，原告即依约将货物送至被告指定的地点，由被告的父亲蒋正付与其聘请的工作人员进行了核实并签名确认，故被告即应按其接受的货物清单所载的价款203771元向原告支付货款。扣除被告已支付123000元，余款80771元，被告应支付与原告。故本院对原告主张被告应支付其货款80771元的主张予以支持。诉讼中，被告虽然提出其已付款的数额为123600元，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳。对被告辩称的诉讼主体问题，因本案《销售及安装合同》签订的主体系原告与被告，且“蒋鹏”与“蒋朋”系同一人，均为被告本人，故原告向被告主张权利理由正当，故对被告辩称的本案的诉讼主体不适格的意见本院不予采纳。对被告提出的诉讼时效问题，虽然双方在合同中约定了分批付款，最后一批付款3000元应为安装完成的一年后即应在2011年3月17日付清，但被告并未按合同约定付款，而是根据自己的经济状况进行付款，且原告也予以了接受，故可视为双方对付款时间重新形成了无固定还款期限的事实，对此，被告可以随时向原告主张权利。故被告辩称原告的起诉过了2年诉讼时效的意见不能成立，对此本院不予支持，故其应向原告支付下欠的货款80771元。对原告主张的利息部分，依法可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告蒋朋（蒋鹏）于本判决生效之日起十日内付清欠原告信阳市浉河区顶亮灯饰城灯具款80771元及利息（从2015年7月21日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告蒋朋（蒋鹏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一六年一月二十九日
书记员 张辰晨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第978号
原告：林爱华，女，1978年9月5日出生，汉族，连江县人。
被告：郑波，男，1974年5月19日出生，汉族，罗源县人。
被告：李斌，男，1974年6月29日出生，汉族，罗源县人。
原告林爱华与被告郑波、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱华到庭参加诉讼，诉讼中，本院已准许原告撤回对被告郑波的起诉，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱华诉称：被告郑波于2014年10月5日向原告林爱华借款人民币20000元，双方于当日签订借条一张，被告李斌作为担保人。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告郑波归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告李斌对借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李斌未做答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告郑波向原告借款20000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告郑波的签名，担保人一栏有李斌的签名，双方未约定担保方式、利息情况及还款期限。借款后，经原告多次催讨均未果。诉讼中，原告变更请求由被告李斌承担偿还责任。
上述事实，有原告庭审陈述，原告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑波结欠原告借款本金20000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李斌在担保人一栏签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告诉请被告李斌承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李斌在承担保证责任后，有权向被告郑波追偿。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告林爱华借款本金人民币20000元及利息（自2015年5月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄守刚
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第978号原告刘勇，男，1974年5月27日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，一般授权。委托代理人蒋关翠，女，1973年2月28日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。系原告刘勇之妻，特别授权。被告刘云武，男，1957年1月26日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县。委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。原告刘勇诉被告刘云武相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年7月13日依法适用简易程序由审判员侯成良公开开庭进行了审理。原告刘勇及其代理人毛彩莲、蒋关翠，被告刘云武及其代理人刘佰稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原被告两家住房相邻，1995年2月21日，罗平县罗雄镇红星办事处第五、六生产合作社和被告父亲刘庆先因其他房屋纠纷一案，依法达成（1995）罗民初字第117号民事调解书，协议第二条约定：齐刘庆先家北头墙角处七十公分留作通道，其中三十公分为刘庆先家滴水，四十公分为红星办事处第五、六合作社滴水，但只能作为通道，如何一方不准堵塞。刘庆先过世后，该房产由儿子刘云武管理使用。1995年7月28日，红星办事处第五、六生产合作社将坐落于罗雄镇红星办事处陆家巷瓦房三间及宅基地转让给原告，原告家与被告家成为邻居。2015年3月，被告家建盖房屋，在公共滴水通道七十公分的空地上钻孔打桩，侵占公有部分建房。为妥善解决相邻纠纷，原告申请相关部门解决，相关部门多次劝和调解无果。被告的建房行为侵占了公有空地，对原告方的正常生活环境造成不利影响，大大降低了生活的舒适度，进而影响原告的通风、采光、排水等相邻权利，原告开设旅馆经营，被告的建房行为不能得到及时制止，将给原告的生活经营造成严重影响。特请求法院判决被告家北头通直留出七十公分宽的空地归双方共同管理使用。责令被告恢复70公分空地原状，不得阻塞。被告刘云武及其代理人辩称，我建房是拆旧建新，我是根据国土局颁发的土地使用证来建盖的，我没有占着原告家的地点，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告刘勇于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉的行为，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员  侯成良二〇一五年七月二十一日书记员  高 瑾
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1065号
原告：宋翠玲，女，汉族，1962年9月1日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告宋翠玲与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告宋翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告宋翠玲称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋翠玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家义，原淄博矿务局机厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉珍，原淄博机器厂退休职工。
再审申请人李家义因与被请人徐玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家义申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案两张借条系由被申请人徐玉珍给申请人出具，并未载明被申请人徐玉珍系代表某某公司出具。向安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司（以下简称威龙公司）淄川办事处投资的是被申请人徐玉珍，被申请人徐玉珍没有证据证明其是职务行为，现有证据也不能证明被申请人徐玉珍系代表威龙公司出具的借条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，依法申请再审。
本院认为：被申请人徐玉珍分别于2010年6月30日，2011年1月28日，向再审申请人李家义出具借条：“今借到李家义现金30000.00元”“今借李家义现金20000.00元”，被申请人徐玉珍将上述款项交付威龙公司淄川办事处，以获取高额回报。再审申请人李家义曾于2010年4月28日、5月8日分别委托被申请人徐玉珍向淄博龙山陵园有限公司集资共20000.00元，又于2011年4月20日、5月16日分别委托被申请人徐玉珍向山东嘉盛置业投资有限公司集资共28000.00元，再审申请人李家义亦收取了相应的集资利息。以上事实说明，再审申请人李家义知晓被申请人徐玉珍为该两公司办理集资事宜，其也委托被申请人徐玉珍办理过集资。威龙公司淄川办事处经理张圣春、威龙公司淄川办事处会计翟慧华均称被申请人徐玉珍系威龙公司的业务员，淄川区人民法院（2013）川刑初字第87号刑事案件中有关威龙公司淄川办事处的集资明细表中对“徐玉珍、李家义”的涉案款项也有记载，再结合涉案款项发生之前、之后再审申请人李家义委托被申请人徐玉珍办理集资的情况，能够认定被申请人徐玉珍提交的两份借款协议与涉案借条基本印证，涉案借条的款项已经实际投入威龙公司，被申请人徐玉珍向再审申请人李家义出具借条的行为应为（威龙公司淄川办事处）职务行为。
综上，李家义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家义的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘增清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2082号
罪犯左錡，男，汉族，1971年4月26日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）九法刑初字第1202号刑事判决，以被告人左錡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年6月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，2014年10月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯左錡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左錡在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左錡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯左锜系毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左錡减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第458号
原告范良东。
被告柳必顺。
被告范良菊。
原告范良东与被告柳必顺、范良菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集相关证据为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范良东撤回对被告柳必顺、范良菊的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范良东承担。
审判员 应利静
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇中街。组织机构代码71351102-X。
法定代表人：王文杰，任该公司总经理。
委托代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号楼。组织机构代码67514132-X。
法定代表人：魏晓煊，任总经理。
委托代理人：马卫军，系该公司法律顾问。
上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司因与被上诉人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字01260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月7日，原告与被告第九项目部聘用的施工人员赵海平签订《外墙保温工程承包合同书》约定：1、原告施工被告承包的武警宝鸡支队机关综合楼工程的外墙内保温工程；2、承包方式：包工包料，34元/㎡；3、工期20天，从2010年5月25日开工至2010年6月14日完工。若按期完成不了此项目，每天罚款500元，不进行结算；4、原告工程量达到50%（即第一道工序：挤塑板粘贴完毕后），被告付到合同总款的50%；5、竣工验收合格后，被告应以最终工程决算量为依据一次性付清工程款。合同签订后，原告组织人员施工，于2010年7月30日完成施工。原、被告双方未对原告施工的工程量进行决算。再查，被告第九项目部已向原告付款20240元。本案在审理过程中，原告申请本院对其施工的武警宝鸡支队综合楼外墙内保温工程的工程造价进行鉴定，经本院提请宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西建信工程管理有限公司进行鉴定，陕西建信工程管理有限公司于2015年5月16日做出工程造价鉴定意见书载明，原告施工工程量造价为1313.04㎡×34元/㎡=44643.36元。另查，陕西建信工程管理有限公司到武警宝鸡支队现场勘验时，武警宝鸡支队以其单位系保密单位，未准许原、被告委托人员进入。在宝鸡市中级法院司法技术室法官见证下，武警宝鸡支队营房科人员向鉴定人员确定了本案所涉及的由原告施工的综合楼外墙内保温工程，鉴定机构人员对该综合楼外墙内保温工程进行了勘验和测量。
该院认为，被告第九项目部施工人员赵海平代表被告与原告签订《外墙保温工程承包合同书》，系原、被告双方真实意思表示，内容合法，应为有效，被告也对此不持异议，该合同确立的其民事责任应由被告承担。合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告已完成了合同约定的工程并交付建设方，被告并无证据证明原告交付的工程存在质量问题，被告应按照合同约定在工程竣工后一次性付清工程款。本案鉴定机构在武警宝鸡支队勘验现场时，原、被告虽然未进入建设单位武警宝鸡支队院内，但由于建设单位武警宝鸡支队的特殊性质，鉴定机构在宝鸡市中级法院司法技术室法官见证下由武警宝鸡支队营房科人员确定所需勘验的工程，并进行现场勘验，其行为并无不当，故鉴定机构鉴定程序合法，所做鉴定意见书，本院予以采信。依据鉴定意见书表明，原告施工工程造价为44643.36元。被告应付原告工程款44643.36元，扣减被告付款20240元，被告还应支付原告24403.36元。被告关于原告延期交工，造成其损失的辩称意见，被告可就其损失，另案主张权利，本案不予涉及。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，经证人赵海平当庭表明，原告在施工结束后，曾多次向其主张权利，并由其将原告的意见转告被告方，故被告辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百八十六条之规定，该院判决：一、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司工程款24403.36元。二、驳回原告宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司其它诉讼请求。本案受理费520元，鉴定费2000元，由原告承担378元，被告承担2142元。
上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司不服上述判决向本院上诉称：1、对涉案工程双方未结算，一审中，鉴定机构的鉴定程序不客观、不真实，该鉴定机构出具的工程造价鉴定意见书不能作为定案的依据；2双方合同约定的工期为20天，被上诉人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司严重超期完工给上诉人造成较大的经济损失，一审法院未处理。
被上诉人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司第九项目部施工人员赵海平代表上诉人与被上诉人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司签订了《外墙保温工程承包合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，本院予以确认。该合同明确约定竣工日期，自2010年5月25日开工至2010年6月14日完工。后由于种种原因，直至2010年7月30日才完工。工程施工结束后，双方并未最终结算，一审审理期间，被上诉人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司申请对涉案工程进行司法鉴定，由于涉案的工程位于宝鸡武警支队院内，鉴定机构在武警宝鸡支队勘验现场时，武警宝鸡支队以其单位为军事保密单位，不允许上诉人代理人与被上诉人代理人进入武警宝鸡支队院内，鉴定机构在宝鸡市中级人民法院司法技术室法官的见证下，由武警宝鸡支队营房科人员确定所需勘验的工程，并进行现场勘验。同时，鉴定机构陕西建信工程管理有限公司的审核人净普选及现场勘验人员连广德也在一审审理中出庭接受了询问，并就相关专业问题进行了说明，其所做的鉴定意见书并无不当，可以作为定案的依据。上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司关于鉴定程序不客观的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司主张的关于被上诉人宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司超期完工给其造成较大经济损失未处理的上诉理由，由于原审法院在一审判决中为其保留了诉权，上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司可另案主张其权利，本案不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晶晶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初294号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人孙金辉，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，经郸城县公安局决定，于2018年4月23日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师（实习）。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人孙金辉犯�险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人孙金辉及辩护人赵红艳、赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日20时40分许，被告人孙金辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车顺郸城县广场南路自西向东行驶到迎宾大道交叉口西侧时，因操作不当撞在路南边的树上，造成豫Ａ×××××轿车及树木受损的交通事故，经郸城县公安交警大队认定，孙金辉负此事故的全部责任。周口市疾病预防控制中心检测报告显示：孙金辉案发时血液乙醇浓度为192.4mg/100ml。2018年4月23日，被告人孙金辉到郸城县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人孙金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检测报告、血样提取登记表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人已造成交通事故并负全部责任，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘璐璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初40号
原告：刁某，女，汉族，1991年4月2日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：丁明松，男，回族，1946年1月8日出生，住孟村回族自治县,系孟村回族自治县村民委员会推荐。
被告：姚某1，男，汉族，1989年1月12日出生，住孟村回族自治县。
原告刁某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人丁明松、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生女儿姚某2随原告生活，被告承担抚养费；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初七生育一女孩取名姚某2。由于缺乏婚姻基础,婚后未建立起良好的感情,常因生活琐事发生争吵,并对原告实施暴力,原告即回娘家居住,被告多次找人说和,多次立保证,但均言而无信。2016年5月下旬，原被告因发生争吵，被告又动手打原告，原告回娘家居住至今。2016年12月7日,被告突然到幼儿园把孩子接走,因孩子从生下后未离开母亲,原告视孩子如生命,被告强行从幼儿园接走孩子,就如同在感情的伤口上撒一把盐。婚生女孩姚某2，现在随原告共同生活。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好。
本院经审理认定事实如下：原告刁某与被告姚某1经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初七生育女孩姚某2。2016年5月下旬，原被告发生争执，原告回娘家居住至今。婚生女孩姚某2现在原告处生活。
以上事实由孟村回族自治县民政局婚姻登记记录证明一份及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。原告提供了2016年9月18日被告书写的一份保证书，用于证明被告打骂原告，原被告夫妻感情破裂，但被告亦提供了开庭前天原被告和孩子在一起玩耍的视频，故因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告姚某1离婚。
案件受理费100元，由原告刁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙国敬
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执复2号
申请复议人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
申请执行人：无锡市江大建筑装饰工程有限公司。住所地无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A4楼335，统一社会信用代码320211000008147。
法定代表人：许克平。
被执行人：祁门县聚龙阁商务大酒店，住所地安徽省黄山市祁门县鸿基大道，组织机构代码66791965-6。
法定代表人：胡民权，酒店总经理。
申请复议人安徽祁门农村商业银行股份有限公司因无锡市江大建筑装饰工程有限公司与祁门县聚龙阁商务大酒店建设工程施工合同纠纷一案，不服祁门县人民法院（2009）祁执监字第00001-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出复议称：（2009）祁执监字第00001-1号执行裁定书以安徽祁门农村商业银行股份有限公司与祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权2016年6月8日签订的执行和解协议为依据追加安徽祁门农村商业银行股份有限公司为被执行人与事实不符，适用法律错误，损害了安徽祁门农村商业银行股份有限公司的合法权益。为此，请求撤销祁门县人民法院（2009）祁执监字第00001-1号执行裁定书。
申请复议人安徽祁门农村商业银行股份有限公司向我院提交：1、营业执照副本复印件；2、2016年6月8日签订的执行和解协议复印件。
本院查明，申请执行人无锡市江大建筑装饰工程有限公司与被执行人祁门县聚龙阁商务大酒店建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人无锡市江大建筑装饰工程有限公司对安徽祁门农村商业银行股份有限公司与祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权签订的执行和解协议中的差额部分分配有异议，2017年6月1日，申请执行人无锡市江大建筑装饰工程有限公司就安徽祁门农村商业银行股份有限公司与祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权达成的执行和解协议向祁门县人民法院提交书面申请，要求追加安徽祁门农村商业银行股份有限公司为被执行人。2018年3月19日，祁门县人民法院作出（2009）祁执监字第00001-1号执行裁定书，裁定：追加第三人安徽祁门农村商业银行股份有限公司为本案的被执行人。
另查明，2016年6月8日，安徽祁门农村商业银行股份有限公司与祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权达成执行和解协议，协议约定：“一、祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权与安徽祁门农村商业银行股份有限公司债务纠纷执行案，债务本息（含垫付的诉讼费、评估费）共计3058.3853万元，由胡民权用祁门县聚龙阁商务大酒店所有资产（含副楼）以第三次拍卖价底价抵付给安徽祁门农村商业银行股份有限公司，差额部份由安徽祁门农村商业银行股份有限公司在产权过户后交付法院，由法院依法处理执行中的祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权欠其他债权人的债务。……”
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条之规定，第三人在执行中应向执行法院作出书面的承诺，且第三人代被执行人偿还债务是自愿的。2016年6月8日的执行和解协议系安徽祁门农村商业银行股份有限公司与祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权在另案中签订达成的执行和解协议，和解协议载明差额部分由安徽祁门农村商业银行股份有限公司在产权过户后交付法院处理。在本案执行过程中，安徽祁门农村商业银行股份有限公司并未向执行法院书面承诺自愿代本案被执行人履行生效法律文书确定的债务。执行法院以安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省黄山市祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权2016年6月8日签订的执行和解协议，认定是安徽祁门农村商业银行股份有限公司在接受被执行人抵付财产后对其他申请执行人自愿履行债务的承诺，属事实认定错误。关于祁门县聚龙阁商务大酒店拍卖款差额部分分配问题，无锡市江大建筑装饰工程有限公司可通过其他法律途径予以解决，本院在执行复议程序中不作认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省祁门县人民法院（2009）祁执监字第00001-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 峻
审判员 戴英杰
审判员 黄继顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执795号
申请执行人：曹勇，男，1976年7月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：高兴军，男，1971年4月13日生，汉族，住高港区。
申请执行人曹勇与被执行人高兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1203民初1033号民事判决书，依据该判决书，被执行人高兴军应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人曹勇支付借款50000元；案件受理费减半收取为530元，由被执行人高兴军承担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期不在家，其名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 兆
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审237号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘伟。
被执行人马慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘伟、马慧社会抚养费征收一案于2014年7月7日作出的湘阴县征决（2014）X823号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X823号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘伟、马慧于2014年5月16日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘伟、马慧作出的湘阴县征决（2014）X823号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X823号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X823号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘伟、马慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1040号
申请执行人闻金荣，女，汉族，住抚松县。
被执行人虢忠仁，男，汉族，住抚松县。
申请执行人闻金荣依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1874号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人虢忠仁给付借款本金50,000.00元，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1874号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金50,000.00元、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费658.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1040号
申请执行人闻金荣，女，汉族，住抚松县。
被执行人虢忠仁，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人闻金荣依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1874号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人虢忠仁给付借款本金50,000.00元，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1874号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金50,000.00元、案件受理费525.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费658.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马云光
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00485号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司会计。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：周仁武，1967年12月21日出生，公务员。
委托代理人：蒋莉，1969年9月7日出生，律师，系周仁武妻子。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告周仁武物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第00014号
申请人（申请执行人）马建光。
委托代理人：吴锡钧、李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被申请追加人北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人司融然，该公司董事长。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司。住所地：沧州市新华区北环路三里庄农贸公司。
法定代表人孙森义，该公司董事长。
委托代理人：王皓，该公司法务工作人员。
被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路*号。
法定代表人赵剑，该公司董事长。
委托代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
本院在执行马建光申请执行北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、兴宏（北京）资产管理有限公司借款纠纷一案中，申请执行人马建光向本院申请追加北京博达房地产开发有限公司为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人马建光向本院申请撤回追加北京博达房地产开发有限公司为被执行人的申请。本院认为申请人马建光的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人马建光撤回追加北京博达房地产开发有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终469号
上诉人（原审被告）陕西综勘岩土基础工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区习武园*号。
法定代表人程勇，总经理。
被上诉人（原审原告）成都元钢商贸有限公司。住所地：四川省成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人赖洲其，总经理。
上诉人陕西综勘岩土基础工程有限公司不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3679号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案。上诉人陕西综勘岩土基础工程有限公司称，上诉人的住所地在西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，成都元钢商贸有限公司诉请判令陕西综勘岩土基础工程有限公司支付货款等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在签订的《购销合同》中约定：“任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，签订地点：成都市青白江区青江中路288号。当事人之间的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。由于本案合同签订地在成都市青白江区，因此成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陕西综勘岩土基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执14号
申请执行人：袁功杰，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：周如奇，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：周平田，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人袁功杰与被执行人周如奇、周平田民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 邢凤跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执14号申请执行人：袁功杰，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周如奇，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周平田，男，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人袁功杰与被执行人周如奇、周平田民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  邢凤跃二〇一七年二月二十八日书记员  牛思农
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1484号
罪犯杨光学，男，1969年12月31日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年9月25日作出（2014）眉东刑初字第368号刑事判决，以被告人杨光学犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨光学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨光学减刑。
经审理查明，罪犯杨光学在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光学在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨光学减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初166号
被告人
基本情况被告人万某，男，住青岛市即墨区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]129号起诉书指控：2017年2月至4月间，被告人万某在其位于青岛市即墨区通济街道办事处柘车河村的家中、其工作的大信镇青岛和兴工贸有限公司门卫室内，多次容留刘某、徐某、董某、马某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计10人次。因其自愿认罪，建议判处有期徒十至十六个月，并处罚金。被告人
意见被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条判决结果被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一八年二月十二日
书记员 周莹子
认罪认罚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1360号之一
申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道名流之家528号，组织机构代码证79607191-1。
法定代表人李志刚，总经理。
申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西居委会保尾203房，组织机构代码证06879552-4。
法定代表人郭恒盛，总经理。
被执行人陈革，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司、莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与陈革物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终705号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年7月21日，本院作出（2016）闽0303执1360号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款2984.67元，实际冻结被执行人银行存款2984.67元。2016年8月19日，本院扣划被执行人银行存款2984.67元，收取本案执行费50.00元、诉讼费25.00元，支付申请执行人2905.67元。2016年8月25日，申请执行人到本院领取执行款，并书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈革银行存款的冻结；
二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终705号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1360号
申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：李志刚。
申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：郭恒盛。
被执行人方毓婷，女，1968年4月5日出生，汉族，住址莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3275号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方毓婷的银行存款人民币2671.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第97号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告雷某某。
原告叶某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君独任审判
，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周
某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年10月，被告雷某某向原告购买
一批兔子，共欠现金17800元，并于同年10月3日由被告出具欠
条一张。被告将兔子拉走后，经原告催要，但被告均以没有资
金为由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支
付购兔款17800元，并承担本案诉讼费用。
被告雷某某口头辩称，双方是有协商过买兔子的合意，
但当时说好原告卖给我335只兔子，15组笼，作价17800元，但
后来我只拉了66只，笼子和其余兔子我都没有拉过。之后，我
付了66只兔子共计3000元的货款，所以现在我已不欠原告购兔
款。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供了欠条一张
，待证2008年10月3日被告欠原告购兔款17800元，约定付款期
限为10月8日的事实。原告提供的证据，经被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但出具欠条后，被告只拉走了66只兔子
，笼子和其余的兔子都没有拉过，而且已拉走的兔子也付清了
货款，故现不欠原告任何货款。
被告雷某某为主张其辩称，向本院提供了被告在遂昌县
妙高派出所询问笔录一份，证明原告与其哥哥等七、八个人来
向被告要购兔款，因被告没有到原告处将全部兔子和笼子拉走
，所以不支付购兔款，原告就找人来闹事，被告为此报了110
。证据经原告质证认为与本案无关联。
原、被告提供的证据，本院评析认为，原告提供的欠条
，经被告质证对证据真实性无异议，本院予以确认。被告提供
的询问笔录，是其本人的笔录，因无其他证据佐证，不足以证
明其主张的待证事实。
经审理查明，2008年10月，被告雷某某到原告叶某某处
购买335只兔子和15组笼，共计价款为17800元，同年10月3日
由被告出具欠条一张，载明：“今欠大柘镇溪东村叶某某现金
壹万柒仟捌佰元正，归还期10月8号还给叶某某”。被告将兔
子拉走后，经原告催要，被告均以没有资金为由拒不支付。故
原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告雷某某尚欠原告叶某某购兔款17800元，
有欠条为凭，事实清楚，应予认定。被告雷某某未按约履行付
款义务，拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。因被
告仅有本人的询问笔录，而无其他证据佐证，其辩称只拉走66
只兔子，并已支付该兔子的货款，本院不予采信。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
购兔款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费123元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月四日
书记员 叶燕君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执574号之一
申请执行人：展翼。
申请执行人：吴培兴。
申请执行人：李明。
申请执行人：刘婷婷。
申请执行人：殷作武。
申请执行人：杨晨光。
申请执行人：张荣宝。
申请执行人：孙学起。
申请执行人：曾二礼。
申请执行人：高方成。
申请执行人：张启丰。
申请执行人：焦稳稳。
申请执行人：陆娜娜。
申请执行人：仰期来。
申请执行人：孟朝。
申请执行人：王焱。
申请执行人：万毛毛。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
申请执行人展翼、吴培兴、李明等人分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查封被执行人名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，该车辆本院尚未实际掌控。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽制木堂木业有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执574号
申请执行人：焦稳稳。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1074号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币12293.05元（其中工资6161.55元，经济补偿金1209.7元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额4838.8元，执行费83元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执574号申请执行人：焦稳稳。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1074号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币12293.05元（其中工资6161.55元，经济补偿金1209.7元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额4838.8元，执行费83元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1845号
罪犯孙奇龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人孙奇龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙奇龙的悔改表现，有罪犯孙奇龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙奇龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初331号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年6月25日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市民权县，因无证驾驶，于2017年4月16日被兰考县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事，于2017年4月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月13日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日10时40分许，杜某某酒后无证驾驶一辆无牌农用三轮车，沿兰考县张君墓镇至民权程庄公路由南向北行驶至牛马口村街内桥头处，与前方同方向王某2驾驶的电动自行车相撞，致使王某2驾驶的电动车倒地，王某2受伤后经医院抢救无效死亡，杜某某驾驶的农用三轮车侧翻，其车内乘坐人王某1受伤，造成道路交通事故，经认定，杜某某负此事故的全部责任。
另查明，2017年9月29日，被告人杜某某的近亲属赔偿被害人王某2的近亲属各项损失16万元，取得谅解。王某1亦于2017年8月21日出具谅解书对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：杜某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人杜某某信息查询结果单、王某1诊断证明、兰考县公安局行政拘留决定书、证人陈某、楚玉连、李某、王某1证言、被告人杜某某的供述、法医学尸表检验鉴定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、兰考县公安局交警大队兰公交认字（2017）第2159号交通事故认定书、现场勘查检查笔录、现场照片、现场平面图。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某对被害人亲属损失进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年十月十三日
书记员 闫李路
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执字第157-1号
申请执行人吴文平，住山西省大同市。
被执行人石嘴山市蜀宏工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人陈美玲，石嘴山市蜀宏工贸有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第113号民事判决书向被执行人石嘴山市蜀宏工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人吴文平购煤款80万元，利息43333元，并承担本案案件受理费12237元、执行费10956元，合计866526元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人吴文平也不能提供石嘴山市蜀宏工贸有限公司有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第157号民事判决书的本次执行程序。未执行标的866526元（其中执行款855570元，执行费10956元）。
申请执行人吴文平如发现被执行人石嘴山市蜀宏工贸有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 哲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1554号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）叶某，女，2012年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（叶某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人叶某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3299号
上诉人（原审原告）程家璧，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）程家桢，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张寿芝，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人程家璧因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，程家璧与程家桢系姐弟关系，程家桢、张寿芝系夫妻关系，共同居住于上海市＊＊＊，且共用一个煤气。上海市＊＊＊三楼前间和二楼亭子间房屋的承租人原为程家璧与程家桢之母沈莉芬。2006年5月4日沈莉芬报死亡。现程家璧与程家桢、张寿芝共同居住在三楼前间，二楼亭子间另有他人居住。因程家璧认为程家桢、张寿芝对其居住使用权以及对煤气的使用造成了妨碍，故诉至原审法院，请求判令：1、程家桢、张寿芝立即停止对程家璧就上海市＊＊＊房屋使用权的妨害，并对该房间进行分隔；二、程家桢、张寿芝停止妨碍程家璧使用煤气的权利。程家桢、张寿芝则不同意程家璧的诉请。
原审庭审中，双方均明确争议房屋为上海市＊＊＊三楼前间。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程家璧认为程家桢、张寿芝对其就系争房屋的居住使用权以及煤气的使用造成了妨碍，但是程家璧对此并未提供相应的证据予以证明，故对程家璧要求程家桢、张寿芝排除妨害的诉请，不予支持。原审庭审中，双方明确三楼前间已经利用大橱将房间一分为二，对系争房屋具体居住使用的部位，应由家庭成员结合实际情况，本着互谅互让的精神协商确认，故对程家璧要求对系争房屋进行分隔的诉请，不予处理。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年11月11日作出判决：驳回程家璧的全部诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由程家璧负担。
原审法院判决后，上诉人程家璧不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间就房屋使用以及煤气使用所产生的矛盾和纠纷长期存在，双方所在居委会也曾于2010年5月为双方进行调解，并制作过调解笔录。目前双方在系争房屋中居住方式是1994年被上诉人擅自分隔，上诉人并不同意，故要求法院重新分隔。至于煤气使用中的妨碍则不胜枚举，被上诉人经常在上诉人使用煤气时将煤气关闭，有时甚至将上诉人烧好的菜倒掉，为此上诉人还多次报警。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人程家桢、张寿芝辩称：系争房屋目前的居住分隔方式系母亲在世时的状态。居委会、法院都多次为双方进行调解，但每次方案一出来，上诉人就反悔。甚至煤气公司也同意双方分户，字都签了，但上诉人最终又反悔了。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为家姐与其胞弟夫妇即被上诉人共同居住在母亲承租的公有住房内，虽然母亲现已去世，但因房屋面积不大仅有一间，且共用一个煤气灶，故姐弟两家共居一室难免会发生磕磕碰碰。现上诉人起诉至法院要求被上诉人排除其对房屋居住使用及煤气使用的妨碍，但鉴于长期以来，双方在上述房间内已有各自相对独立的居住空间分配，也无证据显示被上诉人存在妨碍上诉人使用房屋及煤气的具体妨碍行为，故原审对于上诉人的诉请未予支持，并无不当。鉴于双方之间的矛盾实属家庭内部成员之间因日常琐事而引起，故双方之间仍应顾念亲情、互相体谅、互相包容，根据家庭实际情况协商处理房屋居住过程中出现的相应矛盾。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人程家璧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3007号
申请执行人：宿州市埇桥区大泽水泥商混站。
负责人：韩跃进，该站经营者。
被执行人：吴磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宿埇民一初字第04198号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人吴磊送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人吴磊立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴磊在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王二娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2751号之一
申请执行人：张璐。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
申请执行人张璐与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张璐申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初5022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 祖丽菲热
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6144号
原告：马某某。
委托代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
被告：周某某。
原告马某某诉被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马会庆，被告胡某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告夫妻两人因在石家庄市新华区东营村筹建和经营企业，被告自2010年3月至2015年8月30日分8次向原告借款共计29.7万元，借款时双方约定了借款利息，借款期间被告仅支付了部分利息，在被告每次借款时均承诺待经营好转、资金回来后一并将全部借款及利息归还，原告本着双方的情意和被告在困难时期给予帮助的心态借款给了被告，但自2016年开始原告向被告催要借款时被告总是推脱不能还款，被告的违约行为给原告造成巨大损失，原告为了维护合法权益不被侵害，依法诉至法院请求判令被告偿还借款29.7万元；判令被告支付借款利息5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、周某某辩称，对2012年4月25日借款3万元有异议，当时还了该笔借款，但没有收回借条，此借款不应再计算在内。再有应该给原告利息84500元，实际拿了91300元，我认为不应该再支付利息。
原、被告举证、质证及案件查明的事实
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
2010年到2015年被告分八次向原告借款，累计29.7万元，提交九个借条、协议、承诺书。分别是2012年4月25日借款3万元、2013年9月10日借款3.7万元、2014年4月21日借款3万元、2014年8月28日借款2万元、2014年9月26借款6万元、最后一次借款2万元。两个借款协议都是2010年3月10日借款两笔各5万元，每月利息分别650元，共计借款29.7万元。2016年被告出具了承诺书、汇总借条，累计借款29.7万元。
被告质证意见为对以上证据均无异议，但是对第三张借条2012年4月25日的借条有异议，借条上的签名是我签的。我们给钱后没有给原件，说回头把原件销毁，但是原告没有把原件销毁。承诺书是我写的，是11月1日写的。写承诺书的时候，说回去找证据到底有没有还钱，后来说可能是还了。对第一张借条无异议，利息从2014年12月31日，第四张没有约定利息，第五张利息给到2015年10月，11月没有给，月息800元。第六张除了10万元，利息给到2015年10月份。第七张章没有约定利息。第八张汽车在别人手里利息1000元，（月息）还到2015年10月底。承诺书约定从2016年月息为1%。
二被告在举证期限内未提交证据。
查明的基本事实：
一、2010年3月1日，二被告向原告马某某借款5万元，双方约定每月利息为650元，并签订借款协议。被告已给付原告利息至2013年12月31日。
二、2010年3月1日，二被告向原告马某某借款5万元，双方约定每月利息为650元，并签订借款协议。被告已给付原告利息至2013年12月31日。
三、2012年4月25日，二被告向原告借款人民币3万元，并承诺2012年5月25日前还清，双方未约定利息。
四、2013年9月10日，二被告向原告借款3.7万元，双方未约定利息及还款日期。
五、2014年4月21日，二被告向原告借款3万元，双方约定利息为月息800元，还款日期为2014年5月21日。被告已给付原告利息至2015年10月。
六、2014年9月26日，二被告向原告借款6万元，双方约定利息为月息1500元。被告已给付原告利息至2015年10月。
七、2014年8月28日，二被告向原告借款2万元，双方未约定利息，还款日期为2014年9月底。
八、2015年8月30日，二被告向原告借款2万元，双方约定利息为每月1000元，并约定还款日如不还，现代汽车一辆作为抵押，提走。被告已给付原告利息至2015年10月。
九、二被告向原告出具承诺书内容为：“经对账胡某某、周某某总计借马某某现金29.7万元正（贰拾玖万柒仟元正）约定月息为1%。今承诺2017年1月1日至2020年1月1日止，偿还本息，如未还清，胡某某、周某某以世纪康城22号楼1单元301室房产做为担保。”原告马某某认可承诺书的真实性，但不同意该承诺书的承诺行为。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据可形成证据链条，证实二被告分八次向原告马某某借款本金共计29.7万元，庭审中，被告辩称已偿还原告第三张借条中的3万元借款，被告未提交任何证据予以证明，原告不认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对被告已偿还原告第三张借条中3万元的抗辩理由不予采信。关于原告主张被告支付借款利息5万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张上述八笔借款利息5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某某借款本金29.7万元；
二、限被告胡某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告马某某借款利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252.5元（系减半收取）、保全费2270元由被告胡某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊川
二〇一六年十二月八日
书记员 张 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6144号原告马某某。被告胡某某。被告周某某。本院在审理原告马某某与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某、周某某名下存款350000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告胡某某、周某某银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊川二０一六年十一月二十一日书记员  李文强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1269号
申请执行人刘瑞兴，男，1965年10月12日出生，汉族，莱阳市沐浴店镇韦家沟人。
被执行人赵志胜，男，1968年7月26日出生，汉族，栖霞市观里镇潘家岭村人。
申请执行人刘瑞兴与被执行人赵志胜交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1269号申请执行人刘瑞兴，男，1965年10月12日出生，汉族，莱阳市沐浴店镇韦家沟人。被执行人赵志胜，男，1968年7月26日出生，汉族，栖霞市观里镇潘家岭村人。申请执行人刘瑞兴与被执行人赵志胜交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初605号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪雁前路79号。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：杨玉冰，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省鹤山市，是该公司员工。
被告：张国顺，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告张国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判员
何建通
二〇一七年四月一日
书记员
易泳欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10667号
上诉人（原审被告）于际伦，男，1963年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京营庄科技开发有限公司，住所地北京市丰台区文体路1号。
法定代表人王永红，经理。
上诉人于际伦因与被上诉人北京营庄科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京营庄科技开发有限公司在一审中起诉称：2010年8月开始，于际伦租用北京营庄科技开发有限公司思茶轩分公司位于北京市丰台区×××路4号部分房屋从事桶装水经营活动。2014年8月，因租赁房屋面临拆迁，北京营庄科技开发有限公司思茶轩分公司要注销，于是通知于际伦在2014年10月底前搬离此处。双方在2014年9月28日结清了全部债务。后北京营庄科技开发有限公司思茶轩分公司办理了注销手续，其业务由北京营庄科技开发有限公司接管。因于际伦未依约腾退租赁房屋，故北京营庄科技开发有限公司诉至一审法院，要求判令于际伦将其占用的北京市丰台区×××路4号房屋腾退给北京营庄科技开发有限公司并支付房屋使用费等。
一审法院向于际伦送达起诉状后，于际伦在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地和经常居住地均为河南省范县×××13号，根据法律规定，该案应由河南省范县人民管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经询问双�，均认可合同的履行地点为北京市丰台区泥洼路。故一审法院有管辖权。于际伦对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回于际伦对本案提出的管辖异议。
于际伦不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省范县人民法院审理。
北京营庄科技开发有限公司对于于际伦的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京营庄科技开发有限公司以于际伦未依约腾退其租赁的房屋为由提起本案诉讼，要求判令于际伦将其占用的北京市丰台区×××路4号房屋腾退给北京营庄科技开发有限公司并支付房屋使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁标的物位于北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。于际伦关于本案应由河南省范县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由于际伦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十六日
书记员 李长亮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初384号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王煜鑫，曾用名王煜，男，1970年9月3日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月6日被逮捕，2018年4月23日被荥阳市人民检察院决定取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王煜鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生、被告人王煜鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年12月26日15时许，在荥阳市万山路与益民街交叉口西约100米处，被告人王煜鑫因琐事与被害人徐某发生打架，打架过程中王煜鑫用拳捶徐某头部，用脚踢徐某腰部、背部，致使被害人徐某腰部受伤，肋骨骨折。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定被害人徐某的伤情属轻伤二级。2018年1月22日被告人王煜鑫主动到荥阳市公安局索河路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2018年4月4日，被告人王煜鑫与被害人徐某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王煜鑫的供述、被害人徐某的陈述、证人证言、现场监控视频、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、结案报告书、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为被告人王煜鑫的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人王煜鑫判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王煜鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王煜鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王煜鑫犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王煜鑫犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王煜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二日
书记员 柴 筱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第260号
罪犯马传龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）沂南刑初字第429号刑事判决，以被告人马传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马传龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马传龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马传龙减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1426号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武海军。
被上诉人（原审原告）户翠平。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人武海军、户翠平房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费109元减半收取54.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执723号
申请人:李雪梅,女,生于1984年10月,汉族,住四川省巴中市巴州区鼎山镇。
被执行人:景尤平,男,生于1979年5月,汉族,四川省巴中市巴州区。
申请执行人李雪梅与被执行人景尤平离婚纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初263号民事调解书，在执行中查明，被执行人景尤平银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初263号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1588号
罪犯杨仕军，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年2月7日作出(2012)泉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨仕军赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币208000元。被告人杨仕军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月20日以（2012）闽刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年12月19日以(2014)闽刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月(刑期自2014年12月19日起至2036年1月18日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1372号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯杨仕军在服刑期间表现相对较好，但其赔偿款数额巨大，累计仅缴交人民币2400元，大部分未能积极履行，又未能取得被害人的谅解，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1588号罪犯杨仕军，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年2月7日作出(2012)泉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨仕军赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币208000元。被告人杨仕军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月20日以（2012）闽刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年12月19日以(2014)闽刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月(刑期自2014年12月19日起至2036年1月18日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1372号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯杨仕军在服刑期间表现相对较好，但其赔偿款数额巨大，累计仅缴交人民币2400元，大部分未能积极履行，又未能取得被害人的谅解，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽05刑更1588号 罪犯杨仕军，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年2月7日作出（2012）泉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨仕军赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币208000元。被告人杨仕军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月20日以（2012）闽刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）闽刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2014年12月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1372号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯杨仕军在服刑期间表现相对较好，但其赔偿款数额巨大，累计仅缴交人民币2400元，大部分未能积极履行，又未能取得被害人的谅解，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建家 审判员  黄乌坚 审判员  陈垂钢 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨雅楠 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第297号
申请执行人黄异昭，
被执行人宋子善，
被执行人宋子爱，
本院在执行黄异昭申请执行宋子善、宋子爱关于合同、无因管理、不当得利一案，本院在执行过程中，双方当事人已于2015年8月7日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 昊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初783号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王光兴，男，1989年9月10日出生，汉�，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被广州市公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]854号起诉书指控被告人王光兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日22时许，被告人王光兴饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江东路大沙头花圈时发生轻微交通事故，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王光兴静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为231.4mg/100mL。认为被告人王光兴具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王光兴拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王光兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王光兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王光兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚晓萍