浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第63号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱炳华。因本案于2013年11月7日被文成县公安局刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培。
辩护人赵旭峰。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1035号起诉书指控被告人朱炳华犯合同诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2014年6月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人朱炳华及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年9月下旬至11月上旬，被告人朱炳华以非法占有为目的，虚构事实，购买、使用名为“包海龙”的伪造身份证、驾驶证，与文成、温州鹿城、永嘉等地的汽车租赁公司签订租车合同，骗取车辆，并购买、使用名为“包海龙”的伪造购车凭证、行驶证、身份证，将骗取的车辆予以质押，并将全部质押借款用于赌博、吃喝玩乐等个人挥霍。具体事实如下：
1、2013年9月29日，被告人朱炳华虚构租车使用的事实，以担保人的身份通过其朋友林某租借文成百顺汽车租赁公司所有的价值人民币133380元的车牌为浙C×××××号上海大众牌轿车一辆，后使用名为“包海龙”的伪造身份证、行驶证及购车凭证将该上海大众牌轿车质押给成某，骗取借款人民币59000余元。
2013年10月12日，被告人朱炳华使用名为“包海龙”的伪造身份证和行驶证，与温州金球汽车租赁公司签订租车合同，骗取该公司所有的价值人民币404430元的车牌为浙C×××××的奥迪牌轿车一辆，并再次使用名为“包海龙”的伪造行驶证和购车凭证将该奥迪牌轿车质押给成某，骗取借款人民币137400元，随后将车牌为浙C×××××的大众牌轿车赎回并返还给文成百顺汽车租赁公司。
2、2013年10月20日，被告人朱炳华使用名为“包海龙”的伪造驾驶证，与文成百顺汽车租赁公司签订租车合同，再次骗取车牌号为浙C×××××的上海大众牌轿车并质押给成某，骗取借款人民币56400元。
3、2013年11月4日，被告人朱炳华使用名为“包海龙”的伪造驾驶证，与永嘉长胜汽车租赁服务部签订租车合同，骗取该公司所有的价值人民币70560元的车牌为浙C×××××的北京现代牌轿车一辆。随后，被告人朱炳华将该车开至成某处欲再次骗取质押款时，被成某识破而未能得逞，后其于次日将该北京现代牌轿车返还永嘉长胜汽车租赁服务部。
2013年11月7日，被告人朱炳华主动到文成县公安局玉壶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人朱炳华的供述和辩解及辨认笔录；被害人赵某、朱某、张某等人的陈述及辨认笔录；证人成某、林某等人的证言；名为“包海龙”的伪造身份证一张、所有人为“包海龙”的伪造行驶证二本、名为“包海龙”的伪造行驶证一本、所有人为“包海龙”的伪造机动车登记证二本、农村信用社银行卡二张；关于对奥迪轿车等价格鉴定的结论、关于对北京现代牌价格鉴定的结论；户籍证明、人口信息查询打印单、接受证据材料清单、扣押物品发还凭证、汽车租赁登记表、汽车租赁合同书、身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、前科情况核实证明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人朱炳华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱炳华有寻衅滋事行为，可酌情从重处罚；被告人朱炳华案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚，被告人朱炳华案发后能主动退出部分赃物，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人朱炳华判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人朱炳华及对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人蔡世培辩称：1、诈骗金额应以实际骗取金额即252800元；2、被告人朱炳华案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，自首。综上，请求对被告人朱炳华从轻处罚。
经审理查明，2013年9月下旬至11月上旬，被告人朱炳华以非法占有为目的，虚构事实，购买、使用名为“包海龙”的伪造身份证、驾驶证，与文成、温州鹿城、永嘉等地的汽车租赁公司签订租车合同，骗取车辆，并购买、使用名为“包海龙”的伪造购车凭证、行驶证、身份证，将骗取的车辆予以质押，并将全部质押借款用于赌博、吃喝玩乐等个人挥霍。具体事实如下：
1、2013年9月29日，被告人朱炳华虚构租车使用的事实，以担保人的身份通过其朋友林某租借文成百顺汽车租赁公司所有的价值人民币133380元的车牌为浙C×××××号上海大众牌轿车一辆，后使用名为“包海龙”的伪造身份证、行驶证及购车凭证将该上海大众牌轿车质押给成某，骗取借款人民币59000余元。
2013年10月12日，被告人朱炳华使用名为“包海龙”的伪造身份证和行驶证，与温州金球汽车租赁公司签订租车合同，骗取该公司所有的价值人民币404430元的车牌为浙C×××××的奥迪牌轿车一辆，并再次使用名为“包海龙”的伪造行驶证和购车凭证将该奥迪牌轿车质押给成某，骗取借款人民币137400元，随后将车牌为浙C×××××的大众牌轿车赎回并返还给文成百顺汽车租赁公司。后温州金球汽车租赁公司朱某和成某达成调解协议，朱某支付人民币80000元将该车赎回。
2、2013年10月20日，被告人朱炳华使用名为“包海龙”的伪造驾驶证，与文成百顺汽车租赁公司签订租车合同，再次骗取车牌号为浙C×××××的上海大众牌轿车并质押给被成某，骗取借款人民币56400元。后文成百顺汽车租赁公司赵某和成某达成调解协议，赵某支付人民币25000元将该车赎回。
3、2013年11月4日，被告人朱炳华使用名为“包海龙”的伪造驾驶证，与永嘉长胜汽车租赁服务部签订租车合同，骗取该公司所有的价值人民币70560元的车牌为浙C×××××的北京现代牌轿车一辆。随后，被告人朱炳华将该车开至成某处欲再次骗取质押款时，被成某识破而未能得逞，于次日将该北京现代牌轿车返还永嘉长胜汽车租赁服务部。
2013年11月7日，被告人朱炳华主动到文成县公安局玉壶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱炳华在开庭过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人朱炳华的供述和辩解及辨认笔录；被害人赵某、朱某、张某等人的陈述及辨认笔录；证人成某、林某等人的证言；名为“包海龙”的伪造身份证一张、所有人为“包海龙”的伪造行驶证二本、名为“包海龙”的伪造行驶证一本、所有人为“包海龙”的伪造机动车登记证二本、农村信用社银行卡二张；关于对奥迪轿车等价格鉴定的结论、关于对北京现代牌价格鉴定的结论；户籍证明、人口信息查询打印单、接受证据材料清单、扣押物品发还凭证、汽车租赁登记表、汽车租赁合同书、身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、前科情况核实证明等证据足以认定。
关于辩护人蔡世培辩称合同诈骗金额应以实际取得金额来计算的辩护意见，经查，被告人朱炳华以非法占有为目的，虚构身份以租车为名义将车辆骗至自己控制之下，其已非法占有车辆，合同诈骗行为已经完成，其之后的行为仅是对赃物的处置问题。因此，本案合同诈骗金额应以被告人朱炳华骗取的车辆价值来计算，辩护人蔡世培的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱炳华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱炳华案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出部分赃物，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人朱炳华的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人蔡世培辩称被告人朱炳华系自首的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱炳华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱炳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱炳华退出违法所得人民币252800元，返还给各被害人。
三、随案移送作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年九月四日
代书 记员 章方勋