wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初829号
原告刘永庆，又名刘东亭，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化。
被告刘海岗，男，生于1978年1月21日，汉族，初中文化。
被告高茂林，男，1969年7月20日出生，汉族，中专文化。
被告王常虎，男，1957年10月8日出生，汉族，大专文化。
原告刘永庆与被告刘海岗、高茂林、王常虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员杨东翠独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘永庆、被告高茂林到庭参加了诉讼，被告刘海岗、王常虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永庆诉称，2013年10月11日，被告刘海岗因做生意需周转资向原告刘永庆借款20万元，约定月利率为2%，被告高茂林、王常虎是保证人。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令三被告偿还原告借款20万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2013年10月11日被告刘海岗所写借据一支，证明被告刘海岗借原告20万元，约定月利率为2%，被告高茂林、王常虎为保证人。
被告刘海岗、王常虎缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高茂林辩称，被告刘海岗借原告刘永庆20万元是事实，他与王常虎为该笔借款提供了保证担保。原告刘永庆将该20万元打到陕西广电泽福木雕工艺品有限公司的帐户上。因为该公司是刘海岗独资经营的延川巨龙枣业公司和陕西广电网络股份有限公司合资设立的，所以他认为被告的主体应为陕西广电泽福木雕工艺品有限公司，不应该是刘海岗。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告刘永庆提供的证据被告高茂林无异议，该证据来源合法、内容真实，能够证明被告刘海岗向原告借款的事实，被告高茂林、王常虎为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月11日，被告刘海岗以做生意需周转资金向原告刘永庆借款20万元，并出具了借条，双方约定月利率为2%，被告高茂林、王常虎以保证人身份在借据上签字按印。后原告向三被告催要借款未果。另查明，原告所提供借据上“陕西广电泽福木雕工艺品有限公司”字是借款一年后因被告刘海岗公司走帐高茂林补写上去的。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘永庆与被告高海岗之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告刘永庆按照约定提供了借款，被告刘海岗作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告刘海岗偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告按月利率2%计付利息的约定未违反法律的强制性规定，故被告应按月利率2%计付利息。被告高茂林、王常虎在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应按连带责任保证承担责任。被告高茂林认为被告刘海岗主体不适格的辩解理由因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海岗于判决生效后十日内偿还原告刘永庆借款本金20万元并支付利息（从2013年10月11日起按月利率2%计付利息至执行完毕之日止），被告高茂林、王常虎承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘海岗负担，被告高茂林、王常虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年八月二十日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第102号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人郭福海，男，1968年4月2日生，居民身份证号码1422011968********，汉族，初中文化，忻州市忻府区合索乡西呼延村人，司机，住本村。2015年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同年5月16日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人谢香梅，山西天秀律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭福海犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人郭福海及其辩护人谢香梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日8时许，被告人郭福海驾驶晋H528**·晋HL8**挂号半挂车沿218省道由南向北行驶至218省道94公里处（兴县赵家吉村路段），在躲避对面来车时，因操作不当所驾车辆侧翻至公路右侧护坡下，致乘车人李正茂死亡，车辆受损。后经兴县公安局交警大队认定郭福海承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭福海违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
被告人郭福海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人谢香梅提出的辩护意见是：本案附带民事赔偿部分经过法院主持调解由被告人郭福海一次性赔偿了李正茂家属105000元，并已履行，李正茂家属对郭福海的行为表示谅解。建议法院对郭福海不予追究刑事责任。
经审理查明，2015年5月4日8时许，被告人郭福海驾驶晋H528**·晋HL8**挂号半挂车沿218省道由南向北行驶至94公里处（兴县赵家吉村路段）时，在躲避对面来车时，因操作不当所驾车辆侧翻至公路右侧护坡下，致车辆受损，乘车人李正茂被卡在驾驶室，被告人郭福海与同行的其他半挂车车上人员闫秀清、王喜元对李正茂进行抢救，同时闫秀清报警，经抢救无效李正茂死亡。后经兴县公安局交警大队交通事故认定，郭福海承担本次事故的全部责任，李正茂无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人郭福海供述，2015年5月3日晚上李正茂驾驶晋H528**·晋HL8**挂号半挂车从山西五台县东冶镇拉上石子去陕西神木，行驶至岚县外环时我接替李正茂开始驾驶。于5月4日8时许我驾车由南向北行驶至218省道94KM处，突然从相对方向一辆大货车后面驶出来一辆白色小轿车，白色小轿�占道朝我的车驶来，我怕相撞，急忙向右打方向，结果车驶出公路外，侧翻在公路右侧护坡下，我被甩出车外，从地上爬起来看见车轿子被压扁了，李正茂被卡在前挡风玻璃部位，我拿铁锹挖土救人，这时与我们相跟的晋H442**号半挂车司机“二秀”及晋H442**号车上的司机也过来和我一起救人，结果没有救出来，二秀报的警，随后交警队、消防队、救护车都来了。
二、证人证言
1、证人闫秀清的证言，我和李正茂是一个村的，一起相跟上跑车。事发时我的半挂车离出事故的半挂车最多有100米，一出事故我车上的司机把我叫起来，说李正茂的半挂车好像摔到路边沟里了，我忙的下了车跑到掉到沟里的半挂车跟前，我叫李正茂，叫不醒，后来我打电话报了警。
2、证人王喜元的证言，2015年5月4日早8时30分左右，我们相跟三辆半挂车由南向北沿218省道行驶至兴县赵家吉村路段时，我前面郭福海驾驶的半挂车在上坡时超越了一辆农用三轮车，紧急着超越前方一辆三轮车时相对方向来了一辆面包车，面包车当时走的路中间，郭福海驾车往右打方向时我看见车翻到路边沟里了，我连忙对讲机上喊停前方另一辆半挂车，后叫醒车上睡觉的二秀，我们下车救人，当时我看见“茂子”被压在车里出不来，过了一会人就不行了，闫秀清报的警。我们从忻州出发，拉的白云石准备去陕西榆林。
三、鉴定意见
太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴定中心（2015）尸检字第050224号尸体检验报告书，检验结果为李正茂因车祸致闭合性颅脑损伤合并窒息死亡。
四、现场勘验笔录、照片
详细记录、反映了事故现场的情况。
五、书证
1、兴县公安局交警大队兴公交认字第150007号交通事故认定书，认定郭福海承担本次事故的全部责任，李正茂无责任。
2、驾驶人信息、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件，证实被告人郭福海驾驶证为A2E，晋H528**·晋HL8**挂号半挂车登记所有人为忻州市环亚运业有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有第三者责任险、车上人员责任险和交强险等。
3、道路事故扣押物品清单，证实晋H528**·晋HL8**挂重型半挂牵引车于2015年5月4日被扣押。
4、到案经过证明，证实2015年5月4日8时35分兴县交警大队接警后民警赶到事发现场将郭福海带回交警大队。
5、拘留证、逮捕证，证实被告人郭福海于2015年5月4日被刑事拘留，于5月16日被逮捕。
6、常住人口基本信息，证实被告人郭福海的身份情况。
上述各项证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李成科、杨巧英、黄淑兰、李娜、李敏嘉、李浩然向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成由被告人郭福海、附带民事诉讼被告人忻州市环亚运业有限责任公司一次性赔偿六原告人因被害人李正茂死亡而造成的损失共计430000元，其中郭福海赔偿105000元，忻州市环亚运业有限责任公司赔偿325000元的调解协议，并已全部履行。六原告人对郭福海的行为表示谅解，请求法院对郭福海从轻处罚，适用缓刑。同时六原告人撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司民事赔偿的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人郭福海违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭福海辩护人关于不予追究刑事责任的辩护意见不予采纳。被告人郭福海在交通肇事后抢救伤者，在明知他人报警后被民警从事故现场带回交警大队，系自动投案，归案后能如实供述自己罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人郭福海在交通肇事后积极施救被害人，案发后又积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭福海请求从轻处罚的意见予以采纳。
综上，根据被告人郭福海犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭福海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年十月十五日
书记员 任永丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，女，1984年10月27日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。2014年6月8月因吸毒被永宁县公安局罚款五百元。2014年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由青铜峡市公安局刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月31日16时许，被告人杨某在银川市兴庆区温州商城东门附近，以400元的价格向段某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）两小包（净重0.63克），被民警当场抓获，从段某处缴获甲基苯丙胺0.63克，从杨某处缴获现金400元。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人杨某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品文件清单、物证照片、称量照片、毒品称量笔录、领条、手机照片、情况说明、通话记录单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、发还清单、移送清单、毒品收据、现场检测报告、涉案手机微信内容照片、证人段某、李某甲、李某乙、徐某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录、公安行政处罚决定书，并随案移交作案工具白色华为手机一部。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止）。
二、随案移交作案工具白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1349号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告吴海霞，女，1975年7月29日出生，汉族。
被告张剑锋，男，1972年7月23日出生，汉族。
被告庞红运，男，1953年10月18日出生，汉族。
被告赵永忠，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告赵海霞，女，1980年11月18日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告吴海霞、张剑锋、庞红运、赵永忠、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年7月31日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为140000元人民币，借款期限为2011年7月31至2012年7月31日，贷款利率为9.9‰，用途购制冷设备。被告赵海霞、赵永忠、庞红运、张剑锋承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将140000元借款发放给被告吴海霞。2012年7月31日该款到期后，被告吴海霞并未依照约定偿还借款本息。经多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告吴海霞偿还贷款本金140000元及贷款利息（自2012年8月1日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告赵海霞、赵永忠、庞红运、张剑锋承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第56号
郭海林：
你与衡立民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第310-1号
原告：浙江金辉江海物流有限公司。
法定代表人：张海光。
委托代理人：章宇文。
被告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司。
法定代表人：王永杭。
本院在审理原告浙江金辉江海物流有限公司与被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙江金辉江海物流有限公司于2014年5月6日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金辉江海物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金辉江海物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12430元，减半收取6215元，财产保全费4833元，由原告浙江金辉江海物流有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 原楠楠
人民陪审员 张志君
二〇一四年五月七日
代书 记员 戴盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24514号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈秋敏，女，1972年04月08日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈秋敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金128704.51元、利息44448.68元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139500.93元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日和6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139500.93元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金128704.51元、利息44448.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万八千七百零四元五角一分、利息四万四千四百四十八元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十二元,由被告陈秋敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈秋敏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10198号
原告：刘某。
法定代理人：彭小容，女，汉族，1976年11月14日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告刘某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00200号
申请执行人：程启和，男，1964年10月17日出生，48岁，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖模具城有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：冯永锋
被执行人：南陵模具城有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：冯君飞
本院执行的程启和申请执行芜湖模具城有限公司，南陵模具城有限公司借款合同纠纷一案，本院对被执行人芜湖模具城有限公司名下的厂房和土地进行了查封，随后进行了评估和拍卖，由于被拍卖的厂房和土地标的较大，拍卖以三次流拍而告终，芜湖红旗重型机床有限公司和吴代柏名下的房产，没有发现其他财产可供执行。由于被查封的执行人厂房和土地涉及到其他的案件当事人，案情复杂，厂房和土地一时难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止（2012）芜中民一初字第00236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年三月二十八日
书记员 巫辰晶
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初308号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告张某某，女，1969年10月9日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州某某物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘子涵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3096号
原告陈岸。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告杨春。
本院在审理原告陈岸与被告杨春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岸撤回起诉。
本案受理费687元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈岸负担。
审判员 梁海莉
二〇一五年十月二十日
书记员 尹双红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00206号
申请执行人李争刚，男，汉族，农民。
被执行人吴育军，男，汉族，农民。
李争刚与吴育军民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00511号民事判决书已发生法律效力，权利人李争刚向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
李争刚与吴育军民间借贷纠纷一案的执行标的为74160.00元及相关利息，未执行74160.00元及相关利息。执行中，经查，被执行人吴育军下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00206号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 甄 睿
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初70号
原告：陈雨庭，男，汉族，1968年8月29日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告陈雨庭与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告陈雨庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈雨庭撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4235号
原告：魏自萍，女，82年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区流芳街升华村魏家湾*号。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王经，男，80年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县泳溪乡下岙村***号。
原告魏自萍与被告王经离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏自萍及其代理人陈鹏川、被告王经到庭参加诉讼。
原告魏自萍向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原被告于2012年6月26日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方因性格不和于2013年初开始分居，至今有三年以上，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告王经答辩称，原告所陈述的认识、结婚、未生育情况基本属实。结婚登记前，由于原告的过失行为导致被告身体受伤，至今无法治愈，要求原告承担赔偿责任。结婚登记前，为了去原告家办酒席等花销，借了家人及朋友约55000元钱，以及结婚登记后的借款，应该由原告来承担。现原、被告夫妻感情已经破裂，但如果原告在经济分担问题上不能与被告协商一致，则被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2012年6月26日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权。同时查明，现原、被告均认可夫妻感情确已破裂，只是因为夫妻共同债务以及原告是否应该承担被告身体损伤所应承担的经济责任无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原、被告对夫妻感情确已破裂的事实均无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于夫妻共同债务及被告身体损伤赔偿问题，因被告没有向本院提交相关有效的证据予以证实共同债务和身体损害的存在，故在本案中不予处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告魏自萍与被告王经离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告魏自萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周雨韵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00031号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：倪良成，男，1983年4月28日出生，汉族，住合肥经开区。
原告安徽长安物业管理有限公司与被告倪良成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程东林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉请：1、判令被告支付物业管理费6189.70元、公共水电费275.6元；2、支付逾期付款违约金475.83元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告系长安萨尔斯堡小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积107.46平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2013年9月1日前，按照每月每平方米1.2元计算，2013年9月1日后，按照每月每平方米1.4元计算。被告自2011年3月1日至2014年12月31日，共计欠原告物业管理费6189.70元。
本院认为：原被告签订的物业服务协议，对双方的权利义务做了明确约定，双方签订的物业协议，符合法律规定，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费6189.7元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，双方合同约定按照欠费总额的千分之三缴纳违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张的按照欠费金额日千分之三支付违约金的诉求，违反合同约定，且无法律依据，本院不予支持。
原告主张的公共水电费，证据不足，不院不予支持。
被告未到庭发表答辩意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪良成于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付2014年12月31日前欠付的物业管理费合计6189.70元；
二、被告倪良成于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付逾期付款违约金18.5元（违约金按照欠费总额的3‰计算）；
三、驳回原告安徽长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告倪良成负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一五年一月十二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1000号
被执行人：吴学勤，女，1973年4月15日出生，皖阜南县人，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
因被执行人吴学勤不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00196号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人吴学勤拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1000号
发往银行：中国建设银行
事由：因吴学勤使用假币罪一案，关于吴学勤在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：吴学勤银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督102号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：曹某某，男，1954年3月24日出生，汉族，现住昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督102号支付令，限令被申请人曹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曹某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督102号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第355-1号
申请执行人朱月玲。
委托代理人朱箭明。
被执行人金玲。
朱月玲与金玲委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）京民初字第973号民事判决已发生法律效力。依据该判决：金玲应于判决生效之日起十日内给付朱月玲赔偿款5万元；案件受理费1050元，由金玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，嗣后双方达成和解协议。2015年9月26日申请执行人以被执行人未按和解协议履行给付义务为由向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中经查，被执行人金玲在与申请执行人朱月玲订立和解协议后并未违约，现申请执行人同意被执行人仍按原和解协议分期履行给付义务，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行给付义务，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第973号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔凌艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2177号
原告：王某，务工。
被告：潘某，务工。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序行了审理，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年六月二日
代书 记员 周桂如
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初633号
原告：李振学，男，1942年2月3日出生，汉族。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈庆云，男，1951年1月18日出生，汉族。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告李振学诉被告陈庆云民间借贷纠纷一案中，原告李振学以需补充证据为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振学自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振学撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告李振学负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第258号
罪犯裴孝保，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）临刑二初字第83号刑事判决，以被告人裴孝保犯盗窃、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省蒙阴县人民法院于2012年11月30日以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十五年，合并执行有期徒刑二十三年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯裴孝保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴孝保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴孝保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴孝保减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2030年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初626号
原告：许某，农民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李清、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月领取结婚证。××××年××月生育一子孙某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，致我们婚后经常发生争吵。2008年和2014年，我曾两次向肥东县人民法院起诉，要求离婚，后都因考虑孩子的成长，我撤回起诉。之后，我们仍不能和睦相处，经常生活琐事发生吵打，现夫妻感情已经破裂，故再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，位于居住地的三间平顶房平均分割，我应分得的部分折抵子女抚养费归被告所有，夫妻共同债务共同承担。
被告孙某甲辩称：我们经人介绍相识恋爱后举行婚礼并领取结婚证是实，婚后生育一子孙伟某。婚后我们夫妻感情尚好，所产生的矛盾主要是因经济问题，其他没有矛盾，故对原告的离婚请求我不同意；如法院判决离婚，小孩由我抚养，原告要求将应分得的夫妻共同财产折抵小孩抚养费我没有意见，夫妻共同债务各承担一半。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1999底按农村风俗举行婚礼××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子孙某乙（现随被告生活，在校读书）。2007年以前，原、被告一直在家种田，之后，原告外出打工，被告在家边种田边打零工。在此期间，双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情。2008年，原、被告因家庭琐事发生吵打，双方关系发生变化，原告随向本院起诉要求离婚，后经调解原告撤诉。之后，双方仍维持相互分居生活状况，夫妻感情没有变化。2014年，原告再次向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告考虑到孩子的健康成长不受影响，原告再次撤回起诉。撤诉后，原、被告在一起生活，但感情并不和睦，双方于2016年春节期间因家庭琐事再次吵打，原告离开家庭外出，至今未归。2012年2月原告再次以诉称理由起诉来院，请求判令与被告离婚，并要求婚生子由被告抚养，位于居住地的三间平顶房平均分割，原告以应分得的部分折抵子女抚养费归被告所有。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚；若法院判决离婚，请求婚生子由原告抚养，可以将原告应分得的部分折抵子女抚养费归其所有，债务各承担一半。因双方意见差距较大，致本院调解不成。
另查明，夫妻共同财产有：位于肥东县白龙镇孙岗村大郢组的三间平房。夫妻共同债务：26000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、被告欠条复印件及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后举行婚礼并领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，后双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2007年，原告离家外出打工，并于2008年向本院起诉要求离婚，在调解撤诉后，双方仍不能和好，2014年，原告再次提出离婚，经法院再次调解，原告又撤回起诉，之后，夫妻感情仍不和睦，现原告再次起诉，要求离婚，可见夫妻感情现已破裂，依法应当准予；婚生子孙某乙长期随被告生活，由被告抚养对孩子的成长较为有利，但原告应当给付必要的子女抚养费；夫妻共同债务应当共同承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙伟由被告孙某甲抚养至独立生活时止，原告以应分得位于居住地的三间平顶房的部分折抵子女抚养费归被告所有；
三、夫妻共同债务26000元，由原、被告各承担13000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年五月二十日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40831号
本院民二庭。
被执行人陈卫华被执行人陈继新本院民二庭于2016年4月5日移送执行被执行人陈卫华、陈继新合同纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2015）滨汉民初字第959号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40831号本院民二庭。被执行人陈卫华。被执行人陈继新。本院民二庭于2016年4月5日移送执行被执行人陈卫华、陈继新合同纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:(2015)滨汉民初字第959号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年五月二十日书 记 员  李合权
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1586号
原告余某甲，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告倪某某，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余某甲与被告倪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告倪某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告曾系夫妻关系，于19XX年XX月XX日共同生育一女余某乙，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，约定女余某乙随被告倪某某生活，并由被告倪某某抚养至独立生活时止。余某乙现已没读书，也没工作。原告发现被告有虐待余某乙，并对其进行逼婚的行为。因此，余某乙与被告的关系搞得很僵，无法在一起生活，余某乙已于2015年7月初跟随原告生活至今。现请求法院判令：余某乙随原告余某甲生活，由原告余某甲抚养至独立生活时止。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于19XX年XX月XX日共同生育一女余某乙，于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，约定女余某乙随被告倪某某生活，并由被告倪某某抚养至独立生活时止。余某乙现未独立生活，于2015年7月初跟随原告生活至今。庭审中，余某乙到庭并陈述其愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、女余某乙身份信息、离婚证、离婚协议书、情况说明一份及证人余某乙出庭作证的证言经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，虽约定余某乙随被告生活，并由其抚养至独立生活时止。但余某乙无法与被告和睦相处，余某乙自2015年7月初跟随原告生活至今，且庭审中其本人表示愿意与原告共同生活，原告也愿意抚养余某乙。结合本案的具体情况，故本院对原告要求余某乙随原告余某甲生活，由原告余某甲抚养至独立生活时止的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，判决如下：
从2015年11月起，余某乙随原告余某甲生活，由原告余某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费（减半收取）50元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李万强
湖北省荆门市掇刀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00279号
申请执行人冉景轩。
被执行人周年金。
本院在执行冉景轩与周年金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00436号民事调解书，责令被执行人周年金在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周年金均无财产可供执行。申请执行人冉景轩也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间�限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00303-1号
申请执行人无锡市贝卓钢材有限公司，住所地无锡市锡沪路360号-222-2060室。
法定代表人杨小刚，该公司总经理。
被执行人镇江新宝纺织机械有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路41-1号-2。
法定代表人孙金宝，该公司总经理。
无锡市贝卓钢材有限公司与镇江新宝纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）镇经丁商初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江新宝纺织机械有限公司应给付无锡市贝卓钢材有限公司43460.60元。因镇江新宝纺织机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市贝卓钢材有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0136号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚兆天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3854号
申请人:宋效军
被执行人:山东省煤田地质局第二勘探队
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行申1号
申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市上溪镇溪田村民委员会土地行政非诉执行一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）金义行审字第620号行政裁定书，已经发生法律效力。因申请执行人义乌市国土资源局提供新证据认为原审裁定有误，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。
本院认为，原审裁定以申请执行人义乌市国土资源局未将行政处罚告知书及行政处罚决定书等材料送达给被执行人义乌市上溪镇溪田村民委员会，程序明显违法为由裁定不予执行不当，现申请执行人义乌市国土资源局提供证据证明上述材料均已送达给被执行人义乌市上溪镇溪田村民委员会。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱阿楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2194号
原告朱蔓梅，女，1957年2月1日出生，汉族。
委托代理人王磊（原告女婿），1982年6月28日出生，汉族。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志翔，该公司经理。
委托代理人冯宝铭，该公司安全员。
原告朱蔓梅与被告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员姚琦适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱蔓梅的委托代理人王磊，被告公交二公司的委托代理人冯宝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蔓梅诉称，2015年7月14日早晨，原告乘坐被告下属的859路公交车上班，当时道路上车辆较少，公交车的行驶速度较快，当车辆行驶至接近西于庄公交站时，原告起身离开座位走向车厢后门，准备下车。在原告还未走到车后门时，司机紧急刹车，此时原告背对司机，未来得及拽住扶手，导致原告站立不稳仰身摔倒在司机后排座中间，头部撞在投币的铁箱上，腰部剧痛不能活动。经原告拨打110报警，公安红桥分局西沽派出所民警出警处理。事故发生后，原告由家属和859路司机及车队负责人陪同到天津市天津医院进行治疗，经门诊诊断，原告伤情为腰椎压缩性骨折。经过近四个月的治疗，原告的伤情仍未痊愈，现已造成原告腰部不能伸直、不能正常用力，行走需用拐杖辅助，不能参加基本的家庭劳动，不能正常上班，导致原告被工作单位劝退离职。综上所述，原告在乘坐被告运营的859路公交车时在车中摔伤造成了严重的身体伤残并对原告造成了经济损失，被告作为承运人应当对客运过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对公交二公司的侵权行为提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告护理费14850元（99天150元／天）、误工费6000元（2015年7月14日至2015年11月14日共计4个月的误工期，按照每月1500元主张）、营养费3600元（120天30元／天），共计24450元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金68202元；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；四、本案的伤残鉴定费用1500元、检查费140元，共计1640元，应由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交二公司辩称，对案件发生的事实经过没有异议，同意赔偿原告的合理合法的损失。关于责任比例，本公司同意承担全部责任。就原告主张的损失而言：对原告主张的误工费，只同意支付原告两个月的误工损失；不同意支付营养费，因为原告没有住院所以不产生营养费，如果人民法院支持原告营养费，其公司同意支付45天的营养费；对原告的其他主张无异议；另外，本公司为原告垫付医药费4002.3元。
经审理查明，2015年7月14日早晨，原告乘坐被告运营的859路公交车上班，坐在司机后方横排座椅上，车辆行驶至接近西于庄公交站时，原告准备下车，起身离开座位走向车厢后门。此时该车司机紧急刹车，导致原告站立不稳摔倒在地，造成原告身体受伤。
事故发生后，原告被送往天津市天津医院治疗，经诊断，原告伤情为腰椎压缩性骨折。治疗期间，原告共发生医疗费4002.3元，全部由被告公交二公司支付。原告的伤情现已治疗终结。
经鉴定，原告的伤情即腰1椎体压缩骨折致腰部活动障碍构成X（十）级伤残。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明，鉴定报告、收入证明、鉴定费票据、护理费发票，被告提供的证据医疗费发票等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身权益，应当承担相应的民事责任。原告在乘坐被告运营的公交车时身体受到伤害，有权请求被告承担侵权责任。被告对原告所陈述的事故发生经过没有异议，本院予以确认。被告同意承担事故的全部责任并赔偿原告的合理损失，本院不持异议。
关于原告的损失，对原告所主张的护理费14850元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费用1640元、残疾偿金68202元，被告均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为原告所主张的误工费6000元及营养费3600元。关于误工费，事故发生时，原告工作单位为天津市某某医院，该单位出具证明其月工资为1500元，考虑原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期为4个月，据此，原告主张的误工费6000元，本院予以支持。关于营养费，考虑原告的伤情，本院酌情支持原告营养期60天，营养费的计算标准为每天30元，故本院支持原告营养费1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱蔓梅误工费6000元、护理费14850元、营养费1800元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费用1640元，共计97492元；
二、驳回原告朱蔓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，原告朱蔓梅负担6.5元，被告天津市公共交通二公司负担440元。（被告天津市公共交通二公司负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告朱蔓梅）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 姚 琦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙嘉晖
附本判决文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3353号
原告：杜应兴，男，1969年2月18日生，汉族，住黔西县。
被告：王行明，男，1984年11月21日生，汉族，住织金县。
原告杜应兴与被告王行明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告杜应兴于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜应兴以与被告协商处理好纠纷为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜应兴撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告杜应兴负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年七月三十日
书记员 田维凤
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1428号
原告：刘某某，男，1968年8月10日出生，汉族，开工人，现住古冶区。
被告：殷某某，女，1968年7月24日出生，汉族，公司工人，现住古冶区。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷中，原告刘某某以双方已在民政部门达成离婚协议为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告刘某某负担。
审判员 王祎
二〇一四年十二月十九日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3290号
罪犯覃小燕，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）百中刑初字第27号刑事判决，以被告人覃小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月24日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。被告人覃小燕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）桂刑经终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。2010年1月6日入监服刑。2012年5月、2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分87.00分，获得2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃小燕予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2522号
原告：广州广物小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市思钡装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨立雄。
被告：广州宏灏建材有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨立军。
被告：广州市宏鹰贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘苏萍。
被告：广州宜安居装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨立雄。
被告：杨立雄，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘苏萍，身份证住址广州市越秀区。
被告：杨立军，身份证住址湖南省汨罗市。
被告：韩敏，1973年11月3日出生，身份证住址湖南省汨罗市。
原告广州广物小额贷款有限公司与被告广州市思钡装饰工程有限公司、广州宏灏建材有限公司、广州市宏鹰贸易有限公司、广州宜安居装饰设计有限公司、杨立雄、刘苏萍、杨立军、韩敏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈杰浩律师到庭参加诉讼。八被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广州市思钡装饰工程有限公司（以下简称第一被告）于2014年4月间签订《借款合同》及《补充协议》，约定第一被告向原告借款200万元；被告广州宏灏建材有限公司、广州市宏鹰贸易有限公司、广州宜安居装饰设计有限公司、杨立雄、刘苏萍、杨立军、韩敏（以下简称第二、三、四、五、六、七、八被告）承诺对第一被告上述债务承担连带责任保证。随后，原告向第一被告发放了借款200万元。但到期后第一被告无依约还款。故请求人民法院判决被告1.第一被告向原告偿还借款本金200万元及相应逾期利息；2.第一被告向原告支付律师费4万元；3.第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
八被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年4月18日，原告与第一被告缔结合同编号为广物借字（2014）第040009号《借款合同》，双方商定：第一被告向原告借款200万元用于经营周转，借款期限自2014年4月18日至同年10月17日，借款月利率为1.5%；如第一被告未能在约定的日期内还本付息或原告宣布借款提前到期的情况下第一被告未能在指定的日期内还本付息的，视为第一被告借款逾期，第一被告应从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息的计算方式为，以逾期未还的本息余额为基数，按万分之十／日计算，直至全部借款本息向原告结清之日；原告为实现本合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）均应由第一被告承担，等。同年4月19日，原告与第一被告缔结《补充协议书》，双方同意变更上述《借款合同》借款期限为自2014年4月18日至同年6月17日。
2014年4月18日，原告与第二、三、四被告缔结合同编号为广物保字（2014）第040009-1号《保证合同》、原告与第五、六、七、八被告缔结合同编号为广物保字（2014）第040009-2号《保证合同》，第二、三、四、五、六、七、八被告承诺对上述《借款合同》项下第一被告债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于对借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用的清偿；保证期间为主合同产生的债务履行期限届满之日起两年，等。
2014年4月18日，原告依约向第一被告发放了借款200万元。第一被告于同日付清借款期间利息共6万元给原告。借款后第一被告无依约全面履行还款义务。现尚欠借款本金200万元及自2014年6月18日起计算的逾期利息未付给原告。第二、三、四、五、六、七、八被告也无履行保证责任。从而引发本案诉讼。
为委托广东三民律师事务所办理本案诉讼等事宜，原告与该所签订《委托代理合同》，向该所支付律师费4万元。
本院认为，1.八被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告签订的《借款合同》及《保证合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。上述已查明事实证实，原告已履行了发放借款义务，第一被告未按约全面履行还款义务。故原告关于收回借款本息的诉讼请求成立。第一被告应将尚欠借款本金200万元偿还给原告。并按照上述合同约定标准计付逾期利息给原告至本院指定给付日止。3.第二、三、四、五、六、七、八被告承诺为第一被告上述债务提供连带责任保证。在第一被告无全面履行还款义务后，依约第二、三、四、五、六、七、八被告应当对第一被告上述债务承担连带责任。承担保证责任后其有权向第一被告追偿。4.引起本案诉讼的责任在于被告，原告因此要求被告负担律师费4万元符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市思钡装饰工程有限公司给付借款本金200万元及逾期利息（从2014年6月18日起至本判决指定给付日止的逾期利息按照上述《借款合同》约定标准计算）给原告广州广物小额贷款有限公司。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市思钡装饰工程有限公司给付律师费4万元给原告广州广物小额贷款有限公司。
三、被告广州宏灏建材有限公司、广州市宏鹰贸易有限公司、广州宜安居装饰设计有限公司、杨立雄、刘苏萍、杨立军、韩敏对被告广州市思钡装饰工程有限公司上述判决债务承担连带责任；承担保证责任后，被告广州宏灏建材有限公司、广州市宏鹰贸易有限公司、广州宜安居装饰设计有限公司、杨立雄、刘苏萍、杨立军、韩敏有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市思钡装饰工程有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费23120元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市思钡装饰工程有限公司负担；被告广州宏灏建材有限公司、广州市宏鹰贸易有限公司、广州宜安居装饰设计有限公司、杨立雄、刘苏萍、杨立军、韩敏承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 罗素君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 阮敏青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪招福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州全福机械设备有限公司。住所地：杭州市转塘街道回龙*号浦桥。
法定代表人：缪全洪，总经理。
再审申请人缪招福因与被申请人杭州全福机械设备有限公司（以下简称全福公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）杭杭商终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪招福申请再审称：一、一审法院审判程序存在严重瑕疵，未充分保障申请人的诉讼权利。1、一审法院在审理过程中，并未向申请人提供证据原件令其审查后发表质证意见；2、申请人在提出产品质量异议后，虽未提交任何证据，但是申请人之前提取的被申请人提供的标准节与申请人定制的虎霸QTZ5810塔吊的标准节在外观上就有明显的不同，因此对向其定制的塔吊附墙拉杆的质量也心存疑虑，故要求被申请人提供特种设备生产许可证及质量合格证明，但被申请人表示不能提供，申请人因此拒领定制的塔吊附墙拉杆。3、申请人在庭前的确未能准备相应的证据，但申请人在庭后根据民事诉讼法第一百零一条、一百零二条的规定，向原审法院递交了“关于逾期提供证据的情况说明”和要求对塔吊的附墙拉杆进行质量鉴定的申请，并送至一审法院，原审法院以逾期为由拒不接受，申请人只能随后以邮寄的方式提交。在本案二审过程中，申请人同样提交了质量鉴定的申请书但同样被毫无理由的予以拒绝。
二、如前所述，原审法院根本未查明案件事实，作出错误判决，损害了申请人的合法权益。1、申请人拒绝领取定制的塔吊附墙拉杆是因为被申请人之前提供的标准节在外观上已经与虎霸QTZ5810的标准节严重不符，申请人在安装过程中存在无法正常安装、被安监站责令停止使用的情况发生。2、根据国务院《特种设备安全监察条例》第二条的规定，塔吊作为起重机械属于该条例所称的“特种设备”，根据该条例第十四条、第十五条、第十七条和第七十五条、第七十六条的规定，起重机械及其安全附件、安全保护装置的制造、安装、改造、维修单位应当经过国务院特种设备安全监督管理部门的许可；特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、生产质量合格证明等文件；未经许可生产特种设备及其安全附件、安全保护装置或不能提供设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件的，需承担行政和刑事责任。申请人正是发现被申请人提供的12节标准节不符合质量标准的同时，要求被申请人向申请人提供标准节及附墙拉杆的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件以便备案使用，但是被申请人不能提供，申请人因此拒付报酬并表明不能领取产品的理由正当，于法有据。一、二审的判决均明显违反法律的规定，显属适用法律错误。综上，一、二审法院在本案的审理过程中程序上存在瑕疵，对申请人的正当合法的抗辩理由不做调查、不予采信，作出错误判决，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，缪招福提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二、四、六项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、具体到本案中，（1）原一、二审认定的基本事实是：2013年12月19日，缪招福前往全福公司处定作撑杆，全福公司按缪招福对于数量、规格等的要求制作图纸后进行加工。图纸中约定按图纸标准制作40支，价格按200元／米，共计80000元，缪招福在图纸上“定货人”处签字。后全福公司要求缪招福取走定作好的撑杆并支付相应报酬，缪招福以定作的成品不符合其要求且全福公司未能提供生产许可证及合格证为由拒绝取货，也未支付报酬。这些基本事实，有全福公司提交的经缪招福签字的图纸及产品照片等证据予以证明，故缪招福所主张的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由不能成立。（2）关于主要证据未经质证的问题，二审法院认为“关于全福公司在一审中未出示撑杆原物作为证据的问题，本院认为，该证据原物尺寸巨大且数量较多，无法当庭出示，全福公司以照片的形式出示，并无不当”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条也规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；……”故原审法院依法采信全福公司提交的照片，具有相应的依据。关于申请人提交的质量鉴定的申请书，全福公司提供的12节塔机标准节的质量是否符合国家强制标准和虎霸5710塔机标准节的质量标准与本案所争议的撑杆的报酬支付问题并无直接的关联性，二审法院对该申请不予准许并无不当。（3）在上述事实认定的基础上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条等法律条文，判决缪招福承担相应的报酬支付义务，法律适用正确。
综上，缪招福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪招福的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周云芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初365号
原告许有富，住址吉林省辽源市。
被告陈秀春，住址吉林省辽源市。
本院受理原告许有富诉被告陈秀春买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月至8月期间，被告上原告商店购买工地所用铁线铁钉等工地物品，总价值30592元，被告于2015年给付原告1万元后，尚欠20592元未能偿还。原告多次向被告讨要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款20592元及利息。
本院认为，原告未提供被告陈秀春的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许有富的起诉。
案件受理费315.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一七年三月十三日
书记员 王 霜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3459号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区中盛便民超市，经营场所：湖北省武汉市硚口区古四侧路**号中民长青里*栋*层*号。
经营者：李飞。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市硚口区中盛便民超市侵害商标权纠纷一案，原告以被告身份待核实为由，于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周书博
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初316号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴贵，男，1986年2月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，捕前住广州市花都区。2016年7月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月13日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同月17被刑事拘留，2017年7月24日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人罗晃妹，女，汉族，1993年4月23日出生，系被告人吴贵之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吴贵犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人吴贵表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人吴贵及其辩护人罗晃妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴贵及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日下午，吴安军（另案处理）驾驶粤Ｒ×××××号牌汽车载被告人吴贵、吴贵的妻子及儿子从广州市花都区狮岭镇来到梅州城区，并入住梅江区三角镇365精品酒店。当晚19时许，吴贵来到被害人邓某爱位于梅江区三角镇梅园新村E组团9栋202住家外，使用随身携带的撬批撬脱套房卫生间的两根不锈钢管防盗网进入套房，随后在主人房内找寻到保险柜，再从厨房内拿出一把菜刀，使用菜刀及撬批将保险柜撬开，盗得现金人民币约1000元两枚女式黄金戒指及一些玉器（无法核价）。
上述犯罪事实，被告人吴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某爱的陈述，证人吴某安的陈述，抓获经过，被告人吴贵的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，视听资料，被告人吴贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴贵归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴贵及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴贵判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具撬批2把、手套4双、手电筒2个、予以没收。赃物手表1块、吊坠1块、戒指4个、耳环1个、耳钉3个；赃款1224.45元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人吴贵退赔被害人邓某爱的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十月九日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初316号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴贵，男，1986年2月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，捕前住广州市花都区。2016年7月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月13日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同月17被刑事拘留，2017年7月24日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人罗晃妹，女，汉族，1993年4月23日出生，系被告人吴贵之亲友。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人吴贵犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人吴贵表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人吴贵及其辩护人罗晃妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吴贵及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月27日下午，吴安军（另案处理）驾驶粤Ｒ×××××号牌汽车载被告人吴贵、吴贵的妻子及儿子从广州市花都区狮岭镇来到梅州城区，并入住梅江区三角镇365精品酒店。当晚19时许，吴贵来到被害人邓某爱位于梅江区三角镇梅园新村E组团9栋202住家外，使用随身携带的撬批撬脱套房卫生间的两根不锈钢管防盗网进入套房，随后在主人房内找寻到保险柜，再从厨房内拿出一把菜刀，使用菜刀及撬批将保险柜撬开，盗得现金人民币约1000元两枚女式黄金戒指及一些玉器（无法核价）。上述犯罪事实，被告人吴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某爱的陈述，证人吴某安的陈述，抓获经过，被告人吴贵的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，视听资料，被告人吴贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴贵归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴贵及其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴贵判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、随案移交的作案工具撬批2把、手套4双、手电筒2个、予以没收。赃物手表1块、吊坠1块、戒指4个、耳环1个、耳钉3个；赃款1224.45元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人吴贵退赔被害人邓某爱的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十月九日书记员  麻丹丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1391号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐新明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常芳商初字第00104号，依法向被执行人徐新明发出执行通知书，责令被执行人徐新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币87278.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执460-1号
申请执行人袁硕，男，1986年7月9日生，住锦州市凌河区。
被执行人李丽娜，女，1959年8月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人袁硕与被执行人李丽娜返还原物纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00510号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月28日轮候冻结了被执行人李丽娜的退休工资收入存款，冻结期限为一年，暂不具备执行扣划条件。此外，未发现被执行人李丽娜有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 马悦
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2538号
原告：金天贵，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑忠武，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：姜旭霞，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴爱菊，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑武玉，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈礼，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2016年11月21日立案受理原告金天贵与被告郑忠武、姜旭霞、吴爱菊、郑武玉、陈礼民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 云
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2538号原告：金天贵，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：郑忠武，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜旭霞，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴爱菊，女，汉族，住浙江省磐安县。被告：郑武玉，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈礼，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2016年11月21日立案受理原告金天贵与被告郑忠武、姜旭霞、吴爱菊、郑武玉、陈礼民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5760号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告张立新，男，1977年9月5日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告张立新在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计14844.62元。请求法院判令被告付款14844.62元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费171元全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6997号
原告李炜，男，1974年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨红旗、郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告折艳兵，男，出生日期不详，汉族。
被告郭红梅，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告李炜诉被告折艳兵、郭红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告李炜撤回起诉。
案件受理费2018元、减半收取1009元，由原告李炜负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书(2015)东民初字第6997号原告：李炜，男，1974年12月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨红旗、郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：折艳兵，男，出生日期不详，汉族。公民身份证号码不详。被告：郭红梅，女，出生日期不详，汉族。公民身份证号码不详。本院在审理原告李炜诉被告折艳兵、郭红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告李炜撤回起诉。案件受理费2018元、减半收取1009元，由原告李炜负担。审判长张斌代理任立靖人民陪审员斯琴巴拉二〇一六年十一月十六日书记员闫磊
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初11号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人曲比某甲，男，彝族，1983年12月29�出生，小学文化，四川省美姑县人，村民，无前科。因涉嫌盗窃罪，2015年9月19日被雷波县公安局刑事拘留；同年10月14日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年1月13日以雷检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曲比某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人曲比某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，被告人曲比某甲、吉苦某某（已判）与曲比某乙（在逃）经过合谋后骑摩托车从美姑县窜至雷波县城伺机实施盗窃。2015年6月11日凌晨0时许，吉苦某某与曲比某乙、曲比某甲三人�雷波县五官乡赖某甲家门外盗窃望江牌Wj150-16两轮摩托车时被车主发现，赖某甲当场将吉苦某某抓获并报案，曲比某乙和曲比某甲逃离现场，该三人盗窃摩托车未遂。经鉴定：型号为Wj150-16的两轮摩托车价值人民币6835元。
上述事实，被告人曲比某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局八寨派出所受案登记表、立案决定书、被告人曲比某甲的基本情况、户籍证明、雷波县公安局八寨派出所归案情况说明、羁押证明、公安查询系统、现场勘验及指认笔录、现场示意图、现场照片、证人王某某、赖某乙、赖某丙、陈某某、乐某某的证言、被害人赖某甲的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字（2015）6号鉴定意见书、鉴定单位法人证书、鉴定人资格证书、被盗摩托车照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人在着手实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曲比某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 婉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1084号
罪犯杨明浩，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出(2013)赣中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同附带民事赔偿387273.32元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以(2016)赣07刑更365号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年2月27日起至2020年5月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨明浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨明浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨明浩减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执315号
申请执行人郑伟，男，1966年11月17日出生，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-平治街**号，证件号码220102196611172212。
被执行人长春经济适用房建设中心，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-建设街**号*楼。
申请执行人郑伟与被执行人长春经济适用房建设中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2010年10月29日作出的(2010)南民初字第475号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春经济适用房建设中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟于2016年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人长春经济适用房建设中心偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0102执315号
申请执行人郑伟
被执行人长春经济适用房建设中心
申请执行人郑伟与被执行人长春经济适用房建设中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2010年10月29日作出的(2010)南民初字第475号已经发生法律效力。由于被执行人长春经济适用房建设中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟于2016年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人长春经济适用房建设中心偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执189号
申请执行人:马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：唐柏全，男，1987年11月3日出生，汉族，新宁县人，职工。
被执行人：赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请执行人马旭东与被执行人唐柏全、赵紫娟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第1119号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，查询了被执行人的财产及银行存款，被执行人赵紫娟下落不明且无其他财产可供执行，另一被执行人唐柏全的工资另案已经冻结，暂无其他财产可供执行。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建清
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 卉