河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4210号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址河南省南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春枝，女，1967年3月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，西平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：毛运祥，男，1957月5月29日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：毛进，女，1981年1月25日出生�汉族，住河南省舞钢市。系毛运祥之女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人刘春枝、毛运祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人张振勇、被上诉人刘春枝的委托诉讼代理人张士林、被上诉人毛运祥的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险南阳分公司上诉请求：撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初929号民事判决，改判其赔偿刘春枝各项经济损失共计14112元（不服部分10594.6元）。事实和理由：1、一审在交强险医疗费分项限额10000元之外，判令其赔偿3480元的住院伙�补助费是错误的。根据《交强险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营业费等，即医疗费10000元限额包含了住院伙食补助费，但一审判决在交强险医疗费分项限额10000元之外，又判令其赔偿3480元的住院伙食补助费，显然违反了上述交强险条款的规定，增加了其赔偿数额。2、一审对刘春枝的误工费认定错误，刘春枝误工费应以农村人均收入每天32元计算，误工费共计3712元。3、一审遗漏认定本案肇事车辆的驾驶人毛运祥无证驾驶的事实。本案毛运祥的驾驶证已于2016年4月21日到期，并未换领新证，根据相关法律规定，毛运祥应当被认定为无证驾驶。
刘春枝辩称：1、人民财险南阳分公司称一审判决判令其赔偿3480元的住院伙食补助费错误，事实上是人民财险南阳分公司对法律认识错误，一审判令�民财险南阳分公司承担3480元住院伙食补助费是完全正确的。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由该条可以看出，交强险保险公司承担的是在122000元范围内承担责任，只要不超出122000元，交强险就应承担赔偿责任。人民财险南阳分公司所称的《交强险条款》第八条规定，是由人民财险南阳分公司单方面拟定的条款。2、人民财险南阳分公司诉称一审判决关于刘春枝的误工费认定是错误的，其该上诉请求没有事实依据。刘春枝在一审中提供了工资册、单位证明等证据，并且一审法官专门到其单位进行了核实，证实刘春枝确实在该单位工作。一审判决根据刘春枝单位出具的证明和实地调查情况判令人民财险南阳分公司支付刘春枝10826.6元误工费是完全正确的。3、人民财险南阳分公司关于一审判决遗漏认定毛运祥无证驾驶的事实，与本案的赔偿没有关联性。毛运祥驾驶的肇事车辆投保的有交强险，事故也发生在保险期间内，并且毛运祥负事故全部责任。人民财险南阳分公司就应当按照法律规定对刘春枝进行赔偿。毛运祥有无驾驶证，不影响人民财险南阳分公司承担赔偿刘春枝的责任，故人民财险南阳分公司的该上诉请求与本案不具有关联性。
毛运祥辩称，一审认定事实清楚，证据充分，二审法院应予以维持。
刘春枝向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险南阳分公司、毛运祥赔偿刘春枝医疗费、误工费、交通费等各项损失共计77933.11元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费和2016年6月17日以后的误工费待刘春枝定残后另行起诉；2、本案诉讼费、鉴定费由人民财险南阳分公司、毛运祥承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日18时26分许，毛运祥驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在西平107国道中国中铁七局西平办事处前由北向南行驶，与由北向南行走的刘春枝追尾相撞，造成刘春枝受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经西平公安交通警察大队认定，毛运祥负此次事故的全部责任，刘春枝不负此次事故责任。事故发生后，刘春枝被送往西平中医院住院治疗116天，期间毛运祥为刘春枝垫付医疗费用22000元。
一审另查明，毛运祥驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在人民财险南阳分公司投保有交强险，保险期间为2016年11月3日起至2017年11月2日止。原保单与肇事车辆行驶证载明的车牌号不一致，系人民财险南阳分公司登记瑕疵，毛运祥驾驶的豫Ｑ×××××号三轮摩托车确为人民财险南阳分公司承保车辆。
�审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，毛运祥驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在西平107国道中国中铁七局西平办事处前由北向南行驶，与由北向南行走的刘春枝追尾相撞，造成刘春枝受伤、车辆损坏的道路交通事故。毛运祥驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全文明驾驶保持安全车速，是造成此次事故的根本原因，应负此事故的全部责任，刘春枝不负责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任适当，予以采信。故刘春枝要求毛运祥、人民财险南阳分公司承担赔偿责任，予以合理支持。刘春枝损失有：1、医疗费：50539.4元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×116天=3480元，应予支持；3、误工费：根据刘春枝提供的西平冠军食品有限公司出�的证明、刘春枝的工资单及一审法院对刘春枝在西平冠军食品有限公司工作情况的核实，事故发生时，刘春枝在该公司工作，月平均工资为2800元左右，则误工费为2800元÷30天×116天=10826.6元；4、交通费：根据刘春枝的住院时间、地点、住院次数及离家的路程等情况，一审法院酌定为400元；1-4项共计65246元。毛运祥驾驶的豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在人民财险南阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，人民财险南阳分公司应当赔偿刘春枝的损失。事故发生后，毛运祥向刘春枝垫付医疗费22000元，故人民财险南阳分公司在交强险赔偿范围内承担24706.6元（10000元+3480元+10826.6元+400元）；故医疗费不足部分的18539.4元（50539.4元-22000元-10000元）应由毛运祥承担。综上，人民财险南阳分公司在交强险保险限额内共计赔偿刘春枝24706.6元，毛运祥赔偿刘春枝18539.4元。刘春枝要求赔偿护理费、营养费，因刘春枝需在治疗终结后六个月才能鉴定是否构成伤残，则该项费用待后来视是否构成伤残，再另行主张。毛运祥辩称交通事故认定书责任认定错误，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的证明效力较高，除非对此提出异议的当事人举出足够充分的证据，一般应作为定案的依据。毛运祥仅自己陈述事故认定书责任认定错误，且未提交足够充分的足以推翻事故认定书的相反证据，故对该辩解意见，不予采信。毛运祥还辩称，刘春枝医疗�药数量过多，且有些药物用途不明，一些药物与本次伤害不存在关联性。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第19条规定，医疗费用根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。毛运祥未向法庭提交证据证明相关治疗及用药不具有必要性和合理性，故对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、限人民财险南阳分公司于本判决生效后五日内赔偿刘春枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计24706.6元；二、限毛运祥于本判决生效后五日内赔偿刘春枝医疗费用18539.4元；三、驳回刘春枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，保全费40元，共计1788元，由毛运祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人民财险南阳分公司是否超医疗费限额赔偿。最高人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》中明确，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案双方在交强险条款中约定医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，一审判决人民财险南阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘春枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计24706.6元中，超出部分系住院伙食补助费3480元。按照双方责任比例，该超出部分应由负此次事故全部责任的毛运祥承担。
各方当事人对一审认定的各项赔偿标准及金额、责任比例均无异议，本院予以确认。刘春枝的损失为：1、医疗费：50539.4元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×116天=3480元，应予支持；3、误工费：根据刘春枝提供的西平冠军食品有限公司出具的证明、刘春枝的工资单及一审法院对刘春枝在西平冠军食品有限公司工作情况的核实，事故发生时，刘春枝在该公司工作，月平均工资为2800元左右，则误工费为2800元÷30天×116天=10826.6元；4、交通费：根据刘春枝的住院时间、地点、住院次数及离家的路程等情况，本院酌定为400元；1-4项共计65246元。事故发生后，毛运祥向刘春枝垫付医疗费22000元，故中国人民财产保险股份有限公司南阳市公司在交强险赔偿范围内承担21226.6元（10000元+10826.6元+400元）；医疗费不足部分及住院伙食补助费由毛运祥承担22019.4元（50539.4元+3480-22000元-10000元）。综上，人民财险南阳分公�在交强险保险限额内共计赔偿刘春枝21226.6元，毛运祥赔偿刘春枝22019.4元。
综上，一审判决认定部分事实错误，应予纠正，人民财险南阳分公司的上诉理由成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初929号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿刘春枝各项损失共计21226.6元；
三、毛运祥于本判决生效后五日内赔偿刘春枝医疗费、住院伙食补助费共计22019.4元；
四、驳回刘春枝的其他一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
一审案件受理费1748元，保全费40元，共计1788元由毛运祥承担。（该款刘春枝已预交，限毛运祥于本判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给刘春枝），二审案件受理费65元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁宇慧