wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6039号
原告：王某，女，1945年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:李洪玉（系原告王某之夫），男，1945年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。
被告:马某1，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：马某2，男，58岁，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠兰区。
原告王某与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告马某1、双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被继承人杨会祥于2011年去世，其妻马艳凤于2016年7月22日去世，婚生女ＸＸ于1998年去世。王某系杨会祥之母。杨会祥的遗产房屋一直未分割继承，由马艳凤居住管理。现起诉要求：1.依法继承哈尔滨市南岗区鸿朗花园小区5号楼（南开街238—10号）2单元102室、南岗区天悦国际小区M9号楼3单元704室、M11号楼2单元803室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马某1辩称，原告王某所述属实，要求依法继承。
被告马某2未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被继承人杨会祥、马艳凤系夫妻关系，分别于2011年和2016年死亡，双方婚生女ＸＸ于1998年死亡。原告王某系杨会祥之母。被告马某1、马某2系马艳凤兄长。哈尔滨市南岗区天悦国际小区M11号楼2单元803室被马艳凤生前转让他人，三联单尚未更名。南岗区鸿朗花园小区5号楼（南开街238—10号）2单元102室已更名过户他人名下。
本院认为：公民的继承权受法律保护。根据继承法的相关规定，天悦国际M9号楼3单元704室属于遗产，应由原、被告按份继承，其中原告继承四分之一份额，二被告各继承八分之三份额。而天悦国际M11号楼2单元803室及鸿朗花园5号楼2单元102室，由于涉及他人权益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M9号楼3单元704室由原告王某继承分得四分之一份额，被告马某1、马某2各继承分得八分之三份额；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告王某负担25元，被告马某1马某2各负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
代理审判员 宋茂森
人民陪审员 于英贵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 菅 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6039号原告：王某，女，1945年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:李洪玉（系原告王某之夫），男，1945年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。被告:马某1，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：马某2，男，58岁，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠兰区。原告王某与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告马某1、双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，被继承人杨会祥于2011年去世，其妻马艳凤于2016年7月22日去世，婚生女ＸＸ于1998年去世。王某系杨会祥之母。杨会祥的遗产房屋一直未分割继承，由马艳凤居住管理。现起诉要求：1.依法继承哈尔滨市南岗区鸿朗花园小区5号楼（南开街238—10号）2单元102室、南岗区天悦国际小区M9号楼3单元704室、M11号楼2单元803室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马某1辩称，原告王某所述属实，要求依法继承。被告马某2未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被继承人杨会祥、马艳凤系夫妻关系，分别于2011年和2016年死亡，双方婚生女ＸＸ于1998年死亡。原告王某系杨会祥之母。被告马某1、马某2系马艳凤兄长。哈尔滨市南岗区天悦国际小区M11号楼2单元803室被马艳凤生前转让他人，三联单尚未更名。南岗区鸿朗花园小区5号楼（南开街238—10号）2单元102室已更名过户他人名下。本院认为：公民的继承权受法律保护。根据继承法的相关规定，天悦国际M9号楼3单元704室属于遗产，应由原、被告按份继承，其中原告继承四分之一份额，二被告各继承八分之三份额。而天悦国际M11号楼2单元803室及鸿朗花园5号楼2单元102室，由于涉及他人权益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M9号楼3单元704室由原告王某继承分得四分之一份额，被告马某1、马某2各继承分得八分之三份额；二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告王某负担25元，被告马某1马某2各负担37.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙代理审判员  宋茂森人民陪审员  于英贵二〇一八年四月二十六日书 记 员  菅 理
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初83号
原告姜龙，
委托代理人张峰，黑河市爱珲区兴安法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司，住克山县南大街四段路西
法定代表人：杨树国，职务经理。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师
委托代理人杨列伟，男，汉族，1971年11月9日出生，安丰经贸公司职员，住山东省滕州市级索镇北杨楼村31号。身份证号：×××。
原告姜龙诉被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙委托代理人张峰，被告安丰经贸有限公司委托代理人孙海波、杨列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙诉称，原告在被告处购买了玉米种子，因被告的过错导致3顷的玉米出苗率低，给原告造成了损失。2015年6月10日经双方协商达成协议，被告自愿赔偿原告每垧地2，000.00元，3垧地合计为6，000.00元，并约定2016年6月21日结清，但被告至今没有给付赔偿金。原告2016年多次从黑河来克山县找被告索要赔偿款，但被告以各种理由拒绝给付，给原告造成了各项新的损失。原告无奈再次来到克山县提出本次诉讼依法维权，要求被告给付7，300.00元，其中赔偿款6，000.00元，诉讼代理费1，000.00元，交通食宿费300.00元，并承担诉讼费。
原告姜龙为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、原告与安丰经贸于2015年6月10日签订协议书复印件一份。证明内容为3公顷，每公顷赔2，000.00元，计6，000.00元，2015年6月21日结清。
证据二、种子管理站出具的证明一份，证明内容同上。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司辩称，1.因为种子发芽率低一事，经黑河市公安局进行了立案，被告同农户签订了赔偿协议书，一并移交给了呼玛县公安局进行了处理，通过呼玛县公安局给付补偿款，呼玛县公安局现已正式撤销案件，说明赔偿款已经全部给付完毕。2.因农户向呼玛县公安局报案处理，本身就应该通过公安局来协调解决此事。3.协议书上体现赔偿款在乙方拖欠甲方的化肥款中扣除，多退少补，说明即便签订了协议，拖欠化肥款的农户也应当将化肥款扣除。
被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
1.黑河市爱珲区种子管理站出的证明有异议，没有经办人的签字，且是一次性出具了多份的证明，其陈述的内容与事实不符，说已经依事实认定种子均为假种子，案件移交黑河市爱辉区公安分局处理，但事实上，公安部门并没有认定种子是假种子，原被告双方之前的协议，体现也不是假种子，而且案件的最终的办案单位也不是爱珲区公安分局，是呼玛县公安局，所以说该份证明从形式上及内容上，均缺失合法性和真实性不能作为定案的依据。2.被告签署的协议书均已交付给呼玛县公安局处理赔偿，案件应该由呼玛县公安局处理。对于已签订的协议书我们认可。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一系双方当事人达成协议，真实性无异议，对其予以认定采信。证据二系爱珲区种子管理站出具的证明，被告虽对其认定事实有异议，但结合证据一，能证明原告购买种子的种植面积，对该部分内容认定采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2015年原告从被告购买了3公顷的玉米种子，种植后出苗率低，后将双方协商达成协议，被告同意赔偿原告每公顷2，000.00元，在2015年6月21日结清，但一直未给付，为此原告起诉。
本院认为，原告姜龙与被告安丰经贸有限责任公司达成的协议是双方协商一致的结果，是双方真实意思的表达，双方均应受协议约束并履行相应义务。被告已同意对原告赔偿，应按协议约定内容履行。被告虽辩称呼玛县公安局已撤销案件，说明赔偿已给付，应由公安局处理此事，且在协议中约定在原告欠被告化肥款中扣除多退少补，因原、被告系合同当事人，并约定由克山县人民法院管辖，原告在未收到赔偿款时向法院主张权利依法有据，且被告未主张原告拖欠化肥款，也未提起诉求，故被告的抗辩理由因依法无据，不予采纳。但原告主张诉求部分数额未提供证据，故对该部分诉求不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司于本判决生效时给付原告姜龙赔偿款6，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江省安丰经贸有限责任公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2422-1号
申请执行人：范宣国，男，1976年9月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人范宣国与被执行人刘志茂其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为22150元，尚未执行标的额为14150元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 安柏华
二〇一七年二月七日
执行员 徐江庆
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00009号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人林启平。
被执行人沈柏云。
被执行人徐志强。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人林启平、沈柏云、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）东民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人林启平偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金人民币45000元，并支付利息17457.73元（计算至2011年10月10日），合计人民币62457.73元，于2012年4月30日前履行5000元，于2012年10月30日前履行10000元，于2013年4月30日前履行10000元，于2013年10月30日前履行10000元，余款于2014年6月30日前履行完毕；被执行人沈柏云、徐志强对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，本案执行标的人民币62542.56元，执行费838元已交纳。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈柏云有银行存款21034.19元，已扣划至本院账户，后该笔借款由案外人全部归还，扣划的沈柏云的银行存款已退还给其本人。2015年5月18日，申请执行人申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行向本院撤销执行申请，是申请人对自己权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郁秋将
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00009号
申请执行人：邵东平，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司。
法定代表人：韩承发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01356号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司即日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人在交通银行安庆集贤支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司在交通银行安庆集贤支行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00009号
申请执行人：邵东平，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司，住所地安庆市工农街195号2-204室。
法定代表人：韩承发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01356号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司即日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人在交通银行安庆集贤支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司在交通银行安庆集贤支行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00009号
申请执行人：邵东平，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司，住所地安庆市工农街195号2-204室。
法定代表人：韩承发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01356号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司即日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人在交通银行安庆集贤支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司在交通银行安庆集贤支行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00009号
申请执行人：邵东平，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司。
法定代表人：韩承发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01356号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司即日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人在交通银行安庆集贤支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司在交通银行安庆集贤支行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00009号
申请执行人冯云成。
被执行人通化市东昌区环通乡长流村村民委员会
负责人于家义。
本院在执行申请执行人冯云成与被执行人通化市东昌区环通乡长流村村民委员会建筑工程施工合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无可供执行的财产，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民二初字第322号民事判决书的本次执行。待被执行人通化市东昌区环通乡长流村村民委员会有可供执行的财产时，申请执行人冯云成可凭此裁定重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：叶小彭
执行员 ：杨金波
执行员 ：李伟东
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00009号被执行人：郝海军，男，1979年出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张井龙，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。被执行人：金贺影，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。本院在执行郝海军、张井龙、金贺影罚金、退赔一案中，本院未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00170号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 玉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2408号
原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。
法定代表人：刘亚平，盘州市合顺杂粮生产专业合作社理事长。
委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告：黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道，统一社会信用代码91522300688431676G。
法定代表人：钟斌。
被告：钟斌，男，1982年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈菲，女，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社（以下简称合顺杂粮合作社）与被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司（以下简称永泰合有限公司）、钟斌、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告合顺杂粮合作社的特别授权委托代理人骆占到庭参加诉讼，被告永泰合有限公司、钟斌经本院公告传唤，被告陈菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告永泰合有限公司立即偿还原告借款本金198万元；二、判决被告永泰合有限公司以未还借款本金为基数，按月利率2%支付原告自2017年4月8日至借款清偿之日的利息；三、判决钟斌、陈菲对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告永泰合有限公司为原告的一半社员，于2016年12月7日向原告申请资金调剂借款240万元，同日经协商一致，被告永泰合有限公司与原告签订了编号为盘合顺杂粮社（2016）年调字0034号《流动资产调剂借款合同》，约定月利息2.5%，因被告表示该借款只是用于银行贷款调头，故双方约定使用期限为一个月。该笔借款由被告钟斌、陈菲予以担保，并向原告出具了担保函，保证责任为连带保证责任。在手续完善后原告通过银行汇款方式将借款交付给永泰合有限公司，但还款期限届满后，被告永泰合有限公司仅偿还了42万元本金，利息支付至2017年4月8日，余下利息及本金均未偿还，被告钟斌、陈菲也没有履行代偿义务。综上，被告永泰合有限公司拒绝还本付息的行为严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、担保函，3、收据，4、三被告的身份信息。
被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌、陈菲未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的上述证据，符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告永泰合有限公司于2016年12月8日与原告签订了编号为盘合顺杂粮社（2016）年调字0034号《流动资产调剂借款合同》，约定借款期限1个月，即从2016年12月7日至2017年1月6日，月利息2.5%。签订借款合同当日，被告钟斌、陈菲向原告出具担保函，愿意为永泰合有限公司的借款提供连带责任担保，担保范围为《流动资金调剂借款合同》项下的调剂借款本金、利息、罚息（包括但不限于律师代理费、保险、保全、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼、差旅等费用），保证期间为调剂借款还款期限届满之后两年。原告于当日通过汇款方式将240万元款项汇入永泰合有限公司法定代表人钟斌的兴仁县农村商业银行大山支行账户。借款期限届满后，被告永泰合有限公司仅偿还了42万元借款本金，利息支付至2017年4月8日。至今，被告永泰合有限公司未履行余款的偿还义务，被告钟斌、陈菲未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告永泰合有限公司向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。借款期限届满后，被告永泰合有限公司未还清借款本金的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金198万元的理由成立，予以支持。借款合同中有利息的约定，被告从2017年4月8日以后未支付利息的行为损害了原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告永泰合有限公司按月利率2%支付2017年4月8日以后利息的理由成立，但支付期限至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款清偿之日。被告钟斌、陈菲作为完全民事行为能力人，应当对民事活动中自己的行为负责，永泰合有限公司借款当日，钟斌、陈菲二人向原告出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还款期限届满之后两年，原告的起诉在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告钟斌、陈菲对永泰合有限公司的债务承担连带责任保证的理由成立，予以支持。钟斌、陈菲在承担保证责任后，可就其代偿部分根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告永泰合有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金198万元，从2017年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。
二、被告钟斌、陈菲对被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司的上述款项承担连带责任。被告钟斌、陈菲在承担连带责任后，可依据本判决就其代偿款项向被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司追偿。
三、驳回原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22620元，由被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌、陈菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 红
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2408号原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，盘州市合顺杂粮生产专业合作社理事长。委托诉讼代理人：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被告：黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道，统一社会信用代码91522300688431676G。法定代表人：钟斌。被告：钟斌，男，1982年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：陈菲，女，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社（以下简称合顺杂粮合作社）与被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司（以下简称永泰合有限公司）、钟斌、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告合顺杂粮合作社的特别授权委托代理人骆占到庭参加诉讼，被告永泰合有限公司、钟斌经本院公告传唤，被告陈菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告永泰合有限公司立即偿还原告借款本金198万元；二、判决被告永泰合有限公司以未还借款本金为基数，按月利率2%支付原告自2017年4月8日至借款清偿之日的利息；三、判决钟斌、陈菲对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告永泰合有限公司为原告的一半社员，于2016年12月7日向原告申请资金调剂借款240万元，同日经协商一致，被告永泰合有限公司与原告签订了编号为盘合顺杂粮社（2016）年调字0034号《流动资产调剂借款合同》，约定月利息2.5%，因被告表示该借款只是用于银行贷款调头，故双方约定使用期限为一个月。该笔借款由被告钟斌、陈菲予以担保，并向原告出具了担保函，保证责任为连带保证责任。在手续完善后原告通过银行汇款方式将借款交付给永泰合有限公司，但还款期限届满后，被告永泰合有限公司仅偿还了42万元本金，利息支付至2017年4月8日，余下利息及本金均未偿还，被告钟斌、陈菲也没有履行代偿义务。综上，被告永泰合有限公司拒绝还本付息的行为严重违反合同约定，给原告造成重大经济损失，请求支持原告的诉讼请求。原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、担保函，3、收据，4、三被告的身份信息。被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌、陈菲未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的上述证据，符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告永泰合有限公司于2016年12月8日与原告签订了编号为盘合顺杂粮社（2016）年调字0034号《流动资产调剂借款合同》，约定借款期限1个月，即从2016年12月7日至2017年1月6日，月利息2.5%。签订借款合同当日，被告钟斌、陈菲向原告出具担保函，愿意为永泰合有限公司的借款提供连带责任担保，担保范围为《流动资金调剂借款合同》项下的调剂借款本金、利息、罚息（包括但不限于律师代理费、保险、保全、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼、差旅等费用），保证期间为调剂借款还款期限届满之后两年。原告于当日通过汇款方式将240万元款项汇入永泰合有限公司法定代表人钟斌的兴仁县农村商业银行大山支行账户。借款期限届满后，被告永泰合有限公司仅偿还了42万元借款本金，利息支付至2017年4月8日。至今，被告永泰合有限公司未履行余款的偿还义务，被告钟斌、陈菲未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告永泰合有限公司向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。借款期限届满后，被告永泰合有限公司未还清借款本金的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金198万元的理由成立，予以支持。借款合同中有利息的约定，被告从2017年4月8日以后未支付利息的行为损害了原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告永泰合有限公司按月利率2%支付2017年4月8日以后利息的理由成立，但支付期限至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款清偿之日。被告钟斌、陈菲作为完全民事行为能力人，应当对民事活动中自己的行为负责，永泰合有限公司借款当日，钟斌、陈菲二人向原告出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还款期限届满之后两年，原告的起诉在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告钟斌、陈菲对永泰合有限公司的债务承担连带责任保证的理由成立，予以支持。钟斌、陈菲在承担保证责任后，可就其代偿部分根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告永泰合有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金198万元，从2017年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、被告钟斌、陈菲对被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司的上述款项承担连带责任。被告钟斌、陈菲在承担连带责任后，可依据本判决就其代偿款项向被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司追偿。三、驳回原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22620元，由被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌、陈菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年八月十八日书 记 员  李 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第330号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨某某，女，住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年6月23日被兴安盟公安局岭南农垦分局决定取保候审。
辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人杨某某犯过失投放危险物质罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人乌丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月2日12时左右，被告人杨某某为了灭鼠、保护种子，在乌兰浩特市呼和马场七连其女儿王某承包地的地边和地内撒下鼠药，且未悬挂警示牌。同年5月3日10时许，其同村村民金某某放羊路过该地边，放牧十分钟后将羊群赶回家，羊陆续死亡53只。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，金某某家所死亡羊的胃内容物检出甲拌磷，在王某家地边上发现的鼠药检出甲拌磷。经兴安盟价格认证中心鉴定，53只羊总价值36200.00元。公诉机关认为，被告人杨某某明知鼠药是毒害性的危险物质，仍将其投放到公共场所，且未设置任何警示标识，应当预见其行为可能发生危害社会的后果，因轻信能够避免而造成他人财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款规定，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称自己不是故意的，其在撒鼠药前告知了被害人金某某。辩护人乌丽华的辩护意见是：1、本案属于意外事件，不属于犯罪行为。2、证据不具有排他性，因为羊也经过了其它地块，上午10点多回家，两点多才发现死亡，不排除其他人向羊圈投毒。3、对羊死亡的数量及价格存在异议，从相片上看没有死亡那么多，羊的价格也没有那么高。
经审理查明，2015年5月2日12时左右，被告人杨某某为了灭鼠、保护种子，在乌兰浩特市呼和马场七连其女儿王某承包地的地边和地内撒下鼠药，且未悬挂警示牌。同年5月3日10时许，其同村村民金某某放羊路过该地边，放牧十分钟后将羊群赶回自家羊圈，下午3时许待金某某再欲去放羊时发现羊死亡20余只，便给队长孙某某打电话并向公安机关报警，后来又有羊陆续死亡，经兴安盟公安局岭南农垦分局民警王哲、赵雪峰核实，被害人金某某家羊共死亡53只。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，金某某家所死亡羊的胃内容物检出甲拌磷，在王某家地边上发现的鼠药检出甲拌磷。经兴安盟价格认证中心鉴定，53只羊总价值36200.00元。
关于上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
1、书证：常住人口基本信息、归案情况说明、现场照片；办案说明。其中办案说明证实，兴安盟公安局岭南农垦分局民警王哲、赵雪峰证实，由于死亡羊只死后未成堆摆放，故在案卷中的羊只照片只呈现出一部分，但在处理死亡羊只过程中已核实死亡羊只为53只。
2、证人证言：
（1）证人王某2015年5月5日证实：自己在呼和马场七连道边上承包了三十亩地，2015年5月2日，我母亲杨某某把去年剩下的鼠药二三斤撒到我承包的地边上和地里的鼠洞里了，5月3日我回家后你们岭南分局的人就来找我了。鼠药是我去年买的，是专门用来灭鼠的，不知道能把别的生物毒死。5月2日我父亲拉着我母亲到地里时，我父亲还告诉金某某“我去下药去”，没说去哪下药，金某某也知道我家的七连那块地每年都下药的。
（2）证人王某某2015年5月5日证实：2015年5月2日上午10点多，我和我妻子杨某某去七连道边看地，杨某某说要在地里撒点鼠药，我开四轮车到村南边遇到金某某赶羊往回走，他和我闹着玩，我跟他说别闹了，我要去地里下药了。到地边杨某某拿着一包鼠药往地里去了，说是到地里撒鼠药，我开车往南走了。
（3）证人李某军证实：在七连道边有七十多亩地，今年没种上呢，在地里没撒过农药，每年种地都不撒农药，没有必要。
3、被害人金某某陈述：2015年5月3日早上7点多我赶我家180多只羊到七连道上边李某军家的地放羊，当时他家地没有种，之后又到上边的地放了一圈，不到10点钟我就往回走，因为是从大路往回走，就路过王某家的地，看到他家的地已经种上了，所以我的羊在距离王某家的地3米左右吃了会刚长出的青草，羊顺着地边上走估计走了一百多米，估计有10分钟吧，我就赶羊回家了。到下午近3点时我准备下午放羊，到羊圈一看发现有20多只羊死了，还有很多羊快要死了，于是我给队长孙某某打电话，他就给派出所打电话报警了。5月3日羊就死了52只，后来一共死了53只。羊死时口吐白沫，估计是中毒死的。王某家以前没告诉过我不要在那放羊。
4、被告人杨某某供述：2015年5月一天，在我女儿王某在呼和马场承包的地边上撒老鼠药了，撒了能有二斤左右鼠药，撒药的地挨着道边，没立警示牌，我和王某某去撒鼠药路上看见金某某了，我丈夫王某某还和金某某说要往地上投放鼠药去了，你别去我们地上放羊去了。我知道能药死老鼠，不知道能药死羊和别的牲畜。金某某放羊，把羊松开就不管了，他也有一定的责任。
5、鉴定意见：
（1）兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书：证实涉案的53只羊总价值36200.00元。
6、现场勘查笔录：现场勘验笔录、提取物证登记表及现场方位示意图。
本案附带民事部分经本院调解，双方自愿达成如下协议：被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失3万元，金某某对被告人杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某明知鼠药是毒害性的危险物质，仍将其投放到公共场所，且未设置任何警示标识，应当预见其行为可能发生危害社会的后果，因轻信能够避免而造成他人财产损失，其行为已构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人乌丽华提出的本案属于意外事件不属于犯罪行为的辩解意见无事实及法律依据，故不予采纳；关于辩护人提出的本案证据不具有排他性的辩护意见，经查，公安机关接到报案后即按照被害人金某某提供的放羊路线进行排查，当排查至被告人杨某某女儿王某所承包地块时发现了鼠药，并进行了详细的现场勘查，勘查结果表明，在羊经过的其它地方并未发现鼠药，且被告人杨某某对自己在地里投放鼠药的事实亦供认不讳，经过检验，死亡羊的胃内容物与杨某某投放的鼠药中均检出甲拌磷成份，足以认定被害人的羊系食用了杨某某投放的鼠药后死亡，故对辩护人的此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的羊死亡数量及价格问题，经查，公安机关因没有将死羊摆放在一起进行拍照，故案卷中的相片不全面，但办案说明证实公安民警王哲、赵雪峰在金某某处理死亡羊只过程中已核实死亡羊只为53只，而关于死亡羊只的价格，有兴安盟价格认证中心的价格鉴定结论书予以证实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案属于犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失投放危险物质罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 姜 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵丽梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02804号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告向业海，男，生于1956年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向业海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英元。
委托代理人：马昌烨，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马水泉。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
一审第三人：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
再审申请人王英元因与被申请人马水泉、一审第三人浙江贝利建设集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王英元与马水泉在本院的主持下达成和解协议，王英元于2015年8月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王英元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王英元撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周颖芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3097号
申请执行人陈桂明，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：南平市延平区夏道镇桥头村村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇桥头村,组织机构代码B3003501-X。
法定代表人：刘德连，村主任。
原告陈桂明与被告南平市延平区夏道镇桥头村民委员会（以下简称桥头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初3989号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初3989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督285号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘学忠，男，汉族，集安市人。
被申请人水军，男，汉族，集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘学忠、水军金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月19日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月19日至2013年4月19日。证明被申请人刘学忠于2010年4月19日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90，000.00元，由被申请人水军提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘学忠偿还借款90，000.00元，被申请人水军承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学忠应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人水军承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人刘学忠、水军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05731号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码795855663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司经理，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告揭成亮，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告揭成亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 飞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初474号
原告王某，农民。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年四月五日
书记员 任震琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执764号之一
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
法定代表人余建业，该会会长。
被执行人陈岱海，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省。
被执行人刘慧平，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人陈岱海、刘慧平追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人陈岱海、刘慧平追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执764号
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
法定代表人余建业，该会会长。
被执行人陈岱海，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省。
被执行人刘慧平，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人陈岱海、刘慧平追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区法院作出的（2016）湘0104民初7950号民事判决书已发生法律效力，而被执行人陈岱海、刘慧平至今履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈岱海、刘慧平的银行存款1432902元；或扣留、提取其收入1432902元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00188号
申请人强永辉，男�1979年7月26日出生，汉族，农民，住岐山县雍川镇麦禾营村*组。
被申请人唐少文，男，1980年10月7日生，汉族，住岐山县枣林镇罗渠村**组。
申请人强永辉与被申请执行人唐少文民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00315号民事判决书已发生法律效力，义务人唐少文未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人强永辉于2012年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人强永辉申请追加被执行人唐少文之妻朱泳静为被执行人，经审查：本院认为唐少文为本案被执行人，唐少文与朱泳静系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，依照最高院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务为夫妻共同债务，申请人强永辉申请追加被执行人唐少文之妻朱泳静为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，最高院关于人民法院执行公开的若干规定第十二条规定，裁定如下：
追加朱泳静为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00188号
申请人强永辉，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
被申请人唐少文，男，1980年10月7日生，汉族。
申请人强永辉与被申请执行人唐少文民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00315号民事判决书已发生法律效力，义务人唐少文未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人强永辉于2012年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人强永辉申请追加被执行人唐少文之妻朱泳静为被执行人，经审查:本院认为唐少文为本案被执行人，唐少文与朱泳静系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，依照最高院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务为夫妻共同债务，申请人强永辉申请追加被执行人唐少文之妻朱泳静为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，最高院关于人民法院执行公开的若干规定第十二条规定，裁定如下：
追加朱泳静为本案被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初288号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人双某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人双某甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院副检察长史志宏、检察员陈长久出庭支持公诉，被告人双某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日17时许，被告人双某甲在当阳市育溪镇胜利村二组自家屋后因鸡吃菜与邻居陈某发生争执对骂，陈某拿一根木棒戳双某甲肚子一下，双某甲遂一手抓住木棒，另一手打陈某面部一拳，致陈某受伤倒地。经鉴定，陈某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，经公安机关调解，被告人双某甲与受害人陈某已达成民事和解协议并支付了全部赔偿款11000元，受害人陈某表示谅解。
上述事实，被告人双某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，公安机关抓获双某甲的经过，当医司鉴所（2016）临鉴字第387号司法鉴定意见书，和解协议书及陈某的谅解书、收条，证人朱某、双某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人双某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。双某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系邻里纠纷引起，双某甲能积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，双方达成刑事和解，故依法应对双某甲从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人双某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3096号
原告：淮南市迅邦光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913404005815383930Ｘ。
法定代表人：平艳素，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876Ｄ。
法定代表人：李满生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，系该公司员工。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，社会统一信用代码913404008502203927。
负责人：石峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004ＸＨ。
法定代表人：秦红三，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南市迅邦光电科技有限公司（简称淮南迅邦公司）与被告淮南市凯迪绿色能源开发有限公司（简称淮南凯迪公司）、国网安徽省电力公司淮南供电公司（简称淮南供电公司）、国网安徽省电力公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮南迅邦公司委托诉讼代理人夏义娟，被告淮南凯迪公司委托诉讼代理人李国强，被告淮南供电公司和国网安徽省电力公司共同委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南迅邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告土地内的三根高压输电线杆，恢复原状；２、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，淮南凯迪公司在建设电力线路时，在原告土地上建设3497线路#1－#３杆塔时，使用原告土地，架空线路跨过原告土地。致使原告的土地不能正常规划利用。2016年8月10日，淮南供电公司给淮南平圩经济开发区发函，要求原告厂房在线路保护区外建设，并明确3497线路线淮南供电公司所属。淮南供电公司系国网安徽省电力公司下属的非法人单位。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告淮南凯迪公司辩称：一、其使用的3497线路在2012年开工，于2013年5月建成。原告2013年4月18日取得土地使用权。3497线路合法建设在先，原告取得使用权在后，故原告进行规划建设时，应在电力线路保护区外建设。二、其公司不是3497线路的产权人，也未参与该线路的建设与管理，其与本案无利害关系，不应列入被告。故请求法院驳回对其公司的全部诉讼请求。
被告淮南供电公司与国网安徽省电力公司共同辩称：原告的诉请不明确、具体，即要求拆除线路，又称不拆除则赔偿。原告称高压线路在其土地范围内证据不足。即使线路确在原告土地上，也无证据证明影响原告土地正常规划使用。该诉争线路系经有关部门批准设置，不构成侵权。淮南供电公司为独立法人，本案与国网安徽省电力公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提出的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，经淮南市城乡规划局市政方案审批通知书通知淮南供电公司原则同意该公司关于35KV淮南凯迪电厂送出线路工程。2012年5月7日，淮南市国土资源局复函淮南供电公司，同意该线路选址意见。2012年6月4日，淮南市潘集区人民政府复函同意该选址意见。淮南供电公司于2012年在淮南市潘集区平圩经济开发区经四路西侧绿化带内架设3497架空线路（以下简称3497线路）。2011年9月5日，平艳素全资设立淮南迅邦公司。2013年3月11日，原告与淮南市国土资源局签订土地出让合同，约定淮南市国土资源局在将位于淮南市潘集区淮潘公路西侧一幅面积20000万平方米土地出让给原告。2013年4月18日，淮南市人民政府为原告颁发了该幅土地使用权证。
3497线路现位于淮南迅邦公司拥有土地使用权的土地范围内，该事实有淮南供电公司提供的线路规划图及该公司向潘集区平圩经济开发区管理委员会发出的函证明。
本院认为：淮南供电公司为淮南凯迪公司输送电力需要，经淮南市城乡规划局、淮南市国土资源局、淮南市潘集区人民政府等国家机关同意架设3497线路，原告在取得该幅土地使用权前，3497线路已架设完成。原告应知道该线路的存在并预测到该线路以后可能对该幅土地利用的限制，其仍受让了该土地，原告应接受此限制。如原告在取得土地使用权前与他人签订其他合同，其合同系另一法律关系，对淮南供电公司不具有约束力。
此外，原告已建成的厂房、道路、围墙、绿地等均在正常使用，未能举证证明其经过批准的土地规划用途受到了3497线路的妨害。原告主张权利受损理由不足，对其要求拆除淮南供电公司三根高压输电线杆等诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告淮南市迅邦光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由淮南市迅邦光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3300号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：胡红丽，女，1980年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3300号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：胡红丽，女，1980年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3646号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：易泽均，男，1970年4月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告易泽均金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1999号
原告陈廷燕，女，1965年11月1日出生，汉族.
被告唐红梅，女，1976年1月16日出生，汉族.
原告陈廷燕诉被告唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员胡勇民组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告唐红梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告因商业需要向原告借款，原告向被告提供了现金借款116000元，被告向原告出具了借条，并以自己位于永�市冷水滩区凤凰新村4栋404室的房屋作为抵押担保，之后，原告多次做催收未果，故请求法院依法判决：一、依法判令被告立即归还原告借款116000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年11月20日，被告因商业需要向原告借款，原告分二次借给被告现金116000元，被告向原告出具了借条，并以自己位于永州市冷水滩区凤凰新村4栋404室的房屋作为抵押担保，双方于2011年12月21日到永州市房产局办理了抵押登记，之后，被告唐红梅未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述，借条，办理房产抵押登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告唐红梅向原告陈廷燕借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效；双方未约定还款期限，原告可随时要求被告邓曙光偿还借款；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐红梅在本判决生效之日起五日内向原告陈廷燕偿还清借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费用2620元，公告费600元，由被告唐红梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 胡勇民
二〇一五年十二月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4087号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：曹海波，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市甘井子区。
被执行人：刁显波，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市甘井子区。
被执行人：陈风，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市甘井子区。
被执行人曹海波、刁显波、陈风因犯盗窃罪，本院于2016年8月3日作出（2016）辽0281刑初460号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月2�依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刁显波银行帐户存款2050元，经过查询和调查，未发现被执行人曹海波、陈风有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3370号
原告邓立，男，汉族，1972年1月12日出生，四川省西昌市人。
被告中国华西企业股份有限公司。
法定代表人杨斌，公司董事长。
委托诉讼代理人汤丽霞，女，1992年2月2日出生，汉族，，公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人刘芳，女，汉族，1991年2月16日出生，四川省营山县人。
本院在审理原告邓立诉被告中国华西企业股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告邓立于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓立撤回起诉。
减半收取案件受理费785元，由原告负担。
审判员 陈虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人刘泽香，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘泽香借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第351号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2642号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘泽香借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘泽香（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘泽香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00606号
原告陈志强。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告周金元。
原告陈志强诉被告周金元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告周金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：原告长期经营木材生意，被告从原告处购买木材，2015年4月16日-2015年4月18日，被告共拖欠原�货款69926元。2015年9月10日，被告又拖欠原告货款100200元，被告向原告出具欠条4张，其中3张欠条约定，若未按期付清欠款则被告自愿给付供货方（原告）违约金，违约金每月按总欠款的5%计算。后原告多次索要欠款未果，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款170126元；2、判令被告支付违约金，违约金从2015年6月16日起算，每月按69926元×5%的标准，计算至欠款实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周金元未作答辩。
经审理查明：原告系淮阴区王营镇华隆木业经营部经营者，从事木材、建筑材料的销售。2015年，被告多次从原告处购买木方，拖欠原告货款。2015年4月16日-4月18日，被告向原告出具欠条三张：4月16日的欠条金额为25296元，被告保证在2015年6月16日前全部付清；4月17日的欠条金额为22933元，被告保证在2015年6月17日�全部付清；4月18日的欠条金额为21697元，被告保证在2015年6月18日前全部付清。此外，三张欠条均载明，若被告未按期付清欠款，被告自愿给付原告违约金，每月按总欠款的5%计算，以及法院诉讼费、保全费、律师费。2015年9月10日，被告再次向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈志强人民币壹拾万另贰百元整木方款，欠款人周金元，伍天时间还款”。被告出具上述欠条后，并未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条4张、原告的营业执照、组织机构代码证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的。被告周金元作为买受人，应向出卖人即原告陈志强支付相应的价款，对拖欠货款的数额及还款期限，被告亦向原告出具了欠条加以确认，现被告逾期未还款，�原告要求被告给付拖欠货款170126元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，首先，2015年4月16日、17日、18日的三张欠条对逾期还款的情形明确约定了违约金，故被告周金元应支付原告违约金，但上述三张欠条约定的违约金标准明显过高，故本院将每月违约金的标准调整为拖欠货款的2%，期限从违约之日计算至欠款实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金元于本判决生效后十日内给付原告陈志强货款170126元及违约金，违约金的计算方式如下：1、25296元货款的违约金从2015年6月16日起算，按每月25296元×2%的标准，计算至货款实际给付之日；2、22933元货款的违约金从2015年6月17日起算，按每月22933元×2%的标准，计算至货款实际给付之日；3、21697元货款的违约金从2015年6月18日起算，按每月21697元×2%的标准，计算至货款实际给付之日。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，公告费300元，合计4282元，由被告周金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初41号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月20出生，汉族，无业，住本区。2015年9月23日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留3日，2015年10月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月15日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于1月18日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月26日21时23分许，被告人刘某酒后无证驾驶号牌为皖D两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被执勤交警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量达到98.7mg／100ml。据此公诉机关指控被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月26日21时23分许，被告人刘某酒后无证驾驶号牌为皖D两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为90mg／100ml。交警随即将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量达到98.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0892号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保100号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：汪贵福，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：李红，女，1978年12月20日出生，汉族，湘乡市人，住广东省东莞市。
被申请人：彭婵，女，1995年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人汪贵福、李红、彭婵金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初791号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人汪贵福、李红、彭婵的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪贵福、李红、彭婵的个人和家庭财产在270万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年五月十日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初178号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张永生，又名张水生，男，1962年10月18日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，农民，住海门市。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月26日19时35分许，被告人张永生无证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市包场镇堤北二路路口地段时，发生单方交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人张永生血液中的乙醇含量为166.6mg/100ml。
被告人张永生归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人张永生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人张永生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张永生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月三日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第277号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人方锡秋，男，1984年9月21日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化，打工，住惠来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人方锡秋犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人方锡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月1日16时30分许，被告人方锡秋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车（粤DMY2**）上路行驶，途经潮阳区和平镇练北四海快餐店路段时�与骑自行车经过该处的被害人张某涛发生碰撞，造成被害人张某涛左肾挫裂伤，脾挫裂伤（经法医鉴定，损伤程度为重伤二级）。事故发生后，被告人方锡秋的堂兄方某洪带被害人张某涛去医院治疗，被告人方锡秋则驾驶摩托车离开现场。经交警部门认定，被告人方锡秋应承担事故的全部责任，被害人张某涛在事故中无责任。
上述事实，被告人方锡秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某涛的陈述，证人张某吟、张某和、方某洪的证言，刑事科学技术鉴定书，酒精测试，法医学活体检验报告书，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，行驶证及机动车信息查询结果单，申请书，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事相片，行政处罚决定书，户籍证明和被告人方锡秋原在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
另查明，被告人方锡秋的亲属方锦文与被害人张某涛的亲属张某和在公安机关的主持下达成和解协议，张某涛受伤入院的抢救医疗费用由被告人方锡秋一方支付，另外被告人方锡秋一次性赔偿张某涛人民币100000元作为张某涛的住院期间护理费、伙食费、营养费及出院后继续治疗等一切费用。被害人张某涛及其亲属张某和对被告人方锡秋的行为表示谅解，请求公安机关不要追究被告人方锡秋的法律责任。
公诉机关建议对被告人方锡秋判处六个月至一年有期徒刑。被告人方锡秋对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人方锡秋无视国法，违反交通运输管理法律、法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，未能尽到安全注意义务，引发交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方锡秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人方锡秋犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同时与被害人张某涛的亲属就赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人张某涛及其亲属的谅解，被害人张某涛及其亲属请求不要追究被告人方锡秋的法律责任。对被告人方锡秋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方锡秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2780号
原告杨某某，女，汉族，1983年8月12日出生，住庆阳市西峰区肖金镇脱坳村粮台村民小组13号，农民。
被告脱某某，男，汉族，1983年4月17日出生，住庆阳市西峰区肖金镇脱坳村粮台村民小组13号，农民。
本院在审理原告杨某某与被告脱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告杨某某150元。
审判员 马延年
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 洋
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第274号
原告谷会乾。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告闫景堂。
被告张凤英，成年。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告谷会乾与被告闫景堂、张凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷会乾于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷会乾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷会乾负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 秦春霞
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第13号
刘恩义：
你不服松原市中级人民法院（2002）松法委赔字第4号赔偿委员会决定，以松原市宁江区人民检察院错误逮捕侵犯了刘国权的生命健康权、财产权，且在当地给其造成严重不良影响，故要求赔偿义务机关支付其相应赔偿金、精神损害抚慰金及为刘国权消除影响、恢复名誉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第五条“公民、法人和其他组织对在2010年12月1日以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法”之规定，本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。你提出因松原市宁江区人民检察院错误逮捕致刘国权在羁押期间生病未得到及时治疗而导致死亡，侵犯了刘国权的生命健康权及羁押期间家中的粮食被盗，侵犯了其财产权，故要求支付相应赔偿金的主张。经查，依据《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二条“赔偿请求人依法向赔偿委员会申请作出赔偿决定的被侵权事项，应当先经过依法确认”之规定，你的该项请求应依法先行确认。由于松原市宁江区人民检察院和松原市人民检察院对你的该项请求均未给予依法确认，故你的请求没有法律依据，本院不能支持。你请求松原市宁江区人民检察院在名誉侵权范围内给刘国权消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失100万元。经查，原审法院对你提出松原市宁江区人民检察院给刘国权消除影响、恢复名誉之请求，已予以支持。关于赔偿精神损失100万元的请求，因1994年《中华人民共和国国家赔偿法》对此事项无相关规定，故你的该项请求没有法律依据，本院亦不能支持。综上，松原市中级人民法院（2002）松法委赔字第4号赔偿委员会决定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月四日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3349号
申请执行人李平。
被执行人谭红菊。
被申请人四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元。
李平申请执行谭红菊、四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终7285号民事判决书已发生法律效力。因谭红菊、四川盛源置业集团有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，李平向本院申请强制执行，本院已于2016年11月28日立案执行。执行标的1422725元，执行费16627.25元。现因被执行人谭红菊四川盛源置业集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川盛源置业集团有限公司在成都西南交大府河苑培训中心有限公司的应收款项1439352.25元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4590号
原告王记川，农民。
被告任海，农民。
原告王记川与被告任海合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于1999年12月28日合伙承包工程，后于2002年2月26日，原、被告及案外人任合达成退伙协议，约定由被告任海退还原告入股金50000元并支付利息20000元。后经原告多次催要，被告于2011年3月13日为原告出具欠据，约定由被告将下欠的本金18000元于2016年3月13日还清。后被告给付原告2000元。余欠款一直未还。故起诉请求法院依法判令被告给付原告退股金16000元，并自2011年3月13日至今按银行同期贷款利率支付利息；依法判令被告给付原告交通费5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告及案外人任合三人合伙联系承包建筑工程，原告自愿投资，另外还有案外人王振江也是合伙人，四人约定由被告负责全面工作，原告负责采购，王振江负责后勤，任合为会计和保管。同时约定三人入伙前，被告独自经营时有投资2.78万元，故合伙后其不再出资。合伙中，联系的工程项目没有成功，王振江退伙，三人继续合伙。但联系的多项工程均未成功，原告即不再相信也不再投资。合伙随即解散。2002年2月份签订的退伙协议是为了安慰原告妻子，并在原告的胁迫下签订的。该退伙协议不合法，应予废除。
经审理查明，1999年12月28日，经被告任海的兄弟任合介绍，原、被告及任合合伙联系建筑工程项目三方未签订书面合伙协议，三人口头约定，由原告出资，任合当会计，被告负责联系工程。合伙期间，原告陆续出资70000元。在合伙期间，因被告联系的工程均未成功，合伙产生矛盾，原告不再出资。2002年2月26日，经三方协商，由被告任海执笔写下协议书，内容为：废除合伙协议。王纪川原入股资金50000元由任海分三年退还给王记川。退款期间支付给王记川利息10000元。分别于2002年底退还20000元；2003年底退还20000元；2004年底退还10000元股金及10000元利息。协议签订后，以后所有工程问题不再与任合、王记川有任何关系，所有法律和经济责任由任海承担。以上协议三方自愿达成，不得更改，如有违反可到蓟县人民法院诉讼，签字生效。协议签订后，原告及案外人任合退伙。2004年1月2日被告偿还10000元。此后，被告又陆续偿还部分钱款。2011年3月13日，被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠到2004年时入股稿工程退股金下欠18000元，5年内还清。此后，经原告索要，被告又偿还原告2000元，下欠股金16000元未偿还。而成讼。
庭审中，原告明确表示被告协议中同意退还的股金为50000元，但前后实际偿还34000元，下欠16000元未偿还。原告对协议约定的10000利息已经放弃权利，但要求被告支付自2011年3月13日出具欠条之日起按银行同期贷款利率给付16000元股金的利息。被告反驳称实际还款数额记不清了，但印象已经偿还50000至70000元了。同时当庭反诉要求清算合伙账目，由被告与原告平均承担亏损，并由原告返还被告38900元。本院以反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，而被告反诉内容涉及案外人任合的权益为由，当庭驳回被告的反诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、退伙协议书、欠条等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告及案外人任合曾于1999年末合伙联系建筑工程项目，后三方达成书面协议，该协议约定原告及案外人任合退伙，由被告退还原告入股金及利息等事项，该协议是各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，被告主张，签订协议时原告存在胁迫行为，未能提供证据证实，且协议后被告陆续偿还部分款项的行为亦表明其认可该协议，故对被告的主张，本院不予确认。综上，本院确认退伙协议真实有效，被告应按照协议履行给付义务。在履行协议过程中，双方就履行时间进行了调整，被告并于2011年3月13日重新为原告出具欠据，被告理应按欠据履行给付义务。庭审中原告表示已经放弃协议中约定的利息10000元，仅起诉被告给付16000元并按照银行同期贷款利利率支付2011年3月13日后的利息及交通费，其关于同期贷款利率支付利息及交通费的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告任海于判决生效后3日内偿还原告入股金16000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费163元（原告已交纳），由原告负担63元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十五日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4590号原告王记川，农民。被告任海，农民。原告王记川与被告任海合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾于1999年12月28日合伙承包工程，后于2002年2月26日，原、被告及案外人任合达成退伙协议，约定由被告任海退还原告入股金50000元并支付利息20000元。后经原告多次催要，被告于2011年3月13日为原告出具欠据，约定由被告将下欠的本金18000元于2016年3月13日还清。后被告给付原告2000元。余欠款一直未还。故起诉请求法院依法判令被告给付原告退股金16000元，并自2011年3月13日至今按银行同期贷款利率支付利息；依法判令被告给付原告交通费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告及案外人任合三人合伙联系承包建筑工程，原告自愿投资，另外还有案外人王振江也是合伙人，四人约定由被告负责全面工作，原告负责采购，王振江负责后勤，任合为会计和保管。同时约定三人入伙前，被告独自经营时有投资2.78万元，故合伙后其不再出资。合伙中，联系的工程项目没有成功，王振江退伙，三人继续合伙。但联系的多项工程均未成功，原告即不再相信也不再投资。合伙随即解散。2002年2月份签订的退伙协议是为了安慰原告妻子，并在原告的胁迫下签订的。该退伙协议不合法，应予废除。经审理查明，1999年12月28日，经被告任海的兄弟任合介绍，原、被告及任合合伙联系建筑工程项目三方未签订书面合伙协议，三人口头约定，由原告出资，任合当会计，被告负责联系工程。合伙期间，原告陆续出资70000元。在合伙期间，因被告联系的工程均未成功，合伙产生矛盾，原告不再出资。2002年2月26日，经三方协商，由被告任海执笔写下协议书，内容为：废除合伙协议。王纪川原入股资金50000元由任海分三年退还给王记川。退款期间支付给王记川利息10000元。分别于2002年底退还20000元；2003年底退还20000元；2004年底退还10000元股金及10000元利息。协议签订后，以后所有工程问题不再与任合、王记川有任何关系，所有法律和经济责任由任海承担。以上协议三方自愿达成，不得更改，如有违反可到蓟县人民法院诉讼，签字生效。协议签订后，原告及案外人任合退伙。2004年1月2日被告偿还10000元。此后，被告又陆续偿还部分钱款。2011年3月13日，被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠到2004年时入股稿工程退股金下欠18000元，5年内还清。此后，经原告索要，被告又偿还原告2000元，下欠股金16000元未偿还。而成讼。庭审中，原告明确表示被告协议中同意退还的股金为50000元，但前后实际偿还34000元，下欠16000元未偿还。原告对协议约定的10000利息已经放弃权利，但要求被告支付自2011年3月13日出具欠条之日起按银行同期贷款利率给付16000元股金的利息。被告反驳称实际还款数额记不清了，但印象已经偿还50000至70000元了。同时当庭反诉要求清算合伙账目，由被告与原告平均承担亏损，并由原告返还被告38900元。本院以反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，而被告反诉内容涉及案外人任合的权益为由，当庭驳回被告的反诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、退伙协议书、欠条等相关证据在案证实。本院认为，原、被告及案外人任合曾于1999年末合伙联系建筑工程项目，后三方达成书面协议，该协议约定原告及案外人任合退伙，由被告退还原告入股金及利息等事项，该协议是各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，被告主张，签订协议时原告存在胁迫行为，未能提供证据证实，且协议后被告陆续偿还部分款项的行为亦表明其认可该协议，故对被告的主张，本院不予确认。综上，本院确认退伙协议真实有效，被告应按照协议履行给付义务。在履行协议过程中，双方就履行时间进行了调整，被告并于2011年3月13日重新为原告出具欠据，被告理应按欠据履行给付义务。庭审中原告表示已经放弃协议中约定的利息10000元，仅起诉被告给付16000元并按照银行同期贷款利利率支付2011年3月13日后的利息及交通费，其关于同期贷款利率支付利息及交通费的请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告任海于判决生效后3日内偿还原告入股金16000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费163元（原告已交纳），由原告负担63元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年五月十五日书记员 王继辉附：本裁判文书所依据法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2707号
原告：许丽芳，女，汉族，1966年1月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市�都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许丽芳诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告许丽芳，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年8月开始一直在被告下属企业砖厂从事工作，1989年砖厂改为车逢厂，直至1996年4月原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告许丽芳与被告于1982年8月至1996年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1984年1月入职砖厂，1985年6月转为正式职工，原告有参与1991年的调资，1991年6月车逢厂发包给香港祥盛有限公司，1992年3月永盛车逢厂工商登记登记为独资企业，永盛车逢厂于1997年7月17�倒闭，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告于1984年1月入职砖厂，1985年6月转为正式职工，原告有参与1991年的调资，1991年6月车逢厂发包给香港祥盛有限公司，1992年3月永盛车逢厂工商登记登记为独资企业，永盛车逢厂于1997年7月17日倒闭。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1984年1月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1984年1月开始计算。车逢厂于1997年7月倒闭，被告未对原告作出说明该改制情况，故原告的离职时间应计算到原告主张的1996年4月停止营业止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的�定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1984年1月至1996年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执54号
申请人：巢湖市固源商贸有限责任公司
被执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，李辉
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第03422号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，李辉价值4187400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更128号
罪犯张志义,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年1月4日因犯敲诈勒索、强制猥亵妇女罪被西吉县公安机关刑事拘留，同月16日在提审时脱逃。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）固刑初字第22号刑事判决书，以被告人张志义犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（附收据）。2008年12月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第99号刑事裁定，维持原判。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第626号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2007年11月7日起至2025年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志义自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”以身边人教育身边人”专项活动物质奖励，2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张志义予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张志义符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张志义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志义减去有期徒刑五个月二十二天（刑期自2007年11月7日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐
卢氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）卢民一初字第16号
原告孟祥存，男，1987年10月15日生，
委托代理人卢艳丽，女，26岁，
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司
法定代表人聂小勇经理
委托代理人刘广斌，男，1969年7月24日生，
案由：购房合同
原告诉称，被告在卢氏县靖华路南开发商品房，2013年元月，原告与被告签订商品房买卖合同，原告按约定支付了被告全部房款，但被告却不能按合同约定期限交房，且不能出示房屋验收合格证明，现请求解除与被告签订的购房合同，退还他购房款217359元，并由被告承担违约责任，赔偿他经济损失2万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意原告解除合同的请求，退还全额房款以及原告缴纳契税的损失4377元，关于违约责任，应按合同约定承担。
经审理查明：2013年元月，被告卢氏县裕发置业有限公司对外宣传并预售在卢氏县靖华路南所开发的商品房，原告遂与被告协商并签订商品房买卖合同，原告购买位于卢氏县靖华路南翰林路东路东城明珠4号楼二单元5层3号房屋一套，双方约定于2013年7月31日前经验收合格交付原告使用，原告按照约定交清了全部房款217359元，并缴纳了4347.18元契税，后被告一直未能向原告交付房屋，原告遂诉至本院，现请求1、解除与被告签订的购房合同，被告退还购房款217359元，2、由被告承担违约责任，赔偿经济损失2万元，由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告孟祥存与被告卢氏县裕发置业有限责任公司签订的购房合同（编号：GF-2000-0171，位于卢氏县靖华路南翰林路东路东城明珠4号楼二单元5层3号房）。
二、被告卢氏县裕发置业有限责任公司于2014年4月8日前退还原告孟祥存购房款217359元，并赔偿原告损失9377（损失5000元、契税4377元）元。
案件受理费4860元，减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 彭 亮
二〇一四年四月二日
书记员 杨彦涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3297号
原告王桂荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告曹芳旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院受理原告王桂荣与被告曹芳旭、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂荣负担。
审判员 王振峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐志应