福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第258号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日经电话通知后到案，次日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月7日被办理取保候审，2014年3月14日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年12月27日10时许，驾驶闽C-3SP**号普通二轮摩托车从路右往路左转弯行驶，在安溪县凤城镇祥云路353号路段，因其未确保安全行驶，致驾驶闽C-3CR**号普通二轮摩托车的温某甲为避让而摔车倒地，造成温某甲经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负本事故的主要责任。
被告人李某甲肇事后报警并拨打120急救电话，在侦查人员查访调查时隐瞒事实，经公安机关查证将其传唤后如实供述，案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
指控的证据有：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人许某某、李某乙证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、安溪县公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等笔录。
安溪县人民检察院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年12月27日10时许，被告人李某甲驾驶闽C-3SP**号女式摩托车在安溪县凤城镇祥云路353号路段，未确保安全行驶即从路左（以安溪县城区方向往吾都村方向为准；下同）逆向往路右右转弯斜横穿马路，导致在路左驾驶闽C-3CR**号二轮摩托车正常直行行驶中的被害人温某甲，因避让不及而急刹车后摔伤在地。被告人李某甲肇事后扶起被害人温某甲，拨打“110”报警电话并拨打“120”急救电话，但被害人温某甲经送医抢救无效于2014年1月1日死亡。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负本事故的主要责任。
当日，在侦查人员到达肇事现场后，被告人李某甲未表明其肇事者身份并站在其经营的摩托车行门口观看，在侦查人员向其调查、了解现场情况时隐瞒事实，经侦查人员调查取证，于2013年12月30日电话通知后，其能够主动到案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某甲积极赔偿了被害人家属损失28.5万元并取得被害人家属的谅解；审理中，安溪县司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人李某甲具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证明：
1、证人证言。⑴证人许某某的证言，证实2013年12月27日10时许，其驾驶闽C-3SP**号摩托车到位于祥云路的李某甲经营的联发摩托车店门口，欲将该车卖给李某甲，后李某甲驾驶该车从车行门口前行7米左右后往路右右转弯横穿马路进行试驾，横穿到路中时，从吾都往安溪大桥方向行驶的一部摩托车为避让李某甲紧急刹车后摔倒；李某甲发现摩托车倒地后，将车停到路右边并返回扶起伤者，后用其手机拨打了“110”、“120”，待相关人员到现场后，李某甲走到其车行门口观看；相关人员后到车行了解事故情况，李某甲表示店内没有安装监控，不清楚事故经过，待人员离开后交代其要是公安局的人找她，要跟他们说不清楚，不要让他们做笔录。⑵证人李某乙的证言，证实2013年12月27日9时许，其通过电话介绍许某某去新大洲本田店卖闽C-3SP**号女式摩托车，因没卖成其又介绍她到李某甲的联发摩托车店卖车，过了半个多小时，许某某回到新大洲本田店跟其和新大洲本田的老板提起该车在祥云路发生一起交通事故。⑶证人温某乙的证言，证实其父亲温某甲当日驾车从金谷家中出发去安溪城区找其弟弟温某丙。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频截图照片，证实2013年12月27日10时许，于安溪县凤城镇祥云路联发摩托车行门口路段发生一起交通事故，经现场勘查，初步判断系一辆闽C-3CR**号摩托车与一辆闽C-3SP**号的女式白色摩托车发生事故，致闽C3CR**号摩托车驾驶员受伤的事故现场情况；案发现场未发现对方肇事车辆及肇事者，仅找到一个证人李某甲。
3、道路交通事故认定书，证实经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李某甲负本事故的主要责任，死者温某甲负本事故的次要责任。
4、提取笔录及DNA检验鉴定书，证实从肇事车辆闽C-3SP**号的女式白色摩托车车底提取的毛发及肉制品等疑似人体组织及可疑斑迹经检验DNA系死者温某甲所留。
5、福建信诚司法鉴定所关于车辆制动、转向机构、灯光信号装置等性能及车辆痕迹检验鉴定的司法鉴定意见书，证实：⑴涉案的闽C-3SP**号与闽C-3CR**号普通二轮摩托车经检验各项性能均正常有效；⑵案发时，闽C-3CR**号男式摩托车行驶中遇闽C-3SP**号女式摩托车后，往道路另一侧斜向行驶后进行紧急避让，致使闽C-3CR**号男式摩托车左侧倒地并与地面滑动触磨，两车并无直接碰撞或刮擦现象。
6、法医学尸体检验意见书、尸检照片及居民死亡医学证明书，证实死者温某甲系因交通事故致重度颅脑损伤于2014年1月1日死亡。
7、调解协议书、收据及谅解书，证实涉案双方经调解达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿死者温某甲的家属共计285000元；温某甲的家属对被告人李某甲的行为表示谅解并请求对其从轻或减轻处罚。
8、机动车驾驶证复印件，证实被告人李某甲案发时持有“C1E”准驾车型驾驶证的情况。
9、受理道路交通事故案件登记表及报警登记，证实2013年12月27日10时14分许，被告人李某甲通过其电话1****……向“110”报称有一位老人驾驶闽C-3CR**号摩托车摔倒受伤，已通知“120”。
10、公安机关出具的到案经过证明，证实2013年12月27日10时许，“110”指挥中心接到报警称消防大队路段一人驾驶摩托车摔伤在地，报警人已经通知“120”；民警勘查现场后通过走访、次日调取监控录像后确定肇事车辆系闽C3SP**号白色女式摩托车，后结合视频监控及证人许某某的证言等锁定肇事者系联发摩托车行老板李某甲，并于2013年12月28日下午到其店内口头通知其到案接受询问，当日被告人李某甲承认肇事车辆驾驶员系其本人，民警于次日经电话1396048****通知其再次到案接受调查，李某甲到案后于当日被留置，次日被刑事拘留。
11、户籍证明，证实被告人李某甲的基本身份情况。
12、调查评估意见书，证实被告人李某甲经安溪县司法局调查评估认为具备社区矫正条件。
13、被告人李某甲的供述与辩解。其供述2013年12月27日10时许，其驾驶闽C3SP**号女式摩托车由路左向路右斜横穿马路时，一辆直行中的男式摩托车的驾驶员看到后按死前刹、操作不当摔倒受伤，其发现后马上将其扶起，并拨打了“110”、“120”，后走到车行门口观看，再后回到其经营的车行；案发当日交警到其店内找其了解事故经过时，其认为两车没有直接相撞，其不需要承担责任，又因怕惹麻烦故当时向交警表示店内未安装监控、不清楚事故经过并交代车主许某某不得乱说。
以上证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车借道通行时未让所借车道内的直行车辆先行而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属“在肇事后逃逸”。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立；被告人李某甲在肇事现场以围观者身份旁观，且在公安机关入户向其调查取证时仍未表明肇事者身份并隐瞒事实，其行为属“在肇事后逃逸”，安溪县人民检察院未指控其行为属“在肇事后逃逸”不妥，本院依法予以纠正。被告人李某甲案发后在未被讯问、采取强制措施前，经公安机关电话通知后能够主动到案，虽对其行为性质有所辩解，但能够基本如实交代案发经过，可视为自首，依法减轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲户籍所在地的安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为其具备社区矫正条件，且符合适用缓刑的条件，本院依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。...