云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字453号原告翁志杰，男，1967年5月3日生，汉族，大学文化，居民，住。委托代理人杨云，弥城新区法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告大理七彩云花生物有限公司住址弥渡县红岩镇法人代表人江云昆系公司执行董事委托代理人苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人武晓敬，北京大成（昆明）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告江云昆，男，汉族，1954年7月23日生，汉族，大学文化，居民，住。被告金贵忠，男，1955年1月16日生，汉族，小学文化，农民，家住。本院于2015年7月8日立案受理了原告翁志杰诉被告大理七彩云花生物有限公司、江云昆、金贵忠劳务合同纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁志杰其代理人杨云，被告大理七彩云花生物有限公司的法定代表人江云昆及其代理人苗春艳、武晓敬，被告江云昆、金贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁志杰诉称：被告金贵忠与原告翁志杰长期相识，2013年11月其计划与被告江云昆、案外人吴某共同组建公司在弥渡从事玫瑰花的种植及加工经营，因其信任原告的知识及人品，愿聘请原告担任他及计划成立公司的顾问。此后，原告与被告金贵忠、江云昆口头商定，劳务费用按每年人民币（以下同）80000元的标准支付，由股东个人或公司支付均可。2013年11月至2015年3月底，原告从各个角度，力所能及的为三被告提供了相关的劳务，包括但不限于：投资协议的拟定、公司组建、公司财务及涉税事务的建议、参与股东会、经营决策建议、股东矛盾的调和、公司重组的协调、公司变更登记的协调等工作。2015年3月14日被告金贵忠、江云昆和案外人吴某三股东在昆明商定公司重组事项：被告金贵忠退出大理七彩云花生物有限公司、公司法定代表人由金贵忠变更为被告江云昆。在此次股东会议上，就原告的劳务报酬一事进行了约定：在2015年3月31日前，由被告金贵忠支付40000元；由被告江云昆或被告大理七彩云花生物有限公司支付40000元。2015年3月31日被告江云昆电话口头再次承诺，等公司变更登记结束领取新营业执照后立即支付。被告金贵忠于2015年4月1日用银行转帐方式向原告支付了其承诺支付的40000元。从2015年4月1日起至2015后5月31日期间，原告先后多次打电话给被告江云昆催促其支付上述劳务报酬，被告先以等几天公司收到拨款（指其他新股东的投资款）后就付。其他股东入伙后又说第一笔款50万元已到帐，但不够支付原告的费用，等第二笔款到帐后支付。后又说第二笔款还是不够支付，等以后有款再付。后被告江云昆又说，他无权决定付款，要与公司其他股东商量，其他股东的意见是不愿支付，只能等慢慢的商量好后支付。总之，找各种理由推脱支付劳务报酬责任。综上，原告提供的劳务是围绕被告七彩云花生物有限公司的设立和经营为主体进行的，且被告金贵忠、江云昆作为大理七彩云花生物有限公司的前后任法定代表人均明确的承诺过支付给原告劳务报酬，故请求人民法院判令被告七彩云花生物有限公司立即向原告支付劳务报酬40000元。被告江云昆作为公司的继任法定代表人和控股股东，应遵守商业道德、诚实守信做人，及时履行自己的承诺，故请求人民法院判令其对被告大理七彩云花生物有限公司向原告支付劳务报酬40000元事项承担连带责任。同时被告金贵忠有义务督促被告江云昆和大理七彩云花有限公司支付给原告劳务报酬，请求判令其对被告七彩云花生物有限公司向原告翁志杰支付劳务报酬40000元事项承担补充支付责任（被告七彩云花生物有限公司和被告江云昆的财产被依法执行后不够支付的前提下）。被告大理七彩云花生物有限公司答辩称：1、原告翁志杰与被告金贵忠（公司成立时的股东之一）长期相识，属自愿帮助金贵忠成立公司。2、被告大理七彩云花生物有限公司与原告翁志杰从未达成过聘请或支付劳务报酬的协议。3、2015年3月14日召开股东大会，在股东会上也未提及欠原告劳务报酬事项。因此原告翁志杰的主张既无事实依据也无法律依据。被告江云昆答辩称：我没有与金贵忠商量过支付给原告80000元报酬的事情。且公司有规定，10000元以上的支付款要由股东商议后才能付。当时原告与被告金贵忠是朋友，属金贵忠的私人助理。2015后3月14日散伙时，召开股东大会对公司的债权、债务都作了明确，也未提及该费用。被告金贵忠答辩称：原告担任公司的顾问，2013年7月至2015年3月原告都参与我们公司的决策。2015年3月14日召开股东会，说到过劳务费的分担，由我负责40000元，由大理七彩云花生物有限公司负责40000元，在2015年3月31日前付清。我已向原告支付清了40000元，不应再承担补充责任了。针对诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、手机短信打印件1份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，欲证实原告翁志杰于2015年4月1日收到被告金贵忠支付的劳务费40000元。2、录音光盘1张：股东会录音、原告翁志杰与被告江云昆四次电话通话录音，欲证实2015年3月14日股东会议上，原告与被告就原告的劳务报酬一事进行了约定：在2015年3月31日前，由被告金贵忠支付40000元，由被告江云昆或被告大理七彩云花生物有限公司支付40000元。从2015年4月1日起至2015年5月31日期间，原告先后多次打电话给被告江云昆催促其支付劳务报酬，江云昆找各种理由推脱支付责任。3、中国移动通信集团客户详单2015年3月1日至2015年5月31日（客户翁志杰，手机号码139××××3067）1份及原告自行整理的与被告江云昆（手机号码135××××2515）2015年3月1日至2015年5月31日通话详单1份，欲佐证证据2中的通话录音。被告大理七彩云花生物有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1的三性不予认可，且与本案无关联性。对证据2不予认可，从录间形成的时间、地点、人物、环境条件等均不清楚，且没有经过被录音人同意属非法录音。录音应真实完整，原告提供的录音无法证实没有经过剪辑，且从通话中都没有听出与本案的关联性。证据3仅能表明原告与被告江云昆进行过通话，与本案无关联性。被告江云昆对上述证据的质证意见为：对证据1、3的质证意见与被告大理七彩云花生物有限公司的质证意见一样。对证据2的真实性持怀疑态度，录音听不清楚，且录音没有经过被录音人的同意，自己也没有认可过要支付任何报酬。被告金贵忠对上述证据的质证意见为：对证据1无意见，承认对帐单上的40000元是自己打给原告卡上，支付给原告的劳务费。证据2中的股东会录音是真实的，其余的录音因不在场，不发表质证意见。对证据3无意见。针对答辩意见，被告大理七彩云花生物有限公司向本院提交以下证据：4、大理七彩云花生物有限公司2015年3月14股东会决议1份，证明在整个股东会决议里没有提及给原告任何报酬，当时原告也在场，也没有提出任何异议，七彩云花生物有限公司不应向原告支付报酬。原告对被告大理七彩云花生物有限公司提交的证据的质证意见为：对证据4的真实性、合法性无意见，对其证明方向有意见，认为股东会决议是公司内部材料，不能证明是否支付报酬。与其是口头约定，当时说好他们认着不用写上。被告江云昆对大理七彩云花生物有限公司提交的证据4无异议。被告金贵忠对大理七彩云花生物有限公司提交的证据4的真实性、合法性无异议，对其证明方向有异议。认为大理七彩云花生物有限公司应向原告支付劳务报酬，虽然没有在股东会决议上写明，但是确认过的。针对答辩意见，被告江云昆向本院提交以下证据：5、大理七彩云花生物有限公司2014年2月22日股东会决议1份，证实公司有规定大于10000元的支出必须由股东会决定。原告对被告江云昆提交的证据的质证意见为：对证据5的真实性、合法性无意见，对其证明方向有意见，认为股东会决议是公司内部材料，与本案无关联性。被告大理七彩云花生物有限公司、金贵忠对被告江云昆提交的证据5无意见。被告金贵忠除当庭陈述外未向法庭提供其它证据。上述证据经当庭质证、认证，证据1能与金贵忠的当庭陈述相印证，本院予以采信。证据2形式要件不合法，且在该录音中亦未有大理七彩云花生物有限公司要向原告支付40000元劳务报酬的录音，本院不予采信。证据3的真实性本院予以认可，但在该清单中原告与被告江云昆的手机135××××2515进行的通话记录有20次，无法证明哪次是证据2中录音时间，对其证明方向本院不予采信。证据4、5与本案有一定的关联性，本院予以综合采信。根据庭审和质证、认证，本院确认以下法律事实：被告金贵忠原为大理七彩云花生物有限公司的股东之一，公司成立前，被告金贵忠请原告翁志杰为其参与创办公司提供法律等方面的咨询服务。公司成立后，金贵忠担任公司的执行董事、法人代表，原告翁志杰仍在金贵忠的授意下为其本人及公司提供一些法律等方面的咨询服务。2014年3月14日经过股东会决议，金贵忠转让股权，退出公司。2015年4月1日原告翁志杰帐户收到40000元金贵忠支付的咨询服务费。2015年7月1日，翁志杰向我院申请诉前财产保全，要求冻结大理七彩云花有限公司的在新街信用社的基本帐户上的存款40000元，2015年7月2日经我院裁定予以准许并办理了相关的冻结手续。2015年7月8日原告起诉来院，要求判令被告七彩云花生物有限公司向原告支付劳务报酬40000元，由被告江云昆承担连带支付责任，由被告金贵忠承担补充支付责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告翁志杰要求被告大理七彩云花生物有限公司支付劳务报酬40000元，则有责任提供与被告大理七彩云花生物有限公司形成了劳务关系和劳务报酬计算应为40000元的相应依据。根据庭审查明的事实，原告翁志杰在被告金贵忠的授意下为被告金贵忠本人及金贵忠所在的公司大理七彩云花生物有限公司以个人名义提供过法律等咨询服务。但原告翁志杰是受谁雇请，是被告金贵忠雇请还是大理七彩云花生物有限公司的雇请、与谁发生了法律意义上的劳务合同关系，从在案的证据中原告未能充分举证证明自己受被告大理七彩云花生物有限公司雇请，且劳务费应为40000元的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，故原告翁志杰的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告翁志杰的诉讼请求。案件受理费10元，诉前财产保全费420元，共计430元由原告翁志杰承担（已交）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 ：赵红波二〇一五年九月十一日书记员 ：杨周敏