镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0220号
原告崔兴旺，男，1966年8月17日生。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告朱志才，男，1971年10月1日生。
被告镇江汇峰路桥建设有限公司。
法定代表人殷国平，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人梁凌，中国太平洋财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被告王志林，男，1966年5月16日生，汉族，初中文化，镇江银山机械配件有限公司职员。
原告崔兴旺与被告朱志才、镇江汇峰路桥建设有限公司（以下简称汇峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保财险公司）、王志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东霞、被告汇峰公司的委托代理人蔡明辉、被告王志林到庭参加诉讼，被告朱志才、太保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日13时35分许，被告王志林驾驶苏L×××××小型轿车（搭载原告等人）与被告朱志才驾驶的苏L×××××车辆发生碰撞，致原告等人受伤、两车受损。交警部门认定，被告王志林与被告朱志才分别承担同等责任，原告等人不承担责任。苏L×××××车辆系被告汇峰公司所有，该车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费4759.81元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费10500元（3500元／天×3个月）、交通费500元、衣物损失500元，合计23231.81元，并承担本案诉讼费用。
被告朱志才未答辩。
被告汇峰公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；被告朱志才系本公司员工，该交通事故系在其履行职务过程中所发生；本公司在被告太保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告太保财险公司应承担赔偿责任。
被告王志林辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；本人为原告垫付医疗费4759.81元，要求一并处理。
被告太保财险公司辩称：苏L×××××车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，本公司愿意在保险范围内根据保险条款规定处理。对原告主张的医疗费，数额由法院核定，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费数额过高；护理费的标准及天数没有依据；误工费，误工期限过长，由法院认定，对误工标准原告需提供劳动合同佐证；交通费认可不超过200元；衣物损失不予认可。
经审理查明：2013年4月14日13时35分许，被告王志林驾驶苏L×××××小型轿车（搭载原告、张琴芳、刘建荣、庄荣林）沿镇江新区东方路由东向西行驶至东横山路口时，与被告朱志才驾驶的苏L×××××中心自卸货车发生碰撞，致两车受损，原告等人受伤。交警部门认定，被告王志林与被告朱志才分别承担同等责任，原告等人不承担责任。
当日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗4天，于2013年4月18日出院，被诊断为：1、右侧眼挫伤；2、头、胸部、右肘软组织损伤，原告产生医疗费4759.81元（由被告王志林支付）。
被告朱志才系被告汇峰公司的驾驶员，该交通事故系在其履行职务过程中所发生。
苏L×××××车辆系被告汇峰公司所有，该车在被告太保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（金额30万元，含不计免赔险）。保险期限均自2013年3月7日起至2014年3月6日止。
原告提交了镇江银山机械配件有限公司的营业执照副本及该公司出具的误工证明、2013年1月至3月间的工资表各一份，误工证明内容为原告于2012年至该公司工作，系清砂工，月工资收入3500元，自2013年4月14日发生交通事故以来三个月未上班，公司扣发原告工资10500元；2013年1至3月的工资表载明原告期间月工资均为3500元。
被告太保财险公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据。
原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、误工证明、交强险、工资表、误工证明及商业险保单及当事人当庭陈述等证据等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告朱志才、王志林发生交通事故，交警部门认定被告朱志才、王志林各承担同等责任，原告等人不承担责任，由交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。被告朱志才系被告汇峰公司的雇员，其履行职务中发生交通事故所产生的责任由被告汇峰公司承担。苏L×××××车辆在被告太保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告太保财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告汇峰公司和王志林各承担50%，被告汇峰公司承担的50%由被告太保财险公司在商业第三者责任险范围内予以理赔。
原告主张的各项损失：1、医疗费4759.81元，有病历、医疗费用票据等证据证实，本院予以确认。被告太保财险公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明，对该辩称意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按18元／天计算4天计72元；3、营养费，根据原告的伤情，按15元／天酌情计算7天计105元；4、护理费，根据原告的伤情，无需护理，原告主张的护理费本院不予支持；5、误工费，原告提供了误工证明及工资表，上述证据系镇江银山机械配件有限公司出具，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认，该证据可以证明原告系该公司的职员及其2013年1月至3月间的月工资为3500元／月，对原告主张的误工期限本院结合原告的伤情认定15天，原告的误工损失为1750元（按3500元／月计算15天）；6、交通费，本院根据原告就医的次数、地点等确定交通费200元；7、衣物损失，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上损失合计6886.81元，其中医疗费用项下损失为4936.81元，由于被告太保财险公司在另案中被判决赔偿受害人刘建荣该费用项下损失5336.02元，故本案被告太保财险公司在该费用项下赔偿原告4663.98元，超出的272.83元由被告太保财险公司在商业第三者责任险内赔偿50%计136.42元，被告王志林赔偿50%计136.41元；伤残费用项下损失合计1950元，由被告太保财险公司在交强险限额内予以赔偿。被告王志林已垫付原告费用4759.81元，原告应当返还被告王志林4623.40元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔兴旺损失6750.40元。
二、原告崔兴旺于本判决生效后十日内返还被告王志林4623.40元。
三、驳回原告崔兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一四年四月十九日
书记员 陆 雪
（附上诉须知）