河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1079号
原告：张春艳，工人。
被告：陈奇聪，农民。
委托代理人：李树文，退休职工。
追加被告：魏中立（曾用名：魏麒麟），农民。
原告张春艳与被告陈奇聪、魏中立合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员羿全民适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告陈奇聪及其委托代理人李树文到庭参加诉讼，被告魏中立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春艳诉称，2013年4月20日，被告陈奇聪在迁西县承包矿石场，雇佣原告装载机，拖欠原告装载机费用150000元，陈奇聪和魏中立写有欠条1份。需要说明的是，魏中立当时给陈奇聪在矿上打工，魏中立在欠条上签名只是为了作证，魏中立无责任。2013年6月25日，被告陈奇聪在迁西县洒河桥镇牛店子村承包处矿石场，为此租用原告装载机1台，并签订租赁协议书。2013年12月4日写下欠条，被告陈奇聪拖欠原告装载机租赁费50580元。后原告从杨满堂处支领租赁费25290元。被告陈奇聪共欠原告175290元未偿还，故诉至贵院，要求被告偿还原告装载机转让费和租赁费合计175290元及利息。
原告张春艳为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2013年6月25日协议书1份，用以证实陈奇聪、魏麒麟（即魏中立）租用张春艳的装载机倒料，每吨价格13.69元。
2、2013年4月20日陈奇聪、魏中立签名欠条1份，用以证实欠到张春艳装载机转让款150000元。
3、2013年12月4日陈奇聪、魏中立签名欠条1份，用以证实欠到张春艳装载机租赁费50580元。
4、申秋平证明1份，用以证实装载机是张春艳购买，在矿上干了2个月，之后归陈奇聪所有。
被告陈奇聪书面辩称，一、应将魏中立列为被告。魏中立又名魏麒麟，其将陈奇聪介绍至迁西县，并与陈奇聪共同经营承包矿山，与原告张春艳签订的租用合同，以及以后原告逼迫陈奇聪签字的条据，均有魏中立的签名。二、陈奇聪于2013年经魏中立、张春艳二人介绍到迁西县与杨满堂签订了矿山开采承包协议。之后张春艳执意提出要购买1台装载机在矿上干活。2013年6月25日，张春艳与陈奇聪、魏中立签订了1份协议书，协议约定装载机倒料每吨劳动报酬为13.69元。2013年10月，因杨满堂的矿山开采系无证开采，被政府关闭。这一时期被告多方找杨满堂处理问题。2013年12月18日，张春艳找了四个人将陈奇聪堵在遵化市，从上午到晚上，逼迫陈奇聪写了欠装载机款150000元的条子才放人。张春艳装载机报酬当时计算了50580元。2013年12月18日，张春艳从陈奇聪手中拿走1张杨满堂的欠条20000元。2014年1月11，张春艳领取了装载机报酬25290元。装载机现在仍在张春艳手中。
被告陈奇聪为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2016年5月24日郭纪洪书面证明1份，用以证实魏中立也是矿山经营管理者，与被告陈奇聪系合伙关系。
2、2014年7月11日张春艳签名保管收条1份，用以证实装载机在张春艳手中。
3、2014年1月11日张春艳签名收条1份（复印件，原件在杨满堂处），用以证实张春艳支领装载机工资25290元。
4、2013年12月18日张春艳签名收条1份，用以证实陈奇聪将持有对杨满堂的20000元债权转让给张春艳用于抵顶装载机工时费。
5、2013年12月18日陈奇聪、魏中立签名欠条1份，载明欠到张春艳装载机款150000元，用以证实此借条与张春艳所提供的证据2欠条均系受张春艳逼迫所写。
6、2013年6月25日陈奇聪、魏麒麟（魏中立）与张春艳签订的协议书1份，用以证实此案为合同纠纷，协议书为原始合同，应按协议履行。
被告魏中立未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
举证期限内，被告魏中立未向本院提交证据。
庭审质证中，被告陈奇聪对原告张春艳提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2提出异议，该欠条是被告陈奇聪本人签字，但不是欠的装载机工时费，实际是欠的装载机转让款，这是在唐山被原告张春艳逼迫所写，因被告陈奇聪起诉杨满堂，如不给原告张春艳写欠条，不让被告陈奇聪去开庭；对证据3无异议；对证据4提出异议，不予认可。
原告张春艳对被告陈奇聪提交的证据质证意见如下：对证据1提出异议，认为证明内容不属实，其不认识郭纪洪，且陈奇聪与魏中立不系合伙关系；对证据2无异议，承认系原告本人所写；对证据3无异议，承认是原告本人支取25290元；对证据4提出异议，指出不是本人签字，也不知道此事；对证据5提出异议，该欠条不是原告所写，而是被告所写，被告可以写无数张；对证据6无异议。
对原告提交证据的审核认定：对证据1、3原、被告均无异议，本院予以认定；对证据2，在法庭调查中，原、被告均承认该欠条由被告陈奇聪、魏中立本人签字，对其真实性本院予以认定。被告陈奇聪在法庭调查中指出该欠条受原告张春艳逼迫所写，但无证据予以证实，本院不予采信；对证据4，因被告不予认可，且证人未出庭作证，本院不予采信。
对被告提交证据的审核认定：对证据2、3、6原、被告均无异议，本院予以认定；对证据1郭纪洪证明1份，郭纪洪因家中有事且路途遥远不能到庭，本院综合其他证据进行印证，对该证人证言予以采信；对证据4，该收条载明“收到陈奇聪（装载机条据贰万元）杨满堂的欠条，张春艳，2013年12月18日”，其中并未载明用于抵顶所欠张春艳装载机工时费，被告也无其他证据予以证实，且原告对该收条真实性提出异议，故本案不予认定，当事人可另行提起民事诉讼；对证据5，综合本案其他证据，对被告陈奇聪、魏中立拖欠原告张春艳装载机转让款150000元的事实予以认定。
经审理查明，2013年，被告陈奇聪、魏中立（曾用名魏麒麟）在迁西县共同经营承包矿山。2013年6月25日，陈奇聪、魏中立与张春艳签订租赁装载机协议书1份，由张春艳提供装载机为二被告陈奇聪、魏中立倒料，并约定每吨价格为13.69元。后张春艳将该装载机以150000元的价格转让给二被告，二被告为原告张春艳出具欠条。2013年12月4日，陈奇聪、魏中立为原告张春艳又出具欠条1份，载明“欠到张春艳装载机装矿石款50580元，陈奇聪、魏中立，2013年12月4日”。2014年1月11日，张春艳在杨满堂处支领装载机租赁费25290元。二被告共拖欠原告装载机转让价款及租赁费175290元，经原告多次催要未果后，遂诉至本院，要求依法判决。
本院认为，在本案中，二被告陈奇聪、魏中立与原告张春艳签订装载机租赁协议，给付原告张春艳租赁费于法有据，本院对原告张春艳要求二被告给付租赁费的主张予以支持。此后，原告张春艳将该装载机转卖给二被告陈奇聪、魏中立，二被告理应支付转让价款。被告陈奇聪以装载机仍在张春艳处，不应支付转让款予以抗辩，但被告提供的证据2中载明“陈奇聪、魏中立的装载机由张春艳保管，钱付清可以开走”，通过此证据表明装载机是由原告张春艳保管，被告陈奇聪在庭审中亦未主张返还，故对被告陈奇聪的抗辩不予采信，被告陈奇聪对该装载机的返还可另行主张权利。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈奇聪、魏中立于本判决生效后十日内给付原告张春艳装载机转让价款人民币150000元，租赁费人民币25290元，合计人民币175290元。二被告互负连带给付责任。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱海全
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百七十条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。