广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人林诗扬，城镇居民。
被告人周某乙，农民。因本案于2013年9月16日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周锋源，农民。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）449号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院指派检察员黄忠本出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人林诗扬，被告人周某乙及其辩护人阙业奇、辩护人暨附带民事诉讼代理人周锋源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2013年9月13日14时许，被告人周某乙在北流市六麻镇三和村新屋组因屋地纠纷与被害人周某甲发生争执，后用一根木棍殴打周某甲，致周某甲轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某乙非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人周某乙殴打其致轻伤，并损坏了其车辆，造成其经济损失，请求本院判令被告人周某乙赔偿其医疗费17315.33元、误工费9600元（误工人二人，即是周某乙及住院期间护理的一人）、被周某乙损坏的车辆修理费6090元、交通费200元，共计33205.33元。
被告人周某乙及其辩护人周锋源对公诉机关指控的定性没有异议，该二人同时提出周某乙只是用木棍打伤被害人腿部、没有打伤被害人腰部和胸部，被害人的肋骨骨折不是被告人的殴打所致的辩解意见。
辩护人阙业奇提出辩护意见称，本案是邻里纠纷引起，周某乙是自首，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月13日14时许，被告人周某乙在北流市六麻镇三和村新屋组因屋地纠纷与被害人周某甲发生争执，期间，周某乙用一根木棍朝周某甲的腰部、�部、脚等部位进行殴打，致周某甲左胸部肋骨骨折、左大腿受伤。经鉴定，周某甲的损伤程度构成轻伤。
被害人周某甲受伤后于2013年9月14日至2013年9月30日在北流市人民医院住院治疗16天。其经济损失为：医疗费17315.33元、误工费1800.32元（被害人住院16日，住院期间需一人护理，共计误工二人，每人每天按56.26元计），上述两项合计19115.65元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人周某甲的陈述，证实2013年9月13日14时许，其在北流市六麻镇三和村新屋组因屋地纠纷与周某乙发生争执，期间，周某乙用一根木棍朝其腰部、背部、脚等部位进行殴打，致周某甲左胸部肋骨骨折、左大腿受伤。
2、证人周某丙（三和村村委会主任）、林某（三和村村委会文书）的证言，证实案发当日，周某乙与周某甲因屋地纠纷发生争执，该二人到现场了�情况，期间，周某乙持一根木棍打到周某甲的左后腰部、左脚。
3、证人周某丁、周某戊的证言，证实案发时该二人在案发现场，当日周某乙与周某甲因屋地纠纷发生争执，期间，周某乙持一根木棍打到周某甲的左后腰部、左脚。
4、现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图及照片，证实被告人周某乙殴打被害人周某甲的地点位于北流市六麻镇三和村新屋组。
5、被告人与被害人相互辨认笔录，证实经被告人周某乙、被害人周某甲的辨认，周某乙实施殴打被害人周某甲。
6、被告人指认作案工具的照片，证实被告人周某乙殴打被害人的工具是一根木棍。
7、法医学检验鉴定、住院记录、伤情照片，证实被害人周某甲被殴打致左肋骨骨折、左大腿外伤，其损伤构成轻伤。
8、户籍证明，证实被告人详细户籍情况和出生时间。
9、破案经过，证实2013年9月16日，公安民警�被告人周某乙抓获归案。
10、被告人周某乙在公安机关侦查阶段所作的有罪供述与上述证据相符，可相互印证。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人周某甲提供、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人周某甲身份证复印件一份，证实原告人身份情况。
2、北流市人民医院疾病证明书、入院记录、CT诊断报告、手术记录、化验单据复印件各一份，证实周某甲因殴打致伤的病情及住院治疗情况。
3、北流市人民医院住院收费收据1张，证实周某甲受伤住院16天所用的住院医疗费为17315.33元。
以上证据，本院予以确认。
对被告人周某乙及其辩护人的辩护意见，对附带民事诉讼原告人提出的相关诉求，本院综合评析如下：
1、被告人周某乙及其辩护人提出的被害人肋骨骨折不是被告人殴打所致的辩护意见，经查，被害人的陈述与各证人的证言相符，均证实案发时只有被告人周某乙一人持木棍殴打了被害人的左腰部和脚，鉴定结论证实被害人的肋骨骨折是钝器伤所致，被告人亦指认了现场及作案工具，被告人在侦查阶段的有罪供述与上述证据相互吻合，证据间形成了完整的证据体系，足以证实被害人的伤情是被告人殴打所致。被告人及其辩护人的上述辩护意见与所查事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出的本案是邻里纠纷引起，周某乙是自首，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人与被害人是同村村民，双方因清理屋地的问题发生了纠纷，属于邻里纠纷引起的民间矛盾，本院在量刑时予以考虑。周某乙在庭审时供述其因公安人员通知其到派出所领法医鉴定结论时被抓获归案，公安机关出具的破案经过证实其到派出所是为了反映其与被害人因屋地纠纷发生殴打事件的情况，被告人具有自动投案行为，但是被告人在庭审�供认其只殴打了被害人的脚部，对其殴打被害人腰部致轻伤的主要犯罪事实予以否认，属不如实供述自己的犯罪事实。被告人虽主动投案但是未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定是自首。辩护人提出周某乙是自首的辩护意见理由不成立，不予采纳。周某乙在庭审时不如实供述主要的犯罪事实，归案后没有赔偿被害人的经济损失，不具备适用缓刑的法定条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
3、附带民事诉讼原告人周某甲请求其住院16天的误工费共计9600元，经查，周某甲是农村居民，其未提供相应证据证明其和护理人的固定收入数额，其和护理人的误工费应按照当地农村居民的标准每天以56.26元计算，其请求过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的交通费，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，刑事附带民事诉讼的审理范围仅限于被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，本案是故意伤害案，被告人毁坏附带民事诉讼原告人车辆所导致的车辆修理费用方面的财产损失，不属于本案附带民事诉讼的审理范围，被告人的侵权行为造成原告人的物质损失的可另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人周某乙非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了我国刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某乙的犯罪行为造成被害人直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失19115.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上述判决的第二项，义务人应在判决生效后一个月内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕子霞