wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初593号
原告桂屯所，男，汉族。
被告邓乔开，男，汉族。
原告桂屯所诉被告邓乔开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂屯所、被告邓乔开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂屯所诉称，2015年4月20日，被告邓乔开以急需用钱为由，来找我借款，因被告之前与我较熟，双方就签订了借款合同，约定了还款期限，我向被告借款905000元，被告自愿用其位于沾益县西平镇龙华路ZY-59的商业用地提供担保。借款到期后被告未按时归还原告借款，故诉请法院判令被告归还借款905000元及自立案之日起至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邓乔开辩称，借款是事实，我愿意归还借款，只是我现在没有能力偿还，别人差我钱也要不回来。
本案中，双方争议的焦点是：原告的主张是否成立。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份主体。
2、借款协议书一份，以证明借款事实。
3、诉讼费收据一份，以证明本案产生的诉讼费。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
被告除当庭陈述外未提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：2015年4月20日，被告邓乔开因购买商铺急需用钱，通过熟人向原告桂屯所借款905000元。2015年4月20日，原告与被告邓乔开及崔所凤签订借款合同，约定：“乙方邓桥开、崔所凤向甲方桂屯所借款905000元，借款期限自2015年4月20日至2016年3月20日止，月利率5分，借款用郑强西边3亩多土地作为抵押”。被告自愿用其位于沾益县西平镇龙华路（玉林公园对面）ZY-59的商业用地提供担保，但未办理抵押手续。借款到期后经原告催要，被告至今未归还原告借款。另查明，借款协议中的借款人邓桥开与被告邓乔开系同一人，崔所凤与被告邓乔开系夫妻关系。借款协议中记录的郑强西边3亩多土地与沾益县西平镇龙华路（玉林公园对面）ZY-59的商业用地系同一块土地。庭审中，原告自愿放弃对借款人崔所凤的起诉。
本院认为，被告邓乔开承认原告桂屯所在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的利息，因原告自愿主张自本案立案之日起计算至还清之日至，本院予以确认，因双方未约定逾期利率，庭审中经充分询问原告对逾期利率的主张标准，其表示按照同期贷款利率四倍计算，该主张的利率已超出法律规定的标准，对此本院予以调整为年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告邓乔开于判决生效后十日内偿还原告桂屯所借款905000元及利息，利息自2016年3月25日起计算至借款还清之日止，年利率按24%计算。
案件受理费6425元（已减半收取）、保全费4502元，由被告邓乔开负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为两年。
审判员 莫 渊
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨红叶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民初字第663号
原告时兴纺整（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇坝里村。
法定代表人刘伟建，执行董事。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告厦门进雄企业有限公司，住所地厦门市集美区杏西路65号。
法定代表人STEVENDAVIDFLEISCHLI，总经理。
委托代理人谢峰，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
原告时兴纺整（苏州）有限公司（以下简称“时兴纺整”）与被告厦门进雄企业有限公司（以下简称“厦门进雄”）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依照普通程序公开开庭进行了审理。原告时兴纺整的委托代理人姚明、被告厦门进雄的委托代理人谢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时兴纺整以厦门进雄拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告厦门进雄支付货款2200000元及逾期付款利息（自2012年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，计至付清之日止）并承担本案诉讼、保全费用。
被告厦门进雄辩称，由于其已处于停业状态，相关的资料已被查封且无法找到与本案相关员工了解情况，故我方无法确认对方所提交证据的真实性，但在法院主持下，经与公司财务人员通过财务数据系统确认，代号CN562项下货款44496.89元的债权人系吴江时兴纺织有限公司，而非本案原告时兴纺整。时兴纺整主张的利息及贴现利息和样品货款亦均没有合同及法律依据。另外，时兴纺整主张的利息不符合最高院相关解释，不予确认。
经审理查明，原告时兴纺整与被告厦门进雄长期存在业务关系，由时兴纺整向厦门进雄供应布料。2012年1月17日经双方对帐确认，未付货款总额为2200000元。
以上事实由双方提供的产品代工合同书、对账单、订单、电邮、发票、贴现凭证以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约定全面履行。时兴纺整作为卖方已经按约定履行了交货义务；厦门进雄作为买方亦应如期支付相应货款。双方经对帐确认厦门进雄欠款总额为2200000元。厦门进雄逾期未支付货款，已构成违约。故时兴纺整要求厦门进雄支付上述货款及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。厦门进雄主张对帐单上签名是其财务总监所签，但协议内容是过后时兴纺整单方补充，其不予认可。厦门进雄对其上述主张没有提交证据予以证明，故其该项主张没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门进雄企业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告时兴纺整（苏州）有限公司货款2200000元及逾期会款利息（自2012年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25360元，减半收取17680元，由被告厦门进雄企业有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 杨芳芳
助理审判员 余 巍
二〇一二年七月十七日
书 记 员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00001-1号
申请人重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人袁彬，总经理。
被申请人阎永森，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人重庆万海物流有限责任公司因与被申请人阎永森挂靠经营合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎永森存款4.8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阎永森存款4.8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初669号
原告：李然，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。
法定代表人：乔天明，董事长
原告李然与被告四川剑南春（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
2017年3月22日，四川剑南春（集团）有限责任公司提出异议，本案是被告四川剑南春（集团）有限责任公司员工因改制和出资与公司发生群体性纠纷而引发的案件，案件涉及的背景复杂，影响较大。同时，案件发生时间较为久远，查询、收集及整理证据所需时间长，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川剑南春（集团）有限责任公司提出的异议符合法律规定，异议成立，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 宋德英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第124号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王建祥，农民。
被告人王梦山，男，1976年1月4日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地博兴县乔庄镇大庄村，住博兴县天元上东城小区。
上述二被告人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月28日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人王永祥，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月2日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王建祥、王梦山、王永祥犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人王建祥、王梦山、王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人王建祥、王梦山、王永祥因经营博兴县兴盛棉业有限公司第六分公司资金短缺，未经国家有关部门批准，向博兴县乔庄镇境内118名社会公众吸收资金537.54万元，承诺一定期限内还本付息。截至案发，扣除已支付的本金和利息，造成损失共计441.116万元。
案发后，被告人王建祥、王梦山被公安机关抓获归案；被告人王永祥主动投案。到案后，三被告人均如实供述了其犯罪经过。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人王建祥、王梦山、王永祥违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定追究其刑事责任。
被告人王建祥、王梦山、王永祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，博兴县兴盛棉业有限公司第六分公司成立于2003年10月14日，法定代表人为王建祥，住所地博兴县乔庄镇大庄村，经营范围为棉花收购及加工。王建祥负责购销，王梦山负责管理公司资金，王永祥负责管理公司账目。2006年至2013年期间，因经营资金短缺，在未经国家金融管理部门批准的情形下，被告人王建祥、王梦山、王永祥作为上述公司的主管人员，共同决议以博兴县盛博棉业有限公司的名义向社会公众吸收存款，承诺给予0.8分-1.2分的月息，通过口口相传的方式，向冯某甲、李某、冯某乙等118人吸收存款共计536.54万元。截至案发，尚有431.2849万元未能归还。
2015年2月28日，被告人王建祥、王梦山被公安机关抓获归案；同年3月2日，被告人王永祥主动到公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关查封了博兴县兴盛棉业有限公司第六分公司的土地使用权、两个钢结构车间、一个车间、八间平房、大小仓库各一个、一台地磅、一台变压器、一台籽清机、一台皮清机、一台打包机、一台试轧机、二台轧花机、三台零星设备。
上述事实，经庭审举证、质证，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、自首证明、常住人口基本信息、营业执照复印件、身份证复印件及借据复印件、查封决定书、查封清单及照片；被害人冯某甲、李某、冯某乙等人（详单见附件）的陈述；被告人王建祥、王梦山、王永祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，博兴县兴盛棉业有限公司第六分公司违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。三被告人作为公司直接负责的主管人员和直接责任人员，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人共同故意实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人王建祥、王梦山如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永祥主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。三被告人已将部分存款退还被害人，可酌情从轻处罚；三被告人的犯罪行为给被害人造成了重大经济损失，社会影响恶劣，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王建祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人王梦山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人王永祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关查封的博兴县兴盛棉业有限公司第六分公司的土地使用权、两个钢结构车间、一个车间、八间平房、大小仓库各一个、一台地磅、一台变压器、一台籽清机、一台皮清机、一台打包机、一台试轧机、二台轧花机、三台零星设备依法予以处理，按比例发还各被害人；不足部分，继续追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 禄
附件：被害人存款明细表
单位：万元
序号
姓名
存款额
余款额
冯建设
李红光
冯艳明
邵长磊
李方俭
王娟娟
王宗凤
王惠民
王光明
王霞（小）
13.729
冯青
刘梅
崔长青
李建强
李运
李树英
18.495
刘建亭
刘建光
崔安中
王霞（大）
冯厂
王良
冯立文
王丰希
王汉章
王振英
王秀芹
王因松
刘开开
李兰英
王让
张德福
刘洪娟
刘西超
冯忠三
王国兰
王国卫
王海
王士桥
冯增令
王民
王荫辉
王志刚
王生
王寿昌
王学文
王永青
王英全
王润德
王汉兴
王汉杰
王秀花
王树梅
王耀珍
王梦国
王建港
王加友
王国华
王梦才
王洪田
王洪福
王培兴
王孟全
王立春
王明国
王明亮
王国村
王树华
王树彬
王洪彬
王立民
王振辉
李明江
王荫春
王伟国
王建远
王树光
王寿明
王汉文
焦学会
王振娟
李阳信
李永波
李春桥
王莲莲
李玉尧
李明岩
李艺清
张海燕
李汝海
李汝桥
王松海
王庆华
王炳海
常桂忠
王少华
王向飞
王沈阳
王青和
刘立三
黄春生
刘建国
刘涛
张护林
宁广庆
宋宁宁
张振国
邵高峰
王秀山
邵长凯
张保国
崔树海
杜春光
冯立光
冯兵
冯小四
李京忠
徐遵岭
总计：
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人黄某以报复覃某家人相威胁，强行索取了覃某人民币10000元；2014年10月6日，被告人黄某以要在网上公布覃某的裸照相威胁，再次向覃某索取人民币20000元，覃某按被告人黄某要求准备将人民币20000元交给黄某时，公安民警将前来取钱的被告人黄某当场抓获。对指控的犯罪事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人黄某以报复覃某家人相威胁，向覃某索取人民币10000元。7月28日，覃某被迫通过银行汇给被告人黄某人民币10000元。
2、2014年10月6日至15日，被告人黄某多次以要在网上公布覃某的裸照相威胁，再次向覃某索取人民币20000元。10月18日，覃某按被告人黄某要求准备了人民币20000元到约定地点博白县鑫园宾馆，公安民警将前来取钱的被告人黄某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源于覃某于2014年10月17日11时14分到博白县公安局亚山派出所报案。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实现场位于博白县人民北路路旁的博白县鑫园宾馆一楼大厅。
3、抓获经过，证实2014年10月18日13时许，博白县公安局亚山派出所民警在博白县鑫园宾馆一楼大厅将被告人黄某抓获归案。
4、账户交易明细单，证实户名为黄某，账号为62×××54的邮政银行卡于2014年7月28日汇入人民币10000元。
5、QQ聊天记录及视频截图，证实从覃某的QQ10×××40提取到覃某与黄某的网名为“恨恨恨”部分威胁聊天记录及覃某裸照。
6、通话记录，证实2014年10月6日前后，黄某使用的号码为187××××0379的手机与覃某使用的号码为157××××2976的手机有多次通话记录。
7、户籍证明，证实黄某于1990年2月14日出生。
8、被害人覃某的陈述，证实其与黄某曾是恋爱关系但已分手，2014年7月间的一天，其接到黄某的手机短信，短信内容是要求其赔偿与黄某恋爱期间的费用10000元，否则就报复其家人，其害怕便打电话给黄某，希望黄某不要伤害其家人，黄某表示同意并再次要其汇款，其害怕便在博白县亚山镇邮政储蓄所通过自动柜员机汇10000元到黄某的账号为62×××54的账户。2014年10月6日，其的手机又接到黄某的手机发过来的信息，意思说黄某已死亡，要其赔偿黄某人民币20000元，否则公布其在黄某手机里的裸照，此后的几天，黄某一直冒用“黎姐”、“娟姐”的名义与其聊天，亦称黄某已死，向其索要20000元，否则将其的裸照发布到网上。2014年10月18日10时许，其到博白县公安局亚山派出所报案，并按派出所干警的安排与黄某联系，约定在博白县城鑫园宾馆大厅见面交钱，当其将准备好的20000元准备交给黄某时，公安民警当场将黄某抓获。
9、被告人黄某的供述与查明的事实相一致。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某犯敲诈勒索罪的罪名成立。在第2起敲诈勒索犯罪中，被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔覃某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宁丽丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第124号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人刘寿春，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化程度，第五师89团园艺连职工，户籍所在地第五师塔斯海垦区塔斯尔哈布拉格89团园艺连，住89团团部天山路天山小区。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月22日被博乐市人民检察院取保侯审，同年7月27日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人刘寿春犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人刘寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年5月8日17时30分许，被告人刘寿春在第五师89团4连自己家的棉花地里收滴灌带，因为天热口渴，便找刘X清要水喝。当时刘X清也没带水，就告诉被告人刘寿春说：“我带了一瓶啤酒，你自己想喝就去拿。”于是被告人刘寿春到刘X清干活的地头拿了一瓶“乌苏”啤酒，喝完后驾驶新E-586**号轻型货车沿S205线由东向西行驶至原种场路段时被公安交警查获。经鉴定，被告人刘寿春血液中酒精含量为97mg／ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘寿春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人刘寿春归案后能自愿认罪，建议本院对被告人刘寿春在拘役1-2个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘寿春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日17时30分许，被告人刘寿春在第五师89团4连自己家的棉花地里收滴灌带，因为天热口渴，便找刘X清要水喝。当时刘X清也没带水，就告诉被告人刘寿春说：“我带了一瓶啤酒，你自己想喝就去拿。”于是被告人刘寿春到刘X清干活的地头拿了一瓶“乌苏”啤酒，喝完酒后便驾驶新E-586**号轻型货车准备去废品收购站卖滴灌带，在沿S205线由东向西行驶至原种场路段时被公安交警查获。2015年5月18日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定：经检测，所送刘寿春血液中检出酒精成分，含量为97mg／ml。
上述事实，被告人刘寿春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人刘寿春到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、博乐市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘X清的证言，被告人刘寿春的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字（2015）第138号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘寿春自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，鉴于此次行为未造成他人身体及财物的损失，且没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘寿春可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘寿春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一五年八月十一日
书记员 王美玲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第124号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人国某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人国某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人国某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日16时45分左右，被告人国某甲未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号小型普通客车，在博沂路博山区博山镇下庄村轮胎修理处公路东侧左转弯向南掉头过程中，与顺博沂路由南向北行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致使王某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2014年6月20日，经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，国某甲负事故的全部责任。2014年7月31日，经淄博市博山区医院司法鉴定所鉴定，王某伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人国某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、淄博市公安局南博山派出所出具的被告人国某甲的户籍证明；证人孙某、国某乙的证言；被害人王某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录；淄博博山区医院司法鉴定所出具的损伤程度司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人国某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人国某甲的询问笔录予以证实。
还查明，被告人国某甲给被害人王某造成的经济损失，双方已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人国某甲已按调解协议全部赔偿了被害人王某的经济损失，有本院（2014）博民初字第891号民事调解书、收到条、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人国某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人国某甲犯交通肇事罪成立。被告人国某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人国某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人国某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人国某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年五月十二日
书记员 岳爱华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初910号
原告：张方波，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所见习律师。
被告：李春龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张方波与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙章、欧鹏到庭参加诉讼，被告李春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张方波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息直至款项付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月29日向原告借款5000元，并出具了借条交原告收执。后原告多次要求被告偿还，一直未果，故诉至法院。
李春龙未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张方波与李春龙曾合伙办厂。2014年12月29日，李春龙因资金周转向张方波借款5000元，并出具借条一张交由张方波收执。此款一直未予偿还。
本院认为：李春龙向张方波借款5000元的事实，有其出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。李春龙依法应当及时返还原告借款5000元。李春龙未予返还借款，张方波主张李春龙自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息直至款项付清，符合法律规定，本院予以支持。李春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春龙于本判决生效之日起十日内一次性返还借款本金5000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李春龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 童友霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁晋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执421号
申请执行：人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：孙述宽。
被执行人：孙文超。
被执行人：孙占图。
被执行人：孙旭光。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述宽、孙文超、孙占图、孙旭光借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年五月十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执421号申请执行：人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：孙述宽。被执行人：孙文超。被执行人：孙占图。被执行人：孙旭光。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述宽、孙文超、孙占图、孙旭光借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年五月十七日书记员 李新伟
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异66号
案外人：田秋喜
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人：青州市鲁创再生资源有限公司
被执行人：青州盛润化工有限公司
被执行人：侯安奎
被执行人：侯安园在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司、青州盛润化工有限公司、侯安奎、侯安园金融借款合同纠纷一案中，案外人田秋喜对本院2014年9月25日作出的（2014）青商初字第1316-1号民事裁定书查封被执行人青州市鲁创再生资源有限公司位于青州市***青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人田秋喜的委托诉讼代理人谢保武、申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行的委托诉讼代理人李中杰、宋执兴参加了听证。现已审查终结。
案外人田秋喜称，其于2014年7月11日由侯安奎、郭生民提供担保与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司签订了一份“借款协议”，被执行人并提供其土地使用权及地上附着物、生产设备等（详见借款协议）作为抵押担保。合同签订后，其履行了合同约定的款项出借义务，全额支付出借款项人民币280万元。借款到期后，由于被执行人不能清偿借款本息，经双方协商，于2014年8月15日签订“资产转让、抵顶协议”，将上述资产抵顶给案外人所有，并办理了资产过付手续。案外人认为，被执行人已将其所有的上述财产抵顶给案外人，作为案外人已经支付了合理对价并实际占有该财产，即案外人已经善意取得了该财产。根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院不得查封并执行已属于案外人的财产。请求贵院予以终止执行，并返还案外人位于青州市李河村青州市鲁创再生资源有限公司院内的财产。
中国农业银行股份有限公司青州支行辩称，1、2013年11月15日，中国农业银行股份有限公司青州支行与青州市鲁创再生资源有限公司签定的《流动资金借款合同》3.10.1借款人的权利与义务第（5）借款人实施下列行为，应提前书面通知贷款人，并经贷款人同意，贷款人可以参与实施：第一项中就涉及资产转让，第三项借款人足以引起本合同债权债务关系发生重大变化或者影响贷款人债权实现的其他重大不利情形。资产转让借款人未通知贷款人，该资产转让无效。2、青州市鲁创再生资源有限公司农行贷款2014年9月22日诉讼，在法院立案、开庭、判决及执行初期，长时间内借款人、保证人、异议人从未提出查封资产转让，是借款人和异议人恶意串通，资产转让不具真实性，应予撤销。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告青州市鲁创再生资源有限公司、青州盛润化工有限公司、侯安奎、侯安园金融借款合同纠纷一案审理过程中，本院于2014年9月25日作出（2014）青商初字第1316-1号民事裁定书，查封被执行人青州市鲁创再生资源有限公司位于青州市**青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙。2015年2月5日，本院依法作出（2014）青商初字第1316号民事判决书，该判决已发生法律效力。后申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支行向本院申请执行。
同时查明，2014年7月11日，案外人田秋喜与侯安奎、郭生民提供担保与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司签订了一份“借款协议”，被执行人并提供其土地使用权及地上附着物、生产设备等作为抵押担保。合同签订后，案外人履行了合同约定的款项出借义务，全额支付出借款项人民币280万元。借款到期后，由于被执行人不能清偿借款本息，经双方协商，于2014年8月15日签订“资产转让、抵顶协议”，将上述资产抵顶给案外人所有，并办理了资产过付手续。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、借款协议、测绘资质宗地图等证据材料在案为凭，已经审查、质证，可以采信。
本院认为，案外人田秋喜向本院提供证据用以证明其已经早于申请执行人与被执行人签订“资产转让、抵顶协议”，抵顶资产已经交付，且所提证据经调查申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支行均无异议，同意本院解除（2014）青商初字第1316-1号案件中对被执行人青州市鲁创再生资源有限公司位于青州市**村青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）青商初字第1316-1号民事裁定书对位于青州市**村青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王秀娟
书 记 员 张 凯
青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执异66号案外人：田秋喜申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行被执行人：青州市鲁创再生资源有限公司被执行人：青州盛润化工有限公司被执行人：侯安奎被执行人：侯安园在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司、青州盛润化工有限公司、侯安奎、侯安园金融借款合同纠纷一案中，案外人田秋喜对本院2014年9月25日作出的（2014）青商初字第1316-1号民事裁定书查封被执行人青州市鲁创再生资源有限公司位于青州市***青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人田秋喜的委托诉讼代理人谢保武、申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行的委托诉讼代理人李中杰、宋执兴参加了听证。现已审查终结。案外人田秋喜称，其于2014年7月11日由侯安奎、郭生民提供担保与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司签订了一份“借款协议”，被执行人并提供其土地使用权及地上附着物、生产设备等（详见借款协议）作为抵押担保。合同签订后，其履行了合同约定的款项出借义务，全额支付出借款项人民币280万元。借款到期后，由于被执行人不能清偿借款本息，经双方协商，于2014年8月15日签订“资产转让、抵顶协议”，将上述资产抵顶给案外人所有，并办理了资产过付手续。案外人认为，被执行人已将其所有的上述财产抵顶给案外人，作为案外人已经支付了合理对价并实际占有该财产，即案外人已经善意取得了该财产。根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院不得查封并执行已属于案外人的财产。请求贵院予以终止执行，并返还案外人位于青州市李河村青州市鲁创再生资源有限公司院内的财产。中国农业银行股份有限公司青州支行辩称，1、2013年11月15日，中国农业银行股份有限公司青州支行与青州市鲁创再生资源有限公司签定的《流动资金借款合同》3.10.1借款人的权利与义务第（5）借款人实施下列行为，应提前书面通知贷款人，并经贷款人同意，贷款人可以参与实施：第一项中就涉及资产转让，第三项借款人足以引起本合同债权债务关系发生重大变化或者影响贷款人债权实现的其他重大不利情形。资产转让借款人未通知贷款人，该资产转让无效。2、青州市鲁创再生资源有限公司农行贷款2014年9月22日诉讼，在法院立案、开庭、判决及执行初期，长时间内借款人、保证人、异议人从未提出查封资产转让，是借款人和异议人恶意串通，资产转让不具真实性，应予撤销。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告青州市鲁创再生资源有限公司、青州盛润化工有限公司、侯安奎、侯安园金融借款合同纠纷一案审理过程中，本院于2014年9月25日作出（2014）青商初字第1316-1号民事裁定书，查封被执行人青州市鲁创再生资源有限公司位于青州市**青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙。2015年2月5日，本院依法作出（2014）青商初字第1316号民事判决书，该判决已发生法律效力。后申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支行向本院申请执行。同时查明，2014年7月11日，案外人田秋喜与侯安奎、郭生民提供担保与被执行人青州市鲁创再生资源有限公司签订了一份“借款协议”，被执行人并提供其土地使用权及地上附着物、生产设备等作为抵押担保。合同签订后，案外人履行了合同约定的款项出借义务，全额支付出借款项人民币280万元。借款到期后，由于被执行人不能清偿借款本息，经双方协商，于2014年8月15日签订“资产转让、抵顶协议”，将上述资产抵顶给案外人所有，并办理了资产过付手续。本院所确认的上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、借款协议、测绘资质宗地图等证据材料在案为凭，已经审查、质证，可以采信。本院认为，案外人田秋喜向本院提供证据用以证明其已经早于申请执行人与被执行人签订“资产转让、抵顶协议”，抵顶资产已经交付，且所提证据经调查申请执行人中国农业银行股份有限公司青州支行均无异议，同意本院解除（2014）青商初字第1316-1号案件中对被执行人青州市鲁创再生资源有限公司位于青州市**村青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对本院（2014）青商初字第1316-1号民事裁定书对位于青州市**村青州市鲁创再生资源有限公司院内车间一处、办公楼一幢、色选机一套、全自动打包机一套、钢结构车间一处、ZBW组合式变电站一台、电子磅一台、储气罐一个、空气压缩机一台及院墙的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马振春审 判 员  蔡晔华人民陪审员  周顺民二〇一七年十二月二十七日法官 助理  王秀娟书 记 员  张 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执517号
申请执行人淄博鑫庆机械制造有限公司。
法定代表人：任纪庆，经理。
被执行人青州市方圆机械有限公司。
法定代表人：王美红，经理。
被执行人王美红。
申请执行人淄博鑫庆机械制造有限公司与被执行人青州市方圆机械有限公司等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执517号申请执行人淄博鑫庆机械制造有限公司。法定代表人：任纪庆，经理。被执行人青州市方圆机械有限公司。法定代表人：王美红，经理。被执行人王美红。申请执行人淄博鑫庆机械制造有限公司与被执行人青州市方圆机械有限公司等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月六日书 记 员  陈 昕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21539号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蓝泳祥，男，1977年3月22日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蓝泳祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年8月26日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝泳祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.6元，由被告蓝泳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第91号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王少飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2013年3月2日8时许，在磐石市明城镇“众友网吧”上网期间，以秘密窃取手段盗窃网吧网管员邓某现金910.00元；同年3月24日5时许，在磐石市东宁街“相约网吧”一部，以同样手段盗窃网吧吧台管理员代化代为保管的吧台现金4250.00元。两次盗窃累计金额为5160.00元整。公安机关于2013年3月24日在长春市“金网网吧”将被告人宋某某抓获，当场追缴赃款人民币3205.00元整。被害人邓某于2013年3月4日追回自己的被盗损失，磐石市公安局于2013年3月25日向被害人王某某还当场追缴的被盗现金3205.00元。公诉机关认为，被告人宋某某行为已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人宋某某于2013年3月2日8时许，在磐石市明城镇“众友网吧”上网期间，以秘密窃取手段盗窃网吧网管员邓某现金人民币910.00元；同年3月24日5时许，在磐石市东宁街“相约网吧”一部，采取相同手段盗窃网吧吧台管理员代化代为保管的吧台现金人民币4250.00元。两次盗窃累计金额为人民币5160.00元。公安机关于2013年3月24日在长春市“金网网吧”将被告人宋某某抓获，并追缴赃款人民币3205.00元。被害人邓某于2013年3月4日追回自己的被盗损失，磐石市公安局于2013年3月25日向被害人王某某还当场追缴的被盗现金人民币3205.00元。2013年6月1日被告人宋某某家属又主动退赃王某人民币1045.00元。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、辨认笔录及辨认照片、磐石市公安局发还清单，失主邓某、王某陈述，证人韩某、宋某某证言证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗窃公民私人所有财产，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机�对其指控罪名成立。被告人宋某某归案后当庭自愿认罪，且退回全部赃款，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年6月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年六月十四日
书记员 梁 宏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1060号
原告：曾宪发，男，1978年6月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：曾昭平，男，成年，住江西省吉安县。
被告：刘丽华，女，成年，住江西省吉安县。
原告曾宪发诉被告曾昭平、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动归还借款，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪发撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，被告自愿负担。
审判员 杨云峰
二〇一八年五月十六日
书记员 段志强
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初342号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某，1963年l1月28日出生，农民。2007年4月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2015年12月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年l1月24日14时37分许，被告人汪某酒后驾驶逾期未检验的浙J×××××号普通二轮摩托车驶至临海市括苍镇赵爷殿村路段时，与对向陶某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人汪某受伤。交警出警后发现被告人汪某酒后驾驶机动车，将其查获。经临海市公安局交警大队认定，陶某负此事故的主要责任，被告人汪某负次要责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果、户籍证明、接警单、涉酒驾驶前科记录查询结果、行政处罚决定书，证人陶某、许某证言，归案经过，被告人汪某的供述，物证检验报告、道路交通事故认定书，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 章永红
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第919号
原告保定市新市区三丰电器厂，住所地保定市三丰路***号。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李秀荣，该厂职工。
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号。注册号130101000001632
法定代表人杨永惠，董事长。
委托代理人王海良，公司职工。
委托代理人杨忠平，公司职工。
原告保定市新市区三丰电器厂（以下简称三丰电器厂）诉被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司（以下简称冀能科技）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽和李秀荣、被告冀能科技的委托代理人王海良、杨忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰电器厂诉称，原告为被告定作断路器支架，所定制的产品规格型号为GL314和GL312。原、被告最后于2007年1月22日签订的合同，原告一直按照被告的要求在原告处加工。被告支付了部分货款1393000元，至今，因原告再未接到被告的加工要求，导致合同尚未履行完毕，剩余货款254792元被告至今未付。故原告诉至法院，要求解除原告、被告之间的合同，判令被告给付货款254792元，并承担本案的诉讼费用。
被告冀能科技辩称，第一，由于近10年来被告多次股东变更和经营场所迁移，以及人员变动非常大，经过查对了近10年的财务账目，没有发现拖欠原告货款的记录；第二，经过对原告证据的核实，发现许多瑕疵，如产品交货表中收货人一栏签字者非被告单位工作人员，产品交付表也没有加盖公章。并且证据中有许多复印件或者字迹模糊不清的传真件，原告提供的证据根本无法确认欠款的真实性和欠款数额的准确性；第三，原告提出的偿还所谓“欠款”的诉讼请求，已经大大超过法律规定的诉讼时效两年期间的规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年原、被告双方口头约定，原告为被告加工制作断路器支架，220断路器16套、110断路器支架6套，共计121120元；2005年6月22日原、被告签订了书面购销合同，约定原告为被告加工GL314型号31套和GL312型号24套两种型号断路器支架，货款价值253480元；2005年10月12日原、被告签订购销合同，原告为被告加工GL314型号28套和GL312型号24套，货款价值232480元；2006年2月10日签订购销合同，原告为被告加工GL314型号27套断路器支架，价值184680元；2006年3月14日签订购销合同，原告为被告加工GL312型号13套断路器支架，货款价值19240元；2006年3月29日签订购销合同，原告为被告加工GL314型号9套和GL312型号17套，货款价值86720元；2006年9月9日签订购销合同，原告为被告加工GL314型号30套和GL312型号40套，价值285000元；2006年10月16日签订购销合同，原告为被告加工GL314型号30套和GL312型号50套，价值303000元；2007年1月22日原、被被告签订购销合同，原告为被告加工GL314型号18套和GL312型号30套，价值183960元；其中2004年、2005年6月22日的货物均由被告到原告处提货，2005年10月12日合同中30套由被告到原告处提货，其余22套由原告按照被告提供的产品交付登记表的地点将货物送达至指定的地点；2006年以后签订的合同，均由原告按照被告的指令将货物送达至指定地点；2007年1月22日的合同中原告按照被告的产品交付表送货GL314型号18套,GL312型号18套，其余GL312型号12套原告未接到被告的指令，亦未送货，该未送货款价值21888元。上述原、被告双方合同总价款共计1669680元，扣除2007年1月22日未交货的货款21888元，被告应给付原告货款共计1647792元；从2005年6月14日-2011年12月31日被告陆续给付原告货款，给付23笔合计1393000元，至今剩余254792元未付。
另，原告三丰电器厂于2014年5月21日向本院提起诉讼，经（2014）新民初字第915号民事裁定书裁定驳回起诉。
以上事实，有购销合同、送货单、产品交付登记表、银行转款电汇凭证、民事裁定书和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的购销合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应该按照合同的约定履行各自的义务。原告提交的购销合同、送货单、产品交付登记表具有关联性，相互印证，且被告也已经给付部分货款，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告以产品交付表没有本单位盖章为由对债务不予认可，对于被告已经给付的货款中均以原告向第三方交付的方式履行，故对被告的此项主张本院不予支持；因2007年1月22日的合同双方未履行完毕，双方的权利义务尚未确定，故原告的起诉未超过诉讼时效；在2007年1月22日的合同中，原告未接到被告的送货的指令，故合同中GL312型号12套原告未履行，原告要求解除该合同中未履行的部分，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
一、解除2007年1月22日原告保定市新市区三丰电器厂和被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司签订的购货合同中未履行的部分；
二、被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市新市区三丰电器厂货款254792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第919号
原告王德常，农村居民。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所实习律师。
原告王德常与被告新泰市西张庄建筑安装工程公司（简称西张庄建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德常的委托代理人贾福勇、被告西张庄建安公司的委托代理人孙丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德常诉称，2000年1月1日，原被告达成《房屋出售合同》，原告购买被告房屋2套，后原告按合同约定付清购房款，被告按合同约定交付房屋。2011年12月，原告按照国家规定垫付办理房产手续所需的税费等费用，2013年3月，原告要求被告按《房屋出售合同》的约定支付垫付的税费等费用7407.26元，被告以无钱为由拒付至今。请求判令被告支付办理房产手续所需的税费等7407.26元并赔偿经济损失（自2011年12月27日按同期银行贷款利率支付利息）。
被告西张庄建安公司辩称，被告属西张庄镇开办的乡镇企业，诉争的房屋始建于1998年，1999年底竣工并交付使用，诉争的房屋当时是集体证，原告与弓永明等人未分户。2006年前被告的名称是新泰市西张庄建筑工程公司，2011年原告等人为了办理贷款，要求办理分户，因分户是所有住户一直要求，并承诺承担全部费用后，被告的法定代表人答应帮忙办理，因原告在内的业户不守信用，才导致了本案的诉讼。原告诉称的垫付的房产证税费是应该自己支付的，税费是产权人自己应当拿的，不存在被告拒绝支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年新泰市西张庄建筑工程公司在西张庄镇驻地商业街西邻（拐角）开发商住楼一栋，1999年左右原告购买该公司2处房屋，原告交款后被告交付房屋，原告入住至今。2004年原告与该公司（法定代表人徐西平）补签了该两处房产的房屋出售合同。2011年原告与被告西张庄建安公司（法定代表人为公衍军）重新签订了上述商品房出售合同，签订日期显示为2000年1月1日，合同约定：原告购买一层1-13户，门头面积26.95平方米，单价1130元，总价款30453元；购买3单元2层3-201户，主楼面积103.044平方米，单价800元，总价82435元，储藏室面积10.56平方米。两份合同第六条均约定：“待房屋按期交付乙方（原告）使用后，由甲方（被告）负责协调办理房产手续，并承担办理房产手续费用。”
2011年12月7日至2012年3月15日，原告为办理上述2处房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，支出以下费用：1.营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计5670.06元；2.房屋（住宅）登记费80元、手续费681.6元；房屋（商业）登记费550元、手续费215.6元；3.土地登记费200元（100元×2）；4.工本费10元（5元×2）；以上共计支出7407.26元。
另查明，2007年4月28日，新泰市西张庄建筑工程公司变更为被告西张庄建安公司；法定代表人变更为公衍军。
以上事实有原告提供的《商品房出售合同》、房屋所有权证、税收通用完税证、缴税发票、非税收人收款收据、业务收费明细、新泰市人民法院（2013）新民初字底2961号民事判决书，被告提供的营业执照、组织机构代码及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告西张庄建安公司作为一个独立的法人单位，即便内部采取承包经营方式，以该法人单位名义进行的民事活动，均应由该单位承担民事责任，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。根据该合同第六条约定，被告西张庄建安公司有义务协调办理涉案房屋的房地产登记手续并承担由此产生的相关费用。原告王德常为办理房屋所有权证、土地使用权证支出的7407.26元系为办理涉案房屋及土地登记手续支出的必要的、合理的费用，被告西张庄建安公司应予以承担并赔偿经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新泰市西张庄建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内支付原告王德常人民币7407.26元并赔偿经济损失（7407.26元按同期同档中国人民银行贷款利率自2015年3月9日计算至本判决生效确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年五月十四日
书记员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第919号
原告：陈少博，男，1991年1月22日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：周淑萍，女，1966年9月14日出生，汉族。
被告：胡春晓，男，1978年1月15日生，汉族。
第三人：姬新国，男，1987年10月1日生，汉族。
原告陈少博诉被告胡春晓，第三人姬新国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少博及其委托代理人耿丙江、周淑萍到庭参加了诉讼，被告胡春晓，第三人姬新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，我通过后贯沟城中村改造置换新城东区亚威金尊世家住房一套（1703号，98.51平方米）。同年4月5日，通过中间人郭发群与被告签订转让协议。约定价款23万元整，被告交付三万元定金后占房，余款按1分计息（百分之一月率）1年内清付（详见协议与欠条）。付款期限届满后原告催收欠款时。得知第三人入住该房，后经了解方知被告早于2014年3月以50万元将该房抵（欠）给第三人，正欲起诉维权时接到第三人诉讼的法院送达材料。期间通过法院或自找被告及第三人协商付款事宜，月余无果。无奈诉至法院，请依法判令：1、被告胡春晓、第三人退还我房屋，2、支付我从2013年4月4日至2014年4月3日的购房欠款利息24000元，2014年4月4日后的利息按法律规定的利息判付至清偿完毕之日，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡春晓、第三人姬新国缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月29日原告陈少博与洛阳市亚威金尊置业有限公司签订《房屋拆迁产权置换协议书》一份，原告陈少博因房屋拆迁置换所得位于新安县新城东区亚威金尊世家房屋一套（面积98.51平米）。2013年4月5日，原告陈少博与被告胡春晓签订了房屋买卖协议一份，约定：陈少博将位于新安县城东区亚威金尊世家房屋一套（面积98.51平米）以23万元的价款卖给被告胡春晓。协议第五条约定，房产证过户后，被告胡春晓可将此房自由转卖。否则原告对第三方买房者不负责任。协议签订后，被告胡春晓支付给原告陈少博定金30000元。剩余200000元未付房款，被告胡春晓给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈少博房款贰拾万元正，月息1分，1年内本息付清。胡春晓证人：郭发群2013.4.4号。”被告胡春晓买的房屋后，即进行了装修。2014年3月，因被告胡春晓欠第三人姬新国债务，就将该房以500000元的价格抵给第三人姬新国。因被告胡春晓一直拖欠原告陈少博剩余房款200000元，原告多次讨要未果，遂诉至我院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告陈少博与被告胡春晓的房屋买卖虽未进行过户登记，但双方所签协议是双方真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同真实有效。但被告胡春晓在交付30000元定金后，并未按照双方约定在一年之内将剩余房款200000元及利息支付给原告陈少博，其构成根本违约，原告请求被告退还其所有的位于新安县城东区亚威金尊世家房屋的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不求措施，并有权要求赔偿损失。因被告胡春晓构成根本违约，故其应按照其为原告书写的欠条中约定的以200000元本金为基数，以月利率1分支付给原告陈少博利息，原告请求被告支付从2013年4月4日至2014年4月3日的购房欠款利息24000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人的相关行为，与本案非同一法律关系，本院不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国担保法》第八十九、九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春晓于本判决生效后五日内返还原告陈少博位于新安县城东区亚威金尊世家房屋一套；
二、被告胡春晓于本判决生效后五日内赔偿原告陈少博购房款利息（利息以本金200000元为基数，按月利率1分从2013年4月4日计算至2014年4月3日，2014年4月4日以后的利息仍以本金200000元为基数，按月利率1分计算至被告履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告胡春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 燚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第919号
原告王丽娜，女，1985年11月7日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告牛芳丽，女，1988年5月10日出生。
原告王丽娜诉被告牛芳丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人晋龙振、被告牛芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日下午，原告在龙湖镇农业银行门前铲雪，被告故意找茬辱骂原告，并用铁锨追打原告，致原告头面部、额顶部表皮剥脱，右侧眼球结膜出血，左上肢皮肤创口。经新郑市公安局法医鉴定为轻微伤。原告住河南省二院治疗花费医疗费5195.54元，出院后被告拒不赔偿，原告只有诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9379.48元。
被告辩称，原告用药不合理，存在小病大治的情况，另外原告要求的护理费、营养费和误工费都不合理。并且在这个事件上双方都存在过错。综上所述，原告要求赔偿的数额过高，原告也应当承担部分责任。
经审理查明，2015年1月29日13时30分许，在新郑市龙湖镇泰山路农业银行门前，被告牛芳丽与原告王丽娜因铲雪问题产生纠纷，后引起厮打，被告牛芳丽用铁锨将原告王丽娜打伤。原告王丽娜被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，从2015年1月29日起至2015年2月16日止，花费医疗费5195.54元。2015年2月2日，新郑市公安局法医鉴定中心对原告王丽娜的伤情作出（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）0121号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定原告王丽娜的损伤程度被评定为轻微伤。2015年2月28日，新郑市公安局作出新郑公（龙湖）行罚决字（2015）0349号行政处罚决定书，决定对被告牛芳丽行政拘留7日，并处罚款300元。后因赔偿问题协商未果，于是原告诉至法院要求被告赔偿损失共计9379.48元。
以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：河南医学高等专科学校附属医院医院诊断证明书、住院病历、出院证、明细清单、新郑市公安局行政处罚决定书、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等。
本院认为，公民享有生命健康权，被告牛芳丽殴打原告王丽娜，对其身体健康造成了伤害，已经侵害了原告的健康权，被告牛芳丽对于原告王丽娜的伤害应当承担赔偿责任。原告的伤为被告殴打所致，对此被告并无过错，被告主张原告也存在过错，本院不予支持。
原告应获赔偿的项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计5195.54元；二、误工费：原告主张误工费参照2014年受诉法院所在地批发和零售业职工平均工资31485元／年计算，计算17天，符合客观事实，本院予以照准，可计其误工费为1466.42元；三、护理费：原告主张参照2014年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，于法有据，本院予以照准，结合原告的伤情酌定护理期限为7天，按1人护理计，可计其护理费为556.92元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，原告主张按17天计，本院予以照准，可计住院伙食补助费为540元；五、营养费：按照15元／天的标准计算，计算7天，可计营养费为105元；六、交通费：结合原告的住院天数、原告就医地点与原告住处的距离等因素，酌定交通费为300元；以上共计为8133.88元。被告辩称原告治疗及用药不合理，其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牛芳丽应于本判决生效后十日内支付原告王丽娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8133.88元。
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第919号原告沙某某，女，回族，1975年7月12日出生。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。被告吕某某，男，回族，1972年3月8日出生。原告沙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告沙某某于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沙某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由沙某某负担。审判员  闫兴斌二〇一五年七月二日书记员  李 妍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1304号
原告：苏付林，男，汉族，生于1964年7月13日，住河南省南阳市宛城区。
被告：王小志，男，汉族，生于1966年2月27日，住河南省唐河县。
原告苏付林与被告王小志为合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏付林及被告王小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，依法判令被告清偿原告玉米货款142600元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年间原告多次向被告出售玉米，经结算被告共欠原告玉米货款142600元，并打欠条一支。后被告付款10000元。下欠132600元经多次追要未果，诉至本院，请求依法处理。
被告承认了原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告系买卖合同纠纷，原告所持欠条中未约定利息，故对原告主张支付利息之请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、判决如下：
被告王小志于判决生效后十日内偿还原告苏付林玉米货款132600元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元由被告王小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 张重悦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执524号
申请执行人彭晓琼，女，生于1979年9月3日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人四川明坤建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组，组织机构代码:68793689-1。
法定代表人吴东平,该公司经理。
本院在执行彭晓琼与四川明坤建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金168000元及利息，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限公司的财产(土地及房产、机器设备等)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执524号申请执行人彭晓琼，女，生于1979年9月3日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人四川明坤建材有限公司，住所地:眉山市彭山区青龙镇先锋村6组，组织机构代码:68793689-1。法定代表人吴东平,该公司经理。本院在执行彭晓琼与四川明坤建材有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金168000元及利息，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限公司的财产(土地及房产、机器设备等)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，变现还需一段时间。依法查询未能发现被执行人还有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 周建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1290号
原告：张刘法，男，1957年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。
被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码91330100146841507E。
法定代表人：吕耀能，公司董事长。
本院在审理原告张刘法诉被告沈小明、巨匠建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ芳
二〇一八年二月二十七日
(代)书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1290号原告：张刘法，男，1957年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码91330100146841507E。法定代表人：吕耀能，公司董事长。本院在审理原告张刘法诉被告沈小明、巨匠建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员  ＸＸ芳二〇一八年二月二十七日(代)书记员  陈晓萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4812号
原告：付强，男，1991年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告付强与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告付强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付强负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2062号
申请执行人：乔光蓉，女，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县高。
委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：刘嗣强，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
申请执行人乔光蓉与被执行人刘嗣强委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初476号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人刘嗣强发出执行通知书，责令被执行人刘嗣强在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘嗣强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2062号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十五日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2062号申请执行人：乔光蓉，女，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县高。委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：刘嗣强，男，1963年9月7日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。申请执行人乔光蓉与被执行人刘嗣强委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初476号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人刘嗣强发出执行通知书，责令被执行人刘嗣强在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘嗣强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2062号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十五日书记员 赵昌国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆鸿鹄，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陆鸿鹄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆鸿鹄归还透支款128,996.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陆鸿鹄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陆鸿鹄利用该卡透支资金累计128,996.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陆鸿鹄催款，但陆鸿鹄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陆鸿鹄住所地信息，无法向陆鸿鹄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陆鸿鹄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陆鸿鹄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陆鸿鹄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆鸿鹄，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陆鸿鹄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆鸿鹄归还透支款128,996.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陆鸿鹄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陆鸿鹄利用该卡透支资金累计128,996.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陆鸿鹄催款，但陆鸿鹄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陆鸿鹄住所地信息，无法向陆鸿鹄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陆鸿鹄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陆鸿鹄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陆鸿鹄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初486号
原告柘荣县金利源贸易有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人吴晓燕，该公司经理。
被告叶岩永，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县金利源贸易有限公司（以下简称金利源公司）与被告叶岩永合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利源公司法定代表人吴晓燕到庭参加诉讼；被告叶岩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利源公司诉称，被告叶岩永于2011至2012年为金利源公司员工，工作岗位为酒水货物配送，主要负责运输货物到客户处，并收取货款，部分签单的除外。在任职期间，叶岩永以生活困难为由，多次收取客户货款作为周转，截止2012年8月22日离职时，经结算共欠原告26000元酒款。经多次催讨，被告没有履行还款义务。因此，原告请求判决被告偿还其借所欠酒款26000元。
被告叶岩永未提供答辩意见。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2011年至2012年期间，被告叶岩永作为原告金利源公司员工，负责将货物运输至客户处，并收取货款。叶岩永以生活困难为由，多次收取客户的货款进行周转。2012年8月22日，叶岩永向金利源公司出具《欠条》一份，确认共欠金利源公司酒款26000元。经原告多次催告，被告未能偿还酒款而导致本案纠纷。
上述事实有原告提供的《欠条》、当事人陈述为证，应予确认。由于被告叶岩永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，原告金利源公司与被告叶岩永通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成债权债务协议，是当事人自治的结果，对当事人均有约束力。叶岩永出具《欠条》确认欠金利源公司26000元债务，金利源公司向叶岩永主张清偿债务于法有据，本院予以支持。被告叶岩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
被告叶岩永应在本判决生效之日起七日内向原告柘荣县金利源贸易有限公司支付26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告叶岩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初256号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人高某。因本案于2016年3月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月23日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年3月13日傍晚，被告人高某到杭州市富阳区春江街道民主村富阳农商银行春江支行ATM机上取款时，发现被害人陈某的银行卡遗留在ATM机内，并仍可操作取钱，遂采用顺手牵羊的方式，分5次从该卡内窃得现金人民币15000元。
案发后，被告人高某已退还全部赃款，并由公安机关发还被害人。
被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保117-3号
解除保全申请人：吴玉新，女，1987年10月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人陈秀梅与解除保全申请人吴玉新申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1482财保117-1号民事裁定书，冻结申请人陈秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元；3月20日作出（2018）鲁1482财保117-2号民事裁定书，冻结担保人刘山在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元。解除保全申请人于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人陈秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的冻结。
二、担保人刘山在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保117-3号解除保全申请人：吴玉新，女，1987年10月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人陈秀梅与解除保全申请人吴玉新申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1482财保117-1号民事裁定书，冻结申请人陈秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元；3月20日作出（2018）鲁1482财保117-2号民事裁定书，冻结担保人刘山在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元。解除保全申请人于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人陈秀梅在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的冻结。二、担保人刘山在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十四日书记员 司秀萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初142号
原告：江贤香，女，1949年7月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告江贤香与被告夏春香民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告夏春香归还借款2000元并支付利息（利息从2017年3月10日起按年利率15%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告夏春香向原告江贤香借款2000元并出具借条一份。借条约定借款2000元，按年利率15%计算利息，借期壹年。后被告夏春香有多起案件涉诉，且不知去向。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春香于本判决生效之日起十日内归还原告江贤香借款2000元并支付利息（利息从2017年3月10日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 周伟兰
人民陪审员 李金良
二〇一八年四月十一日
代书 记员 刘奕灵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4720号
原告曹芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ、李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第三居民小组（以下简称秦皇寺三组）。住所地：成都市天府新区。
法定代表人漆丹富，组长。
委托代理人谭永建，成都天府新区正兴街道秦皇寺社区居委会主任。
原告曹芬与被告秦皇寺三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹芬的委托代理人ＸＸ、李宇龙和被告秦皇寺三组的法定代表人漆丹富及其委托代理人谭永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芬诉称，原告系被告的村民，虽然原告与他人已结婚，但是原告的户口仍然在被告村民小组上，并且原告仍然承包了被告集体的土地，享受耕保金的待遇，因此原告仍然系被告集体经济组织成员。原告享有分配土地款的权利。现请求被告支付土地分配款15198元。
被告秦皇寺三组辩称，原告系被告集体经济组织成员，并且原告的户口仍然在被告处，仍在承包被告的土地，享受耕保金。原告有权获得土地分配款15198元。由于被告理财小组只有两个人，其中一个人同意给原告土地分配款，另一个不同意给原告土地分配款，因此不符合财经规定，故原告未领取到土地分配款15198元，考虑到被告中有一小部分社员不同意分配给原告，请求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，原告系被告村民小组成员，2010年5月13日原告与他人结婚。原告与他人结婚后，其户口未迁出，并仍然承包被告集体经济组织的土地，同时享受国家给付的耕保金。2014年12月，因国家修益州大道以东、南京路以南项目，征用被告集体经济的土地，而获得安置补偿款、青苗补偿款，并经被告登记在册。原告应分得安置补偿款14533元，青苗补偿款665元，由于被告中的部分社员不同意将上述款项分配给原告，故原告起诉至本院要求被告给付土地补偿款15198元。
另查明，原告并没有在其丈夫户籍所在地落户，也没有承包土地。
上述事实有原、被告的陈述意见、原告的结婚证、秦皇寺社区三组原净土7社益州大道以东、南京路以南项目征地安置补偿款、青苗补偿款分配花名表、原告身份证、户口本、房产证、土地承包证、证明、存折等证据材料附卷佐证。
本院认为，根据婚姻法规定，男、女结婚后，男方可以成为女方家庭成员，女方也可以成为男方家庭成员。不论是女方成为男方家庭成员，还是男方成为女方家庭成员，均与户口没有关系。虽然原告与他人结婚多年，但是原告的户口仍然在被告处，并仍然承包被告集体经济组织的土地，同时享受国家对农村村民承包土地的耕保金的待遇，通过原告提供的证据，原告在其丈夫户籍所在地没有落户，也没有承包土地，由此说明原告仍然是被告集体经济组织成员。因国家修建道路征用了被告集体经济组织的土地，该土地原告享有份额，相对应而获得的安置补偿款、青苗补偿款，原告享有分配的权利，即原告应分得安置补偿款和青苗补偿款15198元。故原告请求被告支付土地分配款15198元，证据充分，理由正当，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第三居民小组于本判决生效后三日内给付原告曹芬土地分配款15198元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年九月三十日
书记员 赵韵涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更175号
罪犯杨存强，男，汉族，小学文化,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬余刑初字第336号刑事判决，以被告人杨存强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨存强于2013年3月6日入监改造。在服刑期间因漏罪盗窃罪经浙江省余姚市人民法院于2013年1月22日以（2013）甬余刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。刑期自2011年10月31日起至2022年4月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨存强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨存强减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨存强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨存强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨存强减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨存强减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年10月31日起至2021年2月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更175号罪犯杨存强，男，汉族，小学文化,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬余刑初字第336号刑事判决，以被告人杨存强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨存强于2013年3月6日入监改造。在服刑期间因漏罪盗窃罪经浙江省余姚市人民法院于2013年1月22日以（2013）甬余刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。刑期自2011年10月31日起至2022年4月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨存强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨存强减刑一年五个月。经审理查明，罪犯杨存强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯杨存强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨存强减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨存强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年10月31日起至2021年2月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：王丹力。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘春，该单位职工，特别授权代理。
被告：赵全军，男，1983年10月12日出生，汉族，住德州市宁津县。
被告：王双霞，女，1986年7月19日出生，汉族，住德州市宁津县。
被告：王振清，男，1958年8月14日出生，汉族，住德州市宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵全军、王双霞、王振清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告赵全军、王双霞、王振清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款人民币14756元及利息11074.53元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月15日在原告处办理汽车分期贷款59000元，期限两年，到期日为2014年3月15日。截止2016年12月29日尚欠借款本金14756元、利息滞纳金11074.53元，故25830.53元。自2016年12月29日之后的利息计算至全部还清之日。原告多次催要未果后诉至法院。
被告赵全军、王双霞、王振清经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，签约时间为2012年3月15日，合同约定被告向原告借款59000元，手续费5075元，按月分期24期还清。借款人赵全军以其购买的车牌号鲁Ｎ×××××的机动车为该笔借款提供抵押担保，被告王振清为该笔借款的保证人，被告赵全军、王双霞、王振清三人均在合同上签名按手印确认。证据2被告赵全军与被告王双霞结婚证复印件及三被告身份证复印件，均系被告贷款时留存在原告处的证件材料。证据3为“共同还款责任承诺书”一份，内容为被告王双霞作为被告赵全军妻子，承诺在该笔贷款中承担共同还款责任。证据4被告所购车辆的行驶证、登记证等证件材料，证明被告贷款所购车登记在被告赵全军名下。
三被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对证据进行审查。原告提供证据复印件均与其提交原件核对后存卷佐证，其证据真实可靠，符合法律规定，能够证明原告主张的事实，予以认定。
本院认为，被告赵全军和原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向原告借款59000元，按月分期24期还清，事实清楚，证据充分，原告要求被告按约定偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。被告王双霞作为被告赵全军妻子，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，应承担连带清偿责任；被告王振清作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任。被告以其购买的车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车进行抵押担保，合法有效，原告依法享有该担保物的抵押担保权益。被告赵全军、王双霞、王振清经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵全军偿还原告借款本金14756元，支付利息11074.53元，并按照合同约定利息计算方式支付自2014年12月29日起至全部借款付清之日止的的利息（以原告最后计算数额为准），于判决生效后十日内付清。被告王双霞、被告王振清承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费300元，由被告赵全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李红娟