wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00056号
再审申请人（一原审原告、二审上诉人）于贵贤，男，汉族，生于1980年3月5日，个体工商户。现租住宝鸡市金台区龙丰村*组。
再审被申请人（一原审被告、二审被上诉人）胡雯，女，汉族，生于1985年7月8日，西安明珠家俱有限公司员工，住西安市未央区凤城四西路世融嘉城2号楼2806号。。
再审申请再审人于贵贤因与被申请人胡雯身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第第01562号民事判决及本院（2013）宝民一终字第01183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于贵贤再审申请人申请再审称，：原判认定事实不清，医疗、误工、交通费等损失判处有误，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。。
本院经审查认为查明：，原判认定的基本事实是正确的，有申请诉人与被申请诉人的陈述、公安派出所的询问笔录、申请诉人医疗病历及诊断证明、票据等在卷佐证。申请诉人的后续治疗费原判已保留了诉权。，因申请诉人对误工天数及日平均工资、交通费、等提供的证据不确实，不充分，原判酌情予以判处是正确的亦无不当。
本院认为：。。
综上，于贵贤原判并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第款第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人于贵贤的再审申请。
审判长 李 黎 明
审判员 李 红 宝
审判员 王 志 刚
二〇一四年十月十日
书记员 孙 亚 峰
审判长 李 黎 明
审判员 李 红 宝
审判员 王志刚二〇
二0零一四年十九月二十五日
书记员 孙 亚 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00056号
再审申请人（原审原告）于贵贤，男，汉族，生于1980年3月5日，个体工商户。租住宝鸡市。
再审被申请人（原审被告）胡雯，女，汉族，生于1985年7月8日，住西安市。
申请再审人于贵贤因与被申请人胡雯身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01562号民事判决及本院（2013）宝民一终字第01183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判认定事实不清，医疗、误工、交通等判处有误。
本院审查查明：原判认定的基本事实是正确的，有申诉人与被申诉人的陈述、公安派出所的询问笔录、申诉人医疗病历及诊断证明、票据等在卷佐证。申诉人的后续治疗费原判已保留了诉权，因申诉人对误工天数及日平均工资、交通费、等提供的证据不确实，不充分，原判酌情予以判处是正确的。综上，原判并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于贵贤的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙亚峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6606号
罪犯罗庆小，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）嘉桐刑初字第885号刑事判决，以罪犯罗庆小犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗庆小提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆小准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6606号罪犯罗庆小，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第885号刑事判决，以罪犯罗庆小犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗庆小提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆小准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11651号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚。
被告常玉清，女，1963年11月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常玉清信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员郭玉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××（账户号为×××）的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，但未按期还款。截至2014年8月19日已发生欠款共计人民币27660.52元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年8月19日的信用卡欠款总额共计27660.52元（其中本金19049.46元，利息6058.32元，滞纳金2088.29元，超限费464.45元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2014年8月20日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年7月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，于2008年8月5日向被告核发了一张卡号为×××，账户号为×××的广发信用卡。截至2014年8月19日，被告的上述信用卡发生的欠款本金19049.46元，利息6058.32元，滞纳金2088.29元，超限费464.45元，上述共计27660.52元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，活偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超限费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，常玉清偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一四年八月十九日的利息、滞纳金、超限费共计二万七千六百六十元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，常玉清给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年八月二十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果常玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元及公告费五百六十元，由常玉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 郭 玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘俊莹，女，1984年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,980.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,980.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执597号
申请执行人刘余堂，男，生于1973年08月08日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭辉，男，生于1980年09月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人向智宪，男，生于1982年02月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘余堂与谭辉、向智宪提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第5648号
上诉人（原审被告）：荣昌县鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：杨贵亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：喻朝均。
上诉人荣昌县鑫达机械锻造有限公司与被上诉人喻朝均买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年6月29日作出（2015）荣法民初字第02388号民事判决，鑫达公司不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，荣昌县鑫达机械锻造有限公司于2015年11月9日向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣昌县鑫达机械锻造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣昌县鑫达机械锻造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3820元，减半收取1910元，由上诉人荣昌县鑫达机械锻造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2642号
原告吴忠市宏旗建筑机械制造有限公司。
法定代表人李少东，系该公司总经理。
委托代理人余刚，系该公司职工（特别授权代理）。
被告买建兴，男，回族，1976年10月6日出生，初中文化，个体。
原告吴忠市宏旗建筑机械制造有限公司（以下简称宏旗公司）与被告买建兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宏旗公司的委托代理人余刚到庭参加了诉讼，被告买建兴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告从原告公司购买了一台20型装机，总计价款56000元，当时被告给原告支付20000元，还欠原告36000元，约定被告于2012年9月15日付清，被告于2012年7月24日支付了6000元，还欠原告货款30000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告欠原告货款36000元，被告于2012年7月24日已支付6000元，现下欠30000元的事实。
被告买建兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告购买20型装载机一台，价款为56000元，当日被告向原告支付货款20000元，尚欠36000元被告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后又于2012年7月24日向原告支付了6000元，尚欠原告30000元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告买建兴欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分，有被告买建兴给原告出具的欠条佐证，被告买建兴应当承担偿还责任，故原告要求被告买建兴支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告买建兴虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买建兴支付原告吴忠市宏旗建筑机械制造有限公司货款30000元，限被告买建兴于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告买建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 杨培琪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初610号
原告：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪涛，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：柏方影，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：赵玉庆，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王家飞，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李辰与被告汪涛、柏方影、赵玉庆、王家飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李辰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李辰撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由李辰负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月九日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告孙斌，男，1957年11月15日出生，汉族。
被告余道琴，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告高敏，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告余华鹏，男，1987年9月25日出生，汉族。
被告广州方蕊服装有限公司。
法定代表人：孙斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告孙斌、余道琴、高敏、余华鹏、广州方蕊服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告孙斌、余道琴、高敏、余华鹏、广州方蕊服装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告孙斌、高敏、余华鹏于2011年11月19日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113111116128080），约定原告向被告孙斌提供人民币5万元，年利率为16.2%，期限从2011年11月至2012年11月，被告孙斌采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告孙斌不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告高敏、余华鹏提供连带保证。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2011年11月19日依约一次性向被告孙斌支付了5万元，自2012年9月19日至今，被告孙斌开始未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告孙斌欠原告人民币本金13208.42元、利息180.67元及罚息2106.81元，合计15495.90元。
另，被告余道琴与被告孙斌是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告广州方蕊服装有限公司对被告孙斌的上述借款出具《有限责任公司担保函》，承诺承担连带责任。
原告认为，被告孙斌、高敏、余华鹏与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告孙斌的欠款行为已构成违约；被告高敏、余华鹏是被告孙斌借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任；被告余道琴是被告孙斌的配偶，应对被告孙斌的上述债务承担连带责任；被告广州方蕊服装有限公司出具担保函，应对被告孙斌的借款合同应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告孙斌向原告支付欠款本金13208.24元及截止2013年6月10日的利息180.67元、罚息2106.81元，合计15495.90元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率16.2%，罚息按约定的年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告孙斌支付律师费500元；3、被告余道琴、高敏、余华鹏、广州方蕊服装有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告孙斌、余道琴、高敏、余华鹏、广州方蕊服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证、《有限公司担保函》、《广州方蕊服装有限公司章程》、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向孙斌发放贷款5万元，孙斌自2012年9月19日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，孙斌应归还全部借款本息，其中本金13208.24元，计至2013年6月10日的利息2287.48元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由孙斌承担。被告余道琴与被告孙斌是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，余道琴应对被告孙斌上述借款合同承担连带责任。高敏、余华鹏、广州方蕊服装有限公司为孙斌的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、孙斌在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金13208.24元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息2287.48元，其后利息按24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、孙斌在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、余道琴、高敏、余华鹏、广州方蕊服装有限公司对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，由孙斌、余道琴、高敏、余华鹏、广州方蕊服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00796号
原告黎某，男，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1990年9月8日出生，汉族。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
原告黎某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人杨方文、被告张某某及其委托代理人张建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2011年1月21日经人介绍相识，同年5月3日在忠县新生镇人民政府登记结婚。2011年5月19日被告患精神分裂症入住重庆三峡民康医院，2011年6月2日好转出院，出院后被告就一直在娘家居住至今。在住院期间原告才知道被告在2009年3月22日患精神分裂症也入住重庆三峡民康医院，出院医嘱为继续服药，一月后复查。2011年7月19日、2011年9月5日、2013年4月30日被告仍以患精神分裂症入住重庆三峡民康医院。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，同时被告婚前隐瞒患精神分裂症，婚后经治不愈，夫妻感情完全破裂，要求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的相识、结婚及婚后患精神分裂症入住重庆三峡民康医院属实，被告婚前的确患精神分裂症，但被告在婚前并没有隐瞒，原、被告在经人介绍时，原告便知道被告有精神分裂症史，被告婚后精神分裂症复发是因怀孕停止用药。婚后，原告以被告患精神分裂症为由而不履行扶持义务，待被告好转出院后，原告不让被告回家。原告申请宣告被告为无民事行为能力人，被法院判决驳回，说明被告精神疾病已经完全治愈。原告诉称原、被告婚姻感情基础差不属实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年1月21日经人介绍相识恋爱，同年5月3日在重庆市忠县新生镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未生育子女，2014年1月10日原告申请宣告被告为无民事行为能力人，被本院依法判决驳回。被告张某某因患精神分裂症分别于2009年3月22日、2011年5月19日、2011年6月24日、2011年8月4日、2013年4月30日入住重庆三峡民康医院进行治疗，最后一次于2013年5月30日出院。双方认可被告现已治愈。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的结婚证、（2014）忠法民特字第00001号民事判决书、被告的住院病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为追求美好的生活，共结连理。原告主张被告婚前隐瞒病史，但未提交任何证据予以证明，本院不予认可。原告主张被告患精神分裂症，婚后经治不愈，根据原、被告的庭审陈述及被告的病历，被告婚后确有四次患精神分裂症入院治疗情况，但是其中两次为政府收容治疗，一次为被告自行治疗，仅有一次为原告帮助被告进行治疗，且双方均认可被告现已治愈，故对原告该主张本院不予认可。原告主张原、被告因感情不和，自2011年6月2日开始分居生活至今，提供证人证言四份，被告对分居事实予以认可，但称分居原因是2011年6月2日其出院后原告不准被告回家。原告对其分居原因系感情不和无充足证据予以证明，本院不予认可。原、被告自相识到结婚时间虽短，且婚后不久被告便患病住院，继而开始分居生活，但是，原、被告双方并无根本性矛盾，双方产生矛盾的症结便是被告患精神分裂症。被告最后一次患病于2013年5月30日出院，且原、被告双方均认可被告现已治愈。原、被告婚姻期间，被告因患精神分裂症在三峡民康医院入院治疗四次，原告作为被告的丈夫，仅就其中的一次帮助被告进行治疗，未对被告尽到照顾扶助的责任，这是不对的。被告现既已治愈，原告则应好好珍惜这段婚姻，与被告相濡以沫，而不是急于解除这段婚姻。只要原、被告以后遇到矛盾积极化解，相互扶持、相互鼓励，夫妻关系是能够搞好的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 昌金艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6295号
罪犯周白花，女，1971年3月14日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）麒刑初字第929号刑事判决，以被告人周白花犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月22日起至2017年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周白花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周白花的考核结果，以罪犯周白花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周白花系主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年5月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周白花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周白花减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第921号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座。
被告刘加勋。
被告单玉叶。
被告范敬伍。
被告唐生。
被告潍坊宇利特经贸有限公司，驻寿光市古城街道北洛农行合行对面。
被告寿光市恒盛工贸有限公司，驻寿光市田柳镇王高路口。
被告寿光腾盛经贸有限公司，驻寿光市全福元商务大厦1308号。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘加勋、单玉叶、范敬伍、唐生、潍坊宇利特经贸有限公司、寿光市恒盛工贸有限公司、寿光腾盛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2545561元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2545561元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柴 可
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第314号
申请执行人杨远见。
被执行人厦门中联建设工程有限公司四川分公司。
被执行人厦门中联建设工程有限公司。
申请执行人杨远见与被执行人厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）成华民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨远见于2014年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月十日
书记员 倪海娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第726号
原告张某某，男，1982年12月11日出生，汉族。
被告兰某某，女，1989年12月30日出生。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院当日受理，本院依法进行了审理。原告诉称，我与被告于2013年4月27日登记结婚，并于同年5月8日举行结婚仪式，婚后三天被告即外出与我分居生活，我们二人夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚。
本院经审查，被告在原告起诉前已死亡，原告起诉时被告已不具有民事诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一五年六月十一日
书记员 王翠萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1603号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为XX**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1603号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为NL70**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1603号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为NL70**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1603号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1603号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为NL70**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1603号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1603号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1603号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李刚所有的车牌号为NL70**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1603号民事裁定书一份。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1603号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1603号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李刚
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告郭天升，男，1963年6月20日出生。
被告郭卫东，男，1970年8月5日出生。
被告赵小平，男，1969年12月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告郭天升、郭卫东、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告赵小平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告郭天升、郭卫东、赵小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月22日，经被告郭卫东、赵小平担保，被告郭天升从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月。到期后经我行信贷人员多次催收，被告郭天升仅清偿利息至2013年6月20日，未能归还贷款本金及下余利息。请求人民法院依法判令被告郭天升偿还借款本金30000元及利息，被告郭卫东、赵小平承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告郭天升、郭卫东、赵小平未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告郭天升签订借款合同，向被告郭天升发放贷款30000元，被告郭卫东、赵小平在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告郭天升、郭卫东、赵小平均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告郭天升、郭卫东、赵小平未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告郭天升因商店周转需要于2010年8月19日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年8月19日起至2013年8月18日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告郭卫东、赵小平在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行因被告郭天升要求于2012年8月22日依约向被告郭天升发放了贷款30000元，贷款年利率9%，贷款期限11个月，自2012年8月22日起至2013年7月21日止。借款期内被告郭天升仅支付利息至2013年6月20日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告郭天升、郭卫东、赵小平未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭天升签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告郭天升发放了贷款，被告郭天升未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告郭天升偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告郭卫东、赵小平在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告郭卫东、赵小平承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年6月21日起至2013年7月21日按年利率9%计算利息，从2013年7月22日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告郭卫东、赵小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费658元，由被告郭天升、郭卫东、赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告郭天升，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告郭卫东，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告赵小平，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告郭天升、郭卫东、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告赵小平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告郭天升、郭卫东、赵小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月22日，经被告郭卫东、赵小平担保，被告郭天升从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月。到期后经我行信贷人员多次催收，被告郭天升仅清偿利息至2013年6月20日，未能归还贷款本金及下余利息。请求人民法院依法判令被告郭天升偿还借款本金30000元及利息，被告郭卫东、赵小平承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告郭天升、郭卫东、赵小平未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告郭天升签订借款合同，向被告郭天升发放贷款30000元，被告郭卫东、赵小平在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告郭天升、郭卫东、赵小平均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告郭天升、郭卫东、赵小平未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告郭天升因商店周转需要于2010年8月19日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年8月19日起至2013年8月18日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告郭卫东、赵小平在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行因被告郭天升要求于2012年8月22日依约向被告郭天升发放了贷款30000元，贷款年利率9%，贷款期限11个月，自2012年8月22日起至2013年7月21日止。借款期内被告郭天升仅支付利息至2013年6月20日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告郭天升、郭卫东、赵小平未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭天升签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告郭天升发放了贷款，被告郭天升未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告郭天升偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告郭卫东、赵小平在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告郭卫东、赵小平承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年6月21日起至2013年7月21日按年利率9%计算利息，从2013年7月22日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告郭卫东、赵小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费658元，由被告郭天升、郭卫东、赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何肖飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1723号
原告：陈彩虹，女，1969年7月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B单元。
法定代表人：蒋文良，董事长。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原告陈彩虹与被告厦门市百侨典当有限责任公司（下称百侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹及被告的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩虹向本院提出诉讼请求：1.判决百侨公司优先偿还借款人民币350万元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日分别按月利率9‰、13.5‰计算的利息，其中自2016年4月21日起至同年6月3日的利息按月利率9‰计算为46200元，自2016年6月4日起的利息按月利率13.5‰计算；2.本案诉讼费由百侨公司承担。事实和理由：2015年6月4日，百侨公司因银行委托贷款到期且未办理延期手续，为确保公司信誉而向陈彩虹借款人民币350万元，双方约定借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日，按月利率9‰支付利息，若逾期归还借款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计息。百侨公司保证若收回典当资金，优先归还个人本息。百侨公司借款后，从2016年4月21日起未支付利息又不还款。
百侨公司辩称，具体的借款数额以陈彩虹实际转入百侨公司银行账户的数额为准。双方的借款合同约定“乙方若收回典当资金，保证优先归还本息”，陈彩虹主张“优先偿还”是附条件的，仅限于“若收回典当资金”范围，陈彩虹的主张超越了合同约定范围。百侨公司于2014年9月9日临时股东会之所以作出决议，是因为当时公司资金充裕，才决议在收回本息后归还个人借款。但现在出现了严重的“闽侨危机”，决议内容已不适应当前形势。为此，对百侨公司资产处置和分配原则已经再次作出决议，按“泉国资统评【2016】173号”规定执行。百侨公司目前处于债权清收阶段，无经营收入，故要求停止付息，偿还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彩虹与百侨公司于2015年6月4日签订一份《借款合同》，约定百侨公司因银行委托贷款到期且未能办理延期手续，为确保公司信誉，向陈彩虹借款人民币350万元用于归还贷款，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日，按月利率9‰支付利息，若收回典当资金保证优先归还本息，若逾期还款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计算利息等。合同签订后，陈彩虹依约付给百侨公司人民币350万元，百侨公司于同日出具一份收款收据给陈彩虹，写明收到陈彩虹人民币350万元。百侨公司借款后，已支付利息至2016年4月20日，尚欠借款人民币350万元及自2016年4月21日起的利息未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彩虹主张百侨公司尚欠其借款人民币350万元，有双方签订的《借款合同》及百侨公司出具的收款收据为证，百侨公司也确认该事实，双方的借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。陈彩虹请求百侨公司偿还借款人民币350万元及利息，本院予以支持。百侨公司应依约偿还陈彩虹借款人民币350万元及约定的利息。由于陈彩虹未能举证证明其出借给百侨公司的款项所对应的典当物以及典当资金已收回，故陈彩虹主张优先偿还的请求，本院不予支持。百侨公司要求停止支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市百侨典当有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩虹借款人民币350万元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息，其中2016年4月21日至2016年6月3日按月利率9‰计算，2016年6月3日至实际偿还之日按月利率13.5‰计算；
二、驳回原告陈彩虹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39983元，减半收取19991.5元，由被告厦门市百侨典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张德福
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1134-1号
申请执行人曾巧云，女，住福鼎市。
被执行人赖宝员，男，住福鼎市。
申请执行人郑宗奎与被执行人陈国军、陈牵弟民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2072号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日查封了被执行人赖宝员所有福鼎市一处房地产，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人曾巧云申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2072号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6464号
原告：梅晓，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：项宗潮，男，1979年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告梅晓与被告项宗潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告梅晓到庭参加诉讼，被告项宗潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告项宗潮向原告归还借款本金7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至法院。
被告项宗潮未答辩。
为证明诉称的事实，原告梅晓向本院提供了借条一份。
被告项宗潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告项宗潮向原告梅晓借款事实清楚，有被告项宗潮出借的借条为证，被告项宗潮应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项宗潮在本判决生效之日起十日内归还原告梅晓借款本金7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项宗潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杨敏敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刘福，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刘福经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘福于2012年3月23日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月23日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款25150.96元及拖欠期间的利息。
被告刘福未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘福未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月23日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月23日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款25150.96元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠25150.96元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25150.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费429元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初13号
原告王存玉，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告闫春金，男，54岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告王存玉与被告闫春金劳务合同纠纷一案中，原告王存玉于2016年1月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00115号
原告喻文林。
被告林杰。
本院受理原告喻文林与被告林杰健康权纠纷一案，原告喻文林于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告喻文林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻文林撤回对被告林杰的起诉。
案件受理费50元，由被告林杰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初181号
原告：马某，甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张某，甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人：杨某1，女，1975年8月27日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县，系被告张某妻子。
被告：杨某2，甘谷县人，住甘谷县。
原告马某诉被告张某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某委托代理人杨某1及原告委托诉讼代理人严某均到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10000元、利息6800元，共计16800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某2系朋友关系，二被告系同村邻居关系。被告张某因家庭成员看病急需资金向原告借款10000元，并约定借款期限为一年，约定利息为2分，即年利率为24%。同时，被告杨某2作为保证人在借条上签字，约定承担保证责任。但在约定的还款期限届满后，被告却拒不还款。现原告无奈之下依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：因被告之子看病急需资金，被告张某通过杨某2分次向原告借款60000元。后来，被告张某共计向原告偿还借款本金50000元，还有相应的利息16100元。此后，在被告找到作为保证人的被告杨某2要求向原告偿还剩余的10000元本金时，被告杨某2表示该借款的借款期限还未到，要求暂缓向原告偿还该剩余的10000元本金，并将该剩余的10000元本金暂扣，表示先由被告杨某2借用，借款期限届满后，由被告杨某2向原告偿还该10000元的本金及相应的利息，被告杨某2并向原告告知了此事。因此，这剩余的10000元本金实际由作为保证人的杨某2所用，被告张某已经间接的还清了该笔借款，故被告不再承担任何责任。
被告杨某2经本院依法传票传唤未到庭而缺席，但在本院工作人员向被告送达相关法律文书时，其作出如下陈述：被告对借条无异议，原告所述的借款事实属实，被告杨某2是该起民间借贷中的保证人。被告张某将剩余的10000元交给被告杨某2后，因该笔借款的借款期限尚未届满，故被告杨某2就暂时扣下这笔钱，并告知被告张某，这10000元先由其所用，待借款期限届满后，被告会将该本金10000元及产生的相应利息一并向原告偿还，不再由被告张某承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某因为其子看病急需资金为由，向原告分次共计借款60000元，双方约定月息为2分，并由被告杨某2作为保证人。截止2016年5月14日，被告张某分多次共向原告偿还本金50000元、利息16100元，共计66100元。在被告张某将剩余的本金10000元通过保证人杨某2向原告马某偿还时，作为保证人的被告杨某2将该本金10000元并未转交原告马某，而是截留用于自身支出。现原告起诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金10000元，并按照年利率24%计算自2014年6月20日至2017年4月20日之间的利息6800元。
上述事实有原告陈述、被告委托代理人的答辩、借条、收条及调查笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某虽然将借款剩余的借款本金10000元转交于作为保证人的被告杨某2，但被告杨某2并未将该款项实际转交于原告马某，致使被告张某向原告马某偿还债务的行为并未实际完成。此外，被告张某在没有证据证明原告马某知道其已向保证人交还10000元本金的情况下，被告张某向保证人杨某2的偿还行为不能对抗原告马某，原告依旧有向二被告追偿该债权的权利。现在原告追索债务无果的情况下，有权通过法律途径以维护自身的合法权益。同时，自借款之日2014年6月20日截止案件审理之日34个月的利息按照约定共计6800元，该约定不违反法律的相关规定，合法有效。故对原告要求被告张某偿还原告借款本金及利息共计16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告杨某2作为保证人，在借条上签字确认，再未约定保证责任方式的情况下，按照相关法律规定，应承担连带保证责任，故对原告请求被告杨某2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张某向杨某2支付10000元的本金，被告张某可另行起诉依法予以追偿。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效之日起七日内一次性偿还原告马某借款本金及利息共计人民币16800元；
二、由被告杨某2承担连带保证责任。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王洋洋
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执保字第18号
申请执行人朱某某，女，生于1978年8月8日，汉族，四川省开江县人，居民。
被执行人吴某某，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省开江县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第429号民事调解书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。本院查明，被执行人吴某某有位于大英县蓬莱镇同心路住宅房屋一套。
本院认为，被执行人吴某某未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某位于大英县蓬莱镇同心路的住宅房屋（房屋产权证号：大蓬民字第2014027**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第730号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。
法定代表人刘涵，总经理。
委托代理人张宝才，男，1962年3月26日出生，小红帽发行股份有限公司经理。
委托代理人郑文明，男，1972年9月24日出生，小红帽发行股份有限公司人事主管。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人小红帽发行股份有限公司履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）26号《责令限期缴存通知书》（以下简称26号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出的26号缴存通知中认定：职工王长义在小红帽发行股份有限公司工作期间，小红帽发行股份有限公司未依法按时、足额为王长义缴纳自2005年3月至2011年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令小红帽发行股份有限公司自收到通知书之日起7日内为王长义补缴住房公积金共计22026元。2013年8月15日，北京住房公积金管理中心将26号缴存通知直接送达小红帽发行股份有限公司。在法定期限内，小红帽发行股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月22日向小红帽发行股份有限公司送达京房公积金法告（2013）16号《履行行政决定催告书》，小红帽发行股份有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的26号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。小红帽发行股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）26号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
代理审判员 黄 嫱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹圆圆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第730号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路747号。
被执行人东营市荣泰工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。
被执行人荆红军。其他信息不详。
被执行人张学民。其他信息不详。
被执行人王瑞太，东营市荣泰工贸有限责任公司经理。其他信息不详。
被执行人荆红卫。其他信息不详。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告东营市荣泰工贸有限责任公司、荆红军、张学民、王瑞太、荆红卫借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权800000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第730号
申请执行人余凤岐，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人段英华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人海东，男，回族，住东明县。
被执行人丁涛，男，汉族，住东明县。
余凤岐、段英华与海东、丁涛民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第1120号民事判决书，被执行人海东、丁涛应偿还申请执行人余凤岐、段英华借款126000元（从2011年8月30日至还款之日止按月息2分计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人海东、丁涛的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1120号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 边嫚嫚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第730号申请执行人佟某某。委托代理人李桂荣。被执行人刘某。申请执行人佟某某与被执行人刘某抚育费纠纷一案，本院于2009年5月26日作出（2009）东民初字第02291号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按调解书确定及申请执行人申请，被执行人刘某应给付申请执行人佟某某2014年度抚育费2400.00元，并承担本案执行费80.00元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索和证据且被执行人下落不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2009）东民初字第02291号民事调解书确定的被执行人应履行给付申请执行人2014年度抚育费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年十月十六日书 记 员  孙美艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2202号
原告：陈淑艳，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：韩瑞强，农民。
本院在审理原告陈淑艳与被告韩瑞强财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈淑艳2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑艳负担。
审判员 靳小东
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛志伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0660号
原告郭某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 周敏
第页共页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00187号
原告：孙仁翠，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：杨忠信，男，1947年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：杨本弘，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：周诚海（又名周成海），男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告孙仁翠与被告杨忠信、被告杨本弘、被告周诚海确认合同无效纠纷一案中，原告孙仁翠于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁翠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙仁翠负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆忠飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执163号
黄铁山：
你与付小便民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第1910号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 陈海红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高 霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第583号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人苑金升，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑金升在安丘农村商业银行股份有限公司临浯支行存款帐户62×××12、907XXXXXXXXXX9内的人民币存款本息1000.67元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年四月九日
书记员 刘新方
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第583号
申请执行人张翠荣，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人张秋来，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行张翠荣与张秋来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初490号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告郭振华，男，1977年11月30日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭秋红
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初93号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人尤某，女，1984年8月11日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，务工，户籍地高密市，现租住高密市。2015年4月25日因涉嫌诈骗罪被取保候审。2016年8月19日因涉嫌诈骗罪被拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人柳建峰到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年7月17日建议延期审理，并于2016年8月17日提请恢复法庭审理。审理中发现被告人尤某有漏罪，于2016年8月23日本案中止审理。2016年11月25日高密市人民检察院以密检公诉刑追诉［2016］2号追加起诉决定书指控被告人尤某犯诈骗罪向本院提起公诉，同日，本院裁定恢复对被告人尤某的审理，依法组成合议庭，再次重新公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月，被告人尤某谎称单身通过他人介绍认识李某2，后二人通过电话、短信、视频聊天等方式进行交流过程中，被告人尤某向李某2隐瞒其已婚，育有两个孩子的事实，并虚构其父亲系部队退休将军，能帮助李某2调动工作，骗取了李某2的信任。2014年6月至2015年4月期间，被告人尤某以其父亲生病住院为由，骗取李某213.1万元。
2015年11月份至2016年8月份，被告人尤某以与张某结婚为引诱，谎称其母亲刘某1患有食道癌正在住院治疗需要费用、母亲医治无效死亡出殡及上坟需要费用、与其父亲尤某到南京打官司需要费用、高利贷炒房需偿还费用，骗取被害人张某现金及物品共计93131.52元。
审理中，被告人尤某退赔被害人李某2损失13.1万元，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、张某陈述，证人李某1、尤某、焦某、田某、刘某2、彭某、袁某、梅某、陈某1、任某、邱某、刘某1、王某、仪娟、陈某2、赵某证言，受案登记表,抓获经过，体检单,高密市民政局出具的婚姻登记信息,军人婚姻登记证明，中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团指挥部第七支队政治处出具的证明，银行交易明细，电子档案，国土局出具的证明，房屋租赁合同，机动车登记信息，提取笔录,聊天记录，支付宝交易明细,农业银行交易凭证,农业银行交易明细,张某建设银行明细清单,建设银行信用卡交易清单,手机单据,辩认笔录,电子搜索数据，视听资料（光盘），户籍信息，办案说明,刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人尤某认罪态度好，积极退赃，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人尤某在庭审调查阶段对诈骗张某信用卡套取现金9952元有异议，但在辩论阶段，对诈骗张某的数额予以认可，没有异议。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月19日起至2020年8月18日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 王希奎
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 晓
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第796号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被告：钟新伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟新伟银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告钟新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告钟新伟于2008年9月9日向原告申领信用卡一张，卡号为520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊987。被告于2008年10月2日起以上述信用卡进行透支取现和消费，期间曾部分还款，最后还款日为2014年4月16日。截至2014年4月20日止透支本金9042.48元，拖欠利息278.37元、滞纳金323.11元。以上事实有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。被告钟新伟透支后，经原告多次催收无效，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告钟新伟偿还信用卡透支款（人民币）本金9042.48元、利息278.37元、滞纳金323.11元，该利息、滞纳金计至2014年4月20日，此后利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止。
被告钟新伟没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2008年7月25日，被告钟新伟向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0005＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊987的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9042.48元、利息278.37元、滞纳金323.11元，合共9643.96元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、账户详细信息等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟新伟于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9042.48元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年4月20日为利息278.37元、滞纳金323.11元；从2014年4月21日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告钟新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第37号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月16日经汝城县森林公安局决定被执行刑事拘留，2014年4月22日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年4月10日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7-8月份，被告人何某某擅自将本人责任山“栖垅里”山场生长着的一株野生楠木以人民币3400元的价格出售给汝城县南洞乡育林村村民包某某（另案处理），由包某某先支付人民币400元的定金给被告人何某某，并约定余款在砍树或再见面时付清。之后，包某某邀本乡淇南村村民黄某某入伙，雇请本乡西边山村村民钟某某、肖某某等人砍伐楠木，并以人民币11000元的价格销售给他人。因包某某与被告人何某某一直未见面，至案发时，包某某一直未将购买楠木的余款付给被告人何某某。2014年4月28日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心技术鉴定：汝城县南洞乡西边山村六组“栖垅里”山场被采伐的一株疑似楠木的树木为国家二级重点保护野生植物—闽楠（楠木）。
案发后，被告人何某某向汝城县森林公安局退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有书证：有关“栖垅里”山场林权证明、户籍证明、现金缴款单、归案情况说明、汝城县森林资源管理保护站工作情况说明、汝城县森林公安局有关无法确定楠木树材积情况说明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见书；证人包某某、黄某某、肖某某、钟某某、钟某甲的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家保护森林法规，非法出售国家重点保护的野生植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某的违法所得应予以没收。综上所述，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年5月29日止。）
二、对被告人何某某的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一五年五月十八日
书记员 李敏华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第37号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人殷某某，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被汝州市公安局监视居住，同年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员陈武杰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日19时许，被告人殷某某酒后在本市尚庄乡刘庄村自家门口碰见同村的邵某某、杨某夫妇骑三轮车回家，殷某某叫喊：“你的车轱辘放炮了”。邵某某夫妇未予理睬即骑三轮车回家，刚到其开的干菜店门口时，殷某某追赶过来谩骂杨某并把杨某推翻在地，邵某某见状掏出手机报警，殷某某上前用拳头击打邵某某面部，致邵某某的右侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，邵某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，殷某某赔偿邵某某48000元，取得被害人谅解。2014年5月31日，殷某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人殷某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人殷某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人杨某、邵某甲、刑某某、邵某乙的证言，鉴定意见，投案证明、协议书、撤诉书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人殷某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人殷某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节以及前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
代理审判员 李 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 武 丹
第4页
第1页
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第37号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1970年9月20日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年4月20日向汝阳县森林公安局刑事拘留，同年4月23日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人常某某犯滥伐林木罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月中旬至2015年3月31日，被告人常某某在没办理林木采伐手续的情况下，在自家林破内砍伐栎树454颗。经鉴定，涉案林木立木材积共计23.4543立方米。2015年3月31日，常某某到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某某、张某某、常某1、吴某某等人的证言；“四荒”承包合同书及见证书；某某单位林政股证明一份；某某单位立木材积鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；投案自首证明；被告人常某某户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反森林法规定，未办理林木采伐手续，滥伐林木，数量达23.4543立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年六月一日
书记员 王文杰（兼）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第127号
原告郭某某。
被告支某某。
本院在审理原告郭某某诉被告支某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
代理审判员 王平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人于万杰，男，1978年10月24日出生，汉族。
被执行人刘海龙，女，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人于万江，男，1970年12月2日出生、汉族。
被执行人王新华，女，1973年5月29日出生，汉族。
被执行人于万平，男，19591月18日出生，汉族。
被执行人高桂杰，女，1962年12月29日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于万杰、刘海东、于万江、王新华、于万平、高桂杰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第531号
申请执行人高某某
被执行人侯某某
申请执行人高某某与被执行人侯某某租赁合同纠纷一案，权利人高某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）铁民初字第170号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某某于2016年1�4日以被执行人侯某某自动将所欠租赁费全部给付完毕为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人高某某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一六年一月四日
书记员 刘希龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2980号
�请执行人刘某，女，汉族，1985年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李某，男，汉族，1973年8月25日出生，住所地唐山市丰南区。
刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月�十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2980号�请执行人刘某，女，汉族，1985年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李某，男，汉族，1973年8月25日出生，住所地唐山市丰南区。刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月�十八日书记员  苏 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14154号
原告孙伟华，女，1967年1月8日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告高温广，男，1982年7月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告孙伟华与被告高温广、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟华的委托代理人李晓光，被告高温广到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙伟华诉称：2015年3月21日，高温广驾驶车牌号为京N652**的车辆行至北京市昌平区定泗路北区永路口西时将我撞伤，经交通队认定高温广承担事故全部责任。事故给我造成了巨大伤害。经查高温广驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费67339.19元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费6722.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4090.94元、误工费55000元、护理费17095元、营养费3000元、交通费1000元、残疾辅助器具费950元、财产损失2000元，共计255717.29元；2、诉讼费由被告负担。
被告高温广辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了部分医疗费，要求一并解决。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月21日7时40分许，在昌平区定泗路北区永路口西处，高温广驾驶车牌号为京N652**的小客车与骑电动自行车的孙伟华相撞，造成孙伟华受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，高温广承担事故全部责任。事故发生后孙伟华至北京积水潭医院住院治疗7天，经诊断为胫骨平台骨折。医嘱全休一个月。2015年4月27日、6月8日该医院分别出具诊断证明，均建议全休一个月。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。事故发生后高温广垫付医疗费12370元。
另查，高温广驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
再查，孙伟华的父亲孙芳玉（1940年11月10日出生）母亲王月桂（1942年8月17日出生）共育有五位子女。
经本院核实，孙伟华的各项损失为：医疗费79339.19元（含高温广垫付12370元）、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、营养费30元／天×50天＝1500元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费6722.16元、误工费3000元／月×5月＝15000元、护理费1050元＋100元／天×83天＝9350元、残疾辅助器具费950元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（电动车、衣物）800元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、护理费发票、护理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、租赁收费单、残疾辅助器具费发票、劳动合同、困难证明、照片、居住证明、保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，高温广驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。孙伟华在城镇居住，从事非农职业，故应按城镇居民标准计算损失。孙伟华提供的纳税证明不符合法律规定，且时间较短，在其无法提供工资条等其他证据的情况下，本院参照该行业一般收入水平确定为每月3000元。孙伟华提供的术后护理费发票盖章单位为北京皓方洁智环保科技有限责任公司，经查询该单位营业范围并不包括护理劳务服务，故对该部分护理费本院参照一般护理水平确定为每天100元。孙伟华诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孙伟华医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金八百元、共计十二万零八百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙伟华经济损失七万四千一百六十一元三角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告高温广经济损失一万二千三百七十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙伟华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十八元，由原告孙伟华负担四百六十八元，已交纳；被告高温广负担二千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千零九十元九角四分，由被告高温广负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王苗苗