广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20525号
原告（反诉被告）：彭木来，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣玲，广东坦兴律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中山市柏乐汽车商贸有限公司，住所地中山市坦洲镇秋鸿路2号E2幢1卡，统一社会信用代码91442000MA4UK6488F。
法定代表人：郑新全，总经理。
被告：郑新全，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，
被告：吴华权，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
原告（反诉被告）彭木来诉被告（反诉原告）中山市柏乐汽车商贸有限公司（以下简称柏乐汽车公司）、被告郑新全、被告吴华权合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑荣玲、张子恩，三被告共同委托代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭木来向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月24日签订的汽车租赁合同；2.三被告共同返还原告租金20000元、2017年3月份租金5000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.三被告返还7个月租金差额14000元（合同约定的月租金5000元，比对租赁同款车市场价3000元/月的差额计算）；4.三被告返还原告垫付的交通事故损失赔偿款9120元。事实和理由：原告与吴华权是邻居关系。2016年7月24日，原告与其经营的柏乐汽车公司签订汽车租赁合同一份。合同约定：原告租用柏乐汽车公司提供的车牌号为粤Ａ×××××纯电动汽车一辆，租赁期限为3年（自2016年7月4日至2020年7月23日），月租金5000元（此价格包括3年的交强险和商业保险），租赁保证金20000元。合同签订时还填写了上述单号项下的汽车租赁登记表、租金明细表和租赁车辆交接单。双方还约定：合同有效期内，原告没有根本违约行为，原告交完3年租金即合同期满，保证金如数退还原告，所租车辆所有权归原告。并由柏乐汽车公司将涉案车辆无条件过户到原告名下，原告无需向其支付购车费用，车辆过户所产生的费用由被告负担。签订合同后，原告依约交纳了保证金20000元及第一个月租金5000元。后柏乐汽车公司将涉案车辆、车钥匙和行驶证以及保险单交付原告使用。且原告亦依约履行合同约定缴纳租金义务。2017年3月5日早上，原告发现涉案车辆不见，随即报警。后联系吴华权得知同年3月4日柏乐汽车公司在未通知原告的情况下擅自开走了车辆。于是原告要求柏乐汽车公司交还，但柏乐汽车公司置之不理。原告提出双方解除合同，被告也不予理睬。另，2016年09月28日、12月19日涉案车辆发生交通事故，原告为此分别垫付了事故损失费用8430元、690元并交由柏乐汽车公司向保险公司理赔，但其收取了保险公司赔付后，却一直不将该费用返还给给原告。综上，三被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起以上诉讼请求，请依法判决。
被告柏乐汽车公司辩称，1.柏乐汽车公司与原告签订的汽车租赁合同第5条第3款明确约定：原告应当按车辆性能、操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆。涉案的租赁车辆及保险性质均为非营运，但原告在合同履行期间擅自从事载客营运业务，并在2016年12月被珠海市交通运输局依法查处，处以罚款10000元及暂扣其机动车驾驶证六个月的处罚。柏乐汽车公司认为彭木来的行为已经严重违反合同约定，利用租赁车辆从事违法犯罪行为。根据合同约定，柏乐汽车公司有权解除合同，收回租赁车辆。彭木来除赔偿柏乐汽车公司损失外，还应按合同租金的总额的25%向柏乐汽车公司支付违约金；2.关于原告彭木来主张的交通事故赔偿费9120元，首先，交通事故赔偿款的赔付须根据保险公司索赔的流程，赔偿款款项到达柏乐汽车公司公司账户后才可以支付给原告。其次，合同履行中因原告彭木来的严重违约行为，须按照合同约定向柏乐汽车公司支付违约金45000元，上述交通事故赔偿款尚且不足以抵扣违约金。综上所述，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告郑新全、吴华权共同答辩称，本案是柏乐汽车公司与原告的汽车租赁合同，根据合同向对方的原则，原告与郑新全、吴华权无法律关系，并不是本案的适格被告。
被告（反诉原告）柏乐汽车公司并提起反诉称：反诉被告向反诉原告支付违约金损失15880元。柏乐汽车公司与彭木来签订的汽车租赁合同约定，反诉被告彭木来向反诉原告承租一辆好牌为粤Ａ×××××的北汽牌纯电动车，租赁期限为3年，月租金为5000元（租赁期限内为18万元）；合同还约定，确有证据证明乙方（反诉被告）利用租赁汽车从事违法犯罪活动的，甲方（反诉原告）有权解除合同，收回租赁汽车。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按照合同约定支付违约金45000元（租金总额的25%）。合同签订后，反诉被告在2016年12月期间擅自利用涉案汽车从事营运，并被珠海市交通运输局处罚，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。因反诉被告已经缴纳租赁保证金20000元，且尚有9120元交通事故赔偿款未支付，两项冲抵后，反诉被告仍需向反诉原告支付违约金15880元。
反诉被告彭木来对反诉原告柏乐汽车公司提起的反诉辩称，1.反诉原告在反诉状中已经确认收取反诉被告的保证金20000元，且确认收取交通赔偿款9210元；2.原告并未有违反合同约定，反诉原告擅自取车辆的行为，属于根本违约；3.反诉原告用涉案车辆可以做滴滴专营车作为宣传，以“以租代购”方式销售车辆。反诉被告购买涉案车辆时，反诉原告的销售人员亲自为反诉被告下载APP软件及注册。如果反诉原告认为经营滴滴快车属于违法犯罪活动，反诉原告的工作人员的上述行为有违常理，为此反诉被告认为经营滴滴快车不属于违法犯罪活动的范畴。即使是违法，也是轻度违法，不适用合同第7条第4款的约定。另外，行政处罚决定书出具的时间是2016年12月28日，反诉原告第一时间已经知晓该处罚结果，但反诉原告却在2017年3月5日将涉案车辆开走；4.反诉原告存在不诚信经营行为，因为其经营地址经常搬迁，反诉被告购车时经营地址是在中山市，经营几个月后又搬迁到珠海市，后经营不到三个月又关门，且其搬迁也不告知反诉被告。
经审理查明：2016年7月24日，柏乐汽车公司（甲方）与彭木来（乙方）签订一份汽车租赁合同，约定：乙方租用甲方的汽车一辆，车型为北汽EU260,品牌型号为北京牌BJ7000C5E1-BE,纯电动汽车,车牌号为粤Ａ×××××，格陵兰白色，租赁期间为2016年7月25日至2019年7月24日，租金为每月5000元，提车前先交一个月的租金；保证金为20000元；合同有效期内，如乙方没有根本违约行为，合同期满保证金如数退还；此价格包括三年的交强险和商业险；租车三年合同期满后乙方无根本违约行为发生，甲方无条件将车辆过户给乙方指定的名称下，乙方不需另外向甲方支付购车费用，车辆所有权归乙方所有，所产生的费用由乙方承担；发生交通事故乙方须先期垫付交通事故所产生的损失费用，待保险公司理赔后由甲方跟踪完成理赔事件及无条件支付给乙方；乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方除赔偿甲方的而损失外，还应按合同租金总额的25%向甲方支付违约金……（4）确有证据证明乙方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的……合同还特别约定涉案车辆使用性质为“非营运”，保险使用性质为“非营运”。除上述约定外，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，彭木来向柏乐汽车公司缴纳保证金20000元，柏乐汽车公司于2016年7月24日将涉案车辆交付给彭木来使用，由彭木来用于从事滴滴快车，并缴纳租金至2017年3月25日。彭木来使用涉案车辆期间，在2016年9月28日及12月11日因交通事故维修车辆，共花费修理费9120元。2016年2月20日，珠海市交通运输局向彭木来发出一份行政处罚决定书，载明：……2016年12月23日9时25分，发现彭木来在使用未取得营运拍照和道路运输证的粤Ａ×××××号车辆从事收费载客行为，并处以罚款10000元的行政处罚。2016年3月5日，柏乐汽车公司在未告知彭木来的前提下将涉案车辆收回，酿成纠纷。2017年10月31日，彭木来诉至本院，提出前述实体请求。
另查，彭木来于2017年2月26日向柏乐汽车公司缴纳了2017年2月24日至3月23日的租金5000元。
本院认为：本案为合同纠纷。彭木来与柏乐汽车公司签订的汽车租赁合同是在平等、自愿、合法的基础上签订，为违法法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2016年3月5日，柏乐汽车公司在未告知彭木来的前提下将涉案车辆收回，且彭木来亦主张解除合同，本院认定汽车租赁合同实际已于2016年3月5日解除。违法行为是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为，所依据的规定是国家的法律即具有强制性即高度约束力的条令，要受到法律的约束、轻则受民法、行政法的约束，重则刑事犯罪。违规行为只是超出规定范围内的行为，是部门或政府具有公共事务维护秩序和地方性的规定，是行政执法性，一般有警告、罚金等行政处罚。涉案汽车租赁合同虽约定确有证据证明承租人利用租赁汽车从事违法犯罪活动的，出租人可以行使解除权。条款中的“从事违法犯罪活动”应理解为触犯了具有强制性即高度约束力的国家法律。而彭木来受到的是珠海市交通运输局作出罚款的行政处罚，所依据的是《珠经济特区出租车管理条例》，属地方性法规，其行为也非属犯罪行为，故彭木来并不存在违约行为。柏乐汽车公司反诉主张彭木来支付其违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案合同已于2017年3月5日实际解除，且彭木来未违反合同约定，现彭木来主张柏乐公司返还定金20000元理据充分，本院予以支持。至于2017年3月份的租金，因柏乐汽车公司实际收回涉案汽车是在2017年3月5日，结合彭木来缴纳租金的时间及其实际使用涉案车辆的时间，认定其2017年3月应缴纳的租金为806.45元（5000元/月÷31天/月×5天），多缴纳部分4193.55元柏乐汽车应向彭木来返还，并从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。柏乐汽车公司在反诉请求中对返还彭木来维修款9120元并无异议，现彭木来主张其返还该款，本院予以支持。彭木来主张返还其租金差额，因未提供相关证明证实，本院不予支持。彭木来以吴华权、郑新全存在欺诈行为，应对承担相应的责任，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭木来与中山市柏乐汽车商贸有限公司于2016年7月24日签订的汽车租赁合同已于2017年3月5日解除；
二、被告中山市柏乐汽车商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭木来返还保证金20000元、返还2017年3月多缴纳的租金4193.55元及逾期付款违约金（计算方法：从2017年10月31日至付清之日止，按实欠款额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）、维修费9120元；
三、驳回原告彭木来的其他诉讼请求；
四、驳回被告中山市柏乐汽车商贸有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1004元（原告已预交）、反诉费98.5元（被告已预交）合共1102.5元，由被告中山市柏乐汽车商贸有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迳付1004元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 甘小欢
吴泳丝