wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01433号
原告钱瑞飞。
委托代理人钱英。
被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人盛建洪，总经理。
原告钱瑞飞与被告南通雄峰纺织品有限公司（以下简称雄峰公司）劳务合同纠纷（立案案由劳动争议纠纷）一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱瑞飞及其委托代理人钱英到庭参加了诉讼，被告雄峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因雄峰公司房屋破损，由原告承包修理，但工人工资未付清。原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付工人工资款53000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月16日，雄峰公司出具欠条一份，载明因厂房修理欠钱瑞飞人工工资款53000元。2015年11月27日，钱瑞飞申请劳动争议仲裁，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理，钱瑞飞遂诉至本院。
审理中，钱瑞飞陈述其2014年组织人员为雄峰公司修理房屋，雄峰公司已支付部分款项，尚欠53000元未支付。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，钱瑞飞为雄峰公司维修厂房等事宜，雄峰公司应依约支付相应款项。雄峰公司出具欠条明确其应付的款项，理应及时履行付款义务，故对钱瑞飞的主张，本院予以支持。雄峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通雄峰纺织品有限公司于本判决生效后五日内给付原告钱瑞飞欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费750元，合计1876元，由被告南通雄峰纺织品有限公司负担（该款原告已垫付，本院不予退还，可待执行时由原告一并申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 杨卫忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01433号
原告：大连上野彩印包装有限公司
被告：马超群
本院在受理原告大连上野彩印包装有限公司诉被告马超群劳动合同纠纷一案中，原告于2015年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连上野彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月七日
书记员 曲懿（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初483号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：胡建霞，女，1961年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北航路新世纪小区*栋*单元***号。身份证号码：5225011961********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告胡建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初483号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：胡建霞，女，1961年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北航路新世纪小区*栋*单元***号。身份证号码：5225011961********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告胡建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月十七日书记员  包 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第675号
申请执行人：李玉军。
被执行人：曹洪奎。
被执行人：吴希玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为323000元及利息，案件受理费6145元，保全费2135元，经本院采取执行措施，已查封并拍卖被执行人吴希玲名下车一辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月十四日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第675号
申请执行人：李玉军
被执行人：曹洪奎
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1395号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴希玲名下所有的鲁s8xxxx号车的车辆登记手续。
二、查封期限为一年，自2014年6月23日起至2015年6月23日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年六月二十三日
书记员 段树清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5714号
原告深圳市威廉资本投资有限公司（原深圳市威廉资本管理有限公司）。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人郑晓吟，女，汉族，系该司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，系该司法务专员。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司。
法定代表人严挺。
被告龙文生，男，汉族。
委托代理人张银权，男，汉族。
被告广东海煌投资实业发展有限公司（原广东海煌投资实业有限公司）。
法定代表人龙文生。
被告龙伍山，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑晓吟，被告龙文生的委托代理人张银权到庭参加诉讼，被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原告代表借款人与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订了编号为“建深委贷2011001（集）”的《人民币集合式委托贷款合同》，约定原告委托建行深圳分行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款。原告与被告深圳市万豪胜贸易有限公司于2011年3月16日签订了《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》，确认被告深圳市万豪胜贸易有限公司作为上述《人民币集合式委托贷款合同》项下的借款人加入《人民币集合式委托贷款合同》，并约定原告委托建行深圳分行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款总额为2000万元，一次性给付，借款期限自2011年3月16日至2011年9月15日止。贷款利率为18%／年，逾期罚息按照逾期还款金额的0.2%／日的标准收取。2011年3月17日，被告龙文生与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-02-db”的《保证合同》，被告广东海煌投资实业发展有限公司与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-04-db”的《保证合同》，约定龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告龙文生、被告龙伍山分别与原告签订《股权质押合同》，约定龙文生、龙伍山以其各自所占有的广东海煌投资实业发展有限公司的4%的股权质押给原告。
2011年3月18日，建行深圳分行受原告委托，向被告深圳市万豪胜贸易有限公司指定的银行收款账户发放贷款2000万元，从而完成贷款发放义务。后因被告深圳市万豪胜贸易有限公司不能按期足额偿还借款，原告又与被告深圳市万豪胜贸易有限公司签订了《委托贷款展期协议书》，约定对上述全部借款2000万元进行展期，展期后借款到期日为2012年9月16日。原告已于2012年8月30日由深圳市威廉资产管理有限公司更名为深圳市威廉资本投资有限公司。被告广东海煌投资实业有限公司已更名为广东海煌投资实业发展有限公司。
至具状前，被告深圳市万豪胜贸易有限公司并未按照《人民币集合式委托贷款合同》约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山也未向原告履行担保义务。请求判令：1、被告深圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款本金2000万元、利息548万元（自贷款放款之日起计算至展期到期日，利率按合同约定18%／年计算），共计2548万元；2、被告深圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款逾期罚息，按合同约定的逾期罚息利率2‰／日计算至上述债务实际清偿之日；3、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山对被告深圳市万豪胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告享有对被告龙文生、龙伍山质押的股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告龙文生辩称，借款事实存在，没有还过款。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称均属实。该事实有原告提交的：《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》、《委托贷款发放通知书》、《人民币集合式委托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、委托贷款展期通知书、委托贷款展期协议书、贷款转存凭证、银行放款帐卡明细表、庭审笔录予以证实。
另查明，原告主张的被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各4%的股权办理了质押登记。
本院认为，原、被告签订借款、保证、质押相关合同，双方成立了借贷、保证、质押关系，原告发放贷款，被告深圳市万豪胜贸易有限公司应当承担相应的还款义务。被告深圳市万豪胜贸易有限公司没有按约还款，应当承担相应的违约责任。对本金的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率18%，从贷款实际发放之日计算至2012年9月16日，过高部分，本院不予支持，此后的逾期罚息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各4%的股权的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万豪胜贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市威廉资本投资有限公司偿还借款本金2000万元及利息、逾期利息（按照年利率18%，从2011年3月18日起计至2012年9月16日，此后按照中国人民银行贷款利率的4倍计至实际还清款之日止）；
二、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司对被告深圳市万豪胜贸易有限公司上述全部债务承担连带保证责任；
三、原告深圳市威廉资本投资有限公司对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各4%的股权的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳市威廉资本投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169200元、保全费5000元（均已由原告预交），均由四被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5714号
原告深圳市威廉资本投资有限公司（原深圳市威廉资本管理有限公司）。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人郑晓吟，女，汉族，1988年7月10日出生，系该司法务专员。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，系该司法务专员。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司。
法定代表人严挺。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
委托代理人张银权，男，汉族，1963年7月24日出生。
被告广东海煌投资实业发展有限公司（原广东海煌投资实业有限公司）。
法定代表人龙文生。
被告龙伍山，男，汉族，1963年4月2日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑晓吟，被告龙文生的委托代理人张银权到庭参加诉讼，被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原告代表借款人与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订了编号为“建深委贷2011001（集）”的《人民币集合式委托贷款合同》，约定原告委托建行深圳分行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款。原告与被告深圳市万豪胜贸易有限公司于2011年3月16日签订了《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》及《委托贷款发放通知书》，确认被告深圳市万豪胜贸易有限公司作为上述《人民币集合式委托贷款合同》项下的借款人加入《人民币集合式委托贷款合同》，并约定原告委托建行深圳分行向被告深圳市万豪胜贸易有限公司发放贷款总额为2000万元，一次性给付，借款期限自2011年3月16日至2011年9月15日止。贷款利率为18%／年，逾期罚息按照逾期还款金额的0.2%／日的标准收取。2011年3月17日，被告龙文生与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-02-db”的《保证合同》，被告广东海煌投资实业发展有限公司与原告签订合同编号为“保证字szctit20110317-04-db”的《保证合同》，约定龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告龙文生、被告龙伍山分别与原告签订《股权质押合同》，约定龙文生、龙伍山以其各自所占有的广东海煌投资实业发展有限公司的4%的股权质押给原告。
2011年3月18日，建行深圳分行受原告委托，向被告深圳市万豪胜贸易有限公司指定的银行收款账户发放贷款2000万元，从而完成贷款发放义务。后因被告深圳市万豪胜贸易有限公司不能按期足额偿还借款，原告又与被告深圳市万豪胜贸易有限公司签订了《委托贷款展期协议书》，约定对上述全部借款2000万元进行展期，展期后借款到期日为2012年9月16日。原告已于2012年8月30日由深圳市威廉资产管理有限公司更名为深圳市威廉资本投资有限公司。被告广东海煌投资实业有限公司已更名为广东海煌投资实业发展有限公司。
至具状前，被告深圳市万豪胜贸易有限公司并未按照《人民币集合式委托贷款合同》约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山也未向原告履行担保义务。请求判令：1、被告深圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款本金2000万元、利息548万元（自贷款放款之日起计算至展期到期日，利率按合同约定18%／年计算），共计2548万元；2、被告深圳市万豪胜贸易有限公司向原告清偿贷款逾期罚息，按合同约定的逾期罚息利率2‰／日计算至上述债务实际清偿之日；3、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山对被告深圳市万豪胜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告享有对被告龙文生、龙伍山质押的股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告龙文生辩称，借款事实存在，没有还过款。
被告深圳市万豪胜贸易有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙伍山未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称均属实。该事实有原告提交的：《参与集合式委托贷款项目授权书及确认书》、《委托贷款发放通知书》、《人民币集合式委托贷款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、委托贷款展期通知书、委托贷款展期协议书、贷款转存凭证、银行放款帐卡明细表、庭审笔录予以证实。
另查明，原告主张的被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各4%的股权办理了质押登记。
本院认为，原、被告签订借款、保证、质押相关合同，双方成立了借贷、保证、质押关系，原告发放贷款，被告深圳市万豪胜贸易有限公司应当承担相应的还款义务。被告深圳市万豪胜贸易有限公司没有按约还款，应当承担相应的违约责任。对本金的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率18%，从贷款实际发放之日计算至2012年9月16日，过高部分，本院不予支持，此后的逾期罚息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各4%的股权的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万豪胜贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市威廉资本投资有限公司偿还借款本金2000万元及利息、逾期利息（按照年利率18%，从2011年3月18日起计至2012年9月16日，此后按照中国人民银行贷款利率的4倍计至实际还清款之日止）；
二、被告龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司对被告深圳市万豪胜贸易有限公司上述全部债务承担连带保证责任；
三、原告深圳市威廉资本投资有限公司对依法处置被告龙文生、龙伍山在广东海煌投资实业发展有限公司各4%的股权的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳市威廉资本投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169200元、保全费5000元（均已由原告预交），均由四被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1779号
申请执行人：连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘志滨，男，1987年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林秀珍，女，1987年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连玉水与被执行人刘志滨、林秀珍借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人刘志滨、林秀珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2016年11月2日，本院将被执行人刘志滨、林秀珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘志滨、林秀珍可供执行的财产。申请执行人连玉水于2016年11月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14615号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,990.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1219号
原告王某某，女，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
被告姚某某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某某诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告王某某以证据不足为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年七月二十七日
书记员 于爱华
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00334号
原告：陇县兴隆沙石厂。
负责人：温玉平，男，1982年8月29日生，系陇县兴隆沙石厂业主。
被告：陕西宝佳建筑工程有限公司万成佳苑项目部。
住所地：陇县南岸新城。
负责人：朱奎安，任经理。
被告：陕西宝佳建筑工程（集团）有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61副3号。
法定代表人：昝军会，任执行董事。
本院在审理原告陇县兴隆砂石厂与被告陕西宝佳建筑工程有限公司万成佳苑项目部、陕西宝佳建筑工程（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陇县兴隆砂石厂于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陇县兴隆沙石厂撤回起诉。
案件受理费1328.00元，减半收取664.00元并由原告陇县兴隆沙石厂负担。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 斌
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第00334号原告：宝鸡天翔混凝土有限公司，机构代码57068630-7。法定代表人：边彦荣，任执行董事。住所地：陇县城关镇穆家寨村。委托代理人：张立斌，男，1984年4月18日生，身份证号：610327198,404182610，汉族，陕西省陇县人，宝鸡天翔混凝土有限公司业务部经理，住陇县城关镇崇文路16号（特别授权）。被告：宝鸡千翔建筑安装工程有限公司，机构代码：74129546-7。法定代表人：王保证，任经理。住所地：宝鸡市宝蟠路一公里处。本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司与被告宝鸡千翔建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天翔混凝土有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4475.00元，依法减半收取2237.50元，由原告宝鸡天翔混凝土有限公司负担。审判员  晁少波二〇一五年十月八日书记员  姜 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15470号
原告：王栋，男，1990年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区永和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王巧云，女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上(系原告母亲)。被告：谢惠芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区水丰路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王栋诉被告谢惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王栋负担。
代理审判员 黄 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡瑗林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3343号
原告郑州郑飞医院，住所地：郑州市南三环中段。
法定代表人王润琦，院长。
委托代理人杨素征，河南豫中律师事务所律师。
�托代理人任红兵，该院员工。
被告宋绪清，女，汉族，1973年3月24日出生。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
原告郑州郑飞医院诉被告宋绪清物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨素征、任红兵，被告宋绪清的委托代理人赵守跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日17时，被告到原告处做产前分娩手术，原告根据被告的情况制作了手术方案，并告知被告手术风险，被告在手术同意书上签字确认，并住进原告病房。当日晚上20点50分被告生下一男婴。因医疗意外原因造成被告下肢受损，原、被告双方的医疗纠纷已经法院审理，原告多次催促被告搬离病房，被告既不搬离也不交纳住院费用，在原告病房起居生活至今，给原告造成经济损失。故依法提起诉讼，�求判令：1、被告搬离被其非法长期占用的病房；2、被告支付自2012年3月底起至搬离期间给原告造成的损失18000元／月；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告搬离病房的请求，没有事实和法律依据，被告入住医院，依据的是医疗服务合同，被告支付了3000元费用，原告有义务提供病房。被告居住至今得到了原告的同意及认可，原告诉称长期占用病房的说法不成立，并不存在非法。截止目前被告并没有治疗痊愈，未达到出院的基本条件，原告至今未向被告下达出院通知书、搬离病房通知书，未向被告出具出院小结、医嘱，被告至今仍然在原告处进行康复治疗，该事实已经有二七法院民事判决书确认，并不是原告主张的2012年的3月。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月21日17时，被告宋绪清因怀孕待产入住原告郑州郑飞医院，经术前沟通后�当晚原告为被告行剖宫手术，被告生下一男婴。2011年6月22日，被告发现双下肢异常，经原告及外院专家会诊，原告给予被告康复治疗。双方发生纠纷后，被告诉至本院，本院审理期间委托司法鉴定，关于被告的后续治疗，鉴定机构2013年5月23日出具以下意见：1、宋绪清需一人部分护理依赖，暂定半年，半年后视情况而定。2、康复治疗时间暂定半年。本院审理后依法做出（2012）二七民一初字第2065号民事判决书，认定原告承担70%的赔偿责任。郑州郑飞医院上诉至郑州市中级人民法院，该院审理后做出（2014）郑民二终字第736号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前进入执行程序。
另查明，被告自2012年6月21日入住原告医院病房，目前在原告处没有再进行任何治疗，被告至今仍在原告的双人病房居住生活，该病房费用为每天24元。2012年10月23日之前的医疗费用（包括床位费）原告已经另案起诉。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告入住被告处分娩，双方发生医疗纠纷，已经法院审理并作出判决，根据审理过程中进行的司法鉴定，被告仍需康复治疗，时间暂定半年。现半年时间已过，被告没有证据证明自己仍需继续治疗，也没有证据证明自己正在继续治疗，原告是医疗机构，被告在原告病房中居住生活，占用了医疗资源，侵害了原告的合法权益，所以，被告应当搬出原告病房。本院参照鉴定意见，确定被告康复治疗时间截止到2013年11月24日。2012年10月24日至2013年11月24日共计为396天，床位费按照每天24元计算为9504元，被告应当承担30%即2851.20元。自2013年11月25日起至搬出之日，被告应当按照每�24元支付病房费用。被告是否需要继续治疗，须经司法鉴定，本案中，被告并未申请鉴定，所以，被告的答辩意见本院不予采信。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋绪清于判决生效之日起十日内搬出原告郑州郑飞医院病房；
二、被告宋绪清于判决生效之日起十日内支付原告郑州郑飞医院2012年10月24日至2013年11月24日期间的床位费2851.20元；
三、被告宋绪清按照每天24元向原告郑州郑飞医院支付自2013年11月25日起至判决确定搬出之日期间的床位费；
四、驳回原告郑州郑飞医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告负担3180元，由被告负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年二月十一日
书记员 张 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第70047号
原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王涛，该公司经理。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 刘秀珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 芮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1856号
原告：苟俊超，男，1984年10月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告:马晓军，男，1974年10月20日出生，回族，住新疆阜康市。
被告：马新胜，男，回族，1965年9月3日出生，住新疆博湖县。
被告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司，住址：新疆石河子市开发区乌伊东路224-1号。
法定代表人：张从建，该公司经理。
被告：昌吉市建翔运输有限责任公司，住址：新疆昌吉市绿洲路预备役门面房。
法定代表人：罗健康，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市光明路326号人保大厦1018室。
被告：中国联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住址：新疆昌吉市建国西路66号小区2丘44栋1-3层。
原告苟俊超与被告马晓军、马新胜、马新胜、石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、昌吉市建翔运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苟俊超于2017年7月3日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟俊超以诉讼主体有误为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟俊超撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告苟俊超负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年七月三日
书记员 唐 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第462号
申请执行人：黄颖。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行黄颖申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄颖于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：207元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第355号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第462号关于申请执行人黄颖与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第462号
申请执行人：张娜，女，住平原县。
被执行人：陈文涛，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月九日
书记员 ：王贵华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第462号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人黄立芳，身份证号：×××，女，1953年5月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村176号。委托代理人刘胜余（系黄立芳之夫），身份证号：×××，男，1954年5月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村176号。被执行人郎秀艳，身份证号：×××，女，1977年11月30日生，满族，农民，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下2号楼1单元902室。委托代理人刘志刚（系郎秀艳之夫），身份证号：×××，男，1976年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下2号楼1单元902室。被执行人刘志刚，身份证号：×××，男，1976年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下2号楼1单元902室。本院在执行（2015）平法执字第462号黄立芳与刘志刚、郎秀艳民间借贷纠纷一案中，申请人黄立芳向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第58号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋＋陈国庆审＋＋判＋＋员＋＋鞠邦龙代理审判员  白国伟二〇一五年六月二十日书 记 员  舒 淼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第412-2号
原告张秀琴，身份证号230122195803080622，女，1958年3月8日出生，汉族，哈尔滨第二水泥厂退休职工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
委托代理人于丽梅，身份证号230119198601200628，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
被告于尚学，身份证号230122196008160636，男，1960年8月16日出生，汉族，中国铁通哈尔滨分公司阿城电信局线务员，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
本院在审理原告张秀琴与被告于尚学扶养、婚内财产纠纷一案中，原告张秀琴向本院提出财产保全申请，要求查封被告于尚学工资款人民币93，000.00元（工商银行账号3500004101010502222），并以张秀琴的哈尔滨市阿城区玉泉街河南街河南委1组平房（房他证哈字第阿号YT201507011）、隋涛的哈尔滨市阿城区玉泉镇泉塔小区4#楼5单元202室（房他证哈字第阿号YT201507016）、史忠梅的哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委3组平房（房他证哈字第阿号YT201507015）及于丽梅的存款人民币2万元（帐号160410121001158656）为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告于尚学住房公积金人民币20万元；
二、查封于丽梅的存款人民币2万元（账号160410121001158656）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任秀华
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖德鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第412-2号
原告张秀琴，身份证号230122195803080622，女，1958年3月8日出生，汉族，哈尔滨第二水泥厂退休职工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
委托代理人于丽梅，身份证号230119198601200628，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
被告于尚学，身份证号230122196008160636，男，1960年8月16日出生，汉族，中国铁通哈尔滨分公司阿城电信局线务员，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
本院在审理原告张秀琴与被告于尚学扶养、婚内财产纠纷一案中，原告张秀琴向本院提出财产保全申请，要求查封被告于尚学工资款人民币93，000.00元（工商银行账号3500004101010502222），并以张秀琴的哈尔滨市阿城区玉泉街河南街河南委1组平房（房他证哈字第阿号YT201507011）、隋涛的哈尔滨市阿城区玉泉镇泉塔小区4#楼5单元202室（房他证哈字第阿号YT201507016）、史忠梅的哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委3组平房（房他证哈字第阿号YT201507015）及于丽梅的存款人民币2万元（帐号160410121001158656）为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于尚学工资款人民币93，000.00元（工商银行账号3500004101010502222）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任秀华
二〇一五年八月十日
书记员 肖德鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5041号
罪犯李建荣，男，1961年7月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）湛中法刑三初字第11号刑事判决，以被告人李建荣犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5801号
原告：成都市武侯区富深鞋厂，经营场所成都市武侯区。
经营者：张继富，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省大邑县。
被告：刘延丽，女，汉族，1956年3月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告成都市武侯区富深鞋厂与被告刘延丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区富深鞋厂的经营者张继富到庭参加了诉讼。被告刘延丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区富深鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3000000元。事实和理由：2007年起，原告与被告建立了长期买卖合同关系，由原告向被告供应皮鞋。2010年7月17日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款3000000元。经催收被告至今未付。
被告刘延丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：时间为2010年7月17日的《欠条》一份，载明：“今欠成都市富深鞋厂货款，人民币3000000�，大写叁佰万元正。注（壹佰万暂缓）。”在“欠款人”处有被告刘延丽签名确认。原告称，被告向其出具《欠条》时称其只有2000000元的还款能力，剩余的1000000元需要暂缓支付，因此在《欠条》上注明“壹佰万暂缓”。后原告歇业，财务人员均已离职。
上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延丽于本判决生效之日起十五日内向原告成都市武侯区富深鞋厂支付货款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，共计31360元，由被告刘延丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 张 戈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初458号
原告：伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社，住所地：伊宁市。
法定代表人：熊志明，该合作社主任。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：安增，住伊宁市。
被告：嘎苏。
本院在审理原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社诉被告嘎苏农村土地承包合同纠纷一案中，因原告伊宁市达达木图乡�兴蔬菜种植农民专业合作社不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初458号原告：伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社，住所地：伊宁市。法定代表人：熊志明，该合作社主任。委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：安增，住伊宁市。被告：嘎苏。本院在审理原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社诉被告嘎苏农村土地承包合同纠纷一案中，因原告伊宁市达达木图乡�兴蔬菜种植农民专业合作社不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市达达木图乡农兴蔬菜种植农民专业合作社撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年一月二十八日书记员  许海琛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1528号
原告马万军，男，1973年1月29日出生，汉族，个体。
被告李志祥，男，1981年3月5日出生，汉族。
原告马万军诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万军到庭参加诉讼。被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被告借原告现金1400元用于还信用卡。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款1400元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李志祥缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠马万军现金壹仟肆佰元整，小写（1400元）。李志祥2014.3.25号”。该欠条下方有被告李志祥的签名及其身份证号码。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的《欠条》中有其本人签名，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交借款及还款的相关证据，故本院对被告借原告现金1400元的事实及未归还该借款的事实予以认可。被告应及时归还借款，其拖欠不还的行为显属不当。原告主张被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告李志祥于本判决生效后十日内归还原告马万军1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子源
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1402号
原告：邱某，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：高某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告邱某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭。诉讼过程中，根据原告申请，本院对被告名下财产依法采取了保全措施。2016年12月8日，本院对本案公开开庭进行了审�，原告邱某到庭参加诉讼，被告高某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65000元，按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2010年9月30日，被告高某因倒卖棉花向原告借款65000元，并出具了一张借条。后经原告多次催要，被告高某拒不偿还。被告高某和被告张某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告高某、张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告高某在原告处借款65000元至今未还的事实。本院根据案件需要，依法调取了被告高某与被告张某夫妻二人的户籍证明信一份，证明被告高某与被告�某系夫妻关系。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告高某因生意需要在原告处借款65000元，并给原告即时出具了一张借条。双方既未约定借款期限，也未约定相应的利率。后来，原告邱某向被告高某索要该借款未果，双方发生纠纷。2016年6月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金65000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告高某与被告张某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告�本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告高某向原告出具借条，原告向被告高某提供款项，双方形成事实上的借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。原告与被告高某虽未对该借款约定还款期限，但在原告催要后被告高某应当及时予以清偿，被告高某无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定。因此，原告要求被告高某偿还借款本金65000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定‘借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’。因此，原告要求被告高某按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止利息的主张，本院予以支持。被告高某与被告张某系夫妻关系，被告高某向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、张某于本判决生效后立即偿还原告邱某借款65000元，按年利率6%支付自原告起诉之日（2016年6月20日）至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的�间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，申请费720元，共计2145元，由被告高某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1402号原告：邱某，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：高某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：张某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告邱某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭。诉讼过程中，根据原告申请，本院对被告名下财产依法采取了保全措施。2016年12月8日，本院对本案公开开庭进行了审�，原告邱某到庭参加诉讼，被告高某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65000元，按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2010年9月30日，被告高某因倒卖棉花向原告借款65000元，并出具了一张借条。后经原告多次催要，被告高某拒不偿还。被告高某和被告张某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告高某、张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告高某在原告处借款65000元至今未还的事实。本院根据案件需要，依法调取了被告高某与被告张某夫妻二人的户籍证明信一份，证明被告高某与被告�某系夫妻关系。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告高某因生意需要在原告处借款65000元，并给原告即时出具了一张借条。双方既未约定借款期限，也未约定相应的利率。后来，原告邱某向被告高某索要该借款未果，双方发生纠纷。2016年6月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金65000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告高某与被告张某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告�本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告高某向原告出具借条，原告向被告高某提供款项，双方形成事实上的借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。原告与被告高某虽未对该借款约定还款期限，但在原告催要后被告高某应当及时予以清偿，被告高某无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定。因此，原告要求被告高某偿还借款本金65000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定‘借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’。因此，原告要求被告高某按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止利息的主张，本院予以支持。被告高某与被告张某系夫妻关系，被告高某向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高某、张某于本判决生效后立即偿还原告邱某借款65000元，按年利率6%支付自原告起诉之日（2016年6月20日）至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的�间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，申请费720元，共计2145元，由被告高某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年十二月八日书 记 员  邰占权
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更477号
罪犯王承来，男，1986年10月9日出生于陕西省柞水县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省柞水县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年9月30日作出（2013）雁刑初字第00316号刑事判决，以被告人王承来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行，刑期自二0一0年二月四日至二0一七年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王承来确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王承来减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年八月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地：南城县盱江大道**号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
被执行人邱雪飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人李静静，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人邱观生，男，1971年2月19日出生，汉族，住南城县。
被执行人罗冬妹，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人彭发根，男，1978年9月22日出生，汉族，住南城县。
被执行人邱国容，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱雪飞、李静静、邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人邱雪飞、李静静、邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2017年7月21日将邱雪飞、李静静、邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容纳入失信被执行人名单。被执行人邱雪飞、李静静、邱观生、罗冬妹、彭发根、邱国容应归还申请人借款本金29859.25元及利息7552.23元及迟延履行期间的债务利息未未归还。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文君
审判员 李 香
审判员 黎 累
二〇一七年九月十三日
书记员 洪文秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00848号之一
申请执行人：安徽某某幕墙装饰工程有限公司。
被告：安徽某某娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00035号
民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽某某娱乐有限公司银行存款237751元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00848号
申请执行人：安徽元泰幕墙装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00035号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽零点娱乐有限公司银行存款237617元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月九日
书记员 王华鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7094号
原告：赵某某，女，满族，现住黑龙江省方正县，某某银行延边分行退休人员。
委托代理人：张某，女，满族，现住延吉市进学街。
被告：李某某，男，朝鲜族，现住延吉市北山街，延边韩金科技贸易有限公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告赵某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年十二月五日
书记员 于 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2243号
罪犯王立国，男，1969年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年4月15日作出（2009）沈河刑初字第4号刑事判决，以被告人王立国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）沈刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王立国获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年6月6日起至2016年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢277号
申请执行人王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文，该公司经理。
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族。
申请执行人王雪粉与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00306号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人案款25万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢277号案的本次执行程序。对被执行人丁长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4062号
申请执行人：马万超，男，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县�
被执行人：李福村，男，1955年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人马万超与被执行人李福村机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17826号
原告徐梅，女，1969年2月17日出生。
委托代理人白忠新，男，1965年7月14日出生。
委托代理人唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。
被告李江，男，1954年5月4日出生。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
二被告委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
二被告委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
原告徐梅与被告李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人白忠新、唐烈文，被告李江及易水工艺品厂的共同委托代理人原东峰、马锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐梅诉称：被告于2014年10月31日向原告借款40万元，约定利息为每月3%，约定借期为1年。自2015年开始，被告开始不接原告电话，还提出以前约定的还款时间作废，要迟延还款。原告不能接受该意见。原告认为被告资信情况已出现严重恶化。原告要求判令二被告返还本金40万元并按年利率24%支付自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息。
被告李江、易水工艺品厂辩称：借款人及使用人均为易水工艺品厂，借款应由易水工艺品厂负责偿还。李江系易水工艺品厂的法定代表人，其主体不适格，不应承担责任。
经审理查明：白忠新与徐梅系夫妻关系。易水工艺品厂出资人为周玉清、李江。李江与周玉清系夫妻关系。易水工艺品厂于2014年10月31日向徐梅出具借款单一张，载明：“今借到徐梅现金40万元，年利率36%，此款到2015年10月31日止领144000元”。借款单上有易水工艺品厂单位公章、李江的签名及盖章。2014年10月31日，白忠新通过银行转账汇入李江名下账号70万元。借款到期后，二被告未按借款单所载时间偿还本金及支付利息。
诉讼中，徐梅主张李江及易水工艺品厂为共同借款人，要求二被告共同还款。李江及易水工艺品厂对此不予认可并主张就相关借款情况予以核实。在本院指定举证期限届满后，李江及易水工艺品厂仍未就借款使用情况、借款支出情况及李江、周玉清、易水工艺品厂三者之间经济往来情况予以说明并举证。
上述事实，有双方当事人陈述、借款单、公商查询信息、银行转账单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。关于徐梅主张的借款事实，有借款单、借款单上有易水工艺品厂单位公章、李江的签名及盖章、徐梅付款情况予以证明。本院对此予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易水工艺品厂出资人为周玉清、李江。李江与周玉清系夫妻关系。诉讼中，徐梅主张李江及易水工艺品厂为共同借款人，要求二被告共同还款。李江及易水工艺品厂对此不予认可并主张就相关借款情况予以核实。在本院指定举证期限届满后，李江及易水工艺品厂仍未就借款使用情况、借款支出情况及李江、周玉清、易水工艺品厂三者之间经济往来情况予以说明并举证。故李江及易水工艺品厂应承担举证责任的不利后果。徐梅主张李江及易水工艺品厂共同还款，本院予以支持。李江及易水工艺品厂应当按照借款单约定及时偿还本金及支付利息。根据双方借款单中约定的利率标准，徐梅诉讼请求按照年利率24%主张借款期间及逾期利息，符合法律关于借贷利率的相关规定，故本院对徐梅的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内偿还原告徐梅借款本金四十万元，并按年利率百分之二十四向原告徐梅支付借款利息（自二〇一四年十一月一日起至实际偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百五十二元，由被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王延军
代理审判员 许无忌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚 飘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1904号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告黄辉林。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告黄辉林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2011年9月间的物业服务费4，237.80元；2、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告黄辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为127.72平方米。被告未缴纳2010年1月至2011年9月的物业管理费。
诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄辉林于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2010年1月至2011年9月的物业管理费4，237.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄辉林负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年三月十三日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保53号
申请人：朱守美，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张正安，男，1956年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：方贤牛，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：廖克文，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：杜功银，男，1967年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王垂英，女，1969年3月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人朱守美、张正安、方贤牛、廖克文因与被申请人杜功银、王垂英民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜功银、王垂英所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城29幢3号房产。申请人已向本院提供张正安所有的位于舒城县龙河镇西大街房产（房地权皖舒字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜功银、王垂英所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城29幢3号房产.
二、查封申请人张正安所有的位于舒城县龙河镇西大街房产（房地权皖舒字第号）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月十六日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保53号
申请人：朱守美。
申请人：张正安。
申请人：方贤牛。
申请人：廖克文。
被申请人：杜功银。
被申请人：王垂英。
申请人朱守美、张正安、方贤牛、廖克文因与被申请人杜功银、王垂英民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜功银、王垂英所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城29幢3号房产。申请人已向本院提供张正安所有的位于舒城县龙河镇西大街房产（房地权皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜功银、王垂英所有的位于安徽省舒城县城关镇安天盛世名城29幢3号房产.
二、查封申请人张正安所有的位于舒城县龙河镇西大街房产（房地权皖舒字第××号）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月十六日
书记员 樊 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1456-1号
申请执行人吴荣培。
被执行人辜金生。
被执行人施志福。
申请执行人吴荣培与被执行人辜金生、施志福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人施志福名下的车辆已被本院依法查封；被执行人辜金生暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷鹏高
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3203号
原告：付明，男，汉族，1975年3月1日生，住址：南阳市宛城区。
被告：张南飞，男，汉族，1959年7月1日生，住址南阳市宛城区。
本院在审理原告付明诉张南飞民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告付明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈宗善
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第1011号
原告：余建华。
委托代理人：褚阳松。
被告：宁波爱普尔温控器有限公司。
法定代表人：杨宁恩。
委托代理人：余志明。
委托代理人：张红昱。
原告余建华为与被告宁波爱普尔温控器有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告余建华及其委托代理人褚阳松，被告委托代理人余志明、张红昱到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告要求给予十五天庭外调解时间，后无果。本案现已审理终结。
原告余建华起诉称：原告于2009年9月28日进入被告单位担任电工一职，2012年9月29日，原告与被告签订了书面合同。2013年8月8日原告在安装冷风机电源时，有一处电源被铁架挡住，原告要求移开铁架安装，而被告不同意移开铁架，原告是专业的电工技师，清楚知道此处的电源安装如果不移开铁架，可能会危及原告的人身安全，而被告强令要求原告违章操作，原告为自身安全拒绝了被告的违章指挥要求，于是，被告就以原告不服从安排为由克扣工资。请求：一、判令被告向原告支付4个月经济补偿金15400元（上年度月平均工资3850元／月）；二、判令被告向原告支付2012年8月到2013年7月加班费用7560元（平时加班）；三、判令被告向原告支付2009年9月至2013年8月期间周末加班的加班费共计22528元；四、判令被告向原告支付2013年9月份无故克扣的工资1493元。
被告宁波爱普尔温控器有限公司答辩称：被告没有违规解约，被告是根据劳动合同核算的工资，不存在克扣员工工资的现象，员工没有上班按照旷工处理，消极怠工按照公司规定进行处罚。原告提出的2013年8月8日安装冷风机电源之事，被告经核实，让其安装属实，但是没有明确让原告什么时候完成，公司的每个电工都有上岗证，且公司有防护措施。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：原告于2009年9月29日进入被告处工作，2012年9月29日双方续签了劳动合同，期限为2012年9月29日至2015年9月28日，原告从事电工岗位，被告每月30日通过银行发上个自然月工资，工时制度实行标准工时工作制。合同明确约定不得低于被告所在地政府规定的最低工资标准，工资单由基本工资、加班工资和考核工资等项目构成。2011年10月至2012年12月原告基本工资为1310元／月，2013年1月至8月基本工资为1470元／月。原告2011年9月至2012年12月延长工作时间加班56.5天，2013年1月至8月延长工作时间加班32.5天，2011年9月至2012年12月休息日加班58天，2013年1月至8月休息日加班32天，2011年9月至2013年8月被告支付加班工资为20041.52元。发放到原告银行工资卡里的工资与被告提供的工资表中显示的原告实发工资相符。原告于2013年9月19日已告知被告，要求离职。原告2013年9月实得工资为631元。原告于2013年9月申请劳动仲裁，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出了甬北劳仲案字（2013）第324号裁决书。对以上事实，原、被告双方在庭审中均予确认，原告提供了2012年9月9日签订的劳动合同书复印件一份、银行发放的工资单复印件三份、铁架照片复印件一份，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供了劳动合同复印件二份、员工履历表复印件一份、通告复印件一份、仲裁裁决书原件一份，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
另被告提交了以下证据：1．2009年10月至2013年8月期间的工资条复印件11份，用以证明原告在工作期间的工资明细，并证明被告是足额发放工资的事实，原告有异议，认为其中一些项目的计算不准确。但本院根据查明的原告银行工资卡里的工资与被告提供的工资表中显示的原告实发工资相符等事实，本院对该证据予以采信。2．2013年3月26日至2013年9月18日期间的考勤记录复印件四份，用以证明原告此期间内的考勤明细。原告有异议，认为是被告单方面提供的，无法确定其真实性。本院结合已经查明的事实，对该份证据予以采信。3．2013年9月10日关于《原告上班干私活的处理》复印件一份，用以证明原告违反公司相关制度，罚款人民币100元的事实。原告对此有异议，述称配钥匙是经被告许可的，但未提交经被告许可的相关证据，本院对该份证据予以采信。4．2013年9月9日和2013年9月17日被告出具的《关于原告消极怠工的处罚》复印件两份，用以证明原告连续两次违规操作，被告按照相关规定扣除其当日工资以及当月绩效考核奖金的事实。原告有异议，认为没有消极怠工，而是按照公司要求工作，2013年9月4日和9月9日，公司安排原告去维修电风扇，但是安排的工作量原告做不完，2013年9月16日和17日被告要求原告高空作业，且没有防护措施，原告没有去做，原告对此反驳没有提交相关证据，本院对两份证据予以采信。
本院认为：原、被告在劳动关系存续期间，应按照劳动合同的约定和法律规定履行义务。关于原告要求被告支付4个月经济补偿金15400元的诉讼请求，原告系以被告违章指挥、强令冒险作业为由提出，但其未提交有效证据证明被告违章指挥、强令冒险作业，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2012年8月至2013年7月延长时间加班费用7560元，2009年9月至2013年8月期间的周末加班的加班费共计22528元的诉讼请求，因原告2013年9月申请劳动仲裁，对2009年9月至2011年8月的加班工资已过时效，不予支持，原告2011年9月至2012年12月延长工作时间加班56.5天，2013年1月至8月延长工作时间加班32.5天，2011年9月至2012年12月休息日加班58天，2013年1月至8月休息日加班32天，被告支付加班工资为20041.52元，被告应支付加班工资为19711.48元［（1310元／月÷21.75天／月×56.5天＋1470元／月÷21.75天／月×32.5天）×150%＋（1310元／月÷21.75天／月×58天＋1470元／月÷21.75天／月×32天）×200%］，被告已足额支付，故本院对原告要求加班工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2013年9月份无故克扣的工资1493元的诉讼请求，对此被告提交了考勤表、《关于原告上班干私活的处理》和《关于原告消极怠工的处罚》等证据以证明其没有克扣原告2013年9月份的工资，原告虽有异议，但没有提交相反证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十一条、第四十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余建华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年一月十日
代书 记员 费颖艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执290号
申请人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县。
法定代表人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，系原告法律顾问。
被执行人：陈林贵，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：陈晓如，男，1974年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人陈林贵、陈晓如金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00423号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈晓如在相关金融机构的存款13326元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓李建
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00730号
原告：宫艳波，女，汉族，1972年3月6日生，住吉林省舒兰市。
被告：李爽，女，满族，1972年6月3日生，住长春市南关区。
被告：钱木子，女，满族，1995年10月2日生，住长春市南关区。
本院在审理原告宫艳波诉被告李爽、钱木子被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宫艳波向本院提出撤诉。
本院认为原告宫艳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫艳波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶祥曦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2247号
原告唐某甲，男，生于1972年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，重庆市梁平县。
被告唐某乙，男，生于1966年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙法定继承纠纷一案中，原告唐某甲于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹春阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第164号
原告宋胜东。
委托代理人王红军。
被告韦小红。
原告宋胜东与被告韦小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告韦小红经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买废钢，截止2012年12月26日，被告尚欠原告废钢款96237元，由被告向原告出具欠条载明上述事实。经原告向被告催要欠款，被告至今未付。现原告要求被告立即归还货款96237元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告废钢款96237元的事实。
被告韦小红未应诉答辩。
经审理查明：被告韦小红曾向原告购买废钢，截止2012年12月26日，被告尚欠原告废钢款96237元，由被告向原告出具欠条载明上述事实。原告陈述其多次催要未果，故起诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，买卖关系中买受人应当按照约定支付价款，被告韦小红尚欠原告宋胜东废钢款96237元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款96237元的诉讼请求应予支持。
被告韦小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦小红应于本判决生效之日起10日内向原告宋胜东支付货款96237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，公告费600元，合计2806元，由被告韦小红承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第161号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项杰飞，男，1989年10月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人项杰飞、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人项杰飞的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第759号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10730号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李易忱
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1358号
原告：张某1，住吉林省永吉县。
被告：张某2，住吉林省永吉县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由张某1负担。
代理审判员 武 爽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓卢珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00437-1号
申请执行人付俊书。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，系该公司执行董事。
申请执行人付俊书与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01194号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西正丰建设工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人付俊书于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01194号民事判决书向被执行人陕西正丰建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已对被执行人陕西正丰建设工程有限公司启动联动机制，由相关部门予以惩戒。本院依法前往西安市雁塔区雁塔路南段99号调查查无陕西正丰建设工程有限公司的办公场所，其法定代表人邓任民亦下落不明，申请执行人付俊书亦无法提供其财产及其他住址线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00437号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5667号
原告沈进生，男，1984年5月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人苏琳平。
原告沈进生与被告戴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年12月29日作出（2015）龙民初字第5667号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服，提出上诉。2016年3月9日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民辖终23号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈进生及其委托代理人沈玉忠、被告委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈进生诉称，被告因承包工程资金紧张，于2013年10月27日两次向原告借款90万元、30万元，合计123万元，并出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告戴文龙偿还原告借款123万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告戴文龙辩称，被告确实因为承包工程需要资金向原告借款，也出具了两份借条，但事后原告并未将款项支付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年间，被告戴文龙向原告沈进生陆续购买不同型号的I级水泥管。2011年11月14日，双方经结算确认：截止2011年11月10日，总货款1896360元，被告已付款48万元，尚欠1416360元。被告在结算清单和欠款单上签名确认。欠款单出具后，被告陆续支付原告款项合计18万元，尚欠1236360元。2013年10月27日，因被告无力偿还欠款，双方协商将上述欠款转为借款。当日，被告出具两份借条给原告收执，借款金额分别为90万元和33万元，合计123万元。借条出具后，结算清单和欠款单的原件由被告收回。
第二次庭审中，被告承认讼争款项系钢筋水泥款转为借款，辩解实际欠款人另有其人，被告在借条出具后支付原告款项15万元，但均未举证证明。
以上事实，有原告提供的结算清单、欠款单、借条以及原、被告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告沈进生提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，双方形成合法债权债务关系，被告戴文龙应承担还款义务。本案系货款转为借款，相应的买卖结算清单、欠款单以及借条均有被告签名确认，被告辩解欠款另有其人，但未能提供反驳证据，本院不予采信。借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戴文龙应于本判决生效后十日内偿还原告沈进生借款123万元及利息（自2015年10月27日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
本案件受理费15870元，减半收取7985元，由被告戴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年五月三十日
书记员 高少全
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7606号
原告：罗安珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：袁林，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗安珍与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告罗安珍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗安珍撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告罗安珍负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 徐海波
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雨潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5200号
罪犯刘大鱼，男，1978年11月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月二日，山东省商河县人民法院作出(2010)商刑初字第16号刑事判决，以被告人刘大鱼犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘大鱼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘大鱼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘大鱼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘大鱼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大鱼减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1980号
原告：张某某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：殷某某，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年我与被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，1999年3月办理结婚登记手续。婚后生育一男孩子，现年17岁。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告多次动手打我，我为了孩子才和被告生活至今，现与被告已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告殷某某辩称，我不同意离婚。原告所说的相识及结婚的时间都对，但是我们夫妻感情没有破裂，我以前有做的不对的地方，今后我愿意改正。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，1999年3月办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，现年17周岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后偶尔因家庭琐事口角生气。2015年8月被告外出打工，原告回娘家居住。2015年9月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提交的结婚登记申请书复印件一份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有一子，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，现被告殷某某表示愿意与原告张某某共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告张某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告张某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 庞 波
人民陪审员 高金来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 栾存国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4356号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王文兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王文兰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初579号
原告：李淑贤，女，1957年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李民兴，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：经前章，总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，系公司员工。
本院在审理原告李淑贤与被告李民兴、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤回对被告李民兴、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费288元，由原告李淑贤负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月八日
书记员 吴宁宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执903号之一
申请执行人：潍坊市奎文区北方机电设备有限公司。
法定代表人：徐金忠。
被执行人：潍坊扬帆机械有限公司。
法定代表人：刘国斐。
本院在执行潍坊市奎文区北方机电设备有限公司与潍坊扬帆机械有限公司买卖欠款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执903号申请执行人：潍坊市奎文区北方机电设备有限公司。法定代表人：徐金忠。被执行人：潍坊扬帆机械有限公司。法定代表人：刘国斐。本院在执行潍坊市奎文区北方机电设备有限公司与潍坊扬帆机械有限公司买卖欠款纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第111号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊扬帆机械有限公司银行存款240000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊扬帆机械有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一六年十一月四日书记员  徐超