浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7989号
原告：尹和英，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢春兰，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：张海林，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：张恒，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地甘肃省临夏市南龙镇四家咀州道路运输服务中心，统一社会信用代码91622900926231726T。
负责人：董海林，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高峰，系公司员工。
原告尹和英与被告张海林、张恒、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称大地财险临夏中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审理。后因被告张海林、张恒去向不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹和英的委托诉讼代理人谢春兰、被告大地财险临夏中支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告张海林、张恒经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后本院判决前，原告自愿申请撤回对被告张海林、张恒的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尹和英向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海林、张恒向原告赔偿因交通事故造成的损失104862.18元（详见赔偿清单）；二、被告大地财险临夏中支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日9时35分许，被告张海林驾驶被告张恒所有的甘Ｎ×××××三轮汽车，投保被告大地财险临夏中支公司处，在上虞区沿百红线由南往北行驶至崧厦镇友谊菲诺伞业公司门口地方，向西往友谊菲诺伞业公司门口转弯时，与由北往南原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告和二轮摩托车上乘客吴涛受伤的交通事故，经上虞区交警大队认定被告张海林负事故全部责任，原告和吴涛无责任。事故发生后，各方当事人于2016年7月18日签订《赔偿协议》约定张恒垫付原告、吴涛的住院医疗费50000元；大地公司赔偿张恒2800元，赔偿原告和吴涛各16200元。原告二次手术后，2017年8月26日经浙江大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，因原协议赔偿的金额无法弥补原告受伤的损失，显失公平，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告大地财险临夏中支公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议。原告与三被告在2016年7月18日已经达成了赔偿协议，并由各方签字确认，故本案事故处理完毕。尤其是协议第三条非常明确本案的相关赔偿义务已经终结。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张海林、张恒未作答辩。
原告尹和英为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本次事故的发生经过，及被告张海林负事故全部责任的事实；
2.原告两次住院病历、出院记录以及第二次住院的费用清单和医疗费发票，证明原告治疗情况及支出医疗费用的事实；
3.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残并支出鉴定费1200元的事实；
4.流动人口登记表、社保参保证明、劳动合同书，证明原告应按城镇居民标准赔偿的事实。
经庭审出示，被告大地财险临夏中支公司质证如下：根据原告的社保缴纳情况及劳动合同书的记载，原告的误工费应按1600元/月计算。对其他证据均无异议。
被告大地财险临夏中支公司向本院提供证据5.2016年7月18日的赔偿协议一份，证明本次事故的赔偿事宜已经处理完毕了。
经庭审出示，原告质证对赔偿协议的真实性无异议，但协议内容并不明确，只是记载了保险公司赔偿原告16200元，没有具体描述，并且协议签订时原告对自己的伤情并不清楚，等到后来拆除钢板时才知道伤情较为严重，协议金额与实际损失差距巨大，故显失公平的。
被告张海林、张恒未到庭视为放弃质证权利。
本案证据经质证，本院认证如下：被告对证据1-4的真实性均无异议，故予以认定。原告对证据5的真实性无异议，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月13日9时35分，被告张海林驾驶被告张恒所有的甘Ｎ×××××三轮汽车，沿百红线由南往北行驶至崧厦镇友谊菲诺伞业公司门口地方，向西往友谊菲诺伞业公司门口转弯时，与由北往南原告尹和英驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告和二轮摩托车上乘客吴涛受伤的交通事故。经上虞交警部门事故认定，被告张海林负事故全部责任，原告和吴涛无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞第三医院住院治疗。
出院后的2016年7月18日，原告尹和英、吴涛作为甲方，被告张恒作为乙方，被告大地财险临夏中支公司作为丙方达成《赔偿协议》一份，协议约定：一、乙方张恒垫付甲方吴涛、尹和英交通事故医疗费50000元。二、中国大地财产保险公司在保险责任范围内赔偿35200元。此款中2800元直接支付乙方张恒，此款中16200元赔付给吴涛，此款中16200元赔付给尹和英。三、以上协议属各方真实意愿表达，赔偿履行后本案就此终结，甲方吴涛、尹和英自动放弃对乙方张恒、丙方中国大地财产保险公司的其它索赔权益。中国大地财产保险公司就本次交通事故的法律责任就此履行完毕，其它法律责任由甲方、乙方自行负担。
2017年6月20日，原告再次入院绍兴市上虞第三医院，并行右胫骨平台骨折内固定取出术，住院8天，本次住院支出医疗费计3988.18元。
2017年8月26日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因2016年6月13日道路交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，经治疗后，目前遗留右膝关节活动功能障碍，已构成十级伤残。
另查明，原告虽系农村户籍，但其作为外来务工人员在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。甘Ｎ×××××三轮汽车在被告大地财险临夏中支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，应由被告大地财险临夏中支公司在交强险限额范围内先行赔付。本案的争议焦点是，2016年7月18日签订的《赔偿协议》中关于赔偿就此终结的约定，能否作为本案被告大地财险临夏中支公司拒绝再行赔偿的理由？对此本院认为，该赔偿协议签订的背景是在原告第一次住院出院后，此时原告对今后将再行内固定取出术并会发生相应的医疗费、交通费应当预见，故原告在本案中主张的第二次住院发生的医疗费、住院伙食费及交通费的诉请，应当属于原告在《赔偿协议》中放弃索赔的范围之内，对此本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因在《赔偿协议》签订时，原告刚处于右胫骨平台骨折内固定术后，其伤情尚不稳定，对于今后漫长的恢复期以及今后内固定取出术后的伤情是否会构成残疾，原告对此并不能预见。事实上，原告在内固定取出术后经过评残确实构成了十级伤残，显然《赔偿协议》中原告获得的赔偿数额远不能弥补其构成残疾后相对应的损失。综上，原告主张的残疾赔偿金及相应的精神抚慰金不应受《赔偿协议》的约束，本院予以支持。根据原告的伤残情况及侵权人的过错程度，结合本院所在地的平均生活水平因素，本院酌定精神抚慰金3000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔付。因《赔偿协议》中就被告大地财险临夏中支公司已支付的赔款35200元未区分交强险医疗限额、伤残限额的赔付情况，本案中亦无法予以查清，本院按照医疗费系实际支出应当优先赔偿的理解，认定35200元中包含了交强险医疗赔偿限额10000元，故交强险伤残赔偿限额尚余84800元（110000元－25200元）。故本案中原告的损失残疾赔偿金94474元、精神抚慰金3000元，合计97474元，应由被告大地财险临夏中支公司在交强险死亡/伤残限额内赔偿84800元。超过部分的损失，因原告已撤回对被告张海林、张恒的起诉，故本院予以照准。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。被告张海林、张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹和英损失84800元（含精神抚慰金3000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹和英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由原告尹和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2397元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙科为
审 判 员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。