湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初591号
原告：黎明，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黎明与被告胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告胡呈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款122324元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告黎明明确利息计算方式为自2016年6月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告在古港镇经营长沙市冠沣食品有限公司，从2015年起陆续向被告胡呈龙经营的诚隆超市送售米粉至2016年3月26日止，累计欠款共计122324元。经多次催问未果，以致形成本案纠纷。
被告胡呈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原浏阳市古港诚隆超市因经营需要向原长沙市冠沣食品有限公司购买米粉、米线等食品。2016年2月20日，经原告黎明与被告胡呈龙对账，确认截至2016年1月原浏阳市古港诚隆超市尚欠原长沙市冠沣食品有限公司货款119800元，并由被告胡呈龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠到长沙市冠沣食品有限公司黎明先生现金（货款）人币壹拾壹万玖仟捌佰元整（￥119800.00元）（于5月底前付清）（近期付壹半款）欠据人：胡呈龙（古港诚隆超市）2016年2月20日”，被告胡呈龙在对欠据人处签名并加盖原浏阳市古港诚隆超市公章。原告黎明称，2016年2月至2016年3月26日期间，原长沙市冠沣食品有限公司又陆续送货七次，货值计2524元，为此，原告黎明仅向本院提交了6张载有商品名称、数量而无单价的收款收据和1张载有商品名称、数量、单价的送货单进行证明。因被告胡呈龙未依约支付货款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。
另查明，1.原长沙市冠沣食品有限公司系食品生产企业，成立于2015年12月29日，法定代表人和股东均为黎明，2016年6月22日公司股东决定解散该公司，清算组由黎明、易宸妤（系黎明之妻）组成，其中黎明担任清算组负责人，2018年1月3日办理注销登记；2.原浏阳市古港诚隆超市成立于2007年9月12日，系个体工商户，经营者为胡呈龙，现已办理注销登记。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原长沙市冠沣食品有限公司与原浏阳市古港诚隆超市形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，原浏阳市古港诚隆超市理应及时向原长沙市冠沣食品有限公司支付货款。关于诉讼主体资格。因原长沙市冠沣食品有限公司已办理了注销登记，原企业法人消灭，而该企业确定的清算责任为黎明，故原告黎明有权以原企业对外享有的债权起诉债务人。原浏阳市古港诚隆超市系由被告胡呈龙以个人名义申请登记的个体工商户，虽已注销，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原经营者即被告胡呈龙对原浏阳市古港诚隆超市经营期间的债务仍应承担偿还责任。关于尚欠货款金额。截至2016年1月份，原浏阳市古港诚隆超市欠原长沙市冠沣食品有限公司货款119800元，有欠条和欠据为证，本院予以确认，故原告黎明要求被告胡呈龙支付该笔货款119800元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告黎明陈述，双方在2016年2月至3月期间又发生了七次业务往来，但仅向本院提交了6张收款收据、1张送货单，而原告黎明向本院提交的收款收据、送货单并没有被告胡呈龙签字确认或加盖原浏阳市古港诚隆超市公章，且收款收据上均未载明商品单价，故本院无法根据该收款收据、送货单来认定发生业务往来的货值，原告黎明要求被告胡呈龙支付该部分货款的证据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息。被告胡呈龙收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，而原告黎明主张自付款期限届满日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，在法律规定范围之内，本院予以支持。审理中，被告胡呈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、胡呈龙于本判决生效之日起十日内给付黎明货款119800元及利息（利息计算方式：以人民币119800元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由黎明负担73元，由胡呈龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗尹曈
二〇一八年四月二十三日
法官助理 寻 丹
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。