wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第119号
原告：孙建池。
被告：崔银乱。
本院在审理原告孙建池与被告崔银乱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建池撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙建池负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年二月十八日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第119号
原告：孙建池，男，1960年5月24日出生，汉族，农民。
被告：崔银乱，男，汉族。
本院在审理原告孙建池与被告崔银乱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建池撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙建池负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年二月十八日
书记员 安 冲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00282号
原告稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人牛波。
委托代理人金新英，该公司员工。
被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇。
法定代表人张洪源。
本院在审理原告稳可（苏州）机械制造有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告稳可（苏州）机械制造有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告稳可（苏州）机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稳可（苏州）机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告稳可（苏州）机械制造有限公司负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 烨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00251号
申请执行人胡玉群，男，1966年11月27日生。
被执行人胡锦军，男，1977年5月10日生。
本院受理胡玉群申请执行胡锦军诈骗一案，依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00250号刑事判决书，已向被执行人胡锦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的退赔义务。现本案被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人胡玉群与被执行人胡锦军一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：邓卫东
二〇一五年七月七日
书记员 ：张玉江
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00306号
罪犯朱宇殿，男，1989年9月3日出生，汉族，内蒙古包头市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人朱宇殿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后，被告人朱宇殿未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年6月13日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯朱宇殿在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宇殿在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱宇殿在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯罚金刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱宇殿的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第165号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人倪某。2013年4月18日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被监视居住（在家），同年4月2日被刑事拘留，5月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人高某。2004年9月29日因犯抢劫罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。因在缓刑考验期内随意殴打他人，致人轻微伤，2005年1月27日被衢州市衢江区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2006年12月19日刑满释放。2013年12月12日因盗窃、诈骗被行政拘留二十日。因涉�犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人缪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人倪某、高某、缪某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人倪某、高某、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人倪某多次窜至衢州市衢江区樟潭街道在建工地盗窃建筑材料，并伙同被告人高某、缪某窜至樟潭街道网吧门口盗窃电动车、摩托车。其中倪某盗窃8起，财物价值共计3987.2元；高某、缪某参与盗窃2起�财物价值共计3455元。具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人倪某窜至衢江区樟潭街道高塘路民盛机械厂在建工地，盗得“步步紧”14根，后予以销赃。经鉴定，被盗财物价值53.2元。
2、2014年3月的一天，被告人倪某窜至衢江区樟潭街道世纪星辰在建工地，盗得钢筋头一袋，重27公斤，后予以销赃。经鉴定，被盗财物价值105元。
3、2014年3月的一天，被告人倪某窜至衢江区樟潭街道振兴中路二巷周新春在建工地，盗得“步步紧”40根，后予以销赃。经鉴定，被盗财物价值152元。
4、2014年3月的一天，被告人倪某窜至衢江区樟潭街道振兴中路三巷刘雪明在建工地，盗得钢筋10根，后予以销赃。
5、2014年3月21日，被告人倪某窜至衢江区樟潭街道茶埠村一煤场车间，盗得手电筒1只。经鉴定，被盗财物价值5元。
6、2014年3月21日，被告人倪某再次窜至衢江区樟潭街道振兴中路三巷刘雪明在建工地，盗得钢筋3根、扣件13个。后被巡逻民警抓获，随身携带的手电筒1只、钢筋3根、扣件13个被依法扣押。经鉴定，被盗财物总价值217元。
7、2014年3月的一天，被告人倪某伙同被告人高某、缪某窜至衢江区樟潭街道东迹三巷大拇指网吧门口，由高某、缪某望风，倪某将一辆插有钥匙的尼康电动车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗财物价值1500元。
8、2014年4月2日，被告人倪某伙同被告人高某、缪某再次窜至衢江区樟潭街道东迹三巷大拇指网吧门口，先由倪某将郑忠的车钥匙从大拇指网吧机器桌面上盗走交给高某，由高某用钥匙套锁的方式将郑忠的创豪牌踏板摩托车车锁打开，缪某在旁边望风。后高某、缪某将车拖至樟潭街道茶园路口时被巡逻民警抓获，倪某随后被传唤到案�经鉴定，被盗财物价值1955元。
案发后，公安机关追回全部被盗物品，除尼康电动车外均已发还相关被害人。
上述事实，被告人倪某、高某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车一辆，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、出所登记表、被盗物品照片等，证人谢涛涛、赵玉、邵林珠、王勤明、唐关君的证言，被害人周新春、刘雪明、徐荣禄、郑忠的陈述，被告人倪某、高某、缪某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、高某、缪某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同实施盗窃行为�分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某、高某、缪某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人缪某无犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人倪某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人高某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人缪某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止），并处罚金5000元。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止），并处罚金4000元。
三、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押在案的被盗尼康牌电动车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一四年八月十二日
代书记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0548号
原告赵金花。
委托代理人赵某某。
被告侯峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，该公司总经理。
委托代理人潘某某。
原告赵金花诉被告侯峰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托代理人赵某某，被告侯峰及保险公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日15时15分许，被告侯峰驾驶鲁D96Q**号小型轿车沿淮阴区202县道由北向南行驶至与明远路交叉路口处，与沿明远路由东向西行驶的冯某某醉酒后（血样中乙醇含量为221mg／100ml）驾驶的电动车发生碰撞，造成冯某某、电动车乘车人赵金花受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮阴医院治疗。事故认定被告负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告的合理损失被告保险公司依法承担赔偿责任，但诉讼费不予承担。
被告侯峰辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；肇事车辆系张某某所有，被告张峰系借用该车发生的交通事故；对原告的诉求被告依法赔偿。
经审理查明：2013年10月21日15时15分许，被告侯峰驾驶鲁D96Q**号小型轿车沿淮阴区202县道由北向南行驶至与明远路交叉路口处时，与沿明远路由东向西行驶的冯某某醉酒后（血样中乙醇含量为221mg／100ml）驾驶的电动车发生碰撞，造成冯某某、电动车乘车人赵金花受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，共花去医疗费31628.76元，被告侯峰垫付了医疗费1500元。交警部门认定被告侯峰负事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任。
原告经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定：赵金花车祸致其头面部外伤构成道路交通事故十级伤残，车祸致双侧多发性肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，车祸右内外踝开放性、粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残；营养期限以45日、护理期限以60日为宜。
另查明：肇事车辆为案外人张某某所有，被告侯峰系借用该车发生的交通事故。车辆在被告保险公司处投保了交强险122000元和商业第三者责任险200000元（投保了不计免赔）。
再查明：本起事故一并造成案外人冯某某受伤，交强险医疗费限额10000元已用于赔付冯某某。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、常住人口登记卡、证明等予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费31628.76元。
2、营养费8655元／365天（江苏省2012年度农村居民人均消费性支出）×60%×45天（鉴定期限）=640元。
3、住院伙食补助费36天（住院天数）×20元=720元。
4、护理费60天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=3600元。
5、残疾赔偿金10年［20-（70-60）］×12202元／年（江苏省2012年度农村居民人均可支配收入）×0.12（三个十级）=14642.4元。
6、交通费400元（酌定）。
7、精神损害抚慰金4000元（酌定）。
以上合计：55631.16元。
本院认为：本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故原告的事故损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分依照当事人的责任比例分担，因案外人冯某某负事故的次要责任，本院确定减轻被告20%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计22642.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；二、原告的医疗费、营养费及住院伙食补助费计32988.76元，因交强险医疗费限额已用于赔付本起事故的其他伤者，故原告的该部分损失，由被告保险公司在商业险限额内赔偿26391元，其余由原告自理。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告赵金花各项损失合计49033.4元。
二、原告赵金花返还被告侯峰垫付的医疗费1500元。
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1500元，合计1700元，由被告侯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00766号
原告石某某，女。
被告殷某某，男。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告殷某某及其委托代理人黄正德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识仅几天便于1994年12月29日在宁乡县花明楼镇（原杨林桥乡政府）人民政府登记结婚，婚后于1995年11月17日生育一女孩，取名殷某元，后于2005年1月9日生育一男孩，取名殷某。因原、被告婚前了解不够，性格不和，婚后关系一直不好，但看在小孩出生以后需要人照顾，所以只能打消离婚的念头。2005年以后，两人的关系更加紧张，矛盾进一步恶化。2009年开始，原、被告因关系不好而分居。2014年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系仍无任何改善，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告殷某某辩称，原告所说均不属实，原告是因为有第三者插足而要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告殷某某于1994年12月29日在宁乡县花明楼镇（原杨林桥乡）人民政府登记结婚。婚后于1995年11月17日生育女儿殷某元，于2005年1月9日生育儿子殷某。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可。2014年10月份开始，因原告不归家导致夫妻关系出现矛盾。原告�此于2015年1月向本院起诉要求离婚，本院依法作出了（2015）宁民初字第00312号民事判决书判决不准许原、被告离婚。因原告认为双方夫妻关系仍未改善，故再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、户籍证明、庭审笔录、判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石某某与被告殷某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：：
不准原告石某某与被告殷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100�，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1943号
潘学庆，住所地巴林左旗。
宫宝柱，所在地巴林左旗。
李井发，所在地巴林左旗。
潘学庆申请执行宫宝柱、李井发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第02722号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宫宝柱名下位于巴林左旗林东镇契丹花园B区9栋楼3014号车库（左房商登-1624号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
金民一初字第139-1号
反诉人（本诉被告）张英。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被反诉人（本诉原告）李炳辰。
委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告李炳辰诉被告张英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李炳辰起诉要求被告张英支付房屋租金13222元、承担违约金1322元，并承担本案诉讼费用，庭审中被告张英提出反诉，要求被反诉人李炳辰赔偿损失179000元。
本院认为，反诉人张英的反诉与本诉请求不是基于相同法律关系，且诉讼请求之间不具有因果关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉人张英的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 向 媚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第613号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路，组织机构代码XX。
法定代表人黄土寿，该公司执行董事。
委托代理人黎华雄，男，汉族，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX，该公司员工。
被告恩胡凡，现住址深圳市罗湖区XX，身份证号XX。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 钱 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林晓婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执156号
申请执行人孙利民，男，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人严丽玲，女，1981年7月8日出生，壮族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人孙利民与被执行人严丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）凌河民一初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙利民于2016年2月23日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的19万元。
本院在执行过程中查明，被执行人严丽玲除有房屋被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00393号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王泽鸣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初90号
原告：贵州国信矿业投资有限公司（以下简称国信投资公司）。
住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：邓强文，男，1983年10月2日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。
住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信投资公司诉被告邓强文、第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信投资公司的委托代理人潘盛茂到庭参加了诉讼，被告邓强文、第三人金娃娃公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
国信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理、不合法。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
邓强文未到庭，亦未提交书面答辩。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信投资公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：被告邓强文2012年1月1日进入第三人金娃娃公司工作，并签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，自2012年1月1日至工作任务完成时止。第三人金娃娃公司发放被告邓强文工资至2013年3月，月工资为12500元，2013年4月至7月未发放被告邓强文工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月31日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资256800元、通讯费1800元和补缴20个月的“四险一金”，并请求原告国信投资公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年4月至7月工资50000元。2、第三人金娃娃公司应到相关经办机构为被告邓强文补缴2013年4月至7月工作期间由金娃娃公司承担的“四险一金”。3、由原告国信投资公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信投资公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日贵州省金娃娃矿业发展有限公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日贵州省金娃娃矿业发展有限公司被删除股东。
本院认为：被告邓强文与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，被告邓强文为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故2013年4月至7月的工资50000元（12500元/月×4个月），第三人金娃娃公司应支付给被告。2013年8月以后的工资仲裁时不予支持，被告对此并未提出异议，本院视为被告对仲裁裁决予以认可。原告国信投资公司与被告邓强文之间不存在劳动关系，被告以原告国信投资公司系“安架金矿”的受让人为由，请求原告代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信投资公司尚处于待定状态，故对原告国信投资公司关于不代付被告工资的请求，本院予以支持。被告要求第三人为其补缴“四险一金”，因缴纳社会养老保险金征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属人民法院民事案件受理范围，当事人应向社保部门寻求解决，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、第三人金娃娃公司在本判决生效后10日内支付被告邓强文2013年4月至2013年7月的工资50000元；原告国信投资公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告国信投资公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志连
二〇一七年三月一日
书记员 姜大楼
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督81号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:陈宝元，男，现住址不详。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人陈宝元申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年1月25日作出（2017）云0802民督81号支付令，经查找，无法向被申请人陈宝元送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督81号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思陶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督81号申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:陈宝元，男，现住址不详。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人陈宝元申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年1月25日作出（2017）云0802民督81号支付令，经查找，无法向被申请人陈宝元送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  姚红艳二〇一七年二月二十七日书记员  刘思陶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第194号
申请执行人杜加檑，女，1970年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖碧萍，男，1973年8月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖振生，男，1976年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜加檑与被执行人赖碧萍、赖振生间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）洛民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜加檑因被执行人赖碧萍、赖振生�履行给付欠款3万元及息的义务，于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖碧萍、赖振生的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人杜加檑同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1534号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许明远
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1564号
原告李某，务农。
委托代理人刘美玲，系正安县流渡镇司法所工作人员。
被告陈某，务农。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘美玲、被告陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于年月日登记结婚，于年月日生育长女陈远芳，于年月日生育次子陈家豪在养。婚后，被告对家庭责任感不强，对原告及子女生病不管不问，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力，造成原告身心受到伤害，导致夫妻感情破裂，双方不能生活下去，特诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、长女由原告抚养，次子由被告抚养；3、原告的婚前财产由原告所有；4、双方各自承担自己的债务。
被告陈某辩称：结婚时间和生育子女的时间属实。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，我与原告之间的夫妻感情未破裂，我一个人找钱养家且将钱给原告保管，所以原告所说我不顾家不属实；第二，两个子女现年幼，离婚会对小孩的成长造成不利影响；第三、我没有对原告实施家暴，是原告有错在先，我劝说原告，原告非但不听反而先动手抓我，我才出手反击的；第四、原告没有任何抚养能力，全是我一个人赚钱养家，原告不能抚养小孩；第五、如原告坚持离婚，那么我要求原告承担共同债务58，400元的一半即29，200元，且两个子女由我抚养，原告承担两个子女抚养费72，000元。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、照片5张，用以证明原被告在婚姻关系存续期间发生矛盾纠纷，被告两次殴打原告造成原告受伤的事实
2、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡两份，用以证明长女陈远芳、次子陈家豪的身份情况。
4、诊断书一份，用以证明原被告长期不和造成长女陈远芳有的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1认为原被告两次打架都是原告先动手才发生打架，对证据2、3、4无异议。以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，于年月日生育长女陈远芳，年月日生育次子陈家豪在养。双方婚后常在外打工，并在生活中为家庭生活琐事发生矛盾，于2015年9月开始分居，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚十余年并生育两子女，双方的婚姻感情基础较好，夫妻间为生活琐事产生矛盾不可避免，双方应正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，搞好家庭关系，且双方生育的子女尚年幼，正处于成长学习的关键时期，离婚会对子女身心造成伤害，影响子女成长及学习。原被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一六年八月十六日
书记员 向先勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第228号
申请执行人：李莉，女，汉族，1985年10月04日生。
被执行人：江西省鑫标实业有限公司）
法定代表人：张久莲
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江西省鑫标实业有限公司未履行洪劳人仲案字[2013]第633号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省鑫标实业有限公司存款及收入人民币31734.484元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2673号
申请执行人许德文。
被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂。
本院在执行申请执行人许德文与被执行人荣成市虎山镇玲磊石材厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁10民终603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1090号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：单耀然，男，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：单玉海，男，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：张桂兰，女，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告单耀然、单玉海、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费1191元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员史立军
二○一八年三月十五日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1090号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：单耀然，男，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：单玉海，男，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：张桂兰，女，蒙古族，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告单耀然、单玉海、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1191元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员史立军二○一八年三月十五日书记员杨丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1181号
原告冯遵艳，农民。
委托代理人王晓山，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告丁作林，农民。
被告丁作勤，农民。
被告汤计合，职工。
被告周之君，公务员。
本院在审理原告冯遵艳诉被告丁作林、丁作勤、汤计合、周之君民间借贷纠纷一案中，原告冯遵艳于2015年11月26日向本院书面申请撤诉，且未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为，原告冯遵艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯遵艳撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡敬杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1938号
原告童其仁，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告倪全福，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告倪雪莲，女，汉族，住泉州市洛江区。
原告童其仁与被告倪全福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法追加倪雪莲为本案被告。本案由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童其仁到庭参加诉讼，被告倪全福、倪雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告倪全福系朋友关系。2012年11月10日，被告倪全福以资金紧缺为由向原告借款人民币5万元，有被告倪全福出具的借条为凭。被告倪雪莲系被告倪全福妻子，在借条下方签名。后原告急需用钱，于2013年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款5万元。请求判令被告归还借款人民币5万元及按银行同期存款利率计付自2013年8月起至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告倪全福、倪雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告倪全福于2012年11月10日向原告童其仁借款5万元，并出具借条一张交由原告收执，被告倪雪莲在借条下方签名确认。借条未约定借款期限和利息。另查明，被告倪全福与被告倪雪莲系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告倪全福偿还借款合法有据，本院予以支持。由于借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告主张其于2013年3月间多次向被告催讨借款，却未提供证据证明，本院不予认定。故原告请求的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计付。被告倪雪莲与被告倪全福系夫妻关系，且在借条上签名确认，故被告倪雪莲应与被告倪全福共同承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告倪全福、倪雪莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告童其仁借款本金人民币5万元，并支付自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；
二、驳回原告童其仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪全福、倪雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴季阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2027号
原告：徐春新。
委托代理人：曹亚辉。
被告：绍兴正大利针纺有限公司。
法定代表人：陈学塘。
诉讼代表人：浙江大公律师事务所。
负责人：李旺荣。
委托代理人：孙孟强。
原告徐春新为与被告绍兴正大利针纺有限公司（以下简称正大利公司）破产债权确认纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ担任审判长、与代理审判员吕琪喆和人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚辉、被告委托代理人孙孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告向原告借款人民币6000万元并签订书面借款合同一份，双方约定月利息为2%，借期为九个月，逾期未还按每日千分之三计算利息损失。期间被告共支付利息1000万元整，其余本金及利息至今未还。后法院受理被告的破产申请，原告亦参与破产债权申报，申报金额为8600万元。2014年5月28日，原告收到破产管理人送达的《债权审查结果告知书》，破产管理人以陈学塘涉嫌犯罪为由，认定其名下公司（本案被告）对外所签借款合同无效，按银行同期贷款利率计算利息损失，最终确认原告拥有被告债权55399836元，缺乏法律依据。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：确认徐春新拥有对被告破产债权本金人民币6000万元，利息按2%月息从2010年12月10日计算至破产受理日止（扣除已支付1000万元利息）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更月息2%为同期银行贷款利率四倍。
被告辩称，被告认可原告主张的本金，但利息应按照法律规定的银行同期基准利率计算，同时应扣除1000万元利息。
经审理本院认定，2010年12月10日，原告与被告正大利公司签订《借款合同》一份，约定被告因生产采购所需向原告借款人民币6000万元，借款期限9个月，自2010年12月10日起至2011年9月9日止。利息按月支付，按借款总金额月息2%计算。上述借款由温州市龙菲尔布业有限公司提供连带责任保证。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告将6000万元借款汇入被告正大利公司指定的账户中国银行温州分行南城支行的温州市龙菲尔布业有限公司账户内。
2012年3月7日，被告法定代表人陈学塘被刑拘。2013年4月23日，温州市人民检察院以陈学塘等人涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪为由向温州市中级人民法院提起公诉。温州市中级人民法院审理后认定本案所涉6000万元款项系陈学塘伙同案外人实施诈骗所得。期间，陈学塘向徐春新支付利息1000万元。
2012年5月2日，针对申请人浙江东正皮革有限公司对正大利公司提出破产清算申请，本院作出（2012）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理申请人对被申请人正大利公司的破产清算申请。
2012年10月11日，原告向被告公司管理人申报债权8600万元。正大利公司管理人经审查认为，正大利公司法定代表人陈学塘以正大利公司缴纳开立信用证保证金为由，以正大利公司名义与原告签订的《借款合同》，因该借款行为已被（2013）浙温刑初字第94号、181号刑事判决书认定为犯罪行为，故《借款合同》应为无效。同时依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条的规定，认定正大利公司应向徐春新返还借款本金6000万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失人民币5399836元，合计65399836元，同时扣减陈学塘已向原告支付的利息1000万元，管理人拟按照总额55399836元予以认定。因原告对管理人的债权审查结果有异议，遂成讼。
以上事实由原告提交的借款合同（复印件）、取款回单（复印件）、汇款凭证（复印件）、债权审查结果告知书，被告提交的（2013）浙温刑初字第94号、181号刑事判决书（复印件）、（2013）浙刑二终字第145号刑事裁定书（复印件）、（2012）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书以及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告对原告对其享有6000万元债权本金无异议，本院予以确认。因被告法定代表人陈学塘以公司名义与原告签订的借款合同的行为已为生效法律文书认定为犯罪行为，故该借款合同因违反我国刑法规定而应认定为无效。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故原告要求确认其对正大利公司享有6000万元债权本金，符合法律规定，本院予以支持。关于该债权本金的利息计算标准。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条规定，民间借贷被认定无效后，借款人应当返还出借人借款本金。无过错的出借人要求借款人赔偿资金占用期间的损失的，法院可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以支持。故对原告主张的要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算利息的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐春新对被告绍兴正大利针纺有限公司的债权为本金6000万元及该款自2010年12月10日起计算至2012年5月2日止的资金占有使用费（需扣除已付1000万元，资金占有使用费按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐春新的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告绍兴正大利针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐丹艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十二条民间借贷被认定无效后，借款人应当返还出借人借款本金。无过错的出借人要求借款人赔偿资金占用期间的损失的，法院可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以支持。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人胡庆，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡庆犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人胡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2011年8月6日，胡庆、胡耀明、胡勇明、何俊鸿等人到富川瑶族自治县富阳镇阳寿街二区过节，期间与富阳镇蒋家寨村村民汪某明发生争执。随后，汪某明打电话叫来其堂哥汪某诚，汪某诚遂找到胡庆、胡耀明、胡勇明、何俊鸿等人，双方发生斗殴，在斗殴过程中，被告人胡庆伙同胡耀明、胡勇明（均已判刑）、何俊鸿（均另案处理）等人即持匕首、甩棍将被害人汪某诚围住殴打并将其捅伤，致使被害人汪某诚空肠、回肠穿孔。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人汪某诚的伤情程度为重伤。2013年10月31日，被告人胡庆被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡庆通过家属与被害人汪某诚达成赔偿协议，由被告人胡庆赔偿被害人汪某诚医药费、伤残赔偿金等共计人民币20000元。被害人汪某诚对被告人胡庆予以谅解，建议对被告人胡庆从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胡庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某诚的陈述及辨认笔录，同案人胡耀明、胡勇明的辨认笔录、供述和辩解，户籍证明，被害人汪某诚的入院记录、CT诊断报告、出院记录、收费收据复印件，抓获经过，证人汪某明、汪某某、何某某、周某某、周某某的证言及辨认笔录，刑事附带民事调解书，收条，现场勘查笔录、现场图，法医鉴定意见，被告人胡庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡庆在共同犯罪中是作用相对较小的主犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪；通过家属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人胡庆犯罪后自愿认罪，悔罪表现好，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，经委托社区矫正部门进行社会调查，根据社区矫正部门的评估报告认为被告人胡庆真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 欧阳艺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第38号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人代某某，男，1992年4月12日出生，壮族，高中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年7月3日被富宁县公安局取保候审。
富宁县人民检察院于2014年2月11日以富检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年2月25日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、陶丽萍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日22时许，被告人代某某发现被害人陈某某停放在富宁县田蓬镇老街廖某某家门口的摩托车还插着摩托车钥匙，遂将摩托车骑走，骑走5米远时被车主陈某某发现并当场抓获，遂将被告人代某某扭送到富宁县公安局田蓬派出所，经鉴定，被盗摩托车价值3943元人民币。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、接警处登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源系被害人报案以及公安机关立案侦查的时间。
2、被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人代某某的外貌特征和自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄；无前科，也不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告入代某某实施盗窃行为被被害人陈某某当场发现后报案至富宁县公安局田蓬边防派出所，随后民警将其口头传唤到案，其无自首情节。
4、安全检查记录、送检人员登记表、入所健康检查表，证实经对被告人代某某进行人身安全检查，其身上发现头部有伤、右耳朵上部肿，未发现其携带管制刀具等违禁品。经富宁县人民医院检查后未发现代某某身体异常，2013年6月26日入所健康检查时健康状况良好。
5、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、扣押物品笔录及清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人代某某所盗得的摩托车（为黑色劲龙牌男式摩托车，发动机号：JQ064492，车辆识别号：LLCJPKC7BA403105，车牌号：FX9**）。摩托车已发还给了被害人陈某某的事实。
6、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的概貌。
7、辨认笔录及照片，证实被告人对被盗摩托车及现场的辨认。
8、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的摩托车的价值为人民币3943元；该鉴定已依法告知了被害人陈某某和被告人代某某。
9、被害人陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点等事实。
10、证人陈某某、代一某的证言，证实被告人代某某盗窃被害人陈某某的摩托车的时间、地点及案发经过。
11、被告人代某某的供述，证实其供述了盗窃陈某某摩托车的时间、地点等事实经过。
上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被盗的摩托车失主已领回，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年2月25日起至2016年2月24日止），罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年二月二十五日
书记员 林井高
四川省富顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）富刑初字第38号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年11月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，现住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，进行了审理和判决；本院宣判后刘某某不服提起上诉；二审法院自贡市中级人民法院审理后认为本院认定被告人刘某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，发回本院重新审判；本院在重新审理过程中，富顺县人民检察院以被告人提出新的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许富顺县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘宏
审判员 梁英
审判员 陈卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2503号
原告：刘宝安，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：蔡华桥，男，1981年7月出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地河北省黄骅市。
负责人：高玉祥，经理。
本院在审理原告刘宝安与被告蔡华桥、中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝安于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘宝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝安撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘宝安承担。
审判员 董海荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯俊莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00325号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某，女，汉族，职业同上，系李某某之妻。
委托代理人苟引弟，女，汉族，职业同上，系申请执行人之儿媳。
被执行人李某甲，男，汉族，职业同上，系申请执行人之子。
被执行人李某乙，男，汉族，职业同上，系申请执行人之子。
被执行人李某丙，男，汉族，职业同上，系申请执行人之子。
被执行人李某丁，男，汉族，职工，系申请执行人之子。
本院在执行李某某、胡某某与李某甲、李某乙、李某丁、李某丙赡养纠纷一案中，被执行人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙经强制执行，均按判决履行了义务，交纳了本案执行标的款共计4800元，申请执行人李某某、胡某某的委托代理人苟引弟领取了执行标的款4800元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00533号民事判决第二项中关于李某甲、李某乙、李某丁、李某丙应支付李某某、胡某某的2012年7月至9月份生活费共计4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 潘西社
二〇一一年十一月六日
书 记 员 张小芸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第424-2号
原告尹效信
被告刘海修
被告淄博翔川工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇道口村东。
被告恒通物流股份有限公司，住所地：烟台市龙口市外向型加工区土城子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告尹效信诉被告刘海修、淄博翔川工贸有限公司、恒通物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘海修驾驶的重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月21日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵中亭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2176号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人：孙大为，行长。
委托代理人：王振方，该行员工。
委托代理人：邓云海，该行员工。
被执行人：刘铭顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：关媛媛，女，1986年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘铭顺、关媛媛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6274号民事判决书，判决如下：“一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告刘铭顺签订的合同编号为第46010101201500021号《授信协议》；二、本判决生效十五日内，被告刘铭顺偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金163812.34元，利息9209.13元，复利411.59元，罚息1837.79元，合计175270.85元（截止2016年5月30日）并按赵合同约定支付利息，复利字2016年5月31日至实际偿还日；三、被告关媛媛对被告刘铭顺的上述债务承担连带清偿责任”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘铭顺、关媛媛名下财产情况如下：被执行人刘铭顺名下津Ｋ×××××、津Ｋ×××××；采取执行措施如下：已查封。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 丹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3246号
原告杜巍涛。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津天保天佑轩餐饮有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号B218室。
法定代表人刘俊，总经理。
本院在审理原告杜巍涛诉被告天津天保天佑轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜巍涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王天远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初第09028-1号
原告:陈娟，女。
委托代理人:武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人:接晓兵。
被告:安徽省宿州市第五建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹新建，该公司经理。
委托代理人:梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:蒋小平，男。
委托代理人:张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告:史留凤，女。
委托代�人:张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人:张国俊。
第三人:陈海军，男。
委托代理人:金源，安徽拂晓律师事务所律师。
第三人:周毛，女。
原告陈娟诉被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、蒋小平、史留凤民间借贷纠纷一案，原告陈娟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、蒋小平、史留凤的起诉。
案件受理费减半收取为34700元，保全费5000元，由原告陈娟承担。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李克明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 弦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初第09028-1号
原告：陈娟，女。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：接晓兵，。
被告：安徽省宿州市第五建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹新建，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：蒋小平，男。
委托代理人：张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告：史留凤，女。
委托代理人：张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人：张国俊。
第三人：陈海军，男。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
第三人：周毛，女。
原告陈娟诉被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、蒋小平、史留凤民间借贷纠纷一案，原告陈娟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司、蒋小平、史留凤的起诉。
案件受理费减半收取为34700元，保全费5000元，由原告陈娟承担。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李克明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 弦
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初192号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人韩东旭，男，1981年6月12日出生，吉林省辉南县人，回族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯抢劫罪，于2010年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元;曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月26日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年9月26日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人韩东旭犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人韩东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日上午11时许，辉南县公安局禁毒大队在办理一起吸食毒品案件中发现，在2017年7月末至8月初，被告人韩东旭有容留他人吸毒嫌疑，后证实韩东旭有容留他人吸毒的犯罪事实。2017年7月末至8月初,韩东旭在其家中先后容留王某吸食毒品两次，容留闫某吸食毒品一次。
庭审中，被告人韩东旭认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，闫某的尿检报告，证人王某等人的证言，被告人韩东旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩东旭多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。韩东旭在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩东旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 荣盎然
河北省宁晋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3934号
申请人：王建坤,男，1983年1月17日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县
被申请人：王文强，男，1977年3月15日出生，汉族，现住任县。
被申请人：张焕平，女，1979年7月24日出生，汉族，现住任县。
原告王建坤与被告王文强、张焕平买卖合同纠纷一案，申请人王建坤于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文强、张焕平名下房产证号为任房权证花都字第××号位于任县东方花都小区8号楼3单元101室的单元楼一套及8-14车库一个，并对被申请人价值290000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文强、张焕平银行存款290000元的财产或查封其相应价值的财产。
案件申请费1970元，由申请人王建坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3934号原告：王建坤，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：王文强，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。被告：张焕平，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县。二被告委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。原告王建坤与被告王文强、张焕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建坤的委托诉讼代理人周秀丽，被告王文强、被告张焕平的被告委托诉讼代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还欠原告货款272000元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告货物，经结算截止2016年10月1日被告王文强共欠原告货款327000元，2017年4月份被告还55000元，尚欠原告272000元。二被告系夫妻系，其收入用于共同生活，对婚姻关系存续期间的共同债务应连带偿还。原告多次催要此笔欠款，被告以种种理由推拖不还。请依法支持原告的诉讼请求。王文强、张焕平辩称，被告所欠原告327000元已经还清，被告不欠原告任何款项，原告对被告申请保全是错误的，要求依法赔偿对被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于1999年11月10日登记结婚。2016年2月6日，原告与被告王文强签订供货合同，约定在2016年至2017年一年间，被告争取销售原告合金粉500吨，被告保证在2017年2月2日前结清所有欠款。此后双方业务不断。经对账，被告于2016年10月1日在原告的现金日记账上出具欠条，注明2016年10月1日前共欠原告货款327000元。经结算截止2016年10月1日被告王文强共欠原告货款327000元，2017年4月份被告还55000元，尚欠原告272000元。2016年10月16日，被告王文强通过其妻张焕平账户打入原告农行账户两笔货款，一笔10万元，一笔4万元；2017年4月20日，又转账5万元；被告通过银行卡转账方式共付给原告19万元。2017年10月4日原告收取被告白酒697箱，每箱单价350元，合计价值243950元。庭审中，原告提出2016年10月16日被告又购买原告合金粉10吨、价值135000元的货物，被告对此否认。原告提交的仅是单方记录的现金日记账，并无其他证据佐证，在现有证据下，不能认定此事实。以上事实，有原告提交的被告欠条、供货合同、现金日记账，被告提交的农行账户明细、收酒证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应合金粉后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。被告欠原告货款327000元，扣除被告已付的190000元，被告尚欠原告137000元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王文强付款通过张焕平账户支付，应由二被告共同偿还。关于原告收取被告白酒一项，双方未约定此批酒的用途，故不宜认定是抵顶债务，双方可另行诉讼。被告主张的保全错误一项,属程序性事项，不属判决范围。综上所述，对原告要求被告给付合金粉的主张只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文强、张焕平给付原告张均锁货款137000元。判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告王文强、张焕平负担1295元，原告王建坤负担1395元；保全费1970元，由被告王文强、张焕平负担922元，原告王建坤负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一七年十二月十四日书记员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初3934号 原告：王建坤，男，1983年1月17日出生，汉族，职业，现住宁晋县。 被告：王文强，男，1977年3月15日出生，汉族，职业，现住任县。 被告：张焕平，女，1979年7月24日出生，汉族，职业，现住任县。 原告王建坤与被告王文强、张焕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建坤、被告王文强、被告张焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建坤向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 王文强、张焕平辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费2,690.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年十月二十六日 书记员
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初871号
原告：郭洪秀，女，汉族，生于1970年10月4日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭洪秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郭洪秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭洪秀负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2208号
原告翟×，女，1986年6月19日出生。
委托代理人魏×，北京市杰澳律师事务所律师。
被告祁×，男，1988年11月1日出生。
原告翟×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟×及其委托代理人魏×，被告祁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×诉称：我与祁×都在北京昌平打工，2009年1月经人介绍认识，2011年3月4日双方在我老家河北省无极县登记结婚。2012年1月4日生育一子祁x1。我与祁×双方婚后一段时间感情尚可，但不久祁×性格孤僻、好吃懒惰的个性逐渐暴露出来。双方经常发生争吵，祁×有时还对我大打出手。不仅如此，祁×还违背夫妻忠诚义务，与其他女人保持男女关系。我对此忍无可忍，双方于2012年4月起一直分居至今。2013年3月8日我起诉至北京市昌平区人民法院，要求与祁×离婚，但法院以（2013）昌民初字第4004号民事判决书判决不准离婚。之后，双方夫妻感情没有任何好转，仍处于分居状态。综上，原祁×夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉离婚，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：判决我与祁×离婚，婚生子祁x1由我抚养，祁×每月支付我子女抚养费800元。
被告祁×辩称，我同意离婚，希望孩子由我抚养。
经审理查明：翟×与祁×于2011年3月4日登记结婚，婚后生有一子：祁x1，2012年1月4日出生。双方婚后无共同财产。翟×曾于2013年初诉至本院要求离婚，本院经审理后驳回了翟×的诉讼请求。现翟×再次诉至本院，要求离婚。
在审理中，祁×提出如由翟×抚养孩子，自己每月支付抚养费500元，并要求每月探视孩子，翟×表示同意。祁×不同意支付孩子教育费及医疗费。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2013）昌民初字第4004号民事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。翟×再次向法院起诉要求离婚，祁×表示同意离婚，本院不持异议。关于孩子抚养问题。因双方之子尚年幼，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由翟×抚养为宜。因翟×与祁×就抚养费数额达成一致，本院不持异议。关于翟×要求支付子女医疗费及教育费一节，符合法律规定，本院予以支持。关于探视问题，翟×表示同意祁×探视孩子，本院不持异议，具体的探视时间及方式由本院确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告翟×与被告祁×离婚。
二、婚生子祁x1由原告翟×抚养，被告祁×每月给付子女抚养费五百元，自本判决生效之日起给付至其子独立生活之日止，于每月五日前给付。
三、被告每月探视祁梦阳一次，于每月的第二个星期五下午五时接走，于周日的下午五时送回，原告翟×有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告翟×负担七十五元，已交纳；由被告祁×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 郑晓媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2208号
原告彭东亚。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告尹耀东。
被告肖月娟。
原告彭东亚诉被告尹耀东、肖月娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭东亚诉称，2012年10月10日至2013年9月9日期间，被告尹耀东多次从原告处拿烟酒商品，价款总计430400元。经原告多次催要，被告向原告支付货款140000元，尚欠货款290000元。二被告系夫妻关系，原告多次催要，被告均不清偿拖欠的货款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠付的货款290000元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所地均不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭东亚的起诉。
案件受理费5650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王玲玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00902号
上诉人（原审原告）：王薇。
委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市高新建混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇固戌路口农科所内，组织机构代码73627662-4。
法定代表人：何海欣，董事长。
委托代理人：余映真，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。
法定代表人：罗金明，总经理。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原审被告：刘勇。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：陈贵候。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：罗雄。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
上诉人王薇与被上诉人深圳市高新建混凝土有限公司（以下简称高新建公司）、原审被告重庆中砼混凝土有限公司（以下简称中砼公司）、刘勇、原审第三人陈贵候、罗雄股东出资纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南法民初字第1547号民事判决，上诉人王薇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员吴贵平、邓筱茜共同组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人王薇的委托代理人马全、被上诉人高新建公司的委托代理人余映真、原审被告中砼公司、刘勇及原审第三人陈贵候、罗雄的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，王薇于2014年7月10日向本院申请撤回对高新建公司、中砼公司、刘勇、第三人陈贵候、罗雄的起诉。
本院经审查认为，王薇申请撤回对高新建公司、中砼公司、刘勇、第三人陈贵候、罗雄的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第1547号民事判决；
二、准许王薇撤回起诉。
本案案件受理费21702元，减半收取10851元，由王薇负担，予以免收。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第00902号上诉人（原审原告）：王薇，女，1982年1月6日出生，汉族。委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市高新建混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇固戌路口农科所内，组织机构代码73627662-4。法定代表人：何海欣，董事长。委托代理人：余映真，广东国晖律师事务所律师。原审被告：重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村，组织机构代码57799131-2。法定代表人：罗金明，总经理。委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。原审被告：刘勇，男，1971年8月6日出生，汉族。委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。原审第三人：陈贵候，男，1956年9月7日出生，汉族。委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。原审第三人：罗雄，男，1975年6月8日出生，汉族。委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。上诉人王薇与被上诉人深圳市高新建混凝土有限公司（以下简称高新建公司）、原审被告重庆中砼混凝土有限公司（以下简称中砼公司）、刘勇、原审第三人陈贵候、罗雄股东出资纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南法民初字第1547号民事判决，上诉人王薇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员吴贵平、邓筱茜共同组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人王薇的委托代理人马全、被上诉人高新建公司的委托代理人余映真、原审被告中砼公司、刘勇及原审第三人陈贵候、罗雄的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，王薇于2014年7月10日向本院申请撤回对高新建公司、中砼公司、刘勇、第三人陈贵候、罗雄的起诉。本院经审查认为，王薇申请撤回对高新建公司、中砼公司、刘勇、第三人陈贵候、罗雄的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第1547号民事判决；二、准许王薇撤回起诉。本案案件受理费21702元，减半收取10851元，由王薇负担，予以免收。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一四年七月十七日书 记 员  程 婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第450号
申请执行人：涿州市兴茂物业服务有限公司。
被执行人：李晓江，男，成年，住涿州市东关粮食局小区2号楼2单元602室。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2628号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2628号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第450号
申请执行人：涿州市兴茂�业服务有限公司。
被执行人：李晓江，男，1970年10月13日，汉族，住涿州市东关粮食局小区2号楼2单元602室。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2628号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2628号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 杰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00360号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101076号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于2004年3月2日生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2010年7月19日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2010年11月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101076号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费74500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费8000元，下欠66500元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101076号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00683号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李福保，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李福保金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一四年九月三十日
书记员 黄鹏鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3071号
原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。
法定代表人韩德成，该公司总经理。
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人程龙，该公司总经理。
委托代理人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
本院2016年6月22日立案受理了原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司（以下简称兴诚海峰公司）诉被告武汉环寓建材有限责任公司（以下简称环寓建材公司）买卖合同纠纷一案后，被告环寓建材公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案中原被告双方并未签订书面的买卖合同，且原告未向被告供应加砌块砖，合同履行地不能确定，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。该案中，原被告双方未签订书面的买卖合同，合同履行地亦没有约定或约定不明，现原告起诉被告要求其支付所欠原告的货款，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为接收货币的原告方所在地即武汉市黄陂区。故武汉市黄陂区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高�民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉环寓建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年七月十八日
书记员 何若南
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3071号原告：武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口沙河村。法定代表人：韩德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被告：武汉环寓建材有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。法定代表人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司（以下简称兴诚公司）与被告武汉环寓建材有限责任公司（以下简称环寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。被告环寓公司于2016年7月15日向本院提出管辖异议，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0116民初3071号民事裁定书，驳回被告环寓公司管辖异议，被告环寓公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，2016年9月5日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民辖终674号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年11月4日，公开开庭进行了审理。原告兴诚公司的委托诉讼代理人黄亚、被告环寓公司的委托诉讼代理人张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款718409.12及逾期利息（以718409.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年4月26日计算至货款清偿之日止）。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告就加砌块供应一事协商一致，由原告向被告指定的姑嫂树长青集团供应加砌块。其后，原告从2015年10日至2015年4月25日止，向被告指定的姑嫂树长青集团供应了加砌块共计4225.936方量，总价款共计人民币718409.12元，并经被告签章确认。后因多次催款未果，引起争讼。被告环寓公司辩称：被告并非双方买卖合同的买受人，根据原告的诉状，原告是向姑嫂树长青集团供应的加砌块砖；被告并未指定原告向诉状中所说的姑嫂树长青集团供应加砌块砖；被告仅在原告与姑嫂树长青集团的买卖合同中起中间介绍作用。因此，被告并非买卖合同的付款义务人，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、关于证据部分。原告提交的证据一、证据二系对帐单、结算单，该对帐单和结算单中只有原告及其被告工作人员签名与公章，并无第三方的签名和印章，且证据一的三份对帐单中被告均注明了对所属的销售单进行了收纳，与证据二结算单中需方为被告的工作人员的签名和印章相互印证，被告辩称其为中介人，非买卖合同的相对人的意见，无事实依据。故本院对原告提交的证据一、证据二，依法予以采信。二、关于事实部分。2015年3月10日，原告与被告就供应加砌块砖达成口头约定，由原告向被告指定的单位供应加砌块砖，被告支付货款。2015年3月10日，原告按约定开始进行了供应，后双方分三次对2015年3月10日至2015年3月26日、2015年3月27日至2015年4月10日、2015年4月11日至2015年4月25日间供应的加砌块砖进行了对帐确认。2015年8月18日，双方对2015年3月10日至2015年4月25日间供应的加砌块砖进行结算，被告共差欠原告货款718409.12元。经原告多次催款未果，引起争讼。本院认为：环寓公司与兴诚公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行各自义务。双方以结算单的形式就买卖加砌块砖货款进行了结算，作为购买方环寓公司应当向兴诚公司支付货款。故对原告兴诚公司要求支付下欠货款的请求，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款计算的请求，未超过买卖合同中关于逾期付款的法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款时间应自双方结算之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武汉环寓建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司支付货款718409.12元及逾期利息损失（自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。二、驳回原告武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11405元，由被告武汉环寓建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  陈 伶人民陪审员  陈 婷二〇一六年十二月九日书 记 员  何若南
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第16号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人贺国贵。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人贺国贵犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人贺国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月21日11时许，被告人贺国贵伙同尹万宝（已判刑）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇同心中路新菜市内，由贺国贵望风接应，尹万宝利用自制开锁工具将受害人王学通停放在该菜市停车坝上的一辆牌号为川F757**的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。盗窃得手后，尹万宝在转移摩托车过程中被群众挡获，后被民警带回派出所调查，贺国贵趁乱驾车逃走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7290元，后被追回并发还失主。
2013年12月14日10时许，被告人贺国贵主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、到案经过以及被告人供述等证据予以证明�请求本院以盗窃罪追究被告人贺国贵的刑事责任。
被告人贺国贵对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，贺国贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺国贵主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人贺国贵在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺国贵犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0027号
异议人吴ＸＸ伊服饰有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖开发区芦墟街道。
法定代表人屠国奇，经理。
申请执行人陈后博、解晓红、孙丽丽等40人，系该公司员工。
被申请执行人吴江市鲁宁服饰有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东北街新村中路二中北侧。
法定代表人郭旭，经理。
陈后博等40人申请执行吴江市鲁宁服饰有限公司工资争议纠纷一案，本院立案受理后，吴ＸＸ伊服饰有限公司于2014年2月21提出执行异议。同日异议人于吴ＸＸ伊服饰有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人吴ＸＸ伊服饰有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金根
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆宇成
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1035号
申请执行人陈德荣，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人汪富兵，男，汉族，住住四川省宜宾县。
本院在执行陈德荣与汪富兵人格权纠纷一案中，双方当事人经品跌后，被执行人已履行3705元，尚未履行903.93元，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 陈和艮
审判员 官正强
二〇一七年十一月一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1035号申请执行人陈德荣，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人汪富兵，男，汉族，住住四川省宜宾县。本院在执行陈德荣与汪富兵人格权纠纷一案中，双方当事人经品跌后，被执行人已履行3705元，尚未履行903.93元，另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  陈和艮审判员  官正强二〇一七年十一月一日书记员  杨兴彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：陈老角。
被告：陈小明。
被告：涂凤喜。
被告：陈小倍。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年10月25日，借款人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2011年10月27日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人陈老角，担保人陈小明、涂凤喜、陈小倍；借款人陈小明，担保人陈老角、涂凤喜、陈小倍；借款人涂凤喜，担保人陈老角、陈小明、陈小倍；借款人陈小倍，担保人陈老角、陈小明、涂凤喜。合同签订后，被告陈老角、陈小明同时于2014年11月4日各用信（即借款）50000元，期限六个月，年利率7.28%，到期日为2015年6月3日。借款到期后，被告陈老角、陈小倍未按期还款，经原告多次催收，被告陈老角仍拖欠原告借款本金50000元及利息5.74元（利息截止至2015年6月20日止）；被告陈小明仍拖欠原告借款本金50000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈老角立即归还原告借款本金50000元及利息5.74元（截至2015年6月20日止），合计50005.74元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告陈小明立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款50000元，并分别向原告出具由被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍共同签名联合保证担保承诺书一份。2011年10月27日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款50000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人陈老角，担保人陈小明、涂凤喜、陈小倍；借款人陈小明，担保人陈老角、涂凤喜、陈小倍；借款人涂凤喜，担保人陈老角、陈小明、陈小倍；借款人陈小倍，担保人陈老角、陈小明、涂凤喜。合同签订后，被告陈老角、陈小明同时于2014年11月4日分别用信50000元，借款期限六个月，年利率7.28%，到期日为2015年6月3日。借款到期后，被告陈老角、陈小明均未如期还款，经原告多次催收，被告陈老角仍拖欠原告借款本金50000元及利息5.74元（利息截止至2015年6月20日止）；被告陈小明仍拖欠原告借款本金50000元。2015年10月14日，原告诉至法院，请求判令被告陈老角立即归还原告借款本金50000元及利息5.74元（截至2015年6月20日止），合计50005.74元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告陈小明立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与四被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告陈老角、陈小明用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告陈老角、陈小明归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈老角在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金50000元、利息5.74元（截至到2015年6月20日止），合计币50005.74元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告陈小明、涂凤喜、陈小倍对被告陈老角归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈小明、涂凤喜、陈小倍承担保证责任后，有权向被告陈老角追偿；
三、限被告陈小明在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款50000元及利息（利息自2015年6月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告陈老角、涂凤喜、陈小倍对被告陈小明归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈老角、涂凤喜、陈小倍承担保证责任后，有权向被告陈小明追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈老角承担1150元，被告陈小明1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年十二月二日
书 记 员 舒 云