wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0112号
上诉人（原审被告）沈晓莉。
被上诉人（原审原告）丁鹏。
委托代理人张菊英。
原审被告周宇。
上诉人沈晓莉因与丁鹏、周宇民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈晓莉未预交上诉案件受理费，且申请免交上诉案件受理费。经本院审查后，不同意其免交申请并催交，沈晓莉仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按沈晓莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第718号
原告黄乐群，居民。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告覃元文，个体工商户。
原告黄乐群与被告覃元文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭正辉及被告覃元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐群诉称：2015年3月25日，被告以装修酒店缺乏资金为由向原告借款6万元，限于2015年9月25日前还清，并约定按银行同期同类贷款利率的4倍给付利息；借款期限到期后，被告不按时偿还；为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6万元及按年利率的24%支付借款期限内以及逾期还款利息。
原告黄乐群向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的身份信息；
2、电脑咨询单复印件1份，证实被告正在经营大化万豪酒店的信息；
3、《借条》原件1份，证实被告向原告借款6万元事实；
被告覃元文辩称：其多次向原告借款，但一直努力偿还，截止2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金6万元是事实；被告主张按同期同类银行最低贷款利率支付借款期限内及逾期还款利息。
被告覃元文向法庭提供的证据有：
债务纠纷协议书复印件1份，证明被告一直努力偿还借款。
被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据没有异议；对于双方都认可的证据本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，截止2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金6万元，双方于当日重新书写《借条》予以确认，并重新约定还款时间，但没有约定借款利息。
本院认为：被告覃元文向原告黄乐群借款事实清楚，原告覃元文请求被告偿还于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款期限内以及逾期还款利息，被告表示愿意，但其要求按法律规定的最低贷款利率给付；本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从2015年3月25日按借款年利率6%计付利息支付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃元文尚欠原告黄乐群借款本金6万元及其利息（利息从2015年3月25日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起15日内偿还；
二、驳回原告黄乐群的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告覃元文负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年元月六日
书记员 覃艳萍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第718号
原告：郭志方。
委托代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王峰亮。
被告：程海涛。
本院于2015年3月17日立案受理了原告郭志方诉被告王峰亮、程海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志方委托代理人刘景波、被告王峰亮、被告程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志方诉称：2014年6月17日23时许，原告和父亲郭自安驾货车回家，当走到215省道大桂村西侧的便道时，被告王峰亮和被告程海涛带人用反光桶等物品将便道口堵住，拦截原告的货车要钱，原告不给，二被告将原告和父亲郭自安打伤，致使原告和父亲郭自安构成轻微伤。后经大名县公安局作出大公（街）行罚决字（2014）第0391号行政处罚决定书，对二被告作出行政拘留和罚款，但二被告拒不赔偿原告的损失，特此起诉。诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王峰亮辩称：1、打架属实，但双方都有过错，不同意赔偿；2、原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有药名，只有费用，不予认可；3、原告住院期间不需要护理，对护理费不予赔偿；4、不知道原告从事的工作，对误工费有异议；5、不承担鉴定费。
被告程海涛辩称：1、没有参与打架，不同意赔偿原告；2、原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有药名，只有费用，不予认可；3、原告住院期间不需要护理，对护理费不予赔偿；4、不知道原告从事的工作，对误工费有异议；5、不承担鉴定费。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告程海涛无故将大名县215省道大桂村桥西侧的便道口用反光桶堵住，被告王峰亮酒后无故拦住郭自安的货车，二被告与原告及其父亲郭自安发生争执，被告王峰亮在被告程海涛的协助下将原告及其父亲郭自安殴打。经大名县法医鉴定，原告郭志方构成轻微伤，花费鉴定费300元。2014年7月23日，大名县公安局作出大公（街）行罚决字（2014）第0391号和第0392号行政处罚决定书，对二被告作出行政拘留和罚款的处罚。2014年6月18日至2014年6月25日，原告郭志方在大名县人民医院住院治疗，实际住院7天，花费3246.88元，诊断为：1、右额颞部软组织挫伤；2、右肩部软组织挫伤；3、外伤性头痛。原告郭志方住院期间由其妻子王晓园护理，原告郭志方及其妻子王晓园均为农民。
上述事实有原告身份证复印件、王晓园身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，大名县公安局对被告王峰亮、程海涛作出行政拘留和罚款的处罚，被告王峰亮、程海涛无故将原告郭志方打伤，具有主观故意，二被告亦未提交原告郭志方有过错的证据，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，故被告王峰亮、程海涛对该事件承担全部责任，原告郭志方无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告王峰亮、程海涛共同实施殴打原告郭志方的行为，具有共同故意，造成原告郭志方受伤住院，侵犯了原告郭志方的人身权，二被告对原告郭志方的损失应当承担连带赔偿责任。原告郭志方的损失有：医疗费3246.88元、误工费195.35元（10186元／年÷365天×7天=195.35元，10186元为2015年度河北省农村居民人均年可支配收入）、护理费195.35元（10186元／年÷365天×7天=195.35元）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天=350元）、法医损伤鉴定费300元，共计4287.58元。二被告应当连带赔偿原告郭志方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等4287.58元。原告郭志方应承担多诉部分的民事责任。
被告王峰亮答辩称，打架属实，但双方都有过错，不同意赔偿。本院认为，被告王峰亮、程海涛无故打伤原告，具有主观过错，事实清楚，被告王峰亮亦未提交原告郭志方有过错的证据，属于举证不能，应承担举证不能的后果，被告王峰亮、程海涛对该事件承担全部责任，原告郭志方无责任，二被告应当对原告郭志方的损失承担连带赔偿责任，故被告王峰亮的答辩理由于法无据，不予支持。被告王峰亮答辩称，原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有药名，只有费用，不予认可。本院认为，原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有医嘱予以证明，亦不显示原告的姓名以及药品名称，对于该购药票据本院不予采信，故被告王峰亮的答辩理由于法有据，予以支持。被告王峰亮答辩称，原告住院期间不需要护理，对护理费不予赔偿。本院认为，原告受伤住院，身体多处软组织挫伤需要护理，由其亲人护理亦符合情理，原告住院期间也说明由其妻子王晓园护理，故被告王峰亮的答辩理由于法无据，不予支持。被告王峰亮答辩称，不知道原告从事的工作，对误工费有异议。本院认为，原告提交的行驶证及道路运输证显示的车辆所有人为大名县四通运输有限责任公司，不能证明原告从事交通运输业，应按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入计算误工费。被告王峰亮答辩称，不承担鉴定费。本院认为，原告的法医损伤鉴定费系原告合理损失，二被告应当赔偿。
被告程海涛辩称，没有参与打架，不同意赔偿原告。本院认为，被告王峰亮、程海涛无故打伤原告，具有主观过错，事实清楚，被告程海涛亦未提交原告郭志方有过错的证据，属于举证不能，应承担举证不能的后果，被告王峰亮、程海涛对该事件承担全部责任，原告郭志方无责任，二被告应当对原告郭志方的损失承担连带赔偿责任，故被告程海涛的答辩理由于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王峰亮、程海涛于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告郭志方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4287.58元，二被告互相承担连带责任；
二、驳回原告郭志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰亮、程海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一五年六月九日
书记员 王晓君
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第718号原告：叶某某，男，1970年5月30日生，回族，云南省昆明市人，昆明盛驰投资有限公司职工，住昆明市西山区。委托代理人：李某某，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：聂某某，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市第某某筑工程有限责任公司。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托代理人：蒋某某，女，1954年4月3日生，彝族，云南省鹤庆县人，大理市第某某筑工程有限责任公司职工，特别授权代理。原告叶某某诉被告大理市第某某筑工程有限责任公司（以下简称市某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、聂某某、被告的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2014年12月18日，被告因需要资金用于周转，特向原告借款88万元，约定借款期限为2014年12月18日至2015年1月17日，利息按月利率1.5%计，到期一次性还本息，双方均签字予以认可。后原告于2014年12月18日将款项通过银行转账方式将借款88万元支付给被告。现还款期限已超期，被告没有按协议约定时间还款，对原告的资金安全已经造成了重大影响。原告为维护自己合法权益，诉请：1.判令被告归还原告借款本金88万元及该借款从借款之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告市某某公司辩称：借款以我公司审计结果为准，原告的借款88万元已进入我公司账户。公司无权融资，本案属于非法融资，对该笔借款的高额利息不应由我公司承担。对我公司所有借款中已经支付的高额利息，应在本金中予以扣除。原告叶某某就自己的诉讼主张当庭提交了下列证据：1.身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2.营业执照、营业执照副本、组织机构代码证、组织机构代码证副本复印件各一份，以证明被告的主体资格和身份情况；3.《借款协议书》一份、个人客户境内人民币汇款申请书一份，以证明原被告签订《借款协议书》，约定原告向被告提供88万元资金用于周转，双方就借款期限、利率及双方权利义务等作了明确约定，协议签订后原告已通过转账方式向被告提供了借款。经质证，被告表示对第1、2、3组证据不清楚，不发表质证意见。本院认为，原告提交的第1、2组证据经本院当庭核对，第3组证据系证据原件，且被告诉讼中认可该借款已进公司账户，本院对原告提交的第1、2、3组证据均予以采信。被告市某某公司就自己的答辩主张未向本院提交证据。根据上述举证、质证、认证及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年12月18日，被告市某某公司因资金周转紧张向原告借款88万元，当日，原、被告签订了《借款协议书》，约定原告向被告出借借款88万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，借款期限到被告一次归还本息。协议签订后原告于当日通过中国银行股份有限公司大理州建设路支行以转账汇款方式将88万元借款转给了被告。借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供《借款协议书》及个人客户境内人民币汇款申请书予以证实，且被告亦认可已收到原告的88万元借款，双方借贷关系成立。对原告主张要求被告偿还其借款本金的主张，本院予以支持。本案原告提交证据能证实双方约定借款利息按月利率1.5%计算，且该约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率1.5%支付该借款自借款之日起至借款还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告大理市第某某筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金88万元并承担该借款自2014年12月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，由被告大理市第某某筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  字荣芳审判员  李瑞娟审判员  王 娟二〇一五年十月二十日书记员  赵 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初124号
原告刘书云，女，汉族，1954年8月14日出生，住涿州市东城坊镇小马村***号。身份证号：1324301954********。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告臧宝殿。
原告刘书云诉被告臧宝殿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰与被告臧宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后在涿州市医院住院治疗。原告出院后，被告拒绝向原告履行赔偿义务。特诉至贵院，请依法判令被告赔偿我各项损失共计12000元且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告打架，我们都收到了涿州市公安局行政处罚决定书。原告的伤不是我打的，我不赔偿。
经审理查明，2015年10月29日，原告与被告因琐事发生打架，原告刘书云的伤情经鉴定为轻微伤，被告臧宝殿也有抓伤。涿州市公安局对原、被告双方均作出了罚款300元的行政处罚决定。原、被告双方对该处罚决定均未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
原告于2015年10月29日至2015年11月7日在涿州市医院住院治疗。涿州市医院2015年11月7日的诊断证明书中记载：××患者刘书云，诊断1.脑震荡；2.软组织损伤（前胸部、腰背部、左膝部）。患者于2015年10月29日至2015年11月7日在我院住院治疗，住院期间需一人陪护。建议休息2周，加强营养。一周后门诊复查”。涿州市医院2015年11月27日的诊断证明书中记载：××刘书云，全身多处软组织损伤；治疗建议注意休息，休息2周，不适随诊，对症治疗”。
原告刘书云医疗费总计6875.67元；误工费1806元{15410元／年÷365×（住院9天＋出院34天）}；护理费378元（15410元／年÷365×住院9天）；住院伙食补助费900元（100元／天×住院9天）；营养费1150元{50元／天×（住院9天＋出院14天）}；交通费290元。
以上事实，有涿州市公安局行政处罚决定书一份，诊断证明2份，住院病历1份，医疗票据10张，用药明细1份，交通费票据29张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告发生打架致使原告构成轻微伤，涿州市公安局对原、被告双方均作出了罚款300元的行政处罚，原、被告双方对此均存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
被告臧宝殿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书云医疗费3437.84元，误工费903元，护理费189元，住院伙食补助费450元，营养费575元，交通费145元，共计5699.84元。
案件受理费300元，原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 张银祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31064号
原告：胡振玲，男，1975年10月29日出生，户籍地黑龙江省讷河市。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330�2608号。
被告：北京沃尔玛百货有限公司望京分店，住所地北京市朝阳区阜荣街10号地上一、二、三层。
负责人：布盛年。
原告胡振玲与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店（以下简称沃尔玛望京分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振玲到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛望京分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告胡振玲向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛望京分店退还购物款23.4元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛望京分店赔偿3000元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛望京分店承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，胡振玲在沃尔玛望京分店购买3袋“康师傅劲爽拉面老坛酸菜牛肉面（105g*5包）”（以下简称方便面），单价7.8元，累计花费23.4元。方便面保质期6个月，发现该产品无生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，侵犯了消费者的合法权益。
被告沃尔玛公司于庭前提交答辩状称，1、胡振玲的证据不足以证实沃尔玛望京分店销售无生产日期的商品，涉案商品统一编码，无法区分真正销售者。2、涉案商品生产商及零售商均对商品生产日期严格管理，不可能将无生产日期的商品上市销售，喷墨方式打印的生产日期使用有机溶剂可以擦除。3.沃尔玛公司不应承担惩罚性赔偿。涉案商品未造成实际损害，胡振玲在购买时未提异议，表明涉案商品满足胡振玲的购买意图，不存在任何误导。4.胡振玲知假买假，要求赔偿没有法律依据。
沃尔玛望京分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2016年11月23日14时46分至14时56分期间，胡振玲在沃尔玛望京分店分三次购买方便面3袋，单价7.8元，共花费23.4元。方便面外包装无生产日期。
上述事实，双方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2016年11月23日14时46分至14时56分期间，胡振玲在沃尔玛望京分店处购买包含涉案产品在内的方便面三袋，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。永辉公司销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，胡振玲要求退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，胡振玲在同一日较近时间分三次购买了相同的商品，应视为双方就同一商品形成了一个买卖合同关系，沃尔玛公司和沃尔玛望京分店应向胡振玲赔偿1000元；胡振玲要求赔偿3000元损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准，沃尔玛公司和沃尔玛望京分店应予以收缴销毁，不准再上架流通。沃尔玛公司和沃尔玛望京分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内退还原告胡振玲货款23.4元；
二、原告胡振玲于本判决生效之日起七日内退还涉案产品；
三、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起七日内支付原告胡振玲赔偿金1000元。
四、驳回原告胡振玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二日
书记员 李 然
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1214号
原告蒋花盆，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币31元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十八日
书记员 高 健
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1112号
原告李某某，男，1986年7月25日出生，汉族，住虞城县。
被告李某，女，1990年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李小娜于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告李某某承担。
审判员 邢中清
二〇一五年六月八日
书记员 马宇飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2082-1号
申请执行人李亚楠
被执行人ＸＸ晶
被执行人鲁鹏
李亚楠与ＸＸ晶、鲁鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第19755号公证书和（2015）郑黄证执字第707号执行证书均已发生法律效力，ＸＸ晶、鲁鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李亚楠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ晶一套予以查封；
二、将被执行人鲁鹏名下位于金水区予以查封；
三、责令被执行人ＸＸ晶、鲁鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2391号
申请执行人王海娟，女，1986年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马宁，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王海娟与被执行人马宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海娟向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3102号民事调解书，确定被执行人马宁支付申请执行人王海娟货款61000元，逾期支付则按年利率6%的二倍承担自逾期之日起至款项实际付清之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费663元，向本院缴纳执行费827元，以上共计62490元。现被执行人马宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宁名下银行存款62490元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2391号之一
申请执行人：王海娟，女，1986年12月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马宁，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王海娟与被执行人马宁买卖合同纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，查明被执行人下落不明。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、房产、车辆信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1268号
原告邱某某，男，生于1987年2月25日，汉族，住南召县小店乡川。
被告周某某，女，生于1989年2月20日，汉族，住杞县泥沟乡老周寨村。
原告邱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理，2015年10月12日原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年十月十二日
书记员 谢小平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03065号
原告甄兆砖。
委托代理人陈博。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，�所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，职务不详.
被告陈敏。
被告汪明法。
被告孟昭荣。
原告甄兆砖与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告甄兆砖及其的委托代理人陈博、屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄兆砖诉称：被告陈敏与汪明法系夫妻。2010年11月被告陈敏在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产。2012年8月8日，在睢宁县注册了财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。被告陈敏、汪明法以房地产开发需要资金为由于2012年8月4日向原告借款20万元，未约定借款期限及利息，被告陈敏、汪明法在借款人处签字，被告孟昭荣、案外人陈萍在担保人处签字。2013年12月底，四被告与原告协商，该借款继续由被告徐州财通建筑工程有限公司使用，被告徐州财通建筑工程有限公司在借款人处加盖印章。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令四被告承担连带担保责任偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈敏与被告汪明法系夫妻。被告陈敏于2012年8月注册了徐州财通建筑工程有限公司用于房地产项目的开发和经营。2012年8月4日，被告陈敏、汪明法以开发需要资金为由于向原告借款20万元，未�定借款利息及借款期限，并出具借据一张，被告孟昭荣及案外人陈萍在担保人处签字。2013年12月底，被告陈敏在借据上加盖了徐州财通建筑工程有限公司印章。现原告甄兆砖多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据、结婚证、企业登记查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈敏、汪明法向原告甄兆砖借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借款时未约定还款期限，原告甄兆砖有权随时向主张权利，被告应当在合理期限内返还，其久拖不还应承担违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息应予支持。被告孟昭荣、案外人陈萍在借据上担保人处签字，是其真实意思的表求，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。根据法律规定，当事人�约定保证方式或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债权人可以要求债务人偿还借款，也可要求保证人承担保证责任。故被告孟昭荣对上述借款承担连带责任偿还借款，其在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求其它连带责任担保保证人陈萍承担清偿其应当应承担的分额。被告徐州财通建筑工程有限在借据上借款人处加盖印章同意偿还借款，亦是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许应认定其为借款人。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若�意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄兆砖支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告孟昭荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法追偿或者要求应承担担保连带责任的其它担保保证人清偿承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 顾存永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催�后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第997号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告崔健。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告崔健经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1433.28元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1433.28元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告崔健未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积99.53平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1433.28元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1003.29元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告崔健给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1003.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告崔健负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5455号
郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会：
你单位与李宏图返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8作出的（2016）豫0191民初6706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏图于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将郑州市金水区中州大道466号荣盛花园五号楼四单元四层四十四号的房产证（产权证号为12011912**）返还给原告李宏图。
二、负担案件受理费100元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第134号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人池某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日、23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人池某及辩护人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月28日19时许，被告人池某与郑某甲经电话联系，在瑞安市塘下镇赤火网吧附近将一包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给郑某甲。交易完成后，被告人池某被公安人员抓获并从其身上查获手机及200元。经检验，交易的毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，物证手机，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.58克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 詹黎婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6943号
原告：张琪，男，1968年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：贾伟涛，系新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：杜佳臻，系新疆西域律师事务所实习律师。
被告：张华，男，1964年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：丁丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告张琪与被告张华、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人贾伟涛，被告张华到庭参加了诉讼，被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款3453000元；2、要求二被告偿还迟延还款利息378368.80元；3、要求二被告担本案诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：被告张华与被告丁丽系夫妻关系，也是原告的哥哥和嫂子。因被告丁丽一直做煤炭生意，有时侯出现资金周转困难，就经常向家里的亲戚借款。出于亲属之间的信任，原告从2013年起开始陆续给被告丁丽借款。截止2015年12月31日，经原告与被告对账，被告向原告出具一张借条，借款总额为人民币3453000元，同时承担分三批偿还，利息为10%。但之后被告一直推脱拖欠至今未还。二被告系夫妻关系，被告丁丽借款行为均发生在夫妻关系存续期间，且被告张华对借款的事情也知道。故依据相关法律规定，原告现诉至法院。
被告张华答辩称，被告丁丽是在做煤炭生意，她也确实向原告借过款，我愿意与丁丽一起偿还。
被告丁丽未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告张琪围绕诉讼请求提供了2015年12月31日的借条，用以证实被告丁丽借款的事实。被告张华对该借条无异议。本院认为，原告提供的借条具有证据力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2013年起，被告丁丽陆续从原告张琪处借款。2015年12月31日，被告丁丽给原告张琪出具借条，内容为：“今借张琪现金人民币叁佰肆拾伍万叁仟元整（3453000元），此款里包括已结算过的利润，剩下的现金叁佰肆拾伍万叁仟元整借款人丁丽分三批归还给张琪，第一批还款日：2016年元月25日-28日，归还张琪人民币壹佰万元整（￥1000000元），第二批还款日：2016年2月25日-28日，归还张琪人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），第三批还款日：2016年3月30日，归还剩余款玖拾伍万叁仟元整（￥953000元），期间张琪本金利息10%，借款人丁丽按还款比例支付张琪利息，本息同还。”但到期后至今，被告丁丽也未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告张琪与被告丁丽间的借款关系成立，被告丁丽拖欠原告张琪借款3453000元的事实清楚，证据确实充分，理应予以给付。被告丁丽给原告张琪出具的借条中约定利息10%，但未明确是月息还是年息，故本院依法认定该利息约定为年息，被告应按年息10%偿付原告逾期付款利息。原告按同期银行贷款利率的四倍主张的逾期付款的利息，本院不予采信。被告张华在审理中明确表示愿意与被告丁丽共同承担还款的责任，故本院予以采信。本案被告丁丽无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽、被告张华给付原告张琪借款3453000元；
二、被告丁丽、被告张华偿付原告张琪借款利息225669.59元（自2016年1月29日至2016年10月18日，1000000元按年息10%计算，自2016年2月29日至2016年10月18日，150000元按年息10%计算，自2016年3月31日至2016年10月18日，953000元按年息10%计算）。
上述被告丁丽、被告张华应给付原告张琪的款项共计3678669.59元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的3831363.80元，应收案件受理费37450.91元、财产保全费5000元，原告已预交。给付标的3678669.59元，占请求标的的96%。现案件受理费减半收取，由原告自行负担749.02元，被告负担17976.44元，剩余的18725.45元退还给原告，财产保全费5000元由被告负担。被告负担的案件受理费及财产保全费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年十二月一日
书记员 高志军
速录员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6943号
申请人：张琪，男，1968年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：张华，男，1965年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：丁丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人张琪与被申请人张华、丁丽民间借贷纠纷一案，申请人张琪于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、丁丽位于乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝小区9栋1层4单元101室、6栋1层1单元101室的房产手续进行查封、冻结。申请人张琪以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张华、丁丽位于乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝小区9栋1层4单元101室、6栋1层1单元101室的房产手续，期限为3年。
案件申请费5000元，申请人张琪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓红娟
二〇一六年十一月二日
书记员 高志军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3482号
原告叶某某，女，汉族，1981年10月6日出生，住成都市青羊区。
被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。
原告叶某某与被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告叶某某于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回对被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告叶某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十日
书记员 梁新玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01704号
原告兰某某，男，1979年3月7日出生。
被告柯某某，女，1988年5月4日出生。
原告兰某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告2007年认识并建立恋爱关系，2009年7月被告私自将原告的存折拿走，将存折中17000元的存款取走，并于2012年与他人结婚。后被告与他人离婚。2013年1月7日，原、被告在某市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，被告经常无理取闹，并曾用剪刀刺伤原告父亲。因双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原、被告自2013年5月起分居至今，无法继续共同生活，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告兰某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、某市某镇某村民委员会出具证明一份。证明原告自2014年8月至2015年9月期间未回过家。
2、某公司出具证明一份。证明原告自2014年9月1日至2015年9月1日期间在该公司工作，从未请过假。
3、某市公安局某派出所出具证明一份。证明2015年4月至6月期间，原告在外地打工，原告父亲兰某甲报警称被告柯某某多次到原告家闹事。
4、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
5、婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
6、老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01597号民事判决书一份。证明原告因感情不合，曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。
被告柯某某无答辩意见。
被告柯某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5分别系某市某镇某村民委员会、某公司、某市公安局某派出所、某市民政局婚姻登记处出具，并分别加盖有出具单位的印章，具有证据的真实性、客观性、关联性的特点，本院予以采信；证据4身份证复印件与原件核对无异，本院予以采信。证据6系本院生效的判决书，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方产生矛盾，原告曾于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。此后原告到某公司打工，双方分居至今，夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因结婚时间短，双方又因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且原、被告在共同生活中未培养出深厚的夫妻感情。2014年原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，且分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，对原、被告的婚前财产及婚后共同财产暂不予分割，当事人可待财产查明后另案起诉主张权利。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告兰某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 张次林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张德兴
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执184号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：张勇。
被执行人：张付领。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第424号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初944号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1902号
申请执行人宋永亮，男，汉族，1971年3月28日出生。
被执行人卞朋刚，男，汉族，1979年7月6日出生。
申请执行人宋永亮与被执行人卞朋刚买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）六沿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人卞朋刚给付申请执行人宋永亮人民币345406元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卞朋刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2725号
原告：牟平区美高美金属制品厂。住所地烟台市牟平区武宁街道办事处西王从村。注册号：370612600321009。
经营者：李永恒，男，1976年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：丛今朝，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告牟平区美高美金属制品厂诉被告丛今朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告牟平区美高美金属制品厂于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟平区美高美金属制品厂撤诉。
案件受理费3742元，减半收取1871元，保全费1420元，均由原告牟平区美高美金属制品厂负担。
审判员 林功松
二〇一七年十月二十日
书记员 吕萌珺
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4413号
原告：林贤明，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘旺彪，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林贤明诉被告刘旺彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告林贤明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林贤明以与刘旺彪达成和解协议为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许林贤明撤诉。
案件受理费1125元减半收取562.50元由林贤明负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月××日
书记员 林 莉
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4413号原告：林贤明，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘旺彪，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林贤明诉被告刘旺彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告林贤明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林贤明以与刘旺彪达成和解协议为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林贤明撤诉。案件受理费1125元减半收取562.50元由林贤明负担。审判员  王瑜敏二〇一七年十月××日书记员  林 莉
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终24号
上诉人（原审第三人）潘少祥。
被上诉人（原审原告）赵少华。
原审被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
原审原告赵少华诉原审被告织金县人民政府、第三人潘少祥行政颁证纠纷一案，黔西县人民法院于2015年11月5日作出（2015）黔县行初字第39号行政判决，上诉人潘少祥不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判审理查明：原告赵少华与第三人潘少祥系同母异父兄弟。1995年，织金县人民政府对织金县农村集体土地使用权进行登记。同年4月17日，织金县国土资源局对第三人潘少祥及其母亲陈启芬居住的位于织金县金龙乡细木村沟边组的房屋所占土地进行地籍调查、绘制宗地图、制作登记审批表后填发了织集建（金）字第0911号集体土地建设用土使用证。1999年12月1日，被告织金县人民政府向第三人潘少祥颁发织集建（金）字第0911号集体土地建设用土使用证。2008年，陈启芬死亡，第三人潘少祥外出务工，2012年年底第三人潘少祥打工回来，原告赵少华与第三人潘少祥对该房的所有权发生争议，双方经多次协调未果后。2015年4月9日，第三人潘少祥以该房已经织金县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》给第三人为由，起诉至织金县人民法院要求对该房进行处理，2015年6月5日，原告赵少华以被告织金县人民政府颁发的织集建（金）字第0911号集体土地建设用土使用证违反法律规定，诉至本院请求撤销该证。
原判认为，被告织金县人民政府颁发给第三人潘少祥的织集建（金）字第0911号集体土地建设使用证颁证日期系1997年12月1日，应依据国家土地管理局于1995年12月28日颁布，于1996年2月1日实施的（1995）国土［法］字第184号《土地登记规则》办理，根据该规则第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第十条规定“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明；委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人身份证明。”第十一条规定“申请土地登记，申请者须向土地管理部门领取土地登记申请书。”第十四条“土地管理部门应当根据地籍调查和土地定级估价成果，对土地权属、面积、用途、等级、价格等逐宗进行全面审核，填写土地登记审批表。”第十五条“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。”第十八条“公告期满，土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准的，按照以下规定办理注册登记，”根据上述规定，被告在颁发土地使用证时，应当依据申请人提交的申请及身份证明进行地籍调查，进行权属审核，公告，注册登记等程序，本案中，被告织金县人民政府仅提交了土地登记申请审批表及集体土地建设用地使用证，未能提供当事人的申请及身份证明、进行权属审核，公告等程序的相关依据，故被告织金县人民政府的颁证行为违反了《土地登记规则》的规定，属违反法定程序，依法应当予以撤销。对被告织金县人民政府、第三人潘少祥认为原告赵少华已于1995年知道被告的颁证行为，其起诉已超起诉期限的主张，因被告及第三人均未举证证明原告赵少华知道被告颁证行为的时间，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决：撤销被告织金县人民政府向第三人潘少祥颁发的织集建（金）字第0911号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告织金县人民政府负担。
宣判后，上诉人潘少祥不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人赵少华与争议的土地没有利害关系；2、1999年12月1日织金县人民政府向上诉人颁发的集体土地建设使用证被上诉人赵少祥是默认的，是知道的，且赵少华于1995年已经知道原审被告的颁证行为，故被上诉人的起诉已经超过起诉期限；3、织金县人民政府的颁证四至清楚，无相邻土地纠纷，面积准确，符合当时历史条件，程序合法。一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求撤销（2015）黔县行初字第39号行政判决；案件受理费由被上诉人承担。
织金县人民政府答辩称：1、被上诉人诉讼主体资格不适格，其诉讼请求应不予支持；2原告的起诉已超过法定起诉期限，应当依法予以驳回；3、登记事实清楚，颁证程序符合当时织金县情。
被上诉人赵少华向原审法院提交了以下证据：1、赵少华的身份证，证明原告诉讼主体适格。2、织集建（金）字第0911号《集体土地建设用地使用证》，证明被告作出具体行政行为的事实。3、民事起诉状副本、贵州省织金县人民法院（2015）织民初字第650号应诉通知，证明原告赵少华于2015年4月9日收到应诉通知书才知道被告织金县人民政府的颁证行为。4、申请说明、证人陈某、曾某、李某等人的书面证言、争议房屋照片，证明被告的颁证行为所认定的事实不清。5、出庭作证的证人曾某、李某证言，证明被告颁发的织集建（金）字第0911号集体土地使用证所载明的宅基地上房屋系土改时分给潘少祥、赵少华之母陈启芬。
原审被告织金县人民政府原审法院提交了以下证据：1、土地登记申请审批表，证明被告办理土地使用证程序合法。2、集体土地建设用地使用证，证明被告办理土地使用证的事实。
上诉人潘少祥未向原审法院提供证据。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告织金县人民政府于1999年12月1日向第三人潘少祥颁发的织集建（金）字第0911号集体土地建设使用证，织金县人民政府向一审法院只提交了土地登记申请审批表及集体土地建设用地使用证，未提供申请人的申请，身份证明，未进行权属审核、公告等程序的相关依据，织金县人民政府的颁证行为违反了《土地登记规则》的规定，违反了法定程序，依法应当予以撤销。上诉人潘少祥认为被上诉人赵少华已于1995年知道被告的颁证行为，其起诉已超起诉期限的主张，未举证证明；上诉人称被上诉人与争议地没有利害关系的理由无事实依据。因此，对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘少祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵文广
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初386号
原告：汕头市雅兰实业有限�司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦华里西工业区。
法定代表人：欧烈洪，董事长。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：李万峰，男，1973年6月6日出生，原住黑龙江省富锦市，现去向不明。
被告：李晓霞，女，1975年3月5日出生，原住黑龙江省富锦市，现去向不明。
原告汕头市雅兰实业有限公司与被告李万峰、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市雅兰实业有限公司的委托诉讼代理人马文锋、蔡妍到庭参加诉讼，被告李万峰、李晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市雅兰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万峰、李晓霞付还原告货款162412.64元并赔偿逾期付款损失（以所欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年4月6日起计算至被告实际还清货款之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的损失计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月6日计至还款之日。事实和理由：2014年7月31日，二被告向原告购买人造花，总货值为366378元。原告给予二被告12%的折扣，实收二被告322412.64元。双方签订了《合同协议》，约定二被告应先付款110000元，剩余的货款分二次付清，其中100000元货款应在春节前付清，另外112412.64元应于2015年清明节前结清。当日原告向二被告发送了货物，二被告验收后向原告支付了定金110000元并在出货单上签名确认收到货物以及尚欠货款212412.64元的事实。其后，二被告未按约还款，仅在期限届满后向原告付还了50000元，尚欠原告货款162412.64元。后经原告多次催讨，二被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益，故依法向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明原告的主体资格。
2.身份证复印件，据以证明被告李万峰、李晓霞的主体资格。
3.合同协议、出货单，据以证明原告和二被告之间存在买卖合同关系，二被告结欠原告货款并约定最后一期还款期限为2015年清明节的事实。
被告李万峰、李晓霞未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告汕头市雅兰实业有限公司与被告李万峰、李晓霞签订了《合同协议》，约定二被告向原告购买货值为322412.64元的人造花，二被告先付货款110000元，余款212412.64元分两次付款，2015年春节（2015年2月19日）前付还100000元，2015年清明节（2015年4月5日）前付还112412.64元。当日，原告向二被告交付了货值为366378元的货物，给予12%折扣后货值实计322412.64元，二被告支付货款110000元。2015年5月16日，二被告付还货款50000元，尚欠原告货款162412.64元。2017年4月5日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李万峰、李晓霞之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告李万峰、李晓霞结欠原告货款212412.64元，有合同协议、出货单和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认在二被告付款期限后付还了50000元，属于原告对于己不利的事实的自认，本院予以确认。原告请求判令二被告付还货款162412.64元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月6日起计至还款之日止的利息，不违反法律规定，可予支持。被告李万峰、李晓霞经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万峰、李晓霞应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市雅兰实业有限公司货款162412.64元及赔偿逾期付款损失（损失以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月6日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548.26元，公告费600元，共4148.26元，由被告李万峰、李晓霞共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马泽桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7369号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码×××914420000599483816。
负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告夏冬仙、周明良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告夏冬仙、周明良经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告夏冬仙拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告夏冬仙清偿原告本金824255.22元及利息37200元、罚息3564元、复利1445.04元（以上利息、罚息、复利暂计至2016年3月8日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告周明良对被告夏冬仙上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.两被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告夏冬仙价值相当于868464.26元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初7369号之一民事裁定，裁定查封被告夏冬仙名下的位于广东省中山市×××××南区××天××阳光××房的房地产【土地证号：国（×××2014）易×××2600780；房产证号：×××02××33】价值相当于868464.26元的产权份额。
经审理查明，
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：夏冬仙。
保证人：周明良。
签约情况：2015年4月13日，华润银行中山分行与夏冬仙、周明良签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字小微PM第×××077号】。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：1年，自2015年4月14日起至2016年4月14日止。
约定还款方式：按月付息，每三个月归还本金的10%，余额到期结清。
贷款执行利率：固定年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率21.6%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。
欠款情况：贷款发放后，夏冬仙自2015年10月开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年9月9日，夏冬仙尚欠贷款本金696969.79元，利息23800元，罚息62455.64元，复利2511.6元。
保证担保情况：《个人借款合同》约定，周明良对该合同项下夏冬仙的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。
另查，夏冬仙与周明良是夫妻关系，两人于×××2011年×××4月×××6日登记结婚。
本院认为，华润银行中山分行与夏冬仙、周明良签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向夏冬仙发放贷款，已履行了出借款项的义务，夏冬仙应按约履行还款义务。夏冬仙借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求夏冬仙偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于周明良的保证责任问题。依据华润银行中山分行与夏冬仙、周明良签订的《个人借款合同》的约定，周明良自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人周明良对夏冬仙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告夏冬仙、周明良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏冬仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金696969.79元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年9月9日的利息为23800元、罚息为62455.64元、复利为2511.6元，从2016年9月10日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收）；
二、被告夏冬仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告周明良对被告夏冬仙在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12484元，财产保全费4862元，合计17346元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告夏冬仙、周明良共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王姿雅
吕叶童
第6页共6页
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行初34号
原告蔡文明，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。
法定代表人徐江，区长。
委托代理人高辅江，该府法制办副主任。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。
原告蔡文明诉被告重庆市黔江区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，蔡文明与黔江区政府已达成和解协议，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蔡文明申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文明承担。
审 判 员 黄 瑶
二〇一八年三月二十日
法官助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2381号
罪犯阿根么友外，女，1985年10月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年10月27日作出（2009）成铁刑初字第145号刑事判决，以被告人阿根么友外犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期起于2009年7月22日止于2024年7月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日分别作出（2012）成刑执字第2498号刑事裁定和（2013）成刑执字第5376号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变；对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年8月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿根么友外在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿根么友外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿根么友外减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2712号
原告：陶传和，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
被告：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赫然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区。
原告陶传和与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶传和、被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司立即偿还原告人工工资3万元。事实和理由：原告于2015年3月至10月期间为被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司承建的瓦房店市冰洋冷库工程干电工工作，直至今日被告尚欠原告工资3万元。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉至今我公司根本不认识原告，更不知道原告的存在，我公司与原告没有任何劳动关系或劳务关系,原告向我公司主张支付工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陶传和围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告的主体身份；2、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会下达的不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、大连瓦房店冰洋集团冻库三期工资表，证明被告欠付原告工资及数额。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司未举证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年3月至10月期间，原告陶传和在建造大连瓦房店冰洋集团冻库三期工程中从事电工工作。
2017年5月18日原告陶传和以被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司为被申请人向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资3万元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告陶传和仲裁申请超过仲裁时效为由，向其下达了瓦劳仲不字（2017）第82号不予受理通知书。原告陶传和不服该通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的不予受理通知书、大连瓦房店冰洋集团冻库三期工资表、庭审陈述笔录在卷为凭，以上证据均经庭审质证，经本院审查可以采信。
本院认为，诉讼过程中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶传和向被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司提出要求支付其工资的主张，应以其与被告公司之间存在用工关系为前提。本案中，原告陶传和没有提交其与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司存在用工关系的事实的证据。故原告陶传和要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶传和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶传和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽葵
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第91号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人丁翠兰，女，1971年10月15日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人丁翠兰犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人丁翠兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2011年4月，被告人丁翠兰在担任通海县河西镇曲陀关村委会总支书记期间，非法收受曲陀关红砖厂承包人关勤送给其的人民币10000元，并在2011年5月曲陀关红砖厂下调承包款过程中为关勤提供便利。案发后，被告人丁翠兰向通海县纪委上交了10000元的涉案受贿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，提出其没有主动要求对方送钱，在下调承包款的过程中也没有起决定作用，案发后积极退赃，并具有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实，书证：抓获经过、户口证明、丁翠兰的基本情况及任职岗位补贴审批表、曲陀关红砖厂租赁合同、合同变更协议、付款凭证，关勤、梁彪、杨学联等七名证人的证言，被告人丁翠兰的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁翠兰在担任通海县河西镇曲陀关村委会总支书记期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人提出其没有索贿情节、在商议下调承包款的过程中也没有起决定作用的辩解意见不影响本案定性，其余辩解意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护正常的社会管理活动和社会经济的正常秩序，保护集体财产不受侵犯，鉴于被告人具有积极退赃情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款，第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁翠兰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第91号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人芮×，男，48岁（1965年1月26日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人芮×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、邱华静出庭支持公诉，被告人芮×到庭参加诉讼。�已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2011年10月至2013年6月间，被告人芮×在本市通州区台湖镇次二村其经营的无名成人保健店内销售金功夫、德国黑金刚等保健食品，后于2013年6月24日被查获，当场起获上述保健食品共65盒，经鉴定，其中57盒含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人芮×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谷×证言，检测报告，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，委托书、销毁证明，健康登记表，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人芮×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告�芮×到案后如实供述自己罪行，本院并鉴于其当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人芮×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人芮×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人芮×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭玉洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1319号
上诉人（原审被告）福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂茶场，组织机构代码：68305575-5。
法定代表人徐惠，总经理。
委托代理人薛增、王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明俤。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
原审被告徐惠。
上诉人福建汉邦建材有限公司因与被上诉人张明俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院存在认定基本事实不清的，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2817号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人福建汉邦建材有限公司已预交的二审案件受理费16050元予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第51号
原告曹茂琴，女，汉族，1959年7月3日生，住阿克苏市。
委托代理人姜晓丹，女，汉族，1990年12月31日生，住阿克苏市（系原告的女儿）。
被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司.
地址：阿克苏市英阿瓦提路贵和苑2楼。
法定代表人杨德川，系该公司董事长
委托代理人杨德海，男，汉族，1985年3月2日生，住阿克苏市。
委托代理人王宁，男，汉族，1980年6月25日生，住阿克苏市。
原告曹茂琴诉被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人杨德川、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹茂琴诉称：2011年11月1日，我与被告订立了《土地房屋拆迁置换协议》。协议书约定：原告自愿将位于英阿瓦提路38号1栋2号房屋、土地交给被告进行房地产开发。被告向我置换位于阿克苏市英阿瓦提路与建设路路口从英阿瓦提路起第三间门面房屋，置换面积为50平方米。被告应当在三年内向原告交付房屋。合同签订当日，原告向被告交付了置换房屋，随后被告将该房屋拆迁并进行了开发。现三年期限已过，被告至今拒绝交付置换房屋。现要求被告交付50平方米置换的门面房。
被告辩称：我公司与原告签订《土地房屋拆迁置换协议》属实。目前合同约定给原告置换的房屋已出售他人，被告愿意调换其它门面房。
原告为证实自己主张，在庭审中提供了如下证据：
1、2011年11月1日原、被告订立的《土地房屋拆迁置换协议》。用于证明协议约定的双方权利、义务。被告对上述证据真实性、证明观点无异议。本院确认上述证据的证明效力。
2、2013年8月29日被告与刘伟签订的《商品房买卖合同》及阿克苏市住建局出具的《情况说明》。用于证明被告开发的德盛贵和苑西区1层1、2、3、4、5、6、7、14、15、16、17、18、19、20号房屋出卖给刘伟。上述房屋在房产局无贷款记录。被告对上述证据真实性无异议，证明观点不认可，认为因向刘伟借款280万元才签订《商品房买卖合同》，该合同没有实际履行，房屋也始终没有交付刘伟。上述房屋没有办理抵押登记。此后原告已向刘伟归还了280万元借款，目前刘伟在看守所羁押。本院认为：目前被告与刘伟签订的《商品房买卖合同》未能实际履行，且被告对向原告交付安置房无异议，法律规定作为被拆迁人应当优先取得补偿安置房屋，该证据不影响本案的处理。
被告没有提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认定后，确定以下案件事实：
2011年11月1日，原、被告签订《土地房屋拆迁置换协议》。协议书约定：原告自愿将位于英阿瓦提路38号1栋2号房屋、土地交给被告进行房地产开发。被告向原告置换位于阿克苏市英阿瓦提路与建设路路口，从英阿瓦提路起第三间门面房屋，置换面积为50平方米。超出应享受的面积，按物价部门认定的价格由原告补给，被告应当在三年内向原告交付房屋。若超过期限，按每月1000元赔偿原告；合同签订当日，原告向被告交付了置换房屋，随后被告将该房屋拆迁并进行了开发。被告至今拒绝向原告交付置换房屋。2014年12月23日原告诉至本院。
在本案审理期间，因被告法定代表人杨德川始终未能出庭，其委托代理人对案件处理不能作出决定。2015年5月底，被告法定代表人杨德川被羁押至阿拉尔公安局看守所。法庭在看守所第二次开庭时，被告认可合同约定向原告置换的房屋已出售他人，被告愿意将1层5号＋19号门面房置换给原告，其中5号门面房面积为27.816平方米，19号门面房面积为15.96平方米。原告同意接受5号＋19号门面房。但被告称应当由其恢复自由后亲自办理向原告交付5号＋19号门面房事宜，根据目前其羁押的现状，向原告交付门面房的时间不能确定。
本院认为：2011年11月1日原、被告签订的《土地房屋拆迁置换协议》是双方协商一致、真实意思的表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后当日，原告已将被拆迁房屋交付被告，已履行置换协议约定的义务，被告应当按照合同约定履行按期交付置换房屋的义务。现被告未能在合同约定的期限交付房屋，已违反约定，原告要求被告立即交付置换房屋的请求，本院予以支持。现在合同约定的置换房屋已出售他人的情况下，原、被告经协商一致，均同意调整原告的置换房屋为1层5号＋19号门面房，原、被告行为视为原、被告经协商一致，变更合同中所置换的房屋，该房屋也符合交付条件，被告应当立即交付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告曹茂琴交付位于阿克苏市英阿瓦提东路德盛贵和苑小区第1幢1层5号、19号商铺。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费70元，由被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 孟献成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第46号
申请执行人罗志灿，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人蓝金娣，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人罗维鑫，男，1998年1月18日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第86号，申请执行人罗志灿、蓝金娣、罗维鑫与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月16日作出的（2012）梅民初字第1354号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初77号
原告：王德相，男，1937年9月2日出生，汉族，现住天台县。
被告：庞定梅，女，1978年12月11日出生，汉族，现住天台县。
被告：胡法周，男，1976年10月27日出生，汉族，现住天台县。
原告王德相与被告庞定梅、胡法周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告王德相到庭参加诉讼，被告庞定梅、被告胡法周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德相向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还借款本金人民币7.5万元，并从2014年1月27日开始按月利率2%计算支付至履行时止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告庞定梅与胡法周系夫妻，被告方因经营宾馆需要，于2014年1月27日，向原告借去人民币7.5万元，约定利息2分每个月（即按月利率2%计算），当时约定“到明年连本带利全部还清”，有被告亲笔出具的借条为据。经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告庞定梅、胡法周未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.借条原件二份，证明借款关系及两被告均知晓该笔借款。3.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告庞定梅、胡法周经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞定梅、胡法周向原告王德相借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款本息。该借款发生在被告庞定梅及胡法周夫妻关系存续期间，且两被告曾分别出具借条认可该笔借款，应认定为夫妻共同债务。双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞定梅、胡法周于本判决生效之日起十日内归还原告王德相借款本金75000万元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告庞定梅、胡法周承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈恬静
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初77号原告：王德相，男，1937年9月2日出生，汉族，现住天台县。被告：庞定梅，女，1978年12月11日出生，汉族，现住天台县。被告：胡法周，男，1976年10月27日出生，汉族，现住天台县。原告王德相与被告庞定梅、胡法周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告王德相到庭参加诉讼，被告庞定梅、被告胡法周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德相向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还借款本金人民币7.5万元，并从2014年1月27日开始按月利率2%计算支付至履行时止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告庞定梅与胡法周系夫妻，被告方因经营宾馆需要，于2014年1月27日，向原告借去人民币7.5万元，约定利息2分每个月（即按月利率2%计算），当时约定“到明年连本带利全部还清”，有被告亲笔出具的借条为据。经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告庞定梅、胡法周未答辩，亦未向本院提交证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.借条原件二份，证明借款关系及两被告均知晓该笔借款。3.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告庞定梅、胡法周经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告庞定梅、胡法周向原告王德相借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款本息。该借款发生在被告庞定梅及胡法周夫妻关系存续期间，且两被告曾分别出具借条认可该笔借款，应认定为夫妻共同债务。双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞定梅、胡法周于本判决生效之日起十日内归还原告王德相借款本金75000万元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告庞定梅、胡法周承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一八年一月十九日代书记员 陈恬静—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初444号
原告:王梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘飞龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
原告王梅诉被告刘飞龙为民间借贷纠纷一案，原告王梅于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王梅的委托诉讼代理人张成群、被告刘飞龙的委托诉讼代理人杨廷安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告220500元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系姻亲，被告因需于2014年3月3日向原告王梅借款20万元，于2014年3月20日向原告王梅借款20500元。上述借款经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法正当权益。特此具状诉讼，请贵院依法裁决。
刘飞龙辩称：1、原告所诉220500元的借款借贷关系根本不存在，被告没有该借贷行为。2、原告诉讼请求超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘飞龙向原告王梅借款，2014年3月3日，王梅在银行将200000元直接存入刘飞龙账户，2014年3月20日王梅在银行将20500元直接存入刘飞龙账户。该款经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告刘飞龙向原告王梅借款220500元，有银行打款记录及刘飞龙书写的清单相佐证。被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系，但对原告给其打款系基于何种法律关系未有言明，亦未有相应举证证明，故被告抗辩本院不予支持。借款未约定利息及借款期限，应自起诉之日按年利率6%支付利息，原告支付利息的诉请从其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘飞龙于判决生效后10日内偿还原告王梅借款220500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月12日起至还款之日止）；
二、驳回原告王梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告刘飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年五月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。