北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4734号
原告：许杨，男，1984年7月20日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住单位宿舍。
被告：新余市由美商贸有限公司，住所地新余高新区新城大道现代服务产业园。
法定代表人：张玉琦，职务不详。
原告许杨与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告新余市由美商贸有限公司（以下简称：由美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨，被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼，被告由美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨向本院提出诉讼请求：1.判令京东公司、由美公司退还许杨购物款999元，并赔偿购物款的三倍损失2997元，共计3996元；2.诉讼费由京东公司、由美公司承担。庭审中，许杨称如由美公司退款，其将所购商品退还给由美公司。事实和理由：2015年12月9日，许杨在京东商城中第三方卖家由美服饰专营店购买”森雷司2015年加厚皮衣中年男士商务皮夹克”皮衣一件，订单编号为114XXXXXXXX，金额999元。由美服饰专营店商品介绍皮质是绵羊皮，许杨于2015年12月15日收到包裹查验衣服后，发现在衣服水洗标上面料成分为”皮衣”并非商家描述的绵羊皮，吊牌无检验合格证及面料成分标识。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，由美公司对商品描述与实物严重不符，以假充真，以次充好，构成虚假宣传，误导了消费者，涉嫌欺诈。京东公司作为网络运营商，没有尽到监管审核义务，应当承担连带责任。故许杨起诉至法院。
被告京东公司辩称，首先，京东公司与许杨不存在合同关系，京东公司不是适格被告，京东公司作为京东商城的经营者，仅为互联网平台服务提供商，并不参与经营行为，由美公司是涉案商品的销售者，负责店铺的经营和宣传维护。其次，作为平台提供者，京东公司已经提供了商家的地址和电话，已尽合理审查和注意义务，京东公司不应当承担连带赔偿责任；许杨在提起本诉前并未就其主张的虚假宣传通知京东公司，没有证据表明京东公司知道或者应当知道由美公司利用其提供的网络服务进行虚假宣传后未采取必要措施。再次，许杨不是普通消费者，不适用消费者权益保护法。
被告由美公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月9日，许杨在京东商城中第三方卖家由美服饰专营店购买男士皮衣1件，订单标号为114XXXXXXXX，金额为999元。许杨提供的购买时宣传网页截屏中”宝贝详情”部分显示，”品名：森雷司2015年加厚皮衣；皮材质：绵羊皮”。庭审中，许杨提交了涉案皮衣实物，该皮衣上有吊牌，但吊牌上无检验合格证及面料成分标识，在皮衣的水洗标牌上载明”品名：休闲茄克；货号202；执行标准：FZ/T81007-2012、FZ/T81008-2011；安全技术类别：GB18401-2010C类；面料成分：皮衣；里料成分：羊羔毛；等级：合格品；检验员：检08；以及洗涤说明”。许杨提交了一张购物发票及证明，发票载明”购货方：许德杨；货物：服装；开票金额：999元；销售方：杭州四季青服装市场老市场0293号”；证明上载明：”兹证明由新余市由美服饰有限公司为我司下属公司，特委派在京东商城开设店铺，京东商城店铺名：由美服饰专营店。于2015年12月26日开具税务发票真实无误（备注发票收款人：许德扬，商品名称：服装，总金额：999元）。”该证明上加盖了杭州四季青服装市场老市场的发票专用章。许杨称上述发票和证明均是由杭州四季青服装市场老市场向许杨出具的，但许杨是在由美公司处购买的涉案皮衣。因由美公司并未到庭，亦未提交相应证据反驳许杨提交的发票、证明、商品实物、实物照片、商品介绍打印版的真实性，本院对此予以确认。
庭审中，京东公司提交了由美公司的经营性备案信息及其营业执照等，证明其只是网络平台提供者，已提供了涉案商品销售者的联系方式，并审核了涉案商品的资质信息，尽到了合格审查和注意义务。许杨对京东公司提交的全部证据均无异议，本院予以确认。
经核实，京东公司系京东商城网站的所有者。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，由美公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。许杨从京东公司网络平台上购买由由美公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，许杨与由美公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（三）项、第三十六条规定，销售者应当根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。根据国家强制性标准《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》第5部分”使用说明的内容”部分的规定，使用说明应包括制造者的名称和地址、产品名称、产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别及使用的贮藏注意事项；第6部分”使用说明的形式”中规定，使用说明可以使用悬挂在产品上的标签，或固定在产品上的耐久性标签等形式，可采用一种或多种形式，采用多种形式时，应保证其内容的一致性；”使用说明缺陷的判别”部分规定，同件产品上不同形式使用说明的同一项目标注内容不一致的，属于严重缺陷。涉案商品吊牌上没有面料成分标识，而且涉案商品水洗标上面料成分为”皮衣”，并非商家描述的绵羊皮，这足以构成对消费者的误导，属于欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故对许杨要求由美公司退款999元（许杨退货）并支付购物款三倍赔偿2997元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
京东公司作为网络交易平台提供者，已经提供销售者由美公司的真实名称、地址和有效联系方式，许杨亦未证明京东公司明知或应知由美公司存在欺诈行为而未采取必要措施，故对于许杨要求京东公司退款999元（许杨退货）并支付购物款三倍赔偿2997元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新余市由美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许杨购物款999元，原告许杨于本判决生效之日起十日内返还被告新余市由美商贸有限公司皮衣1件；被告新余市由美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许杨赔偿金2997元；
二、驳回原告许杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新余市由美商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 佳