广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2515号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈亮兴，男，1993年5月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县）。曾因吸食毒品海洛因分别于2013年11月12日、2017年3月7日两次被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，再因犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押并被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2307号起诉书指控被告人陈亮兴犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈亮兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
1、2013年7月21日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判决）去到东莞市中堂镇中兴路81号，撬门进入由被害人邓某经营的五羊名门店内，盗得台式电脑一台（约价值4700元）及现金6000元。破案后，上述物品尚未追回。
2、2013年7月29日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇中兴路2-6号，撬门进入由被害人林某1经营的潮汕小吃店内，盗得笔记本电脑两台（价值不详）、香烟十几包（约价值400元）、酒8瓶（约价值800元）及现金1300元。破案后，上述物品尚未追回。
3、2013年8月6日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇裕华街三巷2号，撬门进入由被害人李某经营的松山湖水店内，盗得芙蓉王等牌子香烟一批（约价值3780元）及现金600元。破案后，上述物品尚未追回。
4、2013年8月8日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇新兴路33号，撬门进入由被害人黄某经营的馨湘坊饭店内，盗得电视机一台（约价值4000元）、台式组装电脑一台（约价值2050元）、电视机顶盒一个（约价值100元）及现金600元。破案后，上述物品尚未追回。
5、2013年8月15日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇中兴路58号，撬门进入由被害人江某经营的富美灯饰店内，盗得电视机一台（约价值1500元）、台式电脑一台（约价值2500元）及现金200元。破案后，上述物品尚未追回。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈亮兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈亮兴提出没有参与起诉书指控的第一宗盗窃犯罪，对其他指控事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年7月29日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇中兴路2-6号，撬门进入由被害人林某1经营的潮汕小吃店内，盗得笔记本电脑两台（价值约5500元）、香烟十几包（约价值400元）、酒8瓶（约价值800元）及现金1300元。破案后，上述物品尚未追回。
2、2013年8月6日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇裕华街三巷2号，撬门进入由被害人李某经营的松山湖水店内，盗得芙蓉王等牌子香烟一批（约价值3780元）及现金600元。破案后，上述物品尚未追回。
3、2013年8月8日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇新兴路33号，撬门进入由被害人黄某经营的馨湘坊饭店内，盗得电视机一台（约价值4000元）、台式组装电脑一台（约价值2050元）、电视机顶盒一个（约价值100元）及现金600元。破案后，上述物品尚未追回。
4、2013年8月15日凌晨，被告人陈亮兴伙同张俊友（已判刑）去到东莞市中堂镇中兴路58号，撬门进入由被害人江某经营的富美灯饰店内，盗得电视机一台（约价值1500元）、台式电脑一台（约价值2500元）及现金200元。破案后，上述物品尚未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书、法医物证检验鉴定书等鉴定意见，涉案财产价格核定表、受案登记表、说明材料、同一地点说明、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、追查作案工具调查说明、刑事判决书等书证，被害人林某1、李某、黄某、江某的陈述，同案人张某的供述和辩解、辨认笔录、指认作案现场的照片，被告人陈亮兴的供述及指认作案现场照片等证据证实，本院予以确认。
综上，被告人陈亮兴共参与盗窃作案4宗，涉案财物约价值人民币23330元。
本院认为，被告人陈亮兴无视国法，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亮兴犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陈亮兴参与盗窃邓某五羊名门店案的事实，仅有同案人张某一人的指证，没有其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。
被告人陈亮兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈亮兴归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈亮兴在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈亮兴的身份问题，根据被告人陈亮兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈亮兴其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈亮兴于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林恬艾人民币8000元、李大敢人民币4380元、黄立忠人民币6750元、江泽雄人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 许 腾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。