重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19112号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：王压西，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：周红，女，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市江北区。
被告：何龙成，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号枫林秀水小区会所1楼，统一社会信用代码91500000086342131U。
法定代表人：肖啸，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告周红、何龙成、重庆赤道汽车销售有限公司（以下简称“赤道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭，适用普通程序并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告周红、何龙成、赤道公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周红立即偿还原告分期资金286792.69元，并支付截止至2017年8月6日的分期手续费1525.33元，利息795元，逾期还款违约金954.14元，合计290066.96元；2、判决被告周红向原告支付从2017年8月7日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以分期资金286792.69元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息795元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分286792.69元的5%计算)；3、本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告何龙成、重庆赤道汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即玛莎拉蒂享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。
事实和理由：2015年8月20日，被告周红为购买汽车向原告申请贷款，由被告赤道公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告周红向原告申请分期资金为57.2万元的贷款，用于向赤道公司购买车辆,分期期数为36期，分期手续费费率为9.6%；同时被告周红以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。何龙成出具《共同还款责任书》为该笔贷款承担共同还款责任；赤道公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截止2017年8月6日，被告周红共拖欠原告290066.96元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周红、何龙成、赤道公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、专项分期账户详细信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及细则、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、记账凭证、共同还款责任确认书、担保承诺函、注册登记机动车信息、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师代理费收费回执等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2015年8月20日，农行两江分行与周红（持卡人、借款人、抵押人）、赤道公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行两江分行向持卡人提供分期资金为57.2万元的贷款，用于向赤道公司购买汽车一辆，分期期数为36期，手续费费率9.6%，手续费金额为54912元；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；保证人提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为应还确定的债务提前到期之日起两年。保证担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；抵押人以所购车辆作为借款抵押，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2016年9月29日，中国农业银行信用卡中心发布公告，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
2015年8月4日，被告何龙成向原告出具《共同还款责任确认书》，为被告周红上述贷款承担共同还款责任；同日，被告赤道公司向原告出具《担保承诺函》，为被告周红上述贷款提供连带保证担保责任。
2015年10月8日，被告周红抵押车辆在车管部门办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2015年8月31日向被告周红发放贷款57.2万元。被告周红贷款后从2017年4月开始未按合同约定还款。截至2017年8月6日，被告周红欠原告本金286792.69元、已到期分期手续费1525.33元、利息795元、逾期还款违约金954.14元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费1050元。
本院认为：原告农行两江分行与周红、赤道公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告何龙成向原告出具的《共同还款责任确认书》，被告赤道公司向原告出具的《担保承诺函》系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告农行两江分行按约发放贷款后，被告周红未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行两江分行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求周红、何龙成立即偿还全部分期资金本息并承担律师费，按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。故对原告要求被告周红、何龙成偿还原告分期本金286792.69元，并支付截止至2017年8月6日的分期手续费1525.33元、利息795元、逾期还款违约金954.14元以及支付从2017年8月7日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金286792.69元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息795元为基数，按日利率万分之五计算；以最低还款额未偿还部分286792.69元的5%计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告周红、何龙成支付律师费1050元的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。
被告周红以其名下汽车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赤道公司作为该笔贷款的连带保证责任人，原告在保证期间内向被告赤道公司主张了权利，故对于原告要求被告赤道公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告周红、何龙成、赤道公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红、何龙成在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期本金286792.69元，并支付截止至2017年8月6日的手续费1525.33元、利息795元、逾期还款违约金954.14元；
二、被告周红、何龙成在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2017年8月7日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期本金286792.69元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息795元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以未偿还的分期资金286792.69元的5%计算即14339.63元）；
三、被告周红、何龙成在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；
四、原告对被告周红名下的汽车拍卖、变卖或者折价后的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、被告重庆赤道汽车销售有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告周红、何龙成、重庆赤道汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 庞 博