wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第166号
原告张敏，洛阳成久机械制造有限公司职工。
委托代理人王国防、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳成久机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人白留圈，经理。
委托代理人陈军，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张敏诉被告洛阳成久机械制造有限公司（以下简称成久公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人穆宇涵、被告成久公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，1997年3月18日，原告张敏与中国一拖东方实业公司配件公司订立了《待业青年从业合同书》，建立了劳动关系，原告自此就在该企业工作至今。由于企业改制，该企业先后变更为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司、洛阳成久机械制造有限公司。到了2007年2月份，洛阳一拖成达机械制造有限公司才给原告办理缴纳了社会保险。2014年2月14日，被告洛阳成久机械制造有限公司突然通知原告解除劳动合同，也没有按国家劳动法规定支付原告经济补偿金。原告诉讼请求：1、确认原、被告之间自1997年3月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，被告给原告补缴自1997年3月份至2007年2月期间的各项社会保险费用；2、判令被告支付原告经济补偿金29558.75元。
被告成久公司辩称，第一，1997年3月，原告与一拖东方实业公司配件公司订立了待业青年从业合同书，2005年由于宏观经济和国家相关政策，该企业先后改制为洛阳一拖众成配件制造有限公司、洛阳一拖成达机械制造有限公司，并非原告所称自此就在该企业工作至今。现在原告所请求的第一项，实际上早在2007年就和洛阳一拖成达机械制造有限公司签订过劳动合同，与被告没有任何法律关系。被告是2014年1月成立的，即使要确认劳动关系，依据劳动调解仲裁法的规定，劳动争议的仲裁时效已经超期。第二，2013年12月27日，被告法定代表人及合伙人出资100万元将成达公司收购，于2014年1月注册成立成久公司，原劳动合同及原告继续延用。2014年3月1日，原告提出“由于本人原因，由本人提出解除劳动合同”。因此，原告所请求的第二项不符合《劳动合同法》第46条规定的相关情形。综上所述，请人民法院查明事实，依据法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张敏于1997年3月18日与中国一拖东方实业公司配件公司签订《待业青年从业合同书》一份。2007年2月起，洛阳一拖达成机械制造有限公司为原告缴纳各项社会保险，双方并签订有劳动合同。最后一次劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月1日，原、被告签订《劳动合同解除书》一份，载明：“甲（成久公司）、乙（张敏）双方于签订了三年期限劳动合同，现由于本人原因，由乙方提出解除劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。
另查明，被告公司成立于2004年12月16日，庭审中双方均未明确公司原名称。洛阳市工商行政管理局涧西分局出具的被告成久公司变更信息单中注明2013年6月21日，洛阳一拖成达机械制造有限公司变更为洛阳成久机械制造有限公司；2014年1月8日，被告公司法定代表人由马文生变更为白留圈。洛阳一拖众成配件制造有限公司系独立法人，成立于2003年12月22日。
本院认为，当事人对其诉求应当提供证据证实。（一）原告要求确认其与被告公司自1997年3月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系。但原告已举证其于1997年与中国一拖东方实业公司配件公司签订了《待业青年从业合同书》。庭审中虽原告未提交该份合同，但结合（2015）涧民三初字第167号、168号两案中原告孙秀芝、原告周风霞提交的合同文本，在合同约定的期限内，原告应是和中国一拖东方实业公司配件公司存在劳动合同关系，而非事实上的劳动关系。被告公司成立于2004年12月16日，在此之前，亦不可能与原告存在事实上的劳动关系。庭审中，原告亦未举证证明其自被告公司成立后向被告提供了相应的劳动或其他有效证据证实其与被告公司在此期间存在事实上的劳动关系。故原告要求确认与被告公司自1997年3月至2007年2月期间存在事实上的劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险费用的诉求，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。（二）《劳动合同法》规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。根据庭审查明，本案中原、被告双方签订的《劳动合同解除书》系由原告提出的解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故原告的该项诉求，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李振宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 景
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00203号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人侯某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被广水市公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日8时许，被告人侯某持驾驶鄂A×××××号福田牌小型普通客车，由广水市太平镇群益村至太平镇高点村，经村村通公路由南向北行驶至太平镇东河村路段时，在超越前方同向行驶的陈某（女，44岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相擦，导致陈某摔倒在地，当场死亡的重大交通事故。经广水市公安局交警大队认定，侯某负此事故的全部责任。
案发后，侯某电话报警，并在现场等候交警前来处理。
本案在审理过程中，被害人陈某家属另行提起民事诉讼，同意因事故造成己方各项经济损失以人民法院民事判决为基础，并对侯某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人侯某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、交通事故责任认定书、收条、谅解书；2、证人程某、李某、张某证言；3、侯某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人侯某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；候修良归案后，已赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于侯某犯罪情节、悔罪表现及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 阳 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1687号
罪犯岳定超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2000年12月6日作出了（2000）瑞刑初字第1107号刑事判决，以被告人岳定超犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2004年7月、2007年5月、2011年11月共减刑三年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯岳定超减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳定超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳定超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岳定超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳定超予以减刑十个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2497号
原告：苏奇铁，1956年11月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名律师事务所实习律师。
被告：黄帅，男，1991年11月20日出生，壮族，住田阳县。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人：杨定远，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑阳俊，公司员工。
委托诉讼代理人：杨梓鑫，公司员工。
被告：百色中燃城市燃气发展有限公司，住所地：百色市城乡路127号1-5楼。
法定代表人：邓耀波，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃桂文，公司职员。
委托诉讼代理人：黄玉燕，公司职员。
原告苏奇铁与被告黄帅、深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称深圳建安公司）、百色中燃城市燃气发展有限公司（以下简称百色中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏奇铁及其委托诉讼代理人赵德胜、谢馨莹、被告黄帅、深圳建安公司的委托诉讼代理人郑阳俊、百色中燃公司的委托诉讼代理人覃桂文、黄玉燕到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。现已审理终结。
苏奇铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄帅支付原告劳务费43443.10元，利息3041元（按年利率6%自2015年7月8日暂时计算至2016年9月8日，之后产生的利息另外计算）；2、请求判令被告深圳建安公司对被告黄帅的上述债务承担连带责任；3、请求判令被告百色中燃公司在欠付工程款的限额内对被告黄帅的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月12日，被告百色中燃公司将百色市天燃气利用工程发包给被告深圳建安公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，被告深圳建安公司承包工程后，将时代阳光城、聚宝苑两处工程发包给被告黄帅施工。被告黄帅承包工程后与原告达成口头协议，由原告负责组织民工进场施工负责破除混凝土路面、挖土方及回填沟土等，约定完工后即支付劳务费。工程完工后，原告与被告黄帅、深圳建安公司对工程进行了结算，确认共欠原告劳务费43443.1元。原告多次要求三被告支付拖欠原告的劳务费，三被告以各种理由推脱，拒绝支付。现诉至人民法院，请求人民法院依支持原告的诉讼请求。被告黄帅辩称，原告所诉属实，本人是被告深圳建安公司聘请的工程管理人，代公司履行管理、核实工程量、工程价款等工作，深圳建安公司支付的费用未包括原告在聚宝苑等施工的费用，尚欠原告劳务费43443.1元是事实。本人只是公司聘请的工程管理人员，公司拖欠原告的劳务费应由公司支付。
被告深圳建安公司辩称，就该工程所有款项公司已全部结算清楚，公司所得信息资料没有苏奇铁提供劳务的信息，公司与苏奇铁不存在劳务关系，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告百色中燃公司辩称，本公司将百色市天燃气利用工程发包给被告深圳建安公司施工，至于深圳建安公司具体如何组织人员施工本公司不清楚，且本公司已结清应付深圳建安公司的工程款。原告之诉与本公司无关，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的2015年7月8日的结算单，被告黄帅予以认可，被告深圳建安公司、百色中燃公司认为其双方已结清合同的工程款。本院认为，该证据有作为深圳建安公司聘请的管理员黄帅的认可并加盖有深圳建安公司百色市天燃气利用工程二部资料专用章，可认定原告为深圳建安公司提供劳务及公司尚欠其劳务费具真实性。对于深圳建安公司提供的银行客户交易查询单及对账单，欲证明其已支付完所有工程劳务款，结合黄帅对该证据的质证意见及综合其他证据，本院对其证明目的不予采信。对百色中燃公司提供的中国建设银行转账回执，欲证明其已支付完毕深圳建安公司所涉工程款，与其在庭审中自认的工程未经最后验收的陈述相悖，本院不予采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告百色中燃公司将百色市天燃气利用工程发包给被告深圳建安公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，由深圳建安公司负责原告市政燃气管道安装工程、庭院管网工程及户内安装工程等的施工。被告为此成立了深圳建安公司百色市天燃气利用工程二部，并聘请被告黄帅为管理员。期间经黄帅介绍，原告苏奇铁等到时代阳光城、聚宝苑等实施破除混凝土路面、挖土方及回填沟土等施工，苏奇铁完成的工程量经黄帅确认并上报项目部，共计43443.1元劳务费用被告深圳建安公司未予支付。百色中燃公司已分别支付被告深圳建安公司工程款102113.35元、182800元，该工程未经验收。双方因拖欠的劳务费成讼。
本院认为，原告为被告深圳建安公司承包的工程提供劳务，深圳建安公司尚欠43443.1元劳务费的事实存在，应予偿付。被告黄帅作为深圳建安公司聘请的管理员，其代公司履行职务，不应负偿付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告百色中燃公司系涉案工程的发包人，其在庭审中承认所发包工程尚未经验收确认，故其辩称已经结清全部工程款的抗辩意见，本院不予采纳，其应在欠付工程价款范围内对原告的报酬承担连带支付责任。原告主张被告偿付拖欠劳务费用，于法有据，本院予以支持，关于利息的问题，因双方未有约定，起诉视为催告，因此欠款利息应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏奇铁劳务费用43443.1元（利息自2016年9月19日起按年6%利率计付至偿清止）；
二、被告百色中燃城市燃气发展有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏奇铁的其他诉讼请求。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 黄子茜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1608号
原告：何志敏。
委托代理人：段长烁，董申，河北段长烁律师事务的律师。
被告：马连阳，男，1982年1月19日生，汉族，原住址唐山市路南区和泰里*********室。现羁押于河北省冀东监狱管理局第八监狱。公民身份号码1302021982********。
原告何志敏与被告马连阳身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志敏的委托代理人段常烁、被告马连阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志敏诉称，2014年5月17日22时许，被告马连阳在唐山市丰南区鑫宝坤饭店内见到原告，遂电话叫肖天锁欲对原告进行殴打，并准备了刀具及猎枪。后被告马连阳和肖天锁到包间内找到原告，肖天锁用猎枪型工具对原告进行威胁，被告马连阳用刀扎在原告腰部，至原告脾破裂，左肾破裂，经鉴定为重伤二级，工伤评定标准八级伤残，交通事故评定标准十级伤残，La值4%。被告马连阳因伤害原告，触犯刑法，被丰南人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑六年零六个月，现在冀东监狱服刑。原告因被告的故意伤害行为造成的各项损失有医疗费52624.21元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、误工费42000元、护理费3060元、伤残赔偿金67594.8元、鉴定费2600元、精神抚慰金50000元，合计221679.01元。特起诉要求被告马连阳赔偿上述损失。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡一张，证明原告身份情况；
2、丰南区人民法院（2014）丰刑二初字第111号刑事判决书，证明本案实际发生情况。
3、唐山市工人医院出院证二份、诊断证明书二份、门诊病历一份，工人医院住院病历两份、住院明细表两份、门诊收据9张、住院费收据二张，证明原告2014年5月17日-2014年5月28日、2014年6月6日-2014年6月13日入院治疗，实际住院天数18天，支出门诊费20145.86元、住院费50578.35元，医疗费共计52624.21元，产生住院伙食补助费1800元。
4、唐山金卫陪护中心交款单3张，原告每天支出170元，住院18天合计护理费3060元。
5、丰南区法医鉴定中心鉴定书一份，鉴定费票据三张，证明原告十级伤残La值4%，评定重伤、工伤、交通残鉴定费支出2600元、伤残赔偿金为67594.8元，精神抚慰金50000元。
6、唐山泰达港口造地开发有限公司出具证明一份，情况说明一份、工资表一份、泰达港口造地开发有限责任公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份，证明原告在伤后一直休息，产生误工费42000元（7000／月x6个月）。国丰公司第二炼钢厂出具的误工证明一份，工资发放表三张，证实原告因伤误工收入减少情况。
被告马连阳辩称，请法院依法判决。
被告马连阳对原告提交证据质证意见为：对相关证据的审查，本庭对以下事实予以确认：
2014年5月17日22时许，被告马连阳在唐山市丰南区鑫宝坤饭店内见到原告，遂打电话叫肖天锁欲对原告进行殴打，并准备了刀具及猎枪型工具，后被告马连阳和肖天锁到包间内找到原告，肖天锁用猎枪型工具对原告进行威胁，被告马连阳用刀扎在原告腰部，至原告脾破裂，左肾破裂，经鉴定为重伤二级，工伤评定标准八级伤残，交通事故评定标准十级伤残，La值4%。2014年11月24日，被告马连阳被丰南区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑五年零六个月，现在冀东监狱服刑。原告因被告的故意伤害行为造成的各项损失有：医疗费52624.21元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、误工费19548元、护理费3060元、伤残赔偿金67594.8元、鉴定费2600元，合计146787.01元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院（2014）丰刑二初字第111号刑事判决书确认马连阳用刀扎上原告何志敏事实清楚，被告应对造成原告身体损害后果承担全部的赔偿责任。关于原告经济损失问题，因被告对原告各项损失均无异议，本院予以确认。关于原告误工费的主张，结合原告提交的相关误工证明，本院参照河北省上一年度地产业职工平均工资39096元／年予以计算，原告误工费19548元。原告关于精神损害抚慰金的主张，与相关规定不符，本院不予以支持。综上，原告被告的侵权行为产生的损失合计人民币146787.01元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马连阳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志敏各项经济损失人民币146787.01元。
二、驳回原告何志敏的其他诉讼请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，由被告马连阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1608号
原告：杨庆云，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村村民委员会，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村。
法定代表人：赵玉然，该村委会主任。
原告杨庆云与被告唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆云及其委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆云诉称，原、被告于2003年签订了土地承包合同，被告将集体所有的土地承包给原告耕种，承包期30年，承包时间自2003年3月18日起至2033年3月17日止。原告在上述承包地上种植了树木，当树木成材砍伐时须到唐山市丰润区林业局办理采伐树木许可证，原告到村委会开具证明时，被告要求原告必须交付8000元土地承包费方给出具证明。原告无奈将8000元交付了被告后，被告才给原告出具了证明。原告认为，村民与村委会通过签订土地承包合同承包的集体土地按照国家政策早已免征土地承包费，被告向原告收取承包费没有法律依据，侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求被告返还收取原告的土地承包费8000元并支付自2013年11月3日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告杨庆云系唐山市丰润区小张各庄镇北青坨村村民。2003年3月18日，原告与被告签订了土地承包合同，约定被告将集体所有的土地共计23.88亩承包给原告耕种，其中包括分给原告的口粮田6.9亩和应分给其他村民但其他村民放弃承包的口粮田16.98亩，承包期共30年，自2003年3月18日起至2033年3月17日止。2006年3月31日，被告向原告收取两年的该16.98亩地的承包费每亩63.88元，计2169元。2013年11月3日，被告向原告收取了11年的该16.98亩地的承包费每亩63.88元，应收11931元，予（预）收8000元。原告认为被告收取的该8000元无法律依据，应予返还。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、现金收据等证据可证实。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同中的该16.98亩土地属于应分给其他村民但其他村民放弃承包的口粮田，而非分给原告的口粮田，被告对于村民耕种的非分给村民本人的口粮田以外的集体土地有权收取相应的承包费，且被告已于2006年向原告以相同的承包费标准收取过承包费，原告对该次收费未提出异议。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李艳辉
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行
法定代表人王洪亮，职务行长。
信用代码：XXXXXXXXXX
被执行人常德本，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住青冈县连丰乡三排四村常家屯。
被执行人高中和，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人翁树森，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银�青冈支行与被执行人常德本、高中和、翁树森金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行与被执行人翁树森达成和解协议，并已全部履行。申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初206号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某正，农民，家住安徽省马鞍山市博望区。2016年12月20日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人朱某正犯交通肇事罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人朱某正及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月18日18时50分左右，被告人朱某正无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市逍林镇新横路自东往西行驶至新横路8号往东约100米地方处，与前方在路边步行的胡某发生碰撞，造成胡某倒地受伤并经抢救无效于同月21日死亡的道路交通事故。经交通事故车辆技术检验，肇事普通正三轮摩托车制动，灯光不合格，转向正常。经法医学尸体检验，被害人胡某系胸部外伤、全身多处骨折形成合并颅脑外伤致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人朱某正应承担此事故的全部责任。
被告人朱某正到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某正已与死者近亲属达成刑事和解协议，被告人朱某正已赔偿对方经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某尔、余某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、病历资料、火化证明书、注销户口证明、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、个人通存业务回单、谅解书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人朱某正的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某正的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人朱某正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某正到案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人朱某正从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈亮请求对被告人朱某正从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第729号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶镇雄叶某某，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县铁涌镇三多村委三多村，公民身份号码：4413231982********。因本案于2015年6月30日被惠东县公安局抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月3日被惠东县公安局逮捕。
现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人叶镇雄叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人叶镇雄叶某某许志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份开始，被告人叶镇雄叶某某多次在惠东县铁涌镇三多村委三多村自家的老屋内，容留黄帝坤黄某甲、黄水坤黄某乙、方美容方某某等吸毒人员吸食毒品。同年6月30日晚7时许，公安机关将叶镇雄叶某某抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人叶镇雄叶某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庭审时对指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月30日晚上将被告人叶镇雄叶某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场的概况及现场提取自制吸毒工具“冰壶”一个。
4、证人证言
（1）吸毒人员方美容方某某的证言，证实2015年6月30日凌晨，其和黄帝坤黄某甲、叶镇雄叶某某、黄水坤黄某乙在叶镇雄叶某某的家里一起吸食毒品冰毒。其对被告人叶镇雄叶某某进行了辨认。
（2）吸毒人员黄帝坤黄某甲的证言，证实其和叶镇雄叶某某在叶的老屋内吸食过七八次毒品。2015年6月29日晚上，其和黄水坤黄某乙、方美容方某某、叶镇雄叶某某四人在叶的老屋一起吸食毒品。并对提供吸毒场所的叶镇雄叶某�进行了辨认。
5、被告人叶镇雄叶某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。其供认在惠东县铁涌镇三多村自家老屋内多次容留黄帝坤黄某甲吸食毒品。2015年6月29日晚上，其和黄帝坤黄某甲、黄水坤黄某乙、方美容方某某在其老屋内一起吸食毒品，次日凌晨，其被公安机关抓获。其对吸毒人员黄帝坤黄某甲、黄水坤黄某乙、方美容方某某均进行了辨认。
6、现场检测报告书，证实被告人叶镇雄叶某某与吸毒人员方美容方某某、黄帝坤黄某甲的尿液样本经吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人叶镇雄叶某某的身份。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人叶镇雄叶某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，、证据确实、充分，罪名成立。被告人叶镇雄叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人叶镇雄叶某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶镇雄叶某某犯容留人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第729号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码：×××2513。因本案于2015年6月30日被惠东县公安局抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月3日被惠东县公安局逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份开始，被告人叶某多次在惠东县铁涌镇三多村委三多村自家的老屋内，容留黄帝坤、黄水坤、方美容等吸毒人员吸食毒品。同年6月30日晚7时许，公安机关将叶某抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人叶某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庭审时对指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月30日晚上将被告人叶某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场的概况及现场提取自制吸毒工具“冰壶”一个。
4、证人证言
（1）吸毒人员方美容的证言，证实2015年6月30日凌晨，其和黄帝坤、叶某、黄水坤在叶某的家里一起吸食毒品冰毒。其对被告人叶某进行了辨认。
（2）吸毒人员黄帝坤的证言，证实其和叶某在叶的老屋内吸食过七八次毒品。2015年6月29日晚上，其和黄水坤、方美容、叶某四人在叶的老屋一起吸食毒品。并对提供吸毒场所的叶某进行了辨认。
5、被告人叶某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。其供认在惠东县铁涌××村自家老屋内多次容留黄帝坤吸食毒品。2015年6月29日晚上，其和黄帝坤、黄水坤、方美容在其老屋内一起吸食毒品，次日凌晨，其被公安机关抓获。其对吸毒人员黄帝坤、黄水坤、方美容均进行了辨认。
6、现场检测报告书，证实被告人叶某与吸毒人员方美容、黄帝坤的尿液样本经吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人叶某的身份。
本院认为，被告人叶某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2831号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《不要随便说ByeBye》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2834号
原告：孙同亮，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙要兵，男，1992年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：程壹芳，男，1994年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
原告孙同亮诉被告程壹芳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告孙同亮于2018年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同亮提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙同亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙同亮负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8682号
上诉人（原审原告）张辉，男，1986年1月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人张辉因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9627号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张辉已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋邦国，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋邦国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋邦国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,249.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,249.61元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋邦国，男，1973年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋邦国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋邦国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,249.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,249.61元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初289号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。现住湖南省郴州市苏仙区郴江路石榴湾小区**栋*****房。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月20日以涉嫌容留卖淫罪被批准逮捕，于同日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年20日以涉嫌介绍卖淫罪被批准逮捕，于同日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯协助组织卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李太生、被告人刘某某及其辩护人段伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，郴州市丰豪大酒店十二楼洗浴中心开始营业，并组织二十余名卖淫女从事卖淫活动。该场所由“老外”（身份不详，在逃）负责管理卖淫女，陶某某和白某某（在逃）负责财务工作，并聘请了楼层主管、联系嫖客的业务员彭某某、牛某某（另案处理）及前台收银员等工作人员。被告人王某某于2015年5月到该卖淫场所任后勤管理人员，负责采购工作。被告人刘某某于2015年10月到该卖淫场所任楼层主管，负责接待客人及楼层卫生等工作。该场所的卖淫流程，一般是先由业务员联系嫖客到洗浴中心的房间，由卖淫女管理者将不同价位的卖淫女带至房间供嫖客挑选，嫖客选中卖淫女后到客房嫖娼，同时前台会登记卖淫女工号、卖淫房号、费用、介绍业务员及卖淫起止时间，嫖客嫖娼结束后到前台交费。
2016年4月14日，公安机关接匿名报警后，依法对郴州市丰豪大酒店十二楼洗浴中心进行检查，当场抓获七对卖淫嫖娼男女、其他十四名卖淫女、工作人员，并从前台缴获了相关的卖淫登记资料。
案发后，两被告人能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某、刘某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人雷某某、谢某某、彭某某、牛某某、杨某某、肖某某、黎某某、廖某某、朱某某、陈某某、周某某、盘某某等三十八名的证言、公司企业登记表、承包经营合同、租赁合同、租金收据、开房清单及明细表、意见反馈表、照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、被告人王某某、刘某某的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某明知是卖淫场所仍为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。本案中两被告人明知他人在涉案洗浴中心组织卖淫活动，仍积极为组织他人卖淫犯罪提供帮助，创造条件，因此两被告人的辩护人提出两被告人属于从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人王某某不是主动投案，故被告人王某某的辩护人提出被告人王某某应认定为自首的辩护意见，本院不予支持。两被告人的辩护人均提出两被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯、悔罪表现好，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区、村组没有重大不良影响，可对两被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋熙超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初289号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。现住湖南省郴州市苏仙区郴江路石榴湾小区**栋*****房。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月20日以涉嫌容留卖淫罪被批准逮捕，于同日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年20日以涉嫌介绍卖淫罪被批准逮捕，于同日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯协助组织卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李太生、被告人刘某某及其辩护人段伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，郴州市丰豪大酒店十二楼洗浴中心开始营业，并组织二十余名卖淫女从事卖淫活动。该场所由“老外”（身份不详，在逃）负责管理卖淫女，陶某某和白某某（在逃）负责财务工作，并聘请了楼层主管、联系嫖客的业务员彭某某、刘某某（另案处理）及前台收银员等工作人员。被告人王某某于2015年5月到该卖淫场所任后勤管理人员，负责采购工作。被告人刘某某于2015年10月到该卖淫场所任楼层主管，负责接待客人及楼层卫生等工作。该场所的卖淫流程，一般是先由业务员联系嫖客到洗浴中心的房间，由卖淫女管理者将不同价位的卖淫女带至房间供嫖客挑选，嫖客选中卖淫女后到客房嫖娼，同时前台会登记卖淫女工号、卖淫房号、费用、介绍业务员及卖淫起止时间，嫖客嫖娼结束后到前台交费。
2016年4月14日，公安机关接匿名报警后，依法对郴州市丰豪大酒店十二楼洗浴中心进行检查，当场抓获七对卖淫嫖娼男女、其他十四名卖淫女、工作人员，并从前台缴获了相关的卖淫登记资料。
案发后，两被告人能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某、刘某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人雷某某、谢某某、彭某某、刘某某、杨某某、肖某某、黎某某、廖某某、刘某甲、陈某某、周某某、盘某某等三十八名的证言、公司企业登记表、承包经营合同、租赁合同、租金收据、开房清单及明细表、意见反馈表、照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、被告人王某某、刘某某的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某明知是卖淫场所仍为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。本案中两被告人明知他人在涉案洗浴中心组织卖淫活动，仍积极为组织他人卖淫犯罪提供帮助，创造条件，因此两被告人的辩护人提出两被告人属于从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人王某某不是主动投案，故被告人王某某的辩护人提出被告人王某某应认定为自首的辩护意见，本院不予支持。两被告人的辩护人均提出两被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯、悔罪表现好，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区、村组没有重大不良影响，可对两被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋熙超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初289号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谯文，男。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）332号起诉书指控被告人谯文犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月3日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人谯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年7月23日14时许，被告人谯文伙同赵某某、杨某某（均在逃）经过预谋窜至郴州市国庆北路福城立欣洲被害人陈某某居住的房间，由杨某某负责在门口望风，谯文用万能钥匙将房门锁打开后与赵某某一起进入房间实施盗窃。此时，被害人陈某某正赶回家，见状三人随即逃离现场，被告人谯文在逃离现场过程中被陈某某抓获。被告人谯文到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谯文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书及释放证明书、被告人谯文的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯文以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谯文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谯文起主要作用，是主犯。被告人谯文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人谯文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谯文处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谯文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谯文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执7号
申请执行人刘继凤与被执行人冯世桃健康权纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂神农架民初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘继凤于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人冯世桃尚未支付赔偿款2995元，未缴纳申请执行费50元。本院现查明，被执行人冯世桃暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00214号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月三十日
书记员 赵青山
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终224号
上诉人（原审原告）史大鹏。
委托代理人李二中、张照宇，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人郝刚，该公司职员。
上诉人史大鹏因财产保险合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史大鹏委托代理人张照宇，被上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称永安保定公司）委托代理人郝刚到庭参加诉讼。
原审法院认为，庭审时本案永安保定公司将史大鹏起诉的被告“永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部”变更为“永安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”，且史大鹏同意，被告变更后，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在该院辖区，故此案不属该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史大鹏的起诉。上诉人史大鹏不服一审裁定上诉称，1、起诉时有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。2、本案已于2015年12月11日在容城法院开庭审理，庭审过程中，被上诉人未提出管辖异议，对本案进行了应诉实体答辩。综上，请求依法撤销容城县人民法院（2015）容民初字第641号民事裁定，并发还重审。被上诉人永安保定公司答辩称，一审裁定适用法律正确，请二审法院依法驳回原告上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为，本案一审上诉人起诉后，被上诉人于2015年12月11日应诉答辩并参加了庭审，法庭对本案进行了实体审理，并委托了华鹏资产评估有限公司对本案车辆损失进行了评估。被上诉人一审应诉答辩并参加实体审理，应视为受诉一审人民法院有管辖权，故本案应由河北省容城县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销容城县人民法院（2015）容民初字第641号民事裁定；
二、指令容城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 曲 刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 张全翰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3122号
原告：张蒙，女，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
被告：刘凤杰，女，1955年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市海河教育园新慧路44号。
法定代表人：程琨，总经理。
委托诉讼代理人：靳振刚，男，该公司部门经理。
原告张蒙与被告刘凤杰、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称：“亿园置家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙及其委托诉讼代理人苏晓丹、第三人亿园置家公司委托诉讼代理人靳振刚到庭参加诉讼，被告刘凤杰到庭参加了第一次庭审，第二次开庭其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蒙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告与第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告双倍返还定金10万元；3.判令被告赔偿原告房屋差价损失30万元、居间服务费3980元、评估费3125元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经居间方亿园置家公司介绍，原告与被告刘凤杰于2016年10月17日签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告刘凤杰将位于天津市XX镇XX楼XX房屋一套以398,000元的价格出卖给原告，约定2017年4月15日前一次性付全款；同时合同还约定中介费由违约方承担；具体打款和打协议时间是以房管局预约号为准。原告当天按合同约定将5万元定金交付给被告。后原告依约办理完了过户前的所有准备工作，可被告刘凤杰看房价上涨，向原告和居间方明确告知不再出卖该房屋，经多次协商无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也丧失基本的诚信精神，故请求判如所请。
刘凤杰辩称，同意解除合同，其不卖房按照双方合同约定赔偿原告双倍定金。
第三人亿园置家公司陈述，同意解除合同。原告其他诉讼请求应依照合同约定处理。
本院经审理，认定如下事实：2016年10月17日，原告张蒙与被告刘凤杰、第三人亿园置家公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告刘凤杰将位于天津市XX镇XX楼XX房屋以398,000元的价格出卖给原告，2017年4月10日前双方亲自到该房屋所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。并约定房款支付方式为张蒙于2017年4月15日前一次性付款，将除定金外的剩余房款存入资金监管中心。买卖双方应向居间方各交纳服务费3980元，若因买卖双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则居间方收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬，则由违约方向守约方赔偿该笔费用。另外，双方在合同第九条备注处又明确具体打协议及过户时间以房管局预约为准。合同签订后，原告当天将5万元定金交付给被告，并交付第三人服务费3980元。后第三人为双方预约了2017年3月23日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，当天原告和第三人到场，被告刘凤杰未到场。2017年3月27日，被告通知第三人，其不卖房了，留着自己住，卖了就买不起别的房屋。
本案审理过程中，根据张蒙的申请，本院委托天津津港房地产咨询评估有限公司对涉案房屋2017年3月27日的市场价格进行评估，估价结果为在此价值时点房屋总价为625,000元。据此认定涉案房屋涨幅差价为227,000元。原告张蒙为此花费评估费3,125元。
本院认为，张蒙与刘凤杰及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同履行过程中，刘凤杰拒绝履行合同义务，明确表示不再出售房屋，致使原告张蒙的合同目的不能实现，已构成根本违约。张蒙要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。庭审中刘凤杰认可原告主张双倍返还定金10万元，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益或实际损失。故刘凤杰不履行合同义务，张蒙主张房屋差价损失，应予支持。结合本案房屋涨幅差价、涉案房屋所属区域实际情况、守约方的履行情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素综合判定，刘凤杰应赔偿张蒙房屋涨幅差价的70%，即158,900元，但应扣除刘凤杰已按定金罚则赔偿张蒙的50,000元。原告主张被告赔偿居间服务费3,980元符合双方合同约定，本院支持。原告评估房屋花费评估费3,125元，有票据佐证，此支出亦系原告的损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张蒙与被告刘凤杰、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司于2016年10月17日签订的关于天津市XX镇XX楼XX房屋的《房屋买卖居间合同》；
二、被告刘凤杰于本判决生效后五日内双倍返还原告张蒙定金100,000元；
三、被告刘凤杰于本判决生效后五日内赔偿原告张蒙房屋差价损失108,900元、居间服务费3,980元、评估费损失3,125元；
四、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘凤杰承担2270元，原告张蒙承担1410元。保全费2260元，由被告刘凤杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3122号
申请人:张蒙，女，1970年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:刘凤杰，女，1955年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人张蒙与被申请人刘凤杰房屋买卖合同纠纷一案,申请人张蒙于2017年4月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘凤杰名下的坐落于天津市XX水沽镇XX室房屋进行查封。申请人张蒙以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘凤杰名下的坐落于天津市××水沽镇××室房屋，查封期限自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2017号
原告石育德。
委托诉讼代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司），住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人贺曙光。系邯郸市华信房地产开发有限公司员工。
原告石育德诉被告华信公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石育德的委托代理人谢冰，被告华信公司的委托诉讼代理人贺曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因资金紧张，原告借给被告35万元，被告出具协议书一份，约定借款期限为6个月，利息为月利率10‰。后原告向被告催要，被告偿还部分借款，尚欠原告借款35万元，诉至法院，诉讼请求：1、请求被告偿还借款35万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率10‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、收据一份；3、明细账查询及客户对账单各一份；4、互助协议一份。5、邯郸市复兴区胜利桥街道办事处三丰园社区居民委员会出具证明一份。
被告辩称，原告起诉书所述的事实不准确，被告偿还原告本金3000元，尚欠原告借款本金347000元。
被告为证实其主张提供如下证据：转账凭证三份。
原、被告所举证据已经当庭质证。
经审理查明，2015年4月1日，原告石育德与被告华信公司签订互助金协议一份，内容为：“甲方石育德，乙方华信公司。甲方是乙方的关系客户，甲、乙双方本着互相支持、互惠互利和自愿、平等、公平、合理的原则，达成如下协议：一、互助金额及利率：甲方给乙方人民币（大写）叁拾伍万整（350000元），月利率10‰，供乙方临时使用。二、互助金期限：6个月，从收到款项之日算起，每月按30天，算头不算尾。三、结算方式：1、在互助金期限内，按月结息，互助金到期时，乙方还清本息。2、互助金到期后甲方未支取自动转存为原定期限，仍按原约定的利率执行。3、乙方提前还款，仍按原约定的利率计算利息。四、本协议一式贰份，自款到之日起生效，自款还清之日起失效。”石育德在该协议上签名并按手印，华信公司在该协议上加盖公盖并加盖王帅手章。当日，被告华信公司给原告石育德出具收据一份，内容为“交款单位石育德，人民币叁拾伍万整（350000元）。”2015年6月2日、7月30日，被告华信公司分别通过徐颖账户向原告石育德账户汇入利息7000元。2016年2月6日，被告华信公司通过徐颖账户向原告石育德账户汇入借款本金3000元。原告对上述还款及利息均予认可。原告诉至法院，请求被告偿还借款35万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。
本院认为，原、被告虽签订互助金协议，但实际为借贷关系。公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。2015年4月1日，被告华信公司分别与原告签订协议书及出具收条，证明原、被告之间借款事实存在，被告华信公司于2016年2月6日偿还原告借款本金3000元，尚欠原告借款本金34.7万元。故对原告要求被告华信公司偿还借款本金超出34.7万元的部分不予支持。原告要求被告华信公司给付利息自2015年4月1日起按月利率10‰计算。该利息符合法律规定，故对该请求予以支持。被告华信公司已支付原告两个月利息共计7000元，故该利息应从2015年6月1日计算。被告华信公司于2016年2月6日偿还原告借款本金3000元，故该利息应分段计算。被告辩称，该公司已偿还原告本金3000元，尚欠原告借款347000元，原告亦予以认可，故对被告辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石育德借款347000元并支付利息（利息分别自2015年6月1日至2月6日按本金35万元、自2016年2月7日按本金347000元均按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、驳回原告石育德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告邯郸市华信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李树强
审 判 员 郑艳丽
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第357号
原告龙连德。
被告周佳秀。
本院在审理龙连德与周佳秀不当得利纠纷一案中，原告龙连德于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙连德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年六月六日
书记员 阳志军
第页共页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更596号
罪犯郭明，男，1974年11月4日出生，汉族，辽宁省法库县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2009年8月4日作出（2009）后刑初字第118号刑事判决，以被告人郭明犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元（未缴纳），2013年减刑11个月。刑期自2009年1月19日起至2019年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年5月至2015年6月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭明的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初2号
原告：尹祖福，男，1963年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人：王乃顺、郑治邦，系平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市西湖区北京西路***号。组织机构代码：69370904-6。
法定代表人：张小平，系该公司董事长。
委托代理人：王德毅，系贵州慧原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李昌华，系该公司项目经理。代理权限为特别授权代理。
原告尹祖福与被告江西建工第三建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自2016年5月1日至今存在劳动关系。2016年5月1日，原告到被告承建的沪昆高铁建设项目贵州省安顺市平坝段（平坝南站及路段）工地做工，具体从事杂工工作，尹家林是他们的工头，口头约定日工资为120元，双方未签订书面劳动合同。2016年7月31日上午7点左右，原告骑车带妻子刘志珍到工地上班途中，不幸发生交通事故，致使原告严重受伤。由于双方未签订劳动合同，无法确认双方之间存在劳动关系，故原告无法维护自身合法权益。原告认为原告到被告承建项目工地做工，虽然双方未签订书面劳动合同，但自2016年5月1日起，原告为被告提供劳动，被告支付劳动报酬，根据国家劳动合同法的规定，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议，因原告不服安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，为维护自身的合法权益，现已经《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告江西三建公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系：一、原告未提供直接证据证明双方存在劳动关系，虽然提供了两个证人证言，但是两位证人本身是否为工地的在场人员都无法确认，而且在关键证言上也存在矛盾，不能采信；二、从原告陈述、劳动仲裁中的证人证言及使用清洁工的情况来看，尹家林承包清洁工作是不持续的行为，是不确定的行为，有需要时组织人员打扫，不需要时就不组织，多的时候可能达到30-40人，有时只有几个人，时间不持续，人员不固定，尹家林也从来没有将雇佣人员的名单向被告备案，不可能形成劳动关系；三、从报酬来说，按天工计算报酬，来一天算一天，报酬也不固定。所以，原、被告之间并非劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尹祖福于1963年2月10日出生，系案外人尹家林的父亲。2016年2月起案外人尹家林在被告所承包的沪昆客专平坝南站配套设施建设项目工地上班，以天工计资，每天为150元，其主要工作职责系组织人员对该项目范围内的路段进行清洁。2016年5月1日至2016年7月31日期间，原告尹家林在本村及附近村寨招用不特定的数十人对项目工地进行清洁，该批招用人员在有清洁任务时一经尹家林组织则上工清洁，按任务需要，多则数十人，少则几人，以天工计资，每天为120元，且每次上工人员并不特定，尹家林安排的人中，如家中有事者，只需向尹家林说明，则尹家林另行组织其他人员上工。其中尹祖福为该批人员中由尹家林叫来的人员之一，自2016年5月1日至2016年7月31日期间，尹家林安排其在工地上进行清洁。被告系经江西省行政管理局注册的有限责任公司，营业期限为2009年8月19日至2059年8月17日；原告在工地做工期间，被告未与其签订书面劳动合同。原告认为，虽原告与被告未签订书面合同，但双方存在事实劳动关系，故原告向安顺市平坝区劳动仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，经该劳动仲裁委员会裁决：确认2016年5月1日至2016年6月5日，申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）存在事实劳动关系。原告不服，认为自2016年5月1日起至今，双方存在劳动关系，股起诉至我院，提出如上请求。
上述查明事实有原告提供的原告身份证1份，2016平劳人仲裁字第（43）号《仲裁裁决书》及送达回执各1份，工天记录1份25页，尹家林承诺书1份，证人张某、谢某证言；被告提供的证人罗某证言、《尹家林承诺书》1份、点天工结算单5份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。其中对于本案争议的基本事实——案外人尹家林与被告是否属承包关系的事实，原告通过《尹家林承诺书》1份、工天记录1份及被告通过证人罗某证言、《尹家林承诺书》1份予以证明，从双方所提供的证据来看，尹家林仍按工天计资且在被告现场负责人的安排下组织清洁人员对工地进行清洁，其报酬为150元/天，不具有承包关系这一法律关系的基本特征，故本院确认尹家林与被告并非承包关系。
本院认为：劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，从而获取报酬的法律关系，其具有财产性和人身隶属性的特征。财产性即为双方通过该法律关系的建立以实现劳动力与劳动价值的交易，具体体现为劳动者以其提供的工作量与质量获取用人单位的报酬；而区别于其他诸如劳务关系、雇佣关系等法律关系的则是人身隶属性的特征，即劳动者与用人单位在实现劳动力与报酬交易的过程中，劳动者的人身权利依附于用人单位而存在，客观上劳动者应接受用人单位各种规章制度的管理，并在用人单位的安排下进行劳动，并有较为清晰、明确的权责界限。因此，劳动关系的确认，应以双方主体是否具有隶属性这一本质特征为确认的基本标准。在本案中，原告系尹家林组织上工的不特定人员中的一人，该批上工人员的特征是上工不稳定，时而多时而少，且每次人员不尽相同，完全系临时决定，获取报酬的方式为按天工计资，每个天工为120元，且其上班特征具有临时性，原则上当尹家林预组织清洁而召集人员时，虽被召集，但如其家中有事，只要向原告尹家林报告，则尹家林可另行安排其他人员上工，原告均符合该批人员的统一特性，且原告从始至终并未与被告就劳动事项进行过接触，客观上并未接受被告的管理，应当认定其与被告并无人身隶属关系。
综上所述，尹家林组织的清洁工作并无严密的组织性和制度性，上工方式随意，上工人员具有随意的替代性，且原告在被告处提供劳务的临时性、劳动时间的不固定性、未接受被告管理等情况，不符合劳动关系中所要求的用人单位与劳动者具有隶属性、管理性及用工的稳定性等基本特征，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”之规定，原告未提供充分证据以证明其与被告具有隶属关系，以满足上述条件，故应认定双方不具有劳动关系。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认自2016年5月1日至本判决书确定之日，原告尹祖福与被告江西建工第三建筑有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦启珏
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初2号原告：尹祖福，男，1963年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：王乃顺、郑治邦，系平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市西湖区北京西路***号。组织机构代码：69370904-6。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托代理人：王德毅，系贵州慧原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李昌华，系该公司项目经理。代理权限为特别授权代理。原告尹祖福与被告江西建工第三建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自2016年5月1日至今存在劳动关系。2016年5月1日，原告到被告承建的沪昆高铁建设项目贵州省安顺市平坝段（平坝南站及路段）工地做工，具体从事杂工工作，尹家林是他们的工头，口头约定日工资为120元，双方未签订书面劳动合同。2016年7月31日上午7点左右，原告骑车带妻子刘志珍到工地上班途中，不幸发生交通事故，致使原告严重受伤。由于双方未签订劳动合同，无法确认双方之间存在劳动关系，故原告无法维护自身合法权益。原告认为原告到被告承建项目工地做工，虽然双方未签订书面劳动合同，但自2016年5月1日起，原告为被告提供劳动，被告支付劳动报酬，根据国家劳动合同法的规定，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议，因原告不服安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，为维护自身的合法权益，现已经《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告江西三建公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系：一、原告未提供直接证据证明双方存在劳动关系，虽然提供了两个证人证言，但是两位证人本身是否为工地的在场人员都无法确认，而且在关键证言上也存在矛盾，不能采信；二、从原告陈述、劳动仲裁中的证人证言及使用清洁工的情况来看，尹家林承包清洁工作是不持续的行为，是不确定的行为，有需要时组织人员打扫，不需要时就不组织，多的时候可能达到30-40人，有时只有几个人，时间不持续，人员不固定，尹家林也从来没有将雇佣人员的名单向被告备案，不可能形成劳动关系；三、从报酬来说，按天工计算报酬，来一天算一天，报酬也不固定。所以，原、被告之间并非劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尹祖福于1963年2月10日出生，系案外人尹家林的父亲。2016年2月起案外人尹家林在被告所承包的沪昆客专平坝南站配套设施建设项目工地上班，以天工计资，每天为150元，其主要工作职责系组织人员对该项目范围内的路段进行清洁。2016年5月1日至2016年7月31日期间，原告尹家林在本村及附近村寨招用不特定的数十人对项目工地进行清洁，该批招用人员在有清洁任务时一经尹家林组织则上工清洁，按任务需要，多则数十人，少则几人，以天工计资，每天为120元，且每次上工人员并不特定，尹家林安排的人中，如家中有事者，只需向尹家林说明，则尹家林另行组织其他人员上工。其中尹祖福为该批人员中由尹家林叫来的人员之一，自2016年5月1日至2016年7月31日期间，尹家林安排其在工地上进行清洁。被告系经江西省行政管理局注册的有限责任公司，营业期限为2009年8月19日至2059年8月17日；原告在工地做工期间，被告未与其签订书面劳动合同。原告认为，虽原告与被告未签订书面合同，但双方存在事实劳动关系，故原告向安顺市平坝区劳动仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，经该劳动仲裁委员会裁决：确认2016年5月1日至2016年6月5日，申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）存在事实劳动关系。原告不服，认为自2016年5月1日起至今，双方存在劳动关系，股起诉至我院，提出如上请求。上述查明事实有原告提供的原告身份证1份，2016平劳人仲裁字第（43）号《仲裁裁决书》及送达回执各1份，工天记录1份25页，尹家林承诺书1份，证人张某、谢某证言；被告提供的证人罗某证言、《尹家林承诺书》1份、点天工结算单5份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。其中对于本案争议的基本事实——案外人尹家林与被告是否属承包关系的事实，原告通过《尹家林承诺书》1份、工天记录1份及被告通过证人罗某证言、《尹家林承诺书》1份予以证明，从双方所提供的证据来看，尹家林仍按工天计资且在被告现场负责人的安排下组织清洁人员对工地进行清洁，其报酬为150元/天，不具有承包关系这一法律关系的基本特征，故本院确认尹家林与被告并非承包关系。本院认为：劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，从而获取报酬的法律关系，其具有财产性和人身隶属性的特征。财产性即为双方通过该法律关系的建立以实现劳动力与劳动价值的交易，具体体现为劳动者以其提供的工作量与质量获取用人单位的报酬；而区别于其他诸如劳务关系、雇佣关系等法律关系的则是人身隶属性的特征，即劳动者与用人单位在实现劳动力与报酬交易的过程中，劳动者的人身权利依附于用人单位而存在，客观上劳动者应接受用人单位各种规章制度的管理，并在用人单位的安排下进行劳动，并有较为清晰、明确的权责界限。因此，劳动关系的确认，应以双方主体是否具有隶属性这一本质特征为确认的基本标准。在本案中，原告系尹家林组织上工的不特定人员中的一人，该批上工人员的特征是上工不稳定，时而多时而少，且每次人员不尽相同，完全系临时决定，获取报酬的方式为按天工计资，每个天工为120元，且其上班特征具有临时性，原则上当尹家林预组织清洁而召集人员时，虽被召集，但如其家中有事，只要向原告尹家林报告，则尹家林可另行安排其他人员上工，原告均符合该批人员的统一特性，且原告从始至终并未与被告就劳动事项进行过接触，客观上并未接受被告的管理，应当认定其与被告并无人身隶属关系。综上所述，尹家林组织的清洁工作并无严密的组织性和制度性，上工方式随意，上工人员具有随意的替代性，且原告在被告处提供劳务的临时性、劳动时间的不固定性、未接受被告管理等情况，不符合劳动关系中所要求的用人单位与劳动者具有隶属性、管理性及用工的稳定性等基本特征，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”之规定，原告未提供充分证据以证明其与被告具有隶属关系，以满足上述条件，故应认定双方不具有劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认自2016年5月1日至本判决书确定之日，原告尹祖福与被告江西建工第三建筑有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一七年三月三十一日书记员  李 军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00413号
申请执行人淳亚林，武汉飞远速递有限公司职工。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人林扬，武汉开元名都商贸有限公司职工。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
关于淳亚林与林扬、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂青山民一初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人淳亚林于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人林扬、武汉开元名都商贸有限公司应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人淳亚林经济损失96，235.84元；2、向申请执行人淳亚林加倍支付迟延履行期间的债务利息774.70元（以96，235.84元为基数，从2015年6月15日起按日利率0.175‰计算到2015年7月30日止）；3、承担案件受理费及鉴定费2，834元，执行费1，386元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林扬、武汉开元名都商贸有限公司银行存款人民币101，230.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月三日
书记员 廖福海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2714号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州超霸电池有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道大树岭村上井街*号。
法定代表人：许永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢义兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潭妹，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人惠州超霸电池有限公司（以下简称超霸公司）因与被申请人刘潭妹劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3497号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超霸公司申请再审称，二审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定处理本案，属于适用法律错误。超霸公司已严格按照法律规定，安排刘潭妹就诊治疗，并按照《广东省工资支付条例》的规定向其支付了工资待遇。二审法院将超霸公司提交的《关于18名被诊断职业病人员相关费用发放情况的说明》中的补偿标准，直接套用在根本不属于职业病的刘潭妹身上，导致认定事实错误。此外，二审法院在计算刘潭妹工资差额时亦存在多处明显错误，超霸公司已经严格依法足额支付其工资和其他待遇，不存在所谓的差额问题，二审判决严重损害了超霸公司的合法权益。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.判决超霸公司无需向刘潭妹支付工资差额及伙食补助费差额。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为超霸公司应否向刘潭妹支付工资差额及伙食补助费差额的问题。
虽广东省职业病诊断鉴定委员会于2015年7月13日对刘潭妹作出的《职业病鉴定书》（粤卫职鉴〔2015〕xx号）中最终认定“刘潭妹不能诊断为职业性苯中毒”，但二审法院根据超霸公司将刘潭妹送往惠州市职业病防治院检查治疗，住院时间长达803天等事实，认定刘潭妹属于疑似职业病范畴正确。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条“…用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”之规定，刘潭妹在上述住院期间应享受职业病待遇，超霸公司应按职业病的标准支付刘潭妹住院期间的工资以及伙食补助费。二审法院结合本案的实际情况，判决超霸公司向刘潭妹支付工资差额71269.74元、伙食补助费差额14945元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州超霸电池有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雄英
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第562号
申请人:付剑,男，住固始县。
被执行人:万玉龙,男，住固始县。
申请人付剑申请执行被执行人万玉龙民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万玉龙外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人万玉龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第2467号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一六年五月二十二日
书记员代 志 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02240号
原告雒某某，女。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告雒某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某�愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件受理费2148元，原告已预交，本院退付原告2148元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保83号
原告：江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：蒙某某，男，汉族，广西省来宾市人，住广西来宾市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司诉被告蒙某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团浩源汽运有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押�CT33**号车或价值130000元的等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CT33**号车或价值130000元的等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年三月十日
书记员 李 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第381号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告孙洪国。
被告王静。
被告王金涛。
被告王德玲。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告孙洪国、王静、王金涛、王德玲、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款571025.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款571025.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初932号
原告：沈卫星，男，1970年1月5日生，汉族，崇阳�人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾艳丽，女，1959年2月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：汪亮，女，1983年3月27日生，汉族，崇阳县人，住本县。系被告之女，特别授权。
原告沈卫星与被告曾艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫星及其委托诉讼代理人王兰斌、被告委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾艳丽立即偿还原告借款本金50000元，同时请求按银行同期贷款利率计算利息4200元，2.本案受理费、代理费由被告承担。事实与理由：被告曾艳丽以做生意需资金周转为由，分别于2017年6月2日向沈卫星借款人民�1.5万元，6月22日又借原告1万元，8月15日借原告2万元，11月7日借原告5000元，合计人民币5万元，曾艳丽分别向原告出具了书面借据，该借据明确约定了还款时间。期间，原告多次通过电话，甚至登门向被告催讨还款，时至今日无功而返。故原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告曾艳丽辩称，对借条没有异议。借款利息可以按银行同期贷款利率月利率六厘计算为4200元。但不能确定还款期。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日、2017年6月22日、2017年8月15日、2017年11月7日，被告曾艳丽分四次向原告沈卫星借款人民币共计5万元，均出具了借条。第一笔借款约定还款期限为2017年7月22日，第四笔借款约定还款期限为2017年12月7日。庭审中，双方就利息问题达成一致意见，按月利率6‰计算借期内利�共4200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。原告沈卫星向被告曾艳丽催讨借款时，被告曾艳丽不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告沈卫星要求被告曾艳丽偿还借款本金和利息的诉求于法有据，应予支持。关于原告请求的律师费，原告未提交支付律师费用的相关证据，故本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告曾艳丽偿还原告沈卫星借款本金50000元及利息4200元；限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一八年六月十九日
书记员 方 冰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1494号
原告王某某，男，生于1988年11月27日。
被告冉某某，女，生于1992年8月5日。
本院在审理原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日以愿意和被告协商和好为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年九月八日
书记员代 翠 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初322号
原告韩广华，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告周庆成，男，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告魏天收，男，1953年2月24日出生，汉族，牙克石市林业局房地产管理处退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告常青，男，1961年5月5日出生，蒙古族，牙克石市公安局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告韩广华与被告周庆成、魏天收、常青劳务合同纠纷一案中，因原告韩广华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元（原告缓交），减半收取计350元，由原告韩广华负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴姗姗
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。