wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第978-2号
原告锦昉棉业科技有限公司。
法定代表人孙万前。
被告高密市盛源食品有限公司。
被告青岛阳光食品有限公司。
被告山东康境环保科技发展有限公司。
被告郭林贵。
被告刘召民。
原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中，原告锦昉棉业科技有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月十八日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第978-2号
原告锦昉棉业科技有限公司。
法定代表人孙万前。
被告高密市盛源食品有限公司。
被告青岛阳光食品有限公司。
被告山东康境环保科技发展有限公司。
被告郭林贵。
被告刘召民。
原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中，原告锦昉棉业科技有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月十八日
书记员 初晓1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第978-2号原告锦昉棉业科技有限公司。被告高密市盛源食品有限公司。被告青岛阳光食品有限公司。被告山东康境环保科技发展有限公司。被告郭林贵。被告刘召民。原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中，原告锦昉棉业科技有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款500万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年三月十八日书记员  初 晓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0841号
原告洪金海，男，汉族。
委托代理人刘晓清。
被告范跃军，男，汉族。
被告康海燕，女，汉族。
原告洪金海与被告范跃军、康海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪金海委托代理人刘晓清、被告范跃军到庭参加诉讼。被告康海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金海诉称，两被告是夫妻关系。2012年1月22日，被告康海燕与被告范跃军的父亲范福达至原告处进货结欠钢材款209000元，约定同年6月30日归还，但此后两被告仅给付50000元。2013年3月1日，被告范跃军重新出具159000元的欠条，并约定同年6月1日前结清，如拖欠自2013年1月1日起按月息1%计算，但此后原告多次催要无果，故原告请求法院判令两被告给付货款159000元及逾期违约金33390元（自2013年1月1日起按月息1%计算至2014年10月13日止）。
被告范跃军辩称，原告在诉状中陈述属实，两被告与原告存在买卖钢材的关系，目前尚结欠原告货款159000元。
被告康海燕未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月，原告向两被告购买钢材，由被告康海燕及被告范跃军的父亲范福达于同月22日共同向原告出具结欠209000元的欠条1张。2012年8月，两被告向原告支付货款50000元。2013年3月1日，被告范跃军向原告出具欠条1张，内容为“今欠洪金海材料款壹拾伍万玖仟元整，2013年6月1日前一次结清，如拖欠按月息1%计算，从2013年1月1日起计算。今欠人：范跃军320624197412090410。2013年3月1日”。但两被告未按期如数给付货款，原告所款无着，即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的两被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效。两被告尚结欠原告货款159000元，此款应予支付。两被告未能及时履行付款义务而致本起纠纷的发生，两被告对此应付全部责任。现原告主张两被告按约给付逾期付款违约金33390元，符合欠条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告康海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范跃军、康海燕共同给付原告洪金海货款159000元。
二、被告范跃军、康海燕共同给付原告洪金海逾期付款违约金33390元（自2013年1月1日起至2014年10月13日止）。
以上一、二两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2074元，由两被告共同负担（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4148元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐振峰
第2页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08522号
原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，该公司董事长。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被告大足区联达建材贸易行，经营场所重庆市大足区棠香街道棠城风光A幢1单元4-2号。
经营者贺勇，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市大渡口区。
被告阮业新，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司与被告大足区联达建材贸易行、阮业新买卖合同纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2015年12月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，本院减半收取48元，公告费500元，共计548元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾德宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3444号
罪犯傅强，于安徽省广德县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬鄞刑初字第231号刑事判决，以被告人傅强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1074号之一
原告黄衍辉，男，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被告罗方声，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址：广东省陆河县。
被告罗方健，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
两被告共同委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告罗方声、罗方健所有价值人民币500000元的财产，本院以（2015）深龙法民一初字第1074号民事裁定书查封被告罗方健名下的位于东莞市凤岗镇××号房产（房产证号：23××50）。2016年1月4日，本院作出（2015）深龙法民一初字第1074号民事判决被告罗方健无需承担法律责任，该判决已发生法律效力，现被告罗方健向本院提出申请要求解除对被告罗方健的上述财产保全措施，原告亦同意被告上述申请。
本院认为，被告罗方健的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗方健名下的位于东莞市××号房产（房产证号：23××50）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱延丹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1074号原告黄衍辉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告罗方声，身份证住址：广东省陆河县。被告罗方健，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告罗方声、罗方健所有价值人民币500000元的财产，并提供被告罗方健名下的位于东莞市凤岗镇号（房产证号：）作为财产线索。案外人深圳市担保有限公司开具保函（以人民币500000元金额为限）为原告的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告罗方声、罗方健所有的共价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张薇炜人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱延丹第2页共2页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3267号
原告吴洋阳，女，汉族，1984年2月14日生，住所地长春市二道区。
委托代理人张海涛、石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告梅河口燃气有限公司，住所地梅河口市北环路455号。
原告吴洋阳与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告梅河口燃气有限公司机动车交通车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洋阳及其委托代理人张海涛、石利宇与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼，被告梅河口燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洋阳诉称，2013年11月23日15时40分许，张士杰驾驶原告所有的吉AD96**号重型仓栅式货车，沿珲乌告诉长春方向右侧车道行驶至481公里加400米处，与在前方同车道内行驶的由高永纯驾驶的第二被告所有的吉E351**（挂车吉E39**）重型半挂牵引车追尾相撞，致张士杰受伤经抢救无效死亡。此一交通事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队作出吉公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》，认定张士杰负事故的次要责任。经查，高永纯系第二被告梅河口燃气有限公司的驾驶员，其出车系履行职务行为。零差，第二被告所有的吉E351**（挂车吉E39**）重型半挂牵引车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及第三者险等商业保险，事故发生于保险期间。此一交通事故，造成原告方车辆损失119630元。鉴于张士杰在此案中被认定负主要责任，且第二被告在第一被告处投保了三者险等，作为车辆所有权人，原告请求判令第一被告赔偿原告车辆损失35889元，判令第二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，该部分车辆损失是原告单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，其他见质证意见。
被告梅河口燃气有限公司缺席，无答辩
经审理查明，。
本院认为，故依照《中华人民共和国》第条之规定，判决如下：
被告王志林、王志学、王玉珍、王玉华自2015年10月8日起（本案立案时间为2015年10月8日），于每年的12月31日支付原告赡养费2400元，至原告寿终止。
案件受理费由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 炎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1888号
被执行人：刘莎，男，1980年3月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住所地郑州市金水区，户籍地河南省邓州市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘莎犯非法持有毒品罪一案，本院（2017）豫0105刑初2443号刑事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一被告人刘莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月30日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月5日以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1888号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王世海（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1856号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。
被告：向友，女，1985年1月5日出生，土家族，住所地：湖北省鹤峰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告向友信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2018年6月4日以与被告向友已还清信用卡拖欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。
审判员 邓涛
二〇一八年六月四日
书记员 丁蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初741号
原告：唐建桥，男，汉族，1986年9月18日出生，永州市冷水滩区人。
被告：钟造林，男，汉族，1983年7月4日出生，永州市冷水滩区人。
原告唐建桥诉被告钟造林合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建桥到庭参加了诉讼。被告钟造林经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币42000元；2、并支付违约利息2500元；3、并另支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告钟造林没有到庭，但通过电话进行了答辩，对欠款予以认可。
经审理查明：原告唐建桥与被告钟造林合伙承包工程，后经原被告双方结算，被告钟造林下欠原告唐建桥工程投资款20余万元，由被告于2017年元月10日出具了欠条，2017年8月14日原被告经结算除被告已还款外，尚欠原告14.2万元，被告书面承诺在2017年11月底还清，逾期承担违约金1万元。承诺到期后，被告仅于9月27日还款5万元、10月30日还款5万元，尚欠4.2万元。
本院认为，原被告合伙承包工程中经双方结算，被告钟造林下欠原告工程款有被告出具的欠条予以证实，债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告应按承诺的时间及时支付欠款，但被告仅归还大部分欠款，余款4.2万元没有及时归还，违反了双方的约定，原告要求被告支付欠款并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定了违约金，现原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟造林自本判决生效之日起三日内偿还原告唐建桥欠款4.2万元。
二、限被告钟造林自本判决生效之日起三日内承担违约金1万元。
三、驳回原告唐建桥其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1162元，减半收取581元，由被告钟造林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一八年五月十四日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1512号
原告张壹，男，1984年1月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人王磊、顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告李朋，男，1990年10月24日生，汉族，住河北省霸州市。被告王国良，男，1989年1月15日生，汉族，住河北省霸州市。原告张壹诉被告李朋、王国良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李朋、王国良下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张壹诉称：原告系上海漫游家户外用品有限公司(以下简称“漫游家公司”)的债权人，在松劳人仲(2015)办字第2558号案件(以下简称“2558号案”)的生效裁决书中，确认漫游家公司应当支付原告工资65,758.62元。裁决书生效后，原告即准备申请执行，但在查询漫游家公司的工商材料时获知，漫游家公司在2015年9月1日注销。根据漫游家公司工商资料显示，其股东为被告李朋和王国良，2015年7月1日，两被告形成解散公司并成立清算组进行清算的股东会决议。2015年8月27日，漫游家公司出具清算报告，载明：清算组已经通知了所有债权人，并刊登了注销公告，公司债务已经全部清偿，公司财产已处置完毕。李朋和王国良作为清算组成员在清算报告上签字，并作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。原告认为，两被告未履行通知原告的义务、未依法清算即注销公司，损害了原告作为债权人的利益。故原告起诉，要求判令两被告对漫游家公司欠付原告的工资65,758元承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供2558号案裁决书、公告、漫游家公司工商登记材料、清算注销材料等证据。被告李朋、王国良未发表答辩意见。鉴于被告李朋、王国良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与漫游家公司之间的债权债务已经过仲裁，并作出终局裁决，故漫游家公司应当按照裁决书的内容履行义务。两被告作为漫游家公司的股东决议解散公司，即应当按照法律规定进行清算。在漫游家公司提交给工商行政管理部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。在此情况下，两被告仍向工商行政管理部门提交虚假的清算报告，陈述清算组已经通知所有债权人、债务已经清偿、财产已经处置完毕，并承诺“若有未了事宜，股东愿意承担责任”，骗取工商行政管理部门办理注销登记。现原告以此为由，要求两被告对公司债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朋、王国良对原上海漫游家户外用品有限公司欠付原告张壹的工资65,758元承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告张壹清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，公告费560元，合计诉讼费2,004元，由被告李朋、王国良共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
……
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1512号原告张壹，男，1984年1月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人王磊、顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告李朋，男，1990年10月24日生，汉族，住河北省霸州市。被告王国良，男，1989年1月15日生，汉族，住河北省霸州市。原告张壹诉被告李朋、王国良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李朋、王国良下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序继续审理，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张壹诉称：原告系上海漫游家户外用品有限公司(以下简称“漫游家公司”)的债权人，在松劳人仲(2015)办字第2558号案件(以下简称“2558号案”)的生效裁决书中，确认漫游家公司应当支付原告工资65,758.62元。裁决书生效后，原告即准备申请执行，但在查询漫游家公司的工商材料时获知，漫游家公司在2015年9月1日注销。根据漫游家公司工商资料显示，其股东为被告李朋和王国良，2015年7月1日，两被告形成解散公司并成立清算组进行清算的股东会决议。2015年8月27日，漫游家公司出具清算报告，载明：清算组已经通知了所有债权人，并刊登了注销公告，公司债务已经全部清偿，公司财产已处置完毕。李朋和王国良作为清算组成员在清算报告上签字，并作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。原告认为，两被告未履行通知原告的义务、未依法清算即注销公司，损害了原告作为债权人的利益。故原告起诉，要求判令两被告对漫游家公司欠付原告的工资65,758元承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供2558号案裁决书、公告、漫游家公司工商登记材料、清算注销材料等证据。被告李朋、王国良未发表答辩意见。鉴于被告李朋、王国良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与漫游家公司之间的债权债务已经过仲裁，并作出终局裁决，故漫游家公司应当按照裁决书的内容履行义务。两被告作为漫游家公司的股东决议解散公司，即应当按照法律规定进行清算。在漫游家公司提交给工商行政管理部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。在此情况下，两被告仍向工商行政管理部门提交虚假的清算报告，陈述清算组已经通知所有债权人、债务已经清偿、财产已经处置完毕，并承诺“若有未了事宜，股东愿意承担责任”，骗取工商行政管理部门办理注销登记。现原告以此为由，要求两被告对公司债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朋、王国良对原上海漫游家户外用品有限公司欠付原告张壹的工资65,758元承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告张壹清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，公告费560元，合计诉讼费2,004元，由被告李朋、王国良共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  严融融二〇一六年五月二十四日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。……第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第68号
原告唐士平，男，1942年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
本院在审理原告唐士平诉被告上海市人民政府不服其作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX28政府信息公开答复一案中，原告以其没有继续诉讼的必要为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐士平撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告唐士平负担。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢140号
申请执行人王凤桐/被执行人房海鸥：
本院依据延寿县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）延商初字第448号民事判决书执行王凤桐与房海鸥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款70000元、案件受理费1550元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，执行到位标的额为本金70000元，案件受理费1550元，迟延履行债务利息5436元，申请执行费1055元。本院已将该款交付给申请执行人王凤桐，并缴纳申请执行费1055元。申请执行人王凤桐申请执行结案，至此，申请执行人王凤桐向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 高延春
书记员 杜希阳
二〇一八年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8314号
原告：李建春，男，1959年12月23日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：宁夏凯威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园2-11-02室。
法定代表人：林星，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔琨，银川中房物业管理股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：李继，女，银川中房物业管理股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告李建春诉被告宁夏凯威房地产开发有限公司、银川中房物业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8314号原告：李建春，男，1959年12月23日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宁夏凯威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园2-11-02室。法定代表人：林星，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐满，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，银川中房物业管理股份有限公司法务。委托诉讼代理人：李继，女，银川中房物业管理股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。原告李建春诉被告宁夏凯威房地产开发有限公司、银川中房物业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝 啸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2156号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：蒋志涛。
本院在审理原告徐军波与被告北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐军波经本院传票传唤未到庭参加2015年11月16日庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元减半收取70元，由原告徐军波负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初994号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。
住所地：许昌市建安大道东段。
法定代表人：张轩，任该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日出生，住许昌市魏都区，系该行员工。
被告：王会平，女，汉族，1980年5月19日生，住许昌市鄢陵县。
被告：寇向阳，男，汉族，1969年2月14日生，住许昌市建安区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王会平、被告寇向阳房屋租赁合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院纳入诉前调解程序。本院于2018年2月6日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在限定期限未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 戴延伟
二〇一八年二月十四日
书记员 韩君华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初889号
原告孙鹏惠，女，1991年2月27日出生，汉族，现住即墨市。
被告孙克成，男，1994年12月29日出生，汉族，住即墨市。
原告孙鹏惠与被告孙克成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏惠对被告孙克成的起诉。
案件受理费500元（原告预交），全部予以退还原告孙鹏惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年三月二十九日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初889号
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第447号
黑龙江省讷河市人民法院
申请执行人李珍，男，1957年12月18日出生（），汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙继发，男，1962年11月3日出生（），汉族，个体，住讷河市。
关于申请执行人李珍与被执行人孙继发民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成合解协议，该案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第447号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年七月十五日
书记员 杨维权
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1838号
原告柴铁倡，男，1962年10月10日生。
被告马旭阳，男，汉族，成年。
本院在审理原告柴铁倡与马旭阳劳务合同纠纷一案中，原告柴铁倡于2018年3月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴铁倡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴铁倡撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柴铁倡负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月五日
书记员 李 兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5910号
申请执行人陈秋菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区。
法定代表人刘金玲，董事长。
陈秋菊诉郑州车德利汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初220号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人陈秋菊向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5910号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志坚
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 博
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审198号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人黄广建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄广建系个体工商户沙坪坝区一江庆维装饰材料厂的经营者，沙坪坝区一江庆维装饰材料厂于2017年3月7日办理注销登记。2016年12月6日，申请执行人对被执行人经营的该个体工商户进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，加工生产水性涂料。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产水性涂料，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审198号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人黄广建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人黄广建系个体工商户沙坪坝区一江庆维装饰材料厂的经营者，沙坪坝区一江庆维装饰材料厂于2017年3月7日办理注销登记。2016年12月6日，申请执行人对被执行人经营的该个体工商户进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，加工生产水性涂料。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产水性涂料，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]202号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月十八日书记员  熊丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1818号
案外人：杨兴彬，男，1979年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：董国华，该公司董事长。
委托代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行三箭建设工程集团有限公司（以下简称“三箭公司”）与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨兴彬对执行标的提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨兴彬称，请求依法解除对坐落于沈阳市和平区南五马路X号第X幢X层X号房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年6月7日与中驰公司签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，于当日完成房屋交付并办理入住手续，交纳物业费、取暖费、电费和水费。由于中驰公司拖延不予办理房证，案外人将其诉至法院，要求其办理案涉房屋的不动产登记证。2017年4月13日，沈阳市和平区人民法院做出（2017）辽0102民初1794号民事判决书，判决中驰公司协助案外人杨兴彬办理案涉房屋的权属登记手续。因中驰公司未能履行义务，案外人向法院申请执行，在执行阶段案外人得知该房屋被查封，只有解封后才能办理权属登记事项，故请求解除对案涉房产的查封。
申请执行人三箭公司答辩称，不应当解除房屋查封措施，应当驳回案外人的申请。理由：一、2015年11月18日，沈阳市中级人民法院向沈阳市房产局作出《协助执行通知书》，对中驰公司的房屋进行查封，对中驰公司的土地查封是符合法律规定的执行措施。二、案外人的情形不符合《执行异议复议规定》第二十九条的法律规定，应当驳回案外人的异议请求。三、中驰公司与杨兴彬有相互串通，损害三箭公司利益的可能性。
本院查明，三箭公司与中驰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，判决：一、沈阳中驰房地产开发有限公司于判决生效后30日内给付三箭建设工程集团有限公司工程款12,710,242.19元；二、沈阳中驰房地产开发有限公司于判决生效后30日内给付三箭建设工程集团有限公司工程款12,710,242.19元的违约金按日0.05%（从2013年2月日起至实际给付之日止）；三、沈阳中驰房地产开发有限公司于判决生效后30日内给付三箭建设工程集团有限公司在履行合同期间拖欠的工程款利息或违约金；四、沈阳中驰房地产开发有限公司于判决生效后30日内给付三箭建设工程集团有限公司500万元借款利息(2009年4月5日至2009年6月30日期间的利息应按月利率1.5%计算；2009年7月1日至2010年1月8日应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，因中驰公司未履行生效判决确认的义务，三箭公司向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2015）沈中执字591号执行裁定书，裁定预查封被执行人中驰公司开发的位于和平区南五马路X号共计353套房产。
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1794号民事判决书经审理查明下列事实，杨兴彬与中驰公司签订《商品房买卖合同》，约定杨兴彬购买上述案涉房屋，总价款为422,670元。合同签订后，杨兴彬交纳全部购房款，中驰公司于2013年6月7日将诉争房屋交付杨兴彬使用。2014年6月27日，中驰公司给杨兴彬开具了收款收据。
案外人还提供了水费、电费、物业费等相关收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。关于申请执行人主张案外人与被执行人存在恶意串通，损害三箭公司利益的可能性的问题，因三箭公司不能提供相关证据证明该项主张，故本院对此不予采纳。因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对坐落于沈阳市和平区南五马路X号第X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月八日
书 记 员 李春蕊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执226号
申请执行人：冯培五，男，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被执行人：王雷洋，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被执行人：宋红卫，女，1979年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
本院在执行冯培五与王雷洋、宋红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按照申请执行人的要求向申请执行人冯培五赔偿了各项损失，尚有迟延履行期间的债务利息未偿还。经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏明亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某某，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年11月，被告人包某某向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****2)，后多次持卡透支消费，从未还款，至案发共计拖欠银行本金人民币29,817.20元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年4月14日，被告人包某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、业务凭证，公安机关出具的案发经过及被告人包某某的户籍人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人包某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人包某某退赔违法所得，发还被害单位中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00759号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：方敏娜
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人方敏娜行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第18号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第18号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：高宇航
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初213号
原告：刘文雷，无业。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司。住所地，德州市铁西南路18号。
法定代表人李玉林，董事长。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3381元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年三月十七日
书记员 李 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9872号
申请执行人：黄健，男,1971年12月26日出生,汉族，住广西兴业县。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：张富华，男,1976年12月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄健与被执行人张富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张富华应支付95553.58元予申请执行人黄健。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，并同意在领取司法救助金后终结本次执行。经审查，申请执行�符合司法救助条件，本院决定向其发放司法救助金2万元，该款已经支付至申请执行人指定银行账户。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�黄伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9872号之一
申请执行人：黄健，男,1971年12月26日出生,汉族，住广西兴业县。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：张富华，男,1976年12月24日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄健与被执行人张富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张富华应支付95553.58元予申请执行人黄健。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，并同意在领取司法救助金后终结本次执行。经审查，申请执行人符合司法救助条件，本院决定向其发放司法救助金2万元，该款已经支付至申请执行人指定银行账户。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一八年五月十六日
书记员 高南羽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5146号
申请执行人郑邦陆：
被执行人郑光锡等：
申请执行人郑邦陆与被执行人郑光锡等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2976号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5146号】，在执行过程中，本案本次执行到位362.84元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5146号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终610号
上诉人（原审原告）：邓芳，女，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：贾真，男，汉族，1996年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：贾芳亮，男，汉族，1974年10月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吴敏，女，汉族，1971年5月19日出生，住址同上。
上诉人邓芳因与被上诉人贾真、贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2592之四号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓芳上诉请求：请求依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2592之四号民事裁定，指令涡阳县人民法院继续审理。11月27日、2016年4月20日三次从邓芳处借款440万元，口头约定月利率2.5%。贾真、贾芳亮出具借条并签名。贾真、贾芳亮父子虽涉嫌犯罪，但本案涉及的民间借贷纠纷事实清楚，与犯罪事实并无关联，该案应继续审理。涡阳县人民法院裁定将该案驳回起诉没有事实和法律依据。
邓芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告借款440万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：因贾芳亮涉嫌犯罪，邓芳诉贾芳亮民间借贷的相关证据材料已被公安机关查扣，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓芳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关；第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，石台县公安局向一审法院出具的《关于对贾芳亮涉嫌合同诈骗立案侦查的函》所涉民事案件是涡阳县农村商业银行与李某借款合同纠纷，与本案并无关联。一审法院未有证据证明发现本案民间借贷纠纷本身涉嫌非法集资犯罪以及石台县公安局出具函涉民事案件与本案民间借贷纠纷有关联且是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2592之四号民事裁定；
二、本案指令涡阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终610号上诉人（原审原告）：邓芳，女，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：贾真，男，汉族，1996年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：贾芳亮，男，汉族，1974年10月8日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，汉族，1971年5月19日出生，住址同上。上诉人邓芳因与被上诉人贾真、贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2592之四号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓芳上诉请求：请求依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2592之四号民事裁定，指令涡阳县人民法院继续审理。11月27日、2016年4月20日三次从邓芳处借款440万元，口头约定月利率2.5%。贾真、贾芳亮出具借条并签名。贾真、贾芳亮父子虽涉嫌犯罪，但本案涉及的民间借贷纠纷事实清楚，与犯罪事实并无关联，该案应继续审理。涡阳县人民法院裁定将该案驳回起诉没有事实和法律依据。邓芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告借款440万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为：因贾芳亮涉嫌犯罪，邓芳诉贾芳亮民间借贷的相关证据材料已被公安机关查扣，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关；第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，石台县公安局向一审法院出具的《关于对贾芳亮涉嫌合同诈骗立案侦查的函》所涉民事案件是涡阳县农村商业银行与李某借款合同纠纷，与本案并无关联。一审法院未有证据证明发现本案民间借贷纠纷本身涉嫌非法集资犯罪以及石台县公安局出具函涉民事案件与本案民间借贷纠纷有关联且是同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2592之四号民事裁定；二、本案指令涡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文伟审判员  许 林审判员  万学林二〇一八年二月十三日书记员  刘 潇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初889号
原告：方建华，男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡根来，男，1961年5月30日出生，汉族，住淳安县。
原告方建华与被告胡根来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告胡根来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡根来归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月20日，被告胡根来因资金周转困难向原告借款10000元，约定2个月归还。当日原告将10000元人民币出借给被告，并由被告出具借条。借款期满后，原告打电话联系被告催讨债务，电话停机，联系不上。故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条附收条一份），该组证据与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告方建华与被告胡根来之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向胡根来提供借款，其未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告之诉求符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡根来于本判决生效之日起十日内返还方建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡根来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 姜国标
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汪文洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执204号
申请执行人崔某某，男，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被执行人大荔县某某机砖制造有限责任公司汉村二砖厂。
负责人石某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人大荔县某某机砖制造有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人吕某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人大荔县某某机砖制造有限责任公司汉村二砖厂、大荔县某某机砖制造有限责任公司买卖合同纠纷（2015）大民初字第02563号民事判决一案中，案件标的为280400元。现被执行人大荔县兴建机砖制造有限责任公司汉村二砖厂、大荔县兴建机砖制造有限责任公司均无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执204号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2581号
原告：杭州淳安山城出租车有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路27号。
法定代表人：余素西，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王小华，职员。
被告：王友强男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省祸阳县。
被告：衢州市公诚物流有限公司，住所地衢州市衢江区三衢路1119－2号。
法定代表人：张凤虎。
原告杭州淳安山城出租车有限公司与被告王友强、衢州市公诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告杭州淳安山城出租车有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州淳安山城出租车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王友强、衢州市公诚物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州淳安山城出租车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州淳安山城出租车有限公司负担。
审判员 余建军
二〇一八年五月二日
书记员 李 蓉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2581号原告：杭州淳安山城出租车有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路27号。法定代表人：余素西，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王小华，职员。被告：王友强男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省祸阳县。被告：衢州市公诚物流有限公司，住所地衢州市衢江区三衢路1119－2号。法定代表人：张凤虎。原告杭州淳安山城出租车有限公司与被告王友强、衢州市公诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告杭州淳安山城出租车有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州淳安山城出租车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王友强、衢州市公诚物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州淳安山城出租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州淳安山城出租车有限公司负担。审判员  余建军二〇一八年五月二日书记员  李 蓉?????1?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2112号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：秦永林。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告秦永林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月三日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初56号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人魏某犯故伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
西安市高陵区人民检察院指控：2017年3月22日晚，被告人魏某与同某开车经过XX区污水处理厂时，同某看见前妻魏某某与刘某在污水处理厂内，遂下车跟踪，发现魏某某与刘某同在一室休息后，叫来魏某将房间后窗推开，用手机拍摄视频，被发现后，将房门踹开冲进房间，魏某先后用拳头、拖把杆、铁棍对刘某进行殴打，致刘某的手部、脚部被打伤。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，刘某伤情损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议，刘某对魏某予以谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人魏某案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年四月二日
书记员 李维萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执952号
被执行人杨丹丹。
本院执行的杨丹丹危险驾驶一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨丹丹名下银行存款5000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 力
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2382号
申请执行人赵堃，男，汉族，1956年6月11日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码210100000016259，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10473号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二O一八年四月十一日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2382号申请执行人赵堃，男，汉族，1956年6月11日出生，住沈阳市和平区。委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码210100000016259，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10473号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二O一八年四月十一日书记员侯欣颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王镇祥(身份证名为王正祥)，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：略阳县黄金工业局。住所地：陕西省略阳县人民政府大楼*楼。
法定代表人:袁君，系该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)略阳县人力资源和社会保障局，住所地：陕西省略阳县城关镇狮凤路。
法定代表人:陈贵银，该局局长。
再审申请人王镇祥因与被申请人略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的社会保险纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王镇祥申请再审称：（一）我于1960年调入略阳县石棉矿，在该矿上班中受伤，系工伤，后石棉矿并入略阳县嘉陵黄金公司上属主管局略阳县黄金工业局，后该公司破产，但上属主管局即略阳县黄金工业局仍存在，属略阳县人民政府的一个部门，虽然略阳县嘉陵黄金公司不存在了，但原职工的安置、落实有关待遇等，作为主管的略阳县黄金工业局应责无旁贷。因我从1984年开始陆续落实有关待遇问题，是原单位上报略阳县黄金工业局由略阳县人力资源和社会保障局审批的，那么依据政策法律规定应给我办理并落实工伤、退休有关待遇，对于该社保部门也是在其职责范围之内。（二）我于1962年2月在石棉矿上班中因工负伤，住院期间被精简回家，属错误精简，1984年开始落实有关补助，直到2005年略阳县嘉陵黄金公司破产，之后对我有关待遇又作了错误处置。以上具有连续性，并不是二审法院认为的“历史遗留问题”这一明显的“社会保险纠纷”应属人民法院立案范围，而二审法院却认定“不属人民法院受理民事诉讼范围”。（三）二审法院引用我国劳动法第二条规定，其适用法律错误。（四）二审法院认定：“一审裁定认定事实清楚，适用法律正确”的事实并不清楚，认定错误，适用法律错误，二审法院的该认定错误，因此，二审法院作出的民事裁定也是错误的。依据我国民事诉讼法第199条的规定，现提出申请再审，请求：1、撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07民终705号民事裁定。2、请求裁定被申请人给申请人办理退休手续，享受正常工伤退休待遇。3、裁定被申请人赔付申请人近二十五年来因上访及诉讼所支出的费用及损失。4、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人王镇祥1962年5月被原略阳县石棉矿按政策性精简人员返乡回农村，双方已解除劳动关系。1984年落实政策时，原单位依照国家政策规定，报主管的略阳县黄金工业局，经略阳县人力资源和社会保障局审批，按政策规定给申请人发放被精简人员每月补助费，该行为系国家对当时被精简人员的生活补助，并非恢复双方劳动关系。因申请人王镇祥与被申请人略阳县黄金工业局之间已无劳动关系存在，故原判驳回其要求享受退休待遇的诉讼请求并无不当。对于申请人王镇祥提出的其在1962年被精简错误的理由，经查，其在1962年被精简符合1962年国务院议字16号文件规定。故原审裁定驳回其起诉适用法律亦无不当。综上，申请人王镇祥的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王镇祥的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王镇祥(身份证名为王正祥)，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：略阳县黄金工业局。住所地：陕西省略阳县人民政府大楼*楼。法定代表人:袁君，系该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)略阳县人力资源和社会保障局，住所地：陕西省略阳县城关镇狮凤路。法定代表人:陈贵银，该局局长。再审申请人王镇祥因与被申请人略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的社会保险纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王镇祥申请再审称：（一）我于1960年调入略阳县石棉矿，在该矿上班中受伤，系工伤，后石棉矿并入略阳县嘉陵黄金公司上属主管局略阳县黄金工业局，后该公司破产，但上属主管局即略阳县黄金工业局仍存在，属略阳县人民政府的一个部门，虽然略阳县嘉陵黄金公司不存在了，但原职工的安置、落实有关待遇等，作为主管的略阳县黄金工业局应责无旁贷。因我从1984年开始陆续落实有关待遇问题，是原单位上报略阳县黄金工业局由略阳县人力资源和社会保障局审批的，那么依据政策法律规定应给我办理并落实工伤、退休有关待遇，对于该社保部门也是在其职责范围之内。（二）我于1962年2月在石棉矿上班中因工负伤，住院期间被精简回家，属错误精简，1984年开始落实有关补助，直到2005年略阳县嘉陵黄金公司破产，之后对我有关待遇又作了错误处置。以上具有连续性，并不是二审法院认为的“历史遗留问题”这一明显的“社会保险纠纷”应属人民法院立案范围，而二审法院却认定“不属人民法院受理民事诉讼范围”。（三）二审法院引用我国劳动法第二条规定，其适用法律错误。（四）二审法院认定：“一审裁定认定事实清楚，适用法律正确”的事实并不清楚，认定错误，适用法律错误，二审法院的该认定错误，因此，二审法院作出的民事裁定也是错误的。依据我国民事诉讼法第199条的规定，现提出申请再审，请求：1、撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07民终705号民事裁定。2、请求裁定被申请人给申请人办理退休手续，享受正常工伤退休待遇。3、裁定被申请人赔付申请人近二十五年来因上访及诉讼所支出的费用及损失。4、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，申请人王镇祥1962年5月被原略阳县石棉矿按政策性精简人员返乡回农村，双方已解除劳动关系。1984年落实政策时，原单位依照国家政策规定，报主管的略阳县黄金工业局，经略阳县人力资源和社会保障局审批，按政策规定给申请人发放被精简人员每月补助费，该行为系国家对当时被精简人员的生活补助，并非恢复双方劳动关系。因申请人王镇祥与被申请人略阳县黄金工业局之间已无劳动关系存在，故原判驳回其要求享受退休待遇的诉讼请求并无不当。对于申请人王镇祥提出的其在1962年被精简错误的理由，经查，其在1962年被精简符合1962年国务院议字16号文件规定。故原审裁定驳回其起诉适用法律亦无不当。综上，申请人王镇祥的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王镇祥的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年二月二十二日书 记 员  史小英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终219号
上诉人（原审被告）何××，农民，（宝坻区佳彩塑料制品厂院内）。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王××，农民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
上诉人何××因与被上诉人王××离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方感情不和于2011年4月7日协议离婚，离婚协议约定：“二、房屋事项：坐落在宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房归女方所有，男方协助女方办理过户手续。三、共同财产事项：天津市宝坻佳彩塑料制品厂应收应付所有财产由何××所有”。协议签订后，双方办理了离婚登记。
另查，登记在被告何××名下的坐落于天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房于2004年2月25日抵押给中国农业银行天津市宝坻支行（以下简称农业银行），抵押期限2004年2月24日至2024年2月24日，该抵押在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2011年4月13日至2015年10月26日，被告偿还农业银行抵押贷款104301.79元。2015年11月2日，原告提前偿还农业银行抵押贷款150742.97元，将农业银行的抵押贷款全部还清。
原告向一审法院提出的诉讼请求：判令被告履行与原告签订的离婚协议，配合原告将坐落在天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房过户到原告名下。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订离婚协议时约定天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房归原告所有，被告协助原告办理过户手续。同时约定天津市宝坻佳彩塑料制品厂归被告何××所有，债权债务由被告承担。而对天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在农业银行的抵押贷款的偿还双方未有约定，因该抵押贷款系原、被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，原、被告在签订离婚协议时对此债务的承担没有约定，应按夫妻共同债务处理，由双方各自承担50%，被告主张由原告偿还证据不足。另天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在农业银行的抵押贷款255044.76元已全部还清，其中原告偿还150742.97元，被告偿还104301.79元，被告已偿还数额低于被告应承担的数额，且被告在偿还农业银行贷款四年半的时间里未向原告主张过追偿权。同时，原、被告离婚协议中对涉诉房屋归属的约定，属于物权发生变动的原因行为，现物权发生变动的条件已经具备，被告理应履行协议约定的义务，协助原告办理产权过户手续。对于被告在与原告解除婚姻关系后所偿还的涉案房屋存在的贷款，即便已无义务，也只是与原告存在债权债务关系，在本案中不宜一并处理。故对被告要求原告先行给付垫付银行贷款104301.79元的抗辩意见一审法院不予采信。因天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在原、被告签订离婚协议时，天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在农业银行的抵押贷款没有清偿，抵押权无法消灭，办理过户手续的条件没有成就。现原、被告已将农业银行的抵押贷款清偿完毕，具备涤除农业银行抵押权的条件，被告应按照协议约定配合原告办理天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房的所有权变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：被告何××于判决生效后五日内配合原告王××将登记在被告何××名下的坐落于天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房转移登记至原告王××名下。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告何××负担，于判决生效后五日内交纳。
上诉人何××不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人为该涉诉房屋所偿还的贷款，被上诉人应当予以归还。
被上诉人王××答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。认为银行贷款属于双方共同债务。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。该离婚协议明确约定“坐落在宝坻城市艺墅21-2-301归女方所有，男方协助女方办理过户手续。”一审法院按照双方的意思表示判决上诉人配合被上诉人办理过户手续并无不当，本院予以确认。
上诉人在二审期间抗辩称，双方在离婚后其所偿还的涉诉房屋的银行贷款被上诉人应当予以归还。经审查，双方的债权债务关系并不影响本案物权的转移，双方在离婚协议当中并未就涉诉房屋的贷款应由哪方予以偿还进行约定，双方如对债务的承担主体等问题存在争议可另行主张，本案不予置议。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终219号上诉人（原审被告）何××，农民，（宝坻区佳彩塑料制品厂院内）。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）王××，农民。委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。上诉人何××因与被上诉人王××离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方感情不和于2011年4月7日协议离婚，离婚协议约定：“二、房屋事项：坐落在宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房归女方所有，男方协助女方办理过户手续。三、共同财产事项：天津市宝坻佳彩塑料制品厂应收应付所有财产由何××所有”。协议签订后，双方办理了离婚登记。另查，登记在被告何××名下的坐落于天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房于2004年2月25日抵押给中国农业银行天津市宝坻支行（以下简称农业银行），抵押期限2004年2月24日至2024年2月24日，该抵押在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2011年4月13日至2015年10月26日，被告偿还农业银行抵押贷款104301.79元。2015年11月2日，原告提前偿还农业银行抵押贷款150742.97元，将农业银行的抵押贷款全部还清。原告向一审法院提出的诉讼请求：判令被告履行与原告签订的离婚协议，配合原告将坐落在天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房过户到原告名下。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订离婚协议时约定天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房归原告所有，被告协助原告办理过户手续。同时约定天津市宝坻佳彩塑料制品厂归被告何××所有，债权债务由被告承担。而对天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在农业银行的抵押贷款的偿还双方未有约定，因该抵押贷款系原、被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，原、被告在签订离婚协议时对此债务的承担没有约定，应按夫妻共同债务处理，由双方各自承担50%，被告主张由原告偿还证据不足。另天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在农业银行的抵押贷款255044.76元已全部还清，其中原告偿还150742.97元，被告偿还104301.79元，被告已偿还数额低于被告应承担的数额，且被告在偿还农业银行贷款四年半的时间里未向原告主张过追偿权。同时，原、被告离婚协议中对涉诉房屋归属的约定，属于物权发生变动的原因行为，现物权发生变动的条件已经具备，被告理应履行协议约定的义务，协助原告办理产权过户手续。对于被告在与原告解除婚姻关系后所偿还的涉案房屋存在的贷款，即便已无义务，也只是与原告存在债权债务关系，在本案中不宜一并处理。故对被告要求原告先行给付垫付银行贷款104301.79元的抗辩意见一审法院不予采信。因天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在原、被告签订离婚协议时，天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房在农业银行的抵押贷款没有清偿，抵押权无法消灭，办理过户手续的条件没有成就。现原、被告已将农业银行的抵押贷款清偿完毕，具备涤除农业银行抵押权的条件，被告应按照协议约定配合原告办理天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房的所有权变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决为：被告何××于判决生效后五日内配合原告王××将登记在被告何××名下的坐落于天津市宝坻城市艺墅小区21-2-301楼房转移登记至原告王××名下。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告何××负担，于判决生效后五日内交纳。上诉人何××不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人为该涉诉房屋所偿还的贷款，被上诉人应当予以归还。被上诉人王××答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。认为银行贷款属于双方共同债务。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。该离婚协议明确约定“坐落在宝坻城市艺墅21-2-301归女方所有，男方协助女方办理过户手续。”一审法院按照双方的意思表示判决上诉人配合被上诉人办理过户手续并无不当，本院予以确认。上诉人在二审期间抗辩称，双方在离婚后其所偿还的涉诉房屋的银行贷款被上诉人应当予以归还。经审查，双方的债权债务关系并不影响本案物权的转移，双方在离婚协议当中并未就涉诉房屋的贷款应由哪方予以偿还进行约定，双方如对债务的承担主体等问题存在争议可另行主张，本案不予置议。综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人何××负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年一月二十七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9817号
原告：沈方。
委托诉讼代理人：高福寿，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：方勇。
被告：陈李达。
原告沈方诉被告方勇、陈李达民间借贷纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告沈方于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许沈方撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由沈方负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年六月一日
书记员 徐婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第309号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人赵中元。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人赵中元公证债权文书执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第19463号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽坤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第790号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2014年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人李某脱逃，本院于2014年9月11日裁定对本案中止审理，后于2014年11月11日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月10日中午，被告人李某在宁波市北仑区新碶街道涨搀贺家17号-37其母亲与被害人张某合租的暂住房内，窃得被害人张某放在室内的黄金手链1条和黄金耳环1对（共价值人民币约2610元）。
2.2014年1月13日早上，被告人李某又在上述暂住房内，窃得被害人张某放在室内的黄金项链1条（价值人民币约4350元）和铂金项链1条（价值无法鉴定）。
案发后，被告人李某家属代为退赔被害人损失人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、尹某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，金银加工业收购登记簿，价格鉴定结论书，收条、谅解书、抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其家属已代为退赔被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十一月十四日
代书记员 俞佩娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6013号
上诉人(原审被告)：王晓冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海众荟物业管理有限公司(原名：上海警虹物业管理有限公司)，住所地上海市。法定代表人：王智明，总经理。委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。原审被告：朱敏，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人王晓冬因与被上诉人上海众荟物业管理有限公司(以下简称“众荟公司”)及原审被告朱敏物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓冬上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或依法改判王晓冬无需支付物业管理费。事实与理由：众荟公司一审起诉前进行了名称变更，上海警虹物业管理有限公司已经不存在，但众荟公司起诉时仍以上海警虹物业管理有限公司的名义起诉，原告主体错误，一审法院应该裁定驳回起诉。朱敏不是上海市青浦区赵巷镇业煌路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)业主，一审被告主体错误。众荟公司没有履行合同义务并恶意侵害业主共有和个人权益，已构成根本违约，业主为此才拒付物业管理费，一审法院未查明事实，程序违法，且适用法律错误，侵害了王晓冬的合法权益。众荟公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱敏未作陈述。众荟公司一审向法院起诉请求：1、判令王晓冬、朱敏支付物业管理费人民币(以下币种均为人民币)15,182.40元(自2013年1月至2014年12月)；2、王晓冬、朱敏支付违约金4,554.72元(以15,182.40元为基数，按本金30%计算)。一审法院认定事实：王晓冬是系争房屋业主，该房屋的建筑面积为285.78平方米，其中地下建筑面积59.86平方米，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住，总层数为3层。上海绿地云峰置业有限公司与上海暨绿物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：上海绿地云峰置业有限公司作为甲方，上海暨绿物业管理有限公司作为乙方，甲方将西郊湖岸美墅委托给乙方实行物业管理(东至新通波塘，西至方松公路，南至业煌路，北至淀浦河)。乙方须按下列约定，实现管理目标，即业主和物业使用人对乙方的管理满意率达到90%：1、房屋外观：保护房屋外观，无非法改动，无非法建筑；2、设备运行：设备良好，运行正常；3、房屋及设施、设备的维修、养护：有专门的保养、检修制度；4、公共环境：环卫设备完善，垃圾袋装化，公共部位整洁；5、绿化：有专门的养护管理，保证小区绿化的完好率；6、交通秩序：保持道路通畅，车辆行驶、停放有序；7、保安：实行24小时保安值班制度，有保安工作记录；8、急修：2小时到现场，24小时内修复合格率100%，有修理及回访记录，小修：三天内修复，合格率100%，有修理及回访记录。管理费由乙方按建筑面积每平方米收取2.80元(双拼及联体别墅)。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限自2004年12月20日至小区业委会成立日止。合同还对其他内容进行了约定。上海暨绿物业管理有限公司经工商变更名称为上海警虹物业管理有限公司。王晓冬自2013年1月开始未交纳物业管理费，故该公司于2016年4月起诉至一审法院。一审法院另查明，上海警虹物业管理有限公司具有物业管理企业二级资质。一审法院又查明，法院在(2015)青民三(民)初字第3856号民事判决书中，认定上海警虹物业管理有限公司在共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共绿地的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，维持公共秩序，不得擅自占用和改变本物业的公共设施使用功能等方面存在瑕疵。此案已经上海市第二中级人民法院作出了维持原判的终审判决。一审法院认为：上海警虹物业管理有限公司与上海绿地云峰置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行相应义务。上海警虹物业管理有限公司对西郊湖岸美墅提供了物业管理服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，王晓冬理应交纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。鉴于上海警虹物业管理有限公司在共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共绿地的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，维持公共秩序，不得擅自占用和改变本物业的公共设施使用功能等方面存在瑕疵，故法院酌定在其主张的物业服务费总额上予以减收。因王晓冬拖欠物业费事出有因，对违约金诉请不予支持。另，朱敏并不是系争房屋的权利人，上海警虹物业管理有限公司要求其承担物业费用缺乏法律依据。王晓冬、朱敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和诉讼权利。判决：一、王晓冬应于判决生效之日起十日内支付上海警虹物业管理有限公司物业管理费12,145元；二、驳回上海警虹物业管理有限公司其余诉讼请求。本院二审查明，上海警虹物业管理有限公司于2016年3月14日经上海市虹口区市场监督管理局准予变更登记企业名称为众荟公司，一审法院其余认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，众荟公司系由上海警虹物业管理有限公司企业名称变更而来，主体资格并无变化，王晓冬认为一审原告主体错误，理由不能成立。对于众荟公司所提供的物业管理服务质量，生效判决已有认定，一审法院基于众荟公司提供的物业管理服务存在瑕疵，酌情减少王晓冬应承担的物业管理费，所作判决并无不妥。王晓冬上诉不同意支付物业管理费，理由并不充分，其对一审判决所提异议不能成立，其上诉请求应予驳回。鉴于上海警虹物业管理有限公司企业名称已经变更，故本院对一审判决作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4141号民事判决；二、王晓冬应于本判决生效之日起十日内支付上海众荟物业管理有限公司物业管理费人民币12,145元；三、驳回上海众荟物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币146.70元，由被上诉人上海众荟物业管理有限公司负担人民币94.88元，由上诉人王晓冬负担人民币51.82元；二审案件受理费人民币103.63元，由上诉人王晓冬负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初967号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞波杰。
被告：俞吉良。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告俞波杰、俞吉良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告俞波杰、俞吉良已支付物业费为由，于2016年2月23日向本院申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告俞波杰、俞吉良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月二十三日
代书记员 顾铭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0117执保3号
申请人蔡小朋。
被申请人吴忠林。
被申请人肖然。
被申请人肖飞。
申请人蔡小朋与被申请人吴忠林、肖然、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日依法作出（2017）陕0117民初3126号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人吴忠林、肖飞银行存款200000元及查封被申请人吴忠林、肖飞名下房产。本院于2018年4月2日依法移送执行。
本院通过查询人民币银行结算账户信息及房产信息，已查询被申请人吴忠林、肖飞名下的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人吴忠林、肖飞名下的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一八年四月八日
书记员 王雪莉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第454号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：午明才，男，1968年7月15日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：孙英秋，女，1975年1月7日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：于国峰，男，1983年11月21日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：王晓丽，女，1985年12月26日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：代云龙，男，1961年4月26日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：王秀兰，女，1962年10月24日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第108号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人们私下达成协议，申请人向法院提出不用给六被执行人送达执行通知书及报告财产令。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人们私下已经达成协议，于2015年10月末被执行人们给付清案件款，在此期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请暂退执行程序；如到期不能给付，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行可以向本院提出恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第454号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第454号
申请执行人武某，女
被执行人李某，男
被执行人武某，女
申请执行人武某与被执行人李某、武某为借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李某、武某外出务工下落不明，且暂无可供执行财产，经询问申请执行人齐某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第31029号债权文书公证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力