云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初720号
原告保华生，男，汉族，1972年7月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告雷宇，曾用名雷雨，男，汉族，1994年4月5日生，初中文化，无业，师宗县人。
委托代理人李祖平，律师，特别授权委托代理。
被告牛荣华，男，汉族，1972年3月30日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告牛双燕，女，汉族，1998年7月22日生，初中文化，无业，师宗县人（系牛荣华之女）。
委托代理人牛炳方，系牛荣华之哥哥，亲属代理，一般授权委托代理。
原告保华生、雷宇诉被告牛荣华、牛双燕婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告保华�、雷宇及其委托代理人李祖平，被告牛荣华、牛双燕及其委托代理人牛炳方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历九月，原告雷宇与被告牛双燕经媒人李乔生介绍认识并开始恋爱，经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差大。2016年农历正月二十六日，两原告在两被告的要求下，按照农村习俗举行订婚，并给付被告家彩礼18000元及其他财物。在原告雷宇与被告牛双燕拍摄婚纱照时，被告牛双燕对原告雷宇说：“我们之间照个婚纱照玩玩还可以，结了婚还要离婚挺麻烦的。”原告雷宇这才发觉自己对被告牛双燕了解不够，感情基础也不深，还远远达不到双方可以结婚的条件。加之被告牛双燕又主动不愿意和原告雷宇缔结婚姻，且被告牛双燕也没有达到法律所规定的结婚年龄，�告也只能接受现实同意不与被告牛双燕缔结婚姻，但是原告给付被告的彩礼及礼品等财务，理应予以退还，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令两被告退还两原告订婚彩礼钱18000元，诉讼费由两被告承担。
被告辩称：2015年九月，原告雷宇与被告牛双燕经雷宇的舅父李乔生介绍认识并开始恋爱。经过一段时间的恋爱相处，两人于2016年农历正月二十五拍摄婚纱照，拍婚纱照时，雷宇对牛双燕说：“我们之间照个婚纱照玩玩可以，结了婚也麻烦。”这时，牛双燕才发现雷宇有外心。2016年农历正月二十六日，两原告及媒人按照事先约定的时间来到被告家认亲，当晚被告家把几个伯父及兄弟请来家里吃饭，原告�也按农村风俗买了一些副食品及白酒来被告家，但就是没有带双方及媒人商定的礼金。2016年农历正月二十七日，原告家到被告家办订婚宴，原告家没有带来预定的婚礼礼金，雷宇还在订婚宴上说：“我们不结婚了。”雷宇的父亲保华生说：“等我们回去给他做工作，过几天再来跟你们商量结婚的事。”结果到2016年农历正月三十那天，保华生夫妻两个来到被告家，要求被告家退还彩礼，但被告家没有收到原告家的彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告是否向被告交付彩礼钱18000元？2、如确实交付，被告是否应当退还，应该退还多少？
原告针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料：
1、两原告的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体适格；
2、证人李乔生的证人证言：李乔生，男，汉族，1968年8月20日生，小学文化，农民，师宗县人。当庭证实：2016年农历正月二十六日晚上11点左右，原告雷宇请证人李乔生做媒人去被告家说媒，原告家拿了18000元给牛荣华，当时是用一张红纸包着钱，牛荣华当时没有清点钱款，当时还有牛双燕的母亲在场；
3、证人季云彪的证人证言：季云彪，男，汉族，1996年3月26日生，初中文化，无业，师宗县人。当庭证实：证人与雷宇一起去到被告家，雷宇拿了18000元的彩礼钱，媒人将18000元的彩礼钱交给了被告牛荣华，当时还有雷宇的父母，牛双燕的父母在场。原告雷宇与被告牛双燕拍婚纱照，当时牛双燕说拍个婚纱照当玩玩，结婚以后还是会离婚的。
被告质证后认为：对证明材料1的三性无异议；对证明材料2的证人证言有异议，认为证人李乔生与原告是亲属关系，有直接利害关系，证言不能采纳，证人说18000元是用红纸包着，交付钱的时候因为没有当面清点，被告不一定就收到18000元；对证明材料3的证人证言有异议，认为证人季云彪与雷雨是好朋友，对于法庭判决会有影响，季云彪与李乔生说的交付彩礼钱的情况不一样，人数都不一样，李乔生说了交18000元给牛荣华时，只有牛荣华的妻子在场，但是季云彪说还有其他人。
被告针对其抗辩主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料：
1、证人牛兵礼的证人证言：牛兵礼，男，汉族，1986年8月10日生，小学文化，无业，师宗县人。当庭证实：原、被告双方恋爱，打算结婚，证人�加了他们的订婚宴，当时在订婚宴上，雷宇突然进去说他不想结婚了，之后雷雨父亲就进去说：“既然小娃有想法，这个事情就回去再说。”，至于彩礼钱事宜，证人当时没在场，不清楚。
2、证人牛连生的证人证言：牛连生，男，汉族，1982年6月13日生，小学文化，农民，师宗县人。当庭证实：证人与牛荣华系家族亲属关系，牛荣华叫证人去吃订婚饭，吃饭时，雷雨就说不与牛双燕结婚。
原告质证后认为：对被告提交的证明材料有异议，认为两证人与被告是叔侄关系，有直接的利害关系。
通过举证、质证，本院认为：原告提交的证明材料1，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料2、3,及被告提�的证明材料，来源合法，部分内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信，对无合法有效证据佐证的内容依法不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年农历九月，原告雷宇与被告牛双燕经媒人李乔生（雷宇的舅父）介绍认识并开始恋爱。2016年农历正月二十六日，原告雷宇、保华生（媒人李乔生、雷宇母亲、季云彪陪同）到被告家，按照农村风俗进行“认亲”，并由媒人李乔生将18000元彩礼钱交付给被告牛荣华。2016年农历正月二十七日，原告雷宇与被告牛双燕在被告家举行订婚仪式，并举办订婚宴，在宴席中，原告雷宇提出不想与被告牛双燕结婚。后原、被告双方因彩礼退还事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告雷宇与被告牛双燕经媒人介绍认识后恋爱并订婚，因被告牛双燕未达到法定婚龄，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告按照农村习俗送给被告彩礼18000元，双方解除婚约后，因所送彩礼数额较大，被告应当退还，考虑原告雷宇与被告牛双燕交往时间较长，且被告家为举办了订婚宴花费了人力、财力，给生产及生活带来一定影响。故本院认为被告可以适当返还部分彩礼，本院酌情认定被告应当向原告退还9000元彩礼钱。因被告牛双燕还未出嫁，与其父亲牛荣华共同生活，被告牛荣华应当承担连带退还彩礼的责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告牛荣华、牛双燕连带退还原告保华生、雷宇彩礼钱9000元，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告保华生、雷宇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保华生、雷宇共同负担75元，由被告牛荣华、牛双燕共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法�文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙 妮
二〇一六年六月三十日
书记员 徐娜屏