wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3081号
原告:五河祥源投资开发有限公司,住所地五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。
法定代表人：俞友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告:乔艳春，女，1981年6月1日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：刘亮，系乔艳春丈夫。
被告:刘亮，男，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告五河祥源投资开发有限公司诉被告乔艳春、刘亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河祥源投资开发有限公司的委托代理人凌志远、被告乔艳春、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，原被告之间签订了一份商品房买卖合同（预售），合同约定：被告购买原告开发的“谷丰园农贸商城”0单元2层16号的房屋，价款103000元等。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，同时双方按约定履行了交房手续。2017年8月16日，被告却向原告发出了一份“解除购房合同通知书”，通知书以原告房屋的套内建筑面积误差比绝对值超过3%为由，要求与原告解除商品房买卖合同。原告认为，被告解除合同的理由，没有事实和法律依据，其解除合同的理由不成立，依法不具有法律效力。请求依法判决被告发出的“解除购房合同通知书”无效。
被告辩称，原告违反双方的合同约定，交付的房屋面积少于总面积的3%，我们有权要求解除合同。
本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系，合同真实有效。
证据2、房屋交接手续一份，证明原告交付的房屋符合法律规定，被告当时是认可的。
证据3、被告发给原告的“解除合同通知书”一份，证明被告违反法律规定解除合同。
被告乔艳春、刘亮对原告所举证据的真实性没有异议，但认为原告的行为是合法的。
被告提供的证据1、商品房买卖合同一份，证明面积误差比超过3%时，我有权解除合同。
证据2、祥源城入伙通知书一份，证明当时交付的面积误差以及退款的数额，当时与合同面积误差绝对值超过3%。
原告对被告提供的证据的真实性均没有异议，但达不到被告的证明目的，如果误差比超过3%，但被告同意接收房屋,并领取补偿费用，视为放弃解除合同权利。
针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院综合认证如下：对原被告双方所举证据的真实性予以确认。本案争议的焦点是被告是否有权向原告提出解除合同。从祥源城入伙通知书可以确定被告交付给原告的房屋面积小于合同约定的面积，且误差比绝对值超出3%，根据双方合同的约定和相关法律的规定，原告都有权向被告提出解除合同。因此，对被告给原告的《解除合同通知书》的合法性予以确认。
经审理查明：2016年7月29日，原被告之间签订了一份商品房买卖合同（预售），合同约定：被告购买原告开发的“谷丰园农贸商城”0单元2层16号的房屋，建筑面积27.24平方米，其中套内建筑面积14.24平方米。合同第五章面积差异的处理方式约定，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%，买受人要求解除合同。合同签订后，被告交付了购房款。2017年5月22日原告将房屋交付给原告。在交付时，原告注明了面积差额0.95平方米，并按面积差额退给原告价款。2017年8月16日，被告向原告发出了一份“解除购房合同通知书”，通知书以原告房屋的套内建筑面积误差比绝对值超过3%为由，要求与原告解除商品房买卖合同。原告向法院提起诉讼，请求确认该通知书无效。
本院认为：原被告双方存在买卖合同关系，双方都应按照合同约定全面履行合同义务。根据双方合同的约定，原告交付给被告的房屋建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%，买受人要求解除合同。双方约定与相关法律规定相吻合。本案原告交付给被告的房屋面积小于合同约定的面积，且误差比绝对值超过3%，被告有权向原告提出解除合同。原告在接到被告通知书后30日内，应按照合同约定及相关法律规定，履行解除合同的相关义务。对于原告请求确认被告向原告发出的解除合同通知书无效的主张不予支持。原告以被告已经接收房屋，且领取补差价款为由抗辩称被告放弃了解除合同的权利，对于面积差价款如果原告双倍予以退还并明确告知其补差的事由，可以认定被告接受该处理方式。本案原告只退给被告实际差额面积的价款，且没有与被告约定处理方式。对于原告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定判决如下：
驳回原告五河祥源投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年十一月九日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3081号原告:五河祥源投资开发有限公司,住所地五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：俞友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告:乔艳春，女，1981年6月1日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：刘亮，系乔艳春丈夫。被告:刘亮，男，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。原告五河祥源投资开发有限公司诉被告乔艳春、刘亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河祥源投资开发有限公司的委托代理人凌志远、被告乔艳春、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日，原被告之间签订了一份商品房买卖合同（预售），合同约定：被告购买原告开发的“谷丰园农贸商城”0单元2层16号的房屋，价款103000元等。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，同时双方按约定履行了交房手续。2017年8月16日，被告却向原告发出了一份“解除购房合同通知书”，通知书以原告房屋的套内建筑面积误差比绝对值超过3%为由，要求与原告解除商品房买卖合同。原告认为，被告解除合同的理由，没有事实和法律依据，其解除合同的理由不成立，依法不具有法律效力。请求依法判决被告发出的“解除购房合同通知书”无效。被告辩称，原告违反双方的合同约定，交付的房屋面积少于总面积的3%，我们有权要求解除合同。本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据：原告提供的证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系，合同真实有效。证据2、房屋交接手续一份，证明原告交付的房屋符合法律规定，被告当时是认可的。证据3、被告发给原告的“解除合同通知书”一份，证明被告违反法律规定解除合同。被告乔艳春、刘亮对原告所举证据的真实性没有异议，但认为原告的行为是合法的。被告提供的证据1、商品房买卖合同一份，证明面积误差比超过3%时，我有权解除合同。证据2、祥源城入伙通知书一份，证明当时交付的面积误差以及退款的数额，当时与合同面积误差绝对值超过3%。原告对被告提供的证据的真实性均没有异议，但达不到被告的证明目的，如果误差比超过3%，但被告同意接收房屋,并领取补偿费用，视为放弃解除合同权利。针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院综合认证如下：对原被告双方所举证据的真实性予以确认。本案争议的焦点是被告是否有权向原告提出解除合同。从祥源城入伙通知书可以确定被告交付给原告的房屋面积小于合同约定的面积，且误差比绝对值超出3%，根据双方合同的约定和相关法律的规定，原告都有权向被告提出解除合同。因此，对被告给原告的《解除合同通知书》的合法性予以确认。经审理查明：2016年7月29日，原被告之间签订了一份商品房买卖合同（预售），合同约定：被告购买原告开发的“谷丰园农贸商城”0单元2层16号的房屋，建筑面积27.24平方米，其中套内建筑面积14.24平方米。合同第五章面积差异的处理方式约定，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%，买受人要求解除合同。合同签订后，被告交付了购房款。2017年5月22日原告将房屋交付给原告。在交付时，原告注明了面积差额0.95平方米，并按面积差额退给原告价款。2017年8月16日，被告向原告发出了一份“解除购房合同通知书”，通知书以原告房屋的套内建筑面积误差比绝对值超过3%为由，要求与原告解除商品房买卖合同。原告向法院提起诉讼，请求确认该通知书无效。本院认为：原被告双方存在买卖合同关系，双方都应按照合同约定全面履行合同义务。根据双方合同的约定，原告交付给被告的房屋建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%，买受人要求解除合同。双方约定与相关法律规定相吻合。本案原告交付给被告的房屋面积小于合同约定的面积，且误差比绝对值超过3%，被告有权向原告提出解除合同。原告在接到被告通知书后30日内，应按照合同约定及相关法律规定，履行解除合同的相关义务。对于原告请求确认被告向原告发出的解除合同通知书无效的主张不予支持。原告以被告已经接收房屋，且领取补差价款为由抗辩称被告放弃了解除合同的权利，对于面积差价款如果原告双倍予以退还并明确告知其补差的事由，可以认定被告接受该处理方式。本案原告只退给被告实际差额面积的价款，且没有与被告约定处理方式。对于原告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院》第十四条之规定判决如下：驳回原告五河祥源投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  江泽涵二〇一七年十一月九日书记员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4136号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人管妮娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人管妮娜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人管妮娜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20139.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人管妮娜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4136号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1725号
原告：陈恢喜，男。
被告：刘锦平，男。
原告陈恢喜与被告刘锦平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告陈恢喜向本院提出诉讼请求：被告返还原告本金和误工各项损失等共计650,000元及银行利息和违约金（利息按银行利率计算至款项还清时止）。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订了一份《市政项目施工承包转让协议》，约定：被告将广西冶金建设公司中标的河池市污水处理二期工程上沙里泵站至东江镇污水管道工程转包给原告，原告支付被告转让费630,000元，第一次付500,000元，余下的在正式施工建设单位第一次支付进度款后10日内付清。同年3月30日，原、被告为明确建设工程施工责任又签订了一份《市政项目施工合作协议》。尔后，原告按约支付了500,000元，但被告未落实开工的手续导致原告无法开工，致使原告因雇请民工产生损失。2017年7月6日，原、被告就原告支付的转让费和损失经协商后达成了协议，由被告支付原告650,000元。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖的规定。涉案建设工程位于广西壮族自治区河池市，不在本院所在地，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈恢喜的起诉。
案件受理费10,300元，退回原告陈恢喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谭敏燕
审判员 肖 健
审判员 周 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1449号
申请执行人刘文静，女，住大连市中山区。
被执行人殷宏斌，男，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人刘文静与被执行人殷宏斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1449号申请执行人刘文静，女，住大连市中山区。被执行人殷宏斌，男，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘文静与被执行人殷宏斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1838号
原告：张春梅，女，1973年2月22日出生，汉族，保险公司员工。
被告：孙志权，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。
被告：黄军荣，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜曼菲，女，1995年5月21日出生，汉族，居民。
原告张春梅与被告孙志权、黄军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告黄军荣的委托诉讼代理人杜曼菲到庭参加诉讼，被告孙志权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：判令孙志权、黄军荣立即偿还张春梅借款本金10000元、利息6000元，合计16000元。事实和理由：2015年12月5日，孙志权向张春梅借款10000元用于经营生意，黄军荣对张春梅债权提供担保，并出具借条。双方约定借款使用期限三个月，于2016年3月5日到期。借款期满后，张春梅多次催要借款，但孙志权、黄军荣至今未还。
孙志权未答辩。
黄军荣辩称，张春梅与孙志权约定的借款使用期限为三个月，即借款于2016年3月5日到期。根据法律规定，黄军荣对张春梅债权的保证期间为6个月内。借款到期后，张春梅在保证期间内一直未向保证人黄军荣主张偿还借款，因而免除保证人黄军荣的保证责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张春梅提供的借条，黄军荣无异议，对该证据予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下:2015年12月5日，经黄军荣介绍，孙志权向张春梅借款10000元，约定使用期限三个月，于2016年3月5日借款到期。当天，孙志权给张春梅出具借条，黄军荣在借条担保人一栏签名捺印。借款到期后，孙志权一直推诿偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙志权向张春梅借款10000元，并出具借条，黄军荣作为债权担保人在借条上签名担保，双方之间形成的债权债务关系合法有效。张春梅请求孙志权偿还借款，应予支持。张春梅请求孙志权按照年利率60%支付逾期偿还借款利息6000元，利率明显超出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方未约定逾期偿还借款利息，据此孙志权应从2016年3月6日起按照年利率6%支付张春梅资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄军荣作为张春梅债权保证人，双方对保证责任未作明确约定，其应作为连带责任保证人对张春梅债权承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，黄军荣的连带保证期间为自孙志权主债务履行期间届满即2016年3月6日至2016年9月6日的六个月内。张春梅主张保证期间内要求保证人黄军荣承担保证责任，黄军荣矢口否认对其行使连带责任保证权力，张春梅未能提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故免除黄军荣的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙志权于本判决发生法律效力后立即偿还张春梅借款10000元，并自2016年3月6日起按照年利率6%给付张春梅资金占用期间利息至借款还清之日止；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、黄军荣不承担民事责任。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一七年七月十二日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1838号原告：张春梅，女，1973年2月22日出生，汉族，保险公司员工。被告：孙志权，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。被告：黄军荣，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜曼菲，女，1995年5月21日出生，汉族，居民。原告张春梅与被告孙志权、黄军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告黄军荣的委托诉讼代理人杜曼菲到庭参加诉讼，被告孙志权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春梅向本院提出诉讼请求：判令孙志权、黄军荣立即偿还张春梅借款本金10000元、利息6000元，合计16000元。事实和理由：2015年12月5日，孙志权向张春梅借款10000元用于经营生意，黄军荣对张春梅债权提供担保，并出具借条。双方约定借款使用期限三个月，于2016年3月5日到期。借款期满后，张春梅多次催要借款，但孙志权、黄军荣至今未还。孙志权未答辩。黄军荣辩称，张春梅与孙志权约定的借款使用期限为三个月，即借款于2016年3月5日到期。根据法律规定，黄军荣对张春梅债权的保证期间为6个月内。借款到期后，张春梅在保证期间内一直未向保证人黄军荣主张偿还借款，因而免除保证人黄军荣的保证责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张春梅提供的借条，黄军荣无异议，对该证据予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下:2015年12月5日，经黄军荣介绍，孙志权向张春梅借款10000元，约定使用期限三个月，于2016年3月5日借款到期。当天，孙志权给张春梅出具借条，黄军荣在借条担保人一栏签名捺印。借款到期后，孙志权一直推诿偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙志权向张春梅借款10000元，并出具借条，黄军荣作为债权担保人在借条上签名担保，双方之间形成的债权债务关系合法有效。张春梅请求孙志权偿还借款，应予支持。张春梅请求孙志权按照年利率60%支付逾期偿还借款利息6000元，利率明显超出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方未约定逾期偿还借款利息，据此孙志权应从2016年3月6日起按照年利率6%支付张春梅资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄军荣作为张春梅债权保证人，双方对保证责任未作明确约定，其应作为连带责任保证人对张春梅债权承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，黄军荣的连带保证期间为自孙志权主债务履行期间届满即2016年3月6日至2016年9月6日的六个月内。张春梅主张保证期间内要求保证人黄军荣承担保证责任，黄军荣矢口否认对其行使连带责任保证权力，张春梅未能提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故免除黄军荣的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙志权于本判决发生法律效力后立即偿还张春梅借款10000元，并自2016年3月6日起按照年利率6%给付张春梅资金占用期间利息至借款还清之日止；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、黄军荣不承担民事责任。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一七年七月十二日书记员  师燕武
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁亚兰，女，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人丁亚兰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁亚兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.丁亚兰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，丁亚兰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.丁亚兰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。丁亚兰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付丁亚兰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，丁亚兰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。丁亚兰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向丁亚兰释明，但丁亚兰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”丁亚兰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，丁亚兰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。丁亚兰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
三、因本案是程序审理，丁亚兰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，丁亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回丁亚兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申244号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁亚兰，女，汉族，住长春市绿园区。再审申请人丁亚兰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁亚兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.丁亚兰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，丁亚兰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.丁亚兰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。丁亚兰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付丁亚兰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，丁亚兰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。丁亚兰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向丁亚兰释明，但丁亚兰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”丁亚兰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，丁亚兰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。丁亚兰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。三、因本案是程序审理，丁亚兰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，丁亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回丁亚兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孔德岩审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一八年五月二十五日书 记 员  张海胶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初669号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，××当日被决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年10月24日15时许，被告人田某在本市武昌区梅隐寺34号附近一服装店内，趁店主周某不备，盗走其正在充电的苹果牌iPhone6手机1部。经查，被告人田某将所盗手机销赃、挥霍，后在公安民警的劝说下投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的到案经过、破案经过，视频截图，鉴定意见，周某的报案和陈述，田某的供述、身份证明、前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人田某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合具体案情，决定对其从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 张映兰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00507号
原告范玉兰，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告薛卫国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，公司经理。
委托代理人张红军，公司法律顾问。
本院在审理原告范玉兰与被告薛卫国、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉兰于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉兰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告范玉兰承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李付强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00507号
原告范玉兰，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告薛卫国，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，公司经理。
委托代理人张红军，女，1979年4月9日出生，汉族，公司法律顾问。
本院在审理原告范玉兰与被告薛卫国、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉兰于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉兰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告范玉兰承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李付强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏1283刑初247号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某。
被告人马某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某以被告人马某犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2018年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某于2018年6月29日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某撤诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏1283刑初247号自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某。被告人马某。自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某以被告人马某犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2018年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某于2018年6月29日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某撤诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙 玮人民陪审员  陆余珍人民陪审员  杨 燕二〇一八年六月二十九日书 记 员  丁海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4764号
申请执人舒蜓。
被执行人陈亮。
舒蜓申请执行陈亮离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9528号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的为30000元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9528号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年二月五日
书记员 张理杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2848号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，嘉兴区域大项目经理。
委托代理人：陈惠莲，女，1978年11月3日出生，汉族，住海宁市。系该公司职员。
被告：陈银夫，男，1979年9月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告陈银夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈银夫的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回对被告陈银夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑芳华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特70号
申请人：合肥供水集团有限公司，住安徽省�肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B。
法定代表人：吴正亚，董事长。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙玉芹，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人合肥供水集团有限公司与被申请人孙玉芹申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥供水集团有限公司于2018年3月23日向本院递交申请书，以合肥供水集团有限公司已就[2017]合劳人仲案字第1535-2号仲裁裁决事项向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼并向合肥市瑶海区人民法院增加诉讼请求为由，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第1535-1号的申请。
本院认为，合肥供水集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系�真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥供水集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥供水集团有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局�决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初782号
原告特拓（青岛）轮胎技术有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人RATZEBURGSIEGFRIED,总经理。
被告大连橡胶塑料机械有限公司，住所地大连市甘子井区。
法定代表人刘军，董事长。
本院在审理原告特拓（青岛）轮胎技术有限公司诉被告大连橡胶塑料机械有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币230万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告特拓（青岛）轮胎技术有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连橡胶塑料机械有限公司银行存款人民币230万元或查封相应价值的其它财产。
二、查封原告特拓（青岛）轮胎技术有限公司名下车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民申5号
再审申请人（原审被告）：刘正满，男，汉族，1966年1月27日出生，住靖江市。
委托代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘钧初，男，汉族，1946年7月30日出生，住靖江市。
委托代理人：刘卫初，男，汉族，1959年7月27日出生，住靖江市，系刘钧初之弟。
原审被告：张明芬，女，汉族，1966年2月28日出生，户籍地靖江市，现下落不明。
再审申请人刘正满因与被申请人刘钧初、原审被告张明芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖生民初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘正满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民申5号再审申请人（原审被告）：刘正满，男，汉族，1966年1月27日出生，住靖江市。委托代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘钧初，男，汉族，1946年7月30日出生，住靖江市。委托代理人：刘卫初，男，汉族，1959年7月27日出生，住靖江市，系刘钧初之弟。原审被告：张明芬，女，汉族，1966年2月28日出生，户籍地靖江市，现下落不明。再审申请人刘正满因与被申请人刘钧初、原审被告张明芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖生民初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘正满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 洁
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审19号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人项昌权，男，1971年6月19日出生，汉族，住龙泉市龙南乡兴源村**号，现住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第07007号行政处罚决定，认定被执行人于2003年5月份以来，未经依法批准，在龙泉市龙南乡兴源村土名坑门溪，非法占用土地55平方米，建造房屋等，土地性质为建设用地，土地权属为龙泉市龙南乡兴源村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用55平方米的土地给龙泉市龙南乡兴源村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用55平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币1375元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市龙南乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）第07007号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市龙南乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 殷晓芳
河北省张�口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执546号之二
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地:张家口宣化区。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人陈英，男，汉族，1964年2月7日出生，河北省张家口市宣化县。
被执行人张宝花，女，汉族，1965年1月2日出生，河北省张家口市宣化县。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与陈英、张宝花借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第239号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 武 江
审判员 郝建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 超
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0705执546号 张宝花；陈英： 宣化县农村信用合作联社申请张宝花、陈英借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2015年12月2日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金600000元及利息191420元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费5857元，其他诉讼费用4324元，申请执行费10416元。 开户银行：中国银行宣化支行 户名：宣化县人民法院 账号：10×××23 特此通知 二〇一六年四月十五日                                                                                执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973658                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2016）冀0705执546号 张宝花；陈英： 宣化县农村信用合作联社申请张宝花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2015年12月2日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年四月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更438号
罪犯邓占福，男，1983年12月6日出生，汉族，重庆市开县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）沪二中刑终字第1号刑事裁定，认定邓占福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓占福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓占福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓占福减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利二年不变)。
减刑后，刑期自2012年5月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5682号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：赵家栋，男，1998年8月3日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告赵家栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00788-1号
申请执行人王高升。
被执行人叶文浩。
本院在执行（2010）长民初字第3911号民事判决书申请执行人王高升与被执行人叶文浩赔偿损失纠纷一案中，依法扣划了被执行人叶文浩在银行的个人存款，该案件款申请执行人已全部领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2010）长民初字第3911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年七月二十九日
书记员 孙新林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1673号
原告：谢彬强，男，1980年9月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告：覃冠光，男，1972年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄雅琴，女，1977年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告谢彬强与被告覃冠光、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彬强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，经公告送达开庭传票传唤，被告覃冠光、黄琴雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元及利息10000元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告覃冠光以资金周围困难为由向原告借款50000元，原告当日一次性交付现金50000元给被告覃冠光，并由覃冠光出具《借条》一份交原告收执，当时双方口头约定月利息按本金的2%计算，并由被告黄雅琴作为担保。被告覃冠光支付了三个月的利息共3000元给原告后便再没有支付过利息，因原告急需资金使用，于是催促二被告还款，但二被告手机号均为空号，也不知去向。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告覃冠光、黄琴雅未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃冠光、黄雅琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，两被告夫妻关系。2015年7月8日，被告覃冠光以资金周转困难为由，向原告借款50000元用于资金周转，原告谢彬强当日一次性交付现金50000元给被告覃冠光，并由被告覃冠光出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明“我是广西岑溪市筋竹镇昙市村四组179号覃冠光现因资金周转困难，特向谢彬强借现金人民币￥50000元（伍万圆整）。（付）本人黄雅琴作为担保人，如覃冠光无力还款，我愿意归还此本金。借款人覃冠光、黄雅琴（指纹）。2015年7月8日”。借款期间，被告覃冠光支付了三个月的利息共3000元给原告。后因原告急需资金使用，经原告多次催还未果后，原告于2017年8月15日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告主张借贷关系存在的事实，有原告提供的由被告签名确认的《借条》予以证实，本院予以确认。对于原告主张被告归还借款本金50000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间的利息10000元的请求，因《借条》中并没有约定借款期限及借款期间的利息，亦没有约定逾期利息，原告也没有提供相关证据证明双方有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，因此，原告要求被告支付借款期间的利息10000元的请求，理据不充分，本院不予支持。对于被告黄雅琴的法律地位及所应承担的责任问题，因两被告是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告黄雅琴应当与被告覃冠光共同偿还原告的借款。而且原告在庭审时也明确要求被告黄雅琴对覃冠光所借原告的借款按照夫妻共同债务偿还。因此，原告要求被告黄雅琴与被告覃冠光共同偿还借款的请求，理据充分，本院予以支持。另外，原告要求两被告承担本案的诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃冠光、黄雅琴应当在本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告谢彬强；
二、驳回原告谢彬强的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费1050元（原告谢彬强已预交），由被告覃冠光、黄雅琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈禹名
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初1673号原告：谢彬强，男，1980年9月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。被告：覃冠光，男，1972年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：黄雅琴，女，1977年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告谢彬强与被告覃冠光、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彬强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，经公告送达开庭传票传唤，被告覃冠光、黄琴雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彬强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元及利息10000元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告覃冠光以资金周围困难为由向原告借款50000元，原告当日一次性交付现金50000元给被告覃冠光，并由覃冠光出具《借条》一份交原告收执，当时双方口头约定月利息按本金的2%计算，并由被告黄雅琴作为担保。被告覃冠光支付了三个月的利息共3000元给原告后便再没有支付过利息，因原告急需资金使用，于是催促二被告还款，但二被告手机号均为空号，也不知去向。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告覃冠光、黄琴雅未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃冠光、黄雅琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，两被告夫妻关系。2015年7月8日，被告覃冠光以资金周转困难为由，向原告借款50000元用于资金周转，原告谢彬强当日一次性交付现金50000元给被告覃冠光，并由被告覃冠光出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明“我是广西岑溪市筋竹镇昙市村四组179号覃冠光现因资金周转困难，特向谢彬强借现金人民币￥50000元（伍万圆整）。（付）本人黄雅琴作为担保人，如覃冠光无力还款，我愿意归还此本金。借款人覃冠光、黄雅琴（指纹）。2015年7月8日”。借款期间，被告覃冠光支付了三个月的利息共3000元给原告。后因原告急需资金使用，经原告多次催还未果后，原告于2017年8月15日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告主张借贷关系存在的事实，有原告提供的由被告签名确认的《借条》予以证实，本院予以确认。对于原告主张被告归还借款本金50000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间的利息10000元的请求，因《借条》中并没有约定借款期限及借款期间的利息，亦没有约定逾期利息，原告也没有提供相关证据证明双方有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，因此，原告要求被告支付借款期间的利息10000元的请求，理据不充分，本院不予支持。对于被告黄雅琴的法律地位及所应承担的责任问题，因两被告是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告黄雅琴应当与被告覃冠光共同偿还原告的借款。而且原告在庭审时也明确要求被告黄雅琴对覃冠光所借原告的借款按照夫妻共同债务偿还。因此，原告要求被告黄雅琴与被告覃冠光共同偿还借款的请求，理据充分，本院予以支持。另外，原告要求两被告承担本案的诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃冠光、黄雅琴应当在本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告谢彬强；二、驳回原告谢彬强的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。本案案件受理费1050元（原告谢彬强已预交），由被告覃冠光、黄雅琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  陆ＸＸ审 判 员  陈庆坤人民陪审员  李钊章二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈禹名附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21336号
原告：徐某某，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁文镒，上海市国鑫律师事务所。
被告：陆某1，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张启明，上海市理诚律师事务所。
委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所。
原告徐某某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人袁文镒、被告陆某1及其委托诉讼代理人张启明、张宇澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生儿子陆某2由原告抚养，被告依法按月支付抚养费；3、依法分割双方共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚。婚后于2011年9月10日生育儿子陆某2。婚后，被告缺失家庭责任感，对原告及其父母缺乏基本尊重，多次产生争吵纠纷，原告无奈拨打110求助。原、被告性格明显不合，并实际已于2011年10月起分居至今，双方感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。双方婚后购买上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房产。2017年4月，原告曾向法院起诉离婚，原告于2017年6月撤诉后双方没有沟通过。现再次起诉，请求依法支持诉讼请求。
被告陆某1辩称，对原告陈述的恋爱、结婚及生育情况没有异议，但原告其他陈述不是事实。双方婚前充分认识后才登记结婚的。婚后，双方感情一直很好，从未发生过直接争吵或冲突，也没有进行过分居。原告怀孕住在娘家，被告住自己婚房，是原、被告协商好的，并且双方居住同一个小区，被告下班后也经常到原告娘家看小孩、看妻子。被告与原告父母发生冲突是因为原告父母不让被告探看小孩，原、被告并没有冲突。2013年原告查出患有XXX疾病，被告一直尽心尽力照顾原告，直至2015年原告病愈。2015年5月19日后被告一直帮助原告通过中药等方式调理身体。2010-2016年每年原告过生日时候，被告都会买一件黄金饰品给原告。原告前次离婚诉讼因其未到庭按撤诉处理后，虽然双方未就夫妻之间存在的问题进行沟通，但原告主动发给被告短信沟通孩子早教问题，2017年2月，原、被告和岳母还一起送小孩去早教。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明证、上海市房地产权证。经质证，被告表示无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被经人介绍相识相恋，于2009年12月14日登记结婚，于2011年9月10日生育儿子陆某2。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚未遂，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，婚前感情基础较好。婚后，原、被告因故产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，在原告前次离婚诉讼后，双方未能进行有效沟通，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。原告诉称双方分居多年，被告对此辩称其系与原告父母发生矛盾且因为原告怀孕居住娘家有利其家人照顾，因原告未能举证证实双方分居原因确系双方感情不和，故原告的上述诉讼意见不构成双方应予离婚的法定要件。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告徐某某要求与被告陆某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告徐某某已预交)，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执401号
被执行人黄可举，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，
本院2017年12月13日作出的（2017）鄂0191刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月1日移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄可举银行存款人民币2000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一八年四月一日
书记员 张慧莲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初280号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。
法定代表人：杨小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。
被告：唐银东，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告唐银东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款3184.00元，违约金6368.00元，共计9552.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月18日与2015年12月11日，原告与被告唐银东签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6s，货号352098073980698手机一部。手机费用398.00元，被告张宏斌分18期向原告支付，自2015年11月18日至2017年04月17日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机一部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款9552.00元。原告多次催收未果，被告唐银东以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：3184.00元，违约金人民币：6368.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告唐银东的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二O一八年三月二十六日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初280号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。法定代表人：杨小，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。被告：唐银东，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告唐银东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款3184.00元，违约金6368.00元，共计9552.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月18日与2015年12月11日，原告与被告唐银东签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6s，货号352098073980698手机一部。手机费用398.00元，被告张宏斌分18期向原告支付，自2015年11月18日至2017年04月17日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机一部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款9552.00元。原告多次催收未果，被告唐银东以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：3184.00元，违约金人民币：6368.00元，并承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告唐银东的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一八年三月二十六日书记员陈慧玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7408号
申请执行人卓秀芳与被执行人陈欢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0109民初15375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卓秀芳于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的114000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7408号申请执行人卓秀芳与被执行人陈欢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0109民初15375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卓秀芳于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的114000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
2018陕（0623）民初703号
原告白雪梅，女，1975年7月17日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇药材公司家属院。
被告马广祥，男，1970年4月27日生，汉族，住延安市红化小区。
被告马明德，男，1966年9月12日生，汉族，住子长县杨家园则镇吴家坪村。
原告白雪梅诉被告马广祥、马明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告马明德到庭参加了诉讼，被告马广祥经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，从2015年2月17日起至还清之日止的利息，月利率1.5%；2、被告马明德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告马广祥以资金周转困难为由向原告白雪梅借款40000元，当时约定月利率为1.5%，被告马广祥向原告白雪梅立写借据一支，被告马明德为保人，借款后，原告白雪梅多次向被告催要未果，故原告白雪梅诉至本院，形成诉讼。
被告马广祥、马明德承认原告白雪梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告马广祥于本判决生效后十日内偿还原告白雪梅借款本金40000元及利息（月利率1.5%,从2015年2月17日起至执行完毕之日止）；
二、被告马明德对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马广祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一八年五月二十一日
书记员 白 倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申409号
再审申请人(一审原告)：徐化芳，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人(一审被告)：刘成都，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
再审申请人徐化芳因与被申请人刘成都船舶买卖合同纠纷一案，不服上海海事法院(2016)沪72民初75号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐化芳申请再审称，本案调解笔录系在看船过程中现场制作，徐华芳代理人并未在场。徐化芳没有文化，对笔录上的记载内容没有理解能力，因刘成都口头承诺额外再付给人民币(以下币种同)16万元左右的购船款，其认为刘成都能给付20多万元前提下签了字。该庭外制作的调解笔录其代理人拒绝签名，徐化芳本人亦不同意调解，要求直接判决。本案调解违反了自愿原则，且调解协议内容违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求再审。
本院经审查认为，徐化芳具有完全的民事诉讼行为能力，对诉讼中的行为应承担相应的法律后果。徐化芳与刘成都在原审法院审理过程中，经原审法院主持调解，自愿达成协议，且双方当事人一致确认协议自双方在调解笔录上签字之日起即发生法律效力，故本案所涉调解协议经双方于2016年5月26日在调解笔录上签字生效，对双方当事人均具有约束力。该调解协议明确刘成都向徐化芳支付4万元，双方当事人就本案再无争议。据此，双方以协议方式妥善解决了本案纠纷。现徐化芳以调解笔录签署时其代理人不在场，刘成都曾口头承诺另行支付16万元左右购船款及4万元未作定性等为由，主张本案调解协议违反自愿原则及合法原则，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。徐化芳申请再审的理由不能成立。综上，徐华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐华芳的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申409号再审申请人(一审原告)：徐化芳，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人(一审被告)：刘成都，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。再审申请人徐化芳因与被申请人刘成都船舶买卖合同纠纷一案，不服上海海事法院(2016)沪72民初75号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐化芳申请再审称，本案调解笔录系在看船过程中现场制作，徐华芳代理人并未在场。徐化芳没有文化，对笔录上的记载内容没有理解能力，因刘成都口头承诺额外再付给人民币(以下币种同)16万元左右的购船款，其认为刘成都能给付20多万元前提下签了字。该庭外制作的调解笔录其代理人拒绝签名，徐化芳本人亦不同意调解，要求直接判决。本案调解违反了自愿原则，且调解协议内容违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求再审。本院经审查认为，徐化芳具有完全的民事诉讼行为能力，对诉讼中的行为应承担相应的法律后果。徐化芳与刘成都在原审法院审理过程中，经原审法院主持调解，自愿达成协议，且双方当事人一致确认协议自双方在调解笔录上签字之日起即发生法律效力，故本案所涉调解协议经双方于2016年5月26日在调解笔录上签字生效，对双方当事人均具有约束力。该调解协议明确刘成都向徐化芳支付4万元，双方当事人就本案再无争议。据此，双方以协议方式妥善解决了本案纠纷。现徐化芳以调解笔录签署时其代理人不在场，刘成都曾口头承诺另行支付16万元左右购船款及4万元未作定性等为由，主张本案调解协议违反自愿原则及合法原则，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。徐化芳申请再审的理由不能成立。综上，徐华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐华芳的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1747号
原告：张某某，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冷鲁平，上海市申房律师事务所律师。
被告：沈某，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人冷鲁平、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月经介绍认识，并于2016年6月1日注册结婚，婚后两人共同居住在原告父母名下的房屋内。2017年初夫妻双方感情破裂，被告于2017年8月搬离原告住所，双方开始分居至今。现原告向贵院提出依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。具体理由如下：1.双方婚前相识时间短，彼此在没有深入了解的情况下匆忙结婚。婚后才发现被告自身存在严重的XXX疾病，导致原、被告双方至今从未有过夫妻性生活；2.被告性格暴烈，在婚后多次辱骂女方及其家人并无故多次殴打原告。在短短的一年的婚姻生活中被告对原告造成严重的身体和心理上的双重伤害；3.原、被告双方婚后各自经济独立，无共同财产。综上所述，原、被告之间的婚前感情基础薄弱，原告欺瞒自身严重的XXX疾病，婚后又存在严重的家庭暴力。夫妻双方感情已完全破裂，故原告现起诉至法院希望判如诉请，维护原告合法权益。
被告沈某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚、生育情况没有异议；双方婚前有感情基础，至今没有性生活确实属实，但婚前女方对此表示没关系，婚后被告看过中医，医生说被告身体太虚，需要调理身体，没有被告患有XXX疾病的诊断结论；被告从未殴打、辱骂过原告；双方虽然有争吵，但被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、被告就医资料、照片、录音光盘及文字摘录。经质证，被告表示对结婚证无异议；被告就医材料仅说明被告体虚需要调理，之前被告想和原告发生房事，但原告拒绝了；照片中原告的伤势不是被告殴打所致；对录音情况不清楚。经审查，原告提供的上述证据真实。被告对其诉讼主张提供了照片。经质证，原告表示对该证据真实性认可，当时换房门锁是由于被告一直骚扰原告。经审查，被告提供的证据真实。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2016年6月1日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活期间，双方因故产生争执。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻关系来之不易，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现被告患有XXX疾病，其应及时确诊，积极治疗，争取早日过上正常的夫妻生活。原、被告婚后因故产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告张某某已预缴)，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初940号
原告：黄建忠，男，1980年2月20日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：王辉，男，邵武市城郊镇挂香铺村干部，住邵武市。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告黄建忠与被告危建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建忠向本院提出诉讼请求：1、被告危建平支付原告黄建忠货款33,140元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从起诉之日即2018年4月20日起计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告危建平向原告购买竹浆原料，计货款33,140元，该货款经原告催索，被告于2017年12月16日向原告出具等额欠条一份，并口头承诺货款于1个月内付清，但事后，经原告多次催索，被告拒不付款。为此，请求法院判如所请。
被告危建平未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告黄建忠举有欠条一份。拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款33,140元的事实。
被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系,本院予以采信。
庭审中被告危建平未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2017年12月，被告危建平向原告购买竹浆原料，计货款33,140元，该货款经原告催索，被告于2017年12月16日向原告出具等额欠条一份，并口头承诺货款于1个月内付清，但事后，经原告多次催索，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款33,140元事实清楚，事后，被告未按承诺期限履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起至货款给付之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危建平应支付原告黄建忠货款33,140元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2018年4月20日起计至货款给付之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告危建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年五月十八日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执90号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：杨继胜，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：王志芳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继胜、王志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继胜、王志芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继胜的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执90号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：杨继胜，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：王志芳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继胜、王志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继胜、王志芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志芳的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十七日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执90号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：杨继胜，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：王志芳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继胜、王志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继胜、王志芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志芳的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十七日书记员  田 瑶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00870号
申请执行人赵光一.
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司.。
赵光一与辽宁容川房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人辽宁容川房地产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵光一向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵光一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁容川房地产发展有限公司新的财产线索，申请执行人赵光一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3191号
原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。
法定代表人：龚凯，总经理。
委托诉讼代理人：李灿贤，男，1978年10月29日出生，汉族，该公司销售经理，住湖南省沅江市。
被告：聊城市三高工贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处曙光大厦1503号。
法定代表人：刘国栋，经理。
委托诉讼代理人：许成彬，该公司法律顾问。
原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告聊城市三高工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，2018年6月11日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年六月十四日
书记员 周忠清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3651号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨娟，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告郁峰，男，1978年5月31日出生，住江苏省昆山市。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告郁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司委托代理人王雨娟、高峰到庭参加诉讼，被告郁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：被告为昆山市XX小区XX幢XX室的业主。原告与昆山杉欣房产有限公司于2007年10月17日签订《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2007年10月1日起至2011年9月30日止；又于2014年5月14日补签《昆山市前期物业管理委托合同》，服务期限自2011年10月1日起至为业主委员会成立时止。两份合同的第九条对物业服务费的收费标准进行了约定（高层住宅：0.9元/月平方米；另行收取电梯水泵运行费用0.6元/月平方米）。原告已按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告物业费10227元（142.05平方米×1.5元/月平方米×48月，自2011年1月起至2014年12月止）。二、被告支付原告逾期付款利息920元（自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，之后逾期付款利息请求按照日万分之五支付至实际履行之日）。三、诉讼费用由被告承担。另原告当庭确认物业服务有不足，同意物业费按90%主张。
被告郁峰未作答辩。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、被告房产登记信息、律师函等证据证实，截至2014年12月31日，自2011年3月15日至2014年12月31日被告拖欠原告的物业费9695元（142.05平方米×1.5元/月平方米×45.5月）需支付。鉴于原告当庭确认物业服务有不足，同意被告按90%支付物业费，故被告应支付原告物业费为8725.5元（9695元×0.9）。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2015年1月1日起至被告实际支付之日，按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年1月1日起至被告实际支付之日，以8725.5元为基数，按日万分之五计算向原告支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁峰于本判决生效之后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费8725.5元和滞纳金（滞纳金计算，自2015年1月1日至被告郁峰实际支付之日，以8725.5元为基数，以利率日万分之五计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告郁峰负担。该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告郁峰于本判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴弘娇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初33-1号
原告于兰学，男，1961年5月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道永流村人，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人高晋，主任。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人袁国华。
本院在审理原告于兰学诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会行政赔偿一案中，本案需以（2018）鲁0305行初38号案件的审理结果为依据作出裁判，但此案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月十一日
代理书记员 边垚垚
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行初33-1号原告于兰学，男，1961年5月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道永流村人，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。法定代表人高晋，主任。委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。法定代表人袁国华。本院在审理原告于兰学诉被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，第三人淄博市临淄区稷下街道范家村村民委员会行政赔偿一案中，本案需以（2018）鲁0305行初38号案件的审理结果为依据作出裁判，但此案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉人民陪审员  张 雪人民陪审员  于海坤二〇一八年六月十一日代理书记员  边垚垚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第846号
原告窦德福，男，1961年11月27出生，汉族，农民，住址固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者，（代理权限：特别授权）。
被告河南信合建设投资集团有限公司（以下简称信合公司）
法定代表人：陈锋，男，公司董事长
住所地固始县城ＸＸ光广场世纪大厦
委托代理人王金波，男，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：特别授权）。
被告祝学春，男，1971年5月13日出生，汉族，住址固始县。
原告窦德福与被告信合公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年7月3日公开开庭审理本案。除被告祝学春未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告窦德福诉称；原告近三年来给两被告外墙粉刷刮涂料，在2013年1月26日上午10时许，原告在给被告开发的协和医院对面佳苑小区右第三幢第三层楼房外墙粉刷时从吊板上滑下坠入地面，致原告全身多处软组织擦伤、右跟骨粉碎性骨折，并经诊断为九级伤残。被告在垫付了10000元后，对其余的费用，不予赔偿。要求被告赔偿原告各项损失187449.28元。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、原告的身份证及户口信息；
2、社区和派出所的证明材料；
3、诊断证明、病例、出院证和费用发票；
4、住宿费用、交通费用票据；
5、伤残鉴定结论。
被告信合公司辩称：原告与本公司无任何劳务关系，佳苑小区不是本公司开发的工程，被告祝学春与本公司之间不存在施工合同关系和用人关系，也不存在土地买卖关系。原告与本公司不存在任何关系，该土地使用权是信合公司补偿给文家有，文家有又转让给祝学春的。应驳回原告对本公司的错误之诉。
被告信合公司未提供证据材料。
被告祝学春辩称；近几年来，被告从未承包信合公司建设工程和其他工程，被告也未建筑房屋和开发协和医院对面的佳苑小区楼房。原告诉称的事实，被告不知情，垫付的费用，被告也不知道。原告是捏造事实，被告根本不认识原告。所以，应驳回原告对被告的起诉。
被告祝学春庭后提供了建房施工承包合同证明其辩称。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原告窦德福通过屈加祥认识祝学才，双方认识有3年时间左右。2012年，祝学才承包被告祝学春承建的佳苑小区楼房外墙粉刷；2012年农历12月份，祝学才联系屈加祥，屈加祥找到窦德福、李恒明、王俊生等三人；祝学才称是将外墙粉刷承包给屈加祥，工程是和屈加祥结算，屈加祥找谁，工资如何支付，祝学才不管。屈加祥称，祝学才通过电话联系称有外墙粉刷工程，工资是按平方计算，工资是祝学才支付，工资有时是祝学才直接支付给屈加祥，有时窦德福他们三人也接工资。2013年1月26日，原告窦德福在粉刷外墙的过程中从吊板上滑下坠落地面摔伤。原告窦德福摔伤后，当天便入住固始县人民医院，2013年3月1日出院。在出院医嘱上载明，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等意见。原告窦德福在该医院共花费医疗费用12470.72元。2013年10月15日，原告窦德福再次入住固始县人民医院，2013年10月22日出院，在出院医嘱上记载有继续巩固治疗，全休一个月，定期复查等意见。原告窦德福又支付医疗费用3857.68元。期间，原告窦德福在安徽医科大学检查花费费用237元。诉讼中，原告窦德福提供了交通及住宿费用票据5000元；其中交通费用和住宿费用票据系联号票据，且不是机打发票。2013年11月8日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，窦德福因外伤致右跟骨骨折并内固定术后符合九级伤残。因鉴定，原告支付了鉴定费用600元。原告窦德福在治疗过程中，原告自己认可被告垫付了费用10000元，但具体是谁垫付，原告称不清楚。祝学才称是和屈加祥共垫付费用12000元；屈加祥称是祝学才用应付的工资付的款。被告祝学春辩称不认识原告窦德福，也没有见过面，也不知道原告受伤，也没给过原告一分钱；同时，在诉讼中，祝学春提供了一份“建房施工承包合同“，证明外墙粉刷是承包给祝学才的，是让其雇佣的人员刘文化与祝学才签订的。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原、被告间的法律关系如何认定？
2、被告间如何承担赔偿责任。
本院认为；原告窦德福以在提供劳务的过程中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任；被告信合公司，被告祝学春否认与原告间有劳务关系，辩称也没有给原告垫付过任何费用。诉讼中，原告未能提供证据材料证明与被告信合公司、祝学春间存在劳务关系。原告窦德福受伤，其提供有救治医院的诊断证明、病例、医疗费用票据等证明材料，材料客观，证据充分，综合本案已查明的案件事实，应当认定原告窦德福是在提供劳务的过程中受到的伤害；但原告窦德福是向谁提供劳务，又是谁具体接受窦德福提供的劳务，按照原告目前提供的证据材料很难判定。原告窦德福与两被告间没有法律上的权利和义务关系，窦德福向两被告主张权利，本院不予支持；因原告与两被告没有法律上的权利和义务关系，所以原告的各项具体请求已没有审查的必要，被告不存在赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；判决如下：
驳回原告窦德福要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费用1880元，由原告窦德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈青云