安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初33号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某1，男，1968年12月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审，同年11月1日被和县人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年4月28日下午，被告人孙某1驾驶其皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车载着其妻子马某，沿S206线由和县县城往姥桥镇方向行驶。15时24分许，该车由北往南行至S206线100Km+800m处时，因其未按交通信号灯指示通行、且未保持安全车速，与前方自西往东穿越马路由孙某2驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某1、孙某2、乘坐人马某不同程度受伤，马某经抢救无效于当晚死亡。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡；孙某2的损伤程度为重伤二级。和县公安局交警大队道路事故认定书认定：孙某1负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人孙某1被送往和县人民医院救治，民警赶到后，孙某1表明身份，如实供述其交通肇事犯罪事实。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：受案登记表、交通查询信息、人口信息、道路交通事故认定书、110接警记录单、情况说明；证人孙某2、纪某、龚某的证言；被告人孙某1的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、血液检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频。
公诉机关认为：被告人孙某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人孙某1辩称：对事故致一人死亡、一人重伤的事实及相关证据不持异议，但事发路段无限速标志，其未按交通信号灯指示通行，但也适当减速至63km/h左右，被害人孙某2横穿公路，故对事故责任认定书认定其超速行驶，负事故主要责任有异议，其不应当负事故主要以上的责任。
辩护人提出辩护意见：1．被告人孙某1不构成交通肇事罪。事故发生地点的限速80km/h，不是60km/h。被告人孙某1、被害人孙某2都应当保障对方安全行驶。孙某2在借道过程中没有合理避让，孙某2无证驾驶，无道路安全驾驶的意识，影响到被告人孙某1的行驶。案发前，孙某2一直观察和县至姥桥的方向，当见到被告人孙某1闯红灯，错误地认为被告人孙某1会停下，并快速行驶，被害人孙某2的摩托车撞到被告人孙某1的摩托车，才导致本起交通事故的发生，孙某2与孙某1对本起交通事故的发生均有责任，双方至少是同等责任。不能简单将交通事故责任认定书作为本案唯一的定罪证据。被告人孙某1虽有违法行为，但不构成犯罪。2．被告人孙某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某1系初犯、偶犯，系过失犯罪，社会危害性较小，没有再犯罪的危险，其到案后认罪态度较好，本起交通事故致其妻子马某死亡，其亦自责，有悔改之心，可酌定从轻或减轻处罚。若认定被告人孙某1构成交通肇事罪，建议对被告人孙某1适用缓刑。
经审理查明：2016年4月28日下午，被告人孙某1驾驶其皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车载其妻子马某，沿S206线由和县县城往姥桥镇方向自北向南行驶，15时24分许，当车行驶至S206线100Km+800m处时，因其未按交通信号灯指示通行，未保持安全车速，未按规定车道通行，与前方自西往东穿越马路由孙某2驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某1、马某、孙某2受伤，马某经抢救无效于当晚死亡。案发当日，被害人孙某2被送至江苏省人民医院抢救，经诊断为右侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成，右侧额颞顶部硬膜下血肿，C5右侧椎弓根及棘突骨折，枕骨骨折，并于当日行脑内血肿清除术。2016年5月9日安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定认为，被害人马某头顶部见一长3cm的挫裂伤，创下可及颅骨骨折，结合和县公安局交警大队事故中队提供的案情，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年10月13日安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定认为，被害人孙某2的损伤程度为重伤二级。
2016年5月25日，和县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人孙某1负本起道路交通事故的主要责任；孙某2负本起道路交通事故的次要责任；马某在本起道路交通事故中无责任。
另查，案发后，被告人孙某1被送往和县人民医院救治，公安民警赶到和县人民医院后，孙某1主动投案，表明身份，如实供述其交通肇事的犯罪事实。本起交通事故的民事赔偿，被害人孙某2、被告人孙某1与被害人马某的其他近亲属已另行提起民事诉讼。本案在审理过程中，被害人马某的近亲属表示死者系被告人孙某1妻子，孙某1并非故意造成其妻子死亡，不要求被告人孙某1承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．受案登记表，证实2016年4月28日15时25分，和县交警大队事故中队接县局“110”指令称：和城太平庵岔路口两辆摩托车相撞。经查：2016年4月2日下午，孙某1驾驶皖Ｑ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车载其妻子马某沿S206线由和县县城方向往姥桥方向行驶。15时24分，当车行至S206线和县历阳镇太平村路口南侧100米处，与孙某2驾驶的皖Ｅ×××××号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，造成马某受伤经抢救无效死亡，孙某2、孙某1受伤，双方车辆损坏。
2．交通查询信息、驾驶证、行驶证信息，证实被告人孙某3山犯罪时持准驾车型D型驾驶证，有效期自2010年10月11日至2020年10月11日；清分日期2015年10月11日，累积记分13分，驾驶证违法未处理，超分，停止使用。肇事车辆皖Ｑ×××××豪爵普通二轮摩托车系被告人孙某3山所有，检验有效期止于2016年3月，逾期未年检。
3．人口信息，证实被告人孙某11968年12月8日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4．道路交通事故认定书及情况说明，证实2016年5月25日，和县公安局交警大队道路事故认定书认定：（一）事故形成原因分析：1．孙某1持超分、停止使用的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车通过交叉路口时在前方交通信号灯已是红灯的情况下通过，超速行驶，对前方路面情况未注意观察，未按规定车道通行，其行为是导致本起道路交通事故发生的主要原因。其乘车人马某未按规定戴安全头盔，加重了事故的后果；其驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车以及未按规定戴安全头盔属交通违法行为，但不是导致本起道路交通事故发生的原因。2．孙某2未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车穿越公路时未注意来往车辆，其行为是导致本起道路交通事故发生的次要原因。其未按规定戴安全头盔，加重了事故的后果；其驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车属交通违法行为，但不是导致本起道路交通事故发生的原因。3．马某无导致本起道路交通事故发生的原因。（二）、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：1．孙某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”、第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定。2．孙某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，认定：孙某1负本起道路交通事故的主要责任；孙某2负本起道路交通事故的次要责任；马某在本起道路交通事故中无责任。
5．接处警登记单，证实和县公安局于2016年4月28日15时25分接龚英芳电话报警，称和城太平庵岔路口两辆车相撞，有人受伤。
6．证人孙某2的证言，证实事故发生后孙某2被送至南京医院抢救，已在付医疗费约30万元。苏醒后听家人讲其因骑摩托车与另外一辆摩托车发生交通事故致伤。事发地点在和县历阳镇太平村红绿灯附近的太平浴室旁。
7．证人纪某的证言，证实孙某2因交通事故致伤在医院治疗，截至2016年5月11日尚未苏醒，已支付费用约11万元。
8．证人龚某的证言，证实事故发生后龚某路过案发现场，见公路东边倒着一辆二轮摩托车，旁边躺着一个女人，公路中间倒着一辆二轮摩托车，旁边躺着一个男人，龚某遂报警。
9．被告人孙某1的供述，证实2016年4月28日下午，被告人孙某1驾驶皖Ｑ×××××号二轮摩托车，沿着S206省道，从和县望江路回郑蒲港，车子骑到太平庵红绿灯叉路口，前方信号灯是红灯，见周围没什么车子，自己又赶时间，就闯了红灯，在红绿灯路口往南约六七十米处，见一人骑着一辆踏板车在前面往西侧的路边上，等被告人孙某1到其跟前时，她突然从西往东过马路，孙某1反应不及，就直接撞上去了。其妻子马某坐在车后面的，因事故致伤，经抢救无效后于当日下午死亡。
10．法医学尸体检验意见书，证实经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
11．法医学人体损伤程度鉴定书，证实经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某2的损伤程度为重伤二级。
12．交通事故技术鉴定意见书，证实经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，（1）Q2K800号普通两轮摩托车行驶至事故路段处，其前部与皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车左侧中部发生碰撞的事故形态成立。（2）皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车前照灯、转向系及制动系均处于有效工作状态。（3）皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车前照灯、转向系及制动系均处于有效工作状态。（4）皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车通过视频监控范围的速度约65km/h
--68km/h。（5）皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车事故发生时的行驶速度，因计算条件不足，无法确定。
13．血液检验报告书，证实经安徽省芜湖市疾病预防控制中检测，被告人孙某1体内乙醇含量小于5mg/100ml。
14．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
15．监控视频，证实事故发生时的监控视频及公安民警处置现场的情况。
关于被告人孙某1及其辩护人认为被告人孙某1负本起事故的同等责任的辩护意见。经查，《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条规定，发生道路交通事故当事人的过错行为分为严重类、一般类、隐患类，其中严重类过错行为是发生交通事故的主要原因，在交通事故中起主要以上作用；隐患类过错行为是驾驶人不具有安全驾驶车辆能力以及驾驶车辆存在安全隐患，道路设施、道路施工作业存在缺陷的交通违法行为，在应当避免而未能避免的交通事故中起主要作用。严重类中包括：机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的。机动车、非机动车未按照交通信号指示、交通警察指挥通行的。第六条规定，当事人在交通事故中有严重类过错行为的，负主要责任。本案中，被告人孙某1的多次供述、公诉机关提供的视频资料均证实被告人孙某1持超分、停止使用的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车通过交叉路口时，在前方交通信号灯已是红灯的情况下通过，对前方路面情况未注意观察，安全通行，因而发生交通事故，系严重类过错；和县公安局交警大队认定被告人孙某1负本起交通事故的主要责任适当，本院予以采信，故对被告人孙某1的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人孙某1的罪名成立。案发后，被告人孙某1能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被害人马某的亲属不要求被告人孙某1赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。本案中被害人孙某2就其民事赔偿部分，死者马某的近亲属包括孙某1就马某的民事赔偿部分正在本院民事审判庭调解之中，且双方互负赔偿义务，鉴于死者马某系被告人孙某1的妻子，本案在量刑时一并予以考虑。被告人孙某1系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法机关的社区评估意见，对被告人孙某1适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……