福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2525号
原告：李香花，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告:高跃海，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：沈贺生，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：张仓机，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仓律师事务所律师。
被告：高阿猪，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告李香花与被告高跃海、沈贺生、张仓机、高阿猪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香花及其委托诉讼代理人王全辉、被告高跃海及其委托诉讼代理人王振华、被告沈贺生的委托诉讼代理人沈小玲、被告张仓机的委托诉讼代理人杨伟钦、被告高阿猪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计91955.72元。（其中误工费、护理费待鉴定后据实计算）2.请求法院判令两被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（具体数额待鉴定后据实计算）。2017年10月23日，原告李香花变更诉讼请求：判令被告高跃海、沈贺生、张仓机赔偿原告李香花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计279375.79元。事实与理由：原告李香花从2005年以来长期受被告高跃海雇请为其提供劳务，在农村建房工地做小工，负责提沙土、水等，2017年春节后原告工资开始按每天110元支付。2017年4月5日，被告高跃海雇请原告到芗城区天宝镇山美村为被告沈贺生扩建房屋（原有二层，扩建第三层）。2017年4月6日16时30分许，原告在工地提送沙土时，正在建筑中的一面墙体突然倒塌压倒原告致伤，经漳州市175医院诊断，原告伤情为“腰1椎体压缩性骨折并精神损伤”等。原告受伤后住漳州市175医院治疗，于2017年4月19日出院，并遵医嘱继续卧床休息治疗3个月。2017年9月28日法院委托福建寻真司法鉴定所作司法鉴定，2017年10月16日，出司法鉴定意见。2017年10月23日，原告李香花变更诉讼请求，诉讼请求清单：医疗费68149.82元；误工费31136.55元（63138/年÷365天×180天）；护理费9773.42元，①住院期间护理费2248.75元（63138/年÷365天×13天），②出院后生活护理费7524.67元（63138/年÷365天×87天×50%）；住院伙食补助费260元（20元×13天）；交通费1000元；后续治疗费15000元（取骨折内固物）；残疾赔偿金144056元（36014/年×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元；以上合计279375.79元。
高跃海辩称，一、张仓机并没有将工程发包给高跃海。理由如下：1.沈贺生将工程发包给张仓机，张仓机并没有将工程再转包给高跃海。高跃海对工程名称、工程地点、承包范围、承包面积、承包方式、承包工期、承包价款都不清楚，高跃海对工程从头到尾都不清楚，从头到尾都没有参与。张仓机不可能将工程再转包给高跃海。2.高跃海整个过程中并没有从李香花中获取任何利益，正如录音所说的“没挣取五元或十元”。二、张仓机与沈贺生是丈人叔，工程是张仓机承包，高跃海跟李香花一样，都是雇员，雇主为张仓机。三、2005年李香花受高跃海雇请为其提供劳务不属实，高跃海跟李香花一样，不存在“谁跟谁做工”情形。
四、2007年春节后李香花工资每天110元不属实。综上，请求驳回原告对高跃海的诉讼请求。
沈贺生答辩，一、本案当事人之间的法律关系。答辩人因住宅要扩建联系张仓机，将住宅扩建工程部分承揽给张仓机，双方约定答辩人提供材料，由张仓机按照答辩人的要求完成扩建工程，张仓机再将工程发包给谁，答辩人并不干涉，这是其一。其二、原告在起诉状中也明确其从2005年以来长期受高跃海雇请为其提供劳务，在农村建房工地做小工，张仓机又将建房工程发包给高跃海。二、答辩人没有义务承担赔偿责任。本案中，答辩人将建房工程交由张仓机承揽，由张仓机自行组织工人，自带工具完成建房工程，向答辩人交付建房成果，答辩人按约定支付报酬给张仓机，这种关系符合承揽工程的特征。如上所述，答辩人给付报酬的对象是张仓机，原告是高跃海雇佣的工人，并非受答辩人指派提供劳务。原告及其他劳动者的安全生产条件保障的责任者应当是承揽人，而不是答辩人。答辩人的权利义务是：接受劳动成果，支付劳动报酬。对劳动者的管理、生产安全负有法定的义务的人不是答辩人，故答辩人在本案中不承担赔偿责任。2.从原告的《起诉状》中可以看出其直接雇主是高跃海，即使本案由张仓机交由高跃海建房，原告也不是受雇于答辩人。三、损失金额及赔偿问题。(一)、损失金额：1.医疗费：68149.82元。医疗费发票中已包含护理费，所以原告不能另行主张护理费，医疗记录显示原告有高血压1级（高危），治疗高血压的费用应当予以扣除。2.误工费：原告年龄已经61岁，不应当再计算误工费。3.交通费：没有提供交通费发票，无依据。4.后续治疗费过高，应当合理确定。5.残疾赔偿金应按农村标准计算19年。6.精神抚慰金过高。（二）原告对损害发生也有过错，应减轻雇主的民事责任。本案中，提供劳务者受害责任纠纷适用的是过错责任原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，原告李香花作为完全民事行为能力人，未尽注意义务进行作业而造成损害后果，原告也有过错，应当减轻雇佣人的赔偿责任。综上所述，答辩人不是原告雇主，不应承担本案的赔偿责任，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
张仓机辩称，2017年3月，被告沈贺生打电话给答辩人，说其要扩建三楼问答辩人能不能承建，答辩人当即回复其系长期受雇被告高跃海，没有工具，也没有雇员，无法为其承建。若需要可以帮其向被告高跃海询问是否同意承建该房屋。随即，答辩人便向身边的被告高跃海询问是否愿意承建被告沈贺生的房屋，被告沈贺生回复可以，其后便由被告沈贺生与被告高跃海联系相关事宜。建房的时间、工人等事宜都是高跃海安排的。事故发生当日，答辩人也受被告高跃海指派至芗城区天宝镇山美村为被告沈贺生扩建房屋，上述房屋建设完成后当天下午，被告高跃海又指派答辩人至靖城镇××村工作。在被告高跃海承建被告沈贺生房屋过程中，是否达成承揽关系决定权在其二人，答辩人只是起到了推荐的作用。原告提供的2017年6月3日谈话录音，可证实答辩人并非本案工程的转包人。本案中，原告未提供证据证明答辩人向被告沈贺生存在承包关系，同时也没有提供证据证明答辩人存在转包的行为，为此，应承担举证不能的法律后果。
高阿猪辩称，本人受雇于高跃海，出事那天是高跃海叫本人去的，出事的那面墙是本人砌的；李香花是高跃海叫她去的。
本院经审理认定事实如下：
李香花从2005年以来长期受雇于高跃海为其提供劳务，在农村建房工地做小工，负责提沙土、水等。2017年3月下旬，沈贺生续建自有的漳州市芗城区天宝镇山美村房屋，原有二层续建第三层。沈贺生联系张仓机，将住宅续建工程承揽给张仓机，双方口头约定,沈贺生提供材料，张仓机完成续建工程；张仓机与高跃海联系,由高跃海组织工人，自带工具完成建房工程。2017年4月5日，高跃海雇佣高亚猪、李香花等人,由张仓机带领到芗城区天宝镇山美村为沈贺生续建房屋。2017年4月6日16时30分许，李香花在工地负责提送沙土、砖块，此时正低头拿砖头要放在木板上，由高亚猪负责砌的正在建筑中的一面墙体突然倒塌，砖头压到李香花脚致其后仰倒地受伤。经中国人民解放军第一七五医院诊断，李香花为：腰1椎体压缩性骨折并精神损伤、高血压I级（高危）、2型糖尿病等；当天在中国人民解放军第一七五医院入院治疗，沈贺生付给高跃海1000元预交李香花住院费;2017年4月19日出院。2017年9月28日，李香花申请，本院委托福建寻真司法鉴定所司法鉴定；2017年10月16日，该所做出司法鉴定意见：李香花伤残等级评定为玖级伤残；后续治疗费用（取骨折内固物）评定为15000元；李香花未构成长期护理依赖，出院后护理期限评定为87天；误工期限评定为180天。李香花垫付鉴定费3400元。高跃海、张仓机、高亚猪均不具有从业资质。李香花家庭分田3.28亩，承包经营地于2014年6月份被政府全部征收，2017年2月13日李香花享受南靖县被征地农民养老保障。
对李香花的各项经济损失，本院结合相关证据，认定如下：
1、医疗费：李香花请求医疗费68149.82元。李香花提供了中国人民解放军第一七五医院门诊病历、中国人民解放军第一七五医院医疗住院收费票据、通用收费票据、医疗门诊收费票据等证据证明;
2、伤残赔偿金：136854.34元（36014.3/年×19年×20%）;李香花提供《南靖县被征地农民养老保障审核表》、承包土地经营权证、靖城镇武林村证明、青苗补偿表证明其家庭分田3.28亩，2014年6月份被政府全部征收，其为被征地农民；应按2016城镇居民人均可支配收入标准36014.3元/年计算；李香花已61岁，计算19年；
3、误工费，李香花已超过60周岁，且患有高血压I级（高危）、2型糖尿病等，丧失劳动能力，其主张误工费不予支持；
4、护理费8242.49元，①住院期间护理费1896.5元（53248/年÷365天×13天），②出院后生活护理费6345.99元（53248/年÷365天×87天×50%）；李香花在农村建房工地做小工，以建筑业53248元/年计算；
5、住院伙食补助费195元（15元×13天）；
6、交通费130元(10元×13天)；
7、后续治疗费15000元（取骨折内固物）；
8、精神损害抚慰金10000元；
上述李香花的各项经济损失合计238571.65元。
上述事实，有李香花提供的中国人民解放军第一七五医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、通用收费票据，福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见，鉴定费发票，《南靖县被征地农民养老保障审核表》、承包土地经营权证、靖城镇武林村证明、青苗补偿表、录音光盘；以及当事人陈述等证据证明。
本案争议焦点李香花的各项经济损失由谁负责赔偿？
李香花认为，被告沈贺生将住宅扩建工程发包给张仓机，张仓机再发包给被告高跃海，张仓机、高跃海均无施工资质。原告李香花在为高跃海提供劳务过程中受到伤害，被告沈贺生、张仓机、高跃海对原告的损失存在过错，依也应承担相应的赔偿责任。高亚猪为高跃海提供劳务过程中伤害到李香花，应与高跃海承担连带责任。
高跃海认为，张仓机与沈贺生是丈人叔，工程是张仓机承包的，高跃海跟李香花一样，都是雇员，雇主为张仓机；张仓机并没有将工程发包给高跃海，应驳回原告对高跃海的诉讼请求。
沈贺生认为，本案形成了三组法律关系，沈贺生与张仓机之间的承揽关系、张仓机与高跃海之间的承包关系、高跃海与李香花、高亚猪之间的雇佣关系。沈贺生是接受劳动成果，支付劳动报酬，对劳动者的管理、生产安全负有法定的义务的人不是沈贺生，故沈贺生在本案中不承担赔偿责任。
张仓机认为，张仓机与被告沈贺生之间不存在承揽合同关系。首先，沈贺生并未提供任何证据证明与张仓机之间存在承揽关系；其次，沈贺生打电话给张仓机只是单纯的告知张仓机其要扩建房屋，张仓机回复帮其问下高跃海是否愿意承建其房屋。因此，沈贺生主张与张仓机存在承揽合同关系缺乏事实与法律依据，不应予以认可；张仓机与李香花、高亚猪一样受雇于高跃海，李香花主张张仓机系转包人并且要求其承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
高阿猪认为，出事的那面墙是本人砌的，但本人受雇于高跃海，应由雇主高跃海承担赔偿责任。
本院认为，沈贺生以包工形式把自家房屋续建工程(原有二层续建第三层)，承揽给张仓机，由沈贺生提供材料，张仓机按照沈贺生的要求完成续建工程；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，沈贺生与张仓机形成承揽合同关系，沈贺生是定作人，张仓机是承揽人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案定作人沈贺生将房屋续建工程给不具有从业资质，不具有安全生产条件的张仓机承揽，其应承担选任过失责任。张仓机与高跃海联系,由高跃海组织工人，自带工具完成建房工程，高跃海雇佣高亚猪、李香花等人由张仓机带领为沈贺生续建房屋；因此，高跃海与张仓机形成事实上的共同承揽，高跃海没有相应资质或安全生产条件，张仓机与高跃海应共同承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定,高跃海与张仓机共同承揽房屋续建工程，负有保证现场施工安全的义务，提供包括必要的安全防护措施在内的安全生产条件；李香花、高亚猪受雇于高跃海、张仓机，雇员高亚猪在提供劳务过程中致李香花身体受到损害，雇主高跃海、张仓机应当承担赔偿责任；雇员李香花在提供劳务的过程中，被正在建筑中的一面墙体突然倒塌压倒致伤；雇主高跃海、张仓机应当承担赔偿责任；因此，高跃海、张仓机对造成李香花的损害负有主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，李香花是成年人,且长期在农村建房工地做小工，应当知道正在建筑中的墙体有突然倒塌压的危险性，在没有任何安全防护措施的情况下，未充分注意自身安全，且李香花已61岁，患有高血压I级（高危）、2型糖尿病等，行动迟缓，对造成自身损害，应自行承担相应的过错责任。综合比较各方当事人的过错，酌定高跃海、张仓机共同承担50%的赔偿责任；沈贺生承担25%的赔偿责任（已付的1000元应予抵扣）；李香花自行承担25%责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第一款第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高跃海、张仓机应于本判决生效后十日内共同赔偿李香花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计119285.83元；
二、沈贺生应于本判决生效后十日内赔偿李香花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计58642.91元；
三、驳回李香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，减半收取计2745.5元，由高跃海、张仓机负担1219.75元，沈贺生负担609.88元，李香花负担915.87元。鉴定费3400元，由高跃海、张仓机负担1700元，沈贺生负担850元，李香花负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖炎成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 涂爱宝
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。