wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第539号原告赵自列，男，汉族，1998年1月18日出生。委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司负责人：李铁君，职务：经理。被告梁树人，男，汉族，1958年11月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。负责人：裴庆国，职务：经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告赵自列诉被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司、梁树人、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵自列及其委托代理人，被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司、被告梁树人、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日23时20分左右，原告乘坐被告梁树人驾驶的晋D·T26**车在办事途中，在襄垣县城内农机公司路段与张秘墩发生交通事故，原告受伤住院。襄垣县交警队襄公交认字第141306号道理交通事故认定书认定原告无责任。原告乘坐被告梁树人驾驶的出租车受伤，根据《合同法》第302条规定，被告梁树人应当承担赔偿责任，被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司作为车辆所有人，依法应承担连带责任。该车在被告保险公司投有乘客险等险种，保险公司应在责任限额内承担赔付责任。原告与几被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院或是补助费用、精神抚慰金等共计26400.38元，并承担本案诉讼费。被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司辩称，我认为我无责任，不应赔偿。被告梁树人辩称，我认为我无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司辩称，本次事故是由两车相撞造成的，在我公司投保的出租车在本次事故中无责任，原告对双方事故车辆均有起诉权。本案必须查明事实，原告是否想对方车主张秘墩索要赔偿，是否明确放弃对对方的索赔权，原告不能重复获赔，保险公司享有对对方事故车辆的追偿权；承运人责任保险按照规定赔付。精神抚慰金，我们不负责赔偿，我公司承担的保险责任金为三十万，应当在保险责任限额内依据赔偿原则进行合理赔偿。本案的争议焦点为：原告的诉求是否合理；三被告是否应当承担赔偿责任。原告为证实其诉求主张成立，向法庭提供了如下证据：诊断证明书一份，证明原告受伤后医生诊断情况。出院证一份，证明原告住院、出院情况。医疗费单据，证明原告受伤花费情况。住院费用分类清单，证明原告治疗的详细情况。道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任承担情况。赵自列单位证明，证明原告受伤治疗，所在公司未给其发过工资。赵双红单位证明，证明赵双红为照顾受伤儿子请假近一个月。赵双红驾驶证及从业资格证。证明赵双红为照顾儿子未上班，工资受损失情况。赵双红、赵自列户口本。被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司质证认为：证据1—4无异议；证据5证明在我公司投保车辆在本次事故中无责任，保险公司享有对对方事故车辆的追偿权；证据6无单位负责人签字，不符合证据形式要求；没有证明其月收入数，缺少计算依据；根据原告人受伤情况只应保障其住院期间的误工收入，没有证明其实际减少收入。证据8、9无异议，护理误工费应按实际住院天数23天计算。被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司、被告梁树人的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司质证意见一致。三被告没有向法庭提供证据。对原告举证、被告质证。本院认证如下：原告赵自列所举证据1、2、3、4、8、9,三被告无异议，本院予以确认；证据5符合证据的真实性、关联性、合法性等形式要件本院予以采纳；证据6、7与本案有关联性、真实性，本院予以确认。经审理查明：2014年11月21日23时20分左右，原告赵自列乘坐被告梁树人驾驶的晋D·T26**号“桑塔纳”牌小轿车在襄垣县新建东街农机公司路段与张秘墩驾驶的晋DVA5**号小轿车发生碰撞，原告受伤住院。襄垣县交警队襄公交认字第141306号道路交通事故认定书认定原告赵自列、被告梁树人无责任，张秘墩承担本次事故的全部责任。事故发生后原告赵自列住进了襄垣县人民医院医治，住院23天，共花费医疗费4050.38元。张秘墩垫付医疗费1000元。被告梁树人驾驶晋DT26**号“桑塔纳”牌小型轿车系本案原告襄垣县晨乐出租汽车有限公司所有。被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司为晋DT26**号车投保了道路客运承运人责任险，每人(座)责任限额为300000元。庭审中，原告赵自列表示不放弃对张秘墩请求赔偿的权利。本院认为，原告赵自列乘坐被告被告梁树人驾驶的被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司所有的晋DT26**号出租车，原告赵自列与上诉被告已形成了运输合同的法律关系，被告梁树人驾驶的晋DT26**号出租车与张秘墩驾驶的车相撞，襄垣县交警队出具的事故责任认定书被告梁树人无责任，但依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应对运输过程中乘客的伤亡承担损害责任。”据此，被告梁树人、被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司应对原告赵自列的受伤承担损害责任。被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司在被告保险公司为事故车晋DT26**号投保了道路客运承运人责任险，二者之间存在保险合同法律关系，被告保险公司应依据保险合同的约定，对被保险人被告襄垣县晨乐出租汽车有限公司在使用被保险机动车过程中发生的交通事故在责任限额内承担赔付责任。因此，对被告赵自列的损害赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。本次事故中，原告赵自列共造成的经济损失包括：医疗费4050.38元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元予以确认，原告共住院23天，住院伙食补助费为1150元；营养费按每天50元计算共计1150元；护理费原则上为一人，本院确定原告父亲赵双红为护理人，根据赵双红单位出具的证明，护理费应为(3500元÷30×23)2691元;误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。参照山西省2014年统计数据制造业每年39868元的收入标准，每天109元，被告住院23天，出院休息二个月，共计83天，误工费共计9047元；交通费酌定为200元。财产损失因没有提供相应证据，本院不予支持；对其精神损失抚慰金的诉求本院无法不支持。以上共计18288.38。扣除原告已收取张秘墩的1000元，被告中国人民财产保险有限公司襄垣支公司应赔偿原告各项经济损失17288.38元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵自列医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17288.38元。案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李广文人民陪审员  杨新雨人民陪审员  张秀锦二〇一五年八月二十四日书 记 员  付若杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初6号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某（绰号老毛），男，1967年11月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年10月29日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年；2016年9月29日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月22日凌晨，被告人邓某某在芷江侗族自治县芷江镇下马路千香聚宾馆207房间内将一个重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员徐某某，得毒资100元。
2、2016年9月27日23时许，被告人邓某某在芷江侗族自治县芷江镇么家坪通达宾馆228房间内将一个重约0.4克的甲基苯丙胺零包以100元的价格（赊账）贩卖给吸毒人员徐某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人邓某某的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局新店坪派出所出具的到案经过、芷江侗族自治县公安局禁毒大队出具的芷江侗族自治县公安局芷公（新）决字[2016]第0371号公安行政处罚决定书、芷公（新）强戒决字[2016]第0095号强制隔离戒毒决定书及调取被告人邓某某所使用手机内的支付宝交易记录、证人徐某某、杨某某、谭某的证言、被告人邓某某的供述和辩解、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人邓某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01194号
原告：范万蓉，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传兴，男，1933年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：朱家福，系被告儿子。
本院在审理原告范万蓉诉被告朱传兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范万蓉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范万蓉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范万蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范万蓉负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 朱静静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2741号
上诉人（原审原告）：贾丰，男，汉族，1972年12月6日生，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘志杰，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人贾丰因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月10日，原告贾丰为其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险99900元并不计免赔，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止。原告称在2015年7月15日2时，其驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在任丘市长洋淀路段追尾一辆大货车，后大货车驶离现场，事故造成原告车辆损坏。但当时原告并未报警，也未通知被告公司出险，而是在7月16日8时后才向被告公司报险。事故发生后，原告车辆在沧州市融世通汽车贸易有限公司进行维修，共花费维修费37248元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的保险单两份、驾驶证及行驶证各一份、修车发票一份及沧州市融世通汽车贸易有限公司出具的证明一份予以证实。
原审认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》?第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，但原告贾丰应首先提供证据证实其车辆损坏的原因属于被告的保险责任范围，但原告在事故发生后并未及时报警，其无法提供交通事故认定书证实车损原因及过错分成，也未及时向被告报险，致使被告未能勘验事故现场，且被告对事故真实性不予认可，故原告所诉事实不清、证据不足。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》?第二条之规定，判决如下：驳回原告贾丰的诉讼请求。案件受理费750元，由原告贾丰承担。
判后，原告贾丰不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：2015年1月10日，上诉人向被上诉人投保机动车交强险和机动车损失保险。2015年7月15日凌晨2时左右，上诉人在任丘市长洋淀路段与一辆大货车发生追尾事故，大货车驶离现场，事故造成上诉人短暂失忆及车辆损坏。上诉人于当日报警后，被上诉人出险、交警部门出警，并对车辆进行了拍照。被上诉人还与4S店对车辆损失进行了协商、评估，确认损失约38000元。后交警部门因为找不到事故另一方车辆，未对事故作出认定，被上诉人也未对上诉人损失进行赔偿。经与被上诉人协商未果，上诉人向新华区人民法院起诉，请求判决被上诉人支付赔偿款38000元。新华区人民法院经审理后以上诉人主张的事实不清、证据不足为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服，现依法向贵院提起上诉。上诉人在发生事故后，数小时内分别向被上诉人和交警部门报警，交警部门出警，为事故车辆拍了照片。被上诉人的工作人员出险为上诉人做了笔录，也对事故车辆拍了照片。被上诉人的工作人员还与4S店共同协商对上诉人的车辆进行了评估，确定了38000元的修理费标准。4S依据被上诉人制定的标准为上诉人修好了车辆。并出具了修车费用发票。以上事实上诉人在开庭时均已向一审法院说明并提交了相应的证据，一审法院认为上诉人当天没有向交警部门报警以及于2015年7月l6日8时后才向被上诉人报险，是不符合事实的。上诉人认为：在一审中上诉人提交的证据，已经能够充分的证明事故的发生、上诉人车辆损失的情况，能够证明上诉人车辆的损失在被上诉人保险赔偿的范围内。被上诉人应当给与全额赔偿，故请求贵院依法撤销沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1270号民事判决书，改判被上诉人支付赔偿款38000元。
经审理查明，2015年7月15日8时上诉人向被上诉人报险，其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中，虽然上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，但上诉人贾丰应首先提供证据证实其车辆损坏的原因属于被上诉人的保险责任范围，但上诉人在事故发生后并未及时报警，其无法提供交通事故认定书证实车损原因及过错分成，也未及时向被上诉人报险，致使被上诉人未能勘验事故现场，且被上诉人对事故真实性不予认可，故上诉人所诉事实不清、证据不足。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月九日
书记员 孙 伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第655号
申请执行人乾安县通达农机销售有限公司。
法定代表人王玉全，经理。
被执行人张新胜，乾安县人。
申请执行人乾安县通达农机销售有限公司与被执行人张新胜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 葳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14477号
原告：池飞飞，男，1987年2月11日出生。
被告：陶四清，男，1974年12月26日出生。
原告池飞飞与被告陶四清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池飞飞到庭参加了诉讼，被告陶四清经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求陶四清退还我130天的房租共计9388.88元；2、要求陶四清退还押金2000元；3、陶四清赔偿我经济损失费5000元。事实与理由：我承租了陶四清位于北京市海淀区万泉河路飞达社区62号院西门底商用于经营久久鸭，陶四清收取我2016年3月5日至2016年9月4日的半年房租13000元。因合同未到期，房屋因是违规建筑于2016年4月25日被拆除。就此社区物业公司已提前三个月通知陶四清，但陶四清未告知我，反而收取房租，在房屋拆除后还不退我房租及押金。故我诉至法院，提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年池飞飞为经营久久鸭承租了万泉河路62号院西门南侧房屋。2015年9月3日池飞飞之妻刘某向陶四清交纳2015年9月6日至2016年3月5日的房屋租金27000元及押金2000元。
2016年2月25日，池飞飞通过支付宝转账向陶四清交纳了2016年3月2016年3月5日至2016年9月4日的房租13000元。2016年4月25日，上述房屋系违法建设被拆除。
池飞飞主张经济损失，对此未提交证据。
本�认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，池飞飞为经营承租涉案房屋，且向陶四清交纳了房租，双方之间形成租赁合同关系。双方应履行各自义务。因涉案房屋系违法建设被拆除，故陶四清对此应退还池飞飞未租赁期间的房租及押金。现池飞飞要求陶四清退还房租及押金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求陶四清赔偿经济损失，未有证据佐证，本院对此不予支持。陶四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶四清于本判决生效后七日内退还池飞飞房租九千三百八十八元八角八分、押金二千元，共计一万一千三百八十八元八角八分；
二、驳回池飞飞其他诉讼请求。
如果陶四清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元（池飞飞已预交一百零五元），由陶四清负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由陶四清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭沛泉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00247号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋永德，男，1970年2月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蒋永德犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年7月29日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人蒋永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日15时许，被告人蒋永德向杜某某贩卖毒品海洛因42.87克。交易时被公安民警查获毒品海洛因42.87克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋永德违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因42.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋永德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人蒋永德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月20日15时许，杜某某打电话向被告人蒋永德求购100克毒品海洛因，蒋永德回电话只有43克毒品海洛因，杜某某表示43克毒品海洛因他全部要，二人并约定在本市大足区龙水镇黄龙村5组堰塘坡一平房内交易毒品海洛因。当日16时许，蒋永德、杜某某来到交易地点，蒋永德刚推门进屋，被公安民警捉获，蒋永德用左手从左边衣服口袋里将白色卫生纸包着的东西往地上菜地里扔，被公安民警现场提取并封存时，发现该白色卫生纸内包有一个用蓝色塑料袋装的白色可疑块状物为毒品海洛因，经称重净重为42.87克。经鉴定，从海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人蒋永德于2014年2月20日因贩卖毒品被公安机关抓获归案并于当日被刑事拘留。归案后，被告人蒋永德如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人杜某某、吴某、李某、黄某某的证言，被告人蒋永德的供述，扣押物品清单，辨认笔录提取笔录，称量笔录及照片，通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放通知书，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永德违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因42.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋永德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人蒋永德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月20日起至2026年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因42.87克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 唐俊良
人民陪审员 雷世梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 程 行
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更69号
罪犯刘勇，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年12月5日作出(2012)高刑初字第1080号刑事判决,以被告人刘勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
南京市鼓楼人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2414号
原告孙某甲，女，汉族，1995年4月4日出生。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师（执业证号码13201201011699361）。
被告孙某乙，男，汉族，1946年11月17日出生。
被告董某，女，汉族，1946年10月10日出生。
被告李某，女，汉族,1975年11月18日出生。
本院立案受理原告孙某甲与被告孙某乙、董某、李某继承纠纷一案，被告孙某乙在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被继承人孙敏在世前一直居住在天津，且其主要财产也在天津市，故本院无管辖权。
经审查，被继承人孙敏留有天津市河西区XX公寓1-2705室及天津市河西区XX庭园58-2-502室房产各一套，虽然被继承人孙敏户籍长期定居在鼓楼区XX路114号，但自2012年起从未在此居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年六月九日
见习书记员 戴明君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初965号
原告南京市浦口区住房和城乡住建局（以下简称住建局），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人郝晓鹏，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称房产经营公司），住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，经理。
委托代理人王兵。
第三人黄志勤，男，1933年12月26日生，汉族。
原告住建局与被告房产经营公司、第三人黄志勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告住建局的委托代理人邵才成、被告房产经营公司
的委托代理人王兵到庭参加诉讼。第三人黄志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住建局诉称，2014年4月9日，因浦口区浦建村老城改造项目，原告根据浦政征字（2013）第（2）号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦建村1幢106室房屋，双方签订征收补偿协议。协议约定：被告在2015年3月15日前将被拆迁房屋腾空，交给原告拆除。但被告未按约交房。同年10月，原告发出催告通知，要求被告及第三人立即搬迁，但被告及第三人以种种理由推拖。现向法院起诉，请求判令：1、被告及第三人立即腾空位于浦口区浦建村1幢106室房屋并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。
被告房产经营公司辩称，对事实无异议，但涉案房屋是被告出租给第三人使用，是第三人不愿意搬迁，责任在于第三人。
第三人黄志勤未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告住建局作为征收人与被征收人即被告房产经营公司签订《房屋征收补偿协议》，协议约定：被征收房屋座落于浦建村1、6、8、9幢，为南京市浦口区房产经营有限责任公司所有。被告选择产权调换的征收补偿方式，并同意于2015年3月15日将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。涉案房屋位于南京市浦口区浦建村1幢106室，属于被拆迁房屋，第三人黄志勤目前居住使用涉案房屋。2015年10月28日，原告向被告及第三人发出房屋交付催告通知单，要求被告及第三人于收到本通知后将房屋腾空并交由原告拆除，但被告及第三人仍拒不搬出。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋征收补偿协议、催告通知、南京市浦口区人民政府房屋征收决定等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的征收补偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据协议约定，被告应当于2015年3月15日前将被拆迁房屋腾空，交给原告拆除，但被告未按约履行腾房交付义务，违反了协议约定，原告要求被告腾空涉案房屋交原告拆迁除，符合法律规定，本院予以支持。现涉案房屋已被征收，第三人使用涉案房屋无法律依据，故原告要求第三人腾空并交还原告，符合法律规定，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告房产经营公司及第三人黄志勤于本判决生效之日起三十日内将南京市浦口区浦建村1幢106室房屋腾空并交付给原告住建局。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由被告房产经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。
审判员 黄 维
二〇一六年三月二十一日
书记员 钦一航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3034号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨延茹，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告杨延茹之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄和青，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄和青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄和青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,785.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,785.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1454号
原告：开阳县城关镇顶方村民委员会。
负责人：杜斌，男，1983年12月02日生，汉族，住址：贵州省开阳县。
委托代理人：付友培，贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：唐昌明，男，1951年12月29日生，汉族，贵州开阳人，住址：贵州省开阳县。
本院在审理原告开阳县城关镇顶方村民委员会诉被告唐昌明土地承包经营权纠纷一案中，双方已达成和解。原告开阳县城关镇顶方村民委员会于2018年06月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳县城关镇顶方村民委员会申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳县城关镇顶方村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半应收取100元，由原告开阳县城关镇顶方村民委员会承担。
审判员 李代明
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第211号
原告：姚某。
被告：季某。
原告姚某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：坐落于桐乡市濮院镇巴黎春天居住区13幢805室房产归原告姚某所有并请求被告季某协助房产过户。本院于当日受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日于平阳县民政局协议离婚，双方在离婚协议书第二条中约定：原、被告共同财产有房产一处，坐落于浙江省桐乡市濮院镇巴藜春天居住区13幢805室，该房屋产权归原告姚某所有。后原告无法联系到被告，致不能办理房产过户手续，遂诉至本院。上述事实有离婚证、离婚协议书、房产权证复印件、土地使用权证复印件及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，离婚协议书中对于财产分割的条款对于男女双方均具有法律约束力。故原告诉请确认坐落于桐乡市濮院镇巴藜春天居住区13幢805室房产（房产证号00××38、房产证号00147739、桐国用（2008）第17383号）权属归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告有义务协助原告将案涉房产过户至原告名下，故原告诉请被告协助其办理房产过户手续，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于桐乡市濮院镇巴藜春天居住区13幢805室房产（桐房权证桐字第××、00147739号，桐国用（2008）第17383号）归原告姚某所有，被告季某于本判决生效之日起十日内协助原告姚某办理相关过户手续。
本案受理费7300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 褚小琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第684号
原告广安市宏洲建材经营部，住所地广安市中桥市场。
经营者蒋大伦，男，生于1970年5月15日，汉族，住广安市广安区。
被告喻理，男，生于1987年11月8日，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住广安市广安区.
本院在审理原告广安市宏洲建材经营部诉被告喻理买卖合同纠纷一案中，原告广安市宏洲建材经营部于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告喻理名下的川XAT3**号福特轿车（登记证书编码510008023379、厂牌型号CAF7200A41、发动机号DA10555、车辆识别代号LVSHFFAC8DF625944）予以查封，保全金额以3.5万元为限，并提供蒋大伦所有的位于广安市广安区万盛中路某某号门市（建筑面积51.45㎡、房屋所有权证号为广安市房权证广房字第某某号）进行担保。
本院认为，原告广安市宏洲建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定的规定，裁定如下：
一、对被告喻理名下的川XAT3**号福特轿车（登记证书编码510008023379、厂牌型号CAF7200A41、发动机号DA10555、车辆识别代号LVSHFFAC8DF625944）予以查封，查封价值以3.5万元为限；
二、对蒋大伦用于担保的位于广安市广安区万盛中路某某号门市（建筑面积51.45㎡、房屋所有权证号为广安市房权证广房字第某某号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭栋平
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹 庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2156号
申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，总经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人：宋海英，女，1972年5月15日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
法定代表人：郑立文。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人宋海英、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋海英、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币320111.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋海英、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币320111.44元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何承康
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1088号
原告李满贵，男，1953年12月28日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告李玉春，女，1980年8月16日出生，汉族，现住突泉县。
被告王廷江，男，1972年11月30日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县高蒲房地产开发有限公司。
法定代表人胡发林，总经理。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告李满贵诉被告李玉春、王延江、突泉县高蒲房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李满贵及其委托代理人刘海波，被告李玉春，被告王廷江及其委托代理人吕晓兵，被告突泉县高蒲房地产开发有限公司委托代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满贵诉称，被告李玉春和被告王廷江系夫系关系。我与被告李玉春系父女关系。2008年5月11日，我与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签订了回迁合同，置换取得一个门市楼、一个住宅楼。住宅楼为突泉县某小区。由被告李玉春、王廷江一直居住。在我不知情的情况下，被告李玉春、王廷江与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司在2009年6月23日签订了商品房买卖合同，将该房产过户到被告李玉春、王廷江名下。三被告的行为侵害了我的合法财产权，故起诉至法院，要求：一、确认被告李玉春、王廷江与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同无效。二、诉讼费由三被告承担。
被告李玉春辩称，对原告所述的事实予以认可。我与被告王廷江是在原告不知情的情况下签订的的商品房买卖合同，并办理的房屋过户手续，故我与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。
被告王延江辩称，位于突泉县某小区住宅楼是原告同意给我和李玉春的，并且是原告领着李玉春办理的房产证，我虽没有去办理房产证，但办理房产证的费用是我支付的，故不同意原告的诉讼请求。
被告突泉县高蒲房地产开发有限公司辩称，被告李玉春与被告王廷江系夫妻关系，原告李满贵与被告李玉春系父女关系。当时办理回迁楼时是原告授意我公司与被告李玉春签订的房屋买卖合同，原告同意将房屋赠予被告李玉春、王廷江，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李玉春和被告王廷江系夫系关系。原告李满贵与被告李玉春系父女关系。2008年5月11日，原告李满贵与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签订了协议书（代合同），被告突泉县高蒲房地产开发有限公司作为甲方，李满贵作为乙方，合同约定“本着平等、公平、合理、合法的原则，就甲方建设乙方现址，经过充分商议，达成协议，具体内容如下：一、乙方用现住房（以房产证为准）以1平方米置换甲方建设的住宅楼1平方米，仓房以2平方米置换住宅楼1平方米或1平方米的地下室。二、乙方现有住宅面积136平方米，仓房21平方米置换甲方住宅楼65平方米1套，回迁楼层为4层，待定单元地下室，抓阄取得。三、乙方置换甲方住宅楼是水、暖、电设施齐备的成品楼，乙方入住即可使用，甲方保证施工质量如出现质量问题，乙方可根据相关法律法规向甲方索赔。四、上述置换约定面积因设计施工等原因造成差异的2%以内双方接受认可，2%以外相互商议找差价（最高价格不超过单位面积售楼时价）超过5%视为甲方违约，根据相关规定甲方赔偿乙方损失。五、协议签定后（其他住户同意，管理部门审批后）甲方通知乙方搬家，在通知之日起10日内乙方搬出住房，以便甲方按时施工，如乙方不能按时搬家，使甲方延误施工日期，不能按时竣工所造成的一切损失，由乙方负责并承担相应的损失。六、乙方不能拆动房屋内属附物，（暖气、自来水、隔断）如乙方违背甲方在回迁楼面积内按价扣回。七、甲方置换给乙方的住宅楼，在2008年11月25日前乙方入住，如不能按期入住，甲方赔偿乙方违约款人民币壹万元。此协议一式两，甲乙双方各执一份。本合同自签字之日起生效。附属协议：乙方用上述现有住房面积置换上述1户住宅后在置换甲方开发建设的门市楼1栋85平方米。此合同签订后，在规范片区其他住户同意搬出后，被告突泉县高蒲房地产开发有限公司通知李满贵搬出时，此合同即生效，否则无效。”2008年5月29日，被告突泉县高蒲房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告李满贵签订了补充协议书，约定：“李满贵在5月11日被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签定的合同，现就房改一事做如下补充。突泉县高蒲房地产开发有限公司在置换给李满贵住宅楼65平米方基础上在加20平方米计约85平方米，其它见原合同。回迁楼层为门市楼上方最进位置处。李满贵系李庆云之子，此房已归李满贵所有，故李满贵鉴定的协议为有效。突泉县高蒲房地产开发有限公司负责办理房产证，大修基金由李满贵负责，其余费用由突泉县高蒲房地产开发有限公司负责。”以上所述的住宅楼为突泉县某小区楼房。2009年6月23日，被告李玉春与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将坐落在内蒙古自治区突泉县某幢房产出卖给李玉春，并办理房产证。该房屋由被告李玉春、王廷江居住至今。原告于2015年6月17日起诉至法院，要求：一、确认被告李玉春、王廷江与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同无效。二、诉讼费由三被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、三被告的答辩，协议书（代合同）1枚、补充协议书1枚、产权档案1份、房屋产权证1份、录音光盘1张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李满贵对回迁所得的房屋享有所有权，但被告李玉春与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。本案争议房屋已由被告李玉春办理房屋所有权证。通过被告突泉县高蒲房地产开发有限公司提供的通话录音可知，被告李玉春与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是在原告李满贵明知的情况下，应视为对被告李玉春与被告突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的追认。且从回迁至今已事隔多年，本案争议房屋由被告李玉春、王廷江居住至今。原告的主张不符合合同无效的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李满贵的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李满贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 杨 文 山
审判员 于 秀 梅
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 斌
（二审审理中，本判决尚未生效）
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1526号
原告：王秀文。
委托代理人：王秀娟。
被告：张军胜。
原告王秀文诉被告张军胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，被告张军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款人民币100000元及利息20500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，债务人张军胜从原告处借走人民币壹拾万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借条》《转账回执》《账户转账明细》，共同证明借款事实；2、《还款承诺书》，证明被告承诺每个月还钱给原告，但实际上被告却没有按照承诺书履行；3、《身份证》，证明原、被告身份信息。
被告张军胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具了借条。借条中约定借款期限为三个月，若逾期归还借款，则按每个月人民币5000元的标准支付违约金给原告。原告同日即通过银行转账的方式分两次共支付了100000元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告仍未还款。2016年7月12日，在原告的催款之下，被告向原告出具《还款承诺书》，约定：1、被告于2017年4月28日之前将人民币100000元分十次归还给原告，并自愿每月按借款金额的2%支付利息，如逾期还款则每天按逾期金额的千分之一支付违约金给原告（具体还款细则见还款承诺书）；2、若不按约定还款，被告愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失。还款承诺书签订后，被告仍未按照承诺书内容还款。至今为止，被告分文未还。庭审中，原告表示诉求中的利息20500元就指《借条》中的违约金，但是不记得当时的计算方式，现向本院要求从2016年4月23日起按年利率24%计算违约金至还清之日止。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据《借条》、《转账回执》、《还款承诺书》、庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军胜向原告借款100000元，有其亲笔书立的《借条》、《还款承诺书》在案予以证实，依法应当偿还。故原告王秀文要求被告张军胜归还借款本金100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题：原、被告在《借条》中约定了逾期还款需支付5000元/月的违约金，在《还款承诺书》中也对利息和逾期违约金进行了约定，现原告向本院主张按年利率24%计算违约金，根据最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求未违反法律规定，本院依法予以确认。至于逾期之日，《借条》中约定了借款期限为三个月，被告未在三个月内还款，现原告要求从2016年4月23起计算违约金，被告在收到本院转交的起诉状副本和证据后，既不到庭参加诉讼，也不向本院提交答辩状，本院依法认可原告的陈述和证据的真实性，逾期之日为2016年4月23日。
被告张军胜在收到本院转交的起诉状及证据副本和传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关证据，应依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军胜应于本判决书生效之日起十日内，归还借款人民币100000元及利息（利息计算方式：从逾期之日起即2016年4月23日按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告王秀文。
二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告张军胜负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一七年二月十日
书记员 林 殷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执412号
申请执行人吉雄，男，汉族，1985年6月20日出生。
被执行人刘玉豪，男，汉族，1959年3月2日出生。
申请执行人吉雄与被执行人刘玉豪买卖合同纠纷一案，申请执行人吉雄依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第657号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人刘玉豪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹笔珩
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第359号
原告魏某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告赵某，男，汉族，陵川县人。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告主动申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 湉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7700号
原告王廷真。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告宋均生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告王廷真诉被告宋均生、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷真的委托代理人张志峰，被告宋均生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹猛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷真诉称，被告宋均生驾驶大型汽车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故，被告宋均生负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41500元；诉讼费用由被告承担。
被告宋均生辩称，依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在保险限额内承担原告的合理的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月6日10时许，被告宋均生驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿兰山区启阳路由西向东行驶至宏大路与启阳路交汇时，与原告王廷真驾驶的自行车相撞，造成原告王廷真受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告宋均生负事故全部责任。事故发生后原告被送至临沂市中医医院住院治疗48天，支出医疗费17008.2元。原告住院期间由其亲属王立政护理，护理人员系临沂豫鲁油漆化工公司员工，月均收入3500元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工损失日为120日，建议其出院后护理时间为60日。
另查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋均生驾驶重型仓栅式货车与原告王廷真驾驶的自行车相撞，造成原告王廷真受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告宋均生负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告宋均生应对原告王廷真在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号重型仓栅式货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告宋均生应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告出院后的护理时间，结合其伤情并参照司法鉴定意见，本院酌情支持30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王廷真因交通事故受伤支出的医疗费17008.2元、应得的住院伙食补助费1440元，计18448.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿8448.2元；
二、原告王廷真因交通事故受伤应得的误工费120天×77.44元／天=9292.8元、护理费（48天＋30天）×77.44元／天=6040.3元、交通费500元，计15833.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王廷真因交通事故支出的鉴定费810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿；
四、驳回原告王廷真的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费837元、保全费320元，计1157元，由被告宋均生负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月八日
代书 记员 崔 丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00128号
罪犯高xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月8日作出（2012）榆刑初字第00469号刑事判决，以被告人高xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第222号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 胡小旋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第140号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人海勒某（自报名），无业。
被告人阿米某，无业。
上列两被告人因本案于2013年12月30日被抓获，12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人海勒某、阿米某犯盗窃罪，于2014年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年5月19日变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人海勒某、阿米某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月24日至30日，被告人海勒某、阿米某与他人时分时合在本市宜城街道居民区，采用翻窗的手段，多次入室盗窃，窃得人民币，皮带、手机、手表等物。其中被告人海勒某盗窃8起，涉案金额人民币15500元，被告人阿米某盗窃4起，涉案金额人民币7500元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人海勒某、阿米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人海勒某、阿米某均有如实供述的从轻量刑情节，建议对被告人海勒某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，对被告人阿米某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人海勒某、阿米某对公诉机关指控均未提出异议。
经审理查明，2013年12月24日凌晨，被告人海勒某与他人至本市宜城街道中星湖滨城别墅区，采用翻窗的手段进入该别墅区C区207号吴某家中，窃得手机、手表等物。
2013年12月26日凌晨，被告人海勒某与他人至本市宜城街道逸品尚东别墅区，采用翻窗的手段进入该居民区3幢18号戴某甲家中，窃得现金，被告人海勒某分得人民币2000元；进入该别墅区6幢170号徐某家中，窃得手机1只。
2013年12月28日凌晨，被告人海勒某与他人至本市新街街道环科园龙泽苑别墅区，采用翻窗的手段进入该别墅区70号戴某乙家中，窃得现金、皮包、皮带、皮衣、手机等物，被告人海勒某分得人民币6000元。
2013年12月30日凌晨，被告人海勒某、阿米某与他人至本市新街街道环科园东溪望族居民区，采用翻窗的手段先后进入该居民区101号别墅张某家中、21幢104室刘某甲家中、22幢105室陈某家中盗窃作案，均未窃得财物；尔后又至本市环科园海德名园居民区，采用翻窗的手段进入该居民区9号别墅刘某乙、杨某家中，窃得人民币7500元，皮带1根。
综上，被告人海勒某参与入户盗窃8起，涉案价值人民币15500元；被告人阿米某参与入户盗窃4起，涉案价值人民币7500元。
案发后，公安机关追缴得人民币7930元已发还被害人。
被告人海勒某、阿米某归案后均如实供述了参与盗窃的事实。
上述事实，被告人海勒某、阿米某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、戴某甲、徐某、戴某乙、张某、刘某甲、陈某、刘某乙、杨某的报案陈述笔录，证人约其格布、吉库某、海来金石的证言笔录，两被告人相互间的辨认笔录，被告人海勒某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海勒某、阿米某以非法占有为目的，时分时合多次入户窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中两被告人能自愿认罪，亦可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人海勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人阿米某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物，责令被告人海勒某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪 臻
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1404号
原告李某甲，男，1980年12月12日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人刘某，男，1969年2月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，系原告李某甲的表叔。
被告陈某，女，1991年10月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告陈某下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，原、被告经人介绍认识，并于2006年按照农村习俗举办婚礼。2007年10月7日，双方生育长女李某乙；2010年5月1日，生育次女李某丙；2012年2月1日，生育长子李某丁。2012年5月30日，双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，加之年幼无知，婚后未建立牢靠的夫妻感情基础且双方婚后常为家庭琐事争吵。原告常年在外打工，但被告在家整天无所事事，常用手机聊天上网，并曾先后离家出走几次。2013年2月21日，原、被告发生争执，被告再次丢下不满一周岁�儿子离家出走，至今未归。综上所述，因被告的过错行为导致原、被告婚姻关系已名存实亡，故原告诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、三名子女由原告自费抚养，被告不支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证两份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。
3、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告生育子女的情况。
4、富源县富村镇亦佐村民委员会出具的证明一份，欲证明被告陈某于2013年2月21日离家出走，外出未归，下落不明。
本院认为：上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2006年6月，�、被告按农村习俗举办婚礼并开始同居生活。2012年5月31日，双方补办结婚登记手续。2007年10月7日，生育长女李某乙，现读小学二年级；2010年5月1日，生育次女李某丙，现上幼儿院；2012年2月1日，生育长子李某丁。原、被告婚后共同建盖了位于原告居住村的砖混结构平房一所三间，该房屋现由原告和三名子女及其母亲共同居住。被告陈某于2013年2月21日，离家出走，至今未归，下落不明。被告离家出走后，三名子女一直由原告抚养。原、被告均已做绝育手术。原告主张夫妻共同债务待被告出现后另行主张。
本院认为：第一，原、被告于2012年5月30日登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂。本案中被告陈某离家出走已满3年，至今未归，下落不明，且经本院公告查找确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。
第二，原、被告生育的长女李某乙、次女李某丙、长子李某丁，在被告离家出走后一直由原告抚养，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告下落不明，故长女李某乙、次女李某丙、长子李某丁由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障。同时，原告主张由其自费抚养三名子女，被告不支付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人�法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告生育的长女李某乙、次女李某丙、长子李某丁由原告李某甲自费抚养，被告陈某不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 罗光跃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余 茸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1167号
申请执行人：肖旺，××，驾驶员。
被执行人：秦义成，××，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01414号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦义成立即给付申请执行人肖旺人民币3500元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人秦义成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦义成的银行存款人民币3600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发：经院长授权发
核稿：
|
校对：
|
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定书（稿）
（2010）甬慈执民字第9号
申请执行人:陈佰均，男，1970年4月29日出生，汉族，无业,住所慈溪市。
被执行人：王国锋，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3127号陈佰均诉王国锋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王国锋查无下落，又无可供执行的财产。申请执行人陈佰均未在本院规定时间内向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人陈佰均货款35000元，并应承担诉讼费340元，执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月二十四日
书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第9号
申请执行人:陈佰均，男，1970年4月29日出生，汉族，无业，住慈溪市。
被执行人：王国锋，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3127号陈佰均诉王国锋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王国锋查无下落，又无可供执行的财产。申请执行人陈佰均未在本院规定时间内向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人陈佰均货款35000元，并应承担诉讼费340元，执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月二十四日
书记员 杜震（代）
文书内容签发：经院长授权发              核稿：              校对：              拟稿：      浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（稿）（2010）甬慈执民字第9号申请执行人:陈佰均，男，1970年4月29日出生，汉族，无业,住所慈溪市。被执行人：王国锋，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第3127号陈佰均诉王国锋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王国锋查无下落，又无可供执行的财产。申请执行人陈佰均未在本院规定时间内向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人陈佰均货款35000元，并应承担诉讼费340元，执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一〇年五月二十四日书记员 杜震（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1540号
原告王维德，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈龙，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。
被告张海军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高海燕，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月10日，本院受理了原告王维德诉被告陈龙、张海军、高海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，原告王维德到庭参加了诉讼，被告陈龙、张海军、高海燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维德诉称，被告张海军于2013年11月13日向我借款900000元，约定月利率为30‰，被告陈龙提供了连带保证则责任，被告于2015年2月2日给付了利息10000元，本金一直未付。现向法院提起诉讼请求判令三被告偿还借款900000元及利息按月利率30‰计算，诉讼费由三被告承担。
被告张海军、高海燕、陈龙未答辩。
原告王维德为了支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告张海军于2013年11月13日向原告王维德借款900000元，约定月利率为30‰，担保人为陈龙，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款还清为止。
2、夫妻关系证明1份，证明张海军、高海燕系夫妻关系的事实。
三被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为真实有效，予以采信。
被告高海燕在举证答辩期内向本庭提供了离婚证复印件1份，证明被告张海军、高海燕于2014年5月13日登记离婚的事实。
经质证，原告对被告高海燕提供的证据无异议，认可。本院审核被告高海燕提供的证据认为真实有效，予以采信。
经审理查明，被告张海军于2013年11月13日向原告王维德借款900000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告陈龙提供了连带保证责任，保证期限为借款本金及利息还清为止。被告张海军于2015年2月2日给付了利息10000元，被告未偿还借款本金及剩余部分的利息。被告张海军、高海燕于2014年5月13日登记离婚。
本院认为，被告张海军向原告王维德借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。借款是被告张海军与高海燕婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担偿还借款责任，原告要求被告张海军、高海燕给付借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率30‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。对于原告要求被告陈龙承担给付责任的诉讼请求，被告陈龙系该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告陈龙承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张海军追偿。被告陈龙、张海军、高海燕经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、高海燕于本判决生效后十日内给付原告王维德借款本金900000元并支付利息，利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。
二、被告陈龙对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
三、驳回原告王维德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张海军、高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1005号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告陈金双，女，汉族，住四川省天全县。
被告应学豪，男，汉族，四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告陈金双、应学豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年十一月一日
书记员 谢婷婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第177号
原告姚某某，男，汉族，生于1984年5月10日。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，生于1988年。
被告谢某某，男，汉族，生于1961年。（缺席）
原告姚某某与被告谢某某、谢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、谢某某经本院传票送达无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告谢某某经人介绍相识后于2013年农历腊月订立婚约，订婚当日原告给二被告给付彩礼共计20000元。期间原告姚某某与被告谢某某第一次见面时给被告谢某某现金600元，给谢某某购买两金、衣服花费8000元，订婚后被告谢某某向原告姚某某父亲借款10000元。自2014年春节过完以来，被告谢某某外出打工，不知去向，原告姚某某数次联系，被告均避而不见，更不提结婚之事。现原告起诉要求二被告予以返还借婚姻之名向原告索要的彩礼44000元。
被告谢某某、谢某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告姚某某与被告谢某某经人介绍相识后于2013年农历腊月订立婚约，期间原告给二被告给付了彩礼20000元。自2014年春节过完到现在，原、被告再无联系。双方未举行结婚仪式、未共同生活，也未依法办理结婚登记。
另查明，被告谢某某去原告姚某某家看家时，原告姚某某送给被告谢某某一部价值800元的手机。
上述事实有原告庭审陈述、证人尚武任当庭证言予以证实。
本院认为，给付彩礼是男方以结婚为目的而根据农村风俗向女方给付财物的行为，原告姚某某与被告谢某某虽订立有婚约，但并未共同生活，也未依法办理结婚登记，且给付彩礼确实造成了原告生活困难，二被告借婚约向原告索要彩礼的行为与相关法律规定相违背，二被告应当予以返还向原告索要的彩礼。原告诉称与被告第一次见面时给被告谢某某现金600元及给谢某某购买两金、衣服花费8000元，因原告未提供相关证据及证人证言，本院不予支持。手机一部视为赠予，不予返还。现原告起诉要求二被告予以返还彩礼现金44000元，其请求显属过高，其高处部分本院不予支持。被告谢某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项的规定，判决如下：
被告谢某某、谢某某返还原告姚某某彩礼款20000元，限于判决生效后立即付清；
案件受理费900元，由被告谢某某、谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 费斌学
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘多禄
附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第177号
原告马克林，男，现年42岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告颜维榕，男，现年51岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马克林与被告颜维榕劳务合同纠纷一案中，原告马克林于2013年12月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告马克林负担。
代理审判员 马小平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2014）民民初字第177号2013年12月5日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第177号
原告罗述义，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告姜有成，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告罗述义与被告姜有成不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01626号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人冯向阳、冷民强，湖南融厦律师事务所律师。
被告龙国宏。
原告长沙恒昌建材有限公司诉被告龙国宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙恒昌建材有限公司的委托代理人冷民强到庭参加诉讼，被告龙国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒昌建材有限公司诉称,被告龙国宏因佳兴国际世尊大酒店项目建设工程需要，于2013年12月19日与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定由原告供给被告混凝土，合同对混凝土价格、数量、规格、送货及付款方式等双方权利义务关系进行了约定，约定每满600立方米结算一次砼款，余款和尾款在2014年1月31日前付清。原告于2013年12月26日至2014年1月7日就该项目工程建设共供给被告价值172410元的混凝土467立方米。但被告未按时足额支付货款，被告仅陆续累计支付原告货款100000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计为72410元，对于上述欠款，被告在原告发送的对账明细表和对账结算单上予以签字确认。另根据该合同约定，被告未按期支付货款，从逾期之日起按欠付货款额日千分之三的标准支付原告违约金，原告仅按照日千分之一的标准计算，截止至起诉之日，被告应向原告支付逾期违约金合计18609.12元。故原告请求判令：1、依法判令被告立即支付货款72410元及逾期付款违约金18609.12元（从2014年2月1日计算至2014年9月20日），合计91019.12元；2、请求判令被告按照日千分之一的标准支付原告从起诉之日至全部货款付清之日的违约金；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用
被告龙国宏未予答辩。
原告长沙恒昌建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据2、预拌混凝土购销合同一份，拟证明被告因佳兴国际世尊大酒店项目工程建设需要，与原告建立买卖合同关系，合同中约定了混凝土价格确定方式、付款条件、付款方式及被告逾期支付货款的违约责任承担方式等。
证据3、对账明细表3份，拟证明原告从2013年12月26日至2014年1月7日就该项目工程建设共供给被告价值172410元的混凝土467立方米，被告已支付了货款100000元，尚欠货款72410元，被告在上述对账单上进行了确认。
证据4、对账结算单1份，拟证明被告再次确认截至2014年8月12日，欠付原告货款72410元。
被告龙国宏未到庭发表质证意见，本院视为其自动放弃质证权利。
被告龙国宏未向本院提交证据。
经审查，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案被告欠原告货款及违约的事实，对原告向本院提交的上述证据均予以认定。
经审理查明：2013年12月19日，被告龙国宏因佳兴国际世尊大酒店项目工程建设需要，与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》。合同第八条第三款约定：约3000?，工期50天，每满600?结算一次砼款，余款和尾款2014年元月31日付清;第六款约定：甲方（即龙国宏）未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方（即长沙恒昌建材有限公司）有权暂停向原告供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。合同签订后，被告在2013年12月26日至2014年1月7日期间共计向原告长沙恒昌建材有限公司购买混凝土467立方米，货款总价值为人民币172410元。被告龙国宏分别于2014年1月份、2014年7月份支付原告货款90000元、10000元，余款72410元经原告多次催要未果，原告于2014年9月25日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，经双方签名盖章后依法成立并发生法律效力，且当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了交货义务，被告应当依约按时支付货款，但被告未提供证据证明已按照合同约定履行了全部付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付拖欠的货款72410元的诉讼请求，本院予以支持。被告接收混凝土后，按照双方在合同中的约定，被告应在2014年1月31日前付清所有货款，但被告未按期支付货款，已构成违约，《预拌混凝土购销合同》第八条第六款的约定按逾期货款额日千分之三的标准支付违约金，原告只按逾期货款额日千分之一的标准主张违约金，从2014年2月1日至2014年9月20日共232日，被告应向原告支付违约金18609.12元，系其对自身权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙国宏于本判决生效之日起十日内向原告长沙恒昌建材有限公司支付货款72410元及违约金18609.12元，共计91019.12元；
二、被告龙国宏按欠付货款额日千分之一的标准支付原告长沙恒昌建材有限公司自2014年9月21日至货款实际付清之日止的违约金。
本案案件受理费2075元，财产保全费930元，合计3005元，由被告龙国宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 张 佩
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01967号
罪犯闵瑞，男，汉族，1976年4月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）淮刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人闵瑞犯故意伤害罪，判处死刑。剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0551号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2010年05月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闵瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闵瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵瑞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2024年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13217号
原告：傅国珍，男，1947年3月8日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李钢强。
被告：上海胤葆资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：刘文虎。
原告傅国珍与被告上海胤祥资产管理有限公司、上海胤葆资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告傅国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅国珍撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13217号原告：傅国珍，男，1947年3月8日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李钢强。被告：上海胤葆资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘文虎。原告傅国珍与被告上海胤祥资产管理有限公司、上海胤葆资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告傅国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅国珍撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年二月二十八日书记员  于 晔
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00044号
公诉机关户县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押户县看守所。
辩护人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人戴永智到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年6月28日15时许，被告人肖某某与其朋友在户县太平峪八亩场“老刘家农家乐”吃饭时，与邻桌被害人杨某等人因琐事发生打斗。期间，被害人杨某伙同陈某某、牟某某在河道内对肖某某实施殴打，后被周围群众劝开。随后，肖某某上岸到农家乐内洗脸时，将水槽旁的剪刀装入口袋并坐在农家乐门口休息。大约半小时后，杨某、陈某某等人从河道上准备离开时，肖某某用剪刀将杨某刺伤并逃离现场，次日上午，肖某某电话投案。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见；辩护人的辩护意见是，被告人肖某某主动投案，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日15时许，被告人肖某某与其朋友在户县太平峪八亩场“老刘家农家乐”吃饭时，因琐事与也在该农家乐吃饭的邻桌杨某等人发生争执，杨某伙同陈某某、牟某某等人在河道内对肖某某实施殴打，后被周围群众劝开。随后，肖某某上岸到农家乐内洗脸时，将水槽旁的剪刀装入口袋并坐在农家乐门口休息。后杨某、陈某某等人从河道上准备离开时，肖某某上前质问，双方又发生厮打，肖某某用剪刀将杨某刺伤，后逃离现场躲在山上草丛中。下午5时许，肖某某拦车到西安五二一医院。次日上午，肖某某给户县公安局太平森林派出所打电话投案。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。审理中，杨某提起附带民事诉讼，经双方当事人协商自愿达成协议，被告人肖某某除已支付杨某30000元外，再赔偿杨某经济损失270000元，杨某对肖某某行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1受案登记表、犯罪嫌疑人到案说明；2.杨某陈述；3.证人牟某某、闫某某、陈某某、唐某某、赵某某、高某某、陶某某、王某、印某某、唐佩、余某某、汪某某、张某证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录集照片；6扣押清单，物证T恤、手机、短裤；7.现场方位示意图及照片；8，赔偿协议、收条、谅解书；9.被告人肖某某供述。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤，并造成被害人七级伤残，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人肖某某犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某犯罪后主动投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有过错，故依法可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李慧芝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1696号
申请执行人：毛志才，农民。
被执行人：吴荣表，无固定职业。
本院执行的（2016）浙0282执1696号毛志才与吴荣表民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人100000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第498号
罪犯孙文志，男，1977年9月7日生，汉族，吉林省延吉市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年4月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第64号刑事判决，认定被告人孙文志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。2010年10月29日，本院作出（2010）吉刑一核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第261号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙文志在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙文志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3482号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海。
被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道锦华路。
负责人彭舸。
被告成都光玉食品有限责任公司。住所地：成都市温江区永盛镇文明西路39号。
法定代表人陶国华。
本院在审理原告林进诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、成都光玉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林进负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执205号
申请执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，董事长。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林市高新区。
申请执行人吉林市浩熙建筑有限公司与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2013）吉中民一初字第143号民事判决书，主文为：一、被告（反诉原告）吉林市天佳牧业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）吉林市浩熙建筑有限公司工程款3124533元及利息（从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告（反诉原告）吉林市天佳牧业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）吉林市浩熙建筑有限公司经济损失11.08万元及利息（从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、被告（反诉原告）吉林市天佳牧业科技有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告（反诉被告）吉林市浩熙建筑有限公司有权在3124533元工程款限额内就其承建的天佳牧业生物制品及兽药研发项目工程已经施工完成的部分[1.办公楼：基础部分、框架结构部分5层以下（5层顶板未浇筑）、梁钢筋绑扎完成（板筋未完成、四层楼梯未浇筑）；2.厂房：基础二台步以下（0.8米短柱桩未浇筑），86个厂房基础墩完成75个；3.综合楼：基础部分、一层构造柱绑完]经协商折价或者依法拍卖所得价款优先受偿。本民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人位于吉林市高新北区经六路南的办公楼和综合楼，但上述房屋已被吉林市高新区人民法院首封，暂无法进行处置。本院于2016年9月29日向吉林市高新区人民法院送达了执行函，要求其在处理被执行人财产时，将变卖价款优先支付给本案申请执行人吉林市浩熙建筑有限公司。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行，待吉林市高新区人民法院处理完毕后恢复执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民一初字第143号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保9号
申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人周尚梅，行长。
被申请人刘骄。
被申请人成军。
被申请人张胤凯。
被申请人陈丽斌。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行为与被申请人刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙仲裁委员会依法将其申请提交本院审查处理。长沙银行股份有限公司浏阳河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月十五日
书记员 黄启智
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00042号
原告范某某，男，1984年4月6日出生。
委托代理人范某，女，1962年12月6日出生。
委托代理人范某甲，男，1962年6月27日出生。
被告田某某，女，1983年9月28日出生。
委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
原告范某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由组�合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范某、范某甲，被告田某某及其委托代理人原虎臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月20日登记结婚，双方均系二婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因琐事吵闹，婚后被告在原告家生活不到半年就回娘家居住至今。原告的上一次婚姻一直没有小孩，原被告婚后，被告怀孕后曾因生气将孩子打掉，给原告及家庭造成极大伤害，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情确已破裂，被告同意离婚，但责任在原告，原告起诉要求的50000元彩礼并不存在，同时应将夫妻共同经营猪厂收入的10万元依法进行为割。
根据原、�告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持？2、被告要求分割夫妻共同经营猪厂的收入10万元的诉讼请求是否有事实和法律依，应否支持？
原告提供的证据有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、存折一份，证明给付被告彩礼5万元的事实；3、2013年5月11日中国邮政储蓄银行取款凭单一份，证明田某某取走彩礼40000元的事实；4、B超报告单一份，证明被告私自堕胎的事实；5、养猪流水帐及欠条4张，证明原、被告共同经营的猪厂没有盈利，反而赔了28490元。
被告质时称对证据1无异议；对证据2有异议，该存折是原告父亲名下的存折，并不能证明是送给被告的彩礼；对证据3真实性无异议，但不能证明该款为彩礼，实际上夫妻双方共同养猪的款项；对证据4真实性无异议，并认可堕胎的事实，但责任在原告，在被告怀孕5个月左右时，从楼梯上滚落下来，情况危急，但原告到医院后掉头又走了，对被告不管不问，且原告曾多次提出离婚，被告无奈只好堕胎；对证据5有异议，认为并不能证明原、被告共同经营的猪厂亏损，也不能证明欠条是养猪的欠款，流水帐没有被告欠字，欠条债权人也未到庭，无法确认真实性。
被告提供的证据是饲料经销户郝某某出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间经营养猪厂，且其父母的猪厂是独立经营的，应依法分割养猪收益。原告质证时称对该证据真实性有异议，并称根本不认识郝某某。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、4真实性无异议，本院依法予确认；被告对原告交的证据2、3虽认为不能证明是彩礼款，但对真实性并无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，认为�水帐无被告签字认可，欠条的债权人也未出庭证实，真实性无法确认，本院依法不予采信；原告对被告提交的郝某某的证明有异议，称根本不认识郝某某，被告也未提交其他证据证明其内容的真实性，本院依法不予采信。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并于2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后原被告常为生活琐事争吵，原告起诉要求离婚，被告同意。
另查明，原告父亲范某乙于2013年5月7日在邮政储蓄银行开一存折并存入50000元，并将该存折作为彩礼交给被告，被告于2013年5月11日取走40000元。被告要求对养猪收益10万元进行分割，原告称养猪不但没有收益，反而赔本，被告也未能提供证据证明养猪的具体收益数额。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方�后感情不和，原告要求解除婚姻关系，被告同意，本院予以准许；原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，因原告所提供证据仅能证明被告取走彩礼40000元的事实，对其余10000元彩礼证据并不充分，另因原、被告结婚时间较短，彩礼数额也较大，因给付彩礼导致原告生活困难，故本院酌定由被告返还原告彩礼25000元；被告辩称虽婚前从原告父亲的存折上取走的40000元并不是彩礼，但因该存折的开户时间及被告取款时均在登记结婚前不久，符合当地给付彩礼的风俗，故该答辩理由不成立；被告要求分割养猪收益10万元的辩称理由，因被告未能提供证据证明养猪收益的具体数额，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告田某某之间的婚姻关系；
二、限被告田某某于判决生效后十日内返还原告范某某彩礼款25000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏永吉