广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第371号
原告：黄卫连，住广东省广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：黄秋金，住广东省广州市花都区。
原告黄卫连诉被告黄秋金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄卫连及其委托代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告黄秋金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫连诉称：原告与被告在2010年时认识双方是邻居关系，被告在原告居住的楼下经营间“秋秋发廊”。2014年10月19日被告以其老家建房为由资金周转困难，急需向原告借款30万元用于周转，三个月内归还。原告考虑到与被告是邻居关系，将来彼此都可能有互相帮忙的时候，而且借款时间也不长。原告在2014年10月19日通过其个人工行账户及现金的方式向被告支付了借款，被告收到借款后出具了借条给原告收执，2014年11月19日通过其个人工行账户及现金的方式向被告支付了借款，被告收到借款后出具了借条给原告收执。当借款期满原告于2015年4月向被告追讨借款时，被告却要求原告再给一个月时间归还，同时还要求原告再借多10万，一个月后借款总额40万元全部归还，并拿来被告所属的车库产权证给原告作抵押。当时原告考虑到被告有产权作抵押，而且被告也有经营发廊生意，在2015年4月22日以现金的方式出借给被告10万元，被告清点现金后出具了借条给原告收执，同时也将被告所属的产权证交给原告收执。借款期届满后，原告多次催促被告还款，被告均借故拖延，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法判决：1、被告立即清偿借款本金400000元整。2、延期利息暂定1000元（按本金300000元为基数计算；从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。3、延期利息暂定1000元（按本金100000元为基数计算；从2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。以上合计：402000元。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实；
证据二、转账凭证三张，拟证明原告向被告支付借款的事实；
证据三、《房地产权证》一份，拟证明被告将其名下位于广州市花都区新华街金华路4号之一1栋106车库的房产证原件交给原告作为借款抵押，但没有办理房屋抵押登记。
证据四、照片一张，拟证明原告在2015年4月22日将58000元现金交付给被告。
被告黄秋金没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告是朋友关系。2014年10月起被告以建房需要资金为由陆续向原告借款。2014年10月19日，被告向原告借款150000元，并手写借条一张交原告收执，内容为：“借条黄秋金现借黄卫连人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。此证借款人黄秋金2014年10月19日之到2015年1月19日还归黄卫连”。原告称其通过银行转账将123000元支付给被告，余下27000元在原告家里（位于花都区宝华路19号之一203房）以现金支付给被告，被告当即将3000元利息返还给原告。
2014年11月19日，被告向原告借款150000元，并手写借条一张交原告收执，内容为：“借条黄秋金现借黄卫连人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。此证借款人黄秋金2014年11月19日之到2015年19日还归黄卫连”。原告称其通过银行转账将130000元支付给被告，余下20000元在原告家里（位于花都区宝华路19号之一203房）以现金支付给被告。
2015年4月22日，被告向原告借款100000元，并手写借条一张交原告收执，内容为：“借条黄秋金现借黄卫连人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。此证借款人黄秋金借用一个月2015年4月22日之到2015年5月22日归还黄卫连”。原告称其通过银行转账将42000元支付给被告，余下58000元在原告家里（位于花都区宝华路19号之一203房）以现金支付给被告。
原告称借款时双方口头约定支付利息，但是没有具体约定利息金额。借款后，被告分两次共支付6000元利息给原告，上述利息为借款期内利息。上述三笔借款到期后，原告向被告多次催促偿还无果，遂诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值400000元的财产，并以担保人侯记双名下位于广州市花都区新华镇宝华路19号之一103房的房屋一套作为担保。本院于2015年7月6日作出（2015）穗花法东民初字第371-1号民事裁定书，裁定查封被告黄秋金名下共计价值400000元的财产或冻结其等值银行存款。原告因此缴纳财产保全费2520元。
本院认为：黄秋金向黄卫连借款的事实，有黄秋金亲笔签名的借条和和黄卫连名下账户的明细清单为凭证，对借款事实本院予以确认。庭审中黄卫连自认2014年10月19日借款时黄秋金立即返还3000元利息，则黄卫连实际交付147000元给黄秋金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本案的实际借款本金为397000元。
关于利息。本案借款发生时双方在借条上仅约定还款期限，没有约定具体利息，应视为定期无息借贷。黄卫连称双方口头约定利息，但没有陈述具体利息金额，对黄卫连的上述主张本院不予采信。现黄秋金逾期未还款，理应支付逾期利息，对黄卫连请求从借款的逾期之日（即分别从2015年1月20日、2015年5月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止的诉讼请求，没有超过法律法规的规定，本院予以支持，但已经支付的6000元利息应予扣除。
黄秋金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋金于本判决生效之日起十日内向原告黄卫连归还借款本金147000元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、被告黄秋金于本判决生效之日起十日内向原告黄卫连归还借款本金150000元及利息（利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
三、被告黄秋金于本判决生效之日起十日内向原告黄卫连归还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
四、被告黄秋金已经支付给原告黄卫连的6000元利息应在本判决第二、三项被告黄秋金应付利息中予以扣除。
五、驳回原告黄卫连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，财产保全费2520元，由被告黄秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。