wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第549号
原告谭甲某，农村居民。
被告谭乙某，城镇居民。
原告谭甲某与被告谭乙某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭甲某诉称，2013年，被告购买原告的葡萄，共计欠葡萄款9670元，于2014年1月2日出具了欠条，但至今仍未付款。原告请求依法判令被告立即偿付欠款9670元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告谭乙某的住址，无法向被告谭乙某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告谭甲某的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告谭乙某的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告谭甲某的起诉。
案件受理费50元，退还原告谭甲某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月二十日
书记员 李培亮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1471号
原告王某某，男，1979年4月12日出生，汉族，住济阳县，
被告交某某，女，1963年3月18日出生，藏族，甘肃省合作市迭部县花园乡班藏村人，现下落不明，
原告王某某与被告交某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告交某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年经别人介绍，我与被告交某某认识，后于2008年6月18日在济阳县民政局登记结婚，因两人婚姻感情基础不牢固，性格不合，经常争吵，导致感情危机，被告于2010年1月份离家出走。为此，原告依法诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚。
被告交某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告交某某于2008年6月18日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。被告交某某于2010年1月份离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县太平镇大寺城村村委会出具的证明一份、婚姻登记记录证明一份及当
事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，且因被告离家出走、至今未归，致使原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告交某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字笫00371号
原告：孙世全，男，1967年2月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李素英（系夫妻关系），女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵青斌（赵清彬），男，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋付艳（系夫妻关系），女，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孙世全为与被告赵青斌（赵清彬）租赁合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2013年10月11日、10月24日两次公开开庭审理了本案。原告孙世全及委托代理人李素英，被告赵青斌及委托代理人宋付艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，原、被告达成了租房协议，原告租用被告房屋，租期10年，租金每年15000元（上打租）。2013年6月25日，国家筑路征用被告的房屋及院落，为此被告与动迁办签订了动迁合同，第二天得到了补偿款，原告提前3个月零21天搬迁到别处继续经营。在被告补偿款中有原告安装的铁门补偿800元、停业损失费40000元，原告多次向被告索要租金4625元、铁门赔偿款800元、停业损失40000元，总计45425元，被告拒不给付，现请求法院判令被告给付原告45425元。
被告辩称：铁门赔偿款800元，房屋租金4170元（每月1250元，3个月零10天），这两项款我同意返还原告。停业损失费不同意给原告，在拆迁补偿中所给的停业损失费都是给我的，没有原告的，原告可以向拆迁办索要此款。
经查：2009年10月16日，原、被告双方签订了一份《租房协议》，被告将坐落于田庄台镇马莲社区的自有房屋租给原告，租期10年（2009年10月16日至2019年10月16日），租金一年一交，每年15000元（上打租）。2009年11月16日原告注册登记了大洼县田庄台镇珈瑞永久焊接修配中心，在该租赁场所经营水电焊修理服务，2013年因政府修路对该房屋征收。2013年6月25日，被告与大洼县房屋征收管理办公室及大洼县田庄台镇人民政府拆迁办公室签订了“大洼县房屋征收补偿安置协议”，原、被告租赁关系结束。被告实际领取补偿金共计1105944元，此补偿金中歇业费101299元，该歇业费是对被告所有被拆除房屋总面积520平方米的停业损失，虽原告租用被告房屋实际面积为140平方米，但在征收协议中，没有明确有无原告停业损失（歇业费）及停业费多少的相关证据。
另查：在被告房屋征收补偿款1105944元中，有原告铁门补偿款800元，被告同意返还原告。原、被告之间于2013年6月25日解除租赁合同，被告应返还3个月零20天的房屋租金4583元（2013年6月26日至2013年10月16日，租金每月1250元）。
本院确认上述事实采信的证据有：
1、原、被告间签订的《租赁协议》；2、原告提供的个体工商户营业执照复印件；3、原告孙世全、被告赵青斌的房屋征收补偿安置协议各一份；4、法院对索子龙（具体负责田庄台拆迁工作）询问笔录一份；5、庭审笔录。以上证据证明：原告租赁被告房屋，此租赁房屋被政府征用，被告已领取的补偿款1105944元中，有原告铁门补偿款800元，另外被告应返还原告房租4583元的事实。
上述证据经当庭质证，认证及审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。2013年6月25日，原、被告之间所租赁的房屋被政府征用，被告应返还原告停止租赁期间租金4583元。房屋被征收后，在被告已领取的房屋征收补偿款中，有补偿原告铁门损失款800元，被告应返还原告此款。故对原告请求被告返还原告房屋租金4583元、铁门补偿款800元的主张，本院予以支持。对原告请求被告给付停业费40000元的主张，原告没有证明被告领取的停业费中含被告歇业费的相关证据，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵青斌（赵清彬）于本判决生效后十日内，返还原告孙世全租金4583元、铁门补偿款800元，共计5653元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期给付《按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已减半收取，已预交），由被告赵青斌承担25元，余款443元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7bee62e-8309-40ce-9f19-a85600e0c509&imgId=YzdiZWU2MmUtODMwOS00MGNlLTlmMTktYTg1NjAwZTBjNTA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执743号
申请执行人：杨小宁，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地甘肃省灵台县中台镇南环路15号。
被执行人：孙爱华，女，1961年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地广东省深圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋602。（现住林西县林西镇建行家属楼）
本院在执行杨小宁与孙爱华牧业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙爱华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执743号	申请执行人：杨小宁，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地甘肃省灵台县中台镇南环路15号。	被执行人：孙爱华，女，1961年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地广东省深圳市罗湖区田贝二路八号大院4栋602。（现住林西县林西镇建行家属楼）	本院在执行杨小宁与孙爱华牧业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙爱华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十月二十七日	书记员  穆艳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初214号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，因其在取保候审期间未按规定报到，故将其列为网上逃犯。2016年11月23日被大连铁路公安处大连车站派出所抓获，同年11月30日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日14时许，被告人李某甲在黄石国贸商场内用电瓶车来往于商场内外搬运物品。由于该行为违反商场规定，工作人员及保安对李某甲进行劝阻，其不听劝阻仍然准备骑电动车进入商场内。在商场门口被保安部经理即被害人李某乙拦住，双方在拉扯过程中，被告人李某甲将被害人李某乙的左眼打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收押回执、户籍证明、在逃人员登记信息表等书证，证人杨某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人李某甲在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○一七年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄燕妮
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第4号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈一铨，曾用名陈剑。因敲诈行为于1996年10月被崇明县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月3日被崇明县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人陈一铨犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人陈一铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月初，被告人陈一铨通过他人介绍结识了朱某某等人，当其获悉朱某某等人的亲戚刘某某等人因涉嫌妨害公务被公安机关刑事拘留，其谎称有关系，能为刘某某等人办理取保候审，并以通关系需要活动经费为由，从朱某某、魏某甲、魏某乙等人处骗得共计人民币八万元。事后，被告人陈一铨将骗来的钱款用以赌博等挥霍一空。
被告人陈一铨于2014年10月2日到案，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈一铨在家属的帮助下退赔被害人人民币八万元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈一铨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、魏某乙、魏某甲的陈述，证人黄某某、余某甲、余某乙的证言，被告人出具的收条，警方出具的案发经过、人口信息资料、治安管理处罚裁决书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一铨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈一铨到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了被害人的损失，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一铨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年12月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 史海鹰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第4号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人任某甲，2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，次日被依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2013年7月27日19时许，被告人任某甲因生活琐事与任某乙发生口角，任某甲对任某乙拳打脚踢，致使被害人任某乙右侧外踝骨折。2014年3月27日任某乙的伤情经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。
上述事实被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某甲的供述；被害人任某乙的陈述；证人徐某、时某某、张某甲、张某乙的证言；崇礼县公安局受案登记表；被告人任某甲的抓获经过；崇礼县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及赔偿的收条、证明；被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致被害人任某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某甲积极赔偿被害人的物质损失，达成和解，被告人任某甲确有悔罪表现且该案系民间纠纷引起，综合全案被告人任某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张力鹃
二〇一五年二月三日
书 记 员 裴治阳
法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1241号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博旭彤照明器材有限公司。住所地：周村区南郊镇大庄村。统一社会信用代码：78078769-1。法定代表人：�杰，经理。被申请人：淄博亿源刚玉有限公司。住所地：周村区萌水镇北王村。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：韩斐，经理。被申请人：淄博瑞丽纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇李家村北。统一社会信用代码：76365659-3。法定代表人：孙树常，经理。被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、赵秀国、张杰、韩斐、孙树常、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、赵秀国、张杰、韩斐、孙树常、张丽价值10649657.14元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东�村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、赵秀国、张杰、韩斐、孙树常、张丽在各银行账户内的存款10649657.14元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  �涛审判员  李钦明审判员  石爱玲二〇一八年五月二十二日书记员  张小季
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第928号
原告刘某某。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告陈某某。
被告冯某某（曾用名：冯某某）。
原告刘某某与被告陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，代理审判员占洪义和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告刘某某诉讼代理人吴明志、被告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某因资金周转需要，2011年至2012年间，向原告多次借款用于经营投资，到起诉之日，被告尚欠原告借款500000元未还。经原告两年多的催收，被告一直以各种理由推延至今未还，严重损害了原告的利益。被告冯某某与被告陈某某是夫妻关系。综上，为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、两被告连带偿还借款人民币500000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有证据1：被告的户籍表，证明俩被告是夫妻关系；证据2借条两张、转账、汇款凭证五张，证明被告欠款的事实。
被告冯某某辩称，其与被告陈某某2014年5月12日办理了离婚登记，且对该债务完全不知情，不应承担连带偿还责任，请求驳回原告对被告冯某某的诉讼请求。
被告冯某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告冯某某对原告提供的证据1无异议；对证据2中的两张借条真实性有异议，认为其真实性无法确认，对证据2中的转账凭证、转账单真实性无异议，但是对转账给冯舒惠的那笔款其本人也并不知情。对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据；对原告提交的证据2有原件证实，结合其他证据本院予以认可。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告陈某某分两次向原告借款，2012年6月5日向原告借款10万元，借款后，被告陈某某出具《借条》一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到刘某某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据，借款人：陈某某，身份证号码：××，2012年6月5日”。同年10月25日又向原告借款40万元，借款后，被告陈某某出具《借条》一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到刘某某人民币肆拾万元整（￥400000.-），此据，借款人：陈某某，身份证号码：××，2012年10月25日”。后原告多次向被告陈某某进行催收未果，原告逐诉至本院请求处理。
另查明：被告冯某某与被告陈某某于1991年进行结婚登记，于2014年5月12日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某两次共借款500000元给被告陈某某，有被告出具的两张《借条》和相应的银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。本案两笔借款均发生于被告陈某某、冯某某婚姻关系存续期间，故本案被告陈某某所欠债务视为其夫妻共同债务。被告冯某某以对被告陈某某的借款不知情为由，辩称其不应承担还款责任，但未提交有证据证实，因此，被告冯某某应承担本案债务的共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冯某某、陈某某共同返还借款本金500000元给原告刘某某。
案件受理费8800元，公告费350元，保全费3020元，由被告陈某某、冯某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
代理审判员 占洪义
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王桂兰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第928号
原告魏某，女，1980年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告魏某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人肖艳萍，被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女齐某乙，××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚前认识时间短，了解较少，草率结婚，双方感情基础差。婚后被告经常酗酒，对原告和孩子不管不问，未尽到一个作父亲和丈夫的责任。双方曾多次协议离婚，因种种原因未达成一致。2015年7月因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告齐某甲辩称，我与原告2000年认识，××××年结婚，感情一直很好。我之前一直在香驰公司上班，没有原告说的酗酒情况。虽然双方偶有争吵，但属家庭生活的正常现象，我也没有打伤过原告。请求法庭给我们一段时间，原告会想明白的。为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告齐某甲于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事引发矛盾，未能及时沟通化解，产生了一定隔阂，但双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且现在两个孩子尚小，需要父母的共同呵护与照顾，希望原告能够念及夫妻之情、幼小子女之情，与被告共同努力建立一个幸福和睦的家庭，使孩子拥有完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第928号
原告：高峰。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：钱升磊。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：徐琪。
本院在审理原告高峰诉被告钱升磊、徐琪民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费3395.00元、公告费560.00元，由原告高峰负担。
代理审判员 姜波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第701号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄海泉），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日由南宁市公安局兴宁分局取保候审，2014年9月4日经南宁市青秀区人民检察院批准，2015年10月20日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月23日5时许，被告人黄某在伙同滕某（另案处理）到南宁市民主路粮食局大门右侧马路边，由黄某望风、滕某上前推车，将被害人林某停在路边未上锁的五羊牌电动车盗走。后二人被公安民警巡逻盘查抓获，民警从滕某处扣押了被盗电动车。经鉴定，涉案的五羊牌大迅鹰型电动车案发时价值2861元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日5时许，被告人黄某在伙同滕某（另案处理）在南宁市民主路粮食局大门右侧马路边，二人盗窃被害人林某价值2861元的五羊牌电动车一辆。后二人被巡逻的公安民警盘查抓获，民警从滕某处扣押了被盗电动车，并发还被害人林某。
2015年10月20日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人滕某证言、辨认笔录、被害人林某陈述、被告人黄某供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于黄某归案后能如实供述自己犯罪事实，且涉案电动车已发还被害人，可对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一个月零八日，予以折抵刑期。即自2015年10月20日起至2016年3月11日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3619号
原告：时山峰，男，1986年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所实习律师。
被告：常飞，男，1982年4月12日生，汉族。
被告：贺慧芳，女，1988年10月11日生，汉族。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
原告时山峰与被告常飞、贺慧芳、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时山峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时山峰撤回起诉。
案件受理费190元，收取25元，由原告时山峰负担，其余部分予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁淅阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01985号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆兵，男，汉族，1964年12月27日出生，农民。
委托代理人：钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安消防工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区兴怀大街**号*层。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍岩生，男，汉族，1969年10月7日出生，农民。
再审申请人孙兆兵因与被申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、霍岩生劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兆兵申请再审称：本案申请人受被申请人霍岩生雇佣，到被申请人恒安公司所属工地提供劳务，被申请人恒安公司违法发包的行为具有过错。另其关于已经支付完涉诉工程款的事实不能成立，应当与被申请人霍岩生承担连带给付劳务费的义务。
本院认为：本案中，霍岩生承包了恒安公司在密云御水花都工地部分消防工程后，组织孙兆兵等人进行该工程施工。根据查明事实，恒安公司已将涉案工程款与霍岩生结清，因此，一、二审法院依据霍岩生为孙兆兵出具的欠条所记载劳务费数额判决霍岩生予以给付并无不当，本院不持异议。孙兆兵的再审申请缺乏依据，本院难以支持。
综上，孙兆兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙兆兵的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2407号
原告：林文萍。
委托代理人：林文素。
被告：许元林。
被告：吴佩琴。
原告林文萍与被告许元林、吴佩琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许元林、吴佩琴偿还原告借款1300000元，并支付自2015年2月17日起至实际履行日的利息损失（按月1.25%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许元林、吴佩琴系夫妻关系。2014年1月2日，被告许元林因需向原告林文萍借款1300000元，并出具给原告收款收据一份，约定借款月利率为1.25%，未约定还款期限。被告借款后，分别于2014年7月7日、2015年2月16日各支付给原告利息97500元，剩余借款及利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元林、吴佩琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林文萍借款1300000元，并支付自2015年2月17日起按月利率1.25%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18362元，减半收取9181元，由被告许元林、吴佩琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101300000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年四月八日
代书 记员 张明高
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02278号
原告郑洪光，男，1960年5月20日出生，身份证号2107821960********，满族，电工，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵铁林（系原告女婿），男，1981年9月3日出生，汉族，士官，住辽宁省沈阳市。
被告赵日新，男，1979年7月12日出生，身份证号2107821979********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人杜晓艳，系该公司总经理。
原告郑洪光诉被告赵日新、太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易公开开庭进行了审理。原告郑洪光及委托代理人赵铁林、被告赵日新到庭参加诉讼。被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪光诉称，2015年7月31日7时10分，被告赵日新驾驶辽GCJ2**号小型普通客车由东向西行驶至北窟线中安镇沈屯村交叉路口左转弯时，与同向原告郑洪光驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，原告受伤，车辆部分损坏。交警部门认定：赵日新负事故的主要责任，郑洪光负次要责任。原告支付医疗费2576.40元。现起诉要求二被告赔偿各项经济损失共计7708.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵日新辩称，车辆投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日7时10分，被告赵日新驾驶辽GCJ2**号小型普通客车由东向西行驶至北窟线中安镇沈屯村交叉路口左转弯时，与同向原告郑洪光驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，原告受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定：赵日新负事故的主要责任，郑洪光负次要责任。原告受伤后入住北镇市人民医院治疗8天，支付医疗费2576.40元，交通费300元。原告所有的电动车损失经北镇市价格认证中心鉴证为1481元。经查，事发前原告在北镇市兴农机械制造厂工作，日工资150元。
另查明，肇事车辆辽GCJ2**号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险，保险限额为12.2万元。保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日，事故发生在保险期间内。辽GCJ2**号小型普通客车为被告赵日新所有。两轮电动车为原告郑洪光所有。
上述事实有原告提供的北镇市公安局交通警察大队交通事故证明、住院病志、费用清单、医疗费收据、误工证明，被告赵日新提供的保险单及庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定被告赵日新负此次事故的主要责任，原告郑洪光负事故的次要责任，是对事故现场的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告赵日新对原告郑洪光的所有经济损失应按70%的责任比例承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为辽GCJ2**号小型普通客车的保险人，应按照合同约定及法律规定对于原告的经济损失在交强险限额内赔偿。原告的合理损失包括医疗费2576.40元，误工费1200元（150元×8天），护理费769.92元（96.24元×8天×1人）、伙食补助费400元（50元×8天），交通费300元，电动车损失1481元。原告主张的施救费因未提供证据不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后的5日内一次性赔偿原告郑洪光经济损失元6727.32元；
二、驳回原告郑洪光的其它诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告赵日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年十一月六日
书记员 孙千
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00190号
原告陶某，工人。
委托代理人戴辉玖。
被告张某甲，工人。
原告陶某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）依农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，双方未办理结婚登记手续。原、被告经常为生活琐事发生争吵，至2012年开始分居生活，原告多次想和被告协商解决双方纠纷，但被告均未同意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原被告所生子张某乙由被告抚养，本案所涉及所有费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，双方未办理结婚登记手续。在原、被告同居生活其间因生活琐事发生争吵，因双方对纠纷协商未果，原告陶某诉至法院，请求判令原、被告非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，本案所涉及所有费用由被告张某甲承担。
上述事实，有原当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告陶某要求非婚生子由被告张某甲抚养，但原、被告双方均未到庭参加诉讼，且对其非婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告陶某未能当庭提交证据加以证明，故原告陶某应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第508号
罪犯杨浩林，男，1974年10月13日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1076号刑事判决，以被告人杨浩林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨浩林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨浩林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨浩林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第902号
原告董某某，女，1974年9月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人董某（与原告兄妹关系），男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告马某某，男，1973年3月31日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
本院受理原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月14日登记结婚，婚初感情较好。2006年3月21日生育一女孩，婚后双方出现矛盾，尤其2015年8月14日被告酒后对原告进行殴打导致原告受伤，故原告诉讼至法院请求法院判令离婚，婚生女孩由原告抚养并依法分割财产。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养婚生女孩，其名下房产为其父母出资属于其个人财产，故不同意分割。
原告为证实自己主张向本院提交证据如下：
一、照片一张，欲证实被告在婚姻关系存续期间存在过错，被告对此提出异议，认为无法证实；
二、仲某某出具证明一份，欲证实原、被告婚礼收取8000元饭费支付房费，被告对此提出异议，认为证人应当出庭且该证人也为其出庭作证，内容与证明中并不一致；
被告为证实自己的主张提交证据如下：
一、证人仲某某出具的证明一份，欲证实原告母亲出资购房的事实，原告对上述证据不持有异议；
二、银行取款凭证6张，欲证实该房由原告母亲出资购买，原告对上述证据持有异议，提出对其中案外人取款证明不予认可；
三、房产档案一份，欲证实房屋登记在马某某名下，购房时间与取款时间吻合，原告对上述证据不持有异议；
四、结婚饭费票子及玻璃破碎照片一张，欲证实支付饭费事实，原告对上述证据不持有异议；
五、证人靳某某证言，欲证实帮助被告联系买房的事实，原告认为证人系被告朋友，证言不具有客观性；
六、证人张某某证言，欲证实听说被告母亲出资购房的事实，原告认为证人系被告朋友，证言不具有客观性；
七、证人戚某某证言，欲证实被告母亲为购买诉争房产向其借款5万元的事实，原告对上述证人证言不持有异议；
因原告提交的证据一无法证实被告婚内存在过错，故本院对该证据不予采信。因原告提供的证据二，证人没有出庭接受质询，故本院不予采信。因被告提供的证据一、三、四、七原告不持有异议，故本院对上述证据予以采信。因被告提供的证据二、五、六相互印证，形成证据链条，符合证据客观性、真实性、关联性故本院予以采信。
经审理查明，2003年7月14日，原、被告登记结婚，双方均系二婚。2006年3月4日，原、被告生育一女孩马某一，现9周岁。婚初双方感情尚可，近年来矛盾加剧，双方均认为感情破裂，诉讼中被告变更答辩意见同意离婚。
再查明，2003年11月20日被告马某某父母出资104000元购买了楼房一套，坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣路，该房屋登记在被告马某某名下，现双方均认可房屋现价值30万元。虽原告对被告父母出资购房持有异议，但没有证据对被告提交的证据予以反驳。婚姻关系存续期间被告主张有共同存款并申请本院调查，但经查询未有证据对被告主张予以支持。现双方均认可婚姻关系存续期间被告名下公积金存款7万元，共同外债6000元。
再查明，被告为齐车集团职工，原告没有职业，但婚姻关系存续期间缴纳社会养老保险。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。虽原告对被告证实其父母出资购房的事实不予认可，但因被告马某某提供的证据形成完整证据链条，足以证实被告之主张，故本院对该事实予以认可。根据我国婚姻法司法解释有关“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应当认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该房屋应为被告个人财产，不应予以分割。又因原、被告对婚姻关系存续期间被告名下7万元公积金及共同债务6000元予以认可，故上述财产及债务应予平均分割。因被告为企业正式职工有稳定收入及住房且庭审中要求抚养婚生女孩，故婚生女孩由其抚养更有利于子女成长，故本院对被告主张抚养婚生女孩的请求予以支持，原告应当承担抚养费用。虽原告无法分得上述房屋，但考虑该房屋10万元左右购得，现市场价值30万元，以及原告没有固定工作之实际情况，本着适当照顾妇女合法权益之原则，被告应对原告予以适当补偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、三十七条、三十九条、四十一条、四十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某一由被告马某某抚养，原告董某某自2015年12月起每月给付子女抚养费350元；
三、被告马某某名下的齐齐哈尔市铁锋区光荣路为马某某个人财产，不予分割；
四、被告马某某名下住房公积金原告董某某分得35000
元，由被告马某某于本判决生效后7日内一次性给付；
五、夫妻存续期间共同债务6000元，原、被告各负担
3000元；
六、被告马某某一次性给付董某某生活补助款50000
元，于本判决生效后日7内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴冰然
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第902号原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告管红艳，女，1980年5月15日出生，现住黑龙江省铁力市。被告王立伟，男，1976年1月3日出生，现住黑龙江省铁力市。原告闫淑贤与被告黎新克、管红艳、王立伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎新克、管红艳、王立伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日被告黎新克、管红艳以秋收使用向原告借款人民币210,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告王立伟为其担保。到期后，被告黎新克、管红艳未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎新克、管红艳偿还欠款210,000.00元，给付利息56,280.00元，合计266,280.00元。案件受理费由被告承担。被告黎新克、管红艳、王立伟未到庭亦未答辩。本案争议焦点为：1、被告黎新克、管红艳是否应偿还原告闫淑贤借款210,000.00元，支付利息56,280.00元。2、被告王立伟是否应承担保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写贰拾壹万元整¥210,000.00元整。此借款由担保人王立伟为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款，担保人王立伟全权负责还清此借款。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人管红艳、黎新克，担保人王立伟，2014年8月10日，还款日期2015。”欲证实被告管红艳、黎银科在原告处借款210,000.00元，王立伟担保，同时口头约定借款期限1年，月息为2分。被告黎新克、管红艳、王立伟均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年8月10日被告黎新克、管红艳向原告闫淑贤借款人民币210,000.00元，王立伟为被告黎新克、管红艳借款担保，出具借据1份，未明确约定还款时间仅在还款时间处写2015，未写明利息。原告诉讼来院要求被告黎新克、管红艳偿还欠款210,000.00元，给付利息56,280.00元，被告王立伟承担保证责任。案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告黎新克、管红艳向原告借款210,000.00元的事实。但借据中未约定利息及具体的还款时间，原告对利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未到庭予以认可，对原告利息的诉讼请求，不予以支持。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎新克、管红艳于本判决生效后三日内偿还原告闫淑贤欠款210,000.00元。二、被告王立伟对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294.00元，由被告黎新克、管红艳承担4,450.00元，原告闫淑贤承担844.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十二月十日书 记 员  王佳琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0366号
原告：孙某甲，男，2003年8月18日出生，住本县。
法定代理人：孙某乙。
被告：靳某，男，1944年5月12日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告朱云泽诉被告王看离婚纠纷一案中，原告孙某甲经本院传票传唤未到庭，依据民诉法的规定，应按撤诉处理。
本院认为，原被告已庭外达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告孙某甲承担。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月六日
书 记 员 王少锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第617号
上诉人（原审被告）刘建忠。
委托代理人邓国禄，法律工作者。
委托代理人谢超，律师。
被上诉人（原审原告）田正平。
被上诉人（原审被告）康太兵。
被上诉人（原审被告）赵茂雄。
被上诉人（原审被告）赵东波。
上诉人刘建忠因买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬安民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建中的委托代理人邓国禄，被上诉人田正平到庭参加诉讼，被上诉人康太兵、赵茂雄、赵茂波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月2日，刘建忠、赵东波（乙方）与西充县北部新城道路工程项目经理部（甲方）签订了《材料采购合同》，约定由乙方向甲方提供甲方所需规格的花岗石。该花岗石供应实为刘建忠、赵茂雄（赵东波之父）、康太兵合伙向西充县北部新城道路工程项目经理部提供。
同时查明，上述合同签订后，刘建忠、康太兵与田正平达成协议，由田正平向刘建忠、康太兵提供石材，刘建忠、康太兵则将以上石材用于西充县北部新城道路工程项目经理部所需的地方，2012年7月10日，田正平与康太兵经结算，康太兵向田正平出具欠条一张，上书：今欠田正平石材款92,686元正大写玖万贰仟陆佰捌拾陆元正。欠款人、康泰斌刘建忠。注以此条为实欠款。经田正平多次催收，刘建忠、康太兵、赵茂雄、赵东波拒不支付欠款，2014年9月10日，田正平起诉来院，请求判令刘建忠、康太兵、赵茂雄、赵东波立即支付欠款92,686元并承担资金利息。
原审认为，刘建忠、赵茂雄、康太兵合伙为西充县北部新城道路工程项目经理部提供花岗石，刘建忠、赵茂雄、康太兵所需石材部分在田正平处购买，经结算，刘建忠、赵茂雄、康太兵仍下欠92,686元货款未支付给田正平。虽刘建忠提出田正平与康太兵所做的结算，也是康太兵所出的欠条，与刘建忠无关，但田正平所供石材确用于刘建忠、赵茂雄、康太兵合伙经营所需，且刘建忠未提供其他证据予以佐证田正平与康太兵有损害其他合伙人的行为，因此对于刘建忠的抗辩理由，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，以上欠款应由康太兵、刘建忠、赵茂雄共同支付。原审判决：一、由刘建忠、康太兵、赵茂雄于本判决书生效之日起十日内共同并连带清偿所欠田正平货款92,686元，并从2014年9月10日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。二、驳回田正平的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059元，由刘建忠、康太兵、赵茂雄共同承担。
宣判后，刘建忠提起上诉称，一审已查明欠条上“刘建忠”系被上诉人康太兵书写，刘建忠不知情，事后对欠条内容也不认可。康太兵个人出具欠条形成的个人债务认定为刘建忠、赵茂雄、康太兵合伙债务，系适用法律错误。请求二审撤销原判，改判上诉人对田正平的货款不承担连带清偿责任。
被上诉人田正平答辩称，我与刘建忠、康太兵在其承包的西充工地上洽谈的供货事宜，供货后，刘建忠、康太兵等合伙体内部产生矛盾，拖欠货款。我将送货单交与康太兵，经结算由康太兵出具的欠条。康太兵应当付款，另外三个合伙人也应当承担责任。
二审经审理，对一审查明的事实加以确认。
本院认为，上诉人刘建忠与被上诉人赵茂雄、康太兵合伙为西充县北部新城道路工程项目经理部提供花岗石，部分花岗石在被上诉人田正平处购买。田正平起诉时，仅起诉了康太兵，当康太兵披露其他合伙人，并申请追加刘建忠、赵茂雄、赵东波为被告后，田正平同意追加其他三人为被告，并表示要求其他三人承担连带清偿责任。故被追加的刘建忠、赵茂雄、赵东波是本案适格被告，三人是否应当承担付款责任应纳入本案审理。田正平供货后，与康太兵结算，由康太兵个人出具欠条。该欠条上“刘建忠”虽不是刘建忠本人签名，但田正平所供石材用于了康太兵、赵茂雄、刘建忠合伙体经营事项，康太兵行为应视为代表合伙体的行为，田正平主张的下欠货款应由全体合伙人承担共同清偿责任符合法律规定，原审判决予以支持正确，上诉人刘建忠关于其个人不应当承担责任的上诉理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,060元，由上诉人刘建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 逍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3335号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南福海船务有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道***号财富广场****单元。
法定代表人：曾俊斌，该公司董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南宁市伟华粮食加工厂。住所地：广西壮族自治区南宁市南宁面粉厂厂区仓库。
经营者：蒋义伟。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市五一西路**号。
法定代表人：方祥勋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南宁市津头粮油贸易中心。住所地：广西壮族自治区南宁市明秀西路****号。
一审被告、二审被上诉人：钦州神州行物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金海湾花园*****栋。
法定代表人：罗松袖。
再审申请人海南福海船务有限公司（以下简称福海公司）因与被申请人南宁市伟华粮食加工厂（以下简称伟华粮厂）、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司（以下简称鸿穗公司）、南宁市津头粮油贸易中心（以下简称粮贸中心）以及一审被告、二审被上诉人钦州神州行物流有限公司（以下简称神州行公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福海公司申请再审称：（一）二审判决错误认定伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心为本案货物运输的托运人。1.伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心提供的托运单均显示与其没有任何关联，未经福海公司与神州行公司确认，涉嫌伪造。2、相关销售合同约定运费由买方承担，伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心庭审中均举证并自认运费分别由各自买方向神州行公司的经办人陈焕支付，由此可知上述当事人并不负责货物运输。3.神州行公司在向福海公司出具的《付款计划书及放货申请》中也确认是海南货主向其托运大米并支付运费。无论从运输合同签订的角度还是实际履行的角度均可排除伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心是本案集装箱运输合同托运人的可能性。（二）二审法院认定神州行公司是福海公司代理人，并据此判令福海公司向伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心承担货物赔偿责任，缺乏事实和法律依据。福海公司与神州行公司之间如存在委托代理关系，则应是福海公司向神州行公司支付代理费，而非神州行公司向福海公司支付运费，由此可见双方之间的《货物运输代理合同》实际上是货物运输合同。二审法院根据神州行公司与福海公司之间是货物运输关系支持了福海公司要求支付运费的请求，又以双方之间成立委托代理关系而认定福海公司应当向伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心承担货物赔偿责任，判决之间相互矛盾，认定事实不清，适用法律不正确。（三）二审法院支持了福海公司要求神州行公司支付运费的诉讼请求，但却驳回福海公司对留置货物的优先受偿权，违背法律规定。1.神州行公司拖欠福海公司运费，福海公司有权根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条以及《中华人民共和国担保法》第八十二条、《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第七条等相关法律规定，对神州行公司的动产进行留置并对该动产享有优先受偿权。福海公司享有对承运货物的留置权，而无需考虑货物的实际所有权是否属于伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心。即便本案所涉运费并不完全是运输本案货物产生的，根据福海公司与神州行公司签订的《货物运输代理合同》及长期交易的习惯，双方之间的运输关系应当视为一个整体，所拖欠的运费也应当视为一个整体，神州行公司所拖欠的运费及堆存费与本案的140吨大米所产生的运费属于同一法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定，企业之间的留置不需要同属一个法律关系。据此，福海公司主张留置涉案大米并享有优先受偿权具有事实和法律依据，应予支持。综上，二审判决严重违背事实，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
本院认为：本案存在两种法律关系，即福海公司与神州行公司之间的货运代理合同关系以及福海公司与伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心之间的海上货物运输合同关系。根据福海公司的再审申请，本案审查的重点问题是：（一）二审判决认定神州行公司是福海公司的代理人，是否具有证据证明；（二）二审判决不支持福海公司对涉案货物享有留置权的主张，适用法律是否错误。
（一）关于二审判决认定神州行公司是福海公司的代理人，是否具有证据证明
福海公司与神州行公司之间签订的《货物运输代理合同》明确约定：福海公司委托神州行公司为钦州口岸地区内的代理及协议车队；神州行公司在代理权限内履行代理职责。尽管根据《货物运输代理合同》的约定，合作期限截止至2012年10月20日，但福海公司提供的六十三份“国内沿海集装箱货物运输委托书”反映出，直至2013年11月19日，神州行公司仍在使用“海南福海船务有限公司集装箱拖运单”开展业务，福海公司对此并未提出异议，可见双方并未因合同期限届满而停止原合作。神州行公司向伟华粮厂、鸿穗公司、粮贸中心等三方当事人出具拖运单，并从其手中接收货物，二审判决认定上述三方当事人为运输合同托运人，有证据支持。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。代理人收取运费后再与委托人进行结算，并不因此改变委托合同的性质。二审判决认定神州行公司为福海公司的代理人，并无不当。
（二）关于二审判决不支持福海公司对涉案货物享有留置权的主张，适用法律是否错误
在涉案三票货物的运输中，神州行公司作为福海公司的代理人，已经收取了涉案运费，只是未依法转交福海公司，福海公司不能另行再向运输合同托运人请求支付运费。因此，其以托运人欠付运费为由行使留置权，没有法律依据，二审判决其赔偿因错误留置给托运人造成的损失，适用法律并无不当。
此外，福海公司的再审申请已经超出法律规定的6个月期限，其提交的特快专递详情单，既未注明邮件内容与本案申请再审有关，寄件人也并非福海公司，不能证明其在法定期限届满前向本院提交了再审申请。
综上，福海公司的再审申请超出法定期限，申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南福海船务有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终111号
上诉人（原审被告）：浏阳富力置业有限公司，住所地湖南省浏阳市汉塘路鹤源山庄。
法定代表人张才忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浏阳市玉龙酒店管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主组。
法定代表人王启荣，该公司董事长。
上诉人浏阳富力置业有限公司因与被上诉人浏阳市玉龙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浏阳富力置业有限公司上诉称：本案从表面上看，被上诉起诉涉及的总额是23232000元，但在实体审理时，涉及违约金等赔偿，本案实际标的已经超过3000万元。综上，请求二审法院撤销浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6176号之一民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原审原告浏阳市玉龙酒店管理有限公司与原审被告浏阳富力置业有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定争议解决的方式为：“合同在履行过程中发生争议，应由双方先行友好协商；如协商不成时，可以向房屋所在地法院提起诉讼。”上述协议管辖约定符合法律规定，没有违反级别管辖和专属管辖，为有效条款。涉案房屋位于浏阳市，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。从浏阳市玉龙酒店管理有限公司诉求来看：1、请求判令解除原、被告2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已支付的房屋租金以及原告垫付的房屋基建、消防等费用2182000元等。本案诉讼标的额并未超过3000万元，应属于基层人民法院管辖范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3592号
原告杨春英，女，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告图雅，女，蒙古族，干部，现住科左后旗。
原告杨春英诉被告图雅不当得利纠纷一案，本院于二○一六年六月二十日立案受理。在审理过程中发现，本案系因借贷关系引起的索款纠纷，但本案的被告与本案无直接利害关系，非明确适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告杨春英的起诉。
案件受理费，原告预交775.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十月八日
书记员 包之宣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2582号
原告沈阳泰豪管材有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇官明街。
法定代表人刘延明。
被告盘锦凯阳化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天龙五金汽配城。
法定代表人喻秀波。
本院在审理原告沈阳泰豪管材有限公司与被告盘锦凯阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13960元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed33889-19b5-419a-8728-64cc4271fdf9&imgId=NWVkMzM4ODktMTliNS00MTlhLTg3MjgtNjRjYzQyNzFmZGY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2582号之二
原告沈阳XXXX有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇官明街。
被告盘锦XXXXXX有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天龙五金汽配城。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告盘锦XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳XXXX有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告盘锦XXXXXX有限公司银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险函一份予以担保，担保金额为人民币XXXXXX元。本院于2016年5月23日作出（2016）辽0111民初2582－1号民事裁定书，冻结被告盘锦XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相同数额的财产。2016年7月25日，原告向我院申请撤回起诉，2016年7月28日原告向我院提出申请，要求解除对被告盘锦凯阳化工有限公司银行账户存款人民币XXXXXX元的冻结及解除相同数额财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告盘锦XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元的冻结及解除相同数额财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 年 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2582号原告沈阳泰豪管材有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇官明街。法定代表人刘延明。被告盘锦凯阳化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天龙五金汽配城。法定代表人喻秀波。本院在审理原告沈阳泰豪管材有限公司与被告盘锦凯阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13960元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年七月二十八日书记员 范国祥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初842号
申请人慈云飞，男，汉族，1963年10月28日生，住山东省寿光市。
被申请人管秀华，女，汉族，1941年1月11日生，住寿光市。
被申请人王增禄，男，汉族，1931年10月22生，住寿光市。
本院在审理申请人慈云飞诉被申请人管秀华、王增禄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人管秀华、王增禄的银行帐户存款136000元或查封其等值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管秀华、王增禄的银行帐户存款136000元或查封其等值财产。
案件申请费1200元,由慈云飞预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十六日
书记员 王杉杉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2281号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈令满，男，1949年2月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈令满申请执行的（2003）温执字第1518号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈令满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第05023号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第68号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月27日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年7月1日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年7月2日经本院决定被执行逮捕，同年7月8日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱为敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某在汝城县卢阳镇文塔附近经营“三毛理发店”。2014年5月24日22时许，被害人何某某到被告人朱某某店内下象棋，并将其驾驶的宝菱BL48QT-8型二轮摩托车停放在“三毛理发店”旁边，期间，被告人朱某某出店外时发现了被害人何某某的摩托车，遂将该摩托车盗走并藏匿于文塔旁边的一偏僻处。当晚，被害人何某某准备回家时发现其停放在“三毛理发店”旁边的摩托车不见了，便告知被告人朱某某，被告人朱某某装作不知情。次日，被告人朱某某将该盗得的摩托车停放于其位于汝城县卢阳镇新井村井头二组住房后面的巷道内。2014年6月17日，被害人何某某得知其摩托车停放在被告人朱某某住房后面的巷道内遂找到被告人朱某某，被告人朱某某否认，当晚，被告人朱某某又将该盗得的摩托车转移至汝城县卢阳镇新井村一巷道内停放。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还被害人何某某，被害人何某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、收据、质量检验合格证书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录；价格鉴定结论书；证人何某甲的证言；被害人何某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某取得了被害人的谅解，且被盗的赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已返还被害人，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人朱某某主观恶性小，家庭困难，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年七月八日
书记员 何姣彦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第68号
被告人陈X，曾用名陈雪，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，小学文化。因吸食毒品于2013年10月07日被驻马店市公安局行政拘留十日，同年10月20日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年03月05日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2013年1、2月份的一天上午，被告人陈X在汝南县老君庙镇老君庙街“镇东酒家”，将被害人夏某某的黑色手提包内的2800元现金盗走。
2、2013年04月07日13时许，被告人陈X窜至驻马店市区贾某开的门店内，将被害人贾某的一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗该联想笔记本电脑价值人民币3626元。
3、2013年07月06日13时许，被告人陈X窜至汝南县金铺镇潘湾村，将被害人姚某某的雷爵牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。
4、2013年10月03日8时许，被告人陈X窜至驻马店市区周某某开的小卖部内，将被害人周某某的黄金叶香烟15盒、黄鹤楼香烟16盒、帝豪香烟15盒、红旗渠香烟13盒盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币868元。
以上被盗现金和物品，累计价值人民币8554元。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中并无异议，且有被害人夏某某、贾某、姚某某、周某某的陈述、证人苏某某、郭某某的证言、被告人亲笔书写的自首材料、驻马店市公安局强制隔离戒毒所出具的监管场所犯罪线索转递函、辨认笔录、被盗黑色手提包照片、被告人指认现场照片、汝价证鉴（2013）01-115号关于联想电脑等物品价格鉴定结论书、东高公（治）强戒决字（2013）2002号强制隔离戒毒决定书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈X在强制隔离戒毒期间，向戒毒所民警主动供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人陈X在看守所关押期间主动供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可酌定从轻处罚。被告人陈X有违法前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月07日起至2014年08月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年三月十七日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第68号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月9日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月14日被汝州市公安局逮捕，同年12月20日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日6时06分许，被告人张某某驾驶豫CFxx**号自卸低速货车由西向东行驶至汝州市陵头镇陵头街东段时，与由东向西行驶的郭某某驾驶的电动三轮车相刮擦，将摔倒在地的郭某某碾压致死，张某某驾车逃逸。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，张某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，郭某某的死亡符合车辆碾压所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。案发后，被告人张某某一方赔偿被害人郭某某近亲属各项费用共计190000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人张某某的供述，证人王某某、刘某某、杨某某、申某的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见及书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年二月二十日
书记员 武 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第68号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年7月17日15时许，被告人李某某伙同李某1（另案处理）来到汝阳县城老大桥附近，翻墙进入高某某所开办的水泥制管厂，二人将该厂配电箱内铜闸刀、电线和100多米电缆线盗走，销赃后得款236元。次日下午，二人再次到该厂实施盗窃时，李某1被该厂工作人员抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币3365.76元。案发后，李某1、李某某赔偿高某某人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述和犯罪嫌疑人李某1的供述；被害人高某某的陈述；证人王某某、潘某某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；汝阳县公安局扣押物品清单；收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达3365.76元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够退赔被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对李某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年七月十日
书记员 王文杰（兼）
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初241号
原告：史永法，男，1959年5月18日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县马营乡沙堆村2区**号。
被告：吴美香，女，1965年出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县马营乡沙堆村。
原告史永法与被告吴美香物权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。史永法于2017年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，史永法的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史永法撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史永法负担。
审判员 梁纯芳
二〇一七年六月十三日
书记员 章宏叶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第152号
原告：曾华梅，女，1971年4月4日出生。
委托代理人：郑晓军、陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告：余允火，男，1971年10月5日出生。
原告曾华梅与被告余允火民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾华梅的委托代理人郑晓军、陈斌和被告余允火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�曾华梅诉称：请求法院判令被告偿还给原告借款500000元及其利息70000元（从2013年9月26日起至2014年4月26日止，按月利率2%计算），合计人民币570000元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息至实际还款之日止。
被告余允火辩称：对借条的真实性没有异议，同意向原告偿还借款500000元，但因经济困难请求分期还款。由于双方未约定借款利息，被告不同意支付利息。另对原告当庭增加的诉讼请求，被告同意放弃法庭给予新的答辩期限。
经审理查明：被告余允火因缺乏资金向原告借款，2013年9月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款500000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告因向被告催讨借款未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应当向原告支付借款利息的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告曾华梅认为：被告在出具借条后，双方口头约定借款利息的月利率为2%。对此，原告提供了证人叶传麦、叶传康的证言予以证实。因此，被告应当支付借款利息给原告。
被告余允火认为：原、被告双方未书面约定借款利息，被告也未口头答应按月利率2%支付利息给原告，被告对证人叶传麦、叶传康陈述有口头约定利息的事实不予认可，且证人叶传麦、叶传康系原告的直系亲属，其证词应不予采信，故被告无需支付借款利息给原告。
本院经审查认为：被告出具的借条上未书面约定借款利息，原告提供的证人叶传麦、叶传康的证言，被告不予认可，故仅凭上述证人的证言不足以认定原、被告双方有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第�百一十一条的规定，原、被告双方之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，本案借款视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当向原告支付从原告起诉之日即2014年3月4日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款的利率计算）。
综上所述，本院认为，原告曾华梅与被告余允火之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告余允火应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款500000元，并支付从2014年3月4日起至本判决确认的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款的利率计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息70000元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余允火应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告曾华梅借款人民币500000元；并向原告曾华梅支付从2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告曾华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3420元，合计人民币8170元，由原告曾华梅负担1003元，被告余允火负担7167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第152号
原告蒋红梅，女，1973年6月2日出生，汉族，下岗职工，住邵阳市大祥区西外街。
委托代理人唐理纯，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区元亨园娱乐会所，住所地：邵阳市大祥区敏州东路桂园小区。
经营者肖小强。
委托代理人石世黎，湖南天润律师事务所律师。
本院于2014年2月18日受理原告蒋红梅与被告邵阳市大祥区元亨园娱乐会所健康权纠纷一案，原告于2014年5月7日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费757元，由原告蒋红梅负担。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 夏少平
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 毅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2586号
原告：张世平，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：惠继虎，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
原告张世平与被告惠继虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世平的委托代理人杨继凯和被告惠继虎的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：我与被告惠继虎之母高某系同居关系。2014年10月18日，我突发疾病，后入聊城脑科医院进行治疗，在我住院期间，高某将我在我外甥王德刚邮政银行卡（卡号：62×××02）里的钱38057元于2014年10月23日转至被告的银行卡上（卡号：62×××98），被告随即将该笔款转走。2014年11月15日，我家人发现后，即与高某谈及此事，高某答应2014年11月17日将钱转过来，但其后即联系不到高某。事后，我家人也曾联系被告，被告也拒不露面。现要求：被告返还不当得利38057元。
被告惠继虎辩称：本案争议的款项应归我母亲高某所有。原告与高某同居十几年，以夫妻名义长期一起生活，其财产存在一定程度的混同。高某有自己的工作及收入，十几年的共同生活中有积累存款，王德刚卡内的存款应属于高某所有；原告未有证据证明王德刚卡内的款项系原告财产，仅仅凭王德刚是其外甥不能推定财产属于原告；我不是本案的适格被告，高某把王德刚卡内款项转至我名下，系高某对自己款项的处分，后又指使我将钱取出并占有该款。如原告认为与高某存在债权债务纠纷，应向高某主张债权分割。综上，原告主体不适格，应驳回起诉。
经审理查明：原告张世平与案外人高某系同居关系，2014年10月份，原告曾因病入院治疗。案外人王德刚，男，1995年3月26日出生，住阳谷县侨润办事处王胡同村，系原告张世平的外甥。本案讼争的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××02）户名为王德刚，该卡于2014年10月23日发生一笔汇款业务，交易金额为38057.31元，对方账号为62×××98。2014年12月16日原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利38057元。
以上事实有当事人的陈述、一本通／绿卡交易明细（客户）、中国邮政储蓄银行卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件在卷佐证。
本院认为，原告张世平未能提供证据证明王德刚卡内的款项系其所有，即不能证明财产利益减少，亦不能证明与本案有直接利害关系，故原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张世平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯丽霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1053号
原告王某某，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张某甲，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员林荣义适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年初，被告在尤溪县西滨镇雍口村建信用社大楼时与原告相识。双方相识一段时间后同居生活。1984年12月7日生长子张某乙，1988年9月3日生长女张某丙，1990年12月27日生次女张某丁。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告因缺乏了解就草率同居，双方之间感情基础薄弱。被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事小吵小闹，被告甚至还动手打人，且被告生活不检点，在外经常带女人，双方为此经常争吵，虽然被告经家人劝说教育，但其仍没有改正。被告不顾家庭，被告在外赚的钱从未用于家庭共同生活上，孩子也都是由原告照顾。2010年，双方无法共同生活开始分居至今。现双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令准许原告与被告离婚。
被告张某甲未作书面答辩。
经审理查明，1984年间，原、被告自行相识并确立恋爱关系，后双方开始同居生活。1984年12月7日，原告生育长子张某乙，1988年9月3日，原告生育长女张某丙，1990年12月27日，原告生育次女张某丁。原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间未添置夫妻共同财产，也无共同债权与债务。双方在此期间因性格不合常因家庭琐事发生争吵，2010年起，原、被告开始分居生活至今。2016年4月21日，原告向本院提出要求与被告离婚的请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、尤溪县西滨镇雍口村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告张某甲虽未登记结婚，但双方已共同生活二十余年，且已生育子女，双方已构成事实婚姻关系。本案中，原、被告双方在共同生活期间因对待家庭矛盾未能很好沟通与正确处理，致双方未能建立了真正的夫妻感情，特别自2010年起，双方开始分居生活，至今已达二年以上，且原告也当庭表示无法与被告继续共同生活，足以说明原、被告的夫妻关系已无法维系，夫妻感情已完全破裂足以认定，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑丽娟
附本判决适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第25号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人赵某某，女，1953年，汉族，初中毕业，因涉嫌故意伤害，于2013年7月12日被新乡市公安局卫滨南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局花园派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年1月10日经本院决定，同日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。
辩护人商美英，新乡市法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第167号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人商美英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2011年7月17日23时许，孙某（被告人赵某某之女，已判刑）因家庭纠纷纠集被告人赵某某等人来到新乡市卫滨区道清新街70号，赵某某带人在外等候，收到孙某通知后，赵某某带人进入12号楼5单元2号孙某与其婆婆畅某某共同居住的家中，孙某伙同赵某某对畅某某实施殴打，致畅某某头面部外伤，鼻中隔骨折，鼻骨骨折。2011年8月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，畅某某头面部所受损伤属轻伤。
被告人赵某某于2012年11月13日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因其有严重疾病未执行，后赵某某逃匿，2013年7月12日赵某某被抓获归案。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某辩称：我去现场了但我没有殴打被害人畅某某，现场除了我、孙某、我外孙女还有孙某的公、婆，共五人。我只看到孙某和畅某某扭打在一起，还有孙某的公公去打孙某，我没有带其他人去现场，我有错我不该给孙某发短信吓唬我女婿。其辩护人的辩护意见是：一、本案程序存在严重瑕疵，在审理被告人孙某的侦查、起诉阶段，并没有把赵某某定为共同嫌疑人。二、赵某某没有犯罪行为，本案事实不清，证据不足。三、赵某某与被害人及其家属已经达成民事赔偿调解协议，被害人已出具谅解书，表示不再追究赵某某的刑事责任。综上，本案系家庭纠纷引发，孙某已服刑一年零四个月，付出沉重代价，赵某某已六十多岁，患有心脏病，需要长期服药，建议法庭对赵某某免予刑事处罚。
经审理查明：2011年7月17日23时许，孙某（被告人赵某某之女，已判刑）因家庭纠纷纠集被告人赵某某等人来到新乡市卫滨区道清新街70号，赵某某带人在外等候，收到孙某通知后，赵某某带人进入12号楼5单元2号孙某与其婆婆畅某某共同居住的家中，孙某伙同赵某某对畅某某实施殴打，致畅某某头面部外伤，鼻中隔骨折，鼻骨骨折。2011年8月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，畅某某头面部所受损伤属轻伤。
被告人赵某某于2012年11月13日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，于2012年11月29日上网追逃，于2013年7月12日被公安机关抓获归案。
诉讼过程中，被告人赵某某及其女儿孙某和被害人畅某某及其儿子赵建忠就离婚纠纷和刑事附带民事赔偿纠纷均达成了调解协议。新乡市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）新中民四终字第111号民事调解书。本院于同日作出（2014）卫滨刑初字第25号刑事附带民事调解书：被害人畅某某不再提起刑事附带民事诉讼，不再要求被告人赵某某支付医疗费、护理费等其他任何费用。被害人畅某某出具书面谅解书，请求对被告人赵某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人赵某某的供述和辩解、共同犯罪人孙某的供述和辩解；2、被害人畅某某的陈述；3、证人赵金平、赵建忠、童义国、刘志勇、李广的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场示意图、现场照片、被害人伤情照片、孙某伤情照片；6、通话记录及调取短信内容；7、被害人住院病历、调解协议、谅解书；8、被告人户籍证明、无前科证明、被告人住院病历、诊断证明、体检表；9、刑事判决书、新乡市中级人民法院民事调解书、抓获经过、新乡市公安局南桥分局情况说明等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关对被告人赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某辩称其没有带人去现场及没有殴打被害人的辩解意见本院不予采纳；对辩护人认为本案程序存在瑕疵及事实不清，证据不足的辩护意见本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年五月八日
书记员 赵 聪