杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3656号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人金梅芳、陈冬冬。
被告杭州富城布业有限公司。
法定代表人王云凤。
委托代理人胡桂红、李奇菲。
被告杭州东南气体有限公司。
法定代表人陈苗芳。
被告杭州萧山东南气体有限公司。
法定代表人王友根。
被告王云凤。
委托代理人胡桂红、李奇菲。
被告徐国富。
委托代理人胡桂红、李奇菲。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州富城布业有限公司（以下简称富城公司）、杭州东南气体有限公司（以下简称东南公司）、杭州萧山东南气体有限公司（以下简称萧山东南公司）、王云凤、徐国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告的申请，对被告采取财产保全措施。本案于同年11月9日公开开�进行了审理。原告委托代理人金梅芳，被告富城公司、王云凤、徐国富共同委托代理人胡桂红到庭参加诉讼。被告东南公司、萧山东南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日、同年9月4日、12月11日，原告与被告富城公司各签订《人民币流动资金贷款合同》一份，被告富城公司分别向原告借款400万元、485万元、865万元，借款期限均为六个月，并约定利率、罚息、复利等内容。上述借款由被告东南公司、萧山东南公司、王云凤、徐国富分别提供最高额保证。原告按约向被告富城公司发放贷款后，自2015年2月20日起被告富城公司未按约向原告支付利息并归还借款本金，已经构成违约，故原告起诉请求：1.被告富城公司返还原告合同编号为××××《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金400万元并支付自2015年1月21日起至2015年3月2日止按年利率7.5%计算的利息、复利34220.48元，支付自2015年3月3日起至实际付清之日止按年利率11.25%计算的逾期利息、复利；2.被告富城公司返还原告合同编号为××××《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金485万元并支付自2015年1月21日起至2015年3月10日止按年利率7.5%计算的利息、复利49627.88元，支付自2015年3月11日起至实际付清之日止按年利率11.25%计算的逾期利息、复利；3.被告富城公司返还原告合同编号为××××《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金865万元并支付自2015年1月21日起至2015年6月10日止按年利率7%计算的利息、复利239757.48元，支付自2015年6月11日至实际付清之日止按年利率10.5%计算的逾期利息、复利；4.被告富城公司支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元；5.被告东南公司、萧山东南公司、王云凤、徐国富分别在最高限额2100万、1900万、2000万、2000万范围内对上述被告富城公司的第1-4项付款义务承担连带清偿责任。
被告富城公司辩称，借款是事实，但目前无力还贷。应从借款到期日的次日起开始计算罚息，此外，被告富城公司分别于2015年2月21日、同年3月21日支付过第一笔借款项下的利息1126.71元、5.13元，应予以扣除。
被告王云凤、徐国富辩称，借款、担保都是事实，原告的几份贷款合同中均未明确贷款合同对应的担保合同，应当由原告明确。
被告东南公司、萧山东南公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、委托代理合同、电汇凭证及增值税发票等证据材料加以证明。上述证据，经质证，被告富城公司、王云凤、徐国富认为�东南公司及萧山东南公司的两份最高额保证合同不清楚；对被告王云凤、徐国富的两份最高额保证合同的真实性、合法性无异议，但在人民币流动资金贷款合同应明确其对应的保证合同；对人民币流动资金贷款合同的真实性、合法性均无异议，但应从借款到期后的次日开始才算逾期，对其余证据无异议。经本院审查，认为原告提供证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告富城公司、王云凤、徐国富未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月28日，建设银行与东南公司签订《最高额保证合同》，约定东南公司为富城公司与建设银行自2013年8月27日至2015年8月26日期间签订合同项下的债务，在最高限额2100万元范围内提供连带责任保证。2013年12月16日，建设银行与萧山东南公司签订《最高额保证合同�，约定萧山东南公司为富城公司与建设银行自2013年12月16日至2015年12月15日期间签订合同项下的债务，在最高限额1900万元范围内提供连带责任保证。2014年6月11日，建设银行与王云凤、徐国富分别签订《最高额保证合同》各一份，约定王云凤、徐国富各自为富城公司与建设银行自2014年6月11日至2015年12月31日期间签订合同项下的债务，在最高限额2000万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月2日、同年9月4日、同年12月11日，建设银行与富城公司分别签订编号为××××、××××、××××的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定富城公司分别向建设银行借款400万元、485万元、865万元，借期分别从2014年9月4日至2015年3月3日、从2014年9月12日至2015年3月11日、从2014年12月12日至2015年6月11日；固定年利率分别为7.5%、7.5%、7%；按月结息；逾期罚息利率为贷款利率�浮50%；借款逾期的，对未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利等内容。2014年9月4日、同年9月12日、同年12月12日建设依约发放贷款。借款发放后，富城公司结清至2015年1月20日止的利息，此后仅于2015年2月21日、同年3月21日支付编号为××××《人民币流动资金贷款合同》项下的利息1126.71元、5.13元，其余款项未归还。
另查明，建设银行为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为：《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等均系订约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款发放后，被告富城公司未按期还本付息，应承担相应的民事责�。原告主张被告富城公司返还借款本金，支付借期内利息、复利并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告东南公司、萧山东南公司、王云凤、徐国富为借款提供最高额保证事实清楚，对在约定的债权发生期间内发生的债权，保证人应在最高债权额度内按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告富城公司追偿。被告东南公司、萧山东南公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富城布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行XC××85《人民币流动资金贷款合同》借款本金400万元，并支付2015年1月21日起至2015年3月3日止按合同约定计算的利息（可扣除2015年2月21日、同年3月21日支付的利息1126.71元、5.13元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年3月4日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州富城布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行XC××86《人民币流动资金贷款合同》借款本金485万元，并支付2015年1月21日起至2015年3月11日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年3月12日起�实际履行日止按合同约定计算的罚息；
三、杭州富城布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行XC××77《人民币流动资金贷款合同》借款本金865万元，并支付2015年1月21日起至2015年6月11日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年6月12日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
四、杭州富城布业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3万元；
五、杭州东南气体有限公司对上述第一至四项付款义务在最高限额2100万元范围内承担连带责任；
六、杭州萧山东南气体有限公司对上述第一至四项付款义务在最高限额1900万元范围内承担连带责任；
七、王云凤、徐国富对上述第一至四项付款义务各自在最�限额2000万元范围内承担连带责任；
八、杭州东南气体有限公司、杭州萧山东南气体有限公司、王云凤、徐国富在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州富城布业有限公司追偿；
九、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128922元，财产保全申请费5000元，合计133922元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担7元，由杭州富城布业有限公司负担133915元，杭州东南气体有限公司、杭州萧山东南气体有限公司、王云凤、徐国富对杭州富城布业有限公司负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 韩志焕
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞燕彦