昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2499号
原告：杨灿坤，女，1965年11月26日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市五华区.
委托代理人：杨华、王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金丽玲，女，1976年11月18日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区.
被告：徐洪涛，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证登记地址：云南省宣威市.
委托代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨灿坤与被告金丽玲、被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨灿坤的委托代理人杨华、王福润，被告金丽玲、被告徐洪涛的委托代理人凡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨灿坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告金丽玲、被告徐洪涛承担连带责任立即偿还原告本息人民币6992000元，并支付自2017年3月31日起按月利率2%至还清之日止的利息；二、被告金丽玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告杨灿坤与被告金丽玲签订《借款协议》约定由原告出借给被告人民币5000000元，借款期限为2014年9月30日至2014年11月29日，并约定了用登记于被告金丽玲及他人名下的房产进行抵押担保、利息的计算方式、违约责任等。约定由被告徐洪涛为该借款承担担保责任，被告徐洪涛在《借款协议》担保人栏签名并盖手印。原告依照合同约定将借款打入被告金丽玲账户，被告金丽玲、被告徐洪涛出具了《收据》。经原告多次催要，被告金丽玲仅支付了2015年1月31日以前的利息，后经多次催要未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告金丽玲辩称，确于2014年9月30日向原告借款人民币5000000元，该款打入了自己的账户，但是这个款项的实际用款人是被告徐洪涛。原告与其系朋友关系，所以写条子的时候借款人处是被告金丽玲，担保人处是被告徐洪涛，对于还款的时间利息希望双方通过协商解决。当时口头约定的利息是按月利率5%计算，现对原告要求按月利率2%计算利息的请求无异议，但现在还款的金额是本金加利息共计人民币6500000元，被告金丽玲共支付了五个月的利息共人民币1250000元。
被告徐洪涛辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告徐洪涛的保证责任已经消除了，本案的借款本金应为人民币4750000元，原告当天将人民币5000000元打入被告金丽玲的账户，被告金丽玲又于同日将人民币250000元打回到原告的卡上，所以借款本金不是人民币5000000元，且借款期间已经支付了利息人民币1250000元，对于多支付的3%部分应当扣减本金。
在法庭审理过程中，原告杨灿坤对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
《借款协议》、《收据》、《个人活期存款交易明细》、《借款利率承诺》各一份，《还款计划》两份。欲证明，原、被告之间对借款金额、借款期限、利息约定的事实，被告徐洪涛为此次借款提供保证担保，原告曾向被告催收过借款。经质证，被告金丽玲对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予认可；被告徐洪涛对原告提交证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，对于《借款协议》中第四条中没有约定担保期限，月利率5%的约定高于法律的规定，虽然被告徐洪涛是保证人，但还款承诺书中没有约定新的担保。
被告金丽玲、被告徐洪涛未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据中，对于《借款协议》、《收据》、《借款利率承诺书》及《还款计划》均有本案当事人的签字捺印，而对于《个人存款交易明细》系富滇银行所出具，并加盖银行印章，与原告提交的其他证据间能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年9月30日，原告杨灿坤与被告金丽玲签订《借款协议》约定：原告杨灿坤同意给予被告金丽玲借款人民币5000000元用于资金周转，借款期限为两个月，即自2014年9月30日至2014年11月29日，可提前归还，约定抵押物分别为：房屋所有权人为被告金丽玲的昆明市华都花园19幢1单元901号、西坝新村11号熙翥苑A幢一层A-109号商铺、西坝新村11号熙翥苑C幢一层C-102号商铺、西坝新村11号熙翥苑C幢一层C-107号商铺、西坝新村11号熙翥苑C幢一层C-103号商铺；房屋所有权人为李家钱的昆明市西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B5幢，B5-D2号一层商铺、西昌路26号金马跃兴园金融办公楼21楼2101、2102、2103。担保人为被告徐洪涛；到期若未偿还，每天按1%支付违约金。同日，被告金丽玲、被告徐洪涛向原告杨灿坤出具《收据》载明：收到杨灿坤借款人民币5000000元，用于公司流动资金周转；出具《借款利率承诺》载明：被告金丽玲承诺给予杨灿坤借款月利率5%即每月人民币250000元的利息，利息支付时间为当月支付。2014年9月30日，原告通过其富滇银行账号为92×××77的卡转账人民币5000000元到被告金丽玲中国民生银行股份有限公司账号为62×××36的卡内。2015年8月25日，被告金丽玲向原告出具《还款计划》载明：借到杨灿坤人民币5000000元，计划于2015年10月31日前结清本息，落款为借款人金丽玲，保证人为徐洪涛。2015年11月18日，被告金丽玲、被告徐洪涛向原告出具《还款计划载明》：本人承诺于2015年12月内还款不低于壹佰万元，于2016年1月内还款不低于叁百万元，于2016年2月结清本息，落款为承诺人金丽玲、徐洪涛。
另查明，被告金丽玲于2014年9月30日预先向原告支付了借款利息人民币250000元；庭审中原告自认被告已向其支付了四个月的利息人民币1000000元。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点：1、本案原告在起诉后借款本金是多少？2、借款利息是按月利率5%计算的，是支付了人民币1250000元还是人民币1000000元？3、被告徐洪涛的担保责任是否还有效？
关于借款本金的问题。2014年9月30日，原告杨灿坤转款人民币5000000元至被告金丽玲的账户，同日被告金丽玲又转款人民币250000元至原告杨灿坤的账户上，被告金丽玲主张该人民币250000元是预先以本金人民币5000000元按月利率5%计算后支付给原告杨灿坤的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告金丽玲于借款当日转给原告杨灿坤的利息人民币250000元应在本金中扣除，剩余本金为人民币4750000元；借款后被告金丽玲向原告支付的四个月利息人民币1000000元超出法律规定，原告主张在已支付的利息人民币1000000元中，扣除以本金人民币5000000元为基数，按月利率3%计算的利息人民币600000元后，剩余人民币400000元用于抵扣本金，根据上述法律规定，应以本金人民币4750000元而非人民币5000000元为基数计算利息后再进行本金的扣减；故本院确认本案起诉后的借款本金为人民币4320000元（4750000元×4×0.03%=570000元，1000000元-570000元=430000元，5000000元-250000元-430000元=4320000元）。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认被告金丽玲应支付以本金人民币4320000元为基数，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
对于被告徐洪涛的担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，被告徐洪涛在《借款合同》中以保证人的身份签字，但没有约定保证的方式，故被告徐洪涛对债务承担连带保证责任。被告金丽玲、被告徐洪涛于2015年11月18日向原告出具的《还款计划》中承诺于2016年2月内结清本息，符合上述法律中关于对保证期间约定不明的情况，故被告徐洪涛应对上述债务承担自2016年3月起两年的担保期间，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼要求被告徐洪涛承担保证责任，尚在保证期限内，故被告徐洪涛应对上述借款承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨灿坤人民币4320000元，并支付该款自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告徐洪涛对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杨灿坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30372元，原告已预交，已减半收取，该款由被告金丽玲承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘文静