湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10261号
原告黄某甲，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托代理人黄某乙，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，系原告黄某甲之子。
被告刘某，男，1991年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局，住所地:长沙市岳麓区老鸦冲小区。
法定代表人彭新伏，系该局局长。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，系公司总经理。
委托代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告刘某、长沙市岳麓区市容环境卫生管理局（以下简称“岳麓区环卫局”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙，被告刘某，被告岳麓区环卫局的委托代理人陈学文，被告平安财保湖南公司的委托代理人方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2017年3月7日6时许，被告刘某驾驶岳麓区环卫局所有的湘Ａ×××××号环卫车沿长沙市芙蓉区东二环由北往南行驶至锦泰广场门前路段时，恰遇环卫工人黄某甲在此路段清洁作业，由于刘某驾驶车辆疏忽大意，发生湘Ａ×××××车与原告黄某甲相撞，造成黄某甲受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队芙蓉大队（以下简称“芙蓉交警队”）作出《交通事故认定书》认定：刘某承担本次事故的全部责任，黄某甲不承担责任。事故发生后，原告黄某甲被送往医院治疗，经诊断为：1.左肱骨开放性粉碎性骨折；2.左桡骨骨折；3.双上肢前臂皮肤撕脱伤；4.头部外伤，前额血肿；5.左桡神经损害；6.右前臂伸缩肌腱部分损伤；7.头皮裂伤；8.左颞顶骨骨折；9.双侧胸腔积液；10.并发支气管炎并右肺感染；11.肠梗阻等。2017年9月，芙蓉交警队委托长沙市星城司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，后该鉴定中心出具长星司鉴中心[2017]临鉴字第059号《鉴定意见书》认定：被鉴定人黄某甲左桡神经受损，左肘关节活动功能受限，损伤程度构成十级伤残。另查明，肇事车辆湘Ａ×××××车系被告岳麓区环卫局所有，被告刘某系岳麓区环卫局员工，被告岳麓区环卫局为该车在被告平安财保湖南公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险。岳麓区环卫局作为肇事车辆湘Ａ×××××车的所有人，应与被告刘某承担连带赔偿责任，被告平安财保湖南公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告刘某赔偿原告各项损失共计190618元；2.被告岳麓区环卫局对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.被告平安财保湖南公司在保险范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保湖南公司辩称：一、肇事车辆湘Ａ×××××车在本公司购买了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司在责任范围内承担赔偿责任。二、对原告因本次事故产生的医疗费，在扣除交强险1万元后应当核减15%的非医保用药费用，该费用由被告刘某、岳麓区环卫局承担。三、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。四、鉴定费及诉讼费本公司不予承担。
被告岳麓区环卫局辩称，本公司同意核减15%的非医保用药费用，诉讼费由本公司承担无法律依据。其他同平安财保湖南公司的答辩意见一致。
被告刘某辩称，本人为原告垫付了全部医疗费共计121446.64元，另为原告垫付了其住院期间10天的护理费1500元（2017年3月7日-2017年3月16日）及鉴定费1500元。本人系岳麓区环卫局聘请的驾驶员，对本人垫付的费用请求在本案中一并处理。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次事故中，被告刘某承担本次事故的全部责任，原告黄某甲不承担责任。庭审中，被告岳麓区环卫局与被告平安财保湖南公司就非医保用药及不合理用药的核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。事故发生后，原告黄某甲被送往长沙市中医医院（市八医院）住院治疗48天（2017年3月7日-2017年4月24日），共产生医疗费121446.64元，均系被告刘某垫付，另，刘某在原告住院期间为其垫付了10天的护理费1500元，并为原告垫付了鉴定费1500元。被告刘某系被告岳麓区环卫局员工，岳麓区环卫局为肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告刘某驾驶肇事车辆AD3805车与原告黄某甲相撞，致原告黄某甲遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2017]第030085《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告刘某在本次事故中承担全部责任，原告黄某甲不承担责任的结论，本院均予采信。被告刘某系被告岳麓区环卫局的员工，本次事故发生在被告刘某履行职务期间，根据相关法律规定，原告的损失应由其雇主被告岳麓区环卫局承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的损失应先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，超过的部分由被告岳麓区环卫局承担，因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湖南公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按事故全部责任替被告岳麓区环卫局赔偿给原告，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告岳麓区环卫局根据事故全部责任赔偿给原告黄某甲。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为121446.64元，其中非医保用药费用为（121446.64元-10000元）×15%=16717元。2.关于后续治疗费，原告并未提交相应的证据证明后续治疗费已实际产生，待该项费用实际发生后由原告另行主张。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×48天=2880元；4.关于营养费，原告未提交充分证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的伤情及住院治疗情况酌情认定为500元。5.关于误工费，原告仅提交了劳动关系证明及工资表，未提交相应的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合长沙市中医医院（市八医院）作出的“建议全休三月”的医嘱，参照2016年度湖南省城镇非私营单位水利、环境和公共设施管理业从业人员年平均工资计算为41319元/年÷12月×3月=10329.75元。6.关于护理费，根据原告的实际伤情对其护理期参照提交的司法鉴定意见认定为60天，对原告住院期间被告刘某垫付的10天护理费，根据刘某提交的护理费收据认定为1500元，对其余护理期的护理费，因其未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合上述护理期，参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认为35387元/年÷365天×（60天-10天）=4847.53元，上述两项护理费共计为1500元+4847.53元=6347.53元。7.关于残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的年龄、工作及居住情况，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×20年×10%=62568元。8.关于交通费，原告并未提交交通费发票证明交通费的支出情况，本院结合原告受伤情况及实际治疗情况，酌情认定为400元。9.关于鉴定费，根据被告刘某提交的鉴定费发票认定为1500元。10.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。11.关于住宿费，原告并未提交相应的证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告上述损失合计为209971.92元。其中医疗费项下的损失为124826.64元（医疗费121446.64元、住院伙食补助费2880元、营养费500元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为83645.28元（护理费6347.53元、交通费400元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金4000元、误工费10329.75元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告83645.28元。综上，被告平安财保湖南公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+83645.28元=93645.28元。原告超出交强险的损失为124826.64元-10000元+1500元=116326.64元，扣除不属于保险赔偿范围的损失18217元（非医保用药费用16717元、鉴定费1500元），由被告平安财保湖南公司按事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告116326.64元-18217元=98109.64元。综上，被告平安财保湖南公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔原告93645.28元+98109.64元=191754.92元。对不属于保险赔偿范围的损失18217元，由被告岳麓区环卫局按事故全部责任赔偿给原告。核减被告刘某为原告垫付的医疗费121446.64元、护理费1500元、鉴定费1500元，其多垫付的121446.64元+1500元+1500元-18217元=106229.64元，由被告平安财保湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后支付给被告刘某。故最终被告平安财保湖南公司支付原告赔偿款应191754.92元-106229.64元=85525.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲赔偿款合计85525.28元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由原告黄某甲承担453元，由被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗翠玲