wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3379号
原告：石化英，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨恒，男，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：廖红燕，女，苗族，重庆市秀山自治县�，住本县。
原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告杨恒、廖红燕向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。
本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定�裁定如下：
驳回原告石化英的起诉。
预交的案件受理费540元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 夏一天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3379号原告：石化英，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨恒，男，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：廖红燕，女，苗族，重庆市秀山自治县�，住本县。原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告杨恒、廖红燕向原告借款20000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定�裁定如下：驳回原告石化英的起诉。预交的案件受理费540元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 龙 锋二〇一八年四月十七日书记员 夏一天
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10198号
原告：上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：唐成凯，男，上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：严志明，男，上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司员工。被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。被告：张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。原告上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司与被告徐仁龙、张瑞华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐成凯到庭参加了诉讼，被告徐仁龙、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐仁龙、张瑞华归还借款本金260万元及自2014年9月21日起至2015年4月28日、2015年5月5日起至2016年6月31日按合同约定利率计算的利息743,210元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，原告与被告张瑞华签订了260万元的借款合同，借款期限为2014年5月5日至2015年5月4日，借款利率为固定利率，即年利率16.20%；逾期未归还的，逾期利率为合同约定利率上浮50%。2014年5月5日原告向被告张瑞华账户转账200万元，又于2014年6月18日转账60万元。该借款期限届满后，被告未能清偿本息。2015年4月28日，双方另行签订了一份借款合同，原告再次向被告张瑞华借款260万元，以归还前一借款合同的借款本金，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，借款利率为固定利率，即年利率16.80%；逾期未归还的，逾期利率为合同约定利率上浮50%。2015年4月28日，原告向被告张瑞华账户分两次各转账130万元。被告张瑞华以此借款归还了前一合同的借款本金，但前一合同中尚欠2014年9月21日起的利息未能清偿。被告徐仁龙、张瑞华未作答辩。本院经审理，并核对了原告提供的借款合同、转账凭证等证据原件，对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告张瑞华之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张瑞华在取得原告的借款后，应按合同约定按期归还本息。诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告均应对归还借款本息承担民事责任。对于原告主张的利息，经本院核算，其金额未超过双方合同的约定，也符合法律规定范围，本院予以准许。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司借款本金2,600,000元；二、被告徐仁龙、张瑞华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司借款利息743,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,546元，减半收取计16,773元，由被告徐仁龙、张瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10198号
原告：上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：唐成凯，男，上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：严志明，男，上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司员工。被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。被告：张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。被告：徐旭旭，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。原告上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司与被告徐仁龙、张瑞华、徐旭旭借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告徐旭旭的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤南郊小额贷款股份有限公司撤回对被告徐旭旭的起诉。
审判员 王蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17318号
原告上海春雨信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈逸超，该公司总经理。委托代理人陆欣，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海花里贸易有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人ANTHONYLO。原告上海春雨信息科技有限公司(以下简称春雨科技)诉被告上海花里贸易有限公司(以下简称花里贸易)其他合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹栋独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告春雨科技委托代理人陆欣到庭参加诉讼，被告花里贸易经本院依法送达开庭传票、诉状副本等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春雨科技诉称，2015年5月29日，原、被告签订《花里花店电子商务网站开发合同书》(以下简称《网站开发合同书》)一份，约定原告受被告委托进行电子商务网站开发建设，开发费用为人民币90,000元(以下币种均为人民币)，并约定开发期限及支付期限。同年10月15日，双方又签订《项目维护合同书》一份，约定原告为被告的网店进行维护，合同费用为120,000元，维护周期为自合同签订起一年。合同签订后，原告按约完成网站开发及网站维护，并向被告开具发票。被告于2015年12月15日出具《还款计划》，确认应向原告支付开发服务尾款及网站维护费共计70,000元，但被告仅支付6,000元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款64,000元。原告向法庭提供《网站开发合同书》、《项目维护合同书》、《还款计划》、发票、电子回单等证据。被告花里贸易未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。本院认为，《网站开发合同书》、《项目维护合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告出具《还款规划》确认截止至2015年12月底，尚欠原告网站开发服务尾款30,000元，11、12月网站维护费40,000元。但被告事后仅支付6,000元，其行为已构成违约，故原告有权依据《还款规划》向被告催讨剩余款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海花里贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海春雨信息科技有限公司支付开发服务费及网站维护费共计人民币64,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元，减半收取计人民币700元，由被告上海花里贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5646号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：王建国，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴艳，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王建国、吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00576号
申请执行人楚彩秀。
申请执行人武红波。
申请执行人田晓鹏。
被执行人齐建利。
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人齐建利名下登记有明锐牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人齐建利名下明锐牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王向东
二〇一五年六月二日
书记员 岳锐敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第290号
原告：宁波福特继电器有限公司。
法定代表人：杨晓厦。
委托代理人：翟清俊。
被告：厦门市宏宇发电子有限公司。
法定代表人：张军。
原告宁波福特继电器有限公司诉被告厦门市宏宇发电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款305071.75元；2.判令被告承担逾期付款的利息30000元（自2015年3月1日起至2015年5月15日止，按2分息300000元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付按年利率5.6%计算的自2015年3月1日起至上述款项实际履行日的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审判，后因工作调动原因，变更为由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。案在审理中，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2009年4月23日签订了一份福特牌继电器在福建地区的销售权授权协议。原告向被告供货，双方约定被告销售原告的产品，自原告发货日起45天结算货款。2014年12月2日、12月12日，原告分别向被告发了催款通知单和律师函，催讨2014年6月至8月的应付货款315071.75元。2014年12月26日，被告向原告出具付款计划函一份，载明：截至2014年12月26日，被告欠原告�款总金额315071.75元。现计划从2015年1月开始，每月支付金额为3-5万元。付款计划函出具后，被告仅于2015年2月12日支付原告货款10000元，其余货款305071.75元被告至今未支付，因故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市宏宇发电子有限公司应于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波福特继电器有限公司货款305071.75元，并支付上述款项按年利率5.6%计算的自2015年3月1日起至实际履行日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收6476元，应收5876元，因适用简易程序减半收取2938元，财产保全费2070元，合计5008元，由被告厦门市宏宇发电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年八月十日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3486号
罪犯杨国虎。
宁波市海曙区人民法院于2005年4月26日作出了（2005）第146号刑事判决，以被告人杨国虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月9日本院以（2007）甬刑执字第2381号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；2009年1月14日本院以（2009）甬刑执字第236号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；2010年4月23日本院以（2010）甬刑执字第1606号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、省级监狱改造分子和监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3486号
罪犯杨国虎，男，1964年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2005年4月26日作出了(2005)第146号刑事判决，以被告人杨国虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月9日本院以（2007）甬刑执字第2381号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；2009年1月14日本院以（2009）甬刑执字第236号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月；2010年4月23日本院以（2010）甬刑执字第1606号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、省级监狱改造分子和监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1062号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：闫春喜，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告闫春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。兴园物业公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁雨萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第985号
原告：浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路／南环路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司。
委托代理人（特别授权）：吴正绵、高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：大连商德经贸有限公司。
法定代表人：张锋。
原告浙江银象生物工程有限公司与被告大连商德经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正绵到庭参加诉，被告大连商德经贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江银象生物工程有限公司起诉称：被告因业务需要多次向原告采购乳酸链球菌素等产品。2005年7月11日，原告应被告要求向被告出售乳酸链球菌素10KG，货款共计14000元。并于次日开具了金额为14000元的发票。2005年7月26日，原告又应被告要求向被告出售乳酸链球菌素10KG，货款共计14000元，并于当日开具了金额为14000元的发票。2005年7月11日和2005年7月26日，原告通过快递方式向被告交付以上两笔货物。原告交付货物后，截至目前，被告尚欠原告货款共计21000元。2012年3月12日，原告提出的破产清算申请被天台县人民法院依法受理。2012年5月22日，天台县人民法院指定国浩律师（杭州）事务所担任银象工程破产清算一案的管理人（以下简称“管理人”）。2013年8月23日，管理人向被告发函要求支付剩余货款，但被告未依法履行支付货款义务。现起诉要求：1、判决被告支付原告货款21000元；2、判令被告赔偿原告从2013年8月23日至本案裁判确定的履行期限届满止的逾期付款损失（损失标准依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告大连商德经贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：提供1、（2012）台天破字第1-1号《民事裁定书》及（2012）台天破字第1-1号《决定书》，证明原告提出的破产清理申请被告天台县人民法院受理，并指定国浩律师集团（杭州）事务所担任原告破产清算一案的管理人；2、增值税专用发票二份及产品发货单二份，证明2005年7月11日和2005年7月26日，原告向被告销售乳酸链球菌素20KG，货款共计28000元；3、邮局挂号信寄送名单一份及催款通知书一份，证明2013年8月23日管理人向被告发函要求支付剩余货款21000元；4、浙江天台邮政局邮件查询单一份，证明大连商德经贸有限公司已经收到管理人于2013年8月23日寄送的催款通知书。
被告大连商德经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告大连商德经贸有限公司欠原告浙江银象生物工程有限公司货款21000元，事实清楚，被告应履行支付货款的义务，被告收到催款通知书仍未支付货款，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连商德经贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江银象生物工程有限公司货款计人民币21000元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%逾期贷款利息，自2013年8月24日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，减半收取205元，由被告大连商德经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年七月十八日
代书记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第985号
原告:浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路/南环路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司。
委托代理人（特别授权）：吴正绵、高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告:大连商德经贸有限公司。
法定代表人：张锋。
原告浙江银象生物工程有限公司与被告大连商德经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正绵到庭参加诉，被告大连商德经贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江银象生物工程有限公司起诉称：被告因业务需要多次向原告采购乳酸链球菌素等产品。2005年7月11日，原告应被告要求向被告出售乳酸链球菌素10KG，货款共计14000元。并于次日开具了金额为14000元的发票。2005年7月26日，原告又应被告要求向被告出售乳酸链球菌素10KG，货款共计14000元，并于当日开具了金额为14000元的发票。2005年7月11日和2005年7月26日，原告通过快递方式向被告交付以上两笔货物。原告交付货物后，截至目前，被告尚欠原告货款共计21000元。2012年3月12日，原告提出的破产清算申请被天台县人民法院依法受理。2012年5月22日，天台县人民法院指定国浩律师（杭州）事务所担任银象工程破产清算一案的管理人（以下简称“管理人”）。2013年8月23日，管理人向被告发函要求支付剩余货款，但被告未依法履行支付货款义务。现起诉要求：1、判决被告支付原告货款21000元；2、判令被告赔偿原告从2013年8月23日至本案裁判确定的履行期限届满止的逾期付款损失（损失标准依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告大连商德经贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：提供1、（2012）台天破字第1-1号《民事裁定书》及（2012）台天破字第1-1号《决定书》，证明原告提出的破产清理申请被告天台县人民法院受理，并指定国浩律师集团（杭州）事务所担任原告破产清算一案的管理人；2、增值税专用发票二份及产品发货单二份，证明2005年7月11日和2005年7月26日，原告向被告销售乳酸链球菌素20KG，货款共计28000元；3、邮局挂号信寄送名单一份及催款通知书一份，证明2013年8月23日管理人向被告发函要求支付剩余货款21000元；4、浙江天台邮政局邮件查询单一份，证明大连商德经贸有限公司已经收到管理人于2013年8月23日寄送的催款通知书。
被告大连商德经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告大连商德经贸有限公司欠原告浙江银象生物工程有限公司货款21000元，事实清楚，被告应履行支付货款的义务，被告收到催款通知书仍未支付货款，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连商德经贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江银象生物工程有限公司货款计人民币21000元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%逾期贷款利息，自2013年8月24日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，减半收取205元，由被告大连商德经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年七月十八日
代书记员 何慧敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4316号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：李帆、陈玉萍。
被告：浙江多德利液压气动科技有限公司。
法定代表人：王寿忠。
被告：安徽多德利自动化设备有限公司。
法定代表人：邵时泽。
被告：温州市龙湾青山热锻板厂。
负责人：邵时泽。
被告：王寿忠。
被告：王小艳。
被告：邵时泽。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行）为与被告浙江多德利液压气动科技有限公司（以下简称浙江多德利公司）、安徽多德利自动化设备有限公司（以下简称安徽多德利公司）、温州市龙湾青山热锻板厂（普通合伙）（以下简称青山热锻板厂）、王寿忠、王小艳、邵时泽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江多德利公司立即偿还原告借款本金500万元，利息70833.27元、复利499.91元及逾期罚息（以本息之和5070833.27元为基数，从2013年8月14日至实际履行之日止，按年利率9%计算；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，逾期利率按合同约定作相应改变）；2.判令被告安徽多德利公司、青山热锻板厂依据公高保字第99282012282917号《最高额保证合同》，在本金1000万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告王寿忠、王小艳、邵时泽依据个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》，在本金1000万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月10日，被告浙江多德利公司与原告民生银行签订了编号为公授信字第99282012282919号《中小企业金融服务合同》，合同主要约定：原告向浙江多德利公司授信1000万元可循环额度；授信期限为2012年8月10日起至2013年8月10日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。
2012年8月10日，原告与被告安徽多德利公司、青山热锻板厂签订了编号为公高保字第99282012282917号《最高额保证合同》，约定：被告安徽多德利公司、青山热锻板厂为原告与被告浙江多德利公司签订的上述《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元；被担保的主债权发生期间为2012年8月10日至2013年8月10日；范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
2012年8月10日，原告与被告王寿忠、王小艳、邵时泽签订了编号为个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》，约定：被告王寿忠、王小艳、邵时泽为原告与被告浙江多德利公司签订的上述《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元；被担保的主债权发生期间为2012年8月10日至2013年8月10日；范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
2012年8月14日，被告浙江多德利公司与原告签订了编号为公借贷字第99282012283946号《提款／支付申请书》，约定：被告向原告申请500万元借款，借款期限为2012年8月14日至2013年8月14日；年利率为6%，执行浮动利率，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始使用；逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式为按月结息。
上述合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款500万元。在借款合同履行过程中，被告浙江多德利公司分别于2012年11月5日、11月21日、12月14日、2013年4月9日、4月21日、6月4日各支付原告期内利息56666.66元、3108.42元、22724.91元、99999.99元、501.55元以及50331.78元，之后再无其他还款记录。现原告自愿放弃2013年8月14日之后的复利主张。截至2015年7月8日，被告浙江多德利公司尚欠原告借款本金500万元，期内利息70833.27元、逾期利息849375.14元、复利499.91元，合计欠息920708.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江多德利液压气动科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年7月8日，利息、逾期利息、复利合计920708.32元，之后的逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率及《提款／支付申请书》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告安徽多德利自动化设备有限公司、温州市龙湾青山热锻板厂（普通合伙）对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对其包括本案债务在内的合同编号为公高保字第99282012282917号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。
三、被告王寿忠、王小艳、邵时泽对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对其包括本案债务在内的合同编号为个高保字第99282012282913号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47299元，公告费420元，合计47719元，由被告浙江多德利液压气动科技有限公司、安徽多德利自动化设备有限公司、温州市龙湾青山热锻板厂（普通合伙）、王寿忠、王小艳、邵时泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 啸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2842号
罪犯杨景楠。
天津市北辰区人民法院于2013年7月30日作出（2013）辰刑初字第334号刑事判决，以被告人杨景楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨景楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨景楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景楠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2015年9月18日止），罚�3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第44号
申请人祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人罗福民，男。
被申请人曹国英，女。
申请人祁阳农村商业银行股份有限公司为与被申请人柏国华、罗福民、曹国英金融借款合同纠纷一案，申请人祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日以被申请人罗福民、曹国英可能转移财产为由，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗福民、曹国英在金融机构的存款3万元。申请人依法向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国英在金融机构的存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邹学康
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初280号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1990年3月20日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月7日8时26分许，被告人张某某酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，行驶至昆明市科业路被现场执勤民警查获，后民警带其到医院抽取静脉血样送检，其血中检出乙醇成分，含量为179.40mg/100ml（乙醇/血）,达醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书，证人张某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，身份信息查询，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 侯迎春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3945号
申请人姜禹岐，男，1953年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈阳河区。
被申请人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。
法定代表人赵海明。
被申请人沈阳职业技术学院，住所地沈阳市大东区。
法定代表人张黎明。
被申请人沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人翟文革。
原告姜禹岐与被告沈阳新元建设集团有限公司、沈阳职业技术学院，第三人沈阳天和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜禹岐于2018年5月2日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人沈阳新元建设集团有限公司、沈阳职业技术学院、沈阳天和混凝土有限公司的银行存款1448760元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。申请人姜禹岐以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603013900424305378）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜禹岐提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳新元建设集团有限公司、沈阳职业技术学院、沈阳天和混凝土有限公司银行存款1448760元或查封、冻结相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李相儒
二〇一八年五月二日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天骄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7855号
原告周光裕，女，2003年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人王某(原告之母)，女，1967年12月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告上海儒林实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于正林。委托代理人于广洲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)216,966.09元。两被告对残疾赔偿金适用标准、律师代理费金额及医疗费中非医保费用等有异议，对其他诉请无异议。经审理查明，2014年12月13日13时30分，履行职务行为的被告上海儒林实业有限公司员工田任虎驾驶牌号为沪BKXX**大货车行驶至本市普陀区曹杨路、兰溪路口处与案外人王某(原告之母)驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，田任虎承担事故次要责任、王某承担主要责任。原、被告双方对部分诉请的金额达成一致意见。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，上述保险公司虽不同意赔偿医疗费中的非医保部分，但依据不充分，本院难以采纳。残疾赔偿金，原告的主张于法有据，应予支持。律师代理费，本院根据相关规定予以酌情确定。上述损失属于保险范围的总金额203,066.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿121,000元、在商业三者险范围内赔偿82,066.09元中的40%计32,826.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周光裕共计人民币121,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周光裕共计人民币32,826.44元；三、被告上海儒林实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光裕鉴定费人民币800元、律师费人民币3,000元，共计人民币3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,542元，减半收取1,771元，由原告周光裕负担人民币1,063元、被告上海儒林实业有限公司负担人民币708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年四月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5039号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年3月24日出生，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安万科凯洲置业有限公司，统一社会信用代码：91610133698613107F，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。
法定代表人：杨元，�单位负责人。
委托代理人：袁昊，男，汉族，1989年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。
原告ＸＸ与被告西安万科凯洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义、被告委托代理人袁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金16441元；2、请求被告立即办理房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告于2011年7月签订西安市商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人逾期向产权机关提交材料的，每逾�一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2014年3月30日交付合同标的房产，但至今未向产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，按合同约定应当向原告支付违约金。
被告西安万科凯洲置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，违约金的计算标准按照合同约定从交付之日起计至实际完成备案之日，由于客观原因造成的违约，请求减免违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告交付车位的日期为2014年3月30日，被告于2017年11月2日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应自2015年9月16日计算至2017年11月2日。因该套房屋已办理了权属登记备案手续，原告该项请求不予支持。对于原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安万科凯洲置业有限公司支付原告ＸＸ违约金15949元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，共计46元，由被告负担。因原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月四日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1859号
原告:聂某2，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省沅江市，
原告：聂某1，女，汉族，2001年5月2日出生，住沅江市，
法定代理人：聂某2，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省沅江市，
委托代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人：周纯，湖南路虎律师事务所律师。
被告:郁某某，男，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省沅江市，
原告聂某2、聂某1诉被告郁某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员刘金阁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告聂某2及聂某2、聂某1的共同委托代理人周瑶、周纯到庭参加了诉讼，被告郁某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂某2、聂某1诉称：2016年3月18日，原告聂某2与妻子邓千红与被告就合伙经营长沙市美俊文化娱乐有限公司签订《股份合作协议书》，约定由被告出资280万元，占股80%；原告出资70万元，占股20%。双方同意将美俊公司全部股权款350万元投资经营风彩KTV。双方同意风彩KTV截至2016年3月18日止所有负债全部由被告承担，原告对所有负债不承担任何责任。协议签订后，原告已向被告支付投资款70万元。风彩KTV经营期间，原、被告因经营理念不同难以继续合伙经营，原告欲退出合伙，但双方并未就被告退还原告投资款70万元达成一致意见。原告多次催告被告返还投资款，被告均未予以偿还，给原告造成重大经济损失。原风彩KTV现已更名为“名城娱乐”，由徐金辉承包经营。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《股份合作协议书》；2、被告向原告返还投资欠款70万元及利息，利息从2016年11月27日起计算到实际偿还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郁某某未予答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明，2016年3月18日，原告聂某2和妻子邓千红以夫妻名义与被告郁某某就继续投资长沙市美俊文化娱乐有限公司签订《股份合作协议书》，该协议约定：公司名称为长沙市美俊文化娱乐有限公司，住所地址为湖南省长沙市岳麓区美郡国际酒店四楼，法定代表人为郁某某。郁某某出资280万元，占股80%，聂某2出资70万元，占股20%，聂某2出资股权由郁某某代持。双方同意长沙市美俊文化娱乐有限公司将全部股权资金350万元投入风彩KTV。双方同意风彩KTV截至2016年3月18日止所有负债全部由郁某某承担，聂某2对所有负债不承担任何责任。聂某2为风彩KTV运营总负责人，全权处理风彩KTV的所有事务。协议对利润分配、亏损分担、退股、解散与清算、经营终止后的事项、争议的解决方式均进行了约定。协议尾部落款处郁某某在甲方处签名，聂某2和邓千红在乙方处签名，长沙市美俊文化娱乐有限公司在协议尾部加盖了印章。其后，在经营风彩KTV期间，原告追加了7万元投资款用于购买设备。2016年9月，被告将风彩KTV转给案外人徐金辉承包经营。2016年10月，原告聂某2与被告郁某某协商一致，原告聂某2和妻子邓千红退伙，2016年10月28日，被告郁某某向邓千红出具借条一张，载明：今借邓千红现金77万元，还款方式，从2016年10月份还叁万元，以后每月26号归还肆万元，所有金额从名城娱乐财务支取，一直还清为止。徐金辉作为见证人在借条尾部签字，并注明：此款由名城娱乐承包人徐金辉承包美郡KTV承包金里面支付，如承包人解除合同，合同欠款由郁某某按以上方式付款。欠款到期后，原告聂某2和妻子邓千红多次去找被告要求归还欠款，被告归还了7万元欠款后均以资金紧张为由拒不归还剩余欠款。原告遂于2017年6月22日诉至法院。
另查明，2017年2月21日邓千红因病去世，本院依法追加邓千继承人聂某1作为本案原告参与诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的股份合作协议书、借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告聂某2和妻子邓千红以夫妻名义与被告郁某某就继续投资长沙市美俊文化娱乐有限公司事宜签订书面《股份合作协议书》,双方已形成合法有效的合伙关系，其后经双方协商一致，原告聂某2与妻子邓千红退出合伙经营，且经双方通过合伙清算后被告郁某某给退伙人邓千红出具了借条，双方合伙关系已实际解除，故对原告请求判令解除原、被告签订的《股份合作协议书》的诉讼请求，本院认为在本案中再无需进行处理。原告聂某2和妻子邓千红与被告郁某某之间通过合伙清算后，被告郁某某出具借条，该借款实为被告退还原告的投资款，因此被告郁某某应按约定的期限支付原告的投资款。根据约定，至2018年1月26日止，被告应偿还投资款63万元，但郁某某仅支付了7万元，尚有56万元未按约定偿还，故原告要求被告郁某某返还投资款70万元的诉讼请求，本院部分予以支持。另外投资款14万元，原告可在投资款到期后另行主张权利。对于利息部分的请求，虽然借条未约定借款利息，但被告逾期未归还借款，现原告要求被告郁某某支付从投资款到期之日起按银行同期贷款利率标准计算至投资款实际偿还全部投资款之日止的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郁某某在本判决生效之日起十日内支付原告聂某2、聂某1投资款56万元并支付投资款款逾期利息（以所欠投资款本金为基数，从2016年11月27日起至投资款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告聂某2、聂某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10874元，由原告聂有良、聂某1承担2175元，被告郁某某承担8699元。此费已由原告聂某2垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 沈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1859号
申请人：聂某，住湖南省沅江市。
申请人：邓某，住湖南省沅江市。
被申请人：郁某，住湖南省沅江市。
本院在审理原告聂某、原告邓某诉被告郁某合伙协议纠纷一案中，申请人聂某、邓某于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人707500元现金或其他等额价值的财产。申请人聂某、邓某就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人聂某、邓某财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人聂某、邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁某名下的银行存款人民币707500元，或查封、扣押其名下其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹祥
二〇一七年三月十三日
书记员 沈丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第204号
原告济南市公共交通总公司，住所地历下区。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该单位员工，住济南市
委托代理人张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位员工，住济南市
被告董法义，男，1960年4月5日出生，汉族，住济南市
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
原告济南市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告董法义劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人陈更、张仲亮，被告董法义及委托代理人于青运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称，原、被告之间因确认不存在劳动关系一事发生劳动争议，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2014）511号裁决书，驳回了公交总公司的请求。公交总公司认为该裁决违背了事实基础，违反了法律规定，是不正确的，不论是从法律还是事实上看，原、被告之间均不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，同时具备主体适格、劳动者受用人单位规章制度约束、用人单位发放工资报酬、劳动者劳动是用人单位业务组成部分等条件，才可以认定劳动者与用人单位之间构成劳动关系。本案中，第一，董法义仅提供了一份银行工资发放明细，工资发放明细中根本没有显示是公交总公司为其发放了工资；第二，被告董法义工作地点及工作安排均由案外第三人负责，我公司未参与董法义工作安排，董法义所从事的超市班车业务也与我公司主营业务不符；第三，在已经生效的（2014）济民一终字第899号民事判决书中明确记载，与被告董法义同一工作地点、同一工作内容的案外第三人李某某，已被法院认定未与我公司构成劳动关系。因此，我们认为，上述证据均足以认定原、被告双方不存在任何的劳动或劳务关系，原裁决的认定是不符合客观事实的，也与法律规定不符。公交总公司特向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告公交总公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2014）511号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、济南市中级人民法院（2014）济民一终字第899号判决书一份，证明与董法义相同工作岗位、相同工作性质和内容的案外人李红滨与公交总公司劳动争议一案已由济南中院明确与公交总公司不存在劳动关系，以此类推，本案被告董法义也未与公交总公司构成劳动关系；
证据3、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第567号调解书一份，证明被告董法义自愿放弃其他诉讼请求，双方争议已解决完毕，因此被告董法义再以缴纳社保为由向公交总公司主张权利，是没有法律依据的；
证据4、济南恒通服务公司工商登记信息一份，证明公交总公司与该公司是不同的法人主体，在法律责任的承担上不应混同。
被告董法义辩称，第一、原、被告双方存在劳动关系，根据济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济南历下劳人仲案（2014）060号裁决书的内容，“被告于2008年8月从事超市班车驾驶员工作，工资由第一被告济南市公共交通总公司发放，期间双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险金”，证明双方存在劳动关系。第二，原告公交总公司所述“没发过福利报酬”是不对的，根据第三人济南恒通汽车服务有限公司的答辩状，“答辩人没有超市班车驾驶员的人事任免、工资发放、福利待遇等权利的决定权。上述权力均由济南市公共交通总公司掌握”。以上说明原告公交总公司发放工资给被告董法义。第三，原告公交总公司应为被告董法义缴纳社会保险。根据济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，解除双方劳动关系，就应缴纳五险一金。第四，根据济南市历下区人民法院民事调解书也证明了因双方有劳动关系，所以公交总公司才支付给董法义经济补偿金，据此，请求法院驳回原告公交总公司的仲裁请求。
被告董法义为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动仲裁委员会作出的（2014）060号裁决书一份，证明董法义在公交总公司工作；
证据2、济南恒通汽车服务股份有限公司出具的答辩状一份，证明人事任免、工资发放、福利待遇及人员管理、班车驾驶员的用工主体为公交总公司；
证据3、恒通公司向被告收取押金的押金条一份，证明济南恒通汽车服务股份有限公司收取押金。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告董法义2008年8月经由济南恒通汽车服务股份有限公司招聘从事大润发超市班车驾驶员工作，济南恒通汽车服务股份有限公司向董法义收取押金并出具押金条。2014年1月由于超市班车取消，被告董法义离职。从事超市班车驾驶员期间，董法义未与任何单位签订书面劳动合同。2014年11月17日，原告公交总公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告之间未建立劳动关系，2014年12月12日，该委作出济历下劳人仲案（2014）511号仲裁裁决书，驳回了公交总公司的仲裁请求。原告公交总公司不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等。本案中，被告董法义系经济南恒通汽车服务股份有限公司招聘从事超市班车驾驶员工作，由济南恒通汽车服务股份有限公司向董法义收取押金，济南恒通汽车服务股份有限公司与本案原告公交总公司系不同的用工主体，且董法义未提供证据证明公交总公司对其进行劳动管理、发放劳动报酬，故原告公交总公司与被告董法义不存在劳动关系，对于原告公交总公司的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告济南市公共交通总公司与被告董法义不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告董法义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路文懿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第991号
罪犯秦伟光，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）二中刑初字第144号刑事判决，以被告人秦伟光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2005年6月7日起至2018年6月6日止。本院以（2009）一中刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2005年6月7日起至2015年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯秦伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟光减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月7日起至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
吉林省白城市洮北�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第9号
原告胡某某，女，汉族，1963年9月1日生，系白城市洮北区公益性岗位工人，现住白城市。
委托代理人冯某某，男，汉族，1964年8月18日生，系白城市公安局洮北分局保胜派出所协警，现住白城市。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）。
法定代表人王某某，系局长。
委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市洮北区环境卫生管理处（以下简称环卫处）。
法定代表人侯某某，系主任。
委托代理人陈某，男，汉族，1972年6月9日生，系环卫处职工，现住白城市。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光财险白城支公司）。
代表人袁某某，系总经理。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告住建局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2013）白洮东民初字第304号民事判决，一、被告于本判决生效后赔偿原告各项损失113961.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告住建局不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民三终字第125号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第304号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。重审中，根据原告的申请，追加了环卫处、阳光财险白城支公司为被告参加诉讼。2015年5月11日原告胡某某以原诉讼司法鉴定意见不能作为本案裁判的依据，向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告胡某某撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤�。
案件受理费4，185.00元，减半收取的案件受理费2，092.50元，由原告承担。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第9号
原告胡宝珍，现住白城市。
委托代理人冯文昌，现住白城市。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）。
法定代表人王晓东，系局长。
委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市洮北区环境卫生管理处（以下简称环卫处）。
法定代表人侯蕴杰，系主任。
委托代理人陈峰，现住白城市。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光财险白城支公司）。
代表人袁国红，系总经理。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
本院在审理原告胡宝珍诉被告住建局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2013）白洮东民初字第304号民事判决，一、被告于本判决生效后赔偿原告各项损失113961.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告住建局不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民三终字第125号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第304号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。重审中，根据原告的申请，追加了环卫处、阳光财险白城支公司为被告参加诉讼。2015年5月11日原告胡宝珍以原诉讼司法鉴定意见不能作为本案裁判的依据，向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告胡宝珍撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宝珍撤诉。
案件受理费4185元，减半收取的案件受理费2092.50元，由原告承担。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14430号
原告：陈伟，男，1984年4月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：林松和，男，1968年8月3日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈伟与被告林松和民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
原告陈伟在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2091号
原告韩强，
被告曹娟。
原告韩强诉被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告曹娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，被告于2015年6月1日向原告借款，同时，被告出具借条一张，借条载明：借现金60万元，三日内还款。2015年6月2日，原告通过银行转账形式将60万元支付给被告。但被告至今未还。为此诉至法院请求判令被告曹娟偿还借款本金60万元，诉讼费由被告承担。
被告曹娟未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告曹娟向原告出具借条一份，写明：今向韩强借取现金60万元，三日内归还。2015年6月2日，原告将60万元通过银行转账支付给被告。被告至今未偿还该借款。上述事实有原告提供的借条一份、银行转账汇单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款60万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 朱劲峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05354号
原告：冯衍彪，1987年6月7日生。
被告：王坤，1970年1月4日生。
原告冯衍彪诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告冯衍彪诉称：被告于2013年7月30日借原告180000元，约定还款期限为2014年1月30日，开庭约定月息2分。借款期满后，原告多次催要借款未果。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及3万元。
本院认为：原告不能提供被告王坤的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯衍彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 愿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第160-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：程雅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第160号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼203室房地产。2016年2月18日10时08分23秒，买受人卢昌龙（公民身份号码）以14.3万元的最高价竞得。2016年2月24日，买受人卢昌龙付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼203房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人卢昌龙所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人卢昌龙时起转移］
二、买受人卢昌龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人卢昌龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 袁金娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21438号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告黄清华，男，1963年9月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告黄清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告黄清华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：黄清华向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。黄清华因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告黄清华偿还截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计27792.86元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告黄清华承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、黄清华身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告黄清华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄清华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年4月28日，黄清华向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：黄清华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；黄清华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在黄清华账户内直接记收，黄清华承担还款责任；黄清华领卡后应缴纳年费，首年年费在黄清华的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；黄清华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；黄清华提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；黄清华欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；黄清华账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如黄清华选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；黄清华未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了黄清华的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付黄清华使用。截至2015年3月19日，黄清华尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计27792.86元。
本院认为，建设银行与黄清华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与黄清华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄清华既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄清华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄清华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求黄清华一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千七百九十二元八角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告黄清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十五元、公告费二百六十元，由被告黄清华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1589号
原告：绍兴市柯桥区房地产管理处，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号，统一社会信用代码123306214713902441。
法定代表人：沈江坚，主任。
委托诉讼代理人：胡海娟、陈显明，浙江明显律师事务所律师。
被告：蒋妙娟，女，1951年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区房地产管理处诉被告蒋妙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告绍兴市柯桥区房地产管理处未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区房地产管理处撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年二月一日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1589号原告：绍兴市柯桥区房地产管理处，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2069号，统一社会信用代码123306214713902441。法定代表人：沈江坚，主任。委托诉讼代理人：胡海娟、陈显明，浙江明显律师事务所律师。被告：蒋妙娟，女，1951年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区房地产管理处诉被告蒋妙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告绍兴市柯桥区房地产管理处未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区房地产管理处撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年二月一日书记员 金燕敏??
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更107号
罪犯陈先修，男，1970年1月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人陈先修犯抢劫罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年7月曾因违规被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能参加劳动，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈先修的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《�犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯系病犯，在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、暴力性犯罪，且多次被追究刑事责任，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈先修的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初196号
原告：曹新峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告曹新峰（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币57800元及利息约3468元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹新峰的起诉。
本案受理费1332元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王华伟，男，1964年12月28日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华伟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，505.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初142号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市经济开发区，住徐州市鼓楼区。曾因扰乱单位秩序，分别于2013年6月、7月被徐州市公安局经济开发区分局治安拘留五日、七日。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年1月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
辩护人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人鲁某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于同年3月2日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人鲁某某及辩护人朱路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人鲁某某委托他人依据自己的真实驾驶证，伪造与事实住址不符，住址分别为徐州市铜山区大许镇、张集镇、三堡镇的三张驾驶证，并支付了数十元制证费用，以用于免费通行位于以上三镇的道路收费站。2016年1月8日上午，被告人鲁某某在使用伪造的驾驶证驾车通过徐州市铜山区张集镇收费站时，被收费站工作人员发现，并告知被告人鲁某某于当月11日到张集收费站接受处理。被告人鲁某某于同年1月11日到张集收费站接受处理时该站工作人员报警，后被民警当场查获。经鉴定，以上三份驾驶证均系伪造。
被告人鲁某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，扣押物品清单，伪造的驾驶证三本，徐州市车辆管理所出具的证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲁某某主观恶性较轻，坦白交代犯罪事实，有悔改态度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人鲁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李雨轩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第579号
原告：缪某。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告：梁某甲。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告缪某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代代理人缪伟峰，被告梁某甲及其委托代理人徐雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月2日举办婚宴，××××年××月××日生育女儿梁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格、脾气存在差异，一直未培养起良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2013年6月2日被告无故离家出走，对家庭、女儿不闻不问，2015年3月被告回长兴也没有与原告联系，使得双方感情彻底破裂。原告于2014年8月向法院提出离婚诉讼，法院予以驳回，但之后双方未和好，分居至今。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女梁某乙随原告共同生活；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，双方婚前彼此了解，感情基础是好的；婚后被告对家庭、孩子是负责的。被告一直办厂做生意，由于工作压力，导致患有严重的精神分裂症。2013年6月被告并非离家出走，而是前往老家河南治疗精神疾病。被告希望与原告和好，给孩子一个幸福、完整的家庭。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如若法院判决离婚，应综合考虑各方面的因素，维护被告的合法权益：孩子的抚养权应判由被告抚养，原告按法律规定承担相应的抚养、教育、医疗等费用；房产依法分割；原告经营的工厂内的设备、原材料已被原告变卖，价值50万元，依法分割；被告一直在治疗，病情不稳定，必将产生大量的医药费用，原告应予补偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女梁某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2014）湖长矿民初字第44号民事判决书一份，证明原告于2015年1月26日向法院提起离婚诉讼，法院予以驳回的事实。
4、借条及相应的交付凭证一组。证明：原告为归还房屋贷款向其父亲借款2316005.17元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4没有异议，当庭认可原、被告共向银行贷款2316005.17元，上述欠款均由原告父亲代为偿还的事实。
经审核，原告提交的证据被告没有意见，本院均予以认定。
被告向法院提交如下证据：河南省洛阳荣康医院住院病案首页及住院病历共8页以及该医院出具的诊断证明一份。证明2013年6月被告并非无故出走，而是前往河南省洛阳荣康医院进行治疗。
经质证，被告提交的证据表明治疗期间为2013年3月29日至2013年4月19日，对该期间的治疗原告没有异议，因为当时原告是陪同被告一起治疗的，但被告不能提交证据证明之后的治疗情况。
经审核，被告提交的证据真实性本院予以认定，但其只能证明被告在2013年3月29日至2013年4月19日因急性精神分裂症样精神病性障碍入住河南省洛阳荣康医院，不能证明2013年6月被告出走的原因为治疗疾病。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名梁某乙。婚后双方感情尚可。2013年3月29日至2013年4月19日，被告因急性精神分裂症样精神病性障碍入住河南省洛阳荣康医院。2013年6月，被告在没有告知原告的情况下，与父母离开长兴，直至2015年3月回家。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚请求。2015年11月17日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相信任，互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，被告在未告知原告的情况下离家，并且一走几年，是影响夫妻感情的重要原因，被告在处理夫妻关系问题上显然存在不当之处。但考虑到被告患有××，其关于“离开长兴治疗”的抗辩也有一定的可信成分，且其对于原告及孩子表现出深深的眷恋，希望原告念在往日夫妻情分，再给被告一次和好的机会。希望被告把握机会，积极治疗，争取夫妻和好。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 方雪薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟高民初字第12号
原告：薛某，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙某，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕萌君
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第82号
原告方国棋，男，1959年10月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告方国棋不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年6月5日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告方国棋的委托代理人赵迪迪、张国安，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年6月5日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09的《告知书》，对刘育坤申请要求获取“依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回《上颛-
新生-248》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告方国棋起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2015年5月18日收到原告方国棋的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2015年6月5日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告方国棋政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2015年5月18日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年6月5日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告方国棋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告方国棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1926号
申请执行人郭XX，男，汉族，1952年8月6日生。
被执行人吴XX，男，汉族，1974年6月12日生。
被执行人米XX，女，汉族，1976年11月21日出生。
本院在执行申请人郭XX与被执行人吴XX、米XX民间借贷纠纷一案中，因申请人同意等被执行人卖掉房产，在偿还欠款，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭子文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初579号
原告：满洲里市豪淳烟酒商行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区二道街清华园13号楼8号门市。
经营者：郑宇。
被告：冯冰，女，1989年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市豪淳烟酒商行与被告冯冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告满洲里市豪淳烟酒商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满洲里市豪淳烟酒商行撤回起诉处理。
审判员 赵永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初579号原告：满洲里市豪淳烟酒商行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区二道街清华园13号楼8号门市。经营者：郑宇。被告：冯冰，女，1989年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市豪淳烟酒商行与被告冯冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告满洲里市豪淳烟酒商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市豪淳烟酒商行撤回起诉处理。审判员  赵永强二〇一八年五月十一日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张志庭，男，1990年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志庭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币411,960.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币411,960.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张志庭，男，1990年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志庭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币411,960.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币411,960.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。