wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初458号原告：赵卫国，男，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区胜利街***号*楼*号，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。被告：裕华区旭旭麻辣香锅饭店，经营场所河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外****号。经营者梁旭，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省石家庄市新华区泰华街***号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：刘立新，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所实习律师。原告赵卫国诉被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托诉讼代理人凌辉、被告裕华区旭旭麻辣香锅饭店的委托诉讼代理人刘立新、曹井超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的肖像权、姓名权、名誉权，将位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）店面内张贴、悬挂的所有印有原告肖像、姓名的宣传海报等撤除；2、判令被告在《燕赵都市报》上公开发表声明，澄清事实、消除影响、赔礼道歉；3、判令被告支付原告损害赔偿金共计50000元（包括经济损失，精神损害赔偿，维权成本，律师费）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日,原告收到粉丝举报，获知被告擅自使用原告的肖像。经调查、固定证据，证实被告在其位于河北省石家庄市裕华区怀特富强商业街电子区外14-1号店面招牌为魔锅坊麻辣香锅（槐底店）餐馆的显著位置张贴、放置原告肖像，并标有原告姓名。该肖像系非正常拍摄，形象不雅观。原告系国家一级演员、著名相声表演艺术家，其表演的相声、小品、双簧等节目深受中国观众喜欢，曾获得多项荣誉：武汉市人才江花奖（1995年）、春节晚会最佳节目二等奖两次（2006年、2007年）等，是我国德艺双馨的著名艺术家。作为全国著名的艺术界名流，原告赵卫国具有极高的号召力、影响力和美誉度，其肖像为中国公众所熟知，代言费至少为每年每家40万元。被告在未经原告同意的情况下以营利为目的利用原告的肖像与名气从事商事经营，在其参观内利用原告肖像做宣传广告，招揽顾客，严重侵犯了原告的肖像权。被告张贴、放置的原告肖像拍摄角度不正、品质低下、形象不雅，严重损害了原告的名誉。照片上标注原告姓名，侵犯了原告的姓名权。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告旭旭麻辣香锅辩称，被告自2014年经营以来，从未使用过或张贴过原告的肖像，原告举证存在明显瑕疵，不存在原告主张的侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵卫国系知名相声演员，被告旭旭麻辣香锅系长沙风行天下企业管理有限公司魔锅坊品牌的加盟商。本案在审理过程中，原告主张2016年6月17日，被告在其店内悬挂一张有原告图像的照片并标注原告姓名，该照片丑化了原告形象，侵害了原告的姓名权、肖像权、名誉权，为支持其主张，原告提供了两张照片予以佐证。原告还主张被告系案外人长沙风行天下企业管理有限公司的加盟商，根据该公司与案外人范张荣签订的《品牌技术服务协议书》中载明该公司对加盟商在经营场所的装饰、陈列和品牌形象识别系统（CIS）应用的规划等有建议权和决定权，以及与范张荣的谈话笔录，可知该公司对外宣传原告系该公司、魔锅坊的代言人并要求加盟商使用原告图片装潢，因被告也是魔锅坊加盟商，故可推知被告店内也悬挂有原告照片，为支持其主张，原告提交了《品牌技术服务协议书》、谈话笔录予以佐证。以上事实有照片、原告的荣誉证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在店铺内张贴原告照片，侵害了原告的姓名权、肖像权和名誉权，原告应当对被告存在上述侵权行为进行举证。在本案中，原告未向法庭提交照片的原始载体，且该照片不能直接体现系在被告店铺内拍摄，故本院对原告提交的照片不予采信。另外，原告主张被告系“魔锅坊”的加盟店而推定被告店内必然张贴了原告照片。本院认为，该推定无事实依据，本院不予采信。因此，原告对所主张被告的侵权行为没有进行基本的举证，应当负担举证不能的后果，故原告基于被告存在侵权行为而提出的赔偿请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵卫国的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  孙树霞人民陪审员  杜 娟二〇一八年三月十三日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民一终字第7号
原告（反诉被告）：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人：潘永卓，总经理。
委托代理人：陈作科，广东广大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡政通路**号。
法定代表人：郑勇，
委托代理人：薛森壬，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：葛汝堂，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称恒大置业）因与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案。2013年11月14日，被告中铁建工对原告恒大置业提出反诉。2017年9月21日，原告恒大置业向本院提出撤诉申请，反诉原告中铁建工向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告恒大置业、反诉原告中铁建工的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。
二、准许反诉原告中铁建工集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费519919.60元，减半收取计259959.80元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担；反诉案件受理费310934.67元，减半收取计155467.34元，由中铁建工集团有限公司负担。
审判长 王健
审判员 杨聪
审判员 张萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 范蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民一终字第7号原告（反诉被告）：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。法定代表人：潘永卓，总经理。委托代理人：陈作科，广东广大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡政通路**号。法定代表人：郑勇，委托代理人：薛森壬，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。委托代理人：葛汝堂，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称恒大置业）因与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案。2013年11月14日，被告中铁建工对原告恒大置业提出反诉。2017年9月21日，原告恒大置业向本院提出撤诉申请，反诉原告中铁建工向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告恒大置业、反诉原告中铁建工的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤诉。二、准许反诉原告中铁建工集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费519919.60元，减半收取计259959.80元，由恒大鑫源（昆明）置业有限公司负担；反诉案件受理费310934.67元，减半收取计155467.34元，由中铁建工集团有限公司负担。审判长  王健审判员  杨聪审判员  张萍二〇一七年九月二十一日书记员  范蕊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终99号
上诉人（原审第三人）林会，女，汉族，1984年8月28日生，住内黄县。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）内黄县公安局长庆路派出所，住所地内黄县城关镇长庆路。
负责人高广法，所长。
委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。
委托代理人贾宇，内黄县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）林志桦，女，汉族，1981年12月19日出生，户籍所在地内黄县，现住内黄县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林会、内黄县公安局长庆路派出所因被上诉人林志桦诉内黄县公安局长庆路派出所治安处罚一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林会、内黄县公安局长庆路派出所自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，二上诉人撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林会、内黄县公安局长庆路派出所撤回上诉。
二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由上诉人林会、内黄县公安局长庆路派出所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 段 新
审判员 阎丽杰
二〇一八年四月十九日
书记员 荣 耀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初230号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司。
负责人张传飞。
委托代理人祝威，男，该公司员工。
被告陈红军，男，1976年3月17日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司诉被告陈红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝威到庭参加诉讼。被告陈红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的租金20790元，滞纳金1039.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红军未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2016年10月27日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为某某的车辆一台，租期为2016年10月27日至2019年10月27日，租金为2970元/月。原、被告还签订了一份《附件1：甲乙双方相关责任条款》，其中第五款2条载明：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方（被告）逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。合同签订的当天，原告将车辆交给被告，被告支付了一个月的租金2970元，但被告自2016年11月27日起一直拖欠原告租金未付。2017年6月22日被告将车辆返还给原告。因被告拖欠的租金至今未付，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》是双方真实意思的表现，合法有效，自原告将车辆交给被告之日起，双方的租赁关系成立。被告租车后，却不按照合同约定按时支付租金，应承担违约责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司2016年11月28日至2017年6月22日的车辆租金20493元（2970元÷30天×207天）；
二、被告陈红军支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司滞纳金1024.65元(20493元×5%)；
三、上述给付责任，限被告陈红军于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告陈红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆君，男，1953年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，该省省长。
再审申请人杨庆君因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆君向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，向贵州省政府邮寄提交了《裁决申请书》。贵州省政府收到该申请后，未依法对裁决申请事项作出裁决。故请求确认贵州省政府对杨庆君提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；判决贵州省政府对杨庆君提出裁决申请的事项进行裁决。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出(2016)黔01行初720号行政裁定认为，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，杨庆君的裁决申请不符合法律法规规定的依法应当由贵州省政府裁决的情形。杨庆君不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，贵州省政府亦不是适格的行政主体。故裁定驳回杨庆君的起诉。杨庆君提起上诉，贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终432号行政裁定认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，杨庆君不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，杨庆君要求贵州省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由贵州省政府裁决的情形。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨庆君不服，向本院申请再审称,（一）其承包贵阳市阳关饲养场国有农用地有30多年，现承包地被收回转化为建设用地，其具有原告主体资格。（二）承包土地经批准转为建设用地之后，在补偿程序和补偿标准上应参照农村集体土地征收进行补偿。其对补偿标准有异议时，应由批准转为建设用地的人民政府裁决。综上，其提起诉讼符合法律规定的立案条件，原审法院枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的裁定和杨庆君申请再审的主张及理由，本案争议焦点是贵州省政府是否应对杨庆君的申请履行行政裁决职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据该规定，征收集体土地补偿标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，杨庆君申请裁决所涉的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，项目建设占用土地仅涉及国有农用地转用，并不涉及集体土地征收。杨庆君请求贵州省政府履行行政裁决职责，没有法律依据，故原审法院裁定不支持其起诉，并无不当。杨庆君的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨庆君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨庆君的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初798号
申请人:余飞宽，男，公民身份号码×××，1980年1月3日出生，汉族。
被申请人:赵吉，男，公民身份号码×××，1981年4月20日出生，汉族，杭锦旗发改委综合办职工。
被申请人:贺俊玲，女，公民身份号码×××，汉族，杭锦旗农牧局职工。
余飞宽诉赵吉、贺俊玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余飞宽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余飞宽撤诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告余飞宽负担。
审判员 张 礼
二〇一八年五月二日
书记员 娜庆尚哈尔
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审16号
申请执行人池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。
法定代表人张金萍，该局局长。
被执行人江明祥，男，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所安徽省池州市贵池区太阳新城。
申请执行人池州市城市管理执法局以被执行人江明祥不履行池城管（市政）罚决字[2017]第7283号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，江明祥在池州市贵池区太阳新城某门面，未取得审批手续，擅自将蔬菜等物品摆放在人行道路上，占用城市道路，严重影响了市容市貌及行人正常出行，且拒不接受城市管理执法部门责令其改正占用城市道路的违法行为。2017年8月21日，池州市城市管理执法局作出池城管（市政）罚决字[2017]第7283号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》。决定对江明祥处以人民币玖佰元（￥900.00）整的罚款，同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。江明祥在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2017]第7283号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字[2017]第7283号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6284号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：陈树林
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告陈树林不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告陈树林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币41317.07元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为滨州市树林家用电器经营部的实际经营者，经营地址为滨州市xx区xxx路xxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币43878.78元。事后，原告多次要求被告返还,被告返还部分款项后，余款41317.07元拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告陈树林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月13日滨州市树林家用电器经营部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该经营部负责人为被告陈树林。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第193页载明，2014年11月4日，原告向被告陈树林账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔43878.78元。被告返还部分款项后，尚有41317.07元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告陈树林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得43878.78元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项41317.07元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树林向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项41317.07元；
二、被告陈树林以41317.07元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告陈树林于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告陈树林负担833元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初575号
原告：卢景恒，男，1963年6月9日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。
被告：卢绍刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住许昌县。
被告：卢瑞平，女，1980年1月3日出生，汉族，住许昌县。
原告卢景恒与被告卢绍刚、卢瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正祥到庭参加诉讼，被告卢绍刚、卢瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款98000元；2、诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实与理由：原告与被告卢绍刚系堂兄弟关系。2011年10月、2013年10月，被告以资金周转为由，分别向原告借款100000元、40000元，共计140000元，口头约定月息1分。2015年1月16日，被告卢绍刚向原告重新出具借条一张，未再支付利息。后原告多次向被告催要借款，被告分四次偿还借款42000元，剩余98000元至今未偿还。另被告卢绍刚与卢瑞平系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款。
二被告均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明被告向原告借款140000元，并出具了借条；2、录音光盘及笔录各一份，用以证明原告向被告催要借款，被告已经偿还42000元的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：二被告离婚登记手续一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的二被告的离婚登记手续真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年1月16日，被告卢绍刚向原告借款140000元，后向原告偿还42000元，现下欠原告借款98000元。另查明，被告卢绍刚与被告卢瑞平原系夫妻关系，二人于2011年8月3日登记结婚，后于2013年8月12日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢绍刚下欠原告借款98000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告卢绍刚未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告卢绍刚偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告卢瑞平的责任承担，因二被告已于2013年8月12日登记离婚，本案所涉借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告卢瑞平未在借条上签字或做出事后追认的行为，故上述借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告卢瑞平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绍刚于本判决生效之日起五日内偿还原告卢景恒借款98000元；
二、驳回原告卢景恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告卢绍刚负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初3号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，经商。2015年10月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年12月11日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，1月15日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年9月19日8时许，被告人任某某驾驶皖K×××××号普通轻型货车，在颍东区袁寨镇郝桥村小桥庄内倒车时，将被害人刘某撞倒，并碾压致死。经安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定，刘某之死符合机动车碾压致内脏器官破裂出血死亡。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人任某某具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人任某某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日8时许，被告人任某某驾驶车牌号为皖K×××××号“福田牌”轻型普通货车，在颍东区袁寨镇郝桥村小桥庄砖渣路上倒车时，与行人刘某发生刮擦，导致刘某倒地，该车右后轮内外轮挤压、右后轮外轮碾压致刘某死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队非道路事故成因分析认定，被告人任某某驾驶机动车上路，倒车时未查明车后情况、未能确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，被害人刘某在事故中无过错。经安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定，刘某之死符合机动车碾压致内脏器官破裂出血死亡。
另查明，事故发生后，被告人任某某拨打了“120”和“110”报警电话，并在现场等待，阜阳市公安局袁寨派出所民警将被告人任某某从事故现场带回派出所，民警在对其询问时，其如实供述了犯罪事实。2015年10月22日，被告人任某某与被害人刘某近亲属达成和解协议，赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计180000元，被害人刘某近亲属对被告人任某某的行为谅解，建议对被告人任某某从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交事故析字（2015）357号非道路事故成因分析意见书、机动车行驶证、驾驶证、谅解书、和解协议书及收条等书证、证人马某、时某、王某等人的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15152号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天鉴中心（2015）交鉴字第513号关于皖K×××××货车倒车事故痕迹的司法鉴定意见书、（2015）毒检字第2703号乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车在公共交通管理范围外的道路上行驶，发生致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人任某某具有自首情节，犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审43号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴志勇，农民，住涟源市。
被执行人李佩辉，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2368号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出涟源市征决[2016]X2368号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴志勇、李佩辉于2014年2月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴志勇、李佩辉各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。该决定书已依法送达被执行人吴志勇、李佩辉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17910元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2368号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2368号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴志勇、李佩辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费169元，由被执行人吴志勇、李佩辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初165号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人华飞，男，1982年7月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市保安公司职工，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2017年3月14日、2018年3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人华飞犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日21时许，被告人华飞持逾期未换证的E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市江阳路由西向东行驶至与合兴路交叉路口时，其车右侧与杨某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车前部碰撞，致其本人受伤、两车受损。
同日22时31分，被告人华飞被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为119.39mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人华飞承担事故的主要责任。
被告人华飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人华飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人卜某的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片，车辆照片，监控录像，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及华飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。华飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。华飞醉酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车致使发生交通事故，故酌情从重处罚。公诉机关指控华飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于华飞庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据华飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对华飞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年四月二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3804号
原告吴某，男，汉族，1982年8月18日出生。
委托代理人常泽义，广东卓著律师事务所律师。
被告方某，女，汉族，1983年8月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执355号
申请执行人史建宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩帅，男，1992年10月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人邱子娟，女，1992年4月6日出生，汉族，住文安县，系韩帅之妻。
本院在执行史建宾与韩帅、邱子娟民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）冀1026民初637号民事判决书，本院于2018年5月29日立案执行。经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人史建宾的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �张海秋
审判员 杨 建 民
审判员 李 健
二〇一八年六月四日
书记员 纪 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保42号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：赵奇奇，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人赵奇奇名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人赵奇奇名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月八日
书记员 余璐瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2850号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
法定代表人张东，系总经理。
被执行人徐福生。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐福生信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2850号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。法定代表人张东，系总经理。被执行人徐福生。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐福生信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6021号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执10号
申请执行人魏本收。
被执行人许增成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2984号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人许增成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许增成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许增成银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一六年二月二十五日
书记员 于宁波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执158号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1981年10月5日出生，侗族，个体工商户。
被执行人：金雄，男，1986年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人金雄承揽合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ于2018年5月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2018）黔0622民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年五月八日
书记员 孟 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终13号
上诉人（原审原告）陈伟平，男，1964年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路39号。
法定代表人张伯文，局长。
上诉人陈伟平与被上诉人湘潭市工商行政管理局工商行政登记一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理，在二审诉讼过程中，上诉人陈伟平以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人陈伟平申请撤回上诉和起诉符合相关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈伟平撤回上诉；
二、准许上诉人陈伟平撤回起诉；
三、湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初95号行政裁定视为撤销。
二审案件受理费50元，本院决定予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 谭四红
代理审判员 赵 祝
二〇一八年五月十八日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
(十五)其他�要裁定的事项。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行终13号上诉人（原审原告）陈伟平，男，1964年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路39号。法定代表人张伯文，局长。上诉人陈伟平与被上诉人湘潭市工商行政管理局工商行政登记一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理，在二审诉讼过程中，上诉人陈伟平以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人陈伟平申请撤回上诉和起诉符合相关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈伟平撤回上诉；二、准许上诉人陈伟平撤回起诉；三、湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初95号行政裁定视为撤销。二审案件受理费50元，本院决定予以退还。（此页无正文）审 判 长  谢 颖审 判 员  谭四红代理审判员  赵 祝二〇一八年五月十八日代理书记员  谭聪乐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……(十五)其他�要裁定的事项。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执异3号
案外人陈伟，男，1961年1月18日生，汉族，无职业，住址吉林省梅河口市新华街道二委。
委托代理人王静，系吉林荣华律师事务所律师。
申请执行人姜贵生，住址白山市。
被执行人柳英杰，住白山市。
被执行人朱职敏，住白山市靖宇县。
委托代理人朱一鸣，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人姜贵生与被执行人柳英杰、朱职敏民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈伟称，江源区法院作出的（2018）吉0605执恢7号执行裁定书，将雷沃轮胎式装载机予以查封，案外人不服提出异议。该车辆系案外人所有，案外人于2011年10月21日与吉林省永大工程机械集团有限公司签订购车申请，通过融资贷款的方式购买，现已全额支付了车款。该车系在吉林省烜达煤业有限公司干活被查封。（2017）吉0605执125号执行裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院终止对该车辆的查封执行。
申请执行人姜贵生称，由法院处理。
被执行人柳英杰称，对此事不清楚。
被执行人朱职敏称，对案外人的请求没有异议。
本院查明，申请执行人姜贵生与被执行人柳英杰、朱职敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2018）吉0605执恢7号执行裁定书，裁定：将被执行人朱职敏所有的雷沃轮式装载机发动机型号：WD10G220E21予以查封。
案外人陈伟提交：结婚证、2011年10月21日购车申请单、存款业务回单、首付款收据、银行卡账户明细清单、发票，证实其于2011年10月至2013年12月分期付款购买该车。
本院认为，案外人提交的证据能证实争议车辆由陈伟购买，汇款人徐玉清系陈伟妻子，故应对本院查封的装载机中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的雷沃轮式装载机发动机型号：WD10G220E21的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一八年三月九日
书记员 郭保磊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2145号
原告攸县新健物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘新生，该公司经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴哲，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
委托代理人吴三章，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
原告攸县新健物业管理有限公司与被告吴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告攸县新健物业管理有限公司委托代理人黄基望、被告委托代理人吴三章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县新健物业管理有限公司诉称：2012年9月5日，被告与原告签订了前期物业服务合同，约定物业服务标准、收费依据、计算方法及起始时间。被告作为攸县润发圣雅园A栋401室住宅业主（住宅面积126.4平方米），其享受了原告提供的物业服务，仅交纳了一年的服务费，自2013年9月5日起就再未交纳物业服务费，截止2015年9月5日止被告欠原告物业服务费2428元，经催讨未果后，现原告诉请判令被告支付计算至2015年9月5日止的物业服务费2428元。
原告攸县新健物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、入住通知单、圣雅园前期物业管理服务合同各1份，拟证明被告吴哲于2012年9月份已经入住圣雅园小区且缴纳了第一年的部分物业管理费的事实；
2、攸县物价局及株洲市收费函各1份，拟证明物业费收取依据及标准的事实；
3、攸县环卫处的通知1份，拟证明物业服务费并不包含城市生活垃圾处理费用的事实。
被告吴哲答辩称：自2012年交房、装修后，墙体出现起泡掉漆，2014年又因为原告安保措施不到位导致家里被盗损失千余元。吴哲多次找到原告要求处理，原告怠于行使自己的职责。如原告解决房屋墙体问题便立即缴纳物业管理费。如不解决，物业管理费暂时不能缴纳。
被告吴哲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方对被告欠原告计算至2015年9月5日止的物业服务费2428元的事实无异议。本案的争议焦点为：原告是否存在违约行为，被告是否有权拒付物业服务费。本院认为，被告房屋起泡掉漆既可能是房屋本身质量问题，也可能是装修质量问题，被告未提供有效证据证明其房屋起泡掉漆系原告的责任，不能认定原告存在违约。至于被告家中被盗问题，因被告未提供有效证据，本院无法认定被告家中被盗原告是否有责，被告可待收集证据后另行向原告主张。被告提出的拒付物业费的理由，缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告吴哲于本判决生效后十日内支付给原告攸县新健物业管理有限公司计算至2015年9月5日止的物业服务费2428元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初581号
原告丁志刚。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告蒋忠明。
本院在审理原告丁志刚与被告蒋忠明民间借贷纠纷一案中，原告丁志刚于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁志刚的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁志刚撤回起诉。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵马云
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初38号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张火树，男，1972年11月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张火树犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张火树到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月12日15时10分许，被告人张火树酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿漳州市龙文区九龙大道郭坑往六石方向非机动车道行驶，至书都社路段，与林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张火树受伤及两车受损的道路交通事故。经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，张火树案发时血液中乙醇含量为220.09mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，张火树、林某负事故同等责任。案发后，张火树在事故现场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张火树在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案说明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表等书证；证人林某的证言；被告人张火树的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人张火树向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人张火树违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张火树醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张火树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二○一八年元月二十五日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终929号
上诉人（原审原告）赵新卫，村民。
被上诉人（原审被告）武功县小村镇人民政府，住所地：武功县小村镇。
法定代表人高明博，系该镇镇长。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武功县小村镇薛小村村民委员会，住所地：武功县小村镇薛小村。
法定代表人苏宏斌，系该村委会主任。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
上诉人赵新卫因财产损害赔偿纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵新卫，被上诉人武功县小村镇人民政府（以下简称小村镇政府）委托代理人赵磊，被上诉人武功县小村镇薛小村村民委员会（以下简称小村村委会）委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月份，二被告接县政府及相关部门通知要求配合政府进行征地工作。2014年，二被告配合上级部门开始着手进行土地征收工作，并陆续按统一的标准向村民发放了相应的补偿款。原告被征收的土地有3.6亩，地上建有温室大棚、水渠。原告于2014年5月24日领取地表大棚温室、水渠等赔付款57500元，2014年9月24日领取房屋、拆除大棚等补偿款50000元、2014年10月2日领取拆房人工工资400元，领取地亩款252000元，总计359900元。原告领取各项补偿款后，一直未将土地实际交付。2015年6月初，二被告用大型工具将土地上的房屋及苗木推倒。原告找二被告交涉无果，诉至法院。
原审法院认为，征收土地应由政府依法进行，补偿费标准也应依照各地区的规定依法发放。本案中，武功县人民政府在征收原告的3.6亩土地时，原告对从二被告处领取252000元土地补偿款无异议，但提出，当初他对地上附着物补偿款107900元不同意，因二被告口头承诺他领款后可拆走还能使用的材料，他才同意。但未等他拆走，二被告就将其推毁，故应赔偿他的损失。实际损失应依司法鉴定的结果确定。因二被告否认有上述承诺，赵新卫亦未提供其他相关证据证明，赵新卫作为完全民事行为能力人，其签字领取地上附着物补偿款就表示认可二被告确定的补偿款标准和数目，其在领取了全部补偿款后又起诉要求二被告赔偿损失证据不足、依法无据。赵新卫申请就地上附着物价值进行司法鉴定，因被征收土地上附着物的补偿标准应由省、自治区、直辖市规定，故对其申请不予同意。赵新卫诉称，已领取的款项是赔偿款，二被告尚未发放补偿款，因赔偿费系一方因过错致对方�害而向对方支付的经济费用，具有惩罚性，补偿并不具有过错，仅是因合法行为给对方造成了合法利益损害，出于公平和利益均衡原则而向另一方所作的经济弥补，二者常被混淆使用，但补偿与赔偿不能重复发放。赵新卫无证据证明与二被告另有补偿或赔偿的约定，故对其赔偿和补偿分别发放的主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵新卫的诉讼请求。案件受理费200元由原告承担。
宣判后，上诉人赵新卫不服，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人小村镇政府、被上�人小村村委会辩称：他们征收土地有省政府的批复。他们已按照相关规定全额向赵新卫进行了补偿。赵新卫诉请不符合法律规定，应予驳回。
二审期间，上诉人赵新卫向法庭提交了一段录音资料，用以证明他和小村镇政府达成口头协议，给他补偿款后，他将大棚挪走，大棚也是他的。
被上诉人小村镇政府、小村村委会质证认为录音听不清，不认可。
本院审查认为，该录音模糊不清，无法证明上诉人的主张，故不予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人小村镇政府、小村村委会已按照相关规定向上诉人赵新卫全额支付了土地及地面附着物的补偿款，之后将该地上附着物予以清理并无不当，不构成侵权。上诉人赵新卫要求赔偿，并申请司法鉴定不符合法律，原审未予支持准许并无不当。上诉人赵新卫诉称，小村镇政府同意他挪走大棚，但未等他实施就将其推倒，给他造成损失。由于赵新卫提交的证据不足以证明小村镇政府曾有此允诺，退一步讲，即使确有此事，从小村镇政府向赵新卫支付第一笔补偿款到推倒大棚中间间隔了一年多时间，赵新卫有充足的时间完成上述工作。其诉称小村镇政府未等他挪走大棚便将其推倒与事实不符。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人赵新卫上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费200元，由上诉人赵新卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年六月一日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初447号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李秋雷，男，1991年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人李秋雷犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李秋雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年2月，被告人李秋雷到南安市溪美河滨北路17号住宅二楼，盗走被害人潘某一件白色上衣、一件白色超短裙、一件防晒衣、一件白色背心、两件粉红色女性内裤；到三楼盗走被害人黄某1及其老婆的四套女性内衣裤、一件女式风衣、一件男式牛仔裤（上述衣物均无法鉴定价值）。
2、2017年4、5月的一天，被告人李秋雷到南安市溪美河滨北路17-1号住宅二楼，盗走被害人王某一件黄色上衣、一件向大大牌深红色女性内衣、一件女性内裤。之后，又到溪美河滨北路17号住宅楼四楼盗走被害人陈某两件短袖连体长裙、两套向大大牌女性内衣裤（上述衣物均无法鉴定价值）。
3、2017年8月3日，被告人李秋雷到南安市溪美河滨北路17-1号住宅一楼，盗走被害人金某老婆两件女性内裤、一件外套；到二楼，盗走被害人王某一件蓝色牛仔连衣裙、一件向大大牌肉色女性内衣、一件女性内裤、一件黑色打底裤；到三楼，盗走被害人叶某两件女性内衣、两件女性内裤、一件T恤、一件牛仔裤；盗走被害人黄彩云一件女性内衣、一件女性连体衣、一件女性内裤。之后，被告人李秋雷又到南安市溪美河滨北路17号住宅二楼，盗走被害人吕某老婆的一件超短牛仔裤、一件粉色T恤、一件女性黑色无袖吊带背心；到三楼，盗走被害人黄某1老婆的三套内衣裤、一件女式秋衣、一件黄色裙子；到四楼，盗走被害人黄某2一套黑色浪漫春天牌女性内衣裤（上述衣物均无法鉴定价值）。
4、2017年10月30日，被告人李秋雷到南安市溪美河滨北路17号住宅三楼，盗走被害人黄某1老婆的三件女性内衣、两件女性内裤；到四楼，盗走被害人潘某一件黑色休闲裤、一件白色外衣、一件白色短袖上衣、一件白色睡裙、一件藏青色超短裙；盗走被害人黄某2一套杏色浪漫春天牌女性内衣裤（上述衣物均无法鉴定价值）。
2017年11月8日，南安市公安局民警在霞美派出所内抓获被告人李秋雷。
案发后，被告人李秋雷的亲属主动赔偿上述被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李秋雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、王某、黄某2、叶某、金某、黄某1、陈某、吕某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，谅解书及收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋雷以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公安机关是在掌握被告人李秋雷的犯罪线索后将其抓获，被告人李秋雷不具有自动投案情节，不成立自首，被告人李秋雷的辩护人提出的被告人李秋雷具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李秋雷归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人李秋雷的亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人李秋雷可酌情从轻处罚。被告人李秋雷的辩护人提出的相关对被告人李秋雷从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李秋雷在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李秋雷的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李秋雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 尤金伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初370号
原告：董灏沁，女，1976年8月19日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：谢忠科，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地湖南省衡南县洲市，现住上海市。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洋，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海金玉兰娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐玲玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈克峰。
原告董灏沁与被告谢忠科、上海金玉兰娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董灏沁及其委托诉讼代理人王树青，被告谢忠科及其委托诉讼代理人程若愚、任洋，被告上海金玉兰娱乐有限公司委托诉讼代理人陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董灏沁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币353.82元(以下均为人民币)、误工费13,008元、营养费900元、护理费1,200元、伤残及三期鉴定费2,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、律师费3,000元，合计31,541.82元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系代驾司机，2017年4月2日凌晨原告在被告上海金玉兰娱乐有限公司门口等侯代驾发单的客人时，被告上海金玉兰娱乐有限公司保安谢忠科就来赶其走，说不能在这里等，原告与被告谢忠科发生口角争执，嗣后双方发生扭打，冲突中原告发现左手环指末节骨折，遂报警。嗣后双方协商赔偿未果，故起诉要求两被告一同予以赔偿。
谢忠科辩称：原告在冲突过程中先动手，也有过错，应承担主要责任，故对原告诉请不予同意。
上海金玉兰娱乐有限公司辩称：考虑到被告谢忠科系其雇员，愿与其一同承担赔偿责任，但对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日凌晨2时许，原告在被告上海金玉兰娱乐有限公司门口外空地处等人时，被告上海金玉兰娱乐有限公司保安谢忠科上前让原告离开等候处，到旁边等候。原告与被告谢忠科发生口角争执，嗣后双方发生肢体冲突，冲突中原告发现左手环指末节基底骨折，原告为治疗共花费医疗费353.82元，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年11月20日司法鉴定确认：原告左手因故受伤，其后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。伤后休息45－60日、护理20－30日、营养20－30日。原告为此支付鉴定费2,080元。嗣后双方协商赔偿未果，故原告起诉来院，原告为此花费律师费3,000元。
本院认为，原告与保安被告谢忠科在被告上海金玉兰娱乐有限公司门口外空地处为等候地方发生争执时，理应控制好自身情绪，避免口角及诉诸武力而导致肢体冲突，致事态恶化，然原告及被告谢忠科双方均未控制好自己情绪，发生了口头争执并导致了肢体冲突，冲突过程中原告左手因故受伤，对此双方均有过错，均应各承担50％责任，考虑到被告上海金玉兰娱乐有限公司系被告谢忠科雇主，其庭审中亦表示愿与被告谢忠科一起承担赔偿责任，故本院确认两被告共同承担50％赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目：1、医疗费353.82元系原告实际支出，本院予以认可；2、误工费赔偿应以鉴定报告休息期60日为标准，考虑到原告未提供具体误工证据，故本院酌情按本市最低工资2,420元每月计算，当为4,840元；3、营养费900元原告主张合理，本院予以认可；4、护理费1,200元原告主张合理，本院予以认可；5、伤残及三期鉴定费2,080元系诉讼实际支出，本院予以认可；6、精神损害抚慰金10,000元缺乏法律和事实依据，本院不予认可；7、交通费本院酌情定为200元；8、律师费3,000元系诉讼实际支出，本院予以认可。以上总计12,573.82元，根据50％的赔偿责任，两被告赔偿金额总计6,286.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谢忠科、上海金玉兰娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董灏沁医药费、误工费、营养费、护理费、伤残及三期鉴定费、交通费、律师费损失共计人民币6,286.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588.6元，减半收取计人民币294.3元，由原告董灏沁负担人民币269.3元，由被告谢忠科、上海金玉兰娱乐有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张煜
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初517号
原告夏某。
被告叶某。
本院在审理原告夏某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 傅 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓晨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2266号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马新德，系该公司员工。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论；承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告李晓微，女，1982年7月2日出生，住辽宁省调兵山市。（未出庭）
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首贷款公司）与被告李晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟思独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙之首贷款公司委托代理人马新德、王丽丽到庭参加诉讼，被告李晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,从2015年5月份开始，被告李晓微多次从原告处借款。截止到2017年6月30日止，被告共计欠原告借款150万元。被告于2017年6月26日为原告出具情况说明一份，承认拖欠原告借款金额150万元，并同意用御点江山的房产作价70万元用于偿还原告借款，剩余借款80万元每月向原告部分还款至清偿为止。在被告向原告出具该说明后，并未按照该约定向原告偿还过借款，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告李晓微立即偿还借款本金80万元并支付从2017年6月30日起至还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓微未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，从2015年5月份起，被告李晓微分三次从原告龙之首贷款公司处借款。2017年6月26日，被告李晓微就上述三笔借款为原告出具情况说明一份。承认截止到2017年6月30日止，共拖欠原告借款150万元的事实，并自愿用其所有的御点江山折合70万元用以偿还上述借款，同时约定剩余80万元借款须分8个月还清，每个月应偿还借款10万元。在被告李晓微为原告龙之首贷款公司出具该情况说明后，被告已经按照约定向原告偿还了70万元的借款，剩余借款80万元至今未向原告偿还。
另查明，原、被告双方就上述借款利息进行了约定，为月利3分。
上述事实，有原告出具的情况说明原件、中国银行网上银行电子回单复印件三份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李晓微从原告龙之首贷款公司处借款并为原告出具相应的债权债务凭证（情况说明），原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方对借款期限及利息进行了约定，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限的次日起要求被告偿还借款本金并从借款之日起按照月利率2%支付相应的借款利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李晓微于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付从2017年6月30日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照月利率2%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费11800元（原告预交）、减半收取5900元，由被告李晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费11800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 刘伟思
二〇一八年一月二十四日
书记员 庞 龙
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审21号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：郧西县上津镇吴家沟村卫生室。
住所地：湖北省郧西县上津镇吴家沟村*组。
法定代表人：余宝成，男，系该卫生室主要负责人。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郧西县上津镇吴家沟村卫生室行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第028号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第028号行政处罚决定书所确定的罚款人民币5000元予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十三日
书记员 李 镇
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审20号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：谢邦明，男，1953年8月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
郧西县卫生和计划生育局申请执行谢邦明行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第022号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第022号行政处罚决定书所确定的罚款人民币30000元予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十三日
书记员 李 镇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执886号
申请执行人：夏某某，女。
被执行人：陈某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1941号民事判决书，依法受理夏某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陈某某偿还申请执行人夏某某借款本金人民币79000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币2376元、申请执行费人民币1085元。
执行中，经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人陈某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人陈某某每月有退休工资，其退休工资已被他案扣划，故本案未处置。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执886号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执886号申请执行人：夏某某，女。被执行人：陈某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1941号民事判决书，依法受理夏某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陈某某偿还申请执行人夏某某借款本金人民币79000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币2376元、申请执行费人民币1085元。执行中，经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人陈某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人陈某某每月有退休工资，其退休工资已被他案扣划，故本案未处置。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执886号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月二十二日书记员  罗健欣
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初85号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李建朋，男，汉族，1988年8月26日出生于河北省石家庄市，高中文化程度，现住河南省焦作市解放区生产街改建*号楼***号（户籍所在地河北省石家庄市无极县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年4月17日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李建朋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、赵婉彤出庭支持公诉，被告人李建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月24日21时23分许，被告人李建朋酒后驾驶小客车，沿焦作市解放区新华街由南向北行驶至新华街与烈士街交叉口处，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为146mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李建朋的血样中乙醇含量检测结果为144.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建朋拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人李建朋的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人李建朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李建朋的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李建朋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月十七日
书记员 李盼盼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初295号
原告：唐绍斌，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈祖林，男，住融水苗族自治县。
被告：融水苗族自治县经济贸易局，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：莫剑锋，该局局长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
原告唐绍斌与被告融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐绍斌及其委托诉讼代理人陈祖林，被告经贸局的委托诉讼代理人黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绍斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告2016年7月8日补缴的医疗保险费11607元。事实和理由：原告是被告聘用人员，没有签订劳动合同；聘用时间从2002年3月起；工作内容是参加清理处置云深集团公司国有资产工作组工作；作息时间按照被告的双休日制度休假；工资报酬：按月由被告发给；2008年7月被告终止聘用原告（停发工资），被告聘用原告六年期间没有为原告依法缴纳医疗保险费，违反了劳动法第七十二条的规定。按柳政办（2015)50号第30条的规定，2016年7月8日，原告补缴了上述时段的医疗保险费11607元。2016年8月25日原告向被告呈交《请求给予报销补缴的医疗保险费报告》，被告答复：“《聘用通知》没有对你们相关待遇（工资、社保）作出明确规定，不同意报销”，被告答复是没有法律依据的。2017年3月6日，原告申请劳动仲裁，融水劳人仲不字（2017)4号以“已经超过申请仲裁的时效期”不予受理。原告认为：被告聘用原告六年期间，依法应为原告缴纳医疗保险费而不缴，是致使原告2016年7月8日办理医疗保险时，补缴了该时段的医疗保险费11607元的根本原因，依照因果关系规则，被告应该承担民事赔偿责任。维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告是原广西云深企业集团公司的职工。2002年4月26日被告作为主管部门向广西云深企业集团公司发出融经贸[2002]8号《关于明确云深企业集团公司今后一段时期工作职责的通知》，该通知第四条：“坚持收支两条线的管理原则，凡处置变现所得的收入全部上缴县国有资产管理所，费用开支除拨给你公司工作人员工资及必要的办公费用开支外，其余开支需指导组会同你公司拿出具体方案，通过职代会表决通过，上报县人民政府批准，由县国有资金管理所拨款至县经贸局后支付。”第五条：“你公司的党委书记、总经理、副总经理等四人按原任职务不变外，另聘用郑兴才、胡灵灵、熊深亮、吴新菊、陈祖林、黄衡、唐绍斌、韦有德八位原留守干部及职工代表参加清理处置工作组工作”。从该通知内容看，原告的工作职责是参加云深企业集团公司国有资产清理处置工作，其报酬是从处置变现所得的收入中支付。
2008年7月25日本院作出（2008）融破裁字第1-3号民事裁定书，裁定：宣告申请人广西云深企业集团公司破产。根据我国民法通则第四十五条规定，依法宣告破产的，企业法人终止。我国劳动合同法第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。2002年4月26日至2008年7月25日期间，原告的工作职责是参加云深企业集团公司国有资产清理处置工作，其劳动报酬是从处置变现所得的收入中支付，该时间段原告是为广西云深企业集团公司提供服务，并非为被告提供服务。被告作为主管部门于2002年4月26日向广西云深企业集团公司发出融经贸[2002]8号《关于明确云深企业集团公司今后一段时期工作职责的通知》，该通知是主管部门对企业的指导而作出的行为，并不能形成与原告存在事实劳动关系的依据，现原告以此通知为依据，认为其与被告存在劳动关系的主张，理由不成立。
综上所述，被告不是原告的用工主体，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是本案的适格主体，现原告请求被告赔偿原告2016年7月8日补缴的医疗保险费，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐绍斌的起诉。
本案不收受理费，原告预交的受理费5元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦菲菲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保6号
申请人：李向峰，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人李向峰于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人李向峰提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李向峰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值9089元）。
案件申请费111元，由申请人李向峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第164号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年1月26日因吸食毒品被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月24日3时许，被告人孙某某在宾县宾州镇文化街四中家属楼9单元302室内，以人民币200元的价格贩卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。经侦查被告人孙某某于2015年1月26日被宾县公安机关行政拘留，在拘留期间主动交代贩卖毒品的事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，系自首，建议对被告人孙某某判处六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月24日3时许，被告人孙某某在宾县宾州镇文化街四中家属楼9单元302室内，以人民币200元的价格贩卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。被告人孙某某于2015年1月26日因吸毒被宾县公安局行政拘留，在拘留期间主动交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实被告人孙某某因吸食毒品被行政拘留后，主动向公安机关交代其向杨某某贩卖甲基苯丙胺0.1克的事实。
2、吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人孙某某为吸毒动态管控人员。
3、现场尿液检测报告书：证实孙某某尿液经现场检测结果呈阳性。
4、证人杨某某证言：证实被告人孙某某于2015年1月24日3时许在宾县宾州镇四中家属楼以200元价格向其贩卖一小包冰毒的事实。
5、证人陆某某证言：证实孙某某于2015年1月24日3时许在宾县宾州镇四中家属楼以200元价格贩卖给杨某某一小包冰毒的事实。
6、被告人孙某某供述：供认其于2015年1月24日3时许在宾县宾州镇四中家属楼以200元价格贩卖给杨某某甲基苯丙胺0.1克。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某系初次犯罪，在被行政拘留期间，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 婷
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审222号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人吴樟良，男，1981年6月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人石正花，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140042号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴樟良、石正花于2015年6月29日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140042号决定，对被执行人吴樟良、石正花征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人吴樟良、石正花逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴樟良、石正花二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140042号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执505号
申请执行人：李金澎，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民主街71栋1单元3层6号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执505号李金澎诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01633号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第230号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7751.58元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第635号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初45号
原告刘水英，女，1964年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告湖南湘潭天易经济开发区管理委员会，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易大道8号。
法定代表人王成林，常务副主任。
原告刘水英诉湘潭市人民政府确认拆除行为违法一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月4日，原告刘水英书面申请变更被告为湖南湘潭天易经济开发区管理委员会。
原告刘水英诉称，2017年11月24日上午，被告组织多个部门将原告位于湘潭县易俗河镇飞龙桥村李树组的合法房屋予以强制拆除，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决确认被告的行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；……。”本案被告湖南湘潭天易经济开发区管理委员会虽系湖南省人民政府批准设立的机构，但并非“县级以上地方人民政府”，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，应移送作出行政行为的被告湖南湘潭天易经济开发区管理委员会所在地湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案移送湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 田 晴
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发理受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初32号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈爱婷，女，1989年3月5日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，原福建泉州弘超实业发展有限公司和南安市水头弘超酒店有限公司财务会计，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月24日被取保候审，2018年1月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈爱婷犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人陈爱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月10日，被告人陈爱婷利用担任南安市水头弘超酒店有限公司会计职务的便利，假借南安市水头弘超酒店有限公司应缴2014年度土地使用税之机，伪造福建省地方税（费）综合申报表和付款（报销）申请单的土地使用税的金额，非法占有南安市水头弘超酒店有限公司资金人民币46128.74元；
2、2014年9月15日，被告人陈爱婷利用担任南安市水头弘超酒店有限公司会计职务的便利，虚构南安市水头弘超酒店有限公司应缴印花税金额，伪造福建省地方税（费）综合申报表和付款（报销）申请单的印花税的金额，非法占有南安市水头弘超酒店有限公司人民币25000元;
3、2014年7月5日，被告人陈爱婷利用担任福建泉州弘超实业发展有限公司会计职务的便利，假借福建泉州弘超实业发展有限公司应缴2014年6月份奎峰安置房应交税之机，伪造福建省地方税（费）综合申报表和付款（报销）申请单的2014年6月份奎峰安置房应交税的金额，非法占有福建泉州弘超实业发展有限公司人民币283577.11元。
2015年7月20日至2017年8月19日间，被告人陈爱婷主动退还侵占的款项共计人民币385000元给福建泉州弘超实业发展有限公司和南安市水头弘超酒店有限公司，并取得谅解。
2017年8月24日，被告人陈爱婷在王某1的陪同下主动到南安市公安局投案。
上述事实，被告人陈爱婷在开庭审理�程中亦无异议，且有被害单位工作人员王某2的陈述，证人吴某、林某1、林某2、王某1、陈某的证言，营业执照，内资企业登记表，公司章程，社保基金缴费明细表，工资表、月考勤表及证明书，专题会议纪要，公积金贷款按揭项目申请表，承诺书，福建省地方税（费）综合申报表，付款（报销）申请表，网上银行电子回单及银行卡交易明细单，税费查询单，应交税金单，手机短信聊天记录，银行卡交易明细单，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱婷作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈爱婷主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈爱婷�动归还侵占的款项，取得被害单位的谅解，对被告人陈爱婷可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈爱婷在有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈爱婷归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈爱婷予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈爱婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 蔡文众
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己�，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9579号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告王磊，住址吉林省四平市铁西区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告王磊的起诉。
本案案件受理费317元（原告已预交），按二分之一收取158.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页