安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3013号
原告：徐兴财，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：魏兆虎，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徐兴财与被告魏兆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐兴财及其委托诉讼代理人许庆、被告魏兆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告徐兴财医疗费88278.6元（76504.93元+33843.32元）×80%，护理费3944元（34天×116元/天），住院伙食补助费544元（34天×20元/天×80%），营养费544元（34天×20元/天×80%），交通费3000元，共计96310.6元；2.要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年5月20日20时30分许，魏兆虎驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿当涂县护新路由东向西行驶至护河镇护河中学门前路段时，其车头右侧与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐兴财受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院接受治疗，伤情被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤严重剥脱伤。该事故经当涂县公安局交管大队认定，魏兆虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）投保了交强险，2014年1月17日，原告就交强险部分在当涂县人民法院与人保财险南京市分公司达成调解意见，但尚有超出交强险部分的医药费76504.93元未处理（人保财险南京市分公司仅赔偿交强险范围的10000元医疗费），原告保留了单独起诉魏兆虎的权利。原告伤情在第一次诉讼后恶化，并于2015年10月12日在高淳双塔梁立骨科医院、于2015年11月22日在解放军第三五九医院住院治疗，共花费33843.32元医药费，上述费用魏兆虎至今未能给付，故诉请追索。
徐兴财为支持诉请，提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分情况；3、（2014）当石民一初字第00050-1号民事调解书一份，以证明原告曾于2014年4月起诉过，并与人保财险南京市分公司就交强险部分达成调解协议；4、中国人民解放军第八六医院出院小结两份，以证明原告在受伤后住院治疗情况；5、医疗收费票据复印件一份、当涂县新型农村合作医疗费用补偿结算通知单一张，以证明原告于2012年在中国人民解放军第八六医院治疗花费情况及原告通过新农合报销情况；6、中国人民解放军第八六医院医疗收费票据13张、南京市高淳双塔医院医药费收据33张，以证明原告受伤后在医院治疗期间所花费的医疗费用情况；7、高淳双塔梁立骨科医院出院记录一份、中国人民解放军第三五九医院的出院记录一份，以证明原告在第一次起诉后再次住院治疗情况；8、高淳双塔医院医药费收据15张、住院收费票据复印件一份，以证明原告在高淳双塔医院住院治疗期间所花费的医疗费用情况；9、PICC社会医疗（补充）保险个人结算单一张，以证明原告在高淳双塔医院住院治疗期间所花的医疗费用报销情况；10、当涂县护河镇卫生院收费票据一张，以证明原告在护河镇卫生院治疗所花费的医疗费用情况；11、医疗门诊收费票据一张、住院收费票据复印一张、江苏增值税普通发票一张，以证明原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗期间所花费的医疗费用及安装假肢费用情况；12、PICC社会医疗（补充）保险个人结算单一张，以证明原告在中国人民解放军第三五九医院住院治疗期间所花的医疗费报销情况；13、高淳双塔医院住院费用清单一张、中国人民解放军第第三五九医院费用清单四张，以证明原告在医院治疗期间所花费的医疗费用详细清单情况；14、魏兆虎的驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告的主体资格。
魏兆虎应诉后辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后我方垫付了医药费，请求核减，且现在没有能力支付赔偿款了；3.原告的诉请过高，对原告的诉请不予认可。
魏兆虎未提交证据。
魏兆虎对徐兴财提交的证据无异议。
本院审理查明：2012年5月20日20时30分许，魏兆虎驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿当涂县护新路由东向西行驶至护河镇护河中学门前路段时，其车头右侧与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐兴财受伤、两车受损的交通事故。徐兴财受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院接受治疗。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，魏兆虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年12月3日，徐兴财伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折为十级伤残；误工、护理、营养期限分别为伤后300天、150天、120天。
苏Ａ×××××号小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险，2014年4月15日，徐兴财就交强险部分在当涂县人民法院与人保财险南京市分公司达成调解意见，由人保财险南京市分公司一次性赔付原告90000元，该款包含医疗费用10000元，但尚有超出交强险部分的医疗费用76504.93元未处理。原告伤情在鉴定后恶化，分别于2015年10月12日在高淳双塔梁立骨科医院、于2015年11月22日在解放军第三五九医院住院治疗，共住院34天，花费医药费18843.32元、假肢费15000元。
另查明，2014年3月11日，徐兴财在第一次诉讼庭审过程中陈述，魏兆虎在事故发生后垫付了40000元，该费用包含在其诉请范围内。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经当涂县公安局交通管理大队认定，魏兆虎负事故主要责任，徐兴财负事故次要责任。各方当事人对事故发生的事实及责任认定均未提出异议，本院予以确认，故魏兆虎应为其侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。因皖Ｅ×××××小型轿车在人保财险南京市分公司处投保了交强险，应由人保财险南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人魏兆虎予以赔偿。2014年3月24日，第一次诉讼过程中，徐兴财与人保财险南京市分公司在（2014）当石民一初字第00050-1号民事调解书中已经就交强险部分达成一致赔偿意见，其中医疗费用共赔付了10000元。超出交强险范围的医药费，除去徐兴财在当涂县新型农村合作社已报销的33189元，共计76504.93元，应当由魏兆虎向徐兴财据实赔付61204元（76504.93元*80%），因第一次诉讼庭审中，徐兴财自认事故发生后魏兆虎已垫付40000元，故魏兆虎尚需向徐兴财支付21204元。
关于原告诉请的第一次诉讼后再次产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因交通事故致残的，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准，而原告诉请上述费用均发生在定残后，且原告在本院规定的时间内未能补充提交证据证明其再次住院治疗的必要性、合理性及关联性，本院无法认定系交通事故所致或系医疗事故所致，故对其定残后住院治疗产生的相关费用在本次诉讼中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏兆虎于本判决生效之日起十日内赔付原告徐兴财医疗费共计21204元；
二、驳回原告徐兴财其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由原告徐兴财负担800元，由被告魏兆虎负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一七年元月十七日
书 记 员 杨 强