江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1272号
原告：蓝水凤，女，1957年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县，
法定代理人：李某，男，1957年8月20日出生，汉族，江西横峰县人，户籍地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县，系原告蓝水凤丈夫。
委托诉讼代理人：李兵，男，1979年8月3日出生，汉族，江西横峰县人，户籍地江西省上饶市横峰县，住江西省上饶市横峰县，系原告蓝水凤儿子。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师（法律援助）。
被告：张峰，男，1979年12月26日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设北路6号，统一社会信用代码：913203828370342292。
负责人：王丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周灿灿，系公司法律顾问。
原告蓝水凤与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水凤委托诉讼代理人李兵、周晓琴，被告张峰，被告邳州人民财险委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费等各项损失共计1316654.85元。庭审中，原告变更增加诉讼请求，增加鉴定费3400元，医疗费19922.55元、护理费2065900元，后续治疗及康复费240000等，要求被告赔偿原告各项损失共计3869687.2元。事实和理由：2017年3月16日6时许，原告骑自行车到横峰县南方铜业有限公司上班，途径320国道586km+550m路段准备穿越公路到对面的工厂时，被告张峰驾驶其所有的“苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××”大挂车违规超车，造成原告受伤的道路交通事故。2017年5月2日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第034号道路交通事故认定书，认定被告张峰负本次事故主要责任。事故发生后，原告被送往横峰县人民医院进行抢救，后转中国人民解放军第九四医院治疗，2017年6月16日回到横峰县人民医院继续治疗，2017年9月19日出院。原告共住院184天，支付医疗费248800.25元，被告垫付163000元。2017年10月18日，原告再次进入横峰县人民医院治疗。经医院诊断，本次事故造成原告脑疝，双侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜处雪，右侧颧弓骨折，气颅，多发性肋骨骨折，右侧锁骨骨折，左下肢静脉曲张等重大伤情。原告认为，被告的行为不仅给原告造成无可挽回的身体伤害，更带来巨大的经济和精神负担。故原告为维护自身和家人的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院。
被告张峰辩称：对交通事故的发生事实及责任认定没有意见。事故车辆是本人所有的，主车在被告邳州人民财险投保了交强险与商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率，挂车另外购买了商业三者险（保险金额5万元）及不计免赔率，原告的损失应该由保险公司来赔偿。事故发生后，本人垫付了医疗费33000元，要求本案一并处理。
被告邳州人民财险辩称：1、对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，在核实驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证等合法有效的情况下，本公司同意在保险限额内按照合同约定承担赔偿责任，并以主车保险限额为限；2、事故车辆“苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××”的主车在本公司投保了交强险与商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率，挂车在本公司投保了了商业三者险（保险金额5万元）及不计免赔率，超出交强险的部分本公司承担70%的赔偿责任；3、事故发生后，本公司垫付医疗费13万元；4、医疗费按照医疗费发票据实计算，并扣除10%非医保用药；5、护理费、营养费计算标准过高，护理费应先赔付5年，且出院后一人护理，营养费按鉴定期限进行计算；6、原告已经超过退休年龄，不应计算误工费；7、住院伙食补助费按照实际住院天数进行计算；8、轮椅等残疾辅助器具按照发票据实结算；9、住宿费、食堂用餐费系重复主张，不应得到支持；10、交通费按照车票等据实结算，或由法院酌定；11、残疾赔偿金认可农村标准，按照原告年龄依法计算；12、公婆不属于被抚养人，原告丈夫不需要原告扶养；13、精神损害抚慰金主张过高；14、后续治疗费、康复费可在实际发生后另行主张；15、本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日6时30分许，被告张峰驾驶其所有的“苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××”重型半挂牵引车从江苏省昆山市前往广西省，途径320国道586km+550m路段时，与前方由原告驾驶的正在左转弯的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2017年5月2日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第034号道路交通事故认定书，认定被告张峰负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。
事故发生后，原告被送往横峰县人民医院进行治疗，住院12天，经医院诊断，原告因交通事故造成脑疝，双侧颞叶脑挫裂伤，左额叶脑挫伤出血，左侧额颞顶部硬膜出血，右侧颧弓骨折，气颅，多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，左下肢静脉曲张等，原告支付医疗费69247.82元。2017年3月28日，原告转入中国人民解放军第九四医院（南昌市）治疗，住院79天，支付医疗费158842.6元。2017年6月16日，原告到横峰县人民医院进行治疗，住院93日，支付医疗费20298.53元。2017年9月18日，原告在中国人民解放军第九四医院门诊治疗，支付医疗费411.3元。2017年10月18日，原告又到横峰县人民医院治疗，住院99天，支付医疗费19922.55元。原告共计住院283天，支付医疗费共计268722.8元,其中被告张峰垫付33000元，被告邳州人民财险垫付130000元。2018年1月9日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出昌大司鉴所（2018）临鉴字01021983号法医临床鉴定意见书，评定原告伤残等级为一级，开颅术后伤残等级为十级，多发肋骨骨折伤残等级为十级；评定后续治疗费为每年12000元，具体费用可结合实际发生情况；评定误工期、护理期及营养期至本次评残的前一日止；评定原告目前后遗症情况属于完全护理依赖程度；评定护理人数在住院期间以两人为宜，出院后以一人为宜。原告支付鉴定费3400元。
另查明，原告在中国人民解放军第九四医院住院期间，原告及亲属支付交通费1120元。
被告张峰驾驶的“苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××”重型半挂牵引车中的主车（“苏Ｃ×××××”）在被告邳州人民财险投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率，挂车（“苏Ｃ×××××”）投保了商业三者险（保险金额5万元）及不计免赔率。
原告蓝水凤与丈夫李某婚后生育儿子李兵。李兵于2015年2月至2017年2月承租程普清坐落于横峰县××街道步行街××号房屋，并承租蔡某位于横峰县××城郊村下××号房屋开办服装厂，原告蓝水凤及其丈夫均随李兵共同生活，原告帮助李兵进行打理并为工人准备伙食。2017年2月，李兵承租汪某位于横峰县××单元××室房屋，原告夫妻仍随李兵共同生活，原告于2017年2月由横峰县南峰劳务有限公司派往横峰县南方铜业有限公司工作，每月工资2485元。
以上查明的事实，有原告提交身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，交强险和商业三者险保险单，横峰县南峰劳务有限公司的证明，李兵的营业执照，证人蔡某、程某、汪某出具的证明和租房合同，横峰县兴安街道城中社区居民委员会的证明，横峰县人民医院、中国人民解放军第九四医院的出院小结、疾病证明书、住院发票、费用清单，交通费票据，南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
原告购买的护理床（价值1180元）、轮椅（价值860元）、血氧仪（价值197元）及食品破碎机（价值999元），共计3236元，属于必要的康护器具，本院予以确认。原告提交的压力锅等票据，不属于必要的康复器具费用，与本案无关联性，本院不予确认。原告主张住宿费455元，未提交正式住宿费票据，本院不予确认。原告主张住院伙食费3680元，因原告的诉请已有住院伙食补助费赔偿项目，故本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张峰驾驶机动车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告张峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张峰应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的各项损失先由被告邳州人民财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，还有超出的由被告张峰予以赔偿。《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。故本院根据本案的案件事实及原告具体的身体状况，确定被告对超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。
原告蓝水凤虽系农村户籍，但在交通事故发生前在横峰县城居住已经一年以上，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。
被告邳州人民财险辩称主挂车连接使用时，应以主车的保险限额为限，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告邳州人民财险辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未向本院提出鉴定申请，故该辩驳理由本院不予采信。
被告邳州人民财险辩称原告已经超过退休年龄，不应计算误工费。经庭审查明，事故发生时原告仍在从事劳务工作，故可按每月工资2485元计算误工费。
被告邳州人民财险辩称原告的公婆不属于被抚养人，原告丈夫李某不需要扶养。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告公婆和原告无法律意义上的权利义务关系，其不是原告的近亲属，不属于被抚养人。李某虽然是原告的近亲属，但原告未提交证据证明李某丧失劳动能力又无其他生活来源。故原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告邳州人民财险的辩驳理由于法有据，本院予以采信。
被告邳州人民财险辩称原告护理费应先赔付5年，后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。本院认为，原告经鉴定属于完全护理依赖程度，根据《2016年世界卫生统计》报告显示，中国人的平均寿命为76.1岁，原告评残后的寿命尚有16年，考虑到原告具体的身体状况，本院确定评残后的护理和计算后续治疗费的期限分别为16年和5年。原告如确有医疗费的发生，可在扣除已付的后续治疗费后另行起诉。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费268722.8元；2、护理费921021.22元[（52273元／年÷360天×283天×2人）＋（52273元／年÷360天×17天×1人）＋（52273元／年×16年×1人）]；3、住院伙食补助费8490元（30元／天×283天）；4、营养费9000元（30元／天×300天）；5、康护器具费3236元；6、交通费1120元；7、误工费24850元（2485元／月÷30天×300天）；8、残疾赔偿金573460元（28673元／年×20年）；9、精神损害抚慰金30000元；10、后续治疗费60000元（12000元／年×5年）；11、鉴定费3400元。
原告上述各项损失共计1899900.02元（不含鉴定费），由被告邳州人民财险在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出的1779900.02元由两被告赔偿80%，即1423920.02元，其中被告邳州人民财险在商业三者险赔偿限额内赔偿1050000元，共计赔偿1170000元，扣除垫付的医疗费130000元，还应赔偿1040000元；被告张峰赔偿373920.02元。原告支付的鉴定费3400元由被告张峰赔偿80%，即2720元，被告张峰共计赔偿376640.02元，扣除垫付的医疗费33000元，还应赔偿343640.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告蓝水凤医疗费、后续治疗费、护理费（含护理依赖）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失1040000元；
二、被告张峰赔偿原告各项损失343640.02元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16650元，减半收取计8325元，由原告负担1665元，被告张峰负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；……