wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0214民初2220号
原告：黄致建，无业。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连海之威海珍品有限公司，所在地长海县小长山岛。
法定代表人：于清崴，系该公司经理。
委托代理人：苗丽霞，系该公司会计。
原告黄致建诉被告大连海之威海珍品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔升鑫及被告委托代理人苗丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告承建被告办公楼，双方签订协议书，约定了具体的施工范围、结算方式等内�。合同签订后，原告依约将办公楼主体施工完毕，但被告却将部分工程自行施工，且未按合同规定结算工程款。现要求法院判令被告向原告支付工程500000元并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：按照双方的合同约定待原告将建筑的框架完毕后，我们向原告支付部分工程款，我们已经按合同约定履行完毕，但是框架部分原告尚有部分未施工完毕，之后是我们找其他人施工的，按照合同约定2013年年末主体应该施工完毕，但因原告未施工完毕，我们于2014年4月又找人将工程施工完毕。
经审理查明：2013年10月27日，原、被告签订施工合同，由原告承建被告办公楼工程，合同约定：办公楼建筑面积2272.08平方米，框架结构地上三层，主体工程，电照、上下水、采暖；承包范围：土建、办公楼主体外墙保温，屋面防水，卫生间、厨房墙面镶瓷砖、地面地砖，楼梯踏步花岗岩板、白钢扶手、断桥铝窗，外面白钢门等等；开工时期为2013年10月25日，竣工日期2014年5月30日；合同总价2726000元;有关工程款支付：本工程无预付款，工程一层框架完工后甲方付给承包人二台车（霸道辽W×××××，浙A×××××马自达越野吉普车），工程主体全部完工后，发包人再付给承包人一台车奔驰车（辽B×××××）及现款叁拾万元整；工程全部竣工后，工程余款至2014年10月30日付清，其中要扣除工程总造价3%工程保证金，年末出现拖欠工人工资由承包人承担……；附加条款：本工程发包人以三台车总顶工程款合计1200000元，给车时间和余款的给付按合同中条款执行，车辆过户费用发包人负责。此外，双方对其他条款亦进行了约定。合同签订后，原告按约开始施工，在原告施工过程中，按照工程进度，被告向原告提供了抵顶�程款车辆，原告向被告出具了收条，被告另给付原告现金300000元。诉讼中，双方对案涉工程并非是由原告全部施工完毕均没有异议，原告主张其已将工程主体全部施工完毕，但被告不予认可。
原告主张案涉工程主体已由其全部施工完毕，且其未收到被告浙A×××××马自达越野吉普车。为确定原告已完工部分工程款及确认本案诉讼标的，原告申请二项司法鉴定：1、要求对案涉主体工程量进行评估，并根据双方约定的工程总价款，确定已完工程的相应比例，准确评估已完工程的总工程款项。2、因被告以辽B×××××霸道车及辽B×××××奔驰车抵顶部分工程款，但因未就该车辆的抵顶价格进行明确约定，故申请对该两台车辆的实际价格进行评估，以确定被告应给付原告的工程款数额。依据原告申请，原告委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，后因双方无法提�现场施工单等有效的施工现场记录等原因被退鉴。为查明本案事实，确定本案最终诉讼标的，原告又申请司法鉴定，要求依法委托有资质的鉴定部门，对案涉的主体混凝土工程量（注：门窗未安装，间隔墙未砌筑）进行评估，并根据双方约定的工程总价款，确定已经完成工程的相应比例，准确评估已完成的总工程款项。大连光华工程造价咨询事务所有限公司经大连中级人民法院委托后，对鉴定资料及委托事项进行了核对，请求本院提供案涉办公楼的全套施工图纸。经本院核查及要求，原、被告双方均未能提供鉴定部门所需要的上述图纸，致本案的鉴定申请第二次被退鉴。原、被告虽就本案协商，但无果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的施工合同、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00393号民事判决书，被告提供的收条、付款明细及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告开始施工，原告主张其已将主体工程施工完毕，被告虽有异议，但依据双方所签订的施工合同，被告在原告将工程主体全部施工完毕后，其才负有向原告提供辽B×××××奔驰车及给付现款300000元的合同义务。纵观本案合同的履行情况，被告已实际将奔驰车及现金300000元支付给原告，足以说明案涉工程主体已由原告全部施工完毕。有关被告应付工程款金额，因原告的工程款鉴定申请被退鉴，故原告主张被告尚欠其工程款500000元证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄致建的诉讼请求。
一审案件受理费4400元，由原告黄致建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 王翠翠
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初32号
原告：贺巧艳，女，1971年6月5日生，汉族，子长县。
被告：李维国，男，1977年12月6日生，汉族，子长县。
被告：白四高，男，1967年5月3日生，汉族，子长县。
原告贺巧艳与被告李维国、白四高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺巧艳和被告白四高到庭参加诉讼，被告李维国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
贺巧艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李维国偿还原告贺巧艳借款本金30000元及利息（利息从2013年12月10日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.依法判决由被告白四高承担连带担保清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李维国于2012年12月10日向原告贺巧艳借款30000元，双方约定月利息为450元，被告李维国给原告出具了借条，被告白四高在借条上以保人身份签名。借款后被告李维国将利息清偿至2013年12月10日。后经原告多次索要未果，诉于本院。
贺巧艳为支持其主张，提供了以下证据：
借条一张，内容为“今贷到，贷款人洋叁万整，每月利息肆佰伍拾元整，贷款人李维国，2012.12.10日，保人白四高，闫春阳，收了１年的利息”；用于证明被告李维国于2012年12月10日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，被告白四高为保人，被告李维国偿还了1年的利息。
白四高称：借条属实，无异议。李维国是他的侄女婿。李维国要用钱，他以前贷过贺巧艳的款给她偿还了，因此他就问贺巧艳是否再放贷款，贺巧艳愿意出借，让他当保人，他就当了保人。借款当天2012年12月10日，贺巧艳给了李维国现金30000元，李维国给贺巧艳写了借条，他写了他和闫春阳的名字。因为贺巧艳与他不熟，他以前向贺巧艳借款时闫春阳是保人，他就把闫春阳的名字写上，意思是让贺巧艳看见闫春阳的名字就记起他是谁了。闫春阳在李维国向贺巧艳借款时不在场，也不是保人。
白四高对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李维国于2012年12月10日向原告贺巧艳借款30000元，双方约定月利息为450元，未约定还款期限，被告李维国给原告出具了借条，被告白四高在借条上以保人身份签名。借款后被告李维国将利息清偿至2013年12月10日。后经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维国向原告贺巧艳借款30000元、约定月利率1.5%，白四高为保人的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告李维国作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告白四高以保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告白四高应对该笔借款本金及其利息承担连带保证责任。被告白四高承担保证责任后，有权向被告李维国追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李维国经依法传唤拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维国于本判决生效之日起十日内偿还原告贺巧艳借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，自2013年12月10日起算至履行完毕之日止）；
二、被告白四高就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李维国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李维国、白四高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初105号
原告：刘传伟，男，1968年4月24日出生，现住山里乡山里村。
被告：邬轶群，男，1986年7月4日出生，现下落不明。
原告刘传伟与被告邬轶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传伟到庭参加诉讼，被告邬轶群经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传伟向本院提出诉讼请求：被告邬轶群立即清偿借款本金100000元及截至2016年1月15日利息48000元，其余利息继续按约定利率给付至借款清偿完毕之日。事实和理由：2013年6月15日，被告邬轶群在原告刘传伟处借款100000元，借贷双方约定该借款按月利率2%给付利息，借款期限为8个月。借款逾期后，经刘传伟索要，邬轶群陆续清偿其14000元，但清偿时未约定清偿的是本金还是利息，其余借款本息邬轶群未再依约履行给付义务。
被告邬轶群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年6月14日黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）2张、邬轶群签字按印的借据、饶河县山里乡山里村村民委员会及饶河县公安局山里边防派出所出具的下落不明证明等证据，被告邬轶群未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日被告邬轶群向原告刘传伟借款100000元，刘传伟以银行转账形式出借了该款项，借贷双方约定该借款按月利率2%支付利息，借款期限为2013年6月15日至2014年2月14日。刘传伟自认邬轶群借款逾期后已清偿14000元，但未约定清偿的是本金还是利息。2016年1月14日饶河县山里乡山里村村民委员会及饶河县公安局山里边防派出所证明邬轶群2015年离开当地，不知去向。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告邬轶群向原告刘传伟借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，刘传伟依约履行出借款项义务后，邬轶群应当按照约定偿还借款本金及利息。因一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故刘传伟自认邬轶群借款逾期后已清偿14000元，本院予以确认。截至2014年2月14日，邬轶群应清偿刘传伟本息合计116000元，因邬轶群借款逾期后清偿的14000元不足以清偿全部债务，且清偿时未约定清偿的是本金还是利息，依法按清偿利息认定。故截至2016年1月15日邬轶群应清偿刘传伟本息合计148000元（100000元＋100000元×2%×31月－14000元）。
综上所述，原告刘传伟要求被告邬轶群立即清偿借款本金100000元及截至2016年1月15日的利息48000元，2016年1月15日后的利息按2%月利率支付至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邬轶群于判决生效之日起十日内给付原告刘传伟借款本金100000元及截至2016年1月15日的利息48000元，其余利息以100000元为本金按2%月利率，自2016年1月16日起计算至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告邬轶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐瑞琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5143号
原告济南德奥链条制造有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路30号，组织机构代码：67225390-8。
法定代表人廖新阳，职务总经理。
被告承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码：75240535-0。
法定代表人修德荣，职务总经理。
原告济南德奥链条制造有限公司与被告承德华通自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南德奥链条制造有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济南德奥链条制造有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费83.00元，退回原告案件受理费41.50元。
审判员 马福英
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初694号
原告田丽娟，女，1979年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告王忠伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告田丽娟诉被告王忠伟返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因急用钱，在肇源县大众信息上看到被告发布的信贷广告，联系被告，于2016年1月16日向被告借款4000元，使用期限一个月，即2016年2月17日到期，利息500元。被告为了原告能归还借款，要求原告用黑EX26**号哈飞面包车做抵押，并要求与原告签订买卖合同。到期后，原告找被告还款，被告称已将车卖了。因双方虽签然订了买卖协议，但实际是借款抵押，所以原告诉至法院，要求被告立即返还原告的黑EX26**号哈飞面包车。庭审时增加诉讼请求，要求被告承担自2016年2月17日至返还之日的违章费用及车辆损坏费用。经法院释明，并要求确认双方签订的买卖协议无效。
被告辩称，原告所述不属实，双方是买卖合同关系，不存在借贷抵押，也不存在原告还款被告拒收情况，现在争议车辆已经卖给他人，所以不同意返还。
庭审中原告举证情况如下：
1、手机号1504588****给原告发送的短信，欲证明双方是借贷抵押关系，不是买卖。被告有异议，认为1504588****不是被告手机号，与被告无关。因原被告签订的车辆买卖协议中被告所留手机号即为1504588****，因此本院对该证据的真实性予以确认。
2、车票2张，欲证明2016年2月18日原告找被告还款，被告称车已卖了。被告有异议，认为车票与被告无关。因原告没有提供其他证据证明该两张车票与向被告索要车辆有关，因此本院对该证据不予确认。
庭审中被告举证情况如下：
1、机动车买卖协议一份，欲证明原被告是买卖关系，不是借贷。原告对证据的真实性无异议，但认为双方虽然签订了买卖合同，但实际是借贷抵押。因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、机动车买卖协议一份，欲证明被告已经将争议车辆卖给案外人邹海涛，价款6500元。原告对该证据不质证，称不清楚。因邹海涛未出庭作证，无法核实该车辆买卖的真实性，因此本院对该证据不予确认。
经审理查明，2016年1月16日原被告签订机动车买卖协议，约定原告将其所有的黑EX26**号哈飞中意双排面包车卖给被告，价款4500元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但没有提供机动车登记证书。2016年2月15日-16日被告向原告发送多条短信，要求原告于2016年2月16日给被告钱，否则将会卖车。另查明，被告系肇源县金扣信贷公司员工，该合同是在金扣信贷公司签订。
本院认为，本案中原被告虽然签订了车辆买卖合同，但被告却向原告发送多条信息，要求原告于2016年2月16日给钱，否则会将车辆卖掉，此行为明显不符合车辆买卖的交易习惯，而被告对此没有作出合理的解释，可以认定双方是债权债务关系，签订买卖合同的目的，是为了担保债务的履行，即如果原告到期归还借款，则车辆返还给原告，如果还不上借款，则车辆归被告所有，实质上属于流质，违反了我国法律的强制性规定，因此双方签订的买卖合同应为无效合同。对原告要求被告返还争议车辆的诉讼请求，因原告认可该车辆是作为质押物存在被告处的，因此在被告的债权没有受偿前，原告无权要求返还。对原告要求被告承担自2016年2月17日至返还之日的违章费用及车辆损坏费用，因没有提供证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项；《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、第七十一条的规定，判决如下：
一、原告田丽娟与被告王忠伟于2016年1月16日签订的机动车买卖协议无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈东辉
附《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十六条：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
第七十一条：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1789号
罪犯杨森林，男，1960年12月21日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨森林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨森林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨森林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨森林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨森林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1650号
申请执行人：王千成，男，1965年7月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博钰禄机械有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村东。
法定代表人：宗艳秋，董事长。
本院在执行王千成与淄博钰禄机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1723号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人李文彬，男，1973年12月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人李文彬借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)农民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文彬的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人李文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文彬新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第273号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：张继红，女，汉族，1971年3月10日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张继红侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第94号民事判决书，主文为：一、被告张继红于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告张继红于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第94号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终242号
上诉人（原审被告）陈文城，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴志春，男，汉族，1978年11月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人陈文城不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈文城称其现住所地为内蒙古包头市东河区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送至内蒙古包头市东河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈文城的户籍所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈文城未能提供证据证实其经常居住地在内蒙古包头市东河区，故其请求将本案移送至内蒙古包头市东河区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执699号
申请执行人：锦州吉泰运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：朱某某，董事长。
本院在执行申请执行人锦州吉泰运输有限公司与被执行人辽宁五峰国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执699号申请执行人：锦州吉泰运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：辽宁五峰国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：朱某某，董事长。本院在执行申请执行人锦州吉泰运输有限公司与被执行人辽宁五峰国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一七年三月二十二日书记员 耿安强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第00119号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，土族。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，藏族。
上诉人杨某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，陈某某于2015年8月25日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令：1、其与杨某甲离婚；2、婚生长子杨某乙由杨某甲自行抚养，婚生次子杨某丙由其自行抚养；3、自愿放弃分割夫妻共同财产砖混结构房屋3间。青海省湟中县人民法院于2015年9月15日作出（2015）湟上民初字第00248号民事判决书。宣判后，杨某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某某、杨某甲经人介绍于2000年农历10月26日按习俗举行了结婚仪式。2001年9月24日在湟中县拦隆口镇人民政府补办了结婚登记手续。2001年10月15日生育长子杨某乙。2011年4月5日生育次子杨某丙。2011年12月陈某某携带次子杨某丙离家出走与杨某甲分开生活至今，其间，陈某某曾两次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与杨某甲离婚，经调解后陈某某撤回起诉，但双方未再共同生活。
一审法院认为，陈某某、杨某甲依法自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律的保护。双方共同生活期间虽生育两个孩子，理应和睦相处。但双方未能够正确处理家庭矛盾，缺乏交流与沟通。且双方分居生活达三年之久，可认定双方之间的夫妻感情已破裂。陈某某要求与杨某甲离婚，予以支持。庭审中，陈某某自愿放弃对夫妻共同财产砖混结构房屋3间的分割，系对其民事权利的自由处分，且系陈某某真实意思表示，故予以准许。关于陈某某要求婚生长子杨某乙由杨某甲自行抚养，婚生次子杨某丙由其自行抚养之请求，因双方生育有两个孩子，由每人抚养一个为宜，加之，婚生子杨某丙与陈某某共同生活时间较长，改变孩子生活环境对孩子的身心健康不利，且征求婚生子杨某乙意见，婚生子杨某乙愿意跟杨某甲一起生活，故对陈某某要求婚生次子杨某丙由其自行抚养之请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予陈某某与杨某甲离婚；二、婚生长子杨某乙由杨某甲自行抚养，婚生次子杨某丙由陈某某自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由陈宝莲负担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，其请求为：夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，要求改判不准离婚。
被上诉陈某某在答辩期内未作书面答辩。二审审理中经合法传唤未到庭，出具了双方感情确已破裂，坚决要求离婚的书面答辩意见。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。
二审审理中，杨某甲、陈某某均未提交相关证据。
根据双方诉辩主张，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题。
本院认为：庭审中，上诉人杨某甲称，其与陈某某共同生活期间从未打骂过陈某某、夫妻感情稳定基础牢固、其尽到了丈夫的责任、双方具有和好的可能，且为了两个孩子坚决不同意离婚。陈某某在其提交的书面意见中提出，双方分居多年，夫妻性格不和，感情确已破裂，无法共同生活，故坚决要求离婚。本案中，双方当事人对陈某某曾在2011年、2014年两次向一审法院提起离婚诉讼及双方自2011年12月分居的事实认可。2011年、2014年陈某某两次提起离婚诉讼后虽撤诉，但双方并未珍惜修补、改善夫妻关系的机会，且分居各自生活，互不关心，双方关系仍无明显改善，2015年8月陈某某第三次诉至一审法院请求与杨某甲离婚，现陈某某离婚态度坚决，和好无望，根据上述事实并结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互补履行夫妻义务”的规定，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故杨某甲主张夫妻感情尚未破裂的理由不予采信。原判准予双方离婚正确，应予维持。杨某甲不同意离婚的理由和请求不能成立，予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一六年一月二十日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第686号
原告徐某甲。
委托代理人张新亮。
被告周某。
原告徐某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及委托代理人张新亮、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在高密市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿取名徐某乙，因多方面原因致使夫妻感情破裂。孩子出生后不到三个月被告就离家出走（2013年阴历2月2日之前），至今未归，不能维护家庭正常生活，没有和好的可能，所以我坚决提出离婚。孩子由原告抚养。原因是被告有乙肝传染病。为了孩子的健康成长，所以孩子应由原告抚养。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩徐某乙由原告抚养，抚养费原、被告各负担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未离家出走，是原告不让被告在家的，原告上班后就不回家，然后被告就带着小孩回安丘了，一月之后回来就找不到他了，之后被告在西三里找到了原告。被告是乙肝携带者，但是没有传染病。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙，现随被告在安丘生活。原告称双方因家庭琐事发生矛盾，2013年农历二月初二，被告带着孩子回娘家了，回家之后原告虽多次叫被告回家，但被告回来一个多月后又回家了。被告对此不予认可，称原告不让其回家，而他自己在2013年的农历二月初一以后就不回家了。双方就感情破裂的具体的原因均未陈述清楚，原告理由即为双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告为乙肝携带者，被告对此认可，称其仅为携带者，并不传染，并提供健康证明一份，原告对此不予认可。
原告称其有以下婚前个人财产：冰箱一台，太阳能一台，席梦思床一张，衣柜3组，电视柜3组，被子8床，被告对此提出异议，称冰箱、床、衣柜、电视柜是婚后共同财产，对此双方均无证据提交。
被告有以下婚前个人财产：6床被子，电视一台。
原告称无婚后共同财产，被告称婚后有4万元左右的存款在原告的中国银行账户名下，但未提交证据。
原、被告双方无婚后共同债权，原告称无婚后共同债务，被告称有婚后共同债务20000元，用于给孩子的生活支出及住院费用，但未提交证据。
庭审中原告要求返还彩礼钱40000元。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的健康证，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，且在2012年年底育有一女，可见原、被告的结合具备一定的感情基础，以后的生活更应以家庭为重。双方在孩子出生后不久即因家庭琐事发生争吵，原告虽称是因被告的原因造成，但被告刚生育子女，情绪上有波动亦属正常，原告应本着为家庭和孩子的成长考虑，多体谅被告。在以后的生活中，双方只要多以家庭和子女为重，双方夫妻感情仍可以继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 付 程
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第686号
原告：李宁，男，汉族，高青县人。
被告：李保卫，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告李宁与被告李保卫建设用地使用权纠纷一案中，原告李宁于2014年8月22日向本院提出了撤诉申请，称被告李保卫因其他债务纠纷导致涉案的土地被查封，致使其诉诸请求不能实现，故自愿撤回对被告李保卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宁负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭小娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更334号
罪犯送太加，男，1986年5月3日出生于青海省泽库县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯送太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯送太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯送太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯送太加减刑一年十个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初49号
原告李天西，男，1937年10月1日生，汉族，住渑池县。
被告渑池县教育体育局
法定代表人刘彦民，局长。
组织机构代码：41828573-6.
单位地址：渑池县仰韶大街224号。
原告李天西为与被告渑池县教育体育局其他纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李天西诉称：他自1966年8月至1982年12月底在果园乡刘窑小学和孟家沟中学连续工作17年，是渑池县计划内民师，持有任用证。1983年乡教办让他停止教学。经查，根据豫教办1982年的29号文件，他完全符合民办转公办条件，但被告不按文件规定给予办理转正事情。30多年来，他年年向被告反映情况，要求落实待遇。但被告偷换政策文字概念，真经歪念，颠倒黑白不予办理。现根据行政诉讼法第2、44、46、49、75、76条之规定提起诉讼，请求法院判令果园乡教办干部赵仁超在稳控值班时拿走他的任用证一本在今后使用中合法有效；判令被告按国家政策给他民事转正，补发1983年至2016年4月底工资100万元（按同行每月最低工资2500元计算）以及上访路费等2万元，共计102万元。如不转，一次性赔偿同等数额现金也可，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李天西所诉事项属于政策性问题，发生在我国行政诉讼法颁布实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天西的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 郭志东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨旭东
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执547号
申请执行人刘秀，男，汉族，1976年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人路卓，男，汉族，1971年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初315号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款50000元，并承担案件受理费270元，执行费650元，共计50920元，被执行人至今未履行。现查明被执行人路卓在你行的账户上有存款，需冻结被执行人路卓在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人路卓在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
二、冻结被执行人路卓在中国农业银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月十二日
书记员 张娟
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0489号
上诉人（原审原告）齐山双。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人齐山双因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告齐山双的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告齐山双就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告齐山双于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告齐山双申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告齐山双对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告齐山双仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告齐山双曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告齐山双起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告齐山双的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人齐山双不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人齐山双提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人齐山双于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人齐山双多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人齐山双在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人齐山双的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人齐山双应当已经知悉，但没有提交任何证据证明上诉人齐山双应当已经知悉的事实。上诉人齐山双要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人齐山双到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人齐山双评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人齐山双的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人齐山双的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人齐山双请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人齐山双认可其于2012年收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人齐山双未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人齐山双的起诉正确，本院应予维持。上诉人齐山双的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00123号
申请执行人白某某，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人袁某某，男，汉族，1977年2月27日生。
被执行人尚某某，男，汉族，1952年8月4日生。
申请执行人白某某与被执行人袁某某、尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00725号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人袁某某给付申请执行人白某某借款本息70000元。由于被执行人袁某某、尚某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。申请标的额为70000元，案件受理费525元，本院受理后，被执行人袁某某、尚某某无法履行案件款，经查：被执行人袁某某、尚某某在志丹县农村信用合作联社有账户，经本院合议庭评议，申请人同意将被执行人袁某某、尚某某在志丹县农村信用合作联社的账户予以冻结后本案终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00725号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 王省利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2283号
申请执行人：王战平，男，1961年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨淑丽，女，1955年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王战平与被执行人曾焕荣、杨淑丽民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）丰民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人王战平分配得款156337元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段×商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1278号
罪犯刘少华，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）宜中刑二初字第4号刑事判决，认定刘少华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月12日起至2020年7月11日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。在改造中，受禁闭处分1次，前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑一年八个月。
减刑后，刑期自2009年7月12日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2233号
原告：尹维荣，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：尹冬志，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告尹维荣与被告尹冬志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告尹维荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹维荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费56.00元由尹维荣负担，返还尹维荣案件受理费50.00元及邮寄费56.00元。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月十一日
书记员 张竞文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初722号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 钟元林
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1021号
原告：张某，农民。
被告：韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告张某经本院通知，立案后7日内未交纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告张某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高振宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐秋凯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00148号
原告昆山市金亿塑料制品有限公司。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
本院在审理原告昆山市金亿塑料制品有限公司与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司、被告钱明红买卖合同纠纷一案中，原告昆山市金亿塑料制品有限公司于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通居梦莱家用纺织品有限公司、被告钱明红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市金亿塑料制品有限公司撤回对被告南通居梦莱家用纺织品有限公司、被告钱明红的起诉。
案件受理费减半收取9206元，由原告昆山市金亿塑料制品有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年三月三日
书记员 吴 菊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终96号
上诉人孟祥龙，男，1975年5月3日出生，身份证号码×××，汉族，现住辽宁省。
上诉人孟祥龙因诉长春市城乡建设委员会拆迁行政许可一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行立5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟祥龙上诉称：一、长春市城乡建设委员会未履行法定职责。上诉人于2015年10月21日向长春市城乡建设委员会递交了举报信，举报长春乾源房地产开发有限公司涉嫌伪造《非住宅房屋拆迁安置补偿协议》，并以该协议代替金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，骗取了房屋拆迁许可证。长春市城乡建设委员会在收到上诉人的举报后，一直未予处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十八条的规定，长春市城乡建设委员会对补偿资金使用负有监督、查处职责。长春市城乡建设委员会收到上诉人的举报材料后，超过60日未履行法定职责。二、上诉人与撤销长春市城乡建设委员会颁发（2007）99号《房屋拆迁许可证》有利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，条例实行前已取得拆迁许可证的项目继续沿用原有规定办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁许可证可以办理延期。长春乾源房地产开发有限公司自2007年取得拆迁许可证后，申请延期超过10次。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款的规定，上诉人作为房屋承租人，与长春市城乡建设委员会颁布的拆迁许可证有利害关系。长春市城乡建设委员会是否对拆迁履行监督及对违法行为的查处职责，影响上诉人是否可以继续使用承租房屋或获得经济赔偿。三、最高人民法院（2013）行他字第14号答复明确：“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”综上，上诉人具有原告主体资格，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，长春市城乡建设委员会核发（2007）第99号《房屋拆迁许可证》时，上诉人孟祥龙尚未与吉林人民出版社有限责任公司签订房屋租赁合同，其不是该《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围的被拆迁人，故其与（2007）第99号《房屋拆迁许可证》无利害关系，不具备原告主体资格。上诉人孟祥龙虽向长春市城乡建设委员会申请，要求其自行撤销《房屋拆迁许可证》，但因其与（2007）第99号《房屋拆迁许可证》无利害关系，长春市城乡建设委员会对其举报是否作出答复，不影响其合法权益。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人孟祥龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 窦 智
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初846号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑会江，男，1956年6月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，个体，住汤阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月21日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人郑会江犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟、李柯颖出庭支持公诉，被告人郑会江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年至2016年期间，被告人郑会江违反国家金融法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县某某镇南某某村其经营的诊所，以月息0.6分至1分的高额利息为诱饵，面向社会不特定公众，吸收杜某1、申某1等148户存款票面金额4992879元，支付利息1150005.1元，归还本金250335元，造成群众实际损失3592538.9元。郑会江为赚取利息差，将吸收的存款以月息1.8分至2分高息分别借给赵某1、赵某某1等48人，集资群众存款到期后，郑会江无力支付群众的本息。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人郑会江非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人郑会江的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑会江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人郑会江违反国家金融法律有关规定，未经有关部门批准，在汤阴县某某镇南某某村其经营的诊所，以月息0.6分至1分的高额利息为诱饵，面向社会不特定公众，吸收杜某1、申某1等148户存款票面金额4992879元，支付利息1150005.1元，归还本金250335元，造成群众实际损失3592538.9元。郑会江为赚取利息差，将吸收的存款以月息1.8分至2分高息分别借给赵某1、赵某某1等48人，集资群众存款到期后，郑会江无力支付群众的本息。
另查明，案发后，汤阴县处置非法集资工作领导小组收到郑会江对外借款部分人员现金133439元，汤阴县公安局冻结郑会江银行存款970.2元，并查封郑会江对外借款人员的部分财产。郑会江于2017年7月19日主动到汤阴县公安局经侦大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.中国银行业监督管理委员会安阳监管分局关于查证郑会江从业资格的复函：我分局未受理过郑会江以公司或个人名义在安阳市范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
3.汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室工作会议纪要。
4.汤阴县公安局破案报告、协助查封、冻结财产通知书、收款证明。
5.汤阴县公安局关于郑会江资金去向和资产查封的情况说明。
6.被告人郑会江的到案证明：郑会江于2017年7月19日主动到汤阴县公安局经侦大队投案。
7.被告人郑会江的户籍证明、无前科证明。
8.安阳相州会计师事务所出具的相州会鉴字[2017]第0903号会计鉴定意见书：
（1）郑会江收取社会公众存款及支付资金和实际损失情况：截至目前，148名受害存款人共计存款的票面金额为4992879元，受害存款人获息1150005.1元，取得本金250335元，受害存款人实际损失3592538.9元。
（2）资金去向情况：郑会江非法吸收资金均对外借款，对外借款总额为4507954元，收回利息276600元，收回本金58215.49元，实际对外借款损失资金4173138.51元。
（3）扣押查封冻结资产情况：①汤阴县处置非法集资工作领导小组收到郑会江对外借款部分人员的现金合计133439元；②汤阴县公安局冻结郑会江银行存款970.92元，并冻结查封郑会江对外借款人员的部分资产。
9.集资群众证言
（1）证人杜某1的证言及手续：2010年的时候我听邻居说在郑会江那里存款利息比银行存款利息高，而且比较有保障，我就开始在郑会江处存钱，他给我出具借据，上面有他的手章和诊所的章。目前我在他处存款10000元，得利息6289元，实际损失3711元。
（2）证人杜某2的证言及手续：2012年，我在街里听邻居说在郑会江那里存款利息比银行利息高，且郑会江开着诊所，也有保障，我就去他那存钱了。我在郑会江开的诊所将钱给他，他给我出具借据，盖上他的手章和诊所的章，目前我在他那共存款50000元，得本金5000元，得利息2435元，实际损失42565元。
（3）证人李某的证言及手续：2014年我在郑会江处存钱了，目前我在他那共存款30000元，得利息3240元，实际损失26760元。
（4）证人秦某某1、秦某、申某1、申某2、王某等人的证言内容及手续：证实郑会江在汤阴县某某镇南某某村其经营的诊所，以0.6分-1分不等高额利息为诱饵，面向社会不特定群众非法吸收存款的情况。
10.证人赵某某1、张某、任某1、任某2只等人的证言内容及借据：证实郑会江为赚取利息差，将所吸收的存款以高息借给赵某1、赵某某1、张某等人及借款未收回的情况。
11.被告人郑会江的供述：从2010年8月开始，我在某某镇南某某村以自己开办的诊所为办公地点，用口口相传的宣传方式，以0.6-1分的利息吸收本村和附近村庄群众来我这里存款，我给他们出具借据。然后我将吸收的钱款再以2分左右的高息借出去，赚取利息差。现在我借出去的钱要不回来，无力偿还吸收群众的钱款。
本院认为，被告人郑会江违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，票面金额为4992879元，给群众造成损失3592538.9元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郑会江主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑会江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款赃物予以追缴，返还集资群众。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁月，女，1961年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑树茂，男，1982年9月13日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆志成，男，1983年11月21日生，汉族。
被申请人（原审第三人）：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街。
法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳春，女，1966年7月27日生，汉族。
被申请人（原审第三人）：讷河市泰和大市场有限公司，住所地黑龙江省讷河市铁路街蔬菜市场内。
法定代表人：魏宝钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审第三人：魏宝钧，男，1963年7月7日生，汉族。
原审第三人：石艳春，女，1966年7月27日生，汉族。
再审申请人梁月因与被申请人郑树茂、荆志成、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达公司）、讷河市泰和大市场有限公司（以下简称泰和大市场）及原审第三人魏宝钧、石艳春案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）黑民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁月申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。梁月在一、二审期间已举示交付房款的证据，因支付方式为现金交付，所以没有汇款凭证，对此买卖双方没有争议，合同签订的数额与给付的现金数额相差23万余元是由于防火通道占面积的问题，泰和大市场认可该数额为全部购房款，且现金交付非法律所禁止的买卖合同履行方式。2.有新的证据，足以推翻原判决。一是有现金来源的新证据予以举示；二是有类似案件生效判决已对现金交付房款的事实予以认定。3.原判决适用法律确有错误。梁月已支付了全部房款，且房屋已交付使用，没有办理过户非其过错导致，其主张符合相关司法解释规定，具备阻却强制执行的条件。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，判断执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，梁月主张对案涉执行标的享有排除强制执行的民事权益，系基于其与泰和大市场之间的商品房买卖法律关系所产生的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应当符合以下要件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释系在案外人对所买受之不动产的权利保护与普通金钱执行债权人的权利保护发生冲突时，基于对正当买受人合法权利的特别保护之目的而设置的特别规则，该规则实质上是以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价而确立，故人民法院在适用上述规定对案外人利益进行特别保护时，应当严格审查其与被执行人之间不动产买卖协议的正当性，以及该条所规定的付款、实际占有和过错等要件是否具备。在权利产生冲突的情况下，基于防止案外人与被执行人之间恶意串通规避执行、保护申请执行人合法权益之考量，须严格适用当事人自认制度，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
本案中，梁月主张其已支付了全部买房款，该款项由三部分组成：一是其于2012年9月23日、2012年9月28日分别支付的20万、30万元买房款；二是其与泰和大市场在2010年有借款关系，泰和大市场向其借款本金70万元，截止到2014年1月，借款本息合计103万元；三是因坡道占用面积的补偿款10万元。其中，第二、三部分款项用以冲抵剩余买房款。首先，根据梁月举示的买房款收据，其支付买房款的时间分别为2012年9月23日、2012年9月28日，但其举示的案涉房屋商品房买卖合同体现的签订时间为2012年10月29日，在双方当事人权利义务尚未确定的情况下，其在商品房买卖合同签订之前便先行支付买房款，不符合一般交易规则。其次，梁月申请再审过程中所举示的3份新证据均无法证明其主张的资金来源和支付能力的事实。其一，《中国农业银行银行卡交易明细清单》的起止日期为2011年1月1日至2013年12月31日，在此期间内，涉及2笔买房款共计50万元的支付事实。但从该交易明细所反映的特定时期内的存款数额及支取情况，尚不能证明与案涉买房款的支付具有关联性。其二，关于2份《客户简易明细账查询》，其中1份交易日期为2013年10月17日，与梁月所主张的已付买房款及借款时间均无关联性；另1份交易日期为2008年6月23日至2012年3月21日，其中仅有2笔款项流动，分别为存入1.5万元和支取1.5万元，且均发生于2008年，与梁月所主张的已付买房款及借款时间均无关联性。其三，梁月举示的于2010年9月27日以现金方式存入魏宝钧个人账户的40万元存款凭条，亦无法与其在一、二审期间主张的借款时间及数额相吻合。综上，梁月主张的已交付50万元现金、103万元借款本息及10万元坡道占用面积补偿款冲抵买房款的事实，仅有收据及欠据作为依据。因其主张的上述款项均为大额现金方式交付，综合考量案涉款项来源、交付方式及当事人财产变动情况等因素，并结合本院关于上述证据的认证意见，梁月举示的证据尚不足以认定其已支付了案涉房屋的全部价款。
综上，梁月就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁月的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年五月四日
书记员 高 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1574号
原告武汉和昌机械设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大街10号。
法定代表人张小南，公司总经理。
被告黄文，男，1975年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，
本院在审理原告武汉和昌机械设备制造有限公司与被告黄文民间借贷纠纷一案中，原告武汉和昌机械设备制造有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和昌机械设备制造有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和昌机械设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 婵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00982号
原告成海如。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告曹建松。
原告成海如与被告曹建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成海如及委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告曹建松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月3日17时40分左右，原告成海如驾驶NT150665号电动自行车，途经南通市钟秀东路通富北路路口由北向南行驶时，所驾车左侧中部与由东向西行驶的被告曹建松驾驶的苏F×××××二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，致使原告成海如受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：成海如负该起事故的主要责任，曹建东负该起事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。原告曾就保险部分诉至本院，并与保险公司达成一致意见，本院于2015年7月30日出具（2015）崇山民初字第00588号民事调解书，保险公司已在交强险限额内赔偿原告成海如各项损失合计120000元。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告成海如被送往南通市第一人民医院入院治疗，经治疗于2014年10月25日出院，后原告又多次前往该院复查治疗。后经江苏清心律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告成海如的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2015年3月25日，该机构出具通三司法鉴定所（2015）临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、成海如因交通事故致脾挫裂伤，右锁骨、左尺桡骨、左腓骨、左侧多发性肋骨骨折。其脾破裂手术切除评定为交通事故八级伤残；左侧肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、成海如取内固定费用约9000元。3、成海如二次手术前休息期限至鉴定前一日止，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限90日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养30日。
五、医疗费：原告成海如主张89658.22元（含二次手术费9000元）。
六、住院伙食补助费：原告成海如主张396元（22天×18元／天）。
七、营养费：原告成海如主张1200元（120天×10元／天）。
八、误工费：原告成海如主张35100元（234天×150元／天）
九、护理费：原告成海如主张8050元（70元／天×115元／月）。
十、残疾赔偿金：原告成海如主张181004元（34346×17×0.31）。
十一、交通费：原告成海如主张1000元。
十二、鉴定费：原告成海如主张2320元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失79488元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的成海如负该起事故的主要责任，曹建东负该起事故的次要责任的事故认定，本院予以确认。考虑到原告系驾驶电动自行车，被告系驾驶二轮摩托车，本院认定，对原告成海如的损失由被告曹建松承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定肇事车辆的保险公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告曹建松按照责任比例予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，对原告主张的医疗费损失80658.22元，本院予以支持。2、二次手术费。根据鉴定机构的鉴定意见，本院认为支持原告二次手术费9000元为宜。3、住院伙食补助费。原告共住院22天，标准按18元／天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为396元（22×18）。4、营养费。结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为1200元（120天×10元／天）。5、误工费。关于原告主张的误工费损失，原告仅提供了一份项目部证明，未提供返聘合同、工资打卡记录或工资扣发证明等证据进行佐证，且事故发生时，原告已经年满60周岁，故对原告主张的误工费损失，本院实难支持。6、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为8050元（25×2×70＋35×70＋30×70）。7、残疾赔偿金。根据原告提供的房产证等证据，本院认定其残疾赔偿金标准应参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（34346元／年）计算，结合鉴定机构对原告成海如伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为181003.42元（34346×17年×0.31）。8、交通费。考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失600元。9、鉴定费2320元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告成海如因本起交通事故而造成的损失为：医疗费80658.22元、二次手术费9000元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、护理费8050元、残疾赔偿金181003.42元、交通费600元，合计280907.64元。对原告的上述损失，由被告曹建松赔偿原告成海如64363.06元（（280907.64-120000）×40%）。被告曹建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成海如人民币64363.06元。
二、驳回原告成海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半）、鉴定费2320元，合计2668元，由原告成海如负担1600元，被告曹建松负担1068元（此款原告已预交，被告曹建松负担部分于判决书生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年十一月十日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执443号
申请执行人：王义，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：张桂范，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王建彪，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王金英，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初546号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执443号申请执行人：王义，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：张桂范，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王建彪，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王金英，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王义、张桂范、王建彪、王金英与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初546号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终141号
上诉人（原审原告）吉安市华阳电子集团有限公司。
法定代表人龚慧平，总经理。
委托诉讼代理人肖悦，女，1995年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）李美秋，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人吉安市华阳电子集团有限公司（以下简称华阳电子公司）因与被上诉人李美秋劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华阳电子公司上诉请求：1、一审法院判决停工留薪为3个月认定有误，出院小结上医嘱所写3个月不适随诊，是医生的单方面判断，无法律效力。2、一审判决护理费3273元，上诉人对其护理费证明的真实性存有疑问，且被上诉人平均工资的计算无依据。综上所述，一审判决认定事实有误，请求法院查明事实依法予以改判。
被上诉人李美秋答辩称：三个月的停工留薪工资是医院医嘱上载明的，且住院期间公司也未支付工资。护理费医院也出具了证明，住院期间是由我妻子护理。一审所判的费用都是基本的，请求二审法院予以维持。
上诉人华阳电子公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决华阳电子公司无须支付李美秋停工留薪期工资10500元，护理费3272.27元。
一审法院认定事实：2015年11月11日，李美秋在华阳电子公事辞职后，于2016年3月17日再次应聘到华阳电子公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月27日下午14时左右，李美秋在单位车间捞取掉入硫酸铜缸中的线路板时被机器零件扎伤左大腿。李美秋之后在井冈山大学附属医院住院治疗29天，花费医疗费3800元。出院诊断为左大腿软组织挤压并挫裂伤，左大腿浅表皮神经损伤，出院医嘱3个月内不适随诊。后经诉讼，两级法院确认的2016年3月17日起华阳电子公司与李美秋存在劳动关系。2017年1月16日，经李美秋申请，鉴定机构认定李美秋为工伤。2017年7月24日，李美秋向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吉州劳动仲裁委）提交劳动仲裁申请，要求华阳电子公司赔偿其医药费3800元，住院伙食补助费29天*100元=2900元，护理费29天*133元=3866元，营养费29天*100元=2900元，停工留薪期工资4个月*3600元=14000元，违法解除劳动合同的经济补偿金1750元*2=3500元。吉州劳动仲裁委受理后，于2017年9月5日仲裁裁决：1、华阳电子公司在裁决生效之日起十五日内一次性向李美秋支付17862.27元（医药费3800元，住院伙食补助费290元，护理费3272027元，停工留薪期工资10500元）；2、驳回李美秋的其它仲裁请求。华阳电子公司于2017年9月18日收到裁决后，不服该裁决，于2017年9月26日起诉至法院。
一审法院认为：华阳电子公司、李美秋之间成立劳动关系已由人民法院判决确认，李美秋因工受伤，用人单位华阳电子公司未依法为劳动者李美秋办理工伤保险，故华阳电子公司应按照工伤保险条例规定的保险待遇项目和标准向李美秋承担相关赔偿责任。华阳光电子公司认为李美秋未实际住院29天，停工留薪期根据医嘱确定为3个月不合理，李美秋已提出出院医嘱证明其住院天数，华阳电子公司认为李美秋住院天数不定并未举证，仲裁机构根据医嘱结合李美秋伤情认定停工留薪期为3个月并无不妥，华阳电子公司认为停工留薪期不足3个月，应另行举证予以推翻，故对华阳电子公司的辩解不予采信。李美秋应予以支持的赔偿项目主要为，1、医药费3800元；2、根据江西省《关于实施（工伤保险条例）有关问题处理意见》（预人社字[2011]5303）第四条规定从2011年1月1日起，住院伙食补助费的标准为每天10元，住院伙食补助费为10元/天*29天=290元；3、生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理，所在单位未派人护理的，由所在单位按照本地区上年度职工平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费，护理费为3506元/月*0.7÷21.75天*29天=3273元；4、职工因工遭受事故伤害需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期工资为3500元/月*3个月=10500元，共计17863元。营养费不属于工伤赔偿范围，李美秋伤后自行解除（未回华阳电子公司处上班）与华阳电子公司的劳动关系，未依法施行解除程序、手续，符合违法解除劳动合同，应予支付经济补偿金的法定情形，故对李美秋主张的营养费、解除劳动合同补偿，依法不予支持。综上，对华阳电子公司的诉讼请求不予支持，华阳电子公司应支付李美秋17863元。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十六条，《国务院〈工伤保险条例〉》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》（省政府令第204号）第八条、第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，一审法院判决：1、驳回华阳电子公司的诉讼请求；2、华阳电子公司在判决生效后的五日内付清李美秋的医疗费、停工留薪期工资等17863元。案件受理费10元，减半收取5元，由华阳电子公司承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
另经查实，被上诉人李美秋住院期间的工资上诉人华阳电子公司未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…”。上诉人华阳电子公司诉讼中虽对护理费及停工留薪期的计算提出异议，但在一、二审审理中均未提供相应证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果。原审法院以出院证明确定被上诉人李美秋的住院天数，并根据医嘱结合被上诉人的伤情认定护理费和停工留薪期3个月并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安市华阳电子集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年二月十一日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第65号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠田某、田某挠、卢某就、田某2、蒙某乃、田某3左六人在九州国际工地务工工资70000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠田某、田某挠、卢某就、田某1、蒙某乃、田某2左六人在九州国际工地务工工资70000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第75号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠田某等六人人工费70000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第65号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠田某、田某挠、卢某就、田某、蒙某乃、田某左六人在九州国际工地务工工资70000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠田某、田某挠、卢某就、田某、蒙某乃、田某左六人在九州国际工地务工工资70000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第75号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第101号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠田某等六人人工费70000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字（2015）第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第65号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）法定代表人黄建发，该公司经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠田某、田某挠、卢某就、田某2、蒙某乃、田某3左六人在九州国际工地务工工资70000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠田某、田某挠、卢某就、田某1、蒙某乃、田某2左六人在九州国际工地务工工资70000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第75号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠田某等六人人工费70000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：柳人社处决字[2015]第101号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年十一月四日代书 记员 龙 骏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更587号
罪犯岳亮亮，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年11月29日作出（2013）运刑初字第221号刑事判决，以被告人岳亮亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元（刑期至2031年3月4日止）。同案被告人宋某不服，提出上诉。本院于2014年1月16日以（2014）沧刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯岳亮亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯岳亮亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯岳亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高某、张某及罪犯证明人陈某、史某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯岳亮亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳亮亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年及并处罚金一万二千元不变。（减刑后刑满日期为2030年10月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初字第2613号
原告：李法金。
被告：姜琴。
被告：楼苏仙。
被告：楼晓春。
被告：江西原生源化工有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山工业园区。
法定代表人：楼晓春，董事长。
被告：江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号。
法定代表人：楼晓春，董事长。
本院于2016年3月15日立案受理了原告李法金诉被告姜琴、楼苏仙、楼晓春、江西原生源化工有限公司、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告李法金自动撤诉处理。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第54号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李七五，男，1971年3月16日出生。
申请执行人于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对李七五一案于2014年9月2日作出运国土资盐执罚字（2014）98号行政处罚决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）98号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李七五未依法办理合法用地手续的情况下，于2014年8月在龙居村东、运金路以北姚冰峰的自留地上建住宅，占地面积为200平方米，现已建成，建筑面积为200平方米。该宗地北邻：耕地，东邻：赵英虎，南邻：运金路，西邻：安荣生。图斑号为60，图幅号I49G025047，地类为012，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物200平方米和其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地200平方米，处以罚款肆仟（4000）元整。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物200平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）98号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第54号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李七五，男，1971年3月16日出生。申请执行人于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对李七五一案于2014年9月2日作出运国土资盐执罚字（2014）98号行政处罚决定。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）98号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李七五未依法办理合法用地手续的情况下，于2014年8月在龙居村东、运金路以北姚冰峰的自留地上建住宅，占地面积为200平方米，现已建成，建筑面积为200平方米。该宗地北邻：耕地，东邻：赵英虎，南邻：运金路，西邻：安荣生。图斑号为60，图幅号I49G025047，地类为012，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物200平方米和其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地200平方米，处以罚款肆仟（4000）元整。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物200平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）98号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年二月十日书 记 员  李彩霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00649号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）。
住所地：邯郸市陵园路***号。
负责人：琚洪俊，任该行行长。
委托代理人：张晓辉、付育臣，该支行客户经理。
被告：张俊英。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告张俊英为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的委托代理人付育臣到庭参加了诉讼。被告张俊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，被告张俊英于2012年2月20日在我行办理贷记卡一张，卡号为：00×××37，透支额度为10000元。2014年6月9日，被告的该贷记卡在消费透支到还款期限后未正常还款。截止到2015年3月19日，被告的贷记卡透支本息及滞纳金累计16050.49元。特诉至法院，要求被告偿还透支本金13357.25元、利息1898.52元、滞纳金794.92元，共计16050.49元，被告承担诉讼费。
被告张俊英未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告张俊英在原告农行邯郸县支行申请办理金穗贷记卡。在申请书的申请人签约栏内注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该栏内申请人签名处签名，并自己书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守应用合同（协议）的各项规则。在该申请书内附有的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式等。
经原告审核后，为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为：00×××37，透支额度为10000元。从2014年6月9日开始，被告在消费透支后，未在约定的还款期限后正常还款。截止到2015年3月19日，被告的贷记卡透支本息及滞纳金累计达16050.49元，其中本金13357.25元、利息1898.52元、滞纳金794.92元。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。上述事实，有办理贷记卡申请材料、消费明细账、欠息证明等证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡（贷记卡）时同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了贷记卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及滞纳金共计16050.49元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张俊英在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行透支本金13357.25元、利息1898.52元、滞纳金794.92元，共计16050.49元。
案件受理费202元，由被告张俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱春生
审判员 司红伟
审判员 张成贵
二〇一五年十月三十日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。