wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2325号
原告：刘雪花，女，1963年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告：孙军伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告刘雪花与被告孙军伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘雪花委托诉讼代理人张越高、被告孙军伟、被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费22816.75元、误工费8952元、住院伙食补助费2310元、营养费1155元、护理费7141.75元、交通费1000元、电动车维修费1400元共计44775.5元。事实与理由：2017年4月10日，被告孙军伟驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。在该事故中，被告孙军伟负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投保交强险和商业险。原告受伤后，在汤阴县医结合医院住院77天。为此提起诉讼，请求依法处理。
被告孙军伟辩称，1.根据原告伤情其住院时间过长，医疗费过高；2.本次事故属实，在保险公司投保情况属实。
被告人保财险安阳分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者险，被告孙军伟能够提供驾驶证、行驶证、资格证等合法证明且不存在免责事项的前提下，同意按照保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿。2.原告主张的数额过高。3.不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日7时50分许，孙军伟驾驶肇事车辆沿汤阴县人民路由东向西行驶时，与沿光华路由北向南行驶刘雪花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘雪花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年4月13日作出汤公交认字【2017】第88号道路交通事故认定书，认定该事故中孙军伟负全部过错责任，刘雪花无过错责任。事发后，刘雪花至汤阴县医结合医院治疗，住院77日，支出医疗费22666.75元。肇事车辆登记所有人系安阳县顺昌交通运输有限公司，在人保财险安阳分公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
对当事人无异议的证据和住院伙食补助费2310元、营养费1155元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，人保财险安阳分公司认为应扣除10%非医保费用未提供证据证实其主张，本院不予采纳；孙军伟认为根据刘雪花伤情其住院时间过长，但未在本院指定期限内提交司法鉴定申请，应承担不利后果；人保财险安阳分公司及孙军伟认为刘雪花提交的加盖汤阴县利民药店、汤阴县城关精忠路民康烟酒店的定额发票（共计150元）不能证实与本次事故有关，刘雪花亦未提交其他证据证实支出该150元的合理性及必要性，该抗辩意见，本院予以采纳；刘雪花提交的病历、医疗费票据等证据相互印证，可以证实其支出医疗费22666.75元。刘雪花的医疗费，本院确定为22666.75元。
2.关于误工费，刘雪花要求按照城镇居民人均可支配收入计算120日，人保财险安阳分公司认为无证据证实不予认可，刘雪花亦未提交其他证据证实其因本次事故所造成的误工情况。该项费用，本院不予支持。
3.关于护理费，刘雪花按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.75元/日计算住院期间并无不妥。该项费用7141.75元，本院予以支持。
4.关于交通费，结合刘雪花住院时间、地点等因素，本院酌情支持300元。
5.关于电动车维修费，人保财险安阳分公司以刘雪花提交的电动车销售票据非正规发票、亦不能显示维修的系本次事故中的电动车为由不予认可，孙军伟亦不认可刘雪花电动车在本次事故中受损，且刘雪花未提交其他证据证实其驾驶的电动自行车在本次事故中受损、受损程度等事实。该项费用，本院不予支持。
本院认为，根据相关法律规定，刘雪花合理损失应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内继续承担赔偿责任。对于刘雪花各项费用，本院确认如下：医疗费22666.75元、住院伙食补助费2310元、营养费1155元、护理费7141.75元、交通费300元，上述各项费用共计33573.5元，由人保财险安阳分公司分别在交强险分项限额内、第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，对原告刘雪花的诉讼请求，本院支持33573.5元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雪花各项费用共计33573.5元；
二、驳回原告刘雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告刘雪花负担114.5元，被告孙军伟负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 桑倩倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2325号原告：刘雪花，女，1963年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。被告：孙军伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告刘雪花与被告孙军伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘雪花委托诉讼代理人张越高、被告孙军伟、被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费22816.75元、误工费8952元、住院伙食补助费2310元、营养费1155元、护理费7141.75元、交通费1000元、电动车维修费1400元共计44775.5元。事实与理由：2017年4月10日，被告孙军伟驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。在该事故中，被告孙军伟负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投保交强险和商业险。原告受伤后，在汤阴县医结合医院住院77天。为此提起诉讼，请求依法处理。被告孙军伟辩称，1.根据原告伤情其住院时间过长，医疗费过高；2.本次事故属实，在保险公司投保情况属实。被告人保财险安阳分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者险，被告孙军伟能够提供驾驶证、行驶证、资格证等合法证明且不存在免责事项的前提下，同意按照保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿。2.原告主张的数额过高。3.不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日7时50分许，孙军伟驾驶肇事车辆沿汤阴县人民路由东向西行驶时，与沿光华路由北向南行驶刘雪花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘雪花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年4月13日作出汤公交认字【2017】第88号道路交通事故认定书，认定该事故中孙军伟负全部过错责任，刘雪花无过错责任。事发后，刘雪花至汤阴县医结合医院治疗，住院77日，支出医疗费22666.75元。肇事车辆登记所有人系安阳县顺昌交通运输有限公司，在人保财险安阳分公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对当事人无异议的证据和住院伙食补助费2310元、营养费1155元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1.关于医疗费，人保财险安阳分公司认为应扣除10%非医保费用未提供证据证实其主张，本院不予采纳；孙军伟认为根据刘雪花伤情其住院时间过长，但未在本院指定期限内提交司法鉴定申请，应承担不利后果；人保财险安阳分公司及孙军伟认为刘雪花提交的加盖汤阴县利民药店、汤阴县城关精忠路民康烟酒店的定额发票（共计150元）不能证实与本次事故有关，刘雪花亦未提交其他证据证实支出该150元的合理性及必要性，该抗辩意见，本院予以采纳；刘雪花提交的病历、医疗费票据等证据相互印证，可以证实其支出医疗费22666.75元。刘雪花的医疗费，本院确定为22666.75元。2.关于误工费，刘雪花要求按照城镇居民人均可支配收入计算120日，人保财险安阳分公司认为无证据证实不予认可，刘雪花亦未提交其他证据证实其因本次事故所造成的误工情况。该项费用，本院不予支持。3.关于护理费，刘雪花按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.75元/日计算住院期间并无不妥。该项费用7141.75元，本院予以支持。4.关于交通费，结合刘雪花住院时间、地点等因素，本院酌情支持300元。5.关于电动车维修费，人保财险安阳分公司以刘雪花提交的电动车销售票据非正规发票、亦不能显示维修的系本次事故中的电动车为由不予认可，孙军伟亦不认可刘雪花电动车在本次事故中受损，且刘雪花未提交其他证据证实其驾驶的电动自行车在本次事故中受损、受损程度等事实。该项费用，本院不予支持。本院认为，根据相关法律规定，刘雪花合理损失应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分在第三者责任保险限额内继续承担赔偿责任。对于刘雪花各项费用，本院确认如下：医疗费22666.75元、住院伙食补助费2310元、营养费1155元、护理费7141.75元、交通费300元，上述各项费用共计33573.5元，由人保财险安阳分公司分别在交强险分项限额内、第三者责任险限额内赔偿。综上所述，对原告刘雪花的诉讼请求，本院支持33573.5元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雪花各项费用共计33573.5元；二、驳回原告刘雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告刘雪花负担114.5元，被告孙军伟负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一七年九月二十二日书记员  贾 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3322号
申请执行人佛山市顺德区北滘镇进业林淀粉经营部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会坤洲白门口街9号。
法定代表人梁培林。
被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人樊展文。
原告佛山市顺德区北滘镇进业林淀粉经营部与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区北滘镇进业林淀粉经营部支付货款1259625.2元及利息（以1259625.2元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），并承担案件受理费8110.07元。因债务人佛山市顺德区尚东印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇进业林淀粉经营部向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司在中国建设银行佛山分行营业部账号为44×××58的账户有可供执行存款，上述存款已被（2015）深福法民二初字第1245号案冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道华口社区居委会佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号（房地产证号：03××04），该房产由禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2354号案件首次查封；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车七部，上述车辆由本院（2014）佛顺法民二初字第746号案查封，由于车辆下落不明，暂时未有扣押；另查明，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司内有机器设备一批，上述部分机器设备由本院（2014）佛顺法容民初字第2249号案依法查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1976590.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施除冻结的账户和查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年四月二十日
书记员 梁家光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5073号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：朱海雷，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告朱海雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十五日
书记员 姚丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初516号
原告：王秋兰。
被告：王家云。
被告：王甲明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
原告王秋兰诉被告王家云、王甲明、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原王秋兰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秋兰撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告王秋兰负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年三月七日
代理书记员 朱萌萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4642号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码913306217896683491。
法定代表人：刘炳炎，经理。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，男，1987年7月15日出生，布依族，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司因与被上诉人黄文刚确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司上诉请求：1、一审法院未认定上诉人与被上诉人劳动关系的解除时间，请求在查清事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤后未再到上诉人处上班，且未办理相关手续，一审法院仅认定被上诉人的入职时间为2016年6月，但未查明被上诉人的离职时间。上诉人认为一审法院应查明双方劳动关系的解除时间，故请求二审法院查明事实后依法认定双方劳动关系解除时间。
被上诉人黄文刚答辩称，上诉人提出的上诉理由不能成立。双方劳动关系一直存续。双方未解除劳动关系。
黄文刚向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告于2016年6月进入被告处工作。2017年9月8日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。双方一致认可原告于2016年6月进入被告处工作，故劳动关系自此时建立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认自2016年6月起原告黄文刚与被告绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向原审法院起诉请求确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审法院根据查明的事实，确认双方当事人自2016年6月起存在劳动关系，并无不当之处。上诉人主张原审法院未确认双方劳动关系解除时间不当，对此，被上诉人认为由于双方未对被上诉人受伤的赔偿达成一致意见，双方劳动关系至今存续，本院认为，上诉人未举证证明双方已经解除劳动关系，原审法院未对此作出认定，并无不当之处。综上所述，上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张青炀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4642号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码913306217896683491。法定代表人：刘炳炎，经理。委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文刚，男，1987年7月15日出生，布依族，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司因与被上诉人黄文刚确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司上诉请求：1、一审法院未认定上诉人与被上诉人劳动关系的解除时间，请求在查清事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤后未再到上诉人处上班，且未办理相关手续，一审法院仅认定被上诉人的入职时间为2016年6月，但未查明被上诉人的离职时间。上诉人认为一审法院应查明双方劳动关系的解除时间，故请求二审法院查明事实后依法认定双方劳动关系解除时间。被上诉人黄文刚答辩称，上诉人提出的上诉理由不能成立。双方劳动关系一直存续。双方未解除劳动关系。黄文刚向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告于2016年6月进入被告处工作。2017年9月8日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。双方一致认可原告于2016年6月进入被告处工作，故劳动关系自此时建立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认自2016年6月起原告黄文刚与被告绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向原审法院起诉请求确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审法院根据查明的事实，确认双方当事人自2016年6月起存在劳动关系，并无不当之处。上诉人主张原审法院未确认双方劳动关系解除时间不当，对此，被上诉人认为由于双方未对被上诉人受伤的赔偿达成一致意见，双方劳动关系至今存续，本院认为，上诉人未举证证明双方已经解除劳动关系，原审法院未对此作出认定，并无不当之处。综上所述，上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥蒙婷家用纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 靓审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员 张青炀?*MERGEFORMAT?14??*MERGEFORMAT?3?
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单升立，男，1970年07月28日出生,汉族，个体工商户，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明清，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：九江市港浔实业有限公司，住所地江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼。
法定代表人：项善友，系该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：龚莉君，女，1980年02月25日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，个体工商户，住江西省九江市浔阳区，系再审申请人单升立之妻。
再审申请人单升立因与被申请人张明清、九江市港浔实业有限公司（以下简称九江港浔公司），二审上诉人龚莉君租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终139号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单升立申请再审称：一、原审存在如下认定事实不清：1、其与张明清之间具有合同关系，收取张明清的款项有事实和法律依据。原审法院以其未提供证据证明与张明清之间存在居间合同为由认定其收取张明清款项无事实依据，属于认定事实错误。原审中，申请人虽未提供能够证据其与张明清系居间合同关系的直接证据，但不能因此否定双方之间具有居间合同和其他合同关系的事实。依据申请人代理九江港浔公司进行招商，申请人斡旋协调促成张明清与九江港港公司签订《铺面预定意向书》，并多争取了半年免租期限，张明清向申请人支付了款项，九江港浔公司认可其与张明清等经营户签订《铺面预订意向书》系申请招商的成果，可以证实本案中双方之间虽无书面合同，但存在口头合同或至少存在其他形式的合同，合同内容应为：申请人促成张明清与九江港浔公司签订《铺面预定意向书》，张明清向申请人支付报酬。因此，申请人收取张明清的款项有合同事实依据。2、原审认定申请人与张明清之间不存在居间关系，无收取张明清款项的事实依据，同时又认定申请人客观上确实促成了张明清与港浔公司签订《铺面预定意向书》，并多争取了半年免租期，认定自相矛盾，不能成立。3、申请人为张明清与九江港浔公司签订租赁合同进行了斡旋、付出了努力和承担了丧失金钱的风险，为张明清争取了半年免租期限的利益，张明清因此向申请人支付了款项，可以认定申请人与张明清之间的合同成立。二、原一、二审法院适用法律错误。1、一审法院否定申请人与张明清之间存在居间合同关系系适用法律错误。2、即使申请人与张明清之间的合同不是居间合同，依据合同法第一百二十四条之规定，申请人与张明清之间的合同与合同法分则的委托合同、居间合同类似。3、退一万步说，即使不参照委托合同或居间合同的相关规定审理本案，在申请人与张明清已经存在合同，人民法院应根据该合同审理本案。三、原审法院程序错误。申请人与张明清之间并非租赁合同关系，且与张明清和九江港浔公司之间租赁合同纠纷案件无法律上的关联性，原审法院将申请人与张明清之间的合同纠纷与张明清与九江港浔公司之间的租赁合同纠纷一并审理违反了最高人民法院关于一案一由的规定，属程序错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张明清对申请人提出的全部诉讼请求，本案诉讼费由张明清、九江港浔公司承担。
本院经审查认为，再审申请人单升立提出其与被申请人张明清之间构成居间合同关系，应当承担证明其与张明清之间存在居间合同的举证责任。单升立并未提交相应的书面证据，现有的其他证据亦不能证实其与张明清之间存在居间合同的口头约定。单升立对张明清与九江港浔公司之间签订《铺面预订意向书》进行斡旋的事实不能证明单升立与张明清之间就其斡旋事项应收取114000居间费用达成了一致，一是单升立与九江港浔公司达成了口头承租意向，并支付了940000万元，其介绍张明清向九江港浔公司承租店铺亦是为履行自己与九江港浔公司约定之行为，二是《铺面预定意向书》并未约定定金金额，张明清向九江港浔公司支付的定金全部先支付给了龚莉君，单升立将其中15万元转至九江港浔公司系其单方行为，单升立未提交证据证明其扣留的114000元是双方约定的居间费用，也未能对114000元居间费用如何计算做出合理说明。另外，由于签订《铺面预定意向书》未确定具体租赁店面，也未明确免租期后的租金，该意向书系具有预约性质的租赁合同，并非正式租赁合同，单升立即使系为张明清与九江港浔公司签订租赁合同居间斡旋，由于九江港浔公司未能交付店面，双方预约合同未能履行，未签订正式租赁合同，其收取居间费用亦无依据。一审法院考虑到减轻当事人诉累，以单升立付出了一定劳动为由酌情考虑给予其110000万元的10%作为报酬即使依据不充分亦不损害单升立的利益，不构成单升立申请再审的理由。另外，本案基本法律关系系租赁合同，单升立主张本案存在居间合同关系并未得到法院支持，一、二审判决认定本案案由为租赁合同并无不妥，且案由认定不影响案件实体处理结果，亦不构成单升立申请再审的理由。综上，再审申请人单升立主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回单升立的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单升立，男，1970年07月28日出生,汉族，个体工商户，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明清，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江。被申请人（一审被告、二审原审被告）：九江市港浔实业有限公司，住所地江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼。法定代表人：项善友，系该公司经理。二审上诉人（一审被告）：龚莉君，女，1980年02月25日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，个体工商户，住江西省九江市浔阳区，系再审申请人单升立之妻。再审申请人单升立因与被申请人张明清、九江市港浔实业有限公司（以下简称九江港浔公司），二审上诉人龚莉君租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终139号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单升立申请再审称：一、原审存在如下认定事实不清：1、其与张明清之间具有合同关系，收取张明清的款项有事实和法律依据。原审法院以其未提供证据证明与张明清之间存在居间合同为由认定其收取张明清款项无事实依据，属于认定事实错误。原审中，申请人虽未提供能够证据其与张明清系居间合同关系的直接证据，但不能因此否定双方之间具有居间合同和其他合同关系的事实。依据申请人代理九江港浔公司进行招商，申请人斡旋协调促成张明清与九江港港公司签订《铺面预定意向书》，并多争取了半年免租期限，张明清向申请人支付了款项，九江港浔公司认可其与张明清等经营户签订《铺面预订意向书》系申请招商的成果，可以证实本案中双方之间虽无书面合同，但存在口头合同或至少存在其他形式的合同，合同内容应为：申请人促成张明清与九江港浔公司签订《铺面预定意向书》，张明清向申请人支付报酬。因此，申请人收取张明清的款项有合同事实依据。2、原审认定申请人与张明清之间不存在居间关系，无收取张明清款项的事实依据，同时又认定申请人客观上确实促成了张明清与港浔公司签订《铺面预定意向书》，并多争取了半年免租期，认定自相矛盾，不能成立。3、申请人为张明清与九江港浔公司签订租赁合同进行了斡旋、付出了努力和承担了丧失金钱的风险，为张明清争取了半年免租期限的利益，张明清因此向申请人支付了款项，可以认定申请人与张明清之间的合同成立。二、原一、二审法院适用法律错误。1、一审法院否定申请人与张明清之间存在居间合同关系系适用法律错误。2、即使申请人与张明清之间的合同不是居间合同，依据合同法第一百二十四条之规定，申请人与张明清之间的合同与合同法分则的委托合同、居间合同类似。3、退一万步说，即使不参照委托合同或居间合同的相关规定审理本案，在申请人与张明清已经存在合同，人民法院应根据该合同审理本案。三、原审法院程序错误。申请人与张明清之间并非租赁合同关系，且与张明清和九江港浔公司之间租赁合同纠纷案件无法律上的关联性，原审法院将申请人与张明清之间的合同纠纷与张明清与九江港浔公司之间的租赁合同纠纷一并审理违反了最高人民法院关于一案一由的规定，属程序错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张明清对申请人提出的全部诉讼请求，本案诉讼费由张明清、九江港浔公司承担。本院经审查认为，再审申请人单升立提出其与被申请人张明清之间构成居间合同关系，应当承担证明其与张明清之间存在居间合同的举证责任。单升立并未提交相应的书面证据，现有的其他证据亦不能证实其与张明清之间存在居间合同的口头约定。单升立对张明清与九江港浔公司之间签订《铺面预订意向书》进行斡旋的事实不能证明单升立与张明清之间就其斡旋事项应收取114000居间费用达成了一致，一是单升立与九江港浔公司达成了口头承租意向，并支付了940000万元，其介绍张明清向九江港浔公司承租店铺亦是为履行自己与九江港浔公司约定之行为，二是《铺面预定意向书》并未约定定金金额，张明清向九江港浔公司支付的定金全部先支付给了龚莉君，单升立将其中15万元转至九江港浔公司系其单方行为，单升立未提交证据证明其扣留的114000元是双方约定的居间费用，也未能对114000元居间费用如何计算做出合理说明。另外，由于签订《铺面预定意向书》未确定具体租赁店面，也未明确免租期后的租金，该意向书系具有预约性质的租赁合同，并非正式租赁合同，单升立即使系为张明清与九江港浔公司签订租赁合同居间斡旋，由于九江港浔公司未能交付店面，双方预约合同未能履行，未签订正式租赁合同，其收取居间费用亦无依据。一审法院考虑到减轻当事人诉累，以单升立付出了一定劳动为由酌情考虑给予其110000万元的10%作为报酬即使依据不充分亦不损害单升立的利益，不构成单升立申请再审的理由。另外，本案基本法律关系系租赁合同，单升立主张本案存在居间合同关系并未得到法院支持，一、二审判决认定本案案由为租赁合同并无不妥，且案由认定不影响案件实体处理结果，亦不构成单升立申请再审的理由。综上，再审申请人单升立主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单升立的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月三日书记员  刘 鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初655号
原告张扬。
被告中国移动通信集团江苏有限公司。
法定代表人王建，公司总经理。
委托代理人曹加权，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
本院受理的原告张扬与被告中国移动通信集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案合同履行地人为买受人住所地，眉县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告中国移动通信集团江苏有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋 阳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初655号
原告张扬，男。
被告中国移动通信集团江苏有限公司。
委托代理人曹加权，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
原告张扬与被告中国移动通信集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张扬撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，原告张扬自愿负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年八月五日
书记员 宋 阳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初655号原告张扬。被告中国移动通信集团江苏有限公司。法定代表人王建，公司总经理。委托代理人曹加权，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。本院受理的原告张扬与被告中国移动通信集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案合同履行地人为买受人住所地，眉县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告中国移动通信集团江苏有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年六月二十五日书记员  宋 阳
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审32号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
被执行人：赵明山，男，汉族，1977年10月21日出生，住址辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]9003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人兴城市国土资源局以被执行人赵明山未经批准，擅自占用临海街道办事处中兴村的土地556平方米（地类为其它草地）建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日作出兴国土资罚决字[2017]9003号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积556平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币5560.00元。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局于2017年9月29日依法向被执行人赵明山送达了兴国土资罚决字[2017]9003号行政处罚决定书，被执行人赵明山在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人兴城市国土资源局于2018年3月20日依法向被执行人赵明山送达了兴国土资催告字[2017]第9003号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人赵明山仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]9003号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行兴国土资罚决字[2017]9003号行政处罚决定书中“1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积556平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币5560.00元。”的决定。（在本案审理期间，被执行人赵明山已主动缴纳罚款人民币5560.00元）
二、上述行政处罚决定书中所确定的第1项内容，即“责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积556平方米）和其它设施，恢复土地原状”由兴城市人民政府责成有关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督48号
申请人：向金秀，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人向金秀于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人向金秀于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人向金秀负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初126号
原告：高锦新，男，汉族，生于1952年2月10日，户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇。
委托诉讼代理人:高建军,男,汉族,生于1973年6月23日,干部,住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：孔德辉，男，汉族，生于1981年6月9日，住陕西省黄龙县石堡镇。
原告高锦新诉被告孔德辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦新申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锦新撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告高锦新负担。
审判员 杨武生
二〇一八年六月十九日
书记员 王新颖
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初94号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁立博，男，生于1993年4月3日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月21日经镇平县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2018年2月13日被镇平县人民法院取保候审，现在家。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人梁立博犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人梁立博及其辩护人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人梁立博无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平X034（二杨线）自南向北行驶至19km+288.8m处时，因酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，与在前方步行的行人李自海发生交通事故，造成李自海死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后经依法定程序对梁立博血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为188.94mg/100ml。
经事故责任认定：梁立博承担该事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查检查笔录等证据。据此认为，被告人梁立博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁立博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人对梁立博的犯罪事实及定性不持异议。提出如下可从轻、减轻处罚的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、已赔偿被害方损失并取得被害方谅解；4、被告人系初犯、偶犯。辩护人向法庭提交有协议书及收条。
经审理查明，2017年10月19日21时许，被告人梁立博无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平X034（二杨线）自南向北行驶至19km+288.8m处时，因酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，与在前方步行的行人李自海发生交通事故，造成李自海死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后依法定程序对梁立博进行血液酒精含量检验，鉴定意见为：从送检的梁立博血液中检出乙醇成分，其含量为188.94mg/100ml。经事故责任认定：梁立博承担该事故的全部责任。
被告人梁立博事故后受伤住院，伤情好转后于2017年11月13日到镇平县公安局交警大队主动投案，并如实供述了犯罪事实。审理过程中被告人家属与被害方达成协议，并取得了谅解。原告人陈积芳撤回了刑事附带民事起诉。
上述犯罪事实，有被告人梁立博关于事故发生的时间、地点、经过及后果的供述，与证人周某、王某的证言相互印证，且有到案经过、证人梁某、李某的证言、事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、血醇鉴定报告、及协议书、收条等书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人亦未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁立博醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害方达成协议赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁立博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年三月七日
书 记 员 李新锺
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初94号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。系本案被害人李自海母亲。
诉讼代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告人梁立博，男，生于1993年4月3日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月21日经镇平县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2018年2月13日被镇平县人民法院取保候审，现在家。
辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告人梁立博交通肇事一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）25号起诉书，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人梁立博亲属赔偿了陈某的损失，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回对被告人梁立博的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年三月七日
书 记 员 李新锺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初133号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因故意伤害，于2015年10月3日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人吴某，农民。因故意伤害，于2015年10月3日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人石某甲、吴某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人石某甲、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日晚上，被告人石某甲、吴某在松桃苗族自治县杨芳路一家猪小弟饭店二楼遇到胥某后，被告人石某甲想到自己以前被胥某打过，便质问胥某是否认识自己，胥某当时便告诉被告人石某甲留下自己电话号码，有事明天再说。胥某离开后，被告人石某甲向被告人吴某提议买菜刀防身，并在菜市场买了两把菜刀与被告人吴某各自藏一把在身上。当日21时55分许，被告人石某甲、吴某在松桃苗族自治县蓼皋镇华联超市门前时遇见胥某与被害人石某乙、殷某等人。被告人石某甲喊一声搞后，便持菜刀朝胥某、石某乙、殷某等人砍过去，被告人吴某见状也持菜刀跟着砍过去，期间被告人石某甲将被害人石某乙左手手指砍伤；被告人吴某将被害人殷某肩部砍伤。二被告人逃离现场后于当晚主动到公安机关投案。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：石某乙左手损伤程度属轻伤一级；殷某左肩胛部损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人石某甲、吴某的行为均已构成故意伤害罪，向本院提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人石某甲、吴某使用的作案工具菜刀两把已被松桃苗族自治县公安局扣押。
在审理过程中，被告人石某甲、吴某及其家属与被害人石某乙、殷某自愿达成由被告人石某甲的父亲石某丙一次性赔偿被害人石某乙各项经济损失共计人民币100000元、赔偿被害人殷某各项经济损失共计人民币15000元的协议，且已全部兑现，二被告人的行为得到被害人石某乙、殷某的谅解。
上述事实，被告人石某甲、吴某在庭审中均无异议，且有被害人石某乙、殷某的陈述；证人胥某、罗某、梁某等人的证言；物证照片；书证户籍证明、扣押、收缴物品清单、调解笔录、收据、谅解书、行政处罚决定书；鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、吴某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某甲提出犯意，并购买作案工具积极实施犯罪，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某受他人邀约参与作案，在犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人石某甲的家属积极赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某甲、吴某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月31日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月31日止。）
三、作案工具菜刀两把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2067号
原告刘某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告武某甲，男，1985年10月18日出生，汉族。
原告刘某与被告武某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人宁红芳、被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍同居生活，2006年1月16日生育一女武某乙，2009年5月22日生育一子武某丙，于2009年7月23日办理了结婚登记手续。结婚以后双方性格不合，且被告经常游手好闲不务正业等原因，双方经常生气吵架，加之被告一味的听从父母意见也经常与原告发生矛盾。2016年6月12日，原告刘某与被告武某甲一同回娘家探亲，归家后被告的父亲二话不说便将原告刘某打的遍体鳞伤，被告的父亲对孙子孙女也施加了暴力，被告武某甲在场却对此景无动于衷，原告对被告的上述行为心灰意冷，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求依法判决原告与被告离婚，婚生女武某乙由原告抚养，婚生子武某丙由被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体资格，以及子女的身份情况。第二组：乔俊霞和杜亚楠的调查笔录和身份证复印件各一份，证明原、被告自结婚后，生育了两个子女，儿子武某丙和女儿武某乙，在原、被告结婚后，因被告父亲以及被告的行为导致两人经常生气吵架，并且被告不务正业，导致经常欠外债，每次欠了外债，都是原告外出打工或去新疆拾棉花来替被告还债，在这种情况下，被告不但不体谅原告，还不跟原告一心，完全听从父亲的安排，导致两人矛盾激发的越来越严重。在2016年农历五月八日，原告去娘家走亲戚，因为回去的晚，被告的父亲就在家殴打原告的两个孩子，在原告从娘家回到家里后，女儿已经哭到不行，并告诉原告，被告的父亲掐原告两个子女的脖子，导致原告女儿说当时都喘不出气，当时原告女儿脖子上还留有掐痕。在此情境下，被告的父亲不问任何原因又殴打原告，在原告没有能力还手的情况下，被告听从父亲安排，对原告又打又骂，导致原告的头、脸、胳膊多处伤痕。在发生殴打之后，原告害怕再遭到被告一家人的殴打，就去了邻居家，并打电话让娘家亲戚来接其回娘家。现原、被告感情确已破裂，无再和好的可能，并且没有办法再继续跟着被告及被告的家人继续生活，所以原告就一直领着女儿在娘家生活，因此原告坚决要求离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审时，被告对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据异议认为：原、被告夫妻感情一直很好，被告以前做生意赔了，欠了钱，原、被告盖房子又欠了钱，其他就没有了。被告父亲打原告是事实，被告也只有那一次打了原告一下，以前从来没有打过她。当时被告也是在拉架，并不是真心要打原告，被告也不舍得打原告。因为原告骂被告父亲，被告拦不住就扇了原告三巴掌。
本院认为，原告提交第一组证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。原告第二组证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告武某甲于2006年1月16日生育一女武某乙，2009年5月22日生育一子武某丙，并于2011年7月23日办理了结婚登记手续。原、被告于2016年6月12日分居。原、被告分居后，女儿武某乙现随原告生活，儿子现随被告生活。
本院认为，原告刘某与被告武某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，原、被告分居时间较短且其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 李雨聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2096号
原告覃小梅。
被告黄燕。
被告韦启绍。
本院在审理原告覃小梅诉被告黄燕、韦启绍民间借贷纠纷一案中，原告覃小梅以该借款的还款期限未到期为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃小梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反国家法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃小梅撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告覃小梅负担。
审判员 蓝 珊
二〇一六年八月五日
书记员 卢奕彤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执944号
申请执行人冯延杰。
被执行人朱庆东。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2402号法律文书立案执行，执行中本院经查明，因被执行人已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）宽民初字第2402号确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初522号
原告：聂尚金，男，1965年11月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地：江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人：刘从艳，该公司执行董事。
被告：欧阳辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住江陵县。
被告：王祖志，男，1962年8月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市建兴纸箱厂，住所地：荆州市沙市区岑河镇民主街西侧。
法定代表人：赵德英，该厂厂长。
本院在审理原告聂尚金诉被告荆州市欣蒙食品有限公司、欧阳辉、王祖志、荆州市建兴纸箱厂民间借贷纠纷一案中，原告聂尚金于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告荆州市欣蒙食品有限公司、欧阳辉、王祖志、荆州市建兴纸箱厂银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告聂尚金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告荆州市欣蒙食品有限公司、欧阳辉、王祖志、荆州市建兴纸箱厂的银行账户存款700000元，如账户存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、立即冻结担保人聂尚金所有的鄂Ｄ×××××丰田牌小型轿车一辆的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督28号
申请人：羿方林，女，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人羿方林于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人羿方林于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人羿方林负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1453号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘彦青。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦青款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审5号
申请执行人太原市国�资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
委托代理人王瑜，太原市国土资源局晋源分局金胜（义井）国土资源管理所所长。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人高伟东，男，1963年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行[2018]140110012号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人高伟东非法占用的933平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人高伟东未经批准，擅自于2017年8月占用上冶峪村村南集体土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2018年2月13日将[2018]140110012号《行政处罚决定书》送达被执行人高伟东，并于2018年3月9日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人高伟东未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人高伟东非法占用的933平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2018]140110012号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定�告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人高伟东未经批准，非法占用上冶峪村村南集体土地建彩钢房系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110012号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人高伟东仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110012号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的933平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政�罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人高伟东承担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔新媛
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第287号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3�1日19时许，被告人陈某某在盘县板桥镇某村高某家，将高某某摆放在高某家充电的“vivo”牌白色直板手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1776元。被盗手机已退还高某某，高某某对被告人陈某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人高某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈某某已将被盗手机退还高某某，并取得高某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓亚萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐民光，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐书教，男，1951年9月15日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄增开，男，1945年9月5日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠会，男，1935年10月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连娣，女，1958年12月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市绣山路***号行政管理中心。
法定代表人：张耕，该市人民政府市长。
再审申请人徐民光等5人因诉浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐民光等5人以温州市政府未履行查处下级政府违法征地、供地行为的法定职责，侵犯其合法权益为由，向浙江省温州市中级人民法院起诉，请求判令温州市政府履行法定职责。
一审法院查明：徐民光等5人系原平阳县桃源乡包岙村村民，分别承包有该村土地。2011年3月18日，经浙江省人民政府浙土字A（2010）-0723号文件批准，同意平阳县2010年度计划第4批次建设用地项目，其中包括征收包岙村的集体土地1.9999公顷。同年4月7日，浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）发布（2011[年])第23号征收土地公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿期限等有关事项在徐民光等5人所在村予以公告。2011年9月2日，平阳县国土资源局就王忠会等人反映萧江镇人民政府非法占用农田问题作出平土信（2011）77号《关于萧江镇桃源包岙村王忠会等人信访件的答复》，告知其反映问题不实。2016年9月19日，徐民光以邮寄方式向“徐立毅市长”寄送申请书，要求温州市政府对平阳县政府违法征地、供地行为进行查处等。同年12月12日，平阳县国土资源局以平土资信不受字（2016）第13号《国土资源信访事项不予受理通知书》作出回复，并告知如认为征地程序违法可依法提起行政复议或诉讼。徐民光等5人遂以温州市政府怠于履行职责为由，提起行政诉讼。
一审法院认为：徐民光等5人提起履行法定职责之诉的前提是被告具有相应的法定职责。涉案土地经浙江省人民政府批准征收，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十六条及相关法律法规并未规定温州市政府具有对违法征地、供地行为进行查处的职责，徐民光等5人主张温州市政府对其申请的履责事项负有查处职责，缺乏事实和法律依据。况且，上级行政机关对下级行政机关所作行政行为的监督属于上下级行政机关之间的监督管理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。徐民光等5人请求判令温州市政府依据宪法相关规定履行查处违法征地职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐民光等5人请求判令温州市政府依法履行查处职责，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，一审法院于2017年2月14日作出（2016）浙03行初275号行政裁定：驳回徐民光等5人的起诉。
徐民光等5人不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审法院对一审裁定查明的事实予以确认，并以温州市政府不具备相关查处职责为由，于2017年5月25日作出（2017）浙行终383号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
徐民光等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定。主要的事实和理由为：平阳县政府存在征占基本农田，存在违法征地、供地行为，再审申请人向温州市政府申请进行查处，然而温州市政府不受理、不立案，怠于履行其法定职责，人民法院应当依法确认温州市政府构成行政不作为。
本院认为：再审申请人徐民光等5人请求法院判令温州市政府履行法定职责，对平阳县政府的违法征地、供地行为予以查处。然而根据《土地管理法》第六十六条第一款有关“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”以及第七十六条第一款有关“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，对违反土地管理法律、法规行为的查处，属于人民政府土地行政主管部门的法定职责，而非人民政府的法定职责。且一、二审法院查明，涉案土地已经浙江省人民政府批准征收。故徐民光等5人申请温州市政府针对平阳县政府的违法征地、供地行为履行查处职责，缺乏事实和法律依据。据此一审法院裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，徐民光等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐民光等5人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初445号
原告：刘红梅，女，1976年4月生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：邱国林，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘红梅与被告邱国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及被告邱国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：判令被告邱国林偿还50000元借款。事实和理由：被告因生意周转于2012年6月17日起向原告借款50000元，未约定借期及利息。到期后被告未偿借款。
被告邱国林辩称，曾陆续向原告借款150000元，均已还清，本案借款50000元为其中一笔，已还清，但原告未将借条归还。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实。
被告邱国林为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、借条，证明被告已还清借款，且原告给被告的借条并非本人签名的事实；
2、证人王某的证言，证明被告已还清借款。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为借条仅签名，但内容不是其所写。原告对被告提交的证据1关联性有异议，认为该借条为借款本金，与本案利息无关，对证据2有异议，认为证人仅能证明被告偿还借款，但具体金额不清楚。
经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2012年起陆续向原告借款，约定借款150000元，偿还本息200000元，其中利息50000元，未约定借期。被告于2012年6月17日就利息50000元单独立据。被告于2016年8月清偿借款本金，借款利息50000元未偿。
本院认为，被告向原告借款，并就借款利息单独立据，借款本金清偿后原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未提供充分证据反驳原告诉请，虽已清偿借款本金，但原告尚持有利息债权凭证，并作出合理解释，故对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱国林在本判决生效后十日内支付原告刘红梅借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱国林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张修文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2784号
原告：隋井洪
原告：葛天华
委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告：万秀丽
原告隋井洪、葛天华与被告万秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋井洪、葛天华及其委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼。被告万秀丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隋井洪、葛天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币本息24000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告万秀丽的丈夫陈士龙在北二十家子镇包砖厂，欲向建平县农户自立服务中心借小额贷款，让原告给其应名，该借款于2015年5月10日到期，原告替被告交上贷款本息24000元。原告多次催要被告以无钱为由未给付。2016年12月10日，被告万秀丽丈夫陈士龙为原告出具欠条一枚，记载了原告替陈士龙偿还贷款的明细。
被告万秀丽未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，万秀丽、杨淑华、葛天华、在建平县农户自立服务中心分别借款10000元。原告葛天华提供了六枚还款凭证及收条中记载：2015年6月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年7月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年8月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年9月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年10月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年11月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元。原告提供欠条一枚，欠条内容为：15年今日借葛天华现金5月10日1000元。6月10日3400元、7月10日3400元、7月28日3000元、9月10日3400元，利息1分，（以上为黑色碳素笔书写）借款人陈士龙签名。事后原告在欠条上用蓝色圆珠笔填写了：10月10日2800元、11月10日2400元，现陈士龙已故。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的还款凭证、收条、欠条，（2017）1322民初1797号卷中内的王秀丽起诉隋井洪、葛天华的诉状、传票。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年11月11日，万秀丽、杨淑华、葛天华、在建平县农户自立服务中心分别借款10000元，属实。被告万秀丽丈夫陈士龙生前为此在欠条上签字，说明陈士龙的认可原告替被告还贷款这一事实。此三人借款还款的还款凭证及及收条在原告手中与被告万秀丽丈夫陈士龙的欠条能够相互印证原告替被告还款的事实。但是欠条中10月10日2800元、11月10日2400元，系被告丈夫陈士龙签字后原告后添上去本院不予支持。欠条中黑色碳素笔所写的欠款数额共计为14200元。原告没有提供证据证明替杨淑华还的借款应由被告还的证据，本院不予支持。故应按欠条中同一时间书写的欠款数额14200元确定。被告与陈士龙系夫妻关系，且此债务是夫妻关系存续期间所欠，故被告应偿还原告为其垫付的借款14200元及利息。原告在庭审中陈述陈士龙签字的欠条是2016年12月10日书写，故利息起算应为2016年12月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告万秀丽于本判决书发生法律效力后十日内给付原告隋井洪、葛天华欠款14200元，并给付此欠款自2016年12月10日起至给付之日止利息（利率按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年六月二十九日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2784号原告：隋井洪原告：葛天华委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：万秀丽原告隋井洪、葛天华与被告万秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋井洪、葛天华及其委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼。被告万秀丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋井洪、葛天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币本息24000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告万秀丽的丈夫陈士龙在北二十家子镇包砖厂，欲向建平县农户自立服务中心借小额贷款，让原告给其应名，该借款于2015年5月10日到期，原告替被告交上贷款本息24000元。原告多次催要被告以无钱为由未给付。2016年12月10日，被告万秀丽丈夫陈士龙为原告出具欠条一枚，记载了原告替陈士龙偿还贷款的明细。被告万秀丽未答辩。经审理查明：2014年11月11日，万秀丽、杨淑华、葛天华、在建平县农户自立服务中心分别借款10000元。原告葛天华提供了六枚还款凭证及收条中记载：2015年6月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年7月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年8月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年9月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年10月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元；2015年11月10日，万秀丽、杨淑华、葛天华分别还款1135元。原告提供欠条一枚，欠条内容为：15年今日借葛天华现金5月10日1000元。6月10日3400元、7月10日3400元、7月28日3000元、9月10日3400元，利息1分，（以上为黑色碳素笔书写）借款人陈士龙签名。事后原告在欠条上用蓝色圆珠笔填写了：10月10日2800元、11月10日2400元，现陈士龙已故。上述事实，有原告的陈述、原告提交的还款凭证、收条、欠条，（2017）1322民初1797号卷中内的王秀丽起诉隋井洪、葛天华的诉状、传票。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2014年11月11日，万秀丽、杨淑华、葛天华、在建平县农户自立服务中心分别借款10000元，属实。被告万秀丽丈夫陈士龙生前为此在欠条上签字，说明陈士龙的认可原告替被告还贷款这一事实。此三人借款还款的还款凭证及及收条在原告手中与被告万秀丽丈夫陈士龙的欠条能够相互印证原告替被告还款的事实。但是欠条中10月10日2800元、11月10日2400元，系被告丈夫陈士龙签字后原告后添上去本院不予支持。欠条中黑色碳素笔所写的欠款数额共计为14200元。原告没有提供证据证明替杨淑华还的借款应由被告还的证据，本院不予支持。故应按欠条中同一时间书写的欠款数额14200元确定。被告与陈士龙系夫妻关系，且此债务是夫妻关系存续期间所欠，故被告应偿还原告为其垫付的借款14200元及利息。原告在庭审中陈述陈士龙签字的欠条是2016年12月10日书写，故利息起算应为2016年12月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告万秀丽于本判决书发生法律效力后十日内给付原告隋井洪、葛天华欠款14200元，并给付此欠款自2016年12月10日起至给付之日止利息（利率按双方约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年六月二十九日书记员  勾佳惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4690号
原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**号。
代表人：苗露，职务行长。
委托诉讼代理人：张茹，女，1979年12月11日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：李国兴，男，汉族，1969年3月25日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：田立春，女，1968年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告李国兴、田立春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人张茹到庭参加诉讼，被告李国兴、田立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金150000元及利息（截止2018年3月16日利息为3762.28元，自2018年3月17日至全部清偿之日止的利息，按合同约定利率8%基础上上浮50%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李国兴于2017年3月16日签订的贷款借款合同，合同约定贷款金额150000元，贷款期限2017年3月16日起至2018年3月15日止，贷款种类为白领e贷。截止2018年3月16日，被告李国兴共拖欠原告借款本金150000元，利息3762.28元，合计153762.28元。原告多次向被告追索，借款人失联，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李国兴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二�告未出庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告李国兴签订个人白领e贷贷款借款合同，合同约定被告李国兴向原告借款150000元，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款年利率为8%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复�。2017年3月17日，原告按照合同约定向被告李国兴发放了150000元贷款。后被告李国兴未按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月16日，被告李国兴尚欠原告借款本金150000元、利息3762.28元。借款时被告田立春以李国兴配偶身份在借款申请书上签字确认，同意共同偿还借款。
本院认为，原告与被告李国兴签订的个人白领e贷贷款借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李国兴发放贷款150000元，但被告李国兴未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告李国兴给付原告借款本金150000元及截止2018年3月16日的利息3762.28元，并且要求自2018年3月17日起至全部清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率12%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告田立春在借款申请书上签字确认，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国兴、田立春于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金150000元；
二、被告李国兴、田立春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（截止2018年3月16日利息为3762.28元；自2018年3月17日起至全部清偿之日止，按照年利率12%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元,减半收取1687.5元，由被告李国兴、田立春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年五月十四日
法官助理 谢 冉
书 记 员 纪荣欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1005号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人黄祖茂，男，汉族，住平潭县北厝镇。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0128刑初1号刑事判决书，移送执行对黄祖茂追缴罚金人民币1000元一案。执行中，本院未查到被执行人黄祖茂有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，鉴于被执行人黄祖茂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄祖茂纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2016）闽0128刑初1号刑事判决书罚金部分予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘梁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初265号
反诉原告：周松山，男，1966年10月17日出生，汉族，住舞钢市。
反诉原告：周海庭，男，1963年7月1日出生，汉族，住舞钢市。
以上二反诉原告的委托诉讼代理人：付凤娥，女，1968年11月28日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：付国环，男，1964年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
反诉被告：尹文奇，男，1963年5月16日生，汉族，住郑州市。
原告尹文奇与被告周松山、周海庭侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，在诉讼过程中，被告周松山、周海庭以尹文奇不断挑起事端、制造矛盾给其身心造成损害为由提出反诉要求赔偿。本院依法适用普通程序，对本诉及反诉部分进行了合并审理。反诉原告周松山、周海庭在本院依法通知交纳反诉费用后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周松山、周海庭撤回反诉处理。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年三月十九日
法官 助理 韩 飞
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初265号反诉原告：周松山，男，1966年10月17日出生，汉族，住舞钢市。反诉原告：周海庭，男，1963年7月1日出生，汉族，住舞钢市。以上二反诉原告的委托诉讼代理人：付凤娥，女，1968年11月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：付国环，男，1964年6月16日出生，汉族，住舞钢市。反诉被告：尹文奇，男，1963年5月16日生，汉族，住郑州市。原告尹文奇与被告周松山、周海庭侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，在诉讼过程中，被告周松山、周海庭以尹文奇不断挑起事端、制造矛盾给其身心造成损害为由提出反诉要求赔偿。本院依法适用普通程序，对本诉及反诉部分进行了合并审理。反诉原告周松山、周海庭在本院依法通知交纳反诉费用后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周松山、周海庭撤回反诉处理。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一八年三月十九日法官 助理  韩 飞书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行审2号
申请执行人莲花县环境保护局。地址：莲花县二环西路。统一社会信用代码：11360321784130312G。
法定代表人周波，该局局长。
被执行人莲花县良坊云华煤矸石机砖厂。地址：莲花县良坊镇冲头村。统一社会信用代码：91360321MA35G5E58D。
法定代表人郑云。
申请执行人莲花县环境保护局于2018年3月8日向本院申请强制执行（莲）环行罚字【2017】15号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人于2018年3月20日以尚需完善相关材料为由，向本院书面申请撤回该强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回该强制执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行（莲）环行罚字【2017】15号《行政处罚决定书》的执行。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 肖立夫
二〇一八年三月二十日
书记员 程 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22632号
原告张立人，男，1988年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托代理人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。被告陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张立人与被告陈堰、秦硕存房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立人于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈堰、秦硕存名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人童慧瑛、张庆良提供登记于其名下位于上海市浦东新区新场镇朝阳路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，原告张立人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈堰、秦硕存名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于童慧瑛、张庆良名下位于上海市浦东新区新场镇朝阳路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年四月八日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22632号原告张立人，男，1988年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托代理人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。被告陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张立人与被告陈堰、秦硕存房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立人于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈堰、秦硕存名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人童慧瑛、张庆良提供登记于其名下位于上海市浦东新区新场镇朝阳路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，原告张立人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈堰、秦硕存名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于童慧瑛、张庆良名下位于上海市浦东新区新场镇朝阳路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金剑二〇一六年四月八日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1548号
原告：李伟国，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小圩镇，现住五河县。
被告：王会阳，男，2000年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李伟国与被告王会阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼。被告王会阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王会阳是朋友关系。被告多次向原告借款，至2018年2月7日被告共计向原告借款30000元，被告出具了借条，约定还款期限为2018年2月13日，到期后原告多次催要，被告未偿还。现请求法院依法判令被告及时偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%支付。
被告王会阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李伟国与被告王会阳是朋友关系。被告多次向原告借款，至2018年2月7日被告共计向原告借款30000元，被告出具了借条，约定还款期限为2018年2月13日，到期后原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会阳应偿还原告李伟国借款人民币30000元及利息（从2018年2月14日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王会阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张球
二〇一八年五月十五日
书记员 张源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2093号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：李晓明，男，汉族，1971年5月11日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓明给付原告物业费4824元，违约金4824元;2.案件受理费由被告李晓明承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告李晓明系兰山园E-6号营业房业主，自2009年7月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4824元，违约金4824元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告李晓明的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2093号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：李晓明，男，汉族，1971年5月11日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓明给付原告物业费4824元，违约金4824元;2.案件受理费由被告李晓明承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告李晓明系兰山园E-6号营业房业主，自2009年7月1日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费4824元，违约金4824元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告李晓明的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终84号
上诉人（原审被告）：陈彦彬，男，1982年8月12月出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被上诉人（原审原告）：肖瑞文，男，1992年11月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人陈彦彬因与被上诉人肖瑞文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初369号民事裁定之二，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈彦彬上诉称：我的所在地为广东省汕头市龙湖区龙祥街道东元中四十巷13号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由我的住所地广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市�湖区人民法院审理。
被上诉人肖瑞文没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案发生的侵权行为地在湛江市××区，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈彦彬提出的管辖权异议正确，上诉人陈彦彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 王 励
审判员 陈湛雅
二〇一八年六月十一日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。