河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初236号
原告：田文平，女，1964年7月23日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：田文增，男，1966年2月17日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：田文刚，男，1973年6月2日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：韩凤书，女，1974年6月19日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：孙建伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：田志全，男，1991年7月4日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号，统一社会信用代码91421300714626590W。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房间，统一社会信用代码91130500787040830B。
负责人：牛彦杰，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：董莎，该公司工作人员。
原告田文平、田文增、田文刚、韩凤书、孙建伟、田志全与被告王宪华、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司临西营销服务部（以下简称天安财险临西营销服务部）、胡献洲、邢台县汇通货运联合车队（以下简称汇通车队）、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称人保财险曾都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告撤回对被告王宪华、胡献洲、汇通车队的起诉。因鉴定，依法扣除审限26天。本院依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。当庭变更人保财险曾都支公司为中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州市分公司），变更天安财险临西营销服务部为天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财险邢台中心支公司）。原告田文增、孙建伟，原告田文平、田文增、田文刚、韩凤书、孙建伟、田志全的委托诉讼代理人张庆国，被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰，被告天安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人董莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文平、田文增、田文刚、韩凤书、孙建伟、田志全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司临西营销服务部赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和财产损失84676元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和财产损失269063.72元；3、其他损失待鉴定后确定；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日13时10分许，孙建伟驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载张各大、韩凤书、田志全）由东向西行驶至内丘百果庄园西侧时与王宪华驾驶的冀Ｅ×××××号车和停在路边的胡献洲驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车发生交通事故，事故造成张各大当场死亡，韩凤书、田志全和孙建伟受伤。经内丘公安交通警察大队认定，王宪华负此事故的同等责任，胡献洲负此事故的同等责任，其他人无责任。为维护原告的合法权益，特提出此请求。原告当庭增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告田文平、田文增、田文刚死亡赔偿金95352元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元和亲属办理丧葬事宜的误工费60元/天.人×2人×7天=840元、医疗费266元、存尸费4560元、交通费500元，共计180011.5元；2、判令被告赔偿韩凤书医疗费286684.89元、住院伙食补助费50元/天×86天+100元/天×30天=7300元、交通费1000元，共计294984.89元，其他损失待鉴定后另行主张；3、依法判令被告赔偿原告孙建伟医疗费6853.55元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费50元/天×70天=3500元、误工费215元/天×110天=23650元、护理费60元/天×45天=2700元、鉴定费1600元、财产损失（41140元-4000）×50%+4000元=22570元、评估费2160元、施救费600元×50%=300元、交通费500元，共计64533.55元；4、依法判令被告赔偿田志全医疗费47元、误工费60元/天×60天=3600元、护理费30元/天×30天=900元，共计4247元。综上，本案各原告诉讼标的共计543776.94元。
人保财险随州市分公司承认原告在本案中所主张的事故经过及责任划分、损害后果方面的事实，但认为，原告应提交承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，确认以上证据齐全有效的情况下，对各原告损失首先由两个保险公司在交强险范围内平均分担，超出交强险部分商业险最多承担50%，不承担鉴定费、诉讼费；死亡赔偿金应计算7年，精神抚慰金过高；交通费均无票据；韩凤书的住院伙食补助费应为每日50元；孙建伟的营养费最多为20元认可14天，误工费认可60天每天60元，根据原告证据，最多认可社保缴费单，护理费认可住院期间，因不构成伤残，鉴定费应由原告承担，公估费是收据，不支持；田志全无医疗票据和检查报告，误工费不支持。
天安财险邢台中心支公司承认原告在本案中所主张的事故经过及责任划分、损害后果方面的事实，但认为，王宪华所驾驶的车辆在本公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，公司为韩凤书垫付3000元。
本院认为，人保财险随州市分公司、天安财险邢台中心支公司承认田文平、田文增、田文刚、韩凤书、孙建伟、田志全在本案中主张的事实，故对田文平、田文增、田文刚、韩凤书、孙建伟、田志全主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原告损失数额和被告应该承担的赔偿责任问题，本院分析判定如下：
一、关于原告的损失数额问题：
（一）原告田文平、田文增、田文刚的损失数额：
1、医疗费：根据原告提交的2张医疗费票据，本院确认原告花费医疗费266元。
2、处理丧葬事宜的交通费：田文平与受害人的住所不同，前去办理丧葬事宜必然需要交通费，本院酌情支持100元。
3、处理丧葬事宜的误工费：原告主张60元/天.人×2人×7天=840元，没有超出农林牧渔业上年度年平均工资统计数据，人数和天数也在合理范围内，本院予以支持。
4、丧葬费：本院参照河北省2016年度全省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：56987元/12个月×6个月=28493.5元。
5、死亡赔偿金：受害人张各大出生于1944年11月29日，事故发生时72岁，应计算8年。参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入统计数据计算为：11919元/年×8年=95352元。
6、精神损害抚慰金：根据张各大在本次事故中死亡的后果和其在本次事故中无责任的情况，本院酌情支持50000元。
以上损失共计175051.5元。
（二）原告韩凤书的损失数额：
1、医疗费：原告提交了34张医院住院收费票据和门诊收费票据，合计273648.89元，本院予以确认。原告提交了6张外购药发票和6张外购人血白蛋白收款收据，其中2张名称为田文刚的发票，合计390元，不能证明是韩凤书花费，本院不予确认；其余票据所购药物均有河北省内丘县人民医院长期医嘱单相印证，医嘱单中均注明了外购，共计12646元，本院予以确认。上述医疗费共计286294.89元。
2、住院伙食补助费：原告韩凤书在河北省内丘县人民医院两次住院共计86天，本院支持每天50元，共计4300元；在河北省人民医院两次住院共计29天，本院支持每天100元，共计2900元。以上共计7200元。
3、交通费：原告主张1000元交通费在合理范围内，本院予以支持。
上述损失共计294494.89元。
（三）原告孙建伟的损失数额：
1、医疗费：原告提交医疗费票据1张，证明其花费医疗费6853.55元，该票据为医院正规发票，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：孙建伟在河北省内丘县人民医院住院14天，本院支持每天50元，共计700元。
3、营养费：出院医嘱建议孙建伟营养流食，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定孙建伟需要营养期70日。本院支持每天30元，共计2100元。
4、误工费：邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定孙建伟需要误工期110日。孙建伟提交了其与邢台交安机动车驾驶员服务有限公司签订的劳动合同、该公司营业执照、该公司出具的证明、医疗保险个人应缴实缴明细信息、养老保险账户信息、养老保险缴费明细信息，邢台市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明，阜阳市卓越机动车驾驶员咨询服务有限公司营业执照、误工证明、2017年7月至9月工资表，公司招聘广告中有关教练员工资幅度的内容、驾驶证、工作证，以上证据用以证明孙建伟于2015年8月17日入职邢台交安机动车驾驶员服务有限公司，后在邢台市劳动局缴纳社保，因工资需要于2016年10月15日临时借调至安徽省阜阳市卓越机动车驾驶员咨询服务有限公司工作，任教练员，月工资平均6444元，2017年9月28日因发生交通事故而请假，扣发其请假期间的工资。因为原告的收入不固定，其没有提交事故发生前三年的收入状况证明，参照河北省2016年度文化业年平均工资统计数据52781元计算。误工费为52781元/365天×110天=15906.6元。
5、护理费：邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定孙建伟需要护理期45日。根据原告提交的户口本，其护理人为农民，原告主张按照每天60元计算护理费，没有超过2016年度河北省农林牧渔业年平均工资统计数据，本院予以支持。护理费为2700元。
6、交通费：本院酌情支持200元。
7、车损：孙建伟提交了行驶证和邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2017）第1712074号交通事故车物损失评估报告书，证明其所有的冀Ｅ×××××号小型轿车的损失为41140元。
8、施救费：原告提交了内丘县苏瑞华汽车修理部发票，证明施救冀Ｅ×××××号小型轿车收取费用600元。
9、评估费：原告孙建伟提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司收据，证明因对冀Ｅ×××××号小型轿车的损失进行评估花费2160元。
10、鉴定费：原告提交了邢台正和司法医学鉴定中心票据1张，其中一项误工期、护理期、营养期评定收费600元，对该项损失本院予以确认。
以上损失共计72960.15元。
（四）原告田志全的损失数额：
医疗费：原告提交了2张河北省内丘县人民医院门诊收费票据，其中1张病历取证费45元的票据没有交款人姓名，不能证明是原告花费，本院不予确认；另外1张病历手册、挂号费、诊查费2元的票据，本院予以确认。
田志全的损失本院支持2元。
二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
冀Ｅ×××××号车在天安财险邢台中心支公司投保交强险，冀Ｅ×××××号重型货车在人保财险随州市分公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，含不计免赔。原告的损失应当首先由天安财险邢台中心支公司和人保财险随州市分公司分别在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由人保财险随州市分公司在商业三者险限额内赔偿50%。
原告田文平、田文增、田文刚的医疗费266元，由被告天安财险邢台中心支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额7000元（扣除为韩凤书垫付的3000元）内赔偿。处理丧葬事宜的交通费和误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计174785.5元，由被告天安财险邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；剩余64785.5元，由被告人保财险随州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
原告孙建伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计9653.55元，由被告天安财险邢台中心支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额6734元内赔偿6734元；剩余2919.55元，由被告人保财险随州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。误工费、护理费、交通费共计18806.6元，由被告人保财险随州市分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额45214.5元内赔偿。孙建伟的车损和施救费共计41740元，由被告天安财险邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；赔偿不足部分39740元，由人保财险随州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；仍然赔偿不足部分37740元，由被告人保财险随州市分公司在商业三者险500000元内赔偿50%，即18870元；另外18870元应由王宪华赔偿，因原告撤回对王宪华的起诉，本院对该部分损失不再处理。评估费和鉴定费属于保险理赔之外的损失，因原告没有起诉相关赔偿主体，本院不再处理。
原告田志全的医疗费损失2元，由被告人保财险随州市分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额7080.45元内赔偿。
原告韩凤书的医疗费、住院伙食补助费共计293494.89元，由被告天安财险邢台中心支公司在医疗费用赔偿限额内已经优先赔偿3000元；剩余290494.89元，由被告人保财险随州市分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额7078.45元内赔偿7078.45元；赔偿不足的283416.44元，由被告人保财险随州市分公司在商业三者险剩余赔偿限额481130元内赔偿50%，即141708.22元。交通费1000元，由人保财险随州市分公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额26407.9元内赔偿。
综上所述：
关于原告田文平、田文增、田文刚的诉讼请求：原告主张的存尸费属于丧葬费范畴，本院不再重复支持；被告认为应当按照7年计算死亡赔偿金、精神损害抚慰金原告要求过高的观点没有依据，本院不予采纳；被告认为原告没有提交交通费票据，不应支持交通费的观点与实际情况不符，本院不予采纳。原告田文平、田文增、田文刚的诉讼请求，本院支持由被告人保财险随州市分公司赔偿64785.5元，由被告天安财险邢台中心支公司赔偿110266元。
关于原告韩凤书的诉讼请求：原告韩凤书其他损失另行主张的请求符合法律规定，本院予以准许。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差补助市内每日50元、市外每日100元的标准，原告韩凤书在河北省人民医院住院期间的住院伙食补助费，应按照每日100元计算，被告认为应该按照50元计算的意见，本院不予采纳。原告韩凤书四次住院，并且其中两次是在河北省人民医院住院，入院、转院、出院均需要花费交通费，被告认为没有交通费票据，不应支持交通费的观点与实际情况不符，本院不予采纳。原告韩凤书的诉讼请求，本院支持由被告人保财险随州市分公司赔偿149786.67元，由被告天安财险邢台中心支公司赔偿3000元（已付）。
关于原告孙建伟的诉讼请求：原告孙建伟提交了邢台正和司法医学鉴定中心票据1张，其中一项为伤残程度评定收费700元，因为原告的伤情达不到残疾程度，因此该项收费由其本人自负。社会保险基数是按照职工上一年度1月至12月的所有工资性收入所得的月平均额来确定的，因此，该数额不能完全代表原告事故发生时的工资收入状况，被告要求按照该数额计算误工费的观点，本院不予采纳。被告认为护理费只应按照住院期间14天计算，但是根据鉴定意见，原告的护理期为45天，因此，被告的意见本院不予采纳。原告入院、出院必然花费交通费，被告认为原告没有提交票据，不应支持交通费的观点与实际情况不符，本院不予采纳。原告孙建伟的诉讼请求，本院支持由被告人保财险随州市分公司赔偿42596.15元，由被告天安财险邢台中心支公司赔偿8734元。
关于原告田志全的诉讼请求：因为原告没有提交治疗记录方面的相关证据，因此，本院对田志全主张的误工费和护理费不予支持，被告的该项意见，本院予以采纳。原告田志全的诉讼请求，本院支持由被告人保财险随州市分公司赔偿2元。
关于交强险的分担问题：因为各原告的损失数额总数必然超过了交强险的限额，并且，各原告一致同意由交强险优先赔偿田文平、田文增、田文刚、孙建伟和田志全，故，本院不再对交强险部分进行平均分配。
关于商业三者险涉及的证件效力问题：本院依法对冀Ｅ×××××号重型货车的行驶证和营运证、胡献洲的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证进行了核实，以上证件均合法有效，被告人保财险随州市分公司应当在商业三者险限额内依法对原告的损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告田文平、田文增、田文刚损失共计64785.5元，赔偿原告韩凤书损失共计149786.67元，赔偿原告孙建伟损失共计42596.15元，赔偿原告田志全损失共计2元，汇入各原告指定的账户；
二、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告田文平、田文增、田文刚损失共计110266元，赔偿原告韩凤书损失共计3000元（已付），赔偿原告孙建伟损失共计8734元，汇入各原告指定的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，减半收取计1509.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担793元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担447.5元，由原告田文平、田文增、田文刚、韩凤书、孙建伟、田志全共同负担269元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为50×××19）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一八年四月八日
书记员 李 娜