安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1020号
原告：赵明，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽旷世装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东坡雅筑2幢103室，统一社会信用代码91340100MA2N08KQ3D（1-1）。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：张振，安徽可为律师事务所律师。
被告：肥东县丰盛爱心老年公寓，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区，统一社会信用代码91340122MA2MRAMN30(1-1)。
投资人：童柱，总经理。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
原告赵明与被告安徽旷世装饰设计工程有限公司、被告肥东县丰盛爱心老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告安徽旷世装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人张振、被告肥东县丰盛爱心老年公寓的委托诉讼代理人施杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费1352164元，支付资金占用利息60847元（按年利率6%自2017年5月1日暂计算至2018年1月31日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，两被告签订《丰盛爱心老年公寓1#楼室内装饰合同》，约定被告安徽旷世装饰设计工程有限公司承包丰盛爱心老年公寓1#楼室内装饰工程。2016年12月25日，原告与被告安徽旷世装饰设计工程有限公司签订《装饰工程劳务分包合同》，约定被告安徽旷世装饰设计工程有限公司将其承包的“合肥丰盛爱心养老中心”工程的水、电、消防管道等工作分包给原告施工，并对施工范围、付款方式等进行了约定，承包方式为半包工包料。因被告安徽旷世装饰设计工程有限公司不及时支付劳务费用及与他人存在纠纷等原因，原告按照合同约定履行了95%的工作量后，被迫停工。根据合同约定，被告安徽旷世装饰设计工程有限公司应向原告支付工程款，原告多次向其催要，其一直以各种理由推脱，拖延支付。本案涉案工程系被告肥东县丰盛爱心老年公寓向被告安徽旷世装饰设计工程有限公司发包。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告及其他农民工的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告安徽旷世装饰设计工程有限公司辩称：根据劳务分包合同第八条第二款的约定，原告提供的证据并没有能够证明该工程结束验收。我方认为，劳务费扣除起诉后已领取的款项，实际数额应为1030640元。利息计算的基数错误，计算时间应自2017年8月7日开始计算。
被告肥东县丰盛爱心老年公寓辩称：一、我方将涉案工程发包给被告安徽旷世装饰设计工程有限公司，原告未与我单位签订任何协议，原告未向我单位提供劳务，与我方无任何关系。如果被告安徽旷世装饰设计工程有限公司与原告形成劳务关系，根据合同相对性原则，应当由被告安徽旷世装饰设计工程有限公司承担合同义务，原告要求我单位承担合同义务无法律依据。二、原告主张的费用存在虚假成分，经评估机构评估的总价款为2277965.08元，本案及其他另案原告主张其施工的工程，明显超过实际完工的工程。我单位与被告安徽旷世装饰设计工程有限公司签订合同后因安徽旷世装饰设计工程有限公司违约，双方合同解除，工程经评估，我单位已付工程款2208100元，余款69865.08元，我单位已按合同履行付款义务。综上，原告对我单位的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对我单位的诉请。
经审理查明：2016年12月17日，两被告签订《建设工程施工合同》，被告肥东县丰盛爱心老年公寓将丰盛爱心老年公寓1#楼室内装饰工程交由被告安徽旷世装饰设计工程有限公司施工。2016年12月25日，被告安徽旷世装饰设计工程有限公司与原告赵明签订《装饰工程劳务分包合同》，将上述工程中的水电及消防工程分包给原告施工，承包方式为半包工包料，合同总价为1352164元。合同还对双方责任、工程结算、违约责任、付款方式等作了约定。其中付款方式约定：水施工至上下水管安装结束；电施工至电线管施工完毕及电线穿管施工完毕，付至合同价的85%。消防水和联动部分：镀锌钢管安装完毕后甲方付乙方合同价的85%。联动管、线安装就位后，付至合同价的85%。剩余部分待结束验收后付至合同总价的95%。决算后一个月内付至100%。合同签订后，原告按合同约定进行施工，由于两被告之间产生纠纷，导致工程停工。2017年8月6日，被告安徽旷世装饰设计工程有限公司工地负责人陈仲明对原告的工程量进行了签字确认，认可已完成合同范围内工程量的95%，工程总价为1340000元。原告多次要求被告安徽旷世装饰设计工程有限公司给付工程款，被告安徽旷世装饰设计工程有限公司均未付款。2018年春节前，原告及其他涉本案工程人员带部分农民工到县政府上访，经政府部门协调，被告肥东县丰盛爱心老年公寓拿出30万元发放，原告领取108310元。
另查明，两被告签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，已经终审判决解除。
以上事实，由当事人陈述，《装饰工程劳务分包合同》、工程量结算单、《建设工程施工合同》、农民工工资发放表、（2017）皖0122民初5160号民事判决书及（2018）皖01民终1715号民事判决书等证据载卷佐证。
本院认为：被告安徽旷世装饰设计工程有限公司将其承接的部分工程分包给原告赵明，违反了法律禁止性规定，双方签订的《装饰工程劳务分包合同》无效。双方签订的合同虽然无效，但原告已经完成了相应的工程量，双方亦对工程量进行了结算，且两被告之间的合同已解除，现原告要求被告安徽旷世装饰设计工程有限公司给付工程款并按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可完成合同工程量的95%，现原告按合同金额主张权利显然不妥，按合同金额的95%计算，已完成工程量金额应为1284555.8元，双方结算的工程量为1340000元，属计算错误，应予纠正。原告未提供证据证明已完成工程量的具体完工时间，其要求自2017年5月1日起计算资金占用期间的利息，本院不予支持，资金占用期间的利息应自双方结算之日计算。被告肥东县丰盛爱心老年公寓虽是涉案工程的发包单位，但其与原告之间无合同关系，不是合同相对人，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告肥东县丰盛爱心老年公寓基于与被告安徽旷世装饰设计工程有限公司之间的《建设工程施工合同》，经政府协调，为被告安徽旷世装饰设计工程有限公司向原告支付的款项，应从总欠款中扣除，两被告之间另行结算。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽旷世装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵明工程款1176245.8元，并自2017年8月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16542元，减半收取计8271元，由原告赵明负担366元，被告安徽旷世装饰设计工程有限公司负担7905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年四月十六日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。