wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保117号之一
申请人王祥海，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人孟凡香，女，1949年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人梁洪玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省武城县，现住武城县。
申请人王某1。
申请人王某2。
法定代理人梁洪玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省武城县，现住武城县。
被申请人宋胜涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被申请人临城县途瑞运输有限公司。
被申请人内丘县路航运输有限公司。
本院在审理上列申请人王祥海、孟凡香、梁洪玉、王某1、王某2与被申请人宋胜涛、临城县途瑞运输有限公司、内丘县路航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保117号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋胜涛驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十日
书记员 张 晓
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民催1号
申请人：中山市希米灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路32号4楼。
法定代表人：李志强，经理。
委托代理人：吕玉梅，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省中山市。系申请人的员工。
申请人中山市希米灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市希米灯饰有限公司持有的号码28123099、票面金额42150元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市希米灯饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人中山市希米灯饰有限公司负担。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
人民陪审员 黎 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈国富
第1页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2000号
申请执行人陈国来，男，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卢金森，男，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）泉执字第583-3号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人卢金森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢金森在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 林锦斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2000号申请执行人陈国来，男，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人卢金森，男，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2004）泉执字第583-3号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人卢金森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢金森在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十月三十一日书记员 林锦斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初970号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：罗利文，男，汉族，1974年2月5日出生，住清丰县。
被告：郝青莲，女，汉族，1971年3月18日出生，住清丰县。
被告：柳彦红，男，汉族，1967年3月8日出生，住清丰县。
被告：何军超，男，汉族，1973年11月22日出生，住清丰县。
被告：庄利芳，男，汉族，1973年1月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告：魏献周，男，汉族，1967年10月20日出生，住清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谷进忠，男，汉族，1969年11月2日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告罗利文、郝青莲、柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告罗利文、柳彦红、魏献周、谷进忠到庭参加诉讼，被告郝青莲、何军超、庄利芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年12月14日，被告罗利文、郝青莲、柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，罗利文为借款人，柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠为连带责任保证人，被告郝青莲系罗利文的妻子，其承诺与罗利文共同承担借款的偿还义务。借款金额60万元，合同约定借款期限从2015年12月14日至2016年12月14日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将60万元支付给了被告罗利文，履行了义务。在履行合同过程中，被告罗利文付清了2016年12月21日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金60万元整及利息（利息已支付至2016年12月21日,2016年12月21日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告罗利文再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告罗利文、郝青莲共同偿还贷款本金60万元及利息（利息已支付至2016年12月21日,2016年12月21日之后的利息另行计算）；判令被告柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告罗利文对借款事实无异议，同意还款。
被告柳彦红、谷进忠均答辩称担保事实属实，同意承担担保责任。
被告魏献周答辩称担保事实属实，但不同意承担担保责任。
被告郝青莲、何军超、庄利芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，原告清丰县农村信用合作联社与被告罗利文、郝青莲、柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告罗利文发放贷款60万元，贷款期限12个月，自2015年12月14日至2016年12月14日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告罗利文、郝青莲系夫妻关系，郝青莲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与罗利文共同承担该笔借款偿还义务。被告柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠为被告罗利文借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告罗利文发放了贷款60万元。在履行合同过程中，被告罗利文、郝青莲支付利息至2016年12月21日，后未按约定还本付息。被告柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠也未履行保证担保义务。
上述事实，由原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、一般贷款开户凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告罗利文、郝青莲、柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告罗利文应当按照约定履行还款义务。被告郝青莲系被告罗利文的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告罗利文共同承担还款付息义务。被告罗利文应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏献周承认保证合同是其本人所签，但辩解称担保数额为5、6万元，其未提供相关证据证明，故其辩解理由本院不予采纳。被告郝青莲、何军超、庄利芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告罗利文、郝青莲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年12月22日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告柳彦红、何军超、庄利芳、魏献周、谷进忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗利文、郝青莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1937号
原告叶福建，男，1952年3月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，东侨经济技术开发区。
原告叶福建与被告郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福建和被告郑爱珠、王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福建诉称，被告郑爱珠、王绍合因需要资金于2012年11月4日向原告借款人民币7万元，并约定月利息按2%计算。款出借后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决俩被告返还原告借款本金人民币7万元及利息（从2014年2月起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告郑爱珠、王绍合辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：被告郑爱珠、王绍合于2012年11月4日出具《借条》向原告叶福建借款人民币7万元，并约定月利息按2%计算。上述借款本金未还，利息已付至2014年1月4日。上述事实，双方当事人均无异议，且有《借条》为证，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑爱珠、王绍合向原告叶福建借款人民币7万元，事实清楚，证据充分。原告诉请俩被告偿还上述借款及利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郑爱珠、王绍合应于本判决生效之日偿还原告叶福建借款人民币7万元及相应利息（自2014年2月起至本判决确定的还款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告郑爱珠、王绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月十六日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4627号
原告：高明钦，男，1974年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：阚言成，男，1959年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：付强，男，1968年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高明钦诉被告阚言成、付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高明钦及其委托诉讼代理人赵宝磊、被告阚言成、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金9.5万元及从2014年9月6日起至起诉之日止按月利率6%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，阚言成经别人介绍向原告借款10万元，还款日期为2014年9月6日，付强为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，阚言成于2014年底偿还原告5000元，至今未偿还剩余借款本息。
被告阚言成辩称，2014年8月6日，案外人蒋龙平欲以我的名义向高明钦借款10万元，我不同意。我不认识高明钦及担保人付强，也没有收到高明钦的借款，因为蒋龙平将我灌醉，我并不清楚高明钦是如何借款给蒋龙平的，也不清楚借条上我的签字和指纹是如何形成的。
被告付强辩称，该笔借款的实际使用人是案外人蒋龙平，阚言成作为借款人在借条上签署了姓名并按下手印，我和阚久宇为该笔借款的担保人。借条的签署地点在塔山街刘记羊肉馆处蒋龙平的车上，高明钦当时将带好的6万元借款本金直接交给阚言成，阚言成转手交给了蒋龙平，高明钦回家拿来剩下的4万元借款本金后交付给阚言成，阚言成转手交给了蒋龙平。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月6日的借条一份，证据已经质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告阚言成向原告高明钦借款10万元，付强为该笔借款提供担保。阚言成、付强向高明钦出具了一张借条，内容为：“借条今借高明钦现金壹拾万元整￥：100000元正用期一个月到2014年9月6号之前还清借款人：阚言成2014年8月6日.担保人：付强担保人：阚久雨”。当日，高明钦通过现金给付的方式将借款本金10万元交付给阚言成。借款到期后，阚言成于2014年底偿还原告5000元，至今未偿还剩余借款本金及逾期利息。庭审中，原告主张借款利息以9.5万元为本金自2014年9月6日起至起诉之日止按月利率6%计算，共计1.5万元，本院要求原告七日内补交诉讼费用，原告逾期未补交。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。依据现有证据，可以证明高明钦已履行了出借10万元借款的义务，原告承认阚言成已偿还原告5000元，故阚言成应按约偿还高明钦符合法律规定的剩余借款本金及逾期利息。原告逾期未补交关于利息诉讼请求部分的诉讼费用，故本院对此诉讼请求不予支持。被告付强在向原告出具借条时未约定保证方式，故付强系本案连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阚言成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高明钦借款本金9.5万元。
二、被告付强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告阚言成、付强承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年四月一日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第450号
原告唐善良。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告唐善良诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员刘媛媛独任审判。2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐善良，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善良诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡嘴角村唐家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1994年12月12日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定暗箱操作，未告知原告拆迁法律法规及相关政策文件，采取停水停电、威胁恐吓的方式强迫原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、名称变更核准通知书证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告房屋。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换与作价补偿相结合的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、关于核发拆迁许可证的通知、被诉协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为金桥公司。1994年11月11日，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年12月12日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（93）第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐善良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人郑某某系343路公交车司机。2015年9月29日17时许，郑某某驾驶343路公交车行至哈尔滨市平房区建文街第162中学车站时，乘客王某某与邹某某因琐事发生争吵后，二人下车厮打在一起。邹某某的丈夫被害人袁某某（男，28岁）推了一下王某某，郑某某下车上前拉架时与袁某某厮打在一起，期间郑某某用拳头多次击打袁某某头部、面部和上身。经法医鉴定：袁某某右眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤；右眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人郑某某于2015年10月23日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控犯有故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日17时许，郑某某驾驶343路公交车时遇见了熟人王某某，王某某站在驾驶室附近与郑某某聊天，后因乘客不满，二人便不在说话。当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街第162中学车站时，乘客邹某某下车时与王某某发生擦碰，继而发生争吵，后二人下车发生厮打，因王某某打了邹某某一巴掌，邹某某的丈夫被害人袁某某（男，28岁）便推了一下王某某，郑某某下车上前与袁某某厮打在一起，在此过程中，郑某某用拳头多次击打袁某某头部、面部和上身，造成袁某某右眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤；右眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人郑某某于2015年10月23日被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，民事赔偿部分达成和解，被告人郑某某赔偿被害人袁某某全部经济损失人民币5.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人郑某某的户籍证明及现实表现：郑某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；郑某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年9月29日18时许，袁某某向哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所报警称在平房区建文街162中学附近的343路公交车站点上发生打仗，袁某某被公交车司机郑某某打伤。2015年10月23日10时许，郑某某被传唤到案；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情诊断书：袁某某右眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤；右眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
4、和解协议：被告人郑某某与被害人袁某某达成和解，被告人郑某某赔偿被害人袁某某全部经济损失人民币5.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
5、被害人袁某某的陈述：2015年9月29日17时许，其和妻子邹某某一起乘坐343路公交车，一名女子站在车门附近和司机聊天，车行驶至162中学附近公交站点时，邹某某的背包挤了一下该女子，她推了邹某某一下，二人发生争吵，后邹某某将该名女子拽下车理论，公交司机（后经证实是郑某某）也下车了，这名女子打了邹某某一巴掌，其就推了该名女子一下，公交司机就动手打了其，他用拳头打了其的头部和面部，后来被人拉开了；
6、证人邹某某的证言：本人和袁某某是夫妻关系。邹某某证言证实的内容与被害人陈述的内容基本一致；
7、证人王某某的证言：2015年9月29日17时许，其乘坐343路公交车，由于其丈夫和该车的司机（后经证实是郑某某）是朋友，所以其认识司机就和他聊了一会。车行驶至162中学站点时，有一对男女下车，说其的位置碍事，将其拽下车，其被拽倒在地，其就和这对男女发生争吵，其打了对方女的一巴掌，后两人撕扯起来，对方的男的也上来打其，后来对方的男子就被人给拽走了，其不知道是谁拽的；
8、证人马某某的证言：2015年9月29日16时许，其乘车343路公交车，车行驶到平房区162中学附近公交车站点时，司机和一名女子与一对夫妻发生厮打，两个女的厮打在一起，司机和一名男子相互用拳头打对方，司机用拳头打了对方男子的头部。对方男子头部出血了；
9、证人张某某的证言：张某某证言证实的内容与马某某的证言证实的内容基本一致；
10、被告人郑某某的供述：本人是343路公交车司机。2015年9月29日17时许，其驾驶343路公交车时遇见了一位老邻居王某某，后因一对男女乘客下车时，女乘客（后经证实是邹某某）故意用胳膊撞了王某某，王某某和对方发生争吵，对方将王某某拽下车，并厮打在一起，其就下车拉仗，拉对方的男子（后经证实是袁某某）的时候，该男子打了其面部，将其眼镜腿打折了，其就和该男子厮打在一起，相互用拳脚打对方，其用拳头打了该男子上半身和头部，后该男子的头部出血了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人郑某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且郑某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1742号
申请执行人孙杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人孙亚刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县民乐镇。
被执行人高健，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。
申请执行人孙杰与被执行人孙亚刚、高健民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月20日作出（2015）中民初字第2335号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人孙杰向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00705号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区。
负责人罗湘临，该行行长。
被执行人纪永佳。
被执行人张华玲。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人纪永佳、张华玲金融借款合同纠纷执行一案，被执行人纪永佳、张华玲至今未履行本院（2014）望民初字第02003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四
十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪永佳、张华玲银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封被执行人纪永佳所有的座落于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路西侧上西塘，房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号的房屋及纪永佳所有的位于高塘岭镇郭亮路西侧上西塘房屋，房产证号为望房权证高塘岭字第××号、土地证号码为望国用2004第8**号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘群山
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
法定代表人黄海，系该行行长。
被执行人胡庆和，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人胡灶焰，男，1951年4月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人胡金和，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡庆和、胡灶焰、胡金和金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡庆和、胡灶焰、胡金和的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币64224元，现已经执行到位0元，未执行到位64224元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执462号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。法定代表人黄海，系该行行长。被执行人胡庆和，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人胡灶焰，男，1951年4月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人胡金和，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡庆和、胡灶焰、胡金和金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡庆和、胡灶焰、胡金和的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币64224元，现已经执行到位0元，未执行到位64224元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月六日书记员  危 彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1267号
罪犯魏猛，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年5月24日作出（2010）定刑初字第140号刑事判决，以被告人魏猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8万元。同案被告人黄某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）保刑二终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏猛在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年4月14日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2006年8月18日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏猛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年7月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初452号
原告张衍红，居民。
原告罗洪路。
原告罗文祥。
三原告委托代理人刘端正，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司
地址江省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
法定代表人吴点明，该公司董事长
委托代理人李伟。
被告李虎。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司
负责人孙正明，该公司经理
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人王梓旭，该公司职工。
原告张衍红、罗洪路、罗文祥与被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍红、罗洪路、罗文祥委托代理人刘端正，被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司委托代理人李伟、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人刘淑永、王梓旭，李虎委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张衍红、罗洪路、罗文祥诉称，2015年12月22日23时，案外人刘栋驾驶鲁J（鲁J挂）号“福田牌”重型低平半挂货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至575公里处时，与前方因故障顺向停车的李虎所有和驾驶的登记在被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司名下的苏G（苏G挂）车追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度受损，刘栋、原告亲属罗光宝当场死亡的交通事故。刘栋、李虎负事故的同等责任，罗光宝无责任。苏G（苏G挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险和商业三者险，其中主车限额500000元，挂车限额50000元，并均投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。要求被赔偿868757.8元。
被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司辩称，原告得提供的赔偿明细符合法律规定，相关的数额符合事实支出，精神抚慰金应按50000万元赔偿，保险公司赔偿不了的由李虎赔偿，李虎赔偿不了的由代理人赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，交通事故属实，在核实相关证据后公司愿意按照法律规定和合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。原告数额要求过高。保单上明确说明该车辆的实际车主是被告李虎，我公司在核实保险责任后愿意依法在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。
被告李虎辩称，原告要求的赔偿数额过高，登记车主为东海县鸿途汽车贸易有限公司，李虎为驾驶人员，东海县鸿途汽车贸易有限公司应当承担连带责任，保险公司应当在保险范围内承担连带责任。
经审理查明：（一）2015年12月22日23时，案外人刘栋驾驶鲁J（鲁J挂）号“福田牌”重型低平半挂货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至575公里处时，与前方因故障顺向停车的李虎所有和驾驶的登记在被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司名下的苏G（苏G挂）车追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度受损，刘栋、原告亲属罗光宝当场死亡的交通事故。刘栋、李虎负事故的同等责任，罗光宝无责任。（二）苏G（苏G挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险和商业三者险，其中主车限额500000元，挂车限额50000元，并均投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）被告李伟持有A2型驾驶证。（四）三原告的损失问题，原告主张，与原告亲属罗光宝在同一事故中死亡的刘栋系城镇居民，原告亲属罗光宝亦应按照城镇居民的标准赔偿，原告罗文祥居住生活在城市规划区，应按城镇居民的标准赔偿，具体项目为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费及交通费10000元、被扶养人原告罗文祥生活费13087.8元(91615÷7)、车辆损失145000元，停运损失16000元（20天800元/天）、施救费22000元、评估费2000元，合计868757.8元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李虎作为机动车的所有人和驾驶人在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的同等责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司作为保留所有权的出卖人对买受人被告李虎侵权给原告造成的损失，不承担赔偿责任。被告李虎与被告保险公司签订的交强险、商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，本院分别审核酌定为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理交通事故人员误工费及交通费5000元、被扶养人原告罗文祥生活费13087.8元、车辆损失145000元，停运损失16000元、施救费22000元、评估费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计823757.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、原告张衍红、罗洪路、罗文祥的各项经济损失共计823757.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告张衍红、罗洪路、罗文祥55000元，在商业三者限限额内赔偿275000元。
二、被告李虎赔偿原告张衍红、罗洪路、罗文祥104378.9元
三、被告李虎赔偿原告张衍红、罗洪路、罗文祥精神损害抚慰金10000元。
上列两判项于本判决生效后十日内支付
四、驳回原告张衍红、罗洪路、罗文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担5425元，由被告李虎负担3838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 洁
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00371号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人胡某某，女，1981年7月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省庄河市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月29日被海城市公安局刑事拘留；于2015年4月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。于2015年9月9日被海城市人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑十个月。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某某犯重婚罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员邹进、代理检察员王化冰出�支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2012年6月19日与辽宁省庄河市谭某某的儿子杨某某登记结婚。2015年1月胡某某与赵某相识，在未与杨某某解除婚姻关系的情况下与赵某同居，被告人胡某某并于2015年3月28日与赵旭在海城市举行婚礼。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、张某某、赵某、赵某、谭某某、张某的证言、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、婚姻登记查询信息及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某某犯妨害公务罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人胡�某在判决宣告以前还犯重婚罪没有判决，应当对新发现的重婚罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人胡某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被告人胡某某以前犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国�
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 小 晴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初178号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李文武，农民。2014年10月8日因犯开设赌场罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止）。2012年3月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，次日转为取保候审。2015年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李文武犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人李文武及其辩护人陈新利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯庚辉（另案处理）等在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%的返利、发放实物奖品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年9月至2012年2月期间，被告人李文武明知该游戏平台具有赌博性质，仍使用“皇宫俱乐部”的账号担任该平台的“银商”，通过以低买高卖的方式销售和回购弹珠，从事资金支付结算工作。在此期间，被告人李文武共销售“弹珠”1100多亿个，共收取赌资人民币220万余元，同时获得销售弹珠量1%的返利，共计11亿个“弹珠”。另外获得“7080”网站奖励的苹果ipad2一台、iphone4手机二部，总计从中非法获利人民币11万余元。
另查明，2012年3月2日，被告人李文武被公安机关抓获。2013年3月22日，因被告人李文武无法到案，公安机关撤回起诉意见书。2015年12月29日，公安机关将被告人李文武从山东省临沂监狱押回。
同时查明，2012年3月3日，被告人李文武的违法所得人民币18万元被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李文武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯庚辉、丁军辉、付旭晨、潘孝森、孙丁力、张超、张伟、叶一宏、林一鸣、张杨健等人的供述，证人王某、林某、张某等人的证言，书证——银商销售弹珠记录、扣押物品文件清单，远程勘验工作记录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明、被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、同案犯的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李文武以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李文武在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法应予数罪并罚。辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人是为网络赌博网站提供资金支付结算服务的相对独立的“银商”，在网络赌博中起重要作用，并非起着次要或辅助作用，故辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月5日起至2019年3月2日止。罚金限在判决生效之日的第二日起五日内缴清）。
二、被告人李文武扣押在案的违法所得人民币十一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王小洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5858号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5858号申请执行人上海诺依纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱云勤，总经理。被执行人上海星猫明星品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李昱诚，负责人。被执行人李昱诚，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海诺依纺织有限公司诉被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚不履行生效法律文书确定的义务，原告上海诺依纺织有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，要求被告上海星猫明星品牌管理有限公司偿付货款601,744.55元，被告李昱诚对上述债务在582,538.15元的范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费13,906元。本院受理立案后，依法向被执行人上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；被执行人上海星猫明星品牌管理有限公司已停止经营，李昱诚不知去向；两被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海诺依纺织有限公司与被执行人上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第912号
原告洪波，男，1974年4月26日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体户，家住牟定县新桥镇桃苴村委会洪家村*号，现住禄丰县。
被告唐峻，男，1977年9月26日生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，个体经营，原禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司总经理，家住安宁市政府宿舍，现下落不明。（未到庭）
原告洪波诉被告唐峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告唐峻经本院于2014年9月6日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪波诉称：原、被告系朋友关系，被告在禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司任总经理期间，因资金周转困难，向原告借款，原告于2012年7月5日借给被告人民币50000元，被告当即书写了借条给原告，并承诺于一个月以后偿还并承担利息，但被告在还款期限到后仍未偿还借款，经原告多次催要无果，现诉讼时效期限即将到期，原告只能诉至法院，请人民法院依法审理判处：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐峻未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了被告书写的2012年7月5日借条一份，证实被告向原告借款的时间、金额，系唐峻本人书写并签名。
本院认为，原告提交的证明材料客观、真实，符合证据合法性、真实性、关联性规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
原告洪波与被告唐峻系朋友关系。唐峻是原禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司的总经理。2012年7月5日上午，唐峻以其所经营的公司里一台泵车分期付款的期限将至为由向洪波借款50000元钱付泵车的分期款。当天下午，洪波就将50000元现金借给唐峻，唐峻当即手写了一份借条给洪波，具体内容为：“今借到洪波人民币现金50000元（伍万元正）。借款人：唐峻，2012年7月5日”。借款一段时间后，经洪波多次向唐峻催要借款，但唐峻百般推诿拒还，洪波遂起诉至本院。
因被告唐峻下落不明，经本院依法于2014年9月6日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方发生借贷关系，被告唐峻亲笔书写了借条给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。被告应按借条履行还款义务，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请的按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审后也不到庭说明理由，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐峻于本判决生效后五日内清偿原告洪波借款本金50000元并承担从2012年8月5日起至借款本金还清之日止的利息。（按银行同期贷款利率计算）
案件受理费525元、公告费260元，由被告唐峻承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 游天华
人民陪审员 鲁学华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张燕燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2817号
原告：梁某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吕某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告梁某某诉被告吕某某保证合同纠纷一案中，原告梁红卫于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执112号
申请执行人徐刚。
被执行人张颖臻。
被执行人吴丹霞。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人张颖臻、吴丹霞民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十三日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6704号
罪犯刘宏斌，男，1967年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年10月31日作出（2013）沈铁西刑初字第1108号刑事判决，以被告人刘宏斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘宏斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月9日起至2016年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第629号
罪犯陈善良，男，1955年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省新都县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年6月5日，本院作出（2002）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈善良犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈善良及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年6月20日作出（2002）川刑终字第514号刑事判决，撤销一审判决中对陈善良的定罪量刑，以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）川刑执字第563号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日作出（2007）川刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1691号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第118号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1796号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年7月5日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈善良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈善良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈善良减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈善良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分117.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈善良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善良予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二○年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4527号
罪犯夏小锋，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2003年11月19日作出了（2003）青刑初字第142号刑事判决，以被告人夏小锋犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年5月、2008年7月、2011年6月共减刑四年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月30日向本院提请对罪犯夏小锋减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏小锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏小锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏小锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小锋予以减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑 星
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1271号
原告王某某甲，男，住义县。
委托代理人王某某乙，女，住义县。
被告王某某丙，男，农民，住义县。
监护人王某某丁（系原告之父），农民，住义县。
委托代理人王某某戊，女，住义县。
原告王某某甲诉被告王某某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某甲及其委托代理人王某某乙、被告王某某丙监护人的委托代理人王某某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日15时许，原告坐在本村姚志双家门口呆着，当时原告坐在两个饮料瓶上，这时被告王某某丙从原告的后面推原告为了拿原告坐着的饮料瓶，原告被被告推倒后，双方又撕扯在一起，这过程中被告王某某丙将原告打伤，造成原告受伤并住院治疗，原告的伤经有关部门鉴定为轻微伤，现在原告的视力因外伤也受到影响。根据上述事实，被告无故打伤原告，应赔偿给原告造成的各项经济损失。因被告王某某丙是限制行为能力人，其父亲作为法定监护人，对原告的经济损失应当承担全部的赔偿责任，故诉至法院，要求赔偿原告各项经济损失6823.21元。
被告辩称，一、原告所述与事实不完全相符。被告王某某丙是名智残的人，这是全村众所周知的事实，原告也是明知的。原告自称被王某某丙推倒后双方又撕扯在一起，如此足以说明原告与王某某丙是互相对打来的，原告是个完全民事行为能力人，却无故厮打一个智残的人，即使身体受点伤，原告也应负主要责任。同时王某某丙也被原告打了，只不过是他自己不会表达而已，所以，被告对原告的损失只应承担20%的赔偿责任。二、被告只对原告损失的合理部分进行赔偿。原告本人已经是70多岁的老人，且是退休人员有退休工资，根本不存在误工费问题，原告主张的交通费过高，而且原告只是皮里肉外伤，而原告坚持做伤情鉴定，故意增加扩大损失，所以对于鉴定费被告也不能承担。
经审理查明，原告王某某甲与被告王某某丙系同村村民，被告王某某丙系智力二级残疾人。2016年6月5日15时许，原告坐在本村姚志双家门口呆着，当时原告坐在两个饮料瓶上，这时被告王某某丙为了拿原告坐着的饮料瓶从原告背后将原告推倒，后双方抢饮料瓶继而又撕扯在一起，在撕扯过程中被告王某某丙将原告打伤。原告伤后于2016年6月5日至6月8日到义县中医院住院治疗3天，诊断为头部皮肤裂伤，左眼部、左耳部皮肤裂伤，左肘、左踝软伤。原告住院期间为二级护理，护理人为王某某乙，系城镇户口。经义县公安局头台派出所委托，原告的伤经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。经义县公安局委托，被告王某某丙经锦州市康宁医院鉴定，结论为:被鉴定人王某某丙诊断为精神发育迟滞伴发行为障碍。受疾病影响，在此次实施伤人行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。
原告王某某甲合理经济损失为：医疗费4847.21元，伙食补助费150元（3天×50元／天），护理费288.72元（3天×96.24元／天），交通费200元，鉴定费940元，合计6425.93元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、义县公安局公安行政卷宗、残疾证、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告王某某丙抢原告王某某甲的饮料瓶并将原告打伤，应对原告的合理经济损失予以赔偿，因被告王某某丙属于限制民事行为能力人，故该赔偿责任应该由其监护人即被告父亲王某某丁承担。被告王某某丙为抢原告的饮料瓶将原告致伤，在案件中应承担主要过错，但原告与被告同村居住，明知被告是精神智障的残疾人，在与被告发生冲突后不能保持冷静的处理态度，与被告争抢饮料瓶继而发生厮打，应对案件的发生承担次要责任，故被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，被告方提出其对原告的损失只承担20%赔偿责任的辩解本院不予采信。原告已经77周岁，且有退休工资，故其要求误工费的请求本院不予支持，其要求的交通费300元，因其未提供相应的票据，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定判决如下：
一、被告王某某丙的监护人王某某丁于判决生效后十日内赔偿原告王某某甲各项经济损失人民币6425.93元的80%，即5140.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某丙的监护人王某某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民抗4号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（原审原告）叶翠芳。
被申诉人（原审被告）江苏企德机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道86号。
法定代表人陈兴建，总经理。
申诉人叶翠芳与被申诉人江苏企德机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2014年2月20日作出（2014）金民初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。叶翠芳不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监（2015）32080000142号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令金湖县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年一月二十日
书记员 陶锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺军艳，女，1972年8月2日出生，汉族，陕西车友服务有限公司总经理，住西安市。
委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宣，男，1970年7月21日出生，汉族，西安车之友汽车服务有限公司总经理，住西安市。
委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
再审申请人贺军艳因与再审申请人韩宣婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）西民一终字第01216民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现本院就本案作出的（2011）西民一终字第00619号民事判决生效后，因韩宣申请再审，陕西省高级人民法院裁定，指令本院进行审理。本院重审后作出（2013）西民再终第00036号民事裁定，发回西安市新城区人民法院重审。西安市新城区人民法院作出判决后，贺军艳、韩宣均提出上诉，本院审理后作出（2015）西民一终字第01216号民事判决。该判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查贺军艳、韩宣的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年××月××日
书记员 彭 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺军艳，女，1972年8月2日出生，汉族，陕西车友服务有限公司总经理，住西安市。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宣，男，1970年7月21日出生，汉族，西安车之友汽车服务有限公司总经理，住西安市。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。再审申请人贺军艳因与再审申请人韩宣婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）西民一终字第01216民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本院就本案作出的（2011）西民一终字第00619号民事判决生效后，因韩宣申请再审，陕西省高级人民法院裁定，指令本院进行审理。本院重审后作出（2013）西民再终第00036号民事裁定，发回西安市新城区人民法院重审。西安市新城区人民法院作出判决后，贺军艳、韩宣均提出上诉，本院审理后作出（2015）西民一终字第01216号民事判决。该判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查贺军艳、韩宣的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年××月××日书记员  彭 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2470号
申请执行人卢玉青.女1984年10月10日出生.
被执行人北京孚汇机械设备有限公司，现住址北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号
申请执行人卢玉青与被执行人北京孚汇机械设备有限公司，仲裁一案，申请执行人卢玉青依据北京市昌平区人民法院于京昌劳人仲字(2016)第700号民事判决书，于2016年3月21日申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人北京孚汇机械设备有限公司未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执2470号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 董闻昕
二〇一六年九月二十日
书记员 李 健
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1473-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：崔兴凯，住珠海市，身份证号码：×××2518。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔兴凯在中国工商银行珠海拱北支行账号为62×××57账户内存款人民币824元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢580号
申请执行人蒋卡祥，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人郝仙则，女，1973年5月出生，汉族，系被执行人李刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07264号民事判决书，向被执行人李刚、郝仙则发出执行通知书，责令被执行人李刚、郝仙则向申请人蒋卡祥偿还借款本金12.8万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1870元。但至今未履行生效法律文书确定的义务.本案在执行中，扣留提取了被执行人的分红款70488元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十五日
书记员 高志伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第715号
申请执行人王少义，男，1968年出生，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被执行人韩旭东，男，1976年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王少义与被执行人韩旭东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人韩旭东的工资账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月五日
书记员 商 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00176号
原告：淮北恩彼饲料有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，系该公司董事长。
委托代理人：元国晋，该公司法务专员。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
被告：卢纪升，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：高密市宏利食品有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人：刘延明，该公司总经理。
原告淮北恩彼饲料有限公司与被告卢纪升、高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮北恩彼饲料有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北恩彼饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告淮北恩彼饲料有限公司负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初36号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人黄伟，男，1968年9月24日生，汉族，宁洱县人，大专文化，宁洱公路分局检测员，住宁洱县。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，2017年5月8日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人黄伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车某宁某1县普德线由德化镇往宁某1县城方向行驶，当车行至普德线K8+600米处时与对向张某1驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成张某1死亡、黄伟受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定和认定，被告人黄伟血液中检出乙醇成分，含量为132.0mg/100ml血；黄伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄伟与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄伟判处九个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月17日16时许，被告人黄伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车某宁某1县普德线由德化镇往宁某1县城方向行驶，当车行驶至普德线K8+600米处时，与对向张某1驾驶的云Ｊ×××××号（载张世馨）长城牌小型普通客车发生碰撞，造成张某1当场死亡、黄伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经宁洱县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1系钝性作用于胸部致胸部损伤出血死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，黄伟血液中检出乙醇成分，含量为132.0mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，黄伟负此次事故的全部责任，张某1无责任。案发后，被告人黄伟与被害人张某1家属达成赔偿协议，由被告人黄伟分期赔偿被害人家属经济损失人民币420000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人黄伟的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄伟具有坦白情节，分期赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 李健芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民申9号
再审申请人马玉梅，女，1984年12月18日出生，汉族，住常州市。
被申请人丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住本区。
被申请人高飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住本区。
再审申请人马玉梅因与被申请人丁听兰、高飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0482民初3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马玉梅申请再审称，原审认定事实和适用法律均错误，再审申请人与被申请人高飞虽是夫妻关系，但高飞所借款项是用于赌博，并未用于家庭共同生活开支。原审认定为夫妻共同债务并判决由我和高飞共同偿还不符合法律的规定，请求依法撤销（2016）苏0482民初3688民事判决，驳回被申请人丁听兰要求再审申请人还款的诉讼请求。
被申请人丁听兰提交意见称，高飞向我借钱时就言明借款不用于赌博，钱借给他后，他又借给了别人。该借款发生在他们夫妻关系存续期间，法院认定为夫妻共同债务是正确的。请求驳回再审申请人的申请。
被申请人高飞提交意见称，我借丁听兰的钱是事实，但实际只借了14000元，他让我打了40000元的借条，但我没有证据。我不赌博，这笔钱我转借给了别人，现在人也找不到了。
本院经审查认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，合议庭经评议一致认为再审申请人申请再审的理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马玉梅的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 聂乃声
审判员 王卓英
二〇一七年七月十二日
书记员 李 珏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更809号
罪犯韩诗田，男，1959年12月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）成刑初字第231号刑事判决，以被告人韩诗田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）川刑执字第142号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2012年4月24日起至2031年4月23日止。南充市中级人民法院2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；该犯应于2030年2月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩诗田在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分114分，月均6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩诗田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩诗田减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月24日至2029年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更809号
罪犯韩诗田，男，1959年12月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）成刑初字第231号刑事判决，以被告人韩诗田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）川刑执字第142号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2012年4月24日起至2031年4月23日止。南充市中级人民法院2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；该犯应于2030年2月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩诗田在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分114分，月均6分。
。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩诗田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩诗田减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月24日至2029年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初389号
原告：宋自民，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。
被告：韩国文，男，汉族。
原告宋自民诉被告韩国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宋自民的委托诉讼代理人毛会春和被告韩国文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋自民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩国文偿还货款12万元，并支付利息（利息按年利息6%从起诉之日起支付至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办室内门加工厂，被告经营室内门。双方经人介绍建立了买卖关系，后来双方逐渐熟悉，被告经常赊销原告的室内门，也经常向原告借款。2016年年底，原告因故停办室内门加工厂，双方于2017年3月21日经清算，被告共欠原告现金12万元，并给原告出具欠条一份。2017年4月23日被告为达到拒绝归还欠款的目的，将原告从家中骗出，驾车将原告带到中牟县郑庵镇韩河村南地，在车上和下车后威逼原告出具一份不欠原告欠款的手续，并多次殴打原告，原告逃脱后报警。后被告被抓获，并被中牟县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。现刑事案件已终结，但被告欠原告的货款一直没有归还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告韩国文辩称：我和原告之间没有合同。我在3月18日写有四张收据并按手印，当晚微信转给原告儿子1万元，3月22日又转2000元。我现在监狱无法提供证据。
经审理查明：原告宋自民开办室内门加工厂，被告韩国文经营室内门销售生意。双方经人介绍认识，系生意上的合作关系。2015年10月至2016年12月期间，原告连续多次给被告提供货物，后经清算，被告共欠原告货款12万元。因被告资金不足，给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条2015年10月由宋自民给我韩国文提供货物，经双方清算截止到2016年12月31日，共计现金12万元整，由于本人韩国文资金不足，暂时偿还不了，分别分4次偿还。韩国文2017年3月21日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实均有相关证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋自民作为出卖人已经将被告韩国文购买的货物交予被告，作为买受人应当及时履行支付价款的义务。但是，根据本案的实际情况，被告韩国文未及时支付价款，而是经清算后给原告出具了一张总的欠条，原、被告之间即形成了债权债务的关系。根据民事相关法律规定，债务应当履行。因此，对于原告要求被告支付货款120，000元的主张，本院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被告在庭审中主张其曾通过微信给原告的儿子转账偿还原告该部分货款12，000元，但原告对此表示不予认可，且被告也没有向法庭提供任何证据以证明其主张，所以，故本院对被告该主张依法不予支持。另外，原告主张被告应当支付相应利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止），因该主张不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩国文于本判决生效后十日内一次性支付给原告宋自民货款120，000元整及相应利息（按年利率6%从2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告韩国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年三月八日
书记员 胡梦迪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更734号
罪犯李元忠，男，1967年10月27日出生，湖北省松滋市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年9月19日作出（2014）凉刑初字第214号刑事判决书，以被告人李元忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月24日至2018年10月23日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分91.8分，截止2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李元忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2151号
罪犯胡涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）金婺刑初字第484号刑事判决，以被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。因发现漏罪，安徽省肥东县人民法院于2014年4月14日作出（2014）肥东刑初字第127�刑事判决，以被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡涛已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛准予减刑七个月（刑期自2014年1月17日至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执385号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人董玉洪。
被执行人刘秀英。
被执行人巩庆喜。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董玉洪、刘秀英、巩庆喜金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新商初字第1738号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执385号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执385号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人董玉洪。
被执行人刘秀英。
被执行人巩庆喜。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董玉洪、刘秀英、巩庆喜金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新商初字第1738号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执385号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执385号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人董玉洪。被执行人刘秀英。被执行人巩庆喜。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董玉洪、刘秀英、巩庆喜金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新商初字第1738号民事判决书已于2015年11月16日发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执385号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十五日书 记 员  李光圣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第653号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市尹鑫工贸有限公司。
法定代表人：张澄海。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）81号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出瑞环罚字（2014）81号行政处罚决定，并于2014年5月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出的瑞环罚字（2014）81号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初234号
原告：曹河新，男，1967年4月1日出生，汉族，大专文化，长子县工商银行职工，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李顺心，男，1953年11月5日出生，汉族，长治县水利局退休职工，住长治县。
委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：杜爱斌，男，1966年8月2日出生，汉族，本科文化，长子县岚水联校校长，住长子县。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告曹河新诉被告李顺心、第三人杜爱斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹河新及委托诉讼代理人原丽忠、被告的委托诉讼代理人宋雷雪、第三人杜爱斌及其委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还垫付款267000元以及到起诉之日止利息107552元，合计374552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年末，杜爱斌给原告打电话，请求原告帮其找个企业投资赚点钱，当时原告正好认识长治市水泥公司的法定代表人。于是原告按照杜爱斌提供的投资人名单出具若干支欠条，共计32万元，其中为被告李顺心出具24万元的欠条一支。当日原告将32万元如数交给水泥公司，水泥公司为原告出具总额为32万元借据一支。一年到期后，水泥公司未能按约定支付给被告本金及利息，无奈之下原告只好于2011年和2012年两次代水泥公司向被告垫付了本金及利息共计267000元。被告获得原告款项没有合法依据，属于不当得利，故向本院提起诉讼。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
证据1：身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；
证据2：借条复印件二份，证明：原告2010年元月20日借被告李顺心现金24万元、2011年元月20日经结算后原告打下借条187000元，上述借款2012年元月20日已归还结清，该款是向水泥公司的投资款；
证据3：工商银行汇款凭证复印件一支、长治市水泥公司收据复印件一支，证明：上述借款由水泥公司收取；
证据4：光盘一张，证明：原被告双方借款等情况；
证据5：2010年元月20日原告借杜爱斌84000元、李森林60000元借条复印件，证明：原告与杜爱斌、李森林的借款情况，该款也是向水泥公司的投资款；
证据6：李森林的举报信，证明：李森林认可曹河新向水泥公司的投资款；
证据7:司国民身份证复印件、营业执照副本，证明：司国民和长治水泥公司的有关情况。
被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，其和曹河新之间借贷关系不存在；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符；2、原告与第三人发生过借款关系，借过20万元，本息合计24万元，那笔款已清偿，与本案无关；3、本案中原告请求已超出了规定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹河新向第三人杜爱斌借款，杜和其哥李顺心借款12万元、连同其8万元共20万元借给原告。2010年1月20日原告为第三人杜爱斌出具24万元的借条一支，载明：“今借到李顺心现金贰拾肆万元整（240000.00），定于二0一一年元月二十日一次性归还。借款人：曹河新,二0一0年元月二十日”。实际贷款人为第三人杜爱斌,其中利息4万元。2011年元月20日，借款到期后，经结算，偿还部分款项后，原告给第三人杜爱斌打下借条一支，载明：“今借到李顺心现金壹拾捌万柒仟元整（187000），定于二0一二年元月二十日一次性归还，借款人：曹河新,二0一壹年元月二十日”。2012年元月20日，上述借款借款人曹河新、实际贷款人杜爱斌已经结算，借款的权利义务关系已终止。
本院认为，现有证据材料足以证实原告曹河新与实际贷款人第三人杜爱斌之间是借款民事法律关系。至于原告借到相应款项后和水泥公司发生的民事关系，则属于另一民事法律关系，应另案处理。在原告与实际贷款人第三人杜爱斌借款民事法律关系中，原告提供的证据材料不足以证实原告只是介绍人、承担的是垫付责任、不承担任何风险责任；况且2012年元月20日债务结算清后，现原告要求返还不当得利的请求已超时效期间，因此原告要求返还垫付款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹河新的诉讼请求。
案件受理费6918元，由原告曹河新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长郭先锋
人民陪审员张旭琴
人民陪审员王博群
二〇一八年五月十七日
书记员李慧晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初234号原告：曹河新，男，1967年4月1日出生，汉族，大专文化，长子县工商银行职工，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李顺心，男，1953年11月5日出生，汉族，长治县水利局退休职工，住长治县。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：杜爱斌，男，1966年8月2日出生，汉族，本科文化，长子县岚水联校校长，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告曹河新诉被告李顺心、第三人杜爱斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹河新及委托诉讼代理人原丽忠、被告的委托诉讼代理人宋雷雪、第三人杜爱斌及其委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还垫付款267000元以及到起诉之日止利息107552元，合计374552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年末，杜爱斌给原告打电话，请求原告帮其找个企业投资赚点钱，当时原告正好认识长治市水泥公司的法定代表人。于是原告按照杜爱斌提供的投资人名单出具若干支欠条，共计32万元，其中为被告李顺心出具24万元的欠条一支。当日原告将32万元如数交给水泥公司，水泥公司为原告出具总额为32万元借据一支。一年到期后，水泥公司未能按约定支付给被告本金及利息，无奈之下原告只好于2011年和2012年两次代水泥公司向被告垫付了本金及利息共计267000元。被告获得原告款项没有合法依据，属于不当得利，故向本院提起诉讼。原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：证据1：身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；证据2：借条复印件二份，证明：原告2010年元月20日借被告李顺心现金24万元、2011年元月20日经结算后原告打下借条187000元，上述借款2012年元月20日已归还结清，该款是向水泥公司的投资款；证据3：工商银行汇款凭证复印件一支、长治市水泥公司收据复印件一支，证明：上述借款由水泥公司收取；证据4：光盘一张，证明：原被告双方借款等情况；证据5：2010年元月20日原告借杜爱斌84000元、李森林60000元借条复印件，证明：原告与杜爱斌、李森林的借款情况，该款也是向水泥公司的投资款；证据6：李森林的举报信，证明：李森林认可曹河新向水泥公司的投资款；证据7:司国民身份证复印件、营业执照副本，证明：司国民和长治水泥公司的有关情况。被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，其和曹河新之间借贷关系不存在；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符；2、原告与第三人发生过借款关系，借过20万元，本息合计24万元，那笔款已清偿，与本案无关；3、本案中原告请求已超出了规定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹河新向第三人杜爱斌借款，杜和其哥李顺心借款12万元、连同其8万元共20万元借给原告。2010年1月20日原告为第三人杜爱斌出具24万元的借条一支，载明：“今借到李顺心现金贰拾肆万元整（240000.00），定于二0一一年元月二十日一次性归还。借款人：曹河新,二0一0年元月二十日”。实际贷款人为第三人杜爱斌,其中利息4万元。2011年元月20日，借款到期后，经结算，偿还部分款项后，原告给第三人杜爱斌打下借条一支，载明：“今借到李顺心现金壹拾捌万柒仟元整（187000），定于二0一二年元月二十日一次性归还，借款人：曹河新,二0一壹年元月二十日”。2012年元月20日，上述借款借款人曹河新、实际贷款人杜爱斌已经结算，借款的权利义务关系已终止。本院认为，现有证据材料足以证实原告曹河新与实际贷款人第三人杜爱斌之间是借款民事法律关系。至于原告借到相应款项后和水泥公司发生的民事关系，则属于另一民事法律关系，应另案处理。在原告与实际贷款人第三人杜爱斌借款民事法律关系中，原告提供的证据材料不足以证实原告只是介绍人、承担的是垫付责任、不承担任何风险责任；况且2012年元月20日债务结算清后，现原告要求返还不当得利的请求已超时效期间，因此原告要求返还垫付款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹河新的诉讼请求。案件受理费6918元，由原告曹河新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长郭先锋人民陪审员张旭琴人民陪审员王博群二〇一八年五月十七日书记员李慧晴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执516号
申请执行人：肖明英，女，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人：刘菊，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰富士特新型环保墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：毕庆煌，该公司经理。
申请执行人肖明英与被执行人十堰富士特新型环保墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖明英依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初118号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。申请执行人肖明英申请执行事项为：一、赔偿144885元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5元、执行费2073元。
本案在执行过程中，2018年4月9日，申请执行人肖明英以该案无财产可供执行为由向本院书面申请终止该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月九日
书记员 罗 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4322号
本院于2017年5月18日对原告张磊与被告魏昊、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0583民初4322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初4322号民事判决书中第六页第十一行的“被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张磊损失共计171383.85元”，补正为“中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张磊损失共计171383.85元”。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 鑫