wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1668号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴世江，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告吴世江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣然到庭参加诉讼；被告吴世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年3月23日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，并签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2015）第SW20150325000058号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2015年9月29日至2015年10月3日分八次向原告申请并提取了贷款合计126937元，约定年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款法，贷款期限均为三个月。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金126937元及利息（含罚息、复利）10038.84元，合计136975.84元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月24日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴世江未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单八份，证明被告分八次向原告提取贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单八份，证明截止2016年3月24日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计136975.84元的事实。
被告吴世江未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告吴世江未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告吴世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世江于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金126937元、支付利息（含罚息、复利）10038.84元（利息等暂计至2016年3月24日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元、公告费400元，由被告吴世江负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1156号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1980年7月21日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，原系东莞市大岭山镇振德厂保安，住邓州市。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人许某（自报），男，1970年3月6日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住射洪县。
辩护人郑业企，广东大洲律�事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人张某某、许某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钟沛桦、被告人许某及其辩护人郑业企均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某与姜某某（另案处理）原均系东莞市大岭山镇杨屋村振德厂保安。2015年1月25日21时许，张某某与姜某某密谋盗窃该厂电机房内的电缆线，并打电话让被告人许某帮忙运货。次日2时许，许某驾驶一辆小汽车（车牌号：川＊＊＊＊**）到振德厂，并与张某某一起将335公斤废品电缆线（价值12060元）运至杨屋村东山街一路边。下车时许张二人被公安机关抓获。破案后，被盗的电缆线已缴回并退还被害单位。
以上事实，被告人张某某、许某在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人张某某、许某的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其各自户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某、许某以其自报身份予以判决。
经查，被害单位振德厂厂长何任辉报案称被盗电缆约300公斤，被害单位还称被盗电缆共计价值约10974元。同时，涉案电缆线的数量和价值已经东莞市价格认证中心对涉案财产实物现场勘查、报价、计算和审核审批，鉴定数量为335公斤，案发日价格共计为12060元，该鉴定程序合法有效，且与被害单位证实的被盗数量及价值基本相符，应予采纳。辩护�钟沛桦及辩护人郑业企分别提出价格认证中心对被盗电缆线的数量及价格认定过高的辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。在共同作案中，被告人张某某在与同案人密谋后积极参与作案，只是分工不同，不宜认定为从犯。被告人钟沛桦提出被告人张某某是从犯的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。案涉被扣押的川＊＊＊＊**号牌小汽车因权属不明，应退回暂扣单位东莞市公安局大岭山分局查清后依法处理。辩护人郑业企提出案涉小汽车应发还被告人许某的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年八个的幅度内量刑，并处罚金；对被告人许某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某、许某对公诉机关建议的量刑均没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人许某事前并未对本次盗窃进行合谋，亦没有商量事后分赃，只是在被同案人叫至案发现场运货过程中知道他人盗窃后予以协助运输，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。同时，被告人张某某、许某归案后均如实供述了各自的罪行，且被盗财物已缴回并发还被害单位，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人钟沛桦提出被告人张某某认罪、悔罪，系初犯偶犯，被盗财物已全部缴回的辩护意见及辩护人郑业企提出被告人许某系从犯，初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。辩护人钟沛桦及辩护人郑业企还分别提出对被告人张某某、许某适用缓刑的辩护意见，理�不充分，本院不予采纳。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的川＊＊＊＊**号牌小汽车因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局大岭山分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月六日
书记员 杜 亮
第1页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4935号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东德广建筑安装有限公司，住山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人：曹德强，总经理。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（简称远大公司）因与被上诉人山东德广建筑安装有限公司（简称德广公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德广公司的诉讼请求。事实和理由：1.德广公司提交的《劳务结算书》未加盖我公司公章，我公司对该结算书不予认可；2.与我公司签订劳务分包合同的是辽宁建安劳务派遣有限公司，而非德广公司，德广公司无权要求我公司支付工程款；3.工程竣工备案日期为2014年1月27日，但不代表该日期前进行过四方验收。
德广公司辩称，同意一审判决。
德广公司向一审法院起诉请求：1.远大公司支付大兴亦庄开发区ABC地块A区HB201226（1#2#塔楼1#2#裙房）安装劳务费186514元；2.远大公司支付前述劳务费的利息，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日。
一审法院认定事实：远大公司（甲方）与辽宁建安劳务派遣有限责任盘锦分公司（乙方），就亦庄开发区ABC地块A地块1#楼等五项幕墙工程签订了《劳务分包合同》，合同约定乙方承包亦庄开发区ABC地块A地块1#楼等五项外幕墙工程中1#、2#裙楼外幕墙施工。工程经业主验收合格后付至完成工程量的85%。工程竣工结算后半年内甲方付至结算额的95%，余款5%在竣工结算后质保期满一个月内支付。保修期自业主对工程竣工证书签发日起开始计算，保修期限为2年。保修款为合同结算额的5%，在保修期满并经甲方售后部门验收后，扣除期间乙方应承担的相关费用后，余额在一个月内一次性无息支付给乙方。该《劳务分包合同》乙方委托代理人处的签名为张训胜。合同签订后，辽宁建安劳务派遣有限责任盘锦分公司并未进行施工。合同中的工程由德广公司施工。2015年2月13日，远大公司与德广公司签订《劳务费结算书》，其上记载的工程名称及编号为和裕A区HB201226（1#2#塔楼裙）,结算金额为3626514元。结算书中的劳务公司处由德广公司加盖公章，并由张训胜签名、捺印。北京市住房和城乡建设委员会竣工备案信息中记载涉案工程的建设单位为北京和裕房地产开发有限公司，A-1#办公楼及商业裙房等11项工程的登记竣工备案日期为2014年1月27日。
一审法院审理中，远大公司提交了2014年11月19日的借据一张，借款金额为4500元。其上领款人处的签名为张训胜。借款用途为亦庄开发区A地块，备注内容为HB201226。收款人处记载为孟岩，开户行为北京建行。该收据的右上角处标注为“39#”。德广公司不认可该借据的真实性和证明目的。远大公司提交工程竣工验收综合评定单，其上记载开工日期为2013年4月30日，竣工日期为2014年5月30日，验收日期为2014年12月12日。远大公司主张应当以该验收日期作为保质期的起算时间。德广公司认可该验收单的真实性，但主张双方验收是在四方验收之后进行的。
一审法院认为，辽宁建安劳务派遣有限责任盘锦分公司与远大公司签订安装劳务合同,由德广公司按照合同内容进行实际施工，并由德广公司与远大公司结算。前期的工程款也是支付给德广公司。故本院认为德广公司与远大公司之间形成建设工程分包合同关系。合同中约定的施工内容已经完工，并经双方结算。对于剩余的质量保证金是否已经达到退还日期是本案的主要争议焦点。北京市住房和城乡建设委员会竣工备案的信息客观真实，可以据此认定涉案工程的四方竣工验收日期为2014年1月27日。根据合同规定，保修期应从此日期后开始计算两年。虽然远大公司提交了双方验收单，其记载的日期也晚于备案的竣工日期。但法院认为无论是合同约定，还是行业惯例，均不应按照此日期作为保修期的起算日。在德广公司提起本案诉讼时，涉案工程已经超过保修期限，远大公司应当及时支付剩余工程款。其未按约定付款已经构成违约，德广公司要求自起诉之日开始给付同期银行贷款利息，理由充分，法院予以支持。关于远大公司提交的借款收据，其上记载的收款人非德广公司，记载的39#也不是涉案工程内容，领款流程完全是远大公司的内部流程。现远大公司未提交证据证明其曾要求德广公司修理漏水处，而德广公司拒绝履行修理义务的证据，故该借据无法达到证明目的，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：沈阳远大铝业工程有限公司于判决生效后十日内给付山东德广建筑安装有限公司工程款十八万六千五百一十四元，并支付逾期付款利息（以十八万六千五百一十四元为基数，自二○一六年六月七日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另,一审审理中远大公司对德广公司提交的《劳务结算书》予以认可。本院审理中，远大公司亦认可德广公司实际进行了涉案工程的施工。
本院认为，德广公司就涉案工程的劳务进行了施工并经验收合格，远大公司应给付相应工程款。德广公司提交的《劳务结算书》虽未加盖远大公司公章，但远大公司一审期间对该结算书予以认可，并给付了部分工程款，现其提出相反意见却未能作出合理解释，本院对其意见不予采纳，对相应的上诉理由亦不予支持。涉案公司实际由德广公司施工并进行结算，德广公司有权要求远大公司支付剩余工程款，对远大公司该项上诉理由，本院亦不予采纳。建设工程竣工备案是建设单位在工程竣工验收合格之后，将相应文件报相关主管部门备案的手续，涉案工程竣工备案日期为2014年1月27日，亦即在此日期之前该工程已经竣工验收合格，故一审法院以此判断涉案工程已过质保期，远大公司负有支付保修款的义务，处理正确，本院予以维持，对远大公司该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐方烁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1417号
申请执行人陈文解。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
申请执行人陈文解与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2132号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文解向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司所有的款项人民币63908.4元及利息、执行费858元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张阿剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1520号
原告：章美聪，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：王加叶，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告章美聪与被告王加叶追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章美聪的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告王加叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美聪向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资5400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告跟被告做工，工程结束后，被告没有支付原告工资款，向原告出具了欠条。事后原告多次向被告催要，被告久拖不付。
被告王加叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
欠条，载明被告于2016年8月4日向原告出具欠条，欠到原告5400元。该证据与原告所述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告为其做工，经结算被告欠原告5400元工资款未支付，该事实由原告陈述及欠条证实，本院予以确认。被告应支付原告相应的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王加叶本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告章美聪工资款5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告章美聪已预交），由被告王加叶负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年六月六日
书记员 孙书培
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初597号
原告：陈立敏，女，1979年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘晓文、孙迪河北承天律师事务所律师。
被告：承德华方教育培训学校，住所地：承德市双桥区翠桥路东银苑商住楼4号办公楼2楼。
原告陈立敏与被告承德华方教育培训学校侵权责任纠纷一案，原告陈立敏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立敏撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张瑞莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟繁博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2520号
原告：杨素文，男，1977年4月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：北京珊嘉木业有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区。
法定代表人：于洪昌，董事长。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
原告杨素文与被告北京珊嘉木业有限责任公司（以下简称珊嘉木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素文，被告珊嘉木业公司的委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素文向本院提出诉讼请求：1.请求珊嘉木业公司支付杨素文2015年10月19日至2017年8月22日解除劳动关系经济补偿金8400元；2.诉讼费用由珊嘉木业公司承担。事实与理由：杨素文于2015年10月19日入职珊嘉木业公司，月平均工资4200元。2017年8月22日，杨素文与珊嘉木业公司解除劳动关系。
珊嘉木业公司辩称，不同意杨素文的诉讼请求。杨素文系自行离职，珊嘉木业公司无需支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：杨素文与珊嘉木业公司签订了劳动合同，其上载明杨素文岗位为木工，月工资3000元。2017年8月22日，杨素文与珊嘉木业公司解除劳动合同。后杨素文申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）。2017年11月6日，大兴仲裁委以杨素文曾于2017年10月17日庭审时无正当理由未到庭为由，向杨素文出具京兴劳人仲不受字（2018）第185号不予受理通知书。杨素文不服上述不予受理通知书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。珊嘉木业公司为证明杨素文系主动辞职，向法庭提交了杨素文签署的辞职申请，杨素文认可系其本人签字，本院对该辞职申请予以采信。该辞职申请中明确载明，杨素文系因考虑自身的发展及个人原因，主动向单位提出解除劳动合同的申请，向公司提出辞职，并承诺在签订本申请之日前的所有钱款包括但不限于工资、资金、加班费、经济补偿、赔偿等任何劳资问题均已结算清楚，并无其他劳动争议。故杨素文主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨素文的诉讼请求。
案件受理费5元，由杨素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 贯 菲
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第642号
原告封某，女，农民。
委托代理人刘易斯，江西省诚浩律师事务所律师。
被告余某甲，男，农民。
委托代理人黄运良，黎川县龙安镇法律服务所法律工作者。
原告封某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及委托代理人刘易斯、被告余某甲及委托代理人黄运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于某年经人介绍相识，某某月某日办理了结婚登记。某年某月某日，双方生育儿子余某乙，某年某月某日生育女儿余某丙。婚后双方经常因家庭琐事等发生争吵，被告及家人甚至殴打原告，为此原告在2014年1月23日离家外出务工，至今双方再无联系，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子余某乙由原告抚养，婚生女儿余某丙由被告抚养。
被告余某甲辩称，不同意离婚。原告所述不属实，被告并未殴打原告，夫妻双方因家庭琐事有所争吵也属正常，并不影响夫妻感情，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年在经人介绍相识，不久确立婚约关系，某年某月某日双方办理了结婚登记，某年某月某日生育儿子余某乙，某年某月某日生育女儿余某丙。双方在共同生活期间因家庭琐事有所争吵。2014年1月23日，原告外出务工，现在上海某餐饮公司上班，被告在当地做泥水工，婚生子女现均在被告方生活。
以上事实，有原告身份证一份、常住人口信息三份、婚姻登记证明一份、劳动合同一份、证明两份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，确立了婚约关系后在一起共同生活，之后双方办理了结婚登记，原、被告婚前具有一定感情基础。婚后，在共同生活期间，双方共同经营家庭，抚养子女，夫妻之间建立了一定的感情。虽然原、被告双方在共同生活期间有所争吵，但夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事发生争吵也在所难免。原告认为双方感情不和，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能的诉讼主张证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告封某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘紫嫣
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第642号
原告王某甲，男，1957年10月1日生，汉族，黎城县上遥镇平头村人，住黎城县东关新村，教师。
被告王某乙，男，1985年1月17日生，汉族，住黎城县东关新村。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙相邻关系纠纷一案中，原告于2016年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨明伟
审判员 郭玉虎
审判员 张永花
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵淑静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1665号
原告杨某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐以东到庭参加诉讼，被告代某某在公告期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1974年4月16日，我与被告登记结婚，婚后生育五个女儿，现均已成年。由于被告重男轻女思想严重，被告把不能生儿子的愤怒加在原告身上，对原告经常打骂，长期施暴，原告为了子女百般忍让，但被告不但没有感恩原告的良苦用心，反而变本加厉。为此，原告曾于2012年2月18日和2012年11月30日，两次向法院起诉离婚，均被判决不准原被告离婚。现在原被告的感情仍然没有任何好转，双方因感情不和已经达5年之久，现已无和好可能，我们夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决我们离婚。
被告代某某在公告期限内未答辩、未提交证据。经审理查明，1974年4月16日，原告与被告登记结婚并共同生活，婚后生育五个女儿，现均已成年。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生矛盾引起争吵，被告经常因为原告不能生育儿子，对原告进行打骂与施暴，导致夫妻感情淡漠。2012年2月、8月，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚。此后，二人仍未和好。2012年8月份，原告离家外出去女儿家生活，二人分居至今。为此，原告于2015年5月8日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、民事判决书、调查笔录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽因其它事情发生争执，但在上次离婚判决书中，被告到庭参加诉讼且明确表示坚决不同意离婚。现在被告外出未在家，应考虑到组成家庭的不容易，要互相理解、互相包容、珍惜这么多年的感情，继续生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张海红
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 燕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执425号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：万莉，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00365598号仲裁裁决书，该裁决书裁决的主要依据是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万莉于2017年5月3日签订的《借款协议》，但湛江仲裁委员会于2017年5月10日即立案审理该案，并于2017年8月24日作出裁决。人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付明确，而该案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出判决，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确之情形，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项关于“金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年六月五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执425号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：万莉，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00365598号仲裁裁决书，向被执行人万莉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结万莉银行存款3081.71元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执425号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：万莉，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00365598号仲裁裁决书，向被执行人万莉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨万莉银行存款3081.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 喻 芸
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初274号
原告：石秀玲，女，汉族，无职业，现住蛟河市。
被告：李德财，男，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告石秀玲诉被告李德财民间借贷纠纷一案中，原告石秀玲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秀玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石秀玲负担。
审判员 胡征光
二〇一六年三月三日
书记员 张 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1760号
原告：段恒文。
委托代理人：张元春，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号路1110。
法定代表人：刘德明，系该公司董事长。
委托代理人：陈桂平系沈阳分公司工作人员。
被告：山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号1--4--15。
负责人：路。
委托代理人：陈桂平。
劳务合同纠纷本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恒文及其委托代理人张元春，被告山东明德物业管理集团有限公司及山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司的委托代理人陈桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段恒文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费603.55元，误工费9964元，护理费3228元，交通费1000元，营养费2000元，二次手术费15000元，鉴定费1100元，复印费100元，伤残赔偿金42739元，精神抚慰金5000元，共计：80754.55元。
二被告辩称，医疗费、误工费及二次手术费，我公司同意酌情赔偿。护理费、交通费、营养费均不同意赔偿。鉴定费我方已支付了550元，是否应由我方全额支付由法院判决。伤残赔偿金我方同意赔偿，精神损害抚慰金我方不同意赔偿。复印费我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告系被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司雇佣的保洁人员，因在工作时摔倒受伤，而在2017年5月12日至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折。原告住院49天，原告住院治疗期间的医疗费被告已支付完毕，原告出院后复查共发生医疗费603.55元，出院后至定残前一日遵医嘱共休息122天。
另查，经被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年9月26日出具《伤残程度意见书》，结论为：“被鉴定人段恒文右股骨粗隆间粉碎性骨折的后果评为十级残”，原告为此垫付鉴定费1100元。其中，550元被告已支付给原告。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司应当承担赔偿责任。因被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司系企业非法人，故应由被告山东明德物业管理集团有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的复查期间的医疗费603.55元问题，原告出院后至定残前所发生的医疗费，系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持；原告定残后所发生的医疗费，因被告同意支付，故本院亦予以支持。被告应赔偿原告复查期间的医疗费603.55元。
关于原告主张的误工费问题，原告主张每月工资收入为1650元，但未提供证据予以证明；被告主张原告每月工资收入为1529.03元，并提供其他从事同种工作的人员的工资予以证明，故本院采信被告的主张。原告因本次事故共休息122天，故被告应赔偿误工费6218.06元。
关于原告主张的交通费1000元问题，结合原告就诊及住院治疗情况，本院酌定为700元，被告应予赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，此费用系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需的费用，故被告应予赔偿，扣除被告已支付的550元，被告还应赔偿550元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告被评定为十级伤残，评残时为67周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元结合其十级伤残系数计算13年，共计42738.8元。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元问题，本次事故造成原告十级伤残的损害后果，确实对其造成较为严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的二次手术费问题，被告庭审时明确表示同意予以赔偿，但鉴于该费用尚未实际发生，数额无法确定，故原告可待该费用实际发生后，另行与被告解决。
关于原告主张的出院后的一个月护理费问题，因无医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间为普通饮食，亦无其他证据证明确有加强营养的必要，故本院不予支持。
关于原告主张的复印费问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文医疗费603.55元；
二、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文误工费6218.06元；
三、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文交通费700元；
四、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文鉴定费550元；
五、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文残疾赔偿金42738.8元；
六、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文精神损害抚慰金5000元；
七、驳回原告段恒文其他诉讼请求；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告山东明德物业管理集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1760号原告：段恒文。委托代理人：张元春，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号路1110。法定代表人：刘德明，系该公司董事长。委托代理人：陈桂平系沈阳分公司工作人员。被告：山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号1—4—15。负责人：路。委托代理人：陈桂平。劳务合同纠纷本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恒文及其委托代理人张元春，被告山东明德物业管理集团有限公司及山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司的委托代理人陈桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段恒文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费603.55元，误工费9964元，护理费3228元，交通费1000元，营养费2000元，二次手术费15000元，鉴定费1100元，复印费100元，伤残赔偿金42739元，精神抚慰金5000元，共计：80754.55元。二被告辩称，医疗费、误工费及二次手术费，我公司同意酌情赔偿。护理费、交通费、营养费均不同意赔偿。鉴定费我方已支付了550元，是否应由我方全额支付由法院判决。伤残赔偿金我方同意赔偿，精神损害抚慰金我方不同意赔偿。复印费我方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司雇佣的保洁人员，因在工作时摔倒受伤，而在2017年5月12日至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折。原告住院49天，原告住院治疗期间的医疗费被告已支付完毕，原告出院后复查共发生医疗费603.55元，出院后至定残前一日遵医嘱共休息122天。另查，经被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年9月26日出具《伤残程度意见书》，结论为：“被鉴定人段恒文右股骨粗隆间粉碎性骨折的后果评为十级残”，原告为此垫付鉴定费1100元。其中，550元被告已支付给原告。本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司应当承担赔偿责任。因被告山东明德物业管理集团有限公司沈阳分公司系企业非法人，故应由被告山东明德物业管理集团有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的复查期间的医疗费603.55元问题，原告出院后至定残前所发生的医疗费，系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持；原告定残后所发生的医疗费，因被告同意支付，故本院亦予以支持。被告应赔偿原告复查期间的医疗费603.55元。关于原告主张的误工费问题，原告主张每月工资收入为1650元，但未提供证据予以证明；被告主张原告每月工资收入为1529.03元，并提供其他从事同种工作的人员的工资予以证明，故本院采信被告的主张。原告因本次事故共休息122天，故被告应赔偿误工费6218.06元。关于原告主张的交通费1000元问题，结合原告就诊及住院治疗情况，本院酌定为700元，被告应予赔偿。关于原告主张的鉴定费问题，此费用系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需的费用，故被告应予赔偿，扣除被告已支付的550元，被告还应赔偿550元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告被评定为十级伤残，评残时为67周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元结合其十级伤残系数计算13年，共计42738.8元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元问题，本次事故造成原告十级伤残的损害后果，确实对其造成较为严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费问题，被告庭审时明确表示同意予以赔偿，但鉴于该费用尚未实际发生，数额无法确定，故原告可待该费用实际发生后，另行与被告解决。关于原告主张的出院后的一个月护理费问题，因无医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的营养费问题，因原告住院期间为普通饮食，亦无其他证据证明确有加强营养的必要，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文医疗费603.55元；二、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文误工费6218.06元；三、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文交通费700元；四、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文鉴定费550元；五、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文残疾赔偿金42738.8元；六、被告山东明德物业管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段恒文精神损害抚慰金5000元；七、驳回原告段恒文其他诉讼请求；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告山东明德物业管理集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年三月二十七日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终86号
上诉人（一审原告）：日盛工业有限公司，住所地山东省日照市中小企业园。注册号371100400000350.
法定代表人：谢炳煌，董事长。
委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：台北金陶窑业股份有限公司，住所地台北县莺歌镇大湖路123号。
法定代表人：陈李碧莲，董事长。
原审被告：山东万诚木业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。
法定代表人：许崇国，董事长。
上诉人日盛工业有限公司因与被上诉人台北金陶窑业股份有限公司以及原审被告山东万诚木业有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6061号民事裁定，向本院提起上诉。
日盛工业有限公司上诉称，东港区人民法院（2017）鲁1102民初6061号民事裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，本案应当由日照市中级人民法院管辖。请求将本案移送至日照市中级人民法院审理
本院经审查认为，本案系涉外民商事案件，应根据涉外民商事案件级别管辖标准确定管辖法院。本案诉讼标的额为550万元人民币，原由日盛工业有限公司向东港区人民法院提起诉讼，东港区人民法院受理后，台北金陶窑业股份有限公司提起管辖权异议，请求将案件移送至日照市中级人民法院审理。东港区人民法院于2018年3月15日裁定将案件移送至青岛市中级人民法院审理。但根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，山东省的“其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”，故本院对本案有管辖权。原审法院于2017年8月2日受理本案，在尚未确定管辖法院期间，最高人民法院出台上述通知，应当执行上述通知中的规定。且本案原告、被告均认为应由日照市中级人民法院管辖本案，应当尊重双方当事人的意见。原审法院没有执行上述最高人民法院的通知，属适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人关于原裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6061号民事裁定；
二、本案由日照市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第987号
罪犯马华平，男，1981年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年1月6日作出(2013)甬镇刑初字第15号刑事判决，以被告人马华平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马华平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马华平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华平减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00340号
申请执行人许秀云，女，汉族。
被执行人靳忠义，男，汉族。
申请执行人许秀云与被执行人靳忠义赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民一初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。申请人许秀云向本院申请执行，要求被执行人靳忠义支付赔偿款20793.53元，反诉费162元，共计20955.53。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人靳忠义送达了执行通知书，被执行人靳忠义已给付申请执行人20955.53元，执行费214元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院作出的（2013）新民一初字第00956号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月十三日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00340号
申请执行人王某甲，男，1971年出生。
被执行人刘某乙，男，1952年出生。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人刘某乙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 桓
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00340号
申请执行人温学珉
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人温学珉，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第189号，于2014年10月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第189号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00340号
申请执行人温学珉
被执行人沧州国富房地产开发有限公司
申请执行人温学珉，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第189号，于2014年10月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第189号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1096号
原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司。住所：无棣县富路大街东首。
法定代表人：马文勇
被告：张亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被告张亮买卖合同纠纷一案,本案于2018年3月26日立案。原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤回对被告张亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费372元,减半收取计186元,由原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司负担。
审判员 李 秀
二〇一八年四月十日
书记员 邱秀芬
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4626号
原告：周建波，男，1992年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施莉莉，女，1992年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周建波与被告施莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建波、被告施莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，利息7200元（从2016年12月8日起按月利率2%计算至2017年9月18日，此后计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施莉莉因资金周转所需经朋友介绍向原告借钱，被告出具给原告借条一张，内容载明：今向原告借到人民币肆万元整，承诺与2017年1月8日前归还，借期内利息按3%计算。原告多次向被告催讨利息，被告未归还任何本息。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告施莉莉辩称，2016年12月8日，原告因资金周转需要，经以前认识的朋友（微信名为金城，真名金贝贝）介绍，向“万家信贷”公司借款20000元。当时金贝贝与另外两个人，其中一个可能是原告，三人一起到被告处面谈借款的事情。借款实际是由金贝贝通过支付宝交付给被告的，扣除保证金等，实际交付金额为18000元而非借条上写明的40000元。借款后，被告已通过微信向“万家信贷”归还了15400元，尚欠的借款被告也是会归还的。在本案起诉之前，被告并不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院对被告出具未书写出借人姓名的借条，原告自行在借条上书写出借人姓名的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年12月8日，被告施莉莉出具借条一张，载明借款金额为40000元，于2017年1月8日前归还，借期内按月利率3%计算利息，被告未在借条上书写出借人姓名。2017年9月29日，原告以借条为凭诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，被告称其在本案起诉之前并不认识原告，借款是向“万家信贷”所借，实际由案外人金贝贝通过支付宝转账至被告支付宝账户，金额为18000元；原告自认借条上的出借人姓名“周建波”系其书写而非被告书写，40000元借款系以现金交付给被告的。
本院认为，根据庭审调查及原告自认，原告所提交的借条上的出借人姓名并非被告施莉莉书写，故可认定被告施莉莉出具的借条为没有载明债权人的债权凭证。现被告辩称实际是向“万家信贷”借款，借款系由案外人金贝贝的支付宝账户转账至被告支付宝账户，而原告未向本院提交相应的款项交付凭证，故依据现有证据，本院认定原告不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月三十日
代书记员 莫群红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执426号
申请执行人：唐晖，男，1965年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项良杰，浙江良恭律师事务所律师。
被执行人：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街81号。
法定代表人：胡东朝，执行董事兼经理。
唐晖与胡东朝、王早妹、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）浙0127民初5093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐晖于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，通过执行本案受偿案款30000元，并支付诉讼费1279元，执行费1612元。被执行人胡东朝、王早妹、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司名下财产均由另外处置现无可供执行的财产，三被执行人至今尚欠申请执行人唐晖案款70000元及利息。本院已告知申请人对淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司执行转破产，申请人认为该公司已无资产可供处置，无破产必要。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐晖如发现被执行人胡东朝、王早妹、淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月三日
书记员 徐志燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初第1985号
申请人：任俊，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：陈记恩，男，汉族，住安徽省北京市朝阳区。
任俊诉陈记恩民间借贷纠纷一案中，申请人任俊于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈记恩名下银行存款35万元或查封、冻结同等价值的财产。担保人安徽海纳电缆集团有限公司以其所有的大众牌小型汽车（车牌号：皖BHN0**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈记恩名下的银行存款在35万元范围内予以冻结，或查封、冻结同等价值的财产；银行存款冻结期限为自冻结之日起一年；查封财产期间为两年。
二、对担保人安徽海纳电缆集团有限公司所有的大众牌小型汽车（车牌号：皖BHN0**）予以查封；查封期限为一年。
案件申请费2320元，由任俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月二十日
书记员 赵园园
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00495号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月9日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人刘某某与荣某某等人在重庆市大足区龙水镇划得算火锅店吃饭，期间饮七八瓶啤酒。同日21时许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿大邮路往重庆市大足区龙水镇永益路方向行驶，当行至重庆市大足区龙水镇兴业船锚厂附近时，摩托车摔倒，刘某某受伤昏迷。围观群众拨打110电话报警，公安民警到达现场后，发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，第一次测试结果为175mg／100ml，第二次测试结果为160mg／100ml，平均值为167.5mg／100ml。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为184.9mg／100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某某负此次道路交通事故的全部责任。
被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，抽血照片、鉴定文书，道路交通事故认定书及现场图，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍信息，证人罗某甲、荣某某、罗某乙、李某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1133号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王火亮，男，1964年11月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住武义县。2012年5月7日因犯滥伐林木罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放。2017年7月27日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人王火亮犯妨害公务罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙0723刑初429号刑事判决。原审被告人王火亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张某、检某出庭履行职务，上诉人王火亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王火亮因经营木材加工所需，于2002年3月起租用柳城畲族镇下圩村郑草弄自然村关山脚田，租期到2017年3月底止。2017年3月29日，柳城畲族镇下圩村村委会书面通知被告人王火亮不再续租，并限期2017年5月15日前腾空。但到期后，被告人王火亮并未履行腾空义务。在柳城畲族镇下圩村村委会等的一再催促下，2017年7月3日，被告人王火亮向柳城畲族镇政府出具一份书面保证书，承诺在当月15日前自行腾空，否则，听凭柳城畲族镇政府处置。
因被告人王火亮未按保证书承诺履行义务。2017年7月27日上午，武义县柳城畲族镇政府组织工作人员前往该镇下圩村郑草弄自然村进行违建拆除工作，被告人王火亮因对拆违工作不满，与现场拆违人员发生冲突。柳城派出所民警何某等遂上前进行劝阻，被告人王火亮将民警何某左手咬伤后躲进房间。后在对被告人王火亮传唤过程中，被告人王火亮又将民警何某的右手无名指咬伤，并踢伤了协警徐某2。经鉴定，何某的右手无名指损伤程度已达轻微伤。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人王火亮有期徒刑九个月。
上诉人王火亮上诉提出其没有咬伤被害人何某的右手无名指，多名证人的证言不客观、不真实，从伤口照片来看该伤势不应该是被牙齿咬伤所致。其不存在暴力抗法的行为，不构成妨害公务罪，请求二审法院撤销一审判决，对其依法予以改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人王火亮的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王火亮犯妨害公务罪的事实，有证人雷某、徐某1、王某、范某、钟某1、徐某2、郑水土等的证言，被害人何某的陈述，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，视频资料，户籍证明，工作证明，租田合同，拆除通知，保证书，限期拆违通知，刑事判决书，释放证明书，营业执照，个体工商户情况，公司基本情况，抓获经过等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，证人徐某1、王某、范某、徐某2、钟某1的证言均证实公安民警在依法维护拆违现场的秩序时，被告人王火亮将民警何某的手咬伤。其中证人徐某2的证言明确证实“王火亮在房间里用嘴巴咬了一口何某的右手无名指，何某马上把手拉回来，当时右手无名指流了很多血”。本案中，公安民警未参与拆违工作，而是依法在现场维护秩序，被告人王火亮因为阻止拆违，公安民警对其依法传唤，王火亮暴力抗法并将民警咬伤，符合妨害公务罪的构成要件。故被告人王火亮所提其未咬伤被害人何某右手指并不构成妨害公务罪的上诉意见与查明的事实、法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王火亮以暴力方法阻碍正在依法执行职务的公安民警，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予从重处罚。被告人王火亮系累犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院根据被告人王火亮的犯罪性质、情节、认罪态度等因素所作量刑恰当。被告人王火亮所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 项蓓蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3555号
罪犯罗乔良，男，1994年4月24日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬镇刑初字第47号刑事判决，以被告人罗乔良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗乔良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗乔良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗乔良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗乔良减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月3日起至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12497号
原告章爱友，男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告钱国良，男，汉族，1981年1月30日出生，身份证住址杭州市萧山区。
本院在审理原告章爱友诉被告钱国良承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章爱友在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章爱友撤回对钱国良的起诉。
案件受理费1979元，减半收取990元，由章爱友负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 赵国君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高恩典
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第780号
罪犯刘洪专，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘洪专犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2023年8月6日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪专减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第780号
罪犯刘洪专，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘洪专犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2023年8月6日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘洪专在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪专减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年9月6日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4209号
罪犯马德华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月8日作出（2008）塘刑初字第178号刑事判决，以被告人马德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年12月13日起至2017年12月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2119号刑事裁�，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年12月13日起至2015年7月12日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马德华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1191号
原告：岑浓表，系慈溪市匡堰镇灵森电器配件厂业主。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：丁士其，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
原告岑浓表为与被告宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日受理。根据原告提出的保全申请，本院于2013年6月19日作出（2013）甬慈商初字第1191-1号民事裁定书，裁定查封被告亨佳公司名下位于慈溪市附海镇南圆村工业开发区、房屋所有权证号为2005001643、2005001644、2005001645，国有土地使用证号为慈国用2002字第110205号、慈国用2002字第110206号、慈国用2005字第111003号项下的房地产以及位于慈溪市附海镇界河墩村、国有土地使用证号为慈国用1998字第110129号、慈国用1999字第110073号项下的国有土地使用权。并于同日采取保全措施。本院依法由组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告岑浓表的委托代理人叶建荣、被告亨佳公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原被告双方于2013年7月12日向本院申请庭外和解15天，但届期和解未果。本案现已审理终结。
原告岑浓表起诉称：原、被告素有业务往来，由原告供各种型号的电机给被告。原、被告经对账，截至2013年5月14日，被告结欠原告货款7281297元。该款经原告催讨，被告不付，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款7281297元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告亨佳公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对欠款金额无异议；但原告供给被告的部分电机有质量问题，被告因电机问题赔偿了客户的损失，而原被告之间对账只扣掉了电机款，并没有赔偿过损失，这些损失理应由原告承担。
原告岑浓表为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账清单一份作为证据，证明原、被告有业务往来，由原告供各种型号的电机给被告；原、被告经对账，截至2013年5月14日，被告结欠原告货款7281297元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供告知函传真件一份及商函传真件二份作为证据，证明因原告提供给被告的电机质量有问题，导致被告被客户索赔的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性有异议；对关联性有异议，该三份函中的电机是否是由原告提供也不清楚；被告是否已经向客户赔偿也无法确定。
原告提供的上述证据，本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据；被告提供的三份函件，虽均反映了被告公司洗衣机电机质量问题，但无法证明函件中提及的电机系由原告供给被告的电机；已不能证明被告因此赔偿其客户损失的事实；故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间自2009年起发生由原告提供各种型号的电机给被告的业务往来关系。货物交付方式为原告将货物直接送到被告公司；货款结算方式口头约定为每一两个月结算一次；双方未明确约定付款期限，经结算后被告陆续支付货款。2013年5月14日双方对账时，被告开具了一张金额200000元的转账支票给原告，该支票盖了财务章和法定代表人章；除该笔转账支票载明的200000元外，被告确认尚欠原告货款7281297元。后经银行托收，原告发现上述转账支票为空头支票，对该笔货款原告将另行主张。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应在约定期限内向原告支付相应货款；因原、被告未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的电机有质量问题，并因此被其客户索赔，但未明确其向客户赔偿的金额，亦未举证证明上述有质量问题的电机系由原告提供，故被告辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告岑浓表货款7281297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62770元，保全申请费5000元，合计诉讼费67770元，由被告宁波亨佳电器实业有限公司负担。其中案件受理费62770元，被告于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费5000元，因原告已交纳，故由被告直接交付原告，款与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
代理审判员 马红伟
二〇一三年八月十九日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初177号
原告：彭宇翔，男，1995年2月19日出生。
被告：北京中关村数字信息技术有限公司。
本院在审理原告彭宇翔与被告北京中关村数字信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭宇翔于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京中关村数字信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告彭宇翔申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭宇翔撤回起诉。
本案受理费100元，由原告彭宇翔承担。
审判员 刘磊
二〇一六年三月一日
书记员 宋娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1350号
原告吴某某，男，1964年2月19日出生，汉族，公务员，住南平市建阳区。
被告宋某某，女，1973年8月3日出生，汉族，住政和县。
原告吴某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告原于1994年办理结婚登记手续，后因感情破裂于2000年4月10日由政和县人民法院判决离婚。原告在与被告结婚前的1990年，就参与了原告所在单位建阳集资房的集资，在一次性全额缴纳了集资款38857元后，取得了位于南平市建阳区集资房的产权，但房屋所有权证是在原告与被告婚姻关系存续期间的1999年5月办理的，当时建阳房屋管理处发给原告的《房屋所有权证》上登记的房屋所有人仅是原告一人，并没有注明有共有人，原告为此一直认为该房产就是原告一人所有，所以在原告起诉与被告离婚时，没有要求对该房产进行分割。现因原告身患疾病导致经济困难，原告想变卖该房产以便筹集更多的钱款进行更好的治疗，但在变卖过程中，发现该房产中被告系共有人，致使原告一人无法变卖处置该房产。为此，原告诉至法院，请求依法支持对属原告与被告共同共有的位于南平市建阳区集资房房屋进行分割，即将该房产判归原告所有。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告吴某某提供了以下证据：证据1、福建省政和县人民法院（2000）政民初字第96号民事判决书一份。证明原告与被告于1994年办理结婚登记，2000年8月10日经政和县人民法院判决离婚。证据2、房屋所有权证、国有土地使用证。证明位于南平市建阳区集资房的所有权人为原告吴某某一人。证据3、房屋登记簿证明。证明位于南平市建阳区集资房的所有权登记在原告与被告名下。证据4、评估报告。证明位于南平市建阳区集资房价值为人民币313100元的事实。
被告宋某某在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原告与被告原于1994年办理结婚登记手续，后因感情破裂于2000年8月10日由政和县人民法院判决离婚。原告在与被告结婚前的1990年，原告所在单位建阳的集资房的集资，在一次性全额缴纳了集资款38857元后，取得了位于南平市建阳区集资房的产权，但房屋所有权证是在原告与被告婚姻关系存续期间的1999年5月办理的，当时建阳房屋管理处发给原告的《房屋所有权证》上登记的房屋所有人仅是原告一人，并没有注明有共有人。
本院认为，原告与被告因感情不和，经法院判决离婚。双方在婚姻续存期间未购置房产。本案诉讼标的房产系原告婚前取得，应属原告个人财产。故原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于南平市建阳区的房屋的产权归原告吴某某个人所有。
本案受理费5997元，公告费560元，合计6557元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1417号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人赵大为，该分中心总经理。
委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。
被告查侃，女，汉族，1976年1月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区，现押于浙江省女子监狱。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告查侃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹、被告查侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行基于与被告查侃之间的中信银行信用卡业务起诉，要求判令：1、被告查侃归还信用卡透支款本金113429.66元，支付杂费8400.95元、利息36558.8元，利息暂计至2015年3月27日，此后的利息违约金以欠款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查侃辩称：对欠付的本金及杂费无异议，因2013年11月被告被刑拘，无法归还欠款。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告查侃于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币113429.66元；
二、被告查侃于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息人民币36558.8元（暂计算至2015年3月27日，此后利息以未还本金为基数,按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告查侃于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心杂费人民币8400.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1734元，由被告查侃承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费人民币2569元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告查侃应负担的案件受理费人民币1734元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月八日
代书记员 郝莎莎
?
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执658号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
法定代表人段世朴，该社主任。
住所地：隆阳区。
委托代理人王林，系该社风险部职员。代理权限为特别授权。
被执行人宁加强，男，1971年12月20日生，蒙古族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人宁加强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1766号民事调解书，由宁加强于2016年10月31日前偿还所有借款本金3万元及利息。到期后被执行人未履行，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人宁加强已归还本息1.2万元。剩余本息申请人同意被执行人宁加强在2018年12月份前分批归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按期履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年七月十三日
书记员 陆松柏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执100号
申请执行人刘国营，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，任该公司总经理。
刘国营诉郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1297号
原告：山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人：赵君，执行董事。
委托诉讼代理人：侯冀燕，北京市中银律师事务所律师。
被告：济宁风行装饰设计工程有限公司，住所地济宁市仙营路外经贸局院内东楼506室。
法定代表人：刘茹，执行董事。
原告山东航天正和电子有限公司与被告济宁风行装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告山东航天正和电子有限公司诉称，2012年12月和2013年11月，原告法定代理人赵君分两次向被告法定代表人刘茹借款共计457万元。2014年12月31日，原告根据赵君要求向被告背书转让一张银行承兑汇票，金额为50万元，汇票到期日期为2015年4月21日，用于赵君向刘茹偿还借款利息。2016年8月，刘茹起诉赵君偿还借款，但不认可上述50万元为赵君已偿还利息，2016年12月任城区人民法院按刘茹主张判令赵君还款，2017年5月济宁市中级人民法院二审裁定按一审判决执行，该案现已进入执行程序。由于刘茹不认可原告向被告支付的50万元为赵君向其偿还借款利息，原被告之间有无其他债务债权，被告取得该款项没有法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，被告应向原告返还不当得利，请求判令被告立即返还原告人民币50万元，判令被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付2015年4月22日至还清款项之日止的利息，被告负担案件受理费。
被告济宁风行装饰设计工程有限公司在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告济宁风行装饰设计工程有限公司已搬迁至山东省济宁市高新区万丽富德广场二楼办公，据此，因被告住所地是山东省济宁市高新区，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告特依法申请将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系因不当得利提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，经核查，被告住所地公司已搬迁至山东省济宁市高新区万丽富德广场二楼办公，位于济宁市高新技术产业开发区。据此被告济宁风行装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告济宁风行装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘智雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1244号
申请执行人关永新
被执行人朱梅根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00782号，依法向被执行人朱梅根发出执行通知书，责令被执行人朱梅根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梅根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梅根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初字307号
原告郝强，男。
被告彭永斌，男。
本院在审理原告郝强诉被告彭永斌民间借贷纠纷一案中，因彭永斌无法找到，郝强于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝强申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝强撤回起诉。
案件受理费626元，因原告郝强撤回起诉，减半收取313元，由郝强负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙丽群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1648号
上诉人（原审被告）：深圳市正豪物流有限公司。
法定代表人：李正东。
被上诉人（原审原告）：范文妹。
原审被告：黄建军。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本部盐田支公司。
上诉人深圳市正豪物流有限公司为与被上诉人范文妹、原审被告黄建军、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人深圳市正豪物流有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市正豪物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 莉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初7号
原告：欧阳某某，男。
被告：李某，女。
原告欧阳某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，公开进行了审理，原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告欧阳某某向法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子欧阳某1由原告抚养，被告每月支付抚养费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告通过网络相识并确立恋爱关系，2011年3月9日办理结婚登记，2012年2月7日生儿子欧阳某1，2013年8月31日被告离家外出，至今未归。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告欧阳某某向法院提交结婚证两份、户口本一份、白鹿镇交通村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2011年3月9日在庐山市婚姻登记服务中心办理结婚登记、婚生子欧阳某1于的基本情况、被告李某于2013年8月31日因感情不和离家出走至今未归。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年原告欧阳某某与被告李某通过网络相识并确立恋爱关系后同居生活，2011年3月9日原被告在庐山市民政局办理了结婚登记，同年5月1日举行婚礼。原告和被告婚后感情一般，于2012年2月7日生儿子欧阳某1，现随原告生活。2013年8月31日被告称回娘家住一段时间，但至今未回，原告于2017年1月3日诉至本院。
庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付抚养费的诉请。
本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效，双方因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子欧阳某1一直同原告生活，本着有利于子女成长的原则，宜判决由原告直接抚养，原告放弃要求被告支付抚养费的诉请，系其对民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上所述，原告欧阳某某的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告欧阳某某与被告李某离婚；
婚生子欧阳某1由原告欧阳某某直接抚养，原告自行负
担抚养费用。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年二月十六日
书记员 郭菲妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初816号
原告：张明华，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：金显林，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张明华与被告金显林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 项 全
二〇一八年三月七日
书记员 顾宝音
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422财保5号
申请人：沈久泉，男，汉族，1961年1月22日出生，住四川省盐边县。
被申请人：赵基月，女，汉族，1986�9月1日出生，住四川省盐边县。
被申请人：沈诗俊，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省盐边县。
申请人沈久泉于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵基月、沈诗俊位于四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋7单元701号房产予以保全。担保人杨毫贵、沈久英自愿以共有的位于四川省盐边县桐子林镇银星小区35幢4号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人沈久泉的申请符合法律规定，予以准许。对申请人沈久泉提供担保的财产，本院依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
对被申请人赵基月、沈诗俊位于四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋7单元701号房产予以查封，查封期限为一年。
对担保人杨毫贵、沈久英自愿以共有的位于四川省盐边县桐子林镇银星小区35幢4号房产予以查封，查封期限为一年。
案件申请费4298元，由沈久泉负担。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 凌梦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3942号
罪犯王爱杰，女，1980年4月18日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人王爱杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人王爱杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许上诉人王爱杰撤回上诉。天津市高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）津高刑执字第0267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年10月20日起至2032年11月19日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王爱杰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初170号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月10日出生于河南省邓州市。
被告人汤某某，男，1984年3月2日出生于河南省邓州市。
被告人余某某，男，1997年2月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人王某某、汤某某、余某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王某某、汤某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人王某某伙同余某某、汤某某到邓州市城区大公园南大门处，先后将李某某停放的蓝色五羊本田125型踏板摩托车（价值820元）、郑某某停放的红色大阳牌乐虎125型摩托车（价值2040元）、魏某某停放的黑色弯梁钱江100型摩托车（价值240元）盗走。被盗摩托车共价值3100元。案发后，赃物全部起出退还被害人。
为上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为三被告人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；本案系共同犯罪。提请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人王某某伙同被告人余某某、汤某某到邓州市城区大公园南大门处，先后将被害人李某某停放的蓝色五羊本田125型踏板摩托车（价值820元）、被害人郑某某停放的红色大阳牌乐虎125型摩托车（价值2040元）、被害人魏某某停放的黑色弯梁钱江100型摩托车（价值240元）盗走。被盗摩托车共价值3100元。案发后，赃物全部起出退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实。人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证实被告人王某某、汤某某、余某某的身份情况；到案经过，证明2015年11月3日晚，邓州市公安局民警在城区古城路巡逻至一网吧，发现王某某形迹可疑，经盘查发现王某某随身携带“T”型起子，有盗窃嫌疑，便将其传到办案中心，同时在该网吧内与王某某一起的余某某、汤某某。经审查后，嫌疑人汤某某等有吸食毒品的违法行为，同时三人对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳；邓州市人民法院（2013）邓刑初字第422号刑事判决书、邓州市看守所刑满释放证明书，证实被告人王某某因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；辨认现场照片、辨认说明，证实被告人王某某辨认盗窃作案现场的情况；邓州市公安局扣押决定书（副本）、被盗摩托车照片、发还清单，证明扣押的被盗摩托车经公安机关退还被害人的情况。证人张某某证实，经汤某某介绍，以400元的价格购买了一辆大架子摩托车的事实。被害人李某某陈述证实，2015年10月29日19时许，其蓝色五羊本田125踏板摩托车停放在大公园水闸处被盗的事实；被害人郑某某陈述证实，2015年10月29日20时许，其大阳牌乐虎125型两轮摩托车停放在大公园南门桥附近，21时40分许，其从公园出来发现摩托车被盗，后报警的事实；被害人魏某某陈述证实，2015年10月29日晚八点多，其骑的黑色弯梁钱江100型两轮摩托车，停放在财富世家门口桥西附近，过有半个钟头左右，发现摩托车被盗，当时旁边有人说他的摩托车也被偷了的事实。被告人王某某供述，我们三人骑摩托车在人民公园南边，见一辆白色踏板（摩托车），我们三个想偷，但大梁子摩托车在边上堵住了里面的白色踏板摩托车，我就用“强开”把边上的弯梁摩托车打开，余某某把弯梁摩托车骑到范仲淹像北边的路边。我又把大架子摩托车给开开，汤某某把车骑到南桥店水果市场门口放好，我和汤某某骑我的踏板摩托车到偷车的地方。汤某某发现一辆蓝色踏板摩托车在原来大架子摩托车处放着，后备箱上还带着钥匙，后汤某某把蓝色摩托车骑到水果市场那。后过二三天，汤某某联系个买摩托车的人，那人给我了400元，说是大架子摩托车的价钱，我和余某某各分200元。被告人汤某某供述，我只是帮他们骑车，后帮他们联系人卖车，我没去撬车。我找老乡张宗训，让他给偷的摩托车找个家。当晚共偷三辆摩托车，一个大架子，一个弯梁，一个踏板的。被告人余某某供述，我和王某某、汤某某三个在水上楼吃饭时，王某某说他会开车门，然后提议我们一块出去转转（意思是偷东西），我们走到大公园西门时，王某某去开了两辆轿车的门，但没有开开。后我们到大公园南门，那停有一排摩托车及电车，我和汤某某站在路边吸烟放哨，王某某到公园门口，不大一会儿，他给我招手让我过去，我见他弄开一辆摩托车，让我把那车骑走，我骑到范仲淹像附近的网吧门口，我又步行去大公园。见王某某又弄开一辆蓝色踏板摩托车，然后我骑着那辆蓝色摩托车，王某某骑着他的摩托车，汤某某骑着我的电动车一块到南桥店附近的水果市场。我见还有一辆大架子摩托车在那，王某某说大架子摩托车是在我骑走第一辆摩托车的时候，他和汤某某一起偷的。蓝色踏板摩托车前几天是汤某某骑着，已经被你们扣押，红色摩托车是王某某联系人卖的，卖了400元，我和王某某各分了200元。比较烂的那辆弯梁摩托车骑到我家附近的一个巷道里，后又骑到仲景路上的一个小区里。邓州市价格认证中心关于涉案摩托车价格鉴定结论，证明涉案摩托车价值3100元。邓州市公安局行政处罚决定书、情况说明，载明被告人王某某因盗窃摩托车，于2015年11月4日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年11月9日转刑事拘留。上述三被告人供述的盗窃作案时间、地点、盗窃物品数量、特征等能相互印证。且与被害人陈述、证人证言等相一致。充分证实被告人王某某、汤某某、余某某结伙盗窃摩托车的事实。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某、汤某某、余某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某、汤某某、余某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。王某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期：自2015年11月9日起至2016年7月4日止；被告人汤某某的刑期：自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某某、汤某某的罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴卫锋