福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2275号
原告：莆田九洲新型建材有限公司（以下简称九洲公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码9135030079377796XE。
法定代表人：黄金贵，董事长。
委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司），住福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。
法定代表人：黄浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈立斌、王耀坤，福建臻永律师事务所执业律师。
原告九洲公司与被告宏盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人陈希、被告宏盛公司的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏盛公司支付给原告货款151578元及该款自2014年7月21日起至还清之日止按日利率万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日起，原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块用于仙游新艺都项目工程施工，双方约定货款每月结算一次，次月20日前结清货款，若逾期支付货款，每逾期一天应按欠款总额的万分之二向原告支付违约金。经结算，截至2014年7月，被告尚欠货款总计151578元。经原告多次催讨，被告拒不归还货款。
被告宏盛公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、原、被告间并未实际发生买卖合同关系，被告并未欠款；二、根据原告提供的购销合同约定，供货期限截至2014年6月1日，但原告提供证据体现的供货时间明显超出合同约定的期限。故此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告九洲公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人证明、被告企业信息表各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《加气混凝土砌块购销合同》一份，欲证明原、被告签订购销合同，就交货地点、约定管辖、违约责任等作出约定；
3、客户结算明细表、报销单各一份，欲证明经结算，截至2014年7月，被告尚拖欠原告货款151578元。
经质证，被告宏盛公司对上述证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，主张根据合同约定，货款支付方式为每月结算；对证据3的真实性有异议，认为均未加盖被告公章，客户结算明细表上的日期明显超出购销合同约定的供货期限，且报销单上无法证实是需方指定人员杨宗华的签字。
被告宏盛公司未在指定的举证期限内向本院提交任何证据，但因对原告提供的报销单左上角“钱某”的签字笔迹与《加气混凝土砌块购销合同》落款栏中“需方”委托代理人“钱某”的签字笔迹的同一性有异议，经本院告知相关诉讼风险和举证责任后，在指定的补证期限内向本院提出相关鉴定的申请。经依法选择鉴定机构后，本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。因被告宏盛公司未在规定的期限内预缴鉴定费用，福建鼎力司法鉴定中心于2016年11月3日终止鉴定，予以退卷。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性没有异议，该证据真实有效、来源合法，予以确认。被告对证据3的真实性有异议，主张客户结算明细表中“杨宗华”签字非《加气混凝土砌块购销合同》中所确定的需方指定联系人“杨宗华”的笔迹，以及报销单中“钱某”的签字非《加气混凝土砌块购销合同》落款栏中“需方”委托代理人“钱某”的笔迹，但被告或未提出相关笔迹鉴定的申请，或在提起鉴定申请后未按规定预缴鉴定费用，应按自动撤回鉴定申请处理，根据民事诉讼证据规则，应依法承担举证不能的不利后果；原告提供的证据3的真实性亦应予确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月4日，被告宏盛公司因承建仙游新艺都大酒店工程项目需要，与原告九洲公司与签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块。该协议需方加盖被告宏盛公司仙游新艺都大酒店工程项目专用章，并由“钱某”在委托代理人栏签名。该合同除就供货产品名称、规格、数量、价格、交货和验收方式、运输和费用负担、产品质量和施工规范、约定管辖等事项作出约定外，还约定供货期限从2014年1月1日至2014年6月1日；结算依据为供方送货单或需方现场代表签收的单据；货款支付方式为每月结算一次，次月20日前结清货款；需方逾期支付货款的，每逾期一天，应按欠款总额的万分之二支付违约金；供需双方分别指定“魏兴泉”、“杨宗华”为联系、结算人。
2014年7月17日，原告九洲公司制作客户结算明细表一份，并经被告方指定结算人“杨宗华”签字，确认自2014年6月18日至28日期间，被告购进货物价款为32232.816元，加上先前欠款额119347.344元，累计欠款151580.2元。
2014年8月15日，购销合同指定的供方结算人“魏兴泉”就“新艺都”项目欠款制作财务报销单，载“九洲牌加气砖款，截至2014年8月15日止，欠材料款总151578元”，被告宏盛公司授权签署《加气混凝土砌块购销合同》的“钱某”于该报销单上签字确认。
2016年5月4日，原告九洲公司诉至本院，要求被告宏盛公司偿清欠款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告九洲公司主张被告宏盛公司拖欠其加气砖价款151578元未还的事实，有双方签订的购销合同、被告宏盛公司指定货款结算人出具的结算明细表为凭，并有被告授权签署购销合同的“钱某”签字确认的报销单进一步佐证，足以认定；原告要求被告宏盛公司偿清价款，合法有据，应予支持。根据购销合同有关付款期限的约定，被告应在2014年7月17日结算后次月即同年8月20日前结付货款；现合同约定逾期付款按每日万分之二（折合月利率0.6%）计算违约金，其意思表示真实，符合法律规定，应予支持自2014年8月21日起算的违约金；原告主张自2014年7月21日起算违约金不符合实际情况，超出部分不予支持。根据结算明细表记载的欠款内容，结合购销合同有关按月结算的约定，可以判断其中大部分欠款（即“前期欠款”119347.344元）发生在购销合同约定的供货期限内，虽然少部分欠款（即“本期发生”32232.816元）发生在约定的合同期满后，但应视为双方以实际行为确定对合同的继续履行，且合同约定的结算人、签约受委托人均对欠款予以确认，应予认定；被告有关本案货款超出合同期限不应认定的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建宏盛建设集团有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田九洲新型建材有限公司价款151578元及该款自2014年8月21日起至还清之日止按每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告莆田九洲新型建材有限公司负担10元，被告福建宏盛建设集团有限公司负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月七日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。