wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第216号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。因吸毒，2015年6月8日被衡南县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人刘某某曾在衡南县云集镇梦圆酒楼工作。2015年9月13日15时许，被告人刘某某到梦圆酒楼玩耍时，见酒楼老板陈某某的女士摩托车停放在酒楼门外，遂起盗意。被告人刘某某利用身上的备用钥匙将该车启动后骑行到衡阳市珠晖区，并将该车寄卖到诚信寄卖行，得赃款1200元。经鉴定，被盗的黑色劲野女式摩托车价值2790元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人刘某某曾在衡南县云集镇梦圆酒楼工作，离开酒店时将老板陈某某的女士摩托车的钥匙带在身上。2015年9月13日15时许，被告人刘某某到梦圆酒楼玩耍时，见酒楼老板陈某某的女士摩托车停放在酒楼门外，遂起盗意。被告人刘某某利用身上的备用钥匙将该车启动后骑行到衡阳市珠晖区，并将该车寄卖到诚信寄卖行，得赃款1200元。经鉴定，被盗的黑色劲野女式摩托车价值2790元。
另查明，2015年10月27日，被告人刘某某主动到衡南县公安局投案，并与被害人陈某某达成刑事和解，赔偿到位，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、收款收据、寄卖协议书、领条、谅解书、吸毒人员查获详细信息、常住人口基本信息等书证；2、证人朱某某、金某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、鉴定结论书；6、勘验、检查笔录等。上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、与被害人达成刑事和解协议，可以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所判罚金限在判决生效时交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱叶
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述证据的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执812号
申请执行人孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦允芬，女，1978年6月8日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人覃兴华，男，1977年11月18日出生，汉族，住宾阳县。
孔芳与韦允芳、覃兴华民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初281号判决书已经发生法律效力。由于韦允芳、覃兴华没有履行生效法律文书确定的内容，孔芳于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，未履行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初281号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯沛沛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04249号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市芙蓉中路三段76号。
法定代表人雷泽玉，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈清华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁迎军。
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与被上诉人（原审被告）袁迎军金融借款纠纷一案，上诉人中国银行赤岗支行不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国银行赤岗支行委托代理人周香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民法院经审理查明：中国银行赤岗支行与袁迎军于2010年度签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2010年书字HM字002号），合同约定：中国银行赤岗支行向袁迎军发放个人住房贷款金额为12.2万元，贷款期限为20年（240个月），用于袁迎军购买位于湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园6栋1609号的房产，购房总价款为202602元；自中国银行赤岗支行发放贷款后第二个月开始袁迎军按月等额本息还款，履行期限从2010年1月7日至2030年1月7日，共计240期，还款日为每月的10日；袁迎军未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，则中国银行赤岗支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除本合同。
为担保主合同《中国银行股份有限个人一手住房贷款合同》下袁迎军债务的履行，中国银行赤岗支行与袁迎军签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，袁迎军将上述购买的房产为主合同项下的债务提供抵押担保，该债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押登记手续已经办妥。
双方签订合同且办理抵押登记手续后，中国银行赤岗支行依约划款12.2万元给袁迎军。袁迎军亦按约还款47期，但从第48期开始，袁迎军没有按照约定履行按时偿付贷款本息义务，截止到2014年8月13日，已累计拖欠中国银行赤岗支行贷款本息共计9期，其中：未到期借款本金102912.21元，拖欠本金3385.78元，应收利息3569.95元，拖欠本金的罚息79.82元，应收利息的罚息84.76元，本息合计110032.52元。
在本案审理期间，袁迎军偿还大部分上述拖欠的本金、利息以及罚息，截止到2015年5月13日袁迎军已偿还中国银行赤岗支行拖欠的本金合计22211.51元、拖欠本金的罚息230.70元、应收利息20174.84元、拖欠应收利息的罚息294.41元。袁迎军仅拖欠中国银行赤岗支行贷款本息1期，其中：拖欠本金404.41元、应收利息314.73元、拖欠本金的罚息0.21元、应收利息的罚息0.18元，合计拖欠719.53元。
以上事实有原告中国银行赤岗支行提交的贷款申请表、借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细等证据以及当庭陈述予以证实。经与原件核对，本院对原告中国银行赤岗支行所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
该院认为：尽管合同是当事人协商一致的产物，原、被告可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，中国银行赤岗支行可以解除合同，但是约定解除合同亦应当考虑违约程度问题，人民法院应当对约定解除权予以必要的限制。
解除合同条件约定的过于随意，会使合同被解除的危险增加，不利于交易的安全和稳定，而且有可能会使解除权人恶意行使解除权，从中获取不正当利益，或者造成违约方损失过大，有违公平正义原则。双方虽然约定袁迎军未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，则中国银行赤岗支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除本合同，截止到2015年5月13日，袁迎军之前一直在还款，仅仅拖欠中国银行赤岗支行借款1期本息合计719.53元，属于轻微违约，不构成根本违约，所以从保护交易安全的角度出发，应当对中国银行赤岗支行的约定解除权予以必要的限制。
从实现个人利益与社会利益、个人利益与个人利益之间的衡平角度来说，也应当对约定解除权的行使进行必要的限制。在本案中，如果支持中国银行赤岗支行的解除合同行为，中国银行赤岗支行的贷款本金、利息以及律师代理费等确实将得到弥补，但袁迎军却因不能一次性支付所贷银行款项及其他费用而可能导致其用于抵押贷款的房产被拍卖、变卖，也不利于社会的和谐稳定。
在案件审理期间，袁迎军向中国银行赤岗支行支付拖欠的大部分本金、利息以及罚息，而中国银行赤岗支行亦接受了袁迎军的支付，双方事实上在继续履行《中国银行股份有限个人一手住房贷款合同》，另从维护交易秩序及平衡各方利益的角度出发，该院对中国银行赤岗支行要求解除合同、袁迎军提前偿还借款本金及利息、袁迎军支付律师费以及实现抵押权的各项诉求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
上诉人中国银行赤岗支行上诉称，1、袁迎军自2012年10月第34期开始一直未按双方签订的合同的约定按时偿还贷款本息，累计23期未按期偿还借款，自2013年12月10日至2014年8月13日连续拖欠9个月未还贷款本息，已构成严重违约；2、原审法院以“解除合同条件约定的过于随意”作为判决理由不当。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国银行赤岗支行与被上诉人袁迎军签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。袁迎军拖欠中国银行赤岗支行本金、利息，已构成违约，按照合同约定，中国银行赤岗支行可以解除合同。但中国银行赤岗支行在起诉后，袁迎军向中国银行赤岗支行支付拖欠的大部分本金、利息以及罚息，且至今仍在支付本金、利息，中国银行赤岗支行亦接受了袁迎军的支付，双方事实上仍在继续履行《中国银行股份有限个人一手住房贷款合同》，并且袁迎军已经承担了违约的不利后果。中国银行赤岗支行起诉解除合同没有法律依据。原审判决驳回中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的诉讼请求，本院予以确认。故对上诉人中国银行赤岗支行的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2800元，由上诉人中国银行赤岗支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执68号
申请执行人彭明明。
被执行人唐万平。
本院在执行申请执行人彭明明与被执行人唐万平民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭明明于2016年5月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民初195号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 乐荣明
代理审判员 李金星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐泽权
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保133号
申请人重庆奥滨实业有限公司，住所重庆市北碚区三圣镇兴南街75号。
法定代表人张奥京，总经理。
委托代理人李智勇（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
担保人重庆渝信融资担保有限公司，住所重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1。
被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道。
法定代表人黄文忠，董事长。
本院于2016年12月13日立案受理申请人重庆奥滨实业有限公司与被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆奥滨实业有限公司要求对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司在XXXX银行开设的账户为XXXXXXXXXX上的存款予以冻结，并由担保人重庆渝信融资担保有限公司提供的财产保全担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆奥滨实业有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司在XXXX银行开设的账户为XXXXXXXXXXXXXX上的存款冻结至额满320万元止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张希碧
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第22号
原告唐基成，农民。
委托代理人赵军。
被告兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，局长。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
委托代理人周海鹏，兴安县国土资源局干部。
第三人赵辉，农民。
本院在审理原告唐基成不服被告兴安县国土资源局作出的《关于收回唐基成﹤建设用地批准书﹥的决定》一案过程中，原告唐基成于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为没有必要进行诉讼，并以此为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐基成撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 韦达富
二〇一二年十月十日
书 记 员 陆月红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02729号
原告：戴永宏，男，1969年2月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：陈良分，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：孔骏，男，1990年12月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院审理原告戴永宏诉被告孔骏、陈良分、孔维圣担保追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔骏、陈良分、孔维圣1183250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孔骏、陈良分、孔维圣1183250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾 馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4533号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：蓝同飞，男，1976年5月15日出生，壮族，住广西上林县，
原告广西超大货运有限公司诉被告蓝同飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦琨英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第247号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚xx，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告王x。
被告田xx。
被告柴xx。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王x、田xx、柴xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、龚xx到庭参加诉讼，被告王x、田xx、柴xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，被告王x、田xx、柴xx与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告王x向原告借款25万元，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款期限自2009年8月7日起至2024年8月7日止，同时，被告田xx、柴xx作为保证人对被告王x的上述借款提供连带责任保证。同时，原告与被告王x签订个人住房最高额抵押合同一份，约定王x以其所有的位于本市湖塘镇中凉二村20-2幢丙单元602室房屋为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告王x未能按约定还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告王x立即归还原告借款本金184601.31元及计算至2015年1月30日的利息4021.61元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止；被告王x支付原告实现债权的费用14118元；被告田xx、柴xx对被告王x的上述还款义务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
三被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2009年8月5日，被告王x作为借款人，田xx、柴xx作为保证人，与原告（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定王x向原告借款25万元用于购置房屋，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，借款期限自2009年8月7日起至2024年8月7日；田xx、柴xx作为保证人对被告王x的上述借款提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含罚息）、违约金、贷款人为实现债权而支出的费用等；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任；本合同项下借款逾期（借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为）的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失由借款人负担；合同采取最高额抵押担保方式的，本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为47607662-1号个人住房最高额抵押贷款合同担保范围内。同日，原告与被告王x签订编号为47607662-1号的个人住房最高额抵押贷款合同一份，约定王x以其所有的位于本市湖塘镇中凉二村20-2幢丙单元602室房屋为2009年8月7日至2024年8月7日期间因原告向债务人王x连续提供融资（包括贷款及其他形式.的融资业务）而形成的一系列债权提供担保，其最高债权额为458000元。上述合同签订后，被告王x就其位于本市湖塘镇中凉二村20-2幢丙单元602室房屋为原告办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为常房武他字第01033735号。
2009年8月11日，原告按约向被告王x发放借款25万元。
后因被告王x未按约还款，至2015年1月30日尚欠原告本金184601.31元及利息4021.61元未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费14118元。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、银行结算明细、代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人住房（商业用房）借款合同及与王x签订的最高额抵押贷款合同均依法成立并生效，各方均应遵守。原告按约定向王x发放贷款25万元后，被告王x未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告王x自愿以其所有的房产为其向原告的借款提供最高额抵押担保，故被告王x未能履行合同约定的还款义务时，原告有权就其抵押的房产以折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围应以合同约定的最高债权额458000元为限。因田xx、柴xx自愿为王x的债务提供连带责任保证，且合同约定无论贷款人在本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，故原告有权主张被告田xx、柴xx对被告王x的还款义务承担连带责任。田xx、柴xx承担担保义务后，有权向王x进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王x、田xx、柴xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金184601.31元及计算至2015年1月30日的利息4021.61元，合计188622.92元，并支付自2015年1月31日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告王x于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用14118元。
三、如被告王x不能偿还上述债务，原告有权以被告王x提供的抵押财产本市湖塘镇中凉二村20-2幢丙单元602室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围为458000元。
四、被告田xx、柴xx对上述第一、二项判决所列债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，公告费600元，合计2771元（原告已预交），由被告王x承担（原告同意其预交的案件受理费及公告费被告王x于本判决生效之日起十日内直接支付原告），被告田xx、柴xx对上述付款义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘某（绰号阿元），男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年3月7日被梧州市公安局万秀区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日23时许，被告人刘某在梧州市万秀区白云路明珠塔建筑工地路口，将一包冰毒（含甲基苯丙胺成份，净重1克）以人民币300元的价格贩卖给王某（另案处理），交易结束后两人骑摩托车去到梧州市中山路南城百货北门乐玩动漫城门口时，被公安人员人赃并获。公安人员从刘某、王某身上分别搜出毒资人民币300元、毒品冰毒一小包，并依法扣押上述物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、辨认笔录及照片、赃款赃物照片、扣押清单、检验报告、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1克及毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江振浩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第910号
被执行人李秀华。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第203号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的李秀华罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人李秀华发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李秀华名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第203号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第910号
申请执行人：龙口市人口和计划生育局。
被执行人：王祥，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市人口和计划生育局与被执行人王祥计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙刑审第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第910号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与王祥、刁东红计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人王祥、刁东红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王祥、刁东红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3636号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市华南西19幢一单元201室。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，员工。
被告邓书和。
原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告邓书和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孙云芳适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告邓书和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是新世纪花园25幢2单元302室（建筑面积140.09㎡）的业主。2014年7月31日，新世纪花园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告对新世纪花园提供物业服务，多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积0.5元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，委托服务期限两年，从2014年7月14日至2016年7月13日。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能缴纳物业管理费，自2014年7月14日至2015年7月13日，共欠物业管理费841元。原告起诉要求被告立即给付此款。
被告邓书和未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告邓书和为新世纪花园25幢2单元302室的业主，该房屋建筑面积为140.09平方米。2014年7月31日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对新世纪花园小区提供物业服务，多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积0.5元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，委托服务期限两年，从2014年7月14日至2016年7月13日。之后，原告按合同约定提供了物业服务。被告拖欠原告2014年7月14日至2015年7月13日的物业服务费841元的事实清楚。被告邓书和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告邓书和应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市天尧物业管理有限公司物业服务费841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓书和负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初40号
原告：张万福，男，1953年4月26日生，住冕宁县泸沽镇。
委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：冕宁县泸沽鑫利砖厂。
投资人：陈荣锋
被告：陈荣锋，男，1966年9月27日生，原住冕宁县泸沽镇，现羁押于攀西监狱。
原告张万福与被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告张万福及委托代理人卢唯、被告冕宁县泸沽鑫利砖厂投资人陈荣锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万福向本院提出诉讼请求：1、判令冕宁县泸沽鑫利砖厂支付�告工伤赔偿款人民币75200元，陈荣锋对此债务承担连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：冕宁县泸沽鑫利砖厂系个人独资企业，投资人为陈荣锋。原告自2014年9月1日起受聘于陈荣锋，为其看护冕宁县泸沽鑫利砖厂。2015年2月22日，原告在上班期间摔伤致左脚粉碎性骨折。之后，陈荣锋和其妻赵浦生与原告协商一致，达成赔偿协议，约定总计赔偿原告各项费用合计人民币75200元，同时约定：“砖厂能恢复生产时全部付给乙方，若不能生产，拍卖厂房后优先付给乙方全部费用。”，陈荣锋、赵浦生在协议上签字。2015年4月，陈荣锋、赵浦生因涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法刑事拘留。2016年10月19日，经冕宁县人民法院依法裁判，陈荣锋、赵浦生犯非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，数罪并罚分别判处二人有期徒刑六年六个月、二年六个月。本案涉及的赔偿协议系陈荣锋、赵浦生代表冕宁县泸沽鑫利砖厂与原告签订，系双方真实意思表示，该协议合法有效。协议上虽未加该冕宁县泸沽鑫利砖厂的印章，但因该债务实际为企业债务，而砖厂系个人独资企业，所以投资人在协议上签字的行为，应视为代表企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人陈荣锋依法应以其个人财产对冕宁县泸沽鑫利砖厂所负债务承担无限连带责任。
被告冕宁县泸沽鑫利砖厂及被告陈荣锋辩称：我请张万福看砖厂是事实，他摔倒受伤也是事实，该赔给他。对达成的调解协议没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了协议书两页，�明赵浦生通过和陈荣锋电话联系，陈荣锋授权赵浦生在协议上签字并确认赔偿的金额为75200元。被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋质证意见：签字是我委托我老婆赵浦生签的，没有意见。
被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，查明以下事实：被告冕宁县泸沽鑫利砖厂系个人独资企业，投资人为陈荣锋。原告张万福于2014年9月1日起受聘于被告冕宁县泸沽鑫利砖厂，在砖厂从事看护工作。2015年2月22日，原告在上班期间摔伤致左脚粉碎性骨折。被告陈荣锋与其妻赵浦生电话联系后，陈荣锋委托赵浦生与原告张万福于2015年3月2日达成协议，协议约定：“乙方（张万福）的全部治疗费用、生活费、护理费，出院后休养六个月的误工费全部由甲方（陈荣锋、赵浦生）承担，费用合计人民币75200元。”双方还约定：“砖厂能恢复生产时全部付给乙方（张万福），若不能生产，拍卖厂房后优先付给乙方（张万福）全部费用。”被告陈荣锋授权其妻赵浦生在协议上签字按印。庭审前，原告自愿撤回了对赵浦生的起诉，只要求被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋承担赔偿责任，撤诉申请系原告真实意思表示，也是原告的权利，本院依法准许原告撤回了对赵浦生的起诉。
本案争议的焦点是：冕宁县泸沽鑫利砖厂是否应当支付原告张万福工伤赔偿款人民币75200元及陈荣锋对此债务是否应当承担连带责任。
本院认为，原告张万福自2014年9月1日起受聘于投资人为陈荣锋的冕宁县泸沽鑫利砖厂，从事看护工作。原告张万福在上班期间摔伤致左脚粉碎性骨折，应认定为工伤，冕宁县泸沽鑫利砖厂应承担赔偿责任。被告陈荣锋�为砖厂投资人委托其妻赵浦生与原告张万福达成协议，由陈荣锋、赵浦生支付原告张万福治疗费、误工费等费用共计人民币
75200元。该份协议系双方自愿达成且不违反相关法律规定，本院予以认可。被告陈荣锋系个人独资企业冕宁县泸沽鑫利砖厂的投资人，原告张万福与陈荣锋签订的协议书应认定为是代表冕宁县泸沽鑫利砖厂签订。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，判决如下：
一、由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂支付原告张万福赔偿款人民币75200元，此款限本判决生效后的一个月内付清；
二、被告陈荣锋对该赔偿款承担补充清偿责任。
案件受理费人民币840元，由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当�人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 游贤玫
二〇一七年三月二日
书记员 龙 霞
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初40号
原告：张万福，男，1953年4月26日生。
委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：冕宁县泸沽鑫利砖厂，住所地：冕宁县泸沽镇工业区。
投资人：陈荣锋
被告：陈荣锋，男，1966年9月27日生，现羁押于攀西监狱。
原告张万福与被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告张万福及委托代理人卢唯、被告冕宁县泸沽鑫利砖厂投资人陈荣锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万福向本院提出诉讼请求：1、判令冕宁县泸沽鑫利砖厂支付原告工伤赔偿款人民币75200元，陈荣锋对此债务承担连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：冕宁县泸沽鑫利砖厂系个人独资企业，投资人为陈荣锋。原告自2014年9月1日起受聘于陈荣锋，为其看护冕宁县泸沽鑫利砖厂。2015年2月22日，原告在上班期间摔伤致左脚粉碎性骨折。之后，陈荣锋和其妻赵浦生与原告协商一致，达成赔偿协议，约定总计赔偿原告各项费用合计人民币75200元，同时约定：“砖厂能恢复生产时全部付给乙方，若不能生产，拍卖厂房后优先付给乙方全部费用。”，陈荣锋、赵浦生在协议上签字。2015年4月，陈荣锋、赵浦生因涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法刑事拘留。2016年10月19日，经冕宁县人民法院依法裁判，陈荣锋、赵浦生犯非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，数罪并罚分别判处二人有期徒刑六年六个月、二年六个月。本案涉及的赔偿协议系陈荣锋、赵浦生代表冕宁县泸沽鑫利砖厂与原告签订，系双方真实意思表示，该协议合法有效。协议上虽未加该冕宁县泸沽鑫利砖厂的印章，但因该债务实际为企业债务，而砖厂系个人独资企业，所以投资人在协议上签字的行为，应视为代表企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人陈荣锋依法应以其个人财产对冕宁县泸沽鑫利砖厂所负债务承担无限连带责任。
被告冕宁县泸沽鑫利砖厂及被告陈荣锋辩称：我请张万福看砖厂是事实，他摔倒受伤也是事实，该赔给他。对达成的调解协议没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了协议书两页，证明赵浦生通过和陈荣锋电话联系，陈荣锋授权赵浦生在协议上签字并确认赔偿的金额为75200元。被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋质证意见：签字是我委托我老婆赵浦生签的，没有意见。
被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，查明以下事实：被告冕宁县泸沽鑫利砖厂系个人独资企业，投资人为陈荣锋。原告张万福于2014年9月1日起受聘于被告冕宁县泸沽鑫利砖厂，在砖厂从事看护工作。2015年2月22日，原告在上班期间摔伤致左脚粉碎性骨折。被告陈荣锋与其妻赵浦生电话联系后，陈荣锋委托赵浦生与原告张万福于2015年3月2日达成协议，协议约定：“乙方（张万福）的全部治疗费用、生活费、护理费，出院后休养六个月的误工费全部由甲方（陈荣锋、赵浦生）承担，费用合计人民币75200元。”双方还约定：“砖厂能恢复生产时全部付给乙方（张万福），若不能生产，拍卖厂房后优先付给乙方（张万福）全部费用。”被告陈荣锋授权其妻赵浦生在协议上签字按印。庭审前，原告自愿撤回了对赵浦生的起诉，只要求被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋承担赔偿责任，撤诉申请系原告真实意思表示，也是原告的权利，本院依法准许原告撤回了对赵浦生的起诉。
本案争议的焦点是：冕宁县泸沽鑫利砖厂是否应当支付原告张万福工伤赔偿款人民币75200元及陈荣锋对此债务是否应当承担连带责任。
本院认为，原告张万福自2014年9月1日起受聘于投资人为陈荣锋的冕宁县泸沽鑫利砖厂，从事看护工作。原告张万福在上班期间摔伤致左脚粉碎性骨折，应认定为工伤，冕宁县泸沽鑫利砖厂应承担赔偿责任。被告陈荣锋作为砖厂投资人委托其妻赵浦生与原告张万福达成协议，由陈荣锋、赵浦生支付原告张万福治疗费、误工费等费用共计人民币
75200元。该份协议系双方自愿达成且不违反相关法律规定，本院予以认可。被告陈荣锋系个人独资企业冕宁县泸沽鑫利砖厂的投资人，原告张万福与陈荣锋签订的协议书应认定为是代表冕宁县泸沽鑫利砖厂签订。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，判决如下：
一、由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂支付原告张万福赔偿款人民币75200元，此款限本判决生效后的一个月内付清；
二、被告陈荣锋对该赔偿款承担补充清偿责任。
案件受理费人民币840元，由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、陈荣锋负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 游贤玫
二〇一七年三月二日
书记员 龙 霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00104号
申请执行人张某某，又名张某某，女，1975年10月8日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1975年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人张某某2011年1月10日依据生效的（2013）户民初字第02482号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书第三项确定的2013年12月16日给付10000元之给付义务。执行中，被执行人赵某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02482号民事调解书第三项2013年12月16日给付10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈化宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6677号
原告周跃。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告宿迁市品道装饰工程有限公司，住所地沭阳县金缘小区7-109号。
法定代表人张飞。
本院在审理原告周跃诉被告宿迁市品道装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周跃撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告周跃负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年六月六日
法官助理 李 曼
书 记 员 张浏佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0227号
上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地在徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人姜广辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州旭丰混凝土有限公司，住所地在徐州经济技术开发区大庙镇大湖村南。
法定代表人赵磊，该公司经理。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天银都徐州公司）因与被上诉人徐州旭丰混凝土有限公司（以下简称旭丰公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张商初字第0082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年5月26日受理旭丰公司诉中天银都徐州公司买卖合同纠纷一案。旭丰公司原审诉称：双方间存在混凝土购销合同关系，旭丰公司向中天银都徐州公司位于铜山区房村镇的阳光花园小区工地供应混凝土，合同对于混凝土的强度、单价、结算、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，旭丰公司按照约定供应混凝土，但中天银都徐州公司仍欠部分货款未付。旭丰公司故诉至法院，请求判令中天银都徐州公司向旭丰公司支付货款350000元及滞纳金。旭丰公司提供的《预拌混凝土购销合同》约定，混凝土供应工程为铜山区房村阳光花园工地；关于纠纷解决方式，在合同履行过程中如产生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉。
原审法院审理期间，中天银都徐州公司提出管辖权异议，主要理由为：该案应当适用被告住所地法院管辖的原则，中天银都徐州公司的住所地在徐州市泉山区，故该案应该移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院进行实体审理。
原审法院认为：双方签订的买卖合同中对解决纠纷的方式进行了约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应有效协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。”当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，该约定条款整体无效，现应根据法定管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地在徐州市铜山区房村阳光花园工地，故原审法院对该案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，中天银都徐州公司不服，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，中天银都徐州公司的住所地在徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案依据旭丰公司主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，涉案购销合同既约定了可以向仲裁机构申请仲裁，又约定了可以向人民法院起诉，应视为仲裁协议无效，法院管辖约定有效，双方间纠纷应向合同履行地人民法院起诉。本案中，双方间购销合同约定的混凝土供应地点为铜山区房村阳光花园工地，系属徐州市铜山区辖区，因此，应认定双方间购销合同履行地为徐州市铜山区。旭丰公司据此向徐州市铜山区人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人中天银都徐州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范 璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00988号
罪犯薛正雷，男，1978年9月26日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年3月12日作出（2012）贵刑初字第0031号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人薛正雷有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以薛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月20日，偃师市民政局出具证明，证明该犯家境贫困，生活难以维持。但该犯未提供与证明内容相关的有效证据材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛正雷减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯薛正雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的有效证据材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛正雷减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00988号
罪犯薛正雷，男，1978年9月26日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年3月12日作出（2012）贵刑初字第0031号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人薛正雷有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以薛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建�对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月20日，偃师市民政局出具证明，证明该犯家境贫困，生活难以维持。但该犯未提供与证明内容相关的有效证据材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛正雷减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯薛正雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭�济困难证明，但未提供与证明内容相关的有效证据材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛正雷减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书�记员徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二�被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔�表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2287号
原告上海楚治焊接材料有限公司。
法定代表人顾楚治，总经理。
被告上海景伟焊接有限公司。
法定代表人薛士法。
本院在审理原告上海楚治焊接材料有限公司与被告上海景伟焊接有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告上海景伟焊接有限公司银行存款计人民币59，000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一五年七月六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2287号原告上海楚治焊接材料有限公司。法定代表人顾楚治，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告上海景伟焊接有限公司。法定代表人薛士法。原告上海楚治焊接材料有限公司与被告上海景伟焊接有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾楚治及委托代理人唐柳静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月起原、被告发生业务关系，由原告向被告供应焊接材料。原告按约供货并已开具发票，但被告未能及时付款，至今被告尚欠原告货款人民币56,570元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告立即支付货款56,570元及偿付逾期付款利息损失（以56,570元为本金，自2014年12月7日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告对其诉讼请求向法庭提供了送货单、增值税发票，证明原告已按约向被告供货，并已开具相应的增值税发票。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年1月起，被告陆续向原告购买焊接材料。原告按约供货并已向被告开具相应的增值税发票，但被告未能及时付款。至今被告尚欠原告货款56,570元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海楚治焊接材料有限公司货款56,570元；二、被告上海景伟焊接有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楚治焊接材料有限公上述货款的逾期付款利息损失（以56,570元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，财产保全费610元，均由被告上海景伟焊接有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一五年七月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第81号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌污染环境，于2015年9月2日被宁津县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境罪，于2015年9月16日经宁津县人民检察院批准，次日被宁津县公安局执行逮捕。2015年12月25日，经宁津县人民检察院决定，被取保候审于宁津县西关里小区。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲涉嫌污染环境罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海到庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年10月份，被告人王某甲开始购进设备，在保店镇金庄村东头宁南河旁一处厂房进行电镀生产至2014年6月份被查处。期间无任何污水处理设施，生产过程中产生的污水直接排放到厂内废水池及宁南河中。经鉴定，污水中铬含量超过山东省海河流域水污染物综合排放标准二级标准3倍以上。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.书证：被告人王某甲的常住人口基本信息查询等书证；2.证人证言：证人王某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：宁津县环保局出具的鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料：宁津县环保局现场勘查及取水样录像。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人王某甲开始购进设备，在保店镇金庄村东头宁南河旁一处厂房进行电镀生产至2014年6月份被查处。期间无任何污水处理设施，生产过程中产生的污水直接排放到厂内废水池及宁南河中。经鉴定，污水中铬含量超过山东省海河流域水污染物综合排放标准二级标准3倍以上。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）王胜旺于2015年8月9日在宁津县公安局刑侦大队所作证言。证实被告人王某甲经营了一家电镀厂，不知道具体镀什么，只知道是加工铁轴，该厂院内和宁南河堤上各有一个废水池，河堤上的废水池已经废弃，且该厂在宁南河有排水口，并曾经向宁南河排过废水。
（2）黄爱国于2015年8月9日在宁津县公安局刑警大队所作证言。证实被告人王某甲经营了一家电镀厂，自2012年夏天经营至2014年麦秋前后，不知道具体镀什么，其曾经向宁南河排过污水，金庄村的村民对王某甲经营该电镀厂反应挺强烈。
（3）王长森于2015年9月8日、2015年12月24日在宁津县公安局刑警大队所作证言。证实电镀厂于2013年2、3月份开始经营，至2014年6月份，给别人的铁件上镀铬，生产过程中产生大量污水，成分有硫酸、硝酸、铬酸酐，未经处理，通过电镀池南边的下水口排走。
（4）张国祥于2015年9月8日、2015年12月24日在宁津县公安局刑警大队所作证言。证实被告人王某甲经营了一家电镀厂，生产过程中伴有刺鼻气味，并产生大量黄色废水，废水通过电镀池南边的下水口排走。
（5）张西堂于2015年9月8日、2015年12月24日在宁津县公安局刑警大队所作证言。证实被告人王某甲经营了一家电镀厂，进行镀铬，无污水处理设施，电镀产生的废水通过电镀池南边的下水口排走。
（6）杜明泽于2015年9月11日在宁津县公安局刑警大队所作证言。证实宁津县环保局多次接到群众举报，称宁津县保店镇金庄村东头电镀厂污染环境，宁津县环保局多次检查并取水样进行检测。
（7）孙某于2015年10月21日、2015年11月20日在宁津县公安局刑警大队所作证言。证实证人孙某和被告人王某甲曾于2013年秋季至2013年底合伙经营该电镀厂进行镀铬，期间产生的废水先后排在了院外和院内的两个废水池里。
（8）张洪涛于2015年9月11日在宁津县公安局刑警大队所作证言。证实宁津县环保局于2014年6月20日去金庄村电镀厂检查的详细情况。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）宁津县环境保护局现场检查（勘察）笔录1份，宁津县环保局提供的2014年6月20日检查视频截图14张，现场勘查及采样照片8张。证实污染环境案现场情况。
（2）宁津县公安局出具的侦查实验笔录1份。证实厂内电镀件冲洗台有通向宁南河的排水管道。
3.鉴定意见
宁环监字2014年第020号监测报告。证实电镀厂排污口水质内含六价铬0.774mg／L，电镀厂院内污水池内含六价铬4.62mg／L，均超过山东省海河流域水污染物综合排放标准0.2mg／L的三倍。
4.书证
（1）户籍证明信1份。该证据证实被告人王某甲的个人信息，符合污染环境罪的犯罪主体特征。
（2）抓获证明1份。证实被告人王某甲的抓获经过。
（3）证明材料一份。证实宁南河系水源重点保护区（相当于三级）。
（4）宁津县环境保护局移送环境违法案件通知书。证实被告人王某甲非法排污已涉嫌违反刑事法律，将案件材料移送宁津县公安局的事实。
（5）宁南河保店镇金庄村至宁津蔡庄村段电子地图截图4张。证实宁南河保店镇金庄村至宁津蔡庄村段与惠宁湖水库连接。
（6）指认现场照片12张。证实环境污染案的现场情况。（7）证明材料1份。证实宁南河属于重点水源保护区。
（8）崔莹莹和王春丽的资质证明。证实二人具有环境鉴测资质。
5.被告人王某甲在侦查阶段的供述和辩解共4次及被告人王某甲在审查起诉阶段的供述和辩解共1次，该证据证实被告人王某甲于2013年11月份至2014年5月份经营了一家电镀厂，生产过程中产生的重金属超标的污水直接排放到院内废水池，并在废水池满了以后将废水池中的污水直接排向宁南河。
6.视听资料
（1）宁津县环保局现场勘查及取水样录像（光盘1张）证实现场勘查及取水样的过程。
上述证据均经举证、质证，被告人王某甲均无异议，均予以采纳。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法排放重金属超标的污水，造成环境严重污染，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张其猛
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹艳霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第81号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月10日生，公民身份号码×××，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日9时许，被告人李某携带自己的一支射钉枪与周某某等人到山上打野猪。同年11月3日，李某到宁洱县公安局黎明派出所投案。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年11月1日9时许，被告人李某携带自己的一支射钉枪与周某某（已判决）等人到宁洱县黎明乡窑房村平掌寨及麻栗树组的山上打野猪。18时许，周某某误伤一起打猎的杜某某（另案处理）。同年11月3日，李某主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、铁砂85克、射钉弹12颗上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，李某非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有立案决定书、到案经过、称量笔录、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、铁砂85克、射钉弹12颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一五年九月二十四日
书记员 许云森
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第81号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王X，2015年1月23日因涉嫌故意伤害被X市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日15时许，被告人王X到X镇居民张X的玉米烘干塔结算卖玉米款时，遇见与其合伙卖玉米的本村村民于X，因张X将王X的玉米款给了于X，王X向于X索要玉米款于X不给，二人发生口角并厮打来，被告人王X用头撞于X面部一下，造成于XX骨折。经法医鉴定：被害人于XX损伤为轻伤二级。被告人于当日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2015年1月11日，被告人与被害人达成协议：被告人赔偿被害人经济损失共计人民币60000元，被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人无异议，且有破案经过、户籍证明、调解协议书；证人马X、张X的证言笔录；被害人的陈述笔录；被告人王X的供述笔录；X市公安局刑事技术大队鉴定书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。同时考虑被告人犯罪情节较轻，无前科劣迹，适用缓刑对居住地并无不良重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月20日起至2016年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年五月十日
书记员 邓 妍
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第81号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年12月26日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月27日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2011年7月份，被告人张某甲分别以21000元、4500元的价格向张某乙、张某丙购买其二人位于宁化县石壁镇邓坊村乌竹管山场自留山。2012年4月份，被告人张某甲意欲砍伐该山场上的林木，便委托巫某甲为其办理林木采伐相关手续。2012年6月份，被告人张某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请油锯手谢某某等人进入其购买的位于石壁镇邓坊村11林班2大班2小班乌竹管山场砍伐林木。2012年7月份，巫某甲为被告人张某甲办理了石壁镇邓坊村11林班2大班3小班乌竹管山场的林木采伐手续。被告人张某甲无证砍伐林木后，联系江西省石城县的杨某某（另案处理），谎称其办理了林木采伐许可证，将砍伐的杉木以每立方米750元的价格销售给杨某某，共计获得赃款18100元。案发后，被告人张某甲外逃，于2014年3月25日到宁化县公安局森林分局投案并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人张某甲在林地范围内砍伐659株杉木，立木蓄积量49.4924立方米。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某某、巫某乙、刘某某、张某乙、翁某某、巫某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、邱某某、张某辛、杨某某、曾某某的证言；现场勘查笔录、采伐位置示意图、现场照片；检尺野账、技术鉴定意见书等鉴定意见；到案情况说明、证明、登记保存清单、接受证据清单、《自留山证》复印件、《责任山管理合同》、《协议书》、《林木采伐许可证》、《自用材发票》、《收据》、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、报告等书证；被告人张某甲的供述及其户籍证明等证据并经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋利，违反森林法的规定，无证采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲采伐的林种为水源涵养林，予以酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人犯罪后积极退赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲具有自首及退赃情节可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院上缴国库。）
二、被告人张某甲非法所得18100元予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人彭某（绰号：阿赖），农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人彭某是吸毒人员，为谋求毒资，以贩养吸。2014年5月9日12时许，彭某在家中以人民币100元的价款，出售二粒毒品海洛因给韦某、潘某，后又把韦某、潘某带进卧室，自己与韦某吸食毒品，潘某在旁边等候。不久，民警到场将彭某、韦某、潘某抓获，并从彭某身上缴获毒资100元、可疑毒品四粒（净重0.25克）；从潘某身上缴获可疑毒品一粒，净重0.06克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。经审理查明，被告人彭某系吸毒人员。2014年5月9日10时许，吸毒人员韦某筹资并叫吸毒人员潘某一起去购买毒品吸食。当日12时许，二人走到彭某家时，韦某递给彭某100元钱，说要购买二粒毒品海洛因。韦某接过彭某销售的二粒毒品时，自己留下一粒，另外一粒转交给潘某，后又要求找地方吸食毒品。彭某把韦某、潘某带进自己卧室后，自己与韦某吸食毒品，潘某在旁边等候。不久，民警到场将彭某、韦某、潘某抓获，并从彭某身上缴获毒资100元、可疑毒品四粒（净重0.25克）；从潘某身上缴获可疑毒品一粒，净重0.06克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及照片；扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书；证人韦某、潘某的证言；被告人彭某的供述和辩解及其指认照片；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据彭某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币100元及毒品0.31克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员杨泽权二〇一五年五月二十七日书记员黄丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保295号
申请人彭曹芳，女，汉族，1947年3月8日出生，现住重庆市江津区。
被申请人韩向，男，汉族，1986年8月6日出生，现住达旗。
申请人彭曹芳因与被申请人韩向机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对肇事车辆北奔牌重型普通货车牵引包榆牌重型普通全挂车予以查封、扣押。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人彭曹芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆北奔牌重型普通货车牵引包榆牌重型普通全挂车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月十九日
书记员 燕晋宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第271号
原告朱某某，女，汉族，学生，现住白城洮北区。
法定代理人孙淑云（系原告母亲），女，汉族，无职业，现住同上。
被告朱玉国，男�汉族，系白城铁路车务段职工，现住白城市。
原告朱某某诉被告朱玉国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙淑云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年经法院判决被告每月支付1200元抚养费，因现在物价上涨、择校、上学费用增多，且被告工资又上涨。现原告今年初中升高中一次性交择校费15000元，原告与被告联系后，被告拒绝支付，而原告的法定代理人经济条件有限无力一人承担，故诉至法院，要求被告承担原告择校费7500元；要求被告增加给付抚养费至每月2500元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2�应否增加原告的抚养费数额；若增加，应增加多少。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、被告沈阳铁路局白城车务段工资表一份，证明被告工资已经增长，应给给付原告的抚养费也应该增加。
2、判决书复印件一份，证明现在被告给付抚养费是每月1200元。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
原告于2015年9月升入高中，现就读于白城市铁路一中。被告朱玉国自2012年8月份起，每月给付原告抚养费1200元。经原告申请，法院调取了被告的工资收入情况，现被告每月实付工资数额在每月5400元-5900元左右。现原告升入高中，其学�、生活费用会相应增加，与原告共同生活的孙淑云其打工收入不稳定且收入较低，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”。第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”被告朱玉国的工资表载明其每月工资已达到5400-5900元，原告现请求被告朱玉国每月给付抚养费2500元不符合实际情况，故本院酌情增加原告抚养费数额至每月1500元。关于原告主张被告承担择校费7500元，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告朱玉国自2015年9月起每月给付原告朱某某抚养费1500元至其满十八周岁时止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王曹阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初884号
原告：谢某。
被告：敖某甲。
原告谢某与被告敖某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告敖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名敖某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不顾及原告和孩子的生活，不愿履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情。2012年下半年双方开始分居生活至今。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖某甲辩称：双方感情破裂，同意离婚。双方无共同财产和共同债务。婚生子敖某乙已成年，不存在抚养问题。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名敖某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情破裂，双方分居生活。
以上事实，有身份证、户口册、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告谢某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告敖某甲离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告敖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告敖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告敖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一六年三月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2613号
原告李付军（又名李三毛），男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告樊志平（又名樊喜），男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李付军诉被告樊志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼。被告樊志平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，2013年7月24日，被告赊欠了原告5000元化肥，口头约定2013年秋收下来一次性给付。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。故依法起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款5000元并承担中国人民银行的同期利率四倍利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊志平未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡复印件一份。用以证明原告的身份信息及原告又名李三毛。
2、欠条一份。用以证明被告欠原告化肥款5000元。
对原告提供的证据，被告樊志平未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告樊志平未向本院提供证据。
经审理查明本案如下事实：2013年7月24日，被告樊志平向原告李付军赊购化肥，共计5000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李三毛化肥款伍仟元（5000元），欠款人：樊喜，2013.7.24。”后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告立即给付欠款5000元并承担中国人民银行的同期利率四倍利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告樊志平向原告李付军赊购化肥，原、被告双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告樊志平未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付化肥款5000元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告在欠条中未约定，故应从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告樊志平于本判决生效后三日内给付原告李付军化肥款5000元及利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告樊志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第77号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人段某某，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被合江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被该局取保候审。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年3月19日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日、27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日9时许，被告人段某某在合江开往福宝的客车上，趁被害人何某某睡觉之机，用随身携带的刀片划破其左侧上衣口袋，窃得何某某口袋内现金100元，后被侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人段某某的户籍证明、抓获说明、被害人何某某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料以及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人段某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期自2015年3月27日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1723号
原告：晏鹏，男，1988年1月8日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区，
被告：彭卫，男，1989年7月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告晏鹏（以下简称原告）诉被告彭卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏鹏到庭参加诉讼，被告彭卫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息19200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，彭卫以开店为由向我借款6万元，并当场写下了一份借条，双方约定每月利息1200元，借期一年。但是被告还了6个月利息后，从2016年1月开始没有还钱。故原告诉至法院。
被告彭卫没有进行答辩。
经审理查明：2015年6月29日，彭卫以开店为由向原告借款合计6万元（含2014年所借的一万元），并当场写下了一份借条，双方约定每月利息1200元，借期一年。嗣后，被告按每月1200元偿还了6个月利息，合计7200元，没有偿还本金。本案在审理过程中，被告又向原告支付了利息1200元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法债务应及时归还。被告彭卫欠款的事实有借条等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请按照每月1200元（即按月利率2%）计算利息19200元。双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，被告从2016年1月起没有支付利息（起诉后支付了1200元），原告诉请的利息并未超过被告应偿还金额范围，故予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭卫于本判决生效之日起五日内偿还原告晏鹏欠款本金60000元及利息19200元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计币890元，由被告彭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 兰 雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1148号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告俞欣。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告俞欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告俞欣的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
被执行人：周建苗。
被执行人：吴群珠。
被执行人：干丽芬。
被执行人：周建江。
被执行人：沈益均。
被执行人：章玲娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人周建苗、吴群珠、干丽芬、周建江、沈益均、章玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）甬余泗商初字第162号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的46702.32元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：六被执行人名下仅有少量银行存款且均无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人周建苗、吴群珠、干丽芬、周建江、沈益均、章玲娟纳入失信被执行人名单，现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2596号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 罗洋增
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第220号
申请人胥凤新。
被执行人张国林。
申请人胥凤新与被执行人张国林人身损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）宽民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1301号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14087号
原告刘某某。
委托代理人应明，上海元竹律师事务所律师。
被告时甲。
原告刘某某与被告时甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人应明、被告时甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2009年1月登记结婚，2011年6月8日生育女儿时乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格、素质存在很大差异，尤其是被告性格内向、多疑，并对原告存有极强的控制欲，在家里难以交流和沟通。2014年7月底，原告在外借房居住，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告时甲辩称，双方恋爱期间关系很好。孩子出生后，其过多关注女儿，对原告有所忽略。其确实在原告加班的问题上处理有所偏颇。2014年7月原告搬出后，其极力挽回原告，多次给原告发信息，要求原告回家。希望原告能够珍惜这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年1月16日登记结婚，2011年6月8日生育女儿时乙。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因生活理念及被告对原告不信任等方面产生矛盾。2014年7月起，双方分居至今。2015年4月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、居住证及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽在生活理念及被告对原告不信任等方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦表示要求和好。本院认为，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，希望被告在处理夫妻问题时采用正确的方式，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告时甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00065号
原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道大众村。
法定代表人刘安才，任主任。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告于氢爆，男，汉族。
被告郑伟，女，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会诉被告于氢爆、郑伟租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会于2013年5月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会撤回对被告于氢爆、郑伟的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会承担。
审判员 杨文辉
二〇一三年五月二十八日
书记员 乔小燕
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第341号
原告陈传仙，女。
委托代理人徐琴交，系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告付云高，男。
被告黄志高，男。
被告罗永恒，男。
原告陈传仙与被告付云高、黄志高、罗永恒不当得利纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈传仙及其委托代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告付云高、黄志高、罗永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传仙诉称，2014年，原、被告双方协商一致，被告自愿将自己购买的位于富宁县木央镇睦伦村民委那滚小组吴颜贵家的杉木卖给原告，双方口头约定由被告自己办理采伐证砍伐杉木，并锯成至少2米长原木，运到原告位于睦伦街上的临时堆场内，原告按照双方实际丈量的方量购买被告的杉木原木，4公分、6公分的原木价格为每立方米760.00元，8公分及以上的每立方米1，010.00元。2014年农历9月30日双方第一次量方，4公分、6公分的方量为7.0622立方米，价格为5，367.00元，8公分及以上的方量为39.947立方米，价格为40，346.00元，方量共计为47.0092立方米，价格共计为40，346.00元。第二次量方4公分、6公分的方量为12.415立方米，价格为9，435.00元人民币，8公分及以上的方量为66.025立方米，价格为66，685.00元，第二次总计方量为78.44立方米，共计价格76，120.00元，加上双方估算方量的价格为1，500.00元，共计77，620.00元。为此，被告卖给原告的杉木总价款应为123，333.00元，但原告在与被告结算时，因原告的工人计算错误，导致原告总共支付被告142，320.00元，被告多领走18，987.00元，原告发现后多次打电话给被告，要求被告退还多领走的钱，被告都以过几天来退钱为借口，一直拖延不予退还。被告没有合法依据取得18，987.00元，造成原告经济损失，属于不当得利，依法应将不当得利返还给原告。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决1、三被告连带返还给原告18，987.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告付云高、黄志高、罗永恒共同辩称，原告向三被告支付了142，320.00元款项是事实，当时原、被告双方是各自记账，后来双方核对账目，清楚以后原告即以现金支付货款给三被告，不存在多支付钱的情况。
本院确认本案争议焦点为：1、本案争议的18，987.00元是否属于不当得利；2、被告是否应当向原告返还18，987.00元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下书面证据：
1号证据《第一次量方情况》，用以证明被告第一次卖给原告的杉木原木总方量为47.0092立方米，共计价格为45，713.00元（其中，4公分、6公分的方量为7.0622立方米，价格为5，367.00元；8公分及以上的方量为39.947立方米，价格为40，346.00元）的事实。
2号证据《第二次量方情况》，用以证明被告第二次卖给原告的杉木原木总方量为78.44立方米，共计价格76，120.00元（其中4公分、6公分的方量为12.415立方米，价格为9，435.00元人民币；8公分及以上的方量为66.025立方米，价格为66，685.00元）的事实。
3号证据《收条》，用以证明被告从原告处领走共计142，320.00元人民币的事实。
经质证，被告付云高对原告提交的1号证据有异议，因时间太长，对该证据内容已记不清。对2号证据单价无异议，具体方量记不清，但是当初原、被告双方对账时都是没有异议的。对3号证据无异议。被告黄志高对原告提交的1号证据的单价无异议，具体方量记不清，但是当初原、被告双方对账时都是没有异议的。对2号证据单价无异议，但是方量记不清。对3号证据无异议。被告罗永恒质证意见与被告付云高、黄志高一致。
原告申请证人邵能明出庭作证称，我是原告雇佣的工人的，原、被告双方结算账目那天的具体时间记不清了，我也替原告结算账目，第二次量方的总价格是我核算的，大料和小料加起来实际合计是76，120.00元，但我算成了95，020.00元，当时因被告急着要钱，双方都没有核对账目，大家都说算清楚了，就没有注意。
经质证，原告对证人证言无异议。被告付云高对证人证言有异议，认为该证人证言不客观真实，计算价款的时候原、被告双方是核对清楚的。被告黄志高、罗永恒质证意见与被告付云高一致。
被告付云高、黄志高、罗永恒未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告提交的1号、2号、3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。证人邵能明的证言与原告提供的证据能相互印证，予以采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2014年，原、被告双方在协商一致的基础上口头约定，原告按照实际丈量的方量向三被告购买杉木原木，约定4公分、6公分的原木单价为每立方米760.00元，8公分及以上的原木单价为每立方米1，010.00元。双方第一次丈量方量时，4公分、6公分的方量为7.0622立方米，价格为5，367.00元；8公分及以上的方量为39.947立方米，价格为40，346.00元，第一次购买的原木方量共计为47.0092立方米，价格共计为45，713.00元。第二次丈量方量时，4公分、6公分的方量为12.415立方米，价格为9，435.00元人民币；8公分及以上的方量为66.025立方米，价格为66，685.00元，第二次总计方量为78.44立方米，共计价格76，120.00元，加上双方估算方量的价格为1，500.00元，共计77，620.00元，两次原木价款合计为123，333.00元，但原告工人邵能明在第二次与三被告结算时，价款总额计算并记录为95，020.00元，超出实际价款总额18，987.00元，导致原告共计支付给三被告142，320.00元，后原告经核对发现，要求三被告退还多领走的钱，但三被告均以过几天来退钱为借口拖延。为此，原告向法院起诉，要求被告返还18，987.00元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告向三被告购买的杉木货款经现有证据证明应为123，333.00元，二号证据中的记录明确反映出相两项价款相加错误，超出实际相加数额的18，987.00元，原告按照此次错误的结算结果支付三被告价款总额142，320.00元，三被告从原告处多取得的18，987.00元没有法律和事实上的依据，造成原告经济上的损失，应属于不当得利，依法应将该18，987.00元不当得利返还给原告，故对原告请求被告返还18，987.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告付云高、黄志高、罗永恒连带返还给原告陈传仙人民币18，987.00元，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费275.00元，减半收取137.5元，由被告付云高、黄志高、罗永恒承担。被告承担的部分原告已经垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一五年十月九日
书记员 韦香
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初602号
原告王广信，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告李再志，男，1975年8月9日出生，汉族。
被告李再广，男，1968年1月27日出生，汉族。
原告王广信诉被告李再志、被告李再广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广信、被告李再志到庭参加诉讼，被告李再广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广信诉称：2015年12月18日08时30分，李再志驾驶车辆从路南门市卸完沙子由南向北进入公路机动车道时，由西向东行驶的我方车辆司机ＸＸ阳发现情况向左打方向，避让不及，车辆右部与拖拉机前部碰撞后，车辆向东滑行右侧翻倒在地，造成两车损坏及豫J552**号车货物受损，拖拉机司机李再志弃车逃离现场的道路交通事故。李再志逃离现场后，其哥李再广替李再志出面商谈事故赔偿问题，并担保李再志对事故的赔偿落实，后二人一直推拖，至今未赔偿。濮阳县公安局交警大队于2015年12月28日认定李再志负事故的全部责任。请求法院判令：1、被告支付我方车辆豫J552**号车修理费18230元及评估费830元；2、被告支付支付我方车辆停运20天的营运损失费20000元；（1、2项共计39060元）3、被告支付本案的诉讼费用。
被告李再志辩称：对车损评估报告有异议，评估数额过高，不认可，要申请重新评估。
被告李再广缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月18日08时30分，在濮阳县S101公路柳屯镇毛小寨村口西100米，李再志驾驶拖拉机从路南门市卸完沙子由南向北进入公路机动车道时，由西向东行驶的ＸＸ阳驾驶的豫J552**号车避让不及，车辆右部与拖拉机前部碰撞后，车辆向东滑行右侧翻倒在地，造成两车损坏及豫J552**号车上货物受损，拖拉机司机弃车逃离现场，而后到交警队投案的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年12月28日出具濮县公认字（2015）第20102号道路交通事故认定书，认定李再志负事故的全部责任，ＸＸ阳无责任。豫J552**号车登记车主和实际车主为王广信。原告提交2015年12月28日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的濮正鉴（2015）C649号涉案和事故车物鉴定评估报告书，确认豫J552**号车估损总值为18230元。花费评估费830元。原告提交2015年12月17日车费结算、协议通知书1张、2015年度省内货物托运协议书1份、电话通话录音光盘1张（附文字）。庭审中，被告李再志申请对原告提交的车损评估报告不认可，申请进行重新评估，本庭限其庭后7日内提交书面申请，逾期视为不申请，被告李再志至今未提交书面申请。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告李再志驾驶拖拉机在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告李再志在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉车损18230元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2015年12月28日作出的濮正鉴（2015）C649号涉案和事故车物鉴定评估报告书，本院依法予以认定。所诉评估费830元，为评估实际花费，本院予以认定。以上共计19060元由被告李再志承担。原告所诉因交通事故造成豫J552**号车停运20天的营运损失20000元，证据不足，本院不予支持。原告所诉被告李再广为被告李再志担保赔偿，证据不足，不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李再志赔偿原告王广信车损及评估费损失共计19060元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王广信的其他诉讼请求。
案件受理费777元，由原告王广信负担500元，由被告李再志负担277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘运勇
陪 审 员 ：孙长春
陪 审 员 ：翟志锋
二〇一六年三月二十九日
代书记员 ：孙社娟