广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初88号
原告：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月8日出生，住丰顺县，
委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
被告：曹嘉麟，男，汉族，1990年3月6日出生，住山西省永济市，
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
原告陈鹏飞与被告曹嘉麟、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞委托诉讼代理人陈汝山、卓水锦到庭参加诉讼，被告曹嘉麟、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付自逾期还款日2017年11月11日起至付清全部借款之日的逾期利息，暂计65天，暂计人民币512.9元；3、判令被告曹嘉麟向原告陈鹏飞支付律师费损失1000元；4、判令本案全部诉讼费用由被告曹嘉麟承担。事实和理由：第三人人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告曹嘉麟和原告陈鹏飞均为借贷宝的实名注册用户。自2017年10月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年10月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告四笔共计人民币12000元，年化利率为24%。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过借贷宝将上述款项划付至被告的支付宝账号。被告与借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。另原告于2018年3月8日向本院申请撤回其诉讼请求中的第三项，即判令被告曹嘉麟向原告陈鹏飞支付律师费损失1000元的诉讼请求。
被告曹嘉麟未作答辩。
第三人人人行科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借贷宝平台是由第三人人人行科技股份有限公司运营管理，为平台上的用户提供投资融资信息发布及交易居间服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、罚息、费用、适用法律等作出相应约定的软件平台。原告陈鹏飞和被告曹嘉麟均系借贷宝平台的实名认证会员。2017年10月27日，原告陈鹏飞通过借贷宝平台与被告曹嘉麟、第三人人人行科技股份有限公司达成四份《借款协议》（协议编号分别为：790327757299994627、790329257506062344、790326930179051525、790325626748747783）四份《借款协议》约定被告向原告借款人民币四笔，分别是4500元、4200元、1500元、1800元，合计12000元，利率为年化24.00%，借款期间为7天即自2017年10月27日至2017年11月3日，还款方式为借款期限到期日后一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照借期内的利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则均按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。达成协议当天，原告陈鹏飞通过其在借贷宝名下账户（客户ID为110011670138）向被告在借贷宝名下账户（客户ID为110104122572）转入4500元、4200元、1500元、1800元，四笔合计12000元，并由借贷宝平台生成四份“转账记录”。后原、被告及第三人针对上述四份《借款协议》的借款期限2017年11月3日展期至2017年11月10日并签订了四份《借款展期协议》。借款期限及展期届满后，被告曹嘉麟没有依约向原告陈鹏飞偿还借款。根据借款协议第九条第二款，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。为此，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求如诉请。
庭审中，原告明确从2017年10月27日至2017年11月10日的利息其不再主张，其请求的利息即逾期利息从2017年11月11日起按照年利率24%计算。
本院认为：原告陈鹏飞与被告曹嘉麟通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台自愿达成的四份《借款协议》，符合《中华人民共和国合同法》第十一条和《中华人民共和国电子签名法》第三条规定的合同形式，且未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，是双方真实意思表示，双方当事人均应受上述协议的约束，履行相应的义务。由于原告陈鹏飞已通过借贷宝平台向被告曹嘉麟支付四笔借款合计12000元，被告曹嘉麟应履行偿还借款的义务，但其在借款期限届满后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款12000元，合法合理，应予支持。另双方关于逾期利率为年利率24%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告及第三人针对上述四份《借款协议》的借款期限2017年11月3日展期至2017年11月10日并签订了四份《借款展期协议》，故本院认定2017年11月11日为逾期之日。综上，原告诉请被告以12000元为基数，自2017年11月11日起至付清全部借款之日止，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告申请撤回判令被告向原告支付律师费损失1000元的诉请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告曹嘉麟、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹嘉麟应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金合计12000元及相关利息（以借款本金12000元为基数，自2017年11月11日起至被告曹嘉麟付清全部借款之日止，按年利率24%计付）给原告陈鹏飞。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告曹嘉麟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一八年三月十四日
书记员 邱宋莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国电子签名法》
第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。