wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3336号
申请执行人：魏胜武，男，汉族，1983年17月23日出生，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：沈彤
本院受理魏胜武与天津津南华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初721调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡广春
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00250-1号
申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00172号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人池州博瑞德钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州博瑞德钙业有限公司在中国农业银行股份有限公司池州江南支行的存款人民币200万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月十日
书记员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00250-1号
申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司
本院于2014年10月10日作出（2014）铜中执字第00250-1号裁定，冻结了池州博瑞德钙业有限公司账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对池州博瑞德钙业有限公司在中国农业银行股份有限公司池州江南支行12×××83账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 畅
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审15号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：秦永栋。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行被执行人秦永栋社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人秦永栋与妻子李敬于2014年6月5日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）135号《社会抚养费征收决定书》，决定对秦永栋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51，684元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）135号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月2日依法送达给被执行人秦永栋，并于2015年12月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）31号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）135号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费51，684元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费675.26元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 卞学民
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕娜娜
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第16号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人佟某某，男，满族，小学文化。2015年2月9日因涉嫌盗窃被嘉荫县公安局取保候审，现取保候审于嘉荫县。
嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人佟某某盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日，被告人佟某某到邻居陶某家帮助修电视时，发现了陶某的农行代发工资储蓄卡，因其知道该储蓄卡密码，便产生盗窃之念，尔后趁陶然不备，将该储蓄卡盗走。当日21时许，被告人佟某某经伪装来到农行嘉荫县支行自动取款机，用盗取的储蓄卡分三次取款计12000元。赃款被用于偿还欠款及购买彩票。
经侦查，被告人佟某某于2015年2月9日在家中被公安机关传唤。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：物证扣押赃款及返还单等；书证到案经过、单据、户籍证明等；证人陶某某、东某、韩某某等证言；被害人陶某陈述；被告人佟某某供述；嘉荫县公安局搜查笔录、指认现场照片、视频截图等。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
被告人佟某某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无辩解，并当庭认罪。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。本案被告人佟某某当庭认罪、悔罪态度积极、积极退赃等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币12000.00元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐鹏轩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第16号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第16号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩某某（自报），男，1989年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，原系上海德宝汽车有限公司务工农民，户籍所在地安徽省太和县双浮镇韩老家村委会韩老家93号2户，暂住上海市闵行区华漕镇陶家角西陶12号305室；因本案于2014年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人彭亚斌、韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告人陈乙。辩护人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告人陈乙（自报），男，1985年8月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，原系上海维业工贸有限公司务工农民，户籍所在地湖南省辰溪县孝坪镇皂角坪村五组，暂住上海市松江区联络路XXX号；因本案于2014年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人谢某某（自报），男，1983年7月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，原系上海康捷汽车修理厂务工农民，户籍所在地四川省中江县通济镇双狮村1组5号，暂住上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2014年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人刘诚、韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人韩某某、陈乙、陈乙、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人韩某某、陈乙、陈乙、谢某某、辩护人彭亚斌、韩明志、王常栋、韩龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日凌晨0时许，被告人韩某某、陈乙、陈乙、谢某某等人在上海市嘉定区江桥镇万达广场大歌星KTVV55包房娱乐过程中，因琐事与V66包房内的被害人贺某某及其同事发生口角及肢体冲突。之后，被告人韩某某、陈乙采用酒瓶敲砸，被告人陈乙、谢某某采用拳打脚踢的方式共同对被害人贺某某实施殴打后逃离，致被害人贺某某左颞部头皮裂创（经鉴定，构成轻伤二级）、左面部裂创及左腕部裂创（经鉴定，属轻微伤）。公安机关经侦查，于2014年8月21日将被告人谢某某抓获。经电话通知，被告人韩某某、陈乙、陈乙于2014年8月22日至江桥派出所接受调查。四名被告人到案后均供述了上述主要犯罪事实。案发后，韩某某等人家属与被害人贺某某达成并履行了赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人韩某某、陈乙、陈乙、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人孙某、江某、周某某、陆某某、李某某、刘甲、陈某、方某某、刘乙、李某某、陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，有关协议书及谅解书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、陈乙、陈乙、谢某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于韩某某、陈乙、陈乙均有自首情节，可以从轻处罚；谢某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；谢某某能揭发同案犯，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。韩某某、谢某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中韩某某、陈乙的作用相对大于陈乙、谢某某及本案的赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）三、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年一月十五日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年一月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第16号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人刘某甲，男。因犯交通肇事罪于2011年8月29日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期为2011年9月14日至2014年9月13日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日被嘉禾县公安局刑事拘留。2014年11月10日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人刘某甲与周某、曾某甲在嘉禾县天龙宾馆303房间内吸食毒品时被嘉禾县公安局民警查获，当场从被告人刘某甲身上查获疑似毒品红色药丸4包净重2.541克，白色固体2包净重1.0331克，白色晶体11包净重12.7872克。经鉴定，红色药丸含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色固体含有海洛因成分，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。当日嘉禾县公安局作出嘉公（城）决字（2014）第0221号行政处罚决定书，对被告人刘某甲行政处罚十五日。另查明，被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月29日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在该案中，被告人刘某甲被实际羁押四个月十五天。上述事实，被告人刘某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、证据保全清单、缴获毒品照片、接收涉案财物清单、被告人刘某甲户籍资料、广东省清新县人民法院于2011年作出的（2011）法新刑初辽第122号刑事判决书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、清远市清新县人民法院取保候审决定书、清远市清新县人民法院释放通知书、广东省清远市看守所释放证明书、广东省清新县人民法院执行通知书；证人周某的证言；鉴定意见、郴公物鉴（理化）字（2014）298号郴州市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；勘验、检查、笔录、视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲非法持有海洛因、甲基苯丙胺等毒品16.3613克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，嘉禾县人民法院指控被告人刘某甲的罪名成立。案发后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：一、撤销（2011）清新刑初字122号刑事判决书中“被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中的“缓刑三年”。二、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯交通肇事罪所判有期徒刑二年，数罪并罚，被告人刘某甲实际执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案被告人刘某甲在交通肇事一案中被实际羁押四个月十五日，折抵刑期四个月十五日，被告人刘某甲在本案中被行政拘留十五日，折抵刑期十五日。即自2014年10月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、追缴查获的16.3613克毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  王 凤二〇一五年四月一日书 记 员  蔡 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2798号
原告庞某某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告庞某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞某某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庞自新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2925号
原告杨进敏，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告徐云松，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告丁仕英，女，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告徐廷志，男，汉族，住四川省广元市朝天区。
四原告共同委托代理人马相华，系大石法律服务所法律工作者。
被告四川省中天建筑劳务有限公司，地址：绵阳市花园碧云居A栋9楼1号。
法定代表人刘利娟,系该公司总经理。
第三人何贵斌，男，汉族，住重庆市潼南县。
第三人严平，男，汉族，住成都市成华区。
第三人张丕军，男，汉族，住广元市利州区。
原告杨进敏、徐云松、丁仕英、徐廷志诉被告四川省中天建筑劳务有限公司、第三人何贵斌、严平、张丕军劳务合同纠纷一案，原告杨进敏、徐云松、丁仕英、徐廷志于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进敏、徐云松、丁仕英、徐廷志撤回起诉。
案件受理费267元，由原告杨进敏、徐云松、丁仕英、徐廷志共同承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年八月十七日
书记员 王 植
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第75号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王吉海，曾用名罗不海、罗吉海，男，1970年7月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年8月3日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王吉海犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员张涵出庭支持公诉。被告人王吉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年8月12日19时40分许，被告人王吉海窜至海口市海秀路海口汽车西站前的公交站旁，准备趁着人流拥挤实施盗窃。趁被害人翁某某登上35路公交车不备之机，被告人王吉海紧跟在翁某某的后面，在用左手伸进翁某某的右边口袋扒窃未果后，王吉海又用左手伸进翁某某裤子的右边口袋内，用中指和食指从该口袋内扒窃了现金14元，即被公安民警当场抓获，并从王吉海处缴获了其盗窃所得的赃款14元。案发后，公安民警已将被盗的14元发还给被害人翁某某。
上述事实，被告人王吉海在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押、发还物品清单及指认照片，到案经过，常住人口信息，（2001）振刑初字第212号刑事判决书、被害人翁某某的陈述、被告人王吉海的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王吉海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王吉海在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王吉海到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回发还给被害人，对被告人王吉海可以酌情从轻处罚。王吉海曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有前科情节，可酌情从重处罚。根据王吉海在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人王吉海可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 冯南茜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志外的原因而为得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人周顺有。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周顺有犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人周顺有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月18日14时许，被告人周顺有伙同刘志明（另案处理）商量飞车抢夺后，即由刘志明驾驶黑色本铃牌助力车搭载被告人周顺有在桂林市秀峰区滨江路兴业银行北侧的行车道上，趁被害人王某某持手机通话不备之机，被告人周顺有动手抢夺其一部苹果牌4S手机（价值人民币3080元）。当晚，刘志明将手机销赃后得款人民币1300元，二人平分后已挥霍。
2、2013年8月18日20时许，被告人周顺有伙同刘志明商量飞车抢夺后，即由刘志明驾驶黑色本铃牌助力车搭载被告人周顺有在桂林市秀峰区文化宫内富城KTV门口的行车道上，趁被害人黄某不备之机，被告人周顺有动手抢夺其一个黑色手提包，包内有一部苹果牌5手机（价值人民币4560元）等物。
案发后，2013年10月14日被告人周顺有被公安人员抓获，另公安机关在刘志明处缴获被抢苹果牌5手机，已发还被害人。本案在审理过程中，被告人周顺有的家属已代其退赔被害人王某某的经济损失3080元。
上述事实，被告人周顺有在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人王某某、黄某的陈述证实其手机、手提包被抢的事实；2、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于桂林市秀峰区滨江路兴业银行北侧的行车道上和文化宫内富城KTV门口的行车道上的事实；3、辨认笔录及照片证实被告人周顺有辨认抢夺地点的事实；4、指认笔录及照片证实被告人周顺有指认赃物的事实；5、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关在刘志明处扣押被抢苹果牌5手机及将手机发还失主的事实；6、领条证实被害人王某某领到手机退赔款的事实；7、户籍证明证实被告人周顺有的身份情况；8、抓获经过证实被告人周顺有被公安人员抓获的事实；9、同案人刘志明的供述证实其伙同被告人周顺有飞车抢夺的事实；10、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被抢手机价值的事实；11、被告人周顺有的供述证实其伙同刘志明飞车抢夺手机等物的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺有以非法占有为目的，结伙乘人不备，驾驶机动车公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周顺有归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人周顺有退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周顺有犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖鑫凯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1447号
原告邓某。
委托代理人刘秀丽。
被告刘某。
委托代理人曲均芳。
原告邓某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人刘秀丽、被告委托代理人曲均芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告系母子关系，原告的土地由被告耕种至今，土地补贴由被告领取，现原告年事已高，且无生活来源，请求判令被告支付赡养费、护理费及医疗费。
被告辩称，被告身体不好，没有劳动能力，没有能力承担原告的赡养费、护理费及医疗费。
经审理查明，原告共生育三个孩子，大儿子刘某（即本案被告）、小儿子刘新福，女儿刘秀丽。原告居住在小儿子刘新福家中，由刘新福赡养。原告现年事已高，无生活来源，原告要求被告每月支付赡养费500元、护理费及医疗费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，被告不能以无力承担赡养义务为由，拒绝支付赡养费。考虑到被告的实际情况，本院认为赡养费按照全省人均消费支出计算，由被告每月负担220元，护理费按照山东省农村人均收入计算，由被告每年负担4000元为宜。故对原告要求支付赡养费及护理费的诉讼请求本院予以支持。医疗费因未实际发生，故对医疗费的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告每季度支付赡养费660元，护理费每季度支付1000元。上述款项于本判决生效后的季度末开始支付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡雅楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字1228号
原告：孟磊，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
被告：王茹，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：谷水田，任总经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告孟磊与被告王茹、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟磊、被告王茹、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟磊诉称：2014年1月4日晚8时许，原告乘坐崔登欣驾驶的摩托车行驶至南山城市花园路口处，与被告驾驶的鲁FMVX**的马自达汽车发生碰撞，导致腿部受伤。被告拨打120将原告送至龙口市中医医院，经诊断原告左膝半月板损伤，左膝左上腔及髌上囊有积液，左股骨挫伤。原告住院四天花医疗费1843.41元，救护费60元。2014年1月8日原告出院回家后觉得膝盖又疼，于2014年1月9日重新住院，至2014年1月23日原告共住院14天，花费医疗费3650.66元。出院后原告在家休养，2014年2月12日原告因膝盖疼痛再次入院，住院11天，花费医疗费1353.82元。2014年4月1日、2014年7月16日原告两次到龙口市中医医院复查，花费检查费共计1380元。原告因交通事故共住院29天，花费医疗费8287.89元、救护车费60元、交通费600元、误工费16000元，护理费2400元、住院伙食补助费348元（12元/天*29天），财产损失1000元（手机、衣服、鞋）。2014年1月7日龙口市交通警察大队做出道路交通事故认定被告负事故全责，原告不承担事故责任。原告经济损失共计28695.89元。审理中，原告明确了诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费8287.89元、误工费11776元（28264/12*5个月）、护理费1450元（50元*29天）、住院伙食补助费870元（30元*29天）、交通费600元、救护费60元，财产损失费1000元，共计23173.89元。
被告王茹辩称：车号为鲁FMVX**的轿车是由我开的，车主是唐露露的，我借她的车开，肇事责任我全负。车投的是在泰山投的交强险和第三者商业险（50万元，不计入免赔）。
被告泰山保险公司辩称：车号为鲁FMVX**的轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年1月4日20时10分，被告王茹驾驶唐露露所有的鲁FMVX**轿车由北向南行驶至215省道龙口市南山城市花园路口处在向东向北掉头过程中，与由南向北原告乘坐崔登欣驾驶鲁FKGX**号的摩托车相撞，造成两车损坏，致原告孟磊受伤，原告被送往龙口市中医院住院治疗，前后三次住院共29天。第一次住院诊断：左膝关节外伤，多发软组织损伤，第二次住院诊断左膝关节外伤，左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左股骨骨挫伤，多发软组织损伤，共花费医疗费8347.89元。龙口市中医院先后四次给原告出具诊断书，每次建议休息一个月，最后一次为2014年4月23日，原告花费交通�600元。
本次交通事故经龙口市公安局交通大队认定，被告王茹负事故全责，崔登欣及原告无责。肇事车鲁FMVX**在被告泰山保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
上述事实有原、被告陈述，龙口市公安局交警大队交通事故认定书，龙口市中医医院医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断书、户口复印件、车票在卷中佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，被告王茹驾驶机动车辆与崔登欣发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书准确，本院予以确认。被告王茹肇事行为构成了对原告孟磊的人身权利侵害。因鲁FMVX**号肇事车辆在被告泰山保险公司投有交强险及商业三者险，因此，应由被告泰山保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告泰山保险公司抗辩认为，原告误工时间过长，要求对原告误工时间进行司法鉴定，但未在规定时间内预交鉴定费，视为对权利的放弃，原告要求财产损失，未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费8347.89元、误工费10763.55元（28264元/365天*139天）、护理费1450元（50*29天）、住院伙食补助费870元（30元*29天）、交通费600元，共22031.44元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告孟磊医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共22031.44元，于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告孟磊的其他诉讼请求。
如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，由原告孟磊承担166元，被告王茹承担351元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李舒亚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初547号
原告：迟百岩，男，1964年生，汉族，农民。
被告：刘汉久，男，1969年生，汉族，农民。
被告：王凤贤，女1968年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘汉久（系王凤贤丈夫），男，农民。
原告迟百岩与被告刘汉久、王凤贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟百岩与被告刘汉久及被告王凤贤委托诉讼代理人刘汉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟百岩诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息共计42400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月9日，被告刘汉久向原告借款并为原告出具了一份欠条，约定月利息1.2分，后被告于2015年12月23日重新予以确认，2016年1月17日被告给付原告2000元。剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予履行给付义务，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，起诉来院，请予以支持。
二被告共同辩称，原告所述借款金额是25500元，当时我还不上钱，所以我给原告利息4500元，这是在2013年12月9日之前的款项，后来于2013年12月9日给原告打了30000元的欠条，后于2016年1月17日还给原告2000元，还剩28000元没有偿还，这2000元也没有说是利息还是本金。我不同意原告所说的42400元的金额，我认为过多，应以25500元为本金计算2013年12月9日之后的利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘汉久于2013年12月9日前欠原告迟百岩本金25500元、利息4500元，后因无钱偿还原告该款，被告刘汉久于2013年12月9日给原告出具30000元欠条一张，约定利息为月息1.2分，并于2015年12月23日重新予以确认，2016年1月17日被告向原告偿还2000元，但未约定该2000元是偿还利息还是本金，剩余款项被告至今未向原告偿还。另查明，被告刘汉久与被告王凤贤系夫妻关系。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告刘汉久向原告迟百岩借款的事实，双方亦均认可该笔借款本金为25500元，被告刘汉久未与原告约定还款日期，原告在合理期限后可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告均承认在2013年12月9日前利息为4500元，又于2013年12月9日约定按1.2分计算利息，该约定系双方真实意思表示，且约定的利率符合我国相关法律的规定，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持，具体应为在2013年12月9日前的利息为4500元，2013年12月9日起的利息为以25500元为本金，按月息1.2分计算至给付之日止为准。因被告已经向原告偿还2000元，但未约定是本金还是利息，故认定为偿还的2000元为利息，应在2013年12月9日前的4500元利息中予以扣除。被告刘汉久与被告王凤贤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由此形成的债务应为夫妻共同债务，故二被告均负有向原告偿还剩余欠款的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉久与被告王凤贤共同于本判决生效后45日内一次性偿还原告迟百岩人民币25500元；
二、被告刘汉久与被告王凤贤共同于本判决生效后45日内一次性给付原告迟百岩2013年12月9日前剩余利息2500元及2013年12月9日起以25500元为本金按月息1.2分计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初547号原告：迟百岩，男，1964年生，汉族，农民。被告：刘汉久，男，1969年生，汉族，农民。被告：王凤贤，女1968年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘汉久（系王凤贤丈夫），男，农民。原告迟百岩与被告刘汉久、王凤贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟百岩与被告刘汉久及被告王凤贤委托诉讼代理人刘汉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟百岩诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息共计42400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月9日，被告刘汉久向原告借款并为原告出具了一份欠条，约定月利息1.2分，后被告于2015年12月23日重新予以确认，2016年1月17日被告给付原告2000元。剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予履行给付义务，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，起诉来院，请予以支持。二被告共同辩称，原告所述借款金额是25500元，当时我还不上钱，所以我给原告利息4500元，这是在2013年12月9日之前的款项，后来于2013年12月9日给原告打了30000元的欠条，后于2016年1月17日还给原告2000元，还剩28000元没有偿还，这2000元也没有说是利息还是本金。我不同意原告所说的42400元的金额，我认为过多，应以25500元为本金计算2013年12月9日之后的利息。本院经审理认定事实如下：被告刘汉久于2013年12月9日前欠原告迟百岩本金25500元、利息4500元，后因无钱偿还原告该款，被告刘汉久于2013年12月9日给原告出具30000元欠条一张，约定利息为月息1.2分，并于2015年12月23日重新予以确认，2016年1月17日被告向原告偿还2000元，但未约定该2000元是偿还利息还是本金，剩余款项被告至今未向原告偿还。另查明，被告刘汉久与被告王凤贤系夫妻关系。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告刘汉久向原告迟百岩借款的事实，双方亦均认可该笔借款本金为25500元，被告刘汉久未与原告约定还款日期，原告在合理期限后可随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告均承认在2013年12月9日前利息为4500元，又于2013年12月9日约定按1.2分计算利息，该约定系双方真实意思表示，且约定的利率符合我国相关法律的规定，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持，具体应为在2013年12月9日前的利息为4500元，2013年12月9日起的利息为以25500元为本金，按月息1.2分计算至给付之日止为准。因被告已经向原告偿还2000元，但未约定是本金还是利息，故认定为偿还的2000元为利息，应在2013年12月9日前的4500元利息中予以扣除。被告刘汉久与被告王凤贤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由此形成的债务应为夫妻共同债务，故二被告均负有向原告偿还剩余欠款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘汉久与被告王凤贤共同于本判决生效后45日内一次性偿还原告迟百岩人民币25500元；二、被告刘汉久与被告王凤贤共同于本判决生效后45日内一次性给付原告迟百岩2013年12月9日前剩余利息2500元及2013年12月9日起以25500元为本金按月息1.2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年五月十五日书记员 王海丽
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：刘冬,女性,1990年2月19日出生,住梧桐河农垦社区C区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人刘冬借款合同纠纷一案中，双方当时自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第119号
申请执行人济南德丰经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人章丘市建材供销站，住所地章丘市。
法定代表人赵传江，经理。
被执行人章丘市乡镇企业局，住所地章丘市明水城建路。
法定代表人王崇礼，局长。
山东省章丘市人民法院依据该院（1998）章经初字第867号民事判决书立案执行的济南德丰经贸发展有限公司与章丘建材供销站、章丘市乡镇企业局借款纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院（1998）章经初字第867号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
山东省章丘市人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 何方军
执行员 张振明
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴颖颖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第119号
申请执行人济南德丰经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人山东省章丘市乡镇企业供销公司，住所地章丘市。
法定代表人吕承来，经理。
被执行人章丘市乡镇企业局，住所地章丘市。
法定代表人王崇礼，局长。
山东省章丘市人民法院依据该院（1998）章经初字第869号民事判决书立案执行的济南德丰经贸发展有限公司与山东省章丘市乡镇企业供销公司、章丘市乡镇企业局借款纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院（1998）章经初字第869号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
山东省章丘市人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 何方军
执行员 张振明
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴颖颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00003号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，原武汉友德汽车零配件有限公司员工（自报）。因涉嫌盗窃罪于2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日11时许，被告人张某窜至本辖区洪山家园海尔公寓1栋615室，趁室内无人之机盗得被害人梅某联想牌B4320型黑色笔记本电脑1台。次日，被告人张某销赃得款人民币800元。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2200元。
2014年10月13日，被告人张某被抓获。赃物已追回发还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、赃物照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回发还，可对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月四日
书记员 余倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1148号
罪犯都广富，男，1986年8月18日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2015年7月24日作出(2015)鄂南漳刑初字第00116号刑事判决，认定被告人都广富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯都广富在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯都广富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯都广富减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第4号
申请执行人：玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地：玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人：唐健忠，董事长。
被执行人：唐大钢（又名唐大刚）。
本院在执行玉林市福绵区金世顺水洗厂申请执行唐大钢关于承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书，向被执行人唐大钢发出执行通知书，责令被执行人唐大钢履行生效法律文书确定的支付欠款233517元及利息、迟延履行金、负担案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人唐大钢未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐大钢有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第4号
申请执行人：张丽平，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款22933元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月八日
书记员 岳修广
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2764号
申请执行人：施小娟，住所慈溪市。
被执行人：励飞南，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第1217号施小娟诉励飞南机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人励飞南应支付申请人施小娟赔偿款2674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2764号案的本次执行程序终结。申请执行人施小娟如发现被执行人励飞南其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1281号
原告雍德年，男，1966年3月28日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告陶运圣，男，1980年6月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙、宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告雍德年与被告陶运圣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍德年，陶运圣，被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍德年诉称：其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车与被告陶运圣驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其受伤和车辆损坏。交警部门认定陶运圣负事故同等责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现要求二被告赔偿其医疗费332元、营养费1350元、误工费28800元、护理费9600元、交通费380元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、物损2800元、器具费220元、鉴定费2360元，合计119534元。
被告陶运圣辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，陶运圣驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，其公司已赔偿部分损失。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月18日18时许，原告雍德年醉酒驾驶苏A×××××号二轮摩托车与被告陶运圣驾驶苏A×××××号轿车相撞，造成雍德年受伤和两车损坏。交警部门认定陶运圣负同等责任，雍德年负事故同等责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
雍德年受伤后，入南京市鼓楼医院，医院诊断其右侧股骨远端粉碎性骨折；右侧胫骨结节牵引术后；右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折。雍德年2013年12月11日诉至本院，经调解双方约定：雍德年产生的医疗费、护理费1530元、住院伙食补助费300元，由陶运圣赔偿2105元，由保险公司赔偿23989元。2015年9月21日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为雍德年右股骨下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。除已处理的损失外，雍德年因本次交通事故产生医疗费150元、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费25406.63元（270天，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年34346元计算）、护理费6180元（103天，每天60元）、交通费380元、残疾赔偿金68692元（参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年34346元计算2年）、精神损害抚慰金2500元、器具费220元、车损2800元，合计107678.63元。
上述事实有事故认定书、出院记录、民事调解书、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足之处，按各自过错程度分担责任。雍德年主张的误工费标准，证据不足，本院参照相关标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告雍德年106928.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告雍德年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取698元，减半收取349元，鉴定费2360元，合计2709元，由原告雍德年负担1355元，被告陶运圣负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 田也异
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10979号
原告张仁海，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆诚银惠通投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号4—2号。
法定代表人周卿。
本院在审理原告张仁海与被告重庆诚银惠通投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张仁海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张仁海负担。
审判员 巫 松
二〇一七年八月十五日
书记员 雷丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执426号
申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行。
负责人，郭跃坤，行长。
委托代理人，潘杰，男，云南红塔银行股份有限公司易门支行员工。
被执行人罗丽华，女，1963年8月21日生，汉族，居民，住易门县。
云南红塔银行股份有限公司易门支行申请执行罗丽华信用卡纠纷一案，易门县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0425民初56号民事判决书已经发生法律效力，因罗丽华未履行生效法律文书确定的义务，云南红塔银行股份有限公司易门支行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执426号执行案件立案执行。申请执行标的为：由罗丽华归还云南红塔银行股份有限公司易门支行借款本金13994.15元及自2015年8月25日至2016年5月31日的滞纳金和利息8731.52元。案件受理费337元，公告费500元，申请执行费253元。
本案在执行过程中，经我院查明，罗丽华下落不明，其个人工资因欠易门农村商业银行股份有限公司易门支行贷款被本院以（2016）云0425执360号执行裁定冻结。其个人暂无履行能力，本院已依法将罗丽华纳入失信被执行人名单。申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拔跃云
审判员 杞得权
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十五日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执426号申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行。负责人，郭跃坤，行长。委托代理人，潘杰，男，云南红塔银行股份有限公司易门支行员工。被执行人罗丽华，女，1963年8月21日生，汉族，居民，住易门县。云南红塔银行股份有限公司易门支行申请执行罗丽华信用卡纠纷一案，易门县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0425民初56号民事判决书已经发生法律效力，因罗丽华未履行生效法律文书确定的义务，云南红塔银行股份有限公司易门支行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执426号执行案件立案执行。申请执行标的为：由罗丽华归还云南红塔银行股份有限公司易门支行借款本金13994.15元及自2015年8月25日至2016年5月31日的滞纳金和利息8731.52元。案件受理费337元，公告费500元，申请执行费253元。本案在执行过程中，经我院查明，罗丽华下落不明，其个人工资因欠易门农村商业银行股份有限公司易门支行贷款被本院以（2016）云0425执360号执行裁定冻结。其个人暂无履行能力，本院已依法将罗丽华纳入失信被执行人名单。申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  杞得权审判员  李晓燕二〇一七年五月十五日书记员  李建萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第761-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尚俊花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚均花的银行存款49000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第29号
申请人卢梦馨，女，2007年12月出生，汉族。
申请人卢昂煜，男，2009年3月出生，汉族。
法定监护人卢德六，男，1953年10月出生，汉族，系两申请人之祖父。
被申请人余海燕，女，1984年6月出生，汉族，系两申请人之母。
申请人卢梦馨、卢昂煜要求宣告余海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余海燕在丈夫卢长安2011年7月20日，因交通事故死亡后，于2011年7月底留下一双儿女（长女卢梦馨，2007年12月出生，次子卢昂煜，2009年3月出生）外出，至今未归，音信杳无，现请求法院宣告余海燕失踪。
经查，余海燕，女，1984年6月出生，汉族，湖南省临湘市人，系申请人卢梦馨、卢昂煜母亲。2011年7月底，余海燕在丈夫卢长安于2011年7月20日因交通事故死亡后，留下一双儿女（长女卢梦馨，2007年12月出生，次子卢昂煜，2009年3月出生）外出，至今未归，与家人亦无联系。现卢梦馨、卢昂煜由其祖父即其法定监护人卢德六抚养、送读。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月15日在最高人民法院报公告栏内发出了寻找余海燕的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，余海燕仍下落不明。
本院认为，一、申请人卢梦馨、卢昂煜其父卢长安因交通事故死亡后，其母余海燕不辞外出至今已满二年，下落不明。其留下一对儿女由申请人祖父抚养、送读，故申请人卢梦馨、卢昂煜及其法定监护人卢德六与下落不明人余海燕为利害关系人，申请宣告其失踪符合相关法律规定。二、申请人的申请附有村民委员会、当地人民政府及派出所的证明，均证明余海燕于2011年7月外出，至今未归，下落不明，故该申请内容真实、合法。三、本院受理宣告失踪案件后，已发出寻找下落不明人的公告，法定公告期限三个月现已届满，余海燕仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余海燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 方炯明
二〇一四年五月五日
书记员 龚飞凤
附相关法律条文：
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保88号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795AX。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：焦作山阳脑病医院，住所地：焦作市和平街554号。
法定代表人：杨东平。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人45万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号中药产业科研楼房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦作山阳脑病医院的银行存款45万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落汉阳区龙阳大道特8号中药产业科研楼房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 磊
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第67号
上诉人（原审被告）邱洪，男，现住四川省黑水县。
委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭志荣，男，现住四川省黑水县。
原审被告黑水县五金修配制造厂，住所地四川省黑水县。
临时负责人杨兴明，男，住四川省黑水县，系该厂职工。
上诉人邱洪因与被上诉人谭志荣、原审被告黑水县五金修配制造厂（以下简称黑水县五金厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑水县人民法院（2015）黑水民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人邱洪的委托代理人张建、被上诉人谭志荣到庭参加诉讼，原审被告黑水县五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，黑水县五金厂将其位于黑水县芦花镇正街的两层高砖木结构厂房二楼的两间住房出租给邱洪，并定期收取租金。2010年3月，黑水县五金厂将邱洪所承租房屋楼下一楼的两间房屋出租给谭志荣，并按季度收取租金。2013年2月4日7时许，在黑水县五金厂出租给邱洪的住宅发生火灾。经黑水县公安消防大队于2013年3月4日作出火灾事故认定书【黑公消火字（2013）第0001号】依法认定，起火部位位于邱洪住宅二楼干杂货库房，起火点位于干杂货库房西北角屋顶。能够排除的火灾原因有：人为纵火，雷击，自燃，生活用火不慎，外来飞火。不能够排除的火灾原因：电气线路故障。火灾烧毁砖木结构建筑2幢，烧毁衣物、生活用品、电器、建材及五金设备等物资，过火面积256平方米，直接财产损失187680元，无人员伤亡。火灾后，谭志荣向黑水县公安消防大队申报火灾直接财产损失，经黑水县公安消防大队统计后其火灾损失合计19196元。另查明，谭志荣在黑水县芦花镇正街新华书店旁经营电器销售。在火灾发生前，谭志荣将2012年10月前购进待销的太阳能热水器、海尔电热水器、富呈茶几取暖器、有源音响、亚蒙电压力锅等部分电器存放于谭志荣承租的房间内。火灾当天，由于火势凶猛无法自救，从二楼烧到一楼致使谭志荣承租房屋烧毁。再查明，黑水县五金厂于1961年成立，系集体企业性质。该厂于2002年9月开始企业改制，至今仍未改制完毕。期间，2003年11月11日，黑水县发展计划经济贸易局任命杨兴明为黑水县五金厂临时负责人，后经职工推选该厂职工刘雪明任黑水县五金厂临时出纳。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，双方均未提出异议故予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于邱洪承租使用的黑水县五金厂厂房二楼干杂货库房西北角屋顶，起火原因可排除人为纵火，雷击，自燃，生活用火不慎，外来飞火的可能，不排除电气线路故障。此次火灾从二楼蔓延燃烧到一楼致使烧毁谭志荣承租房屋内存放的电器，谭志荣对此次火灾无过错，不承担赔偿责任。黑水县五金厂自2002年9月改制至今仍未改制完毕，在改制期间未成立清算小组，目前在工商综合业务网内无任何登记内容，该厂由临时负责人杨兴明和出纳刘雪明处理日常事宜，故该厂仍是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，对黑水县五金厂对其主体不适格的主张不予支持。邱洪作为房屋的使用人对保障房屋的消防安全有一定的义务，鉴于邱洪对该房屋电气线路消防安全的疏忽，其对该火灾的造成也具有一定的过错。黑水县五金厂将其所有的砖木结构厂房出租营利，应确保出租房屋的消防安全，负有对该厂房电气线路的管理及维修义务。黑水县五金厂未采取必要的消防措施，致使出租房屋存在消防隐患，对火灾的造成具有一定的过错。故确认邱洪作为房屋使用人和黑水县五金厂作为房屋所有人，应共同对谭志荣的相关损失承担连带赔偿责任。对于谭志荣提供购销单凭证称其因火灾烧毁电器产品造成财产损失148950元的主张，仅对其部分购销单凭证与黑水县公安消防大队统计的谭志荣火灾直接财产损失清单综合考虑，确定谭志荣损失为19196元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：谭志荣因本次火灾造成的财产损失为19196元，由邱洪、黑水县五金厂各承担50％，即赔偿谭志荣财产损失中的9598元，于判决生效之日起十日内付清。
一审判决后邱洪不服，提起上诉称，1、被上诉人无法证明上诉方主观和客观上存在过错和过失，并且该过错或者过失行为与被上诉人的损失存在法律上的因果关系。消防事故责任认定书未明确认定上诉人系该火灾责任人，上诉人同是火灾受害人，被上诉人要求上诉人承担侵权责任无法可依。2、被上诉人主张的财产损害金额不具备合法性和合理性。被上诉人用于证明损失的购销单不符合证据三性，不能支撑被上诉人的财产损失金额。3、被上诉人提起财产侵害诉讼，就应该证明侵害事实、结果、因果关系，被上诉人仅依据起火点和起火原因不明确的事故认定书，缺乏证据不能证明上诉人存在侵权的事实和因果联系。综上，被上诉人在一审中未充分履行举证证明义务，诉请上诉人赔偿财产损害缺乏依据，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的所有诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人谭志荣未作书面答辩，庭审中答辩称原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，消防部门认定起火点位于邱洪住宅二楼干杂库房西北角屋顶，起火原因不排除电气线路故障，上诉人邱洪作为房屋的直接使用人，有责任有义务保障房屋的消防安全，一审判决划分其承担50%的责任并无不当。关于损失数额，一审法院结合本案实际，依据黑水县公安消防大队统计的火灾财产损失清单及购销凭证，酌定被上诉人谭志荣损失为19196元，并无不当。综上，上诉人邱洪的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人邱洪负担（已缴）。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 罗 洛
审判员 杨君志
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈卉佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00197号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：王培席，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：胡茂胜，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王培席、胡茂胜借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4983号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行事业三部职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告王燕青。
被告孙玉波。
被告张桂桥。
被告王燕军。
被告赵利。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王燕青、被告孙玉波、被告张桂桥、被告王燕军、被告赵利金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田捷清、刘爱勤，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王燕青于2009年12月18日签订借款合同，给予王燕青个人额度循环贷款200000元，期限为5年（自2009年12月18日至2014年12月20日），利率为年8.064%。原告于2010年12月5日给付160000元。孙玉波作为王燕青的共同还款人，王燕军、陈振声（已死亡）作为保证人，赵利作为王燕军的共同担保人，张桂桥作为陈振声的共同担保人，对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能依照和约定归还贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。2014年5月陈振声因病死亡，故原告请求判令被告王燕青、孙玉波偿还贷款本金160000元，至2015年3月21日的利息3697.78元；截至实际履行日全部的利息、罚息；被告张桂桥、被告王燕军、被告赵利对上述全部债务承担连带保证责任。
被告王燕青、被告孙玉波、被告张桂桥、被告王燕军、被告赵利未作答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告与被告王燕青签订《“农家乐”个人额度循环贷款合同》，约定给予被告王燕青2000**元个人额度循环贷款，额度有效期自2009年12月21日至2014年12月20日，贷款利率为年8.064%。被告孙玉波作为被告王燕青的配偶在贷款合同上签字并加盖手戳。同日，案外人陈振声、被告王燕军与原告签订《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》，为被告王燕军的贷款提供最高额度保证，保证方式为连带保证责任。被告赵利、被告张桂桥亦在保证人一栏中签字并加盖手戳。2010年12月5日，原告向被告王燕军发放了贷款160000元。被告王燕青陆续偿还贷款利息至2014年12月29日，贷款本金160000元及自2014年12月30日后的利息及罚息未能偿还。其余被告亦未承担担保责任。原告向上述被告催要贷款未果，诉至本院。
另查，陈振声已于2014年5月因病死亡。
以上事实有原告提交的《“农家乐”个人额度循环贷款合同》、《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》、借款借据、利息结算凭证、天津市滨海新区太平镇大道口村村民委员会出具的《死亡证明》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王燕青、孙玉波签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依法向二被告提供贷款，则二被告应按合同约定按期向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告张桂桥、被告王燕军、被告赵利为该笔贷款提供连带责任保证，在被告王燕青、孙玉波不能全部归还贷款本息的情况下，未履行保证责任，原告要求上述被告对未偿还的借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的结息凭证证实截至2015年3月20日的贷款利息3697.78元未偿还，该信息单的记载客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕青、孙玉波于本判决生效后十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币160000元及利息、罚息（至2015年3月20日的利息3697.78元，自2015年3月21日至还清贷款本金之日止的罚息以160000元人民币为基数，按年利率8.064%上浮30%计算）；
二、被告张桂桥、被告王燕军、被告赵利对被告王燕青、孙玉波的上述付款义务承担连带责任；
三、被告张桂桥、被告王燕军、被告赵利在承担连带责任后，有权向被告王燕青、孙玉波追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元人民币，由被告王燕青、孙玉波负担。被告张桂桥、被告王燕军、被告赵利对被告王燕青、孙玉波案件受理费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00249号
原告吴某某。
委托代理人朱涛，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人樊雪晴，湖北法正大律师事务所实习律师。
被告余某某。
本院受理原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案后，被告余某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告余某某户籍所在地在钟祥市胡集镇大桥路26—1号，其在襄阳恒信众联汽车销售服务有限公司工作，因其工作流动性很强，无经常居住地，且暂住襄阳市内燃机厂未达一年以上，本院无管辖权，本案应由钟祥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告余某某户籍所在地不在襄阳市襄州区、在襄阳市襄州区连续居住未达一年以上，本院对该案无管辖权。故被告余某某提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告余某某对管辖权提出的异议成立，本案移送钟祥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方 嫒
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢93号
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司。（以下简称“聚源公司”）
法定代表人：赵登平，总经理。
被执行人：何刚修，男，生于1990年5月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①贷款本金904124.69元及利息；②案件受理费及财产保全费11900元；③执行费11560元。在执行过程中，执行到位本金289013元、案件受理费及财产保全费11900元，共计300913元，现已支付申请执行人。因二被执行人表示愿意积极想法还款，目前暂无其他财产可供执行，取得申请执行人的谅解。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第620号
申请执行人林冬妹，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省永安市青水乡。
申请执行人林冬妹与被执行人郑占有、蓝春娥、三明市桂园融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）永民初字第4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林冬妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款70775元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产进行处理。依法拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、三明市桂园融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4090号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第266号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年12月17日出生。1990年9月15日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年；2008年11月3日，因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2009年5月13日，因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2014年6月4日，因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2014年7月4日，因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日；2015年1月8日，因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被渑池县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年以来，被告人赵某某以反映渑池县人民法院判决不公等为由，多次到北京天安门、中南海非访，并以此向渑池县英豪镇政府施压并索要钱财1.1万元左右。具体如下：
1、2013年2月22日，赵某某找到英豪镇政府包村干部崔某，扬言要到北京上访，崔某等五人为使赵某某不去非访，集资1500元给赵某某，赵某某拿到钱后于同年3月13日又到北京上访。
2、2013年9月10日，赵某某再次找到崔某，以要到北京非访为要挟，迫使英豪镇政府以生活困难救助的名义，给其现金2000元。
3、2013年12月30日，赵某某以要到北京非访为由，迫使英豪镇政府再次以生活困难救助的名义，给其现金2000元，且保证不再非访，2014年春节后赵某某又到北京上访。
4、2014年3月2日，正值全国两会召开期间，赵某某再次到北京找到英豪镇政府包村干部崔某（在北京信访值班），以要到北京天安门非访为由，迫使英豪镇政府以伤情救助的名义给其现金2000元。
5、2014年5月27日，赵某某到北京天安门非访后，英豪镇政府工作人员到北京接赵某某时，赵某某不回，扬言要再次到天安门非访，迫使英豪镇政府给其500元并购买价值580元手机一部。
6、2015年2月9日，赵某某找到英豪镇政府包村干部崔某，扬言要到北京非访，要求镇政府打发该在英豪街马保才化肥门市赊的2000元化肥钱，镇政府答应支付赵某某的化肥钱已转账至政府名下，赵某某又向镇政府索要2000元过年钱，因英豪镇政府没有满足其无理要求，2015年2月18日、2月19日、2月22日、3月5日（正值全国两会召开期间）赵某某到北京中南海周边和天安门地区四次非访，并被北京市公安局西城分局训诫三次。
另查明，赵某某因非访于2008年11月3日、2009年5月13日、2014年6月4日、2014年7月4日、2015年1月8日分别被渑池县公安局行政处罚。期间，2011年11月11日渑池县人民法院作出驳回申诉通知书，认为赵某某对其妨害公务一案的申诉理由不能成立，予以驳回。
上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解，渑池县公安局受案登记表，证人崔某、张某某、杨某某、段某某、姚某某、韩某某、刘某某、邹某某、赵某的证言，渑池县公安局关于赵某某信访事项的结案报告，渑池县人民法院驳回申诉通知书及关于赵某某非访一案的结案报告、情况报告，渑池县依法处置违法信访行为交办单，英豪镇政府出具的情况说明，赵某某书写的欠条、收条、领条、领款凭证、保证书、证明，渑池县公安局行政处罚决定书，北京市公安局西城分局训诫书及被告人赵某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次前往非信访接待场所的重点、敏感地区非法上访，并借此索要公私财物，严重扰乱公共场所秩序及正常信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 冰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第771号
申请执行人张凤杰，女，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住敦化市旭达花园*期*号楼*单元***室。
被执行人黄玉金，男，1958年3月20日出生，满族，无职业，住敦化市旭达花园*期*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人张凤杰与被执行人黄玉金离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第138号
申请执行人：谢瑱权。
被执行人：何盛群。
被执行人：欧小荣。
本院在执行谢瑱权申请执行何盛群、欧小荣公司盈余分配纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2013年1月22日作出的（2013）桂市民二终字第9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何盛群、欧小荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑱权已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文武
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00026号
上诉人（一审原告）刘俊英，女，1960年6月4日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县产业集聚区管理委员会。
法定代表人黄爱民，主任。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
一审被告濮阳县城市管理综合执法局。
法定代表人裴守一，局长。
委托代理人丁亚龙，该局职工。
�托代理人马青云，该局法律顾问。
上诉人刘俊英诉被上诉人濮阳县产业集聚区管理委员会、濮阳县城市管理综合执法局拆除行为一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案，上诉人刘俊英及其委托代理人范家华、被上诉人委托代理人杨善卿、一审被告委托代理人丁亚龙、马青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2010年12月份，刘俊英在濮阳县红旗路与工业路交叉口东110米路南建设二层房屋，一层砖混结构，二层彩钢，但其一直未取得《建设工程规划许可证》。2013年7月30日，濮阳县城市管理综合执法局作出（2013年】濮县城执拆决字第20130716号责令限期拆除决定，并向刘俊英送达。刘俊英不服责令限期拆除决定，向濮阳县人民政府申请行政复议。2013年11月11日，濮阳县人民政府作�濮县政复决（2013）31号行政复议决定，维持了濮阳县城市管理综合执法局作出的（2013年】濮县城执拆决字第20130716号责令限期拆除决定。刘俊英不服，提起行政诉讼。经一、二审判决，维持了责令限期拆除决定。2014年11月4日，濮阳县城市管理综合执法局在组织对刘俊英的二层房屋强制拆除时，将刘俊英院落的其他房屋（包括东房、西房等附属物）一并拆除。房屋拆除后，被告承认拆除的其他房屋是合法建筑，但未就赔偿达成一致。刘俊英不服，起诉至法院。
一审法院认为：濮阳县城市管理综合执法局在强制拆除违法建筑过程中，将刘俊英的合法建筑一并予以拆除，双方对此事实并无争议，能够认定被告拆除二层房屋外的其他房屋所依据的证据不足，行政行为违法。刘俊英起诉的另一被告濮阳县产业集聚区管理委员会系濮阳县人民政府的派出机构，且没有法律、法规或者规章的授权，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，其不是行政诉讼的适格被告。经告知刘俊英变更被告，刘俊英不同意变更。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第二十三条第一款之规定，判决：一、确认被告濮阳县城市管理综合执法局拆除刘俊英二层房屋外其他建筑（东房、西房等附属物）的行为违法；二、驳回刘俊英对濮阳县产业集聚区管理委员会的起诉。
刘俊英不服，提起上诉称：1、从强制拆除通知书可以看出，被上诉人参与并组织实施了拆除行为，一审被告仅是配合被上诉人，处于辅助地位。2、按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第（三）款规定：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关的内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。因此，被上诉人可以作为适格被告。请求二审法院依法判决。
濮阳县产业集聚区管理委员会答辩称：答辩人系濮阳县人民政府的派出机构，没有行政执法权利。答辩人是根据濮阳县人民政府的责成拆除批复，协助濮阳县城市管理综合执法局执法，不属于以自己的名义执法，上诉人认为被上诉人起到了组织实施作用不是事实。请求驳回上诉人的上诉请求。
濮阳县城市管理综合执法局同意一审答辩意见，认可其在拆除过程中将刘俊英的合法建筑拆除，并同意对上诉人进行赔偿。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于濮阳县城市管理综合执法局拆除刘俊英二层房屋外的其�建筑（东房、西房等附属物）的行为违法，各方当事人均认可，本院予以确认。
关于濮阳县产业集聚区管理委员会的主体资格问题。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第（二）款的规定：行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。濮阳县产业集聚区管理委员会作为濮阳县人民政府的派出机构，没有法律、法规或者规章的授权。上诉人刘俊英认为濮阳县产业集聚区管理委员会属于“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关的内设机构、派出机构或者其他组织”，主体资格适格的理由没有证据支持，不予采信。综上，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1107号
申请执行人刘学法，农民。
申请执行人即墨市新星动物养殖场。
法定代表人姜明辉，场长。
本院执行的申请执行人刘学法与被执行人即墨市新星动物养殖场债权纠纷一案，标的额为4000元。经查：被执行人即墨市新星动物养殖场已办理注销登记。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（99）即民初字第497号民事调书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00383号
原告：刘龙。
被告：胡正江。
本院于2015年11月30日受理原告刘龙诉被告胡正江民间借贷纠纷一案，原告刘龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘龙负担。
审判员 杨华珍
二〇一五年十二月七日
书记员 李三鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1011号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告任利刚，男，1979年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告任利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告任利刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年7月22日被告任利刚与原告铁力市信用社双丰信用社签订借款合同，约定被告任利刚借款8.7万元，用途种地，约定还款期限为2015年2月28日。被告任利刚以其所有的位于铁力市双丰镇春光村60平方米房屋及22亩土地作为抵押。借款到期后被告任利刚未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告任利刚拖欠贷款本息合计104,988.99元（其中本金87,000.00元，利息17,988.99元）。因此诉至法院，要求被告任利刚偿还贷款本息合计104,988.99元，承担本案诉讼费用。
被告任利刚未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告任利刚是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息104,988.99元的责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告任利刚及妻子赵淑艳身份证、户口簿复印件；农户借款申请审批表，个人担保借款合同，抵押物清单，借款凭证等证据证明其主张。
被告任利刚未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实。被告任利刚未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年7月22日被告任利刚与妻子赵淑艳向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8.7万元。同日原告铁力市信用社与被告任利刚签订个人担保借款合同，合同约定：原告向任利刚提供贷款8.7万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年7月22日至2015年2月28日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告任利刚以其自有的位于铁力市双丰镇和平村60平方米转木结构房屋及位于和平村22亩水田地作为抵押担保，但未办理抵押登记。2014年7月22日原告向被告任利刚发放贷款8.7万元。借款到期后，被告任利刚未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告任利刚共计拖欠贷款本息合计104,988.99元（本金87,000.00元，利息17,988.99元）。原告诉讼来院，要求被告任利刚偿还贷款本息合计104,988.99元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告任利刚签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告任利刚已于借款当日取走8.7万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告任利刚未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任利刚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金87,000.00元、利息17,988.99元。（利息计算至2016年1月22日），合计104,988.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元由被告任利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王佳琦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第680号
原告王志刚，男，1986年2月1日出生，汉族，农民工。
委托代理人王立强，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏建华，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。
被告李科，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户。
被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人逯中山，系该公司总经理。
委托代理人耿桂香，系该公司法律顾问。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人石永会，系该公司董事长。
委托代理人张文彪，系该公司总工。
原告王志刚与被告李科、锡林郭勒盟广源建筑安装有限公司（简称广源公司）、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人王立强、魏建华，被告李科、被告广源公司委托代理人耿桂香，被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年8月原告受雇于李科，在科华公司开发，广源公司承建的锡林浩特市锦观城小区施工，原告从事的是施工员工作，经核算原告应得工资为90000.00元。被告李科为原告出具了90000.00元工票一张。经催要，被告李科支付了部分工资后剩余76000.00元后给原告出具了欠条一张。经原告催要，被告未给付。现诉至法院，要求判令被告李科于被告广源公司连带给付工资76000.00元，由被告科华公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告李科辩称，原告是以总工的名义雇佣的，2013年年底没有完工，2014年原告不干了，技术上出现问题，详细情况为：2号楼、3号楼标高相差4公分，排水工程到现在无法施工。3号楼3单元401近户门口相差10公分，3号楼西边大烟筒下沉，管道井口没有按照要求施工，抹灰工没有按照要求挂网，3号楼大量漏水，阳台大部分裂缝等。原告作为工程总工没有按照要求完工，导致现在无法验收。我不同意给付劳动报酬。
被告广源公司辩称，被告李科是挂靠广源公司。但原告是被告李科的直接雇佣人员，与广源公司无关。对于原告给本公司承建工程所造成的损失我们将保留向原告要求赔偿的权利。被告李科给付原告劳动报酬，与本公司没有关系。
被告科华公司辩称，工程质量不合格导致工程无法交工，给我们造成很大的问题，我们要对其进行相应的惩罚。我们不承担连带责任。我们准备向原告及李科主张损失。
经审理查明，原告王志刚受李科雇用，在锡林浩特市锦观城小区工地从事施工员工作，工作完成后，被告李科支付原告部分劳动报酬，尚欠原告工资款76000.00元，于2015年2月6日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王志刚在锦观城小区2#、3#楼当施工员工资76000.00元，计：柒万陆仟元整”
另查明，被告科华公司系该工程的发包方，被告李科与被告广源公司系挂靠关系。
以上事实，由原告提交的工票、欠条以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李科对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告李科辩称的，原告在技术上出现的问题导致工程不合格，而拒绝给付原告工资的抗辩意见，本院认为，根据被告李科给原告出具的欠条及工票上均将原告列为“施工员”而非被告辩称的“总工”，同时被告李科也未向本院提交证据证实原告在工作过程中存在过错，故本院对该抗辩意见不予认可。关于被告广源公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与广源公司之间不存在直接的劳务用工关系，但广源公司允许被告李科挂靠在其公司名下的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当承担连带给付原告工资的义务。关于原告主张的要求被告科华公司承担责任的诉讼请求，科华公司作为发包单位，对农民工工资的发放未尽到合理的监督管理的义务，且涉案工程未完全结算，故科华公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李科于本判决生效之日起十日内给付原告王志刚劳务报酬76000.00元；
二、被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟科华地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元（原告申请缓缴），减半收取850.00元，由被告李科、锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第5页共5页
第1页共5页