广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13878号
原告：黄嘉珩，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号。
诉讼代表人：广东洋三律师事务所，系中山市威禾电器制造有限公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区。
法定代表人：冯云英。
被告：中山市恒宝进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路海湾工业园（A3-1厂房办公室）。
法定代表人：冯镇华。
被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证住址广东省中山市东区，
被告：黄航，女，1965年11月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区，
被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告:叶淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄嘉珩诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）、中山市海湾国际有限公司(以下简称海湾公司)、中山市恒宝进出口贸易有限公司（以下简称恒宝公司）、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉珩的委托诉讼代理人胡世斌、李浩仪及被告威禾公司的委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。被告张建伟、黄航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告海湾公司、恒宝公司、李蔚球、叶淑珍经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄嘉珩诉称：被告威禾公司因资金周转需要向原告黄嘉珩借款。2014年6月24日，被告威禾公司与原告黄嘉珩签订编号为DB20140616号的贷款合同，约定：原告黄嘉珩向被告威禾公司提供2800万元的借款（具体借款的数额、还款期限以借据记载为准）。借款利息以借款发放之日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准月利率的四倍执行并按月计息；如果被告威禾公司逾期付款另需按利率标准支付罚息，并需承担原告黄嘉珩主张权利所发生的包括律师费在内的一切费用。同日，被告海湾公司、恒宝公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍与原告黄嘉珩签订编号为BZ20140616号的保证合同，就被告威禾公司与原告黄嘉珩签订的贷款合同项下借款、费用及合同责任向原告黄嘉珩提供连带保证责任。同日，被告叶淑珍以其名下位于中山市西区沙××村××路的土地（土地证号：中府国用（2009）第易2019**号），为被告威禾公司与原告黄嘉珩签订的贷款合同项下借款、费用及合同责任向原告黄嘉珩提供抵押担保。2014年7月16日，原告黄嘉珩通过中山市东区宝来贸易商行（以下简称宝来商行）向被告威禾公司出借资金1021万元；2014年7月21日，原告黄嘉珩通过宝来商行向被告威禾公司出借资金427万元和407万元；2014年8月12日，原告黄嘉珩通过中山市石岐区天睿贸易商行（以下简称天睿商行）向被告威禾公司出借资金485万元；2014年9月11日，原告黄嘉珩向被告威禾公司指定收款人郑俊超账户借出7万元；2014年9月16日，原告黄嘉珩向被告威公司指定收款人郑俊超账户借出100万元；2014年9月23日，因办理被告叶淑珍名下抵押土地出让为被告威禾公司还债而缴纳税费需要、被告威禾公司向原告黄嘉珩借款88.8533万元（其中原告黄嘉珩账户借出717943元、通过肖凤娟账户借出170590元）；2014年9月28日，原告黄嘉珩出借现金给被告威禾公司指定收款人郑俊超10万元；2014年9月28日，原告黄嘉珩通过肖凤娟账户向被告威禾公司指定收款人郑俊超账户出借10万元。原告黄嘉珩合计向被告威禾公司出借款项25558533元。原告黄嘉珩借出上述款项后，被告威禾公司出具借据，注明借款利率为年利率24%。但上述借款由原告黄嘉珩借出后，被告威禾公司未按月支付利息，截至借据所记载的借款到期日，被告威禾公司、海湾公司等因公司出现重大经营问题，无力偿还借款本息，其他保证人亦无力偿还。原告黄嘉珩为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告威禾公司立即清偿所欠原告黄嘉珩的借款25558533元；2.被告威禾公司以上述借款本金为基数按年利率24%向原告黄嘉珩支付利息至本息付清为止（其中借款本金1021万元自2014年7月16日起算利息；借款本金834万元自2014年7月21日起算利息；借款本金485万元自2014年8月12日起算利息；借款本金7万元自2014年9月11日起算利息；借款本金100万元自2014年9月16日起算利息；借款本金88.8533万元自2014年9月23日起算利息；借款本金20万元自2014年9月28日起算利息）；3.被告威禾公司承担原告黄嘉珩聘请律师的费用10万元；4.被告海湾公司、恒宝公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍就被告威禾公司所欠上述债务及责任承担连带清偿责任；5.原告黄嘉珩有权对被告叶淑珍提供的位于中山市西区沙××村××路的土地【土地证号：中府国用（2009）第易2019**号】以折价或者以拍卖、变卖的价款就被告威禾公司应付借款本息、律师费、诉讼费等的范围内享有优先受偿权；6.被告威禾公司、海湾公司、恒宝公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍承担本案的诉讼费用。
原告黄嘉珩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.贷款合同；2.保证合同；3.抵押合同及房地产他项权证；4.2014年7月16日划款委托书2份、电汇凭证、借款借据（金额1021万）、建行客户回单；5.2014年7月21日划款委托书两份、电汇凭证2份、借款借据（金额427万）；6.2014年7月21日划款委托书2份，电汇凭证、借款收据（金额407万）；7.宝来商行营业执照、组织机构代码、机读档案登记资料及情况说明；8.2014年8月12日划款委托书2份、电汇凭证、借款借据（金额485万）；9.天睿商行营业执照、组织机构代码、机读档案登记资料及情况说明、银行进帐单；10.2014年9月11日转账凭条、收据、借款借据（金额7万元）；11.2014年9月16日转账凭条、收据、借款借据（金额100万元）；12.2014年9月28日借款借据、转账凭条、收据；13.划款委托书；14.2014年9月23日缴款通知书2份、转账凭条2份、银行进帐单2份、银联卡存根2份、借款借据（金额88.8533万元）；15.肖凤娟情况说明、肖凤娟身份证复印件、夏阳社区居民委员会证明、银行客户回单；16.委托代理协议、律师费发票。
被告威禾公司辩称：1.被告威禾公司已经进入破产清算程序。被告威禾公司的破产管理人至今未收到被告威禾公司的财务账册资料。2.请求法院依法审查原告黄嘉珩的资金来源的合法性。3.贷款合同第二条约定借款用途为被告威禾公司及恒宝公司归还建行中山市分行的借款，故应区分涉案借款哪些归属于被告威禾公司，哪些归属于被告恒宝公司。3.2016年8月30日，在被告威禾公司的第一次债权人会议上，被告威禾公司法定代表人李蔚球表明本案的抵押物实际上为被告威禾公司所有而非被告叶淑珍所有。
被告威禾公司对其辩解未提供证据。
被告海湾公司、恒宝公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年6月24日，威禾公司与黄嘉珩签订贷款合同（编号：DB20140616号），约定：威禾公司向黄嘉珩借款2800万元用于威禾公司及恒宝公司归还中国建设银行股份有限公司中山市分行的借款。本合同项下借款期限为自2014年6月24日至2015年6月23日，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按固定利率执行；以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准月利率的四倍执行，合同有效期内合同贷款利率不变。按月计息，每月利息支付日期为当月25日。如威禾公司未按约定期限还款，就逾期部分，黄嘉珩从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收300%。对威禾公司不能按期支付的利息，计收复利。威禾公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及黄嘉珩实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。担保人张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、海湾公司、恒宝公司与黄嘉珩签订编号为BZ20140616号的保证合同为本合同项下债务提供担保。本合同适用中华人民共和国法律。
同日，黄嘉珩与张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、海湾公司、恒宝公司签订保证合同（编号：BZ20140616号），约定：为担保黄嘉珩与威禾公司于2014年6月24日签订的编号为DB201406016号贷款合同项下债务的履行，张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、海湾公司、恒宝公司自愿向黄嘉珩提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。本合同所担保债权的本金余额为2800万元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的诉讼费、律师费等；前述费用的债权金额之和，即为本合同所担保的债权额。本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同适用中华人民共和国法律。
同日，叶淑珍与黄嘉珩签订抵押合同（编号：DY20140616号），约定：为担保黄嘉珩与威禾公司于2014年6月24日所签订的编号为DB20140616号的贷款合同项下债务的履行，叶淑珍以其名下位于中山市西区沙××村××路的土地[土地证号：中府国用（2009）第易2019**号]为黄嘉珩的债权设立抵押担保。担保债权金额为2800万元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。本合同适用中华人民共和国法律。后双方办理了抵押登记，黄嘉珩取得了抵押物的他项权证[他项权证号：粤房地他项权证（中府字）第0114023353号]。
2014年7月16日，黄嘉珩出具划款委托书，委托宝来商行划款1021万元至威禾公司账户。同日，宝来公司转账1021万元至威禾公司账户；威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项1021万元，利率24%，借款期限自2014年7月16日起至2015年6月23日止。
2014年7月21日，黄嘉珩出具划款委托书，委托宝来商行划款427万元至威禾公司账户。同日，宝来公司转账427万元至威禾公司账户；威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项427万元，利率24%，借款期限自2014年7月21日起至2015年6月23日止。
2014年7月21日，黄嘉珩出具划款委托书，委托宝来商行划款407万元至威禾公司账户。同日，宝来公司转账407万元至威禾公司账户；威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项407万元，利率24%，借款期限自2014年7月21日起至2015年6月23日止。
2014年8月12日，黄嘉珩出具划款委托书，委托天睿商行划款485万元至威禾公司账户。同日，天睿商行转账485万元至威禾公司账户；威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项485万元，利率24%，借款期限自2014年8月12日起至2014年10月11日止。
2014年9月11日，黄嘉珩向威禾公司指定的郑俊超账户转账70000元。同日，威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项70000元，利率24%，借款期限自2014年9月11日起至2015年6月23日止。
2014年9月16日，黄嘉珩向威禾公司指定的郑俊超账户转账1000000元。同日，威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项1000000元，利率24%，借款期限自2014年9月16日起至2015年6月23日止。
2014年9月23日，黄嘉珩向地税专用账户分两次分别转账352422元、365541元，合计717963元。同日，肖凤娟（系黄嘉珩之母）向中山市房地产交易登记管理所分两次分别交款91851.4元、78738.6元，合计170590元。前述四笔款项共计888553（717963+170590=888553）元。同日，威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项888533元，利率24%，借款期限自2014年9月23日起至2015年6月23日止，并载明款项系依税局及国土部门出具的缴款单支付，备注款项为代叶淑珍支付其名下位于中山市西区金华中路4号之一的两宗物业转让给中山市锦利贸易有限公司双方所需缴纳的交易税费及中山市西区金华中路4号之二房地产出证的相关税费。
2014年9月28日，黄嘉珩向威禾公司指定的郑俊超支付现金100000元。同日，威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项100000元，利率24%，借款期限自2014年9月28日起至2015年6月23日止。
2014年9月28日，肖凤娟向郑俊超的账户转账100000元。同日，威禾公司出具借款借据，载明威禾公司借到黄嘉珩款项100000元，利率24%，借款期限自2014年9月28日起至2015年6月23日止，并载明该笔款项委托划款人为肖凤娟、收款公司为郑俊超。
黄嘉珩向威禾公司出借上述款项合计25558533元(10210000+4270000+4070000+4850000+70000+1000000+888553+100000+100000=25558533），但威禾公司未按期还款。本院于2015年11月12日做出（2015）中一法民二破（预）字第9号民事裁定书，裁定受理佛山市顺德区鑫进钢铁贸易公司等对威禾公司的破产清算申请。黄嘉珩为维护自身合法权益，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：2015年12月28日，宝来公司出具情况说明一份，载明：2014年7月16日，其收到黄嘉珩转来的1021万元，并依据黄嘉珩和威禾公司的指示，将款项支付至威禾公司指定账户。2014年6月30日，宝来公司收到黄嘉珩通过肖凤娟转来的900万元，并依据黄嘉珩和威禾公司的指示，于2014年7月21日将上述款项中的834万元分两笔转账至威禾公司指定账户，一笔为427万元，一笔为407万元。
又查：2015年12月28日，天睿商行出具情况说明一份，载明：2014年8月12日，其收到黄嘉珩转来485万元，并依据黄嘉珩和威禾公司指示，于当日代黄嘉珩将款项转至威禾公司账户。
再查：2015年12月28日，肖凤娟出具情况说明一份，载明：黄嘉珩为办理向威禾公司出借款项手续之需要，于2014年6月30日通过其账户向宝来公司转账900万元，于2014年9月23日通过其账户向中山市房地产交易登记管理所支付170590元，于2014年9月28日通过其账户向威禾公司指定收款人郑俊超账户转账10万元。上述款项均属黄嘉珩所有。
再又查：2015年12月10日，黄嘉珩与广东中亿律师事务所签订委托代理协议，委托广东中亿律师事务所代理涉案贷款合同项下与威禾公司、海湾公司、张建伟、李蔚球、叶淑珍等的借款纠纷，黄嘉珩支付广东中亿律师事务所律师费10万元。2016年1月14日，广东中亿律师事务所向黄嘉珩开具金额为10万元的增值税发票。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。涉案贷款合同、保证合同及抵押合同均已约定解决合同争议适用中华人民共和国法律。故本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、海湾公司、恒宝公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
黄嘉珩与威禾公司签订的贷款合同、与张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、海湾公司、恒宝公司签订的保证合同、与叶淑珍签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。黄嘉珩向威禾公司出借款项25558533元，有相关的银行转账凭证及威禾公司出具的收据为证，本院予以确认。威禾公司拖欠借款未还，构成违约，应承担偿还借款25558533元及借款利息的违约责任。根据贷款合同的约定及借款借据的记载，涉案借款的年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”根据前述规定，黄嘉珩主张威禾公司按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。结合各笔借款的出借日期，其中，1021万元从2014年7月16日起计付利息，834万元从2014年7月21日起计付，485万元从2014年8月12日起计付，7万元从2014年9月11日起计付，100万元从2014年9月16日起计付，888533元从2014年9月23日起计付，20万元从2014年9月28日起计付，利息均计至实际清偿之日止。贷款合同约定因争议解决产生的律师代理费由威禾公司承担。黄嘉珩因涉案诉讼支付律师代理费10万元，依约应由威禾公司承担。
张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、海湾公司、恒宝公司与黄嘉珩签订保证合同，承诺对威禾公司的前述债务提供连带责任保证，依法应对威禾公司的前述债务承担连带清偿责任。
叶淑珍与黄嘉珩签订抵押合同，承诺以其名下涉案土地为黄嘉珩提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保已发生法律效力。当威禾公司不履行债务时，黄嘉珩有权以叶淑珍提供的位于中山市西区沙××村××路的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因涉案抵押合同约定的担保债权金额为2800万元，故叶淑珍以涉案土地承担抵押担保责任的债权总额不超过2800万元，对于超过2800万元的部分，叶淑珍不承担抵押担保责任。
张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、海湾公司、恒宝公司承担保证责任后，有权向威禾公司追偿。
被告威禾公司质疑黄嘉珩出借资金来源的合法性并辨称叶淑珍涉案土地实际属于威禾公司所有，均未提供证据证据证实，本院不予采信。贷款合同载明涉案借款系用于归还威禾公司和恒宝公司所欠银行的贷款，但借款人和借款用途系两个不同概念，无论涉案借款的用款人是谁，根据贷款合同和借款借据的约定，借款人均为威禾公司，恒宝公司非本案借款人。威禾公司辩称应区分威禾公司和恒宝各自的债务，理据不足，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄嘉珩偿还借款本金25558533元及利息（按年利率24%计付，其中，1021万元从2014年7月16日起计付利息，834万元从2014年7月21日起计付，485万元从2014年8月12日起计付，7万元从2014年9月11日起计付，100万元从2014年9月16日起计付，888533元从2014年9月23日起计付，20万元从2014年9月28日起计付，利息均计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄嘉珩支付律师费10万元；
三、被告张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司对被告中山市威禾电器制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告中山市威禾电器制造有限公司逾期履行上述第一、二项债务，原告黄嘉珩有权在2800万元的范围内以被告叶淑珍提供位于中山市西区沙朗村金华中路的土地[土地证号：中府国用（2009）第易2019**号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
五、被告张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告中山市威禾电器制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213800元（原告黄嘉珩已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司负担（该款被告中山市威禾电器制造有限公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告黄嘉珩）。如需以公告形式向被告黄航送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告黄嘉珩预付，然后由被告中山市威禾电器制造有限公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍、中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内按原告黄嘉珩实际预付的金额返还给原告黄嘉珩。
如不服本判决，原告黄嘉珩、被告张建伟、李蔚球、叶淑珍、中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄航可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 温超月
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林婉婷
温斯娜