昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2157号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金声，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：周登凤，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告金声、周登凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告金声、周登凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2011年6月3日，被告金声、周登凤向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款3万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月5日，所欠贷款本金25000元。并按合同约定支付从起诉之日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告金声、周登凤未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年6月3日，原告亚联财公司与被告金声、周登凤签订《贷款合同》，约定：原告为被告金声、周登凤提供借款3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1%。贷款手续费按贷款金额2%计算为600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为390元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3190元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费600元后，向被告金声、周登凤实际支付了借款本金29400元，被告金声、周登凤向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计12080元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告金声、周登凤签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告金声、周登凤提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为3万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为29400元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退款手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金9155元，截至2012年2月22日，被告尚欠原告本金19786元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年3月6日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金声、周登凤于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19786元，并支付该款自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告金声、周登凤支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担130元，由被告金声、周登凤负担295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长� 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=e327bff8-7b69-4c5f-a8b7-a8cc00acf7580.jpeg01lydyh01)
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
附表：（2017）云0102民初2157号
序号
|
本金
|
起息时间
|
结息时间
|
计息天数
|
合法利息金额
|
付款总额
|
实付本金
|
实付利息
|
尚欠本金
1
|
29400
|
2011年6月3日
|
2011年8月2日
|
61
|
1793
|
3130
|
2440
|
690
|
26960
2
|
26960
|
2011年8月3日
|
2011年8月18日
|
16
|
431
|
3450
|
2560
|
890
|
23941
3
|
23941
|
2011年8月19日
|
2011年11月17日
|
91
|
2179
|
500
|
0
|
500
|
23941
4
|
23941
|
2011年11月18日
|
2011年12月1日
|
14
|
335
|
2000
|
1845
|
155
|
22096
5
|
22096
|
2011年12月2日
|
2012年2月22日
|
83
|
1834
|
3000
|
2310
|
690
|
19786
总计
|
12080
|
9155
|
2925
|
注释：合法利息金额�算公式：本金×3%/30×计息天数