wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7147号
上诉人（原审原告）：北京百环房地产实业有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄十三陵乡（镇）政府院内2号楼。
法定代表人：史记，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建友，男，1960年8月13日出生。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
上诉人北京百环房地产实业有限公司（以下简称百环公司）因与被上诉人韩建友追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人百环公司之委托诉讼代理人刘宇轩、被上诉人韩建友之委托诉讼代理人周枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百环公司上诉请求：撤销一审判决，改判百环公司无需向韩建友支付2015年8月至2016年6月工资11万元，诉讼费由韩建友承担。事实和理由：一审判决引用的百环公司2009年7月29日作出的会议纪要并不是完全有效的，经过法院的判决，被认定为部分内容有效、部分内容无效，一审法院据此作出判决属于事实不清；根据《北京市工资支付办法》，百环公司近几年没有进行经营活动，即使是在双方没有产生实际劳动关系的情况下支付生活费，也应当按照北京市最低工资标准的70％来支付。
韩建友辩称：生效判决中并没有否认会议纪要中关于工资支付的规定的效力；北京市最低工资标准的70％不适用于本案，韩建友原来是百环公司的副总经理，其离岗离职，百环公司作出决定按照每月10000元的工资标准支付到韩建友退休年龄，是对韩建友的补偿。
百环公司向一审法院起诉请求：1、判决百环公司无需向韩建友支付2015年8月至2016年6月工资11万元；2、诉讼费由韩建友负担。
一审法院认定事实：韩建友原担任百环公司的副总经理。2009年7月29日，百环公司作出《会议纪要》，内容如下：“一、公司决定、史立香同意批准：四人截止2009年7月31日不参与公司的经营管理、离职离岗。公司根据各自在北京百环房地产实业有限公司及原北京百环建筑工程公司的实际情况，分别给于补偿（人民币），形势如下：张才慧壹仟玖佰万元整（1900万元）、马福然贰仟壹佰万元整（2100万元）、李新社贰仟壹佰万元整（2100万元），韩建友贰仟万元整（2000万元）；二、另外，马福然、李新社、韩建友三人净月工资按原工资壹万元发至到分别年满60周岁为止；三、以上四个人的补偿金额，公司尽快筹措组织资金落实，在二○一○年底前分期分批付给每个人，并且以现金存入每个人的折或卡账户中，暂时尚未付清的余额依公司及史立香打欠条，并盖公章、签字为准；四、以上第一条对每个人的补偿金额和第二条马福然、李新社、韩建友三个人的月工资均为税后所得，所有个人所得税由公司负担缴纳；五、马福然、李新社、韩建友三人的养老等社会保险由公司按原额及政策缴纳到各自满退休年龄为止。三个人的医疗保险报销由公司派专管人员负责到医保中心报销。退休手续到退休年龄由公司负责办理并交付本人；以上会议纪要经公司研究决定，经史立香确认”。《会议纪要》的落款处加盖有百环公司的公章，并有马福然、张才慧、李新社、韩建友及时任百环公司法定代表人的史立香签字。
之后，韩建友未再为百环公司提供劳动，百环公司在2009年8月至2012年3月期间每月支付韩建友工资1万元。2012年4月之后，百环公司未再支付韩建友工资。2014年3月7日，韩建友向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求百环公司支付2012年3月至2014年2月工资24万元。2014年5月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2014]第1181号裁决书，裁决驳回韩建友的申请请求。韩建友对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院，诉讼请求同仲裁申请。百环公司对该裁决未提起诉讼。2014年12月19日（2014）昌民初字第8203号判决书，判决驳回原告韩建友的诉讼请求。韩建友对该判决结果不服，于法定期间上诉于北京市第一中级人民法院。2015年5月18日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第01978号判决书，判决：1、撤销北京市昌平区人民法院(2014)昌民初字第8203号民事判决书；2、判决生效后十日内，北京百环房地产实业有限公司向韩建友支付2012年3月至2014年2月期间的工资24万元。该判决书认定韩建友离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续。且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的韩建友等人在会议纪要中作出的未高于韩建友等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。
2015年7月6日韩建友向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求百环公司支付2014年3月至2015年7月工资17万元。2015年12月25日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第2244号裁决书，裁决百环公司支付韩建友2014年3月至2015年7月工资17万元。双方均未对仲裁裁决提起诉讼。
2016年6月2日韩建友再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求百环公司支付2015年8月至2016年6月工资11万元。2016年7月6日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2581号裁决书，裁决百环公司支付韩建友2015年8月至2016年6月工资11万元。百环公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。韩建友对该裁决未提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2015）一中民终字第01978号判决书已经认定韩建友离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续，且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的韩建友等人在会议纪要中作出的未高于韩建友等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。故百环公司应按会议纪要中所约定的税后工资1万元的标准，向韩建友支付2015年8月至2016年6月工资11万元。
判决：一、驳回百环房地产实业有限公司的诉讼请求；二、百环公司于本判决生效之日起十日内支付韩建友二○一五年八月至二○一六年六月工资十一万元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：（2015）一中民终字第01978号判决书已经认定韩建友离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续，且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的韩建友等人在会议纪要中作出的未高于韩建友等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。故百环公司应按会议纪要中所约定的税后工资1万元的标准，向韩建友支付2015年8月至2016年6月工资11万元。
综上所述，百环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京百环房地产实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雅姣
书记员 张 治
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初686号
原告：马某某，男，汉族，1988年11月1日出生，住保定市满城区南韩村镇宋家屯村。
委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1992年10月2日出生，住保定市满城区南韩村镇后屯。
委托代理人：纪秀荣，系张某某之母。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人崔超，被告张某某及其委托代理人纪秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、被告返还原告彩礼66000元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于2012年6月经人介绍相识，没有过多接触便草率结婚。2013年11月27日在满城县婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2014年6月份以后，我到保定打工，平时工作紧张，但是被告母亲让我每天必须回家，为此双方产生隔阂，双方沟通不畅导致矛盾不断增加，2014年8月份被告经常回到娘家生活。被告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院一审判决不准离婚，但是双方关系并未缓和，被告流产后，双方矛盾又一步升级，2016年5月份回到娘家居住后，一直未回家居住，至今没有联系，双方感情却已破裂没有和好的可能。
结婚时，被告向我索要彩礼共计66000元，造成原告家庭生活困难，离婚时，彩礼应当依法返还。
双方无子女、无共同财产，无共同债权、债务。双方已经符合离婚的法定条件，请人民法院依法判决双方离婚。
被告张某某辩称：原告诉状中2012年6月经人介绍相识，于2013年11月27日登记结婚，2016年5月被告回娘家属实，其他不认可；原被告之间感情很好，感情没破裂，发生矛盾是因为大人，不返还彩礼；被告因身体有病，流产后打击太大，是被告母亲花23000元给被告看的病，现双方无子女，要求原告赔偿精神损失。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。原告庭审中称2016年1月13日支取被告名下存款20000元，两人在保定生活期间花费了。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，对彼此负责，互敬互爱，互谅互让，做好与长辈的沟通，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙晓丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11804号
原告唐亮，男，汉族，1986年5月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲,统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人金钟仁，系该公司董事长。
委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
法定代表人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
原告唐亮诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告于2016年7月9日在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了雀氏柔薄乐动婴儿纸尿裤一袋，售价为人民币44元，共计花费44元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标签标示“限用日期及生产批号：见包装标注”，经查找，在侧面找到标示的限用日期“2015/12/24合格”购买时该涉案产品已过保质期，已严重的侵害了消费者的合法权益。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，故诉至法院。请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款44元；判令被告赔偿原告经济损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，此涉案商品出处不明，原告并不是真的的购买者，原告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是原告本人小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与购买者当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。
本案的原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，看本次开庭唐亮的三个案件，三个案件的涉案商品均显示为同一天购买，而其分单结算，原告系一个购物目的在同一天而发生的多次购买行为，应认定其与被告形成一个买卖合同关系。其多次购买的行为明显具有以此牟利的意图，而《食品安全法》及《消费者权益保护法》的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿。其行为违背了相关法律制定的初衷。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁乐天超市有限公司的答辩意见同被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
经审理查明，2016年7月9日，原告在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店处购买雀氏柔薄乐动婴儿纸尿裤24片，涉案商品的价格为44.00元。涉诉商品外包装袋上印有“限用日期及生产批号：见包装标注”，在包装袋另一侧印有“2015/12/24”。现原告以商品过期为由，诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店系被告辽宁乐天超市有限公司设立的分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，原告唐亮在被告处购买雀氏柔薄乐动婴儿纸尿裤，并支付相应价款，已经形成完整的证据链。原告作为消费者在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店仍然销售超过保质期的商品，构成欺诈消费者的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款44.00元以及赔偿500元的主张，与法有据，本院予以支持。关于被告提出商品非被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店所售的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告唐亮办理退货并返还原告唐亮购物款44.00元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告唐亮赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更772号
罪犯杨斌，男，1972年9月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年12月18日作出（2014）温江刑初字第17号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨斌减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减刑一年二个月。
刑期执行至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1044号
申请执行人张玉林，男，1975年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张野，男，1978年4月30日出生，现住铁力市。
申请执行人张玉林与被执行人张野民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初420号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范思明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6463号
原告:郑桥东。
被告:宋荣波。
被告:金阳波。
原告郑桥东为与被告宋荣波、金阳波民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令被告宋荣波归还借款本金13万元�支付利息（暂算至2016年5月9日为57200元，以后按年利率24%计算至实际履行之日止）；被告金阳波承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告宋荣波送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑桥东到庭参加诉讼，被告宋荣波、金阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告宋荣波因资金周转需要，于2014年5月9日向原告郑桥东借款13万元,约定借期九天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告金阳波自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告宋荣波分文未还，被告金阳波也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣波应于本判决生效之日起十日内归还原告郑桥东借款130000元并支付利息（自2014年5月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金阳波对本判决第一项确定的被告宋荣波的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告金阳波承担保证责任后，有权向被告宋荣波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4044元，由被告宋荣波负担,被告金阳波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金红康
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初325号
原告施亦峰，男。
被告赵赵国喜，男。
本院在审理原告施某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施某某承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽玫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4294号
原告王波，男，1972年12月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告张柱，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王波与被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月被告在原告处借款55000元，口头约定一个月还款，2014年3月30日为原告出具欠据一枚，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息计算方式：本金55000元自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2014年3月30日被告向原告借款55000元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年2月被告在原告处借款55000元，口头约定一个月还款，2014年3月30日为原告出具借据一枚，此款至今未还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款55000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款55000元及利息（利息计算方式：本金55000元自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年十月十日
书记员 马永波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第39号
原告：邵志国，经商。
被告：陈丐国。
原告邵志国与被告陈丐国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵志国到庭参加诉讼，被告陈丐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵志国诉称：2011年4月13日，原告邵志国委托邵岳钰从农业银行汇款1100000元给被告陈丐国，用于购买瓯北楠湾家园商品房一套价值630000元，剩余470000元双方协商约定于2014年3月底还清。但被告至今未按承诺按时还款，原告曾多次向其讨要欠款，但被告总以经商不善等各种借口拖延还款，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金470000元及支付逾期利息，逾期利息自2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至给付完毕之日止，随同本金同时结清；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证，以证明原告通过邵岳钰向被告交付款项的事实。
被告陈丐国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2011年4月13日，为购买房屋，原告邵志国委托案外人邵岳钰从邵岳钰的中国农业银行账户向被告陈丐国的银行账户转账1100000元。之后，原、被告产生纠纷，双方商定其中的470000元作为原告出借给被告的借款。2013年10月29日，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到邵志国现金肆拾柒万元整（470000.00）。约定还款日期2013年12月20日前古历还壹拾伍万元整。其余古历2014年3月底还清。借款人：陈丐国，2013.10.29日”。被告陈丐国在借款人栏签名并按指印。借条未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，故原告提起诉讼。
本院认为：原告邵志国与被告陈丐国之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。现被告逾期未偿还借款本金，依法应支付原告逾期利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，故予以支持，但按照约定，其中150000元的逾期利息应自2014年1月21日起计算至判决确定的履行之日止，剩余320000元的逾期利息应自2014年4月29日起计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丐国于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志国借款本金470000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中150000元的逾期利息从2014年1月21日起计算至判决确定的履行之日止，320000元的逾期利息从2014年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邵志国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，减半收取4380元，由被告陈丐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1045号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报胡某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月30日作出（2015）松刑初字第557号刑事判决，对被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实�适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执386号
申请执行人邹伯，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ，女，1984年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人张宏利，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹伯、ＸＸ于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张宏利给付申请执行人邹伯、ＸＸ人民币11496元，承担案件受理费313元，执行费77元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宏利送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏利逾期仍未自觉履行。经查询全国执行网络查控系统及信合、农行、邮储、西安银行等商业银行，被执行人张宏利均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人张宏利可供执行的财产及线索，申请执行人邹伯、ＸＸ亦不能提供被执行人张宏利的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执386号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第804-2号
申请执行人陈复澄，男，汉族，1943年2月10日出生，身份证号。住北京市朝阳区。
被执行人成都宏顺达文化传播有限公司（以下简称宏顺达公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏长悦，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1062号民事判决书，于2015年5月8日受理陈复澄申请执行宏顺达公司买卖合同纠纷一案。执行标的本金3789125元及利息、案件受理费40530.79元。
执行中，本院除对被执行人宏顺达公司持有的成都宏顺达投资管理中心50%（5万元）投资份额予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院对被执行人宏顺达公司法定代表人苏长悦作出限制出境决定。
2015年7月23日，经征求申请执行人陈复澄意见，其对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人宏顺达公司无其他财产可供执行，且执行冻结的股份现暂不宜启动处置程序，申请执行人陈复澄对本院终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金3789125元及利息、案件受理费40530.79元。被执行人成都宏顺达文化传播有限公司尚欠申请执行人陈复澄本金3789125元及利息、案件受理费40530.79元。
二、终结本院（2014）成民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1472号
原告：袁荣，女，1976年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告袁荣与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣委托的诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼,被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣诉称，原、被告于2014年3月3日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的春立方8号楼2单元18层021804号房屋一套，房屋总价款634850.00元；合同约定出卖人在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，交付的房屋应当符合相应的条件，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，现合同约定的交房日已过，被告的房屋至今不能向原告交付符合法律规定、合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告在判决生效后3日内支付逾期交房违约金41011.31元（634850.00×0.0002×323天，计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款634850.00元为基数，按每日万分之二的标准计算。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年3月3日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的“春立方”小区8号楼2单元18层021804号房屋一套，建筑面积99.51平方米，单价每平米6379.76元，总金额634850元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金等。
二、合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿。
三、被告于2017年1月24日取得涉案房屋竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2017年2月8日，被告向原告交付了约定房屋。
上述事实，有原陈述，商品房买卖合同、承诺书、交房公告影印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2017年2月8日，被告向原告履行了交房义务，而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。被告于2017年1月4日取得房屋竣工交付使用备案证时，房屋才符合双方合同约定的交付条件，被告2017年2月4日登报公告，通知“春立方”业主于2017年2月6日履行交房义务，则应当以此时作为被告履行交付义务的时间。被告逾期交房，应承担相应的违约责任。根据合同约定，逾期交房超过30日后，被告应自2015年12月29日至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，被告于2017年2月6日告知原告可履行房屋交付义务，故其应当向原告支付自2015年12月29日至2017年2月6日期间的违约金51550元(634850元×406天×0.0002/天)被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身权利的处分，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁荣支付逾期交房违约金51550元。
二、驳回原告袁荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1739号
罪犯周明月，男，1986年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月十七日，，公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第78号刑事判决，认定罪犯周明月犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周明月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明月减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1739号
罪犯周明月，男，1986年11月27日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月十七日，，公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第78号刑事判决，认定罪犯周明月犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周明月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明月减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第47-1号
申请人：郝旭光，农民。
被申请人：张立业，农民。
申请人郝旭光因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张立业之妻窦瑞春名下的冀B×××××号瑞沃自卸货车，保全价值45000元，并由申请人郝旭光提供银行存款45000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立业之妻窦瑞春名下的冀B×××××号瑞沃自卸货车；
二、冻结申请人郝旭光的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 王翔宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第254号
申请人刘林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯图力古日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第480号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人哈斯图力古日向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxxxx中存款zz元划拨至翁牛特旗人民法院yyyyy帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一五年一月十五日
书记员 武海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00748号
原告倪某，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告范某甲，居民。
原告倪某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判，公开开庭进行审理。原告倪某及其代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告双方于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，致原、被告双方夫妻感情破裂。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，经开庭审理后法院判决原、被告不准离婚，现因被告仍不尽夫妻义务，原告起诉要求与被告范某甲离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告范某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告倪某与被告范某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子范某乙。2014年12月原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告倪某以夫妻感情没有好转为由诉至法院，要求与被告范某甲离婚，因而成讼。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、（2014）宿豫来民初字第0741号民事判决书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾于2014年12月16日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方婚姻状况仍未得以改善，本院对原告倪某与被告范某甲的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，双方的夫妻感情确已破裂，故对倪某要求与范某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子范某乙表示愿意随父亲范某甲共同生活，本院综合婚生子范某乙的意愿及从有利于子女身心健康成长的角度，认为范某乙随范某甲生活更为适宜。关于抚养费，本院结合当地的生活水平等及原、被告双方的负担能力，酌定原告倪某按400元／月标准给付抚养费。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告范某甲离婚；
二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养，原告倪某自2015年10月起于每年12月30日之前按400元／月标准计算给付当年度子女抚养费，付至婚生子范某乙十八周岁为止）。
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 王守东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执446号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人林忠，男。
委托代理人李兴胜，男。
被执行人梁亚胜，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××2135。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人梁亚胜自然资源纠纷一案，本院（2016）粤0982行审174号行政裁定书已发生法律效力。被执行人梁亚胜拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人化州市国土资源局的申请，本院于2016年6月13日立案执行本案。本院查实被执行人梁亚胜在茂名市城区农村信用合作联社文冲口分社开设有存款账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁亚胜名下在茂名市城区农村信用合作联社文冲口分社的存款账户（账号：80×××25-001-03），冻结金额以人民币八万元为限；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年六月十七日
书记员 黄亚水
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执446号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人林忠，男。
委托代理人李兴胜，男。
被执行人梁亚胜，男，汉族，住化州市。身份证号码：2135。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人梁亚胜自然资源纠纷一案，本院（2016）粤0982行审174号行政裁定书已发生法律效力。被执行人梁亚胜拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人化州市国土资源局的申请，本院于2016年6月13日立案执行本案。本院查实被执行人梁亚胜在茂名市城区农村信用合作联社文冲口分社开设有存款账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁亚胜名下在茂名市城区农村信用合作联社文冲口分社的存款账户（账号：8025-001-03），冻结金额以人民币八万元为限；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年六月十七日
书记员 黄亚水
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第118号
原告郑立强，男，1991年8月3日出生，汉族。
委托代理人谢齐。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人王志超，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告郑立强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立强的委托代理人谢齐、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告驾驶冀B×××××（临时）牌号车，在滦南县中大街因措施不当，撞向桥墩及土堆，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告及时报警并向被告保险。本次事故给原告造成经济损失如下：车辆损失176712元、鉴定费9000元、拆解费5000元、施救费3000元，共计193712元。原告为冀B×××××（临时）牌号车在被告处投保了交强险、商业车损险并不计免赔，保险期间自2013年10月31日起至2014年10月30日止，被告应在保险责任范围内履行对原告的赔偿义务。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款193712元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为冀B×××××（临时）牌号车在我公司投保了机动车损失保险等险种，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔付。鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告提供的车损公估报告所确定的车损数额过高，我公司不予认定。另原告主张的施救费过高。
经审理查明，原告郑立强于2013年10月30日为其所有的冀B×××××（临时）牌号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额227800元，附加不计免赔）等险种，险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年11月5日20时30分，原告郑立强驾驶冀B×××××（临时）牌号车，沿滦南县城中大街由西向东行驶至新立庄立交桥时，因措施不当，撞向桥墩及土堆，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××（临时）牌号车支付拖车费3000元。经河北斯格欧保险公估有限公司公估，冀B×××××（临时）牌号车在此事故中的损失为176712元。原告支付公估费9000元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故证明、保险公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告郑立强为其所有的冀B×××××（临时）牌号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××（临时）牌号车在此事故中的损失经河北斯格欧保险公估有限公司公估为176712元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费3000元、公估费9000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的拆解费5000元，已包含在车损公估结论中的工时费项目中，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告郑立强保险理赔款188712元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2090元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十二月十六日
书记员 张国强
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初307号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。小学文化程度，务工。2015年11月因盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月刑满释放。现因本案于2016年5月10日被行政拘留，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日14时许，被告人吴某到本市新河镇汉正服装城F区鑫梦源服装厂，将厂内9捆布匹盗走，销赃给万某获得人民币400元。经价格认定：被盗布匹价值9981元。
次日上午11时许，被告人吴某再次到该厂，欲盗窃17台电脑缝纫机机头和9台缝纫机机架，与买赃人王某谈妥销赃价格3300元后，在搬缝纫机过程中，当场被抓获。经价格认定：被盗物品价值12100元。
案发后上述赃物均被追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人程某的陈述，被告人吴某的到案供述，证人万某、张某、王某、汪某、邹某、柳某、黄某的证言，作案现场的照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人吴某的户信息、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00966号刑事判决书、汉川市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某1次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物均被追回退还被害人，可从轻处罚。被告人吴某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督596号
申请陈护永，男，1981年11月24日出生，汉族，现住卢龙县石门镇南阚各庄村，身份证号130324198111240617。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈护永于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25332元未给付，要求被申请人给付所欠工资25332元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈护永工资25332元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费144元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1583号
原告周荣芳。
委托代理人黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国农业银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路227号。
负责人叶臻杰，系该分行行长。
委托代理人孙立平，系中国农业银行股份有限公司益阳分行赫山支行员工。代理权限为一般代理。
委托代理人李俪，系中国农业银行股份有限公司益阳分行法律顾问。代理权限为一般代理。
原告周荣芳（以下简称原告）与被告中国农业银行股份有限公司益阳分行（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日中午，原告到被告七里桥营业网点办理汇款业务，在被告工作人员的帮助下，在存款机上先存款30000元（未保留存款凭证），后马上在汇款机上向岳阳市的汤小燕汇款30000元，卡卡转账回单显示“交易成功”。事后经查，收款方并没有收到原告的该笔汇款，网点流水帐也没有记录。被告不当占有原告30000元，原告多次与被告协商未果，诉请人民法院，请求依法判决被告返还原告不当得利款30000元。
被告辩称：原告诉称“在被告七里桥营业网点先存款30000元，再汇款30000元”，但被告处的ATM机和自助终端机均无原告存款、转账及手续费扣除的流水交易记录，且原告转账到岳阳汤小燕的卡也无此笔交易记录。当日的银行监控录像也没有显示原告在被告七里桥营业网点出现过。原告诉称“在被告工作人员带领下办理的业务”，但原告至今无法具体指认是哪一位工作人员。原告对自己存款、转账过程的陈述也十分含糊。同时，原告提供的卡卡转账回单模糊不清晰，无被告签章，对其真实性被告存在异议。综上，从证据链条来看，原告没有在被告网点存款、汇款，并没有造成损失，同时被告也没有因此获得利益，被告不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有的一张中国农业银行湖南省分行卡卡转账回单载明“周荣芳卡号为62284813881720＊＊＊＊0银行卡向汤小燕卡号为62284813712809＊＊＊＊7转账30000元，手续费20元，您的交易已成功，时间2013年8月7日12时37分55秒”。但汤小燕的银行卡在2013年8月7日并未收到原告转账的30000元，银行系统306借记卡账户明细查询无任何交易显示。原告所述“先存款30000元，再向汤小燕银行卡转账30000元”的事实在银行系统内均没有流水交易记录。且银行监控录像没有显示原告2013年8月7日12时的前后一小时内在被告七里桥营业网点出现过。被告认为原告持有的上述卡卡转账回单不是在被告七里桥营网点自动终端机上打印的，故申请司法鉴定，但由于双方分别对对方提供的样本均不认可，无法确定比对样本，司法鉴定机构无法就此进行司法鉴定，故被告撤销了司法鉴定申请。
上述事实有中国农业银行湖南省分行卡卡转账回单，306借记卡账户明细查询，中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询，农行赫山区营业部2013年8月7日自助终端机录像、填单台处录像、ATM机11：00—13：00录像拷盘，司法鉴定申请书及撤销司法鉴定书，湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴（048）号函，当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是，被告是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。据此，不当得利的构成要件为：一方受有利益；他方因此受有损失；一方受益没有合法根据。本案原告持有显示原告向汤小燕转账30000元交易已成功的中国农业银行湖南省分行卡卡转账回单，被告对此不予认可，申请了司法鉴定，但司法鉴定机构并没有作出鉴定意见。虽然不能否认该卡卡转账回单的真实性，但本案原告并没有提供其他证据证明其存款及转账行为是在被告营业网点进行的。也就是说，不能确定原告持有的卡卡转账回单是由被告营业网点自助终端机打印的，也就不能证明被告已经取得了原告所谓受损转账款30000元的事实。相反，被告提供的原告银行卡当天的流水交易明细并没有原告存款30000元及转账30000元任何记录，同时监控录像也没有原告当天在被告营业网点出现过的显示。因此，现有的证据不能充分证明被告取得了原告所谓受损的30000元，并因而造成原告受损的事实，不符合不当得利的构成要件。故原告要求被告返还不当得利款30000元的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。据此，依照《》第和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周荣芳的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第5号
上诉人（原审被告）自贡市惠友装饰材料有限公司。住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村*组。
法定代表人刘有章，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡建设车业有限公司。住所地自贡市大安区仁和路佳庆大厦3、4号店面。
法定代表人李文均，董事长。
上诉人自贡市惠友装饰材料有限公司不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因其主要经营地点及本案涉及的租赁地点已经划归自贡市高新技术产业开发区管理，归自流井区管理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人自贡建设车业有限公司答辩称，上诉人与被上诉人的主体明确，双方未在《租赁合同》中另行约定合同履行地，且从自贡市工商行政管理局提供的上诉人的基本情况信息可知，上诉人的住所地在贡井区长土镇通桥村。因此，根据民事诉讼法的相关规定，贡井区人民法院对本案具有管辖权。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营地点及本案涉及的租赁地点已经划归自贡市高新技术产业开发区管理，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案上诉人（被告）的住所地、合同履行地均在自贡市贡井区辖区范围，且双方在合同中对履行地并无其他约定，故自贡市贡井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人自贡市惠友装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32234号
原告：孙爱芝，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：上海帅冠服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：文华帅。
原告孙爱芝与被告上海帅冠服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙爱芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月工资人民币(币种下同)1,664元、误工费1,000元。事实和理由：原告自2017年2月进入被告处工作，岗位为服装厂车工，双方未签订劳动合同，被告也未给劳动手册。被告未结清2017年8月的工资1,664元，后于2017年11月15日向原告出具欠条一张，承诺于2018年1月底前分三次付清。原告为维权请假至劳动局两次、至法院两次，故产生误工费1,000元。被告至今未付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告进入被告处工作时，尚未达到法定退休年龄50周岁，虽然原、被告未签订劳动合同，但原、被告之间仍存在构成事实劳动关系的可能。如原、被告之间构成劳动关系，则根据法律规定，就劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。因此，原告之起诉，暂不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙爱芝的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 睿
二〇一八年五月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1484号
原告：李诗柱，男，1946年8月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告：张贤芝，女，1949年7月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系李诗柱之妻。
原告：徐明兵，男，1971年9月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告：徐小龙，男，1994年10月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系徐明兵之子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈吉凤，女，1964年4月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：云南省宜良县匡远镇金房二区*组团别墅****幢**号。统一社会信用代码：91530125745288037A。
负责人：孙振雄，经理。
原告李诗柱、张贤芝、徐明兵、徐小龙诉被告陈吉凤、
中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明兵、徐小龙及其委托诉讼代理人董照仓、被告陈吉凤委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿金计人民币811994.24元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、保险责任免赔或超过保险限额的部分由第一被告承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年02月19日09时35分许，第一被告陈吉凤驾驶“皖Ｎ×××××”号机动车沿G206线由南向北行驶至桃溪镇国土所门前时，因观察疏忽，碰上前方同向行驶的受害人李书菊驾驶的电动车，造成两车损坏，李书菊经抢救无效后于3月1日死亡，发生交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队“舒公交认字（2017）第00050号”《道路交通事故认定书》认定陈吉凤负主要责任。经查，陈吉凤驾驶的“皖Ｎ×××××”号机动车为第一被告陈吉凤所有。在第二被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司处投保了一份交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。为维护原告的合法权益，依据法律的规定，现具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈吉凤对事故事实及责任认定无异议,认为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔三责险，原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，另提出事故发生后，已支付原告方66000元，原告诉请赔偿数额过高，请依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司未予答辩。
经庭审调查，本院对李书菊因交通事故受伤经抢救无效于2017年3月1日死亡的事实予以认定。该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告陈吉凤负事故的主要责任。另查明，原告李诗柱、张贤芝系夫妻，育李书菊及其弟李书平。徐明兵与李书菊系夫妻，育一子徐小龙。被告陈吉凤系皖Ｎ×××××轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险和500000元不计免陪率商业第三者责任险。事故发生后，李书菊在舒城县人民医院抢救用医疗费73948.30元。被告陈吉凤支付原告66000元。事故发生前李书菊在舒城三乐童车有限责任公司、安徽奔腾五金制造有限公司工作。
本院认为，公民享有生命健康权,原告亲属李书菊因交通事故去世,原告有权利依法获得赔偿。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费73948.30元；2、住院伙食补助费300元（住院10天，30元/天）；3、营养费300元（住院10天，30元/天）；4、护理费1142元（住院10天，114.20元/天）；5、死亡赔偿金581320元（29156元/年×20年）；6、丧葬费27596.50元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人生活费108013元﹝李诗柱：10287元/年×（20-11）年÷2人），张贤芝10287元/年×（20-8）年÷2人）﹞；9、处理丧葬事宜误工费3997元（5人×7天×114.20元/天）;10、交通费3000元；11、电动车损失2000元；计851977元。被告陈吉凤作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于陈吉凤所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险、500000元不计免陪率商业第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司首先在交强险保险限额内予以赔付122000元，超出部分729977元由保险公司在商业第三者责任险保险限额内按责任赔偿500000元，超出保险限额部分经核算为83982元由陈吉凤予以赔偿，比除陈吉凤已支付66000元，陈吉凤尚应赔偿17982元。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李诗柱、张贤芝、徐明兵、徐小龙122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李诗柱、张贤芝、徐明兵、徐小龙500000元；
三、被告陈吉凤赔偿原告李诗柱、张贤芝、徐明兵、徐小龙17982元；
四、驳回原告李诗柱、张贤芝、徐明兵、徐小龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费11920元减半收取5960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担2600元，被告陈吉凤负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年五月十九日
书记员 韦 唯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3026号
原告：臧防震（臧书震），男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。临沭县法律援助中心指派。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告臧防震诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）劳务合�纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧防震及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧防震诉称：原、被告系雇佣关系，2014年2月至2015年10月原告在被告处工作。被告应付给工资款4502元，因当时无钱支付，由被告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告工资款4502元。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告臧防震自2014年2月至2015年10月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月、2015年10月工资4502元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告�弃要求被告支付欠款利息。
庭审中原告主张欠条中的“臧书震”与原告臧防震系同一人，“臧书震”是臧防震的曾用名，并提供郑山街道陡沟村村委会出具并加盖公章的证明一份予以证实。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份、证明一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告臧防震工资4502元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于�判决生效后十日内支付原告臧防震工资4502元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月十二日
书记员 刘芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初544号
原告：许某。
法定代理人：许同文，男，1978年5月12日出生，住济宁市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所。
委托诉讼代理人：张宜冲，山东齐鲁（济宁）律师事务所。
被告：秦镇，男，1989年9月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告许某诉被告秦镇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费413元，由原告许某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十三日
书记员 魏晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初544号之一
申请人：许某。
法定代理人：许同文（系原告父亲），男，1978年5月12日出生，住济宁市。
被申请人：秦镇，男，1989年9月5日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
本院于2017年1月12日立案受理了许某诉秦镇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人许某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人秦镇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人许某以24000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人秦镇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 魏晴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初224号
原告杨学勤，男，1943年12月10日出生，满族，住所地宁安市。
被告李祥瑞，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告谢景田，男，1943年4月9日出生，满族，住所地宁安市。
本院在审理原告杨学勤与被告李祥瑞、谢景田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨学勤于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学勤以暂时无法提供证据为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学勤撤回起诉。
案件受理费1359元减半收取，即679.50元由原告杨学勤负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13843号
上诉人(原审被告）:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人:吴永旭，该公司董事长。
委托代理人:霍晓峰。
上诉人(原审被告）:上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人:陈刚，该公司总经理。
委托代理人:霍晓峰。
被上诉人（原审原告）:周建华。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司因与被上诉人周建华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建华向原审法院诉称：周建华在上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司工作，于2016年5月16日辞职，公司未向周建华发放2016年4月、5月的工资及提成共计人民币12558.22元，减去周建华应还给公司的借款人民币2000元，公司尚欠周建华人民币10558.22元未给付。公司以种种理由拒绝给付。现诉至法院，请求：1、判令上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司赔偿周建华工资、提成人民币10558.22元；2、判令上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司承担本案诉讼费。
上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司向原审法院辩称：不同意周建华提出的诉讼请求。周建华尚欠我公司人民币23629.31元，因此我公司要反诉周建华，要求周建华返还欠我公司人民币23629.31元。除了我公司应该付周建华的人民币8891元，周建华还欠我公司人民币14738.31元。因此，请求判令周建华返还我公司14738.31元。
原审法院经审理查明：周建华受雇于上海东方泵业（集团）有限公司，在该公司下属的分公司上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司工作。2016年5月16日，周建华从公司辞职，该公司尚欠周建华部分工资及提成未给付。周建华向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年6月22日出具沈河劳人仲字[2016]334号不予受理通知书，现周建华对该仲裁结果不服，起诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、薪资申报表、文件复印件、工资清单等证据经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周建华在上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司工作后，向上述公司主张工资及提成符合法律规定，理由正当，原审法院予以支持。周建华提供的证据不足以说明其工资及提成的数额，但因为上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司已在庭审中自认尚欠周建华工资及提成人民币8891元，故原审法院对该数额予以确认。
关于上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司抗辩周建华还尚欠被告人民币23629.31元的问题。上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司的该主张未经劳动仲裁程序，故本案对该主张不作审理，上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付周建华工资及提成人民币8891元；二、驳回周建华其他诉讼请求。如上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人拖欠上诉人的欠款与被上诉人工资相抵扣，被上诉人应支付上诉人欠款。事实与理由：被上诉人侵占公司货款造成利息损失9832.76元，应予支付；上诉人对被上诉人侵占公司货款作出的经济处罚1778.20元，应予支付；被上诉人因个人资金周转，先后向公司借款12018.35元应予归还。被上诉人应支付上诉人欠款共计23629.31元，除去上诉人支付被上诉人工资及提成8891元，被上诉人还应支付上诉人17738.31元。
被上诉人周建华答辩称：我拖欠公司2018.35元，其中包括1500元流动资金及诉讼费518.35元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院另查明：上诉人与被上诉人的欠款纠纷，上诉人已另行起诉。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人拖欠上诉人的欠款与被上诉人工资相抵扣，被上诉人应支付上诉人欠款的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人自认拖欠被上诉人工资及提成8891元，上诉人应予支付。上诉人要求被上诉人支付其欠款的主张，上诉人已另诉，本院不予审理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 媛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第61号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被执行人徐某某。
馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）21号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人徐某某未履行行政处罚决定书确定的义务，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人徐某某的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）23号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李 岩
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初347号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人高金龙，男，1977年3月3日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月23日被抓获，同年6月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年6月28日、2017年11月1日、2018年1月23日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人高金龙涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人高金龙向中国农业银行股份有限公司慈利县支行申办了一张卡号为62×××42的银联QQ联名贷记卡和一张卡号为62×××03的准贷记卡。后被告人高金龙多次使用该两张银行卡透支。超过规定期限后，经发卡银行工作人员于2015年11月1日、2016年1月8日、2016年3月15日书面催收，被告人高金龙仍未归还透支款本息。至2016年4月30日，被告人高金龙所持卡号为62×××42的银联QQ联名贷记卡透支本金人民币16970.69元、利息人民币7676.33元；至2016年5月24日，被告人高金龙所持卡号为62×××03的准贷记卡透支本金人民币9959.32元、利息人民币2456.48元。
2017年6月27日，被告人高金龙偿还透支款本息人民币27700元，得到中国农业银行股份有限公司慈利县支行的谅解。
上述事实，被告人高金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行张家界市分行信用卡操作文本、中国农业银行股份有限公司慈利县支行基本信息明细表、账户信息明细，信用卡逾期催收通知书，中国农业银行存单，关于高金龙信用卡还款后的谅解，被告人高金龙的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高金龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人高金龙犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高金龙犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高金龙已偿还部分透支款息，取得中国农业银行股份有限公司慈利县支行的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高金龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高金龙应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘楚明
审 判 员 李 钰
人民陪审员 代必芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具备本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡
管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝博，女，汉族，1970年10月19日出生。
委托代理人：李德馨，男，汉族，1963年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔雄鹰猎弹有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区高新技术产业开发区德龙路*号。
法定代表人：呼金明，该公司总经理。
委托代理人：谷焕平，该公司法律顾问。
再审申请人郝博因与被申请人齐齐哈尔雄鹰猎弹有限公司（以下简称雄鹰猎弹公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝博申请再审称：一、雄鹰猎弹公司没有证据证明郝博收到书面通知，用人单位也未将规章制度告知郝博，解除郝博劳动关系不合法。二、雄鹰猎弹公司提交的执行笔录和执行裁定内容不真实，系伪造的证据，雄鹰猎弹公司提交的证据相互矛盾，不能作为定案依据。三、二审判决适用法律错误，郝博家中无人留置送达不符合法律规定。四、二审判决认定郝博的部分诉求系重复诉讼错误。五、郝博于2007年9月开始与雄鹰猎弹公司建立了劳动关系，该劳动关系一直未解除，二审未支持郝博带薪休假错误。六、雄鹰猎弹公司没有履行法定告知义务，解除劳动关系无效，应与郝博恢复劳动关系补签无固定期限劳动合同。七、用人单位应在解除劳动关系7日内报社会保险经办机构备案，雄鹰猎弹公司没有办理失业保险申报。二审判决已经确认解除劳动合同证明书和解除劳动合同备案登记表与事实不符，却认为不影响郝博应享受失业保险金错误。郝博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
被申请人雄鹰猎弹公司提交书面意见认为：一、雄鹰猎弹公司举示多份证据证实该公司与法院已多次通知郝博到单位签订劳动合同，但郝博均不予理睬。二、鉴于经多次通知，郝博拒不与单位签订劳动合同，郝博旷工已达15天，经企业工会讨论对其除名处理与其解除劳动关系，解除郝博劳动合同合法。三、雄鹰猎弹公司邮寄送达了签订合同通知和解除劳动合同通知书，但郝博拒收。从雄鹰猎弹公司提交的光碟中可以看出，2012年2月15日，单位劳资工作人员在社区人员吴岩的陪同下，一同到郝博家送达，将除名劳动合同通知书粘贴在郝博家的门上，吴岩在送达书上签名，该送达程序合法。四、龙沙区法院（2011）龙法执字第538号裁定书已对雄鹰猎弹公司合法解除劳动关系予以确认，郝博称雄鹰猎弹公司坚决不与其恢复劳动关系与该生效裁定确认的事实相矛盾。五、雄鹰猎弹公司已为郝博足额缴纳了养老保险和医疗保险，不存在欠缴的问题。公积金是由企业自主决定是否给予职工的福利待遇，不是法定必须缴纳的费用。郝博的养老金和公积金不存在任何损失。六、生活费的标准按照国家有关规定应由企业自主确定，雄鹰猎弹公司给付郝博的生活费符合相关规定。七、郝博第一次起诉案件已经执行终结，雄鹰猎弹公司已支付了郝博2011年8月25日前的所有费用。郝博的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：一、雄鹰猎弹公司在一、二审时举示的证据载明该公司采用多种方式通知郝博到单位报到签订劳动合同。龙沙区人民法院干警王慧颖、张立国告诉郝博与他们去雄鹰猎弹公司签订书面劳动合同，2011年12月8日雄鹰猎弹公司已告诉郝博去签订。郝博明确表示不去签订劳动合同，王慧颖、张立国告诉郝博不去签订劳动合同后果自负。龙沙区人民法院（2011）龙法执字第538号执行裁定书载明雄鹰猎弹公司已向郝博下达书面通知，但郝博拒绝和雄鹰猎弹公司签订书面劳动合同。按照生效裁判确认的事实可以作为定案依据的相关规定，结合雄鹰猎弹公司在一、二审时举示的证据及郝博的询问笔录可以认定雄鹰猎弹公司已向郝博下达书面通知，但郝博拒绝和雄鹰猎弹公司签订书面劳动合同，故郝博主张解除劳动关系不合法的再审理由不成立。二、雄鹰猎弹公司提交的执行笔录因郝博拒签，龙沙区法院干警王慧颖、张立国在该笔录上签订确认。（2011）龙法执字第538号执行裁定书系法院制作的公文书证，该裁定已生效。郝博未举示充分证据否定该执行笔录和执行裁定，故郝博主张该执行笔录和执行裁定不能作为定案依据的再审理由不成立。三、2012年2月7日，雄鹰猎弹公司作出齐雄鹰猎弹发（2012）2号解除郝博劳动关系的决定后，采取电话通知、邮寄、到郝博居住地房屋张贴、社区见证人见证留置送达等方式向郝博送达，并不违反法律规定，故郝博主张送达不符合法律规定的再审理由不成立。四、郝博在一审时共提出十项诉讼请求，经审查郝博主张的第一、四、五、七、八项诉讼请求，与郝博在（2011）龙民初字第216号民事诉讼案件中的诉讼请求相重复。郝博主张的第二项诉讼请求以及在齐劳仲字（2012）第13号仲裁申请中主张的第一、二、三、五、六项，与（2011）龙民初字第216号民事诉讼案件中的诉讼请求及民事判决和执行的内容相重复，故二审判决依据民事诉讼一事不再理的原则未予支持符合法律规定。五、因只有在岗上班职工，才能享受给付带薪休假工资的待遇。2011年郝博没有在岗工作，不符合带薪休假的条件，故郝博主张二审未支持其带薪休假错误的再审理由不成立。六、雄鹰猎弹公司举示的证据及执行笔录和执行裁定证明雄鹰猎弹公司履行了法定告知义务，故郝博主张解除劳动关系无效，应恢复劳动关系补签无固定期限劳动合同的再审理由不成立。七、郝博主张雄鹰猎弹公司赔偿未及时办理申报失业保险金造成的损失5880元，因没有提供其损失实际存在的相关证据，故二审判决未予支持并无不当。
综上，郝博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝博的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付茂丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保362号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:张兴强。
被执行人:刘福琼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人张兴强、刘福琼借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保82号民事裁定进行保全。2016年5月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张兴强、刘福琼名下位于德阳市旌阳区庐山星座的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保82号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第529号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告祝根全，农民。
被告李小侠（被告祝根全之妻），农民。
被告祝朋飞，农民。
被告祝海龙，农民。
被告祝传引，农民。
被告祝世旭，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告祝根全、李小侠、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告祝根全、李小侠、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2014年6月9日被告祝根全、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭自愿组成联保小组与原告下属的王丕信用社签订个人最高额联合保证借款合同，全体联保小组成员对各成员间的借款承担连带保证责任，合同期限至2016年5月20日。被告祝根全申请借款人民币300000元（以下币种同）用于经营大蒜，被告李小侠作为被告祝根全的配偶在面谈记录上签字确认自愿对祝根全在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年12月12日原告向被告祝根全发放贷款300000元，约定还款时间为2015年12月11日。借款出现欠息后，原告工作人员多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告祝根全、李小侠偿还借款本金300000元、利息27087.27元（计算至2016年2月1日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告祝根全未作答辩。
被告李小侠未作答辩。
被告祝朋飞未作答辩。
被告祝海龙未作答辩。
被告祝传引未作答辩。
被告祝世旭未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告祝根全因收购大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款300000元，其配偶被�李小侠在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年6月9日，被告祝根全、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告祝根全、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月9日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币960000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使�上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合�签订后，原告金乡联社于2014年12月12日向被告祝根全发放贷款300000元，约定到期日2015年12月11日，利率10.2666‰。截止至2016年2月1日，被告祝根全尚欠原告金乡联社借款本金300000元、利息27087.27元。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告祝根全、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社已按合同�定向被告祝根全发放了借款300000元，但被告祝根全未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告祝根全、李小侠夫妻关系存续期间，被告李小侠知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告祝根全、李小侠夫妻共同债务，被告李小侠负有共同偿还的义务。被告祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告祝根全、李小侠、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝根全、李小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金300000元、利息27087.27元及自2016年2月2日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由被告祝根全、李小侠、祝朋飞、祝海龙、祝传引、祝世旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭韦韦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10550号
原告:庄建楠，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被告:王利利，女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
原告庄建楠与被告王利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告庄建楠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建楠以被告王利利口头答应偿还借款，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄建楠撤诉。
案件受理费25元，由原告庄建楠负担。
审判员 穆加友
二〇一六年十一月三十日
书记员 李沅羲