河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初642号
原告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称温县豫兴汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向温县人民法院提起诉讼，被告在答辩期内对管辖权提出异议，温县人民法院于2017年9月14日做出（2017）豫0825民初3760号民事裁定书，裁定本案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。原告对该裁定不服，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2017年11月13日做出（2017）豫08民辖终200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月6日立案受理本案，并依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人周胜利，被告的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县豫兴汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险内赔偿原告143870元；2、判令被告赔偿原告鉴定费2400元、施救费19000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××号车在被告处办理了车损险174048元，并办理有不计免赔率，保险期间自2016年12月18日起至2017年12月17日止。2016年11月22日，原告为自己所有的豫H92**挂号车在被告处办理了车损险66640元，并办理有不计免赔率，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止。2017年6月26日3时50分许，原告驾驶员许小勇驾驶上述投保车辆沿206国道由南向北行驶，行至广昌××前镇××村路段时，因撞上路边砖堆导致车辆失控驶出路外侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫H92**挂号车及所载货物，公路损坏的交通事故。此次事故经过交警部门认定，许小勇负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为143870元，鉴定费2400元，原告支付施救费19000元，上述款项均应由被告赔偿原告。就赔偿事宜，原、被告协商未果，特诉请法院公断。
被告人寿财险焦作支公司辩称，投保情况属实，我方愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费是间接损失我方不承担。
原告温县豫兴汽运公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据1.涉案车辆保单（复印件）、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证，证明原被告之间的保险合同关系及本次事故发生的基本情况及原告车辆符合保险理赔情况。证据2.评估报告书以及评估费票据各一份，证明原告车辆损失经温县法院委托鉴定为143870元以及支付评估费2400元的事实。证据3.本车施救费票据1份，证明事故发生后原告支付本车施救费19000元的事实。
被告人寿财险焦作支公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但评估报告评估金额过高，我方不与认可，评估费属于间接损失我方不承担。对证据3的真实性无异议，但施救金额过高，我方认为3000元较为合适。
被告人寿财险焦作支公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明保险条款约定间接损失评估费、诉讼费不应由我公司承担。
原告温县豫兴汽运公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证据的关联性、合法性及证明指向有异议，被告以格式条款免除自己的法定主要义务，依法无效，保险法六十四条规定评估费由保险人承担，民诉法和诉讼费用缴纳办法规定，诉讼费用由法院根据民事责任承担情况确定，不属于约定范围。
原告提交的证据被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。原告的证据能够证明其公司在被告处投保有车辆损失险、保险金额，本次事故发生在保险期间以及原告因本次事故所产生的损失的事实。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月26日03时50分许，案外人许小勇驾驶豫Ｈ×××××号/豫H92**挂重型半挂车沿206国道由南往北方向行驶，行至广昌××前镇××村路段时，因撞上路边砖堆导致车辆失控驶出路外侧翻，造成豫Ｈ×××××号/豫H92**挂重型半挂车及所承载货物、公路损坏的交通事故。2017年6月27日江西省广昌县公安局交通警察大队对该起事故做出处理：许小勇当日驾车未注意观察道路情况未做到保持安全车速且未做到确保安全驾驶，是引发此次事故的全要原因，应负此次事故全要责任。原告因本次交通事故支付施救费19800元。经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失（扣除残值）共计143870元，原告为此支付评估费2400元。豫Ｈ×××××号/豫H92**挂重型半挂车登记的所有人为原告温县豫兴汽运公司，该车在被告处投保机动车损失险，其中豫Ｈ×××××号半挂牵引车的保险金额为174048元并办理有不计免赔，保险期间自2016年12月18日0时起止2017年12月17日24时止；豫H92**挂号挂车的保险金额为66640元并办理有不计免赔，保险期间自2016年12月20日0时起止2017年12月19日24时止。
另查明，许小勇拥有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，有效起始日期为2010年5月11日，有效期限为10年。许小勇同时拥有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格。
本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护。豫Ｈ×××××号/豫H92**挂重型半挂车在本次交通事故中负全部责任，该车在被告处投保有机动车损失险并办理有不计免赔，本次交通事故造成车辆损失（扣除残值）143870元、施救费19800元，本次事故发生在保险期间，应当由被告向原告承担相应的保险理赔责任。原告提供的施救费发票显示的金额为19800元，原告起诉主张施救费为19000元不违反法律规定，本院予以支持。关于评估费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定涉案车辆损失而支出的评估费2400元，应当由被告承担，被告提出的该项费用属于间接损失，不应承担赔付责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。案件的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法的规定，应当由败诉方予以承担，故被告提出的不应承担本案案件受理费的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温县豫兴汽车运输有限公司各项财产损失共计165270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。被告承担的部分先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。