浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2202号原告：徐晓锋，男，1997年7月8日出生，汉族，住青田县海溪乡黄岙***号，现住丽水市莲都区。法定代理人：张某，女，1972年11月27日出生，汉族，系原告母亲，住青田县海溪乡马岙后山平**号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：吴小平，男，1972年3月28日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。被告：付连军，男，1964年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市大通联运有限公司。住所地：丽水市丽阳街和尚岗。统一社会信用代码：331100000020918。法定代表人：庄康美，总经理。委托代理人（特别授权）：张文仁，男，1952年10月9日出生，汉族，系该公司副总经理，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，系公司员工，住址同上。原告徐晓锋与被告吴小平、付连军、丽水市大通联运有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐晓锋的法定代理人张某及委托代理人雷王薇、被告吴小平的委托代理人叶学荣、被告付连军及其委托代理人吴汝锋、被告大通公司的委托代理人张文仁、被告人保丽水分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓锋诉称：2016年7月15日凌晨，被告吴小平驾驶被告大通公司所有的浙Ｋ×××××号车沿丽水市莲都区丽青路由东往西方向行驶，当日3时51分许，行驶至丽水市莲都区门口路段左转弯准备进入加油站时，与由西往东正常直行由原告驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴小平负事故主要责任，原告负次要责任。被告人保丽水分公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任险。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费810631.33元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费9030元、营养费7470元、护理费62829元、误工费28137元、残疾赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、终身依赖护理费412720元、住宿费478元、交通费3807.31元、鉴定费2120元，共计2361962.64元。请求判令：一、被告人保丽水分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告经济损失110000元（扣减已付的1万元）；二、被告吴小平、被告付连军、被告大通公司连带赔偿原告经济损失1401873.85元（扣减被告人保丽水分公司已付的8万元及被告吴小平、付连军已付的87500元），并由被告人保丽水分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车的第三者责任险限额内将应承担的保险赔偿款直接向原告予以赔付。被告吴小平辩称：一、对基本事实予以认可。二、被告吴小平是在开出租车期间造成原告的损害，系职务行为及提供劳务的行为。三、对原告请求的赔偿项目，由法院根据司法实践以及相关规定予以审核。被告付连军辩称：一、被告付连军非肇事车辆挂靠人。与被告大通公司签订《客运出租车使用协议书》的相对人为郑晓春。该协议对被告付连军没有约束力，不能据此认定被告付连军为挂靠人。且该协议不属于挂靠经营协议，系投资经营关系。投资总额虽包含了购车款，但车辆所有权明确约定为被告大通公司，而非挂靠被告大通公司，且约定投资人仅有车辆的使用权，使用期满，残值归被告大通公司所有。故被告付连军非本案适格被告，其与投资经营人郑晓春及驾驶员吴小平之间属于其他性质的法律关系，应另案处理。二、原告诉请部分不合理：1、原告医疗费中158946.50元不合理，应自负；2、原告现呈植物人状态，其后续治疗费是否发生具有不确定性；3、原告的终身护理依赖费用应以三年至五年为周期进行支付。4、交通费不真实。三、被告已支付部分费用。四、标准问题，就原告提供的证据，尚不足以证明其符合城镇居民标准进行赔偿。五、保险限额问题，应以“先折�限”的方式计算第三者责任险的赔偿金额，即先以总额按免赔率计算，再按最高限额赔付。被告大通公司辩称：一、肇事者为被告吴小平，应由其按责任比例承担全部责任，法定车主郑晓春、实际经营者被告付连军承担连带赔偿责任。二、费用问题：1、原告医疗费中158946.50元不合理，应自负；2、后续治疗费应待实际发生后支付；3、原告的终身护理依赖费用应先只支持五年；4、被告已支付89933.21元。被告人保丽水分公司辩称：一、被告大通公司与被告人保丽水分公司签订的合同系双方真实意思表示，且投保人已签字盖章，免责条款等均已明确说明。肇事车辆投保交强险及100万元限额的商业三者险，未投保不计免赔险。保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，事故发生在保险期限内�二、原告诉请的部分项目及金额不合理：后续治疗费应待实际发生后再主张；护理费应该予以剔除，因原告有69天在ICU病房，不需要相关人员进行护理；终身依赖护理费，应按五年以予以赔付。三、根据保险合同约定，应当扣除15%的免赔率，被告人保丽水分公司仅在商业险保险范围内承担85万元的赔偿责任，交强险已垫付1万元，商业三者险已垫付8万元。另，丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付334306.84元，应当在赔偿范围予以扣减。经审理本院认定：本案交通事故的事实与原告陈述一致。经交警部门认定，被告吴小平负事故主要责任，原告徐晓锋负事故次要责任。原告徐晓锋受伤后，被送往丽水市人民医院治疗。2017年3月21日，丽水市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：原告徐晓锋因交通事故伤后左侧额颞骨骨折伴硬膜外血肿、脑疝形成、颅底骨折、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、癫痫、头部软组织损伤、并发创伤性脑梗死、脑积水、两××症、尿路感染等，经治疗，目前呈植物状态，上述损伤及后遗症与本次事故系直接因果关系；该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故一级伤残；评定其误工、护理、营养期限自外伤之日至伤残评定前一日；构成完全护理依赖，存在后续治疗，具体费用建议按临床实际合理发生的医疗费而定。另查明：原告徐晓锋自幼居住、学习于丽水城区，事故发生前已在市区务工逾一年。浙Ｋ×××××号出租车为被告大通公司管理经营，被告付连军从原实际车主郑晓春处受让后，仍将车辆挂靠于被告大通公司经营，被告吴小平系经被告付连军同意，由被告大通公司聘用驾驶该车。该车由被告大通公司在被告人�丽水分公司投保了交强险与限额为100万元的第三者责任险，合同约定驾驶员负事故主要责任的，免赔率为15％。案涉交通事故发生在保险期间内。被告人保丽水分公司已在交强险及商业险范围内分别预付原告1万元与8万元。被告吴小平已预付原告26941.45元。被告付连军已预付原告63000元。丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付原告医疗费用334306.84元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份信息、张某身份证、户口本、被告吴小平身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、企业基本信息两份、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、原告徐晓锋的出院记录、医疗费发票、用药清单、医院处方及相应的医药费发票、司法鉴定意见书、护理证明、莲都区三岩寺小学出具的就学证明、莲都区括苍中学�具的就学证明、居住证明、房产证、“丽水紫金汽车轮胎修理部”出具的工作证明及其营业执照、“老陈家鲜奶吧”出具的工作证明、证人陈某的证言、住宿费发票、交通费发票；被告吴小平提供的门诊发票及预交款收据、收条；被告大通公司提供的《客运出租车使用协议书》、《车辆租赁合同》、《客运出租车驾驶员聘用安全责任合同》、出租车驾驶员服务监督卡、被告付连军身份信息；被告人保丽水分公司提供的保单、保险条款及到庭当事人庭审陈述。对原告提供的鉴定费票据，系原告诉前自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，本院不予采信。本院认为：交警部门认定被告吴小平负事故主要责任，原告徐晓锋负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告徐晓锋的合理损失由被告人保丽水分公司在交强险限额内先行赔偿。交强险赔偿后的剩余损失，根据事故双方的责任情况，本院确定由原告自行承担30％。剩余70%的损失，扣除15%的免赔率后，亦超出了第三者责任险100万元的限额。保险合同关于保险人应负赔偿金额的约定（在保单载明的责任限额内，负主责的，按15%的免赔率免赔），不能证明被告人保丽水分公司认为第三者责任险应按照85万元（100万元限额×85%）为赔偿限额的主张。故原告在交强险赔付外剩余损失的70%，首先应由被告人保丽水分公司在第三者责任险100万元的限额内赔偿100万元；余额部分，因肇事出租车系以挂靠形式从事运输经营，故实际经营人即被告付连军与被挂靠人即被告大通公司应依法承担连带赔偿责任。被告吴小平作为雇员，受雇于被告大通公司及被告付连军，其在本次交通肇事中“借道通行未让本车道内车辆先行，且超速行驶”系重大过失致人损害，应与其雇主即被告付连军与被告大通公司承担连带赔偿责任。原告诉请的各项损失：其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；对后续治疗费，因颅骨修补术尚未实际发生，且行该手术需合适时机，故无法预测该手术是否必然发生，本院暂不予支持，原告可待该手术实际发生后另行主张；原告因交通事故受伤严重造成一定程度的精神损害，对精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方过错程度酌定3万元予以支持；对护理依赖费用，结合�告目前的年龄及身体实际情况，本院按照十二年的期限予以支持，十二年之后如继续产生该费用，原告可另行主张；对鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定所产生，非事故直接损失，故不予支持。综上，本院认定原告的合理损失共计2144754.64元（详见损失清单）。对丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付原告的医疗费用334306.84元，基于各方均无异议，本院认为，为减少讼累，该款可纳入本案一并处理，在原告的保险赔偿款中予以退回。对被告付连军辩称其非本案适格被告的意见，本院审查认为，被告付连军已从郑晓春处受让车辆营运权，且被告大通公司通过驾驶员聘用安全责任合同已认可其为承包人，故被告付连军为车辆挂靠人，其辩称其非车辆挂靠人的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告大通公司辩称应由驾�员及实际车主承担赔偿责任而其公司不承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告徐晓锋因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿120000元（已预付10000元），在第三者责任险限额内�偿1000000元（已预付80000元）；由被告吴小平、付连军、丽水市大通联运有限公司连带赔偿417328.25元（扣减被告吴小平已预付的26941.45元及被告付连军已预付的63000元，尚应支付327386.80元）；款于本判决生效后三十日内付清；丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付原告医疗费用334306.84元，直接从原告的保险赔款中退回；二、驳回原告徐晓锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告徐晓锋负担1000元，由被告吴小平、付连军、丽水市大通联运有限公司负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 周 玲二〇一七年六月十三日书记员 黄晶晶损失清单医疗费810631.33元住院伙食补助费30元/天×（236+65）天=9030元营养费30元/天×249天=7470元护理费130元/天×236天×2人+113元/天×13天=62829元误工费113元/天×249天=28137元残疾赔偿金：47237元/年×20年×100％=944740元精神损害抚慰金30000元护理依赖费用41272元/年×12年×50％=247632元住宿费478元十、交通费3807.31元共计2144754.64元??-10-?