淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1269号
原告周玉军。
委托代理人张巨坤。
委托代理人连军英。
被告中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
法定代表人魏栋，该公司总经理。
委托代理人鲍鹤龙。
委托代理人朱步山。
被告江苏北方路桥公路工程有限公司，住所地淮安市解放东路10号。
原告周玉军与被告中国电信股份有限有限公司淮安市淮安区分公司（以下简称中国电信淮安区分公司）、江苏北方路桥公路工程有限公司（以下简称江苏北方路桥公司）健康权纠�一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周玉军及其委托代理人张巨坤、连军英，被告中国电信淮安区分公司的委托代理人鲍鹤龙、朱步山到庭参加诉讼。被告江苏北方路桥公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉军诉称，2013年6月23日21时37分左右，原告骑电动自行车在淮安市淮安区城西干道由南向北行驶，被挂在空中的光缆绊倒在地造成损伤，经现场路人拨打110报警，由120救护车将原告送至淮安市楚州医院急救。后原告转至淮安市第一人民医院住院治疗。原告的损伤现经鉴定构成十级伤残。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失计108839.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国电信淮安区分公司辩称，原告诉称的事故�生地施工是市政工程施工的，被告中国电信淮安区分公司的线路是因被告江苏北方路桥公司在施工中破坏所致，赔偿责任应该由被告江苏北方路桥公司承担。此外，该线路的维护，被告中国电信淮安区分公司与淮安市迅捷通讯工程有限公司之间签有线路维修合同，合同中已约定因维修不当造成的损失由该公司承担。综上，原告因损伤所造成的损失，被告中国电信淮安区分公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏北方路桥公司没有答辩。
经审理查明，2013年6月23日21时30分许，原告驾驶电动自行车沿淮安市淮安区城西干道由南向北行驶。当原告驾驶车辆行至原淮安市淮安区第五中学附近时，被从空中悬挂至地面的光缆绊倒在地导致受伤。后被经过的路人打110报警，原告被120救护车送至淮安市楚州医院急救。2013年6月25日，原告从淮安市楚州�院转往淮安市第一人民医院继续住院治疗。原告在淮安市楚州医院个人支出医疗费915.63元。2013年7月10日，原告经淮安市第一人民医院治疗好转后出院。原告共住院治疗15天，其中，原告个人支出医疗费2376.20元。2014年7月7日，原告在淮安市楚州医院住院治疗取内固定手术。2014年7月15日，原告经治疗好转后出院。原告共住院8天，其中，原告个人支出医疗费2006.02元。此外，原告还支出门诊费用342元。2014年8月8日，原告诉至本院。2014年10月14日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项进行司法鉴定。2014年10月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第877号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人周玉军外伤致左锁骨中外段开放性粉碎性骨折，遗留左上肢活动功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残。2、误工期限14-16周，营养期限6-8周，护理期限6-8周，护理人数：1人。原告为此支出鉴定检查费1560元。
另查明，被告中国电信淮安区分公司系从空中悬挂至地面光缆线路的所有者。原告系城镇居民户口。原告在本次事故中因误工累计减少的收入为5507.60元。原告受伤前，依靠其扶养的被扶养人有：父亲周宝炎（1938年8月31日生）、母亲张兰英（1941年5月20日生），均系城镇居民。原告共有姐弟三人即：周玉民、周玉海、周玉军（本案原告）。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告认为被告中国电信淮安区分公司系绊倒原告光缆的所有权人，其对损坏的线路负有维修管理的职责。被告江苏北方路桥公司系事发路段的施工单位，故将其作为共同被告，要求一并承担赔偿责任。由于被告中国电信淮安区分公司没有及时维修被损坏的光缆导致原告绊倒摔伤，故其应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费5639.86元、住院伙食补助费450元、营养费1875.21元、误工费5507.60元、护理费3920元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费8148.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元、合计97677.07元。原告就要求被告承担赔偿责任的主张向法庭举证的证据有：公安机关接处警工作登记表、公安机关警情说明、公安机关的询问笔录、公安机关对周玉军事故情况汇报、现场照片、证人杨某到庭作证及有关治某对原告的诉讼主张及举证的证据，被告中国电信淮安区分公司认为原告举证的证据不能证明其是被告中国电信淮安区分公司光缆绊倒所致伤的。事发路段的光缆是被告江苏北方路桥公司施工损坏造成的，被告中国电信淮安区分公司对此没有过错，故不应当对原告承担任何赔偿责任。此外，原告明知该路段路况不好，又没有路灯，其驾驶电动自行车在机动车道行驶且车速过快，原告自己没有注意安全驾驶也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。另外，需要说明的是被告中国电信淮安区分公司对线路的维护是由其他公司承包的，应由承担维护职责的公司承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局华亭派出所接处警工作登记表、警情说明、询问笔录、事故现场照片、淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队事故处理科的情况汇报、证人杨某的证言、户籍、病历、出院记录、门诊收费收据、用药清单、住院收费收据、被扶养某本院收集的司法鉴定意见书等证据在卷；经庭审质证，予以证�。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告驾驶电动自行车在淮安市淮安区城西干道上行驶被从空中悬挂至地面的光缆线绊倒造成损伤的事实，以及被告中国电信淮安区分公司系绊倒原告光缆的所有权人的事实，有公安机关的询问笔录及调查情况的工作汇报等证据证实，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，原告因悬挂的光缆导致损伤所造成的损失，被告中国电信淮安区分公司作为绊倒原告光缆的所有权人，由于其没有对悬挂的光缆及时进行维修或清理，对路人造成的损害，具有一定的过错�依法应当承担民事赔偿责任。原告在施工的道路上驾驶电动车辆行驶，没有尽到安全注意义务，对造成自己的损失也应承担一定的责任。关于被告中国电信淮安区分公司辩称的造成原告损伤的光缆系施工单位损坏所致，以及对损坏光缆的维护由负有维护职责的单位来承担，其不应当对原告的损失承担赔偿责任的抗辩理由，因被告中国电信淮安区分公司没有就其抗辩提供相关的证据予以证明，其作为绊倒原告光缆线的所有权人应当对原告的损失承担民事赔偿责任；被告中国电信淮安区分公司承担赔偿责任后，有权向其他应承担责任的人追偿，故对被告中国电信淮安区分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告江苏北方路桥公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告所举证的证据不足以证明绊倒原告的光缆系被告江苏北方路桥公司所损坏，故对原告的该项诉�请求，本院不予支持。
关于原告因损伤所致的各项损失的确认：1、医疗费5639.86元，有相关票据证实，经审查，本院确认医疗费数额5639.85元。2、住院伙食补助费450元（住院25天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3、营养费1875.21元，因原告系城镇居民，故以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为计算标准，结合司法鉴定所需的营养期限6-8周，考虑到原告的损伤程度，按8周天计算，经审查（按20371元／年÷365天×8周×7天×60%），符合有关规定，本院予以确认。4、误工费5507.60元，因原告受伤后，其所在单位江苏井神盐化股份有限公司发给了部分费用，依据有关司法解释的规定，误工费以实际减少的收入计算，经审查，原告在受伤后因误工减少的收入为5507.60元，故原告的该项损失，本院予以确认。5、护理费3920元，因原告伤后的护理人员系其妻�，原告没有就其妻子护理期间减少的收入提供相关的证据予以证明，故按本地一般护工每人每天70元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限6-8周，护理人数1人，按7周计算，确认原告的该项损失3430元（7周×7天×70元／天），原告主张超过的部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金65076元，因原告系城镇居民，故以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为计算标准，依据原告的伤残等级十级，自定残之日起按二十年计算，经审查（按32538元／年×20年×10%），符合有关规定，本院确认原告该项损失。7、被扶养人生活费8148.40元，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级十级来确定，现依靠原告扶养的被扶养人有：父亲周宝炎（1938年8月31日生）、母亲张兰英（1941年5月20日生），均系城镇居民，故按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，经审查［（周宝炎5年20371元／年×5年÷3人＋张兰英7年20371元／年×7年÷3人）×10%］，本院确认该项损失。8、精神损害抚慰金5000元，考虑到原告伤残十级的损害后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，以及本案实际情况，本院确认原告该项损失。9、交通费500元，因原告未能说明具体的支出情况，结合本案的实际情况，本院酌情确认原告该项损失300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、鉴定检查费1560元，有相关票据证实，本院确认原告该项损失。
综上所述，本院确认原告的合理损失为：医疗费5639.85元、住院伙食补助费450元、营养费1875.21元、误工费5507.60元、护理费3430元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费8148.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1560元，合计96987.06元。由被告中国电信淮安区分公司赔偿原告各项损失80%即77589.65元，剩余的损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限有限公司淮安市淮安区分公司在本判决生效后五日内赔偿原告周玉军各项损失计人民币77589.65元；
二、驳回原告周玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2224元（原告已预交2224元），由原告周玉军负担人民币484元，被告中国电信股份有限有限公司淮安市淮安区分公司负担人民币1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 尹乐平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任志凤