wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第164号
原告滑县城关镇辛屯村民委员会。
法定代表人王书福，职务主任。
被告王运来，男，1982年11月1日出生。
原告滑县城关镇辛屯村民委员会诉被告王运来土地承包经营权纠纷一案，定于2014年4月2日下午15时在本院城郊法庭审理，被告王运来到庭参加诉讼，但原告滑县城关镇辛屯村民委员会的法定代表人王书福未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告滑县城关镇辛屯村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滑县城关镇辛屯村民委员会负担。
审 判 长 刘海英
审 判 员 张兴政
人民陪审员 严 增
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 帆
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第103号
原告江西赣南金利饲料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金狮大道西侧。组织机构代码：70568738-3。
法定代表人罗桂荣，该公司执行董事。
委托代理人谢军，江西钨都律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200610628392。
被告李外国，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告廖林茂，男，成年，汉族，农民，住江西省于都县。
本院在审理原告江西赣南金利饲料有限公司与被告李外国、廖林茂买卖合同纠纷一案中，原告江西赣南金利饲料有限公司以拟自行协商解决本案纠纷为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西赣南金利饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江西赣南金利饲料有限公司负担。
审判员 吴建平
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第103号
原告江西赣南金利饲料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金狮大道西侧。组织机构代码：705＊＊＊＊＊-3。
法定代表人罗桂荣，该公司执行董事。
委托代理人谢军，江西钨都律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200610628392。
被告李外国，男。
被告廖林茂，男。
本院在审理原告江西赣南金利饲料有限公司与被告李外国、廖林茂买卖合同纠纷一案中，原告江西赣南金利饲料有限公司以拟自行协商解决本案纠纷为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西赣南金利饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江西赣南金利饲料有限公司负担。
审判员 吴建平
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5863号
原告：天津市华丰兴业商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金才园27-1704。
法定代表人：潘巨秋，经理。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市文凯麻制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村村西。
法定代表人：李家珍，经理。
原告天津市华丰兴业商贸有限公司(以下简称华丰公司)诉被告天津市文凯麻制品有限公司(以下简称文凯公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕奉凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转账支票款104639元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月15日给付原告104639元票据一张，原告在2017年6月19日进行承兑，但因被告账户余额不足被退票。后原告多次找被告交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材，于2017年3月向原告支付转账支票一张，票面金额104639元。2017年6月19日，该支票被银行退票。原告在此之后并未取得相关款项。
本院认为，原告与被告具有事实上的买卖合同关系，被告为支付货款向原告签发支票，双方具有真实的债权债务关系。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。票据被拒绝付款的，持票人可以向出票人行使付款请求权。现案涉支票被银行退票，故原告要求被告支付票据金额104639元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津市文凯麻制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市华丰兴业商贸有限公司104639元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，公告费560元，由被告天津市文凯麻制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋 硕
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第999号
原告：李戈。
被告：俞卫民。
被告：王亮友。
我院在审理原告李戈与被告俞卫民、王亮友为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告李戈撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李戈撤回诉讼。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告李戈负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 赵梦影
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00402号
原告李秀群，无业，系死者盛庆武之妻。
原告盛凯，劳动者，系死者盛庆武之长子。
原告盛峰，劳动者，系死者盛庆武之次子。
原告李长玉，系死者盛庆武之母。
上列四原告共同委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司。
法定代表人李涛，国网湖北省电力公司枣阳市供电公司总经理。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市天福建材厂。
法定代表人李宝财，枣阳市天福建材厂厂长。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市大成建筑建材有限公司。
法定代表人杨善林，枣阳市大成建筑建材有限公司经理。
委托代理人赵定江，枣阳市七方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀群、盛凯、盛峰、李长玉诉被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司、枣阳市天福建材厂、枣阳市大成建筑建材有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告李秀群、盛凯、盛峰、李长玉于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，申请对被告枣阳市天福建材厂的银行存款300000元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封，并提供盛庆武、李秀群共同共有的位于枣阳市沙店民营区民主路北侧1幢多套房（枣房字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告李秀群、盛凯、盛峰、李长玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将枣阳市天福建材厂的银行存款300000元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封。
二、将李秀群、盛凯、盛峰、李长玉提供财产担保的位于枣阳市沙店民营区民主路北侧1幢多套房（枣房字第××号）的房屋处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00402号
原告盛峰。
原告李秀群。
原告盛凯。
被告湖北省电力公司枣阳市供电公司。
被告枣阳市大成建筑建材有限公司。
被告枣阳市天福建材厂。
本院在审理原告盛峰、李秀群、盛凯诉被告湖北省电力公司枣阳市供电公司、枣阳市大成建筑建材有限公司、枣阳市天福建材厂触电人身损害责任纠纷一案中，原告盛峰、李秀群、盛凯于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛峰、李秀群、盛凯申请撤诉，真实自愿，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告盛峰、李秀群、盛凯撤回起诉。
案件受理费3090元减半收取1545元，由盛峰、李秀群、盛凯自愿负担（已交纳）。
审判长 杨修海
审判员 黄中学
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第33号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年12月19日生，吉安县人。因本案于2014年9月23日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年4月，被告人赵某甲以16000元价格买下本村村民赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊四人柏仚山场所有的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村肖兴龙等民工将该山场的湿地松全部砍伐，并制成4米长原木运往南康市木材市场销售获利12000元。经鉴定，被告人赵某甲滥伐湿地松242株，折合立木蓄积为16.195立方米。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人赵某己、黄某、肖某甲、康某、赵某庚、肖某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，权权证，没收票据，人口信息表及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲归案后能够如实供述并积极退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2015年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》赣高法（2010）289号
第二条滥伐林木“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第33号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人李某卫，2009年12月因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2013年7月12日因犯故意毁坏财物罪被河南省温县人民法院判处拘役三个月，2013年9月6日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某卫犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人李某卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日22时许，在吉利区中原路清庄桥附近，被告人李某卫酒后因挪车问题与王某桥、王某发生矛盾并争吵，李某卫朝王某桥左脸上打了两耳光，后又朝其肩部打了一拳。期间王某给车老板王某峰打电话说明情况，王某峰赶到吉利区中原路与吉利大道交叉口时，李某卫又对王某峰进行殴打。后吉利派出所的民警赵某东及吉利区公安局特巡警大队的郭某某、贾某勇接报警赶到现场在处警过程中，李某卫朝郭某某的左腿部踹了一脚，朝赵某东右眼部先后打了两拳，又朝贾某勇脸部打了一拳。围观群众王某祥看到民警赵某东被打，上前制止李某卫的行为时，李某卫朝王某祥左眼部打了一拳。后被告人李某卫被公安民警制服，抓获归案。经鉴定，被害人王某峰、赵某东、贾某勇、王某祥的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人李某卫归案后，主动赔偿被害人赵某东、王某峰、贾某勇、王某祥的损失8000元、500元、500元、500元，取得四被害人的谅解，四被害人出具谅解书，请求对被告人李某卫从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李某卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某桥、王某祥、王某峰、贾某勇、赵某东的陈述、证人王某、郭某某、王某生、郑某河、李某、张某利、郑某某、张某宁的证言、各被害人及证人对被告人进行辨认的辨认笔录及照片、辨认说明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书3份、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书4份、洛阳市吉利区公安局鉴定意见通知书、鉴定意见告知送达笔录、随案移送清单及视听资料光盘1张、现场照片、被害人伤情照片、河南省温县人民法院刑事判决书1份、温县看守所的证明1份、被告人李某卫的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某卫酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某卫归案后主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年九月三十日
书记员 张凯鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第33号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年出生，汉族。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局依法刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2015年4月21日由本院决定被逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日凌晨，被告人范某某与被害人吐某某到吉木萨尔县京都歌舞厅娱乐，被告人范某某趁被害人离开座位去舞池跳舞之际，将被害人留在座位上的衣服口袋里的钱包盗走，钱包内装有现金8000元及身份证、驾驶证、行驶证，后被告人独自离开京都歌舞厅，并将窃取的部分现金挥霍。被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金8000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人范某某判处四个月至六个月拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人范某某向被害人吐某某退还了现金8000元，被害人吐某某对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某某全额退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘革平
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 剑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1538号
原告：牛学勤，男，1947年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉明，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告牛学勤与被告吴玉明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛学勤及其委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，被告吴玉明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴玉明及时偿还债款本金30000元及其利息；2.案件受理费由吴玉明负担。事实与理由：2012年10月10日吴玉明以养殖为由向牛学勤借款30000元，并为牛学勤出具了借款条据。后经牛学勤多次催要，吴玉明久拖不还。
牛学勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、牛学勤的身份证，证明其身份状况及具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明吴玉明于2012年10月10日向牛学勤借款30000元，约定月利率按2%计算的事实。
吴玉明未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2012年10月10日吴玉明以养殖为由经祝年友担保向牛学勤借款30000元，约定月利率为2%，并为牛学勤出具了借款条据一份。后经牛学勤多次催要，吴玉明仅还清2013年10月28日前的利息7000元。债款本金30000元及余下利息，吴玉明久拖不还。诉讼中，牛学勤放弃对担保人祝年友的诉讼权利和实体权利。为此，牛学勤向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉明向牛学勤借款30000元，约定月利率为2%，是当事人的真实意思表示，吴玉明与牛学勤之间的借贷关系合法、有效，吴玉明应承担还款的责任。牛学勤放弃对担保人祝年友的诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院应予以准许。
综上所述，牛学勤要求吴玉明偿还债款本金30000元及2013年10月29日以后的利息，月利率按2%计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴玉明于本判决生效次日起十五日内偿还给原告牛学勤债款本金30000元及其利息(月利率按2%计算，自2013年10月29日起至债款本金还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵光跃
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1538号
原告：牛学勤，男，1947年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉明，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告牛学勤与被告吴玉明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴玉明现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵光跃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5433号
原告：占腊英，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：龚文坛，男，1989年2月18日出生，汉族，驾驶员，住江西省贵溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司，住所地江西省赣州市南康区路福国际服装城迎宾大道东栋北1栋14B、15B号店面。
负责人：陈南辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司职员。
原告占腊英与被告龚文坛、中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“太平洋财险南康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占腊英委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼、被告龚文坛、被告太平洋财险南康支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占腊英向本院提出诉讼请求：1、要求龚文坛赔偿原告16056.39元，其中医疗费106.99元、营养费1830元（61天×30元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费7411.50元（61天×121.5元/天）、误工费5727.90元（61天×93.9元/天）、交通费500元；2、太平洋财险南康支公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日12时50分，龚文坛驾驶赣Ｌ×××××号别克牌小型轿车，沿合铜路由铜陵往庐江方向行驶，行驶至泥河镇中石化加油站附近路段时，刮碰到前方同向在路边行走的占腊英，造成占腊英受伤的道路交通事故。原告当日入庐江县人民医院住院治疗，经确诊为：1、左肘部外伤，2、多处软组织损伤，住院治疗16天后出院，出院医嘱：1、继续石膏托外固定两周；2、建议休息并加强营养，加强护理一个半月；3、门诊随访。原告出院后继续在当地泥河中心卫生院门诊治疗支付医药费106.99元，住院期间医药费5858.79元由龚文坛支付。本起事故交通管理部门认定龚文坛负全部责任，占腊英无责任，龚文坛所有的肇事车辆在太平洋财险南康支公司投保了相关保险，事故发生在保险有效期内。双方为赔偿事宜调解未果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
龚文坛未作答辩。
太平洋财险南康支公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：答辩人对本次交通事故的事实及责任认定无异议，同时对龚文坛驾驶的赣Ｌ×××××号事故车辆在答辩人处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险）的事实无异议；原告主张的各项损失应当合理、合法，并且应当提供相应证据予以证明，原告在事故发生时已超过60周岁，按照法律规定，其误工费用不应予以支持，原告主张的护理费、营养费应按住院天数计算，护理费标准按农、林、牧、渔业平均工资予以计算，交通费用应提供相关的交通凭证及发票，否则不应予以支持；本案系侵权纠纷，答辩人并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日12时50分，龚文坛驾驶赣Ｌ×××××号别克牌小型轿车，沿合铜路由铜陵往庐江方向行驶，行驶至泥河镇中石化加油站附近路段时，刮碰到前方同向在路边行走的占腊英，造成占腊英受伤的道路交通事故。2017年6月26日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401249201702847号道路交通事故认定书（简易程序），认定龚文坛负本起道路交通事故的全部责任，占腊英无责任。原告当日入庐江县人民医院住院治疗，经确诊为：1、左肘部外伤，2、多处软组织损伤。住院16天于2017年7月8日出院，出院医嘱：1、继续石膏托外固定两周；2、建议休息并加强营养，加强护理一个半月；3、门诊随访。原告出院后在庐江县泥河中心卫生院门诊支付医药费106.99元，住院期间医药费5858.79元由龚文坛支付。
同时查明：龚文坛驾驶的赣Ｌ×××××号别克牌小型轿车在太平洋财险南康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告系农村居民，其虽年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本、庐江县泥河镇盔头村民委员会出具的证明、农村土地承包合同书一份，证明原告的诉讼主体资格，原告一直从事农业生产，主要收入来源系农业收入及系农业户口；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单，证明原告入院治疗情况、费用支出情况及住院天数；4、驾驶证、行驶证及机动车保险单，证明驾驶员的身份信息及投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。龚文坛驾驶的机动车，行至事发地段，刮碰到前方同向在路边行走的占腊英，造成占腊英受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定龚文坛负本起道路交通事故的全部责任，占腊英无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。
原告因本起事故受伤治疗支付医疗费106.99元，有医药费发票原件及费用清单为证，并有疾病诊断证明书、出院记录佐证，本院予以确认。
原告实际住院天数为16天，出院医嘱建议休息并加强营养、加强护理一个半月，本院确定其营养费1380元（46天×30元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费7411.50元（61天×121.5元/天）。原告系农村居民，其虽年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院确定其误工费5727.90元（61天×93.9元/天）。原告主张交通费500元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定360元。
综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费106.99元；2、营养费1380元；3、住院伙食补助费480元；4、护理费7411.50元；5、误工费5727.90元；6、交通费360元，合计人民币15466.39元。
龚文坛驾驶的赣Ｌ×××××号别克牌小型轿车在太平洋财险南康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额，故应由太平洋财险南康支公司予以赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占腊英15466.39元；
二、驳回原告占腊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡文坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年十月二十日
书记员 张珏（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第337号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘保凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘保凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第337号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杜聪科借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜聪科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杜聪科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第337号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周作诗借款合同纠纷一案中，查明被执行人周作诗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将周作诗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第337号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第337号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第337号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周作诗借款合同纠纷一案中，查明被执行人周作诗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将周作诗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第337号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初628号
原告：王春刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：王超，女，1987年6月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告王春刚与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王春刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春刚以“因我暂时找不到被告王超，等我找到被告后，协商不成再来起诉”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春刚撤诉。
案件受理费90元（原告预交），减半收取45元，由原告王春刚负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘凡瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02309号
原告：天长市城市建设投资有限公司。住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司。住所地安徽省天长市。。
法定代表人：华仁军，该公司董事长。
委托代理人：华茂财，私营业主。系该公司总经理。
原告天长市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司（以下简称驰宇集团）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人吴剑，被告驰宇集团的委托代理人华茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投公司诉称：被告驰宇集团于2011年6月8日以偿还银行贷款为由，具报告至天长市人民政府申请短期借用800万元周转资金，期限15天。后获批600万元，市政府便安排原告从天长市中小企业贷款周转资金中进行出借。2011年7月29日原告向被告借出600万元整，被告虽后承诺承担相应利息并一直在对账确认，但未能按期偿还。现要求判令被告立即偿还借款本金600万元整，截止起诉日的利息1835560元，并自起诉之日起按年利率7.2%和实际借款天数计息至实际还款日，并承担本案诉讼费用。
驰宇集团辩称：借款600万元是事实，但是双方没有约定利息。企业目前比较困难，希望利息可以减免。
城投公司就其诉求举证，驰宇集团质证：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、关于申请借用政府间隙资金还贷的报告，证明被告向政府申请借用政府间隙资金800万元用于还银行贷款的事实；
三、天长市中小企业周转资金审批表，证明天长市人民政府批准被告的申请600万元，并安排原告向被告借出600万元；
四、被告出具的收据一份，证明2011年7月29日被告收到原告转账的600万元；
五、银行支票存根一份，证明被告于2011年7月29日收到该600万元；
六、原告向被告出具的还本、付息通知书回执一份，证明本案本金600万元截止到2014年9月30日累计发生利息1398760元，被告也盖章确认；
七、利息计算表一份，证明600万元本金自2011年7月29日至2014年9月30日的利息计算方法，计1398760元。
被告驰宇集团对原告城投公司出具的证据真实性均没有异议，但借款未约定利息，希望利息可以减免。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告城投公司出示的证据，被告驰宇集团均没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告驰宇集团于2011年6月8日具报告至天长市人民政府申请借用政府间隙资金800万元，期限15天，以偿还银行贷款，后获批600万元。市政府安排原告从天长市中小企业贷款周转资金中进行出借。2011年7月29日原告向被告借出600万元整，到期后被告未能按期偿还。现原告请求判令被告立即偿还借款本金600万元整，截止起诉日的利息1835560元，并自起诉之日起按年利率7.2%和实际借款天数计息至实际还款日，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告工商登记信息、组织机构代码证，关于申请借用政府间隙资金还贷的报告，天长市中小企业周转资金审批表，收据，银行支票存根，还本、付息通知书回执，利息计算表在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告驰宇集团向天长市人民政府申请政府间隙资金周转，后天长市人民政府安排原告城投公司从天长市中小企业贷款周转资金600万元给被告，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未书面约定利息，但原告提供的还本、付息通知书被告盖章进行了确认，即视为原、被告之间对利息有口头约定，因此对于原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告天长市城市建设投资有限公司借款600万元及利息（自2011年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66649元，由被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 周文波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终103号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂1102刑初字110号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月5日，被告人张某以帮助被害人葛某在黄州承包工程为名，将葛某骗到黄州传销窝点。然后，李华淑骗走葛某的手机交曾彪保管，由李华淑、曾彪和ＸＸ为其上传销课。在此期间，张龙、曾彪安排张某、胡秋林、许海东、张梁、ＸＸ、梁同芳、常付中轮流看管葛某，限制其人身自由，阻挠其离开传销窝点。
2015年11月25日被害人王某被许海东以帮其找工作为名骗至黄州传销窝点，李华淑、曾彪、ＸＸ负责为其讲课，在此期间，张龙采用威胁、打耳光和泼水的方式逼王某加入传销组织，并安排曾彪、张某、胡秋林、许海东、张梁、ＸＸ、梁同芳、常付中等人轮流看管王某，限制其人身自由，阻挠其离开传销窝点。
直到2015年11月30日公安机关侦查人员成功解救葛某、王某和李永平。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人葛某的陈述：2015年11月5日我被骗至黄州，李杰然和张某就接到了我，把我带到传销窝点。之后他们就不让我离开。看管我的人有张龙、曾彪、ＸＸ、胡秋林、张梁、李华淑、许海东、张某、彭逸祥、常付中，他们轮流看管我、李永平、王某，其中张龙用一杯开水泼在了王某的脸上，并打了他一耳光。张某还对我说湖北的天气很乱，他想什么时候打我就打我。
2、被害人王某的陈述：2015年11月22日许海东给我打电话说他在黄州一个饭店工作，要我过来帮忙，我就答应了，2015年11月25日我坐车到了黄州汽车站，许海东和一个年轻人过来接我。我当天就发现他们是搞传销的，第二天凌晨2点多钟的时候，我准备跑，被胡秋林、张梁发现，没有跑成，早上7点多的时候，张龙用一杯开水泼在我脸上，并打了我一耳光。张龙是这里的负责人，我们都称他为领导。张龙、曾彪、郑梁娇、许海东、李华淑、张梁、胡秋林、ＸＸ、张某、梁同芳、常付中他们轮流看管我。
3、身份信息，证实被告人张某的身份情况。
4、同案人张龙、曾彪、李华淑、胡秋林、许海东、ＸＸ、常付中、郑梁姣、张梁的供述，证实2015年11月5日、2015年11月19日、2015年11月25日葛某、李永平、王某分别被张某、胡秋林、许海东骗至黄州传销窝点。李华淑、曾彪、ＸＸ他们三人负责为葛某、李永平、王某上传销课。张龙、曾彪、郑梁娇、许海东、李华淑、张梁、胡秋林、ＸＸ、张某、梁同芳、常付中他们轮流看管葛某、李永平、王某，限制他们离开。
5、被告人张某的供述：2015年10月下旬我给原来的工友葛某打电话，我说这里有做水电的，他说要来做，后来他就坐车到了黄州，我和李杰然去接了他，三人来到了传销窝点，张龙让我负责看管葛某。张龙是传销点的主任，曾彪是二老板；我和曾彪、胡秋林、张梁、ＸＸ、常付中、许海东负责看管葛某和王某，郑梁娇和李华淑负责看管李永平，张龙在客厅里面睡觉，梁同芳主要负责在客厅里放哨。
原判认为，被告人张某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某在该案中起次要辅助作用，属从犯；到案后坦白交待自己及同案犯的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；张某到案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人张某上诉称原判量刑过重。经查，原判根据原审被告人张某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其判处的刑罚并无不当，因此其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年七月十二日
书记员 李笑笑
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审118号
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜志宏，该局局长。
委托代理人张洪斌，该局工作人员。
被执行人长社办香港街幼儿园。住所地：长葛市香港商业街。
法定代表人尚慧珍。
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人长社办香港街幼儿园在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2016年12月13日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第022号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第022号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款5000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第009号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以5000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人长社办香港街幼儿园的违法行为处以罚款5000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月十六日
书记员 李 哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1017号
原告沈阳船牌涂装工程有限公司。
法定代表人尹连海。
委托代理人马庆明，系该公司职员。
被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司。
法定代表人李素敏。
委托代理人杨凯，系该公司法务部经理。
委托代理人黄绍尉，系该公司法务部员工。
本院在审理原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳船牌涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告沈阳船牌涂装工程有限公司承担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1107号
原告徐新文，男，1971年5月25日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐天天，男，1994年12月1日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
两原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告郑茂林，男，1987年12月1日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人程杰，该公司总经理。
委托代理人竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
原告徐新文、徐天天诉被告郑茂林、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人夏能雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪公司委托代理人戎奇寅到庭参加了诉讼。被告郑茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新文、徐天天诉称，2013年3月1日，被告郑茂林驾驶浙B×××××号两轮摩托车，途经广丰县吴村镇付家棚村路段时，碰撞到由夏洪蛟驾驶的两轮摩托车（后搭载徐新文、徐天天），造成两原告和郑茂林受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑茂林负事故的全部责任。原告徐新文在广丰县人民医院治疗28天，花了医疗费49，639.82元。经鉴定，原告徐新文评为九级伤残。原告徐天天在广丰县人民医院治疗4天，花了医疗费2934.34元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告护理费、营养费等共计148，560.16元（不含已付医疗费2万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑茂林未参加诉讼，在电话中辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，被告已支付医疗费1万元，请求再支付1万元，再多就无力承担了，再者是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，医疗费用限额1万元，赔偿徐新文误工费5820元，护理费2240元，精神抚慰金8000元，伤残赔偿金55，376元，交通费300元，共计81，736元，已支付1万元，再支付71，736元。
经审理查明，2013年3月1日，被告郑茂林驾驶浙B×××××号两轮摩托车，途经广丰县吴村镇付家棚村路段时，碰撞到由夏洪蛟驾驶的两轮摩托车（后搭载徐新文、徐天天），造成两原告和郑茂林受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑茂林负事故的全部责任。原告徐新文在广丰县人民医院治疗28天，花了医疗费49，639.82元。经鉴定，原告徐新文评为九级伤残。原告徐天天在广丰县人民医院治疗4天，花了医疗费2934.34元。事故处理期间，被告郑茂林和保险公司各支付了医疗费1万元。庭审期间，保险公司对原告徐新文伤残级别申请重新鉴定。本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行重新鉴定，该所认为原告徐新文伤情仍构成九级伤残。后原告与保险公司达成赔偿协议，即保险公司同意在交强险范围内赔偿原告81，736元，已支付1万元，再支付71，736元。
另查明，被告郑茂林车辆在中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由郑茂林负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司与原告达成的赔偿协议，本院予以确认。原告交强险范围外的经济损失本院核定如下：徐新文医疗费49，639.82元，住院伙食补助费420元，营养费420元，鉴定费600元，后续治疗费10，000元，徐天天医疗费2934.34元，住院伙食补助费60元，营养费60元，合计64，134.16元，扣除交强险已计10，000元，为54，134.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告徐新文、徐天天经济损失共计81，736元，已支付1万元，再支付71，736元；
二、由被告郑茂林赔偿原告徐新文、徐天天经济损失共计54，134.16元，已支付1万元，再付44，134.16元；
三、驳回原告徐新文、徐天天的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郑茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月七日
书记员 叶丽玲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1255号
原告海东华润燃气有限公司。
法定代表人朱平，该公司董事长。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告王国芳，男，汉族，生于1973年1月24日。
被告徐登文，男，汉族，生于1968年5月12日。
本院审理原告海东华润燃气有限公司诉被告王国芳、徐登文供用气合同纠纷一案中，因原告海东华润燃气有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请,依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告海东华润燃气有限公司的起诉，按撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李洪桂
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1492号
原告：高淑芝。
委托代理人：马辉。
被告：严斌。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，职务：经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告高淑芝诉被告严斌、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告高淑芝的委托代理人马辉、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。被告严斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芝诉称：2015年3月1日17时许，被告严斌驾驶冀B×××××号车沿五家庄大街由北向南行驶至龙泽南路交叉口时，与李多宝由东向西骑电动自行车驮带原告高淑芝发生交通事故，致原告受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告严斌承担主要责任。原告于2015年3月1日至3月14日期间在唐山市工人医院住院治疗，累计花费医疗费高达1万多元，期间家属陪护产生了误工费、营养费、交通费等大量费用支出。综上所述，被告行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，要求被告赔偿各项损失25000元，请判如所请。
被告严斌未出庭进行答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：在依法核实事故真实性，投保有效性，驾驶证、行驶证年检有效的前提下，对原告合法合理的损失同意赔偿。因此事故还有另一伤者，交强险应为其预留份额。诉讼费不属于保险理赔范围。医疗费部分应剔除15%的非医保用药。护理费因原告实际住院11天，我公司只承担住院期间的护理费用，且根据住院病历并没有医嘱二人护理，所以我公司只赔偿住院期间一人的护理费，马辉工资表没有制单人及审核人签字，温杰根据银行流水并不能看出其工资减少，请法院依法核实。根据住院病历显示原告为退休人员，对误工费我公司不予认可。交通费过高，由法院酌定。营养费没有医嘱。精神抚慰金没有证据，不予认可。
经审理查明：2014年3月1日17时许，被告严斌驾驶冀B×××××号车沿五家庄大街由北向南行驶至龙泽南路交叉口时，与李多宝由东向西骑电动自行车驮带原告高淑芝发生交通事故，造成车辆受损、李多宝、高淑芝受伤。2015年3月25日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2015）第03-Q06号道路交通事故认定书，被告严斌承担此事故的主要责任，李多宝承担次要责任，原告高淑芝无责任。
原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为头外伤、胸外伤、腹外伤、腰外伤、右髋外伤、右膝外伤、右小腿外伤、右小腿软组织挫伤、右足外伤、右足软组织挫伤，2015年3月14日出院，出院医嘱：继续治疗及检查，理疗治疗，注意休息二周，若有不适及时专科门诊随诊治疗，实际住院11天，支出医疗费10400.02元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费10400.02元、误工费2333元（2800元／月÷30天×25天）、护理费966元（32045元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费300元，损失共计14219.02元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告严斌，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年12月24日至2015年12月23日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2015）第03-Q06号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告严斌按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据经核实金额后予以支持。对原告主张的误工费，本院根据其住院天数和出院医嘱酌情予以支持。对原告主张的二人护理费理据不足，本院按照河北省上一年度居民服务业标准支持住院期间一人护理。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为300元。对原告主张的营养费、精神抚慰金理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告严斌承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告严斌按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高淑芝各项损失12596元（8997元＋3599元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高淑芝各项损失1298元（1623.02元×80%）；
三、驳回原告高淑芝的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费250元，合计550元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担306元，原告高淑芝自负244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲金凤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1492号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：婚后被告徐某甲贪玩，且与他人有暧昧关系，双方常为琐事产生矛盾。其从2015年2月起与徐某甲分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与徐某甲离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告徐某甲于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。近年来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、居民户口簿及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。赵某与徐某甲婚后感情尚可，近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某与徐某甲离婚。
案件受理费120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3195号
原告：王来州。
委托代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：张明源。
被告：王盛。
被告：张新林。
原告王来州诉被告张明源、王盛、张新林承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告张明源、王盛、张新林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王盛与被告张明源系夫妻关系。2013年11月29日，原告为被告张明源的建设项目安装抽气道，共欠工程款19712元，被告张新林作为张明源的雇工给原告出具证明一份。该款经原告催要未果。请求依法判令被告支付原告欠款19712元。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告张明源、王盛系夫妻关系。2013年11月29日，原告为被告张明源承建的怡锦苑社区24、28号楼安装烟道、抽气道704米，欠工程款19712元。同日，被告张新林作为张明源的雇工给原告出具证明一份，内容为“用王来周（州）烟、抽气道共704米，计19712元”，落款为“山东东宇建设集团张明源项目部怡锦苑社区24#、28#楼证明人：张新林”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：本院受理的（2015）寿商3194、3196、3197号案件中，原告分别提交由不同人员出具的证明条，载明所欠工程款4500元、22176元、64542元，与本案欠款数额相加共计110930元。诉讼过程中，原告提交光盘一张，系与被告张明源的通话录音，其中张明源认可原告持有其出具的四份欠款证明总计欠款110000余元。
上述事实，有证明条、录音光盘等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告主张被告张明源欠其工程款19732元，并提交证明条及录音证据予以证实。涉案证明条作为债权凭证，能够证实原告享有涉案债权19732元。证明条虽系被告张德军出具，但落款处写明“山东东宇建设集团张明源项目部怡锦苑社区24#、28#楼”，表明实际欠款人为张明源；原告与张明源的通话录音能够证实张明源认可欠原告款项110000余元并给原告出具过四份欠款凭证，（2015）寿商3194、3196、3197号案件中三份欠款证明的形式、内容与涉案证明条相似，上述四份证明条数额相加为110930元与录音中张明源认可的欠款数额相吻合；故综合现有证据，本院认定被告张明源系涉案承揽合同的定作人应承担偿付工程款的法律责任，被告张德军出具证明条系职务行为不应承担责任。原告要求被告张德军承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告王盛作为张明源的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明源、王盛于本判决生效后十日内偿还原告王来州工程款19712元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，诉讼保全费220元，由被告张明源、王盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初224号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2015年11月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日8时许，被告人刘某甲在宿迁市经济技术开发区“蓝海假日大酒店”前台，趁被害人刘某乙不备，盗窃刘某乙放在收银台上的金色苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4512元。
另查明，被告人刘某甲于2016年1月26日被公安机关抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某乙的陈述，证人梁某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、价格鉴证结论书、刑事判决书、被告人刘某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 婷
第2页／共3页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1609号
申请执行人吴某，居民。
被执行人胡某，居民。
吴某与胡某同居关系子女抚养纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中民终字第0673号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被执行人应付2012年7月至2014年7月子女抚养费19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡某长期外出不归，具体地址不详。经查胡某无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮中民终字第0673号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 孔 勤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1609号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1609号申请执行人上海多士宝再生资源利用有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈洪兴，董事长。被执行人永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈长海，监事。本院在执行申请执行人上海多士宝再生资源利用有限公司与被执行人永茂包装(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第1687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第2号
案外异议人百大集团股份有限公司杭州百货大楼，住所地浙江省杭州市下城区延安路XXX号。负责人韩筠玉，总经理。申请执行人翁栋华[(2013)静执字第1852号]，男，1965年11月10日出生，住上海市虹口区东长�路XXX号。申请执行人江阴市晟健服饰有限公司[(2013)静执字第1749、1750号]，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林村朱三房。法定代表人吉建农，总经理。被执行人佰仕爱服饰(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐培。本院(2013)静民一(民)初字第70号翁栋华诉佰仕爱服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案、(2013)静民二(商)初字第719、720号江阴市晟健服饰有限公司诉佰仕爱服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷二案，均已进入执行程序。2014年1月26日本院依据(2013)静执字第1749、1750、1852号三份执行裁定书，依法冻结被执行人佰仕爱(上海)服饰有限公司的银行帐户。案外异议人百大集团股份有限公司杭州百货大于2015年4月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年前异议人与佰仕爱服饰(上海)有限公司有业�关系，之后不再有业务往来。2014年1月20日由于公司电脑出现差错，异议人错将257,903.74元划入被执行人帐户。该款属错划。现法院依法冻结了被执行人帐户，异议人已起诉了被执行人不当得利，法院也支持了异议人。故法院应将冻结的款项返还异议人。请求法院解除对佰仕爱服饰(上海)有限公司在交通银行虹梅路支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX20帐户的冻结，将钱款257,903.74元返还给异议人。申请执行人江阴市晟健服饰有限公司答辩称，法院冻结的是被执行人的帐户，故帐户内钱款应为被执行人。不同意异议人的请求。本院查明，本院(2013)静民一(民)初字第70号翁栋华诉佰仕爱服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷、(2013)静民二(商)初字第719、720号江阴市晟健服饰有限公司诉佰仕爱服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷等三案，均已进入执行程序。本院分别以(2013)静执字第1852号、(2013)静�字第1749号和(2013)静执字第1750号执行案号立案。2013年1月26日本院依据(2013)静执字第1749、1750、1852号执行裁定书，依法冻结被执行人佰仕爱服饰(上海)有限公司交通伤害虹梅支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX20帐户。异议人认为法院冻结的上述帐户中257,903.74元系异议人错划入被执行人帐户。为此提出执行异议。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，本院根据申请执行人的申请依法采取执行措施，冻结被执行人名下银行帐户，符合法律规定。异议人提出该帐户内钱款系被执行人的不当得利，虽有法院判决书，但该判决在法院查封之后作出，且判决内容仅确认双方存在不当得利之债，故异议人对该债权不享有优先受偿权。本院对被执行人帐户的冻结措施并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人百大集团股份有限公司杭州百货大楼提出的执行异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年六月一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2828号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：江某某，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告江某某无因管理纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
案件受理费减半收取2150元，申请保全费1520元，由原告寿县新桥国际产业园管委会负担。
审判员 赵前进
二〇一七年十一月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异168号
案外人：何益宽，男，1978年10月出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
申请执行人：泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：秦羡胜，董事长。
委托诉讼代理人：郭海兵，该公司职工。
被执行人：宜宾临港建设有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：康俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴茜，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在办理申请执行人泰宏建设发展有限公司（以下筒称泰宏公司）与被执行人宜宾临港建设有限公司（以下筒称临港公司）合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）川15执184号执行裁定，冻结、扣划被执行人临港公司银行存款12800000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。并于同年8月16日向中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行发出（2017）川15执184号协助冻结存款通知，冻结被执行人临港公司银行存款12800000元（从2017年8月16日至2018年8月15日止）。9月1日，案外人何益宽对执行标的不服，向本院提出异议。9月21日，泰宏公司向本院提出申请，解除对何益宽61000元款项查封。9月28日，何益宽向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人何益宽向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人何益宽撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘冬梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00843号
原告：黄鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王亮，男，25岁，汉族，住辽宁省盘山县。
原告黄鹏与被告王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：与被告是同志关系，2014年6月2日，原告与被告吃饭后发生口角，被告将原告打伤，原告被告送至大洼县第一人民医院住院治疗8天，花医疗费2，544.00元。经田家镇派出所调解无结果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失10，108.00元。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地�，视为被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄鹏的起诉。
案件受理费26元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 扬
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00573号
原告白某某。
被告穆某某。
原告白某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告白某某申请撤回起诉。经审查，原告白某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告白某某负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：刘旭芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01038号
申请人：许玉武
被执行人：潘朝晖，文则林
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02808号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘朝晖，文则林价值33106.800000000003元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00148号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，务工人员，住重庆市璧山县。2013年9月30日因涉嫌犯职务侵占罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年10月30日被监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）101号起诉�指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指检察员王尚清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2012年10月至11月期间，被告人李某甲利用担任重庆某机械有限公司（以下简称某公司）库管员的职务之便，伙同重庆某包装制品有限公司配套生产厂商李某乙（另案处理），采取虚报供货数的方式，虚报配套木架100套，套取某公司货款5300元，其中李某甲分得赃款2000元，李某乙分得赃款3300元。
2、2013年2月至3月期间，被告人李某甲利用担任某公司库管员的职务之便，伙同重庆某包装制品厂销售员刘某（另案处理），采取虚报供货数的方式，虚报微耕机零部件配套木架套50套，套取某公司货款3050�，刘某实际付给李某甲货款4000元
3、2013年3月至8月期间，被告人李某甲利用担任某公司库管员的职务之便，伙同重庆某机电有限公司销售员田某（另案处理），采取虚报供货数的方式，虚报人字内外胎500个、轮片150个，套取某公司货款20475元，其中李某甲分得赃款10500元，田某分得赃款9975元。
4、李某甲在监视居住期间主动退赔某公司人民币1.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的劳动合同书、员工登记表、录用通知书、工资发放表、物资清查报告、供货合同、配件待检单、送货单、储蓄对账单、情况说明、物资部岗位合同、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、收条、证人李某乙、刘某、田某、李某丙、祝某某等人的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人李某甲到案后，如实供述其职务侵占事实；2、被告人李某甲因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月30日被刑事拘留，2013年10月30日被监视居住。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲到案后主动退赔某公司人民币1.7万元，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出李某甲具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0372号
原告靖翠华。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告李寿全。
原告靖翠华与被告李寿全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告靖翠华的委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告李寿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖翠华诉称，2012年元月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元并约定月息八分。2012年9月16日，被告又向原告借款19万元并约定月息二分。此外还约定每月16日由被告偿还本息2万元，首次偿还时间为2012年10月16日。被告借款后从未有按照约定偿还过本息。原告索要无果，现诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款24万元及利息5万元，并承担本案诉讼费。
被告李寿全未作辩称。
经审理查明，2012年1月14日，被告李寿全以资金周转困难为由，向原告靖翠华借款5万元，出具的借条主要内容为：今借到靖翠华人民币伍万元整（￥50000）据李寿全2012年元月14日.月息每百元捌元。2012年9月16日，被告李寿全又向原告靖翠华借款19万元，出具的借条主要内容为：今李寿全向靖翠华借款人民币壹拾玖万元整￥190000.月息每百元贰元，计息叁仟捌佰元￥3800，于每月16号由李寿全结付给靖翠华本息贰万元，首次结付时间为2012年10月16日，借款人李寿全2012.9.16。被告李寿全借款后并未有依约还款。原告靖翠华索要无果后，诉至法院。
另查明，2012年1月14日，在本案借款合同发生时，中国人民银行执行的人民币贷款一至三年期基准利率为年6.65%。2012年9月16日，中国人民银行执行的人民币贷款一至三年期基准利率为年6%。
以上事实，有原告陈述、借条两份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告李寿全向原告靖翠华借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。双方未有约定还款期限，但被告李寿全在原告靖翠华催告后应及时返还借款，其未有及时返还借款应承担返还的民事责任。
关于原告靖翠华主张5万元利息的问题。本院认为，原、被告双方约定的利息远超出法律保护的范围，但原告靖翠华从借款的次日起计算，截止到2014年2月14日止，按月息月利率2%主张利息不违反法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿全于本判决生效后十日内返还原告靖翠华借款24万百一十一条第二百一十条，元，承担利息5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元。由被告李寿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1936号
申请执行人祝云生，男，1940年11月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族现住延吉市。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人祝云生与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间合伙合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第82号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，申请标的额为29890元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付祝云生借款2万元及利息9620元和迟延履行期间的债务利息、案件收费270元、执行费348元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人祝云生未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人祝云生表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延朝民初字第82号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2035号
原告：武汉鑫银物业管理有限公司，统一信用代码914201077963062825。住所：武汉青山区和平大道955号。
法定代表人：邓翠芬，总经理。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖应升，男，1977年8月10日出生，红安县人，住黄州区。
本院在审理原告武汉鑫银物业管理有限公司与肖应升合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫银物业管理有限公司撤回对被告肖应升的起诉。
案件诉讼费270元(已减半)，由原告武汉鑫银物业管理有限公司承担。
审判员 龙婷
二〇一七年十月十日
书记员 陈妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6661号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告邱万胜。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告邱万胜供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6661号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告张某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9015号
原告（反诉被告）林荣钻，住晋江市。
被告（反诉原告）晋江赛克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人孙天从，系该公司董事长。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）林荣钻与被告（反诉原告）晋江赛克鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，被告晋江赛克鞋服有限公司在答辩期内提起反诉，本院依法适用简易程序审理，公开开庭进行了合并审理。原告林荣钻，被告晋江赛克鞋服有限公司的委托代理人陈志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣钻诉称，2014年其经营的胶印厂与被告存在胶印货物交易。2014年9月25日，被告已收到原告的胶印货物，并出具一份对账单，且当日先支付部分货款5000元，现被告尚欠原告货款20000元。尔后，经原告多次上门追债未果，现起诉请求判令：被告立即支付原告货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告晋江赛克鞋服有限公司辩称，被告确认尚欠原告货款20000元未付。
反诉原告晋江赛克鞋服有限公司诉称，原告的货物存在质量问题造成被告的损失20000元，依法应从尚欠的货款中予以抵扣。
反诉被告林荣钻辩称，其提供的货物不存在产品质量问题，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20000元。
双方当事人争议的焦点是：1.原告所提供的货物是否存在质量问题。2.如果原告提供的货物存在质量问题，造成被告的损失是多少？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告（反诉被告）林荣钻主张，被告应立即支付原告货款20000元及逾期付款利息。另，反诉原告的诉求应予以驳回。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告尚欠货款20000元的事实。对此，被告晋江赛克鞋服有限公司质证认为，对该3项证据均没有意见。
被告（反诉原告）晋江赛克鞋服有限公司主张，尚欠原告货款20000元，但原告的货物存在质量问题造成其损失20000元，依法应予以抵扣。为支持其主张，向本院提供以下证据：证明一份，以证明原告（反诉被告）所提供的胶印货物存在问题质量，其用于生产一批运动鞋出售给河南鞋为媒商贸有限公司，被该公司以鞋面存在脱色、脱层的质量问题索赔20000元及已支付20000元赔偿款的事实。对此，原告（反诉被告）质证认为，对证据三性均有意见，如果存在质量问题被告就不会在2014年对其排款。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明原告的主体资格、被告的基本情况及原告主张的事实，且经庭审质证无异议，依法具有证明效力，本院予以确认。反诉原告提供的该份证明，本院认为，系其单方面出具，无法体现质量问题的货物系原告提供，不能作为定案的依据，反诉原告未能举出足够充分的证据来证明其主张，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院认为，原告林荣钻与被告晋江赛克鞋服有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因原、被告双方并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告晋江赛克鞋服有限公司偿还货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告因未提供确实有效的证据支持其诉请，故其反诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江赛克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣钻货款20000元及逾期付款利息（自2014年11月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告晋江赛克鞋服有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，均由被告（反诉原告）晋江赛克鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1232号
上诉人（原审被告）深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人陶杰，该公司总经理。
委托代理人杨劲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许佳明，男，汉族。
委托代理人吴杨，广东滨都律师事务所律师。
原审被告深圳市味和餐饮有限公司。
法定代表人陶杰。
委托代理人杨劲，男，汉族。
原审被告陶杰，男，汉族。
原审被告马清蓉，女，汉族。
原审被告陶科宇，男，汉族。
原审被告陶碧，女，汉族。
原审第三人深圳市邦民创业投资有限公司。
法定代表人许松青。
上诉人深圳市佳品餐饮有限公司因与被上诉人许佳明、原审被告深圳市味和餐饮有限公司、陶杰、马清蓉、陶科宇、陶碧、原审第三人深圳市邦民创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市佳品餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佳品餐饮有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13457元，由上诉人深圳市佳品餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
助理审判员 李 卫 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 林楚娟（兼）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第57号
申请执行人周梦帆，个体户。
被执行人朱红梅，个体户。
被执行人陈化虎，个体户。
申请执行人周梦帆与被执行人朱红梅、陈化虎民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）富民一初字第255号民事判决书判决：一、被告朱红梅、陈化虎于本判决生效之日起十日内归还原告周梦帆借款本金人民币210000元及利息（利息以本金210000元为基数，利息计算自2013年8月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告朱红梅、陈化虎对上述借款本金人民币共计210000元及利息承担互负连带偿还责任；三、驳回原告周梦帆的其他诉讼请求。本案诉讼受理费9100元（原告已预交），由原告周梦帆负担5494元，由被告朱红梅、陈化虎负担3606元，被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。上述法律文书发生法律效力后，被告朱红梅、陈化虎未自动履行应尽给付义务。申请执行人于2015年3月11依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人朱红梅、陈化虎发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人朱红梅、陈化虎并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人朱红梅、陈化虎的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人朱红梅、陈化虎有可供执行的财产和其他线索。本案经本院采取法律赋予的相关执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）富民一初字第255号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈鹏先
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第179号
上诉人（原审被告）：宋某，女，汉族，无业。
委托代理人：吴新忠，男，淄博周村新航法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：常玉芬，女，淄博周村新航法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，原淄博制丝厂退休职工。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：张菊萍，女，周村区鲁源公司退休职工。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人吴新忠、常玉芬，被上诉人张某及其委托代理人柴建民、张菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年11月，原告张某与被告宋某经人介绍相识后共同生活，双方均系丧偶，各自子女均独立。2004年5月31日原、被告登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因经济问题争执不休，加之子女众多，关系难以平衡，摩擦不断。2009年10月原告向法院提起离婚诉讼，后自行撤回起诉。2010年9月29日原、被告经婚姻登记机关办理离婚登记，所签署的离婚协议书认可夫妻“无共同住房、无共同财产、无共同债权债务”，原告同时自行支付被告财产补偿款50000.00元。2010年11月16日原、被告办理复婚登记，此后仍为经济问题时有分歧，彼此不满，子女亦参与，矛盾逐渐加剧，夫妻自2012年11月分居生活，原告于2013年1月再次具状诉至法院，法院作出（2013）周民初字第179号民事判决，以尚有和好可能为由判决不准离婚。后双方持续分居，家庭关系未有改善，2013年12月原告又诉至法院，坚持与被告离婚，同意支付被告经济帮助金20000.00元。另查明：原、被告现在无共同财产及债权债务。2013年11月宋某向法院提起抚养费之诉，要求张某自2013年12月起每月支付抚养费1600.00元，并支付2013年2月至2013年11月的抚养费16000.00元，法院作出（2013）周民初字第1453号民事判决：张某于判决生效之日起十日内支付宋某2013年11月至12月的抚养费2000.00元；自2014年1月起，在宋某与张某婚姻关系存续期间，张某于每月25日前支付宋某抚养费1000.00元，该判决业已生效。
原审法院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系再婚，共同生活中为经济问题摩擦不断，未予妥善处理，致冲突愈演愈烈，双方协议离婚后又复婚，原告亦数次提起离婚诉讼，家庭关系长期处于不稳定状态。现原告经数次调解不愿和好；被告虽不同意离婚，但婚姻关系不能仅靠男女一方的愿望而得以维系。综合案件事实，根据原、被告关系现状及婚姻法的有关规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。被告离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予适当帮助。根据相关法律规定，依照尊重当事人意愿、方便生活的原则，参照国家公布女性预期寿命为77岁的事实，对原告帮助被告的方式以按照本区小面积住房租金支付相应款项为宜，故确定原告支付被告经济帮助金40000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予原告张某与被告宋某离婚；二、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告宋某经济帮助金40000.00元。案件受理费150.00元，由原告张某负担。
宋某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销（2014）周民初字第11号民事判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚。事实与理由：双方当事人感情并未破裂，分居是由上诉人女儿造成，被上诉人需要上诉人的照料，上诉人没有生活来源及住处，判决离婚不利于保护上诉人与被上诉人利益。
被上诉人张某答辩称：上诉人陈述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有离婚协议书、（2013）周民初字第179号民事判决书、（2013）周民初字第1453号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予夫妻离婚的法定标准。本案中，上诉人宋某与被上诉人张某均系丧偶再婚，双方组成家庭后，初期感情尚可，后因双方子女众多，关系难以调和，又因经济问题争执不断，影响了夫妻感情。双方曾协议离婚，后又复婚，复婚两年后，双方于2012年分居至今。分居期间，被上诉人张某于2013年1月提起离婚诉讼，原审法院未予准许，后被上诉人提起本诉。上诉人宋某虽主张夫妻感情并未破裂，但被上诉人张某不予认可，并表示双方再无和好可能，坚决要求判决离婚。因此，原审法院在查明上诉人宋某与被上诉人张某婚姻状况的基础上，根据双方关系现状，认定夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚，并无不当。上诉人宋某主张其无生活来源、亦无个人住所，判决离婚有损其利益，但原审判决已综合考虑上诉人的现实需要，并结合当地租房消费实际水平，依法判令被上诉人张某向其支付经济帮助金40000.00元，体现了对上诉人正当合法权益的维护。综上，上诉人宋某要求撤销原审判决、改判不准离婚的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第000137号
原告李元海。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告周凌冬。
原告李元海与被告周凌冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李元海于2014年9月22日向本院申请撤回对周凌冬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元海撤回对被告周凌冬的起诉。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周崇洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初549号
原告高怀航，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告张海军，男，1978年3年5日出生，汉族。
被告王海英，女，1978年11年2日出生，汉族。
原告高怀航与被告张海军、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高怀航到庭参加诉讼，被告张海军、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀航诉称，2015年1月14日至17日，二被告分两次在其处借款41，700.00元，双方约定借款期限为一年，二被告分别于借款日出具借据2张。借款期满后，经多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告返还借款41，700.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张海军、王海英未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月，二被告先后两次在原告处借款41，700.00元，其中1月14日借款17，700.00元，约定2016年1月14日返还借款；1月17日借款24，000.00元，约定2016年1月17日返还借款，二被告分别于借款日为原告出具借据2张。约定期满后，二被告未履行义务。
本院认为，二被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军、王海英于本判决生效后3日内返还原告高怀航借款41，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，被告张海军、王海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年五月十三日
书记员 王 宇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
阜非审字第35号
申请人阜城县人口和计划生育局。
法定代表人韩春胜，局长。
委托代理人常跃辉，阜城县大白乡政府计生站站长。
被申请人吕虎，农民。
被申请人曹美美。
申请人阜城县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对吕虎、曹美美政策外生育第二个子女一案于2014年3月20日作出的014012号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局014012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对阜城县人口和计划生育局作出的014012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳
审判员 李栋胜
二〇一四年七月二日
书记员 魏 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第840号
罪犯张元明，男，出生于1973年1月14日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）庆中刑初字第22号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。本院于2010年4月、2012年9月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月8日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第150号
申请执行人王某某
被执行马某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人王冠慧于2015年10月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2010）丰民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王铁钢