wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第00065号
申请执行人：沈阳沈选矿山机器厂，住所地：＊。
法定代表人：金淑云，职务：＊。
被执行人：沈阳市泰冶矿山机械制造厂，住所地：＊。
第三人：石凯，＊。
本院在执行申请执行人沈阳沈选矿山机器厂与被执行人沈阳市泰冶矿山机械制造厂民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳市泰冶矿山机械制造厂未履行生效法律文书确定的义务。经审查查明，本院于2015年6月8日作出（2015）大东民三初字第229号民事判决书，判令一、沈阳市泰冶矿山机械制造厂于本判决生效后10日内给付沈阳沈选矿山机器厂货款16.9万元；二、沈阳市泰冶矿山机械制造厂于本判决生效后10日内给付沈阳沈选矿山机器厂逾期利息（以本金16.9万元为基数，从2012年12月11日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）。
经查，沈阳市泰冶矿山机械制造厂系个人独资企业，投资人石凯，出资额105万元。该厂名下没有房产、车辆，经查询，该厂没有银行存款。
本院认为，我国法律及相关司法解释规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中沈阳市泰冶矿山机械制造厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2015）大东民三初字第229号民事判决书确定的义务，因此应执行该厂投资人石凯的其他财产。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人石凯为本案的被执行人，被执行人石凯应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民三初字第229号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 辉
审判员 王艳茹
审判员 姜 滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟薪潼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初647号
原告：遵义震元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层，社会信用代码：91520300722181659P。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被告：何敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义震元房地产开发有限公司诉被告何敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告遵义震元房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义震元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告遵义震元房地产开发有限公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘金山
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1761号
原告：胡述尧，田陈煤矿职工。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告胡述尧诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡述尧及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡述尧诉称：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付5万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付5万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告5万元并支付利息（自2012年3月18日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金5万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付5万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告胡述尧已按约定交付房屋预购“诚意金”5万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”5万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡述尧房屋预购“诚意金”5万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡述尧支付利息（本金5万元，自2012年3月18日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任朝磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00240号
原告李要勤，居民。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告王焱，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李要勤诉被告王焱、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李要勤委托代理人王安桂及被告保险公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告王焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李要勤向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失125787元，并承担本案诉讼费用。
被告王焱未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险5万元（计免赔率10%）。事故发生在保险期间。
经审理查明，2013年1月29日6时40分，李要勤驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从东向西行驶至宿豫区江山大道与开发大道交叉路口处时，与从北向南行驶王焱驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，造成李要勤受伤和两车损坏。本次事故经交警部门认定，李要勤和王焱承担此事故的同等责任。李要勤曾于2013年就民事赔偿问题诉至本院，本院作出（2013）宿豫民初字第0583号判决书，现已生效，且确定以下事实：1、苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和5万元商业三者险，没有投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%；2、李要勤受伤期间系其妻高玉美护理，高玉美系江苏三元轮胎有限公司员工，日平均工资89元。被告保险公司在交强险内已赔偿李要勤12241（医疗费10000元诉前已给付故已扣除，误工、护理及营养期限均已支持73天）、在商业三者险限额内已赔偿李要勤37877元。2014年7月2日至2014年7月26日，李要勤至宿迁市宿豫区珠江医院进行二次手术，共住院24天。因检查需要及二次治疗，李要勤共花费医疗费12159元。
本次诉讼中，李要勤申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李要勤交通事故致右股骨粗隆下骨折，右胫腓骨骨折术后骨不连，右内踝骨折等，目前遗留有髋、右踝关节功能障碍，构�道路交通事故九级伤残。被鉴定人李要勤受伤后的误工期限为自伤起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起180日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王焱驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告李要勤的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，根据事故责任由被告承担50%的赔偿责任。
因李要勤主张按照农村标准14958元/年计算伤残赔偿金，不违反法律规定本院依法准许。对于误工�准，因李要勤未提供证据，本院酌情按农村在岗标准69.5元/天计算。对于原告李要勤主张的护理标准。因原告李要勤负本起事故同等责任，本院酌定被告保险公司在交强险限额内承担精神抚慰金4000元。因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，并提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的意见不予采纳。原告李要勤主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内赔付原告李要勤医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计104882元；
二、被告王焱于本判决生效后五日赔偿原告李要勤医疗费、误工费等损失合计15282元；
三、驳回原告李要勤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取568元、鉴定费1560元，合计2128元，由被告王焱负担1064元，原告李要勤负担1064元（原告已预付，待被告王焱履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1136元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案�缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：12159元；
2、营养费：10元/天×（180－73）天＝1070元；
3、住院伙食补助费：18元/天×24天=432元；
（1-3）合计为13661元
4、护理费：89元/天×（240－73）天＝14863元；
5、误工费：69.5元/天×（789－73）天＝49762元；
6、伤残赔偿金：14958元/年×20年×20%=59832元；
7、交通费：450元；
（3-7）合计为124907元
8、精神抚慰金；4000元
保险公司在交强险内承担：120000－22241=97759元（含精神抚慰金4000元）
保险公司在商业三者险内承担：50000×90%－37877=7123元
保险公司共承担：97759＋7123=104882元
王焱在交强险和商业三者险外承担：
【13661＋124907－（97759－4000）】×50%－7123=15282元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更385号
罪犯刘祖彦，男，1972年5月16日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人刘祖彦犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、放火、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20万元，已没收猎豹越野车一辆；连带民事赔偿共648702.99元（含被告人邵新已赔付的40000元），未履行。原审被告人刘祖彦及同案原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月六日以（2013）南刑一终字第00007号刑事附带民事判决书维持对其的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月三十日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘祖彦确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2011年以来，罪犯刘祖彦伙同罗志浩、何晓正纠集社会闲散人员组成了以该犯等人为首的黑社会性质组织，在镇平县有组织地从事寻衅滋事、放火、故意伤害等违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。该犯系主犯，有前科，且一人犯有数罪。
罪犯刘祖彦自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分6次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘祖彦未能积极履行民事赔偿义务，综合考虑其狱内消费情况，不能认定其在减刑起始期间确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖彦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1090号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住福建省漳浦县。
被告王卫栋，男，1978年12月2日出生，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告王卫栋金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告王卫栋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2010年9月13日，被告王卫栋因养虾需用资金，向原告借款人民币9000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。借款合同的期限为2010年9月13日至2011年9月12日，月利率为8.4075‰。期满后，被告王卫栋未依约支付本息，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告王卫栋拒不履行。请求判令被告王卫栋偿还借款本金人民币9000元及利息人民币1630.13元（截止2012年12月18日），合计人民币10630.13元，并支付从2012年12月19日起至清偿日止按月利率12.61125‰计付的利息。
被告王卫栋未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月13日，被告王卫栋以养虾需用资金为由，向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币9000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款期限自2010年9月13日起至2011年9月12日止，月利率为8.4075‰，若逾期归还，按日利率万分之12.61125计息。合同签订后，原告漳浦县农村信用合作联社依约向被告王卫栋发放了人民币9000元的贷款。贷款期满后，被告王卫栋未能依约归还贷款本息，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨未果。经结算，截止2012年12月18日，被告王卫栋结欠原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币9000元及利息人民币1630.13元及此后的利息未能按约偿还。
上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社的陈述及其提供的农户小额信用借款合同、借款借据、证明等证据在案为凭。被告王卫栋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告王卫栋签订的《农户小额信用借款合同》和借款借据系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务，原告漳浦县农村信用合作联社依约向被告王卫栋支付贷款，期满后，被告王卫栋未能按时归还贷款本息，已构成违约，现原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告王卫栋归还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告王卫栋支付从2012年12月19日起至清偿日止按月利率12.61125‰计付的利息，该利率系在原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中约定的逾期还款从逾期�日起按日利率万分之12.61125计收利息的限额内，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告王卫栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王卫栋应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币9000元及截止2012年12月18日的利息人民币1630.13元，合计人民币10630.13元，并支付从2012年12月19日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率12.61125‰计算的利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币66元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币33元，由被告王卫栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年四月二十一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1090号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告裴文全。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与裴文全物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告裴文全的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告裴文全的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 苗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00357号
原告吴其凯。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告吴其东。
被告吴少华。
被告汪玉军。
原告吴其凯与被告吴其东、吴少华、汪玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其凯及其委托代理人周红、被告吴其东、吴少华、汪玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其凯诉称：原告与被告吴其东系堂兄弟关系。2013年11月初，吴其东因与他人合伙经营码头需要资金周转，向原告借款200000元，用期一年，口头约定月利率2分。后原告经索要未果，现起诉请求判令三被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴其东辩称：借款是事实，被告同意继续还钱，但现在没有经济能力，需要原告宽限一段时间，请求依法判决。
被告吴少华辩称：当时是三被告一起去借的钱，但是钱是另外两被告用的，应当由本案另外两被告偿还，请求依法判决。
被告汪玉军辩称：借款是事实，但是汪玉军没有经济能力偿还，请求依法判决。
经审理查明：原告吴其凯与被告吴其东系堂兄弟关系。2013年11月19日，三被告共同向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，并口头约定月息2分。后被告吴其东陆续还款17000元，余款至今未付，现原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款200000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告吴其东偿还的17000元是利息，而被告吴其东陈述还款时未谈到是利息还是本金，但其认为归还的是本金。
以上事实，有银行交易明细、借条、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款及约定利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴其东认为其归还的17000元系本金，但原告陈述系利息，因原、被告双方均无证据证明吴其东在还款时存在明确约定，故本院依据法律规定认定被告吴其东归还的17000元系利息，应在原告所主张的利息里予以扣除。被告吴少华辩称其未使用借款，不应承担还款责任，本院认为，被告吴少华在借条上借款人处签名的行为系对该笔借款的认可，故其理应承担还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴其东、吴少华、汪玉军于本判决生效后十日内偿还原告吴其凯借款200000元及利息（从2013年11月19日起按月息2%计算至实际还款之日止，再扣除被告已付的17000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年一月二十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0742民初763号
原告林某，女，农民。
委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，农民。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理了离婚登记为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告林某负担。
审判员 童 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1264号
原告楚殿领，男，汉族，1965年4月15日生。
原告李纪民，男，汉族，1947年6月24日生。
被告楚洪伟，男，成年，汉族。
被告陈晓霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告楚殿领、李纪民诉被告楚洪伟、陈晓霞买卖合同纠纷一案中，原告楚殿领、李纪民于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告楚殿领、李纪民的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚殿领、李纪民撤回对被告楚洪伟、陈晓霞的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告楚殿领、李纪民负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨玉洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0742号
原告王帅，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告周红光，农民。
被告胡明书，教师，涟水县灰墩办事处灰墩街21号。
被告殷家骅，公务员。
原告王帅与被告周红光、胡明书、殷家骅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人魏家巍、被告周红光、胡明书、殷家骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，被告周红光因生意急需资金周转，于2013年7月23日向原告借现金200000元，双方约定该笔借款月利率按本金的2%的比例结算，于2013年7月25日一次性还清本金及利息，被告胡明书、殷家骅自愿为被告周红光该笔借款行为提供担保还款义务。被告周红光向原告出具借条一张，被告胡明书、殷家骅在借条上担保人处签名。经多次多要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决三被告归还借款及相应的利息。
被告周红光辩称，向原告借款200000元是事实，但是已经归还本金100000元，且利息已经付清了。其中归还的100000元分两次归还原告王帅，分别为40000元和60000元，因被告周红光与原告系业务关系，被告周红光还款的时候没有要求原告王帅出具收条，现在只应该还款100000元，利息可以多付一些。
被告胡明书辩称，为被告周红光担保是事实，但是担保期限仅为2、3天，且因为有事离开，并不知道具体的担保款项及被告周红光的还款情况。
被告殷家骅辩称，我为被告周红光仅担保五、六万元，现周红光已全部还清，故我不应当承担担保责任。
经审理查明，被告周红光因生意急需资金周转，于2013年7月23日向原告借现金200000元，双方约定该笔借款月利率按本金的2%结算，于2013年7月25日即一次性还清本金及利息，被告胡明书、殷家骅为被告周红光该笔借款行为提供了担保。该借款行为由被告周红光向原告出具借条一张，被告胡明书、殷家骅二人亦在借条上担保人处签名。现已逾双方约定的还款期限多时，三被告未能按照约定时间向原告支付借款及承担担保还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决三被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周红光向原告借款，并有被告胡明书、殷家骅签名捺印做担保出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张。对于被告周红光提出已经归还100000元借款，原告不予认可，被告周红光没有提供证据证明，本院不予以采信。被告胡明书、殷家骅为被告周红光提供担保，依法应当承担连带保证责任。故本院认定三被告归还原告王帅200000元及约定的利息。综上，对原告主张三被告归还200000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周红光于判决生效后十日内偿还原告王帅借款200000元及利息（按照约定的2%月利率，自借款之日起计算至还款之日），被告胡明书、殷家骅承担连带还款责任。
案件受理费5140元，减半收取，由被告周红光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 于四伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第169-1号
原告余忠平，潍坊人民商城鸿湖电器商行业主。
委托代理人杨海霞，山东北辰永信律师事务所律师。
被告张大伟，个体。
本院所作出的（2013）开商初字第169号财产保全裁定书，现被告已履行完毕，原告已撤回起诉，本院依法予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张大伟名下的鲁G号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一六年一月二十日
书记员 李红蕾
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初519号
原告：王丙辉，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
被告：门洪雨，男，汉族，农民，河北省安平县程油子乡义门村人，现住河北省安平县。
本院在审理原告王丙辉与被告门洪雨劳务合同纠纷一案中，原告称被告已全部给付所欠工资款9300元，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丙辉负担。
审判员 张士远
二〇一七年四月七日
书记员 张晓菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1806号
罪犯杨得梁，别名杨德良、杨得良，男，1986年12月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二�〇九年四月三十日作出（2009）金少刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨得梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。被告人杨得梁不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）郑刑一终字第372号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨得梁于二〇〇八年四月至十二月间，伙同他人分别在郑州市金水区境内盗窃作案三十起，盗窃电动车三十辆，共计价值四万八千三百九十六元。
罪犯杨得梁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定�、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨得梁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨得梁减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月十二日起至二○一四年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第709号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审；2014年8月13日、同年10月29日，仙游县人民检察院和本院分别继续对其予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年4月10日至2014年5月13日，被告人蒋某甲在仙游县鲤城街道洪桥社区燕顶路300-4号放置一台可供八人同时赌博的大型赌博机供他人进行赌博，并聘用蒋某乙（已作行政处罚）为其管理该赌博机，非法获利7600元（人民币，下同）。
2、2014年4月18日至2014年4月21日，被告人蒋某甲在仙游县鲤城街道城内社区市场路口一游戏机店内放置一台可供八人同时赌博的大型赌博机供他人赌博，非法获利2000元。
本院另查明：1、在指控的第一起中，警方现场查获赌资共计5500元。2、在指控的第二起中，警方已据此于2014年4月24日对被告人蒋某甲处以行政罚款五百元，没收违法所得二千元，且被告人蒋某甲已履行完毕，其行政罚款五百元可予折抵罚金。3、上述涉案两台赌博机与监控器由仙游县公安局扣押。4、被告人系肢体残疾人。5、在审理期间，被�人向退出违法所得七千六百元，并预缴罚金二万元。6、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证赌博机现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押清单、往来结算凭证、行政处罚决定书、行政罚款收据、调查评估意见书、本院代保管款收据、残疾证，证人陈某甲、史某某、陈某乙、张某某、陈某丙、程某某、黄某某、谢某某、苏某某、蒋某乙的证言，检查笔录，鉴定意见仙游县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，利用电子游戏设施设备开设赌场，非法获利人民币9600元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，主动退出全部违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，被告人蒋某甲系肢体残疾人，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某甲向本院退出的非法所得人民币七千六百元，予以没收，上缴国库。
三、查获于仙游县公安局的赌资人民币五千五百元，由查获机关予以没收，上缴国库。
四、扣押于仙游县公安局的监控器一台、八人座捕鱼赌博机二台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执63号
申请执行人:曹向东
被执行人：马英超
本院在执行申请执行人曹向东与被执行人马英超离婚纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月五日
书记员 宫耀磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9639号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告郑声轲。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑声轲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑声轲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,133.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,133.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00028号
上诉人（原审起诉人）：江苏万林现代物流股份有限公司。
法定代表人：黄保忠，董事长。
江苏万林现代物流股份有限公司（以下简称江苏万林）因诉太仓恒毅进出口有限公司（以下简称太仓恒毅）、第三人上海迈林国际贸易有限公司（以下简称上海迈林）一案，不服靖江市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泰靖商诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月6日，江苏万林向原审法院起诉称：2013年1月1日，太仓恒毅与上海迈林签订《进口代理协议》，约定太仓恒毅委托上海迈林进口木材，并约定在太仓恒毅结清所有进口合同价款、费用和利息之前，货物所有权归上海迈林所有。后因信用证额度问题，上海迈林转委托江苏万林进口木材，太仓恒毅对此表示同意，并与江苏万林签订协议书，约定太仓恒毅委托江苏万林代理进口开证事宜，江苏万林不垫付货款及相关费用。后江苏万林现代分别于2013年1月29日、2013年2月27日、2013年3月15日及2013年6月18日，与JSCTERNEYLES签订四份合同，约定由江苏万林向JSCTERNEYLES采购木材若干。后JSCTERNEYLES按约将木材运至太仓。江苏万林指示上海迈林委托苏州龙达国际货运代理有限公司代为缴纳进口增值税并办妥清关手续后，将木材堆存于太仓万方国际码头有限公司。截止2013年8月5日，太仓恒毅尚欠江苏万林货款1748847.73元。现江苏万林要求确认：1、2013年3月由“SEA”（大海）号船运输至太仓并堆存于太仓万方国际码头有限公司之木材的所有权属于江苏万林（木材价值约为59万元）；2、2013年6月由“ARMU”（阿尔木）号船运输至太仓并堆存于太仓万方国际码头有限公司之木材的所有权属于江苏万林（木材价值约为6万元）。
原审法院审查认为：进出口代理合同纠纷是委托合同纠纷项下的子案由，对其管辖问题，应依据合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》内容，“委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地”。在本案中，太仓恒毅住所地位于太仓市浮桥镇，合同履行地亦不在靖江市，故原审法院对本案无管辖权。江苏万林应向江苏省太仓市人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定对江苏万林的起诉不予受理。
江苏万林不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系委托合同项下的进出口代理合同纠纷，江苏万林作为受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同履行地，而江苏万林办理的委托事务包括开证、支付等，上述委托事务均在江苏万林所在地-
江苏省靖江市履行。因此，江苏万林认为，江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权，申请二审法院依法撤销江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖商诉初字第0002号民事裁定，并指定江苏省靖江市人民法院立案受理。
本院认为：根据上诉人江苏万林诉称的事实和理由，本案系因合同纠纷引起的确认之诉，由于当事人之间没有约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人江苏万林所诉被告太仓恒毅及第三人上海迈林的住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人江苏万林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 雯
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1484号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人鲍春伟，男，1976年2月5日生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与鲍春伟借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初377号民事判决书已经发生法律效力。因鲍春伟未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人鲍春伟下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托上海市嘉定区人民法院调查被执行人鲍春伟的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人鲍春伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金103415.95元、利息、罚息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1484号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人鲍春伟，男，1976年2月5日生，汉族。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与鲍春伟借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初377号民事判决书已经发生法律效力。因鲍春伟未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人鲍春伟下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托上海市嘉定区人民法院调查被执行人鲍春伟的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人鲍春伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金103415.95元、利息、罚息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年九月二日书记员  陈黎苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13791号
上诉人（原审被告）：关雷，男，1982年2月17日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：金陆，女，1983年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室。
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人关雷因与被上诉人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞码阁物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人关雷上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人提供的证据证明被上诉人并未尽到完全的、全面的、严格的物业服务义务。故原审认定事实错误；2、被上诉人私自划分停车位，将出租费用占为已有，其收取的费用应返还给业主或者冲抵物业费。故一审法院法律适用错误。
被上诉人瑞码阁物业公司辩称：1、我公司已履行物业合同约定的义务，上诉人支付物业费符合法律规定；2、上诉人主张用停车费抵物业费，与本案不是同一法律关系。请求维持原判。
瑞码阁物业公司原审诉称：原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1,167元、违约金1,452元及本案诉讼费用。
关雷原审辩称：欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的，园区内道路损坏，无人管理，楼梯外栏杆损坏，未予维修，园区保洁不彻底，仅仅打扫楼道的地面，园区业主的生活垃圾，清理不及时；远去的宣传板损坏，无人修理，单元的对讲损坏，无人修理，车位费的收取应该用于整体业主的福利，对于未交车位费的业主禁止进入园区，安保人员年龄老化，存在安全隐患，园区巡逻不达标，园区内多次发生偷盗事件，单元门损坏，电梯总出故障，业主楼门前长时间堆放木材等垃圾无人清理。涉案房屋墙体涉水，报修物业，未予维修，电动自行车电瓶丢失，物业无法提供视频资料。
原审法院审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查：被告关雷系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1,167元。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的物业服务合同、业主委员会证明、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告关雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1,167元。；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关雷承担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：因被上诉人与园区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效。该协议对包括上诉人在内的园区内所有业主均具有法律约束力。现被上诉人为园区提供物业服务管理，但上诉人拒绝交纳物业费，已构成违约。故原审判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出有证据表明被上诉人并未尽到完全的、全面的、严格的物业服务义务的上诉主张，本院认为，虽上诉人向法庭提供照片等证据材料，用以证明被上诉人的服务管理
未达到合同约定的标准，但该证据只能证明被上诉人的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能依此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人私自划分停车位，并将出租费用占为已有，其收取的费用应返还给业主或者冲抵物业费的上诉主张，本院认为，因被上诉人私自划分停车位，并将出租费用占为已有问题与本案并不属于同一法律关系，上诉人应另行通过有效途径解决，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王可一 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13791号上诉人（原审被告）：关雷，男，1982年2月17日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金陆，女，1983年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室。法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人关雷因与被上诉人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞码阁物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关雷上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人提供的证据证明被上诉人并未尽到完全的、全面的、严格的物业服务义务。故原审认定事实错误；2、被上诉人私自划分停车位，将出租费用占为已有，其收取的费用应返还给业主或者冲抵物业费。故一审法院法律适用错误。被上诉人瑞码阁物业公司辩称：1、我公司已履行物业合同约定的义务，上诉人支付物业费符合法律规定；2、上诉人主张用停车费抵物业费，与本案不是同一法律关系。请求维持原判。瑞码阁物业公司原审诉称：原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1,167元、违约金1,452元及本案诉讼费用。关雷原审辩称：欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的，园区内道路损坏，无人管理，楼梯外栏杆损坏，未予维修，园区保洁不彻底，仅仅打扫楼道的地面，园区业主的生活垃圾，清理不及时；远去的宣传板损坏，无人修理，单元的对讲损坏，无人修理，车位费的收取应该用于整体业主的福利，对于未交车位费的业主禁止进入园区，安保人员年龄老化，存在安全隐患，园区巡逻不达标，园区内多次发生偷盗事件，单元门损坏，电梯总出故障，业主楼门前长时间堆放木材等垃圾无人清理。涉案房屋墙体涉水，报修物业，未予维修，电动自行车电瓶丢失，物业无法提供视频资料。原审法院审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。另查：被告关雷系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1,167元。上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的物业服务合同、业主委员会证明、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告关雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1,167元。；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关雷承担。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：因被上诉人与园区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效。该协议对包括上诉人在内的园区内所有业主均具有法律约束力。现被上诉人为园区提供物业服务管理，但上诉人拒绝交纳物业费，已构成违约。故原审判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。关于上诉人提出有证据表明被上诉人并未尽到完全的、全面的、严格的物业服务义务的上诉主张，本院认为，虽上诉人向法庭提供照片等证据材料，用以证明被上诉人的服务管理未达到合同约定的标准，但该证据只能证明被上诉人的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能依此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人私自划分停车位，并将出租费用占为已有，其收取的费用应返还给业主或者冲抵物业费的上诉主张，本院认为，因被上诉人私自划分停车位，并将出租费用占为已有问题与本案并不属于同一法律关系，上诉人应另行通过有效途径解决，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一七年一月十八日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1500号
罪犯常国兵，男，1961年9月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县老舍古乡常家坬村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2014年8月20日以（2014）清刑初字第00031号刑事判决，以被告人常国兵犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年9月23日至2017年9月22日止。后该犯提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）榆中刑一终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常国兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常国兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常国兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常国兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07452号
原告中国某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人乔某。
被告王某。
被告榆林市某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司与被告王某、榆林市某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司撤回对被告王某、榆林市某有限公司的起诉。
案件受理费32290元，退还原告中国某银行股份有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓莺
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3219号
申请执行人胡小萍
被执行人贾俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第02309号，依法向被执行人贾俊发出执行通知书，责令被执行人贾俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3219号
申请执行人胡小萍
被执行人贾增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第02309号，依法向被执行人贾增荣发出执行通知书，责令被执行人贾增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾增荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾增荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十六日
书记员 王建国
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1765号
原告:王培蒙，男，1986年2月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴杰男，男，1986年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住址不明。
原告王培蒙与被告吴杰男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王培蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王培蒙撤回起诉处理。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 孙淑娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初391号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告李代禄。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告李代禄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王安平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1394号
原告：农海军，男，1995年2月11日出生，住广西靖西县。
诉讼代表人：周兰就，女，1967年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：谭威，男，1973年5月25日出生，住广西百色市右江区。
被告：韦春雪，男，1988年2月1日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李知欣，男，1985年9月3日出生，住址广西百色市。
原告农海军与被告谭威、韦春雪、李知欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告农海军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农海军负担。
审判员 李玮全
二〇一七年七月十一日
书记员 黄子茜
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第432号
原告牛某，女，1982年6月11日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡永康村村民。
被告张某，男，1981年11月29日出生，汉族，太原市万柏林区居民，现下落不明。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2000年认识，2005年农历九月十三举行结婚典礼，2008年8月27日领取结婚证，婚生女张梓堉出生于2008年9月17日。结婚后感情尚可，但是之后被告沉溺于赌博等恶习，经原告多次相劝仍不思悔改，2008年底被告编造事实从原告娘家骗走120000元用于赌博挥霍。2009年被告因刑事犯罪被判刑入狱服刑，直至2012年9月出狱。出狱后被告仍对家庭严重不负责任，并以做买卖为名从家中拿走50000元钱去参与赌博，自2012年底开始就再也不和原告联系，更未尽到一点对孩子、对家庭的责任。原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女张梓堉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月27日登记结婚，同年9月17日生一女取名张梓堉，双方自2009年2月起分居生活，女儿张梓堉一直随原告生活。双方无夫妻共同财产，无存款，无债权、债务等，原告曾于2013年8月4日向本院起诉离婚，后撤回起诉，原告又于2014年3月26日再次向本院提起本诉，要求与被告离婚。
确认上述事实有结婚证、（2013）尖民初字第574号民事裁定书以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正夫妻感情，发生矛盾未能妥善处理，导致分居，且原告第二次起诉，确认夫妻感情彻底破裂，这种名存实亡的夫妻生活，再维持下去，于双方的工作、生活及抚养教育女儿均无益处，以离婚为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告牛某与被告张某离婚；
二、婚生女张梓堉随原告牛某一起生活，被告张某每月支付抚育费300元，自2014年12月起至张梓堉独立生活止；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭志浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第432号
原告杨＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
法定代理人王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，工作单位（略），住址（略）。
被告欧阳＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
法定代理人欧阳＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人张＊＊，黑龙江＊律师事务所律师。
原告杨＊＊与被告欧阳＊＊健康权纠纷一案，杨＊＊于2014年8月29日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员王占林独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。杨＊＊及其法定代理人王＊＊，欧阳＊＊及其法定代理人欧阳＊、委托代理人张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，我于2012年3月17日中午补完课放学回家，在青少年宫对过等15路公交车时遇到被告欧阳＊＊，二人聊天之后欧阳＊＊突然绊倒我，造成我左胫腓骨骨折，我在双鸭山＊医院住院治疗17天，由我母亲护理，双方协商不成，故诉至法院，请求：1、判令欧阳＊＊赔偿杨＊＊再治疗医疗费7485.89元，拍片费用160元、急诊费31.4元、住院伙食补助费1000元、护理费1700元、交通费100元，总计10477.29元；2、诉讼费用由欧阳＊＊承担。
被告欧阳＊＊辩称：1、我与原告杨＊＊是在放学后打闹的过程中无心伤害到他，并不是有意的行为；2、杨＊＊诉讼请求中部分赔偿数额过高，没有法律依据。
经审理查明，原、被告系邻居。2012年3月17日中午，原告杨＊＊补完课放学回家，在双鸭山市尖山区青少年宫对面等15路公交车时，遇到被告欧阳＊＊，二人唠嗑之后，欧阳＊＊上前搂住杨＊＊的腰，杨＊＊没有站稳，欧阳＊＊将杨＊＊搂倒在地，杨＊＊仰面倒地，欧阳＊＊压在杨永朋身上，并把杨＊＊的腿别了一下，致使杨＊＊受伤。受伤后杨＊＊入住双鸭山＊医院治疗，住院20天，后双方因赔偿事宜协商不成，杨＊＊于2012年8月27日诉至我院，诉讼过程中，双方当事人均同意再治疗发生的费用待实际发生后另行诉讼�我院于2012年11月19日作出了（2012）尖民初字第648号民事判决，判决：一、被告欧阳＊＊的监护人欧阳＊、石＊＊在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨＊＊各项损失合计84357.84元。二、驳回原告杨＊＊的其他诉讼请求。杨＊＊于2013年1月22日入住双鸭山＊医院进行二次手术，住院治疗15天，医嘱均为二级护理，此次治疗杨＊＊花费医疗费7485.89元、急诊费31.40元、放射线检查费160元。杨＊＊住院期间由其母亲王＊＊护理，王＊＊自认其日工资为100元，
本院认为，我国法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人人身损害的，从本人财产中支付赔偿费用，本人无财产的，由监护人予以赔偿；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及继续治疗实际发生的必要的后续治疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告欧阳＊＊对原告杨＊＊人身所受伤害承担过错赔偿责任。杨＊＊主张因再治疗而发生的医疗费7485.89元、放射线检查费160元、急诊费31.40元有票据佐证，本院予以支持；主张的伙食补助费1000元数额过高，应按每天50元计算，15天应为750元；主张的护理费1700元数额计算有误，杨＊＊住院期间由其母亲王＊＊护理，王＊＊自认每日工资为100元，故应按每天100元计算15天的护理费为1500元；主张交通费100元数额过高，应按每天3元计算15天应为45元，以上赔偿款合计9972.29元由欧阳＊＊从本人财产中支付，欧阳＊＊无财产的，由监护人欧阳＊予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一�、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告欧阳＊＊于本判决生效后十日内从其财产中支付赔偿款9972.29元给付原告杨＊＊；被告欧阳＊＊本人无财产的，由监护人欧阳＊予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告欧阳＊＊以其财产负担，被告欧阳＊＊本人无财产的，由监护人欧阳＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王占林
二〇一四年十月十三日
书记员 胡宏达
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1582号
原告：张国干，男，汉族，1963年5月7日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：张连欣，男，汉族，1968年5月7日生，住舞钢市。
被告：舞阳钢铁有限责任公司。
被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
原告张国干诉被告张连欣、舞阳钢铁有限责任公司、中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张国干以与三被告私下达成和解并已履行完毕为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国干以与三被告私下达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国干撤诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告张国干负担。
审判员 安家东
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00352号
原告：尚尔明
原告：邵启安
原告：沙洪亮
被告：顾文浩
原告尚尔明、邵启安、沙洪亮诉被告顾文浩劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与代理审判员张萧、人民陪审员金芳共同组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告尚尔明、邵启安、沙洪亮到庭参加诉讼。被告顾文浩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚尔明、邵启安、沙洪亮诉称：2014年被告承包装饰装修工程，雇佣三原告做木工、刮大白工。工程竣工后，被告给三原告出具了欠条，欠原告尚尔明劳务费13800元，欠原告邵启安劳务费20500元，欠原告沙洪亮劳务费15700元。2015年7月20日，三原告申请至海城市劳动人事争议仲裁委员会，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理，故原告诉至法院，要求被告顾文浩给付三原告劳务费共计50000元。
被告顾文浩未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年被告承包装饰装修工程，雇佣三原告做木工、刮大白工。工程竣工后，累计欠原告尚尔明劳务费13800元，欠原告邵启安劳务费20500元，欠原告沙洪亮劳务费15700元，并分别为三原告出具了欠条。2015年7月20日，三原告申请至海城市劳动人事争议仲裁委员会，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理，故三原告诉至法院，
以上事实，原告提供的证据有：欠条10份、海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2015）第1211号不予受理通知书及三原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案三原告到被告处工作，被告应支付给原告劳务费。现被告未支付三原告劳务费，显系无理，故三原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告顾文浩于判决生效后五日内支付原告尚尔明劳务费13800元、邵启安劳务费20500元、沙洪亮15700元。
案件受理费10元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雨桐
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00352号
原告：尚尔明。
原告：邵启安。
原告：沙洪亮。
被告：顾文浩。
原告尚尔明、邵启安、沙洪亮诉被告顾文浩劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与代理审判员张萧、人民陪审员金芳共同组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告尚尔明、邵启安、沙洪亮到庭参加诉讼。被告顾文浩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚尔明、邵启安、沙洪亮诉称：2014年被告承包装饰装修工程，雇佣三原告做木工、刮大白工。工程竣工后，被告给三原告出具了欠条，欠原告尚尔明劳务费13800元，欠原告邵启安劳务费20500元，欠原告沙洪亮劳务费15700元。2015年7月20日，三原告申请至海城市劳动人事争议仲裁委员会，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理，故原告诉至法院，要求被告顾文浩给付三原告劳务费共计50000元。
被告顾文浩未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年被告承包装饰装修工程，雇佣三原告做木工、刮大白工。工程竣工后，累计欠原告尚尔明劳务费13800元，欠原告邵启安劳务费20500元，欠原告沙洪亮劳务费15700元，并分别为三原告出具了欠条。2015年7月20日，三原告申请至海城市劳动人事争议仲裁委员会，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理，故三原告诉至法院，
以上事实，原告提供的证据有：欠条10份、海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2015）第1211号不予受理通知书及三原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案三原告到被告处工作，被告应支付给原告劳务费。现被告未支付三原告劳务费，显系无理，故三原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告顾文浩于判决生效后五日内支付原告尚尔明劳务费13800元、邵启安劳务费20500元、沙洪亮15700元。
案件受理费10元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雨桐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执981号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人新乐市水务局，新乐市新乐市区。
本院在执行申请执行人新乐市水务局，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1087号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：田丰，中国民生银行襄阳分行行长。
委托代理人：肖光文、刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。
被告：史发成，男，1966年3月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告：董素珍，女，1965年4月22日出生，汉族，住址同被告史发成，系被告史发成之妻。
被告：乔书祥，男，1956年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告：贾金玲，女，1956年11月27日出生，汉族，住址同被告乔书祥，系被告乔书祥之妻。
被告：刘随全，男，1964年1月17日出生，汉族，住襄阳市。
被告:周全香，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同被告刘随全，系被告刘随全之妻。
被告：杨明初，男，1964年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同被告杨明初，系被告杨明初之妻。
被告：金道忠，男，1952年11月27日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王春欣，女，1953年1月22日出生，汉族，住址同被告金道忠，系被告金道忠之妻。
被告：襄阳瑞源纺织有限责任公司（以下简称襄阳瑞源纺织公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人：乔书祥，襄阳瑞源纺织公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行襄阳分行与被告史发成、董素珍、乔书祥、贾金玲、刘随全、周全香、杨明初、李春香、金道忠、王春欣、襄阳瑞源纺织公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行襄阳分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行襄阳分行申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费29980元减半收取，公告费570元，由原告中国民生银行襄阳分行负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王倩倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初9号
原告贺汉家。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告文保平。
本院在审理原告贺汉家诉被告文保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，现公安机关以其涉嫌危险驾驶立案侦查为由，于2016年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告文保平的起诉，待被告文保平出现后另案主张权利。
本院认为，原告贺汉家的撤诉申请出于自愿，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺汉家撤回对被告文保平的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告贺汉家负担。
审判员 张斌
二〇一六年三月十八日
书记员 徐丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高继珍，男，1977年5月1日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高继珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高继珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42421.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42421.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9339号
原告：彭涛，男，1968年4月15日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村新桥村民小组。
被告：重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组。
负责人：唐尚平，组长。
被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88-40号。
法定代表人：何仁聘。
本院在审理原告彭涛与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭涛负担。
审判员 向斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张甜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9339号
原告：彭涛，男，1968年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组。
负责人：唐尚平，组长。
被告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88-40号。
法定代表人：何仁聘。
本院在审理原告彭涛与被告重庆市永川区来苏镇水磨滩村三元坝村民小组、重庆来仪生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭涛负担。
审判员 向斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1599-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：龚永胜，该支行行长。
被执行人：慈溪市振华建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建华，该执行董事。
被执行人：慈溪市意达服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建华，该执行董事。
被执行人：陆建华，男，1969年3月3日出生，汉族，系被告慈溪市振华建材有限公司、慈溪市意达服饰有限公司法定代表人，住慈溪市坎墩街道坎东村三姓塘7队50号。
被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆婉冲，该执行董事。
被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：陆建军，该厂厂长。
被执行人：励霞。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市振华建材有限公司、慈溪市意达服饰有限公司、陆建华、慈溪市富嘉车业有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）、励霞金融借款合同（2014）甬慈商初字第2324号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1599-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：龚永胜，该支行行长。
被执行人：慈溪市振华建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建华，该××执行董事。
被执行人：慈溪市意达服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建华，该××执行董事。
被执行人：陆建华，男，1969年3月3日出生，汉族，系被告慈溪市振华建材有限公司、慈溪市意达服饰有限公司法定代表人，住慈溪市坎墩街道坎东村三姓塘7队50号。公民身份号码：330222196903031135被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆婉冲，该××执行董事。
被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：陆建军，该厂厂长。
被执行人：励霞。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市振华建材有限公司、慈溪市意达服饰有限公司、陆建华、慈溪市富嘉车业有限公司、慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）、励霞金融借款合同（2014）甬慈商初字第2324号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3188号
罪犯吴俊明，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)莆刑初字第13号刑事判决，以被告人吴俊明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴俊明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分3195分，表扬伍次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3405分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯吴俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴俊明系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3871号
原告：蒋红，男，1975年5月24日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：雷华平，男，1977年2月14日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告蒋红与被告雷华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红之委托诉讼代理人林萌到庭参加诉讼，被告雷华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款60000元，及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、判决被告支付原告因追索借款所产生的损失费8000元。事实及理由：2014年1月20日和2014年1月24日，被告以用于生意上资金周转为由，在原告处分别借人民币现金60000元，同时还约定了违约责任及相关等事宜。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告均以各种借口拒绝还款，故请求法院判决被告立即偿还原告借款。
被告雷华平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷华平以资金周转为由于2014年1月20日、2014年1月24日分两次向原告蒋红借款，共计60000元，被告雷华平向原告蒋红借出具了借条两张，两张借条的主要内容均为“今蒋红借给雷华平人民币叁万元整（小写：30000元），用于生意上资金周转。借款期限1年；如借款人未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用。借款方式现金支付。借款人：雷华平”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，遂诉讼来院。
在本案审理过程中，原告方自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和要求被告支付原告因追索借款所产生的损失费8000元的诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述，出示的被告雷华平于2014年1月20日和2014年1月24日向原告出具的借条两张，有证人林某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。原告方自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和要求被告支付原告因追索借款所产生的损失费8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告雷华平于本判决生效后三十日内向原告蒋红清偿借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告雷华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 兰宗柏
人民陪审员 秦海林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初647号
原告：贾开菊，女，汉族。
被告：周成祥，男，汉族。
原告贾开菊与被告周成祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾开菊、被告周成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾开菊向本院提出诉讼请求：确认2015年6月23日，原告贾开菊与被告周成祥达成被告将其承包的在承包期内的位于第十师一八八团十连7斗2垄10号32.2亩土地（以下简称10号土地）转包原告经营的调解协议合法有效，继续履行。事实和理由：被告系原告前夫，于2015年6月15日在北屯市民政局协议离婚。2015年6月23日，原、被告达成被告将其依职工身份取得的10号土地转包原告经营的调解协议；同时约定10号土地有壳南瓜投入成本1亩1800元，合计57600元，由原告一次性付给被告；原告以一只羊作价600元抵兑现金，折合羊96只。原告已按约定向被告交付96只羊。2015年、2016年，原告经营10号土地，并向连队支付了相关费用。被告以双方达成的涉及土地转包的调解协议无效为由，多次妨碍原告种植。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周成祥辩称，对被告周成祥将10号土地转包原告经营的事实无异议，提出双方同时约定原告经营10号土地至原告再婚，现在原告已再婚，故收回10号土地的经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾开菊提供的证据：1、离婚登记表一份、离婚协议书一份、离婚证一份，用于证明2015年6月15日，原、被告解除婚姻关系。2、调解协议书一份，用于证明2015年6月23日，原、被告达成被告将其承包的10号土地经营权转包原告的调解协议。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为被告无权转包土地。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周成祥未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周成祥于2003年取得第十师一八八团十连的职工身份，2004年从该连承包了10号土地，承包期30年。原告贾开菊与被告周成祥于2015年6月15日在北屯市民政局协议离婚。2015年6月23日，原、被告达成被告将其依职工身份取得的在承包期内的10号土地转包原告经营的调解协议。原告从2015年6月23日起经营10号土地。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2015年6月23日，原告贾开菊与被告周成祥达成被告将其承包的在承包期内的10号土地转包原告经营的调解协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应继续履行，原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。被告关于双方约定原告经营10号土地至原告再婚的辩解，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
2015年6月23日，原告贾开菊与被告周成祥达成被告将其承包的在承包期内的10号土地转包原告经营的调解协议合法有效，应继续履行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年十月十二日
书记员李珍
1
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执758-1号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区12#3厅、4厅。
法定代表人杨维聪，董事长。
被执行人庄国彬，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4285号民事判决书，向被执行人庄国彬发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庄国彬在工行赤峰元宝山兴元支行账户内存款24971.00元,扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号:4200501220000000000536）。余款解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执758-1号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区12#3厅、4厅。
法定代表人杨维聪，董事长。
被执行人庄国彬，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4285号民事判决书，向被执行人庄国彬发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人庄国彬在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿的工资，每月扣留1200.00元，直至扣够壹拾壹万贰仟柒佰柒拾捌元整（￥112778.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 智
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）津海法执字第56-16号
申请执行人：王志强。
被执行人：王彤宇。
本院在执行（2012）津海法执字第56号申请执行人王志强申请执行被执行人王彤宇一案中，依法拍卖了被执行人王彤宇所有的“润丰”轮，随后本院主持召开债权人会议，各债权人达成受偿协议，本院依法裁定予以认可，本案申请执行人受偿人民币1550527.32元。另经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人因此向本院书面申请终结本次执行程序。
本案执行标的总额为人民币302万元及相关的案件受理费、财产保全费和迟延履行利息。申请执行人王志强已受偿人民币1550527.32元及相关的案件受理费、财产保全费，尚未受偿的债权数额为人民币1469472.68元及相关的迟延履行利息。
本院认为，申请执行人王志强关于终结本次执行程序的申请符合法律规定，依法应当准许。若申请执行人王志强发现被执行人王彤宇有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）津海法执字第56号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年四月二十日
书 记 员 白 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1181号
原告王苗苗。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告王振冉。
被告赵露露。
原告王苗苗诉被告王振冉、赵露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告王振冉、赵露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，在见证人南京特易有信金融咨询有限公司见证下，原告与被告王振冉、赵露露签订借款合同，约定由原告出借5万元给被告，年利息15.6%，借款期间2014年8月26日至2015年8月26日，还款方式：按月等额本息。另约定由被告王振冉、赵露露支付2500元居间服务费给南京特易有信金融咨询有限公司。签订合同后，为方便操作，原告打款47500元给王振冉账户，将2500元直接支付给南京特易有信金融咨询有限公司。被告王振冉、赵露露在偿还6期本金24031.79元，利息3130.74元，于2015年3月27日不再偿还本金、利息。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请依法判令：1.被告王振冉、赵露露偿还原告本金25968.21元，利息1020.72元，逾期利息198.12元，利息暂计算至2015年6月27日，共计27187元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：判决被告王振冉、赵露露偿还原告本金17534.81元及违约金（以17534.81元为基数，利息自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际给付之日）。将律师费明确为2000元。原告在诉讼中撤回对被告赵露露的诉讼。
被告王振冉未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，通过南京特易有信金融信息咨询有限公司（丙方）的特易贷网贷平台，原告王苗苗（甲方）与被告王振冉、赵露露（乙方）及担保人王邦联、王彩荣签订借款协议，约定原告出借50000元给二被告，借款期间12个月，还款起止日期2014年8月26日至2015年8月26日止，还款方式：等额本息，年利率15.6%；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等应由违约方承担；乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金=逾期本息总额×对应违约金比例×逾期天数（31天及以上，违约金比例为0.1%）。2014年8月26日，南京特易有信金融信息咨询有限公司（乙方）与被告王振冉、赵露露及王邦联、王彩荣（甲方）签订《借款管理费、居间服务费合同》，约定对于乙方向甲方提供的一系列信用服务，甲方同意在借款成功时向乙方支付本次借款本金的5%（人民币2500元）作为居间服务费，此笔费用甲方委托乙方在借款成功时一次性从借款本金中扣除缴纳。签订合同后，原告按照约定打款给王振冉账户47500元，将2500元居间服务费支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。
另查明，原告自认，被告王振冉共归还2015年4月27日之前所欠本金32465.19元。原告为本次诉讼向江苏省高来达律师事务所支付律师费2000元。
以上事实，有借款协议、借款管理费、居间服务费合同、被告还款明细、南京特易有信金融信息咨询有限公司说明、招商银行转账汇款电子回单、江苏省增值税普通发票、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的合同关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告向被告出借50000元，原告自认被告王振冉已归还32465.19元，且与被告依借款协议应归还的借款本金数额相同，原告要求被告偿还本金17534.81元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，本院认为，根据借款协议约定，被告逾期付款超过31天，应以本息总额为基数，按日支付0.1%的违约金，该约定标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告赵露露的起诉，此系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。关于原告主张的2000元律师费，合同中有明确约定，且不违反相关规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振冉于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗借款17534.81元及违约金（自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），另支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告王苗苗负担160元，被告王振冉负担320元；公告费520元由被告王振冉负担（原告已预付,被告于履行义务时一并给付原告840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页