wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4719号
罪犯韩军伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人韩军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。刑期自2006年10月23日起至2019年10月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2006年10月23日起至2017年7月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月23日起至2016年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4719号罪犯韩军伟。天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人韩军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。刑期自2006年10月23日起至2019年10月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2006年10月23日起至2017年7月22日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月23日起至2016年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月一日书 记 员  史军锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初271号
原告：张荣廷，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：崔祥林，男，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告张荣廷与被告崔祥林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣廷到庭参加诉讼，被告崔祥林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张荣廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订关于邳州市岔河镇灯具厂工地的塔吊租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，合同规定：原告为被告提供一台塔吊，每月每台租金5000元，租金押一个月后每月付清一个月租金，如乙方不按时付清租金，甲方按每天收取总租金的60%违约金。租赁期间，被告按合同约定支付塔吊租赁费虽有拖欠，但仍能基本给予结算，自2015年3月以后拖欠款现象越来越严重，截至2015年8月15日被告欠原告塔吊租金21000元，原告多次要求被告给予结算租金欠款，但被告一直推托不予支付拖欠款项，现诉至贵院，请求判如所请。
被告崔祥林未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了塔吊租赁合同、欠条,本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，张荣廷（出租方、甲方）与崔祥林（承租方、乙方）签定塔吊租赁合同约定，工程名称岔河灯具厂，工程地方邳州，塔吊型号：QT240，产地：山东，高度：29，臂长：48米。租赁期限：自2014年11月1日至2015年8月15日。合同第一条约定：租金每台每月五仟元，共计壹台，租金计算从租赁物调出之日至所有配件送回出租单位，甲方验收之日，中间无论何种原因停工甲方补给报停，照常计算。合同还约定了其他条款。
2016年8月19日，崔祥林向张荣廷出具欠条一张：“欠张荣廷塔吊租金贰万壹仟元正（21000元）”。张荣廷庭审中陈述，崔祥林书写欠条后未支付租金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案，原告张荣廷提供了原被告签订的塔吊租赁合同、被告出具的欠条，可以证实被告拖欠原告租金21000元的事实，对原告的诉请，本院予以支持。被告崔祥林经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔祥林于本判决生效后十日内给付原告张荣廷租金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔祥林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘敬佩
二〇一八年三月三十日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初271号
原告：张荣廷，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：崔祥林，男，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告张荣廷与被告崔祥林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 邢芳玲
人民陪审员 刘敬佩
二〇一八年三月十六日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00390号
原告：胡秋立，农民。
被告：王国新，农民。
原告胡秋立与被告王国新劳务合同纠纷一案，原告于2015年03月03日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由审判员祖伟适用简易程序进行了审理，于2015年03月05日向被告王国新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年04月07日公开开庭进行了审理，原告胡秋立到庭参加诉讼，被告王国新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年01月，被告雇佣原告为期承包的迎宾馆建筑工程干活时拖欠原告工资款1152元，2012年01月19日，被告未原告出具一张1152元的欠条。此后，原告多次找被告催要，但被告均拒不支付，原告故起诉请求要求被告支付工资款1152元。
被告王国新未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
身份证原件，证明原告的基本情况；
欠条一份，证明被告王国新欠原告1152元的工资款。
被告王国新未提交证据。
针对原告提供证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，能够客观的证明案件的事实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告胡秋立受被告王国新雇佣为其承包的迎宾馆建筑工程干活时，被告王国新拖欠原告胡秋立工资款1152元未支付，2012年01月19日，被告王国新为原告胡秋立打下1152元的欠条一张。后经原告多次催要未还，引起纠纷，原告故诉讼来院。
本院认为，原告胡秋立为被告王国新提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到胡秋立工资1152元，王国新，12年1月19日。”原告为被告提供劳务后，被告依法应支付劳务费，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告王国新经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国新于本判决生效后十日内支付原告胡秋立劳动报酬1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 季兴猛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初466号
原告：张清安，男，1948年12月4日出生，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，中国银行达州分行退休职工，住达州市通川区。
被告：李开伟，男，1956年10月14日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告张清安诉被告李开伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清安到庭参加诉讼，被告李开伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张清安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年7月被告与原告在一起作煤炭购销生意，因多方原因无法继续经营而散伙，通过结账，被告下欠原告现金5.5万元。之后被告便关闭手机流窜在外，既不还款，也不与原告联系。直到2016年5月8日，原告经多方查找，才在成都市学道街金华府茶楼找到被告，原告向被告索要欠款，被告又借故推脱，并当即向原告手写了一份还款计划，承诺在2016年底和2017年底先行还款2万元，其余欠款等生意好转后一并归还，并口头承诺还款时按信用社贷款利率的四倍计算利息，但到了2016年底和2017年5月原告两次到成都向被告催收，之后数次电话催收被告还款，被告仍借故推拖不还。据查，被告在成都市开茶楼做生意、与他人合伙搞装修，每月还有三千元的退休金，应该有能力偿还，而故意拖欠赖账，实在是丧失了天良和一个人应有的品德，极不守信誉。
李开伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的身份证复印件、被告的身份查询信息、被告李开伟书写的还款计划一份。以上证据本院已记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营煤炭生意，双方在散伙时对合伙经营期间的财产及债务进行了清算。2016年5月8日，被告李开伟向原告出具还款计划一份，载明“我欠张清安现金20000元，大写贰万元。在2016年12月底还壹万元。李开伟2016年5月8号”。之后，李开伟未向原告偿还欠款。
本院认为，原、被告合伙经营煤炭生意，双方之间属个人合伙关系。合伙解散后，合伙人可对合伙事务进行清算后根据双方的出资情况及合伙的盈亏情况结算合伙财产。原、被告终止双方之间的个人合伙关系时对合伙经营经营期间的财产及债务自行清算符合法律规定，本院予以确认。双方经清算后，被告尚欠原告20000元，并由被告向原告出具欠到原告20000元的欠条，对此本院予以确认。原告请求被告支付20000元的合伙事务欠款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，因双方并未约定资金利息，法律亦无规定，本院对此不予支持。被告未向法庭举证亦未向法庭陈述，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，判决如下：
一、被告李开伟于判决生效后三日内支付原告张清安欠款20000元；
二、驳回原告张清安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一八年四月八日
书记员 杨斯淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01152号
申请人王建，男，1978年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。
申请人王建因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值11325.1元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款11325.1元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7300号
原告王正成，男。
委托代人刘国亮、刘傲驻马店市“148”法律服务工作者。
被告张运良，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告王正成诉被告张运良买卖合同一案中，原告王正成于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正成撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王正成负担。
审 判 员 周岩
人民陪审员 黄静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张意
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初162号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人曲昕昕，女，1991年4月25日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省朝阳市建平县。无前科。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年8月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2017年9月1日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人曲昕昕犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人曲昕昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人曲昕昕、黄金辉（批捕在逃）与王某在赤峰市××区凯丰碳烤羊腿烧烤店门前因挪车一事发生争执，后被告人曲昕昕、黄金辉将王某拥倒在地，致王某受伤住院。经鉴定，王某后腰1、2、3、4右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，与被害人达成调解协议，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曲昕昕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人王某的陈述、证人张某、贾某、赵某、胡某的证言、同案犯黄金辉的供述、犯罪嫌疑人基本情况表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、办案说明、检查笔录、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）118号人体损伤程度鉴定书、赤峰宝山住院病历、协议书、谅解书、收据、被告人户籍信息，被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人曲昕昕伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，且系主犯。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分。被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲昕昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长于海军
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二O一七年九月二十九日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初162号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人曲昕昕，女，1991年4月25日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省朝阳市建平县。无前科。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年8月22日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2017年9月1日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人曲昕昕犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人曲昕昕到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人曲昕昕、黄金辉（批捕在逃）与王某在赤峰市××区凯丰碳烤羊腿烧烤店门前因挪车一事发生争执，后被告人曲昕昕、黄金辉将王某拥倒在地，致王某受伤住院。经鉴定，王某后腰1、2、3、4右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，与被害人达成调解协议，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人曲昕昕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人王某的陈述、证人张某、贾某、赵某、胡某的证言、同案犯黄金辉的供述、犯罪嫌疑人基本情况表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、办案说明、检查笔录、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）118号人体损伤程度鉴定书、赤峰宝山住院病历、协议书、谅解书、收据、被告人户籍信息，被告人供述等证据，足能认定。本院认为，被告人曲昕昕伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，且系主犯。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分。被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曲昕昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长于海军人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年九月二十九日书记员刘佳敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初389号之一
原告:甘肃吉泰物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：徐仙凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘伟，系甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:滕腾，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告兰州江洋物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告ＸＸ，男，1985年9月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。
甘肃吉泰物资有限公司与兰州江洋物资有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告甘肃吉泰物资有限公司于2018年3月12日以与被告已协商和解、所欠款项已支付为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州江洋物资有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃吉泰物资有限公司撤诉。
案件受理费7243元，减半收取3621.5元，诉讼保全费2511元，由被告兰州江洋物资有限公司、ＸＸ负担（已支付）。
审判员 侯兰琴
二〇一八年三月十二日
书记员 魏子涵
??
??
??
??
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人陈风军，黑龙江省前哨农场场直住宅区。
被执行人张录秋，黑龙江省前哨农场场直住宅区。
被执行人陈凤明，农民。
被执行人马丽，农民。
被执行人杜振青，农民，黑龙江省前哨农场场直住宅区。
被执行人崔中秋，农民，黑龙江省前哨农场场直住宅区。
被执行人张璇，农民，黑龙江省前哨农场场直住宅区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人陈风军、张录秋、陈凤明、马丽、杜振青、崔中秋、张璇金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月10日作做出的（2014）建商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的为249442.19元，执行费3642元，总计253084.19元（本案应执行标的249442.19元，已执行标的0元，未执行标的249442.19元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第424号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第424号
申请人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）。
法定代表人张培义，该公司董事长。
被执行人刘培康，男，1961年12月2日生，汉族。
申请人十三冶公司与被执行人刘培康工程款纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第2900号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，刘培康于本判决生效之日起十日内向原告中国第十三冶金建设有限公司交付人民币1214780.2元并支付该款自2009年6月19日起至本判决确定交付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费17120元。因被执行人刘培康未能在法定期限内履行自己的义务，十三冶公司遂向法院申请强制执行。
本院于2015年3月18日立案后，在执行过程中查明，刘培康名下无房产、无车辆，截止2015年7月23日，刘培康在各家银行的存款余额为229.7元。除此以外，申请人未能提供被执行人另有其他可供执行的财产。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘培康现无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第2900号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年九月十七日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第424号
（2015）建执字第424号
申请执行人孟杨，女，1989年1月21日出生，汉族。
被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司。
法定代表人江廷科。
本院在执行（2014）建民初字第471号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人房屋补偿款人民币38，000.00元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十一月十日
书记员 朱光冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3415号
芮光义：
孙卫民、袁凤英:
申请执行人芮光义与被执行人孙卫民、袁凤英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16012号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第736号
原告：庞某某，女，1964年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：杜某某，男，1965年3月11日生，汉族，永吉县西阳卫生院护士，住址同原告。
本院在审理原告庞某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年九月一日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第736号
原告：庞某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：杜某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告庞某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年九月一日
书记员 齐 菲
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保74号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人向绍碑、文金征收社会抚养费纠纷一案，（2018）湘1281财保11号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查明被申请人向绍碑、文金无银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年四月十八日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初748号
原告:林建华，男，1955年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙娟惠，女,1965年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：方春太，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林建华与被告孙娟惠、方春太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托诉讼代理人林鸿翥、被告孙娟惠到庭参加诉讼，被告方春太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙娟惠、方春太返还借款人民币62000元，并支付利息人民币4795元（按月利率1％计算，暂算至2017年10月31日计7个月零22天），并按月利率1％继续支付借款利息至本案借款本金全部还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方春太与被告孙娟惠系夫妻关系。俩被告在夫妻关系存续期间，于2017年3月10日，被告孙娟惠声称其急需用款向原告借款人民币62000元，约定月息按1%计算。借款后被告未支付利息给原告。至今被告尚欠原告借款本金人民币62000元，按月利率1％计算，从2017年3月10日至2017年10月31日计7个月零22天，利息为人民币4795元。原告要求被告还应继续从2017年11月1日起支付利息至还清借款本金之日止。根据相关规定，原告特具状起诉，请求法院依法立案、审理，并作如上列诉讼请求之判决。
孙惠娟辩称，我有欠被告会款，我是会头，我欠了被告八万多元，我已经还了两万多，尚欠会款62200元。原告说200元就算了。要求我写下借条62000元。当时写借条时候，都是按照被告要求写的，写了三次才符合被告的要求。当时写借条时候，被告说不会到法院起诉。但是被告现在用我写的借条到法院起诉我。我现在无力支撑会钱。我愿意还款，但是我希望能分期还款。
方春太未做答辩。
林建华向本院提供孙娟惠出具的借条1张作为证据，借条内容为：“孙娟惠向林建华借人民币陆万贰仟元正（现金）月息1%结算。借款人：孙娟惠。时间2017年3月10号。”证明原、被告借贷事实。
经质证，孙娟惠承认借条是其所写。
孙娟惠向本院提供会单1份，证明这笔钱是会款。
林建华认为会单中写着本会会头是方春太，与本案无关，被告提供的材料不能证明62000元是会钱。
本院依职权调取被告户籍信息材料、婚姻档案材料各1份，原、被告对此无异议。
方春太经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的借条证据，因孙娟惠对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对孙娟惠提供的会单，因不能证明与本案之间的关联性，本院不予认定。
据原被告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：被告方春太与被告孙娟惠原系夫妻关系，双方于2017年3月17日离婚。2017年3月10日，孙娟惠向林建华借款62000元，约定月息按1%计算，未约定还款期限，孙娟惠向林建华出具了借条。此后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，孙娟惠向林建华借款62000元，有孙娟惠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。孙娟惠应负责偿还。孙娟惠认为该款系会款，未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张按约定的1%利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求方春太承担责任，但未能提供证据证明该债务系夫妻共同债务，本院对此不予支持。方春太经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告孙娟惠欠原告林建华借款62000元及利息（月利率以1%计算，自2017年3月10日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告林建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由孙娟惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴忠
二〇一八年三月八日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初317号
原告：金灵斌，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔欧，男，1986年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪道更，男，1968年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告崔欧、洪道更民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔欧返还原告借款本金8000元，并支付自2017年5月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告洪道更对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告崔欧返还原告借款本金7100元，并支付自2018年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月19日，被告崔欧出具借条一份给原告金灵斌，借条载明：兹向金灵斌借到金额18000元。如到期未还，本人愿承担自借款之日起算按月利率2.5%计付的利息损失。被告洪道更在该借条担保人一栏上签名，为该债务承担连带责任保证。借款后，被告崔欧归还了本金10900元，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔欧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬彬彪借款本金7100元，并支付利息（利息以7100元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告洪道更对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔欧、洪道更共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月二日
代书记员 项 瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执157号
申请执行人：徐恺，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人徐恺与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐恺以本院（2015）莱州民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3920号
罪犯罗江海，于贵州省习水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬奉刑初字第54号刑事判决，以罪犯罗江海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗江海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗江海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗江海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗江海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 张文雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执299号
申请执行人于某。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部。
本院在执行申请执行人于某与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣石劳裁字（2015）第52号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第154号
原告洛阳合一置业有限公司。
法定代表人徐定榜，经理。
委托代理人顾金陵，该公司审计部经理，特别授权。
被告武华民，男，48岁。
原告洛阳合一置业有限公司诉被告武华民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日上午公开开庭对本案进行了审理，原告特别授权代理人顾金陵及被告武华民到庭参加了诉讼。庭审后原告于2014年9月28日向本院申请撤回本案诉讼。
本院审查后认为，本案审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳合一置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨梦斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初641号
原告：左成刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟建，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告左成刚与被告张伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成刚到庭参加诉讼，被告张伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并口头承诺一个月内归还，但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
案经送达，张伟建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2015年7月8日被告因急需用钱，向其借款现金20000元，并由被告向其出具借条一份。原告为证实其主张，提交借条一份，该借条记载：“借条今借左成刚现金贰万元整借款人：张伟建身份证号：手机：1531507****2015年7月8日。”原告还主张被告出具借条之后，向其偿还借款2000元，剩余借款经其多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。庭审中，原告自愿放弃借款利息诉讼请求。
本院认为，原告提交的借条对借款人、借款金额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认，根据当事人陈述、借条内容记载足以认定被告向原告借款20000元的事实。原告向被告催要借款，经原告催要后，被告负有及时足额偿还借款的义务。被告偿还原告2000元后，剩余款项经原告催要未归还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应偿还原告借款18000元。原告自愿放弃借款利息诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟建于本判决生效之日起五日内偿还原告左成刚借款18000元；
二、驳回原告左成刚的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一七年四月十一日
书记员 胡华娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2284号
原告：陈秀燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李天喜，男，1958年1月7日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告陈秀燕与被告李天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陈秀燕于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀燕以其与李天喜案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀燕撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月八日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3857号
原告：蜀国飘香（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号-1层B108室。
法定代表人：陆琰，总经理。
委托诉讼代理人：闫振，男，该公司店经理。
被告：苏洪缦，女，1989年2月5日出生，廊坊开发区信达国际货运代理有限公司操作，住河北省廊坊市。
原告蜀国飘香（北京）餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告苏洪缦（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫振、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2015年12月1日剩余的备用金1869元；2.被告支付原告2015年8月2日至2016年3月14日住宿费15000元；3.被告支付原告2015年8月24日至2016年3月11日餐费2475元；4.被告赔偿因工作渎职造成的损失15600元。事实和理由：被告2015年8月2日入职，2016年3月11日离职，负责行政人事工作。被告工作期间，原告因行政采购事宜先后给被告1988元备用金，被告归还了119元，剩余1869元尚未归还。被告未标准工时职工，原告并不负责解决其住宿、晚餐，但被告在职期间于原告处用餐、于原告的员工宿舍住宿，相关费用应当支付。被告工作期间遗忘了环评批复上要求申请环保验收的时间，导致2016年3月8日环保局到原告现场检查，告知原告由于环境保护设施未按时申请验收，对原告罚款30000元；同事，因被告未按时交纳2016年1月地税，导致税务部门对原告处以100元罚款。
被告辩称，被告入职时约定工作时间朝九晚五，餐厅开了之后，被告在餐厅工作期间经常加班，跟原告商量后，原告就让被告住到了员工宿舍。且入职时约定月工资5000元，后因吃住在原告处，每月在工资中减去1000元，实发4000元。被告工作期间确曾领取备用金用于办公用品采购，离职时仅有988元尚未归还。环保局到店里检查时，被告作为店里员工签字，但被告没有见过罚款决定书，被告于2016年3月11日离职，罚款是被告离职之后的事情。报税是财务的事情，不由被告负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2015年8月3日入职原告，任行政专员，工作至2016年3月11日。
2.原告主张被告工作期间有时会有采购工作，被告领取有备用金，尚有1869元尚未归还。原告就此提交了两份支出凭单，日期均为2015年12月1日，第一份写有“补回1000+988的剩余款119”，落款制单人为被告，第二份写明原告收到被告交还的备用金还款119元，落款交款人为被告。被告认可支出凭单真实性，称工作期间填写有多份支出凭单，离职时最后核算仅剩余988元。被告亦提交了一份支出凭单，显示日期为2015年11月20日，被告领取备用金988元，被告称系原告于双方他案争议中提交的证据。原告对此支出凭单予以认可。经询，被告称其主要从事办公用品采购工作，偶尔进行临时的食材采购工作。原告对此予以认可。
3.原告主张被告工作期间于原告处用餐、住宿，并提交了书面证人证言。被告确认在原告处用餐、住宿，称系经双方协商，且原告相应扣减了工资。
4.原告主张被告工作渎职导致原告被行政机关处罚，并提交了费用报销单和行政处罚决定书。被告认为此与其无关。
5.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00305号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告主张被告领取备用金尚未归还，被告亦认可领取备用金，但双方对应归还的数额主张不一致。双方均提交有支出凭单，但原告提交的支出凭单记载的内容语意难以理解，被告陈述的工作期间多次填写支出凭单的意见亦符合情理，故本院采纳被告主张的离职核算时剩余988元的意见，被告应返还原告备用金988元。原告要求被告支付用餐、住宿费用，但未提供证据证实双方就此约定由被告承担费用，且被告陈述的情况与餐饮行业经营特点相符，本院采信被告意见，对原告主张的用餐、住宿费用不予支持。原告主张因被告工作渎职造成损失，但未能就所主张的被处罚事项与被告工作关联性提供有力证据，本院对原告此项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏洪缦于本判决生效之日起七日内返还原告蜀国飘香（北京）餐饮投资管理有限公司备用金988元；
二、驳回原告蜀国飘香（北京）餐饮投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告蜀国飘香（北京）餐饮投资管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 赵俊英
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第493号
原告杨某某，女，生于1986年6月23日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告潘某某，男，生于1983年2月28日，汉族，初中文化，农民，原籍丽江市，现下落不明。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告潘某某于2006年8月在丽江打工期间相识、谈婚。2007年4月10日双方自愿登记结婚，婚后被告到我家生活。于2007年7月27日生育一子潘某甲，现年7岁。我与被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，加之被告对家庭及子女不管不顾，常为生活琐事发生吵闹，被告并打我。2010年2月，双方再次为琐事发生吵闹，被告离家出走至今未归，我到他老家寻找也未找到。我只得独自带着小孩生活至今。综上，我与被告夫妻分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。婚生子潘某甲由我负责抚养，因被告下落不明，子女抚养费待被告出现后另行主张。夫妻共同财产25寸彩电一台、电脑一台、小沙发三个、衣柜一个、大床一张、被盖二套全部归我所有。本案诉讼费及公告费由我承担。
被告潘某某未到庭，未作答辩。
原告杨某某针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、杨某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、潘某某、潘某甲常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告及子女的基本身份状况。
2、结婚证原件一份。欲证明原、被告双方登记结婚的时间为2007年4月10日。
3、湾碧乡湾碧村委会上湾碧小组组长证明一份、湾碧乡湾碧村委会证明一份。欲证明被告潘某某于2010年2月离家出走至今下落不明。
本院委托丽江市华坪县法院对潘尚和调查笔录一份。欲证明被告潘某某离家出走后未回到老家，其父亲也没有他的音讯。
本院认为，对原告杨某某提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明原、被告及子女的基本身份状况及原、被告双方登记结婚的时间，故本院予以确认。对证据3及本院委托丽江市华坪县法院对潘尚和调查笔录，因证据之间能相互印证，且与原告方在庭审中的陈述相一致，故本院予以确认，该组证据综合证实了被告潘某某于2010年2月离家出走至今下落不明。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2006年8月在丽江打工期间相识、谈婚，2007年4月10日双方自愿登记结婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。2007年7月27日生育一子潘某甲，现年7岁。在夫妻共同生活中，因双方性格不和，常为生活琐事发生吵闹。2010年2月，双方再次为琐事发生吵闹，被告离家出走至今未归。
同时查明，原、被告的夫妻共同财产有25寸彩电一台、电脑一台、小沙发三个、衣柜一个、大床一张、被盖二套。无夫妻共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，但双方未加以珍惜，常为生活琐事发生吵闹。特别是被告于2010年2月离家外出至今下落不明的行为，伤害了原告的感情，给子女的成长带来了负面影响，造成了夫妻分居生活五年多，互不履行夫妻义务的局面。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告夫妻分居生活达五年之久，经审查，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。庭审中，原告杨某某表示，因被告潘某某下落不明，子女由其负责抚养，子女抚养费待被告出现后另行主张。同时还表示，鉴于夫妻共同财产在原告家，夫妻共同财产归原告所有，本案诉讼费及公告费也由原告承担。原告的上述请求是对其权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告潘某某离婚，准予离婚。
二、婚生子潘某甲由原告杨某某负责抚养。
三、夫妻共同财产25寸彩电一台、电脑一台、小沙发三个、衣柜一个、大床一张、被盖二套归原告杨某某所有。
案件受理费300元，公告费550元，由原告杨某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 邱明文
二〇一五年十一月十三日
书记员 金晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第493号
原告冯海东，男，1973年6月6日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告黄涛，男，9172年7月10日出生。
委托代理人刘瑄，北京中郎律师事务所律师。
原告冯海东与被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海东的委托代理人徐志华与被告黄涛公司的委托代理人刘瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海东诉称：2013年，被告黄涛承包了位于北京市大兴区滨河西里北区十号楼旧楼改造工程，后被告黄涛将该工程的部分劳务分包给我。与被告黄涛达成协�后，我即组织了农民工进场施工，并按被告黄涛的要求完成了施工任务，现该工程已经实际使用，被告黄涛给付我部分劳务费后，尚欠我劳务费37500元，经我多次催要未果。故诉至法院，1、依法判令被告给付原告人民币37500元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告黄涛公司辩称：我不同意原告冯海东的诉讼请求。对于原告冯海东的劳务费，我已经全部支付，并且多支付其32500元，原告冯海东与我不存在拖欠劳务费的情况。
经审理查明：2012年下旬，原告冯海东与被告黄涛达成劳务分包协议，双方约定，被告黄涛将其承包的北京市大兴区滨河西里北区十号楼旧楼改造工程中的楼体及楼面刷漆、换窗户、挖排水沟、修阳台、修管道、清理楼道、厨房烟道清理等劳务分包给原告冯海东，工程期限自2012年下旬到2013年3月，劳务费按出工计算，双方约定于2013年1月初进行第一期结算，2013年1月中下旬完成施工任务后进行第二期结算。现原告冯海东诉至本院，主张其完成劳务后，被告黄涛尚欠其劳务费37500元未给付。为此，原告冯海东向本院提供被告黄涛出具的欠条予以证明，经法庭质证，被告黄涛出具的欠条内容为：今有黄涛在滨河西里北区十号楼施工费120000元未付。在欠条尾部注明：2013年1月15日支走50000元。对于该欠条，被告黄涛表示予以认可认可，但是，其向本院提供原告冯海东出具的收条四张、北京农业银行自动终端系统交易凭单一张，其收条出具日期分别为2013年1月14日、2013年1月15日、2013年1月30日、2013年2月4日，北京农业银行自动终端系统交易凭单显示的日期为2013年2月14日。其中原告冯海东2013年1月14日出具的收条内容为：今收到滨河西里北区十号楼施工费2013年1月14日以前总数六万元整。在欠条尾部注明：还欠120000元。2013年1月15日、2013年1月30日、2013年2月4日原告冯海东出具的收条总额为112500元。北京农业银行自动终端系统交易凭单显示，2013年2月4日，被告黄涛转入原告冯海东银行卡内人民币40000元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收条、北京农业银行自动终端系统交易凭单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告冯海东主张其与被告黄涛存在劳务关系，且被告黄涛冯海东向本院提供拖欠其劳务费37500元未给付，对此，原告冯海东向本院提供被告黄涛出具的尚欠其120000元的欠条�以证明。针对原告冯海东主张的事实，被告黄涛表示其以全部付清原告冯海东的劳务费，并向本院提供原告冯海东出具的收条四张、北京农业银行自动终端系统交易凭单一张予以证明，从原告冯海东于2013年1月14日出具的收条可以得出结论，至2013年1月14日，被告黄涛尚欠原告冯海东劳务费120000元未给付。从原告冯海东分别于2013年1月15日、2013年1月30日、2013年2月4日出具的收条及北京农业银行自动终端系统交易凭单显示，至2013年2月4日，原告冯海东共收到被告黄涛人民币总额为152500元，其收到被告黄涛给付的人民币已经超出欠款总额。综上，对于原告冯海东的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯海东的诉讼请求。
案件�理费三百六十九元，由原告冯海东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年六月十五日
书记员 高 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第493号
原告周玉花，女，1983年9月3日出生，壮族，户籍所在地：广西省上林县巷贤镇大山村高荣庄27号，现住邵阳市大祥区雨溪镇罗塘村13组397号附1号，身份证452124198309030362。
被告唐三元，男，1981年4月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇罗塘村13组397号，身份证430503198104284515。
本院在审理原告周玉花诉被告唐三元离婚纠纷一案中，因原告经本院依法通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 饶 群
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 曾旻杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11246号
原告：童杰，男，1988年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：乐海东，男，1988年4月4日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：毛玲玲，女，1989年6月17日出生户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告童杰与被告乐海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。应原告申请，本院对被告乐海东名下的房地产实施财产保全措施，并追加毛玲玲为本案的共同被告。后因需要通过公告方式向两被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告童杰的委托代理人袁佳蓓到庭参加诉讼，被告乐海东、毛玲玲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童杰以被告乐海东未能按期归还借款，且上述债务系在乐海东与毛玲玲夫妻婚姻关系存续期间形成为由，请求判令：1.被告乐海东、毛玲玲共同归还原告借款15万元；2.两被告支付利息24000元（按照年利率24%，暂计算至2017年9月4日）；3.两被告继续按照年利率24%支付自2017年9月5日至实际履行之日止的逾期付款利息损失；4.两被告支付原告为实现债权支出的律师费8500元。
本院经审理查明：被告乐海东因资金周转需要，于2016年12月15日向原告童杰借款150000元，借款期限为2016年12月15日至2017年1月4日，未约定借款利率。上述借款被告乐海东在借款合同中作为乙方签字确认，并在借款当天出具载明有相应金额的收条，但原告未在借款合同的甲方处签字。被告在借款合同第八部分逾期还款的处理确认“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”。现因原告要求被告归还借款本息无果，委托浙江欧硕律师事务所诉至本院，并支出诉讼代理费8500元。
另查明，被告乐海东、毛玲玲于2014年9月3日办理结婚登记手续，于2017年8月8日办理离婚登记手续。
以上事实由原告提交的借款合同、收条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票、现金交款单等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点有三个：一、原告是否具有债权人资格，涉案借款有无实际发生？二、原告主张的为实现债权支出的费用是否于法有据？费用是否合理？三、被告毛玲玲应否对被告乐海东的债务承担共同偿还责任？
就第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告童杰已经提交经被告乐海东签字确认的借款合同及收条，虽上述证据文本中没有明确载明债权人，但鉴于上述债权凭证均由原告实际持有，根据日常生活经验，且两被告未就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，为此本院推定童杰为债权人，其具有原告主体资格。被告乐海东因资金周转需要向原告借款后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的有关规定，应确认合法有效。被告乐海东未在约定期限内归还借款，现原告要求其返还借款150000元并支付逾期利息，因被告乐海东未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告乐海东以借款人的身份作出“逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”的承诺，其在形式和性质上更接近于逾期利息，故原告现主张自借款逾期之日起，按照年利率24%计算借款利息于法有据，本院予以支持。
就第二个争议焦点，本院认为，借贷双方在签订借款合同时，就已经明确约定借款人如按期足额归还借款的，出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，现原告为催讨借款委托律师服务所提起诉讼，经本院审查，所支出的诉讼代理费8500元，客观合理，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持。
针对第三个争议焦点，原告以涉案借款发生于被告乐海东、毛玲玲婚姻关系存续期间为由，据此要求两被告承担共同偿付责任。本院认为，首先，涉案借款合同及收条只有被告乐海东一人签字确认，原告的出借的款项也是直接交付被告乐海东，目前没有证据证明被告毛玲玲对上述借款存在共同的借款合意，或者已对毛玲玲涉及的借款进行过事后追认；其次，虽然涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但结合当前社会经济消费水平，对外借款15万元就普通家庭而言金额较大，用于家庭日常生活可能性并不大，而原告亦未向本院提交证据证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、生产经营所需。再次，根据两被告在其他类似案件的生效裁判文书认定，被告乐海东婚后存在赌博行为和其他大额举债行为。综上，涉案借款不符合夫妻共同债务的法律特征，原告要求确认涉案债务属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐海东归还原告童杰借款本金150000元，支付利息24000元（暂计算至2017年9月4日），并继续支付以未归还借款本金为基数，自2017年9月5日起按照月利率2%标准计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告乐海东支付原告童杰为实现债权支出的费用8500元；
上述第一、二项确定的付款义务均限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告童杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3950元，财产保全费1433元，合计案件诉讼费5383元，由被告乐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡根世
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱璐琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11246号原告：童杰，男，1988年8月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被告：乐海东，男，1988年4月4日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：毛玲玲，女，1989年6月17日出生户籍所在地浙江省宁波市北仑区。原告童杰与被告乐海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。应原告申请，本院对被告乐海东名下的房地产实施财产保全措施，并追加毛玲玲为本案的共同被告。后因需要通过公告方式向两被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告童杰的委托代理人袁佳蓓到庭参加诉讼，被告乐海东、毛玲玲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童杰以被告乐海东未能按期归还借款，且上述债务系在乐海东与毛玲玲夫妻婚姻关系存续期间形成为由，请求判令：1.被告乐海东、毛玲玲共同归还原告借款15万元；2.两被告支付利息24000元（按照年利率24%，暂计算至2017年9月4日）；3.两被告继续按照年利率24%支付自2017年9月5日至实际履行之日止的逾期付款利息损失；4.两被告支付原告为实现债权支出的律师费8500元。本院经审理查明：被告乐海东因资金周转需要，于2016年12月15日向原告童杰借款150000元，借款期限为2016年12月15日至2017年1月4日，未约定借款利率。上述借款被告乐海东在借款合同中作为乙方签字确认，并在借款当天出具载明有相应金额的收条，但原告未在借款合同的甲方处签字。被告在借款合同第八部分逾期还款的处理确认“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”。现因原告要求被告归还借款本息无果，委托浙江欧硕律师事务所诉至本院，并支出诉讼代理费8500元。另查明，被告乐海东、毛玲玲于2014年9月3日办理结婚登记手续，于2017年8月8日办理离婚登记手续。以上事实由原告提交的借款合同、收条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票、现金交款单等证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点有三个：一、原告是否具有债权人资格，涉案借款有无实际发生？二、原告主张的为实现债权支出的费用是否于法有据？费用是否合理？三、被告毛玲玲应否对被告乐海东的债务承担共同偿还责任？就第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告童杰已经提交经被告乐海东签字确认的借款合同及收条，虽上述证据文本中没有明确载明债权人，但鉴于上述债权凭证均由原告实际持有，根据日常生活经验，且两被告未就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，为此本院推定童杰为债权人，其具有原告主体资格。被告乐海东因资金周转需要向原告借款后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的有关规定，应确认合法有效。被告乐海东未在约定期限内归还借款，现原告要求其返还借款150000元并支付逾期利息，因被告乐海东未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告乐海东以借款人的身份作出“逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”的承诺，其在形式和性质上更接近于逾期利息，故原告现主张自借款逾期之日起，按照年利率24%计算借款利息于法有据，本院予以支持。就第二个争议焦点，本院认为，借贷双方在签订借款合同时，就已经明确约定借款人如按期足额归还借款的，出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，现原告为催讨借款委托律师服务所提起诉讼，经本院审查，所支出的诉讼代理费8500元，客观合理，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持。针对第三个争议焦点，原告以涉案借款发生于被告乐海东、毛玲玲婚姻关系存续期间为由，据此要求两被告承担共同偿付责任。本院认为，首先，涉案借款合同及收条只有被告乐海东一人签字确认，原告的出借的款项也是直接交付被告乐海东，目前没有证据证明被告毛玲玲对上述借款存在共同的借款合意，或者已对毛玲玲涉及的借款进行过事后追认；其次，虽然涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但结合当前社会经济消费水平，对外借款15万元就普通家庭而言金额较大，用于家庭日常生活可能性并不大，而原告亦未向本院提交证据证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、生产经营所需。再次，根据两被告在其他类似案件的生效裁判文书认定，被告乐海东婚后存在赌博行为和其他大额举债行为。综上，涉案借款不符合夫妻共同债务的法律特征，原告要求确认涉案债务属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐海东归还原告童杰借款本金150000元，支付利息24000元（暂计算至2017年9月4日），并继续支付以未归还借款本金为基数，自2017年9月5日起按照月利率2%标准计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、被告乐海东支付原告童杰为实现债权支出的费用8500元；上述第一、二项确定的付款义务均限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告童杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3950元，财产保全费1433元，合计案件诉讼费5383元，由被告乐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛冠达人民陪审员  王 芳人民陪审员  胡根世二〇一八年四月十六日书 记 员  朱璐琰??2???1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10382号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：朱勤，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：彭菲，男,1986年9月14日生，，汉族，住江阴市。
被告：袁丽萍，女,1964年9月5日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴大源置业有限公司，住所地江阴市青阳镇公园南路13号。
法定代表人：吴振来，该公司负责人
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）诉被告彭菲、袁丽萍、江阴大源置业有限公司（以下简称大源置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告彭菲、袁丽萍、大源置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是彭菲、袁丽萍；贷款本金58万元，于2010年10月28日发放，于2017年1月16日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年1月16日，结欠贷款本金346172.68元，期内利息22913.73元、罚息5364.74元，合计374451.15元。建设银行为本案支出律师费13921元。
2、人的担保情况：大源置业公司在8000万元范围内对自2010年8月16日至2020年8月16日期间因建设银行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，保证期间为：该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。
请求法院判决：
1、请求判令彭菲、袁丽萍偿还建设银行借款本息374451.15元（本金346172.68元、借款期内利息22913.73元、罚息5364.74元）及以369086.41元为基数自2017年1月17日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失13921元；
2、大源置业公司对彭菲、袁丽萍上述债务在最高额8000万元范围内承担连带保证责任；
3、诉讼费用由各被告承担。
被告彭菲、袁丽萍、大源置业公司未作答辩，亦未举证。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、最高额保证合同、律师代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。因本案所涉房屋尚未办理房地产权证等相关权属证书，故大源置业公司的保证期间尚未届满，大源置业公司应承担相应的保证责任。彭菲、袁丽萍、大源置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭菲和袁丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息374451.15元并支付以369086.41元为基数自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息。
二、被告彭菲和袁丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失13921元。
三、被告江阴大源置业有限公司对被告彭菲和袁丽萍的上述第一、二项债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元、财产保全费2520元，公告费690元，合计10130元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由彭菲、袁丽萍和江阴大源置业有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00158号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋合营，农民。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），同年4月27日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人宋合营犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）熟刑二初字第00274号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人宋合营拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人宋合营退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。原审被告人宋合营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋合营申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋合营撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋合营撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 宋华俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐九生，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：顾秀红，系徐九生妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秀红，女，1973年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐惠英（曾用名徐渭英），女，1958年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹振华，男，1957年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹晓明，系徐惠英之子。
委托诉讼代理人：刘小林，上海锦天城（苏州）律师事务所律师，代理上述二被申请人。
再审申请人徐九生、顾秀红因与被申请人邹振华、徐惠英相邻关系纠纷一案，不服本院于2017年9月25日作出的（2017）苏05民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐九生、顾秀红申请再审称，原判认为申请人对其房屋南墙外面绿地没有所有权，也并非专有，从而认定被申请人的围栏并未侵占申请人的院落，是错误的；申请人与被申请人房屋南面院落均有围栏分割，与其他业主也不存在共有的事实，应当认定各自围栏内的院落属于各自专有；虽然申请人无直接证据证明被申请人毁损了申请人房屋南外墙西侧墙角贴面，但从原审申请人与被申请人的陈述和被申请人安装铁围栏的位置，不难判断是被申请人实施了侵权行为。因此被申请人应赔偿侵权所造成的申请人的损失。以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，申请本院再审，请求撤销原一、二审判决。
徐惠英、邹振华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，徐九生、顾秀红的房屋与徐惠英、邹振华的房屋东西相邻。徐惠英、邹振华在改造地下一层采光井为上方安装曲面阳光顶棚的过程中，将原采光井墙体上方的并与徐九生、顾秀红房屋南外墙西侧相连的围栏隔档拆除，存在一定的不妥行为,但是并未明显超出合理范围,也未妨碍徐九生、顾秀红行使其相邻权。原判以徐九生、顾秀红主张徐惠英、邹振华侵害其房屋南面围墙内的绿地及院落的专有权不能成立，对其诉讼请求不予支持，经审查并无不当。对于徐九生、顾秀红提出被申请人毁损了其房屋南外墙西侧墙角贴面，被申请人陈述贴面并非其损坏，而是徐九生、顾秀红方为查看分界线，自己用铁锤砸坏的。因双方陈述不一，徐九生、顾秀红对其主张又未能举证证明系被申请人的行为造成，故原判对徐九生、顾秀红的主张未予支持也无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐九生、顾秀红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐九生、顾秀红的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 蒋 伟
审判员 周 军
二〇一八年六月十九日
书记员 陈瑜芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终319号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许强，男，1990年12月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年2月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人许强犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0111刑初225号刑事判决：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人许强退赔被害人张某经济损失三千五百一十五元；退赔被害人陶某经济损失二千四百二十七元。宣判后，原审被告人许强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许强申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许强自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许强撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终319号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）许强，男，1990年12月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年2月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人许强犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0111刑初225号刑事判决：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人许强退赔被害人张某经济损失三千五百一十五元；退赔被害人陶某经济损失二千四百二十七元。宣判后，原审被告人许强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许强申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许强自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许强撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年六月十四日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5187号
上诉人(原审原告)：孙建翠，农民。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳士成，农民。
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区大白街道靳家庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大白街道靳家庄村。
法定代表人：靳士平，村主任。
委托诉讼代理人：史文学，村委会干部。
上诉人孙建翠因与被上诉人靳士成、天津市宝坻区大白街道靳家庄村民委员会占有物返还纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙建翠以不愿继续诉讼为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孙建翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3699号民事判决；
二、准许孙建翠撤回起诉。
一审案件受理费1312元，减半收取656元，由孙建翠负担。二审案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由孙建翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第481号
原告：冷教永，男。
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：孙兴喜，男。
被告：隋玉兰，女。
被告：庄河市黑岛镇人民政府。
法定代表人：沈铁岩，系镇长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告冷教永诉被告孙兴喜、隋玉兰、庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷教永及其委托代理人庄殿斌、被告黑岛镇政府的委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告孙兴喜、隋玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兴喜与隋玉兰系夫妻关系，2003年2月5日，被告孙兴喜以家庭承包方式与被告黑岛镇政府签订樱桃山贝类养殖场滩涂承包合同，期限至2014年2月14日。被告孙兴喜取得黑岛镇政府镇属企业性质的樱桃山贝类养殖场滩涂承包经营权。2011年11月26日，被告孙兴喜以该镇属企业与原告订立协议，以其承包合同中建设投资项目育苗池为招商对象，收取原告人民币30万元，因育苗池是养殖场不可分割的一部分，属黑岛镇政府，被告孙兴喜、隋玉兰仅享有管理使用权，黑岛镇政府对该招商行为怠于管理，应对该招商行为承担连带责任。
被告孙兴喜、隋玉兰以招商形式收取原告款项名为投资款，实为借款，违反民法中诚实信用原则和滩涂承包合同中关于滩涂不得出租转让的约定，原告与被告孙兴喜之间有关经营期间总价值按10年折旧完的约定无效。请求法院依法确认原告于2011年11月26日与被告孙兴喜订立的协议无效；判令被告孙兴喜、隋玉兰共同偿还原告借款30万元，并承担自2011年10月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告黑岛镇政府承担连带责任。
被告孙兴喜、隋玉兰未答辩。
被告黑岛镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告与原告未发生任何业务往来，双方无债权债务关系，原告起诉黑岛镇政府没有依据，应依法驳回原告对黑岛镇政府的请求。
经审理查明，被告孙兴喜、隋玉兰系夫妻。2003年，被告孙兴喜与被告黑岛镇政府签订《樱桃山贝类养殖场滩涂承包合同》，承包经营该养殖场滩涂。
原告提供被告孙兴喜与原告签订《协议书》一份，内容为：“孙兴喜养殖场（以下简称甲方）新建2200立方水体育苗池一座：2011年11月26日建成现已投入生产。今有冷教永（以下简称乙方）投入13%的股份经协商达成以下协议：1、由甲方统一领导管理育苗池生产与销售。2、乙方不得介入育苗池任何各种事情。3、双方对外要保守合作秘密。4、收入支出按股份的百分比分配。5、所持股份不得出租与转让和退股。6、如出租、转让、退股得由甲方同意方可。7、如退股得由甲方同意，但得按折旧论处（总价值按10年折旧完）。8、本协议一式两份各一份。双方协议签字：孙兴喜冷教永”。2011年8月29日和2011年10月5日，被告孙兴喜收原告20万元、10万元，分别为原告出具收条。
因上述《协议书》中“孙兴喜养殖场”系被告孙兴喜从黑岛镇政府承包而来，原告以此说明“孙兴喜养殖场”有镇属企业性质，被告孙兴喜以招商名义使原告冷教永入股，黑岛镇政府对该招商行为怠于管理。
另，原告认为上述《协议书》表明原告与被告孙兴喜之间名为招商，实为借贷关系。但原告未提供其他有关与被告之间系借贷关系的证明材料。
现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有承包合同、协议书、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告未举证证明其提供的孙兴喜与冷教永签订的《协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及其他法律、行政法规规定的无效情形，故对其请求确认该协议无效的请求不予支持。原告主张案涉法律关系名为招商，实为借贷，未举证证明，而原告提供的《协议书》第4条“收入支出按股份的百分比分配”的内容亦与借贷关系不符，故对原告要求被告孙兴喜、隋玉兰共同偿还借款的请求不予支持。原告认为黑岛镇政府对被告孙兴喜的承包经营行为怠于管理，应承担连带责任，本院认为，本案中，被告孙兴喜分别与被告黑岛镇政府、原告签订合同，系各自独立的法律关系，遵循合同相对性的一般原理，被告黑岛镇政府与原告之间并不存在对应的法律关系，原告以被告黑岛镇政府对被告孙兴喜的承包经营行为怠于管理要求其承担连带责任没有依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷教永的诉讼请求
诉讼费5800元，由原告冷教永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 李春艳
审判员 刘 佳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初642号
原告李贯华，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王新红，睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，汉族，35岁，住河南省商丘市。
本院于2016年1月26日受理原告李贯华诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告李贯华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告李贯华撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李贯华负担。
审判员 高永春
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初642号原告李贯华，男，汉族，1965年9月16日出生。委托代理人王新红，睢阳区第四法律服务所法律工作者。被告刘涛，男，汉族。本院于2016年1月26日受理原告李贯华诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告李贯华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告李贯华撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李贯华负担。审判员  高永春二〇一六年一月二十八日书记员  吴 博
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第669号
原告：马某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：于某某，东辽县人。
原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，原、被告经人介绍于2012年4月10日登记结婚，由于婚前相处不久，在婚后未建立起夫妻感情，在婚后生活不到一个月被告变离家出走，夫妻分居已经两年，原告认为夫妻感情已经破裂，，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告马某某向本院提交如下证据：
1、结婚证书两份，证明原、被告于2012年4月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县足民乡方林村民委员于2014年6月17日出具的介绍信一份，证明原、被告于2012年4月10日登记结婚，婚后不到一个月被告便离家出走，至今未归的事实。
被告于某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告马某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月10日登记结婚，由于婚前相处不久，婚后夫妻感情一般，在婚后生活中经常因为生活琐事发生争吵，在婚后生活不到一个月的时候，原、被告因为生活琐事发生争吵，被告便离家出走，至今未归，现夫妻分居已经两年，原告认为夫妻感情已经破裂，，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，就应该重视家庭生活，被告于某某因为家庭生活琐事与原告马某某发生争执，便离家出走，不尽妻子的责任，现原、被告分居已达2年之久，应视为夫妻感情破裂，原告马某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告于某某离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初47号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人高晓才，男，1997年1月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2017年10月24日被宾川县公安局取保候审，2018年3月12日被宾川县人民检察院取保候审，3月30日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人高晓才犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人高晓才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日23时许，被告人高晓才酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从牛井街往罗官营行驶。行至太和街路段，遇陈某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车同向在前准备右转，被告人高晓才驾车避让不及，与陈某所驾车右侧相撞，致高晓才受伤，两车受损。经宾川县公安局交通警察大队认定，高晓才、陈某分别负事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，高晓才血液中检出乙醇含量为198.42mg/100ml。
上述事实被告人高晓才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；鉴定委托书、大理祥和司法鉴定所【2017】车鉴字第2101、第2102号鉴定意见书、鉴定意见告知书；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2017】理化检字第05182号、第05183号鉴定意见书、鉴定意见告知书；不做伤情鉴定说明；现场勘查笔录、现场图、照片；现场辨认笔录、照片；交通事故认定书；交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书；证人陈某、罗某、喻某、东某、冉某、高某的证言；被告人高晓才的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高晓才醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高晓才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人高晓才犯危险驾驶罪成立，予以支持；提出对高晓才判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人高晓才请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高晓才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 谢德兴
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭正亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3431号
罪犯李安定，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月31日作出了(2010)甬鄞刑初字第299号刑事判决，以被告人李安定犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李安定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安定减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3431号
罪犯李安定。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）甬鄞刑初字第299号刑事判决，以被告人李安定犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李安定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安定减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何秋实，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何秋实储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何秋实签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何秋实提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何秋实于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何秋实同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何秋实的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何秋实有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何秋实支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第449号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡天恩。2012年3月因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年11月13日刑满释放。2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）567号起诉书指控被告人胡天恩犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人胡天恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日至6月23日间，被告人胡天恩在烟台市芝罘区长生西路2－6号等处，采取爬窗入户手段盗窃4起，窃得现金人民币1500余元及白金戒指、银戒指、手表等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币16000余元。案发后戒指1枚及手镯1个被扣押并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年5月18日凌晨，被告人胡天恩在烟台市芝罘区长生西路2－6号，采取爬窗手段，入户盗窃铂金戒指1枚、铂金项链1条、吊坠1枚，所盗物品价值共计人民币12840元。
2、2015年5月19日凌晨，被告人胡天恩在烟台市芝罘区光国巷35号内2号，采取爬窗手段，入户盗窃银手镯、银戒指等物品一宗。案发后，戒指1枚及手镯1个被扣押并发还失主。
3、2015年5月29日23时许，被告人胡天恩在烟台市芝罘区西盛五巷2-3号，采取爬窗手段，入户盗窃现金人民币800元。
4、2015年6月23日23时许，被告人胡天恩在烟台市芝罘区青翠里19-8号，采取爬窗手段，入户盗窃现金人民币700元及手表1块，所盗款物价值人民币2520元。
上述事实，被告人胡天恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、胡某等的证言，被告人胡天恩的供述、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，烟芝价鉴字（2015）94号、118号涉案物品价格鉴定结论书，烟公芝刑鉴字（2015）7号、8号、9号指印鉴定书，（2012）扬江刑初字第0122号刑事判决书及出所登记表，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天恩多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡天恩犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡天恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于部分赃物被追缴发还，被告人胡天恩归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李慧慧（代）
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执279号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人靳李泽，男，汉族，生于1989年9月28日，初中文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行靳李泽罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人靳李泽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执279号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼