湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00948号
原告：张毓生，男，1943年2月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，青山热电厂退休职工，住武汉市武昌区。
法定代理人：刘某（系原告张毓生之妻），1947年9月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘平阳（系原告张毓生之女），1973年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李煜，女，1970年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地武汉市黄浦大街**号*****楼。
负责人：唐钧，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张毓生与被告李煜、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李煜于2015年11月19日申请对原告后续治疗费进行重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书。2016年8月17日，被告李煜向本院申请对原告主张的医疗费用合理性进行鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心以超出技术条件及鉴定能力为由退案。2018年2月23日，湖北中真司法鉴定所对该医疗费用合理性作出鉴定意见书。原告张毓生的委托诉讼代理人刘平阳、肖漫，被告李煜的委托诉讼代理人吴鹏飞、祈海燕，被告人保公司的委托诉讼代理人罗昭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓生向本院提出诉讼请求：1．判令被告李煜赔偿原告各项经济损失共计528253.924元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任共计170600元（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日9时30分，被告李煜驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿欢乐大道由北向南行驶与由东向西骑自行车过马路的原告张毓生相撞，造成原告张毓生受伤的道路交通事故。2015年6月7日，武汉市公安局洪山区交通大队作出武公洪交认字［2015］第C084号道路交通事故认定：被告李煜承担此次道路交通事故的同等责任；原告张毓生承担此道路交通事故的同等责任。同年8月11日，原告张毓生经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为I（一）级伤残；其后续治疗费应按实际发生的确定，伤后护理为生存期护理依赖，目前暂定两年。另查明，被告人保公司作为事故车辆的承保单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告李煜辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议；鄂Ａ×××××号车辆投保了交强险和50000元的商业第三者责任险，保险公司应该在保险责任范围内承担责任；被告李煜已经为原告垫付了205813.69元，应当予以扣减；鉴于原告与被告李煜承担同等责任，故对超出交强险的原告损失，原告与被告李煜应该各承担50%的责任；原告部分诉请标准过高。
被告人保公司辩称，保险公司对本次交通事故的事实无异议，在查明被保险车辆及其驾驶人不存在法定或合同约定的免赔事由之后，保险公司愿意在保险范围内承担责任；本案诉讼费用不属于保险范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日9时30分，被告李煜驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小轿车沿欢乐大道由北向南行至事故“东湖景园”小区前路段，遇张毓生骑自行车由东向西横过马路，鄂Ａ×××××号小轿车左侧与自行车右侧及张毓生相撞，造成原告张毓生受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张毓生被送至武汉大学中南医院住院治疗，被诊断为左额颞叶创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶脑挫伤、创伤性脑疝、双下肢静脉血栓、双肺××。原告张毓生因交通事故受伤治疗共花费医疗费832379.34元（316653.91元+148683.6元+83797.68元+48197.26元+34149.23元+5288.8元+515元+37.7元+276.1元+30.7元+30.7元+30.7元+30.7元+30.7元+8000元+2100元+2200元+6000元+5356元+5665元+6289.23元+33502.14元+51549.16元+50004.47元+22358.13元+225.9元+264.6元+1217.6元+695.7元+409.89元-1211.26元），其中，被告李煜为原告张毓生先行支付医疗费205813.69元。2015年6月7日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定李煜驾驶小轿车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任，张毓生驾驶不符合安全技术标准的自行车横过道路，未下车推行，承担此事故同等责任。经武汉市公安局洪山区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：张毓生所受损伤符合交通事故中摔跌所致，骑行状态下可以形成。武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：张毓生所受损伤构成Ⅰ（一）级伤残；其后续治疗费应按实际发生的确定，伤后护理为生存期护理依赖，目前暂定两年。湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：张毓生2015年4月20日至2016年4月22日的治疗费用建议按实际发生额予以赔付，2016年4月22日之后的后期治疗费可按实际发生额赔付或自鉴定之日起按每月后续治疗费用2000元，时限暂定2年计算。2018年2月23日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为张毓生自2015年11月3日至2016年7月25日发生的医疗费用与交通事故所受伤情无关联的费用数额为人民币1211.26元。余药物及检查、化验等项目费用均与交通事故所致外伤有关联性或为常规医疗费用，均属合理范围。另查明，被告李煜为鄂Ａ×××××号小轿车购买交强险及商业第三者责任保险（责任限额为50000元，含不计免赔附加险），保险期间均自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。
本院认为，被告李煜在驾驶车辆过程中与原告张毓生发生交通事故并导致原告身体受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告李煜为鄂Ａ×××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告人保公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告李煜驾车时未按操作规范安全驾驶，是此次事故发生的原因之一，依法应对原告张毓生超出交强险保险金部分的损失承担相应赔偿责任。原告张毓生驾驶不符合安全技术标准的自行车横过道路，未下车推行，是此次事故发生的另一原因，依法应对自己超出交强险保险金部分的损失承担相应责任。鉴于交管部门对该交通事故作出的同等责任认定，本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则，应由机动车一方承担责任，但非机动车方即原告张毓生违反道路交通安全法律法规，负该事故的次要责任，机动车一方的赔偿责任可以减轻30%至40%，本院酌定为40%，故对原告超出交强险保险金的损失部分，由被告李煜承担60%的赔偿责任，原告张毓生自担40%的责任。另外，被告李煜为鄂Ａ×××××号小轿车在被告人保公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告李煜承担。对原告主张物品损失费因未提交证据证明，本院不予支持。对原告主张餐饮费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。对于被告李煜关于湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见书“可按实际发生额赔付”的结论明显错误，后续治疗费应当按照2000元/月的标准计算的辩称，本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，本案原告张毓生选择待实际发生后另行起诉符合法律规定，本院对被告李煜的上述辩称不予支持，对被告李煜因该理由申请鉴定人出庭接受质询不予准许。
对于原告张毓生的损失，本院认定如下：
1、医疗费832379.34元，医疗费按实际已经发生的金额确定，该数额包含被告李煜为原告张毓生先行支付的医疗费205813.69元；
2、住院伙食补助费6930元（15元/天×462天）；
3、营养费6930元；
4、残疾赔偿金198816元[24852元/年×（20年-12年）×100%]，原告主张残疾赔偿金按2015年城镇居民年人均可支配收入的标准计算，本院予以支持；
5、护理费77521.33元（27476.28元+50045.05元），武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见为生存期护理依赖，暂定两年。原告起诉主张两年的护理费，本院予以支持，即自2015年4月20日至2017年4月19日。对2015年11月3日至2016年4月22日的护理费，原告向本院提交了陪护协议以及发票，该证据能够证明其实际产生的护理费损失，对该27476.28元本院予以支持。其余护理天数（共计559天）的护理费标准，本院依照2017年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，为50045.05元（32677元/年÷365天×559天）；
6、交通费2000元；
7、护理用品费964.1元，原告为长期卧床的重病患者，留置鼻胃管，其购买食物料理机及护理垫等用品花费必要且合理，本院对原告主张的护理用品费予以支持；
8、精神损害抚慰金25000元，考虑被告李煜的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。对原告过高的精神损害抚慰金诉求，本院不予支持；
9、法医鉴定费1900元。
以上第1-9项损失共计1152440.77元（含被告李煜先行赔付的205813.69元）。以上第1至3项损失共计846239.34元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告人保公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；以上第4至8项损失共计304301.43元，超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，即被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担损失120000元（10000元+110000元）。被告李煜为涉案车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担损失50000元{[（1152440.77元-120000元-1900元）×50%]＞50000元}。被告人保公司在本案中尚应承担损失共计170000元（交强险保险金120000元+商业第三者责任保险金50000元）。扣除被告李煜已赔付的205813.69元，原告张毓生尚应获赔533650.77元[120000元+（1152440.77元-120000元）×60%-205813.69元]。被告人保公司尚应赔偿原告张毓生损失170000元，被告李煜尚应赔偿原告张毓生损失363650.77元（533650.77元-170000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付范围内赔偿原告张毓生损失人民币170000元；
二、被告李煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毓生损失人民币363650.77元；
三、驳回原告张毓生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1897元（原告张毓生已预付），鉴定费人民币7000元（被告李煜已预付），两项共计人民币8897元，由被告李煜负担人民币8440元，原告张毓生负担人民币457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问