江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1191号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
被告：欧阳明辉，男。
被告：何毛秀（系被告欧阳明辉妻子），女。
被告：宜春市欣宏机械有限公司。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告欧阳明辉、何毛秀、宜春市欣宏机械有限公司（以下简称欣宏机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易新涛，被告欧阳明辉到庭参加诉讼。被告何毛秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告欣宏机械经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告一在原告处申请60万元贷款，授信期三年，以被告一、二的股金反担保，被告三提供连带责任保证担保，原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款。于2012年9月20日与被告一签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额60万元，借款期限36个月自2012年9月20日起至2015年9月19日止，利率为浮动利率等内容。同日，原告与被告三签订了《最高额保证合同》，被告三为被告一的借款提供连带责任保证担保，原告与被告一、二签订了《质押（反担保）合同》，被告一、二以其在原告处的股金原值42.1万元为被告一的借款自愿质押给原告，并办理了有关质押手续，合同签订及办理好相关贷款手续后，原告依约发放了贷款。2015年9月19日，借款到期后，被告拒不归还借款本息，原告多次催讨无果，诉至法院，请求法院判令被告一偿还原告借款本金人民币60万元，支付拖欠利息14428.74元（暂计算至2015年10月14日止），本息合计614428.74元以及还清全部借款本金之日止的利息（按合同约定利率以原告的系统计算为准）；判令在被告一无力偿还借款本息的情况下，通过拍卖、变卖等方式处置被告一、二的反担保质押财产（股金）优先偿还原告的借款本息；判令被告三对被告一的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告欧阳明辉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的起诉没有异议。
被告何毛秀、欣宏机械公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了以下证据：（一）原告公司的营业执照和组织机构代码证复印件，被告一欧阳明辉、被告二何毛秀的身份证复印件，被告三宜春市欣宏机械有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告一欧阳明辉、被告二何毛秀、被告三宜春市欣宏机械有限公司的借款主体资格；（二）被告一欧阳明辉与原告签订的《个人借款合同》，证明2012年9月20日原告与被告一欧阳明辉签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币陆拾万元整、借款期限为2012年9月20日起至2015年9月19日止、利率等内容。原告与被告一欧阳明辉形成了借款的法律关系，被告一欧阳明辉应按约定还本付息；（三）被告三宜春市欣宏机械有限公司与原告签订的《最高额保证合同》，证明被告三宜春市欣宏机械有限公司同意为被告一欧阳明辉的借款提供担保，并且与原告于2012年9月20日签订了《最高额保证合同》；原告与被告三宜春市欣宏机械有限公司形成了保证的法律关系，当借款人无力偿还债务，被告三宜春市欣宏机械有限公司应在最高额范围内承担连带保证责任；（四）被告一欧阳明辉、被告二何毛秀和原告签订的《质押（反担保）合同》，证明被告一欧阳明辉、被告二何毛秀为担保被告三宜春市欣宏机械有限公司履行保证义务，用其在宜春农村商业银行股份有限公司享有处分权的股金证向原告提供反担保质押；（五）2份借款凭证，原告分别于2014年9月24日、2015年3月6日向被告一欧阳明辉发放贷款人民币41万元整、19万元整，到期日均为2015年9月17日；（六）《股金出质止付登记通知书》、《质押登记申请承诺书》、《质押准予设立登记通知书》，证明办理了质押登记。
对原告提供的证据，被告欧阳明辉对真实性、合法性、关联性均无异议。
各被告均没有向本院提供证据材料。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告欧阳明辉对“三性”均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证，本院认定事实如下：
2012年9月20日，被告欧阳明辉作为借款人与原告作为贷款人签订了编号为（2012）宜春农商行个借字第1496620120920001号《个人借款合同》，合同约定被告欧阳明辉向原告借款600000元；借款期限36个月；自2012年9月20日至2015年9月19日止；借款用途为承包鱼塘；借款利率为浮动利率；按季结息；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利息为约定的借款利息水平上加收50%；本合同项下借款可循环使用。同日，被告欣宏机械公司作为保证人与原告作为债权人签订了编号为（2012）宜春农商银行高保字第1496620120920001号《最高额保证合同》，合同约定被告欣宏机械公司担保的主债权为自2012年9月20日至2015年9月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币600000元的最高余额内，原告依据与被告欧阳明辉签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年9月14日，被告欧阳明辉、何毛秀向原告出具同意抵（质）押意向书及质押登记申请承诺书，承诺对欧阳明辉在原告处的600000元借款作为担保人，以自身有权处分的财产宜春农商银行股金证（价值673600元）设定质押担保，并承诺在借款未履行债务时，原告作为质押权人有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖、或者变卖，并以所得价款优先受偿；同日原告出具了质押准予设立登记通知书，准予被告欧阳明辉、何毛秀办理股金出质登记手续，质押自登记之日起设立，其中欧阳明辉出质宜春农商银行股金21.55万股、何毛秀出质宜春农商银行股金20.55万股；同日，原告对被告欧阳明辉及何毛秀质押的股金办理了出质止付登记手续。2012年9月20日，被告欧阳明辉作为借款人、原告作为贷款人、被告欣宏机械公司作为担保人、被告欧阳明辉、何毛秀作为反担保人签订了编号为（2012）宜农商行质字第1496620120920001号的《质押（反担保）合同》，合同约定被告欧阳明辉、何毛秀自愿将在宜春农商行认购的股金面值42.1万元（其中欧阳明辉21.55万股，出质权利原值215500元，出质权利评估值344800元；何毛秀20.55万股，出质权利原值205500元，出质权利评估值328800元）作为反担保质押物，为丙方的担保提供反担保；反担保质押物的面值为股金面值，质押权的效力及于产生的从物、从权利、代位权、符合物、混合物、加工物和孳息等；反担保提供的质押物承担的责任范围为甲方与乙方签订的《借款合同》和乙方与丙方签订的《担保合同》中约定的全部债务、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权清偿所发生的一切费用和依法应由丁方承担的全部费用；丁方提供的反担保质押物，因故发生权属纠纷或需要处置时，乙方属优先处置受偿人，乙方的全部债权和所发生的一切费用等得到实现后，如有超值，第三人方得处置或受偿；丁方提供的反担保质押物的期限：自反担保质押成立之日至乙方债权诉讼时效后两年为限；本合同项下的反担保质押物由乙丁双方委托宜春农商银行经办行保管出质的股金证；在本合同签订后5日内，丁方应当股金所在社办质押登记手续，并将反担保质押物的权利证书、质押登记文件的正本原件及其他相关权利证书由乙丁双方委托与宜春农商行经办行保管；质押权的实现：主合同项下债务履行期限届满，丁方拟代为清偿的，乙方与丁方在征得宜春农商行董事会同意后可依法以反担保质押物折价，或者以拍卖、变卖、转让反担保质押物的价款优先受偿；丁方为两人以上的，丁方行使质押权时，有权处置任一质押担保人的质押物（事先应取得共有人同意进行质押处置承诺书）。2014年9月24日，原告借款410000元给被告欧阳明辉，借款到期日为2015年9月17日，借款利率7.2%，按季结息。2015年3月6日，原告借款190000元给被告欧阳明辉，借款到期日为2015年9月17日，借款利率6.42%，按季结息。该两笔借款到期后，被告欧阳明辉未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，故此原告诉至本院。
另查明：2012年5月2日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意原告宜春农村商业银行股份有限公司开业，同时宜春市袁州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：
原告与被告欧阳明辉签订的《个人借款合同》、原告与被告欣宏机械公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告欧阳明辉、欣宏机械公司、何毛秀签订的《质押（反担保）合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；原告与被告欧阳明辉的借款合同、原告与被告欣宏机械公司的最高额保证合同、原告与被告欧阳明辉、何毛秀的质押（反担保）合同法律关系成立。原告按《个人借款合同》约定将600000元借款提供给了被告欧阳明辉，并约定了贷款期限、利率、罚息，被告欧阳明辉未按合同约定及时向原告归还借款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告欧阳明辉偿还原告借款本金人民币600000元以及利息14428.74元（暂计算至2015年10月14日止，2015年10月15日至还清借款本金之日止的利息按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳明辉、何毛秀作为被告欧阳明辉的质押反担保人，在《质押（反担保）合同》中承诺以其在原告认购的股金面值42.1万元作为反担保质押物为被告欣宏机械公司的担保提供反担保，所质押的面值为42.1万元的股金系被告欧阳明辉、何毛秀在原宜春市袁州区农村信用合作联社和原告处的权利，性质上与股权类似，但是涉案《质押（反担保）合同》签订时值宜春市袁州区农村信用合作联社变更为宜春农村商业银行股份有限公司不久，工商行政管理部门还未规范办理宜春农村商业银行的股金证持有人的登记手续及以宜春农村商业银行股金出质的质押登记手续，故被告欧阳明辉、何毛秀出质给原告的股金与《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第（四）规定的“可以转让的基金份额、股权”有所不同，性质上应属于依法可质押的其他权利，虽然该股金未在工商行政管理部门办理出质登记，但是原告与被告签订了书面的质押合同，且在原告相关部门办理了出质止付登记，该质押应合法有效，原告系合法的质权人。原告与被告欧阳明辉、何毛秀在《质押（反担保）合同》中明确约定了反担保人承担责任的范围及质押权的实现条款，现借款人与保证人均未向原告履行债务，原告可依法以反担保质押物折价，或者以拍卖、变卖、转让反担保质押物的价款优先受偿，故对于原告要求在被告欧阳明辉无力偿还借款本息的情况下，通过拍卖、变卖等方式处置被告欧阳明辉、何毛秀的反担保质押财产并享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告欣宏机械公司作为最高额债权连带责任保证人，债务人欧阳明辉在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告欣宏机械公司对被告欧阳明辉的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息14428.74元，合计人民币614428.74元（该利息计算至2015年10月14日止，2015年10月15日起至其还清借款本息之日止的利息按双方合同约定计算）；
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对以拍卖、变卖等方式处置被告欧阳明辉、何毛秀的反担保质押财产款项（欧阳明辉、何毛秀在宜春农村商业银行股份有限公司面值为42.1万元的股金）享有优先受偿权；
三、被告宜春市欣宏机械有限公司对被告欧阳明辉的上述借款本息承担连带清偿责任；被告宜春市欣宏机械有限公司承担保证责任后，有权向被告欧阳明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9944元，由被告欧阳明辉、何毛秀、宜春市欣宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭蓝非子