辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：王立东，男，1969年11月11日出生，汉族，个体运输户，辽KT80**现代出租车实际车主。
委托代理人：刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌忠伟，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：凌玲（凌忠伟女儿），1988年2月13日出生，满族。
原审被告：灯塔市悦龙客运出租有限公司，辽KT80**现代出租车挂靠单位。
法定代表人：赵娜，该公司经理。
原审被告：肇启钢，男，1977年12月27日出生，满族，辽K332**重型货车实际车主。
原审被告：灯塔市鼎运达货物运输公司，辽K332**重型货车挂靠单位（缺席）。
法定代表人：肖玉林，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，辽KT80**出租车保险人。
负责人：孙忠成，该公司经理。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，辽K332**重型货车保险人。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告凌忠伟与原审被告王立东、灯塔市悦龙客运出租有限公司、肇启刚、灯塔市鼎运达货物运输有限公司（以下简称“货运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“中保辽阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，前由灯塔市人民法院于2014年9月14日作出（2014）灯民初字第00394号民事判决。宣判后，被告王立东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人王立东及其委托代理人刘佳、被上诉人凌忠伟及其委托代理人凌玲、原审被告肇启钢、中华保险公司的委托代理人田其宇、中保辽阳分公司的委托代理人姜志强均到庭参加诉讼，原审被告灯塔市悦龙客运出租有限公司、灯塔市鼎运达货物运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌忠伟一审诉称：2013年8月18日16时45分，王立芳驾驶王立东所有的辽KT80**现代出租车由北向南行驶至灯塔市小小线与铧子外环路口北侧，在超越同方向贾宏伟驾驶的辽K332**货车后驶入道路左侧，临近路口时向左转弯，致凌忠伟驾驶摩托车由南向北行驶事故地点向左打方向采取措施时，与王立芳驾驶的辽KT80**现代出租车右侧相刮，致凌忠伟摩托车载乘的王忠伦当场死亡，致凌忠伟受伤的交通事故。凌忠伟被送至灯塔市第四人民医院抢救，因病情严重转至辽阳市中心医院救治，住院37天，经医生诊断为：左小腿毁损伤等6处伤，原告左腿被截肢。要求赔偿医疗费31，278元，病历复印费47元，假肢费38，800元，轮椅费800元，误工费40，950元，护理费3，900元，伙食补助费1，850元，交通费2，000元，衣物损失1，000元，精神损害抚慰金50，000元，营养费1，850元，伤残赔偿金278，670元，被抚养人生活费9，996元，原告住院期间陪护人员住宿费4，200元，到重庆鉴定支付交通费7，770元，住宿费1，406元，伙食补助费450元，误工费900元。按75周岁计算29年假肢安装费210，250元，维修费16，820元，硅胶套更换费用87，000元，安假肢前30天的训练陪护费2，714元，伤残鉴定费1，370元，假肢鉴定费3，000元，合计797，021元的90%计717，318.90元，诉讼费由被告负担。
被告王立东一审答辩称，凌忠伟在刑事案件审理中放弃交强险索赔权无效，对交强险应当赔偿部分由凌忠伟自行承担。凌忠伟在此次事故中负有重要过错，被认定负次要责任，其个人应当自行承担至少20%的责任，要求承担赔偿损失的10%没有依据，要求赔偿鉴定交通费、住宿费、伙食费费用过高，应当给付凌忠伟一人普通火车票及相关费用。法律规定误工费计算至定残前一日止，除此之外，不需要支付误工费，该项诉讼没有依据。凌忠伟为农村户口，要求城镇居民赔偿不符合法律规定，同意赔偿农村居民标谁的112，608元。请求赔偿安装假肢年限75周岁，以及安装费、维修费、更换费不合理。其合理费用应为假肢安装费20年÷4年，即5次×2.9万元／次，计14.5万元，假肢维修费20年÷4年，即5次×2.9万元／次×2%，计8，700元，硅胶套20年÷2年=10次×6，000元，计60，000元，假肢合计费用213，700元。要求赔偿日工资150元没有依据，凌忠伟系农民，无固定工作，应按农村居民人均纯收入计算，误工损失至评残前一日，营养费的请求没有依据。
被告灯塔市悦龙客运出租有限公司一审辩称：肇事车辆辽KT80**现代出租车挂靠我公司，发生赔偿款应由保险公司及车主个人赔偿。
被告货运公司一审辩称：事故车辆已投保交强险和商业三者险，不计免赔率保险额100万元，保险人未告知免赔条款，第三人损失由保险人赔偿，其采用格式条款订立的合同，未在足以明显引起投保人注意提示，也没对投保人口头或书面作出明确说明，该条款不发生效力。凌忠伟请求赔偿损失自己负责10%没依据，至少承担20%责任，其他损失要求过高，其为农村户口，按城镇户口赔偿没有依据，辅助器具应按20年计算，误工费150元1天没有依据，应按农村居民人均纯收入计算误工损失至定残前一日。
被告肇启钢一审辩称：我的车已投保交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔，保险公司没有提示免赔条款，因而应全部由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司一审辩称：辽KT80**牌号出租车在我公司投保交强险，三者险30万元，交强险赔完了，商业三者险不足30万元，同意在剩余限额内对凌忠伟合理损失赔偿，事故责任认定和刑事判决已经生效，我方出租车承担60%责任，我同意王立东代理人意见。另外，本案刑事审理过，民事不能诉求精神损害抚慰金。鉴定的交通费和鉴定费不同意在保险范围内赔偿，凌忠伟为农业户口，应按农村户口标准赔偿。
被告中保辽阳分公司一审辩称：本案肇事车辆辽K332**在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计负赔。交强险已支付11万元，商业险已支付2，584.7元。对凌忠伟请求的赔偿只限于商业三者险限额，赔偿比例按刑事判决确定的赔偿责任，我公司负20%赔偿责任。凌忠伟损失也限于20%的赔偿责任，本案辽K332**司机是在超载驾驶情况下发生的交通事故，根据保险人与被保险人签订的合同，我公司免赔10%，因此，该车承担的损失我公司应当与车主各承担10%责任。凌忠伟各项请求我公司同意王立东代理人和中华联合保险公司发表的答辩意见。支付38，800元假肢安装费用其请求的假肢费已包括安装费，不同意另外赔偿。更换假肢的维修费用应扣除当年维修费用。
一审法院审理查明，2013年8月18日16时45分，司机王立芳驾驶王立东所有，登记在灯塔市悦龙客运出租有限公司辽KT80**现代出租车，由北向南行驶至灯塔市小小线与铧子外环路口北侧，在超越同方向贾宏伟驾驶的辽K332**重型自卸车后驶入道路左侧，临近事故地点路口时向左转弯，与凌忠伟无驾驶证、饮酒驾驶的无牌照两轮摩托车载有王忠伦，由南向北行驶至事故地点，向左打方向采取措施时相刮撞，致使凌忠伟驾驶的摩托车又与由北向南行驶的贾宏伟驾驶的辽K332**货车相撞，该货车侧翻西侧沟里，造成王忠伦当场死亡，凌忠伟受伤，三车损坏的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队认定王立芳驾驶辽KT80**现代出租车左转弯未让直行，负事故的主要原因、过错；凌忠伟无驾驶证饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车是事故的次要原因，过错；贾宏伟驾驶的辽K332**货车严重超过规定载重量，是该事故的次要原因，过错。事故发生后，凌忠伟被送到附近的灯塔市第四人民医院抢救，支付医疗费1，759.50元，随后转至辽阳市中心医院治疗。经医生诊断为：左小腿毁损伤，左大腿部分皮肤脱套份，左前臂异物残留，左前臂侧伸腕肌内部分断裂，旋后肌肉断裂，左前臂拇长展肌肉断裂，拇短伸肌内断裂，模神经部分断裂，左手食指缺失，左眼脸皮肤裂伤，脑挫伤，头皮下血肿，双肺挫伤。医院抢救时剪坏并处理掉身穿浸有血迹衣服。原告住院37天，住院期间一级护理2天，二级护理35天，由其女儿凌玲，其侄子凌德仲护理。凌玲系沈阳市铁西区兴华街领尚发廊业主。凌德仲居住灯塔市房产楼51-1号东一单元西门，在灯塔市大市场卖菜。支付医疗费29，233.81元，支付复印病历费47元。凌忠伟2013年9月24日出院医嘱：根据复查结果决定下一步治疗方案，门诊复查持续休息。出院时购买轮椅一辆，支付800元。住院期间外购头孢克肟片，蛋白质粉支付285元。凌忠伟于2014年2月19日到恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司配制安装骨骼式气压膝关节碳纤脚大腿假肢，支付38，800元，该配制机构具备民政部颁发假肢执照证书。2014年4月2日在法院委托下，凌忠伟于2014年5月19日到重庆假肢配制机构鉴定，由其女儿凌玲，女婿门强陪护凌忠伟到重庆，鉴定人与其三人支付交通费7，743元。住宿费1，406元，行程5天。
凌忠伟现年46周岁，身份证住址为灯塔市铧子镇灰窑村1026号，农业户口，分有0.4亩旱田责任田，未耕种，主要经济来源于城镇工厂、企业劳务收入。于2007年5月与女儿凌玲到沈阳做农民工，先后居住沈阳市和平区昆明街35号、沈阳和平区太原街道沈阳站社区，有公安机关2008年暂住登记记载在沈阳居住。凌忠伟与女儿凌玲、女婿门强在沈阳居住至今。主要收入来源于城市。
凌忠伟的抚养人其母金玉华，1924年11月17日出生，现年90周岁，农村户口，其现有三名子女。
王立东为辽KT80**现代出租车所有人，挂靠登记在灯塔市悦龙客运出租有限公司。2012年8月20日在中华联合保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2，000元。投保商业三者责任险30万元，不计负赔率。在另案中已支付商业三者险赔偿7，754.10元。肇启钢为辽K332**重型自卸车所有人，挂靠登记在灯塔市鼎运达货物运输有限公司，在中保辽阳分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2，000元。投保商业三者责任险100万元。在另案中已支付商业三者险赔偿款2，584.70元。
2014年1月16日，本院作出（2013）灯刑初字第334号刑事附带民事判决书，判决王立东辽KT80**现代出租车，按60%比例承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人凌忠伟按20%比例承担赔偿责任，肇启钢的辽K332**货车按20%比例承担赔偿责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故业已经本院作出刑事判决，民事赔偿比例应依照已生效刑事判决书所确定。即辽KT80**现代牌出租车贺驶员王立芳负事故的60%赔偿责任，辽K332**重型自卸车负事故的20%赔偿责任，原告凌忠伟负事故的20%赔偿责任。原告主张以下费用：1、医疗费用31，278元，经审核为31，040.31元（其中病历复印费47元），支出合理，本院予以确认。2、精神损害抚慰金50，000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十八条规定，受害人或死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告辩称，本起事故已先刑事判决，原告不得在民事案件中提起精神损害赔偿一节，原告在刑事案件中处于刑事附带民事被告地位，在本案中为民事原告，对精神损害请求赔偿于法有据。原告精神损害赔偿金赔偿标准，其虽为农村户口，但在城市经商居住。最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“虽然农村户口，但城市经常居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”原告凌忠伟虽然农村户口，但一直在城市工厂、企业务工，2007年于女儿在沈阳居住至今，做农民工，主要经济来源城市。可按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中，城镇居民年人均可支配收入23，223元，乘以伤残系数60%，赔偿3年，计41，801元，（23，223元×60%×3）；3、误工费40，950元，根据“解释”第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定的。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告左腿截肢，被评定为五级伤残，并持续休息。其误工费从受害之日起2013年8月18日计算至定残前一天，即2014年5月20日，计302天，原告无固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算，但没能举证证明自己最近三年的平均收入状况，根据其在沈阳劳务市场打零工误工性质，受诉地法院没有相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算标准，故按“数据”中城镇单位在岗职工年平均工资42，503元计算，每天核116.44元，应赔偿的误工损失已超出原告请求的每天100元，应按其请求赔偿，误工费为30，200元。4、护理费3，900元，根据“解释”第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，一级护理的给付2人护理费，二级护理给付1人护理费，护理人凌玲、凌德仲有从事工作职业，无法提供收入证明，按“数据”中居民服务业年平均工资33，201元计算，每天核90.46元，累计护理39天，护理费（39天×90.46元）3，528元。5、交通费2，000元，根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告受伤后由亲属护送到医院，又转至辽阳中心医院救护车位，其护理人员居住灯塔和沈阳，轮换护理其出院，往返的交通费，其发生交通相符合；其请求合理，本院予以支持。6、伙食补助费1，850元，根据“解释”第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，当前辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院37天，计1，850元，请求合理，本院予以支持。7、住宿费4，200元，其左腿截肢住院期间需要昼夜有人护理进食、大小便，护理人员轮换休息发生住宿费为合理的费用支出，住宿费每天100元也为合理，但原告提出当天原告被送到医院时参加救护亲属多人，可考虑4人两宿房间费用200元，合计确认3，900元，本院予以支持。8、营养费1，850元，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促进身体尽快康复，而食用必要的营养品而支出的费用。根据“解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，确定营养费赔偿的标准为：一是受害人的伤情；二是医疗机构的意见，原告左腿截肢又身体多处受到损伤，抢救过程中输血浆。其伤情较为严重，应当给付营养费，按住院天数每天酌定50元，计1，850元。买营养品支付285元，其请求赔偿合理，本院予以支持。9、残疾赔偿金278，676元，根据“解释”第二十五条规定，原告在城市经商居住，按“数据”中城镇居民年人均纯收入23，223元，乘以伤残系数60%，原告现年46周岁，赔偿为20年，计278，676元，该项请求合理，本院予以支持；10、残疾辅助器具费355，584元，根据“解释”第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标谁计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告于2014年2月19日经恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司鉴定，建议原告装配普通适用型安全锁气压膝碳纤飞毛腿假肢，原告购买一具骨骼式气压膝关节碳纤脚大腿假肢，支付38，800元，原告在辅助器具请求中要求被告赔偿，其请求合理，但配制机构的更换周期不明确，重庆市渝康假肢安装鉴定意见应予采纳，鉴定凌忠伟安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢29，000元，使用年限4年，每年需假肢价值2%的维修保养费用，每年更换维修保养费用，含本年，保险公司辩称每四年更换一次应扣除当年的维修保养费用是错误的。配置硅胶套单价为6，000元，两年更换一次。依照2012年国家统计局公布的根据第六全国人口普查详细汇总资料计算，2010年以来中国人口平均预期寿命达到了74.83岁，因此原告假肢安装年限为29年（约75岁-46周岁）使用费用为210，250元（29年÷4×29，000元），假肢维修保养费用为16，820元（29，000元×2%=580元／年×29年），假肢硅胶套更换费用为87，000元（29÷2×6，000元）。关于原告已配制假肢价款与重庆方面鉴定价格差异9，800元一节，均为配制机构没有对该项意见，且在重庆鉴定前购买，该差价款不违反法律规定，原告请求赔偿合理，本院予以支持。关于原告请求赔偿假肢安装前训30天，需陪护一人，请求的护理费2，714元一节，配制机构意见，该项请求不予以支持；11、被抚养人生活费9，996元，根据“解释”第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地城镇居和农村居民人均年生活经费支出标谁计算，被抚养人金玉华，现年90岁，农村户口，法律规定75周岁以上的，按5年计算，根据“数据”农村居民年人均消费性支出5998元，被抚养人生活费乘以伤残60%系数和抚养系数3人，赔偿5年，计5，998元（5，998元×5年×60%÷3）；12、请求赔偿购买轮椅（医疗辅助器具）费800元，原告在大腿截肢后，在安装假肢前为了方便移动，购买轮椅产生的费用合理，本院予以支持；13、衣物损失1，000元和复印47元，衣物损失虽然没有提供相应证据，但庭审时原告称受伤后，衣服污损血迹扔掉事实可以采信，本院予以支持。原告为诉讼需要复印病历所支付的复印费用赔偿，本院予以支持；14、重庆鉴定交通费7，770元，住宿费1，406元，其实际支付交通费6，910元，住宿费1，406元，该项请求合理，本院予以支持。15、误工费900元和伙食补助费450元请求一节，原告腿部截肢行动不便，为了到机场和乘坐汽车便利，需要2人陪护，其请求本人误工费300元不合理外，其他请求合理，本院予以支持；16、鉴定费4，370元，原告为查明伤残程度和配制假肢支付的鉴定费合理，侵权人应予赔偿。鉴定费保险公司辩称不属于保险赔偿范围问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标准的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担，保险公司的辩称与法无据，本院不予采纳。关于中保灯塔公司辩称保险人与投保人在保险合同中约定超载发生交通事故，保险公司负赔10%，确认辽K332**负20%的赔偿责任时，保险公司与辽K332**各承担10%的赔偿意见，已被生效的刑事判决否定，其又在本案重新提起，本院不予支持。被告中华联合保险公司、中保灯塔公司交强险医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿责任限额2，000元，未赔偿当事人，应在该项下限额对原告在医疗费用、财产损失限额范围内予以赔偿。交强险赔偿医疗费用2万元。衣物损失1，000元，合计21，000元。原告各项损失赔偿款为769，249元。交强险不足部分赔偿款为748，249元，其中被告王立东负60%赔偿额，即448，949.40元，其中，中华联合保险公司支付292，245.90元，王立东个人支付156，702.50元，肇启钢辽K332**货车负20%赔偿款，即149，649.80元，该款由中保灯塔公司支付，原告凌忠伟自负20%赔偿额，即149，649.80元，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿凌忠伟医疗费10，000元；在财产损失赔偿限额2，000元内赔偿凌忠伟衣物损失500元，在商业三者险30万元余额内赔偿凌忠伟各项合理损失292，245.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿凌忠伟医疗费10，000元；在财产损失赔偿限额2，000元赔偿凌忠伟衣服损失500元；在商业三者险100万元余额内赔偿凌忠伟各项合理损失144，839.20元。三、王立东于本判决生效后15日内赔偿凌忠伟各项合理损失154，752.30元。四、肇启钢于本判决生效后15日内赔偿凌忠伟精神损害赔偿金8，360.20元。五、驳回凌忠伟其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，267元（已交2，499元，应补交1，076元）凌忠伟负1，500元，中保辽阳分公司负担3，807元，王立东负担7，960元。诉讼保全费2，020元，由王立东负担。
宣判后，王立东不服，向本院提起上诉。
王立东的上诉理由及请求是：1、凌忠伟系农村居民，其提供的居住证具有重大瑕疵，不能证明其在城镇居住，应按农村居民标准予以赔偿。一审判决按城镇居民标准赔偿，证据不足。2、一审判决按城镇单位在岗职工平均工资标准确定凌忠伟误工损失，依据不足。3、一审判决装配辅助器具赔偿期限为29年，违反法律规定，没有依据。4、一审判决确认交通费2000元、住宿费4200元、营养费1850元，衣物损失1000元，依据不足。5、一审判决赔偿鉴定期间2人陪护费用及交通费没有依据。6、判决给付凌忠伟精神损害抚慰金不符合法律规定。7、判决给付凌志购买轮椅费800元、衣物损失1000元证据不足。8、一审判决给付凌忠伟硅胶套费用按每2年更换一次，不符合假肢更换的实际需求，超过了凌忠伟的实际损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
凌忠伟二审答辩认为：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肇启钢二审答辩认为：同意一审判决。
中华保险公司二审答辩认为：没有意见。
中保辽阳分公司二审答辩认为：同意上诉人意见。
灯塔市悦龙客运出租有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
货运公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故业已经本院作出刑事判决，民事赔偿比例应依照已生效刑事判决书所确定。即辽KT80**现代牌出租车负事故的60%赔偿责任，辽K332**重型自卸车负事故的20%赔偿责任，凌忠伟负事故的20%赔偿责任。一审判决认定凌忠伟因本起交通事故主张的赔偿费用，对双方均无异议部分，本院予以确认。对上诉人提出凌忠伟系农村居民，其提供的居住证具有重大瑕疵，不能证明其在城镇居住，应按农村居民标准予以赔偿的上诉理由。经查，本案受害人凌忠伟户籍登记虽为农村居民，但根据社区证明、证人证言等现有证据，可以认定凌忠伟于2008年起与女儿共同居住在沈阳市，并在沈阳打工，其主要收入来源及消费地均在沈阳市。根据相关法律规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出一审判决按城镇单位在岗职工平均工资标准确定凌忠伟误工损失属依据不足的问题。根据凌忠伟在沈阳劳务市场打零工的性质，其误工费应按“数据”中居民服务业标准计算，即误工费为27，470.42元（33，201元÷365天×302天=27，470.42元）。故对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人提出一审判决装配辅助器具赔偿期限为29年，违反法律规定，没有依据的问题。按照最高法院相关解释的规定，残疾辅助器具费的最长给付年限，参照残疾赔偿金给付年限计算，即一般按二十年计算。故一审判决装配辅助器具赔偿期限为29年不妥，本院予以纠正。鉴于凌忠伟已购买一具骨骼式气压膝关节碳纤脚大腿假肢，支付38，800.00元属合理支出，结合鉴定意见，凌忠伟假肢安装年限为20年，使用费为14，5000.00元（20年÷4×29，000.00元），假肢维修保养费用为11，600.00元（29，000.00元2%×20年），假肢硅胶套更换费用为60，000.00元（20年÷4×6，000.00元）。关于凌忠伟已配制假肢价款与重庆方面鉴定价格差9，800.00元一节，该差价款不违反法律规定，赔偿请求合理，本院予以支持。综上，残疾辅助器具费为226，400.00元。关于上诉人提出不应给付凌忠伟精神损害抚慰金的问题。本案是三车相撞的交通事故，受害人凌忠伟并未对刑事被告人提出民事赔偿，而是要求其他责任人承担侵权责任，对其请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。对上诉人的其他上诉理由，因无充分证据予以支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，凌忠伟的损失赔偿款为：1、医疗费用31，040.31元。2、精神损害抚慰金41，801.00元。3、误工费27，470.42元。4、护理费3，528.00元。5、交通费2，000.00元。6、伙食补助费1，850.00元。7、住宿费3，900.00元。8、营养费1，850.00元，购买营养品285元。9、残疾赔偿金278，676.00元。10、残疾辅助器具费226，400.00元。11、被抚养人生活费5，998.00元。12、购买轮椅费800元。13、衣物损失1，000.00元。14、重庆鉴定交通费6，910.00元，住宿费1，406.00元。15、误工费600元，伙食补助费450元。16、鉴定费4，370.00元。以上各项总计为640，334.73元。被上诉人中华联合保险公司、中保辽阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内各赔偿凌忠伟医疗费10，000.00元；在财产损失赔偿限额2，000.00元，各赔偿凌忠伟衣物损失500元。交强险不足部分赔偿款为619，334.73元，其中上诉人王立东负60%赔偿额，即371，600.84元，该款由中华联合保险公司在商业三者险30万元余额内支付292，245.90元，由王立东个人支付79，354.94元。肇启钢辽K332**货车负20%赔偿款，即123，866.95元。凌忠伟自负20%赔偿额，即123，866.95元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00394号民事判决第一项，即中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿凌忠伟医疗费10，000元；在财产损失赔偿限额2，000元内赔偿凌忠伟衣物损失500元，在商业三者险30万元余额内赔偿凌忠伟各项合理损失292，245.90元；
二、维持灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00394号民事判决第四项，即肇启钢于本判决生效后15日内赔偿凌忠伟精神损害赔偿金8，360.20元；
三、变更灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00394号民事判决第二项为，中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后15日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿凌忠伟医疗费10，000元；在财产损失赔偿限额2，000元赔偿凌忠伟衣服损失500元；在商业三者险100万元余额内赔偿凌忠伟各项合理损失115，506.75元。
四、变更灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00394号民事判决第三项为，王立东于本判决生效后15日内赔偿凌忠伟各项合理损失79，354.94元。
五、驳回凌忠伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13，267元（已交2，499元，应补交1，076元）凌忠伟负3，154元，中保辽阳分公司负担3，807元，王立东负担6，306元。诉讼保全费2，020元，由王立东负担。二审案件受理费3，395元，由上诉人王立东负担1，741元，由凌忠伟负担1，654元。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 欣