wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11222号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：黄辉，男，1972年4月8日出生,汉族，身份证�址广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币185537.79元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金62284.23元，利息34836.17元，滞纳金85146.65元，其他手续费3270.74元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，�同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××00的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金85146.65元，至2017年4月24日，尚欠原告本金62284.23元、利息34836.17元，其他手续费3270.74元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第�百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄辉向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金62284.23元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金85146.65元，计至2017年4月24日的利息34836.17元、其他手续费3270.74元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4011元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1091号
原告：江维珍，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地歙县，现住歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：杭州杰冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村�南57号2幢102室，统一社会信用代码91330110352470735C。
法定代表人：代美霞，该公司总经理。
被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告江维珍诉被告杭州杰冉服饰有限公司（以下简称杰冉服饰公司）、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告江维珍及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告杰冉服饰公司、孙代杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江维珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资8154元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，杰�服饰公司在歙县创业园设立杰冉服装厂，杰冉服装厂负责人为孙代杰。原告于2017年9月12日经杰冉服装厂招聘，入职杰冉服装厂从事缝纫工作，工资按计件方式计算。2017年12月22日，因被告拖欠员工工资等原因停止生产，但被告没有支付原告2017年10-11月的工资8154元。此后，原告多次打电话联系孙代杰讨要拖欠工资，但孙代杰置之不理，原告只好向法院起诉。
江维珍为证明诉讼主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼当事人。
证据2、杰冉服饰公司的企业信用信息公示报告、孙代杰身份信息复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据3、歙县徽城镇人民政府出具的《说明》一份�被告孙代杰出具的《欠条》一份，共同证明两被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明，杰冉服饰公司为个人独资企业，孙代杰为股东。孙代杰在歙县工业园以杰冉服饰厂挂牌（未注册工商登记），招聘江维珍为其加工服装。自2017年9月12日起至2017年12月止,两被告共欠原告工资8154元。该款经被告孙代杰核对后,由孙代杰于2018年1月2日立下欠条一份,并注明承诺于2018年1月3日到账付款。逾期后，两被告一直未付，且孙代杰也无法联系，原告遂诉讼至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰冉服饰公司、孙代杰拖欠江维珍工资8154元，事实清楚，证据充分，两被告应当如数给付；现原告要求被告方支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。杰冉服饰公司、孙代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰在本判决生效后立即给付原告江维珍工资8154元及逾期利息。（利息自2018年1月4日起按银行同期同类贷款利率算至款清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪永来
二〇一八年四月三日
书记员 张 毓
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3697号
被拘留人:张雪芬公民身份号码:×××492Ｘ
本院在执行周曼莉与张雪芬（2017）浙1081执3697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雪芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第723号
申请执行人刘朝辉，男
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 薛淑霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2173号
原告：高品军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高张雷，男，汉族，居民，系原告侄子。
被告：孙雪芳，女，汉族，居民。
原告高品军与被告孙雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品军及其委托诉讼代理人高张雷到庭参加诉讼，被告孙雪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品军诉称：被告因做生意急需资金周转和家庭其他用途，于2017年三次立据向原告借款30000元、10000元、20000元，最后一次借8000元，没有字据。口头约定利息按月利率2%计息。后经原告多次催要，被告只付了1200元利息，此后没有偿还借款及利息。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金68000元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙雪芳未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
鉴于孙雪芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述部分事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：被告孙雪芳因做生意需资金周转和家庭其他用途,于2017年2月15日向原告借款30000元，立据写明：“欠条今欠老高人民币（30000元）（叁万元）整2017年2月15日借款人：孙雪芳中间人:余新平”；2017年3月2日，孙雪芳又向高品军借款10000元，写明：“欠条今欠老高人民币10000元（壹万元）2017年3月2日孙雪芳”；2017年5月10日，孙雪芳再次向高品军借款20000元，写明：“借条今欠老高人民币（20000元）（贰万元）2017年5月10日孙雪芳”；孙雪芳出具的条据虽写有欠条字样，实际均为借条。被告三次向原告借款，因原告文化水平较低，不会转账，被告都到原告家里拿的现金，共计借款60000元。后经原告催要，孙雪芳仅付利息1200元。原告称，被告另外还向其借款8000元，原告未向法庭提供证据。
本院认为：被告孙雪芳与原告高品军之间形成的60000元债权债务即借贷关系成立，合法、有效，依法应予保护。孙雪芳作为债务人应履行向债权人高品军偿还借款并承担利息的义务。原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。但原告称借款利息按口头约定月利率2%计算，证据不足，不予认定。被告借款后已向原告支付了1200元的利息，此证明被告借款时向原告有给付利息的承诺，被告应按照中国人民银行同期贷款的利率向原告支付利息。原告要求被告偿还另外借款8000元及利息的诉求，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高品军借款60000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算,已付的1200元利息予以扣除）；
二、驳回原告高品军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高品军承担88元，被告孙雪芳承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许业明
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初94号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。
委托代理人罗云星，宁都农行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告康泉，男，1967年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告何仁娇，女，1972年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告康泉之妻，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告康泉、何仁娇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星、被告康泉到庭参加诉讼，被告何仁娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金282934.07元，利息13585.68元，及后期产生的利息；2、判决被告位于宁都县××××房产为抵押的房产具有优先受偿权；3、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康泉、何仁娇因二人因住房装修之需，于2014年11月3日向宁都农行营业部，申请房抵贷消费贷款人民币35万元，期限壹拾年，等额本息还款。贷款中，两被告未能按合同条款履行还款义务，截止至2017年11月27日尚欠本金282934.07元，利息13585.68元及后期利息。经我行多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告康泉辩称：贷款35万元是事实，是用位于宁都县××××幢房子作抵押，何仁娇是我老婆，并且也在借款合同上签字了。打算三个月后先还清利息，本金最迟年底。
被告何仁娇未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。
经审理查明：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件，以证明被告的主体资格；3、贷款申请表、房产证复印件、抵押清单、同意抵押承诺书、借款凭证、个人担保借款合同，以证明被告康泉向原告借款35万元并有被告康泉、何仁娇提供位于宁都县××××房产为借款提供抵押。
以上证据表明，被告康泉、何仁娇因二人因住房装修之需，于2014年11月3日向原告宁都农行营业部，申请房抵贷消费贷款人民币35万元，期限壹拾年，等额本息还款，执行年利率为9.225%，逾期年利率13.8375%。借款合同约定被告未按期还款原告有权提前收回贷款。被告康泉、何仁娇用自有房产座落在宁都县××××幢（房产证号：宁房权证黄陂所字第××号）为该贷款作抵押。贷款中，两被告未能按合同条款履行还款义务，截止至2017年11月27日尚欠原告宁都农行借款本金282934.07元，利息13585.68元及后期利息。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款和担保的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。借款人康泉未能按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。该借款系被告康泉、何仁娇夫妻存续期间发生的借款，且贷款申请书及抵押贷款合同上何仁娇作为配偶在申请书上共同签字申请贷款，故应认定夫妻共同债务。被告康泉、何仁娇用自有房产座落在宁都县××××幢（房产证号：宁房权证黄陂所字第××号）为该贷款作抵押，依法办理抵押手续，原告对该房产依法享有优先受偿权权。被告何仁娇经本院传票无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告康泉、何仁娇在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金282934.07元，利息13585.68元及2017年11月28日起至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行依法对被告康泉、何仁娇座落在宁都县黄陂镇百富J2幢（房产证号：宁房权证黄陂所字第××号）的房屋依法享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1549号
原告张某，女。
被告明某，男。
原告张某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是2009年底经人介绍认识，于2010年11月份举办婚礼，2013年4月26日经政府登记结婚，2011年2月5日生育一女明某甲，2013年3月8日生育一子明某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，二子女原、被告各自抚养一个。
被告明某辩称，原、被告结婚以来，两人虽经常争吵，但被告一直在尽量维持这段婚姻。现原告起诉至法院，要求离婚，只要原告给付被告50，000元，并且子女均由被告抚养，原告支付抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，2010年11月按农村风俗举办婚礼同居生活，2013年4月26日经政府登记结婚，期间生育一子一女（女儿明某甲，2011年2月5日出生；儿子明某乙2013年3月8日出生）。婚初双方感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，子女原、被告各自抚养一人。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告及子女户口本复印件、婚姻审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2233号
原告：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：周文，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告何雨洪诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雨洪到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雨洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4733.47元及利息1216.28元（其中两笔1000元的利息从2016年3月13日开始计算直到还清所有借款之日止，1540元本金的利息从2016年4月14日开始计算直到还清所有借款之日止，1200元本金的利息从2016年4月14日开始计算直到还清所有借款之日止，按照年利率24%的标准进行计算。）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都是人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年3月13日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月14日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认先后出借4笔款项给被告共计人民币4733.43元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的账户。原、被告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效，借款到期后被告未还款。
被告周文未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告何雨洪称其与被告周文通过腾讯旗下软件QQ认识，何雨洪和周文都是人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”的实名注册用户，周文以子女着急交学费为由向原告借款，并在“借贷宝”平台上发布了借款要约，原告于2016年3月14日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认先后出借4笔款项给被告共计人民币4733.43元。2016年3月13日，何雨洪（甲方、出借人）、周文（乙方、借款人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了四份《借出协议》，分别约定何雨洪通过“借贷宝”平台向周文出借人民币1000元、1000元、1200元、1540元，借款利息分别为年利率24%、24%、1%、1%，借款期限均为32天（自2016年3月13日至2016年4月14日），约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。同日，何雨洪通过网络平台向周文转账4740元。2016年4月18日至2016年12月9日，被告共向原告偿还了借款利息11.05元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，何雨洪提交了《借出协议》、转账记录，结合其法庭陈述，能够证明双方的借贷关系成立并生效，何雨洪完成了款项交付义务。周文应当按约定期限，即在2016年4月14日前还款并支付利息。因借款期限为2016年3月13日至2016年4月14日，从2016年4月15日开始即为逾期。周文应当按照约定偿还本金4740元及借款期限内的利息，何雨洪主张按照借款期限内的利率标准及约定的年化罚息利率计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。本案借款本金为4740元，现原告主张被告偿还借款本金4733.47元，是原告自行处分权利，本院予以支持。双方签订的《借出协议》均预定借款成功次日为利息起算日，故四笔借款的利息起算日均为2016年4月14日，现原告主张其中2000元借款从2016年3月13日起计付利息不符合双方约定，本院调整为2016年3月14日起计付利息。其中借款本金分别为1200元、1540元的《借出协议》中约定，借款期限届满之日起的次日视为宽限期，借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。现原告主张自2016年4月14日起以年利率24%计付利息不符合双方约定，本院调整为自2016年4月16日起以年利率24%计付利息。周文经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对何雨洪提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何雨洪借款4733.47元并支付利息（其中2000元本金按年利率24%的标准从2016年3月14日起计算至实际偿清之日止，其中2733.47元本金按按年利率24%的标准从2016年4月16日起计算至实际偿清之日止），应扣除被告周文已支付的利息11.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周文负担（直接支付给原告何雨洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许婷婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初568号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邬振云邬某某，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因交通事故后逃逸，于2016年2月9日被博罗县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年2月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月8日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人邬振云邬某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人邬振云邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日8时30分许，被告人邬振云邬某某驾驶粤Ｌ×××××号小轿车，沿G324线由惠州往广州方向行驶，当车行至G324线883KM＋100M即博罗县龙溪镇广汕公路红绿灯处时，与同向在路边行走的被害人蒋某、杨某发生碰撞，造成蒋某、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邬振云邬某某弃车逃离现场。当日12时35分许，邬振云邬某某到公安机关投案。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。经博罗县公安局交通警察大队认定，邬振云邬某某负事故的全部责任，蒋某、杨某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邬振云邬某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人邬振云邬某某一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人邬振云邬某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日8时30分许，被告人邬振云邬某某驾驶粤Ｌ×××××号小轿车，沿G324线由惠州往广州方向行驶，当车行至G324线883KM＋100M即博罗县龙溪镇广汕公路红绿灯处时，与同向在路边行走的被害人蒋某、杨某发生碰撞，造成蒋某、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邬振云邬某某弃车逃离现场。当日12时35分许，邬振云邬某某主动到公安机关投案。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。经博罗县公安局交通警察大队认定，邬振云邬某某负事故的全部责任，蒋某、杨某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接群众林某慧报案后依法立案受理本案。
2、人口信息及身份证复印件，证明邬振云邬某某的身份情况。
3、抓获经过，博罗县公安局交通警察大队证明邬振云邬某某于2016年2月9日12时35分到龙溪工作站主动投案。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明公安机关对案发现场的物理情况进行现场勘查。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证明邬振云邬某某交通事故后逃逸于2016年2月9日被博罗县公安局行政拘留。
6、公安交通管理行政强制措施，证明博罗县公安局交通警察大队将粤Ｌ×××××号小轿车扣押。
7、道路交通事故认定书，经博罗县公安局交通警察大队认定，邬振云邬某某负事故的全部责任，蒋某、杨某不负事故责任。
8、常住人口基本信息，证明被害人蒋某与杨某的身份情况。
9、证人全某的证言，2016年2月9日8时30分，我和蒋某、杨某等8人一起骑摩托车去罗浮山，到广惠油站时，我先去加油，蒋某和杨某先去广惠加油站对面等我们加完油一起去，等我加完油过去，看见蒋某和杨某已经被撞到路外了，离他们不远处还有辆小车停在那里，左侧的车身已经坏了，蒋某和杨某头部都流着血，我们过去扶住他们，并打电话叫救护车报警，司机在打电话，救护车过来后，司机边打电话边走，我看司机想走就拉住他，司机说“再拉就打你”，我就一直跟着他，跟到龙溪镇结窝村某某村那里的果园时，司机一下子钻进果园跑了，我追不到了。
10、被告人邬振云邬某某的供述，2016年2月9日8时30分，我开车由博罗县城往福田镇方向行驶，在等红绿灯时顺路搭了两个妇女，行驶至龙溪镇红绿灯路段时，从我左侧加油站旁突然有两小车驶入广汕公路红绿灯，我将方向盘向右边打过去，我的车失控撞到右侧路外的两个人，我下车看见两个人都躺在地上晕倒了。我就打电话给朋友，这时人越来越多，就打着电话往广惠加油站那里跑过去，后来跑到附近果园里不敢出来，之后就打电话到龙溪交警，交警叫我到交警大队处理，我就去了。我的车没有与那辆小车接触，车上的妇女也没有教唆过我。
11、缴纳交通事故预付费申请书，证明邬振云邬某某家属向博罗县公安局交警大队缴交2万元的预付费。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆购买了交强险。
本院认为，被告人邬振云邬某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邬振云邬某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属积极缴纳事故预付款2万元，作为酌情从轻的量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邬振云邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3949号
原告厦门聚优化学品有限公司。
法定代表人田岳，总经理。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告大方漆业（深圳）有限公司，（泰然）车工庙工业区201栋5楼西513。
法定代表人钟辉萍。
原告厦门聚优化学品有限公司（以下简称“聚优化学品公司”）与被告大方漆业（深圳）有限公司（以下简称“大方漆业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告聚优化学品公司的委托代理人王廷杰到庭参加诉讼，被告大方漆业（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聚优化学品公司诉称，被告于2015年4月30日前多次向原告购买石油树脂，截止2015年4月30日尚欠原告货款人民币43885元（币种下同）。2015年5月5日，被告在对账单上盖章确认欠款，并约定发生争议协商不成由原告所在地人民法院管辖。之后，被告陆续支付货款6000元，尚欠货款37885元未付。经原告多次催讨，被告至今仍不履行付款义务。另，根据双方此前签订的《销售合同》约定，原告为实现债权支付律师费4800元应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款37885元及利息（以37885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年11月23日起至实际还款之日止）；二、被告立即向原告支付律师费4800元；三、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告大方漆业公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订编号为JY120910-DF056的《销售合同》。约定被告向原告购买5吨石油树脂，价款为77500元。交货后，原告于2012年9月11日开具77500元增值税发票给被告。2012年10月23日，双方签订JY121003-DF057《销售合同》，约定被告向原告购买3吨的石油树脂，价款为46500元。交货后，原告分别于2012年11月12日，2012年12月31日开具金额合计为46500元的增值税发票给被告。2013年7月22日，双方签订JY130722-DF058《销售合同》，约定被告向原告购买1吨的石油树脂，价款为15500元。交货后，原告于2013年8月22日开具15500元金额的增值税发票给被告。三份《销售合同》均约定货到30天付款，若因执行合同发生纠纷，违约方应当承担支付律师代理费及其他费用。还约定若买方未能按照约定付款，买方有权取消合同并加收未付款的10%作为违约金及按日收取相应款项的5%作为利息。合同签订后，被告支付了部分货款。2015年5月5日，原告通过传真发给被告《对账单》，载明截止2015年4月30日止，被告大方漆业公司尚欠原告公司货款43885元。被告加盖公章确认后，通过传真回传给原告。之后，被告支付了货款6000元，尚欠货款37885元未付。现为催讨上述欠款，于2015年11月23日诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费4800元及公告费300元。
以上事实，有原告提供的《对账单》、《销售合同》、增值税发票、《收款回单》、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张案涉买卖发生的事实，有《销售合同》及增值税发票、《对账单》佐证，本院予以采纳。截止2015年4月30日，被告欠付原告货款43885元，其后被告支付了6000元货款，尚欠37885元未付。现原告诉请被告支付尚欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年11月23日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。另外，原告诉请张被告支付原告为本案支付的律师费4800元，具有合同依据，本院予以支持。被告大方漆业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方漆业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门聚优化学品有限公司货款37885元并支付利息（以37885元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年11月23日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告大方漆业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告厦门聚优化学品有限公司律师费4800元。
如被告大方漆业（深圳）有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867.12元、公告费300元，由被告大方漆业（深圳）有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 郑美霞
二〇一六年五月三日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初86号
原告宋传兴，男，汉族，住大冶市。
被告彭国胜，男，汉族，住大冶市。
原告宋传兴与被告彭国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传兴到庭参加了诉讼。被告彭国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传兴诉称：被告彭国胜在茗山乡下余村经营红砖厂，被告生产红砖时需要铲车转土。2016年被告雇请我的铲车为他转土。由此产生的铲车费用，在每次结算后，被告仅支付了我部分的铲车费用，剩余费用被告分别于2016年9月16日、2016年11月24日向我出具了欠条两张。后我多次向被告催讨余款，可被告均以种种借口一拖再拖。我无奈之下只得诉至法院，请求判令被告立即偿还差欠我的铲车费40000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告宋传兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告的户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、欠条两张，证明被告欠原告铲车费合计40000元的事实。
被告彭国胜未书面答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告彭国胜未出庭答辩和质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以认定。
经本院审理查明，2016年被告彭国胜在大冶市××山乡下××村经营红砖厂期间，雇请原告宋传兴的铲车为其转土。后被告仅支付了原告部分的铲车费用，所欠剩余费用被告分别于2016年9月16日、2016年11月24日向原告出具了欠条两张。2016年9月16日的欠条内容为：“今欠到铲车费叁万元。彭国胜”。2016年11月24日的欠条内容为：“今欠到铲车费壹万元。彭国胜”。后原告多次向被告催讨此款，被告拖欠至今未付，故而成讼。
本院认为，被告彭国胜雇请原告宋传兴的铲车为其转土，差欠原告的铲车费40000元，有被告向原告出具的两张欠条为证，应予认定。故原告要求被告支付其40000元铲车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国胜应在本判决生效之日起十五日内支付原告宋传兴人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告彭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一八年二月二十八日
书记员 张吉齐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨广利商品混泥土有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路（团结镇前进村）。
法定代表人：杨修海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路370号。
代表人：李刚，该支行行长。
二审被上诉人（一审被告）：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人：张喜安，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：张喜安。
二审被上诉人（一审被告）：李彬。
二审被上诉人（一审被告）：哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街182号。
法定代表人：叶蕊茂，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：叶蕊茂。
二审被上诉人（一审被告）：邢影。
再审申请人哈尔滨广利商品混泥土有限公司（以下简称广利公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称开发区工行）、二审被上诉人哈尔滨市兴华木业有限责任公司（以下简称兴华木业）、张喜安、李彬、哈尔滨申格体育连锁有限公司（以下简称申格公司）、叶蕊茂、邢影合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广利公司申请再审称，有新证据足以推翻一审判决第四项、二审判决第二项认定的广利公司承担连带清偿责任的事实，广利公司在二审后取得的新证据与二审时提交的证据足以形成完整的证据链条证明兴华公司有倒贷和挪用贷款行为存在。开发区工行对案涉贷款的申请、审批、发放、事后监管及贷款展期申请等诸多事项违法违规操作，不仅导致发生虚假贷款、挪用贷款、贷款至今无法偿还的后果，而且导致广利公司在违背真实意思的情况下做出错误担保决定。广利公司向一审法院书面提出调取与本案审批结果有利害关系的，能够证实兴华公司与开发区工行串通倒贷行为的相关证据，均未得到法院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年1月28日，开发区工行与兴华公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）约定，兴华公司向开发区工行借款3000万元，用于购买原材料，期限12个月，利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮10%。同日，双方签订《委托支付协议》，约定开发区工行将该笔借款支付给满洲里双宏木业有限公司（以下简称双宏公司）账户。2015年2月27日，广利公司向开发区工行出具《情况说明》称，因借款合同已到期，原保证单位申格公司不再承担连带责任担保，其对上述《借款合同》及《借款合同补充协议》对应债权承担连带责任担保无异议。2015年3月26日，因兴华公司未能按期偿还全部借款，就剩余的2890万元申请展期。同日，广利公司召开股东会议，决定该公司为兴华公司申请展期的2890万元贷款提供担保。2015年3月27日，开发区工行与兴华公司签订《借款合同补充协议》，约定借款合同项下本金3000万元变更为2890万元，期限由12个月变为24个月，利息由上浮10%变更为上浮20%，还款方式由到期一次性偿还变更为按还款计划还款。与此同时，广利公司又与开发区工行签订《保证合同》，约定广利公司为《补充协议》对应的债权提供连带责任保证。从上述事实看，广利公司积极配合兴华公司办理涉案借款展期事宜，并同意为《补充协议》项下的债权提供保证。
广利公司为证明兴华公司和开发区工行相互串通进行倒贷，兴华公司具有挪用贷款的行为，在申请再审阶段提交了双宏公司在中国农业银行分户账单、双宏公司于2014年1月30日给案外人刘艳秋、哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司的汇款凭证及兴华公司法定代表人出具的情况说明、企业征信报告等材料。经审查，双宏公司的分户账单并未加盖任何清晰明确的印章、其真实性、关联性无法确定，两张汇款凭证仅能表明存在资金流动的情况，而兴华公司法定代表人的《情况说明》系证人证言，上述证据证明力较弱，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因涉案贷款真实发生，借款展期及保证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述保证合同合法有效。广利公司作为民商事交易活动主体，对于订立合同的法律效果应当有所预见，提供担保即视为愿意承担主债务不能清偿的民事责任。一、二审判决广利公司对欠付本息金额承担连带清偿责任并无不当。广利公司的再审申请理由不能成立。
综上，广利公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨广利商业混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 潘 杰
审 判 员 武建华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨广利商品混泥土有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路（团结镇前进村）。法定代表人：杨修海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路370号。代表人：李刚，该支行行长。二审被上诉人（一审被告）：哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区平新路0号。法定代表人：张喜安，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：张喜安。二审被上诉人（一审被告）：李彬。二审被上诉人（一审被告）：哈尔滨申格体育连锁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街182号。法定代表人：叶蕊茂，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：叶蕊茂。二审被上诉人（一审被告）：邢影。再审申请人哈尔滨广利商品混泥土有限公司（以下简称广利公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称开发区工行）、二审被上诉人哈尔滨市兴华木业有限责任公司（以下简称兴华木业）、张喜安、李彬、哈尔滨申格体育连锁有限公司（以下简称申格公司）、叶蕊茂、邢影合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广利公司申请再审称，有新证据足以推翻一审判决第四项、二审判决第二项认定的广利公司承担连带清偿责任的事实，广利公司在二审后取得的新证据与二审时提交的证据足以形成完整的证据链条证明兴华公司有倒贷和挪用贷款行为存在。开发区工行对案涉贷款的申请、审批、发放、事后监管及贷款展期申请等诸多事项违法违规操作，不仅导致发生虚假贷款、挪用贷款、贷款至今无法偿还的后果，而且导致广利公司在违背真实意思的情况下做出错误担保决定。广利公司向一审法院书面提出调取与本案审批结果有利害关系的，能够证实兴华公司与开发区工行串通倒贷行为的相关证据，均未得到法院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年1月28日，开发区工行与兴华公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）约定，兴华公司向开发区工行借款3000万元，用于购买原材料，期限12个月，利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮10%。同日，双方签订《委托支付协议》，约定开发区工行将该笔借款支付给满洲里双宏木业有限公司（以下简称双宏公司）账户。2015年2月27日，广利公司向开发区工行出具《情况说明》称，因借款合同已到期，原保证单位申格公司不再承担连带责任担保，其对上述《借款合同》及《借款合同补充协议》对应债权承担连带责任担保无异议。2015年3月26日，因兴华公司未能按期偿还全部借款，就剩余的2890万元申请展期。同日，广利公司召开股东会议，决定该公司为兴华公司申请展期的2890万元贷款提供担保。2015年3月27日，开发区工行与兴华公司签订《借款合同补充协议》，约定借款合同项下本金3000万元变更为2890万元，期限由12个月变为24个月，利息由上浮10%变更为上浮20%，还款方式由到期一次性偿还变更为按还款计划还款。与此同时，广利公司又与开发区工行签订《保证合同》，约定广利公司为《补充协议》对应的债权提供连带责任保证。从上述事实看，广利公司积极配合兴华公司办理涉案借款展期事宜，并同意为《补充协议》项下的债权提供保证。广利公司为证明兴华公司和开发区工行相互串通进行倒贷，兴华公司具有挪用贷款的行为，在申请再审阶段提交了双宏公司在中国农业银行分户账单、双宏公司于2014年1月30日给案外人刘艳秋、哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司的汇款凭证及兴华公司法定代表人出具的情况说明、企业征信报告等材料。经审查，双宏公司的分户账单并未加盖任何清晰明确的印章、其真实性、关联性无法确定，两张汇款凭证仅能表明存在资金流动的情况，而兴华公司法定代表人的《情况说明》系证人证言，上述证据证明力较弱，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因涉案贷款真实发生，借款展期及保证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述保证合同合法有效。广利公司作为民商事交易活动主体，对于订立合同的法律效果应当有所预见，提供担保即视为愿意承担主债务不能清偿的民事责任。一、二审判决广利公司对欠付本息金额承担连带清偿责任并无不当。广利公司的再审申请理由不能成立。综上，广利公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨广利商业混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  潘 杰审 判 员  武建华二〇一七年六月二十九日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3749号
申请执行人：葛进，男，1976年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：葛以林，男，1952年9月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王敏，女，1954年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人葛进与被执行人葛以林、王敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新民初字第02874号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，扣划被执行人葛以林在金融机构存款30069.01元。
3、查询被执行人的车辆信息，查封被执行人葛以林所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。
4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为580250元，执行到位29269.01元,尚未执行到位金额550980.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人葛以林在金融机构存款30069.01元，查封被执行人葛以林所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3749号申请执行人：葛进，男，1976年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：葛以林，男，1952年9月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王敏，女，1954年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人葛进与被执行人葛以林、王敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新民初字第02874号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，扣划被执行人葛以林在金融机构存款30069.01元。3、查询被执行人的车辆信息，查封被执行人葛以林所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为580250元，执行到位29269.01元,尚未执行到位金额550980.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人葛以林在金融机构存款30069.01元，查封被执行人葛以林所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢77号
申请执行人:张清平,男性,住宁强县汉源街道办。
被执行人:姬素琴,女性,住宁强县高寨子街道办事处。
申请人张清平与被执行人姬素琴债权纠纷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）宁民初字第704号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元（分两期履行），负担案件受理费140元、申请人分别按两期申请了执行，但因被执行人身体有病无财产可供执行而依法终结了本次执行程序，本案在恢复执行过程中，查明了被执行人有存款，故依法划拨了被执行人姬素琴的个人存款，申请人领取案件执行款10000元后，自愿放弃案件受理费140元的执行，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2009）宁民初字第704号民事调解书确定的2011年12月31日履行10000元一项执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年六月十四日
书记员 肖红梅
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执407号
申请执行人纳雍县诚信五金标准店。住所地：纳雍县雍熙镇环城路。
代表人李某某，纳雍县诚信五金标准店投资人。
被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍旺兴腾煤矿二号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。
代表人吴某，该分公司责任人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初727号民事判决书,要求被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍旺兴腾煤矿二号支付申请执行人纳雍县诚信五金标准店货款人民币23890元，承担案件受理费人民币199元及执行申请费人民币260元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人申请执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍旺兴腾煤矿二号在停产整合中，暂无财产可供执行。纳雍县诚信五金标准店于2017年9月30日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年九月三十日
书记员 李霖
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初949号
原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：朱永华，该公司经理。
被告：孙国峰，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告孙国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初949号原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：朱永华，该公司经理。被告：孙国峰，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告孙国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年五月二十九日书记员 柏玮玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初165号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人肇某，男，满族，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人肇某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日21时30分许，被告人肇某饮酒后驾驶辽A8G***号解放牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市于洪区洪汇路三环桥下西50米处，被民警现场查获。经鉴定，肇某血液中检出酒精成分，含量为164.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人肇某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人肇某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年三月十三日
书记员 肖 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初713号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托代理人：杜宇航，该公司员工。
被告：金玉坤，男，1964年5月24日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告金玉坤借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨舒平
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初139号
原告：欧武，男，1930年4月26日出生，汉族，退休工人，住广西容县。
委托代理人：欧嘉晋（曾用名欧敏崇），男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住广西容县，（系原告儿子）
被告：刘壮，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告欧武与被告刘壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长，审判员李海珍、韦永炼组成的合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告欧武及其托代理人欧嘉晋到庭参加诉讼，被告刘壮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧武诉称,被告1998年元月12日借到原告15万元做运输及饲料生意，当时双方约定月利息3000元，直至2010年5月5日前陆续还利息84000元，并于当天续写欠条继续借用，但是后来很少还钱，连利息也还不清，无奈原告只好上诉法院，请法院判令被告一次性还清本息30万元。
原告在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份情况；二、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘壮不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告刘壮不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，审理查明，被告刘壮以做生意需资金周转为由于1998年元月12日向原告借款本金人民币150000元。至2010年5月5日经原、被告双方确认，被告在1998年元月12日向原告借款本金人民币150000元，双方约定每月利息3000元，被告刘壮陆续支付利息84000元给原告，并写有借条给原告收执，借条内容为：“1998年元月12日借到欧武人民币壹拾伍万元正（150000元）。当时双方约定每月利息叁仟元正（3000元），此款现今还继续借用，需要还钱可提前壹个月通知，否则可按月清还，此借条长期的有效，不受时效限制。（以上经我看过），借款人：刘壮（签名和指印），2010年5月5日，身份证号X，另注：已来捌万肆仟元正（84000元），余款日后交清。以上还款是从银行和信用社付来，另有部份还来现金，2010年5月5日”。借款后因被告不主动履行义务，2018年１月15日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告请求被告对借款计至2017年12月31日的利息，只要求被告支付利息150000元和已付利息84000元，其余利息放弃要求被告支付。但从2018年1月1日起至付清之日，按约定利息计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘壮向原告借款150000元，有被告所立的借条证实，本院予以确认。原告与被告刘壮之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告刘壮偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息从1998年元月12日计至2017年12月31日止，被告应付利息为684000元（3000元∕月×12月×19年＝684000元），原告只主张要求被告支付利息234000元，其余利息放弃要求被告支付，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应准许。原告主张从2018年１月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告刘壮经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘壮返还借款本金人民币150000元给原告欧武；
二、被告刘壮支付利息234000元给原告欧武（被告已付利息84000元应从中抵减）;
三、被告刘壮支付利息给原告欧武（利息的计算：以本金150000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
本案收取受理费人民币5800元，由被告刘壮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
审 判 员 李海珍
审 判 员 韦永炼
二〇一八年五月十六日
法官助理 张璐思
书 记 员 蒋 莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申10号
再审申请人（原审原告）：王洋，曾用名王长喜，男，1989年3月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：雷启才，男，1970年2月25日出生，苗族，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人（原审被告）：肖仁昌，男，1972年7月9日出生，布依族，驾驶员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人（原审被告）：瑞安市长途汽车运输公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路2号，组织机构代码14561387-9。
法定代表人：肖建光，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码84561983-3。
负责人娄锦标，该公司总经理。
再审申请人王洋因与被申请人肖仁昌、瑞安市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延汉，男，1943年9月16日出生，汉族，务农,住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：李晓成，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：李文，男，1985年3月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
再审申请人李延汉因与被申请人李文排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延汉申请再审称：李延汉一直依据解放初期政府颁发的土地房产使用权证居住和使用该宅基地，一家人在此宅基地房屋居住了60多年，说明村集体和政府是默认了李延汉的居住和使用权。李文强行侵占了李延汉的宅基地的事实客观存在，其行为实属侵权，依法应当予以停止侵害和恢复原状，一、二审法院仅凭李延汉没有按政策申领变换产权证为由驳回李延汉的起诉，变相保护了李文的违法侵权行为，故请求依法查明事实，进行再审。
本院经审查认为：李延汉在诉讼中主要依据从溆浦县档案馆取得的土地房产所有证存根来证明争议土地属于其宅基地。而本院二审认为李延汉不能提供有效权证证明对涉案土地享有宅基地使用权，故驳回了李延汉的上诉，维持原判。经审查，李延汉提供的土地房产所有证存根年代久远，记载内容与现实情况不相符，且未经职能部门确认其效力，不足以证明本案争议土地系李延汉的宅基地。李延汉申请再审亦未提交任何证据来证明其事实主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延汉的再审申请。
审判长 舒冬菊
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一七年五月八日
书记员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延汉，男，1943年9月16日出生，汉族，务农,住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李晓成，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被申请人）：李文，男，1985年3月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。再审申请人李延汉因与被申请人李文排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李延汉申请再审称：李延汉一直依据解放初期政府颁发的土地房产使用权证居住和使用该宅基地，一家人在此宅基地房屋居住了60多年，说明村集体和政府是默认了李延汉的居住和使用权。李文强行侵占了李延汉的宅基地的事实客观存在，其行为实属侵权，依法应当予以停止侵害和恢复原状，一、二审法院仅凭李延汉没有按政策申领变换产权证为由驳回李延汉的起诉，变相保护了李文的违法侵权行为，故请求依法查明事实，进行再审。本院经审查认为：李延汉在诉讼中主要依据从溆浦县档案馆取得的土地房产所有证存根来证明争议土地属于其宅基地。而本院二审认为李延汉不能提供有效权证证明对涉案土地享有宅基地使用权，故驳回了李延汉的上诉，维持原判。经审查，李延汉提供的土地房产所有证存根年代久远，记载内容与现实情况不相符，且未经职能部门确认其效力，不足以证明本案争议土地系李延汉的宅基地。李延汉申请再审亦未提交任何证据来证明其事实主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延汉的再审申请。审判长  舒冬菊审判员  龚俊利审判员  蒲少良二〇一七年五月八日书记员  向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申10号再审申请人（原审原告）：王洋，曾用名王长喜，男，1989年3月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：雷启才，男，1970年2月25日出生，苗族，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人（原审被告）：肖仁昌，男，1972年7月9日出生，布依族，驾驶员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人（原审被告）：瑞安市长途汽车运输公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路2号，组织机构代码14561387-9。法定代表人：肖建光，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码84561983-3。负责人娄锦标，该公司总经理。再审申请人王洋因与被申请人肖仁昌、瑞安市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年五月二十四日书 记 员  向玉兰
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑抗2号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：张合松，男，1969年12月22日出生于河南省长葛市，汉族，住长葛市，因犯盗窃罪，2016年9月27日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人张合松盗窃罪一案，长葛市人民法院作出（2016）豫1082刑初380号刑事判决书，认定：被告人张合松犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。2017年5月24日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月二十日
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初55号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。
被告：周梅，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省。
被告：谢立萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住江西省。
原告丁赞方与被告周梅、谢立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴希亮
二〇一八年三月七日
书记员 邓 恋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初301号
原告：赵强。
被告：十堰东风求实汽车配套有限公司，住所地：十堰市白浪国税局后院101-A号。
法定代表人：何建国，公司董事长。
被告：湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园2号。
法定代表人：何建国，公司董事长。
被告：何建国。
被告：陈泽芳。
被告：张志勇。
原告赵强诉被告十堰东风求实汽车配套有限公司、湖北迈科亚奇新能源科技有限公司、何建国、陈泽芳、张志勇借款合同纠纷一案，原告赵强向本院提出申请，要求对被告十堰东风求实汽车配套有限公司、湖北迈科亚奇新能源科技有限公司、何建国、陈泽芳、张志勇所有的价值800000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰东风求实汽车配套有限公司、湖北迈科亚奇新能源科技有限公司、何建国、陈泽芳、张志勇所有的价值800000元财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人十堰学世工贸有限公司提供小轿车（车牌号鄂C×××××）一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一六年一月十二日
书记员 姜瑞洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1282号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码9135058275939843XB。
法定代表人：苏义阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祥亮，该公司员工。
被告：龙岩市耀胜鞋业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区）江龙路18号钢结构厂房办公楼5层503室，统一社会信用代码91350800595989363N。
法定代表人：沈泽元。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告龙岩市耀胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司（以下简称：凯嘉公司）的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告龙岩市耀胜鞋业有限公司（以下简称：耀胜公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯嘉公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款16.6万元。事实和理由：被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋材制造机器PVC吹气机共计12台及部分配件，总货款为140.03万元（未含税）。双方于2015年4月16日进行对账，被告确认截至2015年4月16日尚欠原告货款27.1万元。嗣后，被告陆续支付原告货款合计10.5万元，尚欠原告货款16.6万元。经原告多次催讨，被告未能还款。
被告耀胜公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《往来累计结欠单》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《往来累计结欠单》内容、形式合法，且落款处加盖刻有“龙岩市耀胜鞋业有限公司”字样的印章，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告龙岩市耀胜鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告晋江市凯嘉机器制造有限公司购买型号为EK16-12P的鞋材制造机器PVC吹气机12台及部分配件，总货款为140.03万元。双方于2015年4月16日进行对账，被告确认截至2015年4月16日尚欠原告货款27.1万元。对账后，被告陆续支付货款合计10.5万元，尚欠原告货款16.6万元。
综上所述，本院认为，原告与被告耀胜公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告耀胜公司拖欠原告货款16.6万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩市耀胜鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款16.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元，由被告龙岩市耀胜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终53号
上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：广州沁妍化妆品有限公司，住所地：广州市越秀区广花二路瑶华中街249号地下。
法定代表人：陈小东，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：广州联颖化妆品有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙七路319号B栋2-3楼。
法定代表人：郑荣海，该公司执行董事。
上诉人王浩因与被上诉人广州沁妍化妆品有限公司、广州联颖化妆品有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3859号民事裁定，向本院提出上诉。
王浩上诉称，其在“1688”电商平台购物时，广州沁妍化妆品有限公司未提出相应服务协议，也未提供任何证据证明上诉人注册过“1688”电商平台账号并看到服务协议。广州沁妍化妆品有限公司主张根据《阿里巴巴服务条款》、《支付宝服务协议》中的管辖协议来确定本案管辖是不能成立的。涉案产品经广州市白云区食品药品监督管理局核查为假冒伪劣产品，上诉人以产品责任纠纷提起诉讼，根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法解释第十八条的规定，上诉人收到产品的地点可认定为侵权结果发生地，故武汉市汉阳区人民法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。《阿里巴巴服务条款》、《支付宝服务协议》属于霸王条款，依法应属无效条款，且该协议条款是杭州阿里巴巴广告有限公司信息服务合同条款，与本案侵权行为没有法律关系。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市汉阳区人民法院审理。
广州沁妍化妆品有限公司、广州联颖化妆品有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王浩诉称其通过“1688”网络平台向广州沁妍化妆品有限公司购买广州联颖化妆品有限公司生产的“多多小屋蜗牛左旋VC美白乳液”和“多多小屋蜗牛左旋VCBB霜”，该产品存在质量问题，请求法院判令广州沁妍化妆品有限公司、广州联颖化妆品有限公司退还货款并十倍赔偿。王浩购买上述产品预留收货地为湖北省武汉市汉阳区钟家村闽东国际A座3819室，根据上述法律规定，该收货地应为本案侵权结果发生地。故武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人王浩在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院以《阿里巴巴服务条款》中的管辖协议确定本案管辖法院处理不当，本院予以纠正。上诉人王浩的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3859号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 施航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1711号
原告：姚惠文，女，1983年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：伊某某，男，1996年7月20日出生，维吾尔族，北方民族大学学生，住宁夏银川市西夏区北方民族大学*号公寓***室。
原告姚惠文与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚惠文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚惠文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚惠文撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元（实收191元），由原告姚惠文负担。
审判员马宏斌
二〇一八年六月四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1711号原告：姚惠文，女，1983年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：伊某某，男，1996年7月20日出生，维吾尔族，北方民族大学学生，住宁夏银川市西夏区北方民族大学*号公寓***室。原告姚惠文与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚惠文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚惠文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚惠文撤诉。案件受理费382元，减半收取191元（实收191元），由原告姚惠文负担。审判员马宏斌二〇一八年六月四日书记员张静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3668号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：苗传芳，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告苗传芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告苗传芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款21484.47元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费1213.33元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年5月16日起至判决生效之日止，以22697.8元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2014年7月24日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2014年7月24日至2017年7月24日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年5月16日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
苗传芳未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款40000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即2017年7月24日到期。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.75％，每月保险费金额为700元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年3月24日后，被告未再依约向光大银行还款。2016年5月16日，原告向光大银行理赔：贷款本金21152.73元、逾期利息331.74元，共计21484.47元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费1213.33元及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年7月24日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗传芳于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息21484.47元。
二、限被告苗传芳于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1213.33元。
三、限被告苗传芳以22697.8元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年5月16日起至判决生效之日止，按日万分之四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告苗传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王兴风
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1456号
原告：赵菊兰，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈理红，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈永波，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告赵菊兰与被告陈理红、陈永波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂且被告陈理红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员何霞担任审判长，与人民陪审员鲍汉举、马云霞共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴雪敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2311号
原告吴新华，男，1970年7月9日出生，汉族。
被告杨存中，男，1971年2月16日出生，汉族。
原告吴新华诉被告杨存中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼，被告杨存中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，2013年春秋两季，被告共购原告农资商品共计85000元，当年7月13日被告付现金10000元，剩余货款75000元，被告书写欠条一份，被告告诉原告到12月份一次性付清货款。后经原告多次催要，被告未付，由于被告占用原告货款资金较大，影响到原告生意经营。为此，请求被告归还货款75000元及利息。
被告杨存中在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告吴新华在正阳县××水乡做农资生意。2011年被告杨存中开始在原告处购买农资。2013年被告在原告处赊购农资商品未向原告支付货款，被告于2013年8月22日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠货款柒万伍仟元整（75000）杨存中，2013.8.22号”。欠条出具后，被告未向原告清偿货款。2015年12月22日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份，原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购农资商品，双方之间形成买卖合同关系，原告依据被告出具的欠条要求被告清偿所欠货款75000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张欠款利息的问题，虽然原、被告对该笔欠款未约定付款期限及欠款利息，由于被告未及时向原告履行给付欠款的义务，给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故原告要求被告支付欠款利息理由正当，本院予以支持。利息参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息，时间从原告向本院主张权利的次日起至本院确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存中于本判决生效后五日内向原告吴新华偿还货款75000元及利息（利息计算时间从2015年12月23日至本院确定的还款之日止，标准参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告杨存中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
代理审判员 李 牧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯 文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更417号
罪犯董文贵，男，1956年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年1月25日以(2016)辽0503刑初5号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2016年3月3日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文贵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任延忠
审判员 丁洪侠
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第00006-1号
申请执行人：许建明，男，1972年3月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地浙江省慈溪市天元镇省塘头村12组6号，经常居住地安徽省宣城市宣州区敬亭山庄2栋1单元202室，公民身份号码33022219720326731X。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被执行人：彪明祥，男，1965年10月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区周王镇街道73号，公民身份号码342521196510134831。
委托代理人：陶峰，男，1957年9月20日出生，汉族，宣城市奥祥投资有限公司会计，住安徽省宣城市宣州区周王镇扎门街道24号，公民身份号码342521195709204812。
本院在执行申请执行人许建明与被执行人彪明祥民间借贷纠纷一案中，查封了彪明祥所有的位于宁国市中溪北路绿苑商住楼的八套房产。该房产已于2013年6月27日设定抵押，抵押权人为宣城皖南农村商业银行股份有限公司。本院于2015年8月4日作出（2015）宣中执恢字第00006号裁定，拍卖被执行人彪明祥名下位于宁国市中溪北路绿苑商住楼109-111、209-211、112-116、212-216商服房地产，产权证号分别为“房地权宁字第15749号、14348号、14344号、14345号、14347号、14346号”，土地证号分别为“宁国用（2009）第126号、123号、121号、124号、125号、1**号”。上述财产经三轮拍卖均流拍，许建明与宣城皖南农村商业银行股份有限公司均不同意以物抵债。
本院认为：本院依法对被执行人财产进行拍卖，三次流拍后征求申请执行人许建明与抵押权人宣城皖南农村商业银行股份有限公司的意见，均不同意以物抵债。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现彪明祥有其他可供执行的财产，许建明可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张翀鸣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初83号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人兰少校，男，1989年11月6日出生，汉族，高中肄业，务工，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人兰少校犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被害人熊某及其委托代理人温海燕、被告人兰少校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日，被告人兰少校驾驶渝******号小轿车与被害人熊某驾驶的渝******号出租车在重庆市万州区北山音乐广场附近行驶时因变道问题产生纠纷，兰少校加速行驶将熊某车辆逼停后，将一支未抽完的香烟扔向熊某，并抵住车门不让熊某下车，待熊某下车后对其进行殴打，造成熊某身体多处受伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度系轻伤一级。2O17年11月23日，被告人兰少校主动到万州区牌楼派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人兰少校在侦查阶段已赔偿被害人熊某医疗费人民币11OOO元。
本案在审理过程中，被害人熊某提起了附带民事诉讼，要求被告人兰少校赔偿其经济损失。在本院主持调解下，双方达成赔偿协议：由被告人兰少校一次性赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、住院护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续康复治疗费、出院后护理费、司法鉴定费、辅助器具费，残疾赔偿金、精神损失费，共计人民币70000.00元（不包含已垫付的11000.00元），当庭兑现，并取得被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人兰少校在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书、疾病诊断书、住院病历、医药费收据、护理费收据、驾驶证、从业资格证、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人郑某的证言、被害人熊某的陈述及被告人兰少校的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人兰少校破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰少校犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人熊某的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人兰少校一年七个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人兰少校的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰少校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 张梦怡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3381号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。
负责人周宇宁，该支行行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人赵辉，该支行工作人员
被告张丽琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市，现于福建省女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行与被告张丽琼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告张丽琼涉嫌刑事犯罪被羁押于福州市看守所，导致其无法参加诉讼，本院于2015年10月29日依法作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后中止诉讼原因消除，本院通知双方当事人继续进行诉讼，并于2016年6月3日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福清支行的委托代理人薛玢页与被告张丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行诉称，2013年5月30日，被告签署《工银信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹购车专用卡。经原告审核批准，为被告办理并开通一张卡号为62×××92的信用卡，信用额度为人民币1，500，000元，专项用于支付购车消费分期付款业务。2013年7月18日，原告与被告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：［闽］字［营业部］［福清］支行（2013）年［分期1395）号），约定被告购买总价为2，276，000元的汽车一辆，由被告自行支付首付款776，000元，剩余购车款被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还的金额为41，690元，以后每期偿还的金额为41，666元。同时，该《合同》还约定：被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。为担保上述合同的履行，原告与被告签署了《抵押合同》（编号为：［闽］字［营业部］［福清］支行（2013）年［分期抵1395）号），被告自愿以其所有的奥迪牌A8小型轿车（车牌号：闽A×××××）为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：［闽］字［营业部］［福清］支行（2013）年［分期1395）号）的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供抵押担保，并于213年7月19日办理了抵押登记手续。被告自2013年10月15日开始未能按时足额偿还透支本息，并延续至今，经原告多次催收仍不偿还。
原告的诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还全部借款本金1，433，751.92元；二、依法判令被告支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年5月27日，共计：18，646.21元）；三、依法判令原告有权以被告提供的抵押物奥迪牌A8小型轿车（车牌号：闽A×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张丽琼对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，且截至2016年6月2日，被告尚欠原告购车贷款本金1，367，632.12元及利息、罚息、复息386，025.28元。被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
一、被告张丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福清支行信用卡购车分期贷款本金人民币1，367，632.12元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算规则支付借款利息、罚息、复息至款项还清之日止；
二、若被告张丽琼未履行本判决确定的第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行有权对被告张丽琼名下的用于抵押的奥迪牌闽A×××××小型轿车进行协议折价或者拍卖、变卖，并在本判决确定的第一项债权范围内对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，060元，由被告张丽琼负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林佳伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初178号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人张连怀，职务行长。
被告王显盛。
被告孙丽娜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王显盛、被告孙丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 方卓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3667号
原告:雷某1，生于2008年8月18日。
法定代理人：雷某2（系原告父亲），汉族，生于1981年9月30日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。
被告：罗洪成，男，汉族，生于1972年11月4日，住重庆市石柱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县。
负责人：闫江林，公司经理。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告雷某1诉被告罗洪成、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷某1于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某1撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告雷某1负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2873号
原告：周广寿，男，1945年8月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：吴浩刚，男，1969年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦6楼。
负责人：顾明，总经理。
委托代理人：董烽扬（特别授权代理），浙江金泰隆律师事务所律师。
原告周广寿为与被告吴浩刚、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周广寿的委托代理人徐强，被告吴浩刚，被告安邦保险公司的委托代理人董烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月21日10时47分许，吴浩刚驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车沿新上松线由西往东方向行驶，当车行驶至十白线与新上松线交叉口时，与沿十白线由北往南方向行驶由周广寿驾驶无号牌三轮电动车发生碰撞，造成二车受损和周广寿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴浩刚驾驶机动车未确保行车安全负全部责任；周广寿、徐淑娟（系三轮电动车上乘客）无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告周广寿诉请及证据：原告要求判令被告吴浩刚赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、评估费、车损、鉴定费等损失共计135215.74元（不含吴浩刚垫付32000元），被告安邦保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了身份证明、驾驶证、车辆信息、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗诊断书、医药费票据、鉴定书及票据、交通费票据等证据。
被告吴浩刚答辩称：对事故责任认定有异议。原告的损失应由安邦保险公司理赔，请求返还垫付款33424.46元。吴浩刚为此提供了医疗费票据四份。
被告安邦保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费中扣除非医保用药；营养费偏高；诉讼费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围。因被告吴浩刚驾驶车辆存在超载，请求在第三者责任保险范围扣除10%不计免赔险。安邦保险公司提供了现场照片、投保单、免责说明、保险条款等证据。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型货车所有人为被告吴浩刚，吴浩刚具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号轻型货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于安邦保险公司，保险期限自2017年1月13日起至2017年1月12日止，第三者责任保险金额100万元，在保险合同中约定违反安全装载规定实行10%绝对免赔率。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院住院治疗40天，共花医疗费33026.96元。2017年8月29日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周广寿的双侧多发肋骨（右侧第1-8肋骨及左侧第3-7肋骨）骨折，双侧胸腔积液，右侧耻骨上下支骨折，诊断明确本次交通事故外伤可形成，外伤至双侧多发肋骨（共13根）骨折，构成八级伤残；外伤致右侧耻骨上下支骨折，经治疗后遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；建议误工期限180元，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。
2017年1月25日，金华市诚拓价格评估有限公司作出评估报告书，评定周广寿驾驶电动三轮车在本次事故中车辆损失870元。周广寿支付了评估费100元。
六、其他需要说明情况：吴浩刚驾驶车辆装载树木存在超宽超长。
七、原告已获得赔偿情况：被告吴浩刚已垫付33424.46元。
八、本院确定周广寿本次诉请的合理损失：医药费33026.96元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、伤残赔偿金98634.24元、护理费13500元、交通费780元、精神损害抚慰金9600元、车损870元、评估费100元、鉴定费2600元，以上各项合计165681.20元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，吴浩刚在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，根据保险合同约定，安邦保险公司在第三者责任保险范围内因超载扣除10%不计免赔。医疗费根据原、被告双方提供票据计算为33026.96元，结合案件实际情况按13%比例酌定非医保费用4296.50元，该部分在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先赔付。营养费按60元/天计算为5400元。原告主张的其他赔偿项目未超出其合理损失范围内，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告周广寿在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120870元，在第三者责任保险范围内损失37900.08元，二项合计158770.08元；
二、被告吴浩刚赔偿原告周广寿6911.12元，已垫付33424.46元；
上述第一、二款相抵后，由安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告周广寿132256.74元，支付被告吴浩刚26513.34元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周广寿的其他诉讼请求。
案件受理费1502元（已减半），由原告周广寿负担29元，由被告吴浩刚负担127元，由被告安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1346元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈彦娇