广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终73号
上诉人（原审原告）：李玉舜，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽华，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：黄少伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人李玉舜因与被上诉人李丽华、黄少伟民间借贷纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李玉舜上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人黄少伟对被上诉人李丽华的债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述法律、司法解释规定的立法目的是通过扩大对债权的担保范围，保障债权人的合法权益，维护交易安全和社会诚信。依据上述规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务是否为个人债务，举证责任在于夫妻一方，不属于债权人。本案中，一方面，被上诉人李丽华所借款项均发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，且两被上诉人未提供任何证据证明被上诉人李丽华从上诉人处所借款项属于个人债务；另一方面，两被上诉人也都没有举证证明其对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且上诉人知道该约定的事实。因此，被上诉人李丽华从上诉人处所借的95万本金及利息应当属于夫妻共同债务，被上诉人黄少伟应当共同偿还。二、被上诉人李丽华称借款是用于赌博，被上诉人黄少伟不知情的说法是不成立的。首先，上诉人多次出借现金给被上诉人李丽华时，被上诉人黄少伟均在场，被上诉人李丽华称被上诉人黄少伟不知情不合常理；其次，两被上诉人生活优渥，一审法院认定被上诉人李丽华的借款超出家庭日常生活所需与事实不符，没有依据。综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李丽华辩称，同意一审判决。
被上诉人黄少伟在答辩期内无提交书面答辩。
上诉人李玉舜向一审法院起诉请求：1.依法判令二被上诉人共同偿还上诉人借款本金950000元；2.依法判令二被上诉人共同支付上诉人自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%暂计至2016年8月9日为444753.34元）；3.本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：李玉舜与李丽华是堂姐妹，李丽华于2014年4月至2014年7月间多次立借条向李玉舜借款共95万元，分别于2014年4月14日借款21万元，2014年4月24日借款10万元，2014年4月28日借款15万元，2014年6月12日借款4万元，2014年7月1日借款8万元，2014年7月10日借款15万元，2014年7月11日借款10万元，2014年7月20日借款12万元。李丽华向李玉舜借款时，双方口头约定借款利息按月7%计算。借款后，李丽华陆陆续续向李玉舜支付利息，合计10.93万元。现李玉舜自愿以年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予以支持。李丽华立借条后，未履行还款义务。李玉舜经多次向李丽华催讨未果，遂于2016年8月9日向一审法院起诉，请求处理。审理中，李玉舜陈述李丽华向其借款是用于经营酒吧、网吧及购买地皮、车辆，李丽华予以否认，并陈述是用于赌博，黄少伟不知情。
另查明：李玉舜于2016年8月26日向一审法院申请财产保全，请求对李丽华名下位于陆丰市城东镇军潭管区东××大道中段北侧全××房产、李丽华名下中国农业银行汕尾分行（账号：62×××79）的存款、黄少伟名下车牌号为粤Ｌ×××××的雷克萨斯车辆等价值100万元的财产依法冻结、查封、扣押，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险（保险单号：10446551900266273359）提供担保。一审法院于2016年9月2日作出（2016）粤1581民初458-1号，查封李丽华座落于陆丰市城东镇军潭管区东××大道中段北侧全××房产；冻结李丽华在中国农业银行汕尾分行账号为62×××79的账户，冻结存款金额60万元为限。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是关于黄少伟是否应与李丽华共同承担还款责任的问题。李丽华于2014年4月至2014年7月间八次立借条向李玉舜借款，其中2014年4月累计借款3次共46万元，2014年6月借款1次4万元，2014年7月借款4次45万元，合计借款95万元，借条中借款人一栏只有李丽华一人的签名。李玉舜陈述听说李丽华、黄少伟向其借款是用于经营酒吧、网吧及购买地皮、车辆，且借款时黄少伟在场，但李丽华予以否认，李丽华陈述借款是用于赌博，黄少伟不在场也不知情。综合本案的证据及庭审陈述，没有证据证明李丽华向李玉舜借款时黄少伟在场，且本案中李丽华短时间内借款次数频繁，数额巨大，远远超出家庭日常生活需要。根据庭审陈述，李玉舜无法证明借款的实际用途，亦无法证明黄少伟对借款知情或事后确认，缺乏夫妻共同借贷的合意，故李玉舜请求黄少伟与李丽华共同偿还借款本金及利息，应不予支持。李丽华八次立借条向李玉舜借款，共计95万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。李玉舜、李丽华之间合法的借贷关系应受法律保护，经李玉舜催讨，李丽华未及时偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。李玉舜请求按年利率24%计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。李玉舜请求黄少伟与李丽华共同承担清偿责任，因没有证据证明95万元借款用于日常生活，存在夫妻共同借贷的合意，且没有证据证明黄少伟知情，应不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、李丽华应在本判决生效之日起十五日内偿还李玉舜借款95万元及利息（李丽华立借条后向李玉舜支付的10.93万元利息应予扣抵）。（利息的计算：借款21万元的利息从2014年4月15日起至本判决生效之日止，借款10万元的利息从2014年4月25日起至本判决生效之日止，借款15万元的利息从2014年4月29日起至本判决生效之日止，借款4万元的利息从2014年6月13日起至本判决生效之日止，借款8万元的利息从2014年7月2日起至本判决生效之日止，借款15万元的利息从2014年7月11日起至本判决生效之日止，借款10万元的利息从2014年7月12日起至本判决生效之日止，借款12万元的利息从2014年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）二、驳回李玉舜对黄少伟的其他诉讼请求。如果李丽华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17352.78元（李玉舜已预交），诉讼保全费5000元（李玉舜已预交），两项合计22352.78元，由李丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据二审当事人争议的意见，本案争议焦点是涉案债务是李丽华个人债务还是李丽华、黄少伟夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻一方的个人债务还是夫妻共同债务，应以上述法律及司法解释的规定予以评判。涉案债务虽是以李丽华个人名义所借，但发生在李丽华、黄少伟夫妻关系存续期间，李丽华、黄少伟未能举证证明李丽华与李玉舜约定涉案债务为李丽华个人债务，也未能证明李丽华与黄少伟有财产归各自所有的约定。另外，李丽华、黄少伟主张涉案借款用于赌博，但自始没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案债务应认定为李丽华、黄少伟的夫妻共同债务。一审法院以李玉舜没有提供证据证明黄少伟对借款知情及涉案债务用于李丽华、黄少伟日常生活为由驳回李玉舜要求黄少伟共同承担还款责任的请求属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，李玉舜的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初458号民事判决；
二、被上诉人李丽华、黄少伟应在本判决生效之日起十五日内共同偿还上诉人李玉舜借款95万元及利息（利息的计算：从每笔借款之日起至本判决指定的履行期间止，按年利率24%分别计算。分别是：借款21万元的利息从2014年4月15日起算，借款10万元的利息从2014年4月25日起算，借款15万元的利息从2014年4月29日起算，借款4万元的利息从2014年6月13日起算，借款8万元的利息从2014年7月2日起算，借款15万元的利息从2014年7月11日起算，借款10万元的利息从2014年7月12日起算，借款12万元的利息从2014年7月21日起算。李丽华已向李玉舜支付的10.93万元利息应予抵扣）。
如果被上诉人李丽华、黄少伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17352.78元，诉讼保全费5000元；二审案件受理费17352.78元；均由被上诉人李丽华、黄少伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄仕泽
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一七年四月十七日
书记员 杨清隆