浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4647号
原告：卧龙控股集团有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区，统一社会信用代码91330604146113702K。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路398号10幢。
法定代表人：周加晔，该公司总经理。
被告：罗兴龙，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈齐华，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告卧龙控股集团有限公司（以下简称卧龙控股）与被告上海宜汇投资咨询有限公司（以下简称宜汇投资）、罗兴龙、陈齐华民间借货纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙控股的委托诉讼代理人朱剑宇、袁登华、被告上海宜汇的法定代表人周加晔到庭参加诉讼，被告罗兴龙、陈齐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙控股向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海宜汇向原告返还本金10000000元，支付借款利息263013元（前述利息金额暂计自2016年12月27日起至2017年6月5日止，应依约计付至实际清偿日止），并支付主张债权的合理费用100000元；2、请求判令被告罗兴龙、陈齐华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告作为出借人，被告上海宜汇作为借款人，被告罗兴龙、陈齐华作为连带保证人，签订了《借款合同》一份，约定上海宜汇向卧龙控股借款10000000元，借款期限至2017年2月25日止，罗兴龙、陈齐华提供连带保证担保，借款年利率为6%，按日计算、按月支付，借款专项用于为浙江春泉投资有限公司（系被告上海宜汇全资股东）代偿还工商银行上海漕泾开发区支行的到期债务。2016年12月27日，原告依约发放1000万元借款本金。原告发放借款本金后，被告上海宜汇至今从未根据合同按月支付借款利息，借款期限届满后也未依约还款，被告罗兴龙、陈齐华也未依约履行保证义务。原告催讨无果，故起诉，望判所如请。
被告上海宜汇辩称，原告与被告上海宜汇的10000000元借款不是一个独立的借款行为，是基于原告与被告上海宜汇及浙江春泉投资有限公司、上海宏深投资实业有限公司、上海虞申实业有限公司等签订的关于上海宜汇股权转让的整体框架协议，该框架协议约定原告卧龙控股向被告上海宜汇提供10000000元借款，待1.6亿元委托贷款发放给上海宜汇后归还原告，现原告没有将1.6亿元发放给被告上海宜汇，也没有宣布该框架协议作废。鉴于上述事实，请法院依法判决。
被告罗兴龙、陈齐华未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
1、《借款合同》一份，以证明原告卧龙控股与被告上海宜汇、罗兴龙、陈齐华签订《借款合同》一份，被告上海宜汇向原告卧龙控股借款10000000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年2月25日止，若原告根据其他协议的约定向被告上海宜汇提供约1.6亿元委托贷款的，则借款期限提前届满，乙方应在委托贷款发放到位后立即归还借款。借款利息从借款本金实际发放之日起，按日计算，按月支付，年利率为6%，若涉及不完整的月份，则按实际借款天数按日利率结算当月应付利息。借款利息不重复计息。借款专项用于为浙江春泉投资有限公司代偿还中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行的到期债务。原、被告双方通过户名为浙江春泉投资有限公司、开户银行为工商银行桂林路支行、帐号为10×××85的帐户发放借款本金。被告罗兴龙、陈齐华为被告上海宜汇向原告卧龙控股借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本息、履行本合同产生的费用以及实现债权的费用，担保期限至借款期限届满后两年止；
2、中国农业银行客户收付款入帐通知一份，以证明原告卧龙控股于2016年12月26日向户名为浙江春泉投资有限公司、开户银行为中国工商银行上海市桂林路支行、帐号为10×××85的帐户汇入10000000元；
3、交通银行电子回单凭证、浙江增值税专用发票各一份，以证明原告卧龙控股而实现债权而支出律师代理费100000元。
被告上海宜汇针对原告的诉讼请求，依法提供了如下证据：
《整体框架协议》一份，以证明原告卧龙控股与被告上海宜汇及浙江春泉投资有限公司、上海宏深投资实业有限公司、上海虞申实业有限公司等曾于2016年12月签订过关于上海宜汇投资咨询有限公司股权转让的《整体框架协议》，该协议4.5.3项下明确了原告卧龙控股应当于2016年12月26日前向被告上海宜汇提供10000000元借款，待1.6亿委托贷款发放给上海宜汇后归还原告卧龙控股。
被告罗兴龙、陈齐华未提供证据。
经质证，被告上海宜汇对原告卧龙控股提供的证据均无异议，但认为该借款系《整体框架协议》的一部分；原告卧龙控股对被告上海宜汇提供的《整体框架协议》的真实性没有异议，但认为与本案不存在关联性，因《整体框架协议》并未履行。被告罗兴华、罗齐华未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，原告卧龙控股提供的证据符合证据三性，能够证明本案的事实，本院予以认定。被告上海宜汇提供的证据，对本案的借款10000000元在《整体框架协议》中有陈述，与本案存在一定的关联性，同时对该借款的归还也约定了借款期限不超过3个月，待1.6亿委托贷款发给上海宜汇后提前归还，上海宜汇应当签署协议，并提供罗兴龙、陈齐华的连带保证责任担保函，在此基础上，原、被告均又签署了独立的《借款合同》，进行了特别约定，明确了借款期限为三个月，若原告根据整体框架协议的约定向被告上海宜汇提供约1.6亿元委托贷款的，则借款期限提前届满，被告上海宜汇应在委托贷款发放到位后立即归还借款，故《整体框架协议》对该部分借款的约定系提前归还的一个约定，并非系《整体框架协议》不履行，借款期限可延续，故对被告上海宜汇以此证据为抗辩，以证明上述框架协议未作废，应待1.6亿元委托贷款发放给上海宜汇后归还原告10000000元的证明目的，不予认定。
综上，根据以上证据及原告、被告上海宜汇在庭审中陈述，本院认定事实如下：
2016年12月26日，原告作为出借人，被告上海宜汇作为借款人，被告罗兴龙、陈齐华作为连带责任保证人，签订了《借款合同》一份，约定：被告上海宜汇向原告卧龙控股借款10000000元；借款期限自2016年12月26日起至2017年2月25日止，若原告根据原告与被告上海宜汇、浙江春泉投资有限公司、上海宏深投资实业有限公司、上海虞申实业有限公司等于2016年12月签订的关于上海宜汇投资咨询有限公司股权转让的整体框架协议向被告上海宜汇提供约1.6亿委托贷款的，则借款期限提前届满，被告上海宜汇应在委托贷款发放到位后立即归还借款；借款利息从借款本金实际发放之日起，按日计算，按月支付，年利率为6%。若涉及不完整的月份，则按实际借款天数按日利率结算当月应付利息。借款专项用于为浙江春泉投资有限公司（系被告上海宜汇全资股东）代偿还中国工商银行上海漕泾开发区支行的到期债务；被告罗兴龙、陈齐华为上述借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、履行本合同产生的费用以及实现债权的费用，担保期限至借款期限届满日后两年止。2016年12月26日，原告卧龙控股依约发放10000000元借款本金。
借款期限届满后，被告上海宜汇未按约归还借款本金，也未按照合同约定支付过利息，自2016年12月27日起至2017年6月5日止，被告上海宜汇欠原告卧龙控股利息263013元（按原告主张160天计，实际为161天），被告罗兴龙、陈齐华也未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费100000元。
本院认为，原告与三被告所签订的《借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约履行各自的义务。现原告已按约发放借款，被告上海宜汇未按约还本付息，显属违约，原告要求被告上海宜汇还本付息，并支付实现债权的费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告罗兴龙、陈齐华在其保证范围内承担连带保证责任，理据充分，本院亦予以支持。被告罗兴龙、陈齐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宜汇投资咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告卧龙控股集团有限公司借款本金10000000元，支付上述借款本金10000000元自2016年12月27日起至2017年6月5日止的利息263013元及实现债权的费用100000元,合计人民币10363013元，并支付自2017年6月6日起至借款履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告罗兴龙、陈齐华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83978元，财产保全费5000元，合计88978元，由被告上海宜汇投资咨询有限公司、罗兴龙、陈齐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。