福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
主要负责人：林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：彭洪勇，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。
原审被告：许青松，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：潘育斌，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司）因与被上诉人彭洪勇及原审被告许青松、潘育斌机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人王海生、被上诉人彭洪勇及其委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。原审被告许青松、潘育斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险漳州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.彭洪勇系农村户口，暂住证有效期为2014年12月5日至2015年12月5日，参保证明载明参保时间从2015年3月至8月，其子彭彪学籍信息表明2015年8月入学且居住在梧桥村，上述证据表明至2015年10月案发时，彭洪勇城镇生活居住不满一年。田某和陈志辉因与彭洪勇熟人旧友，其证言证明力低，且无劳动合同等证据佐证，一审据此认定彭洪勇主要收入来源于城镇依据不足，其残疾赔偿金、护理费、误工费应适用农村居民赔偿标准。彭洪勇子女非城镇就读，被扶养人生活费应根据彭洪勇户口性质适用农村居民赔偿标准；2.一审未考虑彭洪勇负事故主要责任的事实，判决精神损害抚慰金数额过高；3.彭洪勇伤残鉴定多次反复变更，鉴定依据不足，不能客观反映伤残情况。
彭洪勇辩称，1.答辩人一审提交龙文区天奇幼儿园出具的《幼儿在园证明》，表明彭彪自2014年3月1日就读该园，且非留守儿童，说明彭彪随父母出外务工。答辩人夫妻2014年3月起即在梧桥村陈志辉刨片厂工作，事故发生前一年的经济来源为非农业收入，应适用城镇居民赔偿标准；2.答辩人被评定九级附加二处十级伤残，精神打击巨大。答辩人选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，一审确定精神损害抚慰金数额合理；3.答辩人第一次鉴定后才发现存在性功能障碍，故才申请补充鉴定，平安保险漳州支公司对该鉴定结论没有提供反驳证据。
许青松、潘育斌未作答辩。
彭洪勇向一审法院起诉请求：判决平安保险漳州支公司在保险责任限额内赔偿医疗费56332.23元，误工费54231.7元、住院期间护理费3120.18元、出院后护理费8914.8元、交通费1101.57元、住院伙食补助费420元、营养费11266.44元、残疾赔偿金153065元、精神损害抚慰金22000元、后续治疗费8000元、车辆修理费1300元、被扶养人生活费38302.07元、鉴定费1300元，合计359353.99元。不足部分由许青松及潘育斌依法赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月5日9时45分许，彭洪勇驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（乘员王永祥）沿漳州市龙文区龙腾南路自南往北方向行驶至水仙大街交叉口时，彭洪勇未按交通信号灯指示通过该路口的过程中，与许青松驾驶沿水仙大街自西往东方向行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，造成彭洪勇、王永祥受伤和车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出龙公交认字［2015］第01113号道路交通事故认定书，认定彭洪勇承担事故主要责任，许青松承担事故次要责任，王永祥无责任。彭洪勇不服该认定，向漳州市公安局交通警察支队请求重新认定。2015年11月22日，漳州市公安局交通警察支队做出漳公交复字［2015］第119号《道路交通事故认定复核结论》决定维持。事故发生后，彭洪勇前往漳州市第三医院住院治疗21天。诉讼过程中，彭洪勇申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、出院后持续误工期限进行鉴定。一审法院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年4月1日出具寻真司法鉴定所［2016］临鉴字第0276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）彭洪勇的伤残程度评定为玫级伤残附加一处拾级伤残。（二）彭洪勇的误工期评定为365日，出院后护理期限以评定为120天。（三）彭洪勇未构成长期护理依赖。2016年4月25日，彭洪勇申请补充鉴定，申请事项为：彭洪勇是否存在阴茎勃起功能障碍；如果存在阴茎勃起功能障碍与本次交通事故是否存在关联性；该阴茎勃起功能障碍能否构成伤残等级。一审法院委托福建寻真司法鉴定所进行补充鉴定，该鉴定所于2016年7月22日出具《对彭洪勇的伤残等级补充鉴定》，鉴定意见为：1、彭洪勇颅脑外伤，影响阴茎勃起功能，评定为拾级伤残。2、彭洪勇左眼外展神经损伤，左眼外展功能受限，补充评定为拾级伤残。2016年8月17日，福建寻真司法鉴定所发函，对2016年7月22日出具的《对彭洪勇的伤残等级补充鉴定》进行更正，认为彭洪勇左眼外展神经损伤，左眼外展功能受限，补充评定为拾级伤残，属重复鉴定意见，应予取消。并将《对彭洪勇的伤残等级补充鉴定》的鉴定意见更正：彭洪勇颅脑外伤，影响阴茎勃起功能，评定为拾级伤残。闽Ｅ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为潘育斌。该车向平安保险漳州支公司分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元。潘育斌将闽Ｅ×××××号小型轿车借与许青松驾驶时发生本案交通事故。事故发生后，平安保险漳州支公司及许青松各向彭洪勇垫付10000元。二轮摩托车车上乘员王永祥于2015年10月21日与彭洪勇、许青松达成损害赔偿调解协议：王永祥医药费等费用3500元，由彭洪勇承担2300元，许青松承担1200元，一次性当场付清。彭洪勇夫妻共生育一女一子，女儿彭小雪，儿子彭彪。一审法院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，予以确认。许青松承担事故的次要责任，应承担彭洪勇的相应损失。彭洪勇的赔偿项目及金额经审核确认如下：1.医疗费：彭洪勇主张56332.23元有票据为凭，可以认定，其中非医保医疗费11829.81元；2.住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；3.营养费：××诊断书中“适当加强营养”的医嘱，可以支持，确定为5633.22元（56332.23元×10%）；4.后续治疗费：××诊断书中“术后1年至1年半来院行内固定取出术，费用约8000元左右”的医嘱建议，确定为8000元；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：彭洪勇提供暂住证、工伤保险参保证明、证人田某及陈志辉出庭作证、其子彭彪的幼儿园在园证明、福建漳州蓝田经济开发区实验小学学生学籍信息、学生在校证明，欲证明残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，关于彭洪勇的上述证据，暂住证上记载的有效期限为2014年12月5日至2015年12月5日，证人田某及陈志辉均当庭述及彭洪勇在本案交通事故发生前一年均在陈志辉开办的刨板厂上班，二者与工伤保险参保证明内容及彭彪入学情况相互印证，可以证明彭洪勇务工事实，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为146410元[33275元/年×（20+2）%×20年]，被扶养人生活费确定为彭小雪9769.8元（22204.1元/年×4年÷2人×22%），彭彪26866.96元（22204.1元/年×11年÷2人×22%），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）小计为183046.76元；6.护理费：住院期间护理费为3120.18元（148.58元/天×21天），出院后护理费为8914.8元（148.58元/天×120天×50%），小计12034.98元；7.交通费：考虑到彭洪勇门诊治疗次数较多，酌定400元；8.车辆损失费1300元有票据为凭，可予确认；9.误工费：结合鉴定意见中彭洪勇的误工期评定，误工天数可以考虑到定残前一日即2016年3月31日，为178天，误工费确定为26447.24元（148.58元/天×178天）；10、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为18000元；11.鉴定费1300元属于彭洪勇的举证费用，应自行承担。上述各项合计311509.43元。因闽Ｅ×××××号小型轿车向平安保险漳州支公司分别投保了交强险及商业三者险,故平安保险漳州支公司应在交强险限额内赔偿彭洪勇121300元，扣除垫付款10000元后为111300元。彭洪勇的损失超过交强险限额的部分，依照保险合同约定，应由平安保险漳州支公司在商业三者险限额内按次要责任比例予以赔偿，为53513.89元［（311509.43-121300-非医保医疗费11829.81）×30%］。许青松应赔偿彭洪勇3548.94元（非医保医疗费11829.81×30%），可自垫付款10000元中扣除支付。彭洪勇要求潘育斌承担赔偿责任，但未能举证证明潘育斌对损害的发生有过错，不予支持。潘育斌要求彭洪勇赔偿车辆损失，但未提起反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿彭洪勇121300元（已给付10000元，尚需给付111300元）；二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任保险范围内赔偿彭洪勇53513.89元；三、许青松应赔偿彭洪勇3548.94元（自垫付款10000元中扣除支付）；四、驳回彭洪勇对潘育斌的诉讼请求；五、驳回彭洪勇的其他诉讼请求。本案受理费2077元，由彭洪勇负担155元，许青松负担1922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭洪勇提供的《暂住证》有效期从2014年12月5日开始，至2015年10月5日事故发生时已长达10个月，《暂住证》内容表明，该期间彭洪勇暂住龙文区文化中心。彭洪勇一审还提供龙文区天奇幼儿园出具的《幼儿在园证明》，载明彭洪勇之子彭彪2014年3月1日入园，2015年9月幼小连接就读漳州市蓝田经济开发区实验小学，该证据与漳州市蓝田经济开发区实验小学提供的学籍信息内容也能相互印证，认定彭洪勇2014年3月起携子到龙文区务工具有高度盖然性。田某、陈志辉出庭所作的彭洪勇2014年3月起在梧桥村刨板厂工作，刨板厂以挂靠形式为彭洪勇投保工伤保险的证言，与漳州市社会劳动保险管理中心出具的《工伤保险参保证明》亦能印证。上述证据的内容之间具有内在联系，并能相互印证，形成完整的证据链，足以认定彭洪勇事故发生前在城镇生活居住一年以上的事实。
本院认为，彭洪勇事故发生前在城镇生活居住一年以上，原判适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”据此，被扶养人生活费的计算标准，应根据扶养人即受害人的情况确定。彭洪勇经常居住地和主要生活来源地均位于城镇，其被扶养人生活费的标准也应适用城镇居民赔偿标准。彭洪勇因事故导致九级附加二处十级伤残，遭受一定精神损害，虽彭洪勇负事故主要责任，对损害发生具有重大过错，但其在起诉时明确选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，而交强险限额内的赔付是不根据过错大小的无责赔付，故一审酌定精神损害抚慰金18000元时不予考虑过错程度正确。彭洪勇在第一次鉴定九级伤残附加一处十级伤残时，尚未发现性功能障碍的问题，后其就此申请补充鉴定理由正当。平安保险漳州支公司二审对鉴定结论提出异议，但没有具体的异议理由和提供足以反驳的相反证据，且一审未对鉴定结论申请重新鉴定，其异议不予采纳。
综上所述，平安保险漳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许青松、潘育斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月十日
书记员 林延龄