贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初971号
原告：贵州省金属材料总公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军朋，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201110795735。
被告：麻江县天马轧钢金属制品有限公司，住所地贵州省麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人：林光。
原告贵州省金属材料总公司（以下简称金属材料公司）与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称天马轧钢公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金属材料公司的委托诉讼代理人何军朋到庭参加诉讼，被告天马轧钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金属材料公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司立即退还原告保证金900万元，并支付资金占用费482.4万元（从2014年9月26日起暂计算至2016年7月6日，之后按年利率24%计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年8月8日签订《钢材代理合同》，合同约定：原告分五次支付被告保证金，被告收到保证金后按相同比例分五次向原告交付4200吨钢产品到原告指定的仓库乾朗钢材市场。原告按被告的指定价格进行销售，并按照销售价格下浮50元每吨结算开具发票，若被告自行联系客户销售的自行承担收回货款责任，原告自行销售的待被告补足4200吨总量货物后三天将销售款给被告。并约定原告支付被告的保证金，被告应向原告支付月利息为2.4%，被告存在乾朗钢材市场的4200吨货物自行承担一切费用。2014年12月24日，双方签订补充协议，约定双方纠纷法院的管辖法院为合同签订地法院。原告于2014年8月12日、8月20日、9月16日、9月25日共计向被告支付900万元的保证金。被告收到保证金后仅向原告交付3357.42吨货物，后被告自行销售2073.76吨后一直未按约定补足4200吨货物，构成根本违约。后合同签订的一年有效期届满，由于被告违约原告未与被告继续签订代理销售协议。现被告仍未向原告支付所欠900万元保证金及利息，故诉至法院。
天马轧钢公司未进行答辩。
原告金属材料公司为了佐证其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《钢材代理销售合同》、《2014-8-8钢材代理销售合同补充协议》，证明双方成立合同法律关系及相关约定。
证据二、支付凭证、票据背书沾单，证明其于2014年8月12日向被告付款200万元、2014年8月20日向被告付款200万元、2014年9月16日向被告付款200万元、2014年9月25日向被告付200万元承兑汇票、2014年9月24日向被告付100万元承兑汇票，共计900万元。
证据三、《出库明细表》、入库单、放行条，证明，证明被告收到保证金后仅向原告交付3357.42吨货物，后被告自行销售2073.76吨后一直未按约定补足4200吨货物。
证据四：加盖有天马轧钢公司印文的《贵州省金属材料总公司收入明细》1张，证明双方于2015年7月30日的对账结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月8日，原被告双方签订《钢材代理合同》，合同约定：原告分五次预付共计1000万元保证金给被告，被告收到保证金后按相同比例分五次向原告交付4200吨钢产品到原告指定的仓库乾朗钢材市场。原告按被告的指定价格进行销售，并按照销售价格下浮50元每吨结算开具发票，若被告自行联系客户销售的自行承担收回货款责任，原告自行销售的待被告补足4200吨总量货物后三天将销售款给被告。并约定原告支付被告的保证金，被告应向原告支付月利息为2.4%，被告存在乾朗钢材市场的4200吨货物自行承担一切费用。合同有效期为1年。
合同签订后，原告通过其在中国工商银行的账户向被告转账600万元，并通过承兑汇票的方式向被告付款300万元，共计900万元，该金额被告在加盖有天马轧钢公司印文的《贵州省金属材料总公司收入明细》中予以确认。
合同履行过程中，被告向原告指定的仓库乾朗钢材市场交付了部分钢材，亦进行了部分销售。被告于2015年7月30日出具《贵州省金属材料总公司收入明细》，该表载明被告共收款900万元。已经支付给金属材料公司至2014年9月26日的利息13.92万元已结清。已经支付给金属材料公司在明细表中还载明：2014年9月30日仓库提货压金25万元、2014年10月28日仓库提货压金19.2万元、2014年10月28日仓库提货压金2.4万元、2015年5月8日支付袁弘1万元、2015年7月15日用库存钢材1283.673吨×2350（单价）抵扣3016631.55元（矿工钢还款）、2015年7月15日因金属材料公司代付保仓租金增加283332元，合计还款3209929.55元，截止2015年7月30日欠款579.07万元。庭审中，原告表示认可该《贵州省金属材料总公司收入明细》上的数据，亦同意被告用库存的钢材进行抵扣保证金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据双方当事人在《钢材代理合同》中约定的权利义务，双方当事人存在借款法律关系及委托销售法律关系。委托销售的法律关系因双方当事人并未提交原告实际进行了销售行为的证据，本院不再审查。双方在《钢材代理合同》中约定原告向被告给付保证金，被告按每月2.4%支付利息符合借款法律关系特征，本院予以确认。
双方在合同中约定合同的有效期为1年，现合同已经达到约定的解除条件自然解除。合同解除后，双方的权利义务终止，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，被告应当返还原告的保证金及支付相应的利息，现被告在合同解除后未返还该款，应当承担相应的违约责任。本案中，原告在庭审中认可《贵州省金属材料总公司收入明细》上的数据，被告在贵州省金属材料总公司收入明细》上表示用库存的钢材1283.673吨抵扣3016631.55元保证金，原告亦进行同意，本院从当事人自愿。因该《贵州省金属材料总公司收入明细》截止2015年7月30日欠款579.07万元，属于被告的自认且原告予以认可，本院予以确认。因《贵州省金属材料总公司收入明细》载明2014年9月26日之前的利息已结清，被告应当自2014年9月27日起按照相应的基数支付利息，即：2014年9月27日至2014年9月30日以900万元为基数、2014年10月1日至2014年10月28日以875万元为基数、2014年10月29日至2015年5月8日以853.4万元为基数、2015年5月9日至2015年7月15日以852.4万元为基数、2015年7月16日起以579.07万元为基数计算利息。《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告自2014年9月27日以后未支付利息，双方在合同中约定的月利率为2.4%，超出了上述规定，本院依法支持月利率2%。
综上，原告贵州省金属材料总公司的诉讼部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省金属材料总公司保证金579.07万元，并支付利息（其中2014年9月27日至2014年9月30日以900万元为基数、2014年10月1日至2014年10月28日以875万元为基数、2014年10月29日至2015年5月8日以853.4万元为基数、2015年5月9日至2015年7月15日以852.4万元为基数、均按月利率2%计算；2015年7月16日起以579.07万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州省金属材料总公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104744元，由原告贵州省金属材料总公司负担34744元，被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担70000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 袁波文
审 判 员 颜 云
代理审判员 彭 攀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨林翰