江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终218号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因犯故意伤害罪于2013年11月8日被铜鼓县人民法院判处拘役二个月；又因犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被铜鼓县人民法院判处拘役五个月；再因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年5月17日经铜鼓县人民法院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
原审被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因犯故意伤害罪于2013年9月25日被铜鼓县人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年5月17日经铜鼓县人民法院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人陈某甲、邓某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月4日作出（2016）赣0926刑初34号刑事判决。原审被告人陈某甲、邓某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月2日晚11时许，被告人陈某甲、邓某甲伙同于某甲、邱某甲等人开车来到铜鼓县排埠镇梅洞村被害人邓某乙家门口，当邓某乙及其儿子邓某丙从浏阳市张坊镇卖完冬笋回到家时，陈某甲因邓某乙所收购的冬笋不卖给他，就对其进行殴打。邓某甲看到邓某乙借来的林某甲赣AA13**金杯面包车，因为以前收笋时间林某甲有点嚣张，遂下车用扫把竹棍打砸林某甲的车子，陈某甲也用脚踢打该车，致使车子前后挡风玻璃被打烂。同时。邓某乙妻子钟某甲准备打电话给陈某甲母亲时，于某甲手持扫把上前打了钟某甲背部数下，扫把头脱落后，又用扫把竹棍殴打了钟某甲后背肩部。随后，被告人陈某甲、邓某甲看见一辆东风风行面包车因卖完冬笋而途经邓某乙家门后时，又将该车拦下，一起对车上的王某甲和彭某甲四人进行殴打。经法医鉴定，邓某乙、钟某甲、王某甲、彭某甲四人的伤情均为轻微伤；经价格鉴定，金杯面包车的损失为人民币1530元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人林某乙证言、被告人邓某甲的供述，证明2015年12月2日邓某甲随陈某甲开车来到邓某乙家中，下车陈某甲与邓某乙发生争吵。后邓某甲看到林某甲的车子，就开始无故用脚踢、用竹棍打砸车，致使车玻璃打烂，此车是邓某乙从林某甲处借来的金杯面包车。
2、被告人陈某甲的供述、证人陈某乙证言，证明2015年12月2日晚上陈某甲和邓某甲驾车来到邓某乙家中，陈某甲因邓某乙不把竹笋卖给他，于是心中有气，就对邓某乙拳打脚踢，后邓某乙儿子等金荣与陈某甲互殴，每人挨了对方一拳，与此同时，陈某甲看到于某甲拿着一把扫把就过取抢，在抢的过程中打到了邓某乙老婆一下，之后陈某甲看到邓某甲在马路上拦了一辆面包车，双方发生了口角，陈某甲过去就对驾驶员和副驾驶上的人员拳打脚踢。
3、证人邓某丙的证言，证明12月2日晚上陈某甲来到邓某丙家中等到邓某丙父亲回家下车后就用手过来叉、用脚踢殴打邓某丙父亲，之后邓某丙过去劝架与陈某甲打成一团；邓某甲和另外两个青年打金杯面包车，陈某甲也用脚踢了车子；一伙人打成一团的时候邓某丙母亲准备打电话给陈某甲母亲，此时被两个年轻人中的一个用棍子打了背部一下，手机也摔在了地上。后来，陈某甲、邓某甲拦下来了从梅洞方向过来的一辆面包车，拦下来之后陈某甲和邓某甲过去打车上的人，车上两人被陈某甲和邓某甲用拳头打了十多二十下。
4、证人林某甲的证言、被害人钟某甲的陈述、被害人邓某乙陈述，证明：2015年12月2日邓某乙卖完笋从张坊回到家后，因为邓某乙没有把笋卖给陈某甲而是卖到浏阳张坊，遂对其不满，于是陈某甲在邓某乙下车后对其拳打脚踢。陈某甲、邓某甲还有两个高坡年轻人打了邓某乙借来的金杯面包车。邓某乙老婆看到邓某乙被打准备打电话给陈某甲母亲，此时被一个高坡年轻人一个用棍子打了背部一下，手机也摔在了地上，陈某甲打了邓某乙之后，邓某甲有无故拦停从浏阳张坊卖笋途经梅洞村返回万载方向面包车，并无故对驾驶员及副驾驶员进行殴打。
5、被害人王某甲的陈述，证明12月2日晚上王某甲和彭某甲开车从浏阳市张坊镇卖完冬笋后，途经梅洞街上去上坡拐弯的一个小卖部门口时候被两个年轻人无故的拦了下来得知王某甲的冬笋卖到张坊之后，一个矮胖的穿深蓝色衣服三十多岁的人和一个瘦一点的人就对王某甲和彭某甲拳打脚踢，打了王某甲脸部、太阳穴、嘴巴等，打完之后叫王某甲他们滚。
6、被害人彭某甲的陈述，证明2015年12月2日晚上12点多王某甲和彭某甲开车从浏阳市张坊镇卖完冬笋后，途经梅洞村返回万载，一个胖胖的矮个子和一个高一点的瘦一点的人无故拦停他们的车辆，以为王某甲装的是西坑的笋，于是对驾驶员王某甲及副驾驶人员彭某甲进行殴打，击打了两人的头部和面部致使二人受伤。
7、证人于某甲、邱某甲的证言，证明2015年12月2日晚邱某甲和于某甲跟着陈某甲、邓某甲开着车来到邓某乙家，陈某甲无故打邓某乙借来的金杯车子，并和邓某乙扭打在一起，之后邱某甲看见于某甲拿着扫把在坪里走来走去邱某甲就去抢了扫把放到了车子上。
8、赣AA13**金杯面包车被损毁照片、行驶证、维修清单，铜价鉴字【2016】09号《价格鉴定结论》，证明：赣AA13**金杯面包车被毁损的情况，鉴定维修费用为1530元。
9、铜公法医鉴字（2015）第38号、第39号《法医学活体检验鉴定报告书》，益民鉴字（2015）监鉴字第194号、第195号《法医临床鉴定意见书》P文44-48、55-59页，证明：王某甲、邓某乙、彭某甲、钟某甲的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲因犯故意伤害罪，于2013年11月8日被铜鼓县人民法院判处拘役二个月；因涉犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被铜鼓县人民法院判处拘役五个月。被告人邓某甲因犯故意伤害罪于2013年9月25日被铜鼓县人民法院判处拘役四个月。2015年12月3日，被告人陈某甲、邓某甲被铜鼓县公安局排埠派出所民警口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，陈某甲等人赔偿了王某甲1600元、林某甲1500元，彭某甲1000元，取得了邓某乙、王某甲、林某甲、彭某甲等人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、（2015）铜刑初字第22号、（2013）第29号《刑事附带民事判决书》，证明被告人陈某甲因犯故意伤害罪，于2013年11月8日被铜鼓县人民法院判处拘役二个月；因涉犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被铜鼓县人民法院判处拘役五个月。被告人邓某甲因涉犯故意伤害罪，于2013年9月25日被铜鼓县人民法院判处拘役四个月。
2、收条、谅解书，证明：被告人陈某甲等人赔偿了彭某甲1000元，王某甲1600元，林某甲1500元，取得邓某乙、彭某甲、王某甲、林某甲等人对其从宽处理的谅解。
3、归案情况说明，证明2015年12月3日，被告人陈某甲、邓某甲系自动投案。
原审法院认为，被告人陈某甲、邓某甲随意殴打他人身体，致四人轻微伤、情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲、邓某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人陈某甲、邓某甲赔偿了四被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某甲、邓某甲均上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人陈某甲、邓某甲未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、邓某甲随意殴打他人身体，致四人轻微伤、情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲、邓某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；上诉人陈某甲、邓某甲赔偿了四被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审判决考虑上诉人陈某甲、邓某甲有自首情节及赔偿了被害人损失并取得谅解等情节已对二上诉人从轻处罚，故对上诉人陈某甲、邓某甲上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 洪 林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周雪薇