广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初612号
原告覃汝生，男,1967年1月1日生，壮族，农民，住宜州市。
原告兰少油，男，1964年8月7日生，壮族，农民，住宜州市。
两原告共同委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师
被告杨少芳，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住宜州市。
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师
原告覃汝生、兰少油与被告杨少芳合同纠纷一案，原告覃汝生、兰少油于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告覃汝生、兰少油及其委托代理人蓝琼相，被告杨少芳及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃汝生、兰少油向本院提出诉讼请求：1、确认双方2015年11月18日签订的《协议书》已于2016年8月20日解除；2、判令被告返还950000元投资款，并支付资金占用费28500元（自2016年8月20日起按年利率6%计至2017年1月20日，之后继续按同一标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），共计978500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，被告与原告签订《合同书》，双方合作投资开发宜州市安庆煤业有限责任公司竹仓分矿四号井，股份比例为51%：49%。2013年初双方申请对四号井进行政策性关闭，国家因此分两期共拨付闭井补偿款12600000元。第一期补偿款被告独自领取后未将原告应得的部分足额给付原告，双方产生矛盾。2015年11月17日、11月18日双方就如何分割闭井补偿款之事分别签订《竹仓煤矿四号井关闭补偿分割协议》和《协议书》，《协议书》系被告以不配合办理领取第二期补偿款手续相要挟，逼迫原告与之签订，《协议书》除申明原告享有49%的补偿款外，原告答应被告补偿款到手后交给被告拿去投资贵州省息烽县金典农业科技有限公司的露天泥炭开采，被告按开采所得每吨矿4元提成给原告。在拨付第二期补偿款前，经宜州市安庆煤业有限责任公司、宜州市工信局等部门多方协调，原、被告及案外人兰广略于2015年12月14日签订《三方协议书》，宜州市安庆煤业有限责任公司根据《三方协议书》于2015年12月17日将2950000元闭井补偿款汇入覃汝生账户，被告得知此事后，要求原告按2015年11月18日的协议将该款交给被告。原告了解到金典公司所谓的露天泥炭开采项目当时还没有与当地村民商谈征地问题，该项目是否能够实际操作尚是个未知数，遂拒绝了被告要求。但后来在被告的逼迫下，原告覃汝生于2015年12月25日将950000汇到被告银行账户。2016年5月18日，杨少芳向宜州市人民法院提起诉讼，主张覃汝生分得的补偿款2950000元属不当得利，请求法院判令覃汝生返还。之后，杨少芳撤回起诉。2016年8月12日，杨少芳以双方签订的分割补偿款系列合同协议是在紧迫情况下违心签订为由起诉本案原告，请求法院予以撤销，2016年10月20日杨少芳撤回起诉。同日，杨少芳分别以原、被告签订的《竹仓煤矿四号井关闭补偿分割协议》、《协议书》及《三方协议书》存在明显不公正的情形再次向宜州市人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销。2016年11月21日，宜州市人民法院分别判决驳回杨少芳的诉讼请求。一审判决后杨少芳未提出上诉，判决现已生效。鉴于被告的所作所为，原告不再愿意继续与被告合作，遂于2016年8月19日向被告寄出解除双方2015年11月18日协议及给予返还95万元投资款的通知书，被告已于次日签收，但直至今日仍不退还该款，故提起本案诉讼，请求判如所请。
被告杨少芳辨称，1、原告送达通知给被告，被告收到通知并不意味着协议的解除；2、协议书为双方自愿签订，没有违反法律规定，是合法有效的；3、原告与被告签订合股协议以后，原告没有任何投资，也没有办理该矿井的施工手续，违反了双方签订的协议条款，原告不应获得49%股份的闭井补偿款。综上，被告认为原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年10月10日，杨少芳作为甲方与乙方覃汝生、兰少油签订了一份《合同书》，约定由双方合作投资开发宜州市安庆煤业有限责任公司（以下简称：安庆公司）竹仓分矿四号井（以下简称：四号井），具体约定内容如下：“……2、乙方负责探煤建矿井，所有一切开支费用由乙方负责开支；……4、笼道的经济利益分配，甲方占全煤矿的百分之五十一股份，乙方占全煤矿的百分之四十九股份，全煤矿的权属、安排、指挥以甲方为主；5、在四号井矿区开发，属于甲乙双方共同所有权；……7、原井口的股份，前期投资款费用，由甲方负责，与乙方无关，按合同签字日起后，所有投资款由乙方单方负责开发，到煤验收同意后，甲方投资款，乙方投资款都不记入笼道成本……11、签订合同后，乙方要交贰拾万元作探钻煤押金，如打不到煤，结账清楚后退还押金……”覃汝生、兰少油于合同签订后向杨少芳交付20万元押金。2012年下半年国家对煤炭行业清理整顿，四号井为此次清理整顿对象，拟以关闭。2013年1月16日，杨少芳、覃汝生、兰少油三人书面向安庆公司提出要求对四号井进行政策性关闭的请示。2013年8月26日，杨少芳与覃汝生共同签署委托书予安庆公司，委托安庆公司全权代理四号井所有投资人向河池市相关部门协商并签订河池市大任工业园区对四号井的征收事宜。2015年11月17日，杨少芳与覃汝生、兰少油签订一份《竹仓煤矿四号井关闭补偿款分割协议》，约定双方对补偿款的分割依照双方对矿井所占股权比例即51%︰49%执行，即对全部补偿款1260万元，扣除安庆公司提取60万元及留存政府的关闭保证金45万元外，按比例分配，杨少芳应分得589.05万元，覃汝生、兰少油应得565.95万元，扣除第一期补偿款发放时已得的20万元，覃、兰二人应得545.95万元，所应得款项由安庆公司直接拨到双方各自提供的银行账号。2015年11月18日，双方再签订一份《协议书》，约定：“一、关于宜州市安庆煤业有限责任公司竹仓四号井国家关闭补偿款覃汝生、兰少油占竹仓四号井49%股份，杨少芳占竹仓四号井51%股份。二、覃汝生、兰少油所得四号井49%股份补偿款全部转到覃汝生农行卡上，覃汝生马上把全部款项转到杨少芳农行卡上，否则，覃汝生、兰少油不能享受竹仓四号井49%股份，覃汝生赔偿竹仓四号井49%股份全部补偿款双倍款项给杨少芳，每天按全部款项3‰利息计算给杨少芳。三、杨少芳收到竹仓四号井49%股份款项用来投资贵州省息烽县金典农业科技有限公司露天泥炭开采所得矿产品，杨少芳每吨付给覃汝生、兰少油肆元整，每月15日结账一次，按磅单计算吨位，如果15日不按时付款给覃汝生、兰少油，杨少芳要付每天3‰利息计算。四、覃汝生、兰少油的分红只在现采矿证范围内进行分红，如扩大范围在商谈股份分红。五、以上协议望大家共同遵守，同时起到法律效力。”2015年12月10日，杨少芳、覃汝生、兰少油三人共同向宜州市工业和信息化局出具保证书，言明三人作为四号井股东已内部协商，达成对闭井所得补偿款的分割协议，保证以后不发生任何关于补偿款纠纷事件。2015年12月14日，杨少芳、覃汝生和兰少油、兰广略三方再次就补偿款的分配签订一份《三方协议书》，明确对于四号井总额1260万元的补偿款，在扣除投资成本等费用后，杨少芳实际应得507万元，拿出其中部分归还对兰广略的欠款后，还应得105万元；覃汝生、兰少油应得463万元，二人自愿向杨少芳出借168万元用于偿还对兰广略的债务，杨少芳于当日签署欠条一张，承诺对此168万元借款于2017年5月18日前偿还。2015年12月17日，安庆公司根据《三方协议书》将2950000元闭井补偿款汇入覃汝生账户。之后，杨少芳要求覃汝生按2015年11月18日的协议将该款交给其，覃汝生无奈于2015年12月25日通过广西农村信用社（合作银行）转账950000到杨少芳银行账户。2016年8月19日，覃汝生、兰少油作出书面《通知书》，内容为：“杨少芳：国家政策性关闭我们合伙投资经营的宜州市安庆煤业有限公司竹仓四号井后，你要求我们把应的的49%股份的补偿款转给你拿去投资贵州息烽县金典农业科技有限公司的露天泥炭开采，并承诺所采得的矿产品按每吨4元提成给我们。尽管我们不愿意再和你合作，但迫于你的压力我们不得不答应你的要求，于2015年11月18日在宜州市君怡大酒店在你拟好的《协议书》上签字，后又被逼于2015年12月25日把其中的95万元补偿款打到了你的账户。我们对你的一再迁就并未换来你的善意回应。2016年5月18日你向宜州市人民法院提起诉讼，居然把我们应得的49%股份的补偿款说成是不当得利，要求我们全部返还给你。你的诉讼不仅彻底恶化了双方关系，完全催毁了双方互信，还表明你将不会兑现每吨提成给我们4元的承诺。鉴于双方已没有合作的基础，我们郑重通知你：1、即时解除我们双方2015年11月18日签订的《协议书》。2、请你立即退还我们2015年12月25日付你的95万元”。该《通知书》于2016年8月19日通过邮政快递发出，杨少芳于次日收到《通知书》。2016年10月27日，杨少芳以其与覃汝生、兰少油于2015年11月18日签订的《协议书》显失公平为由诉至广西宜州市人民法院，请求该院予以撤销。同年11月21日，广西宜州市人民法院以（2016）桂1281民初2571号民事判决书判决驳回杨少芳的诉讼请求。宣判后杨少芳未提起上诉，现判决已生效。
以上事实，有《协议书》、通知书、邮政快递回执单、签收单、网上查询单、转账业务凭证、民事起诉状、（2016）桂1281民初2571号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，我国《合同法》明确规定，当事人一方依照约定或法定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在合同解除或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，覃汝生、兰少油于2016年8月19日向杨少芳发出解除双方在2015年11月18日签订的《协议书》的通知书，杨少芳于2016年8月20日收到通知书（通知书内没有约定异议期间），杨少芳在收到解除《协议书》通知之日起三个月内未提出异议，亦未向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，根据《合同法》的有关规定，《协议书》自通知到达对方即2016年8月20日时解除，故原告诉请法院确认双方2015年11月18日签订的《协议书》已于2016年8月20日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。《合同法》明确规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状包括返还财产、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告诉请法院判令被告返还950000元投资款，并支付资金占用费28500元（自2016年8月20日起按年利率6%计至2017年1月20日，之后继续按同一标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），共计978500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、覃汝生、兰少油与杨少芳2015年11月18日签订的《协议书》于2016年8月20日解除；
二、被告杨少芳返还给原告覃汝生、兰少油投资款950000元及支付资金占用费28500元（自2016年8月20日起按年利率6%计至2017年1月20日，之后继续按同一标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），共计978500元；
案件受理费13586元，减半收取6793元，由被告杨少芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁万球