wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2231号
原告谢某，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告高某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2009年初经朋友介绍与被告相识，经过短时间的接触了解，双方未领证开始同居生活，2010年10月31日生育长子，名叫高某乙，2011年5月6日补领了结婚证。由于双方接触时间短，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告没有担负起做丈夫和父亲的责任，为此，原告只得携带孩子回娘家生活，原告在娘家生活期间，被告多次打电话要求原告回家办理离婚手续，原告认为孩子尚小，离婚的话对孩子会造成伤害，所以没有答应被告的离婚请求，所以双方未达成离婚协议。现孩子已长大，且被告几乎没有抚养孩子，原告没有固定工作，抚养孩子根本没有能力，只能靠娘家人接济来勉强维持生活。为了尽早结束这毫无意义的婚姻，现原告根据《民事诉讼法》第21条、第119条之规定，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子高某乙由被告抚养，原告不需支付孩子抚养费，原告随时可探视孩子。
被告高某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
证据A1、提供原告身份证、户口簿、出生医学证明复印件各一份，证明原告及婚生子高某乙的身份情况。
证据A2、结婚证复印件一份，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告高某甲未提交书面证据材料。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告高某甲的户籍证明、户籍登记证明各1份。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1，原告表示无异议，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。证据B1系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识并同居生活，双方于2010年10月31日生育婚生子高某乙，2011年5月6日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年八月十九日
书记员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2231号
原告罗金富，男，1966年11月9日生，汉族，住连城县。
被告罗求福（曾用名罗荣福），男，1974年8月19日生，汉族，住连城县。
被告杨新群，女，1973年1月9日生，汉族，住连城县。
原告罗金富诉被告罗求福、杨新群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金富到庭参加诉讼，被告罗求福、杨新群经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告罗金富诉称，被告罗求福于2015年5月10日立下借条向原告借款60000元，原告和被告罗求福在借条上约定借款按月利率1.5%计算利息，双方未在借条上约定还款期限。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。今年9月份，原告多次要求两被告还款，两被告未还。现诉请人民法院判令1、两被告立即连带归还原告借款人民币60000元，并支付自2015年5月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗求福、杨新群未答辩。
经审理查明，两被告属夫妻关系。被告罗求福于2015年5月10日立下借条向原告借款60000元，原告和被告罗求福在借条上约定借款按月利率1.5%计算利息，双方未在借条上约定还款期限。被告罗求福借款后未支付利息。原告自2015年9月要求被告还款付息，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记申请书、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告罗求福欠原告借款60000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。原告、被告罗求福在借条上约定的借款利息，在法律允许范围内，本院予以保护，上述欠款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，被告杨新群应共同偿还。原告、被告罗求福未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗求福、杨新群应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗求福借款人民币60000元，被告罗求福、杨新群并应自2015年5月10日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告罗求福、杨新群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异60号
申请人:穗甬融信资产管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。
法定代表人:郝光辉，该公司总经理。
委托代理人:赵天功，山东禧景律师事务所律师。
申请执行人:中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲。
法定代表人:吴少杰，该公司经理。
被执行人:诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
法定代表人：徐世法，该公司经理。
被执行人:徐世法，男，1963年7月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方资产青岛办事处）与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案中，第三人穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬资产公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案，本院经调解于2013年9月29日作出（2013）诸商初字第419号民事调解书，约定：一、诸城市华恒钢管有限公司欠中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金4100000元及计算至2013年9月19日的利息119494.36元，两项共计4219494.36元，诸城市华恒钢管有限公司于2013年11月10日前付清；二、诸城市华恒钢管有限公司承担自2013年9月20日起按合同约定利率计算至借款本金4100000元还清之日止的借款利息；三、中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸城市华恒钢管有限公司抵押的位于诸城市舜王街道臧家崖头村国有工业出让用地（土地证号：诸国用（20**）××号）和位于舜王街道胡家楼村村民委员会北的房产（房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号）依法行使抵押权；四、徐世法对上述物的担保之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费40556元，减半收取20278元，财产保全费5000元，两项共计25278元，均由诸城市华恒钢管有限公司负担。后诸城市华恒钢管有限公司、徐世法未按调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2013年11月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，东方资产青岛办事处申请将其变更为本案的申请执行人，本院审查后于2015年2月6日作出（2015）诸执变字第2号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为东方资产青岛办事处。
另查明，2016年11月24日，东方资产青岛办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年5月25日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与穗甬资产公司签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给穗甬资产公司，并将债权转让事宜公告于2017年6月8日的《大众日报》。
本院认为，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将本案所涉债权转让给穗甬资产公司，且将债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效。现穗甬资产公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为穗甬融信资产管理有限公司，穗甬融信资产管理有限公司依法享有（2013）诸商初字第419号民事调解书确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一八年六月四日
书 记 员 王增敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1626号
罪犯陈红明，于湖北省房县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月25日作出了(2011)甬宁刑初字第718号刑事判决，以被告人陈红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈红明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈红明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红明减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初394号
原告:辽源市新天利商贸有限公司。
法定代表人：高英杰，该公司经理。
委托代理人：迟成斌。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继忠，该公司总经理。
委托代理人：赵怀琛。
原告辽源市新天利商贸有限公司（以下简称新天利商贸公司）诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成汽车制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天利商贸公司法定代表人高英杰、委托代理人迟成斌，被告泰成汽车制造公司委托代理人赵怀琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新天利商贸公司诉称，2014年3月27日，新天利商贸公司与泰成汽车制造公司签订买卖合同，合同约定由新天利商贸公司向泰成汽车制造公司出售钢材，价值1303,590.00元，同时约定货到付款，如未能及时支付货款，泰成汽车制造公司承担违约利息（按银行贷款利息4倍计算）。2014年4月3日，新天利商贸公司开始向泰成汽车制造公司供应钢材，总金额为1360,395.72元，当时泰成汽车制造公司因资金困难，没有全额支付货款，尚欠货款790,395.72元及违约利息未能支付。故诉讼至法院，请求依法判令泰成汽车制造公司给付货款790,395.72元及违约利息（按银行贷款利息4倍计算），并承担本案诉讼费用。
泰成汽车制造公司辩称，新天利商贸公司所诉主体错误，代表泰成汽车制造公司签字的是原法定代表人郑宝，与现任法定代表人孙继忠没有关联。新天利商贸公司的诉求发生2015年12月1日前，2015年12月1日，泰成汽车制造公司重组，法定代表人更换。2015年12月1日。泰成汽车制造公司现任法定代表人孙继忠以公司名义发布公告，要求所有债权人到公司结算、清算、核对，以便于法定代表人交接、公司重组，并告知如未在公告期间内确认、登记，后果自负。新天利商贸公司诉求遗漏了诉讼当事人或者是相关证人。新天利商贸公司应提供协议、材质单、工地现场验收单等合同的相关佐证，请求法院依法确认。新天利商贸公司要求给付违约利息没有法律依据。
经审理查明本案事实如下，2014年3月27日，新天利商贸公司与泰成汽车制造公司签订买卖合同，合同约定由新天利商贸公司向泰成汽车制造公司出售钢材，价值1303,590.00元，同时约定货到由泰成汽车制造公司付总货款三分之一货款，剩余货款在1个月内结清。如不能及时结清货款，泰成汽车制造公司承担违约利息（按银行贷款利息4倍计算）等项内容。2014年4月3日至2014年4月22日，新天利商贸公司共向泰成汽车制造公司供应钢材总金额为1360,395.72元，泰成汽车制造公司没有全额支付货款，尚欠货款790,395.72元未支付。
为证明自己的主张，新天利商贸公司向本院提供买卖合同1份、销货清单7份，证明新天利商贸公司与泰成汽车制造公司之间的买卖合同关系及货款数额。
泰成汽车制造公司无异议。
泰成汽车制造公司向本院提供公告1份、营业执照1份，证明2015年12月1日，泰成汽车制造公司在公司大门张贴公告，公示公司变更重组，新天利商贸公司诉请的货款，都是发生在2015年12月1日前，所有的债权都必须在公告规定的时间内登记确认。公司重组是在2015年12月1日开始，2015年12月1日之前的法定代表人是郑宝。
新天利商贸公司质证认为，没见过公告，泰成汽车制造公司公司的大门被吉林银行查封。
本院认为，新天利商贸公司向本院提供的证据，能够证明泰成汽车制造公司欠新天利商贸公司货款的事实，泰成汽车制造公司未按约定时间给付货款，已构成违约，新天利商贸公司要求泰成汽车制造公司给付货款及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。泰成汽车制造公司称该公司已重组，法定代表人已变更，新天利商贸公司未在规定时间内到公司确认债权。本院认为，泰成汽车制造公司欠新天利商贸公司货款，与法定代表人更换及公司内部重组无关，泰成汽车制造公司抗辩理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在本判决生效后7日内给付原告辽源市新天利商贸有限公司货款790,395.72元及违约金(违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2017年5月22日起至货款给付之日止)。
案件受理费11,704.00元由吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 温 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03130号
原告：池州市池州长江汽车轮渡管理所，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周俊，该所所长。
被告：王月霞，女，1976年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市池州长江汽车轮渡管理所诉被告王月霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告池州市池州长江汽车轮渡管理所于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市池州长江汽车轮渡管理所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市池州长江汽车轮渡管理所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告池州市池州长江汽车轮渡管理所负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初43号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某先，曾用名潘老计，男，1963年11月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省从江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月27日被从江县森林公安局取保候审，2018年3月7日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2018年4月11日决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
翻译人潘文德，男，1976年06月07日出生，侗族，小学文化，家住从江县，农民，系被告人的侄子。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人潘某先犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘某先、翻译人潘文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控:2017年2月，被告人潘某先为种植杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己位于从江县谷坪乡银下村“机香退”（地名）坡的杂树砍伐。经从江林业调查规划设计队的测量和计算，被砍伐林木蓄积12.6198立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人在森林公安局走访调查期间，主动交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某先的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过说明，从江县公安局无违法犯罪记录证明，以林换地协议书，扣押决定书，扣押物品文件清单；现场勘验笔录、图及照片，提取物证笔录，辨认笔录；证人廖某、潘某1、吴某、潘某2的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人潘某先的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某先违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积12.6198立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某先犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，在公安机关走访调查期间，被告人主动交待犯罪事实，其行为系自首，具有法定从轻、减轻情节，可依法对其从轻处罚。经考察，被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所住村庄没有重大不良的影响，依法可对其宣告缓刑。为保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某先犯滥伐林木罪，判处拘役3个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁红初
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终428号
上诉人（原审原告）：闫虹，女。
被上诉人（原审被告）：王海，男。
上诉人闫虹因与被上诉人王海离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，闫虹第二次向法院起诉离婚，王海在婚后多次因犯罪被判刑，其对闫虹及家庭是否尽到了相应的义务？二审中，闫虹提供了王海的短信及微信记录，记载了王海与多名女性存在着不正当关系，该记录内容是否真实，是否能认定闫虹与王海的夫妻感情确已破裂，是否应当判决双方离婚？原审法院对上述基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2946号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费300元予以退回。
审判长 周 智 禹
审判员 杨兴棠审判员程义明
二〇一八年三月十五日
书记员 王 佳 珺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5031号
原告：单顺来，男，1956年8月8日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：高巨川，男，1955年3月20日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：华北理工大学附属医院。住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号。组织机构代码40225044-0。
法定代表人：李建明，职务；院长。
委托代理人：崔明新，男，1981年2月22日生，汉族，该院普外科医生，住。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
原告单顺来诉被告华北理工大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员韩宁担任审判长、代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英参加的合议庭审理本案。2015年3月17日，本院依据原告的申请委托鉴定机构对过错参与度、伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告单顺来委托代理人高巨川、被告委托代理人崔明新、赵新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单顺来诉称：2015年4月9日，原告因右下腹疼痛到被告处就医，××，××，并于2015年4月9日13时40分进行手术，15时25分手术终止。原告术后回到病房，到下午6时，引流管内出血不正常，引流袋血液增多，并出现鲜红血液现象，主治医师再三查看经研究决定，于当晚8时10分再次进行第二次手术，23时50分手术终止。据术后王副主任医生说这次是腹部探查、肝损伤修补术，因为××患者肝部划伤出血才导致这次手术。因为被告手术的意外给原告身体和心灵造成了巨大伤害，原告为维护自己的合法权益，多次找被告协商赔偿一事，因协商不成，特诉至法院，请法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金和精神损害赔偿等共30万元。
被告华北理工大学附属医院口头辩称：原告诉请中提出暂定30万元，关于医疗费、护理费等赔偿项目不明确，我们要求法院驳回原告的诉请。事实与理由均是原告自己的观点，需要提出证据证明我方存在过错及因果关系。
经审理查明：2015年4月9日凌晨4点，原告因右下腹疼痛去被告医院就医，××，××入住被告医院，并于2015年4月9日13点40分进行手术，15点25分手术终止。下午6时，引流管内出血不正常，引流袋血液增多，并出现鲜红血液现象，主治医师再三查看经研究决定，于当晚8点10分再次进行第二次手术9日23点50分手术终止，2015年5月15日出院。原告住院37天，共支出医疗费38410.67元（其中医保统筹支付金额20465.56元）。
经唐山市中级人民法院委托：2016年10月25日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、华北理工大学附属医院对被鉴定人单顺来的诊疗行为存在医疗过错、过错行为与单顺来的损害后果之间存在大部分因果关系，建议承担主要责任。2、被鉴定人单顺来目前情况符合拾级伤残。3、被鉴定人单顺来误工期评定为150日。鉴定费22350元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费38410.67元，扣除医保统筹支付20465.56元后，剩余17945.11元；住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）；误工期150天，按批发零售业标准计算误工费15683元（38161÷365×150天）；住院期间护理费3400元（按居民服务业标准33543÷365×37天）；交通费800元；特快专递费40元；残疾赔偿金52304元（26152×10%×20）；精神抚慰金5000元；鉴定费22350元；上述损失合计119002.1元。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放明细表、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第159号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。根据该鉴定意见书，被告华北理工大学附属医院对原告单顺来的诊疗行为中存在过错，对因此次医疗纠纷给原告造成的各项损失，应承担70%赔偿责任。对原告主张的医疗费，扣除医保统筹支付部分后本院予以支持。误工费，因原告未能提交其它证据，酌情按批发零售业标准计算。交通费，本院酌情支持800元。精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华北理工大学附属医院赔偿原告单顺来各项损失84801.48元（114002.11×70%+5000），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单顺来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告单顺来负担1312元，由被告华北理工大学附属医院负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 思
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督41号
申请人：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：张德福，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年5月21日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款5400元及利息（利息从2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币5400元及利息（利息从2015年6月29日起至还清之日止按月利率2%计息）。
申请费16元，由被申请人张德福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 宁佳健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11457号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系该行行长。
委托诉讼代理人：金奇、周狄彪，系该行员工。
被告：陈兴潮，男，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：莫美娥，女，1973年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王勤学，男，1971年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告陈兴潮、莫美娥、王勤学、陈建峰金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请:一、判令被告陈兴潮归还原告借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等）91546.49元（利息算至2017年8月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告莫美娥、王勤学、陈建峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简�程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金奇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈兴潮为借款人，被告莫美娥、陈建峰、王勤学为保证人，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2014年10月29日至2015年10月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为被告本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用。据此，原告于2014年10月29日向被告陈兴潮发放贷款30万元，并出具借款借据一份，载明借款月利率为8‰，借款日期为2014年10月29日，借款到期日为2015年10月28日。借款到期后，被告陈兴潮未按约还本付息，其余被告亦未承担担保之责。
原告另陈述，案涉借款的本金未归还过，利息自2015年8月21日开始结欠，此后仅由原告自动扣收过利息0.01元。
本院认为，原告与被告陈兴潮之间的金融借款合同关系，与被告莫美娥、王勤学、陈建峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈兴潮未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告陈兴潮归还借款本金30万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告莫美娥、王勤学、陈建峰自愿为被告陈兴潮的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴潮归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金30万元，支付自2015年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息0.01元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告莫美娥、王勤学、陈建峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3587元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月六日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初135号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1990年10月18日出生。2015年5月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。因本案于2018年1月11日被取保候审，同年2月2日被继续取保候审，同年2月27日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日凌晨，被告人孔某饮酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区机场高速禄口公安检查站，遇警察实行国家公祭日一级加强勤务。被告人孔某在接受检查时，为逃避法律追究，驾车强行冲闯检查区，冲撞铁马、碾压破胎器后继续行驶，至南京南收费站附近时因车轮损坏无法行驶而弃车离去。案发后，被告人孔某向公安机关投案，如实供述其妨害公务的事实。公诉机关认为被告人孔某具有自首、有前科、酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人孔某拘役四个月至六个月。
被告人孔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审41号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑华军，男。
被执行人：周华英，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑华军，周华英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑华军，周华英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费25900元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴运民
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审41号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑华军，男。被执行人：周华英，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑华军，周华英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2016）第X2561号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑华军，周华英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费25900元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运民审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月八日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第478号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：许某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某某。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年9月9日，借款人陈某某向我行借款48.9万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人陈某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已113期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金283410.6元，利息230652.56元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告陈某某、被告许某某向原告归还借款本金295635.6元，利息、逾期利息共计279036.64元及至清偿之日止的逾期利息；二、由原告对被告陈某某、被告许某某用于抵押的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X座X号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、个人贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人住房抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、陈某某个人资信及收入证明一份、陈某某还款情况说明一份、被告陈某某和被告许某某身份证复印件各一份。
经审理查明，2004年9月9日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告陈某某在原告处借款489000元，借款期限10年，即自2004年9月9日起至2014年9月8日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告陈某某、被告许某某用其位于东营市河口区海盛路163号黄河口装饰批发城X座X号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告许孝芹作为被告陈某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告陈某某的保证人对被告陈某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2004年9月9日依约向被告陈某某发放了贷款489000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。自2008年9月9日开始逾期，截至2015年3月22日，贷款余额为295635.6元，已还本金193364.4元，借款累计逾期期数116期，共积欠本金295635.6元，积欠利息279036.64元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告陈某某发放借款，被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告陈某某发放了贷款489000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告陈某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告陈某某、被告许某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告陈某某、被告许某某夫妻共同债务，被告许某某对被告陈某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告陈某某、被告许某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告陈某某购买的位于东营市河口区海盛路163号黄河口装饰批发城X座X号商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、许某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金295635.6元，利息、逾期利息279036.64元（截止2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以295635.6元为本金，自2015年3月23日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一五年四月七日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第478号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。
负责人丁艳东，主任。
委托代理人赵大军，原告职工。
委托代理人王秀武，原告职工。
被告王玉峰，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处塔桥村。
被告李晓玉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉被告王玉峰、李晓玉种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河东区鲁盛养鸭专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 姚立军
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第478号原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。负责人：李某某，行长。委托代理人：陈某。被告：陈某某。被告：许某某。被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。法定代表人：郭某某。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年9月9日，借款人陈某某向我行借款48.9万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人陈某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已113期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金283410.6元，利息230652.56元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告陈某某、被告许某某向原告归还借款本金295635.6元，利息、逾期利息共计279036.64元及至清偿之日止的逾期利息；二、由原告对被告陈某某、被告许某某用于抵押的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰批发城X座X号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、个人贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人住房抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、陈某某个人资信及收入证明一份、陈某某还款情况说明一份、被告陈某某和被告许某某身份证复印件各一份。经审理查明，2004年9月9日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告陈某某在原告处借款489000元，借款期限10年，即自2004年9月9日起至2014年9月8日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告陈某某、被告许某某用其位于东营市河口区海盛路163号黄河口装饰批发城X座X号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告许孝芹作为被告陈某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告陈某某的保证人对被告陈某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2004年9月9日依约向被告陈某某发放了贷款489000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。自2008年9月9日开始逾期，截至2015年3月22日，贷款余额为295635.6元，已还本金193364.4元，借款累计逾期期数116期，共积欠本金295635.6元，积欠利息279036.64元。上述欠款三被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告陈某某发放借款，被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告陈某某发放了贷款489000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告陈某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告陈某某、被告许某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告陈某某、被告许某某夫妻共同债务，被告许某某对被告陈某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告陈某某、被告许某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告陈某某购买的位于东营市河口区海盛路163号黄河口装饰批发城X座X号商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、许某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金295635.6元，利息、逾期利息279036.64元（截止2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以295635.6元为本金，自2015年3月23日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9063元，由被告陈某某、被告许某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙卫国代理审判员  陈 萍人民陪审员  张林松二〇一五年四月七日书 记 员  荆梦楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6410号
被执行人张宏彬，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在执行被执行人张宏彬盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月10日，被执行人张宏彬尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人张宏彬目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张宏彬有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月十无
书 记 员 陆海芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1711号
原告：孙某，居民。
委托代理人：李纲。
被告：宁某，居民。
本院在审理原告孙某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王璟璐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4610号
原告西安腾盛建材科技有限公司。住所地：西安市沣东新城王寺工业园区路*号。统一社会信用代码91611105742828560E。
法定代表人涂朴，总经理。
委托代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。统一社会信用代码91610000762565294Q。
法定代表人卢晓岚，董事长。
委托代理人张珂佼，女。
被告延安信源工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区****室。统一社会信用代码91610600691142592P。
法定代表人古延忠，经理。
委托代理人袁杰，男。
原告西安腾盛建材科技有限公司与被告陕西有色建设有限公司、延安信源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告陕西有色建设有限公司委托代理人张珂佼、延安信源工贸有限公司委托代理人袁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告延安信源工贸有限公司以西安浐灞河国家湿地公园科普馆玻璃幕墙工程施工为由，与其洽谈工程承包事宜,同年2月26日，其作为实际施工人与被告延安信源工贸有限公司签订《西安市浐灞湿地公园科普馆玻璃幕墙工程施工合同》，约定其以包工包料形式完成浐灞科普馆玻璃幕墙工程。合同签订后，其组织工作人员进场施工，2013年5月施工完毕，2013年11月经双方结算，延安信源工贸有限公司尚欠原告工程款45.1万元未付。而本案所涉工程系西安浐灞河发展有限公司于2012年11月发包给被告陕西有色建设有限公司，被告陕西有色建设有限公司又将部分工程分包给被告延安信源工贸有限公司，诉讼请求判令陕西有色建设有限公司与延安信源工贸有限公司共同支付工程款45.1万元及逾期支付工程款的利息（自2014年5月起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日为止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告陕西有色建设有限公司辩称，涉案项目所有工程款其已经全部向延安信源工贸有限公司支付完毕，所以不存在向原告支付的问题，不同意原告要求其公司支付工程款的诉讼请求。
被告延安信源工贸有限公司辩称，欠原告45.1万元属实，未支付的原因是陕西有色建设有限公司未向其全额支付工程款，进而导致其未向原告全额支付。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告延安信源工贸有限公司签订《西安市浐灞湿地公园科普馆玻璃幕墙工程施工合同》。合同约定，原告以包工包料形式完成浐灞科普馆玻璃幕墙工程，工程综合单价每平方米665元，材料进场，被告支付暂定总价的15%，随后每月按照进度付款，由原告上报当月工程量，被告延安信源工贸有限公司审核后支付原告审定工程量造价的80%，工程完工，工程款付至总价款的98%，剩余2%一年后一次付清。合同签订后，原告即组织工作人员进场施工，2013年5月施工完毕，2013年11月14日，经双方结算，工程款总计金额为2739000元，扣除被告已付部分，尚余45.1万元未付。
另查，本案所涉工程系西安市浐灞河发展有限公司于2012年11月发包给被告陕西有色建设有限公司，被告陕西有色建设有限公司又将部分工程分包给被告延安信源工贸有限公司，延安信源工贸有限公司再次将玻璃幕墙工程分包给本案原告。另外，根据陕西有色建设有限公司提供的证据证明其对延安信源工贸有限公司工程款结算金额与实付金额之间尚存在2.56万元差额，即尚有2.56万元工程款未支付。
上述事实，有原告提交的《西安市浐灞湿地公园科普馆玻璃幕墙工程施工合同》、《工作联系单》、《检测报告》、《结算单》、被告陕西有色建设有限公司提交的《西安市浐灞湿地公园科普馆工程装饰分包工程结算单》、《银行转账凭证》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，被告延安信源工贸有限公司未依法取得相应建筑施工企业资质而承包工程并部分分包给原告，因其不是适格的分包主体，故其与原告签订的《西安市浐灞湿地公园科普馆玻璃幕墙工程施工合同》无效。合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告延安信源工贸有限公司支付工程款及利息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陕西有色建设有限公司与被告延安信源工贸有限公司共同支付工程款一节，因庭审查明被告陕西有色建设有限公司对延安信源工贸有限公司只有2.56万元未付工程款，原告未能举证证明尚有其他未付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告陕西有色建设有限公司只需在2.56万元未付工程款范围内向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告延安信源工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款45.1万元及利息（自2014年5月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
被告陕西有色建设有限公司在2.56万元未付工程款范围内对被告延安信源工贸有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元（原告已预交），由被告延安信源工贸有限公司负担，于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王慧娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终205号
上诉人（原审原告）：惠某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃法茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
上诉人（原审被告）：朱某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之兄），男，生于1962年1月26日，汉族，住张家川县。
上诉人惠某因与上诉人李某、朱某1所有权纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初425号民事判决；
二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。
上诉人惠某、李某、朱某1各预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 颖
书 记 员 张心若
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3682号
原告：黎川汉和物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路9号。
法定代表人：洪天凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清福，男，该公司员工。
被告：陈春德，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈贵荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黎川汉和物流有限公司诉被告陈春德、陈贵荣合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黎川汉和物流有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎川汉和物流有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎川汉和物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黎川汉和物流有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑伟芳
山东省东营市河口区人民法�
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执247-1号
申请执行人：胡晨佳，女，汉族。
法定代理人王新花（原告之母），女，汉族。
被执行人：胡久芳（原告之父），男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河少民初字第5号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡久芳的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至2450元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第601号
原告任海涛，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告河南中部药业股份有限公司。
法定代表人李国社。
本院在审理原告任海涛诉被告河南中部药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告任海涛于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河南中部药业股份有限公司的银行存款958600元，并已提供担保。
本院认为，原告任海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南中部药业股份有限公司的银行存款958600元。
二、查封担保人张润芬所有的位于郑州市郑东新区通泰路66号院4号楼2单元10层136号房屋一套。
三、查封担保人刘风琴所有的位于郑州市郑东新区正光路111号11号楼4单元15层195号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丽娟
-1-
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1063号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:董为民,现住西宁市城北区四季花城11号楼1106室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董为民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告董为民已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员米华炜
二○一八年四月二十八日
书记员李盛花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1063号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:董为民,现住西宁市城北区四季花城11号楼1106室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董为民物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告董为民已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员米华炜二○一八年四月二十八日书记员李盛花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01692号
原告：王荣星。
委托代理人：厉建军。
被告：东阳市白云街道白云社区骆村小区洞口自然村。
代表人：洪其。
原告王荣星为与被告东阳市白云街道白云社区骆村小区洞口自然村（以下简称洞口自然村）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款76593.5元及违约金（自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月17日止为3000元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告在本案审理过程中将诉请中的违约金部分变更为：违约金从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告王荣星的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告洞口自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年，被告洞口自然村向原告王荣星购买外墙瓷砖，双方于2013年5月1日签订协议书一份。在协议书中，双方对外墙砖尺寸、颜色、价格、送货方式、结算方式进行约定。2015年2月12日，被告负责人洪其出具结算单一份，确认总货款为276593.5元。被告已支付原告贷款200000元，尚欠货款76593.5元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
另查明，被告洞口自然村系骆村小区下辖的自然村，其经济独立核算，拥有独立的财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市白云街道白云社区骆村小区洞口自然村于本
判决生效之日起十日内支付原告王荣星货款76593.5元并支付违约金（违约金从2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告东阳市白云街道白云社区骆村小区洞口自然村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许天瑶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1347号
申请执行人吉斌，男，1972年2月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人袁冬云，男，1971年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
被执行人李玉娜（曾用名李玉清），女，1976年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行吉斌与被执行人袁冬云、李玉娜（曾用名李玉清）民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁冬云、李玉娜（曾用名李玉清）发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00132号
原告甘某，男。
被告李某，女。
被告李某某，女。
本院在审理原告甘某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 李明华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00132号
原告董某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李明华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30686号
原告：牡丹江吉春木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：赵吉明，总经理。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立海，男，牡丹江吉春木业有限公司职员。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：姜文华。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李惠萍。
原告牡丹江吉春木业有限公司与被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立海到庭参加诉讼，被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款742322.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系家具制造商，原告系二被告的木材供货商。二被告系同一实际控制人李振龙的公司。二被告自2012年8月至2015年11月向原告赊购柞木刨光材和桦木刨光材，后经双方对账确认二被告共欠原告货款742322.87元，并约定双方如发生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖。后经原告多次催要货款，二被告至今未付，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、《市场主体基本信息》2页，证明二被告主体情况；
证据2、二被告盖章向原告出具《对账单》2张，证明截至2016年9月8日，二被告欠付原告货款742322.87元。
被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告自2012年8月30日至2015年12月24日向被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司提供柞木刨光材和桦木刨光材，被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司自2012年12月15日至2016年9月7日向原告支付过部分货款，就剩余未付货款742322.87元以盖章的方式共同向原告出具《对账单》予以确认。被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司至今未向原告支付拖欠的货款，故成讼。
本院认为，原告当庭陈述及提交二被告出具的《对账单》能够证明，原告与二被告间存在柞木刨光材和桦木刨光材为标的物的买卖合同关系，以及原告已向二被告实际供货的货值，二被告未付货款的金额，并且二被告对上述内容以出具《对账单》的方式对欠付货款的金额予以确认，故此二被告在收到原告提供的上述货物后，负有向原告支付全部货款的义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告牡丹江吉春木业有限公司货款742322.87元。
如果被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11224元（原告牡丹江吉春木业有限公司已交纳），由被告天津鼎兴家具有限公司、被告天津赛克木业有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告牡丹江吉春木业有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13600号
原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兰。
被告：盱眙浙友塑料科技有限公司，注册地江苏省淮安市。
法定代表人：沈成钢。
原告上海朗特实业有限公司与被告盱眙浙友塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海朗特实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海朗特实业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计4,325.01元，由原告上海朗特实业有限公司负担。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年六月五日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢70号
申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。
申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住四川江安县四面山镇。
被执行人周小君，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住四川江安县四面山镇。
本院在执行张新平、徐万琴与周小君监护人责任责任纠纷((2016)川1523民初945号民事判决书)案件中，依法向被执行人周小君送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿就本案达成协议，被执行人已主动履行支付申请执行人5000元，并约定在四个月内付清余款，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月三十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢70号申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住四川江安县四面山镇。被执行人周小君，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住四川江安县四面山镇。本院在执行张新平、徐万琴与周小君监护人责任责任纠纷((2016)川1523民初945号民事判决书)案件中，依法向被执行人周小君送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿就本案达成协议，被执行人已主动履行支付申请执行人5000元，并约定在四个月内付清余款，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月三十日书记员 王 锐
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第62号
原告王富，男，1953年3月6日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王富诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王富负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第62号
原告王富。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告王富诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王富负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第62号
原告李东俊，农民。
被告莫慧东，农民。
本院在审理原告李东俊与被告莫慧东民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决民间借贷纠纷为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东俊
负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13243号
原告梅秀丽。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光，该公司董事长。
委托代理人刘瑾，女，系该公司职员。
委托代理人丁速敏，男，系该公司职员。
原告梅秀丽与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秀丽的委托代理人陈沉，被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人刘瑾、丁速敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀丽诉称，2015年4月27日，原、被告及案外人沈某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向沈某购买座落于上海市闵行区某村100号401室的房屋，被告为居间方。2015年4月27日，被告以向原告提供免息借款为由，向原告预收了人民币（以下币种相同）10,000元中介费。2015年5月27日，案外人沈某、俞某将房屋出售给案外人袁某、路某。后原告起诉至上海市闵行区人民法院要求解除与沈某的《上海市房地产买卖合同》。2016年1月26日，上海市闵行区人民法院出具《民事调解书》，确认原告与沈某于2015年4月27日签订的《上海市房地产买卖合同》解除。被告未完成居间工作，原告多次要求被告返还已收的10,000元，被告均以各种理由推诿至今。故原告诉至法院要求：1、判令于2016年3月15日解除原、被告于2015年4月27日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的10,000元；3、判令被告支付从2016年3月15日起至实际返还10,000元之日的逾期返还利息，计算标准以10,000元为基数，以银行同期、同类贷款利率为利息损失。诉讼中，原告撤回第一项诉请。
原告向本院提供了以下书面证据，用以证明其上述诉请：
1、2015年4月27日原告与案外人沈某签订的上海市房地产买卖合同一份，证明在被告的居间下，原告与案外人沈某签订房地产买卖合同。
被告对该份证据经质证后认为，对证据的真实性无异议，同时证明了原告是经被告居间介绍与案外人签订买卖合同。
2、2015年4月27日原告与被告签订的佣金确认单一份，证明确认单中约定了中介费的支付条件及支付期限。
被告对该份证据经质证后认为，证据的真实性无异议，确认了原、被告之间的居间关系，并约定了居间费为30,000元。
3、2015年4月28日佣金收据及发票各一份，证明被告收到了原告交付的10,000元佣金。
被告对该组证据经质证后认为，证据的真实性无异议，被告履行了居间义务后应收取相应的居间服务费。
4、（2015）闵民五（民）初字第2377号民事调解书一份，证明原告与案外人未能签订正式网签合同，说明被告居间不成功的事实。
被告对该份证据经质证后认为，证据的真实性无异议，根据调解书的内容强调了原告与案外人未能履行合同的原因是由于案外人的原因造成的，不是中介方的原因所造成。
被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称，请求驳回原告的诉请，原告经被告的居间介绍，被告已完成了居间服务内容。
被告针对其辩称，并未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月27日由原告作为乙方，被告作为甲方签订《佣金确认单》一份，确认单载明：乙方经甲方居间介绍就出售/购买位于上海市闵行区某村100号401室的房屋签订了房地产买卖合同。为此，现就乙方应支付甲方中介服务费达成如下协议：1、乙方于签约之日，支付甲方中介服务费共计30,000元；2、乙方应于限期内支付上述费用。如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。
2015年4月28日原告支付给被告10,000元佣金，被告出具佣金收据载明收到原告支付的佣金10,000元。嗣后被告于2015年7月28日出具佣金的发票给原告。
2015年10月9日本院受理了原告梅秀丽诉案外人沈某作为被告的房屋买卖合同纠纷一案，该案件经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、原告梅秀丽与被告沈某于2015年4月27日签订的《上海市房地产买卖合同》解除；二、被告沈某于2016年1月30日前返还原告梅秀丽购房款10,000元，并支付补偿金30,000元。
本院认为，原告在被告媒介服务下与案外人沈某之间所签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。涉案房屋买卖合同签订后，原告与案外人沈某在合同履行过程中产生履行障碍，原告与案外人沈某的买卖合同纠纷诉至我院，并经调解确认解除了涉案的买卖合同，案外人沈某亦对原告进行了相应的赔偿，说明导致涉案房屋买卖合同解除的原因在于案外人沈某。即使这份买卖合同确认解除，但并不影响认定被告作为居间方已经成功促成交易，且依法有权向原告收取合同约定的佣金，更何况被告已经按约支付了部分合同佣金，说明其也是认可被告所提供的媒介居间服务，故本院认为原告所提供的证据并不能否定被告作为居间方所提供的媒介居间服务是符合合同约定的服务，原告亦不能据此主张返还佣金及赔偿利息损失，故对于原告主张的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅秀丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告梅秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初928号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英�，男，系该公司总经理。
被告何某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇廷上村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇�七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1333号
原告：单衍策，男，1943年5月19日出生，住新疆哈密市。
被告：王建英（曾用名王建勇），男，1973年11月25日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：闫敏（系被告之妻），女，1974年9月12日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告单衍策与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单衍策、被告王建英的委托诉讼代理人闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单衍策向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及及相关利息（自2015年9月9日至2016年10月9日）利息为29250元，（自2016年10月10日至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告王建英因有两批货物利润可观，但缺乏资金，因此找案外人吴长忠借款150000元，因案外人吴长忠无力借款，故介绍原告给被告提供借款150000元。2015年9月9日，经原被告协商，被告向原告借款150000元，并约定月利率为1.5%，借期6个月，有被告王建英向原告出具的借条为证。该借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至本院，请求法院依法裁判。
被告王建英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王建英向原告单衍策偿还借款150000元及相关利息（自2015年9月9日至2016年10月9日）利息为29250元，（自2016年10月10日至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1943元，邮寄送达费30元，均由被告王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙千惠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1123号
原告张贵成，居民身份证号码
230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
委托代理人张维国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告杨盼盼，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告杨桂英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告张贵成与被告杨盼盼、杨桂英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维国、被告杨盼盼、杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告退还婚礼款100000.00元，理由是：我与被告杨盼盼2013年农历2月20日结婚，2013年5月6日补办登记手续，婚后未生育子女，于2015年4月16日经法院调解离婚。订婚时给被告过婚礼款140000.00元，现被告不同意退还婚礼款，故诉至法院，要求二被告退还婚礼100000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨盼盼辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是：过婚礼款我们在生活期间做生意赔了，另外这两年我们单独生活，生活花销都婚礼让款，所以我不同意退还彩礼款。
被告杨桂英辩称：不同意原告的诉讼请求，婚礼款原告和杨盼盼生活中都花销了，我没有花销，所以我不同意婚礼款。
通过的原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点是：1、过婚礼款被告杨盼盼花销多少，应不应该退；2、被告杨桂英是否承担退还彩礼的连带责任。
围绕本�争议的焦点，原、被告双方分别向法庭提交的证据。原告向法庭提供的证据有：婚礼单证实双方约定过婚礼款
的数额为140000.00元。
被告向法庭提供的证据有：1、买车协议一份，证实杨盼盼买二手面包车花10000.00元；2、卖车协议一份，证实张贵成卖二手面包车价格8000.00元；3、房屋租赁合同两份，证实杨盼盼开童装店房租27500.00元。
庭审中对原、被告提供法庭的证据进行了质证。被告对原告提供的证据婚礼单无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据也均无异议，本院亦予以确认。
经庭审质证及对证据的分析与认证，本院认定事实如下：
原告张贵成与被告杨盼盼2012年12月份经媒人刘景洲介绍
订婚，双方均是再婚，订婚时在杨桂英家过婚礼款20000.00元，给杨盼盼了。结婚时在杨桂英家又过婚礼款8000000元和存折2000000元，经媒人手给了杨桂英。2013年农历2月20日张贵成与杨盼盼结婚，2013年5月6日补办登记手续，婚后未生育子女。婚后又给杨盼盼过婚礼款2000000元。2013年11月29日至2014年11月29日长春镇所在地租房屋开童装店，因生意不景气开了8个月即停业，现双方家各有些做生意的存货。杨盼盼结婚买衣物、被褥、金项链、录像及婚后做生意投资花销了一些彩礼款。
另查明，张贵成与杨盼盼于2015年4月16日经法院调解离婚。
本院认为：原告张贵成与被告杨盼盼结婚时，原告按民间习俗给付被告过婚礼款，婚后导致了原告家庭生活困难，双方离婚后被告应予退还婚礼款，但考虑到结婚时被告买东西及双方婚后做童装生意花销了一些婚礼款，故被告应酌情退还婚礼款。被告杨桂英接受了婚礼款，故被告杨桂英应承担连带退还婚礼款的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告杨盼盼于本判决生效之日起十日退还原告张贵成
婚礼款20000.00元；
被告杨桂英承担连带退还婚礼款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨盼盼负担300.00元，原告自负2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈立新
处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1498号
罪犯曾爱国，于湖南省汉寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬余刑初字第554号刑事判决，以被告人曾爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；违法所得2000予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾爱国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2012年获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾爱国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1318号
原告张超。
法定代理人ＸＸ云，系原告张超的母亲。
被告赤壁市实验中学。
法定代表人黄新阶，实验中学校长。
委托代理人王月明，实验中学副校长。
委托代理人覃伟，实验中学办公室主任。
被告苗黎，赤壁市实验中学学生。
法定代理人苗其文，系被告苗黎的父亲。
原告张超诉被告赤壁市实验中学、苗黎教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人ＸＸ云、被告赤壁市实验中学的委托代理人王月明、覃伟、被告苗黎的法定代理人苗其文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年9月1日，原告到被告赤壁市实验中学读书，并在该校寄宿。2014年9月15日晚上7时许，原告上厕所返回时被被告苗黎撞倒至脑外伤，颅底骨折，当场昏迷，随即班主任通知原告的母亲将其送至赤壁市中医院检查，后转入赤壁市人民医院住院21天。经法医鉴定为轻伤一级，护理时间6个月，后期康复费1500元。原告出院后，右脑一直有触电感，且经常流鼻血，医院检查脑内还残留淤血，医生建议在家休息，原告现休学在家，精神受到了极大的伤害。原告多次找上列被告协商，但没有结果。故原告向人民法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计48752.71元。
被告实验中学辩称，原告张超受伤，是与被告苗黎不小心碰撞而发生的意外，学校没有过错；学校在张超受伤后，第一时间通知了家长，送至医院，支付了医疗费，尽到了应尽的义务；学校不应负主要责任。
被告苗黎辩称，因与其他同学追逐，致使原告张超受伤，纯属意外，请法院依法处理。
经审理查明，原告张超与被告苗黎于2014年9月进入赤壁市实验中学读书，二人系同班同学，均在学校寄宿。2014年9月15日晚7时，下课期间，张超上厕所回教室，在走廊上，被苗黎撞倒，当场昏迷。赤壁市实验中学立即通知其家长，并送至赤壁市人民医院治疗，经医院诊断为二级脑外伤，颅底骨折。张超先后在赤壁市人民医院、赤壁市中医院住院24天，且先后在武汉、咸宁等医院进行了复查。赤壁市实验中学为张超支付医疗费13700元。2015年1月19日，经赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：张超的伤构成轻伤一级；护理时间6个月（从伤日计算）；建议促脑细胞康复费1500元或以实际发生额支付。张超出院后，休学在家。
原告张超的经济损失有：医疗费17324.76元；护理费14184元（180天×78.8元／天）；住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；交通费酌定1000元；鉴定费810元；康复费1500元；合计36018.76元。扣减赤壁市实验中学已支付的医疗费13700元、尚有22318.76元。
上述事实有病历、医药费发票、法医鉴定意见书、当事人陈述等证据。
本院认为，公民依法享有生命健康权，当事人的行为以及行为导致的后果是其承担责任及责任大小的依据。本案中，造成张超伤害的原因系苗黎与张超相撞造成的，被告苗黎的行为，应对原告张超的伤害承担相应的赔偿责任。张超未注意自身安全亦应负一定责任。由于张超、苗黎系赤壁市实验中学未成年学生，学校负有教育、管理、保护的义务，应对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育。赤壁市实验中学没有提供证明其尽到了教育、管理职责，故应承担相应赔偿责任。对于原告张超的伤害，本院确定张超自负5%的责任，被告苗黎承担15%的的责任，由于苗黎系未成年人，应由其法定代理人承担赔偿责任。赤壁市实验中学承担80%的责任。张超受伤后，休学在家，其身心健康受到了伤害，被告赤壁市实验中学应予以精神损害赔偿，本院确定其精神损害费3000元。原告张超的法定代理人称其“护理期间应按工资6000元／月计算护理费”，未提供充分证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张超的经济损失36018.76元，被告苗黎的法定代理人苗其文赔偿5402.81元（36018.76×15%）；被告赤壁市实验中学赔偿28815.01元（36018.76元×80%），扣除已支付13700元，余下15115.01元，二被告于本判决生效后立即付清。
二、被告赤壁市实验中学赔偿原告张超的精神抚慰金3000元，于本判决生效后立即付清。
三、原告的其他损失自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赤壁市实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一五年九月三十日
书记员 彭瑜婕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4232号
申请执行人：禹作彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人禹作彬与李炳俊民间借贷纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初5583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹作彬于2017年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李炳俊分期给付申请人禹作彬借款本金及利息共计4992000元。
在执行过程中，1.本院于2017年11日13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李炳俊名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为5015368元，执行到位金额0元，尚有5015368元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人李炳俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人禹作彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4232号申请执行人：禹作彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人禹作彬与李炳俊民间借贷纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初5583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹作彬于2017年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李炳俊分期给付申请人禹作彬借款本金及利息共计4992000元。在执行过程中，1.本院于2017年11日13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李炳俊名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为5015368元，执行到位金额0元，尚有5015368元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李炳俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人禹作彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月四日书记员  王新宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初97号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人魏，男，1950年3月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学二年文化，无固定职业。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日转为取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人魏犯故意杀人罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年4月10日下午,因被告人魏与妻子董吵架后，董到被害人董1家讲了此事，21时许董1、董回到黑龙江省县农垦社区魏家，董1先进屋与魏发生争吵，后厮打在一起，在厮打的过程中，魏拿起菜板上的菜刀，并用菜刀砍董1头部六七下，想砍死董1，发现董1头部出血后就没有再继续用菜刀砍董1。经法医鉴定：董1外伤致头皮瘢痕累计长度42厘米，属轻伤一级；外伤致失血性休克，属轻伤二级；外伤致右手第2掌骨骨折，属轻伤二级。被告人魏于2015年4月11日被公安机关在黑龙江省农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏的行为已构成故意杀人罪。本案系犯罪中止。如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人魏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月10日下午,被告人魏与妻子董因家庭琐事争吵后，董到弟弟董1家讲了此事，董1遂于同日21时许与董来到黑龙江省县农垦社区魏家，董1先进屋与魏发生争吵，后厮打在一起，在厮打的过程中，魏拿起自家的菜刀砍被害人董1头部六七下，想砍死董后偿命，发现董头部出血后自动放弃砍杀，董将董1推出门外并送回家，侄子董向公安机关报案。经法医鉴定：董1外伤致头皮瘢痕累计长度42厘米，属轻伤一级；外伤致失血性休克，属轻伤二级；外伤致右手第2掌骨骨折，属轻伤二级。
被告人魏于2015年4月11日被公安机关在黑龙江省农场抓获。
另查明，被告人魏与被害人董1就民事赔偿事宜自行和解，魏已赔偿董1经济损失6万元，并得到谅解，董1不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证菜刀1把，证实魏广全作案时使用的作案工具情况；
2.抓获经过，证实魏被抓获的时间、地点及经过情况；
3.户籍及现实表现证明，证实魏的身份事项及无前科劣迹的情况；
4.扣押物品清单，证实魏作案时使用的菜刀扣押的情况；
5.证人董的证言，证实2015年4月10日,因每天吃两顿饭还是三顿饭的事情与丈夫魏发生争吵后，她将此事告知了弟弟董。21时许董与董1一起回家，董1先进屋与魏发生争吵，她进屋见二人厮打在一起，魏拿菜刀砍董1头部五六刀，头部全是血，她过去拉开将董1送回家，侄子董报案的情节；
6.证人董2的证言，证实得知父亲董1被姑父魏砍伤，让堂弟董向公安机关报案的情节；
7.证人董的证言，证实堂姐董2电话告知他，他大伯董1被姑父魏砍伤，让他报案，遂向公安机关报案的情节；
8.被害人董1陈述，2015年4月10日20时许,姐姐董到他家说和姐夫魏吵架了，他和董回家问魏为啥老吵架，魏突然起来说“你骂谁，砍死你”，拿起菜刀砍他头部六七下，发现他头部出血后不砍了，董把他推出去送回家的经过；
9.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实董1的损伤程度的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队二九一中队现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实作案现场的情况；
11.被告人魏供述，2015年4月10日下午,因吃几顿饭一事与妻子董发生争吵后，21时许董与她弟弟董1回来，董1进屋与他发生争吵，后厮打在一起，他拿起自家菜板上的菜刀砍被害人董1头部六七下，想砍死董1，然后他偿命，发现董头部出血后害怕，没有再砍的经过；
12.协议书、收条、本院调查笔录，证实魏与董1系亲属关系，就民事赔偿事宜自行和解，魏已赔偿董1经济损失6万元，并得到谅解，董1不提起附带民事诉讼的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人魏故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤的行为，已构成故意杀人罪。本案系犯罪中止。公诉机关指控的事实及罪名成立。魏具有以下量刑情节：在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，就民事赔偿事宜与被害人自行和解，已履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对魏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月11日止）；
二、没收作案工具菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年七月十八日
书记员 王 佳