青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2725号
原告才项,男，藏族，1978年5月2日出生。
委托代理人何发邦、孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告拉龙太，男，藏族，1965年6月15日出生。
被告王海青，男，回族，1966年4月2日出生。
原告才项与被告拉龙太、王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才项及其委托代理人何发邦、孙嘉潞、被告拉龙太到庭参加诉讼，被告王海青经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告才项向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付借款83万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意缺乏周转资金，遂向原告借款，原告便借给二被告87万元，后二被告出具借条，承诺2016年10月归还。借款期限届满，二被告一直未归还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告拉龙太辩称，原告所述借款属实，但借款数额不符，我和王海青向原告借了四次款，第一次借款100000元，借条上写的是120000元，其中20000元是利息；第二次借款是150000元；第三次借款500000元，借条上写的是650000元，其中150000元是利息，第四次借款是20000元。之后我还了300000元，王海青还了80000元，所以我们还欠原告670000元。关于870000元的借条，是因为65万元没有按时还，重新打的借条，650000元中已经包括150000元的利息，又增加200000元利息不合理，我不认可。我们的钱被别人骗走了，目前没有还款能力，如果有钱一定归还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条的真实性不持异议，应认定为有效证据；对于原告提交的调查笔录，被告拉龙太质证称其不知情，被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告才项与被告拉龙太系朋友关系，2013年7月，经才项担保，被告拉龙太向原告才项的朋友索南本先后借款100000元和150000元，并出具120000元借条、150000元借条各一张，120000元中包含利息20000元，在约定的还款期限内未还，被告拉龙太、王海青遂于2016年1月30日，向原告出具了340000元的借条，其中40000元为利息。此款原告才项称已归还索南本，二被告应将该借款返还原告，对此，被告予以认可。2013年8月5日，被告拉龙太、王海青又向原告借款500000元，并向原告出具借款650000元的借条一张，其中包含利息150000元，承诺2014年1月5日前还款，该款逾期未还，二被告遂于2014年3月20日又向原告重新出具一张借款为870000元的借条，其中200000元为利息，20000元为之前被告向原告所借，约定还款日期为2014年4月23日，逾期二被告仍未还款，2016年1月30日，二被告再次向原告出具870000元借条，承诺2016年10月还款，期间，被告向原告还款300000元、被告王海青向原告还款80000元，剩余借款逾期未还。现原告以被告未归还欠款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
本案争议的焦点在于：原告主张的利息是否予以支持。
二被告先后向原告借款共计770000元，自2013年7月借款，所借款中750000元约定了利息，20000元未约定利息，2016年1月，二被告共计还款380000元，最初借款本金390000元（其中20000元双方未约定利息）及利息至今未付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，借款利息从2013年8月计算至2016年1月，按照年利率24%计算，利息为435000元，前期利率并未超过年利率24%；剩余欠款370000元自2016年1月-2016年11月计算利息74000元，两项利息共计509000元，原告主张的利息共计410000元，根据前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告现主张的本金及利息之和，并未超过最初借款本金与整个借款期间利息之和，原告主张的利息应予支持。
本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有二被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内还清借款，应当承担相应的法律责任，双方约定的借款利息并未超过年利率24%的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持；被告拉龙太所持利息过高的抗辩意见不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉龙太、王海青于判决生效后二十日内向原告才项偿还借款本金及利息830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告拉龙太、王海青负担。与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。