河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第8号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人曹某，群众。2005年1月20日因故意毁坏财物罪被晋州市人民法院判处罚金4000元。2013年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人强英军,河北佳诚律师事务所律师。
被告人王某甲，群众。2013年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年8月28日被高邑县公安局监视居住，2013年9月2日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人韩金朝,河北清风律师事务所律师
被告人刘某甲，群众。2005年1月20日因故意毁坏财物罪被晋州市人民法院判处罚金2000元。2013年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪，隐匿、故意毁坏会计凭证、会计账薄罪被高邑县公安局取保候审。2014年3月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人李某，群众。2013年8月13日因涉嫌非法拘禁罪被高邑县公安局取保候审。2014年3月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人王永博，群众。2013年7月31日因聚众斗殴罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2013年9月27日因涉嫌非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年10月19日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
被告人吴某，群众。2013年10月6日因涉嫌非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年10月9日被高邑县公安局取保候审。2014年3月27日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人尹某，群众。2013年10月6日因涉嫌非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年10月9日被高邑县公安局取保候审。2014年3月28日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪、窝藏罪；被告人王某甲犯寻衅滋事罪；被告人刘某甲、李某、王永博、吴某、尹某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，七被告人及曹某的辩护人强英军、王某甲的辩护人韩金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控：自2006年以来，被告人曹某欺行霸市、称霸一方。纠集王某甲、刘某甲等人逐步形成以曹军饷为首，以王某甲、刘某甲、李某、王永博、尹某为成员的恶势力犯罪团伙，在晋州市、浙江省新市镇、保定容城实施了寻衅滋事、窝藏包庇、非法拘禁罪等违法犯罪活动，气焰极其嚣张，严重扰乱了社会治安秩序，造成了恶劣的社会影响。
（1）2008年春，被告人曹某向刘某己索要狗遭到拒绝，一天上午，曹某找到王某甲，要他找人教训刘某己，到刘某己的织布厂砸车。后王某甲将东北人“大鹏”等四人找来，曹某、王某甲安排“大鹏”等四人到刘某己的织布厂认门。后“大鹏”等人开一辆无牌的黑色桑塔纳来到刘某己的织布厂，将停放在织布厂院内的黑色公爵王和白色菲亚特轿车的车玻璃等处砸坏。经高邑县物价局价格认证中心认证，两车的损失价值合计4598元。
（2）2006年2月8日，被告人曹某因经营浙江绍兴柯桥托运站线路与高某产生矛盾，即通过黑龙江省哈尔滨的王某丁联系了东北人“张宏伟”等人，曹某请“张宏伟”等人唱歌、吃饭后，指使“张宏伟”等砸高某托运站拉货车队的货车，当该车队王某丙的车牌照号码为鲁N×××××的货车行驶到保定容城县时，“张宏伟”等人将该车玻璃、车门、前脸等砸坏。经高邑县物价局价格认证中心认证，该车损失价值2505元。
（3）2013年4月，吉林省汤宪伟涉嫌犯罪后与司机杨俊宇来到晋州市周家庄乡和谐小镇，找到被告人曹某。4月10日晚上，吉林警方秘密到周家庄和谐小区抓捕汤宪伟时，被曹某发现产生怀疑，曹某对吉林警方阻拦盘问，并向汤宪伟报信，同时为其提供了刘某乙的冀A×××××河北车牌照的黑色福特汽车，以便汤宪伟逃跑。后汤宪伟、杨俊宇在石家庄被抓获。
（4）2013年4月底或5月初的一天晚上，被告人李某以索要债务为由与刘某甲、王永博从晋州市城区将被害人刘某戊强行带至晋州市周家庄乡和谐小镇，在最东边别墅一楼客厅对刘某戊殴打，约半小时后经人说情，才将刘某戊放走。2013年5月31日12时许，被告人李某带领王永博、尹某又以索债为由将刘某戊从晋州市后儒林村其家中强行带到晋州市周家庄和谐小镇，在和谐小镇最东边别墅一楼客厅，李某、王永博、吴某对刘某戊殴打。当日13时许，刘某戊逃走。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某戊之伤情属轻伤。
高邑县人民检察院向本院移送了指控七被告人犯罪的被告人口供、证人证言及相关的书证材料等，认为被告人曹某的行为已构成寻衅滋事罪、窝藏罪；被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲、李某、王永博、吴某、尹某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
七被告人对公诉机关指控其各自犯罪的的事实均无异议，并均当庭表示自愿认罪。
被告人曹某辩护人的辩护意见是：曹某指使他人砸车是因为双方有纠纷，其并不是在寻求刺激、发泄情绪、无事生非，公诉机关指控的第1起、第2起犯罪行为属于违反《治安管理处罚法》的行为，所以其不构成寻衅滋事罪。而且该两起犯罪事实从案发到被告人被抓已超过了5年或7年，早已超过了追诉时效。关于公诉机关指控被告人犯窝藏罪的证据，各证据间不能形成完整的证据链，故公诉机关指控曹某犯窝藏罪不能成立。综上，起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪、窝藏罪均不能成立，请贵院查明事实，依法判决宣告曹某无罪。
被告人王某甲辩护人的辩护意见是：被告人王某甲受人指使，以所谓的“讲义气”、替人出气为名，实施了违法犯罪活动，造成他人财产损失的后果，其行为构成了寻衅滋事罪。鉴于事后被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，积极有效地化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。同时，被告人是初犯，能积极认罪，有悔罪表现，量刑亦应酌情从轻处罚。现被告人因交通事故导致左臂骨折，至今未愈合，望本着保护人权的精神对其从轻处罚，必要时依法对其适用缓刑。
经审理查明：自2006年以来，被告人曹某纠集王某甲、刘某甲等人逐步形成以曹军饷为首，以王某甲、刘某甲、李某、王永博等为成员的恶势力犯罪团伙，在不同地点实施了寻衅滋事、窝藏包庇、非法拘禁罪等违法犯罪活动，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣的社会影响。其主要犯罪事实有：
一、2006年2月8日，被告人曹某因经营浙江绍兴柯桥托运站线路与高某产生矛盾，即通过黑龙江省哈尔滨的王某丁联系了东北人“张宏伟”等人，曹某请“张宏伟”等人唱歌、吃饭后，指使“张宏伟”等砸高某托运站拉货车队的货车，当该车队王某丙的车牌照号鲁N×××××货车行驶到保定容城县时，“张宏伟”等人将该车玻璃、车门、前脸等处砸坏。经高邑县物价局价格认证中心认证，该车损失价值2505元。
在案件审理阶段，经中间人调和，被害人高某已表示对被告人曹某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.被告人曹某的供述：约在2006年正月十几的时候，我给高某因在生意上发生了点纠纷，高某跟赵某甲合伙经营托运站，后高某把赵某甲从托运站赶出来，我给王某甲找高某是为赵某甲要股份，当时高某说话没给面子，后赵某甲找我想给我合伙跑这趟线。我就派王某甲、刘某甲去浙江给赵某甲跑这趟线，因跟高某存在生意上竞争，且有一次刘某甲收货过程中被对方打了，我非常生气，就商量砸高某的大车，后他们把车辆信息发给我，我在石家庄市找到张宏伟，让他找几个人，我请他们吃饭、唱歌花了七千多元，让他们在容城把一拉货的大车给砸了。砸完后张宏伟给我打电话告诉了我。被砸的大货车车牌照是N字开头的。
2、被害人高某的陈述：2006年过了春节没多长时间，具体时间记不清了，给我拉货的车在保定市容城县让曹某带人给砸了。当时车被砸以后，我们物流拉货的司机队长王某乙就给我打电话说了，为这事我给赵某甲打电话问过这事，因当时就赵某甲和曹某跟我们生意上有竞争，我就怀疑是曹某带人给砸的，赵某甲说他不知道，后来他也没有给我说过这事。后来我和曹某合伙做生意后把砸车的钱给扣出来了，当时也没有向他求证，就是明着告诉他是修车钱，他也没有否认和提出异议。当时扣了多少钱我记不清了。
3、证人王某乙的证言证：其是高某物流拉货车的队长，2006年春节后的一天上午，其车队的一辆车牌号为鲁N×××××的货车在保定容城让曹某带人给砸了。
4、证人徐某的证言证：2006年年初的一天11时，其和王某丙、陈某所开的鲁N×××××大货在保定容城被砸。当时花修车费约2000元，到山东陵县修车又花了多少不太清楚。
5、证人王某丙、陈某的证言证实的鲁N×××××大货在保定容城被砸的情况同徐某的证言基本一致。
6、证人王某甲的证言证：2006年我和赵某甲、曹某、老田合伙经营一托运站，经营的线路是绍兴柯桥至保定容城，因和高某经营的该线路在经营过程中产生竞争和矛盾，在柯桥镇因货物竞争对方打了我们托运站的刘某甲，此事不了了之。有一次我们在一起吃饭时，曹某说“我兄弟刘某甲被打了，我找人把高某的拉货车砸了，替刘某甲出了气。”这事我没参与，是曹某对我说过后，我才知道的。
7、证人赵某甲的证言证：2005年我和高某分开干后，我就从老家喊上曹某拉他一起做托运生意，我们合伙一起跑浙江省绍兴柯桥镇到保定容城县的托运，当时跑这条线的有我们和高某，我们两家在竞争。在竞争过程中，曹某曾提出过要砸高某他们拉货的车，开始我没让他动手，结果没几天，高某就给我打电话，说小王的车被砸了，我这才知道曹某他们还是动手了。事后高某说，这肯定是曹某砸的。我一听这事赶紧和曹某联系，曹某承认是他找人砸的车。
8、证人王某丁的证言证：王某甲2006年年初的时候给我打过电话，让我帮他办点事，因当时我在黑龙江老家，王某甲说他的托运站出了点事，让我给他帮帮忙，并且说他自己也没在石家庄，让曹某跟我联系，后曹某跟我打的电话，我让他联系了“广校”“红伟”。事后我回到石家庄后才知道这事。
9、证人刘某甲的证言证：2005年年底赵某甲到晋州找到曹某、王某甲，打算合伙经营托运站运输生意，曹某让我到浙江帮他经营托运站。2006年年初因经营业务的竞争，为抢货源与高某托运站发生冲突，我当时脑袋被对方打破，后听说曹某、王某甲为了报复高某，派人在保定把对方运货的大货车给砸了。我只在托运站干活，托运站每月给我开三千元工资。
10、证人孙某的证言证：我是经营汽车修理的。2006年年初王某丙的蓝色康明斯货车在河北保定被砸后是在我这修的。
11、书证辨认笔录。王某丁分别辨认出2号照片、5号照片的人是2006年年初让其帮忙解决托运站事务的曹某和王某甲。
12、书证高邑县公安局调取容城县公安局指挥中心110报警服务台值班记录、2006年2月8日王某丙询问笔录证实了鲁N×××××大货被砸后的报警情况。
13、书证高邑县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被砸的鲁N×××××大货毁损物品价值2505元。
14、书证涉案人员的身份证及户籍信息证实了上述人员的真实信息。
15、书证被害人高某出具的谅解书表明被害人已对被告人的行为予以谅解。
二、2008年春，被告人曹某向刘某己索要狗遭到拒绝，一天上午，曹某找到王某甲，要他找人教训刘某己，到刘某己的织布厂砸车。后王某甲将东北人“大鹏”等四人找来，曹某、王某甲安排“大鹏”等四人到刘某己的织布厂认门。后“大鹏”等人开一辆无牌的黑色桑塔纳来到刘某己的织布厂，将停放在织布厂院内的黑色公爵王和白色菲亚特轿车的车玻璃等处砸坏。经高邑县物价局价格认证中心认证，两车的损失价值合计4598元。
在案件审查起诉阶段，经中间人调和，被告人曹某、王某甲已赔偿被害人刘某己经济损失5000元，并取得被害人刘某己的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.被告人曹某的供述：2008年的时候，本村刘某己答应给我一条藏獒，后我找他要时他说把狗给别人了，我觉得他不讲义气就给他吵了一架。回去以后，我给王某甲把这件事说了一下，王某甲也说刘某己不讲义气要找人教训教训他，我对王某甲说你找人把他车玻璃给砸了吧。后王某甲就找了几个东北人去刘某己厂子里把他的车玻璃给砸了。王某甲应该是找了三、四个人，我只认识叫“小峰”的，那几个东北人砸刘某己的车时我不在场。
2、被告人王某甲的供述：2008年上半年的一天上午，曹某给我打电话，让我去周家庄乡和谐小镇饭店说事，我开车过来找到他，曹某对我说，刘某己仗着有人非常牛，让我找几个人教训教训刘某己，把刘某己的汽车给砸了。我就给一个东北人“大鹏”打电话，让他带几个人过来办点事。过了会，“大鹏”开着普桑带来三个人，我对“大鹏”说，曹某找他办点事。后由曹某给“大鹏”交待让把刘某己的汽车玻璃给砸了，约过了一个多小时，“大鹏”给我打电话说事办完了，后曹某给了“大鹏”5000元。
3、被害人刘某己的陈述：2008年春天的一天上午，我在厂办公室歇着，忽听到院子里有玻璃碎的声音，我就跑到院里一看，见有四个小伙子每人拿着一根镐把正冲着我的汽车和我儿的汽车乱砸，我就喊我儿子刘某乙亮和厂子的工人们阻止他们，对方一个小伙还拿镐把砸了我手一下，后那四个小伙子一看我们厂的工人们都出来了，他们就往厂外跑，从厂子门口上了一辆汽车跑了。事后修车费花了一万元左右，自己的右手无名指被砸了个口子。自己为这事往东里庄派出所打电话报了警，结果也没查出来是怎么回事，这事也就放起来了。
4、证人刘某乙亮的证言亦证实一个春天的早晨8时左右，有东北口音的四个人手持镐把在自家的织布厂内将其家的两辆汽车的车玻璃砸坏的事实。
5、证人刘某丙的证言证：我和刘某乙亮是朋友，都是晋州市周家庄乡五队的。我曾在刘某乙亮家开的织布厂工作过，他家的车在织布厂被砸过。具体时间记不清了，是个上午，我在厂车间干活，听到有人在织布厂院内吵闹便出了车间，发现停放在院里刘家的两辆汽车玻璃被砸坏，车被砸，后见刘某己在追一辆逃跑的黑色普桑汽车。当天刘某乙亮还告诉我，那辆黑色普桑逃跑时，他砸了该车的后挡风玻璃。
6、证人赵某乙的证言证：约在四、五年前的一天中午，我和刘某己在我们变电所西边一饭店吃饭，曹某他们在另一个屋子吃饭，后来曹某来我们屋子串桌，喝酒期间，他对刘某己说他对不起刘某己，刘某己家的两辆车是他砸的，说赔给刘某己一万元，然后我说“等刘某己的儿子过事时你多上点礼吧”。事后有没有给，我就不知道了。
7、证人申某的证言证：我认识刘某己，他经常到我的汽修厂修车。2008年春天的时候，他家的菲亚特车在我那换过车玻璃。公爵王修没修没印象了。当时他的那辆菲亚特车的玻璃都坏了，是我给他换的玻璃。当时车玻璃的损坏样不像是车祸导致的，像是被砸的。我记得修车费是2500元左右。
8、书证高邑县公安局的检查笔录证实冀A×××××白色菲亚特轿车的副驾驶车顶部位有被砸过痕迹，痕迹总长度为13.5厘米。
9、书证高邑县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被砸两辆车的车玻璃及贴膜价格鉴定值为4598元。
10、书证涉案被害人及证人的常住人口信息证实了上述人员的基本户籍信息。
11、书证被害人刘某己与二被告人签订的和解书、出具的支款条、谅解书证实双方事后就赔偿已达成和解并已履行。
三、2013年4月，吉林省汤宪伟涉嫌犯罪后与司机杨俊宇来到晋州市周家庄乡和谐小镇，找到被告人曹某。4月10日晚上，吉林警方秘密到周家庄和谐小区抓捕汤宪伟时，被曹某发现并产生怀疑，曹某纠集多人对吉林警方阻拦盘问，拖延时间，并向汤宪伟报信，后为其提供车牌照为冀A×××××的黑色福特车一部，帮助汤宪伟逃跑。后汤宪伟、杨俊宇在石家庄被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实
1、被告人曹某的供述：我和汤宪伟是朋友，他在今年的两个多月前到晋州来找我，说在他那和人打架了。他来时我还在杭州，汤宪伟在晋州住了约十天左右，我回来后还请他吃了饭。有一天晚上我在周家庄附近拦了几个东北口音的男子，开着一辆白色捷达车，由于晋州市并不大，在晋州的东北人一般我也都认识，后来晋州市公安局的吕恒建副局长给我打电话说是他的朋友看梨花走错路了，我感觉有些不对，我就给汤宪伟的司机打了电话，当时汤宪伟没有手机，汤宪伟接的电话，我告诉他来了几个陌生的东北人，是不是东北的警察过来抓你了。后汤宪伟给我打电话说要出去躲躲，让我准备一辆当地车，他的车是吉林牌照，不方便，我给刘某乙打电话让他把他的福特车开过来，我和刘某乙开车在周家庄加油站和汤宪伟换的车，汤宪伟他们开着车就走了。
2、犯罪嫌疑人汤宪伟的供述：我听说公安机关在调查我，2013年4月我就开车来到晋州找曹某在他那躲一阵。今年4月初，我来晋州之前和曹某联系过，他告诉我来后去周家庄和谐小区，他在那等我。来后，我给他说：“有人告诉我公安机关在调查我，要抓我，我在这躲几天。”一天，我和司机杨俊宇正在一个小饭店吃饭，曹某给我司机杨俊宇打电话说有几个东北人，看着像警察，在和谐小区附近，说让我别回来。当天晚上我和司机去的石家庄水世界住。我们去时开一辆曹某换给我们的黑色福特越野车，换车是我和曹某打电话说的，是在周家庄附近一加油站换的车，我和换车的司机不认识。
3、证人刘某乙的证言证：我家有一部黑色福特车，车登记的是妻子王军巧的名。2013年4月的一天晚上，曹某打电话称要借用我的车，后我是在龙港加油站将车钥匙给的曹某，他将车钥匙交给一个年轻人将车开走了。车直到第二天下午或晚上才给我。另证实，2013年4月份的一天晚上8、9点钟，我和李某、王永博在和谐小镇门卫室玩，曹某给李某打电话说在和谐小镇南边有一辆车鬼鬼祟祟，他把车给截住了让我们过去，后我和李某、王永博步行过来，看到曹某开着一辆吉普车拦着一辆白色捷达车，车上有四、五个人，曹某问他们是干什么的？后曹某接了个电话，说了有半个小时，然后曹某就让那辆捷达车走了。
4、证人李某的证言证实2013年4月份的一天晚上9点左右，其伙同他人参与对一可疑捷达车上的人阻拦盘问的事实。
5、证人王永博证实事发当晚的情况同李某证实的情况基本一致。
6、书证通化市公安局有组织犯罪侦查支队任宪辉、张志佳、孙运春、刘吉德、孙春元出具的情况说明亦证实事发当晚遭围攻并被阻拦盘问的情况。
7、书证高邑县公安局刑警大队从通化市公安局有组织犯罪侦查支队调取的汤宪伟、杨俊宇的讯问笔录证实被告人曹某在知道汤宪伟是犯罪嫌疑人的情况下仍为其提供住处及车辆的事实。
8、书证高邑县公安局刑警大队调取曹某手机138××××7888和杨俊宇手机186××××5579的通话记录证实在2013年4月10日22时至22时56分两手机间频繁通话的事实。
9、辨认照片，汤宪伟辨认出8号照片的人是河北石家庄市晋州曹某
10、书证涉案人员的常住人口信息反映了上述人员的基本户籍信息。
四、2013年4月底或5月初的一天晚上，被告人李某以索要债务为由与刘某甲、王永博从晋州市城区将被害人刘某戊强行带至晋州市周家庄乡和谐小镇，在最东边别墅一楼客厅对刘某戊进行殴打，约半小时后经人说情，才将刘某戊放走。2013年5月31日12时许，被告人李某带领王永博、尹某再次以索债为由将刘某戊从晋州市后儒林村的家中强行带到晋州市周家庄和谐小镇，在该小镇最东边别墅一楼客厅，李某、王永博、吴某对刘某戊进行殴打。当日13时许，刘某戊逃走。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某戊之伤情属轻伤。
案发后，五被告人均能主动投案，并如实供述了各自的犯罪事实。在案件侦查过程中，经中间人调和，五被告人已共同赔偿被害人刘某戊经济损失30000元，并取得被害人刘某戊的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述、被害人刘某戊的陈述，证人赵某丙、刘某丁的证言，书证晋州司法鉴定中心出具的刘某戊伤情鉴定意见书、辨认笔录、五被告人与被害人签订的和解书、被害人的支款条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某、王某甲指使他人任意损毁他人财物，情节严重，严重扰乱社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。其中被告人曹某指使参与两次，被告人王某甲一次。被告人曹某明知他人是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、交通工具帮助其逃匿，其行为又构成窝藏罪。被告人曹某一人犯数罪，应合并处罚。被告人刘某甲、李某、王永博、吴某、尹某以索要债务为由非法拘禁他人，并对他人进行殴打，致人轻伤，五被告人的行为均构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。五被告人在共同犯罪中，被告人李某、王永博起主要作用是主犯。鉴于在案件的侦查阶段五被告人均能主动投案，并能供述自己的主要犯罪事实，五被告人均构成自首，量刑时可从轻处罚。被告人王永博曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，其在缓刑期间发现漏罪，故应当对其新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，合并处罚。
公诉机关指控七被告人各自犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。
关于曹某的辩护人所述曹某不构成寻衅滋事罪、窝藏罪的辩解，经查本院认为，被告人在与他人发生争执后不能理性对待，即认为对方有人比较牛气或作为中间人调和，在对方不遵从自己的意愿后便认为对方说话没给面子，随即花钱雇人对他人的财物进行损毁，其做法是典型的逞强、恃强、借故生非的行为，严重破坏了正常的社会秩序，公诉机关认为被告人的上述行为已构成寻衅滋事罪，并无不当，应予支持。至于被告人涉嫌犯窝藏罪，涉案的汤某某在逃避侦查机关抓捕逃匿到被告人处后，即已告知被告人公安机关在调查我，要抓我，且在2013年4月10日晚，吉林警方秘密抓捕汤某某时，被告人发现并产生怀疑，此时被告人仍纠集多人对警方阻拦盘问，拖延时间，并向汤某某报信，提供汽车帮助汤某某逃跑。此时被告人对汤某某是犯罪的人应是明知的。被告人曹某是在明知他人是犯罪的人仍为其提供隐蔽住所并提供交通工具帮助其继续逃匿，逃避法律追究，被告人的该行为已符合窝藏罪的构成要件，故应以窝藏罪对其定罪处罚。寻衅滋事罪的法定最高刑为有期徒刑五年，追诉时效按照《刑法》有关的规定应为十年，侦查机关在追诉时效内追究其刑事责任符合法律规定。其辩护人所述被告人不构成上述两罪的辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于七被告人所涉的指控（1）、指控（2）、指控（4）三起犯罪，事后七被告人均能积极赔偿各被害人损失，并取得各被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。被告人曹某、王某甲在开庭审理时能当庭认罪，量刑亦可考虑酌情从轻。被告人刘某甲、李某、王永博、吴某、尹某虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对五被告人的该情节量刑时不再予以从轻。综上，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第六十九条、第六十一条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条；对被告人王永博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十条、第六十一条；对被告人刘某甲、吴某、尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。合并处罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2015年3月22日止）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共折抵刑期20日；监视居住二日折抵刑期一日，监视居住共折抵刑期2日，即自2013年9月2日起至2014年6月9日止）
三、被告人王永博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。撤销深泽县人民法院作出的（2013）深刑初字第00010号刑事判决有关被告人王永博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。合并处罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，先行羁押共折抵刑期26日。即自2013年9月27日起至2017年2月28日止）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年五月四日
书 记 员 武钰莹