福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7434号
原告：黄美雅，女，1941年07月04日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：陈明华，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：陈宝玉，女，1967年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区,
被告：龙海市交通服务有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁路口（汽车站内），统一社会信用代码：913506811566437740。
法定代表人：任叶和，经理。
委托诉讼代理人：王国平，龙海市交通服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：方振忠，龙海市交通服务有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
原告黄美雅与被告陈明华、被告陈宝玉、被告龙海市交通服务有限公司（以下简称龙海交服公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清江和李玲、被告陈明华、被告陈宝玉、被告龙海交服公司的委托诉讼代理人王国平、被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人吕丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明华、被告陈宝玉、被告龙海交服公司连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计255075.86元；2、被告人保财险漳州分公司在强制险、商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先受偿）；3、鉴定费2600元由被告陈明华、被告陈宝玉、被告龙海交服公司共同负担；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年2月15日22时03分许，被告陈明华驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿芗城区水仙大街由西往东路右快车道由西向东行驶，行驶至芗城区，碰刮到行人原告黄美雅，造成原告黄美雅受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队对该交通事故出具《道路交通事故认定书》[漳芗公交认字（2017）第00014号]，责任认定如下：被告陈明华负本事故主要责任，原告黄美雅负本事故次要责任。因伤情严重，原告黄美雅于2017年2月16日在福建省漳州市中医院进行住院治疗。伤情经医院诊断为：（1）开放性左胫排骨下段骨折；（2）右肱骨中下段骨折；（3）右侧耻骨上下支及耻骨联合骨折；（4）胸、腰1、3、4椎体压缩性骨折并L1、3左侧横突、L5双侧横突骨折；（5）头皮血肿。原告于2017年6月30日治疗终结，并于当日办理出院手续。出院后，医院的用药及建议为：（1）定期门诊复查；（2）骨折愈合（1年）后住院行二次手术取出内固定物（约需15000元）；（3）加强患肢功能锻炼，加强营养；（4）出现不适及时就诊；（5）继续加强护理陪伴。综上，原告黄美雅因该交通事故在漳州市中医院住院治疗共计134天，花费医疗费合计126880.38元。被告陈明华系事故发生时闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员，且负事故的主要责任。依据【福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第五十二条规定，被告陈明华应对原告黄美雅的损失承担80%赔偿责任。被告陈宝玉、被告人保财险漳州分公司系该肇事车辆的所有人，依法应对此承担连带赔偿责任。被告人保财险漳州分公司系该车的承保公司，应在保险赔偿范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告损失：1、医疗费128959.87元；2、护理费23179.32元；3、伙食补助费2680元；4、营养费25791.97元；5、后续治疗费15000元；6、交通费2010元；7、残疾赔偿金61224.31元；8、精神抚慰金30000元；以上合计：288844.82元。被告陈明华、被告陈宝玉、被告龙海市交通服务有限公司应共同承担上述各项经济损失的80%，即强制险120000元+（288844.82-120000）*80%=255075.86元。被告人保财险漳州分公司应在承保范围内支付赔偿款项。
被告陈明华辩称：事故发生后，车辆被交警扣了18天了，我方也有损失。事故发生后我向原告垫付医疗费4000元，其他的同被告人保财险漳州分公司答辩意见一致。
被告陈宝玉辩称：只要他们双方协商好，我没意见。
被告龙海交服公司辩称：1、肇事车辆挂靠经营车辆，公司在安全管理上，为避免因发生交通运输中所遇到事故的风险，按相关法律规定，肇事车辆在被告人保财险漳州分公司缴交相关车辆险、第三者责任险等险种保费，作为发生事故后赔偿保障。该车缴交保单保费中包括第三者责任险100万元和规定的交强险11.8万元及不计免赔等费用。保险公司在本事故中应按保险公司合同规定，为伤者理赔各种法定的赔偿责任。所以本次事故应由保险公司按照保险合同履行赔偿。2、根据我司和闽Ｅ×××××出租车签订的《经营合同书》第七条第1款第三点约定，因发生交通事故或由乙方的原因引起的其他事故，造成的甲方财产损失或第三方损失，由乙方依法承担责任。3、关于原告提出的赔偿要求，我司请求依照保险公司2017年的赔偿标准给予审核理赔，请求法院给予公正裁决。
被告人保财险漳州分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，超过交强险部分我司仅承担70%赔偿责任，事故发生后我司垫付医疗费10000元。医疗费应扣除非医保23000元，护理费应按照住院天数每天100元计算，伙食补助费无异议，营养费扣除非医保不超过10%计算，交通费应按照住院天数每天10元计算，伤残赔偿金按照8级计算附加三处十级计算，后续治疗费我司认为原告的年纪很大了，待实际发生后另行主张，若要一并处理不超过10000元，精神损失费应当结合原告的年龄以及事故中的责任，以不超过一万元计算，鉴定费2600元属于原告举证费用，应由原告自行承担，我司不予承担。诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月15日22时03分许，被告陈明华驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区水仙大街由西往东路右快车道由西向东行驶，行驶至芗城区，碰刮到行人原告黄美雅，造成原告受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队对该交通事故出具《道路交通事故认定书》[漳芗公交认字（2017）第00014号]，责任认定如下：被告陈明华负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。因伤情严重，原告于2017年2月16日在福建省漳州市中医院进行住院治疗。伤情经医院诊断为：（1）开放性左胫排骨下段骨折；（2）右肱骨中下段骨折；（3）右侧耻骨上下支及耻骨联合骨折；（4）胸、腰1、3、4椎体压缩性骨折并L1、3左侧横突、L5双侧横突骨折；（5）头皮血肿。原告于2017年6月30日治疗终结，并于当日办理出院手续。出院后，医院的用药及建议为：（1）定期门诊复查；（2）骨折愈合（1年）后住院行二次手术取出内固定物（约需15000元）；（3）加强患肢功能锻炼，加强营养；（4）出现不适及时就诊；（5）继续加强护理陪伴。2017年9月29日，经原告申请本院委托福建闽南司法鉴定所对伤残等级、出院后护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定；2017年10月17日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴【2017】临鉴字第1053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄美雅的损伤评定为八级伤残，附加四处十级伤残；2、被鉴定人黄美雅出院后护理期限内需他人予以大部分护理，但达不到长期护理依赖；3、被鉴定人黄美雅后续取内固定物的医疗费用约需人民币壹万伍仟元。原告黄美雅为此支付鉴定费2600元。
二、被告陈明华车辆行驶证准驾车型为C1D，有效期限为2016年5月13日至2026年5月13日。肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告龙海交服公司，该车辆实际经营者为被告陈宝玉，车辆检验有限期至2017年9月。2016年6月16日，被告陈宝玉与被告陈明华签订《出租车租营合同》，约定将肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车出租给被告陈明华经营使用，期限为2016年6月17日至2017年6月16日，租营时间每天晚班18时至次日早上的7时。同时，该车于2016年3月7日在被告人保财险漳州分公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额100万元、并投保不计免赔险。保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局交通警察支队芗城大队[漳芗公交认字（2017）第00014号]道路交通事故认定书（简易程序）；2、漳州市中医院门诊病历、疾病诊断证明书、收费票据及用药清单；3、漳州市中医院医疗费发票、入院记录、出院记录等；4、被告陈明华驾驶证、闽Ｅ×××××小型轿车行驶证、《漳州市出租汽车客运经营合同书》、《出租车租营合同》；5、福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴【2017】临鉴字第1053号《司法鉴定意见书》。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方争议焦点为：
医疗费中非医保费用由谁负担的问题。被
被告陈宝玉辩称，我方与投保人对非医保部分和诉讼费条款约定不清楚，故非医保部分应由保险公司负担。
被告人保财险漳州分公司辩称，关于非医保部分的医药费23000元，我方已经提供保险条款，足以证实。因此，非医保部分的医药费我方不予负担。
本院认为，根据第三者责任保险条款中约定第27条，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。据此，本案非医保费用23000元依法应由侵权人按责任负担。
后续治疗费金额的如何确定，是否可在本案中合并处理。本
本院认为，原、被告双方未就后续治疗费用达成一致意见，根据医嘱及鉴定机构意见，原告后续取内固定物的医疗费为15000元。
三、原告黄美雅主张各项赔偿项目及金额如何认定。本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费128959.87元（被告人保财险漳州分公司垫付10000元、被告陈明华垫付4000元）：即事故发生后，原告前往漳州中医院治疗所支付的医疗费。2、住院伙食费：2680元。参照本地公务员住宿伙食补助标准计算，在漳州市区住院的，按每天20元计算。原告住院134天，即20元×134天=2680元。3、营养费12896元，根据原告伤情，并参照医生建议，营养费酌定为医药费的10%即128959.87×10%=12896元。4、残疾赔偿金：61224元。原告系城镇居民，原告至伤残鉴定时已年满75周岁，按五年计算，其残疾赔偿金应按2016年城镇居民可支配收入36014元／年标准计算；原告伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，附加4个十级伤残。因此伤残赔偿金为36014元／年×5年×34%=61224元；5、护理费：23179元，原告住院134天，其未提供证据证明曾雇请护理人员参与护理，因此推定由原告的家属护理，其护理费应按2016年单位从业人员平均工资63138元／年计算，故住院期间护理费为63138元／年÷365天×134天=23179元。6、精神损害抚慰金：20000元。原告伤残鉴定为为一个八级伤残，附加4个十级伤残，精神上受到损害，原告主张其精神损害抚慰金为30000元偏高，本院依法给予适当调整，酌定为20000元；7、交通费：1340元。原告未提供正式发票，参照住院天数，每天酌定按10元计算，原告住院134天即134天×10元=1340元，因此原告主张为2010元，本院依法不予采信。8、后续治疗费15000元。后续治疗费经鉴定机构鉴定为15000元，本院依法给予认定。以上共计：265278.87元。
综上所述，本院认为，交警部门认定被告陈明华负本事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告陈明华作为侵权人，且在事故中负主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。由于闽Ｅ×××××小型轿车已向被告人保财险漳州分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险漳州分公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金61224元、护理费23179元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食费2680元、交通费1340元、营养费1577元各项经济损失合计120000元；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医药费118959.87元、营养费11319元、后续治疗费15000元，合计145278.87元，其中非医保费用23000元。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且被告陈明华在事故中负主要责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告陈明华应承担80%的赔偿责任，由于肇事闽Ｅ×××××小型轿车已在被告人保财险漳州分公司投保了商业第三者责任险，因此被告人保财险漳州分公司根据保险合同约定应在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即（145278.87元-23000元）×70%=85595元，垫付的10000元应予扣除；被告陈明华负担10%的损失，即（145278.87元-23000元）×10%=12227.89元，原告自行承担20%的损失。此外，被告陈明华还应依法承担非医保医药费的80%赔偿责任，即23000元×80%=18400元。因此，被告陈明华应赔偿的损失合计为12227.89元+18400元=30627.89元，其中垫付的4000元应予扣除。被告陈宝玉属实际车主、经营者，其将肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车挂靠经营在被告龙海交服公司名下，原告主张被告陈宝玉、被告龙海交服公司对被告陈明华的赔偿承担连带清偿责任，本院依法给予采信。被告陈明华主张其车辆损失，因其未提起反诉，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告黄美雅各项损失合计120000元。二
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险内赔偿原告黄美雅各项损失合计85595元（垫付的10000元应予扣除）。三
被告陈明华应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄美雅非医保医药费等各项损失30627.89元（垫付的4000元应予扣除）。四
四、被告陈宝玉、被告龙海市交通服务有限公司对被告陈明华的赔偿承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄美雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告陈明华负担2409元，原告黄美雅负担251元。鉴定费2600元，由被告陈明华负担2080元，原告黄美雅负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋梅玲