贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1573号
原告丁某，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人罗天高，男，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴某1，女，1988年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人聂祥勋，男，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告吴某2，男，1954年4月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告杨某1，女，1963年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告丁某诉与被告吴某1、吴某2、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人罗天高，被告吴某1及其委托代理人聂祥勋，被告吴某2、杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告丁某与被告吴某1于2014年12月相识相恋，在办酒之前，三被告向原告要彩礼礼金78800元。2015年10月14日，原、被告举行烧香仪式，除了酒肉等物品外，原告按照要求给了三被告彩礼礼金78800元。2015年11月23日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育子女。原告多次要求被告吴某1拿户口本办理结婚证，但三被告不同意，致使原告丁某与被告吴某1发生矛盾。2016年10月7日，原告丁某与被告吴某1发生纠纷后经巴铃派出所调解，双方互谅互让，可被告领取调解书后，就一直不会面。被告吴某1存心不与原告共同生活，双方感情也无法挽回，为此，原告遂诉至人民法院，要求判决三被告共同返还原告彩礼礼金78800元。并要求由被告承担本案受理费。
被告吴某1辩称：事实上是这样的，被告与原告订婚时，原告拿了6600元到被告家，烧香那天又拿了68000元来，合计是74600元，但当天退了8000元给原告。原、被告同居生活后关系一直很好，原告向被告要钱买车，被告于2015年腊月十一把原告家给的彩礼钱66000给原告买车，但是到现在都还没有购买，之后原告总是殴打被告。2016年2月25日，被告因为买车的事被原告殴打，2016年8月8日，被告提出外出打工，但在车站被原告推去撞车，当时被告报警，但是后来亲戚来说好了就没做处理。2016年10月7日双方又发生矛盾，经派出所才得以处理。原告多次对被告实施暴力，态度恶劣。而且生活期间，原告从来不给被告钱。虽说原、被告的关系不受法律保护，但原告的要求实在离题。被告家用原告的彩礼购买的陪嫁品有电炉一个、饮水机一个、电视机一个、沙发一套、茶几一张、梳妆台一个。六门柜一个、毛毯一条、四件套一套、枕芯2对、电视柜一个、被子一床、枕巾2对、毛毯2床、枕头1套、床单2床、门帘一个、茶杯一盒、十字绣装屏两个，共花去20000余元。同时，被告在贞丰益康医院住院期间，支付了医药费600元，用费300元。2016年10月16日到兴义医院又支付了医药费70.08元和96.16元、挂号费5元。如今，被告仍有病在身，彩礼也已经用完，无法返还，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某2辩称：被告女儿吴某1在原告家骂人不对，原告可以教育，但是原告总是动手打人，多次采取暴力行为，对被告女儿已经造成很大伤害，应给予赔偿，关于彩礼的问题，被告不同意返还。
被告杨某1辩称：被告女儿吴某1经常头晕，原告应该帮吴某1医好。
原告丁某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及原告的诉讼主体资格。三被告无异议。
2、兴仁县公安局治安调解书一份，拟证明原告丁某与被告吴某1只是简单口角抓扯，并未发生受伤的事实。被告吴某1无异议，被告吴某2和杨某1表示不在现场，不清楚。
3、证人徐某出庭作证，拟证明证人作为押礼先生，原告一次性拿去被告家的彩礼礼金是78800元，是证人亲自过手的，拿的是现金，同时将该礼金交给了被告吴某2和杨某1的事实。被告吴某1有异议，认为证人讲的不对，应该是订婚钱6600元，烧香钱68000元，手机钱600元，合计是75200元。被告吴某2和杨某1有异议，认为金额不对，但具体的吴某2和杨某1记不清楚。
4、证人周某出庭作证，拟证明原告烧香那天，原告丁某请押礼先生拿去的礼金是78800元，是证人亲眼看到数的。三被告有异议，认为金额不对，烧香那天一起拿到被告家的是74600元，证人那天并没看到数钱，而是屋外打牌喝酒。
5、证人陈某到庭作证，拟证明烧香当天，证人和原告一起到被告家，原告家拿去的彩礼礼金都是现金，金额为78800元，是证人看到数的。三被告有异议，认为证人讲的不对，讲的金额比拿去的多，证人当时并未在场。
被告吴某1对其辩解，向本院提交了如下证据：
1、购买清单13张，拟证明原、被告在办理酒席时，被告买了陪嫁物品将近2万元陪嫁到原告家的事实。原告对被告证明的内容有异议，认为该证据与本案无关，被告虽然买了这些东西，但是都拿回被告娘家了，这些物品是否是被告拿钱买的也不具体，这些东西属于被告的，她应该另外主张。
2、身份证复印件一份，拟证明被告基本身份情况及其诉讼主体资格。原告无异议。
3、贵州省兴仁县公安局治安调解协议书一份，拟证明当时在抓扯过程中对被告造成人员受伤，公安局以治安案件依法调解过的事实。原告有异议，认为当时只是简单抓扯，并未造成受伤。
4、证人罗某到庭作证，拟证明双方在烧香时，原告拿了订婚钱6600元和烧香钱68000元到被告家，该钱经过证人之手的，当天被告家又数了8000元给原告，让原告购买摩托车，这8000元也是证人数给压礼先生的。原告对证人说的金额和返还8000元有意见，其他无异议。
5、证人袁应兰到庭作证，拟证明原、被告在烧香当天，证人看到原告家来的人数的是74600元给杨某1家，后来又看到杨某1数8000元给原告家拿去卖摩托车，但同时认为所拿来的74600应分类为订婚钱6600元，烧香办酒钱71600元。原告对总的金额有异议，但认可被告家于烧香当天返还了原告8000元，只是自己父母没有告诉自己，对其他的无异议。
6、证人余某和杨某2到庭作证，但未说出所证明的内容。原告对此也未发表质证意见。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对双方当事人提交的证据采纳意见如下：
1、对原告提交的1号、2号以及被告提交的2号证据，因对方当事人无异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；2、对原告提交的3号至5号证据，虽被告有异议，但证人的证言能互相吻合，形成证据链条，与本案有关联性，本院予以采信；3、对被告提交的1号证据，该13张清单包括7张购物清单和6张医疗单据，虽原告认为与本案无关，但认可了清单上的东西系被告所买，本院依法对7张购物清单予以采信，经本院核对，依法确认被告购买陪嫁物品花费为19420元，而对6张医疗单据，该单据系被告治疗花去的费用，系被告自身健康问题，不在本案审理范围之内；4、对被告提交的3号证据，因该证据上清楚写明未造成人员受伤，且原告有异议，故本院对被告的证明内容不予采信；5、对被告提交的4号证据，因原告有异议，该证据系孤证，本院不予采信；6、对被告提交的5号证据，认为拿到被告家的彩礼礼金是74600元，具体分类为订婚钱6600元，烧香办酒钱71600元，但这两笔钱超过了74600元，合计为78200元，该证人对金额部分的述说前后矛盾，且原告有异议，故本院对该证据不予采信；7、对被告提交的6号证据，因两位证人在作证时均表示不清楚，无法达到证明内容，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告丁某与被告吴某1于2015年11月23日日按照农村习俗举办结婚酒席后同居生活，至今未办理结婚登记手续。在双方按照农村习俗举行烧香仪式时，原告拿了78800元的彩礼礼金到被告家，被告家并于当天返还了原告8000元。此后，被告也买了19420元的陪嫁物品，并将该物品陪嫁到了原告家。双方在共同生活期间未生育子女。2016年10月7日，因双方发生纠纷，后经兴仁县公安局巴铃派出所调解才予以解决，双方也于当日分开至今。现原告丁某遂以无法共同生活为由诉至本院请求三被告返还彩礼78800元，并要求由三被告承担本案受理费。
本院认为：原告丁某与被告吴某1于2015年年按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系非法同居关系，不受法律保护。对原告丁某表示拿了78800元的彩礼到被告家的主张，因被告提供的证据能互相形成证据链条，虽被告只认可75200元，但其提供的四个证人只有一个证明拿到被告家的彩礼礼金不是78800元，一个证人的证词互相矛盾，另外两个均表示不知情，未能为被告作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，由被告承担举证不力的后果，故本院依法确认原告家拿到被告家的彩礼礼金为人民币78800元。对被告表示退还了原告家彩礼礼金8000元的辩解，因原告予以认可，故本院对该辩解予以支持。对被告提出买了19420元的陪嫁物品到原告家的主张，原告对该陪嫁的物品予以认可，虽认为与本案无关，认为一些陪嫁物品被被告拿走了，但又未提出证据予以证明，故本院对被告该主张予以支持，确认被告买了19420元的陪嫁物品到原告家。对被告在庭审中表示自己于2016年1月26日返还了原告66600元，并又拿了自己打工的20000元给原告的辩解，因原告否认，被告又未提供证据予以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对该辩解不予支持。对被告要求原告返还自己在原告家劳动所得的主张，因双方系自愿同居生活，且该劳动系被告在同居生活期间的自愿行为，故对该主张，本院不予支持。对被告表示自己因被原告殴打致伤，要求原告将自己医好的辩解，因被告未举证证明受伤的程度，同时殴打致伤系健康权纠纷，不在本案审理范围之内，被告可另行主张权利。
被告吴某1与原告丁某同居生活，至今未办理结婚登记，故对于原告请求返还礼金的请求，本院予以支持。同时，被告为了和原告共同生活也置办了一定的陪嫁物品，并且彩礼具有一定的赠予性质，并不要求对方给予等价的陪嫁物品，且在举办婚礼时，也要支出一定的费用，双方同居生活也近一年时间，被告也在双方同居生活时付出了艰辛的劳动。故结合本案实际情况，酌情支持23000元。对于被告吴某1表示是自己与原告共同生活，与自己父母（本案被告吴某2杨某1）无关的辩解，吴某2杨某1参与了该彩礼礼金的收取，故将其列为本案被告符合法律规定，本案依法确认由被告吴某2杨某1吴某1共同返还该彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
由被告吴某1吴某2杨某1于判决生效后十五日内共同返还原告丁某彩礼人民币23000元。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告丁某1承担500元，被告吴某承担385元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵福艳