大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1709号
原告：王某，无职业。
委托代理人：侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：李某，无职业。
委托代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：李东升，系被告父亲，男，1943年4月27日生，满族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员宋玉娇担任审判长，与人民陪审员徐忠、人民陪审员刘兆昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯佳青、被告李某及其委托代理人季海林、李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2005年5月20日婚生一子李祉邑。近年来，原、被告双方因生活和经营问题冲突激烈、频繁，严重伤害夫妻感情。2013年3月原告起诉离婚，后经法庭调解及被告一再表态悔改，原告撤诉。但被告的行为如故，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李祉邑归被告抚养；依法分割夫妻共有的位于大连经济技术开发区海滨里80栋15-5号房屋；登记在被告名下的辽B×××××号小轿车归原告所有。
被告李某辩称，同意与原告离婚，同意婚生子李祉邑由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。不同意分割海滨里80栋15-5号房屋，该房屋买卖是被告父亲李东升办理的，首付款也是李东升出资的，后期的贷款是由被告母亲孙伟偿还的，原、被告没出一分钱，该房屋登记在被告一人名下，应视为被告父母对被告一人的赠与。辽B×××××号小轿车是被告父母出资购买的，每月由被告母亲负责偿还贷款。买房和买车的钱，均是被告父母出售吉林老家的房产所得。2010年，意明特服装公司因进货无资金，向被告姨夫周玉珩借款240000元，2014年4月1日，被告与周玉珩签订抵债协议，将该车作价195000元抵债给周玉珩，2014年4月9日，该车已过户到周玉珩名下，故不同意分割该车辆。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2005年5月20日婚生一子李祉邑。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年3月原告曾起诉离婚，后经法庭调解，原告主动撤回起诉。2014年初，原、被告双方再次发生矛盾，原告王某于2014年3月末开始外出租房居住。
2010年11月2日，被告李某与案外人贾玉婷签订房屋买卖合同，并于2010年11月29日签订补充条款，约定由被告李某购买贾玉婷所有的位于北欧假日80号楼15层5号房屋（即原告请求分割的海滨里80栋15-5号房屋），面积57.72平方米，房款为432900元，加上室内装修和物品合计总价款为535000元。当日，李某向贾玉婷支付定金20000元。2010年11月2日，被告母亲孙伟以转账方式向贾玉婷支付299000元，其余房款被告通过向中国银行贷款方式支付给贾玉婷。2011年12月6日，被告通过自己账户向中国银行一次性偿还贷款200023.97元，贷款还清。该200023.97元中135000元为被告母亲孙伟通过现金存款的方式存入被告李某账户，其余为被告本人通过现金存款的方式存入自己账户。2010年11月12日，该房登记到被告李某名下。该房屋截至本院依法受理本案前无抵押登记。庭审中，原、被告双方一致确定该房屋现价值为400000元。
2012年6月18日，被告李某购买大众牌汽车一辆，含税购置总价为255800元。其中首付款75800元、车辆购置税21863元，由被告母亲孙伟支付。其余车款由被告李某通过向建设银行贷款方式支付，贷款分期36个月，每月还款4950元。截至2014年4月10日，被告已还款22期，尚有69300元贷款未还清。2012年6月19日，该车登记在被告李某名下，登记车牌号为辽B×××××。庭审中，原、被告双方一致确定该车现价值为195000元。2014年4月1日，被告李某与其姨夫周玉珩签订《车顶债协议书》，主要约定：“李某于2010年8月，因服装店进货无资金，借周玉珩240000元，至今未还。李某将辽B×××××大众牌汽车作价195000元顶给周玉珩。车辆残余欠款和贷款由李某负责还清。”2014年4月9日，该车过户到周玉珩名下。庭审中，原告李某自认向周玉珩借款240000元，是用于大连经济技术开发区意明特服装服饰有限公司（以下简称“意明特公司”）的经营。且将案涉车辆抵顶给周玉珩时，未告知原告，亦未经原告同意。庭审中，原告王某认为李某与周玉珩之间存在着恶意串通行为，认为被告李某是故意转移夫妻财产，因此李某应不分或少分该车辆价值。
2009年6月18日，意明特公司成立，注册资金500000元。股东为被告李某及其母亲孙伟。李某占60%股份，孙伟占40%股份，李某为公司的法定代表人，孙伟负责公司财务。意明特公司经营过程中，公司账户与被告母亲孙伟个人账户之间有大额资金往来。其中，2009年12月至2010年10月，由意明特公司账户转账至孙伟个人账户的资金超过700000元。庭审中，被告李某陈述，意明特公司虽然有大额资金转账给孙伟，但孙伟也从自己账户中为公司经营支出了员工工资、货款等大额费用。被告李某同时在庭审中自认，原、被告在婚姻关系存续期间，生活消费支出主要来源于意明特公司的经营所得和现金流水。
另查，2005年9月6日，被告李某购买位于大连经济技术开发区同和里25栋3-3-1号房屋，建筑面积102.38平方米。2007年2月14日，该房屋登记在被告李某名下。原告王某现为大连经济技术开发区友谊商城的销售员，月收入1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、意明特公司营业执照、企业登记查询卡、车管所证明、车辆行驶证、诉讼费收据、租房合同、同和里25-3-3-1号房屋买卖合同和购房发票、海滨里80-15-5号房屋买卖合同、意明特公司转账凭证、劳动合同，被告提供的海滨里80-15-5号房屋产权证、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、银行交易明细、同和里25-3-3-1号房屋房产证、购房发票、车辆抵债协议书、意明特公司记账凭证、农业银行存款单以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情淡漠，并已分居，原告第二次起诉要求离婚，被告表示同意，经本院调解无效，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告的离婚请求，予以支持。因原、被告双方一致同意婚生子李祉邑随父亲即被告李某共同生活，本院予以确认。根据原告的收入状况，综合考虑子女利益，确定原告支付的抚养费数额为每月500元。
关于原告诉请分割的位于大连经济技术开发区海滨里80号楼15层5号房屋。其购置款虽大部分（434000元）系由被告母亲孙伟的个人账户支付，但由于孙伟的个人账户资金与意明特公司的账户资金之间、李某的主要生活来源与意明特公司经营所得之间产生严重混同，故被告母亲孙伟作为意明特公司的股东，为另一名股东李某支付房款，不能认定为系母亲对子女的赠与行为。该房不能认定是孙伟夫妇赠与给李某的财产。因该房购置于原、被告婚姻关系存续期间，应属原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。考虑被告有其他房产、原告租房居住的情况，根据照顾女方权益的原则，该房产应判归原告王某所有。因原、被告一致确定该房屋价值按400000元计算，故原告应支付被告房屋折价款200000元。
原告诉请分割的辽B×××××号大众牌汽车，购买于原、被告夫妻关系存续期间。车辆属于动产，故即使该车部分购置款为被告父母赠与，登记在被告李某个人名下，因被告父母未明确表示是对李某个人的赠与，也不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，不能认定为李某个人财产，而应认定为原、被告夫妻共同财产。该车已被李某通过抵债转让给周玉珩，而原告无据证明被告李某与周玉珩之间存在恶意串通行为，故原告关于李某存在转移夫妻财产的行为，应不分或少分财产的主张，不予支持。但被告李某用该车向周玉珩所抵的债务，系意明特公司的债务，并非原、被告夫妻共同债务，且被告未经原告同意擅自处分夫妻共有车辆，被告应对由此造成的车辆共有人即原告王某的损失承担赔偿责任。鉴于原、被告双方一致确定案涉车辆价值为195000元，去除未还贷款69300元，该车属于夫妻共同财产部分价值125700元，被告应将50%即62850元车辆折价款赔偿给原告。该款可从原告应向被告支付的房屋折价款200000元中扣除。故原告王某总计需向被告李某支付房屋折价款137150元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生子李祉邑随被告李某共同生活。自2014年5月起至李祉邑独立生活之日止，原告王某每月向李祉邑支付抚养费500元（支付方式为：于本判决生效之日起十日内，一次性支付2014年5月至12月的费用，以后每年6月1日一次性支付当年全年费用）；
三、位于大连经济技术开发区海滨里80号楼15层5号的房屋归原告王某所有；原告王某于本判决生效之日起十日内，向被告李某一次性支付折价款137150元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由原告王某负担1608元，由被告李某负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋 玉 娇
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 刘 兆 昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。