wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01381-5号
申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：夏丽丽，女，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第00027号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人叶启昆、夏丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶启昆、夏丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶启昆在中国农业银行内的存款人民币36550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚树奎，男，46岁。
委托代理人姚树强（系上诉人的哥哥），男，48岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李建成，男，56岁。
再审申请人姚树奎因与被申请人李建成买卖合同纠纷一案，不服城子河区人民法院作出的（2013）城民初字第115号民事判决和我院作出的（2013）鸡民终字第400号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚树奎申请再审称：双方签订的卖房协议是一种没有实际内容无法履行交付房屋和办理房屋过户登记的房屋买卖协议。该房屋已实际灭失，登记在申请人名下《职工住房证》应当予以注销，法院不应判决申请人协助被申请人办理过户登记。法院判决只注重卖房协议的形式，而没有注意到买卖双方所指向的标的物是否存在，属于适用法律错误，申请人依法申请再审。
被申请人的意见：1、本案买卖双方缔结买卖协议时均是真实意思表示。2、申请人前后所述自相矛盾，申请人所谓的非法目的子虚乌有。3、此案已经几次开庭审理，最终裁决使李建成的合法权利得以保护是正确的。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，无法律规定的再审法定情形，不应予以再审。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人双方当时签订买卖协议时，虽然标的物不是一个完整的房屋，但双方对当时的房屋状况认可，卖房协议是双方真实意思表示，不能以此否认合同效力。关于申请人提出的《职工住房证》应予注销的问题，因诉争的房屋是部分产权，对该房屋的处分杏花煤矿已有明确意见，买受人购买房屋后，已对其进行了修缮，申请人无权对此提出注销。故对申请人姚树奎的请求不予支持。原一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，姚树奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚树奎的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2528号
原告：靳恩洲。
委托代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县倴城镇靳营村村民委员会。住所地：滦南县倴城镇靳营村。
法定代表人：靳彩江，该村民委员会主任。
原告靳恩洲与被告滦南县倴城镇靳营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳恩洲及委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告滦南县倴城镇靳营村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾从村委会承包一块土地进行经营。2006年5月份，华瑞钢厂扩建征用了靳营村土地，原告承包的土地在该征用范围内。为了尽快完成征用的户短期拆迁，村委会出台奖励措施，在规定的时间内拆除的户给予20000元补偿。原告在被告规定的时间内完成了拆迁，应当及时付给拆迁奖金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告拆迁奖金20000元。
原告为了支持自己的主张提交了一下证据：
1、靳国山、靳凌春、靳宗刚各出具的证明一份，用以证明被告给付奖金的条件、数额以及原告最先拆除的事实；
2、潘建峰、金振起出具的证明复印件一份，用以证明原告与靳宗刚、靳又良合租承包地块的事实；
3、唐山衡信评估公司出具的资产评估报告书一份并附照片4张，用以证明原告在所承包地的块上又财产。
被告未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2006年期间，华瑞钢厂因扩建从被告处征用部分土地，被告为了尽快完成被征用土地的拆迁工作，便向涉及被征用土地户作出了承诺：“如果在被告指定的期限内完成拆迁，奖励20000元。”原告靳恩洲、靳宗刚及靳友良一起承包经营的土地在此次征用的范围内，该土地上的主要附着物牛棚和台球厅均系原告靳恩洲所有，原告靳恩洲在被告指定的期限内完成了拆迁工作。原告按照被告的承诺向被告催要拆迁奖金20000元，被告至今未支付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、有被告为原告出具的靳国山、靳凌春、靳宗刚各出具的证明一份，唐山衡信评估公司出具的资产评估报告书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。被告为了尽快完成拆迁工作，对本村拆迁户做出的奖励措施的行为，系被告真是意思表示，且并无违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，对符合规定的拆迁户，应该履行相应的奖励义务。根据原告提交的相关证据，可以认定原告按照被告指定的时间完成了拆迁工作，并符合领取奖励20000元的标准，故被告应当给付原告拆迁奖励20000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条只规定，判决如下：
被告滦南县倴城镇靳营村村民委员会给付原告靳恩洲人民币20000元，判决生效即履行；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五十天内，向本院递交上诉状，未按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年九月十五日
书记员 董宏伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1291号
陈均与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人陈均于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1291号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０8号
原告：王晓鹏
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府
法定代表人：艾克拜尔·吐尔洪，区长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎兴旭业律师事务所律师。
委托代理人：万彦君，职业同上。
被告：新疆名城投资发展有限公司
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
委托代理人：田云，女，1986年1月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市七道湾南路锦绣家园21号楼1单元201号。
原告王晓鹏与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理，原告王晓鹏、被告沙区政府的委托代理人万彦君、被告名城投资公司的委托代理人田云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鹏诉称：2012年7月，被告名城投资公司打着沙区棚改办的幌子，利用被告沙区政府对我居住的西山路59号西山交警大队片区棚户区改造为名，在未与我达成拆迁协议的情况下，强行对我居住的原兵团西山监狱家属楼3单元603室拆迁，砸掉防盗门及二道门进入室内，对室内的财产物品洗劫一空，我向公安机关报警。实施拆迁的负责人张宏伟欺骗将给予赔偿，但在同年11月8日后再也见不到此人，打电话也拒接。后被告沙区政府棚改办主任告诉我，张宏伟根本不是棚改办的工作人员，他们一伙是被告名城投资公司雇佣的。为维护自身的合法权益和财产不受侵犯，现诉至法院，请求依据侵权责任法的相关规定，判令被告赔偿经济损失并对安置的绿城·翡翠园15号楼3单元1701室面积重新测量，包括：一、退还房屋拆迁补偿差价款6136元、房租费64800元、搬迁费800元，二、赔偿有线电视费144元、电费72.78元、购买食品2432元、购安利产品54351.20元、损失家中其他物品63850元、丢失翡翠戒面9万元、交通费234元、打字复印费74元，由被告承担本案诉讼费及测量费。
被告沙区政府辩称：2012年11月8日，原告与我方签订房屋拆迁安置协议后，我方依法拆除了原告的房屋，拆除过程中有社区工作人员、公证处人员以及棚改办工作人员在场并全程摄像，房屋内无人居住也无任何物品，不存在原告主张的物品损失的情况，请求依法判决。
被告名城投资公司辩称：我公司非拆迁安置补偿合同的相对人，原告房屋是2012年11月拆迁完毕的，其起诉超过诉讼时效期间。拆迁时原告已搬离，不存在物品损失，原告无证据证明我公司存在侵权行为及其财产受损的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，原告（乙方、被拆迁人）与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（甲方、拆迁人，以下简称沙区棚改办）签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议主要内容为，沙区棚改办拆除原告位于本市沙依巴克区西山路59号1栋3单元615室面积为63.63m2的房屋，为原告安置位于本市西虹西路980号绿城·翡翠园15号楼3单元1701室面积为90m2的房屋一套，安置房屋补交差价款抵销沙区棚改办给付原告的奖金、附属物补偿金、过渡费及搬迁补助费后，原告需向沙区棚改办补交差价款6136元，本协议生效后原告须在5日内搬出被拆迁房屋。该协议书上，案外人张宏伟与另外二人作为拆迁经办人签名。同日，原告与被告名城投资公司签订一份补充协议，双方约定的置换房屋与上述拆迁协议中的安置房屋相同，并约定原告于本补充协议签订当日起3日内从被拆迁房屋彻底搬离并将钥匙交付被告名城投资公司。同日，被告名城投资公司向原告出具房屋补偿差价款6136元收条一份。同日，原告与被告名城投资公司还签订一份补充协议约定，双方商定货币补偿总价为13.5万元，在原告和沙区棚改办签订拆迁安置补偿协议后，被告名城投资公司向原告一次性支付；原告收到被告名城投资公司支付的13.5万元货币补偿款当日，立即将被拆迁房屋清空并交付给沙区棚改办。同日，原告向被告名城投资公司出具现金13.5万元收条一份。
经询，被告名城投资公司承认张宏伟在2012年7月时是其公司职员，现已离职。原告称房屋拆迁补偿安置协议签订前即2012年7月，张宏伟强行拆迁造成被拆迁房屋内物品丢失、毁损。经本院释明后，原告明确选择侵权之诉。
以上事实有协议书、收据、发票、照片、证明书、证人证言等以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告即明确选择侵权之诉，则房屋拆迁补偿安置合同履行而产生的争议，即本案原告主张的房屋拆迁补偿差价款、房租费、搬迁费以及安置房屋的面积差异，非侵权行为所致的财产损害，本案对此不作处理。
本案原告要求被告承担侵权责任则对此负有相应的举证责任，但对于侵权人及其所实施的侵权行为，仅有原告自己的陈述而无其他有效证据证明被告名城投资公司或者其以被告沙区政府的名义在房屋拆迁补偿安置合同订立前强行破门而非法占有、毁损被拆迁房屋内的物品。对于侵权的损害后果，其中有线电视费、电费、交通费、打字复印费，均非被拆迁房屋内的物品损失；食品、安利产品、翡翠戒面以及其他物品，原告提供的票据、照片等证据均不能证明实际损害发生的情况，其证人的证言之间有相互矛盾之处，而原告在搬离被拆迁房屋以及要将部分红木转让给他人之前，将全部红木以及银元等贵重物品从其地下室搬入6楼的被拆迁房屋内，明显违背常理。原告主张被告承担侵权责任无事实和法律依据。另外，原告称其财产受到损害发生在2012年7月，而其于2014年10月才向本市沙依巴克区人民法院起诉，无证据证明诉讼时效中止、中断的情况，原告的起诉也已超过诉讼时效期间。现判决如下：
驳回原告王晓鹏要求被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、被告新疆名城投资发展有限公司赔偿有线电视费144元、电费72.78元、购买食品2432元、购安利产品54351.20元、损失家中其他物品63850元、丢失翡翠戒面9万元、交通费234元、打字复印费74元的诉讼请求。
本案案件受理费5544.61元和邮寄送达费60元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建华
人民陪审员 金安灵
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丰宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2008号
罪犯吴新民，男，汉族，1950年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月9日作出2012南刑初字第268号刑事判决，以被告人吴新民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人吴新民不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）哈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴新民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴新民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴新民减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月10日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执140号
申请执行人温全宝，男，1968年5月11日出生，汉族，住浑源县清和园小区。
被执行人吴丽文，女，1965年3月18日出生，汉族，浑源县鼎泰石材有限公司员工。
本院在执行温全宝与吴丽文金钱给付（合同）纠纷一案中，2017年8月29日向被执行人吴丽文邮寄送达执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽文至今未履行，经查控被执行人吴丽文的财产信息，被执行人吴丽文无财产可供执行，2017年9月14日申请执行人温全宝因已经申请执行过该案故提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0225执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 李文孝
执行员 常有林
二〇一七年九月十四日
书记员 穆志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08340号
原告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街22号，组织机构代码07567499-0。
法定代表人：谭贵琴，职务，总经理。
委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告余洪强，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告重庆轩锐机电设备制造有限公司诉被告余洪强劳动争议一案过程中，因原告重庆轩锐机电设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年七月十三日
书记员 李 林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27535号
原告：吴斌芝，女，1951年9月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈凯（原告之子），男，1979年1月27日出生，北京里程天际商贸有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代理人：蒙进暹，董事长
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司法务，住北京市海淀区。
原告吴斌芝诉被告北京物美商业集团有限公司（以下简称物美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌芝委托诉讼代理人陈凯，被告物美公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院伙食补助费154元，护理费648元，住院医疗费13518元。原告2015年1月8日在物美大卖场云岗店购物时摔伤，骨折住院做了第一次手术，经法院判决，被告赔偿了百分之九十的医疗费。手术是腿部植入钢板固定，医生说一年半后需要取出钢板，当时被告同意赔偿后续治疗费用。2016年10月11日至2016年10月17日原告住院做了第二次手术，花费医疗费15020.74元，住院伙食补助费171元，护理费720元，要求其中90%由物美公司承担。
物美公司辩称：事发过程同上次判决内容一致，但原告此次主张的医疗费、住院伙食补助费及护理费过高，请求法院予以酌定。同意按上次判决的百分之九十的比例承担责任，原告诉求合理部分同意承担，不合理部分请求法院驳回
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日上午10时许，吴斌芝在物美公司云岗大卖场购物后，从卖场北侧中门出口缓坡处不慎摔倒。事发后，吴斌芝被物美公司送往中国航天科工集团七三一医院就诊并办理入院手续，诊断结果为：右踝关节粉碎性骨折伴脱位（三踝）、右踝关节内侧韧带断裂。在该医院吴斌芝进行了右踝关节骨折切开复位内固定术、内侧韧带断裂修补术，并于2015年2月18日出院。
因此次事件吴斌芝曾于2015年诉至本院，本院作出2015丰民初字第06218号判决，认定双方对此次事故责任比例为吴斌芝承担10%的责任，物美公司承担90%的责任，并判决物美公司赔偿吴斌芝残疾赔偿金六万零四百一十四元五角八分（已扣除物美公司垫付的医疗费、护理费部分），住院伙食补助费一千零三十二元三角、营养费一千八百元、鉴定费四千零九十五元、医疗费一百五十七元四角六分、精神抚慰金五千元。
吴斌芝于2016年10月10日到2016年10月17日第二次在中国航天科工集团七三一医院治疗，进行了右外踝内固定装置取出的手术治疗。该医院出具诊断证明书，主要载明：“1、右踝关节骨折内固定术后，2、右踝关节内固定装置，3、高血压II级、高危，4、2型糖尿病，5、脑动脉供血不足，6、失眠。住院期间需壹人陪护。此次住院吴斌芝花费住院费15020.74元，护理费720元，住院伙食补助费171元。
上述事实，有中国航天科工集团七三一医院住院病案、诊断证明书、出院证明、影像报告单、住院收费票据、七三一食堂饭票收据、护理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。吴斌芝在物美公司经营的超市出口缓坡处摔伤一事，双方均应承担相应责任，经本院生效判决已确定双方承担责任比例为：吴斌芝10%，物美公司90%。本案中，吴斌芝所主张的各项费用，亦系因此次摔伤事件产生，故双方亦应按照生效判决所认定的比例进行分担责任。关于医疗费，吴斌芝主张住院票据所载金额的90%，本院予以支持。关于住院伙食补助费，吴斌芝所主张的数额亦符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，因诊断证明中载明需一人护理，且吴斌芝提供了正规发票，该数额亦处于合理范围之内，故本院对其该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴斌芝医疗费一万三千五百一十八元、住院伙食补助费一百五十四元、护理费六百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李慧荣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第952号
罪犯杜铁乔，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月22日作出（2012）邵东刑初字第388号刑事判决，以被告人杜铁乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10，000元。2012年11月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杜铁乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分108.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杜铁乔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜铁乔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯杜铁乔减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜铁乔减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初48号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年12月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1207号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月15日，公安机关在被告人冯某处收缴其所持有的一支改制枪。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月15日，公安机关在贺州市八步区信都镇高速路口处停放的一辆大货车上查获被告人冯某持有的一支改制枪。经鉴定，该枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人岑某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆珈希
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执973号
本院在执行被执行人马修成犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，经查，被执行人马修成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将马修成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初299号
原告：孙淑智，女，1956年11月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告：杨晓荣，女，1973年10月14日出生，回族，农民，住隆化县。
被告：史光民，男，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：于瑞杰（系史光民妻子），1972年7月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：史凤贤，女，1964年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年三月七日
书记员 周安岩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初354号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月4日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
韩章禄，男，1965年11月18日生，汉族。
朱家友，男，1964年11月29日生，汉族。
基本案情
2013年1月8日，原告与被告韩章禄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定韩章禄向原告借款30000元，借款期限为2013年1月8日至2016年1月7日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告朱家友对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年1月2日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告韩章禄偿还贷款本金30000元及利息，被告朱家友承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告韩章禄于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月3日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告朱家友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由韩章禄、朱家友负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初354号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月4日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告韩章禄，男，1965年11月18日生，汉族。朱家友，男，1964年11月29日生，汉族。基本案情2013年1月8日，原告与被告韩章禄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定韩章禄向原告借款30000元，借款期限为2013年1月8日至2016年1月7日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告朱家友对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年1月2日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告韩章禄偿还贷款本金30000元及利息，被告朱家友承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告韩章禄于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月3日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告朱家友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由韩章禄、朱家友负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十四日书记员  汪岚洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1468号
申请执行人:许光友，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初4845号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国仓管桩集团有限公司银行存款86000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂传政
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1172号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：蔡季挺。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告蔡季挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告蔡季挺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨筱筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20872号
原告北京福贝特科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈家村98号1216B室。
法定代表人胡或原，总经理。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告姚璐，女，1981年7月2日出生，自述无业。
原告北京福贝特科技有限公司（以下简称被告）与被告姚璐（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马虹，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在劳动关系，劳动仲裁裁决认定事实不清，缺乏法律依据。现我公司诉至法院，请求判令不支付被告未签订劳动合同双倍工资27965.52元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我于2013年2月25日入职原告处，职务为销售代表。从2013年2月25日至2014年1月3日期间为原告在内蒙古地区销售其代理的德国西诺德口腔设备与德国非凡正畸托槽的耗材及美国强生AO口腔科产品，试用期每月工资为2500元，转正后每月工资为3000元，每周工作5天，每天工作8小时，发放工资时间为次月10日。工作期间原告从未与我签订劳动合同与缴纳社会保险。2014年1月3日原告临时口头通知我解聘，也没有任何正式书面通知与经济补偿。原告否认我为其员工，与事实不符。
经审理查明：被告主张其于2013年2月25日入职原告处，职务为销售代表，双方约定试用期月工资标准为2500元，转正后月工资为3000元，原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，2013年1月3日原告将其解聘。
为证明其主张，被告提交了以下材料：1、名片，显示被告在原告处任销售代表；2、照片若干及内蒙古医科大学附属医院网站网页打印件，显示有原告和其他人在标示有被告名称及LOGO的墙面前合影、聚会合影、旅游合影、内蒙古医科大学口腔医学院成立挂牌仪式上的合影、地址标牌及门卡等，被告称照片中与其合影的人员有原告法定代表人及公司同事，其还持有原告在沈阳市的办公场所的门卡；3、原告员工秦媛和朱晓琳的证人证言，证明被告曾为原告员工；4、银行卡客户交易查询明细，显示2013年3月至2014年1月期间被告的银行账户中每月10日左右均有数千元款项转账存入，被告称系由原告的实际控制人李锐的账户向其支付的工资。被告对名片、照片、证人证言的真实性均不予认可，认为银行卡明细不能证明双方存在劳动关系。
2014年1月15日，被告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求原告支付：1、解除劳动关系的经济补偿金6000元；2、2013年3月25日至2014年1月3日期间双倍工资补偿30000元；3、2013年3月25日至2014年1月3日期间社会保险费用（养老、医疗、失业）4500元。2014年3月14日，仲裁委裁决：1、原告支付被告未依法签订书面劳动合同双倍工资27965.52元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告提交的证据及仲裁委沈和劳人仲字（2014）33号仲裁裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间是否存在劳动关系。本案中，被告向本院提交的名片、照片、网页打印件、证人证言、银行卡客户交易查询明细等材料，虽然其中部分打印件、未出庭的证人证言等不能直接作为有效证据予以采信，但这些材料前后一致，联系起来能够相互印证形成证据链，可以认定原、被告之间曾存在事实劳动关系。原告未提交其完整的员工名册，对其否认与被告存在劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。鉴于原告未提交相应证据，本院对被告陈述的入职、离职时间、月工资数额等事实予以采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告2013年3月25日至2014年1月3日期间的双倍工资差额27965.52元（3000元／21.75天×5天＋3000元×9个月＋3000元／21.75天×2天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京福贝特科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姚璐未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万七千九百六十五元五角二分；
二、驳回原告北京福贝特科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京福贝特科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年七月十八日
书记员 吴亚丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第664-1号
申请人：徐慧，女，汉族，住济南市。
被申请人：王光同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：翟燕，女，汉族，住址同上。
申请人徐慧与被申请人王光同、翟燕民间借贷纠纷一案，申请人徐慧于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王光同、翟燕名下的房产一处，申请查封价值为28万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王光同、翟燕名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 赵国利
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3914号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林美石羡，女，1972年5月29日出生，汉族。
被告林振生，男，1981年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林美石羨、林振生借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00384-1号
申请执行人方怀国。
被执行人陈顺勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00811号民事调解书立案执行，在执行中，被执行人因外欠债务较多，查封的财产暂时无法变现，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 郑玉梅
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 华
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第497号
原告胡xx，男，汉族，生于19xx年x月xx日，农民。
被告王xx，女，汉族，生于19xx年x月xx日，农民。
原告胡xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡xx诉称，我与被告2010年4月相识，于2011年4月11日在岐山县民政局登记结婚。因我与被告相互认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现我依据《婚姻法》规定，状诉法院，请求判决我与被告离婚。
被告王xx未做答辩。
经审理查明，原告胡xx与被告王xx于2010年5月份在西安打工时相识，后双方于2011年4月11日在岐山县民政局登记结婚。婚前未举行订婚仪式，未给付彩礼等物品。婚后未生育子女。无共同财产、共同债务。由于原、被告双方婚前相互接触时间短，相互了解不深，婚后仅共同生活2天，被告王xx便无故外出，从此音信全无。
上述事实，有原告的当庭陈述及对王xx父亲王x甲调查笔录一份在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前接触时间短，相互了解不深。婚后仅共同生活2天，未建立起夫妻感情。被告无故外出后，音信全无，致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是放弃自己诉讼权利的行为，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告胡xx与被告王xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一一年十月十一日
书 记 员 梁 岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监7号
原审原告：庄开智,男，1975年7月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
原审被告：沈阳长白岛管理委员会。
原审被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原审原告庄开智与原审被告沈阳长白岛管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）沈和民二初字第01887号民事裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1595号
申请执行人：赵某某，男。
委托代理人：赵某某（系申请执行人姐姐），女。
被执行人：徐某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2011）庄民初字第5082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请重新立案执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款45342.46元及利息、诉讼费2852.00元、执行费623.00元。
本院在本次执行过程中，已执行了2993.76元。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧。
负责人洪青，行长。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律师事务所律师。
被告王宪春。
被告马学东。
被告毕国增。
被告王岐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告王宪春、马学东、毕国增、王岐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利新、被告王宪春到庭参加诉讼，被告马学东、毕国增、王岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2014年8月11日，被告王宪春、马学东向原告提出贷款申请。2014年8月22日，原告与被告王宪春、马学东签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款期限自2014年8月至2015年8月，贷款年利率为14.58％；同时约定，如被告王宪春、马学东不按期偿还贷款本金或利息，则原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2014年8月22日，原告与被告王岐、毕国增签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告王岐、毕国增对该笔贷款承担连带保证责任，现被告王宪春、马学东违反合同约定，对其到期应当偿还的本金及利息逾期不还，经原告多次催要，被告推脱拒付，被告王岐、毕国增也未承担保证责任，故诉至法院。请求依法判令被告王宪春、马学东偿还借款本金103001.9元及相应利息，因在诉讼过程中被告偿还了部分本金，原告变更诉讼请求，要求被告王宪春、马学东偿还借款本金98501.88元及利息（按结清当日银行计算机系统数据为准）。被告王岐、毕国增对被告王宪春、马学东的借款本息承担连带清偿责任。
被告王宪春辩称，对欠款本金数额没有异议，目前没有偿还能力。
被告马学东、毕国增、王岐均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告王宪春、马学东向原告提出贷款申请，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，同时被告王岐、毕国增在保证信息一栏中签字确认。2014年8月22日，被告王宪春、马学东与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同第二条约定：“借款金额为200000元，年利率14.58%，期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等效力。”合同第三条约定：“贷款用途为进原材料。”合同第八条第（二）款约定还款方式为等额本息还款法；每月等额归还贷款本息。合同第十六条违约责任第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第3项约定：“�按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”第4项约定；“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。”后，原告即于2014年8月22日向被告王宪春发放贷款200000元。2014年8月22日，原告与被告王岐、毕国增分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同第一条第3项约定了保证范围：“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项……”；第二条约定了保证方式：“本合同所设立的保证为连带责任保证。”；第四条约定了保证期间：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。”被告�宪春收到此笔贷款后，至2015年3月22日前一直按期偿还借款本息，自2015年3月23日开始发生逾期还贷，截止至2015年8月合同到期，被告王宪春、马学东共欠原告借款本金98501.88元及相应利息。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原告与被告王宪春、马学东签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方均应认真履行。原告履行借款义务后，被告王宪春、马学东应按约定履行还款义务。按双方借款合同约定，被告王宪春、马学东在未偿还本金的情况下，应按双方在合同中约定的利率标准及计算方法，给付原告利息、罚息及复利，故原告要求其偿还借款本金98501.88元及利息的请求本院予以维护。被告毕国增、王岐在担保期内未履行担保义务，原告请求被告毕国增、王岐承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪春、马学东于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金98501.88元，并按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告王宪春、马学东签订的《小额贷款借款合同》约定的利率标准给付自2015年3月23日起至判决确定给付之日止的利息。
二、被告毕国增、王岐对被告王宪春、马学东的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告毕国增、王岐承担保证责任后，有权向王宪春、马学东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告王宪春、马学东负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一五年九月一日
书记员 周宇杰
河北省肥乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第61号
公诉机关肥乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系本案被害人。
委托代理人宇某，女，农民。系附带民事诉讼原告人王某乙妻子。
被告人王某甲，农民。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人宇某、被告人王某甲到庭参加诉讼。期间因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年5月15日，王某乙因故在本村王某丙家街门前面与王某丙家发生打架。在打架中，王某乙先用菜刀砍伤王某丙之妻张某乙致其重伤。随后被告人王某甲闻讯赶到现场从王某乙手中夺下菜刀，又用该刀砍伤王某乙致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、凶器菜刀照片、提取笔录、物证检验报告、法医损伤检验鉴定书、在逃人员登记表、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、住院病历、伤情照片、被害人王某乙陈述、证人张某乙、王某丙、宇某、宋某、王某丁、王某戊、王某己证言、被告人王某甲供述等证据。鉴于被告人王某甲是在王某乙先骂其父、先用菜刀砍伤其母的情况下，才夺下菜刀砍伤王某乙的；被告人王某甲主观恶性小。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议法庭对被告人王某甲依法从轻判处有期徒刑一年以下。附带民事诉讼原告人王某乙诉称，请求法庭判令被告人王某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计400000元。并且提交住院病历、医疗费单据等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪性质和基本犯罪事实不持异议，但辩解其没有用刀砍王某乙腿部。
经审理查明，2013年5月15日晚上7时许，王某乙酒后想起以前其家与王某丙家打架的事而生气，便拿一把菜刀从其家出来，边走边骂来到到王某丙家门前。王某丙之妻张某乙闻讯从家出来，王某乙揪住张某乙用刀朝张某乙头部、身上乱砍，致张某乙头部锐器创口累计10.5cm、右顶骨骨折、左肩背部创口累计19.1cm、右顶部硬膜外血肿约22ml等伤。这时王某丙之子被告人王某甲从家出来上前夺王某乙刀。夺下刀后，王某甲又用该菜刀朝王某乙头部、手部、左下肢等处乱砍，致王某乙头部锐器创口17.4cm、左股骨骨折、多部位创口达20.8cm等伤。夺刀中王某甲手指等处被菜刀划伤。经肥乡县公安局法医鉴定，张某乙伤情构成重伤，王某乙伤情构成轻伤，王某甲伤情构成轻微伤。伤后当天王某乙被送进邯郸长征医院治疗，5月31日出院，住院16天。花去医疗费28261.67元。其误工费为2331元（每天37元，误工期63天），护理费为2331元（1人护理，每天37元，护理期63天），住院伙食补助费为800元（每天50元，住院16天），营养费为1260元（每天20元，营养期63天），以上各项共计34983.67元。附带民事诉讼原告人王某乙所诉的交通费因其没有提交单据不予支持。附带民事诉讼原告人王某乙所诉的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金无法律依据不予支持。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村中部一南北街内，王某丙街门前、街面、南邻东屋墙上有多处滴血、擦蹭血迹。2、提取笔录记载，2013年5月16日上午10时许，肥乡县公安局侦查人员从王某甲家中提取一把带有血迹的菜刀。3、作案凶器菜刀照片。4、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，张某乙头部锐器创口累计10.5cm、右顶骨折、左肩背部创口累计19.1cm均已构成轻伤。张某乙右顶部硬膜外血肿约22ml已构成重伤。结论张某乙伤情构成重伤。5、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，结论王某乙头部锐器创口累计17.4cm、左股骨骨折、多部位创口累计20.8cm均已构成轻伤。6、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，结论王某甲的损伤属轻微伤。7、张某乙、王某乙伤情照片。8、邯郸市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告记载，检验意见，所送菜刀面上血来源于张某乙。菜刀的刀柄缝隙处血检出混合STR分型，该分型包含王某乙、张某乙、王某甲的STR分型。街门前血来源于王某甲，南侧地面上血来源于王某乙。9、被害人张某乙陈述，王某乙揪住其衣服把其拉到街门口，王某乙拿菜刀朝其头上、身上乱砍。10、被害人王某乙陈述，王某甲拿刀往其头上、身上砍。其伤是王某甲造成的。11、证人王某丙证言，当晚其回到家后听其儿子王某甲说，王某乙拿菜刀先在门口骂其。后张某乙出去和王某乙理论时，被王某乙用菜刀砍伤。12、证人宇某证言，其到现场时双方已不打了。王某乙在地上躺着，浑身是血，王某甲在王某乙旁边还要打王某乙。13、证人宋某证言，其见王某乙手里拿着东西往南走，边走边骂其公爹王某丙。几分钟后，其听见张某乙大骂王某乙。14、证人王某戊证言，其到场后见王某乙浑身是血，王某甲在场。其和家人把王某乙送到医院。15、被告人王某甲的在逃人员登记表。16、被告人王某甲的抓获证明。17、被告人王某甲在侦查期间供述，其听到街门处有人骂其父亲，其和母亲就往外走，在街门处王某乙拿菜刀砍其母亲头部，其就上前夺王某乙的刀，夺了好大一会儿才把他刀给夺过来。其用该刀砍到王某乙的头部和腿部。18、被告人王某甲户籍证明。19、王某乙住院病历、医疗费单据等证据。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人王某甲故意伤害犯罪事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在侦查阶段明确供述其用刀砍到王某乙头部和腿部，且其供述情节与王某乙陈述情节印证，故被告人王某甲辩解与事实不符不予采纳。但被告人王某甲是在王某乙先骂其父、找到其家、先用菜刀砍伤其母的情况下，才夺刀砍伤王某乙的，被告人王某甲主观恶性小，社会危害程度低。王某乙对王某甲母亲的伤害是导致本案发生的直接原因，王某乙对本案发生有严重过错。被告人王某甲认罪，且系初犯。故对被告人王某甲依法从轻处罚。被告人王某甲应当依法赔偿附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失。附带民事诉讼原告人过高诉讼请求或无事实依据或无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费28261.67元，误工费2331元，护理费2331元，住院伙食补助费800元，营养费1260元，共计34983.67元（限于本判决书生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳红伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4936号
原告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路阳澄巷29号。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔奇龙，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：于冰堰，女，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏乾通信用担保有限公司与被告何涛、于冰堰追偿权纠纷一案中因原告宁夏乾通信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按宁夏乾通信用担保有限公司撤诉处理。
案件受理费4056元，减半收取2028元，保全费1470元，保全费300元，由原告宁夏乾通信用担保有限公司负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王海清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉
的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执110号
申请执行人蒋定财，男，住四川省华蓥市。
被执行人何永胜，男，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋定财与被执行人何永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第315号民事调解书，已发生法律效力。被执行人何永胜未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月18日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款8636元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第315号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴 龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第161号
原告：李某，女，1981年11月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：黎某，男，1981年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后两个月就经常吵架，被告经常夜不归宿，游手好闲，不允许原告听异性电话及同外界朋友接触，有多次殴打原告行为，被告所作所为已造成夫妻感情破裂。原告提出离婚理由有两点：1、被告生性多疑，对原告殴打行为一次比一次严重。2、结婚八年，由于被告生理原因造成原告无法为人母，这是原告最大的遗憾和焦虑。故原告在2012年2月正式与被告分居，并在2012年9月第一次提起离婚诉讼，2013年8月第二次提起离婚诉讼，法院未准许双方离婚。原告此次是第三次提起离婚诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
原告提交证据有：1、结婚证证明原被告是夫妻关系。2、离婚协议书证明第一次起诉后被告与原告达成离婚协议，被告要求原告撤诉后去民政局办理离婚手续，结果原告撤诉后被告出尔反尔没去。3、民事判决书证明法院判决不准予原告与被告离婚至今已有半年。4、证明（单位住宿）证明原告与被告的分居日期。5、被告的门诊收据证明被告无法给原告一个完整的家，病历已被被告有意藏起来。6、报警回执证明被告多次殴打原告。7、笔录材料证明被告有家庭暴力。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，原被告于2002年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年12月10日、2008年12月9日的两份《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》均显示：姓名：黎某，科别：不育与性科。根据原告提交的报警回执，原告分别于2007年9月8日、2008年10月24日、2013年1月11日向当地派出所报案，其中2007年9月8日广州市公安局南沙区分局东涌派出所的一份询问笔录内容为：“被询问人：李某，户籍所在地：南沙区黄阁镇新海村八队，现住址：番禺区东涌镇一出租屋……问：你因何事到派出所来？答：我因与丈夫发生矛盾并打架，我是来反映情况的。问：你丈夫是谁？答：他叫黎某。问：你将事情的经过讲讲？答：……他用右手一巴掌打过来，打到我的肩部，我被他打倒在地……问：你有无受伤？答：我的脚有一点痛，手臂有一点痛。暂时感觉没有大碍。……”2013年9月10日，（2013）穗南法南民初字第212号案庭审时，被告承认确实有殴打原告的行为，但是在两人吵架的情况下，原告也有还手；原告称双方于2012年2月开始分居，被告则称原告在2012年9月某一次和同事出去吃饭后就再没有回家住过。2013年9月11日，广州市创大汽车运输有限公司出具一份《证明》，内容为：本公司员工李某于2012年3月至2013年6月期间在公司员工宿舍居住（地址：市桥环城中路113号），后因公司取消员工宿舍而搬离。2012年11月30日，原告与被告签订《离婚协议书》，约定原告与被告因婚后性格不合，无法共同生活而自愿离婚，婚后双方未生育过子女，婚后没有共同财产，夫妻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担等，并约定协议自取得《离婚证》之日起生效。后因双方未去民政局办理离婚手续，协议未生效。
另查明，2012年9月21日，原告向广州市南沙区人民法院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，后于2012年12月4日申请撤诉。2013年8月9日，原告再次向广州市南沙区人民法院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，2013年11月8日广州市南沙区人民法院判决不准予原告与被告离婚。2014年6月9日原告提起本案诉讼。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年11月8日本院判决双方不准离婚后至今，夫妻关系仍未得到改善。现双方分居已近两年，原告第三次向法院提起离婚诉讼，可见双方和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黎某离婚。
本案受理费150元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴振德
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第410号
罪犯张新孝，男，汉族，1990年2月15日出生于云南省镇康县，中专文化，原住所地云南省镇康县勐捧镇忙耿村委会下忙耿组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人张新孝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第547、1236、394号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2016年9月13日止）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第455号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新孝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新孝予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2354号
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司江苏分公司，组织机构代码57159386-6，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街70号新联创业园1号楼301室。
负责人向大成，总经理。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告高坤，男，汉族，1983年4月22日生。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司江苏分公司（以下简称南方送变电江苏分公司）诉被告高坤劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方送变电江苏分公司委托代理人李峻到庭参加诉讼，被告高坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方送变电江苏分公司诉称，2014年3月31日，原告与被告签订劳动合同，期限为2014年4月1日至2015年3月31日。同日，被告向原告借用工作服2套、安全鞋2双、安全带、安全帽、工具包、安全绳、皮带、钳套各一件。2014年4月1日，原告为被告买好车票安排被告到连云港的工地工作，但被告到达工地后只待了一上午就不辞而别，还带走了借用的所有物品。原告多次打电话、发短信联系被告均未果，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、确认原、被告劳动关系于2014年4月4日解除；2、判决被告返还工作服2套、安全鞋2双、安全带、安全帽、工具包、安全绳、皮带、钳套各一件。
被告高坤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，南方送变电江苏分公司与高坤签订期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同及补充协议。补充协议约定：劳动者在合同期内累计出现超过10天的请假或未经批准连续2天的旷工行为，视为严重违纪，单位有权随时提前解除劳动合同。另约定：劳动者应妥善保管好单位借出的服装、工具等，如果因劳动者未妥善保管而发生遗失、或因非正当使用发生损坏，劳动者应全额赔偿。劳动者离职前应归还所借物品，如有损坏或遗失应全额赔偿。2014年3月31日，高坤向南方送变电江苏分公司借用工作服2套、安全鞋2双、安全带、安全帽、工具包、安全绳、皮带、钳套各一件。2014年4月1日，南方送变电江苏分公司安排高坤至连云港工地工作，但高坤到达工地后仅工作一上午就擅自离职，并带走了借用的所有物品。后南方送变电江苏分公司多次打电话、发短信联系高坤均未果。2014年4月4日，南方送变电江苏分公司向高坤邮寄律师函一份，载明因高坤在连云港工地上仅上班半天就擅自离开并带走所借的物品，该行为已严重违反南方送变电江苏分公司的规章制度，故自2014年4月4日起双方解除劳动合同关系。
另查明，2014年4月18日，南方送变电江苏分公司向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年4月25日，该仲裁委员会未立案。南方送变电江苏分公司遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告南方送变电江苏分公司提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、补充协议、固定资产借用单、律师函及邮寄凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，高坤在2014年4月1日提供劳动，双方的劳动关系应自实际用工之日即4月1日建立，但高坤仅工作半天就擅自离开工地，属自动离职，该行为也违反了双方劳动合同补充协议中关于旷工的规定，已构成该协议约定的严重违纪情形，故南方送变电江苏分公司在2014年4月4日向高坤发送律师函要求解除劳动合同的行为，合理合法，应予确认。高坤离开时还带走了向南方送变电江苏分公司借用的所有物品，在双方劳动关系解除后，高坤应予返还。高坤经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间的举证和质证的相关权利，其相应的法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省华蓥市南方送变电有限公司江苏分公司与被告高坤之间的劳动合同关系于2014年4月4日解除；
二、被告高坤于本判决生效之日起十日内返还原告四川省华蓥市南方送变电有限公司江苏分公司工作服2套、安全鞋2双、安全带、安全帽、工具包、安全绳、皮带、钳套各一件。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 尹艳芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初623号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高立志，男，户籍地为吉林省辽源市西安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人高立志犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人高立志到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人高立志饮酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车在长春市朝阳区沿前进大街由南向北行驶至与湖光路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高立志静脉血液中乙醇含量为211.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高立志对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月11日20时许，被告人高立志饮酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车在长春市朝阳区沿前进大街由南向北行驶至与湖光路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高立志静脉血液中乙醇含量为211.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检测记录表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人高立志的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人高立志违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人高立志到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人高立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年九月十二日
书记员 张子健
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第44号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告肖河芳，女，汉族，原住大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告肖河芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告肖河芳经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2002年7月3日向我行借款人民币10000元，借款期限至2005年7月3日止，月利率为6.405‰，用于生意，利息交至2003年12月31日。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年3月31日，被告仍结欠原告借款本金人民币10000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告肖河芳一次性偿清借款本金人民币10000元及从2004年1月1日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告肖河芳负担。
被告肖河芳在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：2002年7月3日，被告肖河芳与大埔县大东农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，借款人民币10000元，借款期限至2005年7月3日止，月利率为6.405‰，用于生意，利息交至2003年12月31日。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，该行及其25个分支机构开业的同时，大埔县农村信用合作联社及其25个分支机构自行终止，债权债务转为该行债权债务。因此，大埔县大东农村信用合作社的债权已转移给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。2012年原告曾向本院起诉，向被告主张还款权利，后申请撤回起诉，本院于2012年6月5日作出（2012）梅埔法民二初字第205号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年3月31日，被告仍结欠原告借款本金人民币10000元及从2004年1月1日开始计付的利息。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告肖河芳与大埔县大东农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》；（2012）梅埔法民二初字第205号民事裁定书；大埔县大东镇白土村村民委员会出具的被告肖河芳下落不明的证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：2002年7月3日，被告肖河芳与大埔县大东农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县大东农村信用合作社的债权已转移给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖河芳应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币10000元及利息（从2004年1月1日计至2005年7月3日止的利息按月利率6.405‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖河芳负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯小明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初217号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年10月11日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年10月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年6月11日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月11日17时10分，被告人张某酒后无证驾驶×××号蓝色大众宝莱轿车，行驶至呼伦贝尔市××区时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为192.01mg/100ml。
另查明，被告人张某于2017年10月10日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，无违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第297号
原告姚秋月，农民。
被告姜卫东，农民。
被告李兆国，农民。
原告姚秋月诉被告姜卫东、李兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚秋月到庭参加诉讼，被告姜卫东、李兆国经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚秋月诉称：被告姜卫东于2013年5月5日向原告姚秋月借款140000元，约定还款日期为2013年7月5日，口头约定月利率5分。被告李兆国给予担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告姚秋月借款140000元本金及利息。被告翟爱国未出庭应诉，亦未答辩。
被告姜卫东未出庭应诉，亦未答辩。
被告李兆国未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告姜卫东于2012年10月9日向原告姚秋月借款150000元，约定还款期限为一个月，口头约定月利息5分，原、被告双方按照约定利率结算利息及部分本金。经过双方协商，被告姜卫东于2013年5月5日重新向原告姚秋月出具了140000元的借条一份，书面约定借款期限为两个月，并约定如果该笔借款逾期，则按借款额的日百分之二加收违约金，没有书面约定借款利息。被告李兆国为该笔借款予以保证，没有约定保证期限及保证方式。借款到期后，被告姜卫东、李兆国亦未履行还款及保证责任。现原告姚秋月请求被告姜卫东、李兆国偿还借款140000元本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告姜卫东拖欠原告姚秋月借款140000元，事实清楚，证据充分，原告姚秋月请求被告姜卫东偿还现金140000元的诉讼请求，应予支持。原告姚秋月与被告姜卫东就该140000元借款没有书面约定借款利息，原告姚秋月亦不能提供其他证据证明有约定利息，对原告姚秋月要求被告姜卫东偿还利息的诉讼请求，依法不予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人李兆国对该笔借款不承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告姜卫东于判决生效后三日内偿还原告姚秋月人民币140000元。
驳回原告姚秋月要求被告李兆国承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告姚秋月其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姜卫东负担。原告已预交，被告姜卫东在履行还款义务时，增付3100给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 田国柱
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十二月六日
书 记 员 卢恩冲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第297号
原告郝某，农民。
被告王某，农民。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告2008年经人介绍相识定亲，××××年××月××日举行典礼，2013年冬天补办结婚手续。2011年农历6月29日生长子，取名王某甲，现随原告生活。2012年农历腊月11日生次子，取名王某乙，随被告生活。原、被告无感情基础，经常为家庭琐事吵架生气，2014年正月原告离开被告家至今未归。原、被告感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某甲由原告自行抚养，次子王某乙由被告自行抚养；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2013-005266结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份（复印件），用以证明婚生长子王某甲的身份。
被告王某辩称：不同意离婚。
被告在本院规定的举证期限内，未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2010年农历11月24日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，于2011年7月29日生长子王某甲，现随原告生活，2012年农历腊月11日生次子王某乙，现随被告生活。2014年农历1月12日夫妻因家务琐事发生纠纷，原告离开被告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生育子女，婚后建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第297号
原告崔某某，女，汉族，26岁，不识字。
被告陈某某，男，汉族，31岁，中专文化。
上列原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了庭前相关材料，现公告期限届满，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2007年经亲戚介绍相识，随后建立了恋爱关系。2009年5月1日，我与被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式；同年9月1日在成县纸坊镇人民政府办理了结婚登记，我们婚后，夫妻感情较好。2011年2月份，被告陈某某外出打工；同年7月份，被告返回但仅在家里待了3天，在没有与家里打招呼的情况下，无缘无故又离家出走了；被告在离家出走时，亲自给他父母亲书写留言条，明确表示他不再回来了。我们打电话不通，到处寻找未果，于2012年，被告之父陈中贤到纸坊镇派出所报案称被告陈某某失踪，但至今查询未果；现在被告父母也同意我与被告离婚，我认为，被告陈某某无故离家不归至今，也不与我有任何联系，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某某缺席。
经庭审查明，原、被告于2007年经亲戚介绍相识，2009年5月1日，原、被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式；同年9月1日在成县纸坊镇人民政府补办了结婚登记，婚后，夫妻感情较好。2011年2月份，被告陈某某外出打工；同年7月份，被告回家后，留给家人留言条后，无故离家出走至今。在被告离家出走后，家人多方寻找未果，2012年被告之父陈中贤到成县纸坊镇派出所报案称儿子陈某某失踪，查找未果。原告崔某某以被告陈某某无故离家出走，夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系；原告诉称无子女，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。本案诉讼期间，于2014年8月16日在《人民法院报》公告栏上依法对被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在公告期间没有出庭应诉。庭审时，被告没有到庭应诉。
上述事实有原告的陈述，结婚证原件，原告身份证复印件，户口簿复印件所，被告陈某某书写留言条，被告之父陈中贤书面材料，询问笔录，《人民法院报》公告栏样报所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚后，夫妻共同生活期间，被告在留下留言条后无故离家出走，不尽夫妻间的相互义务，被告离家出走后，不与家人联系，不念及家庭亲情，不顾及夫妻感情，被告下落不明已达三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。因此，原告提出离婚诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李茂荣
审判员 杨 彬
审判员 王访宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭卫东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2671号
原告：宁波恒力汽配轴承有限公司。
法定代表人：郑世良。
委托代理人：郑建达。
被告：宁海县甬展塑胶五金有限公司。
法定代表人：蔡成武。
本院在审理原告宁波恒力汽配轴承有限公司与被告宁海县甬展塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒力汽配轴承有限公司以双方已庭外和解为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒力汽配轴承有限公司撤�起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告宁波恒力汽配轴承有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月二十六日
代书记员 任俊辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第261号
原告吴节华。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告李杨林。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，公司总经理
委托代理人罗嗣音，公司法律顾问。
委托代理人万幸，公司职员。
原告吴节华诉被告李杨林、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴节华及其委托代理人柯柏栋、被告李杨林、被告财保九江市分公司委托代理人罗嗣音、万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日13时50分许，被告李杨林驾驶赣G371**牌号货车沿瑞昌市瀼溪河西路倒车时将原告撞倒在地，造成原告受伤。原告伤后在瑞昌市人民医院住院治疗30天，2014年12月23日经瑞光法医学司法鉴定所鉴定，评定意见为：伤残三处十级，后续医疗费25000元，手术误工日为30日，营养期120天，护理期120日。该事故经交警部门认定：被告李杨林负完全责任，原告无责任。被告李杨林的赣G371**牌号货车在被告财保九江市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。原告就赔偿多次找被告协商未果，现诉请法院依法判令被告李杨林赔偿医疗费46965.23元、住院伙食补助600元、营养费2400�、护理费10680元、误工费22950元、伤残赔偿金60244元、后续治疗费25000元、精神抚慰金2000元，合计171839.23元，被告财保九江市分公司应在保险赔偿范围内承担赔付义务。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件：证明原告身份情况。
2、瑞昌市公安局交通管理大队交通事故认定书：证明被告李杨林负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
3、疾病诊断书：证明原告伤后住院30日，6个月后行颅骨修补术，需要陪护2人。
4、保险单、行驶证：证明被告李杨林的赣G371**牌号货车在被告财产九江市分公司投保了“交强险”和“第三者商业责任险”和该车经过年检。
5、出院记录、手术记录、CT报告单、医疗费发票、用药清单等：证明原告住院治疗情况，花费医疗费46965.23元的事实。
6、瑞昌市桂林街道办事处大路口社区居民委员会证明、缴水电费票据�证实原告自1980年至今一直居住在瑞昌市赤乌西路221号原告私宅。
7、瑞昌市城区规划图：证明原告居住地属市区规划范围内。
8、瑞昌市洪园客运公司证明、驾驶证：证明原告从事客运驾驶员工作，月工资4500元。
9、瑞光司法鉴定所鉴定意见书：证明原告经该所鉴定为：颅底骨折脑脊液漏伤残十级、颅骨缺损伤残十级、脑挫伤伤残十级；颅骨修补手术治疗费25000元、颅骨修补手术误工日30日；营养期为120天、护理期为120天。
被告李杨林辩称：对事故经交警认定我承担完全责任无异议，我在事故发生后支付医疗费20000元。我投保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司应负理赔责任，其他同意保险公司答辩意见。
被告李杨林向法庭提供证据有：
驾驶证：证明其系合法驾驶车辆。
被告财保险九江分公司辩称：对原告提供的上列证据真实性无异议。护理标准无异�，但只能按住院30天计算，误工不予认可，后期治疗费过高，残疾赔偿金按城镇标准计算现有证据不足。
被告财产保险九江分公司向法庭提供证据有：
营业执照、组织机构代码：证明其单位登记情况。
经审理查明：2014年8月23日13时50分许，被告李杨林驾驶赣G371**牌号货车沿瑞昌市瀼溪河西路行驶，在倒车时将行人原告吴节华撞倒在地，造成原告受伤交通事故。原告伤后在瑞昌市人民医院住院治疗30天，共花费医疗费46965.23元（其中被告李杨林垫付20000元）。后经瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情评定意见为：颅底骨折脑脊液漏伤残十级、颅骨缺损伤残十级、脑挫伤伤残十级；颅骨修补手术治疗费25000元、颅骨修补手术误工日30日；营养期为120天、护理期为120天。该事故经交警部门认定：被告李杨林负完全责任，原告无责任。被告李杨林的赣G371**牌号货车在被告财保九江市分公司投保了“交强险”和30万元“商业三者险”。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，遂诉至本院，请求依法判令被告李杨林赔偿医疗费46965.23元、住院伙食补助600元、营养费2400元、护理费10680元、误工费22950元、伤残赔偿金60244元、后续治疗费25000元、精神抚慰金2000元，合计171839.23元，并要求被告财保九江市分公司承担保险赔付义务。
本院认为：被告李杨林违反道路交通安全法规导致交通事故发生，事故经交警部门认定被告李杨林负事故全部责任、原告无责任，原、被告双方对责任认定均无异议，对交警部门作出的道路交通事故责任认定本院予以确认。被告李杨林对原告受伤造成的经济损失依法应予以赔偿，被告李杨林驾驶的赣G371**牌号车在被告财保九江分公司投保了“交强险”和“商业三者险”险种，被告财保九江分公司对赣G371**牌号车发生的交通事故造成原告经济损失依法应在保险限额内承担保险赔付责任，原告要求被告财保九江分公司在保险限额内承担理赔责任合法有据，本院予以支持。被告财保九江分公司对原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算提出异议，但未能提供反驳原告不在市区居住证据；原告虽系农村户口，但其已于1980年即居住市区至今，对被告财保九江分公司关于原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算主张不予采纳。对原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算的诉请予以支持；关于后续治疗费用和护理日期医疗机构虽然未有具体意见，但疾病诊断书有明确建议原告出院6个月后行颅骨修补术，需要陪护2人的医嘱，对鉴定机构作出后续医疗费、误工日、护理日期的鉴定意见予以采纳。
基于上述，对原告各项损失认定如下：医疗费71965.23元（已支出46965.23元＋后续医疗费25000元）、住院伙食补助费1200元（20元×60日）、营养费1440元（24元×60天）、护理费10683元（32051元÷360天×60天×2人）、误工费9220元（55318元÷360天×60日）、残疾赔偿金61244元（21873元×20年×14%）、精神抚慰金2000元、合计157752.23元。剔除被告李杨林已付医疗费20000元，被告财保九江分公司还应赔偿原告各项损失137752.23元；赔偿被告李杨林垫付的医疗费14455.20元（20000元－（46965.23元－10000元）×15%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告吴节华医疗费等各项损失合计137752.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付被告李杨林垫付的医疗费14455.20元
三、上述一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3737元，由被告李杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年四月七日
书记员 陈 娜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1293号
原告陈宜林，男，汉族，1978年1月14日出生，个体工商户。
被告宋先芝，女，汉族，1967年11月8日出生，农民现去向不明。
原告陈宜林与被告宋先芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈宜林到庭参加了诉讼，被告宋先芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜林诉称：请求法院判决被告宋先芝归还借款60000元，并由被告承担诉讼费。
原告陈宜林向法庭提供的证据有：被告宋先芝于2014年12月21日出具的欠据一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告宋先芝未提答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告宋先芝向原告陈宜林借款60000元，约定还款期为2015年1月21日，该款至今未还。
本院认为，被告宋先芝向原告陈宜林借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限向原告归还借款。现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，缺席判决如下：
被告宋先芝归还原告陈宜林借款60000元，此款于判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告宋先�负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限满届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 梁 波
审 判 员 查平德
人民陪审员 史广强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第667-1号
申请执行人孟庆山，自由职业。
被执行人朱枫华。
孙文春与张登奎劳务合同纠纷一案，本院于2O14年11月28日作出的（2014）南扬民初字第0503号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张登奎应于2015年2月26日前向孙文春给付3.1万元；若张登奎未按约足额履行，则应向孙文春支付违约金5000元。2、案件受理费减半收取后为462.5元（已由孙文春预交），由孙文春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬民初字第0503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 城
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第667-1号
申请执行人：熊科华，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第94号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入26515元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第667-1号
申请执行人：熊科华，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第94号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入26515元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第667-1号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛青铜峡路支行，住所地青岛市市**青铜峡路**，组织机构代码：72403237-4。 负责人张霖，职务行长。 被执行人徐启明，男，1990年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)南商初字第81007号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 青岛市市南区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）南商初字第81007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于青岛市城阳区××××房产登记在被执行人徐启明名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人徐启明名下位于青岛市城阳区××××房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年九月十九日 书记员 刘同超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第19号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。
负责人：叶少荣，该公司经理。
被告：刘曼，女，1975年9月30日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告刘曼刘曼物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2016年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于卓识
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第816号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年9月30日因无证驾驶被大连市公安局直属分局行政拘留15日，因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月29日21时00分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌某牌小型轿车，从某街行驶至某市某区某街某中学前某字路口附近路段时，撞上左某某驾驶的辽Bxx**号小型轿车，杨某某未停车继续驾驶车辆行驶至某市某区某路某歌厅门前时，被民警查获。经鉴定：杨某某血液乙醇（酒精）含量为249.74mg／100ml。公安机关认定杨某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月29日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶悬挂辽Bxxx**号某牌小型轿车，从某街行驶至某市某区某街某中学前某字路口附近路段时，撞上左某某驾驶的辽Bxx**号小型轿车，杨某某未停车继续驾驶车辆行驶至某市某区某路某歌厅门前时，被民警查获。经鉴定：杨某某血液乙醇（酒精）含量为249.74mg／100ml。
在本院审理期间，被告人杨某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人杨某某的供述与辩解，证人左某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政处罚决定书、执行回执、情况说明，血液酒精含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。杨某某自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨海燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1622号
原告宋大友，男，生于1950年12月28日，汉族。
被告宋大森，男，生于1944年7月23日，汉族。
本院在审理宋大友诉宋大森不当得利纠纷一案中，原告宋大友于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋大友撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 何立标
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 熊雷鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 欣
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01240号
原告李某。
被告张某甲。
委托代理人刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告委托代理人刘建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，于同年农历9月21日举行农村结婚仪式，双方开始共同生活。于××××年××月××日生育长女张姿阳，现随被告生活；于××××年××月××日生育一男张某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育次女张子曦，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。双方于2015年2月份再次吵架，导致分居至今，夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，原告特向贵院起诉，望依法判决与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告诉述离婚原因并不是事实，我与原告婚前建立了良好的感情，婚后生育三个子女，全家人更是欢喜万分，夫妻恩爱和睦，生活中虽偶有吵架，也实属正常，谈不上感情破裂。我认为夫妻感情良好，同时也愿为子女创造一个和谐美满的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历9月21日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女张姿阳，现随被告生活；于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育次女张子曦，现随原告生活。后原、被告常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，要求依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同债务11万元由被告负担；由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，结婚时间较长，且婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晶