wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01490号
原告铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市。
委托代理人张建，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告朱自松，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市住房置业担保中心诉被告朱自松保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市住房置业担保中心委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告朱自松经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市住房置业担保中心诉称：2007年3月22日被告朱自松与中国农业银行股份有限公司铜陵分行签订了《个人购房担保借款合同》。合同编号：34105200700002842，约定：被告借款7万元，期限10年，还款方式为：等额本息778.67元／月，由原告为该借款提供担保。同年4月5日被告与原告签订《反担保抵押合同》并约定：反担保范围包括代偿金额及利息（包括罚息）、实现债权费用和违约金等，被告同意以借款购买的房屋向原告提供反担保抵押并办理抵押登记手续。合同签订后，被告获得贷款后，从2007年12月起至今未能按期还款，导致原告承担保证责任，至2015年9月24日为被告代偿本金、利息、违约金等共计97293.76元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求1、被告偿还代偿借款本息88835.01元及违约金8458.75元（按本息递加算至2015年9月24日，并按年利率5.35%顺延）；2、判决原告对被告所有的跃进西村56栋303室在1、3项请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担实现债权费用5000元及本案的诉讼费用。
被告朱自松未作答辩。
经审理查明：2007年3月22日原告铜陵市住房置业担保中心（担保人）与被告朱自松（借款人）及中国农业银行股份有限公司铜陵分行（贷款方）签订《个人购房担保借款合同》（编号：34105200700002842），该合同约定：1、借款人向贷款人借款人民币（大写）柒万元。借款用途：借款人借款用于购买座落于铜陵市跃进西村56栋303室住房，建筑面积64.97m2。借款期限为壹拾伍年120个月，从2007年3月22日至2017年3月21日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率：年利率为6.0435%。自借款发放后，每月对借款对应日（20日），借款对应日为还款日，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法，即每月归还本息778.67元。……等。同年4月5日原告铜陵市住房置业担保中心（抵押权人，乙方）与被告朱自松（抵押人，甲方）签订《反担保抵押合同》，该合同约定：34105200700002842《借款合同》是借款人与农业银行铜陵分行签订的借款金额为柒万元整，期限为10年的借款合同。34105200700002842号是乙方与农业银行铜陵分行签订的乙方为借款人借款作保证担保的合同。本抵押合同担保的《借款合同》的履行期限为自2007年3月22日至2017年3月21日止。甲方仅担保抵押担保范围与《保证合同》保证范围相同，另外还包括实现抵押权的费用以及本合同项下的各种费用和违约金。借款无论何种原因未按合同约定履行到期应付债务，乙方有权按本合同项下，以抵押财产优先受偿。……等。后被告朱自松将自己所有的位于跃进西村56栋303号房屋抵押给原告方，双方并办理了抵押登记手续。中国农业银行股份有限公司铜陵分行按照合同的约定向被告发放贷款人民币70000元整。原告铜陵市住房置业担保中心为被告朱自松代偿借款本息、违约金合计97293.76元。
另查明：2015年10月12日原告为起诉被告实现债权与安徽古圣律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5000元。
以上事实有当事人提交的《个人购房担保借款合同》、《反担保抵押合同》、房地产他项权证、《关于要求履行担保责任函》、代偿明细、银行证明、委托代理合同、发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市住房置业担保中心与被告朱自松之间签订的《个人购房担保借款合同》、《反担保抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应依照合同的约定履行自己的义务。被告朱自松未按照合同的约定归还银行贷款，导致原告方代偿，属于违约行为。被告朱自松应承担偿还尚欠原告方代偿本息及违约金的民事责任。被告朱自松将自己所有的位于铜陵市跃进西村56栋303号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告作为抵押权人自办理抵押登记之日起依法成立。原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告要求被告偿还代偿款及实现债权费用和要求对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保证合同法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱自松于本判决生效后三日内偿还原告铜陵市住房置业担保中心代偿本息及违约金97293.76元、律师代理费5000元，合计人民币102293.76元。
二、原告铜陵市住房置业担保中心对被告朱自松所有的位于铜陵市跃进西村56栋303室享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 江 玲
人民陪审审判员舒宝中
二〇一六年二月二十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人杨坤。
被执行人于万宝。
被执行人焦绪荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人于万宝所有的车牌号为鲁x**、鲁x**号车辆二辆。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
查封期限二年。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月七日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行法定代表人李刚，行长。
被执行人杨坤。
被执行人于万宝。
被执行人焦绪荣。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与杨坤、于万宝、焦绪荣借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人杨坤。
被执行人于万宝。
被执行人焦绪荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨坤之妻马晓琳的存款元
本裁定书送达后立即生效
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十一日
书记员 王 炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第39号
申请人金华金兰纸业包装有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业小区。
法定代表人法定代表人吴晖。
申请人金华金兰纸业包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江今日包装有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为金华金兰纸业包装有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊81，票面金额为200000元，出票日期为2014年11月06日，到期日为2015年05月04日的银行承兑汇票效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华金兰纸业包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 程健军
审 判 员 陆高峰
二〇一五年一月二十日
代书记员 吴 玥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第918号
原告贾某某，男，汉族。
被告山东某有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现公安机关已立案侦查。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 曹建国
二〇一四年十二月二日
书记员 李元元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第128号
原告：金子胜。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北段。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：赵真（特别授权代理），系人事企管部科员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告金子胜与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金子胜于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子胜自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金子胜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告金子胜负担。
代理审判员 崔玉峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李美玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初3589号之一
原告：秦皇岛远达电气技术服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：李常喜，经理。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区
法定代表人：王天旭，经理。
本院在审理原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司诉被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司修理合同纠纷一案中，原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司于2017年6月5日提出对被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛远达电气技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1236元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月五日
书记员 刘国映
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3119号
原告邢焕海，男，1972年2月10日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张丽萍，北京市浩东律师事务所律师。
被告衡水永美纸制品有限公司，住所地衡水市桃城区永安东路289号，组织机构代码：79657590-9。
法定代表人陈志强。
原告邢焕海与被告衡水永美纸制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邢焕海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水永美纸制品有限公司在中国农业银行衡水分行胜利支行新桥西分理处账户内资金，在资金余额不足范围内查封被告衡水永美纸制品有限公司位于河北省衡水市武邑县冀衡路河北道成物流园的厂房及厂房内机器设备，并以其名下位于东光镇南北大街西侧印刷厂家属楼南楼东起×单元×层西户的房屋提供担保。
本院认为，邢焕海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水永美纸制品有限公司在中国农业银行衡水分行胜利支行新桥西分理处账户内资金三百零九万元；
二、如被告衡水永美纸制品有限公司的银行账户资金余额不足，在资金余额不足范围内对被告衡水永美纸制品有限公司的厂房及厂房内机器设备予以查封（详见查封清单），查封期间被告衡水永美纸制品有限公司可以使用被查封设备，并负责保管，不得转移、损坏、变卖、设定财产权利负担；
三、查封邢焕海位于东光镇南北大街西侧印刷厂家属楼南楼东起×单元×层西户的房屋（房产权证号为东房权证城字第×号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1336号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1934号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日，被告人郑某甲驾驶载物超过核定载质量（核载11855KG，实载19580KG）的豫P×××××重型特殊结构货车从义乌市青口驶往义乌市宾王路春晗三区。同日18时20分许，途经义乌市宾王路春晗三区地段自东往西横过宾王路时，与在宾王路机动车道上直行的由赵某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，赵某乙受伤的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，赵某乙的伤势构成重伤。经义乌市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某甲拨打电话110、120报警，并在现场等候交警处理。
2014年4月14日，赵某甲（被害人赵某乙之父）与被告人郑某甲之妻达成和解协议，除车辆投保的保险公司按相关规定赔偿外，被告人郑某甲额外补偿被害人赵某乙人民币5万元（已履行），被害人赵某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、郑某乙的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，检验报告及资格证书，现场勘查笔录，涉嫌超载车辆过磅记录，和解协议，收条，受理道路交通事故案件登记表，被告人郑某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某甲投案自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年六月十日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1336号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1934号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日，被告人郑某甲驾驶载物超过核定载质量（核载11855KG，实载19580KG）的豫P×××××重型特殊结构货车从义乌市青口驶往义乌市宾王路春晗三区。同日18时20分许，途经义乌市宾王路春晗三区地段自东往西横过宾王路时，与在宾王路机动车道上直行的由赵某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，赵某乙受伤的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，赵某乙的伤势构成重伤。经义乌市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某甲拨打电话110、120报警，并在现场等候交警处理。
2014年4月14日，赵某甲（被害人赵某乙之父）与被告人郑某甲之妻达成和解协议，除车辆投保的保险公司按相关规定赔偿外，被告人郑某甲额外补偿被害人赵某乙人民币5万元（已履行），被害人赵某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、郑某乙的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，检验报告及资格证书，现场勘查笔录，涉嫌超载车辆过磅记录，和解协议，收条，受理道路交通事故案件登记表，被告人郑某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某甲投案自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年六月十日
代书记员 傅薪璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4813号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：徐权，男，1992年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告孙康因与被告徐权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告孙康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月5日，原、被告签订《借款借据》一份，约定由被告向原告借款30000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款30000元，并支付利息暂计5400元（自2016年11月5日起，按月利率2%暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年11月5日的《借款借据》一份，证明被告向原告借款30000元，并对相关权利义务进行了约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年11月5日，被告向原告出具《借款借据》一份，内容为：“今有徐权向孙康借款人民币叁万元整，现金已借到，借款归还日期约定为2016年11月14日前，若逾期归还借款，自借款之日起按2%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止”等内容。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付借款利息理由正当，也未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起十日内归还原告孙康借款30000元，并向原告支付借款利息（利息按年利率24%，自2016年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 高志根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4813号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：徐权，男，1992年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告孙康因与被告徐权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告孙康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月5日，原、被告签订《借款借据》一份，约定由被告向原告借款30000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款30000元，并支付利息暂计5400元（自2016年11月5日起，按月利率2%暂计至起诉之日，并要求计算至判决确定的履行之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2016年11月5日的《借款借据》一份，证明被告向原告借款30000元，并对相关权利义务进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年11月5日，被告向原告出具《借款借据》一份，内容为：“今有徐权向孙康借款人民币叁万元整，现金已借到，借款归还日期约定为2016年11月14日前，若逾期归还借款，自借款之日起按2%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止”等内容。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付借款利息理由正当，也未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐权于本判决生效之日起十日内归还原告孙康借款30000元，并向原告支付借款利息（利息按年利率24%，自2016年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  高志根二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终490号
上诉人（原审原告）：赵志强，男，1976年2月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐楠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王能树，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人赵志强因与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵志强的委托诉讼代理人孙华坤，被上诉人中建一局的委托诉讼代理人徐楠、被上诉人京源公司的委托诉讼代理人王能树、被上诉人程军祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵志强上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院管辖本案。事实与理由：上诉人诉三被上诉人劳动纠纷一案，先至徐州市鼓楼区人民法院立案，被告知应当由一审法院立案审理，遂转至一审法院立案。2017年9月28日，经一审法院立案庭审查予以立案，上诉人缴纳了诉讼费。一审法院立案后，以没有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。即便一审法院认为其没有管辖权，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将案件移送有管辖权的法院，而不是驳回原告的起诉。三被上诉人在一审答辩期内，均未提出管辖权异议，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院有管辖权。综上，一审法院适用法律错误。
中建一局辩称，维持一审裁定，本案的劳动争议应由具有管辖权的用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，本案的上诉人在徐州苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应××徐州市鼓楼区并非云龙区，故徐州市云龙区人民法院无管辖权。
京源公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
程军祥辩称，驳回上诉，维持原裁定。
赵志强向一审法院起诉请求：1.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付拖欠赵志强的劳动报酬8000元；2.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付赵志强自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5590元；3.判决京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付赵志强工资。
一审法院查明：2017年9月13日，包括赵志强在内的共计26人因与中建一局、京源公司、程军祥之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对赵志强的仲裁申请不予受理。本案中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区辖区，赵志强诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案赵志强诉称的中建一局、京源公司、程军祥住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，赵志强的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵志强的起诉。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院如发现涉案争议不属于其管辖后，应依法移送有管辖权的法院，而直接裁定驳回上诉人的起诉不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5337号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月八日
书 记 员 杭恒宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第72号
原告许利娟。
被告缪志良。
原告许利娟诉被告缪志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许利娟到庭参加诉讼。被告缪志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许利娟诉称：2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款166700元，约定于2012年1月20日前归还3万元，余款分两次还清，分两个月付清；如逾期由债权人处理；利息为月息2分。后被告于2012年1月21日归还了3万元，于2012年4月19日归还了3万元，余款106700元未归还。故原告起诉要求被告归还借款106700元，并支付期内利息
47943.86元。庭审中，原告变更期内利息的诉请为支付逾期利息44814元（自2012年4月20日起按月利率2%计算至2014年1月27日计21个月）。
被告缪志良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告缪志良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款106700元并按月利率2%支付逾期利息44814元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪志良于本判决生效后十日内返还许利娟借款106700元，并支付逾期利息44814元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由缪志良负担。此款许利娟已向本院预交，许利娟同意缪志良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏兴中
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第87号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，万荣县人，农民。2012年3月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审，同年6月24日被万荣县人民检察院取保候审，2015年7月27日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年4月20日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶晋M684**“中华轿车”，沿裴运线由西向东行至8KM（姚家路段）处，与同方向孙某某驾驶的红色“飞鸽”电动三轮车相撞，之后又与相对方向贾某某驾驶的晋MK80**“福田”货车相撞，致孙某某受伤，经抢救无效死亡，三车损坏，造成交通事故。经鉴定，死者孙某某属强大外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经认定：被告人张某某负本事故全部责任。至2015年4月25日，各方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
2015年4月20日，被告人张某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶晋M684**“中华轿车”，沿裴运线由西向东行至8KM（姚家路段）处，与同方向孙某某驾驶的红色“飞鸽”电动三轮车相撞，之后又与相对方向贾某某驾驶的晋MK80**“福田”货车相撞，致孙某某受伤，经抢救无效死亡，三车损坏，造成交通事故。2015年4月23日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某某属强大外力作用致胸腔脏器损伤死亡。2015年5月5日经万荣县公安交警大队认定：被告人张某某负本事故全部责任，孙某某无责任，贾某某无责任。
2015年4月20日，被告人张某某到万荣县公安局投案自首。
另查明：2015年4月23日，被告人张某某与被害人孙某某家属就民事赔偿达成协议，一次性已赔偿被害人家属60000元；4月25日被告人张某某与贾某某就民事赔偿已协商解决，并取得了被害人及其亲属的谅解。2015年8月19日经司法机关评估，被告人张某某事宜纳入社区矫正。
上述事实，有以下证据予以证实：
万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2015年4月20日在南张姚家村口发生交通事故，有两辆小车相撞，有人受伤。万荣县交警大队受理此案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于裴运线8KM处。
3、万荣县公安局交通警察大队万公交认【2015】第00029号道路交通事故认定书，主要内容：被告人张某某负本事故全部责任，孙某某无责任，贾某某无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字【2015】018号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者孙某某，车祸致右胸部多发肋骨骨折，胸腔可穿刺抽出暗红色不凝血液，属强大外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
5、山西省公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（痕）字【2015】29号车辆检验意见书及照片，主要内容：晋M684**中华轿车前侧上的痕迹与飞鸽牌电动三轮车左后侧的痕迹符合晋M684**中华轿车前侧处与飞鸽大队三轮车左后侧相互碰撞所留。
晋M684**中华轿车前侧上的痕迹与晋MK80**福田货车右前侧的痕迹符合晋M684**中华轿车前侧处与晋MK80**福田货车右前侧相互碰撞所留。
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2015】酒检字第1142号血液酒精含量检验报告书，主要内容：被告人张某某血液中检出酒精成分，其含量测定为72.83MG/100ML。
7、到案经过的主要内容：......2015年4月20日交警大队民警杰110指令：在南张乡姚家路口，发生一起交通事故，有人受伤。民警立即赶赴现场，途中民警吉卫强接到南张乡南张村李某某电话：“其亲戚驾车在姚家路口发生了交通事故，无证驾驶。”民警吉卫强让驾驶人到交警队接受调查。......23时驾驶人张某某到交警对投案。
8、道路交通事故损害赔偿调解书收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人张某某一次性赔偿死者死者孙某某各项损失60000元整，丧葬费、死亡赔偿金等由保险公司在交强险范围内直接向孙某某赔付；
9、谅解书主要内容：各被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、山西省万荣县人民法院（2012）万刑一初字第62号刑事判决书，主要内容：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
11、户籍证明，主要内容：张某某，男，1970年2月14日出生，汉族，山西省万荣县南张乡南张村人，农民。
12、证人贾某某2015年4月21日陈述的主要内容：2015年4月20日20时许，我驾驶晋MK80**”福田”牌轻仓栅式货车从万荣县城回南张，沿裴运线由东向西行至姚家路口时，对面行车道上的一辆小车偏离原行车道，行使到我车的行车道上，由西向东向我驾驶的机动车行使过来，我紧急制动，向左打方向避让，给对方车辆让道，不知什么原因，对方车辆忽左忽右，行车路线不定还是撞倒我驾驶的机动车的右侧正前方，造成了交通事故。....
13、被告人张某某2015年4月21日陈述的主要内容：2010年我因非法集资被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2015年4月20日20时许，我驾驶晋M684**“中华”牌小型轿车在裴运线姚家村口与一辆电动三轮车及一辆仓栅式货车相撞，发生了交通事故。......事故发生前我在南张国伟饭店吃的饭，喝了一小瓶二锅头。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑公诉机关的量刑建议及司法行政机关的评估报告，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张楚虹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13193号
罪犯杨加良，男，1992年8月13日出生，汉族，住缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人杨加良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨加良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1884号
申请执行人刘芬，
被执行人长沙云厨电子商务有限公司，
法定代表人陈光辉，公司董事长。
申请执行人刘芬申请执行被执行人长沙云厨电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第60号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙云厨电子商务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙云厨电子商务有限公司存款人民币5807元，或扣留、提取被执行人长沙云厨电子商务有限公司收入人民币5807元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾胜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更205号
罪犯程州卜，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年三月二十四日作出（2005）运中刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人程州卜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万二千六百二十一元六角二分。山西省运城市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年三月十六日作出（2006）晋刑二终字第123号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年十个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程州卜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯程州卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年2月、9月、12月、2017年11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分180分。
另查明，该犯因犯强奸罪于2004年11月被判处有期徒刑六个月，2005年1月释放。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程州卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程州卜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产二万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万二千六百二十一元六角二分不变（同案犯履行二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第139号
申请人大津编物(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人胡永伟。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人大津编物(无锡)有限公司以其所托运的货物装载于“长航集运8302”轮，该轮与南京康瑞水陆联运有限公司所有的“康瑞1”轮在上海港51号灯浮附近水域发生碰撞，造成损失为由，于2014年5月16日向本院申请债权登记，要求在南京康瑞水陆联运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失31,037美元，并提供提单、出口报关单、检验报告、装箱单、发票等证据。
本院经审查认为，申请人大津编物(无锡)有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大津编物(无锡)有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由大津编物(无锡)有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 乔归民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22364号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：颜少军。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：陈广昌，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告陈广昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终415号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰元勋，男，1990年10月3日生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业。住惠水县。2010年5月12日因犯放火罪被惠水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月29日被假释，假释考验期为2013年1月29日至2013年9月1日止。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人杨敏，云南智林律师事务所律师。
原审被告人岑阿逃，男，1990年7月1日生于贵州省望谟县，布依族，文盲，无业，住望谟县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人丰元勋、岑阿逃犯运输毒品罪一案，于二0一六年十一月四日作出（2016）云01刑初661号刑事判决，原审被告人岑阿逃服判，不上诉，原审被告人丰元勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）丰元勋并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月13日9时30分，被告人丰元勋、岑阿逃采用体内藏毒方式准备将毒品从临沧市南伞镇运输至保山市，在车辆行驶至河外边防检查站时被民警抓获。查获从丰元勋体内排出的毒品可疑物94颗，净重438.2克；查获从岑阿逃体内排出的毒品可疑物56颗，净重255.8克。经鉴定，上述毒品可疑物均为海洛因，共计净重694克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人丰元勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岑阿逃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；缴获的毒品海洛因共计净重694克予以没收。宣判后，丰元勋以在公安民警带二人检查前便主动交代体内藏毒的犯罪事实，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出丰元勋系从犯，有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人丰元勋及原审被告人岑阿逃于2016年3月13日9时30分许携带毒品从临沧市南伞镇准备将毒品运往保山市，途经河外边防检查站时被民警抓获，丰元勋从体内排出海洛因438.2克；岑阿逃从体内排出海洛因255.8克的事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、指定管辖决定书、镇康县人民医院放射科DR诊断报告、现场盘问笔录、排毒记录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、提取毒品鉴定样品记录、刑事科学技术鉴定书、现场清点笔录、车票、贵州省惠水县公安局、贵州省望谟县公安局万母派出所出具的户籍证明、惠水县人民法院的刑事判决书、假释证明、辨认笔录及照片等在案佐证；被告人丰元勋、岑阿逃对犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人丰元勋及原审被告人岑阿逃无视国家法律，为牟取非法利益明知毒品进行运送的行为均构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人丰元勋在公安机关盘查中未主动交代体内藏毒，其辩解有自首情节的理由和辩护意见与公安机关获取的证据相悖，本院不予采信。丰元勋在刑满五年内又犯新罪，主观恶性较深，原判对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年五月八日
书记员 刘 奇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第132号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何某，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。因吸食毒品分别于2011年11月25日、2013年5月2日，被乐山市公安局五通桥区分局决定行政拘留十日、强制戒毒二年。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年1月13日22时许，被害人刘某甲、易某某与朋友李某、马某等人在乐山市市中区牛咡桥处“雅新音乐茶座”唱歌。后李某送马某离开并到路边帮忙招唤出租车时，被告人何某亦招唤到同一辆出租车，双方为此发生争吵、抓扯，刘某甲、易某某等人予以了劝解。此事态停歇后，被告人何某打电话邀约马某某（已判）前往帮忙，马某某随即邀约赵某、张某某、辜某甲、李某某、朱某某、吴某某（均已判）等人携带砍刀、匕首分别乘二辆车前往现场，对被害人刘某甲、易某某进行了殴打、追砍，造成了刘某甲臀部、大腿被刺伤，易某某左腰部被刺伤的后果。经鉴定，刘某甲损伤程度属轻伤，易某某损伤程度属轻微伤。
诉讼中，被告人何某自愿认罪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场方位图、照片；调取证据清单及作案工具照片、被害人伤情照片；辨认笔录及辨认情况说明；到案经过；车辆户籍信息、汽车租赁合同、情况说明、领条；赵某等人户籍信息；刑事技术鉴定书；关于被告人何某的行政处罚决定书；本院（2006）乐中刑初字第101号刑事判决书；被害人刘某甲、易某某的陈述；辜某甲、李某某、朱某某、刘某乙、赵某、吴某某、张某某及证人李某、马某、辜某乙、唐某、程某某的证言；被告人何某的供述与辩解及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某邀约他人在公共场所持械随意殴打、伤害他人，破坏社会公共秩序，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪时系未成年人，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人何某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 辜敬东人民陪审员王世富
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2439号
上诉人（原审被告）张某，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林某，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1988号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初52号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被宁陵县公安局取保候审，2016年2月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月18日15时59分许，被告人吕某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇柳河至孔集乡宋胡同村公路由西向东行驶至宋胡同村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液酒精含量为90.27mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明、被告人吕某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的吕某理化检验报告、被告人吕某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月一日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初52号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被宁陵县公安局取保候审，2016年2月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年1月18日15时59分许，被告人吕某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县柳河镇柳河至孔集乡宋胡同村公路由西向东行驶至宋胡同村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液酒精含量为90.27mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明、被告人吕某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的吕某理化检验报告、被告人吕某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年三月一日
书记员 张 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川苏宁云商销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号A栋三层。
法定代表人：陶京海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川苏宁云商销售有限公司双楠店，住所地四川省成都市二环路西一段（天乐街2号）1区1-4层。
负责人：陶京海。
再审申请人姚飞因与被申请人人四川苏宁云商销售有限公司（下称苏宁公司）、四川苏宁云商销售有限公司双楠店（下称苏宁双楠店）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚飞申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。一审法院仅凭二被申请人的口头陈述，就认定庭审查明的事实与二被申请人陈述的内容一致，庭审中没有一份原件证据予以证实，在卷证据均系复印件，二审法院也未纠正，是错误的。（二）一、二审适用法律不当。本案买卖合同纠纷，但是二审法院没有就苏宁双楠店悬挂的广告的行为是否构成要约，进店购买的行为是否构成承诺等争议问题适用法律，发布的广告构成虚假广告，二审法院将进店表示购买知悉新增加限制性条件，混淆到买卖合同法律关系中，适用法律错误。因此，姚飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
苏宁公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回姚飞的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定事实是否清楚的问题。姚飞认为一审仅凭二被申请人口头陈述，庭审中没有一份原件，就认定审查的事实与二被申请人陈述的内容一致。苏宁公司称姚飞为证明其主张，向法院提交了三幅广告，仅有其中一幅因悬挂、安装原因把广告画底卷进背后而没有显示限制性购买条件。苏宁双楠店除前述广告外，还发布了报纸、户外和门内一系列宣传广告，其他所有的均注明了限制性条件。经审查，对于门店上方悬挂的广告，苏宁公司认可姚飞举证照片登载内容的真实性，该幅照片显示广告内容完整、清晰，予以采信；门店左右两侧悬挂的二幅广告，因拍摄角度，照片显示广告部分内容被明显遮挡，未将限制条件拍摄下来，故该二幅照片反映的广告内容并不完整，二审法院不予认可该证据的证明力，并无不当。姚飞认为一二审只有复印件、没有原件，法院就认定相关事实的理由不能成立。
（二）关于是否构成虚假广告的问题。案涉广告是被申请人针对不特定的社会公众发布的，“iphone6s”、“玫瑰金色”、“2999元”三项广告中的要素已全部包含在苏宁双楠店的活动中，苏宁双楠店有条件的向10名顾客以2999元的价格销售了iphone6s玫瑰金色手机，证实其发布的广告内容并不虚假；姚飞进店后，要求以其主张条件购买手机时，被告知购买条件和参与活动的具体限制条件，姚飞知悉后，做出购买其他商品、参加微信摇一摇购机的具体行为，足以证明姚飞作为消费者对购买手机的限制条件是明知的。因此，案涉广告并不属于姚飞主张的虚假广告。
（三）本案适用法律是否得当的问题。本案中广告内容明确具体，姚飞进店购买，被申请人也告知姚飞限制性条件，不构成对广告的实质性修改，姚飞在参加微信摇一摇购机活动后，没有达到购机的要求，因此，双方并没有达成买卖合同，其要求苏宁公司以2999元的价格出售2部iphone6s玫瑰金色手机并赔偿500元损失的请求无事实和法律依据，一、二审适用法律适当。
综上，姚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚飞的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶昌会
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初424号
原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。住所地：湖北省通山县九宫大道406号。
法定代表人：陈军，通山农商行董事长。
委托代理人肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁市亿嘉达资产管理有限公司（以下简称亿嘉达公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道102号。
法定代表人：钟琼，亿嘉达公司总经理。
被告：通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）。住所地：湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区。
法定代表人：胡忠伟，正亿公司董事长。
本院在审理原告通山农商行与被告亿嘉达公司、正亿公司案外人执行异议之诉一案中，原告通山农商行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亿嘉达公司、正亿公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山农商行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告通山农商行负担。
审判长 唐亚林
审判员 石明天
审判员 余祖柏
二〇一六年八月四日
书记员 曾海燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第59号
原告：马某某，女，1985年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李林其，男，新绛县法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李林其到庭参加了诉讼，被告赵某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍不久便结婚，感情基础较差。婚后我们曾一起外出打工，2008年5月后，我回家，被告一人在外打工，对我越来越淡漠。2014年发现被告有外遇，经劝阻不思悔改。我们夫妻关系名存实亡，请判令我们离婚，并分割共同财产15万元以及5万元的共同债务。
原告在举证期限内提交结婚证一本，以证明双方合法婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述共同财产根本不存在，5万元的借款，我也不知情，且也没有用于共同生活。
经审理查明：原、被告在2004年经人介绍相识，2005年农历正月二十六举行结婚仪式，开始共同生活，并于2005年5月26日补办了结婚登记。双方在2006年1月21日生一男孩，取名赵小某，现随被告父母在万安镇西马村读小学。婚后，双方一起在外打工多年。2008年5月，原告带孩子回家，被告一人在南方打工。同年8月原告只身外出打工至今，双方聚少离多。2014年原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾，2015年7月原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有一个儿子，双方建立起了稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因在外长期打工，聚少离多，致使夫妻之间产生隔阂。现原告要求离婚，无事实和证据予以证明夫妻感情完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘胜虎
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第116号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职务：董事长
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙伏成，男，1979年7月10日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙伏成借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告孙伏成的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4476号
原告：浙江保佳安锁业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇勤劳村文昌西路。
法定代表人：谢迎庆。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：浙江浩力门业有限公司，住所地金华市武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明。
原告浙江保佳安锁业有限公司与被告浙江浩力门业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款511032元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江保佳安锁业有限公司诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告浙江浩力门业有限公司法定代表人夏伟明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告浙江保佳安锁业有限公司与被告浙江浩力门业有限公司之间存在锁具买卖业务往来。2016年7月27日，双方经结算，被告结欠原告货款521032元。而后，被告支付货款10000元，尚欠原告511032元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告浙江浩力门业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江保佳安锁业有限公司货款511032元并支付自2017年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，公告费600元，共计9510元，由被告浙江浩力门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4476号
浙江保佳安锁业有限公司、浙江浩力门业有限公司：
原告浙江保佳安锁业有限公司为与被告浙江浩力门业有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01592号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人魏庆文，男，1962年8月7日出生，汉族。公民身份号码：420100196208071731.
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人魏庆文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人魏庆文应支付申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司3297元。依据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏庆文银行存款或收入计人民币3418元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周中川
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02162号
原告王成钢，男，满族，1977年5月15日生，辽宁省本溪县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告耿庆贵，男，满族，1937年5月18日生，辽宁省本溪县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人屈斌，男，满族，1954年10月26日生，现住本溪满族自治县，系被告妻侄。
原告王成钢诉被告耿庆贵建设用地使用权纠纷一案，原告王成钢于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成钢撤回对被告耿庆贵的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王成钢撤回对被告耿庆贵的起诉。
案件受理费425元，收取213元，由原告王成钢负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02162号
原告王成钢，男，满族，1977年5月15日生，辽宁省本溪县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告耿庆贵，男，满族，1937年5月18日生，辽宁省本溪县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人屈斌，男，满族,1954年10月26日生，辽宁省本溪县人，系本溪满族自治县公安局退休职工，现住本溪满族自治县，系被告妻侄。
原告王成钢诉被告耿庆贵建设用地使用权纠纷一案，原告王成钢于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成钢撤回对被告耿庆贵的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王成钢撤回对被告耿庆贵的起诉。
案件受理费425元，收取213元，由原告王成钢负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李瑞祥
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第43号
申请执行人罗春，男。
被执行人朱瑶，女。
被执行人邹文孝，女。
本院（2013）绵竹民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人支付车辆损失费28000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年1月20日当庭给付14000.00元，余款定于2014年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复对原判决执行申请。
裁定书送达当事人后立即生效。
审判长 胡万兴
审判员 褚宗伟
审判员 赵一平
二〇一四年一月二十一日
书记员 余 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第188号
原告廉某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告廉某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一四年七月十七日
书 记 员 范国祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01696号
原告胡永红。
委托代理人胡绪武。
被告柯海燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号（市药监局办公大楼四楼）。
法定代表人郑旋，该公司经理。
委托代理人梁刚，（代理权限为特别授权）。
委托代理人汪钻，（代理权限为特别授权）。
原告胡永红诉被告柯海燕、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托代理人胡绪武，被告中华财保鄂州公司委托代理人梁刚、汪钻到庭参加诉讼，被告柯海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日14时40分，被告柯海燕驾驶其所有的鄂G×××××思域牌小型轿车沿鄂州市鄂城区凤凰路由南向北行驶，当该车行驶至凤凰路鄂州大学路段时，与同向前方原告驾驶的鄂B×××××凯迪拉克小型越野客车发生追尾碰撞，至二车受损，鄂G×××××车上乘坐人员谢天睿受伤的交通事故。本次事故发生后，经鄂州市公安局直属交通警察大队于2015年5月16日作出了第4207046201500727号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告柯海燕负全责，同时就损失作了调解。原告依据调解意见找被告柯海燕要求其付款，交警部门也多次进行了调解，被告柯海燕不按调解意见赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费用及各项损失合计24，242.00元，其中被告中华财保鄂州公司在其保险份额内赔付，余款由被告柯海燕赔付。
被告柯海燕未向本院提交答辩状。
被告中华财保鄂州公司辩称：我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，被告只承担直接费用，原告诉请费用过高。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，被告机动车驾驶证复印件。拟证明原告与被告身份信息、诉讼主体资格、车辆登记的情况。
二、车辆保险单。拟证明被告中华财保鄂州公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
三、交通事故责任认定书。拟证明发生交通事故的事实及原告要求被告赔偿的理由。
四、车辆修理发票、结算单。拟证明车辆损失修复实际费用及修车时间、交付日期。
五、租车费用发票。拟证明车辆车辆受损后实际租车损失。
六、原告居住地、工作地证明。拟证明原告受损车辆是原告工作代步工具的事实。
被告柯海燕未向本院提交证据。
被告中华财保鄂州公司为支持其主张向本院提交证据：车辆损失情况确认书。拟证明车辆损失19，312.00元，在保险公司赔偿范围内。
被告中华财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三均无异议，对证据四发票真实性无异议，不合理部分有异议，100元的发票不认可，保险公司定损费用20，182.00元，870.00元残值应由原、被告共同承担。对证据五、六租车费不属于保险责任范围，不予认可。原告误工费、交通费均没有法律依据，不应支持。
经庭审举证、质证，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定。原告所举证据四结算单与被告中华财保鄂州公司所举车辆损失情况确认书关于修理费的数额一致，本院据此采信车损为20，182.00元。证据五、六本院认为车辆受损是客观事实，修理车辆必然发生一定的交通费，结合修理时间、地点等实际情况，依法核定为500.00元。
本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年5月16日14时40分，被告柯海燕驾驶车牌号为鄂G×××××思域牌小型轿车，沿鄂州市鄂城区凤凰路南向北行驶至凤凰路鄂州大学路段时，与同向前方原告驾驶的鄂B×××××凯迪拉克小型越野客车尾随碰撞，至二车受损，鄂G×××××号车乘坐人员谢天睿受伤的交通事故。本次事故发生后，经交警部门认定原告无责任，被告柯海燕负全部责任。经查：被告柯海燕系鄂G×××××小型轿车登记车主，其在被告中华财保鄂州公司投保交强险及商业三者险500，000.00元，并投保不计免赔。保险期限自2015年1月24日零时起至2016年1月23日止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿未达成一致意见，形成讼争。
本院认为：本起交通事故发生后，交警部门根据现场勘查的事实所作出的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告柯海燕系肇事车辆登记车主，应承担民事赔偿责任。原告主张租车损失、误工费属间接损失；鄂州市车辆服务娱乐部100.00元票据，非正规发票，本院不予支持。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告中华财保鄂州公司依法在鄂G×××××号小型轿车投保的保险范围内承担赔偿责任，赔付不足的部分，由被告柯海燕承担。原告胡永红要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告胡永红的损失依法核定为：
1.车辆损失费20，182.00元；
2.交通费500.00元；
上述各项损失合计20，682.00元。由被告中华财保鄂州公司在交强险范围内赔付2，000.00元，被告中华财保鄂州公司在商业险责任范围内赔付18，682.00元。被告柯海燕不再承担民事责任。被告中华财保鄂州公司关于不承担诉讼费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告胡永红支付交强险赔款2，000.00元，商业险赔款18，682.00元，合计20，682.00元。
二、被告柯海燕不再承担民事责任。
三、驳回原告胡永红其他诉讼请求。
本案案件受理费407.00元，由被告柯海燕承担（此款原告胡永红已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一五年九月二十二日
书记员 谈亚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初994号
原告：闫昆龙，男，1968年6月23日生，汉族，涿鹿县村民，住该村
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫平，女，1970年7月20日生，汉族，
住涿鹿县武家沟镇上葫芦村，系闫昆龙之妻。
被告：褚洪海，男，1975年12月30日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
闫昆龙与褚洪海合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫昆龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫昆龙撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 任学斌
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审52号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人牟新民，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郭凤梅，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月3日作出的鄄城费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人牟新民、郭凤梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定，决定对牟新民违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对郭凤梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人牟新民、郭凤梅57036元。
经审查查明，二被执行人牟新民、郭凤梅系鄄城县彭楼镇前牟村村民，二被执行人于2003年1月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2005年5月17日生育第一个子女，于2012年1月9日生育第二个子女，于2016年3月8日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月3日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]340号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月3日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0136号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第543号
原告缪静芬。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告马汉忠。
被告中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21号。
负责人张国伟，该公司总经理。
委托代理人曹恒亮。
委托代理人柳启光。
原告缪静芬与被告马汉忠、中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告缪静芬及其委托代理人刘宝富、被告马汉忠、被告保险公司委托代理人曹恒亮、柳启光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪静芬诉称，2014年2月24日，马汉忠驾驶苏D×××××轿车与缪静芬驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计100000元，并承担本案的诉讼费。
被告马汉忠辩称，对事故发生的事实无异议。事故轿车在被告保险公司投保了交强险，原告主张的各项损失应由被告保险公司在该保险限额内承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费5303.30元及雇请护工支出1500元（护理13天），请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2014年2月24日9时许，马汉忠持证驾驶苏D×××××轿车行驶至本市正昌路银梧路路口处，与驾驶电动车的缪静芬发生碰撞，事故造成缪静芬受伤，两车损坏。因事故责任无法查明，公安交警部门出具了道路交通事故证明。缪静芬受伤后至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院13天，医疗费用合计6281.76元，其中原告自己支付978.46元、被告马汉忠支付5303.30元），诊断为右耻骨上下支骨折、骶骨骨折等。经司法鉴定机构确认，缪静芬所受之伤构成十级伤残，误工期150日、护理和营养期均为60日（支付鉴定费2500元）。据此，原告缪静芬在庭审中主张的损失为：医疗费978.46元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费17500元（3500元／月×5月）、残疾赔偿金67622元（含被抚养人生活费2546元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费1500元，合计98314.46元。在庭审中，保险公司提出以下辩解意见：一、原告的伤残意见不具有客观性，在鉴定过程中，保险公司未得到参与，并要求复检；二、医护理标准、交通费均主张过高，误工标准无相关证据证实，残疾赔偿金及精神损害抚慰金伤残待复检后确认，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，马汉忠已为缪静芬垫付医疗费5303.30元，并为其雇请误工支出护理费1500元（护理13天）。朱玉兰（1923年9月生，本市竹箦镇洙汤村村民）系缪静芬的母亲，现依靠含缪静芬在内四个子女赡养。溧阳市华峰针织服饰有限公司出误工证明，证实缪静芬系该公司质检员，月工资为3500元，本案交通事故发生后，该公司停发了其工资。
上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、身份关系证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，但未能提供任何反驳证据，故本院依法确认该鉴定意见书的证据效力。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。原告主张的误工标准过高，且未提供劳动合同、工资发放单等，故本院对该误工标准不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年34325元（纺织业）。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为300元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告缪静芬的各项损失依法认定如下：医疗费6281.76元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费4380元、误工费14106元、残疾赔偿金67622元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计99023.76元。依照相关规定，属于交通以外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因本起交通事故责任无法查明，机动车驾驶人马汉忠应承担事故的全部责任。本院酌情扣减医疗费的10%即628.17元，作为医保外用药，由马汉忠承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的其余损失98395.59元，由该公司在交强险限额内承担。因马汉忠为原告雇请护工支付护理费用1500元（13天），未能提供规范的票据，故对该护理标准本院不予支持，并酌情调整为每天73元，据此本院确认马汉忠为原告垫付的各项费用为6252.30元，超出其应承担的5624.13元，视为代保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告缪静芬医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计98395.59元；其中向原告缪静芬支付92771.46元，向被告马汉忠支付5624.13元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担150元、被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
（本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 阮留生
二〇一四年九月十九日
书记员 方 珂
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第543号 原告缪静芬。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告马汉忠。 被告中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路**。 负责人张国伟，该公司总经理。 委托代理人曹恒亮。 委托代理人柳启光。 原告缪静芬与被告马汉忠、中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告缪静芬及其委托代理人刘宝富、被告马汉忠、被告保险公司委托代理人曹恒亮、柳启光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪静芬诉称，2014年2月24日，马汉忠驾驶苏D×××××轿车与缪静芬驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计100000元，并承担本案的诉讼费。 被告马汉忠辩称，对事故发生的事实无异议。事故轿车在被告保险公司投保了交强险，原告主张的各项损失应由被告保险公司在该保险限额内承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费5303.30元及雇请护工支出1500元（护理13天），请求法院作一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。 经审理查明，2014年2月24日9时许，马汉忠持证驾驶苏D×××××轿车行驶至本市正昌路银梧路路口处，与驾驶电动车的缪静芬发生碰撞，事故造成缪静芬受伤，两车损坏。因事故责任无法查明，公安交警部门出具了道路交通事故证明。缪静芬受伤后至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院13天，医疗费用合计6281.76元，其中原告自己支付978.46元、被告马汉忠支付5303.30元），诊断为右耻骨上下支骨折、骶骨骨折等。经司法鉴定机构确认，缪静芬所受之伤构成十级伤残，误工期150日、护理和营养期均为60日（支付鉴定费2500元）。据此，原告缪静芬在庭审中主张的损失为：医疗费978.46元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费17500元（3500元／月×5月）、残疾赔偿金67622元（含被抚养人生活费2546元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费1500元，合计98314.46元。在庭审中，保险公司提出以下辩解意见：一、原告的伤残意见不具有客观性，在鉴定过程中，保险公司未得到参与，并要求复检；二、医护理标准、交通费均主张过高，误工标准无相关证据证实，残疾赔偿金及精神损害抚慰金伤残待复检后确认，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。 另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，马汉忠已为缪静芬垫付医疗费5303.30元，并为其雇请误工支出护理费1500元（护理13天）。朱玉兰（1923年9月生，本市竹箦镇洙汤村村民）系缪静芬的母亲，现依靠含缪静芬在内四个子女赡养。溧阳市华峰针织服饰有限公司出误工证明，证实缪静芬系该公司质检员，月工资为3500元，本案交通事故发生后，该公司停发了其工资。 上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、身份关系证明及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，但未能提供任何反驳证据，故本院依法确认该鉴定意见书的证据效力。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。原告主张的误工标准过高，且未提供劳动合同、工资发放单等，故本院对该误工标准不予支持。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年34325元（纺织业）。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为300元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告缪静芬的各项损失依法认定如下：医疗费6281.76元、营养费600元、住院伙食补助费234元、护理费4380元、误工费14106元、残疾赔偿金67622元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计99023.76元。依照相关规定，属于交通以外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因本起交通事故责任无法查明，机动车驾驶人马汉忠应承担事故的全部责任。本院酌情扣减医疗费的10%即628.17元，作为医保外用药，由马汉忠承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的其余损失98395.59元，由该公司在交强险限额内承担。因马汉忠为原告雇请护工支付护理费用1500元（13天），未能提供规范的票据，故对该护理标准本院不予支持，并酌情调整为每天73元，据此本院确认马汉忠为原告垫付的各项费用为6252.30元，超出其应承担的5624.13元，视为代保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告缪静芬医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计98395.59元；其中向原告缪静芬支付92771.46元，向被告马汉忠支付5624.13元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担150元、被告保险公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 （本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部） 审判员  阮留生 二〇一四年九月十九日 书记员  方 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1117号
原告湖北中财典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋1层。
法定代表人边锡明。
委托代理人唐代旺、詹少云，该公司法务。（特别授权）
被告董双全，男，1973年1月4日生，汉族，现住武汉市江岸区。
被告管君秀，女，1977年3月15日生，汉族，现住武汉市江岸区。
委托代理人董双全，系管君秀之夫。（特别授权）
被告刘天伦，男，1972年1月1日生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。
本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0104民初1117号财产保全的裁定，并对被告董双全、被告管君秀、被告刘天伦名下的银行存款470万元或其他等值财产进行查封。现因原、被告达成调解协议，原告湖北中财典当有限责任公司于2016年7月15日向本院申请解除对被告董双全、被告管君秀、被告刘天伦银行存款470万元的查封。
本院认为，原告湖北中财典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告董双全、被告管君秀、被告刘天伦名下银行存款470万元的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭华勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1117号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该公司总经理。
被告胡华明，男，1968年4月25日生，汉族。
被告胡立，男，1994年5月2日生，汉族。
被告吴望宝，男，1976年9月15日生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告胡明华、胡立、吴望宝借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡明华、胡立、吴望宝银行存款242959.69元或其他等值财产，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为保全提供全额担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡明华、胡立、吴望宝银行存款242959.69元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1117号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，该公司总经理。被告胡华明，男，1968年4月25日生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被告胡立，男，1994年5月2日生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被告吴望宝，男，1976年9月15日生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告胡明华、胡立、吴望宝借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡明华、胡立、吴望宝银行存款242959.69元或其他等值财产，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为保全提供全额担保。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告胡明华、胡立、吴望宝银行存款242959.69元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正华二〇一五年十二月二十一日书记员  张 璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1058号
原告:白玉玲,女，1995年3月23日出生，佤族,住云南省沧源佤族自治区。
委托诉讼代理人:张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告:白云清,男，2000年5月12日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治区。
法定代理人:白玉玲(原告之姐),1995年3月23日出生，佤族,住云南省沧源佤族自治区。
委托诉讼代理人:张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告:杨继财,男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：姜宝英，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告白玉玲、白云清与被告杨继财、姜宝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告杨继财、姜宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉玲、白云清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告在杨某遗产继承范围内赔偿原告138262.8元，其中死亡赔偿金401520元，被抚养人生活费15912元。丧葬费29664元，精神抚慰金70000元，交通费7000元，住宿费3000元，餐饮费1500元，误工费2280元，共计530876元，在交强险范围外的百分之三十。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨继财与姜宝英系杨某的父母。2016年8月22时许，杨某饮酒后驾驶二轮摩托车沿天津大道由东向西行驶至天津大道21公里+130米处时，车辆前部碰撞前方被告张小五停驶的冀Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车尾部左侧造成两车不同程度损坏，杨某与乘车人白某当场死亡的交通事故。事故发生后，张小五驾车逃离现场。2016年8月21日，交警咸水沽大队民警在滨海新区塘沽和丽园小区将张小五抓获。该事故经公安交通管理局认定，张小五承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。白某不承担事故责任。白某父母已故，原告白玉玲系白某之姐，白云清系白某之弟。二原告已经起诉张小五驾驶车辆的所有人王伏及其车辆的交强险承保单位对其承担赔偿责任。天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5482号民事判决书判决亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿二原告精神损害抚慰金55000元;判决王伏赔偿二原告各项经济损失337613.2元。天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6892号民事判决书判决亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿二被告精神损害抚慰金55000元；判决王伏赔偿二被告各项经济损失共计311785元。事故中死亡者杨某应承担次要责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告杨继财未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告姜宝英未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日20时许，杨某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿天津大道由东向西行驶至天津大道21公里+130米处时，车辆前部碰撞前方张小五停驶的冀Ｆ×××××号东风牌重型自卸货车尾部左侧，造成杨某及乘车人白某当场死亡及两车车损的交通事故。事故发生后张小五驾车逃离现场。2016年8月21日19时许，民警将将张小五抓获。该事故经交管部门责任认定，张小五承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，白某不承担事故责任。
另查明，原告白玉玲系死者白某之姐，原告白云清系死者白某之弟。死者白某父母已亡故。被告杨继财与被告姜宝英系死者杨某父母，系杨某的财产继承人。
再查明，2017年6月12日原告白玉玲、白云清在本院提起诉讼，本院作出的（2017）津0112民初5482号民事判决，认定二原告各项经济损失合计530876元，并判决亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险范围内赔偿白玉玲、白云清精神损害抚慰金55000元，不足部分由被告王伏按照责任比例（70%）赔偿原告白玉玲、白云�各项经济损失合计337613.2元。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益以及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，死者杨某在该起交通事故中承担次要责任，白某不承担事故责任，在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司及被告王伏承担赔偿责任后，另外30%的赔偿责任应当由杨某承担。但因杨某在该起事故中已经死亡。故其财产继承人杨继财、姜宝英在继承杨某遗产范围内赔偿原告白玉玲、白云清各项财产损失合计138262.8元。被告杨继财、姜宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨继财、姜宝英在继承杨某遗产范围内于本判决生效后五日内赔偿原告白玉玲、白云清各项经济损失合计138262.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.5元，由被告杨继财、姜宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执305号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人何某某，女，汉族，1967年4月2日出生，住址同上。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋某某、何某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天