重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12808号原告：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-1，统一社会信用代码91500112053239170X。法定代表人：王南彬，职务董事长。委托诉讼代理人：向兴成，男，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495XX。法定代表人：罗英均，职务不详。被告：林欣，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司（以下简称融汇小贷公司）与被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司）、林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融汇小贷公司的委托诉讼代理人向兴成到庭参加了诉讼，被告罗英均、川嘉公司、林欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇小贷公司提出诉讼请求：1、被告罗英均偿还原告借款本金363万元；2、被告罗英均偿还原告利息，该利息以263万元为基数从2016年1月28日起，以20万元为基数从2016年4月1日起，以80万元为基数从2016年8月4日起，按月利率2%计算至本息付清时止；3、被告川嘉公司、林欣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。被告罗英均向原告借款263万元，借款期限3个月，利息按月利率2%计算，被告林欣系借款人罗英均之妻，在借款合同签字确认为夫妻共同债务，该借款由被告川嘉公司承担连带保证责任，合同签订后，原告于2016年1月28日向被告罗英均发放了该笔借款；2016年4月1日，原告与被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，被告罗英均向原告借款20万元，借款期限1个月，利息按月利率2%计算，被告林欣再次于借款合同中签字确认为夫妻共同债务，该借款由被告川嘉公司承担连带保证责任，合同签订后，原告于2016年4月1日向被告罗英均发放了该笔借款；2016年8月4日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，被告罗英均向原告借款80万元，借款期限2个月，利息按月利率2%计算，该借款由被告川嘉公司承担连带担保责任，合同签订后，原告于2016年8月4日向被告罗英均发放该笔借款。经原告多次催收，被告仍未归还上述借款本息。被告罗英均、川嘉公司、林欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、《个人借款合同》三份；2、《保证合同》三份；3、《借款借据》三份；4、《付款委托书》三份；5、进账单四份；6、客户回执一份；7、户口页复印件、《结婚证》复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证的法律后果，对原告举示的证据提供原件经本院核对的，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的户口页复印件、《结婚证》复印件仅能与编号为融汇小贷[2016]借字第×号、×号《个人借款合同》相互印证，该两份借款合同上有被告林欣签字，确认作为被告罗英均的配偶并确认借款为夫妻共同债务，但编号为融汇小贷[2016]借字第×号《个人借款合同》上无被告林欣签字，对该份合同是否经过被告林欣确认，是否存续于被告罗英均、林欣夫妻关系存续期间无证据予以证明，原告应当承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告作为贷款人（甲方），被告罗英均作为借款人（乙方），双方签订《个人借款合同》，合同编号为融汇小贷[2016]借字第×号，约定借款263万元，借款期限3个月，从2016年1月28日起至2016年4月27日止，利率为2%每月，乙方指定两个收款账户，户名林欣，账号622845047801136××××，金额100万元，户名王旭，账号621226240600400××××，金额163万元；结息方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间为结息日，还本付息方式为分期付息到期一次性还本。被告林欣在该合同落款处签字确认系借款人配偶，并确认系夫妻共同债务。同日，原告作为债权人（甲方），被告川嘉公司作为保证人（乙方），被告罗英均作为债务人（丙方），三方签订了《保证合同》，合同编号为融汇小贷[2016]保字第×号，约定由乙方为甲方与丙方签订的融汇小贷[2016]借字第×号《借款合同》中丙方的债务提供连带保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼（仲裁）费、律师费、保全等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告指定的户名为林欣的账户转账100万元、户名为王旭的账户转账163万元。2016年4月1日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订了《个人借款合同》，合同编号为融汇小贷（2016）借字第×号，约定借款20万元，借款期限1个月，从2016年4月1日起至2016年4月30日止，利率为2%每月，乙方指定收款账户，户名林欣，账号622845047801136××××，金额20万元；结息方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间为结息日，还本付息方式为分期付息到期一次性还本。被告林欣在该合同落款处签字确认系借款人配偶，并确认系夫妻共同债务。同日，原告作为债权人（甲方），被告川嘉公司作为保证人（乙方），被告罗英均作为债务人（丙方），三方签订了《保证合同》合同编号为融汇小贷[2016]保字第4号，约定由乙方为甲方与丙方签订的融汇小贷（2016）借字第4号《借款合同》中丙方的债务提供连带保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼（仲裁）费、律师费、保全等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告指定的户名为林欣的账户转账20万元。2016年8月4日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订了《个人借款合同》，合同编号为融汇小贷（2016）借字第×号，约定借款80万元，借款期限2个月，从2016年8月4日起至2016年10月3日止，利率为2%每月，乙方指定两个收款账户，户名胡粒粒，账号621723240600060××××，金额20万元，户名为重庆市奔力房地产开发有限责任公司，账号130101012001000××××，金额为60万元；结息方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间为结息日，还本付息方式为分期付息到期一次性还本。同日，原告作为债权人（甲方），被告川嘉公司作为保证人（乙方），被告罗英均作为债务人（丙方），三方签订了《保证合同》合同编号为融汇小贷[2016]保字第×号，约定由乙方为甲方与丙方签订的融汇小贷[2016]借字第×号《借款合同》中丙方的债务提供连带保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，及诉讼（仲裁）费、律师费、保全等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告指定的户名为胡粒粒的账户转账20万元，户名为重庆市奔力房地产开发有限责任公司的账户转账60万元。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效。原告按合同约定向被告支付了借款，被告应当按约定向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未按合同约定期限偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的义务，故对原告要求被告罗英均偿还借款本金363万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告川嘉公司系连带责任保证人，应当对被告罗英均本案所涉债务承担连带偿还责任，本院对原告要求被告川嘉公司承担连带偿还本案所涉本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗英均本案所负债务中，编号为融汇小贷（2016）借字第×号、×号的《个人借款合同》所确定的本金分别为263万元、20万元的债务，经过被告林欣认可系与被告罗英均的夫妻共同债务，系其于夫妻关系存续期间所产生，被告林欣未对该债务属于被告罗英均个人债务举证，故对原告要求被告林欣对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。但原告未举示编号为融汇小贷（2016）借字第×号《个人借款合同》系经被告林欣认可，也未举示被告罗英均、林欣于该合同所涉债务确定时系夫妻关系的相应证据，故对原告要求被告林欣连带偿还该合同所涉80万元的本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗英均于本判决生效之日起向原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司偿还借款本金363万元；二、被告罗英均于本判决生效之日起向原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司偿还利息，该利息分别以263万元为基数从2016年1月28日起，以20万元为基数从2016年4月1日起，以80万元为基数从2016年8月4日起，均按月利率2%计算至本息付清之日止；三、被告重庆川嘉房地产开发有限公司对被告罗英均上述债务承担连带偿还责任；四、被告林欣对被告罗英均上述债务中263万元、20万元本金及分别以263万元为基数从2016年1月28日起，以20万元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止的利息承担连带偿还责任；五、驳回原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费45020元，由被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司、林欣负担35116元，由被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司负担9904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 王先容二〇一七年十一月六日书 记 员 陆东琴