wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初180号
申请人：张观福，男，1978年12月25日生，赣州市于都县人，住于都县。
委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被申请人：陈应珍，男，1963年7月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告张观福与被告陈应珍工伤保险待遇纠纷一案，原告张观福向本院申请财产保全，请求对被告陈应珍的银行账户存款291895.70元采取保全措施。申请人张观福以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张观福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈应珍的银行账户存款291895.70元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一八年三月一日
代理书记员 邱全航
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初200号
原告吴志海，男，1949年9月5日生。
被告卢氏县五里川镇河南村三组。
代表人王保朝，任组长。
原告吴志海诉被告卢氏县五里川镇河南村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴志海，被告卢氏县五里川镇河南村三组的代表人王保朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志海诉称：2011年11月份，我组将部分土地转让给他人，所得的土地补偿款已在2012年分配过一次，剩余的一部分土地补偿款，在2016年1月4日确定分配方案时，被告仅给我按半口人进行分配。每人分得1499元，被告只分给我749.5元，剩余的一半经我多次与被告协商无果，无奈诉至本院。原告认为，被告在确定分配方案时，我已具备集体经济组织成员资格，我应和所有群众享受同样待遇，而被告在分配土地补偿款时将我区别对待，严重侵犯了我的合法权益，请依法判决。
被告卢氏县五里川镇河南村三组辩称：组下账目没有移交，原告应当分得多少并不清楚。并且在之前的诉讼中，经调解，原告也同意被告支付一半土地补偿款。
原告吴志海向本院提交的证据材料有：1、本院（2013）卢民三初字第12号民事判决书和三门峡中院（2013）三民四终字第117号民事调解书，目的证实原告主张成立，原调解书内容被告也已履行；2、原告户口本复印件一份，目的证实原告系被告组下的居民，有权利分得补偿款。
被告卢氏县五里川镇河南村三组向本院提交的证据材料有：1、河南村三组群众会议记录及参会人员签名表复印件一份，目的证实本次分钱仍按原来分配的人口数分配，并经群众会同意；2、民事上诉状复印件一份，目的证实原告之前起诉一审判决支持原告的请求后，被告方上诉至三门峡市中级人民法院的事实；3、三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第117号民事调解书复印件一份，目的证实原告起诉的案件经三门峡市中级人民法院调解结案，原告同意被告方只支付一半土地补偿款。
被告卢氏县五里川镇河南村三组对原告吴志海提交的证据本身无异议，但认为不能证明原告的主张成立。
原告吴志海对被告卢氏县五里川镇河南村三组提交的证据认为：对第一份证据会议记录，按原人口分配没有意见，但不应当按半口人分配；对第二份证据上诉状有异议，被告所说的不符合法律规定，也不属实；对第三份证据民事调解书本身无异议，但当时调解是原告做出让步，不代表原告只能享受半口人分钱待遇，且调解书第二项明确规定，原告和其他村民一样享受同等权利，认为原告应当按其他村民一样分钱。
经庭审质证，本院对原、被告提交的能够印证案件事实且双方均无异议的证据，作为有效证据予以确认，对提出异议的证据将结合庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告吴志海原系卢氏县机械厂职工，1998年初，户口转入被告河南村三组，成为该组居民。1998年，领取土地承包经营权证书，并获得土地。2012年，因河南村三组部分土地被征收，组下经群众会议研究决定，将土地补偿款向每位集体经济组织成员分配2390元。因分配方案中确定的享受分配土地补偿款名单中无原告吴志海，后原告吴志海向本院起诉，一审判令被告卢氏县五里川镇河南村三组支付原告吴志海土地补偿款2390元。被告卢氏县五里川镇河南村三组不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解，原告吴志海同意被告卢氏县五里川镇河南村三组支付一半即1195元补偿款，但同时确定，原告吴志海必须和其他村民一样按时交纳各种费用、承担各种义务，享受同等权利。三门峡市中级人民法院并做出（2013）三民四终字第117号民事调解书，被告卢氏县五里川镇河南村三组已履行了义务。2015年12月26日，被告卢氏县五里川镇河南村三组召开会议再次对2012年被征收土地的补偿款进行分配，同时确定仍按原人口进行分配，每口人分得1499元。原告吴志海只分到749.5元，剩余的749.5元经原告多次与被告协商未果。原告吴志海认为被告卢氏县五里川镇河南村三组仅按半口人分配给原告土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告卢氏县五里川镇河南村三组支付土地补偿款749.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告吴志海系被告卢氏县五里川镇河南村三组居民，原告依法享有土地补偿款的分配份额。被告辩称之前分配土地补偿款时，原告诉讼过程中，经调解，原告同意分得一半补偿款，因此，本次分配时仍应按原调解书的内容给原告分得一半补偿款的理由，经查，原告在之前的诉讼中同意分得一半，仅对原诉讼有效，且原调解书第二项明确规定，原告吴志海必须和其他村民一样按时交纳各种费用、承担各种义务，享受同等权利。因此，本次分配时仅分给原告一半土地补偿款的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告吴志海要求被告河南村三组支付749.5元土地补偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县五里川镇河南村三组于判决生效后五日内向原告吴志海支付土地补偿款749.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告卢氏县五里川镇河南村三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑孟丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5645号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人:朱春美。
被告：张春娇。
被告：杨进。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张春娇、杨进物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月五日
书记员 殷丽霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第171号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
委托代理人赵美霞，原告单位客户经理。
被告冀廷春。
衬冀廷武。
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告冀廷春、冀廷武借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美霞、被告冀廷春到庭参加诉讼，被告冀廷春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀廷春于2007年12月20日由被告冀廷武连带担保从我单位借款14200元，该款于2009年8月20日到期。该款到期后经我单位多次催收，被告未按约还款。请求法院依法判令被告冀廷春偿还借款14200元及至2009年9月20日的利息4058.52元，被告冀廷武承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。
被告冀廷春辩称，我没有借款，不应当承担偿还责任。
被告冀廷武未答辩。
经审理查明，2007年12月20日，原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告冀廷春签订《借款合同》一份，约定被告冀廷春从原告处借款14200元，借款用途为建大棚，借款月利率为6.225‰上浮100%，借款期限自2007年12月20日至2009年8月20日。同日，原告与被告冀廷武签订《保证合同》一份，约定被告冀廷武为被告冀廷春的该笔借款承担连带保证责任。该款到期后经原告催要，被告冀廷春未按约还款，被告冀廷武未承担保证责任。该笔借款至2009年9月20日利息为3535.80元。被告冀廷春对借款合同及保证合同均无异议。被告冀廷春辩称未从原告处借款，未提供证据。原告于2009年10月29日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同在案证实。
本院认为，原告与被告冀廷春签订的《借款合同》、与被告冀廷武签订的《保证合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定有效。借款到期后被告冀廷春未按约定偿还借款、被告冀廷武未履行担保义务，对造成纠纷应负全部责任。被告冀廷春辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冀廷春偿还原告乐县农村信用合作联社城南信用社借款14200元及至2009年9月20日的利息3535.80元，于本判决生效后三日内付清。
被告冀廷武对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，保全费197元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹静静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8627号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱自立，该公司员工。
被告：陈和柳，女，1965年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘国生，男，1968年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：施素清，女，1990年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈和柳、李爱益、潘国生、施素清追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈和柳偿还原告垫付款123018元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从垫付之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.如被告陈和柳未按期履行上述债务，则拍卖或变卖被告陈和柳提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号LSGGH55LXES000319），所得价款由原告优先受偿；3.被告李爱益、潘国生、施素清对上述第1项债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费、公告费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，原告与被告陈和柳以及案外人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）共同签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：陈和柳因购买牌号浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号LSGGH55LXES000319）需要向中行经开支行申请按揭贷款176900元，原告为被告陈和柳的贷款提供连带责任保证。同日，被告陈和柳与中行经开支行签订《抵押合同》，提供所购车辆为贷款作抵押担保。
同日，原告与被告陈和柳、李爱益、潘国生、施素清签订《反担保合同》，与被告陈和柳签订《车辆抵押合同》，约定：陈和柳提供其所购牌号浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车作为原告为其提供保证的反担保；李爱益、潘国生、施素清作为反担保的保证人，为陈和柳向原告履行反担保义务承担连带责任保证；当陈和柳不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就抵押车辆行使抵押权，也可以直接要求李爱益、潘国生、施素清承担保证责任；陈和柳、李爱益、潘国生、施素清应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付债务标的额0.1%的违约金。
被告陈和柳分别与中行经开支行以及原告办理了上述车辆的第一和第二顺位抵押登记。
因被告陈和柳没有按合同约定向中行经开支行偿付贷款，原告于2017年1月25日、4月7日代陈和柳分别偿付给中行经开支行28027元、94991元，合计123018元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和柳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款123018元，并赔偿利息损失（其中28027元从2017年1月25日起、94991元从2017年4月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告陈和柳未按上述规定履行，原告有权以拍卖、变卖被告陈和柳名下牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号LSGGH55LXES000319）所得价款优先受偿；
三、被告李爱益、潘国生、施素清对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费420元，合计3180元，由被告陈和柳、李爱益、潘国生、施素清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琼瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2507号
罪犯张兆龙，于安徽省五河县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月30日作出了(2011)甬慈刑初字第1944号刑事判决，以被告人张兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兆龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兆龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初38号
原告：倪晋彪，男，1961年11月15日出生，汉族，现住崂山区。
被告：郭莲军，男，出生年月不详，汉族，现住城阳区。
倪晋彪与郭莲军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告倪晋彪于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪晋彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘吉平
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00638号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告周本政，职业不详，现下落不明。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告周本政追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、马国荣参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、陈鹏到庭参加了诉讼，被告周本政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年12月，担保公司为周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的200000元借款提供了担保。该笔借款期限届满后，周本政未能向银行清偿借款，导致担保公司于2013年12月30日向湖北银行承担了保证责任，即代周本政向银行清偿了全部借款本息。此后，担保公司多次向周本政追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告周本政给付代偿款199965.09元、违约金40000元及以代偿款199965.09元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止的利息14164元；2、被告周本政承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及周本政身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告周本政向银行200000元借款提供了保证及被告周本政逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告周本政在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司代被告周本政向银行偿还借款本金199965.09元并因此取得追偿权，故被告周本政应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告周本政至今未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告周本政至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年12月20日，周本政由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了《个人借款合同》。合同约定，周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款200000元；借款期限为两年（自2011年12月21日起至2013年12月21日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2011年12月21日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份《保证合同》，约定担保公司自愿为周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的200000元借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，周本政向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即周本政）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代周本政偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，周本政应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如周本政违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，周本政按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，周本政应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向周本政发放了200000元借款。借款期限届满后，周本政未能偿还借款。担保公司依照合同约定于2013年12月30日代周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了借款本金199965.09元。因担保公司向周本政追讨199965.09元代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告周本政、原告担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告周本政违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告周本政向银行清偿了199965.09元借款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告周本政追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告周本政偿还代偿款199965.09元的诉讼请求予以支持。2、代偿款199965.09元自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止，按年利率5%计算的利息应为14970元，但原告担保公司自愿要求被告周本政给付此期间的利息14164元系其自行处分权利，该诉讼请求既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告周本政与原告担保公司已约定“如被告周本政违约或因被告周本政违约而造成担保公司损失时，被告周本政应按担保公司担保金额200000元的20%向其支付违约金即为40000元”，被告周本政在原告担保公司为其向银行代偿贷款199965.09元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告周本政给付40000元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周本政于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款199965.09元、利息14164元、违约金40000元，共计254129.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元、公告费560元，共计人民币5672元，由被告周本政负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5112元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 马国荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 詹 璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00638号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人陈鹏。
被告周本政。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告周本政追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、马国荣参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、陈鹏到庭参加了诉讼，被告周本政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年12月，担保公司为周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的200000元借款提供了担保。该笔借款期限届满后，周本政未能向银行清偿借款，导致担保公司于2013年12月30日向湖北银行承担了保证责任，即代周本政向银行清偿了全部借款本息。此后，担保公司多次向周本政追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告周本政给付代偿款199965.09元、违约金40000元及以代偿款199965.09元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止的利息14164元；2、被告周本政承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及周本政身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告周本政向银行200000元借款提供了保证及被告周本政逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告周本政在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司代被告周本政向银行偿还借款本金199965.09元并因此取得追偿权，故被告周本政应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告周本政至今未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告周本政至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年12月20日，周本政由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了《个人借款合同》。合同约定，周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款200000元；借款期限为两年（自2011年12月21日起至2013年12月21日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2011年12月21日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份《保证合同》，约定担保公司自愿为周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的200000元借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，周本政向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即周本政）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代周本政偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，周本政应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如周本政违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，周本政按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，周本政应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向周本政发放了200000元借款。借款期限届满后，周本政未能偿还借款。担保公司依照合同约定于2013年12月30日代周本政向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了借款本金199965.09元。因担保公司向周本政追讨199965.09元代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告周本政、原告担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告周本政违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告周本政向银行清偿了199965.09元借款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告周本政追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告周本政偿还代偿款199965.09元的诉讼请求予以支持。2、代偿款199965.09元自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止，按年利率5%计算的利息应为14970元，但原告担保公司自愿要求被告周本政给付此期间的利息14164元系其自行处分权利，该诉讼请求既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告周本政与原告担保公司已约定“如被告周本政违约或因被告周本政违约而造成担保公司损失时，被告周本政应按担保公司担保金额200000元的20%向其支付违约金即为40000元”，被告周本政在原告担保公司为其向银行代偿贷款199965.09元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告周本政给付40000元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周本政于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款199965.09元、利息14164元、违约金40000元，共计254129.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元、公告费560元，共计人民币5672元，由被告周本政负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5112元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 马国荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 詹 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3813号
原告：张艳梅，女，1951年6月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告张艳梅与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告张艳梅于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：第三人刘威扬分别于2014年1月12日同日向原告张艳梅出具收据两张，内容均为收到张艳梅人民币壹万元，期限壹年，利息到期1000元。第三人刘威扬共计收到原告人民币贰万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款20000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢190号
申请执行人孙静，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人孙静与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初126号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人8010.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终418号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16733号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终418号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政主要负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定[本案原审案号为(2016)沪0112民初16733号]，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地及经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定管辖法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为其住所地已具有对外公示效力。上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一六年九月八日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4819号
罪犯李长生。
天津市北辰区人民法院于2013年7月3日作出（2013）辰刑初字第253号刑事判决，以被告人李长生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4819号
罪犯李长生，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年7月3日作出（2013）辰刑初字第253号刑事判决，以被告人李长生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年上半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第116号
原告李晓峰，职业个体，住肇东市。
被告巩显宇，职业个体，住肇东市。
被告聂洪君，职业农民，住肇东市。
委托代理人钱秀丽，住肇东市，与聂洪君系夫妻关系。
被告孙士国，年龄不详，职业个体，住肇东市。
原告李晓峰与被告巩显宇、聂洪君、孙士国买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告李晓峰到庭参加诉讼，被告巩显宇到庭参加诉讼，被告聂洪君未到庭其委托代理人钱秀丽到庭参加诉讼，被告孙士国未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营合胜空心砖厂，截止到2012年5月7日，共欠煤灰款94，791.00元，多次索要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还煤灰款，并承担诉讼费用。
被告巩显宇答辩称，欠款是事实，但厂子被骗没有钱还。
被告聂洪君辩称，已经偿还一部分，不欠那么多，可以用砖抵煤灰款。
被告孙士国未答辩。
经审理查明，被告巩显宇、聂洪君、孙士国三人合伙开办合胜空心砖厂，未办理营业执照，在2011年12月15日至2012年5月17日期间，多次赊购煤灰，每次都由被告给出具收据，累计赊购煤灰款190，541.00元，期间，被告多次给原告现金共计84，000.00元，用砖抵款11，750.00元，尚欠94，791.00元，未能及时给付。被告辩称通过其它方式还过欠款，但未能提供证据证实，原告也予以否认。
上述事实，有欠款收据、还款收据及双方当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，三被告合伙开办合胜空心砖厂，未办理营业执照，属于个人合伙关系。三被告从原告处赊购煤灰，应及时偿还欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩显宇、聂洪君、孙士国拖欠原告李晓峰煤灰款94，791.00元，于本判决生效后十日内付清，由三被告共同偿还，并互负连带责任。
案件受理费2，090.00元，由三被告共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李焕文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初681号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，职务董事长。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告：浙江金波管业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇钱江路256号。
法定代表人：周金夫，总经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告浙江金波管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告浙江金波管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2014年-2015年，被告通过传真方式与原告签订《买卖合同》购买原告化工产品PVC加工助剂和PVC发泡调节剂，部分退货后，货款共计146750元。被告仅支付货款9万元，至今尚欠原告货款56750元。合同约定货到之日付清全部货款。原告长期拖欠货款的违约行为，严重影响了原告的资金周转。经多次催要无效，请求法院判令被告支付原告货款56750元，并赔偿原告经济损失（自2015年4月7日被告收到原告最后一批货次日2015年4月8日起按同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告浙江金波管业有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日被告浙江金波管业有限公司购买原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司PVC加工助剂1吨，2014年9月30日原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告浙江金波管业有限公司签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告PVC加工助剂5吨，每吨22000元，货款为110000元，货到付清全部货款，解决合同纠纷的方式，双方协商解决；协商不成，由原告方所在人民法院处理。2014年10月4日被告收到原告发货5吨，原告已履行了合同义务。2015年4月3日原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告浙江金波管业有限公司签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告PVC发泡调节剂5吨，每吨18500元，货款为92500元，货到付清全部货款，解决合同纠纷的方式，双方协商解决；协商不成，由原告方所在人民法院处理。2015年4月7日原告给被告发货4.1吨，计75850元，后被告退货3.3吨，退货部分货款61100元，总货款75850元减去退货货款61100元实际欠货款14750元。
2014年被告累计购买原告PVC加工助剂6吨，总货款132000元，被告付款50000元，尚欠82000元，2015年欠货款14750元，共计96750元，2015年被告付给原告货款40000元，截止到原告起诉之日被告尚欠原告货款56750元。
另查明，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年3月3日向本院提起诉讼，被告浙江金波管业有限公司应诉后于2016年3月23日通过邮政特快专递（专递号1034262235811）向本院提出管辖异议申请，本院于2016年4月1日通过邮政特快专递（专递号1070436750518）向被告送达（2016）鲁0323民初681号民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议申请，被告于2016年4月3日收到民事裁定书，并于2016年4月15日通过邮政特快专递（专递号1034262269811）向递交上诉状，已超出法律规定的上诉期限。
以上事实由原告提供的合同书两份，发货单四份，快递邮封及当事人陈述等证据予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，在程序方面被告浙江金波管业有限公司提出管辖异议申请后，在法律规定的上诉期内未对（2016）鲁0323民初681号民事裁定提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。在实体方面被告浙江金波管业有限公司欠原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款56750元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款56750元，赔偿逾期付款经济损失（自2015年4月7日被告收到原告最后一批货次日2015年4月8日起按同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日），其诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金波管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款56750元，并赔偿原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司逾期付款经济损失（自2015年4月7日被告收到原告最后一批货次日2015年4月8日起按同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元适用简易程序审理减半收取657元，由被告浙江金波管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年五月三日
书记员 耿彩云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初468号
原告：金夫才，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。住乌苏市。
被告：刘登虎，男，1963年4月18日，汉族，农民。住乌苏市。
被告：马忠义，男，年龄不详，回族，农民。住乌苏市。
本院于2016年3月4日立案受理了原告金夫才与被告刘登虎、马忠义借款合同纠纷一案。现原告金夫才以与被告自行和解为由，于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘登虎、马忠义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金夫才的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金夫才撤回对被告刘登虎、马忠义的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，投递费136元，合计2336元，由原告金夫才负担（原告已预交2336元）。
审判员 毕 建
二〇一六年四月十八日
书记员 麦合巴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第903号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年5月25被宜兴市公安局取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，11月20日由宜兴市公安局�行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察李娜薇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月15日22时许，被告人沈某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿342省道由北向南行驶至宜兴市百合大道路口时，追尾撞到前方同向行驶的陈某甲驾驶的苏J×××××轿车，造成两车受损，后被执勤民警当场查获。被告人沈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为93毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、堵某、谢某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，交通事故责任认定书，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人沈某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更323号
罪犯李军，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月29日作出（2011）白刑初字第62号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以（2013）镇刑执字第4922号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年9月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，财产刑已全部履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第133号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱振东，该联社理事长。
被执行人辛保华，男，1977年3月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人辛金霞，女，1962年11月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2012）金民再初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的553011.1元（含执行费2974元），未执行标的553011.1元。本案在执行过程中，依申请执行人的申请将被执行人辛金霞名下所有的位于银川市兴庆区住房进行评估、拍卖。经三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价359244.64元接受该房屋，剩余执行款放弃执行。本院已作出（2013）金执字第775－3号执行裁定书予以确认。现申请执行人已将房屋产权过户在了其名下，但因案外人王延孝向本院提出执行异议之诉，致使房屋无法实际交付，本案需等待执行异议之诉的结果，才能进行下一步的执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民再初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第133号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区宁远堡镇龙景村*组。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，现去向不明。
申请执行人王某某与被执行人张某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2003年11月12日作出的（2003）金民初字第708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2004年2月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，本院遂于2004年5月8日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，王某某已注销，其权利义务由王某某承受。2015年12月1日，申请执行人王某某以发现被执行人张某某的去向为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某的去向不确切，可供执行的财产无法查明，致使本案中的转让费26750元、利息5347.34元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人的确切去向及可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第885号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初720号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，统一社会代码9135090072424254X4。
法定代表人：叶承毅，执行董事。
委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉男，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖路11号，统一社会信用代码9135062915694338X6。
法定代表人：郭德华，执行董事。
原告宁德市鑫亚商贸有限公司与被告凯第建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宁德市鑫亚商贸有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市鑫亚商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鑫亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9376元，减半收取计4588元，由原告宁德市鑫亚商贸有限公司负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年四月十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01348号
上诉人（原审被告）张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人郁江清。
被上诉人（原审原告）南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人吴军，该分行行长。
原审被告秦红。
原审被告郁东亮。
原审被告张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人张耀荣。
原审被告江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人郁江清。
原审被告郁江清。
上诉人张家港市久盛船业有限公司因与被上诉人南昌银行股份有限公司苏州分行及原审被告秦红、郁东亮、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、郁江清金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市久盛船业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市久盛船业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 汐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9347号
原告何婉文，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林青，广东瑶坤律师事务所律师。
被告黄健球，男，1986年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何婉文诉被告黄健球因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理。原告的委托代理人林青，被告黄健球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婉文诉称，被告于2011年3月25日立据确认向原告借款24000元，借款期限从2011�1月1日至2013年1月1日止，共24个月，逾期归还应支付5000元违约金。后原告于2012年3月9日与被告登记结婚，双方于2015年4月9日离婚，其后，被告没有归还借款。现原告起诉要求被告归还借款24000元及逾期还款违约金5000元，并从起诉之日始按银行同期贷款利率计息到付清之日止，被告承担诉讼费用。
被告黄健球辩称，1.诉讼时效问题。本案借贷纠纷的时效为2年，原告诉状明确借款到期日为2013年1月1日，而原告起诉时间为2016年5月26日，已经超出2年诉讼时效，且没有证据证明有时效中止、中断的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.即使借款合同成立，但属于法定消除情形。双方于2006年确立恋爱关系至2012年3月9日结婚，期间因双方产生诸多矛盾，双方结束恋爱关系，鉴于被告当时没有经济能力，原告要求写借条2.4万元作为原告的青春补偿费，借条违反合同法平等自治原则，借条成立的条件是双方自愿结束恋爱关系，但双方已结婚，原告自愿与被告结婚，则以自己行为表示不履行主要债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.2011年3月25日借据、离婚协议书复印件各一份，证明被告向原告借款24000元，并约定于2013年1月1日前归还，不归还需要支付违约金。该借款是原被告婚前的借款，还款期还没有到，原被告就在2012年3月9日结婚，并于2015年4月9日离婚。离婚时，被告也没有归还该笔借款。
被告质证认为，对其真实性无异议。其他意见与答辩状一致。
被告在本案没有提供证据。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，经审查，原告提供的证据1、2来源合法，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原、被告曾是夫妻关系。两者于2012年3月9日登记结婚，并于2015年4月9日登记离婚。
在双方恋爱期间，2011年3月25日，双方签订一份文书，内容为“今何婉文借给黄健球24000元，借款期限自20111年1月1日起至2013年1月1日止，共24个月，利率以同期农行利率为准，全部本息于2013年1月1日前偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人应�出借人支付违约金5000元。注：本借条同时为借款收讫借款的法律凭证”。黄健球在借款人栏签名确认，何婉文在出借人栏签名确认。在双方婚姻存续期间，原告没有向被告追讨过本案所涉借款。
在离婚后，被告偿还原告父亲的另案借款时，原告父亲才向被告主张涉案借款问题。
本院认为：一、关于双方民间借贷是否真实存在问题。原、被告自愿签订协议书，被告在协议中确认欠原告借款24000元，虽然原告并没有提供相应交付款项的凭证，但双方在协议书中约定协议为借款收讫的凭证，显然原告陈述借款为多笔款项的汇总的情形符合双方借款的真实情形。被告认为双方并不存在真实借款，而是被告对原告的青春补偿的辩称，协议中并没有此反映内容，也没有其他证据证实，故本院对被告此辩称不予采信。二、关于协议是否附条件的问题。从协议内容并不存在双方为此借款的出借及归还附带条件，显然被告认为借款归还附条件及原告以自己行为不履行义务的辩称无理，本院不予采信。三、关于涉案借款的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。一般的债权权利向法院请求保护的诉讼时效为二年，超过此期限的债权将成为自然债权。原、被告在本案中协议约定借款归还日为2013年1月1日，显然原告作为债权人向法院请求的时效至2015年1月1日，除非原告提供得此期间导致诉讼时效中止中断情形的证据，否则得此日期后，原告的债权将成为自然债权，无法获得法院的保护。由于原、被告得2015年4月9日前仍保持夫妻关系，显然原告不可能在此期间向被告主张债权权利，而原告在庭审中亦确认在离婚后才向被告主张债权，故原告在本案的诉讼请求已超出相关的�讼时效规定，本院不予支持保护。原告的请求无理，本院予以驳回。被告认为原告的请求不符合诉讼时效规定，应予驳回的辩称有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何婉文的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为262.5元（已由原告何婉文预交），由原告何婉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年七月十一日
书记员 袁加晴
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第216号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人龙某，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人龙某有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人龙某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人龙某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十六日
书记员 熊卫东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2425号
(2015)黄浦执字第2425号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人任红财，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告任红财信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4027号民事判决已经发生法律效力。因任红财未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求任红财向其偿还欠款及利息人民币23,665.82元，并承担原告垫付的案件受理费人民币329.4元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4027号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年八月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02621号
原告李某。
委托代理人韩杰、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。
被告代某。
原告李某与被告代某同居关系纠纷一案，于2015年7月29向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年元旦进行婚礼。同居后于××××年××月××日生育长子代向阳，××××年××月××日生育龙凤胎代子阳、代子晗。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架。被告于2010年离家，同年8月份与家人失去联系，至今未回。原告要求抚养代子晗，代向阳、代子阳由被告抚养，互不承担抚养费用；原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
夏邑县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。用以证明原、被告系同居关系。
2、原、被告户口本两张。用以证明原、被告的长子代向阳××××年××月××日出生，代子阳、代子晗××××年××月××日出生。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（婚姻证明）、证据2（户口本）系国家机关出具，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
庭审后，原告李某因被�代某下落不明，自愿抚养三个孩子，不要被告代某承担抚养费。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于1998开始同居生活，双方未办结婚登记手续。原、被告的长子代向阳××××年××月××日出生，代子阳、代子晗××××年××月××日出生。原告李某因被告代某下落不明，自愿抚养三个孩子，不要被告代某承担抚养费。
本院认为，原告李某与被告代某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。现因被告代某下落不明，原告李某自愿抚养三个孩子，不要被告代某承担抚养费，是对其权利处分，本院予以支持。原告李某对个人财产及共同财产的主张，因其没有提交证据予以证明个人财产及共同财产情况，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的子女代向阳、代子阳、代子晗由原告李某抚养；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 司小成
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 名
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第219号
申请执行人刘三照，男，汉族，住离石区滨河北西路***号，身份证号××.
被执行人李宏明，男，汉族，住柳林县贺昌大街电厂***号院。身份证号1423271974********。
被执行人贺小燕，女，汉族，住离石区团结路***号。身份证号1423311974********。
申请执行人刘三照与被执行人李宏明、被执行人贺小燕借贷纠纷一案，申请执行人刘三照于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人李宏明、贺小燕未能自动履行判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏明、贺小燕银行账户存款218480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一四年八月一日
书记员 牛卓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27406号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海悦营酒业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张星克，职务总经理。
委托代理人张春容。
委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告阎家明与被告上海悦营酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月20日15时开庭，原告阎家明无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阎家明撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告阎家明负担。
审判员 李炳
二〇一七年二月二十日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第187号
罪犯许忠宝，男，1975年2月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年9月11日以（2009）一中刑初字第2499号刑事判决，认定罪犯许忠宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许忠宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许忠宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许忠宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年12月14日至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2552号
原告何配贤，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住织金县。
委托代理人龚昌华（特别授权），男，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告何维发，男，1955年4月30日生，汉族，住织金县。
被告邹仕俊，女，1972年1月19日生，汉族，住址同上。
被告阳明贵，男，1948年2月21日生，汉族，住址同上。
被告杨华，男，1973年11月26日生，穿青人，住址同上。被告李尚达，男，1950年1月4日生，穿青人，住址同上。
被告李大虎，男，1979年7月12日生，汉族，住址同上。
被告李大龙，男，1971年5月13日生，汉族，住址同上。
被告赵厚斌，男，1961年12月8日生，白族，住址同上。
被告杨忠华，男，1963年9月30日生，汉族，住址同上。
被告杨厚德，男，1976年10月23日生，汉族，住织金县。
被告邹士国，男，1957年9月9日生，汉族，住址同上。
被告胡文贵，男，1963年5月10日生，汉族，住址同上。
被告唐小安，男，1975年11月29日生，汉族，住址同上。
被告刘先智，男，1973年4月16日生，汉族，住织金县。
被告杨大学，男，1950年11月29日生，汉族，住址同上。
被告何先普，男，1981年3月18日生，布依族，住址同上。
被告何先山，男，1985年4月17日生，汉族，住址同上。
被告王光有，男，1963年6月13日生，汉族，住址同上。
被告何先江，男，1972年7月13日生，布依族，住址同上。
被告刘先奇，男，1968年12月26日生，汉族，住址同上。
被告刘先德，男，1982年6月4日生，布依族，住址同上。
被告何先龙，男，1977年9月2日生，布依族，住址同上。
被告王成芬，女，1955年5月4日生，布依族，住址同上。
被告何先文，男，1973年7月16日生，汉族，住织金县。
被告刘先祥，男，1978年9月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何配贤与被告何维发、邹仕俊、阳明贵、杨华、李尚达、李大虎、李大龙、赵厚斌、杨忠华、杨厚德、邹士国、胡文贵、唐小安、刘先智、杨大学、何先普、何先山、王光有、何先江、刘先奇、刘先德、何先龙、王成芬、何先文、刘先祥财产损害纠纷一案过程中，原告何配贤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自己处分诉权，申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何配贤撤回起诉。
案件受理费29200元，免于收取。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马玉梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初25号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨松凯，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被原茂名市电白县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2010年9月9日起至2012年9月8日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月8日被羁押，因有吸毒行为于2016年9月10日被茂名市公安局电白分局决定行政拘留十五日（期限自2016年9月10日至2016年9月25日），2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。被告人杨松凯因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留前已被羁押2日。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人杨松凯犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人杨松凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年9月10日17时许，民警在茂名市电白区三角圩荣信汽车空调配件总汇门前抓获杨松凯、梁某、许某（后二人另案处理），并从梁某所驾驶的小轿车内的副驾驶位置搜查出杨松凯的一个黑色挎包，挎包内装有疑似毒品麻果三小包，净重31．57克。经茂名市公安司法鉴定中心进行鉴定，送检样品均检见毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人杨松凯无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共31．57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。杨松凯曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯、累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人杨松凯对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年9月10日17时许，民警在茂名市电白区三角圩荣信汽车空调配件总汇门前抓获杨松凯、梁某、许某（后二人另案处理），并从梁某所驾驶的小轿车内的副驾驶位置搜查出杨松凯的一个黑色挎包，挎包内装有疑似毒品麻果片剂3小包，净重31．57克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检样品均检见毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨松凯曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被原茂名市电白县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2010年9月9日起至2012年9月8日止）。
上述事实，被告人杨松凯在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供的并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，到案经过，抓获人员移交登记表，茂南分局刑事侦查大队二中队的移交证明，行政处罚决定书，沙琅派出所侦查说明，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，吸毒人员管控信息表，社会危险性情况证据表，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，对扣押物的签认照片，证据保全决定书，证据保全清单，称量笔录，称量照片，取样笔录，理化检验检验报告，鉴定意见通知书，（2011）电法刑初字第124号刑事判决书，证人许某、梁某的证言，辨认笔录，被告人杨松凯的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨松凯违反国家毒品管理规定，非法持有含毒品甲基苯丙胺的片剂31．57克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨松凯犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
被告人杨松凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨松凯如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。
根据被告人杨松凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨松凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨松凯因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留前已被羁押2日，应予折抵，折抵后，即自2016年9月21日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的含毒品甲基苯丙胺的片剂31．57克由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一七年一月十七日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2417号
原告王大鸽，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡徐营村*组。身份证号4104231970********。
委托代理人赵心安，男，河南成胜律师事务所律师。
被告曹英喜，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号410423196********。
原告王大鸽与被告曹英喜离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大鸽及委托代理人赵心安到庭参加诉讼，被告曹英喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鸽诉称，1999年元月原、被告经人介绍相识，于1999年元月15日在鲁山县辛集乡人民政府登记结婚。婚前双方相识时间甚短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。2000年4月原告身孕七个月时，被告举报原告，乡计生部门迫使原告引产，被告从原告做手术就不辞而别，至今已有15年，现没有任何音信，夫妻关系名存实亡，为维护原告之合法权益，现提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹英喜无答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1999年1月15日，原、被告在鲁山县辛集乡人民政府登记结婚，婚后无子女（婚前原告王大鸽与他人有一女儿曹得地）。2000年4月，原告王大鸽怀孕5个月时，被告举报原告违反计划生育，原告于2000年4月11日在鲁山县计划生育指导站做了引产手术，手术后被告离家出走，至今杳无音讯，王大鸽带着自己的孩子曹得地独自生活至今，生活非常艰辛，现原告以与被告感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活一年后，因家庭纠纷，被告曹英喜自2000年4月外出不辞而别，至今已有15年之久，夫妻感情已名存实亡。原告起诉后，被告曹英喜经本院公告查找仍无下落，视为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告王大鸽与被告曹英喜离婚。
案件受理费300元，由原告王大鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万亚娟
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2417号原告王大鸽，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡徐营村*组。身份证号4104231970********。委托代理人赵心安，男，河南成胜律师事务所律师。被告曹英喜，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号410423196********。原告王大鸽与被告曹英喜离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大鸽及委托代理人赵心安到庭参加诉讼，被告曹英喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鸽诉称，1999年元月原、被告经人介绍相识，于1999年元月15日在鲁山县辛集乡人民政府登记结婚。婚前双方相识时间甚短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。2000年4月原告身孕七个月时，被告举报原告，乡计生部门迫使原告引产，被告从原告做手术就不辞而别，至今已有15年，现没有任何音信，夫妻关系名存实亡，为维护原告之合法权益，现提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹英喜无答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：1999年1月15日，原、被告在鲁山县辛集乡人民政府登记结婚，婚后无子女（婚前原告王大鸽与他人有一女儿曹得地）。2000年4月，原告王大鸽怀孕5个月时，被告举报原告违反计划生育，原告于2000年4月11日在鲁山县计划生育指导站做了引产手术，手术后被告离家出走，至今杳无音讯，王大鸽带着自己的孩子曹得地独自生活至今，生活非常艰辛，现原告以与被告感情破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活一年后，因家庭纠纷，被告曹英喜自2000年4月外出不辞而别，至今已有15年之久，夫妻感情已名存实亡。原告起诉后，被告曹英喜经本院公告查找仍无下落，视为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告王大鸽与被告曹英喜离婚。案件受理费300元，由原告王大鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  李 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  万亚娟--
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特462号
申请人：青岛康大物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，女，1991年7月7日出生，住青岛市黄岛区，系该公司职工。
申请人：王锡军，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年5月17日立案受理申请人青岛康大物业服务有限公司与王锡军关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛康大物业服务有限公司与王锡军因物业服务合同纠纷，于2018年5月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
王锡军欠青岛康大物业服务有限公司（自2013年1月1日起至2018年3月31日止）物业服务费及逾期滞纳金共计36654.63元，由王锡军于2018年5月31日前一次性支付22000元，剩余14654.63元青岛康大物业服务有限公司自愿放弃。
本院经审查认为，申请人青岛康大物业服务有限公司与王锡军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛康大物业服务有限公司与王锡军于2018年5月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月十七日
书记员 李芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2142号
被执行人：王江，男，1998年7月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王江罚金一案中，被执行人王江应缴纳罚金2000.00元，但被执行人王江至今未履行。现查明，被执行人王江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2142号被执行人：王江，男，1998年7月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行王江罚金一案中，被执行人王江应缴纳罚金2000.00元，但被执行人王江至今未履行。现查明，被执行人王江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6258号
原告胡恩秀，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告许占明，男，30岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告胡恩秀诉被告许占明民间借贷纠纷一案中，原告胡恩秀于2014年9月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恩秀撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋艳艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7105号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：谭全杰，该公司职员。
被告：成雪花，女，1978年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，标的地址清远市清城区，
委托诉讼代理人：黎某2，男，1976年4月19日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黎某1，男，2005年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，标的地址清远市清城区，
法定代理人：黎某2，男，1976年4月19日出生，汉族，住清远市清新区，系黎某1之父。
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告成雪花、�某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告成雪花、黎某1向原告清远市祥和物业管理有限公司支付2014年3月-6月、2015年3月至2017年10月期间的物业费、垃圾费、公摊电费、自用水费、电梯维修分摊费共7744.72元及利息（利息从案件受理之日至付清所欠物业服务费之日止）、滞纳金（从欠费之日起以日千分之三计至付清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谭全杰、被告成雪花、黎某1的委托诉讼代理人黎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、物业公司履行物业服务的时间:2015年3月1日至今；
二、小区名称：清远市清城区凤翔大道18号新桂苑；
三、业主：被告；
�、物业地址、建筑面积：清远市清城区凤翔大道18号新桂苑1幢303号，面积132.47平方米；
五、是否收楼：2008年已收楼；
六、缴费时间和标准：次月20日前缴纳本月的物业管理服务费及代收水电费，每月每平方米1.1元；
七、违约责任：逾期按千分之三收取滞纳金；
八、拖欠期间及数额：2015年3月至2017年10月间的费用，具体是物业费4663.04元、垃圾费320元、公摊电费117.08元、水费1440.42元、电梯维修分摊费265.70元；
九、其他事项。被告认为不应交物管费等，还认为滞纳金等过高，是因为原告未履行物管职责，且导致其房屋被化粪池污水倒灌，原告对此不予认可。
上述事实，有营业执照、不动产查询证明、物业管理服务合同、身份证、缴款通知书、欠费明细表、照片及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，物业管理是按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。原告清远市祥和物业管理有限公司与业主委员会签订《物业管理服务合同》，该协议未有违反法律的强制性规定，依法从约定的时间生效。原告履行物业管理服务的职能，并按有关部门的要求缴交了相关费用，故其有权收取物业服务费、垃圾费、水费、电费分摊及电梯维修分摊等费用。同时，对被告认为原告怠于履行职责至其房屋被污水倒灌的问题，因此事不具有物业服务的普适性，被告可另行依法主张权利。关于滞纳金等问题，日千分之三明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率从逾期开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告成雪花、黎某1于本判决生效之日起十日内向原告清远市祥和物业管理有限公司支付物业费4663.04元、垃圾费320元、公摊电费117.08元、水费1440.42元、电梯维修分摊费265.70元及滞纳金（滞纳金以当期所欠费用，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月20日起计付至实际缴清之日止）；
二、驳回原告清远市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成雪花、黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第611号
申请执行人：王某甲，女，汉族。
被执行人：王某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月24日作出的（2011）宜古民初字第35号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）宜古民初字第35号民事判决书2014年9月至2015年9月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺楚仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2354号
罪犯吴振国。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出了（2011）甬慈刑初字第850号刑事判决，以被告人吴振国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴振国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴振国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振国予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2354号
罪犯吴振国，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬慈刑初字第850号刑事判决，以被告人吴振国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴振国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴振国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振国予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初673号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：周考奇，男，1982年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告周考奇民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周考奇偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告周考奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年12月31日，被告周考奇向原告戴志明借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告周考奇未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周考奇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴志明借款本金10000元，并支付自2018年1月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周考奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月二日
代书记员 陶 勋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4757号
罪犯周全财，男，1967年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市�民法院于2012年10月12日作出(2012)甬慈刑初字第2104号刑事判决，以罪犯周全财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周全财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周全财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周全财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周全财提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周全财减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00753号
罪犯刘和明，男，1952年10月27日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月17日，十堰市中级人民法院作出（2000）十刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘和明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月、2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年6月经本院六次裁定减刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。。
经审理查明，罪犯刘和明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘和明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露