宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1834号原告：于欢，男，1991年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：孙双登，男，1988年7月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司经理。委托代理人：周杨英，该分公司员工。原告于欢为与被告孙双登、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告于欢的委托代理人叶丹、被告孙双登、被告太平洋保险公司的委托代理人周杨英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于欢以与被告孙双登发生交通事故造成人身、财产损害为由，请求被告孙双登赔偿原告医疗费51539.21元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费28000元、护理费8730元、残疾赔偿金191408元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2430元、车辆损失费54721元、辅助器具费60元，共计359868.21元；被告太平洋保险公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告孙双登答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，通过交警队向原告支付10000元，向医院支付押金3000元，为原告支付医疗费1281.40元。请求法院一并处理。被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险与商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔险）属实。原告的部分诉讼请求不合理，非医保用药、营养费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告于欢为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.宁波市通用门诊病历、医疗费发票、出院记录一组，拟证明原告病情、治疗经过及支付的医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费及支付鉴定费的事实。证据4.劳动合同、参保证明、工资收入证明一份，拟证明原告受伤前工资收入情况的事实。证据5.宁波市第六医院陪护证明书、护理费收据各一份，拟证明原告支付护理费的事实。证据6.收款收据、购物小票各一份，拟证明原告购买支架、尿壶支付60元的事实。证据7.户口簿一份，拟证明原告为城镇居民的事实。被告孙双登为证明其诉讼主张，向本院提交了证据8.医疗费发票一组，拟证明其为原告支付医疗费的事实。被告太平洋保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据9.保险单一份，拟证明保险合同条款中约定，非医保用药、营养费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1两被告无异议。证据2两被告对其真实性无异议。证据3.两被告对其真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，认为后续治疗费可在实际发生后另行主张。证据4两被告认为不能证明原告受伤前的收入情况。证据5两被告对宁波市第六医院陪护证明书无异议，对护理费收据的真实性不予确认。证据6两被告认为真实性难以核实。证据7两被告无异议。证据8原告与被告太平洋保险公司均无异议。证据9原告与被告孙双登对其真实性无异议，但被告孙双登认为被告太平洋保险公司在签订合同时，并未向其说明非医保用药、营养费、鉴定费不予赔偿，原告认为其对该证据不知情。本院认为：证据1.7两被告均无异议，本院予以确认。证据2为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据3为具有鉴定资质的专业鉴定机构根据原告病历资料、查阅原告伤后影像学片、结合活体检查所见作出，程序合法，本院予以确认。证据4原、被告在本案审理过程中，已对误工费计算达成一致，本院对该证据不再认证。证据5本院对其真实性予以确认。证据6产生于原告住院期间，为原告住院治疗所需，本院予以确认。证据8原告与被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。证据9本院对其真实性予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年10月24日8时51分许，被告孙双登驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿扬帆路由东往西至院士路左转时，与相对方向骑自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙双登负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗16天，经诊断，原告右肱骨外科颈骨折、右肩软组织、三角肌及前胸壁肌群挫伤、盂肱下韧带复合体轻度损伤。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、护理期限三个月、营养期限三个月、后续治疗费约9000元。另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙双登向原告支付现金10000元、向医院交付押金3000元，为原告支付医疗费1281.40元。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费：原告向本院提交了金额为51539.21元的医疗费发票，被告孙双登向本院提交了金额为1281.40元的医疗费发票，均由相关病历佐证，本院确认医疗费为52820.61元。2.后续治疗费：原告内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础，本院参照宁波市崇新司法鉴定所的鉴定意见，确认后续治疗费为9000元。3.住院伙食补助费：原告住院治疗16天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为480元。4.营养费：鉴定机构建议原告营养期限3个月，本院按照900元/月的标准，确认营养费为2700元。5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限3个月，原告住院治疗16天，住院期间护理费，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院期间护理费为2523元，出院护理74天，本院按照60元/天的标准，确认出院护理费4440元，本项合计6963元。6.误工费：原告因伤致残，误工期限为自受伤之日（2016年10月24日）至定残前一日（2017年2月15日）止，计115天，原、被告就误工费110元/天达成一致，本院确认误工费为12650元。7.交通费：本院根据原告就医情况，酌定交通费为300元。8.残疾赔偿金：原、被告在案件审理中就残疾赔偿金150000元达成一致，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成九级伤残，给原告身体造成较大损害，本院根据原告身体受伤害程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。10.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费2430元，本院予以确认。11.车辆损失：原、被告就原告车辆损失54721元达成一致，本院予以确认。12.辅助器具费：原告住院期间购买支垫、接尿器支付60元为住院治疗期间合理费用，本院予以确认，上述费用共计297124.61元。上述经济损失由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；超出交强险的损失175124.61元，其中鉴定费2430元，由被告孙双登负担，被告孙双登已向原告支付14281.40元，原告尚应返还被告孙双登11851.40元；剩余172694.61元，由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，非医保用药、营养费不属于其赔偿范围，但其并未提供证据证明其已对免责条款尽到了提示、说明义务，对被告太平洋保险公司的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告于欢122000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告于欢172694.61元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、原告于欢返还被告孙双登11851.40元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告于欢负担717元，被告孙双登负担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张红卫二〇一七年四月二十五日代书 记员  金 炜