wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00337号
原告：尹学斌，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
本院在审理原告尹学斌与被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告尹学斌于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司所有的价值人民币360000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告尹学斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司所有的价值人民币360000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮二○一四年六月四日
书记员 王 琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8501号
原告：李丹，女，1990年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。
被告：王超妮，女，1991年8月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告李丹与被告王超妮民间借贷纠纷一案，原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丹撤回起诉处理。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执893号
申请执行人：朱大钧，男。
被执行人：汪成飞，男。
申请执行人朱大钧与被执行人汪成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月2日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月九日
书记员 开 航
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2451号
原告：吕丹娟女，1983年2月21日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：ＸＸ池男，1958年7月15日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
第三人：汪文彬男，1982年10月30日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告吕丹娟与被告ＸＸ池、第三人汪文彬确认物权纠纷一案中，原告吕丹娟于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丹娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费520元，合计人民币560元，由原告吕丹娟负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2451号原告：吕丹娟女，1983年2月21日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。被告：ＸＸ池男，1958年7月15日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。第三人：汪文彬男，1982年10月30日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告吕丹娟与被告ＸＸ池、第三人汪文彬确认物权纠纷一案中，原告吕丹娟于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕丹娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费520元，合计人民币560元，由原告吕丹娟负担（此款已交纳本院）。代理审判员  王华鑫二〇一六年五月二十五日代理书记员  应雪云??
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2321号
原告焦亚林。
被告许腾辉。
被告邓志洲。
本院在审理原告焦亚林诉被告许腾辉、被告邓志洲民间借贷纠纷一案中，原告焦亚林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦亚林的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦亚林撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告焦亚林负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李鑫橦
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢550号
申请执行人洪方直
被执行人陈勤巧
本院在执行申请执行人洪方直与被执行人陈勤巧案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执490号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
陈某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初455号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限�司应给付陈某某经济补偿金5492.03元，并承担案件执行申请费50.00元，诉讼费5.00元。陈某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执490号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执490号申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。陈某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初455号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限�司应给付陈某某经济补偿金5492.03元，并承担案件执行申请费50.00元，诉讼费5.00元。陈某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。陈某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执490号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月二十九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初25号
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司。公司地址，萧山区瓜沥镇世安桥村。
负责人韩荣兴，该公司总经理。
委托代理人徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告刘守令，汉族，成年，住台前县。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司诉被告刘守令买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州昌翔化纤新材料有限公司委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告刘守令经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司诉称，我公司生产化纤原料，被告曾与我公司联系购买化纤原料用于生产汽车座垫，我公司办事处将货物送到被告处，其有时其不给付现钱。2016年12月13日经对帐，被告欠59896元，后经催要，被告给付22161元，尚欠37735元未给。故根据民事诉讼法之有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款37735元及迟延付款的利息损失，及诉讼费、代理费等费用，庭审时变更诉讼请求为判令被告支付原告欠款37735元，判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘守令提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担；请依法判决原告支付被告刘守令生产损失4.6万元、误工费及声誉损失费0.4万元，去除应付货款37735元，合计共12265元。
经审理查明，被告刘守令在原告杭州昌翔化纤新材料有限公司购买原料用于生产汽车座垫，截至2016年12月13日，经双方对账，被告刘守令欠原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款59896元，并由被告刘守令书写对账单：“对账单，杭州昌翔化纤新材料有限公司：截止2016年12月13日止，我/我司尚欠贵司货款59896元，大写伍万玖仟捌佰玖拾陆元整。签名或盖章：刘守令，16年12月13日。”后经原告杭州昌翔化纤新材料有限公司催要，被告刘守令给付22161元货款，尚余37735元未付清。
以上事实，有被告刘守令书写的对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的对账单，本院认为足以确定被告刘守令欠原告杭州昌翔化纤新材料有限公司剩余货款为37735元。被告刘守令辩称要求原告支付生产损失4.6万元、误工费及声誉损失费0.4万元，因被告刘守令并未提出反诉且未提交任何相关证据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守令偿还原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款37735元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费372元，由被告刘守令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一八年二月一日
书记员 赵曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3326号
原告：顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会恒业路*号首层。
经营者：高丽。
委托诉讼代理人：邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：中山市万家购电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福西路39号之五。
法定代表人:闫波。
被告：佛山市顺德区速客财务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路20号。
法定代表人：苏志光。
被告：中山市南头镇威柏电器厂，住所地广东省中山市南头镇同福路**号之一。
投资人：毛建东。
被告：闫波，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：毛丽梅，女，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂诉被告中山市万家购电器有限公司（以下简称万家购公司）、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司（以下简称速客公司）、中山市南头镇威柏电器厂（以下简称威柏电器厂）、毛丽梅、闫波买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.五被告向原告连带支付货款175832元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：原告与被告万家购公司之间有业务关系，截至2017年2月22日，被告万家购公司共欠原告货款175832元未支付，被告万家购公司于2017年3月1日向原告出具《还款计划书》，承诺于2017年3月2日支付52930元、于2017年5月31日支付61451元、于2017年8月31日支付61451元。但是被告未按照上述承诺支付款项。被告速客公司、威柏电器厂与被告万家购公司于2017年2月21日共同向原告发出《通知函》，表示愿为被告万家购公司结算相关货款。被告毛丽梅、闫波是被告万家购公司的股东，二人均未完成公司注册资本缴纳义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求提供了证据，五被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告万家购公司之间有业务往来，经双方对账后，被告万家购公司于2017年3月1日向原告出具《还款计划书》，确认截止至2017年2月22日尚欠原告货款175832元，并承诺于2017年3月2日支付52930元，于2017年5月31日及2017年8月31日分别支付61451元。2017年2月21日，被告万家购公司、速客公司、威柏电器厂共同向原告出具《通知函》，声明被告万家购公司、威柏电器厂在2047年2月21日前所欠债务由被告速客公司代为偿还。万家购公司是毛丽梅、闫波共同设立的公司，注册资本100万元，二人分别持有万家购公司20%、80%的股份，二人实缴现金出资均为100000元。
本院认为，原告与被告万家购公司之间的买卖合同关系依法成立，被告万家购公司尚欠原告货款175832元未支付的事实清楚，被告万家购公司未按照约定的时间支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告万家购公司向其支付货款175832元并自起诉之日（2017年3月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告速客公司向原告承诺代为清偿被告万家购公司所负本案债务，视为其自愿加入原告与被告万家购公司之间的债务按债务关系，原告据此要求被告速客公司对本案借债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原告要求被告威柏电器厂在本案中承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告提出的要求被告毛丽梅、闫波在本案中承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。由此可见，公司股东未履行出资义务的，对公司债务承担补充清偿责任，即在公司财产不足以清偿债务的情况下才由未足额出资的股东进行清偿。本案中，尚不能确定被告万家公司能否清偿本案债务以及债务实际清偿情况，原告应当待本案处理完毕后，如果其债务无法得到足额清偿的情况下另案主张被告毛丽梅、闫波在未足额出资的范围内承担补充清偿责任。同时，本案属买卖合同关系纠纷，被告毛丽梅、闫波的出资情况与本案属不同的法律关系，本院不宜在本案中进行审查确认，因此对于原告要求被告毛丽梅、闫波对本案债务承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市万家购电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂支付货款175832元及利息（利息计算方式：自2017年3月9日起以175832元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区速客财务咨询有限公司对本判决第一项确定的被告中山市万家购电器有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816.64元、财产保全费1399.16元，合共5215.8元（原告已预交），由被告中山市万家购电器有限公司、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3326号原告：顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会恒业路*号首层。经营者：高丽。委托诉讼代理人：邱昌亮，系广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。被告：中山市万家购电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福西路39号之五。法定代表人:闫波。被告：佛山市顺德区速客财务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路20号。法定代表人：苏志光。被告：中山市南头镇威柏电器厂，住所地广东省中山市南头镇同福路**号之一。投资人：毛建东。被告：闫波，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：毛丽梅，女，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂诉被告中山市万家购电器有限公司（以下简称万家购公司）、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司（以下简称速客公司）、中山市南头镇威柏电器厂（以下简称威柏电器厂）、毛丽梅、闫波买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.五被告向原告连带支付货款175832元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：原告与被告万家购公司之间有业务关系，截至2017年2月22日，被告万家购公司共欠原告货款175832元未支付，被告万家购公司于2017年3月1日向原告出具《还款计划书》，承诺于2017年3月2日支付52930元、于2017年5月31日支付61451元、于2017年8月31日支付61451元。但是被告未按照上述承诺支付款项。被告速客公司、威柏电器厂与被告万家购公司于2017年2月21日共同向原告发出《通知函》，表示愿为被告万家购公司结算相关货款。被告毛丽梅、闫波是被告万家购公司的股东，二人均未完成公司注册资本缴纳义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，五被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告万家购公司之间有业务往来，经双方对账后，被告万家购公司于2017年3月1日向原告出具《还款计划书》，确认截止至2017年2月22日尚欠原告货款175832元，并承诺于2017年3月2日支付52930元，于2017年5月31日及2017年8月31日分别支付61451元。2017年2月21日，被告万家购公司、速客公司、威柏电器厂共同向原告出具《通知函》，声明被告万家购公司、威柏电器厂在2047年2月21日前所欠债务由被告速客公司代为偿还。万家购公司是毛丽梅、闫波共同设立的公司，注册资本100万元，二人分别持有万家购公司20%、80%的股份，二人实缴现金出资均为100000元。本院认为，原告与被告万家购公司之间的买卖合同关系依法成立，被告万家购公司尚欠原告货款175832元未支付的事实清楚，被告万家购公司未按照约定的时间支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告万家购公司向其支付货款175832元并自起诉之日（2017年3月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告速客公司向原告承诺代为清偿被告万家购公司所负本案债务，视为其自愿加入原告与被告万家购公司之间的债务按债务关系，原告据此要求被告速客公司对本案借债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原告要求被告威柏电器厂在本案中承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告毛丽梅、闫波在本案中承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。由此可见，公司股东未履行出资义务的，对公司债务承担补充清偿责任，即在公司财产不足以清偿债务的情况下才由未足额出资的股东进行清偿。本案中，尚不能确定被告万家公司能否清偿本案债务以及债务实际清偿情况，原告应当待本案处理完毕后，如果其债务无法得到足额清偿的情况下另案主张被告毛丽梅、闫波在未足额出资的范围内承担补充清偿责任。同时，本案属买卖合同关系纠纷，被告毛丽梅、闫波的出资情况与本案属不同的法律关系，本院不宜在本案中进行审查确认，因此对于原告要求被告毛丽梅、闫波对本案债务承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市万家购电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂支付货款175832元及利息（利息计算方式：自2017年3月9日起以175832元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区速客财务咨询有限公司对本判决第一项确定的被告中山市万家购电器有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816.64元、财产保全费1399.16元，合共5215.8元（原告已预交），由被告中山市万家购电器有限公司、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  樊二彦人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤祺二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡祉彦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1432号
原告：王延银，男，1977年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
被告：吴永和，男，1975年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：吴永云，女，1968年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王延银与被告吴永和、吴永云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王延银于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王延银在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延银撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王延银负担。
审判员 孟敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执271号
申请执行人万发全。
委托代理人王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
被执行人王孔日。
申请执行人万发全与被执行人王孔日建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年12月24日审结。该案（2015）李民初字第2699号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币370万元及利息损失人民币30万元，案件受理费人民币9700元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年3月31日前履行本案案款人民币370万元及利息损失人民币30万元，案件受理费人民币9700元，本案执行费人民币42497元由被执行人承担；如被执行人到期未履行完毕本案全部案款，被执行人自愿以其所有的位于甘肃省定西市岷县西江镇的机器设备及石子（详见清单）等半生产成品这地本案全部案款；申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2699号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月九日
书记员 李 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保70号
申请人：常德市国隆置业投资有限公司。
法定代表人：顾红娟。
被申请人：谭际雄。
法定代理人：谭涛。
申请人常德市国隆置业投资有限公司与被申请人谭际雄财产保全一案，申请人常德市国隆置业投资有限公司于2018年3月20日向常德仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求对被申请人谭际雄名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人顾泽雄自愿以其名下位于常德市武陵区洞庭大道水榭花城中城一期6栋609室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0011133号）提供担保。常德仲裁委员会于2018年4月23日将申请人常德市国隆置业投资有限公司的财产保全申请等提交本院。
本院经审查认为，申请人常德市国隆置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭际雄名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6119号之一
原告：张家港市润丰环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：徐永香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。
被告：温州碧源环保设备科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鹤祥东路1号。
法定代表人：缪时林，该公司经理。
原告张家港市润丰环保科技有限公司与被告温州碧源环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张家港市润丰环保科技有限公司于2018年6月25日以被告温州碧源环保设备科技有限公司已办理注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市润丰环保科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市润丰环保科技有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，财产保全费320元，合计552元，由原告张家港市润丰环保科技有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6119号
申请人：张家港市润丰环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：徐永香，该公司执行董事。
被申请人：温州碧源环保设备科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鹤祥东路1号。
法定代表人：缪时林，该公司经理。
申请人张家港市润丰环保科技有限公司与被申请人温州碧源环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市润丰环保科技有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州碧源环保设备科技有限公司银行存款3万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市润丰环保科技有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市润丰环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温州碧源环保设备科技有限公司的银行存款3万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗叶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6796号
上诉人（原审被告）：胡卫华，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：周代春，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉傲农生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。
法定代表人：夏小林，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚先贵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：汪超，男，该单位工作人员。
上诉人胡卫华因与被上诉人武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后,组成合议庭后。于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡卫华及其委托诉讼代理人周代春，被上诉人傲农公司的委托诉讼代理人龚先贵、汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫华上诉请求：撤销原审判决，改判胡卫华不承担还欠款义务，其债务应由彭金先等原客户偿还。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。1.胡卫华原系傲农公司销售部区域经理一职，不存在购买饲料，更不存在下欠傲农公司饲料款30782元。2.因客户差欠傲农公司货款，胡卫华只好为了销售业绩，便向傲农公司出具了《客户欠款凭证》一份，但由于客户提出傲农公司供应的饲料超量，而养猪无利润，到饲料滞销至今仍有傲农公司的饲料（已过保质期）。3.胡卫华是负责区域客户维系，胡卫华只是起中间作用，一旦饲料滞销，傲农公司就强加销售经理，把饲料推销出去。胡卫华只是出于好心，便在《客户欠款凭证》上签字，该凭证欠款不是胡卫华所欠之款。胡卫华有协助傲农公司收回欠款的义务，但傲农公司应出面解决客户合理要求，胡卫华并不是自愿作出承担偿还客户欠款的承诺。
傲农公司辩称,胡卫华自愿承担还款义务，是其真实意思表示，根据诚实信用原则，胡卫华应承担还款义务，请求驳回上诉，维持原判。
傲农公司向原审法院起诉请求：一、胡卫华立即支付傲农公司货款共计30782元及违约金523元（以约定的每日1‰为标准，30782为基准，从2016年5月26日计至实际还清之日，现暂计至2016年6月12日，共计523元）；二、胡卫华承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2011年8月1日至2014年11月16日，胡卫华任傲农公司销售部区域经理一职，负责荆门区的饲料销售及客户关系维护，在此期间，因客户差欠傲农公司货款，胡卫华向傲农公司出具了《客户欠款凭证》一份，内容为：“今欠到武汉傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币30782元整，本人保证本欠款在2014年12月25日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金。欠款人胡卫华。”胡卫华逾期未还款，傲农公司经催收未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：胡卫华向傲农公司出具《客户欠款凭证》，是基于傲农公司与其客户经济往来产生债权关系后，由胡卫华自愿承担偿还客户欠款而形成的债务转移合同关系，是双方真实的意思表示，且合法有效。胡卫华应按诚实信用的原则认真履行。胡卫华逾期未履行还款义务应承担相应的违约责任。傲农公司请求判决胡卫华偿还欠款30782元合法有理，原审法院予以支持。傲农公司请求判决胡卫华支付2016年5月26日至实际还清之日的违约金，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，原审法院予以支持。胡卫华的辩称意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院判决：由胡卫华于判决生效之日起十日内向傲农公司偿还欠款30782元及违约金（2016年5月26日至2016年6月12日523元；以30782为基准，按每日1‰利率，自2016年6月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由胡卫华负担。
二审庭审中，胡卫华申请证人孔某出庭作证，证人孔某陈述“我在经销商那里，经过傲农公司的允许，拿走了3吨饲料，但由于货物很多且货物快到保质期了，导致现在家里还有很多剩余饲料，都不敢使用了”。证明目的：由于傲农公司的饲料发货发多了，导致饲料没有卖出去。傲农公司质证认为，证人不具备证人身份，不应当成为本案的证人，对该证人所作的陈述的真实性有异议。且本案的纠纷是傲农公司与胡卫华之间的债务承担纠纷，而证人陈述的情况与本案无直接关联。本院对证人所作的陈述评定如下：证人所作的陈述只是反映其与傲农公司之间存在有买卖关系，与本案无关联，故本院对该证人证言不作为本案定案依据。本院查明，二审庭审中，胡卫华提出了双方约定的违约金过高的异议；胡卫华自认其向傲农公司出具的《客户欠款凭证》是胡卫华在辞职以后所写。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,胡卫华上诉称为了销售业绩才在《客户欠款凭证》上签字,并不是自愿承担偿还客户欠款。但在二审庭审中，胡卫华自认在签订《客户欠款凭证》时,其已离开傲农公司,胡卫华该项上诉理由与常情不符，本院不予采纳。同时，胡卫华未提供在签订《客户欠款凭证》时受到了傲农公司胁迫以及欺诈的证据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡卫华应承担举证不能的不利后果。故原审法院判决胡卫华向傲农公司支付30782元欠款正确。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，胡卫华在二审庭审时提出了违约金过高的异议，且《客户欠款凭证》约定的逾期付款违约金，超过了年利率24%的标准，故本院将逾期付款的违约金依法调整为以30782元为基数，按年利率24%的标准计算。
综上所述，上诉人胡卫华的上诉请求部分成立；一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有所不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2166号民事判决；
二、胡卫华于本判决生效之日起十日内向武汉傲农生物科技有限公司偿还欠款30782元及违约金（以30782为基数，按年利率24%，自2016年5月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583元，二审案件受理费583元，均由胡卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年一月十日
书记员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6796号上诉人（原审被告）：胡卫华，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周代春，枝江市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉傲农生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。法定代表人：夏小林，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚先贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汪超，男，该单位工作人员。上诉人胡卫华因与被上诉人武汉傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后,组成合议庭后。于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡卫华及其委托诉讼代理人周代春，被上诉人傲农公司的委托诉讼代理人龚先贵、汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫华上诉请求：撤销原审判决，改判胡卫华不承担还欠款义务，其债务应由彭金先等原客户偿还。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。1.胡卫华原系傲农公司销售部区域经理一职，不存在购买饲料，更不存在下欠傲农公司饲料款30782元。2.因客户差欠傲农公司货款，胡卫华只好为了销售业绩，便向傲农公司出具了《客户欠款凭证》一份，但由于客户提出傲农公司供应的饲料超量，而养猪无利润，到饲料滞销至今仍有傲农公司的饲料（已过保质期）。3.胡卫华是负责区域客户维系，胡卫华只是起中间作用，一旦饲料滞销，傲农公司就强加销售经理，把饲料推销出去。胡卫华只是出于好心，便在《客户欠款凭证》上签字，该凭证欠款不是胡卫华所欠之款。胡卫华有协助傲农公司收回欠款的义务，但傲农公司应出面解决客户合理要求，胡卫华并不是自愿作出承担偿还客户欠款的承诺。傲农公司辩称,胡卫华自愿承担还款义务，是其真实意思表示，根据诚实信用原则，胡卫华应承担还款义务，请求驳回上诉，维持原判。傲农公司向原审法院起诉请求：一、胡卫华立即支付傲农公司货款共计30782元及违约金523元（以约定的每日1‰为标准，30782为基准，从2016年5月26日计至实际还清之日，现暂计至2016年6月12日，共计523元）；二、胡卫华承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2011年8月1日至2014年11月16日，胡卫华任傲农公司销售部区域经理一职，负责荆门区的饲料销售及客户关系维护，在此期间，因客户差欠傲农公司货款，胡卫华向傲农公司出具了《客户欠款凭证》一份，内容为：“今欠到武汉傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币30782元整，本人保证本欠款在2014年12月25日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金。欠款人胡卫华。”胡卫华逾期未还款，傲农公司经催收未果，遂诉至原审法院。原审法院认为：胡卫华向傲农公司出具《客户欠款凭证》，是基于傲农公司与其客户经济往来产生债权关系后，由胡卫华自愿承担偿还客户欠款而形成的债务转移合同关系，是双方真实的意思表示，且合法有效。胡卫华应按诚实信用的原则认真履行。胡卫华逾期未履行还款义务应承担相应的违约责任。傲农公司请求判决胡卫华偿还欠款30782元合法有理，原审法院予以支持。傲农公司请求判决胡卫华支付2016年5月26日至实际还清之日的违约金，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，原审法院予以支持。胡卫华的辩称意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院判决：由胡卫华于判决生效之日起十日内向傲农公司偿还欠款30782元及违约金（2016年5月26日至2016年6月12日523元；以30782为基准，按每日1‰利率，自2016年6月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由胡卫华负担。二审庭审中，胡卫华申请证人孔某出庭作证，证人孔某陈述“我在经销商那里，经过傲农公司的允许，拿走了3吨饲料，但由于货物很多且货物快到保质期了，导致现在家里还有很多剩余饲料，都不敢使用了”。证明目的：由于傲农公司的饲料发货发多了，导致饲料没有卖出去。傲农公司质证认为，证人不具备证人身份，不应当成为本案的证人，对该证人所作的陈述的真实性有异议。且本案的纠纷是傲农公司与胡卫华之间的债务承担纠纷，而证人陈述的情况与本案无直接关联。本院对证人所作的陈述评定如下：证人所作的陈述只是反映其与傲农公司之间存在有买卖关系，与本案无关联，故本院对该证人证言不作为本案定案依据。本院查明，二审庭审中，胡卫华提出了双方约定的违约金过高的异议；胡卫华自认其向傲农公司出具的《客户欠款凭证》是胡卫华在辞职以后所写。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,胡卫华上诉称为了销售业绩才在《客户欠款凭证》上签字,并不是自愿承担偿还客户欠款。但在二审庭审中，胡卫华自认在签订《客户欠款凭证》时,其已离开傲农公司,胡卫华该项上诉理由与常情不符，本院不予采纳。同时，胡卫华未提供在签订《客户欠款凭证》时受到了傲农公司胁迫以及欺诈的证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡卫华应承担举证不能的不利后果。故原审法院判决胡卫华向傲农公司支付30782元欠款正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，胡卫华在二审庭审时提出了违约金过高的异议，且《客户欠款凭证》约定的逾期付款违约金，超过了年利率24%的标准，故本院将逾期付款的违约金依法调整为以30782元为基数，按年利率24%的标准计算。综上所述，上诉人胡卫华的上诉请求部分成立；一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有所不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2166号民事判决；二、胡卫华于本判决生效之日起十日内向武汉傲农生物科技有限公司偿还欠款30782元及违约金（以30782为基数，按年利率24%，自2016年5月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，二审案件受理费583元，均由胡卫华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 易齐立审判员 胡铭俊二〇一七年一月十日书记员 卢宇驰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保8号
申请人：朱宝娥，女，1945年8月13日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：宋林方，男，1941年10月29日出生，汉族，住缙云县。
申请人朱宝娥于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋林方座落在缙云县五云街道迎晖路51-3号的房产【权证号：A013984】进行查封，保全金额为20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋林方座落在缙云县五云街道迎晖路51-3号的房产【权证号：A013984】，保全金额为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年一月十八日
代书记员 章媛丽
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初124号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]124号
被告人谢泽国，男，1992年3月28日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2011年10月11日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月9日因故意损毁公私财物被玉环市公安局行政拘留十日；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月2日刑满释放。2018年1月16日又因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年12月19日凌晨，被告人谢泽国在玉环市金色年华KTV605包厢内，趁无人注意之际，将被害人邓某1放在该包厢内的一部红色苹果7PLUS手机（价值人民币4024元）窃走。当日中午，经被害人催促，被告人谢泽国将该手机送还。
2018年1月15日，被告人谢泽国在本市玉城街道岭脚村一出租房被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：累犯、如实供述、赃物已归还
量刑建议：判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人谢泽国对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢泽国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月五日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0483民初89号
原告：金木军，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：漆孙华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告金木军与被告漆孙华房租租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，租赁期限自2014年7月15日起至2017男7月14日止。
二、被告已于2018年3月28日从原告处门面搬出，原告赔偿被告装修款11000元，扣除被告欠原告一个月房租，原告尚需支付8600元，该款原告已向被告支付完毕。
三、双方纠纷就此解决完毕，双方今后不得因此事发生任何纠纷。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本协议自双方在调解笔录上签字时即发生法律效力。
以上协议系双方当事人自愿达成，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 袁喜林
二〇一八年四月八日
书记员 雷捻琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执65号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人皮郁忠，该行董事长。被执行人徐州市欢翔工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇工业园区。法定代表人任欢欢，该公司经理。被执行人徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人高玉玲，该公司经理。被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路淮海汽车工程机械市场内2号。法定代表人赵颖，该公司经理。被执行人徐州市九龙混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人唐婉，该公司经理。被执行人任欢欢，女，1985年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人唐晶，男，1984年10月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人高玉玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人唐怀兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人唐婉，女，1986年4月17日出笼，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘猛，男，1976年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵颖，女，1969年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人卢启冰，男，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州市欢翔工程机械有限公司、徐州鑫犇混凝土有限公司、徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司、任欢欢、唐晶、高玉玲、唐怀兵、唐婉、刘猛、赵颖、卢启冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州市欢翔工程机械有限公司、徐州鑫犇混凝土有限公司、徐州华瑞汽车贸易有限公司、徐州市九龙混凝土有限公司、任欢欢、唐晶、高玉玲、唐怀兵、唐婉、刘猛、赵颖、卢启冰给付人民币1821460元。被执行人依法应承担执行费人民币20615元。在执行过程中，1、本院于2017年1月7日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无”。2、本院于2017年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年1月11日、2017年5月8日、9月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院通过司法网络查控系统，冻结被执行人徐州市欢翔工程机械有限公司在铜山锡州村镇银行的账户，冻结被执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司在江苏银行徐州奎山支行及铜山锡州村镇银行的账户，冻结被执行人徐州鑫犇混凝土有限公司在中国农业银行新建支行的账户，冻结被执行人任欢欢在工商银行淮海西路支行、云龙支行及农业银行新建支行、徐州分行营业部、云龙支行、铜山唐沟支行及邮储银行淮海东路支行、柳新营业所、苏堤北路支行及中国银行夹河街支行账户，冻结被执行人卢启冰中国农业银行复兴南路分理处、丰县支行、文亭支行、民富园支行、永安分理处、云龙支行、宁国城关分理处及中国银行徐州分行营业部及工商银行滨湖花园支行、绿地世纪城支行、柳州市汽车厂支行及江苏银行徐州城南支行、徐州云龙支行及邮储银行铜山路营业所及铜山锡州村镇银行的账户，冻结被执行人唐怀兵工商银行开发区支行、铜山支行及江苏银行新城区支行及农业银行唐沟支行、柳新支行、翟山支行、西苑支行及邮储银行苏堤北路支行、柳新营业所的账户，冻结被执行人唐晶邮储银行丰县支行、柳新营业所、新河营业所、西安北路支行及交通银行西苑支行及农业银行唐沟支行、柳新支行及工商银行淮海西路支行的账户，冻结被执行人赵颖工商银行丰县支行、淮海东路支行及中国银行徐州分行营业部、西关支行及交通银行皓月园支行、邮储银行翟山营业所、铜山路营业所、新世纪营业所的账户，冻结被执行人高玉玲在邮储银行苏堤北路支行、柳新营业所及农业银行淮西支行、文亭支行、柳新支行、三堡支行的账户。冻结的账户中暂无存款可供执行。4、2017年1月查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人高玉玲名下位于徐州市铜山区柳新镇唐沟村有房产两套，本院予以查封，因该查封为轮候查封，故暂不能处置。5、2017年1月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年1月24日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人称四个法人被执行人均无财产可供执行，其余自然人被执行人财产情况不清楚。8、2017年2月27日，因被执行人未履行法律义务，本院执行人员前往被执行人任欢欢位于徐州市泉山区风华园的住所传唤被执行人，但未能找到被执行人，据被执行人母亲称被执行人常年在外不与家中联系，不知道被执行人具体下落。9、2017年2月27日，本院前往被执行人唐晶等位于徐州市苏园里的住所传唤被执行人，但未能找到被执行人。据苏园里居民称判决书所确定的地址为他人租房子居住，并非被执行人唐晶等人居住。10、2017年3月14日，本院执行人员电话告知申请执行人执行进展，要求申请执行人落实几名被执行人具体住址。11、2017年3月15日，本院执行人员前往几名法人被执行人营业场所勘验，均未找到被执行人营业场所。申请执行人称几名法人被执行人均不再营业。12、2017年4月19日，本院执行人员前往伊庄及三堡调查被执行人刘猛等线索，均未发现被执行人下落。据被执行人邻居称被执行人在市区居住，但不知道具体地址。13、2017年4月19日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。14、2017年5月19日，因另案线索，本院执行人员前往徐州市中联混凝土有限公司调查被执行人到期债权，徐州市中联混凝土有限公司不承认到期债权。15、2017年5月29日，因被执行人拒不申报财产，本院拟司法拘留被执行人，但因找不到被执行人下落而无法实施。16、2017年6月20日，本院执行人员前往火花调查被执行人线索，但因火花拆迁而未能找到被执行人下落。17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并告知申请执行人可向本院申请对被执行人破产清算，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1821460元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币1821460元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初2573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月十日书记员 刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14243号
原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：廖某某。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月九日
书记员 李婉婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1519号
申请执行人张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦15层F室。
法定代表人魏雅峰，总经理。
被执行人马胜利，男，1947年7月20日出生，回族，住西安市曲江。
申请执行人张帅与被执行人魏雅峰、马胜利、陕西道至名峰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00272号民事调解书，于2017年5月11日查封了被执行人魏雅峰名下位于西安市高新区房屋三套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖查封被执行人魏雅峰名下位于西安市高新区房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1519号
申请执行人张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦15层F室。
法定代表人魏雅峰，总经理。
被执行人马胜利，男，1947年7月20日出生，回族，住西安市曲江。
申请执行人张帅与被执行人魏雅峰、马胜利、陕西道至名峰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00272号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人魏雅峰名下房产一套。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1519号申请执行人张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦15层F室。法定代表人魏雅峰，总经理。被执行人马胜利，男，1947年7月20日出生，回族，住西安市曲江。申请执行人张帅与被执行人魏雅峰、马胜利、陕西道至名峰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00272号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏雅峰、马胜利、陕西道至名峰投资集团有限公司的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1519号申请执行人张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦15层F室。法定代表人魏雅峰，总经理。被执行人马胜利，男，1947年7月20日出生，回族，住西安市曲江。申请执行人张帅与被执行人魏雅峰、马胜利、陕西道至名峰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00272号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人魏雅峰名下房产一套。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1519号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月二十三日书记员  李 喻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1173号
原告李清，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告张勋，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
原告李清诉被告张勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清和被告张勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金620,000.00元、利息660,000.00元（利息计算至2018年4月23日，后期利息按照月利率2%计算至还清之日止），合计1,280,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告以资金周转困难为由，经中间人马哲水介绍，原告以现金方式借给被告200,000.00元；同年10月3日，原告以农行转账的方式借给被告100,000.00元；2014年2月18日，原告又以建行转账的方式借给被告320,000.00元；以上三次原告共借给被告620,000.00元，被告分别于借款当日向原告出具了借条。五年来，原告多次找被告催讨借款本息，被告均以种种理由予以搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张勋辩称:借款属实，对原告起诉无异议。
原告李清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条和银行对账单各3份。拟证明被告向原告借款人民币620,000.00元，双方约定月借款利率2%。
被告张勋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张勋对原告李清提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告李清提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明原、被告之间的借贷关系，以及借款数额、借款利率等事实，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月27日，被告张勋向原告李清借款人民币200,000.00元，该款原告于同日以现金方式支付给被告，被告于同日向原告出具借款金额为人民币200,000.00元的借条一份，注明借款方式为现金支付，双方约定借款月息两分，从借款当日起至还款之日止。2013年10月3日，被告张勋再次向原告李清借款人民币100,000.00元，原告于同日通过其丈夫盛志铮（公民身份号码：）中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行62×××19账户向被告62×××18账户转账支付了借款100,000.00元，被告也于同日向原告出具借款金额为人民币100,000.00元的借条一份，注明借款方式为农行转账，双方约定借款月息两分，从借款当日起至还款之日止。2014年2月18日，被告张勋再次向原告李清借款人民币320,000.00元，原告于同日通过其中国建设银行股份有限公司5240942710043508账户向被告62×××21账户转账支付了借款320,000.00元，被告也于同日向原告出具借款金额为人民币320,000.00元的借条一份，注明借款方式为建行转账，双方约定借款月息两分，从借款当日起至还款之日止。后被告张勋未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李清与被告张勋之间的借贷关系明确，有被告出具的借条以及银行转账记录、取款记录为证，依法应受到法律的保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款月息两分，按日常交易习惯，该借款利率可理解为月利率为2%，即年利率24%，该借款利率未超出法律的规定，依法应予支持。原告的借款利息分别计算如下：一、200,000.00元借款，自2013年6月27日计算至2018年4月23日，计1737日，其利息为231,600.00元（200,000.00元×24%÷360×1737日）；二、100,000.00元借款，自2013年10月3日计算至2018年4月23日，计1641日，其利息为109,400.00元（100,000.00元×24%÷360×1641日）；三、320,000.00元借款，自2014年2月18日计算至2018年4月23日，计1506日，其利息为321,280.00元（320,000.00元×24%÷360×1506日）；以上利息共计662,280.00元（231,600.00元+109,400.00元+321,280.00元）；后期利息自2018年4月24日起，以借款本金620,000.00元（200,000.00元+100,000.00元+320,000.00元）为基数，以年利率24%计算至还清之日止。故原告请求判令被告偿还其借款本金620,000.00元及利息660,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李清借款本金人民币620,000.00元、利息660,000.00元(利息计算至2018年4月23日；后期利息自2018年4月24日起，以借款本金620,000.00元为基数，以年利率24%计算至付清之日止）合计1,280,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,320.00元，减半收取计8,160元,由被告张勋负担；该费用已由原告李清预交，由被告张勋于本判决生效之日起十五日内直接向原告李清支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：刘盼盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9750号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路82号。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告沧州盛通食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇崔尔庄村。
被告李克举，男，1975年8月3日生，，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州盛通食品有限公司、李克举买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费620元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月二十二日
书记员 花 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1600号
罪犯洪金奖，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月10日作出（2013）熟刑二初字第0240号刑事判决，以被告人洪金奖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元（刑期至2022年6月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯洪金奖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪金奖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪金奖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪金奖减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年6月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初179号
原告博爱县宏生金属制品有限责任公司。住所地博爱县孝敬镇。
法定代表人李明旗，总经理。
委托代理人刘红峰，博爱县宏生金属制品有限责任公司职工。
被告兴化市光辰金属制品有限公司。住所地江苏省兴化市戴南镇工业园区。
法定代表人费腾总经理。
原告博爱县宏生金属制品有限责任公司诉被告兴化市光辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告博爱县宏生金属制品有限责任公司于2016年3月30日以原、被告已经庭外和解为由提出撤诉。
本院认为，原告博爱县宏生金属制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县宏生金属制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费590元，由原告负担。
审判员 鲁自力
二〇一六年四月六日
书记员 杜 盆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9368号
原告温道平，居民。
委托代理人温华健，居民。
被告宋成明，居民。
本院在审理原告温道平诉被告宋成明买卖合同纠纷一案，原告温道平于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温道平撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温道平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温道平负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年七月四日
书记员 张小青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更263号
罪犯柳新，男，1983年1月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）佛刑一初字第127号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2013年7月经本院两次裁定减刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯柳新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳新减刑一年十个月（刑期至2016年5月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初688号
原告：季节，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
被告：重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层，社会统一信用代码91500103MA5U39TB9G。
法定代表人：卢鹤。
被告：海南林源控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层01室，社会统一信用代码91460000075748048C。
法定代表人：林浩。
被告：林秀才，男，汉族，1966年9月9日出生，住海口市龙华区。
被告：钟惟杰，男，汉族，1962年10月22日出生，住西宁市城中区。
被告：中城投集团六局(深圳）投资有限公司，住所地深圳是南山区科技园中三路海王银河科技大厦6层，社会统一信用代码：91440300071761130K。
法定代表人：林志洪。
被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：奉代良。
原告季节与被告中城投集团第六工程局有限公司、重庆天帆实业有限公司、海南林源控股集团有限公司、林秀才、钟惟杰、中城投集团六局(深圳）投资有限公司、中城投集团第三工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告季节在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季节撤回起诉处理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初688号原告：季节，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友。被告：重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层，社会统一信用代码91500103MA5U39TB9G。法定代表人：卢鹤。被告：海南林源控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层01室，社会统一信用代码91460000075748048C。法定代表人：林浩。被告：林秀才，男，汉族，1966年9月9日出生，住海口市龙华区。被告：钟惟杰，男，汉族，1962年10月22日出生，住西宁市城中区。被告：中城投集团六局(深圳）投资有限公司，住所地深圳是南山区科技园中三路海王银河科技大厦6层，社会统一信用代码：91440300071761130K。法定代表人：林志洪。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：奉代良。原告季节与被告中城投集团第六工程局有限公司、重庆天帆实业有限公司、海南林源控股集团有限公司、林秀才、钟惟杰、中城投集团六局(深圳）投资有限公司、中城投集团第三工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告季节在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季节撤回起诉处理。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一八年五月十八日法官助理 邓筱茜书 记 员 母雪桥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第428号
原告：秦廷永。
被告：余国珍。
本院在审理原告秦廷永诉被告余国珍民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴科丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保66号
申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：孙福平，男，汉族，该公司职工。
被申请人：商丘市富饶置业有限公司，住所地商丘市神火大道东民主路。
法定代表人：张立毅，总经理。
申请人中铁十四局集团有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘市富饶置业有限公司的银行存款1305467.01元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市富饶置业有限公司的银行存款1305467.01元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人中铁十四局集团有限公司名下用于本案担保的，位于历城区二环东路3966号东环国际广场【济房权证历城字第××号】房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张林
二〇一八年五月九日
书记员 陆曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1609号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：李明初，男，壮族，1982年9月6日出生，住南宁市邕宁区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告李明初挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告李明初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的王牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2011年4月13日起至2014年4月13日。自2015年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告李明初未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告鹏运公司（甲方）与被告李明初（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA34D986W009279，发动机号：E0236602609）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2011年4月13日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费110元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2011年4月13日至2014年4月13日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年4月13日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2014年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2015年10月到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：判令原告与被告于2011年4月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2014年4月13日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告李明初之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李明初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初879号
原告：黎恩富，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：覃延才，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。
原告黎恩富与被告覃延才买卖合同纠纷一案，原告黎恩富于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎恩富申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎恩富撤回起诉。
本案受理费600元，由原告黎恩富负担。
审判员 李玉霞
二〇一八年五月十日
书记员 陆 鉴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初349号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔东星
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1044号
原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程期志。
本院受理原告吕学鹏诉被告广州五千年医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月4日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告吕学鹏逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元。由原告吕学鹏负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月四日
书记员 郑旭昇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第661号
原告马某某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邢晓玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12088号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告钱某某诉被告郑州某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币34元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月十九日
书记员 李婉婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1952号
原告：彭之山，男，汉族，1957年3月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：金友富，男，汉族，1972年4月24日生，住海安县。
被告：金祥和，男，汉族，1967年12月31日生，住如皋市。
原告彭之山诉被告金友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭之山及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。被告金友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，为查清案件事实，原告申请追加被告金祥和作为被告。本院依法组成合议庭开庭审理，原告彭之山及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭之山向本院提出诉讼请求：1.被告金祥和归还原告借款70000元，被告金友富承担担保责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告金祥和因收购生猪缺少资金周转向原告借款70000元，约定借款期限为1年，被告金友富提供担保，原告于当日将70000元转账至被告金祥和账户。借款到期后，被告金祥和未能归还原告借款，经三方协商，金祥和于2016年8月30日重新向原告出具借条一份，约定期限为半年，仍由被告金友富担保。到期后，原告追要，无法联系金祥和，被告金友富亦未履行还款义务。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系叔侄关系，与原告原系同村人，相识多年。被告金祥和从事收购生猪生意，缺少资金周转，经他人介绍得知原告因拆迁手头余钱，向原告借款，原告提出需有可依赖的担保人才同意出借款项。2015年8月30日，二被告到原告家中，被告金祥和向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借彭之山人民币柒万元整（用期一年），到期不还担保人还款。借款人：金祥和担保人：金友富2015年8月30日。当日，原告通过其在海安农村商业银行账号为3206210301990000092170的账户将70000元转至被告金祥和在海安农村商业银行账号为62×××44的账户内。至约定的还款期限，原告催款，被告金祥和无法归还借款70000元；二被告于2016年8月30日一同到原告家中，重新向原告出具借条一份，内容为：借条（转）今借彭之山人民币柒万元整.（用期半年）到期不还担保人还款.借款人：金祥和身份证担保人：金友付金友富2016年8月30日。自2015年9月至2016年9月，被告金祥和按月与原告按月息2分结息,计13个月共结息18200元。后经原告催款，二被告均未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有借条、转账凭证、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭之山与被告金祥和之间民间借贷关系成立且合法有效，被告金祥和应当按约归还借款。被告金友富自愿在借条上签字担保，未约定担保方式，其对被告金祥和的债务应当承担连带担保责任。原告主张二被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金祥和归还原告彭之山借款70000元。
二、被告金友富对被告金祥和上述债务承担连带担保责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1952号原告：彭之山，男，汉族，1957年3月7日生，住海安县。委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：金友富，男，汉族，1972年4月24日生，住海安县。被告：金祥和，男，汉族，1967年12月31日生，住如皋市。原告彭之山诉被告金友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭之山及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。被告金友富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，为查清案件事实，原告申请追加被告金祥和作为被告。本院依法组成合议庭开庭审理，原告彭之山及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭之山向本院提出诉讼请求：1.被告金祥和归还原告借款70000元，被告金友富承担担保责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，被告金祥和因收购生猪缺少资金周转向原告借款70000元，约定借款期限为1年，被告金友富提供担保，原告于当日将70000元转账至被告金祥和账户。借款到期后，被告金祥和未能归还原告借款，经三方协商，金祥和于2016年8月30日重新向原告出具借条一份，约定期限为半年，仍由被告金友富担保。到期后，原告追要，无法联系金祥和，被告金友富亦未履行还款义务。二被告未答辩。经审理查明：二被告系叔侄关系，与原告原系同村人，相识多年。被告金祥和从事收购生猪生意，缺少资金周转，经他人介绍得知原告因拆迁手头余钱，向原告借款，原告提出需有可依赖的担保人才同意出借款项。2015年8月30日，二被告到原告家中，被告金祥和向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借彭之山人民币柒万元整（用期一年），到期不还担保人还款。借款人：金祥和担保人：金友富2015年8月30日。当日，原告通过其在海安农村商业银行账号为3206210301990000092170的账户将70000元转至被告金祥和在海安农村商业银行账号为62×××44的账户内。至约定的还款期限，原告催款，被告金祥和无法归还借款70000元；二被告于2016年8月30日一同到原告家中，重新向原告出具借条一份，内容为：借条（转）今借彭之山人民币柒万元整.（用期半年）到期不还担保人还款.借款人：金祥和身份证担保人：金友付金友富2016年8月30日。自2015年9月至2016年9月，被告金祥和按月与原告按月息2分结息,计13个月共结息18200元。后经原告催款，二被告均未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有借条、转账凭证、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭之山与被告金祥和之间民间借贷关系成立且合法有效，被告金祥和应当按约归还借款。被告金友富自愿在借条上签字担保，未约定担保方式，其对被告金祥和的债务应当承担连带担保责任。原告主张二被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金祥和归还原告彭之山借款70000元。二、被告金友富对被告金祥和上述债务承担连带担保责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初16号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李东海，男，1961年11月16日生，住集安市。2013年11月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害，于2017年11月13日被集安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人李东海犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年10月28日20时许，在集安市台上镇台上村二组李东海住宅内，被告人李东海因安某某怀疑其与安某某妻子王某某之间有不正当男女关系一事发生争吵，李东海与安某某相互殴打对方，致安某某左下颌2枚牙齿脱落，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，安某某伤情属轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李东海的供述,被害人安某某陈述，证人王某某、安某证言,伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李东海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李东海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出实质性异议。无证据提供。
经审理查明：2017年10月28日20时许，在集安市台上镇台上村二组被告人李东海住宅内，被害人安某某怀疑其妻子与李东海有不正当男女关系而与李东海发生争执，李东海对安某某进行殴打，致安某某左下颌2枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人李东海与被害人安某某自愿达成和解协议，一次性赔偿安某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币8000.00元（已给付）。安某某对李东海的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李东海供述，2017年10月28日晚上8点左右，安某某妻子王某某来我家5分钟左右，安某某和他女儿也来了，安某某用拳头打我，我抓着他脖子，拽的过程中把安某某脸挠出血了，后来我抓着安某某脖子把他的脸摔在炕沿上了。
2、被害人安某某陈述，2017年10月28日晚上，我到李东海家找我妻子王某某，发现她和李东海在被窝里看电视，我就把我媳妇揍了，李东海从炕上蹦下来踹了我肚子一脚，打我脑袋几拳，把我的牙打掉了。
3、证人王某某证言，证实2017年10月28日晚上8点多，安某某和女儿安某到李东海家找我，安某某打了我两个嘴巴子，然后进屋骂李东海，李东海把安某某按到炕沿上，又打了安某某脸部一拳。安某某脸上和嘴里都是血。
4、证人安某证言，证实2017年10月28日晚，我和我爸安某某到李东海家找我妈王某某，看到我妈和李东海在被窝里看电视。我爸打了我妈两个耳光，李东海挠我爸，又打了我爸一拳，把我爸牙打掉了。
5、伤情照片，证明被害人安某某的伤情情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明安某某外伤致左下颌2枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人李东海未提出实质性异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，且能形成证据链条，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人李东海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李东海自愿认罪，且积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0582刑初16号
附带民事诉讼原告人（被害人）安长春，男，1967年7月27日生，居民身份证号码：22052219670727291X，汉族，集安市人，小学文化，农民，住集安市台上镇兴安村七组。
诉讼代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告人李东海，男，1961年11月16日生，居民身份证号码：220522196111162912，汉族，集安市人，初中文化，农民，住集安市台上镇台上村二组。因涉嫌故意伤害，于2017年11月13日被集安市公安局刑事拘留，同年11月22日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人李东海犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人安长春向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李东海赔偿经济损失。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人安长春与被告人李东海自愿达成和解协议，李东海一次性赔偿安长春医疗费、误工费等各项经济损失共计8000.00元（已给付），安长春对李东海的行为表示谅解。2018年4月10日，附带民事诉讼原告人安长春向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人安长春申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安长春撤诉。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹光锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保119号
申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人杨程，曾用名杨亚江，男，1977年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人陈巧霞，女，1976年11月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理申请人郭光飞对被申请人杨程、陈巧霞诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求本院将被申请人杨程、陈巧霞共同共有的位于神木县神木镇恒源黄庄小区1号楼3单元102室房屋一套（产权证：神木镇字第09153668号、神木镇字第09153669号）予以查封，申请人已经依法向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨程、陈巧霞共同共有的位于神木县神木镇恒源黄庄小区1号楼3单元102室房屋一套（产权证：神木镇字第09153668号、神木镇字第09153669号）予以查封。查封期限为三年。
二、被申请人杨程、陈巧霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人杨程、陈巧霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康维婷
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甘 沛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第434号
申请执行人索洪军，男，汉族，住所地九台市。
被执行人赵春刚，地址九台市。
本院于2015年4月1日立案执行索洪军与赵春刚其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第971号法院生效裁判文书，被执行人赵春刚应支付申请人索洪军案款34286.9元，承担执行费414.3元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第971号法院生效裁判文书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱 程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1741号
上诉人（原审被告）：周翠良,男,1968年10月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：周卫,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原审原告：束永松,男,1971年11月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原审被告：昆山广标精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。
上诉人周翠良因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7093号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月27日向周翠良发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，周翠良收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周翠良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年二月二十四日
书记员 闻 艺