福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2859号
原告：郑莹珊，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告郑莹珊与被告�明健、林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑莹珊、被告林彩英到庭参加诉讼；被告卢明健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莹珊向本院提出诉讼请求：判令卢明健、林彩英偿还借款32万元及以本金32万元为基数自起诉之日起按年利率6％计至还清之日止的利息。事实和理由：
2014年1月15日，卢明健因需要资金，向郑莹珊借款22万元，并出具借条一张。2014年12月1日，卢明建又向郑莹珊借款10万元，并出具借条一张。2015年5月起，郑莹珊多次向卢明健催讨借款，卢明健以其没有钱无法按时归还借款，多次催讨未果。之后，卢明健电话不接，甚至辞职不知去向。林彩英为卢明健妻子，借款事项发生在俩人婚姻关系存续期间，林彩英应履行共同偿还的义务。
卢明健未作答辩。
林彩英辩称，本人与卢明健已于2015年4月13日办理离婚登记手续；在此之前从未听卢明健提起本案借款的事情，无法确认本案的两张的借条是否是卢明健书写的；即使本案的借条是卢明健书写的，但双方民间借贷关系不能成立，卢明健出具借款22万元、10万元的借条，但两笔款项均未汇到卢明健的账户，郑莹珊提供的银行转账的收款人孙惠忠、方梅香本人都不认识，因此郑莹珊未履行实际支付借款的义务。
本院经审理认定事实如下：卢明健与林彩英原系夫妻关系，双方于2015年4月13日办理离婚登记手续。2014年1月15日，卢明健出具借条一份交郑莹珊收执为凭，该借条内容：“借条兹向郑莹珊借用人民币贰拾贰万元正（￥220000.00元），特此立据。借款人：卢明健2014.1.15”。2014年12月1日，卢明健再次出具借条一份交郑莹珊收执为凭，该借条内容：“借条兹向郑莹珊借用人民币壹拾万元正（￥100000.00元），特此立据。借款人：卢明健2014.12.1”。双方均未约定借款利息及借款期限。出具借条后，卢明健按约支付利息至2015年7月21日。之后未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有郑莹珊、林彩英的陈述、郑莹珊提供的卢明健书写的借条原件二份等。上述证据来源合法，内容真实，可予认定。
本案争议的焦点：本案讼争的借款是否实际发生？如果该笔借款已发生，林彩英是否应当承担共同偿还的责任？郑莹珊认为，卢明健于2014年1月17日�其借款22万元（该借条时间卢明健自愿落款为2014年1月15日），于2014年12月1日再次借款10万元，共计32万元，且两次借款都是由卢明健指定汇款给案外人方梅香、孙惠忠，借款后卢明健按双方口头约定月利率3%通过案外人苏琳、孙惠忠每月支付利息给郑莹珊。为此，郑莹珊提供借条二份及福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一张、中国建设银行流水一份、仙游县农村信用合作联社存款明细账二份及短信记录一份予以证实。
林彩英认为，借条无法确认是否是卢明健书写的，即使是卢明健书写的，因郑莹珊提供的银行转账及汇款凭证是转给了案外人，收款人不是卢明健，郑莹珊未履行实际支付借款的义务，无法证明与卢明健存在实质性的借款关系，且本案的借款未用于家庭共同生活，林彩英不承担共同偿还责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，郑莹珊提交的二份借条反映了借款金额、借款时间，并有卢明健的签名，卢明健举证期满后并未对该二份借条提出异议，可以认定该二份借条系由卢明健出具。虽然郑莹珊提供的福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证系存款给案外人方梅香，汇款金额与2014年1月15日的借条金额相符，中国建设银行历史流水中2014年12月1日10万元款项转账给案外人孙惠忠，其提供的短信记录可以印证其主张。根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由贷款人持有即代表出借款项已交付借款人，即借款关系完成。郑莹珊提供的借条二份就可以证明其已完成交付借款给卢明健，至于汇款转账凭证可作为补充证据，另其提供的存款明细账虽然�款方并非卢明健，但汇款金额也可以印证其主张双方借款口头约定月利率3%，因此，郑莹珊所提交的证据能够证实其诉讼主张。林彩英提出借贷事实未实际支付，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法认定郑莹珊与卢明健之间借贷关系已实际发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案林彩英未提供相关证据证明本案的借款系卢明健的个人债务。故本案讼争借款应视为卢明健与林彩英的共同债务，林彩英应对上述讼争款负共同偿还责任。
本院认为，卢明健向郑莹珊借款共计32万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后卢明健未还款，应承担违约民事责任。现郑莹珊请求判令卢明健偿还借款本金32万元并自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。由于本案讼争借款发生在卢明健和林彩英夫妻关系存续期间，而林彩英没有提供证据证实该债务系卢明健的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为卢明健与林彩英的共同债务，林彩英应对上述讼争借款负共同偿还责任。郑莹珊要求卢明健与林彩英承担共同还款责任，本院予以支持。卢明健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条规定，判决如下：
卢明健、林彩英应在本判决生效之日起十日内偿还给郑莹珊借款32万元并支付利息，利息计算办法：以本金32万元为基数,自2017年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由卢明健、林彩英负担。公告费720元，由卢明健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十月十日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约�或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。