吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2202号
上诉人（原审被告）：曲某某，男，汉族，1969年6月30日生，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1970年9月19日生，住长春市宽城区。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人曲某某因与上诉人王某某离婚纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某原审诉称：1994年11月二人经介绍相识，1995年4月27日登记结婚，婚后育有一女曲英杰（现已成年）。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，曲某某多听从其父亲的意见，使得夫妻感情恶化。曲某某看不起王某某及其家人，且对家庭极不负责任，对子女不闻不问。王某某与曲某某已分居7年之久，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令王某某与曲某某离婚；夫妻共同财产（房屋一处、存款19万元、货款286000元、柜台经营权）依法分割，诉讼费由曲某某承担。
曲某某原审辩称：同意离婚，夫妻感情确已破裂。王某某所述财产不完全属实，王某某名下有存款14万，其在夫妻关系存续期间花光了。房屋是曲某某的父亲曲青海赠与曲某某的，不是夫妻共同财产。货款28.6万属实。曲某某名下有存款19万属实，此款偿还曲某某父亲5万元，给婚生女曲英杰买电脑15000万；在黑水路有柜台在王某某名下，每年续签合同。
本案经原审法院审理认定：王某某与曲某某于1995年4月27日登记结婚，婚后育有一女曲英杰，1996年8月8日出生。曲某某享有位于长春市南关区永春B区4栋8门320室（使用面积35.26平米、居住面积23.04平米，国有房产住宅房屋使用证为0114481号）国有房产直管房屋承租权。夫妻关系存续期间，双方共同经营长春市长运集团有限责任公司黑水路批发市场柜台一处，并有货物价值285900元。婚姻关系存续期间，王某某名下原有存款14万元，曲某某名下原有19万元。现王某某已夫妻感情不和起诉离婚，曲某某应诉后同意离婚。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。王某某起诉离婚，曲某某应诉后同意离婚，双方自愿离婚，应准予离婚。关于王某某与曲某某夫妻共同财产问题，经庭审调查，双方的举证质证，双方均认可其柜台经营权价值6万元，柜台货物价值285900元，曲某某提出其以5万元价格购买该柜台经营权，货款平均分配。王某某对该分配意见亦表示认可，故位于长春市长运集团有限责任公司黑水路批发市场柜台（二楼，93、94号摊位）由曲某某经营，柜台货物亦归曲某某所有，曲某某给付王某某5万元用于购买该柜台经营权，并另行给付142950元货款。关于王某某、曲某某名下存款如何分配的问题。王某某、曲某某名下存款系双方夫妻关系存续期间经过二人的共同经营取得，其应为夫妻共同财产。王某某名下存款6万元用于给婚生女曲英杰交纳学费，曲某某亦表示知情，故该6万元应在分配时予以扣除。关于王某某称余款用于给婚生女曲英杰购买金首饰及为自己及女儿购买貂皮大衣一节，曲某某表明其在购买前并未经过本人同意，且考虑其所购买商品的保值性，原审法院对王某某该笔消费支出不予认可。关于曲某某名下存款19万元，15000元用于给曲英杰购买电脑，王某某对此表示同意，故本院对该笔消费支出予以认可。关于曲某某名下国有房产直管房屋承租权的性质及归属问题。曲某某2004年取得该房屋承租权，系婚内取得。根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的相关意见，该公房王某某与曲某某均有权承租，但鉴于其夫妻感情已经破裂，且王某某称曲某某经常对其打骂，双方分室而居亦无可能，且该房屋承租权登记在曲某某名下，故可由曲某某适当给付王某某经济补偿后该房屋由曲某某继续承租。该经济补偿酌定为10000元。关于曲某某抗辩该房屋承租权系其父亲曲青海赠与取得，曲某某未能提供相关证据予以证明，且该承租权系婚姻关系存续期间取得，故本院不予认可。关于夫妻共同债务的问题，其夫妻关系存续期间欠曲某某父亲曲青海31000元，欠王某某母亲7500元，双方对该两笔债务表示认可，本院予以确认。曲某某称已用其名下的存款中的5万元向其父亲清偿完毕，王某某抗辩其借款时并未约定利息，亦未约定偿还期限，结合曲某某提供的借款证据，对于曲某某偿还的利息部分原审法院不予支持。欠王某某母亲的7500元双方各承担3750元。关于曲某某辩称的双方另有其他外债问题，因其并未向法庭提供证据以供证实，可待债权人实际主张时另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、之规定，参考《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》二、四问答，原审法院判决如下：一、原告王某某与被告曲某某离婚；二、夫妻共同存款王某某名下8万元归王某某所有、曲某某名下144000元，曲某某再行给付王某某32000元，剩余112000元归曲某某所有；三、位于长春市长运集团有限责任公司黑水路批发市场柜台（二楼，93、94号摊位）、柜台货物价值285900元在曲某某给付王某某柜台经营权购买款、货物款共计192950元后由曲某某经营，归曲某某所有；四、位于长春市南关区永春B区4栋8门320室（使用面积35.26平米、居住面积23.04平米，国有房产住宅房屋使用证为0114481号）由曲某某使用，曲某某一次性给付王某某经济补偿10000元；五、夫妻共同债务7500元，王某某、曲某某各负担3750元。六、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
宣判后，双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。
其中王某某上诉请求撤销原审判决第二、四项，依法改判；诉讼费由对方承担。事实与理由为：一、原审法院将婚姻关系期间已经使用的8万元作为夫妻共同财产予以分割不当，该笔款项已于离婚诉讼之前消费。二、曲某某名下的存款19万元属于夫妻共同财产，依照婚姻法第三十九条的规定照顾女方的原则予以分配。三、上诉人对柜台经营权与居住国有房产住宅房屋使用权的判令有异议。柜台经营权以及货物是原夫妻主要生活来源，房屋是主要的生活资料。既然摊位的经营权经庭审协商归男方，那么应将房屋的使用权判归女方更符合法律精神。另外，夫妻关系循序期间，婚生女的日常生活及学习方面，王某某付出较多，原审诉讼后曲某某多次殴打王某某，且原审判决后，王某某失去生活来源，借钱在外租房，仍要负担女儿的学业费用。且整体上曲某某的过错居多。综上，为保护上诉人的合法权益，请求支持我方的上诉请求。
曲某某二审答辩称：夫妻共同财产应该平分。王某某名下的8万元是起诉前短时间消费掉的，是恶性消费，不予认可。房子是我父亲的养老房，摊床我现在没有资金接手，一审二审王某某都坚持要，应该给对方。
其中曲某某上诉请求撤销原审判决第三项，诉讼费由对方承担。事实及理由为：一、在原审法院开庭过程中，王某某坚决要求要摊位及货物，我让给对方，我现在没有钱接收摊位，请求改判。二、原审法院遗漏王某某手中未回款的8万元及王某某2万元股票为夫妻共同财产，未予分割。三、上诉人曲某某要求依法追回己方权利。
王某某二审答辩称：1.一审中我方没有坚决主张经营权，这点叙述和一审当中有出入，否则一审也不会判定柜台经营权归曲某某。2.关于没回款的8万元和2万元股票钱并不是一审审理范围，应另案处理，上诉人也不同意就这两项进行调解。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均认为夫妻感情已经破裂，同于离婚，应准予双方当事人离婚。在原审审理的过程中，对于夫妻共同财产的认定均经过双方当事人的认可，现双方当事人仅是对原审法院对财产的分割存在异议。王某某认为，应多分财产，但是原审法院按照婚姻法的规定原则性平分夫妻共同财产并无不当之处。其中，王某某认可8万元夫妻共同存款曾存在于其处，但是认为在婚姻存续期间已消费，但是其并未提交证据证明其在短期内的大额消费，经过对方当事人的认可，因此原审法院将此8万元存款作为夫妻共同财产予以分割并无不当之处。原审法院考虑到夫妻共同承租房屋历史沿革和居住情况，对于该房屋使用权及折价款支付的认定适当。王某某认为摊床经营及房屋使用权全部判归曲某某享有，导致其无生活来源又无房屋居住存在不合理之处，但是在二审审理过程中，曲某某返回原审过程中其对摊床及货品的分配认可，不再想分割以上物品的时候，王某某也不认可继续经营摊床和货品并向对方支付折价款的分配意向，二审法院依然尊重双方当事人在原审审理过程中对于摊床及货品的认可分配方案。曲某某超出原审中提出的分割夫妻共同财产的请求，二审法院不予评价。故双方当事人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（由上诉人王某某预交），由上诉人王某某负担；二审案件受理费300元（由上诉人曲某某预交），由上诉人曲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 许琳璟