衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第432号
原告：李廷显。
委托代理人：黄广。
被告：陈伟。
被告：浙江洪迅化工科技有限公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
被告：姜卫亮。
被告：浙江嘉禾管业股份有限公司。
法定代表人：姜卫亮，董事长。
被告姜卫亮、浙江嘉禾管业股份有限公司。
原告李廷显与被告陈伟、浙江洪迅化工科技有限公司（以下简称洪迅公司）、姜卫亮、浙江嘉禾管业股份有限公司（以下简称嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李廷显的委托代理人黄广，被告陈伟，被告姜卫亮、嘉禾公司的共同委托代理人郑北南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷显起诉称：2014年11月17日，被告陈伟向原告借款9000000元，约定2014年11月25日前归还，利息按月息6分计算，逾期还款按每日千分之三支付逾期还款违约金并赔偿原告为实现债权支出的费用。被告姜卫亮、嘉禾公司、洪迅公司为被告陈伟的借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证担保。原告实际向被告陈伟出借6450000元。借款期限届满后，被告陈伟仅归还借款本金100000元及2015年1月3日之前的利息，被告嘉禾公司代为归还借款本金500000元，剩余借款本金5850000元及2015年1月3日之后的利息未付，被告姜卫亮、嘉禾公司、洪迅化工也未承担保证责任。现原告起诉至本院，要求：1、被告陈伟归还原告借款5850000元及利息（自2015年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；赔偿原告律师费247000元；2、被告姜卫亮、嘉禾公司、洪迅公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈伟、洪迅公司共同答辩称：被告陈伟向原告借款，被告洪迅公司提供担保均属实，要求按照法律规定由被告陈伟承担还款付息的义务，由被告洪迅公司承担担保责任。
被告姜卫亮、嘉禾公司共同答辩称：对原告主张的剩余借款本金数额有异议，应当是5250000元，嘉禾公司在借款同日将600000元保证金转入原告指定的账户，该笔款项应当在当日作为本金扣除。借款利息应当从借款之日起按照法律规定计算。律师费收费过高，也没有提供凭证。被告姜卫亮、嘉禾公司作为保证人，已经尽到督促借款人还款的义务。导致诉讼的原因是原告未能按照约定足额交付9000000元借款，存在违约，应当减轻保证人的责任。
原告在庭审中对被告嘉禾公司支付的600000元款项同意抵扣本金，并变更第一项诉讼请求为要求被告陈伟归还借款本金5250000元及利息（2014年11月17日起至2014年11月25日止的利息以本金6450000元为基数；2014年11月26日起至2015年2月16日止的利息以本金5850000元为基数；2015年2月17日起至2015年2月18日止的利息以本金5350000元为基数；2015年2月19日起至借款还清之日止的利息以本金5250000元为基数；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。同时放弃要求被告承担律师费的主张。
原告李廷显为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份、转账凭证两份，证明被告陈伟向原告借款，被告姜卫亮、嘉禾公司、洪迅公司提供担保，双方对还款日期、违约责任等内容作了约定。原告实际交付借款6450000元。
2、债务确认书一份，证明原告诉讼请求中主张的数额由来。
被告陈伟、洪迅公司对证据没有异议。
被告姜卫亮、嘉禾公司对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性、合法性有异议，认为确认书中没有对600000元保证金予以确认，将600000元用于结算利息也没有在确认书中明确，更没有征得保证人的同意，加重了保证人的责任。
被告陈伟、洪迅公司未向本院提供证据。
被告姜卫亮、嘉禾公司向本院提供网上银行转账凭证一份，证明被告嘉禾公司在借款当日承担保证责任，为借款人交纳保证金600000元，应当扣减本金。
原告对收款的事实没有异议，但是认为该笔款项已经作为利息结算。
被告陈伟、洪迅公司对该证据没有异议。
对于原、被告提供的证据，本院综合认证如下：1、原告提供的借条、转账凭证，因两被告对真实性均没有异议，本院对该证据予以确认，借款数额以原告实际交付的数额为准。2、债务确认书，因原告在庭审中对600000元的还款对象予以变更，实际已经变更了债务确认书的内容，本院将依法确定实际欠款本息数额。3、被告提供的转账凭证，其他当事人均没有异议，且原告在庭审中认可用于抵扣本金，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月17日，被告陈伟向原告李廷显借款并签订借条，约定借款金额为9000000元，2014年11月25日前归还，利息按月息6分计算，并对违约责任等内容作了约定。被告姜卫亮、洪迅公司、嘉禾公司作为保证人在借条上签名、盖章，同意为借款人的上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带责任的保证担保。被告陈伟指定将款项打给被告洪迅公司。同日，原告向被告洪迅公司转账6450000元。借款当日，被告嘉禾公司向原告交纳保证金600000元。借款后，被告嘉禾公司于2015年2月16日代借款人归还借款本金500000元，被告陈伟于2015年2月18日归还借款本金100000元，其他款项均未归还。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告陈伟向原告李廷显借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同合法有效。原告履行了交付其中6450000元借款的义务，其要求被告归还的款项应当以此为限。被告陈伟未能按时偿还借款本息，属于违约，原告扣除被告已经归还的本金数额，要求被告归还剩余借款本金5250000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。
双方对于600000元款项系保证金的性质以及用于抵扣本金均没有异议，对抵扣时间有争议。本院认为，按照民间借贷的交易习惯，原、被告双方在借贷当日收取、交纳保证金，其目的应当为保证借款的按时履行，属于履约保证金，应当作为被告承担违约责任的保证与弥补。原告在借款逾期之日将保证金用于抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中对利息计算方式所作的变更，符合法律规定，本院予以支持。被告姜卫亮、嘉禾公司主张保证金应当在借款之日抵扣本金的意见，与履约保证金的性质不符，也与被告在借款当日向原告支付该笔保证金的真实目的相违背，本院不予支持。
被告姜卫亮、嘉禾公司、洪迅公司自愿在借条上签名盖章，为被告陈伟的借款提供担保，三被告与原告之间的保证合同合法有效。原告要求三被告对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。借款合同应当以实际交付为生效要件，虽然借条中约定的借款数额为9000000元，但法律并不强制要求原告实际交付的数额与约定一致，原告向被告交付低于约定数额的借款，不违反法律规定，不构成违约。被告姜卫亮、嘉禾公司主张原告在借款中存在违约行为，应当减轻保证人责任的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告李廷显借款本金5250000元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2014年11月17日起至2014年11月25日止的利息以本金6450000元为基数计算为32107元；2014年11月26日起至2015年2月16日止的利息以本金5850000元为基数计算为298480元；2015年2月17日起至2015年2月18日止的利息以本金5350000元为基数计算为3329元；以上利息合计333916元；2015年2月19日起以本金5250000元为基数计算至借款清偿之日止）。
二、被告姜卫亮、浙江嘉禾管业股份有限公司、浙江洪迅化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51138元，财产保全费5000元，合计56138元，由被告陈伟、姜卫亮、浙江嘉禾管业股份有限公司、浙江洪迅化工科技有限公司共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞 筱