陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1746号
原告焦作市吉顺物流有限责任公司，住所地：焦作市建设东路马村段铁路北侧。
法定代表人李孟孝，男，系该公司经理。
委托代理人李兴成，男，生于1970年12月1日，汉族，住河南省博爱县清化镇三街一号，该公司员工。
委托代理人赵竟科，男，生于1968年2月23日，汉族，住河南省焦作市解放区环城西路自建院东院1号，该公司员工。
被告宋某，男，生于1981年4月25日，汉族，住吉林省吉林市磐石县朝阳山镇治安村治安屯，驾驶员。
委托代理人臧某某，男。
被告王某某，女，个体户。
被告臧某某，男，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。（以下简称保险公司）
负责人杨国华，男，任该公司总经理。
委托代理人白慧军，男，系该公司员工。
原告焦作市吉顺物流有限责任公司与被告宋某、臧某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市吉顺物流有限责任公司委托代理人李兴成、赵竟科，被告臧某某、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白慧军到庭参加了诉讼，被告宋某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺物流诉称，2016年3月21日7时许，被告宋某驾驶冀BP42**号重型半挂牵引车冀B0B**挂号重型仓栅式半挂车，由甘肃省白银市出发驶往内蒙古鄂尔多斯市途中，行至国道307线1068KM+800M处，由于路面下雨车辆在右转弯时打滑发生甩尾与迎面驶来秦爱民驾驶的豫HF88**号重型半挂牵引车豫H82**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成秦爱民受伤，两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2016年3月29日作出交通事故认定书，认定被告宋某承担此事故的全部责任，秦爱民不承担此事故责任。事故发生后，原告找被告协商此事，被告拒绝赔偿原告车辆损失费。现请求人民法院依法判令：1、请求被告方赔偿原告车辆损失53632元，拆检费3800元、吊装费1500元、评估费2000元、交通住宿费3000元、营运损失41774元、运车费5713元，共计111419元；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告吉顺物流向法庭提交了以下证据：
第1组，原告车辆行驶证1份，驾驶员驾驶证复印件1份，从业资格证复印件1份，《道路交通事故认定书》1份、冀BP42**/冀B0B**挂车的保单3份，用于证明：1、原告在本案中具有诉讼主体资格，驾驶员秦爱民持有效驾驶证件，在本次事故中原告不承担本次事故的任何责任，冀BP42**/冀B0B**挂车在保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔。
第2组，原告车辆司法鉴定书1份，修理发票1支、修理清单3份、拆检费票据1张，吊装费票据1支，评估费票据1张，用于证明本次事故造成原告车损53632元，为定损需要，对原告车辆进行了拆检，原告支付拆检费3800元，支付吊装费1500元，原告为定损需要支付评估费2000元，交通住宿费3000元，事故发生后原告没有保存票据，但这在交通事故中必须产生的费用，请求法庭酌定。
第3组，原告车辆保单3份，交纳保险费凭证3支，原告的驾驶员王贞祥驾驶证、身份证、从业资格证各1份，王贞祥收到工资款收条5支，用于证明营运损失41774元，组成方式是保险费每天61元，主张34天，保险费用是2074元，2016年3月21日事故发生时至5月30日支付驾驶员王贞祥工资12500元，车辆主张停运天数34天，每天800元，共计27200元，三种损失共计41774元，即原告主张的营运损失计算方法。根据最高人民法院关于车辆因交通事故造成的损失是否应当赔偿停运费的批复，车辆在修理期间侵权人应当依法赔偿原告的停运损失。
第4组，车辆在评估后运回当地维修的运车费清单及拖运人的收条1支，过路费1753元，加油费1860元，卸车费500元，支付拖运人吕小光运费1500元，共计5713元。
被告保险公司答辩称，车辆损失鉴定结论过高，应提供相应票据及维修清单，施救费过高，应结合施救地点和施救里程合情合理计算，评估费、吊装费、运车费属间接损失，保险公司不予赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告宋某答辩称，被告宋某是该车驾驶人，受被告臧某某雇佣，发生事故时从事雇佣活动，不应承担赔偿责任。
被告宋某未向法庭提交证据。
被告臧某某答辩称，被告臧某某是该车的实际车主，被告王某某是被告臧某某妻子，是该车的登记车主。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额是1000000元，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生时原告方的施救费由被告垫付，应当给被告返还。
被告臧某某向法庭提交了以下证据：
施救费发票2支13106.8元，用于证明事故发生时为原告垫付施救费13106.8元。
经庭审质证：
被告保险公司对原告吉顺物流所举的第1组证据真实性及证明目的均无异议。对第2组证据有异议，对鉴定结论过高，对拆检费不予认可，鉴定结论中已经包含在内，对吊装费、评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿，交通费不予认可，未能提供相关票据。对第3、4组证据不予认可，停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿。
被告宋某、臧某某对原告所举的证据的质证意见同保险公司一致，由保险公司赔偿。
原告吉顺物流对被告臧某某所举证据真实性及证明目的均无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为费用过高。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告吉顺物流所举的第1组证据，被告方质证无异议，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。
对原告吉顺物流所举第2组证据，被告方均质证有异议，认为鉴定结论过高，对其中鉴定结论、吊装费、评估费来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，且被告方均未申请重新鉴定，故对其真实性及证明目的均予以采信，其中拆检定损费应包含在鉴定费中，不应另行主张，对该份证据证明目的不予采信，对原告请求的交通费3000元，未能提交证据予以证明，但考虑属必要开支，故酌情认定1000元。
对原告吉顺物流所举第3组证据，被告方质证不予认可，因来源合法，符合证据形式要件，故本院对其真实性予以采信，虽原告未对停运损失申请鉴定，但考虑到原告方车辆为营运车辆，被告方为全部责任，发生事故确实对原告方造成人员工资及停运等损失，故酌定停运损失为10000元。
对原告吉顺物流所举第4组证据，被告方质证不予认可，因其不符合证据形式要件，故对其真实性及证明目的均不予采信。
对被告臧某某所举证据，原告及被告宋某质证无异议，被告保险公司质证费用过高，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，2016年3月21日7时许，被告宋某驾驶冀BP42**号重型半挂牵引车冀B0B**挂号重型仓栅式半挂车，由甘肃省白银市出发驶往内蒙古鄂尔多斯市途中，行至国道307线1068KM+800M处，由于路面下雨车辆在右转弯时打滑发生甩尾与迎面驶来秦爱民驾驶的豫HF88**号重型半挂牵引车豫H82**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成秦爱民受伤，两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2016年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋某承担此事故的全部责任，秦爱民不承担此事故责任。经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司作出《司法鉴定意见书》认定，原告车辆损失为53632元。
另查明：
1、冀BP42**号重型半挂牵引车冀B0B**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告王某某，实际车主为被告臧某某，被告宋某为被告臧某某雇佣的驾驶员，发生事故时被告宋某在从事雇佣活动。
2、被告臧某某所有的冀BP42**号重型半挂牵引车冀B0B**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险1份，商业第三者责任险1份，赔偿限额1000000元。
3、被告臧某某为原告方垫付施救费13106.8元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告宋某驾驶机动车在道路上行驶时，与秦爱民驾驶的原告吉顺物流所有的车辆发生碰撞，致使原告吉顺物流所有的车辆受损。被告宋某负此次事故的全部责任，故原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告提供维修发票与鉴定结论不一致，应以鉴定结论为准，故原告吉顺物流各项损失为：车辆损失53632元，吊装费1500元，评估费2000元，交通费1000元，施救费13106.8元，停运损失10000元，共计81238.8元。被告臧某某为冀BP42**号重型半挂牵引车冀B0B**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告宋某在发生事故时从事雇佣活动，责任应当由雇主即被告臧某某承担。因该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告焦作市吉顺物流有限责任公司车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告焦作市吉顺物流有限责任公司79238.8元，共计81238.8元。
二、由原告焦作市吉顺物流有限责任公司返还被告臧某某垫付施救费13106.8元。
三、驳回原告焦作市吉顺物流有限责任公司对被告宋某、王某某的诉讼请求。
四、驳回原告吉顺物流的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付义务限本判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费300元，共计1850元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 琛