wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8101号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告毛瑶瑶。
被告刘春晓。
被告张德君。
被告魏吴连。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告毛瑶瑶、刘春晓、张德君、魏吴连信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告毛瑶瑶、刘春晓、张德君、魏吴连的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1015-2号
申请执行人强建民，男。
被执行人陕西汇鑫源担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00802号调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1015-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人韩红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第6474号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
陕西省延安市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1379号
罪犯王力，别名王盼盼，男，1991年08月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市蒲城县兴镇兴北村七组。因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇一一年三月七日以（2010）西刑一初字第11号刑事判决，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年一月十日至二〇一五年一月九日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王力确有悔改表现，建议对罪犯王力减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱�刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，积极回答问题，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯系伙房炊事员，在改造期间能认真履行岗位职责，遵守监管秩序，不怕脏，不怕累，吃苦耐劳，积极肯干，节约粮食，注重饮食卫生，严格落实卫生防疫制度。并能利用自己的厨师专长为监区服刑人员带来丰富可口的饭菜。尤其是在2012年春节期间，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员烹制一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监�干部的一致好评。由于该犯表现较好，并被评为2012年度监狱改造积极分子。该犯自2011年11月至2013年03月计分考核累计获1349分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1349分。执行机关提出罪犯王力确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王力在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第161号
原告张家如。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告谢强辉。
原告张家如诉被告谢强辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢公开开庭进行了审理，原告张家如的委托代理人陈荣富到庭参加了诉讼，被告谢强辉经本院传票合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要向原告购买模板，截至2013年7月29日，经双方结算，被告欠原告20万元，对此货款被告出具欠条一张，并口头约定2013年8月底前付清。期限届满后，被告未予给付，原告多次催要被告仍不予支付，故诉至法院，请求判令被告立即给付其货款20万元及利息。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：被告因工程需要自2012年左右至2013年7月29日，先后多次购买原告模板，后经双方于2013年7月29日结算，被告尚欠原告货款20万元，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告款项20万元。双方约定期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予归还原告欠款，原告遂起诉来院，请求处理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证件材料在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的工程模板，应给付原告相应价款，双方形成了买卖合同的法律关系，后经双方结算，被告欠付原告货款20万元，经原告催促后，被告未能及时付清货款显属违约，依法应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付货款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于其诉请的利息损失，因双方并未明确约定欠付货款的支付期限，故利息应自其起诉之日，即2015年1月8日起，按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢强辉于本判决生效之日起10日内支付原告张家如货款20万元及利息，利息自2015年1月8日起按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告谢强辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李云飞
（上诉须知）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01367-4号
申请执行人王某。
被执行人方某。
被执行人襄阳市某纺织有限公司。
法定代表人方某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00131号民事判决书，因被执行人方某、襄阳市某纺织有限公司至今未能履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人王某于2014年4月9日向本院申请对被告人方某、徐某夫妇共有的坐落在襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳1号楼二单元1101号的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封方某、徐某夫妇共有的坐落在襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳1号楼二单元1101号的住房一套。
二、查封期限自本通知书送达之日起两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 吴昌泽
审判员 梅以权
二〇一五年四月二日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第937号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、朱玲，该公司职员。
被告冯光同，男，住广西博白县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告冯光同民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘莉莉到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月采用融资租赁方式购买小松牌PC130-7挖掘机（车架号DBM1804）一台，被告因资金不足，向原告借款63928元，并约定分期6个月还清。被告未按照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠5988元未偿还。同时，被告还需支付原告逾期付款利息1010元（逾期利息从违约之日计算至起诉之日，以后另至实际履行完毕之日止）。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5988，逾期付款利息1010元（逾期利息从违约之日起计至起诉之日，以后另计至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同（融资租赁）》，证明被告以融资租赁方式向原告购买设备的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告已经将设备交付给了被告；
4、银行转账凭证，证明原告履行借款义务的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯光同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2009年2月22日，原、被告签订《借款协议（融资租赁）》一份，主要约定：被告以4年融资形式向原告购买型号为小松牌PC130-7挖掘机一台，设备编号DBM1804，发动机编号为129966，价格为700000元，其中合同预付款金额为161541元整（含保险费），被告已于提机前向原告支付100000元整，由于被告资金困难，剩余首付款61541元整被告特向原告申请借款；被告向原告借款本金金额为61541元，承诺分期6个月清偿，被告同时承付利率为10.98‰的月利息，则6个月的利息合计2387元整，则被告向原告借款的总金额为63928元整，以上借款部分由原告代被告向融资公司垫付；借款期限及金额：2009年4月至2009年8月共5个月每月25日支付10660元；2009年9月25日支付10628元；被告如未按照合同规定按时归还借款，被告除应按照逾期还款金额的1.67‰／日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付逾期付款违约金。2009年3月22日，原告向被告交付了PC130-7挖掘机一台，机号DBM1804。2009年4月22日，原告代被告向小松（中国）融资租赁有限公司支付了首付款153511元。还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款本金5988元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限全部届至，被告仍欠原告借款本金5988元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯光同继续偿还借款本金5988元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定：“被告如未按照合同规定按时归还借款，被告除应按照逾期还款金额的1.67‰／日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰／日支付逾期付款违约金。”现原告主动将逾期付款利息调整为从2011年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光同向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款本金5988元；
二、被告冯光同向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：从2011年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以5988元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年九月十七日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1231号
原告：林依俤，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：郑辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林依俤诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林依俤到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告郑辉因周转需要向原告借款30000元。被告出具欠条一张，内容如下：兹有郑辉向林依俤借款人民币叁万元整，借款期限2012年9月15日至2012年10月15日止，双方未约定利息。原告履行了给付借款的义务。借款到期后，原告向被告催讨欠款，被告却以各种理由拒绝归还借款。现依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑辉在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
一、2012年9月15日被告郑辉出具的借条一份，主要内容为：“借条，兹郑辉向林依俤借款，人民币叁万元整（￥30000），借款期限2012年9月15日至2012年10月15日止。借款人：郑辉，2012年9月15日。”用于证明被告郑辉向原告借款30000元的相关事实。
二、被告郑辉身份证复印件一份，用于佐证被告的身份。
本院认为，因被告郑辉未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月15日，被告郑辉向原告林依俤借款30000元。当日，被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2012年10月15日。借款期满，经原告催讨，被告未偿还借款。原告遂于2014年9月17日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告林依俤与被告郑辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告林依俤向被告郑辉提供借款，被告郑辉就负有还款的义务。现原告要求被告偿还借款30000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉在本判决生效之日偿还原告林依俤借款30000元。
被告郑辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十一月十日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1315号
罪犯唐春乔，男，1984年1月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）湘高法刑一终字第2号刑事判决，以被告人唐春乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐春乔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐春乔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐春乔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春乔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春乔减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3885号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹广明。
本院在执行邹广明刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3885号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3885号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人邹广明。本院在执行邹广明刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3885号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1149号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：余×。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈丙。
被告：陈乙。
原告浙江××合作银行飞××支行为与被告陈甲、陈乙
金融借款合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与
人民陪审员 南小华、潘光兴参加评议的合议庭，于2009年10月
23公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行飞××支行的
委托代理人余×、被告陈甲的委托代理人陈丙、被告陈乙均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行飞××支行诉称：2009年3月13日
，被告陈甲以生产服装购布缺资为由，向原告浙江××合作银
行飞××支行申请贷款，并签订浙瑞农合银（飞云）保借字第
858112009014511号保证借款合同，合同约定：借款金额15000
0元，还款日期为2009年9月10日止，月利率8.1‰，逾期不归
还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息。由被告陈乙自愿对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订后，原告依约向
被告发放贷款，并将贷款划入被告陈甲的帐户。现借款至今未
归还。现在请求判令：1、被告陈甲立即偿还借款本金150000
元、利息3697.13元、逾期利息（逾期之日起按约定利率加收5
0%计算逾期利息）。2、被告陈乙承担连带责任。3、被告承担
诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行飞××支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。
2、被告陈甲、陈乙的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告陈
甲向原告借款，被告陈乙为借款提供连带责任保证的事实。
被告陈甲承认双方的确存在借款合同关系，目前因资金
周转困难，没有能力偿还，要求分期偿还借款。
被告陈乙承认为陈甲提供连带责任担保，但被告陈甲有
经济能力，先由其本人负责偿还。
原告提供的各证据经庭审出示、质证，因两被告均无异
议，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行飞××支行与被告陈
甲、陈乙签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法
律保护。被告陈甲作为借款人，负有按照借款合同的约定及时
偿还借款本息的义务，现借款期限已经届满，而被告陈甲未按
约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。被告陈甲主张
因经济困难请求分期偿还借款与合同约定不符，本院不予采纳
。被告陈乙作为连带责任保证人，在被告陈甲没有履行义务的
情形下，依法应承担连带保证责任。被告陈乙在承担保证责任
后，有权向被告陈甲追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八
条、第三十一条的规定，判决如下：。
一、被告陈甲在本判决生效后十日内清偿原告浙江××
合作银行飞××支行借款本金150000元、利息3697.13元、逾
期利息（自2009年9月11日按月利率12.15‰计算至本判决确定
履行之日止）。
二、被告陈乙对本判决第一项承担连带保证责任，被告
陈乙在承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告陈甲、陈乙共同负担，定于
本判决生效后十日内缴纳。原告浙江××合作银行飞××支行
自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3400
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员南小华
人民陪审员潘兴光
二〇〇九年十一月二日
书记员林欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2721号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年8月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月至8月5日期间，被告人李某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入绿色伟哥等药品，在杭州市萧山区益农镇益农村马鞍三岔路口其经营的性保健用品店内进行销售。2015年8月5日，被告人李某在该店经营时，被杭州市萧山区市场监督管理局工作人员现场查获待销售的绿色伟哥、美国红金伟哥、金A8、VIAGRA、金枪不倒、特效伟哥、肾宝片等七种药品共计313粒。经鉴定，该七种药品均是假药。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证，案发经过，被告人户籍证明等证据予以作证，认为被告人李某的行为已构成销售假药罪，并认定有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月至8月5日期间，被告人李某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入绿色伟哥等药品，在杭州市萧山区益农镇益农村马鞍三岔路口其经营的性保健用品店内进行销售。2015年8月5日，杭州市萧山区市场监督管理局工作人员在被告人李某经营的性保健用品店内查获待销售的绿色伟哥、美国红金伟哥、金A8、VIAGRA、金枪不倒、特效伟哥、肾宝片等七种药品共计313粒。经鉴定，该七种药品均是假药。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人李某的供述。其对起诉书指控的事实供认不讳。2.证人司某（被告人李某之妻）的证言。证实被告人李某明知是假药仍予以销售的事实。3.证人杨从志的证言及辨认笔录。证实其在被告人李某经营的性保健用品店内购买壮阳药品的事实。辨认笔录，辨认出被告人李某及司某。4.接受证据清单、照片。证实杭州市萧山区市场监督管理局将从被告人李某经营的性保健用品店内查获的绿色伟哥、美国红金伟哥、金A8、VIAGRA、金枪不倒、特效伟哥、肾宝片等七种药品共计313粒及函1份提交公安机关。5.关于“金枪不倒”等产品定性的函。证实经杭州市市场监督管理局认定，被查扣的药品均系假药（以假药论处）。6.市场监督管理现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单。证实杭州市萧山区市场监督管理局对被告人李某经营的性保健用品店进行现场检查，并将查获的产品予以扣押。7.案发经过。证实本案的案发及被告人李某系被传唤到案等情况。8.被告人李某的户籍证明。证实被告人李某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈玉洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1463号
原告李某某，男。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨绍清、被告委托代理人陈良科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告谭某某于1983年经人介绍相识后恋爱，1984年3月8日在原洞庭围乡民政所登记结婚。婚后虽育有两个子女，但双方性格始终不合，感情一直不好，缺乏基本的言语沟通，经常为家庭琐事发生争吵，引发冲突，夫妻感情早已完全破裂。原、被告间曾协议过离婚，但后来被告反悔，现原告诉至法院，请求法院判令：1.请求与被告离婚；2.按原协议分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称，原告所述不实，婚后夫妻感情很好，并育有两个子女，被告为家庭及子女付出很多，她不同意离
婚。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某于1983年经人介绍相识后恋爱，1984年3月8日在原洞庭围乡民政所登记结婚，原、被告育有两个子女，女儿取名李某甲，儿子取名李某乙，均已成家。原告称婚后夫妻性格不合，缺乏沟通，感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，引发冲突，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活。被告则认为婚后夫妻感情很好，她不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告谭某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 刘伯春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1433号
原告：闫瑞杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。
被告：李楠，女，汉族。
委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
原告闫瑞杰与被告李楠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫瑞杰及其委托诉讼代理人刘朝阳与被告李楠及其委托诉讼代理人高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞杰提出的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子闫皓惟由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李楠辩称：一、被告不同意离婚，夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告起诉的事实与现实生活不符，生活中因多重因素导致夫妻间的沟通存在障碍，容易导致夫妻感情存在问题，发生争吵在所难免，但未达到感情破裂的程度；二、为了给孩子一个完整的家庭一个健康的成长环境，也不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证，质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
原告闫瑞杰与被告李楠于2012年5月8日登记结婚，2013年10月26日生育一子闫子轩后改名为闫皓惟。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告闫瑞杰与被告李楠于2012年5月8日登记结婚，双方有一定感情基础，之后双方虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，且为了婚生子闫皓惟的健康成长，也不宜解除婚姻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方有一定感情基础，虽然因琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜所建立的家庭，互相体谅，和睦相处。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫瑞杰与被告李楠离婚。
案件受理费300元，由原告闫瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 靳江萍
人民陪审员 吕丽华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫玉清
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1473号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
法定代表人江勇，该社理事长。
被告查春利，女，汉族，生于1971年2月1日。
被告唐志军，男，汉族，生于1978年10月9日。
被告余春梅，女，汉族，生于1979年8月6日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社诉被告查春利、唐志军、余春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告查春利、唐志军、余春梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张峻荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1419号
原告朱炽鑫。
委托代理人黄平、刘婷。
被告刘熙，曾用名刘俊麟。
被告周欣博。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务法律工作者。
原告朱炽鑫与被告刘熙、周欣博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炽鑫（第一次庭审）及其委托代理人黄平、刘婷，被告刘熙（第一次庭审）、被告周欣博委托代理人王佑伟（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炽鑫诉称：因周转需要，被告刘熙于2015年4月23日、2015年4月27日、2015年4月30日分别向原告借款20万元、80万元、22万元，合计122万元，并分别出具了借条或签订了相应的借款合同，双方口头约定利息按月息4分计算。根据双方的约定，被告刘熙应于2015年5月8日前还清上述所有借款，逾期未还被告除承担逾期利息外，还应向原告支付千分之三的违约金，并承担原告因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、咨询服务费以及其他费用）。被告刘熙向原告借款发生在与被告周欣博婚姻关系存续期间，被告周欣博应当对以上借款承担连带偿还责任。原告经多次向被告催讨借款未果，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款122万元及逾期还款违约金3660元；判令被告承担因办理案件产生的律师费26000元整；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令两被告连带偿还借款本金100万元及逾期还款利息自2015年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止（至起诉时逾期利息为6万元），逾期还款违约金3060元。
被告刘熙辩称，借款属实，当初约定借期十几天，利息3万元，其已付利息3万元，后因未能按期还款，双方口头约定按月息4分计算利息，5月中旬，其给付原告利息4万元，6月18日归还原告借款本金22万元，现尚欠原告借款本金100万元，诉讼费及其他费用同意承担，希望与原告协商。
被告周欣博辩称：其与被告刘熙从2014年9月19日登记结婚到2015年9月1日登记离婚，期间，被告刘熙向原告借款100余万元，该款不是用于夫妻共同生活，刘熙每次借款其都一无所知，所借款项均用于刘熙个人消费，不属于夫妻共同生活所需要发生的债务，其不应承担连带偿还责任。借条上并没有约定逾期还款利息，根据相关规定，要计付逾期利息也不应该超过年息6%，原告主张按月息2分，超过了法律规定。虽然合同上约定了相关费用，但这对两被告来说是不公平的，请法庭予以考虑。
经审理查明：原告朱炽鑫与被告刘熙系朋友关系，被告刘熙与被告周欣博于2014年9月19日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。因周转需要，被告刘熙分别于2015年4月23日、2015年4月27日、2015年4月30日向原告朱炽鑫借款20万元、80万元、22万元，合计122万元，并分别出具了借据或签订了借款合同，约定借款于2015年5月8日前归还，借款到期后，刘熙无力按期归还借款，除承担归还本金和逾期利息的责任外，再支付千分之三的违约金。若因上述借款产生纠纷，导致诉讼，被告刘熙自愿承担因此引起的一切后果（包括诉讼费、律师费、交通费、咨询服务费以及其它费用），同时双方口头约定借期内利息3万元。原告朱炽鑫通过银行转账给付被告刘熙借款。因被告未能按期还款，双方口头约定按月利率4%计付利息，2015年5月，被告刘熙分两次给付原告利息7万元，6月归还原�借款本金22万元。以后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，原告为此支付律师代理费2.6万元。
以上事实，有被告刘熙向原告出具的借条及双方签订的借款合同、委托代理合同、代理费发票、原告银行转账凭证、婚姻登记资料及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘熙向原告借款，有其出具的借条及借款合同、原告的银行转账凭证予以证实，事实清楚且合法有效，被告刘熙理应按期归还原告借款，故原告主张要求被告归还借款本金100万元的诉请应予支持。因被告刘熙未按期还款，双方口头约定逾期利息按月息4分计算，且被告刘熙已付利息7万元，原告按月利率3%自借款之日起计算至2015年7月22日止，并要求被告自2015年7月23日起按月利率2%计付逾期利息至实际还款之日止，符合相关法律规定，应予支持。对原告的违约金请求，因其已主张按月利率2%计算逾期利息，根据相关规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。借款时，双方约定，因借款发生纠纷导致诉讼，被告刘熙自愿承担律师费，故原告要求被告支付律师代理费的诉请应予支持。本案借款系被告刘熙与被告周欣博婚姻关系存续期间的借款，被告周欣博未提供证据证明该借款系被告刘熙的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘熙、周欣博共同偿还原告�炽鑫借款100万元及逾期利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止），支付原告朱炽鑫律师代理费2.6万元，限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16047元，减半收取，财产保全费5000元，合计13023.5元，由被告刘熙、周欣博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年一月十一日
书记员 陈双
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2951号
申请执行人王兴，城镇居民。
申请执行人陈启云，城镇居民。
被执行人蔺如义，城镇居民。
被执行人曾现玲，城镇居民。
本院在执行王兴、陈启云与蔺如义、曾现玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2792号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2728号
原告中国工商银行西安东大街支行，住所地西安市东大街***号。
负责人姚西关，行长。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市西一路西口。
负责人王京平，经理。
委托代理人李勇，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李全龙，陕西博硕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司，住所地西安市北大街139号。
法定代表人闫建平，董事长。
委托代理人李勇，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李全龙，陕西博硕律师事务所律师。
原告中国工商银行西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安新城公司）、被告永安财产保险股份有限公司（以下简称永安公司）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行委托代理人王荣、郭正，被告永安新城公司、被告永安公司共同委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东大街支行诉称，原告与被告永安新城公司签订了汽车贷款保证保险合作协议。约定，被告为保险人，原告为被保险人和受益人，借款人为投保人。原告向借款人发放贷款用于购车，如借款人不按约定偿还借款本息，则保险事故发生，由被告向原告偿付借款人未偿还的借款本息。现借款人未按规定向原告偿付借款，保险事故已经发生，原告向被告永安新城公司递交了索赔申请和相关资料，但被告拒绝理赔。要求被告永安新城公司赔付借款人所欠贷款本金114047.92元、利息2991.65元以及本金清偿之日止的相关利息，并由被告永安公司承担赔偿责任。
被告永安新城公司辩称，被告理赔应依保险合同和保险条款，而不能依据合作协议。借款人在订立借款合同和保险合同时有欺诈行为，被告存在保险免责事由，被告不应承担保险责任。被告仅就原告实现抵押权后不足部分承担责任。如法院判决应由被告承担赔付责任，则请求在判决书中明确被告对借款人享有追偿权。
被告永安公司答辩同被告永安新城公司。
经审理查明，2002年5月8日，原告与被告永安新城公司签订个人汽车贷款保证保险合作协议，约定，原告为被保险人和第一受益人，借款人即投保人不能按时还款时，保险人被告永安新城公司代借款人偿还剩余的本息；原告做好对借款人的资信调查工作；原告应按借款合同中规定的权利义务，做好贷款的发放和回收记录，并做好对借款人的贷款催收工作；如借款人未按约定偿还借款本息，原告应在15日内向借款人发出催收通知书并以书面形式告知被告永安新城公司；保险事故发生时，原告向被告永安新城公司提出索赔时应提交索赔申请及相关材料；被告永安新城公司收到原告索赔申请及相关材料后，被告永安新城公司确认属其责任后十日内向原告赔付；保险事故发生后，原告通知被告永安新城公司之日起六个月内不提交索赔材料，视为原告放弃索赔权益；被告永安新城公司取得借款人车辆抵押权，原告协助保险人向借款人追偿等。2003年2月24日，借款人刘新立与被告永安新城公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同，借款人刘新立作为投保人向被告永安新城公司交纳保险费4007.80元，合同保险金额235753元，保险期限自2003年2月25日至2005年5月24日止，原告为被保险人和第一受益人。2003年2月18日，借款人刘新立与原告签订借款合同，约定借款金额223000元，借款期限自2003年2月25日至2005年2月24日，借款利率为月4.575‰，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息。2003年2月27日，原告向借款人刘新立发放贷款223000元。借款人刘新立所购车辆已办理了抵押及公证等相关手续，抵押权人为原告。借款人刘新立自2003年3月起即发生逾期还贷的现象，原告曾向借款人发出催收通知书，但此后借款人刘新立仍多次逾期还款。原告于2003年11月3日向被告永安新城公司送达逾期还款借款人名单，名单中包括借款人刘新立。2004年4月23日，原告向被告永安新城公司递交索赔申请及相关资料。截止2004年9月27日，借款人刘新立欠原告贷款本金114047.92元、利息2991.65元至今未还。被告永安新城公司系被告永安公司下属分支机构。
以上事实，有合作协议书、借款合同、保单、抵押合同、公证书、催款证明、逾期还款借款人名单、索赔申请签收证明、个人贷款处理情况表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告永安新城公司签订的汽车消费贷款保证保险协议，是双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，依法应予保护。原告在保险事故发生后六个月内，向被告永安新城公司提交了索赔申请及相关索赔资料，被告永安新城公司理应依双方所立协议向原告理赔，被告永安新城公司称其不应承担赔偿责任理由不足，本院不予采信。原告作为贷款人，对借款人资信及还贷能力依法负有严格审查及逾期还贷的催收义务，借款人逾期还贷后，原告未及时催收和告知被告永安新城公司，对造成贷款本息无法收回也有一定责任，故原告要求被告永安新城公司赔付借款人所欠的全部借款本息的请求，本院不予支持。被告永安新城公司在承担部分赔偿责任后，享有原告作为抵押权人的抵押物中70%的抵押权。被告永安公司作为被告永安新城公司的上级法人，应对被告永安新城公司给付不足部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十一条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安新城公司向原告工行东大街支行赔偿借款人刘新立未偿还借款本息117039.57元的百分之七十（利息算至2004年9月27日止这一期间的利息）以及本金付清之日止的利息的百分之七十。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告永安新城公司向原告工行东大街支行赔偿不足部分由被告永安公司承担赔偿责任。三、驳回原告工行东大街支行的其余诉讼请求。
案件受理费3921元由原告工行东大街支行承担1307元，被告永安新城公司承担2614元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年四月二十日
书 记 员 赖峰敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4655号
原告：韩工勋，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋镇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：河南宏启建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区开柳路南段069号。统一社会信用代码：91410200058756652A。
法定代表人：周卫青，该公司总经理。
原告韩工勋与被告张海涛、蒋镇、周敏、河南宏启建筑工程有限公司（以下简称“河南宏启建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩工勋及其委托诉讼代理人韩方钊、被告蒋镇、周敏到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩工勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资22万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海涛、蒋镇、周敏分包被告河南省宏启建筑公司承建的“兰考县东方明珠东苑”工程。原告承接其中第5、6、7、8号楼“下两层框架与上四层砖混结构”劳务工程，并签订了工程合同书，对劳务工资的计算进行了约定。工程完工后，被告仅支付原告部分劳务工资，剩余工资款经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。
被告张海涛未作答辩。
被告蒋镇辩称，其只是跟被告张海涛打工的，原告是与被告张海涛签订的工程，是被告张海涛私自把工程款挪用了。
被告周敏的答辩意见与被告蒋镇的答辩意见相同。
根据原告的起诉及被告蒋镇、周敏的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务工资22万元及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据合同书及三张欠条，形式合法，内容客观真实，结合庭审中被告蒋镇、周敏的陈述，能够证明被告张海涛、蒋镇、周敏之间系合伙关系，应对原告承担连带偿还责任，故对原告提交的四份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告张海涛签订工程施工合同书，承建“兰考县东方明珠东苑”工程中第5、6、7、8号楼“下两层框架与上四层砖混结构”工程。工程完工后，共计欠原告工资款31.1万元，被告张海涛已支付原告9.1万元，剩余22万元工资款经原告多次催要，均以各种理由不予支付。另查明，被告张海涛、蒋镇、周敏系个人合伙关系。
本院认为，根据原告提供的被告张海涛、蒋镇、周敏于2016年6月23日、2016年9月9日向原告出具的欠条，该两份欠条上均有三被告共同签名，结合庭审中被告蒋镇陈述称其投入1万元、周敏陈述称其投入7万多元的事实，被告张海涛与被告蒋镇、周敏之间为个人合伙关系。合伙中负责人或其他成员的经营活动，均由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告虽然是与被告张海涛签订的工程合同，但该合同对被告蒋镇、周敏仍具有法律效力。原告承建“兰考县东方明珠东苑”5、6、7、8号楼“下两层框架与上四层砖混结构”工程，该工程完工后，三被告应当按照合同约定向原告支付工资款。对于下欠的22万元工资款应当予以偿还，三被告对该22万元欠款应当承担连带偿还责任，故对原告韩工勋要求三被告支付所欠劳务工资22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付22万元利息的诉请，因原告没有提供相关证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。另外，关于原告对被告河南宏启建筑公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求三被告支付劳务工资22万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告张海涛、蒋镇、周敏于判决生效后十日内支付原告韩工勋工资款22万元，被告张海涛、蒋镇、周敏承担连带责任；
二、驳回原告韩工勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张海涛、蒋镇、周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4655号
原告：韩工勋，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋镇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：河南宏启建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区开柳路南段069号。统一社会信用代码：91410200058756652A。
法定代表人：周卫青，该公司总经理。
原告韩工勋与被告张海涛、蒋镇、周敏、河南宏启建筑工程有限公司（以下简称“河南宏启建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4655号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年九月十九日
书记员 何 康
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执90号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张康，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码×××6817。
被执行人江某。
本院在执行被执行人张康、江某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第8号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张康应缴纳罚金3，000元，被执行人江某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人张康、江某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张康、江某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人张康、江某有可供执行财产。
本院认为，被执行人张康、江某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执90号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7148号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告巩学华。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告巩学华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03359-1号
原告马宗北。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路506号院内。
法定代表人陈勇。
被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司，住所地平乡县城建设街南段东侧。
本院在审理原告马宗北与被告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司、石家庄市大都金驰房地产开发有限公司平乡县分公司民间借贷纠纷一案中，原告马宗北向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下480.1万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿以其名下位于石家庄市新华区北新街188号信通花园8栋4单元502号、产权证号为石房权证新字第××号的房产、马锡洲自愿以其名下位于石家庄市桥西区中山西路491号52A栋1单元301号、产权证号为石房权证西字第××号的房产、马京纳自愿以其名下位于石家庄市长安区谈村青园街西侧组团8栋1单元102号、产权证号为石房权证长字第××号的房产、田文利自愿以其名下位于石家庄市新华区合作路合作路小区22栋2单元602号、产权证号为石房权证新字第××号的房产、齐丽霞自愿以其名下位于石家庄市桥西区友谊北大街66号1栋3单元101号、产权证号为石房权证西字第××号的房产为原告提供担保。
本院认为，原告张马宗北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告马宗北名下位于石家庄市新华区北新街188号信通花园8栋4单元502号、产权证号为石房权证新字第××号的房产；
二、查封马锡洲名下位于石家庄市桥西区中山西路491号52A栋1单元301号、产权证号为石房权证西字第××号的房产；
三、查封马京纳名下位于石家庄市长安区谈村青园街西侧组团8栋1单元102号、产权证号为石房权证长字第××号的房产；
四、查封田文利名下位于石家庄市新华区合作路合作路小区22栋2单元602号、产权证号为石房权证新字第××号的房产；
五、查封齐丽霞名下位于石家庄市桥西区友谊北大街66号1栋3单元101号、产权证号为石房权证西字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二０一五年十一月四日
代书记员 张慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1413号
原告：邵冠彪。
委托代理人：吴彪。
被告：朱小勤。
原告邵冠彪为与被告朱小勤民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告朱小勤下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵冠彪的委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告朱小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵冠彪起诉称：被告朱小勤于2010年8月22日向原告借款40000元并出具借条。由于原告自己需资金周转，多次要求被告还款未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小勤未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告朱小勤之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小勤在判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵冠彪借款本金40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月15日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异37号
案外人：袁丹丹，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人：肖爱国，男，1965年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈景旺，男，1975年10月19日出生，汉族，住荆门市。
被执行人：何红平，男，1971年2月23日出生，汉族，住襄州区。
本院在执行申请执行人肖爱国与被执行人陈景旺、何红平民间借贷纠纷一案中，2017年6月6日本院作出（2017）鄂0607执753号执行裁定，裁定查封被执行人陈景旺及其妻李红霞共有的位于荆门市培公大道一号（半山豪苑）4号楼2单元1106号房屋（以下简称1106号房屋）以及位于荆门市东宝区白云大道105号26幢404号房屋。2017年6月8日本院向荆门市不动产登记局发出协助执行通知，请该单位协助查封以上两套住房。2017年7月26日袁丹丹向本院提出执行异议，诉称，荆门市掇刀区人民法院在执行其与陈景旺、李红霞买卖稻谷欠款纠纷一案中，2017年4月6日双方当事人达成执行和解协议，陈景旺、李红霞将1106号房屋抵偿给他所有，以偿还本案欠款。协议签订后，他已偿还了该房屋拖欠的按揭贷款。由此，请求本院解除对该房屋的查封。
袁丹丹向本院递交的证据有：
一、2016年6月24日荆门市掇刀区人民法院作出的（2016）鄂0804民初595号民事调解书复印件一份。该调解书确定陈景旺、李红霞于2016年8月24日前偿还欠款250000元，2017年6月24日前偿还欠款250000元，合计还款500000元，如逾期还款另承担违约金50000元。
二、2017年4月6日袁丹丹与陈景旺、李红霞就履行（2016）鄂0804民初595号民事调解书确定的义务双方当事人签订的执行和解协议复印件一份。该协议约定，陈景旺同意将位于荆门市培公大道（半山豪苑）4号楼2单元1106号房屋抵偿给袁丹丹所有，用来偿还拖欠陈景旺的欠款，该房屋尚欠银行按揭贷款124000元，由袁丹丹负责偿还。
三、2017年5月23日荆门市农村商业银行东宝支行给袁丹丹出具的偿还借款凭证复印件一份。该凭证证明，2017年5月23日袁丹丹在荆门市农村商业银行东宝支行偿还李红霞拖欠的贷款本息104390.66元。
四、2017年6月19日湖北荆牛房地产开发有限公司给袁丹丹出具的就半山豪苑4-1106号房屋补交房款9839元的收据复印件一份。
现查明，关于本院审理的原告肖爱国与被告陈景旺、何红平民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理后，于2016年12月16日作出（2015）鄂襄州民四初字第00089号民事判决书，判令陈景旺在判决生效后三日内偿还肖爱国借款本金194000元，并支付该借款本金自2014年11月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。何红平对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后，因陈景旺、何红平未按期还款，2017年4月19日肖爱国向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，2017年6月6日本院作出（2017）鄂0607执753号执行裁定，裁定查封被执行人陈景旺及其妻李红霞共有的位于荆门市××大道××（××）××楼××单元××（××登记号为××房××掇刀××）以及××白云大道××号房屋两套。2017年6月8日本院向荆门市不动产登记局发出协助执行通知，请该单位协助查封以上两套住房。2017年7月26日袁丹丹以陈景旺、李红霞因拖欠其稻谷款未还，于2017年4月6日将1106号房屋抵偿给他所有为由，提出执行异议。但袁丹丹没有向本院提供非因他自身原因未办理房屋过户登记的证据。
本院认为，一、本院在2017年6月8日查封了1106号房屋时，袁丹丹还没有到湖北荆牛房地产开发有限公司补交房款。而袁丹丹在2017年6月19日才到湖北荆牛房地产开发有限公司补交房款9839元，说明本院查封该房屋时，袁丹丹尚未付清全部房款。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。而袁丹丹在提出执行异议后，至今没有就在本院2017年6月8日查封之前已合法占有该房屋提供有关证据。袁丹丹也没有就非因他自身原因未办理房屋过户登记手续而提供有关证据。综上所述，案外人袁丹丹所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁丹丹提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。起诉时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章“执行异议之诉”的有关规定办理。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娥
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初92号
原告：刘灿兵，个体。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。执业证号：13709200910610502。
被告：山东昊景环保科技有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村。
法定代表人：孟召友，该公司经理。
原告刘灿兵与被告山东昊景环保科技有限公司（以下简称昊景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘灿兵及其委托代理人曹西军到庭参加诉讼，被告昊景公司经本院传票合法传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘灿兵诉称：2014年10日原、被告签订《电袋除尘器半成品加工制作工程承包合同》，合同约定由原告为被告机组焊接、打磨、组装除尘器构件除尘；2015年3月19日原、被告又签订《电袋复合除尘器非标设备制作加工劳务合同》，合同约定由原告为被告2号机组焊接除尘器构件。截至2015年12月底被告尚欠原告劳务费135086.3元一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费135086.3元，并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告昊景公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日刘灿兵与昊景公司签订《电袋除尘器半成品加工制作工程承包合同》，刘灿兵给昊景公司提供劳务，2015年2月2日、11日昊景公司的工作人员孟召友、王伟魏述君、时晓给刘灿兵出具欠劳务费101209.73元，2015年2月18日支付50000元，尚欠51209.73元；2015年3月9日刘灿兵与昊景公司签订《电袋复合除尘器非标设备制作加工劳务合同》，2015年12月6日昊景公司的工作人员孟召友、魏述君给原告出具二份结算单，共计金额138560元，扣除辅材款9749.47元、气体款6303.96元、零工630元，已付款38000元，昊景公司欠刘灿兵劳务费83876.57元。综上昊景公司共欠刘灿兵劳务费135086.3元，
以上事实，由原告陈述及原告提交的劳务合同、结算证明、劳务费结算明细等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，刘灿兵为昊景公司提供劳务，昊景公司欠刘灿兵劳务费事实清楚，数额明确，证据确实充分。故昊景公司承担民事责任。刘灿兵主张昊景公司赔偿损失，因未提交相应证据证实，故该请求本院不予支持。昊景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊景环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘灿兵劳务费135086.3元。
二、驳回原告刘灿兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告山东昊景环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年三月三日
书记员 亓 峰
附相关法律条文
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03182号
原告三河市金田汽车租赁有限责任公司，住所地三河市燕郊燕灵路北蔡商住楼。
法定代表人宋言田。
被告张某。
被告邱某。
原告三河市金田汽车租赁有限责任公司（以下简称金田公司）与被告张某、邱某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金田公司法定代表人宋言田到庭参加诉讼，被告张某、邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称，2014年11月11日，被告张某由原告门店租用车牌号为冀R×××××雪佛兰轿车一辆，未购买不计免赔保险，被告邱某为担保人，租赁期限为2014年11月11日至2014年12月24日。租赁期限届满后，被告拒绝归还车辆，也拒绝支付租赁费用。合同中已明确约定，担保人承担无限连带担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告返还原告车辆，支付租车费用38000元、违约金及各项损失48000元，上述费用共计86000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出书面答辩意见。
被告邱某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订租车合同，原告将车牌号码为冀R×××××科鲁兹小型轿车（车辆型号：SGM7166ATB、车辆识别代号／车架号：LSGPC52U7BF064429，发动机号：111280582）一辆出租给被告张某，被告邱某作为担保人，租赁期限自2014年11月11日起至2014年11月16日止，租金为每天200元，取车当日被告支付定金人民币5000元。当日，原告将上述车辆交付被告，被告在租车单及验车单上签字确认。租车合同第三条第三款约定：承租方超期未归还承租车辆的，出租方有权立即收回车辆，并按照超期期间租金的300%收取违约金，在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地还车费。另，合同到期后，被告连续五次续租至2014年12月24日，续租期间的费用已全部结清。2014年12月25日起被告未再支付原告车辆租金，且至今未将上述车辆归还原告。原告称其事后得知出租车辆发生交通事故被大城县交警队扣留至今。
上述事实，有原告提供的租车单、验车单、租车合同及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租车合同到期后没有将所租用车辆归还原告，原告确认被告分五次将租车期限续租至2014年12月24日，且该续租期间的费用已经结清，应视为双方就延长租期达成合意，但被告于2014年12月25日起未再支付原告车辆租金，且至今未将上述车辆归还原告，侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任。原告当庭表示按照超期期间租金的126%收取被告违约金，并且对逾期付款罚息不予追究，对此不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，本院照准。对于原告要求被告承担因追回出租车辆过程中所产生的异地还车费及油费、过路费、人工费等损失，本院认为，原告诉求的异地还车费尚未实际发生，油费、过路费、人工费等损失因缺乏有力证据证明系因追回出租车辆产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告已收取被告租车定金5000元，原告庭审中表示该笔款项实属押金，如承租方如期还车该笔款项予以退还，本院认为，该5000元的性质应属押金，可在被告应偿付原告的费用中予以冲抵。被告邱某作为担保人，依约对租车合同项下的义务及责任承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告三河市金田汽车租赁有限责任公司车牌号码为冀R×××××科鲁兹小型轿车（车辆型号：SGM7166ATB、车辆识别代号／车架号：LSGPC52U7BF064429，发动机号：111280582）一辆。
二、被告张某支付原告三河市金田汽车租赁有限责任公司自2014年12月25日起至2015年7月2日止的租金共计人民币38000元；以及按照126%标准计算的违约金人民币47880元，上述两项费用相加后共计人民币85880元。被告邱某对偿付上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告三河市金田汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告张某、邱某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋秋子
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第955号
原告李公波。
委托代理人武伟伟。
被告陈术军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告李公波与被告陈术军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李公波委托代理人武伟伟，被告陈术军，被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日6时50分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市龙都建材城南门口外东西路由西向东行驶，至诸城市龙都建材城南门口路口处，与沿龙都建材城南门口外南北路由南向北行驶的被告驾驶的鲁V×××××号中型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。因鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计49000元，诉讼费由被告承担。
被告陈术军辩称，原告所诉事故属实，被告驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，应由被告人保潍坊分公司在交强险总限额内承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，被告陈术军驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月28日6时50分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿诸城市龙都建材城南门口外东西路由西向东行驶，至诸城市龙都建材城南门口路口处，与沿龙都建材城南门口外南北路由南向北行驶的被告陈术军驾驶的鲁V×××××号中型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈术军承担事故的次要责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗8天，经诊断伤情为：桡骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李公波之伤不构成伤残；误工时间为120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；牙齿修补，参考费用为人民币叁仟陆佰圆。肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。
被告陈术军系鲁V×××××号中型自卸货车的车主，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年1月25日0时至2014年1月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20836.8元、伙食补助费240元、误工费11600元、护理费2961元、交通费300元、后续治疗费10600元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费20836.8元、伙食补助费240元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费2961元、后续治疗费10600，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费11600元、交通费300元。
另查明，诉讼中，被告陈术军要求原告返还为其垫付的医疗费用6000元，原告同意扣除被告陈术军应当承担的赔偿数额后剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费支出额为7393元／年，城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据，潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李公波与被告陈术军发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告陈术军承担事故的次要责任，本院予以确认。对于原告超出交强险之外的损失，结合事故认定及双方过错，本院认为，被告陈术军承担30%的比例为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36537.8元。关于原告主张的误工费11600元，被告主张误工期限过长，因原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议但未提供任何证据证明，其异议不能成立。原告在事故发生前三个月平均工资为2900元，故其误工费应为11600元（2900元／月×4个月）。原告因本次交通事故住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌定认定交通费为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计48237.8元。
因被告陈术军驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，赔偿原告医疗费20836.8元、误工费11600元、护理费2961元、住院伙食补助费240元、后续治疗费10600元、交通费100元，共计46337.8元。原告剩余损失鉴定费1900元，由被告陈术军赔偿30%，计款570元，因被告陈术军已为原告垫付6000元，超出其应承担的数额5430元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险总限额内赔偿原告李公波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计46337.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告李公波返还被告陈术军现金5430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李公波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担10.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年六月十二日
书记员 于振伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督34号
申请人乔高它，男，藏族，1976年11月16日出生，青海省门源县皇城乡北山村村民，住该村57号。公民身份号码号：632221197611160817。
被申请人马有忠，男，回族，1963年5月11日出生，青海省门源县农行职工，现住浩门镇东大街201号。公民身份号码号：632221196305110032。
申请人乔高它于2017年2月14日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马有忠偿还申请人借款29500元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马有忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔高它借款29500元。
本案受理费180元，由被申请人马有忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年二月十六日
书记员 马翔兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3445号
原告：李锐。
被告：白俊波。
原告李锐与被告白俊波网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告退货款796元；2.判决被告按购物款的十倍进行赔偿7960元；3.被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的名为“馨婷美符睫毛增长液总店”淘宝ID为xiaobo201029的网店购买了2套“小瘦铁盒40粒抑制食欲针对顽固性正品包邮”共计2盒胶囊，以796元的价格付款并成交。原告通过查询得知卖家销售的“小瘦”产品未经国家食品药品备案，使用的卫食健字号（2006）第N295号为虚假卫食健字号，生产厂家“广东倩美堂生物科技有限公司”为虚假厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告白俊波未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐及被告白俊波在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐及被告白俊波选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告白俊波所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3445号原告：李锐。被告：白俊波。原告李锐与被告白俊波网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告退货款796元；2.判决被告按购物款的十倍进行赔偿7960元；3.被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的名为“馨婷美符睫毛增长液总店”淘宝ID为xiaobo201029的网店购买了2套“小瘦铁盒40粒抑制食欲针对顽固性正品包邮”共计2盒胶囊，以796元的价格付款并成交。原告通过查询得知卖家销售的“小瘦”产品未经国家食品药品备案，使用的卫食健字号（2006）第N295号为虚假卫食健字号，生产厂家“广东倩美堂生物科技有限公司”为虚假厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。被告白俊波未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐及被告白俊波在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐及被告白俊波选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告白俊波所在地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱光华二〇一七年九月二十日书记员  刘丹婷
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第104号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯容留卖淫罪于2007年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害，于2015年1月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
被告人张某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2015年3月25日以靖检诉刑诉（2015）84号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分于庭前调解结案。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日、同月30日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年12月10日0时许，黄某某与张某甲、陈某某、张某乙一起到南靖县某镇某村被告人张某某的家中找张某某，后黄某某和张某某发生争执，两人被劝开后，张某某搧了站在一旁的张某甲一巴掌，张某甲还手对张某某拳打脚踢，黄某某见状上前一同殴打张某某，张某某退到楼梯角落拿起一把杀猪刀捅向黄某某左大腿处，致黄某某受伤。张某某手中的刀被夺走后，又跑到客厅沙发椅下拿出一把九环刀追砍黄某某和张某甲，黄某某拿起一叠座椅与张某某厮打，后黄某某被陈某某、张某乙拖离现场。经南靖县公安局法医学鉴定，被害人黄某某左下肢贯通伤创道约13CM，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b及附则6.5条之规定，伤情属于轻伤二级。2015年1月5日，张某某主动到南靖县公安局某派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某于案发后能主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被害人具有一定过错，张某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对张某某酌情从轻处罚；张某某持刀伤害被害人，可以酌情从重处罚。建议对张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度判处刑罚，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月10日0时许，黄某某到南靖县某镇某村被告人张某某的家中找张某某，张某甲、陈某某、张某乙等人一同随行。后黄某某与张某某两人在张某某家中客厅因言语不合发生争执，两人被张某乙等人劝开，黄某某被劝后走出张某某家门。此时张某某搧了站在其一旁的张某甲一巴掌，张某甲还手对张某某拳打脚踢。黄某某见状返回张某某家客厅一同殴打张某某，张某某被打退到客厅楼梯角落时，拿起放置于此的一把杀猪刀捅向黄某某左大腿处，致黄某某受伤。张某某手中的杀猪刀被张某乙夺走，后又跑到客厅沙发椅下拿出一把九环刀追砍张某甲，张某甲跑开，黄某某拿起客厅塑料椅与张某某厮打，后黄某某被陈某某、张某乙拖离现场。经南靖县公安局法医学鉴定，被害人黄某某左下肢贯通伤创道约13CM，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b及附则6.5条之规定，其伤情属于轻伤二级。2015年1月5日，张某某主动到南靖县公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月10日，南靖县公安局某派出所民警向被告人张某某扣押犯案工具杀猪刀一把、九环刀一把。2015年4月16日，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人张某某在本院主持调解下，自愿达成民事赔偿协议，张某某赔偿黄某某经济损失合计人民币28000元，款项当场付清，黄某某对张某某的行为表示谅解。经南靖县司法局调查评估，张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人陈某某、张某甲、张某乙的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取物证登记表、证据保全清单、提取笔录、现场监控视频光盘、户籍证明、南靖县公安局某派出所出具的抓获经过说明、投案证明书、前科查询证明、（2007）芗刑初字第307号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某具有犯罪前科，在本案中持械伤害他人，均应酌情从重处罚；张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中具有一定过错，可以对张某某酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节、悔罪表现，并参考南靖县司法局的调查评估意见，决定对张某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具杀猪刀一把、九环刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人王某甲，农民，原靖西县龙邦镇念龙村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月27日被靖西县人民检察院取保候审。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，6月4日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2009年，被告人王某甲在协助靖西县龙邦镇人民政府进行农村危房改造项目建设的管理工作中，利用其担任靖西县龙邦镇念龙村村民委员会主任负责整理和上报龙邦镇念龙村大零屯危房改造户申请材料的工作便利，通过填报虚假危房改造申请材料的方式骗取了2009年的一个危房改造指标，从而骗取了15000元危房改造补助款。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲在担任靖西县龙邦镇念龙村村民委主任期间，在协助龙邦镇人民政府进行农村危房改造项目的管理工作中，利用职务上的便利，通过填报虚假申请材料的方式骗取危房改造补助款15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三八十三条第一款第三项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称其到案后如实供述自己的罪行，主动退出全部赃款，家中有年迈的母亲需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明，2009年，被告人王某甲在协助靖西县龙邦镇人民政府进行农村危房改造项目建设的管理工作中，利用其担任靖西县龙邦镇念龙村村民委员会主任负责整理和上报龙邦镇念龙村大零屯危房改造户申请材料的工作便利，明知自家不符合危房改造条件，仍填报其家为木瓦结构住房的农村贫困户等虚假危房改造申请材料，为驻村挂点干部黄某指认龙邦街坡槽屯莫某的木瓦房为其住房拍照审核，从而骗取了2009年的一个危房改造指标，骗取了15000元危房改造补助款用以加建自家住房。王某甲到案后，如实供述了上述骗取危房改造补助款的行为，并向检察机关退出全部赃款15000元。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的龙邦镇2009年危房改造花名册、靖西县农村危房改造户审批表、农村贫困（特困）户危房改造申请书、农村贫困（特困）户危房改造承诺书、木结构房屋危险性评定表、农村危房安全评定报告、农户档案卡、靖西县2009年农村危房改造户房屋验收表、记帐凭单、报销名册、退赃收据、任职证明、户籍证明，证人周某、张某、陆某、黄某、农某、王某乙、莫某证言，被告人王某甲供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某甲在担任靖西县龙邦镇念龙村村民委员会主任期间，在协助龙邦镇人民政府进行危房改造项目管理工作中，利用职务上的便利，通过填报虚假申请材料的方式骗取危房改造补助款15000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲贪污犯罪涉及的财物属于扶贫款，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对王某甲从轻处罚，并宣告缓刑。王某甲退出贪污所得赃款15000元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲所退赃款人民币15000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁蓬勃审判员杨文启人民陪审员邓洁霖二〇一五年七月二十三日书记员谭冰蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第852号
原告：杜克栋，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：迟本禹，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告杜克栋与被告迟本禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克栋的委托诉讼代理人山其胜到庭参加了诉讼，被告迟本禹经本院公告传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年2月17日经充分协商签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于龙族峰景三期26号楼3-202室卖给原告，合同总价为25万元整。原告于签订合同当日将全款付给被告，被告给原告出具收条一张，并将该房屋交付给原告。2015年6月22日原被告再次协商，被告承诺于2015年7月22日前，办理房屋过户手续，逾期不办理，愿承担法律责任并赔偿该房屋总价值30%经济损失给原告。到期后，因被告拒不配合办理房屋过户手续，原告诉至法院，要求依法判令：1、确认原被告间的房屋买卖合同有效；2、被告立即协助原告办理房屋过户手续；3、被告向原告支付违约金15000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院查询涉案房屋已于2015年5月19日办理了备案注销登记，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原被告签订的房屋买卖合同，由被告返还购房款250000元；2、被告给付原告违约金75000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，答辩期内亦未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原被告于2015年2月17日签订房屋买卖合同一份，被告将位于龙口市龙族峰景三期第26幢3单元202室楼房一栋卖与原告。原告于签订合同当日将全款250000元付给被告，被告给原告出具收条一张。2015年6月22日原被告再次协商，被告向原告出具保证书一份，被告承诺于2015年7月22日前办理房屋过户手续，逾期不办理，愿承担法律责任并赔偿原告该房屋总价值30%的经济损失。
另查明，涉案楼房系被告于2011年1月14日从龙口市龙族永顺房地产开发有限公司处购买，合同价款为372893元，合同编号为龙龙03预字1011第888号。案件审理过程中，经本院查询涉案房屋已于2015年5月19日办理了备案注销登记。
上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、收条、保证书、产权登记查询证明、离婚协议、商品房预售合同、村委证明、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同是原被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。但在该合同履行过程中，因被告擅自办理备案注销登记，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，要求被告返还购房款250000元。因被告不履行合同义务导致合同解除，被告应按合同约定承担违约责任，赔偿原告合同总价款250000元的30%的经济损失，即75000元。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜克栋与被告迟本禹针对龙口市龙族峰景三期第26幢3单元202室签订的房屋买卖合同。
二、被告迟本禹于本判决生效之日起十日内返还原告杜克栋购房款250000元并给付原告杜克栋违约金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告迟本禹承担。
案件受理费375元，由被告迟本禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 傅培培
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2467-2号
申请执行人王建光。
被执行人杨玉妃。
被执行人王汶龙。
王建光与杨玉妃、王汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的二被执行人所有的房地产经三次公开拍卖均未成交，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年3月21日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2467号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜亚钦
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第127号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2015年9月1日被羁留，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月25日被取保候审。2015年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份以来，被告人黄某甲在和平县阳明镇东方广场对面建材市场其经营的“多样卫浴店”里接收梁某某、骆某某、黄某乙、曾某某等赌博人员的“六合彩”投注，至案发时，共收取“六合彩”投注金额达50000余元。
2015年9月1日20时许，和平县公安局民警在和平县阳明镇建材市场“多样卫浴店”将被告人黄某甲抓获归案。
公诉机关出具和检诉量建（2015）43号量刑建议书，建议以赌博罪判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证手机1部；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押物品清单、手机微信截图、情况说明、投注账本、“六合彩”投注单；现场勘查笔录示意图及照片；证人梁某某、骆某某、曾某某、黄某乙、赵某某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人黄某甲辩称，本人触犯法律，非常后悔，感到很对不起家人，也对不起各位司法人员；我女儿是我一个人抚养的，正读初三，是升学关键期，现在对她来说非常重要；我父母年迈，身体也不好；而且我身体不好，患有心脏病做过手术。请求法院考虑我的情况，能够对我判处缓刑。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，以接受“六合彩”投注的形式进行赌博，收取投注金额达50000余元，符合粤高法发（2001）47号《关于办理“六合彩”赌博案件若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人黄某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。为打击、治理赌博犯罪，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的物证手机1部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1541号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。
负责人：薛涛，行长。
委托代理人：张倩，山东道安律师事务所律师。
被执行人：朱敬福，男，1984年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋小娜，女，1982年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人朱敬福、宋小娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2953号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付72659.56元及利息。在执行过程中申请人与被执行人协商达成还款协议，被执行人于2015年6月18日偿还申请人案件款52000.00元，于2015年10月30日前偿还申请人剩余案件款及利息、罚息。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1541号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月十二日
书记员 王慎芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1541号
申请执行人：刘连凤，女，1952年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省黄骅市黄骅镇后苗村人，现住河北省黄骅市。
被执行人：梁建军，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘连凤与梁建军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁建军暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 勇