黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初847号
原告王秀玉（死者肖文丰配偶），女，1966年12月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告肖坤（死者肖文丰父亲），男，1937年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
原告肖忠彬（死者肖文峰儿子），男，1989年8月12日出生，汉族，，住所地哈尔滨市道外区。
原告肖博（死者肖文峰女儿），女，2004年3月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告赵丽辉。女，1988年6月26日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗赣水路21号，组织机构代码70283686-5。
法定代表人叶青，该公司经理。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙大街南天街218号，组织机构代码78600552-3.
法定代表人马刚，男，该公司经理。
原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博与被告赵丽辉、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（下称阳光财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机（下称平安财产保险公司）动车交通事故任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王秀玉、肖忠彬及其委托代理人秦权，被告平安财产保险公司的委托代理人王玮平、被告赵丽辉到庭参加诉讼，被告阳光财产保险公司未出庭，但提交了答辩状。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月2日20时35分许，肖文丰驾驶黑BJ09**解放牌重型半挂牵引车牵引黑BK陕西牌重型低平板半挂车载石墨由鸡西市驶往上海。行至206省道100公里400米处，车辆失控刮撞路中间防护板翻车。乘车人于立光、驾驶员肖文丰甩出车外当场死亡。该事故经穆棱市公安交通警察大队勘察，作出穆公交认字（2014）第03034号道路交通事故认定书，认定司机肖文丰负事故全部责任，于立光无事故责任。肇事车辆的实际所有人为赵丽辉，现挂靠在齐齐哈尔市农垦北方运输车队。该车在阳光财产保险公司投保了交强险，在平安财产保险公司投保了第三者责任险。现四原告诉至法院，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）539944元，丧葬费23018元，合计562962元。
被告赵丽辉辩称，原告要求赔偿数额过高。
被告平安财产保险公司辩称，由于本案中肇事车辆存在安全缺陷，且驾驶人员在明知车辆存在安全缺陷的情况下，上路行使，违反了我国相关的法律规定，依据双方保险合同约定，本方不承担赔偿责任，另外平安保险认为伤者属车上人员，不符合转化第三者的条件。
被告阳光财产保险公司辩称，1、原告的损失不在交强险的赔偿范围之内，阳光财产保险公司不承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的数额部不符合法律规定，超过部分不应赔偿。
本案争议焦点为：1、四原告主张的赔偿项目及数额是否有事实根据并符合法律规定；2、被告赵丽辉、阳光财产保险公司、平安财产保险公司是否应对原告承担民事责任。原告王秀玉、肖忠彬、被告赵丽辉、平安财产保险公司对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
四原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
道路交通事故责任认定书一份、购车协议、挂靠协
议一份，证明事故的发生经过是由于肖文丰驾驶机动车辆不符合规定，在夜间行驶弯路时，由于制动车辆出现问题，导致事故发生，同时证明被告赵丽辉是肇事车辆的实际车主，齐齐哈尔农科北方车队是登记所有人。
被告赵丽辉对两份协议书没有异议，但是对事故责任认
定书有异议。
被告平安财产保险公司对事故责任认定书有异议，根据原告的陈诉本车车辆系安全有问题，根据相关规定该车辆不能上路行使，故不属于理赔范围，两份协议与该公司没有关系，实际车主不是赵丽辉。
本院认为，该组证据形式要件完备，证明目的明确，虽然被告赵丽辉、平安财产保险公司对该组证据提出异议，但未提供证据予以证明，为此本院对该组证据予以采信。
保险单两份，这名肇事车辆分别在阳光财产保险公
司、平安财产保险公司投保，事故发生在保险期内。
被告赵丽辉对该证据没有异议，平安财产保险公司对保单的真实性和险种没有异议，但其认为，交强险与平安财产保险公司无关。因二被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
户籍注销证明一份、户籍成员信息表一份，证明2
张，证明原告诉讼主体适格。
被告赵丽辉、平安财产保险公司对该证据没有异议，本
院予以采信。
四、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明肇事车辆存在重大问题，制动性不符合规定，主要原因是刹车存在缺陷。
被告赵丽辉对该证据没有异议，其认为，买车时该车有刹车，但是其本人不开车，刹车是司机自己调的。
被告平安财产保险公司辩称，根据原告和被告赵丽辉的陈诉来看，本案当中的司机在驾驶车辆前明知道该车安全性能不合格还继续上路，违反了相关规定，这种情形属于保险人不赔付之一。
本院认为，该鉴定意见书证实了该肇事车辆的实际车况，证明目的明确，本院对该证据予以采信。
五、（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字（2014）11号鉴定文书一份，证明死者肖文丰生前符合欠打机械外力导致腹部开放性损伤、腹腔内脏器外溢，右大腿离断因出血死亡，系被甩出车外，被车碾压致死。
被告赵丽辉杜该证据没有异议。
被告平安财产保险公司认为，交通事故发生在一瞬间，死者是车上人员，被甩出后如果没有二次碾压，不应当转化为第三者，同时死者鉴定死因为出血而亡，并不能直接证明差生了二次碾压。
本院认为，该鉴定意见书上明确说明，死者系甩出车外，机械外力造成腹部开放性损伤、腹腔内脏器外溢，右大腿离断因出血死亡，并没有体现死者遭到了该车的撞击碾压，故本眼对该证据的证明目的不予采信。
被告赵丽辉为支持其辩解意见，向法庭出示如下证据：
结婚证一份，证明赵丽辉与王志程二人为夫妻关系。
四原告及平安财产保险公司对该证据么有异议，本院对该证据予以采信。
被告平安财产保险公司为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
2009版机动车保险条款一份，证明肇事车辆在我方投保了车辆损失险、商业三者险和车上人员险，那么双方之间保险合同约定，在该条款中明确约定了不符赔偿责任及免赔责任，本肇事车辆属于我方不予赔偿责任之一。
四原告对该证据的形式要件没有异议，但提出肇事车辆在平安保险还投保了车上人员险。
被告赵丽辉也认为其投保了座位险，而且是不计免赔的。
本院认为，该分证据证形式要件完备、明目的明确，四原告、赵丽辉都提出投保了车上人员险，平安保险也予以认可，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下:
2014年5月2日20时35分许，肖文丰驾驶黑BJ09**牌解放牌重型半挂牵引车牵引黑BK1**挂陕西牌重型低平板挂车载石墨，由鸡西市驶往上海市途中，沿206省道由北向南行驶至100公里400米处，车辆失控刮撞路中间防护板翻车，乘车人于立光、驾驶人肖文峰甩出车外当场死亡。该事故经穆棱市交警大队认定驾驶员肖文峰负事故全部责任，乘车人于立光无责。该车实际所有人为赵丽辉，驾驶员肖文丰为其雇佣的司机。该车在阳光财产保险公司投保了交强险，在平安财产保险公司投保了商业三者险和车上人员险。
本院认为，就交强险而言，《机动车交通事故责任强制保险条条例》第三条“本条例所称的机动车交通事故怎强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条“被告现机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的有保险公司依法在机动车佳通事故责任保险责限额内予以赔偿”。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被告现机动车本车车上人员、被保险人。”因此，交强险中的赔偿权利人不包括车上人员、被保险人。本次交通事故中司机肖文丰、乘车人于立光甩出车外，导致二人当场死亡，结合穆棱市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书、穆棱市公安局刑事技术大队出具的鉴定文书，肖文丰的死亡系机械外力至腹部开放性损伤、腹腔内脏器外溢、右大腿离断，出血死亡，并非由该车撞击、碾压致死，不能推定肖文丰已由“车上人员”转化为“第三者”。因此，四原告要求阳光财产保险公司在交强险的保险限额内赔偿的诉讼请求没有法律依据本院不予支持。同时，由于肖文丰不属于“转化第三者”情形，其要求平安财产保险在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿的请求亦不应支持，但该商业三者险中尚有车上人员责任险，该保险限额50000元，应属平安财产保险公司赔偿范围。
因肖文丰受雇于赵丽辉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，肖文丰在为雇主工作期间死亡，作为雇雇主应对其雇员遭受的损失予以赔偿，为此四原告要求车主赵丽辉承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于各项赔偿的问题，本案中肖文丰虽系农村居民，但其受雇于车主赵丽辉，在外工作，已脱离农业生产，其赔偿标准应按城镇标准认定，但是其妻子、父亲、儿女均为农村居民，且没有证据证实，其在城镇生活，故其赔偿标准应按农村居民赔偿标准认定。按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为22609元，肖文丰死亡赔偿金452180元（22609元/年×20年）、按黑龙江上一年度全省就业人员平均工资44036元，其丧葬费应为23018元。按照黑龙江上一年度农村居民人均生活消费支出为7380元，原告肖坤的赡养费应为18450元（7380元/年×5年÷2人），原告肖博的抚养费应为22140元（7380元/年×6年÷2人），超过部分不予保护。上诉各项共计515788元。
综上所诉，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、二十七、二十八、二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公
司于本判决生效之日起5日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博保险金50000元；
被告赵丽辉与本判决生效之日起5日内赔偿原告
王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费465788元；
驳回原告其他诉王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博其
他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告赵丽辉负担3505元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担525元，由原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 曹栋良