福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6263号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市城南街道解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、王晶（实习），福建正联律师事务所律师。
被告福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区上村1号。
法定代表人郭可初。
被告郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福安市，
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（以下简称：大华恒信担保公司）与被告福安市新科萌机电有限公司（以下简称：新科萌机电公司）、郭可初追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华担保公司的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告新科萌机电公司、郭可初经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大华恒信担保公司诉称：2013年8月30日，被告新科萌机电公司与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称：兴业银行福安支行）签订了《商业汇票银行承兑汇票》，由被告新科萌机电公司向兴业银行福安支行申请承兑商业汇票24万元，期限至2014年2月28日。根据被告新科萌机电公司申请，原告与兴业银行福安支行签订了《质押合同》，为被告新科萌机电公司与兴业银行福安支行签订的《商业汇票银行承兑合同》提供24万元的定期存单质押担保。2013年8月30日，被告郭可初与原告签订了《反担保合同》，约定被告郭可初为原告与被告新科萌机电公司之间的担保债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。”此外，合同还约定了若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付原告相当于逾期还款额0.1%的滞纳金。兴业银行福安支行于2013年8月30日签发一张金额为24万元的银行承兑汇票，汇票到期后，兴业银行福安支行为被告新科萌机电公司承兑了汇票。因被告新科萌机电公司未支付票款，兴业银行福安支行要求原告履行担保责任，原告于2014年3月3日代偿239500元及359.25元，合计239859.25元。原告代偿后，依照合同约定向上述被告要求偿还原告代偿的款项，但上述被告拒绝还款。综上所述，原告为被告新科萌机电公司代偿银行欠款，被告郭可初作为反担保人，依据我国《公司法》、《担保法》等规定及双方约定，上述被告应对原告代偿的银行欠款负连带偿还责任，但上述被告拒绝偿还。请求判令：1.被告新科萌机电公司偿还原告代偿款人民币239859.25元并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2014年3月3日起至还清之日止）。2.被告郭可初对上述款项负连带偿还责任。3.被告郭可初支付原告违约金（按代偿金额239859.25元每月2%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告新科萌机电公司、郭可初未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体适格；2.新科萌机电公司营业执照、组织机构代码证、郭可初身份证的复印件，证明被告的主体身份；3.商业汇票银行承兑合同、承兑汇票，证明2013年8月30日被告新科萌机电公司与兴业银行福安支行签订了《商业汇票银行承兑合同》，向兴业银行福安支行承兑24万元；4.质押合同，证明原告为被告新科萌机电公司与兴业银行福安支行签订的融资合同提供担保的事实；5.反担保合同，证明被告郭可初同意为被告新科萌机电公司提供反担保并与原告签订反担保合同，约定保证范围及逾期还款违约金的事实；6.兴业银行福安支行出具的情况说明、特种转账借方凭证，证明原告为被告新科萌机电公司代偿银行欠款239859.25元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，可以证明原告主体适格；2.新科萌机电公司营业执照、组织机构代码证的复印件，可以证明被告新科萌机电公司主体适格；3.郭可初身份证复印件，可以证明被告郭可初身份情况；4.商业汇票银行承兑合同、承兑汇票，可以证明兴业银行福安支行按照其与被告新科萌机电公司签订的合同，开具银行承兑汇票24万元；5.质押合同，可以证明原告为被告新科萌机电公司与兴业银行福安支行签订的《商业汇票银行承兑合同》提供质押担保；6.反担保合同，证明被告郭可初同意为原告与被告新科萌机电公司之间的担保债务提供连带责任保证的反担保；7.兴业银行福安支行出具的情况说明、特种转账借方凭证，可以证明原告为被告新科萌机电公司代偿银行欠款本息共计239859.25元的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月30日，被告新科萌机电公司与兴业银行福安支行签订了合同编号：承132013020405的《商业汇票银行承兑合同》，由被告新科萌机电公司向兴业银行福安支行申请开具银行承兑汇票24万元。
2013年8月30日，原告大华恒信担保公司与兴业银行福安支行签订了合同编号：质132013020405的《质押合同》，为被告新科萌机电公司与兴业银行福安支行签订的《商业汇票银行承兑合同》提供24万元的定期存款存单的质押担保。同日，被告郭可初与原告签订合同编号：大华反保字兴（2013）第（44）号的《反担保合同》，约定被告郭可初为原告与被告新科萌机电公司之间的担保债务提供连带责任保证的反担保，担保范围包括主合同项下担保债权人所履行的保证责任而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。被告郭可初保证在接到原告或债权人通知后10天内清偿上述款项；被告郭可初违反本合同第三条约定，每逾期一日，原告有权按照该条所列款额总和的0.1%向被告郭可初收取滞纳金等内容。
2013年8月30日，兴业银行福安支行开具一张金额为24万元的银行承兑汇票，到期日为2014年2月28日。汇票到期后，兴业银行福安支行为被告新科萌机电公司承兑了汇票。因被告新科萌机电公司未支付票款，兴业银行福安支行于2014年3月3日从原告账户扣划239859.25元，用于偿还该笔银行承兑汇票垫款本息。原告向被告催讨代偿的承兑汇票垫款无果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告新科萌机电公司与兴业银行福安支行签订的《商业汇票银行承兑合同》，原告大华恒信担保公司与兴业银行福安支行签订的《质押合同》，原告与被告郭可初签订的《反担保合同》均合法有效。兴业银行福安支行为被告新科萌机电公司承兑了汇票。因被告新科萌机电公司未按约支付票款，原告作为质押担保人依约履行了担保责任，向兴业银行福安支行代偿了银行承兑汇票垫款本息共计239859.25元，因此被告新科萌机电公司应向原告偿还上述代偿款，并应赔偿原告从代偿之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告郭可初为原告与被告新科萌机电公司之间的担保债务提供连带责任的保证反担保，对上述代偿款及利息损失应负连带偿还责任。由于被告新科萌机电公司与被告郭可初已承担代偿款的利息损失，原告再主张被告郭可初支付按代偿金额每月2%计算的违约金，加重了被告郭可初的保证责任，本院不予支持。被告郭可初在承担保证责任后，依法有权向被告新科萌机电公司追偿。本案原告未申请财产保全，原告主张被告承担保全费，不予支持。公告费根据《诉讼费用交纳办法》“谁主张、谁负担的原则”，应由原告自行负担，原告主张由被告承担公告费，不予支持。另受理费的负担，不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市新科萌机电有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司代偿款239859.25元并赔偿利息损失（计息期间自2014年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭可初对上述判决款项承担连带偿还责任。
三、被告郭可初承担保证责任后，有权向被告福安市新科萌机电有限公司追偿。
四、驳回原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5609元，原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司负担431元，被告福安市新科萌机电有限公司、郭可初共同负担5178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 林凤良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王小曼
附注：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。