山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2331号
原告：陈敢圣，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白春娟，山东瞬天律师事务所律师。
被告:崔广海，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地章丘市，现住章丘市实验中学北门对过铁路大修厂宿舍。
被告：张霞，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地章丘市，现住章丘市实验中学北门对过铁路大修厂宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托代理人：曹婷婷，山东祥天律师事务所律师。
委托代理人：韩帅，山东祥天律师事务所实习律师。
原告陈敢圣与被告崔广海、张霞、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月24日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈敢圣的委托诉讼代理人谷海金、白春娟，被告崔广海、张霞，被告中国人寿济南公司的委托诉讼代理人曹婷婷、韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敢圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，后变更为584710.81元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日10时许，陈敢圣驾驶鲁MH46**三轮汽车（载李延荣）沿304县道由东向西行驶至6KM+400M处时，与驾驶鲁APQ0**小型普通客车沿路由北向南行驶至此的崔广海发生交通事故，造成原告颈髓损伤。经认定，崔广海承担次要责任，原告承担主要责任。被告张霞系鲁APQ0**小型普通客车的所有人，该车在被告中国人寿济南公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
崔广海辩称，事故发生时，我的车辆停在路边，原告撞了我，我也是受害人，也有目击证人可以证明。
张霞辩称：同崔广海答辩意见。
中国人寿济南公司辩称，被告张霞所有的车辆在我公司投保一份交强险情况属实，事故发生在保险期间内，在涉案车辆无法律规定的免赔情形下，原告对其主张应提交真实合法并有关联的证据证实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，事故发生后，我公司已经为原告垫付10000元，另本案有其他伤者，涉及交强险分担问题。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月26日10时许，原告陈敢圣驾驶鲁MH46**三轮汽车（载李延荣）沿304县道由东向西行驶至6KM+400M处时，与驾驶鲁APQ0**小型普通客车沿路由北向南行驶至此的被告崔广海发生交通事故，造成三人不同程度受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：陈敢圣驾驶机动车通过交叉路口未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负该事故的主要责任；崔广海驾驶机动车通过交叉路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负该事故的次要责任；李延荣不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告主张在章丘市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费31262.22元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院住院费单据1张、门诊费单据18张、核磁共振发票1份、健民药店发票1张为证。被告对部分门诊费单据及健民药店发票有异议，认为没有门诊病例记载，且其中一张无公章，并对记载名字为李延荣的门诊费单据不予认可。经审查，原告提交的证据真实有效，但因原告无法证实记载名字为李延荣的门诊费单据90元系原告住院花费，故本院对该单据不予认可，对其他证据均予确认。据此，本院确定原告之医疗费为31172.22元。
3、原告主张住院伙食补助费2400元（100元×24天），被告认为应按30元/天、23天计算。经审查，根据法律规定，原告主张的计算标准并无不当，但原告实际住院23天，据此，本院确定原告之住院伙食补助费为2300元（100元×23天）。
4、原告主张交通费1496元，并提交交通费一宗（含停车费收据及加油费发票）证实。被告对此有异议，认为无法证实系因本次事故产生，经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为600元。
5、经本院委托，2016年11月11日，烟台富运司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：陈敢圣颈髓损伤目前双上肢瘫痪状态构成四级伤残。伤后误工时间至评残日前一天。伤后护理时间为90天，住院期间2人，出院后需一人护理。后续治疗费建议按临床发生的实际支出费用数额为据；后需治疗期间的误工时间、护理时间及人数建议根据实际治疗情况另行评定。原告支付鉴定费2800元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对上述鉴定结论未提出异议。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故本院对该鉴定意见予以采纳。
6、原告主张其在济南科盛源环保机械有限公司工作，计算残疾赔偿金为441630元（31545元×20年×70%），并提交济南科盛源环保机械有限公司营业执照1份、岗位证明1份、请假证明1份、考勤表3份、道路运输证复印件1份、所在村委会出具的职业证明及失地证明各1份证实。被告对上述证据提出异议，认为道路运输证已超期限，原告还应提交劳动合同、工资流水、社保证明等证实，且村委会证明无法证实原告的工作及收入情况，应按农村标准计算。经审查，原告提交的证据可以证实其不以务农为主要收入来源，且鉴于原告年龄及劳动能力，并参照鉴定结论，其该项主张并无不当，本院对此予以支持。
7、原告主张其在济南科盛源环保机械有限公司工作，月均工资3400元，计算误工费为30516元（3400元×12个月/365天×273天），并提交济南科盛源环保机械有限公司营业执照1份、岗位证明1份、请假证明1份、考勤表3份、道路运输证复印件1份、所在村委会出具的职业证明及失地证明各1份证实。被告对上述证据提出异议，认为道路运输证已超期限，原告还应提交劳动合同、工资流水、社保证明等证实，且村委会证明无法证实原告的工作及收入情况，应按农村标准计算。经审查，原告提交的证据可以证实其工作性质及收入情况，根据鉴定结论，其误工时间应计算至定残日前一天为273天，据此，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
8、原告主张伤后由其妻子李延荣及儿子陈学义护理，计算护理费为14095.89元（80元×24天+4115元×12个月/365天×90天），并提交护理人的身份证原件及复印件各2份、陈学义单位请假证明1份、银行工资流水1份证实。被告对此提出异议，认为应提交陈学义所在单位的营业执照及劳动合同证实，且工资流水无法体现其因护理原告造成的收入减少情况，均应按农村标准计算。经审查，原告提交的证据可以证实陈学义的工作及收入情况，但工资流水无法体现其护理90天造成的收入减少事实，故本院酌定原告住院期间由其妻子李延荣及儿子陈学义护理，出院后由其妻子李延荣护理。据此，本院确定原告之护理费为10312元（80元×90天+4115元×12个月/365天×23天）。
9、原告主张营养费2400元（100元/天×24天），被告对此提出异议，认为该项主张无依据。经审查，原告伤情较重，且根据原告的住院病历出院医嘱部分记载：加强营养，故原告主张营养费合理有据，但根据相关规定，本院酌定其营养费按50元/天计算，据此，本院确定原告之营养费为1150元（50元/天×23天）。
10、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，原告因事故受伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，根据其伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。
11、原告主张被扶养人生活费为11581.5元(原告母亲李树清：19854元×5年/6人×70%)，并提交章丘市刁镇刘官村委会关系证明2份、户口本原件及复印件各1份、常驻人口登记卡复印件1份证实，被告对上述证据无异议，但认为应按农村标准赔偿。经审查，原告母亲李树清生于1939年12月15日，事发时年满76周岁，共有原告等6个子女。根据被扶养人的居住地及当地生活消费水平，原告该项主张的计算标准合法有据，本院对此予以支持，且该项应并入残疾赔偿金中。
12、原告主张因本次事故支付救援费1070元，并提交救援费发票一份证实。被告对此提出异议，认为不应承担。经审查，原告提交的证据合法有效，可以证实其主张，故本院对此予以支持。
13、原告主张残疾辅助器具费1260元，并提交牵引床收据一份证实。被告对此不予认可，认为非正式发票。经审查，根据住院病历出院医嘱部分记载：原告需卧床休息、颌枕带牵引；加强床上四肢活动功能锻炼等，据此，原告需牵引床合乎情理，其提交的证据可以证实其主张，本院对此予以支持。
14、原告主张康复费24200元，并提交康复治疗针灸收据1宗、发票1宗、按摩店证明1份及营业执照1份证实。被告对此提出异议，认为均系定额发票及收款收据，不予认可。经审查，原告因该事故导致：颈髓损伤、颈椎间盘突出症等，根据住院病历出院医嘱部分记载：原告需卧床休息、颌枕带牵引；加强床上四肢活动功能锻炼等，据此，原告出院后进行一段时间的康复治疗亦属合理。根据原告提交的康复治疗针灸收据等，原告于2016年2月20日-5月22日、6月22日-11月25日连续在章丘市刁镇永清寺推拿按摩店进行康复治疗，每天一次，30天为一个疗程，每月花费2400元（针灸按摩50元/次×30次+出诊费30元/次×30次）。原告仅提交8个月的收据共8份，据此本院确定原告共计花费康复费19200元（2400元×8）。原告主张另外2个月针灸按摩没有开具收据，故本院对另外2个月的康复费不予确认，原告可待证据完备后另行主张。
15、被告崔广海驾驶的鲁APQ0**小型普通客车的车主系被告张霞，两人系夫妻关系，该车在被告中国人寿济南公司投保交强险一份，事发于保险期间内。事发后，被告中国人寿济南公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，由原告提交被告的驾驶证、行车证、保单复印件各一份及各方庭审陈述证实。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，崔广海与陈敢圣发生交通事故，造成陈敢圣受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定陈敢圣承担主要责任，崔广海承担次要责任，并无不当，本院予以采纳。陈敢圣驾驶机动车通过交叉路口未让右方来车先行，过错明显，故双方责任比例应予适当调整。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按8：2的比例承担民事赔偿责任，即陈敢圣承担80%，崔广海承担20%。因事故车辆在被告中国人寿济南公司投保交强险，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告崔广海、中国人寿济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。被告张霞在本次事故中无过错，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的损失如下：医疗费31172.22元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、康复费19200元、残疾赔偿金454471.5元（441630元+11581.5元+1260元）、精神损害抚慰金7000元、误工费30516元、护理费10312元、交通费600元、救援费1070元、鉴定费2800元，共计560591.72元。扣除被告中国人寿济南公司已经垫付的10000元，其应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。被告崔广海按照20%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、救援费、鉴定费共计88118.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告陈敢圣残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告崔广海于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈敢圣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、救援费、鉴定费共计88118.3元；
三、驳回原告陈敢圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元，由原告陈敢圣负担3666元，由被告崔广海负担5981元；诉讼保全费50元，由被告崔广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 刘铁生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦方洁