江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第711号
原告：赵民民，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：龙秋玲，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：龙文勇，男，成年，汉族，吉安县人，住吉州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
原告赵民民诉被告龙秋玲、龙文勇、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员胡海燕、人民陪审员梁圣根组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵民民及其委托代理人胡悦晨，被告龙秋玲，太平洋财保吉安支公司的委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。被告龙文勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日8时10分许，被告龙秋玲驾驶赣D1L6**号小汽车在吉安县汽车城顺达店路口处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经吉安县公安局交警部门认定，被告龙秋玲负事故的全部责任，原告不负责任。原告为此住院25天。另查，肇事车辆在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告损失有：医疗费18177.15元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费375元、营养费375元、护理费2985元、误工费42387元、伤残赔偿金87492元、交通费500元、鉴定费900元、被抚养人生活费34627.5元、精神抚慰金10000元、车辆修理费300元，合计202118.65元。被告龙秋玲已垫付12000元医药费。现请求法院判决：1、被告龙秋玲、龙文勇赔偿原告损失190118.65元；2、被告太平洋财保吉安支公司在保险责任范围内对该损失承担保险责任，其中原告的精神抚慰金10000元在交强险赔偿限额内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙秋玲辩称，事发经过与原告陈述一致，请法院依法处理。
被告龙文勇未予答辩。
被告太平洋财保吉安支公司辩称，1、原告的医疗费用应协商扣除非医保用药部分，如协商不成则申请非医保用药范围鉴定。2、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金标准请法庭结合证据核实，误工天数过高。3、车辆维修费未经本公司定损，不负责赔偿。4、交通费以发票为准。5、精神抚慰金过高。6、本公司需核实驾驶证、行驶证，以确认是否在本公司保险责任承担范围。7、鉴定费不属于本公司赔偿范围。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告和家属均系城镇居民，以及小孩出生的时间；2、被告龙秋玲的机动车驾驶证、行驶证，证明被告龙秋玲有驾驶资质。肇事车辆的登记车主为被告龙文勇；3、赣D1L6**号车辆交强险和商业三责险保单，证明该车辆在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和商业三责险；4、被告太平洋财保吉安支公司组织机构代码证，证明被告太平洋财保吉安支公司的诉讼主体资格；5、道路交通事故责任认定书，证明事故事发时间、地点、事故责任划分的情况；6、吉安县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院费收据、住院费清单、门诊医疗费收据，证明原告在本次事故住院花费的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为轻伤甲级伤残九级，鉴定费900元的事实；8、电动车修理收据，证明原告车辆因本事故受损修理300元的事实。
被告龙秋玲向本院提交了以下证据：1、赣D1L6**号车辆保险单原件两份，证明该车辆在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和限额300000元商业三责险及不计免赔险。2、医疗费票据，证明支付了医疗费12000元于原告。
被告龙文勇未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保吉安支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告龙秋玲、太平洋财保吉安支公司对原告所举证据2、3、4、5及证据7中鉴定意见第1、2、4项和鉴定费用无异议，对原告所举证据1、6的真实性无异议，但认为：原告虽系非农户口，但常住地在江背巷村，应按农业户口计算原告相关损失；证据6中原告的医疗费用含非医保用药部分；证据7中鉴定意见第3项即出院后全休330天和医院疾病证明书、出院记录自相矛盾，鉴定意见第3项全休时间过长，要求对这一项和非医保用药范围申请重新鉴定，且鉴定费不属于保险合同理赔范围；证据8是票据，不是合法发票，也未经本公司定损，对其真实性、关联性、合法性均有异议。原告赵民民与被告太平洋财保吉安支公司对被告龙秋玲所举证据无异议。被告龙文勇缺席庭审，视为放弃质证权利。
本院依法对上述证据认定如下：一、关于原告所举证据。证据2、3、4、5被告龙秋玲、太平洋财保吉安支公司无异议，本院对以上证据所证明的事实予以采信；证据1、6的真实性被告龙秋玲、太平洋财保吉安支公司无异议，且与本案存关联，其合法性被告龙秋玲、太平洋财保吉安支公司无据质疑，本院予以采信；证据7是交警队委托有资质的司法鉴定部门出具的鉴定结论及收取的鉴定费用，被告龙秋玲、太平洋财保吉安支公司对该证据中的鉴定意见第1、2、4项及鉴定费用无异议，虽被告龙秋玲、太平洋财保吉安支公司对该证据中的鉴定意见第3项有异议，但未申请重新鉴定，本院对原告该证据予以采信；证据8非正式票据，本院不予采信。二、关于被告龙秋玲所举证据。证据1与原告提交的证据3相同，本院已认证；证据2原告赵民民与被告太平洋财保吉安支公司无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告龙秋玲与被告龙文勇系同胞兄弟。2013年5月6日8时10分许，被告龙秋玲驾驶登记车主为被告龙文勇的赣D1L6**号小汽车在吉安县汽车城顺达店路口处，与驾驶电动车的原告赵民民相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。当日，吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字（2013）第11636号道路交通事故认定书，认定：被告龙秋玲驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为此住院25天。2014年5月15日，经吉安县公安局交通警察大队委托，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴（2）（2014）临鉴字第106号法医临床鉴定意见书，结论为：原告轻伤甲级；道路交通事故伤残九级；出院后全休叁佰叁拾天；拆除内固定医药费用肆仟元正（不含鉴定费）。庭审中，被告龙秋玲与被告太平洋财保吉安支公司达成了按15％计算原告医疗费用中非医保用药部分由被告龙秋玲负担的协议。
另查，赣D1L6**号车辆在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和限额300000元的商业三责险及不计免赔险。且原告和家属均系城镇居民，原告之女赵某甲、之子赵某乙分别于2003年11月23日、2011年8月30日出生。被告龙秋玲已垫付原告医药费12000元。
本院确认原告的损失如下：医疗费18177.15元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费25天×10元／天﹦250元、营养费25天×15元／天﹦375元、护理费87.8元／天×25天﹦2195元、误工费119.4元／天×（25﹢330）﹦42387元、伤残赔偿金21873元／年×20年×20％﹦87492元、交通费因原告未提供票据，不能确认其实际支出费用，故本院酌定为50元、鉴定费900元、被抚养人生活费30472.2元（其中赵某甲13851元／年÷2×20％×7﹦9695.7元；赵某乙13851元／年÷2×20％×15﹦20776.5元）、精神抚慰金9000元，合计195298.35元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警根据事发经过认定龙秋玲负本案事故的全部责任，并无不妥，本院予以确认。在本案诉讼过程中，被告龙秋玲与被告太平洋财保吉安支公司达成了按15％计算原告医疗费用中非医保用药部分由被告龙秋玲负担的协议，经计算原告医疗费用中非医保用药部分为2726.57元，本院予以确认。被告龙文勇虽系本案赣D1L6**号事故车辆的车主，但其将该车交于具有驾驶机动车资格的被告龙秋玲使用，并无过错，故依法被告龙文勇对原告的损失不承担赔偿责任，应由被告龙秋玲承担。由于赣D1L6**号事故车辆在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险和3000000元限额的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内，故太平洋财保吉安支公司应依法先在交强险内赔偿原告的损失，不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告太平洋财保吉安支公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共110000元）。被告太平洋财保吉安支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费共71671.78元（195298.35元-120000元-2726.57元-900元）。以上两项共191671.78元。被告龙秋玲赔偿原告医疗费用中非医保用药部分2726.57元、鉴定费900元共3626.57元。由于被告龙秋玲垫付了原告上述医疗费12000元，超过了其应承担的3626.57元赔偿范围，超过部分为8373.43元，由被告太平洋财保吉安支公司在理赔款中直接向被告龙秋玲支付。故原告实际应从被告太平洋财保吉安支公司的理赔款中受偿183298.35元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司原应在本判决生效后十日内赔偿原告的损失183298.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙秋玲理赔款8373.43元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由原告负担102元，被告龙秋玲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 华
审 判 员 胡 海 燕
人民陪审员 梁 圣 根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳露祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告
被
被