wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林绍加，男，1969年10月21日生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西龙马建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城第**座**层*号。负责人：鲁仕华，该分公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省奇达置业有限责任公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合社区港龙国际。法定代表人：王炯俨，该公司董事长。再审申请人林绍加因与被申请人江西龙马建设集团有限公司贵州分公司（以下简称龙马集团贵州分公司）、贵州省奇达置业有限责任公司（以下简称奇达公司）、江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马集团）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林绍加申请再审称：（一）二审判决对逾期付款违约金的起算时间错误，导致申请人损失该项违约金357748.16元。（二）二审判决调整双方当事人约定的违约金计算方式，从每天每吨4元调整为按欠款金额以月息2%计算，属于适用法律错误。（三）申请人主张增加二审阶段9.5万元的律师费的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审判决对本案逾期付款违约金的起算时间及调整双方约定的违约金计算方式是否正确的问题。经查，本案双方当事人签订的《钢筋购销合同》约定如被申请人逾期不支付钢筋款，按照每吨每天4元计算向申请人支付资金占用费（即违约金），并承担申请人因催收欠款所产生的律师费。一审诉讼中被申请人主张双方约定的违约金过高，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，酌情参照民间借贷的相关规定对双方约定的违约金予以调整，二审法院对此予以确认，并依据申请人的诉请及双方的结算时间，计算违约损失的时间为2015年7月21日至2016年5月21日止，计10个月合计533427元（2667135元×2%×10个月），对2016年5月21日之后的违约损失也按月利率2%支持至本案法律文书生效之日止。本院认为，二审法院在认定被申请人欠付申请人钢筋款总额为2667135元的基础上，对本案逾期付款违约金的起算时间及调整双方约定的违约金计算方式具有事实依据和法律依据，申请人对此提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出二审判决应予支持申请人主张的律师费9.5万元的问题。经查，一、二审法院依据申请人提交的代理费票据及委托代理合同，酌情支持其律师代理费10万元，对申请人主张增加的9.5万元律师费因依据不充分，未予支持。本院认为，申请人对其主张的律师费9.5万元不能举证证明，原审法院对此未予支持并无不当，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。综上，林绍加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林绍加的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十七日书记员 秦 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20391号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈孝利，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈孝利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告陈孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年7月2日，陈孝利向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈孝利发放了信用卡。截至2016年8月7日陈孝利因取现、消费透支拖欠欠款本息共计128783.78元。此款，陈孝利至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈孝利立即偿还招行信用卡中心借款本金84725.55元及截止2016年8月7日的利息12488.82元，费用31569.41元，合计128783.78元；2、本案诉讼费用由陈孝利承担。
被告陈孝利辩称，办卡情况及欠款金额属实，但现在无力一次性还清欠款，希望银行给予一定还款期限。另外,利息、费用过高希望予以减免。
经审理查明，2010年7月2日，陈孝利向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈孝利发放了信用卡一张。陈孝利从2010年7月31日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈孝利开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，陈孝利欠招行信用卡中心本金84725.55元、利息12488.82元，费用31569.41元，合计128783.78元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈孝利与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈孝利发放了信用卡，陈孝利使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈孝利偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈孝利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84725.55元及截止2016年8月7日的利息12488.82元，费用31569.41元，合计128783.78元。
如果被告陈孝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1438元，由被告陈孝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初976号
原告罗友彬，男，生于1984年9月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告周世明，女，生于1975年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗友彬与被周世明买卖合同纠纷一案中，原告罗友彬于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗友彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗友彬撤回对被告周世明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗友彬承担。
审判员 李华福
二〇一七年四月二十四日
书记员 董志坪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4169号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人毛宏君（系余姚市大隐宏业石料厂业主），男，1968年12月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与毛宏君环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了5000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6026号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：海飞龙，男，1998年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告海飞龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初436号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陈某乙，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈某乙物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初436号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陈某丙，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈某丙物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初75-1号
原告：张立群。
被告：辛同广。
原告张立群与被告辛同广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告辛同广以资金周转紧张为由，2012年10月5日向原告借款5万元现金，并于当日给原告出具了借据，后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，要求被告偿还借款人民币5万元。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且不公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张立群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 博
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2275号
原告高立波，女，汉族，住大石桥市。
被告侯艳，女，汉族，住大石桥市。
本院在审理高立波与侯艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告高立波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高立波撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年五月十一日
书记员 葛 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2990号
原告：岳志军，男，1976年1月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：李长命，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告岳志军诉被告李长命民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因被告李长命已偿还全部借款，原告岳志军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告岳志军撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告岳志军自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年四月二十日
书记员 刘丽红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02124号
原告王某。
被告任某。
被告张某，系被告任某之妻。
原告王某与被告任某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年11月1日，被告任某向原告借款200000元，双方约定利息2分，后被告向原告偿还借款150000元，并在原借条中作了更改，下剩50000元推诿不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息8000元。2、案件诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支，证明被告任某向原告借款200000元，约定利息2分，已经偿还150000元，下剩50000元的事实。
被告任某辩称：向原告借款200000元是事实，偿还150000元后在原借条中将借款本金更改为50000元亦属实，但认为偿还150000元是在2010年11月份，下剩50000元借款本金的利息支付至2014年3月份，现在没有能力偿还。
被告张某辩称：借据中自己未签字，对借款及还款事实不知情，不应承担还款责任。
被告任某向法庭提交了下列证据：
二被告服装门市日报表8份，共计36000元，证明原告的女儿王某某在二被告服装门市领取了36000元，作为给原告50000元借款的利息。
原告认为被告提交的证据与本案无关。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据来源合法、内容客观真实，且被告任某予以认可，本院依法予以采信；被告提交的服装门市日报表8份，无其他证据佐证，不能证明原告女儿领取的36000元就是给原告50000借款本金的利息，本院依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年11月1日，被告任某以急用钱为由向原告王某借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到王某人民币贰拾万元整（200000.00），后涂改为伍万元整（50000.00），利息为2分，借款人：任某2009年11月1日”。借款后被告任某于2010年11月份向原告偿还借款本金150000元，同时对借据中借款金额进行了更改，下剩50000元借款的利息支付至2014年3月份，后原告向二被告催要借款本金及利息未果，为此，原告向本院依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理中，被告任某、张某于2014年5月9日向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）榆民初字第02124号民事裁定书，驳回二被告的管辖权异议，二被告不服上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榆中法民三字第00386号民事裁定书，维持原裁定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王某与被告任某、张某之间的债权债务关系明确、证据确实充分，对原告诉请被告任某、张某偿还借款50000元的请求依法予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息不违反有关法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告与被告对该笔借款的利息支付日期意见不一致，且原告未提供相应的证据予以证明，故下剩借款利息应从被告认可的日期计算，即2014年4月1日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告张某辩称自己未在借据上签字，对该笔借款并不知情，不应承担偿还责任的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任某、张某一次性偿还原告王某借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2014年4月1日起至款项付清之日止的利息（利息最多不超过8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告任某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第02124号原告王某。被告任某。被告张某，系被告任某之妻。原告王某与被告任某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2009年11月1日，被告任某向原告借款200000元，双方约定利息2分，后被告向原告偿还借款150000元，并在原借条中作了更改，下剩50000元推诿不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息8000元。2、案件诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支，证明被告任某向原告借款200000元，约定利息2分，已经偿还150000元，下剩50000元的事实。被告任某辩称：向原告借款200000元是事实，偿还150000元后在原借条中将借款本金更改为50000元亦属实，但认为偿还150000元是在2010年11月份，下剩50000元借款本金的利息支付至2014年3月份，现在没有能力偿还。被告张某辩称：借据中自己未签字，对借款及还款事实不知情，不应承担还款责任。被告任某向法庭提交了下列证据：二被告服装门市日报表8份，共计36000元，证明原告的女儿王某某在二被告服装门市领取了36000元，作为给原告50000元借款的利息。原告认为被告提交的证据与本案无关。被告张某未向法庭提交证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的借据来源合法、内容客观真实，且被告任某予以认可，本院依法予以采信；被告提交的服装门市日报表8份，无其他证据佐证，不能证明原告女儿领取的36000元就是给原告50000借款本金的利息，本院依法不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年11月1日，被告任某以急用钱为由向原告王某借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到王某人民币贰拾万元整（200000.00），后涂改为伍万元整（50000.00），利息为2分，借款人：任某2009年11月1日”。借款后被告任某于2010年11月份向原告偿还借款本金150000元，同时对借据中借款金额进行了更改，下剩50000元借款的利息支付至2014年3月份，后原告向二被告催要借款本金及利息未果，为此，原告向本院依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理中，被告任某、张某于2014年5月9日向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）榆民初字第02124号民事裁定书，驳回二被告的管辖权异议，二被告不服上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榆中法民三字第00386号民事裁定书，维持原裁定。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王某与被告任某、张某之间的债权债务关系明确、证据确实充分，对原告诉请被告任某、张某偿还借款50000元的请求依法予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息不违反有关法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告与被告对该笔借款的利息支付日期意见不一致，且原告未提供相应的证据予以证明，故下剩借款利息应从被告认可的日期计算，即2014年4月1日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告张某辩称自己未在借据上签字，对该笔借款并不知情，不应承担偿还责任的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告任某、张某一次性偿还原告王某借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2014年4月1日起至款项付清之日止的利息（利息最多不超过8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告任某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  燕玉梅二〇一四年八月二十八日书 记 员  李 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1878号
申请执行人吴翠萍。
被执行人徐怀峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐怀峰所有的鲁Q汽车一辆。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十六日
书记员 倪立忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2262号
原告：聂云峰，男，1974年10月22日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人：钱文丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘翠，女，1982年9月13日出生，汉族。
原告聂云峰与被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云峰及其委托诉讼代理人钱文丽到庭参加诉讼，被告刘翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月24日，被告向原告借款7万元，约定2015年5月1日归还，但至今被告未偿还，故诉至法院。
被告刘翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告刘翠向原告聂云峰出借一份借条，载明：”因本人急需用钱，今在聂云峰处借人民币70000元（柒万元整）于2015年5月1日归还。借款人：刘翠2014年9月24日身份证：×××电话：159XX****XX。”因上述借款至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告聂云峰出具的借条结合其当庭陈述，本院认为原告主张的借款事实的存在具有高度可能性，可以认定被告刘翠向原告借款70000元的事实，被告刘翠应按时还款，至今未还，应承担相应的法律后果，故原告主张被告偿还借款70000元合法有据，本院依法予以支持。被告刘翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告刘翠于本判决生效之日起三日内向原告聂云峰偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、邮寄送达费32.40元，由被告刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜华伦，男，1960年7月19日生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜华昌，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省惠水县。
再审申请人杜华伦因与被申请人杜华昌土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杜华伦申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人侵占被申请人承包经营的0.12亩（习惯亩）责任田错误。（二）一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明，被申请人也没有证据证明其主张。（三）一、二审法院适用法律错误。本案应适用物权法第十七条、《土地登记办法》第十六条第二款规定，但一、二审判决错误适用民法通则第二十八条、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项及农村土地承包法第四十条、第五十条第一款、第二款之规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定申请再审。
本院经审查认为，经原审法院查明，2009年11月，因被申请人修建房屋之需，经与申请人协商，申请人自愿将自己承包的桥边0.05亩责任田调换给被申请人建房，被申请人用罗家湾责任田0.23亩中的0.11亩与申请人互换，双方自行丈量并指认划界，其四至范围为：东至沟，南至原告田界，西至路，北至路。四至明确后，剩余的0.12亩仍由被申请人承包经营管理，虽然双方未签订互换协议，但双方均按口头约定对互换的责任田进行耕种管理。至2014年5月14日，申请人组织家人将罗家湾与被申请人相邻的田界拆掉，并多占被申请人承包的部分责任田栽秧，双方为此引起纠纷，后经河坝村委会组织双方当事人进行调解，确认了双方互换责任田的事实，并作出调解意见书，即：1、被申请人占用申请人桥边责任田建房，按惠罗高速公路征地方案补偿给申请人；2、被申请人互换给申请人罗家湾的责任田面积为140平方米，归申请人耕种管理。但因申请人拒绝签字，未能达成调解协议。原审根据查明的事实，判决由申请人杜华伦返还被申请人杜华昌耕种管理的0.12亩责任田，并无不当。同时，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条申请再审，该条规定并非当事人申请再审的事由，故其理由不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜华伦的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜华伦，男，1960年7月19日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜华昌，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省惠水县。再审申请人杜华伦因与被申请人杜华昌土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杜华伦申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人侵占被申请人承包经营的0.12亩（习惯亩）责任田错误。（二）一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明，被申请人也没有证据证明其主张。（三）一、二审法院适用法律错误。本案应适用物权法第十七条、《土地登记办法》第十六条第二款规定，但一、二审判决错误适用民法通则第二十八条、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项及农村土地承包法第四十条、第五十条第一款、第二款之规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定申请再审。本院经审查认为，经原审法院查明，2009年11月，因被申请人修建房屋之需，经与申请人协商，申请人自愿将自己承包的桥边0.05亩责任田调换给被申请人建房，被申请人用罗家湾责任田0.23亩中的0.11亩与申请人互换，双方自行丈量并指认划界，其四至范围为：东至沟，南至原告田界，西至路，北至路。四至明确后，剩余的0.12亩仍由被申请人承包经营管理，虽然双方未签订互换协议，但双方均按口头约定对互换的责任田进行耕种管理。至2014年5月14日，申请人组织家人将罗家湾与被申请人相邻的田界拆掉，并多占被申请人承包的部分责任田栽秧，双方为此引起纠纷，后经河坝村委会组织双方当事人进行调解，确认了双方互换责任田的事实，并作出调解意见书，即：1、被申请人占用申请人桥边责任田建房，按惠罗高速公路征地方案补偿给申请人；2、被申请人互换给申请人罗家湾的责任田面积为140平方米，归申请人耕种管理。但因申请人拒绝签字，未能达成调解协议。原审根据查明的事实，判决由申请人杜华伦返还被申请人杜华昌耕种管理的0.12亩责任田，并无不当。同时，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条申请再审，该条规定并非当事人申请再审的事由，故其理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜华伦的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十九日书记员 秦 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特189号
申请人：北京市慧慈医院，住所地北京市平谷区平谷镇新开街*号。
法定代表人：张建军，院长。
委托诉讼代理人：林国雄，男，该医院办公室主任。
被申请人：梁继朝，男，1987年6月23日出生，住北京市平谷区。
申请人北京市慧慈医院（以下简称慧慈医院）与被申请人梁继朝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
慧慈医院称，请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出的京平劳人仲字[2017]第831号仲裁裁决。事实和理由：梁继朝于2017年1月3日未通知慧慈医院即无故旷工，之后经慧慈医院多次询问无果，于2017年1月10日作出书面《辞退通知书》，但梁继朝拒绝领取，随后梁继朝将慧慈医院申请之平谷仲裁委。梁继朝严重违反多项慧慈医院的纪律，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权依法与其解除劳动合同。用人单位作出解除决定后，法律并未将必须送达作为解除的生效要件，且梁继朝拒不收取《辞退通知书》，其产生的责任不应归责于慧慈医院，因此，平谷仲裁委的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
梁继朝称，不同意慧慈医院的申请请求及理由，同意仲裁裁决结果。
经审查查明：2017年4月6日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第831号裁决：一、慧慈医院自裁决书生效起七日内，支付梁继朝未休年休假工资一千六百四十二元一分；二、慧慈医院自裁决书生效之日起七日内，支付梁继朝违法解除劳动合同赔偿金一万元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。慧慈医院关于平谷仲裁委事实认定不清及适用法律错误的主张，实际系对平谷仲裁委关于事实认定所提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。并且，平谷仲裁委适用法律亦无不当之处。慧慈医院以上述异议为基础，要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回慧慈医院的申请。
申请费10元，由申请人北京市慧慈医院负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月十九日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第153号
申请执行人吕晓英，女。
被执行人吕晓萍，女。
被执行人吕黎明，男。
被执行人张海彦，女。
本院在执行吕晓英与吕晓萍、吕黎明、张海彦继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人吕春阳生前坐落于本市向阳区红军街78号楼512室，产权证号：鹤煤房西山字第06463号的房屋由原告吕晓英一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吕晓英与吕晓萍、吕黎明、张海彦继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一五年八月三日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第153号
申请执行人胡艳红，女，1970年7月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人冯桂香，女，1964年5月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人胡艳红与被执行人冯桂香民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1279号
原告：韩某（曾用名韩宝花），女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：林某（曾用名林健），男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告韩某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告韩某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙杜梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初736号
原告：冷峰，男，1972年1月25日生，汉族，职员，住通榆县。
被告：段立国，男，1976年6月28日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：张翠梅，女，1975年8月8日生，汉族，护士，住通榆县。
原告冷峰诉被告段立国、张翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷峰到庭参加诉讼，被告段立国、张翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冷峰向本院提出诉讼请求：要求段立国、张翠梅给付欠款155600.00元。事实与理由：2014年10月间，段立国、张翠梅在我处借款110000.00元，约定月利率1.5分，到期未付，2016年重新出具一份155600.00元的欠据。后经多次催要至今未付。故诉至法院要求段立国、张翠梅给付欠款155600.00元。
段立国、张翠梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因段立国、张翠梅未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：冷峰提出段立国、张翠梅欠款155600.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，段立国、张翠梅应当承担给付义务。
综上，段立国、张翠梅应当给付冷峰欠款155600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
段立国、张翠梅给付冷峰欠款155600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元由段立国、张翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月十日
书记员 杨佳智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更619号
罪犯董辉煌，男，1965年3月9日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)泉刑初字第192号刑事判决，以被告人董辉煌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其退赔被害人经济损失人民币1400元，退赔中国银行晋江市支行经济损失18724.15元。宣判后，被告人董辉煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出(2005)闽刑终字第769号刑事判决，以被告人董辉煌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯董辉煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2016年1月15日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2027年7月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯董辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴某、陈某1以及人民陪审员王某、陈某2依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴某、林某，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯董辉煌到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯董辉煌系金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯董辉煌系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加力所能及的劳动，2015年11月至2018年1月累计获得考核分1335分，共兑现表扬二次（2016年1月至2018年1月累计获得考核分1275分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯董辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯董辉煌系金融诈骗犯罪罪犯，且缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但该犯系病犯，减刑幅度可以从宽，本院综合以上情节确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯董辉煌予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 陈 斌
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 王文华
人民陪审员 陈 雅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张毅平
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执322号
申请执行人彭春和，男，1970年3月12日生，住怀仁县。
被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人薛有平，任董事长。
本院在执行彭春和与怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执322号申请执行人彭春和，男，1970年3月12日生，住怀仁县。被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人薛有平，任董事长。本院在执行彭春和与怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第399号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：张志峰、徐丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第249号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张志峰所有的，坐落于长春经济技术开发区世纪大街以东珠海路以南，首地·首城B区，第B-15【幢】1【单元】502号房，建筑面积：142.39平方米，丘（地）号：5-77／108-8，预告登记号：二Y201306130014，房号：502的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月六日
书记员 贺 群
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第399号
申请执行人：谭丽芬。
被执行人：苏允宝。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查询金融、房地产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，到被执行人户籍所在地查找也未发现被执行人及其可供执行财产、现住址和联系电话，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况、联系电话及现住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现问题被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供被执行人可供执行财产的线索或具备执行条件的证明材料等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘碧峰
二〇一四年十二月二日
书记员 梁照婵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1292号
申请执行人何怡萱，女，2011年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市。法定代理人李青青(系原告母亲)，女，住同原告。被执行人俞臻，男，1975年8月7日出生，汉族，住上海市。原告何怡萱与被告俞臻、王怀玉、上海愈加商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的(2013)闵民一(民)初字第8517号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告俞臻于本判决生效之日起十日内赔偿原告何怡萱5,016.05元；二、被告王怀玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告何怡萱1,074.87元；三、被告上海愈加商务咨询有限公司对被告王怀玉的上述赔偿责任承担连带责任。案件受理费减半收取计25元，由被告俞臻负担20元、被告王怀玉、上海愈加商务咨询有限公司负担5元。因义务人俞臻未能履行付款义务，权利人王井花于2013年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞臻发出执行通知书，但被执行人俞臻未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人俞臻的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人俞臻有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人俞臻可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第8517号民事判决第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1857号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1415号
原告：袁懿，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：夏顺容，女，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁懿与被告夏顺容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁懿的委托诉讼代理人文生名、被告夏顺容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁懿向本院提出诉讼请求：判决被告夏顺容立即归还原告袁懿借款20000元。事实和理由：原告袁懿的父母与被告夏顺容系朋友关系，被告夏顺容因家庭经营需流动资金，于2017年10月7日向原告袁懿借款20000元，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告袁懿多次催收未果，遂诉至本院。
被告夏顺容辩称，王拔（音）于2017年10月7日组织被告夏顺容等在茶楼打牌，被告夏顺容的钱输完后就找王拔（音）借钱，王拔（音）遂借给被告夏顺容现金16000元，加上之前被告夏顺容在牌桌上欠王拔的2000元以及2000元利息，被告夏顺容遂于同日向原告袁懿出具了金额为20000元的借条一张。因王拔（音）称原告袁懿是其老公，遂让被告夏顺容将出借人写成原告袁懿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告夏顺容向原告袁懿出具借条一张，该借条载明：“今借到袁懿2万元人民币（大写贰万元人民币）……”。
另查明，原告袁懿向本院另案起诉被告夏顺容，要求被告夏顺容偿还原告袁懿借款20000元。
诉讼过程中，原告袁懿陈述被告夏顺容因做袜子生意差流动资金遂找原告袁懿之母王国琼借钱，王国琼没有钱，只有原告袁懿的钱放在王国琼处，经原告袁懿同意借钱给被告夏顺容，之后原告袁懿都是委托王国琼在处理借款事宜，所以借条是出具给原告袁懿的，王国琼于2017年10月7日在中国工商银行ATM柜员机取款16500元，加上王国琼身上的现金3500元，共计20000元现金交给被告夏顺容，双方口头约定借款期限为一个月，被告夏顺容借款之后从未偿还过利息。被告夏顺容陈述该借款是用于打牌，且借款时约定被告夏顺容打牌赢了钱再还，先把天息付起走，被告夏顺容在借条出具之后，只是给过王拔（音）利息，每五天给一次，一次2000元，针对本案及原告袁懿起诉被告夏顺容的另一案件，一共支付了24400元利息，现被告夏顺容针对两案只认可偿还15600元。
以上事实，有当事人双方的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过当事人双方的陈述及相应证据能够证明被告夏顺容向原告袁懿借款20000元的事实存在，该借款系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告夏顺容辩称该借款是用于打牌，且已偿还利息24400元，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。同时，原告袁懿未提供相应证据证明本案借款约定了借款期限，故本案借款应视为没有约定借款期限。现原告袁懿要求被告夏顺容返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏顺容于本判决生效后五日内返还原告袁懿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏顺容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1415号原告：袁懿，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：夏顺容，女，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告袁懿与被告夏顺容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁懿的委托诉讼代理人文生名、被告夏顺容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁懿向本院提出诉讼请求：判决被告夏顺容立即归还原告袁懿借款20000元。事实和理由：原告袁懿的父母与被告夏顺容系朋友关系，被告夏顺容因家庭经营需流动资金，于2017年10月7日向原告袁懿借款20000元，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告袁懿多次催收未果，遂诉至本院。被告夏顺容辩称，王拔（音）于2017年10月7日组织被告夏顺容等在茶楼打牌，被告夏顺容的钱输完后就找王拔（音）借钱，王拔（音）遂借给被告夏顺容现金16000元，加上之前被告夏顺容在牌桌上欠王拔的2000元以及2000元利息，被告夏顺容遂于同日向原告袁懿出具了金额为20000元的借条一张。因王拔（音）称原告袁懿是其老公，遂让被告夏顺容将出借人写成原告袁懿。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告夏顺容向原告袁懿出具借条一张，该借条载明：“今借到袁懿2万元人民币（大写贰万元人民币）……”。另查明，原告袁懿向本院另案起诉被告夏顺容，要求被告夏顺容偿还原告袁懿借款20000元。诉讼过程中，原告袁懿陈述被告夏顺容因做袜子生意差流动资金遂找原告袁懿之母王国琼借钱，王国琼没有钱，只有原告袁懿的钱放在王国琼处，经原告袁懿同意借钱给被告夏顺容，之后原告袁懿都是委托王国琼在处理借款事宜，所以借条是出具给原告袁懿的，王国琼于2017年10月7日在中国工商银行ATM柜员机取款16500元，加上王国琼身上的现金3500元，共计20000元现金交给被告夏顺容，双方口头约定借款期限为一个月，被告夏顺容借款之后从未偿还过利息。被告夏顺容陈述该借款是用于打牌，且借款时约定被告夏顺容打牌赢了钱再还，先把天息付起走，被告夏顺容在借条出具之后，只是给过王拔（音）利息，每五天给一次，一次2000元，针对本案及原告袁懿起诉被告夏顺容的另一案件，一共支付了24400元利息，现被告夏顺容针对两案只认可偿还15600元。以上事实，有当事人双方的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，通过当事人双方的陈述及相应证据能够证明被告夏顺容向原告袁懿借款20000元的事实存在，该借款系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告夏顺容辩称该借款是用于打牌，且已偿还利息24400元，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。同时，原告袁懿未提供相应证据证明本案借款约定了借款期限，故本案借款应视为没有约定借款期限。现原告袁懿要求被告夏顺容返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏顺容于本判决生效后五日内返还原告袁懿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏顺容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇一八年三月二十六日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执115号
申请执行人杨会朋，男，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨会朋申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）大民初字第1374号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在判决生效之日起三十日内支付杨会朋医药费垫付款人民币18662.33元。申请执行人杨会朋于2016年2月3日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款交到本院，杨会朋于2016年3月7日将执行款18662.33元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执115号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 恕
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初909号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2037号
罪犯李应星，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月29日作出(2014)甬宁刑初字第321号刑事判决，以被告人李应星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李应星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李应星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李应星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应星减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终309号
上诉人(原审被告)：魏军宝，男，汉族，1982年6月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李进平，男，汉族，1972年6月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系魏军宝三叔。
被上诉人(原审原告)：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张存瑞，该行董事长。
委托诉讼代理人：苏彪，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
原审被告：李素文，女，汉族，1985年5月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告：何雁冰，男，汉族，1980年1月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人魏军宝因与被上诉人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司、原审被告李素文、何雁冰金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏军宝于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人魏军宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏军宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由上诉人魏军宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第557号
原告王顺来。
被告汤晓锋。
原告王顺来为与被告汤晓锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王顺来到庭参加诉讼，被告汤晓锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺来诉称，2015年8月20日，被告因广告公司欠款向原告借款人民币2万元，立借条一份，口头承诺10天归还，到期后，原告多次要求被告还款，可被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告汤晓锋归还借款人民币2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。
被告汤晓锋未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告汤晓锋与原告王顺来原系同事，2015年8月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币2万元，并于同日出具借条一份，言明：“今借到王顺来人民币贰万元整。”借条出具后，被告未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王顺来与被告汤晓锋之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓锋于本判决生效后十日内归还原告王顺来借款本金人民币2万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告汤晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严婉青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执150号
申请执行人某银行。
被执行人山东某机械有限公司。
被执行人山东某泽实业有限公司。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
邹平县人民法院作出的邹劳人仲案字（2017）鲁1626民初1390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东某机械有限公司、山东某泽实业有限公司、王某某、张某某银行存款3127295.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十六日
书记员 李强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1370号
原告李素军，女，1967年2月1日生。
委托诉讼代理人陈其勇，滑州法律服务所法律工作者。
被告滑县八里营乡徐庄村民委员会。
法定代表人徐昌普，职务村委会主任。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还餐饮费8616元；2.诉讼费用由被告负担。
查明事实：1998年至2011年，被告滑县八里营乡徐庄村民委员会相关工作人员，在原告李素军开设的饭店内因公赊账吃饭，后经结算，被告滑县八里营乡徐庄村民委员会向原告李素军出具村级经费请拨单五张，拨付单中有徐庄村委会干部徐保元、徐元佩、徐元恩签名，并加盖有徐庄村委会财务专用章和村委会印章，请拨单显示共下欠原告餐饮费8113元，因故滑县八里营乡财政所至今未将该款拨付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滑县八里营乡徐庄村民委员会于收到判决之日起三日内支付原告李素军餐饮费人民币8113元；
驳回原告李素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县八里营乡徐庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 兰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初113号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，农民，住某某市某某乡某某村第X村民组。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年1月22日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照为湖南CBXX**号三轮载货汽车由某某市往某一市方向行驶，途经XXX国道某某市某某乡某某村第XX村民组地段时，与此前因发生轻微财产损失事故停放在道路上的陈某某驾驶的湘C8XX**号正三轮摩托车及黄某某驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，致无号牌正三轮摩托车被撞入王某一家院内，然后又与在场被害人王某二、王某一、王某三三人相撞，造成王某二与王某三死亡、王某一受伤、三车受损，王某一家院墙及停放在院墙内的湘C8XX**号小型普通客车等财物损坏的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：王某二系交通事故致重型颅脑等处损伤死亡，王某三系交通事故外伤后并发感染导致多脏器衰竭死亡；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，案发当日抽取的王某某的血液中乙醇浓度为287.4282/dl。
2018年1月24日，王某某与被害人王某二之子王某四达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解；2018年2月10日，王某某主动到湘乡市公安局投案，如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某一的陈述、证人黄某某、王某五等人的证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见、到案经过、交通事故责任认定书和人民调解协议、收条、刑事谅解书等书证以及被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其赔付了被害人王某二的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2020年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭胜虎
审 判 员 王爱华
人民陪审员 王 露
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 唐文乐
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初113号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，农民，住某某市某某乡某某村第X村民组。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2018年1月22日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照为湖南CBXX**号三轮载货汽车由某某市往某一市方向行驶，途经XXX国道某某市某某乡某某村第XX村民组地段时，与此前因发生轻微财产损失事故停放在道路上的陈某某驾驶的湘C8XX**号正三轮摩托车及黄某某驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，致无号牌正三轮摩托车被撞入王某一家院内，然后又与在场被害人王某二、王某一、王某三三人相撞，造成王某二与王某三死亡、王某一受伤、三车受损，王某一家院墙及停放在院墙内的湘C8XX**号小型普通客车等财物损坏的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：王某二系交通事故致重型颅脑等处损伤死亡，王某三系交通事故外伤后并发感染导致多脏器衰竭死亡；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，案发当日抽取的王某某的血液中乙醇浓度为287.4282/dl。2018年1月24日，王某某与被害人王某二之子王某四达成了调解协议，赔偿了损失，取得了谅解；2018年2月10日，王某某主动到湘乡市公安局投案，如实供述了交通肇事的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某一的陈述、证人黄某某、王某五等人的证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见、到案经过、交通事故责任认定书和人民调解协议、收条、刑事谅解书等书证以及被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其赔付了被害人王某二的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2020年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胜虎审 判 员  王爱华人民陪审员  王 露二〇一八年五月二十一日法官 助理  唐文乐书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2677号
原告张志岩，住址抚顺市抚顺县。
被告张玉庆，现住抚顺市顺城区。
原告张志岩诉被告张玉庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，2015年3月，被告张玉庆向原告借款6万元整，被告于2015年9月1日前还给原告2万元，并承诺于2015年9月5日将剩余欠款还清，但是被告一直无法联系故诉至法院请求依法判决。
本院认为，经法院多次催告原告不能提供被告张玉庆的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志岩的起诉。
案件受理费400元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋美玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初485号
原告：和晓雷，男，1989年11月5日出生，傈僳族，住云南省昆明市。
被告：古连政，男，1964年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。
原告和晓雷与被告古连政不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告和晓雷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和晓雷以其找被告古连政庭外协商解决本案纠纷为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益。原告和晓雷提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许和晓雷撤诉。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由和晓雷负担。
审 判 员 王宗剑
二〇一八年五月二日
法官助理 胡亚楠
书 记 员 吴春燕
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3633号
原告：周红贤，男，1967年5月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：许明，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄向群，女，1971年3月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告周红贤与被告许明、黄向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告周红贤于2018年1月18日向本院提出对被告黄向群的撤诉申请。
本院认为，原告周红贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红贤撤回对被告黄向群的起诉。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 徐梦莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4716号
原告：聂修柱，男，汉族，住肥城市。
被告：黄秋媛，女，汉族，住肥城市。
被告：聂玉怀，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：曹锋，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告聂修柱与被告黄秋媛、聂玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂修柱，被告黄秋媛、聂玉怀的委托诉讼代理人曹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂修柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款23400元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，被告黄秋媛患病住院治疗，向原告借款23400元用于住院、治疗，后原告催要未果，诉至本院。
被告黄秋媛辩称，借款属实。
被告聂玉怀辩称，原告所诉主体错误，不属于夫妻共同债务，法院应当查明被告黄秋媛住院总共花费多少。
当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交证据如下：
一、借条一张，载明“今借聂修柱现金人民币23400元（贰万叁仟肆佰元整）借款人黄秋媛，2017年4月2日。证明被告黄秋媛于2017年4月2日向原告聂修柱借款23400元，并书写借条一张。
二、（2017）鲁0983民初3427号民事判决书一份，证明两被告于2016年4月28日登记结婚，2017年8月28日，本院判决准予两被告离婚。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告黄秋媛向原告借款23400元。两被告2016年4月28日登记结婚，2017年8月28日，本院判决准予两被告离婚。
本院认为，被告黄秋媛欠原告23400元借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告黄秋媛归还借款的请求，应予准许。原告要求被告聂玉怀承担还款责任，因黄秋媛向原告借款时与被告聂玉怀是夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，对原告的请求，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，对其请求，依法应予支持。被告聂玉怀辩称，不是夫妻共同债务，证据不足，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄秋媛、聂玉怀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23400元；
二、被告黄秋媛、聂玉怀于本判决生效之日起十日内支付原告聂修柱借款利息（以23400元为基数，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费193，元由被告黄秋媛、聂玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，并预交上诉费386元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 翟明月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4716号原告：聂修柱，男，汉族，住肥城市。被告：黄秋媛，女，汉族，住肥城市。被告：聂玉怀，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：曹锋，肥城边院法律服务所法律工作者。原告聂修柱与被告黄秋媛、聂玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂修柱，被告黄秋媛、聂玉怀的委托诉讼代理人曹锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂修柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款23400元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，被告黄秋媛患病住院治疗，向原告借款23400元用于住院、治疗，后原告催要未果，诉至本院。被告黄秋媛辩称，借款属实。被告聂玉怀辩称，原告所诉主体错误，不属于夫妻共同债务，法院应当查明被告黄秋媛住院总共花费多少。当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交证据如下：一、借条一张，载明“今借聂修柱现金人民币23400元（贰万叁仟肆佰元整）借款人黄秋媛，2017年4月2日。证明被告黄秋媛于2017年4月2日向原告聂修柱借款23400元，并书写借条一张。二、（2017）鲁0983民初3427号民事判决书一份，证明两被告于2016年4月28日登记结婚，2017年8月28日，本院判决准予两被告离婚。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告黄秋媛向原告借款23400元。两被告2016年4月28日登记结婚，2017年8月28日，本院判决准予两被告离婚。本院认为，被告黄秋媛欠原告23400元借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告黄秋媛归还借款的请求，应予准许。原告要求被告聂玉怀承担还款责任，因黄秋媛向原告借款时与被告聂玉怀是夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，对原告的请求，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，对其请求，依法应予支持。被告聂玉怀辩称，不是夫妻共同债务，证据不足，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄秋媛、聂玉怀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23400元；二、被告黄秋媛、聂玉怀于本判决生效之日起十日内支付原告聂修柱借款利息（以23400元为基数，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费193，元由被告黄秋媛、聂玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，并预交上诉费386元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年十二月五日书记员 翟明月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4111号
原告：深圳市�影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，住所地为广东省东莞市黄江镇。
被告：林金平
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初303号
原告赵丹丹，女，1984年9月18日出生。
被告河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华。
委托代理人郭蕊，女，1973年11月20日，河南神马氯碱化工股份有限公司职工。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告赵丹丹诉被告河南神马氯碱化工股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵丹丹于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南神马氯碱化工股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵丹丹自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丹丹负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐甜甜
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初303号
原告赵丹丹，女，1984年9月18日出生。
被告河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人郭蕊，女，1973年11月20日出生。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告赵丹丹诉被告河南神马氯碱化工股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵丹丹于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南神马氯碱化工股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵丹丹自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丹丹负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐甜甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6543号
原告：贾志强，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：杨青海，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：沧县明达汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
本院在审理原告贾志强与被告杨青海、沧县明达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，贾志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾志强撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚杨超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1477号
原告朱某某，男，1985年9月26日生，汉族，双峰县人，住本县。
特别授权代理人朱希江，男，1955年2月21日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告谢某某，男，1966年1月19日生，汉族，冷水江人，住湖南省冷水江市。
委托代理人吴新初，男，1964年3月21日生，汉族，冷水江人，住湖南省冷水江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市锑都南路。
负责人李韧，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉该公司员工。
本院在审理原告朱某某与被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告朱某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。
本院认为，本案原、被告已达成和解协议，原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。
案件受理费1000元，由被告谢某某承担。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 灿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2284号
原告杨红建，男，1979年4月3日生。
委托诉讼代理人李素君，河南中州法律服务所法律工作者。
被告裴尉涛，男，1974年3月20日生。
本院在审理原告杨红建与裴尉涛劳务合同纠纷一案中，原告杨红建于2018年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨红建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红建负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第259号
申请执行人陈聪聪，女。
被执行人程辉辉，男。
陈聪聪与程辉辉机动车交通事故责任纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2015年4月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第259号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月十四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第259号
申请执行人陈聪聪，女。
被执行人程辉辉，男。
陈聪聪与程辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2015年4月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第259号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月十四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第259号
申请执行人陈聪聪，女。
被执行人程辉辉，男。
陈聪聪与程辉辉其他权属、侵权纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程辉辉银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人程辉辉自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月十三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第259号
申请执行人陈聪聪，女，1989年1月6日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
被执行人程辉辉，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化程度，住洛宁县。
陈聪聪与程辉辉机动车交通事故纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2015年4月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第259号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月十四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第259号
申请执行人陈聪聪。
被执行人程辉辉。
陈聪聪与程辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程辉辉银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人程辉辉自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月十三日
书记员 巫朝彩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执540号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人门伟。
被执行人孙明燕。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与门伟、孙明燕借款合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民（2015）高法商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 单联森
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1067号
申请执行人张喜平，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张喜平与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）密民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张喜平于2015年8月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款147155元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张喜平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初449号
原告：李东林，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘君，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告李东林与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李东林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东林撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李东林负担。
审 判 员 凌树平
二〇一八年五月七日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00010号
起诉人张永峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
2014年12月29日，本院收到张永峰的起诉状，其诉称：2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。
经审查，本院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人张永峰的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张永峰的起诉，本院不予受理。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条：
人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应该裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江西省庐山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0483行审1号
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人李泽春，男，该委主任。
被执行人：钱模清，男，1984年12月7日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被执行人：付金燕，女，1983年8月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
申请执行人庐山市卫生和计划生育委员会于2017年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月12日作出的庐温卫计生征决（2016）第2014号征收社会抚养费决定书。该决定书的主要内容是决定由两被执行人缴纳社会抚养费67000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处理决定程序合法，适用法律法规正确，符合法律法规和相关规定设立的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人庐山市卫生和计划生育委员会作出的庐温卫计生征决（2016）第2014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一八年一月七日
书记员代 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省庐山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0483行审1号申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。法定代表人李泽春，男，该委主任。被执行人：钱模清，男，1984年12月7日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被执行人：付金燕，女，1983年8月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。申请执行人庐山市卫生和计划生育委员会于2017年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月12日作出的庐温卫计生征决（2016）第2014号征收社会抚养费决定书。该决定书的主要内容是决定由两被执行人缴纳社会抚养费67000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处理决定程序合法，适用法律法规正确，符合法律法规和相关规定设立的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人庐山市卫生和计划生育委员会作出的庐温卫计生征决（2016）第2014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐时伟审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二〇一八年一月七日书记员代 敏  附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13213号
原告：许伟祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐亦敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许伟祥与被告徐亦敏保证合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并支付逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并按银行同期贷款利率四倍计算的利息，利息为借期内利息和逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月15日，借款人徐坚锋向原告出具借据一份，约定借款金额为70000元，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。被告徐亦敏在担保人处签名捺印。原告陈述该70000元借款系现金形式交付给徐坚锋及被告。
本院认为，原告与徐坚锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定借款人徐坚锋尚未归还原告借款本金70000元。借据中未约定借款期限，原告可以随时主张返还。被告自愿在借据中担保人处签字捺印，可认定其为案涉债务提供担保的意思表示明确。双方约定保证方式系连带责任，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人徐坚锋进行追偿。因借据中未约定借期及利息标准，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，本院调整为按年利率6%的标准自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亦敏归还原告许伟祥借款本金人民币70000元，并按年利率6%支付该款自2017年11月15日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告徐亦敏负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13213号原告：许伟祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐亦敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许伟祥与被告徐亦敏保证合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并支付逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并按银行同期贷款利率四倍计算的利息，利息为借期内利息和逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月15日，借款人徐坚锋向原告出具借据一份，约定借款金额为70000元，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。被告徐亦敏在担保人处签名捺印。原告陈述该70000元借款系现金形式交付给徐坚锋及被告。本院认为，原告与徐坚锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定借款人徐坚锋尚未归还原告借款本金70000元。借据中未约定借款期限，原告可以随时主张返还。被告自愿在借据中担保人处签字捺印，可认定其为案涉债务提供担保的意思表示明确。双方约定保证方式系连带责任，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人徐坚锋进行追偿。因借据中未约定借期及利息标准，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，本院调整为按年利率6%的标准自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亦敏归还原告许伟祥借款本金人民币70000元，并按年利率6%支付该款自2017年11月15日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告许伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告徐亦敏负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 丹附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?