wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初136号原告深圳天诺焊接科技有限公司。法定代表人邬年英。委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告庞广聪，男，汉族。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。委托代理人陈振江，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。原告深圳天诺焊接科技有限公司与被告庞广聪劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额15282.5元；2、原告无须支付被告2017年10月份工资1268元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军、被告的委托代理人刘宗问、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年5月22日。二、离职前月平均工资：4136.25元。三、2017年9月应发工资数额：4098元。双方有争议的事项为：四、2017年10月出勤情况：正常上班至2017年10月11日。原告主张被告2017年10月均未出勤，被告主张正常上班至2017年10月11日，对此本院认为，原告未能提供出勤记录、通讯记录及在被告未出勤时对其行为作出的相关行政管理行为记录等对其主张进行佐证，本院采纳被告关于正常出勤至2017年10月11日的主张。五、2017年10月应发工资数额：1268元。双方均未提交2017年10月考勤记录，本院根据被告离职前平均工资计算10月工资为1467.70元（4136.25元÷31天×11天），被告主张2017年10月工资数额为1268元，系其对自身民事权利的处分。六、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。被告主张双方未签订书面劳动合同，原告主张双方已签订书面劳动合同，但称公司管理合同的人事离职了，无法提供劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位未能提供证据证明双方已签订了书面劳动合同，故本院采纳被告关于双方未签订书面劳动合同的主张。七、2017年6月22日至2017年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额：14839.35元。原告依法应从用工之日起满一个月后向被告每月支付双倍工资，即从2017年6月22日起计算至2017年10月11日。结合双倍确认的离职前平均工资及本院确定的2017年9月、10月工资数额，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额14839.35元（4136.25元÷31天×9天+4136.25元×2个月+4098元+1268元）。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告庞广聪2017年9月份工资4098元；二、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告庞广聪2017年10月份工资1268元；三、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告庞广聪未签订劳动合同双倍工资差额14839.35元；四、驳回原告深圳天诺焊接科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一八年二月二十七日书记员 叶扬(兼)书记员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01679号
原告：梅某。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某。
原告梅某因与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告梅某及其委托代理人梅斌、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2008年10月，我与被告经他人介绍相识，2009年12月24日被告再婚带一孩子与我带着嫁妆举行婚礼，××××年××月××日两人依法登记。婚后一年由于我们没有生孩子，加上性格不和，经常发生争吵，且被告多次对我进行打骂，2011年10月份在上海被告再次打骂我，在忍无可忍的情况下我们分居至今，期间互不往来，彼此没有联系，我于2014年9月18日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后双方没有和好愿望，如今我们夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，同时请求判令我的个人财产（嫁妆）归我所有。
被告曾某辩称：我不同意离婚，理由是现在我年纪大，不好找对象。我们之间发生争吵是有的，但是原告诉状中说我打骂她，我需要澄清原因，都是她先动手的，有两次我还了手。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份。拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份。拟证明被告身份情况；
3、婚姻登记审查表证一份。拟证明双方婚姻关系；
4、民事判决书及生效证明各一份；拟证明夫妻感情破裂。
5、张正桂、卢景清、谭桃调查笔录各一份。拟证明夫妻感情破裂。
被告质证意见：没有异议，只是调查笔录上的证人我都不认识。
本院认证意见：经本院庭审核对，对原告提交的证据1-4的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据5属证人证言，因证人均未到庭接受当事人质询，故本院不予采信。
被告曾某在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
原、被告于2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历12月24日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚。婚后未共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事常发生争吵，甚至彼此动手，2011年10月原被告在上海打工期间，因生活琐事发生吵打后，原告遂离开被告，双方分居生活至今，期间原告于2014年9月曾向本院起诉离婚，未获准予。后双方状况未曾有所改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：经庭审确认，双方无共同财产，原告婚前财产有两轮踏板摩托车一辆、被絮十床、西餐桌椅一套（其中椅子六把）、木箱两只。
本院认为：
婚姻的存续以夫妻感情维系为基础。就本案而言，原告与被告虽系自愿婚姻，有一定的感情基础，但双方在婚姻生活中未能妥善处理夫妻矛盾，以致夫妻关系失和。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，但目前并无明显的和好趋向，且长期分居生活，夫妻感情未见改善，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告主张婚前财产归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告曾某离婚。
二、原告梅某婚前财产：两轮踏板摩托车一辆、被絮十床、西餐桌椅一套（其中椅子六把）、木箱两只，归原告梅某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘泉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初61号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人武汝云，男，1999年8月1日生，汉族，江苏省兴化市人，初中二年级文化，无业，住江苏省兴化市开发区。因本案，2017年8月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月12日经高邮市人民检察院决定不批准逮捕，当日被高邮市公安局取保候审。因在取保候审期间犯盗窃罪，2017年11月21日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后在江苏省溧阳监狱服刑，2018年1月11日被高邮市公安局解回。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人武汝云犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人武汝云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月27日11时许，被告人武汝云到高邮市集镇工业园区砼鑫机械厂厂内，采用拉车门等手段，将被害人浦某1停放在该处的苏Ｋ×××××轿车上的挎包内现金5300元窃走。
2、2017年9月16日11时许，被告人武汝云到高邮市汤庄镇甘汤线联谊村段友佳超市门口，采用拉车门等手段，将被害人徐某停放在该处的苏Ｋ×××××面包车上的钱包内现金2500元窃走。
被告人武汝云归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人武汝云在被高邮市公安局取保候审期间因其他盗窃犯罪，于2017年11月21日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年9月22日起至2018年3月21日止。
上述事实，被告人武汝云在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人浦某1、徐某的陈述，证人阎某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过；高邮市公安局扣押的银行卡、调取的银行卡交易明细、刑事判决书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武汝云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人武汝云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武汝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人武汝云向被害人浦某1退赔人民币5300元、向被害人徐某退赔人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月三十日
书记员 沈晓庆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初352号
原告：商丘丰登肥业有限公司，住所地：商丘睢县工农路191号。
法定代表人：靳家玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：申东超，河南平民律师事务所律师。
被告：韩道连，男，汉族，1958年1月24日出生，农民，住睢县。
被告：郑西华，女，汉族，1980年1月2日出生，农民，住睢县。
原告商丘丰登肥业有限公司与被告韩道连、郑西华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘丰登肥业有限公司之法定代表人靳家玉及其委托诉讼代理人申东超，被告韩道连、郑西华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘丰登肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款9273元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，二被告购买原告黄腐酸微生物菌剂10吨，价值15000元。2016年8月28日，二被告又购买原告货物若干，价值16665元。后二被告又返回货物若干，并支付现金6500元，现二被告实际欠原告货款9273元。二被告所购货物均有条据为证。后原告一直要求二被告支付剩余货款，二被告均未支付。原告无奈诉诸法院，请求依法判准原告如上诉讼请求。
被告韩道连、郑西华在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：二被告当时是通过李永购买的肥料，就是还款也应该还给李永，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告郑西华出具的货物收到条一份、被告韩道连收到原告肥料的证明一份、原告公司的发货单六份，本院经审查认为，该三份证据材料具备证据的合法性、客观性、关联性原则，依法作为本案认定案件事实的依据。二被告提供的李永出具的收款收据三份、证明一份、调货单据一份，本院经审查认为，该三份证据材料不能证明李永的行为与原告公司有关，其所出具的收据、证明、调货单与本案不具有关联性，依法不予确认。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月22日，二被告购买原告黄腐酸微生物菌剂10吨，每吨单价1500元，价值15000元，被告韩道连给原告出具有收货证明。2016年8月28日，二被告又购买原告有机肥2吨、“果大壮45％”2吨、“大蒜专用54％”1吨、“果大壮57％”3吨，价值16665元，被告郑西华给原告出具有收到条。当时约定，二被告每销售一吨肥料，原告返给二被告提成100元。后二被告又返回原告“果大壮57％”28袋、“果大壮45％”11袋、“大蒜专用54％”12袋、有机肥22袋、黄腐酸微生物菌剂35袋，并支付原告现金6500元，现二被告下欠原告货款7658元（已扣除提成1615元）。后原告多次要求被告支付剩余货款未果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，二被告拖欠原告货款7658元，事实清楚，证据充分，依法应承担继续履行的违约责任，向原告支付该7658元货款。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告起诉之日即2018年1月22日起按年利率6％向原告支付该7658元货款的利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，对于原告要求二被告支付货款9273元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告韩道连、郑西华于本判决生效后5日内支付原告商丘丰登肥业有限公司货款7658元及利息（以7658元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告商丘丰登肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩道连、郑西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 刘嘉欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1365号
原告：滨州嘉诚工贸有限公司
被告：李相君
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封宋玲玲名下（我院于2014年10月23日作出的（2014）滨杜民初字第345号离婚纠纷一案民事调解书中确认为被告李相君所有）位于滨州市滨城区XXX全部房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月十九日
书记员 宋敬波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00233号
原告冉在东，男，1962年2月4日出生，汉族。
被告丰都县人民政府名山街道办事处，住所地：丰都县名山街道。
负责人石海洪，主任。
第三人丰都县就业局，住所地：丰都县三合街道。
负责人李勇，局长。
本院在审理原告冉在东与被告丰都县人民政府名山街道办事处、第三人丰都县就业局租赁合同合同纠纷一案中，原告冉在东于1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉在东的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉在东撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告冉在东负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 隆应花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初534号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈盛绩，男，1979年5月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2018年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人陈盛绩犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈盛绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月至2018年1月期间，被告人陈盛绩购得高仿苹果手机，冒充正版苹果手机出售给他人，骗取他人财物。具体如下：
1、2017年12月28日11时许，被告人陈盛绩来到玉环市芦浦镇金山村，以上述方式骗取被害人李某1人民币900元。
2、2018年1月2日13时许，被告人陈盛绩来到温岭市城北街道南山闸村百世快递公司石粘分部门口，以上述方式骗取被害人文某人民币1200元。
3、2018年1月13日12时许，被告人陈盛绩来到仙居县工业园区路边，以上述方式骗取被害人张某人民币1000元。
4、2018年1月18日10时许，被告人陈盛绩来到玉环市鑫泰电子元件厂，以上述方式骗取被害人李某2人民币2500元。
5、2018年1月18日13时许，被告人陈盛绩来到玉环市楚门街道利民路6号江西小炒店内，以上述方式骗取被害人袁某人民币1800元。
6、2018年1月20日下午14时许，被告人陈盛绩来到玉环市玉城街道九子岙村双跃机械有限公司厂内，以上述方式骗取被害人刘某人民币1000元。
7、2018年1月21日11时许，被告人陈盛绩来到温岭市轩博化工有限公司门口，以上述方式骗取被害人徐某人民币3300元。
2018年1月22日14时50分许，温岭市公安局城南派出所民警在玉环市玉城街道朋来宾馆一楼大厅内抓获被告人陈盛绩，并从其处查获准备用于诈骗的高仿苹果手机五部。被告人陈盛绩到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人陈盛绩家属已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈盛绩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二维码一张、高仿苹果手机十二部，证人任某,4的证言，情况说明，被害人李某1、文某、张某、李某2、袁某、刘某、徐某的陈述，被告人陈盛绩的供述，手机截图，谅解书，辨认笔录，检查笔录，支付宝转账记录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛绩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈盛绩流窜作案，酌情从重处罚。鉴于被告人陈盛绩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人家属已赔偿各被害人的经济损失，并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盛绩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具二维码一张、高仿苹果手机十二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年四月二十七无
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初534号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈盛绩，男，1979年5月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2018年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人陈盛绩犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈盛绩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人陈盛绩购得高仿苹果手机，冒充正版苹果手机出售给他人，骗取他人财物。具体如下：1、2017年12月28日11时许，被告人陈盛绩来到玉环市芦浦镇金山村，以上述方式骗取被害人李某1人民币900元。2、2018年1月2日13时许，被告人陈盛绩来到温岭市城北街道南山闸村百世快递公司石粘分部门口，以上述方式骗取被害人文某人民币1200元。3、2018年1月13日12时许，被告人陈盛绩来到仙居县工业园区路边，以上述方式骗取被害人张某人民币1000元。4、2018年1月18日10时许，被告人陈盛绩来到玉环市鑫泰电子元件厂，以上述方式骗取被害人李某2人民币2500元。5、2018年1月18日13时许，被告人陈盛绩来到玉环市楚门街道利民路6号江西小炒店内，以上述方式骗取被害人袁某人民币1800元。6、2018年1月20日下午14时许，被告人陈盛绩来到玉环市玉城街道九子岙村双跃机械有限公司厂内，以上述方式骗取被害人刘某人民币1000元。7、2018年1月21日11时许，被告人陈盛绩来到温岭市轩博化工有限公司门口，以上述方式骗取被害人徐某人民币3300元。2018年1月22日14时50分许，温岭市公安局城南派出所民警在玉环市玉城街道朋来宾馆一楼大厅内抓获被告人陈盛绩，并从其处查获准备用于诈骗的高仿苹果手机五部。被告人陈盛绩到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人陈盛绩家属已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈盛绩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二维码一张、高仿苹果手机十二部，证人任某,4的证言，情况说明，被害人李某1、文某、张某、李某2、袁某、刘某、徐某的陈述，被告人陈盛绩的供述，手机截图，谅解书，辨认笔录，检查笔录，支付宝转账记录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛绩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈盛绩流窜作案，酌情从重处罚。鉴于被告人陈盛绩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人家属已赔偿各被害人的经济损失，并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈盛绩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具二维码一张、高仿苹果手机十二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡晓颖二Ｏ一八年四月二十七无代书记员 仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执238号
申请执行人廖安强，男，汉族，生于1985年4月13日。
申请执行人杨丽，女，汉族，生于1986年3月15日。
被执行人罗方全，男，汉族，生于1954年1月2日。
被执行人罗小容，女，汉族，生于1975年12月31日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第342号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗方全、罗小容的银行存款15317.5元（本金金额14494.5元，案件受理费695元，案件执行费128元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十六日
书记员 陈礼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7658号
原告：江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。
法定代表人：钮荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：李贤龙，男，1984年1月25日生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告江苏华东天工投资有限公司与被告李贤龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏华东天工投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年五月四日
书记员 冯 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保89号
申请人：黄子谦，男，1963年9月9日生,汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：张满昌，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李玉红，女，1969年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人黄子谦于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张满昌、李玉红银行存款260000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人黄子谦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张满昌、李玉红银行存款260000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1820元，由申请人黄子谦预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2737号之一
申请执行人杭州东明山森林公园有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道安溪东明山。
法定代表人：ＸＸ昌，总经理。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人杭州东明山森林公园有限公司与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州东明山森林公园有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第646号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山�地农业科技有限公司支付基建费用500000元，临时用工工资、生产资料费等49675元、逾期付款利息损失12084.45元（以549675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年10月11日至本判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4693元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将�执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本院已执行到被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司执行款66259.16元和案件受理费70952.16元。本案其余执行标的未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第565号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵文武，绰号“老停”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年7月8日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姜勇、贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2013年7月8日、7月15日两次公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇、詹孪茵出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年6月11日21时许，被告人赵某甲伙同王素辉、陈祖朗、李壮壮、杨文江（均已判决）等人经事先预谋，携带铁棒、斧头等作案工具，在宁波大榭开发区滨海路2号一小店内，对被害人孟某实施威胁，抢走其小店内老虎机一台（内有人民币30余元）。后经鉴定，该老虎机价值人民币400元。
2.2011年7月16日凌晨1时许，被告人赵某甲伙同李壮壮、杨文江、凡伟、李建、ＸＸ、杨廷科（均已判决）、“张少杰”、“老郑”（均另案处理）等人携带铁棍等作案工具，在本区柴桥街道环镇南路71号香烟店，破门进入欲实施抢劫，未发现值钱物品，后逃离现场。
经庭审查明，在第二笔抢劫过程中，被告人赵某甲等人在尚未翻到值钱物品时，即听到现场二楼有脚步声，遂出于恐惧心理主动放弃抢劫。
案发后，被告人赵某甲于2013年1月23日主动投案，如实供述了犯罪事实。在取保候审期间，被告人赵某甲积极协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、张某的陈述，同案犯王素辉、李壮壮、杨文江等人的供述，证人余某、赵某乙的证言，辨认笔录，现场照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第39号、第85号、第907号刑事判决书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲有自首和立功情节，且本案第二起抢劫系犯罪中止，综合评判，依法对被告人赵某甲减轻处罚。被告人赵某甲的辩护人关于其有自首和立功情节的辩护意见，本院予以采纳；关于其系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年七月十五日
代书 记员 郑璐娜
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第7号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人王兴，女，汉族，1975年8月22日出生，住九台市九台街道办事处向阳村5社，个体，身份证号：。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人王兴不履行责令交出土地决定书确定的义务，于2014年6月16日向本提出强制执行申请，并提交了九台市人民政府“关于强制执行申请的社会风险评估报告”，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2010年7月16日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2010）250号《关于九台市人民政府2010年第1批次土地征收的批复》：经省人民政府批准，同意你市征收农村集体用地1.2193公顷，用于住宅项目建设。2010年7月22日九台市人民政府发布了（2010）第009号征用土地公告，公布了征地批准机关，批准文号，批准用途，征收土地位置，土地补偿标准及办理征地补偿登记等内容。2010年7月25日九台市人民政府发布了（2010）第009号征地补偿安置方案公告，公布了征地数量，征地补偿安置标准等内容，并分别于2010年7月22日和2010年7月25日在被征收土地使用者所在地张贴公告。2011年9月30日九台市人民政府作出了2010年第1批次农用地转用项目房屋征收补偿安置方案并予以公告，公布了征收范围、补偿方式、回迁方式、回迁标准、奖励方法、相关政策等。被执行人王兴名在征收范围内有私有房屋一产权住宅房屋，面积为132平方米。申请执行人在实施征收过程中，召开被征收人选择评估机构会议，指定三家评估公司介绍情况后，由被征收人选择其中一家即九台广天房地产估价有限责任公司进行评估。2011年11月10日申请执行人将评估结果依法向被执行人进行送达并公示。因被执行人要求其家五套有照房屋及附属物占地面积约800平方米按商品房进行回迁，所以一直未与申请执行人达成补偿安置协议，且拒绝交付其名下编号为200XXXXXXXX号房屋所在的宗地土地。2013年10月29日及2013年11月20日申请执行人分别向被执行人送达了补偿告知书和责令交出土地决定书，责令被执行人收到决定后15日内交出土地，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦拒绝交出土地。2014年2月28日，申请执行人作出九国土责催字（2014）第14号履行行政决定催告书，并于同日依法送达被执行人，现被执行人仍拒绝履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿，安置方案，在被征用土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿，安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿，安置争议不影响征用土地方案的实施。”九台市九台街道办事处向阳村1.2193公顷集体土地已由吉林省人民政府下文批准征用为城市建设用地，被执行人房屋及附属物占用的土地在此征地范围内，九台市人民政府和申请执行人依法发布了《征地公告》、《征地补偿安置方案公告》、《九台市人民政府2010年第1批次农用地转用项目房屋征收补偿安置方案公告》。九台市国土资源局征地事务中心已对该地域住户的房屋拆迁、安置、补偿做了大量工作，并妥善的解决了该区域住户的房屋拆迁、安置、补偿问题。被执行人经征地事务中心工作人员做工作，仍无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已影响了征收工作的正常进行。申请执行人作出责令交出土地决定书，责令被执行人收到决定后15日内，拆除地上附着物并交出土地事实清楚、程序合法、适用法律正确、不存在违法的情形，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土责字（2013）第14号责令交出土地决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐艳秋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初885号
自诉人杨秋萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司。
自诉人杨秋萍以被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨秋萍以被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人杨秋萍申请撤回对被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人杨秋萍撤回对被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初885号自诉人杨秋萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司。自诉人杨秋萍以被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人杨秋萍以被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人杨秋萍申请撤回对被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人杨秋萍撤回对被告人焦作市艾趣精致酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第436号
原告张向义，男，1961年1月8日出生，个体，汉族，住同江市警官公寓*号楼*单元**层。
委托代理人郭亚玲，女，1964年4月29日出生，个体，汉族。与原告系夫妻关系。代理权限：立案、参加一审诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告王茂森，男，出生年月不详，中行职工，汉族，住同江市内。
原告张向义诉被告王茂森买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向义的委托代理人郭亚玲到庭参加诉讼，被告王茂森经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张向义诉称：被告王茂森于2012年在原告张向义处赊购石料，欠款数额是279390元。被告于2012年12月22日为原告出具了欠据，被告2012年12月22日给付45000元，现尚欠234390元。经原告多次索要被告以多种理由未给付，原告为维护自己合法权益诉至法院。要求判决被告立即给付拖欠的石料款234390元，本案诉讼费由被告承担。
被告王茂森经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据一份。证明被告在我方赊购石料，没有给付石料款，被告给原告开具的欠条，证明被告欠款数额是279390元。被告于2012年12月22日给付原告45000元，现尚欠234390元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明被告欠原告石料款的事实，本院对该证据证明被告欠款的事实予以采信。
被告王茂森未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王茂森于2012年在原告张向义处赊购石料，欠款数额是279390元。被告于2012年12月22日为原告出具了欠据，当日给付原告45000元，现尚欠234390元。原告每年多次向被告索要欠款，至原告诉讼时止被告未予给付。
本院认为：原、被告之间是买卖合同形成的债务，原、被告双方虽然没有约定还款时间，但被告王茂森应当按着诚实信用原则及时履行还款义务。王茂森没有履行还款义务，原告张向义可随时主张权利。现原告提起诉讼，要求被告王茂森给付欠款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
被告王茂森于判决生效后三日内给付原告张向义石料款234390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815由被告王茂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：孙海星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7754号
原告：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：江仁兰（系江庆华父亲），男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：侯栋，男，1974年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：罗俊慧，女，1979年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周萍，女，1971年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：查献忠，男，1968年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江庆华诉被告侯栋、周萍、查献忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江庆华的委托代理人江仁兰到庭参加了诉讼，被告侯栋、罗俊慧、周萍、查献忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江庆华向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款50000元及利息（自2010年9月19日起计算至还清借款之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2010年9月19日，侯栋和周萍向其借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息二分半。后经原告催讨，侯栋和周萍分文未还，因侯栋与罗俊慧系夫妻，查献忠与周萍系夫妻，故四被告应当共同承担还款责任。本案审理过程中，江庆华撤回对罗俊慧的起诉。
被告周萍口头辩称：其与江仁兰于2015年认识。2015年6月13日，其个人向江仁兰借款5万元并出具借条和还款承诺书各一份。2015年9、10月，其介绍侯栋向江仁兰借款5万元，江仁兰让其在借条上签名，并将日期倒签为2010年，该笔借款其是见证人，不是借款人。2016年2月6日，其将自己的借款5万元及利息还清后，江仁兰出具收条，认可双方之间的账一笔勾销。故要求法院驳回对其的诉讼请求。
被告侯栋、罗俊慧、查献忠在法定期间内未作答辩。
经审理查明：江仁兰与江庆华系父女关系，陆美媛与江仁兰系夫妻关系。周萍与查献忠系夫妻关系。本案所涉所有借款还款事项，江庆华、陆美媛并未实际参与，均由江仁兰代为操作。
江庆华为证明其主张，向本院提交侯栋、周萍曾向江仁兰书写借条一张，内容为：“今借到江庆华现金伍万元正用做生意，月息二分半，属于老账新结写。借款人：侯栋（捺印）、罗俊慧（捺印）2010.9.19周萍（捺印）2010.9.19实收现金伍万元正2010.9.19侯栋（捺印）”。
关于借款经过，江仁兰当庭陈述，周萍于2010年左右向其借过48000元，后来经其多次催讨，周萍就归还了，其把借条原件还给了周萍。2010年9月，周萍带着侯栋又来借钱，周萍说侯栋是她的同事，其就又借给周萍5万元，周萍和侯栋都在借条上签字，之后侯栋和周萍未归还任何款项。关于借条上的“老账新结”，是因为周萍之前借的48000元还差二三千元没有还清，但48000元的借条已经被撕掉了，写老账新结的意思是这张50000元的借条和之前的借款无关，属于新账。
周萍为证明其主张，向本院提交2016年2月6日江仁兰出具的收条一份，载明：“收周萍现金壹万捌仟元正，和周萍账清一笔勾销。”对此，江仁兰提交周萍、查献忠曾向江仁兰书写还款承诺书一张，内容为：“本人所借陆美媛现金肆万捌千元正，本人保证守信，十个月内还清，如不守信，以借条上月息2分半计算，从头算结束。实收实数承诺还款人：周萍（捺印）、查献忠（捺印）2015年6月13日”。江仁兰解释周萍和其之间一共有两笔借款，即一笔48000元和一笔50000元。2016年2月6日的收条是针对该笔48000元双方结清，与5万元的借款无关。本院询问江仁兰，为何周萍在2010年已经归还48000元借款的情况下，还在2015年出具还款承诺书，江仁兰回答其之前陈述是记错时间了，周萍是2010年借的48000元，但从2015年才开始还款，并在2016年还清，其出具了收条。本院要求江仁兰重新解释2010年9月19日借条上的“老账新结”的意思，江仁兰无法做出解释。
上述事实，有借条、还款承诺书、结婚证、户口本等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约返还借款。根据江庆华提供的借条内容，侯栋和周萍均在借款人处签名捺印，并书写落款时间为2010年9月19日，且侯栋在借条中也确认实收现金50000元，在几被告未提供相反证据的情况下，本院认定该笔50000元借款真实发生，侯栋和周萍为共同借款人。江庆华在诉讼中撤回对罗俊慧的起诉，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。
本案的争议焦点为2016年2月6日收条的性质。因该收条书写形成于周萍与江仁兰之间所有借条、还款承诺书之后，且该收条也未写明是针对双方之间的某一笔借款结清，而是采用“和周萍账清一笔勾销”的表述，根据该表述的字面意思，应当理解为双方所有债权债务关系均已结清。加之江仁兰在庭审中对其与周萍之间的借款、还款以及借条中“老账新结”的意思等多项关键事实，存在多处陈述前后不一，自相矛盾，明显不合理和无法自圆其说的情况，应当认定其陈述可信度较低。在江仁兰认可江庆华、陆美媛等人的借款、接受还款等均由其代为完成的情况下，本院认定江仁兰（包含江庆华、陆美媛）与周萍在2016年2月6日之前的所有借款均已结清，即周萍无需承担2010年9月19日借条的还款责任。同时周萍的配偶查献忠也即无需承担还款责任。
江庆华主张借款利息按照月息2%计算，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。侯栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯栋于本判决生效后立即归还原告江庆华借款50000元及利息（自2010年9月19日起计算至实际还清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告江庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费520元，公告费560元，合计4060元，由被告侯栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 吴树基
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3539号
原告：向中容，女，汉族，1952年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告：何灼宽，男，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作。
本院在审理原告向中容、何灼宽诉被告何伟物权保护纠纷一案中，原告向中容、何灼宽向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向中容、何灼宽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向中容、何灼宽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向中容、何灼宽负担。
审 判 员 唐 意
二〇一八年四月二十七日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00936号
申请执行人张怀清，男，1953年12月15日出生，汉族。
被执行人邓长州，男，1970年9月27日出生，汉族。
本院在执行张怀清与邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00936号申请执行人张怀清。被执行人邓长州。本院在执行张怀清诉邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王洪亮执行员  王彦胜二〇一五年十二月八日书记员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3633号
本院在执行申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司申请执行被执行人葛二宾借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛二宾有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人葛二宾（身份证号：371302198402204314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3633号
本院在执行申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司申请执行被执行人葛二宾借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛二宾有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人葛二宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3633号
本院在威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市华扬进出口有限公司、徐博、山东华派克物流有限公司、临沂美祺塑料有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人临沂市华扬进出口有限公司（组织机构代码：）、徐博（公民身份号码：、山东华派克物流有限公司（组织机构代码：）、临沂美祺塑料有限公司（组织机构代码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市华扬进出口有限公司、徐博、山东华派克物流有限公司、临沂美祺塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0408刑初136号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王苗，曾用名朱苗，女，1982年9月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌犯放火罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌犯破坏电力设备罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2017年10月11日经本院决定对其指定居所监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王苗犯破坏电力设备罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关提出被告人王苗经鉴定在实施危害行为时，为无刑事责任能力，并申请撤回对被告人王�的起诉。
本院认为，公诉机关提出被告人王苗经鉴定在实施危害行为时，无刑事责任能力，并决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许衡阳市蒸湘区人民检察院撤回对被告人王苗的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起�的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0408刑初136号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王苗，曾用名朱苗，女，1982年9月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌犯放火罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌犯破坏电力设备罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2017年10月11日经本院决定对其指定居所监视居住。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王苗犯破坏电力设备罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关提出被告人王苗经鉴定在实施危害行为时，为无刑事责任能力，并申请撤回对被告人王�的起诉。本院认为，公诉机关提出被告人王苗经鉴定在实施危害行为时，无刑事责任能力，并决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许衡阳市蒸湘区人民检察院撤回对被告人王苗的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一七年十二月二十二日代理书记员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起�的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新22刑终52号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆远成，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地：新疆哈密市巴里坤哈密萨克自治县。因涉嫌诈骗罪于2017年7月9日被哈密铁路公安处哈密站派出所民警抓获，暂时羁押于哈密市铁路公安处看守所，同年7月11日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，2017年7月24日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人陆远成犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）新2201刑初590号刑事判决书。原审被告人陆远成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员冯艳红出庭履行职务。原审被告人陆远成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日，被告人陆远成伪造丽景国际8号楼1单元1702室的房屋所有权证、国有土地使用证，以此作为抵押物骗取被害人李某20万元。之后以各种理由进行推脱拒不还款，并更换了联系方式。被害人李某得知被骗后，多方查找被告人陆远成，被告人陆远成认可上述产权证书均为假证，为推延还款时间至案发前陆续向被害人李某还款2万元，被害人李某索款无望向公安机关报案。经鉴定，被告人陆远成所持有的房屋所有权证、国有土地使用证的部分印章为伪造印章。
上述事实，被告人陆远成在法庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案书及陈述，证人宋某、王某、梅某、陆某1、陆某2、任某、吴某、岳某的证言，被告人陆远成的供述，辨认笔录，扣押物品清单，公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心鉴定书，哈密市伊州区国土资源局、房地产管理局分别出具的因地改市后起用新印章的证明、哈密市伊州区房产档案局出具的陆远成持有的房屋所权权证号为：00026378的产权证在哈密市房屋档案数据库中无信息的证明，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社出具的陆远成帐户流水，巴里坤哈萨克自治县工商行政管理局出具的巴里坤县玉合养殖专业合作社委托陆远成为该合作社指定代表人的证明材料，借条，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明，陆远成农行个人帐户交易明细表等证据予以证实，足以认定。
原判认为被告人陆远成的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人陆远成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；涉案赃款18万元依法予以追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人陆远成上诉提出没有非法占有故意，量刑过重，请求从轻处罚。
检察机关出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为：上诉人陆远成以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人钱款共计20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。陆远成向多人借债后明知无偿还能力，仍伪造房屋所有权证、国有土地使用证，向被害人借款后，隐匿行踪，直至公安机关网上追逃抓获归案，非法占有故意明显，故其上诉提出没有非法占有故意的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。检察机关出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 张 军
代理审判员 周丽敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 朦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7186号
原告：柳正才，男，1965年11月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：鄢达辉，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告柳正才与被告鄢达辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告柳正才及其委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。被告鄢达辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，并以50万元为本金从2015年3月12日起按3%的月利率计算利息到付清借款本金时止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因工程运转需要资金，向原告提出借款要求，原告为帮助被告遂于2015年3月12日向被告提供贷款50万元，并口头约定月息为3%。后原告多次催收本息未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告鄢达辉未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日被告鄢达辉向原告柳正才出具借条一份，借条载明：“今借到柳正才500000.00（伍拾万元整）人民币。借款人：鄢达辉，2015年3月12日，电话：1308534****，身份证号码：510230198****70357.”。
本院认为，原告柳正才与被告鄢达辉之间系民间借贷关系，被告鄢达辉向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（利息以50万元为本金从2015年3月12日起按3%的月利率计算到付清借款本金时止）的诉讼请求，因原告并未举证证明本案借款存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息可以50万元为本金从起诉之日（即2016年9月8日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持，原告起诉的超过上述范围的利息缺乏事实及法律依据，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄢达辉在本判决生效后十日内返还原告柳正才借款本金为50万元并支付利息（利息以50万元为本金从2016年9月8日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告柳正才本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已减半收取了4400元），由被告鄢达辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更222号
罪犯余根城，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）榕刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人余根城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，并对赔偿款人民币26135元负连带责任，追缴非法所得退赔给附带民事诉讼原告人。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉。福建省高级人民法院于2003年12月24日以（2003）闽刑复字第69号刑事附带民事裁定，核准判处罪犯余根城无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，驳回上诉人的上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余根城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余根城在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余根城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一五年十一月累计获得达标分二十四点二分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1800元。
本院认为，罪犯余根城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余根城予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更838号
罪犯唐大贵。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）二中刑初字第1741号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人唐大贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年3月1日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯唐大贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯唐大贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐大贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年2月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第964号
上诉人（原审被告）赵全义，男，1954年9月1日出生，汉族，住扶沟县，现住周口市川汇区。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯光伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住西华县。
上诉人赵全义因与被上诉人冯光伟合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵全义于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵全义申请撤回上诉，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵全义撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1065元，由上诉人赵全义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月三日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第964号
上诉人（原审被告）赵全义。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯光伟。
上诉人赵全义因与被上诉人冯光伟合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵全义于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵全义申请撤回上诉，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵全义撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1065元，由上诉人赵全义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月三日
书记员 王永波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1646号
原告长葛市工商行政管理局。住所地长葛市人民路150号。
法定代表人李青山，任该局局长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告郭跃苹，女，1971年11月15日生，汉族。
本院在审理原告长葛市工商行政管理局诉被告郭跃苹侵权责任纠纷一案中，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长葛市工商行政管理局自动撤诉处理。
审判员 王宏
二〇一七年六月三十日
书记员 李冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1646号原告长葛市工商行政管理局。住所地长葛市人民路150号。法定代表人李青山，任该局局长。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告郭跃苹，女，1971年11月15日生，汉族。本院在审理原告长葛市工商行政管理局诉被告郭跃苹侵权责任纠纷一案中，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告长葛市工商行政管理局在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市工商行政管理局自动撤诉处理。审判员  王宏二〇一七年六月三十日书记员  李冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终206号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王道群，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2011年12月25日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2012年1月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月9日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人王道群犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0111刑初107号刑事判决：一、被告人王道群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人王道群退赔被害人损失一万零五百三十八元。查扣在案的作案工具予以没收。原审被告人王道群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王道群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王道群自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道群撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年四月二日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执606号
申请执行人：王超，男，1977年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人王超与被执行人董欣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）吉2426民初746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王超于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的金额15088.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月3日向被执行人董欣、送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；于2017年11月4日、2018年2月5日、2018年3月19日、2018年4月12日先后四次通过查询均未发现被执行人董欣有工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；传统查控中也未发现被执行人董欣有房屋登记信息；本案被执行人董欣工资已被另案冻结扣划，本案轮候冻结扣划被执行人董欣工资。2018年4月21日本院将被执行人董纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动，2018年4月23日本院对王超进行了终本约谈，申请执行人王超同意终结本次执行程序。
本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4482号
申请执行人：周成毕。
被执行人：裘高月。
被执行人：徐丽华。
申请执行人周成毕与被执行人裘高月、徐丽华民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）金永芝商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1232号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许慎久，男，1957年4月15日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽清县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
上诉人（原审被告人）李开，男，1969年10月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽清县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人许慎久、李开犯拐卖儿童罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0125刑初103号刑事判决。被告人许慎久、李开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人许慎久、李开，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年8、9月，经被告人李开居间介绍，侯某（另案处理）带来的一对夫妇在闽清县将一名女婴以人民币50000元的价格卖给陈某1（另案处理）带来的买家，被告人李开与陈某1分别分得介绍费人民币3000元。
2、2014年下半年的一天，被告人李开与陈某2（另案处理）经事先商量充当介绍人，通过侯某，在闽清县名婴儿以约人民币40000元的价格贩卖给当地的两名中年妇女，被告人李开与陈某2分别分得介绍费人民币3000元。
3、2015年的一天，被告人许慎久通过联系李某、林某1（均另案处理），林某1又通过联系匡某（另案处理），在闽清县后斗厝将李某带来的一名女婴以人民币45000元价格卖给匡某介绍的买家，被告人许慎久分得介绍费人民币2400元，林某1、匡某分别分得介绍费人民币1500元。
4、2015年的一天，被告人许慎久通过联系李某、林某1又通过联系匡某，在闽清县朱某将李某带来的一名女婴以人民币45000元价格卖给匡某介绍的买家，被告人许慎久分得介绍费人民币2000余元，林某1分得介绍费人民币1500元，匡某分得介绍费人民币1000元。
5、2016年6月，被告人许慎久通过联系李某、林某1，林某1又通过联系匡某，在闽清县白中镇白汀桥将李某带来的一名女婴以人民币45000元的价格卖给匡某介绍的买家，被告人许慎久分得介绍费人民币1000余元，林某1、匡某分别分得介绍费人民币1000元。
6、2016年8月，被告人许慎久通过联系李某、林某1，林某1又通过联系匡某，在闽清县白中镇白汀桥将李某带来的一名女婴以人民币45000元的价格卖给匡某介绍的买家，被告人许慎久分得介绍费人民币1500元，林某1、匡某分别分得介绍费人民币1000元。
7、2016年11月，被告人许慎久与李某经事先商量要贩卖李某提供的一名男婴，并联系被告人李开寻找买家。后李开通过林某2（另案处理）介绍找到买家黄某，交易当天，许慎久带来的卖家与李开带来的黄某在闽清县见面，并协商婴儿买卖事宜，后因黄某不满意而未达成交易。
2016年12月22日，被告人许慎久自动到闽清县公安局白中派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有，证人刘某、黄某的证言及辨认笔录、辨认照片，同案人林某2、侯某、陈某1、李某、林某1、匡某、陈某2的供述，被告人李开、许慎久的供述，辨认笔录，永泰县公安局出具的情况说明，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为，被告人李开、许慎久以出卖为目的，居间介绍拐卖儿童三人以上，其行为均已构成拐卖儿童罪。被告人许慎久犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李开到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李开、许慎久在实施本案第7起犯罪过程中，由于意志以外的原因，犯罪行为未实施完毕，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李开犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人许慎久犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。三、继续追缴被告人李开违法所得人民币6000元、被告人许慎久违法所得人民币6900元，上缴国库。
上诉人许慎久称原判认定的第三起至第六起拐卖儿童犯罪的证据不足；且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
上诉人李开称其在第七起拐卖儿童犯罪中系中止犯罪；且其在本案中起辅助作用，系从犯，原审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人许慎久、李开犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许慎久、李开以出卖为目的，结伙贩卖多名儿童，从中居间介绍并以此牟利，其行为均已构成拐卖儿童罪。上诉人许慎久犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其依法可予以从轻处罚。上诉人李开到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人许慎久、李开称其在本案中起次要、辅助作用，系从犯的上诉理由，经查，上诉人许慎久、李开在本案拐卖儿童的共同犯罪中仅有分工不同，并无主次之别，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许慎久、李开称本案第三起至第六起拐卖儿童证据不足，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，在案证据足以证实本案拐卖儿童的犯罪事实，且原审判决已充分考虑了上诉人许慎久、李开的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李开称其在第七起拐卖儿童犯罪中系犯罪中止的上诉理由，经查，本罪既遂的成立是以行为人是否实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为为标准，不以被拐卖的儿童是否已实际卖出为标准；上诉人许慎久、李开结伙参与实施该起贩卖儿童的共同犯罪行为，已符合拐卖儿童罪的既遂标准，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；另原审判决认定在该起共同犯罪中上诉人许慎久、李开具有犯罪未遂情节并予以从轻处罚，系法律适用错误，但鉴于上诉不加刑原则，对上诉人许慎久、李开的量刑不予改判。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初82号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘路剑，男，1993年8月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因殴打他人于2014年3月31日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因吸毒于2015年3月27日被灌南县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被灌南县公安局取保候审。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘路剑犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人刘路剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日19时许，被告人刘路剑在被害人高某苏Ｇ×××××轿车内窃得银行卡两张，通过书写在银行卡背面的密码分别于2017年9月14日19时许、2017年9月17日7时许取款共计人民币2000元。
本案审理过程中，被告人刘路剑主动退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人刘路剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某、石某的证言，有关辨认笔录，银行流水单，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，刑事判决书，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路剑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘路剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘路剑归案后如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人刘路剑有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘路剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘路剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 廖 童
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1247号
原告：昆山华晨复兴纸业有限公司,统一社会信用代码91320583061815764E，住所地江苏省昆山市周庄云南工业经济区。
法定代表人：陈春快，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗秋芳，该公司员工。
被告：江苏华哲标签有限公司,统一社会信用代码9132058334617194XH，住所地江苏省昆山市周庄镇高勇路111号4号房。
法定代表人：何佰华。
原告昆山华晨复兴纸业有限公司诉被告江苏华哲标签有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山华晨复兴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3506号
原告：缪莹。
委托代理人：朱舒阳，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杭州康琦家具设计有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号8幢。
法定代表人：缪康清，总经理。
原告缪莹为与被告杭州康琦家具设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告缪莹于2015年9月22日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告工资21600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告缪莹的委托代理人朱舒阳到庭参加诉讼，被告杭州康琦家具设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年5月，原告进入被告处担任出纳一职。2015年2月1日始，被告开始拖欠原告工资，至2015年7月31日原告离职时，被告已累计拖欠原告工资21600元。后因被告经营困难，于2015年8月10日出具《欠条》1份，承诺欠原告2015年2月1日至同年7月31日的工资21600元，于2015年8月15日前付清。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州康琦家具设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪莹工资21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州康琦家具设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00974号
申请执行人李慧，女。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人李慧依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第257号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行李慧、南阳市大新房地产开发有限公司、南阳市大新实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第257号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初208号
原告：陈合方，男，1953年8月8日出生，汉族。
被告：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
本院在审理原告陈合方诉被告董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈合方于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值的房产，并已提供担保。
本院认为：原告陈合方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值的房产；
二、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初208号
原告：陈合方。
被告：董国华。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
本院在审理原告陈合方诉被告董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈合方于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值的房产，并已提供担保。
本院认为：原告陈合方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳豫港置业有限公司的存款300万元或查封其相当价值的房产；
二、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初208号之一
原告：陈合方，男，1953年8月8日出生，农民。
委托代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告：董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，经商。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
委托代理人：王永峰，该公司职工。
委托代理人：马旭平，河南心力律师事务所律师。
本院受理原告陈合方与被告董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案后，濮阳豫港置业有限公司以董国华姐夫李安秋系范县人民法院原副院长、其女董净宇也在该院工作，有可能影响案件的公正审理为由申请范县人民法院回避。经审查，濮阳豫港置业有限公司申请的上述三人的关系属实。本院于2016年2月29日请示上级法院指定管辖，濮阳市中级人民法院于2016年3月8日作出指定管辖决定，指定本案由清丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至清丰县人民法院审理。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月十四日
书记员 王伟立
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初52号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴志刚，男，汉族，1971年6月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，系咸宁市枫丹公交有限公司司机，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月8日被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2018年1月23日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴志刚犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月8日15时20分许，被告人吴志刚驾驶鄂Ｌ×××××号大客车，在咸宁市温泉希望桥接实习学生往湖北科技学院方向行驶，行至温泉贺胜路塘角路路口路段，因对路面情况观察不够，将横过道路的行人石某、李某撞倒。事故发生后，吴志刚下车并拨打120急救和报警电话。救护车来后将石某、李某送至医院救治，石某经医治无效死亡。交警到来后,吴志刚如实供述事故经过。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，石某系严重颅脑损伤而亡，其头部及肢体处所检见之损伤，其损伤特征符合交通事故所致。经交警部门认定，吴志刚驾驶机动车对路面行人动态观察不够，遇行人横穿公路时未注意避让且未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；石某带领学龄前儿童在没有交通信号的道路上横过道路时对路面来车观察不够，车辆临近时突然横穿，未确保安全通行，应负此次事故的次要责任。
2018年1月11日，在本院主持下，被告人吴志刚的亲属和咸宁市枫丹公交有限公司与被害人石某的亲属达成调解协议，由咸宁市枫丹公交有限公司赔偿被害人石某亲属的各项损失共计49万元，另被告人吴志刚补偿被害人石某亲属8万元，被害人石某的亲属出具谅解书，对告人吴志刚的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、鉴定意见、证人闫某、聂某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴志刚积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴志刚的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年二月八日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第133号
上诉人（原审原告）董日长
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野
委托代理人张永鹏
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果
委托代理人刘文国
被上诉人（原告被告）哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王宏新
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区哈药路302号。
法定代表人王宪民
委托代理人蒲南委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
上诉人董日长因限期拆除公告一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《关于限期拆除哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目征收范围内地上建筑物、构筑物和设施的公告》（以下简称《限期拆除公告》）系行政机关针对拆除范围内不特定主体制定、发布的具有普遍约束力并能被反复适用的决定，属于抽象行政行为范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定裁定：驳回董日长的起诉。
董日长不服原审裁定，向本院提起上诉称，董日长在哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村拥有合法宅基地，并建有房屋。四被上诉人在没有经过合法征收补偿安置程序的情况下，于2013年3月5日共同作出《限期拆除公告》，并于同年3月18日将董日长房屋强行拆除。原审法院认定该《限期拆除公告》系抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围并驳回董日长的起诉错误，原审裁定认定事实及适用法律均错误。请求二审法院撤销原审裁定并提审，或指令辖区其他法院重新进行审理。
经审理查明，2013年3月5日，四被上诉人共同作出《限期拆除公告》，主要内容为：“凡位于白家堡棚改项目征收范围内未交出土地的被征收人，自本公告发布之日起2日内自行拆除地上建筑物、构筑物和设施，并交出土地。交出土地后，经相关单位和部门认定，按有关规定给予补偿；对于超过期限，据不交出土地的，将由相关单位和部门依法收回土地，并依法拆除地上建筑物、构筑物和设施。”董日长房屋在该征收拆迁范围内，因未按规定期限自行拆除，2013年3月18日被有关部门强制拆除。董日长不服该《限期拆除公告》，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，《限期拆除公告》针对的对象明确，即针对“位于白家堡征收范围内未交出土地的被征收人”作出，是可诉的行政行为。原审认定该《限期拆除公告》系抽象行政行为并裁定驳回董日长起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第167号行政裁定；
二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
审判长 范晓军
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二０一五年九月二十四日
书记员 徐 畅
处理过的文书
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终187号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴长部，广东君孺律师事务所律师�
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤1971刑初2358号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人李杰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月12日18时许，公安机关对东莞市寮步镇富竹山村新梦网吧内进行检查时，发现被告人李杰、吸毒人员李某2、张某1形迹可疑，遂对被告人李杰等3人进行检查。后公安机关在检查过程中当场在被告人李杰的外套口袋内缴获白色晶体三包（净重共58.82克）。经检验，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实，有经当庭出示、质证的冰毒等物证，到案经过等书证�张某2等证人的证言，被告人李杰的供述与辩解，广东省东莞市公安司法鉴定中心理化检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，抓获视频等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李杰无视国法，违法毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。
上诉人李杰提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出：原审认定上诉人构成非法持有毒品罪证据不足。本案调取物证毒品因程序违法不能作为案件裁判的依据；案发现场网吧内监控录像未及时予以调取，难以确定毒品来源和归属；本案存在特情侦察情节；关于上诉人口供采信的问题，应当以上诉人当庭供述为准。
上诉人李杰及其辩护人均没有向本院提交新证据。
经本院审理查明，原判认定原审被告人李杰犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李杰及其辩护人所提的意见。经查，原审认定李杰非法持有毒品的犯罪事实，有李杰的当场供述、目击证人李某1、张某1等人的指证并有在李杰身上当场搜出毒品、抓获李杰的视频、签名确认的现场提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定；是否调取到网吧监控视频及是否提取毒品包装袋上的指纹，并不影响认定李杰构成非法持有毒品的事实；李杰称在现场作的有罪供述是因为朋友义气替他人承担罪责，不具合理性，相反，犯案人在未设防而被人赃俱获的罪证前，当场所作的供述更为真实；上诉人及辩护人未能提供侦查机关非法取证和特情侦查的线索和证据，本案证据收集程序合法，足以采信。故原判认定李杰非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。李杰非法持有甲基苯丙胺五十克以上，构成非法持有毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑或无期徒刑的幅度内量刑，原审判决综合李杰的犯罪情节和认罪态度，所量刑罚符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人李杰及其辩护人所提的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李杰无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准备，量刑适当，审判程序合法。上诉人李杰所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 杜新春
审判员 宋坤鹤
审判员 黄小美
二〇一八年四月二日
书记员 谢雪平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初79号
原告：张金玉。
被告：雷国昌。
原告张金玉与被告雷国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1日5日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张金玉到庭参加诉讼。被告雷国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张金玉起诉称：2007年2月9日，被告雷国昌向原告张金玉借款30000元，并出具借条一份。约定借款月利率2%，借款期限为一年。后经原告张金玉多次催讨，被告雷国昌未履行还款付息义务。为此，原告张金玉向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告雷国昌立即归还借款30000元并支付自2007年2月9日起按月利率2%至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告雷国昌承担。庭审中，原告张金玉自认2007年2月9日出具的借条上载明的“月息2分”系其后续自行添加。
原告张金玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告雷国昌向原告张金玉借款30000元的事实。
被告雷国昌未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告张金玉提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年2月9日，被告雷国昌向原告张金玉借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限为一年。借款到期后，被告雷国昌就该笔借款重新出具借条一份，该借条载明：今向张金玉借人民币三万元整，2009年2月9日前归还，欠2007年至2008年利息7200元。之后，被告雷国昌未还本付息。
本院认为：原告张金玉与被告雷国昌之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张金玉已向被告雷国昌提供借款，被告雷国昌应按约归还借款并支付利息。因本案所涉借条上载明的利率系原告张金玉自行添加，原告张金玉未能提供充足的证据证明其在借条上添加的利率标准系被告雷国昌真实意思表示，故对其2009年2月9日之后的利息计算标准，本院按年利率6%予以调整。被告雷国昌未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告张金玉诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷国昌归还原告张金玉借款30000元并支付相应利息（2009年2月9日前所欠利息7200元及自2009年2月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛宇斐