山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初609号
原告：海洋化工研究院有限公司。
法定代表人：王波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：李锋。
被告：崔毓华。
原告海洋化工研究院有限公司诉被告李锋、崔毓华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学习到庭参加诉讼。被告李锋、崔毓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋化工研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告就北京海川创智科技发展有限公司对原告的债务人民币156746.1元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛海建化学有限公司（以下简称海建公司）诉北京海川创智科技发展有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，海淀区人民法院于2008年12月19日作出（2008）海民初字第21795号民事判决书，判令海川公司于判决生效后十日内支付海建公司货款156746.1元，利息损失14977元；如未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3734元由海川公司负担。判决生效后，海川公司未按照判决确定的期限履行义务，海建公司向法院申请强制执行，2010年3月5日，海淀区人民法院以“被执行人不知去向且无财产可供执行为由，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本案执行程序暂不能继续”为由，裁定中止执行。
2010年8月23日，北京市工商行政管理局海淀分局以海川公司未年检且未补办年检手续为由，作出吊销其营业执照的行政处罚。海川公司一直未依法组织清算。
海建公司于2012年12月由其母公司海洋化工研究院有限公司吸收合并，海建公司被注销，其原债权债务由海洋化工研究院有限公司承接。
海洋化工研究院有限公司以海川公司被吊销企业法人营业执照但未成立清算组对公司进行清算为由，向海淀区人民法院申请对海川公司进行强制清算。2016年12月20日，海淀区人民法院以无法进行清算为由，作出（2016）京0108民算6号民事裁定书，终结强制清算程序，海洋化工研究院有限公司可另行要求海川公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。
海川公司注册资本50万元人民币，股东分别是被告李锋和崔毓华。两被告作为清算义务人，在公司被吊销后，怠于履行清算义务，导致原告债权无法实现，原告特要求两被告对公司债务承担连带清偿责任，请判如所请。
被告李锋、崔毓华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告均未提供证据，原告提供证据如下：
证据1、北京市海淀区人民法院（2015）海民清（预）字第00022号民事裁定书原件一份，证明原告和两被告主体适格；
证据2、北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第21795号民事判决书原件一份，证明海建公司对海川公司拥有合法的债权本金156746.10元、利息14785元；
证据3、北京市海淀区人民法院（2010）海民执字第612号民事裁定书原件一份，证明海建公司对海川公司的债权虽经强制执行但未得到实现；
证据4、北京市海淀区人民法院（2016）京0108民算6号民事裁定书原件一份，证明海川公司相关人员、印章、证照、财产、账册及重要文件等，均下落不明，清算组无法进行清算的事实；
证据5、海建公司工商登记档案材料一宗，证明海建公司于2012年12月19日被原告海洋化工研究院有限公司吸收合并。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月19日，北京市海淀区人民法院作出（2008）海民初字第21795号民事判决书，判令北京海川创智科技发展有限公司于判决生效后十日内支付青岛海建化学有限公司货款156746.1元，利息损失14785元。该判决生效后，海建公司申请强制执行。2010年3月5日，北京市海淀区人民法院作出（2010）海民执字第612号民事裁定书，查明因被执行人海川公司已不知去向且无财产可供执行，申请人海建公司亦不能举证被执行人海川公司可供执行的财产或财产线索，该案执行程序暂不能继续，裁定对（2008）海民初字第21795号民事判决书中止执行。
青岛海建化学有限公司因被原告海洋化工研究院有限公司吸收合并，于2012年12月19日被注销登记，青岛海建化学有限公司的债权债务由原告海洋化工研究院有限公司承继。
海洋化工研究院有限公司以海川公司出现解散事由后15日内不成立清算组进行清算为由，向海淀区人民法院申请对海川公司进行强制清算。2016年2月14日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民清（预）字第00022号民事裁定书，其中载明：经审查，北京海川创智科技发展有限公司于2006年2月9日核准成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，投资人为李锋、崔毓华。2010年11月25日，该公司被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照，至今未成立清算组进行清算，裁定受理申请人海洋化工研究院有限公司提出的对被申请人北京海川创智科技发展有限公司进行强制清算的申请。2016年12月20日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民算6号民事裁定书，其中载明：北京海川创智科技发展有限公司清算组以北京海川创智科技发展有限公司的相关人员下落不明，清算组无法接管北京海川创智科技发展有限公司印章、证照、财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，向海淀区人民法院申请终结强制清算程序。海淀区人民法院认为，因北京海川创智科技发展有限公司的相关人员、印章、证照、财产、账册及重要文件等，均下落不明，致使清算组无法进行清算，裁定终结北京海川创智科技发展有限公司强制清算程序。
本院认为，根据原告提交的证据以及原告的陈述，可证明海建公司被注销登记后，海建公司的债权债务已由原告海洋化工研究院有限公司承接，海川公司欠海建公司货款156746.1元证据充分，该债务应由海川公司向原告清偿。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，李锋、崔毓华作为海川公司的股东，在该公司强制清算程序中怠于履行股东义务，未向清算组提供财产、账册、重要文件等，该公司的主要财产、账册、重要文件等均下落不明，导致无法进行清算。原告据此要求李锋、崔毓华对海川公司上述156746.1元债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告李锋、崔毓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋、崔毓华对北京海川创智科技发展有限公司欠原告海洋化工研究院有限公司的债务156746.1元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告李锋、崔毓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孟 钢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王丽丽