wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第151号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
委托代理人姜厚斌，男，1978年8月20日出生。
被告吴铁成，男，1982年12月17日出生，汉族，农民。
被告袁宝玉，男，1950年3月4日出生，汉族，农民。
原告密山市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴铁成、袁宝玉保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人姜厚斌到庭参加了诉讼。被告吴铁成、袁宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人王江于2012年3月14日在信用联社处贷款40000元，用于生产。双方约定月利率为8.4‰，还款期限为2013年2月1日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由吴铁成、袁宝玉为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后经信用联社催要，王江未偿还。故信用联社起诉至法院，要求吴铁成、袁宝玉偿还借款本金40000元及利息15573.6元，并承担本案诉讼费用。
被告吴铁成、袁宝玉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2009年12月1日，王江与被告吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣自愿组成联保小组，与原告信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任。王江于2012年3月14日在信用联社处贷款40000元，用于生产。双方约定月利率为8.4‰，还款期限为2013年2月1日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后王江未偿还。故信用联社起诉至法院，要求吴铁成、袁宝玉偿还借款本金40000元及利息15573.6元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与借款人王江及被告吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣签订的最高额联保借款合同合法有效。信用联社按照合同约定向王江发放了贷款40000元，王江应当按照合同约定，到期后立即偿还借款本金40000元及利息。吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣与王江自愿组成联保小组，与信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任，都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故信用联社要求吴铁成、袁宝玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴铁成、袁宝玉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴铁成、袁宝玉共同偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金40000元，利息15573.6元，合计55573.6元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，因本案适用简易程序审理减半收取594元，由被告吴铁成、袁宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩立志
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3868号
原告临沂市现代物业发展有限公司。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。特别授权。
被告王希利，男，1966年10月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业发展有限公司与被告王希利物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业发展有限公司于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市现代物业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业发展有限公司负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3868号
原告临沂市某某物业发展有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人杨某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，1966年10月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市某某物业发展有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市某某物业发展有限公司于2014年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某某物业发展有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业发展有限公司负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王洪磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第665号
原告陈学桂，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
原告陈学桂与被告蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7�3日公开开庭进行了审理。原告陈学桂到庭参加诉讼，被告蔡兼茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学桂诉称，2010年11月2日，被告以其公司需资金周转为由，向原告借款220000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告自2013年1月1日起未向原告支付利息，原告遂向被告催讨借款无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款220000元及利息40920元，并支付起诉之日起至借款还清时止以月利率1.5%计算利息。
被告蔡兼茂未作答辩。
原告陈学桂在举证期限内提交证据1、借条一份，证明被告蔡兼茂于2010年11月2日向原告陈学桂借现金220000元，约定按月率1.5%的计算利息。证据2、陈学桂与陈爱英的结婚证复印件一份，证实原告陈学桂与陈爱英系夫妻关系。证据3、户名为陈爱英的邮政储蓄银行的存折复印件一份，证实被告蔡兼茂将本案借款利息�入陈爱英帐户。证据4、南平市延平区樟湖镇坂头街委员会证明书一份，证实被告现已去向不明。被告未到庭，亦未对原告提供的证据提出异议。原告提交的证据来源合法，证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告蔡兼茂未提供证据。
经审查明，2010年11月2日，被告蔡兼茂以生意资金周转为由，向原告借款220000元，现金交付后，被告出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告至2013年1月1日起未向原告支付利息，原告遂向被告催讨借款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系有被告出具的借据及原告转款凭证在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义�，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的月利率1.5%未超出法律规定范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兼茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学桂借款220000元及利息40920元，并支付自2014年1月14日起至借款还清时止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，公告费300元，由被告蔡兼茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
人民陪审员 杨前风
人民陪审员 黄新反
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第665号
原告王某（公民身份号码：×××），女，1992年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
被告刘某某（公民身份号码：×××），男，1990年3月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张志新适用简易程序，于2014年7月4日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，在2009年8月14日举行婚礼并同居生活；2010年7月10日生育长女刘宇某；2011年1月7日我们补办了结婚登记手续。婚后，因感情不和经常争吵，致使感情破裂无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，抚养费自负；财产归被告所有，债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.王某、刘某某、刘宇某户籍证明复印件各一份，拟证实三人身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证实原、被告于2013年1月22日在黑龙江省延寿县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告刘某某辩称，原告要求离婚及离婚后长女由我抚养我同意，但我要求原告每月给付子女抚养费800元。关于财产，我们有两间草房，价值7000元；我们欠信用社贷款30000元，要求原告负责偿还15000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2009年8月14日举行婚礼并同居生活，2010年7月10日生育长女刘宇某。2013年1月22日原、被告在延寿县民政局补办的结婚登记手续，婚后双方经常因生活琐事争吵且相互不能谅解。共同生活期间有草房两间，价值7000元。2014年2月，原、被告双方在延寿县农村信用合作联社贷款30000元；2014年4月，双方在延寿县农村信用合作联社将贷款取回，该笔贷款现未偿还。
上述事实，有结婚登记审查处理表，户籍证明及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事争吵，争吵后不能相互谅解，现原、被告均同意离婚，依法应予准许。对于子女抚养，双方于庭审中达成一致意见，即由被告抚养女孩刘宇某，该意见系双方自愿达成，本院依法应予支持。至于被告要求原告给付子女抚养费的数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的百分二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，原告系黑龙江省延寿县延寿镇红旗村二屯农民，无固定收入，所以原告负担子女抚养费的数额应按照黑龙江省2013年农村居民年人均纯收入8603.80元，月平均收入为716.98元（8603.83元／年÷12月）按百分二十至三十的比例进行计算为宜。被告庭审中要求原告给付子女抚养费每月800元，要求过高，本院仅支持每月给付子女抚养费200元。
庭审中，原告称如果承担抚养费及偿还债务，原告要求将共有的两间草房归其所有。本院认为，原、被告双方已就子女抚养达成协议即由被告抚养子女，为了保证孩子的居住条件，原、被告共有的两间草房应归被告所有，被告适当给付原告财产找价款。
庭审中，被告称原、被告双方在延寿县农村信用合作联社贷款30000元被原告带走；原告称该贷款被被告父亲占有、使用；双方对其主张均未能举证予以证实，故本院对双方主张均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、自2014年8月起，双方生育女孩刘宇某由被告刘某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费200元，至刘宇某独立生活时止；
三、夫妻共同财产土草结构房屋两间归被告刘某某所有，被告刘某某于判决生效次日给付原告王某财产找价款3500元；
四、夫妻共同债务30000元（欠延寿县农村信用合作联社），原告王某负责偿还15000元，被告刘某某负责偿还15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某负担75元、被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一四年八月七日
书记员 魏世元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第665号
原告陈学桂，男，1963年3月30日出生，汉族。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。
原告陈学桂与被告蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月14日立案受理，诉讼过程中查明被告蔡兼茂去向不明。
本院认为，被告蔡兼茂现去向不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 张桂铭
人民陪审员 黄新友
人民陪审员 杨前风
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庄晗玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4266号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市中原区锦鹏烟酒商贸行。
经营者：席二朋。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市中原区锦鹏烟酒商贸行商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月24日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5380号
原告黄满芬，女，1965年3月6日生，，汉族，住江阴市。
被告蒋烨炯，男，1991年11月6日生，，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告黄满芬诉被告蒋烨炯、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄满芬未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五�四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5380号原告黄满芬，女，1965年3月6日生，，汉族，住江阴市。被告蒋烨炯，男，1991年11月6日生，，汉族，住江阴市。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人王海峰，该公司总经理。本院在审理原告黄满芬诉被告蒋烨炯、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄满芬未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五�四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 包 彬二〇一七年七月七日书 记 员 徐晓寅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3000号
申请执行人：廖筱增，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人廖筱增与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第163号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人段建南，男，1979年10月8日出生。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被耒阳市人民法院判处有期徒刑九年，2011年9月13日减刑释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人段建南犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员ＸＸ，被告人段建南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日凌晨1时许，被告人段建南来到耒阳市云森商业城，见叶子宝贝摄影店的厨房门未锁，遂由此进入店内，将2台康佳牌电视机、1台组装电脑、1台苹果平板电脑、1个移动硬盘、1台尼康牌照相机及1个尼康牌照相机镜头盗走，藏于该店楼梯间下，而后从聂洲娱乐城内一废品店借了一辆板车将被盗物品拉到出租房。案发后，被盗物品已全部追回并发还给被害人。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币17104元。
另查明，被告人段建南曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被耒阳市人民法院判处有期徒刑九年，2011年9月13日减刑释放。
上述事实，被告人段建南在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人段建南的供述、被害人王某某的陈述、证人蔡某某的证言、赃物及指认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人段建南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段建南到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人段建南因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，对被告人段建南酌情从重处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段建南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3219号
原告:张红涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王斌，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托诉讼代理人：王海林，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告张琴的丈夫。
原告张红涛与被告张琴、王斌合伙协议纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛、被告张琴、王斌的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告张琴（又名张书琴）合伙经营运输业务，当时约定每月算一次账，每年结一次总账。2013年3月7日，被告双方对2012年的收入和支出算账，经核算被告应付原告5055元，被告张琴由于没钱，张琴让其儿子王斌给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张琴、王斌辩称，2012年的账已经结清，被告王斌一直就不在家，王斌也不管公交车账目的事，原告起诉不属实。
本院经审理认定事实如下：
王斌系张琴的儿子，张琴与张红涛系姐弟关系。张琴与张红涛合伙共同经营一辆公交车。2013年3月7日，在张红涛家，王斌与张红涛共同核算2012年期间公交车营运收支情况的账目，经核算后由王斌向张红涛出具书面字据一份，内容为：“2012年账证明今欠张红涛现金5055元（伍仟零伍拾伍）2013年3月7号王斌”。后经张红涛催要，张琴、王斌至今没有付清。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、欠款一份、证人张某、魏某的出庭证言等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案被告王斌系被告张琴的儿子，也即被告张琴家庭共同成员之一。被告王斌于2013年在原告张红涛家，与原告张红涛共同核算2012年期间公交车营运收支情况的账目后，被告王斌向原告出具书面字据一份，该字据对欠款的原因、数额、时间等约定清楚，原被告之间的债权债务关系明确。现原告持被告王斌出具的欠款书证要求二被告偿还剩余欠款5055元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称原告提供的书面字据不属实，但被告在本院指定的期间未对书面字据提出鉴定申请，应视为放弃鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张琴、王斌于本判决生效之日起10日内偿还原告张红涛5055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张琴、王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4263号
上诉人（原审原告）李贻霖，男，1967年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区房地产开发公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄连铨，总经理。
委托代理人许霞，公司职员
委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人李贻霖因与被上诉人福州市仓山区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告于2004年购买了被告坐落于福州市仓山区六一南路169号埔顶小区11座404单元房。2007年7月3日、2009年12月24日，原告向被告帐户合计交款70000元，原告主张系向被告购�该小区的27号车位的款项，其认为被告至今未为其办理该车位的产权证，故原告诉至本院，要求处理。
原审法院认为，原告未提供诉争车位相关的买卖合同及被告确认诉争车位以70000元价款出卖的相应证据，其诉状中也自行表示在房屋产权证办理好之后，要求被告立即签订车位买卖合同，也就是说，原告签订车位买卖合同的意思表示，一直未得到被告的承诺，故诉争车位买卖合同至今未成立。原告主张其向被告交款的行为，应认定为与被告形成事实上的买卖合同关系，但原告不能举证说明诉争车位是否可以合法进行买卖，或者其向被告帐户交款的行为系得到被告的许可，且被告以其他形式表明同意以70000元价款出卖给原告，故原告向被告交款的行为只是其单方意思表示，不能认定已经形成事实上的买卖合同关系。鉴于原、被告间的车位买卖合同至今未成立，原告亦无法举证说明被告承诺何时为原告办理车位产权证，故原告的诉请于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告李贻霖的诉讼请求。本案案件受理费1425元，由原告李贻霖负担。
一审宣判后，原告李贻霖不服，向本院提出上诉。
上诉人李贻霖上诉理由：一、上诉人全额支付了购车位款，被上诉人在一审庭审中确认收到了上诉人缴纳的注明用途为购车位款的7万元款项。二、诉争车位于2006年5月交付上诉人占有使用至今，被上诉人也未提出异议。三、上诉人购买诉争车位的价格符合市场价格。四、上诉人与被上诉人的买卖合同关系，在形式要件上属于《合同法》规定的“其他形式”，依法应当予以确认。1、请求撤销（2013）仓民初字第1563号民事判决，并依法改判，2、本案一、二审诉讼费用由被上�人承担。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区房地产开发公司答辩意见：一、上诉人于2006年开始使用车位，系基于按月支付车位使用费而取得的停车使用权，故上诉人从2006年开始使用车位不能作为推定其与被上诉人存在买卖合同关系的依据。二、被上诉人未与上诉人订立过买卖合同，亦未要求过上诉人支付车位款项，上诉人于2007年7月31日转帐5000元及其在两年后的2009年12月24日转帐65000元款项的行为，系上诉人未经被上诉人同意的单方行为，综合上诉人在民事起诉状中的部分陈述，可以看出，上诉人至本案起诉前从未作出过接受或与上诉人达成订立车位买卖合同的意思表示。三、上诉人提交的证据4情况说明，该证据不能证明被上诉人与上诉人存在买卖合同关系。五、根据《合同法》、《城市房地产管理法》的规定，车位转让合同应当签订书面转让合同，即为要式合同，本案中，被上诉人未与上诉人签订车位书面转让合同，上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系不能成立。原审判决正确，应维持原判。
经审理查明：上诉人李贻霖于2004年购买被上诉人坐落于福州市仓山区六一南路169号埔顶小区11座404单元房。诉争车位系该小区27号车位，2007年7月3日、2009年12月24日，上诉人向被上诉人帐户合计交款70000元，讼争车位从2006年5月起由上诉人使用至今，并交缴纳物业管理费用。上诉人主张该小区的27号车位是向被上诉人购买，被上诉人至今未为其办理该车位的产权证，而提起诉讼。
本院认为：本案诉争车位双方当事人虽无签订买卖合同，但上诉人已分别交付70000元，其解款单上款项来源注明购车位款，被上诉人未提供证据证明，该证据真实性存在异议，且确认已收到上述款项，对上诉人交付的款项及使用诉争车位至今均未提出异议，在庭审中又未能做出合理解释，结合上诉人所付款项与该小区相邻车位同时期购车位款相当，有理由相信双方当事人之间存在事实上买卖合同关系。原审认定上诉人向被上诉人的交款行为只是其单方意思表示，不能认定已经形成事实上的买卖合同关系不当。上诉人关于本案在形式要件上属于《中华人民共和国合同法》规定的其他形式，依法应当予以确认的理由予以采纳，请求被上诉人办理诉争车位产权证予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1563号民事判决。
二、双方当事人就诉争车位形成事实上�买卖合同关系，被上诉人福州市仓山区房地产开发公司应在三个月内为上诉人李贻霖办理坐落于福州市仓山区六一南路169号埔顶小区27号车位的产权证。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1425元，由被上诉人福州市仓山区房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月十二日
书记员 林 婧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定�
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条
当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方人事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的人民法院可以认定上是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴慧，女，汉族，1993年11月11日出生，住湖北省来凤县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴慧与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴慧申请以信用卡透支方式支付购车款99000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向吴慧指定的账户发放借款。但吴慧未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴慧立即支付透支本金52880.89元、分期手续费6730.29元，及截止2016年10月1日的透支利息3873.14元、滞纳金3047.61元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30880.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴慧承担。
被告吴慧未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，吴慧与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴慧申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，分期付款手续费12622.5元，分期36期，首期偿还的金额为3122.5元，以后每期偿还金额为3100元；如吴慧没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴慧收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴慧未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求吴慧立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴慧信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴慧通过其信用卡以透支的方式支付购车款99000元，但吴慧未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，吴慧尚欠透支本金52880.89元（其中已到期本金30880.89元、提前到期本金22000.00元）、分期手续费6730.29元、透支利息3873.14元、滞纳金3047.61元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴慧与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴慧通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴慧应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴慧主张权利。现工行重庆市分行要求吴慧偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金52880.89元、分期手续费6730.29元及截至2016年10月1日的透支利息3873.14元、滞纳金3047.61元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30880.89元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费732元，由被告吴慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1548号
原告周宝华。
委托代理人尚鹏飞。
被告陈誉元。
本院在审理原告周宝华与被告陈誉元民间借贷纠纷一案中，原告周宝华于2015年7月6日以其与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周宝华申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周宝华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退付原告周宝华
2150元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执837号
申请执行人：陈学豹，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈学虎，男，汉族，住平原县。
本院在执行陈学豹与陈学虎继承纠纷一案中，经查：被执行人陈学虎未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学虎的银行�款18500元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 勇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2861号
原告：刘振徐。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：翟忠良（曾用名翟忠民）。
原告刘振徐与被告翟忠良（曾用名翟忠民）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振徐的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告翟忠良（曾用名翟忠民）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘振徐诉称，我与被告系一般朋友，2014年10月27日被告因急用钱向我借款9000元，约定3日归还，如还不上就按10000元偿还。届期后经多次催要，被告推诿不还。为此为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款及违约金共计10000元整。
被告翟忠良（曾用名翟忠民）未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今日欠刘振徐5000元还款日10.30如还不上还10000元欠款人翟忠民”。后因被告未还款，原告诉至本院，形成诉讼。
同时经本院调查被告翟忠良其称，该欠条出具时间为2014年10月30日前几天，欠款数额为5000元不是9000元，如还不上还10000元不是11000元，欠款人翟忠民就是我本人，这个钱我不应该还，因为是原告强迫我写的。
以上事实，有原告出具的欠条、本院调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，并有原告提交的被告出具的“欠条”为证，被告在认可欠条中欠款数额的同时提出该欠条是原告强迫自己所写，但并未提交相反证据予以证实，故对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定。因欠条中未约定还款时间，故原告可随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款5000元于法有据，本院予以支持。庭后原告自愿放弃对被告违约金的主张是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟忠良于本判决生效后五日内偿还原告刘振徐借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜晓宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1634号
原告朱瑞花，女，汉族，1986年1月14日出生。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人尹晶晶，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告顾增金，男，汉族，1978年11月3日出生。
被告河南利祥投资管理有限公司。
被告曹桂凤，女，汉族，1982年5月1日出生。
本院在审理原告朱瑞花诉被告顾增金、河南利祥投资管理有限公司、曹桂凤债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱瑞花的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞花撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月二日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1634号原告朱瑞花，女，汉族，1986年1月14日出生，住所地河南省临颍县。委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人尹晶晶，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告顾增金，男，汉族，1978年11月3日出生，住所地河南省郸城县。被告河南利祥投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑金融广场19层1903。法定代表人顾增金。曹桂凤，女，汉族，1982年5月1日出生，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道工农村252号。本院在审理原告朱瑞花诉被告顾增金、河南利祥投资管理有限公司、曹桂凤债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告朱瑞花的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告朱瑞花撤回起诉。案件受理费3537元，减半收取1768.5元。审判员  梁瑞娟二〇一五年十一月二日书记员  尚洛佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1171号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗会鑫，男，1993年11月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，家住福建省浦城县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人罗会鑫犯抢劫罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人罗会鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日凌晨4时许，被告人罗会鑫携带一把水果刀至本市思明区禾祥西路246号之三“厦门市见福便利店禾祥西一店”内，一手抓住该店员工被害人杨某后衣领及头某一手持水果刀顶住杨某的脖子，将杨某劫持进入卫生间并逼问打开收银机方法。之后，罗会鑫试图打开收银机但未果，即抽走从收银机露出的人民币100元，遂逃离现场。
2014年6月12日，警方根据已掌握线索在集美区浒井北里12号305室抓获被告人罗会鑫。
上述事实，被告人罗会鑫在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人杨某的陈述及报警经某证人罗某、李某的证言，相关当事人辨认笔录，监控录像及其截图，提取T恤衫的笔录及扣押物品清单，有关到案经过及侦查工作的情况说明和罗会鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会鑫以非法占有为目的，采取暴力手段强取他人财物，价值人民币100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗会鑫持刀犯罪，应予从重处罚；另到案之后能如实供述本案事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗会鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗会鑫应退赔给被害人厦门市见福便利店禾祥西一店的经济损失人民币一百元。
三、扣押在案的T恤衫一件发还被告人罗会鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第108号
原告刘某某，女，1982年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告吴某某，男，1978年10月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员谢根发适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2000年打工期间认识，并开始同居生活。2003年1月3日生育一子吴政玺。2007年1月5日补办结婚登记手续。原告与被告相处十三年之久，发现被告赌博成性，终日沉浸在打牌赌博、买地下六合彩之中，对家庭极不负责任。为了劝被告改正恶习，原告曾多次劝告，甚至采用离家出走的极端行为、请求桐车坪千塘湾村委会调解等方式，来挽救被告、挽救家庭。可是被告死不悔改，反而拼命去买地下六合彩，先后欠下十多万元的债务。更令人气愤的是，今年1月14日，被告与明溪口镇陈家溪岳某通奸，并非法同居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告只好回娘家。在此期间，被告对自己的行为不仅不反省，反而利用打电话、发短信等方式对原告及娘家人进行威胁、恐吓。由此可见，双方无法维持婚姻关系。故请求依法判决解除双方的婚姻关系、儿子吴政玺由原告抚养、由被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告刘某某提交并当庭出示了以下证据：
1、身份证复印件2份，证实原、被告的基本身份情况。
2、结婚证1份，证实原、被告于2007年1月5日在沅陵县民政局登记结婚的事实。
3、商品房买卖合同、收据复印件各1份，证实共同财产有预购的商品房一套及原告交付房款52770元的事实。
4、证人张明建的证明1份，证实被告与其儿媳非法同居的事实。
5、短信复印件1份，证实被告给原告发短信主动提出要离婚。
被告吴某某辩称：被告同意与原告离婚。儿子吴政玺由被告抚养。共同财产房子价值29万元，由双方及儿子吴政玺平均三份分。40400元的共同债务应由双方分担。
被告吴某某就其主张没有提交证据。
在庭审质证过程中，对原告提交的第1、2、3号证据，被告质证时无异议。本院认为，该三组证据来源合法、内容客观真实，足以证明待证事实，本院予以采信。对原告提交的第4号证据，被告质证时提出异议，认为证人张明建没有证据证明证人所有证明的事实。本院认为，该证人证言的内容没有其他证据佐证，不足以证明被告与他人同居的事实。故对该证人证言，本院不予采信。对原告提交的第5号证据，被告质证时确认已发七条短信。故本院对该组证据中被告确认的部分事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某某与被告吴某某于2000年相识后即同居生活，于2003年1月3日生育一子吴政玺。2007年1月5日，双方在沅陵县民政局办理了结婚登记。此后，原告刘某某对被告吴某某的行为不满，且疑其有外遇。双方因此产生予盾。
双方婚后的夫妻共同财产有：坐落于湖南省沅陵县借母溪乡千塘湾村唐坪组的木质房屋一套、打米机一台、洗衣机一台、电视机一台、电锯一台。
夫妻关系存续期间，双方预购了商品房一套，坐落于湖南省沅陵县沅陵镇凤凰景城，房屋栋号为15栋e座一单元501号，建筑面积为114.95平方米，合同价款为182770元。该房屋尚未交付使用，也没有办理房地产手续。
在庭审过程中，对于儿子吴政玺的抚养问题，双方的一致意见是由被告抚养。
本院认为，原、被告以夫妻感情破裂为由自愿离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于共同生育的儿子吴政玺的抚养问题，双方协议由被告直接抚养，本院予以认可。关于抚养费的问题，双方没有达成协议。父母对子女的抚养责任，是法定义务，故原告应依法给付抚养费。关于共同财产分割的问题，双方没有达成协议。本院根据双方的实际情况依法予以分割。关于双方预购的商品房，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因没有取得完全的所有权，本案中对此不予分割。在取得所有权后，如双方分割协议不成产生争议，可另行提起诉讼。关于被告主张夫妻共同债务应依法分担，因其没有提交相应证据加以证明，故其主张不能成立，其分担的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、共同生育的儿子吴政玺由被告吴某某直接抚养；从本判决生效之月起至吴政玺独立生活时止，原告刘某某每月给付抚养费200元。
三、夫妻共同财产中的木质房屋一套归被告吴某某所有，打米机一台、洗衣机一台、电视机一台、电锯一台归原告刘某某所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢根发
二〇一四年五月二十一日
书记员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体善，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1263号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8620号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢208室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金452247.15元，案件执行费6684元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1263号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8620号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢208室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金452247.15元，案件执行费6684元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2375号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：张翠霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李联营，男，1971年10月31日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告张翠霞、李联营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1284号
原告郭某某，女，1988年11月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人黄大彦，男，1961年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。代理权限为一般授权。
委托代理人宋东风，男，1958年7月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。代理权限为一般授权。
被告雷某甲，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告郭某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄大彦、宋东风、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月登记结婚，婚后生育一子雷某乙。婚后夫妻感情尚好，从2013年1月开始双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告甚至大打出手，夫妻关系冷若冰霜。原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费及律师费由被告负担。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县民政局婚姻登记信息卡1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况。
被告雷某甲辩称，双方感情确实一直不好，经常为琐事发生争吵，被告没有经常打原告，只是曾打过原告一耳光，同意与原告离婚；婚生子现随被告一起生活，应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；夫妻共同财产已用于日常生活和小孩开支，无夫妻共同财产可分割；诉讼费和律师费由原告自己承担。
被告为其辩称未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
2011年原告郭某某与被告雷某甲经人介绍相识，2012年1月6日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2013年1月27日生育一子雷某乙，婚生子现随被告一起生活。婚后原告在家带养小孩，被告从事挖土机工作至今。2013年农历四月，被告因原告与被告母亲产生争执打了原告一个耳光，同年农历冬月二十八双方因看电视的事情发生争吵打闹。2014年春节后原告独自一人去深圳一家制衣厂务工，因其母亲生病，原告于2015年回家照顾母亲，现无工作。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，同时认为被告有固定职业，工资收入高，要求被告给予其经济补偿50000元，经济帮助30000元，遂向法院起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无有证据的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告陪嫁物品有棉被、被套、床单四套及毛毯一床。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、婚生子应由谁抚养，抚养费应如何分担；2、是否有夫妻共同财产，应当如何分割；3、诉讼费由谁承担；4、被告是否应当给予原告经济补偿和经济帮助。本院认为，夫妻之间应相互关心爱护，相互信任，生活中应相互体谅包容。原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院认定为夫妻感情已经破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子雷某乙从2014年开始随被告一起生活，由被告父母进行带养，继续由其抚养将更加有利于小孩的健康成长，故对原告要求婚生子由原告抚养的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方都有抚养子女的义务，被告表示不要求原告承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。原告诉称夫妻共同财产有140000元，被告辩称其工资已经用于自己的日常生活和婚生子雷某乙的日常生活开支，已无夫妻共同财产可分割，对此，原告未提供任何证据证明双方有夫妻共同财产，在庭审过程中，虽然原告称在原、被告生活期间，被告与他人购买挖土机一台，但无证据证实，本院不予确认，日后待原告确定证据后，可另案起诉，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，根据相关法律规定，本院认为应由双方平均分担。原告现在家照顾生病的母亲，没有工作收入和住处，离婚后还需要照料生病的母亲，生活比较困难，无法维持本地基本生活水平，而被告从事挖机工作，有固定的收入和住处，且工资收入较高，已超过本地平均生活水平，可以适当给予原告一定的帮助，故原告要求被告给予一定经济帮助的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定被告给予原告帮助费20000元。原告要求被告给予原告经济补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还陪嫁物品，被告表示同意，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告雷某甲离婚；
二、婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养教育至成年；原告郭某某有探望的权利，被告雷某甲有协助的义务；
三、被告雷某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某某生活帮助费20000元；
四、被告雷某甲返还原告郭某某的陪嫁物品（棉被、被套、床单四床，毛毯一床）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担75元，被告雷某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1284号
原告萍乡市中某劳保用品采购供应站，住所地萍乡市安源区跃进路。
法定代表人邓文金，执行董事。
委托代理人易洪胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告江西宜某煤业有限责任公司，住所地江西分宜县杨桥镇卷山村。
法定代表人刘伏生，董事长。
委托代理人胡洪春，该公司会计师。
被告萍乡某某集团有限责任公司，住所地萍乡市安源区昭萍东路。
法定代表人林绍华，执行董事。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
原告萍乡市中某劳保用品采购供应站与被告江西宜某煤业有限责任公司、萍乡某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国担任审判长，与审判员唐彩寿、祝光杜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告萍乡某某集团有限责任公司的下属单位江西宜某煤业有限责任公司发生买卖劳保用品业务，原告陆续将劳保用品送至被告单位，被告也陆续支付了部分货款，至今累计拖欠原告货款182226元。被告萍乡某某集团有限责任公司作为被告江西宜某煤业有限责任公司的控股股东，在被告江西宜某煤业有限责任公司停产后，既不组织复工，也不组织清算，负有管理责任。请求法院判决被告支付原告货款182226元，以及因延期支付造成原告损失（利息等）。
被告江西宜某煤业有限责任公司辩称：公司欠原告货款182226元是事实，目前公司停产没有能力支付，等市场转好后公司生产正常了会及时还款。因双方未约定利息，所有我公司不承认利息损失的金额。
被告萍乡某某集团有限责任公司辩称：本公司不是本案的适格主体，原告只与江西宜某煤业有限责任公司产生买卖合同关系，与本公司并没有形成买卖合同关系，其起诉本公司是错误的，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定，叙述如下：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份。证明原告身份的基本信息。
证据二：企业询证函复印件一份。证明被告江西宜某煤业有限责任公司认可欠原告货款的数额为182226元。
被告江西宜某煤业有限责任公司对上述证据一、二质证后，均表示没有异议，被告萍乡某某集团有限责任公司对上述证据一没有异议，对证据二认为与其没有关系。本院对上述证据予以认定。
被告江西宜某煤业有限责任公司未向本院提交证据。
被告萍乡某某集团有限责任公司针对其答辩所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，原告对该证据进行了质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对被告所举证据进行了认定，叙述如下：
证据一：江西宜某煤业有限责任公司购货合同四份（复印件），证明本公司与本案没有关联，合同是被告江西宜某煤业有限责任公司与原告萍乡市中某劳保用品采购供应站签订的，本公司与江西宜某煤业有限责任公司都是独立的法人。原告质证后对该证据没有异议。本院予以采纳。
综合原、被告所提交的证据，庭审中双方陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下案件事实：
被告萍乡某某集团有限责任公司系被告江西宜某煤业有限责任公司的控股股东，两公司都是独立的法人。被告江西宜某煤业有限责任公司多年来购买原告萍乡市中某劳保用品采购供应站的劳保用品，双方签订了买卖劳保用品的合同，都是分批次签订的。合同约定：货到验收合格后凭发票和验收单入账付款。截止2014年12月31日被告江西宜某煤业有限责任公司欠原告货款萍乡市中某劳保用品采购供应站182226元。
本院认为，原告萍乡市中某劳保用品采购供应站与被告江西宜某煤业有限责任公司多年来发生买卖劳保用品业务，双方对累计欠货款的数额没有异议，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付因延期支付造成的利息等损失，因合同中没有约定具体的付款时间，目前所欠货款数额又是多年来累积的，加之原告既没有请求具体的数额和计算损失的方法，又没有提供计算损失的相应证据。该项请求本院不予支持；至于原告要求被告萍乡某某集团有限责任公司承担本案责任的请求，因两被告均为独立的法人，根据合同相对性原则和有限责任的原理，作为控股股东的萍乡某某集团有限责任公司，对其所出资公司的民事责任一般不直接承担。因此对原告的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江西宜某煤业有限责任公司支付原告萍乡市中某劳保用品采购供应站货款182226元，此款限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
本案诉讼费3944元，由被告江西宜某煤业有限责任公司承担。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黎 欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1284号
原告：何景悦。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
负责人：李国强，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告何景悦与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景悦委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景悦诉称：2013年10月16日，我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额333000元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。
2014年6月2日21时10分，在迁安市九江线材院内，我雇佣的司机徐建伟驾驶冀B×××××号车由北向南行驶时，车体大厢与煤气管道相撞，造成车辆及厂区煤气管道损坏。经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐建伟应负事故的全部责任。
此次事故给我造成的损失有：车损41995元，管道损失174549元，鉴定费6950元、合计223494元。请求法院依法判令被告保险公司给付我保险金223494元。
被告保险公司辩称：一、事故原因是车辆在支起状态下直走移动而剐蹭管道，在被保险人投保时特别约定中明确写明此状态下造成的损失，保险公司免除责任。根据合同约定，我司对原告主张的损失不同意赔付。二、经济赔偿凭证中金额处有明显涂改痕迹，车损和管道认定价格过高，要求提供修车发票和清单。三、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不认可。
经审理查明：2013年10月16日，原告何景悦为其自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额333000元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。合同约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司已出具证明放弃本次事故的第一受益人权益。原告何景悦已足额交纳了保险费。
2014年6月2日21时10分，在迁安市九江线材院内，原告何景悦雇佣的司机徐建伟驾驶冀B×××××号车由北向南行驶时，车体大厢与煤气管道相撞，造成车辆及厂区煤气管道损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定徐建伟应负事故的全部责任。
此次事故给原告何景悦造成的损失有：车损41995元，管道损失174549元，管道鉴定费5680元，车损鉴定费1270元，合计223494元。原告何景悦已足额赔偿了管道损失。
上述事实有原被告陈述、保险单、第一受益人庞大乐业租赁有限公司放弃权益证明、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、道路交通事故经济赔偿凭证、鉴定费发票、投保提示和被保险人声明、现场查勘照片等证据材料证实。
本院认为：原告何景悦贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担�偿责任。保险合同约定的第一受益人庞大乐业租赁有限公司已出具放弃权益证明，同意原告何景悦领取本次事故保险金，何景悦原告主体资格适格。被告保险公司主张在被保险人投保时特别约定中明确写明，车斗在支起状态下移动，或移动过程中升起造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任并提供保单代抄单和现场勘查照片。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司以“投保人声明、机动车保险投保提示、现场勘查照片和机动车保险报案记录代抄单”主张免除对原告何景悦的赔偿责任，理�不足，本院不予支持。原告何景悦主张的车辆损失、三者管道损失有迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、道路交通事故经济赔偿凭证为证，理据充分，本院予以认可。鉴定费系原告何景悦为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告何景悦损失223494元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告何景悦保险金223494元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年五月二七日
书记员 李小华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1284号
原告陈华堂，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地四川省成都市。
法定代表人郑兴忠，厂长。
被告郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈安金，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈华堂与被告彭州市汇诚铸造厂、郑兴忠、陈安金民间借贷纠纷一案，因原告陈华堂未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03076号
原告张××，男，1985年8月28日生，汉族，农民。
被告高××，女，1985年5月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张××与被告高××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告张××承担。
审判员 李菊芳
二〇一四年六月五日
书记员 刘银学
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第646-3号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人杨宝钢。
被执行人田玉平，女，1965年6月8日出生，汉族，住址同上，与被告杨宝钢系夫妻关系。
被执行人王磊。
本院（2012）聊东商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨宝钢在中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司有商业险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨宝钢在中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司的商业险3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月一日
书记员 王 斐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01519号
罪犯胡××，男，1982年4月1日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）休刑初字第00070号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡××有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01519号
罪犯胡某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）休刑初字第00070号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01519号
罪犯胡某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）休刑初字第00070号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01519号罪犯胡××，男，1982年4月1日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）休刑初字第00070号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡××有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01519号罪犯胡某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年8月9日作出（2012）休刑初字第00070号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某甲减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡某甲减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第790号
罪犯吉勿呷呷木，女，1988年11月3日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年11月16日作出（2010）成铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人吉勿呷呷木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日减为有期徒刑18年（刑期从2013年6月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉勿呷呷木减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉勿呷呷木减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉勿呷呷木在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分188.8分。该犯属病犯，无证据证明已履行没收财产。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉勿呷呷木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勿呷呷木减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2013年6月13日起至2029年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第73号
原告：湖州红剑聚合物有限公司。
法定代表人：汪国良。
委托代理人：黄兴民。
被告：慈溪市阿凡达复合材料有限公司。
法定代表人：谢红军。
原告湖州红剑聚合物有限公司（以下简称“红剑公司”）与被告慈溪市阿凡达复合材料有限公司（以下简称“阿凡达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告红剑公司法定代表人汪国良的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼。被告阿凡达公司的法定代表人谢红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2010年起，原、被告双方形成业务往来关系，被告向原告购买HCH-6309SD系列产品。截止到2013年，被告欠原告货款225678元及包装桶16只。2014年1月，被告支付了货款10万元，余款原告向被告催讨，被告以种种理由拖延未付，故诉请判令：1.被告支付货款125678元及逾期付款违约金（自2013年9月16日起按日万分之五计算到款清之日止）；2.被告赔偿缺少的包装物16只桶折价8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。因被告在原告起诉后，支付了部分货款，故原告对原起诉状中的诉请及事实理由作了相应的变更。
被告阿凡达公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.《销售合同》二份（传真件），用以证明2013年8月7日和2013年8月28日，原、被告双方分别签订《销售合同》二份，约定由被告向原告购买型号为HCH-6309SD不饱和树脂合计17600公斤，单价为13.1元／公斤，由原告负责送货，并约定包装物需回收，如有缺少，按500元／只赔偿，若未按规定付款，需按日万分之五从违约之日起支付逾期而产生的违约金的事实；
2.送货单二份，用以证明2013年8月10日和2013年9月1日，原告已按合同约定向被告送达了货物共计17600公斤，使用包装桶16只，并由被告签收的事实；
3.增值税发票二份，用以证明原告已开具了相应价值的增值税发票给被告的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年8月7日和2013年8月28日，原、被告双方分别签订《销售合同》二份，约定由被告向原告购买型号为HCH-6309SD不饱和树脂合计17600公斤，单价为13.1元／公斤，由原告负责送货，并约定包装物需回收，如有缺少，按500元／只赔偿，若被告未按规定付款，需按日万分之五从违约之日起支付逾期而产生的违约金。2013年8月7日的合同中约定的结算方式为款到发货，2013年8月28日的合同中约定的结算方式为货到15天内付款。2013年8月10日，原告按约定向被告送达了货物6600公斤，使用包装桶6只，2013年9月1日，原告再次向被告送达了货物11000公斤，使用包装桶10只。两批货物，原告均已向被告开具了相应价值的增值税发票。后被告陆续支付了货款104882元，余款125678元及需回收包装桶16个原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告红剑公司龙与被告阿凡达公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠部分货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应支付欠款外，还应当按约定支付原告因被告逾期付款产生的违约金。原告诉请从第二批货物送达被告后第十五日起按合同约定计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未将包装物大桶16个交还原告，原告要求被告折价赔偿亦不违反双方约定及法律规定。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市阿凡达复合材料有限公司支付原告湖州红剑聚合物有限公司货款125678元及违约金（违约金日利率万分之五从2013年9月16日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告慈溪市阿凡达复合材料有限公司赔偿原告湖州红剑聚合物有限公司包装物16个桶折价款8000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元（已减半），财产保全费1770元，合计3260元，由被告慈溪市阿凡达复合材料有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪晓梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初663号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王海，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2016年8月11日被长春市公安局二道区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，于2017年7月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人王海犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月2日20时许，被告人王海在长春市朝阳区自己家中，容留张某吸食毒品。
2017年7月9日20时许，被告人王海在上述地点，容留张某吸食毒品。
2017年7月10日20时许，被告人王海在上述地点，容留张某吸食毒品。
2017年7月12日15时许，被告人王海在上述地点，容留张某、尹某吸食毒品。
经鉴定，从王海家扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王海对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月2日20时许，被告人王海在长春市朝阳区湖西路自己家中，容留张某吸食毒品。
2017年7月9日20时许，被告人王海在上述地点，容留张某吸食毒品。
2017年7月10日20时许，被告人王海在上述地点，容留张某吸食毒品。
2017年7月12日15时许，被告人王海在上述地点，容留张某、尹某吸食毒品。
经鉴定，从王海家扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王海供述；证人张某、尹某的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、指认现场及毒品照片、行政处罚决定书、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人王海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人王海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。但被告人王海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人王海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年3月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.扣押在案的违禁品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十月十八日
书记员 王 聪
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2376号
申请执行人叶青，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人金泽城，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人叶青与被执行人金泽城民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01492号
申请执行人：吴冬香，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01492号申请执行人吴冬香与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）039号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2632号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘某，公司总经理。
被告：李某，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
�判员陈胜
二〇一六年十月二十日
书记员 滕静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执286号
申请执行人：高丽娟
被执行人：吕忠丰
申请执行人高丽娟与被执行人吕忠丰其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督293号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉