河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00520号
原告：王巧云，女，汉族。
委托代理人：花红伟，男，汉族。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。特别授权。
被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称新蒲集团许昌分公司），住所许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人：赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团公司），住所河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，任该公司董事长。
原告王巧云诉被告新蒲集团许昌分公司债权转让合同纠纷一案，原告王巧云于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王巧云提交追加被告申请书，申请追加新蒲集团公司为本案被告。2015年3月21日，被告新蒲集团公司向本院提出管辖权异议。本院于2015年4月23日作出（2014）魏民二初字第00520号民事裁定，裁定驳回被告新蒲集团公司对本案提出管辖权的异议。被告新蒲集团公司不服该裁定提起上诉。许昌市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）许立二民终字第108号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2015）许立二民终字第108号民事裁定书于2015年8月28日邮寄送达到被告新蒲集团公司。本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人花红伟、摆嫚嫚，被告新蒲集团许昌分公司的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告新蒲集团公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称：原告王巧云与许昌宏图商品混凝土有限公司有债权债务关系。2013年1月20日，许昌宏图商品混凝土有限公司将其享有对新蒲集团许昌分公司的到期债权150万元（混凝土款）转让给原告王巧云，并通知了新蒲集团许昌分公司。原告受让该笔债权后，多次向被告主张债权。于2013年9月17日，原告与新蒲集团许昌分公司达成了还款协议书，且新蒲集团许昌分公司已向原告支付20万元。下欠的130万元经原告多次催要，被告未予清偿。新蒲集团许昌分公司是新蒲集团公司的分公司，受新蒲集团公司直接管理，没有独立法人资格，不能独立承担法律责任。因此，要求新蒲集团许昌分公司、新蒲集团公司连带偿还原告货款130万元及相应的滞纳金（自2013年10月10日至2014年11月10日的滞纳金为338000元，此后至清偿之日的按月息2分计付），上述合计为1638000元，诉讼费用由被告负担。
被告新蒲集团许昌分公司辩称：原告所诉债权转让与事实不符。原告与许昌宏图商品混凝土有限公司间的债务关系不清楚。许昌宏图商品混凝土有限公司与原告签订的债权转让通知书涉及的违约金等，被告并不知情，被告也未加盖公章，也未在该协议中签字，属无效协议，应依法驳回对被告分公司的诉讼请求。双方就欠款并无约定利息，不应计算利息。
被告新蒲集团公司未到庭答辩。
原告为支持其主张，向法庭提出的证据如下：
原告提供的第一组证据：1、许昌宏图商品混凝土有限公司（供方）与新蒲集团许昌分公司（需方）签订的《商品砼供需合同》一份，合同签订日期为2010年8月29日，合同落款处需方的盖章为新蒲集团许昌分公司温州产业园项目部；2、2011年12月12日，新蒲集团许昌分公司（需方）代表王国顺签字的对账单一份，显示：2010年8月8日至2011年7月3日，新蒲集团许昌分公司因承建中原电气谷温州产业园工程使用许昌宏图商品混凝土有限公司的商品混凝土，下欠供方187.4万元；3、2012年12月18日新蒲集团许昌分公司向许昌宏图商品混凝土有限公司出具的还款《承诺书》一份。
原告提出该组证据用以证明：许昌宏图商品混凝土有限公司与新蒲集团许昌分公司之间的债权债务合法有效。新蒲集团许昌分公司在承建中原电气谷温州产业园厂房期间，使用许昌宏图商品混凝土有限公司商砼，截止到2011年12月18日，与王国顺对账确认新蒲集团许昌分公司尚欠许昌宏图商品混凝土有限公司187.4万元及相关利息，并承诺按计划还款，直至欠款全部付清，并愿意承担相应的法律责任。
新蒲集团许昌分公司对原告第一组证据的质证意见是：该组证据仅能证明新蒲集团许昌分公司与许昌宏图商品混凝土有限公司之间的业务关系，不能证明新蒲集团许昌分公司与原告的债权转让关系成立。承诺书中注明借款人王国顺，该款说明是王国顺所欠，并非新蒲分公司所欠。
原告提供的第二组证据：许昌宏图商品混凝土有限公司出具的《债权转让通知书》一份，落款日期为2013年1月20日。原告用以证明：因许昌宏图商品混凝土有限公司与王巧云之间存在债权债务关系，许昌宏图商品混凝土有限公司将其享有对新蒲公司的150万元债权转让给了王巧云，并在2013年2月份送达给了新蒲分公司，履行了债权转让通知义务。
被告新蒲集团许昌分公司的质证意见为：《债权转让通知书》是许昌宏图商品混凝土有限公司自己制作的，债权转让通知书上并没有被告分公司的签字及盖章，且被告分公司至今未收到该债权转让通知书，对该通知书的真实性有异议。
原告提供的第三组证据：新蒲集团许昌分公司与原告王巧云签订的《协议书》一份，原告用以证明：2013年9月17日，新蒲集团许昌分公司与王巧云就上述150万元转让债权达成还款协议，证明新蒲集团许昌分公司已经收到债权转让通知，并同意履行债务；协议书并约定了如不按期还款，同意承担月息2分的滞纳金。
被告新蒲集团许昌分公司的质证意见为：该协议书是原告与新蒲集团许昌分公司所签，其真实欠款人是王国顺，许昌宏图商品混凝土有限公司没有签字同意，该协议无效。
经质证、审核，原告所提供上列三组证据均为原件证据。第一组证据中的许昌宏图商品混凝土有限公司（供方）与新蒲集团许昌分公司（需方）签订的《商品砼供需合同》，新蒲集团许昌分公司认可该业务关系，对该证据予以认定。第一组证据中新蒲集团许昌分公司代表王国顺签字的对账单一份，对账单中，王国顺以需货方新蒲集团许昌分公司代表的身份签字，结合许昌宏图商品混凝土有限公司（供方）与新蒲集团许昌分公司（需方）签订的《商品砼供需合同》，能够认定该对账单系新蒲集团许昌分公司所欠许昌宏图商品混凝土有限公司款项的事实，该证据应予以认定。第一组证据中新蒲集团许昌分公司向许昌宏图商品混凝土有限公司出具的还款《承诺书》一份，系新蒲集团许昌分公司负责人签字认可的还款计划承诺书，与前述证据相印证，应予以认定。
原告的第二组证据许昌宏图商品混凝土有限公司出具的《债权转让通知书》一份、原告的第三组证据新蒲集团许昌分公司与原告王巧云的签订的《协议书》一份，相互印证，能够证明许昌宏图商品混凝土有限公司将其对新蒲集团许昌分公司享有的债权150万元转让给原告的事实，故该两组证据应予以认定。
根据上述证据的认证情况、庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2010年8月29日，许昌宏图商品混凝土有限公司（供方）与新蒲集团许昌分公司（需方）签订《商品砼供需合同》一份，合同落款处需方的盖章为新蒲集团许昌分公司温州产业园项目部，双方就需方在承建中原电气谷温州产业园厂房期间使用供方商品砼进行了合同约定。2011年12月12日，新蒲集团许昌分公司的代表王国顺出具对账单一份，对账单显示：2010年8月8日至2011年7月3日，新蒲集团许昌分公司因承建中原电气谷温州产业园工程使用许昌宏图商品混凝土有限公司的商品混凝土，下欠供方1874000元。2012年12月18日，新蒲集团许昌分公司就该欠款向许昌宏图商品混凝土有限公司出具《承诺书》一份，承诺分期分批偿还所欠许昌宏图商品混凝土有限公司的商品砼款。
2013年1月20日，许昌宏图商品混凝土有限公司出具《债权转让通知书》一份并送达给了新蒲集团许昌分公司，因许昌宏图商品混凝土有限公司与王巧云之间存在债权债务关系，许昌宏图商品混凝土有限公司将其享有对新蒲公司的150万元债权转让给原告王巧云。2013年9月17日，新蒲集团许昌分公司与原告王巧云签订《协议书》一份，新蒲集团许昌分公司与王巧云就上述150万元的转让债权达成还款协议。该《协议书》中约定，新蒲集团许昌分公司如不按期还款，自2013年10月10日起按月息2分计付滞纳金。新蒲集团许昌分公司已向原告支付20万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，许昌宏图商品混凝土有限公司出具《债权转让通知书》并送达给新蒲集团许昌分公司，许昌宏图商品混凝土有限公司将其享有对新蒲集团许昌分公司的150万元债权转让给原告王巧云。2013年9月17日，就该笔债务，新蒲集团许昌分公司与原告王巧云签订《协议书》，新蒲集团许昌分公司与王巧云就上述150万元的转让债务达成还款协议，且新蒲集团许昌分公司已向原告支付20万元。相关证据和事实证明新蒲集团许昌分公司已经收到债权转让通知，并同意向原告履行该债务义务，该债权转让已经成立且生效，原告享有对新蒲集团许昌分公司的该笔债权。《协议书》中约定，新蒲集团许昌分公司如不按期还款，自2013年10月10日起按月息2分计付滞纳金（实为迟延履行还款的利息），该约定不违反相关法律规定，应予准许。因被告新蒲集团许昌分公司对下欠的130万元债务未予履行，被告新蒲集团许昌分公司应当承担相关违约责任。由于被告新蒲集团许昌分公司系新蒲集团公司所设立，不具有法人资格，新蒲集团公司应当依法对新蒲集团许昌分公司的债务承担连带责任。故原告要求两被告支付所欠款项及滞纳金的请求理由正当，应予支持。被告新蒲集团许昌分公司关于未收到债权转让通知书、债权转让与事实不符、债权转让无效等辩解意见，因未提出证据证明，不予采纳。依照《合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效之日起的十日内，被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司连带偿还原告王巧云货款130万元，并自2013年10月10日起按月20‰向原告支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，由被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺晓凯