河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1022号
原告：李朦朦，女，住河北省唐山市。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：郑贺，男，现住河北省唐山市。
被告：胡学红，女，住河北省唐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告李朦朦与被告郑贺、胡学红、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告李朦朦及其委托代理人孙建新，被告郑贺，被告保险公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告胡学红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朦朦诉称，2012年9月7日10时45分许，被告郑贺驾驶冀BXXX**号车沿唐山市开平区北环路由东向西行驶至金丰酒店时，与被告胡学红骑电动自行车驮带原告由北向东左转弯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告郑贺承担事故的主要责任、被告胡学红承担次要责任、原告无责任。2013年11月12日，原告就伤残鉴定前自身的相关损失提起诉讼，2014年1月6日，法院出具判决书，认定原告的经济损失包括医药费33721元、误工费19052元、住院伙食补助费420元、护理费1483元、交通费800元，合计55476元。该判决生效后，原告又陆续发生相关门诊治疗费用，并进行伤残鉴定，现原告的经济损失如下：医药费3504.15元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、营养费9000元、鉴定费4500元、护理费4871元、交通费1000元，共计80179.15元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，原告于2015年12月18日在唐山市法医鉴定所进行鉴定，鉴定意向为原告伤情未达到伤残标准，后原告不同意该结论委托天津市鉴定所进行重新鉴定，该鉴定过程并未对原告肢体活动度进行详细测量，仅仅依据评残标准5.1及附录A10比照4.10.I便认定原告伤情达到十级伤残。该鉴定意见并未对伤者实际受损情况进行切实测量，仅仅依据法医人员主观认定便认定伤残意见，不具备客观真实性，故对该鉴定结论不予认可。鉴定意见评定误工期限180天应对本案原告前期主张误工费用依法就多认定的部分予以扣除。
被告郑贺辩称，同被告保险公司意见一致。
被告胡学红未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年9月7日10时45分许，郑贺驾驶其所有的冀BXXX**号小型轿车沿唐山市开平区北环路由东向西行驶至金丰酒店附近时，与胡学红骑电动自行车驮带李朦朦由北向东左转弯时相撞，造成胡学红及电动车乘车人李朦朦受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队责任认定，郑贺承担事故的主要责任、胡学红承担事故的次要责任、李朦朦无责任。2014年1月6日本院作出（2014）开民初字第109号民事判决书，该判决书已经生效，并已确认本次事故主次责任的赔偿比例为8:2，且原告李朦朦的相应诉请亦获得赔偿，即医药费33721元、误工费19052元、住院伙食补助费420元、护理费1483元、交通费800元，合计55476元。上述经济损失在事故车辆所投保的交强险中医疗费1万元限额已用尽，死亡伤残限额已使用21335元、剩余88665元，财产损失剩余2000元。后原告李朦朦进一步接受治疗，支出医药费共计3399.15元。2016年3月11日交警部门委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告李朦朦的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2016年3月22日出具司法鉴定意见书，认定李朦朦伤情构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90天，原告为此支出鉴定费4500元。另查明，原告李朦朦居住于唐山市开平区越河镇康各庄村北前街6号。被告郑贺为其所有的冀BXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、（2014）开民初字第109号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本次事故中交警部门作出的事故认定，可以作为认定案件事实及事故责任的依据，且在（2014）开民初字第109号民事判决书中，确认主次责任的赔偿比例为8:2。冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保的交强险中医疗费1万元限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余88665元，故对原告李朦朦在本次诉讼中的各项损失超出交强险的部分由实际侵权人郑贺承担80%的赔偿责任，由被告胡学红承担20%的赔偿责任。被告保险公司及被告郑贺辩称，对天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的合法性、关联性不予认可。故此本院另传唤该鉴定机构参与鉴定人员针对鉴定意见出庭接受询问。本院认为唐山市法医鉴定中心出具的临床鉴定在检验过程一项中记载“左踝关节活动功能丧失46.6%，左下肢功能丧失10%以下”，与分析说明中原告的实际伤情“左腓胫骨开放粉碎骨折”之间不存在关联性及相应的因果关系，该鉴定机构未针对性检验原告的主要伤情，亦未结合该伤情检验原告肢体承重、行走受阻等日常活动能力情况，故鉴定结论缺乏客观真实性，本院对唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见依法不予采纳；而天津市天宏物证司法鉴定所出具的意见书，详细陈述检验过程及鉴定依据，参照GB18667-2002《道
路交通事故受伤人员伤残评定》标准5.1及附录A10之规定比照4.10.10i，得出原告构成十级伤残的鉴定意见，该结论充分参考原告的实际伤情、下肢承重程度、行走功能、踝关节活动受限等日常活动能力情况，鉴定结论依据全面、客观且充分，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定原告伤残等级的依据，故本院依法认可天津市天宏物证司法鉴定所出具的意见书的证据效力，确认原告系十级伤残；综上所述，本院对被告保险公司、郑贺的抗辩意见依法予以驳回。原告李朦朦的经济损失如下：1.医药费，依据原告提交的合法有效票据为3399.15元；2.伤残赔偿金，原告李朦朦居住于唐山市开平区越河镇康各庄村北前街2号，其主张该住所属于城镇地域，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。本院认为原告的户口页显示为家庭户，其提交唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会出具其原告系非农业户口的证明，并不能充分证实原告的户口性质；原告提交的城乡代码查询页明确显示康各庄仅为镇乡结合区，无法证实原告所主张的城区性质，故该证据亦不能佐证原告的证明目的；故综上所述，原告伤情为十级伤残，伤残赔偿金本院参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，为22102元;3.护理费，原告护理期经鉴定为90日,(2014)开民初字第109号民事判决书中已经给付原告住院21天的护理费为1483元，原告护理期剩余69天未计算，其主张护理费参照2013年河北省餐饮业平均工资25767元计算，该标准并不高于2016年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资33543元，故本院依法予以支持，护理费为4871元；4.营养费，原告营养期经鉴定为90天,本院酌情支持2700元；5.鉴定费4500元；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；7.交通费，本院酌情支持300元，以上损失共计40872.15元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计30273元；医疗费、鉴定费、营养费共计10599.15元，由被告郑贺承担80%的赔偿责任为8479.32元，由被告胡学红承担20%的赔偿责任为2119.83元，共计40872.15元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李朦朦的经济损失如下：医药费3399.15元、伤残赔偿金22102元、鉴定费4500元、护理费4871元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、营养费2700元，共计40872.15元。本判决生效后10日内，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李朦朦损失30273元，由被告郑贺赔偿原告李朦朦损失8479.32元，由被告胡学红赔偿原告李朦朦损失2119.83元。
二、驳回原告李朦朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取277元，由原告李朦朦担负136元，由被告郑贺担负112元，由被告胡学红担负29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚雪