湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1623号
原告：罗波，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省武汉市东西湖区。经常居住地：湖北省巴东县。
被告：田恒青，男，1961年11月23日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
原告罗波与被告田恒青保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗波、被告田恒青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗波向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告田恒青承担保证责任代许明军支付原告挖掘机租赁费259000元，并自2017年4月1日起至付清之日止按月息20‰支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许明军自2015年9月起租赁原告的挖掘机用于巴野公路第二标段工程施工，2016年12月挖掘机施工完毕。2017年2月7日经双方结算，许明军共下欠原告挖掘机租赁费259000元，因其当时无钱给付，遂于当天给原告立下欠据一份，定于2017年3月31日前付清，若未付清，按月息两分支付利息，最迟连本带息至2017年6月30日前付清。被告田恒青对许明军的上述债务予以担保并以担保人的名义在欠条上担保人处签字。许明军承诺的付款期限届满后，经原告催收，许明军没有按约支付，原告要求担保人田恒青承担保证责任，担保人田恒青也推诿，可见被告并无及时履行的诚意，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。
被告田恒青辩称，许明军欠原告罗波挖掘机租赁费属实，愿意配合许明军在巴野公路项目部结算工程款后偿还原告欠款。本案属工程欠款，不是民间借贷，被告属于中间人，不是担保人，正常担保要履行担保手续。如果原告要起诉我，我要求追加主债务人许明军参加诉讼，如果原告要我承担保证责任，但现在我没有偿还能力。
原、被告围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年9月起，原告罗波将挖掘机一台租赁给案外人许明军，用于巴野公路第二标段工程项目施工，至2016年12月挖掘机施工完毕。2017年2月7日经原告罗波与案外人许明军双方结算，案外人许明军共下欠原告罗波挖掘机租赁费259000元。同日，案外人许明军给原告罗波立下欠条，载明：现欠到罗波在巴野二标施工过程中，挖土机设备租赁款贰拾伍万玖仟元正（259000.00元），该款定于2017年3月31日前付清，如未付清，按2%支付利息（月息贰分计算），最迟连本带息至2017年6月30日前付清。欠款人：许明军。2017年2月7日。欠挖机租赁费属实。担保人：田恒青。2017年2月8日。担保人：唐从伟。2017年2月8日。许明军承诺的2017年3月31日前付清的付款期限届满后，于2017年6月2日给原告罗波付款30000元，尔后没有按约付款，经原告催讨，案外人许明军及担保人田恒青、唐从未均没有履行义务。2017年7月13日原告罗波选择状告担保人田恒青为被告诉至本院，恳请本院依法查明事实，判如所请。
本院审理过程中，针对被告田恒青抗辩要求追加主债务人许明军参加诉讼的意见进行了释明，并口头裁定不予准许。在调解阶段，鉴于原告同意调解过程中可以通知案外人许明军到庭的意见，本院给予了双方一个月的庭外和解期限，逾期后，双方没有提出明确的调解意见。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案原告罗波选择田恒青作为被告并承担保证责任并无不当；原告罗波与被告田恒青之间形成保证合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田恒青未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任；本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间也没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告主张权利的时间在保证期限内。因此，被告田恒青在本案中应当承担连带保证责任，代债务人许明军向原告罗波偿还挖掘机租赁费欠款259000元（执行时应扣除2017年6月2日许明军已支付给原告罗波的30000元）。欠款未对期内利息进行约定，但对逾期利息约定为月利率20‰计算的利息未超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，原、被告对保证的范围没有约定，被告田恒青作为担保人，应当对主债权及利息、实现债权的费用等承担责任，因此被告田恒青应对许明军未偿还的欠款本金229000元及自2017年4月1日起至欠款付清之日止按月利率20‰计算的利息承担连带清偿责任。被告田恒青履行保证责任偿还了以上欠款本金、利息及实现债权的费用，有权在偿还范围内向许明军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田恒青代债务人许明军向原告罗波给付欠款本金229000元，并承担欠款本金229000元自2017年4月1日起至欠款付清之日止按月利率20‰计算的利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告田恒青承担上述保证责任后，有权就其清偿的部分向债务人许明军追偿；
三、驳回原告罗波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告田恒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一七年九月三十日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。