江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初193号
原告：赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。
负责人：钟炫，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈晶，该行客户经理部经理。
被告：江西新泰昇炭业科技有限公司。住所地：崇义县过埠工业园小区。
法定代表人：李永彬，该公司董事长。
被告：江西省泰昇炭业有限公司。住所地：崇义县过埠工业园。
法定代表人：李永彬，该公司董事长。
被告：李永彬，男，1967年10月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：黄女贞，女，1970年9月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
四被告共同委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
原告赣州银行股份有限公司崇义支行诉被告江西新泰昇炭业科技有限公司、江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晶，四被告共同委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告江西新泰昇炭业科技有限公司向原告偿还流动资金借款本金500万元对应利息147900元及复利21891.07（按合同约定标准计算，暂计算至2017年9月15日，此后利息按合同约定继续计算至清偿完毕之日止），共计169791.07元。2、判令被告江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞三人对上述第一项债务承担连带最高额保证担保责任。3、本案诉讼费由上述被告连带承担。
事实和理由：原告与被告江西新泰昇炭业科技有限公司于2015年12月18日签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为：2851001501110034）借款金额为500万元。原告于当日将该笔贷款提供给了被告江西新泰昇炭业科技有限公司，此合同的借款届满期限为2016年12月17日。被告江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞三人及崇义林业股份有限公司人自愿为被告江西新泰昇炭业科技有限公司依法应清偿的所有涉案债务承担连带最高额保证担保责任。原告与被告江西新泰昇炭业科技有限公司签订《流动资金借款合同》清偿期已届满，而被告江西新泰昇炭业科技有限公司未能履行清偿借款本息等义务。原告于2017年7月25日向崇义县人民法院提起诉讼，崇义县人民法院于2017年8月10日开庭审理案号：（2017）赣0725民初字第576号赣州银行股份有限公司崇义支行诉江西新泰昇炭业科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案，庭后原告经与崇义林业股份有限公司协商，达成以下和解协议：1、同意由崇义林业股份有限公司于2017年9月15日通过自筹资金方式偿还江西新泰昇炭业科技有限公司所欠原告贷款本金5000000元，利息388151.37元（不含罚息147900元、复利21891.07元），诉讼费24839元，以上合计金额5412990.37元。崇义林业股份有限公司承担上述保证担保责任后享有向江西新泰昇炭业科技有限公司的追偿权。2、在崇义林业股份有限公司完全履行和解协议相关义务后，原告向崇义县人民法院撤回诉讼。原告以后不再就该案所涉及的债权向崇义林业股份有限公司提出任何主张。本案所涉未清偿罚息、复利部分由原告向江西新泰昇科技有限公司、江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞另行追索。鉴于崇义林业股份有限公司已于2017年9月15日按《和解协议》履行还款，已代偿还江西新泰昇炭业科技有限公司所欠原告贷款本金5000000元，利息388151.37元（不含罚息147900元、复利21891.07元），诉讼费24839元，以上合计金额5412990.37元。原告于2017年9月15日向崇义县人民法院提出撤回申请。原告认为，原告与被告江西新泰昇炭业科技有限公司签订《流动资金借款合同》清偿期已届满，而被告江西新泰昇炭业科技有限公司未能履行清偿借款本息等义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉求。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件各1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告江西新泰昇炭业科技有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证、被告法人代表身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3、原告与被告江西新泰昇炭业科技有限公司签订的流动资金借款合同复印件1份，借款借据复印件1份、贷款开户及发放记账凭证复印件各1份、利息计算表1份，证明原告与被告江西新泰昇炭业科技有限公司成立真实、合法、有效的金融借款合同关系，原告已按约实际履行发放贷款合同义务，被告江西新泰昇炭业科技有限公司的借款本金为500万元，利息为557942.44元（截止2017年9月15日），其中罚息147900元，复利21891.07元。4、原告与被告江西省泰昇炭业有限公司签订的最高额保证合同（合同编号：285100150811000078）、被告江西省泰昇炭业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各1份，证明被告江西省泰昇炭业有限公司的诉讼主体资格，被告江西省泰昇炭业有限公司系本案最高额连带保证担保人，原告系本案被保证债权人。5、原告与被告李永彬、黄女贞签订的最高额保证合同（合同编号：285100150811000076）复印件1份及被告李永彬、黄女贞身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明被告李永彬、黄女贞的诉讼主体资格，被告李永彬、黄女贞系本案最高额连带保证担保人，原告系本案被保证债权人；6、原告与崇义林业股份限公司签订的《和解协议书》、崇义林业股份有限公司代被告江西新泰昇炭业科技有限公司还款本金、部分利息及诉讼费凭证、民事裁定书复印件各1份，证明原告与崇义林业股份有限公司签订《和解协议》的事实；崇义县林业股份有限公司代被告江西新泰昇炭业科技有限公司还款本金、部分利息（不含罚息及复利部分）及诉讼费的相关事实。7、贷款催收通知书、律师函复印件各1份，证明原告向被告江西泰昇炭业科技有限公司催收情况。
被告江西新泰昇炭业科技有限公司、江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞答辩称：罚息是合同约定，但罚息计算复利我们不能认可，根据法律规定，罚息再计算复利不妥。本案之前原告已经诉请，并已经与担保人林业股份有限公司达成了和解协议，所以李永彬、黄女贞不应就罚息承担担保责任。
被告江西新泰昇炭业科技有限公司、江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞未提交书面证据。
本院审查后，对原告赣州银行股份有限公司崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告江西新泰昇炭业科技有限公司于2015年12月18日向原告申请借款人民币5000000元，并与原告签订合同编号为：2851001501110034的《流动资金借款合同》。合同约定，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，借款利率7.83%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式：一次还款。标准格式条款第十条10.5约定，借款到期后，如甲方（江西新泰昇炭业科技有限公司）未依约定偿还本金及利息，乙方（即原告）有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。第十条10.9约定，甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本息、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方实现实债权所支付的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。同日，被告江西省泰昇炭业有限公司与原告签订了编号为：285100150811000078，被告李永彬、黄女贞与原告签订了编号为：285100150811000076的《最高额保证合同》，二份最高额保证合同专用条款均约定，被保证主债权的最高额5000000元。债务发生的期间：自2015年12月18日至2016年12月17日止。保证期间为债务履行期间。标准格式条款第三条约定：保证方式为连带责任保证。标准格式条款第六条约定：本合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算。第七条7.8借款人偿清其在主合同项下全部债务后，甲方不再承担保证责任。第十一条，本合同自甲、乙双方签章之日起生效，自主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及乙方为实现债权所产生的所有其他应付费用全部清偿之日终止。另查，借款合同清偿期届满后，被告仍欠借款本息，原告于2017年7月向本院起诉，本院立案受理后，原告与保证人崇义林业股份有限公司达成了和解协议，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。截止2017年9月15日，被告江西新泰昇炭业科技有限公司仍欠原告罚息147900元及复利21891.07元，二项合计169791.07元。
本院认为，被告江西新泰昇炭业科技有限公司与被告签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞与原告签订的《最高额保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，原告诉请被告江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞承担涉案连带保证担保责任的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江西新泰昇炭业科技有限公司向原告赣州银行股份有限公司崇义支行清偿罚息147900元、复利21891.07元，合计169791.07元（截止2017年9月15日），限被告江西新泰昇炭业科技有限公司在本判决书生效后十日内付清。
二、被告江西新泰昇炭业科技有限公司向原告赣州银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年9月15起至归还欠款止的罚息、复利（按双方借款合同约定执行），利随本清。
三、被告江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞对上述一、二项债务承担连带偿还责任；被告江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞承担保证责任后，有权向被告江西新泰昇炭业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，由被告江西新泰昇炭业科技有限公司、江西省泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一八年三月二十八日
书记员 扶书英