贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初861号
原告：邓世珍，男，1957年12月17日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓均强（系原告之子），男，1988年1月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓小浪，男，1985年12月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告邓世珍与被告邓小浪健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓世珍的委托诉讼代理人邓均强、邱利强，被告邓小浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费20866.89元、误工费1581元（17天×93元/天）、护理费1581元（17天×93元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、交通费500元，以上共计26738.89元；2.保留原告伤残赔偿诉权；3.判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居，由于被告对原告不满，总想找机会报复原告。2016年1月7日17时许，因原告醉酒后在自家院坝说酒话，被告以原告侮辱被告为由跑到原告家院坝内对原告实施殴打，当即将原告打倒在地后离去。原告家人随即通知村委工作人员，经村委工作人员调解，被告认为其殴打原告无责而推诿，拒绝送院治疗。原告于2016年1月8日凌晨向公安机关报案并前往道真县人民医院住院治疗，住院治疗17天后伤情基本好转出院。原告所受之伤经道真县公安局鉴定，伤情为轻伤一级。原、被告双方因本次打架事故经道真县公安局隆兴派出所调查了解后，对原告作出罚款500元、对被告作出拘留10日的行政处罚。综上，在本次事故中，被告对醉酒后的原告实施殴打，过错大于原告的过错，应当承担赔偿责任。
被告邓小浪辩称，我既没有对原告不满，也没有报复原告的心理。因原告酒后无故谩骂我的家人，我上前制止而仍无休止我才殴打原告，所以本次事故是原告的过错引发。原告受伤十多个小时后才入院治疗，不排除原告有其他损害发生的可能。原告的伤情中，脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿不是我殴打导致，我不应当承担该部分的赔偿，同时，对原告出院后的治疗费用我不予认可。综上，请求公正判决，该我承担的部分我愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居。2016年1月7日下午，原告邓世珍因醉酒后在自家院坝无故辱骂被告邓小浪及其家人，被告听后便上前用拳头击打原告脸部后原告倒地（水泥硬化地），倒地后被告再次用拳头击打原告脸部，直接导致原告脸部、嘴部受伤。原告受伤后被送往道真自治县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑挫伤并血肿形成；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.左侧颌面部软组织挫伤；5.右内颊粘膜、牙龈挫伤；6.急性酒精中毒；7.呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒；8.电解质紊乱；低钾、低磷血症；9.左上肢软组织挫伤；10.慢性支气管炎；11.急性肝功能损害。共计住院治疗17天。本次事故发生后，原告被公安机关处以200元罚款，被告被公安机关处以拘留十日并处500元罚款的行政处罚。对于前述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因原告对被告的医疗费用合理性提出异议，双方共同向本院提出对被告住院期间医疗费合理性委托鉴定机构进行评估的申请。经本院指定并委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，鉴定意见为原告因颅脑损伤在道真自治县人民医院住院治疗期间所产生费用20254.41元均与其颅脑外伤相关，对该鉴定意见，本院予以采信。被告以原告出示的住院病案系复印件而提出异议，因该病案系与原件核对无异并加盖道真自治县人民医院病案管理专用章的复印件，能够确认该病案的真实性，故该病案本院予以确认。被告对原告所主张的出院后的医疗费不予认可，因原告的出院记录中出院医嘱记载有“一月后复查头颅CT，不适我科随诊”，故原告出院后遵医嘱而产生的合理后续治疗费用312.48元，本院予以支持。原告主张在道真自治县隆兴镇卫生院所产生的医疗费300元并出示《贵州省医疗门诊收费票据》欲以证明，因该票据系记账票据而非收据，且出票单位并非原告住院治疗的医院，故该主张本院不予支持。
本院认为，根据查明的事实，被告殴打原告脸部后原告倒地，被告对倒地后的原告继续实施殴打，被告多次殴打原告的行为直接导致原告脸部、嘴部、头部等不同程度受伤。虽然原告被被告殴打受伤后在自家猪圈巷道处摔倒，再次加重伤情，但被告先前的殴打行为致使原告受伤与原告的此次摔倒后伤情加重仍有一定的因果关系。虽然原告固有的急性酒精中毒、慢性支气管炎等疾病并非被告的殴打行为直接导致，但殴打行为加剧、加速了原告固有疾病的程度和发生。本次事故的发生，系因原告醉酒后无故辱骂被告及其家人，被告未能冷静、依法处理原告的辱骂行为而殴打原告所产生，双方均存有过错。因本次事故原告产生的损失，本院认定如下：原告主张医疗费20866.89元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，对原告主张的医疗费经核实后应为20566.89元本院予以支持。原告主张误工费1581元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，原告的主张计算标准合理，本院予以支持。原告主张护理费1581元，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，结合《公报》的统计数据，原告的主张计算标准合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1700元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，以50元/天计算较为合理且符合我地实际情况，故原告的住院伙食补助费应为17天×50元/天即850元。原告主张营养费510元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告未提供证据证明其住院治疗期间需加强营养的事实，故该主张本院不予支持。原告主张交通费500元，鉴于原告住院治疗必然产生交通费的事实，结合本案具体情况，本院酌情支持200元。因原告自身固有疾病客观上在本次事故后一并进行了治疗，故该部分不能作为本次打架事故造成的损失，但该部分费用鉴定机构未能明确，本院按照公平原则，酌定原告治疗自身固有疾病的费用为3000元。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计为21778.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告对原告因本次事故造成的经济损失应当承担损害赔偿责任。因原告在本次事故中亦有过错，应当减轻原告的损害赔偿责任，由被告承担原告经济损失的60%即21778.89元×60%＝13067.33元较为合理。本案审理过程中，因涉及原告医疗费合理化评估而产生鉴定费1000元，原、被告双方已各自已预交500元，因鉴定意见与原告出示的证据证明目的一致且本院予以认证，故该鉴定费应当由被告全部承担。原告请求保留伤残赔偿诉权的诉讼请求可另行提起诉讼，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓小浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13067.33元；
二、被告邓小浪于本判决生效之日起十日内给付原告邓世珍鉴定费500元；
三、驳回原告邓世珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓世珍负担60元，被告邓小浪负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓禹
二〇一六年十二月八日
书记员 李根