江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2128号
原告：常熟市东南街道小王副食品商行，住所地常熟市东南食品城A9-142。
经营者：王培前，该商行负责人。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所，住所地昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1204室。
负责人：孙剑凛，该公司销售总监。
被告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区文井路288号。
法定代表人：冯晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文九、种柏旭，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告常熟市东南街道小王副食品商行与被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所（下称昆山营业所）、上海百事可乐饮料有限公司（下称百事公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张宇彬，两被告委托诉讼代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告昆山营业所向原告交付以下货物：600ML百事可乐296箱；易拉罐百事可乐332箱；2L百事可乐100箱；600ML美年达98箱，以上合计价值34843.76元。被告百事公司对被告昆山营业所不能清偿的部分负责清偿。2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告出具情况说明，撤回被告昆山营业所赠送的86箱易拉罐百事可乐的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，被告昆山营业所通过其员工查平常年向原告销售百事可乐相关产品，被告昆山营业所系被告百事公司的子公司。2016年4-6月，查平代表被告昆山营业所与原告对账，书面确认共计结欠原告600ML百事可乐908箱（另送易拉罐百事可乐72箱）、600ML美年达98箱（另送易拉罐百事可乐14箱）、易拉罐百事可乐500箱、2L百事可乐300箱等货物。之后，被告昆山营业所向原告发货600ML百事可乐612箱、2L百事可乐200箱、易拉罐百事可乐254箱就未继续向原告交货，原告多次催讨未果，为此提起诉讼。
两被告辩称，第一，劳动合同不能作为判定查平具备收款权利的证据，刑事责任的定性并不适用于民事法律关系。第二，被告与各商户交易之初，必先审核商务资格，然后录入系统，此后每次商户通过固定POES机刷卡，被告通过系统看到该商户货款后方发货。被告与原告不存在买卖合同关系。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订货单6份，拖欠货物情况。
2、劳动合同、身份证复印件，证明查平系被告百事可乐昆山营业所工作人员。
3、工商信息，证明被告主体资格及被告百事可乐昆山营业所是被告百事可乐公司的分公司。
两被告未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
两被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1被告不知情也不认可，即使确为查平所签，也仅为原告与查平之间的交易往来，与被告无关。对证据2真实性予以认可，但与本案并无关联，不能说明查平收款是职务行为。对证据3真实性予以认可。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告昆山营业所建立有业务往来关系，由被告昆山营业所向原告供应百事可乐等相关产品。双方通过被告昆山营业所的业务员查平进行具体交易，先由原告向查平确认购货种类及数量并向查平预付货款，查平将货款转交给被告昆山营业所后，被告昆山营业所再向原告发货，原告与查平不定期进行对账。在交易过程中，查平收取货款后，未及时向原告交货。2016年4-6月，查平向原告出具了单据，确认货款已付清，其中2016年4月13日易拉罐百事可乐200箱（价格为37元/箱）、2L百事可乐100箱（价格为29元/箱）；5月15日600ML百事可乐508箱（价格为54.12元/箱）（另送易拉罐百事可乐72箱）；5月20日600ML美年达98箱（价格为54.12元/箱）（另送易拉罐百事可乐14箱）；6月16日600ML百事可乐400箱（价格为48.5元/箱）；6月23日2L百事可乐200箱（价格为28元/箱）；6月29日易拉罐百事可乐300箱（价格为37元/箱）。期间，被告昆山营业所向原告发货600ML百事可乐612箱、2L百事可乐200箱、易拉罐百事可乐254箱，其余货物被告未发货。原告要求被告交货未果，遂引起本案纠纷。
另查明：被告昆山营业所系被告百事公司的分支机构。查平为被告昆山营业所员工，因职务侵占被昆山法院判刑。
本院认为：原告与被告昆山营业所虽未签订书面合同，但双方通过长期的交易习惯，以及付款、发货、收货、对账等行为所建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告收到预付款后，应向原告交付相应的货物。现被告昆山营业所的业务员查平向原告书面确认了所欠货物的具体明细，该行为符合双方交易惯例，查平作为被告昆山营业所的业务员，有权利代表被告昆山营业所与原告进行交易，被告昆山营业所应据此向原告交货，故对原告要求被告昆山营业所交付所欠货物的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回被告昆山营业所赠送的86箱易拉罐百事可乐是其对自己权利的处分，本院予以准许。经计算，被告昆山营业所未交货的数量为：600ML百事可乐296箱；易拉罐百事可乐246箱；2L百事可乐100箱；600ML美年达98箱。关于600ML百事可乐的单价。查平出具单据2016年5月15日508箱的单价为54.12元，而6月16日400箱的单价为48.5元，由于被告昆山营业所已交货612箱，根据一般的惯例，2016年5月15日的508箱应认定为已交货，因此，被告昆山营业所未交货的296箱应按单价48.5元计算，故根据单价计算总计货物价值为31561.76元。被告昆山营业所为被告百事公司不具有法人资格的分支机构，其不能偿还部分，应由被告百事公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市东南街道小王副食品商行交付600ML百事可乐296箱（价格为48.5元/箱）；易拉罐百事可乐246箱（价格为37元/箱）；2L百事可乐100箱（价格为28元/箱）；600ML美年达98箱（价格为54.12元/箱），合计价值为31561.76元。
二、被告上海百事可乐饮料有限公司对被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告常熟市东南街道小王副食品商行负担50元，两被告负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张若
二〇一八年四月十六日
书记员 周骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。