浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8579号
原告：蔡景平，男，1960年9月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：沈世貌，男，1972年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡景平诉被告沈世貌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡景平的委托诉讼代理人章仁义、被告沈世貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡景平向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告款项16500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，兰祥鸿以沈世貌、苏中鹏、陈思然及原告等人为被告提起提供劳务者受害责任纠纷一案，后经苍南县人民法院审理作出（2015）温苍民初字第32号民事判决，并经温州中级人民法院审理作出（2016）浙03民终03226号判决发生法律效力。该案进入执行后，原告等业主共支付给受害方兰祥鸿赔偿款205101.16元，其中原告支付款项16500元。2016年11月16日，原、被告签订协议，约定原告等十二户业主承担赔偿款205101.16元、诉讼费11340元、执行费9939元后，对被告享有追偿权。但被告至今未能支付原告支出的款项。
原告蔡景平在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.（2015）温苍民初字第32号民事判决书及裁定书、（2016）浙03民终03226号民事判决书，用于证明沈世貌承担侵权赔偿责任的事实；4.《关于协商解决兰祥鸿人身损害案赔偿执行事宜的协议》，用于证明原告等十二户业主赔偿费用享有对沈世貌的追偿权益的事实；5.法院执行票据，用于证明原告支付赔偿款16500元的事实。
沈世貌答辩称：一、原告等十二户业主未提供安全施工防护措施，未尽安全生产条件，致兰祥鸿被高空坠落的木板砸伤，原告等十二户业主应承担赔偿责任。二、原告等十二户业主与被告实际系雇佣关系，应共同赔偿给受害者。三、兰祥鸿提供劳务者受害责任案已经一、二审判决确定原告等十二户业主与被告共同赔偿兰祥鸿损失，但由于未直接确定分担比例，经原告等十二户业主与被告等人协商执行赔偿金额后，其已于2016年11月4日支付应付赔偿款327000元。四、2016年11月16日签订的协议书，协议补充部分系在其不知情的情况下签字的，该部分关于原告等十二户业主对被告享有追偿权的约定不合法、不合理。其在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为不合法，对原告提供的其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据4经被告质证后对真实性无异议，该证据能与原告提供的证据3相互印证，原告提供的其他证据经被告质证后无异议，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：蒋加鹏、温作佑、蒋加普、蒋加齐、蒋加钏、郑有珠、郑有龙、蔡景平、林宜满、郑乃寒、蔡运井、姜继高等十二户业主将苍南县建房工程发包给苏中鹏。苏中鹏将模板工程分包给被告沈世貌，将地面混凝土浇筑工程分包给被告陈思然。2014年5月7日，兰祥鸿受雇于陈思然至苍南县工地从事地面混凝土表面磨光时，被工地三楼沈世貌管理的木制模板掉落砸中头部受伤。该案经法院判决确定，陈思然以雇主对雇员承担责任的方式赔偿兰祥鸿人民币753947.61元；苏中鹏、蒋加鹏、温作佑、蒋加普、蒋加齐、蒋加钏、郑有珠、郑有龙、蔡景平、林宜满、郑乃寒、蔡运井、姜继高以发包与分包对资质审查具有过错对被告陈思然应付款项承担连带赔偿责任；沈世貌对高空坠物致人损害承担侵权责任赔偿兰祥鸿人民币753947.61元。本案在执行过程中，原告等十二位业主及陈思然、沈世貌、苏中鹏交纳款项合计780101.16元，扣除执行款753947.61元、诉讼费11340元及执行费9939元后，退还多交款项4874.55元予蒋加普，该过程中，原告支付款项16500元。后经各方协商约定：原告等十二户业主支付赔偿款205101.16元，并承担诉讼费11340元、执行费9939元，支付上述赔偿款及费用后有权向沈世貌追偿。
本院认为：被告沈世貌因未尽管理职责，致高空搁置物坠落使兰祥鸿受伤，应承担侵权责任并赔偿兰祥鸿人民币753947.61元，已经生效判决确认。陈思然作为兰祥鸿的雇主也应依据雇佣关系对兰祥鸿受伤承担赔偿责任。原告蔡景平十二户业主系基于发包过错对陈思然的赔偿承担连带责任。而陈思然作为雇主在承担责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定可以向作为侵权人的沈世貌追偿，从而原告蔡景平十二户业主也取得了对沈世貌追偿权。在兰祥鸿案件执行过程中，原告蔡景平十二户业主与被告沈世貌达成关于追偿的条款，合法有据，应认定为有效。故原告要求被告支付其支付给兰祥鸿的赔偿款16500元并自其向被告起诉主张还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告沈世貌辩解，原告应共同承担兰祥鸿的赔偿款，与法无据，本院不予采纳；其又辩解，原、被告之间达成关于追偿的条款系其在不知情的情况下所签订，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
沈世貌于本判决生效后十日内偿还蔡景平款项16500元及并赔偿利息损失（自2017年9月6日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取计106.50元，由沈世貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。