wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第360号
原告新乡祥瑞机械有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人王银林，任董事长。
委托代理人郑克勤，系该公司员工。特别授权。
被告玉田县正益实业有限公司，住所地：唐山市玉田县。
法定代表人王志军，任总经理。
原告新乡祥瑞机械有限公司诉被告玉田县正益实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月14日就与原告开展加工承揽制作开口机消耗设备配件的业务，虽合同规定货到付款，但被告始终未按合同规定付款，多年累计下一笔不小的欠款。原告在给被告加工时，被告对所加工的设备配件尺寸及质量作了具体要求，并在合同上注明按照需方要求生产制作。长期以来，原被告均以挂账的方式记账，原告收到加工款后冲被告前欠款，截止2014年10月16日原告给被告加工最后一批设备配件后，至今被告共计欠原告加工配件款423041元。每次原告给被告加工生产设备配件，均按照被告方的技术要求将设备配件加工制作完毕运至被告处，并及时将增值税发票开给被告。但被告未按合同约定履行付款义务。故请求判令被告立即偿还原告加工设备配件款423041元；被告支付其未按合同履行的逾期利息。并提供以下证据：1、工业品买卖合同2份，证明原本被告双方存在加工合同关系。2、原告应收账款明细表4份，证明被告欠款及来款情况，截至2014年10月31日被告欠原告货款423041元。3、增值税发票7份，被告验收单13份，证明原告和被告从2012年3月13日起至2014年10月31日止共计为被告发货434966元，在此期间被告共付给原告货款11925元，下欠原告货款423041元。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：从2011年7月1日至2014年10月31日原告与被告存在业务往来关系，原告与被告在2011年7月14日与2012年1月5日签订两份书面工业品买卖合同，其他原被告双方以口头合同的方式约定原告为被告加工设备配件。在2011年7月1日至2012年3月13日之间原被告所发生的业务货款，被告在2013年1月29日之前已全部结清。从2012年3月13日之后至2014年10月31日原告为被告开具增值税专用发票金额共计434966元，在此期间被告付给原告货款11925元，被告尚欠原告货款423041元。
本院认为，原告新乡祥瑞机械有限公司与被告玉田县正益实业有限公司因加工合同发生纠纷，双方之间达成的加工合同系双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定为被告加工设备配件，被告就应承担支付原告货款的义务，原告主张的要求被告偿还加工设备配件款423041元，并承担未按合同履行的逾期利息，应予以支持。被告未到庭，根据原告出具的增值税专用发票及每一份发票后所附的有被告方工作人员签名的发货单，可以证实被告收到原告设备配件的数量及金额。该7份增值税发票的金额共计434966元，原告承认被告又付款11925元，现被告欠原告货款423041元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉田县正益实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡祥瑞机械有限公司货款423041元及利息（从起诉之日即2015年10月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年二月二十四日
书记员 苑 柯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第360号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告张金锋。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告张金锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王俊京到庭参加诉讼，被告张金锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告良庄村委会诉称，1994年3月，被告承包属于原告的梨树地一块，承包期为20年，自1994年3月至2013年10月，一年承包费1400元，2001年前双方按约履行，自2002年至今，总欠承包费18200元，为此事原告曾多次通知被告交款未果，请求依法判令被告交纳私自占用原告土地款18200元，诉讼费由被告承担。
被告张金锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，1994年3月16日，原、被告签订《承包合同》，合同约定：“一、承包期20年，1994年3月-2013年10月；三、甲方（原告）要求乙方（被告）：1、此地只准栽梨树，不得植其它树木，不得搞掠夺性生产；4、一次交一年半的款，一年为94年承包费，半年押到最后一年（2013年），半年顶2013年的承包费，从95年起每年的1月15日前，交当年的承包费。5、以上四条乙方不�违反其中哪一项，甲方有权收回，另行承包，并不退给押金，不给乙方任何投资及补偿，乙方不得干涉。七、本段承包费1400元，押金700元。”原、被告双方在合同上签名并盖章。合同签订后，被告依约缴纳了1994年至2001年的承包费，2013年合同期满后被告继续占用该土地，原告于2015年10月1日将被告承包地收回。除去700元押金，现被告还欠原告2002年至今的承包费18200元。
以上事实由原告提供的承包合同及庭审笔录等予以证明。
本院认为，1994年3月16日原、被告签订的承包合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未履行合同约定的给付义务，应承担相应的民事责任。双方约定合同到期日为2013年10月，被告实际�包期为2015年10月1日，在2013年10月至2015年10月1日，应为不定期租赁，原告要求按照原合同收取承包费并无不妥，故对原告要求被告给付2002年至今的承包费18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金锋于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费255元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾亚飞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00468号
原告：杜秀荣，女。
被告：朱国庆，男。
原告杜秀荣诉被告朱国庆离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告朱国庆起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀荣撤回对被告朱国庆的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐国成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2222号
上诉人（原审被告）：周曙珍。
委托代理人：金德良。
被上诉人（原审原告）：许裕华。
原审被告：金挺挺。
原审被告：王卫民。
上诉人周曙珍为与被上诉人许裕华、原审被告金挺挺、王卫民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3640号民事判决，向本院提出上诉。但周曙珍未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周曙珍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3640号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月十四日
代书 记员 梁昊婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第389号
罪犯何全峰，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年8月8日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第500号刑事判决，认定何全峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何全峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2014年1月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何全峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何全峰予以假释（假释考验期期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第266号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨国辉，男，汉族，住河南省宜阳县。因扰乱公共场所秩序，于2014年12月12日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留7日。因故意伤害他人，于2015年7月18日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪于2015年8月11日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨国辉犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人杨国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月18日7时许，因自家经营的“大众原汁”牛肉汤馆停电，被告人杨国辉在洛阳市洛龙区李村镇玉泉商业街与该商业街经理张某某发生争执并相互扭打。期间，杨国辉将该牛肉汤馆门前的一个空酒瓶摔碎，持摔碎的啤酒瓶将张某某肩部、腰部捅伤。经鉴定，张某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨国辉故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨国辉已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人杨国辉对公诉机关的指控的无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年7月18日7时许，被告人杨国辉因其在洛阳市洛龙区李村镇玉泉商业街自家经营的“大众原汁”牛肉汤馆停电，与该商业街经理被害人张某某发生争执并相互厮打。厮打过程中，杨国辉将该牛肉汤馆门前的一个空啤酒瓶摔碎，并持摔碎的啤酒瓶将张某某肩部、腰部捅伤。经鉴定，张某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月11日下午，被告人杨国辉在其配偶张某甲的陪同下到洛阳市公安局伊滨分局投案，并如实供述其罪行。案发后，杨国辉与被害人张某某达成和解协议，杨国辉向张某某赔礼道歉并赔偿张某某一切损失50000元，张某某对杨国辉的行为表示谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解；报案材料及被害人的陈述；证人证言；现场照片、诊断证明、人身检查笔录及照片；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行回执；人体损伤程度鉴定意见书、资质证明及鉴定结论告知书；被告人的户籍证明及现实表现证明、投案证明、协议书、撤案申请书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国辉故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人杨国辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨国辉与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，，判决如下：
被告人杨国辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李伟强
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初423号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚湘军，男，1978年7月8日出生，，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年5月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年8月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人龚湘军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人龚湘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2017年7月31日15时许，被告人龚湘军在张家界市永定区永定办事处望城山庄207号自己家中，容留欧某、杨某、邓某及绰号为“王某”、“冬瓜”的人以烧烤的方式吸食冰毒；
2、2017年8月3日19时许，被告人龚湘军在张家界市永定区永定办事处望城山庄207号自己家中，容留欧某、符某以烧烤的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人龚湘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、杨某、邓某、符某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，检查笔录，辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚湘军违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龚湘军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚湘军具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚湘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4287号
罪犯周健，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因吸食毒品海洛因于2008年4月24日被劳动教养三年。2012年11月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1097号刑事判决，认定周健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周健减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1421号
罪犯吴强，男，32岁，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）通刑初字第12号刑事判决，以吴强犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿18401.00元（未履行）。2011年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利8年。刑期自2013年9月20日起至2033年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯吴强减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2015年2月受到记功奖励5次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，考核期内违纪，对其减刑从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00586号
申请人双勤，男，生于1969年8月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张小丽，女，生于1979年11月16日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人曹波（系张小丽丈夫），男，生于1978年10月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月10日受理了申请人双勤与申请人张小丽机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人双勤因与申请人张小丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、由双勤承担张小丽医疗费（凭票）及两车车损，另一次性赔偿张小丽后期误工费等共计4000元。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人双勤与申请人张小丽达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十日
书记员 李雨洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更800号
罪犯杨钟鸣，男，1986年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年4月20日作出（2007）樊刑一初字第92号刑事判决，认定被告人杨钟鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年1月、2013年12月经本院裁定三次共减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨钟鸣在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨钟鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨钟鸣的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执847号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：车现锁，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：陈书华，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人车现锁之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人车现锁、陈书华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人车现锁、陈书华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审142号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初252号
原告李某，男，1980年1月2日出生,汉族，农民，住陕西省。
被告陈某，男，约50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李全于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 李妙娟
代审 判员 范寅峰
人民陪审员 任 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一飞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1378号
原告：张熙万，男，1987年5月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘绍根，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省荣县。
原告张熙万与被告刘绍根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘锦彬于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张熙万撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张熙万负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 章 梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初759号
原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街9号。
法定代表人BERNHARDHELMUTFISCHER，该公司董事长。
委托代理人张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吕亚强，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告临沂市凯恒五金机电有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路104号（与临西一路交汇处东100米路南）。
法定代表人张敬标。
本院在审理原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司诉被告临沂市凯恒五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取为608元，由原告欧瑞康巴尔查斯涂层（苏州）有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年三月二十三日
书记员 范凌杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人磨某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李晓岚、冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人磨某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人磨某及其辩护人冯紫峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月8日4时许，被告人磨某在南宁市青秀区星湖路上上酒吧16座与朋友饮酒聊天，看见同桌饮酒的被害人韦某将苹果5S手机放在桌子下层，后趁韦某离开之际，将手机拿走并逃离现场。经鉴定，被盗的手机案发时价值2630元。
另查明，公安机关于2015年5月8日将被告人磨某抓获，被盗的苹果5S手机发还被害人韦某。
上述事实，被告人磨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人温某证言、被害人韦某陈述、被告人磨某供述、现场辨认笔录、价格鉴定书、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。
对于辩护人提出被告人磨某有自首情节的意见，经查，磨某是在上上酒吧被公安人员抓获，并无主动投案的情节，不构成自首。辩护人的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人磨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初426号
原告李哲，男，1995年2月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
原告李哲诉被告沈阳市公安局皇姑分局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李哲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执723号
申请执行人沈海平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人冯萍，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋锡静，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈海平与被执行人冯萍、蒋锡静追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈海平于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款20万元及利息，案件受理费4300元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，对被执行人冯萍、蒋锡静的银行存款、房产等财产进行了查询，目前没有发现可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人沈海平，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年10月31日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执723号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执723号
申请执行人沈海平
被执行人冯萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01155号，依法向被执行人冯萍发出执行通知书，责令被执行人冯萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的42×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执723号
申请执行人沈海平
被执行人蒋锡静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01155号，依法向被执行人蒋锡静发出执行通知书，责令被执行人蒋锡静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋锡静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋锡静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执252号
本院于2017年2月6日立案执行的云南桂彤建设工程有限公司申请执行文山联成汽车经贸有限公司建设合同纠纷一案，被执行人文山联成汽车经贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1974号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现云南桂彤建设工程有限公司申请执行文山联成汽车经贸有限公司建设合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年七月二十七日
书记员 马黎豪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第000753号
申请人：刘朝晖，男，1962年10月21日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：安徽通达电梯有限公司。
法定代表人：邓雷，该公司董事长。
本院在审理申请人刘朝晖与被申请人安徽通达电梯有限公司委托合同一案中，申请人刘朝晖于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽通达电梯有限公司在岳西县城市建设投资有限责任公司的电梯货款（质保金）采取保全措施，以50000元为限。并已提供担保。
本院认�，申请人刘朝晖的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽通达电梯有限公司在岳西县城市建设投资有限责任公司的电梯货款（质保金）50000元；
二、立即查封担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H×××××号长安牌商务车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第000753号之一
申请人：刘朝晖，男，1962年10月21日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：安徽通达电梯有限公司，住所地合肥市胜利路蓝鲸国际大厦1010。
法定代表人：邓雷，该公司董事长。
本院在审理申请人刘朝晖与被申请人安徽通达电梯有限公司委托合同纠纷一案中，申请人刘朝晖于2015�9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽通达电梯有限公司在岳西县城市建设投资有限责任公司的电梯货款（质保金）采取保全措施，并以担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车作为担保，本院于2015年9月8日作出（2015）岳民二初字第00753号民事裁定书，裁定立即查封担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车。经法院审理，已由安庆市中级人民法院作出（2016）皖0828民终412号民事判决书，且该判决已生效，申请人刘朝晖据此向本院提出申请，要求解除对担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车的查封措施。
本院认为，申请人刘朝晖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
立即解除对担保人岳西县中天商务有限公司所有的皖H号长安牌商务车所有的皖E车辆的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初05846号
原告：潘义鉴，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道伏龙小区****号。身份证号码：3326211965********。
被告：聂国娟，女，1972年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区仁寿里**号。身份证号码：3601211972********。
原告潘义鉴与被告聂国娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告潘义鉴于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘义鉴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘义鉴撤诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告潘义鉴负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶彬彬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终41号
上诉人（原审被告�旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄昌斌，男，1951年7月23日出生，汉族，湖南省花垣县人。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
上诉人旷红文因与被上诉人黄昌斌居间合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旷红文的委托代理人田顺生、被上诉人黄昌斌及其委托代理人吴星光到庭参加诉讼。
本院认为，本案程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七�之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2014）花民重字第1号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
二审案件受理费6000元，退还上诉人旷红文。
（此页无正文）
审 判 长 向 美 蓉
审 判 员 龙少松审判员田竺青
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田 娅 蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更832号
罪犯董花，女，1979年12月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年12月3日作出（2009）碑刑初字第442号刑事判决书，以被告人董花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年6月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1148号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01947号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2018年3月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董花准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更516号
罪犯谢世禄,男，1990年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，干部，捕前住海南省临高县临城镇美梅村委会昆逢村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年4月15日作出(2015)临刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人谢世禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年10月24日起至2020年4月23日止。罪犯谢世禄于2015年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢世禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢世禄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢世禄自2015年8月起至2017年2月止，累计考核19个月，共计获得4个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯谢世禄原判罚金人民币1000元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世禄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但结合该犯具体的犯罪性质和情节，应扣减该犯的相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢世禄减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年10月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审158号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨科升，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系厦门市思明区彬坤小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月3日作出厦思城执罚〔2014〕0491号行政处罚决定书，认定2014年9月17日，被执行人在厦门市思明区前埔东路568号乙单元经营厦门市思明区彬坤小吃店（店招牌：彬坤大排档）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放桌椅设摊经营。被执行人上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依法送达告知书之后，被执行人提出已认识到错误，保证以后按市容环境要求经营，希望减免罚款额度的陈述申辩意见，但2014年11月17日申请人对被申请人进行现场核查，发现被申请人仍未整改，故陈述申辩意见不予采纳，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：处以1950元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月4日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年4月7日作出厦思城执催字〔2015〕0539号行政强制执行催告书，并于2015年6月23日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月3日作出的厦思城执罚〔2014〕0491号行政处罚决定书；被执行人杨科升应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1950元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨科升负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06935号
原告长沙高新开发区雷锋机械厂。
法定代表人周国俊。
委托代理人吴钢明。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
原告长沙高新开发区雷锋机械厂（以上简称“雷锋机械厂”）诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以上简称“航天公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告的法定代表人周国俊、委托代理人吴钢明到庭参加了诉讼，被告湖南航天卫星通信科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长沙高新开发区雷锋机械厂诉称：2011年9月23日，原告与被告签订《外协加工协议》，约定被告委托原告加工翻转轮、轴承座等铸件。双方对加工单价、数量、产品质量、交货、结算方式等事项进行了约定。其中关于付款方式的约定为被告财务收到发票二个月内付款。合同签订后，原告依约进行加工生产，并于2011年11月24日将加工好的配件交付给被告，加工费共计63523元。2012年8月9日，原告开具金额为63523元的增值税专用发票并交付给被告。被告于2012年11月5日向原告支付4万元，尚有23523元未付。2014年1月9日，被告清算组向原告发出通知，要求原告申报债权。原告于2014年2月25日向被告申报了债权，被告至今尚未支付剩余的加工费23523元。今原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费23523元；2、请求判令被告以23523元为基数按银行同期同类贷款基准利率支付原告自2012年11月5日起至加工费实际清偿之日止的逾期付款损失，暂计算至2015年11月4日止损失为3528元；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2011年9月23日签订了一份《外协加工协议》，约定被告委托原告加工产品，铸造零件价格的确认：由原告根据加工成本和利润，提出报价单，经被告签字确认；付款方式：被告财务收到发票二个月内付款；违约之处罚原则：违约者无条件赔偿因违约给对方造成的直接及关联损失。合同签订后，原告依约履行了产品加工生产，并于2011年11月24日、11月29日将加工好的配件交付给被告，被告在《外协件交检单》上确认加工产品合格，加工费共计63523元。2012年8月9日，原告向被告开具了金额为63523元的增值税专用发票。被告于2012年11月5日向原告支付了合同款项4万元。2014年1月9日，被告清算组向原告发出通知，要求原告申报债权。原告于2014年2月25日向被告申报了债权，被告至今尚未加工费23523元，故原告因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告将第2项诉请中“2012年11月5日”变更为“2013年1月5日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《外协加工协议》、《外协件交检单》等证据佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护，涉案的《外协加工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。原告已依约履行了交货义务，被告应足额支付合同款项，现被告未践诺付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付所欠款项23523元，本院予以支持。鉴于原、被告约定了付款期限，故本院支持原告诉请将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2013年1月5日开始计算欠款利息。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南航天卫星通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙高新开发区雷锋机械厂支付加工费23523元，并向原告支付以加工费23523元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2013年1月5日起计算至实际清偿之日止的利息。
本案案件受理费476元减半收取238元由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担，此款已由原告长沙高新开发区雷锋机械厂垫付，被告湖南航天卫星通信科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年一月二十日
书记员 苏萌
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2088号
原告：朱秀江，男。
被告：邢继彬，男。
被告：马光彬，男。
原告朱秀江与被告邢继彬、马光彬民间借贷、保证纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀江到庭参加了诉讼，被告邢继彬经本院公告传唤、被告马光彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱秀江向本院提出诉讼请求：请求判令被告邢继彬、马光彬偿还原告借款人民币2万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年6月26日起至借款清偿日止）。事实和理由：2016年5月26日，被告邢继彬向原告借款2万元，约定借款期限至2016年6月25日，被告马光彬为借款担保，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
邢继彬未答辩。
马光彬未答辩。
原告朱秀江向本院提供借据一张，证明被告邢继彬向其借款，被告马光彬为借款提供保证，并约定借款期限至2016年6月的事实，本院予以采信。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案为民间借贷、保证纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告邢继彬向原告朱秀江借款并出具借据，与原告之间形成了合法的民间借贷关系，邢继彬应当按约定时间偿还原告借款，逾期未偿还，原告主张按年利率6%支付其利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马光彬为借款担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢继彬于本判决生效后立即偿还原告朱秀江借款2万元及利息（利息自2016年6月26日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告马光彬对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（缓交）由被告邢继彬、马光彬共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 刘凤珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白 雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1452号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人汪贤金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00200号，依法向被执行人汪贤金发出执行通知书，责令被执行人汪贤金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪贤金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪贤金（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币21436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
原 告 蒋 某 某 与 被 告 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2021号
原告蒋某某，现住前郭县。
被告高某某，现住松原市。
原告蒋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于1994年3月25日登记结婚，双方均是再婚。原告与被告婚初感情尚可，后因原告患有脑血栓，生活不能自理，现被告离家出走，还将家中8.7万元带走。现原告由儿子轮流照顾，故原告诉至法院，要求与被告离婚；被告带走的8.7万元请求法院判决归原告所有。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情挺好的，是原告的儿子给我赶出来的，我养好身体还会回去照顾原告。我没有拿走8.7万元钱。
经审理查明，原告与被告在1994年3月25日登记再婚，再婚后未生育子女，现原告与被告已经分居三个月。
上述事实，有原告与被告当庭陈述与辩解及原告提供的婚姻登记证明能够证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂证据，本院无法确认原告与被告夫妻感情破裂，所以对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年七月七日
书记员 陈 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第800号
原告：叶明，农民，
住天台县泳溪乡四龙坑村上洋山组4号。
被告：褚青新，
赤城街道赭溪路235-9号。
原告叶明与被告褚青新担保追偿权纠纷一案，原告于2010
年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶明到庭参加诉讼，被告褚青新经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告叶明诉称：2009年8月18日被告褚青新与浙江天台农
村合作银行城关支行签订保证借款合同，借款人民币50000元
，月利率为8.97‰，借款期限自2009年8月18日起至2010年8月
10日，保证人为原告叶明。借款到期后，被告褚青新未按约归
还，天台农村合作银行城关支行将被告褚青新、原告叶明诉至
天台县人民法院，现原告叶明已替被告褚青新偿还借款本息人民币53436.86元，其中本金50000元、利息3436.86元，并支付
了诉讼费925元。在原告承担了担保责任后，天台农村合作银
行城关支行于2010年8月11日申请撤诉，天台县人民法院予以
准许。现原告起诉要求被告褚青新支付原告替其偿还的银行借
款本息人民币53436.86元（其中本金50000元、利息3436.86元
）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，浙江农
村信用社（合作银行）收贷收息凭证。2，提供证明一张，证
明原告代为偿还借款本息的事实。
被告褚青新经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明原告为被告偿还借款的事实
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告褚青新向天台县农村合作银行城关支行签
订保证借款合同，借款人民币50000元整，由原告作担保保证
事实清楚，原、被告之间的担保关系合法有效，原告在向债权
人天台县农村合作银行城关支行偿付了债务后，即承担保证责
任后有权向被告追偿。现原告主张要求被告褚青新偿付为其垫
付的借款，有原告提供的证据为凭，理由充分，证据确凿，故
其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告褚青新应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶明
担保款人民币53436.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费400元，共计1560元，由被告
褚青新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年十一月二十五日
代理书记员 虞相宜
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执178号
申请执行人:张政，男，1976年7月6日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：朱卫江，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
张政与朱卫江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0612民初4679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱卫江给付申请执行人张政商品混凝土货款202327.50元；二、被执行人朱卫江从2014年8月14日按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人张政支付拖欠货款202327.50元的逾期付款利息直至上述货款全部付清时止。因被执行人朱卫江未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行；
2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月2日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商登记等信息，未能发现可供执行的财产线索；
3、本院至南通市不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息；
4、本院至南通市××园区房地产管理所亦未能查询到被执行人名下不动产登记信息
5、本院依法对被执行人朱卫江名下苏Ｆ×××××车辆进行了查封（查封期限自2018年1月25日至2020年1月24日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。该车未能实际控制；
6、江苏省通州湾江海联动开发示范区贡安村反映被执行人朱卫江下落不明，常年不在家；
7、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；
8、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序处理。
上述情况，本院已向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案退付申请执行人1122.66元，收取执行费50元。申请执行人尚有本金201204.84元以及相应利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执178号申请执行人:张政，男，1976年7月6日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：朱卫江，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。张政与朱卫江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0612民初4679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱卫江给付申请执行人张政商品混凝土货款202327.50元；二、被执行人朱卫江从2014年8月14日按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人张政支付拖欠货款202327.50元的逾期付款利息直至上述货款全部付清时止。因被执行人朱卫江未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。在执行过程中，1、本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行；2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月2日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商登记等信息，未能发现可供执行的财产线索；3、本院至南通市不动产登记交易中心未能查询到被执行人名下不动产登记信息；4、本院至南通市××园区房地产管理所亦未能查询到被执行人名下不动产登记信息5、本院依法对被执行人朱卫江名下苏Ｆ×××××车辆进行了查封（查封期限自2018年1月25日至2020年1月24日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。该车未能实际控制；6、江苏省通州湾江海联动开发示范区贡安村反映被执行人朱卫江下落不明，常年不在家；7、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；8、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序处理。上述情况，本院已向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案退付申请执行人1122.66元，收取执行费50元。申请执行人尚有本金201204.84元以及相应利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月十日书 记 员  严小飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3723号
原告彭发富，男，汉族。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告广汉市九天高分子材料有限公司。
法定代表人邓志贵，经理。
被告德阳九鼎高分子材料有限公司。
法定代表人邓辉，经理。
原告彭发富与被告广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长、与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。，原告彭发富的委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告广汉市九天高分子材料有限公司法定代表人、德阳九鼎高分子材料有限公司法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭发富诉称，二被告于2014年7月14日共同向原告借款200万元，原告通过工商银行将借款转入德阳九鼎高分子材料有限公司账户，被告借款后陆续归还部分借款，截止2014年9月15日被告尚欠原告借款80万元，并于2014年9月15日就剩余借款签订借款合同一份，约定于2014年10月14日将借款全部还清，同时约定借款月利率2%。被告在2014年10月底只归还40万元本金，尚有40万元本金及10.4万元的利息未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司偿还原告的借款本金400000元，利息104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司与原告彭发富签订借款合同一份，主要载明：被告向原告借款捌拾万元（小写￥800000元，借款期限30天，即自2014年9月15日起至2014年10月14日，分两次还清，第一次还款时间为从2014年9月15日至2014年9月30日，最低归还本金10万元，大写壹拾万元，第二次还款时间为从2014年10月1日至2014年10月14日，归还全部借款以及利息。借款月利率为2%。同日，被告广汉市九天高分子材料有限公司给原告彭发富出具借条和收条各一份，载明借到彭发富捌拾万元正和收到彭发富捌拾万元。原告彭发富为维护其合法权益，遂于2015年9月9日将该纠纷诉至本院。
另查明，2014年7月14日，原告彭发富通过工商银行给被告德阳九鼎高分子材料有限公司转账200万元。
认定上述事实的证据为借款合同、借条、收条、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同经被告广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司盖章确认，借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金40万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金利息10.4万元，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭发富借款本金400000元，利息104000元，共计504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4420元，由被告广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李爱民
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6382号
原告敬瑾，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告黄学敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告敬瑾与被告黄学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬瑾到庭参加了诉讼，被告黄学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄学敏偿还借款本金10万元以及利息2.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄学敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下如律事实：
1、�外人陈平与原告敬瑾系同学关系，与被告黄学敏系朋友关系，原告敬瑾与被告黄学敏经案外人陈平介绍认识。2017年1月10日，被告黄学敏因工程建设需要向原告敬瑾、案外人陈平借款70万元，并向两人出具了一张70万元的总条据，载明“今借到程平、敬瑾人民币柒拾万元正，￥700000元，借款3个月，此借条一式两份”。借条中的“程平”系笔误，实际应为陈平。
2、借条出具后，原告敬瑾分别于2017年1月14日向被告黄学敏账户汇款20万元、2017年2月25日向被告黄学敏账户汇款5万元，原告敬瑾的实际借款本金为25万元。
3、借款后，被告黄学敏通过*美华账户分别于2017年2月19日偿还了5万元、2017年2月21日偿还了5万元，通过陈平账户于2017年8月20日偿还了5万元，共计偿还了15万元，尚欠借款本金10万元。
4、庭审中，联系案外人陈平，核实借条以及其�际借款、还款情况，他称借条中其本人实际借款给被告黄学敏35万元，但因为双方是朋友关系，不愿起诉被告黄学敏，也不愿参与本案诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告黄学敏尚欠原告敬瑾借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，庭审中，原告敬瑾自愿调整利息为按照年利率6%的标准支付从逾期还款次日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《最高人民法院<于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄学敏于本判决生效后七日内偿还原告敬瑾借款本金10万，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付从2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告黄学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘思颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6382号原告敬瑾，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告黄学敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告敬瑾与被告黄学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬瑾到庭参加了诉讼，被告黄学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告黄学敏偿还借款本金10万元以及利息2.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄学敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下如律事实：1、�外人陈平与原告敬瑾系同学关系，与被告黄学敏系朋友关系，原告敬瑾与被告黄学敏经案外人陈平介绍认识。2017年1月10日，被告黄学敏因工程建设需要向原告敬瑾、案外人陈平借款70万元，并向两人出具了一张70万元的总条据，载明“今借到程平、敬瑾人民币柒拾万元正，￥700000元，借款3个月，此借条一式两份”。借条中的“程平”系笔误，实际应为陈平。2、借条出具后，原告敬瑾分别于2017年1月14日向被告黄学敏账户汇款20万元、2017年2月25日向被告黄学敏账户汇款5万元，原告敬瑾的实际借款本金为25万元。3、借款后，被告黄学敏通过*美华账户分别于2017年2月19日偿还了5万元、2017年2月21日偿还了5万元，通过陈平账户于2017年8月20日偿还了5万元，共计偿还了15万元，尚欠借款本金10万元。4、庭审中，联系案外人陈平，核实借条以及其�际借款、还款情况，他称借条中其本人实际借款给被告黄学敏35万元，但因为双方是朋友关系，不愿起诉被告黄学敏，也不愿参与本案诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告黄学敏尚欠原告敬瑾借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，庭审中，原告敬瑾自愿调整利息为按照年利率6%的标准支付从逾期还款次日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄学敏于本判决生效后七日内偿还原告敬瑾借款本金10万，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付从2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告黄学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年一月二十二日书记员  刘思颖
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初119号
原告刘爱民，男，汉族，1962年4月6日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告刘爱民请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初119号原告刘爱民，男，汉族，1962年4月6日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告刘爱民请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初901号
原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工。
被告陈xx，男，1983年生，汉族，职业工人。
被告陈秋生，男，1957年生，汉族，职业工人。
本院于2016年4月13日立案受理了原告汪有诉被告陈xx、陈秋生民间借贷纠纷一案。
经审查，被告陈xx与本案无直接利害关系，不是本案的适格被告，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪有起诉。
案件受理费650元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 明
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执24号
申请执行人宋启程，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人杨建双，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第241号刑事判决书受理的申请执行人宋启程与被执行人杨建双故意伤害罪一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨建双的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人杨建�目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王立超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4572号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
负责人：徐苏闽，行长。
委托代理人：林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所实习律师。
被执行人:李丽梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2979号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人李丽梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金112065.23元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现已冻结了被执行人李丽梅名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4572号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
负责人徐苏闽，行长。
委托代理人林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人李丽梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2979号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽梅所有的银行存款人民币116845.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张珮琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行审8号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，1969年10月20日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湖南省湘潭市。
被执行人郭某，男，1974年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人肖某，女，1975年5月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院在审理申请人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局申请强制执行郭某、肖某征收社会抚养费一案过程中，申请人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局以无法找到被执行人郭某、肖某为由，向本院提出申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，申请人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 罗家志
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第759号
原告广安金正融资性担保有限责任公司，住所地广安市思源大道53号1幢201。
法定代表人高欣，系董事长。
被告成都卉海园林有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马朝东路518号汉嘉国际社区25幢1层12号。
法定代表人王清逸，系董事长。
被告王清逸，女，汉族，生于1969年4月27日，住成都市锦江区。
被告王怀平，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省广安市广安区。
被告刘国英，女，汉族，生于1969年1月10日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安金正融资性担保有限责任公司诉被告成都卉海园林有限责任公司、王清逸、王怀平、刘国英追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告成都卉海园林有限责任公司在广安市广安区协兴镇人民政府享有的在协兴镇金师村五组的园林基地征地拆迁补助款、在四川安通建设工程有限公司的应收款项，查封被告王清逸位于广安市广安区西溪路219号某某住房一套（广安市房权证广房字第某某号），提供了广安金财投融资（集团）有限责任公司的财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告成都卉海园林有限责任公司在广安市广安区协兴镇人民政府享有的园林基地征地拆迁补助款、在四川安通建设工程有限公司的应收款进行扣留；
二、对被告王清逸所有的广安市广安区西溪路219号某某住房（广安市房权证广房字第某某号）进行查封；
以上扣留、查封的财产价值以120万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 圆
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊少民初字第13号
原告某某。
法定代理人白永芳，女，1981年7月4日出生，汉族，系原告母亲。
被告某某某。
法定代理人白文梅，女，1972年6月7日出生，汉族，系被告母亲。
本院在审理原告某某与被告某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告某某于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商达成调解协议，且被告已给付原告赔偿款，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告某某负担。
审判员 王慧清
二〇一五年八月二十七日
书记员 张玲芳
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00108号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某，男，1966年7月1日出生于安徽省望江县，汉族，无业，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人柯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年11月4日19时40分许，被告人柯某酒后驾驶皖h×××××号二轮摩托车，行至望江县杨湾镇丰玉大桥附近路段时，不慎将同向前方行人汤某碰撞致伤。经鉴定，被告人柯某血液中乙醇含量为315.1㎎／100ml，达到醉酒标准。被告人柯某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、检验报告书等证据。
被告人柯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日19时40分许，被告人柯某酒后驾驶皖h×××××号二轮摩托车从望江县新丝路轧花厂出发，沿省道s322线由南向北行驶，行至望江县杨湾镇丰玉大桥附近路段时，不慎碰撞同向前方行人汤某，造成汤某受伤。望江县公安局交警大队事故中队接警后出警现场，将被告人柯某带至望江县人民医院由医护人员采集其血样，并将该血样送至安徽信立司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人柯某静脉血液中乙醇含量为315.1㎎／100ml，属醉酒驾驶。该事故经望江县交警大队现场勘查认定，被告人柯某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人柯某赔偿了被害人汤某各项损失人民币63376元，双方达成和解。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、证人彭某、李某的证言、被害人汤某的陈述、被告人柯某的供述、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、交通事故协议书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人柯某应依法惩处。鉴于被告人柯某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币捌仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一五年七月二十日
书记员 常亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10164号
原告重庆朗素企业管理策划有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第1层办公区1，统一社会信用代码915000006912000787。
法定代表人张里，重庆朗素企业管理策划有限公司总经理。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐代建，男，1957年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆朗素企业管理策划有限公司与被告唐代建服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗素企业管理策划有限公司撤回起诉。
案件受理费8142元，减半交纳4071元（原告已预交），由原告重庆朗素企业管理策划有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2984号
原告苏起胜，男，1989年6月7日出生，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告梁方柯，男，1990年9月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人盛德鑫，该公司员工。
原告苏起胜诉被告梁方柯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东慧、被告梁方柯、被告保险公司的委托代理人盛德鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日20时40分左右，被告梁方柯驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市长乐路青屏大街南100米路段向西右转弯时，与原告苏起胜驾驶两轮摩托车由北向南行驶相撞，导致原告受伤的事故。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计210954.66元。
被告梁方柯辩称，驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费500元应返还。
被告保险公司辩称，愿在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月31日20时40分左右，被告梁方柯驾驶登记车主为詹水平的豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市长乐路青屏大街南100米路段向西右转弯时，与原告苏起胜无证驾驶驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，导致原告受伤的事故。造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告梁方柯负事故全部责任，原告苏起胜无责任。事故发生后，原告苏起胜在新密市中医院住院治疗52天，伤情诊断为：右膝关节前后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节内侧髌股韧带损伤、右膝部内侧皮肤挫裂伤。支付医疗费40309.95元。2016年7月8日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残；第一次出院后护理期限评定为三个月。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫A×××××号轿车为被告梁方柯所有，并在被告保险公司投保交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；4、被告梁方柯已支付原告苏起胜500元医疗费。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，医疗费发票一份，郑煤集团总医院票据一份；3、同兴花园购房协议一份，苏双全身份证、购房款收据、户口本各一份；4、新密市新华路办事处、新华路派出所、惠沟村民委员会联合证明一份；5、新密市创明电力工程安装有限公司证明一份，公司财务证明工资表（2014年7月-2015年7月）一份；6、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；鉴定费票据一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费、二次手术治疗费，共计50309.95元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据本地区公务人员出差生活费补助标准计算原告住院期间的住院伙食补助费、营养费为2080元；原告主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年标准，计算原告住院期间及出院后5个月护理费为16867元；原告主张的误工费，本院根据原告受伤前12个月平均工资2396元／月标准，计算至定残前一天307天的误工费为24519元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级九级系数20%计算20年为102304元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持6000元；原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌情支持500元；原告主张的鉴定费1900元，有相关证据证明，本院予以支持。上述本院确定原告的各项损失共计204479（取整）元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；超出交强险赔偿限额部分的82579元，应由负事故全部责任的被告梁方柯承担，扣除被告梁方柯垫付的医疗费500元后，再赔偿原告82079元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告苏起胜医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计120000元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告梁方柯赔偿原告苏起胜医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计82079元。于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告苏起胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元、保全费670元、鉴定费1900元，共计7035元，由被告梁方柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑理雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1013号
原告王海瑞，男，1991年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宁志龙，男，1992年7月7日出生，汉族，修理工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王海瑞诉被告宁志龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王海瑞、被告宁志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞诉称，2015年至2017年，被告宁志龙雇佣原告王海瑞在被告开办的修车厂负责修理车辆，被告给原告支付了部分工资，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费29000元，被告分别给于2017年2月16日和2017年6月4日给原告出具了欠据。原告多次催要劳务费，被告一直没有给付，原告起诉要求被告立即给付劳务费29000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宁志龙辩称，原告陈述的事实我认可，我确实雇佣原告干活了，我拖欠原告劳务费29000元属实，我就是没有经济实力还他钱，我准备三年内还清他。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告宁志龙雇佣原告王海瑞在被告开办的修车厂负责修理车辆，被告给原告支付了部分工资后，双方于2017年2月16日和2017年6月4日进行结算，被告尚欠原告劳务费合计29000元，被告给原告出具了欠据。原告多次催要劳务费，被告一直没有给付，原告起诉要求被告立即给付劳务费29000元，由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2017年2月16日和2017年6月4日欠据予以佐证，被告对两枚欠据没有异议，上述证据本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务费，被告给原告出具欠据的行为足以印证原告主张的事实。所以，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁志龙于本判决生效后立即向原告王海瑞支付劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告宁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月三十日
书记员 宝丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05978号
申请执行人杨华，男，1954年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶月芹，女，1969年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05978号申请执行人杨华，男，1954年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶月芹，女，1969年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5347号
罪犯何善勇，又名“丙娃子”，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月28日作出（2008）朝刑初字第910号刑事判决，以被告人何善勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第582号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何善勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何善勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何善勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何善勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第685号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹雪。
法定代理人邹定启。
被告刘斌斌。
中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告邹雪诉被告刘斌斌、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已支付先予执行款6万元为由，于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹雪撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院免予收取。
审判员 王全贵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2152号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人王慎海。
被执行人伊婷婷。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉王慎海、伊婷婷追偿权纠纷一案中，被执行人尚有74098元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉