湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初278号
原告肖某，男。
委托诉讼代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托诉讼代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
原告肖某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人肖品祥、被告王某及其委托诉讼代理人信盛连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼100088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年上半年经媒人介绍相识后便于2015年农历2月12日在邵东县牛马司镇举行订婚仪式，订婚时原告按双方的商议意见，赠送给被告主彩礼80088元及其他礼金、金戒指、酒席花费等，共计100088元。订婚后，被告与原告之间因缺乏了解、感情不和，被告多次提出分手并经常失联，且在此期间被告多次向原告索取财物。2018年春季节前后，原告多次前往被告家中接被告到原告家中过年，均被拒绝，被告表示要求分手并退还彩礼。后被告拒不见面，酿成纠纷。
被告王某辩称：原告的诉称有不符合客观事实之处。1、2015年5月左右，原、被告经人介绍相识，不久后同居，2016年1月在原告家举行订婚仪式之后共同生活。原、被告共同生活后，均在原告表哥创办的五季风生物科技有限公司工作。2、订婚之后至2018年2月，原、被告共同生活期间，因原告不注意个人卫生，使被告感染了妇科病，存在不能生育的风险。3、彩礼只有6万2千元（包含原告给被告家人的红包）。4、在与原告同居的两年里，原告所购买的婚房（长沙市岳麓区雷锋大道国际花都E1-3404室），由被告购买了三台空调及一台冰箱共7069元、一台电扇148元，支付空调支架及安装费500元，另外替原告支付购车款21200元，替原告向其表嫂还账30000元。两年春节，被告给原告的外婆、姨奶奶、舅爷爷、三个姨妈等亲属封红包共计3680元，给原告父母生日红包1000元，过年红包2000元。以上金额累计59397元。原告所谓的彩礼，用于双方共同生活，已所剩无几。5、双方未进行结婚登记，但已经共同生活居住两年。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告肖某与被告王某经媒人介绍相识，于2016年1月21日（农历日期为2015年十二月十二日）在邵东县牛马司镇举行订婚仪式后，原、被告在同一公司上班并共同生活。订婚当日，在双方父母及媒人的见证下，原告肖某以现金形式向被告王某给付彩礼80088元，向被告王某给付金戒指一枚，并向被告王某的父母及姐、弟给付红包（红包金额共计7000余元），原告与被告至今未办理结婚登记手续。2018年2月，原、被告因被告王某在娘家过年发生矛盾并分居。后双方因彩礼返还问题发生纠纷，由此成讼。
另查明，本案庭审过程中，原、被告一致确认被告王某于2016年8月及2017年8月收取了原告肖某所有的坐落于长沙市望城区的一套房屋的租金共计43200元，但被告王某称上述租金已用于原、被告的共同生活开支。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案存在以下争议焦点：
一、原、被告在举行订婚仪式后是否共同生活？
关于双方是否共同生活，原、被告陈述不一致。为查明案件事实，本院向证人杨某某、颜某某（即原、被告的媒人）分别调查核实了相关情况。证人肖某某、谢某某的证言称原、被告在不同地方工作，未共同生活，证人杨某某称原、被告在一个公司上班，有没有同居其不清楚。上述三证人均为原告肖某的亲属。证人颜某某系被告王某的邻居，其陈述原告支付给被告王某的彩礼为80088元，并称原、被告在一个公司上班并共同生活。综合判断，本院认为证人杨某某的陈述较为客观、真实，证明力更强。
同时，本案庭审过程中查明经原、被告订婚后在同一公司的不同部门工作，且原、被告在庭审过程中一致确认被告王某于2016年8月及2017年8月收取了原告肖某所有的坐落于长沙市望城区的一套房屋的租金43200元。上述事实证明原、被告订婚后至发生本案矛盾前关系比较融洽和亲近，并且互相信任。因此，根据本案证据，结合生活常识、常理及当地习俗综合判断，本院认定原、被告订婚后在同一公司上班并共同生活。
二、原告给付被告的彩礼金额及彩礼和其他礼物、红包款应否返还？返还多少？被告辩称的费用是否应当冲抵？
关于彩礼金额？原告肖某称订婚当日给付被告王某的彩礼为现金80088元，给付被告一枚价值2200元的金戒指，并向被告的父母给付红包各2200元，被告的姐、弟各给付红包1600元，双方媒人的红包各1600元，订婚酒席等开销7000元，以上共计100088元。被告王某辩称彩礼为62000元，且用于为原告的房屋购置家电、支付购车款、替原告还借款及过年期间为原告亲属封红包等生活开支（共计59397元）。本院认为，关于彩礼金额，原、被告陈述不一致，但证人肖某某、谢某某及订婚当日在场的媒人杨某某、颜某某（其中媒人颜某某系被告王某的邻居）的证言一致证明订婚当日肖某给付王某的彩礼为80088元，不包含给被告亲属的红包金额。被告辩称的彩礼金额为62000元并包含了给其亲属的红包的辩解与其他证据相矛盾，且不符合常理及当地习俗，对其上述辩解理由本院不予采纳。因此，本案的彩礼应认定为80088元。
关于彩礼是否应当返还及返还比例？彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间或结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案原告肖某为缔结婚姻关系，在订婚时给付被告王某彩礼，这是为建立婚姻关系，迫于地方习俗而为之。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中，原、被告举行订婚仪式后未办理结婚登记手续，现双方因琐事发生矛盾无法共同生活，双方缔结婚姻关系的目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。综合考虑本案原、被告双方在婚约中的行为、举办订婚仪式后对各自生活的影响、同居生活的时间、当地婚约习俗等因素，本院酌定被告向原告返还彩礼款45000元。
其他礼物、红包钱应否返还？原告给付被告的金戒指、向被告亲属和双方媒人给付的红包及订婚酒席开支，属于自愿赠与，也并非是全部支付给被告本人的，该部分费用不属于应返还的彩礼范畴，故对原告的要求被告返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称的各项费用是否应当冲抵？被告辩称其为原告的房屋购置家电、支付购车款、替原告还借款共计5万余元，但原告对此予以否认，且被告未提供充分的证据证明以上内容，应承担举证不能的法律后果，故对被告的此辩解理由本院不予采信，被告辩称的上述费用不予冲抵或扣减。被告王某辩称其在过年时向原告亲属给付红包，本院认为此类费用属于被告自愿赠与原告亲属，且并非给付原告本人的，以上费用不应以彩礼冲抵。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起七日内返还原告肖某彩礼款45000元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告王某负担517元，由原告肖某负担634元（此款原告已支付，被告王某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一八年五月五日
代理书记员 李瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。