河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1983号
上诉人（原审被告）郑然兴。
上诉人（原审原告）丁鹏程。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李世赟。
原审被告李天庆。
原审被告郑然清。
委托代理人王永林。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该支公司总经理。
委托代理人孔威风，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人余海雷，该分公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
上诉人郑然兴因与被上诉人李世赟、原审被告李天庆、丁鹏程、郑然清、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑然兴，上诉人丁鹏程的委托代理人白爱敏，原审被告郑然清委托代理人王永林，原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人孔威风，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创到庭参加诉讼。被上诉人李世赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月29日，原告丁鹏程诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，上述费用共计人民币：72491.02元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年5月16日16时，李世赟驾驶被告李天庆所有的豫A×××××号小型客车沿青年路由东向西行驶至郑供新青年路06号线杆处时与驾驶豫P×××××号正三轮载货摩托车沿张庄村中南北道路由南向北行驶至该处时被告郑然兴发生碰撞后，造成豫A×××××号小型客车与停在青年路中间的豫A×××××小型客车、豫A×××××号小型客车及两车之间行人原告丁鹏程、丁茂森发生碰撞，致使郑然兴、原告丁鹏程、丁茂森及豫A×××××号小型客车乘坐人池砚、百镕冰、李灵路、王燕受伤，四车损坏，造成交通事故。2014年6月2日，郑州市公安局交通警察支队，四大队作出郑公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书认定郑然兴驾驶超载的机动车在禁行的区域内通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因，在事故发生中起同等作用，李世贇驾驶机动车未全包安全与事故发生由一定的原因，在事故发生中起同等作用；认定被告郑然兴负事故同等责任，李世贇负事故同等责任，原告丁鹏程、丁茂森、池砚、百镕冰、李灵路、王燕、豫A×××××的所有人周新付无责。事故发生当日原告经郑州仁济创伤显外科医院诊断为1、全身多发外伤，2、右侧肋骨骨折，3，左侧多发肋骨骨折并血胸，4、头面部多处挫裂开放伤，5、左侧肩胛骨骨折，6、右侧颈部血块，7、1、2腰椎右侧椎体横突骨折，8、左手环小指伸肌腱损伤，并于2015年7月12日出院，出院医嘱为1、继续对症治疗，2、定期复查等，实际住院57天，长期医嘱记录单显示原告住院期间一人陪护，花费医疗费104238.35元，后在郑州市第七人民医院花费门诊医疗费640元，在河南赛思口腔医院花费门诊费848元，被告李世赟为原告垫付医疗费53000元。豫P×××××号正三轮载货摩托车的实际车主为被告郑然兴。
另查明，豫P×××××号正三轮载货摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止事故发生在保险期间；豫A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（200000元）及不计免赔险，并投保有乘客座位险（限额每座10000元，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，事故发生在保险期间；豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；豫A×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有商业第三者责任保险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和精神赔偿金。诉讼中原被告各方对郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书均无异议。该院认为，郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定被告郑然兴负事故同等责任，李世贇负事故同等责任，原告不负事故责任，事实清楚责任划分明确，予以采信。
本案中原告与被告郑然兴，李世贇之间发生的交通事故，被告郑然兴、李世贇因交通事故对原告造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告郑然兴驾驶的豫P×××××号正三轮载货摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（200000元）及不计免赔险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，根据商业保险的保险合同由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和被告郑然兴予以赔偿，仍有不足的，因被告李天庆在本次事故中无过错，由被告李世贇承担承担本次交通事故百分之五十的赔偿责任。
原告的经济损失计算如下：关于原告主张的医疗费52726.35元，有医院的诊断证明、病历、出院证、医疗票据的相关证据，经法庭查证医疗费花费为105726.35元，扣除被告李世赟为原告垫付医疗费53000元，尚有52726.35元，故对原告主张的该费用予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1710元，其实际住院57天，按每日30元标准计算，予以支持；关于原告主张的营养费1140元，其实际住院57天，以每日20元的标准计算，予以支持；关于原告主张的护理费16161.67元，住院病历长期医嘱单上显示原告住院期间需要1人陪护，故对原告主张住院期间2人陪护无事实和法律依据，对于护理期限因原告的病历、诊断证明、出院证、出院记录上均未显示原告出院后需陪护时间和人数，故本院认定原告的护理期限为住院期间，原告方提供护理人员的身份信息、护理证明、劳动合同、单位的营业执照副本复印件、事发前三个月的工资表的相关证据，但其未提供社保缴纳记录、工资发放方式和明细及扣发明细，故对其护理费的标准可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中河南省居民服务及其他服务行业28472元／年计算，护理期限结合原告实际住院57天即护理期限为57天计4446元（28472元／年÷365天×57天）；关于原告主张的交通费743元，结合原告就医情况，酌定为700元；综上，原告的经济损失合计为医疗费52726.35元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费4446元、交通费700元共计60722.35元。
本案中原告丁鹏程（医疗费52726.35元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元共计55576.35元，护理费4446元、交通费700元共计5146元）；因本次事故有另外两个伤者池砚（医疗费14252.5元、住院伙食补助费360元、营养费260元共计14872.5元，误工费802元、护理费936元、交通费100元共计1838元）、郑然兴（医疗费5529.98元、住院伙食补助费360元、营养费240元共计6129.98元，护理费936元、误工费823元共计1759元），三个伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额，其他项目不超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额内赔偿原告7257元（55576.35÷（14872.5＋55576.35＋6129.98）】×10000元。在死亡伤残项下限额内赔偿原告护理费4446元、交通费700元共计5146元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48319.35元（55576.35-7257），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，再余下部分医疗费、住院伙食补助费、营养费38319.35元（48319.35元-10000）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内（不计免赔）赔偿原告19159.6元（38319.35×0.5），由被告郑然兴赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19159.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5146元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失29159.6元。三、被告郑然兴于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19159.6元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告郑然兴负担。
宣判后，郑然兴不服，向本院提起上诉称，一、李世赟系酒后驾驶并引发本案事故，故应当由其承担本案全部的赔偿责任，郑然兴不应承担本案赔偿责任。二、当时郑然兴驾驶三轮摩托车是从被向南行驶，事故认定从南向北行驶显然错误。请求：1、依法认定此次交通事故认定书非法，判令被告李世贇负事故全部责任，赔偿全部损失，并追究其醉驾的刑事责任，郑然兴不承担责任。2、案件受理费由被告李世贇承担。
原审原告丁鹏程发表意见称，请求法院依法判决。
原审被告郑然清发表意见称，原审被告郑然清对事故没有责任，郑然兴与原审被告郑然清买车后签有协议。请求法院依法判决。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司发表意见称，请二审法院在查清事实基础上，依法判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发表意见称，本案系多车连环相撞，多个判决，有两个案件正在上诉，应综合考虑。本案系同等责任，交警支队对事故认定中止。车主李天庆、李世赟垫付的钱没有按照比例承担责任。请求法院依法判决。
上诉人郑然兴为支持其上诉请求提交有4个证人签字的书面证言一份，证明上诉人郑然兴不应当承担责任。
原审原告丁鹏程发表质证意见称：证据真实，可以证明郑然兴的证明目的。
原审被告郑然清发表质证意见称：请法院依法查明。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司发表质证意见称：对证言本身没有异议，请法院对证据依法查实。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证称：1、事故应当以交警部分为准。2、事故路道是为未通行路道3、对该证言不发表意见。
经本院审查认为，4名证人并未出庭，其身份无法核实，故对上诉人郑然兴提交的书面证言本院不予采信。
本院经审理查明：丁鹏程、周新付、郑然兴不服郑州市公安局交通警察支队四大队作出的郑公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书，向郑州市公安交通警察支队申请复核。经复核，2014年7月7日郑州市公安交通警察支队作出郑公交复字（2014）第4012号道路交通事故认定复核结论，维持了郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队对现场进行勘查和询问后，作出郑公交认字（2014）第00125号道路交通事故认定书，且该事故认定书经郑州市公安局交通警察支队复核后，予以维持。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是公安机关根据自己的技术和经验对事实推理判断后的技术性定论，相对权威的结论。上诉人郑然兴没有其他有力反证推翻该事故认定书，一审法院采信该事故认定书，并判决郑然兴与李世赟承担同等赔偿责任并无不当。郑然兴称李世赟系酒后驾驶，但没有提交有力证据，对该主张本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 松