浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3976号原告：杨礼姐，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：徐茜，浙江中宙法律师事务所律师。被告：潘闽缙，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：樊利珍，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：天安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道黄龙路629号、631号、633号。代表人：郭雄贝，该公司经理。委托代理人：王锦辉，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市中山街36号。代表人：沈俐彤，该公司总经理。委托代理人：施成杰，该公司员工。原告杨礼姐与被告潘闽缙、樊利珍、天安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称天安保险公司）、太平财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2017年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告潘闽缙经本院合法传唤拒不到庭，原告和其他被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年5月23日，被告潘闽缙驾驶被告樊利珍所有的浙Ｇ×××××号微型客车行驶至缙云县路段时，与丁来章驾驶的电动汽车（上面乘坐原告杨礼姐）发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告潘闽缙负事故的全部责任，原告杨礼姐和丁来章无责任。该事故造成原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计94720.21元。本案肇事车辆浙Ｇ×××××号微型客车在被告天安保险公司处投保了交强险一份，在被告太平保险公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔附加险，且事故发生在保险期限内。现原告起诉要求第一、第二被告赔偿各项经济损失94720.21元，被告保险公司在保险合同承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和超医保费用。被告樊利珍答辩称：我是肇事车的车主，被告潘闽缙是我的朋友，出事那天是我叫他帮我开车的。事故发生后，我已赔偿原告医疗费2000元。我愿意赔偿原告的合理损失。现在我已赔偿丁来章的电动汽车损失31000元，该车已转让给我。我还赔了丁来章医疗费、手机、误工损失1500元。丁来章的车损已经经过被告保险公司核损，所以我要求被告保险公司将该笔费用直接打给我。被告潘闽缙没有答辩。被告天安保险公司答辩称：原告所主张的部分损失不合理。原告主张的医疗费中包含有超医保费用2000多元不予承担；原告主张的误工费、护理费、营养费期限太长，且标准过高；鉴定费和诉讼费按照保险合同约定，不予承担；原告交通费发票只有76元，而主张840元没有依据。对其他无异议。我公司愿意将丁来章的车损款2000元直接打给被告樊利珍。被告太平保险公司答辩称：丁来章的电动汽车核损为11500元。我公司愿意在商业三者险限额内赔偿原告的损失，也愿意将丁来章的车损款9500元直接打给被告樊利珍。经审理查明：2016年5月23日，被告潘闽缙驾驶被告樊利珍所有的浙Ｇ×××××号微型客车行驶至缙云县路段时，与丁来章驾驶的电动汽车（上面乘坐原告杨礼姐）发生刮擦，造成原告和丁来章受伤、两车受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告潘闽缙负事故的全部责任，原告杨礼姐和丁来章无责任。本案肇事车辆浙Ｇ×××××号微型客车在被告天安保险公司处投保了交强险一份，在被告太平保险公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔附加险，且事故发生在保险期限内。被告樊利珍是肇事车的车主，叫被告潘闽缙帮忙开车出的事故。事故发生后，被告樊利珍已赔偿原告医疗费2000元，赔偿丁来章的电动汽车损失31000元、医疗费等损失1500元，现丁来章明确表态不参与交强险分配。丁来章的车损已经经过被告保险公司核损为11500元。以上事实有原告杨礼姐提供驾驶证、行驶证、工商登记基本情况、事故认定书一份、门诊病历、医疗费发票、住院病案材料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及当事人陈述等在卷佐证本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨礼姐因交通事故受伤，其所受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告杨礼姐因本起交通事故造成的损失为：该事故造成原告的损失有医疗费19843.83元、住院伙食补助费1680元、护理费7280元、营养费1800元、误工费13907.61元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2120元、交通费76元，酌定支付精神损害抚慰金5000元，原告的损失共计93957.44元。两被告保险公司应在其承担范围内承担赔偿责任。被告保险公司自愿将车损款直接打给被告樊利珍，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿原告杨礼姐医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失计78513.61元，赔偿被告樊利珍车损2000元；被告太平财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨礼姐医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计13323.83元，赔偿被告樊利珍车损9500元。二、被告樊利珍于本判决生效之日赔偿原告杨礼姐鉴定费2120元，已付2000元，尚应赔偿120元。三、驳回原告杨礼姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杨礼姐负担5元，被告樊利珍负担504元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省商丘市中级人民法院。审 判 员 吕峰二〇一七年一月九日代书记员 舒昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院予以支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。