wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3098号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人:巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁健刚。
委托诉讼代理人:张新龙。
被告：东莞市辉盛旅游客运有限公司，住所地：东莞市虎门镇白沙一村机场路39号停车场一楼。
被告：段启辉。
被告：苏卫莲。
被告：梁茂华。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告东莞市辉盛旅游客运有限公司、段启辉、苏卫莲、梁茂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费9912元，减半收取4956元，申请保全费3476元，共计8432元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3098号原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被告东莞市辉盛旅游客运有限公司，住所地：东莞市虎门镇白沙一村机场路39号停车场一楼。被告段启辉。被告苏卫莲。被告梁茂华。本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告东莞市辉盛旅游客运有限公司、段启辉、苏卫莲、梁茂华融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款591245.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款591245.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年七月一日书记员  王 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终79号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王星法，男，1977年2月19日出生，汉族，文盲，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2001年4月2日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年12月13日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年11月28日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2015年2月28日被嵊州市人民法院判处拘役六个月，连同原判拘役五个月，决定执行拘役十个月，于2015年10月23日刑满释放。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王星法犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0683刑初820号刑事判决。原审被告人王星法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月27日中午12时许，被告人王星法在嵊州市甘霖镇东山村35号，借机进入金某家中，趁金某夫妇离开之际，从一楼卧室窃得现金人民币4000元。
案发后，被告人家属已退赃。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯盗窃罪，判处被告人王星法有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
王星法上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人王星法盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人金某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人王星法亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王星法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人王星法有多次盗窃前科，予以从重处罚。原审被告人王星法归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人王星法各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人王星法提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年一月三十日
书记员 顾梦娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
负责人范映杰，行长。
被申请执行人吴国栋，男。
被申请执行人何晓丽，女。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪民初字第455号民事判决书，于2015年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与吴国栋、何晓丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴国栋、何晓丽未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人何晓丽所有的位于南充市顺庆区滨江中路四段X号明宇帝壹家X幢X单元X层X号房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙文兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01078号
申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地合肥市光明路1号，组织机构代码14918956-9。
法定代表人：李光奇，该公司董事长。
被执行人：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦A幢704、705室,组织机构代码56497064-3。
法定代表人：耿诚，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01029号民事调解书，已向被执行人安徽连建建设工程有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽连建建设工程有限责任公司立即履行支付租金、装卸运输费、维修费、补偿费、违约费以及欠货折价赔偿费共计370000元，赔偿申请执行人经济损失20000元，并承担案件受理费、财产保全费5902.5元，执行费1100元的义务；但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽连建建设工程有限责任公司（及其下属分支机构）银行存款397002.5元；或扣留、提取被执行人安徽连建建设工程有限责任公司（及其下属分支机构）尚未支取的收入397002.5元；或查封、扣押被执行人安徽连建建设工程有限责任公司（及其下属分支机构）所有的价值397002.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6877号
原告瞿新林。
被告杭州欧艺石材厂。
负责人屠秀美，总经理。
委托代理人李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
原告瞿新林诉被告杭州欧艺石材厂劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿新林诉称：原告于2004年3月到被告处工作，岗位为大理石（线条）、石材（线条）打磨工。但2015年3月7日被告突然口头通知解雇原告，用人单位应支付经济补偿金46200元（4200元×11年）。被告仅从2013年3月31日后为原告缴纳社保，故应为原告补交社保。考虑到原告长期从事石材打磨工作，工作环境恶劣及最近自身状况（经常肺部不舒服、咳嗽、呼吸困难），原告想在工作结束时申请职业病鉴定，但被告明确表示经济补偿及职业病鉴定只能二选一，原告无奈之下选择职业病鉴定，并与被告签订放弃经济补偿金协议书。后双方协商不成，遂申请劳动仲裁，原告对该裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付11年经济补偿金46200元（2004
--2015年）；2、被告为原告缴纳2008年1月1日至2013年3月31日期间的社保。
被告杭州欧艺石材厂辩称：双方确实存在劳动关系，已于2015年6月5日解除。关于经济补偿金，协议中原告已经放弃了此项权利。关于社保，仲裁中也明确已超过时效。请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书一份，欲证明已经过仲裁程序。
2.职业病诊断证明书一份，欲证明职业病没有达到标准。
3.参保明细一份（打印件盖章），欲证明社保从2013年4月缴到2015年12月（2014年2月后面是补交）。
4.录音文字整理一份（2015年3月9日原告与屠秀美、顾成良夫妇对话），欲证明肺部有问题，屠秀美明知。
5.杭州市红十字会医院CT报告单及X线报告单各1份、病历2张、发票3份2页，欲证明做石材、打磨对人体是有伤害的，被告事先知道才解除原告劳动关系。
6.职业病诊断告知书一份，欲证明没有被告配合无法做职业病诊断。
经质证，被告认为，对证据1、2、3均无异议。本院予以认定。对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明被告知道原告肺部有问题。对证据5，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案无直接关系，不能证明原告有职业病或职业病的可能性，当然若有证据证明原告的身体伤害与在被告处工作导致或有关，被告在法律规定情形下承担责任。本院认为，证据4结合证据5，被告认可证据真实、合法，对被告知道原告肺部有问题的事实予以认定。对证据6，三性均无异议，但不能证明被告不配合原告做职业病诊断。本院对该证据真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.协议一份，欲证明原告放弃全部经济补偿金。
2.职业病诊断证明书一份，欲证明原告经过诊断，无职业性尘肺病。
经质证，原告认为，对证据1，因需要老板的身份证、单位的公章及劳动合同才能做职业病诊断。而原告当时没合同无奈才签的协议。本院结合原告提供的证据6职业病诊断告知书中规定原告应提供的材料必须有被告配合（劳动关系的证明材料等），而双方未签订劳动合同，对该协议原告的签名出于无奈系非原告真实意思表示的事实予以认定。对证据2，未达到职业病规定的量，但身体健康存在问题。本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2004年3月到被告处从事大理石（线条）、石材（线条）打磨工作，月平均工资为4200元，2013年4月被告为原告参加社保。原告于2015年3月7日离开被告单位，双方于2015年6月5日签订协议一份，协议载明：1.原告是被告员工，工龄超10年，现在双方协议解除劳动合同关系，被告需给原告做职业病体检，并支付相关费用，原告积极配合体检。2.原告放弃全部经济补偿金。3.本协议签订一周内进行相应的体检工作。原告与被告负责人在协议上签字，之后原告在一周内进行了体检，但未达到职业病标准，被告支付了相关费用。后原告于2016年2月向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月作出裁决，确认双方存在劳动关系，驳回其余仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院，要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告双方存在劳动关系。关于经济补偿金，被告提出原告在协议中已明确放弃全部经济补偿金的抗辩，因职业病检查需要被告的配合，但原告称因其没有合同，被告又不予配合，为了做职业病诊断，其只能签订该协议，系无奈之举，并非其真实意思表示。本院认为劳动者依法享有职业卫生保护的权利。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。本案原告自愿放弃经济补偿金而去做职业病诊断有违常理，对该协议原告的签名出于无奈系非原告真实意思表示的事实予以认定，故对被告提出的原告在协议中已明确放弃全部经济补偿金的抗辩不予采纳。本案中被告未提供证据证明系原告主动提出辞职，后双方协商于2015年6月5日解除劳动合同关系，故被告理应支付原告11年的经济补偿金46200元（4200元／月×11个月）。原告主张补缴2008年至2013年3月的社保，被告提出已超时效，且原告未提供证据证明时效中止、中断的情形，本院对被告该项抗辩予以采纳，故对原告的该项诉请不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:
一、杭州欧艺石材厂在本判决生效之日起十日内支付瞿新林经济补偿金46200元；
二、驳回瞿新林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧艺石材厂负担，予以免交。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋景妤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6877号原告瞿新林。被告杭州欧艺石材厂。负责人屠秀美，总经理。委托代理人李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。原告瞿新林诉被告杭州欧艺石材厂劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿新林诉称：原告于2004年3月到被告处工作，岗位为大理石（线条）、石材（线条）打磨工。但2015年3月7日被告突然口头通知解雇原告，用人单位应支付经济补偿金46200元（4200元×11年）。被告仅从2013年3月31日后为原告缴纳社保，故应为原告补交社保。考虑到原告长期从事石材打磨工作，工作环境恶劣及最近自身状况（经常肺部不舒服、咳嗽、呼吸困难），原告想在工作结束时申请职业病鉴定，但被告明确表示经济补偿及职业病鉴定只能二选一，原告无奈之下选择职业病鉴定，并与被告签订放弃经济补偿金协议书。后双方协商不成，遂申请劳动仲裁，原告对该裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付11年经济补偿金46200元（2004—2015年）；2、被告为原告缴纳2008年1月1日至2013年3月31日期间的社保。被告杭州欧艺石材厂辩称：双方确实存在劳动关系，已于2015年6月5日解除。关于经济补偿金，协议中原告已经放弃了此项权利。关于社保，仲裁中也明确已超过时效。请求驳回原告的诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，欲证明已经过仲裁程序。2.职业病诊断证明书一份，欲证明职业病没有达到标准。3.参保明细一份（打印件盖章），欲证明社保从2013年4月缴到2015年12月（2014年2月后面是补交）。4.录音文字整理一份（2015年3月9日原告与屠秀美、顾成良夫妇对话），欲证明肺部有问题，屠秀美明知。5.杭州市红十字会医院CT报告单及X线报告单各1份、病历2张、发票3份2页，欲证明做石材、打磨对人体是有伤害的，被告事先知道才解除原告劳动关系。6.职业病诊断告知书一份，欲证明没有被告配合无法做职业病诊断。经质证，被告认为，对证据1、2、3均无异议。本院予以认定。对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明被告知道原告肺部有问题。对证据5，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案无直接关系，不能证明原告有职业病或职业病的可能性，当然若有证据证明原告的身体伤害与在被告处工作导致或有关，被告在法律规定情形下承担责任。本院认为，证据4结合证据5，被告认可证据真实、合法，对被告知道原告肺部有问题的事实予以认定。对证据6，三性均无异议，但不能证明被告不配合原告做职业病诊断。本院对该证据真实性予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议一份，欲证明原告放弃全部经济补偿金。2.职业病诊断证明书一份，欲证明原告经过诊断，无职业性尘肺病。经质证，原告认为，对证据1，因需要老板的身份证、单位的公章及劳动合同才能做职业病诊断。而原告当时没合同无奈才签的协议。本院结合原告提供的证据6职业病诊断告知书中规定原告应提供的材料必须有被告配合（劳动关系的证明材料等），而双方未签订劳动合同，对该协议原告的签名出于无奈系非原告真实意思表示的事实予以认定。对证据2，未达到职业病规定的量，但身体健康存在问题。本院对该证据的真实性予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2004年3月到被告处从事大理石（线条）、石材（线条）打磨工作，月平均工资为4200元，2013年4月被告为原告参加社保。原告于2015年3月7日离开被告单位，双方于2015年6月5日签订协议一份，协议载明：1.原告是被告员工，工龄超10年，现在双方协议解除劳动合同关系，被告需给原告做职业病体检，并支付相关费用，原告积极配合体检。2.原告放弃全部经济补偿金。3.本协议签订一周内进行相应的体检工作。原告与被告负责人在协议上签字，之后原告在一周内进行了体检，但未达到职业病标准，被告支付了相关费用。后原告于2016年2月向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月作出裁决，确认双方存在劳动关系，驳回其余仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院，要求支持其上述诉请。本院认为：原、被告双方存在劳动关系。关于经济补偿金，被告提出原告在协议中已明确放弃全部经济补偿金的抗辩，因职业病检查需要被告的配合，但原告称因其没有合同，被告又不予配合，为了做职业病诊断，其只能签订该协议，系无奈之举，并非其真实意思表示。本院认为劳动者依法享有职业卫生保护的权利。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。本案原告自愿放弃经济补偿金而去做职业病诊断有违常理，对该协议原告的签名出于无奈系非原告真实意思表示的事实予以认定，故对被告提出的原告在协议中已明确放弃全部经济补偿金的抗辩不予采纳。本案中被告未提供证据证明系原告主动提出辞职，后双方协商于2015年6月5日解除劳动合同关系，故被告理应支付原告11年的经济补偿金46200元（4200元／月×11个月）。原告主张补缴2008年至2013年3月的社保，被告提出已超时效，且原告未提供证据证明时效中止、中断的情形，本院对被告该项抗辩予以采纳，故对原告的该项诉请不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:一、杭州欧艺石材厂在本判决生效之日起十日内支付瞿新林经济补偿金46200元；二、驳回瞿新林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧艺石材厂负担，予以免交。审判员  瞿燕萍二〇一六年十一月四日书记员  蒋景妤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2011号
申请人：湖南顺强混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：苑立伟，经理。
被申请人：湖南一建园林景观有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：喻司漾。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人湖南顺强混凝土有限公司与被申请人湖南一建园林景观有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人湖南顺强混凝土有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南一建园林景观有限公司银行存款22万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人湖南顺强混凝土有限公司的上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南顺强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南一建园林景观有限公司银行存款22万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1620元，由申请人湖南顺强混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 董娟娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 严梓豪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4207号
原告:蒋文强，男，1972年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄晓建，男，1981年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋文强与被告黄晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告蒋文强于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋文强申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋文强撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告蒋文强负担。
审判员 严文明
二〇一七年十月三十日
书记员 梁剑芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19866号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨新，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33952元；交付时间：2016年10月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额28132.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28132.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨新在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28132.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.6元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初412号
原告：方东芝，女，1976年5月13日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：韩德辉，男，1977年1月4日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住河北省邢台市清河县。
原告方东芝诉被告韩德辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告方东芝诉称，2016年10月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告韩德辉将位于固安县孔雀城禧园B10#1-601室的房屋卖给了原告，后被告交付房屋给原告居住，原告也按照合同约定给付了房款180万元，尚欠房屋尾款200000元。现被告拒绝办理过户，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院，要求被告协助办理房屋的过户手续，承担本案的诉讼费用。望贵院从速裁判。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解，达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告方东芝与被告韩德辉继续履行2016年10月15日签订的房屋买卖合同。
二、被告韩德辉于2018年4月15日前协助原告方东芝办理固安县孔雀城禧园B10#1-601室的房屋不动产权证变更登记手续
三、原告方东芝于本调解书生效后十日内将房屋尾款200000元提存至固安县人民法院（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。待房屋变更登记手续办理完毕后当日，再将此款给付被告韩德辉。
四、上述事项办理完毕后，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元；保全费5000元，共计5050元，由被告韩德辉负担。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，双方当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆志芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈江艳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执438-2号
申请执行人韩友保，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
被执行人陈万松，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈福新，男，1968年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人韩友保依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初693号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行其与被执行人陈万松、陈福新民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人韩友保于2017年11月9日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2016）赣1129执438号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月九日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执438-2号申请执行人韩友保，男，1967年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被执行人陈万松，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈福新，男，1968年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人韩友保依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初693号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行其与被执行人陈万松、陈福新民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人韩友保于2017年11月9日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2016）赣1129执438号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月九日书记员  闵子鸿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7173号
申请执行人韩雅琪。
被执行人王艳平。
韩雅琪申请王艳平婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2749号法律文书已经发生法律效力。韩雅琪于2016-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2749号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1112号
罪犯李杰，男，1990年1月1日出生于四川省新津县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0105刑初877号刑事判决，认定李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2016年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年4月11日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初628号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦覃杰，男，1992年6月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]600号起诉书指控被告人韦覃杰犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦覃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
1.2017年8月25日早上7时许，被告人韦覃杰窜到来宾市兴宾区柳来路与维欢路的交汇处，将被害人卓某停放在该处的一辆红色上豪牌三轮摩托车盗走。事后，韦覃杰将盗得的三轮摩托车卖给他人得赃款320元，已花完。经来宾市价格认证中心鉴定：卓某被盗的红色上豪牌三轮摩托车的价值为5699元。
2.2017年8月28日凌晨2时许，被告人韦覃杰窜来宾市兴宾区路中兴超市后门对面的小巷内，将被害马某英停放在该处的一辆红色大阳牌摩托车盗走。事后，韦覃杰将盗得的摩托车卖给他人得赃款200元，已花完。经来宾市价格认证中心鉴定马某英被盗的红色大阳牌摩托车的价值为2007元。
3.2017年9月1日早上7时许，被告人韦覃杰窜到来宾市兴宾区北一路131号租房一楼，将被害人韦某1停放在该租房一楼楼梯口处的一辆红色台阳牌摩托车盗走。事后，韦覃杰将盗得的摩托车卖给他人得赃款200元，已花完。经来宾市价格认证中心鉴定：韦某1被盗的红色台阳牌摩托车的价值为1856元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦覃杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦覃杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月25日早上7时许，被告人韦覃杰在来宾市兴宾区柳来路与维欢路交汇处，将被害人卓某停放在那里的一辆红色上豪牌三轮摩托车盗走。之后卖给他人，得款320元。经鉴定，卓某被盗车辆价格5699元。
2017年8月28日凌晨2时许，韦覃杰在来宾市兴宾区中兴超市后门对面小巷内，将被害人马某停放在那里的一辆红色大阳牌摩托车盗走。之后卖给他人，得款200元。经鉴定，马某被盗车辆价格2007元。
2017年9月1日早上7时许，韦覃杰在来宾市兴宾区北一路131号一楼，将被害人韦某1停放在楼梯口的一辆红色台阳牌摩托车盗走。之后卖给他人，得款200元。经鉴定，韦某1被盗车辆价格1856元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车辆行驶证、刑事案件辨认现场笔录及辨认照片、户籍证明，被害人卓某、马某、韦某1的陈述以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦覃杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额9562元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦覃杰犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦覃杰归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据韦覃杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦覃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人韦覃杰退赔被害人卓某经济损失5699元、退赔被害人马某经济损失2007元、退赔被害人韦某1经济损失1856元。
上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗信红
二〇一八年一月二日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2953号
原告高某，女，1982年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告范某，男，1966年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义市。
原告高某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2013年10月24日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。从此，被告就与原告失去联系。原、被告婚后未同居生活，没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告范某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2013年10月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告范某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽群
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王大伟商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王大伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王大伟商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王大伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终385号
上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人邢雨昕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人邢雨昕于2018年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢雨昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢雨昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢雨昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年四月三日
书记员 邱露莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10874号
原告：许某，男，1983年11月3日出生（身份证号码为3302271983********），汉族，住宁波市海曙区章水镇许岩村许家**组**号。
被告：石某，�，1979年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告许某为与被告石某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告石某、蔡某下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告蔡某的起诉，本院裁定予以准许。原告许某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告石某立即归还原告借款200000元。事实和理由：2017年6月15日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份。到期后被告未按时还款，原告多次催讨未果，�诉至法院，请求判如所请。
被告石某未作答辩。
被告蔡某未到庭，提交书面答辩意见称：借条、借款协议属实，但该笔借款系被告石某所借，其仅为担保人，应由被告石利君承担还款义务。
本院经审理查明如下事实：2017年6月15日，被告石某向原告许某及案外人应某借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定还款时间为2017年10月15日，利息为农村合作银行一年期贷款利息的3倍，被告蔡某进行了担保。被告石某收到款项后，于当日出具了借条和收条各一份，并载明若逾期未还，需按照借款总额的25%每天赔偿出借人违约金和损失费。2017年11月13日，案外人应琦斌将涉案借条下的债权全部转让给原告许行吉。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、收条各一份、应琦斌出具的证明各一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石利君在借款后，理应在约定期限内返还借款。现逾期未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告石某返还200000元借款，于法有据，本院予以支持。被告石利君经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告许行吉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年三月十六日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4190号
申请执行人:周金平,男,1988年3月12日出生,汉族，住湖南省安仁县。
被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:陈新莲，女，1981年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人周金平与被执行人汤锦荣、陈新莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣、陈新莲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款121000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤锦荣名下有号牌为粤A4YA**的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人汤锦荣名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4190号申请执行人:周金平,男,1988年3月12日出生,汉族，住湖南省安仁县。被执行人:汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:陈新莲，女，1981年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人周金平与被执行人汤锦荣、陈新莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣、陈新莲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款121000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤锦荣名下有号牌为粤A4YA**的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人汤锦荣名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1106号
原告：聂译东，男，汉族，职员。
委托代理人：牛立强，男，汉族，无职业。
被告：白玉林，男，满族，农民。
被告：王金萍，女，汉族，农民。
原告聂译东与被告白玉林、王金萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与被告进行庭外和解，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂译东撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
审判员 常 虹
二〇一六年八月十九日
书记员 汪圆圆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5946号
原告廖建英。
被告张雪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司（以下简称人寿保险新都支公司）。
负责人谭勇。
委托代理人万玉婷。
委托代理人未祥超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖建英诉请：1.被告张雪支付各项费用共计5995元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年1月7日8时00分，张雪驾驶川AA51**号车行驶至武侯区草金路中段处，变更车道时影响同向相关车道内行驶的由廖建英驾驶的川A5WA**号车正常行驶，致双方车辆发生碰撞。此次事故中无人员受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定张雪承担事故的全部责任，廖建英无责任。
（二）廖建英所驾驶的川A5WA**号车在事故发生后，被送往四川申蓉泓翰汽车销售服务有限公司维修，共计花费2075元。事发次日，人寿保险新都支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明事故车辆定损金额为1300元，并加盖保险公司印章。
（三）川AA51**号车登记在张雪名下，其具有合法驾驶资质。该车在人寿保险新都支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）人寿保险新都支公司已先行将定损金额1300元支付到被保险人张雪账户中，张雪当庭亦确认此事。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）维修费金额，廖建英当庭提交了维修清单及维修费发票，以证实其所驾驶的川A5WA**号车于事发次日（即2016年1月8日）被送往四川申蓉泓翰汽车销售服务有限公司进行维修，取车时间为2016年1月22日，维修金额为2075元。庭审中，人寿保险新都支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，以抗辩称川A5WA**号车的定损金额为1300元，且右前叶子板只需修复即可，廖建英是坚持更换，因此产生了扩大维修的775元，保险公司仅认可定损金额。本院认为，川A5WA**号车因交通事故受损送修，且维修部位与保险公司的定损部位一致，廖建英已就受损部位进行更换并支付了2075元，本院认为该笔金额合理且必要，对维修金额2075元予以支持，虽人寿保险新都支公司提交了定损单，但该定损单无廖建英签字确认，故本院对该证据不予采信。
（二）替代性交通工具费用，廖建英提交了成都闽蓉汽车租赁合同及租车费发票，以证实因交通事故的发生，川AA51**号车被送修，其在2016年1月8日至2016年1月22日期间在成都闽蓉汽车租赁有限公司租用捷达车一辆，日租金为280元，共花费租车费用3920元。庭审中，廖建英自认实际修理天数为3至4天，因张雪未支付维修费用，因此在修车厂一直停放至2016年1月22日才取车。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，廖建英所有的川AA51**号车因交通事故受损后，在修理期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以向侵权人张雪主张。对于何为通常替代性交通工具的合理费用，本院认为，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则确定。故本院根据公平原则，综合考虑其车辆的受损、维修情况等因素，酌情认定合理费用为500元。
判决结果
本案受害人廖建英因此次交通事故遭受的损失总额为2575元（维修费金额2075元+替代性交通工具费用500），人寿保险新都支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应该赔偿2075元，因其已先行将定损金额1300元支付予张雪，故还应支付775元；张雪应支付替代性交通工具费用500元及车损定损金额1300元，共计1800元。本院对廖建英超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪于本判决生效之日起十日内支付原告廖建英1800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建英775元；
三、驳回原告廖建英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序结案，减半收取25元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈诚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4469号
原告：袁某某。
原告：王某某。
原告：孙某某。
原告：王某某。
原告：王某某。
原告：王某某。
原告：邵某某。
原告：徐某某。
原告：徐某某。
原告：姜某某。
原告：于某某。
原告：于某某。
原告：李某某。
原告：丛某某。
原告：孙某某。
原告：王某某。
原告：陈某某。
原告：王某某。
原告：王某某。
原告：刘某某。
原告：袁某某。
原告：孙某某。
原告：刘某某。
原告：丛某某。
原告：初某某。
原告：李某某。
原告：王某某。
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：浙江五联建设有限公司。
住所地：浙江省台州市椒江区中山东路***号。
法定代表人：郑道南。
被告：威海瑞鑫机电有限公司。
住所地：威海市文登区经济开发区大连路。
法定代表人：游昌文。
袁某某、王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某、邵某某、徐某某、徐某某、姜某某、于某某、于某某、李某某、丛某某、孙某某、王某某、陈某某、王某某、王某某、刘某某、袁某某、孙某某、刘某某、丛某某、初某某、李某某、王某某、卢某某与浙江五联建设有限公司、威海瑞鑫机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告袁某某、王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某、邵某某、徐某某、徐某某、姜某某、于某某、于某某、李某某、丛某某、孙某某、王某某、陈某某、王某某、王某某、刘某某、袁某某、孙某某、刘某某、丛某某、初某某、李某某、王某某、卢某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁某某、王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某、邵某某、徐某某、徐某某、姜某某、于某某、于某某、李某某、丛某某、孙某某、王某某、陈某某、王某某、王某某、刘某某、袁某某、孙某某、刘某某、丛某某、初某某、李某某、王某某、卢某某撤诉。
案件受理费770元，由原告负担。
审判员 梁永强
二〇一六年十二月十九日
书记员 于晓钰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学习，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李严氏，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李学习、李严氏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李学习、李严氏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李学习，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李严氏，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李学习、李严氏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李学习、李严氏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2002号
原告（反诉被告）：张某1，男，1982年2月2日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖某，女，1983年12月4日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）肖某抚养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖某履行离婚协议即婚生小孩归原告抚养；2.本案诉讼费由肖某承担。事实和理由：张某1与肖某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2，2014年9月1日双方办理离婚登记，约定婚生小孩由张某1抚养。离婚后，双方依离婚协议履行各自的义务。2017年暑假期间，肖某以探视小孩为名，突然将张某2带离泰和前往上海，张某1及其父母多次要求肖某将小孩送回，但肖某置之不理，其行为违反了离婚协议的约定，故诉至法院请求判决。
肖某辩称，婚生小孩张某2并非肖某突然带走，而是张某1自己送到上海的。离婚协议约定张某2由张某1抚养，对此被告无异议，但是如今离婚双方情况发生了变化，主要是张某2已经年满9周岁，现在是张某2主动选择随母亲生活，并且女孩随母亲生活更有利于其健康成长。
肖某向本院提出反诉请求：1.请求判决张某2由肖某抚养，张某1每月支付小孩抚养费1000元；2.本案诉讼费由张某1负担。诉讼过程中，肖某放弃要求张某1每月支付小孩抚养费1000元的诉讼请求。事实和理由：肖某与张某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2，2014年9月1日双方办理离婚登记，约定婚生小孩由张某1抚养。离婚后，张某2由张某1的父母抚养，因疏于管教，小孩经常头上长虱子，脚上多处溃烂。张某2经常偷偷跑到肖某父母家并要求外祖父母不要告诉其父亲及祖父母，否则会招致责罚。离婚三年来，张某2的大部分生活用品都是肖某提供，张某1很少为孩子购买生活用品。2017年暑假，张某2在肖某处生活后明确表示要随母亲生活，不愿意再随张某1生活，为最大限度保护未成年人的合法权益，提起反诉，请求法院依法判决。
张某1对肖某的反诉辩称，肖某所述并不属实。张某1一直尽心尽力照顾张某2，小孩也没有收到任何伤害。张某2并未明确表示愿意跟随肖某生活，且其未满10周岁，不能明确认知自己的行为。肖某称小孩是女孩，随母生活更有利于孩子成长，然而性别并非法定变更抚养权的事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：张某1与肖某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某2（户籍证明的出生日期为2008年8月15日）。2014年9月1日双方协议离婚，并约定婚生小孩张某2由张某1抚养并负担抚养费。自2014年9月1日离婚后，张某2一直随张某1生活。2017年7月，经张某1劝说，张某2同意随肖某到上海游玩。同年7月中下旬张某1前往上海接张某2时与肖某发生争执，张某1未能顺利接回张某2。现张某2随肖某生活。
另查明，一审法庭辩论终结时，张某2已满9周岁，其明确表示愿意随母亲生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父爱与母爱对未成年人都是不可或缺的，张某1与肖某应从保证未成年人健康成长出发，在原有离婚协议的基础上，妥善处理抚养与探望问题，共同为张某2营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。张某1与肖某离婚时签订的离婚协议系双方自愿签订，意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张某1要求肖某履行协议，将小孩张某2交还其抚养，合理合法，本院予以支持。张某1与肖某抚养能力相当，现肖某提起反诉要求变更抚养权，但未提供证据证明张某1在抚养张某2期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形。本案审理过程中，法庭曾与张某2见面交流，张某2虽然表示愿意随母亲生活，但并未排斥张某1，且其未满10周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案未出现上述应变更抚养关系的情形，且在短时间内变更抚养关系不利于维护张某2相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响，故肖某的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、婚生女孩张某2由原告（反诉被告）张某1抚养；
二、驳回被告（反诉原告）肖某的反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 宁
附：判决书引用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00408号
罪犯王荣兵，男，1973年1月出生于湖北省丹江口市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人王荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣兵在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王荣兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王荣兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福康，男，1968年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市福利源食品有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村银坎组。
法定代表人：赵福康，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊昌，男，1965年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人赵福康、遵义市福利源食品有限公司（以下简称福利源公司）因与被申请人马俊昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福康、福利源公司申请再审称，其提交了被申请人妻子与女婿出具的收条证明已还款，提交还款的原因也作了明确陈述，二审认定这一事实前后矛盾没有依据，对被申请人提交的证据与陈述的事实不合常理之处却未审查。一、二审法院加重了申请人的举证责任。赵福康、福利源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人主张其已偿还本金150000元，提供的证据为罗林、郑响必于2016年6月24日出具的《收条》，上面载明“今收到赵福康借款150000（壹拾伍万元整）利息13000（壹万叁仟元整），此据。”，对此《收条》内容，被申请人主张只收取了2016年3月28日至2016年6月24日三个月的利息。双方对《收条》载明的内容理解有争议。而在收条内容有分歧的情况下，申请人主张其已还清借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应对其主张的已还款150000元本金承担举证责任。但申请人对150000元的取款证据提交的是案外人袁涛于2016年6月14日的取款明细，又无其他证据证明该取款与本案还款150000元之间的关联性，二审不予认定并无不当。因申请人提交的证据不足以证明其已履行了150000元本金的还款义务，二审认定其应予偿还本金及其余利息，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，赵福康、福利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵福康、遵义市福利源食品有限公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福康，男，1968年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市福利源食品有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村银坎组。法定代表人：赵福康，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊昌，男，1965年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人赵福康、遵义市福利源食品有限公司（以下简称福利源公司）因与被申请人马俊昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福康、福利源公司申请再审称，其提交了被申请人妻子与女婿出具的收条证明已还款，提交还款的原因也作了明确陈述，二审认定这一事实前后矛盾没有依据，对被申请人提交的证据与陈述的事实不合常理之处却未审查。一、二审法院加重了申请人的举证责任。赵福康、福利源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张其已偿还本金150000元，提供的证据为罗林、郑响必于2016年6月24日出具的《收条》，上面载明“今收到赵福康借款150000（壹拾伍万元整）利息13000（壹万叁仟元整），此据。”，对此《收条》内容，被申请人主张只收取了2016年3月28日至2016年6月24日三个月的利息。双方对《收条》载明的内容理解有争议。而在收条内容有分歧的情况下，申请人主张其已还清借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应对其主张的已还款150000元本金承担举证责任。但申请人对150000元的取款证据提交的是案外人袁涛于2016年6月14日的取款明细，又无其他证据证明该取款与本案还款150000元之间的关联性，二审不予认定并无不当。因申请人提交的证据不足以证明其已履行了150000元本金的还款义务，二审认定其应予偿还本金及其余利息，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，赵福康、福利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵福康、遵义市福利源食品有限公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月二十九日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初21号
原告:陈小东，女。
原告：陈岩，女。
委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。
被告:赵金友，男。
原告陈小东、陈岩与被告赵金友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小东、陈岩的委托诉讼代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告赵金友经本院以公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�小东、陈岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告陈小东3.6亩土地，返还原告陈岩2.4亩土地的耕种经营权；2、要求被告支付2015年至2018年土地承包费和粮补款；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告陈小东与被告赵金友于2011年8月2日离婚，离婚后其本人应分土地3.6亩和女儿陈岩应分土地2.4亩至今还在被告的土地台账和地群内，上述土地一直被被告强行耕种经营，二原告多次找被告索要自己应分土地，被告拒绝让出土地。在无法找到被告的情况下，原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵金友未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：原告陈小东与被告赵金友原在桦南县土龙山镇东大村同居生活，陈小东1998年分得土地3.6亩，其女陈岩分得土地2.4亩，土地确权在被告名下。2011年原告陈小东与被告赵金友解除了同居关系，陈小东、陈岩应分土地由被告耕种至今，二原告索要土地未果，无奈诉至本院。
本院认为，土地承包者的土地承包经营权受法律保护，二原告依法对其应分土地享有占有、使用和收益的权利，原告陈小东与被告赵金友已自愿解除同居关系，被告对二原告应分土地不再享有用益物权，继续耕种争议土地构成侵权，二原告要求被告返还土地并无不当，被告应返还二原告土地并支付相应的费用；被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（�）、（四）、（六）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告赵金友停止侵权，返还原告陈小东土地3.6亩（小亩，地块麦茬地，东邻吴信，西邻张立新），返还原告陈岩土地2.4亩（小亩，地块西北长垄，地邻为高山、高树申）；
二、被告赵金友于本判决生效后10日内赔偿原告陈小东2015年至2018年经济损失4800元（4年×0.24垧×5000元），赔偿原告陈岩2015年至2018年经济损失3200元（4年×0.16垧×5000元）。
三、被告赵金友返还原告陈小东2015年至2017年粮食补贴款732.57元，返还陈岩2015年至2017年粮食补贴款488.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由赵金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王伟霞
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执219号之一
申请执行人：德州世源置业有限公司，住所地德州经济开发区东方红路东首北。
法定代表人：苏晓静，董事长。
被执行人：王腾雨，男，汉族，1977年6月19日出生，住北京市大兴区。
被执行人：许星，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省浏阳市文家市振文家市。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初216号民事调解书，已被执行人王腾雨、许星发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人王腾雨、许星名下的银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执219号
申请执行人：德州世源置业有限公司，住所地德州经济开发区东方红路东首北。
法定代表人：苏晓静，董事长。
被执行人：王腾雨，男，汉族，1977年6月19日出生，住北京市大兴区。
被执行人：许星，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省浏阳市文家市振文家市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初216号民事调解书，已向被执行人王腾雨、许星发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王腾雨、许星名下的银行存款75万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
书记员 王琰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字185号
申请人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层），统一社会信用代码911201035751125566。
主要负责人：姬广军，行长。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：薛源。
被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。
法定代表人：李明浩。
被申请人：天津市国合商贸有限公司，住所天津市河西区台儿庄路118号海景广场222-223室，统一社会信用代码911201187643086972。
法定代表人：郭勇。
申请人廊坊银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司天津分行于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司名下21500000元的财产采取财产保全措施。担保人廊坊银行股份有限公司天津河北支行为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司名下21500000元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年二月二十七日
书记员 高畅一
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81861号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
被告：张金朝，男，汉族，1987年3月4日出生，住天津市滨海新区。
被告：王枫雅，女，汉族，1987年11月6日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告张金朝、王枫雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月十日
书记员 张焱森
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执101号
申请人马春芳，女，汉族，1981年1月3日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人董江，男，汉族，1981年5月5日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行马春芳申请董江民间借贷纠纷一案中，因董江正在锡林浩特监狱服刑。董江及妻子申艳眠在别力古台镇有2处商铺，但2处商铺均在阿巴嘎旗农村信用合作联社作抵押且贷款尚未到期。另商铺均被其他案件财产保全，一件因不具备拍卖条件已终结本次执行程序，一件尚在审理中。被执行人财产暂不具备拍卖条件，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初170号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月二日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执101号申请人马春芳，女，汉族，1981年1月3日出生，住阿巴嘎旗。被执行人董江，男，汉族，1981年5月5日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行马春芳申请董江民间借贷纠纷一案中，因董江正在锡林浩特监狱服刑。董江及妻子申艳眠在别力古台镇有2处商铺，但2处商铺均在阿巴嘎旗农村信用合作联社作抵押且贷款尚未到期。另商铺均被其他案件财产保全，一件因不具备拍卖条件已终结本次执行程序，一件尚在审理中。被执行人财产暂不具备拍卖条件，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初170号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十一月二日书记员  郭乐新
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2923号
原告：胡学军，男，汉族，1974年1月26日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、王国晶，郸城县法律援助中心指派律师。
被告钱磊，男，汉族，1982年9月7日生，住郸城县。
被告曹贤有，男，汉族，1979年9月13日生，住郸城县。
委托诉讼代理人张灿，系河南洺水律师事务所律师。
原告胡学军与被告钱磊、曹贤有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告胡学军于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学军负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁春霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执948号
申请执行人卞泉鑫,男,1990年1月13日生,汉族,住建湖县。
被执行人王兵,男,1975年10月12日生,汉族,住建湖县。
被执行人王桂喜,男,1950年3月19日生,汉族,住建湖县。
申请执行人卞泉鑫申请执行王兵、王桂喜公证债权文书一案，建湖县公证处于2016年9月7日、2017年4月1日作出的（2016）盐建证经内字第785号公证书、（2017）盐建证执字第7号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：申请执行人卞泉鑫向被申请执行人王兵、王桂喜出借人民币贰拾伍万元，借款期限从二〇一六年九月六日至二〇一七年三月五日，利息按月息1.5分计算，借款次月起三十日内起付息，按实结算，如逾期还款或进入法院诉讼、执行程序按月息1.5分计算，直至实际本金还清，利随本清。依照该合同中特别约定：如借款人不按期还款或不按期支付利息，借款人自愿接受人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，二拍流拍后，因无证房部分价格未能谈妥，需对被执行人无证房部分进行再一次评估，再进行拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，二拍流拍后，因无证房部分价格未能谈妥，需对被执行人无证房部分进行再一次评估，再进行拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐建证经内字第785号公证书、（2017）盐建证执字第7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月九日
书记员 徐 慧
湖北省广水市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初345号
原告：左斌斌，男，1984年1月10日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告李峰与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、韩义强、曾不贵、孙明波、宋东朝、黄秀、张长根、苏兆龙、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、李锋、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告左斌斌委托诉讼代理人�享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左斌斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上7-1-601室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5483.1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告左斌斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，原告左斌斌与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园7幢1单元601号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共162.555平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1500元，总金额274155元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（一次性付款方式），但在本案审理中未向本院提交房屋交付的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉请被告为其所购商品房办理不动产登记证并支付违约金，但未提交该房屋交付时间的相关证据，即不能证明被告逾期办证的违约事实，应承担举证不能的不利后果。故原告�请证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告左斌斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告左斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执63号
申请执行人任志平，男，汉族。
被执行人许红强，男，汉族。
本院在执行申请执行人任志平与被执行人许红强借款合同纠纷（2015）襄民初字第00550号民事判决书一案中，申请执行人任志平称其被执行人许红强已给10000元，剩余判决款他们双方协商解决。申请人任志平向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00550号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年四月六日
书记员 张 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1024号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：李建，男，1981年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京越商物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2038号
原告贺继周，男，1950年2月21日出生。
被告鹤壁市阔达装饰有限公司。
法定代表人刘春峰，该公司经理。
委托代理人李卫，男，1968年3月14日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告贺继周与被告鹤壁市阔达装饰有限公司（以下简称鹤壁阔达装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，由代理审判员王聪独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺继周，被告鹤壁阔达装饰公司委托代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺继周诉称：2015年9月25日，我与被告鹤壁阔达装饰公司签订了某住宅的装饰装修合同，工期为2015年9月25日至2015年12月25日，共计90天。合同签订后，因被告鹤壁阔达装饰公司施工管理混乱，未按照设计图纸进行施工，我责令被告鹤壁阔达装饰公司返工处理致使工期延长，至今仍有部分图纸上的内容未进行施工，双方未办理竣工手续，致使我不能入住房屋。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告鹤壁阔达装饰公司向原告贺继周支付违约金6200元；2、被告鹤壁阔达装饰公司赔偿原告贺继周2016年1月至6月物业费损失268.5元；3、本案诉讼费用由被告鹤壁阔达装饰公司承担。
被告鹤壁阔达装饰公司辩称：原告贺继周所述与事实不符，所有验收单均有原告贺继周签字，证明在双方约定的工期内我公司已向原告贺继周按时交工。装修过程中原告贺继周要求增加两项装修项目，分别为阳台定制衣柜、卫生间玻璃隔断，但我公司交工后，原告贺继周未交纳增加装修项目的款项，我公司无奈将相应增加装修项目拆除，原告贺继周将我公司的后期维修视为未完工。
经审理查明：2015年9月15日，原告贺继周与被告鹤壁阔达装饰公司签订《阔达装饰工程施工合同》，由被告鹤壁阔达装饰公司对原告贺继周位于鹤壁市淇滨区某房屋的室内装修工程以大包形式进行施工，双方约定工程总造价为62000元，工期自2015年9月25日起至2015年12月25日止，共计90天。其中第二条第三款第三项约定：“因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。”第二条第七款第一项约定：“本合同签订生效后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同、否则违约方将给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其它经济损失。”
合同签订后，原告贺继周增加两项装修项目，分别为阳台定制衣柜、卫生间玻璃隔断。2016年1月3日，原告贺继周在工程竣工验收单上签字。
另查明，原告贺继周已向被告鹤壁阔达装饰公司支付了62000元，增加的两项装修项目安装后，因原告贺继周未支付增加装修项目的工程款，被告鹤壁阔达装饰公司已将相应增加装修项目拆除。
上述事实有原、被告双方提交的装饰工程施工合同、装修款票据、装修图纸、家装工程预算书、工程验收单以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告鹤壁阔达装饰公司虽然存在延期交工的情况，但在装修过程中原告贺继周增加阳台定制衣柜、卫生间玻璃隔断的装修项目，且在上述新增装修项目安装后，原告贺继周未支付新增装修项目的工程款，被告鹤壁阔达装饰公司将相应增加装修项目拆除，导致工期延长，由此造成的损失应由原告贺继周承担。原告贺继周也未提交证据证明被告鹤壁阔达装饰公司存在未按期开工或中途无故停工影响工期的情况，故对于原告贺继周要求被告鹤壁阔达装饰公司支付违约金6200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告贺继周要求被告鹤壁阔达装饰公司赔偿其2016年1至6月份物业费损失268.5元的诉讼请求，原告贺继周于2016年1月3日已在工程竣工验收单上签字，其未及时入住装修房屋并非被告鹤壁阔达装饰公司的原因造成，故对原告贺继周的该项诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺继周的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺继周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王金鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4491号
原告：王国英，男。
被告：安运杰，男。
本院在审理原告王国英诉被告安运杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 格