江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3160号
原告：曹建华，男，1970年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：王子全，男，1996年10月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：王永志，男，1971年12月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
原告曹建华与被告王子全、王永志、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托诉讼代理人缪江云，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。被告王子全、被告王永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失37600元、施救费900元，合计38500元；2、被告人民保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月19日8时37分，被告王子全驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰州××大道凤凰路口与陈三虎驾驶的电动自行车发生交通事故，后苏Ｍ×××××小型轿车又与原告曹建华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损。此事故经交警部门认定，被告王子全负事故的全部责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。
王子全、王永志未答辩。
人民保险公司辩称，对被告王永志名下的苏Ｍ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三责险没有异议。事故发生在保险期间，对事故责任认定没有异议。对原告主张的37600元车辆损失其公司认为过高。本案诉讼费和鉴定费应由被告王子全、王永志承担，其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日8时37分，王子全驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰州××大道凤凰路口与陈三虎驾驶的电动自行车发生交通事故，后苏Ｍ×××××小型轿车又与曹建华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定王子全负事故的全部责任。事故发生后，曹建华支付苏Ｍ×××××车辆施救费900元。
2017年10月5日，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托对曹建华所有的苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失价格作出鉴定报告评估书，评估结论为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为37600元。曹建华为此支付鉴定评估费1700元。
另查明，王子全驾驶的MCZ479车辆登记在王永志名下，该车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、评估报告、评估发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。因被告王子全驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告王子全负事故的全部责任，故该部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告曹建华的各项损失，本院经审理确认如下：
1、车辆损失37600元，根据评估机构的评估报告本院予以确认。被告人民保险公司虽持异议，但其未能提供足以推翻评估报告的证据，故对其主张本院不予支持。
2、施救费900元，依据原告提供的票据，本院予以确认。
以上各项损失合计38500元，其中属于交强险限额范围内的损失为2000元；超出交强险限额的36500元由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。综上，被告人民保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告38500元。被告王子全、王永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹建华38500元。
二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元、评估费1700元，合计1900元，由被告王子全负担（此款原告已预交，被告王子全负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年二月五日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。