wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第382号
原告：台州正大基建审价咨询有限公司。
法定代表人：钟永成。
委托代理人：王兴斌。
被告：杭州古今进出口贸易有限公司。
法定代表人：李美赞。
被告：浙ＸＸ正医药科技有限公司。
法定代表人：程静。
被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
第三人：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
原告台州正大基建审价咨询有限公司为与被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司、第三人温岭市金汇小额贷款有限公司合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王兴斌到庭参加诉讼，被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州正大基建审价咨询有限公司起诉称：2014年6月25日，原告与被告杭州古今进出口贸易有限公司签订了一份委托持股协议书，约定：原告以被告的名义投资于筹建的浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，投资金额1500万元，由原告支付给被告履约保证金300万元。2014年11月28日，原告与上述三被告及第三人达成协议，约定：一致解除在2014年6月25日签订的委托持股协议书，原支付的300万履约保证金，由被告杭州古今进出口贸易有限公司不计息返还给原告，被告浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司愿意自签订本协议之日后，在第三人温岭市金汇小额贷款有限公司进行股份分红时，将自己在第三人处投资所得的分红款优先偿还给原告的300万元，如分红款不足偿付，三被告愿意共同偿还剩余的款项，第三人承诺在公司分红时直接将被告的分红款汇给原告。故请求：一、被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司共同返还给原告人民币300万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。在本案审理过程中，原告于2015年6月11日收到第三人汇来的被告分红款200万元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司共同返还给原告人民币100万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告台州正大基建审价咨询有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告杭州古今进出口贸易有限公司企业基本信息、组织机构代码证复印件、被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、协议书、委托持股协议书各一份，拟证明原告与被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司之间已经解除持股协议的事实。
被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州正大基建审价咨询有限公司与被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司之间签订的解除双方的委托持股协议书，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。三被告应协议书约定履行义务，被告浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司已从第三人分红款中支付200万元，余款100万元按协议书约定应由三被告共同偿还。因协议书约定不计息返还原告，现原告要求三被告支付利息，被告应从支付分红款后（即2015年6月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。对原告要求撤回对第三人的诉讼，本院予以准许。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州正大基建审价咨询有限公司借款100万元及自2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告杭州古今进出口贸易有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、古今集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林仁萧
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00558号<\\\/div>
上诉人（原审原告）：夏某，男，1970年2月1日出生，汉族。<\\\/div>
被上诉人（原审被告）：林某，女，1980年6月25日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：夏发涛、湖北思壮律师事务所律师。<\\\/div>
上诉人夏某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，夏某于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。<\\\/div>
本院经审查认为，上诉人夏某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许上诉人夏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。<\\\/div>
减半后的二审案件受理费100元由夏某负担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 申 斌
审 判 员 张 文 霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪丽玲”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中民终字第00558号上诉人（原审原告）：夏某，男，1970年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：林某，女，1980年6月25日出生，汉族。委托代理人：夏发涛、湖北思壮律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，夏某于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。减半后的二审案件受理费100元由夏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申  斌审 判 员 张 文 霞代理审判员 丰  伟二〇一五年四月十三日书 记 员 汪丽玲”
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1622号
原告：邹安东，男，1979年10月14日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：邵强，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
原告邹安东诉被告邵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹安东到庭参加诉讼，被告邵强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹安东诉称：我和邵强是同学关系。2012年9月26日，邵强以生意周转所需向我借款40000元，借款时双方书面约定借款期限为一年，每月利息为500元，利息每三个月支付一次。同年10月26日，邵强又以同样的理由向我借款30000元，借款时双方书面约定借款期限为一年，每月利息为500元，利息于每月20日支付。逾期后，邵强未履行还款义务，我多次向邵强催要借款本息未果。现请求法院判令邵强偿还我借款本金70000元、利息36000元，合计106000元。
邵强未作答辩。
邹安东为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、邹安东的身份证复印件1张。拟证明：邹安东的身份信息，邹安东具备诉讼主体资格。
二、邵强的身份证复印件1张。拟证明：邵强的身份信息，邵强具备诉讼主体资格。
三、金额为40000元的借条原件1张。拟证明：邵强于2012年9月26日向邹安东借款40000元，用于生意周转；借款时双方书面约定借款期限为一年，每月利息为500元，利息每三个月支付一次。
四、金额为30000元的借条原件1张。拟证明：邵强于2012年10月26日向邹安东借款30000元，用于生意周转；借款时双方书面约定借款期限为一年，每月利息为500元，每月的利息于当月20日支付。
五、固镇县城关镇瓦房街居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：邵强原所住区域已拆迁，邵强本人离家外出打工，去向不明，无法与其联系。
经审查，邹安东所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月26日，邵强出具借条向邹安东借款40000元，借款时双方书面约定借款期限为一年，每月利息为500元，利息每三个月支付一次。同年10月26日，邵强出具借条向邹安东借款30000元，借款时双方书面约定借款期限为一年，每月利息为500元，每月利息于当月20日支付。逾期后，邵强未履行还款义务，邹安东述称其多次催要未果。2015年8月24日，邹安东向本院起诉要求邵强偿还借款本息。庭审中，鉴于没有证据证明在法定诉讼时效期间内向邵强催要过借款之日至2013年8月24日期间的借款利息，邹安东自愿放弃要求邵强支付该期间借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵强出具借条向邹安东借款合计70000元，双方之间由此形成的借贷关系明确、合法，邵强应当依法履行还款义务。邹安东与邵强约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以保护。邹安东与邵强对利息支付方式约定明确，鉴于没有证据证明在法定诉讼时效期间内向邵强催要过借款之日至2013年8月24日期间的借款利息，邹安东自愿放弃要求邵强支付该期间的借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邵强偿还原告邹安东借款本金70000元、利息24000元（按每月利息500元，自2013年8月25日暂计算至2015年8月24日），合计94000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，原告邹安东负担274元，被告邵强负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 张厚勤
人民陪审员 朱士保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第611号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘应凯，男，＊年＊月＊日出生，汉族，出生地＊省＊县，文化程初中，户籍地为＊省＊县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人刘应凯犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘应凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日6时许，被告人刘应凯在本市白云区嘉禾街鹤边村鹤龙市场二楼“淼馨桌球城”内，用桌球棍将张庆庄殴打至轻微伤，并抢得张的INTKI牌手机1部。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人刘应凯无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人判处三年至四年之间有期徒刑。
被告人刘应凯对起诉指控的事实及罪名均有异议，辩称没有抢劫。
经审理查明，2013年11月1日6时许，被告人刘应凯在本市白云区嘉禾街鹤边村鹤龙市场二楼“淼馨桌球城”内，用桌球棍将张庆庄殴打至伤，并抢得张的INTKI牌手机1部。后刘应凯在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，被害人张庆庄左肩颈部的损伤为皮内出血及表皮剥脱，系钝性外力作用所致；涉案Intki手机的鉴定价值为人民币254元。上述赃物手机已发还受害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被告人刘应凯在侦查阶段的供述，该证据证实了2013年11月1日6时许，其一人到白云区嘉禾鹤边村鹤龙市场里面的桌球城找朋友，其去到那里只是见到张庆庄在看档，其朋友不在。其就向张庆庄要了一瓶水，但没有给钱，跟着其就向张庆庄借手机打给其朋友，张庆庄说他手机没钱了。其见到他的手机放在桌球台上就将手机拿过来打电话，那老头见到就走过来，其拿起桌球台上的桌球棍往他身上打了几下，然后将手机放在自己裤袋里往桌球城外面跑。张庆庄就跟着跑来追赶其，其跑了百多米远正好跑到村治保会旁边，有几名治保人员见到就将其捉住。其被捉住后，那名老头也追到，其就将抢来的手机交给那老头，后就有警察来到就将其带回派出所。其抢的是一台黑色的手机，其抢手机时是用桌球棍往事主的背部打了三下，其没有看到有无打伤事主。其没有找到工作也没有钱用，所以想抢手机卖钱。
⒉被害人张庆庄的陈述及辨认材料，该证据证实了其是鹤边鹤龙市场二楼淼馨桌球城的老板，2013年11月1日凌晨6时许，刘应凯进来买了一瓶水喝，但他没给钱，还问其拿手机打，其怕他抢其手机，就说手机没话费了。其的手机放在桌球台上，他一下拿起其手机就打通了，刘应凯就说其骗他，还拿起桌球杆往其身上戳了几下，其往一边闪开了，他就一手抢了其的手机跑了。其就跟着追，但其没追上，那个人往鹤边治保会方向跑，治保会的人看到后就把那个人抓住了。后来民警到场后把他带回了派出所。其被抢的是一台黑色的intki牌手机，去年年底以380元购的。他抢其手机时，用桌球杆戳了其的胸部几下，现在还有点疼。经其辨认，刘应凯就是在淼馨桌球城抢劫其手机的人。
⒊证人何＊＊的证言及辨认材料，该证据证实了2013年11月1日凌晨6时许，其和同事在鹤边村治保会门口值班，突然听到有人叫捉抢手机的，于是其等就出来治保会门口。当其等出来时就见到一名穿红色衣服男子从鹤龙市场方向往村治保会跑过来，而且他后面还有一老头在一边追赶一边叫捉抢手机的，其和同事马上冲上去将穿红色衣服的男子捉住，张庆庄也跑过来跟其等说他被那穿红色衣服男子抢了手机，其等就问那穿红色衣服的男子手机在哪里，他就从他裤袋里拿出一台手机交给张庆庄。然后其等就通知派出所民警将那穿红色衣服男子带走。其只见到那穿红色衣服的男子从裤袋里拿出的是一台黑色的手机。经其辨认，刘应凯就是在鹤边村治保会旁边被其捉住的穿红色衣服的男子，当时该男子被捉住后从身上拿出一台黑色手机交给被抢手机的老头（即张庆庄）。
⒋涉案的现场照片，该证据证实了涉案现场的特征情况。
⒌广州市白云区价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，该证据证实了涉案Intki手机的鉴定价值为人民币254元。
⒍法医学活体检验鉴定书，该证据证实了被害人被害人张庆庄左肩颈部的损伤为皮内出血及表皮剥脱，系钝性外力作用所致。
⒎广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，该证据证实了缴获的赃物手机1部，已由公安机关发还被害人。
⒏被告人刘应凯的身份材料，该证据证实了被告人刘应凯犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒐公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人刘应凯的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人没有抢劫的辩称，经查，刘应凯在侦查阶段供述了抢劫事实并对殴打的工具桌球棍作了详细的签认，且被害人陈述、证人证言相互印证，足以证实了刘应凯对被害人实施殴打并劫取被害人的手机的事实，故刘应凯的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘应凯无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘应凯犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人刘应凯犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘应凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63987号
原告：吴x，女，1970年5月30日出生。
被告：张x，男，1984年1月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
原告吴x（以下简称姓名）与被告张x（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。吴x到庭参加诉讼，张x和人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴x向本院提出诉讼请求：张x和人民保险公司赔偿吴x误工费442元。人民保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内分项承担赔偿责任，不足部分由张x承担。事实和理由：2014年5月20日16时许，在北京市朝阳区十八里店北桥，张x驾驶×××号车辆与邵军驾驶的×××号出租车发生交通事故，双方签署快速处理协议书，认定张x负事故全部责任，邵军无责任。我是×××号出租车的双班司机，NKW995号车主是张x，该车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险的保险。虽经多次催要，但是张x和人民保险公司一直未予赔偿，故诉至法院，请求法院支持吴x的诉讼请求，维护吴x的合法权益。
张x未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
人民保险公司未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩状辩称，×××号在我公司投保有交强险和限额为20万元（含不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。车辆损失因未在我公司定损，故不同意赔偿；本次交通事故无人员受伤，故误工费不属于保险的赔偿范围，亦不同意赔偿。
吴x围绕诉讼请求依法提交了，《机动车交通事故快速处理协议书》、修车费发票、施工单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，张x与人民保险公司未予质证。对于吴x提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日16：30在北京市朝阳区十八里店北桥，张x驾驶×××号车辆与邵军驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车受损，《机动车交通事故快速处理协议书》载有张x负事故全部责任。张x系×××号车辆车主，×××号出租车系北京建银实业股份有限公司所有，吴x系该车的双班承包人，另一承包人为邵军，邵军的损失已经另案主张。×××号车辆在人民保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。吴x的月承包金为4140元，月承包收入为2500元。事故发生后，×××号出租车于2014年5月20日至5月22日在北京彭盛佳瑞汽车修理服务中心修理2日。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。双方在《机动车交通事故快速处理协议书》上认可张x负事故全部责任，本院对此予以确认。关于误工费，实际上是吴x因本次交通事故的发生而停止运营造成的损失，属于间接损失，具体包括承包金损失和误工费损失两部分，应由实际侵权人张x予以赔偿，具体数额由本院根据吴x的月承包金数额、月承包收入、停运天数、燃油补贴和岗位补贴等因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张x于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴x442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张x负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦冠鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初49号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，职务：董事长。
委托代理人：刘海静，女，汉族，1972年6月7日出生，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：付东，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告付东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告付东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月四日
书记员 郭珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第30号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程某，个体。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年10月17日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年10月17日被�清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人程某、陈某犯侵犯著作权罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人程某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬开始，被告人程某、陈某以营利为目的，通过网络从他人处低价购得明知是侵权的非法音像制品，以零售方式发行上述非法音像制品。2015年10月16日16时30分许，被告人程某、陈某在乐清市北白象镇西才村村民委员会附近摆摊销售非法音像制品时被公安人员当场查获，扣押173张疑似非法音像制品，后在被告人程某、陈某的暂住处查获用于销售的977张疑似非法音像制品。经乐清市�版物鉴定小组鉴定，该1150张音像制品属非法出版物。
上述事实，被告人程某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、（乐）文鉴字（2015）第007号鉴定书、前科情况核实证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某以营利为目的，未经著作权人许可，以零售的方式发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人程某、陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某、陈某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第�一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的1150张非法出版音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年十一月四日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初249号
原告蔡春凤，男，汉族，1955年2月1日出生。
被告胡锋，男，汉族，1965年6月14日出生。
被告许景才，男，汉族，1968年5月24日出生。
原告蔡春凤诉被胡锋、许景才劳务合同纠纷一案中，原告蔡春凤于2016年6月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春凤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告蔡春凤承担。
审判员 海 英
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨金措
2
1
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5262号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行,住所地东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：纪冬霞，该公司职员。
被告：陈默,男,1970年1月18日生，汉族,居民，住东台市。
被告:李朝霞,女,1970年11月29日生，汉族,居民，住东台市。
被告:杨立建,男,1967年10月17日生，汉族,居民，住海安县。
被告:夏兴华,男,1964年4月12日生，汉族,居民，住海安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“邮储东台支行”）与被告陈默、李朝霞、杨立建、夏兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储东台支行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼，被告陈默、李朝霞、杨立建、夏兴华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储东台支行向本院提起诉讼请求：1、判令陈默、李朝霞归还贷款本金67776.19元、借期内利息2529.98元，合计70306.17元。并从2015年10月25日起至判决确定给付之日止以本金67776.19元按年利率13%计算逾期利息；2、判令杨立建、夏兴华承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈默与李朝霞是夫妻关系，2014年10月24日，邮储东台支行与陈默、李朝霞签订小额贷款借款合同期限为一年。同日，陈默、杨立建、夏兴华与邮储东台支行签订小额贷款联保协议书，期限为两年，约定联保小组中一人借款则其他人为该借款的本息、罚息以及实现债权的费用提供连带还款责任。协议签订后，陈默向邮储东台支行借款200000元，约定年利率为10%、逾期利息为年利率13%，借款期限为一年，借款用途为进饲料，邮储东台支行按约定向陈默放款200000元。借款到期后陈默仅还款本金132223.81元、利息13312.43元。故起诉至法院要求陈默、李朝霞履行还款义务，要求杨立建、夏兴华履行连带还款义务。
被告陈默、李朝霞、杨立建、夏兴华未应诉、答辩。
经本院审理查明：贷款人邮储东台支行于2014年10月24日与借款人陈默、保证人杨立建、夏兴华签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：贷款人发放借款200000元，借款用途为进饲料，借款期限自2014年10月至2015年10月，借款年利率10%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储东台支行与陈默、杨立建、夏兴华签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年10月24日起至2017年10月24日止，甲方（邮储东台支行）可以根据乙方（陈默、杨立建、夏兴华）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。作为保证人的联保小组成员（陈默、杨立建、夏兴华）同意：在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。陈默、杨立建、夏兴华作为联保小组的成员均在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
同日，贷款人邮储东台支行根据借款人陈默出具的金额为200000元的借据向其发放贷款，并约定借款用途为进饲料，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息，借款人陈默在借据上签字并捺印。同日，陈默、李朝霞与邮储东台支行签订《小额贷款客户承诺书》，借款人陈默承诺按时归还在邮储东台支行的一切借款，借款人配偶李朝霞承诺就陈默向邮储东台支行所借《小额贷款借款合同》项下全部借款承担共同还款义务。承诺的保证时效为合同项下借款到期后二年。陈默、李朝霞在承诺书上签字并捺印。
贷款发放后，陈默于每月定期归还本金及利息，共归还本金132223.81元、利息13312.43元。借款到期后未归还剩余本金及利息。被告李朝霞、杨立建、夏兴华未归还过原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款客户承诺书、还款明细表、手工借据、放款通知单等证据在卷证实。
本院认为：邮储东台支行与陈默所订立的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护，双方应按合同约定的内容全面履行。邮储东台支行贷款给陈默用于进饲料，李朝霞做为共同还款人承担连带责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。陈默、杨立建、夏兴华与邮储东台支行签订的《小额贷款联保协议书》足以证明其中任意一人借款，另两人应承担连带保证责任。杨立建、夏兴华为陈默的借款承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。邮储东台支行按照合同约定有权要求杨立建、夏兴华对全部债务承担连带清偿责任，陈默、李朝霞、杨立建、夏兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈默、李朝霞于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金67776.19元及利息（以本金200000从2014年10月25日起至2015年10月24日止按年利率10%计算，以本金67776.19元从2015年10月25日起至实际还款之日按年利率10%上浮30%计算，扣除已经支付的利息13312.43元）；
二、被告杨立建、夏兴华对上述第一项被告陈默的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈默追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告陈默、李朝霞、杨立建、夏兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 于 俊
代理审判员 桑 智
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩玉萍
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执33号
申请执行人张杰
被执行人通化鼎元建筑安装工程有限公司、中国人民解放军第二零六医院。
关于申请执行人张杰与被执行人通化鼎元建筑安装工程有限公司、中国人民解放军第二零六医院人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行。后被执行人自动履行并给付完毕。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年七月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3400号
原告：高旭浙，男，1958年11月20日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵安婷，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的妻子。
被告：李孟委，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：王宝龙，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
本院于2017年3月1日立案受理原告高旭浙诉被告李孟委、王宝龙、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年4月5日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高旭浙撤回起诉。
案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告高旭浙负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月六日
代书 记员 蒋向星
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第152号
上诉人（原审被告）威远县虹林煤业有限公司。
法定代表人梁刚勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘进宝。
被上诉人（原审被告）酒泉瑞银物流有限公司。
法定代表人赵建银，该公司经理。
上诉人威远县虹林煤业有限公司因运输合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系从事运输业的司机。2013年11月6日，被告瑞银物流公司员工俞红瑞与原告签订运输合同，由原告从内蒙古额济纳旗策克口岸往肃州区清水镇为被告虹林煤业公司拉运焦煤，合同约定运费支付方式为货到付款。原告将焦煤按照合同约定拉运至肃州区清水镇交付被告虹林煤业公司后，二被告因运费由谁支付产生争议，致使无人支付原告1170元的运费，引发纠纷。2014年2月17日，被告虹林煤业公司法定代表人梁刚勤在肃州区公安分局清水派出所亲笔书写情况说明一份，载明：“今日为解决酒泉瑞银物流有限公司俞红瑞与本人2013年11月2日签订的委托运输协议中欠张恒保等13名司机运费纠纷，特自愿将壹拾肆万元人民币寄存于酒泉市公安局清水派出所、清水镇司法所作为上述十三名司机运费保证金，此款仅限于支付司机运费，不能挪作他用”，原告与其他10名司机作为见证人在情况说明中签名并捺指印。
另查明，2013年11月2日，被告虹林煤业公司（甲方）与被告瑞银物流公司（乙方）签订委托运输协议，约定“一、乙方承诺为甲方办理铁路运输、清水火车站上煤等事宜。……三、乙方承诺为甲方垫付从策克口岸到清水火车站上煤所产生的运费（价格随行就市），如果煤未按约定从清水火车站发出，在一周之内，甲方有权对该批煤自行处理，乙方不得以任何理由加以阻挠，并且乙方不得对甲方索要所垫付的短途运费。……”，
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告瑞银物流公司员工俞红瑞与原告签订的运输合同，应由被告瑞银物流公司承担合同义务。因运费支付发生纠纷后，梁刚勤作为被告虹林煤业公司在公安机关书写情况说明，庭审质证时双方对“今日为解决酒泉瑞银物流有限公司俞红瑞与本人2013年11月2日签订的委托运输协议中欠张恒保等13名司机运费纠纷”一句中运费是谁所欠应由谁支付存有争议，该语句可解释为被告瑞银物流公司员工俞红瑞与虹林煤业公司法定代表人梁刚勤欠原告等人运费，此系被告虹林煤业公司法定代表人梁刚勤对原告所持有的2013年11月6日运输合同中支付运费的合同义务的自认，且原告在该情况说明中签字，属于原告对合同义务转让的认可，故被告虹林煤业公司应与被告瑞银物流公司共同承担付款义务，二被告之间纠纷应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第九十一条之规定，判决：被告威远县虹林煤业有限公司与酒泉瑞银物流有限公司支付原告刘进宝运费1170元，限于判决生效后五日内付清。
宣判后，威远县虹林煤业有限公司不服，上诉称：两个被上诉人之间签订的运输合同对上诉人没有法律约束力，按照上诉人与被上诉人酒泉瑞银物流有限公司的协议约定，酒泉瑞银物流有限公司应当垫付被上诉人的短途运费。被上诉人酒泉瑞银物流有限公司未按照与上诉人之间的约定按时从清水火车站发运煤炭，应当全部承担运费，上诉人没有付款义务。被上诉人起诉上诉人主体不适合。原审将梁刚勤书写的情况说明认定为我公司对运输合同中支付运费义务的自认与事实不符。
被上诉人刘进宝、酒泉瑞银物流有限公司未答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人刘进宝与被上诉人酒泉瑞银物流有限公司就货物运输达成协议，该协议不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均有同等约束力。被上诉人刘进宝按照运输协议履行了运输货物的义务后，被上诉人酒泉瑞银物流有限公司应当履行给付运费的义务。被上诉人刘进宝按照合同约定将货物拉运至交货地点，因无人支付运费，被上诉人刘进宝与收货人即上诉人就运费发生纠纷，被上诉人刘进宝就所运货物行使留置权符合《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定。上诉人威远县虹林煤业有限公司为使货物正常发运，书写“情况说明”，承诺将14万元人民币寄存作为被上诉人刘进宝等13名司机的运费保证金，并注明此款仅限于支付司机运费，不能挪作他用。基于此，被上诉人刘进宝才同意上诉人将货物拉走。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。上诉人威远县虹林煤业有限公司出具“情况说明”的行为，应认定为上诉人作为收货方就运费的给付向被上诉人刘进宝等13名司机出具的担保书，因该“情况说明”中对保证方式表述不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人应当就被上诉人酒泉瑞银物流有限公司给付被上诉人刘进宝等13名司机运费的合同义务承担连带保证责任，原审判决由其承担共同给付责任缺乏法律依据。上诉人威远县虹林煤业有限公司上诉所提被上诉人酒泉瑞银物流有限公司未按双方约定从清水火车站发运煤炭应当全部承担运费的上诉理由，因该合同关系与本案虽有关联，但与本案不属同一法律关系，同时上诉人威远县虹林煤业有限公司在一审中也未就此提出诉讼请求，因此本案中不予审查。上诉人威远县虹林煤业有限公司上诉所提主体错误的上诉理由，经审查，一审中被上诉人刘进宝起诉上诉人，因上诉人威远县虹林煤业有限公司在本案中应当承担连带给付责任，将其作为本案共同被告并无不当。综上，上诉人威远县虹林煤业有限公司部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第242号民事判决；
二、被上诉人酒泉瑞银物流有限公司给付被上诉人刘进宝运费1170元，限于判决生效后五日内付清。
三、上诉人威远县虹林煤业有限公司对被上诉人酒泉瑞银物流有限公司的运费给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人酒泉瑞银物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月五日
书 记 员 石改军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第747号
原告蔡平，女汉族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告蔡平诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡平到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华资金周转不灵为由于2012年12月7日向原告借款300000元，由被告蔡合华出具借条并签字认欠，两被告系夫妻关系，应连带偿还原告本金及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款人民币300000元并按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款300000元，约定月利率为1.8%。
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证二张，旨在证明：原告通过其账户转账人民币300000元至被告蔡合华的儿子蔡斌的账户。
3、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向蔡平借出人民币叁拾万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2012年12月7日”。2012年12月7日，原告通过其中国工商银行账户转账300000元至被告蔡合华的儿子蔡斌的账户。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条及银行转账凭条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款人民币300000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币300000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蔡平借款本金人民币300000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日即2012年12月7日计息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7155元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08620号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄村委会。
法定代表人韩春杰，主任。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丰执字第07604号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一五年三月三十一日作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08620号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉明
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初185号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡××，无职业。2015年9月8日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月30日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人胡××犯传播淫秽物品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年5月，公安机关根据线索经侦查发现一名为“福利每天发”的微信群内成员涉嫌传播淫秽物品。经查，被告人胡××（微信账号为×××，昵称“胡胡”）于2015年1月建立了名为“福利每天发”（账号为26×××62@chatroom）的微信群，群内成员由最初30人逐渐发展为500人。2015年1月至9月间，群成员在此微信群中发送的所有视频中，有229个视频被鉴定为淫秽物品，其中，胡××在此微信群内发送的淫秽物品为58个。公安机关经工作于2015年9月8日将胡××抓获归案，并将涉案通讯工具依法扣押，胡××归案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，电子证据检查工作记录，证人韩××、王××的证言和身份户籍证明，作案工具照片，鉴定意见书，被告人胡××的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××利用在移动通讯终端上安装的即时通信软件，向微信群成员散播淫秽视频文件58个，属情节严重，核其行为已构传播淫秽物品罪，依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人胡××犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人胡××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1139号
上诉人（原审被告）：李国峰，男，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：简伟文，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人李国峰因与被上诉人简伟文企业借款纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8756号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。根据被上诉人提供的证据，本案合同履行地应为××货币××银行开户地址××海市嘉定区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告在原审提起诉讼要求李国峰返还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币。简伟文作为接收货币一方其经常居住地位于佛山市南海区，故佛山市南海区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈君颖
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第78号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年4月17日21时50分许，被告人林某饮酒后无证驾驶闽H×××××号小型轿车由水南往城关方向行驶，行经水南桥头路口（靠水南方向）时，与同向前方胡某驾驶的自行车相碰撞，造成胡某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃逸，并到金尊音乐会所喝酒。经公安人员短信通知，被告人林某与他人换衣服后，于当晚23时55分许，到顺昌县公安局交警大队接受调查并抽取血样。经检测，林某血样中的乙醇浓度为141.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人林某对该起事故负全部责任。
被告人林某到案后，开始并未如实供述自己的罪行，在公安机关出示证据后才如实供述自己的罪行，并已赔偿胡某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、黄某、郑某、邹某甲、邹某乙、盛某的证言，书证顺昌县公安局出具的抓获经过、户籍证明、户口注销证明及情况说明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，当事人血样提取登记表及涉嫌酒驾调查取证照片，顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料监控录像，顺昌县公安局出具的现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某酒后无证驾驶机动车，在肇事后，为逃避法律追究，驾车逃逸，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人林某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一四年九月五日
书记员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第78号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。1990年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年4月5日因涉嫌故意伤害被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月10日晚22时许，陈某伙同毛某某（二人已判刑）准备殴打被害人杨某，毛某某打电话让被告人李某某帮陈某打架。李某某赶到开封市顺河回族区某街某足疗店附近后，对被害人杨某拳打脚踢，陈某持刀将杨某双手肌腱砍断，毛某某驾驶摩托车在被害人身上碾压。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月17日，陈某、毛某某及其他参与人与杨某就赔偿达成和解协议，陈某、毛某某及其他参与人已赔偿杨某医疗费等损失共计人民币28000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，刑事判决书；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人及同案人供述；（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2011）090号法医学人体损伤程度会诊鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。且属共同犯罪，李某某在共同犯罪中所起作用相对较小。李某某当庭自愿认罪，被害人的经济损失已获赔偿，并已取得受害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年十月八日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）顺刑初字第78号
自诉人焦×，男，1960年4月7日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人韩×1（曾用名：韩×2），女，1963年1月16日出生。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
自诉人焦×以被告人韩×1犯侵占罪为由，于2014年1月2日向本院提起控诉，本院于当日受理。
本院审查认为，自诉人焦×控诉被告人韩×1犯侵占罪证据不足。经本院说服，自诉人焦×坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人焦×对被告人韩×1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第53号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。
负责人：董宁，该社主任。
委托代理人：王伟，男，汉族，系该社职工。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘茂玲，女，汉族。
被告：阚洪利，男，汉族。
被告：阚洪洋，男，汉族。
被告：高慎红，女，汉族。
被告：曹心军，男，汉族。
被告：高登花，女，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告刘茂玲、阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、郑家和到庭参加诉讼，被告刘茂玲、阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告刘茂玲于2012年11月26日与我社签订《个人借款合同》，从我社贷款一笔，金额为10万元，现余额为10万元，到期日为2013年5月25日。保证人为阚洪洋、曹心军、高慎红、高登花、阚洪利。2013年5月26日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘茂玲归还我社贷款本金10万元，并按借款合同的约定支付利息及违约金（截止2014年1月28日已欠息12448.62元，合同约定月利率8.86667‰，逾期利率按合同利率加罚50%）；被告阚洪洋、曹心军、高慎红、高登花、阚洪利对被告刘茂玲从我单位的贷款本金10万元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘茂玲、阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告刘茂玲签订个人借款合同一份。合同约定被告刘茂玲向原告借款金额为100000元，借款期限为2012年11月6日至2014年11月5日，另约定借款方式为可循环方式，即在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，期内不变，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债权人自2012年11月6日起至2014年11月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币200000元。合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。另约定合同约定债权决算期届至以及债权人依据国家法律法规或者本合同的约定宣布债权决算期提前届至的情形，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。合同签订后，原告于2012年11月26日向被告刘茂玲发放借款100000元，借款利率经贷转存凭证明确为月利率8.86667‰，到期日为2013年5月25日。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本金100000元。另查明，借款人自2013年4月21日起开始欠息，截至2014年1月28日，借款人已欠息12448.62元。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、放款结清单、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告刘茂玲签订的借款合同、原告与被告阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘茂玲未按合同约定履行还款义务，故被告刘茂玲应承担还款的违约责任。因保证人阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花与原告签订的均属连带责任保证，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，原告宣布决算期提前届至符合双方合同约定，保证期间亦按合同约定自决算期提前届至之日起算，原告在保证期间内向保证人主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告刘茂玲、阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘茂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金100000元、利息12448.62元及自2014年1月29日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告阚洪利、阚洪洋、高慎红、曹心军、高登花对上述款项在不超过200000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人刘茂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第60号
原告马某某，男，东乡族，生于1994年2月11日，文盲，农民，家住东乡县汪集乡高家村瓦沟社**号。身份证号：6229261994********。
委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1968年4月5日，文盲，农民，家住东乡县汪集乡高家村瓦沟社**号。身份证号：6229261968********。
被告包某某，女，东乡族，生于1999年4月6日，文盲，农民，家住东乡县汪集乡包家村胡家社**号。身份证号：6229261999********（缺席）。
法定代理人包某甲，男，东乡族，生于1963年5月14日，大专文化，干部，家住东乡县汪集乡包家村胡家社17号。现在东乡县财政局工作，系被告包某某之父。身份证号：6229261963********（缺席）。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告包某某及其法定代理人经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告包某某未征得父母同意下在一起生活，后经人说和于2014年7月按民族习俗举行了婚礼，未领结婚证，未生育，并且我向被告送彩礼7万元，拿礼1万元，合计8万元，同居十几天后，被告无故离家出走，至今未归，现我要求：一、被告归还我彩礼8万元；二、要求被告承担本案的诉讼费。”
经审理查明：上列原、被告在未征得父母同意的情况下私自一起生活，原告父亲知道后，经委托媒人说和并且征得被告包某某父母同意，经协商于2014年7月按民族习俗举行了结婚仪式，原告向被告送彩礼7万元，双方未登记，未生育，同居十几天后，被告包某某无故离家出走，至今下落不明，期间，原告马某某父亲托人调解未果。于2015年1月6日原告诉至本院要求：1、归还原告彩礼8万元；2、承担本案诉讼费。本院受理该案后于2015年7月21日上午9时依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告包某某经依法在民族日报上刊登公告未到庭参加诉讼，其法定代理人经依法传唤未到庭参加诉讼。
另查明：
1、原、被告同居时原告向被告送去彩礼7万元。
2、被告向原告返还5000元作为被告陪嫁物。
3、同居期间双方无共同债权债务。
证明上述事实的主要证据有：
原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件证实原、被告的身份信息。
谈话笔录、调查笔录、庭审笔录证明了本案的主要事实。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务。但原告向被告送7万元彩礼的事实双方无异议，原告要求返还彩礼的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其它请求于法无据，本院不予采纳，故经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某某法定代理人包某甲返还原告马某某彩礼4万元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 马月梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第60号
原告：李昌芬。
原告：刘庆鹏。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告李昌芬、刘庆鹏与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌芬、刘庆鹏的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌芬、刘庆鹏诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂向我家亲人刘某某借款17000元，并约定月利率1分，2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款17000元，利息28390元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩称，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日分两次分别向刘某某借款2000元、5000元，同日向王某某借款10000元，后王某某将东平县黄麻制品厂借款10000元的债权转让给刘某某。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
另查明，刘某某系原告李昌芬的配偶、原告刘庆鹏的父亲，已经去世，原告李昌芬、刘庆鹏系刘某某的继承人。
上述事实，有原告提交的借条三份、变更登记情况表、注销登记情况表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平县黄麻制品厂出具的借条三份，主张被告欠原告借款17000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款17000元的事实应予认定。庭审中，原告要求被告按照约定的月利率1分支付利息28390元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款17000元及支付利息28390元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告李昌芬、刘庆鹏借款本金17000元、利息28390元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第60号
原告刘汉涛，男，1966年7月14日出生，汉族，刘楼镇政府职工，住东明县。
被告李红伟，男，1972年6月1日出生，汉族，刘楼镇政府职工，住东明县。
原告刘汉涛与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉涛到庭参加了诉讼，被告李红伟传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉涛诉称，原、被告系同事关系，被告李红伟属待岗创业，2007年5月21日被告李红伟以资金紧张为由向我借款3万元，并约定利息为月息2分，并出具借条一张。原告多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告李红伟偿还借款3万元及截止到被告履行判决义务时的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李红伟未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告李红伟属待岗创业，2007年5月21日，被告李红伟以资金紧张为由，借原告刘汉涛现金3万元，被告李红伟为原告刘汉涛出具借条一张：“借条，今借到现金叁万元整（30000.00元），月息2分。借款人：李红伟，2007年5月21日。”后原告刘汉涛多次要求被告李红伟偿还借款，被告李红伟至今未还，原告刘汉涛遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2007年5月21日，原告刘汉涛借给被告李红伟现金3万元，被告李红伟为原告刘汉涛出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告刘汉涛与被告李红伟之间形成债权债务关系，对此3万元的债务，被告李红伟应当予以偿还。由于双方均没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告刘汉涛多次要求被告李红伟偿还借款，故对此3万元的债务，被告李红伟应当予以偿还。双方约定利息为月息2分，不超过同期银行贷款利率的四倍，故对此3万元的债务，应从2007年5月22日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李红伟偿还原告刘汉涛借款3万元并按月息2分计息（利息自2007年5月22日起计算至履行完毕），于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费1900元，由被告李红伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵腾飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第60号
原告西宁大昌实业总公司，住所地：西宁市城东区夏都大街。
法定代表人马继元。
被告曹正明，男，汉族，住青海省湟中县拦隆口镇。
本院在审理原告西宁大昌实业总公司与被告曹正明租赁合同纠纷一案中，原告西宁大昌实业总公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁大昌实业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马德林
二〇一五年十一月三十日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第60号
原告：张洪昌。
被告：田海臣。
被告：田郑辉。
原告张洪昌诉被告田海臣、田郑辉买卖合同纠纷一案中，原告张洪昌于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪昌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪昌撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张洪昌负担。
审判员 王颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛冰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第60号原告程某。被告张某。本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。审 判 长  田 帅人民陪审员  周婷婷人民陪审员  史立芬二〇一五年三月二十七日书 记 员  赵丙磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8428号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：谢永飞，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇利渡村四组010号。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢永飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢永飞的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告谢永飞的起诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈美瑗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7482号
罪犯牛永庆，男，1987年3月8日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鼓刑初字第542号刑事判决，以被告人牛永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人人民币19824元、美金200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月23日以（2014）榕刑执字第2983号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛永庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯牛永庆已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯牛永庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯牛永庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牛永庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛永庆减去有期徒刑三个月，缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00051号
申请执行人宝鸡市搏钢工贸有限公司
被执行人张兴
被执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司
本院依据（2014）渭滨民重字第00001号民事判决书，受理执行的被执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司诉张兴、宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付本案货款844504.18元及违约金（从2011年9月12日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。承担本案受理费11410元、在法院执行中，前期己执行回20070元、剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司一次性支付给宝鸡市搏钢工贸有限公司984660元整，支付完毕后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭滨民重字第00001号民事判决书的执行。
申请执行费15340元,被执行人己缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执312号
申请执行人杜松柏，男，1996年9月25日生。
被执行人谈世冲，男，1992年11月26日生。
本院在执行申请执行人杜松柏与被申请执行人谈世冲故意伤害纠纷一案中，被执行人谈世冲正在服刑，无履行能力，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯建宇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第240号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁公建，男，1976年6月出生，汉族，农民。
被执行人杨爱荣，女，1976年7月出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人袁公建、杨爱荣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）449号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁公建、杨爱荣夫妇于2007年3月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年12月31日作出绥计生征字（2007）449号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁公建、杨爱荣征收社会抚养费10440元；并限被执行人袁公建、杨爱荣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁公建、杨爱荣作出的绥计生征字（2007）447号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁公建、杨爱荣夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1475号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月1日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，农民，户籍地浙江省，居住地江苏省；因本案于2015年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月26日2时3分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏DUL9**的奔驰牌越野客车，行驶至本市普陀区武宁路曹杨路口附近时被设卡民警拦查，经对其做呼气式酒精测试，结果为142mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中的乙醇含量为1.71mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、高某（均系执法民警）的证言，呼气式酒精测试记录、现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第677号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告贾俊荣。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告贾俊荣电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2301号
原告：郑多格，男，1977年8月24日出生，汉族，现住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道***号。
负责人：许江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告郑多格与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“台州人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文超与被告被告台州人民财保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑多格向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金共计332420元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：浙Ｊ×××××小型轿车已在被告处投保车辆损失险。2017年1月12日，案外人赵景森驾驶鲁Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆及树木损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告台州人民财保公司辩称，原告应该提供证据证明与我公司存在保险关系，相应损失符合保险理赔条件。在扣除对方车辆应赔付交强险项下数额后，按照相应比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告是浙Ｊ×××××小型轿车所有人。该车在被告处投保车辆损失险，责任限额471870元，保险期限自2016年6月23日至2017年6月23日。2017年1月12日，案外人赵景峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，导致浙Ｊ×××××小型轿车损坏。经原告申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对浙Ｊ×××××小型轿车损失价值进行评估，该公司于2017年4月27日作出评估结论，浙Ｊ×××××小型轿车损失价格为315220元。原告因对浙Ｊ×××××小型轿车损失价值进行评估，支出评估费15000元。事发后，原告支出施救费2200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险单一份、宝马汽车金融（中国）有限公司证明一份、广饶安通汽车服务有限公司发票一份，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书一份、发票一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为其浙Ｊ×××××小型轿车向被告台州人民财保公司投保车辆损失险后，即确立保险合同关系，双方均应严格履行。保险事故发生后，被告台州人民财保公司即应在约定的责任限额（保险金额）内支付保险金。因原告的车辆损失为315220元，未超出投保时双方对浙Ｊ×××××小型轿车约定的责任限额（471870元），对原告要求被告台州人民财保公司支付车辆损失保险金315220元的诉讼请求，本院予以支持。施救费属原告为处理事故所发生的合理费用，评估费属原告为确定车辆损失程度所支出的必要费用，对原告要求被告台州人民财保公司在车辆损失险限额范围内赔偿施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在车辆损失险限额范围内支付原告车辆损失保险金315220元、施救费2200元、评估费15000元，上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，减半收取3143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年八月三日
书记员 武丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑172号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月3日7时46分许，被告人张某某驾驶鲁CXXX**号重型自卸货车顺309国道由东向西行驶至淄博市某某大道路口处向北右转弯时，其车右前轮处与顺309国道由东向西直行过路口的被害人侯某某驾驶的二轮电动车左侧相撞，致两车受损、被害人侯某某受伤，事故发生后被害人张某某报警并在现场等待处理，被害人经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人侯某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告人张某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某有自首情节；2、被告人张某某已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解。综上，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人张某某报案案发。案发后，除肇事车辆投保保险公司、肇事车辆车主赔付大部分损失外，被告人张某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币3万元，取得被害人亲属谅解，建议对被告人张某某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、现场勘验检查笔录、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话抢救伤者，并在现场等待处理，被口头传唤到案后，如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某亲属赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年五月十日
代理书记员 张小季
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第259号
原告郑大强。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区莲花路8号。
法定代表人张荣琴，经理。
原告郑大强与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司（以下简称永旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周健于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大强诉称：被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因生产经营需要向原告借款160000元，并出具借条一张。现原告发现被告大规模借款，根本没有进行生产经营，多次上门讨要借款，被告都没有进行偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑大强为支持其诉讼请求，提供了借条一份，证明被告永旺公司法定代表人张荣琴向原告郑大强借款160000元的事实。
被告永旺公司辩称：向原告借款两次，一次是200000元，一次300000元，共计500000元，160000元条子就是500000元的利息，一共660000元。其中300000元转给王学洪，王学洪已经替我向原告还过钱了。
被告永旺公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司向原告借款160000元，并出具借条一张，该借条载明：“借到郑大强人民币壹拾陆万元整﹤￥160000.00元﹥，﹤用期壹个月﹥，借到人：张荣琴，2013年11月22日”。该借条出具后，原告多次向被告索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告郑大强借款后，理应按照约定及时归还借款，其拖延给付，理应承担民事责任。对被告抗辩该借条为以前借款的利息，因其未提供证据予以证实，故本院对此辩称不予采信。综上，对原告要求被告归还借款本金160000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告扬州羽绒制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑大强支付借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告扬州羽绒制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈阳
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1472号
原告：邱祖疆，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：谢农春，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告邱祖疆与被告谢农春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告谢农春下落不明，本院于2016年5月12日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员李锦义担任审判长，与人民陪审员梁萍、梁如和参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告邱祖疆的委托代理人张政到庭参加诉讼，被告谢农春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱祖疆诉称，2011年9月21日，被告谢农春以做生意资金周转困难为由向梁枝兴提出借款10万元。原告邱祖疆愿意作为被告谢农春借款的担保人。由此梁枝兴向被告谢农春借出借款本金10万元，约定借款于2011年12月21日前还清。借款到期后被告以各种理由拖延还款，2013年9月12日梁枝兴向贵港市覃塘区人民法院起诉，2014年3月4日覃塘区人民法院作出（2013）覃民初字第1035号民事判决书，要求被告及原告邱祖疆向梁枝兴归还借款及利息113048元，并承担诉讼费用2300元，财产保全费1120元，共3420元。2013年12月27日，原告履行覃塘区人民法院（2013）覃字民初字第1035号民事判决确定的义务共计116468元。原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告返还原告代偿款10万元；2、被告支付代偿款利息、诉讼费、财产保全费共16468元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢农春未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，谢农春向梁枝兴借款10万元，借款期限从2011年9月21日至2011年12月21日止。邱祖疆自愿为借款提供担保。
2014年3月4日，贵港市覃塘区人民法院作出（2013）覃民初字第1035号民事判决：一、谢农春偿还梁枝兴借款本金100000元并支付从2011年12月22日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、邱祖疆对上述借款本息承担连带清偿责任。邱祖疆在履行保证责任后，有权向谢农春追偿。案件受理费2300元，财产保全申请费1120元，共3420元，由谢农春、邱祖疆共同负担。2014年4月15日，邱祖疆向梁枝兴返还借款10万元、支付利息13048元、承担案件受理费2300元、财产保全申请费1120元，合计116468元。
2016年4月12日，邱祖疆向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的贵港市覃塘区人民法（2013）覃民初字第1035号民事判决书、履行笔录、覃塘区人民法院案款支出单、广西自治区行政事业单位资金往来结算票据及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向债权人梁枝兴借款，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证。由于被告不能按期还款，案件经覃塘区人民法院审理，原告向债权人梁枝兴承担连带清偿责任，总共承担债务为116468元。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告请求被告返还原告代偿款10万元以及赔偿代偿款利息、诉讼费、财产保全申请费共16468元，合计116468元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢农春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢农春向原告邱祖疆返还代偿款116468元。
本案案件受理费2629元，公告费350元，合计2979元，由被告谢农春负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2629元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 梁如和
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒙美君
appoint