wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7976号原告：天津市华美瓦轴销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区17-103。统一社会信用代码：911201047303557354。法定代表人：冯华梅，总经理。委托诉讼代理人：高亮，该公司员工。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。统一社会信用代码：911202236877384304。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：赵霈，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹏，该公司员工。原告天津市华美瓦轴销售有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华美瓦轴销售有限公司的委托诉讼代理人高亮，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵霈及尹鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华美瓦轴销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款101532.86元及利息3299.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告于2016年8月以招标方式在原告处购买瓦房店轴承股份有限公司生产的不同型号的各种轴承，原告于2016年8月4日已把全部货物送至被告处，并于2016年8月17日开具足额的增值税发票，共计金额101532.86元，开具发票后原告多次要求被告支付货款，被告至今未付货款。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轴承，原告将货物全部交付被告后，于2016年8月17日向原告开具天津增值税专用发票一张，金额为101532.86元，被告收到发票后，至今未向原告支付货款。另原、被告双方未就逾期付款利息问题进行约定。本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告未按约定给付原告货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未就利息问题进行约定，且原告未提供相应证据以证实其主张，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市华美瓦轴销售有限公司货款人民币101532.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  车斌二〇一七年十二月七日书记员  高毅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初74号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1964年12月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日、2017年4月24日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年12月3日0时30分许，被告人邱某甲酒后驾驶川EV51**号普通二轮摩托车从纳溪城区向纳溪区棉花坡镇行驶，行至泸州市纳溪区龙人路800m处发生车辆侧翻的交通事故，该事故造成被告人邱某甲受伤，川EV51**号普通二轮摩托车受损。经鉴定，案发时被告人邱某甲血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人邱某甲承担本次事故的全部责任。案发后被告人邱某甲如实供述其罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邱某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、嫌疑人到案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取被告人邱某甲血液照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第1034号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、病历、放弃轻重伤鉴定声明、道路交通事故认定书、证人龚某某、邱某乙的询问笔录、被告人邱某甲的供述、出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人邱某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邱某甲醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 王 月
二〇一七年五月九日
书记员 孔雨晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审85号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人李培生，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李培生在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用210平方米其他耕地建房，所占土地虽符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经�法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的210平方米其他耕地上新建建筑物和其它设施；2、罚款4200元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或�用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4200元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第112号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第112号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
�民陪审员丁保国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审85号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人李培生，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李培生在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用210平方米其他耕地建房，所占土地虽符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经�法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的210平方米其他耕地上新建建筑物和其它设施；2、罚款4200元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或�用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计4200元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第112号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第112号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  周玲卫审判员  秦文哲�民陪审员丁保国二〇一八年三月二十六日书记员  孙 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6779号之三
申请执行人马国伟
被执行人赵涌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6574号，依法向被执行人赵涌发出执行通知书，责令被执行人赵涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵涌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币39664.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6779号之四
申请执行人马国伟
被执行人赵涌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6574号，依法向被执行人赵涌发出执行通知书，责令被执行人赵涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵涌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵涌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币39664.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6779号之二
被拘留人:赵涌公民身份号码:×××0018
本院在执行马国伟与何响亮、郭美君、赵涌（2016）浙0783执6779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵涌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6779号之一
被拘留人:郭美君公民身份号码:×××5022
本院在执行马国伟与何响亮、郭美君、赵涌（2016）浙0783执6779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭美君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6779号
被拘留人:何响亮公民身份号码:
本院在执行马国伟与何响亮、郭美君、赵涌（2016）浙0783执6779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何响亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6779号申请执行人马国伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人何响亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭美君，女，1978年1月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵涌，男，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。原告马国伟与被告何响亮、郭美君、赵涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初6574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马国伟于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月27日向被执行人何响亮、郭美君、赵涌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下房产和车辆，已将结果告知申请人，申请人申请暂缓处置。经法院执行，申请执行人已实现债权30000元，未实现债权39664.73元及利息，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月九日书记员  陶 健
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审531号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人杨伟玉，男，汉族，出生日期1976年12月09日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨伟玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人杨伟玉送达了编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨伟玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审531号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人杨伟玉，男，汉族，出生日期1976年12月09日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨伟玉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月19日向被申请人杨伟玉送达了编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨伟玉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001681461公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1497号
申请人：张学丽，女，1978年9月5日出生，住山东省乐陵市化楼镇。
被执行人：张继贤，男，1972年2月7日出生，住天津市津南区。
本院受理张学丽与张继贤房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3265号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十日
书记员 李云飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初541号
原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：英广占，该公司总经理。
委托代理人：曹铁旺，该公司员工。
被告：江苏昌泰建设工程建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：陈庆荣。
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告江苏昌泰建设工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔昌笙
二〇一八年一月十九日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初541号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。法定代表人：英广占，该公司总经理。委托代理人：曹铁旺，该公司员工。被告：江苏昌泰建设工程建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈庆荣。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告江苏昌泰建设工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年一月十九日书记员  姜灼荣
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执77号
王兴盛:
你与王爱林民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年7月12日作出的(2017)晋0431民初266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王爱林于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款275000元；
2、负担案件诉讼费4475元，申请执行费4092元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计283567元。
执行员 孟力
二〇一八年四月二日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执77号
申请执行人王爱林，男，汉族，1962年4月27日出生。
被执行人王兴盛，男，汉族，1967年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王兴盛所属财产及银行存款在283567元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月二日
书记员 李锐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1080号
罪犯何德军，男，1981年9月29日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何德军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江津区人民法院于2008年2月28日作出（2008）津法刑初字第47号刑事判决，认定何德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，责令该犯单独退赔被害单位经济损失1050元，且共同退赔被害单位经济损失92000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日、2016年7月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2018年11月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何德军减去有期徒刑六个月零六日。
（刑期起止时间为：自2007年9月25日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2976号
原告:黄锡铭,男,1962年4月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：潘平平,男,1995年9月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
本院在审理原告黄锡铭诉被告潘平平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄锡铭在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一七年四月十二无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2976号原告:黄锡铭,男,1962年4月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：潘平平,男,1995年9月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。本院在审理原告黄锡铭诉被告潘平平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄锡铭在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一七年四月十二无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12948号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：李春建，男，1975年9月27日生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李春建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李春建偿还原告金穗贷记卡透支本金9,586.56元；2、被告李春建偿付原告截止至2017年6月13日的透支利息3,274.81元、逾期还款违约金585.84元、手续费250.36元及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月13日透支本金9,586.56元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月13日，被告所欠的透支利息为3,274.81元、逾期还款违约金为585.84元、手续费为250.36元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告李春建未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,586.56元；
二、被告李春建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月13日的透支利息3,274.81元、逾期还款违约金585.84元、手续费250.36元，及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费560元，合计诉讼费702元，由被告李春建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12948号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：李春建，男，1975年9月27日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李春建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李春建偿还原告金穗贷记卡透支本金9,586.56元；2、被告李春建偿付原告截止至2017年6月13日的透支利息3,274.81元、逾期还款违约金585.84元、手续费250.36元及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月13日透支本金9,586.56元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月13日，被告所欠的透支利息为3,274.81元、逾期还款违约金为585.84元、手续费为250.36元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告李春建未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,586.56元；二、被告李春建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月13日的透支利息3,274.81元、逾期还款违约金585.84元、手续费250.36元，及自2017年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，合计诉讼费702元，由被告李春建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9144号
原告孙宜彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
被告李齐行，男，1952年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王青兰，女，1950年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告李齐行之妻。
被告王青兰，女，1950年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李强，男，1975年3月29日�生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告温臣霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李强，男，1975年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告温臣霞之夫。
原告孙宜彪与被告李齐行、王青兰、李强、温臣霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜彪委托代理人杨培龙与被告王青兰、李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宜彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｎ×××××的帕萨特轿车及暂定损失30000元或折价赔偿80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙宜彪与被告李齐行系邻居关系。2015年，原告将自己的钱放在亚龙实业有限公司投资理财，被告李齐行得知后，也在该理财公司投资理财，因亚龙实业有限公司经营不善，导致原、被告的钱无法取出。被告李齐行因此迁怒于原告，2015年7月份，被告李齐行将原告名下车牌号为豫Ｎ×××××的帕萨特轿车锁住，2016年1月18日，被告李齐行、王青兰、李强、温臣霞等人将上述车辆强行开走，原告多次催要，被告仍拒不返还原告车辆。为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，望依法判决。
被告李齐行、王青兰未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：原、被告之间存在经济纠纷，是原告将车辆抵押给二被告，不是二被告无故扣押。
被告李强、温臣霞未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告李强、温臣霞与本案无关，不是本案适格被告，应驳回原告对被告李强、温臣霞的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李齐行、王青兰系夫妻关系，与原告孙宜彪系邻居关系，被告李强、温臣霞分别为二人的儿子、儿媳。2014年11月7日，在原告孙宜彪之妻侯智慧的说服动员下，被告李齐行、王青兰将自己的积蓄50000元交付原告孙宜彪之妻侯智慧，以其女儿李美仙的名义出借于亚龙实业公司，并登记在原告孙宜彪之妻侯智慧的财务账户名下。2015年农历6月6日，被告李齐行、王青兰因向原告孙宜彪之妻侯智慧多次索要借款无果，双方协商没有达成一致，被告孙宜彪之妻侯智慧提出使用原告孙宜彪的帕萨特轿车抵偿所欠被告李齐行、王青兰借款，并将车钥匙交付被告李齐行、王青兰，被告李齐行、王青兰即时将车锁住。2016年1月18日、2017年11月14日，原告孙宜彪两次要求被告李齐行、王青兰返还车辆，但均遭到二被告拒绝，双方为此发�纠纷，公安机关接警后，因不构成治安案件未做进一步处理。2017年11月21日，原告孙宜彪诉至本院，要求被告李齐行、王青兰、李强、温臣霞返还车辆、赔偿损失。
本院认为：本案原告孙宜彪要求被告李齐行、王青兰、李强、温臣霞返还车辆，其在诉讼过程中提交了涉案车辆的行驶证、车辆登记信息、以及机动车销售统一发票等有关证据，证明了自己对涉案车辆依法拥有所有权以及被告李齐行、王青兰拒绝返还涉案车辆的事实，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。被告李齐行、王青兰虽然与原告孙宜彪之妻侯智慧之间存在经济纠纷，且涉案车辆系原告孙宜彪之妻侯智慧自行放置于被告李齐行、王青兰的居所，并将车辆钥匙交付被告李齐行、王青兰保管，但上述行为均不能改变�案车辆的所有权，《中华人民共和国物权法》规定“第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告孙宜彪要求被告李齐行、王青兰返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告孙宜彪要求被告李齐行、王青兰赔偿损失的诉讼请求，因未提交自己具体损失的有效证据，本院对其该项主张不予支持。原告孙宜彪主张被告李强、温臣霞返还车辆、赔偿损失，但其并未提交二被告侵权的有效证据，对对其该项主张，本院不予支持。被告李齐行、王青兰辩称原、被告之间存在经济纠纷，是原告将车辆抵押给二被告，不是二被告无故扣押，但其并未提供证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，本案原告孙宜彪对涉案车辆依法拥有所有权，被告李齐行、王青兰以双方存在经济纠纷，拒绝返还，缺乏事实和法律依据。依据。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李齐行、王青兰于本判决生效后十日内返还原告孙宜彪所有的帕萨特轿车（豫Ｎ×××××）一辆。
二、驳回原告孙宜彪的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由原告孙宜彪负担900元，被告李齐行、王青兰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 李 森
人民陪审员 蔡振华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9144号
原告孙宜彪，男，1983年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
被告李齐行，男，1952年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王青兰，女，1950年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告李齐行之妻。
被告王青兰，女，1950年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李强，男，1975年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告温臣霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李强，男，1975年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系被告温臣霞之夫。
原告孙宜彪与被告李齐行、王青兰、李强、温臣霞侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初9144号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一八年二月十三日
书记员 刘振江
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初275号
原告：李某。
原告：张某。
原告：王某。
原告：徐某。
原告：刘某。
原告：陈某。
原告：靳某。
原告：李某。
原告：史某。
原告：黄某。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告：甘肃启明星节能科技有限公司。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:郭某，该公司工作人员。
原告李某、张某、王某、徐某、刘某、陈某、靳某、李某、史某、黄某与被告甘肃启明星节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。审理中刘某、王某申请撤诉，本院审查后口头裁定准予撤诉。原告委托诉讼代理人王进彩与被告委托诉讼代理人李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、张某、徐某、陈某、靳某、李某、史某、黄某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令甘肃启明星节能科技有限公司立即支付拖欠八原告的工资共计72212.4元,其中李某7000元、张某7300元、徐某19465.4元、陈某12952元、靳某6300元、李某8200元、史某6895元、黄某4100元;2、本案的案件受理费由甘肃启明星节能科技有限公司承担。事实与理由：李某、张某、徐某、陈某、靳某、李某、史某、黄某系甘肃启明星节能科技有限公司的务工人员，截止2017年12月7日，甘肃启明星节能科技有限公司拖欠其八人工资共计72212.4元,其中李某7000元、张某7300元、徐某19465.4元、陈某12952元、靳某6300元、李某8200元、史某6895元、黄某4100元。经八人多次催要，甘肃启明星节能科技有限公司拒不支付，后原告向平川区劳动监察大队进行举报，甘肃启明星节能科技有限公司还是�能支付。
甘肃启明星节能科技有限公司辩称，1.欠款属实,现在我公司没有钱支付，我公司已经停产两年了,公司账户也被查封了；2、刘某和王某之前起诉过我公司,平川区人民法院也作出了(2017)甘0403民初487号民事判决书,现判决书已生效，所以刘某、王某不应该再起诉我们公司；3、其他人员的工资李某7000元、张某7300元、徐某19465.4元、陈某12952元、靳某6300元、李某8200元、史某6895元、黄某4100元,共计72212.4元数额都属实。
本院经审理查明的事实如下：李某、张某、徐某、陈某、靳某、李某、史某、黄某系甘肃启明星节能科技有限公司职工，截止2017年12月7日，甘肃启明星节能科技有限公司拖欠李某工资7000元、张某工资7300元、徐某工资19465.4元、陈某工资12952元、靳某工资6300元、李某工资8200元、史某工资6895元、黄某工资4100元,共计72212.4元，至今未付。
证明上述事实的证据有李某、张某、徐某、陈某、靳某、李某、史某、黄某向法庭提交的《甘肃启明星节能科技有限公司原职工欠发工资确认表》一份，以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，李某、张某、徐某、陈某、靳某、李某、史某、黄某与甘肃启明星节能科技有限公司之间的劳动关系合法有效。李某、张某、徐某、陈某、靳某、李某、史某、黄某为甘肃启明星节能科技有限公司员工，在完成劳动时依法有获得劳动报酬的权利。故李某、张某、徐某、陈某、靳某、李某、史某、黄某要求甘肃启明星节能科技有限公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
甘肃启明星节能科技有限公司支付拖欠李某工资7000元、张某工资7300元、徐某工资19465.4元、陈某工资12952元、靳某工资6300元、李某工资8200元、史某工资6895元、黄某工资4100元,共计72212.4元，于本判决生效后十日内一次清付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由甘肃启明星节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
审 判 员 舒朝芳
人民陪审员 申建强
二〇一八年四月十一日
法官 助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初462号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人瞿伟兴，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市闵行区人�检察院以沪闵检诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人瞿伟兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日22时20分许，被告人瞿伟兴酒后驾驶牌号为浙83U36**的小型客车行驶至上海市闵行区华坪路近沪闵路西约50米处时，经路人电话报警后被出警民警查获。经检验，被告人瞿伟兴血液中乙醇含量为1.84mg/ml。
2017年12月11日，被告人瞿伟兴经民警电话通知后到案，并如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人瞿伟兴的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人瞿伟兴判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人瞿伟兴对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿伟兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人瞿伟兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年四月四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保105号
申请人白福林，男，1961年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人刘建义，职务主任。
申请人白福林与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款20000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终273号
上诉人（原审原告）：李彬（曾用名：李兵、李斌），男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，巴中市巴州区丝绸公司职工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢平，男，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
原审第三人：何剑，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，巴中市巴州区食品公司下岗职工，住巴中市恩阳区。
上诉人李彬因与被上诉人谢平、原审第三人何剑合伙协议纠纷一案，不服巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭，于2018年2月26日依法进行审理。上诉人李彬及委托诉讼代理人彭才荣，被上诉人谢平及委托诉讼代理人ＸＸ祥等到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李彬与被上诉人谢平均承认系合伙关系，但由于第三人何剑亦属合伙人，应作为共同被告参与诉讼，才能结算合伙事务，且工程已竣工验收，具备合伙事务清算条件，故原审法院认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初811号民事裁定；
二、发回巴中市恩阳区人民法院重审。
上诉人李彬预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2490号
原告：廖杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：邵国泰，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告廖杰与被告邵国泰、蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告廖杰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖杰负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1253号
原告信阳市浉河区司法局双井法律服务所。
负责人程保军。
被告信阳泰安房地产开发有限公司。
法定代表人王风禄，公司总经理。
本院在审理原告信阳市浉河区司法局双井法律服务所诉被告信阳泰安房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区司法局双井法律服务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告信阳市浉河区司法局双井法律服务所负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年四月十六日
书记员 齐眉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3213号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前，董事长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱爱武，女，1967年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业）与被告朱爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业的委托诉讼代理人潘淑丽到庭参加诉讼，被告朱爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费（自2013年1月1日至2016年12月31日）计44375.52元及违约金（自2013年1月1日起按日加收应缴费用千分之一计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告华夏物业申请变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠的物业服务费（自2013年1月1日至2016年12月31日）计44375.52元及滞纳金（以11093.88元为基数，自2013年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；以11093.88元为基数，自2014年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；以11093.88元为基数，自2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；以11093.88元为基数，自2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年8月5日，原告与温州岛中岛别墅园第一期业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为温州岛中岛别墅园（一期）提供物业管理服务。被告系温州岛中岛别墅清华苑（华侨花园一期）16幢房屋的业主。根据合同第22条“甲方（被告）委托乙方（原告）向业主、非业主使用人收取下列费用：（一）物业管理综合服务费：别墅住宅由甲方按业主或非业主使用人拥有的房屋建筑面积每月每平方米3.5元，每12个月的第一个月向乙方（原告）预交……业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理综合服务费用，从接到书面通知规定限期即日起，逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金”。协议签订后，原告按照《前期物业服务合同》的约定履行义务，但被告拖欠原告自2013年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费44375.52元。期间，经原告多次催讨，被告仍未缴纳，故诉至法院。
被告朱爱武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱爱武系温州市鹿城区岛中岛别墅清华苑16幢房屋（建筑面积：264.14平方米）业主。2013年8月5日，原告华夏物业（作为乙方）与温州岛中岛别墅园业主委员会（作为甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由原告华夏物业为温州市鹿城区岛中岛别墅园提供物业管理服务，别墅住宅由甲方按业主或非业主使用人拥有的房屋建筑面积3.5元/月/平方米交纳，每12个月的第一个月向乙方预交；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理综合服务费用，从接到书面通知规定限期即日起，逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告华夏物业向温州市鹿城区岛中岛别墅园提供物业管理服务至今，但被告朱爱武未向原告华夏物业支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费，且经原告华夏物业催讨未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、身份证、物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询证明、证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告华夏物业依照其与温州岛中岛别墅园业主委员会签订的《物业服务委托合同》为温州市鹿城区岛中岛别墅园提供物业管理服务，被告朱爱武作为该别墅园业主，亦应按约支付物业管理服务费。关于委托管理期限，合同虽约定截止日期为2016年7月31日，但原告华夏物业于该期限届满后仍于涉案小区继续提供物业服务，且温州岛中岛别墅园业主委员会未明确表示是否与原告华夏物业续签合同，亦未明确要求原告退出涉案小区，因此，双方之间实际上已形成事实上的物业服务合同关系，被告朱爱武应按照原合同约定的标准支付物业管理服务费。故原告华夏物业诉请要求被告朱爱武支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，物业管理服务费应为264.14平方米×3.5元/平方米/月×48个月=44375.52元。鉴于被告朱爱武未按约支付物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任。原告华夏物业诉请要求被告朱爱武就滞纳金以11093.88元为基数，自2013年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；以11093.88元为基数，自2014年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；以11093.88元为基数，自2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；以11093.88元为基数，自2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止。本院认为，根据合同约定，物业管理服务费为每12个月的第一个月缴纳，故原告诉请以被告每年应缴的物业管理服务费为基数，自每12个月的第二个月起计算滞纳金，于法有据，本院予以支持。但原告就滞纳金支付标准主张按月利率2%计算偏高，本院酌情调整为按日万分之二计算。被告朱爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱武于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司支付物业管理服务费44375.52元及滞纳金（以11093.88元为基数，自2013年2月1日起至判决确定履行之日止，按日万分之二计算；以11093.88元为基数，自2014年2月1日起至判决确定履行之日止，按日万分之二计算；以11093.88元为基数，自2015年2月1日起至判决确定履行之日止，按日万分之二计算；以11093.88元为基数，自2016年2月1日起至判决确定履行之日止，按日万分之二计算）。
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，公告费210元，合计1119元，由被告朱爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一七年九月七日
代书 记员 黄祥浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7410号
原告：张翠莲，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号�望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告张翠莲负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7398号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
被告：张小华，男，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司为与被告张小华物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李丽
二〇一七年五月二十四无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7398号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。被告：张小华，男，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司为与被告张小华物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇一七年五月二十四无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢105号
徐周：
申请执行人陈光策向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00318号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为徐周。在本院执行过程中，被执行人徐周已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢105号即（2012）丽青执民字第271号案予以结案。
二〇一八年二月十三日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执99号
申请执行人冯某。
被执行人蒋某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案中，本院依法轮候冻结了被执行人蒋某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行设有的工资存款账户。经查，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执99号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月三十日
书记员 刘小龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执228号
申请执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号:659001XXXXXXXX4418，第八师XXX团XX连职工，住第八师XXX团XXX小区XX栋X单元XXX号。
被执行人：侯XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号：650300XXXXXXXX4412，第八师XXX团X连职工，住第八师XXX团XXX小区XX栋X单元XXX号。
被执行人：李X，女，19XX年X月XX日出生，身份证号：411402XXXXXXXX7321，无固定职业，住第八师XXX团XXX小区XX栋X单元XXX号。
被执行人：徐XX，女，19XX年X月XX日出生，身份证号：650300XXXXXXXX4423，第八师XXX团XX商城退休职工，住第八师XXX团XXX小区XX栋X单元XXX号。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人候红伟、李X、徐XX民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）兵0801民初888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘XX已于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的279533元，申请执行费4093元，共计283626元。现已执行到位53000元，未执行到位230626元。在执行过程中，申请执行人刘XX向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人刘XX向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人刘XX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 余 雷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初996号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：刘冰，男，汉族，1969年5月6日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦�合物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地址不详，不能取得有效联系为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年五月十日
书记员 王 佳
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保174号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：游针山，男，生于1982年4月16日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：金丹丹，女，生于1984年1月30日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收游针山、金丹丹夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止游针山、金丹丹夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游针山、金丹丹夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人游针山、金丹丹在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 田永军
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 刘树娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保382号
申请人重庆市江北区金菱照明器材经营部，经营场所重庆市江北区塔坪32号二单元7-1。
经营者曹宗智，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30－8号。
负责人张卫华。
申请人重庆市江北区金菱照明器材经营部与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市江北区金菱照明器材经营部于2018年4月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司名下银行存款39万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市江北区金菱照明器材经营部的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司名下银行存款39万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 乔 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1888号
罪犯刘大华，男，1973年7月3日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）济刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘大华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿156359.33元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1252号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘大华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘大华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2657号
原告：倪正荣，男，汉族，1961年4月生，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告：姚慧军，女，汉族，1962年4月生，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告倪正荣、姚慧军诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪正荣、姚慧军撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪正荣、姚慧军负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1005号
原告：齐成林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张新平，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李影，女，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：张凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告齐成林与被告张新平、李影、张凤民间借贷纠纷一案中，原告齐成林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐成林自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐成林负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张珍珍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终103号
上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区华谊大道。
法定代表人：蔡建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北奥磊防腐设备有限公司。住所地：河北省景县亚夫路北首。
法定代表人：石风海，总经理。
上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司因河北奥磊防腐设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地应为货物送达地即上诉人使用现场所在地。合同中明确合同签订地为：石嘴山市，因此以签订地为合同履行地。本次合同纠纷是交货延期和质量的纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市人民法院管辖。
被上诉人河北奥磊防腐设备有限公司未答辩。
本院认为，上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司与被上诉人河北奥磊防腐设备有限公司因履行《工业产品加工合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付加工费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付加工费，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，合同履行地应为货物送达地即上诉人使用现场所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》生效后，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故交货地不是合同履行地。其主张合同中明确合同签订地为：石嘴山市，因此以签订地为合同履行地。本次合同纠纷是交货延期和质量的纠纷，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 朱跃林
审判员 刘学敬
审判员 刘俊凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终103号上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区华谊大道。法定代表人：蔡建华，总经理。被上诉人（原审原告）：河北奥磊防腐设备有限公司。住所地：河北省景县亚夫路北首。法定代表人：石风海，总经理。上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司因河北奥磊防腐设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初446号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地应为货物送达地即上诉人使用现场所在地。合同中明确合同签订地为：石嘴山市，因此以签订地为合同履行地。本次合同纠纷是交货延期和质量的纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市人民法院管辖。被上诉人河北奥磊防腐设备有限公司未答辩。本院认为，上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司与被上诉人河北奥磊防腐设备有限公司因履行《工业产品加工合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付加工费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付加工费，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，合同履行地应为货物送达地即上诉人使用现场所在地。《最高人民法院关于适用的解释》生效后，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故交货地不是合同履行地。其主张合同中明确合同签订地为：石嘴山市，因此以签订地为合同履行地。本次合同纠纷是交货延期和质量的纠纷，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁审判长  朱跃林审判员  刘学敬审判员  刘俊凯二〇一七年四月二十五日书记员  王 莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1200号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)齐海涛，男，1974年6月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人(原审被告人)荆卫平，男，1966年8月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2017年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人齐海涛、荆卫平犯诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）黔0102刑初835号刑事判决。被告人齐海涛、荆卫平均不服，提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，提审被告人齐海涛、荆卫平，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至11月期间，被告人齐海涛伙同李某（另案处理）经事前预谋，由李某假冒贵州省交通厅厅长秘书，以能够帮助被害人吴某办理贵阳到习某的大客车线路牌为名，多次以各种名目骗取被害人吴某钱款，共计骗取被害人吴某的人民币23.99万元。案发前，被告人齐海涛已退还被害人吴某7.25万元。
2016年3月起，被告人齐海涛以有土石方工程转让给被害人谢某1承建为由，对被害人谢某1实施诈骗。期间，被告人齐海涛指使被告人荆卫平假冒中国建工集团第三建筑工程有限公司的“杨某”，李某假冒项目经理“周经理”，以帮助被害人谢某1取得贵州省清镇市城北新区3号、6号土石方工程，需要打点关系为由，先后多次骗取被害人谢某1的人民币61.3万元及四条大重九香烟（价值人民币4000元）。其中，被告人荆卫平参与诈骗的金额为15.2万元（含涉案香烟）。
被告人齐海涛、荆卫平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，被告人齐海涛辩称其退还被害人吴某的金额应为12.8万元。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，证人晏某的证言，被害人吴某的陈述和辨认笔录，被害人谢某1的陈述和辨认笔录，银行流水及取款凭证，银行客户对账单、银行记账、电汇凭证，收据，入场通知单、工程协议和合同、委托书、承诺书，被告人齐海涛、荆卫平的供述和辨认笔录，价格认定结论书，贵州建工集团第三建筑工程有限公司出具的情况说明，贵州省交通运输厅出具的说明等证据证实。
原判认为，被告人齐海涛、荆卫平以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人齐海涛诈骗金额为人民币78.04万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人荆卫平诈骗金额为人民币15.2万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人齐海涛在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆卫平在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人齐海涛、荆卫平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判结合被告人齐海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决:一、被告人齐海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人荆卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、赃款赃物继续追缴发还被害人。
宣判后，被告人齐海涛、荆卫平不服，均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明：2015年9月至11月期间，上诉人齐海涛伙同李某（在逃）经预谋，由李某假冒贵州省有关部门领导的秘书，以帮助被害人吴某办理贵阳到习某的大客车线路牌为名，多次骗取被害人吴某的钱财共计人民币23.99万元。案发前，上诉人齐海涛已退还被害人7.25万元。2016年3月起，上诉人齐海涛以有贵州省清镇市城北新区3号、6号土石方工程转让给被害人谢某1承建为由，上诉人齐海涛指使上诉人荆卫平假冒中国建工集团第三建筑工程有限公司的“杨某”，由李某假冒项目经理“周经理”，以需打点关系为名，多次骗取被害人谢某1的人民币61.3万元及大重九香烟四条（价值人民币4000元）。其中，上诉人荆卫平参与诈骗的金额为15.2万元（含香烟）。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐海涛、荆卫平未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人齐海涛、荆卫平提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人齐海涛、荆卫平伙同李某先后诈骗吴某、谢某1的钱财，其中，上诉人齐海涛诈骗金额为78.04万元，上诉人荆卫平参与诈骗金额为15.2万元，原判对上诉人齐海涛、荆卫平依法进行处罚，作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人齐海涛、荆卫平所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人齐海涛、荆卫平以非法占有为目的，伙同李某虚构事实，骗取被害人吴某、谢某1的钱财，其行为均已构成诈骗罪。其中，上诉人齐海涛诈骗金额为78.04万元，数额特别巨大；上诉人荆卫平诈骗金额为15.2万元，数额巨大，均应依法处罚。上诉人齐海涛在犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人荆卫平在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人齐海涛、荆卫平所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 帅 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2523号
原告:王洪星，男，汉族，1970年6月7日出生，住亳州市谯城区。
被告:宫青友，男，汉族，1964年8月24日出生，住亳州市谯城区。
原告王洪星诉被告宫青友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王洪星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王洪星撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年五月十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2523号原告:王洪星，男，汉族，1970年6月7日出生，住亳州市谯城区。被告:宫青友，男，汉族，1964年8月24日出生，住亳州市谯城区。原告王洪星诉被告宫青友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王洪星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王洪星撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年五月十六日书记员  海松林
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初271号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年10月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年3月9日被鹿邑县公安局取保候审。现被本院依法取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年春天，被告人刘某某将邱集乡樊楼村村民樊某某（已故）家中的3公斤左右黑火药拿到自己家中，用来放铳。2017年10月19日9时许，鹿邑县公安局民警在安全排查时，发现被告人刘某某家中东屋门后酒箱内储存有黑火药疑似物。经现场称量，黑火药疑似物重1.5公斤，并在其东屋内搜出两个火铳。经河南省公安厅刑事科学技术研究所检验该黑火药疑似物含硝酸根离子、硫酸根离子、钾离子。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某证言、查某、检查笔录、现场照片、河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告、鹿邑县公安局收缴物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、视听资料及附卷光盘文字说明、受案登记表、受案回执及立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某储存火药是为了生活需要，并未造成严重后果，且认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押物品黑火药1.5公斤和铁铳两个，予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年四月二日
书记员 王智华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终583号
上诉人（原审原告）：赤水纵横网络科技有限公司,住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：刘瑛昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆当肯网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：冷羡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
上诉人赤水纵横网络科技有限公司因与被上诉人重庆当肯网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初80号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
上诉人赤水纵横网络科技有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 玥
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初289号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某某，男，2018年3月14日因本案被查获，2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何向阳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月14日21时36分许，被告人冯某某驾驶一辆陕XXXX**灰色“东风”牌小型普通客车沿西沣路辅道由北向南行驶至高新国际小学北100米处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人冯某某的血醇浓度为94.37mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。被告人冯某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳，建议判处被告人冯某某拘役一个月又十五日以下,并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人冯某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年四月十三日
书记员 许 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2104号
原告：周艳梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：陈国恩，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告周艳梅与被告陈国恩同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周艳梅撤回起诉处理。
审判员 杨幼卿
二〇一八年四月十七日
书记员 陈可意
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2104号原告：周艳梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。被告：陈国恩，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告周艳梅与被告陈国恩同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周艳梅撤回起诉处理。审判员  杨幼卿二〇一八年四月十七日书记员  陈可意附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5513号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米，统一社会信用代码91411082572469533X。
法定代表人：贾明军，任公司董事长。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：贾迎建，男，1976年11月4日生，汉族，住长葛市。
被告：赵巧荣，女，1975年5月17日生，汉族，住长葛市。
被告：李江涛，男，1971年3月10日生，汉族，住长葛市。
被告：武向阳，女，1973年1月5日生，汉族，住长葛市。
被告：范红军，男，1976年1月16日生，汉族，住长葛市。
被告：刘国杰，男，1972年11月10日生，汉族，住长葛市。
被告：燕红霞，女，1973年7月7日生，汉族，住长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告贾迎建、赵巧荣、李江涛、武向阳、范红军、刘国杰、燕红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院依法立案后，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司负担。
审判员 郭小兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 奇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初70号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人叶建平，男，1965年10月16日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月28日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人叶建平犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人叶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2017年11月，被告人叶建平在宜昌市长楹观邸小区，采取用老虎钳剪断电线的方式，盗窃该小区1-8号楼共计8栋楼的管道井铜芯地线二十余次，盗得铜芯地线共计800米，后其将盗得的电线予以销赃。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗地线的价值为人民币4502元。
同时查明，2017年11月13日，被告人叶建平因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。同日，被告人叶建平因吸毒的违法行为被宜昌公安局伍家岗区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人叶建平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等书证；2.证人尤某的证言；3.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录；5.指认照片，管道井内电缆线损失照片，监控视频；6.被告人叶建平的供述和辩解。
本院认为,被告人叶建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶建平到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人叶建平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶建平采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，属从重处罚情节。被告人叶建平在本案中多次实施盗窃作案，具有从重处罚的情节。根据被告人叶建平犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人叶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶建平的刑期自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、继续追缴被告人叶建平犯罪的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏 征
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨玉亭
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初728号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路*号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，董事长。
委托诉讼代理人：罗广平，男，汉族，住旬阳县城区。
被告：何廷会，男，汉族，住旬阳县城关镇。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告何廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗广平，被告何廷会到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息（包括罚息）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告以建筑包工周转资金不足为由，向原告借款10万元，原告与被告于2014年7月21日签订编号为陕农信字（09032014）第1498号《农户小额借款合同》。借款合同约定：“由贷款人向借款人发放中长期借款10万元，还款方式按季结息、到期还本。借款期限自2014年7月21日起至2017年7月20日止，借款月利率为8.5665‰；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。如借款人违背合同第二条约定，原告有权停止发放借款，并提前收回未到期的借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。双方完成借款手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，被告向原告出具《借款借据》一张。然而，被告在取得借款后不按期结息，截止2018年5月22日被告借款10万元，产生利息40062.67元尚未结清。原告多次下达逾期贷款通知，但被告至原告提起诉讼时未如约偿还，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告何廷会辩称，借款属实，现因经济条件差，无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据：被告何廷会申请书、身份证、户籍证、夫妻信息登记，资信年审、面谈备忘录、借款面签影像资料、借款合同、借款借据、提款申请、放贷通知、催收通知。
上列证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2014年7月21日原告与被告签订编号为陕农信字（09032014）第1498号《农户小额借款合同》。借款合同约定：“由贷款人向借款人发放中长期借款10万元，还款方式按季结息、到期还本。借款期限自2014年7月21日起至2017年7月20日止，借款月利率为8.5665‰；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.283的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。如借款人违背合同第二条约定，原告有权停止发放借款，并提前收回未到期的借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。
双方完成借款手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，被告向原告出具《借款借据》一张。被告在取得借款后未按期还本结息。原告下达逾期贷款通知，但被告至原告提起诉讼时未如约偿还。
本院认为，本案争议焦点，被告应偿还借款10万元及约定的利息和罚息。原告与被告之间签订借款合同，不违反法律和法规的规定，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告未按约定时间偿还借款及利息，构成违约，应偿还本金，支付合同期内利息，及逾期利息。原告主张被告偿还借款及利息和逾期罚息，逾期罚息从合同约定的逾期之日起按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.283的罚息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何廷会于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及利息。利息按照月利率8.5665‰计算，从2014年7月21日起至2017年7月20日止；罚息按日计收万分之4.283计算，从2017年7月21日起计算至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告何廷会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 吴忠强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 停
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第428号
原告：崔某甲。
被告：崔某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙赡养纠纷一案中，原告崔某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的赡养纠纷诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈立珍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727汝初759号
原告靳生，男，1971年3月30日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人刘瑞，女，1970年4月12日出生，汉族，住汝南县。
被告孙明明，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告靳生与被告孙明明民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告靳生及其委托代理人刘瑞、被告孙明明委托代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳生诉称，2014年4月4日，被告孙明明因资金不足，向原告借款50000元，双方口头约定利率20%，期限一个月。原告给付现金后，被告给原告出具了借条。该款经原告多次催要被告未还。原告请求被告偿还借款50000元及利息。
被告孙明明辩称，原告未给付被告50000元，另外在2014年6月份，被告在汝宁街道唐巷口用报纸包着钱给原告，另外两次各给原告5000元。本案诉讼时效期间已届满。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年4月4日，被告孙明明向原告借款50000元，原告给付现金后，被告给原告出具了借条。借条载明：今借靳生现金50000元，借款人孙明明，2014年4月4日。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，已实际履行，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用原告提供的借款后，经原告催要未还，构成违约。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，本院予以支持。原告主张的利息，被告不认可，双方在借款合同中未明确约定，根据上述法律第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告主张的借款期限被告不认可，原告亦未提供证据证明其首次主张偿还借款的时间，应自起诉之日起计息，利率依中国人民银行规定的同期商业贷款标准计算。被告辩称，原告未向被告支付借款，与本院查明的事实不符，本院对该辩称不予采纳。被告辩称本案诉讼时效期间已届满，理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙明明于判决生效后三日内偿还原告靳生款50000元及利息（利息自2016年4月5日起，至本判决限定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款标准计算）。
驳回原告靳生其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦 阳