wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行弄18号。
负责人孙红英，行长。
委托代理人华庆媛，公司员工。
被告陈哲敏。
被告吴秋月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告陈哲敏、吴秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华庆媛到庭参加了诉讼，被告陈哲敏、吴秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣判。
原告诉称，2009年9月9日，被告陈哲敏、吴秋月与原告签订《个人住房借款及担保合同》一份，约定原告同意两被告申请，向其发放个人购置住房贷款，金额为500000元，贷款期限为300个月，自2009年9月10日至2034年9月10日。合同对借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同时约定被告陈哲敏、吴秋月以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00117814号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等及其他应付费用，并办理了抵押登记手续。
合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，嗣后，被告陈哲敏、吴秋月在每月归还本息过程中已产生九次逾期，违反了合同约定。截止2015年9月29日，尚结欠原告借款本金446476.2元，利息4098.12元，罚息16.05元，合计450590.37元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈哲敏、吴秋月立即归还原告借款本金446476.2元，利息4098.12元，罚息16.05元，合计450590.37元（利息计算至2015年9月25日，之后的利息按年利率6.534%，罚息利率按照年利率8.7945%，随本金结清）；2、原告对被告陈哲敏、吴秋月共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人购房借款及担保合同》及他项权证各一份，证明被告陈哲敏、吴秋月向原告借款500000元，约定借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等事项，并以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；
2、收入证明一份，证明两被告的还款能力；
3、借款支用单、借款借据、放款单各一份，证明原告按两被告的申请向其发放了贷款；
4、欠款明细及还款流水账目清单各一份，证明截止2015年9月29日，两被告尚结欠原告借款本息450590.37元及两被告已经九次逾期归还借款本息，违反合同约定，原告有权解除合同的事实；
5、解除合同通知函一份，证明原告已向两被告通知解除合同的事实。
被告陈哲敏、吴秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利，
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年9月9日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同合同》一份，约定原告同意向被告贷款500000元，用于两被告购置个人住房，期限为2009年9月10日至2034年9月10日，合同约定利息年利率为6.534%，如逾期归还借款本息，则按照借款利息上浮30%收取罚息，还款方式采用等额本息还款法，如出现两被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期。同时约定被告陈哲敏、吴秋月以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00117814号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等及其他应付费用，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2009年9月10日依约向两被告发放贷款。但两被告两被告并未按约定还款本息，出现九次逾期，原告于2015年9月25日向被告发出解除合同通知函，宣布解除合同。截止2015年9月29日，两被告尚结欠原告借款本息450590.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告提供借款后，两被告负有依约归还原告借款本息的义务，但两被告未按约履行还款义务，违反了合同相关约定，根据约定原告有权解除合同并主张两被告立即归还剩余借款本息。经核算，截至2015年9月29日，被告陈哲敏尚结欠原告借款本金446476.2元，利息及罚息4114.17元，合计450590.37元。故对原告要求两被告归还尚欠借款本息450590.37元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月29日之后的罚息，按照年利率（双方约定利息年利率6.534%上浮30%计算）8.7945%，计算至本金还清之日。
被告陈哲敏、吴秋月在《个人购房借款及担保合同》中承诺以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00117814号）为上述借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲敏、吴秋月共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金446476.2元，利息及罚息4114.17元，合计450590.37元（利息、罚息计算至2015年9月29日），限于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月29日之后按照年利率8.7945%计算罚息，至本金还清之日；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押物即被告陈哲敏、吴秋月共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00117814号）折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8059元，减半收取4030元，财产保全费3020元，合计7050元，由被告陈哲敏、吴秋月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行弄18号。
负责人孙红英，行长。
委托代理人华庆媛，公司员工。
被告陈哲敏。
被告吴秋月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告陈哲敏、吴秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华庆媛到庭参加了诉讼，被告陈哲敏、吴秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣判。
原告诉称，2009年9月9日，被告陈哲敏、吴秋月与原告签订《个人住房借款及担保合同》一份，约定原告同意两被告申请，向其发放个人购置住房贷款，金额为500000元，贷款期限为300个月，自2009年9月10日至2034年9月10日。合同对借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同时约定被告陈哲敏、吴秋月以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00××14号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等及其他应付费用，并办理了抵押登记手续。
合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，嗣后，被告陈哲敏、吴秋月在每月归还本息过程中已产生九次逾期，违反了合同约定。截止2015年9月29日，尚结欠原告借款本金446476.2元，利息4098.12元，罚息16.05元，合计450590.37元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈哲敏、吴秋月立即归还原告借款本金446476.2元，利息4098.12元，罚息16.05元，合计450590.37元（利息计算至2015年9月25日，之后的利息按年利率6.534%，罚息利率按照年利率8.7945%，随本金结清）；2、原告对被告陈哲敏、吴秋月共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人购房借款及担保合同》及他项权证各一份，证明被告陈哲敏、吴秋月向原告借款500000元，约定借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等事项，并以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；
2、收入证明一份，证明两被告的还款能力；
3、借款支用单、借款借据、放款单各一份，证明原告按两被告的申请向其发放了贷款；
4、欠款明细及还款流水账目清单各一份，证明截止2015年9月29日，两被告尚结欠原告借款本息450590.37元及两被告已经九次逾期归还借款本息，违反合同约定，原告有权解除合同的事实；
5、解除合同通知函一份，证明原告已向两被告通知解除合同的事实。
被告陈哲敏、吴秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利，
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年9月9日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同合同》一份，约定原告同意向被告贷款500000元，用于两被告购置个人住房，期限为2009年9月10日至2034年9月10日，合同约定利息年利率为6.534%，如逾期归还借款本息，则按照借款利息上浮30%收取罚息，还款方式采用等额本息还款法，如出现两被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期。同时约定被告陈哲敏、吴秋月以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00××14号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等及其他应付费用，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2009年9月10日依约向两被告发放贷款。但两被告两被告并未按约定还款本息，出现九次逾期，原告于2015年9月25日向被告发出解除合同通知函，宣布解除合同。截止2015年9月29日，两被告尚结欠原告借款本息450590.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告提供借款后，两被告负有依约归还原告借款本息的义务，但两被告未按约履行还款义务，违反了合同相关约定，根据约定原告有权解除合同并主张两被告立即归还剩余借款本息。经核算，截至2015年9月29日，被告陈哲敏尚结欠原告借款本金446476.2元，利息及罚息4114.17元，合计450590.37元。故对原告要求两被告归还尚欠借款本息450590.37元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月29日之后的罚息，按照年利率（双方约定利息年利率6.534%上浮30%计算）8.7945%，计算至本金还清之日。
被告陈哲敏、吴秋月在《个人购房借款及担保合同》中承诺以其共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00××14号）为上述借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲敏、吴秋月共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金446476.2元，利息及罚息4114.17元，合计450590.37元（利息、罚息计算至2015年9月29日），限于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月29日之后按照年利率8.7945%计算罚息，至本金还清之日；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押物即被告陈哲敏、吴秋月共同共有的位于雉城水木花都天水苑9幢1-202室的房屋（长房权证雉城字第××、00××14号）折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8059元，减半收取4030元，财产保全费3020元，合计7050元，由被告陈哲敏、吴秋月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00057-1号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新州区徐古街正街。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路5号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00144号民事调解书，于2014年10月20日，向被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，在3日内向武汉常博建设集团有限公司支付工程款本金18238891.72元，利息729.555669万元和延期支付的迟延履行金（据实结算）以及诉讼费、执行费用，但被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司在银行的存款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一四年十一月十七日
书记员 王楚桥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1559号
原告陈新秩，男，1981年9月23日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告周昌林，男，汉族，1964年5月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职业不详，现住瑞昌市。
本院在审理原告陈新秩诉被告周昌林劳务合同纠纷一案中，依据原告陈新秩提供的被告周昌林的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告周昌林，且在原告陈新秩提供的地址附近，也没有找到被告周昌林，原告陈新秩也不能进一步提供被告周昌林的其他身份信息。
本院认为，原告陈新秩不能提供被告周昌林的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新秩的起诉。
案件受理费495元，不予收取，退还原告陈新秩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1559号原告陈新秩。被告周昌林。本院在审理原告陈新秩诉被告周昌林劳务合同纠纷一案中，依据原告陈新秩提供的被告周昌林的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告周昌林，且在原告陈新秩提供的地址附近，也没有找到被告周昌林，原告陈新秩也不能进一步提供被告周昌林的其他身份信息。本院认为，原告陈新秩不能提供被告周昌林的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈新秩的起诉。案件受理费495元，不予收取，退还原告陈新秩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  简瑞英二〇一六年九月二十六日书记员  刘 易
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初522号
原告郭某某，女。
委托代理人袁新安，乾县律师事务所律师，一般代理。
被告崔某某，男。
委托代理人雷某某，男。
原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人袁新安、被告崔某某及委托代理人雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年正月原被告经人介绍认识，同年8月25日登记结婚。由于双方相识时间短，对对方的性格、爱好缺乏足够了解。婚后发现被告与婚前判若两人，被告极不信任原告，不尊重原告人格，处处给原告找事，让原告身心受到伤害。2013年春节后，被告多次殴打原告，2014年7月，双方发生冲突后，两人分居至今再无任何联系。现诉于法院坚决要求离婚，并抚养女孩崔某甲。
被告崔某某辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状多处所述不属实。原被告自主自愿结婚，婚后夫妻感情真挚，恩爱有加。婚后多年原被告夫妻关系尚好，近两年随偶有拌嘴，但这些均为婚姻关系中的家事，不足以影响夫妻感情。故希望法庭调解二人和好。
原告针对自己的主张，当庭提供了结婚证复印件及记载短信内容的书证各一份，证明原被告具有合法的夫妻关系及双方夫妻感情不和。
经当庭质证，被告对原被告的合法婚姻关系无异议；对记载短信内容的书证真实性无异议，表示是在原告不回家的情况下所发，不能原告的证明目的。
被告当庭未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的结婚证复印件各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定；对书证一份真实性被告表示无异议，证据真实性予以认定，被告对原告的证明目的予以否定，故对原告的证明目的不予认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2008年8月25日原、被告依法登记结婚，2019年2月9日生一女孩取名崔某甲。婚后多年夫妻感情尚好。2014年7月后原被告因家中琐事发生矛盾，夫妻关系处理不睦。2016年2月18日，原告郭某某诉至法院要求和被告崔某某离婚，并抚养女孩崔某甲。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛珺月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初264号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孙彦斌，男，汉族，专科文化，无业，住通化市二道江区。1989年因犯盗窃罪被通化市中级人民法院判处无期徒刑，2003年刑满释放；2007年12月10日因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日临时羁押于通化市看守所，2017年8月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人孙彦斌犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员雷俊峰、书记员刘禹出庭支持公诉，被告人孙彦斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月21日10时30分许，被告人孙彦斌同其女友王某及赵某、陈某来到伊通县航宇新城楼下“思密达韩品专卖店”，孙彦斌趁店主接待其余三人时，将店内的多瓶化妆品装入自己的衣服兜内，随后逃离现场。同日15时许，孙彦斌同王某、赵某、陈某四人又再次来到该店，孙彦斌趁店主接待他人之机，又盗窃店内的多瓶化妆品及黑色皮包一个，随后逃离现场。案发后，被告人孙彦斌将盗窃所得物品在通化集贸市场变卖。2017年03月24日，经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，被盗的化妆品及黑色皮包价值共计人民币3464元。2017年8月14日，被告人孙彦斌被公安民警在通化市�道江区通钢家属楼附近抓获。
上述事实，被告人孙彦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书，接受证据材料清单，案发现场视频资料及视频情况说明，证人卞某证言，被害人朴某陈述，被告人孙彦斌供述，讯问同步录音录像，辨认笔录，同案情况说明，临时羁押证明书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够退赔赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人孙彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
代理审判�王月
二〇一七年十月三十日
书记员 祝伟业
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执异字第13号
异议人临朐县城关街道丁家路口村民委员会（案外人，以下简称“丁家路口村委”）。
法定代表人杜连波，村主任。
委托代理人吕学祝，村委委员。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
异议人临朐永升编织品有限公司（案外人，以下简称“永升公司”）。住所地：临朐县城朐山南路**号。
法定代表人牟腊明。
委托代理人袁聿文，该公司经理。
申请执行人吕学雷。
被执行人毕玉海。
本院在执行申请执行人吕学雷与被执行人毕玉海民间借贷纠纷一案中，异议人丁家路口村委、永升公司分别就执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对两异议进行了合并审查，现已审查终结。
异议人丁家路口村委称，临朐县人民法院于2014年9月15日作出（2014）临�字第1067号执行裁定书，查封被执行人毕玉海位于临朐县城关街道丁家路口村院落一处（原丁家路口小学院，房屋19间，540平方米钢结构大棚等地上建筑物）。但原丁家路口小学院落及房屋19间、水井等地面附属物是丁家路口村的村集体财产，1998年原本村小学合并到井田村小学后，村委将该院落租赁给永升公司使用。所以，临朐县人民法院（2014）临执字第1067号执行裁定中查封的财产不是被执行人毕玉海的财产。故请求人民法院依法撤销（2014）临执字第1067号执行裁定书，解除对临朐县城关街道丁家路口村院落一处（原丁家路口小学院落、房屋19间等地上建筑物）的查封。
异议人永升公司称，临朐县人民法院于2014年9月15日作出（2014）临执字第1067号执行裁定书，查封被执行人毕玉海位于临朐县城关街道丁家路口村院落一处（原丁家路口小学院，房屋19间，540平方米钢结构大棚等地上建筑物）。但原丁家路口小学院落及房屋19间、水井等地面附属物是丁家路口村的集体财产，540平方米钢结构大棚系本本异议人在租赁院落后自行建设，该大棚等地上建筑物是异议人财产。所以，临朐县人民法院（2014）临执字第1067号执行裁定中查封的财产不是被执行人毕玉海的财产。故请求人民法院依法撤销（2014）临执字第1067号执行裁定书，解除对临朐县城关街道丁家路口村院落一处（原丁家路口小学院落、房屋19间、540平方米钢结构大棚等地上建筑物）的查封。
经审查查明，吕学雷与毕玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）临民初字第78号民事判决书，判决毕玉海于本判决生效之日起十日内返还吕学雷借款30万元，并承担案件受理费、财产保全费共计7820元。该判决生效后，由于毕玉海未按规定期限履行法律文书确定的义务，吕�雷向本院申请强制执行，本院予以受理。
本院在执行申请执行人吕学雷与被执行人毕玉海民间借贷纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）临执字第1067号执行裁定书，将位于临朐县城关街道丁家路口村院落一处（原丁家路口小学院，房屋19间，540平方米钢结构大棚等地上建筑物）作为被执行人毕玉海的财产予以查封。两异议人以查封财产归其所有为由向本院提出书面执行异议。
另查明，1997年10月6日，临朐县城关街道丁家路口村委取得临村房字第××号村镇房屋所有权证，该证载明的院落及房屋座落位于临朐县临朐镇（现临朐县城关街道）丁（家）路口村，房屋的所有权人为丁（家）路口小学，产权来源是集体，建成年代是1983年，房屋间数17间。
1998年10月1日，丁家路口村委与永升公司签订场地房屋租赁合同，丁家路口村委将原村小学院落一处，房屋十八间、大门�个，水井壹眼等租赁给永升公司使用，永升公司每年向丁家路口村委交纳租赁费10000元，租赁期限自1998年10月1日至2013年10月1日。在该合同履行期间，永升公司在该院落内建设540平方米钢结构大棚一个，并对部分房屋和地面进行了修缮。2014年9月24日，双方签订拆迁补偿协议，协议约定双方解除原租赁协议，永升公司（乙方）将原租赁房屋及院落交回丁家路口村委（甲方），永升公司在租赁院落内自建房屋及钢结构大棚等地面附属物属永升公司，经评估拆迁补偿费用共计220000元，有丁家路口村委补偿永升公司。该院落及地面附属物现由异议人丁家路口村委管理使用。
上述事实有村镇房屋所有权证、租赁合同、营业执照副本、拆迁补偿协议、（2014）临民初字第78号民事判决书、（2014）临执字第1067号执行裁定书、听证笔录等在案为证。
本院认为，涉案房产的房屋产权证证实原丁家路口小学的院落及房屋属于丁家路口村集体所有。院落内的540平方米钢结构大棚及附属设施系异议人永升公司在生产经营过程中根据自身生产经营需要建设的，丁家路口村委亦予以认可，因此，该540平方米钢结构大棚及附属设施应属于异议人永升公司所有。所以，本院在案件执行过程中将原丁家路口小学所在的院落及房屋19间、540平方米钢结构大棚等地面附属物当作被执行人毕玉海的财产而采取执行措施是错误的，应予纠正。故两异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对临朐县城关街道原丁家路口小学院落及房屋19间、540平方米钢结构大棚等地上建筑物的执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 晓 云
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 �衣明学
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民三初字第150号
原告：杨秋文，女，31岁，住嵩县。
被告：王红森，男，45岁，住嵩县。
本院受理原告杨秋文诉被告王红森机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秋文于2014年8月5日向本院书面申请撤回对被告王红森的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋文撤回对被告王红森的起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告曹书兰自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年二月二日
书 记 员 司会芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初7013号
原告：杨廷娥，女，1953年8月24日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王广剑，男，1948年2月3日生，汉族，住址同上。
被告：田学振，男，1992年3月24日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所，律师。
被告：李郯城，男，1994年2月21日生，汉族，住郯城县高峰头镇贾庄村***号。
原告杨廷娥与被告田学振、李郯城、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷娥及其委托诉讼代理人王广剑、被告田学振及其委托诉讼代理人王福华、被告李郯城、被告安盛天平财保临沂支公司委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李郯城向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计8032.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日16时许，被告田学振驾驶自己所有的鲁Q011**号小型普通客车沿郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路远通汽贸公司门口处左转弯与对行的被告李郯城驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致李郯城、杨廷娥受伤，三车损坏。原告伤后，被急送郯城县第一人民医院救治，现已出院在家休息治疗。该事故经交警大队认定被告田学振负事故的主要责任，李郯城负事故的次要责任，原告杨廷娥无责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计8032.74元并承担本案诉讼费用。
被告田学振辩称，被告田学振对郯城县交警大队出具的事故认定书有异议，原告杨廷娥应对该事故承担相应责任，被告田学振车辆在安盛天平保险公司投保了交强险，被告在强险赔偿之外的数额就原告的各项损失，我方不予承担。
被告李郯城辩称，我方同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，但对事故责任比例应当田学振代理人意见重新划分；同时本案造成李郯城受伤，应预留相应份额；同时本案被告李郯城系机动车驾驶员，也应当在交强险各限额内与我公司共同平均赔偿原告合理合法的损失；程序性费用、病历复印费不予承担。
经审理查明，2016年11月16日16时许，被告田学振驾驶自己所有的鲁Q011**号小型普通客车沿郯东路由北向南行驶至郯城县郯东路远通汽贸公司门口处左转弯与对行的被告李郯城驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致李郯城、杨廷娥受伤，三车损坏交通事故。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗2天。事故经交警大队认定被告田学振负事故的主要责任，李郯城负事故的次要责任，原告杨廷娥无责任。原告的电动三轮车经评估机构评估损失价值为1870元。被告田学振的鲁Q011**号小型普通客车在被告安盛天平财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费4683.96元、评估费300元、施救费500元、保全费500元、车辆损失1870元、住院伙食补助费60元、护理费118.78元，以上共计8032.74元。现原告要求被告赔偿各项损失共计8032.74元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医药费单据，病历、驾驶证及行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告安盛天平财保临沂支公司、田学振虽然对责任认定书有异议，但没有证据予以推翻，本院对责任认定书予以采信。
原告的损失确认为：医疗费4683.96元、评估费300元、施救费500元、保全费500元、车辆损失1870元、住院伙食补助费60元、护理费118.78元，以上共计8032.74元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告安盛天平财保临沂支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费：4683.96元、车辆损失1870元、护理费118.78元，以上共计6672.74元。结合本案实际被告田学振与被告李郯城责任比例按7:3分担，原告剩余损失评估费300元、施救费500元、保全费500元、住院伙食补助费60元，以上共计1360元，由被告田学振与被告李郯城按70%和30%比例赔偿。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康造成的损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告在与被告田学振、李郯城的交通事故中身体受到伤害造成损失其依法有权得到赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨廷娥医疗费、车辆损失，护理费共计6672.74元。
二、被告田学振赔偿原告杨廷娥住院伙食补助费、评估费、施救费、保全费共计952元。
三、被告李郯城赔偿原告杨廷娥住院伙食补助费、评估费、施救费、保全费共计408元。
上述第一、二、三判项限当事人在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田学振负担25元、被告李郯城负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年一月十九日
书记员 颜培丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初767号
原告：安洪军，男，1970年12月21日出生，汉族，长春市二道区沪康物质经销处经营者，住长春市洋浦大街。
被告：沙若冰，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：李晓佳，男，1988年11月30日出生，汉族，吉林省溶迪科技有限公司职员，住长春市双阳区。
被告：李春风，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告安洪军与被告沙若冰、李晓佳、李春风买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告沙若冰、李晓佳、李春风在吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司的装修工程款256000.00元,原告以其在吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部存款76800.00元作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沙若冰、李晓佳、李春风在吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司的装修工程款256000.00元，冻结期限一年；
二、依法冻结原告安洪军在吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部存款76800.00元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙冠军
二〇一七年四月二十八日
书记员 于新宁
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初767号原告：安洪军，男，1970年12月21日出生，汉族，长春市二道区沪康物质经销处经营者，住长春市洋浦大街。被告：沙若冰，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李晓佳，男，1988年11月30日出生，汉族，吉林省溶迪科技有限公司职员，住长春市双阳区。被告：李春风，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告安洪军与被告沙若冰、李晓佳、李春风买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告沙若冰、李晓佳、李春风在吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司的装修工程款256000.00元,原告以其在吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部存款76800.00元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告沙若冰、李晓佳、李春风在吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司的装修工程款256000.00元，冻结期限一年；二、依法冻结原告安洪军在吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部存款76800.00元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙冠军二〇一七年四月二十八日书记员  于新宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初第4707号
原告：张智明，男，1982年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，现住址。
原告张智明诉被告晏国金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告540000元及利息57500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，于2016年5月28日向原告借款540000元（利息约定按月息2.5%计算，按月支付）。被告借款后，没有按照约定支付借款本息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告张智明仅能提供被告晏国金户籍地址，不能提供被告晏国金现准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定准确送达地址，无法通知被告晏国金应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张智明的起诉。
已收案件受理费9775元，退回原告张智明。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 万增武
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年11月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于1990年9月8日被德保县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月21日被德保县公安局刑事拘留，2014年4月29日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月21日10时30分，被告人谭某某在德保县某杂货店后门，以50元的价格向吸毒人员黄某某出售一粒散装毒品海络因，后被民警当场抓获。民警当场从黄某某的左上衣口袋缴获用塑料吸管包装的毒品海络因疑似物一粒，从谭某某右后裤袋内缴获毒资人民币50元。经当面过秤，缴获用塑料吸管包装的毒品海络因疑似物净重0.07克，经鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
为认定上述事实，公诉机关在法庭上宣读、出示如下证据：1、被告人谭某某的供述；2、证人黄某某的证言；3、现场勘查笔录及现场照片；4、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告；5、其他相关证据材料。
德保县人民检察院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人谭某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日10时30分，被告人谭某某在德保县某杂货店后门，以50元的价格向吸毒人员黄某某出售一粒散装毒品海络因，后被德保县公安局民警当场抓获。公安民警当场从黄某某的左上衣口袋缴获用塑料吸管包装的毒品海络因疑似物一粒，从被告人谭某某右后裤袋内缴获毒资人民币50元。经当面过秤，缴获用塑料吸管包装的毒品海络因疑似物净重0.07克，百色市公安局鉴定确认缴获的毒品疑似物检出海洛因。
被告人谭某某因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被德保县人民法院判处有期徒刑八个月。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某某的证言；2、被告人谭某某的供述和辩解；3、德保县公安局现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；4、德保县公安局提取笔录、扣押物品清单及过秤笔录；5、德保县公安局尿检报告；6、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告；7、德保县人民法院刑事判决书三份；8、德保县公安局被告人谭某某的身份情况、抓获经过等。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人谭某某对公诉机关出示证据所证明的事实均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人谭某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，对被告人谭某某量刑应当在此幅度内。被告人谭某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯涉及毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人谭某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；非法所得应当予以没收；根据被告人谭某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和“宽严相济”的刑事政策，决定对被告人谭某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、非法所得款50元予以没收并上缴本级国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止，罚金人民币三千元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄丹妮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1464号
原告：陈彦迪，男，1986年4月12日出生，汉族，住安平县，。
被告：鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住安平县，。
原告陈彦迪与被告鲁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈彦迪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彦迪撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告陈彦迪负担。
审判员 周彦宗
二〇一七年十月十二日
书记员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3074号
罪犯廖仕稳，男，1972年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月13日作出（2014）江宁刑初字第347号刑事判决，认定被告人廖仕稳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处以罚金人民币四万元，刑期自2013年10月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯廖仕稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯廖仕稳予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯廖仕稳的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯廖仕稳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯廖仕稳在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯廖仕稳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6551号
上诉人(原审被告):吴某，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
被上诉人(原审原告)：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园××卡商铺。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司经理。
上诉人吴某因与被上诉人中山市名雅房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 马 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 勾华吴歌
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初423号
原告：施建平，男，1969年02月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子。
法定代表人：王兆平，职务：总经理
原告施建平与被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
施建平向本院提出诉讼请求：1、判令麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司立即归还施建平借款人民币本金60万元，并支付施建平利息13.5万元（按月利率1.5%计，自2016年1月1日暂计至2017年3月31日），此后继续按此利率计至实际清偿之日止。本金和利息合计73.5万元。2、判令被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司支付本金60万元的逾期利息13.5万元（按月利率1.5%计，自2016年1月1日暂计至2017年3月31日），此后继续按此利率计至实际清偿之日止；3、以上1、2项本金、利息、逾期利息合计87万元整（暂计至2017年3月31日）。4、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年8～10月份期间，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司分三次向施建平借款80万元用于其公司生产经营，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，并由麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司出具借款协议及收款收据交施建平收执。借款期限届满后，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司于2015年9月15日归还施建平借款20万元，并陆续按月支付余款60万元利息至2015年12月31日。自2016年1月1日起的利息未予按约支付，施建平多次要求麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司还本付息，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司均借故拖延，后于2016年11月重新拟定《还款协议书》书面确认分期支付本金数额、利息数额及还款期限，并约定逾期还款利息按月利率1.5%计算等。但自《还款协议书》订立后，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司至今分文未付，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司的行为已严重侵犯了施建平的合法权益。
本院经审查认为，原告住所地为福建省宁化县，被告住所地为云南省麻栗坡县，且原被告经常居住地均不在连城县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省宁化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨映辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初423号原告：施建平，男，1969年02月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子。法定代表人：王兆平，职务：总经理原告施建平与被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。施建平向本院提出诉讼请求：1、判令麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司立即归还施建平借款人民币本金60万元，并支付施建平利息13.5万元（按月利率1.5%计，自2016年1月1日暂计至2017年3月31日），此后继续按此利率计至实际清偿之日止。本金和利息合计73.5万元。2、判令被告麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司支付本金60万元的逾期利息13.5万元（按月利率1.5%计，自2016年1月1日暂计至2017年3月31日），此后继续按此利率计至实际清偿之日止；3、以上1、2项本金、利息、逾期利息合计87万元整（暂计至2017年3月31日）。4、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年8～10月份期间，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司分三次向施建平借款80万元用于其公司生产经营，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，并由麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司出具借款协议及收款收据交施建平收执。借款期限届满后，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司于2015年9月15日归还施建平借款20万元，并陆续按月支付余款60万元利息至2015年12月31日。自2016年1月1日起的利息未予按约支付，施建平多次要求麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司还本付息，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司均借故拖延，后于2016年11月重新拟定《还款协议书》书面确认分期支付本金数额、利息数额及还款期限，并约定逾期还款利息按月利率1.5%计算等。但自《还款协议书》订立后，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司至今分文未付，麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司的行为已严重侵犯了施建平的合法权益。本院经审查认为，原告住所地为福建省宁化县，被告住所地为云南省麻栗坡县，且原被告经常居住地均不在连城县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省宁化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨映辉二〇一七年四月二十日书记员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1559号
申请执行人许传星，男，1975年12月15日出生，住石狮市。
被执行人龚汉辉，男，1963年4月2日出生，住惠安县。
申请执行人许传星与被执行人龚汉辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 庄铁波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第197号
原告崔某某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告杨某某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后定下婚约并举行结婚仪式开始同居生活。2012年9月28日办理了结婚登记。2013年8月15日，双方生育一女孩杨某乙。双方婚后感情一般，性格不和，双方常生气吵架，被告对原告暴力殴打并限制人身自由，最近一年来，双方开始分居生活。原告的婚前财产有组合柜、沙发、组合条几各一套，冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一件，被子13条。要求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费150000元，原告的嫁妆仍归原告所有，被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，1、不同意离婚，双方的感情没有破裂；2、原告诉称双方分居1年不属实。2014年10月，因双方生气，原告回的娘家，之后法院就通知被告应诉了；3、被告没有殴打过原告；4、婚生女儿一周岁之前都是原告在家照顾，一周岁之后由被告的母亲照顾，现在被告家中；5、原告的嫁妆有组合柜、沙发、组合条几各一套。冰箱、电视机、洗衣机、电脑不是原告的嫁妆，是被告家买的。被子原告已经拉回去了。
原告崔某某为支持其主张，提交的证据有身份证、结婚证、杨某乙的出生证明。证明原、被告系合法夫妻，杨某乙于2013年8月15日出生。
被告杨某某对原告提交的证据没有异议，没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告崔某某和被告杨某某于农历2012年8月10日举行结婚仪式同居生活，于同年9月28日办理结婚登记，双方于2013年8月15日生育女儿杨某乙。2014年10月，原、被告生气后，原告崔某某回娘家居住，双方开始分居。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告崔某某和被告杨某某因生活琐事生气后，原告回娘家居住，正给双方一个冷静思考的机会，双方应好好反思各自的不足之处和对方的好处。原告崔某某诉称双方的感情已经彻底破裂，没有提供足够的证据证明，其要求离婚的请求本院不予支持。崔某某和被告杨某某在今后的婚姻生活中应当多沟通交流，出现矛盾后及时化解，用心经营好来之不易的婚姻生活，同时也为女儿杨某乙的健康成长创造一个和谐、幸福的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、判决如下：
不准崔某某和被告杨某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告崔某某出承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一五年二月二十七日
书记员 周抗抗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1268号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告薛冬梅。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告薛冬梅供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第235号
原告马广永，男，1975年2月2日生。
被告刘尊朋（又名刘威），男，1979年6月15日生。
原告马广永诉被告刘尊朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告马广永、被告刘尊朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马广永诉称，2011年10月31日，被告刘尊朋在郑州借原告现金5000元，被告向原告出具借条一份。到期后经多次催要，被告拒不还款。故具状起诉，要求被告偿还原告借款5000元并承担利息及诉讼费用。
被告刘尊朋辩称，借条属实，原告诉称的5000元属实，但该借条是向公司出具，属于被告的业务提成预支的钱，与原告无关，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月31日，被告刘尊朋，又名刘威，向原告马广永借款5000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到河北秦皇岛业务现金5000元整”，由被告本人签名“刘威”，借款未约定利息。该借条被告予以认可，但称该款是河北秦皇岛业务提成，是向公司预支的钱，与原告无关。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息应从其主张权利之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告虽称该款是河北秦皇岛业务提成预支的钱，与原告无关，但被告未提供证据证明，原告也不予认可，因此对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘尊朋应于本判决生效后三日内偿还原告马广永借款5000元并支付利息（利息自2013年9月3日起，按照同期中国人民银行贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘尊朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王金波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第713号
原告沈金龙，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告梁克勇，住涿州市。
委托代理人马书银，系被告梁克勇之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳南大街500号原朝阳路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市阳光北大街****号。
委托代理人曹会敏，该公司职员。
原告沈金龙与被告梁克勇、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金龙的委托代理人杜金花，被告梁克勇及其委托代理人马书银，被告中华联合财险的委托代理人韩伦，被告太平洋财险的委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金龙诉称，2014年10月17日7时50分许，被告梁克勇驾驶冀F3XX**车将原告撞伤，造成交通事故，经涿州市交警部门认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故车在保险公司投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失32534.48元。
被告梁克勇辩称，我的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险辩称，依法核实梁克勇的驾驶证及驾驶车辆的行驶证的真实有效性，如无效或逾期未审验，保险公司拒赔；被告车辆在我公司投有交强险，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太产洋财险辩称，依法核实梁克勇的驾驶证及驾驶车辆的行驶证是否有效，如无效或无年检，保险公司不承担赔偿责任，事故车在我公司投保了商业险，对原告的损失应扣除交强险，剩余部分我公司承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月17日7时50分许，被告梁克勇驾驶冀F3XX**小型轿车沿涿州市三义路由北向南行驶至楼桑庙村口，与前方顺行原告沈金龙骑电动自行车相撞，致原告沈金龙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告梁克勇负此事故全部责任，原告沈金龙无责任。事故车冀F3XX**在被告中华联合财险处投保了交强险，在被告太平洋财险处投保了商业三者险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故均发生于保险期间。
事故发生后，原告沈金龙就治保定市第二中心医院，住院18天，诊断证明建议休息3个月。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告沈金龙左锁骨骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约7000元。
因此次交通事故，原告沈金龙还产生其他经济损失为：医疗费21860元，其中被告梁克勇垫付16000元，原告沈金龙自行支付4860元，住院伙食补助费1800元（住院18天×100元），营养费900元（住院18天×50元），护理费673元（按13664元／年×住院18天），误工费12239元（3400元／月×（住院18天＋休息90天）］，鉴定费709元。
综上，扣除被告梁克勇垫付部分，原告沈金龙的各项经济损失为28181元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事实认定书，住院病案，诊断证明，医疗票据，费用明细，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告梁克勇驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告沈金龙受伤，被告梁克勇负此事故全部责任，原告沈金龙无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F3XX**在被告中华联合财险处投保了交强险，在被告太平洋财险处投保了商业险，因此次交通事故，给原告沈金龙造成的各项经济损失，应被告中华联合财险在交强险限额内赔偿22912元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，护理费673元，误工费12239元），不足部分由被告太平洋财险在商业险限额内赔偿，即5269元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费医疗费14560元-交强险10000元＋鉴定费709元）。原告主张二次手术期间产生的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，待实际发生后，可另行主张权利。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一交性给付原告沈金龙各项经济损失22912元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一交性给付原告沈金龙剩余各项经济损失5269元。
三、驳回原告沈金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费613元，由原告沈金龙负担82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第713号
原告郝文月。
法定代理人郝世元（原告父亲）。
被告郝银。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
原告郝文月与被告郝银健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝文月法定代理人郝世元、被告郝银委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文月诉称，2015年6月18日中午，原告放学后，原告母亲领其回家，正上车时被被告所养的一条大狗从车上撕咬下来，造成原告身上多处受伤。原告伤后到涿鹿县医院治疗，住院18天，累计损失20605元，包括医疗费6005元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费6000元，鉴定费1000元，精神损失费1000元，交通费、饭费、租床3000元。请求判令被告赔偿上述损失。
被告郝银辩称，原告受伤是由被告所养大狗撕咬所致。原告在其母亲陪同下回家，被狗咬伤，原告母亲没有尽到监护人职责，原告的监护人也应当承担一部分责任。原告要求赔偿的护理费、营养费、住院伙食补足费应按规定标准计算。原告狂犾病防疫方面的治疗不应到疾病防控中心进行，对相关费用不予赔偿。不同意赔偿原告精神损失费。
原告提交涿鹿县医院医疗费票据一张、租床费收条一张、涿鹿县疾病预防控制中心收费票据一张、狂犬病疫苗接种通知单一份、法医鉴定书一份、鉴定费收据一张。
被告对原告证据提出的异议为：原告应在涿鹿县医院进行狂犬病防疫治疗，不应去涿鹿县疾病预防控制中心治疗，涿鹿县疾病预防控制中心收费票据没有证据效力；狂犬病疫苗接种通知单复印件上没印上涿鹿县疾病预防控制中心印章，没有证据效力。被告对原告提供的其他证据无异议。
被告没有提供证据。
审理中，本院向涿鹿县公安局黑山寺派出所调取了控制郝银家狗的情况说明，原、被告对其均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院确认如下：涿鹿县疾病预防控制中心是全县狂犾病防控专门机构，原告到其处接种疫苗并无不当，原告提供的涿鹿县疾病预防控制中心收费票据具有证据效力。原告提供的狂犬病疫苗接种通知单复印件能够与涿鹿县疾病预防控制中心收费票据相互印证，符合狂犬病疫苗接种常规，具有证据效力。原、被告对其他证据没有异议，其他证据均有证据效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2015年6月18日中午原告放学后，其母亲接其去亲戚家吃饭，正上三轮车时，被告饲养的一条狗窜至跟前，将其从车上撕咬下来，身上多处受伤。原告伤后在涿鹿县医院住院治疗18天，并到涿鹿县疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，发生医疗费6005元，住院伙食补助费30元／天×18天﹦540元，营养费30元／天×18天﹦540元，护理费100元／天／人×18天×1人﹦1800元，鉴定费1000元，交通费225，租床费55元，合计10165元。
本院认为，被告郝银饲养的狗在大街上将原告咬伤，郝银应负赔偿责任。原告放学后在母亲陪同下，准备去亲戚家吃饭，正在上车时被狗咬伤，纯属意外，不存在故意或重大过失，不能减轻郝银的赔偿责任。原告被狗咬伤虽有一定精神损害，但未举证证明产生严重后果，对其要求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告郝银赔偿原告郝文月医疗费、护理费等损失合计10165元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，简易程序减半收取27元，由被告郝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 峰
附：中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02159号
罪犯朱海长，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年5月10日作出（2007）裕刑初字第154号刑事判决，以罪犯朱海长犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2007年6月11日本院作出（2007）石刑终字第00314号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯朱海长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为劳动能手，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为劳动能手。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱海长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海长减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年1月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4477号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人张晓路。
委托代理人赵夏焱。
被告浙江徐仕机械设备有限公司。
法定代表人何艳阳。
原告浙江固城混凝土有限公司诉被告浙江徐仕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江固城混凝土有限公司的委托代理人张晓路到庭参加诉讼。被告浙江徐仕机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江固城混凝土有限公司诉称：2011年11月23日，原、被告签订销售合同1份，约定由原告为被告提供约2500方的预拌混凝土，双方于每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日止），每月25日结账，次月15日前付清上月所供砼款。若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的1‰支付逾期利息等内容。合同签订后，原告已依约履行相应的供货义务，但被告一直拖欠货款23957.995元。故起诉要求被告支付货款23957.995元和逾期利息损失（按合同约定日千分之一计算，自2012年10月15日起算至判决生效之日止）。
被告浙江徐仕机械设备有限公司未作答辩。
原告浙江固城混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同1份，欲证实双方存在买卖合同关系及双方对权利义务已作约定的事实。2、结算书1组7页，欲证实双方对结算欠款的数额、供货的方量予以确认的事实。3、第一个月及最后一个月的发货单（31张及12张），欲证实原告已供货的价值与结算单上的数额吻合的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告浙江徐仕机械设备有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失要求过高，本院予以酌情调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江徐仕机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付浙江固城混凝土有限公司货款23958元，并赔偿自2012年10月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的损失；
二、驳回浙江固城混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由浙江徐仕机械设备有限公司负担。浙江固城混凝土有限公司同意浙江徐仕机械设备有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 俞燕彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1328号
罪犯刘兴宽，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年1月25日作出（2010）潮湘刑初字第199号刑事判决，以被告人刘兴宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴宽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘兴宽在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴宽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更486号
罪犯刘某发，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年9月4日作出(2014)莒刑初字第342号刑事判决，以被告人刘某发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月28日起至2017年1月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某发减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常少民辖终字第2号
上诉人（原审被告）强某。
被上诉人（原审原告）任某。
上诉人强某因与任某离婚纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天少民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，强某的户籍地在常州市天宁区聚缘雅居7幢乙单元302室，该房屋的所有权也登记在其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。强某主张其已经离开户籍地在他处居住，但未提供相应的证据，故任某向常州市天宁区人民法院起诉并无不当，该院对本案具有管辖权，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回强某对本案管辖权提出的异议。
上诉人强某不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人自2013年1月起借住在本市钟楼区吊桥路东头村12幢404室朋友家，已连续居住满一年。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人任某二审中未作书面答辩。
本院审查查明，强某的住所地在常州市天宁区聚缘雅居7幢乙单元302室。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因强某的住所地在常州市天宁区聚缘雅居7幢乙单元302室，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人强某称其经常居住地在常州市钟楼区吊桥路东头村12幢404室，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人强某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审判员范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋丽萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1597号
原告：郴州奥米茄大酒店有限公司，住所地郴州市郴江路309号。
法定代表人：吴少康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立强，男，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美莲，女，湖南五岭律师事务所律师。
被告：胡平勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：赵霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上，系被告胡平勇妻子。
本院在审理原告郴州奥米茄大酒店有限公司与被告胡平勇、赵霞服务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日以无法找到被告胡平勇、赵霞居住地，不能送达法律文书为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州奥米茄大酒店有限公司申请撤回对被告胡平勇、赵霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州奥米茄大酒店有限公司撤回对被告胡平勇、赵霞的起诉。
本案受理费1012.15元，依法退还原告郴州奥米茄大酒店有限公司。
审 判 长 胡爱兰
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 园
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第483号
公诉机关湖州市吴兴�人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭万海，无业。2010年10月19日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月9日刑满释放。因本案于2014年1月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案于2014年1月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人郭某某、李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马建华，被告人李�到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年1月2日凌晨3时许，被告人郭某某、李某结伙窜至本市吴兴区龙泉街道紫云小区3幢居民楼，由被告人郭某某望风，被告人李某采用拉门手段进入该幢501室，窃得被害人吴青云现金人民币6800余元、白色苹果4代手机一部，所窃财物共计价值人民币7940元。
案发后，已追缴并发还被害人现金人民币4900元。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，当庭提出，自己没有参与盗窃，事发当天自己确实与被告人李某一同前往紫云�区，被告人李某让自己在小区门口等，具体其去干什么自己不知道，后来就一起回旅馆了。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月2日凌晨3时许，被告人郭某某、李某结伙窜至本市吴兴区龙泉街道紫云小区3幢居民楼，由被告人郭某某在楼下望风，被告人李某采用拉门手段进入该幢501室，窃得被害人吴青云现金人民币6800余元、白色苹果4代手机一部，所窃财物共计价值人民币7940元。
案发后，公安机关已追缴并发还被害人现金人民币4900元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：被害人吴青云的陈述；证人杨朝会、林少莲、曾莉莉、郭永怀的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单；农村合作银行交易凭证；住宿登记表；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；行政处罚决定书；估价鉴定结论；监控视频；刑事判决书、释放证明；被告人郭某某、李某的户籍资料；被告人李某的供述及被告人郭某某的部分供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人郭某某提出的自己未参与本案盗窃的辩解，经审理认为，现有在案证据包括被告人李某对其与被告人郭某某商量后一起去紫云小区盗窃过程的供述，证人杨朝会对其在宾馆房间听到二被告人因身上没钱商量出去偷钱及凌晨二被告人回宾馆后对赃款处理情况的证言，盗窃地点附近视频监控以及被告人郭某某前后不一致的无罪辩解等证据足以证明被告人郭某某参与了本案的盗窃，即其为了实施盗窃与被告人李某于凌晨一起前往紫云小区，后被告人李某入户实施盗窃而其在楼下望风的事实。故对被告人郭某某的上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人郭某某、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、李某系夜间入户盗窃，酌情从重处罚。关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人郭某某在本案中的地位、作用虽与被告人李某有所区别，但仅系分工不同，尚不足以认定为从犯，对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。根据被告人郭某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲍 俊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第135号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王鹏，农民。2013年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人吕松林，农民。2013年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人董战强，农民。2003年9月25日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月22日因减刑释放。2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年7月17日因犯交通肇事罪被即墨市人民法院判处拘役四个月。2013年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王鹏、吕松林、董战强犯聚众斗殴罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王鹏、吕松林、董战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕松林、吴丰君（另案处理）等人于2007年6月16日，因其朋友冯林琪在莱阳市古柳街道办事处大吕疃村收菜时与种植户发生矛盾，因故认为是被告人王鹏从中捣乱，被告人吕松林遂和被告人王鹏在电话通话中互相辱骂，后约定在莱阳市古柳街道办事处柳沟村蚬龙饭店北边路西互殴。当日下午2时许，被告人吕松林和吴丰君、杨金松等人持猎枪、砍刀，被告人王鹏纠集姜峰（另案处理）、被告人董战强等人持砍刀、木棍，双方在约定地点进行殴斗，打斗中，被告人王鹏、董战强和姜峰等人朝被告人吕松林身上乱砍乱打，致其周身多处刀砍伤、右尺桡骨开放性骨折、左桡骨骨折。经法医鉴定，吕松林的伤情构成轻伤。
另查明，被告人吕松林未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王鹏、吕松林、董战强在法庭审理过程中无异议，且有证人迟XX、冯X琪等人的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，看守所证明，辨认笔录，被告人王鹏、吕松林、董战强的供述等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏、吕松林、董战强持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好；被告人吕松林未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首，属法定从轻或减轻情节；被告人董战强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，属法定从重处罚情节，庭审中认罪态度较好，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董战强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2018年8月13日止。）
被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2017年9月15日止。）
被告人吕松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 谭业刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第917号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1998年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
法定代理人陈某乙（陈某甲的父亲），男，1969年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区
法定代理人刘某某（陈某甲的母亲），女，1968年5月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1968年5月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）梅某某，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代�人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲、陈某乙、刘某某因与被上诉人梅某某婚约财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、陈某乙、刘某某，被上诉人梅某某的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梅某某原审诉称：2013年6月份，原告与被告经人介绍并订立婚约，在被告家中，由原告给付被告彩礼钱人民币13万元，该彩礼款由被告陈某甲父亲陈某乙及母亲刘某某接收。双方相识5个月，被告陈某甲提出解除婚约，又与他人订立婚约。故原告诉至法院，要求三被告共同连带返还彩礼款人民币13万元，并由被告承担诉讼费。
原审被告陈某乙、刘某某原审辩称：不同意偿还，该13万元是原告给我们女儿的精神损失费。
本案经原审法院审理认定：原、被告经人介绍相识，2013年6月，原告及父母经赵某某之手到被告家中，向被告支付13万元，该款由被告陈某甲父亲陈某乙及母亲刘某某接收，当天梅某某与被告陈某甲共同外出打工并同居生活。现原告梅某某因被告陈某甲离家不归，起诉至原审法院，要求三被告返还彩礼13万元并由被告承担诉讼费。
原审法院认为：严禁借婚约关系，索取财物，被告借婚约关系取得的财物应予返回。被告辩解所给付的财物系被告陈某甲的精神损失费，但此财物给付后，原告梅某某与被告陈某甲共同外出打工并同居生活，此情形符合婚约关系的特征，故对被告的辩解意见不予支持。该彩礼款由被告陈某乙及刘某某经营并支配，应由陈某乙、刘某某负责偿还。综合本案实际以返还10万元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告陈某乙、刘某某于本判决生效后返还原告梅某某彩礼款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告承担，其余由原告自行承担。给付时间同上。
宣判后，陈某甲、陈某乙、刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决认定：上诉人陈某甲与被上诉人梅某某系经人介绍相识五个月，所谓与他人订立婚姻与事实不符，是被上诉人梅某某�上诉人陈某甲离家不归提出解除婚姻，并非上诉人陈某甲提出离婚，上诉人陈某甲从未与他人订立婚姻。上诉人陈某甲与被上诉人梅某某很早即相识，并非经人介绍，两人相处期间上诉人陈某乙、刘某某与被上诉人梅某某曾经多次发生冲突，有派出所报警记录为证。后被上诉人梅某某于2013年6月9日自愿给上诉人13万元精神损失费。而后，二人又共同生活13个月直到2014年7月，这13万元都是上诉人陈某甲与被上诉人梅某某用于生活开支，上诉人陈某甲与被上诉人梅某某因故分开。上诉人认为，该笔款项不属于婚约财产的彩礼，上诉人陈某甲是未成年人，根本不可能谈婚论嫁。三上诉人根本不应当返还，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梅某某二审答辩称：本案属于婚约财产纠纷，对上诉人提出的上诉请求被上诉人不同意，故原审法院认定事实清楚，适用�律正确，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人陈某甲、陈某乙、刘某某提交证据一份，证据为一页红色的纸张，其上面文字记载如下：“陈某甲、梅某某、身价钱13万、以后过长过短不退钱。证明人赵某甲、梅某某、梅某甲、赵某乙、彭某某、赵某某。2013年6月9日。陈某甲16岁梅某某25岁”。欲证明：13万元钱不应返还。被上诉人梅某某对此份证据的质证意见为：真实性没有异议。但是这个字据是上诉人逼着我们写的，13万确实给了。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，上诉人对其二审庭审中提交的证据中涉及的“身价钱”解释为“就是彩礼钱。”
本院认为：2013年6月9日被上诉人梅某某向上诉人给付的13万元钱款应认定为彩礼款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当�人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人陈某甲与被上诉人梅某某并未办理结婚登记手续，现在已经不再共同生活，被上诉人梅某某主张返还彩礼款时，应得到支持。原审法院结合本案实际情况酌定返还彩礼款10万元并无不当。上诉人主张13万元为精神损害抚慰金，并无证据证明，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人陈某乙、刘某某�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李蓬勃
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第682号
原告孟凡辉，男，居民身份证号码：×××，1972年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告吴显金，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告初占，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告马永生，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告初金，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人岳伟东（被告初占、马永生、初金共同委托），男，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告孟凡辉与被告吴显金、初占、马永生、初金民间借贷纠纷一案，原告孟凡辉于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡辉、被告初占、马永生、初金及三被告共同委托代理人岳伟东到庭参加诉讼，被告吴显金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡辉诉称：初占、马永生、初金、吴显金于2013年3月19日向孟凡辉借款200，000.00元整，用于为其他人资金周转。约定利息3分，2013年末本息一次偿还完毕。借款到期后，孟凡辉多次向四被告索要，四被告一直未能给付。孟凡辉要求初占、马永生、初金、吴显金偿还欠款本金200，000.00元，利息150，000.00元，合计350，000.00元整，并承担诉讼费用。
被告初占、马永生、初金共同辩称：吴显红已直接向孟凡辉还款40，000.00元，本金应为160，000.00元。利率超过法定最高利率，应按法律允许的利率计算。现在暂时无力偿还，希望孟凡辉允许分期偿还，但是不承担吴显金应该承担的责任。钱是为吴显红所借，三被告正在向吴显红催要，若吴显红凑足钱则立即偿还，三被告只是担保人不是借款人。
被告吴显金未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孟凡辉举示证据情况如下：
借据，拟证明：初占、马永生、初金、吴显金向孟凡辉借款200，000.00元，利息3分，期限自2013年3月19日至2013年末。
被告初占、马永生、初金对原告孟凡辉举示的证据质证认为：对真实性无异议，都是本人签名，但内容与实际不符，初占、马永生、初金是为吴显红担保，孟凡辉起诉状中也提到了是用于帮助其他人资金周转。
被告初占、马永生、初金举示证据情况如下：
光碟，拟证明：吴显红已经偿还孟凡辉40，000.00元。
原告孟凡辉对被告初占、马永生、初金举示的证据质证认为：吴显红还款属实，但与本案债务无关，孟凡辉与吴显红另有债务关系。
被告吴显金未举示证据。
吴显金未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：初占、马永生、初金对孟凡辉举示的证据真实性无异议，该证据能够证实四被告欠款事实存在，予以采信，初占、马永生、初金质证认为该欠款是为吴显红担保，但未有证据证实其主张，对其质证意见不予采纳。初占、马永生、初金提供的光碟记录的是吴显红向孟凡辉还款的事实，但不能证实该笔还款与孟凡辉同初占、马永生、初金、吴显金的债务是同一笔债务，故不能证实待证事实，不予采纳。
本院经审理查明：2013年3月19日，初占、马永生、初金、吴显金向孟凡辉借款200，000.00元整，约定月利率3分，期限自2013年3月19日至2013年年末。到期后，四被告未能偿还此款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、孟凡辉与初占、马永生、初金、吴显金之间的债权债务关系是否成立；二、债务利息如何计算。
关于孟凡辉与初占、马永生、初金、吴显金之间的债权债务关系是否成立的问题。孟凡辉持有四被告出具的欠据，且初占、马永生、初金对出欠据一事认可，应认定四被告欠款事实存在，双方债权债务关系成立，四被告有偿还借款的义务。四被告未约定各自承担债务的份额，故应为连带之债，各债务人都有清偿全部债务的义务。初占、马永生、初金辩称实际是为案外人吴显红提供担保，但未举出证据证实该主张成立，孟凡辉对此又不予认可，故该抗辩主张不能成立。
关于债务利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告方不认可按月利率3分（年利率36%）支付利息，故对利息的约定不予支持，应按月利率2分（年利率24%）计算借款利息。
综上所述，原告孟凡辉的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告初占、马永生、初金的抗辩主张不成立，不予采纳。被告吴显金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告初占、马永生、初金、吴显金于本判决生效后十日内偿还原告孟凡辉欠款人民币200，000.00元，利息99，200.00元（月利率2%，自2013年3月19日计算至2015年4月13日），四被告负连带清偿责任。
二、驳回原告孟凡辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，由被告初占、马永生、初金、吴显金负担5，567.00元，原告孟凡辉自行负担983.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十月八日
书记员 高旭良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6934号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司(统一社会信用代码：9133020607490845X3)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：陈永胜男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2017年10月20日受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告陈永胜融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一七年十月三十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6934号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司(统一社会信用代码：9133020607490845X3)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：陈永胜男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2017年10月20日受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告陈永胜融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一七年十月三十日代书记员 胡翼天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01284号
申请执行人乔万林（又名乔四），男，1963年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘建成，男，1967年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人梁桂英，女，1967年12月1日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告刘建成妻子。
本院在执行乔万林申请执行刘建成、梁桂英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘建成、梁桂英下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 索梦礼
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00121号
申请执行人井陉县四通加油点。
法定代表人许海明，该加油点负责人。
被执行人梁延军。
申请执行人井陉县四通加油点与被执行人梁延军为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月8日作出（2014）井民一微初字第00227号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人梁延军给付申请人井陉县四通加油点柴油款60000元，并承担诉讼费2560元。
本案在执行中查明，被执行人梁延军已支付申请执行人井陉县四通加油点5000元，现暂无执行能力，申请执行人井陉县四通加油点同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一五年七月十日
书记员 宋力东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第771号
罪犯朱峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年八月二十五日以（2005）莱中刑初字第11号刑事判决书，以故意伤害罪判处朱峰无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，数罪并罚执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变，刑期至2025年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱级、监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期至二〇二三年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1248号
原告吴存瑞，男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告侯钦川，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘蓓，女，生于1972年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴存瑞诉被告侯钦川、刘蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴存瑞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴存瑞负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年五月九日
书记员 王庭燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初269号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张永中，男，1967年10月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，住河南省新野县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月18日被邓州市公安局逮捕，2016年1月13日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张永中犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张永中及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人张永中驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿335省道自西向东行至邓州市桑庄镇田营村杨营路口处，将横过道路的行人王小穗撞伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通责任事故认定:张永中负此事故的主要责任。案发后，张永中自动投案，民事部分已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人张永中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、田某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人户籍证明、注销证明、土葬证明，驾驶证及行驶证，保单，报案、到案证明，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永中犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张永中案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。其有悔罪表现，经新野县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈瑞英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 鸣