黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终55号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某甲，男，1987年2月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，初中文化，系个体出租车司机，住鸡西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省鸡东县公安分局于2016年2月2日刑事拘留；3月9日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人纪某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黑0302刑初125号刑事判决。原审被告人纪某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月3日，吸毒人员宋某某与宁某某商定，每人出资200元购买冰毒。当日晚9时许，宋某某与被告人纪某甲电话联系后，与宁某某一起到鸡西市鸡冠区广益城附近，用宁某某的中国邮政银行卡（×××）向纪某甲提供的×××号中国邮政银行卡转入人民币400元。后宋某某又与纪某甲电话联系，并与宁某某一起按照纪某甲的交代，到鸡西市鸡冠区安家串店附近的邮政银行墙边找到冰毒（约0.7克），全部用于吸食。
另查明，纪某甲提供的×××号中国邮政银行卡系其朋友曹某某所有。纪某甲曾向曹某某借款人民币200元。后纪某甲以还款为名获得曹某某的上述银行卡号。曹某某在收到人民币400元后，还给纪某甲人民币200元。
证明上述事实的证据有：
1、证人宋某某2016年1月15日日在公安机关所作证言：2015年11月期间，我见到了工友宁某某，我们在一起吸食了毒品。时隔一个月，我二人都有吸毒的想法，就一起从鸡东县兴农镇来到鸡西，找到“小亮”，然后我俩分别出资人民币200元，按照“小亮”提供的卡号汇了过去。之后，“小亮”来电话告诉我冰毒放在鸡西市鸡冠区安家串店附近的一个小店门前的砖头下面压着，我和宁某某按照“小亮”所说找到冰毒（有6、7分），回去吸食了。
证人宋某某2016年1月19日在公安机关所作证言：（1）我于2015年12月份与宁某某合伙购买的冰毒。（2）当时是我给“小亮”打的电话，问他有没有东西（冰毒），他说打电话给我联系，我与宁某某就打车从兴农镇往鸡西来。在路上，“小亮”来电话说把银行卡号发到我的手机上，之后我接到他发来的信息，是一个中国邮政银行的账号还有户名，我让宁某某记下。到城子河区时，宁某某去了邮政银行，用ATM机转的款，然后继续往鸡西走。路上，“小亮”又打来电话说钱已到账，让我去鸡冠区安家串店附近的中国邮政储蓄所的墙边取冰毒，然后我俩一直通话，等我到地方后，自己下车找到冰毒，“小亮”才挂机。（3）我不知道“小亮”给我的银行卡号是谁的，卡号和名字我都记不住了。
证人宋某某2016年1月23日在公安机关所作证言：我与宁某某在“小亮”处购买冰毒的时间应该是2016年1月初，具体时间真记不清了。
2、证人宁某某2016年1月19日在公安机关所作证言：（1）2015年12月份，宋某某给我打电话说想吸食冰毒，然后我俩每人出资200元，宋某某联系卖冰毒的人。（2）我俩乘出租车从兴农镇到鸡西，途经城子河区的时候，在一个中国邮政银行的ATM机上把钱打到一个银行卡里。之后我们到鸡冠区安家肉串店，宋某某到附近的一个邮政取的冰毒，大概有7、8分左右，被我俩吸食了。
证人宁某某2016年1月21日在公安机关所作证言：那天我和宋某某到鸡西的时候已经是晚上11点了。在来的路上，宋某某和“小亮”电话联系，到城子河区时，我在自动取款机上取了人民币200元。后来我俩到鸡西市鸡冠区广益城附近的中国邮政银行按照“小亮”发来的卡号，将宋某某交给我的200元和我自己的200元，存入我的邮政银行卡并转的账，然后宋某某和“小亮”联系取的冰毒。
3、证人曹某某2016年1月23日在公安机关所作证言：我与纪某甲是朋友关系，他在2015年11月或12月初的时候，向我借款人民币200元，我于同年12月20日左右曾向他索要过。后来有一天半夜，他给我打电话说要还我钱，我就用微信号把卡号（×××）发给了他。大概过了半个小时，我接到电话短信通知，给我汇了400元。后来我查交易详单，是2016年1月4日给我汇进来的。我不知道他欠我200元为什么要给我汇400元，过后我问他，他什么也没说，我就还给了他200元。
4、证人纪某乙2016年2月4日在公安机关所作证言：我是纪某甲的姐姐，家里人都叫他小宝，他自己起了个名字叫小亮。
5、被告人纪某甲2016年1月27日、2月3日、2月16日、5月18日在公安机关所作供述：（1）我电话里存了一个号码，标注的名字是“小伙伴”。有一天，这个号给我打话，说他是“小龙”的朋友，想让我帮忙联系购买冰毒，我就给“租权子”打电话，告诉他有人想买冰毒，然后将“租权子”的电话号码告诉了小伙伴，让他们自己联系。（2）曹某某是我发小的哥哥，在2015年的下半年，我曾向其借过人民币1000元。后来我不记得是什么时间了，曾向曹某某的银行卡打过人民币400元。（3）我没让他人向曹某某的银行卡汇过钱。（4）我不认识鸡东县兴农镇的宁某某。（5）我的手机号159XXXX****用了有几年了，2005年的时候这个号的卡曾经丢过，从2016年到现在都是我在使用。另一个手机号150XXXX****一直是我在用。（6）我是出租车夜班司机，有时我休班找不到司机就给他打电话问他给不给我出车。公安机关提供的话单上记录的有时通话是宋某某主叫的，因为时间太长我记不清了，可能是有时我给他打电话问是否能出车，他让我等回话的，然后再给我回的吧。我没有向他卖过毒品。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实经宋某某辨认，确定纪某甲就是卖给其冰毒的人。
7、公安机关提取的宁某某、曹某某银行卡交易详单，证实2016年1月4日，宁某某所有的中国邮政银行卡（×××）向曹某某所有的中国邮政银行卡（×××）汇款人民币400元，交易地点为中国邮政银行鸡西市广益城支行自助服务区。
8、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行出具的情况证明：在交易明细中体现的宁某某于2016年1月4日办理的汇款400元的业务，实际办理时间为2016年1月3日22时45分。两个时间不相符的原因是由于我行自助机构系统结算时间与柜面系统日终结算时间不一致产生。
9、公安机关提取的宋某某通话详单，证实宋某某于2016年1月3日9时34分至1月4日凌晨2时44分之间，与纪某甲多次通话。
10、公安机关提取的被告人纪某甲手机内存储的宋某某的电话号码及纪某甲于2016年1月3日22时17分许，向宋某某发送曹某某银行卡号的短信记录。
11、公安机关出具的受案登记表、抓获及到案经过、被告人纪某甲户籍证明、工作说明、视听资料及说明等。
对上述所列证据1、2、4、5，被告人纪某甲以其辩解理由予以否认，辩护人认同其意见。
上述所列证据证实了被告人纪某甲贩卖毒品的时间、地点、手段、情节等。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
原审判决认为，公诉机关提供的证人宋某某、宁某某、曹某某的证言，与宋某某与被告人纪某甲的通话详单、短信记录及宁某某向曹某某汇款详单等书证，能够相互印证并形成证据链条，证实被告人纪某甲向宋某某、宁某某二人贩卖毒品的犯罪事实，故被告人纪某甲贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。纪某甲关于自己没有向他人卖过毒品及其辩护人提出的公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。纪某甲及其辩护人对证据提出的异议，不符合本案事实，不予采纳。侦查机关抓获被告人纪某甲后，经宋某某辨认，确定纪某甲就是“小亮”，且有证人纪某乙（纪某甲的姐姐）证言为证，故纪某甲关于自己不叫“小亮”的辩解，纯属狡辩。纪某甲提出向宋某某提供账号是还其欠款，但未能提供相关线索或证据证实欠款事实的存在，故不能认定。纪某甲在侦查机关所作供述的时间分别是2016年1月17日、1月27日、2月3日，在供述中纪某甲只承认了其帮助宋某某联系购买毒品，而未承认其向宋某某贩卖毒品，其当庭提出侦查人员有刑讯逼供之行为，但不能确认是在哪次讯问过程所为，亦不能提供相关线索，故对其辩解不予采纳。根据被告人纪某甲犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条之规定，判决如下：被告人纪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）纪某甲的上诉理由：上诉人没有实施贩卖毒品行为，一审判决认定上诉人有罪证据不足。一审量刑过重，罚金过高。请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人无罪。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
并有经一审法庭举证、质证、认证的证人宋某某、宁某某、曹某某、纪某乙的证言；被告人纪某甲的供述；辨认笔录、公安机关提取的宁某某、曹某某银行卡交易详单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行出具的情况证明、公安机关提取的宋某某通话详单、公安机关提取的被告人纪某甲手机内存储的宋某某的电话号码及纪某甲于2016年1月3日22时17分许，向宋某某发送曹某某银行卡号的短信记录、公安机关出具的受案登记表、抓获及到案经过、被告人纪某甲户籍证明、工作说明、视听资料及说明等证据证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人纪某甲贩卖少量毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。一审法院定性准确。关于上诉人纪某甲提出其没有实施贩卖毒品行为，一审判决认定其有罪证据不足的上诉理由。因本案证据间，能够相互印证，形成证据链条，足以认定上诉人纪某甲向宋某某、宁某某二人贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由，不予采纳。关于上诉人提出一审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由。一审法院根据上诉人纪某甲的犯罪行为、情节及对社会的危害程度，量刑适当，故该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 于振红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。