wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初197号
原告：袁龙，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告：刘涛（曾用名：刘涛涛），男，1991年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。
原告袁龙与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘涛偿还借款50000元及利息4189元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月13日起计算至2016年10月17日止），2016年10月18日之后的利息按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘涛因资金短缺，分三次向原告借款共计50000元，其中：2013年8月27日向原告借款10000元，同年11月13日向原告借款15000元，同年12月3日向原告借款25000元。被告刘涛于2015年1月9日向原告出具借款总欠条，约定于同年1月12日还清。经原告多次追要，被告以各种理由拖延还款。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告向被告现金借款10000元；2013年11月13日，原告通过其父亲袁卫东的建设银行卡向被告转账汇款15000元；2013年12月13日，原告通过其父亲袁卫东向被告账户存款25000元；以上三次借款共计50000元。2015年1月9日，被告刘涛为原告出具总欠条一份，主要内容为：“刘涛今欠袁龙50000元整须2015年1月12日还清刘涛2015年1月9日”。
以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、银行卡账户明细、存款凭条、原告之父袁卫东身份证、银行卡复印件以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告刘涛向原告袁龙借款，应按双方约定及时偿还，经原告追要，被告刘涛尚有50000元借款未清偿，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张对从2015年1月13日起至2016年10月17日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（利息为4189元），对从2016年10月18日起的利息按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘涛偿还原告袁龙借款50000元及利息4189元，并自2016年10月18日起按照年利率6%支付利息直至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张 萍
书 记 员 李振兴
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县人民街西侧。
法定代表人：王月东，该行行长。
委托代理人：陈少宇，该行员工。
被执行人张桂平，女，1971年5月25日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人王枝，男，1963年3月16日出生，现住沽源县。
被执行人彭建国，男，1981年1月2日出生，现住沽源县。
被执行人王俊，男，1966年6月27日出生，现住沽源县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行申请执行张桂平等人借款合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向我院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0724执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一八年六月八日
书记员 白海波
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初59号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人周开智，男，1966年7月18日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2018年3月26日被景东县公安局监视居住，同年5月28日被景东县人民检察院监视居住，6月6日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周开智犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人周开智到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2018年2月5日20时31分许，被告人周开智酒后驾驶摩托车行驶至景东县M路段时，被交通民警查获。经抽取被告人周开智静脉血液送检，检出乙醇含量为263.97mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周开智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周开智对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日20时31分许，被告人周开智在其血液乙醇含量达263.97毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶云Ｊ×××××号铃木牌GD110型二轮摩托车行驶至景东县M路段时，被景东县公安局交通警察查获。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人周某的证言、被告人周开智的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2018]理化检字第00772号血液乙醇含量检验报告以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开智违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周开智犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周开智在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的醉酒情形下驾驶机动车，本案有予其从重处罚的酌定情节。但被告人周开智当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人周开智罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人周开智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周开智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一八年六月十二日
书记员 马美兰
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6855号
原告：项贤松，男，1951年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳坑口56号。统一社会信用代码：91331100552894874D。
法定代表人：张健美。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：项东龙，男，1980年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告项贤松为与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、项东龙追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员应建勇独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吴丽群、张云组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告项贤松及其委托代理人吕益庭、被告浙江泱泱市政园林工程有限公司的委托代理人陈洁、被告项东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项贤松诉称：2013年6月3日，第一被告承包了由莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目。第一被告将部分工程交付给第二被告施工，第二被告在施工时，为工地的运石等需先开出“生产线”路，当时被告项东龙及施工员等与原告约定“做生产线”道路每米按35元计算工资，原告共做了该生产线1120米，计人民币39200元，被告至今仅支付23000元，尚欠原告工资24200元。为此，请求判令：一、被告支付原告工资人民币16200元，并从2015年1月1日起按欠款数额支付年利率6%的利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江泱泱市政园林工程有限公司辩称：被告浙江泱泱市政园林工程有限公司和被告项东龙是一个发包的关系，我们是承包莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目，我们把其中的一部分的工程分包给了第二被告项东龙。本案是项东龙和原告项贤松的一个劳动关系，和被告浙江泱泱市政园林工程有限公司是不存在劳动关系，原告要求我们支付工资是没有事实依据和法律依据的。应予驳回。
被告项东龙辩称：对原告开辟生产路是事实，但对开辟的米数有异议，米数不对。在第二次庭审中辩称生产路单价该是每米30元，而非35元。
经审理本院认定。2013年6月3日，第一被告承包了莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目，其将部分工程分包给第二被告施工。第二被告因施工需要，雇请原告为其开辟施工便道。原告按要求已施工完毕。原告已领取报酬23000元。
双方的争议事实在于原告完成的施工便道长度及计价标准。原告为此提供施工日记及证人到庭作证待证施工便道工程量为1120米。单价应按每米35元计算的事实。被告项东龙虽有异议，但其当庭出示的付款凭证及所附清单上载明，涉案施工便道长度为原告主张的1120米，至于报酬计算单价问题，证人叶某证明当时约定，施工便道按每米30元计算，另计算台阶，平均每米一个按五元计价，共计每米35元。被告项东龙虽对证人证言持异议，但未提供相应证据予以推翻，因双方就单价未进行书面约定，证人叶某系被告项东龙雇请的施工员，其所作证言可以认定双方约定的单价为每米35元。综上，本院认定，被告项东龙应支付原告报酬总额为392000元。扣除已支付款项，尚欠报酬16200元末支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的垦造耕地工程承包合同、《莲都区丽新乡山村村垦造耕地项目项目设计书》、施工记录、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为，被告项东龙雇请原告开辟施工便道，原告已按约完成，被告项东龙应按约定支付报酬，其未支付全部报酬构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就报酬未及时进行结算，原告主张的利息损失从起诉日开始计算为宜。原告系受雇于被告项东龙，与第一被告无直接利害关系，故其要求第一被告共同支付报酬依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告项东龙在本判决生效后七日内偿付原告项贤松16200元及利息损失（利息损失从2017年10月13日起按人民银行规定的贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告项贤松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告项东龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 张 云
二〇一八年三月七日
代书 记员 钟梓元
?PAGE\\\\#”-0-”?4??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6855号原告：项贤松，男，1951年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳坑口56号。统一社会信用代码：91331100552894874D。法定代表人：张健美。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：项东龙，男，1980年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告项贤松为与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、项东龙追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员应建勇独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吴丽群、张云组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告项贤松及其委托代理人吕益庭、被告浙江泱泱市政园林工程有限公司的委托代理人陈洁、被告项东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项贤松诉称：2013年6月3日，第一被告承包了由莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目。第一被告将部分工程交付给第二被告施工，第二被告在施工时，为工地的运石等需先开出“生产线”路，当时被告项东龙及施工员等与原告约定“做生产线”道路每米按35元计算工资，原告共做了该生产线1120米，计人民币39200元，被告至今仅支付23000元，尚欠原告工资24200元。为此，请求判令：一、被告支付原告工资人民币16200元，并从2015年1月1日起按欠款数额支付年利率6%的利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江泱泱市政园林工程有限公司辩称：被告浙江泱泱市政园林工程有限公司和被告项东龙是一个发包的关系，我们是承包莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目，我们把其中的一部分的工程分包给了第二被告项东龙。本案是项东龙和原告项贤松的一个劳动关系，和被告浙江泱泱市政园林工程有限公司是不存在劳动关系，原告要求我们支付工资是没有事实依据和法律依据的。应予驳回。被告项东龙辩称：对原告开辟生产路是事实，但对开辟的米数有异议，米数不对。在第二次庭审中辩称生产路单价该是每米30元，而非35元。经审理本院认定。2013年6月3日，第一被告承包了莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目，其将部分工程分包给第二被告施工。第二被告因施工需要，雇请原告为其开辟施工便道。原告按要求已施工完毕。原告已领取报酬23000元。双方的争议事实在于原告完成的施工便道长度及计价标准。原告为此提供施工日记及证人到庭作证待证施工便道工程量为1120米。单价应按每米35元计算的事实。被告项东龙虽有异议，但其当庭出示的付款凭证及所附清单上载明，涉案施工便道长度为原告主张的1120米，至于报酬计算单价问题，证人叶某证明当时约定，施工便道按每米30元计算，另计算台阶，平均每米一个按五元计价，共计每米35元。被告项东龙虽对证人证言持异议，但未提供相应证据予以推翻，因双方就单价未进行书面约定，证人叶某系被告项东龙雇请的施工员，其所作证言可以认定双方约定的单价为每米35元。综上，本院认定，被告项东龙应支付原告报酬总额为392000元。扣除已支付款项，尚欠报酬16200元末支付。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的垦造耕地工程承包合同、《莲都区丽新乡山村村垦造耕地项目项目设计书》、施工记录、证人证言及当事人庭审陈述。本院认为，被告项东龙雇请原告开辟施工便道，原告已按约完成，被告项东龙应按约定支付报酬，其未支付全部报酬构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就报酬未及时进行结算，原告主张的利息损失从起诉日开始计算为宜。原告系受雇于被告项东龙，与第一被告无直接利害关系，故其要求第一被告共同支付报酬依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告项东龙在本判决生效后七日内偿付原告项贤松16200元及利息损失（利息损失从2017年10月13日起按人民银行规定的贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告项贤松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告项东龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  张 云二〇一八年三月七日代书 记员  钟梓元?#”-0-”?4??
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初251号
原告：欧佩卿，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李海霞，系北京京润律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁治国，职务主任。
委托代理人：潘伟健。
委托代理人：房丹玲，系广东文领律师事务所律师。
原告欧佩卿诉被告广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处不履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告欧佩卿及其委托代理人李海霞，被告委托代理人潘伟健、房丹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市荔湾区X号、X号房屋产权人。2015年7月12日，原告在广州日报看到荔湾区国土资源和规划局催修危房通知，其中原告的X号、X号房屋列入危房催修名单。根据穗府办函（2014）152号广州市人民政府办公厅《关于印发广州市2014-2016年度城市危房治理工作方案的通知》第四条规定，原状维修工程需到所属街道办理开工信息录入。7月28日，原告依据上述法律规定向被告提交了《开工信息录入申请书》及相关申请材料，但至今被告虽给予答复，未实质履行职责，未对原告的申请事项进行办理。为此，原告诉讼请求：一、确认被告对原告申请事项不予回复的具体行政行为违法；二、依法责令被告履行法定职责，对原告申请事项进行处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（一）原告并未向被告提出过申请。原告诉称其2015年7月28日向被告提交了《开工信息录入申请书》及相关申请材料，是原告的片面之词，被告没有收到过原告的任何申请材料。原告也并未提供其已向被告提出申请的证明材料，因此单凭一份《开工信息录入申请书》不足以认定原告已向被告提出申请。事实上，原告只是曾经到被告处询问有关情况，被告工作人员告知其如果要申请开工信息录入则要填写资料，同时将《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理申请表（范本）》等需要填写的空白表格给了原告，但原告填写后没有向被告提交。（二）被告不存在行政不作为。因没有收到原告的申请材料，被告不存在行政不作为。原告应当将申请材料正式向被告提交，被告审查后若符合规定，将会为原告办理开工信息录入，若不符合规定不为原告办理，被告也会书面告知原告理由。综上所述，被告没有收到原告的申请，不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年7月12日，广州市荔湾区国土资源和规划局在《广州日报》B7版刊登了《关于催修广州市荔湾区2014年存在安全隐患的私有房屋的通知》，其中广州市荔湾区X号、X号房屋被列入普查存在安全隐患的私有房屋名单。2015年7月29日，原告填写《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理申请表》。2015年8月12日，原告向广州市纪委举报投诉被告不履行法定职责，未对原告提交的开工信息录入申请进行办理。同日，广州市纪律检查委员会作出编号为穗纪信（2015）1513号的《广州市纪委、监察局群众来信来访事项办理告知单》，告知原告已将其信访事项转荔湾区纪委处理。2015年11月8日，原告再次举报投诉被告不履行法定职责。2015年12月31日，茶滘街道办事处作出荔茶办函（2015）206号《关于荔云访（2015）436号信访事项转送函的回复》，函复中称原告暂未发现城管科不依规录入其危房开工的信息。
以上事实有原告提供的通知、证明、村镇宅基地使用证、广州日报、申请表、投诉函、告知书、回复等证据证实。
本院认为：《广州市街道办事处工作规定》（2015年）第十三条第（十）项规定：“法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他社会管理职责。”广州市人民政府办公厅2014年11月19日印发的穗府办函（2014）152号《广州市人民政府办公厅关于印发广州市2014-2016年度城市危房治理工作方案的通知》也规定“对危房进行原状维修的，免予办理建设工程规划许可、建设、消防等相关报建手续。房屋安全责任人应当到所属街道（镇）办理‘开工信息录入’”，被告负有对本辖区危房维修办理开工信息录入的法定职权。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制定不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告认为被告对其要求办理开工信息录入的申请不予答复，但未能提供相应证据证实向被告提出申请。虽然原告有向信访、纪检部门就开工信息录入进行相关投诉，被告也作出回复，但并不能证明其已向被告提出申请的事实，原告亦未提交证据证实本案属于前述法律规定的例外情形。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告欧佩卿的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告欧佩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 卫瑞湘
二０一六年七月五日
书 记 员 吴佩文
陈晓燕
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审78号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
被执行人辛店镇赵庄村委会。
负责人：赵之峰，系该村村委会主任。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日作出的孟国土资罚字（2017）编号：160321号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地847平方米*20元/平方米=16940元。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160321号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月30日，国土局工作人员发现赵庄村委会存在未经批准私自在赵庄村占�建设，当日进行了违法线索登记，向赵庄村委会送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对赵庄村委会主任赵之峰进行询问，制作了询问笔录，赵之峰承认占用赵庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积为918平方米，约1.37亩。赵之峰对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：赵庄村委会占地面积847平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地为一般农地，不符合孟村县土地利用总体规划。2017年1月6日，办案人员出具赵庄村委会在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年1月10日国土局对赵庄村委会违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年1月16日作出行政处罚告知书并于当日�达赵庄村委会；2017年2月3日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：160321号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明赵庄村委会占地行为为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对赵庄村委会进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160321号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王俊晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18804号
原告金建良，男，1973年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告丁兴林，男，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢荣杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金建良诉被告丁兴林、谢荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告金建良的委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建良诉称：2013年7月9日，被告丁兴林向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，并由被告谢荣杰提供担保。该款经原告催讨，被告丁兴林至今未归还，被告谢荣杰也未承担相应的担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丁兴林返还原告借款本金100000元，并支付该款自2017年11月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次利率四倍计算的利息；2、被告谢荣杰对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告丁兴林、谢荣杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月9日，被告丁兴林向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，并由被告谢荣杰提供担保。该款被告丁兴林至今未归还，被告谢荣杰也未承担相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的借据1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告丁兴林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告谢荣杰为案涉借款提供担保属实，鉴于各方对担保方式及担保范围均未作明确约定，故依照法律规定，谢荣杰应对案涉丁兴林的全部债务承担连带责任保证；谢荣杰在承担保证责任后，有权向丁兴林追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁兴林于本判决生效之日起十日内返还金建良借款100000元，并支付该款自2017年11月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、谢荣杰对上述第一项所确定的丁兴林的付款义务承担连带责任；并在承担担保责任后，有权就已承担部分向丁兴林追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由丁兴林、谢荣杰共同负担。
原告金建良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁兴林、谢荣杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 林国富
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐阳芷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2435号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：邹立锋，男，1986年3月13日出生，汉族，住青田县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告邹立锋、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年五月九日
代书记员 史亚男
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执132号
申请执行人：邢台铸诚建筑安装有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：谢长柱，该公司总经理。
被执行人：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县。
被执行人：王晓伟，男，1978年生，汉族，住邢台县。
被执行人：胡红刚，男，1982年生，汉族，住邢台市。
本院在执行邢台铸诚建筑安装有限公司与邢台县福源煤炭运销有限公司、王晓伟、胡红刚借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人王晓伟于2014年8月8日在河北天惠拍卖有限公司举行的拍卖会上，拍卖成交了1、位于邢台市桥东区火车站广场8号（原水晶宫）国有建设用地使用权，土地面积4061.55平方米，出让用途为商服用地，出让年限40年。2、位于邢台市桥东区火车站广场8号（原水晶宫）相应地上建筑物，房屋建筑面积11451.38平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人王晓伟购买邢台新亚国贸大厦有限公司所有的1、位于邢台市桥东区火车站广场8号（原水晶宫）国有建设用地使用权，土地面积4061.55平方米，出让用途为商服用地，出让年限40年。2、位于邢台市桥东区火车站广场8号（原水晶宫）相应地上建筑物，房屋建筑面积11451.38平方米（不含一层南裙楼210.02平方米）。查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽芬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
被告：ＸＸ洪，男，1983年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告ＸＸ洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）张辉文到庭参加诉讼。被告ＸＸ洪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：判令ＸＸ洪立即偿还邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金98817.41元，支付费用26760.87元和利息12462.63元，合计138040.91元。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实以及理由：2014年3月10日，ＸＸ洪向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并已清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到ＸＸ洪的申请材料后，经核准为ＸＸ洪办理了信用卡，卡号为625919003064XXXX，授信额度为100000元。2014年4月12日，ＸＸ洪激活了该信用卡，并使用该信用卡。截止2015年10月3日，ＸＸ洪已经逾期27期。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，ＸＸ洪最近一次还款日期为2016年1月26日，最近一次还款金额为500元，至今尚欠信用卡的本金98817.41元，欠费用26760.87元，欠利息12462.63元，合计138040.91元。
被告ＸＸ洪没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡申请推荐表；（2）信用卡交易明细表；（3）信用卡催收明细；（4）武冈市邮政储蓄银行信用卡不良客户应还本息明细表、信用卡逾期明细表。被告ＸＸ洪没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年3月10日，ＸＸ洪填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年4月9日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查之后，核准为ＸＸ洪办理了信用卡，授信额度为100000元，卡号为625919003064XXXX。2014年4月12日，ＸＸ洪激活了该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，ＸＸ洪至今尚欠信用卡的本金98817.41元，欠费用26760.87元，欠利息12462.63元，合计138040.91元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告ＸＸ洪向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告ＸＸ洪按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告ＸＸ洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金98817.41元，支付费用26760.87元和利息12462.63元，合计138040.91元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告ＸＸ洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 杨琴香
二〇一八年三月九日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初278号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢士忠，男，1966年3月14日出生，汉族，新�市人，小学文化，新沂市雨润广场保安，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被新沂市公安局取保候审，2018年4月11日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人谢士忠犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人谢士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月1日21时许，被告人谢士忠酒后驾驶普通二轮摩托车，沿新沂市新东路由南向北行驶至“世纪华联”超市门前地段时，与同向行驶左转弯掉头的赵某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致被告人谢士忠受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人谢士忠与赵某承担事故同等责任；经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定,被告人谢士忠静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。
案发后，被告人谢士忠经新沂市公安局民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢士忠在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人赵某、周某1证言，被告人谢士忠供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢士忠醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法�判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢士忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人谢士忠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢士忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 河
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00020号
本院在执行申请执行人与被执行人ＸＸ德纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将ＸＸ德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审286号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人杨华禹，男，汉族，1981年2月14日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100447885处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月6日09时34分，在内乡县灌二线-48公里被申请执行人杨华禹驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人杨华禹违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100447885处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100447885处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执627号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，该行员工。
被执行人：温益良，男，1970年3月25日生，汉族，住本市芦溪县。
被执行人：卜清南，女，1973年3月9日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人：陈光升，男，1971年12月23日生，汉族，住本市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初856号民事判决书，于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人温益良已于2018年5月31日向申请人偿还借款50000元，申请人与被执行人温益良、陈光升就余款达成了分期分批偿还的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初856号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年六月十四日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执627号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，该行员工。被执行人：温益良，男，1970年3月25日生，汉族，住本市芦溪县。被执行人：卜清南，女，1973年3月9日生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人：陈光升，男，1971年12月23日生，汉族，住本市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初856号民事判决书，于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人温益良已于2018年5月31日向申请人偿还借款50000元，申请人与被执行人温益良、陈光升就余款达成了分期分批偿还的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初856号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根人民陪审员  张 晴人民陪审员  刘 吕二〇一八年六月十四日代理书记员  晏学闽
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执361号
申请执行人宽城家利福商店，统一社会信用代码：92130827MAO8YMJC97，经营人：张大利，男，满族，个体，1982年10月1日生，住所地宽城满族自治县龙须门镇柳树底下庄8号，身份证号：1308271982********。
被执行人张善勤，男，1951年2月3日生，汉族，农民，所在地。
申请执行人宽城家利福商店与被执行人张善勤买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初3326号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年五月九日
书记员 冯荣生
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执911号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
被执行人陈金荣，住所地山西省太原市万柏林区。
被执行人王改英，住所地山西省静乐县。
被执行人郭瑞生，住所地太原市万柏林区。
被执行人王丽琴，住所地太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈金荣、王改英、郭瑞生、王丽琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执911号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，行长。被执行人陈金荣，住所地山西省太原市万柏林区。被执行人王改英，住所地山西省静乐县。被执行人郭瑞生，住所地太原市万柏林区。被执行人王丽琴，住所地太原市万柏林区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈金荣、王改英、郭瑞生、王丽琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1398号
原告：吴汉文，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：王燕珍，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
原告吴汉文诉被告王燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉文的委托诉讼代理人陈达照、古智文到�参加诉讼，被告王燕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金600000元及利息（利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至被告付清本息时止，暂计至起诉时为156000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在阳春、阳东两地从事房地产建筑工程生意。2013年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款600000元，并在收款后出具了《借据》，承诺按月利率3.5%计付利息，写明自愿以其所有的坐落在阳西县城××街××房产（粤房地产权证阳西字第××号）作为借款抵押，但因被告以各种借口推托，遂未能办理抵押登记。此后，原告多次要求被告清偿借款，被告一直拒绝偿还，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持我方的诉请。
被告王燕珍不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月13日，被告王燕珍向原告吴汉文借款600000元，借款时立下一份由其签名按捺确认的《借据》交原告收执。该份《借据》载明内容为“今借到吴汉文人民币陆拾万元整（600000.00元），本人自愿用自己所有的坐落阳西县城十三区平乐六街16号之一房地产（粤房地产权证阳西字第××号）作借款抵押，借款的利息按月利率3.5%计付，每月结清当月的利息。特立此据！”并由案外人谢克家在落款的“见证人”一栏签名按捺作见证。借款后，被告没有依约还款付息。原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后按约定的利率按月支付利息至2017年7月12日。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2017年8月4日作出（2017）粤1721民初1398-1号民事裁定书，依法查封了王燕珍所有的位于广东省××街××之一的房产。
本院认为，被告王燕珍向原告吴汉文借款600000元，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借据》中载明借款利息按月利率3.5%计付，本案借款发生在2013年12月13日，故利息亦应从2013年12月13日起算。庭审中，原告自认被告借款后按月支付利息（即每月支付利息21000元）至2016年7月12日，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款后向原告支付的利息已超出年利率36%（即月利率3%），超出年利率36%的约定应属无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出当月合法利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息（600000元×3%=18000元）后，被告于2014年1月13日尚欠借款本金600000元-（21000元-18000元）=597000元，于2014年2月13日尚欠借款本金593910元。如此类推，至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金应为449991.98元。原、被告于�借据》中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持，但偿还的借款金额应为实际尚欠本金449991.98元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。如前所述，被告自借款后按月支付利息至2016年7月12日，故该笔借款余下的利息应从2016年7月13日起算。现原告请求按月利率2%计息，符合法律规定的利率限度，本院应予支持，但应以被告实际尚欠金额449991.98为计息基数。原告请求按600000元计息，理据不足，本院不予支持。被告王燕珍经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款449991.98元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴汉文；
二、驳回原告吴汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告吴汉文负担1420元，由被告王燕珍负担4260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年九月十一日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1398号原告：吴汉文，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。被告：王燕珍，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告吴汉文诉被告王燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉文的委托诉讼代理人陈达照、古智文到�参加诉讼，被告王燕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金600000元及利息（利息自2016年7月13日起按月利率2%计算至被告付清本息时止，暂计至起诉时为156000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在阳春、阳东两地从事房地产建筑工程生意。2013年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款600000元，并在收款后出具了《借据》，承诺按月利率3.5%计付利息，写明自愿以其所有的坐落在阳西县城××街××房产（粤房地产权证阳西字第××号）作为借款抵押，但因被告以各种借口推托，遂未能办理抵押登记。此后，原告多次要求被告清偿借款，被告一直拒绝偿还，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持我方的诉请。被告王燕珍不作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月13日，被告王燕珍向原告吴汉文借款600000元，借款时立下一份由其签名按捺确认的《借据》交原告收执。该份《借据》载明内容为“今借到吴汉文人民币陆拾万元整（600000.00元），本人自愿用自己所有的坐落阳西县城十三区平乐六街16号之一房地产（粤房地产权证阳西字第××号）作借款抵押，借款的利息按月利率3.5%计付，每月结清当月的利息。特立此据！”并由案外人谢克家在落款的“见证人”一栏签名按捺作见证。借款后，被告没有依约还款付息。原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后按约定的利率按月支付利息至2017年7月12日。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2017年8月4日作出（2017）粤1721民初1398-1号民事裁定书，依法查封了王燕珍所有的位于广东省××街××之一的房产。本院认为，被告王燕珍向原告吴汉文借款600000元，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借据》中载明借款利息按月利率3.5%计付，本案借款发生在2013年12月13日，故利息亦应从2013年12月13日起算。庭审中，原告自认被告借款后按月支付利息（即每月支付利息21000元）至2016年7月12日，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付�超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款后向原告支付的利息已超出年利率36%（即月利率3%），超出年利率36%的约定应属无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出当月合法利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息（600000元×3%=18000元）后，被告于2014年1月13日尚欠借款本金600000元-（21000元-18000元）=597000元，于2014年2月13日尚欠借款本金593910元。如此类推，至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金应为449991.98元。原、被告于�借据》中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持，但偿还的借款金额应为实际尚欠本金449991.98元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。如前所述，被告自借款后按月支付利息至2016年7月12日，故该笔借款余下的利息应从2016年7月13日起算。现原告请求按月利率2%计息，符合法律规定的利率限度，本院应予支持，但应以被告实际尚欠金额449991.98为计息基数。原告请求按600000元计息，理据不足，本院不予支持。被告王燕珍经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款449991.98元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴汉文；二、驳回原告吴汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告吴汉文负担1420元，由被告王燕珍负担4260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年九月十一日书记员  陈昌成
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执709号
申请执行人王某。
被执行人李某，女，1969年3月24日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月24日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采�任何强制措施。
本院于2017年8月24日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月24日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年8月24日、2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王某的债权26400元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十日
书记员 何 通
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3184号
申请执行人湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311。
法定代表人陈文酿，总经理。
被执行人肖春红，男。
被执行人邵阳市鸿鑫建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路交叉处（罡大花园斜对面）。
法定代表人肖明。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年1月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2837号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人分期款211200元，逾期付款违约金40000元，延迟履行加倍利息7022元（以211200元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年5月28日起暂计算至2017年12月4日），律师费25000元，案件受理费5440元，执行费4230元，合计292892元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖春红、邵阳市鸿鑫建设工程有限公司的银行账户存款292892元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杜健伟
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初1307号本院于2018年4月17日对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告查建军、唐建钢、詹玉华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣1181民初1307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1181民初1307号民事判决书中“审判长赵斌人民陪审员胡清清人民陪审员姜清福二〇一八年四月十七日代书记员汪�琴”补正为“审判长赵斌人民陪审员胡清清人民陪审员姜盛福二〇一八年四月十七日代书记员汪细琴”。审 判 长  赵 斌人民陪审员  胡清清人民陪审员  姜盛福二〇一八年四月十七日代书 记员  汪细琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1045号
申请执行人：卓新华，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张志凡，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人卓新华与被执行人张志凡借款合同纠纷一案中，申请执行人卓新华于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日向被执行人张志凡发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1045号
本院在执行申请人卓新华与被申请人张志凡借款合同纠纷一案中查明，被执行人张志凡违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将张志凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初49号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人艾某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年9月28日1时许，在桦南县桦南镇中心敬老院308房间内，被告人艾某某趁被害人同室室友高某某外出之机，将其放在枕头下衣服兜内的2070元人民币盗走。案发后赃款已退还被害人。被告人艾某某于2017年10月11日被公安机关依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某某的户籍证明、现实表现及到案经过、证人李某某、艾某1、姜某某、门某某、张某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人艾某某的供述、桦南县公安局现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某某到案后能如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，赃款已全部退还失主等情节，依法对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈晓秀
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初671号
原告：柯志强，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告柯志强与被告张达中民间借贷纠纷一案，原告柯志强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯志强以同意与张达中庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯志强撤回起诉。
本案受理费人民币150元，适用简易程序减半收取为75元，由柯志强负担。
审判员 吴雪云
二〇一八年五月十一日
书记员 黄漳莉
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行保1号
申请人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段，统一社会信用代码：11520181009710244J。
法定代表人张永秋，系该局局长。
被申请人：梁才宣，男，1975年10月16日生，贵州省人，现住清镇市，
申请人清镇市农业局因被申请人梁才宣未按照其作出的《行政处罚决定书》（清农渔罚[2016]5号）要求拆除位于新店镇鸭池河东风湖水域内的网箱及附属设施,并继续从事养殖水产品一案向本院申请诉前禁令，申请禁止被申请人在清镇市新店镇鸭池河东风湖水域内从事养殖生产。
申请人称：梁才宣于2013年开始在清镇市××××河段处从事网箱养殖生产活动，网箱养殖面积：原有32口，现有60口，未办理养殖许可证擅自在全民所有的水域从事渔业生产活动。为保护水域生态环境资源，2014年8月7日清镇市人民政府出台《关于禁止在清镇市东风湖库区从事网箱养殖活动的公告》，要求2016年7月31日前自行拆除现有养殖设施，停止在该水域从事网箱养殖活动。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至今该养殖户仍坚持无证养殖。为及时制止被申请人的违法行为，避免环境危害后果加重，申请人于2017年5月19日向本院提出环保司法诉前禁令申请，要求禁止被申请人继续在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产。申请人清镇市农业局已向本院书面担保本次诉前禁令的申请。
本院经初步审查申请人提交的相关证据后认为，被申请人在未办理相关审批手续的情况下，擅自在位于在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产，如不立即予以禁止，可能会影响造成环境危害后果加重、经济损失扩大。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人梁才宣立即停止在位于清镇市新店镇鸭池河东风湖水域从事养殖生产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
如未按本裁定履行义务，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 杨孝元
二〇一七年五月十九日
书记员 罗朝娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2707号
原告:郝华英,女,1967年11月20日出生,汉族,住兴化市。
被告:胥加宽,男,1965年4月6日出生,汉族,住盐城市盐都区。
被告：吴正荣,男,1964年5月25日出生,汉族,住兴化市。
原告郝华英诉被告胥加宽、吴正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华英，被告胥加宽，被告吴正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告胥加宽向原告借款200000元，被告吴正荣提供保证，约定2014年6月11日归还。借款到期后，因两被告均未能按约还款，原告遂提起如上诉请。
被告胥加宽辩称，我与原告本来不认识，是吴正荣介绍的，钱也是打到吴正荣的卡中，我用了两个月，我又还给吴的卡中，被吴正荣用了。
被告吴正荣辩称，我总共跟原告借款400000元，利息是月利率2.5%，总共还了20000元。
本院经审理认定事实如下：被告胥加宽于2014年4月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2014年6月11日归还，口头约定月利率2.5%，被告吴正荣为该笔借款提供连带责任保证。后被告结息至2014年12月11日，此后又偿还20000元。2015年元月13日，被告吴正荣向原告出具承诺书一份，对还款时间及金额向原告作出承诺。现因两被告均未能按约还款，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胥加宽向原告借款200000元有其出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。被告吴正荣为该笔借款提供保证，后又向原告出具承诺书一份，承诺书对还款时间及金额作了明确约定，故该份承诺书应当视为被告吴正荣自动加入该债务的偿还。庭审中，被告认可约定的利息为月利率2.5%，现原告自愿主张以2%向两被告主张利息，原告主张有利于被告，亦不违反法律规定，本院依法予以准许、综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胥加宽、吴正荣于本判决生效后七日内共同偿还原告郝华英借款本金200000元及利息（利息从2014年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除已偿还的利息20000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执436号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：张某某，男，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人张某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初908号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初634号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄永伦，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2018年1月26日被中山市公安局取保候审，同年3月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
辩护人宋勇、梁颖璐，广东正也律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人黄永伦犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄永伦及其辩护人宋勇、梁颖璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚11时许，被告人黄永伦醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中山市翠景南路由南外环路往博爱一路方向行驶，至沙溪镇翠景南路世纪新城B区对开路段时，于超速行驶过程中，与同方向由被害人余某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤经医院抢救无效死亡。肇事后，黄永伦留在现场等候处理，后如实供述了上述罪行。经法医鉴定，余某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，黄永伦在机动车驾驶证扣留期间、醉酒后驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。经鉴定，黄永伦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.1mg/100ml。破案后，黄永伦已赔偿被害人家属人民币1135000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄永伦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永伦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。黄永伦有自首情节，依法可以从轻处罚。黄永伦赔偿了被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。黄永伦符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出黄永伦有自首情节，事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄永伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十五日
书记员 翟燕云
连宜静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保53号
申请人黄林青。
担保人黄新主。
被申请人黄永红。
被申请人黄娟芝。
申请人黄林青因婚约财产纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄永红、黄娟芝的银行存款15万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人黄新主以其所有的X房产向本院提供财产担保。
本院认为，申请人黄林青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄永红、黄娟芝的银行存款15万元或查封、�留价值相当的其他财产。
二、将担保人黄新主所有X房产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人黄林青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3179号
原告：王磊，男，1987年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：张涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏上仟万运货运代理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园1-18号。
法定代表人：张涛。
原告王磊与被告张涛、宁夏上仟万运货运代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王磊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏诉讼主体为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由王磊负担。
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3846号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：周名华，男，1963年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：陈宏杰，男，1973年5月17日出生汉族，住慈溪市。
被告：象山达盈商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道来薰路***号。
法定代表人：仇雷杰，该公司经理。
被告：仇雷杰，男，1969年11月18日出生汉族，住象山县。
被告：史久辉，男，1972年3月17日出生汉族，住象山县。
被告：金赛珍，女，1973年2月20日出生汉族，住象山县。
被告：胡荷花，女，1964年9月28日出生汉族，住象山县。
被告：林厚福，男，1964年10月28日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告周名华、陈宏杰、象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告周名华、陈宏杰、象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告周名华向其借款到期未予归还为由，诉请：1.判令被告周名华归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息等75091.84元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年4月22日起暂算至2017年3月21日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告陈宏杰、象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福对上述借款承担连带清偿责任。
被告周名华、陈宏杰、象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福未作答辩。
本院经审理认定：2016年4月22日，原告与被告周名华、象山达盈商贸有限公司、陈宏杰签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告周名华向原告借款800000元，借款期限为2016年4月22日至2017年4月15日止；借款月利率7.975‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告周名华未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告象山达盈商贸有限公司、陈宏杰作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。另，被告仇雷杰、�久辉、金赛珍、林厚福、胡荷花出具《保证函》一份，承诺对被告周名华的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告周名华发放了贷款800000元。借款后，被告周名华未按时还本付息。
以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单及原告的庭审陈述附卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周名华于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款800000元，并支付利息、罚息、复息等75091.84元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年4月22日起暂算至2017年3月21日，以后另算至实际给付之日止）；
二、被告陈宏杰、象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福对上述债务承担连带清偿责任；被告陈宏杰、象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福承担连带清偿责任后，有权向被告周名华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12551元，减半收取6275.5元，由被告周名华、陈宏杰、象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、史久辉、金赛珍、胡荷花、林厚福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 俞 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11106号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：田忠。
被告：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘昱亨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年05月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11106号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：田忠。被告：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘昱亨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年05月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  张俊彪人民陪审员  唐尚德二〇一七年九月十五日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初89号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：丁某，1972年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日14时许，被告人丁某在盖州市归州满族镇白沙湾村龙凤山庄，因其妻子刘某与被害人崔某某发生争执一事，而与崔某某发生厮打，丁某用拳头将崔某某面部打伤，造成崔某某右侧颧弓骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：崔某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人崔某某各种经济损失共计人民币9万元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、收案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、无违法记录犯罪证明、户籍证明、病志、鉴定意见等证据实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人丁某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张纳新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复27号
复议申请人(被执行人)：西安市阎良区建设和住房保障局，住所地西安市阎良区前进西路103号。
负责人：王增利，该局局长。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
申请执行人：王永庆，男，1972年6月1日出生，汉族，现住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：高广运、张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
复议申请人西安市阎良区建设和住房保障局不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执47号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，西安市阎良区建设和住房保障局与王永庆达成执行和解协议，复议申请人西安市阎良区建设和住房保障局向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人西安市阎良区建设和住房保障局申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许西安市阎良区建设和住房保障局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍艳妮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终573号
上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：陈小焕，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系杨志刚的妻子。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：胡瑞峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人杨志刚、陈小焕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）人身保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1672号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨志刚、陈小焕的委托诉讼代理人何普，被上诉人人保襄城支公司的委托诉讼代理人胡泽源接受了本院询问。本案现已审理终结。
杨志刚、陈小焕的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保襄城支公司支付保险赔偿款99800元;2.本案一、二审诉讼费由人保襄城支公司负担。事实和理由：人保襄城支公司从未向杨某或杨志刚、陈小焕交付保险条款，亦未向杨志刚、陈小焕或杨某解释保险条款的内容，未尽到提示和明确说明义务，一审庭审中杨志刚、陈小焕对人保襄城支公司提交的保险条款提出异议，一审判决依据杨某在本案交通事故中无责任，进而认定杨志刚、陈小焕无监护责任，并根据该保险条款认定杨志刚、陈小焕不承担赔偿责任，认定事实、适用法律均错误。
人保襄城支公司答辩称，本案交通事故不属于保险合同约定的保险事故,人保襄城支公司不需要承担保险赔偿责任，对保险责任范围人保襄城支公司没有提示或明确说明的义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨志刚、陈小焕向一审法院起诉请求：判令人保襄城支公司支付保险赔偿款99800元；本案诉讼费由人保襄城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日，杨志刚、陈小焕与人保襄城支公司形成监护人责任保险合同关系，同时附加形成被监护人伤亡责任保险合同。其中附加被监护人伤亡责任保险条款第一条约定：在保险期间内，由于被保险人的疏忽或过失造成被监护人的人身伤亡，对于被保险人依法应承担的经济赔偿责任，保险人根据本附加保险合同的约定负责赔偿。在本附加保险合同中，被监护人指在保险单中载明的被保险人监护下的子女即被监护人杨某。
2017年2月11日，因交通事故致使杨某死亡。道路交通事故认定书确认聂礼洋承担主要责任，魏建奇负次要责任。杨某无责任。
一审法院认为，杨志刚、陈小焕与人保襄城支公司之间的保险合同关系成立且合法有效。被保险人由于疏忽或过失造成被监护人的人身伤亡事实是保险人给付保险金的前提要件。交通事故认定书明确认定聂礼洋负主要责任、魏建奇负次要责任。即杨某的死亡是由于聂礼洋、魏建奇所造成的，与杨志刚、陈小焕的监护没有关系，即不是由于杨志刚、陈小焕的疏忽或过失造成的，故杨志刚、陈小焕的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回杨志刚、陈小焕的诉讼请求。案件受理费2296元，由杨志刚、陈小焕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年8月31日，经人保襄城支公司同意承保，杨志刚、陈小焕与人保襄城支公司形成监护人责任保险合同关系，该保险同时附加被监护人伤亡责任保险。同日，人保襄城支公司出具监护人责任保险保险单一份，保单上载明被监护人为杨某，同时载明：1、按照《监护人责任保险条款》，保障项目：监护人责任，每人累计责任限额：100000元，每次事故免赔额：200元。2、按照《监护人责任保险附加被监护人伤亡责任保险条款》，保障项目：监护人责任附加被监护人伤亡责任，每人累计责任限额：100000元，每次事故免赔额：200元。本保单被保险人为学生的法定监护人。特别约定：本保单为每份20元的定额保单，约定如下：1、责任限额：（1）监护人责任保险（保障被监护人造成他人人身伤亡或财产损失）：第三者人身伤亡及财产损失赔偿限额10万元。其中，意外医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额5000元。（2）本保单附加被监护人伤亡责任保险（保障被监护人的人身伤亡）：被监护人的人身伤亡赔偿额10万元，其中，意外医疗费用赔偿限额10000元。2、免赔额：每次事故人身伤亡、财产损失各免赔200元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：杨某因交通事故死亡是否属于保险事故，人保襄城支公司是否需要承担保险责任。人保襄城支公司认为，根据保险条款第一条约定“由于被保险人的疏忽或过失造成被监护人的人身伤亡，对于被保险人依法应承担的经济赔偿责任，保险人根据本附加保险合同的约定负责赔偿”，因杨某在交通事故中无责任，其监护人杨志刚、陈小焕对杨某的死亡不需要承担赔偿责任，故人保襄城支公司不应承担保险责任。但杨志刚、陈小焕在一审、二审中均提出人保襄城支公司未向其交付保险条款，人保襄城支公司未提出证据证实其已向杨志刚、陈小焕或杨某交付该条款，亦没有证据证实其已就该条款向杨志刚、陈小焕或杨某进行了解释、说明，故人保襄城支公司提交的保险条款对杨志刚、陈小焕没有效力，本案保险合同双方的权利义务应根据人保襄城支公司签发的保险单确定，人保襄城支公司是否承担保险责任亦应依据保险单认定。本案双方对保单上第二项即监护人责任保险附加被监护人伤亡责任保险有争议，根据保险单上的特别约定来看，该附加保险的名称为被监护人伤亡责任保险，属责任保险；但该附加保险名称后括号中载明：保障被监护人的人身伤亡，结合保单上监护人责任保险部分括号中载明的内容来看，该括号部分的内容系对保险保障范围的约定，即该附加保险的保障范围系被监护人的人身伤亡，故该附加保险应为人身保险。由于本案保险合同中监护人责任保险附加被监护人责任保险既可理解为责任保险，又可以理解为人身保险，依法应作出有利于被保险人的理解，即被监护人发生人身伤亡事故保险人应当承担责任，监护人对被监护人的人身伤亡是否负有责任则在所不问。因此，本案中杨某因交通事故死亡属于保险事故，人保襄城支公司应当根据保险合同约定承担保险责任。杨志刚、陈小焕的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决依据保险条款认定杨某在交通事故中死亡不属保险事故，人保襄城支公司不需承担保险责任，认定事实和适用法律错误，本院予以改判。
综上，杨志刚、陈小焕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1672号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决生效后十日内支付杨志刚、陈小焕保险赔偿款99800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2296元，二审案件受理费2296元，合计4592元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月十六日
书记员 付全喜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保50号
申请人：潘呈明，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：龚又阳，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：刘国芳，女，1971年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人：邓国庆，男，1973年9月17日，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人潘呈明于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封二被申请人在第三人邓国庆处投资款150000元。本院经审查认为：申请人潘呈明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人龚又阳、刘国芳在第三人邓国庆（湖北省浠水策湖养殖场大湖开发公司承包人）的投资款150000元。
冻结期限一年。
案件保全申请费一千二百七十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年五月七日
书 记 员 ： 杨 军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初273号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人且沙你节，男，1993年5月2日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人赤黑你沙，男，1990年3月19日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人且沙你节、赤黑你沙犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人且沙你节、赤黑你沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月8日23时许，被告人且沙你节、赤黑你沙与同案人且某某（另案起诉）经策划后，来到莆田市涵江区三江口镇塔桥附近，尾随被害人邱某某（案发时未满十八周岁）至三江口镇塔山村“＊＊＊＊店”门口，由被告人赤黑你沙采取抱住、捂嘴方式控制邱某某，被告人且沙你节抢走其一个手提包（内有现金人民币184元），同案人且某某抢走其一部“OPPO牌”手机（经鉴定，价值人民币1260元），尔后被告人一伙逃离现场。事后，被告人且沙你节、赤黑你沙共同花费上述现金人民币153元，同案人且某某分得现金人民币31元。
案发后，被告人且沙你节、赤黑你沙均于次日被公安机关抓获归案，上述被抢“OPPO牌”手机被公安机关扣押，并退还被害人邱某某。
上述事实，被告人且沙你节、赤黑你沙在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、收条、被害人邱某某的陈述、同案人且某某的供述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙你节、赤黑你沙伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，价值计人民币1444元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫过程中，被告人且沙你节、赤黑你沙与同案人共同策划、分工配合、着手实施，故作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人且沙你节、赤黑你沙归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。本案犯罪对象为未成年人，酌情对被告人且沙你节、赤黑你沙予以从重处罚。公诉机关提出对被告人且沙你节、赤黑你沙分别判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人且沙你节犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2019年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赤黑你沙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2019年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴现金人民币153元，退还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚 丹
人民陪审员 陈 革
人民陪审员 林丽霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 翁林燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2494号
原告：夏强，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王华侨，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告夏强与被告王华侨分家析产纠纷一案中，原告夏强于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏强撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告夏强负担。
审判员 夏曼琴
二〇一八年六月一日
书记员 叶 静
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初90号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘忠德，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被广水市公安局刑事拘留，次日由广水市公安局取保候审；于2018年4月23日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人刘忠德犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派徐某出庭支持公诉；被告人刘忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年2月28日19时35分许，被告人刘忠德饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号中裕牌二轮摩托车从骆店镇驶往应山方向，沿平伏线由南向北行驶至红桥村路段时，逆向驶往对向车道内与对向由北向南行驶的由骆某（后载刘某）驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及三人受伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后依法抽取被告人刘忠德血样，送武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，检验出血液中乙醇含量为166毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定，刘忠德负该事故的全部责任，骆某、刘某不负责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘忠德在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘忠德在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事照片等书证。2.鉴定意见：武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3.被告人刘忠德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘忠德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘忠德所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人刘忠德宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年五月三日
书记员 杜勇军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终351号
上诉人（原审被告）：许鸿春，男，现住山东省桓台县鸿。
被上诉人（原审原告）：毕祯伟，男，现住山东省桓台县。
上诉人许鸿春因与被上诉人毕祯伟民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人经常居住地在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院认为，2014年1月16日，当事人之间所签《借款合同》第四条约定：“由桓台县人民法院管辖。”该约定合法有效。原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6095号
原告：尚玲伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：汪海娟，女，1974年8月30日出生，汉族，住温岭市，
原告尚玲伟与被告汪海娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪海娟偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月7日，被告汪海娟因需由案外人赵君辉提供连带责任担保向原告尚玲伟借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告陆续偿还了部分借款本息，尚余借款本金9000元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告尚玲伟借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告尚玲伟负担350元，由被告汪海娟负担50元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6095号原告：尚玲伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住温岭市，被告：汪海娟，女，1974年8月30日出生，汉族，住温岭市，原告尚玲伟与被告汪海娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪海娟偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月7日，被告汪海娟因需由案外人赵君辉提供连带责任担保向原告尚玲伟借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告陆续偿还了部分借款本息，尚余借款本金9000元经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告尚玲伟借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告尚玲伟负担350元，由被告汪海娟负担50元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年六月二十三日代书 记员  张明高-??2?-