赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3340号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1978年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1981年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1969年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，男，1973年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告；赵紫云，男，1982年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇太平地村*组。
被告：赵某3，男，1982年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告赵某1、王某、李某、赵某2、赵紫云、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某1、王某、赵某3下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、王某、赵某3、李某、赵某2、赵紫云经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵某1、李艳红偿还借款本金150000元及截至2017年3月1日的利息3835.86元，本息合计153835.86元，赵某1、李艳红继续按约定借款利率支付借款本金150000元自2017年3月2日至借款本息还清时至的利息；2.被告李某、赵某2、赵紫云、赵某3对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年2月2日，借款人赵某1、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同。合同约定由原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社向赵某1、王某提供借款150000元，借款期限自2013年2月2日至2015年1月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。李某、赵某2、赵紫云、赵某3于借款同日与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为赵某1、王某二人向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年2月2日，赵某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款150000元。后原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。借款期限届满后，被告赵某1、王某未按合同约定偿还借款本息。李某、赵某2、赵紫云、赵某3亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金150000元、利息3835.86元，本息合计153835.86元。
赵某1、王某、李某、赵某2、赵紫云、赵某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月2日，借款人赵某1、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同。合同约定由原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社向赵某1、王某提供借款150000元，借款期限自2013年2月2日至2015年1月20日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。李某、赵某2、赵紫云、赵某3于借款同日亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为赵某1、王某二人向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年2月2日，赵某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款150000元。借款期限届满后，被告赵某1、王某未按合同约定偿还借款本息。李某、赵某2、赵紫云、赵某3亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月1日欠借款本金150000元、利息3835.86元，本息合计153835.86元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2017年1月9日向李某发出催款通知，李晓峰在催收通知保证人处签字，承诺愿意继续为借款人赵某1、王某的债务承担连带保证责任。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。因赵某1、王某二人向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款150000元并约定按月利率8.7125‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，赵某1、王某应履行共同偿还原告借款本息的义务，故原告主张赵某1、王某二人共同偿还借款本金150000元及利息3835.86元及赵某1、王某按约定的借款利率继续给付借款本金150000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因李某、赵某2、赵紫云、赵某3自愿为赵某1、王某的借款本息承担连带保证责任，李某、赵某2、赵紫云、赵某3之间亦未约定各自的保证份额，且在保证期间内赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向李某发出催款通知后，李晓峰在催收通知保证人处签字，承诺愿意继续为借款人赵某1、王某的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，债权人对任何一个保证人主张权利，其效力当然及于所有的共同保证人。对于原告来讲，李某、赵某2、赵紫云、赵某3为连带债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，原告在法定保证期间内要求保证人承担连带保证责任，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此李某、赵某2、赵紫云、赵某3仍需承担保证还款责任，故原告主张李某、赵某2、赵紫云、赵某3对赵某1、王某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金150000元，给付截至2017年3月1日的借款利3835.86元，本息合计153835.86元；被告赵某1、王某按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金150000元自2017年3月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、赵某2、赵紫云、赵某3对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，公告费400元，由被告赵某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员鲁志军
二○一七年八月十一日
书记员刘颖颖