天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二初字第0176号
原告天津市鹏天阁时代酒楼有限公司，住所地天津市红旗南路西青综合楼（红旗南路399号）。
法定代表人张婉，总经理。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人陈丽琼，董事长。
委托代理人宋悦，该公司总经理。
被告天津祥源小额贷款有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头农业会所院内10号楼105。
法定代表人王玉锁，董事长。
委托代理人南根立，该公司总经理。
原告天津市鹏天阁时代酒楼有限公司（以下简称鹏天阁酒楼）诉被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司（以下简称高德雅特公司）、被告天津祥源小额贷款有限公司（以下简称祥源小额贷款公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏天阁酒楼的委托代理人晏红波到庭参加诉讼，被告高德雅特公司的委托代理人宋悦，被告祥源小额贷款公司的委托代理人南根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏天阁酒楼诉称，2014年4月17日，原告与高德雅特公司、祥源小额贷款公司签订《短期借款合同》，合同主要约定：由原告向高德雅特公司提供借款2500万元整，借款期限3个月（自2014年4月17日至2014年7月17日），借款月利率为2.5%，每月底归还利息。被告祥源小额贷款公司同意为被告高德雅特公司提供保证担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年4月17日如约发放了贷款。2014年7月17日合同到期后，由于被告高德雅特公司贷款未按时收回，原告与被告高德雅特公司、被告祥源小额贷款公司于2014年7月18日签订《短期借款延期协议》，将原借款到期日延期到2014年8月31日。借款月利率2.5%，延期借款到期后利随本清。被告祥源小额贷款公司仍为被告高德雅特公司的延期借款事宜提供保证担保，承担连带保证责任。但自2014年8月31日借款到期后，被告高德雅特公司未能按约定偿还借款本金，支付借款到期利息。经原告数次催收，被告高德雅特公司至今未能清偿，被告祥源小额贷款公司也未按合同约定及承诺承担连带偿还责任。故请求人民法院依法判令：1、被告高德雅特公司立即向原告偿还借款本金2500万元及利息766.67万元（按照年利率24%计算），共计3266.67元（该数额截止至2015年10月26日），以及自2015年10月27日至实际给付之日止的全部利息等（按照年利率24%计算）；2、被告祥源小额贷款公司对被告高德雅特公司应当承担的上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告鹏天阁酒楼为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、《短期借款合同》、《短期借款延期协议》，证明原告与被告高德雅特公司系借贷关系，被告祥源小额贷款公司为被告高德雅特公司提供保证担保，承担连带保证责任。
2、往来收据、中国农业银行电子回单，证明原告于2014年4月17日按合同约定向被告高德雅特公司发放了贷款，履行了合同约定义务。
3、借款明细，证明截止至2015年10月26日，二被告拖欠借款本金人民币2500万元及利息766.67万元（按照年利率24%计算）共计3266.67万元。
被告高德雅特公司辩称，对双方借贷事实及欠原告本金2500万元没有异议，对按借款年利率24%计算不认可，其认为逾期利息应按国家基准利率的四倍计算。被告高德雅特公司未向本院提交证据。
被告祥源小额贷款公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，关于逾期利息同意按国家基准利率四倍给付原告。被告祥源小额贷款公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告鹏天阁酒楼与被告高德雅特公司系借贷关系。2014年4月17日，原告与被告高德雅特公司、被告祥源小额贷款公司签订《短期借款合同》，合同主要约定：由原告向被告高德雅特公司提供借款2500万元整，借款期限3个月（自2014年4月17日至2014年7月17日），借款月利率为2.5%，每月底归还利息。被告祥源小额贷款公司同意为被告高德雅特公司提供保证担保，承担连带保证责任。合同还约定了违约金等。上述合同签订后，原告于2014年4月17日如约发放了贷款。2014年7月17日合同到期后，由于被告高德雅特公司贷款未按时收回，原告与高德雅特公司、被告祥源小额贷款公司于2014年7月18日签订《短期借款延期协议》，将原借款到期日延期到2014年8月31日。借款月利率2.5%，延期借款到期后利随本清。被告祥源小额贷款公司仍为被告高德雅特公司的延期借款事宜提供保证担保，承担连带保证责任。但自2014年8月31日借款到期后，被告高德雅特公司未能按约定偿还借款本金、支付借款到期利息，被告祥源小额贷款公司也未按合同约定及承诺承担连带偿还责任。
上述事实，有《短期借款合同》、《短期借款延期协议》、往来收据、中国农业银行电子回单、借款明细和开庭笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高德雅特公司、被告祥源小额贷款公司签订的短期借款合同、短期借款延期协议，系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告依约向被告发放2500万元款项，借款到期后，被告高德雅特公司未能还款，拖欠借款至今，其行为构成违约，作为借款人应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，现原告要求被告高德雅特公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。另被告祥源小额贷款公司自愿为被告高德雅特公司提供保证担保，应承担连带保证责任。原告请求按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，二被告抗辩按国家基准利率的四倍支付原告利息，本院不予支持。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告天津市鹏天阁时代酒楼有限公司借款本金2500万元及自2014年7月18日起至2015年10月26日期间的利息合计766.67万元，以及自2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照年利率24%标准计付）；
二、被告天津祥源小额贷款有限公司对上述给付事项承担连带保证责任；
三、驳回原告天津市鹏天阁时代酒楼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205134元，由被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。