辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1127号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1990年4月7日出生，汉族，，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董亚杰，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年4月9日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1991年3月2日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：宋秀艳，女，1970年5月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人李媛媛、王帅、宋秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛、被上诉人李媛媛及其委托诉讼代理人董亚杰、被上诉人王帅的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被上诉人宋秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法认定被上诉人李媛媛的损失数额。事实和理由，被上诉人误工费的证据不充分，误工时间574天不能成立。原审法院按照第二次鉴定意见书的出具时间认定被上诉人的误工期间不能成立。上诉人认为在没有证据证明被上诉人持续误工的前提下，将误工费计算至定残前一天是错误的。第一次鉴定结果是错误的，上诉人申请重新鉴定是为了维护自己的权益，但因此多付出了误工费，显然是矛盾的。被上诉人误工费标准应当提供银行卡流水加以证明。上诉人认为本案存在肇事逃逸的事实，请二审法院予以查明，若存在逃逸，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人李媛媛庭审辩称，原审按照生效的鉴定报告出具时间确定我方的误工费计算期间正确。并且我方的银行卡流水可以证明误工情况。本案不存在肇事逃逸的情况。
被上诉人王帅庭审辩称，交警没有认定存在肇事逃逸的情况，我方也不存在逃逸的情况。
原审原告李媛媛一审提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费108,680.74元，伙食补助费4260元，二次手术费29800元，交通费500元，后期康复费10000元，伤残补助143,179.6元，误工费30,883.79元，护理费谢文凤8060元、陈琼英24,980.30元，营养费3225元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金20000元，以上合计385,129.43元。事实和理由：2016年1月3日17时15分，王帅驾驶奥迪轿车由北向南行驶，将原告撞伤。事发后，辽宁省大洼县公安局交警支队做出[2016]第0009号《道路交通事故认定书》，认定被告王帅负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，保险公司应在该保险范围内赔付损失，超出保险范围的部分由王帅承担赔偿责任。综上，由于被告的原因造成原告受伤致残，给原告及家人带来巨大身心痛苦，故原告要求被告给付精神损害抚慰金合法有据，请求法院依法判令被告赔偿原告的全部损失。
原审法院经审理查明：2016年1月3日17时15分，被告王帅驾驶小型轿车由北向南行驶至向海路大洼区宝源岗路口处与由东向西过路的行人李媛媛即本案原告相撞发生交通事故。事故中轿车受损，原告李媛媛受伤，发生事故后被告王帅未保护事故现场。大洼区公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定：被告王帅负此次事故全部责任，原告李媛媛无事故责任。事故发生后，原告被送往盘锦市中心医院接受治疗，主要诊断为：右胫骨中断粉碎性骨折；其他诊断为：右手第5掌骨基底部粉碎性骨折、下颌骨正中粉碎性骨折、右侧下颌髁突骨折、刻下裂伤、左大腿软组织挫伤、右足背软组织挫伤、右肺上叶创伤性湿肺、左上12、右上4、右下6外伤性冠折、右下1、2挫伤。原告住院治疗215天，其中Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理208天。2016年10月10日，经大洼区公安局交警大队委托，由盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤残等级为：头面部损伤玖级；右下肢损伤拾级。下颌骨正中及髁状突需二次行下颌骨及髁状突内固定物取出术，右手及右小腿需二次行右手掌骨及右胫骨骨折内固定物取出术，医疗费合理性评定（二次手术费用）为：26300元。庭审中，被告平安保险公司以伤者鉴定时保险公司不知情，且伤者评残时伤处仍有内固定物尚未取出，严重影响评残结果为由提出重新鉴定申请，原告表示同意。2017年7月31日，经盘锦市中级人民法院委托，由中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2017]临鉴字第591号法医司法鉴定意见书认定，原告颌面部伤残程度为九级，其右下肢损伤未构成伤残。另查：原告户口系城镇户口，交通事故发生前就职于盘锦北方沥青燃料有限公司，2015年10月份至2015年12月份月均工资为3274.03元[（4157.50元+2847.60元+2816.98元）÷3]。庭审中，原、被告均同意护理费的标准按照居民服务业在岗职工平均工资计算。又查：肇事车辆车主为被告宋秀艳，事故发生当天，将车辆借与被告王帅使用。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告王帅在原告住院期间为原告垫付医疗费33000元。本次交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费108，681.64元；住院伙食补助费4300元（20元/天×215天）；营养费3225元（15元/天×215天）；误工费62,643.11元[3274.03元/月÷30天×574天(计算至定残前一日)]；护理费23,879.29元[39261元/年(2017年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资)÷365天×（215天+7天）]；伤残赔偿金131504元[32876元/年(2017年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入)×20年×20%]；精神损害抚慰金7000元；交通费300元，以上经济损失共计341,533.04元。
原审法院经审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王帅驾驶小型轿车违反交通安全法规，发生交通事故，负本次事故的全部责任，对原告所受到的经济损失，被告王帅作为肇事车辆的驾驶人，应对原告因本次交通事故所受到的经济损失承担赔偿责任。被告宋秀艳作为肇事车辆的所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同规定的机动车交通事故责任强制险122000元保险限额内及商业第三者责任险100万元保险限额内承担赔偿责任，该公司支付该款后，免除被告王帅相应的赔偿责任。关于原告误工时间的计算，依据相关法律规定，误工时间可以计算至定残前一日，定残日应为被法院确认为有法律效力的鉴定意见作出之日，本案中，本院采纳了第二次鉴定结论作为有效鉴定意见，故原告的误工时间应计算至第二次鉴定结论作出之日的前一日。关于原告主张的交通费，被告平安保险公司当庭认可赔偿300元，结合原告的就医情况，本院酌定300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中属于无责任方，结合原告的伤残等级，本院酌定7000元。关于原告主张的二次手术费用，待实际发生后可另行主张。关于被告平安保险公司提出被告王帅在交通事故发生时存在逃逸可能，因其未提供任何证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采信。被告平安保险公司在向原告支付经济赔偿金时，应扣除被告王帅为原告垫付的医疗费33000元，将33000元直接支付给被告王帅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险12万元和商业第三者险100万元范围内赔偿原告李媛媛各项经济损失共计341,533.04元，扣除被告王帅垫付33000元，余款308,533.04元于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向被告王帅支付33000元，此款于本判决生效后10日内一次付清。三、被告宋秀艳不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，减半收取3538.50元，二次鉴定费2560元，以上费用总计6098.50元，由被告王帅承担4538.50元，原告自行承担鉴定费1560元。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人李媛媛提供了停发工资证明一份、银行卡对账单21份用以证明其误工情况，本院经审查认为上述证据可以证明被上诉人李媛媛的误工情况，予以采信。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于被上诉人李媛媛误工费计算期间的问题，本案中虽然存在两次伤残鉴定，但由于原审法院采信伤残级别较低的第二次鉴定意见作为定案依据，即具有法律效力的伤残鉴定意见书的作出时间应当为第二次鉴定意见做出的时间，因此原审将被上诉人李媛媛的误工费计算至该次鉴定意见做出的前一天符合法律规定。并且，被上诉人李媛媛二审提供的新证据亦可以证明其误工费的发生情况。因此原审确认的被上诉人李媛媛的误工费计算时间及标准并无不当。关于被上诉人王帅是否存在肇事逃逸的情况，上诉人称王帅存在逃逸行为，但在案件审理过程中未能提供有效证据证明逃逸行为的存在，交警部门出具的《交通事故认定书》亦未认定王帅存在逃逸行为，因此本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7077元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪泽平