上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4224号
原告：高海波，男，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告：上海市长宁区民政福利实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：凌富根，总经理。
委托诉讼代理人：胥军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告高海波与被告上海市长宁区民政福利实业有限公司(以下简称长宁福利公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告高海波的委托诉讼代理人傅晟旻和被告长宁福利公司的委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高海波向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海公司在保险范围内赔偿原告医疗费19,460.30元、住院伙食补助费150元、营养费400元、护理费400元、交通费200元、律师代理费1,000元，超出及不属保险理赔范围的部分由被告长宁福利公司赔偿。事实和理由：2014年12月31日14时50分许，被告长宁福利公司员工唐a驾驶牌号为沪BFXX**的小客车在本市闵行区中春路进闵松路约50米处与驾驶助动车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定唐a负事故全部责任，原告无责。牌号为沪BFXX**的小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的前期治疗费用及残疾赔偿金等损失已经法院处理，现其因进行内固定拆除术产生医疗费等损失。
长宁福利公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；对原告提供的所有证据均无异议，但本案交通事故已经法院判决处理，其也已经进行了赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
太保上海公司书面辩称，沪BFXX**小客车确实在其处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已使用完毕，同意在商业险范围内承担赔偿责任；医疗费应剔除自费药和住院伙食费；住院伙食补助费认可20元/天；原告所需的护理费和营养费已在前一案中赔付完毕，故不予认可；交通费酌情认可200元；律师代理费不属保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日14时50分许，唐a驾驶牌号为沪BFXX**的小客车行驶至本市闵行区中春路进闵松路约50米处，适逢原告驾驶助动车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定唐a负事故全部责任，原告无责。上海市东方医院司法鉴定所对原告在交通事故中所受损伤进行了伤残等级和三期鉴定。诉讼中，被告太保上海公司坚持认为原告的伤情不构成XXX伤残并申请重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告的伤情构成XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养90日、护理90日。原告的前期治疗费用及残疾赔偿金等损失，经本院(2015)闵民一(民)初字第21305号机动车交通事故责任纠纷一案判决，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、车辆修理费及衣物损失费合计120,600元，超出交强险限额部分27,222.35元，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。原告于2017年11月进行了取出内固定手术等治疗，共产生医疗费19,460.30元。
另查明，牌号为沪BFXX**的小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔条款。本事故发生于保险期间。
又查明，原告为本案诉讼聘请上海市勋业律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费1,000元。
还查明，(2015)闵民一(民)初字第21305号案件审理过程中，被告长宁福利公司明确唐a系在履行其公司职务期间发生本案交通事故，相关赔偿责任由其承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，承保沪BFXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，现沪BFXX**小客车的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已使用完毕；商业第三者责任险限额已使用27,222.35元，尚有972,777.65元的限额未使用，被告太保上海公司应当在该剩余限额范围内赔偿原告。被告长宁福利公司作为唐a的用人单位，应当承担其工作人员在执行职务过程中所发生事故的赔偿责任，故不属保险赔偿的项目由被告长宁福利公司承担。
对于原告损失的认定，医疗费19,460.30元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围，被告承担的民事责任是对侵权行为造成损害的赔偿，与用药是否属于医保范围无必然联系，故被告太保上海公司关于扣除自费药费用的辩称意见，本院不予采信；此外，关于被告太保上海公司要求在医疗费中剔除住院伙食费的主张，经审核，原告主张的医疗费中并未含有住院伙食费。根据原告住院天数，本院认定住院伙食补助费150元。关于护理费和营养费，经向华东政法大学司法鉴定中心征询，其表示原鉴定确定的护理期、营养期未考虑拆除内固定治疗，现拆除内固定手术已实际发生，可酌情给予护理10日、营养5日。故本院酌情确定护理费400元、营养费150元。根据原告治疗的实际需要，原告主张交通费200元属合理，本院予以支持。律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，该部分损失不属保险理赔范围，由被告长宁福利公司赔偿。
综上所述，原告因本事故受伤进行后续治疗并诉讼所致损失为：医疗费19,460.30元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费400元、交通费200元、律师代理费1,000元，由被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内赔偿20,360.30元。律师费1,000元由被告长宁福利公司赔偿。
被告太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海波20,360.30元；
二、被告上海市长宁区民政福利实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海波1,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340.26元，减半收取计170.13元,由原告高海波负担3.13元，被告上海市长宁区民政福利实业有限公司负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一八年三月三十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。