河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1642号
原告吴瑞红，女，1968年3月18日出生。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告李春瑞，男，1970年1月15日出生。
委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托代理人吴一尘，河南恪德律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人范红军，总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告吴瑞红与被告李春瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴瑞红的委托代理人赵碧波、被告李春瑞的委托代理人谢少刚、被告太平洋财险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞红诉称，原告与被告李春瑞既不认识更无经济往来。2016年1月15日，被告李春瑞以原告为被申请人之一向湛河区法院提出诉前财产保全申请，被告太平洋财险公司为上述保全申请出具保单提供担保。湛河区法院于2016年1月18日作出（2016）豫0411财保4号民事裁定书，裁定将原告的银行存款300万元予以冻结或查封其等值财产。湛河区法院将登记于原告名下的豫A×××××黑色奔驰轿车一辆、豫A×××××号白色丰田轿车一辆予以查封；同时也查封了原告的银行存款以及原告位于郑州市金水区金水路233号2号楼9层30号的住房一套。原告于2016年4月19日收到（2016）豫0411财保4号民事裁定书后，提出了复议申请。湛河区法院于2016年4月21日在立案庭召开了听证会。次日，被告李春瑞申请解除对原告财产的保全。湛河区法院于2016年4月25日作出（2016）豫0411财保4-1号民事裁定书，裁定即日起解除对被申请人吴瑞红的银行存款300万元或等值财产的冻结或者查封。后湛河区法院解除了查封原告的所有财产。被告李春瑞的错误保全行为致使原告所有的银行卡、车辆、房产被查封近4个月，给原告的生活带来了极大的不便以及重大的经济损失。为解除保全，原告数次往返郑州、平顶山，花费巨大。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因车辆、存款、房产被诉前保全而遭受的经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李春瑞辩称，原告吴瑞红与黄某某系夫妻关系，而黄某某系被告另案提起的民间借贷纠纷案件中的借款担保人。被告在民间借贷纠纷案件中申请保全的财产虽然登记于原告名下，但作为夫妻共同财产，应有黄某某的份额。故被告的诉前保全行为并不存在过错，不属于侵权行为。法院并未对原告的车辆进行实际扣押，对其房产采取的保全措施也未给原告带来实际上的经济损失；原告账户被冻结期间依然计算利息，故原告并未因被告的申请保全行为遭受任何经济损失。被告在太平洋财险公司投保有财产保全险，即使被告应当承担赔偿责任，该赔偿责任也应当由太平洋财险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称，被告李春瑞在被告公司投保财产保全险的事实属实。若法院查证原告确因保全行为遭受经济损失，且该损失属于保险责任，被告愿意依据保险合同的约定，承担赔偿责任。但依据保险条款第十二条的约定，被告在支付赔偿款后，有权向被告李春瑞追偿。
经审理查明，李春瑞与黄某某、吴瑞红、司勋、闫玉杰民间借贷纠纷一案，李春瑞于2016年1月18日向本院提交诉前保全申请，请求对上述四人的银行存款300万予以冻结或者查封其等值财产。太平洋财险公司为该申请出具保单、保函（保单号AZHZZ31Z0116Q000003C，保险限额300万元）提供担保。同日，本院作出（2016）豫0411财保4号民事裁定书，裁定将被申请人黄某某、吴瑞红、闫玉杰、司勋的银行存款300万元予以冻结或查封其等值财产。本院于2016年4月1日向郑州市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求其自即日起将吴瑞红所有的豫A×××××黑色奔驰轿车一辆、豫A×××××号白色丰田轿车一辆予以查封。查封期间禁止办理一切相关手续，查封期限两年。
2016年4月19日，吴瑞红就本院上述保全措施向本院申请复议。本院于2016年4月21日针对吴瑞红的复议申请召开了听证会。次日，李春瑞向本院申请解除对吴瑞红的财产保全。本院于2016年4月25日作出（2016）豫0411财保4-1号民事裁定书，裁定即日起解除对被申请人吴瑞红的银行存款300万元或者其他等值财产的冻结或者查封。
另查明，2016年4月18日，吴瑞红与河南天广律师事务所签订委托代理合同，该所指派赵碧波律师为吴瑞红与李春瑞保全复议案件代理人。吴瑞红为此支付律师代理费3000元。
上述事实有原告吴瑞红提供的身份证复印件、（2016）豫0411财保4号民事裁定书、协助执行通知书、传票、复议申请书、（2016）豫0411财保4-1号民事裁定书、委托代理合同、发票、交通费票据7张；被告李春瑞提供的复议申请书；被告太平洋财险公司提供的诉讼保全责任保险条款等证据以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一它字第9号）明确规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。在上述批复颁布后，被告李春瑞依然将借款担保人黄某某之妻吴瑞红作为被申请人向本院提起诉前财产保全申请。在本院组织听证后，被告李春瑞申请解除对原告财产的查封。被告李春瑞所提诉前财产保全存在申请错误，故被告李春瑞对原告吴瑞红的上述财产被查封存在过错，应当依法承担侵权责任。被告李春瑞在被告太平洋财险公司投保有诉讼财产保全责任保险，故被告李春瑞因财产保全错误而应负担的赔偿责任应当先由被告太平洋财险公司在其承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额内承担，不足部分由被告李春瑞负担。
原告吴瑞红因被告李春瑞申请诉前财产保全而遭受的经济损失，本院核定如下：1.律师费：原告吴瑞红为申请解除对其财产的查封，委托河南天广律师事务所指派律师参与诉讼保全听证等程序，为此支付律师代理费3000元。该费用系原告吴瑞红支付的必要、合理费用，本院依法予以支持；2.交通费：原告吴瑞红主张其往返郑州与平顶山之间十次花费3300元，往返平顶山市新城区与本院之间十次花费400元，但仅提供了票面金额共计345元的票据。原告主张的其他金额的交通费，因没有证据证实，本院依法不予支持。故交通费计算为345元。
原告吴瑞红主张的电话费300元、财产被查封期间的损失3000元，因原告未能提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。
上述损失共计3345元，未超过被告太平洋财险公司承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额，故应由被告太平洋财险公司全额负担。被告太平洋财险公司关于依据保险条款约定其有权向被保险人李春瑞追偿的辩解理由，因追偿权纠纷与本案不属同一法律关系，本案对此不予处理。被告太平洋财险公司可依据保险条款另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额内赔偿原告吴瑞红3345元。
二、驳回原告吴瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩国垟
附：
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。