wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终674号
上诉人（原审被告）李巧花，女，1962年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀发，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人李巧花因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巧花代理人吴亮、被上诉人张耀发委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月份，被告李巧花曾向原告张耀发借款75万元，2012年8月8日，被告又向原告借款50万元，加上此前75万元借款中未偿还借款中的20万元，共计70万元，双方约定利息为月息1.5分，并由被告向原告出具70万元借条一份，内容为：“借条，今借现金柒拾万元正（￥700000）月息壹分伍，已付壹万零伍佰元的利息，李巧花，2012年8月8日”，借款当日，原告在预先扣除1.05万元作为利息后，将借款本金48.95万元通过银行转账形式汇入被告指定的银行账户。借款后被告已向原告付息至2013年8月31日。后因被告未还款，也未支付此后的利息，原告于2015年5月26日诉至该院。
原审认为，原告要求被告偿还借款本金70万元，根据原告向该院提供的证据及原告的当庭陈述，可以认定原告在向被告交付借款本金时预先扣除了1.05万元作为利息，原告在2012年8月8日实际交付给被告的借款本金应为48.95万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告应偿还原告的借款本金应为68.95万元，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息为月息1.5分，故被告应从2013年9月1日起，按月息1.5分向原告支付利息，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称，该笔借款并非是被告的个人借款，被告的诉讼主体不适格；如果是被告的个人借款，原告并未履行给付借款义务；原告提供的转账凭据与其所诉的数额不一致。虽然被告辩称该笔借款并非是被告的个人借款，但被告在庭审中认可借条是由被告本人所出具，由此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系的事实。根据原告提供的借条、转账凭证及算账清单，可以认定原告已向被告履行了交付借款的义务，故对被告的上述辩解理由该院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：一、被告李巧花于本判决生效后五日内偿还原告张耀发借款689500元，并支付利息（利息从2013年9月1日起，按月息1.5分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告张耀发的其他诉讼请求。
上诉人李巧花上诉称，1、上诉人李巧花是天地合公司的法定代表人，其向被上诉人张耀发所借款项全部用于公司经营，因此上诉人出具借条应认定为公司行为而非个人行为，该债务应由公司承担而非上诉人李巧花承担；2、被上诉人张耀发将该借款交付于天地合公司会计陈雪兰的账户上而非上诉人李巧花的账户上。这一支付行为也足以证明，该笔借款用途是用于公司经营。如果该笔借款属于个人债务，那么上诉人完全可以�该笔借款支付在自己账户或者其直系亲属的账户上，完全没有必要将该笔借款支付给一个没有其它关系的公司职员的账户上；3、被上诉人实际支付本金为48.95万元，而非68.95万元。被上诉人所出示的证据中仅仅有48.95万元的转账凭证，这与其所诉的70万元的数额不符，被上诉人在没有履行其所诉的20万元的交付义务情况下，该借款合同是不成立的，上诉人也不应当承担还款义务。综上所述，认为一审法院认定事实不清，请求二审依法查明事实，改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张耀发辩称，1、出具借条的借款人为上诉人，尽管上诉人为天地合公司法定代表人，但该公司并未在借条上签字确认，借条亦未注明借款用在了公司生产经营上，按照合同相对性一般原则，本案的借款人就是上诉人本人；2、被上诉人按照上诉�指令，将借款交付于公司会计账户，上诉人是认可的，并没有提出异议。这一行为能够认定被上诉人履行了交付义务。3、上诉人与被上诉人存在民间借贷合同关系已有10多年，借条中的70万元，既有过去借款尚未清偿部分，亦有出具借条日借款部分。对过去未清偿部分，被上诉人在原审中已提供证据证明。依法应该予以认定。原审认定事实正确，适用法律正确，应该予以维持。
二审双方均未提供新证据。
根据双方诉辩意见并征得双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李巧花的借款行为是个人行为还是公司职务行为及借款金额是48.95万元还是68.95万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李巧花2012年8月8日给被上诉人�耀发出具的借条内容显示是上诉人本人借款，借条上没有天地合公司签章，也没有注明借款是用于天地合公司的生产经营，因此上诉人辩称借款是天地合公司行为的理由不能成立。关于借款金额是48.95万元还是68.95万元问题，根据被上诉人提供的借条、转账凭证及算账清单，可以认定本案的借款金额是68.95万元。上诉人对其上诉理由并没有提供相关证据支持，其上诉请求本院不予支持。综合以上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10638元，由上诉人李巧花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终674号
上诉人（原审被告）李巧花，女。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀发，男。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人李巧花因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巧花代理人吴亮、被上诉人张耀发委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月份，被告李巧花曾向原告张耀发借款75万元，2012年8月8日，被告又向原告借款50万元，加上此前75万元借款中未偿还借款中的20万元，共计70万元，双方约定利息为月息1.5分，并由被告向原告出具70万元借条一份，内容为：“借条，今借现金柒拾万元正（￥700000）月息壹分伍，已付壹万零伍佰元的利息，李巧花，2012年8月8日”，借款当日，原告在预先扣除1.05万元作为利息后，将借款本金48.95万元通过银行转账形式汇入被告指定的银行账户。借款后被告已向原告付息至2013年8月31日。后因被告未还款，也未支付此后的利息，原告于2015年5月26日诉至该院。
原审认为，原告要求被告偿还借款本金70万元，根据原告向该院提供的证据及原告的当庭陈述，可以认定原告在向被告交付借款本金时预先扣除了1.05万元作为利息，原告在2012年8月8日实际交付给被告的借款本金应为48.95万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告应偿还原告的借款本金应为68.95万元，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息为月息1.5分，故被告应从2013年9月1日起，按月息1.5分向原告支付利息，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称，该笔借款并非是被告的个人借款，被告的诉讼主体不适格；如果是被告的个人借款，原告并未履行给付借款义务；原告提供的转账凭据与其所诉的数额不一致。虽然被告辩称该笔借款并非是被告的个人借款，但被告在庭审中认可借条是由被告本人所出具，由此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系的事实。根据原告提供的借条、转账凭证及算账清单，可以认定原告已向被告履行了交付借款的义务，故对被告的上述辩解理由该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决：一、被告李巧花于本判决生效后五日内偿还原告张耀发借款689500元，并支付利息（利息从2013年9月1日起，按月息1.5分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告张耀发的其他诉讼请求。
上诉人李巧花上诉称，1、上诉人李巧花是天地合公司的法定代表人，其向被上诉人张耀发所借款项全部用于公司经营，因此上诉人出具借条应认定为公司行为而非个人行为，该债务应由公司承担而非上诉人李巧花承担；2、被上诉人张耀发将该借款交付于天地合公司会计陈雪兰的账户上而非上诉人李巧花的账户上。这一支付行为也足以证明，该笔借款用途是用于公司经营。如果该笔借款属于个人债务，那么上诉人完全可以将该笔借款支付在自己账户或者其直系亲属的账户上，完全没有必要将该笔借款支付给一个没有其它关系的公司职员的账户上；3、被上诉人实际支付本金为48.95万元，而非68.95万元。被上诉人所出示的证据中仅仅有48.95万元的转账凭证，这与其所诉的70万元的数额不符，被上诉人在没有履行其所诉的20万元的交付义务情况下，该借款合同是不成立的，上诉人也不应当承担还款义务。综上所述，认为一审法院认定事实不清，请求二审依法查明事实，改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张耀发辩称，1、出具借条的借款人为上诉人，尽管上诉人为天地合公司法定代表人，但该公司并未在借条上签字确认，借条亦未注明借款用在了公司生产经营上，按照合同相对性一般原则，本案的借款人就是上诉人本人；2、被上诉人按照上诉人指令，将借款交付于公司会计账户，上诉人是认可的，并没有提出异议。这一行为能够认定被上诉人履行了交付义务。3、上诉人与被上诉人存在民间借贷合同关系已有10多年，借条中的70万元，既有过去借款尚未清偿部分，亦有出具借条日借款部分。对过去未清偿部分，被上诉人在原审中已提供证据证明。依法应该予以认定。原审认定事实正确，适用法律正确，应该予以维持。
二审双方均未提供新证据。
根据双方诉辩意见并征得双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李巧花的借款行为是个人行为还是公司职务行为及借款金额是48.95万元还是68.95万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李巧花2012年8月8日给被上诉人张耀发出具的借条内容显示是上诉人本人借款，借条上没有天地合公司签章，也没有注明借款是用于天地合公司的生产经营，因此上诉人辩称借款是天地合公司行为的理由不能成立。关于借款金额是48.95万元还是68.95万元问题，根据被上诉人提供的借条、转账凭证及算账清单，可以认定本案的借款金额是68.95万元。上诉人对其上诉理由并没有提供相关证据支持，其上诉请求本院不予支持。综合以上，原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10638元，由上诉人李巧花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终611号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳聪，男，1993年6月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈世树，男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李佳聪、陈世树犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）桂0981刑初389号刑事判决。原审被告人李佳聪、陈世树不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月底的一天凌晨，被告人李佳聪伙同党某（另案处理）在北流市＊＊＊小区25栋三单元一楼的门前处，以150元的价格将1小包毒品冰毒出卖给吸毒人员梁某1。
2、2016年6月3日22时许，被告人陈世树应李佳聪和党某的要求，将党某提供的价格为100元的1小包毒品冰毒带到北流市＊＊＊小区25栋三单元三楼的住宅内，赊卖给吸毒人员梁某2。
3、2016年6月5日22时许，被告人陈世树应李佳聪和党某的要求，将党某提供的价格为150元的1小包毒品冰毒带到北流市客运中心红绿灯路口处，出卖给吸毒人员赵某。
4、2016年6月6日下午，被告人陈世树应李佳聪和党某的要求，将党某提供的1小包毒品冰毒带到北流市＊＊＊小区25栋三单元一楼的门前准备出卖给他人时，被公安民警抓获。公安民警从陈世树处缴获毒品冰毒疑似物1小包（净重0.78克）。之后，被告人李佳聪和党某因联系不到被告人陈世树，去到北流市＊＊＊小区查看情况时，被公安民警当场抓获，公安民警从党某处缴获毒品冰毒疑似物5小包（净重3.51克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从陈世树和党某处缴获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
综上所述，被告人李佳聪出卖毒品冰毒共四次；被告人陈世树出卖毒品冰毒三次。
另查明，被告人李佳聪曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月28日刑满释放。被告人陈世树曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月31日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人梁某1、梁某2、林某、赵某的证言，同案人党某的供述，被告人李佳聪、陈世树及证人梁某2、林某、赵某辨认现场的笔录及照片，同案人党某及证人梁某1、梁某2、林某、赵某与被告人李佳聪、陈世树相互辨认的笔录及照片，证人梁某1与党某相互辨认的笔录及照片，证人梁某2、赵某相互辨认的笔录及照片，被告人李佳聪、陈世树相互辨认的笔录及照片，证据保全清单、扣押物品清单及照片，玉公物鉴（理化）字（2016）0362、0363号检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人李佳聪、陈世树的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李佳聪、陈世树违反国家毒品管理法规，向他人出卖毒品的行为，均构成贩卖毒品罪。李佳聪、陈世树及其同伙主观上有贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李佳聪联系买家，并指使被告人陈世树参与贩卖行为，积极实施了本案的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈世树是受人指使参与贩卖毒品犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。李佳聪、陈世树曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当对其二人从重处罚。李佳聪、陈世树归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其二人从轻处罚。李佳聪贩卖毒品四次、陈世树贩卖毒品三次，均属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内进行科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八第、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人李佳聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈世树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人李佳聪、陈世树贩卖毒品违法所得款人民币一百五十元；追缴被告人李佳聪贩卖毒品违法所得款人民币一百五十元，没收上缴国库。李佳聪上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
陈世树口头上诉提出原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人李佳聪、陈世树违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。李佳聪、陈世树多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李佳聪、陈世树伙同他人共同实施贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，李佳聪联系买家，并指使陈世树参与贩卖毒品，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈世树是受人指使参与贩卖毒品犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。李佳聪、陈世树曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当对其二人从重处罚。李佳聪、陈世树归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其二人从轻处罚。李佳聪、陈世树上诉均提出原判量刑过重，经查，根据法律规定，李佳聪、陈世树多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据李佳聪、陈世树贩卖毒品的次数及具有的量刑情节，对李佳聪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元，对陈世树判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，罚当其罪，并不过重，综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 明美彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民雁初字第320号
原告刘XX，男，汉族，1974年10月31日出生，住甘肃省兰州市城关区张苏滩***号。
委托代理人王向东，系甘肃金津律师事务所律师。
被告武XX，女，汉族，1975年6月20日出生，住甘肃省兰州市城关区张苏滩***号。
委托代理人刘增军，系兰州市七里河区法律援助中心律师。
委托代理人张虎，系兰州市七里河区法律援助中心律师。
原告刘XX因与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人王向东和被告武ＸＸ及其委托代理人刘增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告和被告于2000年下半年经人介绍认识，双方确立恋爱关系，并于2001年2月14日在兰州市城关区民政局登记结婚，2001年11月12日女儿刘X出生。孩子两岁后，被告便带孩子一直在娘家居住从不回家，为此双方经常发生争吵，原告父母也为被告一直不回家居住而伤心至极。原告母亲因病治疗期间，原告要求被告来家照顾，但被告找借口仍不回家，2013年9月9日，原告母亲去世时，被告才碍于情面回家，办理完母亲的丧事后，被告又继续回娘家居住至今不归。由于被告长期在娘家居住，双方没有共同语言，双方感情已彻底破裂。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；婚生女儿由被告抚养，原告承担孩子每月抚养费400元，直至孩子18周岁；本案诉讼费由双方共同承担。
被告武XX辩称：其结婚后其一直与原告父母共同生活，但后来由于其母亲患有严重的疾病，其既要照顾公婆、孩子，还要照顾自己生病在床的母亲，在这种疲于奔波的生活中，其不慎摔伤致残，由于其母亲身边离不开人需要照顾，加之自己残疾，导致经常在娘家居住，其只能抽时间探望生病的婆婆，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2001年2月14日，原、被告双方在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为兰城民字第20010434号，2001年11月12日生育女儿刘X。2010年11月5日，兰州市残疾人联合会给被告武XX核发编号为62010319750620062743号的残疾人证书，被告武XX为肢体三级残疾。由于被告XXX肢体残疾，为照顾其生病的母亲，导致被告武XX经常在娘家居住，为此，双方经常为家庭琐事发生争吵，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。由于被告武XX为肢体三级残疾，为了照顾其生病的母亲，经常在娘家居住，导致双方发生矛盾，应引起被告武XX的高度重视，希望被告武XX在今后的生活中，既要照顾生病的母亲，也要顾及正常的家庭生活，以后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的，故对于原告刘彦宏要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告武XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一四年二月十九日
书记员 李丽丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第167号
原告李乐敏，男，1963年3月26日生，回族。
委托代理人马喜爱，女，1965年3月26日生，回族。系原告之妻。
被告安鸿宾，男，1967年2月1日生，汉族。
原告李乐敏诉被告安鸿宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐敏的委托代理人马喜爱到庭参加了诉讼，被告安鸿宾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日被告安鸿宾赊购原告建筑机械一批，货款共计11500元未付。后经原告催要，被告支付原告货款4400元，下欠原告货款7100元。故原告诉至法院，要求被告支付货款7100元。
被告安鸿宾未进行答辩。
经审理查明：2012年6月27日被告安鸿宾从原告李乐敏处购买建筑机械一批，货款共计11500元被告未予支付，并由被告安鸿宾给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告安鸿宾于2012年10月支付原告货款4400元，余款7100元被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为：被告安鸿宾欠原告李乐敏货款11500元，由其给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告认可被告已支付货款4400元，故对于原告要求被告支付剩余货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安鸿宾于本判决生效之日起十日内支付原告李乐敏货款七千一百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告安鸿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 侯延晖
二〇一五年十一月二日
书记员 柴永蕊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初555号
原告史玉林，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被告李才茂，男，57岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告史玉林诉被告李才茂民间借贷纠纷一案中，原告史玉林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史玉林提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史玉林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史玉林承担。
审判员 王宏宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14869号
原告：朱双，女，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，
委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陆朝宁，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址广西横县，
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。
本院在审理原告朱双与被告陆朝宁、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费222元，由原告朱双负担（已交纳）。
审判员 任坤灵
二〇一八年一月十五日
书记员 梁美嫦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终648号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年五月二十七日作出(2016)沪0106刑初343号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据XX银行、XXXX银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录等，XX银行的还款凭证，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、户籍资料以及原审被告人黄某某的供述等证据判决认定：2013年4月，黄某某先后向XX银行、XXXX银行申领信用卡，后在无归还能力的情况下仍继续使用，截至案发，共透支本金人民币5.3万余元(以下币种均为人民币)，其中XX银行2.8万余元、XXXX银行2.5万余元。经上述银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。2015年10月13日，黄某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。后在家属帮助下归还XX银行5万元。上海市静安区人民法院认为，黄某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄某某已偿还XX银行本息5万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还被害单位。黄某某上诉提出，其所透支的XXXX银行信用卡额度仅为1万元，原审法院认定的透支该卡金额2.5万余元有误。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。经查，XXXX银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录等证据证实，黄某某持XXXX银行信用卡透支本金2.5万余元，经XXXX银行两次催收超过三个月以上仍不归还，其行为应以信用卡诈骗罪论处，上诉人黄某某以该信用卡透支额度为1万元为由，对原判认定的该节信用卡诈骗犯罪金额提出异议，该上诉理由与查证事实不符，本院不予采信。原审法院根据黄某某犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，对其定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4536号
罪犯赵洪海。
天津市西青区人民法院于2013年7月19日作出（2013）青刑初字第373号刑事判决，以被告人赵洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币656000元。该犯现刑期自2013年2月27日起至2024年8月26日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币656000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4536号
罪犯赵洪海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月19日作出（2013）青刑初字第373号刑事判决，以被告人赵洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币656000元。该犯现刑期自2013年2月27日起至2024年8月26日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币656000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特17号
申请人（仲裁被申请人）：大连国通快递有限公司。
法定代表人：吴富洪，该公司执行董事。
委托代理人：张金龙，该公司职员。
委托代理人：张晓宇，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：吴云。
委托代理人：何凤红（被申请人妻子）。
申请人大连国通快递有限公司与被申请人吴云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出甘劳仲裁字（2015）第110号仲裁裁决。大连国通快递有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。申请人大连国通快递有限公司的委托代理人张晓宇、被申请人吴云的委托代理人何凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连国通快递有限公司诉称：大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳仲裁字（2015）第110号仲裁裁决违反法定程序，采信伪造证据且认定事实及适用法律均存在错误，故请求撤销上述仲裁裁决。
被申请人吴云辩称：不同意大连国通快递有限公司的撤裁请求。其在仲裁阶段提供的证据不是伪造的；公司的失误不影响案件事实；公司对其进行调岗的事实确实存在，故请求法院驳回大连国通快递有限公司的撤裁请求。
本院经审理查明：申请人大连国通快递有限公司与被申请人吴云于2014年12月11日签订书面劳动合同，合同期限自2014年12月11日至2015年12月10日，合同约定基本工资为3，000元／月、工作地点为大连市甘井子区奇鑫路9号。被申请人吴云在申请人大连国通快递有限公司处工作至2015年6月17日，工作期间平均工资5，855元／月。
2015年6月17日，辽宁国通快递有限公司作出《关于大连网络部经理吴云的处理决定》，内容为“关于原大连网络部经理吴云调任沈阳省公司事件，由省公司人事部于2015年6月12日下发调动函，调动函于同日经人事部下达到吴云手中，并确定2015年6月14日前到辽宁公司报到，至今吴云同志未按照省公司调动函执行。按上海（红楼）快递有限公司员工手册规定：此人2015-06-14至2015-06-16未在辽宁省公司上班，没有任何的请假手续，已构成三日旷工。按上海（红楼）快递有限公司员工手册规定：旷工三日，视为自动离职。按上海（红楼）快递有限公司员工手册规定，2015年6月17日吴云已与本公司正式解除劳动合同。”
2015年8月31日，被申请人吴云因二倍工资、赔偿金等争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出甘劳仲裁字（2015）第110号仲裁裁决：被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）违法解除劳动合同赔偿金11，710元。申请人大连国通快递有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤裁之诉。
本院所确认的上述事实，有劳动合同、《关于大连网络部经理吴云的处理决定》、仲裁庭审笔录、甘劳仲裁字（2015）第110号仲裁裁决、当事人陈述等在案为作凭，上述证据已经本院审查及双方当事人质证，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳仲裁字（2015）第110号仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的可撤销情形。
根据被申请人提供的《关于大连网络部经理吴云的处理决定》，辽宁国通快递有限公司人事部既已对被申请人下发调动函，则被申请人主张的调动事实确系存在。申请人与被申请人既签订了书面劳动合同，则双方均负有全面履行劳动合同的义务。双方签订的书面劳动合同中明确约定了工作地点在大连，现申请人在未与被申请人达成一致的前提下，单方面变更被申请人的工作地点，违反了劳动合同的约定和法律规定。申请人据此认定被申请人存在旷工事实而与其解除劳动合同不符合相关法律规定，属违法解除，应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金的给付标准，双方合同工资约定为3000元／月，但根据被申请人提供的工资卡明细，其平均工资为5855元／月。申请人虽主张高于合同工资部分为补贴，但并未提出任何证据加以证明，且其对于大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认定的被申请人的工作年限（7个月）并未提出异议，故大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会按照5855元／月的标准认定申请人应支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金11710元（5855元／月×1个月×2）并无不当。
综上所述，甘劳仲裁字（2015）第110号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的可撤销情形，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连国通快递有限公司请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第110号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连国通快递有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18640号
原告：李艳辉，女，1978年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告：刘赛军，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告李艳辉诉被告刘赛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告李艳辉的委托代理人刘贵庆、被告刘赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉的诉讼请求：1.被告刘赛军立即向原告归还借款本金170000元；2.偿付该借款从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年间，以资金周转为由多次向原告借款。至2017年8月1日止，被告共欠原告借款170000元，并于当天立下“借条”一张给原告，并口头承诺一个月内还清。可被告却不信守诺言，至今分文未还给原告。
被告刘赛军辩称，其对原告的起诉无异议。
诉讼中，原告向本院提供借条、银行流水各一份，被告刘赛军均无异议，本院对李艳辉提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李艳辉与被告刘赛军间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金170000元，因提供了《借条》和银行流水证实，且被告刘赛军无异议，故本院予以确认。因原告未提交证据证明双方约定了还款日期，但经原告催款后，被告刘赛军应在合理期限内承担归还借款的民事责任。故原告李艳辉要求被告刘赛军归还借款本金170000元的诉讼请求合法，本院予以支持。但被告刘赛军向原告借款后，应及时归还所借款项，原告主张利息从起诉之日（2017年11月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超6%）计算，是对自身权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘赛军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳辉归还借款本金170000元及利息【从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不超6%）计算至清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1850元，财产保全费1370元，合计3220元（已由原告李艳辉预交），由被告刘赛军承担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 吕绮程
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3227号
原告罗乙某某，女，2013年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人罗甲某某，女，1987年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告罗丙某某，男，1987年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗乙某某诉被告罗丙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗乙某某的法定代理人罗甲某某，被告罗丙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乙某某诉称，罗甲某某、罗丙某某于2014年5月16日离婚。离婚时，双方约定罗乙某某由罗丙某某抚养。之后，罗乙某某实际一直随母亲生活。2014年5月22日，罗丙某某、罗甲某某随签订了一份《离婚后补充协议》，变更罗乙某某归罗甲某某抚养，抚养费自负。原告罗乙某某认为，随着年龄的增长、生活水平的提高、生活学习的需求，罗甲某某收入已经无法满足罗乙某某的需求。罗乙某某遂起诉，请求依法判令罗丙某某每月给付抚养费800元，至罗乙某某独立生活时止，并要求承担本案的诉讼费。
被告罗丙某某辩称，罗乙某某陈述的罗丙某某与罗甲某某登记离婚后罗乙某某实际随罗甲某某生活以及双方签订《离婚后补充协议》均属实。但罗丙某某认为，离婚后补充协议已经明确约定罗丙某某不支付抚养费。所以，罗丙某某不同意支付抚养费。
经审理查明，2014年5月22日，罗乙某某的父母罗丙某某与罗甲某某自愿登记离婚。离婚时，双方约定罗乙某某由罗丙某某抚养，罗甲某某不支付抚养费。当日，罗丙某某、罗甲某某又签订了一份《离婚后补充协议》（该协议于2014年6月30日进行了公正），约定罗乙某某由罗甲某某抚养，罗丙某某不支付抚养费。
另查明，罗丙某某的月收入2400元；罗甲某某没有固定职业及稳定收入。
以上事实有原、被告双方及罗甲某某的户口簿复印件、罗甲某某及被告罗丙某某的身份证复印件、自愿离婚协议书、离婚后补充协议、四川省攀枝花市金衡公证处《公证书》及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。罗丙某某系罗乙某某的父亲，依法应当履行支付罗乙某某抚养费的义务。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及本地区的实际生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持抚养费600元为宜。被告罗丙某某提出根据《离婚后补充协议》自己不应支付抚养费等抗辩主张，与情不合与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、自2015年12月起1日起，罗丙某某每月支付抚养费600元，至罗乙某某年满18周岁时止；
二、驳回罗乙某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由罗丙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯佩伶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1017号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐清源，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地晋江市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月8日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被变更强制措施为取保候审，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]950号起诉书指控被告人唐清源犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人唐清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年11月18日，被告人唐清源伙同陈建华（另案处理）到晋江市磁灶镇延泽社区海西星城12号楼一楼工地办公室，盗走被害人郑某的一台价值人民币1895元的组装电脑和价值人民币740元的电缆线，后将上述电脑以人民币400元的价格卖给谢某。案发后，上述电脑已被追回并发还给被害人郑某。
2.2018年4月13日，被告人唐清源到晋江市磁灶镇“国信”大药房门口，盗走被害人陈某1停放于该处的车辆上的一个防尘罩（无法估价）。案发后，上述防尘罩已被追回并发还给被害人陈某1。
2017年12月12日，被告人唐清源在晋江市被抓获，后在取保候审期间继续作案，经民警电话通知，于2018年4月13日主动到案。
上述事实，被告人唐清源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人谢某的证言，被害人郑某、陈某1的陈述，被告人唐清源及同案人陈某2的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及平面图，监控录像资料截图，证据保全决定书、证据保全清单及照片、调取证据清单及照片、发还物品清单、接受证据材料清单、收款收据、火灾报警系统设备买卖合同及条款、产品合格证、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明材料、归案及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐清源以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐清源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；本案已部分追赃，酌情予以从轻处罚。综上情节，对被告人唐清源予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐清源犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐清源退赔被害人郑某的经济损失人民币740元。
三、继续追缴被告人唐清源的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月四日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1017号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：朱永强，支行长。
委托代理人：邬恒辉。
被执行人：安绪芳，女。
被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司。
法定代表人：安绪光，董事长。
被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司。
法定代表人：叶志能，总经理。
长城华西银行股份有限公司绵竹支行与安绪芳、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司金融借款纠纷一案，本院（2017）川0683民初1245号民事调解书已发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求四被执行人偿还借款本金2200000.00元及利息（截止2017年4月14日）、逾期利息和罚息713772.73元、律师费219964.00元，总计3133736.73元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人安绪芳无银行存款、车辆、房产、土地。被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的财产本院已依法采取执行措施，但目前尚不具备处置条件。除此之外四被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1017号申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行。负责人：朱永强，支行长。委托代理人：邬恒辉。被执行人：安绪芳，女。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邱大鑫，董事长。被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司。法定代表人：安绪光，董事长。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司。法定代表人：叶志能，总经理。长城华西银行股份有限公司绵竹支行与安绪芳、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司金融借款纠纷一案，本院（2017）川0683民初1245号民事调解书已发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求四被执行人偿还借款本金2200000.00元及利息（截止2017年4月14日）、逾期利息和罚息713772.73元、律师费219964.00元，总计3133736.73元。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人安绪芳无银行存款、车辆、房产、土地。被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的财产本院已依法采取执行措施，但目前尚不具备处置条件。除此之外四被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二十七日书记员  何 强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执191号
申请执行人柯娟。
被执行人胡长青。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司。
申请执行人柯娟与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额4500000元，未结标的额4500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4160号
原告李某某，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谭某某，女，生于1986年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 竞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第539号
原告冯某某。
被告周某某。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告冯某某承担150.00元，退回原告冯某某150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 房 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1864号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告:李庄，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐敏，女，1985年8月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李小磊，男，1982年2月15日生，居民省份证号码320722198202150814，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告李庄、徐敏、李小磊融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庄、徐敏、李小磊的起诉。
本院认为：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 梁 征
二〇一八年六月十五日
书记员 段文斐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第920号
原告：李金玉。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：马振祥。
原告李金玉为与被告马振祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款5万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月10日起计算至付清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款5万元整等。后因被告未归还原告上述借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振祥于本判决生效后十日内返还原告李金玉借款5万元，并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月10日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计诉讼费1570元，由被告马振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张华斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4411号
罪犯牛东平，男，1990年2月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月2日作出了(2011)甬象刑初字第195号刑事判决，以被告人牛东平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛东平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛东平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛东平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛东平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保5号
申请人：邱淑华，女，1972年4月12日出生，汉族，住广州市天河区金穗路723号701房。身份证号码：440525197204123044。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋402。身份证号码：440306195808240015。
被申请人：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道侨光村25幢20号。身份证号码：430223197111242617。
申请人邱淑华与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红合同纠纷（合同编号：jxzs-
zd20140529-9）一案，邱淑华于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红银行存款3600万或其他等额价值的财产，申请人以保单号为赣：36001700073573的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红3600万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由邱淑华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第212-2号
申请执行人：刘玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李建民，男，1976年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李加雪，男，1947年5月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱玉芝，女，1949年8月5日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐赵民初字第1410号民事判决书，向被执行人李建民、李加雪、朱玉芝发出执行通知书，责令被执行人李建民、李加雪、朱玉芝履行义务，但被执行人李建民、李加雪、朱玉芝至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李加雪的银行存款捌万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第212-2号申请执行人：刘玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李建民，男，1976年3月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李加雪，男，1947年5月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱玉芝，女，1949年8月5日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐赵民初字第1410号民事判决书，向被执行人李建民、李加雪、朱玉芝发出执行通知书，责令被执行人李建民、李加雪、朱玉芝履行义务，但被执行人李建民、李加雪、朱玉芝至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李加雪的银行存款捌万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年四月二十八日书记员  王 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4640号
罪犯叶春林，于江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月9日作出（2013）�象刑初字第53号刑事判决，以罪犯叶春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶春林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶春林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2385号
罪犯杨明光，于四川省梓潼县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人杨明光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨明光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨明光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明光予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第812号
申请执行人姬建斌，男，1973年3月18日出生，汉族，现住五原县。
被执行人祁丙生，男，1972年3月4日出生，汉族，现住五原县。
被执行人田莉梅，女，43岁，汉族，现住址同上。
申请执行人姬建斌与被执行人祁丙生、田莉梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姬建斌于2015年8月18日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第812号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月十六日
书记员 郭丽娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1076号
申请执行人：绵竹丰淳酒业有限责任公司。
委托代理人：王晓军，男。
被执行人：邢台市深信商贸有限公司。
法定代表人：冯献礼，总经理。
申请执行人绵竹丰淳酒业有限责任公司与被执行人邢台市深信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢台市深信商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款74020.00元及资金利息。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，法定代表人无法联系，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十四日
书记员 瞿 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1076号申请执行人：绵竹丰淳酒业有限责任公司。委托代理人：王晓军，男。被执行人：邢台市深信商贸有限公司。法定代表人：冯献礼，总经理。申请执行人绵竹丰淳酒业有限责任公司与被执行人邢台市深信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢台市深信商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款74020.00元及资金利息。在执行过程中，由于被执行人下落不明，法定代表人无法联系，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月二十四日书记员  瞿 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终216号
上诉人（原审被告）：重庆市浩洋矿业有限公司（原重庆市普罗迪建材有限公司），住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社。
法定代表人：秦吉。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼。
法定代表人：黄获，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
法定代表人：丁喜珍。
被上诉人（原审被告）：丰都县精标砂石有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇世平路20号。
法定代表人：丁财喜。
被上诉人（原审被告）：重庆美通投资有限�司，住所地重庆市丰都县三合街道秀才路*号*单元1-1。
法定代表人：丁财喜。
被上诉人（原审被告）：丁财喜，男，汉族，1975年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：丁喜珍，女，汉族，1971年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：袁忠元，男，汉族，1969年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：徐英，女，汉族，1972年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：周哲学，男，汉族，1965年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：杨林红，女，汉族，1972年8月8日出生。
上诉人重庆市浩洋矿业有限公司（原重庆市普罗迪建材有限公司）与被上诉人重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆永助建材有限公司、丰都县精标砂石有限公司、重庆美通投资有限公司、丁财喜、丁喜珍、袁忠元、徐英、周哲学、杨林红担保追偿权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年11月26日作出（2014）渝一中法民初字第01541号民事判决，重庆市浩洋矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院于2016年1月31日以《预交上诉费用通知书》告知重庆市浩洋矿业有限公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆市浩洋矿业有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审�长达燕
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 申 秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏秋丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执110号
申请执行人：古丽江乃提*阿不都古力，女，维吾尔族，1973年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：加玛力*夏米西，男，维吾尔族，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区托克逊县。
本院在执行申请执行人古丽江乃提*阿不都古力与被执行人加玛力*夏米西离婚纠纷一案过程中，双方当事人在2018年2月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 哈 山 江
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执110号申请执行人：古丽江乃提·阿不都古力，女，维吾尔族，1973年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：加玛力·夏米西，男，维吾尔族，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区托克逊县。本院在执行申请执行人古丽江乃提·阿不都古力与被执行人加玛力·夏米西离婚纠纷一案过程中，双方当事人在2018年2月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）新2302执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 翟 光 辉代审判员 哈 山 江二〇一八年二月七日书 记 员 阿依古丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4755号
罪犯张大伟，男，1984年5月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬东刑初字第151号刑事判决，以被告人张大伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。该案同案犯蔡启署提出上诉，本院于2009年7月10日作出（2009）浙甬刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功和优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2042号
原告：秦丽，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：杨贵林，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告秦丽与被告杨贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。同年11月27日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告杨贵林向原告借款人民币20000元，约定借款期限一个月，并立下借条。在借款到期后，经原告多次追讨，但被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币20000元。
原告向法庭提供的证据及证明的问题有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.借条1份，证明被告杨贵林向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告秦丽与被告杨贵林是朋友关系。2017年1月26日，杨贵林以需发工人工资为由向秦丽借款人民币20000元，约定于同年2月26日归还。借款逾期后，经原告多次向被告催还借款未果。2017年9月11日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵林应归还原告秦丽借款本金人民币20000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨贵林负担。
上述被告应给付之款，应直接交付本院或汇至本院账户（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 庞 勇
人民陪审员 刘国壮
人民陪审员 黄海峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈勇光
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1472号
申请执行人李强，男，1968年4月7日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住西华县，系李大芳妻子。
本院在执行李强申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强自愿撤销对被执行人丁勤、李大芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初69号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：山东福德新能源设备有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇新1**国道东（后沙村东）。
法定代表人：孔德军。
原告杭州快版科技有限公司诉被告山东福德新能源设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杭州快版科技有限公司于同年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 王江桥
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋文炜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1572332703.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初69号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：山东福德新能源设备有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇新1**国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军。原告杭州快版科技有限公司诉被告山东福德新能源设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杭州快版科技有限公司于同年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长  王江桥人民陪审员  韩国庆人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1572332703.unknown
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1110号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：柴斌，男，汉族，生于1976年7月9日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告柴斌物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑾
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第409号
原告宋现生，男。
被告郭林江，男。
原告宋现生诉被告郭林江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋现生到庭参加诉讼，被告郭林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现生诉称，2014年9月19日被告向原告借款，签订借条，月息2分，每月19日结当月的利息，被告未向原告支付利息。原告体谅被告的困难，曾多次延缓支付利息，被告从2014年9月开始拖欠原告利息共计16100元。原告多次向被告催要本息未果后，依法起诉。请求：一、依法判决被告支付原告70000元及利息（暂计至2015年9月5日共11个半月）16100元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭林江未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月19日被告郭林江向原告宋现生借款70000元，约定月息2分，被告为原告出具借据。至2015年9月5日被告按约定应给付原告利息为16100元。经原告催要，被告至今未偿还原告本息。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郭林江借原告宋现生70000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。双方约定的借款利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郭林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋现生借款70000元及利息16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.50元，由被告郭林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第409号
原告宋现生，男。
被告郭林江，男。
原告宋现生诉被告郭林江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋现生到庭参加诉讼，被告郭林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现生诉称，2014年9月19日被告向原告借款，签订借条，月息2分，每月19日结当月的利息，被告未向原告支付利息。原告体谅被告的困难，曾多次延缓支付利息，被告从2014年9月开始拖欠原告利息共计16100元。原告多次向被告催要本息未果后，依法起诉。请求：一、依法判决被告支付原告70000元及利息（暂计至2015年9月5日共11个半月）16100元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭林江未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月19日被告郭林江向原告宋现生借款70000元，约定月息2分，被告为原告出具借据。至2015年9月5日被告按约定应给付原告利息为16100元。经原告催要，被告至今未偿还原告本息。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郭林江借原告宋现生70000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。双方约定的借款利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郭林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋现生借款70000元及利息16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.50元，由被告郭林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王泽珲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8055号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、许令伟，该行员工。
被告:陈追求，男，1963年04月27日出生汉族，无固定职业，户籍地址奉化市，住奉化市。
被告：王雪爱，女，1966年05月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址奉化市，住奉化市。
被告：王如国，男，1972年09月02日出生汉族，无固定职业，户籍地址奉化市，住奉化市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告陈追求、王雪爱、王如国金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、被告陈追求、王雪爱立即归还原告借款本金298999元，并支付合同利息、罚息、复息21963.46元（利息从2016年1月22日计算至2016年8月18日）合计320962.46元；及从2016年8月19日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告王如国对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年11月19日，原告下属洞桥支行与被告陈追求、王如国签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年11月19日至2016年6月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币299000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。被告王如国自愿作为被告陈追求贷款的担保人,对被告陈追求的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告王雪爱签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈追求的本次贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，洞桥支行按约定于当日向被告陈追求发放贷款299000元，月利率8.5‰，期限7个月，采用非等额本息还款方式。但是，被告陈追求从2016年1月22日开始就产生逾期，截止2016年8月18日，被告陈追求尚欠借款本金298999元，利息13609.82元、罚息7624.47元、复息729.17元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属洞桥支行与被告陈追求、王如国签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告王雪爱作为共同借款人，应对被告陈追求的借款承担共同还款责任。被告陈追求、王雪爱未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈追求、王雪爱返还借款本金及支付利息、罚息及复息。被告王如国虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王如国承担保证责任后，有权向被告陈追求、王雪爱追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告陈追求、王雪爱、王如国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈追求、王雪爱于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金298999元，并支付逾期合同利息13609.82元、逾期罚息7624.47元、逾期复息729.17元（罚息、复息暂计算至2016年8月18日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告王如国对被告陈追求、王雪爱上述第一项的付款义务承担连带责任。被告王如国承担保证责任后，有权向被告陈追求、王雪爱进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告陈追求、王雪爱、王如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月三十日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8055号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、许令伟，该行员工。被告:陈追求，男，1963年04月27日出生汉族，无固定职业，户籍地址奉化市，住奉化市。被告：王雪爱，女，1966年05月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址奉化市，住奉化市。被告：王如国，男，1972年09月02日出生汉族，无固定职业，户籍地址奉化市，住奉化市。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告陈追求、王雪爱、王如国金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：一、被告陈追求、王雪爱立即归还原告借款本金298999元，并支付合同利息、罚息、复息21963.46元（利息从2016年1月22日计算至2016年8月18日）合计320962.46元；及从2016年8月19日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告王如国对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月19日，原告下属洞桥支行与被告陈追求、王如国签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年11月19日至2016年6月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币299000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。被告王如国自愿作为被告陈追求贷款的担保人,对被告陈追求的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告王雪爱签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈追求的本次贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，洞桥支行按约定于当日向被告陈追求发放贷款299000元，月利率8.5‰，期限7个月，采用非等额本息还款方式。但是，被告陈追求从2016年1月22日开始就产生逾期，截止2016年8月18日，被告陈追求尚欠借款本金298999元，利息13609.82元、罚息7624.47元、复息729.17元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属洞桥支行与被告陈追求、王如国签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告王雪爱作为共同借款人，应对被告陈追求的借款承担共同还款责任。被告陈追求、王雪爱未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈追求、王雪爱返还借款本金及支付利息、罚息及复息。被告王如国虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王如国承担保证责任后，有权向被告陈追求、王雪爱追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告陈追求、王雪爱、王如国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈追求、王雪爱于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金298999元，并支付逾期合同利息13609.82元、逾期罚息7624.47元、逾期复息729.17元（罚息、复息暂计算至2016年8月18日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告王如国对被告陈追求、王雪爱上述第一项的付款义务承担连带责任。被告王如国承担保证责任后，有权向被告陈追求、王雪爱进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告陈追求、王雪爱、王如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月三十日代书记员 杨利波??4???5?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1630号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：陈文斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇后溪村159号。
被告：陈小仙，女，1974年12月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇后溪村159号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈文斌、陈小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈文斌立即归还原告借款本金198658.42元、利息9237.69元、罚息43976.6元（利罚息暂算至2018年1月4日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈小仙对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年5月20日，被告陈文斌与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告陈文斌提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2015年5月20日至2018年4月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告陈小仙（保证人）与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告陈文斌与原告签订的上述借款合同项下债务（自2015年5月20日起至2018年4月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过30万元的范围内）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。
2015年5月29日，被告陈文斌申领并激活了卡号为62×××47的随贷通卡。2016年12月26日，被告陈文斌通过随贷通卡取款合计198658.42元。借款到期后，被告陈文斌未偿付本息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金198658.42元及利息、罚息（按合同约定计付，从2016年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈小仙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月十一日
代书记员 朱家辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2048号
原告：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址：商丘市睢阳区新城办事处三里庄大韩庄。
被告：杨祥坤，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王金花，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：武合修，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告韩君诉被告杨祥坤、王金花、武合修民间借贷纠纷一案中，原告韩君于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩君撤诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告韩君负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年五月十日
书记员 崔 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5171号
罪犯齐广志。
天津市河东区人民法院于2013年4月24日作出（2013）东刑初字第126号刑事判决，以被告人齐广志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年12月4日起至2016年12月3日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐广志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐广志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯齐广志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯齐广志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月4日起至2015年12月3日止。）并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执998号
被执行人：刘帅，男，1989年3月26日出生于天津市，汉族，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。
被执行人刘帅罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初120号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月十四日
书记员 张 松
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4240号
原告广东基业长青节能环保实业有限公司，住所地广东番禹大道北555号节能科技园。
法定代表人刘延芳，该公司经理。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。
被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人杨山峰，该公司董事长。
原告广东基业长青节能环保实业有限公司（以下简称广东基业环保公司）诉被告河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东基业环保公司委托代理人申红宾、丁建华到庭参加了诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东基业环保公司诉称，原告与被告达成协议，由原告向被告供应混凝土强效剂BTL-03。截至2015年6月1日经原被告双方对账，被告尚有404920元的货款未向原告支付，原告一直向被告催要，但被告以各种理由推脱，至诉讼之日仍不归还上述欠款。综上，原告依约履行了供货义务，被告拒不支付货款，被告行为构成违约，理应承担违约责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币404920元及逾期付款造成的利息损失6080.5501元，以上共计人民币411000.55元；2、被告承担从2015年9月27日起至实际履行完付款义务之日止的利息损失。
被告金鼎公司未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，从2013年开始，广东基业环保公司与金鼎公司开始发生业务往来，广东基业环保公司向金鼎公司供应混凝土强效剂BTL-03。金鼎公司需要货时电话通知广东基业环保公司，广东基业环保公司开始送货，当场过磅后验收，验收合格后被告给广东基业环保公司出具过磅单。每个月的3号左右，广东基业环保公司拿着过磅单去找金鼎公司进行对账，双方对账后，金鼎公司给广东基业环保公司出具对账函。对账函上显示有材料名称、供方、需方名称、供应日期、数量、单价、金额、已付货款、下欠金额、备注。下方有供方签章、需方盖章，并有需方总经理签字确认。对账函上打下。广东基业环保公司提交一份金鼎公司向其出具的原材料对账函。对账函显示材料名称：强效剂。供方：广东基业环保公司；需方：河南金鼎混凝土有限公司。供应日期：2015年5月1日至2015年5月31日。上月结转307855元，数量35.95吨，单价每吨2700元，金额97065元，合计欠款404920元。备注截止2015年5月31日应付材料款余额：404920元。下面有金鼎公司总经理王红茹，账务审核人刘红英签字，并加盖有河南金鼎混凝土有限公司公章，供方有其授权的唯一收款代表人杨西成签字。
上述事实，有当事人陈述、广东基业环保公司与金鼎公司签订的混凝土强效剂供应合同、原材料对账函及庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，广东基业环保公司与金鼎公司签订的混凝土强效剂供应合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。广东基业环保公司要求金鼎公司支付404920元货款的主张，有原材料对账函为证，该原材料对账函，事实清楚，证据充分，足以证明金鼎公司欠广东基业环保公司货款金额，该原材料对账函，本院予以采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广东基业环卫公司要求金鼎公司向其支付延迟付款利息6080.5501元（利息按照银行同期贷款利率5.65%计算，从2015年6月1日至2015年9月16日）及2015年9月17日至实际履行完付款义务之日止的利息的诉请，由于双方未约定延迟付款利息，广东基业环卫公司要求金鼎公司支付从2015年6月1日至2015年9月29日的利息，于法无据，本院不予支持，对2015年9月30日至实际履行完付款义务之日止的利息（按银行同期贷款利率）的诉请，本院予以支持。被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，但不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告河南金鼎混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广东基业长青节能环保实业有限公司404920元货款并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月30日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，由原告广东基业长青节能环保实业有限公司负担50元，被告河南金鼎混凝土有限公司负担7415元。此款原告广东基业长青节能环保实业有限公司已交纳，被告河南金鼎混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告广东基业长青节能环保实业有限公司货款时将该款支付给原告广东基业长青节能环保实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月一日
代理书记员 许 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4240号
原告赵某某。
委托代理人牛君光。
委托代理人孙丰强。
被告牛某某。
本院在审理原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 陈洪亭
人民陪审员 郭洪伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 迪
——
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4240号
原告冯家荣，男，1965年10月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告冯家荣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告冯家荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯家荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯家荣撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吕朝庭，男，汉族，1983年8月6日出生于芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区，系聋哑人。因犯盗窃罪，分别于2006年3月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2009年7月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年12月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金20000元，2016年12月8日被释放。因涉嫌犯盗窃�，于2017年7月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2017年9月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人狄明，安徽宇浩律师事务所律师。
手语翻译王明珠，芜湖市聋哑职业学校退休教师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吕朝庭犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨某，被告人吕朝庭，手语翻译王明珠，芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人狄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕朝庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5083元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人吕朝庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月下旬的一天夜里，被告人吕朝庭来到芜湖市弋江区马塘立交项目部桥下工棚，趁人熟睡之际，将被害人冉某的脉腾牌手机一部（价值269元）盗走。
2、2017年9月6日，被告人吕朝庭来到芜湖市弋江区松韵园1幢2单元楼下，将被害人董某的喜力牌燃油助力车一辆（价值2295元）盗走并销赃。
3、2017年9月11日夜里，被告人吕朝庭来到芜湖市弋江区马塘街道办事处平山行政村红庙自然村一座二楼自建房，趁人熟睡之际，将被害人李某的VIVO牌手机一部（价值629元）盗走。
4、2017年9月23日，被告人吕朝庭来到芜湖市蓝湾半岛43幢12楼电梯门门口，将被害人查某的欧派牌炫逸电动车一辆(价值1890元）盗走，后藏匿于家中。
2017年7月11日，被告人吕朝庭被群众扭送至公安机关；同年9月28日，其在取保候审期间再次盗窃，在家中被民警抓获。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕朝庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、伍某某等人的证言，被害人董某、李某、查某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕朝庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5083元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕朝庭到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其系又聋又哑之人，可从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月2日止。已扣除先行羁押的25日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 陶金鹃
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。