吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1065号原告：杨长久，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：张会海，男，1970年9月17日出生，汉族，安图县第一建筑公司项目负责人，现住吉林省珲春市。被告：张会国，男，1968年3月10日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安街明月路98号。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王志远，珲春分公司经理。被告：珲春市银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，副经理。原告杨长久与被告张会海、张会国、安图县第一建筑有限责任公司（以下简称安图一建）、珲春市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨长久及其委托诉讼代理人柳静、被告张会海、被告安图县第一建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王志远、被告珲春市银龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨增贵到庭参加诉讼。被告张会国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长久向本院提出诉讼请求：1.请求被告张会海与张会国共同支付给杨长久剩余人工费73544.5元并自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款还清时止；2.被告安图一建与被告银龙公司承担连带给付责任。事实和理由：杨长久于2016年7月6日与张会国签订《文化产业园商铺楼外墙粘瓷砖施工合同》,合同约定：杨长久清包人工费，粘瓷砖面积每平方米按25元计算，5平米以上的一楼门口扣四分之一面积，其余门窗口不扣面积。洞口不用瓷砖收口的扣除面积，外墙预留部分不粘砖不算面积，验收合格后，一次性支付所有人工费。杨长久签订合同当天就带着工人开始施工，施工30多天，共计粘瓷砖11442.2平方米，按照合同约定共计应支付人工费286055元。杨长久多次找到对方要求按照合同履行人工费，但对方拒绝给付。为此，杨长久及施工工人向珲春边境经济合作区劳动经济服务局反映情况，2016年8月17日经珲春边境经济合作区劳动经济服务局多次调解，银龙公司代替张会海向杨长久支付部分人工费208707.25元（此费用是扣除门窗的面积，未按照合同约定），尚有余款73544.5元未结清。该项目人工费清包，杨长久本身就没有利润空间，如果对方扣除门窗口面积部分的费用，单价就得上调，不能一味的只考虑让杨长久失去利益。现该工程已验收合格并使用，安图一建是本工程的总承包方，就工程款未给足张会海、张会国的情况下，应担承担连带责任，银龙公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。张会海辩称，我是安图一建的该项目的负责人，没有与杨长久签订合同，是张会国与杨长久签订的，对他们之间的合同约定我不知情，而且根据杨长久粘瓷砖的面积，人工费已全部支付完毕，因此不同意再支付人工费。张会国未作答辩。安图一建辩称，张会国不是安图一建的员工，无权与杨长久签订合同，该合同不具有法律效力，法庭不应采信。银龙公司辩称，我公司是发包单位，与安图一建已经签订相关协议，人工费已全部支付完毕。上述人工费是施工单位内部结算问题，我公司没有义务参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨长久提供的2016年7月6日杨长久与张会国签订的《文化产业园商铺楼外墙粘瓷砖施工合同》，证明杨长久与张会国签订了施工合同，约定了承包形式及人工费标准。张会海质证称，张会国是我哥哥，他与杨长久签订的合同与安图一建无关，对此我也不知情，后来到了合作区劳动经济服务局我才知道这个活是杨长久干的。安图一建质证称，张会国不是我公司员工，张会国把安图一建的工程承包给他人，签订的合同不具有法律效力。银龙公司质证称，该合同与发包方无关。本院对该协议的真实性本院予以采信，对其证明问题，本院结合其他证据予以评判。2.杨长久提供的2016年8月6日有张会海的技术人员张文义签字的《商铺外墙贴面砖工程量》，证明贴瓷砖的总面积，已经支付了款项的面积，剩余未支付的面积就是门窗口的面积2941.78平方米，按照每平方米25元计算，未支付款项为73544.5元。张会海质证称，对工程量没有异议。安图一建质证称，杨长久应当提供给付窗口面积的证据。银龙公司质证称，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以采信，对双方确定的施工量予以采信。3.杨长久提供的2016年8月17日的《劳动争议息访协议书》，证明经珲春边境经济合作区劳动经济服务局调解，银龙公司同意替张会海垫付人工费208708.25元，该协议第二条约定，丙方（杨长久）和乙方（张会海）所主张的差额部分，双方可自行协商，协商不成，可向人民法院起诉。说明张会海还应当承担责任。张会海质证称，对银龙公司垫付人工费的事实没有异议。安图一建质证称，该息访协议签订时我公司不知情，过后才知道的。银龙公司质证称，对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。4.银龙公司向本院提供的2016年12月13日银龙公司与安图一建及劳动者签订的《劳动争议息访协议书》，证明相关人工费已全部结清，再出现人工费问题由安图一建自己解决。杨长久质证称，这是发包方和承包方签订的协议，对我不发生效力。张会海对该证据无异议。安图一建对该证据无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会国系张会海哥哥，张会海以安图一建项目负责人名义，挂靠安图一建在银龙公司发包的珲春东北亚文化产业园商铺楼施工。经张会国与张会海沟通，张会海同意由张会国为其介绍文化产业园商铺2-20号楼外墙粘瓷砖施工人员。2016年7月6日，张会国与杨长久签订《文化产业园商铺楼外墙粘瓷砖施工合同》，主要内容为：清包人工费，按粘瓷砖每平方米25元计算，5平方米以上的一楼门口扣四分之一，其余门窗口不扣面积。洞口不用瓷砖收口的扣面积，外墙预留部分不粘砖不算面积。当日，杨长久组织工人进行施工，窗口均用瓷砖收口。施工完毕后，2016年8月6日张会海的技术人员张文义签字确认了杨长久施工的《商铺外墙贴面砖工程量》，总面积为11442.2平方米，门窗口2941.78平方米，雨蓬123.74平方米，电箱28.35平方米，实际面积8348.33平方米×25元=208708元，张文义签字并注明属实。2016年8月17日，因杨长久等人讨薪信访，经珲春边境经济合作区劳动经济服务局协调，由甲方银龙公司，乙方张会海，丙方杨长久等劳动者签订了一份《劳动争议息访协议书》，主要内容为：一、经合作区劳动经济服务局和甲方珲春银龙房地产开发有限公司董事长等负责人现场调解，甲方同意替乙方负责人张会海垫付丙方杨长久等民工的全部工资人民币208708.25元；二、丙方杨长久及其所属民工同意收到上述款项后（扣除预支款25300元，尚余183408.25元），承诺不得再向各级政府行政部门信访投诉。不得再采取封门堵场等过激行为，丙方和乙方所主张的差额部分，双方可自行协商，协商不成，可向人民法院起诉。甲方代表伊平、乙方张会海、丙方杨长久等到人在协议中签字。本院认为，张会海以安图一建项目负责人的名义同意张会国为其介绍文化产业园商铺2-20号楼外墙粘瓷砖施工人员，双方形成委托合同关系。张会国虽以个人名义与杨长久签订粘瓷砖施工合同，但张会国本身并非该工程的承包人，应视为其在张会海授权下与杨长久签订的粘瓷砖施工合同。施工结束后，张会海的技术人员张文义在《商铺外墙贴面砖工程量》中签字确认杨长久的施工工程量，另有银龙公司、张会海、杨长久在《劳动争议息访协议书》中确认由银龙公司替张会海垫付给杨长久等工人人工费，可以认定张会海对杨长久的施工知情且予以认可。因此，本院认为，本案实际系张会海作为安图一建项目负责人名义与杨长久对文化产业园商铺2-20号外墙粘瓷砖的劳务形成了合同关系，故应由张会海承担支付人工费的责任，张会国不承担责任。关于张会海提出的，不清楚张会国与杨长久签订的合同，不认可其二人签订合同的内容的意见。本院认为，张会国受张会海委托找到施工人员，并在委托范围内就施工内容与杨长久签订的合同，对张会海具有约束力，至于张会国在签订合同时是否损害了张会海的利益，是张会海与张会国之间的委托关系纠纷，在本案中不予审理。关于安图一建是否承担连带责任的问题，本院认为，因张会海系挂靠在安图一建公司，其以安图一建的名义雇用了杨长久对其承建的工程进行贴瓷砖劳务。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案安图一建允许张会海挂靠在其公司名下，并以公司项目负责人名义进行承揽工程，这是法律所禁止的无效行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。安图一建将公司的信用及资质借用给张会海使用，就应当承担作为被挂靠方的风险，就张会海所欠的杨长久的劳务费应承担连带责任。关于银龙公司是否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案杨长久与张会海之间形成的是粘瓷砖的劳务合同关系，不属于该工程的实际施工人，因此，杨长久要求银龙公司承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，自2016年8月6日张会海的技术人员张文义在《商铺外墙帖面砖工程量》签字确认起，张会海即负有向杨长久支付劳务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现杨长久要求张会海自2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止的主张不违反法律规定，本院予以准许。即，张会海应自2016年8月6日起以282252.75元（208708.25+73544.5）为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2017年8月17日，自2016年8月18日起以73544.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、张会海于本判决发生法律效力后支付给杨长久劳务费73544.5元并支付利息（自2016年8月6日起以282252.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2017年8月17日，自2016年8月18日起以73544.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止）；二、安图县第一建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回杨长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费900元，由张会海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  郑小兰人民陪审员  郎艳芳二〇一八年四月九日书 记 员  曾子航—10——9—