陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00355号
原告辽宁省绥中县平安运输车队（以下简称平安车队）。
负责人白瑞会，系该公司投资人。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村102线国道南侧。
原告辽宁省绥中县诚运运输车队（以下简称诚运车队）。
负责人张敬，系该公司投资人。
住所地：绥中县沙河镇马家村（县消防队对面）。
二原告委托代理人王志靓，男，1956年6月6日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路***号，退休职工。
被告朱瑞鹏，男，1980年10月15日生，汉族，河北省邢台市南和县贾宋镇朱营村**号，农民。
被告张更斌，男，1983年12月27日生，汉族，河北省邢台市沙河市册井乡锁会村**号，农民。
被告邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人孙慧，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台保险公司）。
负责人王学军，系该公司总经理。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告肖龙，男，1978年4月1日生，汉族，陕西省西安市长安区子午镇张村人，农民。
被告宁夏中宁东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司）。
法定代表人王森，系该公司执行董事。
住所地：陕西省礼泉县西兰大街西段（战备路口）。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日生，汉族，住礼泉县桃园路55号，系该公司职工。
原告平安车队、诚运车队与被告朱瑞鹏、物流公司、邢台保险公司、肖龙、东唐公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安车队、诚运车队委托代理人王志靓、被告邢台保险公司委托代理人耿艳斌、肖龙、东唐公司委托代理人韩贵礼到庭参加了诉讼。被告朱瑞鹏、物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安车队、诚运车队诉称：2014年9月19日于洪涛驾驶原告诚运车队所有的辽P573**号半挂车和陈勇驾驶原告平安车队所有的辽PE88**号半挂车在青银高速由东向西行驶，当行至吴绥段1097KM+600M处。路遇堵车排队等候时，被告朱瑞鹏驾驶冀ED20**号半挂车未排队超速行驶，先后连续撞于路中央隔离护栏后，又撞于斜停在路旁由张更斌驾驶的冀EC31**号半挂车和肖龙驾驶的宁E038**号半挂车。在此过程中造成六辆车连环相撞的交通事故。2014年10月29日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出（2014）第0034号道路交通事故认定书，认定：此次事故朱瑞鹏承担本起事故的同等责任，张更斌和肖龙二者共同承担起本起事故的同等责任，原告驾驶员于洪涛、陈勇无责任。2014年9月29日绥德县价格认证中心鉴定，原告平安车队所有的辽PE88**/辽P18**挂号半挂车车辆损�14045元，鉴定费400元，支出施救费2600元，停车费1000元。陕西省榆林公路管理局2014年10月4日收取公路赔偿费200元。原告平安车队所有车辆修理27天，该车两个驾驶员陈勇、李国迎车队支出工资每月各7000元。原告的该车辆从2014年3月26日至2015年3月25日支出保险费38162.40元，并造成停运损失。为此请求被告赔偿原告平安车队损失共计44245元。
2014年9月28日绥德县价格认定中心鉴定，原告诚运车队所有的辽P573**/冀CM8**挂号半挂车车辆损失33606元，鉴定费1000元，支出施救费3800元。榆林公路局收取公路赔偿费200元。造成原告该车修理33天，车队支出驾驶员李洪涛、陈金宝工资每月各按7000元计算数额。原告对该车从2014年9月4日起至2015年9月3日支出保险费34683.44元，并造成停运损失。为此请求被告赔偿原告诚运车队损失共计74406元。
原告平安车队向本院提交了如�证据：
第一组，交通事故责任认定书，证明本次事故原告车辆驾驶员陈勇无责任，被告朱瑞鹏承担本次事故同等责任，被告物流公司车辆驾驶员张更斌、肖龙二者共同承担本次事故的同等责任。
第二组，保险单复印件，证明被告朱瑞鹏驾驶的车辆冀ED20**/冀E2R**挂购有一份强制保险和商业三者险赔偿限额为1050000元。被告张更斌驾驶的冀EC31**/冀E7M**挂购有一份强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
第三组绥德县价格认定中心鉴定书及发票，证明原告车辆损失14045元，支出鉴定费400元，施救费2600元，停车费1000元，赔偿公路损失200元。
第四组，驾驶证、行驶证复印件，证明陈勇、朱瑞鹏、张更斌、肖龙均具有A2车型驾驶资格。辽PE88**/辽P18**挂登记在原告平安车队名下。冀ED20**/冀E2R**挂，冀EC31**/冀E7M**挂均登记在物流公司名下。宁E038**号车登记在东唐运输公司名下。
第五组，辽PE88**/辽P18**挂保险单复印件，证明原告对该车交纳保险费一年38162.40元。
第六组，证明两份：第一份证明、绥德县伟鹏汽车修理厂证明辽PE88**/辽P18**挂车修理、停放27天。第二份证明、平安车队支付驾驶员陈勇、李国迎工资每月各7000元。
原告诚运车队提供了如下证据：
第一组，绥德县价格认证中心鉴定书及发票，证明辽P573**号车辆损失33606元，鉴定费1000元，施救费3800元，公路赔偿费200元。
第二组，保险单复印件，证明辽P573**号/冀CM8**挂车交纳一年保险费34683.44元。
第三组，绥德县伟鹏汽车修理厂证明辽P573**号/冀CM8**挂修车停放33天。诚运车队支出驾驶员于洪涛、陈宝金工资每月各按7000元计算。
被告朱瑞鹏、张更斌未进行答辩，也未提供证据。
被告邢台保险公司辩称：发生本次事故真实。在核实驾驶证和行驶证后，首先由其肇事车辆在无责任赔偿范围内承担赔偿责任，对被告朱瑞鹏驾驶的冀ED20**/冀E2R**挂和张更斌驾驶的冀EC31**/冀E7M**挂以及肖龙驾驶的宁E038**号车在交强险范围内赔偿，不足部分被告保险公司在商业险范围内按责任比例由朱瑞鹏驾驶的车辆承担50﹪的赔偿责任，张更斌驾驶的车辆承担25﹪责任。
被告保险公司未提供证据。
被告肖龙辩称：被告驾驶的宁E038**/陕A06**挂车未与原告的车辆发生直接接触。事故责任认定也很清楚，所以对原告的损失被告不承担赔偿责任。
被告肖龙未提供证据。
被告东唐公司辩称：被告肖龙驾驶的宁E038**号车登记在被告公司名下，但该车是2010年3月1日公司出售给王爱军，并有汽车买卖协议。因当时王爱军经济困难，故没有转户，后该车也没有接收单位，所以车就一直未转户。被告东唐公司应对该车发生事故不应承担赔偿责任。由于肖龙的车辆未与原告的车辆发生接触，所以事故责任认定书有所偏差。
被告东唐公司向本院提供如下证据：
车辆买卖协议书，证明2010年3月1日被告与王爱军签订了买卖协议，车已交付给王爱军，仅没有转户。被告东唐公司不应承担赔偿责任。
经庭审质证：
被告邢台保险公司对原告平安车队提供的第一组、第二组证据均无异议。第三组绥德县价格认证中心鉴定结论属单方委托鉴定，价格认定过高。鉴定费属间接损失，停车费、施救费邢台保险公司不予承担。第四组无异议。第五组原告交纳保险费，并不是事故而产生的，请求被告赔偿无法律依据。第六组修车时间被告保险公司无法核实，停运损失原告无法确定。
被告邢台保险公司对原告诚运车队提供的三组证据质证意见，与平安车队所举证据的质证意见一致。
被告肖龙对原告平安车队、诚运车队提供的证据质证意见与被告邢台保险公司质证意见相同。
被告东唐公司对平安车队、诚运车队提供的证据认为绥德县价格认定中心的鉴定结论均无异议，其它证据质证意见同被告邢台保险公司质证意见。
被告朱瑞鹏、张更斌未到庭对原告提供的证据未进行质证。
原告对被告东唐公司提供的车辆买卖协议。原告认为该证据不能证明东唐公司与王爱军履行了协议，也无法证明该证据的真实性，而肇事车辆登记在被告名下，东唐公司应承担赔偿责任。
被告邢台保险公司、肖龙对东唐公司的证据无异议。
被告朱瑞鹏、张更斌未到庭质证。
本院对原、被告提供�证据作如下认定：
原告平安车队提供的第一组、第二组、第四组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告也均无异议，本院予以采纳。对第四组证据邢台保险公司认为鉴定价格过高，但未提供相关证据证明，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。第五组证据，保险单复印件内容真实，来源合法，但该证据原告的证明目的是所交纳保险费应由被告赔偿，邢台保险公司认为此费用不属交通事故产生，不予赔偿的理由成立。本院对该证据的证明目的不予采纳。第六组证据来源合法，内容真实与本案有关联性，但原告修车期间有一人看管也就够了，根本不需要两人。所以本院认为，其证明目的由被告赔偿两位驾驶员工资，本院只认定赔偿一人的费用，期限以修车时间27天为准。工资标准以月工资7000元计算。原告诚运车队提供的�一组证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以采纳。第二组保险单复印件来源合法，内容真实，但该证据原告的证明目的无法律依据，其证明目的本院不予采纳。第三组证据来源合法，内容真实与本案有关联性，但本院对其证明目的，驾驶员工资应按一人损失计算，期限按修车时间33天为准，工资标准按7000元计算。
被告东唐公司提供的证据汽车买卖合同，被告再无其他相关证据证明其真实性，该证据本院不予采纳。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
2014年9月19日陈勇驾驶辽PE88**/辽P18**挂与于洪涛驾驶的辽P573**号/冀CM8**挂半挂车在青银高速由东向西行驶，当行至吴绥段1097KM+600M处，路遇堵车，便排队等候时，被告朱瑞鹏驾驶冀ED20**/冀E2R**挂未排队等候时，且超速行驶，先撞于公路中央隔离护栏，后又撞于停在一车道刘套祥驾驶的黑E53B**号小轿车左后尾部、斜停在一车道和二车道之间被告张更斌驾驶的冀EC31**/冀E7M**挂半挂车的左后侧和停在一车道肖龙驾驶的宁E038**/陕A06**挂号半挂车尾部，发生六车连续相撞的交通事故。本起事故造成朱瑞鹏受伤，同车驾驶室的魏建军死亡，刘套祥和乘员刘兵祥受伤，六车不同程度受损及路损。2014年10月29日榆林市公安局交警支队高交三大队作出（2014）第0034号事故认定书，认定朱瑞鹏承担本起事故的同等责任，张更斌、肖龙二者共同承担本起事故的同等责任。刘套祥、于洪涛、陈勇、魏建军、刘兵祥在本起事故中无责任。
2014年9月29日绥德县价格认证中心鉴定辽PE88**/辽P18**挂号半挂车车损为14045元，花鉴定费400元，并支出车辆施救费2600元，停车费1000元。2014年10月4日赔偿榆林公路管理局路损费200元。事发后�车在绥德县伟鹏汽车修理厂修理27天。该车从2014年3月26日至2015年3月25日一年交纳保险费38162.40元。原告平安车队驾驶员陈勇、李国迎每月各7000元工资。
2014年9月28日绥德县价格认定中心鉴定辽P573**号/冀CM8**挂号半挂车车损为33606元，花鉴定费1000元，支出施救费3800元。2014年10月4日榆林公路管理局收取路损费200元。绥德县伟鹏汽车修理厂对该车修理33天。该车从2014年9月4日起至2015年9月3日止一年交纳保险费34683.44元。原告诚运车队驾驶员于洪涛、陈金宝工资每月各7000元。
另查明，被告朱瑞鹏驾驶的冀ED20**/冀E2R**挂号半挂车和被告张更斌驾驶的冀EC31**/冀E7M**挂号半挂车均登记在被告物流公司名下。且均在被告邢台保险公司购有一份交强险和赔偿限额均为1050000元的商业三者险。保险期限分别为2014年2月21日起至2015年2月20日止和2014年7月18日起至2015年7月17日止。被告肖龙驾驶的宁E038**号车登记在被告东唐公司名下。而该车发生本起事故时未购买保险。肇事车辆驾驶员朱瑞鹏、张更斌、于洪涛、陈勇、肖龙均具有A2车型驾驶资格。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”�本案原告平安车队、诚运车队车辆驾驶员陈勇、于洪涛，在本起事故中经交警部门认定无责任。所以本起事故造成原告车辆的合理损失，原告请求被告赔偿的理由成立，应予支持。但原告请求被告赔偿车辆停运损失未提供证据，要求被告赔偿所交保险费按停运期占用部分，没有法律依据，该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆修理期间原告支付给每辆车2名驾驶员工资，因原告的车辆修理期原告派遣一名人员看管配合修理完全可以，没有必要指派两人。所以本院确认原告车辆修理期间支付一位驾驶员工资。被告邢台保险公司认为绥德县价格认证中心鉴定车损价格过高，但没有提供相关证据，对此抗辩理由本院不予支持。邢台保险公司对鉴定费、施救费、停车费不予赔偿没有法律依据，且该费用属因交通事故造成的直接损失，被告应予赔偿。被告朱瑞鹏、张更斌属物流公司名下车辆的驾驶员在执行工作中造成他人财产损害，其侵权责任应由用人单位物流公司承担。而物流公司名下车辆购有保险，并且在责任保险限额内足以赔偿原告损失，故被告物流公司不再承担赔偿责任。被告肖龙认为自己驾驶的车辆未与原告的车辆直接发生碰撞，不应承担责任。因事故责任认定责任明确，对肖龙的抗辩理由本院予采纳。肖龙认为宁E038**号车属自己所有，没有提供相关证据，本院不予采纳。被告东唐公司认为，宁E038**号车已出售给王爱军，所以被告东唐公司不应承担赔偿责任。但东唐公司仅提供了一份汽车买卖协议，再没有其他证据佐证，所以不能证明该协议真实，并已按协议履行完毕。故本院只能按车辆登记确认该车属被告东唐公司所有，因该车辆发生肇事时未购买交强险和商业三者险，所以对原告的合理损失被告东唐公司在相�责任范围内，按承担责任比例进行赔偿，驾驶员肖龙不再承担赔偿责任。如东唐公司承担责任后有证据证明东唐公司仅为该车辆的登记车主，可以向车辆的实际所有人追偿。对原告的合理损失邢台保险公司认为应按照本起事故责任大小比例在保险限额内进行赔偿的理由成立，本院予以支持。故对原告合理损失，朱瑞鹏驾驶车辆所有人承担50﹪的赔偿责任，张更斌驾驶车辆所有人承担25﹪的赔偿责任，肖龙驾驶的车辆所有人承担25﹪的赔偿责任。因本起事故造成魏建军死亡（已另案起诉）、刘套祥、刘兵祥受伤（已另案起诉）、朱瑞鹏受伤（已另案起诉），所以赔偿主体在强制保险项下，商业三者险项下对本次事故造成权利人的损失赔偿数额应按各自损失大小按比例赔付。综上原告平安车队车辆的合理损失为：车损14045元，鉴定费400元，施救费2600元，停车费1000元，路�费200元，驾驶员工资6300元，共计24545元。诚运车队车辆合理损失为车损33606元，鉴定费1000元，施救费3800元，公路损失费200元，驾驶员工资7700元，共计46306元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中
心支公司在被保险车辆冀ED20**/冀E2R**挂的交强险项下赔偿绥中县平安运输车队损失254.80元，三者险项下赔偿11890.30元。在被保险车辆冀EC31**/冀E7M**挂车的交强险项下赔偿绥中县平安运输车队损失254.80元，三者险项下赔偿5945.15元。以上共计18345.05元。于判决生效后十日内付清。
宁夏�宁东唐运输发展有限公司在判决生效后十
日内赔偿绥中县平安运输车队损失6199.95元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中
心支公司在被保险车辆冀ED20**/冀E2R**挂的交强险项下赔偿绥中县诚运运输车队损失480.70元，商业三者险项下赔偿22431.95元。在被保险车辆冀EC31**/冀E7M**挂车的交强险项下赔偿绥中县诚运运输车队480.7元，三者险项下赔偿11215.98元。以上共计34609.33元。
由宁夏中宁东唐运输发展有限公司在判决生效后
十日内赔偿绥中县诚运运输车队损失11696.67元。
被告朱瑞鹏、张更斌、邢台瑞鑫物流有限公司、肖
龙不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担1200元，宁夏中宁东唐运输发展有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 慧