wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8024号原告：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周乃清、刘淑英偿还原告借款本金22642.73元，支付2017年6月21日前的本金罚息932.88元，合计23575.61元；自2017年6月22日起的利息按约定支付至本息付清之日；2、被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲对上述借款承担连带偿还责任；3、由六被告承担律师费1800元及诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告周乃清在原告处借款100000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率9.6%，其妻子被告刘淑英承诺共同还款。被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲为上述债务提供连带保证责任担保。现借款到期，至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金22642.73元，罚息932.88元，合计23575.61元。经索要，被告至今未予偿还。被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月16日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告周乃清、刘国军、李志刚签订联保借款合同，被告周乃清在原告处借款100000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告孙桂琴、韩秀玲、刘淑英签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给周乃清，后周乃清偿还了部分本金及利息。后原告诉至本院，要求被告周乃清、刘淑英偿还原告借款本金22642.73元，截止2017年6月21日的罚息932.88元；并自2017年6月22日起继续支付罚息至本息还清时止；被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担律师费1800元。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告周乃清、刘国军、李志刚签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向周乃清、刘淑英提供了贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及罚息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定及合同约定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲为被告周乃清、刘淑英提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年9月6日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乃清、刘淑英于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金22642.73元，截止2017年6月21日罚息932.88元，合计23575.61元；按合同约定继续支付2017年6月22日至借款还清之日止的罚息。二、被告周乃清、刘淑英于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费1800元。三、被告李志刚、孙桂琴、刘国军、韩秀玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告送达费400元，由被告周乃清、刘淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员郎凤玉人民陪审员鲁志军二0一八年三月二十三日书记员郭红博
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1485号
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道279号，统一社会信用代码91361100556040876G。
法定代表人：王登峰，系该公司总经理。
被执行人：季湘江，男，1971年12月出生，浙江省义乌市人，住江西省义乌市，
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司与被执行人季湘江服务纠纷一案，本院2017年7月6号日作出（2017）赣1102民初153号民事判决书，判令被执行人季湘江于本判决生效后十五日内支付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司寄递服务费338,180.44元，及违约金158,268.24元。被执行人季湘江未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人上中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季湘江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1485号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道279号，统一社会信用代码91361100556040876G。法定代表人：王登峰，系该公司总经理。被执行人：季湘江，男，1971年12月出生，浙江省义乌市人，住江西省义乌市，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司与被执行人季湘江服务纠纷一案，本院2017年7月6号日作出（2017）赣1102民初153号民事判决书，判令被执行人季湘江于本判决生效后十五日内支付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司寄递服务费338,180.44元，及违约金158,268.24元。被执行人季湘江未履行上述义务，2017年10月19日，申请执行人上中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人季湘江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月九日书记员  付林源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2188号
罪犯徐其恩，男，1977年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬仑刑初字第50号刑事判决，以罪犯徐其恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐其恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐其恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐其恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐其恩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐其恩减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执46号
申请执行人王书志，男，汉族。
被执行人郭金平，男，汉族。
本院执行的王书志申请执行郭金平合伙纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金平名下银行存款45000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执46号
申请执行人王书志，男，汉族。
被执行人郭金平，男，汉族。
本院执行的王书志申请执行郭金平合伙纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人郭金平名下银行存款45000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4679号
本院于2015年10月9日对原告黄天祝与被告李文谅、张锦良民间借贷纠纷一案作出的（2015）晋民初字第4679号民事判决书中，原告黄天祝的出生年份笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）晋民初字第4679号民事判决书第一页第一行中“原告黄天祝，男，1985年12月15日出生”补正为“原告黄天祝，男，1965年12月15日出生”。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄东德
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3385号
罪犯王家斌，于吉林省吉林市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬海刑初字第144号刑事判决，以被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3385号罪犯王家斌。宁波市海曙区人民法院于2010年4月6日作出了（2010）甬海刑初字第144号刑事判决，以被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王家斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王家斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王家斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王家斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年八月二十二日代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初251号
原告王沪珍，女，1956年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人康敏，镇长。委托代理人倪高峻，男。委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。原告王沪珍诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院经审查于2016年4月28日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王沪珍撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王沪珍负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 夏宪忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃东革，男，壮族。
被执行人廖兰麦，女，壮族。
被执行人韦继周，男，壮族。
被执行人韦志谈，男，壮族。
本院于2015年9月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1044号民事判决书，被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金及利息共计33388.85元，承担执行费400元。
本案在执行的过程中，依法查询了上述四被执行人在金融系统、房地产及车辆等部门的财产信息状况，并依法将被执行人韦志谈在银行的存款6427.45元扣划至本院单位银行帐户。此外，上述四被执行人再无其他可供执行的财产。本案已执行6427.45元，尚有26961.4元未执行。现因被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年十一月十日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第613号
王长亮：
王长亮与ＸＸＸ确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民确字第8号民事裁定书，执行局于在江源区公积金扣划ＸＸＸ、安芸奇公积金4.5万元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月二十六日
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第613号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人覃东革，男，壮族。被执行人廖兰麦，女，壮族。被执行人韦继周，男，壮族。被执行人韦志谈，男，壮族。本院于2015年9月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1044号民事判决书，被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金及利息共计33388.85元，承担执行费400元。本案在执行的过程中，依法查询了被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈在金融系统、房地产及车辆等部门的财产信息状况，并依法将被执行人韦志谈在银行的存款6427.45元扣划至本院单位银行帐户。此外，上述四被执行人再无其他可供执行的财产。本案已执行6427.45元，尚有26961.4元未执行。现被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本院认为，本案被执行人覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供上述四被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  韦贵军审判员  韦作鼎二〇一五年十一月十日书记员  覃晓霜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1438号
原告：谢金荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区鸿晖刀具制造有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇打石山工业区之二。
法定代表人：莫赛区。
原告谢金荣与被告阳江市阳东区鸿晖刀具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月24日，原告谢金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢金荣撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谢金荣负担。
审判员 许伟强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈俊豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第249号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王春光，男，1984年1月23日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住……。2015年1月30日因本案被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人李某安，男，1980年10月4日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住……。2015年1月30日因本案被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王春光、李某安犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某安、王春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日，被告人王春光、李某安伙同他人在至贵阳市观山湖区碧海花园农贸市场附近，由李某安等二人望风，王春光趁被害人凌某不备，盗走凌某随身携带的价值为1647元的诺基亚920T型手机一部。案发后赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某安于2014年5月13日因犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。
王春光于2013年7月23日因犯盗窃罪，被浙江省被州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放，2014年4月11日因犯盗窃罪，浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某安、王春光在开庭审理过程无异议，且有籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、前科判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述：被害人凌某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王春光、李某安以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中王春光起主要作用，系主犯，李某安起次要作用，系从犯。在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且所得赃物已发还失主可酌情从轻处罚。李某安及王春光曾因犯罪被判处刑罚，公诉机关未提供李某安及王春光第二次被判处刑罚的释放证明、依据卷内现有材料不宜当然推断前罪刑罚已执行完毕，本院依法向公诉机关发函要求补充相关材料，法定期限届满，至本院制作本判决时公诉机关仍未就此举证，故不宜认定李某安系累犯，王春光依卷内第一次犯罪服刑期满释放时间仍可认定为累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 隽
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第214号
原告李显丰，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告赵希龙，男，1979年6月27日出生，汉族。
被告刘喜敏，与被告赵希龙系夫妻关系，女，1977年6月14日出生，汉族。
原告李显丰诉被告赵希龙、刘喜敏劳务合同纠纷一案，我院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李显丰到庭参加诉讼，被告赵希龙、刘喜敏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月，二被告装修漠河县西林吉镇41区商服房，雇佣原告为其安装室内暖气，共计发生安装人工费4750.00元，被告赵希龙于2013年8月21日给原告出具了欠条一份。原告为被告出劳务，被告理应给付劳务费，故诉至法院，要求二被告给付尚欠的劳务费。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠条一份，证实2013年8月21日被告赵希龙为原告出具了欠付劳务费人民币4750.00元的欠条。
二被告均未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，2013年二被告雇佣原告为其安装位于漠河县西林吉镇41区13号楼1号、2号门市的暖气，共产生人工费人民币4750.00元，材料费人民币3390.00元，二被告仅向原告支付了材料费，人工费人民币4750.00元至今未付，原告多次主张未果。
本院认为，原告与二被告之间就房屋暖气的安装达成协议，原告依约履行了安装义务，其中产生的材料费二被告已支付完毕，但实际发生的安装费二被告未予履行，但被告赵希龙为原告出具了欠条，对该项欠款进行了确认，诉讼中二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张二被告需给付尚欠的人工费人民币4750.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵希龙、刘喜敏在本判决生效之日起的十日内给付原告李显丰劳务费人民币4750.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告赵希龙、刘喜敏负担25.00元；退还原告李显丰25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款、合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00078号
原告王保津，男，汉族，1962年1月5日出生。
被告卢昌浩，男，汉族，约26岁。
原告王保津（以下简称原告）诉被告卢昌浩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月13日作出受理决定。本院受理后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日（农历正月十一）被告卢昌浩向原告王保津借款20000元整。双方约定，被告于2015年正月底返还原告并立有字据。时至今日，原告多次催要欠款，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告20000元；2�返还利息，利息按原、被告当初约定的月息二分利至归还之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：2015年3月1日卢昌浩写的借条一份，证明2014年11月卢昌浩以做生意为名借到原告20000元，后被告一直未归还，2015年3月1日被告给原告打了一张借到两万元的借条，约定2015年正月底归还。被告未出庭，亦未向本庭提交证据。
原告庭审中陈述，被告于2015年2月17日付2000元利息。其给被告写有收到现金2000元收到条。其中1000元是本案借款所付利息，另外1000元是另一个案件原告张麦兰诉被告卢昌浩、张桂平借款案给的利息。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，�本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2015年3月1日（农历正月十一）被告卢昌浩向原告王保津借款20000元。双方约定，被告于2015年正月底（阳历3月19日）将20000元归还原告，并且被告给原告出具了借条。到期后，原告向被告催要，被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告20000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案原告主张，原告与被告约定月息贰分，因没有证据证明，本院不予采信，仅支持原告向法院起诉之后的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢昌浩于判决生效之日起十日内偿还原告王保津借款20000元及利息（从起诉之日2015年5月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷利率计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元、公告费800元，由被告卢昌浩承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00078号
（2015）马民一初字第00078号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00078号
原告王保津，男，汉族，1962年1月5日出生，现住焦作市山阳区。
被告卢昌浩，男，汉族，约26岁，现住马村区。
原告王保津（以下简称原告）诉被告卢昌浩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月13日作出受理决定。本院受理后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日（农历正月十一）被告卢昌浩向原告王保津借款20000元整。双方约定，被告于2015年正月底返还原告并立有字据。时至今日，原告多次催要欠款，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告20000元；2、返还利息，利息按原、被告当初约定的月息二分利至归还之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：2015年3月1日卢昌浩写的借条一份，证明2014年11月卢昌浩以做生意为名借到原告20000元，后被告一直未归还，2015年3月1日被告给原告打了一张借到两万元的借条，约定2015年正月底归还。被告未出庭，亦未向本庭提交证据。
原告庭审中陈述，被告于2015年2月17日付2000元利息。其给被告写有收到现金2000元收到条。其中1000元是本案借款所付利息，另外1000元是另一个案件原告张麦兰诉被告卢昌浩、张桂平借款案给的利息。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2015年3月1日（农历正月十一）被告卢昌浩向原告王保津借款20000元。双方约定，被告于2015年正月底（阳历3月19日）将20000元归还原告，并且被告给原告出具了借条。到期后，原告向被告催要，被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告20000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案原告主张，原告与被告约定月息贰分，因没有证据证明，本院不予采信，仅支持原告向法院起诉之后的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢昌浩于判决生效之日起十日内偿还原告王保津借款20000元及利息（从起诉之日2015年5月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷利率计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元、公告费800元，由被告卢昌浩承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9979号
原告：宿州市直管公房管理处，住所地宿州市胜利西路453号，统一社会信用代码12341300486023770G。
法定代表人：姚剑石。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师�
被告:闫超，男，汉族，1973年8月10日出生，住宿州市。
原告宿州市直管公房管理处与被告闫超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市直管公房管理处委托诉讼代理人解涛到庭参加诉讼，被告闫超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市直管公房管理处向法院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即腾出位于东关明珠花园南1幢4单元407室房屋；2、判令被告按月租金272.13元标准向原告支付逾期腾房占有使用费9252.42元（自2015年1月1日起至实际搬离之日，暂计算至2017年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宿州市房地产管理局下属单位，受宿州市房管局的委托，负责承办全市直管公�经营管理工作。2014年2月26日，被告与原告签订租赁协议，约定被告承租原告位于关明珠花园南1幢4单元407室房屋一套，建筑面积90.71平方米。租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。资金标准为3元/平方米每月，月租金272.13元，年租金3265.56元。合同到期后，被告既不续订合同，也拒不支付租金，长期非法占有该处房屋至今。原告多次书面通知被告解除租赁合同并要求被告腾出房屋，被告均无理拒绝。自2015年1月1日至2017年10月31日，被告逾期腾房行为给原告造成经济损失9252.42元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告闫超经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：原告系宿州市房地产管理局下属单位，受宿州市房管局的委托，负责承办全市直管公房经营管理工作�2014年2月26日，被告与原告签订租赁协议，约定被告承租原告位于东关明珠花园南1幢4单元407室房屋一套，建筑面积90.71平方米。租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。资金标准为3元/平方米每月，月租金272.13元，年租金3265.56元。合同到期后，被告占有该处房屋至今。2017年11月13日原告诉讼来院，请求判令被告支付占有使用费9252.42元（自2015年1月1日起至实际搬离之日，暂计算至2017年10月31日）并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告宿州市直管公房管理处与被告闫超已形成合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告方租金9252.42元事实清楚，证据充分，原告与被告之间租赁关系明确，合法。故原告要求被告支付所欠的租金9252.42元的诉讼请求，本院应予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告闫超于本判决生效后二十日内付给原告宿州市直管公房管理处租金9252.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1225号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青岛金火文化传媒有限公司。
法定代表人：毕文艳，经理。
被告：张波。
被告：毕文艳。
被告：青岛乐道矿泉饮料研发有限公司。
法定代表人：卢生，经理。
被告：卢生。
被告：宋晓丽。
被告：青岛鑫康华××管理有限公司。
法定代表人：吕承蒙，经理。
被告：吕承蒙。
被告：辛培培。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青岛金火文化传媒有限公司、张波、毕文艳、青岛乐道矿泉饮料研发有限公司、卢生、宋晓丽、青岛鑫康华××管理有限公司、吕承蒙、辛培培金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十一日
书记员 南娟娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4302号
（2014）榆民初字第1267号
原告大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告金春莲，女，50岁，汉族，农民，现住舒兰市法特镇王大村1组。
本院在审理原告大坡镇大坡村村民委员会诉被告金春莲土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
代理审判员 薄清杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4302号
原告蔡某某，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某同居关系纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第136号
申请执行人冯秀梅。
申请执行人林欣钰。
被执行人林瑶。
申请执行人冯秀梅、林欣钰与被执行人林瑶人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文宋民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文宋民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 于海洋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终40号
上诉人（原审原告）叶红。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，男，长沙市公安局民警。
委托代理人陈珂，男，长沙市公安局民警。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人晏明科，男，长沙市人民政府工作人员，住湖南省华容县塔市驿镇新庄村五组。
叶红因诉长沙市公安局、长沙市人民政府信息公开及行政复议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年6月28日，叶红向市公安局以邮政特快专递邮寄方式提出政府信息公开申请，申请公开“长沙市望城区城乡环境倍升工作领导小组办公室”和“长沙市望城区征地拆迁事务所”两枚印章备案信息的政府信息公开申请表。2015年6月30日，市公安局收到叶红的政府信息公开申请。2015年8月6日，市公安局作出长公政开[2015]42号《政府信息依申请公开答复》，认为叶红的申请材料无法证明所申请的信息与叶红本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的依申请公开的条件。叶红对市公安局作出的政府信息依申请公开答复不服，向市政府申请行政复议。2016年1月21日，市政府作出长政复决字[2015]第679号《行政复议决定书》，维持市公安局作出的政府信息依申请公开答复。叶红仍不服，诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由的义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案中，叶红无法证明所申请公开的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，因此，叶红应承担举证不能的诉讼后果。故市公安局对叶红政府信息公开申请作出的答复以及市政府作出的行政复议决定于法有据，并已履行了告知及说明的法定义务，叶红诉称市公安局作出的政府信息依申请公开答复和市政府作出的行政复议决定违法理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回叶红的诉讼请求。
叶红不服，上诉称：原审判决认定上诉人无法证明所申请公开的政府信息与本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，上诉人应承担举证不能的诉讼后果有误。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）款，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。很明显该条款是要说明而非证明，事实上在一审中上诉人就要求公开的信息与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要有关一再进行了说明。据此原审判决有误，特提起上诉，请求：一、撤销（2016）湘0102行初121号行政审判；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由的义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案中，上诉人叶红申请公开“长沙市望城区城乡环境倍升工作领导小组办公室”和“长沙市望城区征地拆迁事务所”两枚印章备案信息，上诉人不能合理说明所申请公开的政府信息与本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，也未提供充分证据证明其主张。因此，被上诉人长沙市公安局对上诉人作出长公政开[2015]42号答复，认为上诉人的申请不符合依申请公开的条件，认定事实清楚，适用法律正确。同时，被上诉人长沙市人民政府作出长政复决字[2015]第679号《行政复议决定书》，维持长沙市公安局的答复，于法有据。原审法院适用最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回叶红的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人叶红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3508号
罪犯刘金潮，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬宁刑初字第459号刑事判决，以被告人刘金潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金潮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金潮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金潮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金潮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1415号
原告：景县俊丰种业经销处。地址：景县北环农业局斜对过。统一信用代码：92131127MA083HDC82。
经营者：琚金龙，男，1973年6月14日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：杨风和，该经销处职工。
被告：闫秀风，女，1974年2月21日出生，汉族，住吴桥县。
原告景县俊丰种业经销处与被告闫秀风、宋建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，原告于2018年6月7日向法院申请撤回了对被告宋建民的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县俊丰种业经销处的委托诉讼代理人杨风和、被告闫秀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县俊丰种业经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款及利息263130元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在景县××、杜桥镇承包农田，自2016年12月24日到2017年5月8日在原告处购买种子以及给被告打农药，共计拖欠款项及利息263130元。经多次催要未果，诉至法院。
原告当庭变更诉讼请求数额为本金及利息260730元。
被告闫秀风辩称，原告起诉的260730元被告已经偿还完了，被告不欠原告方钱。原告方把被告闫秀风拘禁起来造成了被告地有损失。因原告种子有问题，给被告造成了经济损失，要求原告赔偿经济损失3669600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据一琚金龙回货单提出异议，因该证据系被告自己书写且原告对其真实性亦不予认可，对被告提交的证据一本院不予采信。原告对被告提交的证据二琚金龙出具的收条复印件三份的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据三通话录音记录19页及证据四、宋建民书写的协议书一份的关联性提出异议。因该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月24日至2017年5月8日，被告在原告处购买种子、农药以及原告给被告打农药，被告共计欠原告217550元。被告已偿还原告29000元，现尚欠原告188550元。
本院认为，原告与被告达成的买卖种子、农药合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。对原告要求被告给付种子及农药款的诉讼请求，本院予以支持。被告提交了琚金龙出具的收条复印件证明已偿还了29000元，原告对此予以否认，原告虽称该29000元不是偿还的本案所欠货款，但未提供证据予以证实，故对原告的该意见不予采纳。原告放弃对43180元利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告要求原告赔偿因种子质量问题造成的经济损失3669600元，因被告在本案中未能提供相应证据证实其主张，对其要求本院不予支持，可待提供证据后另行向原告主张权利。被告要求原告赔偿被非法拘禁造成的损失，因与本案不是同一法律关系本案不予理涉，可另行向原告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫秀风于本判决生效之日起三日内给付原告景县俊丰种业经销处欠款188550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取2624元。由原告景县俊丰种业经销处负担588元，由被告闫秀风负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月十日
书记员 陈 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3275号
原告：仙居县升大纸箱厂，住所地：仙居县福应街道周岩头村林溪路**号。
负责人：张巧珍，执行事务合伙人。
被告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。
法定代表人：吴金泽，总经理。
原告仙居县升大纸箱厂诉被告浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告仙居县升大纸箱厂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县升大纸箱厂与被告浙江隆胜特艺有限公司自行达成和解协议，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县升大纸箱厂撤诉。
案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由原告仙居县升大纸箱厂负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十月十日
代书记员 吴冰倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初870号
原告：黄某某，男，汉族，住郴州市苏仙区卜里坪街道办事处。
被告：李某，男，汉族，住郴州市。
被告：邓某，男，汉族，住郴州市卜里坪街道办事处。
原告黄某某与被告李某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄某某以双方达成和解为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告李某、邓某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告黄某某负担。
审 判 员 何玉梅
二０一八年五月三十日
法官助理 李志平
书 记 员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民申2号
申请人（原审被告）：谷曼，女，1987年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙腾飞，男，1992年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被申请人（原审被告）：刘兴旺，男，1990年3月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（原审被告）：郭稳，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人谷曼因与被申请人孙腾飞、刘兴旺、郭稳民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁1791民初51号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人谷曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李改勤
审 判 员 郭红梅
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4975号
罪犯石洪超，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第21号刑事判决，以被告人石洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年七个月。刑期自2011年7月5日起至2025年2月4日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯石洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石洪超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执729号
申请执行人：宋雨军，男，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：郭淑贤，女，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：吕洪刚，男，1987年12月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行宋雨军、郭淑贤与吕洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执729号申请执行人：宋雨军，男，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：郭淑贤，女，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：吕洪刚，男，1987年12月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行宋雨军、郭淑贤与吕洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张喜峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00027号
原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华。2013年10月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人张建华犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月23日作出（2014）碑刑初字第00461号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人张建华有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元，并判决未追回的赃款依法继续追缴。宣判后，原审被告人张建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张建华犯非法吸收公众存款罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。张建华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
陕西省西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 培
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00444号
原告湖北睿邦物流有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人谢侃，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告郑道明。
委托代理人孙启才，湖北房县民生法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦物流公司）诉被告郑道明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北睿邦物流有限公司委托代理人刘金科、被告郑道明及其委托代理人孙启才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告睿邦物流公司诉称：原告与被告之间没有劳动关系。原告经营的是物流公司，为保障搬运工能随叫随到，原告于2013年9月1日将公司搬运工作发包给鲁俊个人。郑道明是鲁俊个人雇请的搬运工，搬运费由鲁俊个人支付，与鲁俊存在雇佣关系。郑道明的干活地点在东风小康公司厂区内，为便于郑道明进出东风小康公司方便，原告才以原告公司的名义为被告办理出入证、工作证。被告在被鲁俊雇佣的过程中使用原告公司的手动叉车等搬运工具，原告公司出于人道主义不予禁止，不违反法律规定，更不能以使用原告公司工具来认定被告郑道明与原告公司存在劳动关系。原告承担郑道明的社会保险、经济补偿金没有法律依据，原告与郑道明之间既没有劳动关系也没有雇佣关系。故请求法院判令：1、依法原告不予补交被告的社会保险；2、判令原告不予支付被告的经济补偿金。
原告睿邦物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书、送达回证。证明本案经过仲裁前置。
证据二：2014年6月、7月工资表。证明被告郑道明不是公司员工。
证据三：原告与鲁俊签订的承包协议、收条。证明原告已经将搬运工作发包给鲁俊个人，应当由鲁俊承担与被告雇佣关系的法律后果。
证据四：鲁俊证人证言。证明承包协议的真实性，鲁俊和被告的雇佣关系。
被告郑道明辩称：原告的起诉与事实不符，被告在原告公司已经形成了事实劳动关系，被告进入原告公司工作，原告不与被告签订劳动合同，违反了法律规定，原告应当为被告缴纳社会保险。原告不与被告签订劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原告提出与被告之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系的事实不成立。原告与鲁俊的关系是其内部关系与被告无关，被告只认可和原告存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑道明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：厂区通行证、非生产区域通行证。证明被告系原告的工作人员。
证据二：证人杨某的证言。证明被告在原告处工作。
经审理查明，2012年3月，被告郑道明在原告睿邦物流公司从事搬运工作。双方未签订书面劳动合同，原告睿邦物流公司亦未给被告缴纳社会保险。2014年8月被告郑道明离职。被告因社会保险纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告睿邦物流公司为被告郑道明缴纳2012年3月至2014年7月期间的各项社会保险，支付被告郑道明经济补偿金6250元，驳回郑道明的其他仲裁请求。原告睿邦物流公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告郑道明离职前月平均工资为2542元。
本院认为，证人鲁俊仅能证明与原告睿邦物流公司签订的协议的真实性，不能证明被告郑道明不是原告单位的员工，故对其证言本院不予采信。原告睿邦物流公司与被告郑道明虽未签订书面劳动合同，但被告提交的通行证上显示用人单位系睿邦物流公司，原告亦认可通行证的真实性，故本院认定原告与被告存在劳动关系。原被告双方建立劳动关系的起止时间证据不足，本院采信被告郑道明的陈述，即被告于2012年3月与原告建立劳动关系。原告睿邦物流公司未给被告缴纳社会保险，应当向被告支付经济补偿金，故对于原告不支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故对于社会保险，不属于本院受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告郑道明经济补偿金6250元。
二、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 健
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1191号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：定边县博海网络科技有限责任公司，住所地山西省榆林市定边县定边镇二道西街。
法定代表人：王婧。
原告杭州快版科技有限公司诉被告定边县博海网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史凯杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2983号
原告：许真阳，男，1955年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司执行董事兼总经理。
原告许真阳与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许真阳的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许真阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资13220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月起进入被告处工作，工种为杂工，月工资3000元左右，平时被告不发放工资，一般于每年年底一次性与原告结清。原告在2017年春节前向被告催要工资，被告借口没钱不与原告结账并发放所欠工资。2017年2月4日，被告向原告出具工资条：“许真阳，截止2017年1月底合计工日130.5天，加班15小时，100元/天，合计工资13220元，2017年3月底结清。”被告至今未支付欠原告的工资，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告群鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许真阳于2016年8月至2017年1月在被告群鑫公司从事杂工工作。经结算，被告群鑫公司的股东兼监事谢传江于2017年2月4日向原告出具工资条结账单一份，载明：“许真阳，截止2017年1月底合计工日130.5天，加班15小时，100元/天，合计工资13220元，2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖被告群鑫公司公章。被告群鑫公司至今未支付原告以上工资款。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。原告许真阳在被告处工作，被告因欠原告劳动报酬向原告出具了工资条结账单，原、被告之间形成债权债务关系，被告依法应向原告支付所欠劳动报酬13220元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许真阳劳动报酬13220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款已由原告许真阳垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王溧波
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23596号
原告：张寅凯，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：曹晓晨，女，1990年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张寅凯，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海玲卿文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姚仲卿，职务不详。
原告张寅凯、曹晓晨与被告上海玲卿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寅凯并作为原告曹晓晨委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海玲卿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张寅凯、曹晓晨向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告婚庆服务费人民币6000元(以下币种均为人民币)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张寅凯、曹晓晨共同诉称，2016年12月10日，两原告参加婚博会，并于当日在展会上与被告签订《婚庆服务合同》，约定：两原告婚礼定于2017年5月20日举行，被告向两原告提供“时尚花海、炫酷灯光”主题定制婚庆服务，项目包括婚礼现场布置、道具及灯光、司仪、摄影、化妆等服务，服务报酬共计16888元。签约后，两原告当场向被告支付定金5070元。被告收款后，向原告张寅凯出具《收据》一份。2017年3月18日，原告曹晓晨通过微信向被告公司法定代表人姚玲卿转账10133元。双方约定，合同尾款于两原告婚礼当天付清。2017年5月20日，两原告如期举行婚礼。当日，由于两原告忙于仪式及照顾宾客，无暇顾及会场布置等细节问题。在整场仪式结束后，两原告便将合同尾款1685元支付给了被告方的工人，但工人未向原告提供收据。嗣后，两原告经亲朋好友提醒，比对合同约定后发现，在举行婚礼当天，有多项合同约定的服务项目，被告均未提供，具体包括：迎亲视频、摩天轮、现场督导、仪式亭鲜花、羽毛树引路、主桌鲜花布置、精美鲜花大烛台、迎宾区鲜花、新娘花篮、豪华展示区全套布置。两原告通过电话及微信多次与被告工作人员交涉，但被告一直推诿拖延，不愿解决问题。鉴于被告未如约履行合同，故原告起诉至本院，要求判令如其诉请。
被告上海玲卿文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，两原告与被告签订《婚庆服务合同》，约定：两原告婚礼定于2017年5月20日举行，被告向两原告提供“时尚花海、炫酷灯光”主题定制婚庆服务，服务项目包括提供婚礼司仪、化妆师、摄影师、摄像师、婚礼现场布置、道具及灯光、花艺装饰等，另赠送原告豪华展区全套布置和摩天轮1个。服务报酬共计16888元。两原告当场向被告支付定金5070元。被告收款后，出具《收据》一份，载明：收款56070元，交款人为原告张寅凯，收款方式为支付宝，收款事由“2017.5.20会所”。2017年3月18日，原告曹晓晨通过微信向微信号为yzqao123d的微信账户转账10133元。2017年5月20日，两原告如期举行婚礼，被告为两原告提供婚庆服务。以上事实由两原告的陈述及其提供的《婚庆服务合同》、《收据》等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合意签订《婚庆服务合同》并对双方权利义务做出明确约定，合同当事人理应秉持诚实信用原则履行合同约定。原告提供《收据》、微信转账截屏等证据，证明其已履行付款义务。而从原告提供的婚礼庆典现场照片来看，确实有多项合同明确的服务项目，被告未能提供。鉴于被告未全面履行合同义务，理应承担相应违约责任。现原告要求被告退还部分服务费用的主张，于法不悖，本院予以确认。至于退还服务费的金额，本院将视被告违约情况酌定。被告上海玲卿文化传播有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玲卿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张寅凯、曹晓晨人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元(原告预付)，由被告上海玲卿文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初580号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇姚店子村。2017年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4、5月，被告人郭某某从他人处以4600余元购买20余克甲基苯丙胺（冰毒），先后多次贩卖给沂水县河东岸小区孙某某、五莲县街头镇坊子村厉某某等人，并部分用于吸食。同年6月17日7时许，沂水县公安局侦查人员从其家中当场查获甲基苯丙胺11.48克。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月中旬的一天，被告人郭某某驾驶电动自行车到沂水县姚店子村联通公司门前，以400元的价格贩卖给厉某某甲基苯丙胺约0.7克。
2、2017年5月初的一天，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县姚店子村国家电网对过，以400元的价格贩卖给厉某某甲基苯丙胺约0.7克。
3、2017年5月10日左右的一天，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以400元的价格贩卖给厉某某甲基苯丙胺约0.7克。
4、2017年5月16日，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以800元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺约1.4克。
5、2017年5月31日，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以500元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺约0.8克。
6、2017年6月14日2时许，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以400元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺约0.8克。
提供证据如下：
物证、书证；鉴定意见；辨认笔录；电子数据；证人孙某某的证言；被告人郭某某的供述等。
公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4、5月，被告人郭某某从他人处以4600余元购买20余克甲基苯丙胺（冰毒），先后多次贩卖给沂水县河东岸小区孙某某、五莲县街头镇坊子村厉某某等人，并部分用于吸食。同年6月17日7时许，沂水县公安局侦查人员从其家中当场查获甲基苯丙胺11.48克。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月中旬的一天，被告人郭某某驾驶电动自行车到沂水县姚店子村联通公司门前，以400元的价格贩卖给厉某某甲基苯丙胺约0.7克。
2、2017年5月初的一天，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县姚店子村国家电网对过，以400元的价格贩卖给厉某某甲基苯丙胺约0.7克。
3、2017年5月10日左右的一天，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以400元的价格贩卖给厉某某甲基苯丙胺约0.7克。
4、2017年5月16日，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以800元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺约1.4克。
5、2017年5月31日，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以500元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺约0.8克。
6、2017年6月14日2时许，被告人郭某某驾驶晋D****7号长丰猎豹越野车到沂水县城河东岸小区东门口处，以400元的价格贩卖给孙某某甲基苯丙胺约0.8克。
认定上述事实的证据如下：
1.搜查证、扣押决定书，2017年6月17日，沂水县公安局侦查人员谭洪存、蔡奇伟持搜查证对被告人郭某某住处进行搜查，扣押吸毒工具一套、冰毒11.48克，经被告人郭某某确认。附现场照片四张。
2.书证，提取笔录。
3.鉴定意见。
4.电子数据。
5.辨认笔录。
6.证人证言。
①证人孙某某证言。
②证人邵某某证言。
7.被告人郭某某供述。
8.其它证据
①受案登记表、立案决定书、抓获经过。
②常住人口登记表。
③前科材料。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2024年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套、冰毒11.48克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘芳卉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初683号
原告胡之庆，男，汉族，甘肃省合水县人；
被告甘肃立洁洗涤服务有限公司；
法定代表人乔子凌；
本院在审理原告胡之庆与被告甘肃立洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡之庆于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡之庆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡之庆撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告胡之庆25元，由原告胡之庆负担25元。
审判员 王玉泉
二〇一六年三月三日
书记员 曹 志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1740号
原告：义乌市德茂复合厂,经营地址浙江省义乌市江东街道青口村南区*幢*单元。
经营者：白植权，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王文涛,男,1993年11月24日出生,汉族，户籍所在地湖北省天门市。
原告义乌市德茂复合厂诉被告王文涛加工合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞、被告王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款22739元及利息（自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告从原告处购买货物，至起诉日尚欠22739元未付。现原告为维护自己合法权益起诉法院。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实严重不符，其诉讼请求无事实依据。被告一直信守承诺及时与被告结算货款，之所以有尾款未结清，是因为原告至今还占有被告已经交付的价值7500余元的原材料尚未返还，并非如原告所说的拒绝支付货款。另被告对编号为0004274的单据的真实性和客观性有异议，该单被告签字时除第一项之外，其他四项均为原告事后自行填写，故被告不予认可。最后，被告认为至今尚欠加工费应为14698元。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有加工业务往来，被告为原告进行皮革复合加工，截止起诉日被告尚欠原告加工费14698元。该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供的对账单，被告对证据的“三性”无异议，可以证明被告欠原告加工费30925元，扣除2017年10月7日、2017年10月26日各支付10000元后，尚欠原告10925元；
2、原告提供的编号为0004274的销货单，被告有异议，认为，该单被告签字日期为2017年10月8日，而非如原告所称的2017年10月27日，而且签字时只有第一项金额为2508元，下面其余的四项均为原告事后加上去的。而原告认为该制单时间确为2017年10月8日，但被告签字确认时间为2017年10月27日，不存在事后加上去的情况。本院认为，该证据显示时间为2017年10月8日，原告认为被告签字确认时间为2017年10月27日，对此应当承担举证责任，现原告对此举证不能，应当承担不利的法律后果。而从证据记载的内容来看，有2017年10月8日后的业务（如10月13日、10月26日、10月27日）。故本院对该证据的真实性不予确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于所欠的金额问题，根据原告提供的有效证据，结合被告庭审中自认的金额，本院确定为14698元，其余部分请求不予支持。另，被告主张尚有7500余元的原材料在原告处，对此被告并未提交证据证明，故本院认为，被告可另行向原告主张，在本案中不作进一步处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文涛应支付给原告义乌市德茂复合厂加工费14698元，并赔偿该款自2018年2月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告义乌市德茂复合厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担65元、被告负担119元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1740号原告：义乌市德茂复合厂,经营地址浙江省义乌市江东街道青口村南区*幢*单元。经营者：白植权，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王文涛,男,1993年11月24日出生,汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告义乌市德茂复合厂诉被告王文涛加工合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞、被告王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款22739元及利息（自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告从原告处购买货物，至起诉日尚欠22739元未付。现原告为维护自己合法权益起诉法院。被告辩称，原告起诉的事实与客观事实严重不符，其诉讼请求无事实依据。被告一直信守承诺及时与被告结算货款，之所以有尾款未结清，是因为原告至今还占有被告已经交付的价值7500余元的原材料尚未返还，并非如原告所说的拒绝支付货款。另被告对编号为0004274的单据的真实性和客观性有异议，该单被告签字时除第一项之外，其他四项均为原告事后自行填写，故被告不予认可。最后，被告认为至今尚欠加工费应为14698元。本院经审理认定事实如下：原、被告素有加工业务往来，被告为原告进行皮革复合加工，截止起诉日被告尚欠原告加工费14698元。该款被告至今未付，遂成讼。以上事实由下列证据证明：1、原告提供的对账单，被告对证据的“三性”无异议，可以证明被告欠原告加工费30925元，扣除2017年10月7日、2017年10月26日各支付10000元后，尚欠原告10925元；2、原告提供的编号为0004274的销货单，被告有异议，认为，该单被告签字日期为2017年10月8日，而非如原告所称的2017年10月27日，而且签字时只有第一项金额为2508元，下面其余的四项均为原告事后加上去的。而原告认为该制单时间确为2017年10月8日，但被告签字确认时间为2017年10月27日，不存在事后加上去的情况。本院认为，该证据显示时间为2017年10月8日，原告认为被告签字确认时间为2017年10月27日，对此应当承担举证责任，现原告对此举证不能，应当承担不利的法律后果。而从证据记载的内容来看，有2017年10月8日后的业务（如10月13日、10月26日、10月27日）。故本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于所欠的金额问题，根据原告提供的有效证据，结合被告庭审中自认的金额，本院确定为14698元，其余部分请求不予支持。另，被告主张尚有7500余元的原材料在原告处，对此被告并未提交证据证明，故本院认为，被告可另行向原告主张，在本案中不作进一步处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文涛应支付给原告义乌市德茂复合厂加工费14698元，并赔偿该款自2018年2月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告义乌市德茂复合厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担65元、被告负担119元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年四月二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1687号
原告徐彬，男，1991年5月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告杨仨岗，男，1980年1月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告徐彬诉被告杨仨岗买卖合同纠纷一案中，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐彬负担。
审判员 吴立民
二〇一八年三月三十日
书记员 周湘云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3566号之一
原告：徐建明，男，1968年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：楼玲娣，女，1971年7月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：黄楼燕、闻刚，浙江科茂律师事务所律师。
被告：马军明，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈莉娟，女，1975年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
原告徐建明、楼玲娣诉被告马军明、陈莉娟合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建明、楼玲娣撤诉。
案件受理费减半收取676元，公告费300元，合计976元，由原告徐建明、楼玲娣承担。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王明丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1983号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某，男。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月28日，被告人王某至本市闵行区沪青平公路**号汽修店应聘�工。当日16时许，被告人王某趁四周无人之际，窃得店铺经营人员卢某某放在收银柜抽屉内的现金人民币1100余元后逃逸。2016年8月2日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人王某认罪较好等为由请求对王从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初69号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1968年8月5日出生于新疆原米泉县，回族，小学文化程度，农民，捕前租住乌鲁木齐市米东区上沙河村北九巷**栋***号自建房。1998年3月31日，因犯抢劫罪被五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，2008年6月3日释放。2016年12月16日，因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年12月16日，民警接举报电话后对米东区上沙河村北九巷25-2号被告人白某租住的房屋内进行搜查时，当场搜出白色晶体一包。经鉴定，该查获的一包55.35克白色晶体（内有两个独立包装）中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人白某非法持有毒品甲基苯丙胺55.35克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人白某犯非法持有毒品罪的事实一致。
另查明：2016年12月26日被告人妻子于春香向公安机关报案称其丈夫被告人白某吸食毒品，公安民警随即赶到现场将白某控制，并在其住所发现疑似毒品的白色晶体。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述与辩解；证人于春香的证言；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字（2016）2016121901号鉴定报告；被告人身份证明；抓获经过；搜查笔录；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家对毒品的管制，明知而非法持有毒品甲基苯丙胺55.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人白某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日至2023年12月15日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11787号
原告：杭州乔佳物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场六区1933号）。
法定代表人：姚仁兴，董事长。
委托诉讼代理人：曹纵舵、李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。
被告：赵初信，男，1954年8月16日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
第三人：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧，董事长。
委托诉讼代理人：王正文，徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杭州乔佳物资有限公司与被告赵初信、第三人浙江中业建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年2月24日立案，后被告赵初信提出管辖权异议，江干区人民法院裁定将该案件移送本院。本院收到该案卷宗材料后于同年9月4日立案，案件审理过程中，原、被告及第三人一致申请本案转为简易程序审理，后原告申请将本案案由变更为合同纠纷，本院予以准许。后原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州乔佳物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乔佳物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州乔佳物资有限公司负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十九日
代书记员 詹国剑
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审84号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省拉法科技有限公司。
法定代表人周玉琴。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省拉法科技有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市大岭镇南道村农用地（草地）3250平方米建汽车配件加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】79号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款16，250.00元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】79号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】79号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、对被申请人吉林省拉法科技有限公司罚款16，250.00元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩秀秀
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2066号
原告：张某某，男，1962年1月19日出生，汉族，公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。
原告：张某，女，2015年10月5日出生，汉族，无业，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。
法定代理人：郭某（母女关系），女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。
原告：郭某，女，1989年7月4日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。
原告：崔某，女，1965年5月29日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年11月27日出生，汉族，原天津市某某物业服务有限公司法定代表人，住天津市西青区。
被告：张某某，男，1994年9月2日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
原告张某某、张某、郭某、崔某诉被告张某某、张某某合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。
原告张某某、张某、郭某、崔某诉称：2015年9月1日,张某与天津市某某物业服务有限公司签订了《合作协议书》。天津市某某物业服务有限公司将坐落于天津市海河教育园区某店面交由张某用于经营水吧。合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日,店面管理金为每年120000元、管理费为每月300元、履约保证金100000元。合同签订后，张某按照合同约定交纳了上述费用，至2016年8月31日期满后，双方未再续约，且该店面已被天津市某某物业服务有限公司收回，但至今未退还履约保证金。2016年3月21日张某去世、经公证确认四原告为张某合法的继承人。天津市某某物业服务有限公司已于2016年11月7日办理了注销登记手续，注销后该公司的债权债务由被告张某某、张某某承担。故请求:一、判令二被告退还原告履约保证金人民币100000元，并按照同期人民银行贷款利率的1.3倍支付2016年10月1日至实际给付之日止的利息损失；二、本案诉诉费由二被告承担。
被告张某某、张某某在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原、被告之间因租赁天津市津南区某店面引起的合同纠纷。原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产天津市津南区某店面坐落在天津市津南区，故该案应由天津市津南区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董长华
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初2066号原告：张某某，男，1962年1月19日出生，汉族，公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。原告：张某，女，2015年10月5日出生，汉族，无业，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。法定代理人：郭某（母女关系），女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。原告：郭某，女，1989年7月4日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。原告：崔某，女，1965年5月29日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王某某，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经某，天津致行律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年11月27日出生，汉族，原天津市某某物业服务有限公司法定代表人，住天津市西青区。被告：张某某，男，1994年9月2日出生，汉族，无业，住天津市西青区。原告张某某、张某、郭某、崔某诉被告张某某、张某某合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告张某某、张某、郭某、崔某诉称：2015年9月1日,张某与天津市某某物业服务有限公司签订了《合作协议书》。天津市某某物业服务有限公司将坐落于天津市海河教育园区某店面交由张某用于经营水吧。合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日,店面管理金为每年120000元、管理费为每月300元、履约保证金100000元。合同签订后，张某按照合同约定交纳了上述费用，至2016年8月31日期满后，双方未再续约，且该店面已被天津市某某物业服务有限公司收回，但至今未退还履约保证金。2016年3月21日张某去世、经公证确认四原告为张某合法的继承人。天津市某某物业服务有限公司已于2016年11月7日办理了注销登记手续，注销后该公司的债权债务由被告张某某、张某某承担。故请求:一、判令二被告退还原告履约保证金人民币100000元，并按照同期人民银行贷款利率的1.3倍支付2016年10月1日至实际给付之日止的利息损失；二、本案诉诉费由二被告承担。被告张某某、张某某在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原、被告之间因租赁天津市津南区某店面引起的合同纠纷。原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产天津市津南区某店面坐落在天津市津南区，故该案应由天津市津南区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董长华二〇一八年三月二十七日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告冯克双，现住榆树市。
被告冷玉波，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告冯克双、冷玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告冯克双以联保的形式从原告处借款15000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年11月15日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额7595元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2011年11月15日，被告冯克双以联保的形式从原告处借款15000.00元，联保人为冷玉波、韩庆波。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年11月15日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告冯克双给付借款余额7595元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人韩庆波承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告冯克双未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克双于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币7595元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告冷玉波互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风