黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01942号
原告敖宇。
原告王志红。
原告敖子峻。
法定代理人敖宇（敖子峻父亲）。
三原告委托代理人叶春丽，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路48-8号。
负责人刘川，总经理。
委托代理人赵丽。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。
负责人张小平，经理。
被告王强，住辽宁省鞍山市台安县。
原告敖宇、原告王志红、原告敖子峻与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称被告仁和公司）、被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖宇及三原告的委托代理人叶春丽，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告仁和公司、被告王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：案外人王志远驾驶×××、辽CT7**号重型挂车，沿哈同公路由东向西行驶至28KM追撞前方原告敖宇驾驶的×××号小型轿车，致使三原告受伤。现原告敖宇的损失、原告王志红的损失、原告敖子峻的损失共计447，884.19元，要求被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任及商业三者险范围内对三原告予以赔偿，不足部分由被告王强予以赔偿，仍有不足的，由被告仁和运输公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意按合同约定予以赔偿，对不符合法律规定及属于保险公司免赔事项的不予赔偿，本案为多人受伤，应当按着各受伤人的损失比例在保险限额内分担，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告仁和公司辩称，不同意赔偿。
被告王强无答辩。
三原告共同向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安交警支队宾县大队制作的道路交通事故认定书一份。拟证明：2015年6月22日18时20分许，案外人王志远驾驶的×××、辽CT7**号重型挂车沿哈同公路由东向西行驶至28KM时追撞前方缓慢通行由原告敖宇驾驶的×××号小型轿车，致使三原告受伤及×××号小型轿车损坏。被告王志远负事故的全部责任。被告太平洋保险公司对该证据无异议。
证据二、黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票各三份，拟证明：1、原告敖宇医疗终结时间为伤后4个月，住院期间和出院后1人护理4个月，住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，支出鉴定费2，400.00元。2、原告王志红被评定十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合8000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间约为3周）需1人护理，二次手术住院期间另加医疗终结时间1个月，支出鉴定费3，700.00元。3、原告敖子峻医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，支出鉴定费2，400.00元。被告保险公司对该证据无异议。
证据三、结婚证及房屋所有权证书各一份，拟证明：原告敖宇与原告王志红系夫妻关系，三原告在哈市居住。被告保险公司对该证据无异议。
证据四，哈尔滨市公安交警支队宾县大队对被告王强及案外人王志远制作的询问笔录，拟证明：案外人王志远称×××号重型挂车系被告王强所有，被告王强称该车归其所有。被告保险公司对该证据无异议。
原告敖宇向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具的机动车辆估损单一份，拟证明：×××号小型轿车车辆损失费100，200.00元。被告保险公司对该证据无异议。
证据二、增值税普通发票一份，拟证明：原告敖宇因×××号小型轿车发生交通事故支出施救费、存车费2，106.80元。被告保险公司对该证据无异议。
证据三、住院病案、住院患者费用明细清单各一份、医疗费票据三张。拟证明：原告敖宇因患头部外伤等病症在哈尔滨市第一医院治疗，共住院17天，支出医疗费6096.30元。被告保险公司对该证据真实性无异议，相关性有异议。
证据四、对账单、组织机构代码证、工资清单、北京社保卡、账户历史明细清单、营业执照各一份，拟证明：原告敖宇在北京康瑞德医疗器械有限公司工作，月工资5，000.00元。被告保险公司无异议。
证据五、汽车租车合同一份及收据两份，拟证明：原告敖宇自2015年7月20日起租用哈尔滨民众汽车租赁有限公司×××汽车，现已支付2015年7月20日至8月19日租金6，000.00元，支付2015年8月20日至9月19日租金6，000.00元。被告保险公司对该证据真实性无异议，相关性有异议。
原告王志红向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院病案、住院患者费用明细清单各一份、医疗费票据三张，拟证明：原告王志红因患闭合性胸部损伤等病症在哈尔滨市第一医院治疗，共住院29天，支出医疗费69，752.76元。被告保险公司对该证据真实性无异议，相关性有异议。
证据二、残疾证、居民户口簿、居民身份证各一份，拟证明：徐玉双系残疾人，共生育两名子女，与原告王志红系母子关系。被告保险公司对该证据无异议。
证据三、工资收入证明书、营业执照各一份，拟证明：原告王志红系哈尔滨市道里区中外电单车行员工，月工资4，000.00元，其因交通事故受伤后至2015年9月20日没能正常上班，单位也没给发放工资。被告保险公司对该证据真实性有异议。
原告敖子峻向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院病案、住院患者费用明细清单各一份、医疗费票据三张，拟证明：原告敖子峻因患骨盆骨折等病症在哈尔滨市第一医院治疗，共住院20天，支出医疗费6，827.25元。被告保险公司对该证据真实性无异议，相关性有异议。
证据二、哈尔滨市第一医院更正证明一份，拟证明：该院病案号C-187476病案把敖子峻错写成敖子俊。被告保险公司对该证据无异议。
本院确认，三原告共同提供的证据一、证据二、证据三系书证原件及鉴定意见，因被告保险公司无异议，被告仁和公司、被告王强既未提出异议也未提出相反证据，故具有证明力；三原告共同提供的证据四系当事人陈述及证人证言，因本院（2015）宾民初字第01864号生效判决确认的事实与该证据相一致，故该证据具有证明力。该证据能证明×××、辽CT7**号重型挂车的车主是王强，王志远系其雇佣的驾驶人员，该车挂靠于鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。原告敖宇提供的证据一、证据二、证据三、证据五均系书证，因被告保险公司无异议，被告仁和公司、被告王强既未提出异议也未提出相反证据，故具有证明力；原告敖宇提供的证据四虽被告保险公司无异议，被告仁和公司、被告王强既未提出异议也未提出相反证据，但因该证据中账户历史明细清单记载的自2014年10月14日至2015年10月14日工资项目每月汇入金额部分为3，875.39元，故该证据不能证明原告敖宇月工资5，000.00元。
原告王志红提供的证据一、证据二系书证，因被告保险公司无异议，被告仁和公司、被告王强既未提出异议也未提出相反证据，故具有证明力。原告王志红提供的证据三中仅工作收入证明书证明其月工资4000.00元，并没有其他证据对其证明力予以补强，故该工作收入证明书不能证明其月工资4000.00元；证据三中的营业执照系经核对无误的书证复印件，被告保险公司对其真实性有异议，被告仁和公司、被告王强既未提出异议也未提出相反证据，故具有证明力。
原告敖子峻提供的证据一、证据二均系书证原件，被告保险公司对证据二无异议，对证据一虽相关性有异议但没有提出相反证据，被告仁和公司、被告王强既未提出异议也未提出相反证据，故上述证据具有证明力。
对上述对有证明力的证据及证据有证明力的部分本院予以采信。
经审理查明，原告敖子峻系原告敖宇、原告王志红之子，原告敖宇与原告王志红系夫妻关系。×××号小型轿车的登记车主为原告王志红。×××、辽CT7**号重型挂车的车主是王强，该车挂靠于被告仁和公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。案外人王志远系被告王强雇佣的驾驶人员。2015年6月22日18时20分许，案外人王志远驾驶×××、辽CT7**号重型挂车，沿哈同公路由东向西行驶至28KM追撞前方原告敖宇驾驶的×××号小型轿车，致原告敖宇及该车乘车人原告王志红、原告敖子峻受伤，致×××号小型轿车损坏。三原告到哈尔滨市第一医院就诊。原告敖宇住院17天，支出医疗费6096.30元；原告王志红住院29天，支出医疗费69，752.76元；原告敖子峻住院20天，支出医疗费6，827.25元。2015年7月14日，哈尔滨市公安交警支队宾县大队认定案外人王志远负事故的全部责任，三原告不负事故责任。黑龙江省森工总医院司法鉴定所对三原告鉴定，鉴定意见为：1、原告敖宇医疗终结时间为伤后4个月，住院期间和出院后1人护理4个月，住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，支出鉴定费2，400.00元；2、原告王志红被评定十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合8000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间约为3周）需1人护理，二次手术住院期间另加医疗终结时间1个月，支出鉴定费3，700.00元；3、原告敖子峻医疗终结时间为伤后6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，住院期间需补充营养，其营养费用按国家有关规定执行，支出鉴定费2，400.00元。该×××号小型轿车的车辆损失为120，020.00元，施救费、存车费为2，106.80元。
本院认为，×××、辽CT7**号重型挂车在被告保险公司处投保交商业三者险，故该车追撞×××号小型轿车，致使三原告受伤及×××号小型轿车损坏，被告保险公司应根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。因案外人王志远对本起交通事故负全部责任，故被告保险公司应赔偿原告的全部损失。原告敖宇要求赔偿租车费的诉讼请求，因租用车辆费用过高，不具有合理性、必要性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第76条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
原告敖宇的有关损失：
1、医疗费6，096.30元；
2、误工费13，129.00元（39，387.00元／年÷12个月×4个月）；
3、护理费19，882.00元；
4、营养费1，700.00元（17天×100元／天）；
5、伙食补助费1，700元（17天×100元／天）；
以上1-5项共计42，507.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险项下赔付40，607.30元；被告王强于判决生效后七日内赔付1，900.00元，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担连带责任。
原告王志红的相关损失：
1、医疗费69，752.76元；
2、误工费2，2975.75元（39，387.00元／年÷12个月×7个月）；
3、护理费33，132.00元；
4、营养费2，900.00元（29天×100元）；
5、住院伙食补助费2，900.00元（29天×100元）；
6、残疾赔偿金61，281.50元［22，609.00元／年×20年×10%＋16，467.00元／年×10%×（18年-8年）÷2人＋7830.00元×20年×10%÷2人）］；
7、继续治疗费8000.00元；
8、修车费120，020.00元；
9、施救费844.66元；
10、存车费1，262.14元；
11、精神损害抚慰金3，000.00元；
12、驳回原告王志红的其他诉讼请求；
以上1-9共计321，806.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险项下赔付307，421.67元；下余14，385.00元及以上10-11项共计18，647.14元，被告王强于判决生效后七日内赔付，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担连带责任。
原告敖子峻相关损失：
1、医疗费6，827.25元；
2、护理费27，540.00元；
3、营养费2，000元（20天×100元）；
4、住院伙食补助费2000元（20天×100元）；
以上1-4项共计38，367.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险项下赔付36，687.77元；被告王强于判决生效后七日内赔付1，679.48元，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，018.00元减半收取4，009.00元。原告负担307.00元（已缴纳）；被告王强负担3，702.00元，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担连带责任。
鉴定费8，500.00元由被告王强负担，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年三月十七日
书记员 解宗沅