wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8814号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：沈家琪，男，1991年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李阳杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张金玉为与被告沈家琪、李阳杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告沈家琪偿还原告张金玉借款本金10000元，并支付该款自2016年6月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（算至起诉之日的利息为3000元）；2.被告李阳杰对上述款项承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告沈家琪于2016年6月6日向原告张金玉借款10000元，被告李阳杰提供连带责任保证，被告沈家琪、李阳杰共同出具借条，约定借款月利率为3%，保证期间自主债务履行期届满之日二年，保证范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用，未约定借款期限。经原告张金玉催讨，被告沈家琪未归还借款，也未支付过利息，被告李阳杰未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈家琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金玉借款本金10000元，并支付该款自2016年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李阳杰对被告沈家琪的上述债务承担连带责任；被告李阳杰承担连带责任后，有权向被告沈家琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告张金玉已预交），由被告沈家琪、李阳杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈肖倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1007号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人涂某，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市兴国县，来厦暂住湖里区殿前社4100号207室。2016年9月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人涂某犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日2时许，被告人涂某至本市湖里区殿前社2002号门口路段，趁被害人熊某某不备，徒手抢走其iPhone6Plus型手机一台（价值人民币3794元）后逃离现场。同月8日，被告人涂某在其暂住处被该公安机关人赃俱获，归案后被告人涂某如实供述以上事实，缴�的手机已发还被害人。
上述事实，被告人涂某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见、现场照片、视听资料光盘及视频截图、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，趁人不备情形夺取他人财物，价值人民币3794元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人涂某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初199号
原告：钱丽萍。
被告：张全英。
被告：章跃华。
本院在审理原告钱丽萍与被告张全英、章跃华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱丽萍撤回起诉。
案件受理费8223元，减半收取4111.5元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月一日
代书记员 蓝祖仙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3147号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪平，男，1963年1月4日出生，汉族，住当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人王洪平民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3147号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪平，男，1963年1月4日出生，汉族，住当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人王洪平民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执496号
申请执行人：唐道全，男，生于1977年2月20日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：赵良全，男，生于1981年9月17日，汉族，住四川省大竹县。
被告：邓良梅，女，生于1983年9月29日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人唐道全与被执行人赵良全、邓良梅借款合同纠纷一案，大竹县人民法院做出（2017）川1724民初3314号调解书：一、被告赵良全、邓良梅在于2018年3月3日前偿还原告借款人民币25800元，2018年12月30日前偿还原告借款人民币30000元。如被告未按期偿还以上任何一笔借款，原告有权对剩余的债权一并申请执行。因赵良全、邓良梅未履行裁判文书的义务，唐道全向本院申请执行。执行中，被执行人赵良全已自动履行5800元，下欠部分已经与唐道全达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效，被执行人若未履行执行和解协议义务，申请执行人在法定申请执行时效期间内可再次申请恢复执行。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 向奇棋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第60号
原告汪德香，女，1964年11月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告初培洲，其他情况不详。
本院在审理原告汪德香诉被告初培洲买卖合同纠纷一案中，原告汪德香以现无法找到被告为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告汪德香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪德香负担。
审 判 员 孙荣凯
二〇一四年四月十一日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第60号
原告汪德香，女，1964年11月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告初培洲，其他情况不详。
本院在审理原告汪德香诉被告初培洲买卖合同纠纷一案中，原告汪德香以现无法找到被告为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告汪德香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪德香负担。
审判员 孙荣凯
二〇一四年四月十一日
书记员 姜 岩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2642号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：叶跃军,男,1983年6月20日出生,汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告叶跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初774-786、793-797号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座3号楼803室。
法定代表人：邹锋雷。
委托诉讼代理人：王芹华，公司员工
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
十八案案件受理费共450元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文炜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初231号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王艳丽，女，1990年12月1日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省前郭县，现暂住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年3月30日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人王艳丽犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日22时许，被告人王艳丽伙同孙某、王某1、王某2（三人均在逃）驾驶三轮车窜至宁江区乌金街松原市体育馆建设工地内，将失主肖某放在工地内的螺纹钢1010斤盗走，赃物价值折合人民币2020元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人王艳丽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王艳丽犯盗窃罪在6个月之内量刑。
被告人王艳丽对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、指认现场照片、赃物照片、现场笔录、扣押被告人作案时使用的五星牌蓝色带斗农用三轮车一辆及折叠凳一个及赃物螺纹钢的扣押决定和扣押清单、将赃物发还给失主肖某的发还笔录、松原市价格认定中心价格认定结论书、失主肖某提供的购货收据、办案说明、被告人王艳丽的户籍证明和现实表现证明）、案发时抓捕的视频光盘一张及证人肖某、孙某的证言、被告人王艳丽的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王艳丽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王艳丽归案认罪态度较好，涉案赃物被收缴并返还给失主，依法均酌情从轻处罚。根据被告人王艳丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月23日始至2018年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具五星牌蓝色带斗农用三轮车一辆及折叠凳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 王庆德
二〇一八年六月八日
书记员 白 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22422号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人齐瑞。
被告曲化江。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告曲化江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津胜德瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宗少凯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3607号
原告：陶梓欣1990年5月10日出生，汉族，，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02921号
原告刘广东。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告李造勇。
被告张昆。
原告刘广东诉被告李造勇、被告张昆民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告李造勇、被告张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘广东诉称：被告李造勇与被告张昆系夫妻关系。2013年1月29日，原告与被告李造勇共同签订《借款协议》。被告李造勇向原告借款100，000元，原告实际给付被告李造勇75，000元。借款期限为10个月即分为10期偿还，自2013年2月15日至2013年11月15日止，被告每月偿还11，000元。因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供了信用评估的服务，根据被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的服务协议，被告应向该公司支付25，000元第三方服务费，而原告在借款本金中扣除了25，000元替被告支付服务费用。被告李造勇已经偿还了8期借款本金80，000元。原、被告约定的年利率在34％左右。因被告张昆与被告李造勇系夫妻关系，故被告张昆应与被告李造勇共同偿还原告的借款。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20，000元及利息（以20，000元为本金按照年利率24％自立案之日起即2015年9月7日计算至实际给付之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李造勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李造勇与被告张昆系夫妻关系。2013年1月29日，原告刘广东与被告李造勇签订《借款协议》一份，双方约定被告李造勇向原告借款100，000元，原告扣除25，000元服务费后实际向被告张昆给付75，000元。借款期限为10个月，被告李造勇以本息等额还款方式每月向原告还款11，000元。另，原、被告同时还约定了逾期违约金和罚息等事项。庭审中，原告称被告李造勇已经偿还8期本金共计80，000元。现原告以二被告尚欠其20，000元本金及相应利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款协议、转款记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李造勇和被告张昆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及其他出庭被告的答辩意见，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，在《借款协议》里约定借款本金为100，000元，但原告扣除25，000元服务费后向被告李造勇给付75，000元，此举违反法律规定，故被告李造勇就该笔欠款实际向原告借款75，000元。因被告李造勇已经向原告刘广东还了本金80，000元，可见被告李造勇已经将其向原告刘广东借款本金偿还完毕，故对原告要求二被告偿还其本金20，000元及相应利息主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费353元，公告费800元，由原告刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01806号
原告葛守凤，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室（沈阳国际软件园）。
法定代表人孙晓东，系该公司经理
委托代理人吕玲，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告葛守凤与被告沈阳浑南新城城市管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛守凤及其委托代理人丁贺，被告沈阳浑南新城城市管理有限公司委托代理人吕玲、孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛守凤诉称，2011年10月，原告到被告处工作，担任环卫，月工资1750元，未签订劳动合同，未缴纳保险，2014年11月20日，原告在前往工作路段途中被王长亮驾驶的辽A5**轿车撞伤头部，造成严重损害，原告对事故无责任，因未签订劳动合同，原告无法认定工伤，故诉讼至法院，请求法院判令判决原、被告之间存在劳动关系。
被告沈阳浑南新城城市管理有限公司辩称，1、原告主体不适格，根据法律规定原告达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系；2、本案超过诉讼时效，本案事故发生时间在2014年10月22日，本案诉讼时间是2015年10月22日，本案超过法定诉讼时效，故双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。且劳动时间段不同意，原告在我单位工作的时间是2012年10月1日，之前原告是劳务派遣，我公司于2011年7月8日成立。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，可以证明本案已经超过法定诉讼时效，同时仲裁已经确认原告已经达到法定退休年龄，原告主体不适格，证明本案双方不存在劳动关系。
2、银行对账单（2013年1月-2014年12月），证明原、被告存在劳动关系及被告为原告发放的工资数额。
被告对真实性、合法性均无异议，关联性有异议，该证据仅证明被告于2013年1月开始为原告支付了报酬，但不能证明原、被告存在劳动关系，同时银行流水只是劳动报酬的支付方式不能作为确认劳动关系的依据。
3、道路交通事故认定书，证明原告在工作时发生事故，因被告未与原告签订劳动合同，导致原告无法认定工伤。
被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该证据可以确认事故发生时原告已经年满50周岁，事故发生至原告起诉已超过法定诉讼时效。
4、户口本、证明各一份，证明原告系农村居民，属于进城务工人员，根据相关法律规定，不适用劳动法及劳动合同法达到退休年龄即终止劳动关系的规定。
被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该户口明确记载了原告户口性质为城市户口，原告的户口于2011年列入城市化管理，原告享受的是城市居民待遇，且本案与原告的户口性质是否为农村户口无关。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年10月1日到被告处工作，职务环卫工人，工作地点沈阳市浑南区智慧三街。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳保险。2014年11月20日，原告在前往工作路段途中被王长亮驾驶的辽A5**轿车撞伤住院治疗。其后双方就原、被告是否存在劳动关系向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告存在劳动关系。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形，1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，被告主张原告达到法定退休年龄，不是劳动争议主体，事故发生时，原告未达到法定退休年龄，本院对被告意见不予采信。原被告符合法律规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告单位依法制定的规章制度适用于原告，其按月为原告支付工资，原告根据被告安排进行工作、接受原告管理，被告主张该案超过诉讼时效，原告从2014年11月20日受伤住院治疗，到本院起诉时间为2015年10月22日，未超过诉讼时效，本院对被告意见不予采信，因此，双方存在劳动关系。关于入职时间，根据原告陈述其于2011年10月到被告处工作，被告答辩意见为：原告在我单位工作的时间是2012年10月1日，之前原告是劳务派遣，我公司于2011年7月8日成立。原告应对到被告处工作的具体工作时间负举证责任，其未能提供证据证明入职时间为2011年10月，故本院对原告入职时间确认为2012年10月1日。关于离职时间，原告主张未与被告解除劳动关系，被告主张原告受伤后不去上班即与原告解除劳动关系，但并未提供相应证据证明，因此本院根据被告当庭作出的与原告解除劳动关系的意思表示确认双方解除劳动关系时间为2015年11月17日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告葛守凤与被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于2012年10月1日-2015年11月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳浑南新城城市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01806号
原告葛守凤，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室（沈阳国际软件园）。
法定代表人孙晓东，系该公司经理
委托代理人吕玲，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告葛守凤与被告沈阳浑南新城城市管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛守凤及其委托代理人丁贺，被告沈阳浑南新城城市管理有限公司委托代理人吕玲、孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛守凤诉称，2011年10月，原告到被告处工作，担任环卫，月工资1750元，未签订劳动合同，未缴纳保险，2014年11月20日，原告在前往工作路段途中被王长亮驾驶的辽A546**轿车撞伤头部，造成严重损害，原告对事故无责任，因未签订劳动合同，原告无法认定工伤，故诉讼至法院，请求法院判令判决原、被告之间存在劳动关系。
被告沈阳浑南新城城市管理有限公司辩称，1、原告主体不适格，根据法律规定原告达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系；2、本案超过诉讼时效，本案事故发生时间在2014年10月22日，本案诉讼时间是2015年10月22日，本案超过法定诉讼时效，故双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。且劳动时间段不同意，原告在我单位工作的时间是2012年10月1日，之前原告是劳务派遣，我公司于2011年7月8日成立。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，可以证明本案已经超过法定诉讼时效，同时仲裁已经确认原告已经达到法定退休年龄，原告主体不适格，证明本案双方不存在劳动关系。
2、银行对账单（2013年1月-2014年12月），证明原、被告存在劳动关系及被告为原告发放的工资数额。
被告对真实性、合法性均无异议，关联性有异议，该证据仅证明被告于2013年1月开始为原告支付了报酬，但不能证明原、被告存在劳动关系，同时银行流水只是劳动报酬的支付方式不能作为确认劳动关系的依据。
3、道路交通事故认定书，证明原告在工作时发生事故，因被告未与原告签订劳动合同，导致原告无法认定工伤。
被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该证据可以确认事故发生时原告已经年满50周岁，事故发生至原告起诉已超过法定诉讼时效。
4、户口本、证明各一份，证明原告系农村居民，属于进城务工人员，根据相关法律规定，不适用劳动法及劳动合同法达到退休年龄即终止劳动关系的规定。
被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，该户口明确记载了原告户口性质为城市户口，原告的户口于2011年列入城市化管理，原告享受的是城市居民待遇，且本案与原告的户口性质是否为农村户口无关。
被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年10月1日到被告处工作，职务环卫工人，工作地点沈阳市浑南区智慧三街。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳保险。2014年11月20日，原告在前往工作路段途中被王长亮驾驶的辽A546**轿车撞伤住院治疗。其后双方就原、被告是否存在劳动关系向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告存在劳动关系。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形，1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，被告主张原告达到法定退休年龄，不是劳动争议主体，事故发生时，原告未达到法定退休年龄，本院对被告意见不予采信。原被告符合法律规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告单位依法制定的规章制度适用于原告，其按月为原告支付工资，原告根据被告安排进行工作、接受原告管理，被告主张该案超过诉讼时效，原告从2014年11月20日受伤住院治疗，到本院起诉时间为2015年10月22日，未超过诉讼时效，本院对被告意见不予采信，因此，双方存在劳动关系。关于入职时间，根据原告陈述其于2011年10月到被告处工作，被告答辩意见为：原告在我单位工作的时间是2012年10月1日，之前原告是劳务派遣，我公司于2011年7月8日成立。原告应对到被告处工作的具体工作时间负举证责任，其未能提供证据证明入职时间为2011年10月，故本院对原告入职时间确认为2012年10月1日。关于离职时间，原告主张未与被告解除劳动关系，被告主张原告受伤后不去上班即与原告解除劳动关系，但并未提供相应证据证明，因此本院根据被告当庭作出的与原告解除劳动关系的意思表示确认双方解除劳动关系时间为2015年11月17日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告葛守凤与被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于2012年10月1日-2015年11月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳浑南新城城市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-30号
原告赵某1，男，汉族，陕西省乾县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款122644元），并支付2014年7月以来违约金9811元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年7月4日，原告赵某1与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-8-6商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为122644元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款122644元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层八排六号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1279.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，保全费1133元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-30号
原告赵某，男，汉族，陕西省乾县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款122644元），并支付2014年7月以来违约金9811元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年7月4日，原告赵某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-8-6商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为122644元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款122644元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层八排六号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1279.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，保全费1133元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-30号
原告赵某，男，汉族，陕西省乾县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-8-6商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5429号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：翁圣平，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告翁圣平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5429号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：翁圣平，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告翁圣平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1812号
原告：南江县农村信用合作联社，地址：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号。
统一社会信用代码：9151192270917776XA。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈仕忠，男，汉族，住四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段74号，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊子姣，女，汉族，住四川省巴中市南江县光雾山大道城庙段653号，该社职工。
被告：丁向阳，女，生于1965年8月15日，汉族，住南江县南江镇城北路68号，公民身份号码513026196508150020。
被告：郑小斌，男，生于1965年7月5日，汉族，住南江县南江镇城北路68号，公民身份号码51302619650705001X，被告丁向阳丈夫。
委托诉讼代理人：阎东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告：文洪义，女，生于1955年10月25日，汉族，住四川省南江县大河镇明江路，公民身份号码513026195510255222。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告丁向阳、郑小斌、文洪义金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1293.00元，减半收取646.50元，由原告南江县农村信用合作联社负担。
审判员 林亿云
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴雨宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5214号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：朱宝元。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱宝元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十三日
书记员 范红筱
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2005号
原告：周蕊连。
被告：冯荣花。鲁R×××××号小型轿车驾驶人。
被告：祝文彬。鲁R×××××号小型轿车车主。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
原告周蕊连诉被告冯荣花、祝文彬、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周蕊连于2015年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告冯荣花、祝文彬阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告周蕊连的申请符合有关法律规定，应依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蕊连撤回对被告冯荣花、祝文彬阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全费500元，合计775元，由原告周蕊连负担。
。
审判员 黄香芹
二〇一五年十一月三日
书记员 李 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81858号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。
被告：纪彬，男，汉族，1988年8月9日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告纪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张焱森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初172号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柳某，个体经营者。2006年7月因非法妨碍交通工具正常行驶被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日凌晨1时8分许，被告人柳某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区杭沈线由西往东行驶至鄞州区五乡镇龙兴路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柳某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月二十五日
代书记员 阮雪蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5201号
上诉人（原审被告）：西峡县腾达物流有限公司，住所地西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人：黄海燕。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常彦松，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭荣轩，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省西峡县。
上诉人西峡县腾达物流有限公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人常彦松、被上诉人郭荣轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人西峡县腾达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西峡县腾达物流有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2964元，由上诉人西峡县腾达物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 易
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6240号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉，行长。
委托代理人：厉阳平、方立迪，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏，经理。
被告：永康市立达纺织器材有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人：吕江剑，经理。
被告：浙江龙裕科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人：任阿东，经理。
被告：永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：陈黎青，经理。
被告：永康市广益达钢带厂，住所地：永康市东城街道邵宅村富源小区168号（第一层东面）。
法定代表人：杜飞群，经理。
被告：卢鹏。
被告：金波。
被告：任阿东。
被告：吕江剑。
被告：陈黎青。
被告：邵洪双。
被告：浙江宽一科技有限公司，住所地：东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉被告浙江钜立金属有限公司、永康市立达纺织器材有限公司、永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、永康市广益达钢带厂、卢鹏、金波、任阿东、吕江剑、陈黎青、邵洪双、浙江宽一科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年六月三十日
书记员 许广平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2931号
申请执行人：王贵，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人王志刚，村主任。
本院在执行申请执行人王贵与被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会（2015）蓟民初字第4144号农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款166088元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2931号申请执行人：王贵，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人：蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。法定代表人王志刚，村主任。本院在执行申请执行人王贵与被执行人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会（2015）蓟民初字第4144号农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款166088元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初107号
原告：田淑荣，女，1946年9月23日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族，住山东省乐陵市城区，系村委会推荐。
被告：ＸＸＸ，男，1958年3月29日生，汉族，住盐山县。
被告：王淑华，女，1960年1月24日生，汉族，住盐山县。
二被告委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告田淑荣与被告ＸＸＸ、被告王淑华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑荣及其委托诉讼代理人姚金贵和被告ＸＸＸ、被告王淑华及其二被告委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费、治疗费等各项损失计7742.24元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后房邻居，被告在其房后种植的植物攀爬到原告新盖的彩钢瓦屋檐上。原告要求被告整理一下，以免造成原告的彩钢瓦屋墙因植物攀爬而生锈。被告不但不整理反而出口伤人，双方因此发生口角。2017年8月6日下午5时许，当原告再次要求被告整理其攀爬在原告彩钢与屋墙上的植物时，双方发生争执，二被告掐住原告的脖子将原告推到在地，造成原告严重摔伤。原告拨打120急救车将原告送到盐山县人民医院骨二科抢救检查治疗，并向110报警。盐山县公安局孟店派出所出警处理。在120急救车将原告送到县医院的途中，二被告仍追上急救车拦在路中间不让走，当救护人员警告后被告才将急救车放行。原告后经盐山县人民医院住院治疗，被诊断为左肩髋左膝软组织损伤；2、胸、腰、背部软组织损伤……。
被告ＸＸＸ、被告王淑华辩称，原告所述不是事实。二被告系夫妻关系，事发当日，被告ＸＸＸ在自家地基上种菜，原告之夫以被告攀爬到原告新盖的彩钢瓦屋为由，拔被告家种的菜，从而与ＸＸＸ发生争吵，原告田淑荣与被告王淑华均未在场，二被告未对原告实施伤害行为，原告之损害不是被告造成的，其损伤结果与二被告不存在因果关系。对原告的损失二被告不应当承担任何赔偿责任，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
田淑荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、孟店乡派出所卷宗材料一份；2、盐山县人民医院住院病例一份；3、盐山县人民医院发票五张；4、盐山县人民医院诊断证明一份；5、盐山县人民医院出具的住院病历一份；5、张某的证人证言。被告ＸＸＸ、被告王淑华对上述证据质辩称，对孟店派出所调取的王淑华、ＸＸＸ的询问笔录，没有异议。对田淑荣、张某、崔秀敏的询问笔录有异议，田淑荣与丈夫张某、崔秀敏陈述不一致，与其诉状也不一致，前后矛盾。2017年8月21日，对田淑荣笔录中，原告所述是“ＸＸＸ往旁边推，我就倒在地上，”其丈夫张某述称“被ＸＸＸ两口子推倒在地上了”，崔秀敏在笔录所述“二被告从地基上往下拽田淑荣”，在诉状中又称“二被告掐着原告的脖子将原告推到”，询问笔录之间相互矛盾，且与原告在诉状所称不一致。事发当日系2017年8月6日，原告入院表述正常，2017年8月7日孟店派出所在对原告田淑荣做笔录时，原告却又不能说话，不能表述刚发生的事情。综上，该询问笔录没有其他证据进行佐证，不能证明二被告对原告实施了侵权行为。对住院病例，诊断证明，药费单据真实性没有异议，但对关联性有异议，原告病情与本案没有因果关系，从原告住院病例，诊断证明均能看出原告的病情，腰椎间盘膨出，椎管狭窄，左膝退变、左膝内侧半月板退变撕裂，左膝内侧副韧带及前交叉韧带慢性损伤，左胭窝囊肿、左肩髋左膝软组织损伤，胸腰背部软组织损伤，左肺下叶肺大泡等其病情显然是老年病，不是一时所能损伤的，更不是二被告所伤的结果，其损害结果与二被告没有任何关系。同时，从住院病例的临时医嘱上看，原告存在挂床现象，原告自2017年8月6日至2017年8月7日住院期间，大部分系检查费用，用药极少，与原告出具的出院药费单据不符，且从2017年8月7日后均未用药。证人张某与原告田淑荣系夫妻关系，与本案有利害关系。证人张某所述与公安机关调取的笔录不一致，对侵权人及接触部分均表述不一致，且证人张某所述现场除了李玉西两口子见到没有他人见到原告田淑荣被推倒在地，故能够以此来推翻在公安机关崔秀敏的询问笔录是传闻或自己主观意断的。
本院认定事实如下：原告田淑荣与被告ＸＸＸ、被告王淑华系前后房邻居，被告ＸＸＸ与被告王淑华系夫妻关系。2017年8月6日下午5时许，由于被告ＸＸＸ家种植的植物攀爬到原告田淑荣家新盖的彩钢瓦屋上面，原告田淑荣的丈夫张某要求被告ＸＸＸ整理其攀爬在原告家彩钢与房墙上的植物时，双方发生争吵。2017年8月6日21时原告田淑荣住进盐山县人民医院，2017年8月17日出院，住院11天，花医疗费6037.9元（2017年8月8日至2017年8月17日临时医嘱上面只有8月10日一次治疗记录，其余没有治疗记录）。
另查明，证人张某与原告田淑荣系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告田淑荣在孟店派出所询问笔录中称“ＸＸＸ将其推到”；在诉状中又称“二被告掐着其脖子将其推到”；孟店派出所对崔秀敏的询问笔录中称“二被告从地基上面拽下田淑荣后，田淑荣倒在地上”；原告田淑荣陈述前后矛盾，二被告对上述事实也均不认可。庭审中原被告表示不认识崔秀敏，崔秀敏的询问笔录系孟店派出所询问笔录中唯一的证人证言，证据力不足，也没有其他证据来佐证事实，对原被告双方是否存在侵害行为无法查清。证人张某与原告田淑荣存在利害关系，对该证人证言不予采纳。庭审中负有举证责任的原告田淑荣也未向本院提供其他证据来佐证自己的主张，故该案事实不清，证据不足，驳回原告田淑荣的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田淑荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一八年三月二十日
书记员 李 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民特15号
申请人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心170号13层。
法定代表人：林爱花，该公司总经理。
委托代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被申请人：福建恒诺机械设备租赁有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧建东商业大厦1502号。
法定代表人：王康，该公司执行董事。
申请人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人福建恒诺机械设备租赁有限公司（以下简称恒诺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
九龙公司称，1、申请撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字155号（重）仲裁裁决书；2、裁决书第一条裁决明显不公，予以撤销；3、恒诺公司赔偿擅自停工费用87375元。事实与理由：泉州仲裁委员会晋江分会违反法定程序，将重新仲裁理解为部分重新仲裁，其实质为拒绝重新仲裁。九龙公司不服泉州仲裁委员会（2017）泉仲字155号裁决，向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，法院于2017年9月4日向该会送达《通知书》，该会于2017年9月20日回函法院，决定对本案重新仲裁。该会在重新审理中，向九龙公司说明仅对涉及135200元租赁费是否支付进行审查，其他涉及本案事实，由于在第一次仲裁时已经审理，故不予审理。泉州仲裁委员会晋江分会框定仲裁审理范围，拒不采纳重新仲裁申请，排除九龙公司正常诉讼权利。恒诺公司隐匿主要证据，即2014年12月1日与实际项目施工承包人陈天明签订的《建筑起重机械“一体化”专业分包合同》，该合同系双方真实意思表示，且实际履行，应作为审案证据予以采信。与恒诺公司签订劳务分包合同并实际履行的是陈天明。陈天明为了向泉州台商投资区建筑工程质量监督站办理建筑起重机械使用登记，另行执行了一份《建筑起重机一体化专业分包合同》，并要求九龙公司盖章，该份合同签订时间空白，由于两份塔吊租赁合同的相对人不同，且塔吊规格型号、每月使用费、设备进出场费等均不同，而恒诺公司在提请仲裁时却故意隐瞒与陈天明之间的合同，直接将九龙公司作为相对人提起仲裁，没有依据。张荣华代表陈天明作为乙方与恒诺公司所签劳务分包合同约定的每月20000元租赁费用包括两名工人工资，每月3500元，两人合计7000元，故恒诺公司主张设备租赁费每月20000元没有法律依据，且人工费应当自恒诺公司擅自停工之日起，即自2015年9月5日开始停止计算。由于恒诺公司与实际施工承包人之间所涉劳务分包合同纠纷，恒诺公司擅自停工造成主体一层结构无法施工，为此，九龙公司二次租赁吊机、吊车设备，雇佣人员进行施工，费用87375元，应由恒诺公司赔偿损失。《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，九龙公司不应对2015年9月5日恒诺公司擅自停工导致损失扩大部分承担责任。
恒诺公司称，根据《仲裁法》相关规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，仅着重审查程序问题，以及审查证据的真伪和是否隐瞒了关键证据。《仲裁法》第61条规定“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，…”，泉州市中级人民法院仅因135200元租赁费支付与否通知重新仲裁，仲裁庭仅就这一争议事实进行审理并在对新出现的收、付款证据依法审查后确认了九龙公司付款事实，并以重新出具《裁决书》方式纠正了原仲裁裁决的错误。泉州仲裁委员会重新程序合法。
经审查查明：2018年1月22日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字155号（重）裁决书，裁决：一、被申请人九龙公司应于本裁决书送达之日起七日内支付给申请人恒诺公司设备租赁费（自2014年12月1日起至设备拆卸日止按每月设备租赁费人民币20000元计算）及设备安装费人民币35000元及逾期付款违约金（违约金按未付租赁费以月2%计算，自2015年1月6日起至全部租赁费还清之日止按月分段计算）（但应扣除被申请人已支付申请人的租赁费135200元）。二、本案仲裁费人民币10430元，由申请人恒诺公司承担2430元，由被申请人九龙公司承担8000元。
本院认为，九龙公司主要以泉州仲裁委员会违反法定程序，部分仲裁，以及恒诺公司隐匿主要证据为由申请撤销仲裁裁决。在泉州仲裁委员会[2017]泉仲字155号（重）裁决书第2页明确写明“……泉州市中级人民法院于2017年9月4日向我会送达《通知书》，建议我会重新仲裁；本会于2017年9月20日回函泉州市中级人民法院，决定对本案进行重新审理”，另从裁决书查明的事实，仲裁庭已经对设备租赁费数额、由谁承担和设备启用日等问题进行审查分析认定，九龙公司主张仲裁庭仅对涉及135200元租赁费是否支付进行审查与事实不符，不能成立。裁决书已经写明恒诺公司与九龙公司的各自举证情况，包括九龙公司申请撤销仲裁裁决所提到的2014年12月1日张荣华与恒诺公司签订的《建筑起重机'一体化'专业分包合同》，仲裁庭并未隐瞒证据，至于证据的采信问题以及申请证人出庭作证问题，属于仲裁庭的仲裁权力和判断范畴。综上，九龙公司主张仲裁违反法定程序和隐匿主要证据，缺乏依据，不能成立，对其申请撤销仲裁裁决，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回福建省九龙建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人九龙公司负担。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民特15号申请人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心170号13层。法定代表人：林爱花，该公司总经理。委托代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所律师。被申请人：福建恒诺机械设备租赁有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧建东商业大厦1502号。法定代表人：王康，该公司执行董事。申请人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人福建恒诺机械设备租赁有限公司（以下简称恒诺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。九龙公司称，1、申请撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字155号（重）仲裁裁决书；2、裁决书第一条裁决明显不公，予以撤销；3、恒诺公司赔偿擅自停工费用87375元。事实与理由：泉州仲裁委员会晋江分会违反法定程序，将重新仲裁理解为部分重新仲裁，其实质为拒绝重新仲裁。九龙公司不服泉州仲裁委员会（2017）泉仲字155号裁决，向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，法院于2017年9月4日向该会送达《通知书》，该会于2017年9月20日回函法院，决定对本案重新仲裁。该会在重新审理中，向九龙公司说明仅对涉及135200元租赁费是否支付进行审查，其他涉及本案事实，由于在第一次仲裁时已经审理，故不予审理。泉州仲裁委员会晋江分会框定仲裁审理范围，拒不采纳重新仲裁申请，排除九龙公司正常诉讼权利。恒诺公司隐匿主要证据，即2014年12月1日与实际项目施工承包人陈天明签订的《建筑起重机械“一体化”专业分包合同》，该合同系双方真实意思表示，且实际履行，应作为审案证据予以采信。与恒诺公司签订劳务分包合同并实际履行的是陈天明。陈天明为了向泉州台商投资区建筑工程质量监督站办理建筑起重机械使用登记，另行执行了一份《建筑起重机一体化专业分包合同》，并要求九龙公司盖章，该份合同签订时间空白，由于两份塔吊租赁合同的相对人不同，且塔吊规格型号、每月使用费、设备进出场费等均不同，而恒诺公司在提请仲裁时却故意隐瞒与陈天明之间的合同，直接将九龙公司作为相对人提起仲裁，没有依据。张荣华代表陈天明作为乙方与恒诺公司所签劳务分包合同约定的每月20000元租赁费用包括两名工人工资，每月3500元，两人合计7000元，故恒诺公司主张设备租赁费每月20000元没有法律依据，且人工费应当自恒诺公司擅自停工之日起，即自2015年9月5日开始停止计算。由于恒诺公司与实际施工承包人之间所涉劳务分包合同纠纷，恒诺公司擅自停工造成主体一层结构无法施工，为此，九龙公司二次租赁吊机、吊车设备，雇佣人员进行施工，费用87375元，应由恒诺公司赔偿损失。《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，九龙公司不应对2015年9月5日恒诺公司擅自停工导致损失扩大部分承担责任。恒诺公司称，根据《仲裁法》相关规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，仅着重审查程序问题，以及审查证据的真伪和是否隐瞒了关键证据。《仲裁法》第61条规定“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，…”，泉州市中级人民法院仅因135200元租赁费支付与否通知重新仲裁，仲裁庭仅就这一争议事实进行审理并在对新出现的收、付款证据依法审查后确认了九龙公司付款事实，并以重新出具《裁决书》方式纠正了原仲裁裁决的错误。泉州仲裁委员会重新程序合法。经审查查明：2018年1月22日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字155号（重）裁决书，裁决：一、被申请人九龙公司应于本裁决书送达之日起七日内支付给申请人恒诺公司设备租赁费（自2014年12月1日起至设备拆卸日止按每月设备租赁费人民币20000元计算）及设备安装费人民币35000元及逾期付款违约金（违约金按未付租赁费以月2%计算，自2015年1月6日起至全部租赁费还清之日止按月分段计算）（但应扣除被申请人已支付申请人的租赁费135200元）。二、本案仲裁费人民币10430元，由申请人恒诺公司承担2430元，由被申请人九龙公司承担8000元。本院认为，九龙公司主要以泉州仲裁委员会违反法定程序，部分仲裁，以及恒诺公司隐匿主要证据为由申请撤销仲裁裁决。在泉州仲裁委员会[2017]泉仲字155号（重）裁决书第2页明确写明“……泉州市中级人民法院于2017年9月4日向我会送达《通知书》，建议我会重新仲裁；本会于2017年9月20日回函泉州市中级人民法院，决定对本案进行重新审理”，另从裁决书查明的事实，仲裁庭已经对设备租赁费数额、由谁承担和设备启用日等问题进行审查分析认定，九龙公司主张仲裁庭仅对涉及135200元租赁费是否支付进行审查与事实不符，不能成立。裁决书已经写明恒诺公司与九龙公司的各自举证情况，包括九龙公司申请撤销仲裁裁决所提到的2014年12月1日张荣华与恒诺公司签订的《建筑起重机‘一体化’专业分包合同》，仲裁庭并未隐瞒证据，至于证据的采信问题以及申请证人出庭作证问题，属于仲裁庭的仲裁权力和判断范畴。综上，九龙公司主张仲裁违反法定程序和隐匿主要证据，缺乏依据，不能成立，对其申请撤销仲裁裁决，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回福建省九龙建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人九龙公司负担。审判长  黄海清审判员  王一平审判员  陈美雅二〇一八年三月二十九日书记员  庄晓思适用的法律规定：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1640号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人（特别授权）：吴晓玲，；蔡文强。
被执行人：方兴龙。
被执行人：张小林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人方兴龙、张小林公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第471号公证书，被执行人方兴龙、张小林应向申请执行人偿还371789.13元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人方兴龙、张小林名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人方兴龙名下的揽胜牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已受偿31万元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月27日，被执行人方兴龙、张小林尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行61789.13元及利息。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方兴龙、张小林目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1640号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王炯达
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1406号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵光洪，男，1965年11月13日出生于浙江省武义县，汉族，聋哑四年级文化，农民，家住浙江省武义县。2017年10月29日因盗窃被浙江省武义县公安局给予不予处罚的行政处罚。2017年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人韩继平，男，1965年2月21日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，家住浙江省武义县。2017年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审。
辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1303号起诉书，指控被告人赵光洪、韩继平犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人赵光洪及其辩护人董蓉蓉、被告人韩继平及其辩护人徐喆、翻译人吕爱贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月30日下午，被告人赵光洪、韩继平经事先商量，窜至永康市农贸市场被害人熊某的水果摊位，采用一人掩护一人徒手抓取的方式，从被害人熊某背着的挎包内盗得人民币310元。现被盗现金已追缴并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩论笔录及照片、扣押、发还清单、行政处罚决定书、现场笔录、残疾证复印件、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人赵光洪、韩继平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵光洪、韩继平系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人赵光洪对指控的事实及罪名不持异议。
其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人赵光洪系聋哑人；2、有坦白情节，认罪态度好；3.涉案数额较小，社会危害性小。综上，请求法庭从轻减轻处罚。
被告人韩继平对指控的事实及罪名不持异议。
其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人韩继平系聋哑人；2、有坦白情节，认罪态度好；3、系初犯偶犯，主观恶意不大，而且因冲床意外失去左手五根手指，丧失劳动能力，社会危害性小，所盗财物已返还。综上，请求法庭从轻减轻处罚。
经审理查明：
2017年10月30日下午，被告人赵光洪、韩继平经事先商量，来到永康市农贸市场被害人熊某的水果摊位，采用一人掩护一人徒手抓取的方式，从被害人熊某背着的挎包内盗得人民币310元。现被盗现金已追缴并发还被害人。
以上事实，有以下证据证实：
（1）被告人韩继平的供述、辨认笔录及照片，证实2017年10月30日，其跟赵光洪经过事先商量，在一个卖水果蔬菜的市场一个水果摊位偷老板娘背着的挎包被抓获。是其偷的，赵光洪打掩护。总共偷了310元人民币，已被扣押了。被告人韩继平对盗窃地点进行辨认。
（2）被告人赵光洪的供述，证实2017年10月30日，其叫韩继平一起去盗窃，并与韩继平商量好由韩继平偷，其掩护。之后其二人来到永康一个卖水果蔬菜的市场，其看到一个水果摊位的老板娘背着的挎包没有拉拉链，其就叫韩继平去偷了。韩继平得手以后，其二人刚离开不远就被抓获了。
（3）被害人熊某的陈述，证实2017年10月30日其在农贸市场自己摆的水果摊，在整理水果时，其放在挎包内的310元钱被偷了。
（4）证人陈某,4、程某,4的证言，证实其二人是巡特警的便衣反扒队员，2017年10月30日中午其在农贸市场看到二名小偷偷摆水果摊的老娘娘挎包里的钱，后将二人抓获并追回赃款。
（5）扣押清单、返还清单，证实被盗现金310元已追缴并发还被害人。
（6）行政处罚决定书，证实被告人赵光洪的前科情况。
（7）残疾证复印件，证实二被告人系残疾人的情况。
（8）身份信息，证实二被告人的身份情况。
（9）到案经过，证实二被告人赵光洪系被抓获归案。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵光洪、韩继平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵光洪、韩继平的意见，予以支持。被告人赵光洪、韩继平系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案财物已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵光洪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人韩继平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈凌洲
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1406号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵光洪，男，1965年11月13日出生于浙江省武义县，汉族，聋哑四年级文化，农民，家住浙江省武义县。2017年10月29日因盗窃被浙江省武义县公安局给予不予处罚的行政处罚。2017年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审。辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。被告人韩继平，男，1965年2月21日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，家住浙江省武义县。2017年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审。辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1303号起诉书，指控被告人赵光洪、韩继平犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人赵光洪及其辩护人董蓉蓉、被告人韩继平及其辩护人徐喆、翻译人吕爱贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日下午，被告人赵光洪、韩继平经事先商量，窜至永康市农贸市场被害人熊某的水果摊位，采用一人掩护一人徒手抓取的方式，从被害人熊某背着的挎包内盗得人民币310元。现被盗现金已追缴并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩论笔录及照片、扣押、发还清单、行政处罚决定书、现场笔录、残疾证复印件、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人赵光洪、韩继平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵光洪、韩继平系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人赵光洪对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人赵光洪系聋哑人；2、有坦白情节，认罪态度好；3.涉案数额较小，社会危害性小。综上，请求法庭从轻减轻处罚。被告人韩继平对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人韩继平系聋哑人；2、有坦白情节，认罪态度好；3、系初犯偶犯，主观恶意不大，而且因冲床意外失去左手五根手指，丧失劳动能力，社会危害性小，所盗财物已返还。综上，请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明：2017年10月30日下午，被告人赵光洪、韩继平经事先商量，来到永康市农贸市场被害人熊某的水果摊位，采用一人掩护一人徒手抓取的方式，从被害人熊某背着的挎包内盗得人民币310元。现被盗现金已追缴并发还被害人。以上事实，有以下证据证实：（1）被告人韩继平的供述、辨认笔录及照片，证实2017年10月30日，其跟赵光洪经过事先商量，在一个卖水果蔬菜的市场一个水果摊位偷老板娘背着的挎包被抓获。是其偷的，赵光洪打掩护。总共偷了310元人民币，已被扣押了。被告人韩继平对盗窃地点进行辨认。（2）被告人赵光洪的供述，证实2017年10月30日，其叫韩继平一起去盗窃，并与韩继平商量好由韩继平偷，其掩护。之后其二人来到永康一个卖水果蔬菜的市场，其看到一个水果摊位的老板娘背着的挎包没有拉拉链，其就叫韩继平去偷了。韩继平得手以后，其二人刚离开不远就被抓获了。（3）被害人熊某的陈述，证实2017年10月30日其在农贸市场自己摆的水果摊，在整理水果时，其放在挎包内的310元钱被偷了。（4）证人陈某,4、程某,4的证言，证实其二人是巡特警的便衣反扒队员，2017年10月30日中午其在农贸市场看到二名小偷偷摆水果摊的老娘娘挎包里的钱，后将二人抓获并追回赃款。（5）扣押清单、返还清单，证实被盗现金310元已追缴并发还被害人。（6）行政处罚决定书，证实被告人赵光洪的前科情况。（7）残疾证复印件，证实二被告人系残疾人的情况。（8）身份信息，证实二被告人的身份情况。（9）到案经过，证实二被告人赵光洪系被抓获归案。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵光洪、韩继平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵光洪、韩继平的意见，予以支持。被告人赵光洪、韩继平系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案财物已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵光洪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人韩继平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕振珩人民陪审员  李 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈凌洲????4?
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初832号
原告:邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，经理。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告:赵广生，男，1979年5月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告赵广生为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。
审判员 马 荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 籍晓雪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初246号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]246号
被告人王利铭，男，1963年7月17日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2018年2月6日23时许，被告人王利铭饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环市坎门街道往玉城街道方向行驶，途经坎门街道东港时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人王利铭送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人王利铭次日凌晨抽取的血液中酒精含量为178mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：如实供述。
量刑建议：拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人王利铭对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王利铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王利铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年四月九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初246号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]246号被告人王利铭，男，1963年7月17日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。现在家。指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2018年2月6日23时许，被告人王利铭饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环市坎门街道往玉城街道方向行驶，途经坎门街道东港时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人王利铭送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人王利铭次日凌晨抽取的血液中酒精含量为178mg/100ml。适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧量刑情节：如实供述。量刑建议：拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。被告人王利铭对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王利铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一八年四月九日代理书记员  许秀霞本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9357号
原告：田会生，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：赵海龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告田会生诉被告赵海龙租赁合同纠纷一案中，原告田会生以被告赵海龙已支付案款为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田会生申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田会生承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吕攀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4650号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：苏莉。
原告天津市瀚森物业管理有限公司与被告苏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津市瀚森物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初303号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗上国(曾用名“罗尚国”），男，1976�2月7日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，家住水富县。曾因犯抢劫罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人罗上国犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人罗上国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月中旬至2017年11月22日期间，被告人罗上国伙同王某1、姚某、屠某（�已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道湖门村王仁龙拆迁房内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“点翘”的形式组织社会人员赌博并在赌局中抽头，期间非法抽头获利10000元。
案发后，被告人罗上国主动向绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，王某1、姚某、屠某已向法院退缴现金共计10000元，本院判决予以没收。
上述事实，被告人罗上国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赌博工具、赌资照片，扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某1、姚某、屠某、胡某、赵某1、任某、王某2、赵某2、陈某、黄某的证言，王某1�姚某、屠某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗上国以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗上国案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗上国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗上国在剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应将所犯新罪所判刑罚与尚未执行的剥夺政治权利并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人罗上国犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与尚未执行的剥夺政治权利三年六个月十一天并罚，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利三年六个月十一天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十九日起至二○一八年六月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初303号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人罗上国(曾用名“罗尚国”），男，1976�2月7日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，家住水富县。曾因犯抢劫罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人罗上国犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人罗上国到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月中旬至2017年11月22日期间，被告人罗上国伙同王某1、姚某、屠某（�已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道湖门村王仁龙拆迁房内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“点翘”的形式组织社会人员赌博并在赌局中抽头，期间非法抽头获利10000元。案发后，被告人罗上国主动向绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所投案，并如实供述上述事实。另查明，王某1、姚某、屠某已向法院退缴现金共计10000元，本院判决予以没收。上述事实，被告人罗上国在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赌博工具、赌资照片，扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某1、姚某、屠某、胡某、赵某1、任某、王某2、赵某2、陈某、黄某的证言，王某1�姚某、屠某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗上国以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗上国案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗上国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人罗上国在剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应将所犯新罪所判刑罚与尚未执行的剥夺政治权利并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人罗上国犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与尚未执行的剥夺政治权利三年六个月十一天并罚，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利三年六个月十一天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十九日起至二○一八年六月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年四月二十三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚????1?
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1891号
申请执行人：林勇，男，汉族，1990年6月27日出生，住福州市。
被执行人：赵炳辉，男，汉族，1969年2月13日出生，住福州市。
本院在执行林勇与赵炳辉借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1891号申请执行人：林勇，男，汉族，1990年6月27日出生，住福州市。被执行人：赵炳辉，男，汉族，1969年2月13日出生，住福州市。本院在执行林勇与赵炳辉借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1462号
原告陈洪芳，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白玉兰，女，1985年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈洪芳诉被告白玉兰民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月27日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告陈洪芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔美丽