大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第859号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区胜利路***号。
法定代表人：吴卫，系该行行长。
委托代理人：刘昌仁。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所。
被告：李德春。
被告：曲春英。
二被告委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告李德春、曲春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌仁、于飞、被告委托代理人王春治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原告与被告李德春签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币400000元，用于被告购车。贷款期限为35个月，月利率6.15‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号为xxxxxxxxxx1。”同时被告李德春将其所有的房屋，位于大连市金州区友谊街道宁海小区x号x单元x层x号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告曲春英与被告李德春系夫妻关系，被告曲春英亦签署了抵押声明，同意以其所有的房产作为履行借款合同的担保，故二被告应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止2014年3月4日，被告拖欠借款本息人民币35249.33元未还。故诉至法院，要求被告提前偿还全部贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用。
被告辩称：被告于2014年3月5日向原告还款26000元，应当在还款总额中予以扣除，原告要求的诉讼费过高，同意按照大连市律师服务收费标准支付律师费。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同共有位于金州新区友谊街道宁海小区x号x单元x层x号的房屋。2012年9月7日，被告曲春英向原告出具抵押声明，声明愿意履行《个人抵（质）押循环贷款额度协议》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的住宅作为抵押物。2012年9月21日，原告与被告李德春签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。《个人循环贷款额度协议》约定了个人循环贷款额度金额为人民币400000元，本额度有效期为3年，自2012年9月20日至2015年9月20日。同时约定了乙方（本案被告）在甲方（本案原告）的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期，甲方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知乙方。《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条约定：本合同所担保债权之最高本金余额为40万元；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第七条约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。《个人抵（质）押循环贷款合同》第四条约定：实行浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.15‰；中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％重新确定本合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率；按月计息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；按罚息利率计收利息的计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条、第七条约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入指定账号为xxxxxxxxxxx6的董义斌账户中，被借款人在贷款人处开立账号为xxxxxxxxxxx1的账户，按月等额本息的还款方式每月还本付息金额人民币12420元。第九条约定：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……；⑵未按期归还贷款本息；……。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……；⑵宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……；⑷宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；⑸终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；⑹要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；……；⑻行使担保物权；……。2012年9月21日，二被告以坐落于大连金州新区友谊街道宁海小区x号x单元x层x号的私有住宅一套，设定了权利价值为400000元的最高额抵押权，并在大连金州新区房屋登记管理中心进行了抵押登记。2012年9月24日，被告李德春签署中国银行借款借据，由原告通过的贷款账号将贷款划入指定的账户中。截止2014年5月30日，被告拖欠本金224169.9元，拖欠本金的罚息683.33元，应收利息5182.61元，应收利息的罚息89.02元，共计230124.86元。另查，2014年3月7日，原告为处理本案，向辽宁健坤律师事务所交纳律师代理费25166元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的授权书、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告提供的还款凭证及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。现原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按照合同的约定按期足额偿还贷款。因此，原告要求解除其与被告签订的相关合同，被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告共同签署了中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表，共同写出了情况说明及承诺书，共同向原告作出了按时还款承诺，而且被告曲春英向原告作出了抵押声明，其亦同意将金州新区友谊街道宁海小区x号x单元x层x号的住宅作为抵押物担保债务的履行，因此，被告曲春英亦应承担担保责任。关于原告主张的律师费25166元，因原告与辽宁健坤律师事务所签订的委托代理合同未约定为风险代理收费，故应按大连市律师服务收费标准予以收费。因此，本院对被告提出的该项收费过高，超出大连市律师服务收费标准的答辩意见予以采纳，本院按照《大连市律师服务收费标准》的相应规定调整为10205元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条、第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告李德春签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告李德春于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金224169.9元、拖欠本金的罚息683.33元，应收利息5182.61元，应收利息的罚息89.02元，合计为人民币230124.86元，并承担相应利息（即自2014年6月1日始至本判决确定的给付之日止，按合同约定的贷款月利率为6.15‰计算的利息以及在执行贷款月利率6.15‰水平上加收50％逾期贷款罚息利率按日计收的利息）。
三、被告李德春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大连金州支行给付律师代理费10205元。
四、被告曲春英以其提供的用以担保的位于金州新区友谊街道宁海小区x号x单元x层x号房屋为限对本判决第二、三项确定的给付款项承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交），由被告李德春、曲春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一四年六月十日
书记员 吕梦妮