湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7725号
原告：张某，女，1960年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：范小容，湖南恒昌律师事务所律师，系长沙市岳麓区法律援助中心指派援助。
被告：艾某1，男，2001年7月5日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
法定代理人：艾某2（系艾某1的父亲），男，1970年12月6日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
被告：杨某，男，1990年11月7日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李批姣，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告：宋某，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。
原告张某与被告艾某1、阿某、杨某、宋某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，张某于2017年9月20日自愿撤回对阿某、周某的起诉，本院另行裁定予以准许。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范小容、被告杨某的委托诉讼代理人李批姣、汪超男、被告宋某到庭参加了诉讼，被告艾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费102307.48元；2、判令三被告支付原告鉴定费2000元；3、判令三被告支付原告后续治疗费19000元；4、判令三被告支付原告误工费31724.14元（4600元/月÷21.75×150天）；5、判令三被告支付原告因交通事故而产生的护理费12447元（63天×129元/天+27天×160元/天）；6、判令三被告支付原告住院伙食费4680元（2×60元/天×39天）；7、判令三被告支付原告因交通事故而产生的交通费1000元；8、判令三被告支付原告营养费3000元；9、判令三被告支付原告残疾赔偿金125136元（31284元×20年×20%；10、由三被告承担本案全部诉讼费用。以上合计301294.62元。事实和理由：2017年5月24日0时52分许，被告艾某1驾驶无牌小型轿车沿湘江一桥主道由西往东行驶至南支桥以西50米许地段时，遇周敏捷（已死亡）驾驶无牌二轮电动车搭载原告张某在该路段机动车道内由西往东同向行驶，艾某1所驾无牌小型轿车右前部与周敏捷所驾二轮电动车后部相撞，造成两车受损、二轮电动车驾驶员周敏捷及其乘客张某受伤的交通事故。周敏捷经抢救无效于2017年5月25日死亡，张某构成九级伤残。事故发生后，艾某1没有保护现场、抢救伤者、及时报警而是短暂停留后便驾车逃逸。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，艾某1负此次事故的主要责任，周敏捷负此次事故的次要责任。原告张某在此次事故中不承担责任。事故发生后，三被告没有承担原告就此次事故而产生的各项费用。杨某为车辆所有人，宋某明知艾某1是未成年人和未取得机动车驾驶证而与其签订车辆转让协议，该事故车辆没有投保交强险和商业险，因此，除杨某与艾某1应在交强险责任限额范围内对原告承担连带赔偿责任（1万元）外，杨某与宋某还应当对原告受伤承担相应的赔偿责任。
艾某1未到庭亦未提交书面答辩状，在本院庭前调查过程中其述称：1、买了车之后改了车身颜色，晚上约了朋友出去玩，把开电动车的撞了，因为害怕就将车开走了，后来艾某1的父亲让其自首了。2、对于事故责任认定有异议，因为按照规定，高速路上是不能走电动车的，而且艾某1的车是被一辆出租车挤到边上的。3、艾某1未为其驾驶的车辆购买保险。4、事故发生后，艾某1没有为原告方垫付过费用。艾某1目前尚无能力赔偿，但不会逃避，会去找工作赚钱支付赔偿款。
杨某辩称：杨某对本次交通事故不应承担任何责任，涉案车辆虽登记在杨某名下，但杨某已于2017年5月12日将车辆交由宋某，之后由宋某出售给艾某1。车辆交付之后，该车的转让已经完成。杨某不再是车辆的所有人或管理人，不再对车辆承担任何义务。电动车驾驶员周敏捷负事故的次要责任，其虽已过世，但侵权之债也是债务的一种，其继承人应当在遗产范围内承担该债务，死亡赔偿金也应视为遗产的一部分。原告诉请的部分赔偿项目没有依据或标准过高，应当依法核减。伤残等级鉴定过高，康复治疗费用没有任何计算依据，取内固定费用偏高，误工费、护理费、营养费计算标准过高，住院伙食补助费乘以2计算没有依据，交通费无票据，残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据，应当依其户口按农村标准计算。
宋某辩称：宋某只是介绍人，介绍艾某1到杨某这里买车，具体细节是他们商量的，他们怎么交流收钱的宋某都不知道，他们一个愿买一个愿卖，现在却将责任推给了宋某。
张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故责任认定书》，用以证明事故发生经过及责任认定。
证据二、各被告的身份信息，用以证明本案被告明确。
证据三、车辆转让协议，用以证明宋某与艾某1签订了车辆转让协议。
证据四、询问笔录，用以证明处理事故的交通警察对各被告的询问内容。
证据五、入院记录与出院记录，用以证明张某分别入住长沙市第四医院和湘雅三医院的事实。
证据六、医疗费用票据及清单，用以证明张某就医治疗所花费的费用。
证据七、长沙康乃馨老年病医院住院记录，用以证明张某在该医院住院治疗的花费。
证据八、鉴定费发票，用以证明张某支出鉴定费2000元。
证据九、司法鉴定意见书，用以证明张某构成九级伤残及建议休息天数、护理天数、营养期和后续医疗费。
证据十、经常居住地证明，用以证明张某现住天心区湘楚街。
证据十一、收入证明，用以证明张某每月的收入情况。
杨某对张某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议。关于证据三，该协议系宋某与艾某1签订，杨某不清楚协议签订的情况，也不清楚买卖交易的过程。杨某系经营二手车的，5月5日收到涉案车辆后登记在自己名下，因同事宋某说有人想买该车，就将该车交给了宋某。关于证据四，对杨某的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议。对宋某的询问笔录的合法性、关联性无异议，杨某将车交给宋某后，具体的卖车经过杨某不清楚，根据宋某的陈述，也是宋某经手了看车、卖车、办理相关手续的全过程，杨某并未参与，对买受人的情况也不清楚。对赵志勇的询问笔录的合法性、关联性无异议，但因为杨某没有参与卖车办手续的过程，对其真实性不清楚。对米克拉依的询问笔录的合法性、关联性无异议，但询问的内容主要是事故发生的经过，杨某对此不清楚，不发表意见。对艾某1的询问笔录的合法性、关联性无异议，艾某1关于购车经过的陈述属实，其他内容的真实性不清楚。关于证据五，对其真实性、合法性、关联性无异议，但是湘雅三医院的出院诊断的描述是张某“精神食欲好，已经痊愈”。关于证据六、证据七，对湘雅三医院和长沙市第四医院的票据及清单无异议。对长沙康乃馨老年病医院的票据及病历资料的真实性无异议，但是根据湘雅三医院的出院记录，张某已经痊愈，出院诊断中无转院和继续治疗的医嘱，且根据康乃馨医院的住院票据可以看出，张某在该医院主要是进行理疗和休息，所以该诊疗费用并非必须，张某在司法鉴定过程中也没有将康乃馨医院的病历作为资料提交，导致鉴定结论中有后期康复费用4000元，张某的后期康复费用不应重复计算两次。对证据八无异议。关于证据九，鉴定的伤残等级过高，门诊的康复费用没有任何计算依据，取内固定的费用标准过高，张某实际已经进行了足够的术后康复理疗，无需再进行门诊康复治疗。对证据十的真实性、合法性有异议，该证明的形式不符合法律规定，也不符合社区出具证明的规定，出具居住证明首先必须有派出所的流动人口登记记录，且经办人应当签字并留下联系方式。该证明也没有租房合同予以佐证，证明内容中也没有明确张某在该社区居住的时间，故该证明不能证明张某在事故发生的前一年在该社区连续性居住。对证据十一的真实性、合法性有异议，根据该证明内容，张某在公司工作长达8年，应当有相应的劳动合同、工资发放记录，但张某只提交了一份证明，明显不具有真实性，且证明的经办人没有签字并留下联系方式，无法核实。另外，工资的数额必须有三年内的工资发放记录或者完税证明。
宋某对张某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但是协议的内容是杨某的合伙人写的，宋某和艾某1只是在看了协议后签名、摁手印。关于证据四，对杨某的询问笔录有异议，杨某的陈述不完全属实，整个买车、卖车的过程不是宋某操作的，是杨某的合伙人操作的。对宋某的询问笔录的真实性无异议，只是在询问的时候，宋某因为紧张说错了一句话，就是关于找“背客”的陈述是错误的，“背客”不是宋某找的，是杨某的合伙人找的，钱也是他们付的。对赵志勇的询问笔录不发表意见，因为宋某不认识赵志勇。对米克拉依和艾某1的询问笔录无异议。关于证据五至证据十一，宋某同意杨某的质证意见。
杨某、宋某、艾某1未提交证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，并经审查，本院对张某提交证据一至证据九的真实性、合法性、关联性予以确认。关于证据十，因被告方未就其异议提交足以推翻该证据的相反证据予以佐证，本院对该证据予以采信。张某提交的证据十一因无工资发放证明佐证，证明力不足，本院不予采信。
根据当事人陈述及经庭审质证认定的证据，本院确认如下事实：
2017年5月24日00时52分许，被告艾某1驾驶无牌小型轿车，沿湘江一桥主道由西往东行驶至湘江一桥南支桥以西50米许地段，遇周敏捷驾驶的二轮电动车搭载张某在该地段机动车道内由西往东同向行驶，艾某1驾驶无牌小型轿车右前部与周敏捷所驾二轮电动车后部相撞，造成两车受损、周敏捷及张某受伤的交通事故。事故发生后，艾某1驾车逃逸，于2017年6月2日被办案民警查获。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队于2017年8月11日出具的长公交认（岳）字[2017]第0069号《道路交通事故认定书》认定：艾某1因无证驾驶无牌车辆、肇事逃逸等负此次事故的主要责任；周敏捷因驾驶无牌电动车（非机动车）驶入机动车道、违禁搭载人员等负此次事故次要责任；张某不负此次事故责任。周敏捷经长沙市第四医院救治无效于2017年5月25日死亡。
查，1、事故发生后，张某被送往长沙市第四医院救治，于2017年5月24日至2017年5月28日住院4天，花费6754.98元。2017年5月28日，张某转入中南大学湘雅三医院手术治疗，于2017年5月28日至2017年6月5日住院8天，花费81263元。2017年6月5日，张某入住长沙康乃馨老年病医院康复科，于2017年6月5日至2017年7月2日住院27天，花费14289.5元。2、经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队申请，湖南师范大学司法鉴定中心就张某的伤残等级及相关医疗事项于2017年8月21日进行鉴定，并于2017年8月30日，作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次事故导致损伤为九级伤残（存在伤病关系）；2、建议伤后休息150天，壹人护理90天，营养期90天；3、后续医药费19000元（含后期门诊康复费用4000元，取除固定材料费用15000元）。4、经长沙市坡子街街道楚湘社区证明张某现为其社区居民。
另查明：1、艾某1所驾的车辆系杨某购买所得并于2017年5月5日转移登记至杨某名下。事故发生时，该车辆的临时号牌已作废，且未购买保险。2、杨某与宋某共同经营二手车业务，2017年5月12日，宋某与艾某1签订《车辆转让协议》一份，将本案涉事车辆转让给了艾某1，因艾某1提供不出身份证无法办理过户手续，宋某通过“背户”找人代办车辆过户手续，同日将车辆交付艾某1自行开走。3、关于周敏捷的损害赔偿，周敏捷的继承人已另案提起诉讼。张某在本案诉讼中述称，因周敏捷已去世，不再追究其继承人责任。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任的承担问题。二、原告诉请的标准和依据问题。
一、关于侵权责任的承担问题。
1、关于本案交通事故参与各方的责任承担比例。根据《道路交通事故认定书》认定，艾某1作为机动车驾驶员，负本案事故的主要责任，周敏捷作为非机动车驾驶员负本案事故的次要责任。参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，机动车一方应当承担的责任比例为80%，非机动车一方应当承担的责任比例为20%。因张某自愿放弃追究非机动车一方的赔偿责任，故本院确定本案被告方的赔偿比例为张某损失的80%。
2、关于本案被告方的责任承担比例。（1）艾某1在无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，是造成本次事故的主要原因。（2）杨某作为涉事车辆的登记所有人，对车辆购买人疏于审查，即将车辆交由与其同为二手车经营者的宋某出售，宋某在艾力坎木江?艾合麦提无法提供身份证件的情况下，仍将本案涉事车辆出售并交由艾力坎木江?艾合麦提自行开走，杨某、宋某对本案事故的发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。（3）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，张某主张杨某与艾某1在交强险1万元限额内承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定本案全部赔付责任中，由艾某1与杨某在10000元限额内承担连带责任，超出10000元限额部分，由艾力坎木江?艾合麦提承担40%的赔偿责任，杨某、宋某各承担20%的赔偿责任。
二、关于原告方的诉讼请求，本院认定如下：
1、关于医疗费，经查，事故发生后，张某被送往长沙市第四医院救治，之后转入中南大学湘雅三医院手术治疗，术后再转入长沙康乃馨老年病医院进行康复治疗，治疗过程是连贯的，且均与其所受伤害有关，故本院对被告方就张某在长沙康乃馨医院康复治疗的必要性提出的抗辩意见不予采纳。本院确定张某的医疗费为上述三家医院医疗费用的总和102307.48元。
2、鉴定费2000元，有事实及法律依据，本院予以确认。
3、关于后续医疗费，经查，张某从长沙康乃馨老年病医院出院时间为2017年7月2日，湖南师范大学司法鉴定中心就张某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定的时间为2017年8月21日，故可以认定《司法鉴定意见书》所确认的后续康复费用系张某经前期术后康复治疗后所必需的，本院对被告方关于后续康复费用重复计算的抗辩意见不予采纳。本院依据《司法鉴定意见书》确定张某所需的后续治疗费为19000元。
4、关于误工损失，因张某提交的有关其工作情况及工资发放情况的相关证据证明力不足，本院参照湖南省统计局公布的城镇私营单位从业人员平均工资标准，并依据《司法鉴定意见书》关于伤后休息150天的鉴定意见，确定张某的误工损失为14211.78元（34582元/年÷365天×150天）。
5、关于护理费，本院参照相关行业平均工资标准，并依据司法鉴定意见确定的护理期，酌定为（90天×97元/天）8730元。
6、住院伙食补助费计算两次无事实及法律依据，故本院只根据已查明的住院天数确定为2340元（60元/天×39天）。
7、关于交通费用，张某未提交相关证据证明实际发生额，本院根据其就医情况，酌定为500元。
8、关于营养费，根据《司法鉴定意见书》中关于营养期的鉴定意见，张某主张的3000元合理，本院予以确定。
9、关于残疾赔偿金，张某就其居住、生活于城镇提交了相关证据予以证明，且被告方未能提交相反证据予以推翻，故本院确定张某依据城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）合理，本院予以确认。
综上，张某的总损失合计为277225.26元。艾某1与杨某应当连带向张某支付赔偿款10000元。超出10000元的267225.26元，由艾某1向张某赔付106890.10元（267225.26元×40%），杨某、宋某各承担53445.05元（267225.26元×20%）。
综上所述，艾力坎木江?艾合麦提与杨某应当先连带向张某支付赔偿款10000元；艾某1应另向张某支付赔偿金106890.10元；杨某应另向张某支付赔偿款53445.05元；宋某应向张某支付赔偿款53445.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾某1于判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款116890.10元，杨某承担其中10000元的连带赔偿责任；
二、被告杨某于判决生效之日起十日内另向原告张某支付赔偿款53445.05元；
三、被告宋某于判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款53445.05元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，由艾某1负担901元，杨某、宋某各负担450.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 彭建成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。