安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1042号
原告：焦玉环，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：李立专，男，住安徽省宁国市。
被告：永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
负责人：朱俊玫，总经理。
委托代理人：王ＸＸ，公司员工。
委托代理人：张宏，公司员工。
原告焦玉环诉被告李立专、永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20165年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年5月6公开开庭进行了审理。原告焦玉环及其委托代理人金胜、被告李立专、被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称永诚保险公司）的委托代理人王ＸＸ、张宏均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
焦玉环诉称：2015年10月25日13时39分，李立专驾驶皖P×××××号重型货车，沿宁国市××路由宁国市区方向往方塘方向行驶，途经宁国市××路石壁山路段时，由于避让不当与同向陈磊驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告焦玉环受伤及电动车受损的道路交通事故。原告受伤后在宁国市人民医院住院19天，经诊断为葡萄胎流产。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，李立专负事故的全部责任。另被告李立专所有的皖P×××××号重型货车重型货车在被告永诚保险公司处投保了交强险。现原告诉至本院，请求依法判决两被告支付原告因道路交通事故受伤造成的各项损失共计21223元（附损失清单：1.医疗费3516.16元；2.HCG简称800元；3.住院伙食补助费342元；4.营养费342元；5.护理费1982.84元；6.交通费190元；7.误工费6600元；8.精神抚慰金5000元；9.电动车维修费1450元；10.事故施救费1000元），并承担本案诉讼费用。
焦玉环为支持其诉请，举证如下：
证据1.焦玉环的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.事故认定书复印件一份，拟证明事故发生事实和责任；
证据3.宁国市人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据一组，拟证明原告伤情及治疗费用；
证据4.焦玉环的工作证明一份，拟证明原告受伤之前的工作单位及因事故造成的误工费损失；
证据5.机动车强制险副本及保单复印件各一份，拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险；
证据6.安徽增值税普通发票及国家税务局通用手工发票各一份，拟证明事故施救费及电动车维修费。
李立专辩称：对焦玉环诉请没有意见。
永诚保险公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议，但是原告焦玉环所造成的损失不是本起事故造成的，请法院驳回原告诉请。
李立专、永诚保险公司均未举证。
经庭审组织质证：李立专对焦玉环所举证据均无异议。永诚保险公司的质证意见为：对证据1、2、5三性无异议；对证据3真实性无异议，与本案无关联性；对证据4，只有单位盖章，没有负责人签字，不能确定其真实性；对证据6中维修费保险公司坚持按其定损的的600元标准予以赔偿，对施救费的发票的真实性有异议，施救时间不能确定是否与本次事故有关。
本院认证如下：焦玉环所举证据1、2、5因各方当事人均无异议，本院予以认定。证据3虽真实客观，但焦玉环并未提交其他证据佐证其治疗与本起交通事故受伤具有关联性，因此该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4工作证明以及工资表，焦玉环未提交安徽省金伦文化传播有限公司的营业执照及组织机构代码组以证明该公司的民事权利能力和民事行为能力，且工作证明亦没有负责人签字，不符合证据的法定形式要求，因此该组证据不具有真实性和合法性，本院不予认定。证据6中维修费、施救费均系焦玉环实际支出的费用，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月25日13时39分，李立专驾驶皖P×××××号重型货车，沿宁国市××路由宁国市区方向往方塘方向行驶，途经宁国市××路石壁山路段时，由于避让不当与同向陈磊驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成陈磊和电动车上乘坐人焦玉环受伤及电动车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：李立专承担本起事故的全部责任，焦玉环、陈磊不承担事故责任。焦玉环因本起事故造成的损失依法计算如下：1.车辆维修费1450元；2.施救费1000元，合计2450元。现焦玉环诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：事故当日，焦玉环即到宁国市人民医院进行超声检查，提示为肝脏、脾脏及肾脏目前未见明显外伤性异常。2015年11月5日，焦玉环再次到宁国市人民医院检查，并于次日住院，2015年11月25日出院，出院诊断为部分性葡萄胎。皖P×××××号重型货车登记所有人为李立专，该车在永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间均自2014年12月21日起至2015年12月20日止，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中，焦玉环因道路交通事故造成车辆损失，并产生相应的施救费用，永诚保险公司作为皖P×××××号重型货车的保险人，应当首先在保险限额内予以赔偿，即赔偿2450元。焦玉环虽于事故几日后住院，但并未举证证明其住院事由与本起交通事故不具有关联性，因此对其诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费以及精神抚慰金，本院均不予支持。因焦玉环因事故造成的损失未超出保险限额，李立专在本案中无需再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告焦玉环因道路交通事故造成的损失合计2450元；
二、驳回原告焦玉环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费331元，减半收取165.5元，由原告焦玉环负担140.5元，被告永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年五月九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。