江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00322号
原告韩志云。
被告王晓东。
原告韩志云诉被告王晓东返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩志云，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志云诉称，2014年5月初，经原告申请，江苏隆力奇集团组织“爱心传递全程有你”现场捐赠会及专场义演。2014年5月8日，江苏隆力奇集团将价值10万余元的捐赠物品发往太仓，当时因原告患高血压而在医院治疗，被告提出代原告接收物品并安排储放。现因被告不能说明上述物品的去向，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告价值10万元的捐赠物品，如不能返还则相应赔偿原告10万元；且本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓东辩称，原告欠我5万元，后原告说给我一批物资来抵掉欠款，我拿了这批东西就承认抵掉了欠款。现时隔一年后原告向我追讨这批货物，我认为原告是在讹诈我，所以我对于原告的请求不予认可。第二次庭审中，被告又辩称，当时我只负责签收货物，提货是案外人郁亮，因为原告欠郁亮的钱，我是担保人。我签收货物后就回上海了，第二天郁亮打我电话说货物收到了，但是发现货物价值和欠款不符，我就和原告沟通能否抵偿部分欠款，原告对此予以默认，抵债的金额由原告和郁亮协商，原告也表示这件事不需要我再插手。我从来没有碰过这批货物，我只是帮原告代收，后来还搬了一箱样品到医院给原告，原告说要给百威龙公司的人看。
经审理查明，原告为支持其主张提供了如下证据：1、原告韩志云（甲方）与太仓百威隆文化艺术广告有限公司（乙方，以下简称为百威隆公司）于2014年4月28日签订的协议书一份。该协议书的主要内容为，甲乙双方合作承办由隆力奇公司为××患者筹集治疗费用而主办的捐赠义卖活动，该活动由隆力奇公司捐赠价值120万元商品；甲方作为活动主要责任人，负责制作活动预算、安排义卖商品接收、组织社会各界参加义卖、策划捐赠仪式以及费用支付和结算；甲方将义卖活动捐赠仪式中文艺表演、舞台、灯光制作交付乙方实施，甲方支付乙方活动制作费用10万元等。2、隆力奇公司业务日期为2014年5月8日的货运清单一份。该清单载明，收货地址为太仓市城厢镇东仓路与郑和路口（同辉汽修厂）王晓东，存货名称、数量、重量分别为：隆力奇30克蛇油膏两袋精品组合装1152盒99.6千克、隆力奇400ml蛇胆去屑洗发水促销装3348组2380.80千克、隆力奇35克儿童护手霜（玉米胚芽油）396支22千克、16floz（473ml）隆力奇柔顺滋养洗护套装（氨基酸）108组、隆力奇80ml护肤精华露（aj2版）144瓶36.4千克。3、百威隆公司于2014年6月20日出具的收条一份。收条的内容为，今收到韩志云支付隆力奇公司为××患者举办的慈善义卖活动捐赠仪式演艺费用以及舞台灯光音响制作费，商品实物和资金约人民币10万元。4、借条（欠条）7份。该7份借条载明的借款人均为原告韩志云，均系原告2013年至2014年期间向案外人郁亮借款而出具；其中落款日期为2013年3月18日、金额为3万元的借条还载明担保人为被告王晓东。对上述证据质证后，被告称，对协议书的真实性无法确认，且与我无关；对货运清单载明的货物名称、总数量、总重量予以认可，但该清单与我收到的清单上的制单人等部分内容不符，且没有我的签名；收条也与我无关；对日期为2013年3月18日我作为担保人的借条的真实性予以认可，其他借条（欠条）的真实性无法判断。
被告为支持其抗辩提供了如下证据：1、隆力奇公司常熟经销部2014年5月8日的送货单一份。该送货单载明的客户地址、存货名称、数量、重量等主要内容和原告提供的货运清单相关内容一致，被告于当日签收。2、日期分别为2014年5月10日、2015年4月18日的借条两份。2014年5月10日的借条载明：“现经双方协商认可，原借款一次性处理解决，余款人民币贰万元，本人借郁亮现金在2014年6月15日前归还，如不还款，可凭此条行使应有权利。中间人王晓东借款人韩志云”。2015年4月18日的借条载明韩志云向王晓东借款2万元用于公司广告策划，归还日期为2015年6月10日前。3、录音资料一份。该录音系被告与隆力奇公司某部门经理许某之间于2015年6月10日的通话，在该通话中许某确认，隆力奇30克蛇油膏两袋精品组合装的单价为每盒0.8元，隆力奇400ml蛇胆去屑洗发水促销装的单价为每组8元，隆力奇35克儿童护手霜的单价为每支5元，473ml隆力奇柔顺滋养洗护套装的单价为每组5元，隆力奇80ml护肤精华露的单价为每瓶9元。原告对上述证据质证后认为，对送货单的真实性予以认可；对日期为2014年5月10日的借条的真实性不予认可，因为被告没有替原告向第三人还款；对日期为2015年4月18日的借条的真实性予以认可，但借款事实并未实际发生；对录音资料的真实性予以认可，但厂方对货物的价格进行调整很正常，案涉货物的价格10万元是厂方核实的。
庭审中，原告称，案涉货物发往太仓的原因，是打算通过义卖后将义卖收入支付百威隆公司演艺、舞台灯费用，被告没有将案涉10万元的货物给我，但是我还是把10万元支付给了百威隆公司，这10万元货物就是为弥补我支付的钱。同时，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告价值10万元的捐赠物品。被告称，我当时收到过货物，但现在已经由原告抵给别人而不在我这里了，所以现在不可能返还物品。
为核实本案所涉货物的价格，本院前往隆力奇公司常熟经销部进行调查并制作调查笔录一份。隆力奇公司常熟经销部店长陈述，案涉货物的团购单价分别为：隆力奇30克蛇油膏两袋精品组合装的单价为每盒0.8元、隆力奇400ml蛇胆去屑洗发水促销装的单价为每组8元、隆力奇35克儿童护手霜的单价为每支5元、473ml隆力奇柔顺滋养洗护套装的单价为每组16元、隆力奇80ml护肤精华露的单价为每瓶10元。本院将上述调查笔录邮寄原、被告双方，并要求双方限期向本院提供书面质证意见，但双方当事人均未按期提供。
以上事实，由原告提供的义卖捐赠协议、货运清单、收条、义演流程表、借条，被告提供的送货单、借条、录音资料，本院制作的调查笔录，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原、被告提供的送货单等凭据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：被告代原告签收了案涉货物且未予返还，该批货物具体为，隆力奇30克蛇油膏两袋精品组合装1152盒、隆力奇400ml蛇胆去屑洗发水促销装3348组、隆力奇35克儿童护手霜（玉米胚芽油）396支、16floz（473ml）隆力奇柔顺滋养洗护套装（氨基酸）108组、隆力奇80ml护肤精华露（aj2版）144瓶。对于被告认为原告已将案涉货物抵偿原告所欠被告或他人的债务之抗辩，本院认为，被告所提供的两份借条的内容均未明确涉及案涉货物，即被告所提供的现有证据并不足以证明原告已将案涉货物抵偿其所欠原告或他人的债务，原告与被告或他人的其他债权债务关系与本案并无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本院对于原告要求被告返还案涉货物的主张予以支持。同时，如被告无法返还案涉货物，则其应根据案涉货物的数量及本院所调查确认的相应单价（具体为：隆力奇30克蛇油膏两袋精品组合装每盒0.80元、隆力奇400ml蛇胆去屑洗发水促销装每组8元、隆力奇35克儿童护手霜（玉米胚芽油）每支5元、16floz（473ml）隆力奇柔顺滋养洗护套装（氨基酸）每组16元、隆力奇80ml护肤精华露（aj2版）每瓶10元）向原告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韩志云隆力奇30克蛇油膏两袋精品组合装1152盒、隆力奇400ml蛇胆去屑洗发水促销装3348组、隆力奇35克儿童护手霜（玉米胚芽油）396支、16floz（473ml）隆力奇柔顺滋养洗护套装（氨基酸）108组、隆力奇80ml护肤精华露（aj2版）144瓶（如被告王晓东不能返还上述物品，则按隆力奇30克蛇油膏两袋精品组合装每盒0.80元、隆力奇400ml蛇胆去屑洗发水促销装每组8元、隆力奇35克儿童护手霜（玉米胚芽油）每支5元、16floz（473ml）隆力奇柔顺滋养洗护套装（氨基酸）每组16元、隆力奇80ml护肤精华露（aj2版）每瓶10元的价格向原告韩志云赔偿相应价款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告韩志云负担1544元、被告王晓东负担756元。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李培忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐瑜洁