九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初524号
原告：张洋林，男，1966年5月28日出生，汉族，住九江市庐山市。
原告：熊小云，女，1967年1月18日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：于耀清，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198611196619。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
主要负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201211278396。
原告张洋林、熊小云与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋林和熊小云的委托诉讼代理人于耀清、被告保险公司的委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋林、熊小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在强制责任保险限额范围内及第三者责任保险限额范围内向原告依次赔偿受害人陈某亲属的精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计245528.60元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月6日9时46分，原告为自己所有的私家车赣Ｇ×××××普通低速货车在被告处投保了交强险和第三者责任险。当天下午14时30分许，原告张洋林驾驶赣Ｇ×××××普通低速货车，沿105国道由东往西行驶，行驶德安县105国道新二中路段时，追尾与前方陈某拉行的人力板车相撞，造成陈某受伤及两车受损的交通事故，后陈某经抢救无效于2017年11月8日死亡。交警部分认定原告负本起事故的主要责任才，陈某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报险，但被告却以各种理由拒不到场，更不同意理赔。无奈，原告为了解决纠纷，平息矛盾，先后为受害人及其亲属支付医疗费、护理人员工资、住院伙食补助、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计25万余元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1.本案双方约定保险合同生效时间为2017年11月7日0;00时。本案中，根据原告提交的保单记载，保险合同约定的保险期间自2017年11月7日0:00时起至2018年11月6日24:00时止，而本案事故发生在2017年11月06日14是30分，此时保险合同尚未生效，保险公司对本案事故依法不承担交强险和商业险的保险赔偿义务。2.保险公司与熊小云之间是保险合同关系。根据《保险法》第13条第3款“双方可以约定保险期限的起始时间”和第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本案中原告熊小云于2017年11月6日前来投保，双方约定次日零时为保险期限的起算时间符合法律规定。原告事发时驾驶的车辆脱保本身就违反了法律规定，更是其自身原因造成的，与保险公司无关。3.合同双方对保险单所载明的内容均是以机打方式逐项填写，而非保险人为了重复使用而预先拟定。因保险合同中保险人与投保人约定了明确的生效时间，该合同条款不属于格式条款，保险公司对保险合同中的保险期间已无须再向投保人另行履行告知义务。更何况本案中，保险公司向熊小云出示了保险投保单，投保单中也对保险期限进行了明确记载，进行了明确告知；更何况保险公司认为保险期间不属于根据《保险法》第十七条第二款规定的免责条款，不需要特别提示或说明；4.本案不属于保险理赔范畴且保险公司无任何过错，不承担本案的诉讼费用。综上，本案中保险公司不应承担任何赔付责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，于2016年购买奥峰SD2815W1低速货车一辆，于2016年10月13日登记在熊小云的名下，登记号牌为赣Ｇ×××××。2017年11月6日，两原告在被告保险公司的庐山市支公司营销业务一部与被告签订车辆保险合同。熊小云作为投保人在机打的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”处签名，同时，熊小云还另出具了一份内容相同的《投保人声明》给保险公司，并该份《投保人声明》中书写“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”。保险单所填写的内容除投保人信息、被保车辆信息、投保险种、保险金额、保险费等外，还填写了“商业险保险期间2017年11月07日0:00时起至2018年11月06日24:00时止交强险保险期间2017年11月07日0:00时起至2018年11月06日24:00时止”。保险公司根据投保单上原告熊小云确认的内容予以承保，在收到保险费后，于2017年11月6日9:49分打印了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》各一份给熊小云。两份保单均载明“保险期间2017年11月7日0:00时起至2018年11月6日24:00时止”，并注明：收费确认时间：2017-11-0609:46，生成保单时间：2017-11-069:46，保单打印时间：2017-11-0609:49。
2017年11月6日14时30分许，原告张洋林驾驶上述被保险车辆经过德安县105国道新二中路段时追尾撞上被害人陈某的人力板车，致使陈某抢救无效死亡。德安县公安局交通警察大队认定张洋林在此事故中负主要责任。经德安县交通事故人民调解委员会的调解，两原告与被害人的家属达成了《人民调解协议书》，一次性赔偿死者陈某家属20万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》，被告提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：事故发生在保险合同签订后保险期限开始前是否属于保险事故，保险公司是否应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告熊小云作为投保人向保险公司提出了包括保险期限起止时间等具体明确的保险要求，其签名确认的投保单属于要约，保险公司同意承保，并出具了保险单，属于承诺。经审查，保险单与投保单的内容相符，故原、被告之间的保险合同依法成立，具有法律约束力，被告保险公司按照约定的时间2017年11月7日0:00时起开始承担保险责任。本案事故发生在2017年11月6日14时30分，此时保险合同尚未生效，被告保险公司依法不承担保险责任。在投保单和保险单中对保险期限起止时间等内容均是以机打方式逐项填写，并非保险人为了重复使用而预先拟定的，该合同条款不属于格式条款，且保险期限起止时间的约定未免除或者减轻保险公司的保险责任，不属于“免除保险人责任的条款”，故保险公司无须再向投保人另行履行明确说明义务。事实上，在本案保险合同的签订过程中，保险公司已依法履行了明确说明义务。综上，原告张洋林驾驶被保车辆交通肇事至被害人陈某死亡的事故不属于原告熊小云与被告保险公司之间保险合同的保险事故，被告保险公司不承担保险责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告张洋林、熊小云的诉讼请求。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告张洋林、熊小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 芸