浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终469号
上诉人（原审原告）：胡俊优，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市聚才机械制造有限公司，地址：浙江省永康市石柱镇厚莘村下处37号。
法定代表人：孙祖权，经理。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
上诉人胡俊优因与被上诉人金华市聚才机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡俊优上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担上诉人垫付的税款19665.31元；由被上诉人承担诉讼费用。
事实与理由：一、原审认定事实错误。1、原审委托金华市精诚司法鉴定所出具的鉴定结论错误。唐勇本人在金华市精诚司法鉴定所的陈述和在庭审中出庭作证的陈述，以及上诉人在一审中提供的对唐勇的录音资料，其均承认2015年3月25日至2015年7月23日共14张收款收据上唐勇的签名是其本人所签，是真实的。但原审采纳了金华市精诚司法鉴定所的错误鉴定结论，且不同意上诉人的重新鉴定申请，也不同意上诉人要求鉴定人出庭的申请，导致事实认定错误。上诉人认为，金华市精诚司法鉴定所的鉴定结论明显与事实不符，该结论不能排除唐勇签字的真实性。2、原审判决对双方之间交易期间、次数、金额等以及被上诉人支付货款的金额、次数以及相对应的货款等事实认定不清，导致判决结果错误。双方于2015年3月25日开始发生买卖合同关系，实际发生交易达几十次，期间被告也支付了部分货款，尚欠的货款事实，有被上诉人提交的28份收款收据（实际为送货单）等证据予以证明。而被上诉人支付款项的事实，也有相应的银行记录可以证明。由于原审认定事实仅仅截取了整个交易过程的一段，从而对于事实认定不全面，导致裁判结果有误。二、原审违反法定程序。其在一审中收到鉴定结论后，立即向原审提出重新鉴定和要求鉴定人员出庭接受质证的申请，但原审法院未予以同意和准许，剥夺了当事人的辩论权和质证权。对此请求启动重新鉴定程序。此外，本案在一审第一次开庭时，被告无故未到庭应诉，依法应缺席判决，但一审在第一次开庭后，又组织了三次开庭，违反民事诉讼法和有关解释的规定，程序严重违法。三、被上诉人一审答辩时承认尚欠货款5217元。
金华市聚才机械制造有限公司答辩称：1、根据上诉人一审提交的证据，被上诉人向其购买的货款总价467642元，该款被上诉人已全部付清。2、对于笔迹鉴定，上诉人一审中对鉴定报告的真实性无异议，承认了鉴定报告的效力，该鉴定报告合法有效。3、对于程序问题，一审因被上诉人提交了足以影响事实认定的证据，再次组织庭审合理合法。4、被上诉人虽在一审书面答辩中承认欠款5217元，但其后提供证据证明其已经支付了所有的货款。
胡俊优向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款111138元，支付税款19665.31元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：被告金华市聚才机械制造有限公司自2015年3月起向原告胡俊优购买钢材。2015年8月22日至2016年4月15日期间被告共计向原告购买货物价值467642元。2015年9月至2017年6月10日期间，被告共计支付给原告货款552425元。2017年9月21日，原告缴纳税费19665.31元。
一审法院认为，原告胡俊优与被告金华市聚才机械制造有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。2015年8月22日至2016年4月15日期间，被告向原告购买货物467642元的事实清楚，但被告在2015年9月份起已付款552425元，原告辩称其中的245704元是用于支付其他货款，但其提交的证据尚不足以证明。因此现原告主张被告还欠货款111138元，证据不足，该院不予支持。对于税款，该院认为缴纳税费是原告应尽的义务，不能以此要求被告支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告胡俊优的诉讼请求；二、案件受理费1261元（已减半收取），由原告胡俊优负担。鉴定费33600元，由原告胡俊优负担，限在判决生效后三日内支付给被告金华市聚才机械制造有限公司。
二审期间，被上诉人金华市聚才机械制造有限公司未向本院提供证据。上诉人胡俊优向本院申请鉴定人和某辅助人出庭，以证明鉴定程序、方法和过程均不符合有关规定和规范，鉴定结论虚假，鉴定人在鉴定报告中没有载明鉴定人员应具有的资质条件，鉴定报告错误，不能成立。
根据上诉人胡俊优的申请，本院依法准许鉴定人和某辅助人出庭。鉴定机构指派郑扬出庭，其陈述：其与另一鉴定人员分别于2017年6月、2016年9月取得司法鉴定人执业证，执业机构为金华精诚司法鉴定所，执业范围文书鉴定、痕迹鉴定，专业技术职称无；其对检材和样本分别进行检验，再对两者进行比对检验，通过检材字迹和样本字迹比对分析，对特征综合的价值进行评断，认为差异点的数量多才体现在鉴定书中；适用文书鉴定通用规范和笔迹鉴定规范；其仅对案卷中作为样本的字迹对唐勇进行询问并做过笔录，胡俊优也在该笔录中签字过。唐勇承认样本系其书写，才将该12份样本材料用在了比对的样本中。其没有就检材是否由唐勇书写对其进行询问。
上诉人胡俊优委托的专家辅助人陈双祥出庭，并提交了意见书。其陈述：涉案鉴定书不严谨，分析说明太简单，应该要正反进行评判。鉴定人员身份不明，执业证没有附上；检材和样本之间差异属书写多样性和书写速度不同所致，认为基本上没有差异，外行都能看出是同一人写的，其认为检材和样本唐勇的签字是同一人书写；采集样本，一般慢写、快写、坐姿、站姿，都会有差异的。
对鉴定人和某辅助人的陈述意见，上诉人胡俊优认为，根据笔迹鉴定的规定，两名鉴定人员中必须有一名具有中级以上职称，涉案的二名鉴定人员都没有职称，鉴定人员不具有相应资质，能力和水平不符合有关司法鉴定的规定和规范要求；只采用了一种方式进行采样，在该鉴定意见中只说明了相异点，没有说明相同点；专家辅助人明确说到比较检材和样本，两者的相同点远远大于差异点，书写的速度和姿势都可能造成差异。综上，涉案鉴定意见书不能作为认定事实的依据。被上诉人金华市聚才机械制造有限公司认为，根据《司法鉴定人登记管理办法》第二条规定，涉案的二名鉴定人员都具有相关的行业执业资格，应认定其有相关专业能力进行鉴定，故鉴定报告合法有效，对鉴定人员陈述也没有意见；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第61条，专家辅助人只是就案件专业性问题进行说明，其出具的意见书不能作为认定事实的依据。
本院审核认为，对鉴定人员的出庭陈述，与鉴定意见书能相互印证，本院予以采信。对专家辅助人的出庭陈述，不足以反驳鉴定意见书的效力，无法达到上诉人胡俊优的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《司法鉴定人登记管理办法》第十二条规定：“个人申请从事司法鉴定业务，应当具备下列条件：（一）拥护中华人民共和国宪法，遵守法律、法规和社会公德，品行良好的公民；（二）具有相关的高级专业技术职称；或者具有相关的行业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上…”，本案中，二名鉴定人员均具有司法鉴定人执业证，鉴定机构金华市精诚司法鉴定所也具有司法鉴定许可证，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论认证有力，原审据此认定鉴定结论有效并无不当。原审根据双方的供货及付款情况作出的判决，也无不当。上诉人胡俊优申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的法定情形，不予准许。上诉人胡俊优申请鉴定人员等人出庭的费用，应由申请人自行承担。综上，上诉人胡俊优的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人胡俊优负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月十六日
代书记员 徐秀英