wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第564号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张甲。因无证驾驶被黄岩区公安分局处行政拘留1
0日；2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月
，并处罚金人民币8000元。2011年8月19日被释放。2013年3月
23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月12日经天台县
人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢××。
被告人向××。2007年5月10日因犯盗窃罪被浙江省临海
市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，200
8年12月21日被释放。2013年3月11日因本案被天台县公安局刑
事拘留，2013年4月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现
羁押于天台县看守所。
指定辩护人金××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）490号起诉书指控
被告人张甲、向××犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。天台县人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，
被告人张甲及其指定辩护人谢××、被告人向××及其指定辩
护人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月29日，被告人张甲、向××窜至天台县道
紫东北路28号后门，盗走事主张某停放在那的车牌号为浙j×
××××的黑色铃木摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币
4900元。
2、2013年2月27日，被告人张甲、向××窜至天台县道
栖霞东路四巷2-
5号房前，盗走事主许某停放在那的车牌号为浙j×××××号
白色豪爵摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币人民币5900
元。
3、2013年2月27日，被告人张甲、向××窜至天台县道
飞鹤小区23-
1号后门，盗走事主徐某停放在那的车牌号为浙j×××××
的灰色铃木摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5000元。
4、2013年3月3日，被告人张甲、向××窜至天台县道丰
泽小区5幢楼下，盗走事主王某某停放在那的车牌号为浙j××
×××的灰色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币44
00元。
5、2013年3月3日，被告人张甲、向××窜至天台县道溪
岸东路209-
2号房前，盗走事主朱某某停放在那的车牌号为浙j×××××
的白色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2500元。
6、2013年3月7日，被告人张甲、向××窜至天台县道天
一街181号“金夫人”服装店前，盗走事主许某某停放在那的
车牌号为浙j×××××的灰色摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6500元。
7、2013年3月7日，被告人张甲、向××窜至天台县道湖
心路16-
25号前，盗走事主杨某某停放在那的车牌号为浙j×××××
的灰色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2600元。
8、2013年3月10日，被告人张甲、向××窜至天台县道
赭溪路253号房附近，盗走事主朱吉利停放在那的一辆黄色嘉
陵牌助力车。经鉴定，该辆助力车价值人民币2100元。
9、2013年3月10日，被告人张甲、向××窜至天台县道
东湖小区8幢后面楼下，盗走事主曹某某停放在那的车牌号为
浙j×××××号灰色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值
人民币1800元。该车已被公安机关追回并发还失主。
10、2013年3月19日，被告人张甲伙同“晓阳”（另案处
理）窜至天台县道丰泽小区34幢1单元楼下，盗走事主奚某某
停放在那的一辆红色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人
民币10800元。
综上所述，被告人张甲参与盗窃10次，窃得财物价值人
民币46500元。被告人向××参与盗窃9次，窃得财物价值人民
币35700元。
上述事实，被告人张甲、向××在开庭审理过程中均无
异议，并有二被告人的在卷供述，被害人张某、许某、徐某
、王某某、朱某某、许某某、杨某某、朱吉利、曹某某、奚某
某的陈述，《视频资料》，《扣押物品清单》，《发还物品清
单》，《刑事判决书》，《通话记录》，《出所登记表》，《罪犯档案资料》，《情况说明》，《价格鉴证书》，《辨认笔
录》，《检查笔录》，《户籍证明》，《抓获经过》，《归案
经过》，《前科劣迹查询》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、向××以非法占有为目的，结
伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均曾因故意
犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案
后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人
以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正
当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令二被告人予
以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，
并处罚金人民币30000元。
二、被告人向××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月
，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张甲刑期自2013年3月2
3日起至2015年11月22日止；被告人向××刑期自2013年3月11
日起至2015年7月10日止）。
三、被告人张甲应退赔赃款人民币44700元（被告人向×
×应对其中的人民币33900元负连带退赔责任）。（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十月十八日
代书 记员 秦艳林
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第564号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2005年6月因无证驾驶被黄岩区公安分局处行政拘留10日；2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。2011年8月19日被释放。2013年3月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告人向某，无业。2007年5月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2008年12月21日被释放。2013年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年4月12日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人张某甲、向某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员彭钦委出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人谢卫飞、被告人向某及其指定辩护人金秧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月29日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道紫东北路28号后门，盗走事主张某乙停放在那的车牌号为浙J×××××的黑色铃木摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4900元。
2、2013年2月27日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道栖霞东路四巷2-5号房前，盗走事主许某甲停放在那的车牌号为浙J×××××号白色豪爵摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币人民币5900元。
3、2013年2月27日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道飞鹤小区23-1号后门，盗走事主徐某停放在那的车牌号为浙J×××××的灰色铃木摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5000元。
4、2013年3月3日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道丰泽小区5幢楼下，盗走事主王某停放在那的车牌号为浙J×××××的灰色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4400元。
5、2013年3月3日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道溪岸东路209-2号房前，盗走事主朱某甲停放在那的车牌号为浙J×××××的白色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2500元。
6、2013年3月7日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道天一街181号“金夫人”服装店前，盗走事主许某乙停放在那的车牌号为浙J×××××的灰色摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6500元。
7、2013年3月7日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道湖心路16-25号前，盗走事主杨某停放在那的车牌号为浙J×××××的灰色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2600元。
8、2013年3月10日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道赭溪路253号房附近，盗走事主朱某乙停放在那的一辆黄色嘉陵牌助力车。经鉴定，该辆助力车价值人民币2100元。
9、2013年3月10日，被告人张某甲、向某窜至天台县赤城街道东湖小区8幢后面楼下，盗走事主曹某停放在那的车牌号为浙J×××××号灰色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1800元。该车已被公安机关追回并发还失主。
10、2013年3月19日，被告人张某甲伙同“晓阳”（另案处理）窜至天台县赤城街道丰泽小区34幢1单元楼下，盗走事主奚某停放在那的一辆红色本田摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币10800元。
综上所述，被告人张某甲参与盗窃10次，窃得财物价值人民币46500元。被告人向某参与盗窃9次，窃得财物价值人民币35700元。
上述事实，被告人张某甲、向某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人张某乙、许某甲、徐某、王某、朱某甲、许某乙、杨某、朱某乙、曹某、奚某的陈述，《视频资料》，《扣押物品清单》，《发还物品清单》，《刑事判决书》，《通话记录》，《出所登记表》，《罪犯档案资料》，《情况说明》，《价格鉴证书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《户籍证明》，《抓获经过》，《归案经过》，《前科劣迹查询》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、向某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲刑期自2013年3月23日起至2015年11月22日止；被告人向某刑期自2013年3月11日起至2015年7月10日止）。
三、被告人张某甲应退赔赃款人民币44700元（被告人向某应对其中的人民币33900元负连带退赔责任）。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十月十八日
代书 记员 秦艳林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2340号
原告宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司总经理。
委托代理人杨侠林、李美丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李俊龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司诉被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2014年11月27日以被告已履行付款义务为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告李俊龙的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 尧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02462号
原告郑某，女，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告宁某，男，1977年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郑某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郑某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 雒文茹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1268号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告王东伍，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。
被告王京雷，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
被告田德雨，男，1976年11月28日出生，汉族，农民。
被告王乃兵，男，1966年10月01日出生，汉族，农民。
被告王念华，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王京雷、王东伍、田德雨、王乃兵、王念华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00006号
申请人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利。
被申请人：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁坤。
被申请人：王永旭，男，汉族，1958年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽宝恒融资担保有限公司与被申请人安徽天歌鹅业有限责任公司、王永旭借款合同纠纷一案，申请人安徽宝恒融资担保有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽天歌鹅业有限责任公司、王永旭名下所有的价值人民币600万元的房产、土地或其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽宝恒融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽天歌鹅业有限责任公司、王永旭名下所有的价值人民币600万元的房产、土地或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封、冻结申请人安徽宝恒融资担保有限公司名下所有的位于安徽省合肥市龙门岭路以东双景佳苑X栋XX-
XX号办公用房一处，房屋面积1355.76平方米，房地产权证号为房地权合产字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明
二〇一四年一月十三日
书记员 何煜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第439号
原告王某某，女，1973年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
法定代理人唐兵，男，1939年7月13日出生，汉族，农民，系被告唐某甲之父。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告唐某甲及其法定代理人唐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识并恋爱，1997年6月26日在邵阳县城关镇人民政府办理结婚登记；1998年3月23日生育男孩唐某乙，2005年9月19日生育女孩唐某丙；婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情很不好，特别是被告性格暴躁，经常殴打原告；1998年4月，原告生育男孩后正在坐月子期间，被告不但不悉心照顾原告母子生活，还动手殴打原告；2000年，原、被告双方在广东务工期间，被告殴打原告，致原告面部青肿，右耳膜穿孔；2005年生育女孩后，双方仍然经常吵架，原告为躲避被告的暴力殴打，就长期在外务工，有时候春节回家，双方也是吵架、打架，无法共同生活，后原告带着小孩一直居住在娘家，双方自2010年元月分居至今。原告曾于2013年2月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方没有任何联系和交往，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。1、请求法院判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王某某的身份证复印件，用以证明原告的基本情况；
2、被告唐某甲的户籍证明，用以证明被告的基本情况；
3、婚生小孩唐某乙、唐某丙的户籍资料，用以证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件，用以证明原、被告于1997年6月26日登记结婚；
5、原告代理人对王小丽的调查笔录；
6、原告代理人对陈兰飞的调查笔录；
7、原告代理人对彭水兰的调查笔录；
8、原告代理人对康海倩的调查笔录；
以上四份证据用以证明（1）原、被告感情不和，经常为家庭琐事吵架、打架；（2）原告带着两个小孩长期居住在娘家，两个小孩随原告母亲生活，原告务工挣钱抚养两个小孩的事实；（3）原、被告自2010年元月分居，至今已有四年；（4）法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，且分居生活，双方无任何联系和交往的事实。
9、原告代理人对原、被告小孩唐某乙的调查笔录，用以证明（1）原、被告夫妻感情不和；（2）原、被告因夫妻感情不和，自2010年元月份开始分居生活，至今已达四年之久；（3）原告带着小孩长期居住在娘家；（4）法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，没有和好；
10、（2013）阳民特字第11号民事判决书及（2013）阳民初字第146号民事判决书，用以证明（1）被告患有精神分裂症，其父唐兵为被告的监护人；（2）原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告唐某甲未予答辩亦未提供证据。
由于被告唐某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的相关权利。本院认为原告提供的证据1、2、3、4，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；证据5、6、7、8、9证明的内容相互印证，客观、真实，本院予以认定；证据10，系法院生效的判决书，本院予以认定。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于1996年12月经人介绍相识并恋爱，1997年6月26日双方自愿在邵阳县城关镇人民政府办理结婚登记手续。1998年3月23日生育男孩唐某乙；2005年10月21日生育女孩唐某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2005年，因被告有精神病迹象，开始在邵阳市脑科医院门诊治疗，原、被告感情亦日渐淡漠，原告于2010年元月份开始带着两个小孩回到娘家居住，双方开始分居生活；2013年2月25日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求宣告唐某甲为限制民事行为能力人，本院作出宣告唐某甲为限制民事行为能力人的判决，同时指定唐某甲父亲唐兵为其监护人。2013年4月1日，被告因病情加重被其家人送至邵阳市脑科医院住院治疗至同年7月。2013年9月2日，本院作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决后，原、被告仍分居生活，双方无任何联系。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，被告于2005年患有精神方面的疾病后，虽经过诊治，但病情时有反复，亦严重地影响了夫妻感情，双方于2010年开始分居，至今已有四年之久，且在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因被告患有精神方面的疾病，其抚养和照顾小孩的能力亦受到一定影响，且两个小孩一直随原告共同生活，故从有利于小孩健康成长方面考虑，本院对原告要求抚养两个小孩的诉讼请求予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费并自愿给予被告3000元的经济帮助款，这是原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生小孩唐某乙、唐某丙由原告王某某抚养并承担抚养费；
三、原告王某某于本判决生效后五日内支付给被告唐某甲经济帮助款3000元整。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一四年五月五日
书记员 潘雪晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第439号
原告：吕某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
委托代理人：徐琴。
被告：申某甲，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，男，住阳谷县安乐镇政府家属院。
原告吕某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及一般授权其委托代理人徐琴、被告申某甲的一般授权委托代理人徐汉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2006年4月，我与被告认识。××××年××月订婚，××××年××月××日登记结婚。2007年10月16日生一男孩取名申某乙。我与被告申某甲因婚前缺乏了解，婚后被告在外打工，我们经常分居，很少沟通和交流，而且在共同生活中经常生气。2011年3月我到北京打工后，与被告就很少联系，并一直分居。2012年春节我是在娘家度过。我曾在2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后至今已六个月之久，我与被告仍互不尽夫妻义务，夫妻关系无法维系。要求：1、与被告申某甲离婚；2、婚生子申某乙由我抚养；3、依法分割财产。
被告申某甲书面答辩称：尽管这是原告第二次起诉离婚，但是夫妻感情并未完全破裂。为了珍惜已经建立起的夫妻感情，为使孩子得到健全的父母之爱，我仍不同意离婚。
经审理查明：2006年4月，原告吕某与被告申某甲在深圳打工时自由恋爱认识。2006年7月左右，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后开始双方的夫妻感情尚可。2007年10月16日，生一男孩取名申某乙。自从2012年原告吕某去北京打工后，双方的夫妻感情开始发生变化。2013年6月13日，原告吕某向本院起诉要求与被告申某甲离婚，本院于2013年7月22日判决不准原、被告离婚。2013年6月，原告吕某在被告申某甲家中居住了一周。2014年2月18日，原告吕某再次诉至本院，要求与被告申某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告吕某的陈述及被告申某甲的书面意见；
2、阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1643号民事判决书一份，证明原告吕某曾于2013年6月13日诉至本院，要求与被告申某甲离婚，后判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告认识后先同居然后结婚登记手续，认识时间较长，故有较好的婚姻基础。婚后原、被告生育一子，共同生活多年，已经建立起应有的夫妻感情。虽然近两年原、被告因夫妻感情发生变化而产生矛盾，致使原告起诉法院要求离婚，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度。特别是2013年6月，原告回到被告处居住了一周，说明原告吕某仍然在意原、被告的这个家庭，双方的感情没有达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，多为家庭和孩子着想，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告吕某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告申某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯丽丽
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第439号
原告杨某某，女，1983年10月1日，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告王某某，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理杨某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一四年十月八日
书记员 王利平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1376号之四
申请执行人：沈小华。
被执行人：王哲明。
申请执行人沈小华与被执行人王哲明合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0683民初523民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月17日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人王哲明名下浙D×××××小车一辆(暂无法扣押到位),并裁定拍卖其名下位于嵊州市月照里7号楼二单元602室房产(已另行抵押且处于腾退期),此外被执行人无银行存款等可供执行财产。后双方当事人达成和解,被执行人已支付100000元，申请人同意对前述财产暂缓处置。现本案申请标的400000元，已履行标的100000元，未履行标的300000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1376号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1376号
申请执行人沈小华
被执行人王哲明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00523号，依法向被执行人王哲明发出执行通知书，责令被执行人王哲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十八日
书记员 罗荣敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5623号
罪犯周杰辉，男，1995年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗云法少刑初字第133号刑事判决，以被告人周杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）穗中法少刑初字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周杰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰辉在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬。2014年7月25日因欠产被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第213号
原告张彬，男，1968年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
被告菏泽市奇胜建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人任广勤，该公司总经理。
被告任广勤，男，1968年3月5日出生，住山东省东明县。
二被告的共同委托代理人杨建兵，东明创维法律服务所法律工作者。
原告张彬与被告菏泽市奇胜建筑劳务有限公司（以下简称奇胜劳务公司）、任广勤居间合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人杨春艳，被告奇胜劳务公司、任广勤的委托代理人杨建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2014年9月9日，原告张彬与被告任广勤签订《不可撤销支付居间服务承诺书》，约定：通过居间人促成原告承包圣景·水榭花都项目工程，承包合同生效后，承诺人向居间人支付26元／平方米的居间人服务费，合同签订当日支付10万元，其余按工程进度拨款金额比例支付。同日，任广勤持发包人为晁合建并加盖有山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司第三项目部印章的一份《施工合同》，让原告张彬以其公司名义签订该合同，第二天应被告要求原告张彬向其支付居间费10万元，二被告向原告出具了收条。因圣景·水榭花都项目迟迟不能动工，原告张彬到发包方处了解，该公司确实曾发包给奇胜劳务公司，但承包人另有其人，发包人不可能再与原告重复签订施工合同。在此情况下，原告要求被告返还已经支付的居间费用，被告拒不返还，原告向公安机关报警，经鉴定：居间人提供的《施工合同》系其伪造。被告弄虚作假的行为，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，要求确认原告与被告任广勤订立的《不可撤销支付居间服务承诺书》无效，返还原告居间费10万元，并按同期银行贷款利率支付自付款之日起至还款之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告奇胜劳务公司、任广勤辩称，2014年9月9日，原告张彬托杜新军介绍，找到任广勤请求承包圣景·水榭花都工程，当时任广勤表示不愿意再外包，一则原合同不在手中，二则承包人陈习才不在菏泽，但张彬知道陈习才是承包人后，马上与其通了电话，表示执意承包该工程，陈习才表示同意，并电话请示了晁合建，电话约定让任广勤先行与张彬用扫描件签订了《施工合同》，并签订了《不可撤销支付居间服务承诺书》，支付了居间费10万元，杜新军、杨建兵均在场。双方还约定张彬应支付工程保证金5万元，陈习才带来原合同签订后再支付工程保证金。后来任广勤曾多次督促张彬把保证金交了换原合同，张彬以陈习才还欠其工程款为由拒不支付保证金，故没有能换回原合同。陈习才、张彬均挂靠被告奇胜劳务公司的资质。合同约定具体开工时间以甲方通知为准，但张彬不等甲方通知。请求法院依法驳回张彬的诉讼请求。
经审理本院认定，晁合建以山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司第三项目部的名义承建了圣景·水榭花都2号楼，让被告奇胜劳务公司为其找劳务承包人，该公司法定代表人任广勤找到陈习才，陈习才以奇胜劳务公司的名义与晁合建签订施工合同，并于2014年7月10日陈习才与任广勤签订《不可撤销支付居间服务承诺书》，以10元／平方米的价格支付居间服务费，陈习才向晁合建交了5万元定金，后因该工程迟迟没有开工，陈习才离开菏泽。2014年9月9日，经杜新军介绍，任广勤将该工程的劳务部分承包给张彬，经任广勤、张彬与陈习才电话联系，陈习才同意退出，当日原告张彬与被告任广勤签订《不可撤销支付居间服务承诺书》，约定：通过居间人促成原告承包圣景·水榭花都项目工程，承包合同生效后，承诺人向居间人支付26元／平方米的居间人服务费，合同签订当日支付10万元，其余按工程进度拨款金额比例支付。同日，任广勤持发包人为晁合建及山东凯利建设集团有限公司菏泽分公司第三项目部印章的一份《施工合同》扫描件，让原告张彬作为承包人以其公司名义签订该合同，第二天应被告要求原告张彬向其支付工程居间费10万元，被告任广勤向原告出具了收条，并加盖了奇胜劳务公司的印章。被告任广勤收到10万元后以转让费的名义给了陈习才4万元。因圣景·水榭花都项目迟迟不能开工，原告张彬到发包方处了解，该公司确实曾发包给奇胜劳务公司，但承包人是陈习才。原告向菏泽市牡丹区公安局报警，但该案未能以刑事案件立案。
上述事实有双方当事人陈述、《协议书》、《不可撤销支付居间服务承诺书》、《施工合同》、询问笔录等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告奇胜劳务公司、任广勤与原告张彬签订《协议书》和《不可撤销支付居间服务承诺书》，收取原告张彬的所谓居间费用10万元，其实质是原告张彬借用被告奇胜劳务公司资质以及被告奇胜劳务公司、任广勤转包工程的费用。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原、被告签订的《协议书》和《不可撤销支付居间服务承诺书》违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。被告奇胜劳务公司、任广勤收取原告张彬的10万元，应当予以返还。原告张彬要求按同期银行贷款利率支付利息，因原告也有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市奇胜建筑劳务有限公司、任广勤共同返还原告张彬10万元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告张彬负担100元，被告菏泽市奇胜建筑劳务有限公司、任广勤共同负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 玮
-5-存在
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1064号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取查询责任人王世明的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未发现其有可供执行的遗产。同时申请执行人亦未向本院提供王世明有可供执行遗产的线索。
本院认为，现本案无可供执行的遗产，同时申请执行人也未提供有可供执行遗产的线索，本案无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘向斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6505号
原告：朱尚平,男,1969年3月8日生,汉族，农民,住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：蔡彬,男,1974年10月3日生,汉族，农民,住睢宁县。
原告朱尚平与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱尚平的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告蔡彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系本村邻居关系，被告因购买挖掘机需要，借我现金25000元，约定月利息1.5％，并为我书写借据1张。后经我多次催要，被告一拖再拖，分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告蔡彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告朱尚平围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。以上证据，被告蔡彬未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系本村邻里关系，被告蔡彬以购买挖掘机所需，于2013年7月3日向原告朱尚平借款2.5万元，被告为原告出具借条一张。双方约定借款月利息1.5％，未书面约定借款使用期限。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院，庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.5万元及利息1.35万（以2.5万为本金，按月息1.5％，从2013年7月30日计算至2016年10月21日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告蔡彬向原告朱尚平借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告蔡彬未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。经审查，原告请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡彬于本判决生效后起十日内偿还原告朱尚平借款本金2.5万元及利息1.35万。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、保全费270元，由被告蔡彬负担，鉴于原告已经预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第218号
申请执行人贾仲元。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人李思远，居民。
被执行人郭武略，居民。
申请执行人贾仲元与被执行人李思远、郭武略民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7766号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的1680000元及利息、诉讼费10050元、保全费5000元、执行费19351元。在执行过程中，就本案执行标的申请执行人贾仲元与被执行人李思远经自愿协商达成执行和解协议，被执行人李思远已按和解协议自动履行执行款350000元、缴纳执行费10000元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第218号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月六日
书记员 孙文龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初720号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人秦斐，男，1985年10月22日出生，江苏省常州市人，汉族，大专文化程度，户籍所在地常州市钟楼区。现因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人秦斐犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2016年2月至3月期间，被告人秦斐向被害人仇某谎称以先付款后交付的方式出售超市储值卡。同年2月29日、3月26日，被害人仇某向被告人秦斐的支付宝账户分别转账人民币5400元和800元用以购买超市储值卡，后被告人秦斐未能交付超市储值卡，并断绝与仇某的联系。同年6月28日，被告人秦斐被公安机关抓获。后其家属向被害人仇某赔偿了经济损失，并取得谅解。建议判处被告人拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人秦斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦斐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦斐犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晓丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4333号
申请执行人：王继凯。
被执行人：薛强。
申请执行王继凯与被执行人薛强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3997民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王继凯依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字3997号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林立民终字第1号
上诉人（原审原告）黑龙江省加州国际投资咨询有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管理大厦**层。
法定代表人赵忠熙，该公司经理。
委托代理人魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张民强，男，1960年10月2日出生，哈尔滨市南岗区地税局公务员。
被上诉人（原审被告）赵连山，男，1952年4月7日出生，下岗工人。
被上诉人（原审被告）徐亚均，女，1953年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）邵珠信，男，1950年3月6日出生，黑龙江省医药公司退休干部。
被上诉人（原审被告）邵焱，男，1980年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）宁荣琴，女，1949年5月8日出生，退休教师。
被上诉人（原审被告）王闰锌，女1967年9月23日出生，哈尔滨大地物业供热管理公司经理。
第三人（原审第三人）哈尔滨市中兴锁业有限公司。
法定代表人李中兴，职务董事长。
第三人（原审第三人）黑龙江省工业大学房地产综合开发公司。
法定代表人刘志才，职务经理。
上诉人黑龙江省加州国际投资咨询有限公司与被上诉人张民强、赵连山、徐亚均、邵珠信、邵焱、宁荣琴、王闰锌及第三人哈尔滨市中兴锁业有限公司、黑龙江省工业大学房地产综合开发公司许可执行纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院作出的（2013）山林民初字142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案诉争房产不在执行过程中，诉争房产已无任何强制措施，提起许可执行的前提条件无法满足，故驳回上诉人的起诉。上诉人称原审法院所诉其诉争房产已没在执行过程中系认定事实错误，（2010）山林法执字第11-8号裁定书裁定“中止”对本案诉争房产的执行，并不是停止执行，本案诉争房产现仍在查封状态下，因此上诉人有提起诉讼的权利，请求撤销（2013）山林民初字142号民事裁定，本案法院应予审理认定。
被上诉人及第三人未提供答辩意见。
本院经审理认为，山河屯林区基层法院2013年10月28日下达的（2010）山林法执异字第11-8号执行裁定书裁定“中止”本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案当事人在法定期限内向法院提起诉讼，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2013）山林民初字142号民事裁定；
指令黑龙江省山河屯林区基层法院审理。
审判长 周 强
审判员 王 滨
审判员 邹悦江
二〇一五年八月十九日
书记员 李 浩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初542号
原告：陈和。
被告：甘志有。
原告陈和与被告甘志有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和到庭参加诉讼，被告甘志有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金2000元，利息及其他费用600元，合计2600元；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：被告于2014年5月17日从原告经营的轮胎店内购买了价值2000元的轮胎，双方约定一个月之内全额支付轮胎款，被告出具了一张2000元的欠条。经原告多次催要，被告总以没钱为由推托。现原告多次催要未果，诉至法院。
甘志有缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
陈和围绕诉讼请求依法提交了证据，甘志有缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：欠条原件一张，欠条上写明甘志有欠原告轮胎款2000元，并备注了甘志有身份证号、车牌号及联系电话，以此证明被告欠原告轮胎款2000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日被告甘志有从原告陈和经营的轮胎店内购买轮胎价值2000元，给原告书写欠条一张，并注明甘志有本人身份证号、车牌号及联系电话。后经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告支付轮胎款2000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及其他费用600元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息应以3年计算，2014年中国人民银行同期同类1-3年期贷款基准利率为年利率6.15%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％。据此，原告的逾期付款利息损失计算为479.7元[2000元×（6.15%×（1+30%））÷12×36]。被告甘志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还本金2000元的诉求，于法有据，本院予以支持；要求被告归还利息600元的诉求，于法有据，本院依法认定为479.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘志有于本判决生效之日起十日内支付原告陈和轮胎款2000元，逾期付款利息479.7元，共计2479.7元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘志有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年七月五日
书记员 张陈华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00938号
罪犯韦通，男，汉族，初中文化，1993年12月15日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2013年5月27日作出（2013）淳刑初字第00016号刑事判决，以被告人韦通犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月12日止），并处罚金20000元（已交纳3000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韦通的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韦通在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦通在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韦通确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦通确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韦通的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦通减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4818号
原告：曹春芳，女，1950年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号，统一社会信用代码91610000758806200N。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区咸宁东路402号。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A，统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告曹春芳诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春芳及其委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹春芳诉称，原告于2010年12月27日购买了由被告利安公司开发建设的位于西安市咸宁东路“利安东庭”商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。根据合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前将房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。被告于2014年11月将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》的约定，现为了维护合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件，并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2799.6元（自2014年12月起计算，每月93.32元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金3271.74元（已支付房款163587元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。故请求法院驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月27日，原告曹春芳（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭北幢X单元X层X号商品房一套，房屋总价款为317587元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号的《房屋权属登记信息查询证明》：“经查档：在本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关有效房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。”庭审中，被告自认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋权属登记信息查询证明》、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告中菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹春芳的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告曹春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 桑淑君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2705号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后因脾气性格不合，经常吵架。被告还和同住的原告父母吵架，夫妻无感情，婚姻名存实亡，要求离婚。
被告徐某某辩称，双方婚后关系尚可，和原告及原告父母磕磕碰碰是有的，但没有吵架。夫妻关系正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月3日登记结婚，1986年9月16日生一子名王甲。婚后双方及家人有时不合，现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意原告诉请，调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未能处理好夫妻矛盾，但双方婚龄较长，不应草率离婚，应慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年七月二十三日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03626号
原告卢新雪，男，1987年11月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告卢新雪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢新雪，被告人保延庆公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新雪诉称：2013年8月21日，卢新雪在人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、司机责任险、机动车损失保险、车上乘客责任保险和不计免赔等保险。2014年4月18日，卢新雪驾驶保险车辆与孟俊美发生交通事故，致使卢新雪、孟俊美受伤，保险车辆损坏。为此，卢新雪支付医疗费1387.44元、修车费300元。卢新雪认为，卢新雪在人保延庆公司处投保，人保延庆公司理应承担相应费用。故卢新雪起诉至法院，要求人保延庆公司给付医疗费1387.44元、修车费300元。
被告人保延庆公司辩称：卢新雪的车辆确实在人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，卢新雪起诉的事实，人保延庆公司认可。但是卢新雪要求赔偿的医疗费中的自费药的费用，人保延庆公司不同意赔偿，剩余的医疗费，人保延庆公司同意赔偿。对于卢新雪要求赔偿的修车费300元，人保延庆公司同意赔偿。
经审理查明：2013年8月21日，卢新雪为客车在人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、司机责任险、和不计免赔率等保险，其中交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为200000元；司机责任险的责任限额为10000／座＊1座；车辆损失保险的责任限额为34800元；保险期间自2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止。机动车交通事故责任强制保险条款赔偿处理第二十一条载明：被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。卢新雪投保时在机动车交通事故责任强制保险投保单上写明：经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。2014年4月18日8时20分，卢新雪驾驶保险车辆与骑电动自行车的孟俊美在延庆县石河营东街大队门口处发生交通事故，致使卢新雪受伤，孟俊美亦受伤，被保险车辆损坏。交通事故发生后，卢新雪向公安机关报案。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，卢新雪负全部责任。当日，卢新雪到延庆县医院治疗，支付医疗费113.04元。孟俊美经延庆县医院诊断为：“脑外伤后综合症，右肘右踝软组织损伤”。为此，卢新雪为孟俊美垫付医疗费1274.4元。交通事故发生后，卢新雪向人保延庆公司报案，人保延庆公司对车辆的修理费进行了定损，数额为300元。后卢新雪将车辆送至北京延伟盛烨汽车维修中心修理，支付修理费300元。2014年6月3日，卢新雪诉至本院，要求人保延庆公司给付医疗费1387.44元、修车费300元。庭审中，人保延庆公司提出卢新雪的医疗费中有1元的自费药费用，孟俊美的医疗费中有665.36元的自费药费用，认为卢新雪、孟俊美自费药的费用不应由人保延庆公司赔偿，并提交了机动车交通事故责任强制保险条款和有卢新雪签名的机动车交通事故责任强制保险投保单，证明在卢新雪投保时，人保延庆公司已向其明确说明自费药的费用应自付。卢新雪认可其与孟俊美的医疗费中共有自费药费用666.36元，亦认可其在机动车交通事故责任强制保险投保单中的签名，但坚持认为该自费药费用应由人保延庆公司赔偿。
上述事实，有卢新雪提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、简易程序处理道路交通事故认定书、延庆县医院出具的孟俊美的疾病证明书、北京市医疗门诊收费票据，人保延庆公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：卢新雪与人保延庆公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保延庆公司应承担向卢新雪赔付保险金的责任。因卢新雪为客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被保险车辆在此次事故中对第三者所负的赔偿责任，应先在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿，超出部分再由人保延庆公司在商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿。此次事故中第三者的损失为卢新雪给伤者支付的医疗费。因卢新雪为客车投保了机动车损失保险、司机责任险，故人保延庆公司同意赔偿车辆的修理费300元以及卢新雪医疗费中除自费药费用以外的医疗费，本院不持异议。关于卢新雪、孟俊美医疗费中自费药的费用问题，机动车交通事故责任强制保险条款写明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，且卢新雪在投保单上签字确认，人保延庆公司已尽到明确告知义务。故依照合同约定，该自费药费用不属于人保延庆公司理赔范围，卢新雪要求人保延庆公司赔偿其与孟俊美医疗费中属于自费药费用的请求，依据不足，本院不予支持。人保延庆公司关于不同意赔偿伤者自费药费用的抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内给付原告卢新雪医疗费七百二十一元零八分、修车费三百元，共计一千零二十一元零八分；
二、驳回原告卢新雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年八月十八日
书记员 芦 红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3915号
原告：邱振云，女，1973年9月17日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告邱振云诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告邱振云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱振云撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐铭利
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审27号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：李扬俊
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年02月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对李扬俊非法占地建房一案于2015年07月01日作出的霍国土资监决（2015）069号行政决定，即1、责令退还非法占用的661.5平方米集体土地；2、没收在非法占用的661.5平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施。
本院于2016年02月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）069号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人李扬俊未经批准占地建房，违反了我国法律法规的规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）069号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）069号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年二月二十三日
书记员 董苗苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3528号
原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该行行长。
委托代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：马驰翔。
本院在审理原告中国银行股份有限公司辽宁省分行起诉被告马驰翔金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费人民币6237元，减半收取人民3118.5元，由原告中国银行股份有限公司辽宁省分行负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1010号
原告毛永进，男，1972年5月13日出生，汉族，经商，住
义乌市化工路168号南楼402室。
被告陈志勤，经商，住
义乌市上溪镇上溪一村4组。
原告毛永进为与被告陈志勤民间借贷纠纷一案，于2009年
2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛永进到庭参加了诉
讼，被告陈志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告毛永进诉称，2007年10月20日，因经商进货周转需
要，被告陈志勤向原告借款人民币15万元，约定于2007年11月
18日前归还，如逾期，则借款人同意从借款之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止。借款
到期后，经原告多次催讨未果，现起诉要求判令被告归还借款
人民币15万元及利息（自2007年10月20日起按中国人民银行同
期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告陈志勤出具的借条一份。
被告陈志勤未作答辩。经审理查明的事实与原告毛永进陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约归还借款，应按约
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告陈志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志勤于本判决生效后十日内支付原告毛永进借款
人民币150000元及利息（从2007年10月20日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 陈 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1575号
上诉人（原审被告）黄徙金，男，汉族，1953年3月20日出生。
上诉人（原审被告）江西姚建律师事务所。
负责人郭爱兵。
被上诉人（原审原告）徐州市公路工程总公司。
法定代表人周明利，总经理。
上诉人黄徙金、江西姚建律师事务所与被上诉人徐州市公路工程总公司合同纠纷一案，因上诉人黄徙金未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄徙金自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新平
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗太湘
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2341号
上诉人（原审原告）：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号三楼，组织机构代码57177345-3。
负责人：江大军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
上诉人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人滁州蓝海置业有限公司（以下简称蓝海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方圆公司的委托诉讼代理人叶泥，被上诉人蓝海公司的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判确认双方于2014年3月27日签订的《出租协议》继续合法有效；2、蓝海公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，其公司与蓝海公司签订一份房屋租赁协议，合同明确约定租赁期限直至拆迁时止，且协议第六条亦载明，如拆迁其公司无条件搬走。现政府部门未对该地块征收拆迁，合同的租赁期限并未届满，其公司有权继续承租使用涉案房屋。一审法院认定涉案房屋的租赁期限为二年，显属错误。
蓝海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
方圆公司向一审法院起诉请求：1、要求判令蓝海公司继续履行房屋租赁协议至租赁协议解除条件成就时止；2、蓝海公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月27日，蓝海公司作为甲方，方圆公司作为乙方，双方签订一份《出租协议》，载明：甲方将位于五中转盘原教师进修学校教学楼及场地整体以租赁形式出租给乙方经营使用，具体协议如下：一、租赁期限二年，自年月日起至年月日止。年到期后如不拆迁乙方继续续租，直至拆迁为止。二、租金：36000元／年。四、租赁期间乙方有权对房屋及场地进行对外出租，同时甲方提供房产证、土地证等有关证件协助乙方办理各类证照。六、如拆迁，乙方无条件搬走。蓝海公司与方圆公司之间租赁关系的计租日起始日期为2014年3月27日，二年租赁期满后，双方未签订新的租赁合同。一审法院认为，
蓝海公司与方圆公司于2014年3月27日签订的《出租协议》合法有效。合同载明“租赁期限：二年，自年月日起至年月日止。年到期后如不拆迁乙方继续续租，直至拆迁为止”，是双方对租赁期限的约定，双方约定的租赁期限应为二年，对租赁期届满后双方未作约定。至2016年3月26日，双方约定的租赁期限已届满。对方圆公司诉称政府部门未对该地块进行征收拆迁，要求继续履行合同至解除条件成就时止不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：驳回原告方圆公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方圆公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审已查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：方圆公司要求继续租赁涉案房产的诉讼请求能否成立？
方圆公司与蓝海公司签订的《出租协议》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方理应按照合同的约定履行各自的权利与义务。方圆公司上诉称租赁合同约定，租赁期限为二年，到期后如不拆迁继续续租直至拆迁时止，蓝海公司应当继续履行租赁合同至房屋拆迁时止。合同载明“租赁期限：二年，自年月日起至年月日止。年到期后如不拆迁乙方继续续租，直至拆迁为止”。从该部分合同内容可以看出，租赁期限仅为二年。之后的内容为制式条款，并未填充相关具体日期，故该部分内容对双方并不具有法律上的约束力。由于合同期满后，双方未再对租赁期限作出新的约定，涉案租赁物的租赁期限现已届满，蓝海公司有权收回涉案房屋。一审法院据此判处驳回方圆公司的诉讼请求正确，本院予以维持。方圆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01937号
原告邓某，女，1993年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳镇法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1994年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告邓某与被告常某同居关系纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日原、被告举行了婚礼，在未办理结婚证的情况下便同居生活。举行婚礼前2012年3月26日生下一女孩叫思偌。同居前缺乏了解，同居后感情不和，经常生气吵架，被告不务正业，对原告和女儿不管不问。原告要求抚养女儿常思偌，由被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告常某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、2015年7月30日夏邑县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。主要内容：当事人姓名邓某，女，1993年12月20日出生，根据当事人的申请及声明，经查阅该婚姻登记机关从2013年12月20日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。
原告用以证明原告未办理结婚登记手续的事实。
夏邑县红十字医院出具的证明一份。主要内容：邓某，女，22岁，于2012年4月16日7时13分在夏邑县红十字医院产一女婴，体重3150g。
原告用以证明原、被告之女的出生年月情况。
被告常某未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告邓某与被告常某通过自由恋爱相识，并同居生活，双方于2014年举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。2012年4月16日生育一女孩，乳名“思偌”，现跟随原告生活。另原告自愿放弃其在被告家的个人财产（家电、家具等嫁妆）。后双方分开，原告要求抚养同居期间生育的女孩，被告承担抚养费，双方形成纠纷。
本院认为，原告邓某与被告常某两人虽按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，二人不属于合法夫妻，其属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告系同居关系，双方可自行选择在一起生活或分开。
非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居期间2012年4月16日生育一女孩，乳名“思偌”，现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，以不随意改变其生长环境为原则，原、被告之女“思偌”由原告邓某抚养为宜，被告常某享有探视权。抚养子女是父母的法定义务，被告作为抚养义务的另一方应当支付抚养费。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准（即9416.10元），被告常某应每年支付原告邓某子女抚养费2354元（即9416.10元的25%），直至原、被告之女“思偌”18周岁止。原告自愿放弃其在被告个人财产（即家具、家电等嫁妆），是其对自己权利的处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女乳名“思偌”（2014年4月16日出生）由原告邓某抚养；
二、被告常某于判决书生效后三日内支付原告邓某子女抚养费1373元（即从2０15年6月4日至2０15年12月31日期间的抚养费），以后被告常某每年支付原告邓某子女抚养费2354元，于每年12月30日前付清，直至原、被告之女“思偌”18周岁为止；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年八月二十日
书记员 张 名
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第615号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年6月29日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月21日22时许，被告人吴某驾驶鲁B×××××货车在莱西市夏格庄镇某村村东拉萝卜，因水箱故障，被害人王某国钻入车底帮其检修，吴某点火试车时误将前进档当成空档，致使车辆起步将王某国碾压致其当场死亡。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了有关书证、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月21日22时许，被告人吴某驾驶鲁B×××××货车在莱西市夏格庄镇某村村东拉萝卜，因水箱故障，被害人王某国钻入车底帮其检修，吴某点火试车时误将前进档当成空档，致使车辆起步将王某国碾压致其当场死亡。
另查明，案发当日被告人吴某用137××××3686的电话通过110报警，如实供述上述事实。
还查明，案发后民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人吴某已赔偿被害人亲属人民币370000元，被害人亲属王某志、王某荣、王某东、王某前、王某香、王某英请求不追究被告人吴某的任何责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：有关书证、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人吴某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人吴某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第615号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王健，男，1996年9月16日出生于贵州省普定县。2015年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王健犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月12日16时许，被告人王健伙同“小涛”窜至安顺市开发区南马广场游乐场附近，胁迫在广场上游玩的被害人颜某某和张某某到附近一处没有装修的店铺内，抢走张某某一部红米S1手机和90元现金，抢走颜某某一部三星盖世4手机和5元现金。经价格鉴定，涉案三星盖世4手机价值为1120元。
经审理查明：2015年7月12日16时许，被告人王健伙同一男子窜至安顺经济技术开发区南马广场游乐场，见被害人张某某、颜某某在此处游玩，便与二被害人搭讪借手机，将二被害人带至该游乐场附近一间未装修的店铺内，采用威胁手段抢走被害人张某某一部红米S1手机，抢走被害人颜某某一部价值人民币1120元的三星盖世4手机。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，估价鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王健犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王健归案后坦白认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人王健退赔被害人颜某某赃物折价款人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐军（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执972号
申请执行人毛姝力、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人毛姝力与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛姝力向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3336.27元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.37元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3516.04元，本院现已将执行款项3466.04元（违约金3336.27元、迟延履行期间的利息72.40元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费57.37元）全部支付给申请执行人毛姝力，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人毛姝力同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执972号申请执行人毛姝力与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1780号
罪犯武某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月二十六日，山东省巨野县人民法院作出（2014）巨刑初字第182号刑事判决，以被告人武某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人武某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯武某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字49号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人刘忠
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）089号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）089号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1116号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李波某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人李波某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人李波某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人李波某在其位于余姚市泗门镇东蒲村堰东路15-6号的租房内，容留曲某某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2014年4月16日20时许，被告人李波某又在其上述租房内，容留曲某某吸食毒品海洛因。
2014年4月17日，被告人李波某涉嫌吸毒被民警抓获。经吗啡试剂测试，被告人李波某及曲某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李波某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、情况说明，证人曲某某、谢某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李波某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李波某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘云潇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5682号
原告：毛志耀，男，1986年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：罗浩，男，1992年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王天时，男，1992年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告毛志耀与被告罗浩、王天时民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛志耀到庭参加诉讼。被告罗浩、王天时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛志耀向本院提出诉讼请求：1.被告罗浩、王天时偿还借款本金45000元及按月息2%支付利息，同时按年利率6%支付逾期利息；2.被告罗浩、王天时承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗浩、王天时系朋友关系。2016年3月14日，被告罗浩以家人看病为由，向原告借款人民币45000元，并承诺于2016年4月4日前还清，双方口头约定月息2%。王天时为担保人。原告于同年4月4日去找被告，发现已经找不到被告。期间数次与被告及其家人联系均未果。至今被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗浩未答辩，也未能提供相应的证据。
被告王天时未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、2016年3月14日招商银行跨行实时转账凭证、承诺书作为证据。对原告提交的借条和银行转账业务凭证，被告罗浩、王天时虽未出庭质证,但均是原件,无明显瑕疵,故本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的承诺书，由于承诺书系被告罗浩父亲罗朝阳出具，罗朝阳并非本案的当事人，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月14日，被告罗浩向原告毛志耀借款45000元,并出具借条一份，载明：“本人罗浩（）因资金短缺向毛志耀借款人民币肆万伍仟元整（45000.00）定于2016年4月4日前还清。如罗浩所定时间未还清欠款，本人王天时（），自愿为罗浩偿还所有债务即（及）逾期以后产生的所有费用。借款人：罗浩。担保人：王天时。”同日，原告罗浩通过其招商银行账户转账45000元至被告罗浩账户内。被告罗浩迄今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗浩向原告借款45000元的事实清楚。原告主张双方口头约定了月息2%，但未提交证据证实，不予支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，根据规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故依法对此予以支持。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王天时对案涉借款负有连带保证责任，故被告王天时应承担连带保证责任。被告罗浩、王天时未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗浩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛志耀借款本金45000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，按年利率6%，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王天时对被告罗浩所负偿还借款本金45000元及逾期利息的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告罗浩负担，被告罗浩应负担的上述诉讼费用已由原告毛志耀向本院预交，被告罗浩在本判决生效之日起十日内向原告毛志耀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 丁晓伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 于艳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第282号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人贾靖阁，小名飞机，男，住洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人袁方、杨栾福，河南弘创律师事务所律师，一般代理。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人贾靖阁犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人贾靖阁及其指定辩护人袁方、杨栾福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人贾靖阁在洛龙区安乐镇大杨树农贸市场浩浩烧烤涮锅店因琐事与被害人李某某发生争吵，后被告人贾靖阁打电话叫来贾某某、韩某某和刘某某（三人另案处理），贾靖阁、贾某某持刀将被害人李某某脖子、背部等处砍伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人贾靖阁非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾靖阁称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被害人首先挑起事端过错在先，是引起本案发生的重要原因，应当酌情对被告人从轻处罚；二、被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，并依法从轻或减轻处罚；三、被告人认罪态度较好、真诚的改过、悔过，并能积极赔偿，一定程度上得到了被害人家属的谅解，请法院酌情从轻处罚；四、被告人从小在单亲家庭成长，缺乏父母关爱，缺乏良好的成长和教育条件，造成犯罪的重要社会因素，法庭应本着教育为主的方针，对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日18时许，在洛龙区安乐镇大杨树农贸市场浩浩烧烤涮锅店，被害人李某某与被告人贾靖阁打招呼时用瓜子皮扔到贾靖阁头上，二人因此发生争吵，被其他人劝解开。后贾靖阁打电话叫来贾某某（贾靖阁胞兄）、韩某某和刘某某（三人另案处理），贾靖阁、贾某某持刀将李某某脖子、背部等处砍伤。经鉴定，李某某颈部的损伤程度属于轻伤二级，左胸背部的损伤程度属于重伤二级。2014年6月20日，贾靖阁到洛阳市公安局安乐分局案件侦办大队投案，供述了其持刀将李某某砍伤的主要犯罪事实。
在本案审理期间，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，后李某某与贾靖阁、贾某某之母王某某达成民事赔偿协议，王某某代贾靖阁、贾某某一次性赔偿李某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计150000元，赔偿款已实际履行。李某某对贾靖阁、贾某某的行为表示谅解，建议法院对该二人从轻处罚。
上述事实，有被告人贾靖阁供述与辩解；被害人李某某陈述及报案材料；证人李某甲、沈某某、晋某某、王某甲、李乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；作案工具的照片；贾靖阁、韩某某电话通讯记录、户籍证明、现实表现证明、前科材料，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，洛阳市公安局安乐分局案件侦办大队的证明、接受证据材料清单，抓获经过，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾靖阁伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人伙同他人致一人同时身负轻伤、重伤，且有前科，对其可从重处罚。被告人犯罪后能够主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被害人对被告人作出不友好的举动从而导致案件的发生，被害人具有一定的过错，但并非导致本案发生的重要原因，故被告人辩护人称被害人首先挑起事端过错在先，是引起本案发生的重要原因的辩护意见，不予采纳。被告人辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实基本相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾靖阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段国华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第109号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人韩某某，男，绰号“乖乖”，1958年1月20日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业。1984年2月25日因抢劫罪被原衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑五年。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，为筹措毒资，被告人韩某某与刘某（另案处理）纠合一起，于2015年3月期间先后两次在衡阳市珠晖区中铁25局金色蓝庭工地实施盗窃，共盗得工地电缆线200余米，共计价值2760元。为指控被告人韩某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人的户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩某某以非法占有为目的，与他人纠合一起，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处，并建议对被告人韩某某在拘役三个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人韩某某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，为筹措毒资，被告人韩某某与刘某纠合一起，于2015年3月期间先后两次在衡阳市珠晖区中铁25局金色蓝庭工地（以下简称“金色蓝庭工地”）实施盗窃。具体案情如下：1、2015年3月16日4时许，被告人韩某某在刘某的提议下，一同窜入金色蓝庭工地，由被告人韩某某望风，刘某爬上塔吊用锯子锯下70毫米2规格的恒飞牌电缆线50余米（经鉴定，价值人民币2100元）。得手后，二人将电缆线背回被告人韩某某住处，并于当日7时许卖与空八师师部对面的朱某废品店，得赃款350元，被告人韩某某分得150元且用于购买毒品吸食。2、2015年3月下旬的一天4时许，被告人韩某某同刘某再次窜入金色蓝庭工地，从一个未上锁的仓库内偷走6毫米2规格的恒飞牌电缆线150余米（经鉴定，价值人民币660元）。得手后，二人将电缆线背回被告人韩某某住处，7时许，二人将该电缆线卖于朱某废品店，得赃款230元，被告人韩某某分得100元且用于购买毒品吸食。2015年4月1日5时许，民警在金色蓝庭工地巡逻蹲点时抓获刘某，根据其交代，侦查机关于4月6日将被告人韩某某口头传唤到案。上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：1、被告人韩某某的供述，证实其于2015年3月16日至3月下旬期间，二次在金色蓝庭工地与同案人刘某共同盗窃电缆线，并销赃给朱某废品店，二人得赃款580元，其中韩某某分得赃款250元用于购买毒品吸食。2、被害人罗某的陈述，证实其系金色蓝庭工地负责人，于2015年3月16日凌晨4时许，以及同年3月下旬的某一天，施工工地的电缆线被盗，与被告人的犯罪供述基本一致。3、证人朱某的证言，证实其开了一间废品店，于2015年3月中旬、3月下旬收购了二名男子拿来的电缆线，支付现金350元的情况，与被告人的犯罪供述基本一致。4、同案人刘某的供述，证实其于2015年3月16日凌晨3时许，同年3月下旬的一天凌晨4时许，其伙同被告人韩某某盗窃金色蓝庭工地电缆线，并销赃给朱某，共得赃款580元，其分得赃款330元。5、辨认笔录，证实经韩某某、刘某对十张不同男性照片进行辨认，韩某某指认朱某系收购赃物人，刘某指认韩某某与其共同盗窃电缆线。6、现场方位图及照片，证实经被告人指证后的案发现场情况。7、鉴定意见，证实被盗电缆线经衡阳市价格认证中心鉴定，价值为人民币2760元。8、被告人的前科材料，证实被告人于1984年2月25日因抢劫罪被原衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑五年。9、被告人的病历材料，证实其患有多发腔隙性脑梗死、脑萎缩，属危重病，暂不予收押。10、被告人的户籍资料，证实其于1958年1月20日出生，已达到完全刑事责任年龄。11、抓获经过材料，证实公安机关根据线索，于2015年4月7日将被告人韩某某口头传唤到案。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，与他人纠合一起，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人韩某某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，被告人韩某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  戴 磊二〇一五年十二月二十二日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00216号
付钦伟：
你与王大勇为民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民初字第02630号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰