wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00045号
原告：程乃果，男，1945年6月22日出生，汉族。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告：叶名娥，女，1966年9月28日出生，汉族，系被告俞家信之妻。
原告程乃果与被告俞家信、叶名娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程乃果及其委托代理人程世彩到庭参加诉讼。被告俞家信、叶名娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以做生意资金出现困难为由，于2012年11月22日向原告借款6000元，于2012年12月4日向原告借款30000元，均向原告出具借条，并约定利息3.5分。因原告多次向两被告要求还本付息未果。现原告起诉要求判令两被告偿还借款本金36000元及利息7670元（按照月利率2%计算，从2012年11月22日起算至2013年10月23日止）。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告程乃果身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2012年11月22日借条、2012年12月4日借条两张，证明被告俞家信、叶名娥于2012年11月22日向原告借款6000元，于2012年12月4日向原告借款30000元，均向原告出具借条，并约定月利息3.5%的事实；
3、蚌埠市禹会区马城镇朱村村村委会证明一份，证明被告俞家信、叶名娥夫妻外出，下落不明；
被告俞家信未进行答辩，亦未提交证据。
被告叶名娥未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告程乃果对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2012年11月22日，两被告向原告借款6000元，并书写借条，载明：借条今借到程乃果陆仟元正（6000.00），利息3.5分，3个月付息，俞家信、叶名娥，2012年11月22号证明人程乃前；2012年12月4日，两被告再次向原告借款30000元，亦书写借条，载明：借条借到程乃果人民币叁万元正（30000元），利息3.5分。借款：俞家信、叶名娥，2012年12月4号证明人程乃前。
本院认为，原告程乃果与被告俞家信、叶名娥之间系民间借贷法律关系，公民的合法借贷关系受到法律保护。被告俞家信、叶名娥向原告借款后，不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还本付息的责任。借条上明确约定了月利率3.5%，但在诉讼中原告要求两被告按月利率2%计息，未违反法律规定，故原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告在利息的计算上有误，其中2012年11月22日的借款，月利息为120元，从2012年11月22日起算至2013年10月23日计11个月，利息为1320元；2012年12月4日的借款，月利息为600元，从2012年12月4日起算至2013年10月23日计10个月，利息为6000元，利息款合计为7320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞家信、叶名娥共同连带偿还原告程乃果借款36000元及利息7320元（均按照月利率2%计算，其中6000元借款从2012年11月22日起算至2013年10月23日止；30000元借款从2012年12月4日起算至2013年10月23日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告俞家信、叶名娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 宋家伟
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第536号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县，无业，在深圳市无固定住址。2011年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2011年7月24日刑满释放。2013年8月19日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。因本案于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日8时许，被告人王某在深圳市南山区蛇口沃尔玛商场密码柜旁电单车停放处，见被害人张某的棕色mong00se牌自行车一辆停放在该处，便将车盗走。随后，王某以自己的手机号码131××××6096作为联系方式，将上述自行车照片放于赶集网上销售。同年11月18日，张某发现上述销售信息，遂联系王某，以购车为由约其在深圳市南山区欢乐颂商场交易。当日20时许，王某在上述地点被抓获，现场缴获蓝色变速自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币2624元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人陈某的陈述，涉案自行车照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书、扣押清单，被告人王某在赶集网出售涉案自行车的页面截图，抓获经过，缴赃经过，被告人王某的身份信息及前科材料，价格鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起执行至2015年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 苏淦德
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14695号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨华，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积73.09平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费433.6元、公摊费47.4元，共计481元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费433.6元、公摊费47.4元，共计481元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告杨华系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢9-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为73.09平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为433.6元（1元／月·平方米×73.09平方米×5月＋1元／月·平方米×73.09平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计481元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢9-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费433.6元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费433.6元与公摊费47.4元，共计481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市。
被上诉人（原审原告）张侠，曾用名韩桂英，女，1953年4月5日出生，汉族，高中文化，住永城市。
委托代理人刘彪，男，汉族，1985年1月3日出生，住永城市。系张侠之子。特别授权。
原审被告曹毛壮，男，1985年10月5日出生，汉族，住永城市。
原审被告永城市通达出租车有限公司，住所地永城市。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司与被上诉人张侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司永城支公司撤回上诉处理。
二审诉讼费2500元，减半收取1250元，由上诉人负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年六月十六日
书记员 张 甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1061号
原告王振明，男，1953年8月14日生，汉族。
委托代理人何学宏。
被告沙宏建，男，1969年7月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡克。
原告王振明与被告沙宏建、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振明之委托代理人何学宏、被告沙宏建、被告保险公司委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日9时40分，被告沙宏建驾驶苏F×××××重型自卸货车沿20229省道由南向北行驶至132KM＋650M处时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告沙宏建负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院治疗。另查，被告沙宏建系苏F×××××重型自卸货车所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险。请求判令两被告赔偿原告各项损失26080.36元。
两被告对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险的事实均无异议。
被告保险公司辩称，对于医疗费，由法院认定，根据保险合同约定应在医疗费总额中扣除20%非医保用药，对住院伙食补助无异议，对营养费，认可10元／天计算30天，对误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提交证据证实其存在误工损失，不予认可，护理费认可50元／天，期限无异议，交通费认可100元，诉讼费不认可，我司同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告沙宏建辩称，事故发生后我已垫付8000元，原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。
对到庭双方无异议的原告与被告沙宏建间发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险的事实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院治疗，用去医疗费12580.36元，有门诊病历、正式医疗费票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按20元／天计算住院期间的10天为200元；3、营养费，原告主张计算90天，但其提交的证据不足以证实其主张，被告保险公司认可30天，故本院确认按20元／天计算30天为600元；4、误工费，原告主张按100元／天计算，审理中变更为按70元／天计算，两被告对此提出异议，本院认为，原告受伤时虽已年满六十周岁，但由于其系农村居民，需从事农业劳动获得收入，故对原告误工费的主张本院予以支持，原告主张按70元／天标准计算，但未提交证据证实，故本院确认按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入标准13598元／年计算。对误工期限，原告主张100天，并提交了泰兴市第二人民医院诊断证明书（载明“左第五肋骨骨折，右颧弓、眼眶外侧壁骨折，建议休息叁个月”），被告保险公司虽然提出异议，但未提交证据证实，故本院确认原告的误工期限为90天，其误工费为13598×90天÷365天＝3352.93元；5、护理费，原告主张按120元计算，审理中变更为按100元／天计算，但其未提交护理人员收入及误工证据，且两被告提出标准过高，故本院结合本地护工收入标准确认按照80元／天计算住院期间的10天为800元；6、交通费，原告主张300元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，确认为200元。综上，原告的总损失为人民币17733.29元。
另查明，苏F×××××重型自卸货车的所有人为被告沙宏建，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险，且事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告沙宏建已赔偿原告8000元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告沙宏建机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、诊断证明书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。由于肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，于法不悖，本院予以支持；被告保险公司辩称医疗费应当扣除20%非医保用药费用，本院认为，被告保险公司并未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理，也未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由，本院依法不予采纳。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿金范围内赔偿4352.93元，合计赔偿14352.93元，超出部分损失3380.36元，由于被告沙宏建负事故的全部责任，故应当由被告沙宏建赔偿，由于肇事车辆投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者商业责任保险，故由被告保险公司按照约定在第三者商业责任险中赔偿3380.36元，即被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿17733.29元。由于事故发生后被告沙宏建已赔偿原告8000元，此款原告应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告王振明医疗费等各项损失计人民币17733.29元，其中给付原告9733.29元，给付被告沙宏建8000元。此款由被告保险公司于本判决生效之日起30日内给付。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，由被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 堵亚钧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第607号
上诉人淮滨县文化广播新闻出版局。
法定代表人吕其顺，该局局长。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
委托代理人王辉，该�纪委书记。
被上诉人信阳市金马建筑有限责任公司。
法定代表人马荣国，该公司经理。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
委托代理人方学良，男，汉族，1965年1月出生。
上诉人淮滨县文化广播新闻出版局因与被上诉人信阳市金马建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案不服信阳市淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人淮滨县文化广播新闻出版局委托代理人王辉、丁长玉，被上诉人信阳市金马建筑有限责任公司委托代理人方学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：淮滨县文化广播新闻出版局原为淮滨县广播电视局。2005年5月18日，淮滨县广播电视局为甲方，信阳金马建筑有限责任公司为乙方，双方签订了《装饰工程施工合同》。由原告承建淮滨县宣传文化中心的室内外装饰工程。金额为150万元，以决算价为准。价款支付：乙方进入甲方场所，甲方付工程款50万元，工程进展一半时，甲方再付乙方工程款50万元，余款45万元，待工程竣工后一次付清，保修金5万元，保修3年。2006年11月，原告方决算工程造价1740351.29元，在双方签署的单位工程竣工验收报告上载明工程总价174万元（被告方人员在此补充“待结算后协商定”）。含增款项24万元。验收日期2006年12月4日。原告单位在承建单位处签署的时间为2006年12月5日，被告单位在委托单位处签署的时间为2006年12月11日。2007年5月9日原告单位人员马荣国、方学良在此报告上签署意见“双方商定同意最终决算工程造价为壹佰柒拾万元整”。被告单位人员朱亮、盛之环在此报告上签署意见“双方商定同意决算为壹佰柒拾万元正”并分别加盖原、被告单位印章。2007年7月10日，原告开具发票170万元。2009年1月9日，原告方再次决算工程款为1678671.80元。2009年1月22日，被告给付原告工程款12万元，被告索要发票，原告在2007年7月10日所开的170万元发票上注明：已付壹佰伍拾伍万元，余款待双方认可后付清。此后，原告多次追要，被告方以审计金额差异为由至今未付，原告即起诉来院。
原审认为：原告与被告就原告承建被告单位的宣传中心工程签订的装饰工程施工合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告履行了装饰装修义务，被告应按约定给付价款。原、被告双方均在2007年签字认可工程价款为170万元。故原告诉求被告按双方约定的工程价款支付下欠工程款15万元有理，应予支持。被告辩称双方商定的工程款与审计金额有差异，且方在发票上注明余款待双方认可后付清及原告在2009年1月再次决算工程价款为1678671.80元，认为该工程款未确定而拒绝支付工程款。但被告从2009年至今未对原告方以上二种方案给予答复，故原告方的以上要约行为因未得到被告认可而致原合同未发生变更，故被告辩称不予支持。原告另诉求被告支付下欠工程款利息，因双方约定：工程款竣工后支付45万元，余款5万元为保修金，保修期3年。故原告方诉求工程款利息予以支持，但下欠工程款10万元利息应从原告方确定的日期（即开具发票日期）2007年7月10日计息，另5万元为保修金工程款应从2006年12月11日即被告在工程竣工验收报告签署的日期的第三年即2009年12月11日计息。但原告诉求被告支付双倍利息无法律依据，不予支持。关于原告诉求违约金40808.93元，因原告在2009年的发票上作出“余款待双方认可后付清”未约定被告的答复时间，至原告起诉要求被告支付原商定的工程价款即撤销原告作出的“余款待双方认可后付清”的意思表示止，被告未违约。故原告诉求被告支付违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：1、被告淮滨县文化广播新闻出版局于本判决法律生效之日起五日内给付原告信阳市金马建筑有限责任公司工程款150000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中100000元工程款从2007年7月10日计息，5万元从2009年12月11日计息至本判决确定的还款之日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6200元，由原告信阳市金马建筑有限责任公司、被告淮滨县文化广播新闻出版局各承担3100元。宣判后，淮滨县文化广播新闻出版局不服，向本院提出上诉。
淮滨县文化广播新闻出版局的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，170万元�程款是双方未经结算而商谈的，该商谈价不符合合同约定，合同约定以决算为准。2009年被上诉人提供的工程决算书是1678671.80元。其自己否定了170万元，上诉人也在票上证明余款待双方认可后付清，所以一审认定170万元是错误的。2、一审适用法律错误，因双方未就工程余款达成一致意见，被上诉人请求支付15万元，条件未成就。公司法第26条，60条规定请求撤销原判主文第一项，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被上诉人依合同完成了施工任务，上诉人理应按合同约定支付工程款。由于双方对工程总造价认识不一，造成上诉人仅支付合同价155万元后，余款未支付。鉴于被上诉人先后向上诉人提交两份工程决算书，且造价款一高一低，上诉人均不认可，且高低误差超过有关许可范围。故应以后一次决算的1678671.80元为该工程总造价。原审认定基本事实清楚，证据充分，但对工程总造价应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1222号民事判决第二项；
二、撤销淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1222号判决第一项；
三、改判：上诉人淮滨县文化广播新闻出版局于本判决生效后五日内付被上诉人金马公司工程款128671.80元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中78671.80元工程款从2007年7月10日计息，5万元从2009年12月11日计息至本判决确定的还款之日止）。
二审案件受理费4300元，上诉人淮滨县文化广播新闻出版局承担3300元，金马公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 畅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初159号
原告：杨胜禹，住长春市双阳区。
被告：中华联合财产保险公司锦州中心支公司。
住所地：锦州市凌河区解放路六段*****号。
法定代表人：王峤，系该公司经理。
被告：张楠，住辽宁省义县义州。
原告杨胜禹诉被告中华联合财产保险公司锦州中心支公司、张楠机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告杨胜禹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜禹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨胜禹撤诉。
案件受理费84元，由杨胜禹负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘佳慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2378号
原告秦淑忠，男，1965年4月1日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人史启文，包头市昆都仑区团结街道法律服务所法律工作者。
被告于吁澎，男，1980年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告秦淑忠与被告于吁澎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判长王雅琴、人民陪审员张清功、人民陪审员王忆迅组成合议庭进行公开审理。原告秦淑忠及委托代理人史启文到庭参加诉讼。被告于吁澎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦淑忠起诉称，2013年9月15日，被告于吁澎向原告秦淑忠借款4万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年9月15日起至借款还清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告于吁澎未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告于吁澎向原告秦淑忠借款4万元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款日期。原告依约履行了付款义务，经多次催要被告拒不还款，故原告诉至本院。
经原告诉前申请，本院于2014年5月28日依法冻结被告于吁澎在包钢运输部财务科的买断工龄款3.4万元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告于吁澎向原告借款4万元的意思表示真实，借款行为合法有效，原告已经履行了付款义务，被告应当依约承担还款责任。因双方未约定借款利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张之日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于吁澎于本判决生效后十五日内给付原告秦淑忠借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月18日起至欠款付清止），；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费360元、公告费860元（原告预交），由被告于吁澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 王忆迅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00790号
原告：苏某，女，1985年4月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：尹某，男，1984年6月17日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原告苏某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年4月10日公开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董会谈，被告尹某及其委托代理人许玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前彼此不甚了解，没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，2012年10月份被告因为琐事将原告赶出家门，双方一直分居生活至今，原告于2014年4月25日依法起诉离婚，芜湖县人民法院作出（2014）芜民一初字第00572号《民事判决书》判决不准离婚，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。特具状起诉请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同所有的拆迁安置房一套（位于芜湖市东方龙城4幢804室价值约30万元），本案诉讼费由被告负担。
原告苏某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、证明，用以证明原诉讼主体适格以及被告经常居住地；
2、结婚证，用以证明被告诉讼主体适格以及原、被告系合法夫妻关系；
3、《民事判决书》，用以证明法院于2014年判决不准原、被告离婚的事实。
被告尹某在庭审中辩称：原告在诉状中所陈述的离婚理由与事实不符，但被告同意离婚；芜湖市东方龙城小区4幢804室的拆迁安置房是被告婚前的财产，应该由被告个人所有；现在居住的位于芜湖县蟠龙山庄小区19幢1单元402室的房屋是被告婚前购买，也应为被告个人所有；被告在结婚时给付原告5万元彩礼，请求判令原告予以返还。
被告尹某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、国有土地房屋征收与补偿协议，用以证明位于芜湖市东方龙城小区的安置房系被告个人财产；
2、收条及房屋装修的相关票据，用以证明被告现居住的位于芜湖县蟠龙山庄小区的房屋系其婚前购买、装修的也是被告个人财产。
本院对双方无异议的证据依法予以认定，对双方有异议的证据将结合全案予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2010年元月份经人介绍相识，于2010年8、9月份正式确立恋爱关系，于2012年1月3日按民俗举行婚礼，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。结婚后原、被告经常为琐事争吵。在2014年本院判决双方不准离婚之后，双方仍不能相互谦让，夫妻感情不能和好。双方无共同债权、债务，也无共同存款。婚前，被告尹某给付了原告苏玉凤5万元彩礼，原告苏玉凤将该款用于婚房装修、购买家用电器以及办理酒席等开支。
再查明：位于芜湖市东方龙城小区4幢804室安置房（面积72.79平方米），系被告尹某自有房屋拆迁产权调换而取得，被拆迁的房屋系1982年建造，拆迁面积为92平方米。
本院认为：庭审中，原、被告双方都认为夫妻关系无和好可能，双方都同意离婚，对此本院予以准许。庭审中被告尹某提出结婚时给付了彩礼5万元，要求原告返还，本院认为原、被告双方登记结婚并在一起共同生活，同时原告已将该款全部用于婚房装修、购买家用电器以及办理酒席等开支，故本院对此不予支持。关于位于芜湖市东方龙城4幢804室的房产，本院认为该房屋系被告尹某婚前个人房产拆迁后经产权调换而取得，且产权调换面积未超出被拆迁房屋的面积，此房产应属被告尹某婚前个人财产。至于庭审中被告尹某提出双方现居住的位于芜湖县湾沚镇蟠龙山庄的房屋是其婚前支付了12万元从原告父亲处购买的，也应为其个人财产，由于该房屋为集体土地拆迁安置房且目前不能办理房屋产权证，故应由双方另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条以及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告尹某离婚；
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年六月一日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
医嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第5号
原告：吴田，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2713。
委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
委托代理人：贾音。
被告：珠海市国土资源局。住所：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告吴田诉被告珠海市人民政府、珠海市国土资源局土地行政决定及赔偿纠纷一案中，原告吴田以与被告珠海市人民政府及珠海市国土资源局就本案争议达成和解为由于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴田申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴田撤回对被告珠海市人民政府、珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告吴田负担。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
人民陪审员 张 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 羚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5736号
罪犯李文才，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）钦南刑初字第270号刑事判决，以被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第513号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年5月获奖励分86.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文才在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初167号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦明见，男，1975年4月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年9月6日本院决定对其取保候审，同月7日执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人韦明见犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开公庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人韦明见到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年1月16日19时许，被告人韦明见酒后驾驶二轮摩托车从隆林各族自治县平班镇返回县城，行至该镇红荣村路口路段时发生交通事故。经鉴定，被告人韦明见属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韦明见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦明见对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月16日19时许，被告人韦明见酒后无证驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车从隆林各族自治县平班镇扁牙村返回县城，行至隆百高速公路联线平班镇红荣新村路口路段时，撞上同向停靠在路边等候维修的贵Ｅ×××××重型自卸货车的尾部，造成交通事故。经鉴定，案发时被告人韦明见的血液乙醇（酒精）含量为92.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人韦明见负事故的主要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条、疾病证明书、入院及出院记录、医疗费收据；证人农某的证言；被告人韦明见的供述；狮山车检（2016）车鉴字第205号、207号检验报告书；右江司法鉴定中心（2016）毒检字第81号、82号检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韦明见醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦明见能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦明见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄天恪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗绍健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第401号
原告叶建民。
被告王国平。
被告朱金法。
被告杭州比比特塑料制品有限公司。
法定代表人沈克中。
本院在审理原告叶建民诉被告王国平、朱金法、杭州比比特塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶建民经本院依法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶建民自动撤诉处理。
案件受理费减半收取403元，由原告叶建民负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一一年九月十三日
书 记 员 邓 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告荣桂松，男，汉族，1990年4月2日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告荣桂松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告荣桂松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年4月28日，荣桂松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。荣桂松从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金46383.25元、利息16602.36元、滞纳金9574.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、荣桂松立即支付截止2016年10月17日的本金46383.25元、透支利息16602.36元、滞纳金9574.17元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金46383.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由荣桂松承担。
被告荣桂松未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，荣桂松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。荣桂松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向荣桂松发放了信用卡。荣桂松从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，荣桂松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46383.25元、透支利息16602.36元、滞纳金9574.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，荣桂松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向荣桂松发放了信用卡，荣桂松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。荣桂松应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告荣桂松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣桂松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金46383.25元、利息16602.36元、滞纳金9574.17元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金46383.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费807元，由被告荣桂松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初248号
原告：曹某某，男，汉族，住新绛县三泉镇。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，汉族，住新绛县三泉镇。
原告曹某某与被告董某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人程进才到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，新绛县三泉镇人民政府安排村干部南某某等人组织协调，以我的名义与新绛县农村信用合作联社三泉信用社签订贷款协议，贷款9万元用于建设蔬菜大棚。大棚建成后，被告董某某要求种植该大棚，2013年3月6日我与被告签订转让协议书，将该大棚交付给被告耕种经营，由被告承担归还信用社的借款9万元并承担利息。签字当天，我将该大棚交付被告种植，之后被告通过我归还了信用社的部分贷款利息，利息截止2014年7月6日，对剩余利息和本金被告至今未还。2013年12月18日，被告给我出具了保证书，保证于2014年6月份以前将我的贷款转到其妻子名下，但至今被告未将信用社的贷款转到其妻子名下。现该大棚继续由被告耕种经营，我要求被告归还我的欠款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
转让协议书一份，以证明原告将蔬菜大棚转让给被告、由被告经营管理的事实；
保证书一份，以证明被告承诺将原告的贷款本息转到其妻子名下；
山西省农村信用社借款借据一份、山西省农村信用社贷款本息收回凭证两份，以证明原告向信用社贷款90000元及按月利率9.6‰归还利息的情况。
被告董某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告曹某某在新绛县农村信用合作联社三泉信用社贷款9万元，月利率9.6‰，用于建设蔬菜大棚。2013年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订转让协议书，载明：2012年9月份因建蔬菜日光大棚，甲方曹某某在三泉信用社贷款9万元用于建设蔬菜大棚，现已将大棚建成并交付种植户乙方董某某耕种经营。经双方协商，自愿达成转让贷款协议：乙方自愿接受甲方2012年9月6日在新绛县三泉信用社的蔬菜贷款玖万元，在本协议签订之日起乙方承担本项借款玖万元的归还和结算利息责任；转让协议签字生效后，由乙方承担该项借款的全部责任。此后，被告通过原告归还了新绛县农村信用合作联社三泉信用社2014年7月6前的贷款利息。2013年12月18日，被告又给原告出具保证书，保证于2014年6月份以前将原告的贷款转到被告妻子名下，但至今被告并未与原告到信用社办理相关手续。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告归还其欠款9万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签定的将原告建成的蔬菜大棚转让给被告、由被告承担原告在新绛县农村信用合作联社三泉信用社贷款9万元及利息的协议，未经原债权人新绛县农村信用合作联社三泉信用社同意，但系原、被告双方真实意思表示，该转让协议对新绛县农村信用合作联社三泉信用社无约束力，但对原、被告具有约束力，不违反法律规定，为有效协议，应予维护，原、被告均应按照该协议履行自己的义务。根据该协议，原、被告之间重新形成了新的债权债务关系，原告按照约定将蔬菜大棚建成并交付给被告耕种经营后，被告就应当给付原告建筑蔬菜大棚的贷款9万元及利息。现原告要求被告归还其欠款9万元及利息，于法有据，应予支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某转让大棚款人民币90000元及自2014年7月7日起的利息（利息按原告南建平在新绛县农村信用合作联社三泉信用社的贷款月利率9.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年七月十五日
书记员 刘一民
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0383号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，市场管理员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇建设路由北向南行驶与泗州大街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陆某、张某、莫某、李某等人证言，驾驶证、行驶证查询信息，车辆材料，酒精呼气检测报告，现场照片，路段情况说明，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第214号
原告吕某某，女，1981年11月20日生。
被告曹某甲，男，1976年4月15日生。
原告吕某某诉被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2000年原、被告自由恋爱后以夫妻名义在一起同居生活。同居生活期间于2006年3月22日生育长女曹某乙，2008年4月14日生育次女曹某丙。原被告同居生活期间经常因家庭琐事吵打，于2012年腊月分居至今，已不能再共同生活，特诉至法院，请求判决长女曹某乙由被告抚养，次女曹某丙由原告抚养。
被告曹某甲辩称：我与原告关系是好的，不同意与原告解除关系，两个女儿应共同抚养。
经审理查明：原告吕某某与被告曹某甲于2000年起以夫妻名义同居生活，同居生活期间于2006年3月22日生育长女曹某乙，2008年4月14日生育次女曹某丙。双方同居后一直未办理结婚登记手续。原被告同居生活期间经常因家庭琐事吵打，导致双方关系不睦。
上述事实，原告方当事人陈述在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。对共同生育的子女双方都有抚育义务，在审理中，原告要求抚养次女曹某丙，因曹某丙一直是由其抚养。综合双方的抚养条件，考虑到次女曹某丙一直跟随母亲生活，感情较深，应由其抚养为宜，原告要求抚养女儿曹某丙的请求合理合法，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条，判决如下：
双方共同生育的次女曹某丙由原告吕某某抚养，长女曹某乙由被告曹某甲抚养。
案件受理费30元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 马芬团
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第666号
原告杨良义，男，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告陈策，男，1973年7月16日生，汉族。
被告胡丹丹，女，1986年4月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告杨良义与被告陈策、胡丹丹、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽，鲁顺福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良义委托代理人刘东，被告陈策、被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良义诉称：2014年9月26日19时34分许，被告陈策驾驶被告胡丹丹所有的苏A×××××号小型轿车撞到其，造成其受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定陈策负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生医疗费409.44元、营养费1200元、误工费27000元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计113401.44元。现要求三被告赔偿。
被告陈策辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。车辆系胡丹丹所有，其帮助胡丹丹驾驶，责任由陈策承担。其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告胡丹丹未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高。要求扣除非医保费用。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月26日19时34分许，被告陈策驾驶苏A×××××号小型轿车碰撞行人原告杨良义，造成杨良义受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈策负事故全部责任，杨良义不负事故责任。苏A×××××号小型轿车系被告胡丹丹所有，且在被告保险公司投保了交强险及保额为300000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告杨良义伤后，入南京市江宁医院就诊，医院诊断为左胫骨平台骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2015年7月15日出具鉴定意见书，结论为杨良义左侧胫骨粉碎性骨折构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限90日；营养期限60日。杨良义从事生猪和猪仔养殖，其因本次交通事故损失医疗费42037.24元（含陈策垫付41627.8元）、住院伙食补助费500元（由陈策垫付）、营养费1200元（60天，每天20元）、误工费27000元（180天，每月4500元）、护理费7980元（其中28天，每天130元，由陈策垫付；其余62天，每天70元）、残疾赔偿金68692元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算2年）、精神损害抚慰金5000元，合计152409.24元。
上述事实有事故认定书、合格证申请表、诊断证明、清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
杨良义主张的误工费标准未超过相关行业在岗职工平均工资，本院予以支持。杨良义要求胡丹丹承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告胡丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿给原告杨良义106641.44元，返还给被告陈策45767.8元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨良义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费862元，鉴定费2100元，合计2962元，由被告陈策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 鲁顺福
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年十月十三日
见习书记员 田也异
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7158号
原告:宜兴市可浩电工器材有限公司（以下简称可浩公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码为91320282723536546U。
法定代表人:杭早元，可浩公司总经理。
委托代理人:杭可伟，可浩公司员工。
被告:单县诚远电工器材有限公司（以下简称诚远公司），住所地山东省菏泽市单县北环路东端南侧，统一社会信用代码为91371722562521350C。
法定代表人:许庆帅，诚远公司董事长。
被告：许庆帅，男，1987年5月5日生，，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院在审理原告可浩公司与被告诚远公司、被告许庆帅买卖合同纠纷一案中，原告可浩公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告诚远公司、被告许庆帅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告可浩公司申请撤回对被告诚远公司、被告许庆帅的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市可浩电工器材有限公司撤回对被告单县诚远电工器材有限公司、被告许庆帅的起诉。
本案案件受理费440元（已减半收取），由原告可浩公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年八月二十一日
书记员 李渊博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初523号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭君，男，1957年2月13日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人郭君犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人郭君到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月28日，被告人郭君为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。2017年9月26日，被告人郭君主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人郭君已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人郭君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月28日，被告人郭君为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款15700元。2017年9月25日，被告人郭君主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人杨某某证言，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭君以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭君犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人郭君在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭君犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5910号
申请执行人：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路1号703房
法定代表人：胡国雄，职务总经理。
被执行人：李海洋，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1927号民事判决书已发生法律效力。权利人信晰里贸易连锁有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李海洋支付货款106403.78元，违约金1000元，受理费1224元，暂合计108627.78元。本院于2016年11月18日立案执行。
申请执行人信晰里贸易连锁有限公司申请执行的时候提供被执行人李海洋的财产线索如下：位于佛�市禅城区仁和里7号的房屋，经查询，该房屋不在被执行人名下。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人李海洋的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李海洋没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5910号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月七日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5910号申请执行人：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路1号703房法定代表人：胡国雄，职务总经理。被执行人：李海洋，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1927号民事判决书已发生法律效力。权利人信晰里贸易连锁有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李海洋支付货款106403.78元，违约金1000元，受理费1224元，暂合计108627.78元。本院于2016年11月18日立案执行。申请执行人信晰里贸易连锁有限公司申请执行的时候提供被执行人李海洋的财产线索如下：位于佛�市禅城区仁和里7号的房屋，经查询，该房屋不在被执行人名下。由于申请执行人申请执行时提供被执行人李海洋的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李海洋没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5910号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月七日书记员 廖钺铃
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保186号
申请人张某。
被申请人赵某。
申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX小区XXX房产（保全金额10万元），申请人以XXX公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某名下位于廊坊市XXX小区XXX房产一处（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 妹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01040号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
委托代理人：贾畅。
被上诉人（原审原告）：华创天元实业发展有限公司。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河北省电力建设第二工程公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北省电力建设第二工程公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北省电力建设第二工程公司撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费16248元减半收取8124元，由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月十五日
书记员 卢晓佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第83号
原告王某甲，女，1984年10月8日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告王某乙，男，1984年6月17日生，汉族，衡阳县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱芝香到庭参加了诉讼，被告王某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年9月20日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2007年2月16日生男孩王某丙，2009年9月29日生女孩王某丁。被告自2009年10月开始吸毒，且吸毒成瘾，为此原告于2011年9月9日以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉要求与被告离婚，案经法院调解和好，但被告仍吸毒不改，原告于2013年3月6日又向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍继续吸毒，原告于2015年6月18日再次向法院起诉与被告离婚，因未向法院提供相关证据，被法院判决不准予离婚，此后经查证，被告于去年因吸毒再次被强制戒毒。被告长期吸毒屡教不改，原告只得再一次向法院起诉与被告离婚，小孩抚养由法院判决。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、2006年10月28日被告出具的保证书复印件（经与原件核对无异），拟证明被告曾存在过错；
2、2010年1月14日被告书写的认错书复印件（经与原件核对无异），拟证明此时被告已多次吸毒；
3、起诉状复印件（经与原件核对无异），拟证明原告曾于2011年9月向法院起诉要求与被告离婚等；
4、开庭笔录复印件（经与原件核对无异），拟证明原告曾于2011年9月向法院起诉要求与被告离婚等；
5、2011年10月18日被告书写的保证书复印件（经与原件核对无异），拟证明被告吸毒的事实；
6、（2013）蒸渣民一初字第25号民事判决书复印件（经与原件核对无异），拟证明原告曾于2013年3月28日以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉，经法院判决不准离婚；
7、（2015）蒸渣民一初字第66号民事判决书，拟证明原告于今年6月18日以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚；
8、衡阳县公安局三湖派出所吸毒人员动态管控信息，拟证明被告于2011、2014年有因吸毒被采取强制措施的记录；
9、强制戒毒证明书，拟证明被告于2014年4月3日至2015年6月17日在衡阳市戒毒中心强制隔离戒毒。
被告王某乙辩称，要求原告给付两个婚生小孩15年抚养费给被告父母，两个小孩由被告抚养。被告未向本院提供证据。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，因被告未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均系与原件核对无异的复印件，证据6是法院生效文书的与原件核对无异的复印件，证据7系法院生效文书，证据8、证据9系相关职能部门依职权出具的证明材料，以上证据符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年9月20日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2007年2月16日生男孩王某丙，2009年9月29日生女孩王某丁。两个小孩一直随被告父母生活。被告于2009年开始多次吸毒，严重影响了夫妻感情，为此，被告于2010年1月14日向原告书写了认错书，保证以后不再吸毒。2011年9月原告以被告吸毒不改为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告本人保证不再吸食毒品，双方和好。2013年3月6日，原告再次以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院于同年6月4日判决不准原、被告离婚。2015年6月18日，原告又一次向法院起诉要求与被告离婚，同样因证据不足被法院判决不准离婚。2011年被告因吸毒被行政拘留，2014年4月3日至2015年6月17日，被告王某乙因吸食毒品在衡阳市戒毒中心强制隔离戒毒。至此，原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告王某乙父亲王延寿表示，他们夫妇有能力且愿意为被告王某乙带2个小孩。
本院认为，被告吸食毒品屡教不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，本院予以准许。本案原告未提出抚养小孩的要求，2个婚生小孩一直随被告父母生活，被告父母有能力且愿意为被告带养2个小孩，被告要求抚养两个小孩，符合有关规定，本院予以支持，原告应承担相应的抚养费。被告要求原告支付给被告父母2个小孩15年的小孩抚养费，因被告不是权利主体，不能在此主张权利。被告未经法院许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生小孩王某丙（男，2011年2月16日生）、王某丁（2009年9月29日生）由被告王某乙抚养，原告王某甲从2015年开始每年11月15日付给被告王某乙每个小孩的抚养费3600元，至小孩18岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一五年十月九日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第83号
原告王某甲，女，1984年10月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告王某乙，男，1984年6月17日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱芝香到庭参加了诉讼，被告王某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年9月20日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2007年2月16日生男孩王某丙，2009年9月29日生女孩王某丁。被告自2009年10月开始吸毒，且吸毒成瘾，为此原告于2011年9月9日以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉要求与被告离婚，案经法院调解和好，但被告仍吸毒不改，原告于2013年3月6日又向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍继续吸毒，原告于2015年6月18日再次向法院起诉与被告离婚，因未向法院提供相关证据，被法院判决不准予离婚，此后经查证，被告于去年因吸毒再次被强制戒毒。被告长期吸毒屡教不改，原告只得再一次向法院起诉与被告离婚，小孩抚养由法院判决。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、2006年10月28日被告出具的保证书复印件（经与原件核对无异），拟证明被告曾存在过错；
2、2010年1月14日被告书写的认错书复印件（经与原件核对无异），拟证明此时被告已多次吸毒；
3、起诉状复印件（经与原件核对无异），拟证明原告曾于2011年9月向法院起诉要求与被告离婚等；
4、开庭笔录复印件（经与原件核对无异），拟证明原告曾于2011年9月向法院起诉要求与被告离婚等；
5、2011年10月18日被告书写的保证书复印件（经与原件核对无异），拟证明被告吸毒的事实；
6、（2013）蒸渣民一初字第25号民事判决书复印件（经与原件核对无异），拟证明原告曾于2013年3月28日以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉，经法院判决不准离婚；
7、（2015）蒸渣民一初字第66号民事判决书，拟证明原告于今年6月18日以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚；
8、衡阳县公安局三湖派出所吸毒人员动态管控信息，拟证明被告于2011、2014年有因吸毒被采取强制措施的记录；
9、强制戒毒证明书，拟证明被告于2014年4月3日至2015年6月17日在衡阳市戒毒中心强制隔离戒毒。
被告辩称，要求原告给付两个婚生小孩15年抚养费给被告父母，两个小孩由被告抚养。被告未向本院提供证据。
对原告提供的以上证据，经庭审质证，因被告未经法庭许可中途退庭，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均系与原件核对无异的复印件，证据6是法院生效文书的与原件核对无异的复印件，证据7系法院生效文书，证据8、证据9系相关职能部门依职权出具的证明材料，以上证据符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年9月20日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2007年2月16日生男孩王某丙，2009年9月29日生女孩王某丁。两个小孩一直随被告父母生活。被告于2009年开始多次吸毒，严重影响了夫妻感情，为此，被告于2010年1月14日向原告书写了认错书，保证以后不再吸毒。2011年9月原告以被告吸毒不改为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告本人保证不再吸食毒品，双方和好。2013年3月6日，原告再次以被告吸毒屡教不改为由向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院于同年6月4日判决不准原、被告离婚。2015年6月18日，原告又一次向法院起诉要求与被告离婚，同样因证据不足被法院判决不准离婚。2011年被告因吸毒被行政拘留，2014年4月3日至2015年6月17日，被告王某乙因吸食毒品在衡阳市戒毒中心强制隔离戒毒。至此，原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告王某乙父亲王延寿表示，他们夫妇有能力且愿意为被告王某乙带2个小孩。
本院认为，被告吸食毒品屡教不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，本院予以准许。本案原告未提出抚养小孩的要求，2个婚生小孩一直随被告父母生活，被告父母有能力且愿意为被告带养2个小孩，被告要求抚养两个小孩，符合有关规定，本院予以支持，原告应承担相应的抚养费。被告要求原告支付给被告父母2个小孩15年的小孩抚养费，因被告不是权利主体，不能在此主张权利。被告未经法院许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生小孩王某丙（男，2011年2月16日生）、王某丁（2009年9月29日生）由被告王某乙抚养，原告王某甲从2015年开始每年11月15日付给被告王某乙每个小孩的抚养费3600元，至小孩18岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一五年十月九日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年同月27日、5月19日、7月2日公开开庭审理了本案，期间检察院以需要补充侦查为由二次建议延期审理。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年11月20日7时许，被告人韦某某驾驶湘11-M24**号大中型拖拉机在鹿寨县国道322线由鹿寨往寨沙方向行驶，至322线967km＋300m处路段右转弯时，因雨天路滑，车辆方向失控，导致车辆与对向由李某某驾驶的桂B×××××号小型普通客车（搭乘古某某、何某某、郭某某、潘某某、何某甲、李某某、郭某甲、陈某某）发生正面碰撞。与桂B×××××号小型普通客车同向行驶的由李某甲驾驶的桂B×××××号大货车因与前车没有保持有效的安全距离，采取措施不及，与桂B×××××号小型普通客车再次发生追尾相撞，该事故造成三辆车不同程度损坏，李某某当场死亡，古某某、陈某某、何某某、郭某某、潘某某、何某甲、李某某、郭某甲不同程度受伤，经鉴定，古某某、陈某某、何某某所受伤为轻伤，李某某所受伤为轻微伤。经交警部门调查认定，此事故中，被告人韦某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人韦某某均主动到鹿寨县公安局交管大队配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，韦某某赔偿了李某某家属丧葬费10000元，并垫付了伤者古某某、陈某某、何某某、郭某某、潘某某、何某甲、李某某、郭某甲的部分费用。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理案件通知书、到案经过、户籍证明、伤情鉴定说明，证人李某甲的证言，被害人李某某、陈某某的陈述，被告人韦某某的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告及车检照片，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通管理法规驾驶机动车，以致造成一人死亡的事故，经交警部门认定其负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪成立。事故发生后，韦某某自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某赔偿了被害人部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年七月三日
代理书记员 曾承肖
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第71号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，石家庄市井陉县人。2013年3月9日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年3月20日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人王某某犯非法生产、买卖警用装备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年3月8日，被告人王某某驾驶冀A585**轿车，车内装有非法生产的警察春秋常服40套、春秋执勤服52套、夏执勤服2件、作训服10套、衬衣39件、裤子一条、警察领带50条、大檐帽40顶、帽徽9枚、领花9副、胸牌22个，欲销往山西牟利。当行驶至鹿泉市307国道白鹿泉段时被公安机关查获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押笔录及扣押物品清单，发货及销货清单，无前科证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法生产、买卖人民警察制式服装、及专用标志，情节严重，其行为构成非法生产、买卖警用装备罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处单处罚金一万元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年四月十日
书记员 高 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2605号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙同伟、程慧艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙同伟、程慧艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 张文豪
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执81号
张斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住所地磁县××号，联系电话139××××6658
李伯君，男，汉族，1966年11月13日出生，住所地磁县××城镇××号，联系电话139××××7166
张斌申请李伯君其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1829号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1829号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦飞宇
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执81号
关于张斌申请执行李伯君其他案由一案，本院于2017年03月01日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年九月三十日
书记员 焦飞宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7175号
原告：张浩东。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吴洪杰。
被告：孙凤兰。
原告张浩东为与被告吴洪杰、孙凤兰买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年6月28日、7月13日、8月1日对本案三次公开开庭进行了审理。原告张浩东及委托代理人陈正良到庭参加三次庭审，被告孙凤兰到庭参加前两次庭审，被告吴洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至11月，两被告从原告处赊购缝纫配件，计货款55003元。双方于2015年12月3日对账予以了确认。后原告多次催讨，两被告均以各种理由未付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即支付原告缝纫配件货款55003元，并支付利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2007年7月11日登记结婚的事实。
二、销货清单二十七份、货运凭证二十三份、2015年12月1日对账单一份、2015年12月3日微信凭证一份，以证明两被告尚欠原告货款55003元，原告于2015年12月3日将对账单发给被告孙凤兰核对后，告知其货款为55003元，孙凤兰回复“好的”，但之后两被告分文未付的事实。
三、证人吴某证言一份，以证明原、被告之间的生意往来及货物确认情况。
四、证人何某证言一份，以证明原、被告之间的生意往来及货物确认情况。
五、照片十一张，以证明被告退回的货物状况，都是使用过、生锈的、其中有些是四五年前的东西的事实。
六、退货单客户联三十份，以证明被告退回的第一、二批货物的总货款是29447.26元，其中2015年的货物价值为16483.1元的事实。
七、照片十四份，以证明被告退回的第一、二批货物的情况。
八、证人蔡某证言一份，以证明被告退回的第二次货物的情况。
九、微信记录一份，以证明原、被告双方协商的退货和打折的情况。
被告吴洪杰未作答辩，也未提供证据材料。
被告孙凤兰辩称，对货款金额有异议，原告的结算单据上无签名，其也从未确认过该金额。
被告孙凤兰向本院提交了以下证据材料：
一、货物托运单复印件两份、退货单存根联四十一份，以证明被告退还的第一、二次货物的价值为42153.49元的事实。
二、退货单存根联四十份，以证明被告退还的第三次货物的价值为17546.95元的事实。
本院依职权调取了第三批货物的退货单客户联五十四份。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，对证据一，被告孙凤兰无异议，本院予以确认。对证据二，被告孙凤兰认为销售清单和货运凭证上无其签名，微信中其回复“好的”只是愿意和原告核对，并非认可金额，本院认为，该组证据之间能够相互印证，证明被告尚欠原告货款55003元的事实，且被告在回复“好的”之后并未对金额提出异议，表明其认可货款55003元的事实，本院予以确认。对证据三、四，被告孙凤兰认为其退货是和原告协商过，得到原告同意才退的，关于货物的状况不可能都是生锈、发黑的。本院认为，该两名证人的证言仅能证明被告曾三次退货，原告收下了前两批退货的事实，但两名证人无法证明退货的金额，对该组证据关于这一事实的证明力，本院不予确认。对证据五，原告提供的照片仅是部分货物的状况，无法反映所有货物均是使用过、生锈的，或者四五年前的东西，无法达到原告的证明目的，本院不予确认。对证据六，被告孙凤兰认可系其填写的退货单。本院认为，结合本院调取的第三次货物的退货单存根联，该证据可证明被告退还的第一、二批货物的价值为29448.11元，予以确认，但无法证明该两批退货中2015年的货物价值，对该组证据关于这一事实的证明力，本院不予确认。对证据七，被告孙凤兰无异议，认可系其退回的前两批货物，其中第一次十三件货，第二次八件货，本院予以确认。对证据八，被告对于证人所言退货的价格不予认可。本院认为，该证人的证言仅能证明原告收下了第两批退货的事实，本院予以确认。但该证人无法证明第二批退货的金额，对该组证据关于这一事实的证明力，本院不予确认。对证据九，被告孙凤兰不认可。本院认为，该微信记录可以证明被告孙凤兰曾与原告协商以退货的方式折抵其拖欠原告的货款的情况，予以确认。
关于被告提供的证据，对证据一，结合本院调取的第三次货物的退货单存根联，可证明被告退还的第一、二批货物的价值为29448.11元，并非42153.49元，对该组证据中的托运单复印件以及编号为0004319-0004348号的退货单存根联予以确认。对证据一中的其余退货单存根联以及证据二中的退货单存根联，系第三次退货的情况，对其真实性，本院予以确认。
关于本院依职权调取的证据，本院认为，该证据能够证明前两批货物的货值为29448.11元，第三批货物原告已拒收的事实，予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年2月至11月期间，两被告从原告处多次赊购缝纫配件，货款共计55003元。2015年12月3日，原告通过微信将2015年的对账单发送给被告孙凤兰，其回复“好的”，对欠款金额予以确认。之后，被告孙凤兰提出以退货的方式折抵货款，并于2016年1月5日、1月7日退回两批货物，货值29448.11元，原告已接受，并处理了其中部分货物。此后，被告孙凤兰又退回第三批货物，遭原告拒收，现该批货物已由被告孙凤兰从货运站取回。
本院认为，被告吴洪杰、孙凤兰拖欠原告缝纫配件货款55003元的事实清楚，证据充分。此后，原、被告曾协商以退货方式折抵货款，被告退回了货值为29448.11元的货物两批，原告均已签收，并处理了其中部分货物，视为对退货事宜的认可，扣除退货金额，两被告尚欠原告货款25554.89元未付，应承担相应的责任。原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，对其诉请中的合理部分，本院予以支持。被告吴洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪杰、孙凤兰应于本判决生效后十日内支付原告缝纫配件货款25554.89元，并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告负担315元，由被告吴洪杰、孙凤兰负担273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月一日
代书记员 朱蕴倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3558号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：马琳，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟宪超，男，1968年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐海燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马继伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告马琳、孟宪超、徐海燕、马继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年8月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年八月十五日
书记员 陈 妍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第296号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年4月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日23时08分许，被告人徐某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区东街中国邮政储蓄银行路段处时，遇前方有交警临检，便下车逃跑，后在华楼宾馆门口处被执勤民警抓获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达234mg／100ml。后被告人徐某甲于当日23时26分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml。后经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表�违法记录查询；证人徐某乙、夏某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告及被告人徐某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲在被查处时逃跑，酌情从重处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处�金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘智慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2654号
申请执行人曾庆和，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑美峰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾庆和与被执行人郑美峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3160号民事判决，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑美峰即日偿还给申请执行人曾庆和借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币921元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑美峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑美峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03524号
原告冯大建，男，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人周武，系该矿矿长。
本院在审理原告冯大建与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿劳务合同纠纷一案中，原告冯大建于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯大建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯大建负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付小平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00433号
原告：刘鲲。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：朱秋平。
原告刘鲲与被告朱秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鲲委托代理人肖月琴到庭参加了诉讼，被告朱秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鲲诉称：被告因经营需要于2011年4月28日向原告借款30000元，于当日出具借条一份�后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱秋平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告朱秋平向原告刘鲲借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到刘鲲人民币叁万元整等。后原告向被告追要未果，引起纠纷，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告刘鲲与被告朱秋平之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款30000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秋平于本判决生效后十日内偿还原告刘鲲借款30000元。
如被告朱秋平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告朱秋平负担（原告同意其预交的案件受理费550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费520元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚志强
安徽省旌德县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00114号
原告：旌德县文涛玻纤制品有限公司。
法定代表人：冯六华，该公司董事长。
被告：杭州琴鹤纤维制品有限公司。
法定代表人：陈春祥。
原告旌德县文涛玻纤制品有限公司诉被告杭州琴鹤纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告旌德县文涛玻纤制品有限公司的法定代表人冯六华到庭参加诉讼；被告杭州琴鹤纤维制品有限公司经本院公告送达法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌德县文涛玻纤制品有限公司诉称：2013年9月2日，原告签订了产品购销合同，向被告供货中碱无捻粗纱，单价为5400元／吨，月供20吨。合同生效后，原告依合同供货，至2014年5月16日，被告共欠原告货款335464.44元。该款经原�催要未果，现具状本院，要求被告立即支付货款335464.44元，并承担本案诉讼费用。
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及本院的认证意见如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、《产品购销合同》、对账回单各1份，证明原、被告就产品购销签订了合同及至2014年5月16日被告尚欠原告货款335464.44元的事实。
本院经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，能达到原告的证明目的，予以认定。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年9月2日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定合同期限为1年；原告向被告提供中碱无捻粗纱，规格型号为4800tex，月供20吨，单价为5400元／吨；按国家标准验收货物，对�量提出异议的期限为7天；结算方式及期限为：原告给予被告一车货物作为铺底货物，第二车货到需结清第一车货款，以此类推；铺底货款于每年的12月31日前全部结清。合同内因特殊情况需终止合同的，尾欠款在合同终止之日起30日内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2014年5月16日被告向原告出具的对账回单显示尚欠原告货款335464.44元。2014年9月23日原告具状本院，要求被告立即支付货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《产品购销合同》后，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现原告按合同约定履行了供货义务，被告未如约给付货款，在向原告出具对账单后，仍未履行其付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告旌德县文涛玻纤制品有限公司货款335464.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，公告费600元，合计6930元，由被告杭州琴鹤纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 章柔石
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可缺席判决。