天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10089号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。主要负责人：徐永海，行长。委托诉讼代理人：赵寅，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。被告：天津干广商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼660号。法定代表人：龚爱凤，经理。被告：天津华盈担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心12层。法定代表人：庄方炫，经理。被告：龚爱凤，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：严文忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：庄方炳，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：庄方炫，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈奕，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告天津干广商贸有限公司（以下简称干广商贸）、天津华盈担保有限公司（以下简称华盈担保）、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行委托诉讼代理人赵寅到庭参加诉讼，被告干广商贸、华盈担保、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告干广商贸偿还原告借款本金8399253.3元及截止2017年6月20日的利息、复利、罚息1410907.21元，并按合同约定支付自2017年6月21日至实际给付之日的利息、复利、罚息；2.判令被告华盈担保、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕对上述请求事项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由八被告共同承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告干广商贸签订合同编号为HT0101110140002758号《基本额度授信合同》，约定原告给予被告干广商贸10000000元的贷款授信额度，授信期限自2014年10月13日至2015年10月12日。2014年11月11日原告与被告干广商贸签订合同编号为HT0101030140014424号《流动资金借款合同》，原告向被告干广商贸发放贷款人民币10000000元，期限12个月，自2014年11月11日至2015年11月10日，执行利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，按季结息，借款逾期按执行利率上浮30%计收罚息，不能按时支付的利息按照合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计收复利。同日，被告华盈担保与原告签订编号为DB0101021140014430号《最高额保证合同》，被告龚爱凤、庄方炳、庄方炫分别与原告签订《个人最高额保证合同》，作为《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》的担保合同，其各自配偶严文忠、严水玉、陈奕在《个人最高额保证合同》中配偶处签字，并签订《共同还款声明》。2014年11月11日原告依约向被告干广商贸放款10000000元，后被告干广商贸未按约定支付贷款本息，各保证人亦未履行担保义务，截止2017年6月20日被告干广商贸尚欠原告本金8399253.3元及利息、复利、罚息1410907.21元，原告经多次催收无果，故成讼。被告干广商贸、华盈担保、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告滨海农商银行广开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告滨海农商银行广开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，本院依据原告申请于2018年3月26日做出（2017）津0104民初10089号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用5000元已由原告预付。本院认为，原告与各被告所签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《共同还款声明》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告干广商贸发放借款。被告干广商贸违反合同约定，在借款到期后未足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还借款本金及利息，承担相关费用的要求，本院予以支持。原告要求被告华盈担保、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《共同还款声明》的约定，且均在保证期间内，故本院予以支持。被告干广商贸、华盈担保、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津干广商贸有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金人民币8399253.3元及截至2017年6月20日的利息、复利、罚息1410907.21元，共计人民币9810160.51元，并按双方签订的合同编号为HT0101030140014424《流动资金借款合同》中约定的利息、复利、罚息计算方法支付自2017年6月21日至实际给付之日的利息、复利、罚息；二、被告天津华盈担保有限公司、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕对上述第一项债务承担连带给付责任，被告天津华盈担保有限公司、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕履行保证责任后，有权向被告天津干广商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80471元、保全费5000元，共计85471元，由被告天津干广商贸有限公司、天津华盈担保有限公司、龚爱凤、严文忠、庄方炳、严水玉、庄方炫、陈奕连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 衡代理审判员 郭 岩人民陪审员 陶永利二〇一八年五月十日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。