河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初827号
原告郑立忠。
委托代理人郑辉。
被告牛永杰。
被告张玉凤。
委托代理人郭建国。
被告武安市康宁洗煤有限公司。
法定代表人牛永杰，总经理。
委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
被告李惠民。
被告白欣骅。
原告郑立忠与被告牛永杰、张玉凤、武安市康宁洗煤有限公司、李惠民、白欣骅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立忠及其委托代理人郑辉，被告牛永杰、张玉凤的委托代理人郭建国，武安市康宁洗煤有限的委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告李惠民、白欣骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告李惠民介绍，原告认识了被告牛永杰，2011年9月8日被告牛永杰和被告武安市康宁洗煤有限公司从原告处陆续借款，经结算截止至2015年9月20日被告共欠原告本金人民币390万元，其中210万元月息肆分，180万元月息叁分，利息共计345.6万元。被告牛永杰和被告武安市康宁洗煤有限公司在2016年1月14日为原告出具了借据，并约定了如发生纠纷由出借方所在地法院解决，被告李惠民签字作为借款的担保人。被告牛永杰与被告张玉凤系夫妻关系，被告李惠民与被告白欣骅原系夫妻关系，被告牛永杰和被告李惠民的债务均发生在其婚姻关系存续期间，夫妻双方应当共同偿还原告欠款。原告多次找被告索要未果，故起诉要求判令被告偿还原告欠款人民币390万元及截止至2015年9月20日的利息345.6万元，自2015年9月21日起按借据约定给付利息，到给付之日止。
被告牛永杰辩称，一、本人与原告之间不存在民间借贷关系，而是和武安市康宁洗煤有限公司存在合伙关系。2011年12月3日，被告本人与原告签订的协议书说明双方是合伙关系，本人经营，原告出资，每吨煤给原告抽取人民币20元。二、本人没有向原告借取任何借款，是被告武安市康宁洗煤有限公司与原告之间因合作关系有资金的往来。原告主张的人民币390万元本金及截止到2015年9月20日的利息人民币345.6万元与实际所欠金额不符。被告武安市康宁洗煤有限公司及本人向原告出具的借据上注明：以对账核对数为准，经过被告武安市康宁洗煤有限公司的会计核对，所欠原告金额应为人民币272170元。三、本人恳请法庭，为了查明案件事实，让武安市康宁洗煤有限公司和原告双方进行账目核对。
被告张玉凤辩称，本人与原告之间不存在民间借贷关系，本人对借款一事根本不知情，而且借款也没有用于家庭生活开支，请驳回原告对本人的诉讼请求。
被告武安市康宁洗煤有限公司辩称，一、本公司与原告之间不是民间借贷关系，双方是合伙关系。2011年12月3日本公司与原告签订的协议书，说明双方是合伙关系，本公司经营，原告出资，每吨煤给原告抽取人民币20元。二、原告主张的人民币390万元本金及截止到2015年9月20日的利息人民币345.6万元与实际所欠金额不符。本公司向原告出具的借据上注明：以对账核对数为准，经过本公司核对，所欠原告的金额为人民币272170元。
被告李惠民辩称，一、被告武安市康宁洗煤有限公司与原告之间不存在民间借贷关系，而是存在合伙关系。2011年12月3日，本人与原告签订的协议书，说明双方是合伙关系，本人经营，原告出资，每吨煤给原告抽取人民币20元。二、被告武安市康宁洗煤有限公司与原告之间因合作关系有资金的往来。原告主张的人民币390万元本金及截止到2015年9月20日的利息人民币345.6万元与实际所欠金额不符。被告武安市康宁洗煤有限公司及本人向原告出具的借据上注明：以对账核对数为准，经过被告武安市康宁洗煤有限公司的会计核对，所欠原告的金额为人民币272170元。
被告白欣骅未答辩。
经审理查明，被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司自2011年9月6日始先后通过本人、他人、公司银行账户陆续向原告借款、还款，同时按约定支付部分利息。截止2015年9月20日被告尚欠原告借款利息人民币345.6万元，同时被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司为原告出具欠息凭条，载：“欠息凭条今欠郑立忠自2013年9月20日至2015年9月20日贰年利息，合计叁佰肆拾伍万陆仟元整（3456000元）。注：250万元，利率4分，计9个月，共计900000元。210万元，利率4分，计3个月，共计252000元。180万元，利率3分，计12个月，共计648000元。210万元，利率4分，计12个月，共计1008000元。180万元，利率3分，计12个月，共计648000元。数额以对账核实为准欠款人：牛永杰欠款人：武安市康宁洗煤有限公司担保人：2015年9月20日”。截至2016年1月14日被告尚欠原告借款人民币390万元，被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司、李惠民于同日为原告出具借据，载：“借据今借到郑立忠现金共计叁佰玖拾万元整（3900000元），其中贰佰壹拾万元（2100000元）月息肆分，壹佰捌拾万元（1800000元）月息叁分。此项借款即为牛永杰个人借款又为武安市康宁洗煤有限公司。对此如果发生纠纷由出借方所在地法院解决。以前现金收据及借据全部作废。借款人：以对账核对数为准牛永杰2016年元月14日借款人：武安市康宁洗煤有限公司（章）担保人：李惠民2016年6月14日”。上述欠款经原告催要未果，原告起诉。
另，被告武安市康宁洗煤有限公司与高宏达及原告于2011年12月3日签订协议书：“协议书甲方：武安市康宁洗煤有限公司乙方：高宏达郑立忠经甲乙双方协商，达成协议如下：一、乙方注入甲方流动资金300万元整，用于订购山东三分之一焦煤。二、根据煤价、短倒费、运费等费用核算计数，每吨煤甲方让利给乙方20元整。三、乙方代表甲方赴产煤地组织煤的发运，包括调煤、封条、运输、计量、数字统计等，确保煤安全快捷运回甲方场地。四、甲方保证乙方资金安全，订购煤风险与乙方无关，所有风险由甲方承担。甲方：牛永杰（签字）武安市康宁洗煤有限公司（章）乙方：高宏达郑立忠2011年12月3日”。
上述事实，有借据、欠息凭条、银行转账单、对账单、协议书及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司先后多次向原告借款，并陆续还款、付息。后二被告就尚欠借款及利息分别为原告出具借条，并由被告李惠民对尚欠借款进行担保，故原告与被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司、被告李惠民之间的民间借贷关系成立，应予保护。双方对借款利息月息3分、月息4分的约定，于法有悖，应予调整为年利率24%。被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司未足额向原告返还借款，属违约，其应向原告返还借款人民币390万元，并按年利率24%计算向原告支付自2015年9月21日始至借款付清之日止的利息；被告李惠民作为担保人应对此借款及利息承担连带责任。被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司应按年利率24%计算向原告支付自2013年9月20日至2015年9月20日止的利息人民币194.4万元。被告张玉凤系被告牛永杰之妻，应对被告牛永杰的债务承担连带责任；被告白欣骅系被告李惠民之妻，应对被告李惠民的债务承担连带责任。被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司所辩与原告之间不存在民间借贷关系，而是和被告武安市康宁洗煤有限公司存在合伙关系的观点，经查被告武安市康宁洗煤有限公司与高宏达及原告确曾于借款后签订过注资购销协议，但该协议未实际履行，故二被告所辩观点理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司向原告郑立忠返还借款人民币390万元，并对此借款按年利率24%计算向原告支付自2015年9月21日始至借款付清之日止的利息；被告李惠民承担连带责任；
二、被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司向原告郑立忠给付尚欠2013年9月20日至2015年9月20日期间的借款利息人民币194.4万元；
三、被告张玉凤对被告牛永杰的债务承担连带责任，被告白欣骅对被告李惠民的债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63290元，由原告郑立忠负担人民币13010元，被告牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司负担人民币50280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币63290元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
审 判 员 肖 梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王慧玲