广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4718号
原告:佛山市南海侨纺棉纱厂,住所地佛山市南海区狮山罗洞工业区,统一社会信用代码：91440605796243429U。
投资人：陈成斌，该厂厂长。
委托代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告:广州市益骏制衣纺织有限公司,住所地广州市增城新塘镇大敦创业西路328号，统一社会信用代码：914401016915117306。
法定代表人：卢振锋。
被告：卢振锋，男，1990年12月16日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：卢礼波，男，1961年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。
原告佛山市南海侨纺棉纱厂诉被告广州市益骏制衣纺织有限公司（以下简称益骏公司）、卢振锋、卢礼波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海侨纺棉纱厂的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告益骏公司、卢振锋、卢礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海侨纺棉纱厂诉称：从2015年下半年开始，原告向被告益骏公司、东莞市中堂益骏服装加工厂销售棉纱，原告按被告要求送货至指定地点，按月对账，并出具结算单。原告凭对数单与被告益骏公司结算，东莞市中堂益骏服装加工厂开出收款人为被告益骏公司，被告益骏公司背书转让原告指定的收款人湖北富槺田纺织有限公司（与原告有业务关系）。至2016年12月31日，被告益骏公司、东莞市中堂益骏服装加工厂开出支票四张合计1511430元未能兑付，2016年10月、11月未支付货款分别为241030元、299900元。被告应承担开具发票税款为172895.75元。经原告与被告益骏公司对账，确认截止2017年5月10日尚欠原告货款1774947元，并承诺付款计划，但未付。事后经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、三个被告向原告支付货款人民币1774947元及利息，利息以1774947元为基数从起诉日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由三个被告负担。
被告益骏公司、卢振锋、卢礼波均未作答辩。
经审理查明：原告是从事棉纱行业，被告益骏公司是从事布匹行业，原告交棉纱给被告益骏公司，双方从2015年下半年开始交易，其间付款由被告卢礼波通过银行转账付款，截至2017年5月10日，被告益骏公司欠下原告货款1774947元未付，并由被告益骏公司、卢礼波签下《还款承诺书》原告收执。《还款承诺书》约定2017年6月30日前付20万元、7月31日付20万元、8月31日付20万元，9月开始按正常货款支付，于2018年1月前把剩余货款付清。事后，被告益骏公司、卢礼波未能付款，于2017年7月12日诉至法院。本案在审理过程中，原告申请追加卢振锋、卢礼波为被告承担连带责任。
被告益骏公司、卢振锋、卢礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，东莞市中堂益骏服装加工厂的经营者卢振浩向法庭提供被告益骏公司的2009年和2010年度验资报告。
庭审中，原告诉称，对于东莞市中堂益骏服装加工厂的经营者卢振浩提供被告益骏公司2009年和2010年度验资报告，仅能证明股东出资，但无财务会计报告，无证明没有抽逃资金行为及用途。被告卢礼波与被告卢振锋是父子关系。被告卢礼波是被告益骏公司的实际控制人和股东，故要求他们承担连带责任。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《送货单》、《支票及退票理由书》、《还款承诺书》、《广州市益骏制衣纺织有限公司章程》、《银行流水明细》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告益骏公司是否存在买卖合同关系，从原告提供的《送货单》、《还款承诺书》可知，本院予以认定原告与被告益骏公司之间存在买卖合同关系。
被告益骏公司欠下原告货款1774947元未付，显属违约。现原告要求被告益骏公司付清货款及从起诉日（2017年7月12日）起以1774947元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。
对于被告卢礼波是否参与经营，并承担责任问题，从被告卢礼波签订《还款承诺书》和被告卢礼波《银行流水明细》转款所证实，被告卢礼波亦有参与交易，故原告要求被告卢礼波承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告卢振锋与被告卢礼波是被告益骏公司股东，从2009年和2010年度验资报告显示被告卢礼波、卢振锋有注资，但未有财务报告证明公司资金用途，且被告卢礼波、卢振锋未能举证，故原告要求被告卢振锋、卢礼波承担连带责任合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告益骏公司、卢振锋、卢礼波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市益骏制衣纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付款项1774947元及利息给原告佛山市南海侨纺棉纱厂。利息从起诉日（2017年7月12日）起以1774947元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。
二、被告卢礼波、卢振锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20774.6元（原告佛山市南海侨纺棉纱厂已预交），由被告广州市益骏制衣纺织有限公司、卢礼波、卢振锋负担。原告佛山市南海侨纺棉纱厂已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。