wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2899号
原告：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：余炳中，男，1971年11月6日出生，汉族，住平阳县。
原告魏秀琴为与被告余炳中民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年5月6日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏秀琴的委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告余炳中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余炳中立即偿还借款人民币30000元及利息（以30000元本金为基数，自2014年12月18日始至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告余炳中因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，同时，原告以现金方式向被告余炳中支付上述款项，履行了出借人义务。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不偿还。原告于2015年9月向贵院起诉，后被告承诺偿还借款，为此，原告向法院申请撤诉，但被告至今未偿还，已构成违约。现原告特向贵院提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。
原告魏秀琴在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
、居民身份证，证明原告的主体资格。
、人口信息，证明被告诉讼主体资格。
、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
4、民事判决书，证明原告曾起诉的事实。
被告余炳中未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告魏秀琴提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余炳中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告魏秀琴提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年12月18日，被告余炳中向原告魏秀琴出具借款借据一份，其中载明：兹有借款人余炳中因急需资金，向魏秀琴借款人民币30000元，大写叁万整，双方约定的借款期限自2014年12月18日至2014年12月止，月利率按2%计算，借款期限届满本金及利息一并还清。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
院认为，被告余炳中欠原告魏秀琴借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告余炳中偿还借款30000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款约定的借款利率为2%，现原告魏秀琴主张时间从2014年12月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息。
未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告余炳中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炳中于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀琴借款30000元及利息（时间从2014年12月18日起至实际履行之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费550元，由余炳中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月二日
代书 记员 苏义杰
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初43号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘双义，男，1972年12月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被南皮县公安局拘留，于2017年5月26日被南皮县公安局取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人刘双义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人刘双义到庭参加诉讼，现已审理终结。
人民检察院指控，2017年4月30日13时45分许，被告人刘双义酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至南皮县城东环大街金城大酒店门口处，与公路西侧停放的、王某2驾驶的及J313E1号小型轿车相撞，后即J313E1号小型轿车又与公路西侧停放的朱某驾驶的及JVP122号小型轿车、郑某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致各方车辆不同程度的损坏。通过抽取被告人当时的静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的被告人刘双义静脉血中检测出乙醇成分，其含量为243.54mg、100ml，事故发生时被告人刘双义属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘双义的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人刘双义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月30日13时45分许，被告人刘双义酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至南皮县城东环大街金城大酒店门口处，因躲避行人撞向路边停放的王某2的J313E1号小型轿车，J313E1号小型轿车又撞至相邻停放的朱某的JVP122号小型轿车、郑某的冀Ｊ×××××号小型轿车，致各方车辆不同程度的损坏。通过当场抽取被告人刘双义的静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，被告人刘双义静脉血中检测出乙醇成分，其含量为243.54mg\\\100ml，为此认定被告人刘双义属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘双义主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘双义因交通违法驾驶证被暂扣。事发时属于无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南皮县公安局受案登记表及立案决定书,被告人刘双义的供述,证人王某2的证言,证人朱某的证言,证人郑某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,户籍证明,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书,沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第481号血液中乙醇含量检验报告书,南皮县交警大队提取笔,南皮县交警大队抓获经过,南皮县交警大队违法犯罪经历调查情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶后发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人在驾驶证被暂扣后驾驶机动车，属于无证驾驶。应从重处罚。案发后，被告人刘双义主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了受害人的损失，可酌定从轻处罚。酒后驾车尤其是醉酒后驾驶机动车，是一种严重危害公共安全的行为，对不特定他人人身财产构成严重威胁，同时也会给自己、给家人带来痛苦。必须依法予以打击。综合考虑本案的量刑情节和公诉人的量刑建议，为维护公共安全和社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘双义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马爱武
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 乐
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0927刑初43号公诉机关南皮县人民检察院。被告人刘双义，男，1972年12月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被南皮县公安局拘留，于2017年5月26日被南皮县公安局取保候审。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人刘双义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人刘双义到庭参加诉讼，现已审理终结。人民检察院指控，2017年4月30日13时45分许，被告人刘双义酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至南皮县城东环大街金城大酒店门口处，与公路西侧停放的、王某2驾驶的及J313E1号小型轿车相撞，后即J313E1号小型轿车又与公路西侧停放的朱某驾驶的及JVP122号小型轿车、郑某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致各方车辆不同程度的损坏。通过抽取被告人当时的静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的被告人刘双义静脉血中检测出乙醇成分，其含量为243.54mg、100ml，事故发生时被告人刘双义属于醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘双义的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人刘双义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年4月30日13时45分许，被告人刘双义酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至南皮县城东环大街金城大酒店门口处，因躲避行人撞向路边停放的王某2的J313E1号小型轿车，J313E1号小型轿车又撞至相邻停放的朱某的JVP122号小型轿车、郑某的冀Ｊ×××××号小型轿车，致各方车辆不同程度的损坏。通过当场抽取被告人刘双义的静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，被告人刘双义静脉血中检测出乙醇成分，其含量为243.54mg100ml，为此认定被告人刘双义属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘双义主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘双义因交通违法驾驶证被暂扣。事发时属于无证驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南皮县公安局受案登记表及立案决定书,被告人刘双义的供述,证人王某2的证言,证人朱某的证言,证人郑某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,户籍证明,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书,沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第481号血液中乙醇含量检验报告书,南皮县交警大队提取笔,南皮县交警大队抓获经过,南皮县交警大队违法犯罪经历调查情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘双义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶后发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人在驾驶证被暂扣后驾驶机动车，属于无证驾驶。应从重处罚。案发后，被告人刘双义主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了受害人的损失，可酌定从轻处罚。酒后驾车尤其是醉酒后驾驶机动车，是一种严重危害公共安全的行为，对不特定他人人身财产构成严重威胁，同时也会给自己、给家人带来痛苦。必须依法予以打击。综合考虑本案的量刑情节和公诉人的量刑建议，为维护公共安全和社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘双义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马爱武二〇一八年四月二十七日书记员  刘 乐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初139号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人高伟，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，服刑人员，住重庆市渝中区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年7月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月17日16时许，被告人高伟来到重庆市北碚区某餐馆，趁被害人唐某睡觉不备之机，将唐某放于餐桌上的手机1部盗走后逃离现场，事后销赃，赃款予以耗用。
2018年1月5日，被告人高伟被公安机关从重庆市永川监狱押解回北碚看守所归案，归案后其如实供述了上述罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1400元。
还查明：2017年9月14日，被告人高伟因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。执行刑期从2017年8月10日起至2018年6月9日止。
公诉机关认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于高伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。高伟系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当数罪并罚；数罪并罚后建议判处高伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年8月10日起至2018年10月9日止。）
二、责令被告人高伟退赔被害人唐某被盗手机折价款1400元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖文静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1263号
原告：袁某1，男，1988年9月12日出生，汉族，住扬州市。
原告：袁某2，男，1961年3月13日出生，汉族，住扬州市。
原告：杨某1，女，1963年10月14日出生，汉族，住扬州市。
三原告共同委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告：王某1，女，1987年10月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：王某2，男，1965年6月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：朱某，女，1965年10月5日出生，汉族，住扬州市。
三被告共同委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原告袁某1、袁某2、杨某1与被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2、杨某1以及三原告的共同委托诉讼代理人成斌、被告朱某以及王某1、王某2、朱某的共同委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1、袁某2、杨某1向本院提出诉讼请求：被告向原告返还苏Ｋ×××××本田雅阁汽车一辆（价值186542.86元）、铂金钻戒一枚（价值9080元）、金手镯一只（价值10738.75元）、黄金钻戒一枚（价值1200元）、礼金51600元。事实和理由：2015年12月，经人介绍，袁某1与王某1相识，2016年2月，三原告通过媒人与三被告协商确定婚期，女方提出要轿车、金器、礼金等彩礼；次月7日及24日，三原告按照女方要求全额出资购买本田雅阁汽车一辆，并登记在王某1名下，同时支付了车辆保险、上牌及相关税、费；同年4月又给王某1购买了价值9080元的铂金钻戒、价值10738.75元的黄金手镯，后又将一枚自有的4克重的黄金戒指交给王某1；4月28日，三原告通过媒人将46600元礼金交给王某1的父亲王某2、母亲朱某；2016年5月8日举办婚礼时，被告又通过媒人索要下楼费5000元。当日，原告在汇景花苑小区内宴请180余位亲朋为袁某1、王某1举办婚礼；期间，原告一再催促被告办理结婚登记，被告均以种种理由搪塞；对于袁某1亲热的要求，王某1也一直拒绝，即使婚礼举办后也是分别而居，从不让袁某1靠近；同年12月8日被告不告而别，并带走了上述所有财物，拒接原告电话。三原告为袁某1的婚事，倾尽所有积蓄，并不惜向银行贷款，袁某1与王某1既无夫妻之名，也无夫妻之实，给三原告造成了严重伤害。
王某1、王某2、朱某辩称，苏Ｋ×××××本田雅阁汽车系原告赠送给王某1的，赠与行为已经结束，原告无权要求返还，并且王某1还为汽车交了保险；被告从未收到原告诉称的铂金戒指、金手镯、黄金戒指以及礼金；正因为原告没有按照承诺向被告赠送铂金戒指、金手镯等物，双方才产生矛盾，才未领取结婚证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：袁某2、杨某1系袁某1父、母，王某2、朱某系王某1父、母；2015年年底、2016年年初，杨某1的妹妹杨某2请祝x兰为她姨侄（袁某1）介绍对象，祝x兰、施x琴与朱某在一起工作，祝x兰、施x琴闲聊此事时，朱某就提出她女儿王某1尚没有对象，经询问双方年龄接近后，杨某2、祝x兰就安排双方及家长见面，双方均同意了袁某1与王某1之间的婚事，袁某1一家根据王某1家的要求，于2016年3月7日预订本田雅阁汽车，同年3月24日付清全款后将该车登记在了王某1名下；同年5月8日，按照当地民俗，袁某1与王某1举办了结婚仪式；同年12月8日，王某1离开袁某1家。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出，在商谈袁某1与王某1婚姻时，原告根据王某1家的要求，于2016年4月13日为王某1购买了铂金戒指、金手镯，原告为此举证了杨某1的农业银行卡交易明细，明细载明2016年4月13日杨某1该卡发生消费9080元、10738.75元，被告不予认可，原告还表示除铂金戒指、金手镯外，还给了王某1自有的4克重的黄金戒指，介绍人祝x兰、施x琴、杨某2均出庭作证，三名证人称买、给三金时均未看到，但听说了，祝x兰表示是听朱某讲的，施x琴表示是听杨某1讲的，朱某对此不予认可；原告还提出，根据王某1家的要求，于2016年4月28日袁某1及介绍人在到王某1家商谈结婚仪式时给了王某1家46600元的礼金，5月8日举办结婚仪式的当日，根据王某1家的要求，给了下楼费5000元，对此主张，原告举证了2016年4月15日袁某2向银行贷款10万元，并于当日取现95000元，用于支付礼金及举办婚宴，祝x兰、施x琴、杨某2均出庭作证，祝x兰、施x琴称三个介绍人都到被告家送了礼金和烟、酒等礼物，朱某数了礼金，杨某2开始作证时表示给礼金时其不在场，但后来在与朱某对质时又称给礼金时其也参加了，祝x兰、施x琴都称开始商谈举办结婚仪式当日的礼金（下楼费）为3000元，但当日接亲时，王某1家要求5000元，僵持了很长时间，最终给了5000元，才将王某1接走；袁某1本人开始述称给46600元礼金时，是媒人祝x兰、施x琴和驾驶员及其本人，杨某2未参加，但后来又述称杨某2参加了，并按照民俗，为凑成双数，杨某2外甥也参加了。
本院认为，原告向被告赠送礼物，系为了袁某1与王某1缔结婚姻，当王某1不同意与袁某1缔结婚姻时，被告应当向原告返还礼物。原告实际赠送的礼物，双方对赠送苏Ｋ×××××本田雅阁汽车没有异议，应予返还，被告交付的保险费，根据返还后剩余保险时间原告向被告予以补偿，同时被告应承担返还前因违章、损坏等发生的相应费用；对于是否赠送铂金戒指、金手镯、金戒指，原告举证证据除银行交易支出外，为证人证言，而证人均作证系听他人陈述，并没有直接见证，故对原告的该主张不予支持；对于彩礼，原告主张的46600元，虽有证人均指证存在该事实，但证人杨某2对于是否参加送彩礼前后证言不一致，当事人袁某1本人对重要细节（杨某2是否参加送彩礼）前后陈述也不一致，即当事者（袁某1及三个媒人）对送彩礼的主要细节陈述存在差异，而原告又没有其它证据能够印证该主张，故也不予支持；对于办婚礼当日给付的“下楼费”5000元，证人陈述了双方事前约定3000元，但被告临时要求5000元，为此还拖延了接新娘的时间，说法一致，应予认定，被告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告袁某1、袁某2、杨某1返还苏Ｋ×××××汽车，原告应向王某1补偿王某1为该车交付保险费剩余保险时间折算的保险费用，同时王某1应向原告承担返还前违章、损坏等应负担的费用；
二、被告王某2、朱某于本判决生效后十日内向原告袁某1、袁某2、杨某1返还彩礼5000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取计2594元，由原告负担700元，三被告共同负担1894元（原告已预交，在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年六月七日
书记员 宁翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海虏克实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆根杜。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景和健康产业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：张圣星，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台州外高桥联通药业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒯振宪，该公司董事长。
再审申请人上海虏克实业有限公司(以下简称虏克公司)因与被申请人上海外高桥集团股份有限公司(以下简称外高桥集团公司)、上海景和健康产业发展有限公司(以下简称景和公司)、台州外高桥联通药业有限公司(以下简称台州联通公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虏克公司申请再审称，本案其所主张的是因与对方当事人股权转让引发的建设工程款纠纷，并有《建设工程施工合同》、《工程结算确认书》、台州联通公司的《企业征询函》确认其享有相关债权。其起诉受到一审法院不正当限制，二审法院亦未根据相关法律规定予以更正。其在本案中向外高桥集团公司、景和公司、台州联通公司追索的工程款本息，与股权转让款属不同法律关系，理应另行立案审理，与之前涉讼的股权转让纠纷不属于“一事不再理”范畴。因一审对其要求撤销案涉两份虚假《谅解备忘录》未作审理，其于二审期间再次提出撤销诉请符合相关法律规定。外高桥集团公司在案涉股权转让交易中存在恶意欺诈行为，使其遭受巨额财产损失，已涉嫌刑事犯罪，受诉法院应将相关线索移送公安、检察机关处理。其现提交上海市第一中级人民法院(2017)沪01委赔2号案听证笔录，用以证明上述事实。虏克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，虏克公司提交的(2017)沪01委赔2号案听证笔录内容与其证明对象并无关联性，而该案进行过听证与本案亦无关联，故本院对此证据不予采信。二审法院根据在案证据，结合虏克公司的诉讼请求及在庭审中的表述，认定虏克公司在本案诉讼中始终未明确诉请金额的法律性质及所依据的法律关系，系诉讼主张不明，并无不当。在此情形下，二审法院针对虏克公司的诉讼主张，假设了可能涉及的多种法律关系，并分别结合在案证据予以阐述论证，所作的认定意见理由充分，于法有据。而根据一、二审查明事实，案涉股权收购协议所涉主体之间全部权利义务，已通过《谅解备忘录》、另案调解协议一并解决。虏克公司虽坚持其主张，并对部分案涉证据的效力及真实性提出质疑，但未能提供充分证据加以证明，本院尚难支持其主张。虏克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海虏克实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海虏克实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵新章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆根杜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景和健康产业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张圣星，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台州外高桥联通药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蒯振宪，该公司董事长。再审申请人上海虏克实业有限公司(以下简称虏克公司)因与被申请人上海外高桥集团股份有限公司(以下简称外高桥集团公司)、上海景和健康产业发展有限公司(以下简称景和公司)、台州外高桥联通药业有限公司(以下简称台州联通公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虏克公司申请再审称，本案其所主张的是因与对方当事人股权转让引发的建设工程款纠纷，并有《建设工程施工合同》、《工程结算确认书》、台州联通公司的《企业征询函》确认其享有相关债权。其起诉受到一审法院不正当限制，二审法院亦未根据相关法律规定予以更正。其在本案中向外高桥集团公司、景和公司、台州联通公司追索的工程款本息，与股权转让款属不同法律关系，理应另行立案审理，与之前涉讼的股权转让纠纷不属于“一事不再理”范畴。因一审对其要求撤销案涉两份虚假《谅解备忘录》未作审理，其于二审期间再次提出撤销诉请符合相关法律规定。外高桥集团公司在案涉股权转让交易中存在恶意欺诈行为，使其遭受巨额财产损失，已涉嫌刑事犯罪，受诉法院应将相关线索移送公安、检察机关处理。其现提交上海市第一中级人民法院(2017)沪01委赔2号案听证笔录，用以证明上述事实。虏克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，虏克公司提交的(2017)沪01委赔2号案听证笔录内容与其证明对象并无关联性，而该案进行过听证与本案亦无关联，故本院对此证据不予采信。二审法院根据在案证据，结合虏克公司的诉讼请求及在庭审中的表述，认定虏克公司在本案诉讼中始终未明确诉请金额的法律性质及所依据的法律关系，系诉讼主张不明，并无不当。在此情形下，二审法院针对虏克公司的诉讼主张，假设了可能涉及的多种法律关系，并分别结合在案证据予以阐述论证，所作的认定意见理由充分，于法有据。而根据一、二审查明事实，案涉股权收购协议所涉主体之间全部权利义务，已通过《谅解备忘录》、另案调解协议一并解决。虏克公司虽坚持其主张，并对部分案涉证据的效力及真实性提出质疑，但未能提供充分证据加以证明，本院尚难支持其主张。虏克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海虏克实业有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢932号
申请执行人：吕爱红，女，1958年8月14日出生，汉族，住。
被执行人：黄绍芹，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人吕爱红与被执行人黄绍芹面粉款纠纷一案中，申请执行人吕爱红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执恢932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 建 军
审判员 袁瑞辉审判员刘晓栋
二〇一八年五月三日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢932号申请执行人：吕爱红，女，1958年8月14日出生，汉族，住。被执行人：黄绍芹，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人吕爱红与被执行人黄绍芹面粉款纠纷一案中，申请执行人吕爱红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执恢932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林   建   军审判员 袁瑞辉审判员刘晓栋二〇一八年五月三日书记员王皎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5191号
原告：张积超，男，1953年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张积超为与被告方德明、张连珠民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告方德明、张连珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告方德明、张连珠偿还原告借款200万元及利息（利息按本金200万元从2011年8月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理，认定事实如下：2011年8月4日、8月5日，案外人潘盈弟分别向被告方德明银行账户转账100万元、100万元。
2011年8月5日，被告方德明在一份载明“今向张立山借到人民币大写贰佰万元，小写2000000元。约定月息2%。借款期限2011年8月5日…。”的《借条》上借款人处签名。
庭审过程中，原告自认被告方德明上述借条出具后，被告支付利息18000元。
另查明，被告方德明与被告张连珠于2005年11月22日登记结婚。原告张积超曾用名为张立山，潘盈弟系其妻子。
本院认为，上述《借条》及转账记录，表明被告方德明向原告借款200万元并约定月利率2%的事实清楚。该债务应当清偿。现被告方德明经本院传票传唤未作抗辩，原告自认被告已支付利息18000元，现无证据表明被告偿还过其他款项，故本院对原告的陈述予以确认，推定上述借款本金尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告方德明返还上述债务，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息18000元，原告主张从2011年8月19日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，也不违反双方约定，本院予以支持。
另借款时被告方德明与被告张连珠系夫妻关系，原告诉请被告张连珠共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德明、张连珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张积超借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2011年8月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告方德明、张连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二○一七年十一月十七无
书记员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5191号原告：张积超，男，1953年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张积超为与被告方德明、张连珠民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼，被告方德明、张连珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告方德明、张连珠偿还原告借款200万元及利息（利息按本金200万元从2011年8月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理，认定事实如下：2011年8月4日、8月5日，案外人潘盈弟分别向被告方德明银行账户转账100万元、100万元。2011年8月5日，被告方德明在一份载明“今向张立山借到人民币大写贰佰万元，小写2000000元。约定月息2%。借款期限2011年8月5日…。”的《借条》上借款人处签名。庭审过程中，原告自认被告方德明上述借条出具后，被告支付利息18000元。另查明，被告方德明与被告张连珠于2005年11月22日登记结婚。原告张积超曾用名为张立山，潘盈弟系其妻子。本院认为，上述《借条》及转账记录，表明被告方德明向原告借款200万元并约定月利率2%的事实清楚。该债务应当清偿。现被告方德明经本院传票传唤未作抗辩，原告自认被告已支付利息18000元，现无证据表明被告偿还过其他款项，故本院对原告的陈述予以确认，推定上述借款本金尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告方德明返还上述债务，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息18000元，原告主张从2011年8月19日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，也不违反双方约定，本院予以支持。另借款时被告方德明与被告张连珠系夫妻关系，原告诉请被告张连珠共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德明、张连珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张积超借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2011年8月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告方德明、张连珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二○一七年十一月十七无书记员  姜忠谦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初925号
原告：安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会。住所地：安龙县钱相街道办纳汪村。
负责人：张忠炳，系该村村主任。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。统一社会信用代码：91522328082789147M。
法定代表人：谯田，系该公司执行董事。
原告安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会诉被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年六月十二日
书记员 李少卿
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初925号原告：安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会。住所地：安龙县钱相街道办纳汪村。负责人：张忠炳，系该村村主任。被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。统一社会信用代码：91522328082789147M。法定代表人：谯田，系该公司执行董事。原告安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会诉被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告安龙县钱相街道办事处坡硝村民委员会自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年六月十二日书记员  李少卿
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审557号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄金城，男，1990年10月8日出生，汉族。
被执行人王丽华，女，1991年6月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金城、王丽华行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人黄金城、王丽华于2015年4月20日政策外生育壹孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第528（新圩117）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄金城、王丽华于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第528（新圩117）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月21日依法送达给被执行人黄金城、王丽华。被执行人黄金城、王丽华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第528（新圩117）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金城、王丽华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第528（新圩117）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄金城、王丽华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄金城、王丽华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1654号
原告：邹居长，男，汉族。
被告：王尹，男，汉族。
本院在审理原告邹居长诉被告王尹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹居长于2018年6月5日向本院申请撤回对被告王尹的起诉。
本院认为，原告邹居长申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹居长撤回对被告王尹的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告邹居长承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月五日
书记员 龚 苓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2480号
原告：刘花琴，女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。。
委托诉讼代理人：汤志勇,系原告丈夫,1962年3月9日出生，住湖南省攸县。。代理权限：特别授权。
被告：刘小雄，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被告：谭曼英，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
原告刘花琴与被告刘小雄、谭曼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助审理本案，书记员廖维担任庭审记录。原告刘花琴的委托诉讼代理人汤志勇到庭参加了诉讼，被告刘小雄、谭曼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘花琴诉称：两被告系夫妻关系。2002年7月14日，被告刘小雄因资金紧张，向原告借款8000元，双方约定月息2分。被告刘小雄向原告出具了借条一份，载明“今借到刘花琴人民币捌仟元整（8000）（月息2分），借款人：刘小雄，2002年7月14号”。此后，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金8000元，并按月息2分支付利息。
原告刘花琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘小雄于2003年7月14日向原告刘花琴借款8000元，双方约定月息2分的事实；
2、户籍信息查询表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘小雄、谭曼英未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告刘花琴与被告刘小雄原系邻居，两被告系夫妻关系。2003年7月14日，被告刘小雄因资金紧张向原告借款8000元，当日，被告刘小雄向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息2分，双方未约定还款期限。此后，原告多次向两被告催收借款，两被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘小雄向原告刘花琴借款8000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告刘小雄经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘小雄偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，不违反我国法律关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告谭曼英未向本院提供证据证实原告与被告刘小雄就该笔债务明确约定是被告刘小雄的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告刘小雄、谭曼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小雄、谭曼英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘花琴借款本金8000元及利息（自2003年7月14日起按月利率20‰算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘小雄、谭曼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 纯
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2480号原告：刘花琴，女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。。委托诉讼代理人：汤志勇,系原告丈夫,1962年3月9日出生，住湖南省攸县。。代理权限：特别授权。被告：刘小雄，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。被告：谭曼英，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。原告刘花琴与被告刘小雄、谭曼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助审理本案，书记员廖维担任庭审记录。原告刘花琴的委托诉讼代理人汤志勇到庭参加了诉讼，被告刘小雄、谭曼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘花琴诉称：两被告系夫妻关系。2002年7月14日，被告刘小雄因资金紧张，向原告借款8000元，双方约定月息2分。被告刘小雄向原告出具了借条一份，载明“今借到刘花琴人民币捌仟元整（8000）（月息2分），借款人：刘小雄，2002年7月14号”。此后，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金8000元，并按月息2分支付利息。原告刘花琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告刘小雄于2003年7月14日向原告刘花琴借款8000元，双方约定月息2分的事实；2、户籍信息查询表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告刘小雄、谭曼英未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘花琴与被告刘小雄原系邻居，两被告系夫妻关系。2003年7月14日，被告刘小雄因资金紧张向原告借款8000元，当日，被告刘小雄向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息2分，双方未约定还款期限。此后，原告多次向两被告催收借款，两被告拒不偿还，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘小雄向原告刘花琴借款8000元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告刘小雄经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘小雄偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，不违反我国法律关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告谭曼英未向本院提供证据证实原告与被告刘小雄就该笔债务明确约定是被告刘小雄的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告刘小雄、谭曼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小雄、谭曼英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘花琴借款本金8000元及利息（自2003年7月14日起按月利率20‰算至实际偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘小雄、谭曼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 申永波二〇一七年十月十二日法官助理 李 纯书 记 员 廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初202号
原告潘桂荣，男，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告潘炯明，男，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告沈菊连，女，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。
法定代表人叶更生，主任。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连诉被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处其他行政行为一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘桂荣、潘炯明、沈菊连承担。
审 判 长 斯文丽
审 判 员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 王云霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4512号
原告:曾杰，男，1953年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告:郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：莫虎，贵州诚合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳)律师事务律师。
本院受理原告曾杰与被告郑培朝民间借贷纠纷一案后，被告郑培朝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为平阳县水头镇腾龙中路67号，但被告与其妻子于2001年协议离婚，该房屋由其前妻所有；离婚后被告搬离该房屋并前往贵州省遵义市凤冈县从事煤矿及房地产行业，其多年来长期居住在贵州省遵义市凤冈县龙泉镇飞雪街华盛丽都1号楼503房屋，故其经常居住地为贵州省遵义市凤冈县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送贵州省遵义市凤冈县人民法院管辖。为此，被告向本院提交了派出所证明、凤冈县绿城房产开发有限公司营业执照等证据材料。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告郑培朝向本院提供了贵州省遵义市凤冈县龙泉派出所证明予以证明，本院据此认为被告的经常居住地为贵州省遵义市凤冈县。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，原告作为接收货款一方，其住所地杭州市江干区为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。经本院征询原告意见，原告要求本案由合同履行地人民法院审理，故本院决定将本案移送至合同履行地即杭州市江干区人民法院管辖。被告要求将本按移送至贵州省遵义市凤冈县人民法院审理的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初4512号原告:曾杰，男，1953年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被告:郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：莫虎，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳)律师事务律师。本院受理原告曾杰与被告郑培朝民间借贷纠纷一案后，被告郑培朝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为平阳县水头镇腾龙中路67号，但被告与其妻子于2001年协议离婚，该房屋由其前妻所有；离婚后被告搬离该房屋并前往贵州省遵义市凤冈县从事煤矿及房地产行业，其多年来长期居住在贵州省遵义市凤冈县龙泉镇飞雪街华盛丽都1号楼503房屋，故其经常居住地为贵州省遵义市凤冈县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送贵州省遵义市凤冈县人民法院管辖。为此，被告向本院提交了派出所证明、凤冈县绿城房产开发有限公司营业执照等证据材料。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告郑培朝向本院提供了贵州省遵义市凤冈县龙泉派出所证明予以证明，本院据此认为被告的经常居住地为贵州省遵义市凤冈县。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，原告作为接收货款一方，其住所地杭州市江干区为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。经本院征询原告意见，原告要求本案由合同履行地人民法院审理，故本院决定将本案移送至合同履行地即杭州市江干区人民法院管辖。被告要求将本按移送至贵州省遵义市凤冈县人民法院审理的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨茜茜二〇一七年八月三十日代书 记员  蔡庆塔
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初382号
原告：董晓华，女，1951年10月14日生，汉族，退休，现住四平市铁西区海银绿苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1982年6月5日生，汉族，个体，现住四平市铁东区黄土坑街六劳委*组。
原告董晓华诉被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓华及其委托诉讼代理人方微到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款80000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年12月10日起至欠款给付完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告以200元/吨的价格从原告处购买水泥500吨，总计合同价款10万元，原告将全部货物交付被告，被告于2015年12月10日向原告出具10万元欠据一张。其后，经原告多次索要，被告已偿还2万元，尚余8万元欠款至今未给付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张海峰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，被告张海峰以200元/吨的价格从原告董晓华处购买水泥500吨，总价款10万元，原告董晓华将全部货物交付被告张晓峰，被告张海峰于2015年12月10日向原告董晓华出具欠据载明：“壹拾万元整，水泥款”。经原告催要，被告张海峰于2016年11月28日向原告董晓华偿还2万元，并由原告董晓华出具收据载明：“今收到张海峰欠董晓华水泥款贰万圆整”。被告张海峰尚欠原告董晓华8万元水泥款至今未给付。
上述事实，有原告董晓华提供的欠据、收据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张海峰从原告董晓华处购买水泥，并出具了100000元的欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立，原告董晓华于2015年12月10日已经完成交付水泥的义务，被告张海峰于2016年11月28日向原告董晓华给付水泥款20000元，尚欠80000元水泥款没有给付。故被告张海峰应给付原告董晓华拖欠水泥80000元。本院于2018年3月7日立案的案由为民间借贷纠纷，经开庭审理后本院认为原被告之间系买卖合同纠纷，现将本案案由变更为买卖合同纠纷。对于原告主张被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告自交付标的物时被告就应给付价款。原告主张的利息应当自2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际履行货款本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰自本判决生效之日起给付原告董晓华水泥款80000元及利息（自2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行货款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 施晓闻
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4701号
原告:林旭群,女,1976年9月12日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:周永波,男,1988年7月8日出生，苗族，住贵州省余庆县。
本院在审理原告林旭群诉被告周永波民间借贷纠纷一案，原告林旭群于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林旭群撤回起诉。
案件受理费785元（已减半收取），由原告林旭群负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王婉婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第459号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二子。随着婚姻关系的持续和孩子的先后出生，被告经常无故殴打原告，且长期在外与她人同居，后因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子杨某甲、杨某乙由原告抚养；三、三间新房、二间旧房及生活用品归原告所有；四、老人遗留三间住房归被告所有；五、差欠168000元的债务由原告负责偿还。
被告辩称：原告所述除子女情况属实外，其余陈述不属实，不同意离婚。
针对其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、常住人口登记卡四份、户籍证明一份，欲证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证二本，欲证明原、被告的婚姻关系合法。
3、经原告申请，本院调取的昆明市中级人民法院刑事判决书、云南省高级人民法院刑事裁定书各一份，欲证明被告因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。
上述证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
原告杨某与被告杨某某于1994年6月15日登记结婚，婚后生育二子，长子杨某甲，次子杨某乙。2013年3月20日被告杨某某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告杨某某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告杨某起诉要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告杨某要求抚养孩子杨某乙并承担抚养费用系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于财产问题，原、被告对夫妻共同财产陈述不一，且原告未能提供充分证据予以证明，故在本案中本院不宜处理。关于债务问题，为保护债权人合法权益，可由债权人另案起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：原告杨某与被告杨某某婚后所生次子杨某乙由原告杨某抚养，并由原告杨某承担杨某乙的抚养费用。
案件受理费150元由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一四年五月十二日
书记员 符睿智
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第459号
原告：邢某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男。
原告邢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人战东福、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，于2011年10月20日登记结婚，同年农历腊月初六同居生活，2012年6月6日生一男孩郭某某。因仓促结婚，未建立起夫妻感情。特别是被告长期打骂我，对我实施家庭暴力，我多次报警，公安机关也多次对被告进行教育，但无济于事，被告毫无悔改之心，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求与被告离婚；婚前个人财产归个人；共同财产平均分割；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日登记结婚。2012年6月6日生一男孩郭某某，现随原告生活。原告以夫妻感情不和为由，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邢某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦道胜
河北省邢台市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第459号
原告邢台市华威保安技防有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路699号。
法定代表人王照林，系该公司经理。
委托代理人袁媛，系该公司办公室主任，一般代理。
委托代理人樊瑞，系该公司出纳，一般代理。
被告张少勇，男，1971年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台市华威保安技防有限公司与被告张少勇返还原物纠纷一案后，原告邢台市华威保安技防有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市华威保安技防有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市华威保安技防有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市华威保安技防有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一四年四月二十二日
书记员 郎 芳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第693号
原告吴立珍。
被告涂静。
被告左绍清，系被告的涂静丈夫。
原告吴立珍诉被告涂静、左绍清民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求保全被告涂静、左绍清价值70000元的财产，担保人沈宣德以其位于五堰街办何家沟社区（房产证号为十堰房权证茅箭改字第××号）自有房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（或扣押）被告涂静、左绍清价值70000元财产。
二、冻结担保人沈宣德以其位于五堰街办何家沟社区（房产证号为十堰房权证茅箭改字第××号）自有房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 东
二〇一〇年四月九日
书记员 徐文新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人张灿生，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人殷庆军，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人丁尚峰，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张灿生、殷庆军、丁尚峰金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 赵 岭
审判员 刘 超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第353号
原告董进展。
委托代理魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理曹淑娟，河南博风律师事务所实习律师。
被告陈蒙蒙。
原告董进展诉被告陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉来院，要求被告偿还原告借款150000元及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于民间借贷纠纷，原告作为出借方，原告所在地应确定为合同履行地，故本案合同履行地为郑州市中原区xxxxx，被告住所地为湖北省孝昌县王店镇草塘村冷家湾二组，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告董进展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终122号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4603号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有将法律文书送达给上诉人，在程序上违法；其实一审法院没有查明事实，偏听被上诉人一方之言，导致判决错误。1、被上诉人通过媒人介绍，因为其欲迅速达到结婚之目的，基于自愿且是按照贵港当地风俗，将32000元通过媒人交给上诉人父亲，说是作为办理婚礼婚宴等所需的费用，而非所谓的彩礼，并且该费用已经全用在办理婚礼婚宴之上。2、被上诉人在微信转帐5000元给上诉人，也是基于其自愿，其中2000元是给上诉人作为买衣服的费用，另外拿2000元用作请客吃饭，再拿1000元去唱歌，并且吃饭和唱歌都是被上诉人主动提出来的，被上诉人都参与。3、被上诉人自愿购买金戒指送给上诉人，金戒指可以给回被上诉人。4、上诉人与被上诉人已经举行了婚礼，并且也已经共同生活了一段时间，是因为被上诉人前妻的户口未注销造成办不了结婚登记手续，被上诉人当初是骗取上诉人和他结婚，也是由于被上诉人隐瞒了实情所致，故其应承担一切后果。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某答辩称：上诉人对收到的钱是认可的，而且上诉人说已经共同生活了一段时间不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告杨某向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告订婚彩礼38860元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日，原、被告经媒人杨容光与被告的姑姑介绍认识谈婚，23日，媒人杨容光以及被告的姑姑等三人按当地习俗将30000元彩礼送到被告家中，交给被告的父亲收执，另支付了2000元作为定亲宴开销。同日，原告微信转账2000元、24日微信转账3000元，共计5000元给被告用于购买衣物。25日，原告购买价值1860元的金戒指作为订婚礼物给被告。28日，被告提出与原告分手，解除婚约。原告多次要求被告返还彩礼未果，遂诉至本院。
一审法院认为，我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，对于男方在恋爱过程中以结婚为目的按照习俗给付女方彩礼，如果双方最终未能办理结婚登记手续，男方请求返还的，人民法院应予以支持。原告杨某为了达到与被告刘某结婚的目的支付了30000元礼金、5000元购买衣物�费用及价值1860元的戒指，后双方协商解除婚约关系，未能缔结婚姻，被告刘某从原告杨某处取得的上述财物应予以返还。原告杨某另外支付的2000元，属于订婚酒席的支出，不属于彩礼范畴，被告刘某没有返还的义务。被告刘某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起三日内返还原告杨某36860元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告刘某负担366元，原告杨某负担20元。
二审中双方当事人均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人刘某陈述称上诉人杨某于2017年2月24日微信转帐的5000元中2000元用于买衣服、3000元用于请同学朋友吃饭唱歌，被上诉人杨某也承认当�曾与上诉人刘某一起去吃饭唱歌。上诉人刘某于2018年4月15日将涉案金戒指返还给被上诉人杨某，杨某收取后同意放弃对涉案金戒指1860元款项的诉讼请求。
本院认为，由于双方并未成功办理结婚登记手续，故杨某请求刘某返还彩礼于法有据。至于返还彩礼的具体数额，刘某二审中已将涉案金戒指返还给被上诉人杨某，杨某收取后表示放弃对涉案金戒指1860元款项的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故该款项1860元应从中扣除。考虑到本案的具体情况以及双方当事人认可曾于2017年2月24日一起请同学朋友唱歌吃饭的事实，本院酌定刘某返还彩礼32000元给杨某。刘某主张杨某通过媒人交给其父亲的32000元已经全用在办理婚礼婚宴，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上诉人刘某主张微信转帐的5000元均用于双方�同开销而不需要退还的，该上诉请求部分有理，本院仅对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。一审法院已经依法向刘某送达了相关的法律文书，上诉人刘某主张一审程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4603号民事判决第二项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4603号民事判决第一项为：上诉人刘某应返还被上诉人杨某32000元。
上述义务，义务人应于本案判�生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费772元，减半收取计386元，由刘某负担316元，杨某负担70元；二审案件受理费50元，由刘某负担40元，杨某负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一八年四月十六日
书记员 李海丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4001号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：徐州市阿勇食品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被执行人：李勇，男，1963年8月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：新沂市铁龙车业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：杨明琳，该公司总经理。
被执行人：徐东甫，男，1964年6月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州市阿勇食品有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、徐东甫、李勇金融借款合同纠纷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月11日作出的（2015）新商初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐州市阿勇食品有限公司名下有苏Ｃ×××××号轿车一辆、苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人新沂市铁龙车业有限公司有苏Ｃ×××××号轿车一辆3、2016年10月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行4、2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的房产6、2017年5月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，上述车辆因未实际控制申请执行人也不要求申请查封处置，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为5，049，264.98元，执行到位,0元，尚未执行到位5，049，264.98元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4001号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：徐州市阿勇食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1963年8月15日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市铁龙车业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨明琳，该公司总经理。被执行人：徐东甫，男，1964年6月9日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州市阿勇食品有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、徐东甫、李勇金融借款合同纠纷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月11日作出的（2015）新商初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐州市阿勇食品有限公司名下有苏Ｃ×××××号轿车一辆、苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人新沂市铁龙车业有限公司有苏Ｃ×××××号轿车一辆3、2016年10月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行4、2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的房产6、2017年5月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，上述车辆因未实际控制申请执行人也不要求申请查封处置，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为5，049，264.98元，执行到位,0元，尚未执行到位5，049，264.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2101号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：刘达忠，男，汉族，1967年9月5日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告刘达忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初876号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一八年三月九日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初62号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐根友，男，1968年11月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人徐根友犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐根友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年7月23日18时30分许，徐根友在中都大道创新汽车养护中心门前酒后驾驶机动车与郭某1停放在此处的车辆发生擦撞。经郭某1报警，交巡警支队二大队民警赶赴现场进行勘查，并将徐根友带至安徽金盾司法鉴定所采集血样。经依法鉴定，徐根友血液中乙醇含量为144mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐根友的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐根友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月23日约18时30分，被告人徐根友酒后在滁州市中都大道创新汽车养护中心门前驾驶沪Ｃ×××××小型轿车倒车时，撞到郭某1停放的皖Ｍ×××××越野车，造成两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，徐根友负事故的全部责任，郭某1无责任。经依法鉴定，案发时，徐根友血液中乙醇含量为144mg/100ml。
另查明：被告人徐根友明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的主要犯罪事实；徐根友赔偿郭某1的损失，获得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书证明：案发时，徐根友血液中乙醇含量为144mg/100ml。
3、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：徐根友准驾车型为B2，沪Ｃ×××××车辆登记所有人为徐根友；郭某1准驾车型为C1，皖Ｍ×××××车辆登记所有人为郭某1。
4、道路交通事故认定书证明：徐根友负事故的全部责任，郭某1无责任。
5、滁州市122接处警综合记录单、滁州市122受理单、接处警情况登记表证明：2017年7月23日18时29分44秒、2017年7月23日18时29分，133××××6378（郭某1）打电话报警。
6、谅解书证明：徐根友赔偿郭某1车辆修理费2000元，多退少补，郭某1谅解徐根友，不再追究徐根友任何法律责任。
7、到案经过证明：2017年7月23日18时29分许，交巡警支队二大队事故中队民警接110指挥中心指令迅速赶赴现场，双方驾驶员均在事故现场等候交警处理。
8、常住人口基本信息证明：徐根友的自然身份情况。
9、被害人郭某1的陈述证明：2017年7月23日18点20分左右，他的皖Ｍ×××××号轿车放在中都大道忆江南旁边的洗车行洗车，车放门口被一个牌照为沪Ｃ×××××的轿车撞了，他和对方没有谈妥，闻到对方身上有酒味就报警了。
10、证人郭某2、年侠飞、年磊的证言证明：2017年7月23日18点左右，别克轿车在他们的店里洗车，洗好后店老板年磊把车开出停在京港名品店门前，一辆大众车尾撞上了别克SUV左侧后门附近，别克车车主报警的。大众车不是准备去他们店洗车的。
11、证人金某的证言证明：7月23日中午，徐根友、他还有姓童的三人在忆江南吃饭，徐根友喝了有一瓶多啤酒。
12、被告人徐根友的供述与辩解证明：2017年7月23号中午，他开车去忆江南吃饭，车停在岸商务酒店台阶上洗车店门口。中午喝了一瓶多啤酒。18点左右他回到停车的地方，想洗个车，他倒车撞到一辆停放在店门口的别克车辆，对方要三千块钱，他觉得要多了，没有同意。对方就报警了。
本院认为：被告人徐根友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐根友的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐根友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 高存存
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审5号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人苗畅杰，女，1970年5月31日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年4月24日向本院申请执行梨政房征补[2017]40号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告。被执行人的房屋在征收范围内，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月22日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]40号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]40号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]40号梨树县人民政府关于对苗畅杰房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李凤春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 锰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1796号
罪犯单志玉，男，1983年5月1日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）威刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人单志玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计371059元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯单志玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单志玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯单志玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯单志玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单志玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初70号
原告：谭继财，男，1964年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：于亚荣，女，1965年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：孙举，男，汉族，现住吉林省汪清县东振街。
原告谭继财诉被告于亚荣、被告孙举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继财、被告于亚荣到庭参加诉讼，被告孙举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继财向本院提出诉讼请求：偿还借款17000元。事实与理由：2012年7月4日，二被告（系夫妻关系）向原告借款17000元，并承若2年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠至今。
被告于亚荣辩称，我没借钱。我是抬原告的3万元钱，3分利，用房证做的抵押，一年后全部还清，一手交钱一手交房证。
被告孙举未答辩未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：
被告于亚荣、被告孙举原为夫妻，与原告一同在东光镇内居住。2007年12月7日，被告于亚荣、被告孙举在民政部门协议离婚。2012年7月4日，被告于亚荣向原告借款17000元，被告于亚荣签字为原告出具了借据，借据写的借款人为被告孙举。原告向被告于亚荣催要借款，被告于亚荣于2017年7月15日给原告书面承诺：“今有东光于亚荣欠谭继财17000元，按每年12月30日前给谭汇3000元。”被告于亚荣未按承诺偿还借款，原告起诉二被告偿还借款。上述事实有被告于亚荣出具的借据和书面还款承诺在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告于亚荣，被告于亚荣未按约定还款，构成违约。原告要求被告于亚荣还款的诉讼请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。被告于亚荣向原告借款前已于被告孙举离婚，原告要求被告孙举，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于亚荣于本判决书发生法律效力之日起向原告谭继财偿还借款本金17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告于亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年三月五日
书记员 张丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2503号
原告毕洁信，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘法新，男，1940年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告毕洁信诉被告刘法新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕洁信撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭亚坤
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初337号
原告：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。
法定代表人：丁忠泽。
委托诉讼代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：成都绿浪园林工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区育才路3号。
法定代表人：王夏柏。
原告贵州贵腾混凝土有限公司诉被告成都绿浪园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理，原告贵州贵腾混凝土有限公司以已与被告协商解决为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州XX混凝土有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵腾混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2388元（已减半收取），由原告贵州贵腾混凝土有限公司负担。
审判员 高 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 莫舒雪
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙11刑申3号
夏威特：
你因受贿罪一案，不服浙江省青田县人民法院（2010）丽青刑初字第216号刑事判决和本院（2011）浙丽刑终第49号刑事裁定，提出本案事实认定错误，你未收受过叶建康任何贿赂，你的有罪供述和证人叶建康的证言系被刑讯逼供、威胁等非法方法逼取作出，应当作为非法证据予以排除等理由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，宣告你无罪。
本院经审查认为，1.原判认定你犯受贿罪的事实有你本人的相关供述，证人叶建康的证言和自书材料，证人裘克正、林碎周、毛红月的证言等证据证实，原一、二审对前述证据相互印证部分的事实予以认定，仅有你本人供述或仅有证人陈述的部分，以及你的供述与证人证言内容不稳定、细节未能相互印证部分，原一、二审均作为存疑情节未予认定；2.对于你的供述是否属非法证据的问题，本院审查中未查到侦查阶段存在对你实施刑讯逼供等方法非法取证的情况和证据；证人叶建康侦查阶段多次证言均证实其于2005年春节前、2006年春节前向你行贿各2万元，叶建康亦出庭作证予以证实；杨瞿心亮的公证卷宗材料、证人丁红亮、马永丽、叶建康的证言等，证明你与证人叶建康存在职务上的利害关系及你办理杨瞿心亮公证过程中违反规定给予叶建康方便照顾。你本人在侦查阶段多次稳定的供述与上述证据能够相互印证。且证人叶建康二审庭审时当庭作证其取保候审期间多次翻证系因受到他人干扰所致，这与证人金少军、夏艳阳、杨建洪、陈钦平、寇树领的证言、法医学人体损伤检验报告等证据能够相互印证，足以认定。原判认定你的有罪供述和叶建康的证言合法并予以采信，并无不当。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原一审所作判决和本院的裁定并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定提起再审的条件，予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1634号之一
申请执行人：潘永雷，男，1972年12月10日出生（身份证代码：330624197212105333），汉族，住新昌县。
被执行人：张旗远，男，1984年3月17日出生（身份证代码：330624198403172031），汉族，住新昌县。
被执行人：王鑫林，男，1983年4月7日出生（身份证代码：330624198304073513），汉族，现住新昌县。
本院在执行申请执行人潘永雷与被执行人张旗远、王鑫林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张旗远、王鑫林无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人潘永雷亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1634号之一申请执行人：潘永雷，男，1972年12月10日出生（身份证代码：330624197212105333），汉族，住新昌县。被执行人：张旗远，男，1984年3月17日出生（身份证代码：330624198403172031），汉族，住新昌县。被执行人：王鑫林，男，1983年4月7日出生（身份证代码：330624198304073513），汉族，现住新昌县。本院在执行申请执行人潘永雷与被执行人张旗远、王鑫林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张旗远、王鑫林无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人潘永雷亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月六日书记员  姚梦霞