黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1002号
原告吴向东，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业。住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人徐哲（原告之妻），1967年5月20日出生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1963年10月31日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会，所在地齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村（以下简称五福玛村）。
负责人：赵振彬，职务村长。
委托代理人夏国萍，该村法律顾问。
被告吴东华，男，1982年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王淑花（系吴东华母亲），女，1957年9月21日出生，汉族，职业农民，住址同上。
原告吴向东与被告ＸＸ明、齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据被告ＸＸ明的申请，本院依法追加吴东华、王淑花为被告人参加诉讼。公开开庭审理了本案，原告吴向东的委托代理人徐哲、刘志彬，被告ＸＸ明、被告五福玛村委托代理人夏国萍到庭参加诉讼，被告吴东华、王淑花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴向东诉称，1998年4月20日时任XX镇XX村书记的被告ＸＸ明与我签订承包鱼池协议书，约定将位于XX火车站东排水干线南至XXX村边界上的土地鱼池使用地85亩和荒地70亩发包给我，由于当时ＸＸ明承诺可以办理土地使用证，双方约定承包期为30年，承包费为5万元，合同落款发包方ＸＸ明签字，并加盖了XX村委会印章。1999年ＸＸ明将该地块办理了编号为0547号《集体建设用地使用证》，使用权人为吴向东。我获得该证后，即开始投资经营，办理了水产养殖证，扩建鱼池、建房、修路、打井、种树以及购置设备等，共投资60余万元。2009年3月26日经原告ＸＸ明同意，我与吴东华签订了转包合同，将鱼池、土地及地上资产转包给吴东华，承包期为18年，承包费28万元，分期缴纳。2011年因部队出面阻止，吴东华不能继续经营，导致合同无法履行，后经法院判令我赔偿吴东华损失费163，332.00元。被告ＸＸ明明知此地块土地是军队用地，XX村委会和他本人无权发包给他人，却采用不正当途径给我办理了《集体建设用地使用证》，并与我签订了30年的承包合同，致使我高息贷款投入巨额资金进行经营，合同无效不能履行使我蒙受损失，为此我诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告如下损失：
1、原告因与吴东华解除合同的损失163，332.00元、一二审案件受理费3，271.00元×2=6，542.00元，迟延履行金每月1，707.68元至本案判决生效时止［按照银行同期贷款利率双倍履行（163，332.00元＋3，271.00元）×6.15%×2倍=10，246.00元÷12月=1，707.68元］；
2、因吴东华尚未交付承包费损失7万元，此款利息70，000.00元×6.12%×6.5年=27，846.00元（按照2008年11月27日金融机构贷款基准利率5以上年利率6.12%计算六年半从2009年3月26日起计算）；
3、赔偿原告妻子徐哲代理吴东华案件以来自2013年11月份开始至本案判决生效时止每月误工费3，399.50元，交通费2，000.00元；
4、赔偿原告委托律师代理诉讼产生律师费18，000.00元；
5、赔偿原告与吴东华返还财产案件的案件受理费2，987.00元＋415.00元=3，402.00元。
6、请求确认被告ＸＸ明、五福玛村委会与被告吴东华、王淑花之间于2014年8月15日签订的《协议书》无效。
被告ＸＸ明、五福玛村辩称，原告的主张没有法律依据，1994年4月20日原告吴向东与被告ＸＸ明签订了承包鱼池协议书，约定了承包的时间、地点及承包费。合同签订后，原告吴向东只按照合同的约定交付给ＸＸ明5万元的承包费和1998年、1999年的土地特产税800.00元，从2000年到2009年期间至今未支付土地特产税，存在违约行为。2009年3月26日原告吴向东又将土地及鱼池出租给吴东华，吴东华向其交付了28万元的转包费。2011年部队主张此地的所有权，此时这块土地的使用权在吴东华的掌控之中，于是引起了双方的诉争，后产生了（2014）齐民二终字第5号判决，故原告吴向东再行向ＸＸ明提起诉讼要求赔偿没有法律依据。因在2009年原告吴向东应将承包的土地、鱼池经营使用权转让给了吴东华，已经放弃了对争议土地、鱼池的收益权利。ＸＸ明只收到原告吴向东5万元的承包费，在不知原告吴向东与吴东华取得（2014）齐民二终字第5号判决书的情况下，ＸＸ明一次性向吴东华赔偿了30万元，吴东华不能同时即得到吴向东的赔偿，又向ＸＸ明要赔偿。基于上述行为，ＸＸ明没有再向吴向东赔偿的义务，即便ＸＸ明有赔偿义务，也应以给付吴东华的30万元予以抵扣。
被告吴东华、王淑花经传票传唤，未到庭，也未提交答辩状。
原告吴向东提供证据及被告质证情况：1、《承包鱼池协议书》，证明1998年4月20日ＸＸ明和XX村委会将鱼池土地发包给原告；2、集体建设用地使用证（复印件），该证件是被告为原告办理该鱼池土地使用证。3、龙沙公安分局撤销案件决定书和扣押物品文件清单一份，证实该土地使用证是违法办理的，已经被龙沙公安分局扣押。4、XX部队于2011年9月23日《关于协助清查军用土地情况的函》，2012年3月25日《关于收回军用土地情况的通告》，证实该土地部队所有，部队通知收回并通知公安机关认为涉嫌刑事犯罪。5、《土地鱼池转让合同》及ＸＸ明出具的同意转让证明，证实鱼池2009年3月26日转让给第三人吴东华。6、2012龙民初字第1075号民事判决书及庭审笔录，2013齐民终字第208号民事裁定书，2013龙民初字第817号民事判决书及庭审笔录，2014齐民二终字第5号民事判决书及庭审和调查笔录。证明土地使用证是违法办理的，土地所有权和使用权为部队，因此吴向东赔偿吴东华损失163，332.00元，一二审诉讼费合计6，542.00元（小计169，874.00元），同时证实吴东华尚欠吴向东7万元承包费，也证实被告ＸＸ明、大民村委会对原告赔偿吴东华163，332.00元是知情的。7、龙沙区法院2013年1月9日对龙沙区土地局地籍科调查该土地权属情况，证实龙沙区土地局以前办理土地证是没有依据的。8、2014龙民初字第755号民事判决和2015齐民二终字第41号民事判决，证实经营渔池时的财产经法院判决归吴向东所有。9、王淑花的借条，证实土地证在王淑花的手里。
被告ＸＸ明、五福玛村经质证，对上述证据的真实性没有异议，对于第一份证据约定的承包费及特产税800.00元一直没有交给ＸＸ明，存在违约。对于证据二没有看到原件，不质证。对于证据3没有异议，但是与二被告没有关系。对于证据4
--8没有异议，认为与二被告无关。对于证据9不知情。
被告ＸＸ明、五福玛村提供证据及原告质证情况：1、收据，吴东华和王淑花在2014年8月15日和11月10日出具的收据，证明ＸＸ明不知吴向东与吴东华有民事争议的情况下，一次性赔付了30万元，吴向东如主张权利，也应该从30万元赔偿款中抵扣。2、协议书，证明已经赔付完毕，原告再主张权利，就是重复主张。3、2014齐民终字第5号判决，说明已经有发生法律效力的判决，确认赔偿数额163，332.00元，吴向东应该从30万元赔偿款中抵扣，不应起诉我方。
经质证，原告认为合同中第2—4项损害了其合法权益，被告ＸＸ明与五福玛村无权持与王淑花、吴东华的协议书抗辩原告的合同权利，二被告是2014齐民二终字第5号案件的当事人，对于法院判决原告赔偿吴东华16万余元是知情的。
经审理查明，原、被告诉争土地及渔池位于齐齐哈尔XX机场西南侧，属于中国人民解放军XX部队的机场地，此地块一直由齐齐哈尔市龙沙区XX镇XX村（现为五福玛村）耕种，XX村的土地台账上登记为ＸＸ明承包。1998年4月20日原告吴向东与被告ＸＸ明签订一份《承包渔池协议书》，ＸＸ明将位于XX火车站东、排水干线南至XX村边界止的60亩渔池和70亩未开荒土地承包给吴向东经营，有效期从1998年1月1日至2028年12月31日，共30年。合同约定吴向东给付ＸＸ明承包费50万元，另外每年给付ＸＸ明土地、特产税800.00元。XX村村民委员会在承包协议上加盖了公章。1999年吴向东取得该渔池的集体土地建设用地使用证，该证系ＸＸ明（时任XX村书记）到XX镇政府为吴向东申请办理，因工作人员核实后发现该地块使用者为部队，此档案当即销毁，工作人员表示没有销毁的土地使用证不知何时被ＸＸ明拿走。吴向东得到集体土地建设用地使用证后，开始在此经营。2009年3月26日吴向东经ＸＸ明同意将所承包的渔池及土地转包给吴东华，双方签订了转让合同，约定期限为18年，流转费用28万元，并约定了交费日期。吴东华已付给吴向东21万元承包费及7万元迟延给付利息，剩余7万元未付。
2008年10月中国人民解放军XX部队办理了诉争地块的土地使用权属证书，并于2012年3月25日发出通告，告知ＸＸ明、吴向东、吴东华部队要收回军用土地，相关人员停止各类生产经营活动，并在30日内拆除地上附着物。吴东华因无法在此经营，将五福玛村、ＸＸ明、吴向东诉至本院，要求解除与吴向东签订的土地渔池转让合同，退回已交的转让费163，400.00元，三被告承担连带责任。本院于2012年10月17日作出（2013）龙民初字第817号民事判决：一、2009年3月26日吴东华与吴向东签订的土地渔池转让合同无效；二、吴向东返还吴东华剩余年限土地流转费163，332.00元；三、驳回吴东华其他诉讼请求。案件受理费4，501.00元吴向东承担3，271.00元，1，230.00元退与吴东华。吴向东不服判决，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）齐民二终字第5号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，271.00元由吴向东承担。原告诉至法院，要求被告ＸＸ明、五福玛村连带赔偿各项经济损失：1、原告因与吴东华解除合同的损失163，332.00元、一二审案件受理费6542元，迟延履行金每月1707.68元至本案判决生效时止；2、吴东华尚未交付承包费损失7万元及利息27，846.00元；3、赔偿原告妻子徐哲代理吴东华案件以来自2013年11月份开始至本案判决生效时止每月误工费3，399.50元，交通费2，000.00元；4、赔偿原告委托律师代理诉讼产生律师费18，000.00元；5、赔偿原告与吴东华返还财产案件的案件受理费3，402.00元；6、请求确认被告ＸＸ明、五福玛村委会与被告吴东华、王淑花之间于2014年8月15日签订的《协议书》无效。被告ＸＸ明、五福玛村则认为，原告要求赔偿的损失应从其给付吴东华、王淑花的30万元中抵扣。经询问，原告不同意由吴东华、王淑花赔偿损失。
另查明，2014年8月15日ＸＸ明与王淑花、吴东华达成协议，因王淑花、吴东华承包的土地和渔池存在纠纷，致其受到经济损失，ＸＸ明给付给付其人民币30万元，同时约定如吴向东因该地承包合同纠纷案起诉ＸＸ明所产生的赔偿费用全部由王淑花、吴东华负责。
本院认为，被告ＸＸ明、五福玛村对诉争土地及渔池均没有合法的土地使用权，ＸＸ明却将该土地及渔池转包给吴向东，导致双方所签订的协议为无效协议，因协议不能继续履行给原告造成的经济损失应由ＸＸ明承担赔偿责任。XX村委会在协议上加盖公章予以确认同样具有过错，五福玛村应承担民事责任。原告经ＸＸ明和五福玛村同意将土地及渔池转包给吴东华，预期收益为28万元，因解除合同后法院已判决原告从收取的21万元土地流转费中返还给吴东华的163，332.00元、案件受理费3，271.00元，以及另外无法按约定收回的7万元土地流转费均为原告的实际损失，应由被告ＸＸ明、五福玛村予以赔偿。原告在第1项诉讼请求中所要求的承担二审案件受理费及迟延履行金、第3项请求中赔偿原告之妻代理案件的误工费、交通费、第4项请求中的律师费、第5项请求中原告与吴东华返还财产案件的受理费，均因没有相关法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。第2项请求中要求给付未交付的承包费7万元的利息，因原告与吴东华之间没有对此款需要计算利息的约定，该项主张本院不予支持。ＸＸ明与王淑花、吴东华所签订的协议中虽约定王淑花、吴东华收到ＸＸ明给付的30万元赔偿款后，原告吴向东向ＸＸ明主张权利所产生的赔偿费用由王淑华、吴东华承担，因原告吴向东对此不予认可，故王淑花、吴东华对此纠纷不承担责任，被告ＸＸ明可以另行主张权利。因原告不同意由王淑花、吴东华替代ＸＸ明承担责任，该协议是否有效，也与原告无关，故原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、五福玛村赔偿原告吴向东经济损失人民币236，603.00元。此款于判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，743.00元原告吴向东承担894.00元，被告ＸＸ明、五福玛村承担4，849.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵静华
审 判 员 刘鑫磊
人民陪审员 王晓青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李禹鑫