wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3956号
原告张本森，男，1963年4月22日生，汉族。
原告张景祥，男，1963年7月2日生，汉族。
两原告共同委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王长捷，男，1964年2月22日生，汉族。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张本森、张景祥诉被告王长捷建设工程施工合同纠纷一案，原告2015年11月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张本森、张景祥及其委托代理人李玉红、被告王长捷委托代理人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长捷在辉县市张村乡井南洼村建宾馆和居民安置楼。经张明坤介绍，2012年原告为被告施工建盖宾馆和居民安置楼，双方于2012年4月签订了“工程承包合同”。合同签订后，原告按照合同的约定，在同年5月份为被告的工地施工干活。2012年7月份被告以张村乡通知停建居民安置楼为由，与原告解除合同。双方进行结算，被告支付部分款项，下欠1260000元工资款，被告于2013年1月23日出具了欠款证明。后被告的儿子又陆续通过银行转账付给原告120000元，现下欠1140000元工资款没有支付。依法要求1、被告支付工资款1140000元；2、要求被告支付自2013年1月24日起至2015年10月24日止的银行贷款利息150000元；3、要求被告支付2015年10月25日起至偿清之日止的银行利息；4、由被告承担本案诉讼费。庭审后原告将诉求第2项的利息金额由150000元变更为100000元，将诉求第3项由庭审中明确的利息按照月息6厘计算变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称，1、原告诉状有两点不属实，原告当时实际施工建的不是宾馆和居民安置房，而是养老院和住宅。当时原告怕得不到工程款主动停工而不是诉状上所称的原告与被告解除合同。2、被告不同意支付原告要求的工资款，原告的工资款应当由井南洼村委会支付。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、工程承包合同一份。主要内容有：发包方王长捷承包方张本森张景祥工程名称宾馆及住宅工程地点辉县市张村乡井南洼村工程内容包工包料合格工程……等内容。证明目的：原告为被告所施工的是宾馆及住宅，包工包料，被告应支付原告所下欠的工资款1140000元。2、2012年11月8日被告为原告出具的1560000元工程款欠款证明（复印件）一份。证明目的：被告应当支付原告的款项。3、2013年1月23日被告为原告出具的1260000元工资欠款证明一份。证明目的：这份证明是基于工程承包合同及2012年11月8日的欠款证明，在张村乡政府被告给原告更换的欠条。出具过欠条后，被告儿子通过银行转账付给原告120000元，尚下欠原告工资款1140000元，2012年11月8日的欠条原件在更换时被收走。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的三份证据本身无异议，对证明目的有异议，认为虽然承包合同上写的工程名称是宾馆和住宅，实际上原告施工的是养老院和住宅，并且原告在中途与被告解除合同，下欠1140000元应当由井南洼村委会偿还。因为被告当时任井南洼村书记兼村主任，这个项目是经井南洼村委会决定并经张村乡政府认可的，被告出具欠条的行为是职务行为。原告停工以后，第三方又接着施工完毕，现在居民楼由井南洼村的村民居住，被告个人并没有得到任何的收益，所以被告不同意偿还该笔工资款。
根据双方的质证意见及陈述，本院认证如下：原告提供证据被告无异议，仅对原告的证明目的有异议，被告虽不认可施工的是宾馆，认为是养老院，与书面承包合同约定不一致，不足以反驳原告主张。如果是井南洼村委会的工程，被告应该在合同上加盖公章，且结算后被告两次出具的欠条也均未加盖公章，故被告的质证意见本院不予采纳。原告提供的证据作为本案认定事实的依据。
结合庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月原告张本森、张景祥和被告王长捷签订了工程承包合同。约定由两原告在辉县市张村乡井南洼村以包工包料的方式为被告王长捷承建宾馆及住宅。施工期间双方解除了合同，2012年11月8日经结算被告欠原告工程款1560000元，后被告支付原告300000元，2013年1月23日被告将2012年11月8日出具的欠工程款1560000的证明更换成欠到原告工资款1260000元的证明。后被告儿子陆续支付原告120000元，现被告仍欠原告1140000元未予清偿。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系原、被告真实意思表示，但由于案涉工程中的宾馆建设需具备相应的建筑资质，两原告系自然人，承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建筑工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是根据原、被告的陈述及举证，能认定原、被告对于系争工程欠款金额已经确定，被告应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向原告支付约定的工程款。现原告诉求被告支付1140000元工程欠款，本院予以支持。被告未全额支付工程款，原告具有对欠付工程款法定孽息—利息的请求权，被告应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定支付原告诉求的2013年1月24日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉求第2项利息金额100000元明显不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告承建的是养老院而非宾馆，和双方解除合同的原因是原告停工，本院认为该房屋的用途和解除合同的原因均不影响原告按双方间的结算金额向被告进行主张。被告辩称的原告的欠款应当由井南洼村委会支付，由于双方签订的合同和被告两次给原告出具的欠据均未加盖村委会公章，被告对此也未提供证据，故该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告王长捷于本判决生效后十五日内支付原告张本森、张景祥工程款1140000元，支付利息100000元（2013年1月24日至2015年10月24日），并支付自2015年10月25日起至偿清之日止以未履行数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由原告承担500元，由被告承担15910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3956号
原告张本森。
原告张景祥。
两原告共同委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王长捷。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张本森、张景祥诉被告王长捷建设工程施工合同纠纷一案，原告2015年11月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张本森、张景祥及其委托代理人李玉红、被告王长捷委托代理人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长捷在辉县市张村乡井南洼村建宾馆和居民安置楼。经张某某介绍，2012年原告为被告施工建盖宾馆和居民安置楼，双方于2012年4月签订了“工程承包合同”。合同签订后，原告按照合同的约定，在同年5月份为被告的工地施工干活。2012年7月份被告以张村乡通知停建居民安置楼为由，与原告解除合同。双方进行结算，被告支付部分款项，下欠1260000元工资款，被告于2013年1月23日出具了欠款证明。后被告的儿子又陆续通过银行转账付给原告120000元，现下欠1140000元工资款没有支付。依法要求1、被告支付工资款1140000元；2、要求被告支付自2013年1月24日起至2015年10月24日止的银行贷款利息150000元；3、要求被告支付2015年10月25日起至偿清之日止的银行利息；4、由被告承担本案诉讼费。庭审后原告将诉求第2项的利息金额由150000元变更为100000元，将诉求第3项由庭审中明确的利息按照月息6厘计算变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称，1、原告诉状有两点不属实，原告当时实际施工建的不是宾馆和居民安置房，而是养老院和住宅。当时原告怕得不到工程款主动停工而不是诉状上所称的原告与被告解除合同。2、被告不同意支付原告要求的工资款，原告的工资款应当由井南洼村委会支付。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、工程承包合同一份。主要内容有：发包方王长捷承包方张本森张景祥工程名称宾馆及住宅工程地点辉县市张村乡井南洼村工程内容包工包料合格工程……等内容。证明目的：原告为被告所施工的是宾馆及住宅，包工包料，被告应支付原告所下欠的工资款1140000元。2、2012年11月8日被告为原告出具的1560000元工程款欠款证明（复印件）一份。证明目的：被告应当支付原告的款项。3、2013年1月23日被告为原告出具的1260000元工资欠款证明一份。证明目的：这份证明是基于工程承包合同及2012年11月8日的欠款证明，在张村乡政府被告给原告更换的欠条。出具过欠条后，被告儿子通过银行转账付给原告120000元，尚下欠原告工资款1140000元，2012年11月8日的欠条原件在更换时被收走。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的三份证据本身无异议，对证明目的有异议，认为虽然承包合同上写的工程名称是宾馆和住宅，实际上原告施工的是养老院和住宅，并且原告在中途与被告解除合同，下欠1140000元应当由井南洼村委会偿还。因为被告当时任井南洼村书记兼村主任，这个项目是经井南洼村委会决定并经张村乡政府认可的，被告出具欠条的行为是职务行为。原告停工以后，第三方又接着施工完毕，现在居民楼由井南洼村的村民居住，被告个人并没有得到任何的收益，所以被告不同意偿还该笔工资款。
根据双方的质证意见及陈述，本院认证如下：原告提供证据被告无异议，仅对原告的证明目的有异议，被告虽不认可施工的是宾馆，认为是养老院，与书面承包合同约定不一致，不足以反驳原告主张。如果是井南洼村委会的工程，被告应该在合同上加盖公章，且结算后被告两次出具的欠条也均未加盖公章，故被告的质证意见本院不予采纳。原告提供的证据作为本案认定事实的依据。
结合庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月原告张本森、张景祥和被告王长捷签订了工程承包合同。约定由两原告在辉县市张村乡井南洼村以包工包料的方式为被告王长捷承建宾馆及住宅。施工期间双方解除了合同，2012年11月8日经结算被告欠原告工程款1560000元，后被告支付原告300000元，2013年1月23日被告将2012年11月8日出具的欠工程款1560000的证明更换成欠到原告工资款1260000元的证明。后被告儿子陆续支付原告120000元，现被告仍欠原告1140000元未予清偿。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系原、被告真实意思表示，但由于案涉工程中的宾馆建设需具备相应的建筑资质，两原告系自然人，承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建筑工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是根据原、被告的陈述及举证，能认定原、被告对于系争工程欠款金额已经确定，被告应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向原告支付约定的工程款。现原告诉求被告支付1140000元工程欠款，本院予以支持。被告未全额支付工程款，原告具有对欠付工程款法定孽息—利息的请求权，被告应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定支付原告诉求的2013年1月24日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉求第2项利息金额100000元明显不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告承建的是养老院而非宾馆，和双方解除合同的原因是原告停工，本院认为该房屋的用途和解除合同的原因均不影响原告按双方间的结算金额向被告进行主张。被告辩称的原告的欠款应当由井南洼村委会支付，由于双方签订的合同和被告两次给原告出具的欠据均未加盖村委会公章，被告对此也未提供证据，故该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告王长捷于本判决生效后十五日内支付原告张本森、张景祥工程款1140000元，支付利息100000元（2013年1月24日至2015年10月24日），并支付自2015年10月25日起至偿清之日止以未履行数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由原告承担500元，由被告承担15910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李小妞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7611号之一
原告：王广成，男，1979年2月1日出生，汉族，原住江苏省徐州市贾汪区塔山镇沟上村*组***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝一崇，男，畲族，1979年2月17日出生，原住浙江省遂昌县石练镇宏岗村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴海芬，女，汉族，1984年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
原告王广成与被告蓝一崇、吴海芬民间借贷纠纷一案，原告王广成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广成撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王广成负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7611号之一原告：王广成，男，1979年2月1日出生，汉族，原住江苏省徐州市贾汪区塔山镇沟上村*组***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝一崇，男，畲族，1979年2月17日出生，原住浙江省遂昌县石练镇宏岗村**号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：吴海芬，女，汉族，1984年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。原告王广成与被告蓝一崇、吴海芬民间借贷纠纷一案，原告王广成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王广成撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王广成负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年三月六日代书 记员 陈乙瑄??
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第714号
原告隗琦。
委托代理人李冰。
被告王国生。
被告王金国。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
委托代理人梁缤。
原告隗琦与被告王国生、王金国、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隗琦、委托代理人李冰与被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人梁缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗琦诉称，要求被告赔偿我车损115974元，鉴定费4980元。鉴定交通费1000元、存车费40元、施救费750元、拖车费500元、检查费2485.5元，合计125729.5元，诉讼费由被告承担，增加拖车费400元、拆解费3000元。
被告王国生未答辩。
被告王金国未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万元，含不计免赔，我公司同意赔偿原告合理经济损失，但须原告提供正规发票，鉴定费不在理赔范围内，肇事车辆已经到4S店保价，4S店是专业售后部门，出具报价单具有效率，因此原告主张鉴定费及交通费不予赔偿，拖车费、施救费我公司同意赔偿，检查费我公司同意赔偿，拆解费我公司不同意赔偿，该费用已经包含在4S店报价内。
经审理查明，2013年6月19日，被告王国生驾驶吉F437**号货车行驶至时沈海高速0公里处与原告驾驶辽CR01**车辆相撞，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告王国生负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至中国医科大学附属盛京医院治疗，支出医疗费1133.50元。2013年6月24日，原告至鞍山市第三医院治疗，支出医疗费1352元（均由医保支付）。事故发生后，原告支付存车费40元、施救费750元、拖车费500元、拆解费3000元。2013年6月28日，经辽宁盛安价格评估有限公司评定原告车辆损失为115974元，原告为此支付鉴定费4980元、交通费1000元。
另查明，吉F437**号货车实际所有人系被告王金国，该车已向被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险人民币200000元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定费发票、医疗费收据、存车费票据、拖车费票据、拆解费发票、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及合法的财产权受法律保护。被告王国生违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告王国生对本起事故的发生负全部责任，因此，吉F437**号货车实际所有人被告王金国应承担相应的民事赔偿责任。吉F437**号货车已投保，故被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，其中在鞍山市第三医院治疗支出的医疗费1352元系由医保支付，本院不重复判付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隗琦医疗费人民币1133.50元、车辆损失费人民币115974元、鉴定费人民币4980元、交通费人民币1000元、存车费人民币40元、施救费人民币750元、拖车费人民币500元，共计人民币124377.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 莹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2580号
原告：陈秀贞，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈月凤，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍住址：福建省连江县。现关押在福建省女子监狱。
原告陈秀贞与被告陈月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贞、被告陈月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20万元及利息（自2015年11月4日起按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈月凤在2015年8月26日说其美国朋友向她借款，急需用钱，要借款10万元。陈月凤2015年11月4日又以同样理由从原告处借走10万元，并当场向原告写下两次累计借款20万元借条一张。借条内容及签名、捺印均是陈月凤所为。本案借款是通过农村信用社汇款方式交付给陈月凤，然而原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
陈月凤辩称，向原告借款是事实，累计数额也的确有20万元，但第一次借款是10万元，时间是在2015年9月所借，当时利息约定的是三分，后来利息有归还给原告，具体偿还多少已经忘了。2015年11月4日，第二次借款时出具了借条。被告同意偿还本案借款，但由于现正在服刑而没有能力偿还，在出狱后会尽自己所能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年，陈月凤向陈秀贞借款共计20万元。陈秀贞分别于2015年8月26日、11月4日通过农村信用社向陈月凤各转帐10万元。陈月凤于2015年11月4日向张秀贞出具一张金额为20万元的借条，借条上未约定还款期限及借款利息。上述事实有原、被告双方陈述及证据在案为凭。
综上所述，本院认为，陈月凤向陈秀贞借款20万元，有陈月凤出具的借条及陈秀贞提供的银行转帐凭条在案为据，事情清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈月凤应当偿还。陈月凤辩解已经归还了部分利息，但未提供证据证明，不予采信。陈秀贞要求陈月凤自2015年11月4日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，因其借款时并未约定借款利息，其依据不足，本院依法予以调整为自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈月凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀贞借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，年利率按6%计算，时间从2016年7月28日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由陈月凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 孙翠佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0978号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人赵伟，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人徐鹏飞，男，1982年11月21日出生，满族，居民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵伟、徐鹏飞（2015）蓟民初字第3710号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈卫东
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初374号
原告：沈亚飞，男，1985年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王天龙，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，现羁押于香河县看守所。
被告：张旭，女，1986年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告沈亚飞与被告王天龙、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈亚飞于2018年4月10日向本院提出撤回对被告张旭的起诉，于2018年4月23日向本院提出撤回对被告王天龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈亚飞撤诉。
案件受理费1150元，由原告沈亚飞负担。
审判员 魏锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04552号
上诉人（原审被告）朱慕冰。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱伟良。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芳。
被上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人陈芳，系被上诉人冯某的母亲。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
原审第三人昆山大唐置业集团有限公司，住所地昆山市千灯镇大唐村。
法定代表人ＸＸ明，该公司董事长。
上诉人朱慕冰、朱伟良因与被上诉人冯某、陈芳，原审第三人昆山大唐置业集团有限公司（以下简称大唐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱慕冰、朱伟良以与被上诉人冯某、陈芳达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱慕冰、朱伟良向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱慕冰、朱伟良撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人朱慕冰、朱伟良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张维雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1588号
原告：朱华军男，1966年6月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：管世明男，1979年10月23日出生，汉族，住淳安县。
原告朱华军因与被告管世明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款10880元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买马桶、灯具、电线等装修材料。2016年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款10880元。为此，被告向原告出具一份欠条，但至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管世明于本判决生效之日起十日内支付原告朱华军货款10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告管世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 微
?
附件：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6380号
上诉人（原审被告）：许立江，男，1964年8月29日出生。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安焕军，男，1964年6月14日出生。
委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。
上诉人许立江因与被上诉人安焕军债权转让合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。许立江于2016年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
上诉人许立江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许立江撤回上诉。
一审案件受理费四千八百二十六元、公告费二百六十元，由许立江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千四百一十二元五角，由许立江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹明哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第18号
被告人张玉海，男，1962年05月05日生，汉族，小学文化，住九台市。曾因绺窃，于2007年05月09日被九台市公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪于2011年09月21日被九台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年01月02日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年10月26日被九台市公安局刑事拘留，于2013年11月06日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第17号起诉书，指控被告人张玉海犯盗窃罪，于2014年01月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员于力出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2013年10月26日上午10时许，被告人张玉海在九台市兴隆镇春阳街道，用镊子从正在买水果的被害人邵某某右侧裤兜内盗窃人民币时，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人张玉海在开庭审理中无异议，并有被告人张玉海的供述及辩解；被害人邵某某陈述；书证：户籍证明、抓获经过、释放证明、刑事判决书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉海以非法占有为目的，在公共场所扒窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张玉海的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张玉海系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张玉海如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张玉海犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月26日起至2014年06月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审105号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王强，男。
被执行人谷伟，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王强、谷伟计划生育行政征收一案于2015年4月17日作出的蔡卫计生征字（2015）第91号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第91号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第91号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第91号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第496号
原告童月英。
委托代理人袁丽华。
被告童雪儿。
原告童月英与被告童雪儿民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告童月英及其委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告童雪儿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童月英诉称，1997年7月12日，被告童雪儿向原告借款1万元。至今，被告一直未归还原告上述借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告童雪儿归还原告借款本金1万元。
被告童雪儿未作答辩。
原告童月英为支持上述诉请，向本院提供落款日期为97年7月12日的借条一张，载明“今借童月英人民币计壹万元整，利息每月付清，具借人童彐儿”，上盖有“童彐儿”私章，用以证明被告童雪儿向原告借款1万元的事实。
被告童雪儿在举证期限内未向本院提供证据。
对原告童月英提供的上述证据，被告童雪儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告童雪儿向原告童月英借款1万元，并于1997年7月12日向原告出具借条一张。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告童月英与被告童雪儿之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告童雪儿向原告童月英借款后，理应及时履行还款义务，故原告童月英要求被告童雪儿归还借款本金1万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雪儿自本判决生效之日起十日内归还原告童月英借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童雪儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异100号
异议人（被执行人）张翠云，女，汉族，1966年9月11日出生，住湖北省十堰市竹溪县。
申请执行人舒翔，男，汉族，1980年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：竹溪县丰源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福路618号。
法定代表人：袁怀忠，该公司董事长。
被执行人竹山县润泽农牧科技有限公司，住所地：湖北省十堰市竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。
法定代表人：袁怀忠，该公司董事长。
被执行人袁怀忠，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人袁信，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省十堰市竹溪县。
本院在执行舒翔与竹溪县丰源工贸有限公司、竹山县润泽农牧科技有限公司、袁怀忠、袁信、张翠云民间借贷纠纷一案中，张翠云提出书面异议，2018年4月2日张翠云申请撤回执行异议申请。
本院认为，张翠云撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张翠云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字4351号
上诉人（原审被告）董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）邱姗姗，曾用名邱珊珊，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人董群默、邱姗姗因与被上诉人蔡贤清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人董群默、邱姗姗未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董群默、邱姗姗自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字4351号上诉人（原审被告）董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）邱姗姗，曾用名邱珊珊，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人董群默、邱姗姗因与被上诉人蔡贤清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人董群默、邱姗姗未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人董群默、邱姗姗自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  李华蓉二〇一五年十一月二日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初37号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1947年5月16日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系死者王某5之妻。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1970年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，住临沂市罗庄区。系死者王某5之次子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1975年12月13日出生于山东省郯城县，汉族，住广东省珠海市香洲区。系死者王某5之三子。
附带民事诉讼原告人兼上述三原告人王某1、王某2、王某3的诉讼代理人王秀贞，男，1968年1月30日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系死者王某5之长子。
附带民事诉讼原告人王某4，女，1985年4月2日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系死者王某5之女。
被告人张自学，男，1989年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。
法定代表人邓凤龙，公司总经理。
诉讼代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张自学犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人张自学、附带民事诉讼原告人王秀贞、王某4、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年10月16日17时56分许，被告人张自学未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县沂河路由南向北行驶至李庄镇诸某店村西路段，与前方顺行王某5驾驶的自行车相撞，致王某5死亡，两车部分损坏。事故发生后，张自学驾车逃逸。被告人张自学承担事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人张自学，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张自学的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4与被告人张自学亲属自愿达成和解协议后，只要求保险公司在交强险范围内赔偿经济损失11万元。
被告人张自学对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业险属实，但被告人无证驾驶、且事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任。如判决，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2017年10月16日17时56分许，被告人张自学未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县沂河路由南向北行驶至李庄镇诸某店村西路段，与前方顺行骑自行车的王某5相撞，致王某5（男，殁年72岁）死亡，两车部分损坏。事故发生后，被告人张自学驾车逃逸，承担事故全部责任。
另查明，2017年2月17日，被告人张自学把鲁Ｑ×××××号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元，不计免赔。被害人王某5因交通事故死亡后导致的损失有死亡赔偿金111632元、丧葬费31781元，以上各项费用共计143413元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4与被告人亲属自愿达成赔偿谅解协议，除保险公司应支付的11万元外，其余赔偿由被告人自行承担。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
证人王秀贞证言，2017年10月16日17时56分左右，在郯城县沂河东岸滨河大道上，在李庄镇诸某店村西。事故发生后，我去过事故现场，在现场看到父亲王某5趴在滨河大道中心线东边，头朝西北，脚朝东南，自行车在他北边五六米路东边。
2、现场勘查
（1）现场勘查笔录、现场图，双方车辆发生事故时的位置在郯城县沂河路11公里+300米南，驾驶人事故发生后不在现场。
（2）肇事车辆照片证明撞击部位的情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人王某5系颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书证明，被告人张自学未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任。
4、书证
（1）受理案件登记表、抓获经过、立案决定书证明事故发生后，被告人张自学逃逸，于2017年10月23日被抓获。
（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人张自学及被害人王某5的身份情况，被害人王某5出生于1945年2月5日。
（3）驾驶人及车辆信息、保险单证明，被告人张自学无驾驶资格，且肇事车辆已投保交强险和机动车第三者责任保险30万元，不计免赔。
（4）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。
5、被告人供述
被告人张自学供称，2017年10月16日晚上6点多，我驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车去工厂上班，沿郯城县沂河路由南向北行驶，到诸某店村西路段，对向行驶的车辆很多，我把远光灯变换成近光灯和对向车辆会灯，对向行驶的车辆没有会灯，一直使用远光灯。后来我突然发现前方有一辆自行车，已经来不及采取任何措施了，就撞到前方的自行车了。我没有停车，继续向前行驶二三百米就右转弯进入村中，途经一个教堂，行驶到村东往南行驶，往南行驶到一条东西路，后来我就沿着这条东西路由西向东行驶，行驶到205国道路口停一会，就驾驶往南行驶到沙墩中心街路口往西行驶回家了。
本院认为，被告人张自学违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张自学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计11万元。本项待判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年三月八日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初37号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1947年5月16日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系死者王某5之妻。附带民事诉讼原告人王某2，男，1970年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，住临沂市罗庄区。系死者王某5之次子。附带民事诉讼原告人王某3，男，1975年12月13日出生于山东省郯城县，汉族，住广东省珠海市香洲区。系死者王某5之三子。附带民事诉讼原告人兼上述三原告人王某1、王某2、王某3的诉讼代理人王秀贞，男，1968年1月30日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系死者王某5之长子。附带民事诉讼原告人王某4，女，1985年4月2日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。系死者王某5之女。被告人张自学，男，1989年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。法定代表人邓凤龙，公司总经理。诉讼代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师，特别授权。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张自学犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人张自学、附带民事诉讼原告人王秀贞、王某4、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2017年10月16日17时56分许，被告人张自学未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县沂河路由南向北行驶至李庄镇诸某店村西路段，与前方顺行王某5驾驶的自行车相撞，致王某5死亡，两车部分损坏。事故发生后，张自学驾车逃逸。被告人张自学承担事故全部责任。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人张自学，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张自学的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4与被告人张自学亲属自愿达成和解协议后，只要求保险公司在交强险范围内赔偿经济损失11万元。被告人张自学对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业险属实，但被告人无证驾驶、且事故发生后逃逸，我公司不承担赔偿责任。如判决，我公司保留追偿的权利。经审理查明，2017年10月16日17时56分许，被告人张自学未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县沂河路由南向北行驶至李庄镇诸某店村西路段，与前方顺行骑自行车的王某5相撞，致王某5（男，殁年72岁）死亡，两车部分损坏。事故发生后，被告人张自学驾车逃逸，承担事故全部责任。另查明，2017年2月17日，被告人张自学把鲁Ｑ×××××号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元，不计免赔。被害人王某5因交通事故死亡后导致的损失有死亡赔偿金111632元、丧葬费31781元，以上各项费用共计143413元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4与被告人亲属自愿达成赔偿谅解协议，除保险公司应支付的11万元外，其余赔偿由被告人自行承担。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言证人王秀贞证言，2017年10月16日17时56分左右，在郯城县沂河东岸滨河大道上，在李庄镇诸某店村西。事故发生后，我去过事故现场，在现场看到父亲王某5趴在滨河大道中心线东边，头朝西北，脚朝东南，自行车在他北边五六米路东边。2、现场勘查（1）现场勘查笔录、现场图，双方车辆发生事故时的位置在郯城县沂河路11公里+300米南，驾驶人事故发生后不在现场。（2）肇事车辆照片证明撞击部位的情况。3、鉴定意见（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人王某5系颅脑损伤死亡。（2）道路交通事故认定书证明，被告人张自学未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任。4、书证（1）受理案件登记表、抓获经过、立案决定书证明事故发生后，被告人张自学逃逸，于2017年10月23日被抓获。（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人张自学及被害人王某5的身份情况，被害人王某5出生于1945年2月5日。（3）驾驶人及车辆信息、保险单证明，被告人张自学无驾驶资格，且肇事车辆已投保交强险和机动车第三者责任保险30万元，不计免赔。（4）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。5、被告人供述被告人张自学供称，2017年10月16日晚上6点多，我驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车去工厂上班，沿郯城县沂河路由南向北行驶，到诸某店村西路段，对向行驶的车辆很多，我把远光灯变换成近光灯和对向车辆会灯，对向行驶的车辆没有会灯，一直使用远光灯。后来我突然发现前方有一辆自行车，已经来不及采取任何措施了，就撞到前方的自行车了。我没有停车，继续向前行驶二三百米就右转弯进入村中，途经一个教堂，行驶到村东往南行驶，往南行驶到一条东西路，后来我就沿着这条东西路由西向东行驶，行驶到205国道路口停一会，就驾驶往南行驶到沙墩中心街路口往西行驶回家了。本院认为，被告人张自学违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张自学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王秀贞、王某4死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计11万元。本项待判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争审 判 员  杨俊堂人民陪审员  梁 蕴二〇一八年三月八日书 记 员  李奉昱
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第130号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人库某，农民。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人库某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员李静，被告人库某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日0时许，被告人库某驾驶挂冀J×××××号轿车在肃尚路华斯裘皮城门前路段与杜某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人杜某重伤，事故发生后被告人库某驾车逃逸。经肃宁县公安局交警大队认定，被告人库某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人库某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、曾某、陈某、王某、任某的证言，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，车辆遗留碎片照片，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县人民法院民事判决书，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某无证驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤后，驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人库某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人库某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人库某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤 竞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00186号
申请执行人：淮南市金鑫小额货款有限责任公司
被执行人：周宇，周红，周为
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00182-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法周为在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年七月九日
书记员 程晓晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5030号
原告:王某某,男,1974年9月9日出生,汉族，住灌云县。
被告:卜某某,男,1974年8月8日出生,汉族，住灌云县。
原告王某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息1800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告卜某某向原告王某某（曾用名王重阳）借款10000元，约定于2017年1月18日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卜某某未作答辩。
经审理查明：2016年9月18日，被告卜某某向原告借款10000元，借款期限4个月，月息4%。借款到期后，经原告多次催要，借款本息被告至今未归还。
上述事实，有原告举证的借条1张、灌云县东王集镇直属村民委员会证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，并明确约定了还款期限，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款10000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月息4%，超过了法定的利息标准，本院酌定按月息2%计算，计800元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效后十日内向原告王某某返还借款人民币10000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
审 判 员 战传福
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人陈桂芳，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李洪国，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人国占东，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王海珍，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于永君，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人国凤娇，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人陈桂芳、李洪国、国占东、王海珍、于永君、国凤娇金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第611号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初89号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1949年7月12日出生于江�省邳州市，汉族，农民，住邳州市。系被害人朱某1之夫。
附带民事诉讼原告人何某2，女，1994年3月20日出生于江苏省邳州市，汉族，护士，住邳州市。系被害人朱某1之女。
上述二原告人的诉讼代理人颜培丽，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告人徐殿超，男，1969年7月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路文化市场10#-10，统一社会信用代码91320300674884295E。
负责人王宜，公司总经理。
诉讼代理人马森，公司职工，特别授权。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕68号起诉书指�被告人徐殿超犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2及其诉讼代理人颜培丽、被告人徐殿超、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼代理人马森到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年12月13日19时50分许，被告人徐殿超驾驶苏03927**号变形拖拉机，沿马涝线由北向南行驶至郯城县花园乡宋窑至邵庄段时，与前方行人朱某1相撞，致朱某1当场死亡。被告人徐殿超负此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐殿超，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐殿超的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人何某1、何某2与被告人徐殿超自愿达成赔偿和解协议，只要求保险公司在交强险范围内赔偿经济损失11万元。
被告人徐殿超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但被告人驾驶证属于无效证件，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年12月13日19时50分许，被告人徐殿超驾驶苏03927**号变形拖拉机，沿马涝线由北向南行驶至郯城县花园乡宋窑至邵庄段时，与前方行人朱某1相撞，致朱某1（女，殁年61岁）当场死亡。被告人徐殿超负此事故的全部责任。
另查明，2017年6月19日，被告人徐殿超把苏03927**号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被害人朱某1因交通事故死亡后造成的损失有死亡赔偿金364002元、丧葬费31781元等费用。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2与被告人徐殿超自愿达成赔偿协议，除保险公司在交强险范围内支付的11万元外，被告人一次性赔偿各项损失共计12万元；原告人何某1、何某2对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
证人何某2证言，2017年12月13日晚上，在郯城县花园乡宋窑村出的事故，是家里邻居一个亲戚电话联系说的，母亲朱某2的身体很好。
2、现场勘查
（1）现场勘查笔录、现场图及照片�实，发生事故时的位置在郯城县马涝线花园乡宋窑至邵庄段，驾驶人事故发生后在现场。
（2）肇事车辆照片证明车辆撞击部位的情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人朱某2系颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书证明，被告人徐殿超未确保安全通行，未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。
4、书证
（1）受理案件登记表、办案说明、立案决定书证明事故发生后，被告人徐殿超在事故现场配合调查。
（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人徐殿超及被害人朱某2的身份情况，被害人朱某2出生于1956年5月20日。
（3）行驶证、保险单证实肇事车辆已投保交强险。
（4）大庆市农业机械安全监理站出具说明证实被告人徐殿超持有的驾驶证系伪造�发证机关名称不符。
（5）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。
5、被告人供述
被告人徐殿超供称，2017年12月13日晚上8点左右，我驾驶变形拖拉机（车号是苏03927**）在临沂装完货开车去江苏省徐州市丰县送货的，走到港上镇南边，在路上行驶时，看到一个行人在路中间走着的，距离有十米远，我赶紧刹车，但是来不及了，没刹住撞上了。出事后我下车打120，接着报警等待交警来处理的。
本院认为，被告人徐殿超违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后在现场主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省邳州市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐殿超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计11万元。本项待�决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李奉昱
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初89号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1949年7月12日出生于江�省邳州市，汉族，农民，住邳州市。系被害人朱某1之夫。附带民事诉讼原告人何某2，女，1994年3月20日出生于江苏省邳州市，汉族，护士，住邳州市。系被害人朱某1之女。上述二原告人的诉讼代理人颜培丽，山东沂河律师事务所律师，特别授权。被告人徐殿超，男，1969年7月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路文化市场10#-10，统一社会信用代码91320300674884295E。负责人王宜，公司总经理。诉讼代理人马森，公司职工，特别授权。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕68号起诉书指�被告人徐殿超犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2及其诉讼代理人颜培丽、被告人徐殿超、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼代理人马森到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2017年12月13日19时50分许，被告人徐殿超驾驶苏03927**号变形拖拉机，沿马涝线由北向南行驶至郯城县花园乡宋窑至邵庄段时，与前方行人朱某1相撞，致朱某1当场死亡。被告人徐殿超负此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐殿超，并宣读、出示被告人的原供述，事故责任认定书，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐殿超的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人何某1、何某2与被告人徐殿超自愿达成赔偿和解协议，只要求保险公司在交强险范围内赔偿经济损失11万元。被告人徐殿超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但被告人驾驶证属于无效证件，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月13日19时50分许，被告人徐殿超驾驶苏03927**号变形拖拉机，沿马涝线由北向南行驶至郯城县花园乡宋窑至邵庄段时，与前方行人朱某1相撞，致朱某1（女，殁年61岁）当场死亡。被告人徐殿超负此事故的全部责任。另查明，2017年6月19日，被告人徐殿超把苏03927**号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被害人朱某1因交通事故死亡后造成的损失有死亡赔偿金364002元、丧葬费31781元等费用。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2与被告人徐殿超自愿达成赔偿协议，除保险公司在交强险范围内支付的11万元外，被告人一次性赔偿各项损失共计12万元；原告人何某1、何某2对被告人予以谅解。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言证人何某2证言，2017年12月13日晚上，在郯城县花园乡宋窑村出的事故，是家里邻居一个亲戚电话联系说的，母亲朱某2的身体很好。2、现场勘查（1）现场勘查笔录、现场图及照片�实，发生事故时的位置在郯城县马涝线花园乡宋窑至邵庄段，驾驶人事故发生后在现场。（2）肇事车辆照片证明车辆撞击部位的情况。3、鉴定意见（1）法医学尸体检验意见书证明，被害人朱某2系颅脑损伤死亡。（2）道路交通事故认定书证明，被告人徐殿超未确保安全通行，未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任。4、书证（1）受理案件登记表、办案说明、立案决定书证明事故发生后，被告人徐殿超在事故现场配合调查。（2）户籍信息、户口注销材料证明被告人徐殿超及被害人朱某2的身份情况，被害人朱某2出生于1956年5月20日。（3）行驶证、保险单证实肇事车辆已投保交强险。（4）大庆市农业机械安全监理站出具说明证实被告人徐殿超持有的驾驶证系伪造�发证机关名称不符。（5）附带民事诉讼原告人提供的户籍信息及证明材料等证明事故给被害人造成的损失。5、被告人供述被告人徐殿超供称，2017年12月13日晚上8点左右，我驾驶变形拖拉机（车号是苏03927**）在临沂装完货开车去江苏省徐州市丰县送货的，走到港上镇南边，在路上行驶时，看到一个行人在路中间走着的，距离有十米远，我赶紧刹车，但是来不及了，没刹住撞上了。出事后我下车打120，接着报警等待交警来处理的。本院认为，被告人徐殿超违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后在现场主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省邳州市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐殿超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计11万元。本项待�决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  梁 蕴二〇一八年四月十九日书 记 员  李奉昱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执18号
申请执行人张永茂，男，生于1954年5月23日。
被执行人刘友洪，男，生于1948年11月4日6。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2941号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘友洪的银行存款25000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费275元从被执行人刘友洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第2号
申请执行人苍梧县深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅。
委托代理人李树章，广西××律师事务所律师。
被执行人韦肇钟，男，汉族，职业不详。
被执行人刘凤莲，女，汉族，职业不详。
被执行人徐水森，男，1985年3月29日，汉族，职业不详。
申请执行人苍梧县深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦肇钟、刘凤莲、徐水森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦肇钟、刘凤莲、徐水森未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人苍梧县深通村镇银行有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人韦肇钟、刘凤莲、徐水森去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人苍梧县深通村镇银行有限责任公司未能提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃 璐
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2258号
罪犯孙秀腾，男，1989年2月25日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌刑初字第1069号刑事附带民事判决书，以被告人孙秀腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元；附带民事赔偿共计人民币7720元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认�，罪犯孙秀腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙秀腾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙秀腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙秀腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀腾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年4月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第793号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某，企业职工。因犯盗窃罪，于2006年4月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月被刑满释放。因本案于2015年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，10月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月13日中午，被告人郑某酒后无证驾驶未经注册的二轮摩托车，沿张戴线行驶至西渚镇白塔村薛家桥附近时，自行摔倒，后被警察查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人郑某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人单某、邓某、程某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图、现场笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，镇江市京口区人民法院（2006）京刑初字第71号刑事判决书，江苏省金陵监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5720号
被执行人:花道培，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人花道培罚金一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0582刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，花道培犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人花道培未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人花道培有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初217号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5720号被执行人:花道培，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人花道培罚金一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0582刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，花道培犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人花道培未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人花道培有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初217号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十五日书记员  钱宇杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20341号
原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈少文，男，1975年7月20�出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2011年7月2日，被告陈少文向原告朱春雷借款50万元，双方约定利息按照月息15‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告�少文归还借款50万元，支付利息577000元（自2011年7月2日计算至2017年10月26日，按月息15‰即年息18%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息577000元（自2011年7月2日计算至2017年10月26日）。
为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：
借条、浙江农村信用社客户回单联（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款50万元，被告王连琴提供担保的事实。
被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。
原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未�庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2011年7月2日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到50万元整，借款期限自2011年7月2日……利息按照月息15‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。同日，户主为沈国红的账户汇款至被告陈少文账户50万元�
本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少文返还原告朱春雷借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈少文支付原告朱春雷利息577000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7247元，由被告陈少文、王连琴负担。
原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20341号原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈少文，男，1975年7月20�出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2011年7月2日，被告陈少文向原告朱春雷借款50万元，双方约定利息按照月息15‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告�少文归还借款50万元，支付利息577000元（自2011年7月2日计算至2017年10月26日，按月息15‰即年息18%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息577000元（自2011年7月2日计算至2017年10月26日）。为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：借条、浙江农村信用社客户回单联（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款50万元，被告王连琴提供担保的事实。被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未�庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到50万元整，借款期限自2011年7月2日……利息按照月息15‰计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。同日，户主为沈国红的账户汇款至被告陈少文账户50万元�本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少文返还原告朱春雷借款500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈少文支付原告朱春雷利息577000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7247元，由被告陈少文、王连琴负担。原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终435号
上诉人（原审被告）:盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，职务经理。
委托诉讼代理人：孟成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:吕海燕，女，1974年3月29日出生，住盘锦市双台子区。
原审被告：王洪亮，男，1975年3月16日出生，住辽宁省盘山县。
原审被告：宋金羽，女，1978年12月17日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人盘锦多可利食品有限公司与被上诉人吕海燕，原审被告王洪亮、宋金羽因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人的地址确认书邮寄开庭传票未接收，所留电话号码无法联系，其上诉后未通知本院变更地址，也未给本院留存其它有效联系方式，影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦多可利食品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人盘锦多可利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳妮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06659号
原告：杨某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，女，1991年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、代理审判员宋云祥组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告送达，也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年12月经朋友介绍认识，2009年春节后开始同居，2010年6月7日非婚生育长子杨某乙，2013年1月7日非婚生育次女杨某丙，同居期间双方感情不好，经常因琐事发生纠纷，感情一度崩溃，考虑到子女的因素，原告没有与被告解除同居关系，以为子女大点会改变。因此，原、被告于2013年7月15日在大足区民政局补办结婚登记手续，但被告婚后还是经常无事生非与原告发生纠纷，2013年9月被告丢下年幼的二个子女无故不告而别，经原告及其家人多方寻找均无下落。原告认为，被告的行为已经严重伤害了双方的感情，故起诉来院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、非婚生子杨某乙、非婚生女杨某丙由原告抚养，抚养、教育等费用也由原告承担。三、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告变更第二条诉讼请求为“非婚生子杨某乙、非婚生女杨某丙由原告、被告各抚养一个”，其余诉讼请求不变。
被告蒲某某辩称：其2013年9月外出打工，手机号码都没有变更，原告完全可以联系上她，并非原告诉称的“经多方寻找均无下落”。因自己没有稳定的经济收入，没有能力抚养孩子，若原告执意离婚就必须抚养两个孩子，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12经朋友介绍认识并自由恋爱，2009年春节后开始同居生活，2010年6月7日非婚生育长子杨某乙，2013年1月7日非婚生育次女杨某丙，2013年7月15日在大足区民政局补办结婚登记手续。被告于2013年9月外出打工，后双方因家庭琐事意见不统一而发生矛盾，原告曾向被告提出离婚但经双方协议未能达成一致意见。现原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲、被告蒲某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。双方虽为生活琐事发生纠纷，但庭审中原告未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，且两个子女都还年幼，完整的家庭更能帮助孩子健康成长。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告蒲某某离婚的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0581民初5448号 原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****，统一社会信用代码913205815738469780。 负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：邓新池，男，1974年5月17日生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告邓新池金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓新池的银行存款人民币57万元或查封、扣押其与此价值相等的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邓新池的银行存款人民币57万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  颜志明 二〇一七年五月十八日 书记员  邓波儿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更755号
罪犯尹小强，男，汉族，初中文化，1973年12月16日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年7月5日作出（2013）城刑初字第00034号刑事判决，以被告人尹小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月20日止）。2013年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹小强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2118号
上诉人（原审原告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
组织机构代码证代码：75894943－9。
法定代表人：廖荣海，该公司董事长。
委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔凡军，工人。
委托代理人：汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）为与被上诉人孔凡军劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宏文黄金公司是依法成立的有限责任公司，青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司清河沿金矿（以下简称清河沿金矿）系原告宏文黄金公司的分公司。被告孔凡军系原告宏文黄金公司所属清河沿金矿副矿长，主管经营工作。原告宏文黄金公司2010年3月9日下发《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》，根据该通知要求，原告宏文黄金公司及所属各矿如完成公司下达的2010年度各项目标任务，原告宏文黄金公司即奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部部长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。被告孔凡军认为其所在的清河沿金矿2010年度超额完成了公司规定的生产任务，作为该矿主管经营工作的副矿长，其理应享受奖金待遇，但原告宏文黄金公司并未给付，并且原告宏文黄金公司已向原清河沿金矿矿长崔凤林给付了2010年度奖金60000元，故被告孔凡军向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏文黄金公司给付拖欠的工资33087.75元、经济补偿金33087.75元、社会保险费23817.88元及2010年度奖金30000元。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出青劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书，裁决原告宏文黄金公司向被告孔凡军给付2010年度奖金30000元。原告宏文黄金公司不服此仲裁裁决，提起诉讼，请求依法判决原告宏文黄金公司不给付被告孔凡军2010年度奖金30000元。
原审法院认为，原告宏文黄金公司下发的《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》系内部规定，对其所属各部、办及各矿山均适用，属劳动合同的一部分。根据该规定，所属各矿完成2010年全年生产任务，同时属于领导职务的员工方可领取奖金，两个条件缺一不可。综合庭审中原、被告的陈述及相关证据，原告宏文黄金公司对已实际给付原清河沿金矿矿长的崔凤林2010年度奖金60000的事实予以认可，据此可以证实该矿已经完成了该年度生产任务，同时庭审中，原告对被告孔凡军系原告宏文黄金公司所属清河沿金矿主管经营工作副矿长的职务予以认可，故被告孔凡军符合原告宏文黄金公司给付2010年度奖金的两个条件，原告宏文黄金公司理应按照通知的要求给付其相应数额的奖金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条之规定，判决原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孔凡军2010年度奖金人民币30000元。
判后，青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司不服，提出上诉。请求依法撤销原审判决，改判上诉人不支付奖金。主要理由为：上诉人名下三座矿山在2010年均未完成生产任务，原审判决认定事实不清。上诉人2010年3月份下发文件规定：矿山完成公司下发的年度生产任务，对副矿级以上领导干部给予奖金，三座矿山均完成年度生产任务对公司机关副经理以上职务给予奖金。清河沿金矿并未完成生产任务，否则矿上各领导应当和三家金矿领导一样在2013年政府组织清理上诉人遗留问题时主张，而被上诉人2013年申请仲裁时并未主张奖金，说明当时其认为不符合领取奖金的条件。崔凤林对青劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决向法院起诉，庭审中双方达成和解，上诉人才给付崔凤林60000元，并不是根据（2015）第57号仲裁裁决给付其奖金，仅凭上诉人给付崔凤林款项，无法证实清河沿金矿完成了生产任务。如果包括被上诉人所在清河沿金矿在内的三座矿山均完成了生产任务的话，根据当时的黄金价格，上诉人的股东一克金子未拿走，每年还要拿出上千万元现金解决工人工资、占山占地等问题与事实不符。综上，上诉人自2010年至今连年亏损是不争的事实，三座矿山均未完成生产任务，原审判决认定事实不清，恳请依法改判上诉人不向被上诉人支付奖金。
被上诉人辩称，被上诉人在公司及矿山所任职务双方没有争议，同时2010年3月份下发的文件双方没有争议。本案的争议焦点是是否完成生产任务，本案在一审过程中出示了（2015）57号青劳人仲案字仲裁裁决书，该裁决书的内容为本案的上诉人宏文公司应当支付原清河沿金矿矿长崔凤林2010年度奖金60000元，同时依据（2015）61号仲裁裁决书应支付宏文公司所属半壁山金矿矿长赵国林2010年度奖金60000元，该两笔奖金已经兑现，同时依据（2013）45号仲裁裁决书，该裁决确认宏文公司应支付所属三家金矿矿长杨志奎奖金60000元，该裁决已经发生效力。同时宏文公司依据（2015）54号仲裁裁决书已经支付宏文公司办公室主任周建兴2010年度奖金50000元，结合上述给付对象及款项，能够认定宏文公司所属的三家矿山全部完成了生产任务，而且宏文公司机关人员也已经有部分人员得到了2010年度的奖金，宏文公司应亦足额向本案被上诉人支付2010年度的奖金。据此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对于被上诉人宏文黄金公司2010年3月9日下发了《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》及被上诉人所任职务没有争议，该通知规定，宏文黄金公司及所属各矿如完成公司下达的2010年度各项目标任务，宏文黄金公司即奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部部长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。综上，可以看出奖金的领取是基于宏文黄金公司及所属各矿完成公司下达的2010年度各项目标任务。而该笔奖金一直没有支付。2015年10月份，上诉人给付了矿长和其他机关人员2010年的奖金，视为上诉人承认各矿完成了2010年的生产任务，上诉人也应该支付被上诉人2010年的奖金。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
助理审判员 桑华民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第01119号
申请执行人南通通富线业有限公司。
法定代表人何亚玉，经理。
被执行人施慧。
申请执行人南通通富线业有限公司与被执行人施慧买卖合同纠纷一案，本院于20152年1月27日作出的（2014）门工商初字第00016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币175200元及生效法律文书确定的逾期付款利息，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币4404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2594元。
本院在执行中查明，被执行人长期在外，查无下落，名下除一套仅31.5平方米的农村住房外，查无银行存款等其他财产可供执行，且其因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的农村房屋外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。