wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3032号
原告王辉，男，1982年6月30日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告崔×，男，1988年4月22日出生。
被告康×，男，1991年3月31日出生。
被告许×，男，1987年9月6日出生。
被告卢×，男，1991年4月28日出生。
四被告委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
原告王辉与被告崔×、康×、许×、卢×（以下简称崔×等四人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人王辉，被告崔×、康×、许×、卢×的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年6月5日凌晨，我到北京市昌平区鼓楼西街找朋友，恰逢崔×等四人在该酒吧喝酒无故将我打伤，经昌平区公安分局伤情鉴定为轻伤一级。该事故导致我鼻中骨骨折、左眼眶内壁骨折及下壁骨折，我经过昌平区医院、北医三院、积水潭医院多次治疗，病情得以稳定，后续还需做二次手术。崔×等四人至今未支付过任何费用。我现在左眼明显小，且视线模糊不清，鼻子不通，嗅觉损害。崔×等四人的行为给我身体及精神造成严重的伤害，同时造成我极大的经济损失。现诉至法院，请求法院判令：1、崔×等四人连带赔偿医疗费80000元、误工费45000元、护理费6000元、伙食补助费2500元、营养费2500元、精神损失费20000元；2、诉讼费由崔×等四人负担。
被告崔×等四人辩称：不认可王辉所说崔×等四人无故将其打伤，因为双方有争议和纠纷，崔×等四人认为王辉有一定的过错，如果王辉有证据证明其损失，也要求王辉承担一部分责任，崔×等四人同意承担其损失的50%以下。
经审理查明：2014年6月5日凌晨3时许，崔×在北京市昌平区鼓楼西街“陌生人在路上”酒吧门口处，因琐事与王辉发生争执，后崔×等四人对王辉进行殴打，造成王辉左眼眶内侧壁、下壁骨折等损伤。经法医学鉴定，王辉所受损害为轻伤一级。王辉当日前往北京市昌平区医院，并于2014年6月5日至2014年6月16日进行住院治疗，共住院11天。出院诊断为：脑外伤后神经反应、头皮血肿、左眼眶内侧壁、下壁骨折、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼周及眶内皮下气肿、血肿、双眼睑皮下淤血、左上颌窦内壁、上壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦积液、21牙震荡、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、多发软组织、高血压病、糖尿病2型。建议全休壹周，并注明住院期间陪护一人。后王辉前往北京大学第三医院，并于2014年7月10日至2014年7月14日进行住院治疗，共住院4天，经诊断为鼻骨骨折、歪鼻。经本院核实，王辉提交的北京市昌平区医院、北京大学第三医院、北京同仁医院的医疗费票据数额为35383.22元，另有北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司于2015年1月4日出具的项目为治疗费、数额为27000元的发票一张，崔×等四人对该发票不予认可，称不是医院出具的，不知道具体项目。王辉的委托代理人在庭审中称北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司对王辉的鼻子和眼睛进行了整容，后王辉本人则称是对六颗牙齿进行整形。住院期间，王辉聘请护工护理8天，共花费陪护费1200元。2015年1月9日，本院作出（2015）昌刑初字第17号刑事判决书，判决崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；康×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；卢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
经查，2015年4月17日，本院判处与崔×等四人一同将王辉打伤的周×有期徒刑十个月，周×与王辉达成调解，周×赔偿王辉经济损失二万元。王辉及崔×等四人均申请不追加周×为共同被告，并同意在崔×等四人应赔偿数额中扣除二万元。
上述事实，有住院病案、诊断证明、票据、陪护协议、北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第17号刑事判决书、调解笔录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王辉与崔×等四人发生纠纷后，崔×等四人将王辉打伤，由此给王辉造成的损失，崔×等四人负有过错，应承担相应的民事责任。关于医疗费，王辉提交的北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司出具一张数额为27000元的发票，因王辉并未提交证据证明其治疗的具体项目，且为治疗所必须，故对王辉主张的该张发票中的27000元，本院不予支持。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合王辉的病历及诊断证明等相关证据，本院认定王辉花费医疗费35383.22元。关于误工费，根据王辉的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，考虑到王辉在两次住院期间需要休养，本院认定误工期间为2014年6月5日至2014年7月14日，王辉未能提供证据证明其收入状况，本院酌定为每月3500元。因此王辉的误工损失为4666.67元。关于护理费，王辉在北京市昌平区医院住院11天，有医嘱载明住院期间陪护一人，王辉聘请护工护理8日，另外3天本院酌定由家属护理，护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定护理费共计1500元。关于住院伙食补助费，王辉住院15天，按每日100元计算，住院伙食补助费应为1500元。关于营养费，因王辉未能提供医嘱等证据，故对于营养费，本院不予支持。关于精神损失费，考虑到王辉的伤情在面部，可能影响到面容的美观，本院酌定精神损失费为3000元。扣除周×赔偿的20000元，崔×等四人应支付王辉各项经济损失差额26049.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔×、康×、许×、卢×于本判决生效后十日内连带赔偿原告王辉各项经济损失差额二万六千零四十九元八角九分；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十元，由原告王辉负担二千九百六十八元，已交纳；由被告崔×、康×、许×、卢×负担四百五十二元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 赵展芸
人民陪审员 路玉国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3700号
原告：泰州市金太阳能源有限公司，住所地�苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。
法定代表人：袁恺宁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓雅、张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告:泰州瑞宽纺织有限公司,住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区九龙镇姚家路5号。
法定代表人：刘林贤，执行董事。
原告泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）与被告泰州瑞宽纺织有限公司（以下简称瑞宽公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员陈雯组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司之委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告瑞宽公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金太阳公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元、利息342000元（利息按协议约定计算至2017年5月19日），被告承担原告因实现债权所产生的律师费30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月2日，被告瑞宽公司与泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称XX公司）签订借款协议，随后向XX公司借款500000元用于生产经营。后XX公司多次催讨，被告逾期未还款。2016年XX公司将该笔债权转让予原告并予以通知，但被告至今未偿还上述款项。故原告提起本案诉讼。
原告金太阳公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据、借款协议及转款凭证，证明瑞宽公司与XX公司的债权债务关系合法有效。
证据二、债权转让协议及债权转让通知、报纸公告，证明XX公司已将债权转让给予原告，并通知了被告。
证据三、利息计算明细，证明被告欠付利息的计算过程。
证据四、委托合同及发票，证明原告主张的律师费损失。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年，被告瑞宽公司与XX公司签订《借款协议》约定，瑞宽公司因生产经营需要临时借用XX公司资金500000元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，资金利息为月息10‰，每月20号结算；逾期支付加收20%的罚息。后被告未向XX公司清偿本息。
2016年11月22日，本案原告金太阳公司与XX公司签订债权转让协议书一份约定，XX公司将上述《借款协议》项下的全部债权、因债权产生的所有收益及担保权等从权利一并转让给金太阳公司。2017年5月25日，XX公司在泰州日报公告“债权转让通知书”，公告债权转让事宜，通知被告瑞宽公司及时向金太阳公司给付截至2017年5月19日的债权本金500000元、利息342000元，否则应向金太阳公司承担违约及后续产生的利息费用（利息按原协议约定）。后瑞宽公司未�金太阳公司清偿本息，致原告提起诉讼。
本院认为，被告瑞宽公司向XX公司借款500000元用于生产经营，双方间的企业借贷关系合法有效。金太阳公司在借款到期后未能清偿本息。原告金太阳公司与XX公司签订相应债权转让协议约定，将XX公司对瑞宽公司享有的债权转让予原告，相应债权亦无不得转让的情形。现XX公司已通过公告方式通知被告债权转让事宜。则原告金太阳公司作为债权受让人可向债务人XX公司主张实现权利。故原告要求被告给付借款本金500000元及利息342000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告承担实现债权所产生的律师费的主张，本案中，案涉“借款协议”并未就相应费用的承担进行约定，且原告委托相应律师事务所提起本案诉讼系其自行选择在本�诉讼中向被告主张权利的特定方式，其因此支出的律师费不能视为其主张案涉权利的必须支出的费用。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：
一、被告泰州瑞宽纺织有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州市金太阳能源有限公司借款本金人民币500000元、利息342000元（利息按照协议约定计算至2017年5月19日）。
二、驳回原告泰州市金太阳能源有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12520元、公告费600元，合计人民币13120元，由被告负担（原告已预交13120元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12520元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行�业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初981号
原告：张立军，男，山丹县务农。
被告：钱世文，男，山丹县务农。
原告张立军与被告钱世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告钱世文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款52000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2003年至2004年期间，被告因工程开工急需资金周转，先后在原告处借款2000元和50000元，并出具借条两张。其中载有50000元借款的借条中双方约定被告将此笔款项用于购买设备，盈利按比例分红，亏损以部分设备做抵押归还此款。此后这两笔款项经原告催要至今，被告皆推诿拒付。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告钱世文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年，被告钱世文在新疆库尔勒野云沟开办石料厂，2003年7月30日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，内容为：”借条借到张立军现金50000元正〈伍万元整〉此款用于野云沟石料厂购买设备，盈利按比例分红，亏损以石料厂部分设备作底押归还此款，别人不得干涉此据为証野云沟石料厂借款人：钱世文2003年7月30号”。2004年7月11日被告向原告借款2000元，给原告出具借条1张内容为：”借条借到张立军现金贰仟元正2000元正借款人钱世文2004.7月11日”。庭审中，原告陈述上述款项借给被告后，原告在被告处务工，工资被告也未付清，给原告出具了条据。上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条2张在案佐证，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张立军给被告钱世文借款52000元，由原告提交借条予以证实，应予认定，被告钱世文应承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告钱世文未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱世文于判决生效后十日内偿付原告张立军借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钱世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 吴多华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3649号
原告：向阳庚，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告向阳庚与被告汤志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员付斌适用简易程序独任审理。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告向阳庚及其委托诉讼代理人刘金贵到庭参加诉讼，被告汤志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向阳庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤志华偿还原告借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按月息1%自2013年5月27日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告汤志华因资金周转困难，经朋友单建忠介绍向原告借款70万元。当天，原告向被告提供借款后，被告及时向原告出具了借条，并承诺短期内向原告偿还借款本金及按月利率1%计付利息。原告多次向被告催要本息未果，故诉至本院。
原告向阳庚为支持其诉讼主张，向本院提交了：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款70万元的事实；
2、汇款凭证1份，拟证明借款本金70万元已实际支付给被告。
被告汤志华未到庭，也未向本院提交证据。
围绕原告向阳庚的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告向阳庚提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明被告汤志华向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。
据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2013年5月26日，被告汤志华因资金周转困难，经人介绍向原告借款70万元。原告通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到向阳庚人民币柒拾万元正（700000.00），是实。借款人：汤志华。2013.5.26号。158××××2916”。后原告多次要求被告偿还借款未果，由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤志华向原告向阳庚借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息1%支付借款利息，但并未提供证据证明双方就借款利息进行过相应的约定，故对原告该主张，本院不予支持。因被告汤志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤志华在本判决生效后十五日内偿还原告向阳庚借款本金700000元；
二、驳回原告向阳庚其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告汤志华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一八年一月十日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民他12号
原告：中鑫（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区中心大道商务园西区28-1-2051室。
法定代表人：汤海寅，该公司执行董事。
被告：段万军。
原告中鑫（天津）贵金属经营有限公司与被告段万军民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年2月立案。
中鑫（天津）贵金属经营有限公司诉称，其与被告段万军于2014年8月6日签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元。2014年9月25日被告再次借款10万元，原告通过银行转账方式出借给被告8万元，另现金出借2万元。还款期限届满后，被告未归还欠款。原告诉请判令被告归还借款人民币18万元；案件受理费由被告承担。
上海市浦东新区人民法院认为，被告户籍地在安徽省巢湖市，且双方对管辖地没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定，本案争议的标的为货币，而接受货币的一方是原告，因此本案合同履行地应为原告所在地。而原告的注册登记地在天津市，该注册登记地具有公示效力，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。2016年3月1日，将案件移送天津市滨海新区人民法院。2016年3月22日，天津市滨海新区人民法院以原告虽登记注册地在天津空港经济区，但其实际经营地在上海市浦东新区银城中路488号太平金融大厦3501号，登记注册地与实际经营地不一致，应当以实际经营地为住所地。本案系借贷纠纷，借款给付、接受，及合同履行地均在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，上海市浦东新区人民法院移送管辖不当，通过天津市第二中级人民法院层报本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案原告提交的《太平金融大厦房屋租赁合同》不足以确定其主要办事机构所在地在上海市浦东新区，且上海市浦东新区人民法院对此不予认可。在原告主要办事机构所在地不能确定的情况下，原告登记注册地法院天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年八月二日
书记员 刘 宁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第41号
原告朴某某，女，朝鲜族，现住龙井市。
被告姜某某，男，朝鲜族，现住龙井市。
本院在审理原告朴某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年2月27日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李学峰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初230号
原告：曾予，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：许竹妹，女，1985年5月10日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：詹立超，阳西县法律援助处工作人员。
委托诉讼代理人：颜小勇，阳西县公职律师事务所工作人员。
被告：陈和平，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁荣尧，阳西县法律援助处干部。
委托诉讼代理人：梁义聪，阳西县公职律师事务所工作人员。
本院在审理原告曾予与被告许竹妹、陈和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾予以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾予撤回起诉。
案件受理费1779元，减半收取890元，由原告曾予负担。
审判员 李 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 赖宏华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1617号
原告黄元杰，男，1970年2月16日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告李晓辉，男，1981年5月9日生，汉族，住长汀县。
原告黄元杰诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元杰的委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元杰诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月10日以生意资金周转为由向原告借款50，000元，约定按月利率2%计付利息，原告为支持被告发展，向被告支付现金50，000元，被告亲笔书写借条一张。借款后，被告未向原告支付利息，被告曾承诺于2016年4月底前一次还本付息，但时至今日仍未归还。请求判令：1、被告李晓辉立即归还原告的借款50，000元，并支付自2015年6月10日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告李晓辉未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告以为他人还车款为由向原告借款50，000元，同日原告将现金交付被告，被告在其居民身份证复印件的背面亲笔书写借条一张，主要内容为“今向黄元杰借来人民币现金伍万元整（50000.-）用于生意周转每月以0.2计息。／此据／借款人：李晓辉（本人签名、印指模）／2015.6.10”。借款后，被告未按约定支付本息，原告多次催还未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条、被告居民身份证（复印件）、及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告李晓辉之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中未对借款期限作出约定，原告依法可随时要求还款，因此原告要求被告李晓辉归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告称借款时双方约定按月利率2%（折合年利率24%），借条中有笔误，本院认为，双方当事人按月利率2%计付利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，原告要求按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告李晓辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄元杰的借款人民币50，000元，并支付自2015年6月10日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年七月十一日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1451号
原告：耿彦法。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陶少华。（未到庭）
委托代理人：郭文洁，女，1964年10月4日出生，汉族，住址同上，与陶少华系夫妻关系，代理权限：全权代理。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
原告耿彦法与被告陶少华为土地承包经营权侵权纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦法及其委托代理人邓彦卜、被告陶少华及其委托代理人郭文洁、孙建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿彦法向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告承包地0.5亩。2诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同一小组村民，原告于1999年10月1日承包本村集体土地11.78亩，有土地承包经营权证书为证，被告未经原告、任何单位同意，在原告承包的5.1亩土地上种植0.5亩玉米，致使原告无法经营该土地，给原告造成经济损失500元，后经村有关单位调解，被告承认属实，却我行我素，无奈诉至法院，请求法院依法公正判决。
陶少华辩称，承认原告所陈述以下事实：现耕种原告所诉的0.51亩承包地。是2016年种秋时种上的。原、被告双方对本院根据被告陈述绘制的“争议土地现状图”，无异议，本院予以确认。提出以下有争议的事实：1、该承包地是1991年村委会承包给被告的。被告提供了南耿庄村委会2016年8月11日证明和2016年9月19日证明以及2016年8月21日耿长存证明。2、土地确权时被告与原告协商一致，原告同意将村委会分给被告的承包地0.51亩确权到被告名下，之后到村委会填表，签字。后原告反悔，确权工作人员把填的表划掉了。被告提交表格一份。3、不同意原告关于赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告耕种的承包地承包经营权的问题，原告提交了以下证据：1、原告耿彦法与村委会承包合同，即编号038《辛集市土地承包合同书》以及耿彦法承包土地登记表。合同书主要内容：承包期限：1999年10月1日起至2029年10月日。承包地面积自然亩11.78亩，折标亩13.13亩。承包土地登记表主要内容：发包方：南耿庄村委会，承包方：耿彦法。面积：11.78亩。承包期限：1999年10月1日起2029年10月1日止。其中正西（地块名称）：水浇，面积5.1亩，坐落：北至道，南至道，东至怀印，西至农场。对于原告以上两份证据被告提出，承包亩数不对，原告应承包共计7.7亩。被告提供反证，即2016年9月19日村委会证明，主要内容：耿彦法1986年分大田地6.68亩，1991年分机动地1.02亩。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了2016年8月11日村委会证明，主要内容：我村一组，南至道，北至道，东至耿怀印，西至大队农场地一块，一九九一年分机动地时按每人0.5亩分给耿怀立、陶少华、耿进才、耿怀茂、耿彦群、耿双才、耿彦法。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了耿长存证明，但耿长存未到庭。本院认为，以上被告提交的证据当中，两份村委会证明，均证明争议土地1991年分自动地时，被告承包。原告提供的承包土地登记表以及承包合同书，均证明1999年10月1日起原告承包。2、关于原告是否曾在土地确权时同意将争议土地确权到被告名下，双方承认没有签订书面协议。被告向本院提供了2016年9月14日村委会证明，主要内容：耿彦法与耿双才、耿进才、耿彦群、陶少华、耿怀茂、耿怀立种地问题，双方商议好后登记，后耿彦法反悔。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了2015年10月12日登记表，上面有划掉的痕迹。经庭审质证，原告对被告提供的该证明及表格内容不予认可，认为不是事实。本院认为，被告提供的表格上面没有原告签字确认，双方没有订立书面协议，原告对于是否与被告达成协议，并将争议土地给被告的事实，坚持否认。单凭村委会证明材料，不足以证实。因此，被告提出的关于双方达成协议以及原告同意将争议承包地确权给被告的事实，不予认定。
综上所述，本院认为，双方争议的承包地，1991年曾经发包给被告，但原告提供的承包合同以及登记表，证实1999年村委会发包给了原告，因此，对于原、被告双方争议的土地，原告自1999年开始享有承包经营权。被告应返还原告该争议承包地。被告提供的村委会有关原告承包土地的证明，与原告提供的承包合同以及承包地登记表相互抵触，但村委会证明的证明力，相对较弱。因此，对于被告的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提交充分证据，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶少华返还原告耿彦法承包地0.5亩，将该地块地上物清除。（地块位置详见卷宗“争议土地现状图”：北至耿进才现种地块，南至耿怀立现种地块，东至怀印，西至农场，于本判决生效之日起第一次收割之后，耕种之前执行清。）
二、驳回原告耿彦法要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年九月二十九日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1451号
原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陶少华，男，1964年12月22日出生，汉族，住辛集市。（未到庭）
委托代理人：郭文洁，女，1964年10月4日出生，汉族，住址同上，与陶少华系夫妻关系，代理权限：全权代理。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
原告耿彦法与被告陶少华为土地承包经营权侵权纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦法及其委托代理人邓彦卜、被告陶少华及其委托代理人郭文洁、孙建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿彦法向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告承包地0.5亩。2诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同一小组村民，原告于1999年10月1日承包本村集体土地11.78亩，有土地承包经营权证书为证，被告未经原告、任何单位同意，在原告承包的5.1亩土地上种植0.5亩玉米，致使原告无法经营该土地，给原告造成经济损失500元，后经村有关单位调解，被告承认属实，却我行我素，无奈诉至法院，请求法院依法公正判决。
陶少华辩称，承认原告所陈述以下事实：现耕种原告所诉的0.51亩承包地。是2016年种秋时种上的。原、被告双方对本院根据被告陈述绘制的“争议土地现状图”，无异议，本院予以确认。提出以下有争议的事实：1、该承包地是1991年村委会承包给被告的。被告提供了南耿庄村委会2016年8月11日证明和2016年9月19日证明以及2016年8月21日耿长存证明。2、土地确权时被告与原告协商一致，原告同意将村委会分给被告的承包地0.51亩确权到被告名下，之后到村委会填表，签字。后原告反悔，确权工作人员把填的表划掉了。被告提交表格一份。3、不同意原告关于赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告耕种的承包地承包经营权的问题，原告提交了以下证据：1、原告耿彦法与村委会承包合同，即编号038《辛集市土地承包合同书》以及耿彦法承包土地登记表。合同书主要内容：承包期限：1999年10月1日起至2029年10月日。承包地面积自然亩11.78亩，折标亩13.13亩。承包土地登记表主要内容：发包方：南耿庄村委会，承包方：耿彦法。面积：11.78亩。承包期限：1999年10月1日起2029年10月1日止。其中正西（地块名称）：水浇，面积5.1亩，坐落：北至道，南至道，东至怀印，西至农场。对于原告以上两份证据被告提出，承包亩数不对，原告应承包共计7.7亩。被告提供反证，即2016年9月19日村委会证明，主要内容：耿彦法1986年分大田地6.68亩，1991年分机动地1.02亩。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了2016年8月11日村委会证明，主要内容：我村一组，南至道，北至道，东至耿怀印，西至大队农场地一块，一九九一年分机动地时按每人0.5亩分给耿怀立、陶少华、耿进才、耿怀茂、耿彦群、耿双才、耿彦法。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了耿长存证明，但耿长存未到庭。本院认为，以上被告提交的证据当中，两份村委会证明，均证明争议土地1991年分自动地时，被告承包。原告提供的承包土地登记表以及承包合同书，均证明1999年10月1日起原告承包。2、关于原告是否曾在土地确权时同意将争议土地确权到被告名下，双方承认没有签订书面协议。被告向本院提供了2016年9月14日村委会证明，主要内容：耿彦法与耿双才、耿进才、耿彦群、陶少华、耿怀茂、耿怀立种地问题，双方商议好后登记，后耿彦法反悔。村委会公章，耿西坡签字。被告还提供了2015年10月12日登记表，上面有划掉的痕迹。经庭审质证，原告对被告提供的该证明及表格内容不予认可，认为不是事实。本院认为，被告提供的表格上面没有原告签字确认，双方没有订立书面协议，原告对于是否与被告达成协议，并将争议土地给被告的事实，坚持否认。单凭村委会证明材料，不足以证实。因此，被告提出的关于双方达成协议以及原告同意将争议承包地确权给被告的事实，不予认定。
综上所述，本院认为，双方争议的承包地，1991年曾经发包给被告，但原告提供的承包合同以及登记表，证实1999年村委会发包给了原告，因此，对于原、被告双方争议的土地，原告自1999年开始享有承包经营权。被告应返还原告该争议承包地。被告提供的村委会有关原告承包土地的证明，与原告提供的承包合同以及承包地登记表相互抵触，但村委会证明的证明力，相对较弱。因此，对于被告的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提交充分证据，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶少华返还原告耿彦法承包地0.5亩，将该地块地上物清除。（地块位置详见卷宗“争议土地现状图”：北至耿进才现种地块，南至耿怀立现种地块，东至怀印，西至农场，于本判决生效之日起第一次收割之后，耕种之前执行清。）
二、驳回原告耿彦法要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年九月二十九日
书记员 任丽晓
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执467号
孟利兵：
本院于2018年3月20日收到申请执行人张艳、张鸿江的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿申请执行人因交通事故产生的经济损失10000元。
（2）缴�借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2908元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年�月二十九日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3091号
原告：李西运，男，汉族，1952年08月27日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所。
被告：申春雨，男，汉族，1997年03月02日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李孝威，男，住太康县，系申春雨的姐夫。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号19层，统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司职工。
原告李西运诉被告申春雨、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西运委托诉讼代理人叶灵均、被告申春雨及委托诉讼代理人李孝威到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年05月03日19时30分，被告申春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶，行至太康县新汽车站门口附近撞上步行的李西运，造成李西运受伤及被告申春雨驾驶的豫Ｐ×××××小型客车部分损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：申春雨负此次事故的全部责任，李西运无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司河南分公司投有交强险。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等32052.26元。
被告申春雨辩称，交通事故事实存在，发生交通事故后，已经给原告垫付7700元医疗费，被告申春雨护理原告李西运27天，且支付原告李西运伙食费。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司未出庭，书面答辩称，被保险人在华泰财产保险有限公司河南分公司投保交强险，华泰财产保险有限公司河南分公司同意在交强险分项责任限额内进行承担。根据双方合同约定，华泰财产保险有限公司河南分公司不承担此案件产生的诉讼费及鉴定费。在医疗费、伙食补助费、营养费核实无异议的情况下，华泰财产保险有限公司河南分公司同意承担损失，应计算在医疗限额10000元以内，伙食补助费应按照实际住院天数计算，按每天不超过30元标准计算。原告已经年满65周岁，不存在误工费，如诉请包括误工费，应当提交劳动合同、扣发工资证明予以佐证。护理费标准应参照2016年居民服务业标准进行计算。原告应提供与实际天数相吻合的交通费票据进行证明因为此次交通事故所产生的实际支出。
经审理查明，2017年05月03日19时30分许，被告申春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶，行至太康县新汽车站南门口附近时撞上步行的原告，造成原告受伤及被告申春雨驾驶的豫Ｐ×××××小型客车部分损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000241号道路交通事故认定书认定：申春雨负该交通事故的全部责任，李西运无责任。原告受伤后于2017年5月3日至6月20日在周口永兴医院住院48天，支出医疗费13312.26元、检查费280元。经诊断为：头部外伤：颅底骨折，出院医嘱：1、建议休息2月，避免劳累；2、加强营养，不适随诊。豫Ｐ×××××号小型客车在华泰财产保险有限公司河南分公司购有交强险，保险期限为2017年3月11日0时起至2018年3月10日24是止，此次交通事故发生在保险期内。被告申春雨已垫付治疗费7000元。
上述事实有当事人陈述、（2017）第000241号道路交通事故认定书、住院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，公民的合法权益受法律保护。被告申春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型客车撞伤原告事实清楚，应承担相应的赔偿责任。原告李西运无责任，经太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告申春雨驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司购买有机动车强制保险，对原告的损失应当由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在机动车强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告申春雨赔偿。原告李西运的各项损失依法核定为：医疗费13592.26元、护理费4560元（34941元/365天×48天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、误工费4560元（34941元/365天×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、交通费200元（酌定），共计28672.26元。原告要求的各项损失过高部分本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在机动车强制保险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担原告误工费、护理费、交通费9320元；被告申春雨承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9352.26元（被告申春雨已经支付7000元）。被告申春雨辩称护理原告27天并负担伙食费的意见，缺乏证据证明不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理中华人民共和国人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在机动车强制保险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费19320元；
二、被告申春雨承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2352.26元；
三、驳回原告李西运其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告李西运负担97元，由被告申春雨负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3091号原告：李西运，男，汉族，1952年08月27日出生，村民，住太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所。被告：申春雨，男，汉族，1997年03月02日出生，村民，住太康县。委托诉讼代理人：李孝威，男，住太康县，系申春雨的姐夫。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号19层，统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军，该公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：黄宪之，该公司职工。原告李西运诉被告申春雨、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西运委托诉讼代理人叶灵均、被告申春雨及委托诉讼代理人李孝威到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年05月03日19时30分，被告申春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶，行至太康县新汽车站门口附近撞上步行的李西运，造成李西运受伤及被告申春雨驾驶的豫Ｐ×××××小型客车部分损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：申春雨负此次事故的全部责任，李西运无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司河南分公司投有交强险。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等32052.26元。被告申春雨辩称，交通事故事实存在，发生交通事故后，已经给原告垫付7700元医疗费，被告申春雨护理原告李西运27天，且支付原告李西运伙食费。被告华泰财产保险有限公司河南分公司未出庭，书面答辩称，被保险人在华泰财产保险有限公司河南分公司投保交强险，华泰财产保险有限公司河南分公司同意在交强险分项责任限额内进行承担。根据双方合同约定，华泰财产保险有限公司河南分公司不承担此案件产生的诉讼费及鉴定费。在医疗费、伙食补助费、营养费核实无异议的情况下，华泰财产保险有限公司河南分公司同意承担损失，应计算在医疗限额10000元以内，伙食补助费应按照实际住院天数计算，按每天不超过30元标准计算。原告已经年满65周岁，不存在误工费，如诉请包括误工费，应当提交劳动合同、扣发工资证明予以佐证。护理费标准应参照2016年居民服务业标准进行计算。原告应提供与实际天数相吻合的交通费票据进行证明因为此次交通事故所产生的实际支出。经审理查明，2017年05月03日19时30分许，被告申春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶，行至太康县新汽车站南门口附近时撞上步行的原告，造成原告受伤及被告申春雨驾驶的豫Ｐ×××××小型客车部分损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000241号道路交通事故认定书认定：申春雨负该交通事故的全部责任，李西运无责任。原告受伤后于2017年5月3日至6月20日在周口永兴医院住院48天，支出医疗费13312.26元、检查费280元。经诊断为：头部外伤：颅底骨折，出院医嘱：1、建议休息2月，避免劳累；2、加强营养，不适随诊。豫Ｐ×××××号小型客车在华泰财产保险有限公司河南分公司购有交强险，保险期限为2017年3月11日0时起至2018年3月10日24是止，此次交通事故发生在保险期内。被告申春雨已垫付治疗费7000元。上述事实有当事人陈述、（2017）第000241号道路交通事故认定书、住院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，公民的合法权益受法律保护。被告申春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型客车撞伤原告事实清楚，应承担相应的赔偿责任。原告李西运无责任，经太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告申春雨驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司购买有机动车强制保险，对原告的损失应当由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在机动车强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告申春雨赔偿。原告李西运的各项损失依法核定为：医疗费13592.26元、护理费4560元（34941元/365天×48天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、误工费4560元（34941元/365天×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、交通费200元（酌定），共计28672.26元。原告要求的各项损失过高部分本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在机动车强制保险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担原告误工费、护理费、交通费9320元；被告申春雨承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9352.26元（被告申春雨已经支付7000元）。被告申春雨辩称护理原告27天并负担伙食费的意见，缺乏证据证明不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在机动车强制保险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费19320元；二、被告申春雨承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2352.26元；三、驳回原告李西运其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告李西运负担97元，由被告申春雨负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一七年七月二十六日书记员 张照方
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初184号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘安超，男，1990年3月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。2017年8月30日因本案被抓获，次日涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘安超犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘安超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月间，被告人刘安超从梁某1（另案处理）处购得《王者荣耀》游戏外挂程序及相应程序激活码，后将《王者荣耀》游戏外挂程序上传至网盘供买家自行下载，并通过www.70ka.cn网络平台、QQ聊天工具等途径向买家销售相应激活码，合计40余人次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，上述《王者荣耀》外挂程序的功能必须依附在《王者荣耀》游戏客户端游戏过程中才能实现，存在对《王者荣耀》游戏客户端实施未授权的删除、修改操作，绕过了游戏的保护措施，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成干扰，属于破坏性程序。
2017年8月30日，被告人刘安超被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘安超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账记录、售卖记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人谢某、梁某1、李某1、文某、李某2、梁某2、许某、阚某等人证言笔录，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，搜查笔录及照片，远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，电子数据，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安超将专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具提供给他人，情节严重，其行为确已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人刘安超归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘安超犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘安超的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘安超犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一八年一月十六日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第三条第一款提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：
（一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的；
（二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；
（三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的；
（四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的；
（五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）即调执字第51号
申请执行人青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾村。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村。
本院在执行申请执行人青岛新颖印刷有限公司与被执行人青岛鑫海源包装有限公司加工合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年五月十日
书记员 郑 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7858号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘靖。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人刘靖商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人刘靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘靖的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
刘靖辩称，驳回上诉，维持原判。
刘靖向一审法院提出诉讼请求：要求盈秀公司向刘靖支付违约金7388元（自2013年11月1日至2014年9月4日，每日按已付购房价款的万分之一计算）。
一审法院经审理查明：2011年12月4日刘靖与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，刘靖购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）1号楼1单元703户房屋，房款241545.72元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。刘靖已按约向盈秀公司支付了全部房款，盈秀公司于2014年8月26日通知刘靖交房，后因盈秀公司原因，于2014年9月4日向刘靖交付房屋。
双方争议的主要焦点问题在于，刘靖的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，刘靖称曾多次向盈秀公司主张违约金无果，盈秀公司对刘靖所述不认可。
一审法院认为，刘靖与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。刘靖就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，刘靖所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过刘靖关于支付违约金的请求，故刘靖起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向刘靖交付房屋，应支付刘靖逾期交房违约金元7439.59元（241545.72元×0.0001×308天）。刘靖仅主张7388元，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向刘靖支付违约金7388元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，刘靖与盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，一审认为盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内，刘靖所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过刘靖关于支付违约金的请求，因此，一审法院认定刘靖起诉并未超过诉讼时效期间，具有相应的依据，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月十日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第274号
原告：徐某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：崔超，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：纪某甲（曾用名纪洪波）。
原告徐某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理此案后，依法组成合议庭。于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了诉讼风险告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王绍波、崔超到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩纪某乙。被告用欺骗手段骗取原告与其登记结婚，由于双方认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础。结婚后双方矛盾不断。特别是被告没有家庭观念，不尽家庭义务，经常离家出走，对原告和孩子的生活不管不问。原被告双方分居以来，被告从不与原告联系，也不见孩子，也没有支付过抚养费，夫妻感情早已破裂。现原告为结束这名存实亡的婚姻，特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女纪某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。
被告纪某甲在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿纪某乙，现跟随原告父母生活。婚后原、被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；双方经过充分了解后登记结婚，且婚后生育一女，婚后感情尚可，原告提供的证据尚未证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告纪某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年九月八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执130号
申请人李立婷，女，1967年12月11日出生。
申请人赵蒙蒙，女，1990年5月1日出生。
申�人赵楠楠，男，1992年10月14日出生。
申请人王文莲，女，1947年11月6日出生。
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司。
申请执行人李立婷、赵蒙蒙、赵楠楠、王文莲与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2003号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月20日强制执行，要求被执行人给付原告医疗费447213元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本�执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛琳琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6330号
上诉人（原审被告）：唐山华远耐火材料有限公司。住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人：杨志美，该公司董事长。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市国连耐火材料有限公司。住�地：辽宁省鞍山。
法定代表人：王殿义，该公司总经理。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
上诉人唐山华远耐火材料有限公司因与被上诉人鞍山市国连耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告双方于2015年7月4日通过网络签订购销合同一份，合同约定原告为被告提供电熔镁砂等材料，被告次月付给原告相应货款，截至2015年9月1日原告共计供给被告原材料（主料和辅料）合计价款856914.4元，至2016年2月4日被告分四次共计给付原告货款500000元，现被告尚欠原�货款356914.4元。
一审法院认为：原被告双方于2015年7月4日签订的购销合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定给付原告相应货款，现被告尚欠原告货款构成违约，对原告要求被告给付356914.4元的诉请，本院予以支持。对被告提出的货款已基本付清的主张，因未能提供证据，本院不予采信，遂判决：被告唐山华远耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市国连耐火材料有限公司货款356914.4元；案件受理费3327元，由被告唐山华远耐火材料有限公司承担。
判后，唐山华远耐火材料有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人提供的合同只是复印件，而不能提交原件，一审法院对没有原件的合同予以认定是错误的。2、上诉人已按票面金额付款724262元，一审法院只认定50万元是错误的。3、一审法院未按认定的合同只按被上诉人的口头主张做出判决是自相矛盾。综上，请二审法院支持上诉的人诉讼请求。
被上诉人鞍山市国连耐火材料有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。1.根据合同法第一条的规定双方以数据电文的形式发送合同文本为有效文本。本案中被上诉人在一审中，不仅向法庭提供了传真合同还提交了我司为上诉人开具的增值税发票入库单等相关证据。并且在一审开庭时上诉人也认可收到了我司的货物与我方提交的入库单及发货明细表相符，已经形成了证据链条，足以证明双方存在购销关系。2.上诉人称其已将货款付清不能成立，按找行业习惯都是收款方将发票出具后由付款方付款，上诉人主张已将货款付清，应当提交相关的打款支付凭证予以佐证，在一审中上诉人已明确表示无法提供凭证，故该主张不能成立，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人鞍山市国连耐火材料有限公司虽然提交的是购销合同传真件，但与其提交的收款收据、增值税票、上诉人唐山华远耐火材料有限公司开具的入库单、上诉人认可收到被上诉人货物的陈述相互印证，形成完整证据链条，以上证据证实双方当事人之间形成买卖合同关系。上诉人虽主张已按被上诉人开具的税票全额付款724262元，但并未能提交充足证据予以证实，故上诉人主张“一审法院对没有原件的合同予以认定是错误的、上诉人已按票面金额付款724262元、一审法院未按认定的合同只按被上诉人的口头主张做出判决是自相矛盾”皆理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3327元，由上诉人唐山华远耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 悦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1413号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1105
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1037号
申请执行人叙永县两河镇尖山石厂，地址：叙永县两河镇尖山村8社。组织机构代码：57757971-5。
法定代表人：周建。
被执行人叙永鸿鸽建材有限责任公司，地址：四川省叙永县黄坭乡轿子村5组。
法定代表人：林代秀。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1188号民事判决书，受理了叙永县两河镇尖山石厂申请执行叙永鸿鸽建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金265000元及违约金（违约金计算方式为：从2016年1月5日起，以本金265000元按月利率2.6%计算利息至本金265000元清偿之日止）、垫缴的案件受理费7260元。另外，被执行人叙永鸿鸽建材有限责任公司还应当承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永鸿鸽建材有限责任公司有存放于放于申请执行人叙永县两河尖山石厂内的大理石链臂锯（型号为Model：cs3500）和遥控绳锯机各一台。因被执行人叙永鸿鸽建材有限责任公司至今未按生效法律文书履行相应的义务，为了保障申请执行人叙永县两河镇尖山石厂的合法权益，依法应对被执行人叙永鸿鸽建材有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永鸿鸽建材有限责任公司名下的银行存款265000元，查封（扣押）被执行人叙永鸿鸽建材有限责任公司名下所有的存放于申请执行人叙永县两河尖山石厂内的大理石链臂锯（型号为Model：cs3500）和遥控绳锯机各一台；
二、冻结期限为一年，查封期限为两年；
在查封、扣押期间内，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自处分、转移、毁损、灭失被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾敬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1219号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初959号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审384号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人汪桂洋。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第1045号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第1045号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初204号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年12月3日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日15时许，被告人徐某某酒后驾驶辽AXQM**黄色五菱牌小型普通客车行驶到沈阳市浑南区深大线5公里处时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人徐某某的酒精含量为125mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为120.1mg/100ml。被告人徐某某于2017年12月21日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6532号
原告：嘉兴市欣姿纱线有限公司，住所地；浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道收费站南侧（嘉兴康丽花边织造有限公司内第二层），统一社会信用代码：91330402070668217X。
法定代表人：何从亮，总经理。
委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被告：南通可翔花边织带有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区黄海路388-8号，统一社会信用代码：91320611071000091X。
法定代表人：季栋铨。
原告嘉兴市欣姿纱线有限公司因与被告南通可翔花边织造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹亚威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2016年9月至2017年7月期间发生业务往来，被告尚欠原告货款192579.38元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款192579.38元及利息损失3141.45元（自2017年8月1日起暂计至2017年10月31日，以银行贷款逾期罚息利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．对账函一份，证明被告尚欠原告货款192579.38元，经原告同意扣除2579.38元，实际欠款190000元。
2．送货单一份，证明原告最后一次向被告送货的时间为2017年7月31日。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告，原告要求被告付款的诉讼请求合理合法，但欠款金额应以双方对账的金额为准。原、被告未约定付款时间及违约责任，原告提供的送货单也仅证明双方存在业务往来，所以原告主张的利息损失应自原告起诉之日起以银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通可翔花边织带有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市欣姿纱线有限公司货款190000元及相应的利息损失（自2017年10月24日起至还清之日，以银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告嘉兴市欣姿纱线有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2107元、保全申请费1520元，由原告嘉兴市欣姿纱线有限公司负担57元，被告南通可翔花边织造有限公司负担3570元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6532号原告：嘉兴市欣姿纱线有限公司，住所地；浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道收费站南侧（嘉兴康丽花边织造有限公司内第二层），统一社会信用代码：91330402070668217X。法定代表人：何从亮，总经理。委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。被告：南通可翔花边织带有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区黄海路388-8号，统一社会信用代码：91320611071000091X。法定代表人：季栋铨。原告嘉兴市欣姿纱线有限公司因与被告南通可翔花边织造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹亚威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告自2016年9月至2017年7月期间发生业务往来，被告尚欠原告货款192579.38元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款192579.38元及利息损失3141.45元（自2017年8月1日起暂计至2017年10月31日，以银行贷款逾期罚息利率计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．对账函一份，证明被告尚欠原告货款192579.38元，经原告同意扣除2579.38元，实际欠款190000元。2．送货单一份，证明原告最后一次向被告送货的时间为2017年7月31日。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告，原告要求被告付款的诉讼请求合理合法，但欠款金额应以双方对账的金额为准。原、被告未约定付款时间及违约责任，原告提供的送货单也仅证明双方存在业务往来，所以原告主张的利息损失应自原告起诉之日起以银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通可翔花边织带有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市欣姿纱线有限公司货款190000元及相应的利息损失（自2017年10月24日起至还清之日，以银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告嘉兴市欣姿纱线有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元、保全申请费1520元，由原告嘉兴市欣姿纱线有限公司负担57元，被告南通可翔花边织造有限公司负担3570元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年十二月六日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终458号
上诉人（原审被告）：常州市中川电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场5-330号。
法定代表人：郑诗林，总经理。
委托诉讼代理人：梁可心，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕桂锟，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津环鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号A座二层。
法定代表人：王彦君，董事长。
上诉人常州市中川电子有限公司因与被上诉人天津环鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市中川电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院作出管辖裁定的依据为涉案购货合同，该合同未经上诉人质证，一审法院程序违法；二、因上诉人与被上诉人未就管辖法院进行过任何约定，依据法律规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于常州市钟楼区，本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据涉案购货合同第11条约定可知，双方系采用传真方式签订合同，上诉人将加盖公章的购货合同传真给被上诉人，后由被上诉人加盖公章订立合同。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，涉案合同签订地应为被上诉人住所地，即天津市西青区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的购货合同约定，如遇纠纷双方友好协商，协商不成时由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同签订地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十八日
法官 助理 王同顺
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终458号上诉人（原审被告）：常州市中川电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场5-330号。法定代表人：郑诗林，总经理。委托诉讼代理人：梁可心，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津环鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号A座二层。法定代表人：王彦君，董事长。上诉人常州市中川电子有限公司因与被上诉人天津环鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。常州市中川电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院作出管辖裁定的依据为涉案购货合同，该合同未经上诉人质证，一审法院程序违法；二、因上诉人与被上诉人未就管辖法院进行过任何约定，依据法律规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于常州市钟楼区，本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据涉案购货合同第11条约定可知，双方系采用传真方式签订合同，上诉人将加盖公章的购货合同传真给被上诉人，后由被上诉人加盖公章订立合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，涉案合同签订地应为被上诉人住所地，即天津市西青区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的购货合同约定，如遇纠纷双方友好协商，协商不成时由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同签订地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年五月十八日法官 助理  王同顺书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5138号
原告福建天马饲料有限公司，住所地福建省福清市上迳镇排边工业区。
法定代表人林成长。
委托代理人颜晓东，原告公司员工。
被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司，住所地湖南省资兴市。
法人代表吴珊珊。
原告福建天马饲料有限公司因与被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建天马饲料有限公司诉称，原、被告于2012年8月18日签订了一份《产品销售合同》，双方约定自2012年1月1日至2012年12月31日被告作为原告公司生产的“健马”牌鲟鱼粉料直销户，双方在产品销售合同中明确约定了各自的权利、义务以及违约责任等内容，其中合同第六条第三款中，明确约定了：乙方所欠甲方货款必须于2012年12月25日前结清。于2012年11月30日对账，2014年1月31日对账，被告拖欠原告货款人民币96200元，还款日期到期后被告未按照约定日期清偿货款。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币96200元及逾期付款违约金人民币35440.08元（按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月26日暂算到2014年9月1日，之后利息计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、原告营业执照一份，证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证一份，证明原告主体资格；
3、被告企业注册登记资料一份，证明被告主体资格；
4、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系；
5、《客户对账单》二份，证明原、被告之间债权债务关系。2014年对账被告仍然拖欠货款人民币96200元。
被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至5均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年8月18日签订了一份《产品销售合同》，双方约定被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司作为原告福建天马饲料有限公司生产的“健马”牌鲟鱼粉料直销户。2014年1月31日对账，截止2014年1月31日，被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司结欠原告福建天马饲料有限公司货款人民币96200元。上述货款被告至今未偿还。
本院认为，被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司结欠原告福建天马饲料有限公司货款人民币96200元，事实清楚，有《客户对账单》为证，被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司应当偿还，故原告福建天马饲料有限公司请求被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司偿还货款人民币96200元，本院予以支持。由于原、被告于2014年1月31日才对账确认欠款，原告福建天马饲料有限公司请求被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司从2012年12月26日支付逾期付款违约金，本院不予支持，逾期付款违约金可从原告起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建天马饲料有限公司货款人民币96200元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年9月1日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福建天马饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2933元，由被告资兴市良美鲟龙科技开发有限公司负担人民币2233元，原告福建天马饲料有限公司负担人民币700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈友清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初574号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐小波，女，1978年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，商场营业员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]516号起诉书指控被告人徐小波犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人徐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月中下旬的一天傍晚，被告人徐小波至宁波市江北区清河路清轩烟酒商行，将3条伪劣“黄金叶（天叶）”牌香烟冒充真烟以860元/条的价格出售给谢某，骗取人民币2580元（以下币种同）。
2.当日晚，被告人徐小波又至宁波市海曙区孝闻街108-1号一帆超市，将3条伪劣“黄金叶（天叶）”牌香烟冒充真烟以860元/条的价格出售给王某，骗取2580元。
3.同年2月22日晚，被告人徐小波至宁波市鄞州区惊驾路265号阳光烟杂店，将3条伪劣“黄金叶（天叶）”牌香烟冒充真烟以880元/条的价格出售给朱某2，骗取2640元。
4.同年2月26日下午，被告人徐小波至宁波市鄞州区朝晖路明楼烟酒店，将4条伪劣“黄金叶（天叶）”牌香烟冒充真烟以880元/条的价格欲出售给朱某1时，被朱某1识破而未果。徐小波当场被民警抓获。
案发后，被告人徐小波近亲属退赔被害人全部经济损失。涉案的伪劣“黄金叶（天叶）”牌香烟9条被扣押。
上述事实，被告人徐小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、王某、谢某、朱某2的陈述，辨认笔录，证人张某、姜某的证词，诈骗现场指认笔录和照片说明，搜查证和搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和照片说明，发还清单，卷烟鉴别检验报告，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小波以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐小波亲属代为退赔了被害人财物损失；其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案伪劣卷烟9条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年六月五日
代书记员 阮雪蕾
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00013号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月23日被环县公安局决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15日8时许，被告人张某某驾驶甘GB＊＊**号比亚迪轿车沿虎小公路由南向北行驶至1KM＋800M处时，与对向行驶的环县某某乡某某村农民许某某驾驶的甘NJ**-84561号三轮汽车相撞，致使该三轮车侧翻于路西水沟，造成该三轮车乘坐人杜某某当场死亡、许某某受伤的重大交通事故。2012年8月16日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2012）第00577号道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担本起交通事故的主要责任；许某某承担本起交通事故的次要责任；乘坐人杜某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者，拨打电话报警并保护现场，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。并分别于2012年8月17日、9月11日与被害人杜某某的近亲属及被害人许某某就民事赔偿达成协议：由被告人张某某一次性赔偿被害人杜某某近亲属各项费用共计288000元；赔偿被害人许某某各项费用共计40000元。被害人及其近亲属对被告人张某某的行为已予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人及其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住地没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蘅
二〇一二年十二月二十八日
书记员 韩永龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执279号
移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王X，男，1975年X月X日出生于第八师XXX团XX镇，汉族，身份证号码659001XXXX********，户籍所在地第八师XXX团，大学专科文化，第八师XXX团XX连职工，住第八师XXX团******栋***室。现羁押于XXX看守所。
被执行人王X刑事罚金一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）兵0801刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王X应向本院缴纳罚金20000元，因被执行人未履行罚金支付义务。本院于2017年6月21日接受移送立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王X现在看守所服刑，经查询，被执行人王X无银行存款、无车辆，其名下的位于XXX开发区XX小区XXXX栋XXX号房产已被被本院依法查封，因被执行人王X在本院涉及其他民事执行案件，民事执行案件应优先执行，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王X暂无其他可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，依法应当终结执行，待被执行人王X偿付民事债务后再继续强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0801刑初88号刑事判决书涉罚金部分的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十六日
书记员 汤 浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1235号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人朱某某，行长。
被告孙某某，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区陶瓷三厂。
被告刘某某，女，1965年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区九区镇。
被告周某某，男，1969年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下河东合行某某支行）与被告孙某某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东合行某某支行的委托代理人张洪新到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东合行某某支行诉称，2007年6月30日，被告孙某某由被告刘某某、周某某担保向本行贷款10万元。被告孙某某于2008年12月30日偿还本金15219.33元，于2013年2月21日偿还本金3067.23元，剩余本金81713.44元至今未付。现诉至法院，请求人民法院判决或调解三被告偿还我行借款本金81713.44元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、刘某某、周某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告河东合行与被告孙某某于2007年6月30日签订编号：河汤农信借字2007（1285）号借款合同。合同约定：“孙某某借款金额为10万元，用途为借新还旧。借款利率为固定利率。借款期限自2007年6月30日起至2007年12月10日止”，贷款用途为借新还旧。同日，原告与被告刘某某、周某某签订同意担保证明书，证明书约定：“由被告刘某某、周某某为被告孙某某贷款10万元提供连带责任担保”。被告孙某某于2008年12月30日偿还本金15219.33元，于2013年2月21日偿还本金3067.23元，于2008年12月30日偿还利息4740.14元，于2013年4月11日偿还利息3211.98元，于2015年12月4日偿还利息800元。剩余本金81713.44元及利息三被告至今未付，原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东合行某某支行与被告孙某某、刘某某、周某某签订的借款合同、同意担保证明书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告孙某某未按合同约定偿还剩余借款81713.44元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东合行某某支行要求被告孙某某偿还借款81713.44元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、周某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告刘某某、周某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告孙某某追偿。被告孙某某、刘某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款81713.44元及利息（利息按照合同约定计算，自2007年6月30日起至生效判决确定的履行之日止，扣除已付息8752.12元）。
二、被告刘某某、周某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告刘某某、周某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告孙某某、刘某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第1235号原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。负责人朱某某，行长。被告孙某某，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区陶瓷三厂。被告刘某某，女，1965年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区九区镇。被告周某某，男，1969年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下河东合行某某支行）与被告孙某某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东合行某某支行的委托代理人张洪新到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东合行某某支行诉称，2007年6月30日，被告孙某某由被告刘某某、周某某担保向本行贷款10万元。被告孙某某于2008年12月30日偿还本金15219.33元，于2013年2月21日偿还本金3067.23元，剩余本金81713.44元至今未付。现诉至法院，请求人民法院判决或调解三被告偿还我行借款本金81713.44元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙某某、刘某某、周某某在法定期间内未答辩。经审理查明，原告河东合行与被告孙某某于2007年6月30日签订编号：河汤农信借字2007（1285）号借款合同。合同约定：“孙某某借款金额为10万元，用途为借新还旧。借款利率为固定利率。借款期限自2007年6月30日起至2007年12月10日止”，贷款用途为借新还旧。同日，原告与被告刘某某、周某某签订同意担保证明书，证明书约定：“由被告刘某某、周某某为被告孙某某贷款10万元提供连带责任担保”。被告孙某某于2008年12月30日偿还本金15219.33元，于2013年2月21日偿还本金3067.23元，于2008年12月30日偿还利息4740.14元，于2013年4月11日偿还利息3211.98元，于2015年12月4日偿还利息800元。剩余本金81713.44元及利息三被告至今未付，原告由此诉讼来院。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告河东合行某某支行与被告孙某某、刘某某、周某某签订的借款合同、同意担保证明书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告孙某某未按合同约定偿还剩余借款81713.44元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东合行某某支行要求被告孙某某偿还借款81713.44元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某某、周某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告刘某某、周某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告孙某某追偿。被告孙某某、刘某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款81713.44元及利息（利息按照合同约定计算，自2007年6月30日起至生效判决确定的履行之日止，扣除已付息8752.12元）。二、被告刘某某、周某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告刘某某、周某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告孙某某、刘某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  庞康龙人民陪审员  郑西贵二〇一六年七月二十日书 记 员  王全智