wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第398号
原告张某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，住大城县。
被告张某乙，曾用名张某丙，1979年4月13日出生，汉族，住大城县。
法定代理人张某丁，男，1972年3月5日出生，汉族，住大城县，系被告之兄。
委托代理人张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族，大城县社区服务志愿者协会法律工作者，住大城县。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告法定代理人张某丁、委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月24日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。2009年11月份，被告的父亲将被告接回家，原、被告分居，至今已超过五年时间，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子女、由被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告结婚已达十年之久，生育两个子女，夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月24日登记结婚，2003年10月13日生育一女名张某丙，2009年11月16日生育一子名张某丁，现均随原告生活。2009年11月份，被告因患精神分裂症—单纯性，回娘家就医治疗。上述事实有原、被告陈述、大城县民政局婚姻登记记录证明及华北油田公司精神康复医院诊断证明书、病历等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个子女，虽然因被告治疗疾病而分居，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 爽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第398号
原告张志玉，男，1981年1月4日出生，汉族，住大城县望帆场村。
被告张建女，曾用名张爱女，1979年4月13日出生，汉族，住大城县东迷堤村。
法定代理人张建平，男，1972年3月5日出生，汉族，住大城县东迷堤村，系被告之兄。
委托代理人张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族，大城县社区服务志愿者协会法律工作者，住大城县城内。
原告张志玉与被告张建女为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志玉、被告法定代理人张建平、委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志玉诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月24日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。2009年11月份，被告的父亲将被告接回家，原、被告分居，至今已超过五年时间，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子女、由被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张建女辩称，原、被告结婚已达十年之久，生育两个子女，夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月24日登记结婚，2003年10月13日生育一女名张子硕，2009年11月16日生育一子名张国鑫，现均随原告生活。2009年11月份，被告因患精神分裂症—单纯性，回娘家就医治疗。上述事实有原、被告陈述、大城县民政局婚姻登记记录证明及华北油田公司精神康复医院诊断证明书、病历等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个子女，虽然因被告治疗疾病而分居，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张志玉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00540号
上诉人（原审被告）袁秀全，男。
被上诉人（原审原告）杨春山，男。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人袁秀全与被上诉人杨春山为农业承包合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁秀全，被上诉人杨春山及其委托代理人陈清生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2002年1月31日，唐河县苍台镇人民政府（甲方，发包方）与张振华（乙方，承包方，当时为苍台镇政府干部）签订了土地承包合同书。时任苍台镇镇长狄付长代表甲方签字，张振华在“乙方”一栏签字。甲方将苍台镇农科所土地280亩承包给乙方，承包期10年，2012年1月31日合同终止。2007年12月7日，唐河县苍台镇人民政府（甲方）与张振华（乙方）签订了苍台镇农科所土地承包合同补充协议书1份，对2002年1月31日甲、乙双方签订的关于苍台镇农科所土地280亩的承包合同进行续包，该补充协议书显示：“甲方同意乙方以每亩70元的价格续包土地至2022年1月31日。”2012年10月1日，张振华（甲方，出让方）与袁秀全（乙方，受让方）签订了合同书1份，该合同书显示：“经双方协商同意，甲方愿意将苍台农科所林地壹佰亩出让给乙方做养殖使用”，“出让期：自2012年10月1日至2022年9月30日”。2013年5月6日，张振华向苍台镇党委、政府出具申请，请求终止其于2002年与苍台镇政府签订的苍台镇农科所280亩土地承包合同，将该土地交还苍台镇政府。2014年6月5日，张振华出具承诺，该承诺显示张振华同意终止2002年其与苍台镇政府签订的土地承包合同，将土地上交苍台镇政府。苍台镇政府同意张振华终止合同。2014年6月4日，苍台镇政府发布公告，将张振华上交的210亩土地公开向社会招租、发包。张振华原承包苍台镇政府农科所的280亩土地，还有70亩未上交苍台镇政府。2002年12月28日，甲方（发包方）唐河县苍台镇林业工作站与乙方（承包方）常焕梅（原告杨春山之妻）签订了土地承包合同书1份。该合同显示：“1996年3月12日经党委、政府研究决定，把镇农科所的土地给林站60亩，作为职工工资”。“甲方将镇农所林站的土地陆拾亩承包给乙方。”“土地承包时间自2002年12月28日至2012年12月28日终止，时间为拾年。”2012年12月20日，甲方（苍台镇人民政府）与乙方（杨春山）签订了土地承包合同1份。该承包合同显示：“甲方将农科所地的60亩土地（其中55亩林地）经营权转让给乙方。”“合同期限从2013年1月1日起到2023年12月31日止。”2013年3月4日，杨春山向苍台镇政府交纳了2013年农科所承包费12000元。上述常焕梅、杨春山承包的60亩土地不含在张振华承包的280亩土地内。杨春山承包的60亩土地中的30亩土地（即本案争议土地）现在由袁秀全经营使用。2014年9月4日，法庭会同苍台镇司法所、唐河县公安局苍台派出所工作人员，在杨春山、袁秀全在场的情况下，对本案争议的30亩土地进行了现场勘验。经勘验，该30亩土地南至苍台镇农科所中间的排水沟，东至苍台镇农科所中间南北路（四场东边），北至唐河县龙潭镇中徐村王油坊地界，西至常三喜承包地南北路。
原审认为，杨春山与唐河县苍台镇人民政府于2012年12月20日签订的土地承包合同，符合合同构成要件，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。杨春山依法享有苍台镇农科所60亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，袁秀全占用了杨春山承包60亩土地中的30亩土地，袁秀全应当承担返还杨春山30亩土地的民事责任。因此，杨春山关于“依法判令被告袁秀全将尚未交付的原告承包的30亩土地和承包地附属房院交付原告”的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于杨春山没有提供证据证明本案争议30亩土地种植损失18000元，杨春山亦未提供证据证明袁秀全占用本案争议30亩土地附属房院费12000元，因此，杨春山关于“袁秀全赔偿原告30亩土地种植损失18000元、袁秀全给付原告占用房院费12000元”的诉讼请求，无法支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。修的规定，张振华向苍台镇政府申请并承诺终止土地承包合同，苍台镇政府同意张振华终止土地承包合同，符合《合同法》第九十一条第（七）项的情形，因此，张振华和苍台镇政府于2002年1月31日签订的土地承包合同的权利义务终止。由于苍台镇政府证明原告承包的60亩土地中的30亩土地现在由袁秀全经营使用，杨春山承包60亩土地的合同尚未到期，而袁秀全所称本案争议的30亩土地含在张振华转包100亩土地内缺乏有效证据证实，所以，袁秀全关于“驳回杨春山要求袁秀全将尚未交付的原告承包的30亩土地和承包地附属房院交付原告的诉讼请求”的辩称理由，不予采信。袁秀全与张振华之间产生的法律关系、苍台镇政府与张振华之间产生的法律关系，与本案非同一法律关系，不予审理。
原审判决：原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、判决生效后十日内，袁秀全返还原告杨春山30亩土地及附属房屋、院落［四至位置：南至苍台镇农科所中间的排水沟，东至苍台镇农科所中间南北路（四场东边），北至唐河县龙潭镇中徐村王油坊地界，西至常三喜承包地南北路。以实际丈量为准］。2、驳回杨春山的其他诉讼请求。案件受理费550元，由袁秀全负担。
袁秀全不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人与杨春山之间没有法律上的利害关系，上诉人从张振华处承包的100亩土地事实清楚，上诉人不应返还。2、原审法院应当对杨春山和张振华各自承包土地范围的四至进行确定，且对亩数进行丈量。请求二审法院撤销原判，驳回杨春山的起诉，维护上诉人的合法权益。
杨春山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨春山与唐河县苍台镇人民政府于2012年12月20日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的禁止性规定，为有效合同。自合同成立生效之日起，杨春山即取得了承包土地的经营权，其作为该宗土地的权利人，依法享有对承包土地的直接支配和排他的权利，上诉人袁秀全在未依法取得案涉土地承包经营权且未经杨春山许可的情况下，长期占有杨春山承包的30亩土地及附属房院，其行为构成侵权。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但其在二审中并未提出新的事实理由及证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁秀全负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一五年六月十五日
书记员 王新亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第17号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx市xx区xx路xx号xxx楼。
负责人林剑。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地xx市xx区xx街道xx路xx号。
负责人廖雪伟。
被执行人佛山市顺德区毅恒贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx村xx区xx路xx号之一。
法定代表人张勇进。
被执行人佛山市顺德区日晖贸易有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx村xx区xx路xx号之二。
法定代表人江飞。
被执行人广东毅恒能源有限责任公司，住所地xx市xx区xx城xx街xx号xx房。
法定代表人张勇进。
被执行人江玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xx。
被执行人区兆基，男，1970年11月12日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx巷**号，公民身份号码xx。
被执行人江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx村xx路***号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2015）佛顺法执字第341号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区毅恒贸易有限公司、佛山市顺德区日晖贸易有限公司、广东毅恒能源有限责任公司、江玲、区兆基、江毅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第169号民事调解书、（2015）佛顺法执字第341号执行案件受理通知书、《佛山市顺德区毅恒贸易有限公司资产转让协议》、2014年7月4日《南方日报》资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告。
本院经审理查明，中国银行股份有限公司顺德分行申请强制执行本院（2014）佛顺法乐民初字第169号民事调解书，本院依法于2014年12月31日立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第341号。但被执行人并未主动清偿。2014年5月26日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《佛山市顺德区毅恒贸易有限公司资产转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2014年5月20日，并于2014年7月4日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。
本院认为，上述《佛山市顺德区毅恒贸易有限公司资产转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得本院（2014）佛顺法乐民初字第169号民事调解书确定的截至2014年5月20日尚未清偿部分的债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第341号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第341号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤惠霜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00006号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：万声才，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：符义香，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对万声才、符义香社会抚养费征收一案于2014年8月4日作出的庐人口计生征决（2014）第4139号征收决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4139号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4139号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4139号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4139号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1139号
申请执行人潘铁锤，男，1974年10月7日生。
申请执行人潘双海，男，1957年9月10日生。
申请执行人潘长青，男，1955年2月8日生。
申请执行人潘保峰，男，1980年1月6日生。
申请执行人王红军，男，1976年2月28日生。
被执行人贺玺庄，男，1985年11月11日生。
潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军与贺玺庄交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人贺玺庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺玺庄的财产进行了查证：被执行人贺玺庄暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺玺庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺玺庄新的财产线索，申请执行人潘铁锤、潘双海、潘长青、潘保峰、王红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张换排
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2737号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 李 穆
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨增晖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60005号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付鹏，男，1981年9月7日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，无职业，暂住天津市南开区，户籍地天津市北辰区。2012年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2012年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币五千元。2012年9月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年10月22日被取保候审,2013年12月3日被刑事拘留,2013年12月9日被取保候审,2015年4月8日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2018年5月4日止。2016年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人付鹏犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员赵刚出庭支持公诉，被告人付鹏及其辩护人张连双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年1月，被告人付鹏以能为被害人梁某办理天津滨海国际机场工作为由，多次以报名费、签证费、生活押金、体检费、预付机票等费用为借口，骗取被害人梁某人民币共计46150元。所得赃款全部挥霍。期间，被告人付鹏还以其母亲生病为由,骗取被害人粱希超人民币7000元，其中850元用于偿还其个人债务，剩余6150元用于个人消费。案发后，经被害人梁某多次追讨，被告人付鹏向其偿还3000元。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行转帐记录、抓获经过、刑事判决书等证据证实上述事实，认为被告人付鹏的行为已构成诈骗罪,其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，建议对被告人付鹏犯诈骗罪在有期徒刑三年以下量刑。
被告人付鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年1月间，被告人付鹏虚构可以帮助被害人粱希超办理到天津滨海国际机场工作等事实后，多次以报名费、签证费、生活押金、体检费、预付机票及其母亲生病为由，骗得被害人梁某人民币共计人民币53150元。所得赃款中850元用于偿还个人债务，其余均被挥霍。后经被害人梁某多次追讨，被告人付鹏偿还了3000元，其母亲马某代为偿还了2000元。
2016年7月5日，被告人付鹏被抓获归案。2017年1月7日，被害人粱希超与被告人付鹏的母亲马某达成还款协议，由马某赔偿被害人粱希超人民币50000元，已给付10000元，剩余款自2017年2月21日起连续80个月，每月还款500元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人付鹏的供述证实，我与梁某在网上应聘时相识后,我俩于2016年1月份准备一起去重庆通用航空公司应聘，因为我俩都是天津人，重庆通用航空公司的负责人就让我俩结伴去。在去重庆通用航空公司的途中，梁某说他是因为“小三阳”的病毒携带者被青岛麦特航空公司刷下来的，问我能不能帮他找人通过民航的体验。因为我认识西安民航行卫处一个人，我觉得这个人能给梁某办这个事，就对梁某说如果办成了，花的钱就当送礼了，如果办不成，我将花的钱退给他，于是粱希超分三次给了我108400元，其中7000元，我是以我母亲生病为由要的。因为没办成，粱希超催我还钱，我给了梁某3000元，我母亲代还了2000元。3月份的一天，我在大港胜利街五区拉面店门口给梁某打了一张95000元的欠条，约定今年4月3日前把钱还清。
2.被害人粱希超的陈述证实，2015年12月底，我和付鹏是通过网上应聘天津航空公司认识的。2016年1月间，我与付鹏一起去了西安，付鹏以通过中国民航西北管理局航空处的贾处长疏通关系、其母亲生病，总共找我要了103200元,其中40000元左右是我们在西安的日常花销，剩下的56200元是给我办工作的钱。
3.证人马某的证言证实，2015年至2016年7月间，付鹏没有给过其钱。期间，一个叫梁某的小伙子给我打电话，说我儿子付鹏欠他钱，我问付鹏，付鹏说确实欠人家钱，而且他手里也没有钱。发了退休金后，我给梁某的银行卡存了2000元钱。
4．证人付某的证言证实，2016年1月26日，一个叫梁某的人给我的支付宝账户转7000元后，付鹏给我打电话，让我把他欠我的钱扣下，把剩下的6150元转到他告诉我的一个账户上。
5.证人贾某的证言证实，其系中国民航西北地区管理局航卫处担任秘书，负责民用航空卫生监督管理工作，其中包括飞行员体验、乘务员体验，机场应急救护等，其不认识付鹏。
6.抓获经过证实被告人付鹏被抓获归案。
7.还款协议书证实被害人粱希超与被告人付鹏的母亲马某达成还款协议并部分履行。
以上证据，经当庭举证、质证，与被告人付鹏的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人付鹏以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪;被告人付鹏在缓刑考验期内再犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人付鹏如实供述犯罪事实，且归还了被害人的部分损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；撤销原犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月缓刑三年并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起，扣除45日，至2019年11月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 耿秀莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初37号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎志喜，男，1992年1月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。2010年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月3日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月29日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］691号起诉书指控被告人黎志喜犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黎志喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎志喜于2016年9月14日9时许，在江门市新会区会城永安沙咀新村157号门外巷道处，趁被害人韩某2不备，公然夺取佩戴在被害人韩某2脖子上的金项链1条及金吊坠1个，价值人民币8369.4元。认为被告人黎志喜的行为已构成抢夺罪。
上述事实，被告人黎志喜在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有被害人韩某3的陈述，证人韩某1、王某的证言，被告人黎志喜的供述，现场勘查笔录和照片，视听资料及销售单据、调取证据通知书及证明、住宿登记情况、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、破案经过、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书及验尿结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志喜抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎志喜有前科，可酌情从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎志喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其于2016年10月13日至同月21日共被羁押9日，应折抵刑期9日。即自2016年12月29日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黎志喜于本判决生效后十日内退赔被害人韩思雨的经济损失人民币8369.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 李宇阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2882号
原告唐山市泉河水泥有限公司。
法定代表人张振坤，董事长。
委托代理人翟世刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告高贺礼，男，1964年2月20日出生，汉族，农民。
原告唐山市泉河水泥有限公司与被告高贺礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市泉河水泥有限公司委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告高贺礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市泉河水泥有限公司诉称，2006年，原、被告签订买卖合同，由原告卖给被告水泥。2010年2月21日双方核对账目，被告共欠原告水泥款375181.75元，由被告书写了欠条。后经原告多次催要，被告推拖至今未还。特诉至贵院，要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
被告高贺礼未提交答辩状。
经审理查明，2006年10月6日，原告唐山市泉河水泥有限公司与被告高贺礼签订买卖水泥的合同，并约定如果发生争议由丰润区人民法院管辖，双方签字盖章后生效。原告方由公司销售经理王秀生签字，加盖原告公章，被告也在买受人栏签字。截止2010年2月21日，被告高贺礼共拖欠原告水泥款37518.75元，并出具欠条。
以上有原告陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、工业品购销合同、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订以水泥为标的的工业品买卖合同，在原告全面履行合同后被告尚欠原告水泥款375181.75元，原告的诉讼请求确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高贺礼于本判决生效后五日内给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款375181.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告高贺礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一三年十一月十九日
书记员 葛志伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1356号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人林祥友，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人林祥荣，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人彭广花，女，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人王美菊，女，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人周建霞，女，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人林庆福，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第264号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款8万元或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 诸葛倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1356号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人林祥友。
被执行人林祥荣。
被执行人彭广花。
被执行人王美菊。
被执行人周建霞。
被执行人林庆福。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第264号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款8万元或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 诸葛倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第371号
原告：佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：梁永佳。
委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：张青，男，住湖南省桃江县，系佛山市南海里水粤盛鞋材厂个体经营者。
被告：王洪伟，男，住佛山市南海区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市里水粤盛鞋材厂有业务往来。2013年10月30日，两被告向原告签署对账确认书，确认共欠原告鞋材货款1214050.85元及确认该厂虽经工商登记为张青个人经营，实为两被告共同合伙经营。后被告只付款20万元，尚欠1014050.85元没有偿还。故起诉，请求判令两被告偿还该欠款并按银行一年期贷款利率支付从2013年10月30日起至判决确定还款之日止的利息。
原告提供被告于2013年10月30日写下的《对帐确认书》等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉被告欠其鞋材货款1014050.85元未支付属实。
本院认为，原、被告之间买卖鞋材的合同行为合法有效，原告送货给被告后，被告没有支付货款属违约，原告要求被告偿还货款1014050.85元并支付债务利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一十五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青、王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司偿还鞋材货款1014050.85元并按中国人民银行规定的商业银行一年期流动资金贷款基准利率计付该款从2013年10月30日起至本判决所定付款之日止的利息予原告佛山市顺德区陈村镇东潮鞋业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6993.65元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年一月十日
书记员 袁 勤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第45号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4592号
罪犯伍进东，男，1990年4月4日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年5月19日作出（2010）射洪刑初字第66号刑事判决，以被告人伍进东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2010年1月6日止于2013年1月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍进东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍进东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍进东减去有期徒刑五个月二十天，减刑后刑期至二○一二年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03885号
原告周某甲，女，汉族，1999年12月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某某，女，汉族，1973年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告周某乙，男，汉族，1971年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告周某甲、陈某某与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲、陈某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、陈某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘龙美
申请执行人庞美与被执行人李珍珍、李丽丽民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第564-2号
申请执行人：庞美，女。
被执行人：李珍珍，女。
被执行人：李丽丽，女。
申请执行人庞美与被执行人李珍珍、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已执行人民币3600元支付给申请执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第564号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第735号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖自平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05997号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2，组织机构代码78420339-6.
法定代表人：雷鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆江都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许善清，女，该公司工作人员。
被告：重庆市荣泰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区新民街46号附4号。
诉讼代表人：重庆市荣泰建筑工程有限责任公司破产管理人。
负责人：周宏。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
被告：杨石柏，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：何玉华，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者。
原告重庆雷科置业有限公司与被告重庆市荣泰建筑工程有限责任公司、被告杨石柏、被告何玉华建设工程合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）渝二中法民初字第00050号《案件移送函》，决定将该案移送本院管辖，本院于2015年6月1日立案，原告重庆雷科置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷科置业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆雷科置业有限公司负担。
审 判 长 彭重波
审 判 员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋明亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第644号
罪犯曲士坤，男，汉族，1983年7月6日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年6月21日作出（2012）海刑初字第69号刑事判决，以被告人曲士坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯曲士坤在服刑中认罪悔罪，坚持定期向管教人员汇报思想，改造态度端正，改造目的明确；认真遵守法律法规及监规，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违法违纪现象，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优异；积极参加劳动，从不叫苦，不叫累，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯曲士坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲士坤确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲士坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲士坤的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲士坤减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第644号罪犯曲士坤,男，汉族，1983年7月6日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2012年6月21日作出（2012）海刑初字第69号刑事判决，以被告人曲士坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯曲士坤在服刑中认罪悔罪，坚持定期向管教人员汇报思想，改造态度端正，改造目的明确；认真遵守法律法规及监规，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违法违纪现象，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优异；积极参加劳动，从不叫苦，不叫累，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯曲士坤予以减刑一年。经审理查明，罪犯曲士坤确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲士坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲士坤的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲士坤减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博书记员  姜 博
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终39号
上诉人（原审原告）肖立文，男，汉族，1968年6月12日出生，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）武邑县人民政府，住所地衡水市武邑县建设西路169号。
法定代表人王成宗，县长。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号。
法定代表人王景武，市长。
被上诉人（原审第三人）康春生，男，汉族，1975年1月14日出生，住武邑县。
上诉人肖立文因土地登记行政管理一案不服武邑县人民法院（2016）冀1122行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉争土地原系武邑县丰泽金属制品有限公司依法使用的国有划拨建设用地，后经依法拍卖，康春生依法竞得诉争土地的使用权，缴纳土地出让金，经武邑县人民政府审批，办理了武国用（2012）第出022号国有土地使用权证。肖立文不服，就武邑县人民政府为康春生进行土地登记的行为向衡水市人民政府提起行政复议，衡水市人民政府于2016年9月24日作出衡政复决字[2016]52号行政复议决定，维持武邑县人民政府为康春生颁发的武国用（2012）第出022号国有土地使用权证。
原审法院认为，康春生通过拍卖取得了诉争土地使用权，并依法向土地主管部门提出土地使用权登记申请。土地行政主管部门受理后，对该宗地进行了地籍调查与权属确认，同时依照《土地登记办法》第九条“地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得”的规定委托专业测绘公司进行了实地勘测定界，并依据《土地登记办法》第十四条“国土资源行政主管部门在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准”的规定报经武邑县人民政府审批。上述事实虽然在相关证据方面有些瑕疵，但是由于各级政府已经进行批准、并且程序基本合法、不影响事实的认定。武邑县人民政府依照《土地登记办法》第三条“依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书”的规定向康春生颁发武国用（2012）第022号国有土地使用权证的行为，符合法律规定，予以支持。衡水市人民政府依法作出的衡政复决字[2016]52号行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律适当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决，一、驳回肖立文要求撤销武邑县人民政府为康春生办理的武国用（2012）第出022号国有土地使用权证的诉讼请求；二、驳回肖立文要求撤销衡水市人民政府作出的衡政复决字[2016]52号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由肖立文负担。
肖立文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判撤销武邑县人民政府为康春生颁发的武国用（2012）第出022号国有土地使用权证和衡政复决字[2016]52号行政复议决定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人在1998年在武国用（2012）第出022号国有土地使用权证下的部分土地（西南角，东西宽9.05米，南北长约12米，面积约110平方米）上修建房屋，一直使用至今，武邑县人民政府在2001年7月18日为上诉人办理包含上述房屋在内的相关建筑的房屋所有权证（武房权证武字第××号），导致上诉人和康春生就该部分土地使用权发生重叠。1.原审认定事实不清，致使一审判决错误。武邑县人民政府在办理争议宗地权属登记时，未进行实地查看，康春生在进行办证时刻意隐瞒该争议土地上有上诉人房屋的情况。一审开庭时武邑县人民政府提交的登记审批材料中显示土地部门没有进行实地勘测，没有完成出让审批手续，一审法院在认定武邑县人民政府提供的相关证据存在瑕疵的情况下，驳回上诉人的请求是错误的。2.被上诉人衡水市人民政府复议程序违法，应予撤销。衡水市人民政府在没有说明在行政程序中武邑县人民政府向其提供的任何证据，依法应撤销该具体行政行为；衡水市人民政府在复议决定中，采信了武邑县人民政府注销上诉人持有的第960051号房屋所有权证的事实，是法律逻辑理解错误；武邑县人民政府为康春生颁证档案内容审批材料严重不完整、缺项、实体违法。
被上诉人武邑县人民政府未进行答辩。
被上诉人衡水市人民政府未进行答辩。
被上诉人康春生未进行答辩。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人康春生通过拍卖取得案涉土地使用权，向被上诉人武邑县人民政府提交申请书、（2010）武执字第199-1号河北省武邑县人民法院执行裁定书、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标等相关材料后，武邑县人民政府经过地籍调查、权属审核等程序为其核发的武国用（2012）第出022号国有土地使用权证，符合法律规定。上诉人肖立文虽在该土地使用证证载土地上修建了房屋，一直使用至今，但其没有证据证明其合法使用上述土地，故不存在土地使用权发生重叠的现象。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其主张不能成立。一审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的，亦应维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人肖立文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年四月十日
书记员 孙 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4886号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告吴会秀，女，1982年10月9日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告吴会秀物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨春艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0074号
原告杨某甲，淮安市清浦区环卫处职工。
原告赵某，清江石化厂职工。
两原告委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告杨某乙，无业。
被告殷某，无业。
两被告共同的代理人陆军、程炜炜。
被告杨某丙。
原告杨某甲、赵云艳与被告杨某乙、殷某、杨某丙分家析产纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、赵云艳及其委托代理人马大政、被告杨某乙、殷某的委托代理人陆军，被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、赵某诉称，1997年4月，坐落于淮安市清河区石码头街132号房屋拆迁，安置三套房屋，依据拆迁政策，被拆迁房屋面积不足时，须补交3万元，该补交的3万元由我们和杨忠林各承担15000元，三套房屋由我们和杨忠林、杨某乙各拿一套。由于被拆迁的房屋登记在被告杨某乙的名下，所以拆迁后安置的房子也登记在被告杨某乙的名下，请求依法分割拆迁安置的房屋。
被告杨某乙、殷某辩称，被拆迁的房屋属于我的，拆迁后安置的房屋理应属于我，原告杨某乙、殷某不赡养我们，我有权要求收回房屋，其要求分割该财产无法律依据，请求驳回原告杨某甲、赵某的诉讼请求。
被告杨某丙辩称，请求依法判决。
经审理查明：原告杨某甲、被告杨某丙系被告杨某乙、殷某夫妻的儿子，1996年11月7日，本院作出（1996）河民初字第627号民事判决书，判决：“杨某甲、赵云艳于本判决生效后六个月内从本市清河区石码头街132号房屋中搬出。”1997年3月31日，被告杨某乙与清河拆迁办签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：安置45㎡三套房屋，杨某乙应付给清河拆迁办28364元。该三套房屋由原告杨某甲、赵云艳居住本市沈阳路东侧新用征地内A5幢507室，被告杨某乙、殷某居住在该小区的103室房屋，被告杨某丙得到该小区的505室房屋。本市沈阳路东侧新用征地内A5幢507室的房权证登记在被告杨某乙、殷某名下。
上述事实，有民事判决书、房屋登记、房权证以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，在拆迁前位于本市清河区石码头街132号房屋属被告杨某乙、殷某所有，在对该房屋拆迁后，安置了三套房屋，诉争的房屋即原告杨某甲、赵云艳居住的本市沈阳路东侧新用征地内A5幢507室是该安置的三套房屋之一，现仍登记在被告杨某乙、殷某名下，故该房屋的所有权应归被告杨某乙、殷某所有。原告杨某甲、赵云艳主张该房屋属共同共有，并要求分割拆迁的房屋。本院对此认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告杨某甲、赵云艳主张在拆迁时出资15000元，而证人杨某丁到庭作证证明只是听说原告杨某甲出钱的，其另外提供的收据交款单位为杨某乙，人民币933.85元，收款事由为房款。故原告杨某甲、赵云艳主张出资15000元，证据不足，即使原告杨某甲、赵云艳出资了15000元，由于诉争的房屋登记在被告杨某乙、殷某名下，那么该出资行为与本案不属一个法律关系，原告杨某甲、赵云艳可以以其他的法律关系主张权利。原告杨某甲、赵云艳
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
坐落于本市沈阳路东侧新用征地内A5幢507室归原告杨某甲、赵云艳所有。
本案案件受理费2062元，由原告杨某甲、赵云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年七月二日
书 记 员 邰冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5237号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郭家林。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭家林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第410号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）277号起诉书指控被告人唐华犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月25日13时许，被告人唐毅（已判决）在本市武侯区华兴路口以徐某某与其情人有不正当关系为由，驾驶汽车将徐某某搭载至武侯区永康森林公园门口，被告人唐某某和杨海林、林昌寿、邓红春（三人已判决）等人受唐毅邀约在此等候，对徐某某进行控制、殴打及威胁，强行要求徐某某赔偿其“精神损失”人民币10000元。徐某某在转账人民币5000元至唐某某账户后，又被迫书写一张5000元的欠条，并被迫拿出现金人民币400元用于唐某某等人购买烟水，最后徐某某被丢弃在公路上。当日傍晚，被告人唐某某等人将抢得的5000元人民币取出均分后予以挥霍。2014年12月25日，被告人唐某某在金堂县被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定追究其刑事责任。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的主要事实、提交的指控证据无异议，但提出：1万元是唐毅提出要的，欠条也是唐毅要的，我只是帮朋友忙踢了被害人两脚，没有抢劫的意图。
经审理查明，2014年5月25日13时许，唐毅（已判决）开车来到本市武侯区华兴路口找到其情人廖某某，见其与一陌生男子即本案被害人徐某某一同吃饭，唐毅以徐某某与其情人有不正当关系为由，要求徐某某解释，徐表示他们系通过网上认识，没什么特殊关系，仅仅是朋友，于是唐毅叫其情人和徐某某上车说清楚，三人上车后唐毅驾驶汽车将徐某某搭载至武侯区永康森林公园门口，途中唐毅用电话邀约了被告人唐某某，并发短信要求被告人唐某某“帮忙”，同时唐毅还邀约了杨海林、林昌寿、邓红春（三人已判决）到武侯区永康森林公园门口。接到电话后的被告人唐某某与杨海林、邓红春驾车赶到并对徐某某进行控制、殴打及威胁，期间唐毅接到仍在途中的林昌寿的电话问在什么地方，唐毅告诉林昌寿在永康森林公园旁边的路上，并叫林昌寿与唐某某联系。殴打威胁徐某某后，唐毅、杨海林、邓红春与被告人唐某某经过反复询问徐某某与廖某某的关系，发现没有什么特殊后，唐毅与廖某某离开，离开时唐毅吩咐被告人唐某某把徐某某搭乘到能乘车的地方就喊徐某某自己走。在唐毅离开半小时后，被告人唐某某给唐毅打电话说准备要徐某某赔偿一点“精神损失费”，唐毅表明“你们看着办”。随后被告人唐某某等人强行要求徐某某赔偿“精神损失费”人民币10000元，徐某某迫于无奈同意支付“精神损失”人民币10000元，因身上钱不够便打电话叫朋友转账人民币5000元至被告人唐某某账户后，又被迫书写一张三日内付清5000元的欠条。此时林昌寿驾车赶到并询问被告人唐某某等人发生了什么事，唐某某等人告知了林昌寿原因。随后被告人唐某某又问徐某某身上有没有现金，徐某某表示只有400元，被告人唐某某叫其拿出来，徐某某被迫拿出现金人民币400元交给被告人唐某某，被告人唐某某说以后从剩余的5000元欠条里扣除，被告人唐某某等人用拿到的400元购买了烟、水共同消费，之后林昌寿驾车与邓红春一道离开案发地，被告人唐某某与杨海林搭载徐某某离开案发地，最后徐某某被丢弃在公路边上。当日傍晚，被告人唐某某和唐毅、杨海林、林昌寿、邓红春汇合，将卡内的5000元人民币取出均分后予以挥霍。2014年12月25日，被告人唐某某在金堂县被公安民警抓获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实本案被害人报案情况以及本案被告人被挡获的经过。
2.被告人唐某某以及同案人唐毅、杨海林、林昌寿、邓红春等人的供述，证实该案的案发起因是唐毅认为其女朋友与徐某某有染，为泄愤便邀约他们一起殴打威胁徐某某，经过反复询问徐某某与廖某某的关系，发现没有什么特殊后，唐毅与廖某某离开，离开时唐毅吩咐被告人唐某某把徐某某搭乘到能乘车的地方就喊徐某某自己走。在唐毅离开半小时后，被告人唐某某给唐毅打电话说准备要徐某某赔偿一点“精神损失费”，唐毅表明“你们看着办”。随后被告人唐某某等人强行要求徐某某赔偿“精神损失费”人民币10000元，徐某某迫于无奈同意他们提出的“精神损失”人民币10000元，因身上钱不够便打电话叫朋友转账人民币5000元至被告人唐某某账户后，又被迫书写一张三日内付清5000元的欠条的经过。
3.被害人徐某某陈述，证实其遭到被告等人殴打、威胁，经徐某某反复说明和廖某某只是普通朋友关系，被告人等人发现没有什么特殊后，唐毅与廖某某离开。在唐毅离开半小时后，被告人唐某某等人强行要求徐某某赔偿“精神损失费”人民币10000元，徐某某迫于无奈同意他们提出的“精神损失费”人民币10000元，因身上钱不够便打电话叫朋友转账人民币5000元至被告人唐某某账户后，又被迫书写一张三日内付清5000元的欠条，以及写完欠条后被迫当场拿出现金400元给他们的经过，以及后来被丢在路边的事实。
4.证人廖某某的证言，证实案发起因及唐毅邀约杨海林、邓红春等人对徐某某殴打威胁的事实。
5.银行明细，证实涉案现金的转账情况。
6.辨认笔录，证实被害人在众多嫌疑人照片中辨认出本案被告人等人的事实。
7.身份信息及前科材料，证实被告人的身份情况及曾经受到刑罚处罚情况。
8.现场照片，证实案发地位置。
9.情况说明，证实对涉案的相关情况进行调查的事实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人对被害人使用要挟等方法，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但指控其行为构成抢劫罪的罪名不当。本案被告人唐某某等人起初对被害人使用暴力殴打和威胁，其动机是帮唐毅教训报复被害人，无证据证实其本人以及涉案的唐毅等人具有非法劫取被害人财物的主观目的，在得知被害人与廖某某仅是一般朋友、无特殊关系后，唐毅遂带廖某某先行离开现场，并让唐某某等人将被害人放走。至此，上述行为告一段落。此后，被害人唐某某与唐毅商量后叫被害人赔偿“精神损失费”，系另一种新犯意的产生，进而对被害人实施敲诈勒索，最终索取人民币现金5400元以及人民币5000元的欠条一张，该行为构成敲诈勒索罪，属犯罪既遂，其中，5000元欠条应作为量刑情节考虑。被告人唐某某归案后能够如实供述其主要犯罪事实，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人唐某某提出的辩护意见本院酌情予以采纳，被告人唐某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 陈 静
二０一五年七月九日
书 记 员 白加跃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2759号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2628指控被告人丁某某犯重大责任事故罪，于2014年11月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日16时30分许，被告人丁某某在本市闵行区纪宏路l8号上海瀚氏模具成型有限公司厂区内搬运货物期间，在无叉车操作资格的情况下，擅自驾驶、操作叉车，不慎将被害人白某某撞倒，经抢救无效死亡。
被告人丁某某肇事后大声呼救，厂区内其他人员闻讯赶至报警，丁某某在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海瀚氏模具成型有限公司向被害人家属赔偿人民币859，100元，并取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某某、梅某某、王甲、杨某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区质量技术监督局出具的调查笔录，上海瀚氏模具成型有限公司“5·25”厂内专用机动车辆撞击一般事故调查报告，涉案叉车的照片、合格证及安全性能检验结论，上海瀚氏模具成型有限公司的安全管理制度，长宁区中心医院出具的居民死亡医学证明书，协议书，公安机关出具的归案情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在生产、作业中，违反相关安全管理的规定，在无操作资格的情况下操作叉车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人丁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条重大责任事故、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更129号
罪犯强娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月21日作出（2012）未刑初字第00435号刑事判决，以被告人强娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系老病犯。
本院认为，罪犯强娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强娟准予减刑十个月（余刑执行至2023年2月7日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1264号
原告冯某甲，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告段某，农民。
原告冯某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人杨军，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2003年9月份，原告与被告经人介绍相识，经相处于××××年××月××日结婚，婚后分别于××××年××月××日生长女冯某丙，××××年××月××日生次女取名冯某乙。由于婚前相处时间较短了解不够，婚后发觉彼此性格不合，感情一直不好，经常因生活琐事发生吵闹以致夫妻感情破裂，目前双方已无法继续一起生活，感情已完全破裂，请求判决离婚，婚生女冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告段某辩称，如果被告给我40万元，我可以同意离婚。婚生二女我有权利选择是否抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女冯某丙，××××年××月××日生次女冯某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，已结婚多年且育有二女，婚后感情较好。原、被告二人在共同生活中仅因琐事产生矛盾，如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中产生的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，关爱子女成长，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告段某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5901号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告古庆彤，男，汉族，1969年11月4日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告古庆彤金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第751号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告福建省南平市双福铝业股份有限公司。
法定代表人郑庆平，总经理。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告福建省南平市双福铝业股份有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告福建省南平市双福铝业股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十八日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第751号
原告：尹熙勇，男，1968年1月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔享哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：王文集，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告尹熙勇诉被告崔享哲、王文集之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹熙勇于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹熙勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹熙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告承担。
审判员 石勋波
二〇一四年三月十二日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第751号
原告：尹熙勇，男，1968年1月15日生，朝鲜族，无职业，住址延吉市。
被告：崔享哲，男，朝鲜族，成年人，无职业，住址延吉市。
被告：王文集，男，汉族，住址延吉市小营镇。
本院在审理原告尹熙勇诉被告崔享哲、王文集之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹熙勇于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹熙勇的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹熙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元由原告承担。
审判员 石勋波
二〇一四年三月十二日
书记员 寇志宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5098号
被执行人阚宇亭，男，汉族，1982年2月15日生，住江苏省常熟市。
阚宇亭犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0581刑初1312号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：阚宇亭应交纳罚金人民币六万元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1312号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾晓雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第96-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴伟楦，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴伟楦征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第45号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第825号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，（原告之次子）。
被告刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某丙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告刘某丙到庭参加了诉讼，二次开庭原告刘某甲及委托代理人刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年3月30日，我受被告刘某丙雇佣为某村刘某戊盖鸡舍，在施工期间，突然墙体倒塌，将我摔伤，导致我右跟骨骨折，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等各项经济损失共计42706.30元。
被告刘某丙辩称：原告受伤后，我及时将其送往临邑县人民医院进行治疗，住院3天后，原告又转至德州医院治疗，现在我妻子有病，家庭经济困难，无力赔偿原告的医疗费。
经审理查明：被告刘某丙系农村建筑包工头，在其承接的每项工程中，被告除给每位工人分发工资外，还另外抽取架板费。2014年3月30日，被告刘某丙雇佣原告刘某甲等数人为某村刘某戊家盖鸡舍，在施工过程中，突然墙体倒塌，原告刘某甲从墙上摔下，导致右跟骨骨折，随后被告将原告送往临邑县人民医院治疗，并支付了全部药费。住院3天后，于2014年4月4日转至德州市河西骨外医院继续治疗，住院16天，于2014年4月20日出院，原告支付医疗费5582.30元。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费4500元，误工时间180日，营养期限30日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。庭审中原告诉请交通费没有向本院提供有效证据。
本院认为：被告刘某丙雇佣原告刘某甲为其从事劳务活动，双方已形成事实上的雇佣劳动关系，依照法律规定，被告应当对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。德州德弘法医司法鉴定中心根据原告伤情所作的X级伤残鉴定结论，客观公正，符合事实，被告并无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费应予支持。原告要求赔偿交通费1000元，因无有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下：
被告刘某丙赔偿原告刘某甲医疗费5582.30元、误工费5220元、护理费2726元、营养费600元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金20178元、二次手术费4500元、精神损害抚慰金1000元，共计41706.30元于判决生效后五日内付清；
驳回原告刘某甲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费840元，由被告刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第825号
原告刘永爱。
委托代理人丁法芹。
被告张建忠。
委托代理人刘纪宾。
原告刘永爱与被告张建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁法芹、被告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永爱诉称，2013年原告在被告处工作，至2014年1月29日，被告尚欠原告3256元，该款经原告多次索要，被告至今未付，请求判令被告支付原告3256元并承担本案诉讼费用。
被告张建忠辩称，欠款属实，但现在没有能力还款。
经审理查明，被告张建忠雇佣原告刘永爱工作，至2014年1月29日，被告张建忠尚欠原告刘永爱劳务费3256元，被告张建忠为原告刘永爱出具欠条一份。该欠款被告张建忠至今未付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张建忠欠原告刘永爱劳务费，事实清楚。原告刘永爱的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘永爱欠款3256元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年六月十二日
书记员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第825号
原告：杨某。
被告：于某。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月17日生一女孩，取名于某已。双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女于某已由被告抚养。
被告于某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月17日生一女孩，取�于某已。现原告以原、被告婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张夫妻感情破裂证据不足，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月�十日
书 记 员 孙宁寰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第825号
原告陈某某，男，1959出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被告李某某，女，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第825号
原告张秀芹，农民。
被告张三，农民。
本院在审理原告张秀芹与被告张三合伙协议纠纷一案中，原告张秀芹于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉
案件受理费466元减半收取，由原告张秀芹负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王燕波
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第825号原告刘风珠，农民。委托代理人刘强，男，汉族，农民（原告之次子）。被告刘本福，农民。原告刘风珠与被告刘本福健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘风珠及委托代理人刘强、被告刘本福到庭参加了诉讼，二次开庭原告刘风珠及委托代理人刘兰龙到庭参加了诉讼，被告刘本福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风珠诉称：2014年3月30日，我受被告刘本福雇佣为小刘家村刘兰孔盖鸡舍，在施工期间，突然墙体倒塌，将我摔伤，导致我右跟骨骨折，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等各项经济损失共计42706.30元。被告刘本福辩称：原告受伤后，我及时将其送往临邑县人民医院进行治疗，住院3天后，原告又转至德州医院治疗，现在我妻子有病，家庭经济困难，无力赔偿原告的医疗费。经审理查明：被告刘本福系农村建筑包工头，在其承接的每项工程中，被告除给每位工人分发工资外，还另外抽取架板费。2014年3月30日，被告刘本福雇佣原告刘风珠等数人为小刘村刘兰孔家盖鸡舍，在施工过程中，突然墙体倒塌，原告刘风珠从墙上摔下，导致右跟骨骨折，随后被告将原告送往临邑县人民医院治疗，并支付了全部药费。住院3天后，于2014年4月4日转至德州市河西骨外医院继续治疗，住院16天，于2014年4月20日出院，原告支付医疗费5582.30元。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费4500元，误工时间180日，营养期限30日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。庭审中原告诉请交通费没有向本院提供有效证据。本院认为：被告刘本福雇佣原告刘风珠为其从事劳务活动，双方已形成事实上的雇佣劳动关系，依照法律规定，被告应当对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。德州德弘法医司法鉴定中心根据原告伤情所作的X级伤残鉴定结论，客观公正，符合事实，被告并无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费应予支持。原告要求赔偿交通费1000元，因无有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下：被告刘本福赔偿原告刘风珠医疗费5582.30元、误工费5220元、护理费2726元、营养费600元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金20178元、二次手术费4500元、精神损害抚慰金1000元，共计41706.30元于判决生效后五日内付清；驳回原告刘风珠其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费840元，由被告刘本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  赵吉林审 判 员  李如华人民陪审员  徐晓红二〇一四年十月三十日书 记 员  周建民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1726号
原告：陈长新，男，1960年10月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：张树波，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告陈长新与被告张树波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈长新、被告张树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长新向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠原告的化肥、农药款3404元及利息，利息自2016年4月26日起计算至欠款还清时止。事实和理由：原告在梅河口市河南街经营植物医院多年，经营种子、化肥、农药等农资产品。被告自2014年起在我店赊购化肥、农药等产品多笔，先后支付了一些货款，截止2016年4月26日尚欠货款5404元，因被告暂无力偿还，随后签写还款保证书一份，约定于2016年秋后连本带利一次性还清，同时承担给付一分利息，秋后我曾多次找被告要款，被告说暂时无款，待粮食卖出后还款。今年4月份，被告偿还了2000元钱，现尚欠3404元，在2017年5月我再次催要时，被告却耍赖说“不欠货款了”，故原告诉至法院。
张树波辩称,我现在欠陈长新的货款是2000元，按约定年利1分，另欠1000元借款，这1000元借款没有利息约定，不应给付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈长新在梅河口市河南街经营医院，被告张树波自2014起在原告陈长新处购买化肥及农药，欠部分货款。2016年4月26日张树波向原告出具还款保证书，约定于2016年秋后连本带利一次性还清所欠货款5404元，利息1分。对于双方争议的欠款数额及利息约定问题，本院评判如下：2016年4月26日，张树波向陈长新出具保证书，根据该保证书约定，至2016年4月26日，尚欠货款5404元。张树波称保证书内容系原告书写，张树波对于保证书具体内容并不清楚。本院认为，张树波作为完全民事行为能力人，应对自己做出的行为承担责任，其在保证书上签字，应视为其是在完全知晓保证书内容的前提下对保证书内容的确认。因此，至2016年4月26日出具保证书时张树波欠陈长新货款5404元的事实，本院予以确认。原告称该5404元欠款被告于2017年4月已偿还2000元，现尚欠3404元；被告认为现欠款为3000元，且含有1000元欠款在内。因被告对自己的主张未提供证据予以证明，故对被告的还款数额以原告自认的数额为准，被告现所欠货款数额应为3404元。对于双方约定的利率问题，原告主张保证书所写“利息为一分”系月利1分，被告主张应为年利1分。本院认为，根据民间借款欠款利率约定及书写习惯，“利息1分”应理解为月利率1分更符合日常生活现实，故，对于保证书中的利息约定，应认定为月利率1分。
本院认为，被告张树波欠原告货款，并向原告出具还款保证书，其应按保证书的约定履行还款义务。张树波于2017年4月还款2000元，尚欠货款本金3404元，应及时予以偿还。对于欠款利息，自2016年4月26日至2017年4月，应以5404元为本金，月利率1%计算利息，2017年4月起，以3404元为本金，月利率1%计算利息至欠款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四的规定，判决如下：
被告张树波欠原告陈长新货款3404元及利息（利息自2016年5月1日起，以5404元为本金，按月利率1%计算至2017年4月1日；自2017年4月1日起，以3404元为本金，按月利率1%计算至欠款还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树波负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年十月十一日
书记员 王君
—3—
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02897号
原告：赵利侠，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告赵利侠与被告于普华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告于普华因家庭生产经营需要向我借款10万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金10万元及相应利息。
本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为于普华，现因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局经侦支队立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利侠的起诉。
案件受理费2300元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王伟方
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第81-1号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地阿勒泰市文化路二区。
法定代理人：瞿峰，系该社理事长
委托代理人：赛力克别克*马那甫，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被执行人：赵成，男，汉族，1971年5月7日出生，住阿勒泰市。
本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社申请执行赵成债权文书公证书纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人赵成采取拘留措施，在拘留期间，被执行人自动履行20000元案款，并且扣押被执行人赵成的四块观赏石。且本院依法查询了被执行人赵成的财产状况，被执行人无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院决定终结（2014）新阿市证执字第3号公证书的本次执行程序。执行标的额411566元，已执行的债权数额20000元，剩余债权数额391566元。申请人发现被执行人赵成有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新阿市证执字第3号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第81-1号
申请执行人常丽，女，1985年2月17日出生，汉族，第一师八团一连职工。
被执行人张飞，男，1981年12月15日出生，汉族，第一师八团一连职工。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）阿民初字第560号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人张飞于收到执行通知书之日起3日内支付案件款99000元。但被执行人张飞至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张飞在第一师八团一连的退还自理金21077.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一五年六月二日
书记员 王新卫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第81-1号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地阿勒泰市文化路二区。法定代理人：瞿峰，系该社理事长委托代理人：赛力克别克·马那甫，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被执行人：赵成，男，汉族，1971年5月7日出生，住阿勒泰市。本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社申请执行赵成债权文书公证书纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人赵成采取拘留措施，在拘留期间，被执行人自动履行20000元案款，并且扣押被执行人赵成的四块观赏石。且本院依法查询了被执行人赵成的财产状况，被执行人无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院决定终结（2014）新阿市证执字第3号公证书的本次执行程序。执行标的额411566元，已执行的债权数额20000元，剩余债权数额391566元。申请人发现被执行人赵成有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）新阿市证执字第3号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2056号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴美满，男，1960年10月12日出生，汉族，上海美方投资公司董事长，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克党，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀霞，女，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市。
一审被告：陈伟，男，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
一审被告：翁文清，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
一审第三人：上海美乐经济发展有限公司，住所地上海市浦东长岛路11号218室。
法定代表人：黄运彬，该公司总经理。
再审申请人戴美满因与被申请人陈克党、王秀霞、一审被告陈伟、翁文清、一审第三人上海美乐经济发展有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴美满申请再审称，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案二审应当开庭审理，然而二审合议庭却违法决定对本案不开庭审理，剥夺了包括再审申请人戴美满在内当事人的辩论权利，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，应对本案予以再审。2.本案无论是从合同签约主体，还是从合同实际履行人的角度上看，与陈克党签订《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》的合同相对人只能是再审申请人戴美满，二审裁定认定案件基本事实错误，且违反了合同相对性原则。3.本案一审判决中有关”涉案合同的主体是原告戴美满和被告陈克党”的事实认定逻辑严谨、符合客观事实、符合合同的相对性原则。二审裁定违法剥夺当事人辩论权利，认定案件基本事实错误，故请求依法再审，并在查明事实后，判令撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条明确规定了第二审人民法院可以不开庭审理案件的范围。本案一审作出实体判决，且当事人以一审认定事实错误等为由提出上诉，二审未开庭违反上述司法解释的规定。根据上述司法解释第三百九十一条第（二）项，应当开庭审理而未开庭审理的，属于剥夺当事人辩论权利的情形。戴美满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴美满，男，1960年10月12日出生，汉族，上海美方投资公司董事长，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克党，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀霞，女，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市。一审被告：陈伟，男，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。一审被告：翁文清，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。一审第三人：上海美乐经济发展有限公司，住所地上海市浦东长岛路11号218室。法定代表人：黄运彬，该公司总经理。再审申请人戴美满因与被申请人陈克党、王秀霞、一审被告陈伟、翁文清、一审第三人上海美乐经济发展有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴美满申请再审称，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案二审应当开庭审理，然而二审合议庭却违法决定对本案不开庭审理，剥夺了包括再审申请人戴美满在内当事人的辩论权利，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，应对本案予以再审。2.本案无论是从合同签约主体，还是从合同实际履行人的角度上看，与陈克党签订《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》的合同相对人只能是再审申请人戴美满，二审裁定认定案件基本事实错误，且违反了合同相对性原则。3.本案一审判决中有关”涉案合同的主体是原告戴美满和被告陈克党”的事实认定逻辑严谨、符合客观事实、符合合同的相对性原则。二审裁定违法剥夺当事人辩论权利，认定案件基本事实错误，故请求依法再审，并在查明事实后，判令撤销二审裁定，维持一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条明确规定了第二审人民法院可以不开庭审理案件的范围。本案一审作出实体判决，且当事人以一审认定事实错误等为由提出上诉，二审未开庭违反上述司法解释的规定。根据上述司法解释第三百九十一条第（二）项，应当开庭审理而未开庭审理的，属于剥夺当事人辩论权利的情形。戴美满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审判长 王 昕审判员 范 智审判员 贺海虹二〇一八年二月二十六日书记员 孙 红
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第19号
上诉人（原审原告）古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会，住所地古田县吉巷乡前洋坂村。
法定代表人施仁忙，主任。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地古田县城东街道解放路143号政府大楼。
法定代表人谢再春，县长。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
原审第三人古田县吉巷乡塔洋村村民委员会，住所地古田县吉巷乡塔洋村。
法定代表人杨发连，主任。
委托代理人唐青山。
原审第三人古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会，住所地古田县吉巷乡七茶洋村。
法定代表人郑书市，主任。
上诉人古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会（以下简称“前洋坂村委会”）因与被上诉人古田县人民政府、原审第三人古田县吉巷乡塔洋村村民委员会（以下简称“塔洋村委会”）、古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会（以下简称“七茶洋村委会”）林木林地权属争议上诉一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人前洋坂村委会法定代表人施仁忙及其委托代理人陈大振、张翠仙，被上诉人古田县人民政府委托代理人谢丁洋，原审第三人塔洋村委会委托代理人唐青山，原审第三人七茶洋村委会法定代表人郑书市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，本案争议山场“天湖顶”，又名“长垅坂”，座落于古田县吉巷乡塔洋村1973年林业基本图内的44、45、76小班部分和63小班全部（即2007年前洋坂村林业基本图内的14大班1、2、3、4小班和9大班3小班），面积928亩，其四至范围东至：炉林隔炉林中岗（与七茶洋村交界），南至：长垅坂路（出米石往炉林厂，即甘棠往七茶洋路），西至：锄头掛壁（岩丫里防火路），北至：天湖顶坪岗（屏南县界）。争议山场内的林木系70年代由政府组织飞机播种的马尾松。
1979年11月20日，经宁德地区行政公署批准，吉巷人民公社辖区内的塔洋大队划分为塔洋、前洋坂二个大队（现为塔洋行政村、前洋坂行政村）。1980年10月古田、屏南两县有关部门组织古田县的七茶洋大队、塔洋大队、前洋坂大队与屏南县的新田大队进行毗邻山界、林权界址实地踏看，并订立三份山界权属协议书。该三份协议书从东到西吻合连接，没有重复和遗漏现象，均已明确七茶洋大队、塔洋大队、前洋坂大队各自所有的山林权属范围。根据该三份协议书，本案争议山场的山林权归属塔洋村委会所有。因前洋坂村委会曾在争议山场种植部分林木，故该部分林木的所有权、使用权应归前洋坂村造林者所有。
2007年10月，前洋坂村委会与塔洋村委会因上述山场产生争议，塔洋村委会于2008年3月13日向古田县人民政府申请调处。古田县人民政府于2010年12月28日作出古政文（2010）279号《关于吉巷乡塔洋村与前洋坂村“天湖顶”（长垅坂）山场林木林地权属争议的处理决定》。前洋坂村委会不服该处理决定，申请复议，宁德市人民政府于2011年4月29日作出宁政行复（2011）第05号行政复议决定维持古政文（2010）279号处理决定。前洋坂村委会仍不服，提起行政诉讼，宁德市中级人民法院于2012年6月8日作出终审判决撤销古政文（2010）279号处理决定，并责令古田县人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。后古田县人民政府依据该生效判决，进行重新调处，对争议山场补充勘验核对，并组织各方当事人调解未果，于2013年3月26日作出古政文（2013）91号《关于吉巷乡塔洋村与前洋坂村“天湖顶”（长垅坂）山场林木林地权属争议的处理决定》，前洋坂村委会不服，申请复议，宁德市人民政府于2013年7月16日作出宁政行复（2013）第21号行政复议决定维持古政文（2013）91号处理决定。前洋坂村委会仍不服，向宁德市中级人民法院提起行政诉讼。
原审判决认为，本案争议山场的原始权源依据为1980年10月订立的三份山界权属协议书，该三份协议书形式虽有瑕疵，但综合考虑当时历史背景情况，应予采信。前洋坂村委会提供的证据均无权源依据，不予采信。本案争议山场已经山界权属协议书确认，古田县人民政府依据山界权属协议书和各方当事人确认的现场勘验笔录、勘验图，认定争议山场归塔洋村委会所有并作出处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。古田县人民政府在作出处理决定时，虽有超过法定调解期限，但应认定为程序瑕疵，无须撤销。前洋坂村委会诉请撤销该处理决定，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依法判决：驳回原告古田县吉巷乡七茶洋村村民委员会的诉讼请求。
前洋坂村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1980年10月签订的三份山界权属协议书均没有协议主体的签字，古田县人民政府以此作为依据处理本案林木林地权属争议是错误的。本案争议山场除七茶洋村委会主张的部分林木林地权属外，其余的山场林木林地权属均属其所有。请求二审判决撤销原判，撤销古田县人民政府古政文（2013）91号处理决定，并责令古田县人民政府重新作出具体行政行为。
被上诉人古田县人民政府答辩称：其作出的处理决定正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，前洋坂村委会的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人塔洋村委会答辩称：古田县人民政府作出的处理决定合法，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，前洋坂村委会的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人七茶洋村委会答辩称：根据1980年10月14日其与屏南县新田村签订的山界权属协议书，应以石碑处塔洋村去天湖顶的路为界线确定其与塔洋村委会之间的林木林地权属。请求二审判决撤销原判，撤销古田县人民政府古政文（2013）91号处理决定，并责令古田县人民政府重新作出具体行政行为。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1980年10月古田、屏南两县有关部门组织古田县的七茶洋大队、塔洋大队、前洋坂大队与屏南县的新田大队进行毗邻山界、林权界址实地踏看，并订立三份山界权属协议书，已明确七茶洋大队、塔洋大队、前洋坂大队各自所有的山林权属范围。该三份山界权属协议书落款处载明了古田、屏南两县参与协议的农办、林业局、人民公社及其人员名单，以及七茶洋大队、塔洋大队、前洋坂大队、新田大队参与协议的人员名单，并经古田县林业局、古田县吉巷人民公社革命委员会、屏南县林业局、屏南县甘棠人民公社革命委员会盖章确认，协议内容真实客观，合法有效。虽该三份山界权属协议书上载明的参与人员未亲笔签名，但不影响协议的效力，可以作为人民政府处理本案林木林地权属争议的依据。经古田县人民政府现场勘查，协议约定的前洋坂村与塔洋村之间的权属界线能相互吻合。故古田县人民政府古政文（2013）91号处理决定以锄头掛壁（岩丫里放火路）为界线确定前洋坂村委会与塔洋村委会之间的林木林地权属，并无不当。前洋坂村委会主张古田县人民政府以1980年10月签订的三份山界权属协议书作为依据处理本案林木林地权属争议是错误的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人前洋坂村委会的上诉理由和原审第三人七茶洋村委会的答辩意见均不能成立，不予支持。被上诉人古田县人民政府和原审第三人塔洋村委会的答辩理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更623号
罪犯刘文按，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月13日作出（2013）狮刑初字第359号刑事判决，以被告人刘文按犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年9月27日起至2022年12月26日止），并处罚金人民币10000（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第2010号刑事裁定,对其减刑十个月（刑期至2022年2月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累积考核分2640分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文按在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文按减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）