山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2799号
上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文胜，男，1981年3月22日出生，汉族，该公司员工，住武城县。
委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州盛达净化设备有限公司。住所地:德州经济开发区三八路（山东格瑞德集团院内）。
法定代表人：孙玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：王志华，男，1980年10月6日出生，汉族，住武城县。
上诉人山东格瑞德集团有限公司因与被上诉人德州盛达净化设备有限公司、原审被告王志华承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东格瑞德集团有限公司上诉请求：一、依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初413号民事判决；二、依法判令被上诉人承担违约责任并承担违约金；三、依法判令被上诉人承担恢复原状的费用30000元；四、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。原审法院在没有查明事实的情况下，判令上诉人给付其工程款40万元，没有事实与法律依据。被上诉人没有按照合同约定完成工程，其构成根本违约。应按照合同约定承担违约责任，并支付上诉人违约金。被上诉人在原审中承认了工程的延期，又主张不属于违约，实属认定事实错误。被上诉人至今没有按照合同约定交付给上诉人工程资料，构成违约。二、该工程没有完工，被上诉人应继续履行合同。上诉人在原审诉讼中自认的工程已通过验收是指合同约定的净化结构和照明部分，不是对整个合同约定的认定。被上诉人在施工过程中对外墙的装饰铝扣板进行了拆除但没有恢复。上诉人多次口头要求被上诉人对拆除部分进行恢复，但被上诉人始终没有进行恢复工作。无奈，上诉人自费对被上诉人拆除部分进行了恢复，共支付恢复费用30000元。根据合同第十条第8项工程竣工后被上诉人应向上诉人提供竣工图纸，并以书面形式通知上诉人进行验收。但是至今没有收到被上诉人以书面形式通知上诉人进行验收的任何通知。
德州盛达净化设备有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判。其上诉请求第二、第三项并非一审的诉讼请求，不在本案的审理范围内。一、本案所涉空气净化工程，是承揽人按要求完成全部工作后，整体移交劳动成果的项目，验收标准为北京市药品检验所、北京医药洁净检测中心为标准，被上诉人提交的有洁净室检测报告书和洁净室移交成品清单，证明已完成所有工程项目，并进行了劳动成果的移交。事实上建设单位也早已使用涉案工程，一审判令上诉人支付剩余款项是正确的。二、上诉人因工期要求被上诉人支付违约金，与事实不符。设计、施工变更单多集中在2015年3月份和4月份，在甲方有变更要求的情况下，不完成变更就不能验收，自然会影响工期。延误工期不是我方原因，而是设计变更原因，所以要求被上诉人承担延误工期的违约责任是不能成立的。被上诉人早已整理完全部资料，并按要求补充了相关文件交给上诉人。相关资料都是以上诉人名义上报建设单位，且需要上诉人加盖印章，上诉人的印章我方是没有的。现文件资料全部在建设单位留存。建设单位收取资料的手续也应该由上诉人掌握。四、通风空调部分是洁净室项目最先完成的部分。该部分未完工就无法进行接下来的工作，通风空调部分的完工是洁净室检测验收的前提，洁净室检测的项目中，除了照度以外，其他所有检测项目都要依靠通风空调系统送风完成，如果没有通风空调系统，怎么可能完成洁净室检测验收呢？五、上诉人在上诉状最后一部分称至今没有收到被上诉人的验收通知，更是无稽之谈，不通过上诉人的话，被上诉人根本不可能自己找建设单位完成检测验收。
德州盛达净化设备有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付原告合同款40万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告山东格瑞德集团有限公司承揽中国原子能科学研究院放化所净化工程，被告王志华系被告山东格瑞德集团有限公司在该项目上的委托代理人。2015年1月27日，被告王志华与原告德州盛达净化设备有限公司签订加工承揽合同，委托原告对中国原子能科学研究院放化所净化工程进行制造、安装等施工，原告承包范围为中国原子能科学研究院C座二层、四层万级车间净化彩钢板结构、照明、通风工程、净化空调机房彩钢板维护，合同总价款为120万元，并约定了工期及付款方式：乙方（即原告）于2015年3月30日前二层第三方检测验收合格并移交总包方，甲方（即被告山东格瑞德集团有限公司）付款额需达到50万，剩余款项自工程总体验收合格（包括工程资料）交付总承包方后，甲方即被告在2015年5月30日前付给乙方即原告60万元（本工程竣工之日起5日内甲方对本工程进行验收，如不验收次工程视为合格），质保金10万元在工程交工6个月后付5万，一年后付清。因自然灾害或因甲方原因及款项不到位影响乙方施工，相应工期顺延。合同中还约定了延期交工的违约条款，即如乙方延期交工，应按延期天数向甲方支付每天合同总价百分之一的违约金。合同签订后，原告按约定进行施工。施工完毕后，中国原子能科学研究院申请北京市医药洁净检测中心对放化大楼C座二层、四层洁净室进行验收检测，2015年4月29日，北京市医药洁净检测中心出具对C座二层洁净室的检测报告书，2015年5月15日出具对C座四层洁净室的检测报告书，检测结果均为符合规定。山东格瑞德集团有限公司于2015年5月4日对二层洁净室、2015年5月15日对四层洁净室向中国原子能科学研究院放射化学研究所进行了成品移交。在合同履行实际施工过程中，应项目部要求出现过18次的施工变更记录。截至起诉之日，本案所涉工程已投入使用，被告尚欠原告合同款40万元未付。
另，在诉讼过程中，原告撤回了对被告王志华的诉讼，被告山东格瑞德集团有限公司为便于查清事实、分清责任，申请追加了王志华为共同被告。
上述事实，有原告提交的加工承揽合同、洁净室检测报告书、洁净室移交成品清单、现场变更单及开庭笔录等在卷证实。
一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护。被告王志华作为被告山东格瑞德集团有限公司的委托代理人，与原告签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，合同双方应按照约定履行自己的义务。被告王志华辩称原告没有从事涉案工程的施工资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案工程已验收合格，并投入使用，即使原告因资质问题导致合同无效，也不影响被告方的付款责任。因此，对于被告王志华的这一主张，本院不予采信。被告王志华辩称因原告施工不规范，有部分工程至今不能正常使用，并提交了四张照片作为证据，但该照片不能显示施工场地，不能证明是本案涉案工程现场，因此，对被告的这一主张，本院不予采信。被告王志华提交中国核工业二三建设有限公司出具给被告山东格瑞德集团有限公司的函，拟证明原告未按合同约定提交全部工程资料，因而抗辩付款责任。本案原告提交了洁净室检测合格的报告书以及成品移交单，且被告山东格瑞德集团有限公司认可本案涉案工程已通过验收并已投入使用，另外，《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设工程竣工验收应当具备下列条件之一即是“有完整的技术档案和施工管理资料”，因该工程已验收并投入使用，故对于被告王志华的这一主张，本院不予采信。对于工程延期交工是否构成违约的问题，在18次的变更单的“变更造成的影响及需要采取的临时措施”一栏中，6张变更单中明确写明“无”，但其余12张均没有注明是否影响工期，这12张变更记录中显示内容包括有增加多个通信孔、变更风管走向、电路修改等多项变更，原告称这些变更导致工期顺延、不属违约的主张，属情理之中，本院予以采信。合同约定，质保金10万元在工程交工时起一年内付清，本案涉案工程于2015年5月15日交工，至今已过一年，因此，根据合同约定，剩余工程款已具备付款条件。本案加工承揽合同的相对方系原告及被告山东格瑞德集团有限公司，被告王志华在合同上签字系职务行为，故被告王志华对于合同所欠原告工程款不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东格瑞德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州盛达净化设备有限公司工程款40万元。二、被告王志华对本案工程款不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王志华作为山东格瑞德集团有限公司的委托代理人，与被上诉人签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案工程已验收合格，并投入使用，上诉人应承担支付被上诉人剩余合同款40万元。有部分工程至今不能正常使用，并提交了四张照片作为证据，但该照片不能显示施工场地，不能证明是本案涉案工程现场，因此，对上诉人的该项主张，本院不予采信。
被上诉人提交了洁净室检测合格的报告书以及成品移交单，且上诉人认可山东格瑞德集团有限公司认可本案涉案工程已通过验收并已投入使用。另外，《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设工程竣工验收应当具备下列条件之一即是“有完整的技术档案和施工管理资料”，因该工程已验收并投入使用，故应认定被上诉人已将全部工程资料交付。对于工程延期交工是否构成违约的问题，在18次的变更单的“变更造成的影响及需要采取的临时措施”一栏中，6张变更单中明确写明“无”，但其余12张均没有注明是否影响工期，这12张变更单中变更记录显示内容包括有增加多个通信孔、变更风管走向、电路修改等多项变更，原告称这些变更导致工期顺延、不属违约的主张，属情理之中，本院予以采信。导致工期顺延，责任不在被上诉人方，因此被上诉人没有违约，被上诉人不承担责任。
上诉人主张被上诉人应承担铝扣板拆除与恢复、通风管道穿墙洞口封堵：人工费+材料费=30000元，在一审中没有向法院主张。该上诉理由已超出了一审的判决书内容。因此该上诉理由本院不予审理。
综上所述，山东格瑞德集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人山东格瑞德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年二月十九日
书 记 员 王佳玲