wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2387号
原告：冯科。
被告：王方。
原告冯科为与被告王方民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还原告借款本金共计90000元整，利息按二分从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月21日被告向原告借款9万元，由被告向原告出具借条，借条约定月利息二分。后原告要求被告归还借款，未果。被告王方既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告王方借款后未返还借款本金及未按约定支付利息，应当承担相应的民事责任。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金9万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月21日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月十四日
代书 记员 叶彬彬
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初313号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，务农。因涉嫌赌博罪于2016年8月3日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人喻某犯赌博罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年7月26日期间，被告人喻某在平江县伍市镇塘沙村自己家中，以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，接受买码人员胡某、彭某甲、李某、潘某等人买码投注100余期，累计接受投注金额20余万元。案发后，被告人喻某于2016年7月27日主动到公安机关投案。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人喻某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人喻某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人共获得违法所得15000元，公安机关在侦查过程中已暂扣被告人人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、检查笔录、平江县公安局扣押物品、文件清单、码单等书证；证人胡某、彭某甲、李某、潘某、彭某乙等人的证言；被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人喻某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人喻某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（从公安机关所收暂扣款中抵缴）。
二、追缴被告人喻某违法所得一万五千元，上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十月十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第411号
罪犯蔡武义，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年8月11日作出（2011）遂刑初字第116号刑事判决，以被告人蔡武义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡武义在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡武义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡武义属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2014年7月，2015年1月、7月表扬；2014年3月，2015年3月记功；2015年1月改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡武义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡武义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢177号
申请执行人：公某某。
被执行人：王某某。
申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2016）陕0528民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请标的额为20465元及执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某一次性给付申请人3000元，后续案件款每月26日前支付2000元,双方再无其他纠纷，执行费210元由被执行人承担。现被执行人已将3000元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二日
书记员 王 新
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4967号
原告赵琴，女，汉族，1972年8月1日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告富学良，男，汉族，1984年11月8日出生，阿克苏地区XX公务员，现住阿克苏市。
原告赵琴诉被告富学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2014年3月30日被告富学良以开办公司缺少资金为由向原告赵琴借款，后经双方核算，被告于2015年6月21日向原告出具借款100000元的借条一张，并约定还款期限。后借款期限届满，原告多次向被告索要，但被告均推诿拒付。原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款100000元，并由被告承担案件受理费。
被告富学良辩称：我向原告借款属实，同意偿还借款，但因现在经济能力有限无力偿还，希望可以延长还款期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
2015年6月21日被告富学良出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告对该证据的真实性认可，并称其实际共向原告借款15万元，后已向原告还款58900元，余款经与原告协商，遂出具该笔100000元的借条，现同意还款。原告认可被告上述质证意见。本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告富学良未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月30日被告富学良因开办物业公司缺少资金，共计向原告赵琴借款150000元，其中包含本金120000万元和利息30000元，后被告向原告还款58900元，余款91100元经与原告协商，被告遂于2015年6月21日向原告出具借条一份，内书“今借赵琴人民币100000元整，限2015年8月底归还（大写：壹拾万圆整），此据：富学良”。但上述借款到期后，被告一直未向原告偿还。原告后经多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告富学良向原告赵琴借款100000元的事实，有被告于2015年6月21日出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告富学良向原告赵琴偿还借款100000元，该款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告富学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭勤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵威
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保40号
申请人：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地:枣强县富强北路XX号。
法定代表人：郑振勇，职务：董事长
被申请人：中国机械工业建设集团有限公司（原名称：中国机械工业建设总公司），住所地：北京市西城区三里河路南五巷XX号
本院受理的申请人河北宏润玻璃钢有限公司与被申请人中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人中国机械工业建设集团有限公司名下中国工商银行北京四道口支行02XX61账户冻结至156047元，已冻结156047元案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长泉，男，汉族，1953年4月21日出生，原瓦房店市许屯镇人民政府工作人员，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店市许屯镇人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人：战友，该镇政府镇长。
委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
再审申请人徐长泉因与被申请人瓦房店市许屯镇人民政府（以下简称许屯镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长泉申请再审称：（一）许屯镇政府应当按照本单位事业编最低工资标准每月2300元向徐长泉补发工资至2014年3月。（二）原审法院以徐长泉系农业户口，不符合大连市社会保险缴纳及办理退休手续条件为由，驳回徐长泉请求补发医疗积金、办理退休待遇或发放退休金等诉讼请求，没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位为劳动者办理社会保险登记和缴纳社会保险费的义务系法定义务，与劳动者的户口性质无关。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，徐长泉的主张于法有据。徐长泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
许屯镇政府提交意见称：许屯镇政府与徐长泉的劳动关系早已解除，二审法院以许屯镇政府未出具解除劳动关系手续而认定双方劳动关系未解除是错误的。原审判决认定事实错误。徐长泉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于徐长泉与许屯镇政府之间的劳动关系问题，经大连市中级人民法院（2011）大民一终字第589号判决，认定双方存在劳动关系。该判决生效后，许屯镇政府未依法解除与徐长泉之间的劳动关系，故至2013年4月徐长泉达到法定退休年龄时，双方劳动关系仍然存续，许屯镇政府应当向徐长泉支付工资。虽然2010年8月至2013年4月期间双方劳动关系未解除，但是徐长泉亦未向许屯镇政府实际提供劳动，故原审法院依据本地区同时期最低工资标准判决许屯镇政府向徐长泉支付工资，并无不当。徐长泉达到法定退休年龄后，其与许屯镇政府之间的劳动关系终止，故其要求许屯镇政府补发工资至2014年3月，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于徐长泉要求许屯镇政府给付医疗金和养老金的问题。因徐长泉系农业户口，大连地区并未强制用人单位为农业户口人员缴纳职工基本养老保险和基本医疗保险，故原审法院未支持徐长泉的上述诉讼请求，并无不当。
综上，徐长泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐长泉的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初96号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
�告人黄某甲，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员王亚兰出庭支持公诉、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人黄某甲与小朗电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。之后黄某甲就到贞丰县珉谷镇恒源酒店开房入住304房间，并电话联系黄某乙、王某某、韦某来304房间饮酒，后又联系小朗购�冰毒，并将人民币200元交给王某某让其到贞丰县珉谷镇华侨大酒店门口找小朗，王某某买到冰毒回到住处，黄某甲将冰毒磨成粉末后与王某某、黄某乙、韦某用事先准备好的吸毒工具（苏打水瓶）在304房间吸食。后被贞丰县巡逻民警当场抓获。公安机关分别对黄某甲、王某某、黄某乙、韦某的尿液进行检测：其四人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苏打水瓶一个；书证受案登记表、户籍证明、恒源酒店住宿登记表、扣押、发还物品清单、收据、行政处罚告知书及决定书、抓获经过、尿液检测结论；证人余某某、王某某、黄某乙、韦某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；现场勘验、检查辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制规定，为多人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月14日起至2016�10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具苏打水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一六年四月十二日
书记员 林青霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2152号
原告:张爱芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：朱保全，男，1963年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张爱芳诉被告朱保全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告朱保全相应价值120000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告朱保全价值120000元的财产或冻结等额的银行存款。
二、将原告张爱芳提供担保的位于驻马店市金山路规划局方圆小区3号楼东单元2楼西户（302房）房产（房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2152号原告:张爱芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱保全，男，1963年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张爱芳诉被告朱保全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告朱保全相应价值120000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告朱保全价值120000元的财产或冻结等额的银行存款。二、将原告张爱芳提供担保的位于驻马店市金山路规划局方圆小区3号楼东单元2楼西户（302房）房产（房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一八年三月二十三日书记员 李丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初665号
原告：孟庆军，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：夏庆海，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孟庆军与被告夏庆海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告夏庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资4386元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受雇于被告夏庆海，跟随其在费县工地上干活。经双方结算，截至2016年2月7日，被告尚欠我工资4386元，被告夏庆海于同日向我出具了欠条一份。后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告夏庆海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为欠条一份，证明被告夏庆海拖欠原告工资4586元。本院认为，被告夏庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。原告提交的证据，有被告夏庆海的签名和捺印，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，被告孟庆军雇佣原告夏庆海在费县从事古建彩绘劳务工作，拖欠原告劳务报酬4586元。经原告多次催要，被告仅于2016年2月7日向原告出具载明4586元的欠条一张。后于2017年1月27日，原告到被告家中索债，被告夏庆海之妻给付原告200元，并在欠条中注明“-200元2017年1月27号”，下剩款项4386元被告拖欠至今未付。原告遂诉来本院，要求被告支付拖欠的工资4386元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孟庆军雇佣原告夏庆海从事古建彩绘劳务工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬4386元拒不支付，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告的行为构成违约，依法应向原告承担偿付责任。综上，原告诉求合法正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
由被告夏庆海支付原告孟庆军劳务报酬4386元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2019号
罪犯王家庆，男，1982年11月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬宁刑初字第33号刑事判决，以被告人王家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，赃款予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月19日以(2010)浙甬刑执字第4384号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀学员、改造积极分子；2011年获改造积极分子、省改造积极分子；2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家庆在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家庆减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4002号
上诉人（原审被告）：俞金良，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈军珍，女，1968年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
上诉人俞金良因与被上诉人沈军珍健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞金良上诉请求:撤销一审判决，改判不承担伤残赔偿金125,192元及精神损害抚慰金5,000元或将本案发回重审。事实与理由：沈军珍的病历记录的骨折为右侧胫骨上端骨折、复查后记录为右胫骨上缘裂隙骨折，而鉴定报告记载的为右胫骨平台骨折，而且沈军珍受伤后采取的是保守治疗，故俞金良不应构成伤残。俞金良请求对沈军珍的伤情进行重新鉴定。
被上诉人沈军珍辩称：沈军珍的2017年1月3日的病历有明确记载沈军珍为右胫骨平台骨折、有髌骨挫伤。鉴定报告与病历记录相符，俞金良的上诉请求缺乏依据，应予以驳回。
沈军珍向一审法院诉讼请求：请求判令俞金良赔偿其损失合计160,632.70元。一审庭审中，沈军珍变更诉讼请求为170,040.70元。
一审法院认定事实：对沈军珍陈述的事故发生经过和责任认定予以确认。沈军珍伤势于2017年9月15日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，沈军珍之右胫骨平台骨折，右胫骨上段及髌骨骨挫伤，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能13％，构成十级伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。
一审另查明，沈军珍系农业人口，其于2009年12月始居住于本区XX苑XX号XX室，系北京XX有限公司职工。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损坏的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定俞金良负全部责任，俞金良无异议，且法院亦认为该认定意见并无明显不当，予以认同。故俞金良应赔偿沈军珍全部损失。关于沈军珍的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为5,971.70元。营养费，按每天30元参照鉴定意见计算3个月，即2,700元。护理费，沈军珍参照本市从事居民服务业职工月平均工资2,810元计算3个月，尚属合理，可予以确认，即8,430元。误工费，鉴于沈军珍未提交证据证明其实际误工损失，故对此请求难以支持。残疾赔偿金，俞金良对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。但鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对沈军珍的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不�仅参照沈军珍的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现俞金良虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，沈军珍提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇。综上，沈军珍参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿系数10％计算20年，符合相关规定，予以确认，即125,192元。精神损害抚慰金，沈军珍请求5,000元，尚属合理，予以确认。交通费，酌定200元。衣物损，按俞金良认可的金额确定100元。鉴定费，凭据确定1,950元。车辆修理费，沈军珍车辆未进行定损，且出具的单据记载的时间相隔事故发生时间太久，不能证明与本案存在关联性，故对此请求难以支持。律师代理费，法院酌定3,000元。上述沈军珍损失合计152,543.70元，由俞金良全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、俞金良应于判决生效之日起十日内赔偿沈军珍损失合计152,543.70元；二、驳回沈军珍其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,850元，由沈军珍负担175元、俞金良负担1,675元。
二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证�，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中沈军珍的伤情是由具有鉴定资质的上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局金山分局交通警察支队的委托，经过参照沈军珍的病史资料、阅片，并结合伤者的症状及检查体征后依法独立做出的，在无相反证据足以推翻的情况下，应当认定该鉴定结论合法有效。现俞金良对该鉴定意见提出异议，但经审查，病历记录确有记载沈军珍为右胫骨平台骨折，与鉴定报告可以相互印证。因此，俞金良的上诉请求依据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人俞金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,700元，由上诉人俞金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2020号
罪犯章华铭，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年2月4日作出(2012)甬东刑初字第772号刑事判决，以被告人章华铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年，并处罚金人民币15000元；非法获利予以追缴。2014年5月30日该院作出（2014）甬东刑执字第5号刑事裁定，撤销该院（2012）甬东刑初字第772号刑事判决中对罪犯章华铭宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯章华铭收监执行原判有期徒刑一年十个月。裁定发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章华铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章华铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章华铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章华铭减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月2日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3882-3号
原告：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托代理人：林伟，该公司员工。
被告：范先义。
被告：陈恩富。
以上二被告委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告浙江新宇建设有限公司为与被告范先义、陈恩富借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江新宇建设有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新宇建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费43600元，减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由原告浙江新宇建设有限公司负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张明高
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1919号
原告：何丹清，女，汉族，1965年11月14日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所实习律师。
被告：于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。
第三人：于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
原告何丹清与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，原告何丹清于2017年2月15日向河南省太康县人民法院提起诉讼。河南省太康县人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫1627民初864号民事裁定书，将本案移送河南省郸城县人民法院处理，本院于2017年5月5日立案。诉讼中，原告何丹清以“被告于振艳、第三人于大志住所地与实际住所地不符，电话无法接通，不便开庭审理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何丹清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丹清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何丹清负担。
审判员 赵文学
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终992号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡细英，女，1974年11月26日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，家住娄底市娄星区。2012年9月11日因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年4月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡细英犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0782刑初2042号刑事判决。宣判后，原审被告人胡细英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年以来，被告人胡细英以营利为目的，通过路边墙上小广告联系上家伪造了号牌为浙Ｇ×××××的车辆行驶证、不动产权证书各一本，伪造了“浙江省职业技能鉴定中心鉴定专用章”、“浙江省医药行业特有工种职业技能鉴定指导中心”、“浙江省人力资源和社会保障厅证书专用章(2)”、“墨玉县雅瓦乡人民政府”公章各一枚，用于出售。其中，2017年2月份的一天，张某通过电话联系被告人胡细英，由张某提供真实的不动产权证的复印件给被告人胡细英，被告人胡细英联系上家根据该复印件内容制作了一本不动产权证书。后张某一直未联系被告人胡细英，该本不动产权证未能交付。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，不动产权证书上的“义乌市土资源局不动产登记专用章”的印某、“浙江省人力资源和社会保障厅证书专用章(2)”、“墨玉县雅瓦乡人民政府”、“浙江省职业技能鉴定中心鉴定专用章”、“浙江省医药行业特有工种职业技能鉴定指导中心”的公章均系伪造。义乌市交通警察大队车辆管理所出具说明，号牌为浙Ｇ×××××的行驶证与系统登记不符。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人胡细英以伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，以伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人胡细英上诉提出：其只是从墙壁小广告上获知联系方式后购买证书和印章，从中赚取差价，其仅是买卖证件、公章，并不是制作、伪造，且证件、公章并未流入社会，属未遂。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人胡细英伪造国家机关证件、印章、事业单位印章的事实，有证人张某的证言，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，义乌市不动产登记中心不动产档案证明及不动产登记申请书，情况说明，通话记录，不予行政处罚决定书，文件检验鉴定书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，前科刑事判决书，身份证明，到案经过，被告人胡细英的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人胡细英的上诉理由，经查：据被告人胡细英供述，客户和其谈好做假证件和印章事宜后，其再联系上家按其要求做假的证件、印章，公安机关从被告人胡细英处扣押了伪造的不动产权证书、车辆行驶证、和“浙江省人力资源和社会保障厅证书专用章(2)”、“墨玉县雅瓦乡人民政府”、“浙江省职业技能鉴定中心鉴定专用章”、“浙江省医药行业特有工种职业技能鉴定指导中心”等公章，足以认定被告人胡细英伙同他人伪造国家机关证件、印章、事业单位印章；伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪中，相关证件、印章伪造完成即构成既遂，是否交付给买家并不影响既遂的认定。综上，被告人胡细英就此所提相关上诉理由不能，不予采纳。
本院认为，被告人胡细英伙同他人伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印证罪。被告人胡细英一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人胡细英曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡细英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据被告人胡细英的犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，所作量刑适当。被告人胡细英所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 项蓓蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执907号
申请执行人：裴志强，男，汉族，1971年12月20日出生，住菏泽市定陶区。
被执行人：定陶县华源置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区张湾镇张湾村菏民路东侧，组织机构代码：31442779-8。
法定代表人：蔡伏林，该公司经理。
本院在执行申请执行人裴志强与被执行人定陶县华源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因裴志强于2017年12月26日向我院递交了撤诉申请书，撤销申请书中载明申请执行人裴志强与被执行人定陶县华源置业有限公司达成和解协议，即被执行人定陶县华源置业有限公司名下的，华源国际1号楼1单元1001号房抵交给申请执行人裴志强。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2529号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭玉玺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。
负责人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
被告：唐明，男，1961年3月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告唐明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2018年3月20日向本院提出申请，以唐明已偿还欠款本息为由，请求撤回对唐明的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤回对唐明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4161号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，男，1988年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨峰，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱宏伟，男，1982年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告杨峰、朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告杨峰、朱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰偿还借款本金62400元及利息（以62400元为本金，按照年利率24%，自2017年5月11日计算至全部借款付清时止）；2、被告朱宏伟对被告杨峰上述债务承担连带保证责任；3、因本案产生的诉讼费、律师费5000元等实现权利的费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告杨峰与原告签订《车辆借款合同》，合同约定被告杨峰向原告借款62400元，同时，被告朱宏伟作为担保人自愿为被告杨峰的上述借款向原告提供连带担保。合同签订后，原告依约履行了出借的义务，被告未按时支付合同约定利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杨峰、朱宏伟均未答辩。
经审理查明，2017年5月11日，杨峰出具借条一张，载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币（大写）陆万贰仟肆佰元整，小写62400元。借款利率为月息2.78%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2017年5月11日至2017年8月10日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪，农业银行泉山区支行，开户号：6228480458508921673，借款人：杨峰。朱宏伟在该借条连带担保人处签名并按捺指纹。
2017年5月11日，徐州智上村商务信息咨询有限公司通过杨雪昆山农村商业银行账户62×××59将56345元分两次（一次50000元、一次6345元）转入杨峰账号为62×××04的中国银行账户内。
2017年7月1日，徐州智上村商务信息咨询有限公司与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》，江苏智临律师事务所受徐州智上村商务信息咨询有限公司委托，指派吕延祖律师为本案代理人，约定代理费5000元，徐州智上村商务信息咨询有限公司已经支付该律师费。
以上事实有原告提交的借条、网银互联客户回单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨峰从原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款62400元，有被告杨峰出具的借条为凭。借款不得预扣利息，原告于2017年5月11日通过杨雪向被告杨峰实际出借56345元，借款本金应当认定为56345元。借款期限约定为2017年5月11日至2017年8月10日，借款到期后，被告杨峰应当按照约定支付借款本息，逾期还款，应当支付相应的逾期利息。借条约定的借款利率为月息2.78%，超过年利率24%，本院按照年利率24%予以支持。借条另约定，逾期还款，每天滞纳金为借款未还总额的1%，故逾期利率，本院亦按照年利率24%予以支持。因此，被告杨峰应当偿还原告借款本金56345元并支付利息（含逾期利息，以56345元为本金，按照年利率24%，从2017年5月11日起计算至借款本金清偿之日止）。
律师费5000元，借条约定应由借款人承担，且不违反江苏省律师收费标准，本院予以支持。
被告朱宏伟自愿为被告杨峰的借款承担连带责任保证担保，且没有超过保证期间，对于被告杨峰所负上述债务，被告朱宏伟应当承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效后十日内，偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金56345元及利息（以56345元为本金，按照年利率24%，从2017年5月11日起计算至借款本金清偿之日止）、律师费5000元。
二、被告朱宏伟对被告杨峰所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元、公告费567元，原告负担193元，被告杨峰、朱宏伟连带负担1797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马雪羽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第550号
原告薛某某，男，1990年4月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭某某，女，1990年9月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告薛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2014年10月13日离家与我分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2014年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，原告自述被告自2014年10月13日离家与其分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，双方应珍惜现有的夫妻感情，且在庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鑫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初118号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，中共党员，务工。2016年3月2日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月4日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日23时40分，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途径本县赤城街道金盘路口路段处被查获。经检测，徐某的血液酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人洪和品证言、《行政强制措施凭证》、《血样提取照片》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《呼吸酒精检测单》、《物证检验报告》、《前科处理情况查询说明》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王 萍
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初444号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地范县，捕前住山东省聊城市莘县。2017年8月8日因犯故意毁坏财物罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯包庇罪于2017年12月7日被范县公安局刑事拘留，并延长拘留期限至同月14日，同日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人林旭，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人陈伟犯包庇罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年12月31日16时许，被告人陈伟和王某、辛某真（另案处理）到范县城关镇金村刘某家要账时与刘某发生冲突，辛某真将刘某推到，致刘某头部受轻伤。案发后，陈伟在接受范县公安局侦查人员调查询问时，为使辛某真逃避法律追究，编造辛某真叫“齐景存”的虚假姓名，隐瞒辛某真故意伤害刘某的犯罪事实，严重干扰公安机关的侦查活动。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈伟认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，情况说明，破案经过，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，证人王某、刘某、辛某真的证言，被告人陈伟的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，二罪并罚。陈伟到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。经调查，对陈伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，撤销原犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 董净宇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：曹玉文，男，1955年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告曹玉文借款合同纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告曹玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告曹玉文向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，借款到期日为2013年2月25日。借款到期后，被告曹玉文未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告曹玉文立即偿还借款本金40，000.00元、利息6，711.81元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告曹玉文未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月26日，被告曹玉文向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月25日的事实。
本院认证意见为，虽然被告曹玉文未出庭，但原告所举证据一能够证明被告曹玉文向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告曹玉文于2012年2月26日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月25日。被告曹玉文尚欠原告借款本金40，000.00元、利息6，711.81元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告曹玉文之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告曹玉文偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉文偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元。
被告曹玉文按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息6，711.81元（利息计算至2013年6月21日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费968.00元减半收取484.00元由被告曹玉文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年六月一日
书记员 罗 煜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02313号
原告：王某某，男，1964年10日7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李某某，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地肥西县，现住址。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：李某甲，董事长。
原告王某某与被告李某某、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年11月12日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪红妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执1849号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人：张凯军，该行行长。
被执行人：马兆钱，男，1967年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘作华，女，1971年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人马兆钱、刘作华金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1849号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8381号
原告邹立君。委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告江苏索普集团上海有限公司。法定代表人宋勤飞，总经理。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。第三人松原市博翔房地产开发有限公司。法定代表人林卫明，董事长。本院在审理原告邹立君诉被告江苏索普集团上海有限公司、第三人松原市博翔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4353号
罪犯魏强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年7月26日作出（2012）北刑初字第215号刑事判决，以被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金24000元。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金24000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4353号
罪犯魏强。
天津市河北区人民法院于2012年7月26日作出（2012）北刑初字第215号刑事判决，以被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金24000元。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金24000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1107号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟祥超，无业。曾因犯窝藏罪、开设赌场罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张小勇，曾用名张云，无业。曾因犯抢劫罪于2006年10月12目被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人钟祥超、张小勇犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人钟祥超、张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月30日晚10时许，被告人钟祥超开车带着被告人张小勇及代行竹、李帅、“阿星”（均另案处理）在平阳县万全镇万祥路河边对其所管理的渔场进行巡逻，因朱某未经允许在渔场内钓鱼而发生纠纷。上述人员持木棍、竹竿对朱某进行殴打，后朱某在逃跑过程中摔倒在地，上述五人追及后再次对朱某进行殴打。经鉴定，被害人朱某耳部损伤造成皮肤裂伤2.0cm，其损伤程度未达轻伤；肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左第二、三掌骨完全性骨折，构成轻伤；其损伤程度综合评定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人钟祥超、张小勇亲属各调解赔偿被害人朱某医疗费等经济损失人民币6500元，共计人民币13000元，并取得被害人朱某谅解。
上述事实，被告人钟祥超、张小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人朱某陈述，证人赵某、吕某、郑某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，辨认笔录，前科材料，抓获经过，调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祥超、张小勇因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟祥超、张小勇曾因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院均依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并已部分赔偿被害人的经济损失及取得谅解，且被害人存在一定过错，亦均依法和酌情对被告人钟祥超、张小勇予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟祥超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止。）
二、被告人张小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年十月二十九日
代书记员 徐启杰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1431号
原告张某某，男，67岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告江西贵溪工业园区管理委员会组织机构代码：49173176-3，住址：贵溪市。
法定代表人杜立朝，该管委会主任。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告江西贵溪工业园区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告张某某以与被告江西贵溪工业园区管理委员会协商办理中为由，于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告江西贵溪工业园区管理委员会的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张某某负担。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1431号
原告张某某，男，66岁。
委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告江西贵溪工业园区管理委员会，组织机构代码：49173176-3，住址：贵溪市。
法定代表人杜立朝，该管委会主任。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告江西贵溪工业园区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告张某某以与被告江西贵溪工业园区管理委员会协商办理中为由，于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告江西贵溪工业园区管理委员会的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张某某负担。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 方阿娉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯若倩，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李军（系冯若倩之夫），男，汉族，1975年6月15日出生，个体户，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘百文股份有限公司。住所地：河南省商丘市民主中路***号。
法定代表人：张胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
一审被告：河南省产权交易中心。住所地：河南省郑州市功铭路豫港大厦**楼。
法定代表人：高宇，该中心主任。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。
再审申请人冯若倩因与被申请人河南省商丘百文股份有限公司（以下简称百文公司）、一审被告河南省产权交易中心（以下简称交易中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯若倩申请再审称，一审判决在认定百文公司违约的情况下，依法调整约定的日千分之一的违约金为月息二分，既符合法律规定，又有事实依据。生效判决却参照双方约定解除合同的违约责任，酌定违约金按照合同总价款的6%计算，不能成立。请求对本案进行再审。
百文公司提交意见称，生效判决的结果比较客观、公正。冯若倩在接受百文公司支付的经济补偿和强制执行生效判决的款项后，又反复起诉要求赔偿，不应得到法律的支持。
交易中心提交意见称，交易中心在整个房屋拍卖过程中严格遵守法律规定，不存在违约行为，不应当承担法律责任。
本院经审查认为：本案一审判决在认定百文公司未能及时协助冯若倩办理房屋过户手续构成违约的同时，认定双方约定的违约金按照迟延履行期间收到房屋价款的1‰支付过高，判令百文公司按照月息2%向冯若倩支付违约金。百文公司对一审判决提出上诉后，生效判决认为百文公司提交的证据能够证明其履行了协助冯若倩办理房地产过户登记的合同义务，但因百文公司没有披露土地使用权和房产在登记方面存在的不一致，没有履行全面说明的义务，存在违约过错，应承担违约责任。生效判决纠正了一审判决对百文公司的违约内容的认定，并且考虑到土地使用证的办理涉及政府相关部门的具体行政行为，何时能办理完毕并非百文公司能够左右，不能预计何时能够办理结束，一审判决计算违约金的方法明显过高。在此基础上，生效判决对一审判决认定的违约金标准作出变更，并无不当。冯若倩因生效判决对一审判决所认定的违约金标准及数额进行变更而申请对本案进行再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯若倩的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯若倩，女，汉族，1984年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李军（系冯若倩之夫），男，汉族，1975年6月15日出生，个体户，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘百文股份有限公司。住所地：河南省商丘市民主中路***号。法定代表人：张胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。一审被告：河南省产权交易中心。住所地：河南省郑州市功铭路豫港大厦**楼。法定代表人：高宇，该中心主任。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。再审申请人冯若倩因与被申请人河南省商丘百文股份有限公司（以下简称百文公司）、一审被告河南省产权交易中心（以下简称交易中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯若倩申请再审称，一审判决在认定百文公司违约的情况下，依法调整约定的日千分之一的违约金为月息二分，既符合法律规定，又有事实依据。生效判决却参照双方约定解除合同的违约责任，酌定违约金按照合同总价款的6%计算，不能成立。请求对本案进行再审。百文公司提交意见称，生效判决的结果比较客观、公正。冯若倩在接受百文公司支付的经济补偿和强制执行生效判决的款项后，又反复起诉要求赔偿，不应得到法律的支持。交易中心提交意见称，交易中心在整个房屋拍卖过程中严格遵守法律规定，不存在违约行为，不应当承担法律责任。本院经审查认为：本案一审判决在认定百文公司未能及时协助冯若倩办理房屋过户手续构成违约的同时，认定双方约定的违约金按照迟延履行期间收到房屋价款的1‰支付过高，判令百文公司按照月息2%向冯若倩支付违约金。百文公司对一审判决提出上诉后，生效判决认为百文公司提交的证据能够证明其履行了协助冯若倩办理房地产过户登记的合同义务，但因百文公司没有披露土地使用权和房产在登记方面存在的不一致，没有履行全面说明的义务，存在违约过错，应承担违约责任。生效判决纠正了一审判决对百文公司的违约内容的认定，并且考虑到土地使用证的办理涉及政府相关部门的具体行政行为，何时能办理完毕并非百文公司能够左右，不能预计何时能够办理结束，一审判决计算违约金的方法明显过高。在此基础上，生效判决对一审判决认定的违约金标准作出变更，并无不当。冯若倩因生效判决对一审判决所认定的违约金标准及数额进行变更而申请对本案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯若倩的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年三月九日书 记 员  李淑静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初927号
原告：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负1层1号，实际经营地：贵州省贵阳市中山东路42号银座商务大厦21楼8号。
法定代表人：李平，系公司总经理。
委托代理人：朱志雄，贵州华尔威律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘素言，女，1976年1月29日生，汉族，现住贵阳市观山湖区。
原告贵州好房多房地产经纪有限公司诉被告刘素言居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州好房多房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告贵州好房多房地产经纪有限公司负担。
审判员 舒瑛
二〇一八年五月二日
书记员 余蓉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审456号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄静鸿，男，1968年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年7月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0181号行政处罚决定书，认定2013年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲西里160号101室南侧天井搭建建筑物，单层，钢架阳光板顶结构，建筑面积7.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月28日作出涉案决定后，于2015年9月18日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月28日作出厦思城执催字〔2016〕1405号行政强制执行催告书并张贴在案涉违建入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月28日作出的厦思城执罚〔2015〕0181号行政处罚决定书；
二、被执行人黄静鸿应于本裁定书送达之日起十日内拆除被执行人黄静鸿在厦门市思明区洪莲西里160号101室南侧天井搭建的建筑物；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄静鸿承担；
三、被执行人黄静鸿应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人黄静鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审456号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄静鸿，男，1968年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年7月28日作出厦思城物管罚（2015）0181号行政处罚决定书，认定2013年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲西里160号101室南侧天井搭建建筑物，单层，钢架阳光板顶结构，建筑面积7.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月28日作出涉案决定后，于2015年9月18日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月28日作出厦思城执催字（2016）1405号行政强制执行催告书并张贴在案涉违建入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月28日作出的厦思城执罚（2015）0181号行政处罚决定书；
二、被执行人黄静鸿应于本裁定书送达之日起十日内拆除被执行人黄静鸿在厦门市思明区洪莲西里160号101室南侧天井搭建的建筑物；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄静鸿承担；
三、被执行人黄静鸿应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人黄静鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初751号
原告常某，男，1950年6月13日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人常海彪，男，1985年3月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告袁某某，男，1968年11月25日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人邵强，职务：经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告常某与被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某委托代理人常海彪、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.被告袁某某和保险公司在保险责任限额内赔偿原告房屋维修费11190.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日被告袁某某驾驶吉Ａ×××××车在五常市志广乡志强村倒车将原告房屋损坏，经交警部门认定被告袁某某负事故全责。五常市价格认证中心认定原告房屋损失11190.00元。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和第三者商业保险，故请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告袁某某未出庭，亦未提供书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，袁某某驾驶的吉Ａ×××××号车辆在我公司投保第三者商业保险，限额50万元，不计免赔。车辆交强险不在我公司投保，其交强险赔偿限额2000.00元不予赔偿。原告提交的价格认定，不是经双方当事人共同确定的鉴定机构，素材的真实性与关联性未得到双方当事人确认，认定房屋损失数额过高，我公司申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。袁某某在举证期间内未提交证据。
常某提交证据如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“哈尔滨市公安交警支队五常大队作出道路交通事故简易程序处理书，甲方袁某某，乙方常某，简要案情：2017年12月7日0时20分，袁某某驾驶吉Ａ×××××车在五常市志广乡志强村将常某房屋顶刮坏，造成房屋受损的道路交通事故。调解经过：全部损失由甲方承担，具体价格以价格认定机构结论为准，总计11190.00元。”拟证明袁某某负事故责任及损失的事实。
证据A2.五常市价格认证中心价格认定书一份，主要内容“关于交通事故屋面损失价格认定结论书，五价行认（2017）323号，提出机关五常市公安局交通警察大队卫国中队，砖木结构屋面81.90平方米，损失部位：石棉瓦、檩子、白棚等，价格认定结论11190.00元。五常市价格认证中心，2017年12月21日。”拟证明常某房屋损失11190.00元的事实。
证据A3.机动车商业保险单一份，主要内容“保险车辆吉Ａ×××××，2016年12月12日投保机动车商业责任保险期限一年，保险金额50万元。”拟证明袁某某投保商业责任保险的事实。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对证据A1、证据A3无异议，对证据A2以房屋损失价格与实际数额不符为由提出异议。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交证据如下：
证据B1.保险资料一份，主要内容“吉Ａ×××××，2016年12月12日投保机动车商业责任保险一年，保险金额50万元，不计免赔。”拟证明车辆投保商业责任保险的事实。
常某对证据B1无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：常某所举示的证据A2，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽提出异议，但未举示相应证据，证据能够证明损失数额，证据A2有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日0时20分，被告袁某某驾驶吉Ａ×××××车在黑龙江省五常市志广乡志强村倒车时将原告常某房屋顶部损坏。2017年12月12日五常市价格认证中心作出五价行认（2017）323号价格认定书，认定交通事故中常某房屋损失款11190.00元。原告常某与被告袁某某在五常市公安交警大队卫国中队达成调解协议并制作《道路交通事故简易程序处理书》，被告袁某某承担原告常某房屋损坏全部责任。被告袁某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者商业保险，保险金额为50万元，不计免赔。
本院认为，被告袁某某驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门认定机动车驾驶人袁某某对交通事故责任全部责任，被告袁某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽对价格认定的损失数额提出异议，经释明，未举示相反证据材料和鉴定申请书，故辩解意见不予采纳。原告称车辆在被告处投保交强险，被告予以否认，原告未举示证据，其交强险应赔偿部分不予审理。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持，依据《中华人民共和民国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起五日内在商业责任保险限额内赔偿原告常某房屋损失款9190.00元。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告常某负担15.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年四月十五日
书记员 王会贤
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执401号
申请执行人毛新华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
毛新华与唐辉借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘1122民初702号已经发生法律效力。由于被执行人唐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛新华于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐辉新的财产线索，申请执行人毛新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执401号申请执行人毛新华，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。毛新华与唐辉借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘1122民初702号已经发生法律效力。由于被执行人唐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛新华于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐辉新的财产线索，申请执行人毛新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月七日书 记 员  蒋小波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2321号
罪犯刘阳，于河南省平舆县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第1244号刑事判决，以被告人刘阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21945号
申请人：吴念霏，台湾地区居民，女，1982年4月17日出生，住上海市宝山区，联系地址上海市虹口区。
被申请人：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王恒，董事长。
申请人吴念霏与被申请人金鹰申集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴念霏于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金鹰申集团有限公司的银行存款4,078,563.50元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杜军以其名下位于上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吴念霏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金鹰申集团有限公司的银行存款4,078,563.50元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杜军名下位于上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴念霏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21945号申请人：吴念霏，台湾地区居民，女，1982年4月17日出生，住上海市宝山区，联系地址上海市虹口区。被申请人：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王恒，董事长。申请人吴念霏与被申请人金鹰申集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴念霏于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金鹰申集团有限公司的银行存款4,078,563.50元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杜军以其名下位于上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴念霏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金鹰申集团有限公司的银行存款4,078,563.50元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人杜军名下位于上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴念霏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03841号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玲玉。
被上诉人（原审原告）陈凯昂。
被上诉人（原审原告）陈军。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上述三被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人张玲玉、陈凯昂、陈军，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1767元，减半收取为883.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1101号
原告：汝阳县天彩纺织品有限公司,住所地：汝阳县小店镇高速引线以南,统一社会信用代码：91410326571041279R。
法定代表人：成旭东，男，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司总经理。
被告：鲁旭旭，男，汉族,1986年10月10日生，住河南省汝州市。
原告汝阳县天彩纺织品有限公司与被告鲁旭旭劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
本院经审查认为，本院已于2018年1月7日受理了[案号（2018）豫0326民初72号]鲁旭旭作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与原告鲁旭旭诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0326民初72号原告鲁旭旭诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 李宽社
二〇一八年四月八日
书记员 韩玺瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14524号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张惠雄，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告张惠雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终785号
上诉人（原审原告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家宽，男，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：孙德利，男，1968年7月26日出生，现住营口市西市区。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人孙德利劳动争议、人事争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
营口钢铁有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对原审判决不服，上诉人不同意与被上诉人解除劳动合同，并不同意支付经济补偿金。上诉人与被上诉人之间劳动合同继续有效，依据合同，被上诉人应当返回工作岗位，上诉人也会发放相应工资。综上，为维护法律的正确实施和自身合法权益，上诉人特向贵院上诉，请求支持上诉人的意见。
孙德利辩称，我不同意上诉人的说法，我要求按照老边法院判决执行。
营口钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销仲裁裁决第一项、第三项；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月，被告到原告工作单位工作。2017年1月25日，因原告未向被告支付2016年11月工资、2016年12月工资、2017年1月的部份工资共计7532元，被告提出与原告解除劳动合同。另查，被告劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4291.42元。营边劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁决裁令解除本案原、被告的劳动合同，原告支付被告工资7532元，原告支付被告经济补偿金12874.26元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告孙德利因原告营口钢铁有限公司未及时足额支付劳动报酬要求解除劳动合同并主张经济补偿金有法可依，本院予以支持，关于经济补偿金的数额，从被告入职至提出解除合同为二年九个月，根据法律规定原告应当向被告支付三个月的工资12874.26元（4291.42元×3个月）。据此判决：一、解除原、被告之间签订的劳动合同；二、原告营口钢铁有限公司给付被告孙德利工资7532元；三、原告营口钢铁有限公司给付被告孙德利经济补偿金12874.26元；上述第二、第三项判决主文确定款项，原告营口钢铁有限公司应于本判决生效后七日内给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告营口钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口钢铁有限公司负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案上诉人2016年11月-2017年1月连续三个月未向被上诉人支付工资，被上诉人据此有权要求解除劳动合同并主张经济补偿金。对于上诉人要求上诉人返回工作岗位、继续履行合同的上诉请求，因作为劳动者的被上诉人不同意，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月十九日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初15号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月19日被项城市公安局刑事拘留，于2015年10月30日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日21时30分许，项城市公安局民警在项城市永丰乡王楼村对涉嫌吸毒人员王某进行抓捕时，在其家中发现一支装有火药、钢珠，处于待击发状态的自制火药枪及黑火药两瓶（840克）、铁砂两瓶、底火两瓶。经鉴定送检的枪状物品属于非制式民用枪支，据现时性能状况，该枪支具有击发功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，扣押物品清单及照片，周口市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，发破案报告，视频资料，情况说明，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。）
二、扣押在公安机关的被告人王某非法持有的枪一支、黑火药840克、铁砂、底火各两瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一六年二月一日
书记员 常 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10496号
原告：张建宁，男，1963年9月15日生，汉族，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：杨夕龙，男，1963年3月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨俊（系被告杨夕龙的侄子），男，1980年7月9日生，汉族，住丹阳市。
被告孙玉芳，女，1966年3月2日生，汉族，住丹阳市。
原告张建宁与被告杨夕龙、孙玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宁的委托诉讼代理人管志明，被告杨夕龙的委托诉讼代理人杨俊，被告孙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宁向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即支付货款62951元及利息7554元（自2014年12月29日起至2016年12月29日止，按年利率6%计算）；2．要求两被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告按照年利率6%支付自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告向被告杨夕龙提供苯板材料。2014年12月29日，被告杨夕龙向原告出具欠条，载明欠原告苯板材料款62951元。后原告多次催要，被告杨夕龙至今未付。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告杨夕龙辩称，欠款是事实，但原告与本被告口头约定待工程完工结算之后再支付，现工程尚未结算，付款条件不具备，原告现在要求本被告还款，有违诚实信用原则。另外，双方并未约定利息，原告主张利息无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙玉芳辩称，经与被告杨夕龙核实，欠款是事实，本被告虽与杨夕龙系夫妻关系，但对涉案欠款具体情况并不清楚。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告张建宁与被告杨夕龙之间素有业务往来，由原告向被告杨夕龙提供苯板材料。2014年12月29日，被告杨夕龙向原告出具欠条一份，载明欠原告苯板材料款62951元，材料用于隆豪万利园工地。此款被告杨夕龙至今未付。
本院认为，原告与被告杨夕龙之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告杨夕龙结欠原告货款62951元事实清楚，证据确实充分，被告杨夕龙也予以认可，其应当及时给付，其至今未付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告杨夕龙辩称双方口头约定待工程结算后再行支付，原告不予认可，被告杨夕龙也未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息，欠条中对付款时间并未约定，本院酌情确认按年利率6%计算利息自起诉之日（2016年12月19日）起至实际给付之日止。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告孙玉芳应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨夕龙于本判决生效后十日内给付原告张建宁价款62951元并按年利率6%支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息；
二、被告孙玉芳对被告杨夕龙的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告张建宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告杨夕龙、孙玉芳负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年二月六日
书记员 陈贤花
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。