烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第378号
原告：张超明，工人。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：汤延军，无业。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-6号。
负责人：刘旺，经理。
委托代理人：矫中伟，该公司员工。
原告张超明诉被告汤延军、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超明的委托代理人曲恩阳和高彬彬、被告汤延军及其委托代理人都军基和刘宝利、被告平安财保烟台公司的委托代理人矫中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超明诉称：2014年12月27日，被告汤延军驾驶的鲁F×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区武五路路口北侧，与由西向东驶来的原告张超明所骑电动车相撞，致原告张超明受伤，两车受损。由于原告至今神智不清，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该道路事故形成原因无法查清。被告汤延军所驾车辆登记在被告平安财保烟台公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现要求二被告赔偿原告经济损失1002996.87元。
被告汤延军辩称：发生事故属实，我方车辆在被告平安财保烟台公司投保交强险和第三者商业保险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由被告平安财保烟台公司在保险范围内赔偿原告的损失。从交警部门出具的道路交通事故证明来看，我方没有违法违章情节，在本次事故中没有责任。事故发生后，我方支付原告医疗费70000元。
被告平安财保烟台公司辩称：发生事故属实，我方车辆在被告平安财保烟台公司投保交强险和第三者商业保险300000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月27日7时35分，被告汤延军驾驶的鲁F×××××号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区武五路与南关大街路口北侧，与由西向东驶来的原告张超明所骑电动车相撞，致原告张超明受伤，两车受损。由于原告至今神智不清，无法陈述交通事故经过，事故现场无交通监控设备，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该道路事故形成原因无法查清。道路交通事故证明中记载原告暂住“山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处留德庄村”、“经烟台市牟平区安通机动车安全技术检测有限公司检验鉴定：鲁F×××××号小型普通客车制动性能符合安全技术要求”、“经山东天弘司法鉴定所鉴定：鲁F×××××号小型普通客车制动前的瞬时速度为56km／h；事故发生时，鲁F×××××号小型普通客车由南向北行驶，其车头前部与顺风鸟牌事故二轮车车身右侧发生碰撞；碰撞瞬间，顺风鸟牌事故二轮车呈由西向东行驶状态”。对于本次事故发生的原因，原告张超明和被告汤延军陈述不一致，均未提交证据证实其主张。被告汤延军所驾车辆登记在被告平安财保烟台公司投保了交强险和第三者责任商业保险300000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院进行住院治疗，经诊断：多发脑挫裂伤、脑疝、脑干错裂、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折并气颅。原告共住院198天，花医疗费282931.50元。原告提交了住院病历、用药明细、医疗费单据予以佐证。被告汤延军对原告提交证据的真实性没有异议，认为从原告提交的病例可以看出2014年12月27日和28日原告的头部连续做两次手术，属于医院的过错，相应费用不应由原告事故责任方来承担，但对于上述主张没有提交证据予以证实。被告平安财保烟台公司对上述证据的真实性没有异议，认为应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实。原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，2015年7月15日烟台正贺司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张超明因交通事故致残程度为一级；伤后误工时间之评残之日；伤后住院期间2人护理，余1人护理至评残之日；自评残之次日起需完全护理依赖”，原告交纳鉴定费2800元。被告汤延军和被告平安财保烟台公司对鉴定意见书及鉴定费的真实性没有异议。被告汤延军认为原告的伤情构不成一级伤残且误工时间过长，但未提交证据予以证实。原告提交了烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处北留德庄村委会出具的暂住证明，证实原告自2013年2月至2014年12月在本村居住，收入来源于城镇，各项损失应按照城镇居民标准计算。二被告认为原告的户籍属于农村，各项损失应按照农村居民标准计算。原告称因发生事故后，原告工作单位不配合相关证据的取得，故误工费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算203天为16252元。被告汤延军认为原告没有提交相应证据，对误工费不予认可。被告平安财保烟台公司对原告主张的误工费没有异议。原告主张住院期间由其父亲张新月和弟弟张文明护理，张新月系农村居民，护理费按照2014年山东省农民居民人均可支配收入11882元计算198天为6445.58元（11882元／年÷365天×198天），原告提交了张新月的身份证复印件予以佐证；张文明系由烟台金泰人力资源服务有限公司派遣到烟台宇成电机有限公司工作，月均工资为3941元，护理费198天的护理费为26010元（3941元／月÷30天×198天），原告提交了烟台金泰人力资源服务有限公司出具的工资证明及烟台市地方税务局牟平分局出具的张文明的完税证明予以佐证；原告主张出院后至评残日共五天由其弟弟张文明护理，护理费为656元（3941元／月÷30天×5天）；原告主张评残之次日由其弟弟张文明护理20年的护理费为945840元（3941元／月×12个月×20年）。被告汤延军对护理人张新月的身份及护理费的计算均无异议，对护理人张文明的工资证明不予认可，认为应提交工资表及扣发工资证明，对张文明的护理费不予认可，且原告的伤情处于不稳定状态，主张长期护理费没有事实和法律依据。被告平安财保烟台公司对住院期间至评残之日的护理费没有异议，认为原告伤情尚不稳定，对产期护理费不予认可。原告主张交通费1000元，没有提交证据予以证实。二被告认为原告没有提交证据予以证实交通费的实际损失情况，对交通费不予认可。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算198天为3960元（20元／天×198天）。二被告对此没有异议。原告主张其伤情构成一级伤残，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民可支配收入29222元计算10年为584440元（29222元／年×20年）。二被告认为原告属于农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金50000元。二被告对此不予认可。事故发生后，被告汤延军支付原告医疗费70000元，被告平安财保烟台公司支付原告医疗费10000元。原告要求二被告承担100%的赔偿责任。二被告对原告主张的赔偿比例不予认可，被告汤延军认为以其承担不超高10%的责任为宜。被告汤延军称其亦有损失，但未提交证据予以证实。庭审结束后，原告向本庭提交了变更诉讼请求申请书，各项损失变更为1002996.87元，并提交了一份赔偿明细，明细中对于长期护理费变更为按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算10年为292220元；明细中列明的被扶养人生活费损失，原告在庭审中并未主张亦未提交相关证据予以证实；明细中将精神损失抚慰金变更为10000元。
上述事实，有交通事故证明、住院病历、用药明细、费用支出单据、工资证明、完税证明、鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：交警部门无法查清事故原因，庭审中，原、被告双方对事故发生的原因陈述不一致，针对各自的主张均未提交证据予以证实，故本院认定原、被告双方各负事故的同等责任。原告所骑电动车为非机动车，被告汤延军所驾车辆为机动车，以原告张超明承担40%的赔偿责任，被告汤延军承担60%的赔偿责任为宜。被告汤延军所驾车辆在被告平安财保烟台公司投保交强险和第三者责任商业险300000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内，被告平安财保烟台公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汤延军按照60%的赔偿比例予以赔偿。被告平安财保烟台公司认为应扣除非医保用药，但没有提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。原告的收入来源于城镇且居住在城镇，故其主张误工费按照城镇居民标准计算较为合理，本院予以支持。原告主张的护理人张新月的护理费，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张护理人张文明的护理费，因原告未提交扣发工资证明，无法证实张文明因护理原告而产生损失，故对张文明的护理费本院不予支持。原告的父母健在，原告主张其长期护理人为其弟弟，不符合常理，本院不予支持。本院认为以原告父亲张新月护理较为合理，且原告的病情尚不稳定，原告庭审主张20年的护理时间过长，本院对自评残之次日起10年的护理费118820元（11882元／年×10年）予以支持，以后产生的护理费原告可另行主张。原告庭审后提交赔偿明细中长期护理费的计算标准，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为5000元。综上，原告张超明合理的损失有医疗费282931.50元、残疾赔偿金584440元、护理费125265.58元（6445.58元＋118820元）、误工费16252元、住院伙食补助费3960元、精神损害抚慰金5000元，合计1017849.08元。被告平安财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告张超明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元。其余损失897849.08元由二被告按照60%的赔偿责任比例予以赔偿538709.45元，其中由被告平安财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告300000元，由被告汤延军赔偿原告238709.45元。综上，被告平安财保烟台公司已支付原告10000元，在保险范围内还需赔偿原告张超明经济损失410000元。被告汤延军已支付原告70000元，还需再赔偿原告张超明经济损失168709.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张超明经济损失410000元。
二、被告汤延军于判决生效之日起十日内赔偿原告张超明经济损失168709.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元减半收取6913元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳2825元，由被告汤延军交纳1140元，由原告张超明交纳2948元。鉴定费2800元，由被告汤延军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年八月二十三日
书记员 贵俊丽