wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5545号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1966年1月4日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：来盘根，男，汉族，1966年8月21日生，住西华县。
上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，1978年4月11日生，住沈丘县。
上诉人（原审原告）：薛来义，男，汉族，1971年5月7日生，住北京市门头沟区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：惠满足、孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：展广灵，男，汉族，1962年4月23日生，住西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
上诉人刘勇、来盘根、王建伟、薛来义因与被上诉人展广灵执行异议之诉纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是法院追加被执行人而引起的执行异议之诉纠纷，追加变更第三人为被执行人应遵循法定原则。西华县人民法院（2017）豫1622执异14号执行裁定书以刘勇等人作为被执行人河南科源置业有限公司的股东抽逃出资为由，追加刘勇等人为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，必须同时满足两个条件：其一，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其二，股东、出资人存在抽逃出资的情形。一审中，刘勇、来盘根、王建伟、薛来义提交的西国用（2012）第56号国有土地使用证显示，该土地使用权人为被执行人河南科源置业有限公司，取得价格2892.33万元。该财产为何不能执行，该财产是否属于不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形，刘勇、来盘根、王建伟、薛来义是否构成抽逃出资，一审法院应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初3377号民事判决；
二、本案发回河南省西华县人民法院重审。
上诉人刘勇、来盘根、王建伟、薛来义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘星巍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初44号
原告：贾秀琴，女，1973年8月9日出生，蒙古族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：高长胜，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：刘亚丽，女，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：马春明，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告贾秀琴与被告刘亚丽、马春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀琴、被告刘亚丽到庭参加诉讼。被告马春明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金29万元及利息（从2016年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，算至2016年12月28日利息已17400元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘亚丽系同学关系。2007年10月，因二被告急需用钱，被告刘亚丽向原告借款30万元，当时出于同学情谊，原告未要求被�刘亚丽出具借款凭证。2007年10月11日，原告从其夫账户提取现金20万元，又向亲戚借款10万元一并将现金交予二被告。2011年10月8日，应原告要求，被告刘亚丽向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。到期后，被告仍不予归还借款，并要求延长借款期限至2013年10月8日。期至，被告刘亚丽再次提出延长借款期限至2015年12月底。2015年12月底，二被告偿还原告1万元。剩余借款29万元经原告催要未果，故诉至法院。
刘亚丽辩称，借款本金不是29万元。2007年被告与原告合伙建房，向原告借款20万元，因所建房屋拆迁，承诺连本带利偿还原告30万元，但房屋至今未拆。承诺给原告的30万元我认可，但不同意支付利息。2015年11月1日，偿还原告1万元。
马春明未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2007年10月11日，中国银行陶高卡号为×××账户取现20万元。2011年10月8日，被告刘亚丽向原告出具借条一张，载明：”今借到贾秀琴叁拾万元，2011年10月8号到2012年1月8号”，被告刘亚丽作为借款人签字捺印。2013年7月7日，被告刘亚丽在上述借条下方书写：”此借款延长到2013年10月8日”。此后被告刘亚丽于2014年12月23日继续书写：”此次借款延长到2015年12月底”。
在庭审过程中，原告提供了2007年10月11日中国银行20万元取款回单和2011年11月8日被告刘亚丽向原告出具的借款30万元借条，旨在证明被告刘亚丽向原告借款30万元的事实，并称除银行取款20万元外，另10万元系向亲戚借款一并于2007年10月11日支付被告刘亚丽。被告刘亚丽对上述证据的真实性予以认可，但称借款本金为20万元。被告刘亚丽提供了2007年10月11日被告马春明向原告之夫陶高出具的借款20万元借条和2009年7月8日被告刘亚丽向原告贾秀琴借款30万元的借条，用以证明二被告于2007年10月11日收到原告支付的借款本金20万元，并于2009年7月8日重新向原告出具借条，因承诺连本带利偿还原告30万元，故向原告出具了30万元的借条，此后因未偿还借款，每间隔两年向原告出具借条或重新签字确认，重新出具借条时会撤回原借条。原告对被告刘亚丽提供的上述证据的真实性不予认可，认为均为被告刘亚丽单方出具的借条，原告没有收到过。双方均认可被告刘亚丽于2015年偿还原告1万元。
原告贾秀琴于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203财保79号民事裁定，查封了被告马春明所有的位于包头市××区号房屋一套。
本院认为，根据原告提供的被告刘�丽于2011年10月8日出具的借条及之后被告刘亚丽对该借条的重新签字确认，能够证明被告刘亚丽向原告贾秀琴借款30万元的事实，双方在庭审过程中认可被告刘亚丽于2015年偿还原告1万元，故被告刘亚丽应偿还原告贾秀琴29万元。因双方在借条中未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。被告刘亚丽于2014年12月23日对上述借条重新签字确认时，将借款期限延长至2015年12月底，故对原告主张自2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚丽提供的两份借条均系二被告书写，且原告予以否认，故对被告刘亚丽关于借款本金是20万元的抗辩意见，本院不予采信。被告马春明与被告刘亚丽系夫妻关系，且该借款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告马春明对上述债务应承担共同还款责任。被告马春明未到庭，应�担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚丽、马春明于本判决生效后三十日内偿还
原告贾秀琴借款29万元；
二、被告刘亚丽、马春明于本判决生效后三十日内偿还
原告贾秀琴借款29万元的利息（从2016年1月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取计2955元及财产保全费2020元（原告已预交），由被告刘亚丽、马春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜娟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初44号原告：贾秀琴，女，1973年8月9日出生，蒙古族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：高长胜，内蒙古久源律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：马春明，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住包头市。原告贾秀琴与被告刘亚丽、马春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀琴、被告刘亚丽到庭参加诉讼。被告马春明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金29万元及利息（从2016年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，算至2016年12月28日利息已17400元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘亚丽系同学关系。2007年10月，因二被告急需用钱，被告刘亚丽向原告借款30万元，当时出于同学情谊，原告未要求被�刘亚丽出具借款凭证。2007年10月11日，原告从其夫账户提取现金20万元，又向亲戚借款10万元一并将现金交予二被告。2011年10月8日，应原告要求，被告刘亚丽向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。到期后，被告仍不予归还借款，并要求延长借款期限至2013年10月8日。期至，被告刘亚丽再次提出延长借款期限至2015年12月底。2015年12月底，二被告偿还原告1万元。剩余借款29万元经原告催要未果，故诉至法院。刘亚丽辩称，借款本金不是29万元。2007年被告与原告合伙建房，向原告借款20万元，因所建房屋拆迁，承诺连本带利偿还原告30万元，但房屋至今未拆。承诺给原告的30万元我认可，但不同意支付利息。2015年11月1日，偿还原告1万元。马春明未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2007年10月11日，中国银行陶高卡号为×××账户取现20万元。2011年10月8日，被告刘亚丽向原告出具借条一张，载明：”今借到贾秀琴叁拾万元，2011年10月8号到2012年1月8号”，被告刘亚丽作为借款人签字捺印。2013年7月7日，被告刘亚丽在上述借条下方书写：”此借款延长到2013年10月8日”。此后被告刘亚丽于2014年12月23日继续书写：”此次借款延长到2015年12月底”。在庭审过程中，原告提供了2007年10月11日中国银行20万元取款回单和2011年11月8日被告刘亚丽向原告出具的借款30万元借条，旨在证明被告刘亚丽向原告借款30万元的事实，并称除银行取款20万元外，另10万元系向亲戚借款一并于2007年10月11日支付被告刘亚丽。被告刘亚丽对上述证据的真实性予以认可，但称借款本金为20万元。被告刘亚丽提供了2007年10月11日被告马春明向原告之夫陶高出具的借款20万元借条和2009年7月8日被告刘亚丽向原告贾秀琴借款30万元的借条，用以证明二被告于2007年10月11日收到原告支付的借款本金20万元，并于2009年7月8日重新向原告出具借条，因承诺连本带利偿还原告30万元，故向原告出具了30万元的借条，此后因未偿还借款，每间隔两年向原告出具借条或重新签字确认，重新出具借条时会撤回原借条。原告对被告刘亚丽提供的上述证据的真实性不予认可，认为均为被告刘亚丽单方出具的借条，原告没有收到过。双方均认可被告刘亚丽于2015年偿还原告1万元。原告贾秀琴于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203财保79号民事裁定，查封了被告马春明所有的位于包头市××区号房屋一套。本院认为，根据原告提供的被告刘�丽于2011年10月8日出具的借条及之后被告刘亚丽对该借条的重新签字确认，能够证明被告刘亚丽向原告贾秀琴借款30万元的事实，双方在庭审过程中认可被告刘亚丽于2015年偿还原告1万元，故被告刘亚丽应偿还原告贾秀琴29万元。因双方在借条中未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。被告刘亚丽于2014年12月23日对上述借条重新签字确认时，将借款期限延长至2015年12月底，故对原告主张自2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚丽提供的两份借条均系二被告书写，且原告予以否认，故对被告刘亚丽关于借款本金是20万元的抗辩意见，本院不予采信。被告马春明与被告刘亚丽系夫妻关系，且该借款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告马春明对上述债务应承担共同还款责任。被告马春明未到庭，应�担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚丽、马春明于本判决生效后三十日内偿还原告贾秀琴借款29万元；二、被告刘亚丽、马春明于本判决生效后三十日内偿还原告贾秀琴借款29万元的利息（从2016年1月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计2955元及财产保全费2020元（原告已预交），由被告刘亚丽、马春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年二月二十四日书记员  杜娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2410号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙岩市连城县冠豸山古玩城，住所地：福建省龙岩市连城县。
法定代表人：巫中民，该公司董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省冠豸山文化产业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县百花金城小区3幢2层，2A号房（南区）。
法定代表人：巫中民，该公司董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省客家红珠宝有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号百花金城3号楼4号店。
法定代表人：巫中民，该公司董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省红色文化投资有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇百花金城2号楼301号。
法定代表人：巫中民，该公司董事长。
上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹玉英，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人巫中民、龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省冠豸山文化产业发展有限公司、福建省客家红珠宝有限公司、福建省红色文化投资有限公司因与被申请人曹玉英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巫中民、龙岩市连城县冠豸山古玩城、福建省冠豸山文化产业发展有限公司、福建省客家红珠宝有限公司、福建省红色文化投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 忠
审判员 胡伟荣
审判员 高晓嵘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林惠卿
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初665号
原告屈某，女，1986年3月15日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某甲，1982年8与26日出生，汉族。
原告屈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告屈某及其诉讼代理人段家清，被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于2010年上半年识并恋爱，2011年4月6日办理结婚登记（被告系再婚），同年7月22日生育一女孩名姚某乙，（自2016年3月起随被告母亲生活）。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常为琐事发生争吵，特�是自2016年正月19日起被告去外面做事起即开始分居生活至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某甲辩称:原告所诉原、被告夫妻感情已破裂的事实与客观事实不符，现双方的感情亦未破裂，为有利于小孩的健康成长，被告提出不同意离婚的答辩请求。
诉讼中，原告屈某就其主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证档案复印件1份，旨在证明原、被告的夫妻关系；
经被告质证，未持异议。
被告姚某甲向法庭提供了其身份证复印件一份；旨在证明被告的身份。
经原告质证，未持异议。
本院认证如下：对原告提供的证据第1、2号证据和被告所提供的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明,原、被告于2010年上半年相识、恋爱，2011年4月6日办理结婚登记（被告系再婚），同年7月22日生育一女孩名姚某乙。婚后前段时间夫妻感情尚可，后因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后常为琐事发生争吵，2012年上半年开始闹矛盾，主要原因是婆媳关系不好，2015年正月起时有分居生活，期间原告母亲做工作，双方继续维系夫妻关系，自2016年正月19日起被告去外面做事起即开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，原告虽在庭审中陈述了其双方夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据佐证。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，�互关心照顾，尊重对方，特别是被告改正自己缺点，对家庭多尽一份责任，关爱、体贴原告及小孩，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，夫妻关系是能够和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一六年七月十三日
书记员 刘波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1331号
原告：王文祥男，1971年5月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：童三连女，1978年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告王文祥诉被告童三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文祥到庭参加诉讼。被告童三连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
王文祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20000元，支付该款自2015年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月11日，被告进材料所需向原告借款20000元，当日出具借条一份，约定了还款期限5天，利息及逾期利息按月利率2%计算，并且约定诉讼费、代理费、交通费等由被告承担，借款到期后被告未能还款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请中关于利息的计算不违反双方约定和法律规定，予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
童三连于本判决生效之日起十日内返还王文祥借款20000元并支付该款自2015年4月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由童三连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 占 炜
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0422民初182号
原告：梧州市荣天建材有限公司，住所：梧州市莲花山路82-1号，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：蔡朝坚，总经理。
委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。
被告：覃兆力，男，1964年1月18日出生，壮族，居民，住广西桂林市象山区。
原告梧州市荣天建材有限公司(下称荣天公司)诉被告覃兆力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用间简易程序公开开庭进行了审理。原告荣天公司的委托诉讼代理人韦发华、苏俊文到庭参加了诉讼，被告覃兆力经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告覃兆力偿还原告钢材购销款198,822元；2.本案的一切诉讼费由被告覃兆力承担。事实和理由：2015年1月15日，原告荣天公司与被告覃兆力签订了货款为198，000元的《钢材购销合同》，2015年1月16日，原告按约向被告送出了合计198,822元的钢材到被告所在的藤县中医院新院区项目建设地，并由项目部人员签字确认。此后被告覃兆力以各种借口拖欠货款，经多次催促均无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.营业执照及身份证复印件，证明原、被告身份信息情况；2.《钢材购销合同》复印件，证明2015年1月15日原、被告签订了价款为198,000元的钢材购销合同的事实；3.计量单和送货单复印件共3份，证明原告依约向被告送出合计198,822元钢材的事实。
被告覃兆力没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内也没有向本院提供证据。
本院认为，被告覃兆力经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃了举证及质证权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月15日，原告荣天公司与被告覃兆力签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告购买各种钢材的数量及价格，共款198,000元，货到工地由被告指定的人员签收。2015年1月16日，1月18日和1月21日，原告分三次按约向被告送出了钢材到约定工地，并由工地人员吴阳炎、黄厚兵、吴亚明等人签收，并在计量单或送货单上签名确认，合计共款198，822元。此后，被告覃兆力以各种借口拖欠货款。经多次催促均无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告荣天公司与被告覃兆力间的《钢材购销合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律法规关于效力性禁止性的规定，是合法有效的。原、被告双方应严格履行合同的约定。原告已按合同约定供应钢材给被告，且双方已对原告所供钢材的款项进行了结算确认，被告应按合同约定支付货款给原告。因此，原告荣天公司要求被告覃兆力支付钢材款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告覃兆力应在判决生效之日起十日内支付钢材款198，822元给原告梧州市荣天建材有限公司。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4276元，适用简易程序减半收取2138元（原告已预交），由被告覃兆力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄炳友
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐龙基
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初61号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1962年3月11日出生于安徽省天长市，小学文化，驾驶员，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被天长市公安局取保候审。2018年3月1日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日12时21分许，被告人汪某驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车，沿天长市境内的X075线由西向东行驶，至6KM+700M路段处超越前方同向行驶的华云友驾驶的手扶拖拉机时，因未确保安全及充足的安全距离，而与手扶拖拉机发生刮擦，至手扶拖拉机侧翻、华云友死亡、乘车人华某2受伤。事故发生后，被告人汪某积极施救，并在现场等候处理。
经法医鉴定，华云友系头胸腹部损伤及多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡；经天长市公安局交通管路大队调查认定，被告人汪某负本次事故的主要责任。
2017年10月26日被告人汪某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
事后，被告人汪某及其所在公司补偿被害方9.6万元并取得被害方谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某1、华某2证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、受理案件登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于本案接报警及到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人汪某主动赔偿被害方部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人汪某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4066号
原告：平安银行股份有限公司长沙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。
负责人：陈守中，行长。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：吴友明，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告平安银行股份有限公司长沙支行（以下简称平安银行长沙支行）诉被告吴友明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告平安银行长沙支行的委托诉讼代理人贺阳清到庭参加诉讼。被告吴友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行长沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴友明偿还原告贷款本金55386.32元；2.被告吴友明支付利息4204.02元，逾期利息3233.51元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.原告有权就被告所有的湘Ａ×××××小车拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月13日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金6万元，贷款期限12个月，自2016年10月19日起至2017年10月19日止，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的湘Ａ×××××小车小车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月19日起就没有按时履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴友明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金6万元，贷款期限12个月，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，如有违约行为，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。被告同意将其所有的湘Ａ×××××小车（发动机号C943574）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款6万元，并对抵押车辆进行了抵押登记。被告自2016年12月19日起未依约按时偿还贷款本息，截至2017年7月10日，尚欠原告贷款本金55386.32元、利息4204.02元、逾期利息3233.51元，合计62823.85元。
以上事实有《个人担保贷款合同》、抵押登记信息、借据、贷款明细表、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，且贷款现已到期，被告应向原告偿还贷款本息。因此，对于原告要求被告吴友明偿还原告贷款本金55386.32元及支付暂计算至2017年7月10日止的利息4204.02元、逾期利息3233.51元的诉求，本院予以支持，其后利息、罚息按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止。被告以其所有的湘Ａ×××××小车（发动机号XXXX）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴友明自本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司长沙支行偿还贷款本金55386.32元、利息4204.02元、逾期利息3233.51元（利息及逾期利息暂计算至2017年7月10日，其后利息、逾期利息依照双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、平安银行股份有限公司长沙支行对被告吴友明所有的湘Ａ×××××小车（发动机号XXXX）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，公告费560元，共计1931元，由被告吴友明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 任 友
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2228号
申请执行人：王法英，女，1968年7月26日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人：胡银铃，女，1989年3月8日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人：胡南南，女，1994年2月16日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人：胡宾，男，1999年4月17日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人：马素英，女，1936年9月1日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县
全委托代理人:庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人:周新时，男，1959年6月24日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人:赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英与周新时提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初136号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周新时于本判决生效之日起十日内赔偿王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员交通和误工费合计569605.30元。并承担案件受理费10593元，由王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英负担1291元,由周新时负担9302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统查询，经公安部门反馈，发现被执行人名下有一辆上海别克小轿车及一辆东南牌小型面包车,因为双方当事人达成执行和解协议,并且考虑车辆已老旧没有处理价值,所以没有对车辆采取实际控制。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院在执行过程中,被执行人周新时自动履行了20000元,另查明被执行人周新时曾经从他人处转包了社渚监狱的茶厂，主要是加工制作茶叶，现租赁期限已到期。被执行人周新时还拖欠了部分人工工资，该茶厂的房屋及土地属于社渚监狱所有。被执行人周新时仅仅是租赁经营，周新时在该茶厂有部分机器设备，申请人考虑该设备陈旧且难以处置，故没有申请本院进行评估拍卖，查无其他可供执行的财产。本院将执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人周新时履行了20000元以外。未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初136号民事判决书确认的被执行人周新时未履行的义务本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十月十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2228号申请执行人：王法英，女，1968年7月26日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：胡银铃，女，1989年3月8日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：胡南南，女，1994年2月16日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：胡宾，男，1999年4月17日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：马素英，女，1936年9月1日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县全委托代理人:庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人:周新时，男，1959年6月24日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人:赵伟林，江苏方直律师事务所律师。王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英与周新时提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初136号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周新时于本判决生效之日起十日内赔偿王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员交通和误工费合计569605.30元。并承担案件受理费10593元，由王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英负担1291元,由周新时负担9302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统查询，经公安部门反馈，发现被执行人名下有一辆上海别克小轿车及一辆东南牌小型面包车,因为双方当事人达成执行和解协议,并且考虑车辆已老旧没有处理价值,所以没有对车辆采取实际控制。三、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院在执行过程中,被执行人周新时自动履行了20000元,另查明被执行人周新时曾经从他人处转包了社渚监狱的茶厂，主要是加工制作茶叶，现租赁期限已到期。被执行人周新时还拖欠了部分人工工资，该茶厂的房屋及土地属于社渚监狱所有。被执行人周新时仅仅是租赁经营，周新时在该茶厂有部分机器设备，申请人考虑该设备陈旧且难以处置，故没有申请本院进行评估拍卖，查无其他可供执行的财产。本院将执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人周新时履行了20000元以外。未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初136号民事判决书确认的被执行人周新时未履行的义务本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年十月十一日书记员  张 宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4738号
原告：章香莲，女，1953年5月19日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告章香莲为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章香莲到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章香莲诉称，2012年10月22日，原、被告双方签订了《商铺买卖合同》，约定原告购买被告位于金华市两间，合同签订之日，原告支付了428388元购铺款，但被告至今未能办妥商铺所有权证、土地使用权证、被告行为已构成违约。双方约定，如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在提出退房之日起一周内退还房款，并向原告支付违约金人民币100000元。原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各二份；2、被告退还购房款428388元，支付原告违约金100000元，共计528388元，并赔偿购房款和违约金的利息损失（按年利率8%，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各二份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系及委托经营管理合同关系的事实。
2、退铺协议书一份，证明被告同意退铺并支付违约金的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款428388元。同意支付违约金100000元，但原告不存在利息损失，被告对利息不予支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年10月22日、11月28日，原告章香莲（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》二份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场Ｃ区商铺两间，建筑面积均为13.51平方米，商铺价款分别为216397元、211991元；买受人应于合同签订之日一次性付清全部购房款；出卖人应于合同签订当日，将商铺交付买受人使用等等。双方还约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订后，原告全额支付了购房款428388元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已按约交房。被告至今未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了二份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案两间房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，分别按商铺价款216397元、211991元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还购铺款428388元。被告未按约退还房款，给原告造成一定损失，原告要求支付违约金10万元，合理合法，本院对此予以支持。关于原告诉请的利息损失，本院认为，原告并未向本院举证证明其受到的实际损失，而违约金的请求足以弥补其受到的损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章香莲与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各二份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章香莲购房款428388元，并支付违约金10万元。
三、驳回原告章香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元（已减半收取），由原告章香莲承担142元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 丝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5142号
原告：薛景，女，1973年7月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。
法定代表人：杨文益。
原告薛景与被告上海丰悦投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛景撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一八年五月二日
书记员 卜文茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第113号
罪犯刘文召，男，1981年10月31日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘文召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79000元（已缴纳）。（刑期自2006年8月27日起至2022年8月26日）。罪犯刘文召于2007年9月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘文召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77000元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）豫法刑三终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月27日起至2026年8月26日）。刘文召在执行期间，2008年12月12日加刑为二十年；2012年6月14日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘文召减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘文召自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月23日凌晨4时许，被告人刘文召伙同李平等人回家途中，路遇被害人王某某等三人，因锁事发生撕打，被害人王某某被打击致颅脑损伤，经抢救无效死亡。2006年7月，被告人刘文召伙同他人持菜刀将被害人卢某某等二人砍伤。2006年5、6月份的一天，被告人刘文召购买自制手枪一支藏匿于家中，9月28日被安阳市公安局予以收缴。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘文召自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计获得表扬奖励4次，2012年12月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文召在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文召准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年8月27日起至2024年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3654号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人周功正，男，1965年7月3日出生，住浙江省平阳县，
被执行人吴苏霞，女，1969年9月10日出生，住浙江省平阳县，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周功正、吴苏霞金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并进行布控。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周功正名下位于×××××房地产及牌号为晋Ａ×××××江淮牌汽车，但因上述房产系平阳县人民法院首封，本院已发送参与分配函，相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十日
代书记员 林心照
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初1000号
原告：王某某。
被告：董某。
原告王某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告董某偿还原告借款本金35000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告董某在某县某村村小河沟经营蔬菜门市，因用钱紧急，于2017年2月10日向原告借款47000元，后经原告多次催要，被告董某向原告偿还12000元。下余款项至今未付。现原告诉至法院提出如前诉请。
被告董某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提供的借条，客观、真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月10日，被告董某向原告借款47000元，约定一月还清。被告将该款借走后，向原告偿还12000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某向原告借款并下欠35000元的事实清楚，本院依法予以确认。
综上所述，对于原告要求被告董某偿还借款之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后10日内偿还原告王某某35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 马建宏
二〇一八年二月六日
书 记 员 马娜飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初966号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
被告：卢航宙，男，1982年1月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：孔宝珍，女，1983年9月27日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：卢伟昌，男，1956年10月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：胡敏才，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区。
原告柳州银行股份有限公司与被告卢航宙、孔宝珍等借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于2017年6月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14692元，减半收取7346元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年六月十六日
代书记员 林 琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1554号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北，东市街以东金华万达广场7幢2502室。
负责人：马ＸＸ，法定代表人。
委托诉讼代理人：夏辉，公司员工。
被告：徐龙波，男，1962年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江万全物业管理有限公司诉被告徐龙波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1554号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北，东市街以东金华万达广场7幢2502室。负责人：马ＸＸ，法定代表人。委托诉讼代理人：夏辉，公司员工。被告：徐龙波，男，1962年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江万全物业管理有限公司诉被告徐龙波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江万全物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月二十三日代书记员 应 潭???
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执恢23-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李ＸＸ，男，汉族。
被执行人刘华，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李ＸＸ、刘华社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（壶）计生征字[2014]X1731号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十日
书记员 王彩坤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初151号
原告：邦福根，男，1950年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：何国安，男，1957年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄秋英，女，1956年9月8日，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告邦福根（以下简称原告）与被告何国安、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何国安、黄秋英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元；2、判令被告支付2012年8月1日至2017年8月1日期间的利息270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日，被告何国安、黄秋英夫妇开办“荣安饲料厂”以需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条。约定利息为月息1.5％，利息按季支付。借款后，被告何国安、黄秋英按约支付利息至2012年8月1日。2013春节后，被告何国安、黄秋英失联，下落不明。2017年11月21日，被告何国安被原告找到，要求其还款，被告何国安同意分期偿还。但同年11月25日，被告何国安再次失联。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，恳求支持原告的诉讼请求。
被告何国安、黄秋英既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条和协议。因该协议被告黄秋英未签名，本院不予认定。但借条有被告何国安、黄秋英的签名和指纹，内容真实可信。被告何国安、黄秋英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：因原告原做散装饲料生意，被告何国安、黄秋英夫妇开办“荣安饲料厂”，双方有业务往来，比较熟悉。2009年2月12日，被告何国安、黄秋英夫妇以开办的“荣安饲料厂”需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条。约定利息为月息1.5％，利息按季支付。借款后，被告何国安、黄秋英按约支付利息至2012年8月1日。2013春节后，被告何国安、黄秋英失联，下落不明。2017年11月21日，因被告何国安系丰城市粮食局职工，需办理退休手续。原告在丰城市粮食局找到被告何国安，被告何国安同意分期偿还，但被告何国安于同年11月25日再次失联。故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国安、黄秋英出具借条载明借到原告邦福根300000元，双方借款关系成立。故原告邦福根要求被告何国安、黄秋英归还借款本金300000元，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告何国安、黄秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国安、黄秋英于本判决生效后15日内归还原告邦福根借款本金300000及利息270000元，合计570000元(利息自2012年8月1日起按双方约定的利率箅至2017年8月1日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告何国安、黄秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 朱竞怡
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1137号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：李鼎三，男，1976年1月15日生，住宝鸡市金台区。
原告孙敏与被告李鼎三民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告李鼎三经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金46773.70元，并按年利率24%支付自2015年8月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款62739.60元，借款期限自2015年3月15日至2017年2月15日，分24期清偿，每期清偿本息2973.33元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付62739.60元，被告按约定已清偿部分借款本息，但此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告李鼎三未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金62739.60元，借款期限自2015年3月15日至2017年2月15日，分24期清偿，每期清偿本息2973.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计12739.60元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年2月26日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息5期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计12739.60元，被告实际收到借款数额为50000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
50000
|
3%
|
1500
|
2973.33
|
1473.33
2
|
48526.67
|
3%
|
1455.80
|
2973.33
|
1517.53
3
|
47009.14
|
3%
|
1410.27
|
2973.33
|
1563.06
4
|
45446.08
|
3%
|
1363.38
|
2973.33
|
1609.95
5
|
43836.13
|
3%
|
1315.08
|
2973.33
|
1658.25
42177.88
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李鼎三于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金42177.88元，并以42177.88元为本金，按年利率24%支付自2015年8月15日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李鼎三承担，其余720元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年四月十一日
书记员 刘东洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第688号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人叶裕春。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出义环罚字（2014）第054号行政处罚决定。认定：2014年1月6日申请执行人的执法人员前往义乌市义亭镇友谊路46号被执行人进行检查。经过调查，发现生产车间正在生产，污水处理设施正在运行，发现污水处理设备的曝气池外墙有滴漏，滴漏出的水沿着墙边排入外环境，部分锅炉水膜除尘设施里的废水直接排入外环境。申请执行人的执法人员已取样，并送到义乌市环保监测站检测。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出的义环罚字（2014）第054号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审52号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周育海，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：徐冰杰，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提交倴计征字[2017]004号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月2日对被执行人周育海、徐冰杰作出倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人周育海、徐冰杰夫妇于2015年12月28日政策外生育一女孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人周育海、徐冰杰征收社会抚养费63410元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县长凝镇2014年人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年六月二十日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审52号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。被执行人：周育海，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被执行人：徐冰杰，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提交倴计征字[2017]004号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月2日对被执行人周育海、徐冰杰作出倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人周育海、徐冰杰夫妇于2015年12月28日政策外生育一女孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人周育海、徐冰杰征收社会抚养费63410元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县长凝镇2014年人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]026号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年六月二十日书记员  王 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2478号
申请执行人魏西平，男，1963年1月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。公民身份号码：×××。
申请执行人魏小红，女，1966年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人樊顺，男，1966年7月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人刘奎，男，1955年4月20日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。公民身份号码：×××。
申请执行人魏西平、魏小红与被执行人樊顺、刘奎民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏西平、魏小红于2017年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的816000元及利息，案件受理费6125元全部未执行。本案在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人樊顺、刘奎发出执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人樊顺在固原市××区楼有四套营业房登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊顺名下所有的位于固原市××区楼的四套营业房（所有权证号：0059684、0059686、0059687、0059685）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张立强
二○一七年十二月二十二日
书记员顾荣伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2478号申请执行人魏西平，男，1963年1月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人魏小红，女，1966年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人樊顺，男，1966年7月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人刘奎，男，1955年4月20日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人魏西平、魏小红与被执行人樊顺、刘奎民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏西平、魏小红于2017年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的816000元及利息，案件受理费6125元全部未执行。本案在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人樊顺、刘奎发出执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人樊顺在固原市××区楼有四套营业房登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊顺名下所有的位于固原市××区楼的四套营业房（所有权证号：0059684、0059686、0059687、0059685）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张立强二○一七年十二月二十二日书记员顾荣伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执340号
申请执行人：刘玉明，男，1950年9月20日出生，汉族，住双滦区。
被执行人：韩吉刚，男，1967年8月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人刘玉明与被执行人韩吉刚行借款合同一案中，承德市双滦区人民法院于2013年03月20日作出的（2013）双滦民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘玉明于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第00331号民事调解书内容双方已达成和解被执行人自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1045号
原告：林炳荣，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李有清，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，户籍福建省武平县，现住武平县。
原告林炳荣与被告李有清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳荣到庭参加诉讼。被告李有清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款13500元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月20日，被告以归还贷款为由向原告借款13500元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限自2017年2月20日起至同年8月20日止。借款后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝归还，为此请求依法裁判。
李有清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，以证明被告向原告借款13500元，书面约定借款期限自2017年2月20日起至同年8月20日止的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告诉称主张的事实本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，应受法律保护。李有清尚欠原告借款本金13500元的事实清楚，证据充分。《借条》中约定借款期限，未约定借款利息，属于定期无息借贷，现被告逾期归还，构成违约，据此，原告有权要求被告清偿原告借款13500元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
李有清应于本判决生效之日起十日内归还林炳荣借款本金13500元，并支付该款自2018年5月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由李有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执432号
申请人杨某甲，男，汉族，村民。
被执行人张某某，女，汉族，村民。
杨某甲申请执行张某某离婚纠纷一案，（2011）泾民初字第01172号民事调解书已产生法律效力。张某某应承担婚生子杨某乙每月200元抚养费，及执行费50元。本案在执行过程中，查实张某某无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 攀
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特67号
申请人：张洪燕。
委托代理人：张建，辽宁省长海县广鹿法律服务所法律工作者。
申请人张洪燕申请宣告孟庆平死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张洪燕称，其丈夫孟庆平于2016年3月25日随“辽大长渔15440”号船在出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告孟庆平死亡。
经查：孟庆平，申请人张洪燕系其妻子。其于2016年3月25日随“辽大长渔15440”号船在出海时失踪，至今下落不明。现有荣成市公安局石岛边防派出所出具的证明，证明孟庆平已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月11日发出了寻找孟庆平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟庆平仍然下落不明。
本院认为：孟庆平因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人张洪燕作为孟庆平的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟庆平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19844号
原告：方斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐丹，男，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告方斌诉被告徐丹民间借贷纠纷一案中，因原告方斌在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月四无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19844号原告：方斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐丹，男，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告方斌诉被告徐丹民间借贷纠纷一案中，因原告方斌在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月四无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1998号
上诉人（原审被告）：陈宝莲，女，汉族，1971年12月12日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：程自豪，男，住武汉市新洲区，武汉市新洲区邾城街南街社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：张杏枝，女，汉族，1966年4月20日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原审被告：张华，男，汉族，1972年1月11日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：程自豪，男，住武汉市新洲区，武汉市新洲区邾城街南街�区居民委员会推荐。
上诉人陈宝莲因与被上诉人张杏枝，原审被告张华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院查明，陈宝莲在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费，在二审审理过程中亦明确表示不愿交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宝莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年三月三十日
书记员 陈成
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1611号之二
申请执行人：胡太平，男，1957年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。
执行人 ：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住址。
本院在执行胡太平与王福有、陈玉香民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金70000元及利息、代垫诉讼费1092元，另本案执行费966元。经查询两被执行人银行账户，被执行人王福有账户有少量存款，已被我院司法冻结，被执行人陈玉香名下无存款。两被执行人名下无车辆。未反馈两被执行人名下有开办公司信息。登记在被执行人王福有名下的位于天长市秦栏镇寿昌路房产已被我院轮候查封。被执行人王福有、陈玉香在我院案件较多，进入执行程序的负债就将近500万元，另有不少案件尚未进入执行程序。两被执行人已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。被执行人王福有目前尚能联系上，但难以找到人。
2018年4月9日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐文
审判员王俊
审判员李贻明
二〇一八年四月九日
书记员花蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1611号
申请执行人：胡太平，男，1957年2月9日生，汉族，住天长市。
被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住天长市。
本院在执行胡太平与王福有、陈玉香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福有名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封登记在王福有名下的位于天长市秦栏镇寿昌路房产（限额93000元），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1611号申请执行人：胡太平，男，1957年2月9日生，汉族，住天长市。被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住天长市。被执行人：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住天长市。本院在执行胡太平与王福有、陈玉香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福有名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封登记在王福有名下的位于天长市秦栏镇寿昌路房产（限额93000元），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一八年三月二十三日书记员 花 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9461号
申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
执行案件代表人王钢，该企业管理人负责人。
被执行人上海海品重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4858号。
法定代表人尹俊。
江苏苏南重工机械科技有限公司与上海海品重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0581民初6931号民事判决已发生法律效力。依该判决：上海海品重型机械有限公司应支付江苏苏南重工机械科技有限公司人民币154930.5元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海海品重型机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6931号民事判决中上海海品重型机械有限公司履行义务154930.5元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年五月十日
书记员 赵志恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初773号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,031.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,189.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,220.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初773号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,031.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,189.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,220.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特52号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：敖建锋，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：叶燕敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人敖建锋、叶燕敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司申请，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2054号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，中国广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
敖建锋、叶燕敏未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月1日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2054号裁决书，裁决中山奥园公司向敖建锋、叶燕敏支付违约金，违约金以480655元为基数，按照每日万分之二的标准，字2016年5月31日起计至中山奥园公司实际交付中山市沙溪镇金裕世嘉花园11幢4座1701房之日止。该裁决查明，中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴淑贞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行员工。
被告：姜某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。系被告姜某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告姜某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告姜某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率14.04%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告姜某某、刘某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年11月11日至2017年11月11日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
被告姜某某、刘某某辩称，被告在借款合同上签了名字，但借款被亲戚周三平用了。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。
原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、编号为61006308116114565710的小额贷款借款合同，证明双方之间存在借贷关系。
2、个人贷款手工借据、贷款放款单，证明二被告从原告处贷款20万元，期限为12个月，从2016年11月11日至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。
3、还款流水，证明被告清息至2017年7月11日。
4、被告的身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。
被告姜某某、刘某某未提供证据。
经当庭审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：被告姜某某、刘某某系夫妻关系。2016年11月11日，因资金需要，二被告与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116114565710的小额贷款借款合同。同日，原告向被告姜某某的6217997900065344293银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。二被告清息至2017年7月11日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告共同清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：
被告姜某某、刘某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率为14.04%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告姜某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 米展龙
二〇一八年六月十九日
书记员 车 敏