wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第376号
上诉人（一审被告）中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第六项目部。
负责人李云江，项目经理。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐瑞。
被上诉人（一审原告）王小莲。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
一审被告中国路桥工程有限公司。
法定代表人张建初，该公司董事长。
上诉人中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第六项目部因与被上诉人唐瑞、王小莲及一审被告中国路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第六项目部的委托代理人邓光荣、被上诉人王小莲及被上诉人唐瑞、王小莲的委托代理人蒋小林到庭参加诉讼。一审被告中国路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月至2013年9月，原告组织民工为被告承建的湘桂铁路扩改工程提供劳务，双方签订有三个劳务合同，合同约定：“甲方（即被告方）每月结算时扣留乙方（即原告方）工程款的10％作为保留金，其中5％在乙方全部完工后，与当地没有发生各种纠纷，由当地地方村委及以上机关出具债务清偿证明后无息支付予乙方，另5％作为质量保证金待缺陷责任期满，最终交验后按建设单位返还情况进行无息支付。”2013年9月22日，双方达成三份《最终结算协议》。依照最终结算协议，被告共欠原告劳务款251275.80元，其中156878元为保留金（即质量保证金）。双方的《最终结算协议》约定：“缺陷责任期满，甲方收到业主退还的保留金后，在扣除缺陷修复费以及其它应扣款项后30日内将保留金余额无息支付乙方。”2012年7月27日，原告雇请的民工唐专猛在骑摩托车上班途中（被告的工地上）与民工韦善琼驾驶的摩托车相撞而受伤。被告为唐专猛垫付医疗费40000元。后唐专猛因经济损失赔偿问题与本案原告唐瑞及被告发生纠纷，向人民法院起诉。经该院及桂林市中级人民法院作出一、二审民事判决最终确定由原告唐瑞赔偿唐专猛各项经济损失74928.54元（不包括被告垫付的医疗费40000元），二被告负连带赔偿责任。经该院执行，上述赔偿款74928.54元已由被告第六项目部支付。
一审法院审理认为：本案争议的焦点为：1、原告留在被告处的质量保证金是否已满缺陷责任期；2、被告支付给唐专猛的医疗费等经济损失116928.54元是否可以直接抵扣原告的劳务费
关于本案原告的缺陷责任期问题，双方对此约定不明确。原告按约定完成工作任务后，被告应当进行检查验收，需要返工的，应及时通知原告返工。现被告承接的工程已交付建设单位使用，经过试运营后，已正式运营。被告没有提出原告完成的工作有何质量缺陷，亦不需要原告返工，应当视为原告的缺陷责任期已届满。被告应当将保留金支付给原告。
关于被告支付给唐专猛的赔偿款116928.54元是否可以直接抵扣原告的劳务款问题。因工程建设安全生产是施工单位的法定责任，被告在与原告订立劳务合同时将此法定责任转移给原告自行承担，违反法律规定，双方对此约定的合同条款应当无效。在被告对原告的赔偿责任承担连带责任的情形下，双方应当重新协商划分其内部责任，如协商不能达成一致意见，应当另案解决，而不能依据无效的约定直接抵扣。
综上，原告请求二被告支付劳务款251275元，理由充分，该院予以支持。被告以原告的缺陷责任期末满为由提出抗辩，并要求直接抵扣其已支付给唐专猛的赔偿款，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百零八条，《中华人民共和国安全生产法》第四条之规定，判决：由被告中国路桥工程有限公司及被告中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第六项目部给付原告唐瑞、王小莲劳务费251275元。案件受理费5069元，财产保全费1720元，合计6789元由两被告负担。
上诉人中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第六项目部不服一审判决，上诉称：一、其与被上诉人达成的三份《最终结算协议》载明：上诉人共欠被上诉人劳务款251275.80元，其中156878元为保留金（即质量保证金）；同时约定，缺陷责任期满，上诉人收到业主退还的质保金后，在扣除缺陷修复费以及其他应扣款项后30日内将保留金余额无息支付给被上诉人。此协议内容清楚明确，系双方真实意思表示，属于合法的劳务分包关系，应受法律保护。但一审判决却以工程已正式运营为由，片面地认定被上诉人的缺陷责任期已满，要求上诉人立即将保留金支付给被上诉人，该判决不但违背了当初签订协议时当事人的本意，也侵害了合同的本身，显然是错误的。二、上诉人与被上诉人签订的三份劳务承包合同中表明，经双方同意认可，由被上诉人独立对雇佣人员的人身财产安全负全部责任。现上诉人已赔付因工受伤的被上诉人经济损失共计116928.54元，按双方约定此笔费用应由被上诉人承担，上诉人可在支付给被上诉人的劳务费中抵扣。而一审判决却要求上诉人与被上诉人重新协商划分其内部责任，如不能达成意见，须另案起诉。一审判决无视案件基本事实、肆意曲解的裁判，严重侵害了其合法权益。综上，上诉人请求本院撤销一审判决，并依法改判待缺陷责任期满后再行支付被上诉人质量保证金156878元及将其已赔付的赔偿款116928.54元直接用于抵扣被上诉人的劳务费。
被上诉人唐瑞、王小莲答辩称：一审法院认定事实清楚，实体处分正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告中国路桥工程有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在《劳务承包合同》及《最终结算协议》中均明确约定扣留的质量保证金应在缺陷责任期满后支付，但对缺陷责任期限双方约定不明。现上诉人承接的工程已交付建设单位使用，经过试运营后已正式运营，而上诉人对被上诉人所完成的工程并未发现有何质量缺陷，亦未提出任何返工要求。鉴于此，一审判决认定应当视为缺陷责任期已届满并无不当。故上诉人称一审判决认定缺陷责任期已满、上诉人应即刻支付质保金给被上诉人错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人及一审被告对被上诉人雇请人员的人身损害赔偿应承担连带责任的问题，已在（2012）全民初字第1574号民事判决及（2013）桂市民一终字第266号民事判决中已予认定并作出判决，且已发生法律效力。在该生效判决中，被上诉人承担损害赔偿责任，上诉人与一审被告共同承担连带赔偿责任，上诉人基于该生效判决已赔付的116928.54元赔偿款依法可向被上诉人追偿，但与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，应另案处理。故上诉人请求将其已赔付的赔偿款116928.54元直接用于抵扣被上诉人劳务费的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5069元，由上诉人中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第六项目部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年九月五日
书 记 员 李菊丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2160号
原告深圳市郑邦建材有限公司。
法定代表人庄小郑。
被告广州华磊建筑基础工程有限公司。
法定代表人张琨。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市郑邦建材有限公司撤回对被告广州华磊建筑基础工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币7980元，减半收取人民币3990元，由原告深圳市郑邦建材有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3963号
原告：深�市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网�科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初24号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人雍某，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被康乐县公安局取保候审。
被告人雍某1，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人雍某、雍某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人雍某、雍某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年12月2日9时许，何某在康乐县森彪加油站加完油后将加油卡遗忘在自助加油机内，后被雍某从该自助加油机内捡到，何某发现加油卡遗忘后返回寻找，当询问雍某时雍某否认。之后雍某叫上雍某1，二人分别在康乐城南加油站和临洮县五里铺加油站将卡内余额3089.83元全部盗刷后将加油卡丢弃。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了查获现场照片、加油卡交易明细账、辨认笔录、现场勘验笔录、收领条、鉴定意见及被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人雍某、雍某1对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雍某、雍某1秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某系主犯，被告人雍某1系从犯。康乐县司法局作出的同意接收为社区矫正人员的评估意见，本院予以采信。案发后被告人雍某、雍某1积极赔偿了被害人的全部经济损失，且二被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雍某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年二月八日
书记员 王玉晶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初138号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人苏汉特，男，1994年12月2日出生于广东省汕尾市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市，家住广东省汕尾市。2017年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月21日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]139号起诉书指控，被告人苏汉特自2017年1月起陆续利用地下城与勇士（DNF）游戏实施诈骗行为，具体方式为苏汉特登录DNF游戏账号与在公共频道喊话需要游戏道具的玩家进行私聊，以低价出售道具为诱饵让被害人进入苏汉特自己创立的名为“DNF维汇商务平台”QQ群，之后苏汉特使用群内“客服QQ”告知被害人在游戏内竞拍一个自己拍卖的低价装备并让被害人在交易时截图发送给自己，自己就会将被害人需要的装备以低价交易给被害人。被害人完成拍卖要求苏汉特交易需要的装备时，苏汉特即以交易出错、需要补办截图、订单出错等为由要求被害人向其支付188元至3988元数额不等的押金，被害人付款后即将被踢出QQ群。苏汉特供认自己的微信和支付宝收款记录里尾数为“88”的款项全部是其利用前述手段诈骗所得，具体事实如下：被告人苏汉特骗得微信号为wxid-
XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、hpXXXXXXXXXX等三名被害人共计8604元；骗得QQ号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX等三名被害人共计4316元；骗得支付宝昵称为“XX”、“XXX”“XX”、“XXX”“XXX”、“XX”“X”、“XXX”等八名被害人共计11520元。赃款已被苏汉特挥霍。被告人苏汉特于2017年12月19日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人苏汉特以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额�大，其行为构成诈骗罪。被告人苏汉特到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏汉特自愿认罪认罚，并签署具结书,可以从宽处罚。建议判处被告人苏汉特有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人苏汉特自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏汉特犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏汉特退赔赃款8604元发还微信号为wxid-
XXXXXXXXX、XXXXXXXXX（刘某）、hpXXXXXXXXX三名被害人，退赔赃款4316元发还QQ号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX三名被害人，退赔赃款11520元发还支付宝昵称为“XXx”、“XXX”“XX”、“XXX”“XXX”、“XX”“X”、“XXX”八名被害人（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年五月十一日
书记员 罗军
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初49号
原告：冯年来，男，汉族，1975年6月20日出生，现住天镇县米薪关镇油房夭村***号。
被告：严家贵，男，汉族，1974年9月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡上湖村严格队**号。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区花山路140号。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
被告：中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路83号。
法定代表人：高胜勇，该公司经理。
被告：华润新能源（大同）风能有限公司，住所地：天镇县大梁山风电场瓦窑口升压站。
法定代表人：张沈文，该公司经理。
原告冯年来与被告严家贵、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司、华润新能源（大同）风能有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案。原告冯年来于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯年来撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告冯年来负担。
审判员叶燕军
二〇一八年二月二十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0222民初49号原告：冯年来，男，汉族，1975年6月20日出生，现住天镇县米薪关镇油房夭村***号。被告：严家贵，男，汉族，1974年9月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区慈湖乡上湖村严格队**号。被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区花山路140号。法定代表人：杨小明，该公司经理。被告：中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路83号。法定代表人：高胜勇，该公司经理。被告：华润新能源（大同）风能有限公司，住所地：天镇县大梁山风电场瓦窑口升压站。法定代表人：张沈文，该公司经理。原告冯年来与被告严家贵、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司、华润新能源（大同）风能有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案。原告冯年来于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯年来撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告冯年来负担。审判员叶燕军二〇一八年二月二十七日书记员李文杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10952号
原告：陈夕多，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：鄢文树，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市合川市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及以该款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡朋友关系，2010年9月15日，被告因工程投资需要向原告借款30000元，原告在当日向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条。后被告迟迟不归还借款，原告多次追讨未果。
原告围绕其诉讼请求提供了借条，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原告主张向被告出借本金30000元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢文树应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款为本金从2017年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告陈夕多。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费550元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡凌凌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11375号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：顾淑颖，女，1984年1月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市草塔镇清臣房村**号。现住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告顾淑颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告顾淑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1895元，支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订了《华海现代城物业服务协议》，协议约定了物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。依据上述服务协议，被告已拖欠原告自2015年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1895元。经原告书面催缴物业服务费后，被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，请求依法准予原告之诉请。
被告顾淑颖未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《华海现代城物业服务协议》一份，以证明2015年1月25日，华海现代城业主委员会与原告签订物业服务协议一份，约定原告为华海现代城提供二年的物业服务，住宅物业服务费为1.2元／月·㎡（建筑面积）,储藏室物业服务费为0.45元／月·㎡（建筑面积），地下车库（位）物业服务费为10元／月·个的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告顾淑颖系诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城5幢1单元401室（权证号：Ｆ0000104178、Ｆ0000104179，住宅面积135.24㎡、地下车库19.8㎡）房屋的所有权人的事实。
3、浙江新兴律师事务所函一份，以证明浙江新兴律师事务所根据原告的委托于2016年9月20日向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾淑颖未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市永利物业管理有限公司与华海现代城业主委员会间订立的《华海现代城物业服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1895元，事实清楚，证据确凿。根据《华海现代城物业服务协议》的“协议期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，……物业服务费按年预收，每年12月31日前预收下一年度的物业服务费”约定，原告将2015年2月1日作为违约金的起算之日缺乏依据，本院根据协议中对物业服务费按年预收的约定，将其调整为2016年1月1日。被告顾淑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾淑颖应支付原告诸暨市永利物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年12月31日的物业服务费1895元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾淑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨科晔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1995号
罪犯徐韵涵，男，1962年9月7日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人徐韵涵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐韵涵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐韵涵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐韵涵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐韵涵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐韵涵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2417号
原告：赵勇，男，回族，1964年2月21日出生，住河南省汝南县。
被告：贾文秀，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省上蔡县。
原告赵勇诉被告贾文秀民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼。被告贾文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告借款30000元，并承诺一周内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告贾文秀未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾文秀于本判决生效之日起三日内支付原告借款30000元。
本案受理费减半收取275元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2279号
申请执行人林士民，男，1941年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小珍，女，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林士民与被执行人王小珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王小珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2279号申请执行人林士民，男，1941年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人王小珍，女，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林士民与被执行人王小珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王小珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1729号
本院在执行潘定红申请罗德辉、广西泰兴投资置业有限公司、蒙志海、胡伟强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗德辉、广西泰兴投资置业有限公司、蒙志海、胡伟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41832号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：宋雪峰，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告宋雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初65号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人许凯凯，男，1988年1月30日出生，汉族，中专毕业，出租车司机，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌交通肇事,于2017年12月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪,于2017年12月28日被焦作市公安局直属分局取保候审,2018年3月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，2018年3月12日被解放区人民法院取保候审。
辩护人�慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
辩护人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人许凯凯犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉。被告人许凯凯及其辩护人程慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人许凯凯驾驶豫Ｈ×××××号出租车经焦作市车站街由西向东行驶至车站街与建设街丁字口东侧10米处时，与经车站街由北向南横过道路的被害人李某相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经焦作市公安局交警支队解放大队道路交通事故书认定：被告人许凯凯承担该起事故的�要责任，李某承担该起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人许凯凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许凯凯在发生事故后拨打报警电话和急救电话，并在原地等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人许凯凯判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人许凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及照片、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、住院病历、死亡证明书、司法鉴定意见书、被告人许凯凯驾驶证信息、焦作市公安局交通事故赔偿协议�、谅解书、接处警信息表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、视听资料、被害人的家属书写的不再提起刑事附带民事诉讼的声明、调查评估意见书等证据在卷佐证，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许凯凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人许凯凯在发生事故后拨打报警电话和急救电话，并在原地等待，归案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人许凯凯已经赔偿了被害人李某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民�院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人许凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初498号之一
原告翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人（特别授权代理）王凤兰、许明娟，浙江中铭律师事务所律师、实习律师。
被告朱文明，男，1958年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告翟海青诉被告朱文明民间借贷纠纷一案中，原告翟海青于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟海青撤回起诉。
案件受理费受理费人民币1034元，减半收取案件受理费人民币517元，公告费人民币650元，由原告翟海青负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月四日
代书 记员 夏晓青
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执805号
申请执行人陈伟木
被执行人唐荣富
本院在执行申请执行人陈伟木与被执行人唐荣富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执805号
被拘留人:唐荣富公民身份号码:×××3011
本院在执行陈伟木与唐荣富（2017）浙0106执805号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐荣富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执805号申请执行人陈伟木被执行人唐荣富本院在执行申请执行人陈伟木与被执行人唐荣富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初131号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨明明，男，1985年8月2日生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，无锡金帅环保科技有限公司工作,住山东省济宁市邹城市。因本案于2017年7月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月28日由本院继续取保候审，4月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨明明犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日17时许，被告人杨明明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌苏Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区堰新路吴韵路口西侧路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨明明血液中检出含有乙醇成份，含量为143mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人杨明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明明的供述与辩解，证人赵某的证言，驾驶人及车辆信息查询，行政强制措施凭证，摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人杨明明的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明明归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
(此页无正文)
审判员 缪月娟
二〇一八年四月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2765号
原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。
负责人：郭业胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：河南洪旭律师事务所实习律师。
被告：完颜赛伟，男，1993年1月12日出生，满族，住鹿邑县。
原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告完颜赛伟保险人追偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告17738元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日凌晨3时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车行驶至商丘××××区开发区火车南站时，与李广斌驾驶的豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车相撞，造成李广斌及其车上人员张严严、邓素荣、张莉莉受伤。事故发生后被告驾车逃逸。商丘市公安交警支队出具事故认定书，认定被告无证驾驶及逃逸承担事故主要责任。2017年2月4日，李广斌、张严严、邓素荣、张莉莉将原、被告诉至商丘市梁园区人民法院，该法院于2017年3月10日分别作出（2017）豫1402民初1400号、（2017）豫1402民初1399号判决书，判决原告赔偿上述四人医药费等各项费用共计17738元。原告于2017年3月23日履行了上诉判决金额。被告系无证驾驶且肇事逃逸，根据有关法律规定，原告向受害人支付赔偿后依法取得向被告追偿的权利。
本院经审查认为，根据原告提供的被告居住地经，经本院核实该村查无此人，因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费243.45元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月十九日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2765号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。负责人：郭业胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：河南洪旭律师事务所实习律师。被告：完颜赛伟，男，1993年1月12日出生，满族，住鹿邑县。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告完颜赛伟保险人追偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告17738元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日凌晨3时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车行驶至商丘××××区开发区火车南站时，与李广斌驾驶的豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车相撞，造成李广斌及其车上人员张严严、邓素荣、张莉莉受伤。事故发生后被告驾车逃逸。商丘市公安交警支队出具事故认定书，认定被告无证驾驶及逃逸承担事故主要责任。2017年2月4日，李广斌、张严严、邓素荣、张莉莉将原、被告诉至商丘市梁园区人民法院，该法院于2017年3月10日分别作出（2017）豫1402民初1400号、（2017）豫1402民初1399号判决书，判决原告赔偿上述四人医药费等各项费用共计17738元。原告于2017年3月23日履行了上诉判决金额。被告系无证驾驶且肇事逃逸，根据有关法律规定，原告向受害人支付赔偿后依法取得向被告追偿的权利。本院经审查认为，根据原告提供的被告居住地经，经本院核实该村查无此人，因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费243.45元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年七月十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更467号
罪犯丘勇军，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年9月10日作出（2013）陆刑初字第145号刑事判决，以丘勇军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十六万元，刑期自2012年11月14日起至2022年5月13日止，2013年12月2日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2016年1月6日作出贵检减意（2016）13号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯丘勇军曾因犯盗窃罪于2006年5月8日被判处有期徒刑三年，2008年7月20日刑满释放，又于2012年3月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年10月，累计奖励分89.88分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯丘勇军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘勇军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月13日止），并处罚金十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月三日
书记员 杨银菊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7157号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销天�市和平区人民法院（2017）津0101民初903号判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款17.8元，共计1,017.8元；2．对相关责任人追责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法�：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
一审法院认定事实：2016年10月2日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱，价格为17.8元，包装日期为2016.09.30，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价17.8元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证，天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全�》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定，但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司未标识保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主�天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜�质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 璇
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7157号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。主要负责人：贾征，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。简晓华上诉请求：1．撤销天�市和平区人民法院（2017）津0101民初903号判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款17.8元，共计1,017.8元；2．对相关责任人追责；3．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法�：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。一审法院认定事实：2016年10月2日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱，价格为17.8元，包装日期为2016.09.30，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价17.8元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证，天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全�》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定，但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司未标识保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主�天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜�质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 璇代理审判员  赵 盈二〇一七年九月二十七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初79号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王廷启，男，1974年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月16日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王廷启犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人王廷启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日23时30分许,被告人王廷启驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至毛集区陈夏路窑厂路段时，撞到路边石墩，致乘车人李某、刘某受伤，王廷启因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，王廷启血液酒精含量为157.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，在本案审理期间，被告人王廷起向本院预缴纳罚金16000元。
上述事实，被告人王廷启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、王某2的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，查获经过，户籍证明，预缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王廷启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王廷启归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王廷启积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王廷启的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王廷启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执71号
申请执行人：张荣利，男，住山西省翼城县。
被执行人:阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。
公司负责人：康召军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张荣利与被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张荣利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3830号
原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市。
被告：深圳市坪山新区新联购物商场，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑第三工业区C区10号(综合楼1-2楼)，统一社会信用代码：×××64M。
经营者：范展强。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告钱州阳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对深圳市坪山新区新联购物商场起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。
审判员 罗超群
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾 均
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更368号
罪犯王海锋，男，1987年10月4日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月5日作出（2014）淇滨刑初字第198号刑事判决，认定被告人王海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元。王海锋不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）鹤刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、李某出庭作证，罪犯王海锋到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2014年6月12日凌晨，罪犯王海锋等人持刀先后抢走王青杰现金150元，李海法现金150元。案发后，该犯投案自首。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人王海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
罪犯王海锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王海锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1492号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢义军,系该公司职工。
被申请人：谢文波，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢文波金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗青华的银行存款5000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢文波的银行存款5000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月十六日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1492号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：谢文波，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告谢文波金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢文波的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,保全费70元，合计95元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹晓明
二0一八五月十一日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1492号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢义军，男，系该公司职工。
被申请人：谢文波，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院于2018年4月16日作出的（2018）赣0981民初1492号民事裁定书，冻结了被告谢文波的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告谢�波的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十六日
书记员 熊乐迎
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初47号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人张伟，男，回族，生于1988年12月20日，中专文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，因本案于2018年2月2日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适应简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员周朝虹出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日凌晨，被告人张伟驾驶云Ｃ×××××号小型面包车到鲁甸县桃源乡桃源街上纳某家烧烤店内吃烧烤，一直喝酒到凌晨4点过。同日7点左右被告人张伟驾驶该车辆返回鲁甸县城，8时26分，张伟驾驶该车辆至银都大道与育才路路口停下。10时许，被民警查获。经检测，张伟血液中检出乙醇成分，含量为313.1mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、立案决定书、被告人户口证明、机动车驾驶证等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、血样提取登记表；6、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张伟具备坦白情节，可依法对其从轻处罚。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月24日晚11时左右，被告人张伟驾驶云Ｃ×××××小型面包车到鲁甸县桃源乡街纳某家烧烤店，后与纳某、保某在该烧烤店内吃烧烤、喝酒玩耍至凌晨4时左右。7时许，被告人张伟驾车返回鲁甸县城，8时26分，被告人张伟驾驶该车辆至银都大道与育才路路口停下休息。10时许，被鲁甸县公安局交警大队民警查获，经酒精检测仪检测，被告人张伟涉嫌酒后驾车，随即被民警带至鲁甸县人民医院抽取静脉血样。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张伟血液中含有乙醇成份，乙醇含量为313.1mg/100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，身份证、驾驶证、行驶证，现场照片，呼气酒精含量结果告知记录、照片，酒后驾驶人血样提取登记表、照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、检验结论告知书，证人纳某、保某、桂某证言，视听资料、被告人张伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，认真态度好，有悔罪表现及坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，本院决定对被告人张伟从轻并适用缓刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 亚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更394号
罪犯高锦溪。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年8月26日作出(2015)汕金法刑初字第324号刑事判决，以被告人高锦溪犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯高锦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高锦溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高锦溪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高锦溪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，截至2018年1月15日获得表扬4次，剩余考核分61分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高锦溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严减刑情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23
号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高锦溪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1374号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，女，该公司工作人员。
被告：罗理锋，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区红旗大道**号*栋*单元***室，现住厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告罗理锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门海投物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初194号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘孟魁，男，1985年7月6日出生，汉族，中专毕业，个体经营者，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月22日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年11月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2017年12月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李光跃，男，1986年10月1日出生，汉族，专科毕业，新乡市凤泉区产业聚集区巡防队队员，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年11月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2017年12月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人崔华胜，男，1985年4月9日出生，汉族，高中毕业，新乡市白鹭化纤集团职工，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年11月24日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于同日交新乡市公安局耿黄分局执行。2017年12月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日14时30分许，被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜三人在新乡市凤泉区市场北街路西市场粮油店门口吃饭饮酒时与负责清洗地面的被害人姚某2发生口角，被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜采取拳打脚踢的方式与被害人姚某2互殴，并将被害人打倒在地，致其受伤。新乡市公安局耿黄分局民警出警后双方各自就医。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人姚某2左侧髌骨骨折属轻伤二级。
2017年2月14日，被告人刘孟魁被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警电话通知到案。
2017年3月22日，被告人李光跃、崔华胜自动到新乡市公安局耿黄分局投案。
案发后，被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜与被害人姚某2达成调解协议，双方约定，被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜赔偿姚某2因伤医药费、误工费等一切费用105000元，刘孟魁、李光跃、崔华胜因伤费用自理。被害人姚某2对三名被告人表示谅解，不再追究三被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人酒新海、李某、牛某、刘某、姚某1等人证言、被害人姚某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、辨认笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘孟魁经电话通知到案、被告人李光跃、崔华胜犯罪以后自动投案，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘孟魁、李光跃、崔华胜对被害人姚某2的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘孟魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人李光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人崔华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦艳静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保173号
申请人董艳慧，女，1975年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城长安小区20号楼2单元601室。
被申请人李响,女,1979年12月28日出生，公民身份号码不详，蒙古族,个体工商户,现住赤峰市红山区六西街响罗湾饭店。
申请人董艳慧于2016年4月27日向本院提出保全申请。申请查封登记在其本人名下实际归被申请人李响所有的蒙D×××奥迪轿车。担保人李继红以赤峰市×××房屋为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董艳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在申请人董艳慧名下的奥迪牌蒙D×××号轿车予以查封，查封财产价值20万元。
二、将担保人李继红位于赤峰市××区房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年四月二十七日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保173号申请人董艳慧，女，1975年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城长安小区20号楼2单元601室。被申请人李响,女,1979年12月28日出生，公民身份号码不详，蒙古族,个体工商户,现住赤峰市红山区六西街响罗湾饭店。申请人董艳慧于2016年4月27日向本院提出保全申请。申请查封登记在其本人名下实际归被申请人李响所有的蒙D×××奥迪轿车。担保人李继红以赤峰市×××房屋为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人董艳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在申请人董艳慧名下的奥迪牌蒙D×××号轿车予以查封，查封财产价值20万元。二、将担保人李继红位于赤峰市××区房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年四月二十七日书记员马立颖
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢155号
申请执行人郭素娥，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇新云村*组。
法定代理人郭艾华，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住冷水江市三尖镇新屋村**组，系申请执行人郭素娥的哥哥。
被执行人邹学坤(昆)，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇新云村*组。
本院执行的申请执行人郭素娥与被执行人邹学坤离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邹学坤无执行履行能力，郭素娥因患精神疾病，生活特别困难，向�院申请司法救助，本院已经向郭素娥发放司法救助款3000元。申请执行人郭素娥自愿撤回本案的强制执行程序。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的(2015)新法民一初字第2032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年四月二日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初922号
原告：吴鹏英，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告：王永涛，男，1995年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：荆晶，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李新春，男，1972年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告吴鹏英、王永涛诉被告李新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人乔娟娟，被告李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付二原告工资16270元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，二原告在被告承包的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程（工程所在地赤峰市××区）工作一个月，工资合计16270元，被告为二原告出具了用工签证单。二原告曾多次向被告索要工资，被告以各种理由拒不给付。
被告辩称，二原告确实于2013年6月在五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程16号楼干活，但工程不是我承包，我是领工，我给二原告出具了用工签证单，不同意给付原告工资款。
经审理查明，二原告于2013年6月份在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程施工，未获得工资，被告为二原告等人出具了用工签证单一枚，上面写明二原告的6月份工资为16270元，被告在用工签证单落款处用工人处签名。
上述事实，有当事人陈述、用工签证单、（2014）松民初字地3347号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程施工，未获得工资的事实清楚。因被告在用工签证单落款处用工人处签名，被告未举出其与案外人李某、宋某有关系的证据，且二原告不向案外人李某、宋某主张权利，故对二原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新春于本判决生效之日起10日内给付原告吴鹏英、王永涛工资16270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年一月二十九日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初922号原告：吴鹏英，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：王永涛，男，1995年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：荆晶，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李新春，男，1972年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴鹏英、王永涛诉被告李新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人乔娟娟，被告李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付二原告工资16270元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，二原告在被告承包的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程（工程所在地赤峰市××区）工作一个月，工资合计16270元，被告为二原告出具了用工签证单。二原告曾多次向被告索要工资，被告以各种理由拒不给付。被告辩称，二原告确实于2013年6月在五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程16号楼干活，但工程不是我承包，我是领工，我给二原告出具了用工签证单，不同意给付原告工资款。经审理查明，二原告于2013年6月份在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程施工，未获得工资，被告为二原告等人出具了用工签证单一枚，上面写明二原告的6月份工资为16270元，被告在用工签证单落款处用工人处签名。上述事实，有当事人陈述、用工签证单、（2014）松民初字地3347号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程施工，未获得工资的事实清楚。因被告在用工签证单落款处用工人处签名，被告未举出其与案外人李某、宋某有关系的证据，且二原告不向案外人李某、宋某主张权利，故对二原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李新春于本判决生效之日起10日内给付原告吴鹏英、王永涛工资16270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年一月二十九日书记员顾亚春
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初101号
原告：郭石秀，女，1977年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：龙清香，女，1976年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭石秀诉被告龙清香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月8日，原告郭石秀与被告龙清香达成赔偿协议并已履行完毕，原告郭石秀于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭石秀向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭石秀撤回起诉。
案件受理费3192.43元（原告郭石秀已预交）减半收取1596.22元，由原告郭石秀承担（已交纳）。
审判员 黄长流
二〇一八年五月八日
书记员 高卫民
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初718号
原告:邓道兰,女,1949年8月7日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：泰州兴丰建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里亭。
法定代表人：任红云，总经理。
委托诉讼代理人：顾久龙，男，1952年8月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邓道兰与被告泰州兴丰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。邓道兰无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邓道兰撤回起诉处理。
审判员 包同英
二〇一八年三月六日
书记员 徐 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初718号原告:邓道兰,女,1949年8月7日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州兴丰建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里亭。法定代表人：任红云，总经理。委托诉讼代理人：顾久龙，男，1952年8月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告邓道兰与被告泰州兴丰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。邓道兰无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邓道兰撤回起诉处理。审判员  包同英二〇一八年三月六日书记员  徐 萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6588号
原告：河南固始双板桥酒业有限公司。
法定代表人：齐传亚，该公司董事长。
住所地：固始县204省道与中山大街北段。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：卢敏，女，1980年10月15日出生，汉族，住固始县。
诉讼委托代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师
原告河南固始县双板桥酒业有限公司诉被告卢敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法按简易程序进行了开庭审理。原告河南固始双板桥酒业有限公司的委托代理人王金波、被告卢敏及其委托代理人饶龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南固始双板桥酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告卢敏及时清偿拖欠的酒款229800元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告卢敏通过李顶霞介绍从原告处购买郑州专供二斤坛酒10件，价值13800元，购买开漳圣王特供酒600件，价值216000元。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。现原告向法院起诉，判令支持其诉请。
被告卢敏未作答辩。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1.原告固始县双板桥酒业有限公司营业执照复印件及被告卢敏的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条复印件一份，证明被告卢敏拖欠酒款229800元的事实。
被告卢敏辩称：1、原告所诉事实与本案基本事实不符，在本案当中，被告卢敏只是介绍人，与原告之间没有买卖合同关系，实际购买人是案外人苏德林，诉状所称李顶霞不是介绍人，是该公司的代表。另外，从原告提交的欠据来看，本案原、被告均不具有诉讼资格，债权所有人是李顶霞而不是原告固始双板桥酒业有限公司。本案原告所持有的两张欠条系该公司代表李顶霞在合同签订时，因与实际购买人苏德林不熟悉要求卢敏出具的，双方之间没有真实的合同买卖关系，为来了查明事实真相，本案被告要求追加苏德林为本案被告；2、实际的所欠酒款项应当是142476元，作为本次买卖合同的介绍人卢敏在参与该合同的协商时，两批酒款21.60万元经李顶霞当时承诺作为卢敏的佣金，当时卢敏表示放弃，卢敏与购买人是亲戚关系，表示让利给购买人苏德林。
经本院审理查明：被告卢敏向原告出具欠条两张，欠条载明：“今欠到郑州专供2升坛酒10件，共计壹万叁仟捌佰元整（13800）。欠款人：卢敏。2015.9.17”、“今欠到李局贰拾壹万陆仟元整（216000元）（特供600件）。欠款人：卢敏。2015.9.17”。
本院认为：1、原告固始县双板桥酒业有限公司和被告卢敏的主体资格适格。原告的工作人员李顶霞和被告卢敏相识，后经李顶霞介绍，被告卢敏从原告处购买两种酒，共计229800元，被告卢敏向李顶霞出具了欠条两张，证明了原、被告之间存在着买卖合同关系。被告卢敏称其为介绍人，实际购买人为案外人苏德林，因此买卖合同的实际主体为案外人李顶霞和苏德林。本院认为，原告向法庭提交了被告卢敏出具的欠条，至于欠条上所列标的白酒实际交付给谁，均系被告卢敏的指定交付，原、被告之间的买卖合同成立。案外人李顶霞系原告的工作人员，与原告之间系代理关系，代理人的代理行为的法律后果由作为原告被代理人享有和承担，因此对被告所称的原、被告主体不适格的主张不予支持；2、被告卢敏称实际酒款应为142476元，因为李顶霞当时答应给总酒款的38%作为被告卢敏的佣金，被告卢敏考虑和实际购酒人苏德林系亲戚，佣金让利给苏德林，因此总酒款中应扣除38%的佣金。本院认为，如果被告卢敏出具欠条时拒绝了李顶霞给付的佣金意思表示，将佣金让利给案外人苏德林，那么被告卢敏就应在欠条中予以扣除，因此本院对被告卢敏的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告卢敏于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿原告固始县双板桥酒业有限公司酒款229800元；
二、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
案件受理费2374元，由被告卢敏承担。
被告如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额部分向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一八年三月三十日
书记员 曾呈祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第197号
原告：唐晖男，1965年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余锦涛，江西兴芒律师事务所律师。
被告：郑维勋男，1985年1月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶晓丽女，1984年11月27日出生，汉族，住淳安县。
原告唐晖诉被告郑维勋、叶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余锦涛、被告郑维勋到庭参加诉讼。被告叶晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月8日，被告郑维勋因资金周转需要向原告借款人民币30000元，定于2014年4月13日前归还，双方约定如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按日利率万分之八计算的逾期利息。被告叶晓丽自愿对上述债务承担连带保证责任。逾借款期限届满后，被告郑维勋未履行还款义务，被告叶晓丽也未履行连带保证义务。故起诉要求：1、判令被告郑维勋返还借款本金30000元；2、判令被告支付原告自2014年4月14日起至还清之日止的按年利率5.6%的四倍计付的逾期利息（暂计至2015年6月14日为7840元）；3、被告叶晓丽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告郑维勋向原告借款及被告叶晓丽为该笔借款提供担保的事实；
2、收条1份（原件），拟证明被告郑维勋收到30000元借款的事实。
被告郑维勋答辩称其于2014年5、6月已经归还原告10000元。
被告郑维勋未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的全部证据没有异议。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告唐晖与被告郑维勋之间的民间借贷关系合法有效。原告唐晖已按约向被告郑维勋提供借款，被告郑维勋应承担返还借款的责任。原告主张的逾期利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告叶晓丽对上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维勋返还原告唐晖借款本金30000元。
二、被告郑维勋支付原告唐晖30000元自2014年4月14日起至还清之日止的按年利率22.4%计算的逾期利息。
上述一、二项债务于本判决生效之日起十日内执行。
三、被告叶晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费746元，减半收取373元，由被告郑维勋、叶晓丽共同负担。
原告唐晖于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑维勋、叶晓丽于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐 高
二〇一六年一月十八日
代书记员 宋晓玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3495号
申请执行人:中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。
负责人：赖正林，该行行长。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被执行人:苏信航，男，1986年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:缪静雯，女，1986年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人苏信航、缪静雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏信航、缪静雯应向申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金900000元及其相应利息以及支付10000元律师费，并负担案件受理费13186元、财产保全费5000元。另申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行有权在1080000元的最高债权限额范围内以被执行人苏信航所有的位于广州市花都区新华街保利城五街8号301房房产经折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人苏信航名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。另查得被执行人苏信航名下有位于广州市花都区新华街保利城五街8号301房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢210号案拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人苏信航名下粤Ａ×××××牌汽车的档案。另已依法轮候查封被执行人苏信航名下的位于广州市花都区新华街保利城五街8号301房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3495号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3495号申请执行人:中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：赖正林，该行行长。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被执行人:苏信航，男，1986年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:缪静雯，女，1986年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人苏信航、缪静雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏信航、缪静雯应向申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金900000元及其相应利息以及支付10000元律师费，并负担案件受理费13186元、财产保全费5000元。另申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行有权在1080000元的最高债权限额范围内以被执行人苏信航所有的位于广州市花都区新华街保利城五街8号301房房产经折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人苏信航名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。另查得被执行人苏信航名下有位于广州市花都区新华街保利城五街8号301房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢210号案拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人苏信航名下粤Ａ×××××牌汽车的档案。另已依法轮候查封被执行人苏信航名下的位于广州市花都区新华街保利城五街8号301房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3495号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十月十四日书记员 毕志濠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执586号之一
申请执行人：宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城3幢1楼2-3号。
法定代表人：蒲开翠，董事长。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路。
法定代表人：肖波，董事长。
被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。
法定代表人：刘团，董事长。
被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司：住所地：宜宾市屏山县屏山镇A17-4地块。
法定代表人：刘团，董事长。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1幢12层1262号。
法定代表人：刘鸿，董事长。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道。
法定代表人：刘鸿，董事长。
本院在执行宜宾金宏誉贸易有限责任公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司�山分公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付货款1710484.67元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 黎