福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2066号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人邹立勇，男，住连城县，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告刘长炘，男，1973年7月17日生，汉族，住连城县。
被告童冬梅，女，1980年10月27日生，汉族，住连城县。
被告刘德义，男，1962年9月2日生，汉族，住连城县。
被告罗汉东，男，1956年1月20日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告刘长炘、童冬梅、刘德义、罗汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立勇、被告刘德义、罗汉东到庭参加诉讼，被告刘长炘、童冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告刘长炘因建房，于2014年7月22日向原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社贷款人民币80000元整，贷款期限至2015年7月20日止，月利率10.7625‰，由被告刘德义、罗汉东等2人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2015年12月24日止仍结欠本金80000元整及利息4533.63元，现已违约。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告刘长炘、童冬梅立即归还原告贷款本金80000元整及利息4533.63元，并支付自2015年12月25日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；二、保证人刘德义、罗汉东承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告刘德义辩称，答辩人与被告刘长炘的父亲系堂兄弟关系。答辩人本来不同意担保的，但是被告父亲一直叫答辩人担保。答辩人现在没什么经济收入，儿子每天要钱治病，答辩人没办法承担还款责任，应由被告刘长炘夫妻还钱。
被告罗汉东辩称，答辩人是莒溪中心小学退休教师，也是刘长炘在莒溪信用社贷款80000元的其中一个担保人。答辩人家的情况是：一、有81岁的老母亲吴锦群，需要长年照顾；二、是有特殊病种的妻子林聪菊，今年58岁，去年住院花去40000元，现每年还要药费7000元，新农合只能报销1000元，自己还要负责6000元；三、自己负债230000元。其中信用社借贷130000元（儿子借贷80000元，老婆林聪菊借贷50000元，每月利息1300元都是答辩人工资内代付）。另外向私人借了100000元，每月要付利息1500元，答辩人的退休工资是3913元，除付利息外还剩下1113元，还要帮老婆买药，还要照顾老母亲。欠债还钱天经地义，本人也知道担保会有负连带责任的风险，只是现在家庭连遭不测，家庭经济极其困难，现在若要再承担这笔还贷就如雪上加霜，本人现退休就指望这点退休金维护生活。为了能让本人能维持基本生活，本人请求法庭在判决时请考虑答辩人家庭现有的困难，由本人分担三分之一，刘长炘、刘德义分担各三分之一，且由本人工资中分期偿还，让本人能渡过难关，本人将不胜感激；四、当时刘长炘向信用社贷款的理由是因新建房屋装修，需投入资金200000元，除自筹资金120000元外，向莒溪信用社申请贷款人民币80000元整。贷款期限3年，按季交息，到期还清本息，刘长炘在家里，也确实做有房子，原告可以通过房屋抵押，不够还时，再追偿他们夫妻二人，另外还不够还时，二位担保人再承担相应责任；五、刘长炘夫妻8月3日再起诉离婚案，还看能不能再等他们离婚案后，还有多少钱的债，在适当的情况下，两个担保人再承担相应责任；六、刘长炘在晋江一个宾馆上班，能不能通过法律办法，强行叫他回来；七、前任的信贷员是刘长炘的堂哥，当时说好的会分三年连本带息归还，答辩人最后才同意签字。作为信贷员也应当承担一定责任。综上，请求法院考虑答辩人的家庭情况，酌情判决。
被告刘长炘、童冬梅未作答辩。
经审理查明，被告刘长炘以建房缺少资金为由于2013年7月23日向原告申请贷款80000元。当日，被告刘长炘以被告刘德义、罗汉东为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年7月24日起至2016年7月23日止，由贷款人在最高贷款额度80000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。被告刘德义、罗汉东对被告刘长炘的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，并约定若被告逾期还款或未按期付息，被告应承担支付罚息、复利等违约责任。2014年7月22日，被告刘长炘向原告贷款人民币80000元，贷款期限至2015年7月20日。
另查明，被告刘长炘与被告童冬梅系夫妻关系，双方于2000年12月28日登记结婚。被告刘长炘在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年12月24日仍结欠4533.63元。被告刘德义、罗汉东亦未履行保证责任。原告分别于2015年8月31日、2015年12月19日向被告刘长炘送达《贷款到（逾）期催收通知书》，分别于2015年8月10日、2015年8月31日向被告罗汉东、刘德义送达《担保人履行责任通知书》。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、《最高额保证借款合同》、贷款明细账、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及原告委托代理人、被告罗汉东、刘德义在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘长炘于2014年7月22日向原告连城县农村信用合作联社贷款80000元的事实清楚，证据充分，被告刘长炘应当按约偿还贷款。但被告刘长炘在贷款期限届满后未偿还贷款本金，利息截至2015年12月24日仍结欠4533.63元，其后也未再还款付息，属违约行为。被告刘长炘除应偿还原告贷款本金人民币80000元外，还应支付至2015年12月24日结欠的利息4533.63元，及自2015年12月25日起至履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息、罚息、复利。因被告刘长炘贷款系发生在其与被告童冬梅夫妻关系存续期间，被告童冬梅未到庭应诉抗辩，应认定为夫妻共同债务，被告童冬梅依法应对被告刘长炘的上述债务承担共同偿还责任。被告刘德义、罗汉东为被告刘长炘的贷款与原告签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，因原告起诉时间在保证期间内，故被告刘德义、罗汉东依法应为被告刘长炘的贷款承担连带偿还责任。被告刘德义、罗汉东辩解家庭困难、无力还款，并非免除保证责任的法定条件，本院不予采纳。被告罗汉东主张由其承担三分之一的贷款、免除其连带责任，但原告未予认可，本院不予支持。被告刘长炘、童冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长炘、童冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金人民币80000元，并支付至2015年12月24日结欠的利息4533.63元，及自2015年12月25日起至履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告刘德义、罗汉东对被告刘长炘的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913.34元，减半收取956.67元，由被告刘长炘、童冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年七月二十六日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。