wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执479号
ＸＸ鹏：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1052号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执479号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人ＸＸ鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行ＸＸ鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2755号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告胡光美，女，1966年7月21日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡光美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳艺
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执386号
申请执行人马而洒，男，回族，1966年2月4日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人马成虎，男，东乡族，1955年3月19日出生，身份号码×××，住临夏市。
本院在执行申请执行人马而洒与被执行人马成虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马成虎无金钱给付能力，以每月工资偿还，本院已依法冻结其银行工资账户，因在短期内无法全部变现，根据本案实际情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初412号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2958号
原告陈安芝。
被告刘俊清。
原告陈安芝诉被告刘俊清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月24日进行了公开开庭审理，原告陈安芝到庭参加了诉讼，被告刘俊清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安芝起诉称，被告刘俊清于2014年8月30日向原告借款人民币9500元，双方约定一个月归还，归还期满后，原告多次向被告催讨，被告总是过段时间为理由，拖欠不归还，原告为了维护自身合法权益。现请求判令被告立即归还原告借款本金9500元及利息（利息从起诉之日起按每月1%计算至实际履行之日止）。
被告刘俊清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告刘俊清向原告出具9500元的借条一份未约定利息。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘俊清作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条的规定，判决如下：
一、被告刘俊清于本判决生效后十日内归还原告陈安芝借款人民币9500元及利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈安芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李天舒
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初304号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人左某某，男，1971年9月11日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月1日被舞阳县公安局取保候审，2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月28日下午，被告人左某某醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，行至舞阳县马章路坡杨村路段被民警查获。经检验，被告人左某某血液中酒精含量为87.6mg/100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、朱某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人左某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一七年九月一日
书记员 张金乐（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终392号
上诉人（原审原告）：张喜文，男，1958年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：苏红伟，女，1975年4月17日出生，汉族，住桦南县。
委托诉讼代理人：岳伟，男，1970年10月25日出生，住桦南县。
被上诉人（原审被告）：桦南县公安局，住所地桦南县桦南镇前进路城北道西。
法定代表人：陈士君，该局局长。
委托诉讼代理人：邢方今，桦南县公安局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）：赵连春，女，1963年3月16日出生，住七台河市。
上诉人张喜文、苏红伟因与被上诉人桦南县公安局、赵连春殡葬服务合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张喜文的委托诉讼代理人杨坤、上诉人孙红伟及其委托诉讼代理人岳伟、被上诉人桦南县公安局的委托诉讼代理人邢方今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜文、苏红伟上诉请求：原审裁定认定违反法律规定，本案应是保管合同纠纷。二上诉人遵照桦南县公安局的要求保管尸体，保管合同自保管物交付成立，桦南县公安局将尸体交付二上诉人时，双方已形成保管关系。二上诉人经营的清宁园是经桦南县政府批准，民政局授权委托的合法经营单位，具有物价部门核准的收费标准，为此二上诉人收费是符合法律规定的，向桦南县公安局主张收费也是符合法律规定的。
桦南县公安局辩称，1.桦南县人民法院（2016）黑0822民初2476号民事裁定书正确。请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。2.上诉人与桦南县公安局之间不成立保管合同关系，其要求桦南县公安局支付相关费用，没有事实与法律依据。3.桦南县公安局是依法履行法定职责的公务行为。4.桦南县公安局已经依法告知赵连春等家属火化处理尸体，赵连春家属拒绝火化尸体并长期上访，以致发生巨额尸体保存费用，应由赵连春及家属承担责任。5.上诉人孙红伟根本不是桦南县殡仪服务机构清宁园的经营者，其行为更无桦南县物价局2014年度以后的批准文件，是典型的乱收费行为。
张喜文、苏红伟向一审法院起诉请求：1.要求二被告承担连带责任，共同给付停尸等各项费用501135元，2.丧葬用品、抬尸费、净身美容等共计16095元，3.支付停尸后雇佣人看护工资30000元，4.限期将尸体移走并交纳本案立案后至移走前的相关费用，5.承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，二原告应向具有合同义务或者法律规定的承担义务主体主张权利，被告桦南县公安局与原告间不存在保管合同关系，被告赵连春系死者的姐姐，亦非承担权利、义务第一顺序的亲属，本案二被告均不是原告请求的各项费用的承担主体，原告起诉二被告要求其承担停尸等各项费用，主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定：驳回原告张喜文、苏红伟起诉。案件受理费8812元由退还原告。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，对特定物死者遗体的保存引发的纠纷应属于殡葬服务合同纠纷。桦南县公安局将尸体送往上诉人处，属于履行职务行为。被上诉人赵连春系死者的姐姐，并不是承担义务第一顺序的近亲属。因此，上诉人张喜文、苏红伟的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 付丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第126号
原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第三十三层A座。
法定代表人黄先友，该公司董事长。
委托代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任人公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代理人曹洪学，该公司总经理。
本院在审理原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司诉被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7697元，由原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司承担。
审判员 赵 东
二〇一五年四月十七日
书记员 徐远松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23624号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李英兰，女，1979年03月26日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李英兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金74011.5元、利息17691.87元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共79289.43元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74011.5元、利息17691.87元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千零一十一元五角、利息一万七千六百九十一元八角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元由被告李英兰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李英兰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保3号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：李龙，男，1988年6月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人李龙透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人李龙的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙的银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月三日
书记员 舒斯梅
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1103号
原告：刘兴普，男，1979年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，大专文化，公司经理。
诉讼委托代理人：李胜强，男，1974年1月22日出生，住邢台市桥东区。系原告所在单位邢台桥通物流有限公司推荐。
被告：李新伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住南和县，高中文化，司机。
原告刘兴普与被告李新伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴普到庭参加诉讼，被告李新伟经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴普向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款206000元。事实和理由：2015年6月因被告购买车辆，向原告借款27760元，之后分多次已归还清。因被告已将原借款还清，处于对被告的信任，2015年9月被告在邢台市开沃汽车销售有限公司购买电动商务车，原告又分五次借给被告共计206000元，被告给原告出具借款条五张。后被告一直未归还借款。为此向法院提起诉讼。
被告李新伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月被告在邢台市开沃汽车销售有限公司购买电动商务车，原告分五次借给被告共计206000元，被告给原告出具借款条五张。该五张借条时间及借款数额分别为：2015年9月1日，40000元；2015年9月8日，30000元；2015年9月10日，10000元；2015年9月15日，56000元；2015年9月24日，70000元。被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并书写了借条，借贷关系合法。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新伟于判决生效之日起十日内归还原告刘兴普借款本金206000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4390元减半收取2195元及申请费1550元，共计3745元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 映
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1374号
原告刘某1，女，汉族，1957年12月3出生，农民，陇南市人。
委托代理人刘某2，男，汉族，1989年12月11日出生，系原告刘某1之子。
代理权限：全权代理（1、参与诉讼，2、承认、变更、放弃诉讼请求，3、进行和解、调解，4、代收司法文书）。
委托代理人刘某3，陇南市法律援助中心律师。
被告刘某4，女，汉族，1950年1月19日出生，农民，陇南市人。
被告隋某1，女，汉族，1977年4月1日出生，农民，陇南市人，系被告刘某4之女。
被告隋某2，男，汉族，1995年4月28日出生，农民，陇南市人，系被告刘某4之子。
委托代理人赵某，陇南康达律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某4、隋某1、隋某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2、刘某3，被告刘某4、隋某1及委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告隋某2经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，1988年12月5日，我父亲刘仲祥与母亲巩秀英在武都县法律顾问处的见证下立下遗嘱，将其所有房产留归我继承，1989年8月我父母将上述房产办理至我名下。我母亲与父亲分别于1994年、2000年去世，二老均由我养老送终，我也一直居住在上述房屋中。2017年2月4日，我拆除上述旧房计划修建新房，被告刘某4、隋某1、隋某2前来阻挡，并对我进行辱骂，三被告还对我正在修建房屋的石墙和钢梁进行破坏，阻止工人施工。我先后申请派出所、村委会、镇政府进行处理，但三被告不听劝阻，继续阻挡。综上所述，三被告无理取闹阻挡我修房，侵犯了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即停止对我在建房屋的侵害，并不得以任何方式妨害我修建和使用房屋；2、三被告赔偿其侵权行为造成的损失22000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某4辩称，1967年，我父母将我丈夫隋景龙招婿到我家与我结婚。1974年我夫妇修建了上房三间、厢房两间，而当时被答辩人还在上学，我夫妇及父母都住在该房。1977年我夫妇与我父母约定，由我夫妇住厢房2间，父母住上房3间。后我夫妇在村上买了几间房居住，我父母和原告住在该房。我与原告口头约定：原告一家可以居住，但不能出卖、拆建该房，若违反此约定，我有权收回该5间房屋及院子。2017年原告在我不知情的状况下将该房拆掉，我找其评理，反遭其殴打。再者，原告伪造遗嘱，私自背着我将该房产的土地证办在她的名下，但该房产是我夫妇修建的；其次，退一步讲，即使我父母有遗嘱，也只可能将他们的那3间处理，而不能将我的2间房屋遗嘱留给原告。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应当依法驳回。
被告隋某1辩称，我母亲所述全部属实，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告隋某2未答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某4系姐妹关系，原告刘某1与被告刘某4与其父母共住于两水镇后村二社的房屋（诉争标的），后被告刘某4夫妇在同村另购房居住，原告刘某1一直与其父母共同居住于该房。1989年8月30日，原武都县土地管理局为原告刘某1颁发《武集建（）字第020485号集体土地建设用地使用证》，该土地使用证载明：”土地使用者：刘某1；地址：两水镇后村二社；用地面积：182.25㎡；其中建筑占地：100.6㎡；用途：住宅；四至：东至3米宽公共路；南至本户院墻，接3米宽公共路；西至李瑞院，两家接在一起；北至本户背墙，接王玉秀院落。填发机关：武都县土地管理局，一九八九年八月三十日。”。2017年2月4日，原告在该宅基地拆旧建新，被告刘某1以该宅基地上2间厢房属其所有，且其与原告口头约定原告可以居住，但不能出卖、拆建该房为由，与被告隋某1、隋某2阻挡原告修建房屋。后双方就此事交涉，但未协商一致，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、三被告立即停止对其在建房屋的侵害，并不得以任何方式妨害其修建和使用房屋；2、三被告赔偿其侵权行为造成的损失22000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
该案受理后，本院于2017年5月8日对争议现场实地勘验，并当场制作勘验笔录一份，该笔录载明：”时间：2017年5月8日；地点：两水镇后村二社；勘验人：李宋军、马乐、隆兴旺；参与人：刘某1、刘某4、隋某1、隋某2；勘验内容：原告刘某1诉被告刘某4、隋某1、隋某2排除妨害纠纷一案争议宅基地；附现场勘验图。”。勘验笔录制作完成后，原、被告对此勘验笔录均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、《集体土地使用证》、遗嘱、照片，被告提供的身份证、分家清单、调解协议，证人李某、巩某证言及本院制作的勘验笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告刘某1依原武都县土地管理局颁发的《武集建（）字第020485号集体土地建设用地使用证》取得了诉争土地的使用权。原告提交的土地使用证与本院现场勘验的结果相一致，均表明该争议地使用权属原告刘某1使用。被告刘某4、隋某1、隋某2阻挡原告在该宅基地内修建新房，妨害了原告刘某1的合法权益，故对于原告要求三被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称三被告的阻挡给其造成了22000元的经济损失，三被告应赔偿此经济损失，但原告未提供造成经济损失的证据，且被告对此予以否认，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某4辩称此宅基地上旧房属其修建，有两间厢房属其所有，但除证人巩某、李某证言及分家清单外，被告刘某4未向法庭提交其他支持其辩驳理由的证据，其提供的证人证言及分家清单证明效力弱于原告提供的土地使用证，故对此辩驳理由，本院不予采信；被告刘某4辩称其与原告刘某1口头约定原告可以居住，但不能出卖、拆建该房，但被告未向法庭提交有此约定的证据，且原告予以否认，故对此辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某4、隋某1、隋某2停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告刘某1在其土地使用证规划范围内的施工建房。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某4、隋某1、隋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 者尔妮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保45号
申请人:邓立，男，1967年11月30日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
被申请人:李孝娟，女，1971年3月21日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市。
被申请人：许晶坤，男，1978年1月20日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
申请人邓立于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孝娟、许晶坤共同所有的座落于海伦市门市房（面积83.46平方米，房权证海字第号）予以查封。申�人邓立以担保人张莹所有的座落于海伦市海伦镇室（面积88.42平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李孝娟、许晶坤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李孝娟所有的座落于海伦市门市房（面积83.46平方米，房权证海字第号）。
二、查封担保人张莹所有的座落于海伦市海伦镇室（面积88.42平方米，房权证海字第号）。
案件申请费1698.50元，由被申请人李孝娟、许晶坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年五月二日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保45号申请人:邓立，男，1967年11月30日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。被申请人:李孝娟，女，1971年3月21日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市。被申请人：许晶坤，男，1978年1月20日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。申请人邓立于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孝娟、许晶坤共同所有的座落于海伦市门市房（面积83.46平方米，房权证海字第号）予以查封。申�人邓立以担保人张莹所有的座落于海伦市海伦镇室（面积88.42平方米，房权证海字第号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李孝娟、许晶坤转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李孝娟所有的座落于海伦市门市房（面积83.46平方米，房权证海字第号）。二、查封担保人张莹所有的座落于海伦市海伦镇室（面积88.42平方米，房权证海字第号）。案件申请费1698.50元，由被申请人李孝娟、许晶坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年五月二日书记员  宗 睿
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7790号
原告：戴海春，男，1944年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，职务执行董事。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳，职务董事长。
原告戴海春与被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向戴海春送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费3286元。戴海春委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但戴海春至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴海春撤回起诉处理。
审判员 乔延彬
二〇一七年八月二日
书记员 丁 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7790号原告：戴海春，男，1944年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，职务执行董事。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳，职务董事长。原告戴海春与被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向戴海春送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费3286元。戴海春委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但戴海春至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴海春撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇一七年八月二日书记员  丁 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04052号
罪犯张保清，男，1960年6月13日出生于重庆市黔江区，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月16日作出（2012）黔法刑初字第00082号刑事判决，认定张保清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯张保清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张保清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保清减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1670-1号
申请执行人顾学新。
被执行人李玉昌。
被执行人王莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第779号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉所有的在中国农业银行股份有限公司高密支行的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年九月十九日
书记员 王洪元
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第458号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人任跃（小名跃跃）。2007年8月28日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月6日因吸毒、寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2012年12月19日因赌博被安吉县公安局罚款人民币400元；2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告人邹某甲（曾用名邹某）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
被告人邹某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被取保候审。现在家。
辩护人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
被告人程某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人任跃、邹某甲、邹某乙、程某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人任跃及其辩护人詹世鼎、被告人邹某甲及其辩护人陈宏彪、被告人邹某乙及其辩护人黄立科、被告人程某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，安吉县人民检察院于2015年9月4日建议延期审理，同月9月24日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日晚，被告人邹某甲因对安吉县XX镇XXKTV经理蒋某在其生日当天安排的包厢和价格不满，认为安排的包厢不合适，且未享受应有的折扣。在XXKTV二楼蒋某经理办公室，被告人邹某甲采用打巴掌、砸烟灰缸、推蒋某头部撞墙的方式殴打蒋某，并将在场人员赶到办公室外面。被告人邹某乙得知情况后，遂带领被告人任跃、程某赶至蒋某办公室，在途径蒋某办公室外的过道时，见KTV经理陈某在打电话，被告人邹某乙、任跃、程某即采用拳打脚踢的方式对陈某进行殴打。后被告人邹某乙踢开蒋某办公室门，带着任跃、程某对着办公室内的蒋某，采用拳打脚踢等方式进行殴打。经鉴定，蒋某的伤势达到轻伤二级程度，陈某的伤势达到轻微伤程度。
案发后，被告人邹某甲、邹某乙、程某主动向公安机关投案，被告人邹某甲、邹某乙如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人邹某甲、邹某乙主动交纳赔偿款人民币30000元，用以支付被害人蒋某的损失。
上述事实，被告人任跃、邹某甲、邹某乙、程某在庭审过程中并无异议，并有被害人蒋某、陈某的陈述，证人阳某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料，人口信息、抓获经过、病历资料、收款票据、承诺书、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人任跃、邹某甲、邹某乙的辩护人提出，本案系被害人蒋某未给被告人邹某甲安排合适包厢及未享受应有折扣引发，被告人邹某甲、邹某乙作为XX股东之一，未得到被害人的尊重，本案的发生系事出有因，而非无事生非。故被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人邹某甲认为被害人蒋某未安排合适包厢及未享受应有折扣引发，对被害人心生不满，继而对被害人蒋某实施殴打，被告人邹某甲、邹某乙、程某得知情况后，积极参与。综观被告人的表现，主观上系发泄不满情绪、逞强耍横的心理，客观上实施了随意伤害他人的行为。四被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人任跃、邹某甲、邹某乙的辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人任跃、邹某甲、邹某乙、程某，为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人邹某甲、邹某乙主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人程某虽主动投案，但到案后未如实供述本案主要犯罪事实，依法不能认定自首。被告人任跃、邹某甲、邹某乙、程某，庭审中自愿认罪；被告人邹某甲、邹某乙主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。采纳被告人任跃、邹某甲、邹某乙辩护人提出的与此相一致的辩护意见。被告人任跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人任跃的辩护人提出的被告人任跃在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见。经查证，被告人任跃积极参与本案殴打行为，综合全案，尚不足以区分主、从犯。其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 别 峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第153号
原告青县鑫润机箱厂，住所：河北省青县陈咀乡时家楼村南。
负责人时国胜，该厂厂长。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告青岛天森电子科技有限公司，住所：山东省青岛市市北区鞍山一路88号1114室。
法定代表人高贵云，公司经理。
被告陈昌军。
以上二被告委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
原告青县鑫润机箱厂与被告青岛天森电子科技有限公司、被告陈昌军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县鑫润机箱厂诉称，自2008年至2013年间，原告与二被告曾多次发生加工与定作业务关系，原告按照二被告提供的图纸要求为被告加工产品，截止到起诉时，被告尚欠原告加工机箱货款280000元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱不予给付，无奈原告只能起诉，请求人民法院依法判令二被告从速给付原告加工机箱的货款280000元，并赔偿因逾期支付该货款给原告造成的损失。
被告青岛天森电子科技有限公司、被告陈昌军在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，第一，原、被告双方的业务关系是原告与青岛天森电子科技有限公司发生的，与被告陈昌军没有业务关系，因此，原告起诉陈昌军没有法律依据，请求人民法院驳回原告对陈昌军的诉讼请求；第二，原告起诉的欠款金额与事实不符，请人民法院予以查实，进行判决。
经审理查明，2008年至2013年，原告青县鑫润机箱厂与被告青岛天森电子科技有限公司（以下简称天森公司）建立机箱加工业务，按照被告天森公司提供的图纸规格、型号，原告为被告天森公司承揽加工电视墙、双联操作台、单联琴台、托盘等机箱产品，截至2012年12月31日，被告天森公司拖欠原告机箱产品加工款316000元人民币，对账后2013年双方又发生七笔机箱加工业务，截至2014年11月14日被告天森公司尚欠原告加工款280000元人民币。
另查明，被告陈昌军是被告天森公司的职员，在原告青县鑫润机箱厂与被告天森公司的业务往来中，多次出借个人账户给原告方汇入加工业务款，并且被告陈昌军也多次将被告天森公司的公款转入其个人账户；2015年2月18日，被告天森公司将原法定代表人陈建红变更为高贵云。
以上事实，由原告青县鑫润机箱厂与被告天森公司、被告陈昌军的对账单、原告负责人与被告陈昌军的电话录音，图纸、中国农业银行沧县兴济支行的流水清单、中国工商银行青县支行对账单、被告天森公司的营业执照、青岛银行福州路支行的入账证明单以及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青县鑫润机箱厂按照被告天森公司的图纸加工电视墙等机箱产品，被告天森公司未全面及时履行机箱产品加工款的给付义务，构成违约，应当履行付款义务并承担逾期付款的债务利息；被告陈昌军出借账户给被告天森公司使用，其应对被告天森公司未履行的标的款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条以及相关民事法律之规定，判决如下：
被告青岛天森电子科技有限公司给付原告青县鑫润机箱厂机箱加工款280000元及逾期付款利息（利息以280000元为基数按中国人民银行的同期贷款利率自2014年11月14日计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈昌军对上述款项承担连带责任。
案件受理费4100元，保全费2020元，由被告青岛天森电子科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4100元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第153号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
单位负责人王某甲，男，1965年3月10日生人，满族，主任，住河北省青龙满族自治县青龙镇北街****号，身份证号：1303211965********。
被告王某乙，农民。
被告伊某，农民。
被告董某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告王某乙、伊某、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的负责人王某甲，到庭参加了诉讼，被告王某乙、伊某、董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告王某乙于2012年8月30日在某信用社办理借款47990元，保证人伊某、董某，保证方式为连带责任保证。贷款用途买车，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年8月29日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，要求依法判令被告王某乙偿还原告借款本金47990元，利息8751.33元（自2012年8月30日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人伊某、董某承担连带清偿责任。
被告王某乙未答辩。
被告伊某未答辩。
被告董某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2012年8月30日借款借据复印件一份，用以证明被告王某乙于2012年8月30日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2012年8月30日个人借款合同复印件一份，证明合同的内容，双方的权利、义务等；
3、2012年8月30日借款申请书复印件一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2012年8月30日担保意向书和担保承诺书复印件两份，用以证明被告伊某、董某为被告王某乙从某信用社借款提供担保的事实。
5、2012年8月30日保证合同书复印件一份，用以证明伊某、董某为王某乙在某信用社借款提供担保的事实；
被告王某乙未到庭，无质证意见。
被告伊某未到庭，无质证意见。
被告董某未到庭，无质证意见。
三被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告王某乙于2012年8月30日在某信用社办理借款47990元，保证人伊某、董某，贷款用途买车，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年8月29日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告王某乙偿还原告借款本金47990元，利息8751.33元（自2012年8月30日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人伊某、董某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告王某乙签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告王某乙提供了借款47990元，已履行了借款义务。借款到期后，被告王某乙理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告王某乙按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伊某、董某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告伊某、董某对被告王某乙所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币47990元，并支付利息8751.33元（自2012年8月30日——2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告伊某、董某对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李召猛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第151号
原告：海宁市某某印刷有限公司。
法定代表人：祁某某。
委托代理人：许学龙、赵宇东。
被告：海宁市某某油墨有限公司。
法定代表人：沈某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
原告海宁市某某印刷有限公司诉被告海宁市某某油墨有限公司（以下简称：深达公司）、沈某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵宇东到庭参加诉讼，被告深达公司、沈某某、朱某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告深达公司与海宁市农村信用合作联社周镇信用社（以下简称：周镇信用社）签订了流动资金最高额保证借款合同（合同号：8751120130007350），合同约定，最高贷款限额为1000000元，借款期限为2013年11月12日起至2015年11月11日，该借款合同由原告进行担保。被告沈某某、朱某某于2013年8月1日向周镇信用社出具保证函，承诺在2012年11月15日至2015年12月31日期间内最高额融资限额8500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，周镇信用社分别于2013年11月12日及2013年11月13日两次各向被告深达公司发放贷款500000元，合计1000000元，由原告提供担保。在贷款合同期内，被告深达公司陷入债务危机，法定代表人外逃，导致企业停产。为此，周镇信用社要求提前收回贷款，并要求原告提前履行担保责任。原告无奈于2014年4月1日替被告深达公司归还了借款本息400000元。该400000元，原告已经于2014年4月3日向海宁市人民法院起诉。原告起诉后，2014年5月23日，原告又为被告深达公司向周镇信用社代偿借款本金利息合计620474.99元。原告代为归还后，被告至今未支付任何款项。原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告深达公司立即支付原告代偿款620474.99元；二、被告沈某某、朱某某对上述款项中被告深达公司不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金最高额保证借款合同1份，证明被告深达公司向周镇信用社借款1000000元，借款期限自2013年11月12日至2015年11月11日，由原告提供担保的事实。
2、借款申请书及借款借据各2份，证明周镇信用社分别于2013年11月12日及2013年11月13日两次各发放贷款500000元，合计1000000元至被告深达公司账户，并载明借款期限截至2014年11月5日止，由原告提供担保的事实。
3、保证函1份，证明被告沈某某、朱某某于2013年8月1日向周镇信用社出具保证函，表示自愿为被告深达公司在2012年11月15日至2015年12月31日期间内最高额融资限额8500000元的所有融资贷款提供最高额连带责任保证的事实。
4、提前代偿证明1份，证明原告于2014年4月1日为被告深达公司提前代偿贷款本金合计400000元的事实。
三被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月12日，被告深达公司向周镇信用社借款1000000元，借款借款期限自2013年11月12日起至2015年11月11日止，原告为上述借款提供担保。后周镇信用社分别于2013年11月12日及2013年11月13日两次各发放贷款500000元，合计1000000元至被告深达公司账户，并载明借款期限截至2014年11月5日止，由原告提供担保。另，被告沈某某、朱某某于2013年8月1日向周镇信用社出具保证函，表示自愿为被告深达公司在2012年11月15日至2015年12月31日期间内最高额融资限额8500000元的所有融资贷款提供担保。在贷款合同期内，被告深达公司陷入债务危机，企业停产，周镇信用社要求提前收回贷款，并要求原告提前履行担保责任。原告遂于2014年4月1日替被告深达公司归还了借款本息400000元，该款项原告已另案向本院起诉追偿。后原告又于2014年5月23日替被告归还了借款本息620474.99元。原告代为归还后，被告至今未支付任何款项。
本院认为，原告与被告深达公司及周镇信用社订立的保证借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告深达公司借款后未能按时归还，后由原告为被告深达公司代偿借款本息620474.99元后，有权向被告深达公司进行追偿。被告沈某某、朱某某自愿为被告深达公司的借款进行担保，故也应当承担其保证责任之份额。故原告要求被告深达公司支付代偿款620474.99元，并要求被告沈某某、朱某某对上述款项中被告深达公司不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市某某油墨有限公司于本判决生效后10日内给付原告海宁市某某印刷有限公司代偿款620474.99元。
二、被告沈某某、朱某某对上述款项中被告海宁市某某油墨有限公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
三、被告沈某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告海宁市某某油墨有限公司追偿。
案件受理费10005元，由被告海宁市某某油墨有限公司、沈某某、朱某某负担；公告费650元（已由原告预缴），由被告海宁市某某油墨有限公司、沈某某、朱某某负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第485号
原告刘某某，女，1991年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人刘小强，河南长顺律师事务所律师。
被告付某某，男，1990年11月6日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，刘某某于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人时永涛、刘小强到庭参加了诉讼。付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与付某某于2011年11月相识，2012年12月11日办理结婚登记手续。婚后生育一子取名付某甲，现年2岁。由于双方性格不合，婚后经常为生活小事吵闹生气甚至打架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生儿子付某甲由付某某抚养。
被告付某某缺席无答辩。
经审理查明，刘某某与付某某于2011年11月打工期间相识，2012年12月11日办理结婚登记手续。2013年4月7日生育儿子付某甲。婚后双方在刘某某娘家安良镇蜂刘村共同生活，夫妻感情一般。2014年12月付某某带着儿子付某甲回湖北省襄樊市保康县，双方分居生活至今。
上述事实，有刘某某提供的身份证明、结婚登记审查处理表等在卷为凭，以上证据经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，刘某某与付某某结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是付某某带着婚生之子付某甲回到湖北省襄樊市保康县后，双方长期互不沟通、互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。刘某某请求与付某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生之子付某甲一直跟随付某某生活，本着孩子健康成长有利原则，故仍应由付某某抚养为宜。因付某某缺席，抚养费问题暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予刘某某与付某某离婚；
二、婚生之子付某甲由付某某抚养。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张冰清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第267号
原告于华珍，农民。
委托代理人刘美丽，城镇居民。
被告于华芹，农民。
被告邓炳钢，城镇居民。
于华珍与于华芹、邓炳钢返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于华珍及其委托代理人刘美丽，被告邓炳钢到庭参加诉讼，被告于华芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于华珍诉称，原告与被告于华芹系姐妹，二被告系母子。于华杰系原告与被告于华芹之兄。于华杰于2013年12月5日发生交通事故，经抢救无效于同年12月10日死亡，其工作单位大水泊公路站支付赔偿款11万元，该款由被告邓炳钢领取。2014年3月10日，被告于华芹向原告出具证明，约定与原告均分上述赔偿款。被告邓炳铡领取赔偿款后，原告多次与二被告协商未果。现要求判令二被告返还55000元。
被告邓炳钢辩称，被告邓炳钢已领取了大水泊工路站支付的11万元赔偿款，之前被告与妻子离婚，该款支付给子女作为抚养费，请求依法判决。
被告于华芹未答辩。
经审理查明，原告与被告于华芹均系于华杰之妹，于华杰未婚，没有妻子和子女，父母均已去世。二被告系母子。于华杰于2013年12月5日发生交通事故，经抢救无效于同年12月10日死亡，其工作单位大水泊公路站支付赔偿款11万元，该款由被告邓炳钢领取。2014年3月10日，被告于华芹向原告出具证明一份，载明同意与原告均分上述款项。现原告诉至本院，要求二被告返还55000元。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区大水泊镇小沟村村民委员会出具的证明，被告于华芹签名的字据等在案为凭。
本院认为，原、被告亲属于华杰去世后，其工作单位支付的11万赔偿款应归原告与被告于华芹共有。因原告与被告于华芹就平均分配上述赔偿款已达成协议，故原告请求判令分得其中的55000元，于法有据，本院予以支持。赔偿款由被告邓炳钢领取，被告邓炳钢应予返还。被告于华芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓炳钢于本判决生效之日起十日内返还原告于华珍赔偿款55000元。
二、驳回原告于华珍对被告于华芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邓炳钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年十月二十日
书记员 丛晓涛
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢954号
夏津县五里庄村村民委员会：
本院立案执行的申请执行人邵立先与被执行人夏津县五里庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2017年11月3日执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判长 赵海宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙甜甜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初64号
原告：恩施天际太平洋大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：温嘉路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县怡人生态旅游投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城*栋*单元***室。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
原告恩施天际太平洋大酒店有限公司与被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告恩施天际太平洋大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩施天际太平洋大酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡磊
二〇一七年一月十八日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初64号原告：恩施天际太平洋大酒店有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。法定代表人：温嘉路，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：咸丰县怡人生态旅游投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城*栋*单元***室。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告恩施天际太平洋大酒店有限公司与被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告恩施天际太平洋大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施天际太平洋大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  胡磊二〇一七年一月十八日书记员  汤黎
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初193号
原告：昆明市官渡区卓裕调味品商店。
经营者姓名：潘土燕。
经营场所：昆明市和平村海鲜综合广场2楼51号。
委托代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区嘉宴餐厅。
经营者姓名：周禹宏。
经营场所：昆明市翠湖北路5号。
原告昆明市官渡区卓裕调味品商店诉被告昆明市五华区嘉宴餐厅（以下简称嘉宴餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告代理人郝凯到庭参加诉讼，被告嘉宴餐厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区卓裕调味品商店诉称：被告嘉宴餐厅从事餐饮服务，原告向被告供应食用调味品等货物，双方每月结算一次。2015年9月至11月，原告向被告提供了总价为56701元的调味品等货物，被告收到货后分别向原告出具了9月、10月、11月的货物入库单。因被告至今未付货款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告交付货款人民币56701元；2、诉讼费由被告承担。
被告嘉宴餐厅未到庭，也未提交答辩意见。
原告卓裕调味品商店为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、被告2015年9月份货物入库单、报销清单一份、收款收据一份，用以证明被告2015年9月进了原告的货物并清点入库。按照惯例，原告向被告开具收据，被告收到收据后再向原告支付货款，但原告开好收据后被告却未支付货款，货款金额为20500元；
二、被告2015年10月份货物入库单，用以证明被告2015年10月进了原告的货物并清点入库，未支付货款给原告，货款金额为14436.5元；
三、被告2015年11月份货物入库单一份，用以证明被告2015年11月进了原告的货物并清点入库，未支付货款给原告，货款金额为21786元。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。被告嘉宴餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告昆明市官渡区卓裕调味品商店应被告昆明市五华区嘉宴餐厅的要求，每月不定期向被告供应调味品等货物。每次供货由被告清点货物入库后向原告出具入货单，原告依据入货单每月与被告结算一次。2015年9月至11月期间，原告共计向被告供应价值56701元人民币的调味品等货物，但被告至今未支付货款，故原告诉至本院要求被告支付所欠货款。
本院认为，债务应当清偿。通过本院查明的事实，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告已经履行了向被告的供货义务，被告依法应当支付差欠原告的货款，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市五华区嘉宴餐厅于本判决生效之日支付原告昆明市官渡区卓裕调味品商店货款人民币56701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，由被告昆明市五华区嘉宴餐厅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑碧漪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第921号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人曾云敬。
被申请执行人陈小芳。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX062号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月28日作出苍藻计征字（2014）第ZX062号行政征收决定，并于2015年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月28日作出的苍藻计生征字（2014）第ZX062号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更573号
罪犯严永超，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出（2013）云刑初字第114号刑事判决，认定被告人严永超犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严永超减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯严永超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严永超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严永超，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年9月、2015年5月获监狱表扬二次。罪犯严永超判决后主动履行了财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严永超在服刑期间虽有悔改表现，亦自觉履行了财产刑，但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严永超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第499-3号
罗于琼：
你与申请执行人阆中市农村信用合作联社金融借款同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）阆民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阆中市农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达后三日内履行生效判决确定的义务。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：杜国联系电话：637****
二〇一四年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第426号
原告陈某某，女，1982年7月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告刘某某，男，1977年6月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第426号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告张远安。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告张远安金融借款合同纠纷一案中，因被告张远安下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一四年四月二日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第426号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社），住所安图县。法定代表人：丁品江，主任。委托代理人；王益成，风险管理科职员。被告：ＸＸ，男，汉族，农民，原住安图县，现下落不明。被告：程少金，男，汉族，农民，现住安图县。被告：潘振松，男，汉族，农民。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告ＸＸ、程少金、潘振松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托代理人王益成，被告潘振松到庭参加诉讼，被告ＸＸ、程少金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安图农商行诉称，2012年12月7日，原告与借款人程显明及被告ＸＸ签订了《农户保证借款合同》，借款金额为55000元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2014年5月20日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。保证人为程少金、潘振松。合同签订后，原告向被告发放了借款55000元。2013年夏季，借款人程显明因病死亡。2013年12月10日保证人潘振松偿还利息5660.39元，2013年12月21日偿还本金20000元及利息165.37元。借款到期后，被告ＸＸ未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金35000元及利息3544.45元，共计38544.45元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告程少金、潘振松承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。被告潘振松辩称，原告所诉属实，担保人已在2013年12月份替被告ＸＸ偿还本金20000元，利息两笔合计5825.73元，本息共计25825.73元。要求担保人为被告所履行的保证责任后，行使追偿权。被告ＸＸ、程少金未向本院提交答辩状。原告安图农商行向本院提交的证据材料有：1.营业执照及组织机构代码证一组，证明原告的诉讼主体资格；2.《农户保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告ＸＸ于2012年12月7日签订农户保证借款合同。原告根据借款人ＸＸ的申请，向借款人ＸＸ发放借款55000元，借款期限自2012年12月7日至2014年5月20日，借款月利率为8.2‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的利息，被告程少金、潘振松承担连带保证责任；3．贷款凭证复印件一份，证明原告于2012年12月7日按合同约定向被告ＸＸ发放借款55000元，借款月利率为8.2‰，合同到期日为2014年5月20日；4．欠息单一份，证明2012年12月7日起至2014年8月25日止，利息为3544.45元；5.中国银监会吉林监管局文件一组，证明银监会于2014年11月25日核准，由安图县农村信用合作联社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司。被告ＸＸ、程少金、潘振松未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1-5，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年12月7日，原告安图农商行与借款人程显明及被告ＸＸ签订了《农户保证借款合同》，约定借款金额为55000元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2014年5月20日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。由被告程少金、潘振松为借款人程显明及被告ＸＸ提供连带责任保证。同日，原告向借款人程显明及被告ＸＸ发放了借款本金55000元。2013年11月份借款人程显明因病死亡。2013年12月10日保证人潘振松偿还期间利息5660.39元，2013年12月21日潘振松又偿还本金20000元及利息165.37元，剩余借款本金35000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金35000元及利息3544.45元，共计38544.45元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本金为止），被告程少金、潘振松承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同，被告ＸＸ未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。原告要求被告ＸＸ返还借款本金35000元及利息（自2013年12月22日至2014年5月20日止按月利率8.2‰计算为1435元；2014年5月21日至2014年8月25日止按月利率12.3‰计算为1391.95元）2826.95元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告程少金、潘振松作为担保人对被告ＸＸ返还借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息(自2013年12月22日起至2014年8月25日止利息为2826.95元，自2014年8月26日至还清全部本金为止，利息按合同约定的月利率12.3‰计算)；二、被告程少金、潘振松对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费600元，合计1364元，由被告ＸＸ、程少金、潘振松连带负担1345元，由原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  潘月初审判员  崔贤洙审判员  殷世明二〇一五年三月十二日书记员  李一博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初295号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告田大永，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告田大永借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告田大永偿还借款本金10000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告田大永虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，被告田大永与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额10000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年5月20，不按期归还借款本金又未获准展期的，逾期利息从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定向被告提供借款10000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金10000元及其利息未还，对此，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告田大永偿还借款本金10000元及其利息（借款期内利息按合同约定的年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，计算至本院确定的给付之日止，对所欠的利息按逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大永偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（借款期内利息按合同约定的年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%，计算至本院判决确定的给付之日止，对所欠的利息按逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田大永负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨宇翔
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00024-2号
申请执行人郭建刚，男，汉族，农民。
被执行人郭栓岐，男，汉族，居民。
被执行人王飞，男，汉族，农民。
申请执行人郭建刚与被执行人郭栓岐、王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）山民重字第00002号民事判决书，要求郭栓岐、王飞支付郭建刚房屋租金111000元，郭栓岐、王飞互负连带责任。判决书发生法律效力后，郭栓岐、王飞未自觉履行，权利人郭建刚向本院申请强制执行，本院审查后，于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭栓岐给付申请执行人郭建刚66526元，剩余案件款申请执行人郭建刚与被执行人郭栓岐达成和解协议，并已履行完和解协议内容，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民重字第00002号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年六月十九日
书记员 席 力
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第00908号
原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地本市武进区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。
法定代表人颜奇旭，该公司董事长。
委托代理人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
被告江苏金牛线缆集团有限公司，住所地本市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司总经理。
被告江苏金牛线缆科技开发有限公司，住所地本市武进区奔牛镇工业集中区（北区）。
法定代表人王金成，该公司总经理。
被告顾庆。
被告王明霞。
上列五被告委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州凯悦房地产有限公司，住所地本市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司总经理。
被告王金成。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告王晓强。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告朱晓初。
原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告江苏金牛线缆集团有限公司（以下简称：线缆公司）、江苏金牛线缆科技开发有限公司（以下简称：科技公司）、顾庆、王明霞、常州凯悦房地产有限公司（以下简称：凯悦公司）、王金成、王晓强、朱晓初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史忠磊及其被告线缆公司、科技公司、顾庆、王明霞、王金成、王晓强委托代理人张利峰到庭参加诉讼。被告凯悦公司、朱晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告线缆公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2014年10月23日起至2015年10月22日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过350万的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，并约定按约结息，每月20日为结息日，合同还对其他事项进行了明确约定。同日，原告与其他被告分别签订《最高额保证合同》二份，约定其他被告为铜材公司向原告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月23日向铜材公司出借了借款300万元。嗣后，铜材公司支付了2014年10月23日至2015年3月20日的利息。其余利息及借款本金未支付及偿还。原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告铜材公司归还原告借款本金300万元以及利息；2、判令被告线缆公司承担律师代理费35300元；3、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告线缆公司、科技公司、顾庆、王明霞、王金成、王晓强辩称，对借款事实是认可的，本金利息由法院根据证据判定。
被告凯悦公司、朱晓初未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告作为贷款人与被告线缆公司作为借款人签订合同编号为银丰农贷高借字（2014）第01020365号《最高额借款合同》一份，合同约定：自2014年10月23日起至2015年10月22日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过350万的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告作为债权人与被告科技公司、顾庆、王明霞、王金成、王晓强、凯悦公司、朱晓初作为保证人分别签订合同编号为银丰农贷高保字（2014）第01020365-1号、银丰农贷高保字（2014）第01020365-2号《最高额保证合同》二份，二份合同均约定：为确保线缆公司（债务人）与债权人签订的编号为银丰农贷高借字（2014）第01020365号《最高额借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供无限连带担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。上述合同签订后，被告铜材公司向原告出具了借款借据，借据载明：借款金额300万元，借款期限从2014年10月23日起到2015年4月16日止，月利率为15%，还款方式为按月结息、一次还本。因被告未能按约归还原告本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费35300元。
庭审中，原告表示其主张的利息从2015年3月21日起按月利率千分之十五并加收50%的逾期罚息。
以上事实由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告所举证据可以证明其按约履行了出借义务，被告线缆公司未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告借款本息并按约承担律师代理费。原告主张的利息利率超过相关规定，本院确定在合同期限内的借款利率按合同约定计算，逾期利率按年利息24%计算。被告科技公司、顾庆、王明霞、王金成、王晓强、凯悦公司、朱晓初按约对本案债务承担连带保证责任。被告科技公司、顾庆、王明霞、王金成、王晓强、凯悦公司、朱晓初在承担保证责任后，有权向被告线缆公司追偿。被告凯悦公司、朱晓初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金牛线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，2015年3月21日至4月16日的利息按月利率15%计算，2015年4月17日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计算）。
二、被告江苏金牛线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司实现债权费用（律师代理费）35300元。
三、被告江苏金牛线缆科技开发有限公司、顾庆、王明霞、常州凯悦房地产有限公司、王金成、王晓强、朱晓初对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向被告江苏金牛线缆集团有限公司追偿。
本案案件受理费33459元减半收取16729.5元（原告已预交），由被告江苏金牛线缆集团有限公司负担，被告江苏金牛线缆科技开发有限公司、顾庆、王明霞、常州凯悦房地产有限公司、王金成、王晓强、朱晓初对该款承担连带责任（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 某某某
二〇一五年十月三十日
书记员 某 某
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第568号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1985年2月16日出生，中专文化，个体，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日16时许，被告人夏某某酒后驾驶冀EXXX**号白色江淮牌轻型厢式货车，沿东胜区沙日乌素路由北向南行驶至与广场街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人夏某某血液酒精含量为189.00mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，归案情况说明，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血液（尿样）提取登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，呼出气体酒精含量检测报告，鉴定意见通知书，血液酒精含量检验报告，检验人员资格证，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宁布
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第379号
原告：何元烈。
被告：白褚斌。
被告：毛云飞。
原告何元烈（以下简称原告）诉被告白褚斌、毛云飞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告白褚斌下落不明，于2015年6月3日向被告白褚斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、胡万海组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月31日，被告白褚斌因做生意需要向原告借款30000元，承诺在2013年4月30日前付清，否则支付原告每日千分之一的逾期利息。被告白褚斌当日出具借条一份，并由被告毛云飞作为借款保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告白褚斌归还借款30000元和逾期利息13360元，合计43360元（逾期利息按银行基准贷款利息的4倍即月息2分计，从2013年5月1日起暂计至2015年3月23日止，共计323天，共13360元）；2、请求判令被告毛云飞对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同和收条各一份，用以证明被告向原告借款30000元以及双方对担保等事项进行了约定的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告和被告白褚斌双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告白褚斌未按时归还借款是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告毛云飞自愿为借款作担保人，应当按照约定及时履行保证责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白褚斌归还原告何元烈借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告白褚斌支付原告何元烈逾期还款利息13360元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告毛云飞对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由被告白褚斌负担，由被告毛云飞承担连带责任于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 胡万海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第201号
罪犯马建华，男，出生于1969年4月5日，甘肃省康乐县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年4月30日作出（1998）刑三初字第024号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年9月21日作出（1998）甘刑终字第207号刑事判决，以运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004、2007、2009、2011年8月减刑三年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1747号
原告马某某，男，1998年7月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
法定代理人马建忠，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。系原告马某某之父。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告王占秋，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告马某某诉被告王占秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王厚民适用简
易程序。根据原告马某某的申请，本院于2015年6月21日至2015年10月30日，委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告马某某的伤残程度、护理人数和期限及后续治疗费进行了司法鉴定，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人黄爽爽、被告王占秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年3月29日20时30分许，原告马某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县巨金路由东向西行驶至核桃园镇考庄村西路段时，撞在停在公路北侧被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公（交）认字（2015）第134号交通事故认定书认定，被告王占秋承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计60000元，诉讼费用由被告承担，后变更赔偿金额为125304.78元。
被告王占秋辩称：我已经给原告垫付了医疗费6137.8元，在本次事故中我负次要责任，我也是受害者，我应按20%的责任赔偿。
经审理查明：2015年3月29日20时30分许，原告马某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县巨金路由东向西行驶至巨野县核桃园镇考庄村西路段时，撞在停在公路北侧被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车尾部，造成原告马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，巨野县交警大队交通事故认定书认定，被告王占秋承担事故的次要责任，原告马某某承担事故的主要责任。原告经医院诊断为右侧液气胸，双肺挫裂伤，右侧顶部皮下血肿，右侧颈部、胸壁皮下气肿，面部软组织撕脱伤，牙外伤，上颌骨骨折，蝶骨、上颌窦壁骨折，蝶窦、上颌窦积液，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧锁骨骨折，脑震荡，在巨野县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费66962.5元，（包括被告已支付的医疗费4000元），另外，被告王占秋又支付原告马某某医疗费2137.8元。2015年10月30日，巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告马某某构成一个Ⅸ伤残，一个Ⅹ级伤残；住院期间2人护理。出院后1人护理60日。二次手术费需7000元。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，调解达不成协议。
另查明：被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书及单据、护理人员身份证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告马某某驾驶的无号牌二轮摩托车，撞在停在公路被告王占秋驾驶的鲁H8XX**号重型自卸货车尾部，致原告马某某受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告王占秋承担事故的次要责任，原告马某某承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。原告马某某支出医疗费66962.5元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告马某某的护理人员没有提交确切的收入证明，参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资标准117.23元／天计算，经鉴定，住院期间2人护理。出院后1人护理60日。护理费为：117.23元／天×24天×2人＋117.23元×60天×1人=12660.84元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，原告住院伙食补助费为：80元／天×24天＝1920元。原告马某某构成构成一个Ⅸ伤残，一个Ⅹ级伤残，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，残疾赔偿金为：11882元×20年×22%=52280.8元。原告马某某二次手术费7000元、伤残鉴定费2400元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，本院予以认定。原告马某某支出照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。原告马某某在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。原告马某某在事故发生前虽已满16周岁，但未有足够的证据证明其合法的收入来源，从事什么职业、工资收入等情况，因此，原告要求的误工费，本院不予支持。原告要求的交通费，根据原告家庭住址及就医情况，应以交通票据为凭，原告未提供交通费单据，无法认定其支出交通费的数额，本院不予认定。综上，原告马某某的损失数额为：医疗费66962.5元，护理费12660.84元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金52280.8元，二次手术费7000元，伤残鉴定费2400元，照相费100元，精神损害赔偿金1000元，以上共计144324.14元。被告王占秋应在机动车交通事故责任强制保险内承担75941.64元（包括医疗费10000元，护理费12660.84元，残疾赔偿金52280.8元，精神损害赔偿金1000元），其余损失68382.5元（144324.14元-75941.64元）根据被告在事故中承担次要责任，被告王占秋按30%赔偿为20514.75元（68382.5元×30%），被告王占秋应赔偿原告马某某96456.39元（75941.64元＋20514.75），扣除被告王占秋已支付给原告马某某的医疗费4000元外，被告王占秋尚应赔偿原告马某某92456.39元（96456.39元-4000元）。另外，被告王占秋支付的医疗费2137.8元，不在原告马某某主张的医疗费中，原告马某某应该自行承担70%，即为1496.46元（2137.8元×70%）。因此，被告王占秋应赔偿原告马某某90959.93元（92456.39元-1496.46元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王占秋赔偿原告马某某90959.93元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告王占秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王厚民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高美霞