福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第84号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超蓉，男，1961年8月27日出生于福建省南安县，汉族，大专文化，原系漳州市九龙江河道防洪排涝管理处主任，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人卢南南，福建中仑律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人杨超蓉犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）芗刑初字第488号刑事判决。原审被告人杨超蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员周维娜出庭履行职务，上诉人杨超蓉及其辩护人卢南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定事实：
漳州市九龙江河道防洪排涝管理处（以下简称九龙江河道管理处）属事业法人。2007年至2014年间，被告人杨超蓉利用先后担任九龙江河道管理处副主任、主任的职务便利，接受蔡某（另案处理）请托，为蔡某提供帮助、给予关照，非法收受现金共计人民币250000元，具体事实如下：
1、2007年下半年，被告人杨超蓉利用其担任九龙江河道管理处副主任的职便，为蔡某在漳州市下洲环城上、下游滩地从事海西大排档经营时提供便利，未对蔡某违反规定行为进行监督。2012年4月间，杨超蓉在其办公室内收受蔡某送予的人民币50000元。
2、2012年9月，被告人杨超蓉利用其担任九龙江河道管理处主任的职便，在未公开招标的情况下与蔡某续签漳州市水利广场租赁协议，且未约定租金递增条款，后蔡某违反不得新增构筑物的规定时未予监督处理。2012年底，杨超蓉向蔡某提出每年支付人民币50000元作为其个人活动经费，蔡某表示同意。2012年至2014年间，蔡某先后送予杨超蓉人民币200000元。
2014年5月19日，漳州市芗城区人民检察院工作人员到被告人杨超蓉单位将其带回接受调查。案发后，杨超蓉已向漳州市芗城区人民检察院退缴50000元赃款。
一审审理期间，被告人杨超蓉通过其亲属向福建省漳州市芗城区人民法院退缴赃款人民币200000元。
上述事实，有证人蔡某的证言、被告人的户籍证明，任职证明材料、相关协议书、事业单位法人证书、漳州市芗城区人民检察院出具的归案经过等相关书证、被告人杨超蓉的具体供述等。
原判认为，被告人杨超蓉身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物计人民币100000元，非法收受他人财物计人民币150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。归案后，杨超蓉能退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。杨超蓉案发后虽能如实供述，但在庭审中对索贿的事实未能如实供述。原审依法判决：一、被告人杨超蓉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币六万元。二、已追缴的赃款人民币二十五万元予以没收。
上诉人杨超蓉上诉提出，其有自首情节，有向相关部门检举、揭发他人涉嫌犯罪的线索，应认定为立功，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见，还提出原判认定上诉人杨超蓉索贿与事实不符；2012年年底至案发时，杨超蓉收取20万元，超过每年5万元两年合计10万元部分系朋友间馈赠，不应认定为受贿，原判对杨超蓉犯罪数额认定有误，应予纠正，建议二审法院对杨超蓉减轻处罚，并适用监外执刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨超蓉犯受贿罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨超蓉身为国家工作人员，利用职务上的便利向他人索取财物计人民币100000元，非法收受他人财物计人民币150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额巨大。上诉人杨超蓉索贿部分，应予从重处罚。其归案后已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人杨超蓉及其辩护人诉、辩提出杨超蓉有自首情节及立功表现，经查，上诉人杨超蓉并非自动投案，该案系漳州市芗城区人民检察院对杨超蓉涉嫌受贿线索初查后，在杨超蓉工作单位漳州市九龙江河道防洪排涝管理处将其带走调查，该事实有漳州市芗城区人民检察院出具杨超蓉的归案经过及上诉人杨超蓉一审庭审供述予以证实。上诉人杨超蓉在一、二审审理期间有检举、揭发他人涉嫌犯罪的线索，经侦查机关侦查，超过规定时间不能查实。故上诉人杨超蓉及其辩护人诉、辩提出杨超蓉有自首、立功情节的意见，经查，缺乏事实及法律依据，不予采纳。上诉人杨超蓉的辩护人提出，原判认定上诉人杨超蓉索贿与事实不符；2012年年底至案发时杨超蓉收取20万元，超过每年5万元两年合计10万元部分系朋友间馈赠的意见。经查，上诉人杨超蓉相关具体供述与证人蔡某的证言可相互印证，足以证实上诉人杨超蓉向蔡某共收受贿款25万元，其中索取贿款10万元，该行为符合受贿罪的构成要件。故上诉人杨超蓉的辩护人所提上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审漳州市芗城区人民法院根据本案查明的具体事实、情节，依法对杨超蓉进行定罪、处刑并处没收个人财产、追缴赃款予以没收并无不当。鉴于该案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，根据上诉人杨超蓉具体实施的犯罪事实、情节，可据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对上诉人杨超蓉予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第488号刑事判决第一项中对被告人杨超蓉的定罪部分和第二项的判决。
二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第488号刑事判决第一项中对被告人杨超蓉的主刑、附加刑量刑部分的判决。
三、上诉人杨超蓉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万以上不满三百万的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污、贿赂犯罪，应当在十万以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。