福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1473号
原告谢文坤，男，1976年8月30日出生，汉族。
委托代理人林海健、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告郑武燕，女，1983年12月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告谢文坤与被告戴文龙、被告郑武燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告戴文龙以投标工程急需资金周转为由向原告借款100万元，并口头约定按月利率3%计付利息，每月付息，限于2014年元月1日前还清。借款后，被告戴文龙未依约付息，利息仅支付至2013年3月31日。借款期满后，被告戴文龙未还款。被告郑武燕在2007年12月10日与被告戴文龙登记结婚，于2013年3月5日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告于2017年7月31日前共同偿还借款100万元及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告戴文龙辩称，第一，其向原告借款100万元，约定还款时间为2012年7月1日。原告于2015年起诉，已经超过两年的诉讼时效。第二，若本案的诉讼时效没有超过，其也还清本案的借款。第三，借款时，双方没有口头约定利息，故原告主张利息没有依据。综上，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑武燕辩称，原告所述的借款系汇入福建省华峰建设有限公司漳州分公司的银行账户，该款项没有用于夫妻共同生活。故其不应承担本案的还款责任。
在本院审理过程中，到庭的当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
1、2012年4月6日，被告戴文龙出具借条给原告收执，该借条记载：“兹向谢文坤借款人民币100万元。定于2014年元月1日（本院注：双方对该处有争议，被告戴文龙认为有涂改）前还清。若发生纠纷，由芗城区法院管辖。借款人戴文龙收款日期2012年4月6日备注：此款由福建兴泰转入福建华峰建筑公司漳州分公司”
2、庭审中，被告戴文龙认为2012年4月6日借条中“2014年元月1日”处非其所涂改并加盖指印，并申请对该处指印进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定所进行指印鉴定。但被告戴文龙未在指定的期限内向鉴定机构预交鉴定费。
3、2012年4月6日，中国建设银行电子转账凭证，该凭证记载：“福建省兴泰建筑工程有限公司通过建行汇款100万元至福建省华峰建设发展有限公司漳州分公司的兴业银行账户。”
4、被告戴文龙与被告郑武燕于2007年12月10日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚。
本案双方当事人争议的焦点为：原告要求两被告共同偿还借款100万元及利息是否成立。
原告认为，第一，被告戴文龙于2012年4月6日向原告借款，并约定于2014年元月1日前还款，该处的涂改系由被告戴文龙自行修改，并加盖指印。因此，原告现起诉没有超过诉讼时效。第二，被告戴文龙于2011年12月23日向原告借款50万元未还，贵院于2014年7月16日作出的（2014）芗民初字第1422号民事判决书对该事实予以确认。被告戴文龙于2012年2月27日向原告借款200万元未还，漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）漳民终字第191号民事判决书对该事实予以确认。因此，被告戴文龙向原告多次借款均不还。第三，被告戴文龙主张其于2012年4月23日至2012年11月23日间通过蓝培君、魏毅珍及其本人银行账户汇款949390元至原告兴业银行账户，用于偿还本案的借款，但被告戴文龙提供的网上银行客户回单中有23张属于案外人蓝培君、魏毅珍的汇款，与本案不具有关联性，其中仅有几张是被告戴文龙汇款给原告，但鉴于被告戴文龙尚欠原告的借款高达250万元未还，被告戴文龙主张其已归还本案的借款不属实。并且，在本案诉讼期间，原、被告于2015年7月23日达成协议，该协议记载：“被告戴文龙确认本案欠款100万元及利息情况属实，原告同意被告戴文龙于2017年7月31日前还清，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算。”因此，应认定被告戴文龙仍欠原告借款100万元及利息，原告同意被告戴文龙从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。第四，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告戴文龙认为，第一，其向原告借款100万元，约定还款时间为2012年7月1日，而非2014年元月1日，故原告起诉已经超过两年的诉讼时效。第二，其于2012年4月23日至2012年11月23日间通过蓝培君、魏毅珍及其本人银行账户汇款949390元至原告的兴业银行账户，用于偿还本案的借款。因此，本案的借款已基本还清。第三，借款时，双方没有口头约定利息，故原告主张利息没有依据。第四，原告提供的双方于2015年7月23日协议是被告将面临被司法拘留的情况下达成，不能作为定案依据。
被告郑武燕辩称，原告所述的借款系汇入福建省华峰建设有限公司漳州分公司的银行账户，该款项没有用于夫妻共同生活。其不同意承担本案的还款责任。
本院认为，第一，被告戴文龙认为2012年4月6日借条中“2014年元月1日”处非其所涂改并加盖指印，并申请对该处指印进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定所进行指印鉴定。但被告戴文龙未在指定的期限内向鉴定机构预交鉴定费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，被告戴文龙是对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院认定被告戴文龙于2012年4月6日出具借条约定的还款时间为2014年元月1日。因此，原告起诉没有超过诉讼时效。第二，被告戴文龙主张其于2012年4月23日至2012年11月23日间通过蓝培君、魏毅珍及其本人银行账户汇款949390元至原告兴业银行账户用于偿还本案的借款。鉴于本案约定的还款时间为2014年元月1日，且被告戴文龙于2011年12月23日向原告借款50万元、于2012年2月27日向原告借款200万元均未还，故被告戴文龙的该主张不予采信。并且，原、被告双方于2015年7月23日签订的协议，被告戴文龙也确认本案的借款100万元属实。被告戴文龙应偿还原告100万元，从起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。第三，两被告于2007年12月10日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚，故本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案的还款责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月6日，被告戴文龙向原告借款100万元，并约定于2014年元月1日前还清。借款期满后，被告戴文龙未还款。被告戴文龙与被告郑武燕于2007年12月10日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚。原告于2015年1月23日起诉至法院。在本案诉讼期间，原告与被告戴文龙于2015年7月23日签订协议，协议记载：被告戴文龙确认该笔欠款100万元及利息属实，原告同意被告戴文龙于2017年7月31日前还清，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算。
综上所述，本院认为，原告与被告戴文龙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告戴文龙应偿还原告借款100万元，并从2015年1月23日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。上述借款发生在被告戴文龙与被告郑武燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，即两被告应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告戴文龙关于本案的诉讼时效已超过及本案的借款已还清等抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告郑武燕未能提供证据证明原告与被告戴文龙明确约定本案借款为戴文龙个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九第三款规定情形，故被告郑武燕的答辩意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告戴文龙、被告郑武燕应于2017年7月31日前偿还原告谢文坤借款100万元，并从2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16824元，原告负担3024元，两被告负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。