中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41007号
原告：ADAMMILTONJONES，男，1970年10月26日出生，美国国籍，无业，住美国马里兰州。
委托诉讼代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告向红岩，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，住址河南省正阳县。
被告毛勤霞，女，1976年6月20日出生，汉族，无业，住址河南省正阳县。
二被告共同委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人郭少军，经理。
委托诉讼代理人蔡红霞，该公司职员，住该公司宿舍。
原告ADAMMILTONJONES与被告向红岩、毛勤霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ADAMMILTONJONES之委托诉讼代理人张金澎与被告向红岩、毛勤霞之委托诉讼代理人胡国斌，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ADAMMILTONJONES向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金11万元、医疗费1万元；2、判令被告向红岩、毛勤霞赔偿鉴定费2300元；3、诉讼费由向红岩、毛勤霞承担。事实和理由：2016年11月9日15时40分，向云辉在北京市海淀区北四环辅路展春桥下西向东驾驶肇事车辆在非机动车道内与我发生交通事故，造成向云辉及我受伤，向云辉经抢救无效后死亡，经交通管理部门认定我与向云辉负同等责任，我受伤后送往北医三院就诊，花费医疗费共计30多万，另花费向云辉抢救费用6万多元，经海淀交通支队调解，我赔偿向云辉家属各项损失共计45万元，并已履行完毕，但当我要求保险公司在交强险限额内理赔时，保险公司以机动车未报案为由拒不赔偿，故现提出诉讼。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。向云辉家属已经与ADAMMILTONJONES达成调解协议，写明不向车主主张权利，证明双方已经解决了纠纷，现ADAMMILTONJONES认为车主没有责任，则不应向我公司要求赔偿。
被告向红岩、毛勤霞辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我与肖建忠是雇佣关系，肖建忠是雇主，应由肖建忠承担赔偿责任，我们已经与ADAMMILTONJONES达成调解协议，不应再向我们提起起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日15时40分，在北京市海淀区北四环辅路展春桥下西向东，向云辉驾驶普通二轮摩托车（×××）在非机动车道内由西向东行驶，适有ADAMMILTONJONES驾驶自行车由东向西逆行，普通二轮摩托车前部与自行车前部相撞，造成向云辉、ADAMMILTONJONES受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队作出道路交通事故认定书，认定：向云辉未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车违反分道行驶规定行驶，且超速行驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的部分原因；ADAMMILTONJONES驾驶自行车逆行的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，也是事故发生的部分原因，向云辉与ADAMMILTONJONES为同等责任。
向云辉于2016年11月17日经抢救无效后死亡。ADAMMILTONJONES于2016年11月9日至2016年11月14日在北京大学第三医院住院治疗，出院诊断：多发伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折，鼻骨骨折，左眼眶外侧壁骨折。后于2016年11月28日至2016年12月21日在北京大学国际医院住院治疗，出院诊断：上额骨LeFortI型骨折，贫血，左下肢骨折术后，双下肢深静脉血栓。
2017年7月31日，ADAMMILTONJONES自行委托中天司法鉴定中心鉴定，结果如下：ADAMMILTONJONES左胫腓骨骨折行内固定术的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。保险公司及向红岩、毛勤霞对伤残鉴定报告无异议。
事故发生后，ADAMMILTONJONES与向红岩（向云辉之父）、毛勤霞（向云辉之母）达成调解协议，内容主要为：ADAMMILTONJONES自愿一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切法定赔偿项目的全部赔偿金共计45万元整；向云辉父母同意在收到一次性赔偿款后，不再以任何方式向ADAMMILTONJONES主张任何赔偿权利；ADAMMILTONJONES不再向向云辉父母及摩托车所有人主张就此次事故产生的一切法定赔偿项目权利；ADAMMILTONJONES有权向摩托车投保的交强险保险公司主张赔偿权利，并需要甲方配合法院诉讼。协议签订后，ADAMMILTONJONES实际履行了调解协议中的赔偿义务，将45万元赔偿款支付给向红岩、毛勤霞。庭审中，ADAMMILTONJONES与向红岩、毛勤霞确认双方之间已调解解决完毕，不存在任何争议。ADAMMILTONJONES表示因向云辉为无证驾驶，且与向云辉父母就全部赔偿问题已经达成一致，现仅要求在事故车辆投保的交强险限额内理赔。
向红岩、毛勤霞表示与ADAMMILTONJONES达成调解协议，协议已经实际履行，ADAMMILTONJONES不应向其主张侵权责任，亦不同意再支付鉴定费。向红岩、毛勤霞另称向云辉受雇于肖建忠，最终的赔偿责任应由肖建忠承担。保险公司表示要求追加肖建忠为本案共同被告，确定侵权责任人，将来以便向侵权人追偿。经询问，向红岩、毛勤霞对于肖建忠与向云辉之间为雇佣关系未能向本院提交证据佐证。ADAMMILTONJONES称向云辉虽为无证驾驶，但仍应在车辆投保的交强险限额内赔偿，且现在不清楚肖建忠的身份，至于保险公司要求确认侵权责任人以便追偿，与本案无关，不同意追加其他当事人。另查，车辆所有权人系北京成广科技有限公司，现双方均表示无证据证明车辆所有权人应承担赔偿责任，保险公司坚持要求追加车辆所有权人为本案共同被告，理由亦为要求确定侵权责任人，以便将来向其追偿，ADAMMILTONJONES称不同意追加车辆所有权人，不向车辆所有权人主张权利，要求尽快解决交强险赔偿问题。
ADAMMILTONJONES称医疗费实际支出三十多万元，且在国外治疗仍花费了高额医疗费，现仅要求在交强险限额内赔偿1万元。但ADAMMILTONJONES未能向本院提交任何医疗费票据，称所有票据都在国外，无法提交。保险公司对此表示无医疗费票据不同意赔偿。ADAMMILTONJONES主张伤残赔偿金11万元，称十级伤残按照北京市城镇居民人均可支配收入计算就已经超出11万元。保险公司认可伤残赔偿金数额，但不同意赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案当事人ADAMMILTONJONES为美国国籍,该案为涉外案件；依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，侵权责任，适用侵权行为地法律。因侵权行为地在北京市海淀区，故该案应适用中华人民共和国相关法律审理。此次事故经交通管理部门认定，向云辉与ADAMMILTONJONES负事故同等责任，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，向云辉属无证驾驶，负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，现ADAMMILTONJONES要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，保险公司可以在承担相应赔偿责任后向侵权人主张追偿。现保险公司要求在本案中追加肖建忠、车辆所有权人为共同被告，以便将来向侵权人进行追偿，无法律依据，本院不予采纳。经鉴定，ADAMMILTONJONES构成十级伤残，依据伤残赔偿金的计算标准，此项数额已超过11万元，故ADAMMILTONJONES现仅要求保险公司在限额内赔偿11万元，理由正当，应予支持。对于鉴定费，因ADAMMILTONJONES确认本次交通事故仅要求向红岩、毛勤霞承担责任，而双方均认可已达成调解，现向红岩、毛勤霞不同意再负担鉴定费用，理由正当，故本院对此抗辩意见予以采纳。对于医疗费，因ADAMMILTONJONES未能提交任何医疗费票据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ADAMMILTONJONES伤残赔偿金人民币11万元；
二、驳回原告ADAMMILTONJONES的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由ADAMMILTONJONES负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 孙婉仪
审判员 曹 力
审判员 胡 光
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘珊珊