wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3753号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：郭智强，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人：李名琴，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人郭智强、李名琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）穗越法金民初字第3142号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭智强、李名琴应向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金37749.32元、手续费4803.48元和利息、滞纳金，并承担受理费986元、财产保全费267元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，本院在诉保期间查封的东莞市中堂镇鹤田村107国道边华悦名苑2幢804，但因上述房屋存在抵押债权，故暂未能将上述房屋进行处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执3753号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁健辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初424号
原告：王余娟，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所实习律师。
被告：饶光雪，女，汉族，户籍所在地：四川省渠县琅琊镇。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，四川明炬律师事务所律师。
本院于2017年1月11日受理原告王余娟诉被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告王余娟于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王余娟撤回起诉。
案件受理费4890元（已减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 杨月敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李海珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第10号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告李志春，男，汉族，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告李志春因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，李志春经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领李志春和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠李志春劳务费1500元，2012年7月10日刘永有为李志春出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠李志春工资1500元，李志春索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责李志春等工人的招用和工作按排，刘永有与李志春之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠李志春劳务报酬1500元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠李志春1500元工资款应有刘永有负责偿还。李志春要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付李志春劳务报酬款1500元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付李志春利息到还清款之日止。二、驳回李志春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由李志春先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向李志春支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付李志春工资款1500元于法无据。首先，李志春和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中李志春的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向李志春清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付李志春工资款，驳回李志春对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
李志春未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，李志春等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资，且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向李志春等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责李志春等工人的招用及工作安排，刘永有与李志春依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。李志春为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬1500元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的李志春的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第10号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告李志春，男，汉族，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住卫辉市。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告李志春因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，李志春经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领李志春和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠李志春劳务费1500元，2012年7月10日刘永有为李志春出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠李志春工资1500元，李志春索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责李志春等工人的招用和工作按排，刘永有与李志春之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠李志春劳务报酬1500元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠李志春1500元工资款应有刘永有负责偿还。李志春要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付李志春劳务报酬款1500元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付李志春利息到还清款之日止。二、驳回李志春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由李志春先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向李志春支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付李志春工资款1500元于法无据。首先，李志春和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中李志春的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向李志春清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付李志春工资款，驳回李志春对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
李志春未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李某出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，李志春等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李某证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李某证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资，且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向李志春等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责李志春等工人的招用及工作安排，刘永有与李志春依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。李志春为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬1500元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的李志春的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭晶晶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初775号
原告：河北科伦生物技术有限公司，住所地：栾城区柳林屯乡北十里铺村东南。
法定代表人：吕金贺，公司经理。
委托代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
委托代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
被告：山东博润实业有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇渤海工业园。
法定代表人：王金淼，公司董事长。
原告河北科伦生物技术有限公司与被告山东博润实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份被告以虚构“豌豆淀粉项目”、“豌豆蛋白项目”向原告发送投标申请书并要求原告交纳保证金30万元。2014年12月24日原告通过银行转账方式给付被告30万元保证金，但被告该项目就没有进行，所收保证金也没有退还原告，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金30万元及利息2万元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的法定代表人、营业执照、组织机构代码、住所地等信息。本案中，原告提供的被告住所地不明确，按照该地址送达应诉手续未果。本院要求原告在指定期间内提供被告准确地址，如不能提供应通过公告形式送达，但原告未提供被告准确地址也未交纳公告费用，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北科伦生物技术有限公司的起诉。
案件受理费6100元，退回原告河北科伦生物技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初775号
原告：河北科伦生物技术有限公司，住所地：栾城区柳林屯乡北十里铺村东南。
法定代表人：吕金贺，公司经理。
委托代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
被告:山东博润实业有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇渤海工业园。
法定代表人：王金淼，公司董事长。
原告河北科伦生物技术有限公司与被告山东博润实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份被告以虚构“豌豆淀粉项目”、“豌豆蛋白项目”向原告发送投标申请书并要求原告交纳保证金30万元。2014年12月24日原告通过银行转账方式给付被告30万元保证金，但被告该项目就没有进行，所收保证金也没有退还原告，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金30万元及利息2万元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的法定代表人、营业执照、组织机构代码、住所地等信息。本案中，原告提供被告的被告地址不明确，我院送达应诉手续未果。本院要求原告在指定期间内提供被告准确地址，如不能提供应通过公告形式送达，但原告未提供被告准确地址也未交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北科伦生物技术有限公司的起诉。
案件受理费6100元，退回原告河北科伦生物技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任力伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1693号
上诉人（原审原告）：沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：洪艳杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：任鹤群，女，1991年1月4日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司因与被上诉人任鹤群劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年五月十五日
书记员 石 双
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初226号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人申利强，男，1982年10月29日出生，出生地河北省魏县，初中文化，案发前系北京市怀柔区雁栖开发区金鑫龙汽车配件厂司机，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人申利强犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人申利强及其辩护人刘士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人申利强于2017年8月21日23时许，醉酒后进入被害人隋某（女，21岁）位于本市怀柔区北房镇出租屋内，强行搂抱、亲吻被害人，欲与其发生性关系，后因被害人持水果刀反抗而未能得逞。
被告人申利强于2017年9月14日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申利强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申利强的供述，被害人隋某的陈述，证人张某、王某、朱某、吕某、申某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申利强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人申利强犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人刘士永提出的被告人申利强系未遂犯，初犯、偶犯，社会危害性、人身危险性较轻，归案后如实交待案情，且认罪认罚的辩护意见，经查与在案证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人申利强犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申利强犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止）。
二、随案移送的水果刀一把，发还被害人隋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年十一月九日
书记员 王 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第439号
原告：蒲增，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
被告：蔡山，农民。
被告：任长江，农民。
委托代理人：赵云海。
原告蒲增与被告蔡山、任长江提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲增及其委托代理人刘宁，被告蔡山，被告任长江及其委托代理人赵云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲增诉称：2014年4月，被告蔡山承包被告任长江家车库建造工程，找我从事砌砖工作。2014年4月27日上午10点左右，我在二层脚手架砌砖时，因脚手架断裂导致我摔落受伤。伤后二被告送我到迁安市迁安镇公平村卫生室救治，后因伤势严重转至唐山第二医院住院治疗，各项损失95076.1元。在治疗过程中，被告蔡山已为我垫付医疗等费用37000元，故请求法院判令二被告赔偿我各项经济损失58076.1元。
被告蔡山辩称：对原告蒲增摔伤的事实无异议，但是我不应该承担民事赔偿责任，我和原告蒲增一样也是被告任长江所雇用，工资发放只不过是由我转手代付。原告受伤的原因是搭设脚手架时横排木断裂，横排木是由房主任长江提供。综上，我只负责现场管理，与原告蒲增之间不存在雇佣关系。此外，我方已为原告蒲增垫付了35500元的医疗费并给付其2000元的现金，共计37500元。
被告任长江辩称：我不应担赔偿责任，因为我已经把本案的全部砌砖工程发包给被告蔡山，发包费是1300元，建设用的脚手架包括横排木全部由被告蔡山负责筹备。
经审理查明：2014年4月，被告蔡山承包被告任长江家车库建造工程，并雇佣原告蒲增从事砌砖工作。2014年4月27日上午10点，原告蒲增在二层脚手架砌砖时，因搭设脚手架的横排木断裂导致其摔落受伤。伤后二被告将原告送至迁安市迁安镇公平村卫生室救治，后因伤势严重转至唐山第二医院住院治疗44天，诊断为左侧pilon骨折、右胫后静脉、右小腿肌间静脉血栓、高血压病三级等。
原告蒲增在此次事故中的损失有，医疗费58269.54元、病历取证费39.2元、伙食补助费2200元、护理费1647.36元、误工费18430元（97元／天×190天）、二次手术费8000元、交通费920元、鉴定费1200元，合计90706.1元。
另查明，被告蔡山为原告蒲增垫付医疗费用37500元。被告任长江为原告蒲增垫付医疗费1290元，交通费100元，合计1390元，未包含在原告蒲增所主张的诉讼请求数额中。
上述事实有原被告陈述、原告蒲增提交的医疗费票据及门诊费票据14张，病历一份，诊断证明、用药明细各一份、迁安司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书一份、交通费票据、鉴定费收据一张等证据证实。
本院认为：被告蔡山承包被告任长江家车库建造工程，并雇佣原告蒲增从事砌砖工作，故原告蒲增与被告蔡山之间成立雇佣关系。被告蔡山作为雇主在施工过程中对所雇佣的雇员未尽到安全保障义务，对原告蒲增的经济损失应承担一定的赔偿责任；被告任长江未尽到安全提示和注意义务，对原告蒲增的经济损失亦应承担一定的赔偿责任。原告蒲增在施工过程中未尽到安全注意义务，对其自身损失应承担一定责任。被告蔡山和被告任长江已为原告蒲增垫付的费用应在赔偿款中予以扣除。综上，被告蔡山赔偿原告蒲增损失17757.66元【（90706.1元＋1390元）×60%-37500元】，被告任长江赔偿原告蒲增损失17029.22元【（90706.1元＋1390元）×20%-1390元】。原告蒲增承担自身损失18419.22元【（90706.1元＋1390元）×20%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡山赔偿原告蒲增损失17757.66元。本判决生效后十日内履行。
二、被告任长江赔偿原告蒲增损失17029.22元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告蒲增的其他诉讼请求。
案件受理费191元，由原告蒲增负担38元，被告蔡山负担115元，被告任长江负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘谌旭
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第439号
原告孟某。
被告董某甲。
原告孟某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初我和被告经人介绍认识并同居，后来于2009年补办了结婚登记。婚后我和被告常因生活琐事发生吵打，被告于2011年3月份离家出走，刚开始曾电话联系了一两回，后来就失联了。这么多年来，我带着孩子以打零工谋生。被告离家出走多年，我们夫妻关系名存实亡，请求法院判令我和被告离婚，女儿董某乙归我抚养并以被告所有房产份额折抵抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识并同居生活，生育女儿后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。同居期间原告发现被告不上班、赌钱。2011年3月份被告离家出走，初期与原告通电话表示过几天回家，后来便彻底失去联系。原告以被告离家出走、杳无音信，其与女儿无生活来源为由起诉离婚。另查明原、被告于××××年××月××日生育女儿董某乙，现在万全县孔家庄镇念小学四年级，随原告一起生活。
原告称无夫妻共同财产，但有现居住的、婚前被告父母盖的位于左卫镇生产街正房三间及院落一处，登记产权人为被告董某甲。原告还称债务有被告为做买卖向原告姐姐孟孝林借款20000元、向原告舅舅胡万宝（音）借款50000元，欠五户联保贷款6000元，以及原告为了生活向亲戚朋友借钱共计23000元，并提供借条2张，清单5份。
本院认为：原、被告虽经五年同居生活后缔结婚姻关系并育有一女孩，但被告自2011年3月份离家出走后，不履行作为丈夫、父亲的家庭义务，与原告毫无联系，至起诉时经本院公告送达仍无音信，证明夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告董某甲下落不明，原告愿意抚养婚生女儿董某乙，被告应支付必要的抚养费，参照2015年河北省上一年度城镇居民人均年纯收入24141元的20%计算，被告董某甲每年应负担孩子抚养费4828元。位于左卫镇生产街的平房及院落一处系被告父母所盖并登记在被告董某甲名下，属于被告个人财产，原告无权分割。但原告母女一直在此居住、生活，此外没有其他房产，被告下落不明期间原告可以继续居住。由于被告下落不明，夫妻共同债务情况无法查明，故本案不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告董某甲离婚。
二、婚生女儿董某乙由原告孟某直接抚养，被告董某甲从2016年起于每年的12月31日前给付孩子抚养费4828元，直至孩子独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邸贝贝
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第439号原告：王显德，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。法定代表人：杜怀玉，理事长。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。原告王显德诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适�小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显德的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与王显德签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向王显德提供16罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为2048元，种植面积为12亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，王显德未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，�退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现王显德诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失2400元（12亩×200元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，王显德与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。王显德要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告王显德经济损失2400元；二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。本判决为终审判决。审判员  乔祥林二〇一六年六月十七日书记员  王思文
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第439号原告陈建，男，1970年8月27日出生，汉族，住安乡县。被告邹享银，男，1968年07月15日出生，汉族，住安乡县。原告陈建诉被告邹享银民间借贷纠纷一案，原告陈建于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长吴苑子、审判员陈建军、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，被告因为房屋装修需要资金向原告借现金15万元，出具了两张借条，口头约定三个月归还，期满后多次向被告催讨未果，遂诉求法院判令被告立即偿还借款及按照银行贷款利率计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍资料各一份，拟证明原、被告的身份；2、证明材料一份，拟证明被告下落不明；3、借据两份，证明被告于2013年12月13日借现金150000元。被告邹享银经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据1、2、3均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下案件事实：2013年12月13日，被告因为装修房屋需要资金周转向原告借款150000元，并出具了欠条，没有约定借款期限和利息。原告多次向被告要求偿还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款和按照银行贷款利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告要求被告偿还借款150000元的要求应当支持。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告按银行贷款利率支付自借款之日起至起诉之日止的利息请求不予支持，但从起诉之日起到清偿之日止原告要求被告参照银行同类贷款的利率支付借款利息的诉求，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告邹享银偿还原告陈建150000元及利息（利息自2015年5月13日起按照同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告邹享银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子审 判 员  陈建军人民陪审员  周建和二〇一五年八月三十一日代理书记员  荣丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3543号
罪犯梁湛洪，男，1990年9月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）肇端法刑初字第105号刑事判决，以被告人梁湛洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁湛洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁湛洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁湛洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁湛洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初852号
原告彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告胡文富，男，彝族，1968年10月03日出生，云南省华坪县人，初中文化，无业，住云南省华坪县。
委托代理人李武华，男，汉族，1964年10月12日出生，云南省华坪县人，初中文化，住华坪县，特别授权代理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭修明、被告胡文富及其委托代理人李武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2015年3月3日向我借款30000元，双方口头约定借款利息为月息3﹪。同日我将30000元的现金给了被告，被告向我出具了借条。时至今日，该笔借款已长达十五个月之久，我多次找被告要求归还借款及利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不归还我本金及利息的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款30000元，借款利息13500元（30000元×3%×15个月）共计43500元；案件受理费由被告承担。
被告胡文富辩称：我原来向原告借款2万元，还了他8000元，后面由于我没钱就一直没有还。一年半以前原告多次找到我，要求我还钱，还要我出具了一张3万元的借条，我们也没有约定利息。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告向原告借款本金3万元的事实。经质证，被告对原告提交的借条无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告向法庭提交了2013年8月28日的借条一份、收条两份，拟证实自己向原告借款2万元，已经偿还本金8000元，曾经还支付了3000元利息的事实。经质证，原告对该借条无异议，但认为那是原、被告之间之前的借款凭据，收条正好证实了双方是约定有借款利息的。被告提交的借条及收条无法证明自己所主张的内容，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款人民币3万元，被告于当天向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限及借款利息。该借款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按照借款本金的3%支付月利息共计13500元的诉讼请求本院不予支持。被告辩解其向原告借款只有2万元，且已还款8000元虽然提供了相应的借条及收据，但是原告都不予认可，认为是之前的借款凭据，被告提交的证据不能充分证明自己的主张，其辩解理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡文富在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明借款本金人民币3万元。
二、驳回原告彭修明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告胡文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨洪艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初852号
原告彭修明，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告胡文富，男，彝族，云南省华坪县人，初中文化，无业，住云南省华坪县。
委托代理人李武华，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，住云南省华坪县迎宾路**号，特别授权代理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭修明、被告胡文富及其委托代理人李武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2015年3月3日向我借款30000元，双方口头约定借款利息为月息3﹪。同日我将30000元的现金给了被告，被告向我出具了借条。时至今日，该笔借款已长达十五个月之久，我多次找被告要求归还借款及利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不归还我本金及利息的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款30000元，借款利息13500元（30000元×3%×15个月）共计43500元；案件受理费由被告承担。
被告胡文富辩称：我原来向原告借款2万元，还了他8000元，后面由于我没钱就一直没有还。一年半以前原告多次找到我，要求我还钱，还要我出具了一张3万元的借条，我们也没有约定利息。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告向原告借款本金3万元的事实。经质证，被告对原告提交的借条无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告向法庭提交了2013年8月28日的借条一份、收条两份，拟证实自己向原告借款2万元，已经偿还本金8000元，曾经还支付了3000元利息的事实。经质证，原告对该借条无异议，但认为那是原、被告之间之前的借款凭据，收条正好证实了双方是约定有借款利息的。被告提交的借条及收条无法证明自己所主张的内容，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款人民币3万元，被告于当天向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限及借款利息。该借款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按照借款本金的3%支付月利息共计13500元的诉讼请求本院不予支持。被告辩解其向原告借款只有2万元，且已还款8000元虽然提供了相应的借条及收据，但是原告都不予认可，认为是之前的借款凭据，被告提交的证据不能充分证明自己的主张，其辩解理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡文富在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明借款本金人民币3万元。
二、驳回原告彭修明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告胡文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨洪艳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第45号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）濮刑初字第172号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员庞军甫、陈辉出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
自2013年10月份以来，被告人杨某某在家中使用工业松香给猪头肉褪毛，并将褪过毛的猪头肉加工成熟食进行销售。2013年11月7日，公安机关在被告人杨某某家中检查提取了猪头肉，经检测，猪头肉内含有工业松香成分。被告人杨某某2013年11月12日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某供述：我从2013年10月份开始在煮猪头肉时放松香。我买了3斤多松香，把松香放到锅里熬，熬成粘稠的液体状后，用勺子泼到猪头肉上，再放到凉水里面，等到凝固后，用手揭松香，就把猪毛拔出来了。我每次煮三四十斤左右，煮的猪头肉在王楼菜市场卖了。
2、检测报告证实：经检测，从杨某某家中提取的猪头肉含有工业松香成分。
3、案发经过证实：被告人杨某某2013年11月12日主动到公安机关投案。
另有检查笔录、现场照片、扣押物品清单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，以被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某某上诉提出，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人杨某某上诉提出“其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的意见，经查，上诉人杨某某在加工生产其销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料工业松香，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，故前述上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐玉洁
----
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮中刑一终字第45号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）濮刑初字第172号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员庞军甫、陈辉出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：自2013年10月份以来，被告人杨某某在家中使用工业松香给猪头肉褪毛，并将褪过毛的猪头肉加工成熟食进行销售。2013年11月7日，公安机关在被告人杨某某家中检查提取了猪头肉，经检测，猪头肉内含有工业松香成分。被告人杨某某2013年11月12日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某供述：我从2013年10月份开始在煮猪头肉时放松香。我买了3斤多松香，把松香放到锅里熬，熬成粘稠的液体状后，用勺子泼到猪头肉上，再放到凉水里面，等到凝固后，用手揭松香，就把猪毛拔出来了。我每次煮三四十斤左右，煮的猪头肉在王楼菜市场卖了。2、检测报告证实：经检测，从杨某某家中提取的猪头肉含有工业松香成分。3、案发经过证实：被告人杨某某2013年11月12日主动到公安机关投案。另有检查笔录、现场照片、扣押物品清单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，以被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人杨某某上诉提出，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。关于上诉人杨某某上诉提出“其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的意见，经查，上诉人杨某某在加工生产其销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料工业松香，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，故前述上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭树杰代理审判员  焦奎阳代理审判员  张 瑛二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐玉洁——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00190号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行。
法定代表人孙会斌，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01092号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州市分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币100331.37元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01092号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜胜涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02798号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡某某，行长。
被申请人文某。
被申请人文某某。
被申请人文某某。
被申请人郑某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被申请人文某、文某某、文某某、郑某某仲裁纠纷一案中，于2015年6月30日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求保全被申请人文某、文某某、文某某、郑某某名下价值人民币48万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人文某、文某某、文某某、郑某某名下银行存款人民币48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年七月三日
代理书记员 罗 琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03399号
原告：谢某某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人骆东升到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月7日登记结婚，2007年12月17日生育婚生子王某乙，2010年4月12日生育婚生女王雨珊。被告好逸恶劳，还经常对原告进行殴打，原告于2013年年底与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王雨珊由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费18000元。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，表明原、被告的自然状况、家庭情况及其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第02609号民事裁定书，表明被告曾起诉要求与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告谢某某与被告王某甲系经人介绍相识，二人于2006年2月7日登记结婚，2007年12月17日生育婚生子王某乙，2010年4月12日生育婚生女王雨珊。被告王某甲曾向本院提起诉讼，要求与原告谢某某离婚，后自愿撤回起诉。现原告谢某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王雨珊由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费18000元。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原告谢某某与被告王某甲已共同生活近十年且育有一子一女，建立了一定的婚姻基础。夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，共同维护家庭的团结和睦。原告谢某某以双方因感情不和长期分居为由请求离婚，但其提举的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初199号
原告苑某。
原告郭某。
原告龚某。
委托代理人苑玉果。
原告武某。
被告云某。
被告候某。
原告苑玉果、郭某、龚某、武某与被告云某、候某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告云某到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告苑玉果、郭某、龚某、武某诉称，被告云某与候某系夫妻关系，2012年1月1日被告云某向我们借款152606元，约定利息1.5分，后被告于2014年1月22日、29日共偿还95000元，剩余57606元虽经多次催要，被告以种种理由推诿，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付本金及利息。
被告云某辩称，候某不是我妻子，是和我一起干活的合伙人，当时签贷款协议书，原告让我妻子签字我就签了个候某。我没有向四原告借款，欠的是饲料款，是我女儿的前夫欠的，和我没有关系，我已经替他还了好多钱了。
经审理查明，四原告曾合伙开办饲料公司，2011年4月2日被告云某与四原告结算所欠饲料款，被告云某共欠四原告120731元饲料款，双方约定：被告于2011年年底还清该欠款，并按月利率1.5分计算利息（从2010年8月1日起计算利息），被告到期后未能还款。2012年1月1日被告云某与四原告重新签订贷款协议，连本带息共欠四原告152606元，双方约定于2012年9月1日偿还，月利率1.5分。贷款协议上候某的签名系被告云某代签。被告云某于2014年1月共偿还欠款95000元。
上述事实，有原、被告陈述，还款协议书、贷款协议书等证据予以证实。
本院认为，被告云某自愿与四原告签订还款协议书及贷款协议书，应如约履行。被告云某主张饲料款是女儿的前夫所欠，与自己无关，但被告对其与四原告所签协议书的真实性无异议，故对被告的主张本院不予支持。被告云某于2014年1月还款95000元，原、被告双方均认可，本院予以确认，原告主张该款从本金中直接扣减，本院予以支持。原告主张利息从2012年1月开始计算至起诉之日，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。2012年1月至2014年1月应以本金152606元计算利息为54938.16元，2014年1月至2016年1月应以本金57606元计算利息为20738.16元，利息共计75676.32元。原、被告双方均认可候某签名系被告云某代签，故原告对被告候某归还此款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告云某于本判决生效之日起十日内给付四原告本金57606元及利息75676.32元（利息计至2016年1月），共计133282.32元。
二、驳回原告对被告候某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9554号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告魏祥岭。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告魏祥岭物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第152号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年8月8日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区长安乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月16日晚，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县云锦镇驶往泸州方向，19时35分许，当其驾车行至泸县省道307线25KM＋200M处时，撞倒行人李某某，造成其本人和李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定唐某某当日血液内乙醇含量为165.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，唐某某承担该起事故全部责任。
案发后，被告人唐某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，被告人唐某某还与被害人李某某达成赔偿协议，获得被害人书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人唐某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人唐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，被害人李某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、出院证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人醉酒驾驶中发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人唐某某驾驶的车辆发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人唐某某与被害人达成赔偿协议，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人唐某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正，被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年八月五日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢87号
申请执行人张哲雄，男，1964年2月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李龙浩，男，1972年6月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张哲雄与被执行人李龙浩之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第456号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人李龙浩于2017年4月10日主动履行了全部债务208500元，申请执行人张哲雄申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年四月十日
书记员 李潇逸
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第621-1号
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市府西街力鸿大厦B座16层。
法定代表人赵旭宏，董事长。
被申请人山西省焦炭集团运城焦炭有限责任公司，住所地运城市盐湖区红旗东街363号。
法定代表人杜小芳，董事长。
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司与被执行人山西省焦炭集团运城焦炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）杏民初字第02532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第621号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1623号
原告杨秀梅。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨秀梅诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨秀梅为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、舟溪镇石青村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到舟溪镇石青村3组后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨秀梅以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨秀梅1976年8月12日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇石青村3组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨秀梅婚后已将户口迁至舟溪镇石青村3组，即取得了舟溪镇石青村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00045号
原告：王月平，女，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐昌来，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月20日受理原告王月平诉被告徐昌来民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王月平委托代理人汪令余到庭参加了诉讼，被告徐昌来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月平诉称：2013年2月22日，被告徐昌来因企业资金周转向我借款人民币40000元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。被告徐昌来支付了4个月利息3200元后本息分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告徐昌来归还借款人民币40000元，并支付该款自2013年6月23日起按月利率2%计算至还款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告王月平为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
借条。
对原告王月平的上述证据，被告徐昌来未到庭质证。
被告徐昌来未答辩也未提交证据。
原告王月平提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年2月22日，被告徐昌来因企业资金周转向原告王月平借款人民币40000元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。庭审中，原告陈述被告徐昌来支付了4个月利息3200元后本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告徐昌来向原告王月平借款人民币40000元，原告为此提供借条佐证，本院予以支持；关于利息，借条上载明月息2分，原告自认已支付了4个月利息3200元，对此本院予以支持；被告徐昌来未到庭答辩应视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌来于本判决生效后十日内归还原告王月平借款本金人民币40000元，并支付该款自2013年6月23日起按月利率2分计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00045号
原告李秀杰，女，1965年10月15日生，汉族，公司职员，住XX。
原告于万江，男，1964年8月10日生，满族，公务员，住XX。
二原告的共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告石秀梅，女，1934年3月3日生，汉族，无业，住XX。
委托代理人苏宝金（系被告之子），男，1960年2月2日生，汉族，退休工人，住XX。
原告李秀杰、于万江诉被告石秀梅所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰、于万江及其委托代理人于海，被告石秀梅的委托代理人苏宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰、于万江诉称，二原告系夫妻关系。2006年12月4日，二原告以34，600.00元的价格购得被告所有的位于南票区九龙街道温馨小区20号楼2单元302室楼房。当时该楼房尚未取得房产证书，故未办理过户。2014年，原告与被告办理房产过户过程中，公证机关要求提供证明材料过于苛刻，因此未能办理过户。为明确楼房产权，减少纠纷，故来院起诉，请依法确认位于南票区九龙街道温馨小区20号楼2单元302室楼房归二原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告石秀梅辩称，原告所述的事实都存在，这个房屋的产权应该归二原告所有。
经审理查明，2006年12月4日，被告石秀梅将其从邱皮沟平房动迁所得的位于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区20号楼2单元302室楼房以34，600.00元的价格卖给原告李秀杰。而后原告李秀杰与其丈夫于万江即本案的另一原告便共同居住在此楼房至今。2014年，二原告与被告办理房产过户过程中，因公证机关要求提供材料过于苛刻而未能过户。原告为此起诉到法院要求确权。
以上认定的事实有楼房买卖协议、收条、动迁补偿协议书、房权证、证明、入户通知、入户结算清单、及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告李秀杰与被告石秀梅所签订的房屋买卖协议系属双方当事人的事实意思表示，合法有效，应受法律保护。又因原告李秀杰购楼时系属在其与原告于万江婚姻关系存续期间，所以此楼房应为二原告共有。二原告要求法院确认其对所购楼房具有所有权与法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区20号楼2单元302室楼房产权归原告李秀杰、于万江共同所有。
案件受理费100.00元由原告李秀杰、于万江承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年三月十六日
书记员 耿 介
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第246号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告人李某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年3月26日被昌黎县公安局取保候审，2014年6月20日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人杨立勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月15日8时许，昌黎县十里铺乡十里铺村杨某甲家垒院墙时与邻居杨凤金家发生纠纷，被告人李某将杨某甲妻子刘某左手食指掰致轻伤二级。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人李某赔偿其经济损失人民币15000元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，对于原告人的经济损失不予赔偿。
经审理查明：2013年10月15日上午8时许，昌黎县十里铺乡十里铺村杨某甲家垒院墙，被告人李某作为杨某甲的邻居，认为该院墙占用李某家通行的道路，故与杨某甲妻子刘某发生口角。被告人李某先将杨某甲家垒的部分院墙推倒，之后又同其女儿杨某丁与杨某甲之妻刘某、杨某甲之女杨某乙互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某将刘某左手食指掰伤。经昌黎县公安局法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。案发后，被害人刘某在昌黎县人民医院住院治疗9天。
本院依法认定附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费3673.67元、护理费336.96元（37.44元／天×9天）、误工费336.96元（37.44元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天）、交通费200元（酌情认定），共计人民币5447.59元。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人李某供述及辩解称，2013年10月15日上午8点钟左右，我家西邻居杨某甲家垒院墙，我认为他家垒的院墙东犄角占我家道了，我不让他家垒，我们骂了起来。我把他家院墙东犄角给拆毁了。之后，我和杨某甲媳妇刘某胡拉起来。我女儿杨某丁和杨某甲女儿杨某乙也都上手胡拉起来。
2、被害人刘某陈述，2013年10月15日上午8点来钟，我家正垒院墙时，李某和她闺女杨某丁出来骂我，然后，李某把我家垒好的院墙东犄角给拆了。李某边骂边往我跟前闯，我还了一句嘴，我俩拽一块儿了。杨某丁也上前跟李某一起拽着打我。我女儿看到我的左手食指被李某掰的翻背过来，就也上前胡拉。我女儿从地上捡起一块砖头（石头）朝杨某丁砸过去，砸到了杨某丁脸上，我们就停手不打了。我左手食指被李某掰伤了，杨某丁的脸受伤流血了。
3、证人杨某甲证言证实，我家东邻居杨凤金的媳妇和女儿与我媳妇、我女儿，因为我家垒墙打起来了。
4、证人杨某乙证言证实，2013年10月15日，是我家连续垒院墙的第三天，大约8点多钟，大艳（李某）和她女儿杨某丁不让我家垒墙，大艳一边骂一边把我家东边垒好的墙拆了，我们吵吵起来，大艳和她女儿跟我妈打一块儿了，大艳使劲掰了我妈左手食指一下。
5、证人杨某丙证言证实，2013年10月15日上午，我在我家屋里听见外面吵吵，我出去看见我妈刘某在前院门口捂着手站着，杨某丁在地上躺着，李某和我姐杨某乙正胡拉呢。我把他俩拉开了。
6、证人杨某丁证言证实，李某是我妈，2013年10月15日8点多钟，我妈与西邻居杨某甲家因为垒墙打架着。
7、证人吕某证言证实，2013年10月15日，我给十里铺村一家垒墙，我刚把他家东边墙角垒上，他家邻居就出来了，不让我垒，并把我垒好的砖头拆了，我到旁边打电话把这个情况告诉了工头，等我回来，我看见他家邻居的女儿脸上受伤流血了。
8、证人张某证言证实，2013年10月15日，我们给十里铺村一家垒墙，我听见吵吵就过去了，我到跟前时架已经打完了，听说打架的双方是雇我们干活的东家跟她家的邻居。
9、证人马某证言证实，那天，我正在给杨某甲家垒墙，我听见院子东墙角有人骂人，我过去时看见杨某甲邻居家的妇女把刚垒好的院墙扒了，杨某甲媳妇跟他邻居家那个妇女胡拉在一块儿，杨某甲女儿跟对方女儿也胡拉起来。杨某甲媳妇的手被掰伤了。
10、昌黎县人民医院住院病案一份证实，刘某于2013年10月15日至2013年10月24日在该医院住院治疗9天。经诊断，刘某左手扭伤，食指近指间关节尺侧副韧带及食指近指间关节尺侧侧副韧带损伤，近节指骨骨膜剥脱。
11、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）101号《法医损伤检验鉴定书》及补充说明材料证实，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，外伤致其左手食指近指间关节韧带损伤，经手术治疗，遗留有左手食指近指间关节活动受限，构成轻伤二级。
12、昌黎县公安局《受案登记表》证实，2013年10月15日8时10分，杨某乙打电话报警。
13、昌黎县公安局十里铺派出所《抓获经过》证实，2014年3月26日上午，李某被传唤到案接受讯问。
14、昌黎县公安局十里铺派出所出具《公民户籍信息证明》记载，李某出生于1960年1月2日，无前科劣迹。
附带民事诉讼原告人刘某提供的证据如下：
1、秦皇岛市第一医院肌电图诱发电位检查报告一份，刘某于2014年2月17日在该医院复查；
2、昌黎县人民医院患者费用结算单、汇总表及清单证实，刘某花去医疗费3673.67元。
经庭审质证，被告人李某对公诉机关和附带民事诉讼原告人刘某提供的证据基本无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够客观地互相印证，故均予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某因邻里纠纷故意致她人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。因被告人李某的故意伤害行为给原告人刘某造成的经济损失应予合理赔偿，但本案属于两家互殴，原告人亦存在一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。原告人赔偿请求金额过高部分，理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币5447.59元的80%，即人民币4358.07元（此款于判决发生法律效力之日履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第246号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人匙某，系李某某之夫。
诉讼代理人李娜。
被告人郭某，2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月30日经昌邑市人民检察院批准，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
诉讼代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人匙某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人郭某及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿经济损失305246.22元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、路君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匙某及其诉讼代理人李娜、被告人郭某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人蒋光亮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日14时10分许，被告人郭某驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由南向北行至昌邑市某某镇古街交叉路口时，因未减速慢行，与顺行在前左转弯的李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某某头部、胸部等损伤经治疗无效而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某主动打电话报警并留在现场，后向民警如实交待了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郭某负事故的主要责任。
另查明，被告人郭某驾驶鲁V×××××号轿车，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，保险期限自2013年7月8日零时至2014年7月7日24时止，事故发生在保险期间。被害人李某某的死亡给附带民事诉讼原告人匙某造成的经济损失有医疗费35536.27元、死亡赔偿金2124００元（1０62０元×20年）、丧葬费23193元、护理费316.95元（63.39元×5天）、住院伙食补助150元（30元×5天）、车损3０5０元、评估费285元、施救费200元、办理丧葬人员误工费444.15元（49.35元×3人×3天），共计275575.37元。
再查明，被告人郭某于2０14年4月6日付给附带民事诉讼原告人匙某人民币19０００元；被告人郭某亲属又于2014年9月1日协议赔偿了附带民事诉讼原告人匙某损失人民币80000元，匙某表示放弃其他赔偿请求，并对郭某的行为予以谅解。在本院审理期间，被害人李某某的养女匙某甲书面声明自愿放弃因李某某死亡而获得的相关赔偿。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证驾驶证和行驶证复印件、接警证明、办案说明、常住人口基本信息、归案说明，证人于文州的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定报告、价格评估报告、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人郭某的供述和辩解；以及刑事附带民事诉讼诉讼原告人提交的医疗费单据，民事赔偿协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因该肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内按分项予以赔偿。鉴于被告人郭某系自首，在庭审中又能自愿认罪，并已协议赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人匙某经济损失人民币122000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月五日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第246号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，51岁（1962年11月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人杨辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月4日20时许，被告人杨××在北京市昌平区北七家镇某餐厅门口处，因言语不和与蔺××发生互殴，后被告人杨××持刀将蔺××头部砍伤。经法医学鉴定，蔺××本次所受损伤为轻伤。现被告人杨××家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行，被告人杨××取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人蔺××的陈述，证人臧××、宋××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨××已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人到案后如实供述犯罪事实、被害人存在过错等辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人杨××庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 路思远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0202号
原告詹中国，居民。
被告卜国景，居民。
原告詹中国与被告卜国景劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹中国及被告卜国景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告干家装油漆工，家装结束后被告尚欠工资款20000元，原告多次催要未果，现请求判令：1、被告立即偿还所欠工资20000元及违约金7200元；2、诉讼费由被告承担。
被告卜国景辩称，原告起诉不符合事实，所有的工资已全部付清。
经审理查明，原告詹中国曾长期受雇于被告卜国景在无锡做工装或家装油漆工。2011年10月11日，双方经对账，被告卜国景共欠原告詹中国工资款20000元，约定于2011年10月底付10000元，于2012年3月31日付10000元，如违约按月利率3分计算利息。卜国景于同日写下欠条一张。欠条出具后，原告多次索要未果。后原告追至被告宿迁老家要账，被告父亲代被告偿还2000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的对帐说明等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在卜国景名下的苏N×××××号小型轿车一辆，并同时查封原告詹中国所有的苏B×××××号小型轿车一辆。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务�系明确，事实清楚，证据确实充分，被告卜国景应偿还欠款及承担违约金。原告仅主张7200元的违约金（利息），系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院依法准许。被告父亲代付的2000元应予扣除。被告虽辩称工资已付清，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卜国景于本判决生效后十日内给付原告詹中国25200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费295元，合计535元，由原告负担35元，由被告卜国景负担500元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的�间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第780号
罪犯李胜奎，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）钢刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处李胜奎有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，执行有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年；2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年6月26日起至2016年7月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李胜奎减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李胜奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李胜奎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年6月25日受到减刑奖励后，又取得考核积分53.5分，兑现记功奖励一次，交纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜奎减去有期徒刑十个月二十四天的刑罚执行。刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00543号
申请执行人刘英
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第五村民小组。
负责人刘秦辉
申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）长安民初字第01331号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村之名设立存款帐户存款35108.8元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月二十九日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00543号
申请执行人刘英
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第五村民小组。
负责人刘秦辉，该组组长。
申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）长安民初字第01331号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义设有存款帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村之名设立存款帐户存款35108.8元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月二十九日
书记员 张选茂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1700号
原告：谢荣玲。
被告：党继刚。
原告谢荣玲与被告党继刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢荣玲到庭参加诉讼，被告党继刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣玲诉称：2014年8月17日被告因种大棚急需资金，向原告借现金80000元，并为原告出具借条一份，2014年12月16日向原告借款100000元，2015年2月10日向原告借款90000元，三次借款共计270000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决被告偿还原告借款270000元，以维护原告的合法权益。
被告党继刚未提出答辩。
经审理查明：被告因种植大棚急需资金，分别于2014年8月17日向原告借现金80000元、2014年12月16日向原告借款100000元、2015年2月10日向原告借款90000元，三次借款共计270000元，均约定按月息一分（即月利率百分之一）支付利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予返还借款本息。
上述事实有原告提供的银行交易明细及被告为原告出具的三份借条收录在卷可证。
本院认为，被告分三次借原告现金共计270000元有原告所提供的被告所出具的借据以及原告从银行所打印的交易明细，能够证明借条所载明的款项已实际交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立，双方所约定的利率标准不违反法律规定，被告应当返还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告党继刚于本判决生效后十日内返还所收取原告谢荣玲借款270000元及利息（其中80000元自2014年8月17日起、100000元自2014年12月16日起、90000元自2015年2月10日起均按月利率百分之一的标准计算利息至付款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告党继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一五年八月四日
书记员 刘 琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1700号原告仲其松，居民。被告胡道银，男，1966月2日12日，汉族，沭阳县人，居民。原告仲其松诉被告胡道银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告仲其松到庭参加诉讼，被告胡道银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条，至今未予归还。现请求法院判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到仲其松现金壹万元整（10000）今欠人胡道银2014.元.26”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。本院认为：原告仲其松与被告胡道银之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡道银未履行还款义务，构成违约，现原告仲其松要求被告胡道银归还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡道银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡道银于本判决生效后十日内归还原告仲其松借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡道银负担。本判决为终审判决。审判员  蒿士建二〇一五年六月二日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01930号
原告杨小平，男，1969年9月5日出生。
被告刘本华，男，1980年11月22日出生。
被告杨康梅，女，1977年11月18日出生。
原告杨小平与被告刘本华、杨康梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨小平，被告刘本华、杨康梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，我与被告刘本华、杨康梅原系亲戚关系。二被告原在广东经营建筑工程期间，经济紧缺，于2014年2月20日向我借现金壹拾万元整，并按2%的月利率计算利息，约定每一季度付一次息。被告刘本华亲自给我出具了借条。后来，由于刘本华、杨康梅二被告未按约定支付利息，加上我经济困难，我不得已向被告刘本华、杨康梅多次讨要借款及利息。被告刘本华、杨康梅以两人已经离婚为借口拒绝支付，且不见面，现起诉人民法院，要求：1.判令被告刘本华、杨康梅偿还我的现金壹拾万元并按月利率2%（按借款时间计算）计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘本华辩称，在我与被告杨康梅婚姻存续期间，原告杨小平借给我们十万元钱，且口头约定2%的月利息（利息从2014年2月20日开始计算）是事实。借条是我在广东写给被告杨康梅，然后由她带给原告的。原告杨小平把钱打给被告杨康梅后，2014年3月被告杨康梅就在广东某某区开了服装店。后来原告杨小平多次打电话要利息，我就叫被告杨康梅打一些利息给杨小平，但被告杨康梅没有给原告打钱。我主动给原告杨小平打过电话问可不可以将利息往后推1个月，并未向其声称我和被告杨康梅离婚。
被告杨康梅辩称，我与被告刘本华在我们婚姻存续期间向原告借钱是事实。2014年2月19日，原告杨小平给我与被告刘本华打了十万元钱，借条是2014年2月20日被告刘本华所出具，然后由我转交给原告杨小平。我没开服装店，我是给别人打工。被告刘本华分3次把钱取完后给我一张空卡，并未叫我给原告杨小平打利息。
经审理查明，二被告刘本华、杨康梅在婚姻关系存续期间，在广东从事建筑工程时因资金紧缺于2014年2月20日向原告杨小平借款100000元，且口头约定按月利率2%给付利息，利息从2014年2月20日开始计算。2014年2月19日，原告杨小平通过中国邮政储蓄银行重庆巫山支行向被告杨康梅的银行账户转入100000元。被告刘本华于2014年2月20日亲笔出具了借条一张。借条载明：“今借到杨小平人民币100000元（壹拾万元整），借款人：刘本华，2014年2月20日。”被告刘本华在借条右下方处签下其本人的姓名并在借款金额及签名处加盖指印。之后，二被告未按约履行支付利息的义务。
上述事实，有原告杨小平提交的原、被告的身份证复印件、被告刘本华的常住人口登记卡、借条、中国邮政储蓄银行重庆市巫山支行转账交易明细单、对被告刘本华的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘本华、杨康梅在婚姻关系存续期间，向原告杨小平借款100000元的事实清楚，证据充分，原告杨小平与被告刘本华、杨康梅之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。虽然借条上未约定利息，但各方均认可口头约定了按月利率2%给付利息，因此，原告杨小平要求被告刘本华、杨康梅共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告之间未约定借款期间，但原告起诉主张权利的时间在借款后六个月内，应以2014年2月20日执行的六个月内的贷款基准利率计算利息。因原、被告约定的利率计算标准超过了中国人民银行发布的2014年2月20日执行的六个月内的贷款基准利率的四倍，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。因本案所涉的债权债务关系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘本华、杨康梅在庭审中均认可其是在婚姻存续期间向原告杨小平借款100000元的事实，此债务属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。二被告争议的对借款的开支情况，不影响二被告应当返还原告借款的责任。综上，原告杨小平要求被告刘本华、杨康梅共同偿还借款本金100000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘本华、杨康梅于本判决生效后十日内，共同偿还原告杨小平借款本金100000元及利息（利息自2014年2月20日起至还清之日止，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日利率万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘本华、杨康梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋婷婷