wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执442-1号
申请执行人王德芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人丘青建，男，1957年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张淑娟，女，1958年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5483号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年四月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执442-1号申请执行人王德芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人丘青建，男，1957年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张淑娟，女，1958年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5483号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年四月二十四日书记员  法文龙
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执461号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市。
法定代表人吕嗣卿。
被执行人ＸＸ，男，住所地沧州市运河区。
沧县农村信用联社股份有限公司申请ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01789号已经发生法律效力。沧县农村信用联社股份有限公司于2017-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01789号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张兆慧
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03339号
原告杨某某，女，2005年9月20日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县椿林镇
法定代理人屈某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某某之母。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告杜某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇
委托代理人杜某某，男，1987年4月30日出生，汉族，职业、住址同上。
原告杨某某诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人屈某某及委托代理人屈麦茹、被告杜某委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。原告杨某某的另一委托代理人郭ＸＸ、被告杜某经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年4月5日15时许，被告杜某驾驶陕A690**号车，沿蒲城县西禹路由西向东行驶至该线与金后路丁字口，与案外人张贵荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨某某受伤。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书，认定被告杜某负事故同等责任。后原告杨某某被送往西安市红会医院进行救治，经诊断为：左小腿近端碾挫伤、左胫腓骨近端开放粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左胫前皮肤坏死。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有保险。现请求：1、被告杜某赔偿原告杨某某医疗费44276.75元、住院伙食补助费750元、营养费1700元、后续�疗费10000元、合计56726.75元的60%，即34036.05元；2、诉讼费及鉴定费由被告杜某负担。
被告杜某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆系被告杜某借用。因被告杜某负事故同等责任，应按50%的比例承担赔偿责任。被告杜某已向原告杨某某支付13300元，并出具了收条。被告杜某还向原告支付过一部分钱，但未出具收条。被告杜某愿承担法律规定范围内的赔偿责任。
本案争议焦点为：原告杨某某各项请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年4月5日15时许，被告杜某驾驶案外人辛卫所有的陕A690**小型普通客车沿蒲城县西禹路由西向东行驶至西禹线与金后路丁字口，与案外人张贵荣驾驶的电动车由西向北左转弯行驶时发生碰撞，造成案外人张贵荣及电动车乘坐人杨智豪、杨某某受伤，双方车辆受损的�通事故。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书，认定被告杜某负事故同等责任，案外人张贵荣负事故同等责任，原告杨某某及案外人杨智豪无责任。原告杨某某随即被送往西安市红会医院第一次住院治疗29天，主要诊断为：左小腿近端碾挫伤；其他诊断为：左胫腓骨近端开放粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左胫前皮肤坏死。后原告杨某某、案外人张贵荣、杨智豪提起诉讼。前期费用各方当事人达成调解协议，蒲城县人民法院作出了（2015）蒲民初字第01377号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿张贵荣、杨智豪、杨某某共计13380元，由被告杜某赔偿张贵荣、杨某某共计15000元。
2015年5月4日，原告杨某某在西安市红会医院进行了二次治疗，实际住院25天，花去医�费44276.75元。2015年12月1日，原告杨某某提起本次诉讼，并申请对伤残等级、后续治疗费、护理天数进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年2月29日作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第78号司法鉴定意见书，意见为：（一）、被鉴定人杨某某此次外伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓总神经损伤，目前左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）、被鉴定人杨某某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。（三）、被鉴定人杨某某此次外伤护理期限为150日。
肇事车辆陕A690**小型普通客车属案外人辛卫所有，被告杜某在借用期间发生该起交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告杨某某与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司经协商，由该�司在交强险范围内承担相应赔偿责任，本院依法作出民事调解书予以确认。事故发生后，原告杨某某法定代理人屈某某分别于2015年4月10、2015年4月22日、2015年6月7日从被告杜某处收到6300元、2000元、5000元，共计13300元，并出具了收条。本案在审理过程中，原告杨某某放弃要求被告杜某承担鉴定费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、西安市红会医院住院病历、医疗费票据、费用明细、陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第78号司法鉴定意见书、（2015）蒲民初字第01377号民事调解书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、收条三份等，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，又经当庭举证、质证及本院审查，并有庭审笔录、谈话笔录、调解笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜某驾驶机动车辆行驶过程中违反道路交通安全法有关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杨某某受伤后住院治疗，对其相关损失，被告杜某作为肇事车辆陕A690**小型普通客车使用人，应予承担相应赔偿责任。因被告杜某在原告杨某某第一次诉讼中需履行相关义务，其所支付的13300元，与本次诉讼无关，本案不予涉及。被告杜某辩称除此之外还支付过部分钱，因未提供相应证据，本院不予采信。
原告杨某某与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内已达成赔偿协议，对原告杨某某的交强险外损失确定如下：
1、医疗费，依原告杨某某提供的医疗费票据，确定为44276.75元；
2、后续治疗费，依价格部门鉴定意见，确定为10000元。
3、住院伙食补助费，计算住院期间25天，每天30元，确定为750元；
4、营养费，根据原告病情，计算住院期间25天，每天20元，确定为500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条等之规定，判决如下：
一、由被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费44276.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计55526.75元的60%，即33316元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1660元，由被告杜某负担1483元，由原告杨某某负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许燕
人民陪审员 任君
人民陪审员 代莎
二〇一六年六月六日
书 记 员 王乐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03339号
原告杨某某，女，2005年9月20日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县椿林镇。
法定代理人屈某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某某之母。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告杜某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人杜雄兴，男，1987年4月30日出生，汉族，职业、住址同上。
原告杨某某诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人屈某某及委托代理人屈麦茹、被告杜某委托代理人杜雄兴到庭参加了诉讼。原告杨某某的另一委托代理人郭ＸＸ、被告杜某经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年4月5日15时许，被告杜某驾驶陕A690**号车，沿蒲城县西禹路由西向东行驶至该线与金后路丁字口，与案外人张贵荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨某某受伤。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字［2015］第167号道路交通事故认定书，认定被告杜某负事故同等责任。后原告杨某某被送往西安市红会医院进行救治，经诊断为：左小腿近端碾挫伤、左胫腓骨近端开放粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左胫前皮肤坏死。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有保险。现请求：1、被告杜某赔偿原告杨某某医疗费44276.75元、住院伙食补助费750元、营养费1700元、后续治疗费10000元、合计56726.75元的60%，即34036.05元；2、诉讼费及鉴定费由被告杜某负担。
被告杜某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆系被告杜某借用。因被告杜某负事故同等责任，应按50%的比例承担赔偿责任。被告杜某已向原告杨某某支付13300元，并出具了收条。被告杜某还向原告支付过一部分钱，但未出具收条。被告杜某愿承担法律规定范围内的赔偿责任。
本案争议焦点为：原告杨某某各项请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年4月5日15时许，被告杜某驾驶案外人辛卫所有的陕A690**小型普通客车沿蒲城县西禹路由西向东行驶至西禹线与金后路丁字口，与案外人张贵荣驾驶的电动车由西向北左转弯行驶时发生碰撞，造成案外人张贵荣及电动车乘坐人杨智豪、杨某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字［2015］第167号道路交通事故认定书，认定被告杜某负事故同等责任，案外人张贵荣负事故同等责任，原告杨某某及案外人杨智豪无责任。原告杨某某随即被送往西安市红会医院第一次住院治疗29天，主要诊断为：左小腿近端碾挫伤；其他诊断为：左胫腓骨近端开放粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、左胫前皮肤坏死。后原告杨某某、案外人张贵荣、杨智豪提起诉讼。前期费用各方当事人达成调解协议，蒲城县人民法院作出了（2015）蒲民初字第01377号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿张贵荣、杨智豪、杨某某共计13380元，由被告杜某赔偿张贵荣、杨某某共计15000元。
2015年5月4日，原告杨某某在西安市红会医院进行了二次治疗，实际住院25天，花去医疗费44276.75元。2015年12月1日，原告杨某某提起本次诉讼，并申请对伤残等级、后续治疗费、护理天数进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年2月29日作出陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第78号司法鉴定意见书，意见为：（一）、被鉴定人杨某某此次外伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折、左腓总神经损伤，目前左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）、被鉴定人杨某某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。（三）、被鉴定人杨某某此次外伤护理期限为150日。
肇事车辆陕A690**小型普通客车属案外人辛卫所有，被告杜某在借用期间发生该起交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告杨某某与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司经协商，由该公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，本院依法作出民事调解书予以确认。事故发生后，原告杨某某法定代理人屈某某分别于2015年4月10、2015年4月22日、2015年6月7日从被告杜某处收到6300元、2000元、5000元，共计13300元，并出具了收条。本案在审理过程中，原告杨某某放弃要求被告杜某承担鉴定费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、西安市红会医院住院病历、医疗费票据、费用明细、陕中金司鉴中心［2016］临鉴字第78号司法鉴定意见书、（2015）蒲民初字第01377号民事调解书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、收条三份等，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，又经当庭举证、质证及本院审查，并有庭审笔录、谈话笔录、调解笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜某驾驶机动车辆行驶过程中违反道路交通安全法有关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杨某某受伤后住院治疗，对其相关损失，被告杜某作为肇事车辆陕A690**小型普通客车使用人，应予承担相应赔偿责任。因被告杜某在原告杨某某第一次诉讼中需履行相关义务，其所支付的13300元，与本次诉讼无关，本案不予涉及。被告杜某辩称除此之外还支付过部分钱，因未提供相应证据，本院不予采信。
原告杨某某与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内已达成赔偿协议，对原告杨某某的交强险外损失确定如下：
1、医疗费，依原告杨某某提供的医疗费票据，确定为44276.75元；
2、后续治疗费，依价格部门鉴定意见，确定为10000元。
3、住院伙食补助费，计算住院期间25天，每天30元，确定为750元；
4、营养费，根据原告病情，计算住院期间25天，每天20元，确定为500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条等之规定，判决如下：
一、由被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费44276.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计55526.75元的60%，即33316元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告杜某负担1483元，由原告杨某某负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许燕
人民陪审员 任君
人民陪审员 代莎
二〇一六年六月六日
书 记 员 王乐
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏08刑申30号
薛新新：
你因犯强奸罪一案，不服涟水县人民法院（2015）涟少刑初字第00027号刑事判决及本院（2016）苏08刑终121号刑事裁定，以原审判决认定事实错误为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你申诉称，你未与受害人发生性关系，也未实施强奸行为。证人只是听受害人说，并未看到强奸过程。公安机关的物证鉴定未明确受害人留在袜子上的是什么物质。医生的诊断证明书和公安机关的物证鉴定意见不能作为定案依据。原审剥夺你申请重新鉴定的权利。受害人的陈述只是孤证，没有相关证据印证。现有证据不足以认定你构成犯罪。本院认为，公安机关的物证鉴定虽未确定袜子上的混合性物质成分来自于人体的哪一个部位，但已鉴定出含有你与受害人混合型基因，故无需重新鉴定。受害人陈述被强奸之前你拖拽的事实得到在场证人的证实。其陈述被你强奸后，你拿袜子擦拭下身后将袜子扔到垃圾桶，得到现场勘验提取笔录及物证检验鉴定出袜子上留有你的精液成分，并含有你与受害人混合型基因的印证。受害人的其他陈述内容也得到相关证人证言的证实，并非孤证。现有证据足以认定你构成犯罪。原审判决并无不当。你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06203号
原告谭大才，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告谭大才与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。�告谭大才的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大才诉称，原告从2011年2月22日到被告处从事机电工作至今，工资标准为3740元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。并且，被告尚欠原告一个月工资未发放。原告于2013年1月12日向被告发出了解除劳动关系通知书，并于2013年1月14日向南岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现原告起诉来院，要求：1、确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了以下证据材料：
1、劳动争议仲裁委的收件回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、邮件详情单，拟证明原告曾于2013年1月12日向被告邮寄《因未购买社会保险解除劳动关系通知书》；
3、《驰鹏公�国庆中秋上班值日表》，拟证明双方存在劳动关系；
4、工资明细表，拟证明原告的工资水平。
5、维修派工单和结算单。
被告驰鹏公司对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4、5的真实性不予认可。
被告驰鹏公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，但未向法庭举示任何证据。
本案中，原告与被告发生劳动争议后于2013年1月14日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。但因原、被告双方争议较大，被告对整个基础法律关系予以否认，也未提出其他抗辩意见，原告应当对双方是否存在劳动关系负举证责任。
本院认为，原告举示的《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》有被告公司的盖章确认，虽然被告辩称盖章是伪造的，但因其未在指定期间内提出司法鉴定申请，也未举示其他足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认可。结合原告提供的若干被告公司的维修结算单和美容派工单，原告从2011年2月至2012年11月期间，或作为主修人或作为维修顾问，从事被告驰鹏公司主要经营业务的工作记录详细、具体、连续，并且与日常生活经验相符，可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的辅助证据。综上，本院认为原告的举证已达到了法律要求的证据高度盖然性标准，故对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告拒绝承认与原告之间的劳动关系，也未提供其为原告已缴纳社会保险费的相关证据，视为被告对其抗辩权利的放弃，故本院认可原告主张的被告未为其缴纳社会保险费用的事实，原告享有法律规定的劳动关系单方解除权。庭审中，原告为证实其曾向被告要求解除劳动关系，举示了2013年1月12日向被告发函的邮件详情单，被告对该证据的真实性予以认可，根据邮政电话查询该邮件已于2013年1月13日由被告单位签收，故原、被告双方的劳动关系自原告行使解除权的意思表示于2013年1月13日到达被告之日起生效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告谭大才与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司之间的劳动关系自2013年1月13日解除。
案件受理费5元，由原告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书�记员梁芯愿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07091号
原告：楼生清，男，1966年1月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王小林，男，1964年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈玉仙，女，1967年9月9日出生，汉族，住浦江县。
原告楼生清与被告王小林、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告王小林、陈玉仙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼生清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款30000元及利息（从2015年1月22日起至实际归还之日止，按月利息1分计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2015年1月22日，因资金周转困难向原告借款30000元，由被告王小林亲手出具借据一张。后经原告多次催讨未还。
为证明上述事实，原告楼生清向本院提交以下证据：
1、被告王小林于2015年1月22日出具的借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王小林、陈玉仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告王小林、陈玉仙系夫妻关系。2015年1月22日，被告王小林向原告楼生清出具借据一张，载明：“借据今借到楼生清人民币30000元（叁万元整）.月利1%计算，借期壹年，到期本利还清此据.借款人：王小林2015年1月22日”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告王小林向原告借款30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借据为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王小林、陈玉仙共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王小林、陈玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小林、陈玉仙于本判决生效之日起十日内归还原告楼生清借款人民币30000元，并支付利息（自2015年1月22日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一六年十月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 童珍娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执728号
申请执行人张祖清，男，汉族，1981年6月7日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人张祖清与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人张祖清亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执728号申请执行人张祖清，男，汉族，1981年6月7日生。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。申请执行人张祖清与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人张祖清亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第4号
申请人柳艺哲。
被申请人张李峰。
被申请人毛美景。
被申请人张东升。
申请人柳艺哲与被申请人张李峰、毛美景、张东升民间借贷纠纷一案，申请人柳艺哲于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张李峰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇学田路10号房屋（房产证号：景字第××）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张李峰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇学田路10号房屋（房产证号：景字第××）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年四月十七日
代书记员 柳伟杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1939号
上诉人（原审被告）：崔振利，男，汉族，1964年10月5日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙媛媛、王珊（实习），河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓宝，男，汉族，1964年11月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙玉冰，女，满族，1990年6月26日出生，住新乡市。系孙晓宝女儿。
委托诉讼代理人：万房彪，男，汉族，1991年1月7日出生，住杭州市萧山区。系孙晓宝女婿。
原审被告：杨林海，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市。
原审被告：王红，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市。
原审被告：新乡市壳盛商贸有限公司，住所地新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡沿街商业A区114室。
法定代表人：王红。
上诉人崔振利因与被上诉人孙晓宝、原审被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0703民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔振利及其委托诉讼代理人孙媛媛、王珊，被上诉人孙晓宝的委托诉讼代理人孙玉冰、万房彪到庭参加了诉讼，原审被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔振利的上诉请求：1、请求依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初524号民事判决书中崔振利承担偿还借款本息的责任，依法改判驳回孙晓宝对崔振利的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙晓宝承担。事实及理由：1、其与孙晓宝之间没有借贷合意，涉案借款的用途及去向较为明确，认定其为共同借款人缺乏事实依据；2、其收据上签字行为仅为借款到账的一个见证行为，证明壳盛公司收到孙晓宝的借款。向法庭提交证据：新乡市壳盛商贸有限公司于2017年3月30日出具的证明。
被上诉人孙晓宝辩称，1、其作为出借方不管资金的用途去向，借款是向崔振利等四方出借的；2、打款是按照借款人要求打的，不能因为没有打到崔振利的账户就否定崔振利借款的事实；3、崔振利、杨林海、王红在借条上的签字效力是一样的。向法庭提交证据：1、郑州银行股份有限公司新乡分行孙飞账户明细对账单；2、中原银行股份有限公司新乡振中路支行孙飞客户明细对账单；3、新乡银行股份有限公司企业信用信息公示报告；4、孙飞书写的情况说明。
孙晓宝向一审法院起诉请求：请求判决崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司向孙晓宝偿还借款本金45万元及利息（利息按照月息一分五，自2015年10月1日起计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月8日被告新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海向原告孙晓宝出具收据一张，载明：“入账日期：2014年10月8日，交款单位孙晓宝，收款方式转账，人民币（大写）叁拾万元整￥300000，收款事由借款，1.5%（月息），还款日期：2015年4月8日。”借条上有新乡市壳盛商贸有限公司盖章，王红、崔振利、杨林海在借条上签名。2014年12月31日被告新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海向原告出具收据一张载明：“入账时间：2014年12月31日，交款单位孙晓宝，人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000，收款事由借款，1.5%月息，每月10日左右打息”。借条上有新乡市壳盛商贸有限公司盖章，王红，崔振利、杨林海签名。
2015年10月被告王红偿还原告借款本金20万元，利息偿还到2015年9月底。2016年3月四被告让原告替被告公司要回欠款37000元，37000元用于偿还欠原告的借款，双方未约定还本还是付息，原告要求认定为付息。
一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司偿还借款本金450000元的诉讼请求有收据为证，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。原告为被告讨回的欠款37000元，因原被告之间未约定还本还是付息，原告主张用于付息，符合法律规定。原告要求被告自2015年10月1日起至借款还清之日止按照月息一分五支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决：被告新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海于本判决生效后十日内共同偿还原告孙晓宝借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2015年10月1日起，按月息1分5厘计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除利息37000元）。案件受理费8050元，由被告崔振利、杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司各承担2012.5元，公告费560元，由新乡市壳盛商贸有限公司、杨林海、王红共同承担。
本院二审期间，上诉人崔振利提交新乡市壳盛商贸有限公司的证明一份，证明涉案的借贷关系双方没有崔振利，其仅是见证人，被上诉人孙晓宝对该证据提出异议，认为壳盛公司本身是被告，出具证明无效，且壳盛公司、王红、崔振利、杨林海均是本案被告，均应承担还款责任，内部如何处理与其无关。本院认为，新乡市壳盛商贸有限公司出具的证明，因新乡市壳盛商贸有限公司、王红及杨林海均未参加诉讼，且无其他证据证实崔振利是借款的见证者，该证据不予采信。被上诉人孙晓宝提交了郑州银行股份有限公司新乡分行孙飞账户明细对账单和中原银行股份有限公司新乡振中路支行孙飞客户明细对账单各一份，证明2014年12月31日给付新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海35万元；提交了新乡银行股份有限公司企业信用信息公示报告和孙飞书写的情况说明一份，证明因新乡银行被中原银行合并，银行系统更换导致部分记录无法查证，无法提供2014年10月8日转款给新乡市壳盛商贸有限公司、王红、崔振利、杨林海30万的转账凭证，上诉人崔振利对上述证据提出异议，认为郑州银行的凭证交易不明确，中原银行的凭证证实转入杨林海的账户，与崔振利无关，公示报告系复印件，孙飞的情况说明系单方制作，不能认定，但崔振利认可两张收据是王红在收到孙晓宝分别打款30万和35万的情况下出具的。本院认为，上述证据与书证两张收据证明孙晓宝分两次打给借款方30万元和35万元的事实能相互印证，且崔振利认可王红收到孙晓宝分两次打款65万元的事实，上述证据予以采信。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案中关于上诉人崔振利是否应承担还款责任，因被上诉人孙晓宝提交的两张收据中，有新乡市壳盛商贸有限公司盖章，王红、崔振利、杨林海在收据上签名，该收据亦未明确借款人，故崔振利应与王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司共同承担还款责任。上诉人崔振利称借款没有打到其账户，因孙晓宝是按借款方指定的账户打款，且借款方认可收到借款；崔振利称是见证人，但其在签名处没有标明其见证人身份，亦未提供有效证据证明该主张。
综上所述，上诉人崔振利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人崔振利负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年六月五日
书记员 韦明亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6619号
原告：张越，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。现住上海市嘉定区。
被告：应建洪，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张越与被告应建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员金玉萍独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告应建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款
4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日。被告以支付工人工资为由向原告借款10000元。同年10月19日，被告又以同样的理由向原告借款10000元，并承诺于同年10月24日归还借款20000元。后被告于2016年12月15日还款10000元，2017年2月12日，被告立下欠条，约定于2017年2月17日偿还5000元，同年2月底偿还余款5000元。后被告归还了6000元，至今尚欠4000元，故向法院起诉。
原告向本院提交：1、转帐凭证2份（原件）和借条1份（复印件），拟证明被告向原告借款20000元的事实；2、支付宝转帐凭证2份、银行转帐1份和微信转帐1份，拟证明被告已还款16000元的事实。
被告应建洪未作答辩。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据之间可相互印证，与原告所述一致，故对证明内容予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：合法的借款关系应得到法律保护。被告向原告借款20000元，其承诺了归还时间，但被告未按约归还，责任在被告。现原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应建洪于本判决发生法律效力后十日内归还原告张越借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应建洪负担。款于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨 怡
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第408号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，土家族，本科文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××0016。因本案于2015年5月19日被取保候审。
辩护人郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
辩护人黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第1781号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01239号
原告：常熟外轮代理有限公司。住所地：江苏省常熟经济开发区汪湾北路出口加工区内保税物流仓库（辅房）C3幢205号。
法定代表人：叶敬彪，该公司董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：镇江市埃海船业有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徙区世业镇先锋村。
法定代表人：谢德凤，该公司总经理。
本院在审理原告常熟外轮代理有限公司与被告镇江市埃海船业有限公司船舶代理合同纠纷一案中，原告常熟外轮代理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟外轮代理有限公司撤回对被告镇江市埃海船业有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟外轮代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 达
二〇一五年十月十九日
书记员 张学敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1929号
申请执行人李诚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人包功，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行李诚龙与包功合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人包功确无财产可供执行，申请人李诚龙亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1929号
申请执行人李诚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人包功，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李诚龙与被执行人包功一案，本院作出（2016）内0429民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初2949号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君二〇一七年六月二十四日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1929号申请执行人李诚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人包功，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行李诚龙与包功合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初2949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人包功确无财产可供执行，申请人李诚龙亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十一月十四日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1929号申请执行人李诚龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人包功，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李诚龙与被执行人包功一案，本院作出（2016）内0429民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初2949号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      景      东审判员 王      明      军审判员 刘鹤君二〇一七年六月二十四日书记员 金      泽      华
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00132号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永红，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人马永红、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 悦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第830号
申请执行人：冯长青。
被执行人：李长顺。
申请执行人冯长青与被执行人李长顺房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第322号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人冯长青于2015年10月22日向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请，符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第322号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜继鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第513号
申请执行人陈小燕，汉族，住沙县。
被执行人邹庆辉，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息、诉讼费1360元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短期内无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3160号
原告：刘正祥，女，汉族，1965年7月14日出生，延安市宝塔区人。
被告：李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，榆林市榆阳区人。
被告：李靖，男，汉族，1987年9月28日出生，榆林市榆阳区人。
委托代理人：李光耀，系被告李靖之父。
原告刘正祥与被告李光耀、李靖追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日作出（2016）陕0602民初579号。宣判后，原告刘正祥和被告李光耀不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）陕06民终875号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正祥和被告李光耀到庭参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正祥向本院提出诉讼请求，一、依法判令二被告向原告支付原告代被告偿还的借款本金300000元，以及利息147650元；二、依法判决被告支付原告从2015年11月9日至实际偿还之日止按照月息2分计算的利息；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，被告向韩世英、白翠兰二人借款300000元，月息1.5分，原告为担保人。债务到期，后被告怠于履行，原告向韩世英、白翠兰偿还了借款本息共计447650元。为了给韩世英、白翠兰偿还借款，原告2015年11月8日以2分月息从他人处借款，原告的利息损失以及其他损失被告理应偿还。但是被告拒不履行，原告遂依据相关法律规定具状起诉，望法院依法判决。
原告刘正祥为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
借条和收条，证明二被告分别向韩世英、白翠兰借款共计30万元，原告作为保人于2015年11月9日向韩世英、白翠兰偿还借款本息共计442725元。
被告李光耀辩称，被告李光耀与原告于2013年达成口头合伙协议，合伙经营延安市宝塔区光耀真空砖责任有限公司，被告李光耀提供砖厂，由原告提供流动资金，利润各一半。给韩世英和白翠兰出具的三张共计30万元的借条虽是被告李光耀出具的，但以上三笔借款被告李光耀都没有见到钱，都用于给砖厂购买设备了。三张借条上李靖的名字都不是李靖所写。前面两次还款被告李光耀不知道，但最后一笔还款是被告李光耀和原告一起去给韩世英还的，韩世英当时不在，给她女儿还的，她女儿还给打了收条，故被告李光耀要求和原告清算合伙账务。
被告李靖未答辩。
二被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
被告李光耀对借条的真实性没有异议，但认为借条上其儿子李靖的签名不是李靖本人所签，也不是李光耀代签。被告李光耀对收条的真实性有异议，认为收条是后来补的，时间不符，被告和原告一起于2014年10月把借款全部还清了。经审查，原告提交的借条和收条本院经与白翠兰核实均为真实的，被告李光耀虽提出异议，但其未举证证明其辩解成立，故原告提交的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告李光耀及其儿子李靖向韩世英借款150000元，约定月利息2250元，被告李光耀向韩世英出具借条，约定本利半年还清。被告李光耀之子李靖作为借款人在借条上签名。原告刘正祥作为保人在借条上签名。一年后经协商，被告李光耀将向韩世英出具借条的时间更改为2014年。借款到期后，借款人向二被告索要未果，遂向保人刘正祥索要，后原告代二被告向韩世英的妻子白翠兰偿还借款本金150000元及从2013年3月12日至2015年11月9日的利息71775元，共计221775元。白翠兰于2015年11月9日向原告出具了收到原告偿还本息共计221775元的收条。
2014年3月16日，被告李光耀及其儿子李靖向韩世英借款100000元，约定月利息1500元，被告李光耀向韩世英出具借条，被告李靖作为借款人在借条上签名。原告作为保人在借条上签字。借款到期后，借款人向二被告索要未果，遂向保人刘正祥索要，后原告代二被告向韩世英的妻子白翠兰偿还借款本金100000元及从2013年3月16日至2015年11月9日的利息47650元，白翠兰于2015年11月9日向原告出具了收到原告偿还本息共计147650元的收条。
2013年4月7日，被告李光耀及其儿子李靖向白翠兰借款50000元，约定月利息750元，被告李光耀向白翠兰出具借条。被告李光耀之子李靖作为借款人在借条上签名。原告作为保人在借条上签字。一年后经协商，被告李光耀将向白翠兰出具借条的时间更改为2014年。借款到期后，借款人向二被告索要未果，遂向保人刘正祥索要，后原告代二被告向白翠兰偿还借款本金50000元及从2013年4月7日至2015年11月9日的利息23300元，共计73300元。白翠兰于2015年11月9日向原告出具收到原告偿还本息共73300元的收条。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘正祥作为担保人，已向债权人韩世英、白翠兰偿还了被告李光耀和李靖的借款及利息共计442725元，其依法享有向被告李光耀和李靖追偿的权利。原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，被告未向原告及时还款，造成原告代付本息所造成的逾期利息损失被告也应予承担，该损失应从原告偿还韩世英、白翠兰本息之日起至被告实际偿还之日止，利率按同期中国人民银行基准贷款利率计算。被告李光耀辩称，其向韩世英、白翠兰所借30万元均用于其与原告刘正祥合伙经营的砖厂，因其未提供相关证据，且在其出具的借条上显示其与被告李靖为借款人，原告为担保人，故其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告李光耀辩称借条上李靖的签名不是本人所签，但其在原审中认可该签名，且其未申请该签名的笔迹鉴定，应承担举证不利的法律后果，故其辩解本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光耀和李靖于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘正祥442725元，并承担该款利息（从2015年11月9日起至实际付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，原告刘正祥已预交，实际由被告被告李光耀和李靖负担，并于案件款兑现时一并支付给原告刘正祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
审 判 员 李小莉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董其兴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执584-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲与刘某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1293号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保177号
申请人：王书亚，男，1957年7月19日生，汉族，住临漳县。
被申请人：苏庆军，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省安阳县。
申请人王书亚因与被申请人苏庆军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对苏庆军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车一辆价值中的20000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王书亚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押苏庆军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第255号
申请执行人：何某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：周某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人何某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）韶始法顿民初字第80号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人周某应给付申请执行人何某小孩抚养费6000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人周某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第255号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第255号
申请执行人：何某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：周某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人何某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）韶始法顿民初字第80号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人周某应给付申请执行人何某小孩抚养费6000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人周某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第255号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第255号
申请执行人：何某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：周某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人何某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）韶始法顿民初字第80号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人周某应给付申请执行人何某小孩抚养费6000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人周某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第255号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0805号
申请执行人徐绍兰。
申请执行人王秀英。
申请执行人许荣涯。
被执行人李绍启。
申请执行人徐绍兰、王秀英、许荣涯与被执行人李绍启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）扬江民初字第00912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人赔偿人民币398540元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00114号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈华镛，中共党员。被捕前任本县公共资源交易中心主任。因涉嫌贪污于2015年4月16日被本县人民检察院刑事拘留，同年4月29日被宜昌市人民检察院决定逮捕，同年11月3日被本县人民检察院取保候审。
辩护人田玉，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人沈某犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人田玉到庭参加诉讼。2016年2月3日经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某身为国家机关工作人员，利用职务之便，侵吞公款60000元，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩护人认为，被告人沈某系初犯，具有自首情节，主动全部退赃，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年4月至2013年12月间，被告人沈某分九次从本县公共资源交易中心财务室借现金66000元，用于购买烟酒等个人消费。2014年1月，单位出纳田某向被告人催收还款，被告人沈某将向工程承包人曹某收取的场租费15000元，向林某收取的场租费20000元，连同其6386元的差旅费报销单据交给田某，用于偿还其个人借款，还安排田某在单位小金库中支出25000元现金用于偿还其个人借款。田某将沈某交来的35000元公款及从单位小金库中支出的25000元公款，连同沈某报销的差旅费6000元一起偿还了沈某的借款，将差旅费余额386元和借据原件交给被告人沈某，沈某将借据原件销毁。
2014年9月22日，县纪委对沈某涉嫌违纪问题进行初查，沈某于9月24日、25日主动供述了全部违纪、犯罪事实，并于2015年3月主动向本县纪委退缴现金166000元。在检察机关立案前，被告人沈某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院依法予以采信的证据证实：
1、被告人沈某的身份证复印件、干部履历表及本县行政服务中心文件，证实被告人沈某的身份、职务及职责情况。
2、被告人沈某借款66000元的借据复印件、本县公共资源交易中心小金库账本复印件、被告人沈某报销的6386元差旅费凭条复印件，证实被告人沈某贪污公款60000元的事实。
3、证人田某的证言，证实被告人沈某从单位借款66000元，用公款60000元偿还个人借款后将借据销毁的事实。
4、证人曹某、林某的证言，证实被告人沈某收取场租费未出具票据的事实。
5、本县纪律检查委员会出具的情况说明，证实被告人主动供述办案机关未掌握的犯罪事实；本县人民检察院反贪局出具的情况说明，证实被告人沈某主动投案并如实供述犯罪事实。
6、暂扣款物票据，证实被告人沈某主动全部退赃的事实。
7、湖北省物价局鄂价公服规（2011）54号文件、本县人民政府长政发（2007）52号文件，证实招投标活动场租费属于财政资金的事实。
8、被告人沈某的供述与辩解，证实其在本县公共资源交易中心财务室借款66000元用于个人消费，收取公款不入账，并用60000元公款偿还个人借款后销毁借据，贪污公款60000元的事实。
本院认为，被告人沈某身为全民事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人沈某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈某在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，主动全部退赃，依法可从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项及第三款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人沈某退缴的赃款60000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
审 判 员 吴旦昉
人民陪审员 向建豪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害后果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00509号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：李炳春，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告李炳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回对被告李炳春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以减免。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十月九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执523号
被告人陈德林故意伤害罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）丽青刑初字451号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年3月2日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈德林因犯罪正在服刑期间，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被告人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执523号案件的本次执行程序。
申请执�人发现被告人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张 凌 祯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执60号
申请执行人宋某某，男，1956年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人朱某某，男，1968年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人宋某某与被执行人朱某某买卖合同结算欠款纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋某某于2016年1月7日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的132745元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱某某所有的车辆，但该车辆目前去向不明，尚不能处置。被执行人朱某某在银行无存款、在房产管理部门无房产登记信息。本院依法将被执行人朱某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人朱某某无财产可供执行，申请执行人宋某某未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂六民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱某某应继续履行（2015）鄂黄陂六民初字第00107号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执60号
申请执行人杜佐亮。
被告马姣。
申请执行人杜佐亮与被执行人马姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜佐亮于2016年1月6日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的50850元。
本案在执行过程中查明，被执行人马姣的的一套房产被查封，目前尚不能处置。被执行人马姣在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法将被执行人马姣纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人马姣无财产可供执行，申请执行人杜佐亮未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马姣应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00136号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭建华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人陈军，职务行长。
被执行人邢福林，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与邢福林金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第36号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人邢福林履行生效法律文书确定的给付人民币55563.83元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邢福林有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供邢福林有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执47号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人邢福林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邢福林有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第693号
申请执行人华某。
被执行人王某。
请执行人华某与被执行人王某离婚一案，申请执行人华某依据已经生效的（2014）邹民初字第2713号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2713号民事调解书本次的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执32号
申请执行人张盼之。
被执行人何春阳。居民。
本院在执行申请执行人张盼之与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第983号民事调解书所确定的义务，由被执行人何春阳在2015年12月20日前偿还申请执行人张盼之借款本金3800000元，逾期则从2015年12月21日起按月利率2%计算利息至清偿之日，并承担案件受理费19000元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何春阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第983号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张盼之如发现被执行人何春阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初308号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年10月27日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月21日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审，2017年10月26日经本院决定被取保候审。
辩护人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年9月9日20时许，被告人马某某在丹东市边境经济合作区文安新村小区8号楼附近，因向被害人唐某某索要欠款，二人发生厮打，被告人马某某用脚将被害人唐某某左侧肋部踢伤。经丹东市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人唐某某左侧第3、5、6、7肋骨骨折。轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
经审理查明：2016年9月9日20时许，被告人马某某前往被害人唐某某位于丹东市边境经济合作区文安新村小区8号楼1单元203室的家中索要债务，因唐某某表示无力偿还，马某某在该楼楼下用脚将唐某某左侧肋部踹伤，进而二人发生殴斗。同年9月11日，马某某主动到公安机关投案，并如实供述事情的发生经过。同年11月18日，丹东市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见：唐某某左侧第3、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
事后，被告人马某某赔偿被害人唐某某人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某当庭予以供认，并有控辩双方出示的案件来源、归案经过、户籍证明材料、住院诊治材料、验伤诊断书、收条、谅解书、证人赵玉杰的证言、被害人唐某某的陈述、被告人马某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系因债务问题引发的犯罪，并有积极赔偿损失、取得谅解等酌定从轻情节，可依法免除处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2274号
原告：戴少忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：陈晓彬，男，1992年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告：陈燕玲，女，1988年5月19日出生，汉族，住南安市。
被告：陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住南安市。
被告：洪雅莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告戴少忠与被告陈晓彬、陈燕玲、陈万成、洪雅莉民间借贷纠纷一案，2016年2月2日立案后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本�在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特328号
申请人：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（原名称北京八方达客运有限责任公司东直门分公司），住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
负责人：张贵廷，总经理。
委托诉讼代理人：董铮，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：李冰，女，该单位员工。
被申请人：任继军，男，1974年4月18日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工，住北京市密云区。
申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交第七分公司）与被申请人任继军申请撤销劳动争议仲裁裁决�案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
公交第七分公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2017]第2942号裁决书。事实和理由：对于节日加班工资我单位有明确规定，并经过了职代会通过，符合相应程序。故我单位对加班费基数有异议，对于裁决计算的支付任继军法定节假日加班工资差额9913.72元不予认可。
任继军称，我同意仲裁裁决，不认可公交第七分公司的申请请求及理由。
经审查查明：任继军是公交第七分公司的司机，双方于2016年12月1日续签了无固定期限劳动合同，劳动合同中未约定工资标准及加班工资计算基数。
2017年7月17日，任继军向东城区仲裁委提出仲裁申请，要求北京八方达客运有限责任公司东直门分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的法定节假日加班工资差额15380.98元。仲裁审理中，任继军主张法定节假日加班工资的计算基数应为上月实发工资数额，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司主张其公司工人岗位绩效工资制实施办法中规定员工法定节假日加班工资的计算基数为本工种（岗位）高级工日岗位工资标准加上公司日平均票款收入提成，但未提交该实施办法。任继军提交工资条和银行交易明细，能显示出2010年至2015年任继军各年度的月均实发工资及北京八方达客运有限责任公司东直门分公司每年向其支付的法定节假日加班工资数额。北京八方达客运有限责任公司东直门分公司认可工资条和银行交易明细的真实性。东城区仲裁委于2017年9月1日作出京东劳人仲字[2017]第2942号裁决：一、北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于裁决书生效之日起10日内，支付任继军2010年1月1日至2015年12月31日期间法定节假日加班工资差额9913.72元；二、驳回任继军其他的仲裁请求。该裁决对北京八方达客运有限责任公司东直门分公司为终局裁决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公交第七分公司主张其公司经法定程序制定的规章制度中规定了员工法定节假日加班工资的计算基数，但未就此举证，且任继军对此不予认可，其公司应承担举证不能的法律后果，故东城区仲裁委根据双方均认可真实性的工资条和银行交易明细，依据《北京市工资支付规定》第四十四条，以任继军当年度月平均工资数额（扣除已发的加班工资）作为计算法定节假日加班工资的基数，并无不当。综上，公交第七分公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字[2017]第2942号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司的申请。
申请费10元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2857号
原告:付某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告付某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人李存杰均到庭参加了诉讼。被告袁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告袁某1离婚。2、婚生子袁某2由我抚养，由被告依法支付抚养费。3、涉案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：我与被告于2002年经人介绍认识，于××××年在牡丹区民政局登记结婚，2004年生有一子袁某2。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对我打骂。2012年因被告对我进行打骂，进而我回娘家生活，与被告分居至今。现我与被告感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
袁某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2002年2月原、被告经人介绍认识，××××年12月份订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2、婚后，因家庭琐事，原、被告时有生气吵架。3、××××年××月××日婚生一子袁某2，现随原告生活。4、原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足。
本院认为，原、被告经人介绍认识、订婚及登记结婚，并婚生一子，在共同生活期间，二人难免磕磕绊绊，因家庭琐事生气吵架是正常的家庭生活现象。
综上所述，原、被告因家庭琐事，时有生气吵架，是正常的家庭生活现象。只要俩人念及孩子利益，互谅互让、互敬互爱、共抛前嫌，那么俩人重归与好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一七年四月五日
书 记 员 张绍勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2085号
原告王维海，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：×××。
原告王维海诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维海到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层501号商铺，建筑面积16.40平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年8月31日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方收益金抵总房款，第四年起至第十三年末，乙方分别按每月2，065元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付时间按此类推。”协议签订后，被告未时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付已经收益金15，630元（2016年2月29日至2016年8月31日），并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王维海于2012年8月31日与被告金宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告王维海向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层501号、建筑面积16.42平方米的营业房，该房于2013年5月6日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013072**号，房屋所有权人为王维海，共同共有人为罗春群。
2012年8月31日，原告王维海与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为王维海，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路／香港路的港澳广场商场一期2层501号商铺，建筑面积16.42平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年8月31日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2，605元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月29日支付收益金，原告遂于2016年4月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原告王维海陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，约有一千三百余户，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。
由于罗春群系上述涉案营业房的共有人，但本案中只有原告王维海以个人名义向本院提起诉讼，本院对此征求了罗春群的意见，罗春群自述其与王维海是夫妻，都是王维海出面在处理营业房的事，所以，罗春群同意由王维海一人在本案中主张权利。
审理中，原告王维海当庭撤回第一项诉讼请求中“并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息”的请求，本院已经当庭予以准许。
2016年1月11日，原告王维海曾就与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》中涉及的2015年8月31日至2016年2月29日的租金向本院起诉，本院以（2016）黔0303民初第484号民事判决书支持了原告的诉讼请求，原告自述已经申请执行并已经执行到位。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、销售不动产统一发票、《港澳广场商铺委托经营协议》、（2016）黔0303民初第484号民事判决书、询问笔录、结婚证、身份证及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王维海与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末乙方按2，605元的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年3月1日起至2016年8月31日止共计半年的收益金15，630元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告王维海要求被告金宇公司支付2016年3月1日起至2016年8月31日止共计半年的收益金15，630元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王维海支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层501号营业房自2016年3月1日起至2016年8月31日止的收益金15，630元。
案件受理费100元（已依法减半预收，原告王维海已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更317号
罪犯王鹏，男，1984年6月3日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年八月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00062号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00107号刑事裁定，将罪犯王鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三三年十月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第142号
申请执行人蓝以宏，男，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人蓝以宏与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人蓝以宏于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第326号民事判决书／（2015）崂执字第142号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初717号
申请人杨庆红，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘杰，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人杨庆红与刘杰保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘杰的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01687号
原告传某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告传某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告传某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执366号
申请执行人李树伟，男，19XX年X月X日出生，住所地锦州市古塔区。
被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人张力，经理。
本院在执行李树伟与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中,已扣留了被执行人的质量保证金，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿安强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执366号申请执行人李树伟，男，19XX年X月X日出生，住所地锦州市古塔区。被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。法定代表人张力，经理。本院在执行李树伟与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中,已扣留了被执行人的质量保证金，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  耿安强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第41号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓集军，农民，（均系自报），因本案于2000年10月31日被刑事拘留，2000年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人尹建平，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省盘阳县人，文盲，农民，住贵州省盘阳县马依镇平地村*组。因本案于2000年10月31日被刑事拘留，2000年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵长春，农民，因本案于2000年10月31日被刑事拘留，2000年11月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第12号起诉书指控被告人赵长春、邓集军、尹建平犯破坏电力设备罪，于2001年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、徐建康出庭支持公诉，被告人赵长春、邓集军、尹建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2000年10月，被告人赵长春、邓集军、尹建平多次结伙在嘉善县魏塘镇南暑村、庄港村等地盗剪正在使用中的电线，影响了当地抗洪及农田灌溉。公诉机关当庭宣读了李福金、包凤明、张雪林等证人的证言，同伙刘磊、仓斌的供述，公安机关的扣押及发还清单，嘉善县价格事务所出具的估价鉴定结论书等证据，认为三被告人的行为均已构成破坏电力设备罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十八条之规定予以惩处。
被告人赵长春、邓集军、尹建平当庭对起诉认定的2000年10月24日夜盗剪电线的事实提出异议。
经审理查明，2000年10月，被告人赵长春、邓集军、尹建平多次结伙或伙同他人携老虎钳、蛇皮袋等作案工具，在嘉善县魏塘镇南暑村、桥港村等地，盗剪正在使用中的电线并销赃，平分赃款，影响了当地抗洪及农田灌溉。具体为：
1、2000年10月19日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊、仓斌（均另案处理）在南暑村二社和桥港村新开河，盗剪规格为R25和R16的铝绞线450米、400米（价值890余元）。
2、2000年10月26日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊、仓斌在魏中村盛家浜和丁螺丝浜盗剪规格为R25和R16的铝绞线675米、270米，R6的铝塑线70余米（价值1300余元）。
3、2000年10月20日左右一夜，被告人赵长春、邓集军在庄港村长浜盗剪铝绞线约300米；2000年10月23日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊在该处附近盗剪规格为R25和R16的铝绞线1050米（总价值为1710元）。
4、2000年10月20日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊、仓斌在城西村盗剪规格为R25的铝绞线550米，R6的铝塑线525米（价值1050元）。
5、2000年10月19日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊、仓斌在新泾村6组盗剪规格为R25和R16的铝绞线100米、300米（价值420元）。
6、2000年10月18日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊、仓斌在桥港村小桥浜和庄港村中伟木业厂附近盗剪规格为R25和R16的铝绞线200米、480米，R6的铝塑线150米（价值780余元）。
7、2000年10月17日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊、仓斌在联丰村50亩桃园处盗剪规格为R25的铝绞线800米（价值1190余元）。
8、2000年10月14日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平在联丰村50亩桃园附近盗剪规格为R25的铝绞线1400米（价值2080余元）。
9、2000年10月13日夜，被告人赵长春、邓集军、尹建平伙同仓斌在联丰村1社盗剪规格为R25的铝绞线1050米（价值1560余元）。
案发后，公安机关扣押了铝线44。5千克、现金3415元，均已发还。
公诉机关当庭举证，并经质证，确认证明以上事实的证据有：
1、李福金、包凤明、张雪林、徐卫华等人关于各村正在使用中的电线被盗的时间、数量、规格及影响了农田灌溉、抗洪情况的证言。
2、同伙刘磊、仓斌关于多次参与共同作案情况的供述。
3、嘉善县魏塘镇桥港村出具的失窃报告。
4、陈福荣关于两次从被告人处收购铝线并被查获情况的供述。
5、公安机关出具的扣押及发还清单。
6、嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书等。
三被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵长春、邓集军、尹建平结伙盗剪正在使用中的农用电线，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。起诉对2000年10月24日夜被告人赵长春、尹建平一次及赵长春、邓集军、尹建平伙同刘磊一次盗剪庄港村长浜电线的事实的指控显有错误，本院在事实认定中已予纠正，三被告人就此提出的异议应予采纳。案发后，三被告人认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓集军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月31日起至2005年4月30日止）。
二、被告人尹建平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三
个月：
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月31日起至2005年1月30日止）。
三、被告人赵长春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月31日起至2004年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年二月二十日
书 记 员 陈 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第255号
申请执行人连敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成慈，男，1962年5月12日出生，汉族，住福安市。
连敏与刘成慈民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）安民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的偿还申请执行人借款236200元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2012年6月20日起计至判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，本院于2015年3月19日查封了被执行人刘成慈所有的坐落于福安市赛岐镇下浦村龙凤山x号（《房屋所有权证》为：赛J00x号），案外人刘光星提出执行异议之诉，本院已作出裁定中止本案的执行。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第471号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第255号
申请执行人章振川，男，1978年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许两全，男，1985年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人章振川与被执行人许两全民间借贷纠纷的（2014）安民初字第908号民事判决书一案中，申请执行人章振川于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人许两全支付欠款40000元及利息（自2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费817元。执行中经查，被执行人许两全在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二日
书记员 林美娥
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初51号
原告刘浩杰。
委托代理人杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所。
被告新郑市公安局，住所地新郑市。
法定代表人朱海新，职务局长。
原告刘浩杰诉被告新郑市公安局强制隔离戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘浩杰以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘浩杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩杰负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 魏 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初51号
原告刘浩杰，男，1986年9月5日出生，汉族。
委托代理人杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所。
被告新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，职务局长。
原告刘浩杰诉被告新郑市公安局强制隔离戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘浩杰以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本�认为，原告刘浩杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩杰负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 魏 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 旭