wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初498号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：李晓、李凤豪，系该公司职工。
被告：董国军，男，1970年5月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：吴秀华，女，1969年10月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：吴淼，男，1987年11月23日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告董国军、吴秀华、吴淼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓、李凤豪到庭参加诉讼，被告董国军、被告吴秀华、被告吴淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告董国军立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告吴秀华、吴淼负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理白：2016年9月2日，董国军与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信借字【2016】第27902016495480号个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年9月2日至2017年9月1日止，被告吴淼为担保方在保证合同上签章，且被告吴秀华作为财产共有人在借款人家庭主要成员同意借款意见书上签字。鉴于被告董国军贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告董国军、吴秀华、吴淼未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告董国军于2016年9月2日签订《个人借款合同》，借款人为被告董国军，借款金额100000元，被告董国军、吴秀华签字盖章。借款合同中约定借款金额100000元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日止。借期内利率保持不变，为月息7.6125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告吴淼自愿为借款人董国军提供连带保证，并在《最高额保证合同》上签字盖章。
被告董国军与被告吴秀华系夫妻关系。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同等以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告董国军签署的《个人借款合同》、与被告吴淼签订的《保证合同》，被告吴秀华签署的借款人家庭主要成员同意借款意见书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。具有法律效力的合同应该履行，债务应当清偿，逾期应承担违约责任。被告董国军、被告吴秀华应偿还贷款本金及产生的合同利息，利息可依照原被告的合同约定结算。《保证合同》约定保证人与债务人对债务承担连带责任。被告吴淼应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对孟村回族自治县农村信用合作联社主张的事实，本院予以确认。
原被告当事人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董国军、吴秀华、吴淼在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，相关当事人依法应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并依照借款合同约定偿还利息及逾期罚息。
被告吴秀华负连带清偿责任。
二、被告吴淼负连带保证清偿责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初498号原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。法定代表人：孟森林，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李晓、李凤豪，系该公司职工。被告：董国军，男，1970年5月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：吴秀华，女，1969年10月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：吴淼，男，1987年11月23日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告董国军、吴秀华、吴淼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓、李凤豪到庭参加诉讼，被告董国军、被告吴秀华、被告吴淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告董国军立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告吴秀华、吴淼负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理白：2016年9月2日，董国军与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信借字【2016】第27902016495480号个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年9月2日至2017年9月1日止，被告吴淼为担保方在保证合同上签章，且被告吴秀华作为财产共有人在借款人家庭主要成员同意借款意见书上签字。鉴于被告董国军贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。被告董国军、吴秀华、吴淼未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告董国军于2016年9月2日签订《个人借款合同》，借款人为被告董国军，借款金额100000元，被告董国军、吴秀华签字盖章。借款合同中约定借款金额100000元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日止。借期内利率保持不变，为月息7.6125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告吴淼自愿为借款人董国军提供连带保证，并在《最高额保证合同》上签字盖章。被告董国军与被告吴秀华系夫妻关系。以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同等以及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告董国军签署的《个人借款合同》、与被告吴淼签订的《保证合同》，被告吴秀华签署的借款人家庭主要成员同意借款意见书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。具有法律效力的合同应该履行，债务应当清偿，逾期应承担违约责任。被告董国军、被告吴秀华应偿还贷款本金及产生的合同利息，利息可依照原被告的合同约定结算。《保证合同》约定保证人与债务人对债务承担连带责任。被告吴淼应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对孟村回族自治县农村信用合作联社主张的事实，本院予以确认。原被告当事人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董国军、吴秀华、吴淼在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，相关当事人依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并依照借款合同约定偿还利息及逾期罚息。被告吴秀华负连带清偿责任。二、被告吴淼负连带保证清偿责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一八年五月二十一日书记员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终246号
上诉人（原审被告）：鲁延忠，男，1968年5月2日生，汉族，鑫达金融外包有限公司总经理，住哈尔滨市松北区。
监护人：姜某，女，1969年3月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审被告）：姜某，女，1969年3月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：鲁永和，男，1944年4月9日生，汉族，黑龙江省苇河林业局退休职工，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1974年9月8日生，汉族，珠江心血管医院职工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人鲁延忠、姜某因与被上诉人王莉莉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9701-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，鲁延忠、姜某于2018年5月9日向本院提交撤回上诉申请。
鲁延忠、姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许鲁延忠、姜某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6383号
原告：张道银，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：肖国利，男，1977年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：项小丽，女，1976年11月8日生，汉族，住址同上。
原告张道银诉被告肖国利、项小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张道银的委托诉讼代理人黄折名、被告杭州风利运输有限公司的法定代表人李万四到庭参加诉讼，被告肖国利、项小丽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张道银向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖国利、项小丽偿还原告张道银借款本金400万元及利息（以400万元为本金，从2017年4月28日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告肖国利、项小丽及案外人杭州风利运输有限公司因资金周转需要向原告借款400万元，约定还款日期为2017年5月27日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告肖国利、项小丽未到庭亦未提供书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年4月28日的借款协议、借据、收条及中国农业银行回单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告张道银与被告肖国利、项小丽及案外人杭州风利运输有限公司（以下简称风利公司）、芜湖中浙商品混凝土有限公司（以下简称中浙公司）签订了借款协议一份，约定：肖国利、项小丽及案外人风利公司、中浙公司因生意周转需要向张道银借款400万元，双方约定还款时间为2017年5月27日下午14点前，借款利息为月息2分。肖国利、项小丽、风利公司、中浙公司向张道银出具一份借据，内容为：“借据今借到张道银人民币（大写）：肆佰万元整，（小写）：4000000.00元。约定利率为月息2分，本金及利息定于2017年5月27日下午14点前一次性偿还。（具体内容见与本借据同一式的借款协议）。借款人确认该笔款已收到，并承诺如期归还。若存在争议，双方约定诉讼地为徐州市贾汪区人民法院管辖地址。借款人/共同借款人：肖国利项小丽杭州风利运输有限公司（盖章）芜湖中浙商品混凝土有限公司（盖章）日期：2017年4月28日注：以上如有空白处，由出借方填写。”。借款当日，原告张道银通过其朋友刘红豆所有的中国农业银行浙江分行的账号为62×××78的账户转入被告肖国利账号为62×××09的账户中400万元。肖国利、风利公司、中浙公司向张道银出具一张收条，内容为：“收条今收到张道银人民币转账肆佰万元整。（￥4000000.00）收款人肖国利杭州风利运输有限公司（盖章）芜湖中浙商品混凝土有限公司（盖章）2017.4.28”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告张道银与被告肖国利、项小丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年4月28日的借款协议、借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告张道银已履行了出借400万元借款的义务，故被告肖国利、项小丽应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告张道银要求被告肖国利、项小丽偿还借款本金400万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖国利、项小丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国利、项小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道银支付借款本金400万元及利息（以400万元为本金，从2017年4月28日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告肖国利、项小丽承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月十五日
书 记 员 韩 哲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3370号
申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：郑龙，男，1987年2月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：李娟，女，1991年7月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
魏跃健与郑龙、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7作出的（2017）苏0402民初3531号民事判决书已发生法律效力。因郑龙、李娟未履行生效法律文书确定的义务，何为民向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人名下位于丹阳市××路××单元××室的房屋已抵押给了申请人，但暂无法处置。执行中，本院依职权将被执行人郑龙、李娟纳入失信被执行人和限制消费令名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2258号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：易伟奇，男。
委托诉讼代理人：陈群，男。
被申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏蔚瑶。
被申请人：陈燕飞，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：杨俊，男，1971年10月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被申请人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ才。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊、上海奉贤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊、上海奉贤融资担保有限公司所有的价值3,793,591.78元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊、上海奉贤融资担保有限公司银行存款3,793,591.78元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 李翼浏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1797号
原告：蔡国军，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：史金山，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省。
本院在审理原告蔡国军诉被告史金山返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费231元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 鹿雨
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审24号
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会。住所地：舞阳县人民路中段路南。
法定代表人鹿秀芳，职务：主任。
委托代理人张尽兴，舞阳县城乡规划建设委员会工作人员。
委托代理人魏亚召，舞阳县城乡规划建设委员会工作人员。
被执行人张红令，男，1968年6月7日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会于2018年1月4日向本院申请强制执行舞建罚决字【2017】016号行政处罚决定中罚款31671元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会认定：被执行人张红令未办理《建设工程规划许可证》在舞阳县海南路南段西侧建设楼房，违法面积621平方米。申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会于2017年4月5日作出舞建罚决字【2017】016号行政处罚决定：“责令办理规划审批手续并予以罚款人民币壹万伍仟捌佰叁拾伍元伍角。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款15835.5元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行罚款及滞纳金共计31671元。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会作出的舞建罚决字【2017】016号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款31671元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会作出的舞建罚决字【2017】016号行政处罚决定中罚款31671元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月七日
书记员 吕 辛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5082号
罪犯张朝宁，女，1981年1月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2014年8月13日作出（2014）邵刑初字第186号刑事判决，以被告人张朝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元，张朝宁退出的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑终字第137号刑事判决，维持对张朝宁退出的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库的判决；撤销对张朝宁定罪量刑的判决；上诉人张朝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币3000元），并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张朝宁本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯张朝宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张朝宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张朝宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝宁减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初561号
原告：天津市华正岩土工程有限公司，住所地，天津市滨海新区塘沽丹江北路499号。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张华东，男，1974年9月18日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：满孚首成（天津）实业有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-302。
法定代表人：柳昆华，总经理。
委托诉讼代理人：李绍坤，男，1981年6月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告天津市华正岩土工程有限公司与被告满孚首成（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华正岩土工程有限公司委托诉讼代理人赵国平、张华东，被告满孚首成（天津）实业有限公司李绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告给付原告工程款和质保金合计2301592.8元；2、判令被告按照商业银行同期贷款利率为利率向原告给付利息损失。其中工程款2036513.16元，自2014年4月2日起计算至实际给付清之日止，质保金265，079.64元，自2016年4月18日起计算至实际给付清之日止；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由:原告承包施工了被告发包的位武清开发区楼桩基础工程”项目，并按照双方约定完成了上述工程。2013年10月31日，原、被告双方补签了《武清东湖雅园5#、6#楼桩基础工程施工合同》的书面合同且达成结算书，双方确认原告累计完成工程量为人民币5301592.8元。2014年3月18日，各方组织了涉案的工程的验收并验收合格，但被告一直未按照合同约定给付工程款和质保金。截至原告提起诉讼之日，被告尚欠付原告人民币2301592.8元。就上述欠款，原告多次向被告催要无果，成讼。
被告辩称，对原告提出的工程款、质保金总额没有异议，对原告的第二项诉讼请求有异议，按照双方签订的施工合同专用条款中，关于违约方面条款的33.3款，双方协商无约定，我方认为不承担违约责任，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内，无正当理由，不支付工程竣工结算价，从第29天起，按承包人同期向银行贷款利率的利息并承担违约责任，双方就此条并无约定，我方认为根据国家相关法律规定双方就违约责任无约定的，应认定为违约方不承担违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。庭审中，被告认可尚欠原告工程款2036513.16元，质保金265079.64元，被告理应依约支付，未能如此其行为违约，应承担本案责任。对于被告抗辩称的其不应支付违约金，理由为涉案施工合同中并未约定违约金的计算标准。原告主张的违约金是工程款2036513.16元，自2014年4月2日起计算至实际给付清之日止，质保金265079.64元，自2016年4月18日起计算至实际给付清之日止，庭审中，被告认可前述款项的给付日期，故被告应于上述日期之前给付原告相应款项，未能如此，其行为违约，应承担本案的违约责任。对于违约金的约定，双方签订的合同中专用条款“35.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：……本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：无约定……”而合同通用条款第33.3款为“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向承包人按银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”从上述条文约定的内容看，仅仅是通用条款中约定的违约责任在专用条款中无约定，不影响被告向原告支付迟延给付相应款项的同期银行贷款利息。退一步讲，即使双方未约定迟延付款的违约责任，被告认可应该在2014年4月2日之前支付工程款2036513.16元，2016年4月18日之前支付质保金265079.64元，未能如此，其行为违约，也应承担法律规定违约责任。原告主张按商业银行贷款利率计算违约金，但其并未提供相应的计算标准，且商业银行的贷款利率也不固定，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告应自前述日期开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付利息至实际给付之日止。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告工程款2036513.16元及利息（按中华人民共和国同期银行贷款利率自2014年4月2日开始至实际给付之日止），质保金265079.64元及利息（按中华人民共和国同期银行贷款利率自2016年4月18日开始至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12067元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初141号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王建波，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。2007年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年6月18日因犯强奸罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六年；2015年12月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年1月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王建波犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人王建波判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年12月5日晚上，被告人王建波在嵊州市三江街道风和宾馆边，见唐某从一家按摩店出来，便谎称自己是公安便衣，以嫖娼要拘留、罚款等为要挟，从唐某处索得人民币4000元。
2、2017年1月6日22时许，被告人王建波在嵊州市苑邮政储蓄地段，见王某从一家按摩店出来，采用上述同样的方式，从王某处索得人民币5000元。案发后，被告人王建波已赔偿王某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、王某的陈述，证人孙某的证言，银行业务凭证及交易明细，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，罪犯档案资料，委托书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波以非法占有为目的，以要挟的手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人王建波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王建波归案后如实供述主要犯罪事实、部分退赃、得到一被害人谅解并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十四日起至二○一八年三月十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王建波向被害人唐某退赃人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3533号
原告：罗海明，男，1969年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司绍兴市上虞区分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路2号，统一社会信用代码：91330604704518668L。
负责任：章军，总经理。
委托诉讼代理人：魏泽峰、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
原告罗海明与被告中国邮政集团公司绍兴市上虞区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员耿红建依法适用简易程序进行了审理。
原告罗海明向本院提出如下诉请：1、判令被告为原告恢复名誉、恢复工作；2、判令被告为原告补交从2003年起至今的养老保险及医疗保险费用；3、赔偿原告从2003年至判决之日的工资损失；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由如下：原告本是被告单位的正式职工，从事汤浦邮政局支局的邮递员工作。1987年12月任丰惠邮政支局永和所的营业员。因在工作上与领导意见有分歧，致使邮局领导对原告产生成见，借机找茬整原告。为此罗织了许多“莫须有”的罪名，编造出一些“证据”，小题大做，借故整治原告。因原告是其手下的一名小职员，因而居高临下以“旷工”为由，编造了所谓“不听从指挥调度和违法规章制度为由，对原告作出了“行政留用察看一年”的行政处分。至2001年留用察看一年期满后，继续以“违反劳动纪律和规章制度”的空调借口，二次作出“留用察看一年”的处理决定。欲加之罪，何患无穷。至今该单位领导的司马昭之心昭然若揭。2003年3月份，丰惠邮政支局诬陷原告“谩骂、侮辱、限制领导的人身自由”、两次“偷窃”当地农民的稻谷和“企图窃取商业秘密”为由，申报上虞市邮政局。局领导对此不了解，偏听偏信，断然发文至各部、各室及各邮电支局和国脉公司，作出“给予罗海明同志辞退处理的决定”。这纯粹是诬陷和迫害。他们以权压人，连给人申辩机会都没有。单相操作，并把原告被无理辞退的信息广为传播，使原告的名誉和人格遭到极大的侮辱。
此后，原告向上虞区劳动局仲裁委员会申请仲裁。被告收到原告的仲裁申请书以后，即与原告协商，要求妥然解决此案，要求原告撤回仲裁申请。原告就此撤回了仲裁申请。原告撤诉后，被告一直对原告敷衍、采用“盗江湖”的手法，直到再次申请仲裁超过时效为止。被告根本没有诚意解决问题，致使原、被告之间形成了“马拉松式”的维权状况。为讨一个公道，原告一直没有放弃为自己合法维权的行动，一直走访杭州浙江邮政总局，绍兴市邮电分居以及用信访形式提起申诉。
原告的工作直接影响到原告的生存依靠和家庭。2017年9月21日为该心中长期郁结的心痛再次向上虞区人事劳动局申请仲裁。由于时效已过，被告只好上虞区人民法院提起诉讼。为维护原告自身的合法权利，为此具状起诉。
被告中国邮政集团公司绍兴市上虞区分公司辩称：原告诉称的内容与事实不符，原告被辞退原因在于其违规违纪；原告的诉请超过了诉讼时效，请求法院驳回。
经审查，原告罗海明系于2017年9月28日就其与被告之间的劳动争议向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出绍虞劳人仲不字[2017]第10号不予受理案件通知书，原告已于当日签收了通知书。2018年4月13日，原告就其与被告之间的劳动争议向本院提起诉讼。现原告诉请的部分内容与其2017年9月28日的申请仲裁时的诉请相同，但原告未在收到劳动仲裁不予受理案件通知书后十五天内向本院提起诉讼，故应驳回起诉。同时，原告在本案中的其他诉请未经过劳动仲裁程序而直接向法院提起诉讼，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和劳动争议仲裁调解法》第五条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗海明的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱文金
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行初23号
原告赵正仁，男，1941年9月30日生，汉族，住通化市东昌区靠山委*组。
被告通化市人民政府。
法定代表人乔恒，市长。
原告赵正仁因不服被告通化市人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵正仁诉称，请求确定被告通化市人民政府为原告办理的退休行为无法律依据，办理病退过程中弄虚作假。理由是原告于1958年1也日参加工作。1995年6月30日原告所在单位被通化市市长办公室强行出卖，原告被调到通化市政府办公室工作。2002年3月被告欺骗原告，强行给原告办理病退。导致原告工作低，不享有取暖费和医疗费待遇。特别是2013年7月15日原告到通化市社保部门，查询到1996年6月30日被告就给原告办理退休的手续，被告弄虚作假先后两次给原告办理退休的行为，侵害原告的合法权益。
本院审理查明，原告赵正仁1958年7月参加工作，先分配到通化市钢铁厂工作，后调入原通化市政府办公室所属基层单位通化市玉皇山宾馆工作，于1996年6月因病办理病退手续。由于原告等原通化市玉皇山宾馆退休人员针对退休后的生活费和工资问题多次到通化市政府办公室上访。通化市政府办公室于2005年十一月十日与原告等人达成原玉皇山宾馆退休人员上访处理意见协议。协议载明：“一、给这些退休人员每人增加2001年、2003年调资时退休金部分和2002年事业单位增加生活补贴的110元，同时扣减2002年、2004年按企业办法调资部分。”等内容。原告此后又因工资待遇等问题上访，并于2016年7月向本院起诉讼。
以上事实有原告提供证据；1.2010年6月18日、2010年9月10日通化市政府办公室出具两份证明；2.2005年11月10日原告等人与通化市政府办公室签订原玉皇山宾馆退休人员上访处理意见协议等为凭。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定。原告主张被告为其办理退休行为不论发生的时间是在2002年3月，还是1996年6月，到原告提起诉讼，都超过法定起诉的最长期限5年的规定。原告主张曾向法院提起诉讼，系因法定理由超过诉讼期限，但未提供证据予以证实，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告赵正仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月十二日
书记员 丛 稳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8597号
原告高晶，女，1989年5月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告李洪昌，男，1982年5月6日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告康红娟，女，1981年4月29日生，汉族，住址同上。系李洪昌之妻。
原告高晶与被告李洪昌、康红娟民间借贷纠纷一案，2017年10月12日本院受理后，依法由审判员赵华云独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理，原告高晶到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晶诉称：2014年6月8日、8月2日、11月30日，被告李洪昌以资金周转困难为由，三次分别向向原告借款1万元、1.6万元、1万元，口头约定利息为年息36%，期限二年，逾期后经多次追要，被告分文不还。请求判令二被告返还借款3.6万元及其利息（利率按照月息2%计算），承担诉讼费用。
二被告无答辩。
经审理查明：原告高晶因在被告李洪昌、康红娟夫妻开办的餐馆就餐，与二被告认识。2014年6月8日，被告李洪昌以安排女儿上学经济困难为由向原告高晶借款1万元，出具有借据，载明：李洪昌借高晶1万元整，借款人李洪昌，2014年6月8日。同年8月2日，李洪昌再向高晶借款，出具有借条，载明：李洪昌借高晶人民币壹万陸千元整，借款人李洪昌，2014年8月2日。原告还提出同年11月30日，李洪昌第三次向原告借款1万元，该款通过银行转账，但无提供证据证明。现原告向二被告追要该借款本息，二被告餐馆停业后，不告而别。原告为此提起本案诉讼，请求判决二被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条、付款凭证证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为：李洪昌借原告款2.6万元的事实存在，有原告提供的借条为证，本院予以确认；原告提出通过银行转账另外向被告打款1万元，没有证据证明，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款本金2.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告口头约定利息年息36%，现要求按月息2%计算利息，因借据上并无显示约定利息，原告也没有其他证据足以证明有约定利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款规定，因双方之间并无明确约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告李洪昌、康红娟于判决生效后十日内共同偿还原告高晶本金2.6万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告负担100元，二被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵华云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 利
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执191号
申请执行人：李先法，男，汉族，1968年9月13日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人：朱淑芹，女，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省枝江市。
被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长，
本院在执行申请执行人李先法、朱淑芹与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司应给付申请执行人4000元，并负担案件执行费50元。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行交付产权证书及给付4050元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的存款4050元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月三日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执191号申请执行人：李先法，男，汉族，1968年9月13日出生，住湖北省枝江市。申请执行人：朱淑芹，女，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省枝江市。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人：秦道祥，该公司董事长，本院在执行申请执行人李先法、朱淑芹与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司应给付申请执行人4000元，并负担案件执行费50元。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行交付产权证书及给付4050元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的存款4050元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一八年五月三日书记员 余晓庆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异633号
案外人：齐莹，女，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区�
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐莹对执行位于大连市西岗区新开路97号17层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人齐莹称，齐莹于2012年5月21日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于齐莹是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且齐莹主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因齐莹并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意齐莹的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意齐莹的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本�重审，截止目前刑事案件尚未审结。
齐莹与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，齐莹向本院提交一份其与圣华公司在2012年5月21日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方齐莹；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层19号房屋出售给齐莹；房屋单价15577元/平方米，房屋总价823712元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，齐莹在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因齐莹是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据齐莹向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，齐莹�本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，齐莹请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于齐莹称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优�受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故齐莹的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回齐莹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员金秀丽
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异633号案外人：齐莹，女，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区�委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐莹对执行位于大连市西岗区新开路97号17层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人齐莹称，齐莹于2012年5月21日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于齐莹是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且齐莹主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因齐莹并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意齐莹的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意齐莹的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本�重审，截止目前刑事案件尚未审结。齐莹与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，齐莹向本院提交一份其与圣华公司在2012年5月21日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方齐莹；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层19号房屋出售给齐莹；房屋单价15577元/平方米，房屋总价823712元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，齐莹在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因齐莹是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据齐莹向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，齐莹�本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，齐莹请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于齐莹称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优�受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故齐莹的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回齐莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员金秀丽二〇一八年六月十九日书记员杨宁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民3680号
原告：庞年（系死者庞道华儿子），男，1979年1月1日出生，汉族，住汝南县。
原告：方荣（系死者庞道华妻子），女，1956年8月16日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L（1-1）。
负责人：张竖，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠良，该公司员工。
原告庞年、方荣与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人胡志慧、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人徐忠良到庭参加诉讼。原告当庭申请对被告陈亚伟撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告庞年、方荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告葬丧费22960元，死亡赔偿金163758元，精神抚慰金40000元，交通费1500元，亲属办事丧葬事的误工费11697÷365天×3人×5天481元，合计228699元，要求其中的181219.4元由保险公司在保险责任限额内理赔。事实与理由是：2017年9月25日，陈亚伟驾车在省道219将原告亲属撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：陈亚伟负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，肇事司机具有合格有效的驾驶证、从业资格证，且不存在无证、酒驾、逃逸等商业险免赔的情况下，交强险依法赔付。三者险按事故责任划分及条款约定赔付。2、原告请求没有依据及过高部分予以驳回。3、公司不承担诉讼费。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月25日，陈亚伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在省道219三桥镇黄庄段与驾驶电动三轮车的原告亲属庞道华（出生于1951年7月12日）发生事故，致庞道华死亡，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：陈亚伟负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限均自2017年7月28日起一年，商业三者险赔付限额100万元，不计免赔）。原告方荣为二级××（视力）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担60%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金，死者年满56周岁，按上年度农村居民收入11697元计算14年计163758元；3、精神抚慰金，考虑到原告方荣为××人，老年丧偶，酌定支持35000元；4、交通费，酌定300元；5、亲属处理事故误工费用，按二人五日计算，每人每日32.05元计320.5元。以上合计222338.5元，由被告保险公司在交强险各项限额内赔付110000元，余款112338.5元的60%计67403.1元由被告保险公司在商业三者险赔付。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告庞年、方荣各项损失177403.1元；
二、驳回原告庞年、方荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告庞年、方荣负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年十月二十六日
书记员 乔 华 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4399号
原告张皓，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地宁夏银川市。
被告李佳敏，女，1994年6月3日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
本院在审理原告张皓与被告李佳敏注销解散公司纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年三月三十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6755号
原告：叶浩亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：陆威武，男，1972年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈晓霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶浩亮与被告陆威武、陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告叶浩亮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶浩亮申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶浩亮撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶浩亮负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第249-2号
申请人周小琴。
被执行人韦冬。
本院受理的申请执行人周小琴与被执行人韦冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）亭新民初字第0001号民事判决书。该判决书载明：被告韦冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小琴借款2万元，并承担利息（利息计算时间和标准：从2012年12月23日至2013年12月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费408元，依法减半收取204元，由被告韦冬负担。
判决书生效后，被告韦冬未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人周小琴于2014年11月6日向法院申请执行，执行标的为20204元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人周小琴未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人周小琴未能提供被执行人韦冬可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第249号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2143号
原告：泮冰峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑檬，女，1987年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告泮冰峰与被告马文彬、郑檬民间借贷纠纷一案，原告泮冰峰于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。诉讼过程中，原告表示律师代理费4000元在本案中不予主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告马文彬与被告郑檬于2013年12月20日登记结婚。2017年2月16日，原告与被告马文彬签订借款合同一份，载明被告马文彬因急需资金周转向原告借到现金200000元。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文彬、郑檬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮冰峰借款200000元，并赔偿该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告马文彬、郑檬共同负担，财产保全费1540元，由原告泮冰峰负担20元，被告马文彬、郑檬负担1520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月十三日
代书 记员 赵丽佳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初7号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被河间市公安局取保候审，2015年12月3日被河间市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人罗某与其小姑子郭某乙因家务事素有纠纷。2014年5月27日16点多，在该村村长郭桂仓家说事过程中，被告人罗某与郭某乙发生口角，郭某乙抬手打罗某，罗某咬住郭某乙的手，致郭某乙左手拇指开放伤，左拇长伸肌腱断裂。经鉴定，郭某乙的损伤属轻伤二级。2014年12月11日，被告人罗某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙陈述，证人纪某、郭某甲等人证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因家务事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年一月十二日
书记员 哈紫薇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第173号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟老石，绰号小石头，农民。2009年7月31日因犯强奸罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月9日刑满释放。2013年12月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人康某某，农民。2013年12月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
被告人王某某，个体。2013年12月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
被告人郝某某，个体。2013年12月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
被告人修某某，农民。2013年12月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
被告人李某某，农民。2013年12月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，被告人康某某、王某某、郝某某、修某某、李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员张治国出庭支持公诉，被告人孟某、康某某、王某某、郝某某、修某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初一天，被告人孟某潜入安次区葛渔城镇黄漕村刘某乙家院内，盗走红色木兰牌汽油三轮车一辆，经鉴定，该车价值3067元，后低价将该车卖给被告人王志永。
2013年3月中旬的一天，被告人孟某进入安次区码头镇东张庄村刘某甲家院内，盗走绿色神州牌人力三轮车一辆，经鉴定，该车价值410元，后以200元价格卖给张少顺、王翠莲。
2013年9月20日晚，被告人孟某潜入永清县里澜城镇王场村李某家院内，盗走银色嘉仕达牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2000元，后低价卖给被告人郝汝功。
2013年11月9日凌晨，被告人孟某跳窗进入安次区东沽港镇送流口西街村赵某家中，趁其熟睡之际盗走其火炕上裤子口袋内现金3000元，被赵某发现后逃跑。
2013年11月13日晚，被告人孟某潜入霸州市堂二里镇六街村荣某家院内，盗走银色宝岛牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2586元，后低价卖给被告人李继娟。
2013年11月16日晚，被告人孟某潜入霸州市堂二里镇东庄村陈以成家院内，盗走福田五星牌汽油三轮车一辆，经鉴定，该车价值3480元，后低价卖给被告人康树栋。
2013年11月28日晚，被告人孟某潜入安次区东沽港镇邓场村邓某家院中，盗走绿色富鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2248元，后低价卖给被告人修祥平。
2013年11月份某日凌晨，被告人孟某在永清县里澜城镇廊大路“得胜口吊炉烧饼”店门前盗窃马某黑色嘉陵牌摩托车一辆，经鉴定，该车价值200元。
2013年10月某日，被告人孟某在某地盗窃绿色三轮车一辆，后将此车以100元的价格卖给曹某。
2013年12月4日晚23时许，被告人孟某跳墙进入安次区葛渔城镇六百地村张桂荣家屋内进行盗窃，后被张桂荣发现并报警，孟某跳墙逃跑，在逃跑过程中被葛渔城派出所民警抓获。
被盗电动三轮车等财物已被公安机关追回发还失主。
综上，被告人孟某盗窃作案10起，涉案金额16991元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邓某、刘某甲、荣某、李某、刘某乙、马某、解某、曹某、张某的证言，被盗物品价格鉴证结论书，公安机关扣押、发还物品清单及照片，各被告人的户籍证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某、郝某某、康某某、修某某、李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。对被告人孟某的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人康树栋、王志永、郝汝功、修祥平、李继娟的行为依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郝某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人修某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第173号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被抓获，同月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某乙，男，1983年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被抓获，同月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某丙，男，1979年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被抓获，同月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙、王某丙于2013年4月至7月23日间，在泉州市鲤城区、晋江市等地租房内，利用手机发送短信或者使用语音平台拨打电视购物客户手机，谎称对方购物中奖，在取得对方信任后，诱骗对方支付兑奖“公证费”、“个人所得税”等费用，骗取周某某（被骗9，500元）等人将钱汇至指定户名为“李龙”、“刘奎”等银行账户内。至被查获时，共非法获利人民币40，292元。
被告人王某甲、王某乙、王某丙于2013年7月23日被查获，同时被扣押手机9部、笔记本电脑2台、语音平台1套、SIM卡槽4张、纸张29张等作案工具及现金7，400元；被告人王某丙家属于2013年9月9日为其退出违法所得款10，000元。
审理中，被告人王某甲、王某乙、王某丙家属共同为三被告人退清其余违法所得款22，892元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人周某某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，手机通话清单，电子证物检查工作记录，执行款收据，被告人王某甲、王某乙、王某丙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某甲、王某乙、王某丙均能如实供述自己的罪行，并主动退清全部违法所得款，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年7月23日起至2014年7月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、三被告人被扣押、退缴在公安机关及退缴在本院的违法所得款计四万零二百九十二元，发还给被害人周某某九千五百元，余款三万零七百九十二元，查无被害人，予以没收上缴国库。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第173号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月29日出生，汉族，安乡县人，高中文化，个体经营，住安乡县安宏乡。因交通肇事于2014年1月19日经安乡县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被安乡县公安局刑事拘留，1月27日经安乡县公安局决定取保候审，同年10月22日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，被告人刘某在省道S306公路安乡县三岔河镇码头路段街边从事洗车经营。2014年1月17日16时许，刘某清洗完黄某的湘HK88**长安牌小型轿车后为了将车从洗车场移到公路边，在不熟悉车况的情况下无证驾驶该车倒车，致车辆失控冲过S306省道，倒进公路对面的喜洋洋实木家俬店门前，将停放在该店前装货的湘J7EB**正三轮摩托车撞翻，压住正在装货的被害人程某某，造成程某某受伤后经医院抢救无效而死亡的交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某在事故现场等候公安机关处理，如实供述了上述事实。2014年1月26日，被告人刘某与被害人程某某家属达成和解协议，由刘某赔偿被害人家属各项损失共计40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、死亡证明、调解协议、申请书及领条、行政处罚决定书等，证人黄某、彭某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告，交通事故现场勘验笔录及照片、车辆车表勘验笔录及照片，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无相应驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一四年十二月四日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第173号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省延吉市三道湾镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被安图森林公安局刑事拘留；于同年10月23日被取保候审。本院于同年11月25日对其重新办理了取保候审手续。
被告人赵某某，女，汉族，文盲，农民，住吉林省延吉市三道湾镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被安图森林公安局取保候审。本院于同年11月25日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人史某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人史某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人史某某、赵某某在安图林业有限公司三道林场东沟林区炮台山国有林班30大班3小班内，盗窃被害人张某承包的红松果树林中的松塔4400个。经鉴定，被盗松塔价值人民币11880元。
被告人史某某、赵某某系传唤到案。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人史某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史某某、赵某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人刘某某、许某某、刘某甲、宋某某、王某某、程某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见书；安图森林公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、检查证及检查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押清单及返还清单、安图林业有限公司三道林场出具的林班证明、合同书、安图县公证处公证书、延吉市三道湾镇平岗村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某某、赵某某系共同犯罪。鉴于被告人史某某、赵某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部追还被害人，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人史某某、赵某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人史某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百九十五条第（一）项，之规定判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
代理审判员 胡征光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈雪莲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第173号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日转逮捕，同月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月27日22时许，被告人赵某甲在安平县诚信超市西侧路北的山西饭店，趁无人注意之机，将被害人刘某乙停放于饭店门口的黑色二轮摩托车用改锥拧开骑至自己家。因刘某乙追至附近，赵某甲把摩托车从家中推出，被人发现后丢弃摩托车逃跑。现该摩托车已发还刘某乙。经鉴定，该摩托车价值人民币3255元。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、赵某乙的证言、涉案摩托车照片及合格证、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第143号价格鉴定结论书、安平县公安局办案说明、安平县公安局扣押物品清单、发还清单、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关将被盗物品发还被害人，造成损失较小，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对赵某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 玲
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第173号公诉机关安化县人民检察院。被告人刘X，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被安化县公安局决定监视居住。同月23日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年6月9日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。次日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2009年12月5日凌晨1时许，被告人刘X因缺钱过生日，便将本村谭XX家中一头黄色耕牛盗出。随即，被告人刘X沿山路将耕牛牵至清塘镇农贸市场要卖给屠户张XX，张XX也是本村人，认出耕牛系谭XX所有后，便与被告人约定天亮后交易。被告人刘X将牛放在农贸市场后去网吧上网。7时许，被告人刘X得知偷牛的行为被公安机关发现，立即潜逃。耕牛当天被谭XX牵回家，一个月后即以5040元价格出售。案发后，被告人刘X已经向谭XX赔礼道歉，并赔偿损失300元，取得了谭XX的谅解。2014年1月13日，被告人刘X主动到安化县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘X的户籍证明、价格证明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，证人谭XX、杨XX、张XX、高XX、刘XX、肖XX、刘胜X、贺XX等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘X主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘X必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 军二〇一四年六月十八日代理书记员  胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第173号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马某某，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌故意伤害于2014年1月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月24日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月15日被告人马某某酒后在安宁市县街街道办事处某村村小组XXX号茶室因琐事打伤同村45岁的同名被害人马某某头部、面部，经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人马某某伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人马某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某家属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人马某某取得被害人谅解。以上事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述案件事实，可以从轻处罚。被告人马某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇一四年四月十五日书记员  王丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终852号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：肖昕，男，1970年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地：赣州市章贡区黄屋坪**号。
负责人：冯斌，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人肖昕在一审诉讼中起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，江西省赣州市章贡区人民法院在（2015）章民二初字第3285号案件中亦是对肖昕与中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司的保险合同纠纷进�审理并作出判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司并不是本案的当事人，其不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3285号民事判决向本院提起上诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉。
二审案件受理费1421元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
审 判 员 彭伟明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 张 虹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初820号
原告：刘晓某，男，1991年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶广丰区。
原告：颜某国，男，男，1989年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告：冯某某，男，1989年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶广丰区。
原告：周某伟，男，男，1972年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：周某牛，男，1958年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市力宏运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道4号附103-104号。
法定代表人：杨思贞，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部，住所地江西省赣县梅林镇樱花路白鹭湾一区7栋附1号店面。
法定代表人:谢春华，该公司经理。
委托代理人：刘敏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：游孝武，该公司法律顾问。
被告：韩某方，男，1986年9月28出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘晓某、颜某国、冯某某、周某伟与被告周某牛、上饶市力宏运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司、韩某方机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓某、颜某国、冯某某、周某伟、被告周某牛，安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部委托代理人刘敏，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托代理人游孝武到庭参加了诉讼。被告上饶市力宏运输服务有限公司和韩某方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计50,420.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月18日，被告周某牛驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（车主是上饶市力宏运输服务有限公司），途经广丰区永丰街道西桥路口路段时，碰撞到前方由颜某国驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（车主是周某伟，车上乘坐冯小峰和刘晓某两人,颜某国是周某伟聘请的驾驶员）车尾，导致该车侧翻倒地，该车车厢顶部碰撞至韩明方驾驶的三轮黄包车（车上乘坐陈银、李彦依两人），造成韩某方、陈银、李彦依、颜某国、冯小峰、刘晓某六人受伤及三车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由周某牛承担事故的主要责任，颜某国承担事故的次要责任，韩某方承担事故的次要责任。原告刘晓某受伤后在广丰区中医院治疗14天，花了医疗费6364元。颜某国受伤在广丰区中医院治疗4天，花了医疗费1820.10元，冯某某在广丰区中医院治疗5天，花了医疗费1973.50元。周某伟支付了的车辆吊车费1200元，修理费15,661元。周某牛驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部投保了交强险。被告颜某国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。车上人员险，每座限额3万元。
被告周某牛辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是其车辆投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告上饶市力宏运输服务有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部辩称：该公司仅在交强险内承担赔偿责任，因有多名伤者，交强险应按比例分配，原告误工费证据不足，护理费过高。
被告韩某方未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是要求医疗费扣除非医保用药，其它意见同安邦保险公司意见，三是其仅投了的车辆上人员险，在限额内承担责任。
各被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认。本院酌情由周某牛承担60%的责任，韩某方和颜某国各承担20%的责任。原告经济损失本院核定如下：刘晓某医疗费6964元，护理费1680元，营养费280元，误工费10,800元，住院伙食补助费280元，交通费200元，小计20,204元，颜某国医疗费1820.10元，护理费600元，营养费100元，误工费600元，住院伙食补助费100元，交通费200元，小计3420.10元，冯某某医疗费1973.50元，护理费720元，营养费120元，误工费720元，住院伙食补助费120元，交通费200元，小计3853.50元，周某伟车辆修理费15,661元，吊车费1200元，鉴定费1200元，小计18,061元，合计45,538.60元。上述赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部在交强险内承担21,720元（医疗费用限额4000元，预留另一伤者陈银医疗费用3000元，误工等费用15,720元，车损2000元），余款23,818.60元，由被告周某牛承担60%，即14,291.16元，由周某伟承担20%，即4763.72元，由韩某方承担20%，即4763.72元。在周某伟应当承担的部分中，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在车上人员险中赔偿1491.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘晓某、颜某国、冯某某、周某伟各项经济损失共计45,538.60元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部在交强险内承担21,720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司承担1491.52元，由被告周某牛承担14,291.16元，由周某伟承担3272.20元，由韩某方承担4763.72元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元,由原告周某伟负担106元，由周某牛负担318元，由韩某方负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年四月十日
书记员 叶丽玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7332号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区润之品服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路13号之三。
法定代表人：欧阳顺忠，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：广州洪惠企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔4316房。
法定代表人：李凯，总经理。
上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11718号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年3月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7332号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区润之品服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路13号之三。法定代表人：欧阳顺忠，总经理。委托代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所律师。委托代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：广州洪惠企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔4316房。法定代表人：李凯，总经理。上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年3月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区润之品服装有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月十四日书记员 蔡奕坚