wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第595号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：广州市贝能电器有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码××。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人广州市贝能电器有限公司行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2013）第562号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人广州市贝能电器有限公司逾期未履行上述行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州市贝能电器有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币82724元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月一日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3011号
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来、钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：汤俊龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告马力波与被告汤俊龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告汤俊龙下落不明于2017年5月13日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马力波的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告汤俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及自2016年12月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告因家有急事向原告借款10000元，约定利息按每月中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。原告多次催讨，被告无理拒还。
被告汤俊龙未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了原告与被告汤俊龙于2016年12月27日签订的《借款合同》及由被告汤俊龙出具的《收条》各一份。被告汤俊龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告所诉称的事实予以确认。
在审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求，并明确利息请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另认定，本案未约定还款期限；借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，四倍计算为17.4%。
本院认为，原告马力波与被告汤俊龙间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告汤俊龙在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。因借款合同约定如被告违约导致诉讼则应承担律师代理费等，现原告自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告汤俊龙经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤俊龙于本判决生效之日起十日内返还马力波借款人民币10000元，并支付该款2016年12月28日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息。
案件受理费132元，由被告汤俊龙负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第171号
原告狄某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告狄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人赵宗武、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，2004年2月，原告与被告何某某经他人介绍相识谈婚，同年8月18日双方自愿登记结婚后共同生活，2009年12月15日生育一男孩何某甲。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事吵嘴打架，没有建立起很好的夫妻感情。特别是2014年4月，被告带孩子出门后发生意外交通事故致孩子夭折，此后双方越发不能沟通，被告时常折磨和辱骂原告，原告无奈于2014年8月回娘家居住，期间原告起诉与被告离婚，由于被告离家出走，原告撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告何某某离婚并平均分割孩子赔偿金36万元，自愿放弃其他财产的分割。
被告何某某辩称，原告所诉我们相识谈婚、结婚、生育孩子、孩子发生交通事故死亡以及获得赔偿金的的情况属实。赔偿金已分给原告12.5万元，其余大部分已用于家庭开支。夫妻共同生活期间，出现磕磕绊绊的事很正常，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告狄某某与被告何某某均系再婚。2004年2月，原、被告经他人介绍相识谈婚，同年8月18日双方自愿登记结婚后共同生活，2009年12月15日生育一男孩何某甲。2013年4月19日，被告何某某带孩子何某甲出门后发生交通事故致何某甲死亡，肇事方赔偿原、被告各项损失36万元。2014年8月，原、被告发生争吵后，原告狄某某回娘家居住。同年10月，原告狄某某向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。期间，被告给付原告12.5万元。原、被告共同生活期间常为生活琐事吵嘴打架影响了夫妻感情。
另查明，在审理过程中，经原告申请，本院依法到中国工商银行永昌县支行对被告何某某的存款及购买基金的情况进行了查询。经查，被告何某某名下无存款，对于基金因未提供基金卡无法查询。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，以及原告提供的结婚登记记录证明、交通事故赔偿协议书、公证书、民事裁定书，协助查询存款通知书，被告提供的计划外生育费票据、开支证明，原、被告身份证号复印件在案证实。
本院认为：原、被告虽均系再婚，经人介绍相识并恋爱，经一段时间相互了解后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是孩子发生意外后给双方造成了巨大的伤害，一定程度亦影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，能以诚相待，相互体谅，相互信任，少一点责备，多一点理解与宽容，遇事冷静处理，并改正自身的缺点与不足，夫妻仍有和好生活的可能。现原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告狄某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元、公告费264元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 孟兆龙
人民陪审员 顾金艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕佳忆
1
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第171号
原告：吉林弘建工程建设监理有限公司，住所永吉县口前镇平安二区A16A号楼。
法定代表人：张立军，该公司经理。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区镇东村2社。
法定代表人：解在民，该公司经理。
本院在审理原告吉林弘建工程建设监理有限公司诉被告吉林市永发房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告吉林弘建工程建设监理有限公司不能提供被告吉林市永发房地产开发有限公司的准确现住所，没有提供公告送达的相关材料，属没有明确被告。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告吉林弘建工程建设监理有限公司不能提供被告吉林市永发房地产开发有限公司的现住所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林弘建工程建设监理有限公司的起诉。
案件受理费29151.00元退还原告吉林弘建工程建设监理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 铎
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯征涛九月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第171号
原告：吉林弘建工程建设监理有限公司，住所永吉县口前镇。
法定代表人：张立军，该公司经理。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：解在民，该公司经理。
本院在审理原告吉林弘建工程建设监理有限公司诉被告吉林市永发房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告吉林弘建工程建设监理有限公司不能提供被告吉林市永发房地产开发有限公司的准确现住所，没有提供公告送达的相关材料，属没有明确被告。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告吉林弘建工程建设监理有限公司不能提供被告吉林市永发房地产开发有限公司的现住所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林弘建工程建设监理有限公司的起诉。
案件受理费29151.00元退还原告吉林弘建工程建设监理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 铎
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯征涛九月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第148号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、书记员李爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年5月26日17时30分，在吉林市龙潭区湘潭街某网吧应聘时，趁该网吧业主沙某某外出之机，盗窃该网吧各种游戏卡及人民币2，850.00元，经价格鉴定部门鉴定：被盗物品及现金共价值人民币10，060.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐某某供述与辩解；失主沙某某陈述；证人薛某某证言；人口信息查询、电话查询记录、游戏卡台账记录、营业额截图、情况说明、QQ空间信息截图、收条、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证结论书等书证；视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某某已全部返还被盗钱款，具有酌定从轻处罚情节。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2014年5月26日17时30分，在吉林市龙潭区湘潭街某网吧应聘时，趁该网吧业主沙某某外出之机，盗窃该网吧各种游戏卡共185张及人民币2，850.00元，经价格鉴定部门鉴定：被盗游戏卡价值共计人民币7，210.00元。综上，被盗物品及人民币共价值人民币10，060.00元。
案发后，被告人徐某某被动返还失主沙某某部分游戏卡29张及人民币506.00元，主动返还失主沙某某人民币12，000.00元。失主沙某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐某某供述。证实2014年5月26日17时30分，其在吉林市龙潭区湘潭街某网吧应聘网管时，趁网吧老板出去之机，从网吧吧台盗走人民币2000.00余元及游戏卡约79张，其中游戏卡100元面值的约15张、50元面值的约34张、30元面值的约15张。后其将部分游戏卡赠与其朋友，剩余部分游戏卡在其QQ空间挂出销售。盗窃的现金人民币2000.00余元部分被其挥霍。
2、失主沙某某陈述。证实其系吉林市龙潭区湘潭街某网吧的经营者。2014年5月26日17时25分，其招聘徐某某为其网吧网管，面试时其外出，回来后发现其网吧吧台内丢失了人民币2850.00元及游戏卡共185张，其中大众一卡通10元面值的25张、30元面值的20张、50元面值的27张；骏网一卡通10元面值的27张、30元面值的26张、50元面值的17张、100元面值的26张；魔兽卡30元面值的17张。吧台内还剩下人民币二十七八元左右。
3、证人薛某某证言。证实其系吉林市龙潭区湘潭街某网吧的工作人员。沙某某每天都会给网吧留人民币1，000.00元的零钱，2014年5月25日的营业额其尚未上交给沙某某。
5、吉林市公安局龙潭分局出具的扣押物品文件清单和返还清单。证实被告人徐某某盗窃人民币506.00元和骏网一卡通游戏卡共29张已被公安机关扣押并已经返还失主的事实。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书。证实大众一卡通10元面值的25张、30元面值的20张、50元面值的27张；骏网一卡通10元面值的27张、30元面值的26张、50元面值的17张、100元面值的26张；魔兽卡30元面值的17张。共计人民币7210.00元。
7、收条。证实失主沙某某已经收到被告人徐某某返还的人民币12000.00元。
8、吉林市公安局龙潭分局出具的游戏卡台账记录。证实截止至2014年5月26日吉林市龙潭区某网吧游戏卡剩余情况。
9、吉林市公安局龙潭分局出具的营业额截图。证实2014年5月25日和2014年5月26日吉林市龙潭区某网吧的营业额情况。
10、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人的自然情况。
11、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的被盗物品照片。证实被盗物品情况。
12、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的情况说明。证实公安机关未能找到被告人徐某某口供中提到的赵林、赵尚楠
13、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的QQ空间信息截图。证实被告人的QQ空间内曾售卖过游戏卡的事实。
14、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的电话查询记录。证实被告人徐某某无违法犯罪记录。
15、情况说明二份。证实失主沙某某对被告人徐某某表示谅解的事实；失主沙某某证实其于2014年5月26日曾卖出大众骏网卡30元面值一张且未入台账。
16、光盘1张。证实被告人徐某某的盗窃经过。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人徐某某已将所盗物品全部返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，取得失主谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币20，000.00元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年八月二十日
代理书记员 高洪波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第148号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙XX，男，1976年11月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于2014年4月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年4月2日14时许，被告人孙XX酒后驾驶轿车行驶至龙沙区朝鲜屯十字路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人孙XX血液乙醇含量为114.1mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，孙XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处孙XX一个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月2日14时许，被告人孙XX在朝鲜屯一饭店吃饭，期间喝了一杯白酒。后被告人孙XX驾驶黑B829**号黑色长安悦翔轿车，行驶至朝鲜屯十字路口时被正在联合执法的公安机关截获。经鉴定，被告人孙XX血液乙醇含量为114.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孙XX被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人孙XX的自然身份；
2、抓获经过证实被告人孙XX系当场抓获归案；
（二）被告人供述
被告人孙XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳；
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定检验报告，证实被告人孙XX血液乙醇含量为114.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第148号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月26日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日6时55分许，被告人王
某某驾驶吉D456**号重型自卸货车由东向西行驶至本市西宁大路与辽白公路交汇路段处调头时，因观察瞭望不够与同方向行驶的被害人肖某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，肖某当场死亡。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年4月29日6时55分许，被告人王某
某驾驶吉D456**号重型自卸货车由东向西行驶至本市西宁大路与辽白公路交汇路段处调头时，因观察瞭望不够与同方向行驶的被害人肖某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，肖某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任；肖某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某证言：2014年4月29日6时55分许，其丈夫肖某骑摩托车在西宁大路与辽白公路交汇路段发生事故。
2、现场勘查笔录、现场图、照片：肇事地点在西宁大路与辽白公路交汇路段。
3、鉴定书：肖某系被钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤，多脏器破裂，失血性休克死亡。
4、书证：驾驶人信息查询结果单；血样鉴定；道路交通事故司法鉴定意见书；到案经过；调解书。
5、责任认定书：王某某承担此事故主要责任，肖某承担此事故次要责任
6、死亡证明：2014年4月29日，肖某因交通事故死亡。
7、视听资料：被告人王某某供述犯罪事实。
8、被告人王某某供述：2014年4月29日6时55分许，驾驶吉D456**号重型自卸货车由东向西行驶至本市西宁大路与辽白公路交汇路段处调头时，因观察瞭望不够与同方向行驶的两轮摩托车相撞，被害人当场死亡的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，
对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人肇事的事实，并有鉴定书、认定书、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、情况说明等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后被告人王某某主动打电话报警并在案发地等候交警处理，后被带回公安局，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人家属就民事赔偿达成调解，被害人家属不再追究被告人王春雨民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第148号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹某某，女，1974年1月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月29日9时50分许，被告人邹某某驾驶鲁FK69**号大型普通客车由西向东行至龙口市北皂煤矿家属区东门东侧时，将由北向南步行横过道路的黄某某撞倒，致黄某某受伤，黄某某经抢救无效死亡。肇事后，邹某某打电话报警，并在现场等候处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人邹某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邹某某予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人邹某某系公交公司职工。2014年3月29日9时50分许，被告人邹某某驾驶鲁FKXX**号大型普通客车由西向东行至龙口市北皂煤矿家属区东门东侧时，将由北向南步行横过道路的黄某某撞倒，致黄某某受伤，黄某某经抢救无效死亡。肇事后，邹某某打电话报警，并在现场等候处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人邹某某负事故的主要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人邹某某、被告人邹某某所在单位龙口市公共交通汽车公司及其所驾驶车辆投保交强险及商业险的保险公司均与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人黄某某的证言；龙口市公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；龙口市公安局道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人邹某某的身份证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在案发后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其所在单位协助其积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第148号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈志宏。因犯贩卖毒品罪于2010年7月27日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日19时许，经过事先电话联络，被告人陈志宏在海口市龙华区解放东路时光客栈XXX房内将一小包毒品（冰毒）以人民币400元的价格贩卖购毒人员田某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈志宏处扣押毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重5.5673克）、毒资人民币400元，从田某某处扣押到其向被告人陈志宏购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.1944克）。公诉机关认为，被告人陈志宏非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7617克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈志宏对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月22日19时30分许，经过事先电话联系，被告人陈志宏在海口市龙华区解放东路时光客栈XXX房内将一小包毒品（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员田某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈志宏处缴获毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重5.5673克）、毒资人民币100元，查扣作案工具手机一部；从购毒人员田某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.1944克）。
上述事实，被告人陈志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人田某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人陈志宏的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志宏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7617克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志宏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈志宏当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈志宏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年3月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月五日
书记员 夏 夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第148号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年2月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙海市。因购买赃物于2011年9月16日被厦门市公安局金山派出所罚款五百元。因本案于2013年11月7日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年2月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、方霖、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月间的一天，被告人陈某甲在明知是赃物的情况下，在龙海市东园镇高速路出口的东园村路段以600元的价格向一外地人购买一辆轻骑铃木摩托车（动机号：QS157FMI0605307348，车架号：LAELBZ4516E307586，价值4480元）。经查，该车是林某某于2010年4月5日停放于厦门市同安区家门口被盗的车辆。案发后，该车已追还失主。
被告人陈某甲于2013年9月5日自动到龙海市公安局东园派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、行驶证、车辆购置税缴税凭证、注册登记机动车信息栏、扣押物品、文件清单、领条、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书等书证，证人林某某、陈某乙、陈某丙的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买，价值4480元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲购买的赃车已被公安机关扣押并发还失主。审理中，被告人陈某甲预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人陈某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某甲可适用缓刑，被告人陈某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 林艺和
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈淑芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01195号
原告吴方，居民。
被告徐卫，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 希
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1536号
申请执行人：吴楚芬。
申请执行人：吴晓心。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所辅助人员。
被执行人：温汉波。
被执行人：东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨管理区村委会，组织机构代码为281854239。
负责人：周拥军。
申请执行人吴楚芬、吴晓心与被执行人温汉波、东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初7139号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款被执行人温汉波向申请执行人吴楚芬、吴晓心返还1437600元及利息172384元、迟延履行期间的债务利息6541元（暂计至2018年2月4日），并承担本案诉讼费19083元、执行费18756元，合计1654364元；被执行人东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社向申请执行人吴楚芬、吴晓心返还42400元及利息5084元、迟延履行期间的债务利息193元（暂计至2018年2月4日），并承担本案诉讼费563元、执行费623元，合计48863元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温汉波存款1654364元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社存款48863元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 柯梁源
二〇一八年二月十三日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1536号申请执行人：吴楚芬。申请执行人：吴晓心。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所辅助人员。被执行人：温汉波。被执行人：东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨管理区村委会，组织机构代码为281854239。负责人：周拥军。申请执行人吴楚芬、吴晓心与被执行人温汉波、东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初7139号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款被执行人温汉波向申请执行人吴楚芬、吴晓心返还1437600元及利息172384元、迟延履行期间的债务利息6541元（暂计至2018年2月4日），并承担本案诉讼费19083元、执行费18756元，合计1654364元；被执行人东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社向申请执行人吴楚芬、吴晓心返还42400元及利息5084元、迟延履行期间的债务利息193元（暂计至2018年2月4日），并承担本案诉讼费563元、执行费623元，合计48863元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温汉波存款1654364元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人东莞市虎门镇九门寨股份经济联合社存款48863元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  柯梁源二〇一八年二月十三日书记员  黄建强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3624号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，。
委托诉讼代理人：朱红，公司员工。
委托诉讼代理人：任力，公司员工。
被告：刘明，男，1982年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月十九日
书记员 陈仁刚
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执144号
申请执行人贺靓，男，1988年9月5日出生。
被执行人李维，地址湖南省株洲市天元区小湖塘居委会庐山路城市风景**栋****号。
被执行人赵艳，地址湖南省株洲市天元区小湖塘居委会庐山路城市风景**栋****号。
贺靓与李维、赵艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初442号已经发生法律效力。由于被执行人李维、赵艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺靓向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李维、赵艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺靓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李维、赵艳新的财产线索，申请执行人贺靓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月四日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02280号
原告：杨永生。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。全权代理。
被告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：李度普，该村民委员会主任。
原告杨永生与被告辛集市马庄乡东营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托代理人孙建彬，被告法定代表人李度普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称，我方2012年12月30日承包了被告土地一块，承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日。但被告出尔反尔，于2014年单方违背合同，要求高于合同约定的承包金，为此还诉至法院，在一审法院判决认定应按2012年12月30日所签的合同缴纳承包金后，又于2015年2月13日单方撕毁合同，通知我方收回承包土地，并于2015年10月13日上午将我方承包地的唯一通道挖坑断道，造成我方无法收秋种麦。被告的严重违约行为致使我方上访而造成交通费、误工费的经济损失。为维护我方合法权益，诉至法院，要求判令土地承包合同继续履行，被告赔付我方违约金2000元，以及因违约造成的经济损失1450元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会辩称，我方并未违约，倒是原告不按合同履行，不按时缴纳承包金，我方本着对村集体财产负责的精神，决定解除合同，收回承包地，且至今原告仍耕种着承包地。至于说我方挖坑断道，这完全是原告造成的。总之，我方不存在违约行为，原告的请求不应支持。
原告杨永生在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、原、被告2012年12月30日签订的土地承包合同书的复印件一份；2、2015年4月12日催缴2014年度承包金通知书的复印件一份；3、原告缴纳2013年度、2014年度承包金的复印件各一份；4、辛集市人民法院一审民事判决书、石家庄市中级人民法院二审民事裁定书的复印件各一份；5、被告2015年2月13日收地通知书的复印件一份。欲以上述材料证明其承包土地应受法律保护，因被告违约法院应支持原告的诉讼请求。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会未提交任何证据材料。其对原告证据的质证意见为：对材料的真实性均无异议，但证明不了我方存在何违约行为。原告虽缴纳了2013年度-2015年度土地承包金，但2012年12月30日签订合同的承包金数额太低，应予调高。
经原、被告当庭举证、质证，本院作出如下确认：原告的第1-3项证据材料，再结合庭审被告方陈述，能够证明原告依法承包本村土地且已缴纳了2013年度-2015年度承包金的事实；第4项证据材料，为辛集市人民法院以及石家庄中级人民法院已生效民事裁判文书，能够证明被告2014年单方违背合同，要求原告承担高于2012年12月30日新签合同约定的承包金，并被法院驳回的事实；第5项证据材料，能够证明被告单方解除土地承包合同并欲收回承包土地的事实。
经审理查明，原告杨永生系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南土地一块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对该承包地重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额做了变动。合同载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。
2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的证据材料、被告的答辩状等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。
在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金2000元的请求，予以支持。
至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杨永生与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。
二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告杨永生违约金2000元。
三、驳回原告杨永生要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓倩
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第18号
申请执行人刘雪红，女。
被执行人代国钦，男。
被执行人陈景，女。
被执行人代项龙，男。
被执行人郑州广城置业有限公司。
法定代表人，代国钦。
刘雪红于2014年1月16日向本院申请强制执行河南省长葛市公证处作出的（2013）长证经字第338号公证书以及（2013）长证执字第260号执行证书。
经审查，2013年7月25日，刘雪红与代国钦、陈景、代项龙、郑州广城置业有限公司达成《还款协议》。2013年7月26日，河南省长葛市公证处作出（2013）长证经字第338号公证书，对上述《还款协议》进行了公证。2013年12月30日，河南省长葛市公证处出具（2013）长证执字第260号执行证书。本院认为，刘雪红与代国钦、陈景、代项龙、郑州广城置业有限公司的《还款协议》中约定的欠款月息2%及20%的违约金违反相关法律规定，且该协议内容与申请人申请执行书中所陈述的借款情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省长葛市公证处作出的（2013）长证经字第338号公证书、（2013）长证执字第260号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一四年二月八日
书 记 员 介苏平
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第18号
申请执行人刘雪红，女，1973年1月24日生。
被执行人代国钦，男，1963年2月12日生。
被执行人陈景，女，1963年11月26日出生。
被执行人代项龙，男，1990年1月29日生。
被执行人郑州广城置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人，代国钦。
刘雪红于2014年1月16日向本院申请强制执行河南省长葛市公证处作出的（2013）长证经字第338号公证书以及（2013）长证执字第260号执行证书。
经审查，2013年7月25日，刘雪红与代国钦、陈景、代项龙、郑州广城置业有限公司达成《还款协议》。2013年7月26日，河南省长葛市公证处作出（2013）长证经字第338号公证书，对上述《还款协议》进行了公证。2013年12月30日，河南省长葛市公证处出具（2013）长证执字第260号执行证书。本院认为，刘雪红与代国钦、陈景、代项龙、郑州广城置业有限公司的《还款协议》中约定的欠款月息2%及20%的违约金违反相关法律规定，且该协议内容与申请人申请执行书中所陈述的借款情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省长葛市公证处作出的（2013）长证经字第338号公证书、（2013）长证执字第260号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 吕 军 尚
助理审判员 郭 林 山
二〇一四年二月八日
书 记 员 介苏平（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第448号
申请人刘荔立，女，41岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人刘荔立与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人刘荔立与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人刘荔立因迟延交房造成的损失2763元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘荔立与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00020号
申请复议人（申请执行人）王俊，女，汉族，生于1949年9月30日，住宝鸡市。
委托代理人马天齐，男，汉族，生于1974年4月20日，住址同上，系王俊之子，特别授权。
被执行人宝鸡市中医医院，住所地陕西省宝鸡市宝福路**号。
法定代表人鲁攀贵，�院院长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
申请复议人王俊不服金台区人民法院（2015）金执异字第00054号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告王俊诉被告宝鸡市中医医院医疗服务合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）宝民一终字第00286号民事判决书：一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2004）金民初字第00318号民事判决；二、宝鸡市中医医院一次性赔偿王俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计519018.5元的50%即259509.25元，于判决生效后三十日内付清。其余损失由王俊自行承担；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行法院认为：执行中利息的计算应严格按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定办理。该规定第三条三款规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。依照，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定撤销本院（2015）金执字第00555号执行通知书中第二条“向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息61179.30元”。
申请复议人王俊称：一、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00286号民事判决书生效后。申请执�人王俊因对判决书有异议未申请执行，向陕西省高级人民法院申请再审，向陕西省宝鸡市人民检察院申请抗诉是当事人的合法权利，不影响被申请人自动履行，且陕西省高级人民法院和陕西省宝鸡市人民检察院并没有出具中止或者暂缓执行的相关材料。二、执行通知书中第二条“加倍支付迟延履行债务利息61179.30元”，为申请执行人自己计算数字，不符合法律规定。对此法院可以让王俊重新按照法律规定计算，也可以自己计算。三、金台法院在没有证据的情况下认为异议成立不符合法律规定。故要求依法撤销金台区法院（2015）金执异字第00054号执行裁定书并支持王俊的合法申请。
本院经审查认为，申请执行人王俊在宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00286号民事判决书生效后两年内，向金台区人民法院申请执行符合法律规定，宝鸡市中医医院应当按照生效的民事判决书履行其义务。是否加倍支付迟延履行债务利息的关键点在于宝鸡市中医医院是否多次通知王俊代理人马天齐领取赔偿款，而马天齐拒绝领款，对此问题金台区人民法院没有查清。对于执行中利息的计算问题，应严格按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定办理，若计算错误可以予以变更。本案陕西省高级人民法院和陕西省宝鸡市人民检察院并没有出具中止或者暂缓执行的相关材料，金台区人民法院引用“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”欠妥。综上，原裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
撤销金台区人民法院（2015）金执异字第00054号执行裁定，发回金台区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 杨旭东
代理审判员 赵 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭鸿涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第399号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人郑玉兰。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）52号行政处罚决定确定的被执行人郑玉兰履行退还土地、强制拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年8月26日作出温土资瓯罚（2014）52号行政处罚决定，处罚决定第1项要求郑玉兰将非法占用的计面积为157.5平方米的土地退还给瞿街道北坦村集体经济组织；第2项拆除在非法占用土地上的已建建筑物及其他设施；并于2014年9月11日送达。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年8月26日作出温土资瓯罚（2014）52号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 张长安
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 舒 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执170号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨平，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人罗冬蓉，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江油市新安镇。
被执行人龚平，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇。
被执行人殷红，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与杨平、罗冬蓉、龚平、殷红借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗冬蓉的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年二月十七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执170号之一
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨平，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人罗冬蓉，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省江油市新安镇。
被执行人龚平，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇。
被执行人殷红，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与杨平、罗冬蓉、龚平、殷红借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2015）镜民二初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗冬蓉的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年二月十七日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2978号
罪犯甘球德，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月10日作出（2013）青刑初字第625号刑事判决，以被告人甘球德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人甘球德不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）南市刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘球德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘球德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘球德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分47分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘球德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘球德系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘球德减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1331号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人安廷廷，男，1990年出生，汉族，住巨野县。
被执行人安林林，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
被执行人李永涛，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘全景，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与安林林、安廷廷、李永涛、刘全景借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第177号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初375号
原告：李宗堂，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡尚坪村*组人，现住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：孔庆文，男，1970年10月6日出生，汉族，黑龙江省克东县宝泉镇振兴街五委*组人，现住文安县。
原告李宗堂与被告孔庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宗堂的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告孔庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款43200元及利息1300元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买夹心料。截止到2016年8月5日被告尚欠原告夹心料款48200元。被告无正当理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告孔庆文既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告孔庆文于2016年8月5日为原告出具的欠条一张，用以证实被告分别于2016年4月9日、10日、11日从原告处拉走夹心1339包，每包5套，每套7.2元，共计货款48200元，被告已给付5000元，余款43200未能给付的事实。
被告孔庆文未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖夹心料的合同关系，截止到2016年8月5日，被告尚欠原告货款48200元，当日为原告出具欠条凭证一张。后被告仅支付5000元货款，余款43200元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告李宗堂与被告孔庆文买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准支付自2016年8月6日起至本案起诉之日止期间的利息1300元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还货款43200元及逾期利息1300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆文偿还原告李宗堂货款43200元及利息1300元，共计44500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531.5元，由被告孔庆文负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于亭亭
西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第328号
申请执行人许生寿，男性，汉族，1970年11月16日出生。
被执行人西宁元田电化厂。
法定代表人孟建国，系该厂厂长。
第三人西宁西旺城建开发有限公司。
法定代表人都增刚，该公司经理。
本院在执行许生寿与西宁元田电化厂劳动争议纠纷执行五案中，依法于2014年10月15日向第三人西宁西旺城建开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人西宁西旺城建开发有限公司在指定的期限内对被执行人拆迁补偿款没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西宁元田电化厂在第三人西宁西旺城建开发有限公司的拆迁补偿款272447.92元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索宁贤
审判员 刘永革
审判员 贾接良
二〇一四年十一月三日
书记员 李卫东
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第328号
申请执行人：胡维强，男。汉族，1963年6月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：靳爱风，女，汉族，1963年4月24日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第1251号民事调解书，于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日正式立案执行，经审查申请人胡维强的申请不符合《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第四项规定的立案条件，本案中申请执行的法律文书没有给付内容，且被执行的标的不确定也不明确，无法进行执行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第四项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡维强的执行申请。
待日后申请的执行内容明确后，申请人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第328号
申请执行人宋某，女，1987年1月27日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人王某，男，1987年7月13日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2013）西民初字第1080号］一案，判决王某自2013年4月1日起每月支付子女抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清，至孩子独立生活时止。宋某于2014年1月8日申请执行2013年5月1日至2013年12月30日的子女抚养费3500元。执行过程中，被执行人给付申请执行人3500元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1080号民事调解书的本次执行程序执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十四日
书记员 姜俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第328号申请执行人：李青，男，汉族，1960年11月12日生，住深圳市。被执行人：李斌，男，汉族，1978年11月13日生，住江西省瑞昌市。被执行人：柯桂英，女，汉族，1978年12月15日生，住江西省瑞昌市。本院于2014年3月12日作出的(2014)西桃民初字第210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李斌、柯桂英于2014年6月30日前偿还申请执行人李青借款本金3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第210号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月二十九日书记员  杨 柳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0328号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年9月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人陈某在苏州工业园区娄葑街道文萃路中录时空绿色网吧内，窃得被害人杨某价值人民币1666元的朵唯牌手机1部。
另查明，被告人陈某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物并已发还被害人。
又查明，被告人陈某于2013年9月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，在一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1666元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月三十日
书记员 费美娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00821号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人冷方良，该公司职员。
被告王志刚。
被告常玲。
被告孙友成。
被告孙成玲。
被告王雪东。
被告王光仕。
被告张义飞。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王志刚、常玲、孙友成、孙成玲、王雪东、王光仕、张义飞金融借款合同纠纷一案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告已经主动还款为由，于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取989元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 浩
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初250号
原告：吴剑敏，男，1977年10月9日出生，汉族，住南城县，
被告：周建辉，男，1980年4月12日出生，汉族，现住南城县，
原告吴剑敏诉被告周建辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告要求：1、法院判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因家庭生意资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款人民币10万元整，约定利息2分，被告出具了一张借条，借条注明“本人周建辉因生意需要特向吴剑敏借款壹拾万元正，两个月还清利息，按月息0.02元计息，身份证号，周建辉，今借人：周建辉，2015年10月20日”，期间，被告也未按合同履行，期满，虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周建辉向原告吴剑敏借款100000元及利息64000元（按月利率2％从2015年10月20日算至2018年6月19日止），此款由被告于2018年6月19日全部给付原告，若被告逾期未付，之后利息继续按月利率两分计算至还清款止。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谌志卫
二〇一八年三月六日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1021民初250号原告：吴剑敏，男，1977年10月9日出生，汉族，住南城县，被告：周建辉，男，1980年4月12日出生，汉族，现住南城县，原告吴剑敏诉被告周建辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告要求：1、法院判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及相应利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因家庭生意资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款人民币10万元整，约定利息2分，被告出具了一张借条，借条注明“本人周建辉因生意需要特向吴剑敏借款壹拾万元正，两个月还清利息，按月息0.02元计息，身份证号，周建辉，今借人：周建辉，2015年10月20日”，期间，被告也未按合同履行，期满，虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周建辉向原告吴剑敏借款100000元及利息64000元（按月利率2％从2015年10月20日算至2018年6月19日止），此款由被告于2018年6月19日全部给付原告，若被告逾期未付，之后利息继续按月利率两分计算至还清款止。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  谌志卫二〇一八年三月六日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01465号
原告邢国生，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告苏长继，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王军生，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告邢国生诉被告苏长继、王军生、张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢国生委托代理人刘春英、被告苏长继到庭参加诉讼，被告王军生、张立国经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国生诉称，被告苏长继、王军生、张立国于2012年秋合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票的王子山风电场的线路铁塔工程，并雇佣原告从事木工工作。三被告共拖欠原告工资2，920元。三被告承诺上述工资其于2013年端午节前全部给付原告，但时至今日三被告亦未将上述工资给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付其所拖欠原告的工资2，920元，诉讼费由被告承担。
被告苏长继辩称，我与被告王军生、张立国三伙承包了辽宁天昊电力有限公司的王子山风电场的线路铁塔工程和雇佣原告邢国生从事木工工作的情况属实，而且也确实拖欠原告工资，但拖欠原告的具体工资数我需要回去与被告王军生、张立国核对一下。现在辽宁天昊电力有限公司也没有将全部工程款给付我和王军生、张立国，我们也与天昊电力在龙城区法院进行诉讼，所以现在没有将所拖欠原告的工资给付原告。我回去与被告王军生、张立国核对一下，如果原告邢国生所主张的工资数正确的话在工程款下来时我们同意给付原告工资。
被告王军生未到庭，未作答辩。
被告张立国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程。三被告承包上述工程后雇佣原告邢国生从事木工工作。三被告共拖欠原告劳务费2，920元未予给付，原告邢国生以此为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，被告王军生、张立国未到庭参加诉讼。被告苏长继在庭审中称被告王军生、张立国开庭时均在外地，故没有到庭参加诉讼，对于所拖欠原告的工资数额，其需要回去与被告王军生、张立国核对，但被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未向本院对原告邢国生所主张的工资数额提出任何异议。本案在审理过程中原告邢国生撤回了对被告辽宁天昊电力有限公司的诉讼。
上述事实，有身份证明、记工单、考勤表、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程后雇佣原告邢国生从事木工工作，三被告间系合伙关系，三被告与原告邢国生之间形成劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告邢国生履行了为三被告提供相应劳务的合同义务，被告苏长继、王军生、张立国应履行给付原告邢国生相应劳务费的合同义务。被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未对原告邢国生所主张的劳务费数额提出异议的行为应视为三被告认可其共拖欠原告邢国生劳务费2，920元。原告邢国生要求被告苏长继、王军生、张立国给付其2，920元劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，因被告苏长继、王军生、张立国系合伙关系，其对所拖欠原告的劳务费应互负连带责任。关于被告苏长继提出的如果原告所主张的劳务费数额正确，其同意在全部工程款到位后给付原告劳务费的辩解意见，因被告苏长继、王军生、张立国与辽宁天昊电力有限公司之间系承包合同关系，而其与原告邢国生之间系劳务雇佣合同关系，现原告邢国生已经为三被告提供了相应的劳务，无论辽宁天昊电力有限公司是否将全部工程款给付三被告，三被告均应给付原告相应的劳务费，即使辽宁天昊电力有限公司未将全部工程款给付三被告，也不是三被告拒绝向原告邢国生履行给付劳务费的法定理由，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长继、王军生、张立国于本判决生效后十日内共同给付原告邢国生劳务费人民币2，920元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告邢国生预交，已减半收取），由被告苏长继、王军生、张立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 雒文茹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02905号
申请执�人王某。
被执行人汪某某。
王某与汪某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月16日作出（2015）宝开民初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪某某应给付申请执行人王某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计11672.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第某号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜晶晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1115号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1997年12月27日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地福建省福清市。因吸食毒品于2016年7月14日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年5月29日凌晨，被告人王某在福清市龙山街道竹溪路2号607室的租住处内容留王强强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月31日凌晨，被告人王某在上述租住处内容留王强强吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月6日凌晨，被告人王某在上述租住处内容留王强强吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月10日晚上，被告人王某在上述租住处内容留王强强吸食甲基苯丙胺。
吸毒人员王强强于2016年6月14日因吸食毒品被福清市公安局抓获，后主动交待被告人王某曾先后四次容留其吸食毒品的犯罪事实。被告人王某于2016年7月14日在上述租住处内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人王某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人王某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈韵歆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第103号
原告:黄武卿，男，汉族，1973年生，住伊川县彭婆镇。
被告：韩文强，男，汉族，成年，伊川县彭婆镇。
本院在审理原告黄武卿诉被告韩文强买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告韩文强下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄武卿撤回对被告韩文强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年八月三日
书记员 任晓静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1554号
申请人：励华君。
申请人：梁毛双。
本院于2016年8月25日受理了申请人励华君与申请人梁毛双关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人励华君与申请人梁毛双因其他纠纷，于2016年8月11日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、梁毛双自愿同意一次性赔偿给励华君浙B×××××黑色桑塔纳左侧后视镜的损坏费等总计300元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第687号
申请执行人林玉芽。
被执行人周卫红。
被执行人应胜平。
申请执行人林玉芽与被执行人周卫红、应胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）丽遂商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉芽于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周卫红、应胜平应归还申请执行人林玉芽借款本金2万元及利息。本院查询二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，虽有房产登记，但已被他案查封。现二被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第687号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第687号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年八月五日
书记员 吴溢芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0190号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张苏南，男，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，无业。被告人张苏南曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月7日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年4月15日刑满释放。被告人张苏南曾因吸毒，于2013年3月、5月、9月被建湖县公安局分别行政拘留十日、行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年、行政拘留十五日。被告人张苏南因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被上海市浦东新区公安分局抓获，2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张苏南犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人张苏南到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月12日3时许，被告人张苏南酒后至建湖县近湖镇人民北路水沐年华浴室，在吧台结账时数次将吧台上的电脑显示器推倒，收银人员徐某让其不要推了，张苏南便拿出随身携带的电棒多次电击被害人徐某，并对徐某拳打脚踢。在殴打过程中徐某欲报警，张苏南夺过徐某的手机摔到地上，将手机摔坏，离开时还对徐某说：“你记住了，我叫小黄毛。”经建湖县物价局价格认证中心鉴定，徐某被损坏的OPPO手机价值1130元。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张苏南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张苏南系累犯，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实，被告人张苏南在庭审中无异议，并有被告人张苏南的身份信息、刑事判决书、证明、伤情照片等书证；证人曹某某、伏某某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人张苏南的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定意见及伤情鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苏南随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张苏南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张苏南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张苏南能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张苏南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十四日起至二0一六年八月二十二日止，先行羁押的一日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年十月十七日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00445-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人孙晋松。
被执行人孙巧平。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告孙晋松、孙巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）崇商初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、孙晋松应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金530250元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为21327.48元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以530250元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以530250元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为691.42元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16930元。2、对孙晋松前述第一项债务，农业银行有权以孙晋松、孙巧平提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001476**号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙晋松、孙巧平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9690元、保全费4050元、公告费690元，合计14430元，由被告孙晋松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
审理过程中，轮候查封了孙晋松、孙巧平名下坐落于无锡市春城花园157-502的房屋所有权。执行过程中，查封了孙晋松名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十日
书记员 张丽芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2370号
申请执行人张某甲，农民住安徽省泗县山头镇山头村五组。
被执行人张某乙，余项不详。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，安徽省泗县人民法院作出的（2005）泗民一初字第999号民事判决书已经生效，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2005）泗民一初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏惠春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2175号
原告：张某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告不了解，就草率结婚。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，并且经常与有夫之妇关系暧昧，还不听原告劝告。现夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求依法判令与被告离婚，由原告抚养男孩，被告支付抚养费。
被告辩称：原告精神状况不好，她有精神病。被告没有与他人有染，对原告及孩子已经尽到照顾义务，我觉着夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍于2008年10月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后夫妻感情尚可。2010年5月9日生育男孩“李某甲”。共同生活中，夫妻之间因家务琐事发生争吵，原告于2011年7月22日诉至本院，请求依法判令与被告离婚，由原告抚养男孩，被告支付抚养费。
另查明：被告主张原告身患精神病，未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查，与被告的谈话笔录等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：被告主张原告身患精神病，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告已经结婚数年，且已生育子女，已经建立起较稳固的夫妻感情，共同生活中，因家务琐事发生纠纷，彼此之间应当相互信任、相互谅解，共同致力于维护婚姻家庭。原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一一年八月十五日
书记员 周英峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终852号
上诉人（原审被告）：李金美，女，1975年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何雨潇，女。
被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
上诉人李金美因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金美上诉请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审；2、两审诉讼费、公告费由万科物业承担。事实和理由：1、一审法院未依照法定送达程序执行，在仅通过邮件送达，没有确认李金美是否收到邮件的情况下，就以“被告李金美经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利”的理由对本案进行了“缺席审理和判决”，属于严重程序违法，作出的判决应属无效，应予撤销。2、由于一审法院的违法行为及作出的违法判决数额较大，且李金美经济困难，无力支付判决款项的上诉费用，故只能对违约金部分提出上诉，但李金美对涉案物业费177391.54元因无钱交纳上诉费的部分保留继续追究相关法律程序的权利。
万科物业辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审法院公告程序合法，已经履行了对李金美的告知义务，李金美系因自身原因没有到庭，致其不能行使诉讼权利，与万科物业无关。2、万科物业主张的违约金有物业合同作为依据，李金美所称天津市其他法院没有判决违约金先例的情形并不存在。
万科物业一审诉讼请求：１、判令李金美给付拖欠物业费177391.54元、违约金61784.75元，共计239176.29元；２、判令李金美承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年9月15日，万科物业与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人天津万科世贸广场业主会将天津万科世贸广场项目委托万科物业进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了万科物业进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中约定：“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（万科物业）的意见通知乙方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”
另查，李金美系坐落于天津市××××室房屋所有权人，建筑面积129.77㎡。李金美拖欠万科物业自2009年11月10日至2016年2月29日期间的物业管理服务费177391.54元（18.06元/月/㎡×129.77㎡×75个月+18.06元/月/㎡×129.77㎡×12个月÷365天×21天=177391.54元），违约金61784.75元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3，自2009年11月10日至2016年2月29日逐月逐日累加计算），共计239176.29元。
一审法院认为，万科物业与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。李金美作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，万科物业要求李金美给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，应予以支持。李金美经该院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告李金美一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2009年11月10日至2016年2月29日期间的物业管理服务费177391.54元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李金美一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金61784.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，公告费600元，共计5488元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，万科物业与案外人天津万科世贸广场业主会之间具有真实、合法、有效的物业服务合同关系，其合同效力依法及于小区全体业主。李金美作为小区业主，应按照合同约定履行交纳物业费的义务。万科物业已依约提供了物业服务，其有权主张李金美交纳拖欠的物业费并依约支付违约金。经一审法院合法传唤，李金美未到庭参加一审诉讼，一审法院进行缺席审理并作出缺席判决并无不当。
综上所述，上诉人李金美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人李金美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00588号
原告陈福国。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
原告陈福国诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局政府信息公开及被告重庆市大足区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告对重庆市大足区国土资源和房屋管理局所作的政府信息公开回复不服，向重庆市大足区人民政府申请行政复议，该回复被重庆市大足区人民政府决定予以维持。现原告提起诉讼，诉讼请求为：“要求判决撤销被告大足府复决（2015）13号决定书和被告2015年9月21日作出的《关于陈福国要求政府信息公开申请的回复》。并要求判决：被告大足区国土资源和房屋管理局：立即提供大足区国土资源和房屋管理局，龙岗街道政府在2012年12月实施的“城中村”“九龙湾”项目中，征用北禅二组农村集体土地的审批规范文件，和办理为农转非安置对象335人的真实人员换名册名单依据。复印给我原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因本案中原行政行为系重庆市大足区国土资源和房屋管理局对原告政府信息公开申请所作的回复，故本案应由重庆市大足区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市大足区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 杨
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第247号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月12日被达州市公安局通川区分局取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，高中文化，厨师。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月22日被达州市公安局通川区分局取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。
被告人曹某，男，1995年1月27日出生，汉族，出生地达州市达川区，高中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月22日被达州市公安局通川区分局取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人曹某某、廖某某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人何加春、被告人廖某某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日晚23时30分许，被告人曹某某到达州市通川区罗江镇罗通街眼镜烧烤门市上厕所，当时王某某、张某、李某等人正在邻桌吃饭，被告人曹某某因不满李某看了其一眼，遂回家拿4把砍刀，同时电话邀约被告人廖某某、曹某前来帮忙。当被告人廖某某、曹某赶至眼镜烧烤门市时，看见被告人曹某某将刀放在王某某等人吃饭的桌子上，并声称要与对方单挑，被告人廖某某、曹某便提刀上前与被告人曹某某一起将被害人王某某、张某砍伤。经鉴定，王某某、张某的人体损伤程度均属于轻伤二级。
同时查明，被告人曹某在打斗中受伤。案发后，被告人曹某某主动到派出所投案自首，被告人廖某某陪同被告人曹某一起到达州市中心医院治疗。2015年4月24日，被告人曹某某、廖某某、曹某接到接受调查的通知后，均前往派出所接受调查并如实供述其罪行。事后，被告人曹某某、廖某某、曹某的亲属代其赔偿了被害人王某某、张某医疗费等费用，并取得被害人王某某、张某的谅解。
上述事实，被告人曹某某、廖某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陆某某、李某、伍某某、张某某等的证言、被害人王某某、张某的陈述、被告人曹某某、廖某某、曹某的供述、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场方位示意图及现场照片、作案工具照片、和解协议书、谅解书、接受证据材料清单、收条、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、廖某某、曹某在公共场合随意殴打他人，致使两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某、廖某某、曹某的罪名成立。被告人曹某某、廖某某、曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某、廖某某、曹某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出曹某某是自首并积极赔偿被害人取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出该案被害人也将被告人曹某砍伤，有明显过错的辩护意见，因被告人曹某某、廖某某、曹某无故持刀伤害被害人，被害人拿刀反抗属于正当防卫，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人曹某某、廖某某、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，
缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年
零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零
六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具砍刀4把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 张 君
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 江晓霞
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。