浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初390号
原告：曹金才，男，1969年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：郭琴芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱有民，男，1964年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱建军，男，1954年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告曹金才与被告郭琴芳、朱有民、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员陈旎适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹金才及其委托诉讼代理人柳益顺，被告朱有民、朱建军到庭参加诉讼。被告郭琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹金才起诉称：2016年5月27日，被告郭琴芳因资金困难向原告借款400000元，双方约定借款利率为月利率2%，拆迁款到一次性付清。原告按约将400000元借款交付给被告郭琴芳，被告郭琴芳出具借条一份，并由被告朱有民、朱建军签字承担连带保证责任。2016年8月，被告郭琴芳领到了拆迁款，但未按约还本付息，被告朱有民、朱建军也未履行连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郭琴芳归还借款400000元，支付自2016年5月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告朱有民、朱建军对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告郭琴芳向原告借款，被告朱有民、朱建军提供保证；2、平安银行短信记录一份、平安银行贷款凭证一份、借条两份，证明原告曹金才交付给被告郭琴芳的借款的资金来源。
被告郭琴芳未作答辩，未提供证据，也未到庭质证。
被告朱有民答辩称：被告郭琴芳是经被告朱有民介绍向原告借款的，借款300000元，约定过两个月被告郭琴芳收到拆迁款后归还原告400000元。原告说若被告朱建军不签字就不借，被告朱建军才在借条担保人处签字。被告郭琴芳从原告处拿到300000元后于当日下午借给被告朱有民150000元，二人约定由被告朱有民替被告郭琴芳支付原告70000元的利息，并由被告朱有民向郭琴芳出具了金额为150000元的欠条，后被告郭琴芳出逃，被告朱有民未向被告郭琴芳还过款。借款后自愿支付原告2500元利息，不要求在借款中扣除。
被告朱有民未提供证据。
被告朱建军答辩称：当时村里要拆迁，被告朱有民为被告郭琴芳做媒。被告郭琴芳说要借300000元，等拆迁款发放就还，当时说借二个月，利息100000元，出具了400000元的借条，借条上未写利息。300000元是原告在上杭埠华光宾馆对面的一个小旅馆里拿给被告郭琴芳的，被告朱有民、朱建军都在场。因原告说若被告朱建军不担保就不借钱，于是被告朱有民让被告朱建军在借条上签字，被告朱建军的担保责任应由被告朱有民承担。被告郭琴芳把150000元借给被告朱有民时，被告朱建军在场并在被告朱有民出具给被告郭琴芳的借条上写了证明。希望被告郭琴芳到庭，双方协商。借款后已支付原告2000元利息。
被告朱建军未提供证据。
原告提供的证据，被告朱有民、朱建军经庭审质证意见及本院认定如下：
证据1，签名是被告本人所签，但借款金额是300000元，100000元是利息。本院对证据1的证据三性予以确认。
证据2，被告朱有民表示不清楚；被告朱建军认为借条的纸张、笔迹相同，系伪造，对贷款凭证没有异议。本院认为与本案不存在关联性，不予确认。
经审理查明：2016年5月27日，被告郭琴芳向原告出具借条一份，载明：今借到曹金才400000元整，拆迁款到一次付清。被告朱有民、朱建军在借条的担保人栏签名。被告郭琴芳借款后分文未付，被告朱有民支付了利息2500元，被告朱建军支付了利息2000元。
本院认为：原告与被告郭琴芳间的借贷关系成立且有效，被告郭琴芳借款后即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限约定不明，原告有权随时主张归还借款。被告朱有民、朱建军辩称借款金额为300000元，100000元为约定的利息，本院认为因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告朱有民、朱建军并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，对于该答辩意见本院不予采纳。被告朱有民、朱建军为借款提供担保，双方对担保方式未作约定，其二人依法应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向被告郭琴芳追偿。被告朱建军答辩称其是在原告及被告朱有民的要求下在借条上签名，不需承担担保责任。本院认为，被告朱建军作为完全民事行为能力人对其在本案借条的担保人栏签字所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，故本院对其不需承担还款责任的答辩意见不予采纳。另借条上未对借款利率做出约定，原告仅有权要求被告支付自权利主张之日起即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告朱有民、朱建军确认其二人已支付的款项系支付本案借款的利息，故不在本金中抵扣。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告曹金才借款400000元，支付从2017年1月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告朱有民、朱建军对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告朱有民、朱建军承担连带清偿责任后有权向被告郭琴芳追偿。
四、驳回原告曹金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭琴芳、朱有民、朱建军负担。
原告曹金才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭琴芳、朱有民、朱建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。