山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5051号
原告：张某。
法定代理人：张德国（系原告张某之父），男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：吕玉磊，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
原告张某与被告吕玉磊、李伟、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨娴燕、被告吕玉磊和被告李伟及其委托诉讼代理人井伟刚、被告中华财险济宁支公司的委托诉讼代理人曾凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。事实和理由：2017年9月24日13时55分，被告吕玉磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县雪山峰路由南向北行驶至梁山县雪山峰路与忠义路路南时，与行人张某发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，原告张某受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定吕玉磊承担本次事故的主要责任，并出具了第3708326201702102号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。
被告吕玉磊辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告中华财险济宁支公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担。
被告李伟辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告中华财险济宁支公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担，答辩人为原告垫付的3000元医疗费应当从中华财险济宁支公司赔偿原告的赔偿款中扣除后直接支付给答辩人。鉴定费、诉讼费、保全费应当由保险公司承担。
被告中华财险济宁支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，待核实二被告的驾驶证、行驶证、保险单后，同意在保险限额内承担保险责任。根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、保全费以及非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交了下列证据：
1．梁山县公安局交通警察大队出具的第3708326201702102号《道路交通事故认定书》1份，被告吕玉磊的驾驶证复印件1份，鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明事故发生的事实、损害后果及责任划分，被告吕玉磊驾驶机动车与行人张某发生碰撞，造成原告受伤，被告吕玉磊承担本次事故的主要责任，依法应承担90%的事故责任。同时证明被告吕玉磊驾驶的事故车辆在被告中华财险济宁支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间；
2．梁山县人民医院出具的住院收费票据、患者费用明细各1份，门诊收费票据2张；济宁医学院附属医院出具的诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单、住院病案各1份；肥城市骨科医院出具的住院收费票据、诊断证明书、门诊病历、费用清单、处方笺各1份，门诊收费票据4张；济宁市第一人民医院出具的住院收费票据、检查证明书、住院病案、病人费用总清单各1份，证明原告因本次交通事故受伤后在梁山县人民医院住院支出医疗费492.98元，在济宁医学院附属医院住院治疗2天，支出医疗费2368.20元，在肥城市骨科医院住院治疗7天，支出医疗费2647.38元，在济宁市第一人民医院住院25天，支出医疗费34596.18元。原告共计住院34天，支出医疗费40104.74元。
3．原告护理人的身份证复印件1份、户口本1份，证明原告与护理人的法定关系；
4．济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2018]临鉴字第43号《司法鉴定意见书》和鉴定费票据各1份，证明本次交通事故造成原告左胫骨骨折术后构成十级伤残，今后行内固定物取出约需8000元，原告为此支出鉴定费2600元。
经庭审质证，被告中华财险济宁支公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，原告承担本次事故的次要责任，根据公平原则，原告应当承担30%的责任，保险公司承担70%的责任；对证据2的真实性无异议，但事故发生后，原告先在梁山县人民医院住治疗，又到济宁医学院附属医院住院2天，然后到肥城市骨科医院住院治疗7天，后又到济宁市第一人民医院住院25天，因原告未提供其确需转院治疗的转院证明，也未提供证据证明其需要向更高一级医院进行治疗，因此应减少原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等相关费用。原告花费的医疗费应当扣除非医保用药费用。肥城市骨科医院的出具的票据尾号为8898的门诊收费票据仅显示中成药费360元，如没有其他证据证明该费用与本次事故存在因果关系，保险公司不应承担；对证据3的真实性无异议；保险公司未参与原告的伤残鉴定，待向公司汇报后确定是否申请重新鉴定。
被吕玉磊和被告李伟的质证意见为：不同意保险公司扣除非医保用药，其他意见同保险公司的质证意见。
被告吕玉磊、被告李伟和中华财险济宁支公司未提供证据。
经审查，本院认为，被告中华财险济宁支公司对原告提交的证据4有异议，但既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日13时55分，被告吕玉磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县雪山峰路由南向北行驶至梁山县雪山峰路与忠义路路南时，与行人张某发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，原告张某受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定吕玉磊承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，并出具了第3708326201702102号《道路交通事故认定书》。原告受伤后，在梁山县人民医院治疗花费医疗费492.98元，在济宁医学院附属医院住院治疗2天，支付医疗费2368.20元，在肥城市骨科医院住院治疗7天，支出医疗费2647.38元，在济宁市第一人民医院住院25天，支出医疗费34596.18元，其中被告李伟为原告垫付医疗费2800元。2018年1月24日，济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托，作出济祥司鉴所[2018]临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某左胫骨骨折术后构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币8000元。原告为此支出鉴定费2600元。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中华财险济宁支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期间。
本院认为，被告吕玉磊驾驶其借用的被告李伟所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车与行人张某发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××号小型轿车损坏，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告吕玉磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故的发生，承担本次事故的主要责任，且未提供证据证明被告李伟对损害的发生有过错，应对原告的合法损失承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定：“…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:…(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任…”。本案原告系行人，根据本次事故发生的起因、过程及双方的过错程度，结合庭审查明的事实，本院酌定被告吕玉磊承担80%的事故责任，原告张某承担20%的事故责任。经审查，原告主张的医疗费40104.74元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费和伤残赔偿金计算标准错误，应调整为护理费2380元（70元/天×34天）、伤残赔偿金27908元（139××××0×10%）。原告先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院、肥城市骨科医院、济宁市第一人民医院治疗，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费600元。本次交通事故造成原告左胫骨骨折术后构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。原告未提供证据证明其住院期间需要加强营养，对其主张的营养费本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计84292.74元。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中华财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应当由被告中华财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿数额为精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、护理费2380元、残疾赔偿金27908元、交通费600元，合计41888元，不足部分由被告中华财险济宁支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿,赔偿比例为80%，赔偿数额为31843.79元{[30104.74元(医疗费)+1700元(住院伙食补助费)+8000元(后续治疗费)]×80%}。根据保险合同约定，鉴定费2600元，应当由被告吕玉磊按照事故责任比例承担承担2080元（2600元×80%）。原告和被告中华财险济宁支公司的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某精神损害抚慰金、医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计41888元，在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计31843.79元；
二、被告吕玉磊赔偿原告张某鉴定费2080元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告张某负担525元，被告吕玉磊负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 瑞