wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00014号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月21日被滨海县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月20日，被告人张某在滨海县通榆镇三埝村境内，徒手捕获青蛙24只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某所猎得的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的“三有”动物。
案发后，滨海县公安局依法扣押青蛙24只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、李某等人的证言、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1276号
原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）。
法定代表人王旭，该公司总经理。
公司住所地：望谟县王母街道办事处布依街。
委托代理人王瑾，系该公司业务员，代理权限：特别授权。
被告罗小改，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告罗小改追偿权纠纷一案中，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月三日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1276号原告望谟县通盛融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）。法定代表人王旭，该公司总经理。公司住所地：望谟县王母街道办事处布依街。委托代理人王瑾，系该公司业务员，代理权限：特别授权。被告罗小改，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。本院在审理原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉被告罗小改追偿权纠纷一案中，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一六年十一月三日书记员  王德意
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第685号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏某，八一桥街办环卫公。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年11月5日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日凌晨4时30分左右，被告人夏某在本市象山北路与阳明路交界处省人民医院门口，见被害人严某停放在门口的一辆豪爵悦星踏板式摩托车（经鉴定价值1660元人民币）未上锁，即采取推走的手段，将摩托车盗走，后停放在一小区内。案发后，摩托车已经被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，扣押、发还清单，刑事照片，视频截图，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0238号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，村委会证明，被告人夏某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某有坦白情节，且配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第685号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）670号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月10日15时10分许，被告人周某某酒后驾驶鲁E1K×××号小型普通客车，沿东营市东营区牛庄镇车里村内东西路由西向东行驶至该村桥西侧处时，与对向行驶至此处的田某某驾驶的鲁E86×××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某某负事故的同等责任。经酒精含量检测，被告人周某某血液中的酒精含量为198.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后田某某电话即报警，被告人周某某在现场等候处理。出警民警带被告人周某某至医院进行酒精含量检测。被告人周某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶并发生事故的犯罪事实，之后与田某某达成各自承担己方损失的协议，并取得田某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息、等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，量刑时予以考虑；其在案发后明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第685号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某，农民，家住。曾因盗窃，于2004年12月1日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日凌晨，被告人袁某伙同王某某（另行处理）经事先合谋，窜至本市吴宁街道爱国南路136号金足阁足疗门口，窃得吴某停放的红色立马牌电动车1辆，计价值人民币2240元。
案发后，公安机关追回该电动车，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、视频制作说明及视频监控、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人袁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年五月十一日
代书 记员 刘剑萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1035-1号
申请执行人李爱香，女，汉族，现住青州市。
被执行人济南紫燕食品有限公司，住所地：济南市历城区工业北路121号。
法定代表人：黄仁秀，常务副总。
申请执行人李爱香申请执行济南紫燕食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为212029元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第835号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异96号
案外人吴忠恒，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人吴忠恒于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴忠恒称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人吴忠恒等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00385号
原告：赵凤军，男，无业，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
被告：满江，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告赵凤军诉被告满江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵凤军和被告满江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月10日向原告借款20万元，双方未约定还款期限。经原告多次索要后，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还借款并给付借款利息。
被告辩称：原告所述属实，我对借款数额没有异议。当时口头约定借款利息2分。我从2015年4月10日之后没有给原告利息。
经审理查明：被告于2012年8月10日向原告借款20万元，双方未约定还款期限。同日，被告向原告出具了借据一份，并口头约定月利息2分。现被告无能力偿还原告借款。原告于庭审前撤回保全申请。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并口头约定月利息2分的事实有被告出具的借据为凭，且双方对此无异议，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。经原告索要后，被告未及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告应依约履行偿还义务，故原告要求被告立偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告满江于本判决生效后立即偿还原告赵凤军借款本金20万元；并支付自2015年4月21日始至借款付清之日止以月利率2分计算的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担；保全费1520元免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月四日
书记员 王惠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00236号上诉人（原审被告）魏春芳。诉讼代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）汪红胜，个体工商户。诉讼代理人江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）彭艳芬。被上诉人（原审被告）王小健。被上诉人（原审被告）王运其。上诉人魏春芳因民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，于2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏春芳及其诉讼代理人张皓，被上诉人汪红胜的诉讼代理人江文力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪红胜一审诉称，2013年1月28日，彭艳芬、王小健因做生意缺乏资金，向汪红胜借款15万元，彭艳芬、王小健出具了借条，约定了还款日期，并由魏春芳提供了担保。汪红胜找彭艳芬、王小健、王运其、魏春芳催还借款无果，故诉至法院，请求判令彭艳芬、王小健、王运其、魏春芳偿还借款15万元，并支付相应利息，诉讼费用由彭艳芬、王小健、王运其、魏春芳承担。彭艳芬、王小健、王运其经一审法院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证责任通知书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。魏春芳一审辩称，彭艳芬做窗帘生意缺资金周转，因自己与彭艳芬系同学关系，于是介绍彭艳芬向汪红胜借款，自己不是担保人，只是介绍人；15万元已还清了，并用现金支付了利息。原审判决认定，2013年1月28日，彭艳芬、王小健因做生意缺乏资金，向汪红胜借款15万元，彭艳芬、王小健出具了借条，魏春芳亦在借条上签了字，借条内容为：“借条，借人民币壹拾伍万元正。此据，彭艳芬、王小健，魏春芳，2013.元.28。”此后，汪红胜找彭艳芬、王小健催还借款未果。诉至法院，认为王运其系彭艳芬之夫，应承担还款责任，魏春芳为该借款提供了担保，应承担还款的连带责任，故请求判令彭艳芬、王小健、王运其、魏春芳偿还借款15万元，并支付相应利息，诉讼费用由彭艳芬、王小健、王运其、魏春芳承担。原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于汪红胜认为王运其系彭艳芬之夫，应承担相应的还款责任的主张，经庭审核实，彭艳芬、王运其于2013年2月28日登记结婚，本案债务属一方婚前所负个人债务，汪红胜亦未提交证据证明该债务用于婚后家庭共同生活、属夫妻共同债务，故法院不予支持。其提出由被告还款15万元的诉讼请求，魏春芳辩称用现金还款5万元和通过银行转账还款10万元，并用现金支付了利息，现已全部还清，经庭审核实，王小健还款10万元，有从王小健账户转款至汪红胜账户的银行凭证佐证，法院予以采纳，其称现金还款5万元且支付利息，因未提交证据证实，汪红胜亦不认可，故法院不予采纳。魏春芳辩称其仅是借款介绍人，并非担保人，经庭审核实，魏春芳在借条上签名，并未注明其是介绍人或担保人，但在债务履行中魏春芳起了保证人的作用，督促王小健还款，故其系介绍人的辩论意见法院不予采纳，魏春芳作为保证人应对债务负连带清偿责任。关于汪红胜要求支付相应利息的诉讼请求，因双方当事人在借款时未约定借款利息及还款期限，汪红胜也未提交证据证实向被告催告后仍不偿还的证据，故其借款利息应从汪红胜向法院主张权利之日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭艳芬、王小健偿还汪红胜借款人民币50000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起算至清偿之日止），魏春芳负连带清偿责任；二、驳回汪红胜的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2350元，由彭艳芬、王小健、魏春芳负担1050元，由汪红胜负担1300元。魏春芳不服原判上诉请求：撤销原判，改判其不承担连带清偿责任。理由：1、一审判决将仅为借款介绍人的上诉人认定为担保人错误。上诉人督促王小健还款，仅是履行上诉人作为借款介绍人的道义责任，并非起了保证人的作用。上诉人从未表示愿意承担履行债务的保证责任，一审判决无任何证据证明上诉人确有保证意识表示。上诉人与汪红胜并未单独签订书面保证合同，也未在主合同即借条中写明保证人的保证范围和保证期某因此，保证合同不能成立。2、彭艳芬、王小健向汪红胜借款15万元后，彭艳芬、王小健首先用现金偿还本金5万元，同时按月支付了利息。在得知彭艳芬、王小健尚欠10万元借款本金未还时，上诉人又督促王小健将其在汉川农行贷款20万元中的10万元转至汪红胜银行帐号上，15万元借款已全部清偿。汪红胜答辩称，1、魏春芳称自己只起到介绍人的作用，不是事实。汪红胜与彭艳芬、王小健不相识，在无其他任何财产担保的情形下，经上诉人书面签字担保，才将15万元借给二人，上诉人对自己作为15万元借款的担保人是明知和认可的。在15万元借款还款的过程中，魏春芳明知自己承担了保证人的角色，为王小健担保在汉川农行贷款20万元，将其中的10万元还给汪红胜，这表明：魏春芳在为减免承担担保责任而履行保证义务。2、魏春芳称彭艳芬、王小健用现金偿还本金5万元，却提供不出证据。原判正确，请求驳回上诉人的上诉。二审中各方当事人均无新证据向本院提交。二审中各方当事人对原审认定的事实无异。本院另查明，2014年8月5日魏春芳在一审期间为核实王小健偿还农行贷款一事，向一审法院提出书面申请称：彭艳芬于2013年元月向汪红胜借款10万元（实为15万元），申请人提供担保，为偿还该借款，申请人为王小健担保从汉川农行借款20万元……。本院认为，彭艳芬、王小健向汪红胜出具借条，魏春芳亦在借条上签字确认。魏春芳在一审诉讼期间对其在彭艳芬、王小健向汪红胜出具的借条上签字的性质自认为担保，现其上诉认为一审判决将借款介绍人认定为担保人错误的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。其上诉称彭艳芬、王小健用现金偿还本金5万元，同时按月支付了利息，因其没有提供证据证明，故本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，本院依法予以维持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由魏春芳负担。本判决为终审判决。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年七月二十日书记员范红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初68号
申请人：曹涵，住北京市朝阳区。
被申请人：曹磊，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：ＸＸ军，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在审理申请人曹涵与被申请人曹磊、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人4500000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。案外人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹磊、ＸＸ军的银行存款人民币4500000.00元或者查封等价值的财产；
二、冻结、查封期限一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱立民
二〇一八年一月十五日
书记员 孟 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1795号
原告：李桂娣，女，1947年10月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：樊泽萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
代表人：沈志发。
委托代理人：杨飞，女，1993年2月18日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
原告李桂娣诉被告樊泽萍、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告樊泽萍赔偿原告李桂娣因交通事故造成的各项损失76845元；2.被告阳光保险公司对上述损失在交强险和第三者责任商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告李桂娣的委托代理人吴晓丽，被告樊泽萍、被告阳光保险公司代表人沈志发的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月9日，被告樊泽萍驾驶浙Ｅ×××××号的小汽车途径安吉县老三江超市门口路段时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告樊泽萍负本次事故的全部责任，原告李桂娣不负该事故责任。
三、受害人概况：李桂娣，女，1947年10月6日出生，汉族，住安吉县××街道××村××自然村××号。
四、医药费：原告主张医药费1813元、辅助医疗器具费398元，合计2211元，为此提供票据若干，证明其花费上述费用的事实。被告樊泽萍对此无异议；被告阳光保险公司认为医药费、器具费应按保单扣减。本院经审核，认可原告上述费为2211元。
五、护理费：原告主张12753元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故护理期为90天的事实。被告樊泽萍对此无异议，被告阳光保险公司认为标准过高，请求予以降低。本院经审核，认可原告护理费为141.7元/天*90天=12753元。
六、住院伙食补助费：原告主张780元，为此提供病历资料一份，证明原告因交通事故住院26天的事实。被告樊泽萍、被告阳光保险公司均对此无异议。本院认可原告住院伙食补助费为30元/天*26天=780元。
七、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故营养期为60天的事实。被告樊泽萍、被告阳光保险公司对此无异议。本院认可原告营养费为30元/天*60天=1800元。
八、伤残赔偿金：原告主张51960.7元，为此提供司法鉴定意见书、户口簿（复印件）各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告阳光保险公司认为原告虽然提供了非农户口的证据，但整本户口簿为农业户口，只有原告一人为非农，建议适用2016年标准；被告樊泽萍对此无异议。本院结合受害人住所地等因素，认可原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算，具体为47237元/年*11年*10％=51960.7元。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告阳光保险公司仅认可4000元，被告樊泽萍对此无异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，本院认可原告精神损害抚慰金为5000元。
十、鉴定费：原告主张2040，为此提供票据一份，证明其花费上述费用的事实。被告阳光保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围；被告樊泽萍认为鉴定费用应该由保险公司承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故认可原告鉴定费2040元。
十一、交通费：原告主张300元，为此提供票据若干，被告樊泽萍、被告阳光保险公司均对此无异议。本院认可原告交通费为300元。
十二、相关垫付情况：交通事故发生后，被告樊泽萍之前已垫付39365.78元，不包括在本次诉请之内。
十三、有关保险合同类型等情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和机动车辆第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告樊泽萍因交通事故致原告李桂娣受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等4791元，护理费、伤残赔偿金等70014元，合计74805元。原告其余损失2040元，应根据原、被告在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，因被告樊泽萍在阳光保险公司投保了机动车第三者责任险100万元，且在本次交通事故中承担全部责任，故阳光保险公司应该对上述2040元损失予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告李桂娣因交通事故造成的各项损失合计76845元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费335元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 王科惠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初838号
原告：周恩远，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王景奎，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，本公司职工。
原告周恩远与被告王景奎、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周恩远于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
原告周恩远向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日17时10分许，王景奎驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿高新区启阳路由东向西行驶至事故地点时右转弯时，守其影响致使顺行的周恩远驾驶的无牌二轮摩托车侧滑摔倒，造成摩托车损坏、周恩远受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周恩远撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，保全费120元，由原告周恩远负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈思羽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初387号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告陈庚。
被告范玉勤。
被告邱海中。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陈庚、范玉勤、邱海中金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2479号
申请执行人：王兵，男，1974年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行王兵与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2479号申请执行人：王兵，男，1974年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行王兵与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第305号
原告：梁某修，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：莫瑞玉，韶关市浈江区新韶法律援助工作站工作人员。
被告：梁X修，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：潘某兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
两被告共同委托代理人：梁后腾，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告梁某修诉被告梁X修、潘某兰物权保护纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，由于双方争议较大，案情较复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某修及其委托代理人莫瑞玉，被告梁X修、潘某兰及其委托代理人梁后腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有兄弟三人，二被告是夫妻，是原告的大哥大嫂。被告夫妇先结婚，与二个弟弟分家已有34年。分家时约定：原告与被告的房子共墙，双方以墙为界，如原告以后建房，允许原告搭其火山墙建房，不存在滴水为界的约定。2015年1月，被告拆除原来旧房建新房，被告夫妇不准原告搭其火山墙。为了避免矛盾，原告离开其火山墙10公分建房，当时被告没有异议。原告建好房后，被告反悔，说双方以滴水为界，要求原告将已经建好的房子拆除，离开被告的瓦椽滴水外建房，原告不同意。2015年1月25日下午5时，被告潘某兰爬上原告房子的瓦面，用木杠沿瓦坑一行一行地敲打，将瓦面打了个稀巴烂，致使瓦面到处漏水，根本无法住人。原告打110报警，新韶派出所民警到了现场，问谁打烂的瓦面？被告潘某兰承认是其打烂的。民警劝其不能再打。在如何解决纠纷的问题上，民警说双方存在争议，纠纷由当地村委、镇政府解决。当晚，村委干部来到现场召集双方进行调解，潘某兰承认瓦面是其打烂，村干部劝不要再打，被告要求原告拆除已经建好的房子，离开被告的瓦椽滴水外重新砌墙。原告不同意，被告潘某兰扬言还要继续打原告的瓦面。2015年1月26日早上，被告潘某兰又爬上原告的瓦面，再次用木杠敲打瓦面。原告被母亲、姐姐阻拦、劝解才没有打架。27日早上，被告潘某兰第三次爬上原告的瓦面，照样用木杠敲打原告的瓦面，并且当众扬言，不准修检瓦面，修好再打，一直打到原告退出被告滴水线建房为止。1月28日下午4点半左右，镇政府的杨副书记、综治工作中心的张主任综治办的钟主任到现场调解，被告梁X修说：如果原告退出其滴水线外建房，其可以赔偿原告瓦面损失。房子已经建好，原告坚决不同意退出被告滴水线外建房。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。根据民法通则第134条的规定，请求人民法院判决被告立即停止侵权，恢复瓦面原状，赔偿损失1000元。
被告辩称：我与二个弟弟分家34年了，但分家时约定我与原告的房子共墙是指虚乌有的事，因为当时分家双方都是还在老村子里住，根本就没有这样的约定。后来我是从1985年从老村子里搬出来建的房子，原告是1988年搬出来建的房子。当时双方建房子的中间是一块空地是另外一个村民的自留地，您说有这样约定的可能吗？这是原告的伪造事实，后来原告结婚生子因为房子不够住而用他的自留地与村民的自留地对换而建的房子，这是何来的约定？原告当时因建房的时候生活比较困难跟我说：“哥，我现在建房子生活不是很好，我想与你共用一火山墙可以吗？”于是我就出于好心，又是自家兄弟就回答原告说：“可以共用一火山墙，但只是借用，到时我拆建的时候你就要另建一火山墙并以滴水为界。”我与原告的矛盾是在2005年开始的，原因是因为原告要在他门前建一间平房说平房的一火山墙要建在我家楼房的墙脚上，我家房子因基础建的不好而墙壁开裂，我一家人都和原告说：“不行，我的房子现在承受不起了，你自己另起一墙。”就这样，原告就因这一小事而生气，很多与我和我妻子无关的小事都指向我们，对此责骂等。去年12月份我家建围墙大门时，原告他就进行了好几次的阻止和咒骂。这些都是小事，让人无法忍受的事，原告他做得出来，他就在我家大门前建围墙做化粪池。后来我说他：“你这样做是不是太过分了呀？”等等的劝说，他就气势汹汹的对我家里人进行辱骂而且说：“要打还是想怎样？”而我的小儿子对原告的妻子劝说，他才没有在我家大门口建墙，而建在大门的边边上，所以我夫妻二人叫原告把房子的火山墙让出来并以滴水为界一说，但原告并没有这样建，而是挖开我家房子的墙脚而建，所以我们只能这样来强求原告让出地与火山墙，以滴水为界来维护权益。并请求所有诉讼费由原告全部承担。
经审理查明：1995年，原告在用自己另一土地置换的土地上拆除原有的茅屋自建两间红砖房。因被告在此之前在茅屋旁已建有房屋，原告于是与被告协商，与被告的房屋共墙而建，并支付被告200元，后被告将原告的200元返还原告。
2015年1月，因被告欲拆除原来旧房建新房，被告要求原告离开其房屋另砌一墙，原告遂离开被告房屋墙体10公分另砌一墙。被告认为原告应离开其瓦椽滴水外砌墙，双方引发矛盾。2015年1月25日，被告潘某兰爬上屋顶，将原告房子的瓦面打烂。经浈江区新韶镇陈江村委组织双方调解，因双方分歧太大，调解无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告恢复瓦面原状，赔偿经济损失3040元及误工损失1000元。
庭审过程中，因原告不主张对实际损失进行鉴定，遂放弃要求被告赔偿经济损失3040元的要求，只要求被告恢复瓦面原状及赔偿误工损失1000元。
查明，原、被告的建房用地均未办理集体建设用地使用证。
查明，被告梁X修与潘某兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证、民间纠纷受理调解登记表、证明、照片及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于不动产造成毁损，权利人请求恢复原状引发的纠纷，属物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案争议的焦点在于被告是否构成侵权。对此，本院认为，原告在1995年建房时与被告的房屋共墙而建是经被告同意，这是客观存在的事实。从原告提交的照片看，双方房屋连为一体，无法确认所谓的“瓦椽滴水”界线。而被告打烂的瓦面，是原告屋顶的瓦面，这也是不争的事实。由于双方建房用地均未办理集体建设用地使用证，本院无法确定双方建设用地的范围。虽然原告当初建房时是与被告的房子共墙而建，但之后另砌一墙，已与被告的房屋墙体分开。被告以原告另砌的墙体未离开其“瓦椽滴水”界线为由，将原告房屋的瓦面打烂，已构成侵权，依法应承担民事责任。现原告要求被告将打烂的瓦面恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告赔偿其误工损失1000元的问题，由于上述主张既无事实依据，也无法律依据，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告梁X修、潘某兰在本判决生效之日起十五日内将打烂原告房屋的瓦面恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担50元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 王元林
审判员 马文英
二〇一五年七月二十日
书记员 马蓉蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第326号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人沈岳良。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月21日作出（2014）甬慈刑初字第688号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人蒋某甲及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人沈岳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月8日上午6时许，在浙江省慈溪市附海镇东海村韩家路464号陈某住宅门口，因地基纠纷，被告人蒋某甲父亲蒋某乙与陈某、沈某夫妻发生争吵并扭打。被告人蒋某甲闻讯赶至现场，抓住陈某的头发，将陈某摔倒在地，致陈某受伤。
2013年10月15日，慈溪市公安局根据被害人陈某的病历资料对被害人陈某的伤势进行法医文证审查，认定被害人陈某外伤致右股骨颈骨折的伤势属轻伤。2014年4月24日，慈溪市公安局对被害人陈某的伤势进行了补充鉴定，认定被害人陈某外伤致右股骨颈骨折，行右股骨头切除全髋关节置换术，目前右髋关节运动活动度丧失68.3％，其损伤程度属重伤。2014年5月16日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，被害人陈某因故致右股骨颈骨折，经右侧全髋关节置换术治疗后，遗留右髋关节功能明显障碍，评定其伤残等级为八级；其伤后休养时间为9个月，护理时间为4个月，营养期限为3个月，后续治疗费参照第一次安装费用或以实际发生为准。2014年10月20日，浙江省人身伤害鉴定委员会对被害人陈某的伤势进行重新鉴定，认定被害人陈某右股骨颈骨折，行“右侧全髋关节置换术”，右股骨颈骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g之规定为轻伤一级。全髋置换术的目的是人工关节替代髋关节的活动功能，手术成功后经康复锻炼，关节活动度一般能接近正常关节的活动度，故建议陈某在专科医师指导下进行康复锻炼。被告人蒋某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人陈某经济损失人民币22000元。
附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为：医疗费45413.39元、护理费16309元、交通费1500元、住院伙食补助费550元、营养费2400元、司法鉴定费3700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108897.90元，合计损失为人民币178770.29元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人蒋某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费45413.39元、护理费16309元、交通费1500元、住院伙食补助费550元、营养费2400元、司法鉴定费3700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108897.90元，合计人民币178770.29元。扣除被告人蒋某甲已支付的人民币22000元，余款人民币156770.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
上诉人蒋某甲及辩护人提出：刑事部分，本案是由于邻里纠纷引发，社会危害性不大；上诉人归案后赔偿被害人22000元，具有真诚的悔改之意。原判量刑过重，此外其有自首情节，要求从轻处罚。民事部分，原审法院已经对浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书中“被害人为轻伤一级，其关节活动度一般能接近正常关节的活动度”的认定，那么，原先宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所依据的慈溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定书认定“被害人重伤及关某评定为被害人八级伤残属于不当。如该司法鉴定意见书被法院认定的话，必须让鉴定人员到庭作证。为此，请求二审法院作出合法合理的判决。并提交被害人伤势情况光盘、重新鉴定申请书、鉴定人出庭申请书等材料。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某甲及辩护人提出具有自首情节、量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。对于被害人陈某的伤残等级是否重新鉴定，建议由二审法院依法裁判。
原审附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人沈岳良对原审法院作出的刑事附带民事判决无异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失的事实，有上诉人蒋某甲的供述，并有被害人陈某的陈述，证人沈某、史某、蒋某乙、韩某、刘某的证言，辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书、医疗费、鉴定费、交通费发票、预交款凭证、领款凭证、到案经过说明、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人蒋某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蒋某甲经公安机关电话通知到案后，未如实交代自己的犯罪事实，次日才如实供述自己的罪行，不属自首情节。又经查，宁波诚和司法鉴定所是根据被害人陈某受伤致右股骨颈骨折，经右侧全髋关节置换术治疗后的病情，结合当时被害人遗留功能障碍的实际情况，按照浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.8.48条之规定，评定伤残八级，其司法鉴定意见符合法律规定，并无不当。原审法院根据上诉人蒋某甲故意伤害的犯罪事实和被害人陈某受到伤害而造成实际经济损失，对蒋某甲定罪量刑、民事赔偿并无不当，故上诉人蒋某甲及辩护人提出具有自首情节、原判量刑过重、被害人伤残等级评定有误而要求重新鉴定等上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。上诉人蒋某甲的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人蒋某甲及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十九日
代书 记员 曹灵婵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3127号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某丙，农民。
被告:顾某，农民。
被告：李某丁，农民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、顾某、李某丁、周某继承纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某甲负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月二十日
书记员 李文超
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第11号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人陈建华，农民。（身份证号：×××3758）
被执行人罗晓翠，农民。（身份证号：×××5221）
2014年1月6日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月24日作出的计生征字（2013）第130号对陈建华、罗晓翠征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第130号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第130号关于对被执行人陈建华、罗晓翠征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1763号
原告张晓玉，女，生于1965年3月26日，汉族，住四川省平昌县。
被告何文君（曾用名何文军），男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告张晓玉诉被告何文君买卖合同纠纷一案中，因原告张晓玉未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓玉自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月四日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1763号原告张晓玉，女，生于1965年3月26日，汉族，住四川省平昌县。被告何文君（曾用名何文军），男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告张晓玉诉被告何文君买卖合同纠纷一案中，因原告张晓玉未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓玉自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月四日书记员  魏超
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初240号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人翁佩君，女，1970年10月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月22日被逮捕。
辩护人李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人翁佩君犯假冒注册商标罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人翁佩君及辩护人李雄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人翁佩君在负责舟山恒尊地产有限公司（以下简称恒尊公司）恒尊春天里项目太阳能热水系统购货及安装施工项目中，伪造了“四季沐歌”的商标标识，并将该伪造的“四季沐歌”商标标识贴在外购的水箱上以冒充四季沐歌品牌的产品，后翁佩君将假冒的水箱共计844台全部安装在恒尊春天里小区项目的太阳能热水系统上，销售总价共计人民币2194400元。公诉机关向本院提供了证人房某、李祥浩等人的证言、施工合同等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人翁佩君的行为构成假冒注册商标罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以处罚。
庭审中，辩护人提出热水器水箱每套2600元的价格虚高，水箱的销售总价应当低于起诉书指控的数额。
经审理查明：被告人翁佩君于2010年成为北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（以下简称四季沐歌公司）在普陀区域内的经销商。2012年11月底、12月初，翁佩君经营的舟山普陀东港四季沐歌热水器销售店与四季沐歌公司及恒尊公司三方签订了恒尊春天里项目太阳能热水系统购货及安装施工合同。合同约定由东港四季沐歌热水器销售店作为乙方为甲方恒尊公司位于舟山市定海区的恒尊春天里小区项目采购、安装四季沐歌品牌太阳能热水系统，四季沐歌公司作为丙方，负责乙方的工程质量、施工进度及技术指导并承担连带责任。三方在合同的报价明细表中明确太阳能热水系统的集热器、水箱等部件应当为四季沐歌品牌，其中分户夹套水箱的报价为人民币2600元/台，整个项目844台水箱的销售总价共计人民币2194400元。翁佩君在合同履行期间，因分户夹套水箱的进货价格问题与四季沐歌公司舟山销售负责人进行协商，但未能协商一致。尔后，翁佩君在未经得四季沐歌公司同意的情况下向山东德州天虹太阳能有限公司陆续购置了844台未贴商标的水箱，又在一家广告店伪造了若干“四季沐歌”的商标标识，将该伪造的“四季沐歌”商标标识贴在外购的水箱上以冒充四季沐歌品牌的产品。后翁佩君将上述假冒的844台“四季沐歌”水箱全部安装在恒尊春天里小区项目的太阳能热水系统上，2015年6月25日，该项目太阳能热水系统经甲方验收合格。
2015年7月9日，被告人翁佩君在普陀区东港街道海印路240号被民警抓获。
案发后，被告人翁佩君已将假冒水箱全部更换为四季沐歌品牌的水箱，并取得了合同另两方的谅解。
上述事实，被告人翁佩君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李祥浩、房某、张军辉、刘苗娜、付丙功等人的证言，报案材料及授权委托书，接受证据清单、施工合同复印件，报价明细表及价格证明，商标注册证、裁定书、核准续展注册证明、名称变更通知、营业执照、组织机构代码证，鉴定书，客户往来对账单、项目施工确认单，产品认证证书及营业执照，谅解书及函，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人翁佩君的辩护人提出热水器水箱每套2600元的价格虚高，水箱的销售总价应当低于起诉书指控数额的辩护意见。经查，证人房某的证言、报价明细表及施工合同等证据能证实翁佩君及四季沐歌公司以2600元/台的报价与恒尊公司达成协议并履行完毕，故应当以2600元/台的实际销售价格计算844台水箱的销售总价，共计为人民币2194400元。至于翁佩君与四季沐歌公司压低其他配件的报价，提高分户夹套水箱和太阳能控制主柜报价的行为，系经营者的销售策略，不影响销售价格的认定，不属于售价虚高的情况。故辩护人的该辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁佩君未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。翁佩君在案件审理过程中认罪态度较好，且已将假冒水箱全部更换，并取得了合同另两方的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人翁佩君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十二日起至二0二0年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 陈金法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00355号
原告辽宁省绥中县城运运输车队。
住所地：辽宁省绥中县沙河镇马家村。
法定代表人张敬，系该车队队长。
原告辽宁省绥中县平安运输车队。
住所地：辽宁省绥中县沙河镇马家村。
法定代表人白瑞会，系该车队队长。
被告朱瑞鹏，男，1980年10月15日生，汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇朱营村**号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
住所地：邢台市开发区好望角国际物流园区L区***号。
负责人孙慧，系公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号*层。
负责人王军学，系公司经理。
被告张更斌，男，1983年12月27日生，汉族，住河北省沙河市册井乡锁会村**号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
住所地：邢台市开发区好望角国际物流园区L区***号。
负责人孙慧，系公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号*层。
负责人王军学，系公司经理。
被告肖龙，男，1978年4月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区子午镇张村***号。
被告宁夏中宁东唐运输发展有限公司。
住所地：宁夏回族自治区中卫市宁县城平安东街**号。
法定代表人王森，系公司经理。
本院认为：原告辽宁省绥中县城运运输车队、辽宁省绥中县平安运输车队与被告朱瑞鹏、邢台瑞鑫物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果与本院（2015）绥民初字第00356号原告朱瑞鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省邢台市支公司等机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果有关，现因（2015）绥民初字第00356号案件处于鉴定阶段，致使本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告辽宁省绥中县城运运输车队、辽宁省绥中县平安运输车队与被告朱瑞鹏、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、张更斌、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司、肖龙、宁夏中宁东唐运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1574号
原告:王亮，男，1971年11月20日出生，汉族，河北省电力建设第二工程公司职工,住河北省石家庄市长安区，
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市建胜路2号，组织机构代码：78405229-7。
代表人底战民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾德烜，男,现住石家庄市裕华区，系河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司长安区客服中心副主任。
原告王亮与被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称广电石家庄分公司）有线电视服务合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王亮、被告广电石家庄分公司的委托诉讼代理人贾德烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年5月21日签订的服务协议，终止双方在接受和提供有线电视收看、华数TV、河北互动教育、实时回看等四方面的权利和义务；2、判令被告返还原告自2016年10月至服务协议规定的终止日期收到的505.08元；3、判令被告补偿原告通讯费20元、误工费962.39元、视力损害补偿950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订服务协议，约定被告提供有线电视、华数TV、河北互动教育、实时回看四方面的服务。原告交纳了相应费用，被告开始提供相应服务。2016年10月，原告的有线电视画面出现闪烁、卡顿、花屏等现象，占播不能进入或中间停止黑屏等故障。10月23日故障严重，原告打客服电话要求维修。经多人维修没有效果。原告于2016年11月1日提出7天内修好或退网的请求，退网时间按第一次打维修电话计算，但是被告多次维修没有好转。直到2016年12月16日同意退网，但在计算退网费用时产生分歧。
被告广电石家庄分公司辩称，1、同意与原告解除协议；2、被告提供的服务仅是个别存在问题,原告提出维修以来被告一直在努力解决，原告一直没有办理其他任何手续,被告认为用户一直收看至今，所以不同意全部退还505.08元；3、原告要求的通讯费用、误工费、视力赔偿费用证据不足；4、诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告签订服务协议，约定被告提供有线电视、华数TV、河北互动教育、实时回看四方面的服务。原告交纳了928元，其中包括2年的有线电视收视费用348元、中国移动宽带费用580元，被告收到移动公司优惠劵290元，即被告因该服务协议，所得到的款项为638元。原告交纳费用后，被告开始提供相应服务，5个月后，出现花屏、字体闪烁、点播无法使用等故障。
原告要求被告赔偿其各项损失，提交了如下证据：
1、通讯费20元。提交了与被告工作人员的通话记录截屏，但是原告的话费资费标准为固定套餐，无法提供与被告工作人员通话具体支出话费的数额。
2、误工费962.39元。原告要求按误工4.5天，依据石家庄市非私营单位就业人员年平均工资计算或按原告上年度工资计算。原告称其实际误工9.5天，其工作岗位基本工资500元，每季度核发绩效工资，但未提交其与单位的劳动合同及因误工造成收入减少的证明；
3、视力损害补偿950元。原告提交了其个人体检表，证实其目前视力状况。
本院认为，原告与被告广电石家庄分公司签订服务协议后，因被告提供的服务出现故障，被告同意解除该服务协议，对原告要求解除2016年5月21日双方签订的服务协议，终止双方在接受和提供有线电视收看、华数TV、河北互动教育、实时回看四方面的权利义务的诉讼请求本院予以支持。被告因履行与原告所签订的服务协议得到款项638元，该费用为两年的收视费用，但仅向原告提供了5个月的无故障服务，因此，其余19个月的费用505.08元被告应退还原告。原告主张被告支付通讯费及误工费，但未提交证据证实与被告协商支出通讯费用的数额及因误工减少的收入的数额，但是被告提供的服务瑕疵，原告必然支出通讯费用，也会因处理与被告的纠纷影响其工作业绩，根据本案实际情况，因此，通讯费用本院酌定支持20元，误工费酌定支持500元。原告要求被告支付视力损害补偿，但其提交的证据仅证明目前的视力，不能证明因收看电视造成视力受损，对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
解除原告王亮与被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司于2016年5月21日签订的服务协议，该协议终止履行；
被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亮505.08元，赔偿原告损失520元；
驳回原告王亮的其他诉讼请求。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 恰
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张前行
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3132号
上诉人（原审被告）成都市金牛客运公司。住所地：四川省成都市外西金沙路**号。
法定代表人李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人吕欢，四川君合律师事务所律师。
上诉人成都市金牛客运公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因成都市金牛客运公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 茜
审 判 员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈代丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初253号
原告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路166号。
法定代表人：于海波，系总经理。
委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松县环境保护局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：高维红，系局长。
委托诉讼代理人：张建兴，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司与被告抚松县环境保护局建设工程合同纠纷一案中，原告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年四月六日
书记员 尤智鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审106号
申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李国坤，局长。
委托代理人赖礼碧，泉州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人林剑钦（鲤城区钦阿小吃店经营者），男，1980年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2016年8月30日向本院申请强制执行泉食药监鲤食罚（2015）66号行政处罚决定，本院于同年9月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2015年9月24日作出泉食药监鲤食罚（2015）66号《行政处罚决定书》，经查被执行人林剑钦系个体工商户“鲤城区钦阿小吃店”的经营者，被执行人于2014年7月22日取得场所经营使用权，2014年8月1日取得工商营业执照，经营范围：小吃店。2014年11月25日装修完毕后开始对外从事以海鲜、炸醋肉之类的闽南小吃为主的餐饮服务活动。2015年8月19日，申请执行人的执法人员依法对该店进行现场检查，被执行人未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务，从业人员未取得健康合格证明而从事餐饮服务工作。现场发现五张酒家菜单，金额总计747元；现场未发现其他点菜单及食品原料采购单据，被执行人事后也不能提供其他点菜单及食品原料采购单据，认定被执行人违法所得为747元；货值金额为747元。以上事实有现场检查笔录、现场检查照片、林剑钦询问笔录、酒家菜单、林剑钦身份证复印件、经营场所租赁合同复印件、工商营业执照复印件、从业人员林剑钦和洪某某健康合格证明复印件等证据为证。
申请执行人认为被执行人未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，构成了未经许可从事餐饮服务活动的违法行为；从业人员未取得健康合格证明而从事餐饮服务工作，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定，构成了违反从业人员健康管理制度的违法行为；被执行人无法提供供货方资质、送货单等有关资质证明文件，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、《餐饮服务食品采购索证索票管理规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，构成了进货时未检查许可证和相关证明文件的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条、《餐饮服务食品采购索证索票管理规定》第十九条第二款规定，决定：1、没收违法所得747元；2、对被执行人未经许可从事餐饮服务活动的违法行为处以罚款4000元；3、对被执行人从业人员未取得健康合格证明从事餐饮务的违法行为给予警告；4、对被执行人进货时未查验许可证和相关证明文件的违法行为给予警告。限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，泉州市食品药品监督管理局根据上述调查核实的事实，于2015年9月13日作出（泉）食药监鲤食罚告（2015）66号《行政处罚事先告知书》，于2015年9月16日送达被执行人；于2015年9月24日作出泉食药监鲤食罚（2015）66号《行政处罚决定书》，于2015年10月8日送达被执行人；于2016年4月6日作出（泉）食药监鲤食罚催（2015）66号《履行行政处罚决定催告书》，于2016年6月23日刊登报纸向被执行人公告送达（公告期60日）。被执行人拒不缴纳违法所得及罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的泉食药监鲤食罚（2015）66号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林剑钦在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳违法所得及罚款，申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人的违法所得747元、罚款4000元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的泉食药监鲤食罚（2015）66号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人林剑钦应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市食品药品监督管理局缴纳违法所得人民币747元、罚款4000元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
三、被执行人林剑钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人林剑钦负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑智慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳三执字第11号
申请执行人魏某某，女，1989年1月3日出生。
被执行人包某某，男，1982年10月12日出生。
本院在执行申请执行人魏某某申请执行与被执行人包某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）漳三民初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人包某某在判决书确定的时间内没有履行义务，申请人魏某某于2015年1月19日向本院申请撤回执行申请，同时魏某某领回其给付被执行人包某某的经济帮助人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对漳县人民法院（2014）漳三民初字第97号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永强
代理审判员 赵丽萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 移红芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终102号
上诉人（原审被告）：范乡宁，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：范国强，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省商水县。系范乡宁之父。
二上诉人委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢海江，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省上蔡县。
委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路南段。
负责人：王凯峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫、姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人范国强、范宁乡因与被上诉人邢海江、中国大地保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初904号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范乡宁和范国强的委托诉讼代理人王维、被上诉人邢海江的诉讼委托代理人韩粮旭、大地保险周口公司的委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范国强、范乡宁上诉请求改判按农村标准赔偿。事实与理由：1.邢海江为农村户口，应该按农村标准计算赔偿数额，2.医疗费、伙食费、误工费已经起诉过，不能再要求了。
被上诉人邢海江辩称，邢海江在城镇居住一年以上，并在上蔡打工，应按城镇标准。在上蔡打官司没有请求这些费用。
邢海江向一审法院起诉，请求判令范国强、范乡宁和保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计338277元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月28日，范乡宁驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车沿331省道由东向西行驶至43KM+540M处，将道路上的行人邢海江、邢续辉撞伤，发生交通事故。此事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，范乡宁负此事故的全部责任，邢海江、邢续辉无责任。邢海江受伤当日，即至上蔡县人民住院医院治疗，在该院住院51天，发生医疗费用108055元，院外购药产生医药费9350元，合计117405元。上蔡县人民医院2015年9月28日的诊断证明书显示邢海江本次住院期间需二人护理。邢海江就其2016年1月27日以前的医疗费及本次住院51天的住院伙食补助费、营养费已诉至上蔡县人民法院主张，上蔡县人民法院于2016年1月27日作出的(2015)上民一初字第2311号民事判决书判决被告赔偿邢海江医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项损失共计119955元。因治疗伤情需要，邢海江于2016年7月5日再次入住上蔡县人民医院进行治疗，共住院14天，发生医疗费5823元。2016年7月30日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）、邢海江伤残程度就其脾破裂切除术后应评定为八级伤残，左侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残，肺破裂修补术后应评定为十级伤残，膈肌破裂修补术后应评定为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予邢海江误工期210日，护理期90日，营养期60日。邢海江为此鉴定事项，支付鉴定费1300元。邢海江为此事故另支付合理交通费600元。另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告大地财险周口公司投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。又查明，邢海江系农业户口，自2014年3月至2016年8月19日，邢海江与其妻子和娟娟、女儿邢雨晨在上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居住。邢海江的女儿邢雨涵自2015年12月27日随父母一同居住生活。邢海江与和娟娟夫妇现有两个女儿，长女邢玉晨，生于2012年10月11日；次女邢雨涵，生于2015年11月1日。本案诉讼中，大地财险周口公司对司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院审查，因不具备重新鉴定条件，法院不予委托重新鉴定。
一审法院认为：邢海江因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，本院予以采信；邢海江损失应依法得到合理赔偿。邢海江虽系农业户口，但其经常居住地在上蔡县城，其相关损失依法应按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定费属于为查明保险事故损失所支付的必要、合理费用，应由范国强一方和保险公司承担。邢海江虽未提供交通费票据，但交通费却有发生，根据邢海江伤情、住院时间及就医地点，本院酌情支持邢海江交通费600元。邢海江主张误工费按月收入4000元标准计算，因其未提供充分有效证据对其该项主张加以证明，法院不予支持，其误工费可按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。邢海江诉请的其他损失合法有据，法院予以支持。依据有效证据，经计算核实，邢海江诉请应予支持的损失包括医疗费5823元、误工费14715元、护理费11773元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费600元、被扶养人生活费96234元、鉴定费1300元、残疾赔偿金173917元、精神损害赔偿金20000元，以上共计325062元。根据豫Ｐ×××××号事故车辆在大地财险周口公司投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元且不计免赔商业三者险、被保险机动车驾驶人承担事故全部责任及另案已用去保险限额119955元的事实，依据法律规定和合同约定，邢海江的上述损失325062元应由大地财险周口公司在保险责任限额内赔偿300045元，超出保险责任限额的25017元，应由范乡宁和范国强共同赔偿。一审法院判决：大地财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿邢海江损失300045元。范乡宁和范国强应于本判决书生效后七日内共同赔偿邢海江损失25017元。驳回邢海江的其它诉讼请求。案件受理费2191元，由邢海江承担66元，范乡宁和范国强共同承担2125元。
本院二审期间，大地保险周口公司提交承诺书一份，证实邢海江与大地保险公司已经调解。上诉人范国强、范乡宁的质证意见为:调解协议是他们双方自己签订的，赔偿的数额按城镇标准计算侵犯了上诉人的利益。邢海江质证意见为：证据真实性无异议，因为邢海江急于拿到赔偿，所以做出了让步。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。关于上诉人上诉称“应按农村标准计算赔偿数额”的上诉理由，经查，上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区出具证明一份证实邢海江在其社区居住，该在案证据与邢海江与韩玉奎签订的房屋租赁合同、赵艳出具的证明能够相互印证，能够证实邢海江经常居住地为城镇，且收入来源于城镇。故一审法院按照城镇标准计算计算赔偿数额并无不当。关于上诉人上诉称“邢海江已经在上蔡法院起诉过，不应再起诉”的理由，经查，一审法院判决的医疗费等费用系继续治疗实际发生的费用，赔偿义务人也应予赔偿，一审法院并未重复计算上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2311号民事判决的各项费用。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由范国强、范宁乡负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十日
书记员 位小燚
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初296号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1987年4月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。2017年3月8日因殴打他人行政拘留十日。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月25日被庐江县公安局刑事拘留，2017年5月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人宋晓霞，女，汉族，1974年5月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月25日被庐江县公安局刑事拘留，2017年5月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人李涛、宋晓霞犯重婚罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江出庭支持公诉。被告人李涛、宋晓霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2016年8月至2017年4月，被告人李涛、宋晓霞明知自己及对方有配偶，仍先后在江苏省江阴市华士镇石皮路6号、无锡市新吴区春雷嘉苑145号401室、庐江县庐城镇城北小学附近徐某的出租屋等处，以夫妻名义同居。
被告人李涛、宋晓霞归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李涛、宋晓霞有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李涛、宋晓霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李涛、宋晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、查询证明、居住信息、结婚证、庐江县民政局回函、微信聊天记录、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被害人潘某、陈某1的陈述，证人陈某2、浦某、赵某、任某、徐某的证言，被告人李涛、宋晓霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛、宋晓霞均有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，对被告人李涛、宋晓霞，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、被告人宋晓霞犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
三、解除被告人李涛、宋晓霞的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈丽莉
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第658号
原告乔学兰。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告吴治林。
被告山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省滕州市莲青山风景区。
法定代表人郭德才。
原告乔学兰与被告吴治林、山东滕建建设集团有限公司滨州分公司（以下简称滕建公司滨州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，原告申请将变更被告滕建公司滨州分公司为山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建公司），本院予以准许。�法组成合议庭，于2014年8月31日公开开庭审理了本案，原告乔学兰的委托代理人韩光福到庭参加了诉讼，被告吴治林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学兰诉称，2014年6月份开始，被告吴治林雇佣原告在山东省的建筑工地从事劳务，2014年12月6日在无棣县北海新区财政局、税务局办公楼的建筑工地银信商贸中心B座办公楼的第七层拆除钢模板支架式，被铁管砸伤左手。当日被工友送往无棣县马山子卫生院治疗，第二天转往无棣县人民医院继续治疗，被诊断为左手食指近节指骨粉碎性骨折，门诊保守治疗一个多月后，春节回四川老家拆除固定石膏，后又在齐鲁医院和济南市天桥区大桥镇卫生院治疗，截至目前已花费4865.96元，现仍需要继续治疗。经了解，吴治林所承包的劳务是从工程施工单位被告滕建公司处分包而来，故认为对原告受伤所造成的损失应由两被告负责赔偿，因两被告之间相互推诿，不能就原告伤害达成赔偿协议，原告特起诉至法院，要求两被告赔偿。请求判令被告赔偿原告提供劳务者受伤的医疗费4865.46元、交通费住宿费2000元；判令两被告赔偿原告的其他损失（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，待司法鉴定后予以确定）；诉讼费由被告负担。
被告吴治林未作答辩。
被告滕建公司未作答辩。
经审理查明，原告乔学兰受被告吴治林雇佣，在滨州北海经济开发区建筑工地从事钢模板支架的安装及拆除等工作。2014年12月6日，原告从事劳务期间左手被钢管砸伤，后被送往滨州北海经济开发区马山子中心卫生院治疗，次日原告乔学兰又到无棣县人民医院治疗，经诊断为“左手指骨折”。自2014年12月6日至2015年1月9日，原告乔学兰在无棣县人民医院及滨州北海经济开发区马山子中心卫生院支出医疗费2524.4元。后原告乔学兰先后在山东大学齐鲁医院、山东中医药大学附属医院、中国人民解放军济南军区总医院、济南市天桥区大桥镇卫生院接受治疗，支出医疗费合计2991.16元。以上医疗费共计5515.56元。
经原告申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告乔学兰的伤情进行鉴定，2015年7月21日，该所出具棣医司（2015）临鉴字第167号司法鉴定书，鉴定意见为：“（一）乔学兰左手食指近节指骨粉碎性骨折之损伤不达伤残标准；（二）自受伤之日起2人护理15日，1人护理15日；（三）休养期限：自受伤之日起60日。”原告支出鉴定费1900元。
本案审理期间，被告吴治林到庭接受了本院询问，其对原告乔学兰受其雇佣并无异议，并主张其是从案外人陈洪铎处分包了木工活，陈洪铎是从一处劳务公司处承揽的业务。原告对被告吴治林与滕建公司之间的关系并未提供证据证实。
庭审中，原告将诉讼请求增加至29982.87元。
上述事实，由门诊病历、收费单据、司法鉴定意见书、本院询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告乔学兰受被告吴治林雇佣提供劳务，在雇佣过程中乔学兰受伤，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告乔学兰与被告吴治林之间形成了个人劳务关系，原告诉求被告吴治林予以赔偿，予以支持。原告乔学兰作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，亦应当负有谨慎义务，�其受伤也有一定过错，故应适当减轻被告吴治林的赔偿责任。原告诉求被告滕建公司赔偿，并未提供证据证实，不予支持。
原告乔学兰共计支出医疗费5515.56元，在多处医疗机构诊疗，其也未提供证据证实其在上述多处医疗机构诊疗的必要性，对其中部分医疗费用的支出，也未提供具有与本次损害相关的充分证据，故本院其医疗费损失数额为5000元。主张其误工费及护理费按照每天200元计算，未提供证据证实，且原告乔学兰与被告吴治林之间形成的是劳务关系，并非劳动关系，吴治林为其发放的劳务费数额亦不能作为其主张误工费、护理费的数额，故本院参照其户籍性质，按照山东省农村居民日误工费标准计算，其误工费为3262.2元（54.37元×60天），护理费为2446.65元（54.37元×15天×2人＋54.37元×15天）。交�费系原告受伤后的合理支出，本院酌定为200元；原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。
综上，原告乔学兰的损失为：医疗费5000元、误工费3262.2元、护理费2446.65元、交通费200元、鉴定费1900元，合计12808.85元。被告吴治林、滕建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴治林于本判决生效后十日内赔偿原告乔学兰医疗费5000元、误工费3262.2元、护理费2446.65元、交通费200元、鉴定费1900元，合计12808.85元的70%，即8966.19元；
二、驳回原告乔学兰对被告山东滕建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴治林负担50元，由原告乔学兰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵连辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初283号
原告韦革峰。
原告覃丹。
被告韦文宗。
本院在审理原告韦革峰、覃丹与被告韦文宗民间借贷纠纷一案中，原告韦革峰、覃丹以与被告达成庭外和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦革峰、覃丹撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告承担。
审判员 刘国强
二〇一六年五月六日
书记员 韦祖珍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第535号
原告韦钢彬。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告陈成柏。
原告韦钢彬与被告陈成柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告韦钢彬的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告陈成柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦钢彬诉称，被告陈成柏因做生意资金紧张，于2014年7月6日向原告借款18000元，并在借款当天立写借条确认借款事实，借条载明“本人陈成柏于当日借到韦钢彬人民币一万八千元整18000元，三个月内还清”。被告已于2014年8月3日偿还原告5000元，尚余13000元至今未清偿。诉讼请求：一、被告偿还原告借款13000元及支付利息（利息计算：以13000元为基数，从2014年10月7日起，按同期商业银行流动资金贷款利率计付至清偿借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明被告于2014年7月6日借到原告18000元，并承诺三个月内还款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈成柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦钢彬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦钢彬提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告陈成柏立据向原告韦钢彬借款，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请被告从借款到期的次日即2014年10月7日起，按银行贷款利率计付利息至清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈成柏偿还原告韦钢彬借款13000元及支付利息（利息计算：以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年10月7日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费126元，公告费350，共计476元（原告已预交），由被告陈成柏负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费126元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ红
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第535号
原告王某，农民。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人廖品生，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告刘某甲于1996年10月经人介绍相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。生育小孩后，双方经常发生争吵、打架，2014年元月，我买菜回来，在楼道碰到一个朋友，因我贫血，他帮我把菜带回到家里，刚好被告碰见，说我与他有关系并动手打我，当晚我就离开被告与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于1996年10月经人介绍相识并同居共同生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一女孩刘某丙。婚后被告患有乙型肝炎，致使夫妻关系不和。2014年春节前夕，被告发现原告与男性朋友在其租住房内，怀疑原告与该男人有不正当关系并引发打架，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告及小孩户口，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经过长期共同生活并生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情。被告患病及怀疑原告有外遇，致使夫妻产生矛盾属实，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，被告应尊重、信任自己的妻子，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿女，照顾好家庭及子女，帮助被告恢复××，履行夫妻相互扶助的义务，尽力维护家庭的稳定。夫妻双方亦应互相忠实，摒弃前嫌。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 胡文正
二〇一五年八月三日
书 记 员 章婉岚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第535号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告郭忠。被告吴运军。被告吴龙珍。被告郭庆艳。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告郭忠、吴运军、吴龙珍、郭庆艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告郭忠、吴运军、吴龙珍、郭庆艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告郭忠2012年2月17日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。要求被告郭忠偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告吴运军、吴龙珍、郭庆艳承担连带担保责任。被告郭忠、吴运军、吴龙珍、郭庆艳未到庭亦未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人郭忠借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人郭忠在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人郭忠借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。被告郭忠、吴运军、吴龙珍、郭庆艳均未向法庭提供证据。经审理查明，被告郭忠于2012年2月17日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并吴运军、吴龙珍、郭庆艳在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告郭忠担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告郭忠偿还本金10，000.00元及利息，被告吴运军、吴龙珍、郭庆艳承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告郭忠在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告郭忠没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告吴运军、吴龙珍、郭庆艳在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告郭忠担保，应承担连带偿还责任。原告于2015年4月10日向本院书面申请撤回对被告郭洪刚的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭忠于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月17日至2013年2月16日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月17日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。二、被告吴运军、吴龙珍、郭庆艳对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告郭忠负担，由被告吴运军、吴龙珍、郭庆艳承担连带责任，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十二日书 记 员  卜 宁
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第535号原告朱登奔，男，1979年8月18日出生，汉族，经商，住东山县。委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告郑胜南，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住东山县。本院在审理原告朱登奔与被告郑胜南民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱登奔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱登奔负担。代理审判员  孙陵宁二〇一五年五月六日书 记 员  陈艺娜附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第535号原告庄占堂，男，1960年1月28日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇同心村委会沙坝小组居民，住。被告云南金沙矿业股份有限公司。地址：东川区新村镇春晓路。法定代表人：杨权刚。委托代理人赵毅，男，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司。地址：东川区汤丹镇滥泥坪。负责人：张永明。被告马金荣，男，40岁左右，系云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司副总。被告何发新，男，50岁左右，云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司三工区副片区长。本院在审理原告庄占堂诉被告云南金沙矿业股份有限公司、云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司、马金荣、何发新合同纠纷一案过程中，原告庄占堂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄占堂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄占堂撤回起诉。案件受理费7780元免收。审 判 员  李 航人民陪审员  刘志勇人民陪审员  阮贞德二〇一五年九月十五日书 记 员  符睿智
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第167号
原告：段元杰。
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边昊天国际旅行社河南营业部，住所：延吉市长白路现代小区。
被告：玄英杰，男，朝鲜族，1983年5月19日生，无职业，现住延吉市长白路现代小区。
原告段元杰诉被告延边昊天国际旅行社河南营业部、玄英杰之间旅游合同纠纷一案中，原告段元杰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段元杰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段元杰撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告段元杰负担。
审判员 贾本华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑世英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4339号
原告赵XX，男，1971年11月12日出生，汉族，现住汝南县。
被告王X，女，1971年5月28日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告赵XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告王X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十月九日
书记员 郭丹丹