江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1835号原告：杨木泉，男，1951年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：孔某（系原告杨木泉之妻），女，1962年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：邱亨瑞，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：上饶市顺兴物流有限公司，住所地：江西省上饶市三清山西大道91号，统一社会信用代码：9136110230914191XF。法定代表人：苏丽红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被告：邱裕，男，1983年6月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。负责人：熊东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德梅，女，该公司工作人员。原告杨木泉与被告邱亨瑞、上饶市顺兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法追加赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主邱裕、事故中无责车辆赣Ｌ×××××小型轿车交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）为被告。本院依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告杨木泉的法定代理人孔某及委托诉讼代理人敖彬，被告人保财险上饶市分公司的委托诉讼代理人李进良、吕亚楠，被告邱裕，被告人保财险鹰潭市分公司的委托诉讼代理人周德梅到庭参加诉讼，被告邱亨瑞、上饶市顺兴物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨木泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱亨瑞赔偿原告杨木泉的医疗费等各项损失共计811948.50元【医疗费174993.87元+诊所19200元=194193.87元、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元、营养费199天×30元/天=5970元、误工费199天×3335元/月÷30天/月=22122.17元、护理费199天×143.21元/天=28498.80元、残疾赔偿金28673元/年×14年×0.60×103%=248078.80元、被扶养人生活费5年×17696元/年×0.60=53088元、精神损害抚慰金20000元、交通费38天×20元/天=760元、后期护理费10年×52273元/年×80%=418184元、鉴定费2900元，合计984935.64元，（984935.64元-120000元）×80%+120000元=811948.50元】，扣除被告邱亨瑞已经支付的41000元，被告邱亨瑞还应赔偿770948.50元；2.判令被告上饶市顺兴物流有限公司与被告邱亨瑞承担连带赔偿责任；3.被告人保财险上饶市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告杨木泉将诉请第1项被告邱亨瑞还应赔偿的数额变更为758948.50元，保留后期护理费的诉权；第2项变更为判令被告上饶市顺兴物流有限公司、邱裕与被告邱亨瑞承担连带赔偿责任；第4项变更第5项；新增第4项判令被告人保财险鹰潭市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告杨木泉12000元。事实和理由：2017年3月12日13时10分许，被告邱亨瑞驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车从弋阳往鹰潭方向沿320国道行驶，当行驶至320国道信江桥头路段时撞到前方原告杨木泉驾驶的三轮电动车，致原告杨木泉驾驶的三轮电动车又碰撞到相对方向黄其红驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车，造成原告杨木泉严重受伤、三轮电动车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告邱亨瑞在本次交通事故中负主要责任，原告杨木泉在本次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告杨木泉被送往贵溪中医院抢救治疗，因伤情严重，于13日凌晨转院至中国人民解放军第一八四医院（以下简称一八四医院）住院治疗37天，共花去医疗费174993.87元（其中被告邱亨瑞支付了41000元）。因无钱支付医疗费用，原告杨木泉从一八四医院出院。出院后，原告杨木泉遵医嘱，在当地诊所治疗，花去医药费19200元。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨木泉的伤残程度为五级、八级，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限、营养期限至伤残评定前一日。被告上饶市顺兴物流有限公司系赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车在被告人保财险上饶市分公司投保了交强险及商业三者险。被告邱亨瑞系侵权人，依法应对原告杨木泉的损失承担赔偿责任，被告上饶市顺兴物流有限公司系车主，应与被告邱亨瑞承担连带赔偿责任，被告人保财险上饶市分公司系保险人，应在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。被告邱亨瑞、上饶市顺兴物流有限公司未作答辩。被告人保财险上饶市分公司辩称，原告杨木泉的鉴定系单方委托，保险公司申请对其伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，且已在举证期限内提交了重新鉴定申请；赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，赣Ｅ×××××重型自卸半挂车在保险公司投保了限额10万元的商业三者险及不计免赔特约条款；医疗费扣除12%的超过基本医疗保险同类医疗费用；原告杨木泉已达退休年龄，且原告杨木泉系失地农民，应有失地农民养老保险，误工费不应支持；护理费按100元/天计算120天；营养费按20元/天计算120天；交通费按15元/天计算；根据省高院的指导意见，护理费不应支持，且原告杨木泉属于商业三者险责任限额范围的损失应由原告杨木泉向保险公司直接理赔；残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据重新鉴定意见确定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。被告邱裕辩称，被告邱裕系实际车主，被告邱亨瑞系其雇佣的驾驶员，肇事车辆挂靠于被告上饶市顺兴物流有限公司；要求在本案一并处理为原告杨木泉垫付的医疗费51000元。被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，驾驶员黄其红在本次交通事故不负责任，保险公司同意在交强险无责任限额范围（12000元）内承担赔偿责任；原告杨木泉诉请过高，请法庭依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见，被告人保财险上饶市分公司认为原告杨木泉的鉴定系单方委托，根据伤者出院时的情况，被评定为一项五级伤残、一项八级伤残，明显过高，需大部分护理依赖属鉴定错误，且鉴定意见过于主观，有违客观。本院认为，单方委托鉴定并不意味着鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，现被告人保财险上饶市分公司仅主观认为伤残等级过高、需大部分护理依赖属鉴定错误，且鉴定意见过于主观，有违客观，但未提供相应足以反驳的证据予以反驳。对被告人保财险上饶市分公司重新鉴定的申请，本院不予准许，确认上饶精神医学司法鉴定所、鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的鉴定意见有效；2.金额为19200元的诊所收费专用票据，非正式发票，无用药明细，不予确认；3.失地农民证明（加盖贵溪国土资源局公章）、规划证明（贵溪城乡规划局出具），真实可信，确认原告杨木泉所在村小组的村民系居住在城市规划区范围内的失地农民；4.贵溪妙易日化有限公司出具的证明及2016年3月至2017年2月的工资单，真实可信，予以确认，经核算原告杨木泉的月平均工资为3335元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日13时10分许，被告邱亨瑞驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车从弋阳往鹰潭方向沿320国道行驶，当行驶至320国道贵溪信江大桥桥头路段时未确保安全撞到前方原告杨木泉驾驶的三轮电动车后，三轮电动车又碰撞到相对方向黄其红驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车，造成三车受损及原告杨木泉受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告邱亨瑞在本次交通事故中负主要责任，原告杨木泉在本次交通事故中负次要责任，黄其红在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告杨木泉被送往贵溪中医院抢救治疗1天，后转院至一八四医院继续住院治疗37天。原告杨木泉的伤情为多发伤：1、创伤性重型颅脑损伤：1.1、脑挫伤；1.2、蛛网膜下腔出血；1.3、硬膜下血肿；1.4、颅骨骨折；1.5、头皮血肿；1.6、头皮挫裂伤；1.7、右侧颧骨、上颌窦壁骨折；1.8、右眼挫伤；2、胸部损伤：2.1、双侧多发肋骨骨折（右第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，左第、5、6肋骨）；2.2、双肺挫伤；2.3、双侧血气胸；2.4、纵膈损伤并积气；2.5、右肺肺不张；2.6、胸壁皮下气肿；2.7、右侧肩胛骨骨折；2.8、心脏损伤待排；3、腹腔脏器损伤：3.1、肝挫伤；3.2、肾挫伤；3.3、胰腺挫伤；3.4、右肾上腺挫伤；4、骨盆骨折：右侧髂骨、髋臼、坐骨上支、耻骨联合、耻骨下支，骶椎右侧附件骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告杨木泉共花去医疗费174993.87元（其中被告邱裕支付了51000元，被告人保财险上饶市分公司在交强险责任限额范围内支付了10000元）。2017年9月21日，上饶精神医学司法鉴定所评定原告杨木泉患有颅脑损伤所致中度智力缺损。原告杨木泉花去鉴定费1000元。2017年9月28日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨木泉重度颅脑损伤致中度智力缺损，伤残程度为五级；双侧多发性肋骨骨折，伤残程度为八级；营养期限及护理期限至伤残评定前一日（200天）；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告杨木泉花去鉴定费1900元。被告邱裕系赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车实际车主，上述二车年检情况正常，挂靠于被告上饶市顺兴物流有限公司。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险上饶市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，赣Ｅ×××××重型自卸半挂车在被告人保财险上饶市分公司投保了限额10万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告邱亨瑞持准驾车型代号为A2的驾驶证，系被告邱裕雇佣的驾驶员。赣Ｌ×××××小型轿车年检正常，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险。驾驶员黄其红持准驾车型为C1的驾驶证。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告杨木泉诉至本院，要求判如所请。另查明：原告杨木泉的父亲出生于1928年11月，仅生育原告杨木泉一个儿子，无其他子女。原告杨木泉及其父亲系居住在城市规划区范围内的失地农民。事故发生前，原告杨木泉在贵溪妙易日化有限公司工作，月平均工资为3335元。被告邱裕与被告人保财险上饶市分公司一致同意按12%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。被告邱裕同意补偿原告杨木泉5000元。2015年中国男性人均寿命为73.6岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告邱裕要求在本案一并处理为原告杨木泉垫付的医疗费，并同意被告人保财险上饶市分公司按12%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的答辩意见，为减少当事人的诉累，本院予以支持。一、是否应当准许被告人保财险上饶市分公司的重新鉴定申请问题。被告人保财险上饶市分公司认为原告杨木泉的鉴定系单方委托，根据伤者出院时的情况，被评定为一项五级伤残、一项八级伤残，明显过高，需大部分护理依赖属鉴定错误，且鉴定意见过于主观，有违客观。本院认为，被告人保财险上饶市分公司申请重新鉴定，但未提供相应足以反驳的证据，不符合法律规定，本院不予准许。理由如下：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，现被告人保财险上饶市分公司仅主观认为伤残等级过高、需大部分护理依赖属鉴定错误，且鉴定意见过于主观，有违客观，但未提供相应足以反驳的证据予以反驳；2.从贵溪中医院、一八四医院的诊断可知，原告杨木泉因本次交通事故共造成13根肋骨骨折，如果被告人保财险上饶市分公司认为鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告杨木泉胸部损伤构成八级伤残过高，不符合《人体损伤致残程度分级》5.8.3.6“肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合”之规定，被告人保财险上饶市分公司完全可以通过阅CT片予以确认，不存在客观上无法提供相应足以反驳鉴定意见的证据之情形；3.上饶精神医学司法鉴定所、鹰潭鑫明司法鉴定中心均具有相应的鉴定资质。综上，本院不予准许被告人保财险上饶市分公司提出的要求对原告杨木泉的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定的申请。二、原告杨木泉因本次交通事故造成的损失问题。1.医疗费核定为174993.87元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为174993.87元×12%=20999.26元；2.住院伙食补助费核定为38天×20元/天=760元；3.营养费核定为199天×30元/天=5970元；4.误工费，事故发生时，原告杨木泉虽然已年满65周岁，但其依然有劳动收入，其主张的误工费应予以支持，核定为199天×3335元/月÷30天/月=22122.17元；5.护理费核定为199天×143.21元/天=28498.79元；6.残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》(法发〔2010〕23号)第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告杨木泉主张其父亲的被扶养人生活费，符合法律规定。原告杨木泉及其父亲均系居住在城市规划区范围内的失地农民，残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准计算，至定残日，原告杨木泉年满66周岁，其父亲的年龄超过75周岁，残疾赔偿金应为28673元/年×14年×0.63=252895.86元，现原告杨木泉主张248078.80元，不违反法律规定，予以支持；被扶养人生活费应为5年×17696元/年×0.63÷1=55742.40元，现原告杨木泉主张53088元，不违反法律规定，予以支持；7.精神损害抚慰金酌定为20000元；8.交通费酌定为600元；9.后期护理费，根据2015年中国男性人均寿命及至定残日原告杨木泉的年龄情况，原告杨木泉主张的后期护理费暂按7年（2017年9月28日至2024年9月27日）×52273元/年×80%=292728.80元计算，7年以后，如原告杨木泉还需后期护理，可另行主张；10.鉴定费核定为2900元。综上，原告杨木泉的损失如下：医疗费174993.87元、住院伙食补助费760元、营养费5970元、误工费22122.17元、护理费28498.79元、残疾赔偿金248078.80元、被扶养人生活费53088元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、后期护理费292728.80元、鉴定费2900元，合计849740.43元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为174993.87元×12%=20999.26元。三、原告杨木泉因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿问题：1.由于在本次交通事故中，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶人被告邱亨瑞负主要责任，赣Ｌ×××××小型轿车驾驶人黄其红不负责任，原告杨木泉负次要责任，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险上饶市分公司投保了交强险，赣Ｌ×××××小型轿车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险，根据原告杨木泉的损失情况，原告杨木泉的损失由被告人保财险上饶市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含已支付的医疗费10000元），由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，余额为849740.43元-120000元-12000元=717740.43元；2.本次交通事故系被告邱亨瑞驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车追尾撞击原告杨木泉驾驶的三轮电动车，在本次交通事故中负主要责任，存在重大过错，由于被告邱亨瑞系被告邱裕雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告邱裕与被告邱亨瑞应对原告杨木泉因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，结合本次交通事故的发生经过及原告杨木泉、被告邱亨瑞在本次交通事故中的责任大小，原告杨木泉因本次交通事故造成的损失由上述二被告连带赔偿80%；3.被告上饶市顺兴物流有限公司系赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告邱裕、邱亨瑞、上饶市顺兴物流有限公司应对原告杨木泉因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；4.赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型自卸半挂车在被告人保财险上饶市分公司共投保了限额110万的商业三者险及不计免赔特约条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，在本案中，被告人保财险上饶市分公司应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；5.由于被告人保财险上饶市分公司未举证证明在保险条款中约定了不承担鉴定费，并切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人保财险上饶市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；综上1、2、3、4、5项及被告邱裕与被告人保财险上饶市分公司就超过基本医疗保险同类医疗费用问题达成的协议，原告杨木泉因本次交通事故造成的损失由被告人保财险上饶市分公司在商业三者险赔偿（扣除二保险公司在交强险限额范围赔偿后的余额717740.43元-超过基本医疗保险同类医疗费用20999.26元）×80%=557392.93元，超过基本医疗保险同类医疗费用20999.26元×80%=16799.41元由被告邱裕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨木泉110000元（扣除已支付的医疗费10000元后的余额）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告杨木泉12000元；三、由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨木泉557392.93元；四、因被告邱裕为原告杨木泉垫付了医疗费51000元，扣除被告邱裕应承担的超过基本医疗保险同类医疗费用16799.41元、自愿补偿给原告杨木泉的5000元后，由原告杨木泉于被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司支付赔偿款时返还被告邱裕29200.59元。赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元，由原告杨木泉负担1082元，由被告邱裕、邱亨瑞、上饶市顺兴物流有限公司连带负担10742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李旭红