上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16048号
原告：周立珍。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：嵇兆章。
被告：陈栋。
委托诉讼代理人：嵇兆章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周立珍与被告嵇兆章、陈栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立珍的委托诉讼代理人王伟、被告嵇兆章亦即被告陈栋的委托诉讼代理人、保险公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立珍诉称，2016年2月20日，原告行走在华灵路真金路处与被告嵇兆章驾驶的牌号为沪G9XX**小型轿车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定被告嵇兆章负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆系被告陈栋所有，在被告保险公司处投保。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费6,732.5元、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金92,307.2元(57,692元/年×16年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、辅助器具费806.7元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告嵇兆章、陈栋按责任比例承担80%连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定有异议，根据被告陈述及事故责任认定书中载明原告存在违反事故信号灯行为，故应当由原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。对鉴定意见有异议，认为原告伤情不足以构成XXX伤残，申请对其伤残等级及三期期限重新进行鉴定。肇事车辆沪G9XX**在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险要求按照次责的责任比例承担；另本案商业险中指定驾驶员，本案中并非该指定驾驶员驾驶发生事故，故应扣除10%的免赔率。对具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额无异议，对其中一张老年科22元的票据关联性不予认可，要求扣除非医保部分及老年科22元部分。2、营养费、护理费，标准均认可30元每天。3、残疾赔偿金，对原告主张年限无异议；对适用城镇标准有异议，原告提供证据无法证明其收入来源于城镇，对于原告提供的户口簿、身份证及房产镇的真实性由法院依法审核，对原告提供的居委会名片、公共服务联系电话的真实性无异议。4、精神损害抚慰金，因对原告鉴定意见有异议，故不予认可。5、衣物损，认可200元。6、交通费，认可200元。7、辅助器具费，无医嘱，不予认可。8、鉴定费，同意在商业险中承担。9、律师费，不属于保险理赔范围。
被告嵇兆章、陈栋共同辩称，事发时原告由西向东在斑马线上闯红灯，被告车辆正常绿灯行驶。对事故责任认定同保险公司意见。对鉴定意见亦与保险公司意见一致。被告陈栋系车辆登记所有人，两被告系朋友关系，事发时被告嵇兆章借用该肇事车辆，超出保险范围由被告嵇兆章承担。对车辆投保情况同意保险公司意见，被告稽兆章确实不是指定驾驶员，同意扣除10%免赔率。对具体赔偿项目和金额：医疗费，不同意扣除非医保部分。律师费，由法院依法处理。其余费用与保险公司意见一致。
针对被告答辩意见，原告辩称，事故发生时，原告过马路时是黄灯闪烁状态，原告因年龄较大对事故具体细节记不清楚。交警已对本起事故作出责任认定，被告稽兆章亦确认且在事故责任认定书中签字。要求按照事故责任认定书中的责任划分进行赔偿。原告现已退休，来沪后一直与其儿子一同居住，由其儿子给予生活费。原告已达法定退休年龄，无需原告提供其收入来源的相关证明，原告子女的收入来源亦可作为参考。关于辅助器具费，虽无医嘱，但系原告受伤后的合理损失。
经审理查明：
一、2016年2月20日11时45分，于本区华灵路真金路南约0米处，被告嵇兆章驾驶登记在被告陈栋名下的牌号为沪G9XX**轿车由北向南行驶与由西向东步行的原告相撞。后经上海市公安局宝山分局交通警察支队对该起事故作出责任认定，被告嵇兆章负事故主要责任，原告因违反信号灯负事故次要责任。
二、肇事车辆沪G9XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。商业三者险特别约定，若非约定行驶区域或非指定驾驶人驾驶的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%，该商业险指定驾驶人为被告陈栋。
三、原告为治疗本次伤情，支出了一定金额的医疗费。因就医、鉴定、处理事故及诉讼，原告产生了一定金额的交通费。
四、原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，“被鉴定人周立珍因交通事故致左足弓结构破坏达足弓结构1/3以上(未达100%)，评定为XXX伤残。被鉴定人周立珍伤后可酌情给予休息150日，营养90日，护理90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2018年2月2日对原告伤情重新鉴定后出具《鉴定意见书》，“被鉴定人周立珍左足等处交通伤，后遗左足弓结构部分破坏等，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养90日。”被告保险公司支付鉴定费4,290元。
五、原告系外省市农业家庭户，初次评定伤残时年满64周岁。普陀区桃浦镇祥和星宇居委会出具证明，载明“兹有小区居民周立珍，性别女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住在古浪路XXX弄XXX号XXX室，其从2010年2月其居住在上述地址至今。”该证明所记载不动产登记在原告之子姚文明名下。上海农乐生物制品股份有限公司于2017年11月13日出具工作证明，载明“兹证明姚文明同志，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我单位正式员工，从2017年7月3日起进入我单位工作，现在投资管理部担任经理职务。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告嵇兆章负事故主要责任，原告负次要责任。被告就责任认定提出异议，本院认为，根据双方陈述，事发时，原告存在违反交通信号灯的过错，被告嵇兆章作为机动车驾驶员应承担更多的注意义务，在行驶时应确保交通安全，故交警部门依据双方的过错、违法行为情形所作的责任认定并无不当，本院对此予以确认。虽被告陈栋系实际车主，但其就本次事故的发生并无过错且被告嵇兆章亦表示保险范围之外的责任由其承担，本院予以确认。故对于原告的损失，由被告方所驾驶机动车投保的保险公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担80％的赔偿责任。超过范围和金额部分，由被告嵇兆章根据责任比例承担80％的责任。
本案中，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，对于2016年3月21日原告于老年科就诊所产生的医疗费用22元，原告未提供证据证明其关联性，故本院不予认可。原告主张其余费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史资料相互印证，本院确认医疗费金额为6,710.5元，对于被告保险公司扣除非医保部分的主张，本院不予采信。2、营养费、护理费，结合相关鉴定意见、原告的伤情等，本院酌情分别支持2,700元、2,400元。3、残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明、房地产权证、户口簿以及工作证明等证据，可确认事发前一年，原告的经常居住系本市城镇地区，原告按照城镇标准主张并无不当。故本院根据原告评定伤残时的年龄并结合鉴定意见，认定残疾赔偿金为92,307.2元。4、精神损害抚慰金，根据侵权行为方式、损害后果及双方过错，本院确定由被告保险公司在交强险范围内优先承担4,000元。5、衣物损，考虑原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持200元。6、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持300元。7、辅助器具费806.7元，原告虽未提供相应医嘱，但结合原告受伤部位及购买时间可认定上述费用系原告为治疗所产生的合理支出，本院予以确认。8、鉴定费1,950元，原告凭票主张且各方当事人均无异议，本院予以确认。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持3,000元。上述1-9项费用共计114,374.4元，被告保险公司作为主责方机动车的保险人应当首先在交强险责任限额内赔偿原告109,424.4元(含精神损害抚慰金)，剩余部分则由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告鉴定费共计1,404元(免赔率10%已扣除)。超出保险部分，由被告嵇兆章按80%的责任比例赔偿原告律师费2,400元并赔偿10%免赔额156元，共计2,556元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周立珍医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及衣物损，共计109,424.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周立珍鉴定费1,404元；
三、被告嵇兆章于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立珍律师费及鉴定费，共计2,556元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,340元，由被告嵇兆章负担；重新鉴定费4,290元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。