wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第134号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄金玉，男，1964年01月20日出生，身份证号码：4418271964********，汉族，广东省清新县人，初中肄业文化，农民，家住广东省清远市清新县浸谭镇六甲洞居委会江磅村**号。曾因犯盗窃罪，于2007年02月13日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2012年05月被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪，于2014年03月06日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年03月24日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年04月30日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄金玉犯盗窃罪，于2014年06月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年07月03日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人黄金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2013年07月30日，被告人黄金玉伙同刘某某、“皮哥”、“黑鬼”（均另案处理）驾驶改装过的车牌号为桂EHS2**（系假牌）的金杯面包车从广东省清新县出发，沿京珠高速、衡炎高速行驶至攸县下高速转106国道进入茶陵平水镇境内盗窃加油站柴油。当行驶至平水农机加油站时，被告人黄金玉等人将车停靠在106国道靠该加油站侧实施盗窃。黄金玉在车上望风，刘某某、“皮哥”将该加油站一加油机外壳拆掉，随后用随车带来的皮管插入加油机管子内，打开车上的电瓶将柴油抽至桂EHS2**车上的七个两百升大桶内。当抽满七个桶后，黄金玉等人逃离现场。经鉴定，被盗约1300升柴油价值为8290元。
上述事实，被告人黄金玉在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、刑事判决书、执行通知、户籍证明，被害人陈某某的陈述，证人吴某某、莫某某的证言，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书、手印鉴定书，被告人黄金玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金玉以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因本案同案犯均未到案，不宜对被告人黄金玉做主从犯的认定。被告人黄金玉到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄金玉在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与原犯盗窃罪被决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；
二、对尚未退缴的赃物折价款人民币8290元，责令被告人黄金玉在本判决生效后十日内予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年03月24日起至2017年02月27日止，已执行的刑期6个月25日已减除；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一四年七月三日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执881号
申请执行人贾玉成，男,1975年8月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县薄菏台乡芳春村。
法定代表人：谢何俊，该村民委员会主任。
本院在执行贾玉成与肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人贾玉成于2018年6月19日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十日
书记员 李英培
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3517号
原告：马国云。
被告：虞银玲。
被告：王菊芳。
本院在审理原告马国云与被告虞银玲、王菊芳为民间借贷纠纷一案中，原告马国云于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告马国云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国云承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月九日
代书记员 陶 勋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2805号
原告王学周，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省项城市。
被告闫向阳，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省项城市。
被告侯金棒，男，汉族，1977年12月2日出生，现住河南省项城市。
本院在审理原告王学周与被告闫向阳、被告侯金棒劳动合同纠纷一案中，原告王学周于2016年12月15日向本院提出对被告闫向阳、被告侯金棒的撤诉申请。
本院认为，原告王学周申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学周撤回对被告闫向阳、被告侯金棒的起诉。
案件受理费353元（原告已预交），由原告王学周自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3879号
申请执行人：李桂珍，女，1954年10月23日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王家彬，男，1963年2月6日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：徐秀成，男，1958年1月5日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行李桂珍与王家彬、徐秀成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3879号申请执行人：李桂珍，女，1954年10月23日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王家彬，男，1963年2月6日生，汉族，住普兰店市。被执行人：徐秀成，男，1958年1月5日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行李桂珍与王家彬、徐秀成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第671号
罪犯施朝波，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年7月24日作出（2007）昆铁刑初字第166号刑事判决，认定被告人施朝波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施朝波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初880号
原告：刘振海，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：刘强，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
上述二原告委托诉讼代理人：张福（二原告所在社区居委会推荐），男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业公司），住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
负责人：李慧珉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：何志超，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘晶，黑龙江威德律师事务所律师。
原告刘振海、刘强与被告大庆府民物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘振海、刘强及其委托诉讼代理人张福，被告大庆府民物业有限公司委托诉讼代理人何志超、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海、刘强向本院提出如下诉讼请求：1.被告府民物业公司给付死亡赔偿金481698元、丧葬费16156元、医药抢救费1720.77元，合计499474.77元；2.诉讼费和交通费由被告承担。事实与理由：原告刘振海系死者李兴兰的丈夫，原告刘强系死者李兴兰的儿子。李兴兰系东旭园社区居民，2002年在大庆市毛毯厂退休，月工资3823元。2018年1月5日，府民物业工作人员超越职权，滥收业主李兴兰放在自家自行车车筐内并捆绑的苫布，构成侵权。李兴兰前去索要，物业工作人员拒不偿还，交涉过程中李兴兰被物业工作人员拖带倒地。当时物业公司有29人在场，却无人施救，使死者丧失了抢救时间，120救护车到现场后李兴兰已经死亡，物业公司有不可推卸的责任。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大庆府民物业有限公司辩称，府民物业按照大庆市城管委的要求，为配合大庆市公安消防支队的消防安全检查，于2018年1月5日组织人员集中清理小区堆放的易燃易爆杂物的行为合法；在工作人员清理小区杂物过程中，没有人与死者李兴兰有过言语或者肢体上的冲突，李兴兰发病倒地前下意识地拉了一下旁边的秩序维护员刘长军的胳膊。在听到刘长军呼喊有人倒地后，带队负责人林吉双立即安排人员拨打120、110报警电话，派人寻找家属，家属到现场后才离开继续清理工作；李兴兰生前患有心脏病、高血压，2018年1月5日因心脏病发作不幸身亡，府民物业清理小区杂物的行为合法，李兴兰的死亡与被告没有法律上的因果关系，被告不应该承担侵权责任。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院做如下确认：被告府民物业公司提供的物业服务合同和业主公约符合相关法律对于证据的要求，原告的异议不成立，对该证据予以采信；被告提供的消防支队长讲话不符�相关法律对于证据的要求，对该证据不予采信；被告提供的情况说明和安全提示系被告单方制作，原告不予认可，对该证据不予采信。被告提供的张建国的通话记录只能证实物业工作人员拨打过110、120报警电话，但不能证实报警成功。
根据上述有效证据，结合双方当事人在庭审中的合理陈述，本院认定本案如下事实：死者李兴兰生前居住在大庆市××××楼x门xxx室，该小区物业服务企业为府民物业公司。原告刘振海系死者李兴兰的丈夫，原告刘强系死者李兴兰的儿子。2018年1月5日，在府民物业公司集中清理小区内杂物过程中，正在小区道路上的李兴兰突然发病倒地，后被120救护车送至医院。送至医院时，李兴兰已死亡。医院初步诊断李兴兰系猝死。李兴兰生前患有冠心病、高血压、糖尿病。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据�辩双方的观点，本院确定本案的争议焦点为：死者李兴兰的死亡与被告府民物业是否具有法律上的因果关系，对于李兴兰的死亡是否应当承担赔偿责任。本案被告府民物业公司作为死者李兴兰居住小区的物业服务企业，为了维护小区业主的公共利益，有义务为小区业主提供物业服务，同时也有权利依照相关法律规定，以及与小区业主委员会签订的协议对于小区进行必要的管理；业主也有义务按照业主公约的规定规范自己的行为，配合物业服务企业维护小区的正常秩序，不得侵害公共利益和其他业主的合法权益。本案中，府民物业公司按照辖区相关部门的要求，集中清理小区杂物的行为并不违反法律规定，原告提交的证据不能证实物业工作人员在清理杂物过程中侵犯了其死者李兴兰的合法权益，也没有证据证实李兴兰生前曾与物业工作人员产生过言语或者动作上的冲突。原告李兴兰生前患有冠心病、糖尿病多年，医院初步诊断李兴兰系猝死。综合本案的具体情况，本院认为李兴兰的死亡与被告府民物业没有法律上的利害关系。原告刘振海、刘强主张府民物业公司对于李兴兰的死亡负有一定的责任，要求府民物业公司承担相应的赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘振海、刘强的诉讼请求。
案件受理费8792元，减半收取计4396元，由原告刘振海、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王丹平
二〇一八年五�四日
书记员 刘 莹
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第176号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人邓某某，住兴隆县。2007年12月10日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院免予刑事处罚。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2015年12月7日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人邓某某、附带民事诉讼原告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日16时许，被告人邓某某在兴隆县北营房镇姚栅子村9组张某某家门前，与闫某某因琐事发生口角并互相撕打，后邓某某窜至张某某家屋内拿出一把菜刀将闫某某左前臂砍伤，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，闫某某左侧尺骨开放性骨折，左侧尺骨腕屈肌部分断裂，左前臂皮裂伤，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人邓某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人邓某某在兴隆县北营房镇姚栅子村9组张某某家门前，与闫某某因琐事发生口角并互相撕打，后邓某某在张某某家屋内拿出一把菜刀将闫某某左前臂砍伤，经兴隆县司法鉴定中心鉴定，闫某某左侧尺骨开放性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人邓某某与闫某某达成和解协议，赔偿闫某某各项经济损失人民币100000.00元，得到了闫某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人邓某某的供述证实：2015年8月6日15时许，王某某给我打电话说北营房镇姚栅子九组两间车库附近的电信光纤维主缆被闫某某剪断了。我到现场后，因为此事和闫某某发生争吵。我手下工人林某某和闫某某、闫某某的两个叔叔撕打在一起，我上前拉架，闫某某两个叔叔要打我，我就跑到张某甲家厨房拿起一把菜刀往外走，闫某某往我身前凑说你砍我，把我说急了，我就用手里的刀砍了闫某某的左胳膊小臂，闫某某就报警了。二、被害人闫某某陈述证实：2015年8月6日下午14时许，在张某甲家门口我和邓某某因琐事发生争吵并撕打在一起，边上林某某打我左侧耳部一拳。我哥闫某甲、老叔闫某乙上前拉架。后邓某某拿着菜刀就砍了我左胳膊上。之后的事记不清了。三、证人证言。1、关某某证言证实：2015年8月6日下午16时许，看见闫某某和邓某某在张某甲家门口发生争吵并撕扯在一起，林某某、闫某甲也过去相互撕扯。我就到现场拉架去了。到了现场看见邓某某拿菜刀把闫某某左胳膊砍了一下。邓某某把菜刀扔在张某甲门前电线杆子附近了。2、张某某证言证实：其是张某甲妻子。2015年8月6日下午16时许，在我家门口看见闫某某、闫某甲、林某某打架。邓某某拿着我家的菜刀。我当时就把大门关上，没敢出去。等打完架，出去看见大门那有血，我就把血擦了。3、郭某某证言证实：2015年8月6日下午，闫某某和邓某某因为光纤被剪的事发生争吵并撕打在一起。后林某某、闫某甲、闫某乙也相互撕打在一起。后来他们到了张某甲家院里，后闫某某出来时左手小臂往外喷血，邓某某手里拿着菜刀追闫某某，追了一段邓某某就回去了。4、闫某乙证言证实：2015年8月6日下午16时许，看见闫某某和邓某某相互撕打在一起，我就过去拉架。邓某某从张某甲家出来拿着菜刀将闫某某手臂砍流血了。5、闫某甲证言证实：2015年8月6日下午3、4点钟，在张某甲家门口看见邓某某和林某某正跟我兄弟闫某某打架，我就上前拉架。邓某某拿着菜刀砍闫某某，闫某某用胳膊一拦，正好砍在胳膊上了。6、王某某证言证实：2015年8月6日下午16时许，邓某某和闫某某因为光纤的事情发生争吵并撕打在一起，后林某某过来也一起撕扯在一起。闫某乙和闫某甲上前拉架。等我再从家出来看见闫某某手臂上流血了，我拿卫生纸给闫某某伤口包起来。后闫某某就晕过去了。7、林某某证言证实：2015年8月6日下午，邓某某和闫某某因为电信光纤被剪的事情发生争吵并撕打在一起。我上前拉架。闫某甲和闫某乙上前就打我。后来被人拉开，看见闫某某胳膊流血了。四、兴司鉴中心（2015）临鉴字第263号司法鉴定意见书证实：被鉴定人闫某某的损伤属于轻伤二级。五、现场照片证实：案发现场情况及作案用的菜刀一把。六、书证：1、兴隆县公安局受案登记表证实：公安机关对本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人邓某某身份信息。3、归案情况说明、邓某某讯问笔录证实：2015年10月20日，邓某某到兴隆县公安局投案自首。4、兴隆县人民法院（2007）兴刑初字第110号刑事判决书证实：被告人邓某某于2007年12月10日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。5、承德市公安局鹰手营子分局行政处罚决定书证实：2014年11月13日邓某某因打架被鹰手营子分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。6、和解协议及收条证实：被告人邓某某与被害人闫某某达成和解，赔偿被害人人民币100000.00元，取得被害人谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人邓某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邓某某赔偿了被害人闫某某全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第176号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张爱民，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张爱民犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日03时许，被告人张爱民接到吸毒人员杨某要求购买毒品的电话后，遂赶至兴安县县城三台路沿溪街老菜市桥边�一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给杨某，被兴安县公安局民警当场查获。经当面称量，从杨某身上缴获的甲基苯丙胺净重0.58克，从被告人张爱民身上缴获的甲基苯丙胺净重0.03克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张爱民在法庭审理过程中无异议，并有被告人张爱民的户籍证明、证人杨某的证言、扣押物品清单、被告人张爱民辩认现场笔录、毒品检验报告等证据证实。
本院认为，被告人张爱民明知是毒品而非法销售，共计销售0.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年十月九日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第176号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某芳、凌玉凤、凌某平、凌某燕、凌某亮、凌某勤提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭合并审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员林国新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某芳、凌某平、凌某燕、凌某亮、凌某甲及其诉讼代理人黄猛，被告人吴某到庭参加诉讼。审理期间，上述原告人于2015年7月9日向本院撤回起诉。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月19日20时50分许，被告人吴某驾驶桂G×××××二轮摩托车沿G322线由南宁方向往柳州方向行驶至670km＋550m处时，碰撞对前方道路上同向行驶的行人凌某乙，造成凌某乙当场死亡，吴某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队二大队作出事故认定：吴某承担事故的全部责任；凌某乙无责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某无视交通安全法规，无证违章驾驶机动车辆上路行驶，因而发生交通事故，致1人死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月19日20时50分许，被告人吴某驾驶桂G×××××号两轮摩托车从其家去高长村，沿G322线由南宁方向往柳州方向行驶至670km＋550m处时，由于对方来车灯光炫目，看不清路面，因而撞上行人凌某乙，致凌某乙当场死亡。经公安机关认定：吴某承担事故全部责任，凌某乙无责任。案发后至判决前，吴某之妻唐某已支付被害人家属丧葬费等费用33950元。认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表证实，2015年1月19日20时52分，公安机关接到手机号137××××7653的男性公民报案称，国道322线迁江镇印山村委北敢村置苗场路段一辆车牌号桂G×××××的两轮摩托车发生交通事故，致一老年男子死亡。（2）户籍证明证实，吴某出生于1975年8月4日，属完全刑事责任年龄人。（3）驾驶人信息查询结果单证实，吴某没有机动车辆驾驶资格。（4）凌某甲出具的收条证实，吴某家属已支付被害人家属丧葬费等费用33950元。（5）机动车行驶证证实，吴某驾驶的摩托车已在公安交警机关登记，所有人为吴某。该车在检验有效期内。2、证人证言（1）唐某证实，其是被告人妻子。被告人吴某发生交通事故后打电话给其，其立即赶往现场。在置苗场路段见吴某坐在公路西边的摩托车上，脸上很多血，公路东面躺着一人。其刚到现场，交警和救护车也到了。（2）凌某甲证实，其是被害人凌某乙的儿子，2015年1月19日19时30分许，其父亲饭后出门。第二天其才知道，其父亲因交通事故死亡了。当晚其父亲喝了约半斤25度的料酒。3、勘验检查笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片证实，公安机关于2015年1月19日21时20分至22时10分对事故现场进行了勘验检查，并将勘查情况记录在案，现场图证实了事故发生的地点，照片直观反映了勘查过程及现场状况。（2）道路交通事故车辆勘验笔录证实，公安机关于2015年1月19日20时50分至21时50分对肇事车辆进行了勘验，并已将勘验情况记录在案。4、鉴定意见（1）尸体检验报告证实，凌某乙系因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。（2）道路交通事故车辆安全技术检验报告证实，被告人驾驶的桂G×××××号两轮摩托车各项检验指标合格。（3）血液酒精定性定量检验报告书证实，吴某血液未检出酒精；凌某乙血液酒精含量为83mg／100ml，处于醉酒状态。（4）道路交通事故认定书证实，吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆在夜间通行道路，在会车过程中因对向来车灯光炫目而未能查清前方路面的交通情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的根本原因，应由其承但全部责任。5、被告人供述和辩解吴某供述，2015年1月19日20时20分许，其独自驾驶桂G×××××号两轮摩托车从家中去高长村。至国道322线北敢村置苗场路段时，从合山方向驶来一辆大货车，由于大货车远光灯照射，其看不清路况，大概两车相会时，其突然翻车。待其起来时，发现撞上人了。其发现被撞的人已不能动弹，其本人也受伤，其即将摩托车推到公路西边，坐在车上，打电话给其妻子。当时有一位四十岁左右的男子经过，那人叫其给手机给他报警，其把手机给了他，不知道他是否报警，之后那人也没有将手机还给其就离开了现场。不一会，其妻子、救护车及交警都到现场了，其即随救护车到迁江卫生院治疗。上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并尽其所能赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。公诉机关以“吴某到案经过”中证明吴某于2015年3月10日9时0分到交警二大队投案自首，而认定被告人具有自首情节；经查，被告人于2015年3月9日接到公安机关书面传唤后，按传唤要求次日到公安机关接受调查；而且公安机关出具的“吴某到案经过”，没有办案民警签名，此份证据不符合证据要求；因此被告人的行为不符合自首的规定；故公诉机关关于被告人具有自首情节的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判长罗信红审判员何基吉人民陪审员覃周骁二〇一五年七月十六日书记员杨小佩附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1214号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人李修超、赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某丁。
原审原告杨某乙。
原审原告杨某丙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某丁、原审原告杨某乙、原审原告杨某丙继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2054号民事判决，于2015年2月16日向本院提起上诉，本院于2015年05月13日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵依法组成合议庭审理了本案。
三原告在一审时诉称：原被告父亲杨某某（2003年死亡）、母亲宫某某（2003死亡）遗留青岛市市北区热河路×号×栋×-×（0107）户房产一处，现原被告多次协商分割遗产，被告以种种借口拒绝，意图独占，现诉至法院，请求依法继承分割该房屋。
原审法院查明和认定的基本事实是：杨某某与宫某某系夫妻，生有原被告四个子女，杨某某与宫某某分别于2003年12月3日、2003年9月7日死亡，青岛市市北区热河路×号×栋×-×户房屋，登记产权人为杨某某。该房屋房地产权证青房改售字第××号经青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第33号行政判决书依法撤销。
原审法院认为，青岛市市北区热河路×号×栋×-×户房屋房地产权证青房改售字第××号经青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第33号行政判决书依法撤销，该房屋已不是杨某某与宫某某遗产，三原告要求继承分割该房屋失去事实和法律依据，三原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某乙、杨某甲、杨某丙的起诉。
一审宣判后，原审原告杨某甲不服，上诉至本院。
上诉人杨某甲请求撤销原裁定，指令青岛市市北区法院继续审理本案。其主要理由是：一、一审裁定所依据的行政判决尚未生效，一审裁定程序错误，认定事实不清、适用法律不当。一审裁定援引一审法院另案作出的（2014）北行初字第33号行政判决作为依据；上诉人已于2014年2月10日就该行政判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第159号行政裁定书撤销原判。在一审裁定作出时，该判决不具有任何法律效力。一审法院以一份尚未生效的行政判决作为依据裁定驳回上诉人起诉，程序严重错误。
被上诉人杨某丁口头辩称：上诉人上诉理由不成立，二审行政判决是错误的，已经�交了再审申请书。一审判决结果是正确的。
原审原告杨某乙、杨某丙口头辩称：同意上诉人的上诉意见。
案经调解，各方分歧较大，未能达成一致意见。
本院经审理认为，本案系继承纠纷。青岛市市北区热河路×号×栋×-×户房地产权证为：青房改售字第××号房屋，系被继承人杨某某与宫某某的遗产。由一审法院作出的（2014）北行初字第33号行政判决书，撤销了该房产证书，该行政判决由本院作出的（2015）青行终字第159号行政裁定书撤销原判。原审以尚未生效的行政判决作为依据，裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。上诉人杨某甲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2054号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第969号罪犯潘世钰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）北刑二初字第10号刑事判决书，以被告人潘世钰犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘世钰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯潘世钰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分87.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘世钰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘世钰减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4068号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号。
负责人：林记静。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：何荣盛，男，1980年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：支碎微，女，1987年8月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈横，男，1981年6月5日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告何荣盛、支碎微、陈横金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何荣盛、支碎微共同偿还原告借款本金30万元、期内利息13817.46元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年12月15日开始按月利率14.925‰计算至判决确定的际履行之日止）；2、判令被告陈横对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封被告何荣盛、支碎微共有坐落于乐清市城南街道金马花园E幢2204室的房产。依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何荣盛、支碎微系夫妻关系。被告何荣盛向原告申请借款，经原告审查同意，双方于2014年12月16日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120140056239），约定借款额度为30万元，被告何荣盛可在2014年12月15日至2016年12月14日期间内使用上述借款额度，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；单笔贷款超过一年的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮99%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈横作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人何荣盛在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告支碎微出具共同还款承诺书，自愿为被告何荣盛与原告签订的上述合同项下的债务提供连带共同还款责任。2014年12月15日，原告向被告何荣盛发放贷款30万元，借款借据上的借款月利率为9.95‰，借款到期日为2016年12月14日。现还款期限已至，被告何荣盛未按期偿还借款本息。截止2016年12月14日，被告何荣盛尚欠原告借款本金30万元、期内利息13817.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣盛、支碎微应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金30万元、期内利息13817.46元及逾期罚息（以本金30万元为基数，自2016年12月15日起按月利率14.925‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告陈横对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告陈横承担保证责任后，有权向被告何荣盛、支碎微追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6585元、财产保全费2270元、公告费350元，由被告何荣盛、支碎微、陈横、黄碎芬、刘永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 金瑶瑶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初592号
原告李某某，女，生于1986年12月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王某甲，男，生于1987年3月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，在父母的包办下双方于2010年12月14日办理结婚登记手续，2011年5月生育一子王某乙。原、被告婚后感情一般，双方没有共同语言，无法沟通，双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷。自2014年8月，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、分居、生育子女情况属实，婚生子王某乙现随被告生活。原、被告无夫妻共同财产、有向被告姑姑处借款20000元的夫妻共同债务。原、被告婚后夫妻感情很好，只是因家庭生活琐事双方产生裂痕，双方自2014年8月开始分居生活，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月办理结婚登记手续，2011年5月生育婚生子王某乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方自2014年8月起双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产;有夫妻共同债务:欠被告姑姑王某丙借款人民币20000元。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、证人朱某某、吴某某、何某某的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在父母的包办下草率结婚，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，难以共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告抚养婚生子，因其婚生子王某乙现随被告生活，为有利其成长，本院予以支持。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明原告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由原告每月向被告支付子女抚养费390元至王某乙年满18周岁止。被告辩称有夫妻共同债务20000元，审理中原告亦予以认可，本院对此予以确认。对据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破�的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某某自2016年3月起每月给付被告子女抚养费390元至王某乙年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同债务：欠被告姑姑王某丙借款人民币20000元，原、被告各偿还10000元；并相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年七月四日
书记员 严品
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10683号
上诉人（原审被告）北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号，实际经营地北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际23层。
法定代表人严涛，董事长。
委托代理人侯蕴章，男。1990年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京前程兴旺建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村北京市大兴县城建开发材料设备公司仓库院内。
法定代表人吴福盟，董事长。
委托代理人杨兴旺，男，1960年5月1日出生。
上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人北京前程兴旺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称前程兴旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7399号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
前程兴旺公司在一审中起诉称：2012年3月12日，前程兴旺公司与建工路桥公司就北京市朝阳区高碑店乡北花园村定向安置房D1#住宅楼工程签订了《塔吊进出场及租赁合同》，该合同约定前程兴旺公司向建工路桥公司提供塔式起重机1台。合同签订后，前程兴旺公司依约履行了义务，但建工路桥公司却未按约定支付全部租赁费，截止至2015年5月12日，建工路桥公司尚欠部分租赁费未付。为此，前程兴旺公司起诉至一审法院，请求判令建工路桥公司支付所欠塔式起重机租赁费等。
一审法院向建工路桥公司送达起诉状后，建工路桥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为前程兴旺公司、建工路桥公司之间的涉案合同仅对争议管辖做出了选择性规定，并未明确约定管辖法院，故合同中约定管辖条款无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于对因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，建工路桥公司住所地在北京市朝阳区，且涉诉工程所在地也在北京市朝阳区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，前程兴旺公司（乙方）与建工路桥公司（甲方）签订了《塔吊进场及租赁合同》，该合同第七条约定：“争议的解决方式：1、甲乙双方协商解决。2、依法向大兴区人民法院起诉。”故根据上述合同约定，前程兴旺公司与建工路桥公司对发生纠纷后起诉的管辖法院做出了书面约定，且前程兴旺公司住所地位于北京市大兴区黄村镇辛店村，故双方的此条约定符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，建工路桥公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回北京建工路桥工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
建工路桥公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
前程兴旺公司对于建工路桥公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，前程兴旺公司系依据其与建工路桥公司签订的《塔吊进场及租赁合同》及相关证据提起的本案诉讼，要求判令建工路桥公司支付所欠的塔式起重机租赁费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《塔吊进场及租赁合同》第七条约定：“争议的解决方式：1、甲乙双方协商解决。2、依法向大兴区人民法院起诉。”且原审原告前程兴旺公司住所地位于北京市大兴区黄村镇辛店村，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。建工路桥公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工路桥工程建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭雅媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2389号
罪犯夏刚，男，1992年7月29日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，住四川省南溪县汪家镇白庙村*组*号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年4月25日作出了(2011)甬北刑初字第114号刑事判决，以被告人夏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏刚予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2389号罪犯夏刚。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年4月25日作出了（2011）甬北刑初字第114号刑事判决，以被告人夏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十九日代书 记员  何锦霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更720号
罪犯焦陆明，男，1972年6月2日出生，汉，大学文化，山西省昔阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦陆明因犯合同诈骗罪被山西省左权县人民法院于二〇一四年六月二十七日以（2014）左刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日止），并处罚金5万，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦陆明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯焦陆明减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月26日起至2025年11月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10828号
原告周彦隆，男，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳盛东种禽养殖有限公司，住所地沈阳市新民市东蛇山子乡他拉堡子村.
法定代表人：孙佩高。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地沈阳市新民市东蛇山子乡本街.
法定代表人：王学生。
被告杨金玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地沈阳市新民市东蛇山子乡东蛇山子村.
法定代表人：黄小光。
被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇304国道东侧.
法定代表人：郎德全。
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇南工业园区经三路东侧工业南一大街北侧.
法定代表人：郎德全。
被告王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市新民市。
本院在审理原告周彦隆诉被告沈阳盛东种禽养殖有限公司、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、被告杨金玲、被告辽宁顺禾粮贸有限公司、被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司、被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司、被告王学生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周彦隆撤回起诉。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告周彦隆承担。
审 判 长 王国锋
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 许 笠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宫 傲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林廷璠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林廷璠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,474.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,242.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林廷璠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,716.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林廷璠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林廷璠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,474.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,242.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林廷璠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,716.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1980号
原告苏舒，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
被告卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告苏舒诉被告卿玮、何颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏舒及委托代理人陶守良，被告何颖的委托代理人徐越到庭参加诉讼，被告卿玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏舒诉称，2014年3月13日，被告向原告借款2000000元，原告向被告出具借条。之后，被告归还了部分本金，原告要求被告归还余款，被告拒绝。原告诉至法院，请求判决：被告归还借款本金505000元及利息。
被告何颖辩称，债务形成于与卿玮婚姻关系存续期间，卿玮以做工程为由欺骗何颖借钱，并没有用于工程施工，而是用于个人开支。借款从2012年10月陆续开始，债务是滚动的，利息是月息6分。
被告卿玮未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告卿玮、何颖与原告签订一份《借款协议》，约定二被告向原告苏舒借款2000000元，借款期限3个月，即从2014年3月13日至6月13日，借款利率月息2%。2014年11月16日，原告与二被告签订《补充协议》，约定二被告于2014年3月13日向原告所借的2000000元，二被告已偿还本金440000元，尚欠1560000元，该款从2014年11月30日至2015年5月30日分七期偿还，月息1.5%。截止2015年6月16日，二被告共偿还原告借款本金705000元，现原告起诉要求二被告偿还2015年4月30日前到期的借款505000元，因2015年5月30日应当偿还的350000元在起诉时未到偿还期，原告另案主张。被告卿玮、何颖系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述，《借款协议》、《补充协议》、还款计划表、帐户明细清单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告卿玮、何颖之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务。关于被告何颖辩称借款并非用于家庭支出而是用于卿玮个人开支，自己的签名是被骗所签的意见，本院认为，何颖作为一个具有完全民事行为能力的人，在《借款协议》和《补充协议》上签名时，应当能够预料到风险，并愿意承担风险，现原告已经实际履行了出借行为，何颖应当履行相应的还款义务。关于何颖辩称支付的利息高于法律规定利息的意见，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。关于利息，《借款协议》和《补充协议》约定的月息分别为2%和1.5%，现原告主张从2014年9月28日起按月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卿玮、何颖于本判决生效之日起十日内偿还原告苏舒借款本金505000元及利息，利息计算方法为：月息1.5%，2014年9月28日至2015年2月4日，以本金1500000元为基数计算，从2015年2月5日起至本息还清日止，以本金505000元为基数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 咪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8122号
原告王素兰，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告林志毅，男，1965年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王素兰与被告林志毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 余振雄
二〇一四年八月十八日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8122号原告王素兰，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。被告林志毅，男，1965年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王素兰与被告林志毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员余振雄组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加诉讼。被告林志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素兰诉称，被告林志毅于2012年6月8日因资金周转需要向原告借款33000元，被告向原告出具借条一张，借款期限为3个月，利率为银行同期贷款利率即6.1%。借款期限届满被告未还款。故请求判令：被告林志毅返还借款本金33000元，并支付利息（自2012年6月8日起至2012年9月7日，按年利率6.1%计算；自2012年9月8日起至实际还清借款本金之日止，按年利率18.3%计算）。被告林志毅未作答辩。经审理查明，2012年6月7日，原告王素兰在其家中向被告林志毅提供借款现金33000元，林志毅向王素兰出具借条，约定：借款期限自2012年6月8日至2012年9月7日，利率为银行同期贷款利率即6.1%，于2012年9月8日一次性偿还全部本息，若到期未还清全部本息，则未还清部分按实际逾期天数，以约定利率的3倍计算利息。林志毅在“借款人”处签字捺手印。以上事实，有借条及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告林志毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其自动放弃抗辩权利。原告王素兰针对林志毅主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。王素兰自愿向林志毅提供借款，其行为与法不悖，应认定为有效。林志毅向王素兰借款33000元，未依约按时足额偿付借款本金及利息，其行为已构成违约，应偿还借款本金33000元并支付利息。林志毅承诺，若到期未还清全部本息，则未还清部分按实际逾期天数，以约定利率的3倍即年利率18.3%计算利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予保护。现原告王素兰要求被告林志毅偿还借款本金33000元，并支付利息（自2012年6月8日起至2012年9月7日，按年利率6.1%计算；自2012年9月8日起至实际还清借款本金之日止，按年利率18.3%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告王素兰借款本金33000元及利息（自2012年6月8日起至2012年9月7日，按年利率6.1%计算；自2012年9月8日起至实际还清借款本金之日止，按年利率18.3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由被告林志毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平代理审判员徐文聪人民陪审员余振雄二〇一四年十一月二十八日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8684号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：董云霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。送达地址：义乌市大陈镇郎坞村17号。
被告：骆光良，男，1983年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆旭芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：ＸＸ军，男，1979年1月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告董云霞、骆光良、骆旭芳、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日提起诉讼，要求判令：1、被告董云霞立即归还原告借款本金19999.62元，支付利息940元、罚息8294.88元，印花税0.76元（利、罚息暂算至2017年5月15日止，之后产生的利息、罚息按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、被告骆光良、骆旭芳、ＸＸ军对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，原告与被告董云霞签订《“随贷通”借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年1月16日至2016年12月（以到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，施行利随本清方式计付。借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金。担保方式为最高额保证。贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
同日，被告骆光良、骆旭芳、ＸＸ军与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告董云霞与原告签订的上述借款合同在2014年1月16日至2016年12月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币13万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
嗣后，被告董云霞申请激活卡号为62×××15的随贷通卡。2015年12月1日，被告通过随贷通卡贷款2万元，后仅归还本金0.38元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告要求被告支付印花税，但并未提供足够的依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金19999.62元，并支付利、罚息（从2015年12月1日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率的24%为限）。
二、被告骆光良、骆旭芳、ＸＸ军对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担15元，由被告董云霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 超
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第106号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人易某，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住株洲县渌口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被株洲县公安局刑事拘留，2015年10月20日被株洲县公安局取保候审；2015年11月13日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月18日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年10月1日晚吃饭时，被告人易某在家中独自饮一瓶青岛啤酒，后驾驶湘BU28**号普通二轮摩托车搭乘其妻、子到株洲县渌口镇向阳广场佳乐多超市购物，购物后返回家中。20时15分许，当车行驶至株洲县渌口镇南江路火车站前路段时，遇文某甲（另案处理）驾驶湘BCW0**号普通二轮摩托车搭乘文某乙从相对方向驶来，因易某、文某甲二人均系醉酒后驾驶机动车且跨越道路中心实线不按照交通信号通行，导致两车相碰撞，造成文某甲、易某受伤及两车受损的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定所鉴定：易某血液中乙醇含量106.52mg／100ml，为醉酒驾车。案发后，易某于2015年10月2日到公安机关交代自己的犯罪事实。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人易某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、呼出气体酒精含量检测结果等书证，证人唐某某、张某某的证言，司法毒物鉴定意见书，社区调查评估意见书，现场勘查笔录、现场事故图、照片及被告人易某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人易某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人易某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1564号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王宝潭，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王宝潭借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王宝潭于1988年6月16日向原告申请贷款2300元。借款期限为1988年6月16日至1988年12月16日止，贷款利率为月利率13.5‰。借款人王宝潭于1989年5月16日偿还贷款本金1200元，偿还利息187元，至今尚欠信用社1100元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初46号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年6月22日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月6日晚，被告人曹某酒后驾驶牌号为鲁P×××××小型轿车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶至燕山路路口时被查获。经检验，被告人曹某的血样乙醇含量为143.6mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某有坦白等量刑情节，建议对被告人曹某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 孙嫣然
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第724号
原告谷耀远。
原告张凤英。
被告高艳琴。
原告谷耀远、张凤英与被告高艳琴民�借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序独任审理。原告谷耀远，被告高艳琴均到庭参加了诉讼。原告张凤英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，谷成志（已故）系被告丈夫。2011年因买房谷成志从我处借款12000元，谷成志死后该处房屋作为遗产，由双方当事人及谷成志之女谷建树共同分割。但在分割该房屋时未偿还此债务，故该债务作为夫妻共同债务由被告承担9000元，二原告自行承担3000元。另外，谷成志在下葬前共支付1256元的烧纸钱及车费，此笔费用应由原、被告平均分担。经多次催要未果，故诉至法院，请法院责令被告归还该欠款及相关费用。
被告高艳琴辩称，原告所述与事实不符。我与谷成志买房时并没有从原告处借过钱，原告只是在谷成志死后才向我提起借款之事。而且原告的诉求已被张家口市桥西区人民法院以证据不足予以驳回，现原告再次起诉有违一事不再理原则。另外，原告主张的烧纸钱及车费已经包括在死亡赔偿金里，已由我与原告方共同承担了，因此我不再承担该笔费用。
经审理查明，被告高艳琴与谷成志系夫妻关系。2011年7月31日谷成志因车祸去世，留有位于张家口市永怡锦苑小区住宅楼一套，价值110080元，偿还20000元债务后，尚有90080元。其中二原告共分得22520元，被告分得56300元，谷成志之女谷建树分得11260元。以上事实有被告提供的张家口市桥西区人民法院民事判决书证实。
另查明，2011年6月18日原告谷耀远将从谷耀永处借来的12000元通过转账的方式打到谷成志卡里，该债务在分割遗产时未作处理。以上事实有原告提供的谷耀永出具的证明、河北省农村信用社（回单）、客户交易明细对账单及吕振河与被告高艳琴的通话记录证实。
本�认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫或妻一方死亡的，生存一方可以作为第一顺序继承人继承遗产，但在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中原告提供的河北省农村信用社（回单）、对账单及通话录音可以证实被告丈夫谷成志生前从原告谷耀远处借款12000元事实的存在，本院予以确认。由于谷成志遗产由双方当事人及谷成志之女谷建树共同分割，故该债务首先应由被告高艳琴承担6000元，剩余6000元由谷耀远、张凤英、高艳琴、谷建树共同承担，即每人承担1500元。综上，被告高艳琴应承担该债务中的7500元。庭审中，原告主张谷成志下葬前的烧纸钱及车费共计1256元应由被告承担一半，但内蒙古自治区卓资县人民法院在处理谷成志交通事故时已对交通费做出处理，故本院对交通费900元不予支持。另外，原告主张谷成志去世后停尸三年共支付烧纸钱356元，该主张于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民国和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高艳琴于判决生效后十五日内一次性偿还原告谷耀远借款人民币7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高艳琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张小娟
附�关法条：
《中华人民国和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第724号
原告侯XX，女。
被告高XX，男。
本院在审理原告侯XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 信景才
二〇一四年四月九日
书记员 朱 姝
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人肖硕金。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第505号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初71号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王莹，女，汉族，1988年4月17日出生于辽宁省本溪市，大学文化，东营市垦利区职业中等专业学校教师，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月17日被该分局取保候审，同年12月20日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】66号起诉书指控被告人王莹犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王莹、辩护人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年8月21日9时34分许，被告人王莹驾驶鲁Ｅ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至467km+500m处时，车辆与道路中间护栏刮擦后又与正在道路中间护栏处从事中央分隔绿化带内养护作业的高洪学相撞，致高洪学受伤，该车受损，部分路政设施受损，造成道路交通事故。高洪学经东营市人民医院抢救无效于当日16时14分死亡。经认定，被告人王莹在此次道路交通事故中承担主要责任。
上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中无异议，且有被告人王莹的供述，证人万某、张某、王某1、王某2、刘某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，尸检照片，驾驶人血样提取登记送检表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明及入院死亡记录，火化证明信，机动车及驾驶人信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王莹驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王莹拨打电话报警并在事故现场等候交警到达，随后被口头传唤至东营市公安局高速交警支队接受询问，其如实供述了犯罪事实。除保险理赔外被告人王莹赔偿被害人亲属70000元，取得被害人亲属的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、抓获经过、赔偿谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王莹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年二月七日
书 记 员 何红卫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民申5号
再审申请人杨连基（原审原告）。
被申请人邓俊华（原审被告）。
再审申请人杨连基（原审原告）因与被申请人邓俊华（原审原告）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）沈和民二初字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨连基申请再审称，请求撤销（2015）沈和民二初字第1573号民事判决，判令被申请人支付水、电、煤气、做防水欠费和损坏、窃走物品赔偿金共计1180元。申请再审的事由如下：再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项、第十三项。即原判决对被申请人所损坏的房屋设施物品未质证验查；原判决对被申请人使用不当造成设施损坏漏水，硬说成房屋维修，适用法律错误；原判决有意遗漏对被申请人支付水、电、煤气费用的诉讼请求和对被申请人偷偷搬家所偷窃物品赔偿的诉讼请求；审判长与其他案件法官一起串通被申请人及女儿搅闹法庭、伤害申请人，为被告有意遗漏主要诉讼、错用法律、九个半月不质证验查，为被申请人找“假证”，以达到枉法裁判。
本院认为，原审在审理过程中围绕当事人的诉讼请求，依据民事诉讼证据规则的相关规定，对举证责任进行了合理分配，并按照法定程序进行认证，没有遗漏当事人的诉讼请求，在案件事实的认定方面适用法律正确，裁判结果不违反法律规定。故杨连基的再审事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨连基的再审申请。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪照的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执199号
申请执行人朱江，男，1970年6月5日生，汉族，住如东县。
委托代理人曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。组织机构代码：13867006-6
法定代表人胡学明。
申请执行人朱江与被执行人万通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0533号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告万通建设集团有限公司于2015年8月31日前一次性支付原告朱江租赁费人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案申请执行标的为200000元，执行费2900元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；江苏法院执行案件管理系统显示被执行人万通建设集团有限公司作为义务人涉案众多，负债巨大且无力履行；本院将万通建设集团有限公司纳入失信被执行人名单；2016年10月8日提取了被执行人在江苏三美化工有限公司的债权307960元，本案分配金额为75340元；申请人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，案件短期内难以执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东商初字第0533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郁秋将
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4880号
原告王冰，女，，汉族，住黑龙江省林口县。
被告广州雷诺生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘建新，经理。
原告王冰诉被告广州雷诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 璐 璐
二〇一六年九月九日
书记员 路�云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1333号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：姜超，男，1970年8月25日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人姜超借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1040号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1040号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01010号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翟某，无业。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月23日被昆山市人民检察院取保候审。2015年11月3日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月21日17时左右，被告人翟某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市前进路由西向东行驶至人民路路口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人翟某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
本院另查明，被告人翟某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人翟某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、唐某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1359号
原告：张某1，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇安雷寨村人，住馆陶县。
被告：张某2，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇安雷寨村人，住。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某3由被告抚养，婚生女张某4由原告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割给原告19万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生子张某3于2010年1月17日出生，婚生女张某4于2014年11月9日出生。原、被告婚后与被告父母未分家，一直在一块经营魏僧寨镇魏中超市，并购置了冀Ｄ×××××号南京依维柯箱式货车。2016年5月份，原告发现被告与其他女子有不正当关系，而发生争吵，遂分居至今。被告对原告及子女不闻不问，已没有任何感情，夫妻关系已没有继续存在的必要。庭审中原告放弃夫妻共同财产依法分割的诉求。
被告张某2辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好。被告并没有第三者插足，争吵是因为生活琐事，被告为此向原告道歉。为了家庭和子女的身心××被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的夫妻感情已破裂及分居的事实未提交证据，被告对此也不认可，本院不予确认。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了孩子和家庭，也不同意离婚。原、被告只要互相沟通、互相了解、互相忍让，还是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初63号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人于某。
被告人谢某某。
被告人秦某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人于某、谢某某犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人于某、谢某某及秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年10月下旬至11月下旬期间，被告人于某、谢某某伙同关姓男子、陈姓男子（二人姓名住址均不详，在逃）等人，先后多次翻墙进入中国铝业兰州分公司电解一厂，盗窃在南厂房四通廊-3.5米下东南墙角处存放的电解槽铝制盖板压条共计1700公斤。后被告人于某、谢某某将盗窃所得电解槽铝制盖板压条全部销赃于兰州市红古区平安镇秦某某经营的废品收购站，所得赃款均被挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗的1700公斤电解槽铝制盖板压条价值14917.5元。
2、2015年11月25日凌晨4时许，被告人于某、谢某某再次进入中国铝业兰州分公司电解一厂南厂房盗窃电解槽铝制盖板压条，二被告人将所盗得的电解槽铝制盖板压条运往平安镇秦某某经营的废品收购站欲销赃途中，被告人于某被该公司保卫部工作人员当场抓获，被告人谢某某逃跑，当场查获并扣押所盗电解槽铝制盖板压条120余公斤及作案工具架子车一辆，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗的120余公斤电解槽铝制盖板压条价值1050余元。
另查明，案发后，被告人秦某某赔偿被害单位经济损失8700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押物品文件清单、发还清单、随案移交物品清单；价格鉴定意见书；收条、不予收押证明、诊断证明书；办案说明；户籍证明；刑事判决书；证人刘某某、张某某证言；被告人于某、谢某某、秦某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、谢某某无视法律，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某、谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人秦某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人于某、谢某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。案发后，被告人秦某某积极赔偿被害单位经济损失，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人于某、谢某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人于某、谢某某犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人秦某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及三被告人的认罪态度，本院认为对被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月26日止）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起计算）
三、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年四月十五日
书记员 李杨君
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00760号
申请执行人褚红梅，女，回族，个体工商户，住辽宁省绥中县绥中镇。
被申请执行人丁力君，男，回族，退休工人，住辽宁省绥中县城郊乡。
原告褚红梅与被告丁力君民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月三十日作出的（2015）绥沙民初字第00164号民事调解书已经发生法律效力。权利人褚红梅于二0一五年六月二十六日向本院申请执行，本院于同日以（2015）绥执字第00760号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁力君应于2015年5月31日前偿还申请执行人借款本金8700元。2016年3月15日前给付利息5000元。如不能按约定给付本金、利息，本调解书立即生效并执行，利息按双倍给付。现被执行人已经给付申请执行人人民币5000元，余款被执行人正在筹措中。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00760号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人王东莹可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初435号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冀云龙，男，1991年9月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月26日被刑事拘留，于2017年12月3日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人冀云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月中旬，被告人冀云龙将一套“伪基站”设备（即可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）安装在渝AGXX**小型轿车上，并驾驶该车在重庆市江北区、渝中区、渝北区等地，利用“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段，向移动通信用户群发“代开发票”的违法信息。
2017年11月25日15时许，被告人冀云龙驾驶车辆使用“伪基站”设备在重庆市双碑大桥附近群发信息时，被公安机关当场捉获并查获“伪基站”设备一套。公安机关当场对查获的“伪基站”设备进行检查，该套设备发送“代开发票”信息8万余条。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：（1）、该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；（2）、被测设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
被告人冀云龙的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并建议判处冀云龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人冀云龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冀云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六
十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人冀云龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二�查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月二十日
书记员 王雪莲