wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第597号
原告：俞迪飞。
被告：陈金如。
原告俞迪飞为与被告陈金如民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。因被告陈金如下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于同年3月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞迪飞到庭参加诉讼，被告陈金如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞迪飞起诉称：2012年8月2日，被告陈金如以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。届期，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还原告借款30000元，并赔偿原告自2012年10月2日始至判决确定的履行日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金如未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，内容为“今由慈溪市庵东镇陈金如借俞迪飞人民币3万元，到10月1日归还借款人陈金如2012年8月2日”，拟证明2012年8月2日被告向原告借款30000元的事实。
2.中国农业银行自助设备客户通知书两份，拟证明原告已于2012年7月14日、同年7月20日分别通过转账形式交付被告25000元及5000元款项，合计30000元的事实。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，被告收受原告提供的借款后，理应按约归还。被告未按期归还显属违约，理应赔偿原告逾期利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈金如于本判决生效之日起三日内返还原告俞迪飞借款30000元，并赔偿原告自2012年10月2日始至判决确定的履行日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年七月一日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2900号
原告：田某某，地址：吉林省榆树市。
被告：钱某某，地址：吉林省榆树市。
原告田某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1997年农历十一月十二日未登记结婚，婚后生育两名男孩，均已独立生活。家中无财产，无外债。婚后夫妻感情不和，被告于2001年农历正月处九离家出走，双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求法院判决离婚。
被告钱某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年农历十一月十二日未登记结婚，婚后生育两名男孩，均已独立生活。原告自述婚后夫妻感情不和，被告于2001年农历正月处九离家出走，双方分居至今。
庭审中，原告提交了户口本、村委会介绍信等证据，证明原、被告的夫妻关系以及被告于2001年离家出走的事实。
本院认为，原、被告自2001年分居，不履行夫妻义务，双方分居满二年，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某某与被告钱某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2559号
上诉人（一审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王全富，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，该公司员工，住沈阳市。
被上诉人（一审原告）：佟旭，男，1987年11月13日出生，锡伯族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因与被上诉人佟旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初9335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 谢 宏
审 判 员 赵 智
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第398号
原告刘福海，男，1975年，汉族，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告刘福海诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福海到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福海诉称：2014年11月1日原告受被告雇佣，为被告承建的育才书香苑小区从事工程维修工作，被告拖欠原告劳务报酬21345元，2015年6月30日被告为原告出具了吊车费结算单一份对吊车费进行结算，现原告诉至法院，要求被告给付21345元吊车费，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑工地吊车工时费一份。证明原告为育才书香苑工程开吊车，被告拖欠原告吊车费21345元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理对吊车费用的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月1日原告在被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区从事开吊车工作，2015年6月30日原告刘福海与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理对吊车费进行了结算，结算后被告尚欠原告吊车费21345元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事工程维修工作，施工完毕后，经被告方的项目经理对吊车费用进行结算，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告吊车费用21345元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的吊车费用，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告吊车费用，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该吊车费用的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告刘福海吊车费21345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：张鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初934号
原告承德市就业服务局，住所地承德市双桥区清风东街1号。
法定代表人任永志，职务局长。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告田红霞，住承德市，公民身份号码。
被告刘悦民，住承德市，公民身份号码。
原告承德市就业服务局诉称，2009年9月11日，被告田红霞以在承德市双滦区开办康美美发店需要资金为由向我局申请小额担保贷款，申请5万元，并由被告刘悦民为我局提供担保，担保金额5万元。经我局审查，符合申请小额贷款条件。2011年2月14日，被告田红霞作为借款人与我局合作的承德银行签订《个人借款合同》一份。约定借款金额5万元，期限3年，自2011年2月14日起至2014年2月13日止，利息为月利率7.583‰，按月结息。借款到期后，被告田红霞拒不还款，且欠付利息1461.04元。2014年5月13日，承德银行依据与我局的保证合同，将我局担保账户内的资金予以扣划51461.04元。因被告田红霞在借款到期后拒不偿还借款本息，我局作为担保人承担了还款责任。依据法律规定，可向借款人予以追偿。被告刘悦民作为反担保人应向其担保的金额承担担保责任。经我局多次催要，上述被告均不履行还款义务。为维护我局合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：一、请求人民法院依法判令被告田红霞偿还原告代偿的借款本金5万元及利息1461.04元，合计51461.04元，并支付自2014年5月13日起至上述款项还清之日止的利息（利率按人民银行同期款款利率计算）。二、判令被告刘悦民对上述本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告田红霞、刘悦民的自然情况，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市就业服务局的起诉。
原告承德市就业服务局预交案件受理费1086.00元，退回原告承德市就业服务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 芳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初601号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某
辩护人张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被告人王某某，
辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告人朱某某、
被告人石某某，
辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人潘某某、王某某、朱某某、石某某犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人潘某某、王某某、朱某某、石某某及辩护人张思洁、居娴、杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月底至2018年1月30日期间，被告人潘某某、王某某、朱某某、石某某为非法牟利，事先约定分成比例后，在本区金山卫镇建圩路103、105号永晶超市内(距离本区钱圩小学不足100米)先后放置赌博机香烟机1台、“疯狂赛车”2台、“枫叶”1台、“大白鲨”1台，供他人进行赌博。截至案发，四人共计获利人民币1.1万余元。
2018年1月30日，被告人潘某某、王某某、朱某某被公安机关抓获；2018年3月9日，被告人石某某被公安机关抓获。四人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某某、王某某家属分别代为退缴违法所得各人民币500元。
上述事实，被告人潘某某、王某某、朱某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，证人夏某某的证言，公安机关调取的营业执照、出具的扣押笔录、清点记录、扣押清单、情况说明、现场照片、网络地图截图、赌博机认定书、侦破经过、抓获经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人潘某某的辩护人对起诉指控事实无异议，同时认为被告人获利数额较少，所起作用较小，有坦白情节，已退缴违法所得，建议判处拘役四个月。
被告人王某某的辩护人对指控定性无异议，同时认为本案社会危害性较小，被告人没有购买赌博机，实际获利较少，有认罪、悔罪、退赃表现，建议判处拘役四个月。
被告人石某某的辩护人对指控定性无异议，同时认为本案涉案金额不大，也没有发现未成年人参赌情况，被告人有坦白情节，系初犯，需要照顾家人，建议判处拘役三个月。
本院认为，被告人潘某某、王某某、朱某某、石某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人潘某某、王某某、朱某某、石某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人潘某某、王某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
五、在案扣押的赃款、赃物及退缴的违法所得予以没收；其余违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月三十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4974号
原告：甄秀云，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：刘胜伟，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告甄秀云、刘胜伟与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄秀云及二原告的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄秀云、刘胜伟诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2011年5月21日购买被告开发的盛世华庭小区XXX商品房，于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，房屋面积148.76平方米，房屋总价款612034元，约定2011年7月1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月17日，迟交76天，违约金9303元，至今未办理房产证，违约金61元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月29日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金9303元、迟延办理两证的违约金61元、返还多收取的两证工本费420元，合计9783元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭XXX楼房一套（及附属用房），总价款为612034元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2011年5月21日，原告甄秀云向被告缴纳总房款612034元。被告于2011年9月17日,向二原告交付房屋，该房的房地产权证书目前尚未给付。2011年5月21日，原告甄秀云缴纳购房款612034元。原告主张预收双证工本费的收据及预收双证契税收据丢失。原告主张向被告缴纳小区公用部分大修基金，未提交证据。2017年10月13日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年10月13日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年10月13日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日期是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月17日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；
根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金61元（612034×0.01%）。
原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告甄秀云、刘胜伟迟延办理房地产权手续违约金61元。
二、驳回原告甄秀云、刘胜伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二○一七年十二月十一日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4974号原告：甄秀云，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：刘胜伟，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住唐山市。二原告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，经理。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。原告甄秀云、刘胜伟与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄秀云及二原告的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄秀云、刘胜伟诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2011年5月21日购买被告开发的盛世华庭小区XXX商品房，于2012年8月17日签订《商品房买卖合同》，房屋面积148.76平方米，房屋总价款612034元，约定2011年7月1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月17日，迟交76天，违约金9303元，至今未办理房产证，违约金61元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，今年9月29日原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，故诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金9303元、迟延办理两证的违约金61元、返还多收取的两证工本费420元，合计9783元。被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，二原告与被告签订的买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭XXX楼房一套（及附属用房），总价款为612034元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。2011年5月21日，原告甄秀云向被告缴纳总房款612034元。被告于2011年9月17日,向二原告交付房屋，该房的房地产权证书目前尚未给付。2011年5月21日，原告甄秀云缴纳购房款612034元。原告主张预收双证工本费的收据及预收双证契税收据丢失。原告主张向被告缴纳小区公用部分大修基金，未提交证据。2017年10月13日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是二原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。二原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年10月13日二原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年10月13日起计算。本院认为，二原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的二原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向二原告交付房屋的日期是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月17日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日二原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而二原告的起诉日期是2017年10月9日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，二原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。二原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且二原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金61元（612034×0.01%）。原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告甄秀云、刘胜伟迟延办理房地产权手续违约金61元。二、驳回原告甄秀云、刘胜伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二○一七年十二月十一日书记员张伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4981号
原告张晓玉，女，1976年6月3日出生，汉族。
被告李勇昌，男，1980年5月17日出生。
本院在审理原告张晓玉诉被告李勇昌买卖合同纠纷一案中，原告张晓玉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓玉负担。
审判员 贾红
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4609号
原告刘向兵，男，1976年2月11日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告王书宝，男，成年，汉族。
被告王书芳，男，成年，汉族。
被告夏维雨，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘向兵诉被告王书宝、王书芳、夏维雨劳务合同纠纷一案，原告刘向兵于2016年9月13日向本院书面申请撤回对被告王书宝、王书芳、夏维雨的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘向兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向兵撤回对被告王书宝、王书芳、夏维雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向兵负担。
审判员 康素敏
二〇一六年九月十三日
书记员 逯瑞云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15669号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市涞水县。
被告李云军，男，1971年5月31日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李云军物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 �李亚丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 蕊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初997号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：郭默涵，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告郭默涵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴子华撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1994号
罪犯钱传五，男，1961年11月23日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）金刑初字第665号刑事判决，认定钱传五犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱传五在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱传五减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱传五在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱传五的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱传五在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱传五减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月16日起至2016年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保42号
申请人蔡丽婷，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被申请人厦门市华作贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。统一社会信用代码91350203693007394L。
法定代表人傅宁波，该公司执行董事兼总经理。
被申请人傅宁波，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡丽婷于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人傅宁波因生意需要于2014年6月16日向申请人蔡丽婷借款2500000元，双方约定月利率3%，并出具《借据》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人傅宁波仅偿还部分本金，尚欠借款本金1000000元及相应利息至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人厦门市华作贸易有限公司开设在中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及被申请人傅宁波持有的厦门市华作贸易有限公司的全部股权采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门市华作贸易有限公司开设在中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款。
二、查封或冻结被申请人傅宁波持有的厦门市华作贸易有限公司的全部股权。
以上保全财产的价值以1561666元为限。
三、本案申请费人民币5000元，由申请人蔡丽婷负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年九月二十七日
书记员 王情娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民重初字第20号
原告张洪来，男，1960年12月20日生，汉族，工人，住德惠市。
原告董国义，男，1953年1月13日生，汉族，退休干部，住德惠市。
被告初梦杰，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
第三人初维成，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张洪来、董国义诉被告初梦杰以及第三人初维成买卖合同纠纷一案中，原告张洪来、董国义于2014年8月13日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪来、董国义撤回起诉。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人武建彬，男，1967年12月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼�区。
被执行人麻喜成，男，1958年1月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡学友，男，1964年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王希忠，男，1965年9月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐岩，男，1980年5月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2417号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人武建彬、麻喜成、胡学友、王希忠、徐岩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的69758.23元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 晓 明
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初39号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县新建路**号。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：曹娅雯，系元和信用社客户经理。
被告：饶跃勇。
被告：王巧玲。
被告：杜国创。
被告：王巧琴。
原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告饶跃勇、王巧玲归还借款本金100000元及利息（截止至2015年12月25日，利息共计2219.23元，之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清时止）；2、被告杜国创、王巧琴对该笔借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹娅雯，被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇、杜国创、王巧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告饶跃勇与王巧玲系夫妻关系。2015年2月3日，原告与被告饶跃勇签订合同号为9331120150001160的《个人信用借款合同》，合同约定被告饶跃勇向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年2月3日至2016年1月25日。同日，原告与被告王巧琴、杜国创签订了为上述借款提供担保的保证合同，约定由被告王巧琴、杜国创对上述借款承担连带保证责任，合同另约定其他事项。借款后，被告饶跃勇未按合同约定按时支付利息，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶跃勇、王巧玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（截止至2015年12月25日，利息共计2219.23元，之后的利息按合同约定计算至款项全部还清时止）；
二、被告杜国创、王巧琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告饶跃勇、王巧玲、杜国创、王巧琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶雨露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终387号
上诉人（原审原告）：董学敏，男，1983年9月4日出生，汉族，建筑工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰天达建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城22号楼21层。
法定代表人：张青松，董事长。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人董学敏因与被上诉人赤峰天达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审已经认定董学敏在西城尚景C、D区建设项目二标段17#-20#楼工程木工班组从事木工支模工作时受伤，同时工地工长孟庆波为董学敏垫付医疗费5000元。而一审未核实西城尚景C、D区建设项目二标段17#-20#楼工程归谁承包施工，孟庆波代表谁给付的医疗费，即以董学敏不同意追加当事人驳回其诉讼请求属于认定事实不清。重审时，应视情况追加当事人，查清法律关系，按过错分担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5631号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年三月二十七日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终387号上诉人（原审原告）：董学敏，男，1983年9月4日出生，汉族，建筑工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰天达建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区五金机电城22号楼21层。法定代表人：张青松，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人董学敏因与被上诉人赤峰天达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审已经认定董学敏在西城尚景C、D区建设项目二标段17#-20#楼工程木工班组从事木工支模工作时受伤，同时工地工长孟庆波为董学敏垫付医疗费5000元。而一审未核实西城尚景C、D区建设项目二标段17#-20#楼工程归谁承包施工，孟庆波代表谁给付的医疗费，即以董学敏不同意追加当事人驳回其诉讼请求属于认定事实不清。重审时，应视情况追加当事人，查清法律关系，按过错分担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5631号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年三月二十七日法官助理张春华书记员陈志东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：任明宽，该分行行长。
被执行人蒋少荣，男，汉族，1969年7月3日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人蒋少荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5639号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志强
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初339号
原告庞迎冬，男，汉族，1980年10月29日生。
被告韩忠成，男，汉族，1975年6月2日生。
被告庞小改，女，汉族，1976年6月26日生。
原告庞迎冬与被告韩忠成、庞小改民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告庞迎冬、被告庞小改到庭参加诉讼，被告韩忠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞小改与原告系姐弟，2014年5月25日二被告夫妻因盖房向原告借款61000元，并承诺2015年12月31日归还。并且2013年6、7月份原告转业家中房屋拆迁将财物存放在被告处，原告多次向被告讨要，均被拒。原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告一起归还借款61000元及利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行定期存款计息至实际支付之日；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告韩忠成未到庭，未答辩。
被告庞小改辩称，原告起诉借款属实，但是2014年的时候被告和丈夫韩忠成只向原告借款51000元用于盖房，2009年的时候还借过原告10000元，2014年向原告借款时将原来的款项一并出具了条据，被告已经归还原告19500元，原告也没有给被告出具手续。原告和妻子走开后，由于其孩子和我们母亲都由被告照看，2015年10份时候，原告同意在被告向其所借61000元款项中扣除15000元，折抵被告干活的费用。被告和韩忠成于2011年结婚，2009年向原告借款的时候，和韩忠成还不是夫妻关系。
原告认为，被告庞小改曾向原告借款10000元属实，但是与本案中起诉的不是一回事，原告本案中起诉的没有加上原来的10000元。二被告从来没有向原告还过钱，当时赡养母亲，被告庞小改曾向原告索要15000元，原告没有同意。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：二被告向原告借款数额为多少，已归还多少，截止本次诉讼，二被告尚欠原告借款多少。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2014年5月25日欠条一份，证明二被告于2014年5月25日向原告借款61000元，约定还款日期为2015年12月31日。
3、修武县公安局西村派出所证明一份，证明2016年2月7日，原告曾向二被告主张归还借款61000元。
被告韩忠成未到庭，未质证。
被告庞小改质证后认为，对证据1、3没异议，证据2借条内容及签名不是被告书写，韩忠成什么时候签的名字被告也不知道。被告写的借条2014年4月份左右是用黑笔写的，内容是：向原告借款61000元，约定2016年12月30日还，没有约定利息。那个条据上是被告自己的签名，没有韩忠成的签名。被告不应该归还原告借款，被告在娘家房屋拆迁补偿款也由原告领取了，并且把原来准备盖房的材料也卖了。
被告庞小改未提交书面证据。
被告韩忠成未到庭，未质证，亦未提交证据。
关于欠条的形成过程，原告陈述：2014年4月份左右，被告庞小改为了盖房向我借款84000元，后陆续归还了23000元，剩下61000元二被告于2014年5月25日重新给我出具了欠条。原来84000元的条据给庞小改了，归还的23000元没有收据，只是把欠条换了。
庞小改陈述：原告所述不实，我们之间只有61000元的借款。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1、3，被告庞小改没有异议，本院予以认定。原告所举证据2被告不予认可，本院当庭询问庞小改是否申请对证据2上其本人签名进行鉴定，庞小改回答不申请，且其在答辩以及法庭调查阶段均认可自己尚欠原告61000元借款的事实，且与证据3相互印证，本院予以认定，能够证明二被告向原告借款61000元，还款日期为2015年12月31日的事实。
经审理查明，被告庞小改系原告庞迎冬的姐姐，被告韩忠成与被告庞小改系夫妻关系。2014年5月25日，二被告在婚姻关系存续期间以盖房为由向原告出具欠条一份，内容为：今借庞迎冬现金61000元，还款日期2015年12月31日。2016年2月7日上午，庞小改向修武县公安局西村派出所报警称有人在其家闹事，派出所民警查明系原告前来要账，没有闹事后，经调解原告自行走开。
本院认为，原告与二被告之间系自然人借款合同法律关系。原告已举证证明向二被告出借61000元款项且该借款已到期的事实，截止本次诉讼，二被告未归还上述款项。因二被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于盖房，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借款合同约定了归还期限，二被告逾期未归还，应当支付逾期利息，原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行定期存款利率计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告此项要求未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。被告韩忠成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告庞小改、韩忠成于本判决生效后十日内共同归还原告借款61000元及逾期利息（逾期利息以未归还本金为基数，从2016年1月1日按照中国人民银行定期存款利率计算至实际归还之日）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，减半收取为665元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 许林林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2599号
上诉人(原审原告)：郑州同新实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王秋怀，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春利、张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南城市建筑设计院有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：安泰，系该公司总经理。
上诉人郑州同新实业有限公司与被上诉人河南城市建筑设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑州同新实业有限公司的委托诉讼代理人张娟娟，被上诉人河南城市建筑设计院有限公司法定代表人安泰到庭参加了诉讼。
郑州同新实业有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初98号民事裁定，由河南省郑州市惠济区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定案由错误，导致最终适用法律错误。本案系因“中牟同新汽车金融中心”项目设计合同引发的纠纷，并非项目具体施工行为所产生的施工合同纠纷。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，“建设工程设计合同纠纷”“建设工程施工合同纠纷”系建设工程合同纠纷项下的并列关系的案由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二十八条第二款也明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案案由为“建设工程设计合同纠纷”的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由河南城市建筑设计院有限公司的工商注册地郑州市惠济区人民法院管辖。
河南城市建筑设计院有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郑州同新实业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的关于“中牟同新汽车金融中心”的建筑设计合同；2、河南城市建筑设计院有限公司返还郑州同新实业有限公司支付的设计费570000元，并以月息2分支付自2016年12月7日至起诉之日止的利息125400元，并一直计算至实际支付之日止；3、河南城市建筑设计院有限公司赔偿郑州同新实业�限公司经济损失500000元；4、本案诉讼费用由河南城市建筑设计院有限公司承担。
一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖，即应由工程施工所在地人民法院管辖，本案中的建设工程地点位于中牟县，应由中牟县人民法院管辖，该院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十八条、第二百零八条之规定，该院裁定：驳回郑州同新实业有限公司的起诉。案件受理费7779元，退回郑州同新实业有限公司。
本院认为，本案系因“中牟同新汽车金融中心”项目设计合同引发的纠纷，并非项目具体施工行为所产生的纠纷，因此本案应为建设工程设计合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案案由认定不当，本院予以纠正。因本案并非建设工程施工合同纠纷，故不应按照不动产纠纷确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，郑州市惠济区人民法院作为河南城市建筑设计院有限公司的工商注册地所在地的法院对本案依法享有管辖权，且一审法院是否对本案具有管辖权并非驳回起诉的法定事由，一审法院以该院对该案无管辖权驳回起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初98号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 苑陈阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初19号
原告：高安市祥昇汽运有限公司，地址：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人：陈庆昌，公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市赤土板路。
负责人：游先锋，该支公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高安市祥昇汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年1月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人谢伟红、被告的委托代理人吴琴到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日，原告高安市祥昇汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司签订了一份《机动车商业保险保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约金，保险期为一年。2017年4月29日6时45分，司机欧阳海燕驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至550KM+90M处时，追尾撞上因前方发生事故停车等待同行的由李森驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｅ×××××号车，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车上乘车人陈清兰受伤、丙车及鲁Ｈ×××××/鲁Ｅ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。后经当地交警处理后，认定司机欧阳海燕负事故的全部责任。原告为修复车辆，支付修复费242950元、施救费6900元、鉴定费2340元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币252190元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、需要审核驾驶证、行驶证合法有效性。二、原告车辆损失明显偏高，且我司在有效期内提出了重新鉴定。三、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、赣Ｃ×××××号货车保单一份。证明赣Ｃ×××××号货车投保情况。二、《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、驾驶证。证明肇事车辆赣Ｃ×××××号车发生交通事故事实，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车属持证驾驶。三、施救费发票一张、修理费发票三张，鉴定费发票一张。证明车辆花费施救费6900元、修理费花费242950元、鉴定费花费2340元。四、司法鉴定意见书一份。证明赣Ｃ×××××号货车经评估后损失为242950元。
被告经质证认为，对第一、二组证据没有异议，对第三组证据施救费、修理费真实性有异议，费用过高，鉴定费不属于保险责任赔偿范围。对第四组证据三性均有异议，我司已申请重新鉴定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额282810元）、第三者责任保险等险别，并投保了不计免赔，保险期间从2016年11月16日起至2017年11月15日止，其中机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。
2017年4月29日6时45分，原告司机欧阳海燕驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至550KM+90M处时，追尾撞上因前方发生事故停车等待同行的由李森驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｅ×××××号车，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车上乘车人陈清兰受伤、丙车及鲁Ｈ×××××/鲁Ｅ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出《道路交通事故认定书》认定原告司法欧阳海燕承担该起交通事故的全部责任。原告因此次交通事故花费施救费6900元。2017年5月23日，原告委托高安匡正司法鉴定中对赣Ｃ×××××号事故车辆修复费用进行了鉴定，鉴定该车辆的修复费用为242950元，花费鉴定费2340元。后原告就该事故就赔偿事宜向被告索赔未果，故向法院提起诉讼。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对赣Ｃ×××××号事故车辆损失申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定该车辆损失为186145元。
本院认为,原告与被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额282810元）、第三者责任保险等险别,在原告车辆发生交通事故后，被告应当理赔原告的保险金。原告的车损应以重新鉴定的金额为准。施救费6900元金额过高，本院酌情认定为4500元。因保险合同中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故被告在车损险内赔付金额应扣减2000元。对被告辩称以重新鉴定结论金额为准，本院予以采纳。本案原告总的损失金额为186145元+2340元+4500元-2000元=190985元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
于本判决书生效之日起十日内支付保险理赔款人民币190985元给原告高安市祥昇汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由被告中国人民财产保险股份
有限公司高安支公司承担3849元，由原告高安市祥昇汽运有限公司承担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十日
书记员 李 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3120号
原告牛某某，现住榆树市。
被告丁某某。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告牛某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告委托代理人李铁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月16日我与被告经政府登记结婚。婚后生育一名男孩丁超，2002年3月27日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常因性格不和打仗。2012年7月与被告分居至今。现在夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元，房产一处共同分割，外债3000元共同偿还。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。没有共同财产，有共同外债5000元。
经审理查明，2000年5月16日原告与被告经政府登记结婚。婚后生育一名男孩丁超，2002年3月27日出生。2011年7月原被告因感情不和开始分居至今，婚生子一直与原告一起生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为请求与被告离婚、财产分割、子女抚养、外债偿还诉来本院。
本院认为：原、被告双方分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。考虑对子女成长和学习有利等因素，婚生子应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月300元为宜。原告主张分割婚姻存续期间的共同财产，但未提供证据证明，故对其主张不予保护。夫妻存续期间的共同债务应由债权人主张权利，另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁超由原告牛某某抚养，被告丁某某每月给付子女抚养费300元，自2014年9月起至该子独立生活时止，每年的的12月30日前给付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 未金波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00148号
申请人夏涛。
申请人何永东。
委托代理人夏涛，系何永东丈夫，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人夏涛、何永东与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，夏涛、何永东以473667元的总价购买位于十堰市北京路凤凰香郡11栋2-（9-10）-6号商品房，房屋面积为110.67平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2013年12月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、2014年1月11日之前申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人夏涛、何永东因购房层高误差产生的损失共计11067元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏涛、何永东与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终42号
上诉人（原审原告）：抚顺华丰包装制品厂，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：张春华，该厂董事长。
委托诉讼代理人：王凤忠，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）:吉林三三零五机械厂，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：滕立明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于伟权，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年10月27日出生，汉族。
上诉人抚顺华丰包装制品厂不服东洲区人民法院（2018）辽0403民初380号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销东洲区人民法院（2018）辽0403民初380号民事裁定，本案应由抚顺市东洲区人民法院审理。事实和理由：本案是承揽合同纠纷，根据民诉法相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的加工地点在东洲区,故原审法院法院对本案有管辖权。被上诉人未答辩。
本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，抚顺华丰包装制品厂诉请吉林三三零五机械厂、刘鹏偿还货款，争议标的为给付货币，抚顺华丰包装制品厂系接收货币一方，故原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初380号民事裁定。
二、本案由抚顺市东洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘雪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2749号之一
申请执行人：佟和，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人：马涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人佟和与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，申请执行人佟和依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5498号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马涛支付执行款192400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款1000元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人无其他财产可供执行。经双方当事人协商,已就余款、利息及逾期支付利息达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人马涛纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3694号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张国福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张国福金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张国福的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张国福的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3694号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张国福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张国福金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张国福的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张国福的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第69号
原告：刘晓民。
委托代理人：孙祥庆。
被告：王金秀。
委托代理人：李娜，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告刘晓民诉被告王金秀租赁合同纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓民及委托代理人孙祥庆、被告王金秀的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓民诉称：被告租赁原告吊车使用，截止到2013年12月8日，被告共计欠款47300元（由被告为原告出具的欠条一份为证）。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还欠吊车租赁款47300元，并承担本案诉讼费用。
被告王金秀辩称：欠条系被告书写，欠租赁费47300元属实。
经审理查明：被告于2013年租用原告的吊车施工，结算后，尚欠原告租赁费47300元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的租赁行为合法有效。被告在原告催要后应及时支付租赁费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金秀支付原告刘晓民租赁费47300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，保全费520元，合计1503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张德亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王金鑫
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第69号
原告：丁银善，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告：高志强，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告丁银善诉被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁银善到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银善诉称：原告于2013年3月26日将自属经营的车号为晋K950**（晋KL2**挂）半挂车转卖给被告高志强，同时原、被告签订了买卖协议，约定被告在一个月内完成过户手续，过户费用由被告负担。此后原告多次催被告办理，被告一拖再拖，至今没有履行。为此，特诉至法院，请求判令被告履行买卖协议，办理车辆过户手续。
被告高志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订买卖协议，约定将原告丁银善自属经营的车号为晋K950**（晋KL2**挂）半挂车转卖给被告高志强，并于一个月内办理过户手续，过户产生的费用由被告高志强负责。此后，被告向原告交付购车款118000元，但至今未办理车辆过户手续。现原告向法院起诉，请求判令被告尽快办理车辆过户手续。
用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的买卖协议一份和原告庭审中自认陈述。
本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护，原、被告均应按照协议约定内容全面履行各自义务。原告要求被告履行买卖协议，办理车辆过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志强协助原告丁银善于本判决生效之日起五日内办理晋K950**（晋KL2**挂）车辆过户手续，过户费用由被告高志强负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第407号
原告关嵬，男，汉族，1981年9月7日出生，住齐齐哈尔建华区。
委托代理人邓永萍（系关嵬妻子），女，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住齐齐哈尔建华区。
被告李帅，男，汉族，1982年2月15日出生，住齐齐哈尔龙沙区。
被告王宇，女，汉族，1986年7月24日出生，户籍地齐齐哈尔龙沙区。
原告关嵬与被告李帅、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官刘洪艳参加的合议庭审理本案。原告关嵬的委托代理人邓永萍、被告王宇到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关嵬起诉称，2014年8月30日，被告分别向原告借款50，000.00元和100，000.00元，约定月利率1%计算利息。2015年原告多次向被告讨要欠款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款150，000.00元及利息15，000.00元、赔偿损失10，000.00元。
原告关嵬向本院提供以下证据予以证明：
（一）、借条一份；
（二）、李帅与邓永萍手机往来信息；
（三）、电话录音；
（四）、重庆的工商银行汇款单复印件及网银转账的交易明细。
被告李帅即未做出答辩亦未参加本案庭审。
被告王宇答辩称，我和李帅离婚了，当时李帅和关嵬做买卖借款的事我也不知道，我从来没见过原告和原告妻子，在李帅包工程时和我说原告与李帅是合伙拆扒房屋，我听李帅说关嵬出资150，000.00元，怎么出的欠据我不清楚，2015年6月4日，我和李帅已经离婚，我不同意偿还欠款。
被告王宇向本院提交离婚证一份予以证明。
经本院庭审质证，双方到庭当事人对原告关嵬提交的重庆的工商银行汇款单复印件及网银转账明细、被告王宇提交的离婚证等证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据（一）、借条一份，证实关嵬和李帅合伙做拆迁房屋生意，原告出资150，000.00元，李帅大概出资200，000.00元。过了不到两个月，原告想撤资，李帅说现在没钱，原告说就是当借给李帅的，李帅当时打的借条，按1分利每个月1，500.00元计算利息，但从来没给过利息。被告王宇质证意见为，证据签名字体不是李帅签的字。原告说8月31日打款，还说是过了两个月打的这个条，可条上日期9月1日的，差了2个月，日期不符。我认为借条上指纹也是假的。本院认为，该证据与其他证据形成链条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二、原告提交的证据（二）、李帅和关嵬妻子邓永萍的手机往来信息，证明原告向李帅要过款，李帅也认账，也证明李帅说离婚，钱被媳妇带走，他没钱还款。被告王宇质证意见为，没有离婚时带走钱款的事实，对其他内容没有异议。本院认为，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告出示证据（三）、电话录音，证明欠条的存在，也是李帅自己写的和认可的，还证实李帅没还过钱。被告王宇质证意见为，录音像李帅的声，但不确定，没明确承认欠150，000.00元钱的事，李帅平时人品不好，爱撒谎，所以我才和他离婚。本院认为，录音证据能证明原告向被告李帅及其父亲索要过欠款，与其他证据形成链条，对证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告王宇与被告李帅原系夫妻关系，2015年6月4日离婚。2014年，原告关嵬与被告王宇合伙从事拆扒房屋生意，原告关嵬于2014年8月31日给被告李帅汇款150，000.00元用于经营。双方合伙经营不到2个月时，原告提出撤出合伙，被告李帅给原告出具借据，将原告的出资款150，000.00元转为向关嵬借款，约定从2014年9月1日出资之日起，开始计算利息，按1分利计算利息。经原告催要，被告至今未能偿还此欠款及利息。
上述事实，有借条、李帅和邓永萍的手机往来信息、电话录音、重庆的工商银行汇款单复印件和网银转账的交易明细、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李帅共同出资合伙经营拆扒房屋生意，原告出资150，000.00元后，提出撤出合伙，被告李帅同意，并将原告的出资款转为经营借款，给原告出具借据，约定了利率，由此，双方的合伙关系已经终结，转为民间借贷关系。该借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。借据载明按1分利计算利息，依照民间借贷交易习惯，应确认为月利率1%，被告李帅应偿还原告的上述欠款及利息。该债务发生在李帅与王宇婚姻存续期间，且用于做生意，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告赔偿损失10，000元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李帅、被告王宇共同偿还原告关嵬欠款150，000.00元，给付利息25，500.00元（利息截止到2015年12月31日），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。
二、被告李帅、被告王宇互相承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
案件受理费3，810.00元，公告费650.00元，由被告李帅、被告王宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 刘洪艳
二〇一六年一月二十日
书记员 孙宝光
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初51号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人彭帅文，男，1998年9月8日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，户籍地广南县，现住广南县，因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人彭帅文犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人彭帅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2016年11月7日，被告人彭帅文到广南县董堡乡老路村委会河边小组骆某1家房间内盗走现金7000元。
2016年12月22日，被告人彭帅文到广南县董堡乡老路村委会堡上小组罗某1家房间内盗走现金7000元。
2017年6月份的一天，被告人彭帅文到广南县董堡乡老路村委会堡上小组王某1家房间内盗走现金500元。
2017年8月17日，被告人彭帅文到广南县董堡乡董堡村委会地蓬小组周某家实施盗窃，在周某家里未找到财物后离开现场。
2017年8月17日，在周某家未偷到财物后，被告人彭帅文又到广南县董堡乡董堡村委会地蓬小组黄某1家房间内盗走现金1400余元。
2017年8月27日，被告人彭帅文到广南县董堡乡董弄村委会羊角箐小组卢某家房间内盗走4500元现金及一包香烟。
2017年8月4日，被告人彭帅文到杨柳井乡海子村委会廖某小组刘某1家中盗走现金14000余元，其使用盗窃得到的现金购买了一部iphone6手机后将剩余现金进行挥霍。
2017年9月8日，被告人彭帅文到杨柳井乡海子村委会营盘小组伍某家中盗走现金7000余元。
2017年9月23日，被告人彭帅文到杨柳井乡海子村委会龙牙寨小组曾某家中实施盗窃，未找到财物后离开现场。
2017年9月24日，被告人彭帅文到杨柳井乡海子村委会龙牙寨小组的陈某1家中盗走现金550元。
2017年9月24日，被告人彭帅文在陈某1家盗取550元现金后，又到石笋村委会袁某小组杨某1家中盗走现金12000元。
2017年10月12日，被告人彭帅文到杨柳井乡石笋村委会龙爪坡小组符某家盗走现金218.7元，从中拿了10元后将剩下的208.7元躲藏在杨柳井乡宝月关村附近的公路坎上草丛中。
2017年9月15日，被告人彭帅文到杨柳井乡海子村委会老寨小组王某2家中实施盗窃，在王朝贵家中未偷到财物后逃离现场。
2017年11月3日16时许，被告人彭帅文到杨柳井乡石笋村委会龙仕小组张某1家正要实施盗窃，就被群众发现制止。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人彭帅文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。
被告人彭帅文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月7日，被告人彭帅文到广南县董堡乡老路村委会河边小组被害人骆某1家盗走现金7000元。
2016年12月22日，被告人彭帅文到广南县董堡乡老路村委会堡上小组被害人罗某1家盗走现金7000元。
2017年6月份的一天，被告人彭帅文到广南县董堡乡老路村委会堡上小组被害人王某1家盗走现金500元。
2017年8月17日，被告人彭帅文到广南县董堡乡董堡村委会地蓬小组被害人周某家和被害人黄某1家盗窃，在周某家未盗得财物，在黄某1家盗得现金1400余元。
2017年8月27日，被告人彭帅文到广南县董堡乡董弄村委会羊角箐小组被害人卢某家盗走现金4500元及一包香烟。
2017年8月4日，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡海子村委会廖某小组被害人刘某1家盗走现金14000余元，其使用盗窃所得的现金购买了一部iphone6手机后将剩余现金进行挥霍，该手机被扣押于广南县公安局。
2017年9月8日，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡海子村委会营盘小组被害人伍某家盗走现金7000余元。
2017年9月23日，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡海子村委会龙牙寨小组被害人曾某家盗窃。
2017年9月24日，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡海子村委会龙牙寨小组被害人陈某1家中盗走现金550元。
2017年9月24日，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡石笋村委会袁某小组被害人杨某1家盗走现金12000元。
2017年10月12日，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡石笋村委会龙爪坡小组被害人符某家盗走现金218.70元，其从中拿了10元后将剩下的208.70元藏匿在杨柳井乡宝月关村附近的公路草丛中，藏匿的208.70元已被公安机关查获并扣押。
2017年9月15日，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡海子村委会老寨小组被害人王某2家盗窃。
2017年11月3日16时许，被告人彭帅文到广南县杨柳井乡石笋村委会龙仕小组被害人张某1家实施盗窃，未窃得财物便被群众发现制止，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭帅文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及在逃查询记录；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人杨某2应、骆某2、骆某3、罗某2、黄某2、王某3、张某2、徐某1、陈某2、陈某3、刘某2、谢某、朱某、徐某2的证言；被害人骆某1、罗某1、王某1、周某、黄某1、卢某、刘某1、伍某、曾某、陈某1、杨某1、符某、王某2、张某1的陈述；被告人彭帅文的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭帅文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭帅文对张某1家实施盗窃时，因被群众及时发现而未得逞，该桩犯罪属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人彭帅文到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，但其多次流窜作案，社会危害性大，社会影响恶劣，应从严惩处。公诉机关的量刑建议与被告人彭帅文的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭帅文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月4日起至2023年1月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人彭帅文的犯罪所得，予以追缴；扣押于广南县公安局的现金208.70元，由公安机关发还给被害人符定美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年五月三日
书记 员代 凤 兴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初908号
原告宋恩华。
被告牛振学。
本院在审理原告宋恩华与被告牛振学买卖合同纠纷一案中，原告宋恩华以“牛振学接到传票后主动将欠我款付清”为由，于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋恩华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋恩华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋恩华负担。
审判员 陈可征
二〇一六年三月十六日
书记员 徐玉静
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1093号
原告：薛民红，男，1973年4月17日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人:任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：李芳，男，1977年11月18日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告薛民红诉被告李芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛民红的委托诉讼代理人任庆红、被告李芳的委托诉讼代理人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛民红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款116000元整，违约金30000元整，共计146000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于20多年前认识系朋友关系，2009年被告因成立潞城市元通运输公司资金周转遇到困难，向原告借款，到2016年9月10日为止，共计借款58万元整。后原、被告双方于2016年9月13日签订了《分期还款协议》，协议中对借款的总金额共同进行了确认，并对分期还款的时间、承担违约责任的情形、违约金的计算标准、争议解决方式、协议生效时间均做了明确的约定。协议约定被告从2016年10月开始分十个月进行还款，协议生效后，被告在2016年10月至2017年1月共计四个月按照约定进行了还款，2017年2月至2017年3月共计两个月却分文未还，2017年4月至2017年7月共计四个月也按照约定进行了还款，未还的借款共计116000元整。原告多次催促被告按约还款，被告均百般推诿，无限拖延，原告为维护自己的权益起诉至本院。
原告为证明其主张提供《分期还款协议书》一份。
被告李芳辩称，1.欠款本金未按期返还是因为被告经营的公司困难，企业帐户被查封，被告愿意积极筹备资金归还原告；2.原告要求违约金30000元明显超过其实际损失，被告不应承担违约金。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年9月13日，原告薛民红（甲方）与被告李芳（乙方）签订《分期还款协议书》一份。协议书的主要内容为：乙方于2009年向甲方借款用于个体经营。一、经甲乙双方确认，在结算所有账目后，截止2016年9月10日，乙方尚欠甲方580000元；二、乙方承诺分10个月还清，每月还款58000元直至借款还清，如乙方按时还款，可在最后一期还款金额中减免50000元；三、乙方从2016年10月起每月偿还58000元，于每月10日前归还，若到期未归还款项，每迟延一日按应还款项2%支付日违约金，如超过1个月以上未归还应还款项，甲方有权提前收回所有应还借款；四、还款方式由乙方将款项汇入甲方指定的帐户；五、乙方负责将甲方奥迪车一辆以40000元价格收购。原被告签订《分期还款协议书》后，被告在2016年10月至2017年1月共计四个月按照约定进行了还款，2017年2月至2017年3月共计两个月未还，2017年4月至2017年7月共计四个月也按照约定进行了还款，未还的借款共计116000元整。
本院认为,原被告签订的《分期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原被告对尚欠款116000元无争议，本院予以认定。原被告在《分期还款协议书》中约定”若到期未归还款项，每迟延一日按应还款项2%支付日违约金，如超过1个月以上未归还应还款项，原告方可提前收回所有应还借款”，该约定违约金过高，应当予以调整。被告按照还款协议的约定在2016年10月至2017年1月期间如约履行了还款义务，从2017年2月10日起未按照约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，本院酌情确定支付违约金的期间从2017年2月10日起至法庭辩论终结止，即从2017年2月10日至2017年11月14日止共计277天，违约金标准以年利率24%计算。被告应付违约金数额为116000元×24%÷360天×277天=21421元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效后十日内返还原告薛民红借款116000元、支付违约金21421元，两项合计137421元。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员安永亮
二○一七年十二月一日
书记员王慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0481民初1093号原告：薛民红，男，1973年4月17日出生，汉族，住潞城市。委托诉讼代理人:任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。被告：李芳，男，1977年11月18日出生，汉族，住潞城市。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告薛民红诉被告李芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛民红的委托诉讼代理人任庆红、被告李芳的委托诉讼代理人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛民红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款116000元整，违约金30000元整，共计146000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于20多年前认识系朋友关系，2009年被告因成立潞城市元通运输公司资金周转遇到困难，向原告借款，到2016年9月10日为止，共计借款58万元整。后原、被告双方于2016年9月13日签订了《分期还款协议》，协议中对借款的总金额共同进行了确认，并对分期还款的时间、承担违约责任的情形、违约金的计算标准、争议解决方式、协议生效时间均做了明确的约定。协议约定被告从2016年10月开始分十个月进行还款，协议生效后，被告在2016年10月至2017年1月共计四个月按照约定进行了还款，2017年2月至2017年3月共计两个月却分文未还，2017年4月至2017年7月共计四个月也按照约定进行了还款，未还的借款共计116000元整。原告多次催促被告按约还款，被告均百般推诿，无限拖延，原告为维护自己的权益起诉至本院。原告为证明其主张提供《分期还款协议书》一份。被告李芳辩称，1.欠款本金未按期返还是因为被告经营的公司困难，企业帐户被查封，被告愿意积极筹备资金归还原告；2.原告要求违约金30000元明显超过其实际损失，被告不应承担违约金。被告未提供证据。经审理查明：2016年9月13日，原告薛民红（甲方）与被告李芳（乙方）签订《分期还款协议书》一份。协议书的主要内容为：乙方于2009年向甲方借款用于个体经营。一、经甲乙双方确认，在结算所有账目后，截止2016年9月10日，乙方尚欠甲方580000元；二、乙方承诺分10个月还清，每月还款58000元直至借款还清，如乙方按时还款，可在最后一期还款金额中减免50000元；三、乙方从2016年10月起每月偿还58000元，于每月10日前归还，若到期未归还款项，每迟延一日按应还款项2%支付日违约金，如超过1个月以上未归还应还款项，甲方有权提前收回所有应还借款；四、还款方式由乙方将款项汇入甲方指定的帐户；五、乙方负责将甲方奥迪车一辆以40000元价格收购。原被告签订《分期还款协议书》后，被告在2016年10月至2017年1月共计四个月按照约定进行了还款，2017年2月至2017年3月共计两个月未还，2017年4月至2017年7月共计四个月也按照约定进行了还款，未还的借款共计116000元整。本院认为,原被告签订的《分期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原被告对尚欠款116000元无争议，本院予以认定。原被告在《分期还款协议书》中约定”若到期未归还款项，每迟延一日按应还款项2%支付日违约金，如超过1个月以上未归还应还款项，原告方可提前收回所有应还借款”，该约定违约金过高，应当予以调整。被告按照还款协议的约定在2016年10月至2017年1月期间如约履行了还款义务，从2017年2月10日起未按照约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，本院酌情确定支付违约金的期间从2017年2月10日起至法庭辩论终结止，即从2017年2月10日至2017年11月14日止共计277天，违约金标准以年利率24%计算。被告应付违约金数额为116000元×24%÷360天×277天=21421元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十日内返还原告薛民红借款116000元、支付违约金21421元，两项合计137421元。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员安永亮二○一七年十二月一日书记员王慧珍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初251号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张建兵，男，1979年9月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被沁阳市公安局取保候审。
被告人郝仁滔，曾用名郝涛，男，1979年9月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人张建兵、郝仁滔犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员祁彬彬�被告人张建兵、郝仁滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日凌晨1时许，吴某等人在沁阳市老三饭店吃饭时因琐事与邻桌的被告人张建兵、郝仁滔等人发生言语争执，后双方发生打架。被告人张建兵、郝仁涛对吴某进行殴打，造成吴某受伤住院治疗。经鉴定，吴某被人打伤致右肱骨大结节撕脱骨折且右肩关节活动部分受限，损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月23日，被告人郝仁滔主动到沁阳市公安局沁园派出所投案。
另查明：
1、案发后，被告人张建兵被抓获。归案后，张建兵、郝仁滔如实供述自己的罪行。
2、被告人张建兵、郝仁滔赔偿被害人各项经济损失人民币70000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建兵、郝仁滔在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受�登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、到案证明、协议书、谅解书、证人李某、王某1、王某2等的证言、被害人吴某的陈述以及沁阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建兵、郝仁滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控张建兵、郝仁滔犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张建兵、郝仁滔在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。张建兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郝仁滔自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张建兵、郝仁滔的犯罪情节和悔罪表现等情形，�其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据张建兵、郝仁滔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人郝仁滔犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慎锋
二〇一八年四月十七日
书�员张萌萌
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初6号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人蒙某1，男，住礼县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经礼县公安局决定，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2018年1月5日本院依法决定逮捕，2018年1月9日被礼县公安局执行逮捕。现羁押于礼县看守所。
辩护人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人蒙某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员石玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人宋纪平、被告人蒙某1及辩护人乔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日18时许，礼县上坪乡赵坝村村民李某以被告人蒙某1家圈用其与王某（已判刑）地产养鸡一事为由，提议与同村村民赵某、马某前往黄咀村蒙某5家中理论。李某、赵某、马某随即驾车到达蒙某1家，双方在理论过程中言语激烈并发生争执，李某与蒙某1父亲蒙某5相互厮打，赵某见状遂与蒙某1相互厮打，厮打中李某、赵某持凳子对蒙某5父子进行击打，马某进行拉劝。被告人蒙某1被拉开后跑出房门，在院子里拿出一把镰刀砍在被害人李某右脸部及右手腕处，致李某受伤倒地，双方遂被村民劝离。打架致双方均不同程度受伤。被害人李某被送往天水市手足外科医院住院治疗，被诊断为：1、右腕部切割伤，2、面部外伤术后，3、右眼外伤致瞳孔散大。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某颜面部创口，属轻伤二级；右眼外伤致瞳孔散大，属轻伤二级；右腕部切割伤，属轻微伤；其损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某与被告人蒙某1达成了赔偿谅解协议，由被告人蒙某1赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币47000元（已履行）。被害人对被告人书面表示谅解，请求本院从轻判处缓刑。
上述事实，被告人蒙某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明，礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，作案工具镰刀及照片，证人张某1、蒙某2、张某2、蒙某3、蒙某4、马某证言，被害人李某陈述，现场勘查笔录及照片，提取、指认笔录及相应照片，扣押清单及照片，诊断证明及住院证明、住院病历，礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2017］046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿谅解协议，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某1因琐事发生纠纷后，不能理性处理，持镰刀故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行。认罪悔罪，与被害人达成赔偿谅解协议，并已赔付，取得被害人当面谅解。辩护人乔斌的李某、赵某在案发起因具有一定过错，辩护人乔斌的被告人蒙某1具有酌定从轻处罚情节的辩护理由成立。综上，本院依法决定从轻判处，并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、作案工具，镰刀一把，依法没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 文望子
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑燕燕
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初10号
原告朱正，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告朱正诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年6月25日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告朱正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱正承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮