wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保10号
申请人：马七十三，男，1985年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人：姜亮，男，1991年11月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
申请人马七十三与被申请人姜亮诉前财产保全一案，申请人马七十三于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜亮所有的×××号轿车一辆。申请人马七十三提供白春霞所有的房屋担保（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人马七十三为自己的债权能够顺利实现而申请诉前财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人姜亮所有的×××号轿车一辆，扣押期限为两年。
二、依法查封申请人马七十三提供的白春霞所有的房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一八年二月二十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保10号申请人：马七十三，男，1985年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：姜亮，男，1991年11月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申请人马七十三与被申请人姜亮诉前财产保全一案，申请人马七十三于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜亮所有的×××号轿车一辆。申请人马七十三提供白春霞所有的房屋担保（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。本院经审查认为，申请人马七十三为自己的债权能够顺利实现而申请诉前财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法扣押被申请人姜亮所有的×××号轿车一辆，扣押期限为两年。二、依法查封申请人马七十三提供的白春霞所有的房屋（蒙房权证扎赉特旗字第XX**号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一八年二月二十二日书记员张景华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3007号
罪犯王海平，男，1979年6月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑一初字第145号刑事判决，以罪犯王海平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王海平不服,提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）辽刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯王海平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年2月15日起至2031年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执15号
申请执行人叶华，女，生于1959年7月13日，汉族，退休职工，住宜城市。
被执行人李开英，女，生于1959年11月24日，汉族，住宜城市。
被执行人魏相友，男，生于1957年2月14日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行叶华与李开英、魏相友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初193号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告李开英、魏相友支付原告借款本金20000元及利息。被告李开英、魏相友承担案件受理费360元。法律文书生效后，因被执行人李开英、魏相友拒不履行义务，申请执行人叶华向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年2月8日通过全国法院查控系统对被执行李开英、魏相友在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执15号申请执行人叶华，女，生于1959年7月13日，汉族，退休职工，住宜城市。被执行人李开英，女，生于1959年11月24日，汉族，住宜城市。被执行人魏相友，男，生于1957年2月14日，汉族，住宜城市。本院在申请执行叶华与李开英、魏相友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初193号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告李开英、魏相友支付原告借款本金20000元及利息。被告李开英、魏相友承担案件受理费360元。法律文书生效后，因被执行人李开英、魏相友拒不履行义务，申请执行人叶华向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年2月8日通过全国法院查控系统对被执行李开英、魏相友在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年六月二十五日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  刘明阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4803号
申请执行人尹绪佩与被执行人李从军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹绪佩于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的12050元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4803号申请执行人尹绪佩与被执行人李从军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初19189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹绪佩于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的12050元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初305号
原告左某某，女，1978年7月17日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
被告丁某某，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告左某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，经本院院长任命廖淑芳为本案代理审判员适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告左某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告虽自由恋爱，但草率结婚，并于2000年12月15日办理结婚登记手续，婚后于2001年8月19日生育一子丁某，现已15岁，由于婚前各自不了解，婚后夫妻感情长期不和，被告对婚姻家庭不尽责任和义务，原告为了抚养婚生子，在外打苦工维持生存，被告不但不同情原告，反而伸手向原告要钱，原告没有钱，被告就动手打人，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法挽回，原、被告无法继续共同生活下去，原告为维护其合法权益，于2014年10月向法院起诉离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求。自原、被告收到判决书后，原、被告仍然未改善夫妻间的生活，原、被告实在无法再继续共同生活。故诉请法院判令准予原告左某某与被告丁某某离婚；并判令婚生男孩丁某由被告丁某某抚养，抚养费由被告丁某某承担，直到婚生男孩丁某能独立生活为止。
被告丁某某辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小，如果离婚对孩子不好，被告与原告还有感情。如果原告坚持要离婚，被告现在身体不好，而且经济状况也无法自己抚养孩子，关于夫妻关系存续期间的共同财产分割，被告将另案起诉。
为证明上述事实，原告左某某向本院提供了以下证据：证据1、结婚证，证明原、被告于2000年12月15日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、出生医学证明，证明双方婚生儿子丁某于2001年8月19日出生的事实。证据3、（2015）潭民初字第2293号民事判决书及生效证明书，证明原告曾于2014年10月21日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求，并于2014年12月4日已生效的事实。
被告丁某某未向法庭提交相关证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年12月15日办理结婚登记手续，2001年8月19日生育一子丁某，现在福建武夷学校就读。原告于2014年10月21日向福建省建阳市人民法院起诉离婚，被依法驳回诉讼请求，之后双方关系没有改善，长期分居。婚生男孩丁某至本次起诉前一直随被告父亲生活。2016年2月29日，本庭传唤婚生男孩丁某询问，其亦表示自愿随原告生活。另查明，原告从事酒店服务工作，月收入1600元左右，被告暂无工作。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，长期分居不尽生活义务，夫妻感情已彻底破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生男孩丁某抚养问题，经征询婚生男孩丁某本人意见，表示愿意随原告生活。小孩一直随被告父亲生活，未同父母生活，从有利于孩子教育、生活及身心健康，及考虑原、被告的经济状况，本院认为婚生男孩丁某随原告左某某生活更为适宜。关于夫妻存续期间的共同财产，原、被告未达成一致意见，亦未向本庭提供证据，可通过另案主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告丁某某离婚。
二、婚生男孩丁某（2001年8月19日出生）由原告左某某抚养，被告丁某某每月支付婚生男孩丁某的抚养费500元，定于每月15日前支付，从2016年4月份开始，直至婚生男孩丁某满十八周岁止。
如果被告丁某某每未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告左某某负担61.5元，由被告丁某某负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执604号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：陈超，男，1988年12月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨苏，系被执行人陈超之妻，女，1987年8月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张长河，男，1968年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杜玉芳，系被执行人张长河之妻，女，1966年12月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨凡胜，男，1973年01月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱爱民，系被执行人杨凡胜之妻，女，1967年12月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张中才，男，1980年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋伟，系被执行人张中才之妻，女，1980年3月09日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张忠锋，男，1976年04月01日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李新荣，系被执行人张忠峰之妻，女，1972年10月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人陈超、杨苏、张长河、杜玉芳、杨凡胜、朱爱民、张中才、宋伟、张忠峰、李新荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年08月24日作出的（2016）鲁1521民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告陈超、杨苏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金16万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张长河、杜玉芳、杨凡胜、朱爱民、张中才、宋伟、张忠峰、李新荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张长河、杜玉芳、杨凡胜、朱爱民、张中才、宋伟、张忠峰、李新荣承担还款责任后，依法享有向被告陈超、杨苏追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计2340元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月29日将被执行人张忠峰、杜玉芳名下银行存款65774.85元扣划至阳谷县人民法院账户。其中2300元转为本案执行费，剩余63474.85元交付申请执行人。后本院于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3166号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额160000元，本院已执行到位63474.85元，剩余96525.15元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执604号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：陈超，男，1988年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨苏，系被执行人陈超之妻，女，1987年8月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张长河，男，1968年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜玉芳，系被执行人张长河之妻，女，1966年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨凡胜，男，1973年01月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱爱民，系被执行人杨凡胜之妻，女，1967年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张中才，男，1980年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋伟，系被执行人张中才之妻，女，1980年3月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张忠锋，男，1976年04月01日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李新荣，系被执行人张忠峰之妻，女，1972年10月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人陈超、杨苏、张长河、杜玉芳、杨凡胜、朱爱民、张中才、宋伟、张忠峰、李新荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年08月24日作出的（2016）鲁1521民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告陈超、杨苏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金16万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张长河、杜玉芳、杨凡胜、朱爱民、张中才、宋伟、张忠峰、李新荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张长河、杜玉芳、杨凡胜、朱爱民、张中才、宋伟、张忠峰、李新荣承担还款责任后，依法享有向被告陈超、杨苏追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计2340元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月29日将被执行人张忠峰、杜玉芳名下银行存款65774.85元扣划至阳谷县人民法院账户。其中2300元转为本案执行费，剩余63474.85元交付申请执行人。后本院于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3166号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额160000元，本院已执行到位63474.85元，剩余96525.15元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民特字第1号
申请人屠某某，男，11周岁。
法定代理人屠甲（系原告祖父），男，62周岁。
被申请人徐某某，女，37周岁。
申请人屠某某申请宣告徐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人屠某某于2014年12月23日申请称，我母亲徐某某于2011年11月份离家出走，至今已下落不明达3年之久，故申请法院宣告徐某某失踪。
经查，徐某某，居民身份证号码：230521197909241521，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地集贤县丰乐镇太乐村。徐某某与申请人之父屠永刚登记结婚后，于2004年7月7日生育一子屠某某，2011年10月14日徐某某与屠永刚解除婚姻关系，2012年4月15日屠永刚患病去世。2011年11月，被申请人徐某某离家出走，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月21日在最高人民法院主办的《人民法院报》发出寻找徐某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，徐某某自2011年3月离家出走后，至今下落不明。经本院发出寻找徐某某的公告后，徐某某仍然下落不明，应当推定其失踪。申请人屠某某作为徐某某的儿子和利害关系人，现申请宣告徐某某失踪，符法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告徐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民特字第1号
申请人林秀英，女，汉族，住福建省厦门市。
被申请人林艺兴，男，汉族，住福建省厦门市。
诉讼代理人林月霞，女，汉族，住福建省厦门市。
申请人林秀英要求认定被申请人林艺兴为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用特别程序进行审理，申请人林秀英、被申请人林艺兴的诉讼代理人林月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人称，林艺兴从小系聋哑人，智力低下，治疗无效，于2009年11月25日办理残疾人证。为此，请求法院认定被申请人林艺兴为无民事行为能力人并指定监护人为林月霞。
经查，本院于2014年10月14日组织诉前鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人林艺兴目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为林艺兴无精神障碍，评定为具有完全民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人林秀英的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 许明茹
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林惠端
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初200号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冮贵有，绰号“小东北”，男，1971年11月14日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，木工，暂住江苏省丹阳市开发区(户籍地黑龙江省五常市)。2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)202号起诉书指控被告人冮贵有犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人冮贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日10时许，被告人冮贵有至丹阳市开发区幸福小区西大门的河边，看到被害人汤某与别人在打牌，两人在闲聊中因为之前借车丢钥匙的事发生口角，为泄愤，被告人冮贵有将汤某的车钥匙扔到河里，后两人扭打起来，其采用拳打脚踢、塑料凳砸等手段对汤某实施殴打，经医院诊断及法医鉴定，被害人汤某左侧第3-5及第9、10肋骨裂隙骨折,其损伤属轻伤二级。
另查明：被害人汤某打电话报警并拉住被告人冮贵有不让其走，被告人冮贵有为摆脱又对汤某实施殴打，后逃离现场，当晚16时许，其至丹阳市公安局开发区派出所投案，之后双方就赔偿多次协商未果，公安机关于同年11月2日立案侦查，于同年11月12日在被告人冮贵有的暂住地将其抓获。案发后，被告人冮贵有未对被害人汤某作出赔偿。
以上事实，被告人冮贵有在庭审中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人徐某、李某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为:被告人冮贵有为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冮贵有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，对被告人冮贵有在量刑时可以作为酌定从轻情节考虑。根据被告人冮贵有具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人冮贵有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3520号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人;俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：祝某某，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月五日
书记员 韩同炀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1217号
原告：莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司。住所地:莱阳市白龙路86号。
法定代表人：王国超，该公司总经理。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：烟台市旧机动车鉴定评估有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号付7号。
法定代表人：姜卫东，该公司经理。
被告:烟台汽车城有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路西段。
法定代表人：张传志，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王伟、王国栋，烟台市旧机动车鉴定评估有限公司工作人员。
本院在审理原告莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司诉被告烟台市旧机动车鉴定评估有限公司、被告烟台汽车城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1217号
原告：莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司。住所地：莱阳市白龙路86号。
法定代表人：王国超，该公司总经理。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：烟台市旧机动车鉴定评估有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号付7号。
法�代表人：姜卫东，该公司经理。
被告：烟台汽车城有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路西段。
法定代表人：张传志，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王伟、王国栋，烟台市旧机动车鉴定评估有限公司工作人员。
本院在审理原告莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司诉被告烟台市旧机动车鉴定评估有限公司、被告烟台汽车城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特35号
申请人：王军,男,1964年3月16日出生，汉族,无业，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：王新凯，男，1990年7月4日出生，汉族，系新都（青岛）电子有限公司职工，户籍所在地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市，系申请人王军之子。
本院于2018年4月18日立案受理申请人王军与申请人王新凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王军与申请人王新凯因赡养费纠纷，于2018年4月18日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王新凯自2018年5月始每月给付申请人王军赡养费人民币300元，上述款项在每个月的25日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王军与申请人王新凯于2018年4月18日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一八年四月十九日
书记员 张 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：咸阳秦汉民俗文化传承有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳镇同仁村。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷依群，男，汉族。
委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
再审申请人咸阳秦汉民俗文化传承有限公司(以下简称民俗文化公司)因与被申请人雷依群委托合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民俗文化公司申请再审称：一、该案在一审过程中，被申请人涉及证据造假行为。二、双方之间既然属于委托合同法律关系，被申请人应当全面履行法定的合同义务及附随义务。本案中，申请人向被申请人支付了研讨会的预算费用，被申请人虽然完成了委托事项，但是在委托事项完成后，应当向申请人报告委托事项的经费使用情况、向申请人交付经费支出的各项票据。三、委托事项完成后，被申请人应当与申请人结算费用支出情况，退还未使用的经费。四、双方在委托合同成立时明确本委托合同为无偿委托，为何被申请人在委托事项完成后又列支了策划费用。五、一、二审中申请人都已经履行了举证义务，一、二审法院认定申请人举证不能所适用法律是错误的。请求：1、撤销咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终248号民事判决;2、请求依法改判或发回重审，支持申请人的申请主张;3、本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。
被申请人雷依群答辩称：一、原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。1、2012年12月，再审申请人的法定代表人黄建民委托被申请人，举办一次大秦战鼓研讨会。双方达成口头协议约定:会议专题为“大秦战鼓暨秦军事文化国际学术研讨会”，会议需要支出的所有费用，全部由黄建民一人承担。被申请人负责办会，并邀请专家参加。会议费用支出，由被申请人自主实施，并且无需办理审批手续和提供支出费用票据。2、2013年l月10日至12日，在被申请人多方联系和努力下，共组织70余名专家，参加了为期两天的研讨会，使得研讨会按期、顺利、隆重召开，并取得了良好的社会效果。3、会后，在双方未进行结算时，黄建民以其涉及到其他刑事案件急需用钱，让被申请人帮忙给钱应急，承诺随后再进行结算，就从被申请人处拿走16万元。4、被申请人经手的本次会议经费，由于在未结算的情况下，扣除黄建民以诈骗被追捕为理由拿走的16万元，会议经费不但没有结余，反而由被申请人垫资23100元。5、被申请人承办会议，经手的会议经费，实际收支情况为:A、被申请人收到申请人法定代表人黄建民给付的会议款:58万元(48万会议费用+10万元广告费);B、申请人在未结算时，从被申请人处拿走16万元;C、申请人法定代表人黄建民实际支付给被申请人会议经费为42万元(58万元-16万元);D、被申请人承办会议，实际支出费用合计443100元。其中包括:西安晚报广告费100000元、会议策划费100000元、广告费纳税6500元、文具、胸牌等会议杂费13600元、专家稿费、交通费及会议工作人员报酬223000元。二、申请人的再审请求，既无新的证据支持，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予裁定驳回。1、在承办本次会议，开始支出费用时，为了慎重和不留后遗症，被申请人曾两次找申请人法定代表人黄建民签字和询问其是否要提供票据时，黄建民说:“自己花自己的钱，又不是花共产党的钱，不需要搞的那样复杂，要什么手续?只要把会开好就行。”在此答复下，被申请人也就没有收集相关票据。但再审申请人出尔反尔，又以被申请人支出费用未经其签字确认，也未提供相关票据，对于实际支出的费用不认可。因为双方口头约定，无需签字，也不需票据。被申请人办会期间，也就按此约定实施。2、再审申请人向原审法院提供的，由被申请人书写的《费用收支情况》，已经证实了被申请人实际支出的大部分费用属实。
综上所述，原一、二审法院的判决完全正确，应予维持;再审申请人的再审请求，既没有事实根据，又不符合法律的规定，应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人咸阳秦汉民俗文化传承有限公司委托被申请人雷依群举办“大秦战鼓研讨会”，双方未签订书面合同，未就费用支出程序以及会议举办的具体细节问题进行明确约定。2013年1月10日至12日，研讨会在雷依群的主持策划下顺利召开，媒体对大秦战鼓及黄建民个人做了宣传报道，提高了大秦战鼓及黄建民个人的知名度，说明雷依群已按约定完成委托事项，双方合同目的已实现。关于举办会议经费支出问题，由于申请人与被申请人在事前并未约定，诉讼前双方亦未结算。在本案诉讼中，被申请人向法庭提交了账单并申请相关证人出庭作证，已对会议经费支出情况做出了合理说明，申请人对此虽不认可，但未提供反驳的证据，原审判决据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回咸阳秦汉民俗文化传承有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史小英
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：咸阳秦汉民俗文化传承有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳镇同仁村。法定代表人：黄建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷依群，男，汉族。委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。再审申请人咸阳秦汉民俗文化传承有限公司(以下简称民俗文化公司)因与被申请人雷依群委托合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民俗文化公司申请再审称：一、该案在一审过程中，被申请人涉及证据造假行为。二、双方之间既然属于委托合同法律关系，被申请人应当全面履行法定的合同义务及附随义务。本案中，申请人向被申请人支付了研讨会的预算费用，被申请人虽然完成了委托事项，但是在委托事项完成后，应当向申请人报告委托事项的经费使用情况、向申请人交付经费支出的各项票据。三、委托事项完成后，被申请人应当与申请人结算费用支出情况，退还未使用的经费。四、双方在委托合同成立时明确本委托合同为无偿委托，为何被申请人在委托事项完成后又列支了策划费用。五、一、二审中申请人都已经履行了举证义务，一、二审法院认定申请人举证不能所适用法律是错误的。请求：1、撤销咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终248号民事判决;2、请求依法改判或发回重审，支持申请人的申请主张;3、本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人雷依群答辩称：一、原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。1、2012年12月，再审申请人的法定代表人黄建民委托被申请人，举办一次大秦战鼓研讨会。双方达成口头协议约定:会议专题为“大秦战鼓暨秦军事文化国际学术研讨会”，会议需要支出的所有费用，全部由黄建民一人承担。被申请人负责办会，并邀请专家参加。会议费用支出，由被申请人自主实施，并且无需办理审批手续和提供支出费用票据。2、2013年l月10日至12日，在被申请人多方联系和努力下，共组织70余名专家，参加了为期两天的研讨会，使得研讨会按期、顺利、隆重召开，并取得了良好的社会效果。3、会后，在双方未进行结算时，黄建民以其涉及到其他刑事案件急需用钱，让被申请人帮忙给钱应急，承诺随后再进行结算，就从被申请人处拿走16万元。4、被申请人经手的本次会议经费，由于在未结算的情况下，扣除黄建民以诈骗被追捕为理由拿走的16万元，会议经费不但没有结余，反而由被申请人垫资23100元。5、被申请人承办会议，经手的会议经费，实际收支情况为:A、被申请人收到申请人法定代表人黄建民给付的会议款:58万元(48万会议费用+10万元广告费);B、申请人在未结算时，从被申请人处拿走16万元;C、申请人法定代表人黄建民实际支付给被申请人会议经费为42万元(58万元-16万元);D、被申请人承办会议，实际支出费用合计443100元。其中包括:西安晚报广告费100000元、会议策划费100000元、广告费纳税6500元、文具、胸牌等会议杂费13600元、专家稿费、交通费及会议工作人员报酬223000元。二、申请人的再审请求，既无新的证据支持，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予裁定驳回。1、在承办本次会议，开始支出费用时，为了慎重和不留后遗症，被申请人曾两次找申请人法定代表人黄建民签字和询问其是否要提供票据时，黄建民说:“自己花自己的钱，又不是花共产党的钱，不需要搞的那样复杂，要什么手续?只要把会开好就行。”在此答复下，被申请人也就没有收集相关票据。但再审申请人出尔反尔，又以被申请人支出费用未经其签字确认，也未提供相关票据，对于实际支出的费用不认可。因为双方口头约定，无需签字，也不需票据。被申请人办会期间，也就按此约定实施。2、再审申请人向原审法院提供的，由被申请人书写的《费用收支情况》，已经证实了被申请人实际支出的大部分费用属实。综上所述，原一、二审法院的判决完全正确，应予维持;再审申请人的再审请求，既没有事实根据，又不符合法律的规定，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人咸阳秦汉民俗文化传承有限公司委托被申请人雷依群举办“大秦战鼓研讨会”，双方未签订书面合同，未就费用支出程序以及会议举办的具体细节问题进行明确约定。2013年1月10日至12日，研讨会在雷依群的主持策划下顺利召开，媒体对大秦战鼓及黄建民个人做了宣传报道，提高了大秦战鼓及黄建民个人的知名度，说明雷依群已按约定完成委托事项，双方合同目的已实现。关于举办会议经费支出问题，由于申请人与被申请人在事前并未约定，诉讼前双方亦未结算。在本案诉讼中，被申请人向法庭提交了账单并申请相关证人出庭作证，已对会议经费支出情况做出了合理说明，申请人对此虽不认可，但未提供反驳的证据，原审判决据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回咸阳秦汉民俗文化传承有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年三月二十三日书 记 员  史小英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19280号
原告：盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：邵敏坚，男，1984年8月19日出生，汉族，住临安市。
原告盛奇（以下简称原告）为与被告邵敏坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月15日，被告因生产经营需要向原告借款2200000元，并出具借条一份。原告按约将借款交付。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2200000元；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日至被告还清本息之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款2200000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏坚归还原告盛奇2200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵敏坚支付原告盛奇逾期利息（以2200000元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年11月8日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告邵敏坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由被告邵敏坚负担。
原告盛奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵敏坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19280号原告：盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：邵敏坚，男，1984年8月19日出生，汉族，住临安市。原告盛奇（以下简称原告）为与被告邵敏坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月15日，被告因生产经营需要向原告借款2200000元，并出具借条一份。原告按约将借款交付。借款到期后，被告并未归还借款。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2200000元；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日至被告还清本息之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告向原告借款2200000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵敏坚归还原告盛奇2200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告邵敏坚支付原告盛奇逾期利息（以2200000元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年11月8日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果被告邵敏坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，由被告邵敏坚负担。原告盛奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵敏坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一八年三月二十七日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执984号
申请执行人李广涛，男，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执984号
申请执行人侯敏，女，1981年11月3日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00077号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人夏侯某，男，1995年8月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被分宜县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人夏侯某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人夏侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日下午，被告人夏侯某与杨安等人经分宜县永昌建筑公司黄某邀集，以讨债为由，一同前往分宜县环明科技公司找被害人倪某勤。途中，被告人夏侯某又联系了孔某、严某某等人。其后，被告人与黄某、杨案、王某某、严甲甲、张某、孔某、陈某、李某梅9人在环明科技公司门口碰见准备外出的被害人倪某勤夫妇，被告人、黄某等人遂将被害人倪某勤夫妇强行带至环明科技公司二楼办公室。期间，被告人见黄某与被害人倪某勤发生口角，便上前踢了倪某勤右腰部两脚。经依法鉴定被害人倪某勤L1-3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年2月27日，被告人夏侯某自动向分宜县公安机关投案，并如实供述了其实施故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人夏侯某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人舒某勇、黄某、王某某、杨某、陈某、李某梅、张某、孔某、严甲甲等人的证言，被害人倪某勤的陈述，被告人夏侯某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏侯某故意非法伤害他人身体，致使一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏侯某案发后到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏侯某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月27日至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢达文
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 程玉娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李冰露
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1412号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：田昌文，男，生于1968年11月23日，汉族，住南部县。
被执行人：杨明华，女，生于1973年2月2日，汉族，住南部县。
被执行人：冯绍雪，男，生于1963年11月27日，汉族，住南部县。
被执行人：杨富年，男，生于1973年12月21日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人田昌文、杨明华、冯绍雪、杨富年金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日以（2017）川1321执保28号协助执行通知书冻结了冯绍雪银行存款。后经划拨该账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对冯绍雪的银行账户的冻结。本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年十月九日
书记员 盛先泽
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初60号
原告定南县新思程网店，地址定南县历市镇东风东路。
经营者郭展斌。
被告黄海东，男，成年，汉族，住定南县历市镇东风东路定南汽车站对面。
本院在审理原告定南县新思程网店与被告黄海东买卖合同纠纷一案过程中,因原告定南县新思程网店经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县新思程网店承担。
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
代理审判员 曾花花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赖丽娣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10565号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
�托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：唐健，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐健融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4393号
罪犯张军，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月29日作出（2012）甬仑刑初字第706号刑事判决，以罪犯张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张文雯
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第130号
申请执行人苗相祥，无职业。
被执行人王越峰，济宁市中区技术监督局职工。
被执行人李偌穹（系被执行人王越峰之妻），济宁市高新区国税局职工。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区民初字第673号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人李偌穹所有的分别坐落在济宁市阜桥辖区长虹小区D区1号楼东单元三层西户房屋一宗；
二、查封期限为两年，在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。执行员章智慧
二〇一三年九月三日
书记员 魏婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终206号
上诉人（原审被告）：宁喜连，女，1973年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1976年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。
原审被告：廖海晖，男，1971年11月7日出生，汉族。
原审被告：丁祥和，男，1958年11月8日出生，汉族。
上诉人宁喜连因与被上诉人陈华及原审被告廖海晖、丁祥和民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁喜连以“其与被上诉人陈华已达成和解协议”为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁喜连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁喜连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人宁喜连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4383号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，该分行副行长。
委托代理人：陈兴良、周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江泰运新材料有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区。
法定代表人：张新辉。
被告：温州市胜源铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蟾钟村。
法定代表人：刘敬民。
被告：张明波。
被告：张新辉。
被告：张敬芝。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告浙江泰运新材料有限公司、温州市胜源铜业有限公司、张明波、张新辉、张敬芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江泰运新材料有限公司立即向原告偿还借款利息、罚息、复利（暂算至2015年8月4日，利息、罚息及复利合计人民币14110.79元，从2015年8月5日起复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告温州市胜源铜业有限公司对上述第一项债务以保证最高债权额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；3.判令被告张明波对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令被告张新辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.判令被告张敬芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告浙江泰运新材料有限公司立即向原告偿还逾期利息11889.98元。
本院经审理认定：2012年5月2日，原告与原浙江泰钢不锈钢有限公司（企业名称于2013年10月23日变更为浙江泰运新材料有限公司）签订编号为051001000020120053的《额度授信合同》。合同约定：原告向浙江泰钢不锈钢有限公司提供如下授信：（1）贷款额度人民币700万元整；（2）银行承兑汇票承兑额度人民币100万元整；（3）国内信用证额度人民币100万元整；（4）商业承兑汇票贴现额度人民币100万元整；（5）本合同项下贷款额度人民币700万元整与银行承兑汇票承兑额度人民币100万元整以及国内信用证额度人民币100万元整和商业承兑汇票贴现额度人民币100万元整可相互调剂使用。授信期间自2012年5月2日至2013年5月2日。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；浙江泰钢不锈钢有限公司应在还息日向原告支付到期利息，最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。对浙江泰钢不锈钢有限公司未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%计收逾期利息，对浙江泰钢不锈钢有限公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。
同日，原告与被告温州市胜源铜业有限公司签订编号为051001070120120053的《最高额保证合同》。保证合同约定：被告温州市胜源铜业有限公司愿意为浙江泰钢不锈钢有限公司和原告于2012年5月2日至2013年5月2日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供担保。担保的最高债权额为人民币1200万元整。保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。
同日，被告张明波、张新辉、张敬芝分别向原告出具编号为051001050120120053、051001050220120053、051001050320120053的《个人担保函》，均声明自愿为浙江泰钢不锈钢有限公司与原告于2012年5月2日至2013年5月2日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供保证担保。该担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
2013年4月9日，浙江泰钢不锈钢有限公司与原告签订编号为051019000020130078的《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定：原告向浙江泰钢不锈钢有限公司发放贷款人民币200万元整，借款期限7个月，借款年利率7.2%。合同第三条约定还款方式为一次性还本，浙江泰钢不锈钢有限公司于借款期限届满之日一次性归还借款本金。合同第五条约定，本合同是编号为051001000020120053的《额度授信合同》项下的具体业务合同。根据上述《额度授信合同》第四条之约定，具体业务合同是额度授信合同的组成部分，具体业务合同与本合同对同一事项的规定不一致的，以具体业务合同的规定为准。
2013年4月9日，原告依约向浙江泰钢不锈钢有限公司发放贷款200万元，借款期限自2013年4月9日起至2013年11月2日止。借款到期后，被告浙江泰运新材料有限公司仅偿还借款本金、利息及部分逾期利息，尚欠逾期利息11889.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰运新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行逾期利息11889.98元。
二、被告温州市胜源铜业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与编号为051001070120120053的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
三、被告张明波、张新辉、张敬芝对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告浙江泰运新材料有限公司、温州市胜源铜业有限公司、张明波、张新辉、张敬芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 应俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2186号
原告：蒲学见，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。
法定代表人：阮锋，执行董事。
原告蒲学见与被告福建福华建设工程有限公司（以下简称福华公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲学见及其委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告福华公司的法定代表人阮锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒲学见向本院提出诉讼请求：1．解除蒲学见与福华公司于2016年7月25日签订的《劳务合同》;2.判令福华公司立即向原告返还保证金30万元，并支付占用资金期间利息（按月利率1%自2016年8月1日起计至付清款项之日止）。事实和理由：2016年7月25日福华公司声称福建省煌佳网络公司办公大楼工程系其中标，其将该工程中的劳务，交给蒲学见组织人员实施，双方就此签订《劳务合同》。该合约定2016年8月10号开工，……蒲学见向福华公司缴纳合约保证金30万元等内容。2016年8月1日，双方签订《劳务合同补充条款》，该补充协议约定，合同签订日付保证金，并在三十日内开工；自合同签订日起六十日未开工，并且福华公司未把保证金退给蒲学见……，则福华公司承担从保证金支付日起的利息（利息按月息本金1%计算）。蒲学见于2016年8月1日向福华公司银行账户支付履约保证金30万元。此后，福华公司无法按补充此协议约定期限开工，也不按协议约定期限返还履约保证金，时至今日，福华公司以其行动表明其不履行双方签订的《劳务合同》及其补充协议，构成根本性的违约。
福华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日，蒲学见与福华公司签订《劳务合同》，约定将福建省煌佳网络科技有限公司办公大楼的图纸内所有劳务分包给蒲学见，计划开工日期2016年8月10日，计划完工日期2018年4月10日，总日历天数580天。蒲学见须按国家政策规定与每个务工人员签订《劳动合同》并按合同所约定的条款支付务工人员工资。嗣后，双方签订《劳务合同补充条款》，约定合同签订日付保证金，并在三十日内开工。从签订日起至四十五日未能开工，则福华公司把保证金如�退还给蒲学见，不计利息。同时合同继续生效。自合同签订日起至六十日未能开工，并且福华公司未把保证金退还给蒲学见，同时福华公司应打一张保证金变更为借据给蒲学见，则福华公司从保证金支付日起的利息，并承担相应国家法律责任（利息按月利息本金1%计算）。2016年8月1日，蒲学见向福华公司账户汇入保证金30万元。
以上事实，有蒲学见提供的劳务合同、劳务合同补充条款、收条、DCC历史流水为据，上述证据符合证据的三性要求，福华公司未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以采信。
本院认为，蒲学见不具相关劳务承包资质，其与福华公司签订的《劳务合同》、劳务合同补充条款无效，故无需解除合同。蒲学见主张福华公司至今未组织开工，要求其返还保证金30万元，福华公司未提供证据予以反驳，应承担不利后果，故对蒲学见的上述主张予以支持。因蒲学见与福华公司之间的合同关系无效，而有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。故蒲学见要求福华公司支付自2016年8月1日起的资金占用利息符合法律规定，予以支持，而因双方合同关系已确认无效，其关于违约责任的约定亦属无效，但可按年利率6%计算此期间利息。福华公司未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建福华建设工程有限公司应于本判决生效之日返还蒲学见保证金30万元并�付相应利息（以30万元为基数，自2016年8月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回蒲学见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由蒲学见负担94元，由福建福华建设工程有限公司负担2995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年六月十九日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利�；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4377号
罪犯申小飞，于贵州省德江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬海刑初字第122号刑事判决，以被告人申小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯申小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯申小飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯申小飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申小飞减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1272号
原告：王涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省随州市随县，
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
委托权限，特别授权。
被告：罗礼贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市随县，
委托诉讼代理人：王长涛，随县洪山法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地，随州市交通大道***号。
代表人：王明刚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所。委托权限，特别授权。
原告王涛与被告罗礼贵、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人黄先元、被告罗礼贵及其委托诉讼代理人王长涛、被告太平洋保险随州公司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2016年4月6日，被告罗礼贵驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿随南路由北向南行驶至随县洪山镇观音堂村80KM＋100M路段时，与由西向东过公路的原告王涛驾驶的二轮摩托车相撞，致王涛受伤。2016年4月29日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定原告王涛负事故的主要责任，罗礼贵负次要责任。事故发生后，原告被送往枣阳市经济开发区医院住院治疗，2017年2月27日，原告伤情经枣阳市楚威司法鉴定所评定为十级伤残，因本案罗礼贵驾驶的S36891号轻型普通货车在被告太平洋保险随州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故请求判令被告太平洋保险随州公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计89663.9元，不足部分由被告罗礼贵赔偿。
被告罗礼贵辩称：1、原告在本案中应承担主要责任；2、原告损失应由保险公司进行赔偿；3、我方已垫付24000元，保险公司赔偿原告后应予返还。
被告太平洋保险随州公司辩称：1、本交通事故经法院核实，如无免责事由，我公司愿意在交强险限额依法承担责任，交强险之外的损失不予承担；2、原告的主张损失有过高部分，请求法院逐一核实；3、我公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年4月6日，被告罗礼贵驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿随南路由北向南行驶至随县洪山镇观音堂村80KM＋100M路段时，与由西向东过公路的原告王涛驾驶的二轮摩托车相撞，致王涛受伤。2016年4月29日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定原告王涛负事故的主要责任，罗礼贵负次要责任。王涛受伤后被送往枣阳经济开发区医院住院治疗29天，花治疗费11703.30元，于2016年4月6日、2016年4月8日、2016年8月30日、2017年2月27日分别在枣阳经济开发区医院、枣阳市中医院、随县洪山医院检查，花费894.1元，共计花费医疗费12597.4元。2017年2月27日，王涛到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、王涛左下肢损伤评定为X级伤残；2、其误工损失日截止评残日前一日，护理期限为60日；3、二期手术去除内固定费用参照三甲医院收费项目约需12000元。原告为此支出鉴定费1500元。事故发生后，被告罗礼贵共支付原告王涛赔偿款19000元，因双方就其余损失赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。
同时查明，发生事故的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车系罗礼贵所有，该车在被告太平洋保险随州公司投有交强险，保险限额分别为122000元，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告王涛居住在随州市随县××镇观音××村××组，以农业收入为主要收入来源。
上述认定的事实有原告举证的户口本、身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证复印件、司法鉴定意见书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告罗礼贵所驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与王涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王涛受伤，交警部门认定王涛承担事故的主要责任，罗礼贵承担事故次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告罗礼贵驾驶的肇事车辆在太平洋保险随州公司投了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋保险随州公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由罗礼贵按责赔偿。故原告诉请有理，对其请求中的合理部分本院予以支持。被告罗礼贵辩称有理，本院予以采信。被告太平洋保险随州公司辩称意见符合法律规定，本院予以采信，并对原告主张的损失审核确定如下：
一、医疗费12597.4元；二、二期手术费12000元；三、住院伙食补助费1450元（29天×50元∕天）；四、营养费，因原告未提供医疗机构的需加强营养的意见，故不予支持。五、误工费24815元（28305元∕年÷365天×320天）；六、护理费5118元（31138元∕年÷365天×60天）；七、残疾赔偿金23688元（20年×11844元／年×10%）；八、鉴定费1500元；九、交通费400元；十、精神损害抚慰金1500元。
综上，原告的各项损失合计83068.4元，其中，在交强险限额内的损失有65521元（医疗费10000元＋误工费24815元＋护理费5118元＋残疾赔偿金23688元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1500元），应由被告太平洋保险随州公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失部分17547.4元应由被告罗礼贵按事故责任承担30%即5264.22元（17547.4×30%）。因罗礼贵已垫付19000元，故原告王涛在获得赔偿后应返还罗礼贵137**.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告王涛因交通事故造成的各项损失共计65521元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王涛返还罗礼贵垫付款13735.78元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告罗礼贵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一七年六月十二日
书记员 崔佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9683号
原告马从新，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告刘建东，男，1989年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马从新与被告刘建东、傅明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告马从新的委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告刘建东、傅明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告马从新撤回了对被告傅明杰的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告马从新诉称，2014年6月29日，被告刘建东因资金周转之需向其借款人民币6万元，并出具借条，承诺于2014年7月25日前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。傅明杰作为担保人在借条上签名。现因被告至今未履行还款义务，故请求判令被告归还借款6万元，并支付自2014年7月26日起至判决生效日止以6万元为本金、按年利率24%计算的违约金。原告马从新就其主张向本院提供了由被告签名的借条、收条。被告刘建东未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告刘建东未到庭应诉，本院对原告马从新的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告马从新所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条、收条所证实，被告理应依约履行还款付息义务。现被告逾期未还，原告要求被告支付违约金符合双方的约定，同时因违约金约定过高，原告自愿下调至按年利率24%计算，亦无悖于法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建东于本判决生效之日起十日内归还原告马从新借款6万元，并支付自2014年7月26日起至判决生效日止以6万元为本金、按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告马从新已预交)，由被告刘建东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2453号
原告任丘市运旺汽车销售有限公司。
住所地：任丘市华油世纪商贸城3区4栋8号
法定代表人张艳光，该公司经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告陈浩，农民。
被告陈修田，农民。
被告刘庆新，农民。
原告任丘市运旺汽车销售有限公司诉被告陈浩、陈修田、刘庆新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市运旺汽车销售有限公司委托代理人边高原到庭参加诉讼。被告陈浩、陈修田、刘庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告陈浩在原告处购买雪佛兰牌轿车一部，购买车性质为银行分期购买，被告陈浩在中国工商银行股份有限公司华北石油支行分期购车，分期购车款114000元，由原告、被告陈修田、刘庆新为其提供担保。被告陈浩只按约定偿还本息9600元，自2014年12月起拒不偿还分期款项，原告于2015年6月25日将被告陈浩欠款本息108617.85元全部偿还工商银行，工商银行给原告出具权益转让通知书。按照法律规定，担保人还清贷款后可以向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，原告诉至任丘市人民法院。请求法院判令被告陈浩、陈修田、刘庆新共同偿还原告108617.85元，诉讼费由被告承担。
被告陈浩未答辩。
被告陈修田、刘庆新未答辩。
经审理查明，2014年9月29日原告任丘市运旺汽车销售有限公司与被告陈浩签订了一份《汽车销售合同》，合同约定被告陈浩以银行分期付款方式从原告任丘市运旺汽车销售有限公司购买福特牌轿车一辆，成交价款为16.29万元。同时合同第五条第二款约定，被告陈浩不履行分期付款义务，按分期付款合同承担法律责任，还应赔偿原告任丘市运旺汽车销售有限公司由此而造成的损失。同日被告陈浩又向中国工商银行股份有限公司华北石油支行提出牡丹信用卡购车分期付款申请，2014年9月29日被告陈浩与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》。该两份合同约定被告陈浩向工商银行申请分期付款总金额为11.4万元，分36个月还清。同时以其从原告任丘市运旺汽车销售有限公司购买的雪佛兰牌轿车一辆进行抵押担保。
另查明，被告陈修田与被告陈浩系父子关系，被告刘庆新与被告陈浩系母子关系。被告陈修田、刘庆新于2014年9月29日为中国工商银行股份有限公司华北石油支行出具担保承诺书一份，承诺对于被告陈浩不能按期归还分期购车款承担连带担保责任。2014年10月20日，原告任丘市运旺汽车销售有限公司为中国工商银行股份有限公司华北石油支行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈浩不能按期归还分期购车款承担连带担保责任。2014年10月14日，被告陈浩所购买的雪佛兰牌轿车登记上牌，牌照号为冀J×××××。自2014年12月起，被告陈浩不再按期归还分期购车款项，2015年6月原告任丘市运旺汽车销售有限公司将被告陈浩拖欠的分期购车款本息共计108617.85元归还中国工商银行股份有限公司华北石油支行。2015年6月26日中国工商银行股份有限公司华北石油支行为原告出具《权益转让通知书》，原告任丘市运旺汽车销售有限公司取得向被告陈浩、陈修田、刘庆新追偿的权利。
上述事实有原告提供的任丘市运旺汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证、法定代表人证明、被告陈浩、陈修田、刘庆新身份证、户口登记卡、结婚证；《汽车销售合同》；《自用车购车分期付款业务客户谈话笔录》；《牡丹卡信用卡购车分期付款申请表》、《抵押合同》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《家庭财产担保承诺书》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催告记录表、《权益转让通知书》以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任丘市运旺汽车销售有限公司与被告陈浩签订的《汽车销售合同》以及被告陈浩与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》均系双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告陈浩未按照合同约定履行分期付款还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告任丘市运旺汽车销售有限公司在向中国工商银行股份有限公司华北石油支行垫付了被告陈浩拖欠的分期购车款本息108617.85元后，中国工商银行股份有限公司为原告出具权益转让书，原告任丘市运旺汽车销售有限公司取得向被告陈浩追偿的权利。同时被告陈修田、刘庆新作为被告陈浩的父母，自愿为被告陈浩不能按期归还分期购车款承担连带担保责任，并签署了《家庭财产担保承诺书》予以确认，故被告陈修田、刘庆新应对被告陈浩不能如约归还分期购车款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市运旺汽车销售有限公司款108617.85元。
二、被告陈修田、刘庆新对上述款项承担连带责任。
案件受理费1236元，由被告陈浩承担，被告陈修田、刘庆新承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年八月二十六日
书记员 张桂毓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5868号
原告：何子卿，男，1962年7月16日出生，汉族，住江山市。
被告：徐洪才，男，1963年4月16日出生，汉族，住江山市市区。
原告何子卿与被告徐洪才、何金仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月29日，原告以诉讼主体有误为由撤回了对被告何金仙的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何子卿到庭参加了诉讼。被告徐洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子卿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款223269.40元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告何子卿从事饲料销售业务。自2016年12月26日起至2017年3月29日止，被告因养猪需要，数次到原告处赊购猪饲料，累积货款223269.40元。被告在原告提供的63张送货单上均签字确认欠货款事实。嗣后，经原告催收，被告并未履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐洪才于判决生效后十日内支付原告何子卿货款223269.40元，并支付自2017年11月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元（已减半），由被告徐洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蕊华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3698号
申请执行人昆山茂裕环保设备有限公司（以下简称茂裕环保公司），住所地在江苏省苏州市昆山市巴城镇苇城路。
法定代表人颉小兵，茂裕环保公司总经理。
委托代理人杨前明，江苏海联律师事务所律师。
被执行人南京诚创电子工程有限公司（以下简称诚创公司），住所地在江苏省南京市江宁区周岗�徐东路1号。
法定代表人陈建峰，诚创公司总经理。
申请执行人茂裕环保公司与被执行人诚创公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳商初字第17号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人诚创公司支付申请执行人茂裕环保公司货款174000元，此款于2015年7月20日前支付87000元，余款87000元于2015年8月20日前付清。如被执行人诚创公司未按期足额支付前述款项，应加付违约金8000元，申请执行人茂裕环保公司有权就全部欠款及违约金182000元扣除诚创公司已给付部分向人民法院申请执行。诚创公司负担诉讼费2216元。因诚创公司未履行义务，茂裕环保公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人茂裕环保公司向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行中，申请执行人茂裕环保公司向本院撤回执行申请，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准予。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳商初字第17号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十八日
见习书记员 徐 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2431号
罪犯洪浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬鄞刑初字第534号刑事判决，以被告人洪浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪浩减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2431号
罪犯洪浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬鄞刑初字第534号刑事判决，以被告人洪浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币30000元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪浩减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第439号
罪犯周方良，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月1日作出了（2009）甬鄞刑初字第537号刑事判决，以被告人周方良犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周方良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周方良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获优秀报道员、单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周方良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对�犯周方良予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执575号
申请执行人李勇,男,,,汉族,号码,住。
被执行人：陈明,男,,,汉族,号码,住。
本院依据（2016）苏0830民初6130号民事判决书在执行李勇与陈明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 葛家军
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初731号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人史某，男，1985年9月26日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无业，住湖北省巴东县。2017年5月19日，被告人史某因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人史某犯介绍卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经南京市中级人民法院指定管辖，将本案依法转为普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月4日，周某1（已判刑）通过定位软件将微信、QQ等定位在南京市区用于网络招嫖，后将招嫖信息转发给被告人史某，由史某介绍卖淫女到宾馆卖淫。现已查明，被告人史某参与介绍卖淫3起。公诉机关认为，被告人周某1的行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人史某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实及定性不持异议，承认控罪。
经审理查明，2016年3月4日，周某1（已判刑）通过定位软件将微信、QQ等定位在南京市区用于网络招嫖，后将招嫖信息转发给被告人史某，由史某介绍卖淫女刘某、汤某等人到相应的宾馆卖淫，卖淫所得按照约定的比例分成。具体事实分述如下：
1、2016年3月4日晚，被告人史某伙同周某1利用上述手段，介绍卖淫女汤某在南京市秦淮区朝天宫西街锦江之星宾馆8306室，以人民币600元的价格与嫖客孙某进行卖淫嫖娼活动。
2、同年3月4日晚，被告人史某伙同周某1利用上述手段，介绍卖淫女刘某在南京市建邺区万达希尔顿酒店2001室，以人民币500元的价格与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动。
3、同年3月4日晚，被告人史某伙同周某1利用上述手段，介绍卖淫女刘某在南京市秦淮区青苹果水晶城市旅店4509室，以人民币800元的价格与嫖客吴某进行卖淫嫖娼活动。
2016年3月29日，公安机关将被告人史某抓获归案。
另查明，2017年5月19日，被告人史某因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元（有期徒刑的刑期自2016年3月30日起至2019年9月29日止；罚金未缴纳。）
上述事实，被告人史某在庭审中不持异议。本案事实另有证人周某2、叶某、侯某、刘某、张某、吴某、高某、汤某、孙某等人的证言，辨认笔录，电子数据提取笔录，刑事摄影照片，受案登记表、QQ聊天记录截图、微信聊天及转账截图、交易明细帐单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证材料，扣押清单，公安机关出具的情况说明、抓获经过材料以及被告人史某的身份证明材料等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人史某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，其与他人共同实施介绍卖淫犯罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人史某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史某归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。本院为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；与前罪所判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 徐莹莹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张佳佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第183号
原告孔某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告山东某某投资控股有限公司，住所地曲阜市，组织机构代码：67681768-6。
法定代表人张某，总经理。
原告孔某某诉被告山东某某投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告山东某某投资控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我在山东某某投资控股有限公司工作期间，被告拖欠我2012年1月至2012年10月份的工资共计14666.5元，被告于2012年10月22日向我出具欠条一份。2013年我和单位同事向劳动监察大队报案并被受理，经劳动监察大队协调，被告通过银行转账分两次向我支付1000元，剩余13666.5元至今未付，我要求被告支付给我13600元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告一次性付清拖欠我的工资13600元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、2012年10月22日由被告向原告出具的加盖被告公司公章的欠条一份。2、原告孔某某卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX2165的银行卡明细对账单一份。
被告山东某某投资控股有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孔某某在被告山东某某投资控股有限公司工作期间，被告欠原告2012年1月份至10月份的工资共计14666.5元。原告向劳动监察大队报案并被受理后，被告通过银行转账分两次向原告支付了1000元。剩余13666.5元工资款原告主张13600元，但是被告一直未付，原告诉至法院，要求被告一次性付清拖欠的工资13600元。
上述事实，有原告方提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告孔某某与被告山东某某投资控股有限公司之间的劳务关系依法成立。被告山东某某投资控股有限公司出具的欠条是其真实意思表示，其欠原告劳动报酬应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某某投资控股有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孔某某工资13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告山东某某投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4994号
罪犯雷有良，于湖南省祁阳县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月1日作出（2013）甬鄞刑初字第1102号刑事判决，以罪犯雷有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷有良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷有良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯雷有良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷有良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷有良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28002号
原告：张建，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告：李根，男，1990年9月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告张建与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告张建诉称，2017年6月3日凌晨，原告在醉酒、失去判断意识的情况下与被告达成口头借款协议，借款金额为10万元，原告当即通过支付宝转账分两笔各5万元将款项汇给被告。次日原告酒醒后多次找被告要求其归还借款，被告于2017年6月10日通过支付宝转账还款5万元，于6月11日通过支付宝转账分两笔2万元、5000元的方式归还原告部分借款。被告至今仍欠原告25000元未还。原告经催要未果，故起诉。
本院经审查认为，原告无法提供其在天津市滨海新区居住的有效证明材料，且原告明确表示被告住所地、借款发生地均不在本院辖区内，故本案应由原告户籍所在地法院，即天津市和平区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱恩来
二〇一七年七月三十一日
书记员 武亚楠