广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初502号
原告：邓兴才，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：茂名市众力物流有限公司，住所地广东省茂名市茂南区油城三路164号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：容亚建，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。
共同委托诉讼代理人：叶坚，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系众力物流公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号一、二层。
法定代表人：宋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告邓兴才与被告茂名市众力物流有限公司（以下简称“众力物流公司”）、容亚建、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓兴才的委托代理人邓飞、被告茂名市众力物流有限公司及容亚建的共同委托诉讼代理人叶坚、被告保险公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共458533.7元，三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日9时20分许，容亚建驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车由岑溪往信宜方向行驶，行至国道207线3318KM+600M处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经岑溪市交警大队认定：容亚建承担事故全部责任，邓兴才不承担事故责任。邓兴才受伤后在玉林市第一人民医院住院121天共用去医疗费256976.7元，原告的伤情经司法鉴定：一项九级伤残，二项十级伤残，该事故共造成原告的各项损失：1、医疗费256976.7元；2、残疾赔偿金：10359*20*30%=62154元；3、误工费190*104.3=19817元；4、护理费：121*150=18150元；5、营养费121*30=3630元；6、后续治疗费16000元；7、交通费2000元；8、被抚养人生活费（伤者妻子为残疾人）：8351*20*30%=50106元；9、住院伙食费121*100=12100元；10、精神抚慰金15000元；11、鉴定费2600元，以上合计458533.7元。经查实，容亚建是茂名市众力物流有限公司雇佣的司机，肇事车辆粤Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿，被告1和被告2承担连带赔偿责任。
原告向法庭提供的证据及主张有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故事实以当事人责任；3、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆、驾驶员和车主情况；4、保险单，证明肇事车辆投保情况；5、户口簿及结婚证，证明被抚养人情况；6、疾病证明书及出院记录，证明原告伤情及治疗经过；7、发票及清单，证明治疗费用；8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；9、鉴定费发票，证明支付的鉴定费用；10、残疾证，证明梁天兰残疾。
众力物流公司、容亚建辩称：保险公司垫付了六万元医疗费，剩下部分的医疗费都是众力物流公司支付的，原告的生活费也支付了一万五千元。
众力物流公司、容亚建提供的证据有：医疗费发票和用药清单，证明支付给原告的费用。
保险公司辩称：1、被保险车辆在我司投保交强险和商业险，原告的损失先在交强险赔偿，不足部分在商业险赔偿，但商业险应当按保险合同约定赔偿；2、对于原告的医疗费损失，我司已在交强险预付了10000元，在商业险预付了50000元，且标的车方也支付了一部分，不是原告支出的费用原告不能主张赔偿，按规定医疗费应按扣除自费部分后再按责任承担赔偿，申请法院委托相关部分予以核定原告医疗费自费部分的金额予以扣除；3、原告被评为九级及两项十级伤残，应按20%+1%+1%=22%比例请求赔偿；4、原告请求的误工费经鉴定机构鉴定误工期为190天，误工费无异议；5、护理费计算标准过高，护理人员为其弟弟，护理费参考误工费的计算方法，提供其弟弟工资损失材料，确认护理费，若无法提供则建议参考农村标准104元/天计算；6、后续治疗费应待实际发生后再处理；7、关于精神抚慰金过高，应按6000元计算为宜；8、被扶养人为原告的配偶，根据法律规定，其抚养应当由其子女承担，且应当按伤残比例计算，请法院驳回原告的该项请求，且原告无材料证明原告妻子完全丧失社会劳动力，不应当承担被扶养人生活费，另需补充户口本，确认原告是否存在子女，即使判决承担抚养费也需考虑其孩子对她的抚养比例，原告已经54岁，抚养年限计算不超过6年；9、原告请求交通费无证据证明损失，请法院依法予以核实；10、本案鉴定费、诉讼费用不属保险责任，我司不同意承担。
保险公司没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，众力物流公司、容亚建方对原告提供的证据无异议，保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，原告及保险公司对众力物流公司、容亚建方提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信。保险公司对原告提供的证据10有异议，认为没有提供劳动部门出具关于梁天兰丧失劳动能力的证明,不足以证明梁天兰需扶养。本院认为，原告提供的证据10来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日9时20分许，容亚建驾粤Ｋ×××××0号重型半挂牵引车由岑溪往信宜方向行驶，行至国道207线3318KM+600M处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字【2017】第042434号道路交通事故认定书认定：容亚建承担事故全部责任，邓兴才无事故责任。事故发生后，原告到玉林市第一人民医院诊治，经诊断为：会阴直肠撕裂伤、左肱骨中下段骨折、左股骨干骨折、L1-L4左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤、颅脑损伤。住院治疗121天出院，用去医疗费256976.70元。2017年10月31日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：邓兴才上述部位的损伤与交通事故存在直接因果关系；构成一项九级伤残、二项十级伤残；后期取内固定医疗费用约16000元；伤后误工190天、护理121天、营养121天。
另查明粤Ｋ×××××0号重型半挂牵引车的登记车主为众力物流有限公司，容亚建是众力物流有限公司雇佣的司机，该车向保险公司处投保了交强险和赔偿限额为2000000第三者险。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内预付了10000元，在第三者责任险限额内预付了50000元给原告邓兴才。众力物流公司支付了剩余的医疗费196976.70元，并预付了15000元的生活费给原告邓兴才。原告邓兴才的妻子梁天兰为壹级听力肢体残疾人，两人婚后未生育有子女。庭审中，被告物流公司同意不用返还其支付给原告的15000元。
本院认为，容亚建驾粤Ｋ×××××0号重型半挂牵引车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，是机动车与非机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，容亚建承担事故全部责任，邓兴才无事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告容亚建承担100%的民事赔偿责任。被告容亚建是物流公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，作为雇主的被告物流公司应当承担赔偿责任，容亚建在事故中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，归责于以上两被告的赔偿责任先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由侵权人承担。
根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、医疗费272976元，其中医疗费256976元有入出院记录、医疗费发票等证据证实，应予认定。后续治疗费16000元有鉴定机构意见证实，也应予以支持。2、住院伙食补助费12100元，是原告根据住院时间依法计得，应予支持。3、营养费2420元，应按鉴定时间以每天20元的标准计算合理。4、误工费19818元，经鉴定原告误工的时间为190天，按农林牧渔业标准计算该项损失为38069元/年÷365天×190天=19817元。5、护理费12620元，经鉴定原告伤后需护理的时间为121天，按农林牧渔业标准计算该项损失为38069元/年÷365天×121天=12620元。6、残疾赔偿金：①经鉴定，原告的损伤构成一项九级、二项十级伤残，赔偿系数依法应计为30%，计为10359元/年×20年×30%=62154元；②被扶养人生活费：受害人邓兴才的妻子是一级听力肢体残疾人，需扶养，其夫妻未生育有子女，邓兴才有扶养其妻子的义务，原告请求被扶养人生活费计为8351元/年×20年×30%=50106元是合理合法的，应予支持。以上①②合计112260元。7、精神抚慰金9000元，对原告此项请求合理部分予以支持。8、交通费1000元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数以及作伤残鉴定等因素，根据实际情况，予以支持1000元。以上1-8项原告合理部分损失共计442194元，本院予以确认。对保险公司关于残疾赔偿金计算系数的辩解因与法理相悖，本院不予采纳。对保险公司关于医疗费应扣减自费用药的的意见缺乏依据，本院不予采纳。对保险公司关于后续治疗费应待实际发生后另案处理的意见，因鉴定机构已对后续治疗费用出了鉴定意见，为避免当事人的诉累，合并处理并无不妥，对保险公司此意见不予采纳。对保险公司关于被扶养人没有丧失劳动能力的鉴定，且应由其子女扶养的意见，经查，原告与其妻子并未生育有子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”原告的妻子梁天兰有听力肢体上的残疾，残疾程度达到一级，必然存在要原告扶养的客观事实，因此原告主张被扶养人生活费合理合法，对保险公司此辩解意见本院不予采纳。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计287496元，已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共154698元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应由被告保险公司在粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费、伤残赔偿限额内赔付120000给原告方(含精神损害抚慰金9000元),扣减保险公司此前在交强险限额范围内支付的10000元后，还应再赔偿110000元。超出的322194元由被告保险公司在粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内予以赔偿，扣减保险公司此前已在第三者责任险限额范围内支付的50000元后，还应再赔偿272194元。由于原告合理合法损失已经由保险公司予以赔偿，被告众力物流公司支付的医疗费196976元应由原告在取得保险公司的赔偿款后予以返还。被告物流公司支付给原告的15000元，因被告不要求原告返还，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险分项的医疗、伤残赔偿限额内赔付110000元（已扣减保险公司此前支付的10000元）给原告邓兴才；
二、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付272194元（已扣减此前支付的50000元）给原告邓兴才；
三、驳回原告邓兴才其他的诉讼请求；
四、原告邓兴才在取得上述赔偿款后应返还196976元给被告茂名市众力物流有限公司。
本案诉讼受理费8178元(原告申请缓交)，减半收取4089元，由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 欧 夏