wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审306号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439293号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439293号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2008年12月08日09时02分，在河南省焦作市修武县冢沁线实施在机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439293号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16912号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被告史文霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄新芳，男，1969年5月15日出生，台湾居民。
被告史文波，男，1975年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市翠园科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号2-13-6号，组织机构代码59674914-2。
法定代表人史文霞。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉史文霞、黄新芳、史文波、重庆市翠园科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，原告与史文霞、黄新芳签订借款合同，向史文霞、黄新芳出借15万元，并由史文波、重庆市翠园科技有限公司提供担保。此款未能按约支付，原告催收无果，故原告提起本案诉讼，请求判令史文霞、黄新芳偿还借款本金及利息并判令史文波、重庆市翠园科技有限公司承担保证责任。
本院认为，因被告黄新芳系中国台湾籍，其与原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《借款合同》系涉外商事合同，故本案不属于家庭法调整的和个人消费领域的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”、第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
审判员 王娟
二〇一七年九月七日
书记员 刘贇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16912号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告史文霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄新芳，男，1969年5月15日出生，台湾居民。被告史文波，男，1975年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市翠园科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号2-13-6号，组织机构代码59674914-2。法定代表人史文霞。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉史文霞、黄新芳、史文波、重庆市翠园科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，原告与史文霞、黄新芳签订借款合同，向史文霞、黄新芳出借15万元，并由史文波、重庆市翠园科技有限公司提供担保。此款未能按约支付，原告催收无果，故原告提起本案诉讼，请求判令史文霞、黄新芳偿还借款本金及利息并判令史文波、重庆市翠园科技有限公司承担保证责任。本院认为，因被告黄新芳系中国台湾籍，其与原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《借款合同》系涉外商事合同，故本案不属于家庭法调整的和个人消费领域的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”、第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审判员  王娟二〇一七年九月七日书记员  刘贇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1088号
申请执行人：张蓉蓉，女，1990年11月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行张蓉蓉与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张蓉蓉于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1797.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张蓉蓉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1797.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1088号申请执行人：张蓉蓉，女，1990年11月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行张蓉蓉与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张蓉蓉于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1797.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张蓉蓉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1797.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审121号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。住所地即墨市北安办事处TCL大道。
法定代表人单存礼。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计109566.72元。申请人作出的即人社监理字[2017]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发劳动者刘继昌2016年11月至12月份工资4623.79元，姜付民2016年10月、2017年1月至4月工资9282.99元，陈鹏志2016年12月至2017年4月工资9073.81元，刘红梅2016年12月，2017年2月至4月工资7248.85元，刘柱柱2016年10月至12月工资3606.79元，李艳霞2016年12月至2017年2月工资6982.85元，于希朋2015年12月至2016年1月工资5057.13元，周婧婧2015年12月至2016年1月工资4756.71元，谭详2016年12月至2017年1月、3月工资5154元，张庚顺2017年4月至5月工资4670.76元，刘艳华2016年12月至2017年2月工资6695.64元，方洪旭2017年2月至4月工资5891.16元，以上合计73044.48元，加付赔偿金36522.24元，共计109566.72元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、在职人员名单等。
申请执行人于2017年7月7日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-06号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年7月14日前依法支付拖欠工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年7月21日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第61号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付劳动者刘继昌2016年11月至12月份工资4623.79元，姜付民2016年10月、2017年1月至4月工资9282.99元，陈鹏志2016年12月至2017年4月工资9073.81元，刘红梅2016年12月，2017年2月至4月工资7248.85元，刘柱柱2016年10月至12月工资3606.79元，李艳霞2016年12月至2017年2月工资6982.85元，于希朋2015年12月至2016年1月工资5057.13元，周婧婧2015年12月至2016年1月工资4756.71元，谭详2016年12月至2017年1月、3月工资5154元，张庚顺2017年4月至5月工资4670.76元，刘艳华2016年12月至2017年2月工资6695.64元，方洪旭2017年2月至4月工资5891.16元，以上合计73044.48元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金36522.24元，以上共计109566.72元。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初706号
原告：张成友，男。
被告：刘宝山，男。
被告：李霞，女。
原告张成友与被告刘宝山、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张成友、被告刘宝山、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元，利息21000元，并支付自2018年4月15日至借款本金100000元偿清时止的利息。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告刘宝山、李霞无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2017年2月15日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元，月利率按1.5%计算的事实。经质证被告刘宝山、李霞对此无异议。
被告刘宝山、李霞未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告刘宝山、李霞质证无异议，因此该证据能够证明被告刘宝山、李霞在原告处借款100000元，月利率按1.5%计算的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月15日，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，被告刘宝山、李霞在原告张成友处借款100000元后，经原告多次催要该款，二被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还借款本金100000元，利息21000元，合计121000元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘宝山、李霞于本判决生效后十日内给付原告张成友借
款本金100000元，利息21000元，合计121000元。并支付自2018年4月15日至借款本金偿清时止的利息按月利率1.5%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘宝山、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李香红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终86号
上诉人（原审原告）：王淑玲，女，汉族，1956年11月19日生，西宁市城西区胜利路街道办事处退休干部，住西宁市城西区中华巷。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人王明华，该公司职员。
委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人王淑玲因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2135号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费234元退还上诉人王淑玲。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 马晓瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更4号
罪犯张建水，男，汉族，生于1976年2月6日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年10月21日作出（2014）麦刑初字第174号刑事判决，以被告人张建水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；撤销（2012）麦刑初字第234号刑事判决中对该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分，与犯新罪贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元并罚后，合并执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，张建水服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功，评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。罚金5000元于2017年1月18日交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建水在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建水减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3202号
上诉人（原审被告、执行案外人）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该分行行长。
委托诉讼代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：�安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新路52号高科大厦4层。
法定代表人：李中胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李轩军，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司武汉分行因与被上诉人西安高科物流发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。西安市雁塔区人民法院执行的西安高科物流发展有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0113民初5198号民事调解书，调解协议的主要内容为广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司向西安高科物流发展有限公司连带清偿6155000元的货款等。依西安高科物流发展有限公司的保全申请，西安市雁塔区人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0113财保11号民事裁定，并于2016年3月17日冻结了广厦湖北第六建设工程有限责任公司在平安分行账户18×××29的存款6000000元。执行中，平安分行对执行标的提出书面异议。按照上述司法解释的规定，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当作为本案的当事人参加诉讼。一审未通知广厦湖北第六建设工程有限责任公司作为本案当事�参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4331号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费100元，平安银行股份有限公司武汉分行已预交，退还平安银行股份有限公司武汉分行。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨雪薇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢75号
申请执行人:贵州省大方县黄泥塘镇人民政府。住所：贵州省大方县黄泥塘镇社区。
法定代表人：陈昌顶，镇长。
委托代理人：徐井杨，男，1974年1月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：郭传德，男，1963年6月23日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行贵州省大方县黄泥塘镇人民政府与郭传德财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执恢75号申请执行人:贵州省大方县黄泥塘镇人民政府。住所：贵州省大方县黄泥塘镇社区。法定代表人：陈昌顶，镇长。委托代理人：徐井杨，男，1974年1月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：郭传德，男，1963年6月23日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行贵州省大方县黄泥塘镇人民政府与郭传德财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年八月二十一日书记员  李 鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1174号
申请执行人方元昌。
被执行人陆国强。
本院在执行申请执行人方元昌与被执行人陆国强［（2015）甬北慈民初字第00003号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1174号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王 佳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3539号
申请人三河市赛固新型建材厂，住所地三河市李旗庄镇西新店。
负责人史广亮
被申请人北京摩尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼6单元906。
法定代表人程华玲
本院在审理申请人三河市赛固新型建材厂与被申请人北京摩尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三河市赛固新型建材厂于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京摩尔科技有限公司名下的银行存款55万元，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京摩尔科技有限公司名下的银行存款55万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘建新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初601号
原告：李某1，男，1970年8月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李某2，女，1973年6月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2016年2月26日立案受理了原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原、被告系夫妻关系，因家庭矛盾产生纠纷，无法再共同生活。故原告诉至本院，要求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告无需支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生女儿李瑞雅随原告李某1共同生活，被告李某2不承担抚养费用。被告李某2有随时探视孩子的权利。
三、夫妻共同财产：1、原告李某1名下的房产一套，归被告李某2所有（房产证号为：房权证邢市字第××号，房屋坐落位置以房产证为准）；2、原告李某1名下位于张家口市宣化区军营凤凰城9号楼2单元202室房产归李某1所有。
四、原告李某1给付被告李某230万元，于2016年4月20日之前给付20万元，剩余10万元于2016年6月20日之前给付。此款打入被告李某2中国工商银行账户为：62×××51。
五、无其他债权、债务。
其他无争议
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月十三日
书记员 李 萌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初970号
起诉人，王某，男
起诉人，崔某，女
起诉人，徐某，女
起诉人，王某，女
法定代理人：徐某系王某的母亲。
起诉人，王某，男
法定代理人：徐某系王某的母亲。
委托代理人：王某，某法律援助中心律师
委托代理人：王某。
2017年4日17日，本院收到王某、崔某、徐某、王某、王某的起诉状。起诉人王某、崔某、徐某、王某、王某向本院提出诉讼请求：要求镇赉县坦途镇四家子村村民委员会继续履行2003年4月3日与王福地（已病故起诉人徐某的丈夫）签订的《合同书》，按四至确定的范围耕种土地。事实与理由：2003年4月3日，王福地（已病故）与镇赉县坦途镇四家子村村民委员会签订一份《合同书》双方约定：承包期限为40年，土地坐落大洼地，东：道、西：二十垧地、南：树带、北：壕。及土地承包价格。2016年12月29日，镇赉县坦途镇四家子村村民委员会对起诉人发出《通知书》王福弟（地）及继承人所承包的土地面积为10公顷，经实拉实测面积为16公顷，对该土地多出部分（6公顷）面向全村及社会竞价发包。王某、崔某、徐某、王某、王某认为该村委会私自测量未通知为由，要求按照《合同书》继续履行按四至确定的范围耕种土地。
本院经审查认为，2003年4月3日，镇赉县坦途镇四家子村村民委员会与王福地（已病故起诉人徐某的丈夫）签订一份《合同书》双方约定：土地总面积为10垧，承包期限为40年，土地坐落大洼地，东：道、西：二十垧地、南：树带、北：壕。及土地承包价格。2016年12月29日，镇赉县坦途镇四家子村村民委员会对起诉人发出《通知书》王福弟（地）及继承人所承包的土地面积为10公顷，经实拉实测面积为16公顷，对该土地多出部分（6公顷）面向全村及社会竞价发包。经审查，双方因土地面积使用权引起的纠纷，不属人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，权属行为应由本地人民政府处理，而不是司法机关解决。土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经人民政府确权，不得直接向人民法院提起诉讼，土地使用权属是人民政府处理的前置必经程序。当事人对人民法院依法释明后仍然坚持起诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王某、崔某、徐某、王某、王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2202号
原告：宁夏灵武市同利贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市创业孵化园区B-3（灵武市东环南路与南熏路交汇处往南500米）
法定代表人：马元，公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，公司董事长。
被告：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
法定代表人：解传群，公司总经理。
原告宁夏灵武市同利贸易有限公司（以下简称宁夏同利贸易公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）、宁夏锦鑫环保科技有限公司（以下简称宁夏锦鑫公司）买卖合同纠纷一案，2017年6月5日，原告宁夏同利贸易公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）宁0181财保16号民事裁定，一、裁定冻结被申请人山东益通公司的银行存款90万元或扣押相当价值的财产；二、查封申请人宁夏同利贸易公司所有的XXXX大众途锐牌小型越野客车车辆户籍。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同利公司的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告山东益通公司、宁夏锦鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏同利公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东益通公司支付原告钢材款52万元；2.被告山东益通公司支付原告逾期付款利息83140元（按月利率2%计算自2016年12月6日至2017年7月24日），并支付至全部款项还清之日；3.被告宁夏锦鑫公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告山东益通公司因承建宁夏锦鑫公司在宁夏灵武市的工程项目，与原告签订钢材买卖合同一份，约定：由原告向该工程提供钢材，并对钢材的数量、质量、单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定足额供应了钢材，被告仅陆续支付了部分钢材款。经原告与被告山东益通公司结算，截止2016年12月5日，被告山东益通公司尚欠原告钢材款71万元。被告宁夏锦鑫公司自愿对上述欠款另行以书面形式承诺担保偿还。
山东益通限公司、宁夏锦鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告山东益通公司签订供销合同一份，约定：原告为被告山东益通公司供应钢材450吨，被告山东益通公司自拉货之日起30日内付清全部货款不付利息，如超过30日自拉货之日起按月息贰分计息，被告山东益通公司必须在45天内一次性付清货款和利息。用货地点为灵武火车站北3千米处，被告宁夏锦鑫公司院内。具体价格按送货前双方商定价格。合同签订后，原告按约供应了钢材。2016年12月5日，经双方结算，被告山东益通公司共欠原告材料款71万元，并出具欠条一张，同意并委托工程甲方被告宁夏锦鑫公司将此材料款直接从被告山东益通公司工程款中扣除付到原告账户。2017年3月8月、2017年3月20日，被告宁夏锦鑫公司向原告出具的两张钢材借条中均表示被告山东益通公司欠原告的钢材款由其担保偿还。2016年12月30日，被告山东益通公司偿还欠款10万元，2017年1月3日偿还9万元。截止诉讼之日，被告山东益通公司尚欠原告钢材款52万元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告山东益通公司供应了钢材，被告山东益通公司应当及时支付货款。故对原告主张被告山东益通公司支付钢材款52万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定及时支付货款构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告按月利率20‰要求被告山东益通公司支付逾期付款利息，符合法律规定，2016年12月6日至2016年12月30日，按本金71万元，利息为11671.23元；2017年1月1日至2017年1月3日，按本金61万元，利息为1203.29元；2017年1月4日至2017年7月24日，按本金52万元，利息为69067.4元；以上共计81941.92元。之后的迟延付款利息按照月利率20‰计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。被告宁夏锦鑫公司自愿对被告山东益通公司的欠款承担连带担保责任，故对原告主张被告宁夏锦鑫公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东益通公司、宁夏锦鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武市同利贸易有限公司支付钢材款52万元，逾期付款利息81941.92元，共计601941.92元；并按照月利率20‰计算，支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；
二、被告宁夏锦鑫环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏灵武市同利贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，保全费5000元，共计10864元，由被告山东益通安装有限公司、宁夏锦鑫环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月一日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2202号原告：宁夏灵武市同利贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市创业孵化园区B-3（灵武市东环南路与南熏路交汇处往南500米）法定代表人：马元，公司总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，公司董事长。被告：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。法定代表人：解传群，公司总经理。原告宁夏灵武市同利贸易有限公司（以下简称宁夏同利贸易公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）、宁夏锦鑫环保科技有限公司（以下简称宁夏锦鑫公司）买卖合同纠纷一案，2017年6月5日，原告宁夏同利贸易公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）宁0181财保16号民事裁定，一、裁定冻结被申请人山东益通公司的银行存款90万元或扣押相当价值的财产；二、查封申请人宁夏同利贸易公司所有的XXXX大众途锐牌小型越野客车车辆户籍。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同利公司的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告山东益通公司、宁夏锦鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏同利公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东益通公司支付原告钢材款52万元；2.被告山东益通公司支付原告逾期付款利息83140元（按月利率2%计算自2016年12月6日至2017年7月24日），并支付至全部款项还清之日；3.被告宁夏锦鑫公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告山东益通公司因承建宁夏锦鑫公司在宁夏灵武市的工程项目，与原告签订钢材买卖合同一份，约定：由原告向该工程提供钢材，并对钢材的数量、质量、单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定足额供应了钢材，被告仅陆续支付了部分钢材款。经原告与被告山东益通公司结算，截止2016年12月5日，被告山东益通公司尚欠原告钢材款71万元。被告宁夏锦鑫公司自愿对上述欠款另行以书面形式承诺担保偿还。山东益通限公司、宁夏锦鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告山东益通公司签订供销合同一份，约定：原告为被告山东益通公司供应钢材450吨，被告山东益通公司自拉货之日起30日内付清全部货款不付利息，如超过30日自拉货之日起按月息贰分计息，被告山东益通公司必须在45天内一次性付清货款和利息。用货地点为灵武火车站北3千米处，被告宁夏锦鑫公司院内。具体价格按送货前双方商定价格。合同签订后，原告按约供应了钢材。2016年12月5日，经双方结算，被告山东益通公司共欠原告材料款71万元，并出具欠条一张，同意并委托工程甲方被告宁夏锦鑫公司将此材料款直接从被告山东益通公司工程款中扣除付到原告账户。2017年3月8月、2017年3月20日，被告宁夏锦鑫公司向原告出具的两张钢材借条中均表示被告山东益通公司欠原告的钢材款由其担保偿还。2016年12月30日，被告山东益通公司偿还欠款10万元，2017年1月3日偿还9万元。截止诉讼之日，被告山东益通公司尚欠原告钢材款52万元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告山东益通公司供应了钢材，被告山东益通公司应当及时支付货款。故对原告主张被告山东益通公司支付钢材款52万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定及时支付货款构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告按月利率20‰要求被告山东益通公司支付逾期付款利息，符合法律规定，2016年12月6日至2016年12月30日，按本金71万元，利息为11671.23元；2017年1月1日至2017年1月3日，按本金61万元，利息为1203.29元；2017年1月4日至2017年7月24日，按本金52万元，利息为69067.4元；以上共计81941.92元。之后的迟延付款利息按照月利率20‰计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。被告宁夏锦鑫公司自愿对被告山东益通公司的欠款承担连带担保责任，故对原告主张被告宁夏锦鑫公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东益通公司、宁夏锦鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武市同利贸易有限公司支付钢材款52万元，逾期付款利息81941.92元，共计601941.92元；并按照月利率20‰计算，支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；二、被告宁夏锦鑫环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏灵武市同利贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，保全费5000元，共计10864元，由被告山东益通安装有限公司、宁夏锦鑫环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年八月一日书记员  吉 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6437号
原告彭某，女，汉族，1975年12月20日出生，住长沙县。
原告王某，男，汉族，2013年2月16日出生，住长沙县。
法定代理人彭某，女，汉族，1975年12月20日出生，住址同上，系原告王某之母。
被告长沙县黄花镇黄龙新村红旗村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村红旗组。
负责人邹启光，组长。
本院在审理原告彭某、王某与被告长沙县黄花镇黄龙新村红旗村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭某、王某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某、王某撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告彭某负担。
审 判 员 彭明
二〇一七年十一月一日
代理书记员 柳阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1368号
原告：浙江奔月电气科技有限公司。
法定代表人：刘荣富，系该公司董事长。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江工控电气有限公司。
法定代表人：薛光明。
被告：上海工控电气有限公司。
法定代表人：薛光明。
原告浙江奔月电气科技有限公司诉被告浙江工控电气有限公司、上海工控电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江奔月电气科技有限公司的特别授权委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼。被告浙江工控电气有限公司、上海工控电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奔月电气科技有限公司起诉称：被告因生产经营需要于2014年7月-2014年9月期间分3次向原告购买高低柜、开关柜等产品，双方根据产品的具体规格、价格、交货日期、付款日期等签订了三份合同，共计货款488000元。合同签订后，原告根据被告上海工控电气有限公司的指示将产品交付给被告浙江工控电气有限公司，由被告浙江工控电气有限公司出具入库单给原告。合同约定的付款期限届满后，俩被告未按照合同约定支付全部货款，仅由浙江工控电气有限公司于2014年9月份向原告支付30000元货款，后由法定代表人薛光明于2015年4月4日出具了一张欠据给原告，至今俩被告尚欠原告货款458000元。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告立即支付原告货款458000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告浙江工控电气有限公司、上海工控电气有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年期间，被告上海工控电气有限公司陆续向原告购买抽屉柜等产品，由原告将货物送至被告浙江工控电气有限公司，并开具抬头为被告上海工控电气有限公司的增值税发票。2015年4月14日，俩被告的法定代表人薛光明向原告出具了欠款收据，载明尚欠原告2014年的货款458000元，并加盖了被告浙江工控电气有限公司的公章。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
另查明，2011年4月29日，乐清市工控电气有限公司经乐清市工商行政管理局核准变更登记为浙江工控电气有限公司。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况、变更登记情况、产品购销合同、入库单、销售出库单、浙江省增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告上海工控电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告上海工控电气有限公司欠原告货款，有《产品购销合同》、增值税专用发票、欠款收据为凭，被告上海工控电气有限公司应当予以偿付。被告上海工控电气有限公司未及时付款，应当承担违约责任，因此原告要求被告上海工控电气有限公司偿付尚欠货款及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江工控电气有限公司自愿在欠款收据上盖章，视为债务的加入，应对上述款项承担共同还款义务。原告诉称俩被告存在企业法人人格混同，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告浙江工控电气有限公司、上海工控电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江工控电气有限公司、上海工控电气有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江奔月电气科技有限公司货款458000元及利息损失（以458000元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元、公告费300元，由被告浙江工控电气有限公司、上海工控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄媛媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第976号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告衣铖。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告衣铖物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初58号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年4月13日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2016年1月19日14时许，被告人沈某来到河北省邢台市宁晋县四芝兰镇集市，从正在赶集的被害人耿某衣兜内偷走380元左右现金，被耿某儿子温某当场发现并上前追赶，后沈某将所盗现金归还。在双方拉扯过程中耿某昏倒在地，后经双方协商，沈某赔偿耿某医药费9000元。
2016年8月20日10时许，沈某驾驶现代瑞纳轿车来到衡水市冀州区迎宾市场集市，发现正在赶集的被害人娄某电动车车筐内有一女士包，便趁其不注意将包盗走，包内有2500元左右现金、白色三星A8手机等物品。经鉴定，被盗的三星A8手机价值1500元。沈某在被侦查机关抓获后，赔偿娄某一万元。综上所述，沈某盗窃财物共计4380元。故公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人沈某的刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人沈某对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，辩称钱不是其偷的，对第二起犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月20日10时许，沈某驾驶现代瑞纳轿车来到衡水市冀州区迎宾市场集市，发现正在赶集的被害人娄某电动车车筐内有一女士包，便趁其不注意将包盗走，包内有2500元左右现金、白色三星A8手机等物品。经鉴定，被盗的三星A8手机价值1500元。沈某在被侦查机关抓获后，赔偿娄某10000元。
上述事实，有公诉机关出示的当庭质证的被告人的供述、被害人娄某的陈述、河北省辛集市人民法院（2013）辛刑初字第00147号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人娄某的家属出具的收到条、衡水市冀州区发展改革创新局价格认定结论书、冀州区迎宾市场的监控视频、被告人户籍证明信及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，以扒窃等手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人第一起犯罪事实，现有证据不足以证实指控的事实，暂不予认定。被告人沈某曾因刑事犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人娄某，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏文果
人民陪审员 周洪岚
人民陪审员 刘美霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 倩
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初320号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈海华，男，1981年10月22日出生，汉族，专科文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年1月19日被东安县公安局刑事拘留，同年1月26日经东安县人民检察院以交通肇事批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。2017年2月27日，被东安县人民检察院决定对其取保候审，2017年10月12日经本院继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人陈海华犯交通肇事罪，于2017年10月12日提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、龙海坤组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日晚上，被告人陈海华酒后驾驶湘X**号小型轿车，从东安县白牙市镇方向往紫溪市镇方向行驶。23时12分许，当车行驶至紫溪市镇人民政府后面路段时，被告人陈海华在避让停放在道路中间的湘X**号小型普通客车时采取措施不当，且未注意避让路上行人，将行人谭某、毛某、刘某、刘某1、蒋某撞倒，致使毛某当场死亡，谭某、刘某、刘某1、蒋某受伤。经交警部门认定：被告人陈海华负此事故的主要责任，谭某负此事故的次要责任，毛某、刘某、刘某1、蒋某不承担此事故的责任。经检测：陈海华案发时血液中乙醇含量为66.8lmg/lOOml。案发后，被告人陈海华主动到东安县公安局紫溪市派出所投案。
2017年2月24日，被告人陈海华的亲属陈某与被害人的近亲属刘某3、蒋某2就民事部分达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人陈海华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人系投案自首，并赔偿了被害人损失，取得了受害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日晚上，被告人陈海华酒后驾驶湘X**号小型轿车，从东安县白牙市镇方向往紫溪市镇方向行驶。23时12分许，当车行驶至紫溪市镇人民政府后面路段时，被告人陈海华在避让停放在道路中间的湘XX**号小型普通客车时采取措施不当，且未注意避让路上行人，将行人谭某、毛某、刘某1、刘某1、蒋某撞倒，致使毛某当场死亡，谭某、刘某、刘某1、蒋某受伤。经交警部门认定：被告人陈海华负此事故的主要责任，谭某负此事故的次要责任，毛某、刘某、刘某1、蒋某不承担此事故的责任。经检测：陈海华案发时血液中乙醇含量为66.8lmg/lOOml。案发后，被告人陈海华委托其父陈某报120和122，并主动到东安县公安局紫溪市派出所投案。
2017年2月24日，同年12月10日被告人陈海华的亲属陈某与被害人的近亲属刘某2、刘某、蒋某2就民事部分达成了协议及补充协议，赔偿了100.5万元（含保险公司12万元，已付72.5万元，）下余16万元在2018年12月1日前付清，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：受理道路交通事故案件登记表、吹气检测及抽血照片、证明、道路交通事故认定书、东安县公安局紫溪派出所出具的《陈海华到案经过》道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书；证人证言：证人谭某、宋某、蒋某3、陈某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈海华的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司鉴所(2017)醇检字第65号乙醇检验报告书、永州龙溪司鉴所(2017)尸鉴字第2号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场照片及交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海华违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，一人重伤，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈海华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后，委托他人报警和施救，自己主动到东安县公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案系过失犯罪，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈海华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3570号
原告:李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告:杜靖，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：刘大来，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜祥瑞，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：杜冰，男，1983年12月28日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：杜嘎义，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
本院在审理原告李佰银诉杜靖、刘大来、杜冰、杜祥瑞、杜嘎义民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰银撤回起诉。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月三日
书记员 周玉佩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初671号
原告高小平，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告黄友强，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇大岙村
本院在审理原告高小平诉被告黄友强民间借贷纠纷一案中，原告高小平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币363.5元，由原告高小平负担。
审判员 高春燕
二〇一七年三月十五日
书记员 丁赛男
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3345号
申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区大厂街道园西路158号。
法定代表人潘永福，该公司董事长。
被执行人：南京美展利医药科技有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人盛宏亮，该公司总经理。
被执行人：安颖潇,女,1985年3月19日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：吴淑英,女,1955年9月16日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：蒋宜峰,男,1957年11月20日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京经纬景观园林绿化有限公司,住所地南京市竹镇镇泉水街道送驾路。
法定代表人安江，该公司董事长。
被执行人：南京先慧医药工程研究所有限公司,住所地南京市玄武区太平门街10号3幢704、705号。
法定代表人安江，该公司执行董事。
被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司,住南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，该公司董事长。
申请执行人南京市六合区永通小额贷款有限公司诉被告南京美展利医药科技有限公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京经纬景观园林绿化有限公司、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）苏01民终4505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京美展利医药科技有限公司对南京经纬景观园林绿化有限公司所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京美展利医药科技有限公司清偿上述债务后，可依法向南京经纬景观园林绿化有限公司追偿。一审案件受理费23603元、保全费5000元、公告费1080元，合计29683元，由美展利公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、中聚公司、正泰公司、园林公司共同负担（永通小贷公司已垫付，美展利公司、先慧公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、中聚公司、正泰公司、园林公司在给付上述款项时加付此款）；二审案件受理费23603元、公告费600元，合计23903元，由永通小贷公司负担。”
执行过程中，申请执行人于2018年5月25日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 沈 力
审判员 赵 成
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 惠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3345号申请执行人：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区大厂街道园西路158号。法定代表人潘永福，该公司董事长。被执行人：南京美展利医药科技有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人盛宏亮，该公司总经理。被执行人：安颖潇,女,1985年3月19日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴淑英,女,1955年9月16日生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋宜峰,男,1957年11月20日生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京经纬景观园林绿化有限公司,住所地南京市竹镇镇泉水街道送驾路。法定代表人安江，该公司董事长。被执行人：南京先慧医药工程研究所有限公司,住所地南京市玄武区太平门街10号3幢704、705号。法定代表人安江，该公司执行董事。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司,住南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人单妙香，该公司董事长。申请执行人南京市六合区永通小额贷款有限公司诉被告南京美展利医药科技有限公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京经纬景观园林绿化有限公司、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）苏01民终4505号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京美展利医药科技有限公司对南京经纬景观园林绿化有限公司所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、南京先慧医药工程研究所有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京美展利医药科技有限公司清偿上述债务后，可依法向南京经纬景观园林绿化有限公司追偿。一审案件受理费23603元、保全费5000元、公告费1080元，合计29683元，由美展利公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、先慧公司、中聚公司、正泰公司、园林公司共同负担（永通小贷公司已垫付，美展利公司、先慧公司、安颖潇、吴淑英、蒋宜峰、中聚公司、正泰公司、园林公司在给付上述款项时加付此款）；二审案件受理费23603元、公告费600元，合计23903元，由永通小贷公司负担。”执行过程中，申请执行人于2018年5月25日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  赵 成二〇一八年五月二十五日书记员  邓 惠
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审6号
申请执行人钟祥市安全生产监督管理局
被执行人孙子中
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市安全生产监督管理局作出的（钟危）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市安全生产监督管理局作出的（钟危）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市安全生产监督管理局作出的（钟危）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李前梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2236号
申请执行人赵喜双，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人赵喜双与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第462号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执837号
申请执行人：哈尔滨双牛涂料有限公司，住所地双城市新兴乡新兴村。
法定代表人朱智君，职务董事长。
被执行人：哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路484号7栋1层。
法定代表人邵俊涛，职务总经理。
本院在执行哈尔滨双牛涂料有限公司与哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初9033号民事调解书已经生成法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款480210元及利息、迟延履行期间的债务利息、案�受理费4252元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00438号
原告孙某甲（曾用名许松），学生。
法定代理人孙某乙，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告许某，务工。
原告孙某甲诉被告许某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、委托代理人陈战到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系父子关系。2011年12月2日，原告母亲孙某乙与被告许某在泗洪县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲孙某乙生活，被告每月给付抚养费1000元。但至今，被告未给付抚养费。故请求依法判令：1、被告许某自2011年12月2日起，每月给付抚养费1000元至原告独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲，曾用名许松，系泗洪县梅花小学二年级学生，其法定代理人孙某乙与被告许某于2011年12月2日在泗洪县民政局登记离婚，双方约定原告随其母亲孙某乙生活，被告许某每月给付子女抚养费1000元。被告许某与原告法定代理人孙某乙离婚后，其至今未给付原告孙某甲子女抚养费。
另查明：江苏省2011年度、2014年度农村居民人均消费性支出分别为7693元（月均641.08元）、11820元（月均985元）。
上述事实，有原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、常住人口登记卡3份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告法定代理人孙某乙与被告许某在泗洪县民政局协议离婚时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，该协议自双方登记离婚即具有法律效力，双方均应按协议约定履行各自义务。故原告主张被告许某按协议约定给付原告每月1000元抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告许某给付原告孙某甲子女抚养费48000元（自2011年12月2日起至2015年12月2日止），于判决生效后十五日内履行；
被告许某自2016年1月起至原告孙某甲满十八周岁时止，给付原告孙某甲子女抚养费每月1000元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第5页／共5页
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初234号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人章志芳，女，汉族，1993年6月14日出生，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人潘金龙，男，汉族，1986年1月9日出生，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人邱翔，男，汉族，1988年6月23日出生，因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人薛东东，男，汉族，1990年12月21日出生，因本案于2017年11月3日被取保候审。
被告人曹维明，男，汉族，1987年10月2日出生，因本案于2017年11月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人章志芳、潘金龙、邱翔、薛东东、曹维明犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日，被告人章志芳从南京广发资产管理有限公司处承租位于本市秦淮区俞家巷7号502室房屋。2017年10月22日18时许，被告人章志芳因上述房屋转租需要向上述公司交纳200元变更手续费等问题与该公司员工于某发生纠纷，继而在微信中互相辱骂、挑衅，并约定在上述地点解决该纠纷。后被告人章志芳纠集被告人潘金龙，被告人潘金龙又纠集被告人邱翔、薛东东、曹维明等人共同到达上述地点，与于某及随同于某一起到场处理该纠纷的上述公司员工张某、吴某等人见面，双方因言语不和发生争吵继而互相打斗，期间各被告人用拳头、扫把等工具殴打、脚踹被害人于某、张某、吴某等人，造成被害人于某、张某、吴某等人头部、手指流血等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人于某、张某、吴某的损伤程度均属轻微伤。
当日19时许，被告人章志芳拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。当日21时许、22时许，被告人潘金龙、邱翔经公安机关电话传唤后到案。2017年11月3日，被告人薛东东、曹维明主动到公安机关投案。归案后，五被告人均如实供述了上述犯罪事实。
2018年1月22日，被告人章志芳等人共同赔偿被害人于某、吴某、张某医药费等损失共计人民币2.8万元。
公诉机关认为，被告人章志芳、潘金龙、邱翔、薛东东、曹维明具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人章志芳有期徒刑七个月至九个月，判处被告人潘金龙、邱翔、薛东东、曹维明各有期徒刑六个月至八个月。
被告人章志芳、潘金龙、邱翔、薛东东、曹维明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章志芳、潘金龙、邱翔、薛东东、曹维明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章志芳、潘金龙、邱翔、薛东东、曹维明共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。鉴于被告人章志芳、潘金龙、邱翔、薛东东、曹维明的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对五被告人宣告缓刑。对被告人章志芳的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章志芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹维明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年四月九日
见习书记员 苗 天
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执598号
申请执行人刘嘉伟，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鸿铭，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鸿湘，男，1967年6月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴庆奇，男，1966年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘嘉伟与被执行人陈鸿铭、陈鸿湘、吴庆奇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈鸿铭、陈鸿湘、吴庆奇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈鸿铭、陈鸿湘、吴庆奇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈鸿铭、陈鸿湘、吴庆奇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈鸿铭、陈鸿湘、吴庆奇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十四日
书记员 石志红（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第129号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯出售假币罪于2006年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯购买假币罪于2006年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）21号起诉书指控被告人吴某犯出售假币罪、被告人陈某犯购买假币罪，于2007年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某经事先电话联系，于2006年9月22日10时许，在本市江干区皋塘东一区64号小店内，以人民币600元的价格向被告人吴某购得总面额为人民币1万元的假币100张。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场及赃物照片、扣押及处理物品清单、货币真伪鉴定书、假币收入凭证、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人吴某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，明知是伪造的货币仍出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪；被告人陈某，明知是伪造的货币仍购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯出售假币罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月22日起至2007年5月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年9月22日起至2007年5月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年二月二日
代书 记员 顾 理
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审181号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人张海霞，女，1994年5月13日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人贾超不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月16日作出的即费征字[2017]21-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]21-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]21-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]21-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]21-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙蓬勃
人民陪审员 祝 君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋秀娟
四川省广安市广�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1278号之一
申请人谢贤贵，男，生于1957年12月4日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人华蓥市四河滩电站，住所地四川省华蓥市华龙办事处廨院村4组。
法定代表人吴启伦。
被执行人黄娟娟，女，生于1981年7月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杜茂林，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4893号民事判决书，于2017年7月26日立案受理了申请人谢贤贵申请执行被执行人华蓥市四河滩电站、黄娟娟、杜茂林民间借贷纠纷一案，被执行人华蓥市四河滩电站、黄娟娟、杜茂林应向申请人谢贤贵偿还借款75万元及利息（利息从2015年11月10日起按年利率6﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月23日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人华蓥市四河滩电站、黄娟娟、杜茂林无银行存款、在广安市辖区未查找到被执行人房产，杜茂林有川Ｘ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代码Ｘ×××××号），华蓥市四河滩电站、黄娟娟无车辆登记信息。本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4893号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产或车辆有下落可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨川民
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1822号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：柳盛，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告柳盛，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告弘高融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告柳盛，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的起诉。
本案受理费272元，因撤诉减半收取136元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年四月十日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2418号
申请执行人赵书可，男，
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司，
法定代表人赵军伟，董事长。
被执行人马巧玲，女，
被执行人杨孟胜，
被执行人孙风义，男，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州交通运输集团有限责任公司银行存款936682元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第224号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第629号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初75号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗湘俊，绰号“萝卜”，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市灶市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年1月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人罗湘俊犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人罗湘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月17日下午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ(已判刑，下同)骑摩托车窜至三明永安市燕南水坝路399号5-701室，利用开锁工具打开大门，欲进入室内盗窃，但因该处为办公场所，未盗得财物。
2、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇鑫星大楼2单元401室卢某1家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金1000元。
3、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇嘉亿花园9单元301室杨某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金2000元、千足金项链一条、千足金戒指一枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值3068元、千足金戒指价值910元。
4、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇嘉亿花园9单元602室卢某2家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金1000元。
5、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区凤城街道龙凤商业街六号楼7单元602室沈某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得千足金戒指一枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗千足金戒指价值5460元。
综上，被告人罗湘俊参与实施盗窃五起，价值共计13438元，从中获取违法所得3000余元。
2015年10月14日，被告人罗湘俊因涉嫌盗窃犯罪被龙岩市公安局永定分局刑拘上网追逃。2017年1月2日，被告人罗湘俊到湖南省耒阳市公安局灶市水陆派出所投案。
上述事实，被告人罗湘俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗湘俊与同案人ＸＸ的供述与辩解，被害人卢某1、杨某、吴某、卢某2、沈某、何某等人的陈述，证人陈某、李某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认[2015]94价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹（物证）登记表、辨认笔录及被盗现场照片，湖南省耒阳市公安局灶市水陆派出所出具的到案经过，衡阳市耒阳市强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记信息表，本院（2016）闽0803刑初59号刑事判决书，被告人罗湘俊的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗湘俊以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币13438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗湘俊主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗湘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）
二、继续向被告人罗湘俊追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢祯娣、杨泉秀、卢炘进、沈荣文。
三、继续向被告人罗湘俊追缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 钟秀明
人民陪审员 李承奎
二〇一七年四月十八日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初75号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人罗湘俊，绰号“萝卜”，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市灶市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月2日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年1月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人罗湘俊犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人罗湘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月17日下午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ(已判刑，下同)骑摩托车窜至三明永安市燕南水坝路399号5-701室，利用开锁工具打开大门，欲进入室内盗窃，但因该处为办公场所，未盗得财物。2、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇鑫星大楼2单元401室卢某1家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金1000元。3、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇嘉亿花园9单元301室杨某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金2000元、千足金项链一条、千足金戒指一枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值3068元、千足金戒指价值910元。4、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区坎市镇嘉亿花园9单元602室卢某2家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得现金1000元。5、2015年9月23日上午，被告人罗湘俊伙同ＸＸ骑摩托车窜至龙岩市永定区凤城街道龙凤商业街六号楼7单元602室沈某家，利用开锁工具打开大门，进入室内盗得千足金戒指一枚。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗千足金戒指价值5460元。综上，被告人罗湘俊参与实施盗窃五起，价值共计13438元，从中获取违法所得3000余元。2015年10月14日，被告人罗湘俊因涉嫌盗窃犯罪被龙岩市公安局永定分局刑拘上网追逃。2017年1月2日，被告人罗湘俊到湖南省耒阳市公安局灶市水陆派出所投案。上述事实，被告人罗湘俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗湘俊与同案人ＸＸ的供述与辩解，被害人卢某1、杨某、吴某、卢某2、沈某、何某等人的陈述，证人陈某、李某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认[2015]94价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹（物证）登记表、辨认笔录及被盗现场照片，湖南省耒阳市公安局灶市水陆派出所出具的到案经过，衡阳市耒阳市强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记信息表，本院（2016）闽0803刑初59号刑事判决书，被告人罗湘俊的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗湘俊以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币13438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗湘俊主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗湘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）二、继续向被告人罗湘俊追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢祯娣、杨泉秀、卢炘进、沈荣文。三、继续向被告人罗湘俊追缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  钟秀明人民陪审员  李承奎二〇一七年四月十八日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1809号
原告：熊玉轻，男，1949年10月1日出生，汉族，住柘城县。
被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹宗显，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹心才之兄。
原告熊玉轻诉被告曹心才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊玉轻、被告曹心才的委托诉讼代理人曹宗显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉轻向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹心才支付原告工资1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告承包的天津市中北镇工地从事外墙保温工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工资1800元。
被告曹心才辩称：原、被告不存在雇佣关系，被告不欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告熊玉轻以被告曹心才在承建天津市中北镇及河北廊坊工业区工程期间，雇佣其进行外墙保温工作,欠付其工资款1800元为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案原告诉称跟随被告务工，工程结束后被告拖欠原告劳务报酬未付。但原告不能提供相关欠款证明，不能证明原告跟随被告务工的天数、工价、借支情况，仅凭同工地带班人员李景仲出具的结算单及其证人证言不能证明被告欠付原告工资的具体金额，且被告对李景仲出具的结算单不予认可。原告提供证据不能证明自己的诉讼主张，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊玉轻的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊玉轻承担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国民
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执513号
申请执行人：马忠辉，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇腰屯村10组38号。身份证号码：210381197810163430。
被执行人：宁洪余，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇陈家村五组，身份证号码：21038119880813343x。
本院在执行（2017）辽0311执513号，马忠辉诉宁洪余买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行过程中，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初590号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年四月一十八日
书记员 ： 蒋 贺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执818号
被执行人李长江，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
本院在执行（2014）博刑初字第114号李长江罚金一案中，判处被执行人李长江有期徒刑三年，并处罚金二万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执818号被执行人李长江，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行（2014）博刑初字第114号李长江罚金一案中，判处被执行人李长江有期徒刑三年，并处罚金二万元。本院2017年11月08日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1996号
申请人：湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所），住所地宜昌市伍家岗区胜利一路15号，统一社会信用代码124200004201797807。
法定代表人：郭茂生，该所所长。
委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹，湖北普济律师事务所实习律师。
被申请人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被申请人：宜昌乐活易购商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路8号，统一社会信用代码91420500331837868R。
法定代表人：谷险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春艳，该公司员工。
本院在审理申请人湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）与被申请人姜朝玲、宜昌乐活易购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜朝玲、宜昌乐活易购商贸有限公司的银行存款4000000元或价值相当的其他财产采取措施，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜朝玲、宜昌乐活易购商贸有限公司银行存款4000000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一八年五月二日
书记员 汪丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初877号
原告：朱会臣，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告朱会臣与被告山东大海农业发展股份有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告朱会臣于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱会臣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱会臣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱会臣负担。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月十一日
书记员 贾世霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初911号
原告：罗琼丽，女，1978年10月29日生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908室，统一社会信用代码91320585685321447G。
法定代表人：周建明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告罗琼丽与被告德威投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗琼丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗琼丽撤诉。
案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告罗琼丽负担。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b92688f6-8321-440c-bb6e-a90c00f88048&imgId=YjkyNjg4ZjYtODMyMS00NDBjLWJiNmUtYTkwYzAwZjg4MDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理左传超
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初911号原告：罗琼丽，女，1978年10月29日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被告：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908室，统一社会信用代码91320585685321447G。法定代表人：周建明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。原告罗琼丽与被告德威投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗琼丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琼丽撤诉。案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告罗琼丽负担。审 判 长  包永明代理审判员  杜 青人民陪审员  赵伟忠二〇一七年十一月十三日法官助理左传超书记员徐瑜洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码695996747
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告ＸＸ稳，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告张万朝，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告张国良，男，1953年10月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告ＸＸ稳、张万朝、张国良金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对ＸＸ稳、张万朝、张国良的起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族。
被告ＸＸ稳，男，1952年5月26日生，汉族，农民。
被告张万朝，男，1967年12月11日生，汉族，农民。
被告张国良，男，1953年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告ＸＸ稳、张万朝、张国良金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对ＸＸ稳、张万朝、张国良的起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十二日
书记员 张冰清