中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1005号
原告姜辰晃（KANGJINHWANG）。
委托代理人张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告崔渊姬（CHOIYOUNHEE）。
被告李德振（LEEDUKJIN）。
被告青岛韩科精密化工有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东侧。
法定代表人崔渊姬，该公司董事长。
三被告共同委托代理人宋晓丽。
原告姜辰晃（KANGJINHWANG）与被告崔渊姬（CHOIYOUNHEE）、被告李德振（LEEDUKJIN）、被告青岛韩科精密化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜辰晃（KANGJINHWANG）的委托代理人张静与被告崔渊姬（CHOIYOUNHEE）、被告李德振（LEEDUKJIN）、被告青岛韩科精密化工有限公司的共同委托代理人宋晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辰晃（KANGJINHWANG）诉称，2011年9月28日至11月7日期间，原告通过境外银行分11次向被告崔渊姬转账支付韩币共计1亿元，随后，原告又分别于2011年11月10日、2012年1月19日、2012年3月9日通过境内银行向崔渊姬转账支付人民币224215元、人民币55555元和人民币170000元。因被告当时承诺的投资项目根本未能实施，经协商，被告李德振于2013年6月4日向原告出具《借用证》，确认上述款项为借款，承诺于2013年8月31日还清所有欠款，并且由被告崔渊姬作为连带保证人。由于被告到期后未能还款，经原告多次催告，被告又承诺于2014年11月之前分13次还清欠款，并承诺由被告青岛韩科精密化工有限公司开具等额银行转账支票，与崔渊姬和李德振共同承担还款责任。被告作出上述承诺后，除在境外偿还一小部分欠款外，由被告韩科公司向原告开具了六张银行转账支票，其中两张兑现，剩余空头。截至原告起诉，被告尚欠原告借款韩币9800万及人民币234945元，原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、三被告返还借款韩币9800万及人民币234945元，合计人民币798931元；2、三被告自2013年9月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息；3、三被告承担本案全部诉讼费用。后在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告偿还借款人民币763206元，将第二项诉讼请求明确为自2014年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告崔渊姬（CHOIYOUNHEE）、被告李德振（LEEDUKJIN）、被告青岛韩科精密化工有限公司辩称，欠款属实，应当由被告1、2承担，与被告3无关。
原告为证明自己主张提交证据如下：
证据1、韩亚银行交易明细1份、农业银行取款业务回单一份、友利银行电汇凭证3份及账户交易明细1份，证明：原告在韩国通过韩亚银行于2011年9月28日至2011年11月7日期间分11笔向被告崔渊姬共支付计1亿韩元；原告在中国通过农业银行取款后支付给被告崔渊姬人民币224215元；原告在中国通过友利银行于2012年1月19日向被告崔渊姬支付人民币3万元和25555元、于2012年3月9日向被告崔渊姬支付人民币170000元。以上共计韩币1亿元和人民币449770元。人民币换算成韩币后，以上共计1亿8000万韩币。
三被告质证认为，真实性无异议。
证据2、借用证1份，证明：1、被告李德振和崔渊姬于2013年6月4日共同出具借用证，确认之前原告支付给崔渊姬的款项系借款，直接债务人为李德振，李德振的妻子崔渊姬为连带保证人。2、李德振和崔渊姬系夫妻关系，不管从债务人保证人的角度，还是夫妻共同债务的角度，两被告都应该共同承担还款责任。
三被告质证认为，不予质证，7日内书面回复，否则视为认可。
证据3、分期还款计划1份，证明：被告李德振和崔渊姬于2013年11月11日共同出具分期还款计划一份，承诺从2013年11月至2014年11月期间按计划每月以开具转账支票的方式还清所欠原告的1.8亿韩币。
三被告质证认为，不予质证，7日内书面回复，否则视为认可。
证据4、招商银行转账支票复印件4份，证明：崔渊姬安排韩科公司出具转账支票给原告，以履行还款计划。但该四张支票皆系空头支票，被银行退票。被告韩科公司违反法律规定签发空头支票，存在过错，应承担相应的票据责任，继续履行向原告支付该四张支票上的金额共计人民币344824元。
三被告质证认为，真实性无异议，支票与本案无关。
三被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据2、3，因被告不予质证，且未在规定时间内书面答复，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年9月28日至2011年11月7日，原告通过韩亚银行分十一次向被告崔渊姬共计支付一亿韩元，2011年11月10日，原告在中国农业银行取款人民币224215元支付给被告崔渊姬，2012年1月19日，原告通过友利银行（中国）有限公司苏州分行分别向被告崔渊姬转账人民币3万元和25555元，2012年3月9日，原告通过友利银行（中国）有限公司苏州分行转账给被告李德振人民币17万元，以上共计人民币449770元、韩元1亿元。2013年6月4日，被告崔渊姬、被告李德振向原告出具借用证，确认上述款项系借款，总额为韩元1.8亿，承诺承担共同还款责任。2013年11月11日，被告崔渊姬、被告李德振向原告出具还款计划，承诺分期偿还原告借款，最后一笔借款于2014年11月付清。根据人民币对韩元2013年6月4日的中间价，1.8亿韩元折合人民币为989460元，2013年12月10日被告崔渊姬、被告李德振偿还了原告韩元200万，折合成人民币为11429元，2014年3月10日、4月8日、4月30日被告崔渊姬、被告李德振分别偿还原告欠款人民币42412元、86206元、86207元，以上共计偿还人民币226254元，被告尚欠原告人民币763206元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，被告崔渊姬、被告李德振、被告青岛韩科精密化工有限公司住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。被告崔渊姬、被告李德振向原告借款人民币989460元，现尚欠原告人民币763206元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定付清上述欠款，原告要求被告支付自2014年12月1日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告青岛韩科精密化工有限公司对上述借款承担共同还款责任，因原告与被告青岛韩科精密化工有限公司之间系票据权利纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔渊姬（CHOIYOUNHEE）、被告李德振（LEEDUKJIN）于本判决生效后10日内共同支付原告姜辰晃（KANGJINHWANG）欠款人民币763206元，并支付自2014年12月1日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告姜辰晃（KANGJINHWANG）对被告青岛韩科精密化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11789元，保全费人民币4620元，共计人民币16409元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 车发强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。