wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初364号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人石某某，男，生于1990年7月5日，汉族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年8月11日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人石某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2015年5月至6月期间，被告人石某某在达拉特旗白泥井镇自己家中用切割机、电焊机等工具将其从网上购买的射钉枪及一些枪支配件进行了改装、组装。经鉴定，该组装起来的枪形物属于以火药为动力的枪支。
2、2016年5月份的一天，被告人石某某伙同温某（另案处理）驱车前往准格尔旗沙圪堵镇向陈某（另案处理）购买了一支未开槽的枪形物，后二人在达拉特旗白泥井镇温某家中将这把枪形物开了槽，并可以正常使用能有效发射钢珠，该枪形物经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人石某某对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人有立功表现，可以从轻减轻处罚；2、被告人认罪态度较好、系初次犯罪、社会危害性较小，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
达拉特旗公安局刑警大队于2016年8月10日将石某某抓获，其如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，并供述了涉嫌非法制造枪支的犯罪嫌疑人刘某、韩某、温某。当日在被告人石某某的积极配合下民警成功抓获了韩某和刘某，但其出于面子和惧怕不愿亲自协助公安机关抓获温某，而是由韩某带领民警抓获温某。
上述事实有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告人石某某的供述、证人韩某、温某、陈某、王某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2016]69、70号鉴定文书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、达拉特旗公安局情况说明、扣押决定书及照片、随案移送清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。查明事实的第二起属被告人石某某和温某、陈某共同犯罪，在共同犯罪中石某某属从犯。被告人石某某归案后检举他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕涉嫌非法制造枪支的刘某、韩某，有立功表现。被告人主动供述自己及温某非法制造枪支的犯罪事实，属坦白。综上情节对被告人石如意予以减轻处罚。辩护人提出的被告人有立功表现，建议从轻减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 包立平
人民陪审员 杜 鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王俊杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01471号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，但是，王某在庭审中未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、王某于××××年××月未办理结婚登记手续即同居生活，后共生育四个子女，长女王龙培生于1985年1月15日；次女王文静生于1987年6月26日；长子王龙涛生于1989年1月20日；次子王龙岳生于1992年10月14日。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方经常吵闹，王某家庭暴力行为，致夫妻感情确已破裂。故张某起诉要求离婚。
王某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，张某提供了婚姻登记记录证明原件及身份证、户口簿复印件各一份。
王某未提供证据。
经庭审，本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明：张某、王某于××××年××月未办理结婚登记手续即同居生活，后双方共生育四个子女，即长女王龙培生于1985年1月15日；次女王文静生于1987年6月26日；长子王龙涛生于1989年1月20日；次子王龙岳生于1992年10月14日。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年8月4日，张某以王某多次酗酒后对其施以家庭暴力致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与王某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，张某主张王某有家庭暴力行为，无证据证实，故本院不予采信；张某未能提供证明其与王某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第430号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：冼某能，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人冼某能盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第595号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁沛杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2257号
原告：蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律�。
被告：颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡连财与被告颜白芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连财委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼。被告颜白芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡连财向本院提出诉讼请求：判令颜白芸立即支付货款41600元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：颜白芸因生产经营需要，自2014年初至2015年初多次向蔡连财的仑兴纸箱厂（未办理工商登记）购买纸箱，双方于2015年4月21日结算，颜白芸确认共拖欠蔡连财货款41600元。之后，蔡连财多次向颜白芸催讨，但颜白芸均不予支付。
颜白芸未作答辩。
经审理查明，蔡连财在石狮市凤里街道大仑社区开办仑兴纸箱厂（未办理工商登记）。颜白芸向蔡连财购买纸箱，并于2015年4月21日出具一份由其本人签名确认的欠条交蔡连财收执，确认结欠蔡连财货款41600元。结欠后，颜白芸未还款。蔡连财于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，蔡连财与颜白芸之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡连财可以随时要求履行。颜白芸经蔡连财起诉催告，仍不偿付，蔡连财主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故蔡连财的诉讼请求，本院予以支持。颜白芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
颜白芸应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡连财货款41600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由颜白芸承担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履�。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单�还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第526号
原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：娄晶亮，公司职员。
委托代理人：尚高升，公司职员。
被告：高玲珠，女，汉族，身份证号码：×××2163，住韶关市。
原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）诉被告高玲珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人娄晶亮、被告高玲珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2014年2月18日，原、被告双方签订了合同编号为130××××6249的预售《商品房买卖合同》及《附件四》补充协议书（以下统称合同），被告向原告购买位于韶关市武江区西联韶关碧桂园太阳城天麓山1街3号商品房。根据合同约定，该商品房购房总价款为2260224元。付款方式为自付半年月分期（分三期），首期被告应于2014年2月18日前支付904098元，该期款被告按时缴清。第二期被告应于2014年5月11日前支付678073元，被告在2014年12月25日缴纳30000元。第三期应于2014年8月11日缴纳678073元，被告拖欠至今仍未缴纳。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未按时支付房款的行为已经构成违约。按照该合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。根据被告拖欠的金额和天数，被告需承担的违约金数额为78804.16元（暂计至2015年4月15日，此后的违约金数额按实际逾期天数另计）。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。依法判决：1、被告立即向原告支付尚未支付的房价款人民币1326146元；2、被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金人民币78804.16元（暂计至2015年4月15日，此后的违约金按实际逾期天数另计）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及法定规费。
被告高玲珠辩称：对于第一项诉讼请求没有异议，对于第二项诉讼请求的违约金不清楚计算方法，希望原告能够减免。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关合同附件，约定：“被告向原告购买位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园·太阳城天麓山1街3号住宅一幢（G165-S型）；房屋总价款为2260244元；付款方式为非银行按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40%给出卖人，即玖拾万肆仟零玖拾捌元整；买受人必须在2014年5月11日前，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即陆拾柒万捌仟零柒拾叁元整；买受人必须在2014年8月11日前，付该商品房总房价款的30%给出卖人，即陆拾柒万捌仟零柒拾叁元整。”另外，对于买受人逾期付款的违约责任约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告仅向原告碧桂园公司支付购房款934098元。剩余房款1326146元至今未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告于2014年2月6日支付定金30000元，于合同签订当天支付首期款874098元，于2014年12月25日支付了30000元，合共支付了934098元，尚欠1326146元未交，上述款项均已到期。截止至2015年6月28日，被告拖欠原告滞纳金98431.12元。
庭审期间，原告变更其第一项诉讼请求的金额为1331108.44元，第二项诉讼请求的金额为98431.12元（暂计至2015年6月28日，此后的违约金按照实际天数另计）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，《商品房买卖合同》约定被告应于2014年5月11日前支付原告购房款678073元，于2014年8月11日前支付原告购房款678073元，被告未能按约定向原告支付购房款，仅于2014年12月25日支付了30000元，现被告仍欠原告购房款1326146元未付，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告立即支付购房款的诉讼请求，本院对于其中1326146元予以支持。对于原告主张的违约金98431.12元（暂计至2015年6月28日），符合法律规定，本院依法予以支持。2015年6月29日起的违约金，以实欠金额继续按照合同约定的每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玲珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款1326146元及违约金98431.12元（违约金暂计至2015年6月28日，2015年6月29日起的违约金，以实欠金额继续按照合同约定的每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17745元，由被告高玲珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19000号
原告北京市阳光泰和物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道东街甲2号院1、2号楼地下一层。
法定代表人陈猛，总经理。
委托代理人王成凯，北京市隆安律师事务所律师。
被告国开证券有限责任公司北京南滨河路证券营业部，住所地北京市丰台区菜户营58号3楼3层3商业。
负责人朱颖，经理。
本院在审理原告北京市阳光泰和物业管理有限公司与被告国开证券有限责任公司北京南滨河路证券营业部物业服务合同纠纷一案中，原告北京市阳光泰和物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市阳光泰和物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市阳光泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费743元，由原告北京市阳光泰和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘艳华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更647号
罪犯杨大杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）温瑞刑初字第1015号刑事判决，以被告人杨大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨大杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大杰准予减刑一年（刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1119号
原告：韩其厚，男，1963年7月15日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告韩其厚与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告韩其厚在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初65号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100260.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100260.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保438号
申请人：石洪印，男，1956年9月23日出生，汉族，住冠县。
被申请人：于炳祥，男，1958年2月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：范书华，男，1960年4月8日出生，汉族，住冠县。
申请人石洪印于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其相同价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供保单担保，保单号：66712128020180000077。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第288号
原告扬中市基础工程有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路186号。
法定代表人黄贤峰。
委托代理人陈永明。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，董事长。
委托代理人刘革新。
委托代理人蔡建新。
本院于2015年4月7日立案受理了原告扬中市基础工程有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告扬中市基础工程有限公司于2015年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12135元，减半收取6067.5元，由原告扬中市基础工程有限公司承担。
审判员 丁剑锋
二〇一五年七月三日
书记员 施 婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2398号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人龚某某，男，1990年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人何某，女，1996年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第18号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚某某、何某的银行存款17787元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第777号
原告：王大海。
原告：王惠英。
原告：王大海、王惠英的共同委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
原告：王瑾桢。
法定代理人：王大海。
原告：王涵骞。
法定代理人：王大海。
原告：王蔚宽。
法定代理人：王大海。
被告：施益花。
委托代理人：陈凤鸣。
委托代理人：丁帆。
本院在审理原告王大海、王惠英、王瑾桢、王涵骞、王蔚宽诉被告施益花房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一四年四月一日
书记员 周 胜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执141号
申请执行人：周坤铭。
被执行人：刘介彬。
被执行人：刘江儒。
被执行人：黄汉东。
本院在执行周坤铭与刘介彬、刘江儒、黄汉东为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已查封被执行人刘江儒名下位于靖江市环城南路富海广场4幢102室的房屋（其他共有人：陆爱芬），暂无法处置,未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 璐
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1075号
原告李文明，男，生于1970年6月8日，汉族，务农，住高县。
委托代理人（特别授权）张杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告张恒兵，男，生于1970年1月27日，汉族，务农，住高县。
被告张恒均，男，生于1965年2月2日，汉族，务农，住高县。
被告张洪清，男，生于1963年1月10日，汉族，务农，住高县。
被告张伯分，男，生于1952年3月17日，汉族，务农，住高县。
被告张勇刚，男，生于1974年1月20日，汉族，务农，住高县。
被告沈芳，女，生于1963年10月17日，汉族，务农，住高县。
原告李文明与被告张恒兵、张恒均、张洪清、张伯分、张勇刚、沈芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告李文明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明申请撤诉是行使自己的诉讼权利，且不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
本案受理费减半收取2766元，由原告李文明负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 春
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第218号
上诉人（原审被告）任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）杜从勇，男，生于1975年1月27日，汉族。
原审被告四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人但玉林，总经理。
本院受理上诉人任昌友与被上诉人杜从勇、原审被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷上诉一案，因上诉人任昌友未在指定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费用等司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，即“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交；双方当事人都提起上诉的，分别预交；上诉人在上诉期未预交诉讼费用时，人民法院应当通知其在7日内预交”，第四款，即“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，即“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》之规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
对上诉人任昌友的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年一月十九日
书记员 龚泾羽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5365号
原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。
被告：余姚市鑫福胶管有限公司，地址：余姚市三七市镇三七市村，统一社会信用代码：91330281684253331Y。
法定代表人：莫福安，总经理。
委托代理人：莫志勇，该公司员工。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原告衡水永利钢丝有限公司诉被告余姚市鑫福胶管有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张瑞廷、被告委托代理人莫志勇、祝生道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水永利钢丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款275447.88元，利息6157.42元（从2016年4月25日起至2016年10月31日止，按银行基准年利率4.35%计算，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有着长期工矿产品买卖合同关系，原告依据合同约定供给被告各种类型钢丝。2016年4月5日，被告在原告给其的往来账项询证函上认可尚欠原告货款275447.88元，原告追索未果，故诉至法院要求被告给付货款275447.88元及利息6157.42元（从2016年4月5日起至2016年10月31日止，按银行基准年利率4.35%计息，以后另计）。
被告余姚市鑫福胶管有限公司辩称：原告的产品存在严重的质量问题，给被告造成了损失，被告要求原告赔偿损失19万元。被告没有违约，原告要求支付利息没有依据，原告尚有三十多万的增值税发票没有给被告开具，要求原告给被告开具发票。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年9月16日的工矿产品买卖合同，2015年9月18日被告出具的收货单各一份，证明合同中对产品质量及逾期利息的约定；
证据二、2012年7月16日到2015年6月15日的五份往来账项询证函，询证函上号码057××××7518是被告的传真号；
证据三、2016年4月5日询证函传真件一份，证明该份证据系被告传真号057××××7518传过来的，被告认可尚欠原告货款275447.88元。
被告为证实其主张提供如下证据：证据一、原告的出库单、被告的退货凭证两份，证明原告的产品有质量问题；证据二、原告钢丝有质量问题的照片五张；证据三、被告用原告有质量问题的钢丝做的产品出现爆管的照片复印件两张。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三中的2014年12月24日、2015年6月15日和2016年4月5日的询证函没有原件，不予认可，复印件不可作为证据使用。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一、被告提交送货单只是显示2015年9月18日被告退回过钢丝，双方对产品质量问题已做了处理；原告的出库单能够证明截止2016年1月6日被告尚欠货款352985.82元；退货单是被告依据合同约定，将随货附随的“工字轮”、“木托”退回的单据，与货款无关；对证据二、五张照片没有拍摄时间，没有其他的参照物，也不能显示该照片拍摄的是原告方的钢丝，照片不具备证据的三性，不能支持被告的产品质量的主张；对证据三、照片复印件，没有原件不能作为证据使用。
本院经审理查明：自2012年至2015年原、被告存在长期工矿产品买卖合同关系。2015年9月16日原、被告签订工矿产品买卖合同，合同约定，原告为被告提供高压胶管钢丝，被告如对产品质量有异议，应在收货后7日内提出，被告在收到货物后结清以前欠款，逾期由被告支付迟延付款期间的银行贷款利息。2015年9月18日，被告收到原告的胶管丝37.2869吨，被告退还原告钢丝20.9844吨。截至2016年4月5日被告尚欠原告货款275447.88元。被告在答辩中以原告货物存在质量问题给被告造成损失为由，要求原告赔偿被告损失，法庭调查中，被告称不提起反诉，不再要求原告赔偿损失190000元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据原告提交的2012年6月30日、2013年12月9日、2014年6月23日的三份询证函，以及2015年9月16双方签订的合同、2015年9月18日被告的收货单，能够证明原、被告之间存在长期买卖合同关系。根据被告提交的原告出库单显示，至2016年1月6日，扣除被告退货金额，原告给被告发货金额共计352985.82元。原告提交的2016年4月5日询证函虽系传真件，但是被告并未提交2016年1月6日后已付清全部货款的证据，综合以上证据可证实截止2016年4月5日，被告尚欠原告货款275447.88元。被告辩称原告货物存在质量问题，提交原告的出库单、被告退货单，能够证实存在产品质量的货物在被告收到货物的当天2015年9月18日已经被退回，与2016年4月5日双方对账的货款数额并无冲突，故原告要求被告给付货款275447.88元的主张，本院依法予以支持。原告主张自2016年4月25日，以275447.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。出卖方向买受方开具发票是其法定义务，但开具发票作为国家税收征管的重要环节，属于行政法调整的范围，被告可就开票问题向原告另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市鑫福胶管有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水永利钢丝有限公司货款275447.88元及利息（以275447.88元为基数，自2016年4月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元、保全费2070元，由被告余姚市鑫福胶管有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月十六日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5365号
申请人：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
被申请人：余姚市鑫福胶管有限公司（原余姚市五星制动胶管厂），地址：余姚市三七市镇三七市村，组织机构代码：68425333-1。
法定代表人：莫福安，总经理。
本院在审理原告衡水永利钢丝有限公司诉被告余姚市鑫福胶管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇一六年十一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余姚市鑫福胶管有限公司名下银行账户存款31万元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余姚市鑫福胶管有限公司名下银行账户存款31万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年十一月八日
书记员 冀国洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00621号
罪犯田功训，男，1987年12月5日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年4月7日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第95号刑事判决，认定罪犯田功训犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯田功训确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯田功训确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田功训的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月15日至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初234号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王平，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月23日，被告人王平在毕节市七星关区城区威宁路”飞鱼网咖”上网时,趁被害人王某睡觉之机,将王某放在网吧木台上的一部OPPOR9S手机偷走。经毕节市七星关区价格认证中心评估,该手机价值人民币2,452元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人王平的供述与辩解；2、被害王某的陈述；3、鉴定意见；4、户籍信息、扣押发还物品清单等书证。公诉机关以此指控被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，提请本院对被告人王平定罪科刑。
被告人王平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月23日，被告人王平在毕节市七星关区城区威宁路”飞鱼网咖”上网时,趁被害王某稀睡觉之机,王某稀放在网吧木台上的一部OPPOR9S手机偷走。经毕节市七星关区价格认证中心评估,该手机价值人民币2,452元。
案发后，被告人王平被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗手机已追回发还受害人王某。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人王平的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、鉴定意见；4、户籍信息、扣押发还物品清单等书证。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,452元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人王平在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王平的刑期自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年四月十八日
书记员 邵立
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01707-1号
申请执行人：裘公生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林光宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人裘公生与被执行人林光宝民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宣民一初字第020240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人裘公生于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林光宝银行存款10050元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙洁云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4616号
原告：张迪，男，1987年8月13日出生。
被告：葛曾，男，1992年11月1日出生。
原告张迪与被告葛曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加了诉讼。被告葛曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令葛曾返还张迪欠款一万元；2.葛曾支付本次诉讼所形成的费用。事实和理由：2016年2月5日葛曾为张迪出具一万元的欠条一张，口头约定于2017年2月底之前还清。后经原告多次讨要，被告至今没有偿还。
原告张迪向本院提交欠条一张。
被告葛曾未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张迪提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年2月5日葛曾出具欠条一张，载明：“今欠张迪1万元整，于2017年2月底前还清葛曾XXX2016.2.5。”葛曾于欠条底部签名并捺印。
庭审中张迪陈述称，2014年9月我与葛曾一起打了一个人，共计约定赔偿该人7.5万元。后来在还欠被害人2.5万元赔偿金的时候，我与葛曾约定每人承担1.25万元，后来葛曾只给了我2500元的现金，还剩1万元葛曾就给我打了这张欠条，至今也未偿还过。我与葛曾约定将一万元欠款转化为借款，欠被害人的赔偿金就由我来偿还了。
庭审中，张迪将第二项诉讼请求明确为：案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告张迪提供的欠条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛曾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债务应当清偿。张迪与葛曾之间的债权债务关系明确，葛曾应当按照约定的期限清偿债务。原告张迪起诉要求被告葛曾返还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛曾偿还原告张迪欠款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告葛曾未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告葛曾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年六月八日
书 记 员 张宏云
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执266号
申请执行人魏开发，男，1936年11月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县西洒镇。
申请执行人魏开仙，女，1943年3月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县西洒镇。
被执行人彭叶惠，女，生于1965年2月15日，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院在执行申请执行人魏开发、魏开仙与被执行人彭叶惠赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人彭叶惠发出执行通知书，责令其依照(2017)云2623民初266号民事判决书履行2017年6－8月应给付申请执行人赡养费852.00元的义务，但被执行人彭叶惠未履行。经查明，被执行人彭叶惠在云南省开远市农村信用合作联社羊街信用社623190000001012****账户有储蓄存款。本院于2017年10月18日依法划拨被执行人彭叶惠在云南省开远市农村信用合作联社羊街信用社623190000001012****账户内的储蓄存款902.00元，用于清偿该案件款852.00元及申请执行费50.00元，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623民初266号民事判决书确定由彭叶惠应在2017年6－8月期间（三个月）给付申请执行人魏开发、魏开仙赡养费852.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十月十八日
书记员 郑修林
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保49号
申请人：江西汉辰资产管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心1207室（12层），统一社会信用代码：91360000550895769U。
法人代表：彭新亮，系该公司负责人。
委托代理人：喻星帆，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201410131269。
被申请人：江西萍泰生态农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高街（镇政府办公院），统一社会信用代码：913603225686511130。
法人代表：ＸＸ根，系该公司负责人。
申请人江西汉辰资产管理有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西萍泰生态农林开发有限公司名下银行存款650万元（开户行：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行）进行诉前财产保全，并已向本院提供申请人江西汉辰资产管理有限公司名下位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业、办公楼B201室、A202室房屋两套作为担保。
本院经审查认为，申请人江西汉辰资产管理有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西萍泰生态农林开发有限公司名下银行存款650万元（开户行：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，帐号）。
二、查封担保人江西汉辰资产管理有限公司名下位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼B201室、A202室房屋两套【不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1075604号；赣（2016）南昌市不动产权第1075616号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保49号之一
申请人：江西汉辰资产管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心1207室（12层�，统一社会信用代码：91360000550895769U。
法定代表人：彭新亮，系该公司负责人。
委托代理人：喻星帆，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201410131269。
被申请人：江西萍泰生态农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高街（镇政府办公院），统一社会信用代码：913603225686511130。
法定代表人：ＸＸ根，系该公司负责人。
本院根据申请人江西汉辰资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请，于2017年11月20日作出（2017）赣0102财保49号诉前财产保全裁定，并于2017年11月21日对被申请人江西萍泰生态农林开发有限公司名下银行存款650万元（开户行：中国工商银行股份有限公�萍乡安源支行）进行诉前财产保全，但申请人江西汉辰资产管理有限公司至今并未提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，申请人江西汉辰资产管理有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西萍泰生态农林开发有限公司名下银行存款650万元（开户行：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行）的冻结。
二、解除对申请人江西汉辰资产管理有限公司名下位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼B201室、A202室房屋两套【不动产权证号：赣�2016）南昌市不动产权第1075604号；赣（2016）南昌市不动产权第1075616号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02311号
原告：李蓓蓓，居民。
委托代理人：李昭昭。
被告：司开德，居民。
原告李蓓蓓与被告司开德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李蓓蓓的委托代理人李昭昭到庭参加诉讼，被告司开德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李蓓蓓诉称：被告分别于2011年3月16日、2011年6月17日向我借款共计200000元。请求依法判决被告偿还借款本金200000元及约定利息（按月息2分自2013年6月17日计算至判决之日）。
被告司开德未予答辩。
经审理查明：原告李蓓蓓与被告司开德原系同事关系。被告司开德因做生意需要资金，分别于2011年3月16日、2011年6月17日向原告李蓓蓓借款共计200000元。被告司开德向原告李蓓蓓出具两张借条。借条载明：“今借到李蓓蓓人民币壹拾万元正。（100000.00）借款人.司开德2011.3.16日.月息2分5”；“今借到李蓓蓓人民币拾万元正。（100000.）借款人.司开德2011.6.17.”。之后，原告李蓓蓓多次向被告司开德催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告李蓓蓓的当庭陈述、提交的被告司开德出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告李蓓蓓主张该权利时，被告司开德理应及时偿还借款。双方约定的月息2.5分较高，但原告李蓓蓓主张按月息2分计算，不违反法律规定。故对原告李蓓蓓要求被告司开德偿付借款20万元及约定利息（按月息2分自2013年6月17日计算至判决之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司开德应偿付原告李蓓蓓借款200000元及约定利息37666.7元（100000元×2%×（18＋25÷30）月，按月息2分自2013年6月17日计算至判决之日即2015年1月12日］，合计237666.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司开德所借原告李蓓蓓200000元及利息37666.7元，合计237666.7元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告司开德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02311号
原告：李蓓蓓，女，1979年4月4日生，汉族，居民，住安徽省××××室。
被告：司开德，男，1963年10月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省××县××城镇××蝴蝶××号，住安徽省定远县。
本院于2014年9月1日立案受理的原告李蓓蓓与被告司开德民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因司开德外出未归且无法联系，用其他方式无法送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02311号
原告：李蓓蓓，1979年4月4日生，汉族，居民。
被告：郭子梅，1963年2月10日生，汉族，居民。
被告：司开德，1963年10月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告窦军诉被告司开德、郭子梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭子梅的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦军撤回对被告郭子梅的起诉。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 磊
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初33号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人罗某某。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年2月8日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年9月14日上午8时许，在承德县六沟镇罗某某家门口，被告人罗某某与项某某因琐事发生口角进而相互撕打，在撕打过程中，被告人罗某某用木棍将项某某右手手背打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，项某某右手第4掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人罗某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对检察机关指控的犯罪事实承认，辩解称自己头部有伤，只是记得拿木棍呼啦来着，但是打没打到被害人不清楚。
辩护人辩称，本案的发生因为家庭的矛盾引发，是亲属关系之间打架；轻伤二级是较轻的伤情；被告人已对被害人进行了实际赔偿，并取得了被害人的谅解；被告人当庭如实供述，认罪悔罪。建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年9月14日上午8时许，在承德县六沟镇罗某某家门口，被告人罗某某与项某某因琐事发生口角进而相互撕打，在撕打过程中，被告人罗某某用木棍将项某某右手手背打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，项某某右手第4掌骨完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人项某某的陈述，证实2016年9月13日我路过罗某某家门口时因言语不和和罗某某发生肢体冲突，在此过程中被被告人罗某某之子罗某1把我推倒在地，罗某某拿来木棍击打到我的右手背部和胳膊，随即被街坊拉开，我起来后报警；2、证人罗某1的证言，证实2016年9月14日早晨我在屋里听见我的父亲罗某某与别人在自己家大门口吵架，出门看见罗某某和项某某两个人撕巴在一起，但是两个人手里都没有拿东西，之后我和项某1将罗某某拽回家；3、证人项某1的证言，证实2016年9月14日早上我和罗某某在我家门口站着，看见项某某路过我家门口，在聊天的过程中罗某某和项某某因言语不和互相骂，后来两个人手里都挥舞着木棍往一起凑，之后罗某1将项某某拥开，罗某某被我和罗某1拽回家；4、证人项某2的证言，证实2016年9月14日早上八点左右，项某某走到项某3家门口，我看见项某某一只手捂着另一只手，项某3问项某某怎么了，项某某对项某3说他走到罗某某家门口的时候被罗某某和罗某1打了；5、证人徐某某的证言，证实2016年9月14日上午八点左右，我看见在路边聚集了好多人，有几个人拽着一个白头发老头，还有几个人拽着另一个人，这两个人我都不认识，我感觉应该是这两个人打架了；6、证人项某3的证言，证实2016年9月14日早上，我出我家大门，正好碰见项某某出来走到我家门口，当时项某某一只手捂着另一只手，我就问项某某你咋了？项某某说被罗某某和罗某1两个打了，罗某1把他拥倒，罗某某用木棍把他打了；7、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人项某某右手第4掌骨完全性骨折的损伤程度属于轻伤二级；8、2016年9月14日承德县医院出具的诊断证明书一份及出院记录一份，证实被害人项某某右手第4手掌骨开放性骨折的事实；9、户籍证明，证实被告人罗某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人罗某某的供述，2016年9月14日早晨在我家门口，我和项某某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，两人拿木棍互抡，项某某没打到我，不记得自己拿着棍子打没打到项某某，项某某之后坐到地上了。我认罪而且也赔偿项某某了。
本院认为，被告人罗某某因琐事与他人产生口角后故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人积极赔偿了被害人项某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0075号
申请执行人成某，农民。
被执行人黄某，居民。
申请执行人成某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）都秦民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：婚生男孩成玉卓随原告成某生活，被告黄某自2012年1月1日起每月承担生活教育费300元，直至成某某能独立生活时止，于当年6月底、12月底各支付1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡立婷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初73号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人柏某甲，个体工程建设。曾因谎报险情，于1994年2月被金湖县公安局罚款200人民币二百元；因犯流氓罪，于1995年11月24日被本院判处有期徒刑八个月；又因敲诈他人钱财，于2003年被金湖县公安局罚款200人民币二百元；再因犯寻衅滋事罪，于2004年8月13日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年2月27日15时20分左右，被告人柏某甲酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，从金湖县黎城镇园林路维景大酒店门前出发，经园林路拐弯至金湖西路，由东向西行驶至金湖西路与聚贤巷交叉路口时，与从前方同方向黄某驾驶的苏H×××××小型出租轿车及上下车的乘客戴某相刮碰，致戴某受伤，两车损坏。被告人柏某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人柏某甲血液中乙醇浓度为316mg／100ml。
事故发生后，被告人柏某甲在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柏某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、戴某陈述，证人陈某、柏某乙证言，道路交通事故现场图，相关照片，就诊材料，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，申请书，收条，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01215号
原告张某某。
被告褚某某。
本院在审理原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一二年七月二十三日
书记员 窦远光
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第626-1号
原告唐嘉均。
被告杨正华。
被告宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道。
本院在审理原告唐嘉均与被告杨正华、宜宾广投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐嘉均向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告杨正华所有的轿车，并已提供担保。
本院认为：原告唐嘉均的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨正华所有的轿车，查封期限为二年，即从2015年7月1日起至2017年6月30日止。
二、查封期间被告杨正华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告杨正华保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年七月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第626-1号原告唐嘉均。被告杨正华。被告宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道。本院在审理原告唐嘉均与被告杨正华、宜宾广投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐嘉均向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告杨正华所有的轿车，并已提供担保。本院认为：原告唐嘉均的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被告杨正华所有的轿车，查封期限为二年，即从2015年7月1日起至2017年6月30日止。二、查封期间被告杨正华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告杨正华保管、使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一五年七月一日书记员  胡其勤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第396号
原告孙昌文，经商。
被告ＸＸ贵，农民。
被告王桂秋，农民。
被告郑淑艳，农民。
原告孙昌文与被告ＸＸ贵、王桂秋、郑淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵、王桂秋、郑淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称2011年7月26日，被告ＸＸ贵、王桂秋以做买卖为由，从原告借现金100000元，借条约定保证于2012年1月25日前还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告郑淑艳是担保人，对借款及违约金负连带责任。但三被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害，故根据民法通则第四十八条和合同法相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款100000元整，给付违约金84000元整，合计共给付184000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ贵、王桂秋、郑淑艳未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日之前，被告王桂秋、郑淑艳与原告孙昌文商定，由被告王桂秋向原告借款10万元，由被告郑淑艳担保，交付现金时原告孙昌文实际给付了王桂秋93000元，后王桂秋与郑淑艳向孙昌文偿还25000元。2011年7月26日，原告孙昌文与被告王桂秋、ＸＸ贵、郑淑艳协商，给原告孙昌文出具了一份新的借条，其内容“今有ＸＸ贵向孙昌文借现金100000元整，借人民币大写壹拾万元整。借款人保证于2012年1月25日前还清，逾期不还，按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年），借款人现住址：河北省唐山市丰南区滨海镇老王庄西北街五区81号-1借款人身份证号××，借款人化名来三，担保人姓名郑淑艳，担保人身份证号××，担保人现住地唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村六区3排1号，担保人化名
---------
借款人（签名、按手印）：ＸＸ贵、王桂秋，联系电话189××××8757、187××××5320、189××××8757，担保人（签名、按手印）：郑淑艳联系电话182315164312011年7月26日”，王桂秋、ＸＸ贵、郑淑艳分别在自己的名字上按了手印。2011年7月26日后，三被告未向原告还款。原告2012年12月26日向本院起诉。
以上事实有原告陈述及三被告给原告出具的借条所证实。
本院认为，被告王桂秋作为借款人，应当按照实际借款数额偿还，扣除被告王桂秋和郑淑艳已经偿还的25000元，王桂秋尚欠原告借款本金68000元。“2011年7月26日”的借条虽然写明了借款数额、还款期限等内容，但该日并未发生该借条内容项下的借款事实，以借条内容并结合原告所述可确定双方明确认可增加ＸＸ贵为原借款的共同还款人，ＸＸ贵的该行为应定性为债务承担，因无份额约定，故王桂秋和ＸＸ贵应当共同偿还剩余款项。以该新的借条的内容可以确定被告郑淑艳的法律地位仍旧是连带责任保证人，应对主债务承担连带责任。因无原始借据证明，故无法确定具体的利息或违约金责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵、王桂秋于本判决生效后七日内连带偿还原告孙昌文借款68000元（陆万捌仟元），被告郑淑艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告ＸＸ贵、王桂秋负担，被告郑淑艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一三年二月二十六日书记员赵术东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第982-1号
申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
被执行人王开生，男，1952年6月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司与被执行人王开生物业服务合同纠纷的（2014）安民初字第595号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王开生支付物业管理费、公摊水电费合计人民币4718.35元及违约金、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人王开生暂无财产可供执行，申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司书面表示本案可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林美娥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第217号
罪犯刘小先。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）娄中刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘小先犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小先在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘小先予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小先在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分129.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小先减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9705号
原告黄荣彬，男，1948年9月16日出生，汉族，住福建省。
被告侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省。
被告黄龙文，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省。
原告黄荣彬因与被告侯挺芳、黄龙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告黄荣彬到庭参加诉讼，被告侯挺芳、黄龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣彬诉称，2007年5月18日，二被告向原告借款人民币100万元，约定月利率2.5%，并由二被告出具《借条》一份给原告收执为凭。借款后，二被告仅偿至2010年2月17日前的借款利息，至今尚欠借款本金人民币100万元及余息未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特请法院判令：二被告共同偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自2010年2月18日起计至还清借款之日止，按月利率2.5%）暂计算至起诉之日利息约175万元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄龙文、侯挺芳均未作答辩。
经审理查明，被告侯挺芳、黄龙文多次向原告借款，至2007年5月18日二被告共向原告黄荣彬借款人民币100万元，约定月利率2.5%，并由被告侯挺芳、黄龙文出具《借条》一份交原告收执。《借条》上未载明借款期限，侯挺芳在《借条》上载明“利息已付至2010年2月18日”。借款后，二被告仅偿还至2010年2月18日的利息。借款本金及尚欠部分利息至今未还。
上述事实，有原告提供的被告侯挺芳、黄龙文出具给原告的《借条》一份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告侯挺芳、黄龙文向原告借款人民币100万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，被告侯挺芳、黄龙文仅偿还至2010年2月18日的利息，其余本金及利息至今未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告侯挺芳、黄龙文偿还借款本金人民币100万元，合理合法，本院依法予以支持。该借款约定按月利率2.5%计算利息，且被告侯挺芳、黄龙文仅付至2010年2月18日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率的约定超过年利率24%，但并未超过年利率36%，故被告侯挺芳、黄龙文已付利息没有超过年利率36%，但原告请求被告侯挺芳、黄龙文自2010年2月18日起至还款之日止，按月利率2.5%支付利息，该请求超过法定标准，本院依法不予支持，应自2010年2月19日起按年利率24%支付利息。被告侯挺芳、黄龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯挺芳、黄龙文应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣彬借款本金人民币100万元及利息（利息自2010年2月19日起计至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄荣彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28800元，减半收取后为人民币14400元，由原告黄荣彬负担人民币1240元，被告黄龙文、侯挺芳负担人民币13160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9705号
原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司，住所天津市河西区尖山路104号，实际办公地天津市南开区密云一支路与外环线交口底商7号。
法定代表人叶韵，公司业务经理。
被告郭军。
原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司与被告郭军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司法定代表人叶韵到庭参加了诉讼。被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司诉称，原、被告于2013年9月25日签订《汽车以租代购协议》，约定被告以“以租代购”方式购买原告小轿车一部，合同期限为三年，月租金6600元。三年后该车归被告所有。由于被告拖欠租金，原告已于2015年9月10日将车辆收回，截止2015年10月25日，被告共拖欠租金71195元以及保险费1067.50元。要求判令被告给付上述欠租及保费并给付违约金25410元。
被告郭军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《汽车以租代购协议》，由被告以“以租代购”方式购买原告津G×××××号“东风标致”牌全新小轿车一部。协议约定，“以租代购”方式为三年（2013年9月25日至2016年9月24日），在此期间，被告每月向原告支付租金6600元并由被告负责为该车投保交强险及商业险，如出现被告无力支付、拒付或拖欠租金一个月以上的情形，原告有权随时收回车辆并解除合同，并由被告支付剩余租金100%违约金等。协议签订后，原告向被告提供了协议约定的车辆并收取被告押金8000元，约定如被告中途退回车辆，该押金不予返还。协议履行过程中，原、被告曾于2014年12月6日、2015年4月23日两次对账，确认被告自租车之日起至2015年5月25日止共拖欠原告租金58195元及保费1067.50元。2015年9月10日，原告收回车辆。除被告拖欠的上述费用外，原告以被告迟至2015年11月底才将车辆行驶证交回，造成在此之前无法使用车辆为由，要求被告支付2015年5月25日至2015年10月25日期间的租金33000元。原告另确认被告于2015年6月5日、2015年7月7日、2015年7月27日三次共支付租金20000元。由此，原告确认被告应付欠租71195元、保费1067.50元。除上述费用外，原告还要求被告给付2015年10月25日至2016年9月24日期间应付租金（72600元）35%的违约金25410元。
以上事实由原告提交的《汽车以租代购协议》、对账单等证据以及其当庭陈述佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告拖欠租金已超过一个月，原告依照合同约定要求解除双方签订的《汽车以租代购协议》，符合合同约定，本院予以支持。被告亦应按照合同约定的租金标准向原告补齐拖欠的租金。原告自述其于2015年9月10日自行取回涉诉车辆，故被告应向原告支付租金至该日为止，原告要求支付至2015年10月25日本院不予支持。依据协议确认的租金标准以及原告自认的被告于2015年6月5日及此后给付租金情况，本院确认2015年5月25日至2015年9月10日，被告应给付原告租金数额为3540元（6600（元）×3（月）＋6600（元）÷30（天）×17（天）－20000（元）］。该租金与原、被告对账确认的2015年5月25日前的欠费数额累加，本院确认被告欠费总额为62802.50元（3540（元）＋58195（元）＋1067.50（元）］。被告拖欠原告租金的行为依据协议的约定已明显构成违约，故其应承担违约责任。由此，原告依协议约定要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司与被告郭军签订的《汽车以租代购协议》；
二、被告郭军给付原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司车辆租金及保费62802.50元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告郭军给付原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司违约金25410元。本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取，余款1092元，由原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司负担92元，被告郭军负担1000元。被告负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1420号
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人李立震，该行员工。
被告廊坊市长安建筑材料有限公司。
被告邢振华。
被告许彩萍。
被告廊坊市天诚担保有限公司。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市长安建筑材料有限公司、邢振华、许彩萍、廊坊市天诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国忠、李立震到庭参加诉讼，被告廊坊市长安建筑材料有限公司、邢振华、许彩萍、廊坊市天诚担保有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行诉称，2013年12月4日，被告廊坊市长安建筑材料有限公司与原告订立了流动资金借款合同，约定被告廊坊市长安建筑材料有限公司向原告借款人民币5000000元，由被告邢振华、许彩萍、廊坊市天诚担保有限公司提供无限连带责任保证。原告按约定支付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。起诉要求廊坊市长安建筑材料有限公司、邢振华、许彩萍、廊坊市天诚担保有限公司连带偿还借款本金5000000元、支付截止至2015年3月31日的利息371546.66元及至还清之日的利息。
被告廊坊市长安建筑材料有限公司未作答辩。
被告邢振华未作答辩。
被告许彩萍未作答辩。
被告廊坊市天诚担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市长安建筑材料有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告廊坊市长安建筑材料有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，借款利率为年9.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，支付利息的方式为按月支付，每月21日为付息日。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年11月30日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市天诚担保有限公司签订了保证合同，约定由被告廊坊市天诚担保有限公司为被告廊坊市长安建筑材料有限公司的借款提供连带责任保证。2013年12月3日，被告邢振华、许彩萍给原告出具了保证书，对廊坊市长安建筑材料有限公司向原告的借款以无限连带责任的方式提供担保。2013年12月5日，廊坊银行股份有限公司解放道支行按约定支付了借款5000000元。借款到期后，被告廊坊市长安建筑材料有限公司支付了部分借款利息，至2015年3月31日，尚欠借款本金5000000元、利息371546.66元。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、保证书、借款借据、贷款放出通知单、贷款委托支付通知书、电汇凭证及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市长安建筑材料有限公司订立的流动资金借款合同、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市天诚担保有限公司订立的保证合同及被告邢振华、许彩萍出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告廊坊市长安建筑材料有限公司应按合同约定承担偿还原告借款、支付利息的责任。被告廊坊市天诚担保有限公司、邢振华、许彩萍应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金5000000元、支付截止到2015年3月31日的利息371546.66元及至还清之日按罚息利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廊坊市长安建筑材料有限公司、邢振华、许彩萍、廊坊市天诚担保有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司解放道支行借款5000000元，支付截止到2015年3月31日的利息371546.66元、2015年4月1日至还清之日的利息按年14.4%计算支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理49500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年三月七日
书记员 尹贵川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第519号
原告：叶博。
被告：叶伟武。
原告叶博诉被告叶伟武民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶伟武归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资于2014年5月12日向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上注明利息按月利率2%计算，归还日期为2014年5月22日。后经原告催讨，被告支付了利息款900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟武应于本判决生效之日起五日内偿付原告叶博借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2014年5月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，被告已经支付的利息款900元在利息总额中予以扣减）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费200元，合计650元，由原告叶博负担16元，被告叶伟武负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年三月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7207号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张林，男，1984年9月16日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第767号
原告衢州市亿顺拉链有限公司。
法定代表人郑红英。
委托代理人钱建平。
被告兰溪市凯越服饰有限公司。
法定代表人郑云良，该公司执行董事。
被告郑云良。
原告亿顺公司与被告凯越公司、郑云良买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告亿顺公司的法定代表人郑红英到庭参加了诉讼，被告凯越公司、郑云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿顺公司诉称：被告在2013年4月19日至2013年8月5日止向原告陆续订购拉链价值人民币7809.70元，原告按被告的要求生产发货，并于2013年9月29日开具增值税发票，货款清楚。至2015年4月15日止，原告二年多来多次上门催讨至今一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款7809.70元；2、判令被告承担所欠原告利息（以银行贷款利息为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提出证据：（1）原告的营业执照副本及其组织机构代码证复印件各一份、被告凯越公司的工商登记档案材料一页，用以证明双方诉讼主体资格；（2）被告发给原告的订货函二张以及颜色确认函一张、原告单位的生产计划单三张、原告向被告发货或发函的快递详情单（结账联）十张，用以证明双方订约、履约等交易情况；（3）原被告间的销货清单一张、增值税发票（复印件）一张，用以证明交易的具体日期、货品、数量、单价以及合计价款。
被告凯越公司、郑云良未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料与本案应证事实均具有关联，二被告未作抗辩，而本院审查全部证据材料内容，认为相互之间可以相互印证，没有可否定其真实性的理由，故予以采信，根据上述证据并结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告凯越公司成立于2005年11月25日，当前股东为郑云良和张菊仙，并由郑云良担任执行董事和总经理，其经营范围包括纺织服装。原告的经营范围包括拉链的生产销售。2013年4月19日，被告通过电话联系向原告购买少量的拉链，原告于次日通过申通快递向被告凯越公司发给3#注塑闭尾黑色9CM拉链50条和3#尼龙闭尾黑色13CM拉链50条，共计价款21.2元。嗣后，被告凯越公司于同月28日向原告电传订单购买圆头12.5公分黑色尼龙拉链6550条，随后原告通过申通快递向凯越公司邮寄了相应货物。同年5月下旬，凯越公司以邮寄方式又一次向原告发出订单，购买3#树脂拉链，并在订单纸张上粘附彩布且标明“橘粉5220条＋”和“兰色5220条”以及“6.5CM”（以示颜色、规格、数量要求）。原告接单后安排生产，期间还邮寄色样布条由被告凯越公司确认回复，随后分次通过申通快递或速尔快递向凯越公司邮寄了相应货物。同年8月5日，凯越公司通过电话联系向原告要求购买粉橘色和绿色的3#注塑闭尾6.5CM拉链90条和60条，原告于次日通过申通快递予以发货。之后凯越公司未再要货。同年8月24日原告制作了双方自始至终的销货清单并电传给凯越公司，清单显示交易金额累计7809.70元。同年9月28日原告按照清单总计金额开具了增值税发票并于次日通过申通快递邮寄给凯越公司。后经原告催讨货款，被告一直拖延，至今未付。
本院认为，原告与被告凯越公司之间的四批次拉链买卖合同，虽然没有完整的合同书，但其中数量较大的二批次有凯越公司名义发给的订单为证，首、末二次数量较少（合计价款仅百余元）仅以电话联系而无书面订单，属于通常情理，故均可以认定。快递详情单结合订单，可以证明原告已履行合同义务。至于其中的价款数额，虽无凯越公司的签章确认，但原告已经详细书列了清单并开具了增值税发票给予凯越公司，在被告凯越公司关停歇业无人清理公司债务也无人应诉的情况下，本院没有理由认为原告夸大其数，根据盖然性规则也可予认定。买卖双方没有约定货款支付的期限，依照交易习惯应在卖方提出给付请求后合理期限内予以支付，超过合理期限应当支付逾期利息。故此，本院对于原告要求凯越公司支付货款7809.70元及其逾期利息的请求予以支持。但不能支持原告对被告郑云良的诉讼请求，其理由为：从全部证据材料看，与原告发生交易的买方是凯越公司，而凯越公司为有限责任公司，具有独立的人格，依法应以凯越公司全部资产独立对外承担民事责任。郑云良作为凯越公司的股东，凯越公司的债权人要求其对公司债务承担连带责任，需要具有法定的事由并需要相应证据予以证明。原告在本案中要求郑云良承担责任的理由不足且没有相关证据，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市凯越服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告衢州市亿顺拉链有限公司货款人民币7809.70元并支付逾期付款利息（以7809.70元为计息基数自2013年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告衢州市亿顺拉链有限公司对被告郑云良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兰溪市凯越服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 何淑斐
人民陪审员 吴国新
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 李梦媛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初779号
原告：范红利，女，1973年7月10日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村。
委托诉讼代理人：王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住保定市满城区满城镇李家佐村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告范红利与被告张建伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红利的委托诉讼代理人王娟，被告张建伟，被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11343.84元、误工费30750元、护理费18880元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1328元、辅助器具费2400元、交通费2000元、车损360元，共计195269.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日7时40分许，被告张建伟驾驶冀F80K**轿车在满城区玉川路电影院路口倒车时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏。事故发生后，原告被送往满城区医院住院治疗28天，被告张建伟垫付6500元医药费和现金7000元。满城区交警大队认定被告张建伟负事故全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和200000元第三者责任险、不计免赔险。
被告张建伟辩称：我为原告垫付6500元的医药费及7000元现金，原告应返还给我。
被告保险公司辩称：请依法核实行驶证、驾驶证，对事故认定书、车辆投保情况认可，事故发生在保险期限内，主张伙食补助按每天50元计算、营养费按每天30元计算，不认可误工费和护理费、修车费、辅助器具费，司法鉴定意见书真实性无异议，原告主张的伤残级别过高，交通费请法院酌定，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院认为：原、被告对交通事故事实及车辆投保情况、医疗票据、费用清单无异议，原告对被告张建伟垫付6500元医药费和现金7000元无异议，对以上事实予以确认。诊断证明及病例均载明因交通事故致原告腰2椎体压缩骨折、胸部软组织挫伤等，经我院委托，保定市法医鉴定中心评定因交通事故致原告日常生活能力部分受限，属九级伤残，原告主张的伤残赔偿金应予支持，精神损害抚慰金酌定为10000元，考虑到原告住院、评残、今后仍需复查等情况，交通费酌定为1000元。伤残鉴定费1328元系原告查明损失程度支出的必要合理开支，根据《保险法》的规定应由被告保险公司承担。住院伙食补助费按住院期间28天每天100元计算为2800元，诊断证明及病例均载明加强营养，营养费按每天50元计算为1400元。由于原告伤情所需原告购置辅助器具花费2400元应予支持，原告主张车损360元虽然未提供正式发票，属于原告的合理损失，也应予保护。原告提供的误工费证据不充分，误工费应按城镇居民标准计算为14688元。根据诊断证明及原告伤情，原告出院后需一人护理，避免身体负重3个月，护理费按城镇居民标准计算住院期间28天及出院后3个月为8455元。因被告张建伟为事故车辆投保保险，原告的合理损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担，被告张建伟垫付款13500元原告应予返还。经核定，原告的具体损失为：医疗费11343.84元、误工费14688元、护理费8455元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1328元、辅助器具费2400元、交通费1000元、车损360元，共计158382.84元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告范红利158382.84元；
二、原告范红利在支取赔偿款同时返还被告张建伟垫付款13500元；
三、驳回原告范红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。财产保全费520元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年八月十六日
书记员 田 阔
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执68号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：黄祖发，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第271刑事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄祖发发出执行通知书，责令被执行人即日起支付罚金1000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人黄祖发有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄培超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第764号
申请执行人杜光春，男，汉族，生于1954年5月4日，四川省旺苍县人。
被执行人李光聪，男，汉族，生于1962年5月4日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人杜光春与被执行人李光聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李光聪已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1362号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年九月四日
书记员 张红彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执617号
申请执行人苏启香，女，1975年10月26日出生，住所地隆林各族自治县。
被执行人黄生，男，1971年4月5日出生，住所地北流市。
苏启香与黄生民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1968号已经发生法律效力。由于被执行人黄生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏启香于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执617号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚志帽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第160号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈尔峰，农民。
被执行人许和梅，农民，系陈尔峰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人陈尔峰、许和梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004373号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55996元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004373号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004373号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004373号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅