福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初131号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地南靖县龙山镇319线国道边。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司安全员，住南靖县。
委托代理人陈荣德，男，1975年6月9日出生，汉族，该公司副总经理，住南靖县。
被告陈捷彬，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈银土（系被告陈捷彬的父亲），男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告南靖龙丰运输有限公司（以下简称“龙丰公司”）与被告陈捷彬、陈银土买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托代理人陈荣德、被告陈捷彬到庭参加诉讼。被告陈银土经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丰公司诉称，2012年8月25日，被告陈捷彬以首付1万元（人民币，下同）余欠14万元分14个月以分期付款向原告购买一辆闽E号重型自卸货车，双方签订《分期付款购车合同书》，合同主要约定：第6-7条约定：保险费等费用由被告陈捷彬承担及第11条约定：违约金按欠款额30%计算，第3条及第13条第3项约定：被告陈银土的保证责任和期限直至还清所有欠款为止，第13条第1项约定：被告陈捷彬每月25日向原告支付管理费200元，第13条第2项约定：被告陈捷彬未按时足额还款，该车自愿被扣，造成损失自负，等等。原告与被告陈捷彬于2013年8月16日结算，被告陈捷彬尚欠原告到期的借款（实际是欠购车款）106108元，已违约，承诺每月支付违约金按欠款额的3%，并于2014年8月16日前还清。同时未到期的借款（实际是欠购车款）3万元，平均分10个月于每月25日前归还3000元，并每月支付违约金按欠款额的3%，被告陈捷彬授权委托将闽E号轻型自卸货车按转让款2-6万元出售，出售款归还欠款，不足部分继续偿还，等等。以上是结欠款及违约金和管理费，另外原告给予被告陈捷彬代垫保险费及车船使用税费合计37184元，被告陈捷彬于2013年8月17日还11000元，于2013年9月16日还5000元，于2013年10月8日还10000元，于2013年11月13日还10000元，以上还款合计36000元，对抵后还欠原告代垫保险费及车船税费1184元。被告陈银土作为本合同的保证人，约定：担保责任和期限至被告陈捷彬还清原告的所有款项为止，因此，被告陈银土依法对被告陈捷彬的债务负连带清偿责任。被告不守信用的行为严重侵犯原告的合法权益，原告龙丰公司特具状起诉，请求：1、判令被告陈捷彬归还原告购车款136108元、代垫保险费及车船税费1184元、违约金41187.6元（从2013年8月16日起至还清欠款为止按月利率3%计算，限额至41187.6元），三项合计人民币178479.6元，被告陈银土对被告陈捷彬承担的债务负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告连带承担。
被告陈捷彬辩称，欠款136108元属实，代垫费、违约金不可以算，因为答辩人已将车辆还给原告了。答辩人是在2014年3月份将车开回原告公司，答辩人的意思是将车归还给原告公司，之后就不能再计算代垫费及违约金。
被告陈银土在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年8月25日，被告陈捷彬因购买车辆缺乏资金，由被告陈银土担保向原告龙丰公司赊欠购车款140000元，双方签订了《分期付款购车合同书》，双方约定：“原告龙丰公司（甲方）将一部乘龙牌重型自卸货车、车牌号闽E号，定价人民币15万元出卖给被告陈捷彬（乙方）；乙方首付购车款1万元，余欠14万元分14个月偿还，从2012年9月25日起每月固定偿还人民币1万元；乙方逾期付款则同意甲方扣留该车，并折价拍卖该车用于偿还所欠款项，不足部分乙方应补足交清所欠款项；乙方在未付清购车款之前，用本车财产作为担保或者经甲方同意的保证人担保，保证人对乙方的欠款承担连带责任；甲方协助乙方办理保险（强制险和商业险）等业务，保险、年检等有关手续费用由乙方承担；乙方每月25日向甲方支付管理费200元；乙方未按时足额还款，该车自愿被扣，造成损失自负；担保方的保证责任和期限直至还清所有款项为止。”等内容。2013年8月18日，被告陈捷彬出具一张欠条给原告龙丰公司收执，欠条主要内容如下：“至2013年8月16日止，被告陈捷彬尚未归还原告龙丰公司到期借款，承诺于2014年8月16日前还清；同时尚欠原告龙丰公司未到期借款30000元，承诺平均分10个月归还，在每月25日前归还3000元，至还清欠款；否则，除了每月支付所欠金额3%的违约金外，把该车交由公司或由公司扣车出售转让，并授权委托公司全权处理该车折价转让（出售）事宜，转让款2-6万元，用于偿还公司的借款及违约金和相关费用等，剩余款归还本人，不足部分本人仍应继续偿还公司。”被告陈捷彬于2013年8月17日归还11000元，于2013年9月16日归还5000元，于2013年10月8日归还10000元，于2013年11月13日归还10000元，合计还款36000元。2014年3月份，被告陈捷彬主动将闽E号车开回原告龙丰公司，欲委托原告龙丰公司将该车代为出售，由于无人购买，该车至今仍停放在原告龙丰公司处。2013年3月22日，原告龙丰公司为被告陈捷彬代交一般机动车保险保费20543.37元、机动车强制责任保险保费4480元、车船使用税1067.04元，合计26090.41元，该笔款项被告陈捷彬已经支付给了原告龙丰公司。2014年10月11日，原告龙丰公司为闽E号车缴纳了机动车交通事故责任强制险保费4480元及车船税1067.04元，合计5547.04元。2016年1月11日，原告龙丰公司向本院起诉，请求：1、判令被告陈捷彬归还原告购车款136108元、代垫保险费及车船税费1184元、违约金41187.6元（从2013年8月16日起至还清欠款为止按月利率3%计算，限额至41187.6元），三项合计人民币178479.6元，被告陈银土对被告陈捷彬承担的债务负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告连带承担。
上述事实，有原告龙丰公司提供的分期付款购车合同书1份、欠条1张、发票3张，及原告龙丰公司、被告陈捷彬的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈捷彬因购买车辆缺乏资金，由原告龙丰公司代垫购车款140000元，截止2013年8月16日尚欠购车款本金136108元，之后于2013年8月17日、2013年9月16日、于2013年10月8日、于2013年11月13日分四次合计还款36000元，至今尚欠购车款本金100108元，该事实有原告龙丰公司提供的分期付款购车合同书、欠条及原告龙丰公司、被告陈捷彬的陈述为据，本院予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，因此，原告龙丰公司请求被告陈捷彬归还尚欠购车款本金100108元，于法有据，本院予以支持。被告陈捷彬未按约定的期限及金额还款，已构成违约，根据双方约定被告陈捷彬每月应支付所欠金额3%的违约金，由于约定的违约金超过了法律对民间借贷逾期利率的规定，且被告陈捷彬也提出异议，因此，逾期期间的违约金只能按月利率2%计算，超过部分，本院不予支持。被告陈银土承诺对被告陈捷彬上述欠款承担连带责任保证，约定保证期间为还清所有款项为止，视为保证期间约定不明，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告龙丰公司请求被告陈银土对被告陈捷彬上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告龙丰公司还主张为被告代垫保险费及车船使用税费37184元，其中2013年3月22日代垫的26090.41元，双方明确被告陈捷彬已经将该款项支付给原告龙丰公司，而2014年10月11日缴纳的5547.04元，则是在被告陈捷彬将车开回原告龙丰公司之后，被告陈捷彬不予认可，因此，本院不予支持。被告陈银土经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捷彬应于本判决生效后十日内归还原告南靖龙丰运输有限公司购车款人民币100108元及违约金（违约金从2013年8月16日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
二、被告陈银土对被告陈捷彬上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告南靖龙丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3870元，适用简易程序减半收取为人民币1935元，由原告南靖龙丰运输有限公司负担人民币143元，由被告陈捷彬负担人民币1792元、被告陈银土负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年四月七日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。