广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘有官，男，1989年10月10日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，以上身份情况均属自报）。2016年4月18日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月11日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2179号起诉书指控被告人潘有官犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月19日19时30分许，被告人潘有官在东莞市塘厦镇石鼓社区英才路公厕附近路段，见被害人卿益�脖子上带着一条带吊坠的黄金项链与其女儿肖某步行经过该处，遂尾随二人，趁卿不备上前抢走其项链（价值4677元）后逃跑。卿益梅与肖某追赶潘有官至塘厦石鼓工业区大道93号永成眼镜厂附近一小巷子内，潘使用暴力挣扎反抗导致卿益梅、肖某受伤。后潘有官被接报前来的公安民警抓获，当场起回被抢项链发还被害人，黄金吊坠（价值1099元）未能起回。经鉴定，被害人卿益梅所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人卿益梅的陈述，证人肖某证言，扣押决定书等书证，被告人潘有官的供述与辩解等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人潘有官趁人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。鉴于潘有官是累犯，应当从重处罚。建议对被告人潘有官判处�年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人潘有官辩解称其行为是抢夺，不是抢劫,其没有动手打被害人。
经审理查明，2016年9月19日19时30分许，被告人潘有官在东莞市塘厦镇石鼓社区英才路公厕附近路段，见被害人卿益梅脖子上带着一条带吊坠的黄金项链与其女儿肖某步行经过该处，遂尾随二人，趁卿不备上前抢走其项链（价值4677元）后逃跑。卿益梅与肖某追赶潘有官至塘厦石鼓工业区大道93号永成眼镜厂附近一小巷子内，潘使用暴力挣扎反抗导致卿益梅、肖某受伤。后潘有官被接报前来的公安民警抓获，当场起回被抢项链发还被害人，黄金吊坠未能起回。经鉴定，被害人卿益梅所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
�场勘验检查笔录及照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇石鼓社区英才路公厕附近路段。
（二）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人卿益梅左耳背见表皮剥落；右上臂中段内侧见两处皮下出血；右膝部见表皮剥脱；右膝内侧见皮下出血。外伤致体表挫伤面积15cm2以上，已达轻微伤标准。
证实证肖某某手部、腿部有挫伤，未达轻微伤。
2、珠宝检验报告：证实涉案项链经检验为9.49克，黄金纯度990‰。
3、价格认定意见：证实涉案被抢的黄金项链（9.49克）在案发日按照商品市场零售中间价格计算，价值3577.73元；涉案黄金吊坠由于没有追回，质量、纯度不详，无法出具参考价格意见。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人潘有官系被动归案，无自首、立功情节。
2、常住人口�息：证实被告人潘有官的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
3、接受证据材料清单：证实公安机关依法从被害人处接受黄金项链一条、项链购买保证单一份。
4、扣押清单及发还清单：证实公安机关依法从潘有官处扣押黄金项链后发还被害人卿益梅。
5、中国黄金珠宝销售保证单：由被害人提供的黄金项链购买凭证，证实其于2015年10月28日购买了千足金项链重量为9.510克，单价为278元，总价为2644元；金Au750挂坠一个，总价为1099元。
6、刑事判决书及释放证明：证实潘有官2016年4月18日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月11日释放。
（四）视听资料、电子数据
审讯录像：证实潘有官自愿供述案发经过。
（五）证人证言
某（目击证人）：证实2016年9月19日19时10分许肖某某与母亲卿益梅逛完街准备走回租房，经过塘厦镇石鼓社区英才路公厕附近路段时肖某某走在其母亲前面一点，突然听到母亲喊“抢劫”肖某某回头看到一名男子（经辨认，为潘有官）往石鼓社区广场方向跑，母亲在后面追，于是肖跟着追上去并边追边喊抢劫。追到工业大道永成眼镜厂对面路段时男子跑进一条另一头被堵住的巷子内肖某某和母亲跑到巷子内把那名男子拦住了，那名男子想往回跑，肖与母亲抓住那名男子。男子挣脱掉就用手肖某某推倒在地上导致其右手关节处左腿关节处被擦伤，男子又用手将其母亲推倒在地上。母亲用手抓住男子的裤腰带，男子就用手打其母亲肖某某又去抓住那名男子的手，男子想掰开其手并想用嘴咬其手。母亲看见后就随手从地上捡起一块石头朝那名男子的头部砸了一下，男子还想挣脱肖某某和母亲用力按着他并对他说“你跑也跑不掉了，把项链还给我们”，男子就把项链归还了，但是少了吊坠。这时有很多人围观，过了一会儿公安就到了。
辨认笔录：辨认出被告人潘有官就是2016年9月19日19时30分许在塘厦镇石鼓社区英才路公厕附近路段抢其母亲卿益梅黄金项链的男子。
（六）被害人陈述
卿益梅的陈述：证实2016年9月19日19时30分许，卿益梅和女肖某某从万氏乐百货购买东西返回住处，途经塘厦镇石鼓社区英才路公厕附近路段时，后面有一名男子（经辨认，为潘有官）突然用双手抢了挂在卿益梅脖子上的金项链然后往石鼓广场逃跑。卿益梅和女儿一起马上在后面追，到石鼓社区工业大道永成眼镜厂对面路段一个被外墙挡住另一头小巷碰到那名男子返回来。卿益梅和女肖某某就一起把那名男子抓住，那名男子把女肖某某推倒在地上，卿益梅就上前抓住那名男子的手，男子反将卿推倒在地上。卿益梅抓着男子的裤子，男子被拉倒在地上后用力挣扎并用手打其肖某某，卿益梅慌忙之中随手在地面上捡起一块石头砸了男子的后脑勺一下。那名男子还想逃跑，这时有群众过来，那名男子觉得逃跑不了就答应将项链还回来，卿益梅接过项链发现只有项链没有吊坠。过了一会儿民警就过来了。
被抢的是一条黄金项链，项链上挂有一个树叶形状的纯黄金吊坠，项链重量为9.51克，每克278元，吊坠价值1099元，是2015年10月在塘厦沃尔玛商场的中国黄金购买的，当时总价值约3743元，能够提供发票。
辨认笔录：辨认出被告人潘有官就是2016年9月19日19时30分许在塘厦镇石鼓社区英才路公厕附近路段抢其黄金项链的男子。
（七）被告人的供述与辩解
潘有官供述：2016年9月19日20时许，潘有官走到塘厦镇石鼓社区石鼓广场附近路段，没钱吃饭，想着抢金项链换钱。当日20时30分许，潘有官看见两名女子走在石鼓广场路段路上，穿黑色短袖的女子戴着一条黄金项链，潘就慢慢跟上，然后从女子后面伸手抓住项链，拉断后手里拿着项链往石鼓广场方向跑。后面两名女子一直在追，边追边喊“抢东西”，追了几百米，潘有官在逃跑路上将衣服脱掉，跑进一条巷子里，因为是一条死巷子，被两名女子堵住了。潘有官将手上的黄金项链还给她们，其中一名女子接过项链，但对方用手将潘有官按倒在地，潘想逃跑就反抗用手推对方，并且用双手试图甩开对方，不知谁用砖头打潘的头部，其就倒在地上，之后警察就到场了。潘有官手部、背部在被抓的时候都有擦伤，头部被对方打伤。
潘有官2013年6月因涉嫌盗窃被判处有期徒刑6个月；2015年8月因涉嫌抢夺被深圳龙�区法院判处有期徒刑1年，2016年8月释放。
指认笔录：指认出涉案的黄金项链。
本院认为，被告人潘有官趁人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人潘有官定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘有官曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于潘有官所提辩解意见，经查，被害人卿益梅的陈述与证肖某某的证言均证实抓潘有官的过程中，潘有官有殴打被害人行为，并能与伤情照片相印证，足以证实，潘有官所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所�罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人潘有官的身份问题。根据被告人潘有官归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘有官以其自报身份予以判决。
根据被告人潘有官的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘有官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年5月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人潘有官在本判决生效之日起三十日内退赔被害人卿益梅人民币1099元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年二月六日
异
书 记 员 唐少彬