陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中刑一终字第00118号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，26岁，1989年9月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，住宝鸡市。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年11月2日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人唐某犯交通肇事罪一案，于二O一五年十一月二日作出（2015）渭滨刑初字第00120号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日15时19分许，被告人唐某在试乘试驾过程中，驾驶宝鸡市慧力商贸有限责任公司（众泰4S店）陕CBT6**号小型普通客车（副驾驶乘坐4S店试驾安全员王某，后排乘坐韩某、梁某、程某），沿宝鸡市高新区文兴路由北向南行驶至新汉飞汽车城C区前段时，由于操作不当，车辆驶出路沿外与绿化带花坛相撞，车辆失控旋转，后与车城前陕西伊势威丰图置业有限公司（Jeep4S店）停放的三辆吉普车相撞。事故造成后排乘坐的被害人梁某当场死亡，被害人程某、韩某受伤经送医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人唐某负事故全部责任，王某、韩某、程某、梁某无事故责任。被告人唐某在事故发生后拨打了110及120电话，并在事故现场等候交警处理。另查明，案发后被告人唐某与被害人梁某、韩某亲属达成协议，由唐某各补偿被害人梁某、韩某亲属17万元，赔偿被害人程某亲属13万元。被害人梁某、韩某亲属对被告人唐某表示谅解，并建议法院免予追究唐某的刑事责任。被告人唐某在案发后支付三被害人太平间停尸费共计64020元。在本案诉讼过程中，被害人程某亲属提起附带民事诉讼，后被害人程某亲属与被告人唐某达成和解协议，由唐某赔偿被害人程某亲属40万元（含前期已赔付的13万元），被害人程某亲属表示谅解被告人唐某，并建议法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。综上，被告人唐某共赔付三被害人804020元，并取得三被害人亲属的谅解。据此，原审法院认为，被告人唐某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某交通肇事，致二人以上死亡，属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐某在事故发生后能立即拨打报警和急救电话，并在现场协助救治伤者，到案后如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）唐某上诉提出，一审判决量刑畸重，他案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，他对社区无重大不良影响，符合判处缓刑条件；他系初犯、偶犯；他的初衷是为被害人帮忙购车并试驾，本人也是一名受害者，事故的发生在意料之外，请求二审法院依法改判，酌情对他从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
上诉人（原审被告人）唐某之辩护人发表辩护意见认为，唐某具有自首情节，认罪态度好，案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，并出具了书面谅解书，本次事故中上诉人唐某也是为被害人帮忙试驾车辆，其本人也是一名受害者，请求二审法院依法对上诉人唐某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人唐某交通肇事的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表证明，被告人唐某报案并由公安机关立案侦查。
2、破案经过证明，2014年12月6日40分许，公安机关接警后赶赴案发现场，肇事车辆驾驶人唐某在事故发生后拨打了110及120电话，并在事故现场等候交警处理，公安人员将唐某带回大队并对其进行了询问。
3、户籍材料证明，被告人唐某在案发时达到法定刑事责任年龄及被害人梁某、韩某、程某的身份基本情况。
4、驾驶证资料证明，被告人唐某具有C1准驾车型。
5、机动车辆行驶证证明，肇事车辆陕CBT6**小型普通客车所有人系宝鸡市慧力商贸有限公司。使用性质为非营运，品牌型号为众泰牌JNJ6460，注册日期为2014年7月16日，检验有效期至2016年7月。
6、交通事故认定书证明，经交警部门认定唐某驾驶机动车超速上路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，且临危操作不当是导致此次事故发生的直接原因，负事故的全部责任，王某、韩某、程某、梁某无事故责任。
7、试乘试驾同意书证明2014年12月6日梁某与宝鸡慧力众泰汽车特约销售服务店签订试乘试驾同意书。
8、企业营业执照和车辆保险证明，宝鸡市慧力商贸有限公司注册资本500万元人民币，营业期限2006年4月24日至2016年4月23日。宝鸡市慧力商贸有限公司于2014年4月20日在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对肇事车辆投保商业险和交强险，商业险其中一项为机动车车上人员责任保险条款（乘客）承保4座，每座限额10000元。保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日。
9、补偿协议书、谅解书、情况说明、收条等书证证明，案发后原审被告人唐某与被害人梁某、韩某亲属达成协议，由唐某各补偿被害人梁某、韩某亲属17万元，赔偿被害人程某亲属13万元。被害人梁某、韩某亲属对原审被告人唐某表示谅解，并建议法院免予追究唐某的刑事责任。原审被告人唐某在案发后支付三被害人太平间停尸费共计64020元。在本案诉讼过程中，被害人程某亲属提起附带民事诉讼，后被害人程某亲属与原审被告人唐某达成和解协议，由唐某赔偿被害人程某亲属40万元（含前期已赔付的13万元），被害人程某亲属表示谅解被告人唐某，并建议法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。同时被害人程某亲属撤回对被告人唐某、附带民事诉讼被告人王某、宝鸡市慧力商贸有限责任公司、陕西伊势威丰图置业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的附带民事诉讼。
10、证人王某证言证明，案发时他是宝鸡市众泰4S店的试驾安全员。2014年12月6日下午，他在店里上班，有四个年轻人来店里说要买T600的车，他们提出要求试驾。在登记后他就开着陕CBT6**号试驾车带着他们四人一起从店里出发试驾。开始时是他开着的，开到高新十三路与高新大道什字南边后，他们中间一个叫唐某的小伙子就驾驶着，当时是由北向南行驶的，唐某上车后他还提醒要注意安全，唐某说知道了，之后就加速直行。过了一个丁字路口后，唐某向左打方向，车辆有点失控，唐某又向右打死方向，但车碰到道沿然后就侧翻了。他在副驾驶坐着，系着安全带，打开车门下来之后唐某也下来了，他让唐某报警了。
11、证人杜某某证言证明，2014年12月6日15时20分许，他在高新13路新汉飞车城内装潢车辆时听到有碰撞声，他出来看到有一辆车侧翻了，车前面有一个人躺着满脸都是血。他围着车转了一圈看到车下面还压着一个人，车内后排也有一个人被困。他问旁边一个4S销售员，销售员指着一个拿包的人说就是他开的车。
12、证人芮某某（高新人民医院医生）证言证明，2014年12月6日15时23分许，他们医院接到报警称高新十三路发生交通事故。他们急救车赶到现场看到一辆车侧翻，在这辆车前面还有一辆Jeep车的右侧后车门位置躺着一个伤者，群众说车内还有伤者，他们就拉着第一个伤者回医院，在回医院的途中就赶紧打电话叫医院派车说还有其他伤者。
13、证人李某（高新医院急救科护士）证言证明，2014年12月6日15时22分许，急救科接到120电话称高新十三路有人员受伤，医院就派了一辆急救车赶去现场，第一辆车他没去，大概过了20分钟左右，他跟着第二辆急救车赶到现场。他看到有三个伤员，一个是4S店的销售人员在旁边站着，另一个在车下压着，还有一个在后排座上。
14、证人刘某（陕西伊势威丰图置业有限公司工作人员）证言证明，2014年12月6日下午，物业公司的保安队长通知他们库房的负责人蔡某某说有三辆商品车出事故了。他赶到现场，发现三辆车分别是Jeep的大切诺基、自由客、自由光。三辆车停放的区域是他们和新汉飞汽车用品城物业沟通后，物业给他们指定的停车区域，停放汽车地点属于汽车城的地方。三辆车没有销售，没有购买交强险，公司买了财产险。
15、证人蔡某某（陕西伊势威丰图置业有限公司工作人员）证言证明，2014年12月6日15时24分许，华城汽车城的物业老总给他打电话说停放在停车场的商品车被撞了，他赶过去发现车辆已经损坏。停车的地方是华城汽车城物业上提供的。
16、原审被告人唐某的供述与辩解证明，2014年12月6日10时30分许，程某用微信叫他去宝平路陪程某挂吊针，12时30分许程某把吊针挂完，程某开车去接梁某，他开车跟在程某后面。他们一起接上梁某后一起又去韩某家。梁某提议去高新汽车城看车，他们四个人商量好后就去了高新十二路长城4S店，看完长城车后又去了吉利4S和奇瑞4S店看车，在这些4S店他们都没有试乘试驾。这时韩某提议去众泰4S店看T600款越野车，他们就一起去了。看了一会车，韩某问销售有没有试乘试驾车，销售人员说试乘试驾员没有在，要他们等等，等了一会以后试乘试驾员回来了，要求试乘试驾必须要出示驾驶证，当时就他和韩某带驾驶证了，韩某说让他拿驾驶证，他就拿驾驶证给销售人员登记，登记完后销售人员让梁某签字，签完字后他们就上车出发去试乘试驾。本来梁某是坐在副驾驶座上准备一会试驾的，但是梁某没有拿驾驶证，就让他坐在副驾驶的位置了，梁某、程某、韩某坐在后排。15时10分左右他们出发，开始是试乘试驾员驾车前往高新十三路，到高新十三路与高新大道十字路口时，他与试乘试驾员交换，由他驾驶车辆沿高新十三路由北向南行驶。当行驶到高新十三路南段公交站牌处时，他向左打了一下方向，方向感觉就像失控了一样，他就赶紧向右打方向，车辆就向右偏了，同时踩下刹车，车子没有任何反应向右侧滑去，几秒钟后车辆撞上了道路西侧道沿，撞上道沿后他感觉车辆右侧又撞上一个什么东西，撞上东西后车辆就侧翻并向前滑行，在滑行时车辆又与其他物体相撞，滑行了3秒钟后车辆就停了下来。副驾驶上坐的那个试乘试驾员就把右侧的车门打开先出去了，他也紧跟着从右侧车门出去，出去后见韩某已经被甩到驾驶车辆车头北侧的一辆银色小型客车下面。他就过去把韩某拉了出来并让旁边的路人报警。他又去看车上另外两个人，那两个人感觉已经被甩出车外了，并被他驾驶的车辆压着。他就找路人帮忙抬车，路人说不知道什么情况不敢抬车，他就赶紧又给120急救打电话。过了一会120急救车到了把韩某抬上急救车拉走了，这时交警也到了现场，119到现场后开始用吊车把事故车吊起来将梁某、程某送往了医院，他就开始配合交警工作。
17、尸体鉴定报告证明经鉴定，韩某、程某系受重大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，梁某系受重大钝性外力作用致急性创伤性休克而死亡。
18、车辆鉴定报告证明经鉴定，陕CBT6**众泰牌小型普通客车高速时猛打方向导致车辆后轴侧滑，左后轮侧面与花坛发生强烈撞击造成车辆侧翻，并与三辆吉普车发生碰撞。该车事故前行驶速度约为75km／h.车辆事故前制动、转向装置技术状况正常。驾驶室前排安全气囊未打开，是因为事故中该车前部未受到强力碰撞，所以不应打开，据了解该车未配置侧安全气囊。
19、血醇检验报告证明标有唐某字样的检材中检出乙醇，含量为0.14mg／100ml。
20、勘验笔录及照片证明案发后交警部门勘验事故现场的情形。
21、现场监控录像证明涉案车辆发生交通事故时的现场监控视频。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，并且相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致三人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；上诉人唐某交通肇事犯罪，致三人死亡，属于有其他特别恶劣情节，依法应在相应法定刑幅度内判处刑罚；上诉人唐某在事故发生后能立即拨打报警和急救电话，并在现场协助救治伤者，到案后如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其案发积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；考虑到本案事故发生时上诉人唐某系在为帮助被害人购车试驾，故在量刑时可酌情予以考虑；其经过社区影响调查评估，结果为符合社区矫正条件，适合进行社区矫正；根据上诉人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会且适合进行社区矫正，故依法可以对其适用缓刑。对于上诉人唐某的上诉理由及其辩护人的辩解意见，经查均属实，本院依法予以采纳，可依法对上诉人唐某从轻处罚，并适用缓刑。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯二审对上诉人唐某依法适用缓刑，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00120号刑事判决，即“被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年”。
二、上诉人（原审被告人）唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一六年三月十七日
书记员 李 洁