重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5914号
原告：重庆恬愉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106072303297K。
法定代表人：杨冬梅，重庆恬愉机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：罗玉宽，男，1983年9月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：邹祥，男，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告重庆恬愉机械有限公司与被告罗玉宽、邹祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告重庆恬愉机械有限公司的委托诉讼代理人徐双，被告罗玉宽及其委托诉讼代理人罗金奎、被告邹祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恬愉机械有限公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《吊车设备经营合作协议》并退还车辆，第一被告一次性支付拖欠租金157800元（按照约定租金的120%计算至租金付清之日止），第二被告对第一被告的付款义务承担连带责任。事实及理由：2015年12月1日，原被告三方签订了《吊车设备经营合作协议》、《车辆明细表》，约定被告罗玉宽承包原告渝CK7***吊车一辆，每月租金为7600元，每月应交大修基金2000元。如未按约支付，租金上调到120%从头开始计算，邹祥作为罗玉宽的担保人在协议上签字。罗玉宽承包至今，未支付任何费用，截止2017年3月31日，罗玉宽共拖欠各项费用131500元。原告多次催收未果，起诉至法院，要求判如所请。
被告罗玉宽辩称,对解除合同没有异议，我方将把车辆还给原告，我方认为按1.2倍计算租金过高，而且根据合同的理解前三个月的租金是不收的，租金应从第四个月才开始交。
被告邹祥辩称，不同意原告的诉讼请求，在2016年3月时，我到原告处出具了书面的手续，告知不愿意承担连带责任，原告有个经理同意了。
经审理查明，被告罗玉宽（乙方）、被告邹祥（乙方担保人）与原告签订了《吊车设备经营合作协议》，约定：一、乙方向甲方经营承包吊车设备（具体见《车辆明细表》），由乙方独立对外经营，自主经营，自负盈亏，吊车设备经营承包期间所有发生的费用和一切安全事故及刑事责任由乙方全权负责。二、甲乙双方在签订本合同的同时，完善车辆交接资料和手续，包括但不仅限于：主合同、车辆明细表、担保合同、车辆交接表、安全协议等。结合设备实际情况，甲方需在交接前完成必要的车辆保养修理工作，保证乙方的正常使用。为了进一步掌握车辆的维修情况，在承包经营期间所有的配件和维修在2000元以上均开具增值税发票，开票单位由甲方指定。三、在整个合作期内，车辆必须保证所有正常、非正常的零部件的更换均由乙方负责，费用由乙方全部承担。乙方必须确保更换零部件后的车辆的安全并对此负全部责任。乙方缴纳大修理基金和设备安全保证金，每月固定2000元每台，存入专用账户，由甲乙双方共同监管。大修基金专项用于该批设备的大修和维护，期间可以根据维修需要领用，单台设备大修基金交纳上限为2万元，如果领用后低于2万元限额，当月继续按照2000元每台继续存入专用账户，直到大修基金总额达到2万元每台止，如果没有领用，该批设备合作期满，对该批设备进行大修或保养，费用从大修基金中扣减，如有余额返还乙方。六、乙方每月固定向甲方缴纳租金（车辆费用明细附后），第４个月开始滚动支付（即2016年３月开始支付）。大修基金存入指定的账户中，每月30号前支付，此账户鉴章、网银钥匙由甲方封存保管，账户资金用途只能用于乙方设备大修使用，若承包期结束后经双方确定设备状况不需进行大修，则承包期内提取的大修基金在完成设备必要的维护保养后，退还予乙方。七、乙方最迟在第4个月15日前按照第十条约定固定向甲方滚动支付设备承包租金，承包租金自本协议生效后第4个月起开始收取。一月一付，当乙方租金不能足额支付时，需向甲方呈报应收账款的客户合同、运单和结算单，将提供3倍以上的应交租金的结算凭证。同时乙方租金延付期间按月息1.5%计算租金利息，若乙方无有效结算凭据用于质押的，乙方延付期间按照月息３%计算租金利息，且延长付款期限最长不超过90天。八、因甲方在承包期限、承包租金上给予了乙方大幅优惠，为保障甲方利益，在合作期内，若因乙方延期支付租金或未足额支付租金累计达到3个月，甲方有权单方面终止本承包经营协议，或乙方主动提前终止协议。甲方有权随时收回所有已将会给乙方的车辆，乙方之前缴纳的大修基金不予退还（大修基金全部归甲方用于设备保养维修，如大修理基金不足设备保养维修时，所差资金由乙方支付），若是乙方租期未满24个月终止合同，乙方需按照《车辆明细表》中约定月租金的120%作为月还款额，重新计算已合作期的还款总金额，并在合同终止后30日内结清。上述情况甲方有权对乙方尚欠的承包经营租金和利息进行追收并由乙方承担律师费用、诉讼费用、差旅费用等一切相关费用。十二、乙方提供一名具有民事能力的人担保连带责任。十四、所有租金为第4个月开始滚动支付，大修理基金和转让费为每月30号前支付。十六、乙方不履行本协议义务的，甲方有权收回吊车设备。十八、一方合作者违反本协议，另一方有权解除本协议，双方协商一致同意解除，乙方严重违反本协议条款，累计三个月示足额支付租金的，甲方有权终止本协议。十九、如一方违约应根据其违约程度和后果除向另一方支付合同规定的违约赔偿金外，还需按照本协议第八条、第九条约定不予退还大修基金，上浮租金，并由违约方承担相应的经济损失和律师费用。协议后有两被告的签名。2015年12月1日，被告罗玉宽签署了《车辆明细表》，载明：车牌号渝CK7***，合作起始日为2015年12月1日，合作期限61个月，月租赁费7600元，月大修基金2000元。后，被告将涉案车辆交接给被告罗玉宽。
原告与被告三方另签订《担保合同》，约定：因甲乙双方合作经营车牌号CK7***的起重机设备，担保人愿意为主合同项下的被担保人责任提供无限连带责任担保。保证人担保责任为主合同项下被担保人的全部义务。本合同项下的保证方式为连带责任保证。担保期间为主合同生效后项下的合作期。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿按本合同约定履行连带清偿义务。被告邹祥在担保人处签字，被告罗玉宽在被担保人处签字。
2016年3月3日，被告罗玉宽向被告邹祥出具一份《承诺》，载明：2016年1月在重庆捷安吊装运输有限公司签订的租车合同由邹祥担保的安全责任、经济责任及合同担保的所有责任从2016年3月1日是以后由我罗玉宽自己全部负责。从2016年1月1日至2月29日的账目，由李坤、罗玉宽、邹祥在2016年3月30日前全部当面算清。账目算清当日，罗玉宽无条件到捷安公司更改邹祥签订的担保合同，如不更改，邹祥有权停止吊车的使用。
另查明，车牌为渝CK7***的车辆所有人为重庆捷安吊将装运输有限公司铜梁分公司。重庆捷安吊装运输有限公司出具《说明》、《运管委托》，证明该公司委托本案原告重庆恬愉机械有限公司管理经营涉案车辆，《吊车设备经营合作协议》系重庆恬愉机械有限公司与被告罗玉宽、邹祥所签。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的《吊车设备经营合作协议》、车辆明细表、车辆交接表、运管委托等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，虽然涉案车辆登记在重庆捷安吊将装运输有限公司铜梁分公司名下，但该公司委托原告对车辆进行管理和经营，由原告与本案的被告签订相关协议，因此原告有权依据《吊车设备经营合作协议》主张权利。原告与被告签订的《吊车设备经营合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。协议中约定“一方合作者违反本协议，另一方有权解除本协议”，被告从未依约缴纳租金的行为构成违约，原告有权要求解除协议，对原告此诉讼请求本院予以支持。协议中约定了每月应支付的租赁费为7600元，大修基金2000元（以20000元为限额），且若被告违约，应按月租金的120%作为月还款额，且被告不履行义务时原告有权收回吊车设备，并不予退还大修基金。因此，对于被告本应缴纳的大修理基金20000元，基于被告罗玉宽的违约行为，已经转化为违约金性质，被告应当收取且不应退还。综上，依合同约定计算至起诉之日的租金及大修理基金应为（7600/30*10+7600*16）*120%+20000＝
168959.99元，对原告自愿要求被告支付截止起诉之日的租金及大修理基金金额为157800元，本院予以支持。原告另要求退还车辆并从起诉之日继续按7600*120%＝9120元每月计算租金，本院予以支持。被告辩称前三个月不付租金，应从第四个月开始支付租金，由于根据协议的约定，“第4个月开始滚动支付”即为从第四个月支付第一个月的租金，以此类推，因此对被告的辩解意见不予采纳。被告邹祥在协议的乙方担保人处签字，第十二条亦约定“乙方提供一名具有民事能力的人担保连带责任”，因此邹祥应被告罗玉宽未付的租金承担连带保证责任，被告邹祥辩称罗玉宽已经同意其不承担担保责任，因未得到原告的同意，因此并不免除被告邹祥的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆恬愉机械有限公司与被告罗玉宽签订的《吊车设备经营合作协议》。
二、被告罗玉宽于本判决发生法律效力后三日内退还车辆（渝CK7***，车架号LXGBPA26XCA003***）并支付原告重庆恬愉机械有限公司截止起诉之日的租赁费及大修基金共计157800元。
三、被告罗玉宽于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆恬愉机械有限公司从2017年4月11日起至还车之日的租金（按9120元每月的标准计算）。
四、被告邹祥对被告罗玉宽的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半交纳1728元（原告已预交），由被告罗玉宽、邹祥负担。此款限于被告罗玉宽、邹祥于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆恬愉机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋念