上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11439号
原告吴保英，女，汉族，住江苏省。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告江才武，男，汉族，户籍地湖北省，现住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告吴保英与被告江才武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保英的委托代理人程玉逢、被告江才武、被告平安公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴保英诉称，2015年8月16日7时45分许，原告在闵行区昆阳路出剑川路北约100米处正常行走时，与被告江才武驾驶的号牌为鄂J6XX**的小客车碰撞，致原告受伤。事发后原告在上海市第五人民医院治疗，后多次入院诊治。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，被告江才武负事故全部责任。现原告伤情经鉴定为XXX伤残。被告平安公司系号牌为鄂J6XX**的小型轿车的交强险和商业险承保机构，因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院要求判令对于原告因交通事故所致的损失医疗费146,108元、住院伙食补助费580元、护理费10,150元、营养费3,000元、误工费20,200元、交通费800元、辅助器具费1,072元(轮椅和助行器)、残疾赔偿金34,808元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元、衣损300元，合计239,318元，由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，超出部分由被告江才武承担赔偿责任。被告江才武辩称，对于事发经过和责任认定无异议，同意对于超出保险范围的合理损失承担赔偿责任，其事发后垫付了2万元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见同被告平安公司意见。被告平安公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，事发后其垫付了2万元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除伙食费148.20元，且仅在医保范围内承担赔偿责任，外购药的关联性不认可；住院伙食补助费认可20元/天计算29天；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；不同意对内固定拆除术的三期费用在本案中一并处理；误工费没有任何证据，不认可；交通费认可300元；辅助器具费，没有医嘱，不认可；残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算5年，残疾系数认可按26%计算；精神损害抚慰金按残疾系数确定；衣物损不认可；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费不属于保险理赔范围，应由原告自己负担。经审理查明，2015年8月16日7时45分，原告在本市闵行区昆阳路出剑川路北约100米处，与被告江才武驾驶的号牌为鄂J6XX**的小型轿车碰撞，构成交通事故。本次事故致原告受伤，事发后原告在上海市第五人民医院治疗。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告无责任，被告江才武负事故的全部责任。2015年12月4日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致：1、左侧耻骨上、下支骨折，右侧肩关节脱位，右侧肱骨大结节骨折，左胫骨平台骨折；2、右侧3-7肋及左侧5、6肋骨折；3、双侧肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左侧小腿肌肉静脉丛内血栓形成，经行右侧肱骨大结节骨折、左胫骨平台骨折手术内固定中和骨盆支架外固定后并发感染，目前胸部、右肩部、左膝关节处压痛明显，活动受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息270日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。诉讼中，原告及被告平安公司均认可对于原告的伤残系数按照26%计算。另查明，牌号为鄂J6XX**的小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并有不计免赔，事故发生于保险期间内。再查明，事发后，被告平安公司和江才武分别向原告垫付了2万元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、费用明细、病史记录、自购药处方及发票、外购药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、护理人员顾爱琴的劳动合同、误工证明、护理费发票、律师费发票、阜宁县益林镇荡西村村民委员出具的证明、顾爱琴工资的付款凭证和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告江才武赔偿。现原告未完成内固定取出术，且被告平安公司不同意将二期手术费用在本案中一并处理，故本案在计算原告休息期、护理期、营养期时不含内固定拆除术所需期限。对于原告的损失，应以填平为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，扣除票据中的其他费用148.20元，本院确认为145,959.80元，被告平安公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持；住院伙食补助费，本院支持按20元/天计算29天；营养费，本院支持按30元/天计算60天；护理费，原告治疗期间共计护理30天计5,050元，对于剩余护理期间30天，原告提供了相应证据证明家属因护理而误工，本院支持3,400元；误工费，原告已届退休年龄且未提供证据证明其存在误工损失，故本院对此不予支持；交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持400元；衣物损，本院酌情支持200元；对于辅助器具费，助行器与轮椅与原告受伤存在关联，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告和被告平安公司一致确认按照农村居民、伤残系数26%标准计算5年，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，本院支持13000元；对于鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，属于商业险理赔范围；律师费，根据相关规定，属于赔偿范围，但不属于保险责任范围。综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费145,959.80元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、护理费8,450元、交通费400元、辅助器具费1,072元、残疾赔偿金30,166.50元、精神损害抚慰金13,000元、衣损200元、鉴定费2,300元，律师费5,000元，合计208,928.30元。上述损失中，由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿63,288.50元，在商业三者险责任范围内赔偿140,639.80元；由被告江才武赔偿原告5,000元。由于被告江才武、平安公司均有垫付，故上述给付应当相互折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴保英168,928.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告江才武15,000元；三、驳回原告吴保英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,216.96元，由被告江才武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……