广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1003号
原告：陶成林，男，1972年10月14日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告：马正芬，女，1970年8月12日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告：陶芸，女，2010年11月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告：陶学鑫，男，2013年9月23日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
上述两原告的法定代理人：侯兴兰，女，1993年11月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
上述四原告的委托代理人：茶武鹏，男，1965年9月12日出生，彝族，住云南省巍山县。
上述四原告的委托代理人：王嘉，系广东广中律师事务所律师。
被告：韦干，男，1991年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：韦志茂，男，1982年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：谢泽伟，系该公司总经理。
原告陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫诉被告韦干、韦志茂、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶成林及四原告的委托代理人王嘉、茶武鹏到庭参加诉讼，被告韦干、韦志茂、人民财险顺德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫诉称：2014年4月10日23时30分，被告韦干饮酒（从送检的静脉血液中检出乙醇酒精成分含量为77.9mg／100ml）后驾驶粤X／72＊**号轿车（载韦某、覃某某、韦某某）由岐江公路往横西市场方向行驶，行驶至中山市横栏镇环镇北路横西市场对开路段处，被告韦干驾车违反禁止标志标线左转弯过程中，遇陶某甲醉酒（从送检的静脉血液中检出乙醇酒精成分，含量为216.7mg／100ml）、未佩戴安全头盔驾驶粤J／40＊**号普通二轮摩托车迎面驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏，陶某甲受伤经送医院抢救无效死亡的后果。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定被告韦干承担事故的主要责任，陶某甲承担此事故的次要责任。事故发生后，被告韦干的家属及车主韦志茂在交警的调解下支付了丧葬费后不再支付任何款项。现特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿死亡赔偿金、抚养费、住宿费、伙食费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共816513.03元。
被告人民财险顺德公司、韦干、韦志茂无答辩。
经审理查明：2014年4月10日23时30分，韦干饮酒（从送检的静脉血液中检出乙醇酒精成分含量为77.9mg／100ml）后驾驶粤X／72＊**号轿车（载韦某、覃某某、韦某某）由岐江公路往横西市场方向行驶，行驶至中山市横栏镇环镇北路横西市场对开路段处，韦干驾车违反禁止标志标线左转弯过程中，遇陶某甲醉酒（从送检的静脉血液中检出乙醇酒精成分，含量为216.7mg／100ml）、未佩戴安全头盔驾驶粤J／40＊**号普通二轮摩托车迎面驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏，陶某甲受伤经送医院抢救无效死亡的后果。2014年5月6日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第A00008号《道路交通事故认定书》，认定韦干饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十八条规定，是导致此事故发生的主要过错；陶某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶普通二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，韦干承担此事故的主要责任，陶某甲承担此事故的次要责任。
又查：陶成林与马正芬系夫妻关系，双方共同生育了陶某甲、陶某乙。陶某甲与侯某某未婚生育了陶芸、陶学鑫两名子女。陶某甲的第一顺位继承人为陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫。本次事故导致陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫损失如下：1.死亡赔偿金604534.2元（按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年），2.丧葬费28200.5元（按广东省2013年度一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年为标准计算6个月），3.被扶养人生活费133496元（按广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，陶芸2010年11月8日出生，扶养14年7个月，负担1／2为60838.02元，陶学鑫2013年9月23日出生，扶养17年5个月，负担1／2为72657.98元），4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情计算2000元，5.处理事故人员误工费4354.41元（按广东省2014年度房屋建筑业年平均工资39734元为标准，酌情按2人各误工20天计算），6.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费酌情计算4000元，上述六项费用合计776585.11元。其中韦干垫付了丧葬费28200元。
另查：肇事车辆粤X／72＊**号轿车在车辆管理部门登记的车主为韦志茂，韦志茂为该车在人民财险顺德公司投保了保险期限为2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定韦干承担此事故的主要责任，陶某甲承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民财险顺德公司承保粤X／72＊**号轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫的损失承担赔偿责任。不足部分，由韦干按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、处理事故人员误工费、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费合计776585.11元。关于陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫要求被告赔偿精神抚慰金100000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陶某甲死亡，确实给陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜，超出50000元的部分本院不予支持。综上，本院确定陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫在本案交通事故中的损失合共为826585.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险顺德公司在该项限额内赔偿110000元，不足部分716585.11元，由韦干按责承担70%即501609.58元。
综上，人民财险顺德公司在交强险责任赔偿范围内应赔偿陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫的损失为110000元。韦干应赔偿陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫的损失为501609.58元，扣除韦干已支付的28200元，韦干实际应支付473409.58元给陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫。陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫要求人民财险顺德公司、韦干赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫要求韦志茂承担赔偿责任的问题，但因其未举证证明韦志茂在本次事故中存在过错，依法应承担举证证明不能的不利后果，本院对陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫的该项主张不予支持。韦干、韦志茂、人民财险顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元给原告陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫；
二、被告韦干于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款473409.58元给原告陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫；
三、驳回原告陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元，由原告陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫负担3416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1612元，由被告韦干负担6937元（原告陶成林、马正芬、陶芸、陶学鑫已预交11965元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗恺霖