福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3276号
原告陈建龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告吴丽卿，女，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何玉海，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建龙与被告吴丽卿、何玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈建龙的委托代理人庄智强、被告何玉海到庭参加诉讼，被告吴丽卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建龙诉称，被告吴丽卿因经商需要资金周转，于2014年7月27日、同年8月5日、同年8月18日分别向原�借款35000元、30000元、40000元，合计借款105000元。三笔借款双方均约定月利率2%，没有约定借款期限。为此双方签订借款协议三份及被告吴丽卿出具收据三份交由原告收执。两被告系夫妻关系，该三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨两被告未能偿还原告借款本息。请求判令两被告立即偿还原告借款105000元，并按月利率2%计付利息（其中借款35000元自2014年7月27日起计息；借款30000元自2014年8月5日计息；借款40000元自2014年8月18日起计息，均计至还款之日止）。
被告吴丽卿未作答辩。
被告何玉海辩称，被告何玉海不认识原告，对被告吴丽卿的三笔借款均不知情，被告吴丽卿是家庭主妇，被告何玉海不清楚她有经商。从被告吴丽卿向原告借款的时间看，其借款时两被告夫妻感情已经破裂，这些借款并非用于家庭生活，与被告何玉海无关，被告何玉海不应当共同偿还，应驳回原告对被告何玉海诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供证据1即个人借款协议、收据各3份，以此证明被告吴丽卿分别于2014年7月27日、同年8月5日、同年8月18日向原告借款35000元、30000元、40000元，合计借款105000元的事实。证据2即两被告的结婚、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2003年12月19日登记结婚，2015年3月20日登记离婚。被告何玉海质证称，证据1其对该三笔借款均不知情，三笔借款均是吴丽卿的个人债务，离婚协议书中明确约定个人名下各自债务由各自承担，该三笔借款均应由被告吴丽卿自行承担。对证据2没有异议。
本院经审查认为，被告吴丽卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告吴丽卿以借款人名义与原告签订借款协议并向原告出具收据，能够证明被告吴丽卿分别于2014年7月27日、同年8月5日、同年8月18日向原告借款35000元、30000元、40000元，合计借款105000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2003年12月19日登记结婚，2015年3月20日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告何玉海提出本案借款没有用于其家庭共同生活，系被告吴丽卿的个人债务，但未能举证证明，不予采信。被告何玉海并提出离婚协议书中明确约定个人名下各自债务由各自承担，其未能提供该离婚协议书，即使该离婚协议书有约定，也只对两被告有约束力，不能对抗原告主张权利。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告原为夫妻关系，在其夫妻婚�关系存续期间，被告吴丽卿因需要资金周转，分别于2014年7月27日、同年8月5日、同年8月18日向原告借款35000元、30000元、40000元，合计借款105000元，三笔借款双方均没有约定借款期限而约定借款月利率2%。被告吴丽卿以借款人名义与原告签订个人借款协议并出具收据3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告吴丽卿三次向原告借款合计105000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该三笔借款双方均没有约定借款期限而约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告吴丽卿经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴丽卿偿还借款105000元，于法有据，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%超过法律规定的保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）�付利息，原告请求被告支付自借款之日起利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴丽卿明确约定本案借款为被告吴丽卿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告何玉海辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，不予采纳。被告吴丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽卿、何玉海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建龙借款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息（其中借款35000元自2014年7月27日起计息；借款30000元自2014年8月5日起计息；借款40000元自2014年8月18日起计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元、由被告吴丽卿、何玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。