宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4977号
原告：蒋某某，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江某某建设有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪某某，董事长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告蒋某某为与被告王某某、浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法造成合议庭于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及委托代理人杨明建、某某公司的委托代理人周定浩均二次到庭参加诉讼。被告王某某参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2012年8月23日，被告王某某通过朋友介绍以被告某某公司承接原奉化市松岙镇农居小区BT建设项目需要资金为由，以该项目负责人身份向原告融资25万元，约定按月息2分计算利息。2012年10月，被告某某公司承包了该建设项目。由于该工程资金缺口大，被告某某公司再次要求原告融资，并希望原告参股，原告也表示同意。原告在2012年8月23日至2013年10月共为该项目出资144万元。2013年8月，被告某某公司接手该项目并实际出资施工，原告要求退还全部投资款。2015年3月16日，原告与被告王某某签订协议一份，确认截止到2013年8月原告共投入144万元，并承诺退还该款，补偿原告按月息2分计算的利息损失76万元。原告认为，某某公司是原奉化市松岙镇农居小区BT建设项目的承包人，被告王某某系该项目经理和实际施工人，且某某公司后来又实际接手该项目并施工，原告支付的144万元也全部用于该项目的建设，投资款实际是垫资款。现原告起诉要求判决：一、判令被告王某某归还原告垫资款本金144万元；二、判令被告王某某赔偿截止到2015年3月16日的利息损失76万元；三、判令被告王某某赔偿从起诉日起到付清日止以220万元为本金按年息6%计算的利息损失；四、判令被告某某公司对上述诉请承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2015年3月16日的付款协议是答辩人受到原告和樊言明的胁迫被迫签订，答辩人不认可该协议。原告在诉状中提到的25万元的融资资金不是答辩人向原告融资的，是另一个股东樊言明融资的，与答辩人无关。关于144万元的投资款，答辩人要求原告提供详细的清单，如是实际投入到工地上的费用，答辩人同意支付。投资有盈亏，不能按固定回报金额来支付报酬，原告垫付的钱并没有打入到答辩人的帐户。
被告某某公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案与答辩人无关。答辩人与原告之间是没有任何关系，现有证据都未能体现原告与答辩人的关系，包括原告与被告王某某之间写的协议，也不包括答辩人。该项目是答辩人与被告王某某内部结算，并不与其他人产生结算关系。原告要求答辩人对三项诉讼请求承担连带清偿责任没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.奉化市松岙镇农居小区一期工程BT模式投资建设合同复印件一份，用以证明被告某某公司系该工程项目的承包人的事实。
2.建筑安装工程内部承包合同复印件一份，用以证明被告王某某为被告某某公司的项目经理，二者为利益共同体，被告某某公司对该BT建设项目的工程款有严格的控制且被告某某公司从该项目中获利，被告王某某作为项目经理可以代表被告某某公司就工程款的结算对外签字的事实。
3.卓开永证明、银行汇款凭证、付款协议，用以证明原告以垫付材料款等方式向松岙镇农居小区一期工程BT建设项目投资144万元及被告王某某自愿对原告的投资款、利息承担付款责任的事实。
上述证据经庭审质证，被告的质证及本院认证如下：两被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告王某某对真实性无异议，但认为不是项目经理；被告某某公司对真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为该合同是某某公司内部为了加强管理而采用的内部承包责任制，对外没有效力，是两被告之间的结算依据，并不能代表是利益共同体。某某公司只收取管理费，盈亏都是由被告王某某承担，王某某并无对外代表公司去融资、去结算的权利。本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3，被告王某某对真实性无异议，但认为与原告无关，且付款协议是被告被逼所签，没经过结算。被告某某公司认为与其无关，系原告和被告王某某内部之间的事情。本院认为，因付款协议由被告王某某签字确认，且被告王某某并未提供其系胁迫所签的证据，故对原告证明的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月22日，被告某某公司承接了奉化市象山港城镇建设开发有限公司开发的原奉化市松岙镇农居小区一期工程BT建设项目。同月，某某公司将该工程转包给被告王某某，双方签订建筑安装工程内部承包合同一份。合同约定王某某承包奉化市松岙镇农居小区一期工程BT建设工程，王某某向某某公司上交管理费75万元，工程竣工后的结算款一律汇入某某公司账户，王某某对该工程全额垫资，服从某某公司监督，自负盈亏。事后，被告王某某开始进行了施工。约在2013年9月，因被告王某某缺乏资金，被告某某公司中途接手了该工程。2015年3月16日，原告与被告王某某达成关于投资款变更为固定回报的付款协议，协议约定“在项目实际进行中，蒋某某的投资款在工程建设中从2012年8月25日至2013年8月以投标押金和购买皮卡车、商混等材料款的形式总计投入144万元。在2013年8月份，因投资款不到位引起工程进度缓慢，王某某与浙江某某建设有限公司达成由浙江某某建设有限公司作为出资方接受该投资项目，由王某某作为项目承包方下浮10%继续该工程施工。蒋某某已投入的144万元退出投资，王某某以固定回报76万元作为蒋某某的补偿，在某某公司付款到项目90%时支付144万元，在某某公司付款到项目95%时支付76万元”等内容。工程完工后，奉化市象山港城镇建设开发有限公司已将工程款支付给被告某某公司。
本院认为：原告向原奉化市松岙镇农居小区一期工程BT建设项目投入资金144万元的事实由原告提供的汇款单、付款协议等为证，事实清楚、证据确凿。因原告和被告王某某已达成协议，被告王某某也同意返还给原告144万元本金和支付补偿款76万元，故对原告要求被告王某某归还原告本金144万元及支付损失76万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告王某某未及时返还144万元，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告支付从起诉日起到付清日止以144万元为本金按年息6%计算的利息损失，本院也予以支持。本案争议的焦点主要为被告某某公司是否应对被告王某某的上述债务承担连带责任问题。本案中，被告某某公司与被告王某某签订内部承包合同，将该工程转包给无相应资质的被告王某某个人，并收取管理费，该转包行为违反法律规定，对纠纷的发生存在明显过错。同时，被告王某某一开始作为涉案工程的实际施工人，在施工期间向原告筹集资金144万元用于涉案工程，且该工程的实际受益人也为被告某某公司。因此，某某公司应对王某某不能清偿的144万元及相应的利息损失承担连带责任。因76万元系原告和被告王某某约定的损失并非原告投入的本金，对被告某某公司也无法律约束力，故对原告要求被告王某某支付该76万元的利息损失和被告某某公司对该76万元及利息损失承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条、第二十六条、《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效后十日内归还原告蒋某某工程款本金144万元、支付损失76万元并赔偿从2017年8月7日起到款清日止按144万元为本金按年息6%计算的利息损失；
被告浙江某某建设有限公司对被告王某某不能清偿的144万元及从2017年8月7日起到款清日止按144万元为本金按年息6%计算的利息损失部分承担连带清偿责任；
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费24400元，由被告王某某负担（被告浙江某某建设有限公司对其中17760元诉讼费承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2.《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和某某事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。