重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06868号
原告周丰艮，男，1977年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李君，重庆市永川法律援助中心法律工作者。
被告重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区（荣昌县昌元镇塘坝村），组织机构代码20385000-5。
法定代表人邬发高，执行董事。
委托代理人毛世伟，男，1962年6月26日生，汉族，系该公司职员，住重庆市荣昌县（特别授权）。
委托代理人梁刚，男，1965年11月11日生，汉族，系该公司职员，住重庆市荣昌县（特别授权）。
被告刘平，男，1977年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县马尔康镇美谷街118号，组织机构代码76997662-7。
负责人林树森，总经理。
委托代理人张朝莉，女，1982年9月13日生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司四川分公司职员，住重庆市南岸区（特别授权）。
原告周丰艮与被告重庆惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）、刘平、中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周丰艮及其委托代理人李君，被告惠通公司的委托代理人梁刚，被告刘平，被告中华保险公司的委托代理人张朝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰艮诉称，2012年8月31日0时10分许，其驾驶渝C670**号中型货车行至渝昆高速公路出城方向48㎞＋887.35m处，撞击梁兴义驾驶的川U218**号川江重型货车尾部，造成其受伤和渝C670**号车乘车人林绍成死亡的交通事故，其与梁兴义负事故同等责任。其两次住院治疗后经鉴定为九级伤残，被告未赔偿其损失。其损失包括：医疗费105218.15元，残疾赔偿金91872元，鉴定费700元，被扶养人生活费84522.30元，护理费4750元，误工费24684.58元，交通费800元，住院伙食补助费4750元，精神损害抚慰金3000元，财产损失33300元，合计353597.03元，现请求中华保险公司在交强险赔偿范围内先行赔付12000元，其余损失由被告惠通公司、刘平连带赔偿50%，即170798.52元。
被告惠通公司辩称：川U218**号车在中华保险公司投保了交强险，原告的损失应由中华保险公司先行赔偿；事故发生时原告及子女均系农村居民，残疾赔偿金及子女的被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算，其父母是否丧失劳动能力没有证据，不应计算被扶养人生活费；住院伙食补助费主张标准过高，只认可按每天32元予以计算；原告对本次事故负有同等责任，不应主张精神损害抚慰金；误工费、交通费均无相关证据予以证明，财产损失的证据不足，均不予认可。
被告刘平同意惠通公司的辩解意见
被告中华保险公司辩称：其公司只在交强险承担赔付责任，且其公司在交强险范围已赔偿本次事故的死者亲属及另一伤者共110000元，赔偿限额只有12000元；其他意见与惠通公司的意见一致。
经审理查明，2012年8月31日，周丰艮驾驶渝C670**号东风中型货车沿G85渝昆高速公路由重庆往成都方向行驶，0时10分许行至出城方向48㎞＋887.35m处，所驾车辆在行车道上撞击梁兴义驾驶的川U218**号川江重型箱式货车尾部，造成渝C670**号车驾驶人周丰艮、乘车人朱派能受伤、乘车人林绍成死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2012年10月10日作出（2012）第2014000263023号道路交通事故认定书，认定周丰艮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，梁兴义违反了该法第二十一条和第六十二条之规定，两人负此次交通事故同等责任，林绍成、朱派能没有责任。
周丰艮受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为车祸伤、失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右股骨踝骨骨折、右第3、4掌故骨骨折、右胫骨近端骨缺损、右膝软组织缺损、右下肢多处皮肤缺损、右胫骨骨外露、右小腿伤口感染、右下肢多处皮肤软组织撕脱伤、低蛋白血症、失血性贫血、上消化道应激性溃疡、肝功能损害，住院治疗77天出院，医嘱休息3月、继续右下肢外固定架固定、根据骨折愈合情况拆除取出内外固定、门诊随访等。2013年8月19日，周丰艮在该医院作内外固定取出手术，住院18天，出院医嘱避免意外摔伤、拄拐行走、门诊随访等。周丰艮两次住院以及门诊治疗共用去医疗费105218.15元。本次事故造成周丰艮右下肢功能部分丧失，2013年4月25日经重庆市永川司法鉴定所鉴定为九级伤残。周丰艮为此支付鉴定费700元。
同时查明，渝C670**号车于2010年12月16日注册，周丰艮为该车所有人并驾驶该车从事货物运输。从2010年12月10日起至本次事故发生时，周丰艮租房居住在永川区南大街科园路3号南方花园12单元4楼1号。2012年10月24日，周丰艮已转为城镇居民。周丰艮之父周绪明生于1950年11月18日，其母谢绍秀生于1953年7月26日，周绪明、谢绍秀为农村居民，共生育了周丰艮、周丰霞两名子女。周丰艮之女周欣彤生于2009年6月26日，就读于永川区南大街社区六一幼儿园。周绪明、谢绍秀、周欣彤的户别为农村居民户口。审理中，周丰艮举示永川区南大街街道小桥子社区居委会2013年12月11日出具的“证明”，证实周绪明、谢绍秀、周欣彤均与周丰艮共同在南方花园居住，惠通公司对该“证明”的证明力不予认可。
另查明，渝C670**号车在本次交通事故中车头部分损毁严重：转向盘变形，转向花键轴脱落，前部灯具线路损坏，驾驶室前围、顶部、A柱、左右车门严重变形，驾驶室翻转机构、仪表台、雨刮、前风窗及车门玻璃均在事故中损坏。该车维修费用共计26100元。审理中，周丰艮提供郭乾禄、朱派能出具的收条一张，证明所运葡萄损失60件，损失金额7200元，惠通公司、刘平对该损失不予认可，同时事故车辆照片显示该车货箱部分完好。
经庭审核定，周丰艮因本次事故受伤及车辆损坏造成的损失有：医疗费105218.15元，住院伙食补助费3040元（两次住院共95天，按每天32元计算），护理费4750元，交通费酌情计算800元，误工费14775.95（按重庆市上一年度运输业城镇私营单位就业人员年平均工资29152元和住院及休息天数共185天计算），残赔偿金123605.89元（含周绪明、周欣彤的被扶养人生活费31733.89元），精神损害抚慰金酌情计算3000元，鉴定费700元，车辆维修费26100元，合计281989.99元。
还查明，川U218**号车的实际车主系刘平，梁兴义系刘平雇请的驾驶员，该车挂靠在惠通公司经营，并在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故的死者林绍成的亲属徐荣珍、林先兰起诉后，案件经过了两级法院审理，重庆市第五中级人民法院终审作出的（2013）渝五中法民终字第01086号民事判决书，确认中华保险公司在商业第三者责任险不应承担责任，并判决中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐荣珍、林先兰90000元。本次事故的另一伤者朱派能起诉后，本院作出的（2013）永法民初字第01447号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿朱派能10000元，共计20000元。至此，中华保险公司就此次事故在交强险死亡伤残赔偿项下和财产损失赔偿项下分别还有10000元和2000元的赔付额度。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、永川区南大街派出所出具的证明、房屋租赁协议、道路运输证、驾驶证、常住人口登记卡、出生医学证明、永川区三教派出所及三教镇玉峰村村民委员会出具的证明、永川区南大街六一幼儿园出具的证明、永川区南大街街道小桥子社区居民委员会出具的证明、车辆司法鉴定检验报告书、汽车修理费发票、本院（2013）永法民初字第01447号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01086号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方的争议焦点在于原告的损失如何计算的问题。本院就双方相关争议评析如下：第一，关于残疾赔偿金的计算。周丰艮在事故发生时虽户籍在农村，但其在城市居住已达一年以上，且其从事运输业的收入与城镇居民收入水平相当，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准予以计算。周丰艮之父周绪明在发生本次事故时已超过六十周岁，可以视为丧失了劳动能力，应当计算其被扶养人生活费，其母谢绍秀当时未满六十周岁，没有证据证明已丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应计算。周绪明系农村居民，没有证据证明在发生事故时已在城镇居住一年以上，故其被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。周丰艮之女周欣彤发生事故时为幼儿，结合小桥子居委会出具的居住证明和其在南大街六一幼儿园就读的情况，可认定其随周丰艮在城镇居住已一年以上，故应参照城镇居民标准计算其被扶养人生活费。第二，关于误工费的计算。原告未举证证明其实际收入损失情况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款规定，误工费可参照其从事的运输行业私营单位就业人员上一年度平均工资计算。第三，关于精神损害抚慰金的计算。原告伤情严重，精神必然受到一定伤害，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条规定应给予精神损害赔偿，综合原告的伤残等级、过错及本院所在地平均生活水平等实际情况，原告主张的金额并无不当，故本院对惠通公司的辩解意见不予采纳。第四，对于住院伙食补助费、交通费，本院根据所在地生活水平及原告就医和鉴定的实际情况，并结合双方意见酌情予以认定。第五，关于渝C670**号车的维修费用，原告举示的关于车辆受损情况和维修费的证据可以相互印证，应予以认定；惠通公司未举示相反证据，本院对其辩解意见不予采纳。对于所运货物损失，原告仅举示了一张收条，而照片显示事故车辆货箱部分完好，货物损失没有其他证据予以印证，故本院对货物损失不予认定。第六，原告主张的医疗费、护理费、鉴定费双方没有争议，本院予以确认。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担损失。照此规定，原告的损失应先由中华保险公司在交强险本次事故赔付余额内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿项下赔付10000元，财产损失赔偿项下赔付2000元，合计12000元；交强险赔偿范围之外的损失269989.99元，根据川U218**号车驾驶员梁兴义对造成事故的过错程度，该车所有人即被告刘平应承担50%，即134995元，并由该车挂靠单位惠通公司承担连带赔偿责任。
综上，原告要求被告刘平、惠通公司和中华保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持，但损失金额以本院核定金额为准，对超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告周丰艮各项损失12000元；
二、由被告刘平在本判决生效后五日内赔偿原告周丰艮各项损失134995元，并由被告重庆惠通运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告周丰艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1420元，合计3340元，由原告周丰艮负担1670元，被告刘平负担1670元（此费原告已预缴1920元，被告刘平应负担部分由其在本判决生效后五日内向本院缴付1420元，向原告支付250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年五月十五日
书记员 孙彦彦