山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终9019号
上诉人（原审原告）：袁敏，女，1956年7月14日出生，汉族，公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪向颇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：段红武，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年2月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵培雨，男，1977年4月20日出生，汉族，出租车司机，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审被告）：山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵永周，董事长。
委托诉讼代理人：靳庆伟，男，1978年3月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人袁敏、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山财险济南公司）、因与被上诉人赵培雨、山东黄金汽车服务有限责任公司（以下简称黄金汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
袁敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持袁敏的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼相关费用由泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司、赵培雨、山东黄金汽车服务有限责任公司承担。事实和理由：依据袁敏诉讼过程中所举证据，足以证明袁敏的误工费、护理费等各项损失，袁敏的诉求合法有据，均属于法律范围内的合理诉求，一审判决未能予以全部支持，实属不当。
黄金汽车服务公司辩称，一审判决对各项赔偿项目的认定及金额认定合情合理合法，但是赵培雨垫付的13515元，去除保险公司赔款12400元，剩余1115元在一审判决中仅体现可在保险赔款中予以扣除，没有明确该费用是由泰山财险济南公司赔付还是由袁敏返还。黄金汽车服务公司认为应该由泰山保险济南公司直接将剩余的1115元支付给赵培雨或山东黄金汽车公司。
赵培雨辩称，同黄金汽车服务公司的答辩意见。
泰山财险济南公司辩称，对误工费损失，泰山财险济南公司对袁敏的工作情况进行过核实，一审提交了照片和录音，证实袁敏提供的营业执照中显示的单位并没有实际经营，泰山财险济南公司认为误工费不应支持。
泰山财险济南公司上诉请求：1、依法改判，减少商业险赔偿金额1879.84元；2、改判鉴定费1200元由袁敏、赵培雨、黄金汽车服务公司承担；3、一、二审诉讼费全部由袁敏、赵培雨、黄金汽车服务公司承担。
袁敏辩称，对于上诉人保险公司主张的20%的免赔率，一审法院没有认定，对于该事实保险公司应当举证，而且免赔也仅是针对投保人来说，对于我方不适用该规则。对于鉴定费和诉讼费，应当由三被上诉人承担全部费用。
黄金汽车服务公司辩称，关于20%的免赔率，黄金汽车服务公司予以认可。在一审判决后，黄金汽车服务公司与泰山财险济南公司及一审法院进行过沟通并达成一致，一审法院在判决时的确是遗漏了该免赔事宜，但鉴于袁敏已提出上诉，所以等待二审法院予以调整。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。而该鉴定费系袁敏因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件的事实。确定袁敏的实际损失而进行的，应当属于保险赔偿范围。对于诉讼费，应当依据国务院制定的诉讼费用交纳办法规定的诉讼费用由败诉方予以承担。而�险公司所提出的保险相关条款，不予承担间接损失等，是相关的格式条款，并且该保险条款是中国保险协会制定，而诉讼费用交纳办法是国务院制定，按照效力等级划分，应当优先适用诉讼费用交纳办法。
赵培雨辩称，同黄金汽车服务公司的答辩意见。
袁敏向一审法院起诉请求：1、判令泰山财险济南公司、赵培雨、黄金汽车服务公司赔偿医疗费18524.31元、误工费21000元、护理费10200元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、手镯损失1700元、拐杖款60元、轮椅费1300元、便架费65元、鉴定费1200元，合计65049.31元；2、诉讼费及其他费用由泰山财险济南公司、赵培雨、黄金汽车服务公司承担。
一审法院认定事实，2016年8月8日14时20分许，赵培雨驾驶鲁AT54**号出租车在历山路东侧辅道自南向北行驶，停车下车�车门时，适遇袁敏骑电动自行车由南向北行驶发生刮碰，造成两车受损，袁敏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵培雨承担事故的全部责任，袁敏不承担事故责任。袁敏伤后在山东大学齐鲁医院治疗，住院5天。袁敏之伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为150日；住院期间2人护理，出院后1人护理50日；伤后营养期限90日；内固定物已取出，今后无后续治疗费用。
鲁AT54**号轿车登记车主系黄金汽车服务公司，该车在被告泰山财险济南公司投保交强险和商业险5万元，未投保不计免赔。赵培雨系鲁AT54**号小型轿车的签约司机，赵培雨已支付袁敏13515元，泰山财险济南公司已向黄金汽车服务公司理赔12400元。
一审法院认为，赵培雨承担事故的全部责任，袁敏无责任。赵培雨应对袁敏的相关损失承担全部责任。黄金�车服务公司系鲁AT54**号轿车登记车主，且黄金汽车服务公司与赵培雨之间存在着运营利益关系，对袁敏的相关损失依法应与赵培雨在责任范围内承担连带赔偿责任。
袁敏主张医疗费18524.31元，并提交住院病历、门诊病历、诊断证明、单据，影像片予以佐证，袁敏提交的药房发票无法证实与本次交通事故的关联性，一审法院不予支持，经审查袁敏有病历佐证的医疗费数额为16199.21元，一审法院对该数额予以确认。
袁敏主张住院伙食补助费500元，住院5天，按每天100元计算，一审法院予以支持。
袁敏主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为90日，按每天50元计算，一审法院认为袁敏的主张过高，一审法院酌情支持2700元。
袁敏主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。
袁�主张误工费21000元，并提交误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件、鉴定意见书予以佐证，证实误工5个月，按月工资4200元计算，一审法院认为袁敏已超过退休年龄，其提交的证据无法证实退休后仍存在其他收入，且因交通事故造成误工损失，对误工费一审法院不予支持。
袁敏主张护理费10200元，并提交护理人身份证复印件、户口本、护工发票、鉴定意见书予以佐证，证实伤后住院期间2人护理，出院后1人护理50天，护工按每天170元计算，护理3天，护理人员倪向颇按每天170元计算，护理52天，护理人员倪向君按每天170元计算，护理5天，一审法院认为袁敏提交的发票可以证实其护理费的实际支出，对于另两位护理人员袁敏未提交证据证实护理人员因护理产生的误工损失，其要求按照每人每天170元计算于法无据，一审法院对护理费予以调整，护理费一审法院支持5821元（34012元÷365天×57天＋170元×3天）。
袁敏主张交通费1000元，并提交加油票、停车票予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，袁敏的主张过高，一审法院酌情支持200元。
袁敏主张手镯损失1700元，并提交收据予以佐证，一审法院认为事故认定书中载明袁敏所佩戴手镯受损，但袁敏提交的收据非正式发票，亦无法证实其佩戴手镯的价值以及损失数额，对袁敏的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
袁敏主张拐杖费60元、便架费65元、轮椅费1300元，并提交发票、销货清单予以佐证，一审法院认为袁敏提交的销货清单非正式发票，无法证实其实际支出，一审法院支持轮椅费1300元。
袁敏主张鉴定费1200元，并提交鉴定费发票予以佐证，一审法院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，泰山财险济南公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵培雨、黄金汽车服务公司承担连带赔偿责任。上述袁敏主张的医疗费10000元、护理费5821元、交通费200元、轮椅费1300元由泰山财险济南公司在交强险限额范围内承担。超出部分的医疗费6199.21元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、鉴定费1200元由被告赵培雨、黄金汽车服务公司承担连带赔偿责任。
鲁AT54**号轿车在泰山财险济南公司投保商业险5万元，未投保不计免赔，泰山财险济南公司辩称，鲁AT54**号轿车未投保不计免赔险，符合规定的赔偿限额内免赔20%，诉讼费、鉴定费不予承担，未提交证据予以佐证，一审法院对泰山财险济南公司的辩称不予采信，上述由赵培雨、黄金汽车服务公司连带承担的费用应由泰山财险济南公司在商业险范围内赔偿，赵培雨已支付的1115元（13515元-12400元）可在保险赔偿款中予以扣除。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告袁敏赔偿医疗费10000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告袁敏赔偿护理费5821元。三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告袁敏赔偿交通费200元。四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告袁敏赔偿轮椅费1300元。五、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告袁敏赔偿医疗费6199.21元。六、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告袁敏赔偿住院伙食补助费500元。七、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告袁敏赔偿营养费2700元。八、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告袁敏赔偿鉴定费1200元。九、驳回原告袁敏的�他诉讼请求。上述第一至八项判决应扣除被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付的12400元。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告袁敏承担515元，被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司承担200元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于袁敏主张的医疗费，因没有相关证据证明其在一审中提交的药房发票与本次交通事故之间的关联性，一审不予支持符合法律规定。关于袁敏主张的误工费，袁敏称工资系以现金形式发放，每月4200元，因赵培雨、黄金汽车服务公司、泰山财险济南公司对袁敏提供的工资�放表不予认可，而袁敏也未能提供相关证据予以印证，导致对工资发放的事实无法认定，一审对袁敏主张的误工费不予支持，并无不当。袁敏对其主张的护理费，未提供证据证明另两位护理人员因护理产生的误工损失，一审根据案情及当地实际情况确定的护理费较为合理，本院予以维持。袁敏对其主张的每天50元的营养费未提供证据予以证明，一审按照每天30元支持其营养费并无不当，应予维持。关于交通费，袁敏提交的加油票、停车票不能直接证明与本案之间的关联性，一审根据伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的情况，酌情确定的交通费合理有据，袁敏关于一审对交通费数额认定过低的主张缺乏证据，本院不予采信。在案证据不足以证实因侵权致精神损害，造成严重后果，袁敏关于一审应酌情支持其精神损害抚慰金的主张证据不足。袁敏主张手镯损失的证�为收据，不是正式票据，无法证实手镯的价值及实际损失数额，一审对其主张不予支持理由正当。关于袁敏主张的拐杖费、便架费等，均系非正式票据，一审以无法证实实际支出为由未予支持，理由充分，应予维持。
黄金汽车服务公司认可其未投保不计免赔险，对泰山财险济南公司主张的应在商业三者险赔偿限额内计算20%免赔无异议，本院予以支持。赵培雨负事故全部责任，存在重大过错，故其应与黄金汽车服务公司，对泰山财险济南公司免赔的金额依法向袁敏承担连带赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，泰山财险济南公司上诉主张的鉴定费在商�三者险条款中未有明确约定，泰山财险济南公司关于其不应承担鉴定费的主张缺乏依据，本院不予支持。商业三者险条款中虽然约定未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，但因投保人主张泰山财险济南公司对该免责条款未尽到说明义务，泰山财险济南公司亦未有证据证实其尽到该义务，故泰山财险关于其不应承担诉讼费的上诉理由不成立。综上，泰山财险济南公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿袁敏医疗费6199.21元-（6199.21元×20%）=4959.37元、住院伙食补助费500元-（500元×20%）=400元、营养费2700元-（2700元×20%）=2160元、鉴定费1200元-（1200元×20%）=960元；黄金汽车服务公司应赔偿袁敏医疗费1239.84元、住院伙食补助费100元、营养费540元、鉴定费240元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1103号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1103号民事判决第五、六、七、八、九项及案件受理费的负担；
三、上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向上诉人袁敏赔偿医疗费4959.37元、住院伙食补助费400元、营养费2160元、鉴定费960元；
四、被上诉人山东黄金汽车服务有限责任公司、赵培雨于本判决生效之日起10日内向上诉人袁敏连带赔偿医疗费1239.84元、住院伙食补助费100元、营养费540元、鉴定费240元；
五、驳回上诉人袁敏的其他诉讼请求。
上述第一、三项判决应扣除上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司已支付的12400元。
一�案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人袁敏负担408元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担284元，由被上诉人山东黄金汽车服务有限责任公司负担23元；二审案件受理费1430元，由上诉人袁敏负担816元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担567元，由被上诉人山东黄金汽车服务有限责任公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 燕