上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄彬龙，男，1958年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：赵素杰，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁分公司）因与被上诉人黄彬龙、原审被告赵素杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险济宁分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少承担人民币13万元（以下币种相同）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对伤情进行评估，未通知上诉人参与选定鉴定机构及鉴定过程，程序违法。另，根据被上诉人的病历记载其左股骨远端骨折，并没有累计关节面，活动度丧失达不到九级伤残，鉴定意见也没有具体的测量方法和计算依据，不符合鉴定规范。一审法院依据该鉴定意见认定精神抚慰金12,000元，明显过高且缺少事实依据。综上，鉴定意见程序违法，依据不足，上诉人不予认可。
黄彬龙未作答辩。
赵素杰未作陈述。
黄彬龙向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费103,300.96元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金276,921.60元、护理费6,000元、误工费24,000元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费440元、交通费800元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、日用品费180元、律师代理费15,000元，上述损失要求由人民保险济宁分公司在交强险和商业三者险内先行赔付（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿），不足部分由赵素杰承担。黄彬龙认可赵素杰垫付费用10,600元，同意在本案中一并处理。
一审法院认定如下事实：2016年10月31日，在本市浦东新区南汇新城镇芦五公路处，赵素杰驾驶鲁HXXX**车辆与黄彬龙骑行的电动自行车相撞，造成黄彬龙受伤、车辆损坏。经交警部门认定，赵素杰承担事故的全部责任。黄彬龙受伤后至上海市第六人民医院东院、华东医院等进行住院和门诊治疗。赵素杰为黄彬龙垫付费用10,600元。2017年8月7日，黄彬龙的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“黄彬龙因交通事故受伤致左股骨近端骨折，断端错位明显……，目前遗留左下肢功能障碍、左侧多发肋骨骨折（达四根）、左上肢功能障碍分别构成九级、十级、十级伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；择期二次手术取内固定，可另予休息60天，营养30天，护理30天。”为此黄彬龙支付鉴定费2,600元。
鲁HXXX**车辆在人民保险济宁分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险。
另查，黄彬龙系非农业人口。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。根据本起事故的责任认定，对黄彬龙的合理损失，由人民保险济宁分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由赵素杰承担赔偿责任。人民保险济宁分公司对黄彬龙的伤残等级有异议，申请重新鉴定。一审法院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构在参照了病史及影像资料，并结合伤者的症状及检查体征后独立作出，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，人民保险济宁分公司亦未能提供反驳证据，故一审法院采纳该鉴定意见，对重新鉴定申请不予准许。
黄彬龙主张的住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金276,921.60元、护理费6,000元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,600元，经一审法院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：（1）医疗费，经审核黄彬龙的医疗费票据并结合病史材料，确认为103,230.31元。（2）误工费，黄彬龙提供村委会出具的证明，以证明黄彬龙工作为泥工，要求按3,000元/月工资计算误工费。一审法院认为，黄彬龙提供的证据尚不足以证明其工作情况，故酌情参照本市职工最低工资标准结合鉴定意见，确认误工费为18,400元。（3）残疾辅助器具费，根据黄彬龙提供的发票证实所购物品系其伤情所必需、合理的辅助器具，黄彬龙主张440元并无不当，予以确认。（4）交通费、衣物损失费，分别酌定400元和200元。（5）车辆修理费，黄彬龙未提供证据，且事故认定书上亦未记载黄彬龙车辆有损坏，故不予支持。（6）日用品费，黄彬龙提供收银条2份，但无法证明与事故具有关联性，故不予确认。（7）律师代理费，黄彬龙与赵素杰经协商双方确认为5,000元，一审法院予以照准。
以上各项损失（除律师代理费以外）共计425,351.91元，由人民保险济宁分公司在交强险及商业三者险范围内赔付黄彬龙。
一审法院审理后，于2017年12月22日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、人民保险济宁分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄彬龙425,351.91元（含后续治疗的三期费用）；二、赵素杰应赔付黄彬龙5,000元，因其已为黄彬龙垫付10,600元，故相抵后黄彬龙应返还赵素杰5,600元，于判决生效之日起十日内返还；三、驳回黄彬龙的其余诉讼请求。案件受理费8,017元，减半收取计4,008.50元（黄彬龙已预交），由黄彬龙负担127.50元，赵素杰负担3,881元，赵素杰应负之款在判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于黄彬龙在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人民保险济宁分公司对黄彬龙的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，人民保险济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……