上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16892号
原告孙玉平，女，1962年7月18日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告江水兵，男，1973年11月7日生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省。
负责人王立新，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告孙玉平与被告江水兵、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下至判决主文前简称“人保松原分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托代理人王彦，被告江水兵，被告人保松原分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称，2014年6月30日16时28分许，被告江水兵驾驶吉J9XX**普通二轮摩托车在本市浦东新区林海公路进S32北约150米处，与案外人刘娣所骑电动自行车（载乘原告）发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告江水兵负事故的主要责任，案外人刘娣负事故的次要责任，原告无责。另吉J9XX**普通二轮摩托车在被告人保松原分公司处同时投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费25，020.48元（人民币，下同；其中原告自付22，402.08元、被告江水兵垫付2，618.40元）、住院伙食补助费290元、鉴定费3，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费12，120元、残疾赔偿金84，768元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1，100元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费4，000元，共计146，498.48元；要求先由被告人保松原分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出部分，由被告江水兵承担80%的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。
被告江水兵辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额；认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均同意依法判决。另提出事发后曾为原告垫付医疗费2，618.40元及给付原告现金8，000元，要求一并处理。
被告人保松原分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，吉J9XX**普通二轮摩托车于事发时在其公司处只投保了交强险，故本案中愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2014年6月30日16时28分许，被告江水兵驾驶吉J9XX**普通二轮摩托车在本市浦东新区林海公路进S32北约150米处，与案外人刘娣所骑电动自行车（载乘原告）发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告江水兵负事故的主要责任，案外人刘娣负事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费25，020.48元（其中原告自付22，402.08元、被告江水兵垫付2，618.40元），并住院治疗了14.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。原告方的电动自行车经被告人保松原分公司定损，金额为1，100元。期间，被告江水兵还曾给付原告现金8，000元。
2015年2月26日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人孙玉平之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费3，000元。另查明，原告系外省市农业人口。
还查明，沪D7XX**轿车在被告人保松原分公司处投保了交强险，且事发时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告江水兵负事故的主要责任，非机动车驾驶人刘娣负事故的次要责任，原告无责任。故对原告的合理损失，先由被告人保松原分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告江水兵基于机动车一方承担80%的赔偿责任。关于被告人保松原分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因其未能提供合理依据，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费290元，经原、被告庭审质证核对一致，并不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为25，020.48元（其中原告自付22，402.08元、被告江水兵垫付2，618.40元），故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60天，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60天，确认为2，400元。5、误工费，因原告未能提供证据证明其从事的工作，考虑到原告未满60周岁，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，820元）计算，结合法医鉴定结论180天，确认为10，920元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准（1年为21，192元），以20％的赔偿系数，计算20年，主张84，768元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持350元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，虽原告未能提供车辆修理发票，但原告方的电动自行车在事故中遭损系事实，且经被告人保松原分公司定损，金额为1，100元，故原告主张1100元，并无不当，本院予以照准。10、鉴定费3，000元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持8，000元。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人保松原分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为117，738元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，438元、财产损失赔偿款1，300元）；余款23，710.48元，由被告江水兵按80%的份额承担19，568.38元（其中律师代理费3，000元全额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉平117，738元；
二、被告江水兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉平19，568.38元（已垫付医疗费2，618.40元及给付现金8，000元，尚需给付8，949.98元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，107元（此款已由原告已预交），减半收取计1，553.50元，由原告孙玉平负担136.50元，被告江水兵负担1，417元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。