湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第634号
原告刘兵娇，女，1949年7月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告颜美蓉，女，1978年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
二原告委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向玉刚，男，1988年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告湖南全网物流有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：谭二勇，系公司董事长。
委托代理人胡晓飞，男，1985年3月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系湖南全网物流有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，
住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人：刘玉青，该公司总经理。
委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘兵娇、颜美蓉诉被告向玉刚、湖南全网物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由本院助理审判员周静独任审判公开开庭进行了审理。原告颜美蓉及二原告委托代理人廖香明，被告向玉刚、被告全网物流有限公司委托代理人胡晓飞、被告太平洋保险公司委托代理人段娅亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵娇、颜美蓉诉称，2014年12月2日下午，原告颜美蓉驾驶湘BAD9**普通二轮摩托车搭乘其母亲刘兵娇在S320公路茶陵县洣江街道办事处诸目村“T”型交叉路口左转弯驶入S320公路时，遇被告向玉刚驾驶湘B837**重型自卸货车，两车相撞造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。后经茶陵县交警大队认定，原告颜美蓉及被告向玉刚承担本次事故的同等责任，原告刘兵娇不承担事故责任。事故发生后，被告支付了部分医药费用，其他费用没有支付。后又经查，被告向玉刚向被告太平洋保险公司交纳了交强险，事故发生在保险期限内。同时被告向玉刚的车挂靠在被告湖南全网物流有限公司，该公司应对向玉刚承担的赔偿责任承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告太平洋保险公司在交强险保险限额向原告赔偿各项损失112000元，被告向玉刚、被告湖南全网物流有限公司连带向原告赔偿各项损失55043.8元；诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的过程，在本次事故中被告向玉刚与原告颜美蓉分别承担事故的同等责任。被告向玉刚、被告太平洋保险公司对此没有异议，被告全网物流有限公司质证称认定书中认定车辆挂靠在本公司有误，公司不知情。
2.责任强制保险单一份，证明本次事故车辆湘B837**重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险。被告向玉刚没有异议，被告全网物流有限公司质证称保单被保险人一栏非本公司，被告太平洋保险公司质证称无异议，但财产损失赔偿限额为2000元。
3.茶陵县思聪街道办事处下清村民委员会的证明一份，证明原告刘兵娇与其丈夫颜善德共生养了三个小孩，包括本案原告颜美蓉，其中原告刘兵娇生于1949年7月1日，出事时65岁，需抚养15年；其丈夫颜善德生于1947年5月1日，出事时67岁，需抚养13年，共28年。三被告均质证无异议。
4.原告刘兵娇的司法鉴定意见书一份，证明因本次事故造成原告刘兵娇9级伤残、内固定拆除医药费（后期治疗费）需8000元，护理约90日。三被告均质证无异议。
5.原告刘兵娇的住院病历资料及用药清单一份，证明刘兵娇受伤后的住院及用药情况。被告向玉刚、全网物流有限公司质证无异议，被告太平洋保险有限公司质证称原告有些病历资料上的病情与本次交通事故无关。
6.原告刘兵娇的医药费发票十七张，证明原告刘兵娇受伤后花费医药费用109762.22元的事实。被告向玉刚质证称包括天元区人民药店的一张与茶陵县百芳大药房的六张发票计7450元不能认定为此次事故造成的医疗费，票据开具时间基本系同一天，票额为最大额，同天购入如此多中医药违背常理。即使存在也属于后期治疗费用，后期治疗费已经由鉴定意见书作出意见。被告全网物流有限公司质证与向玉刚一致，同时处方非正规医院开具。被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，但用药清单开具时间与票据开具时间不一致，内容也不一致，与本次事故无关。
7.原告刘兵娇鉴定费票据一份，证明原告刘兵娇花费鉴定费1903元的事实。被告向玉刚、全网物流有限公司质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为鉴定费不属于保险理赔范围。
8.原告颜美蓉的住院病历资料及用药清单一份，证明原告颜美蓉受伤后的住院及用药情况。被告向玉刚、全网物流有限公司质证称无异议，被告太平洋保险支公司质证认为骨折在中医院的诊断中没有诊断出来，怀疑可能属于二次受伤，且颜美容诊断有肺结核，该费用应予以剔除。
9.原告颜美蓉的医药费发票十张，证明原告颜美蓉受伤后花费医药费用31475.68元的事实。被告向玉刚质证称票据中4994元没有证据证明是本次事故而造成的开支。被告全网物流有限公司质证称药店是否有出具处方权利不清楚，处方开具时间与发票票据时间不一致，处方用于治疗何疾病未注明，从票据上无法看出药费与本案有关。被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，但应剔除与本案无关费用，处方开具时间与医药费票据开具时间不同，不能证明其关联性。
10.原告颜美蓉鉴定费票据一份，证明原告颜美蓉花费鉴定费1903元的事实。被告向玉刚、全网物流有限公司质证无异议，被告太平洋保险公司质证对真实性无异议，但该费用不属于保险公司理赔范围。
11.户口本复印件、（2011）攸法民一初字第596号民事调解书各一份，证明原告颜美蓉生育三个小孩，其中大女儿王芯钰生于2003年1月29日，出事时11岁，需抚养7年；二女儿王铃钰生于2009年11月10日，出事时5岁，需抚养13年；儿子刘奇峰生于2013年4月15日，出事是1岁，需抚养17年，共37年。被告向玉刚质证认为原告颜美蓉靠自己的正常收入来对被抚养人进行抚养，虽其在此次交通事故中受伤致残，但减少的收入已通过伤残赔偿金进行了补偿，不存在再次支付被扶养人生活费问题，且根据颜美蓉的民事调解书，王芯钰、王玲钰的抚养费全部由王建明承担，颜美蓉不需要承担，即使计算，也应当按2013年农村居民标准。被告全网物流有限公司及太平洋保险公司质证认为根据（2011）攸法民一初字第596号民事调解书，原告颜美蓉没有支付二个婚生女的抚养费的义务。原告没有提交证据证明原告与刘奇峰的母子关系。
12.原告颜美蓉的司法鉴定意见书一份，证明因本次事故造成原告颜美蓉一个9级伤残、一个10级伤残、内固定拆除医药费（后期治疗费）需6000元，护理约80日，误工损失约240日。被告向玉刚质证称本案伤残赔偿金的计算标准应适用2013年标准，伤残赔偿金系数应当按最高伤残等级9级计算，即20%。被告全网物流有限公司质证认为颜美蓉只是多次骨折，该鉴定没有明确伤情，据伤情刘兵娇的伤情比颜美蓉重，而该鉴定书鉴定颜美蓉的伤情比刘兵娇重，不合常理。被告太平洋保险公司质证颜美蓉伤情构成9级伤残，申请重新鉴定。
13.交通费票据一份，证明两原告因本次受伤花费交通费用1405.5元的事实。被告向玉刚质证对高铁票有异议，无往返，的士票据没有时间。被告全网物流有限公司、太平洋保险公司均质证对高铁票不认可，与本案无关，且大部分票据没有时间、地点，对真实性、关联性均有异议。
14.摩托车修理费票据一份，证明原告花费3000元修理摩托车费用的事实。被告向玉刚质证无正规发票，应由保险公司定损。被告太平洋保险公司质证票据未说明系哪辆摩托车，也无修理清单，保险公司未支付，且超出保险公司理赔范围。被告全网物流有限公司质证若保险公司已支付，不需在本案中另行主张，也无法证明系本次事故所产生的费用。
15.收入证明一份，刘雪勇、颜合红的工资收入情况。被告向玉刚质证认为无银行转账凭证和税收证明。被告太平洋保险公司质证认为无经手人签名，工资单缺乏银行流水单予以佐证，工资情况应由单位人员出庭作证，且颜合红没有出示事故发生后两个月的工资表，不能证明其工资已停发。被告全网物流有限公司同意保险公司质证意见，并补充该证明系开具给银行使用。
被告向玉刚辩称：1.刘兵娇提交的医疗费发票中有7450元、颜美蓉提交的医疗费发票中有4994元不能认定为此次事故造成的医药费。原告没有证据证明这些医药费系因本次交通事故而造成，票据开出时间基本上是同一天，票额为最大额，在刘兵娇、颜美蓉接受治疗后又同一天购进如此大量的中西药明显违背常理，被告对关联性有异议。即使费用真实存在，也属于后期治疗费，后期治疗费已经由鉴定意见书作出；2.后续治疗费用刘兵娇、颜美蓉均是按最高标准计算；3.刘兵娇的住院天数为66天，2014年12月7日转院这一天重复计算；颜美蓉住院天数为32天，2014年12月17日转院这一天重复计算；4.刘兵娇出院医嘱中虽有加强营养，但5000元过高，颜美蓉的出院医嘱中并无加强营养，因此不需支付；5.刘兵娇、颜美蓉的交通费用票据大多数不能证明与本案有关联；6.刘兵娇、颜美蓉的护理费计算都是200元／天，护理费用过高；7.本案发生于2014年12月2日，伤残赔偿金的计算标准应当适用上一年度，即2013年度的标准，而2013年农村居民人均纯收入8372元，颜美蓉伤残赔偿金系数应当按最高伤残等级9级计算，即20%；8.本案系一起简单交通事故，刘兵娇主张10000元精神抚慰金、颜美蓉主张12000元精神抚慰金过高，且刘兵娇、颜美蓉对事故发生也有过错；9.刘兵娇、颜美蓉计算误工费标准均是100元／天，但二原告系农村户口，应当按照上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资23441元计算，即每天65.11元，颜美蓉误工按鉴定标准中最长的一个计算，请法院酌情考虑；10.住宿费用未见发票，且实际过程中也不需要该开支；11.被扶养人生活费，原告颜美蓉靠自己的正常收入来对被抚养人员进行抚养，虽其在此次交通事故中受伤致残，致使而减少的收入已通过伤残赔偿金进行了补偿，不存在再次支付被抚养人生活费问题，且根据颜美蓉的民事调解书，王芯钰、王玲钰的抚养费全部由王建明承担，颜美蓉不需要承担，即使计算，也应当按2013年农村居民标准；12.摩托车维修费用未见到正规的修理费发票，该损失也未经保险公司定损；14.本人在事故发生后已支付了刘兵娇医疗费用69707.17元、转院车费1800元，支付了颜美蓉医疗费用12538.37元、其他费用110元，刘兵娇、颜美蓉从本人缴纳给交警队的12000元保证金中领取了9000元，上述费用，请法院予以核减。
被告向玉刚为支持其主张，向本院提交了票据若干及赔偿凭证，证明向玉刚已垫付96155.14元。原告予以认可，被告全网物流有限公司及太平洋保险公司均无异议。
被告全网物流有限公司辩称：1.2014年10月全网公司股东转让，变更了法定代表人，现公司对原有的车辆情况不知情，原公司股东也没有告知现法定代表人，现被告向玉刚没有提交证据证明其驾驶的车辆是本公司的车辆，也没有提交证据证明其驾驶的车辆是挂靠在本公司名下；2.原告方提交的医药费用答辩意见同向玉刚的一致；3.湘政办性的2011年4322号文件第五项的规定，伙食补助费按每人每天10元发放，所以伙食补助费共计1000元；对交通费中450元的的士票与368元的高铁票有异议；护理费200元每天计算过高，原告提交的工资标准无法达到200元每天；刘兵娇已年满60岁，不能计算误工费；住院费没有看到相关票据；颜美蓉的被抚养人问题，因经法院判决由其前夫抚养，故不应在本案中计算抚养费；摩托车维修没有票据。
被告全网物流有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司在交强险范围予以赔偿，原告的各项费用有些不符合证据要件，有些费用过高，请法院予以核实认定。
被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据材料。
经审理，原告提交的证据1、2、3、4、7、10形式合法，内容客观真实，各被告对真实性无异议，本院对此采信；原告提交的证据5、8虽被告太平洋保险公司认为有些病情与本交通事故无关，但亦未提交相关的证据予以佐证，故本院对该二份证据予以采信；原告提交的证据6、9被告质证认为部分票据开具时间不一，内容不清，与本案无关，证据6中原告提交的票据中天元区人民药店于2015年3月11日的这1张西药票据无用药清单佐证，而茶陵县百芳大药房开具的6张中成药共计5010元，开具时间均为同一天，票面金额雷同，而处方笺为刘华艳诊所开具，时间各不相同，处方笺所载金额与发票金额也不一致，故本院对该7张医药费发票共计7450元不予以采信，证据9中亦有茶陵县凤凤大药房于2015年4月7日开具的5张票据属相同情况，本院对该5张票据金额共计4994元不予采信；原告提交的证据11，根据（2011）攸法民一初字第596号民事调解书，王芯钰、王铃钰抚养权归颜美蓉前夫，无需颜美蓉承担抚养费，而原告也未提交证据证明离婚之后支付过抚养费，故而对原告要求王芯钰、王铃钰的被扶养人生活费不予认定，对刘奇峰部分予以认定；原告提交的证据12，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，又于2015年7月8日书面撤回申请，被告全网物流有限公司对该证据提出异议，但亦未提交相应证据予以推翻该认定书，故本院对证据12予以采信；原告提交的证据13，被告提出高铁票仅有单程对此有异议，本院对异议意见予以采信，而的士票大部分为同一公司开具的连号票据，但考虑到因交通事故产生交通费实属正常，故本院酌情认定交通费票据为1000元；原告提交的证据14，虽无正式发票，但庭后经原告及被告向玉刚核实，摩托车修理费3000元已经直接从交警队的12000元保证金中支付，故本院对摩托车修理费3000元这一事实予以认定；原告提交的证据15，两份工资收入证明及工资发放情况无经办人签名，证据形式有欠缺，且原告庭审中陈述亦称并未固定为同一人护理，且从证据内容看，刘雪勇2014年12月、2015年1月工资仍有部分发放，颜合红看不出2014年12月、2015年1月的工资发放情况，但从实践情况出发，二原告受伤住院，需人护理实属正常，故而本院对护理费酌情进行认定。被告向玉刚提交的证据，原告认可96155.14元，被告均无异议，故对被告向玉刚垫付费用共计96155.14元的事实予以认定。
庭后，被告向玉刚向本院提交了B83731重型自卸货车的行驶证及道路运输证，车辆登记所有人为湖南全网物流有限公司，本院与被告湖南全网物流有限公司代理人电话取得联系，经其与公司核实，被告湖南全网物流有限公司对该两份证据没有异议，故而本院对被告向玉刚的B83731重型自卸货车挂靠在被告湖南全网物流有限公司这一事实予以认定。
根据已认定的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：
2014年12月2日下午，未取得机动车驾驶证的原告颜美蓉驾驶湘BAD9**普通二轮摩托车搭乘其母即原告刘兵娇从茶陵县洣江街道办事处诸目村家里出发，沿诸目村公路自东往西驶往茶陵县思聪街道办事处下清村。当日14时05分许，颜美蓉驶至S320公路茶陵县洣江街道办事处诸目村“T”型交叉路口左转弯驶入S320公路时，遇被告向玉刚驾驶转向性能不符合技术标准的湘B83**重型自卸货车装载49460Kg（该车核载15925Kg）石膏沿S320公路自南往北行驶来。见此，被告向玉刚急踩刹车并向路左侧打方向，在避让过程中，湘B83**重型自卸货车车头前保险杠与摩托车车身左侧面在西侧机动车车道内相撞，摩托车被推行14米余远后碾压于湘B83**号车车头底部，故成原告刘兵娇、颜美蓉及两车不同程序受损的道路交通事故。同日，原告刘兵娇被送往茶陵县人民医院住院治疗，并于2014年12月7日转院至株洲市中心医院，共计住院治疗66天，原告颜美蓉被送往茶陵县中医院住院治疗，于2014年12月17日转院至株洲市三医院，共计住院治疗33天。事发后，经茶陵县公安局交通警察大队认定，原告颜美蓉、被告向玉刚分别承担事故同等责任，原告刘兵娇不承担事故责任。至目前止，被告向玉刚共计支付了费用96155.14元。2015年3月25日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定刘兵娇构成9级伤残，后期内固定拆除约需医药费7500-8000元，护理约80-90日；颜美蓉构成一个9级伤残、一个10级伤残，后期内固定拆除约需5500-6000元，误工损失220-240日，护理约70-80日。另查明，原告颜美蓉系原告刘兵娇之女，颜美蓉父亲颜普德，事发时67岁，母亲刘兵娇，事发时65岁，颜普德、刘兵娇共生育三个子女，颜美蓉与前夫王建明生育二女王芯钰、王玲钰，均由王建明抚养，无需颜美蓉支付抚养费，颜美蓉与刘雪勇生育一子刘奇峰，事发时1岁。被告向玉刚所驾驶车辆B8371重型自卸货车行驶证登记所有人为湖南全网物流有限公司，系挂靠在被告湖南全网物流有限公司名下。该车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案原、被告对茶陵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。因被告向玉刚驾驶的重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险，且在承保期间内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对超出交强险限额的损失由被告向玉刚、全网物流有限公司承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告这一主张予以支持。对于误工费，二原告均未提供证据证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告刘兵娇、颜美蓉均系农业户口，故本院根据株洲市2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25212元计算误工费，酌情认定原告刘兵娇的误工费为5526元（25212元／365天×80天）、原告颜美蓉的误工费为15196元（25212元／365天×220天）。对于护理费，参照湖南省2014年度职工年平均工资48525元的标准计算，酌情认定刘兵娇的护理费为10637元（48525元／365天×80天）、颜美蓉的护理费为9306元（48525元／365天×70天）。对于营养费，二原告因伤致残，且原告刘兵娇出院医嘱注明要加强营养，故而本院酌情认定二原告的营养费各为2000元。住宿费，原告未提交相应证据证明予以证明，本院不予认定。综上，本院对原告主张的请求依法认定如下赔偿项目：一、刘兵娇的各项损失为：医疗费115016.39元，后续治疗费8000元，误工费5526元，护理费10637元，交通费500元，住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），营养费2000元，残疾赔偿金30180元（10060元／年×15年×20%），精神抚慰金7000元，鉴定费1903元，共计182742元（医疗损害赔偿项目126996元，伤残赔偿项目55746元）；二、颜美蓉的各项损失为：医疗费39020元，后续治疗费6000元，误工费15196元，护理费9306元，被扶养人生活费33800元［（9025元×28年÷3×21%）＋（9025元×17年÷2×21%）］，交通费500元，住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费2000元，残疾赔偿金42252元（10060元／年×20年×21%），精神抚慰金8000元，摩托车修理费3000元，鉴定费1903元，共计161967元（医疗损害赔偿项目48010元，伤残赔偿项目110957元，财产损害赔偿项目3000元），两原告损失共计344709元。原告刘兵娇的各项损失先行在交强险赔偿限额内赔偿：医疗损害项目内7300元，伤残赔偿项目内36300元，剩余139142元，根据道路交通事故认定书，向玉刚与颜美蓉承担事故同等责任，刘兵娇不承担事故责任，向玉刚在交强险外对刘兵娇损失应当承担的赔偿责任金额为69571元，对于原告颜美蓉应向原告刘兵娇承担的赔偿情况本案不作处理；原告颜美蓉的各项损失先行在交强险赔偿限额内赔偿：医疗损害项目内2700元，伤残赔偿项目内73700元，财产赔偿项目内2000元，剩余83567元，同理被告向玉刚应当承担的赔付金额为41784。故被告向玉刚在本起事故中应当承担的赔偿金额共计为111355元。事后，被告太平洋保险公司已经向二原告赔付10000元，被告向玉刚已经向二原告赔付96155元。原告系母女关系，经询问，二原告对于已赔付金额具体由谁使用分不清楚，但原告同意对于已赔付金额先用于刘兵娇，剩余部分用于颜美蓉，本院对此予以确认。故本案中，扣除已支付部分，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内，还应向原告刘兵娇赔偿损失33600元，向原告颜美蓉赔偿损失78400元。被告向玉刚支付的96155元偿付清了其应当承担的刘兵娇的损失款69571元，剩余26584元用于支付了部分颜美蓉的赔偿款，因此被告向玉刚在本起事故中还应当向原告颜美蓉承担的赔偿金额为15200元，被告湖南全网物流有限公司对此承担连带赔偿责任。对于被告向玉刚已支付的金额两被告之间如何分摊，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告向玉刚、湖南全网物流有限公司于本判决生效之日十日内连带赔偿原告颜美蓉损失15200元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵娇损失33600元、颜美蓉损失78400元；
三、驳回原告其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由二原告负担437元，被告向玉刚、湖南全网物流有限公司负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王昭君
附：适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。