广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终178号
上诉人（原审原告）：深圳市锦瑞新材料股份有限公司。住所地：深圳市光明新区公明下村社区第三工业区**号厂房。
法定代表人：金烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左可波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东泰通科技股份有限公司。住所地：揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司员工。
上诉人深圳市锦瑞新材料股份有限公司（以下简称锦瑞公司）因与被上诉人广东泰通科技股份有限公司（以下简称泰通公司）买卖合同纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦瑞公司的委托诉讼代理人左可波、张文，被上诉人泰通公司的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦瑞公司上诉请求：1.依法撤销（2017）粤5203民初849号民事判决书；2.依法改判支持锦瑞公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由泰通公司承担。事实和理由：一、一审判决认定的“锦瑞公司要求泰通公司支付2017年3月份货款118320元，应提供相应的证据予以佐证。综合锦瑞公司提供的证据，无法认定泰通公司结欠锦瑞公司2017年3月货款的事实，锦瑞公司要求泰通公司支付货款118320元及逾期付款损失，证据不足，本院不予支持”与客观事实相悖。（一）泰通公司与锦瑞公司签订了合同编号为201702170005的《产品购销合同》，合同载明：泰通公司负责人为林某婷，电话为0663-88××××8/183××××0892，邮箱为183×××＠163.ｃｏｍ，合同盖有泰通公司的合同专用章，真实有效。（二）锦瑞公司所提交的送货单均是原件，按照行业惯例，送货单都是一式三联，白联存根，红联由泰通公司保存，黄联是回单，无论是白联、红联还是黄联，均属于原件，并不是泰通公司所辩称的复印件与复写件，且送货单上均有泰通公司员工的签名，更加印证了泰通公司收到锦瑞公司所提供的货物的事实。（三）锦瑞公司所提交的五份快递单是锦瑞公司在派发快递时的存根联，故没有收件人签章，但这并不意味着泰通公司没有收货。二、一审判决未充分查清事实，有失公允。（一）泰通公司在约定诉讼管辖法院清晰明确的情况下，先后两次恶意的对案件提出管辖权异议，无故拖延案件审理时间达两个多月，这是无视双方的合同约定、违背契约精神的恶劣行为，应当受到相应的责罚。（二）泰通公司在先后提出的管辖权异议书中，均提到“在实际履行合同过程中，合同双方当事人口头变更合同纠纷的管辖法院……”，显然，泰通公司已自认收货事实。（三）锦瑞公司提交的5份送货单中，均有泰通公司员工签名：单号2017022701签有林某婷，单号2017030301签有唐某桂，单号2017030801、2017030901签有武某明（草签，具体名字还待确认），单号2017031001签有林某玲。泰通公司否认送货单的真实性，应当提出确切的理由以及相应的证据，而不是简单的一句不认可就能够否认的。（四）一审法院在未将证据原件退还给锦瑞公司，且未通知锦瑞公司补充提交证据的情况下，就草率认定锦瑞公司的诉请证据不足，难以让人信服。
泰通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
锦瑞公司向一审法院起诉请求：1.泰通公司立即向锦瑞公司支付货款118320元；2.泰通公司立即向锦瑞公司支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息从起诉之日计算至付清之日）；3.泰通公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：泰通公司对锦瑞公司《产品购销合同》、送货单、对账单、快递单均有异议。因为产品购销合同是复印件，其中约定付款条件是款到发货，送货单均没有泰通公司签章，其中只有1单客户“林某婷”签名，另外4单中1单是复印件，3单是复写单，5单快递单均没有收件人签章，对账单没有泰通公司盖章确认。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。锦瑞公司要求泰通公司支付2017年3月份货款118320元，应提供相应证据予以佐证。综合锦瑞公司提供的证据，无法认定泰通公司结欠锦瑞公司2017年3月份货款的事实，锦瑞公司要求泰通公司支付货款118320元及逾期付款损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回深圳市锦瑞新材料股份有限公司的诉讼请求。本案受理费2666元，由深圳市锦瑞新材料股份有限公司负担。
本院二审期间，锦瑞公司提交如下证据：1.公证书原件（内附电子邮件往来记录10页），电子邮件往来记录复印件（4页）各1份，证明泰通公司已经签收了锦瑞公司所交的816平方米货物，而泰通公司未依约付款；2.编号分别为201610190001、201611080001的《产品购销合同》传真件2份，2016年10月27日至2016年11月17日的送货单（4页），增值税发票申请单、增值税发票各2份，记账凭证、收款收据、银行汇款记录各2份，证明锦瑞公司在完成与泰通公司先前的两次交易后，泰通公司提出让锦瑞公司先交货、按批结的交易方式，锦瑞公司根据先前两次成功的交易，遂轻信了泰通公司的承诺，导致涉案货款未能收回；3.双方交易记录表1份，证明锦瑞公司与泰通公司自2016年10月28日至2017年3月10日所有交易往来记录；4.泰通公司单方出具的品质异常扣款通知单1份，证明泰通公司已经收到锦瑞公司所交付的合同约定的货物，若没有签收锦瑞公司所交付的货物，又何来扣款一说。泰通公司质证称：1.对证据1的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。公证书中的林某婷的邮箱是私人邮箱。不能代表泰通公司的行为，与本案无关。2.对证据2的三性予以确认，这个是双方都已经履行合同义务的。3.证据3是锦瑞公司自己编制的，只能算一份陈述，不是证据。4.对证据4的物料型号是GKMOIC-50-X150-0205,与锦瑞公司送货单上的型号GKMOIC-125-F150-0205是不一致的。
锦瑞公司为证明泰通公司结欠2017年3月份货款118320元，一审还提交了如下证据：1.合同编号为201702170005的《产品购销合同》复印件1份，该合同载明：甲方（泰通公司）负责人为林某婷，邮箱地址为183×××＠163.ｃｏｍ；乙方（锦瑞公司）负责人为赵某虎，邮箱地址为ｚｈａ×××＠ｇｏｌｄｅｎｋｅｎ.ｃｏｍ。系统编码02.01.4.31004001F,品名铜膜，型号/规格GKMOIC-125-X150-0205/125um＊500mn,数量1000平方米；2.送货单5单，其中4份为复写件，1份为复印件，均载明客户订单号为201702170005，系统编码为02.01.4.31004001F，型号/规格为GKMOIC-125-F150-0205/125um＊500mn，收货人签字处有林某玲、林某婷等人的签名；3.快递单5单，没有收件人签名；4.3月份对账单1份，记载泰通公司欠款合计118320元，泰通公司没有盖章确认。
对于锦瑞公司一、二审提交的证据，本院认定如下：《产品购销合同》虽系复印件，但该合同所载内容能够与送货单、电子邮件往来记录相互印证，且泰通公司对于电子邮件往来记录的真实性、合法性无异议，故本院对于锦瑞公司所举证的主张予以采信。
根据锦瑞公司提交的证据以及双方当事人的陈述，本院查明：泰通公司于2017年2月18日向锦瑞公司购买铜膜1000平方米，双方通过传真方式签订了合同编号为201702170005的《产品购销合同》，合同中约定了订购产品的品名、型号、规格、数量、单价、总价、交货日期等内容，并约定付款条件为款到发货，合同复印件与原件同等效力。《产品购销合同》签订后，锦瑞公司先后多次通过快递方式向泰通公司交付铜膜816平方米，并由泰通公司的员工在送货单上签名确认收货。2017年3月31日，锦瑞公司自行对已交付的货物金额进行结算，确认泰通公司结欠锦瑞公司货款118320元，后经催讨，泰通公司没有付还上述货款，锦瑞公司遂于2017年6月9日向一审法院提起诉讼。
另查明，2017年3月16日9时07分，泰通公司员工林某婷通过183×××＠163.ｃｏｍ邮箱向锦瑞公司员工赵某虎发送电子邮件，内容为：“赵生：你好，关于我司订单201702170005，铜膜（GKMOIC-125-X150-0205125um*500mm）1000平订单，贵司已交816平，余184平的交期，如昨天电话所说，会在下周三左右（3/22）安排发出，因现在我要去向财务请款，想咨询下贵司的发票是到时候会随货一起出还是分开出？”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于泰通公司应否付还锦瑞公司货款118320元及支付逾期付款损失的问题。本案中，锦瑞公司提交的3月份对账单虽没有泰通公司的盖章确认，但根据锦瑞公司提交的《产品购销合同》、送货单、电子邮件往来记录等证据，可以认定锦瑞公司与泰通公司之间存在买卖合同关系以及泰通公司结欠锦瑞公司118320元货款的事实。泰通公司辩称没有收到锦瑞公司的货物，与事实不符，也没有提交任何证据来证明其主张，故本院不予采信。锦瑞公司诉请泰通公司付还其货款118320元以及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。一审判决驳回锦瑞公司的诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上所述，锦瑞公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初849号民事判决；
二、广东泰通科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还深圳市锦瑞新材料股份有限公司货款118320元及利息（从2017年6月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2666元，共5332元，由广东泰通科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 吴 海 燕
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。