wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第344号
上诉人（原审原告）蔡佳华，男，1953年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：马力，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘华，男，1951年6月15日生，汉族，吉林聚仁劳务有限责任公司经理，住长春市南关区。
委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
上诉人蔡佳华因与被上诉人潘华、被上诉人吉林聚仁劳务有限责任公司（以下简称聚仁劳务公司）股东身份确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2014)南民初字第671号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡佳华的委托代理人刘怀伟、马力，被上诉人潘华的委托代理人康志勤到庭参加了诉讼。被上诉人聚仁劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
蔡佳华在原审诉称：2005年潘华使用违法手段，冒用原告名义，将原告登记为聚仁劳务公司的股东。原告对被告聚仁劳务公司的成立没有出资、不知情，未授权或同意潘华以蔡佳华名义设立公司，未与潘华签订过出资协议，从未以股东身份参与过聚仁劳务公司的生产和经营、未在被告聚仁劳务公司分过红利或获取过其他利益，聚仁劳务公司申请设立时所递交的书面材料中蔡佳华的签名全都是潘华冒用蔡佳华名义所写。请求确认原告蔡佳华不是聚仁劳务公司的股东，不应承担股东责任，诉讼费由潘华、聚仁劳务公司承担。
本案经原审审理查明：2014年1月21日，长春市朝阳区人民法院认为聚仁劳务公司存在未实际出资和抽逃注册资金的行为，作出（2011）朝法执字第816号执行裁定书，追加聚仁劳务公司股东潘华、蔡佳华、范某某、马某为被执行为，并裁定该四人各在125000.00元人民币范围内承担给付责任。蔡佳华不服，以其本人不是聚仁劳务公司股东，聚仁劳务公司的设立、经营均是被告潘华的个人行为，追加其本人作为被执行为属于适用法律错误为由，向长春市朝阳区人民法院提出执行异议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定，并解除对原告财产的强制执行措施。长春市朝阳区人民法院认为追加蔡佳华为被执行人的执行行为并无不当，于2014年2月25日作出（2014）朝执异字第6号执行裁定书，驳回蔡佳华的执行异议。蔡佳华不服，向长春市中级人民法院申请复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定。长春市中级人民法院认为长春市朝阳区人民法院追加蔡佳华等四名股东为被执行人适用法律正确，并无不当，蔡佳华的复议理由不成立，于2014年4月1日作出（2014）长执复字第14号执行裁定，驳回了蔡佳华的复议请求。
原审法院认为：已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2011）朝法执字第816号执行裁定、（2014）朝执民字第6号执行裁定、长春市中级人民法院（2014）长执复字第14号执行裁定等三份裁判文书，已认定原告蔡佳华是被告聚仁劳务公司的股东，出资125000.00元人民币。被告聚仁劳务公司在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出，该行为明显是抽逃注册资金的行为。本案原告蔡佳华关于其本人不是被告聚仁劳务公司的股东、不应承担股东责任的诉求，属于重复主张。原审法院遂裁定：“驳回原告蔡佳华的起诉。案件理费100元，退还原告蔡佳华。”
宣判后，蔡佳华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理，理由如下：一、上诉人向原审法院主张，要求确认上诉人不是被上诉人股东，该主张上诉人从未向原审法院以外的任何法院提起过诉讼，原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，认定上诉人系重复告诉属适用法律错误；二、执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，并不属于诉讼，原审法院认为朝阳法院作出的执行裁定属于诉讼结论和审判裁定属于适用法律错误。
被上诉人潘华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
被上诉人聚仁劳务公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：上诉人蔡佳华就其并非聚仁劳务公司股东的主张，曾向长春市朝阳区人民法院提出。该院对蔡佳华陈述的事实及理由进行审理后作出裁决。后蔡佳华又向本院提出服役。本院再次进行审理并作出裁定书，且该裁定书已发生法律效力。虽蔡佳华认为生效的裁定书产生于执行程序中，但该裁定书系两级法院依法行使审判职权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关现行法律的规定作出，具有法律上的约束力，并具有既判力。现上诉人蔡佳华又以相同事实及理由要求人民法院重新对其是否有股东身份进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的规定。因此，原审裁定正确，应予维持。上诉人蔡佳华的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张兴冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第344号
上诉人（原审原告）蔡佳华，男，1953年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：马力，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘华，男，1951年6月15日生，汉族，吉林聚仁劳务有限责任公司经理，住长春市南关区。
委托代理人：康志勤，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
上诉人蔡佳华因与被上诉人潘华、被上诉人吉林聚仁劳务有限责任公司（以下简称聚仁劳务公司）股东身份确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第671号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡佳华的委托代理人刘怀伟、马力，被上诉人潘华的委托代理人康志勤到庭参加了诉讼。被上诉人聚仁劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
蔡佳华在原审诉称：2005年潘华使用违法手段，冒用原告名义，将原告登记为聚仁劳务公司的股东。原告对被告聚仁劳务公司的成立没有出资、不知情，未授权或同意潘华以蔡佳华名义设立公司，未与潘华签订过出资协议，从未以股东身份参与过聚仁劳务公司的生产和经营、未在被告聚仁劳务公司分过红利或获取过其他利益，聚仁劳务公司申请设立时所递交的书面材料中蔡佳华的签名全都是潘华冒用蔡佳华名义所写。请求确认原告蔡佳华不是聚仁劳务公司的股东，不应承担股东责任，诉讼费由潘华、聚仁劳务公司承担。
本案经原审审理查明：2014年1月21日，长春市朝阳区人民法院认为聚仁劳务公司存在未实际出资和抽逃注册资金的行为，作出（2011）朝法执字第816号执行裁定书，追加聚仁劳务公司股东潘华、蔡佳华、范某某、马某为被执行为，并裁定该四人各在125000.00元人民币范围内承担给付责任。蔡佳华不服，以其本人不是聚仁劳务公司股东，聚仁劳务公司的设立、经营均是被告潘华的个人行为，追加其本人作为被执行为属于适用法律错误为由，向长春市朝阳区人民法院提出执行异议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定，并解除对原告财产的强制执行措施。长春市朝阳区人民法院认为追加蔡佳华为被执行人的执行行为并无不当，于2014年2月25日作出（2014）朝执异字第6号执行裁定书，驳回蔡佳华的执行异议。蔡佳华不服，向长春市中级人民法院申请复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定。长春市中级人民法院认为长春市朝阳区人民法院追加蔡佳华等四名股东为被执行人适用法律正确，并无不当，蔡佳华的复议理由不成立，于2014年4月1日作出（2014）长执复字第14号执行裁定，驳回了蔡佳华的复议请求。
原审法院认为：已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2011）朝法执字第816号执行裁定、（2014）朝执民字第6号执行裁定、长春市中级人民法院（2014）长执复字第14号执行裁定等三份裁判文书，已认定原告蔡佳华是被告聚仁劳务公司的股东，出资125000.00元人民币。被告聚仁劳务公司在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出，该行为明显是抽逃注册资金的行为。本案原告蔡佳华关于其本人不是被告聚仁劳务公司的股东、不应承担股东责任的诉求，属于重复主张。原审法院遂裁定：“驳回原告蔡佳华的起诉。案件理费100元，退还原告蔡佳华。”
宣判后，蔡佳华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理，理由如下：一、上诉人向原审法院主张，要求确认上诉人不是被上诉人股东，该主张上诉人从未向原审法院以外的任何法院提起过诉讼，原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，认定上诉人系重复告诉属适用法律错误；二、执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，并不属于诉讼，原审法院认为朝阳法院作出的执行裁定属于诉讼结论和审判裁定属于适用法律错误。
被上诉人潘华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
被上诉人聚仁劳务公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：上诉人蔡佳华就其并非聚仁劳务公司股东的主张，曾向长春市朝阳区人民法院提出。该院对蔡佳华陈述的事实及理由进行审理后作出裁决。后蔡佳华又向本院提出服役。本院再次进行审理并作出裁定书，且该裁定书已发生法律效力。虽蔡佳华认为生效的裁定书产生于执行程序中，但该裁定书系两级法院依法行使审判职权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关现行法律的规定作出，具有法律上的约束力，并具有既判力。现上诉人蔡佳华又以相同事实及理由要求人民法院重新对其是否有股东身份进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的规定。因此，原审裁定正确，应予维持。上诉人蔡佳华的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张兴冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0148号
原告：夏炎。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：周兵。
原告夏炎诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告周兵送达法律文书，本院依法向被告周兵公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏炎的委托代理人洪栋到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏炎诉称：原、被告原系同事。2008年7月15日、7月28日，被告分两次出具借条向原告借款合计60000元。原告多次要求被告还款未果。请求判令：1、被告立即偿还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：今借夏炎50000元整。同年7月28日，被告又向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：今借夏炎10000元整。原告要求被告周兵归还借款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告借款未偿还构成违约，应负偿还原告借款的责任。原告请求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告夏炎借款60000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费1300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
�民陪审员杨雨荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初194号
原告：汪某，女，1963年1月19日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区清河路电厂**号楼*单元*楼*号。
被告：荣某，男，1962年11月21日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区翼翔*期二段*座。
原告汪某诉被告荣某所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告荣某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2006年经民政部门离婚，双方红宝坐落于铁岭市清河区清河路39-2号清河发电有限责任公司91号512室的楼房归原告所有。但被告一直未予协助原告办理相关过户手续。现原告诉至法院，请求依法判令原告所住的房屋权属归原告个人所有，被告协助原告办理相应的房屋过户手续。
被告荣某未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2006年11月原、被告离婚协议书一份、房产证一份、（2015）清民一初字第00044号民事判决书一份，证明本案事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经民政部门离婚，双方红宝坐落于铁岭市清河区清河路39-2号清河发电有限责任公司91号512室的楼房归原告所有。但被告一直未予协助原告办理相关过户手续。现原告诉至法院，请求依法判令原告所住的房屋权属归原告个人所有，被告协助原告办理相应的房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告自愿达成的离婚协议合法有效，铁岭市清河区清河路39-2号清河发电有限责任公司91号512室房屋应归原告所有，被告应协助原告办理相关过户手续。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、铁岭市清河区清河路39-2号清河发电有限责任公司91号512室房屋应归原告汪某所有；
二、被告荣某协助原告汪某办理相关过户手续。
案件受理费减半收取50.00元，由被告荣某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申2号
再审申请人（原审被告）杜红梅，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
被申请人（原审原告）西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称：灞桥区再就业中心）。住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，任该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨西成，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。
再审申请人杜红梅因与被申请人灞桥区再就业中心、杨西成合同纠纷一案，不服本院（2015）灞民初字第01343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 彭海英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 虎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第859号
申请执行人谢保平。
被执行人江伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1762号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人江伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江伟银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月二十六日
书记员 董国杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1371号
本院在执行××人××与被××人临沂市××区××镇××新村村民委员会承揽合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01013号
原告：凤阳县传彬石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘传兵，该厂厂长。
委托代理人：王庆松，凤阳县大庙中学教师。
委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙中学教师。
被告：凤阳县宏发干砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陶琦，该公司董事长。
原告凤阳县传彬石英砂厂（简称传彬石英砂厂）与被告凤阳县宏发干砂有限公司（简称宏发干砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告传彬石英砂厂负责人刘传兵、委托代理人王庆松、薛玉元到庭参加诉讼，被告宏发干砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
传彬石英砂厂诉称：2014年6月26日至2014年9月19日，宏发干砂公司共向传彬石英砂厂赊购石英砂4984.7吨，约定每吨120元。2014年9月27日结算时，宏发干砂公司会计ＸＸ然出具欠条一张，载明欠款598100元。后经催要，宏发干砂公司以石碾冲抵了部分货款，尚欠300000元一直未付。为此提起诉讼，请求判令宏发干砂公司偿还货款300000元及自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
宏发干砂公司未提出答辩。
传彬石英砂厂为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、传彬石英砂厂的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明宏发干砂公司欠传彬石英砂厂石英砂款的事实。
宏发干砂公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
传彬石英砂厂提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，宏发干砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，ＸＸ然向传彬石英砂厂出具一份欠条。欠条载明“今欠到刘传兵厂石英砂肆仟玖佰捌拾肆点柒吨（4984.7T），单价120元／T，合计人民币伍拾玖万捌仟壹佰元整（598100元）。从2014年6月26日-9月19日止。此据，宏发干砂公司”。传彬石英砂厂认可宏发干砂公司以石碾冲抵了部分货款，尚欠其货款300000元。因宏发干砂公司未能偿还欠款，传彬石英砂厂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：传彬石英砂厂提交的欠条是ＸＸ然以宏发干砂公司名义出具，宏发干砂公司对此未提出异议。据此可以认定传彬石英砂厂与宏发干砂公司之间存在石英砂买卖合同关系。欠条显示，宏发干砂公司尚欠传彬石英砂厂598100元货款，传彬石英砂厂只主张300000元货款，对此，本院予以支持。传彬石英砂厂要求宏发干砂公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县宏发干砂有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县传彬石英砂厂欠款300000元及利息，利息自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凤阳县宏发干砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01013号
原告：凤阳县传彬石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：刘传兵，该厂厂长。
委托代理人：王庆松，凤阳县大庙中学教师。
委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙中学教师。
被告：凤阳县宏发干砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陶琦，该公司董事长。
原告凤阳县传彬石英砂厂（简称传彬石英砂厂）与被告凤阳县宏发干砂有限公司（简称宏发干砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告传彬石英砂厂负责人刘传兵、委托代理人王庆松、薛玉元到庭参加诉讼，被告宏发干砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
传彬石英砂厂诉称：2014年6月26日至2014年9月19日，宏发干砂公司共向传彬石英砂厂赊购石英砂4984.7吨，约定每吨120元。2014年9月27日结算时，宏发干砂公司会计ＸＸ然出具欠条一张，载明欠款598100元。后经催要，宏发干砂公司以石碾冲抵了部分货款，尚欠300000元一直未付。为此提起诉讼，请求判令宏发干砂公司偿还货款300000元及自起诉之日起至实际付清日止按中国�民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
宏发干砂公司未提出答辩。
传彬石英砂厂为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、传彬石英砂厂的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明宏发干砂公司欠传彬石英砂厂石英砂款的事实。
宏发干砂公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
传彬石英砂厂提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，宏发干砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，ＸＸ然向传彬石英砂厂出具一份欠条。欠条载明“今欠到刘传兵厂石英砂肆仟玖佰捌拾�点柒吨（4984.7T），单价120元／T，合计人民币伍拾玖万捌仟壹佰元整（598100元）。从2014年6月26日-9月19日止。此据，宏发干砂公司”。传彬石英砂厂认可宏发干砂公司以石碾冲抵了部分货款，尚欠其货款300000元。因宏发干砂公司未能偿还欠款，传彬石英砂厂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：传彬石英砂厂提交的欠条是ＸＸ然以宏发干砂公司名义出具，宏发干砂公司对此未提出异议。据此可以认定传彬石英砂厂与宏发干砂公司之间存在石英砂买卖合同关系。欠条显示，宏发干砂公司尚欠传彬石英砂厂598100元货款，传彬石英砂厂只主张300000元货款，对此，本院予以支持。传彬石英砂厂要求宏发干砂公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县宏发干砂有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县传彬石英砂厂欠款300000元及利息，利息自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凤阳县宏发干砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 �许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第460号
原告：张辉，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告：周金玲，女，1979年5月20日出生，满族。
原告张辉与被告周金玲所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审与本院代理审判员唐卫、人民陪审员王新组成合议庭公开审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告周金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，原、被告原系婚姻关系，2013年6月20日经原、被告共同协商在沈河区民政局婚姻登记部门协议办理了离婚手续，协议中明确约定坐落在沈河区万莲路1-52号（3-3-25）、面积58.8平方米归原告单独所有，事后原告在办理上述房屋单独所有手续过程中要求被告到房产部门协助办理，但被告却以种种借口不予配合，现请求依法判令被告协助原告办理，将该房变更为我单独所有的手续，以维护原告人的合法权益。
被告周金玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张辉与被告周金玲原系夫妻关系，双方于2013年6月20日离婚，离婚协议中约定：坐落于沈阳市沈河区万莲路1-52号（3-3-25），建筑面积58.8平方米的房屋归原告张辉所有。
另查，诉争房屋于2006年12月10日原告由公房房改购买产权，房价款为人民币26142.50元。2010年10月27日获得产权证，房屋所有权人为原告。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、产权证、出售公有住房协议书、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、国有住房出售专用收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告双方签订离婚协议合法有效，并且已经履行，该协议中约定诉争房屋归原告所有，原告对诉争房屋具有单独的所有权。现原告要求将其产权证共有性质变更为其单独所有，符合法律规定，被告应予以协助办理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金玲于本判决生效之日起10日内协助原告张辉将坐落于沈阳市沈河区万莲路1-52号（3-3-25），建筑面积58.8平方米房屋的产权证共有情况办理为原告张辉单独所有，所产生的费用由原告张辉承担。
案件受理费人民币1000元，由被告周金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第407号
原告胡国栋，男，1938年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人谷运平，男，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋金武（宋武），男，1968年9月28日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
原告胡国栋诉被告宋金武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡国栋及委托代理人谷运平到庭参加诉讼，被告宋金武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国栋诉称，被告于2010年因做生意缺少资金向我借现金55000元，除归还我部分后，还欠我现金32000元，被告于2013年8月26日给我打一欠条，后经多次催要未果，为此诉至法院要求与被告偿还我欠款32000元并承担本案诉讼费用。
宋金武缺席未进行答辩。
经审理查明，2010年被告宋金武因做生意缺少资金，向原告胡国栋借现金55000元，后被告宋金武归还原告胡国栋部分现金后，剩余32000元被告宋金武于2013年8月26日给原告胡国栋打欠条一份，内容为：“欠胡国栋32000元（叁万贰千元）宋武2013.8.26号”。2014年收西瓜前被告偿还原告现金7000元，收西瓜后偿还原告现金5000元，现剩20000元欠款被告宋金武未偿还原告胡国栋。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋金武向原告胡国栋出具的欠条，欠款事实清楚，被告宋金武未充分履行还款义务，原告要求被告宋金武偿还剩余借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告宋金武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金武于本判决生效后三日内偿还原告胡国栋的欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告费600元由被告宋金武承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十月三十日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第407号
原告李某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张某某，扶余鑫鹏法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告李某甲诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年3月经人介绍订婚，当时讲好过彩礼50000元及黄金60克，折价22800元，经媒人手给被告1000元压单子，小包2000元，装烟钱2000元。后来双方当事人经过了解，感觉不和，原告因故解除婚约。故诉至本院，要求被告返还彩礼款50000元、黄金折价22800元、压单子1000元、小包2000元、装烟钱2000元，合计77800元。
被告辩称，财物款数额不对，第一次过30000元、黄金60克；第二次约定过20000元，没等第二次过时原告领她人跑了，60克黄金项链让原告抢回去了；压单子钱、小包钱、装烟钱根本没有；相处时过五月节给原告拿回2000元、原告过生日及买衣服3000元、原告住院花5000元、给原告还欠账2000元。
被告对上述的主张未提供任何证据证实。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍订婚，订婚时按照农村习俗被告向原告索要财物款140000元及“黄金”饰品100克等，有礼单为证。原告给被告过财物款50000元及压单子1000元、小包2000元、装烟钱2000元“黄金”60克折价22800元（有原告提供的票据为证）。原告与被告在相处过程中未建立起真正的感情，双方因故解除婚约。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款50000元、黄金折价22800元、压单子1000元、小包2000元、装烟钱2000元，合计77800元。
上述事实，有证人李某某、矿某某证言证实及财礼单、原告提供的票据为证。
本院认为，原告李某甲按照农村风俗给付被告张某甲彩礼，其以和被告张某甲结婚为目的。现原、被告解除婚约，致使原告的目的无法实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予支持。根据上述法律规定，被告应返还所收原告的彩礼。原告所诉“压单子、小包、装烟钱”款属赠予性质，不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内返还给原告李某甲财物款50000元及“黄金”60克折价22800元，计总计72800元。
案件受理费1600元、减半收取800元，由被告承担；余款800元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙泓博
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01011号
原告王明定，男，汉族。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告林明兵，男，汉族。
原告王明定与被告林明兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日以小额诉讼案件立案受理，依法由审判员易曙光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明定及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告林明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明定起诉称：2015年1月28日，林明兵以做生意差钱为由向原告借款11000元，被告并出具借条一张，约定2月1日还款。逾期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝。为此，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款11000元。
原告诉称事实，有原告当庭陈述、原告举示的被告给原告出具的借条等证据证明。本院对原告诉称事实予以确认。
依据本院审理确认的案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明兵于本判决生效后5日内偿还原告王明定借款11000元
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告林明兵负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 易曙光
二〇一五年四月十日
书记员 杨 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1263号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，行长
委托代理人姚明强，该支行客户经理。
委托代理人林瑞国，该支行客户经理。
被告王言方，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘全江，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告候发启，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告王言方、刘全江、候发启借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、姚明强到庭参加诉讼，被告王言方、刘全江、候发启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王言方于2012年7月8日在原告处借款3万元，2013年6月28日到期。被告刘全江、候发启为借款的保证人，到期后经催要被告未归还，请求判令三被告归还借款本金3万元及利息。
被告王言方、刘全江、候发启未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告王言方作为借款人，被告刘全江、候发启作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度3万元，额度有效期自2011年6月28日至2013年6月27日，借款用途包地。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号622841183011316XXXX）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内被告王言方于2012年7月8日在原告处借款3万元，2013年6月28日到期。原告巨野农行向被告王言方支付贷款3万元，借款用途包地，执行年利率9.84000%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年6月28日，还款方式一次性。借款到期后被告王言方没有归还，因此要求被告王言方归还借款3万元及利息，被告刘全江、候发启负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人身份证复印件、卡号、借款信息记录等在卷为凭及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王言方、刘全江、候发启虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告王言方成立借款合同关系，与被告刘全江、候发启之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告王言方支付贷款3万元，被告王言方也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告王言方归还借款3万元及利息符合法律规定，应予支持。被告刘全江、候发启作为被告王言方借款的连带责任保证人，在被告王言方未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告刘全江、候发启应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告刘全江、候发启承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王言方、刘全江、候发启经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王言方于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款3万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告刘全江、候发启对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王言方负担，被告刘全江、候发启承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付海心
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第32号
申请人张金树。
申请人刘世书。
被申请人景正发。
申请人张金树、刘世书因与被申请人景正发诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人景正发所有的苏LG12**号中型普通货车一辆，申请保全的金额为40000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2014年10月14日20时45分许，庞维全醉酒后驾驶未经注册登记的“大运”牌普通二轮摩托车（后座载有荆永波）沿丹阳市201县道由西往东行驶，行至该道路23公里360米处时，操作不当，导致其后座的荆永波跌倒路面，随即又被对方向景正发驾驶的苏L×××××号中型普通货车左轮碾压，造成荆永波当场死亡的道路交通事故。事故发生后庞维全驾车驶离事故现场，后又徒步返回事故现场等候处置。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，庞维全承担该事故的主要责任，景正发承担该事故的次要责任，荆永波不承担该事故的责任。申请人张金树、刘世书分别系死者荆永波的妻子和母亲。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人景正发所有的苏LG12**号中型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第28号
申请人：云南光明化工有限公司滇中分公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇。
法定代表人：杨仕军，该公司总经理。
申请人云南光明化工有限公司滇中分公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张［票号40200051／25716717，票面金额50万元，出票人杭州吴杭包装材料有限公司，收款人江苏武英精密薄板有限公司，票据到期日2015年1月3日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25716717无效。
二、自判决公告之日起，申请人云南光明化工有限公司滇中分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈 婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1254号
原告：郭庆刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳,南宫市民信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张林佩，男，1988年8月15日出生，汉族，住南宫市。
原告郭庆刚与被告张林佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭庆刚、委托诉讼代理人孙绪阳，被告张林佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告人身损害损失共计8392.23元。事实和理由：2016年8月29日中午，原告因盖门口与被告发生纠纷，被告在胡同口处用拳头将原告左眼捶伤，致其轻微伤。南宫市公安局对被告作出邢宫（明）行罚（2016）0440号行政处罚决定书：决定对张林佩行政拘留五日。原告受伤后在南宫市人民医院治疗9天，花医疗费3322.23元，主要诊断为外伤性头疼头晕、胸部软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血等。
被告张林佩当庭辩称自己没有打原告，不予赔偿。
本院认为，被告张林佩坚持认为自己没有打原告，而邢宫（明）行罚（2016）0440号行政处罚决定书明确记载“郭订刚家人因盖门口与胡同内住户发生纠纷后与部分住户发生打架，胡同内住户之一的张林佩用拳头将郭庆刚的左眼捶伤，郭庆刚的伤情经法医鉴定为轻微伤。”张林佩的说法无法对抗国家生效法律文书确认的事实，原告要求被告赔偿的请求应予支持。原告的医疗费3322.23元有相应票据支持予以认定，误工费应按农林牧副渔业的标准计算（每日21987/365元=60元），参照公安部三期评定规范计算30天；护理费、营养费、住院伙食补助费的天数应按住院期间的天数计算。因此原告的损失：医疗费3322.23元，误工费（21987/365*30）1800元，护理费（按服务业98*9）882元，住院伙食补助费（50*9）450元，营养费（30*9）270元，共计6724.23元。原告本身对该治安案件的发生存在一定过错，被告承担60%的责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张林佩于本判决生效后二十日内赔偿原告郭庆刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币4034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张林佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 汉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第264号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告刘树泉，男，太仆寺旗森林公安局职工。
被告张亮，男，太仆寺旗党史地方志编纂委员办公室职工。
被告张巨成，男，太仆寺旗幸福乡人民政府职工。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告刘树泉、张亮、张巨成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、被告张巨成到庭参加诉讼。被告刘树泉、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，孙海军于2012年5月17日从我行借款150000.00元，被告刘树泉、张亮、张巨成系该笔借款的连带保证人。现孙海军欠我行借款本息共计231000.00元（本金150000.00元，利息81000.00元）。该笔借款到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款本金150000.00元，利息81000.00元，依法维护我行的合法权益。被告方承担本案诉讼费。
被告张巨成辩称，对原告所述事实都认可，无异议。
被告刘树泉、张亮未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年5月17日，孙海军与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定孙海军向原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月17日，借款利率为15‰。被告刘树泉、张亮、张巨成系该笔借款的连带保证人。借款到期后，借款人孙海军未能归还借款及利息。截止起诉时止，按照借款合同的约定，孙海军尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金150000.00元，利息81000.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为201200114，该合同复印件与合同原件核对后无异议）。原告提供该证据材料要证实，与孙海军订立了借款合同，孙海军现尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款本金150000.00元，利息81000.00元。被告刘树泉、张亮、张巨成系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告张巨成对上述证据无异议。
被告刘树泉、张亮未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘树泉、张亮、张巨成在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与孙海军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而孙海军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告刘树泉、张亮、张巨成在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，被告刘树泉、张亮、张巨成应与孙海军对该借款本金及利息承担连带责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告刘树泉、张亮、张巨成连带给付借款本金150000.00元，利息81000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘树泉、张亮、张巨成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币231000.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765.00元（原告已预交），由被告刘树泉、张亮、张巨成连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第264号
原告王锦林。
原告王司令。
上述二原告的共同委托代理人李赞山。代理权限：特别授权。
被告屈庆祥。
被告鄄城顺达物流有限公司。住所地：鄄城县凤凰乡工业支路北。
负责人康现民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
负责人陈成根，任该公司总经理。
委托代理人尚长征，该公司法律顾问。
原告王锦林、王司令诉被告屈庆祥、鄄城顺达物流有限公司（以下简称鄄城物流）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦林、王司令的共同委托代理人李赞山，被告屈庆祥、人寿财险菏泽公司的委托代理人尚长征均到庭参加诉讼，被告鄄城物流经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦林、王司令诉称，2015年1月18日，被告屈庆祥驾驶鲁RK29**号重型货车沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡刘老庄路口时，由于未保持安全车速，将由路东向路西横过马路的陈翠真撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告屈庆祥负事故的主要责任，陈翠真负事故的次要责任。该事故车辆的登记车主为被告鄄城物流，被告鄄城物流为该事故车辆在被告人寿财险菏泽公司投保有机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。经交警调解未果，特诉至法院，请求：1、被告赔偿二原告因陈翠真死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计269603.67元；2、被告人寿财险菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述第一赔偿数额优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈庆祥辩称，同意赔偿原告主张的合理费用，该事故车辆在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告人寿财险菏泽公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告鄄城物流未到庭，未答辩。
被告人寿财险菏泽公司辩称，同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担合理的赔偿责任。原告请求数额较高，部分计算没有法律依据，本被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月18日，被告屈庆祥驾驶鲁RK29**号重型货车沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡刘老庄路口时，由于未保持安全车速，将由路东向路西横过马路的陈翠真撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告屈庆祥负该次事故的主要责任，陈翠真负次要责任。陈翠真受伤后，在太康县人民医院抢救治疗无效死亡，抢救治疗期间，二原告支付医疗费1117.87元。该事故车辆的登记车主为被告鄄城物流，被告鄄城物流为该事故车辆在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔率。保险期间：自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止。该次事故发生在交强险及商业三者险有效保险期间内。同时查明，被告屈庆祥持有准驾B2D车型的驾驶证，具有驾驶该事故车型的资格。
另查明，受害人陈翠真，女，1955年12月24日出生，汉族，生前住太康县杨庙乡后大庄行政村前王村3号，于2015年1月18日死亡，死亡时未满60周岁。原告王锦林与陈翠真系夫妻关系。原告王司令系陈翠真之长子。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交强险及商业三者险保单、户口本、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命权受到侵害时，其近亲属有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，经太康交警队交通事故认定，被告屈庆祥负该次事故的主要责任，受害人陈翠真负次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，参照有关统计数据，因陈翠真死亡产生的损失为：医疗费1117.87元、死亡赔偿金为20年×8475.34元∕年＝169506.80元、丧葬费为37958元∕年÷2＝18979元。陈翠真的死亡给二原告造成了一定的精神损害，二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，但二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金80000元，数额较高，本院酌定70000元。该事故车辆的登记车主是被告鄄城物流，被告鄄城物流为该事故车辆在被告人寿财险菏泽公司处投保有交强险和商业三者险，二原告请求被告赔偿的数额不超过交强险和商业三者险赔偿责任限额，故二原告请求被告人寿财险菏泽公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。被告屈庆祥辩称，该事故车辆在被告人寿财险菏泽公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告人寿财险菏泽公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，证据充分，且有法律依据，本院予以支持。被告人寿财险菏泽公司辩称，同意在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担合理的赔偿责任。原告请求数额较高，部分计算没有法律依据，本被告不应承担诉讼费。其辩称的合理部分本院予以支持。综上，因受害人陈翠真死亡产生的损失共计259603.67元。被告人寿财险菏泽公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告因陈翠真死亡产生的损失为：精神损害抚慰金70000元、医疗费1117.87元、死亡赔偿金部分中的40000元，计款111117.87元。下余损失148485.80元的百分之七十即103940.06元，从商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。剩余部分由二原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第七条、第十条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王锦林、王司令因陈翠真死亡产生的损失共计215057.93元。其中：精神损害抚慰金70000元、医疗费1117.87元、死亡赔偿金部分中的40000元，计款111117.87元，在交强险赔偿限额内予以赔偿。下剩损失103940.06元，从商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。
二、驳回原告王锦林、王司令的其他诉讼请求。
案件受理费5344元，原告王锦林、王司令负担1081元，被告屈庆祥负担4263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年四月一日
书记员 叶志军
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第264号
原告张宝禄，男。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者
被告陈万荣，男。
被告清徐县广源种植场。
法定负责人陈万荣，该场场长。
地址：太谷县胡村镇南阳村卧龙岗果园。
第三人山西省介休市宏宇煤化有限公司，以下简称介休宏宇煤化公司。
法定代表人孟学前，该公司经理。
地址：山西省介休市张兰镇张兰村。
原告张宝禄诉被告陈万荣、清徐县广源种植场、第三人介休宏宇煤化公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝禄到庭参加了诉讼，被告陈万荣、清徐县广源种植场，第三人介休宏宇煤化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告因资金紧张为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定资金使用二个月归还原告，并由被告清徐县广源种植场为担保人，将“卧龙岗种植场”的经营权及场内资产作为抵押物抵押给了原告，但被告至今仍未将该款偿还给原告，两个月后被告陈万荣不但没有归还借款，反而电话也不按，原告认为被告此举已经侵害了自己的合法权益，故诉于法院要求被告立即归还借款20万元本金及违约金，并要求被告赔偿原告损失费用20000元。
被告陈万荣在法定期限内未进行答辩。
被告清徐县广源种植场在法定期限内未进行答辩。
第三人介休宏宇煤化公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年12月被告因资金紧张为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定两个月归还原告，并由被告清徐县广源种植场作为连带保证人提供担保，并将其与第三人介休宏宇煤化公司签订的租赁合同书抵押给了原告，但被告至今未偿还原告借款，原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及损失22万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同及租赁合同书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，且有双方签订的借款合同书在案为凭，被告理应按约偿还欠款。被告清徐县广源种植场作为连带保证人理应对此借款承担连带偿还责任，故对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中并未约定利息，其要求被告赔偿20000元的损失费也没有相应证据支持，故对其该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第6条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈万荣于本判决生效后五日内偿还原告张宝禄借款人民币20万元，如逾期未归还该欠款则按银行同期贷款利率支付相应利息。
二、被告清徐县广源种植场对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
三，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元。由被告陈万荣负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 要俊萍
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第264号
原告张宝禄。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者
被告陈万荣。
被告清徐县广源种植场。
法定负责人陈万荣，该场场长。
地址：太谷县胡村镇南阳村卧龙岗果园。
第三人山西省介休市宏宇煤化有限公司，以下简称介休宏宇煤化公司。
法定代表人孟学前，该公司经理。
地址：山西省介休市张兰镇张兰村。
原告张宝禄诉被告陈万荣、清徐县广源种植场、第三人介休宏宇煤化公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝禄到庭参加了诉讼，被告陈万荣、清徐县广源种植场，第三人介休宏宇煤化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告因资金紧张为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定资金使用二个月归还原告，并由被告清徐县广源种植场为担保人，将“卧龙岗种植场”的经营权及场内资产作为抵押物抵押给了原告，但被告至今仍未将该款偿还给原告，两个月后被告陈万荣不但没有归还借款，反而电话也不按，原告认为被告此举已经侵害了自己的合法权益，故诉于法院要求被告立即归还借款20万元本金及违约金，并要求被告赔偿原告损失费用20000元。
被告陈万荣在法定期限内未进行答辩。
被告清徐县广源种植场在法定期限内未进行答辩。
第三人介休宏宇煤化公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年12月被告因资金紧张为由向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定两个月归还原告，并由被告清徐县广源种植场作为连带保证人提供担保，并将其与第三人介休宏宇煤化公司签订的租赁合同书抵押给了原告，但被告至今未偿还原告借款，原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及损失22万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同及租赁合同书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，且有双方签订的借款合同书在案为凭，被告理应按约偿还欠款。被告清徐县广源种植场作为连带保证人理应对此借款承担连带偿还责任，故对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中并未约定利息，其要求被告赔偿20000元的损失费也没有相应证据支持，故对其该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第6条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈万荣于本判决生效后五日内偿还原告张宝禄借款人民币20万元，如逾期未归还该欠款则按银行同期贷款利率支付相应利息。
二、被告清徐县广源种植场对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
三，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元。由被告陈万荣负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 要俊萍
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李俊鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第592号
原告张国峰，农民。
委托代理人丁玉虎。
被告张胜志，农民。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告张国峰与被告张胜志提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年1月9日向被告张胜志送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告张国峰及委托代理人丁玉虎、被告张胜志及委托代理人周玺帅均已到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，我雇佣给张胜志在莱西市马连庄镇李家草泊村后选铁粉，不慎被落下的矿石砸伤，后经鉴定，原告之伤为十级伤残，为此，诉至贵院，请求判令被告赔偿误工费18702元，伤残赔偿金27980，鉴定费1500元，被扶养人生活费4615元；共计52997元。
被告张胜志辩称：原、被告之间不存在劳务关系，原告应该向青岛福莱矿业有限公司索赔。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、证人证言公证书一份，用以证明2012年4月10日起，原告张国峰雇佣给被告张胜志在莱西市马连庄镇李家草泊粗选铁矿石，被告每天支付工资100元。4月11日8时许，原告张胜志在工作过程中离漏斗过近不慎被铲车抛下的矿石砸伤。
被告质证称，原、被告之间不存在劳务关系，原告应该向青岛福莱矿业有限公司索赔。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告提供劳务时受伤有当事人陈述、证人证言为证，可以确认。被告虽辩称其与原告之间不存在劳务关系，原告应该向青岛福莱矿业有限公司索赔，但并不能提供证据证明，证据不足，本院不予支持。
证据二、司法鉴定意见书一份及发票一份，用以证明经青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定，张国峰所受损伤鉴定程度为伤残十级，花费鉴定费1500元。
被告质证称原告伤残等级应按工伤程序鉴定。
证据三、马连庄派出所证明一份，用以证明原告之母徐振娥，1949年12月20日出生，共育有3个子女，长子张国峰、次子张国英、三子张国宝。
被告无异议。
证据四、交通费票据一份，证明原告花费交通费200元。
被告质证称交通费过高。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：2012年4月10日起，被告张胜志雇佣原告张国峰在莱西市马连庄镇李家草泊粗选铁矿石，被告每天支付工资100元。4月11日8时许，原告张胜志在工作过程中离漏斗过近不慎被铲车抛下的矿石砸伤。原告受伤后，被告将其送至莱西市人民医院治疗，医疗费用全部由被告垫付。2013年6月3日，经青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定，张国峰所受损伤鉴定程度为伤残十级，花费鉴定费1500元。
原告之母徐振娥，1949年12月20日出生，共育有3个子女，长子张国峰、次子张国英、三子张国宝。
本院所确认的上述事实，有证人证言公证书2份、派出所证明1份、司法鉴定意见书及发票一份、交通费票据1份，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告张国峰系为被告张胜志提供劳务时受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在提供劳务期间意外受伤，由此造成的人身财产损失，被告张胜志作为雇主应当赔偿，原告未尽到足够的安全注意义务，对自身的过错应当承担相应的责任。综合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。
原告要求被告赔偿伤残赔偿金27980元（13990元／天×20年×10%）、被扶养人生活费4614.93元（8653元／年×16年×10%÷3人），交通费200元，于法有据，本院予以支持。误工费18702元（102元／天×180天）计算错误，应为18000元（100元／天×180天）。综上原告的经济损失合计为50794.93元。被告张胜志应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失35556.45元（50794.93元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张胜志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国峰经济损失35556.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，速递费180元，鉴定费1500元，合计2805元，由被告张胜志负担1964元，原告张国峰负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾晓静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第592号
原告易某甲。
委托代理人孙桂娥。
被告张某。
委托代理人张紫娟（系被告之弟）。
原告易某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告易某甲及其委托代理人孙桂娥、被告张某及其委托代理人张紫娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月相识并确立恋爱关系，相处了5个多月，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女取名易某乙，现年8周岁。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方长期两地分居生活，夫妻感情难以加深巩固。被告性情古怪，经常吵架，无法正常生活。原告认为与被告的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，实无和好可能，要求与被告离婚，望人民法院依法判决。
被告辩称：被告与原告确实是2005年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女易某乙，现年8周岁。虽因工作关系两地生活，但夫妻感情很好，被告的所有经济收入都交由原告支配，婚后共同奋斗，家庭条件变得越来越好，原、被告每次闹意见，原告都会求和，可见感情非常好。因婚后两地生活，被告很少顾家，原告一人经营诊所，经常上网聊天彻夜通宵，被告开始生气并劝阻，原告不听，被告精神失常，生活无法自理，原告不理不睬。被告身上起脓包，并患有精神分裂症，希望原告先给被告看病，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女易某乙。原告以双方性格不合、家族琐事争吵导致感情破裂为由，于2014年8月25日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情，现因双方未能妥善处理家庭琐事，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01180号
原告：彭某某。
被告：刘某某。
原告彭某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月10日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年4月10日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2002年在广东省东莞市打工时相识并建立恋爱关系同居生活，2002年8月10日生育女儿彭小某，由于二人草率结合，同居后没有感情，被告于2006年离家出走，至今下落不明。请求法院依法判令女儿彭小某由原告抚养。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其自然状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明其家庭成员状况；
3、临泉县某某镇某某庄村委会出具的证明，据以表明原、被告2002年未办结婚登记手续同居生活，被告于2006年外出打工，至今未归。
被告刘某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调查的材料如下：
1、被告刘某某父亲刘某甲的询问笔录一份，据以表明刘某某近几年下落不明，原、被告同居后育有一女叫彭小某。
2、原、被告之女彭小某的询问笔录一份，据以表明其几年没有见过母亲，一直随父亲生活，愿意继续随父亲生活。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某某于2002年未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2002年8月10日生育一女儿，取名彭小某。2006年5月份，原、被告发生纠纷，被告刘某某离家出走，至今下落不明，女儿彭小某一直随原告彭某某生活。2014年3月10日原告提起诉讼，要求抚养女儿。
上述事实，由原告陈述及上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：原告彭某某与被告刘某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。被告刘某某离家出走多年，下落不明，婚生女彭小某一直随原告生活，并表示愿意继续跟随原告彭某某生活，应尊重其个人意见。诉讼中，原告彭某某自愿放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女彭小某由原告彭某某抚养。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3012号
罪犯王真见，男，1986年9月3日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第976号刑事判决，以被告人王真见犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王真见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王真见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王真见减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王真见减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14157号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518弄A幢1701室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海同岳租赁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1号
原告：宋全治，男，1977年8月12日出生。
委托代理人：韩景隆、武文君（实习），河南广文律师事务所律师。
被告：刘帅帅，男，1988年9月5日出生。
本院在审理原告宋全治诉被告刘帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋全治在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李可可
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1665号
原告：韩某，农民。
委托代理人：刘迎春。
被告：张某甲，农民。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩某诉称，原告与被告张某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原告发现原、被告性格不和，没有共同语言，经常吵架生气。被告还多次对原告大打出手，其行为已构成家庭暴力。被告对家庭无责任感，没有尽到一个丈夫及父亲应尽到的责任。另外，被告不但不孝敬原告父母，还辱骂、殴打原告父母。被告的一切行为给原告造成了巨大伤害，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生子张某乙，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，包括位于纪庄子村的楼房及被告在顺通出租车公司交纳的押金。
原告韩某在举证期限内向本院提交如下证据：2013年6月12日原告在迁西县康力医院的门诊病历一份、医疗费单据5张、住院费用清单一份及出院证一份，以上证据用以证明被告殴打原告，原告因伤住院治疗。
被告张某甲辩称，被告与原告韩某的夫妻感情并没有破裂，2014年8月26日还在一起共同生活，不同意与原告离婚。被告并未对原告大打出手，也无对原告父母不孝的行为。如果原告坚持离婚，被告要求抚养张某乙。因原告患有精神方面的疾病，经常跟孩子打架，严重影响孩子的身心健康，对孩子成长不利。原告无固定工作，无经济来源，被告抚养孩子，不要求原告支付抚养费。家中财产按照分家协议及法律规定分割。
被告张某甲在举证期限内向本院提交如下证据：证1.署名为“张某乙”的保证书一份及对话录音一份，用以证明原告韩某对孩子教育不当；证2.2009年12月16日的《立分家契约》一份，用以证明在纪庄子村有楼房一处，原、被告分得楼房一半的所有权，另一半归原告父母所有；存款由个人管理，互不干涉，原、被告还有存款在原告母亲处管理，具体数额不清楚。
对原告韩某提交的证据，被告张某甲发表如下质证意见：对其证据真实性无异议，但不知原告的伤是如何造成的。
对被告张某甲提交的证据，原告韩某发表如下质证意见：因张某乙是限制民事行为能力人，保证书缺乏真实性，其来源不符合法律规定；录音的真实性及来源合法性无法证实，录音内容不清，不能证明被告的主张；对《立分家契约》无异议，该楼房是在原告父亲老房的基础上翻建的，原、被告无存款。
经本院组织质证，原告韩某、被告张某甲对《立分家契约》均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据，因无相关证据予以佐证，不予采纳；对被告提交的保证书及录音证据，不符合证据形式，来源不合法，不予采纳。
经审理查明，原告韩某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙（曾用名张纪星）。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告在迁西县三屯营镇纪庄子居住，被告及张某乙在迁西县城租房居住。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，加强理解与沟通，互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，未能提供合法有效的证据予以证实，证据不足，不予支持其诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十二月十六日
书记员 张海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1665号
原告：刘某某，女，汉族，公务员，住迁西县。
被告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原告与被告付某某于1997年10月14日在迁西县民政局登记结婚，1998年8月24日生育一子付某乙。婚后，原告发现原、被告性格不和，没有共同语言，被告对原告缺乏基本的信任，经常无端的猜忌原告并时常有殴打原告的行为，但是为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍气吞声。原、被告自2004年左右开始分居，至今分居时间已经达十年之久。原告认为与被告夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生子付某乙，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，包括迁西县民康里房产一处、迁西县新蓝湾花园期房一处、某村三间正房一处，有债务7万元。
原告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告付某某辩称，被告与原告刘某某之间还有感情，原告所述分居已达十年之久不属实。2003年原、被告购买了迁西县民康里楼房一套，原告在县城上班并照顾孩子上学，周六周日回横河村与被告共同生活。因发现原告与他人有不正当男女关系，今年十月份曾打过原告一个耳光。虽然原告有上述行为，但为了维系家庭，为了孩子健康成长，被告选择原谅原告，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子付某乙，不需要原告支付抚养费；夫妻共同财产同原告陈述三处房产依法分割，有债务15万元，各自偿还各自所欠债务。
被告付某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告付某某于1997年10月14日登记结婚，1998年8月24日生育一子，取名付某乙。原、被告为方便原告上班及付某乙上学需要，于2003年购买迁西县民康里楼房产一处。被告因做生意，在某村居住。共同生活中，双方因缺乏理解与沟通，产生信任危机。2014年10月，被告曾因情感纠纷掌掴原告一次。
本院认为，原告刘某某与被告付某某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中，双方应互谅互让，加强理解与沟通，互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告经常对其进行殴打、与被告分居十年，感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供合法有效的证据予以证实，证据不足，不予支持其离婚的诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00262号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人柏某某，因本案于2013年4月14日被取保候审。
被告人柏某某故意伤害一案，兴城市人民检察院于2013年10月8日以兴检刑诉（2013）第210号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日1时许，被告人柏某某在其经营的兴城市某某旅店内，因琐事与在该旅店住宿的田某某发生争执并撕扯在一起，在此过程中柏某某将田某某的腰部打伤，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：田某某脊柱损伤致腰2、3、4椎体左侧横突骨折，其身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人柏某某在庭审过程中无异议，且有被害人田某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人田某某伤情照片、住院病志，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人柏某某在庭审中如实供述，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 于 娜
代理审判员 张 茉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邢 阳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第213号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某甲，居民，住兖州区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年5月10日被兖州市公安局取保候审。现在家。
被告人管某，农民，住兖州区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年5月17日被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲、管某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人张某甲、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2011年7月份，被告人张某甲伙同被告人管某决定合作从事加工分切卫生纸工作。合伙期间二人明知“聖花”商标系注册商标标识，在没有取得“聖花”商标注册所有人许可的情况下，为打开市场和获取利润，在自己生产经营的卫生纸上使用“聖花”注册商标标识，并将假冒的“聖花”牌卫生纸非法销售给徐本殿、钟汝良、谷建云等个体零售商户，至2013年5月份被兖州区公安局查获，非法经营数额共计54022元。2013年5月9日，被告人张某甲到兖州区公安局投案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：被告人张某甲、管某的供述与辩解；证人张某乙等人的证言；办案说明、扣押清单、户籍证明、现场照片等书证、物证一宗。公诉机关认为，被告人张某甲、管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。被告人管某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、兖州市漕河镇东升加工部个体户营业执照及“竹情圆”商标注册证，证实被告人张某甲经营的卫生纸等经注册许可使用的是“竹情圆”商标。
2、“聖花”商标注册证及菏泽牡丹纸业有限公司组织机构代码证、著名商标使用证书等证实“聖花”商标是菏泽牡丹纸业有限公司依法注册使用的商标。
3、兖州市工商局财物清单、现场照片、兖州市工商局涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施通知书、鉴定报告等材料证实被告人张某甲、管某加工经营使用“聖花”商标注册，经兖州市工商局查处，并已移送至兖州市公安局等事实。
4、户籍证明证实被告人张某甲、管某的年龄等身份情况。
5、兖州市公安局的补充侦查材料说明及办案说明证实被告人张某甲主动投案并协助公安机关查找辨认、抓获其他犯罪嫌疑人，以及二被告人的经营数额是54022元。
6、销售清单三本证实二被告人的经营数额。
7、证人刘某、冯某、李某、徐某甲、徐某乙的证言证实，被告人张某甲、管某加工经营卫生纸时，加工过“聖花”牌卫生纸；徐本殿、谷建云、曹迪、颜景红、张某乙、朱玉娟、赵启燕、钟汝良、陈浩鲁、陈秀英、闫利民、肖立庆、孙传香、赵海花、孙荣芝、苏国防、栾书珍、夏俊东、刘长菊、王建、段建东的证言证实，张某甲给其送过“聖花”牌卫生纸进行销售；马庆海的证言证实其生产的“聖花”牌包装袋卖给张某甲等人了。
8、被告人张某甲的供述与辩解证实，其伙同管某假冒“聖花”牌卫生纸进行使用销售等事实。
9、被告人管某的供述与辩解证实，其伙同张某甲假冒“聖花”牌卫生纸进行使用销售等事实。
以上证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某甲、管某在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，兖州市人民检察院指控成立。被告人张某甲、管某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定可以从轻处罚。被告人管某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、管某均系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，上缴国库。）
二、被告人管某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 刘传华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初479号
原告辛某甲，男，1983年4月出生，住宝鸡市金台区宏文路。
被告郑某某，女，1986年5月出生，住宝鸡市渭滨区宝钛城路。
原告辛某甲诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲及被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告于2012年结婚，婚后2013年12月14日生育一女辛某乙，后因被告与被告父母不和，原、被告双方于2014年10月24日协议离婚。现在被告已经再婚，无心照料女儿，将女儿寄养在其父母家中，原告认为在其父母家中严重影响到了女儿身心健康成长，现女儿已经满2周岁，原告要求法院变更抚养权。郑某某母亲付凤玲，就业于宝钛劳资处，现已病退。其母付凤玲有先天性心脏病、胆结石、胃结石、肾结石、哮喘等疾病，曾前往西安西京医院等大医院就诊，都因不适合手术为由被院方劝返，家中只能常年各备着氧气瓶等急救用品。其母吸烟且有严重烟瘾，常年早出晚归来往于棋牌室和游戏厅等赌博场所。郑某某父亲郑太湖，宝钛职工，早年在工作中因饮酒作业，从设备上摔落，摘除了脾脏后在家中一直休息至今（每月只领取基本工资），曾打架斗殴、酗酒滋事，每日在家喝酒，性格孤僻，暴力，多疑。一喝酒就醉，一醉就无端生事，甚至神志不清。郑某某，宝钛子校职工，从小因家庭等原因被寄养在宝钛老城区一教授家中，其父刑满释放后对其非常溺爱，并称郑某某从小到大连凉水都不碰，婚后一年里从来都是衣来伸手饭来张口，完全不做家务，根本不具备独立抚养女儿辛某乙的能力。为了婚生女辛某乙心身的健康成长起见，请求判决：原、被告婚生女辛某乙由原告抚养；被告可不支付抚养费；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告郑某某辩称，1、被告依照生效调解书抚养女儿合情合理合法，原告要求变更抚养权，于理不通，于法无据；2、原告所属不实：我父亲是工伤，我母亲是正常退休，不是病退。被告系教师，教书育人，有文化修养和素质，孩子从出生至今一直跟随被告，被告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。3、原告在单亲家庭长大，心理扭曲、人情淡漠，没有家庭观念，从孩子出生就没有对孩子尽过责任，其自身酒不离手，原告抚养孩子影响孩子的身心健康，前途堪忧。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日结婚，2013年12月14日生育一女取名辛某乙，2014年10月24日原、被告经法院调解离婚，调解协议约定：孩子辛某乙由被告郑某某抚养，原告辛某甲从2014年11月每月支付孩子生活费600元至孩子十八周岁止，辛某甲每月探视孩子两次，具体探视时间由双方约定。后原、被告因履行上述协议上的财产给付、孩子生活费给付等发生矛盾，致本案诉讼。
上述事实，有宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02092号民事调解书、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生女现刚过两周岁。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，据此，本案中原、被告婚生女从出生至今随被告生活，适应了在被告处的生活习惯。另，《最高人民法院关于审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第16条对要求变更抚养关系应予支持的情形进行了列举，被告的情况也不符合列举的四种情况，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。还望原、被告从有利于孩子健康成长角度出发，妥善处理孩子探望问题，被告对此应积极配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一六年二月二日
书记员 李 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第49号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行。
负责人李志杰。
委托代理人夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人徐也平。
委托代理人施旻，浙江浙联（萧山�律师事务所律师。
委托代理人戴佳飞，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行（以下简称民生银行小微支行）于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人民生银行小微支行称：2014年3月13日，民生银行小微支行（授信人、贷款人、乙方）与徐也平（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份（编号：907262014XXXXXX），约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为495万元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日等内容。
2014年3月13日，民生银行小微支行（担保权人、丁方）与徐也平（抵押人、丙方）、浙江盈凯服装有限公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》1�，约定：为了确保徐也平（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；丙方自愿以位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑XX幢房屋（杭房权证萧字第××号）为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保等内容。合同签订后，民生银行小微支行与徐也平办理了上述抵押房屋的抵押登记手续（杭房他证萧字第4318X**号）。
2015年3月9日，徐也平（借款人、甲方）与民生银行小微支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》1份（编号：127262015XXXXXX），约定：本合同项下借款金额为495万元；借款期限12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日止；年利率6.4735%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失及有权宣布本合同项下的借款提前到期等内容。同日，民生银行小微支行按约发放贷款495万元。徐也平借得款后已支付了上述贷款至2015年3月20日止的约定利息，及2015年3月21日之后的利息0.54元。因徐也平未及时支付利息�民生银行小微支行于2015年4月20日向其发送《贷款提前到期通知书》和《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。
因徐也平未履行还款义务，2015年5月20日，民生银行小微支行委托浙江杭天信律师事务所代理本案的诉讼，并约定律师代理费10万元，实际已支付5万元。
民生银行小微支行于2015年6月5日向本院提出申请，要求：准予拍卖、变卖徐也平所有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑XX幢房屋，并对拍卖、变卖所得价款在495万元借款及借款期内的利息、罚息、复利和律师代理费10万元范围内优先受偿。
被申请人辩称，申请人主张的10万元律师费用过高，且申请人自认实际也只支付了5万元。
本院经审查认为：民生银行小微支行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《借款合同》、借款凭证、中国民生银行个人帐户对帐单、贷款提前到期通知书、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票、逾期贷款催收通知书等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定徐也平向民生银行小微支行贷款495万元，并以徐也平拥有的房屋抵押并办理登记，抵押关系成立并有效。因徐也平未及时归还贷款，民生银行小微支行根据徐也平的上述违约行为，宣布本案所涉的《借款合同》项下的495万元贷款提前到期，要求徐也平归还上述贷款并支付约定的利息损失，符合法律规定。民生银行小微支行依约宣布履行债务提前到期后，债务履行期限已届满，民生银行小微支行依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。民生银行小微支行主张的律师费用过高，且其实际支付的律师费用只有5万元，故本院依法调整为5万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐也平座落于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑12幢房屋（杭房权证萧字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行对变价后所得款项在借款本金495万元、该款从2015年3月21日起至本裁定确定的履行日止的利息、罚息、复利【按编号127262015XXXXXX《借款合同》约定的标准计算，利息部分扣减0.54元】及律师费5万元的范围内优先受偿。
申请费23860元，由被申请人徐也平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 夏婧静
二〇一五年七月一日
书 记 员 章筱敏