天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4995号
上诉人（原审被告）：天津恒立顺达泊车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路814号。
法定代表人：白永强，经理。
委托诉讼代理人：张丽，天津友丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯焕荣，女，1927年11月10日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张新和（冯焕荣之子），住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：仲淑琴，女，1947年9月30日出生，汉族，天津药业公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，女，1976年7月20日出生，汉族，天津阳光大药房有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，1978年4月26日出生，汉族，南京自来水公司职员，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张斌（张娜之姐），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1963年10月9日出生，汉族，天津恒立顺达泊车有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：龙玲（刘胜利之妻），住天津市河东区。
上诉人天津恒立顺达泊车有限公司（以下简称恒立顺达公司）因与被上诉人冯焕荣、仲淑琴、张斌、张娜、刘胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒立顺达公司上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初408号民事判决，依法改判驳回被上诉人（原审原告）的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审对张某和的死亡原因认定不清，认定一氧化碳中毒死亡明显缺乏证据支持。2.一审判决认定上诉人与张某和之间存在雇佣关系没有事实和法律依据，张某和是刘胜利雇佣的，上诉人与刘胜利是承包关系，一审认定事实不清，故请求二审予以改判。
冯焕荣、仲淑琴、张斌、张娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
刘胜利辩称，不同意原审判决，同意上诉人的上诉请求，张某和是因为喝酒造成的欣园性猝死。
冯焕荣、仲淑琴、张斌、张娜向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告赔偿金384229.4元（原告要求被告赔偿死亡赔偿金375111元、丧葬费42093.5元、被抚养人生活费12282.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，共计480287元，原告主张被告承担80%，即384229.4元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年1月5日10时左右，刘胜利到河东区东风桥下天津恒立顺达泊车有限公司停车场接班，发现停车场值夜班人员张某和仰坐在值班亭椅子上，一动不动，刘胜利拨打110、120，经120急救人员确认张某和死亡。2、天津市公安局河东分局刑侦支队四大队现场勘验笔录中记载：“现场位于天津市河东区大直沽派出所管界内恒立顺达停车场，该停车场位于东风地道南侧，名家装饰家具城东侧，东风立交桥下。中心现场位于恒立顺达停车场棚亭内，该棚亭门呈关闭状，朝北，逆时针向外开。棚亭四周有窗户，西侧小窗户虚掩，东侧窗户呈打开状态（系民警到达现场后打开）。棚亭内，靠西北侧摆放有蜂窝煤炉子，炉火已经熄灭，炉子上坐有水壶，水壶内水已经烧干，炉子下通风口关闭。”3、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第00744号检验报告，检验结果显示：“从DH-2017-0012-J0001号检材（死者张某和心室血50毫升）中检出碳氧血红蛋白成分，含量为59.4%；检出乙醇成分，含量为32.12mg/100ml；未检出毒品、杀虫剂、常见安眠药、毒鼠强成分。”经查，碳氧血红蛋白是由一氧化碳与血红蛋白结合而成，血中碳氧血红蛋白的浓度与空气中的一氧化碳的浓度成正比，中毒症状取决于血中碳氧血红蛋白的浓度，血中碳氧血红蛋白浓度大于50%，可造成死亡。4、原告冯焕荣为死者张某和母亲，冯焕荣丈夫张国增已于2014年3月21日去世，二人育有子女六名。原告仲淑琴为死者张某和妻子，原告张斌、张娜为死者张某和与原告仲淑琴婚生之女。
一审法院认为，死者张某和生前在恒立顺达停车场从事守夜工作，并取得工资，虽未签订相关书面合同，但已形成事实上的雇佣关系。二被告称该停车场系恒立顺达公司承包给刘胜利经营，二被告之间的约定为内部约定，无法对抗第三人，刘胜利亦以恒立顺达的名称进行经营，故恒立顺达公司应承担雇主责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，根据公安机关检验报告，死张某运和血中含有碳氧血红蛋白成分，含量为59.4%，又依据现场情况判断其为一氧化碳中毒死亡，被告恒立顺达公司的工作地点存在安全隐患，应承担赔偿责任。死张某运和作为成年人在使用蜂窝煤炉子取暖时亦有注意义务，根据公安机关检验报告张某运和生前有饮酒的行为，张某运和对其死亡结果亦有一定的过错。根据本案实际情况，认定恒立顺达公司承担80%的赔偿责任。
关于原告各项主张，具体分析如下：1、死亡赔偿金375111元，死张某运和为1947年4月8日生，死亡时年满69周岁，城镇户籍，原告该项主张计算无误，予以支持。按照责任比例计算后为300088.8元。2、丧葬费42093.5元，原告按照在岗职工平均工资计算丧葬费有误，按照上一年度本市职工6个月平均工资计算丧葬费为29664元，按照责任比例计算后为23731.2元，此项费用由原告仲淑琴支出，各原告同意赔偿给仲淑琴。3、被抚养人生活费12282.5元，被抚养人为死者母亲即原告冯焕荣，1927年11月10日生，共育有子女六名，原告主张未超过标准予以支持，按照责任比例计算后为9826元，各原告均同意此项费用赔偿给原告冯焕荣，不列入死亡赔偿金中。4、精神损害抚慰金50000元，根据本案实际情况及过错程度，酌情支持精神损害抚慰金40000元。5、交通费800元，原告提供票据证明，且属于合理范围，予以支持。按照责任比例计算后为640元，此项费用由原告张娜支出，各原告同意赔偿给张娜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，被告天津恒立顺达泊车有限公司一次性赔偿原告冯焕荣死亡赔偿金75022.2元、被抚养人生活费9826元、精神损害抚慰金10000元；二、自判决生效之日起十五日内，被告天津恒立顺达泊车有限公司一次性赔偿原告仲淑琴死亡赔偿金75022.2元、丧葬费23731.2元、精神损害抚慰金10000元；三、自判决生效之日起十五日内，被告天津恒立顺达泊车有限公司一次性赔偿原告张斌死亡赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金10000元；四、自判决生效之日起十五日内，被告天津恒立顺达泊车有限公司一次性赔偿原告张娜死亡赔偿金75022.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费640元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告天津恒立顺达泊车有限公司负担2181元，由原告冯焕荣、仲淑琴、张斌、张娜负担58元。
本院二审期间，上诉人恒立顺达公司围绕上诉请求提交了证据一：工资发放记录，证明上诉人张某运和不存在雇佣关系；证据二：京华时报和移动汽车网文章，证张某运和的血液酒精含量远远超过其死亡时的血液含量；证据三：民事判决书，证明公安机关的检验报告判张某运和因一氧化碳中毒死亡缺乏证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人冯焕荣、仲淑琴、张斌、张娜对上诉人提交的证据不予认可，认为与本案不具有关联性。被上诉人刘胜利对上诉人提交的证据未提出异议。本院经审核认为，上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，不能证明其主张成立，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为张某运和生前在上诉人恒立顺达停车场从事守夜工作的事实存在，应予以认定。上诉人否认张某运和存在雇佣关系，但上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，对此上诉人应当承担举证不能的法律后果。关张某运和的死因，已经经过天津市公安局物证鉴定中心进行了鉴定，一审依据该中心出具的津公技鉴字[2017]第00744号检验报告，以及现场情况判张某运和为一氧化碳中毒死亡，同时根据公安机关检验报告也认定张某运和生前有饮酒的行为，故一审张某运和的死因认定并无不当。根据本案的实际情况，考张某运和对其死亡结果亦有一定的过错，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，并不违反法律规定，本院应予以维持。
综上所述，恒立顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2171元，由天津恒立顺达泊车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月五日
书 记 员 王兴哲