北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初第1860号
原告：初良全，男，1959年12月28日出生，汉族，北京金路腾劳务服务有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：代启建，男，1977年7月7日出生，汉族，个体运输户，住河南省光山县。
被告：北京兆日东方商贸有限公司，北京市昌平区
法定代表人：姜朝忠，总经理。
委托代理人于树行，男，1974年7月12日出生，汉族，北京兆日东方商贸有限公司员工，住单位宿舍。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告初良全与被告代启建、被告北京兆日东方商贸有限公司（以下简称：兆日公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初良全的委托诉讼代理人格桑旺茂、被告代启建、被告兆日公司的委托代理人于树行、紫金保险公司的委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初良全向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿初良全医疗费38371.27元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、伤残赔偿金114550元、护理费5400元、交通费2000元、误工费15000元、住宿费639元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；紫金保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日15时40分，在北京市大兴区广平大街天恒世界集工地路口，代启建驾驶兆日公司所有的×××号货车由南向西左转弯过程中将由南向北行走的初良全撞到，导致初良全受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队下达交通事故认定书认定，代启建负事故全部责任，初良全无责任。事故发生后，初良全被送往北京市仁和医院，经诊断初良全的伤情为右眼晶体半脱位、脑干出血等，需要住院治疗。初良全于2016年4月19日至2016年5月12住院手术治疗。出院后又于2016年10月10日至2016年10月13日在大庆油田总医院住院就医。两次住院共计26日，目前初良全仍处于恢复阶段。为维护自身权益，起诉至法院，请求法院支持初良全的诉讼请求。
被告代启建辩称：我是肇事车辆的实际车主和肇事司机，该车辆挂靠在兆日公司名下。对事故发生的时间地点以及责任划分没有意见。我在保险公司投有交强险和保额为50万的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，初良全的合理损失首先应由保险公司赔偿。不足的部分由我自行承担，与兆日公司无关。事故发生后，我垫付了医疗费2700多元，票据在我自己手里，保险公司也垫付了1万元医疗费。
被告兆日公司辩称：我公司和代启建系挂靠关系，我公司每年收取2000元的挂靠费，保险公司之外的赔偿责任由代启建自行承担。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生的时间、地点以及责任划分没有意见。肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿初良全的合理诉求。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元医疗费，请法院予以扣减。我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日15时40分，在北京市大兴区广平大街天恒世界集工地路口，代启建驾驶兆日公司所有的×××号货车由南向西左转弯过程中将由南向北行走的初良全撞到，导致初良全受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队下达交通事故认定书认定，代启建负事故全部责任，初良全无责任。事故发生后，初良全被送往北京市仁和医院，经诊断初良全的伤情为右眼晶体半脱位、右眼眶内壁骨折、右眼外伤性白内障、左眼白内障、右眼外伤性瞳孔散大、右眼视神经挫伤、双眼视神经萎缩、右眼球钝挫伤、左眼黄斑前膜、急性闭合性轻型颅脑损伤、脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦挫伤。初良全于2016年4月19日至2016年5月12在北京市仁和医院手术治疗。出院后又于2016年10月10日至2016年10月13日在大庆油田总医院住院就医，两次住院共计26日。此次治疗共计支出医疗费51095.68元，其中2724.41元由代启建垫付，1万元系紫金保险公司垫付，剩余38371.27元由初良全支付。
另查，代启建驾驶的×××号货车系其本人所有，该车挂靠在兆日公司名下，代启建向兆日公司交纳挂靠费用。该车在紫金保险公司投保交强险和保额为50万的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。
初良全为证明其误工损失及伤残赔偿标准，向本院提交了以下证据：1、鞍山经济开发区金正保温材料厂出具的收入证明1份，内容为初良全系我单位雇佣的季节性临时性用工，用工期限2014年8月22日至2015年12月22日，每月薪资3000元整；2、北京金路腾劳务服务有限公司出具的收入证明1份，初良全系我单位雇佣的季节性临时性用工，用工期限2016年3月1日至2016年5月1日，每月薪资1800元整；3、借记卡明细清单，显示2013年9月9日至2013年12月9日期间，有工资发放记录，4个月平均工资为2298.9元；4、依安县先锋乡先锋派出所出具的证明1份，内容为建立城乡统一的户口登记制度，我辖区已经全面取消农业户口和非农业户口的区别，统一登记为居民家庭户；5、依安县先锋乡光明村村民委员会出具的证明1份，内容为现证明初良全为我村居民，该居民自2010年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地由别人种植，该居民在我村无农业收入，完全靠外出打工的收入维持正常生活。初良全依据上述证据证明，初良全自2010年外出务工，全部收入来源于城镇，应当按照城镇标准主张伤残赔偿金。经询问，初良全称其2013年、2014年都在北京打工，做的工作主要是临时性工作，因此无法提交其他证据。
初良全为证明其伤残指数及三期期限，向本院提交了北京华夏物证鉴定中心于2016年10月24日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人初良全右眼外伤性白内障构成十级伤残（赔偿指数为10%），误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。三被告对上述鉴定结论中三期标准不认可，但未向本院提出重新鉴定申请。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故已经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定了代启建负事故全部责任，对该认定，双方当事人均予认可，本院不持异议。因此，初良全的合理损失，应当由紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由紫金保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由代启建予以赔偿。关于兆日公司是否承担责任的问题，本院认为，其公司与代启建系挂靠关系，而在挂靠关系中，兆日公司收取了挂靠费用，应当认定其公司在车辆运营过程中享有实际利益。关于事故损失的承担责任问题，本院认为，双方签订合同仅应在双方之间发生效力，不能对抗第三人，综上，在发生交通事故时，其公司应与代启建承担连带赔偿责任。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费五项，初良全主张合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金一项，从初良全提交的证据来看，其能提交事发前近2年的误工证明，虽其中有短暂不连续，但结合其户籍地派出所、村委会证明及银行交易明细，应当认定初良全在事故发生前收入确实来源于非农产业，因此，其按照2016年城镇标准主张伤残赔偿金理由充分，本院予以支持。关于误工费一项，本院依据初良全事故发生时的收入证明即1800元支持，参照鉴定结论，本院支持的误工费为9000元。关于交通费一项，本院考虑初良全就医次数及路程等情况，酌定交通费为1000元。关于住宿费一项，初良全主张2016年7月21日的住宿费系去往北京市仁和医院复查产生的费用，但其并未提交医院复查的诊断证明或相应的票据，故对其该主张，本院不予采信。关于2016年7月22日的住宿费，初良全主张系到北京做鉴定所产生的费用，但与鉴定报告上显示的受理及鉴定日期均不相符，故对该项费用，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一项，初良全主张的数额过高，本院酌降至5000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告初良全精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金十万零五千元，以上共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告初良全医疗费三万八千三百七十一元二角七分、住院伙食补助费二千六百元、营养费二千二百五十元、伤残赔偿金九千五百五十元、护理费五千四百元、交通费一千元、误工费九千元，以上共计六万八千一百七十一元二角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京兆日东方商贸有限公司与被告代启建连带赔偿原告初良全鉴定费四千四百元（于本判决生效后十日内履行）；；
四、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司返还被告代启建为原告初良全垫付的医疗费二千七百二十四元四角一分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告初良全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十四元，由原告初良全负担一百零九元（已交纳），由被告北京兆日东方商贸有限公司与被告代启建连带负担一千九百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈畅