广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10128号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢****室。统一社会信用代码：913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托代理人：张峻豪，该公司员工。
委托代理人：林海松，该公司员工。
被告：深圳轶博恒昌科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业园**栋*楼。统一社会信用代码：91440300326318705A。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
被告：王巍。
原告裕融租赁有限公司为与被告深圳轶博恒昌科技有限公司（下称轶博恒昌公司）、ＸＸ、王巍融资租赁合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理本案。原告的委托代理人林海松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日，原告与被告轶博恒昌公司签订合同编号为05082017010033的融资租赁合同约定：原告将1台雕铣机（品牌为德进，型号为650，机号为KSJ03）、2台火花机（品牌均为跨世纪，型号均为450B，机号分别为KSJ0401、KSJ0402）、1台加工中心（品牌为德进，型号为850，机号为KSJ04）租赁给被告轶博恒昌公司；被告轶博恒昌公司从2017年1月起每月20日前以转账方式支付合计24期租金（每月1期，第1期至第12期每期租金25000元，第13期至第24期每期租金17050元）给原告。但被告轶博恒昌公司从2017年7月起开始逾期支付租金。根据原告与被告轶博恒昌公司在融资租赁合同中的约定，被告轶博恒昌公司已违约。被告ＸＸ、王巍是被告轶博恒昌公司的连带保证人，应共同承担连带保证的责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告轶博恒昌公司支付2017年8月15日前产生的逾期付款违约金1320元；2.被告轶博恒昌公司支付于2017年7月到期未付的第7期租金25000元及其逾期付款违约金（以25000元为计息基数，从2017年8月16日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；3.被告轶博恒昌公司支付第8期至第24期租金合计329600元及其逾期付款违约金（以329600元为计息基数，从2017年8月21日起按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）；4.被告ＸＸ、王巍对被告轶博恒昌公司的前述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告减少第3项诉讼请求所涉的逾期付款违约金，诉请法院判令被告轶博恒昌公司从收到起诉状次日起支付逾期未付第8期至第24期租金的违约金。
原告提交的证据有：原告的营业执照、商业登记查询结果（网络打印件）、被告轶博恒昌公司的营业执照复印件、被告ＸＸ的身份证复印件、被告王巍的身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、扣账单2份、租赁物验收证明书、租金支付明细表、还款明细。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告ＸＸ是被告轶博恒昌公司的法定代表人、股东。原告提交的买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表均加盖有被告轶博恒昌公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告轶博恒昌公司的印章。原告提交的融资租赁合同有被告ＸＸ、王巍名字字样的署名，原告主张前述署名为被告ＸＸ、王巍的署名。由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
2017年1月9日，原告作为“购买方（出租方）”、深圳市跨世纪精密机械设备有限公司（下称跨世纪公司）作为“卖方”、被告轶博恒昌公司作为“确认方（承租方）”签订了买卖合同，约定原告按被告轶博恒昌公司的指示向跨世纪公司购买价值合计626000元的1台雕铣机（厂牌为跨世纪，型号为650，机号为KSJ03）、2台火花机（厂牌均为跨世纪，型号均为450B，机号分别为KSJ0401、KSJ0402）、1台加工中心（厂牌为跨世纪，型号为850，机号为KSJ04）等。同日，原告、被告轶博恒昌公司、跨世纪公司签订了设备价款支付协议约定：买卖合同项下设备的部分货款187800元由被告轶博恒昌公司代原告支付给跨世纪公司，被告轶博恒昌公司支付的前述款项作为融资租赁合同项下的保证金且冲抵应付原告的第1期部分租金；买卖合同项下设备的剩余货款438200元由原告支付给跨世纪公司等。2份扣账单显示，原告分别于2017年1月20日、2017年3月9日向跨世纪公司汇付了买卖合同项下的货款合计438200元。
2017年1月9日，原告作为“出租方”、被告轶博恒昌公司作为“承租方”、被告ＸＸ及王巍作为“连带保证人”签署了合同编号为05082017010033的融资租赁合同，约定：原告将价值合计626000元的1台雕铣机（厂牌为跨世纪）、2台火花机（厂牌均为跨世纪，型号均为450B，机号分别为KSJ0401、KSJ0402）、1台加工中心（厂牌为跨世纪）租赁给被告轶博恒昌公司；租赁物放置场所为被告轶博恒昌登记的住所地；租金分24期支付，第1期租金212800元于2017年1月20日支付，第2期至第24期租金从2017年2月起每月20日前支付1期租金，第2期至第12期租金每期25000元，第13期至第24期租金每期17050元；保证金187800元，该保证金用于冲抵第1期部分租金187800元；被告轶博恒昌公司未按期足额支付租金的，原告可要求被告轶博恒昌公司支付到期未付和未到期的全部未付租金及从原告起诉要求全部未付租金次日起、以全部未付租金总额为计算基数、按日利率万分之六支付逾期付款违约金（该合同表述为“迟延利息”）；被告轶博恒昌公司迟延支付租金的，应对应付未付的租金按日利率万分之六计付逾期付款违约金（该合同表述为“迟延利息”）；被告ＸＸ、王巍为被告轶博恒昌公司在该合同项下的全部债务等向原告承担连带保证责任；在签订该合同及交付租赁物后至被告轶博恒昌公司向原告付清该合同项下所有应付款项前，租赁物的所有权归原告；被告轶博恒昌公司在付清该合同项下所有应付款项后，可支付100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；三被告确认在签章处记载的文书送达地址为双方发生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，前述送达地址有变更的，三被告应及时通知原告，否则原告或法院向前述送达地址邮寄法律文书的无论是否被签收从邮寄之日起满7个自然日均视为送达给三被告；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为广东省东莞市长安镇等。被告轶博恒昌公司出具租金支付明细表确认每期租金的付款时间及付款金额，其中，第7期租金的付款时间为2017年7月20日、第8期租金的付款时间为2017年8月20日。被告轶博恒昌公司于2017年1月9日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格租赁物。
原告主张：2017年2月20日到期的第2期租金25000元，被告轶博恒昌公司逾期8天支付；2017年3月20日到期的第3期租金25000元，被告轶博恒昌公司逾期2天支付；2017年4月20日到期的第4期租金25000元，被告轶博恒昌公司逾期12天支付；2017年5月20日到期的第5期租金25000元，被告轶博恒昌公司逾期19天支付；2017年6月20日到期的第6期租金25000元，被告轶博恒昌公司逾期21天支付；2017年7月20日到期的第7期租金25000元，被告截至2017年8月15日逾期26天未付。原告主张被告轶博恒昌公司已向原告支付了第1期至第6期租金，没有向原告支付第7期至第24期租金。尚没有证据显示被告轶博恒昌公司按约定的时间向原告支付第2期至第6期租金，尚没有证据显示原告受偿了第7期至第24期租金合计354600元。按原告与被告轶博恒昌公司约定的逾期付款违约金计算方法日利率万分之六计算，截至2017年8月15日发生逾期付款违约金为1320元。尚没有证据显示原告在起诉前曾通知被告轶博恒昌公司支付所有未到期的租金。本院于2017年10月2日向被告轶博恒昌公司送达了起诉状等法律文书。根据原告的申请，本院作出（2017）粤1972民初10128号民事裁定书，裁定保全三被告价值350000元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告的营业执照、商业登记查询结果（网络打印件）、被告轶博恒昌公司的营业执照复印件、被告ＸＸ的身份证复印件、被告王巍的身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、扣账单2份、租赁物验收证明书、租金支付明细表及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告轶博恒昌公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告ＸＸ、王巍形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告轶博恒昌公司约定原告在被告轶博恒昌公司未按期足额支付租金的情况下可要求被告轶博恒昌公司支付到期未付和未到期的全部未付租金、按日利率万分之六支付逾期付款违约金等。被告轶博恒昌公司逾期支付第2期至第6期租金，截至起诉之日逾期未付第7期及第8期租金。本院于2017年10月2日向被告轶博恒昌公司送达了起诉状等法律文书，即被告轶博恒昌公司于该日知晓原告要求其支付所有未付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张被告轶博恒昌公司支付第7期至第24期全部未付租金合计354600元及逾期付款违约金[截至2017年8月15日发生的逾期付款违约金1320元；2017年8月16日后逾期未付第7期租金25000元的逾期付款违约金从2017年8月16日起、第8期至第24期租金合计329600元的逾期付款违约金从向被告轶博恒昌公司送达起诉状次日（即2017年10月3日）起，均按日利率万分之六计至付清前述租金之日止]，本院依法予以支持。
被告ＸＸ、王巍对被告轶博恒昌公司案涉融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告ＸＸ、王巍对被告轶博恒昌公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳轶博恒昌科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付第7期至第24期全部未付租金合计354600元及逾期付款违约金（截至2017年8月15日发生的逾期付款违约金1320元；2017年8月16日后逾期未付第7期租金25000元的逾期付款违约金从2017年8月16日起、第8期至第24期租金合计329600元的逾期付款违约金从2017年10月3日起，均按日利率万分之六计至付清前述租金之日止）给原告裕融租赁有限公司。
二、被告ＸＸ、王巍对被告深圳轶博恒昌科技有限公司判项一的债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3319元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计诉讼费5589元，由被告深圳轶博恒昌科技有限公司、ＸＸ、王巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 陈 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢淑慧