包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1915号
原告：任玉英，女，1971年8月1日出生，汉族，特百惠超市员工，住包头市。
委托诉讼代理人：周宏（系任玉英丈夫），男，1968年6月9日出生，汉族，司机，住包头市。
被告：贾大喜，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，户籍地包头市固阳县，住包头市。
被告：贾建明，男，1967年12月26日出生，汉族，原高新区管委会工作人员，住包头市。
原告任玉英与被告贾大喜、贾建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉英及其委托诉讼代理人周宏、被告贾大喜、贾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费16900元及住院期间伙食补助费1000元，营养费1000元、护理费1134元、误工费1134元、交通费300元，电动车维修费300元共计21768元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费，上述费用待依法鉴定后予以确定；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告贾大喜驾驶登记在被告贾建明名下的小型轿车（经公安网查询逾期未检验，达到××区门前向南左转弯时，与骑电动车的任玉英发生碰撞，造成任玉英受伤的交通事故。该起交通事故经包头市公安局交通管理支队九原区大队依法作出事故责任认定书，被告贾大喜负事故的主要责任，原告任玉英负次要责任。原告受伤后，经检查原告任玉英右三踝开放性骨折，需手术治疗。原告在包头平禄骨科医院住院并进行手术治疗。贾大喜驾驶的肇事车辆登记车主为贾建明，事故发生时，贾大喜存在驾驶证到期未检的违法行为。原告与被告多次协商未果。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告任玉英在鉴定结论作出后，开庭前原告将诉讼请求更改为：1.判令二被告赔偿医疗费5137.5元，护理费11113.2元，误工费11113.2元，伙食补助费800元，营养费9000元，二次手术费8000元，司法鉴定费2973.5元，车辆损失500元，交通费350元；2.诉讼费由二被告承担。
贾大喜辩称，我有司法鉴定，原告骑的电动车也属于机动车，我占主要责任，原告的车辆是黑车，没有牌照，我的驾驶证是逾期没换。我觉得不公平，这些费用中误工费太高，原告没有工作怎么给误工费，二次手术费是4000元，原告的车辆损失费没有，车辆没事，肇事后原告骑走的车辆，原告是黑车怎么跟我要精神抚慰金。如果合法合理我就认，不然我不认可。
贾建明辩称，出事后我出面进行协商，也写了协议，钱也拿过去了，但是原告第二天反悔了。关于肇事车辆，在2009年至2011年，贾大喜给我干活，我就把车抵给了贾大喜，我们之间有顶账协议，共计25000元，具体车辆是否年检我不清楚，出事后贾大喜给我打电话，我就出面解决这个事情，车辆是在2011年抵给贾大喜的。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实是，2017年10月13日，被告贾大喜（所持证件经公安网查询逾期未换证）驾驶小型轿车（经公安网查询逾期未检验，达到××区门前向南左转弯时，遇任玉英（经公安网查询未取得机动车驾驶证）驾驶爱玛牌二轮电动车（经检验鉴定爱玛牌二轮电动车属于机动车范畴）沿黄河大街南侧非机动车道逆向行驶至该事故地点，贾大喜所驾驶车辆左侧与任玉英所驾驶车辆前部相碰撞，致任玉英受伤，两车损坏之交通事故。发生事故后贾大喜驾驶肇事车辆将伤者任玉英送往包头平禄骨科医院，于2017年10月13日22时52分许向包头市公安局交通管理支队九原区大队电话报案。任玉英经包头平禄骨科医院诊断为右三踝开放性骨折，并于2017年10月13日在该院住院，进行了“右三踝开放性骨折清创、骨折复位内固定术”的手术治疗，于2017年10月21日出院。住院治疗期间，共花费医疗费16725.5元，其中被告贾大喜支付11588元，原告自己支付5137.5元。原告提出鉴定申请后，经包头市达茂联合旗蒙医医院进行伤残等级、“三期”时限、后续治疗费用评估的司法鉴定，原告花费鉴定费用2973.5元。经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1.任玉英右踝关节骨折内固定术后转归较好，未探及评残标准；2.护理期、营养期、误工费时限确定为90天；3.痊愈后内固定物确需及时摘取，二次手术费用参考价捌仟元左右。
对于双方有争议的事实，本院根据原、被告双方举证、质证的情况认定如下：
第一，原告提供交通费票据，其中有包头市东河区到达茂旗百灵庙站的往返车票4张，共148元，还有出租车票共160元左右，但出租车票中有同一票据两次出现的情况。原告用此票据证明花费交通费350元。二被告对此均不认可。本院采纳被告的意见，不能认定原告交通费花费350元的事实，但原告受伤住院手术又进行司法鉴定，花费交通费在所难免，本院对原告所花费的交通费酌情认定200元。
第二，原告主张赔偿电动车修理费用500元，但其并未提供任何证据，被告贾大喜对此不认可，虽然《道路交通事故认定书》中写明“两车受损”，但因原告没有提供任何车辆损失鉴定或修理费用票据，本院无法确定电动车车辆损失的具体数额，故本院不予认定。
第三，关于被告贾大喜称原告任玉英没有工作故没有误工费的说法，经查原告任玉英有劳动能力为打工人员，其主张误工费符合法律规定。对被告贾大喜所称的理由，本院不予采信。
第四，被告贾大喜庭审时提出对《道路交通事故认定书》中关于认定被告贾大喜负事故主要责任、原告任玉英负事故次要责任的责任划分有意见，但其并未向交通管理部门提出复核，该《道路交通事故认定书》是合法有效的，本院对被告贾大喜的意见不予采信。
第五，被告贾大喜提供的证据中有一张包头平禄骨科医院出具的收据，记载收到“任玉英病房管理押金壹佰元整”但收款日期却写为2017年10月12日。对此，原告以其是在2017年10月13日住院为由，不认可该收据的真实性，被告贾大喜也未再证明该日期记载是笔误或是其他原因，故对该票据的真实性本院不予采信。
第六，被告贾建明提供顶账协议书、《收车单位拉运单》，用以证明其在2011年11月25日将车辆抵给贾大喜，车辆现已报废。对此原告称不清楚具体情况，是被告方随便写的。被告贾大喜对此表示认可，并称当时以25000元的价格顶账。本院经调查认定，2011年被告贾大喜给贾建明干活，贾建明没有全部给付贾大喜工资而是把本案肇事车辆交付给了贾大喜顶账，但未办理过户手续，此后被告贾建明再没有使用、管理过该车，直到本案涉案交通事故发生。该车于2017年11月20日由贾建明交给红泉地物资贸易有限公司拉走，该公司出具了《收车单位拉运单》。但关于该车何时起未年检，何时起属于报废车辆等事项原、被告双方均未举证。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、包头平禄骨科医院医疗费票据4张、包头平禄骨科医院《诊断证明书》和《住院病案》、包头市达茂旗蒙医医院的票据4张、交通费票据及鉴定费票据、《司法鉴定意见书》，被告贾大喜提供的包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的关于电动车的《鉴定意见书》、包头平禄骨科医院出具的票据4张，被告贾建明提供的《顶账协议书》、《收车单位拉运单》以及本院谈话笔录、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告贾大喜驾驶车辆与驾驶电动车的原告任玉英相撞，造成任玉英受伤，两车受损的交通事故，经交通管理部门认定，原告任玉英和被告贾大喜均有过错，原告任玉英负次要责任，被告贾大喜负主要责任，被告贾大喜应按照其责任比例对原告任玉英的损失进行赔偿，已经支付的费用应予以核减。被告贾建明在事故发生前的2011年已经把涉案的小型轿车抵顶给被告贾大喜并完成交付，以后再未使用和管理，虽然并未办理过户登记手续，但该车已经属于被告贾大喜所有。至于该车何时起未办理年检、何时起属于报废车辆，原告没有举证证明，本院不能推断该车在交给贾大喜前已经因未年检而不允许上路行驶或已经报废，而且《道路交通事故认定书》中并未让被告贾建明承担责任，故不能认定被告贾建明对该起交通事故存在过错，因而关于原告主张被告贾建明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张赔偿医疗费5137.5元的诉讼请求，因原告仅在包头平禄骨科医院进行治疗，而其医疗费用为16725.5元，按照责任比例应由被告贾大喜承担70%的责任，即11707.85元（16725.5元×70%=11707.85元），而被告贾大喜已经支付11588元，故本院支持被告贾大喜再支付原告医疗费119.85元。
关于原告主张赔偿住院伙食补助费800元的诉讼请求，原告实际住院8天，住院伙食补助根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，应合计为800元（100元×8天=800元），被告贾大喜应承担560元（800元×70%=560元）。
关于原告主张赔偿护理费11113.2元、误工费11113.2元、营养费9000元、二次手术费8000元的诉讼请求，原告护理费、误工费的计算标准为每天113.4元，原告称是按服务业标准计算，但《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的工资标准应为106.36元（38820元÷365天=106.36元），另外原告以上两项诉讼请求中除鉴定结论写明的90日外，均另外增加了住院的8天，但鉴定结论及分析中均未表明90日的护理期和误工期是从原告出院后起算，本院认为应按护理期和误工期均以90日计算。故原告经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：护理期、营养期、误工费时限确定为90天，痊愈后内固定物确需及时摘取，二次手术费用参考价8000元左右，护理费、营养费、误工费应由被告贾大喜承担70%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定和被告的责任比例，被告应承担具体数额为：护理费6700.68元（106.36元×90天×70%=6700.68元）、误工费6700.68元（106.36元×90天×70%=6700.68元）、营养费（100元×90天×70%=6300元）。
关于原告主张司法鉴定费2973.5元的诉讼请求，原告申请鉴定的项目为伤残等级、“三期”时限、后续治疗费用评估等三项，鉴定费用中未明确具体每一项的鉴定费用数额，而其鉴定结论为“未探及评残标准”，本院仅采用了“三期”时限一项，故可酌情考虑500元，并且仍需原告自己承担30%的责任，应为350元。
关于原告主张交通费350元的诉讼请求，因原告举证不足且证据存在瑕疵，本院酌定200元，由被告贾大喜承担140元（200元×70%=140元）。
关于原告主张赔偿修理电动车辆的损失500元的诉讼请求，《道路交通事故认定书》中虽然明确肇事的两车均有损坏，但因原告未提供任何证据，被告亦不认可，本院不能认定损失数额，原告可收集证据后另行起诉。
关于原告任玉英主张二次手术费用8000元的诉讼请求，因双方对该费用有争议，且未实际发生，待二次手术后另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贾大喜赔偿原告任玉英医疗费119.85元（16725.5元×70%-11588元=119.85元，已核减被告贾大喜已经支付的医疗费用）；
二、被告贾大喜赔偿原告任玉英住院伙食补助费560元（800元×70%=560元）；
三、被告贾大喜赔偿原告任玉英护理费6700.68元（106.36元×90天×70%=6700.68元）；
四、被告贾大喜赔偿原告任玉英误工费6700.68元（106.36元×90天×70%=6700.68元）；
五、被告贾大喜赔偿原告任玉英营养费6300元（100元×90天×70%=6300元）；
六、被告贾大喜赔偿原告任玉英鉴定费350元（500元×70%=350元）；
七、被告贾大喜赔偿原告任玉英交通费140元（200元×70%=140元）；
八、原告任玉英的二次手术费用待实际发生后另行诉讼；
九、原告任玉英修理电动车损失费可收据证据后另行诉讼；
十、被告贾建明不承担赔偿责任；
十一、驳回原告任玉英其他诉讼请求。
上述执行款项共计20871.21元。
以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，因适用简易程序，减半收取计173元，由贾大喜负担75元，由任玉英负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一八年一月四日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。