wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1462号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人于峰，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于峰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人于峰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6701号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执557号
申请人张明远。
被执行人石志全。
申请执行人张明远与被执行人石志全民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3842号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石志全在银行的存款122470.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执201号
被执行人：姚家伟，男，1985年4月4日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，经商。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2017年09月13日作出的(2017)皖1021刑初146号刑事判决书，于2018年01月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚家伟银行存款人民币5000.00元整。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月九日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执201号之一
被执行人：姚家伟，男，1985年4月4日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，经商。
本院在执行姚家伟危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人姚家伟的银行存款5000.00元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚家伟银行存款5000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 楚
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执247号
申请执行人卢占玲。
申请执行人赵煜欢。
申请执行人赵玉秀。
申请执行人赵相怀。
申请执行人丁记。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路21号。组织代码86670061-4。
被执行人许红玉。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第396号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司银行存款750000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
二、扣留（或提取）被执行人许红玉银行存款750000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05382号
原告：单树干，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁前民，男，1968年9月13日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告单树干诉被告丁前民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告单树干于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单树干要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单树干撤回起诉。
案件受理费5元，由原告单树干承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱元勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第342号
原告：吴家才，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈大恩，农民。
本院在审理原告吴家才诉被告陈大恩民间借贷纠纷一案中，原告吴家才于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴家才负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初7号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人罗布，男，出生于西藏自治区昌都地区贡觉县，藏族，文盲，堆龙德庆区加气站的保安，捕前住西藏自治区拉萨市城关区娘热路吉苏（外）1－467。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年11月22日经西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院批准逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗布犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员热木增、德吉出庭支持公诉。被告人罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日19时许，被告人罗布与四朗尼玛在开发区昆仑能源加气站当班期间，因车辆停放问题与拉罗、曲某发生口角后引起打架。在打架过程中被告人罗布从加气站保安室抽屉内拿出一把藏刀将被害人曲某头部及手臂砍伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人曲某所受伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人罗布向被害人拉罗一次性赔偿医疗费等损失12580元，双方达成了和解。
上述事实，被告人罗布在开庭审理中均无异议，并有被告人罗布的供述、证人拉罗、四朗尼玛的证言；被害人曲某的陈述；辨认笔录、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、受案登记表、到案经过、被告人罗布身份信息、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书，协议书及收据，情况说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、本院予以支持。量刑方面，被告人罗布发案后经侦查机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成了和解协议，故可对被告人予以酌情从情处罚；公诉机关建议判处被告人罗布三个月至五个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第一款，第四十二条，第六十七条，第一款之规定，判决如下：
被告人罗布犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折纸刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日为止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一八年二月十二日
书记员 次 仁 布
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2997号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：周小娟。
被告：赵旭丽。
被告：曹杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告周小娟、赵旭丽、曹杰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周小娟归还原告借款本金249924.51元及利、罚息（计算至2016年2月17日为65957.95元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告赵旭丽、曹杰上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告与被告周小娟（借款人）、赵旭丽、曹杰（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告周小娟向原告借款人民币30万元，借款期限自实际提款日起至2015年3月11日止，借款利率为月利率12.03‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告赵旭丽、曹杰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告周小娟账户发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金50075.49元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金249924.51元，利、罚息65957.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小娟于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金249924.51元及利、罚息（计算至2016年2月17日为65957.95元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告赵旭丽、曹杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3019元，由被告周小娟、赵旭丽、曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6038元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00655之3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：杨忠，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款71630元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01047号
原告李某甲，男，1957年12月16日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李某乙（系原告儿子），30岁，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告李某丙，女，1950年3月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告李某丁，女，1952年3月29日出生，满族，退休工人，住北京市西城区。
被告李某戊，女，1955年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告李某已，女，1962年11月7日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告李某甲与被告李某丙、李某丁、李某戊、李某已继承、共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、侯桂芝，被告李某丁、李某已到庭参加诉讼，被告李某丙、李某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人刘某某、李某二人系夫妻关系，分别于2010年6月21日，2014年10月4日去世，二人生前育有四女一子。长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊、四女李某已，长子李某甲。被继承人二人生前有夫妻共同财产房屋一处，位于锦州市凌河区。2012年10月5日，被继承人李某立下书面遗嘱一份。现被告李某丙、李某戊、李某已明确表示放弃继承，被继承人二人均由原告养老送终，办理后事所需的费用6万余元，也是由原告支付。而被告李某丁对被继承人二人不仅未尽赡养义务，而且阻止该房屋产权登记过户到原告名下。无奈诉至贵院，请求判决按遗嘱继承被继承人李某、刘某某二人共有的房屋，判决将该房屋产权过户登记归原告所有，判决被继承人李某去世后的丧葬费等费用共计52854元由原告领取。
被告李某丙向法院递交答辩状称，我不出庭参加诉讼，放弃父母的遗产给弟弟李某甲，由弟弟李某甲继承。
被告李某戊在法定期限内未提交答辩状。
被告李某丁辩称，一、我不放弃法律赋予我的权利，房屋份额有我的一份，此份额是父母留给我的。二、原告说丧葬费用花销与实际不符，实际上花了4万多元。老太太是2010年6月21日去世，老爷子是2014年10月3日去世，原告拿一张2012年的发票来充数，我不认可。老爷子有两处房屋，有一户原告已经改成他的名字了，我们什么都不说。老太太有病一直至去世养老送终我一直在身边，原告为了得到房子强行搬到老爷子那去，我阻止，因为这是我父亲的房子，对于房屋我不放弃我的份额。老爷子的丧葬费5万多元，不够的话用房子添，我对二位老人也尽了赡养义务，我不放弃。
被告李某已辩称，法律上规定有我的份额我就要，如果没有我的份额我就不要了。
经审理查明，被继承人刘某某、李某系夫妻关系，二人共生育四女一子。长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊、四女李某已，长子李某甲，即本案原、被告。刘某某于2010年6月21日死亡，李某于2014年10月4日死亡。
坐落于锦州市凌河区，建筑面积为54.96平方米的二室楼房，系被继承人李某、刘某某夫妻共同所有的房屋。2010年6月13日，李某、刘某某立有代书遗嘱一份，主要内容为：将位于锦州市凌河区房屋遗留给四个女儿李某丙、次女李某丁、三女李某戊、四女李某已所有。2012年10月15日被继承人李某又立代书遗嘱一份，主要内容为：位于锦州市凌河区房屋系李某、刘某某的共同财产，由儿子李某甲继承。现被告李某丙、李某戊自愿将二人应继承份额赠与原告李某甲。庭审中，原告李某甲及被告李某丁、李某已均认可该房屋价值为19万元。
又查明，被继承人李某死亡后，沈阳铁路局离退休管理处锦州办公室应发放丧葬费12761元，一次性抚恤金42535元，扣减多领养老金后实际应发放金额为52854元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、死亡证明、遗嘱、房屋所有权证、证人证言等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承办理。被继承人李某、刘某某于2010年6月13日立下代书遗嘱，将锦州市凌河区房屋留给四被告，该遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，合法有效。坐落于锦州市凌河区房屋系被继承人李某、刘某某婚姻关系存续期间共同取得的财产，刘某某死亡后，李某与刘某某的共同财产即锦州市凌河区房屋的一半为被继承人刘某某的遗产，应按照该遗嘱由四被告继承。关于原告陈述其母亲立有口头遗嘱将房屋赠与其本人一事，不符合口头遗嘱的成立要件，不予采信；
2012年10月15日被继承人李某又立代书遗嘱一份，将锦州市凌河区房屋留给原告继承。因该遗嘱与2010年6月13日所立代书遗嘱相抵触，按照相关法律规定，应以2012年10月15日所立遗嘱为准。李某的份额即锦州市凌河区房屋的一半应由原告李某甲继承。被告李某丙、李某戊自愿将其份额赠与原告李某甲，不违反法律的规定，应予准许。因原告所继承的份额较大，坐落于锦州市凌河区房屋归原告继承所有为宜，由原告给付其他继承人相应的折价款。
被继承人李某死亡后应发放的丧葬费及一次性抚恤金共52854元。因被继承人的丧事由原告办理，故该款项中的丧葬费用应归原告所有；一次性抚恤金应比照继承办理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条三款、第二十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区，建筑面积为54.96平方米的二室楼房房屋归原告李某甲继承所有，原告于本判决生效后10日内给付被告李某丁、李某已房屋折价款各人民币23750元；
二、现存放于沈阳铁路局离退休管理处锦州办公室被继承人李某名下的丧葬费12761元归原告李某甲所有；一次性抚恤金40093元原告李某甲分得人民币24055.8元，被告李某丁、李某已各分得人民币8018.6元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，原告李某甲负担3448元，被告李某丁、李某已各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8047号
原告刘荣妲与被告侯增民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8047号原告刘荣妲与被告侯增民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初851号
原告：王立鑫，男，汉族，1956年11月12日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：焦小芳，女，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
原告王立鑫向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款10000元，被告承诺借款期限2个月归还，约定月利率5分。当时立了借据，被告在借据上签字。后原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
审理中，本院根据原告提供的被告住址查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王立鑫的起诉。
案件受理费50元，退付原告王立鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 玉 璇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初963号
原告：钟德志，男，住四川省，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人：李兴龙。
原告钟德志与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告钟德志于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德志的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德志撤诉。
案件受理费50元，由原告钟德志负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初106号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何文超，男，1984年4月19日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人何文超犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人何文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年8月8日凌晨6时许，被告人何文超在宜宾县柏溪镇城北新区城中央“凯宾电竞馆”上网时，趁该电竞馆收银员曾某熟睡之机，将被害人曾某放置于吧台上充电的一部香槟金色vivoY37手机盗走。2016年8月9日，宜宾县公安局民警电话通知何文超到公安机关接受调查，何文超到案后如实供述了犯罪事实，并将被盗手机退还了被害人。2017年3月3日，经宜宾县价格认证中心鉴定，曾某被盗的手机价格为1232元。
2016年12月27日5时35分许，被告人何文超在宜宾县柏溪镇翠柏商贸城“新浪网咖”上网时，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在网吧电脑桌上充电的一部金色vivoX7plus手机盗走。2017年3月3日，经宜宾县价格认证中心鉴定，何某被盗的手机价格为2132元。
2017年1月7日，宜宾县公安局民警在宜宾市翠屏区“宇航网咖”将何文超抓获，何文超到案后如实供述了犯罪事实。2017年1月21日，何文超亲属代其赔偿被害人何某经济损失2200元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人何文超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押清单、领条、收条、谅解书、价格鉴定意见书及通知书，归案说明，证人马某、柳某的证言，被害人何某、曾某的陈述，视听资料，被告人何文超的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。何文超在实施盗窃曾某手机后，经公安机关电话通知其接受调查，到案后即如实供述了犯罪事实，并退还了盗窃的手机，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何文超归案后，如实供述其盗窃何某手机的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何文超庭审中自愿认罪，被盗财物已退赔被害人，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何文超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一七年四月六日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初451号
原告于成国，男，汉族，辽宁省喀左县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告于成国诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成国撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告于成国负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5384号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴亚如，女，该支行工作人员。
被告：李燕峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告李燕峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告李燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李燕峰偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金38124.69元，利息、滞纳金、消费手续费合计10655.32元（计至2017年6月27日），并按合同约定支付自2017年6月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告李燕峰承担本案受理费。事实和理由：2011年1月4日，被告李燕峰在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗汇通联名信用卡，被告李燕峰保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告李燕峰的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告李燕峰办理信用卡，账号为00×××73，信用额度为35000元，开卡日期为2011年2月15日。被告李燕峰开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年6月27日，被告李燕峰结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金38124.69元，利息8060.51元、滞纳金2059.01元、消费手续费535.8元。
被告李燕峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告李燕峰未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李燕峰如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告李燕峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告李燕峰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李燕峰向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李燕峰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告李燕峰违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行鲤城支行在庭审中确认自2017年1月1日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李燕峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金38124.69元，利息、滞纳金、消费手续费合计10655.32元，并支付自2017年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李燕峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初282号
原告：韩斌，男，1979年10月14日生，汉族，住太和县双浮镇韩寨村委会韩寨3号1户。身份证号码：342123197910145631
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨广廷。
被告：张振中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
住所地：太和县城关镇人民北路西侧。
法定代表人：孔宁军，负责人。
本院审理原告韩斌诉被告杨广廷、张振中、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司健康权纠纷一案中，原告韩斌于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩斌负担。
审判员 张卫权
二〇一六年一月十二日
书记员 明见锋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初236号
原告上海天惠汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张天正，董事长。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告新乡豫新空调管路有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人李中海，经理。
委托代理人武晓琳，该公司职员。特别授权。
委托代理人郝文天，该公司职员。特别授权。
原告上海天惠汽车零部件有限公司（以下简称天惠公司）诉被告新乡豫新空调管路有限公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天惠公司委托代理人姜世亮、被告豫新公司的委托代理人郝文天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原被告在新乡签订零部件采购合同，原告天惠公司依约向豫新公司提供货物，截止2015年11月5日，被告豫新公司欠原告天惠公司货款643591元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款643591元及利息（从2015年7月20日至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
被告辩称，对欠款数额643591元有异议，对其中448391元认可，其余部分未开票，不予认可。对利息部分，由于企业目前比较困难，希望能免除。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据，采购合同，证明原告与被告之间依法签订买卖合同，但被告未按照合同如期支付货款，应当承担赔偿货款及其利息的责任。第二组证据，订单、送货单、物流运货单，证明原告按照被告订单依约向被告发送货物压力开关（YK2036300型号108000件，单价8.2元／件；AD2006B型号150件，单价11.2元／件），被告依约应支付我公司货款887280元，但被告仅支付243689元，剩余643591元尚未支付，被告应当承担赔偿责任；3、发票及快递单，证明原告开具发票的事实，且已将发票邮寄给被告。4、对账单，证明被告欠原告货款643591元的事实。
被告对上述证据的质证意见与答辩意见相同。
被告向法庭提交的证据有：应付账款三栏明细账，证明我公司账面欠原告448391元，该部分货款原告已开票，对其他货款原告未开票，我公司不予认可。
原告对上述证据的质证意见：基于被告没有付款448391元，我公司对下余货款193520元未开票，但被告欠我公司643591元是事实，有对账单确认。
依据原被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年1月2日，豫新公司与天惠公司签订零部件采购合同一份，协议约定天惠公司向豫新公司供应空调配件。协议签订后，天惠公司依约向豫新公司供货。2015年11月16日，天惠公司与豫新公司经对账确认以下内容：1、截止2015年10月31日，豫新公司欠天惠公司货款448391元，该部分欠款天惠公司已开具增值税发票；2、截止2015年11月5日，豫新公司又欠天惠公司193520元，该部分天惠公司尚未开具增值税发票。以上豫新公司共欠天惠公司货款641911元。之后，天惠公司多次催要未果，故涉诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告豫新公司拖欠原告天惠公司货款641911元有双方对账函证实，事实清楚，应予偿还。虽然上述货款中的193520元，天惠公司尚未开具增值税发票，但因豫新公司存在拖欠前期货款的情形，天惠公司可以履行不安抗辩权。对该部分货款，豫新公司仍应支付。因原被告双方对付款时间约定不明，故天惠要求豫新公司支付逾期付款的利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡豫新空调管路有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海天惠汽车零部件有限公司货款641911元及逾期付款的利息（以641911元为基数，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10230元，财产保全费用3820元，共计14050元，由被告新乡豫新空调管路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 原立亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02692号
原告：李冠华。
被告：姚友华。
原告李冠华为与被告姚友华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序后依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李冠华到庭参加诉讼，被告姚友华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠华起诉称：2011年11月29日，被告向原告担保借款5000元，后虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元并支付从起诉之日起按每日万分之二点一标准计至被告付清全部款项之日止的逾期利息及承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李冠华向本院提交了如下证据：
借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告姚友华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据系原件，可以证明本案的事实，本院予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2011年11月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，借条内容为“本人姚友华于2011年11月29日向李冠华借款人民币伍仟元整，于2012年1月18日归还”。后被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所举证据《借条》能够证明原、被告之间就借款5000元存在合意并约定归还期限的事实。被告未到庭对此提出抗辩，本院对上述事实予以确认。被告未按约归还到期借款，应当承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日按每日万分之二点一的借款逾期利息，超出法律规定的范围，本院予以调整。被告姚友华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚友华于本判决生效之日起十日内归还原告李冠华借款本金5000元。
二、被告姚友华于本判决生效之日起十日内支付原告李冠华逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告李冠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计600元，由被告姚友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王土根
二〇一六年二月十五日
代书 记员 周伴伴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初14号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某(又名王磊)，男，1986年3月16日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[20l6]15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月份，被告人张某先后两次至兰陵县矿坑镇升平村冯某家中，分别盗窃现金100元、230元，价值共计330元。
另查明，经村委调解，被害人冯某对被告人张某的盗窃行为不再追究。
（二）2014年8月18日6时许，被告人张某在兰陵县矿坑镇升平村顾宗新家门口，盗窃顾宗新的山羊一只。兰陵县价格认证中心于2014年11月26日出具价格鉴定结论兰陵公（刑）鉴通字【2014】173号，认定被盗母山羊价值1560元。后被告人张某分两次付给被害人1560元，被害人不再追究被告人的责任。
上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某、顾宗新的陈述、矿坑镇生平庄村民委员会证明、证人顾某、徐某的证言、鉴定意见、书证一份、户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科说明、被告人张某供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，两次秘密入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处；公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可依法对被告人从轻处罚；积极缴纳罚金，并赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。综上，结合被告人张某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人张某从轻处罚，依法适用缓刑，被告人到所居住的兰陵县矿坑镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 硕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初14号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某（又名王磊），居民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉［20l6］15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月份，被告人张某先后两次至兰陵县矿坑镇升平村冯某家中，分别盗窃现金100元、230元，价值共计330元。
另查明，经村委调解，被害人冯某对被告人张某的盗窃行为不再追究。
（二）2014年8月18日6时许，被告人张某在兰陵县矿坑镇升平村顾宗新家门口，盗窃顾宗新的山羊一只。兰陵县价格认证中心于2014年11月26日出具价格鉴定结论兰陵公（刑）鉴通字（2014）173号，认定被盗母山羊价值1560元。后被告人张某分两次付给被害人1560元，被害人不再追究被告人的责任。
上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某、顾宗新的陈述、矿坑镇生平庄村民委员会证明、证人顾某、徐某的证言、鉴定意见、书证一份、户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科说明、被告人张某供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，两次秘密入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处；公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可依法对被告人从轻处罚；积极缴纳罚金，并赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。综上，结合被告人张某的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现，可对被告人张某从轻处罚，依法适用缓刑，被告人到所居住的兰陵县矿坑镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 硕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1632号
原告：牛太丰，女，1977年7月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：牛长青，男，成年，汉族，住方城县。
原告牛太丰与被告牛长青为健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告牛太丰于2018年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛太丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛太丰撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告牛太丰负担。
审判员 丁留长
二〇一八年四月二十二日
书记员 马玲菓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第90号
原告：张静亚。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：江辉。
原告张静亚与被告江辉民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月10日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张静亚的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静亚起诉称，2009年9月25日，借款人陈海巧因缺资向原告借款200000元，并出具借条一份，被告江辉为之担保，愿为该借款承担连带清偿责任。现借款人陈海巧无能力归还借款，原告要求被告归还，被告拒不履行保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了借条原件一份，证明借款人陈海巧向原告借款200000元，被告江辉为借款人担保的事实。
被告江辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年9月25日，借款人陈海巧因缺资向原告张静亚借款200000元，由被告江辉提供担保，并出具借条一份，载明：今借张静亚人民币计贰拾万元整。借款人：陈海巧；担保人江辉（本人愿承担连带清偿责任）。事后，经原告催讨借款，被告也未能按约履行连带清偿责任。
本院认为：借款人陈海巧向原告张静亚借款200000元，被告江辉愿为借款人承担连带清偿责任的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江辉于本判决生效后十五日内归还原告张静亚借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈 盈
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异39号
异议人：孙伟芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙思玉，男，汉族，1958年1月8日出生，住即墨市。
申请执行人：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：李建民，男，1965年9月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周春杰与被执行人李建民民间借贷纠纷一案中，异议人孙伟芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查结束。
异议人称，即墨市人民法院拍卖的位于即墨市通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧土地及建筑物一宗，申请执行人周春杰对该涉案土地及建筑物并未查封，异议人在另案对涉案不动产已经采取了查封措施。因此，异议人向法院提出异议申请，要求依法维护异议人的合法权益。
经本院审查查明：（一）申请执行人王学保与被执行人李建民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）即民初字第3668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2012）即调执字第814号。
（二）在执行过程中，周春杰作为申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院作出（2014）即执裁字第210号执行裁定书，裁定：变更申请人周春杰为本院（2012）即调执字第814号执行案的申请执行人。
本院于2016年2月4日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人李建民名下位于即墨市通济街道办事处小李村北、即刘公路西侧土地（地号为：J3-51-709-2）及地上建筑物（房权证号：即房私转字第××号）。拍卖过程中因无人竞买而流拍。申请执行人周春杰遂向本院申请接受该土地及地上建筑物并以流拍价格抵偿部分债务。本院裁定将涉案不动产作价5357387元交付申请执行人周春杰抵偿部分债务。涉案不动产的所有权自裁定送达申请执行人周春杰时起转移。申请执行人周春杰可持本裁定书到土地和房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。异议人遂向本院提出执行异议申请，请求本院维护其合法权益。
（三）经听证查明，异议人与刘延腾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）即民初字6685号民事调解书生效后，刘延腾并未履行该调解书所确定的法律义务。异议人作为该案的申请执行人遂向本院申请强制执行，执行案号：（2014）即调执字第237号。在执行中，本院作出（2014）即调执字第237-1号执行裁定书，裁定查封了涉案土地及地上建筑物。在听证过程中，异议人向本院提交以下证据：证据一、土地管理部门出具的产权变动情况表两份，拟证明涉案不动产在法院拍卖前，申请执行人并未对涉案土地进行查封；证据二、协议书一份、补充买卖合同一份、对李建民家属执行调查笔录及（2014）即调执字第237号裁定书各一份、声明一份，拟证明涉案不动产虽然登记在被执行人李建民名下，实际归刘延腾所有。
申请执行人对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性不予认可，该证据并无相应国土部门的盖章，无法证明异议人的主张，土地是否查封并不影响法院的强制执行措施；对证据二的协议书和补充买卖合同的真实性不予认可，该证据系复印件，而且该协议书无法证实双方已经实际履行了合同，根据物权法相关规定，不动产所有权转移应以过户登记为准，所以无法证实异议人所主张李建民名下的土地归刘延腾所有，对于执行裁定书和执行笔录真实性无异议，但是对于裁定的内容和笔录的内容有异议，执行笔录中的被调查人是张永春，并非异议人所主张土地转让协议当中的合同相对方，其所作的笔录无法证实土地转让以及履行情况，而且也仅是单方陈述，并无合同当事人刘延腾等的确认，所以根据该执行笔录所作出的2015即执字第237-1号执行裁定书依据不足。综上，通过以上证据无法证实异议人的主张，相反可证实异议人并不属于该案异议主体，法院对李建民名下财产进行处分并无不当。
申请执行人向本院提交以下证据：证据一、即墨市人民法院（2012）即调执字第814号执行裁定书一份，拟证明涉案土地及其建筑物产权已经转移到了申请执行人名下。即墨法院在进行土地评估拍卖期间，履行了合法的程序。
为进一步查明事实，本院于2017年12月27日向刘延腾进行了调查，刘延腾在调查中称其与被执行人李建民就涉案不动产曾签订过转让协议，但并未实际履行完毕。被执行人亦未将涉案不动产交付给刘延腾。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，本院经审查认为，异议人的异议请求不成立。其理由如下：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，刘延腾虽曾与被执行人李建民就涉案不动产签订过转让协议，但并未实际履行完毕，且涉案不动产登记在被执行人李建民名下。本院在执行过程中，因涉案不动产流拍，申请执行人周春杰请求本院将被执行人李建民名下涉案的土地以及地上建筑物作价5357837元抵顶了其部分债务，本院依法作出裁定，并将涉案不动产交付给申请执行人周春杰，本院采取的执行措施符合法律规定，并无不当。因此，异议人在本案中所主张的事实及理由无法阻却本案执行。异议人的异议主张不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙伟芳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 周文格
人民陪审员 刘崇寿
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨俊霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2172号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：林东辉，公司员工。
被告：王夏芬，女，19XX年X月X日出生汉族，住贵州省正安县。
被告：吴立波，男，19XX年X月X日出生汉族，住贵州省正安县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告王夏芬、吴立波合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼。被告王夏芬、吴立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告王夏芬偿还原告代偿款18398.89元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告二承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函。
被告王夏芬、吴立波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月11日，被告王夏芬购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告王夏芬为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第四条约定，合同期内，被告王夏芬未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告王夏芬可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告王夏芬结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。合同第八条约定，共同还款人承诺自愿为被告王夏芬全面履行本合同义务，承担连带还款责任。被告吴立波作为共同还款人签字。同日，被告王夏芬、吴立波与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2017026917的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告王夏芬因购买宝马牌轿车向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金113000元，另被告王夏芬向江南支行支付手续费10199元，本合同项下透支分期还款期数为36期。原告向银行出具《担保承诺函》一份，自愿作为连带责任保证人，对被告王夏芬与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额113000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向江南支行提供连带责任保证担保。江南支行发放贷款后，被告王夏芬未按期归还透支债务，故原告作为担保人，于2017年11月24日代被告王夏芬向江南支行垫付人民币18398.89元。原告代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。
本院认为，原告与被告王夏芬、吴立波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告王夏芬垫付银行借款本息18398.89元后，其有权向被告王夏芬进行追偿。被告王夏芬未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴立波作为共同还款人，应对被告王夏芬的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏芬、吴立波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款18398.89元；
二、被告王夏芬、吴立波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告王夏芬、吴立波负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 徐彩荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第120号
原告：叶某，农民。
被告：袁某，农民。
原告叶某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女袁叶，××××年××月生育次女袁芳叶，现二女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，被告时常打骂原告。1998年12月原告曾起诉离婚，后经村干部协调而未果。2010年7月，原告再次起诉离婚，经众亲友的劝说并在被告保证下，原告撤回起诉。此后，被告对原告依然如故。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。
原告叶某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.保证书一份，拟证明被告打骂原告的事实；
3.（2013）甬慈范民初字第135号案件传票一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4．当庭提供集体土地使用证、建房用地审批表、建设用地规划许可证、房屋所有权证各一份，拟证明位于慈溪市龙山镇东门外村凤屏路33弄1号三间两层楼房系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告袁某为证明其辩称主张，向本院提供了银行存款清单一份，拟证明原、被告双方有银行存款无需向他人借款的事实。
依原告申请，本院调取了被告的养老保险费缴纳明细和养老保险金领取清单各一份，拟证明被告的养老保险费缴纳情况和养老保险金领取情况的事实；本院另外依职权调取了被告名下集体土地使用权登记查阅证明二份。对于本院调查收集的证据，原告均无异议，被告拒绝发表质证意见。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经本院审核，结合原、被告庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告拒绝就原告提供的证据1、2、3、4发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2具有真实性，被告虽然在保证书中承诺不再有打骂行为，但仅凭该保证书无法证明被告确有对原告打骂乃至实施家庭暴力的行为，故本院对证据2的证明力不予确认。原告提供的证据3具有真实性，虽可证明原告曾起诉离婚的事实，但无法直接证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其证明力不予确认。原告提供的证据4与本院调取的被告名下集体土地使用权登记查阅证明二份相符合，故具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。结合本院调取的被告名下集体土地使用权登记查阅证明二份，原告提供的证据4可证明被告名下土地使用权和房屋所有权登记情况。原告对被告提供的银行存款清单一份不予认可。本院经审核认为，被告提供的银行存款清单一份系被告单方面制作，本院对其证明力不予确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方生育二女，现均已成年。2010年7月，原告起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。被告名下现有位于慈溪市龙山镇东门外村三间两层楼房一套。自2012年4月至2013年6月，被告领取了养老保险金共计37082.80元。
案经调解，原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。原、被告婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但只要原、被告互谅互让，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。原、被告不具法定离婚情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月十五日
代书 记员 虞芳玲
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22393号
原告：福建省晋江市茂盛石材实业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇茂厝村。
法定代表人：黄长生。
委托代理人：蒋申彦、阮洪清，系广东百科律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
本院在审理原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费26150元减半收取13075元，由原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄颖
河南省柘城县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）豫1424刑初19号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张亚涛，男，1991年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人，朱中伟，男，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）518号起诉书，指控被告人张亚涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人张亚涛及辩护人朱中伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日15时，被告人张亚涛酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县胡襄镇胡襄交警中队门口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公�局交通事故鉴定所检验鉴定，张亚涛静脉血液中的酒精含量为：118.54mg/100ml.
上述事实，被告人张亚涛及辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人张亚涛供述、物证、书证、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚涛违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为118.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元人民币。
罚金10000元人民币已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年一月十二日
书记员 王东方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1021号
原告：刘树军，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：山东联合玻璃有限公司。
法定代表人：赵崇哲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘树军与被告山东联合玻璃有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树军委托诉讼代理人王松、被告山东联合玻璃有限公司委托诉讼代理人吕杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法对原告对被告享有的债权3840万元予以确认。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自被告公司成立至今，被告因生产经营过程中资金短缺，长期向原告借贷。2014年11月23日，被告向原告出具《还款计划》，该文件中对被告拖欠原告的欠款金额以及还款方式进行了明确的说明和承诺。但被告至今未按照其承诺偿还原告欠款，依据《还款协议》计算，截止2017年3月3日，债务人共拖欠债权人贷款本金3100万元，利息740万元，共计3840万元。现因被告因债务等原因进入破产程序，原告依据债权管理人的要求，依法向法院起诉，请求法院对原告享有的债权依法予以确认。
被告山东联合玻璃有限公司辩称，原告的债权在债权人会议中并未得到确认，其申报的债权经管理人审查并未在公司账目中有任何记载，原告向管理人申报债权时仅提交了一份还款协议，数额巨大，却无法提供该协议中涉及款项进出公司的相关银行往来明细，无法认定。
原告向本院提供如下证据：证据一、还款计划，证实被告所欠原告借款事实及利息约定。证据二、刘永鹏及张爱林委托付款凭证两份、银行流水三份，证实原告借款事实。
被告对原告提交的以上证据认为，对证据一其真实性无异议，但该还款计划数额巨大，在公司账务中并无记载，仅凭该还款计划，不能认定借款是否属实；证据二对委托付款凭证，该证据只能证实原告与第三方赵建强之间的款项往来，系个人行为，与公司无关联。
对原告提交的证据一，被告对真实性无异议，该证据盖有被告公章，载明了原被告双方的名称，约定了分期付款的数额和期限，与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。对证据二，根据原告方付款人员和被告方收款人员之间关系，结合委托付款凭证，能够和证据一形成证据链条，本院予以采信。
根据双方质证和当事人陈述，本院认定如下事实：2010年至2011年间，2012年5月4日、5月5日，原告刘树军通过本人账号以及原告之子刘永鹏、原告连襟张爱林账号分别向被告法定代表人赵建军、项目负责人赵建强以及现法定代表人赵崇哲的账户提供给被告共计3883元借款。2014年11月23日，原告刘树军与被告山东联合玻璃有限公司达成还款计划，经双方核算并确认，截止2014年11月23日，借款人山东联合玻璃有限公司共欠出借人刘树军借款本金3100万元。同时，该计划约定还款协议：1、借款人于2015年1月1日前偿还出借人借款本息100万元；2、借款人于2016年1月1日前偿还出借人借款本息500万元；3、借款人与2017年12月31日前偿还出借人全部借款本息；4、借款利息按照年利率10%计算，自2014年11月起算至还清全部借款本息之日止。落款处由被告山东联合玻璃有限公司盖章。
2016年12月23日，本院以（2016）鲁1328民破2号民事裁定书裁定被告山东联合玻璃有限公司进入破产清算程序，（2016）鲁1328民破2-1号民事裁定书指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司为管理人。原告曾向破产管理人申报债权，被告认为账目中没有记载，不能证实原告与破产企业存在债权债务关系，对该债权不予认定。原告具状起诉，请求法院判决确认其享有的债权。
上述事实由当事人提供的打款明细、还款机构等相关证据材料及当事人身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘树军与被告山东联合玻璃有限公司之间签订的还款计划，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民事法律关系是民间借贷法律关系，借贷合同合法有效，当事人应当按照约定履行。赵建军、赵崇哲作为被告山东联合玻璃有限公司的时任法定代表人，代被告山东联合玻璃有限公司所为的债权债务行为是真实的意思表示行为，具有法律效力，二者行为的法律后果应由被告山东联合玻璃有限公司承受，故对被告山东联合玻璃有限公司提出的该借款在公司账务中并无记载无法认定的辩称，与事实不符，本院不予支持。结合还款计划，本院确认原告刘树军享有对被告山东联合玻璃有限公司各项债权本金共计3100万元。对于利息，应当按当事人约定的年利率10%计算，截止至被告山东联合玻璃有限公司裁定破产之日，即自约定的借款日2014年11月23日至2016年12月23日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘树军对被告山东联合玻璃有限公司享有借款普通破产债权3100万元及利息620万元。
二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 肖健东
人民陪审员 郭晓林
二〇一八年三月十九日
法官 助理 公维军
书 记 员 公丽群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初711号
原告袁某某，女，1991年12月5日出生，苗族。
被告李某，男，1990年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，袁某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 武玉璞
二〇一六年三月二十四日
书记员 任富春
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初178号
原告刘军成，男，汉族。
被告王晓庆，男，汉族。
原告刘军成诉被告王晓庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军成到庭参加了诉讼，被告王晓庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还代偿款121000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年10月20日被告王晓庆向杨部100000元，约定月利率2%，原告为担保人。2016年12月杨部将原告诉至法院，2017年2月14日原告代被告王晓庆向杨部偿还借款及诉讼费共计121000元。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告王晓庆未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告刘军成向被告王晓庆追偿121000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓庆于本判决生效之日起3日内偿还原告刘军成代偿款121000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告王晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 王晓彤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初178号
原告：刘军成，男，汉族。
被告王晓庆，男，汉族。
原告刘军成与被告王晓庆追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。
本院经审查认为，可能因被告王晓庆一方的行为或其他原因，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被告王晓庆在中国建设银行志丹支行的账户41813099801020XXXXX内的存款；
二、冻结期限自本院（2016）陕0625执253-1号执行裁定书冻结截止之日或解除冻结之日起1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘睿智
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第157号
原告张玉晶，47岁，1967年7月15日，
被告韩淑芳，女，地址：洮北区平台镇市场，
本院在审理张玉晶韩淑芳借款合同纠纷一案中，原告张玉晶于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
“准许原告张玉晶撤回起诉。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邢 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初456号
原告:艾志惠，女，1981年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告:于本军，男，1987年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:于志海，男，1955年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告艾志惠与被告于本军、于志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志惠的委托诉讼代理人高赫和被告于本军、于志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾志惠向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带清偿借款本金50000元，以及自2014年1月1日始至2017年12月31日止的利息20000元，本息合计70000元；并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的按年利率10%计算的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月，二被告以建房和生活资金不足为由，向原告借款本金5万元，双方约定年利率10%。当时原告在内蒙古农村信用社储蓄账户中有现金4万元，被告于本军提出为了方便，把银行卡放在其手中，原告遂将该银行卡交于被告于本军。后原告陆续向该账户存入近一万元，由被告方取出，加上原告交付被告于本军的部分现金，截止至2013年末，本金5万元全部交付给二被告，建房使用3万元，生活使用2万元。经原告多次索要，二被告推拖至今，未予给付。现原告的儿子因眼疾在北京手术，急需巨额医疗费，无奈起诉维护合法权益。
被告于本军辩称，对原告的诉讼和事实我不认可，因为自始至终我没有从原告手中拿过这么多钱，只有在2013年7月份在原告手中拿6000元，是通过手机转账打给我的，我是在赤峰支取的，其他的都不是事实，我不同意偿还原告所述的本息。
被告于志海辩称，我从没有从原告手中借过钱，我根本就不认识原告，原告到我家的时候说她是于本军的朋友，饭后原告说于本军在她那借了50000元，我盖房子时于本军给我拿了30000元属实，但不知道是从哪里借的钱，原告在我家逗留了两天三夜。
艾志惠围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，原告提交的证据能够形成证据链，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于本军与原告艾志惠是朋友关系，于本军为了给父母建房及生活，曾在原告处借款并口头约定按年10%的利息，至2017年3月本息合计为65000元。此款经原告索要被告没有给付，原告起诉要求维护合法权益。
本院认为，原告艾志惠与被告于本军之间的借款虽然没有办理借贷手续，但是根据原告提交的证据和于志海的陈述，足以认定于本军在原告处借款5万元及约定年利率10%的事实，因此被告于本军应当依法偿还原告借款本息；于本军未提供有效证据证明其主张，其抗辩理由不予支持；被告于志海虽然承认于本军拿给其3万元建房，但是其并未与原告直接发生借贷关系，故被告于志海不应该承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于本军给付原告艾志惠借款本金50000元，利息20000元（从2014年开始至2017年末为5000元×4年），本息合计70000元，于本判决生效后十日内给付；2018年以后利息按年利率10%计算至此款全部还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告于本军负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月十六日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初374-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县�
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女�女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4955号
原告：佛山市禅城区鸿达酒店用品厂,住所地：佛山市禅城区
投资人：何滔，厂长。
被告：阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店，住所地：阳西县新城二十七区。
负责人：黎国望。
本院在审理原告佛山市禅城区鸿达酒店用品厂诉被告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区鸿达酒店用品厂撤回对被告阳西县德盛业投资有限公司九州国际大酒店的起诉。
本案适用简易程序，受理费680元，由原告负担。
审判员 赖坚凡
二〇一八年四月三日
书记员 刘颖仪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初93号
原告：李某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：朱某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一六年三月三日
书记员 郭 鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初269号
原告：汤某。
被告：付某。
本院在审理原告汤某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告汤某申请撤回对被告付某的起诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 熊万平
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓姣华
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审127号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：周立那，女，汉族，1985年12月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡南屯村村民周立那退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的800.71平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第313号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第313号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第313号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第313号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3372号
申请执行人徐正浩，男，1957年5月15日出生，住东阳市。
被执行人王永康，男，1972年11月24日出生，住东阳市。
被执行人郎秋红，女，1977年8月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告徐正浩与被告王永康、郎秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正浩于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月24向被执行人王永康、郎秋红发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐正浩已实现债权1359778.01元，未实现债权840221.99元及利息。现因被执行人王永康、郎秋红的房地产已处置完毕，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3372号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3372号
王永康、郎秋红：
本院在执行申请执行人徐正浩和被执行人王永康、郎秋红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王永康、郎秋红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王永康、郎秋红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0222民初14号
原告：庞国平（曾用名庞郭平），男，汉族，1979年5月17日生。
委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告：武运运，男，汉族，1967年5月16日生。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
原告庞国平与被告武运运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告庞国平及委托诉讼代理人苏廷翠、被告武运运及委托诉讼代理人符军杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告药苗损失费123000元或者购买6876斤药苗；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年8月8日，被告武运运把原告在本村前东洼地里的3.82亩黄芪药苗翻耕，由于药苗昂贵，损失较大，原告多次和被告协商赔偿或者购买药苗恢复原状，均遭到被告的拒绝，又经村委会，乡驻村干部调解，均未果。现原告依法起诉，请依法支持。
被告辩称：第一、不同意原告的诉讼请求；第二、原告在诉状中所述不是事实，被告是在原告之父庞军停和其大儿媳妇的要求下给庞军停耕地，翻地是经过庞军停同意翻的，该地是庞军停家的地，因此被告不存在过错；第三、本案原告没有证据证明相关事实和理由。因此，应该依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、接警回执单，证明因被告翻地原告报警的事实；2、王惠丽书证一份，证明王惠丽让被告翻耕麦地，被告却将原告的药地翻耕；3、土地承包经营权证书和云梦乡桐塬村委会书证一份，证明被告翻耕药地为3.82亩；4、桐塬村委会、云梦司法所调解卷宗各一份，证明被告翻耕原告药苗3.82亩的事实和经村委会、司法所调委会对该事件进行调解的事实；5、村民汪发财、程参军书证各一份，证明给原告种药结地的事实；6、杨凌农科院证明一份，证明黄芪药苗一年生和两年生的价格区别；7、宜君县农业技术推广中心鉴定意见书一份，证明原告药苗损失为67071.2元。
被告质证认为：一、对证据1无异议；二、对证据2王惠丽的书证不予认可；三、对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该地承包人是庞军停而不是原告庞国平；且不能证明错耕地的事实；四、对证据5因证人汪发财与原告是亲戚关系，程参军知道种药是听原告所说，故不予认可；五、对证据6不能看出是来源于杨凌农科院，且不是权威证明，不予认可；六、对证据七鉴定意见书，因鉴定人未到现场，只是理论性评估的鉴定，故不能作为定案依据。
被告未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据1接警回执，被告质证无异议，本院予以认定，对有异议的证据本院综合分析认定为：一、原告所提供的证据2到证据5均能相互印证被告翻耕原告药地及亩数，且有被告翻耕药地后原告报警，宜君县公安局棋盘派出所的接警回执相互加以证明，被告误耕原告药地的事实存在，并且有证据证明庞军停与庞国平系父子关系均为承包土地的家庭的共同成员，故对其证据应予以认定；二、原告所提供的证据6不能证明杨凌农科院出具的证明，且不能证明原告所诉的损失，故对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定；三、原告所提供的宜君县农业技术推广中心出具的损失鉴定意见是按照旱地黄芪育苗的程序所用黄芪种子、整地、肥料、播种用工等是按照现行市场行情的理论性评估，出具该鉴定意见的人系高级农艺师，具有专业知识，得出的结论可信度高，对本案具有参考价值。
经审理查明，2017年8月8日，被告武运运在未对王惠丽应翻耕的麦地进行确认下，便进行翻耕作业，误将原告庞国平耕种的黄芪药地3.82亩翻耕。原告同日向公安机关报警。2017年8月17日原告申请该村村委会调解处理，经村委会、云梦乡司法所调解未果诉至本院。该片黄芪药地系原告在2016年4月份播种，截止误耕时黄芪药苗已生长一年四个月。
本院认为，被告武运运由于自己的过失，在未确定所耕麦地的情况下，误将原告庞国平的药地翻耕，应承担民事赔偿责任，被告亦同意赔偿。本案争议的焦点是赔偿数额。被告只同意赔偿原告损失不超过10000元，原告提供的宜君县农业技术推广中心的鉴定意见认为损失为67071.2元。本院参考原、被告双方的意见，结合本案实际情况，酌定损失为60000元较为合理。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告武运运赔偿原告庞国平药苗损失60000元，于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回庞国平其他诉讼请求。
如未按该判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，武运运负担690元，庞国平负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一八年四月三日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初168号
原告李文东，男，瑶族，农民。
原告托代理人刘文良，田林县法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告梁善明，男，瑶族，农民。
本院在审理原告李文东诉被告梁善明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文东负担。
审判员 黄 永 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄鹏�
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8703号
申请执行人韩丽丽，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于韩丽丽申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10909号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩丽丽于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩丽丽尚未实现的债权【本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月6日起至实际付款之日止），案件受理费1933元，申请执行费2439元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8703号申请执行人韩丽丽，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于韩丽丽申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10909号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩丽丽于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩丽丽尚未实现的债权【本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月6日起至实际付款之日止），案件受理费1933元，申请执行费2439元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10909号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初5295号
原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：黄来志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈杰，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省福州市。
原告厦门国际银行股份有限公司福州分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案撤诉减半收取受理费6377.5元，由原告厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年六月七日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初136号
原告深圳天诺焊接科技有限公司。
法定代表人邬年英。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告庞广聪，男，汉族。
委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
委托代理人陈振江，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
原告深圳天诺焊接科技有限公司与被告庞广聪劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额15282.5元；2、原告无须支付被告2017年10月份工资1268元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军、被告的委托代理人刘宗问、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年5月22日。
二、离职前月平均工资：4136.25元。
三、2017年9月应发工资数额：4098元。
双方有争议的事项为：
四、2017年10月出勤情况：正常上班至2017年10月11日。
原告主张被告2017年10月均未出勤，被告主张正常上班至2017年10月11日，对此本院认为，原告未能提供出勤记录、通讯记录及在被告未出勤时对其行为作出的相关行政管理行为记录等对其主张进行佐证，本院采纳被告关于正常出勤至2017年10月11日的主张。
五、2017年10月应发工资数额：1268元。
双方均未提交2017年10月考勤记录，本院根据被告离职前平均工资计算10月工资为1467.70元（4136.25元÷31
天×11天），被告主张2017年10月工资数额为1268元，系其对自身民事权利的处分。
六、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
被告主张双方未签订书面劳动合同，原告主张双方已签订书面劳动合同，但称公司管理合同的人事离职了，无法提供劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位未能提供证据证明双方已签订了书面劳动合同，故本院采纳被告关于双方未签订书面劳动合同的主张。
七、2017年6月22日至2017年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额：14839.35元。
原告依法应从用工之日起满一个月后向被告每月支付双倍工资，即从2017年6月22日起计算至2017年10月11日。结合双倍确认的离职前平均工资及本院确定的2017年9月、10月工资数额，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额14839.35元（4136.25元÷31天×9天+4136.25元×2个月+4098元+1268元）。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告庞广聪2017年9月份工资4098元；
二、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告庞广聪2017年10月份工资1268元；
三、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告庞广聪未签订劳动合同双倍工资差额14839.35元；
四、驳回原告深圳天诺焊接科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。