江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0079号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司理事长。
委托代理人尤志春。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台东达不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业区。
投资人孙大秋，该厂厂长。
被告江苏力达紧固件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人秦永强，该公司董事长。
委托代理人王进，江苏常辉律师事务所律师。
被告东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人秦粉林，该公司董事长。
被告东台市友谊不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开村**组。
投资人黄瑞玉，该厂厂长。
被告东台市恒泰锻造厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业区开庄分区。
投资人赵济荣，该厂厂长。
被告东台市陈氏特钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
法定代表人陈虎平，该公司董事长。
被告东台市溱东镇三星冲件厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区开庄分区。
投资人陈茂树，该厂厂长。
被告东台市金盛不锈钢制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人陈芒凤，该厂厂长。
被告东台市南开金属制品厂，住所地在江苏省东台市溱东镇工业园区青浦分区。
投资人丁爱和，该厂厂长。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区。
法定代表人尤近刚，该公司董事长。
被告孙大秋。
被告成爱英。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）诉被告东台东达不锈钢制品厂（以下简称东达厂）、江苏力达紧固件有限公司（以下简称力达公司）、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司（以下简称展新公司）、被告东台市友谊不锈钢制品厂（以下简称友谊厂）、东台市恒泰锻造厂（以下简称恒泰厂）、东台市陈氏特钢有限公司（以下简称陈氏公司）、东台市溱东镇三星冲件厂（以下简称三星厂）、东台市金盛不锈钢制品厂（以下简称金盛厂）、东台市南开金属制品厂（以下简称南开厂）、江苏钢联不锈钢制造有限公司（以下简称钢联公司）、孙大秋、成爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人尤志春、田洪群，被告力达公司的委托代理人王进，被告南开厂的投资人丁爱和到庭参加了诉讼；被告东达厂、展新公司、友谊厂、恒泰厂、陈氏公司、三星厂、金盛厂、钢联公司、孙大秋、成爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某东台农商行诉称：被告东达厂因经营需要，于2013年3月14日与原某签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币800万元，期限为自本合同生效之日起至2014年6月14日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的期限、利率以借据为准，按月结息，结息日为每月的20日，合同并对其他事项作出明确约定。同日，原某与被告力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司签订《最高额保证合同》，约定被告力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司对被告东达厂的借款800万元承担连带保证责任；又与被告孙大秋、成爱英签订《最高额保证合同》，约定被告孙大秋、成爱英对被告东达厂的借款800万元承担连带保证责任。
合同生效后，原某按照合同约定于2013年5月4日向被告东达厂发放贷款300万元，到期日为2013年10月25日；2013年7月4日发放贷款200万元，到期日为2014年6月5日；2013年8月14日发放贷款300万元，到期日为2014年2月5日。期间被告东达厂还款300万元。但被告东达厂不守信用，借款到期后未能按约偿还，利息仅结算至2013年10月20日。保证人也未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告东达厂偿还原某借款本金500万元并承担从2013年10月21日起至还清贷款之日止按合同约定计算的利息；2、被告力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司、孙大秋、成爱英对被告东达厂的上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原某东台农商行提供的证据：
1、原某与东达厂于2013年3月14日签订的《流动资金循环借款合同》，证明原某和被告东达厂之间存在800万元借贷关系的事实；
2、原某与被告力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司签订的《最高额保证合同》，证明被告力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司为被告东达厂的800万元借款提供保证责任；
3、原某与被告孙大秋、成爱英签订的《最高额保证合同》，证明被告孙大秋、成爱英对被告东达厂的800万元借款提供保证责任；
4、贷款联保协议，证明被告力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司对被告东达厂的借款提供担保的事实；
5、借据三份，证明原某向被告东达厂发放贷款800万元的事实以及借款的日期及到期日。
被告力达公司、南某共同答辩称：本案已偿还的300万元借款实际偿还人是力达公司及其他被告，但不包括借款人东达厂。另外，对欠原某贷款本金500万元的事实没有异议，但该几笔贷款发放的起止时间各不相同，故原某应提供明确的计算表。
被告力达公司、南某未提供证据。
被告东达厂、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、钢联公司、孙大秋、成爱英未答辩也未提供证据。
被告力达公司、南某对原某所举证据的质证意见为：对证据1、3、5的三性均无异议。对证据2、4的真实性和关联性无异议，但认为其在《最高额保证合同》和《贷款联保协议》中签名不是其真实意思表示，故对其合法性不予认可。
经本院审核，原某所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故对原某所举证据均予认定。被告力达公司、南某虽对原某所举证据2、4的合法性提出异议，认为其在该证据中签名不是其真实意思表示，但被告力达公司、南某并未提供证据证明其在证明2、4中签名是受欺骗或受胁迫所为，故对被告力达公司、南某的该质证意见本院不予采信。
根据本院审核认定的证据及当事人的庭审陈述，本案可以确认以下基本事实：
2013年3月14日，原某（债权人）与被告（债务人）东达厂及被告（保证人）力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2013年3月14日起至2014年6月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债务最高余额为人民币800万元；担保的范围包括全部债务本息、罚息、违约金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告孙大秋、成爱英作为保证人与原某（债权人）及被告（债务人）东达厂另行签订了与上述《最高额保证合同》内容相同的《最高额保证合同》。同日，被告东达厂、力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司作为联保单位还签订了《贷款联保协议》一份，约定联保单位自2013年3月14日起至2014年6月14日止，在原某处办理借款业务，按原某对各成员单位授信的最高额提供联保。
2013年3月14日，原某与被告东达厂签订《流动资金循环借款合同》，约定本合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款额度为人民币800万元；使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年6月14日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款；合同并约定每笔借款的用途、期限、利率等以借据为准；按月结算，每月的20日为结息日；合同自双方签字盖章后生效；合同同时约定如债务人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人即有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未清偿的贷款全部或部分立即到期。合同并对其他相关事项亦作了约定。
上述合同签订后，原某于2013年5月4日向被告东达厂发放贷款300万元，约定的还款期限为2013年10月25日，利息为年利率8.96%；2013年7月4日向被告东达厂发放贷款200万元，约定的还款期限为2014年6月5日，利息为年利率9.60%；2013年8月14日向被告东达厂发放贷款300万元，约定的还款期限为2014年2月5日，利息为年利率8.96%。被告东达厂借款后，原某于2013年12月7日从被告东达厂及部分保证人的帐户上扣划保证金300万元作为被告东达厂的还款。被告东达厂并向原某支付了所有借款本金截止2013年10月20日前的利息，此后即不再向原某支付借款利息，部分借款到期后，也未能向原某偿还借款本金，原某向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《贷款联保协议》、《流动资金循环借款合同》均为签约各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，签约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原某依约向被告东达厂发放贷款人民币800万元，但被告东达厂却未能按约向原某履行还款义务，在向原某支付了截止2013年10月20日前的借款利息及偿还300万元借款本金后，对其余借款利息及借款本金未能及时向原某履行支付义务，被告东达厂的行为已构成违约，依法应向原某承担还本付息的民事责任。本案原某向本院提起诉讼时，虽有200万元的借款尚未到还款期限，但因双方在借款合同中约定，债务人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人即有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未清偿的贷款全部或部分立即到期，故原某向被告东达厂主张尚未到期的债权符合双方合同约定。被告力达公司、展新某、友谊厂、恒泰厂、陈氏某、三星厂、金某、南某、钢联公司、孙大秋、成爱英与原某签订《最高额保证合同》，为被告东达厂向原某的上述借款提供最高额800万元的连带责任保证担保，本案借款发生在上述各保证人提供的最高额担保期限内，故在被告东达厂不履行向原某的还款义务时，上述各保证人即应依法向原某承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东台东达不锈钢制品厂偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并承担其中200万元自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率9.60%计算的利息；承担其中300万元自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按年利率8.96%计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告江苏力达紧固件有限公司、东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司、被告东台市友谊不锈钢制品厂、东台市恒泰锻造厂、东台市陈氏特钢有限公司、东台市溱东镇三星冲件厂、东台市金盛不锈钢制品厂、东台市南开金属制品厂、江苏钢联不锈钢制造有限公司、孙大秋、成爱英对上述第一项被告东台东达不锈钢制品厂所欠原告的债务在最高额800万元的范围内共同承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告东台东达不锈钢制品厂负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
7、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。