wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初34号
原告：绒地加,男,1986年3月8日出生，藏族,农民，现住卓尼县。
委托诉讼代理人:包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：牛彦伟,男,1974年4月18日出生，藏族，系卓尼县柳林镇人民政府退休职工，现住甘肃省武威市天祝县。
原告绒地加与被告牛彦伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绒地加及委托诉讼代�人包文祥到庭参加了诉讼、被告牛彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绒地加向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令牛彦伟偿还绒地加代为牛彦伟偿还开扎代的借款40000元，牛彦伟承担2014年1月17日至2017年10月16的利息，月息800元，计36000元；2、2017年10月16日以后的利息按月息2分计算至借款还清为止；3、判令牛彦伟承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月17日，牛彦伟因急需资金修建康多乡邮政所，向康多乡下寺巴村开扎代借款40000元，牛彦伟在借款时出具的借条约定该笔借款期限为三个月，如超过三个月，按每月800元承担利息，该笔借款绒地加予以担保。但借款到期后牛彦伟不予偿还借款，绒地加及开扎代多次催要，牛彦伟一直拖延，后来打电话也不接。在这种情况下开扎代要求绒地加承担借款的连带责任，绒地加无奈之下偿还了该笔借款40000元，并按月息2分承担了2014年1月17日至2017年10月16的利息，月息800元，计36000元。绒地加代为牛彦伟偿还了借款后，绒地加再次去找牛彦伟索要借款，但牛彦伟避而不见。故无奈起诉至法院。
牛彦伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，牛彦伟在修建康多乡邮政所时缺乏资金，故向开扎代借款40000元，绒地加作为担保人，约定借期三个月，超过约定期限后按照每月3000元偿还利息。借款到期后牛彦伟拖欠借款一直未还，后开扎代要求绒地加承担连带责任偿还借款及逾期利息，绒地加无奈之下代为牛彦伟向开扎代偿还了该笔借款本金40000元，实际支付利息按每月800元承担了2014年1月17日至2017年10月16的利息计36000元。绒地加认为牛彦伟为该笔借款的借款人，而自己作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后有权向牛彦伟追偿。故于2018年1月9日向本院提起诉讼。
绒地加围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中进行了举证,牛彦伟未提交证据，也未出庭质证。本院对绒地加提交的证据认定如下：1、出示绒地加公民身份证复印件及户口本复印件2张。证明绒地加自然人身份状况；此份证据真实了绒地加是自然人以及具有民事行为能力的事实，予以认定。2、出示借条原件1份及牛彦伟公民身份证复印件1份。证明2013年10月17日，牛彦伟向开扎代借款40000元，绒地加作了连带保证担保。3、出示2017年10月17日开扎代的收款收条1份及开扎代公民身份证复印件1份。证明绒地加承担了担保责任，代替牛彦伟向开扎代偿还借款本息76000元的事实。第2、3份证据来源合法，相互印证，以及经过对开扎代的核实，予以认定。
本院认为，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。牛彦伟在与开扎代签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而绒地加作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向牛彦伟行使追偿权。2017年10月17日，绒地加承担了担保责任，向开扎代还款本金40000元，利息36000元，利息的计算期限为2014年1月17日至2017年10月16日，共计45个月，每月实际偿还利息为800元，折算利率为月利率2％，年利率为24％。支付利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，符合法律规定。因此，绒地加要求牛彦伟偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。绒地加要求牛彦伟承担2017年10月16日以后利息的请求未提供证据证明以后自己所贷款产生的利息及所造成的经济损失，不予支持。
综上所述，牛彦伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
牛彦伟在判决生效后10日内支付绒地加代为牛彦伟偿还的借款40000元及利息36000元，共计76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由牛彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 郑月琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玲梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10914号
原告：欧阳建辉，女，1959年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：方素玲,女,1956年6月2日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄显市,男,1959年1月20日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告欧阳建辉诉被告方素玲、黄显市民间借贷纠纷一案中，原告欧阳建辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳建辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧阳建辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧阳建辉负担。
代理审判员 张 亮
二Ｏ一六年十月八无
代书 记员 林珊珊
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初10914号原告：欧阳建辉，女，1959年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。被告：方素玲,女,1956年6月2日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄显市,男,1959年1月20日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告欧阳建辉诉被告方素玲、黄显市民间借贷纠纷一案中，原告欧阳建辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳建辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧阳建辉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧阳建辉负担。代理审判员 张 亮二Ｏ一六年十月八无代书 记员 林珊珊-??2?-
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异14号
申请执行人：尤溪县西城人造板有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇光林村。
法定代表人：詹学良，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹明克，男，该公司股东。
被执行人：福州宏建建材有限公司，住所地福建省福州市杨桥东路5号宏建大厦三层。
法定代表人：黄依兴，该公司经理。
被申请追加人：福建省建筑材料供销公司，住所地福建省福州市杨桥东路5号宏建大厦三层。
法定代表人：黄祥铭。
被申请追加人：谢作华，男，1945年8月30日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行（2004）尤执字第55号申请执行人尤溪县西城人造板有限公司与被执行人福州宏建建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尤溪县西城人造板有限公司向本院书面申请追加福建省建筑材料供销公司、谢作华作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人尤溪县西城人造板有限公司于2017年11月9日以书面形式向本院提出申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人尤溪县西城人造板有限公司以书面形式向本院提出撤回追加被执行人申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许尤溪县西城人造板有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪宝玲
审判员 董继武
审判员 张初声
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执827号之一
申请执行人：刘波，男，1982年6月30日出生汉族，住山东省泰安市泰安区。
被执行人：宁海县一市镇一市村经济合作社，住所地浙江省宁海县一市镇一市村。
法定代表人：徐其伟，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6952号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、截止2018年1月30日利息2450元、执行费1400元、诉讼费1025元、保全费725元，共计105600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社所有的在金融机构的存款105600元（银行账号户名为宁海县一市镇一市村经济合作社管理委员会），或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年一月三十日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执827号
申请执行人刘波与被执行人宁海县一市镇一市村经济合作社为民间借贷纠纷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初6952号民事判决书缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第996-2号
原告：杭州万艺建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区。
法定代表人：骆晓华，该公司董事长。
委托代理人：朱炜，浙江西溪律师事务所律师。
委托代理人：郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
本院在审理原告杭州万艺建材有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万艺建材有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回对被告龙元建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告王旭颂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万艺建材有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费8464元，减半收取4232元，保全费2908元，共计7140元，由原告杭州万艺建材有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年一月四日
书记员 彭娜娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5638号
原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇前王山背。
投资人：俞成金。
委托代理人：沈凌（特别授权），金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈红光，男，1970年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市金牛砖瓦厂为与被告陈红光买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凌到庭参加诉讼，被告陈红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红光于2014年8月20日以金华市中盛建设有限公司承建的杭州湾花木城工程项目需要多孔砖为由与原告签订多孔砖购销合同，约定原告向金华市中盛建设有限公司承建的位于杭州市萧山区杭州湾花木城项目工地供应多孔砖。合同约定多孔砖单价为每块0.60元，同时约定被告应自货款结算日起一星期内付清货款，逾期按所欠货款总额以每天3‰的比例计算违约金，并由被告承担实现债权的全部费用。至2014年10月底，原告共向被告供砖2577952块，计货款1546771.20元。被告先后支付货款1330000元，尚欠货款216771.20元。被告书面承诺在2015年1月底前付清。原告多次催讨被告均以种种借口推诿。现起诉，请求判令：1、被告立即支付多孔砖货款216771.2元，计付约定比例的违约金162143.96元，合计人民币378915.16元（已自2014年12月7日计算至2016年12月25日按每日1‰计）；2、被告承担诉讼代理费18187元；3、自2016年12月27日起仍按约定比例计付违约金至实际支付日止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、投资人身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、购销合同一份，证明原被告买卖合同关系的事实。
3、结算单一份，证明双方经结算被告尚欠216771.2元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票复印件各一份，证明原告为实现本案债权支付代理费的事实。
被告陈红光未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，以原告金华市金牛砖瓦厂为甲方，金华市中盛建设有限公司为乙方，签订了一份多孔砖《购销合同》，合同约定：乙方因承建杭州湾花木城工程项目需要向原告购买多孔砖110万块，单价为每块0.60元，每50万块结算一次，拉完15天内全部结清，自货款结算日起一星期内付清货款，逾期按所欠货款总额以每天3‰的比例计算违约金，并承担实现债权的全部费用。合同落款处乙方由陈红光签名，金华市中盛建设有限公司未在合同中盖章。2014年12月6日，陈红光向原告出具《结算单》一份，载明：2014年4月份至2014年10月30日止，总货款为1546771.20元，已付货款1330000元，尚欠货款216771.20元，承诺在2015年1月底前付清。但之后，陈红光未按承诺付清货款。
本院认为，合同台头处乙方虽为“金华市中盛建设有限公司”，但金华市中盛建设有限公司未加盖公章，也未向陈红光签发授权委托书，故该合同后果由行为人陈红光承担。被告陈红光应按合同及结算单的约定及时向原告支付货款，逾期支付已构成违约，应承担违约责任。原告主动将违约责任从每日3‰降为每日1‰，应予准许。对于实现债权费用，合同中有约定，原告的诉请应予支持，但应按规定的下限计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红光于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂多孔砖货款216771.20元及违约金（违约金自2014年12月14日起按每日1‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈红光于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂实现债权费用10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7256元，财产保全费2470元，合计9726元，由原告金华市金牛砖瓦厂负担26元，被告陈红光负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪利辉
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初15号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴军海，男，1971年03月30日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，住抚州市黎川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被黎川县公安局取保候审。2018年3月13日经本院决定被取保候审，同月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】14号起诉书指控被告人吴军海犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人吴军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日17时许，被告人吴军海酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车（后乘张某2、张某1），从黎川县城出发往德胜镇方向行驶，途经黎川县陶瓷大道利康公司门口路段时，与王某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某1等人受伤及两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心检验，被告人吴军海的静脉血中检出酒精成分含量为115.08mg/100mI。2017年1月23日，被告人吴军海主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
另查明，黎川县公安局交通警察大队对吴军海与王某1发生相撞的交通事故作出责任认定，吴军海承担事故的主要责任、王某1承担事故的次要责任。2017年6月9日，被告人吴军海与王某1达成民事赔偿协议，吴军海共赔偿王某1人民币66,000元，并取王某1的谅解。
上述事实，被告人吴军海在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抽血视频、血液提取笔录、血液酒精含量检验报告书、驾驶人驾驶信息查询结果单、车辆鉴定意见书；证人张某1、王某1的证言；被告人吴军海的供述与辩解；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、归案情况说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴军海主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴军海无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情从重处罚。事故发生后，被告人吴军海与对方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，量刑时本院亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人吴军海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 周维勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保249号
申请人：邓咏，女，1981年4月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市工业品市场H栋1单元501号。身份证号码：430302198104290061。
委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被申请人：熊思，男，1979年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区电业局云盘小区东区5栋2-1102号。身份证号码：430304197908282073。
委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
本院在审理申请人邓咏与被申请人熊思离婚纠纷一案中，申请人邓咏于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人熊思名下位于长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1609号房产。申请人邓咏自愿以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路工业品市场H栋1单元9号房产提供担保，担保人蒋文、王濒加自愿以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场0501033号房产为申请人邓咏的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邓咏的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊思名下位于长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1609号房产；
二、查封申请人邓咏名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路工业品市场H栋1单元9号房产；
三、查封担保人蒋文、王濒加名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场0501033号房产。
案件申请费2770元，由申请人邓咏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月十一日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2017号
申请执行人曾建清。
被执行人尤琪。
申请执行人曾建清与被执行人尤琪民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下有多套房屋，其房屋都抵押在银行名下，申请执行人不申请法院评估拍卖，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2017号申请执行人曾建清。被执行人尤琪。申请执行人曾建清与被执行人尤琪民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下有多套房屋，其房屋都抵押在银行名下，申请执行人不申请法院评估拍卖，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1663号
原告：戴青华，男，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：尹长胜，男，1965年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:于连文，男，1969年11月21日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告戴青华与被告尹长胜、于连文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴青华的委托诉讼代理人金素青，被告尹长胜到庭，被告于连文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴青华向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹长胜偿还借款80000元，按年利率6%支付自2017年2月20日至欠款还清时止的逾期利息；2.被告于连文对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月12日，被告尹长胜向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。被告于连文在借据上的担保人处签名，为该款提供连带保证担保。被告尹长胜至今未偿还上述欠款，被告于连文亦未承担保证责任。
尹长胜辩称：我向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
于连文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据客观真实，能够证明被告尹长胜由被告于连文提供连带责任保证向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月12日，被告尹长胜向原告戴青华借款80000元，并为原告出具借据一枚。被告于连文在借据上的担保人处签名，双方未约定保证方式及保证期限。原告于2017年1月向二被告催要欠款，被告尹长胜至今未偿还上述欠款，被告于连文亦未承担保证责任。
本院认为，被告尹长胜向原告戴青华借款80000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告于连文在为被告尹长胜向原告借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告于连文承担保证责任。因原告于2017年1月向被告尹长胜主张权利，故担保人于连文的保证未超过保证期间。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告尹长胜于本判决生效后十日内偿还原告戴青华借款80000元，按年利率6%支付自2017年2月20日至欠款还清时止的利息；
二、被告于连文对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年四月六日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1663号原告：戴青华，男，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：尹长胜，男，1965年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:于连文，男，1969年11月21日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告戴青华与被告尹长胜、于连文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴青华的委托诉讼代理人金素青，被告尹长胜到庭，被告于连文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴青华向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹长胜偿还借款80000元，按年利率6%支付自2017年2月20日至欠款还清时止的逾期利息；2.被告于连文对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月12日，被告尹长胜向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。被告于连文在借据上的担保人处签名，为该款提供连带保证担保。被告尹长胜至今未偿还上述欠款，被告于连文亦未承担保证责任。尹长胜辩称：我向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议。于连文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据客观真实，能够证明被告尹长胜由被告于连文提供连带责任保证向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告尹长胜向原告戴青华借款80000元，并为原告出具借据一枚。被告于连文在借据上的担保人处签名，双方未约定保证方式及保证期限。原告于2017年1月向二被告催要欠款，被告尹长胜至今未偿还上述欠款，被告于连文亦未承担保证责任。本院认为，被告尹长胜向原告戴青华借款80000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告于连文在为被告尹长胜向原告借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证；未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告于连文承担保证责任。因原告于2017年1月向被告尹长胜主张权利，故担保人于连文的保证未超过保证期间。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告尹长胜于本判决生效后十日内偿还原告戴青华借款80000元，按年利率6%支付自2017年2月20日至欠款还清时止的利息；二、被告于连文对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年四月六日书记员杜磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5521号
原告：陈波波，男，1983年6月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
委托诉讼代理人：翁培基，杨清，福建瑞权律师事务所律师。
原告陈波波与被告福建省第二公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年3月16日，陈波波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈波波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈波波负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初388号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人董海勇，男，1977年8月2日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，淮安市淮安区溪河镇计生服务站副站长，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。被告人董海勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
辩护人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人董海勇犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人董海勇及其辩护人赵卫青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月21日14时许，被告人董海勇酒后驾驶车牌为苏Ｈ×××××小型普通客车沿本区苏4**省道由北向南行驶至2KM+763M处与成某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人董海勇血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。为证实上述指控的事实：公诉人当庭宣读了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书，出示了相关视频截图等证据。公诉机关认为，被告人董海勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人董海勇具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人董海勇拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人董海勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其酒后驾车，是因案发当日系非工作日，其中午饮酒后临时接到开会通知，时间紧急，为及时参会才酒后驾车，请求法庭对其免于刑事处罚。
被告人董海勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人董海勇事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解、且具有自首的量刑情节，建议对被告人董海勇免于刑事处罚。
经审理查明：2017年1月21日14时50分左右，被告人董海勇酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车沿本区苏4**省道由北向南行驶至2KM+763M处与成某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、成某受伤的交通事故。经鉴定，被告人董海勇血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。被害人成某身体损伤程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人董海勇打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董海勇与被害人成某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人成某的谅解。
上述事实，被告人董海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某陈述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人董海勇在侦查阶段供述，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、122接处警综合记录单、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表及提取笔录、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董海勇主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董海勇赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人董海勇及其辩护人提出的辩解、辩护意见，《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人董海勇虽因工作原因，但不是其酒后驾车的正当理由。其虽在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并具有自首的量刑情节，但其醉酒驾驶机动车，造成1人受伤、车辆损坏的交通事故的发生，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人董海勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初772号
原告：彭思洒，女，1990年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：古小廷，男，1986年10月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告彭思洒与被告古小廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭思洒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭思洒负担。
审判员 蒙明双
二〇一八年六月七日
书记员 石 晴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2227号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人胡平方，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人王鼎足，男，汉族，住所地双峰县。
关于双峰县卫生和计划生育局申请执行胡平方、王鼎足征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审644号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审644号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年一月十日
书记员 李妙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6138号
原告朱小华,女,1961年7月26日生,住靖江市。
被告张兴其,男,1967年7月16日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱小华与被告张兴其为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，被告因经营之需具条向原告借款182500元，该款经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款182500元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年10月8日，被告具条向原告借款182500元，该款经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告182500元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴其于判决生效后十日内归还原告朱小华借款182500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 高灿余
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初126号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张恒，曾用名张永全，男，1989年2月1日出生，汉族，中专肄业，住河南省济源市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月24日被河南省安阳市公安局北关分局抓获，羁押于安阳市看守所，2017年11月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。
被告人吴奇，曾用名吴盼，男，1993年8月5日出生，汉族，高中肄业，住湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月7日被湖南省安仁县公安局城关派出所抓获，羁押于安仁县看守所，2017年11月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张恒、吴奇犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人段京丽，被告人吴奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年，杜矿中（已判决）等人在灵宝市租赁房屋进行传销活动期间，传销组织成员于2013年6月、7月先后将被害人张某、周某、王某骗至灵宝，杜矿中等人指使被告人张恒、吴奇及杨强（另案处理）等人分别在灵宝市西华村、牛庄村等地的传销窝点内对三名被害人进行看管，并采用反锁房门、扣押手机、轮流看守、言语威胁、强行灌输传销理论等方法限制其人身自由，强迫被害人以2900元一套的价格购买其所谓的“天狮化妆品”加入其传销组织。在此期间，被害人王某被非法拘禁十余天、周某被非法拘禁二十余天，张某被非法拘禁三十余天。
上述事实，被告人张恒、吴奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、证明、抓获证明等，被害人张某、周某和王某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片，同案犯杜矿中、杨强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒、吴奇伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张恒、吴奇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张恒、吴奇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张恒能够如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人吴奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张恒的刑期自2017年11月24起至2018年11月23日止；被告人吴奇的刑期自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王永波
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执265号
申请执行人：井陉县鋆源建材有限公司，住所地井陉县孙庄乡曹麻村，组织机构代码911301215544508040。
法定代表人：赵华华，董事长。
被执行人：赵县天运恒昌新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市赵县南柏舍工业区，组织机构代码59097430-6。
法定代表人：杨建校，董事长。
本院在执行申请执行人井陉县鋆源建材有限公司与被执行人赵县天运恒昌新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人向本院提出书面申请，撤回对被执行人赵县天运恒昌新型建材有限公司的执行申请，并同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执265号一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 高五清
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初196号
原告：张某，男，1990年2月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：贺某1，女，1995年9月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李芳清，湖南民海律师事务所律师。
原告张某与被告贺某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡育进、被告贺某1及其委托诉讼代理人李芳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼钱75200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017正月初四经媒人介绍相识，2017年正月十二双方订婚，原告通过媒人给付被告订婚礼金88000元；同时原告给付被告三金，价值24000余元；给付被告订婚礼物及亲属红包礼金等价值20000余元。被告母亲回礼12800元。订婚后，原告和被告有过相处，期间原告给付被告40000余元，用于被告学驾照、购物、看病及人情等花费。后因性格不合等多方面的原因，双方难以继续相处。2017年11月，双方不再交往，双方均没办理结婚登记的意愿。
贺某1辩称，原告张某给付的彩礼并没有通过媒人交付，而是在订婚当天，两家人吃完饭后，被告家人提出到被告农村老家看看。从老家返回县城后，在原告溆浦县城家门口，原告的母亲从家里面拿出彩礼钱并用一个袋子包着交给被告的母亲，所以大家当时都没有当面点清钱的金额。被告也不知道里面到底有多少钱，媒人更不知道袋子里到底装了多少钱。订婚后，原告确实赠送了被告三金。但被告在2017年年底离开原告家，将金手镯、金吊坠和金戒指都留在了原告家中没有带走，现被告处只有原告赠送的金项链和金耳环。原告和被告在订婚后不久就一直在一起相处生活直至2017年底才分开。一起生活期间，双方有到被告母亲在浙江义乌的打工处小住，有到原告姐姐重庆的家里小住，被告有参与原告承包工地的后勤工作。被告在原告承包的溆浦县大江口镇威虎山工地呆了接近两个月时间，帮原告的母亲在工地上做饭、洗碗、洗衣服、买菜等杂活。工程结束后，被告没有拿到一分钱报酬，全是义务劳动。所以并不是原告所诉订婚后，原告和被告有过相处，而是双方一直生活在一起。2017年10月，被告怀孕，在原告姐姐家居住时已经有流产的迹象，但由于原、被告年轻未经历过此事，没有任何经验，也就没有及时到医院诊治，导致被告在11月初回到溆浦县人民医院检查时，孩子已流产。在此之前，原、被告感情一直很好。而就在被告11月底到母亲打工地去之后，原告便与被告开始在微信里吵架，并以感觉双方在一起很累为由提出解除婚约，这让被告觉得特别委屈和无奈。综上，被告认为原告的起诉事实并不完全真实，请求法庭查明事实真相，依法公平公正判决。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、证人贺某2证言1份；2、2018年2月2日原告张某与被告贺某1的手机聊天信息1份；3、转账记录1份。被告贺某1向本院提交如下证据：1、溆浦县人民医院检验报告单1份；2、溆浦县人民医院的DNA基因分型检测报告1份和TBS报告1份；3、溆浦县人民医院门诊医药费发票1份。对被告贺某1提交的证据，原告张某无异议，本院予以确认在卷佐证。对原告张某提交的证据，被告贺某1均提出异议，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告认为礼金未经证人之手，是原告母亲用袋子装着直接给被告母亲的，证人不清楚礼金金额，对真实性有异议。本院认为，被告在庭审中对原告给付的礼金金额88000元予以认可，故予以采信。2、对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告自己也没有经手过该笔礼金，具体数额不清楚。本院认为，被告对双方微信聊天记录载明内容的真实性无异议，且在庭审中对原告给付的礼金金额88000元予以认可，故予以采信。3、对原告提交的证据3，被告认为转账是事实，但是转账的钱不只是用于被告一个人开支，还有原告家人开支、工地上开支等。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，原、被告订婚后便共同生活，时间较长，涉及共同消费,且该转账的钱系多次陆续支付，时间跨度大，不具有给付彩礼的性质与意义，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日（农历正月初四）原告张某与被告贺某1经贺某2介绍相识，于2月8日（农历正月十二）订婚。订婚当天，原告张某母亲向被告贺某1母亲给付了彩礼88000元，被告贺某1母亲回礼12800元，同时原告张某给付被告贺某1金手镯一个、金戒指一个、金耳环一对、金项链一根、金吊坠一个，并向被告贺某1亲属给付了一些红包。订婚后的第三天，原告张某与被告贺某1开始同居生活。同居生活期间，双方有经济往来。2017年10月，被告贺某1怀孕后早期流产。2017年11月，原告张某与被告贺某1一同陪张某母亲到重庆张某姐姐家，到重庆不久，被告贺某1母亲提出要贺某1去其打工地疗养身体，原告张某开始不同意被告贺某1去后勉强答应。2017年11月28日，被告贺某1一人去其母亲打工地，将金手镯、金戒指、金吊坠留在了原告张某处。被告贺某1与原告张某分开后，双方电话微信联系时，常有争执遂产生不和。原告张某提出退婚，被告贺某1表示同意。2018年2月2日晚，原告张某与被告贺某1就退还彩礼的具体数额通过微信方式进行过交谈，双方对退彩礼55000元达成合意，但后因被告贺某1母亲只同意退还彩礼75200元的一半，原告张某不接受，故诉至本院。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，按照法律及司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方一直未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。本案中，原告张某与被告贺某1在订婚前并无实质的恋爱交往，订婚时原告张某按照当地习俗，给付被告贺某1彩礼88000元，被告贺某1回礼12800元，双方未持异议，但双方对返还彩礼的具体数额持不同意见。本院认为，返还彩礼的数额及比例，应当根据当事人的过错程度、经济状况，并结合双方是否同居生活等当地风俗因素酌情确定。本案中，原、被告于2017年2月订婚，随后同居生活直至2017年11月底，共同生活时间将近十个月，期间被告怀孕流产身体受到影响，尔后双方分开生活，逐渐产生矛盾，原告提出解除婚约，被告也表示同意。故综合上述情形，认为被告贺某1返还原告张某彩礼40000元较为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼40000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告贺某1承担447元，原告张某承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘红梅
二〇一八年四月十一日
书记员 罗辉辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初196号原告：张某，男，1990年2月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：贺某1，女，1995年9月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：李芳清，湖南民海律师事务所律师。原告张某与被告贺某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡育进、被告贺某1及其委托诉讼代理人李芳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼钱75200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017正月初四经媒人介绍相识，2017年正月十二双方订婚，原告通过媒人给付被告订婚礼金88000元；同时原告给付被告三金，价值24000余元；给付被告订婚礼物及亲属红包礼金等价值20000余元。被告母亲回礼12800元。订婚后，原告和被告有过相处，期间原告给付被告40000余元，用于被告学驾照、购物、看病及人情等花费。后因性格不合等多方面的原因，双方难以继续相处。2017年11月，双方不再交往，双方均没办理结婚登记的意愿。贺某1辩称，原告张某给付的彩礼并没有通过媒人交付，而是在订婚当天，两家人吃完饭后，被告家人提出到被告农村老家看看。从老家返回县城后，在原告溆浦县城家门口，原告的母亲从家里面拿出彩礼钱并用一个袋子包着交给被告的母亲，所以大家当时都没有当面点清钱的金额。被告也不知道里面到底有多少钱，媒人更不知道袋子里到底装了多少钱。订婚后，原告确实赠送了被告三金。但被告在2017年年底离开原告家，将金手镯、金吊坠和金戒指都留在了原告家中没有带走，现被告处只有原告赠送的金项链和金耳环。原告和被告在订婚后不久就一直在一起相处生活直至2017年底才分开。一起生活期间，双方有到被告母亲在浙江义乌的打工处小住，有到原告姐姐重庆的家里小住，被告有参与原告承包工地的后勤工作。被告在原告承包的溆浦县大江口镇威虎山工地呆了接近两个月时间，帮原告的母亲在工地上做饭、洗碗、洗衣服、买菜等杂活。工程结束后，被告没有拿到一分钱报酬，全是义务劳动。所以并不是原告所诉订婚后，原告和被告有过相处，而是双方一直生活在一起。2017年10月，被告怀孕，在原告姐姐家居住时已经有流产的迹象，但由于原、被告年轻未经历过此事，没有任何经验，也就没有及时到医院诊治，导致被告在11月初回到溆浦县人民医院检查时，孩子已流产。在此之前，原、被告感情一直很好。而就在被告11月底到母亲打工地去之后，原告便与被告开始在微信里吵架，并以感觉双方在一起很累为由提出解除婚约，这让被告觉得特别委屈和无奈。综上，被告认为原告的起诉事实并不完全真实，请求法庭查明事实真相，依法公平公正判决。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、证人贺某2证言1份；2、2018年2月2日原告张某与被告贺某1的手机聊天信息1份；3、转账记录1份。被告贺某1向本院提交如下证据：1、溆浦县人民医院检验报告单1份；2、溆浦县人民医院的DNA基因分型检测报告1份和TBS报告1份；3、溆浦县人民医院门诊医药费发票1份。对被告贺某1提交的证据，原告张某无异议，本院予以确认在卷佐证。对原告张某提交的证据，被告贺某1均提出异议，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告认为礼金未经证人之手，是原告母亲用袋子装着直接给被告母亲的，证人不清楚礼金金额，对真实性有异议。本院认为，被告在庭审中对原告给付的礼金金额88000元予以认可，故予以采信。2、对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告自己也没有经手过该笔礼金，具体数额不清楚。本院认为，被告对双方微信聊天记录载明内容的真实性无异议，且在庭审中对原告给付的礼金金额88000元予以认可，故予以采信。3、对原告提交的证据3，被告认为转账是事实，但是转账的钱不只是用于被告一个人开支，还有原告家人开支、工地上开支等。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，原、被告订婚后便共同生活，时间较长，涉及共同消费,且该转账的钱系多次陆续支付，时间跨度大，不具有给付彩礼的性质与意义，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日（农历正月初四）原告张某与被告贺某1经贺某2介绍相识，于2月8日（农历正月十二）订婚。订婚当天，原告张某母亲向被告贺某1母亲给付了彩礼88000元，被告贺某1母亲回礼12800元，同时原告张某给付被告贺某1金手镯一个、金戒指一个、金耳环一对、金项链一根、金吊坠一个，并向被告贺某1亲属给付了一些红包。订婚后的第三天，原告张某与被告贺某1开始同居生活。同居生活期间，双方有经济往来。2017年10月，被告贺某1怀孕后早期流产。2017年11月，原告张某与被告贺某1一同陪张某母亲到重庆张某姐姐家，到重庆不久，被告贺某1母亲提出要贺某1去其打工地疗养身体，原告张某开始不同意被告贺某1去后勉强答应。2017年11月28日，被告贺某1一人去其母亲打工地，将金手镯、金戒指、金吊坠留在了原告张某处。被告贺某1与原告张某分开后，双方电话微信联系时，常有争执遂产生不和。原告张某提出退婚，被告贺某1表示同意。2018年2月2日晚，原告张某与被告贺某1就退还彩礼的具体数额通过微信方式进行过交谈，双方对退彩礼55000元达成合意，但后因被告贺某1母亲只同意退还彩礼75200元的一半，原告张某不接受，故诉至本院。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，按照法律及司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方一直未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。本案中，原告张某与被告贺某1在订婚前并无实质的恋爱交往，订婚时原告张某按照当地习俗，给付被告贺某1彩礼88000元，被告贺某1回礼12800元，双方未持异议，但双方对返还彩礼的具体数额持不同意见。本院认为，返还彩礼的数额及比例，应当根据当事人的过错程度、经济状况，并结合双方是否同居生活等当地风俗因素酌情确定。本案中，原、被告于2017年2月订婚，随后同居生活直至2017年11月底，共同生活时间将近十个月，期间被告怀孕流产身体受到影响，尔后双方分开生活，逐渐产生矛盾，原告提出解除婚约，被告也表示同意。故综合上述情形，认为被告贺某1返还原告张某彩礼40000元较为适宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告贺某1承担447元，原告张某承担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇一八年四月十一日书记员  罗辉辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初261号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：李程，男，1981年2月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：李晓光，男，1981年3月21日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江天虹物流有限公司与被告李程、李晓光追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李程归还原告代为偿还的银行按揭购车款42025.46元并支付利息（其中：13981.52元的利息从2015年9月18日起计算；13890.98元的利息从2015年10月23日起计算；14152.96元的利息从2015年11月20日起计算；利率均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告李晓光对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告李程在原告浙江天虹物流有限公司提供担保下购买猛禽牌轿车一辆（车牌号为浙Ｋ×××××），以金穗贷记卡购车分期付款的形式向中国农业银行股份有限公司丽水分行办理了购车按揭款430500元，为此订立了金穗贷记卡购车分期还款合同一份。同一日，原告与被告李程、李晓光订立反担保协议书一份，约定被告李晓光自愿对原告为被告李程提供的银行按揭贷款担保进行反担保。之后，因被告李程未按约定及时还款。2015年9月18日、同年10月23日、同年11月20日，原告分别代为偿还借款13981.52元、13890.98元、14152.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款42025.46元并支付利息（其中：13981.52元的利息从2015年9月18日起计算；13890.98元的利息从2015年10月23日起计算；14152.96元的利息从2015年11月20日起计算；利率均按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告李晓光对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告李程负担，被告李晓光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年二月六日
代书记员 刘奕灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7092号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：甘先志，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
委托诉讼代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告甘先志、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告甘先志、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告甘先志偿还借款本金483234.33元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计13778.05元）；2、被告甘先志向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费39760.99元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区八里桥路318号1栋11楼1116号房屋享有优先受偿权；4、被告甘先志承担本案的的全部诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告甘先志为购买成都市成华区八里桥路318号1栋11楼1116号房屋，于2015年10月29日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告甘先志提供购房借款507000元，借款期限为2015年10月29日起至2031年10月28日止，被告甘先志应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为被告甘先志向原告提供连带责任保证担保。2015年10月29日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告甘先志发放了全部借款。2016年8月29日至今，被告未按约偿还借款本息。原告依约向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部逾期本息。迄今为止，被告仍未履行还款义务。
被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。
被告甘先志经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月29日，原告与被告甘先志、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告甘先志向原告借款507000元用于购买成都市成华区房屋，借款期限192个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等本递减还款法。贷款实行浮动利率。被告甘先志未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告甘先志同时自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约于2015年10月29日向被告甘先志发放了借款507000元，借款期限即确定自2015年10月29日起至2031年10月28日止。被告甘先志未按约偿还借款，尚欠原告本金483234.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为34210.41元）。
上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告甘先志发放了贷款，被告甘先志未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金483234.33元并支付利息、罚息、复利，符合双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并无证据予以证明，故本院不予支持。对原告要求对位于成都市成华区八里桥路318号1栋11楼1116号房屋享有抵押权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，因双方并未就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告甘先志以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中明确约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘先志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金483234.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为34210.41元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告甘先志的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告甘先志追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费9176元、保全费3208元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告甘先志、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执194号
申请执行人:封x，男，汉族，1984年x月xx日出生，身份证号：513901xxxxxx5334，无固定职业，现住新疆xxx市xx镇xxx团x连x栋x号。
被执行人:钱xx（曾用名钱xx），男，汉族，1987年x月x日出生，身份证号：659001xxxxxx4210，无固定职业，住新疆xxx市xxx镇xxx团团部xx区x号楼x单元xxx室，现羁押于新疆xxx监狱。
本院在执行申请执行人封x与被执行人钱xx劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801民初270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封x已于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20498.58元，申请执行费207.48元，共计20706.06元未履行。在执行过程中，申请执行人封x向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人封x向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人封x同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执194号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十五日
书记员 汤 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执259号
申请执行人向雨恩，男，1968年4月10日出生，住广西田林县。
被执行人田林县百乐乡龙车村兴龙寨村民小组，汉族，住广西田林县百乐乡龙车村兴龙寨屯。
负责人蔡世祥，该村民小组组长。
申请人向雨恩与被执行人田林县百乐乡龙车村兴龙寨村民小组劳务合同纠纷一案，中院作出的（2017）桂10民终1619号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为15340.12元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人田林县百乐乡龙车村兴龙寨村民小组于2018年6月15日履行完毕，申请人已领款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3742号
原告：单县中联混凝土有限公司，住所地：单县经济技术开发区内东外环路东。注册号：371722200009848。
法定代表人：刘尊科，总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘增梅，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告单县中联混凝土有限公司（以下简称原告）与被告刘增梅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许守娟、被告刘增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款69455元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了山东鑫泽铜业有限公司的建设工程，因施工需要从原告处购买商品混凝土。从2012年11月12日至2013年1月13日，累计产生价值109455元的交易，被告于2013年12月20日支付40000元货款。2015年2月17日原告和被告对账确认，被告尚欠原告货款69455元，2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今没有履行支付义务，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告辩称，其在单据上签字是职务行为，款不是其本人用的，原告应当起诉济宁市金塔建筑公司或者鑫泽铜业公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在承建山东鑫泽铜业有限公司的建设工程中，从原告处购买商品混凝土。2015年2月17日，原、被告双方对账目进行了对账，单县中联混凝土有限公司欠账客户对账确认书显示，自2012年11月12日至2013年1月13日，被告累计购买原告不同型号的混凝土共计286方，应收金额109455元，本月实收金额40000元，本月应收账款金额69455元。被告刘增梅在该确认书上签署了“以上属实，刘增梅，2015年2月17日”，原告加盖了单县中联混凝土有限公司财务专用章。2016年2月5日，被告为原告出具了欠条，载明：“今欠单县中联混凝土有限公司混凝土款￥69455元（陆玖肆伍伍圆）刘增梅2016.2.5号”。后经原告多次催要未支付，为此原告诉至法院。
诉讼中，原告主张利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率，参照逾期罚息的标准计算。
本院认为，本案争执的焦点是：原告要求被告支付货款有何事实和法律依据？
被告购买原告混凝土，经过双方对账确认，被告刘增梅欠原告混凝土款69455元，并为其出具欠条一份，结合当事人的陈述，能够认定原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告于2016年2月5日出具欠条，但经原告催要，至今未支付所欠货款，构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告刘增梅支付货款69455元的主张成立，本院予以支持。因原、被告未签订书面合同，没有约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照中国人民银行同期人民币贷款利率，参照逾期罚息的标准计算逾期付款利息成立，本院予以支持。故本案的逾期付款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的1.3倍计算至本判决确定的还款之日。
被告辩称其系济宁金塔建安建筑公司的临时工，其在欠据上签字是职务行为，但未提供证据证明，且原告也不予认可，故其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘增梅于本判决生效后十日内，支付原告单县中联混凝土有限公司货款69455元及逾期付款利息（自2017年8月7日至款项付清之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告刘增梅负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年九月十三日
书记员 张 猛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4875号
原告金广亮，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告苏文斌，男，1966年1月19日出生，汉族。
被告刘英，女，1974年7月14日出生，汉族。
被告钱国雷，男，1972年11月1日出生，汉族。
原告金广亮诉被告苏文斌、刘英、钱国雷买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，于2016年8月4日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告金广亮七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告金广亮未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 马 鑫
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初250号
原告：梁雪松，男，1968年11月2日出生，朝鲜族，汪清县建筑公司工人，现住吉林省汪清县。
被告：孙家君，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：吴宝成，男，1963年12月4日出生，个体户，现住吉林省延吉市。
原告梁雪松与被告孙家君、吴宝成之间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪松、被告孙家君及其委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。被告吴宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雪松向本院提出诉讼请求：要求孙家君及吴宝成支付工程款682100.00元及利息。事实和理由：2015年7月，孙家君及吴宝成将汪清县鑫宇佳苑小区1-11号楼室外采暖管道安装工程及5号楼采暖、给排水安装工程承包给梁雪松，总计工程款为682100.00元。签订的工程承包合同丢失，2017年5月19日重新补签合同。合同约定，工程结束验收后立即支付工程款。工程按约定工期竣工交付后，经验收已经入住。孙家君和吴宝成却没有支付任何工程款，故提其诉讼。
孙家君辩称：不同意梁雪松的诉讼请求，该工程未经原、被告双方结算，且协议系附期限的协议，期限未到，无权起诉。
吴宝成未到庭，其向法庭提供的书面答辩状内容为：汪清县鑫宇佳苑工程施工都是孙家君和梁雪松签订的工程合同，吴宝成虽系授权法人，但只负责与政府和甲方协调关系，具体谈合同签字都是孙家君和梁雪松办的，吴宝成当时口头答应决算时帮梁雪松要钱，后来梁雪松找吴宝成称原合同丢失，要再补一份，要吴宝成证明存在此事，所以吴宝成在合同上签字。
经审理查明：
2017年5月19日，孙家君、吴宝成作为发包方（甲方）、梁雪松作为承包方（乙方）补签两份工程分包合同，其中一份合同内容中约定“承包工程的名称为汪清县鑫宇佳苑小区1-11#楼室外采暖管道安装工程。工程内容为采暖主管道DN325从换热站解除，DN200管道分别接入1-11#楼入口处，1-2#楼高层高区预留DN200管道。甲方以包工包料形式包给乙方。开工日期为2015年10月19日，竣工日期为2015年10月30日。本合同结算价款为335000.00元。工程量结算以实际发生量为准。甲方以住宅顶账给乙方。工程造价与顶账房价款有差异时，双方进行找差。工程保修期为两个采暖期，保修分为工程总造价的5%”。另一份合同内容约定：“汪清县鑫宇佳苑小区5号楼采暖、给排水安装工程本合同价格每平方米65元，总面积5340平方米，合计347100.00元，次工程以房顶付，结算时预留工程保修金5%，保修期限为从工程验收日起，两个采暖期后支付5%工程保修金。甲、乙双方约定，此工程款甲方有房源情况下立即支付”。合同标的的汪清县鑫宇佳苑小区1-11#楼室外采暖管道安装工程及5号楼采暖、给排水安装工程已于2015年11月竣工并投入使用。梁雪松当庭明确表示放弃利息的诉讼请求。
另查明，汪清县鑫宇佳苑小区已交工入住。
认定上述事实的证据有：工程承包合同、当事人陈述等。
本院认为：孙家君、吴宝成与梁雪松签订的两份工程承包合同是双方的真实意思表示，且孙家君、吴宝成认可梁雪松施工的事实，故梁雪松与孙家君、吴宝成存在实际建设工程分包合同关系，梁雪松作为个人，无法定建设工程施工资质，其与孙家君、吴宝成签订的建设工程分包合同属于无效合同。合同虽无效，但涉案工程现已竣工并投入使用，梁雪松有权获得相应价款。合同中虽然约定了支付方式为以房顶账，但该楼盘已无空房可供顶账，导致事实上不能按照合同约定履行，故孙家君、吴宝成应按照的合同约定的结算款数额向梁雪松支付工程款。吴宝成抗辩其为该合同的证明人，不应承担责任，除言词抗辩外，并未举证证明其主张，且经本院两次传唤均未到庭应诉，其在工程承包合同甲方处签字的行为应视为其认可其作为发包方，应承担给付工程款的义务，故抗辩主张不能依法成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙家君、吴宝成于本判决生效之日起十日内支付原告梁雪松工程款共计682100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 莹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第731号
原告（反诉被告）叶才春，男，1959年7月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县，
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）孙栋良，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县，
原告（反诉被告）叶才春诉被告（反诉原告）孙栋良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶才春及委托代理人周双兴、被告（反诉原告）孙栋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶才春诉称，原告与被告系同村村民，2015年7月2日17时许，被告纠集多人在弋阳县湾里乡广兴村和西李村交界的公路上，故意将叶家村民组长叶开喜小车前后围堵公路中间，要打叶开喜，因为叶开喜签字申报补发孙姓漏报400余亩山场林权证书一事，原告此时正好路过此地，发现情况后，对被告等人进行劝阻而被告发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，原告经弋阳县中医院门诊治疗，用去医疗费和其它费用共计3604.4元，原告经�阳县法医鉴定所鉴定为轻微伤，被告因此被弋阳县公安局中畈派出所治安拘留两天。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2210元、误工费794.3元、营养费200元、鉴定费300元、交通费300元，合计人民币3604.4元；本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、弋阳县公安局行政处罚决定书，证明原告被侵权的事实；
3、弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成轻微伤；
4、病历资料一份，证明原告就医的事实；
5、医疗费票据八份，证明原�花费医疗费2210元；
6、鉴定费发票一份，证明原告所花鉴定费300元；
7、交通费发票九张，证明原告就医产生的交通费90元。
被告孙栋良辩称，对打架事实无异议，被告当时也被原告打伤，被告花了4000多元，所以原告的医疗费被告不应该赔。
反诉原告孙栋良诉称，反诉原告与反诉被告系同村村民，2015年7月2日17时许，因同村村民叶开喜签字申报补发孙姓漏报400余亩山场林权证书一事，反诉原告与叶开喜发生纠纷。反诉被告正好经过，在争吵打架过程中，反诉原告也被反诉被告打伤，后反诉原告经医院治疗，由此产生的各项损失反诉被告应当赔偿。故反诉原告提起反诉，请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费2800元、误工�794.3元、营养费200元、交通费300元、鉴定费300元，合计人民币4394.3元；反诉费用由反诉被告承担。
为证明上述事实，被告（反诉原告）孙栋良向本院提供了下列证据：
1、被告（反诉原告）的身份证复印件一份，证明被告（反诉原告）的诉讼主体资格适格；
2、病历二本、医疗处方七份，证明被告孙栋良就医的事实；
3、门诊收费收据六份，证明被告孙栋良花费医疗费2800元；
4、弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告构成轻微伤；
5、鉴定费发票一份，证明被告所花鉴定费300元。
反诉被告叶才春辩称，�诉原告去人民医院就诊没有开药、打针，在情理上说不通。在花亭诊所开的处方都是联号，反诉原告没有去看病，发票全是假的。反诉原告不存在开放性伤情，何来手术费，处方所开具的药品单价与收款收据无关联性，在金额上无法相互印证，存在过度医疗、扩大损失的情形。
以上证据，经庭审质证，被告孙栋良对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对于证据5医疗费发票中部分用药有异议，认为步长脑心通胶囊与原告受伤的部位无关；对证据7有异议，认为发票没有日期。原告对被告提供的证据1、4、5无异议；对证据2中人民医院的门诊病历无异议，但对花亭卫生所的病历、处方及证据3有异议，认为与弋阳县人民医院就诊日期重复，存在过度医疗、过度扩大损失的情形。对双方均无异议的证据，本院予以采信。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据5中步长脑心通胶囊系益气活血、化瘀通络之药，与原告的伤情相关，本院予以采信；证据7没有日期，且部分连号，本院不予采信。被告提供的证据2、3，花亭卫生所的病历不全，处方系连号的，对该份证据不予采信；证据3系收据，且其中含手术费，与被告伤情不符，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2015年7月2日17时许，因同村村民叶开喜签字申报补发孙姓漏报400余亩山场林权证书一事，被告与叶开喜发生纠纷。原告正好经过并进行劝阻，与被告发生争吵。在争吵打架过程中，原告被殴打致左胸、右大腿外伤肿痛，花费医疗费2210.1元，被告致左前臂软组织挫擦伤，双方均构成轻微伤。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据、双方当事人的当庭陈述等予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告叶才春在与被告孙栋良打架过程中，被被告孙栋良打伤所造成的经济损失应当受到赔偿，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告叶才春未住院接受治疗，不存在误工损失，也没有医院的医嘱需加强营养，故对原告要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。交通费，本院根据原告就医的次数酌定60元。故原告的合理损失有：医疗费2210.1元、交通费60元、鉴定费300元，合计2570.1元。被告孙栋良在与原告打架过程中也受伤，但在弋阳县人民医院诊疗时未产生医疗费，本院结合原告伤情及鉴定意见，酌定原告医疗费500元，故�被告要求原告赔偿医疗费的反诉请求，本院予以部分支持。因被告未住院治疗也没有医院的医嘱需加强营养，故对被告要求原告赔偿误工费、营养费的反诉请求，本院不予支持。交通费，本院根据被告就医情况酌定30元。故被告的合理损失有：医疗费500元、交通费30元、鉴定费300元，合计830元。为维护当事人的合法权益，保护当事人的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙栋良于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）叶才春各项损失合计人民币2570.1元；
二、原告（反诉被告）叶才春于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）孙栋良各项损失合计人民币830元；
以上一、二项相抵，被告（反诉原告）孙栋良于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）叶才春各项损失人民币1740.1元。
三、驳回原告（反诉被告）叶才春的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）孙栋良的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费250元，合计750元，由原告叶才春（反诉被告）负担190元，由被告（反诉原告）孙栋良负担560元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 潘诗滨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 童志超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异57号
案外人徐振海，男，1971年8月16日出生，汉族，河北省任丘市开发区人，现住。
申请执行人张洪磊，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人王向东（又名王楠），男，1985年8月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。
被执行人盛燕娟（又名盛艳娟），女，1990年1月12日出生，汉族，住址：山西省天镇县。
本院在执行张洪磊与王向东、盛燕娟公路货物运输合同纠纷一案中，案外人徐振海向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人徐振海称，因王向东欠案外人油款355000元，经双方协商，王向东将其名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车作价155000元，转让给申请人，用于偿还部分油款。2016年9月21日，双方签定车辆转让协议书，约定自协议签定日起，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆归申请人所有，签定协议后，王向东将车辆交付案外人。2017年6月5日，任丘市人民法院出具（2016）冀0982执字125-2号执行裁定书，查封了冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，侵犯了案外人的合法权益，现案外人申请依法中止执行任丘市任丘市人民法院（2016）冀0982执字125-2号执行裁定书对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的查封。
本院查明，本院在执行张洪磊与王向东、盛燕娟公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年6月3日，作出（2016）冀0982执125-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王向东名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车一辆。后案外人徐振海向本院提起执行异议，认为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车为其所有，并向本院提交了车辆转让协议书，该车辆转让协议书记载，2016年9月21日王向东与徐振海签订车辆转让协议书，约定王向东将东风牌车，车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆一辆以155000元的价格转让给徐振海，用以抵偿王向东所欠徐振海部分款项。上述事实有本院（2016）冀0982执字125-2号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现涉案车辆登记在被执行人王向东名下，本院按照上述司法解释的规定，认定涉案车辆属于被执行人王向东，进而查封该车辆，符合法律规定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案车辆虽然是以以物抵债的的形式转让给案外人，但在长达一年的时间内未办理过户登记手续，案外人对此是有过错的。因此案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐振海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 骥
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执异57号案外人徐振海，男，1971年8月16日出生，汉族，河北省任丘市开发区人，现住。申请执行人张洪磊，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人王向东（又名王楠），男，1985年8月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。被执行人盛燕娟（又名盛艳娟），女，1990年1月12日出生，汉族，住址：山西省天镇县。本院在执行张洪磊与王向东、盛燕娟公路货物运输合同纠纷一案中，案外人徐振海向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐振海称，因王向东欠案外人油款355000元，经双方协商，王向东将其名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车作价155000元，转让给申请人，用于偿还部分油款。2016年9月21日，双方签定车辆转让协议书，约定自协议签定日起，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆归申请人所有，签定协议后，王向东将车辆交付案外人。2017年6月5日，任丘市人民法院出具（2016）冀0982执字125-2号执行裁定书，查封了冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车，侵犯了案外人的合法权益，现案外人申请依法中止执行任丘市任丘市人民法院（2016）冀0982执字125-2号执行裁定书对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的查封。本院查明，本院在执行张洪磊与王向东、盛燕娟公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年6月3日，作出（2016）冀0982执125-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王向东名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车一辆。后案外人徐振海向本院提起执行异议，认为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车为其所有，并向本院提交了车辆转让协议书，该车辆转让协议书记载，2016年9月21日王向东与徐振海签订车辆转让协议书，约定王向东将东风牌车，车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆一辆以155000元的价格转让给徐振海，用以抵偿王向东所欠徐振海部分款项。上述事实有本院（2016）冀0982执字125-2号执行裁定书在卷佐证。本院认为，一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现涉案车辆登记在被执行人王向东名下，本院按照上述司法解释的规定，认定涉案车辆属于被执行人王向东，进而查封该车辆，符合法律规定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，涉案车辆虽然是以以物抵债的的形式转让给案外人，但在长达一年的时间内未办理过户登记手续，案外人对此是有过错的。因此案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐振海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  敫银花审判员  李俊峰二〇一七年十一月二十日书记员  田 骥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1421号
原告：高怀成，男,1972年8月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梅士举，男，1976年8月10日出生，汉族，住固始县。
原告高怀成与被告梅士举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀成的委托诉讼代理人高泽芝、被告梅士举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅士举偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅士举向原告借款50000元并约定有利息，久拖不还。
被告梅士举辩称，我借款是40000元，利息为10000元；暂时没钱，希望延期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日被告梅士举向原告高怀成借款40000元，并向原告出具了“今借到高怀成现金肆万元整（40000.00），用于做沙石生意，使用期四个月，到期还款。（另：梅士举付壹万元利息费）。借款人：梅士举。2017年5月23日”的《借条》一张。之后始终没有偿还本息，原告诉至本院，要求被告还款50000元，并从2017年9月23日开始按每月2%计算利息。
本院认为，被告梅士举借原告高怀成40000元本金并约定到期支付10000元利息，有其出具的《借条》在卷证佐证，事实清楚。本院对其合法的诉讼请求依法予以支持。借期届满后，原告要求将约定的10000元利息计入本金，并从2017年9月13日开始以50000元为基数按2%月利率支付利息不符合相关规定，本院不予支持。但被告应当对其所欠的40000元本金从2017年9月14日开始按2%月利率支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅士举于本判决书生效后30日内，偿还欠原告高怀成的借款本金40000元及利息10000元；并从2017年9月14日开始以40000元为基数按2%月利率计息至本金清偿之日止。
二、驳回原告高怀成的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅士举负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月二十九日
书记员 马永霄
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初403号
原告：通辽市永恒饲料有限公司，地址：内蒙古通辽市经济技术开发区辽河镇平安堡村。
法定代表人：陈维家，职务：总经理。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：吴金涛，男，满族，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市永恒饲料有限公司与被告吴金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乌日汗于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告通辽市永恒饲料有限公司委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼，被告吴金涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市永恒饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告所欠饲料款24630.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年7月13日，本案被告从原告设下代售点库伦旗永恒饲料店赊购150袋饲料，总价款24630.00元，并约定于2016年10月1日前结清所欠饲料款。从双方约定付款时间届满至今原告工作人员曾多次与被告沟通协商要求其结清所欠饲料款，但被告以各种理由拒不偿还。现被告的行为已经违反原被告双方的约定并严重损害原告合法权益。根据上述事实和《中华人民共和国民法总则》、《中华人共和国合同法》至规定，原告特向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告立即给付原告饲料款并承担本案诉讼费，望予以公正判决。
被告吴金涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，于2016年7月13日被告吴金涛从原告通辽市永恒饲料有限公司赊购饲料，总价款24630.00元，并约定于2016年10月1日前结清。以上事实由原告陈述及其提交的欠款确认单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市永恒饲料有限公司与被告吴金涛之间存在买卖关系及被告欠原告饲料款的证据充分，故支持原告要求被告支付饲料款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金涛于本判决生效后立即给付原告通辽市永恒饲料有限公司饲料款24630.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416.00元减半收取208.00元由被告吴金涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一八年一月十日
书记员 长 青
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初403号
原告梁桢，女，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人刘长武，库伦旗148法律服务所法律工作者。
被告吴金涛，男，满族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告梁桢诉被告吴金涛民间借贷纠纷一案中，被告吴金涛在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案为借款合同纠纷，梁桢为接收货币的一方，其所在地沈阳市皇姑区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
经审查,本案为民间借贷纠纷,被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本案中被告吴金涛住所地为库伦旗，因此本院对该案有管辖权，被告吴金涛提出的主张不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告吴金涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月三十日
书记员 其布热
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初403号原告梁桢，女，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人刘长武，库伦旗148法律服务所法律工作者。被告吴金涛，男，满族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告梁桢诉被告吴金涛民间借贷纠纷一案中，被告吴金涛在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案为借款合同纠纷，梁桢为接收货币的一方，其所在地沈阳市皇姑区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。经审查,本案为民间借贷纠纷,被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本案中被告吴金涛住所地为库伦旗，因此本院对该案有管辖权，被告吴金涛提出的主张不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：驳回被告吴金涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一七年三月三十日书记员  其布热
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更76号
罪犯马希贤，男，1985年2月3日出生，回族，初中文化程度，宁夏回族自治区同心县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)昭中刑一初字第15号刑事判决，以被告人马希贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年以来三次共减刑二年八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯马希贤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马希贤在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯马希贤的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯马希贤在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计134.6分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马希贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马希贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1258号
原告：钟若萍，女，1966年5月21日出生，汉族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：郑永达，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西马山县，（系原告钟若萍之夫）
被告：临安鸿运商贸有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街686号。
法定代表人：蒋琪，该公司总经理。
被告：四川省宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：蒋佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
原告钟若萍诉与被告临安鸿运商贸有限公司、四川省宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告钟若萍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟若萍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟若萍撤诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告钟若萍负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 杜家年
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林志焕
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市博陵街，法定代表人龙冬，该银行行长。
被执行人白磊，男，1981年12月19日生，回族，住定州市。
被执行人马胜伟，男，1982年2月27日生，回族，住定州市。
被执行人白红全，男，1979年4月13日生，回族，住定州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被执行人白磊、马胜伟、白红全借贷合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定执字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白磊、马胜伟、白红全的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白磊、马胜伟、白红全目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市博陵街，法定代表人龙冬，该银行行长。被执行人白磊，男，1981年12月19日生，回族，住定州市。被执行人马胜伟，男，1982年2月27日生，回族，住定州市。被执行人白红全，男，1979年4月13日生，回族，住定州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被执行人白磊、马胜伟、白红全借贷合同纠纷一案,定州市人民法院(2014)定执字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白磊、马胜伟、白红全的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白磊、马胜伟、白红全目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第555号中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市博陵北街，联系电话手机号码。法定代表人：龙冬。白红全，男，回族，1979年4月13日出生，住所地定州市，联系电话无。；马胜伟，男，回族，1982年2月27日出生，住所地定州市，联系电话无。；白磊，男，回族，1981年12月19日出生，住所地定州市，联系电话无。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与白磊、马胜伟、白红全其他民事中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦昌二〇一七年三月二十二日