广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初941号
原告：钟建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被告：广西钟山县泰兴超市有限责任公司，住所地钟山县城北路北路市场一楼。
法定代表人：吴永固，董事长。
委托诉讼代理人：潘雪，广西钟山县泰兴超市有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：苏焕，广西钟山县泰兴超市有限责任公司员工。
原告钟建辉与被告广西钟山县泰兴超市有限责任公司（以下简称钟山泰兴超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建辉、被告钟山泰兴超市的委托诉讼代理人潘雪、苏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除或撤销原被告双方的买卖合同；2、判决原告将所购大米返还给被告，被告返还原告货款73.90元；3、判决被告按货款的十倍增加赔偿原告1000元。事实和理由：2016年7月26日，原告到钟山访友，在被告处购买了一袋价格为73.90元的“瑶乡软饭”预包装大米送给朋友。之后，原告的朋友发现该大米包装袋上的生产日期模糊不清无法辨认，是否超过保质期无法判断，向原告表示不敢食用。原告感到颜面全失，自尊心受挫。该大米生产日期模糊不清无法辨认，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中关于食品标签“应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨识和识读”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者明知该大米不符合食品安全标准仍销售给原告，存在欺诈行为。故原告向法院提起本案诉讼。
被告钟山泰兴超市辩称，1、原告在被告处购买的“瑶乡软饭”预包装大米生产日期模糊不清无法辨认的情况是否在原告购买时已经存在，原告无证据证明。因为原告在被告处购买大米后，即于当日向钟山县食品药品监督管理局投诉举报，钟山县食品药品监督管理局亦于当日到被告处对现存的同品牌预包装大米进行了现场检查，没有发现被告处现存的同品牌预包装大米有生产日期不清晰、模糊等问题。另外，原告在被告处购买大米时和购买大米后，没有第一时间向被告反映所购大米生产日期模糊不清无法辨认的问题，因此，存在原告购买大米后，因其自身原因导致该大米生产日期模糊不清无法辨认的可能，同时也存在原告以此为由向被告索要高额赔偿的不良企图。2、被告如需承担相关责任，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，而不是《中华人民共和国食品安全法》。因为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、第四十八条的规定，原告在被告处购买的大米属农产品，不属食品，对于销售包装、标识不符合规定的农产品的，只由行政主管部门责令限期改正，逾期不改正的，可以处二千元以下罚款，不存在赔偿问题。3、被告不存在明知产品不符合安全标准仍进行销售的行为，即不存在欺诈。被告是经营了十年的老牌超市，对进入被告超市销售的产品，必须经过被告全面检查、核对后才能摆卖。因此，被告不存在明知产品不符合安全标准，仍进行销售的行为。4、原告不应以所购大米外包装标注存在问题来认定所购大米存在质量问题，应当提供相应证据予以证明所购大米存在质量问题，否则应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告在被告处购买了一袋广西富川华源粮油有限公司生产的“瑶乡软饭”预包装大米，价款为73.90元。之后，原告发现该大米外包装袋上标注的生产日期模糊不清无法辨认。当日，原告就该问题向钟山县食品药品监督管理局进行了投诉举报。钟山县食品药品监督管理局当日立即对被告进行了现场检查，查明被告确实销售了一袋广西富川华源粮油有限公司生产的“瑶乡软饭”预包装大米给原告，并认定该大米生产日期“不容易辨识”。当日，钟山县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，向被告发出了《责令整改通知书》，要求被告立即召回生产日期“不容易辨识”的食品。但被告至今未召回原告向其购买的大米。2016年7月29日，钟山县食品药品监督管理局作出《关于钟建辉投诉举报的回复》，向原告告知了其对被告销售上述大米的查处情况。原告提起本案诉讼后，经本院核对原告所购大米原包装实物，原告在被告处购买的大米生产日期标注在包装袋封口处，除“25日”尚可辨认外，其他年、月日期等字样无法辨认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案大米是食品，还是一般农产品；2、被告是否存在欺诈行为。关于本案大米是食品，还是一般农产品的问题。本案大米是以稻谷为原料，通过一系列工序加工制作而成的投入市场销售的供食用的成品，因此，属食品，而且是经包装的预包装食品，不属一般农产品。关于被告是否存在欺诈行为的问题。首先，应当明确原告所购大米是否属不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；根据中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品的生产日期和保质期应当清晰标示。本案大米外包装生产日期标注在包装袋封口处模糊不清无法辨认，违反了上述规定，因此，属不符合食品安全标准的食品。该生产日期模糊不清无法辨认，不仅造成该大米不符合食品安全标准，而且还导致当事人不敢食用。其次，应当明确被告是否明知本案大米不符合食品安全标准仍出售给原告。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任；根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为食品销售者负有保证其所销售的食品安全的法定义务，应当严格审查其所销售的每一食品的相关标识。正如被告自己所辩称的那样，进入其超市销售的产品，必须经过其全面检查、核对后才能摆卖。但被告销售给原告的大米生产日期模糊不清无法辨认，不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的规定，这说明被告出售给原告的大米是经过被告检查、核对后才在其超市摆卖的大米，是被告明知不符合食品安全标准仍销售给原告的大米。因此，被告存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权撤销合同，因此，对原告请求撤销原、被告双方的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，对原告要求将所购大米返还给被告，被告返还原告货款73.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告按货款的十倍增加赔偿原告1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张，原告在被告处购买大米后，存在因其自身原因导致该大米生产日期模糊不清无法辨认的可能。但被告对该主张未提供证据证明，同时经本院核对本案大米原包装袋未发现生产日期标注处有任何事后被破坏的痕迹，因此，对该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
撤销原告钟建辉与被告广西钟山县泰兴超市有限责任公司于2016年7月26日因买卖本案大米所形成的买卖合同；
原告钟建辉于本判决生效之日起十日内将所购大米返还给被告广西钟山县泰兴超市有限责任公司，被告广西钟山县泰兴超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟建辉货款73.90元；
被告广西钟山县泰兴超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内按货款的十倍增加赔偿原告钟建辉1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西钟山县泰兴超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一六年十一月七日
书记员 莫建钦
appoint