新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3581号
原告：张恩功，男，汉族，1971年8月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司。
营业场所：塔什库尔干县红其拉甫路024号附007号。
负责人：李月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。
原告张恩功与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司合同纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后，被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司在提交答辩状期间认为本院对本案没有管辖权，提出管辖权异议，本院经审查作出了（2017）新2301民初3581号民事裁定书，驳回了被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司的管辖异议申请。后该公司不服又上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院经审查作出（2017）新23民辖终91号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张恩功及其委托诉讼代理人冯彦红，被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人冯德政，被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司的委托诉讼代理人顾强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩功向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同支付原告工资89500元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担；事实与理由：2013年5月23日，被告将塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司矿山剥离工程的运输任务承包给徐东风，徐东风雇原告负责其承包的运输、生产、统计和结算等事务。自2013年6月至2014年4月，徐东风共欠原告劳务工资130000元。2015年11月23日，原、被告签订代付工资协议书，被告自愿代徐东风支付徐东风欠原告的工资130000元，协议签订时支付了10000元，其余120000元协议约定一审开庭前代付30000元；一审判决后代付30000元；二审开庭前代付30000元；二审判决后代付30000元。现一、二审均已审理完毕，被告自2015年12月至2017年1月陆陆续续支付原告工资40500元，余89500元至今未付。原告多次索要，被告答应支付却一拖再拖。原告认为，双方签订的代付工资协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按协议履行，被告违背诚信原则，故原告起诉至法院。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司辩称：1、原告起诉遗漏主体但建华，在代付工资协议书上没有总公司和分公司盖章和签字，是但建华个人行为。2、涉案工程是本公司签订的合同，第二被告施工的，本公司没有授权但建华在协议书签字，本公司不同意支付原告工资。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司辩称：1、原告与本公司双方签订的《代付工资协议书》是附条件的协议，条件没有成就，不发生代付工资的效力。双方协议第一条约定，徐东风欠原告的工资必须是经徐东风确认并认可的数额。协议签订后，徐东风并未与本公司达成确认欠付原告工资数额的书面协议，由此可以认定该协议所附条件并没有成就，协议不发生效力。本公司没有义务向原告支付所代付的工资。2、协议签订后，在协议所附条件没有成就，合同没有生效的情况下，本公司实际向原告支付了53500元。另外，原告在2012年12月、2013年7月至10月已提前向本公司预支领取了劳务报酬35000元，对此预支劳务报酬的事实，原告向本公司出具了借条。基于未生效的协议，本公司有权要求原告予以返还不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、代付工资协议书一份，证实第二被告拖欠原告工资135000元，第二被告没有完全按照协议履行，只履行了50500元工资款，第二被告和徐东风的案件二审已经结束，不存在条件没有成就的情况。两被告质证后对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、张恩功自行书写的付款明细一张，证实2015年12月至2017年1月26日第二被告给原告支付工资50500元。两被告质证后均不认可。本院认为，该明细为原告自行书写，未经被告确认，不能证实原告拟证事实。
证据三、（2014）昌中民一初字93号民事判决书一份，2016新民终291号民事判决书一份，证明徐东风与被告的案件已经有一二审判决书，代付工资协议条件已经成就。两被告质证后对真实性认可，关联性不认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司举证，原告及被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司质证，本院认证如下：
证据一、代付工资协议书，证实代付工资的数额为120000元，且代付工资是附条件的，条件是徐东风与第二被告确认工资数额。原告质证后对合同中原告署名的真实性认可，但对被告拟要证实的问题不认可。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司对真实性认可，但认为是但建华的个人行为不是公司行为，应由其个人承担责任。本院认为，该份协议书虽然没有加盖被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司的印章，但双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
证据二、交易明细一份，证实2015年11月19日至2017年1月26日第二被告向原告支付工资53500元。原告质证后对该组证据的真实性无异议，对2015年11月19日的1000元不认可，认为该笔款项是在双方签订代付工资协议书之前支付的，原告认可第二被告向原告付款52500元。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司对真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、借条4份，昌吉州中院（2014）昌中民一初字第93号民事判决书一份，证实原告在2012年12月、2013年7月至2013年10月，已经提前向第二被告预支领取了工资共计35000元。原告质证后对真实性认可，但对证明的问题不认可，认为在2015年11月23日双方签订代付工资协议书时已经将该35000元算清了，不包含在代付工资数额中。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司对真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司是被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司设立的分公司。但建华是昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司的经理。2013年5月，案外人徐东风承包了被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司赞坎磁铁矿矿山剥岩石（废方）运输工程，徐东风雇佣原告为其车队管理后勤的人员。2014年10月徐东风将本案两被告诉至昌吉回族自治州中级人民法院索要运输费用及赔偿损失等。原告为徐东风提供劳务期间，相关票据由原告持有，被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司为了让原告在其与徐东风的案件中作证，2015年11月23日原告（乙方）与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司（甲方）签订了一份《代付工资协议书》，内容为：2013年5月23日甲方将塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司矿山剥离工程的运输承包给徐东风，并与徐江风签订《矿山剥离承包合同》，徐东风购买了6台陕汽通力宽体货车进行运输，并授权张恩功（原告）为车队队长，全权负责车队生产安全、运输、统计和结算。由于徐东风至今未支付乙方工资，乙方向徐东风多次催要无果，现经甲、乙双方协商，达成如下协议：1、徐东风欠乙方的2013年在赞坎磁铁矿运输管理期间的工资数必须是经徐东风确认并认可的数额（从2013年6月至2014年4月底，徐东风应欠张恩功工资12万元）。此行又添加手写部分（经查证徐东风应欠张恩功工资13.5万元）。2、经乙方提议：徐东风欠乙方工资要求甲方先代为垫付，然后从徐东风的运费中扣除。甲、乙双方约定：一审开庭前代付张恩功工资3万元；一审判决书后代付张恩功工资3万元（2015年1月30日前付）；二审开庭前代付张恩功工资3万元；二审判决书后代付张恩功工资3万元。（如无二审后10日内余款全部付清）。3、乙方应如实向甲方提供自己管理期间所经手的所有票据和结算资料真实可靠。4、乙方承诺参加一审、二审出庭，为甲方如实作证。5、本协议书仅作为甲方为徐东风代付张恩功工资之用，经甲、乙双方签字生效。在双方签订代付工资协议时徐东风并不在场，且未经过徐东风的确认。
2013年7月4日，2013年9月2日，原告分别出具借条两张，表明借到款项合计14000元；2013年10月4日原告张恩功向但建华出具欠条一张，表明借到但建华现金20000元；2012年12月14日原告张恩功向但学军出具借条一张，表明借到现金1000元；四笔款项合计35000元。被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司认为在双方签订代付工资协议书之前，原告已经预支了上述四笔工资35000元，原告对预支35000元事实认可，但认为该35000元不包括在代付工资的数额中。2015年11月19日被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司支付原告1000元，自2015年11月23日至今被告陆续支付原告52500元。现原告认为根据原告与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司签订的代付工资协议书，徐东风与两被告的案件已一、二审审理完毕，被告未按照协议的约定支付剩余工资，原告遂诉至本院。
本院认为：根据查明的事实可认定原告是案外人徐东风雇佣的车队管理后勤的人员，原告为徐东风提供劳务，原告与徐东风形成劳务合同关系，徐东风应支付原告的劳务报酬。而被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司为了让原告为其出庭作证，在徐东风并不知情的情况下，与原告签订了《代付工资协议书》，约定由其代付原告的工资，但同时在该协议中也明确约定了徐东风欠付原告的工资数必须是经徐东风确认并认可的数额，由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司先为垫付，然后从徐东风的运费中扣除。此后《代付工资协议书》也未经徐东风确认，原告亦不能提交证据证实徐东风欠付其工资的具体数额，故原告依据《代付工资协议书》要求两被告支付劳务费89500元，依据不足，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张恩功的诉讼请求。
本案受理费2038元，由原告张恩功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾令起
审 判 员 周 婷
人民陪审员 朱 平
{文书日期}
书 记 员 张新丽