浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7463号原告:湖州华虹工业炉有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园。法定代表人：章立，总经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：无锡星辰摩擦材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅中路129号。法定代表人：侯韧钢，总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。原告湖州华虹工业炉有限公司（以下简称华虹公司）诉被告无锡星辰摩擦材料有限公司（以下简称星辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，华虹公司的委托诉讼代理人苍玉辉和星辰公司的委托诉讼代理人邹剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华虹公司向本院提出诉讼请求：1.星辰公司支付货款45000元，逾期利息7650元，合计52650元（逾期利息按月息千分之五从2014年12月底计算至2017年10月底，之后的逾期利息计算至判决之日）；2.诉讼费用由星辰公司承担。事实和理由：2014年3月6日，华虹公司和星辰公司签订工业炉购销合同，约定星辰公司向华虹公司购买网带式双金属材料熔铸炉一台，价款380000元，华虹公司依约履行义务，星辰公司支付货款335000元，余款45000元经催讨未支付，故诉至法院。星辰公司辩称：一、该产品不符合合同约定的生产性能，存在严重的质量问题；二、华虹公司未向星辰公司主张过该款，双方对逾期利息也无约定。综上，请求驳回华虹公司诉讼请求。华虹公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、工矿产品购销合同一份；2、（2016）浙0522民初3993号民事判决书一份。证明星辰公司尚欠货款45000元未支付的事实。星辰公司对华虹公司提交的证据的真实性无异议，但是认为华虹公司提供的产品存在严重质量问题，因此可以拒付货款。星辰公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、补充协议一份，证明2015年6月2日，华虹公司关联企业浙ＸＸ虹电炉有限公司为星辰公司更换了不锈钢炉胆，双方约定熔铸炉一年内三包及铜水不能外溢到网带上，冷却后铜平面倾斜不超过1MM的事实；2、星辰公司工作日志一份（2015年5月8日），证明涉案产品在调试后的使用及工作情况，产品存在质量问题；3、传真件二份（2016年4月1日华虹公司的炉胆报价一份、2016年4月21日华虹公司为星辰公司做的网带钎焊炉改造方案及价格表一份），证明华虹公司为星辰公司进行产品改造的事实及改造后产品的质量标准；4、2016年5月18日《律师函》一份；5、邮递凭证一张；6、2016年5月13日电子邮件一份；证据4-6证明星辰公司委托律师告知华虹公司产品质量问题并要求派员维修的事实；7、机电产品订货合同（与长兴恒达炉业有限公司）一份；8、长兴恒达炉业有限公司的供应商明细一份；9、付款凭证8张及增值发票复印件二份；证据7-9证明华虹公司产品质量问题及给星辰公司造成损失及金额的事实；10、华虹公司与嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂承揽合同纠纷一案的一审、二审判决书各一份；11、华虹公司关联单位浙ＸＸ虹电炉有限公司与安徽华峰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案一审判决书一份；证据10-11证明华虹公司及浙ＸＸ虹电炉有限公司因生产产品质量问题涉及诉讼较多，存在质量问题。华虹公司对星辰公司提交的证据经质证认为，对证据3的真实性和关联性有异议；对证据10、11认为与本案无关联性；对其余证据认为在（2016）浙0522民初3993号案件中已经阐明了质证意见。经本院审查认为：华虹公司提交的证据1双方均无异议，本院予以认定；证据2系生效法律文书，本院予以认定。星辰公司提交的证据其证明内容为华虹公司的产品存在质量问题，由于证据1、2、4、5、6、7、8、9已被生效法律文书认定未能形成完整的证据链，因此在本案中着重审查证据3、10、11能否与上述证据形成完整的证据链。证据3系传真件，真实性有待确认，即使其内容为真实，表明华虹公司应星辰公司的要求，同意对炉胆进行改造，并向星辰公司提供了改造方案及费用，而产品的改造和产品质量出现问题是两个概念，改造是对原有产品的改进或者升级，需要支付改造费用，而出现质量问题应当是维修，不需要支付费用或者支付少量的费用，因此证据3不能视为华虹公司认可了产品的质量问题。证据10、11涉及的产品非本案标的物，故与本案无关联性。因此，星辰公司提交的上述证据，未能形成完整的证据链，本院对其证明对象不予认可。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年3月，华虹公司与星辰公司签订《工矿产品购销合同》及技术协议，约定华虹公司为星辰公司提供型号为HHS-80-1200网带式双金属材料熔铸炉一台，含税价380000元，预付订金30000元，安装调试好之后生产产品没问题两个月之内付320000元，其余30000元于2014年底付清，华虹公司负责免费安装调试，电阻丝保修一年，网带一年，设备终身维护只收成本费，合同还对质量要求、技术标准、发货时间等作了约定。2014年5月22日，华虹公司将上述产品运至星辰公司进行安装，2015年6月，星辰公司与浙ＸＸ虹工业炉有限公司签订补充协议一份，更换了华虹公司提供的工业炉中的炉胆，浙ＸＸ虹工业炉有限公司承诺在一年内对产品质量实行三包。2016年5月14日，星辰公司与长兴恒达炉业有限公司签订合同，更换了炉灶。因星辰公司认为华虹公司及浙ＸＸ虹工业炉有限公司提供的产品质量不合格，造成星辰公司经济损失，星辰公司于2016年6月诉至本院，2016年12月，本院作出（2016）浙0522民初3993号民事判决书，驳回了星辰公司的诉讼请求，该判决已生效。另查明，星辰公司于2014年3月14日预付货款30000元，于2014年9月15日支付货款200000元，于2014年12月30日支付货款30000元，于2015年2月7日支付货款20000元，于2015年6月2日支付货款30000元，于2015年7月5日支付货款20000元，于2016年2月2日支付货款5000元，尚欠华虹公司货款45000元。本院认为，本案争议的焦点在于华虹公司提供给星辰公司的工业炉及浙ＸＸ虹工业炉有限公司为星辰公司更换的不锈钢炉胆是否存在质量问题，进而星辰公司是否有权抗辩华虹公司支付货款的请求。首先，华虹公司的产品不存在质量问题，已经生效法律文书确定，本案中星辰公司虽然提交了新证据（证据3、10、11）,仍然未能形成完整的证据链，不能证明华虹公司的产品存在质量问题，因此星辰公司应按约定支付剩余的货款45000元。其次，根据法律规定，因星辰公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任，华虹公司请求按照月息千分之五计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，从星辰公司最后一次付款时间即2016年2月2日计算至判决之日，共计5122.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、无锡星辰摩擦材料有限公司支付湖州华虹工业炉有限公司货款45000元，逾期付款违约金5122.5元，共计50122.5元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回湖州华虹工业炉有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1116元，减半收取558元，诉讼保全费520元，共计1078元，由无锡星辰摩擦材料有限公司承担1026元，限于本判决生效后十日内支付。湖州华虹工业炉有限公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年十二月二十六日书记员  黄诗怡