福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7428号
原告何小芳，女，汉族，1991年11月4日出生，住福建省福清市。
委托代理人李月华，系福建唐力律师事务所律师。
被告陶文芳，女，汉族，1966年6月4日出生，住福建省福清市。
被告陈志华暨被告陶文芳的委托代理人，男，汉族，1991年1月27日出生，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住福建省福清市。
负责人吴启凤，支公司经理。
委托代理人林珍珍，公司员工。
原告何小芳与被告陈志华、被告陶文芳、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何小芳及其委托代理人李月华，被告陶文芳、被告陈志华到庭参加诉讼；被告人保福清公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因鉴定扣除审限3个月。本案现已审理终结。
原告何小芳诉称：2014年10月3日时许，被告陈志华驾驶闽A×××××号�型轿车由福清市龙田彩印厂大门口驶入事故路段路面并左转弯往龙田政府方向时，与原告何小芳驾驶的闽A×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告何小芳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故过后，福清市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告何小芳负本起事故的次要责任。原告何小芳受伤当日即由福清转送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年10月30日出院，期间共住院三次，治疗47天，诊断为右股骨干骨折，左上唇及郂部清创缝合术后，左眼球破裂清创缝合术加左眼睑裂伤。出院医嘱建议出院后2个月复查，3个月禁止下床行走活动。2015年11月20日，经福建行健司法鉴定所鉴定构成七级伤残和十级伤残。本起交通事故造成原告何小芳损失为：医疗费95，328元、假眼费用30，400元、护理费57，715元、住院伙食补助费2350元、误工�131，243元、营养费15，000元、伤残赔偿金251，920元、伤残鉴定费800元、交通费3000元、后续治疗费12，000元、精神损害抚慰金50，000元，上述赔偿金额共计649，756元，扣除被告陈志华已支付的9500元，被告人保福清公司已支付10，000元，剩余630，256元。闽A×××××号小型轿车为被告陶文芳所有，在被告人保福清公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该车仍然处于保险期内。被告陶文芳作为事故车辆的驾驶人，被告陈志华作为车辆所有人，应对原告何小芳所受到的损失承担赔偿责任。被告人保福清公司应在保险范围内承担责任，对原告何小芳所受到的损失承担赔偿责任。原告何小芳于庭审中变更诉讼，变更后请求判令：1.被告人保福清公司在交强险责任保险范围内赔偿110，000元；2.三被告赔偿原告何小�各项损失共计361，532元；3.判令被告人保福清公司在商业保险责任范围内对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告人保福清公司书面答辩称：一、1.医疗费，扣除非医保以及因“钢板断裂”等事故无关的费用后为66，000元；2.住院伙食补助费，应按照30元／天的标准计算住院29天共计870元；3.营养费，酌定1000元；4.护理费，支持5580元；5.误工费，支持18，000元；6.残疾赔偿金，支持251，923.68元；7.精神损害抚慰金，支持20，000元；8.交通费，酌定1000元；以上损失合计364，373.68元；二、本案另有其他两名伤者欧建英、欧雨欣，保险公司承保肇事车辆交强险12万元及商业三者险30万元（不计免赔），超出交强险限额的损失应按事故责任分配赔偿，保险公司承担的赔偿比例不超过70%，保险赔偿金应在三名受害者之间合理分配。何小芳已经得到保险公司预付的1万元医疗抢救费，应在其最终赔偿款中予以扣除。三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任。
被告陶文芳、被告陈志华共同辩称：肇事车辆在被告人保福清公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿；二被告已先行垫付给原告何小芳15，500元，二被告现在没有能力赔偿原告何小芳的损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月3日12时许，被告陈志华驾驶闽A×××××号小型轿车由福清市龙田彩印厂大门口驶入龙田彩印厂路段路面并左转弯往龙田镇政府方向时碰撞一部由龙田镇政府往龙田镇东营村方向行驶由何小芳驾驶的闽A×××××号普通两轮摩托车（车上乘员欧建英、欧雨欣），事故造成何小芳、欧建英、欧雨欣受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起事�作出道路交通事故认定书，认定被告陈志华负本起事故的主要责任，原告何小芳负本起事故的次要责任，欧建英、欧雨欣无责任。原告何小芳受伤当日即由福清转送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年10月30日出院，期间共住院三次，治疗47天，共产生医疗费95，331.98元；其中，因钢板断裂原告何小芳于2015年3月9日至3月27日在福建医科大学附属第一医院住院治疗18天，产生医疗费16，614.42元。2015年11月20日，经福建行健司法鉴定所鉴定构成七级伤残和十级伤残。经被告人保福清公司申请，本院于2015年3月23日委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何小芳内固定物断裂与本次交通事故存在一定的因果关系，但无法排除术后不适当的负重、功能锻炼及内固定物质量欠佳等因素的可能性，建议参与度为10%-30%。
另查明：原告何�芳系农村居民，2004年7年毕业于福建农林大学，毕业后在福州智捷创鑫电子科技有限公司上班，住福州市鼓楼区。肇事车辆闽A×××××号小型轿车的登记所有人为被告陶文芳，该车在被告人保福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为30万元且约定不计免赔率。被告陶文芳与被告陈志华系母子关系，被告陈志华持准驾车型为C1的驾驶证。原告何小芳只认可被告陈志华已先行支付9500元，被告人保福清公司已先行支付10，000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告何小芳提交的身份证、毕业证、学位证、居住证明、房屋租赁合同、就职证明、营业执照、身份证、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录及门诊病历、医疗费发票及费用清单、美容义眼更换说明及发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据为证。被�人保福清公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈志华驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告何小芳受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。被告陶文芳对本起事故的发生不存在过错，因此原告何小芳诉请被告陶文芳承担连带赔偿责任本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告何小芳的主张，本院认定原告何小芳除钢板断裂外的损失为：医疗费78，717.56元，住院伙食补助费870元（按每天30元计算住院29天），营养费酌定3000元，护理费2789.22元（按每天96.18元计算住�29天），误工费31，055.31元（按每天148.59元计算住院29天加休息6个月共计209天），残疾赔偿金251，923.68元（按30722.4元／年×20年×41%=251923.68元计算），交通费酌定600元，义眼12，800元（按福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目公布的义眼每幅3200元，使用年限5年，先予支持4副共计12800元），精神损害抚慰金28，000元，鉴定费800元；以上各项共计410，555.77元。原告何小芳因钢板断裂造成的各项损失为：医疗费16，614.42元，住院伙食补助费540元（按每天30元计算住院18天），护理费1731.24元（按每天96.18元计算住院18天），误工费2674.62元（按每天148.59元计算住院18天），交通费酌定400元；以上各项共计21，960.28元，本院按参与度30%予以支持为6588.08元。综上，原告何小芳因本起事故造成的总损失为417，143.85元。原告何小芳因后续治疗产生的费用，可待实际产生另行�起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保福清公司作为肇事车辆闽A×××××号小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本起事故同时造成何小芳、欧建英、欧雨欣三人受伤的后果，本院按比例依法对交强险进行分配，被告人保福清公司在本案中承担医疗费用赔偿项下的4000元和死亡伤残赔偿项下的70，000元共计74，000元。原告何小芳诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。原告何小芳的其余损失343，143.85元，根据事故责任比例，由被告陈志华承担70%即240，200.7元。由于肇事车辆闽A×××××号小型轿车同时在被告人保福清公司投保了商业三者险，且三个伤者的赔偿总额已经超过商业三者险的保额，本院按比例依法对商业三者险进行分配�被告人保福清公司在本案中承担商业三者险范围内的170，000元，其余70，200.7元由被告陈志华承担。被告陈志华主张其先行支付的金额为15，500元，但原告何小芳只认可9500元，被告陈志华未提供支付6000元的相关证据支持，因此上述主张本院不予采纳。且综上，被告人保福清公司应在交强险范围内赔偿原告何小芳损失74，000元，在商业三者险范围内赔偿原告何小芳损失170，000元共计244，000元，扣除被告人保福清公司已经支付的10000元，被告人保福清公司再赔偿原告何小芳234，000元；被告陈志华应赔偿原告何小芳各项损失70，200.7元，扣除被告陈志华已经支付的9500元，被告陈志华再赔偿原告何小芳60，700.7元。被告人保福清公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内赔偿原告何小芳各项损失74，000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金28，000元）及在商业三者险范围内赔偿原告何小芳各项损失170，000元共计244，000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司已经支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司再赔偿原告何小芳234，000元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈志华赔偿原告何小芳各项损失70，200.7元，扣除被告陈志华已经支付的9500元，被告陈志华再赔偿原告何小芳60，700.7元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告何小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元，由原告何小芳负担884元，由被告陈志华负担1970元（款限本判决发生法律效力后七日�向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王桂明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏 虹