wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1152号
上诉人（原审原告）雷根实业集团有限公司（原名：上海雷根股权投资基金管理有限公司），住所地上海市浦东新区秦家港路1500号3幢139室。
法定代表李海龙，董事长。
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人雷根实业集团有限公司（简称雷根公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初742号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：雷根公司。
2.申请号：15180436。
3.申请日期：2014年8月19日。
4.标志：
5.指定使用服务（第36类，类似群3602-3606、3608-3609）资本投资、基金投资、金融管理、艺术品估价、不动产管理、经纪、担保、信托、受托管理、典当。
二、引证商标
1.注册人：中国工商银行股份有限公司。
2.注册号：3831978。
3.申请日期：2003年12月8日。
4.专用权期限至2018年9月13日。
5.标志：
6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3606、3608-3609）分期付款的贷款、银行、公共基金、资本投资、基金投资、发行旅行支票(应收票据)、发行旅行支票、票据交换(金融)、票据交换所(金融)、组织收款、金融贷款、金融评估、金融服务、金融管理、金融评估(保险、银行、不动产)、抵押银行、储蓄银行、分期付款筹措资金、购置筹措资金、金融分析、支票核查、核实票据(应收票据)、金融咨询、信用卡服务、借款卡服务、电子转帐、金融信息、租金收款、有价证券的发行、珍贵纪念品发行、信用卡发放、信用卡的发行、支付退休金、家庭银行、贸易清算(金融)、保险仓库(保险箱寄存)、珍品寄存、贵重物品存放、证券和公债经纪、期货经纪、事故保险、保险统计、保险经纪、保险、火灾保险、健康保险、海上保险、人寿保险、保险咨询、保险信息、古钱币估价、不动产评估、经纪、担保、信托、典当。
三、被诉决定：商评字[2016]第1117号《关于第15180436号“金融E家”商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2016年1月7日。
该决定认定：申请商标指定使用的经纪、艺术品估价等服务与引证商标核定使用的经纪、古钱币估价等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、含义等方面相近，两商标并存于市场，易使消费者混淆误认服务来源，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年5月20日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。理由为申请商标在类似服务上与引证商标构成近似商标。
原审庭审中，雷根公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
北京知识产权法院认为：本案中，申请商标由常见字体汉字“金融家”和小写字母“e”组成，字母“e”位于“金融”和“家”之间；引证商标由汉字“金融家”和符号“@”组成，符号“@”位于“金融”和“家”之间，申请商标与引证商标相对比，虽存在字母“e”和符号“@”的区别，但汉字部分字形、读音、含义完全相同，且汉字与字母/符号的组合方式亦完全相同，在整体外形、含义、呼叫上近似程度高，已构成近似商标。雷根公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，法院经审查予以确认。因此，申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雷根公司的诉讼请求。
雷根公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标的商标标志不近似。2、申请商标与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。3、相关法院的其他案例佐证了本案申请商标与引证商标不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院另查，雷根公司原名上海雷根股权投资基金管理有限公司，经上海市工商行政管理局批准，于2016年11月29日将其名称变更登记为现名称。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料、《准予变更（备案）登记通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于雷根公司在原审庭审中明确表示认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以认定。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，申请商标是由文字“金融e家”构成的文字商标，引证商标是由文字“金融@家”构成的文字商标。申请商标与引证商标的首字词均为“金融”，尾字均为“家”，其汉字构成及读音完全相同，申请商标中的字母“e”与引证商标中的字符“@”外观亦相近。申请商标与引证商标在排列方式、整体外观、字词构成、呼叫和含义上相似程度较高，若两商标共同使用于相同或类似服务上，容易使相关公众认为使用两商标的服务系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，原审判决对此认定正确，雷根公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，雷根公司所述其他案件的事实情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。雷根公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷根公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由雷根实业集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第529号
原告张某某，现住哈尔滨市阿城区。
被告杨某某，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审 判 长 项士君
审 判 员 任秀华
助理审判员 韩 雪
二〇一六年二月二十日
书 记 员 石 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2313号
原告孔令长，男，1957年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告孔令峰，男，1976年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子乡孔店村。
原告孔令长与被告孔令峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令长的委托代理人沈亚美到庭参加诉讼，被告孔令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令长诉称，2010年被告曾向原告借款75000元，截止到2015年5月还欠26815元。请求判令被告偿还原告借款26815元。
被告孔令峰缺席无答辩。
经审理查明，截止到2015年5月被告欠原告借款26815元。2015年5月，被告给原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款的数额。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款26815元，事实清楚，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令峰于本判决生效之日起三日内偿还原告孔令长借款26815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告孔令峰承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年五月十日
书记员 张 琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0754号
原告张某某，农民。
委托代理人王某某，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某雇佣合同纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某于2012年10月到被告吴某某的碳厂上班工作，约定工资为每月3000元。刚开始时，被告吴某某按月支付工资，后来不能按月如数给付，有时给一部分，有时拖欠。后经结算，被告于2014年5月29日向原告出具欠条一份，确认欠工资26000元。经多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资款26000元，并承担利息1277.25元，合计27277.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年间，被告吴某某雇佣原告张某某在被告的碳厂上班。
2014年5月29日，经结算，被告吴某某向原告张某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张某某工资贰万陆仟元整（26000），由于经营不善，欠款逐步归还。此据吴某某2014.5.29。”
以上事实有原告张某某提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务雇佣合同为受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳务报酬的协议。原告张某某与被告吴某某形成了雇佣关系，原告张某某向被告吴某某提供劳务，被告吴某某应当向原告张某某支付劳务报酬。经双方结算，被告吴某某确认仍欠原告张某某工资26000元未支付，现原告张某某持有欠条向法院主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告张某某主张被告吴某某应向其支付利息的主张，因双方在欠条中注明“欠款逐步归还”，双方并未约定还款期限，故该利息主张无法律和事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告吴某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告张某某26000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元（原告张某某已预付），由被告吴某某承担（与上述款项一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
代理审判员 尹晓琦
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杜文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1448号
原告贺易宏，1972年10月22日出生（公民身份号码：），户籍地黑龙江省铁力市，住所地哈尔滨市道外区。
被告邹晓林，1961年10月27日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告贺易宏与被告邹晓林健康权纠纷一案中，原告贺易宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邹晓林负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1448号
原告贺易宏，1972年10月22日出生（公民身份号码：），户籍地黑龙江省铁力市，住所地哈尔滨市道外区。
被告邹晓林，1961年10月27日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告贺易宏与被告邹晓林健康权一案中，原告贺易宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邹晓林负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第542号
原告赵某（曾用名赵某霞）。
被告刘某甲。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲及其委托代理人屈岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1996年春天，原被告经人介绍认识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。原被告婚后经常为生活琐事发生争吵，尤其令原告无法容忍的是：被告经常酗酒且酒后毫无理由的对原告及孩子进行打骂。原告认为双方的感情确已破裂，为维护原告合法权益，尽早解除这段不幸的婚姻，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状人民法院，恳请依法判决：1、解除双方婚姻关系，共同财产依法分割；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告从认识、结婚生子至今已有20年，原被告之间感情并没有破裂，被告不同意离婚。恳请原告撤回诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告赵某以与被告刘某甲夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告已结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子刘某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的感情，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告告赵某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 林茹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初238号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人闫小宇，男，汉族，1990年2月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人闫小宇犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年4月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人闫小宇及其辩护人王国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月8日15时许，被告人闫小宇酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，闫小宇静脉血液中的乙醇浓度为125.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫小宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫小宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王海龙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2240号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告侯桂兰，女，1989年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司与被告侯桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费465元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 张同祯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李思宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03451号
原告：袁玉全，农民。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告袁玉全与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁玉全到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉全诉称：2013年6月份原告到被告处工作，从事泵工工作，月工资2700元。自2014年5月份后，被告不再按月支付工资，直至2015年4月份，被告累计拖欠原告工资达27000元，被告为原告出具了欠条。另外，2014年10月9日被告从原告处借款2万元至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资款及欠款共计47000元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：原告袁玉全系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告2014年5月至2015年4月间工资款共计27000元，并于2015年5月29日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠袁玉全从2014年5月至2015年4月工资大写：贰万柒仟元整小写：27000遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月29日。”另，2014年10月9日被告公司泵站负责人田永军向原告借款2万元，该款后转为被告借款，被告亦于2015年5月5日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借袁玉全现金贰万元正（￥20000.00）2015.5.5日遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）。
上述事实有原告陈述、欠条、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁玉全主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年5月至2015年4月工资款27000元，并欠其借款2万元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款及借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告袁玉全工资款及借款共计47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 史 婷
代理审判员 董国娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐晓磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1351号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人刘红洋，该公司项目经理。
委托代理人覃前强，该公司分公司经理。
被告全燕平。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告全燕平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年四月十八日
书记员 李真
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初20号
原告：贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处平黎A线南侧。
负责人：钱宜均，系该供电局局长。
统一社会信用代码：91520421MA6DXDEJXK。
委托诉讼代理人：张英、郑小虎，贵州联通律师事务所律师。
被告：安顺市平坝区泰亨农业发展有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区十字乡大院村。
法定代表人：何海飞，系该公司总经理。
统一社会信用代码:91520421MA6DX46J4P。
委托诉讼代理人：冉孟明、向伟，贵州宏贯律师事务所律师。
原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局（以下简称“平坝供电局”）与被告安顺市平坝区泰亨农业发展有限公司消除危险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告平坝供电局以证据不足为由，于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局撤回起诉。
案件受理费减半收取4373元，由原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局负担。
审 判 员 常礼武
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第91号
原告张××，男，汉族，住通化县。
被告杨××，女，现下落不明。
原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员赵喆、兰秀文、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张××诉称，2007年5月28日，原、被告经人介绍相识并匆匆结婚。结婚当时原告给付被告彩礼2.7万元，给被告买衣服、首饰等花费3000元。结婚后不到两个月被告偷偷离家出走，原告多方查询无音讯。后原告向公安机关报案，至今无消息。原告认为，被告与原告结婚的目的是为了诈骗钱财，双方根本没有夫妻感情。原告为结束这段名存实亡的婚姻而诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
原告张××为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：
1、结婚证二本，用以证明原告与被告是合法夫妻关系，双方于2007年5月28日在通化县民政局登记结婚；
2、通化县公安局富江派出所与通化县富江乡红石村民委员会出具的证明一份，用以证明被告杨××于2007年7月30日离家出走，至今下落不明的事实。
被告杨××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告张××与被告杨××经人介绍相识，相处十几天后于2007年5月28日在通化县民政局登记结婚。2007年7月30日被告杨××离家出走，原告寻找两天无果，向通化县公安局富江派出所报案。被告杨××至今未归，下落不明。原、被告婚后无子女；无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、通化县公安局富江派出所与通化县富江乡红石村民委员会出具的证明足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案中原、被告经人介绍相识十几天就登记结婚，应认定为双方无感情基础。被告杨××于2007年7月30日离家出走至今未归，下落不明，被告长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。对被告杨××未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告杨××离婚。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张广宸
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第91号
原告曹某某，男，生于1953年7月23日，汉族，村民。
委托代理人秦某某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1952年11月12日，汉族，村民。
被告王某某，女，生于1955年10月11日，汉族，村民。
原告曹某某与被告吴某某、王某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结.
原告诉称：2013年6月29日二被告在原告处借款49300元，该笔借款是二被告原借款到期后拒不偿还，而更换的条据，并约定在立据后2月内付清。借款逾期后经原告多次催收被告一直未清偿。现诉请判令二被告立即偿还借款49300元，并从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付资金利息。
被告吴某某、王某某未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日被告吴某某、王某某立据在原告曹某某处借款49300元，定于同年8月28日归还，借条中未约定资金利息。借款逾期后原告多次催收二被告一直未偿还。同时查明，被告吴某某与被告王某某系夫妻关系。2013年3月7日后中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%（一年期），月利率为5‰。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告吴某某、王某某立据在原告曹某某处借款49300元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。二被告在债务逾期后未及时偿还已构成违约，依法应当承担清偿借款的民事责任。原告同时要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付资金利息，因双方在借条中未约定利息标准，应视为在借期内不计付利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当从借款逾期之日（2013年8月28日）起按同期银行贷款基准月利率5‰向原告支付资金利息。原告诉请按同期银行贷款利率4倍计息无法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，判决如下：
被告吴某某、王某某在判决生效后五日内偿还原告曹某某借款49300元，并从2013年8月28日起按月利率5‰向原告支付资金利息至判决书确定的生效时止。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告吴某某、王某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一四年一月六日
书记员 向可为
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保103-1号
申请人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂，住所地日照经济技术开发区别家村。统一社会信用代码92371100MA3JE9GA46。
经营者：辛建宗。
委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人李圆，男，1981年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李圆名下位于日照市沙墩河东、海曲东路南（中央绿城）022预幢01单元201号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为11万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李圆名下位于日照市沙墩河东、海曲东路南（中央绿城）022预幢01单元201号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保103-1号申请人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂，住所地日照经济技术开发区别家村。统一社会信用代码92371100MA3JE9GA46。经营者：辛建宗。委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。被申请人李圆，男，1981年12月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李圆名下位于日照市沙墩河东、海曲东路南（中央绿城）022预幢01单元201号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为11万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李圆名下位于日照市沙墩河东、海曲东路南（中央绿城）022预幢01单元201号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十五日书记员  杨晓华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00204号
原告：杭州临平客运出租有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。
法定代表人：高福祥，公司总经理。
委托代理人：朱明华，公司员工。
被告：周冬平,男,1988年8月28日出生,汉族,住江西省吉水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
本院在审理原告杭州临平客运出租有限公司诉被告周冬平、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州临平客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临平客运出租有限公司负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邬亚英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1636号
申请执行人巍代斌，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人汤利，1977年4月12日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商玉初字第809号民事判决书，在执行巍代斌与被执行人汤利运输合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1636号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月九日
书记员 张 利
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2127号
原告党连乾，男，汉族，生于1952年12月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔连福，男，汉族，生于1958年2月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告党连乾诉被告孔连福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年6月7日作出（2017）甘2923民初205号民事判决书，被告孔连福不服提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘29民终438号民事裁定书，发回我院重新审理，我院于2017年11月3日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告党连乾、被告孔连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党连乾诉称，2009年被告分两次拉原告鱼池的鱼。第一次拉花鲢鱼436斤×4元=1744元；草鱼142斤×6元=852元；鲤鱼68斤×5.3元=360.4元；第二次拉鲤鱼660斤×5.3元=3498元；草鱼52斤×6元=312元；两次共计6766.4元。原告借被告3000元，已于2016年12月20日交永靖县法院执行庭。前述被告所欠6766元，以账已算清为由拖欠不给。故请求法院依法判令被告支付鱼款6766.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔连福辩称，首先，本案所争议事项已经经过审理，再次起诉违反”一事不再理”原则。该案件争议的事项在2015年11月5日经永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1194号判决书、临夏州中级人民法院2016年3月10日（2016）甘29民终41号判决书以及甘肃省高级人民法院（2016）甘民申1225号民事裁定书已对该案件处理，2006年党连乾从孔连福处借款12000元，事后，被告孔连福在原告党连乾经营的鱼池购买成鱼，2011年8月27日双方经核算后鱼款折抵以前的借款后，原告党连乾欠被告孔连福剩余4000元。该事项已经在永靖县法院于2015年11月5日作出的（2015）永靖民初字第1194号判决书已调查说明。其次，原告的债权请求权使用两年的诉讼时效，原告即使主张该请求权，被告也不予支付。
经审理查明：本案原告党连乾于2006年向本案被告孔连福借款12000元，期间，孔连福分次从党连乾养殖的鱼池里拉运购买成鱼，双方于2011年8月29日核算后，鱼款折抵了部分借款，未折抵的部分借款，由党连乾出具了借条，此事实由我院作出的（2015）永靖民初字第1194号判决书已经认定。该判决由临夏回族自治州中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）甘29民终41号判决书予以维持。现原告党连乾依据由党存强、肖成文出具的证明主张被告孔连福所欠鱼款6766.4元，庭审中，党存强、肖成文证明对所欠鱼款一概不知，只证明帮忙抓了鱼。
上述事实有原、被告身份证复印件、证明、民事判决、民事裁定书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告党连乾对其主张被告孔连福所欠鱼款的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，原告依据帮忙抓鱼的证人出具的证明诉求被告偿还鱼款6766.4元，但在庭审中，证人只证明帮忙抓鱼，未证明被告所欠鱼款的事实，故原告的诉求无证据证明，不予支持，依法应予驳回，被告提出的关于原告主张的债权请求权超过两年的诉讼时效的辩解意见，本院于2015年11月5日作出（2015）永靖民初字第1194号判决书，原告不服判决提出上诉，临夏州中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）甘29民终41号判决书判决，驳回上诉，维持原判。其诉讼时效从2016年3月10日起计算，故被告关于超过诉讼时效的辩解意见于法无据不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告党连乾的全部诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告党连乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 陆海涛
人民陪审员 姚文年
二〇一八年一月十日
书 记 员 张彦玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2459号
原告：李可军，男，汉族，1974年10月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王海建，男，汉族，1975年8月31日出生，住江苏省海安县。
原告李可军与被告王海建名誉权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可军到庭参加诉讼，被告王海建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李可军向本院提出诉讼请求：1．判令被告在东台市谷丰联中91届同学微信群公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，恢复原告名誉；2．判令被告赔偿原告交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系小学和初中同学关系，2015年后同在东台市谷丰联中91届同学微信群内，被告与原告产生了言语上的不合。被告曾于2016年3月两次打电话对原告进行谩骂恐吓，并多次在群里侮辱原告。后通过聚会，关系稍有缓和。2016年4月25日晚，被告又对原告进行辱骂，在同学批评劝告无效的情况下，依然发短信威胁并恐吓原告。被告的行为给原告的生活、工作、名誉造成严重的负面影响，给原告心灵造成无法愈合的伤痛。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王海建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，并曾经同为名称为“谷丰联中91届同学群”的微信群成员。2016年4月25日，原被告在上述微信群内因琐事发生争执，原告认为被告的言词对其名誉权构成损害。
本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。根据原告所举证的微信及短信截图，被告发言中使用“人渣”“杂种”的字眼确属侮辱性语言，其应当就该发言向原告道歉。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。对于原告其他诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告王海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海建于本判决生效后十日内在名称为“谷丰联中91届同学群”的微信群内向原告李可军赔礼道歉；
二、驳回原告李可军其他诉讼请求。
案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由原告负担400元，被告负担640元（此款原告已预交，本院不退，被告应承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 溪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第273号
申请执行人潍坊英利建筑设备工程有限公司。
法定代表人颜可勤，董事长。
被执行人潍坊市三发建筑安装有限公司。
法定代表人刘全三，总经理。
申请执行人潍坊英利建筑设备工程有限公司诉被执行人潍坊市三发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣�被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月八日
代书记员 郭慧敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1643号
原告付某，男，1975年6月10日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县。
被告王某，女，1966年7月15日生，汉族，住兰考县。
二被告共同委托代理人贾斌，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告付某与被告张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某委托代理人靳进才，被告张某、王某共同委托代理人贾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告张某和王某之子张新喜因需资金，于2014年11月29日借原告现金100000元。当天，张新喜给原告出具有借条。借条写明，借原告现金100000元。之后，原告多次向张新喜追要借款，但未还。张新喜因交通事故于2017年2月14日死亡。原告诉至法院请求判令二被告偿还原告100000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某、王某辩称，原告诉讼主体错误，借款人是张新喜，二被告没有借款，不应当予以偿还；张新喜死亡后没有留下任何遗产，二被告也从未继承；本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，借款人张新喜系二被告之子。2014年11月29日，张新喜向原告付某借款100000元，并出具借条，由毕京起提供保证担保，未明确约定保证方式。该笔借款双方未约定还款期限及利息。同日，被告张某向担保人毕京起出具了一份证明，内容为“由毕京起担保借给张新喜的借款贰拾万元现金，如张新喜偿还不上，由张某家庭承担。张某。2014.11.29号。身份证。”张新喜因交通事故于2017年2月14日死亡。原告诉至人民法院，要求二被告偿还张新喜的借款100000元。
上述事实，有原告提交借条一张、证明一份、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张新喜生前向原告付某借款100000元一直未偿还，因双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。原告付某与张新喜并未在借条中明确约定利息，应视为不支付利息。张新喜已因交通事故身故，原告付某请求作为张新喜法定继承人的二被告在其继承张新喜遗产的范围内承担该债务的清偿责任，符合法律规定，故对二被告之本案已过诉讼时效及其二人非本案适格被告的辩称意见，本院不予支持。
当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付某主张张新喜有院子、房子及家里的财产份额等遗产，但并未提供相关证据证明，且二被告不予认可，并表示张新喜任无何遗产，也未继承其任何遗产，不足以认定张新喜有遗产及二被告继承了张新喜遗产，原告主张二被告在其继承张新喜遗产的范围内承担该债务的清偿责任，缺乏事实及法律依据。
对被告张某向毕京起出具的证明，因未经张某家庭其他成员的同意，对其他家庭成员无约束力，应视为张某本人为张新喜借款向担保人毕京起所做的反担保，毕京起向原告付某承担保证责任后，可向被告张某另行主张权利。原告付某据此证明向二被告主张本案借款清偿责任缺乏法律依据。
综上，对原告付某主张被告张某、王某归还借款100000元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1643号
申请保全人（原告）付洪波，男，1975年6月10日生，汉族，住兰考县城关镇酒厂前街1号-21。身份证号码：。
被保全人（被告）张富建，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县城关乡鲁屯村二组。身份证号码：。
被保全人（被告）王二聘，女，1966年7月15日生，汉族，住兰考县城关乡鲁屯村二组。身份证号码：。
申请保全人付洪波诉被保全人张富建、王二聘民间借贷纠纷一案中，申请保全人付洪波于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张富建、王二聘名下存款100000元或相应价值财产予以保全，并自愿以毕京起所有的豫Ａ×××××丰田牌小轿车提供担保。
本院认为，申请保全人付洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人毕京起名下的豫Ａ×××××丰田牌小轿车一辆；查封期限一年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被保全人张富建、王二聘名下存款100000元或查封相应价值财产；冻结、查封期限为一年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 王玉平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1643号申请保全人（原告）付洪波，男，1975年6月10日生，汉族，住兰考县城关镇酒厂前街1号-21。身份证号码：。被保全人（被告）张富建，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县城关乡鲁屯村二组。身份证号码：。被保全人（被告）王二聘，女，1966年7月15日生，汉族，住兰考县城关乡鲁屯村二组。身份证号码：。申请保全人付洪波诉被保全人张富建、王二聘民间借贷纠纷一案中，申请保全人付洪波于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张富建、王二聘名下存款100000元或相应价值财产予以保全，并自愿以毕京起所有的豫Ａ×××××丰田牌小轿车提供担保。本院认为，申请保全人付洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人毕京起名下的豫Ａ×××××丰田牌小轿车一辆；查封期限一年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被保全人张富建、王二聘名下存款100000元或查封相应价值财产；冻结、查封期限为一年；查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 王玉平二〇一七年三月二十四日代书记员 丁培真
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3091号
申请人：罗兴武，男，1965年9月7日出生,汉族,住新疆青河县，
被申请人：廉军，男，1981年9月19日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县，
本院在审理申请人罗兴武与被申请人廉军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗兴武于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廉军名下的位于三河市燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期8号楼8-1-803号房屋，并以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廉军名下的位于三河市燕郊开发区高压走廊西侧上上城青年社区二期8号楼8-1-803号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10192号
原告：常玉斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈朝容，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告常玉斌、陈朝容与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告常玉斌、陈朝容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常玉斌、陈朝容申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常玉斌、陈朝容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元，由原告常玉斌、陈朝容负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人毛秀清，地址来宾市兴宾区。
被执行人毛彪，地址来宾市兴宾区。
被执行人毛伟坚，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行毛伟坚、毛彪、毛秀清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛伟坚、毛彪、毛秀清在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人毛伟坚、毛彪、毛秀清名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3540号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭铭会
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3108号
申请执行人:缪得忠，男，1975年4月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:许建中，男，1973年3月20日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人缪得忠与被执行人许建中民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人于2018年4月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3833号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初108号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，出生于兰州市，户籍地兰州市。2018年1月4日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同年2月6日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人金某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年6月，被告人王某1在任天水恒顺房地产开发有限公司招商运营部招商主管期间，负责该公司商业铺面的租赁业务。被告人王某1在与商户何某等人商谈恒顺*江山悦小区D5号商业楼上4楼铺面出租业务时，商户何某为了少算租金，通过商户刘某的撮合介绍于2017年6月20日将10万元现金作为给王某1的”好处费”存入王某1的个人农村信用合作社的卡号为×××的账户。王某1收到10万元的”好处费”后，随与何某签订了恒顺*江山悦小区D5号商业楼上4楼铺面租赁合同，并在商铺租赁时私自为其少算租赁面积。被告人王某1将收到的10万元”好处费”用于购房等生活开支。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王某1主观恶性小，情节较轻；2.被告人王某1当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人王某1无前科，一贯社会表现良好。综上，建议对被告人王某1判处缓刑。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单，天水恒顺房地产开发有限公司出具的在职证明、劳动合同、工资明细、保守商业秘密协议书、廉政承诺书及工作经历证明，恒顺*莫尔街商业租赁合同，微信聊天记录，中国工商银行转账记录，证人党某的报案材料及证言，证人罗某、何某、刘某的证言，证人罗某、何某的辨认笔录，被告人王某1的供述与辩解，甘肃农村信用合作社的卡号为×××的账户历史明细，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但辩护人关于给被告人判处缓刑的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年9月3日止。）
二、违法所得100000元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0503刑初108号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人王某1，出生于兰州市，户籍地兰州市。2018年1月4日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同年2月6日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人金某，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人金某到庭参与诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2017年6月，被告人王某1在任天水恒顺房地产开发有限公司招商运营部招商主管期间，负责该公司商业铺面的租赁业务。被告人王某1在与商户何某等人商谈恒顺·江山悦小区D5号商业楼上4楼铺面出租业务时，商户何某为了少算租金，通过商户刘某的撮合介绍于2017年6月20日将10万元现金作为给王某1的”好处费”存入王某1的个人农村信用合作社的卡号为×××的账户。王某1收到10万元的”好处费”后，随与何某签订了恒顺·江山悦小区D5号商业楼上4楼铺面租赁合同，并在商铺租赁时私自为其少算租赁面积。被告人王某1将收到的10万元”好处费”用于购房等生活开支。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王某1主观恶性小，情节较轻；2.被告人王某1当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人王某1无前科，一贯社会表现良好。综上，建议对被告人王某1判处缓刑。审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单，天水恒顺房地产开发有限公司出具的在职证明、劳动合同、工资明细、保守商业秘密协议书、廉政承诺书及工作经历证明，恒顺·莫尔街商业租赁合同，微信聊天记录，中国工商银行转账记录，证人党某的报案材料及证言，证人罗某、何某、刘某的证言，证人罗某、何某的辨认笔录，被告人王某1的供述与辩解，甘肃农村信用合作社的卡号为×××的账户历史明细，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但辩护人关于给被告人判处缓刑的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年9月3日止。）二、违法所得100000元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 勇二〇一八年六月八日法官助理  武新星书 记 员  金文洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1086号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人聂开波，男，1988年7月21日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张德秀（曾用名张月），女，1987年9月21日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人聂开波、张德秀犯容留卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人聂开波、张德秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至5月期间，被告人聂开波、张德秀以营利为目的，在位于本市阳明街道阳明西路472号的“足舒足浴”店内，容留卖淫女张某1、张某2等人进行卖淫嫖娼活动。同年5月16日、17日，被告人聂开波、张德秀在上述足浴店内，分别容留卖淫女张某1与嫖客向某、卖淫女张某2（1985年出生）与嫖客孙某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。
同年5月17日，被告人聂开波、张德秀被本市公安民警抓获，同时查获违法所得人民币300元。
上述事实，被告人聂开波、张德秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、证据保全决定书、追缴物品清单、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、照片、租房协议复印件、电话联系记录、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人张某1、向某、张某2（1985年出生）、孙某、周某、吴某、彭某、张某2（1990年出生）、蒋某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂开波、张德秀结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂开波、张德秀归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人张德秀的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人聂开波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人张德秀依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂开波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张德秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年九月二十七日
代书记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1086号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人聂开波，男，1988年7月21日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人张德秀（曾用名张月），女，1987年9月21日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月18日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人聂开波、张德秀犯容留卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人聂开波、张德秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至5月期间，被告人聂开波、张德秀以营利为目的，在位于本市阳明街道阳明西路472号的“足舒足浴”店内，容留卖淫女张某1、张某2等人进行卖淫嫖娼活动。同年5月16日、17日，被告人聂开波、张德秀在上述足浴店内，分别容留卖淫女张某1与嫖客向某、卖淫女张某2（1985年出生）与嫖客孙某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。同年5月17日，被告人聂开波、张德秀被本市公安民警抓获，同时查获违法所得人民币300元。上述事实，被告人聂开波、张德秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、证据保全决定书、追缴物品清单、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、照片、租房协议复印件、电话联系记录、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人张某1、向某、张某2（1985年出生）、孙某、周某、吴某、彭某、张某2（1990年出生）、蒋某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂开波、张德秀结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂开波、张德秀归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人张德秀的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人聂开波依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人张德秀依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂开波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张德秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 黄宁幸二〇一七年九月二十七日代书记员 俞 红??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1105号
原告：丹阳市司徒镇俊俊商行,地址：丹阳市司徒镇全州卫生院旁。
经营者:张宏俊，男，1961年8月9日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张生俊，系张宏俊的哥哥，男，1959年9月11日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市威利商贸有限公司,统一信用代码:91321181739555346Q,住所地：丹阳市丹凤北路10号（原丹阳市化肥厂旁）。
法定代表人：吴小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：林锦伟,男,1987年8月5日生，汉族,住丹阳市。
原告丹阳市司徒镇俊俊商行与被告丹阳市威利商贸有限公司(以下简称威利公司)、林锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张生俊和被告的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇俊俊商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款752元。事实和理由：2012年5月，被告林锦伟为被告威利公司全州片区的业务员。当月14日，林锦伟因被告威利公司需推销新产品，宴请全州片区经销商各商店经营者吃饭，从原告处赊欠洋河三古酿白酒两箱12瓶，硬中华香烟8包。当时被告宴请吃饭，原告的经营人员也是被请人员，因而林锦伟的该行为应该是威利公司的职务行为。事后被告威利公司对涉案货物不予认帐，被告林锦伟又称应由威利公司付款而拒付，原告故而起诉。原告从威利公司批发洋河三古酿白酒进价为36元/瓶，原告对外零售40元-45元/瓶，硬中华香烟对外销售45元/包，原告要求被告给付价款36元/瓶×12瓶+40元/包×8包=752元。
被告威利公司辩称：原告诉本公司无事实和法律依据，根据合同相对性原则，原告如果有真实的债权存在，应向适格被告主张权利，本公司作本案被告属主体不适格。原告的主张如果成立，必将破坏社会经济交易秩序，引发无数类似诉讼。被告林锦伟即便欠原告烟酒，也与本公司无关，本公司与原告在本案中无买卖合同民事法律关系。当时林锦伟是本公司全州片区的业务员，本公司也存在为推销新产品而宴请经销商吃饭的情况，但会事先确定，由业务员从公司领取烟酒，而不向经销商借用。业务员有时也会为了增加自己的销售量，个人邀请关系好的销售商聚餐，与公司的邀请是不同的。业务员个人的行为不能混作公司行为，请求法院查明事实，驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告林锦伟辩称：涉案烟酒是本被告因威利公司推广新产品宴请全州的客户经销商吃饭所使用，当时本被告是威利公司全州片区的业务员。2012年5月14日，本被告和威利公司的经理杨木匆等人同时前往宴请。杨经理等人在饭店等候，本被告从原告处借了烟和酒，故而由本被告签署了欠条。洋河三古酿白酒两箱12瓶，威利公司让销售商对外销售58元/瓶，威利公司对每个产品在向经销商批发供应时都会确定零售指导价，并以书面形式发布。涉案价款不应由本被告支付，而应由被告威利公司承担。
本院经审理认定，2012年5月，被告林锦伟时任被告威利公司全州片区的业务员。当月14日，林锦伟因被告威利公司需推销新产品，宴请全州片区经销商经营者吃饭，从原告处赊欠洋河三古酿白酒两箱，硬中华香烟8包，并就此向原告出具了欠条，署名“林锦伟威利商贸”。当日被告宴请吃饭，原告的经营人员也是被请人员。林锦伟在原告处赊欠的洋河三古酿白酒是原告从被告威利公司批发进货，两箱共12瓶，威利公司对该白酒的市场零售指导价为58元/瓶。原告因主张价款未果而起诉。另查明，现威利公司已不经营洋河三古酿白酒和烟草销售业务。
以上事实，有原告提供的欠条和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，涉案烟酒是林锦伟因威利公司推销新产品，宴请其负责的全州片区的经销商店经营者吃饭而使用，故林锦伟的该行为属职务行为，应当由被告威利公司支付涉案价款。被告威利公司认可林锦伟当时为其在全州片区的业务员，公司也有为推销新产品而宴请经销商吃饭的情况，同时，原告确认林锦伟系为宴请经销商吃饭向其借用了涉案烟酒，其经营者也是当时被请人员，林锦伟在出具欠条时也明确署名“林锦伟威利商贸”字样，这些可以综合反映，林锦伟在原告处赊欠烟酒的行为是威利公司的职务行为，故应由威利公司承担给付价款的责任。被告威利公司也未能举证证明涉案烟酒是林锦伟因个人事务而赊欠。据此，本院对被告威利公司的辩称意见不予采纳。被告威利公司未能及时向原告补给赊欠的烟酒，原告现主张价款，且其主张的价格低于市场零售价格，故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市威利商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇俊俊商行价款752元。
二、驳回原告对被告林锦伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市威利商贸有限公司负担(此款原告已垫付，由该被告连同价款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2327号之二
原告：叶艳思，男，1979年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：汪东杰，男，1979年2月22日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江西省萍乡市芦溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。
主要负责人：徐恩生，总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省，系该公司员工。
本院在审理原告叶艳思与被告汪东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，双方争议较大。本院认为，为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 温建华
审 判 员 李德建
人民陪审员 汤 霞
二〇一八年三月五日
代理书记员 王群芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2327号
原告：叶艳思，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江西省萍乡市芦溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码：91360300767043890J。
主要负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女，汉族，1983年6月16日生，住江西省，系该公司员工。
本院在审理原告叶艳思与被告汪东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷，在审理过程中，本院受理了原告汪东杰与被告叶艳思、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出了（2017）赣0302民初第1439号的民事判决书，2017年10月9日，叶艳思认为该判决所认定的本次交通事故责任错误，提起了上诉。
本院经审查认为，因本案与（2017）赣0302民初第1439号系同一起交通事故，现叶艳思认为（2017）赣0302民初第1439号民事判决书中所认定的本次交通事故责任错误，提起了上诉，对于该交通事故的责任认定应当相同，因此，本案的审理必须以（2017）赣0302民初第1439号的审理结果为依据，而该案在上诉之中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 温建华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王群芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2018）黑10行终49号
上诉人（原审原告）孙羽波，1954年6月8日出生，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局江南分局，所在地黑龙江省牡丹江市江南卧龙街7号。
法定代表人刘海超，该分局局长。
行政机关负责人佟江涛，1969年6月24日，男，汉族，牡丹江市公安局江南分局副局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人赵大尉，1963年6月19日出生，男，赫哲族，牡丹江市公安局江南分局案件管理中心主任。
上诉人孙羽波因治安行政处罚一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙羽波，被上诉人牡丹江市公安局江南分局行政负责人佟江涛及委托代理人赵大尉、丛淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙羽波上诉称，上诉人进京是维护自身权益，被上诉人对上诉人的处罚事实不清，证据不足。上诉人不服一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江南分局辩称，1.孙羽波违法行为事实清楚，原审判决认定事实正确；2.原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2018年5月21日，牡丹江市公安局江南分局作出了牡公（江）行撤字[2018]3号撤销行政处罚决定书撤销了牡公（江）行撤字[2017]3号决定书及牡公（江）行罚决字[2017]67号行政处罚决定书，并于2018年5月22日向孙羽波送达，其拒绝接受。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初36号行政判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3057号
原告：马风荣，女，1965年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王素梅，女，1980年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告马风荣与被告王素梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马风荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年九月十五日
书记员李洪羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3057号原告：马风荣，女，1965年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：王素梅，女，1980年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告马风荣与被告王素梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马风荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年九月十五日书记员李洪羽
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1753号
原告四子王旗农村信用联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人韩利军，男，1970年6月29日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告郭二换，男，1971年2月26日，汉族，农民，现住四子王旗。
被告丰俊英，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人陈永平，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告四子王旗农村信用联社诉被告郭二换、丰俊英金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四子王旗农村信用联的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四子王旗农村信用联撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
审判员李悦
二〇一七年十一月三十日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1753号原告四子王旗农村信用联社。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人韩利军，男，1970年6月29日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告郭二换，男，1971年2月26日，汉族，农民，现住四子王旗。被告丰俊英，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人陈永平，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告四子王旗农村信用联社诉被告郭二换、丰俊英金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗农村信用联的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四子王旗农村信用联撤回起诉。案件受理费1050元，退还原告。审判员李悦二〇一七年十一月三十日书记员努尔金曼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1078号
原告：张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高梦柯，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：金正伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。缺席
被告：马美云，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告金正伟之母。
被告：金传伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张中华与被告金正伟、马美云、金传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中华的委托诉讼代理人高梦柯到庭参加诉讼，被告金正伟、马美云、金传伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年8月13日，三被告向原告借款30000元，双方约定月利率为6分。借款到期后，经原告催要，三被告除归还部分利息外，至今没有偿还借款。
被告金正伟、马美云、金传伟无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、三被告的身份证，证明三被告的身份信息情况；证据2、借款合同及借据各一份，证明三被告于2016年8月13日向原告借款30000元，借期期限为一个月，月利率为6分。
三被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，三被告向原告借款30000元，双方约定月利率为6分，借款期间从2016年8月13日至2016年9月12日。借款到期后，被告支付了借期内的利息，所借本金及逾期利息至今没有偿还。
本院认为，三被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限和利息，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同除双方约定的利率外，其它内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，三被告应当按照合法约定履行还款义务。原告要求三被告返还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为6分，已超过民间借贷依法保护的年利率24%，超过的利率部分不予支持，本案逾期借款利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正伟、马美云、金传伟于本判决生效之日起三日内返还原告张中华借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按年利率24%，从2016年9月13日起计算至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金正伟、马美云、金传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年四月十二日
书记员 秦小茹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2359号
原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。
法定代表人：姚某，经理。
委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：杜某，男，1989年11月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3518元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。
审判员高贵君
二O一七年八月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2359号原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。法定代表人：姚某，经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：杜某，男，1989年11月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费3518元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。审判员高贵君二O一七年八月一日书记员郭颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2278号
原告：耿喜文，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住扶余市三。身份证号。
被告：孙勇，男，1967年2�28日出生，汉族，个体工商户，住扶余县。身份证号。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住扶余县。身份证号。
上述二被告的委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告耿喜文与被告刘丽芬、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜文、被告刘丽芬及二被告的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿喜文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30万元及利息37500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月17日被告以商店资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利1.5分，期限一年。�告向被告催要借款，被告拒不还款。
刘丽芬及委托诉讼代理人承认耿喜文提出的全部诉讼请求，辩称无能力支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交借据1枚，及当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人在三岔河镇郊经营双派家俱城，因缺少资金，2017年10月17日二被告向原告借款30万元，约定月利1.5分。原告向被告催要借款，被告拒不还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。原告主张37500元利息�经计算，每月利息4500元，至原告起诉之日被告未支付7个月的利息，共计31500元，故原告主张37500元属计算有误。二被告代理人辩称无能力支付利息，并不影响原告与被告对利息的约定，并不能免除二被告支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告孙勇、刘丽芬于本判决生效之日起三日内偿还原告耿喜文借款本金30万元及自2017年10月17日起至起诉之日止利息款31500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初879号
原告：李某，女，1968年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：胡某，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告李某负担。
审判员 杨永平
二〇一七年五月三日
书记员 张 智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第269号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社业务主任，特别授权。
被告冯尊良，男，汉族，1970年9月20日生，住郯城县。
被告张则荣，女，汉族，1969年4月4日生，住郯城县。
被告张则佳，男，汉族，1976年12月15日生，住郯城县。
被告冯仰坤，男，汉族，1989年3月5日生，住郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告冯尊良、张则荣、张则佳、冯仰坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼、被告冯尊良、张则荣、张则佳、冯仰坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称�被告冯尊良于2011年5月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金5.7万元，由被告张则荣、张则佳、冯仰坤担保，到期日为2012年5月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金5.7万元及利息。
被告冯尊良、张则荣、张则佳、冯仰坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告冯尊良以借新还旧为由于2011年5月22日从原告郯城县农村信用联社借款本金5.7万元，由被告张则荣、张则佳、冯仰坤担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年5月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款5.7万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证�同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告冯尊良由被告张则荣、张则佳、冯仰坤担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5.7万元，借款到期后，被告冯尊良未偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告冯尊良偿还借款本金5.7万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告张则荣、张则佳、冯仰坤与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告冯尊良、张则荣、张则佳、冯仰坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯尊良于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金5.7万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张则荣、张则佳、冯仰坤负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元、保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02653号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人高世宏，职员。
被告韩广元。
被告屈立强。
原告三河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩广元、屈立强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高世宏、被告韩广元到庭参加诉讼。被告屈立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告韩广元于1999年10月19日由三河市农村信用合作联社皇庄信用社借款人民币60000元，用途购料，利率6.825‰，2000年9月19日到期。现仍欠本金19500元，结欠本金所孳生的利息自2000年9月19日以后未给付过。经催要，被告拒不偿还本金及利息。自2000年9月19日至2015年4月20日已欠贷款利息113636.25元。原告诉请依法判令被告偿还贷款本金60000元、利息113636.25元及至贷款还清之日的利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告韩广元辩称，当时被告和唐宝利做生意时向原告借的钱，实际是唐宝利借的钱，但是被告签的名，现无力偿还。
被告屈立强未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交保证担保借款合同一份，该合同列明贷款人为皇庄信用社，借款人为韩广元，保证人为屈立强。该合同载明：1999年10月19日，被告（借款人）韩广元自原告（贷款人）信用联社下属皇庄信用社借款金额陆万元元整；借款用途为购料；借款期限为自1999年10月19日起至2000年9月19日止；贷款利率月息6.825‰；还款方式为按季度结息，到期归还本息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。该借款合同由被告韩广元、屈立强签名确认。被告韩广元对借款合同的真实性无异议。
被告自原告处借款后，未归还本金，还息至2000年9月19日。
本院认为，依据原告信用联社在庭审中提交保证担保借款合同，本院对被告韩广元自原告处借款共计60000元的事实，依法予以确认。现借款期已满，被告应依约履行还本付息的合同义务。原、被告在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告未在约定的保证期间内提起诉讼，被告屈立强作为保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广元于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款人民币60000元，并按该信用社同期同档次利率标准支付借款利息（借款利息自2000年9月19日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告三河市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告韩广元负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美怡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终112号
上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：蔡春水，董事长。
被上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇金宇新型建材厂。住所地：山东省桓台县马桥镇小庄村。
负责人：吴晓静，女，1972年10月20日生，住山东省桓台县。
上诉人山东清河建工有限责任公司因与被上诉人桓台县马桥镇金宇新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
山东清河建工有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，未授权任何人与被上诉人订立涉案买卖合同，涉案“山东清河建工有限责任公司街子项目部”的印章不是我公司印章，系他人伪造、冒用。被上诉人权益主张涉及刑事犯罪，应当交由公安机关依照刑事诉讼程序处理。本案买卖合同没有约定合同履行地，现有证据也无法明确合同履行地，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的基本规则，确定被告住所地为管辖法院地。请求将本案移送高青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张未授权任何人与被上诉人订立涉案买卖合同，涉案“山东清河建工有限责任公司街子项目部”的印章系他人伪造、冒用，未提供任何证据证明。被上诉人提供的其与山东清河建工有限责任公司街子项目部签订的《排烟气烟道合同》约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，提交淄博市经济仲裁委员会或依法向淄博市人民法院起诉解决，该协议管辖约定不明，约定无效，依法应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在山东省桓台县，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执505号
被执行人仵庆山，南。
申请执行仵庆山罚金一案，郸城县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）郸刑初字第198号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院刑事审判庭审判庭移送执行。
本案在执行过程中经查被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
郸城县人民法院的（2015）郸刑初字第198号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 力
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢冰洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保7号
申请保全人：郑光春，男，1977年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街梅花委。
被申请保全人:杨泰山，男，1970年7月19日生，汉族，现住汪清县天桥岭镇居民七委。
申请保全人郑光春与被申请保全人杨泰山之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郑光春于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨泰山在中国农业银行卡号为6228481030459345415中的存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人郑光春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杨泰山在中国农业银行卡号为6228481030459345415中的存款10万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人郑光春名下位于延吉市参花街136号4003，产权证号为6XXXX号，房屋编号为9-8-24-4003，建筑面积为53.15平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费1020.00元，由申请保全人郑光春负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月五日
书记员 王 姣
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执159号
李来香：
本院立案执行河南绿都物业服务有限公司开封分公司申请执行你物业服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月9日前，按照本院（2017）豫0203民初1397号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3072号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：许青，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告许青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令许青支付拖欠的物业服务费1551.5元、违约金674.9元，共计2226.4元；2、案件受理费由许青承担。事实和理由：2013年6月1日，荣华物业与“青岛汇达置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市延安三路192号“汇达丽苑”小区提供物业管理服务。根据合同约定，按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.74元的标准收费，逾期按每日2‰收取违约金。许青为该小区XX号楼XX单元XX户业主（××），房屋建筑面积72.23平方米，每月应缴纳物业服务费53.5元，其自2015年1月至2017年5月（共29个月），拖欠物业管理服务费1551.5元，违约金674.9元，共计2226.4元。经多次催缴，许青并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院经审查认为，荣华物业已就许青支付其拖欠的物业服务费及违约金提起诉讼，现荣华物业又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛荣华物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月九日
书记员 陶琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初835号
原告：娄贵青。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：王妹英。
原告娄贵青与被告王妹英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄贵青及其委托代理人周保清，被告王妹英到庭参加诉讼。
原告娄贵青起诉称：2002年10月17日，原、被告在中介处签订了房地产买卖契约，约定，被告将位于台州市椒江区银马单身公寓408室（即椒江区中山西路42弄40号408室）卖给原告，总价为66000元，于2002年10月28日付清62200元，余款3800元到房产证办下后付清。合同签订后，原告按合同约定，于2002年10月25日支付购房款62200元。被告收款后向原告出具收条一张。而后，被告将上述房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋证，也未协助原告办理过户手续。综上，原、被告之间的房地产买卖契约自愿成立，未违反法律规定，且原、被告已经履行了部分合同义务，上述合同应为合法有效。故请求法院判决：一、确认房屋买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理产权登记证过户手续。
庭审过程中，原告娄贵青撤回第二项诉讼请求。
被告王妹英答辩称：原告陈述属实，被告没有异议，原、被告之间的房屋买卖合同应为有效。至于不能办理房产证的原因在于开发商，并不是被告不办，可以办理房产证时，被告愿意协助原告。
经审理查明：2002年10月17日，原、被告签订房地产买卖契约，约定，被告将位于台州市椒江区银马单身公寓408室即椒江区中山西路42弄40号408室卖给原告。契约签订后，原告于2002年10月25日支付原告购房款62200元。而后，被告向原告出具收条、契证、国有土地使用权证，并将上述房屋交付原告使用。上述房屋至今未办理房屋所有权证。上述事实有房地产买卖契约、收条、契证、国有土地使用权证以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的房地产契约系当事人真实意思表示，且未发现存在合同无效的情形，应为有效。原告娄贵青的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告娄贵青表示自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。原告娄贵青在诉讼中撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
确认原告娄贵青与被告王妹英于2002年10月17日签订的房地产买卖契约有效。
案件受理费40元（已减半收取），由原告娄贵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年三月十一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第27号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，出生于吉林省长春市，现住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月28日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月14日刑满释放。因故意毁坏财物行为，于2013年2月19日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年2月27日转为刑事拘留；同年3月6日被取保候审后，因违反取保候审规定被通缉，2015年1月1日被告人孙某甲归案后被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年2月19日10时许，被告人孙某甲在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村大刘家屯亲属孙某乙家借钱未果后，为泄愤持镐将孙家院内的白色吉AXXX**号北京现代悦动牌轿车砸坏。造成车损5610元。
2015年1月1日，孙某甲违反取保候审的规定被通缉后，主动到公安机关投案。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表、和解协议书、免除赔偿责任书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲砸坏他人车辆的事实，被告人孙某甲供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲故意毁坏他人车辆，造成损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人孙某甲在取保候审期间得知被通缉后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某甲真诚悔罪，得到被害人谅解，并达成和解协议，故对其可从宽处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙茂强