山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于美荣，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：李东国，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：李晓娟，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。上列三被上诉人委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李修鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌车驾驶员，住莒县。被上诉人（原审被告）：房克东，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住莒县。被上诉人（原审被告）：青岛兴鑫运输有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇丰台路西端，统一社会信用代码91370211763629288P。法定代表人：丁录窑，经理。上列两被上诉人委托诉讼代理人：况恕爱，男，1954年1月19日出生，汉族，青岛兴鑫运输有限公司法律顾问，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：李廷东，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛公司”）与被上诉人于美荣、李东国、李晓娟、李修鹏、房克东、青岛兴鑫运输有限公司、李廷东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保青岛公司上诉请求：撤销原判，在商业险限额内按三七分的责任比例改判上诉人不承担差额116752.53元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。交警责任认定书事故成因一栏明确记载李廷东驾驶的三轮车为无牌机动车，而其无证驾驶机动车非法载客的行为是造成本次事故的次要原因。根据《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中两机动车发生交通事故，应以主次七三的责任比例各自负担赔偿责任，而非一审认定的一九比例。于美荣、李东国、李晓娟答辩称，本案事故是李修鹏驾驶大型机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击李廷东正常行驶的三轮车，致李廷东重伤，三轮车乘车人李廷太、王瑞田当场死亡，发生重大交通事故。李修鹏的交通违法行为相比李廷东的行为对本案事故发生所起作用较大，过错严重。一审判决责任比例合情、合理、合法。房克东、青岛兴鑫运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，对事故认定书没有异议，对方车辆也是机动车，请求依法判决。李廷东答辩称，原判公正、客观，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。事故发生的根本原因是李修鹏驾驶大货车超速行驶、措施不力，顺行追尾前方的三轮车，李廷东仅是无牌无证驾驶三轮车上路，无违章驾驶行为，依据事故发生的因果关系，断定本次事故是由李修鹏重大过错造成的，李廷东虽然有违章载客的情节，但违章载客不会引发事故，一审裁决李修鹏承担90%的责任，更尊重事实。李修鹏未陈述意见。于美荣、李东国、李晓娟向一审法院提出诉讼请求:1.判令李修鹏、房克东、青岛兴鑫运输有限公司、人保青岛公司、李廷东赔偿其亲属李廷太的死亡赔偿金599355元（31545元×19年）、丧葬费28635元、误工损失772.65元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先受偿）、被扶养人生活费86200元（12930元÷3人×20年），共计745962.65元。2.诉讼费由李修鹏、房克东、青岛兴鑫运输有限公司、人保青岛公司、李廷东负担。事实和理由：2016年10月8日12时40分，李修鹏驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县S335线63KM+200M处时，与顺行的李廷东驾驶的无牌三轮车相撞，造成李修鹏、李廷东受伤，乘无牌三轮车人李廷太（男，1955年5月25日出生，系于美荣之夫、李东国、李晓娟之父）、王瑞田当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年10月24日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）出具[2016]第14694号事故认定书，认定：李修鹏驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为相比李廷东无证驾驶无牌机动车违章载客，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李修鹏承担事故的主要责任，李廷东承担事故的次要责任，李廷太、王瑞田无事故责任。房克东一审承认于美荣、李东国、李晓娟主张的事实，但认为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在人保青岛公司投保交强险和商业三者险，应由人保青岛公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿合理损失，不足部分按事故责任赔偿。青岛兴鑫运输有限公司一审承认于美荣、李东国、李晓娟所主张的事实，但认为事故汽车的实际所有人系房克东，该公司只是事故汽车的挂靠单位，于美荣、李东国、李晓娟的损失应由人保青岛公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，不足部分应由车辆实际所有人赔偿，该公司不承担赔偿责任。人保青岛公司一审承认本次事故的发生和责任划分。同意在交强险分项限额范围内和商业三者责任险范围内依法赔偿，但认为，受害人系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。依法赔偿于美荣、李东国、李晓娟的合理损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。受害人李廷太已超过60周岁，其配偶于美荣的被扶养人生活费不应支持。对诉讼费等间接损失不予承担。李廷东一审承认本次事故的发生经过及于美荣、李东国、李晓娟所主张的事实，但认为事故发生是李修鹏驾驶大货车超速行驶、措施不力、顺行追尾三轮车造成的。李廷东仅是无牌无证上路，无违章驾驶行为，根据事故发生的因果关系，应当由李修鹏承担事故的全部赔偿责任。李廷东在本次事故中也受重伤，请求参与受偿本案的交强险份额。于美荣、李东国、李晓娟的亲属和另一受害人王瑞田主动要求使用李廷东的三轮车拉运购买煤炭，并没有收取任何费用，属于“搭便车”帮忙行为，李廷东未得到任何经济利益，只是在途中发生意外，由此造成的损失由李廷东赔偿是对李廷东不公正的。请求依法驳回于美荣、李东国、李晓娟对李廷东的诉讼请求。李修鹏一审未作答辩。一审法院认定事实：房克东、青岛兴鑫运输有限公司、李廷东、人保青岛公司均承认于美荣、李东国、李晓娟所主张的事实，李修鹏经合法传唤未答辩亦未到庭应诉，对于美荣、李东国、李晓娟所主张的事实未提出异议，故对于美荣、李东国、李晓娟所主张的事实予以确认。李廷东系为受害人义务帮工运煤过程中发生事故，其对事故责任划分有异议，认为李修鹏应承担事故的全部责任，但未提供相应证据证实，对李廷东义务运煤的事实予以确认，对事故责任的异议不予采信。事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车系房克东所有，挂靠于青岛兴鑫运输有限公司，李修鹏系房克东雇用的司机。事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在人保青岛公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份，第三者责任商业保险一份2000000元，不计免赔，保险期限自2016年5月25日至2017年5月24日24时止。一审法院认为，于美荣、李东国、李晓娟依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、户籍证明、机动车保险单等证据要求赔偿李廷太的死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费合法有据，予以支持。李廷太的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31545元标准计算。事故车系公民个人所有，于美荣、李东国、李晓娟请求的精神损害抚慰金30000元过高，应按10000元计算为宜，请求在交强险内优先受偿，符合法律规定，予以支持。受害人李廷太已超过60周岁，于美荣请求的被扶养人生活费不予支持。本次事故中，李修鹏驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾相撞发生事故，应在扣除机动车强制保险后，剩余部分按90%的比例承担责任；人保青岛公司应在交强险分项限额和商业三者险范围内赔偿于美荣、李东国、李晓娟损失；房克东系事故汽车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对于美荣、李东国、李晓娟损失，应在机动车交强险和商业三者责任险赔偿后不足部分按所雇司机所负事故责任承担赔偿义务；李修鹏系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对于美荣、李东国、李晓娟损失应与雇主房克东承担连带赔偿责任；青岛兴鑫运输有限公司系事故车的挂靠单位，对事故车负有管理责任，对于美荣、李东国、李晓娟损失，应与车辆所有人房克东承担连带赔偿责任。因交强险和商业三者险已足额赔偿于美荣、李东国、李晓娟损失，本案中李修鹏、房克东、青岛兴鑫运输有限公司不再承担赔偿责任；李廷东系无牌三轮车的所有人，在本次事故中承担事故的次要责任，且与受害人构成义务帮工关系，对于美荣、李东国、李晓娟损失不应承担赔偿责任。本次事故共造成2人死亡、一人受伤，机动车强制保险应按各受害人的损失数额依法分割。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，人保青岛公司关于不承担诉讼费用的抗辩不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，交警莒县大队对事故的责任划分正确，予以采纳。于美荣、李东国、李晓娟所诉合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、人保青岛公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿于美荣、李东国、李晓娟亲属李廷太的死亡赔偿金46000元，精神损害抚慰金9000元，共计55000元；二、人保青岛公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿于美荣、李东国、李晓娟各项经济损失，死亡赔偿金498019.50元[（31545元×19年－46000元）×90%]、丧葬费25771.50元（28635×90%）、交通费900元（1000元×90%）、误工损失695.39元（51.51元×3人×5天×90%），共计525386.39元；三、驳回于美荣、李东国、李晓娟对李修鹏、房克东、青岛兴鑫运输有限公司的诉讼请求；四、驳回于美荣、李东国、李晓娟对李廷东的诉讼请求；五、驳回于美荣、李东国、李晓娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，由于美荣、李东国、李晓娟负担2499元，人保青岛公司负担8761元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是一审认定的责任比例是否恰当。涉案道路交通事故认定书证明李修鹏驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成追尾，应对事故发生承担主要责任，李廷东无证驾驶无牌机动车违章载客，应对事故发生承担次要责任，结合双方对道路交通安全注意义务的轻重、机动车危险性大小和危险回避能力的优劣，李修鹏驾驶的重型半挂牵引车无论在速度、硬度、重量、大小及对他人危险性上均较李廷东驾驶的三轮车具有更大优势，应具有更高的避险义务，根据优者危险负担原则，一审酌定李修鹏一方承担90%的过错责任并无不当，上诉人应按照上述责任比例在商业三者险范围内赔偿被上诉人于美荣、李东国、李晓娟损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年六月三十日书记员  梁 虹