山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1526号
原告郭霞，女，汉族，1966年9月24日生，晋城市城区人。
被告晋城市浩越商贸有限公司
法定代表人刘群霞。
被告马马学军，男，1968年3月24日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。
被告范红文，女，1968年6月15日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。
原告郭霞诉被告晋城市浩越商贸有限公司（以下简称浩越公司）、马学军、范红文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭霞到庭参加诉讼，被告浩越公司、马学军、范红文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马学军向原告借款是从2007年开始的，主要是从2010年开始向原告陆陆续续借款的。当时马学军是被告浩越公司的法定代表人及股东，马学军借款主要用于修浩越公司的办公楼及办房地产开发手续。原告借给马学军的借款大部分都是向其朋友借款的。借款期限较短，一般三个月，借款到期后，原告让被告马学军更换借条，因借条比较多，在原告向被告马学军交付了原先的借据后，被告马学军才打了现在的3张借条，共计600万元，但实际借款日期是在借条出具的借款日期之前。借款时，为担保还款，被告马学军将其与被告范红文共同购买的家庭住房陆续抵押给原告，其中晋城市城区凤展小区X号楼X单元X室房产证给了原告作为抵押，晋城市城区紫竹园X号楼西单元X室购房合同及交款收据给了原告作为抵押，北京市朝阳区朝阳路天鹅湾小区第X座X楼X室（102平米）是被告马学军给原告写了一个承诺书。同时，被告马学军以其经营的被告浩越公司与原告签订了《某某酒店经营转让合同》，约定以某某酒店的租金作为还款来源。原告与被告马学军债权债务关系明确，依法应当予以保护。被告范红文作为被告马学军的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告浩越公司以经营收入作为还款保证，但不履行合同义务。经原告多次催要，借款未能偿还，故请求人民法院判令：一、三被告共同归还原告借款600万元，并从起诉之日即2015年7月9日开始按同期银行贷款利率支付借款利息至还清借款之日止；二、被告浩越公司履行《某某酒店经营转让合同》，直至借款本息全部还清为止；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告浩越公司未答辩。
被告马学军未答辩。
被告范红文未答辩。
本案争议焦点为：
原告主张三被告共同归还借款600万元及利息有何依据？原告主张被告浩越公司履行《某某酒店经营转让合同》直至借款本息还清之日止有何依据？
针对本案争议焦点，原告主张被告马学军多次向其借款共计600万元至今未还。被告范红文作为被告马学军的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告马学军向原告借款600万元，经原告催要，被告马学军迟迟不还，在原告的要求下被告马学军代表被告浩越公司与原告签订了《某某酒店经营转让合同》，当时口头约定以浩越公司向某某酒店收取的租金归还借款，故被告浩越公司应当履行《某某酒店经营转让合同》，直至借款本息全部还清为止。
据此原告提供如下证据：
证据一、2012年12月27日50万借条一支、2014年5月10日500万借条一支、2014年5月10日50万借条一支，共计600万，证明被告马学军向原告借款600万元整的事实。
证据二、2014年5月10日某某酒店经营转让合同一份，证明被告马学军签订合同时是晋城市浩越商贸有限公司的法人，某某酒店租的晋城市浩越商贸有限公司房屋，马学军说还不了500万借款就让原告收取某某酒店的租金并签订了该合同。
证据三、凤展小区X号楼X单元X室房屋房产证一份，证明2012年12月27日马学军向原告借款50万的时候把房产证抵押给了原告。
证据四、马学军书写的承诺书一份，证明马学军在承诺书中中承诺在2014年11月15日前还清原告郭霞借款，并同意将其北京市朝阳区朝阳路天鹅湾小区第X座X楼X室（102平米）的房产抵押给原告郭某，如到期未归还借款，马学军同意将此房屋过户给郭霞。
证据五、范红文住宅房屋买卖合同及收款收据二份，证明2014年5月10日被告马学军向原告借款50万的时候是为了担保还款将范红文签订的房屋买卖合同抵押给了原告。
证据六、马学军、范红文婚姻登记证明一份，证明马学军、范红文于1989年5月9日登记结婚。
证据七、转账回执及转账单一份，共计35.7万，是转给刘群霞的；晋城银行电汇凭证一支，转给马学军48万；取款回执20支共计435.6万，招商银行交易明细与2011年4月16日的70万元取款记录，可以间接证明原告将款取出后借给马学军。
综合原告举证及陈述，本院认定以下事实：被告马学军与被告范红文于1989年5月9日登记结婚。
2012年12月27日，被告马学军向原告郭某出具借条一支，内容为：“今借到郭霞人民币现金伍拾万元整（500000元），使用期限一个月，从二〇一二年十二月二十七日到二〇一三年一月二十六日止，到期一次还清，借款人马学军，二〇一二年十二月二十七”。
2014年5月10日，被告马学军向原告郭霞出具借条一支，内容为：“今借到郭霞人民币现金伍拾万元整（500000元），借款人马学军，二〇一四年五月十日”。同日，被告马学军再次向原告郭霞出具借条一支，内容为：“今借到郭霞人民币现金伍拾万元整（500000元），使用期限六个月，从二〇一四年五月十日到二〇一四年十一月十日止，到期一次性归还，借款人马学军，二〇一四年五月十日”。同日，被告浩越公司与原告郭霞签订《某某酒店经营转让合同》，主要内容为：被告浩越公司同意将某某酒店应交租金由原告郭霞直接收取，直至双方解除经营协议。被告浩越公司负有协助义务。
2014年10月26日，被告马学军向原告郭霞出具承诺书，内容为：“此承诺在二〇一四年十一月十五日前所欠郭霞人民币伍佰万元还清，本人承诺将本人在北京市朝阳区朝阳路天鹅湾小区第X座X楼Ｘ室（面积102平米）的房产抵押给郭某，如不能再上述时间归还，本人同意将此房过户给郭霞本人。特此承诺，马某某二〇一四年十一月二十六日”。
另外，为担保还款，被告马学军还将其名下晋城市城区凤展小区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ室房屋的房屋所有权证书和以被告范红文名义与晋城市土地收购储备中心签订的住宅房屋买卖合同一份及两支收款收据共计236506元的房屋总价款，均一并交付给了原告郭霞。
本院认为：被告马学军、被告范红文、被告浩越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利。
合法的债务关系受法律保护。原告提供的借据三支与被告马学军出具的承诺书、房屋所有权证书、住宅房屋买卖合同一份、两支收款收据、转账回执、电汇凭证、取款回执、招商银行交易明细相互佐证，可以证实被告马学军向原告郭霞借款共计600万元的事实，以及被告马学军为担保还款向原告郭霞交付房屋所有权证书和住宅房屋买卖合同一份及两支收款收据的事实。
被告马学军未按照约定偿还原告郭霞借款，原告要求其偿还借款，被告马学军应当及时偿还。该借款发生在被告马学军与被告范红文夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告范红文对该借款应承担连带偿还责任。
原告主张被告浩越公司偿还借款及利息，并履行《某某酒店经营转让合同》，同时提供《某某酒店经营转让合同》予以证明。本案案由系民间借贷纠纷，而该合同实系被告浩越公司与原告郭霞关于某某酒店租金的债权转让合同，合同中并无被告浩越公司以其向某某酒店收取的租金，归还被告马学军向原告的借款的条款约定，故该合同与本案无联性。另外，原告虽主张被告马学军代表被告浩越公司口头约定以浩越公司向某某酒店收取的租金归还借款，但并未提供相应证据予以证明。故本院对于原告该主张不予支持。
原告主张被告马学军与被告范红文从起诉之日即2015年7月9日开始按同期银行贷款利率支付借款利息至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马学军、范红文于本判决书生效之日起15日内共同偿还原告郭霞借款600万元，并从2015年7月9日开始按中国人民银行同期银行贷款利率支付借款利息至还清借款之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，由被告马学军、范红文共同承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘姣姣