wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初223号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：白吉中，农民。
被告：严杰艳，农民。
被告：白定超，农民。
原告文水县农村信用合作联社诉被告白吉中、严杰艳、白定超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人李庆威到庭参加诉讼，被告白吉中、严杰艳、白定超经合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白吉中、严杰艳立即归还贷款本金200000元整及2017年8月21日前的利息、罚息81146.69元并归还2017年8月2日以后利息及罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止），本息暂合计为281146.69元；2、判令被告白定超对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白吉中、严杰艳系夫妻。2014年9月10日被告白吉中向原告贷款200000元，期限为2014年9月10日到2015年9月9日，贷款用途为购买小鸡，利率为年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，双方签订了贷款合同。同日被告白定超就此贷款与原告签订了保证合同，为被告白吉中提供连带保证责任，保证期限为2年。现原告已按约定向被告白吉中发放了贷款，但被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。
被告白吉中、严杰艳、白定超均未提交书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件，被告白吉中、严杰艳的结婚证复印件，原告和被告白吉中的贷款合同复印件，原告和被告白定超的保证合同复印件，借款借据，被告严杰艳的共有人承诺书等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告白吉中、严杰艳系夫妻，2000年2月6日在文水县民政局办理结婚登记手续。2014年9月10日被告白吉中与原告文水县农村信用合作联社所属上曲信用社签订了合同编号为085552211409102A0002的贷款合同，向原告贷款200000元，贷款期限到2015年9月9日，用于购买小鸡，利率为年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%,结息方式是一月一结息。被告严杰艳为此出具了共有承诺书，承诺到期后如白吉中不归还贷款本息，则与白吉中共同承担贷款本息。同日被告白定超与原告所属上曲信用社签订了合同编号为085552211409102A00022A01的保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告向被告白吉中发放了贷款本金200000元。被告收到贷款后本金及利息一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白吉中向原告贷款，原告依约向被告白吉中发放贷款，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告严杰艳承诺贷款到期后，如白吉中不归还贷款本息，则与被告白吉中共同承担贷款本息，故二被告应共同按约定偿还本金及利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告白定超承担保证责任的期限为2015年9月9日到2017年9月9日，原告提起诉讼的时间为2018年2月9日，故被告白定超的保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白吉中、严杰艳于本判决生效后十日内归还原告文水县农村信用合作联社贷款本金200000元、2017年8月21日前的利息及罚息81146.69元以及自2017年8月21日起至所欠贷款付清之日止的逾期利息（利率按贷款合同约定的逾期利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告白吉中、严杰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 张来全
人民陪审员 杜建生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张天野
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0881民初字850号
原告：苏文林，男，1962年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李兴广，男，1993年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李绍忠，男，1968年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
以上两被告的共同委托代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场商务公寓***层。
负责人：刘志刚，该公司负责总经理。
委托代理人:罗定辉，该公司员工。
原告苏文林与被告李兴广、李绍忠、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失52370元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，李兴广驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉江市二力城往廉江五中方向行驶，17时30分，行至九洲江大道北佳和广场路段右转弯掉头逆向驶入非机动车道时，碰撞在非机动车道内步行的苏文林，造成苏文林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到廉江市石城医院治疗，经诊断为：左足第一趾骨远节骨折、左胸部及左足部软组织挫伤，住院治疗69天。经廉江市交通警察大队认定，李兴广承担事故的全部责任，苏文林无责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并直接造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，依法提走诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内一次性赔偿14000元给原告苏文林，此款定于2018年5月20日前付清。
二、被告李兴广垫付原告苏文林的医疗费18768.46元，由被告李兴广与中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司另行处理。
三、原告苏文林放弃对李兴广、李绍忠承担责任的请求。
四、本案受理费555元，由原告苏文林负担275元、被告李兴广负担280元。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗鸿志
二〇一八年五月十日
书记员 庞雪霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21882号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品已变质、不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款6.8元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品已变质，不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币6.8元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7508号
申请执行人：黄凤梅，女，1964年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄凤梅与被执行人麦莹棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1691号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款50000元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执7508号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的财产均已被其他案件首先查封，本案暂没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈健根
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执340号
钱志芳、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司：
本院执行的钱志芳申请中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年四月十日
书记员 ： 郭 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执707号
申请执行人杨丽琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林雪芳，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初114号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人林雪芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪芳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林学晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1523号
原告：贾学元，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立江，男，现年50岁左右，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨辉，男，现年35岁左右，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息以由原告提供。
原告贾学元与被告杨立江、杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学元到庭参加了诉讼。被告杨立江、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学元向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资3400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨立江、杨辉雇佣原告贾学元从事楼房贴砖工作。截止2017年1月27日，二被告欠付原告劳务工资3400元。经原告多次催要，二被告推托不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告杨立江、杨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，二被告雇佣原告从事楼房贴砖工作。2017年1月27日，经双方结算，二被告欠付原告劳务工资3400元，并由二被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告未予支付。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告应向原告支付劳务报酬。二被告欠原告劳务工资3400元的事实，由二被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，故对原告要求二被告支付劳务工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立江、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨立江、杨辉于本判决生效后三日内向原告贾学元支付劳务工资3400元。
被告杨立江、杨辉如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立江、杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一八年五月十日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初324号
原告：杜培玉，男，1982年10月26日出生，汉族，个体工商户。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。
被告：吴顺才，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杜培玉与被告吴顺才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴顺才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜培玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事钢材买卖生意，2012年被告在原告处赊欠价值人民币十八万元的各种型号的钢材。2015年，经结算，被告共欠原告货款及利息人民币230000元。后一次性支付了原告钢材款200000元。余欠利息款30000元，被告于2017年1月26日出具一张欠条交原告收执。2017年6月份被告又支付了原告10000元，余款20000元，原告一直催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及有关法律规定具状至贵院，望判如所请。
吴顺才未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告早已相识。原告从事钢材买卖业务，被告从事建筑业。2012年，被告吴顺才因在本县护河镇承包建筑工程，在原告处赊欠各种型号、价值达人民币十八万元的钢材。2015年，经双方结算，被告共欠原告钢材款及约定利息计人民币230000元。后被告一次性支付了原告200000元。余欠利息款30000元，被告于2017年1月26日出具一张相应的欠条交原告收执。2017年6月份，被告又支付了原告10000元，余款20000元一直拖延至今，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是在双方当事人自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，应予保护。原告依据该买卖合同追索被告拖欠的钢材款利息，不违背法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告吴顺才于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告杜培玉赊欠钢材款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴顺才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年三月七日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初324号原告：杜培玉，男，1982年10月26日出生，汉族，个体工商户。住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。被告：吴顺才，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杜培玉与被告吴顺才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴顺才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杜培玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事钢材买卖生意，2012年被告在原告处赊欠价值人民币十八万元的各种型号的钢材。2015年，经结算，被告共欠原告货款及利息人民币230000元。后一次性支付了原告钢材款200000元。余欠利息款30000元，被告于2017年1月26日出具一张欠条交原告收执。2017年6月份被告又支付了原告10000元，余款20000元，原告一直催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及有关法律规定具状至贵院，望判如所请。吴顺才未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告早已相识。原告从事钢材买卖业务，被告从事建筑业。2012年，被告吴顺才因在本县护河镇承包建筑工程，在原告处赊欠各种型号、价值达人民币十八万元的钢材。2015年，经双方结算，被告共欠原告钢材款及约定利息计人民币230000元。后被告一次性支付了原告200000元。余欠利息款30000元，被告于2017年1月26日出具一张相应的欠条交原告收执。2017年6月份，被告又支付了原告10000元，余款20000元一直拖延至今，以致成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是在双方当事人自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，应予保护。原告依据该买卖合同追索被告拖欠的钢材款利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告吴顺才于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告杜培玉赊欠钢材款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴顺才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年三月七日书记员  朱 琴
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初280号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：长沙圣源堂教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段988号月畔湾家园1905室。
法定代表人：吴柏林。
原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙圣源堂教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 史凯杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德生。
委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郎晓程。
一审第三人:曹丽艳。
再审申请人陈德生因与被申请人郎晓程、一审第三人曹丽艳合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2545号民事判决及辽宁省凌源市人民法院（2015）凌城民初字第2855号民事判决，进行再审，判令解除再审申请人与被申请人达成的口头房屋买卖协议，并依法确认买卖的房屋所有权没有发生变更，转移，仍属于再审申请人所有；本案的诉讼费用，由被申请人承担。事实和理由：1993年9月再审申请人与凌源市人民政府签订了一份《买卖固定资产及租用土地协议书》，同时对所购买的房屋办理了八个《房屋所有权证》。2005年7月再审申请人向被申请人借款50元，并出具了借款条。2013年2月再审申请人得知案涉房屋所有权证已变更为曹丽艳。2013年10月凌源市人民法院判决被申请人与再审申请人达成的房屋买卖协议有效。至此，再审申请人于2015年5月起诉要求解除合同。一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间已达成了口头房屋买卖协议是错误的。事实上，再审申请人与被申请人之间根本没有口头房屋买卖协议，也没有买卖的标的、价款、给付期限和违约责任等相关内容。而且即使存在该口头协议，该协议一直没有得到实际履行，案涉房屋一直在再审申请人手里进行经营管理，再审申请人享受着收益权，承担着支付租金的义务。一、二审没有判令支持再审申请人的诉讼请求，是完全错误的。
本院经审查认为，陈德生与郎晓程对买卖坐落于河东乡原凌北镇特钢厂院内房屋买卖协议有效，业经生效民事判决予以认定，并经本院审查认为“陈德生提交的鉴定报告只能证明其与第三人签订的卖房协议不真实，但不影响其与郎晓程的口头买卖协议，故原审判决郎晓程与陈德生所达成的房屋买卖协议有效并无不当”。在此情况下，原审认定本案中陈德生的诉讼请求为解除其与郎晓程之间的口头买卖合同，并确认买卖标的物所有权属于其所有，由于双方是否存在买卖关系的诉争焦点已经被人民法院生效的裁判文书所确认，陈德生的诉请难以支持并无不当。故再审申请人陈德生提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德生的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初471号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡遵连，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县，因本案于2017年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人胡遵连犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人胡遵连及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日至9月13日间，被告人胡遵连在常州市武进区湖塘镇等地，先后盗窃作案3起，窃得现金、黄金项链等物品，共计价值人民币23662元。分述如下：
1.2017年7月23日5时许，被告人胡遵连溜门进入常州市钟楼区XX街道XX林XXX号，窃得被害人梁某放于家中的现金人民币1900元。案发后，被告人家属已协助退还赃款人民币1900元。
2.2017年9月13日3时许，被告人胡遵连溜门进入常州市武进区湖塘镇XX路XXX号梦SPA足浴店，窃得被害人雷某1放于店内的coach牌皮包1个（内有身份证、银行卡等物品）。案发后，失窃皮包已追缴并发还被害人。
3.2017年9月13日5时许，被告人胡遵连至常州市天宁区XX巷XX号，采用棍子伸进窗户挑拨的手段，窃得被害人王某家的黄金项链1条（72.54克），价值人民币21762元。案发后，失窃项链已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人胡遵连当庭无异议，并有被害人梁某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡遵连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚；部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡遵连犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属初犯，有坦白情节，已退清赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡遵连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 吴艳玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘其军，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇张广村委会潘庄村。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财产保险太和支公司）因与潘其军合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2016年，潘其军为其所有的皖KPP6**车辆向人民财产保险太和支公司投保交强险和商业险。其中，商业险中皖KPP6**车车辆损失险保险金额128300元，第三者责任保险保险金额500000元，均不计免赔。保险期间均自2016年1月25日13时起至2017年1月25日13时止。合同约定了相关事项。2016年10月4日1时许，刘鹏飞驾驶皖KPP6**小型普通客车沿太和县镜湖路自西向东行驶至武装部门前的路段时，与同向行驶的皖K5W2**小型轿车追尾相撞，造成刘鹏飞轻微受伤及双方车辆受损。事故发生后，刘鹏飞弃车离开现场。刘鹏飞向受害人支付了皖K5W2**的车辆维修费用26300元。后潘其军把26300元支付给刘鹏飞，同时潘其军还支付了皖KPP6**车维修费34670元。潘其军提起诉讼，请求法院判令人民财产保险太和支公司赔偿车辆损失费用34670元，赔付皖K5W2**小型轿车的车损及施救费共26300元，合计60970元；本案诉讼费用由人民财产保险太和支公司承担。
原审法院认为，潘其军与人民财产保险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，人民财产保险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。因此，皖KPP6**车的损失34670元，由人民财产保险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；潘其军赔偿第三者物损26300元，由人民财产保险太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余24300元，由人民财产保险太和支公司在商业第三者险限额内予以赔付。关于潘其军提出其没有在投保单中的投保人声明部分签字的问题，经查，在投保人声明部分的潘其军签名与查验人员签名明显属同一人笔迹，且上述潘其军签名与原审法院向潘其军本人作出的询问笔录中的签名的笔迹不同，但潘其军不愿申请笔迹鉴定，故其上述抗辩不予采信。关于人民财产保险太和支公司提出驾驶员在事故发生后弃车逃离现场属于免责范围的问题，由于人民财产保险太和支公司提供的证据不能充分证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，且其提供的投保单没有附含有具体责任免除内容的格式条款，故该免除责任的条款不产生效。综上所述，潘其军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔付潘其军保险金60970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
宣判后，人民财产保险太和支公司不服，以依据双方签订的保险合同，遗弃被保险车辆离开现场保险人不负赔偿责任，且对法律禁止性规定的情形保险人对免责条款进行提示后，受益人以投保人未履行明确说明义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持为由上诉至本院，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。潘其军答辩称：原判事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中双方均未提供新证据，对一审期间提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：潘其军将其所有的皖KPP6**车辆在人民财产保险太和支公司投保事实清楚，本院应予认定。投保车辆发生事故后，人民财产保险太和支公司应按约履行赔偿义务。双方所签合同中虽约定遗弃被保险车辆保险人不负担赔偿责任，本案事故车辆的驾驶人也存在弃车离开现场的情形，但因按照相关法律规定，该免责条款应向投保人履行提示义务，而在投保单投保人声明一栏中，投保人签名处潘其军名字不是潘其军本人所签，人民财产保险太和支公司没有证据证明其向潘其军履行了提示义务，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅，总经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘其军，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇张广村委会潘庄村。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财产保险太和支公司）因与潘其军合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2016年，潘其军为其所有的皖KPP6**车辆向人民财产保险太和支公司投保交强险和商业险。其中，商业险中皖KPP6**车车辆损失险保险金额128300元，第三者责任保险保险金额500000元，均不计免赔。保险期间均自2016年1月25日13时起至2017年1月25日13时止。合同约定了相关事项。2016年10月4日1时许，刘鹏飞驾驶皖KPP6**小型普通客车沿太和县镜湖路自西向东行驶至武装部门前的路段时，与同向行驶的皖K5W2**小型轿车追尾相撞，造成刘鹏飞轻微受伤及双方车辆受损。事故发生后，刘鹏飞弃车离开现场。刘鹏飞向受害人支付了皖K5W2**的车辆维修费用26300元。后潘其军把26300元支付给刘鹏飞，同时潘其军还支付了皖KPP6**车维修费34670元。潘其军提起诉讼，请求法院判令人民财产保险太和支公司赔偿车辆损失费用34670元，赔付皖K5W2**小型轿车的车损及施救费共26300元，合计60970元；本案诉讼费用由人民财产保险太和支公司承担。原审法院认为，潘其军与人民财产保险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生保险事故，人民财产保险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。因此，皖KPP6**车的损失34670元，由人民财产保险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；潘其军赔偿第三者物损26300元，由人民财产保险太和支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余24300元，由人民财产保险太和支公司在商业第三者险限额内予以赔付。关于潘其军提出其没有在投保单中的投保人声明部分签字的问题，经查，在投保人声明部分的潘其军签名与查验人员签名明显属同一人笔迹，且上述潘其军签名与原审法院向潘其军本人作出的询问笔录中的签名的笔迹不同，但潘其军不愿申请笔迹鉴定，故其上述抗辩不予采信。关于人民财产保险太和支公司提出驾驶员在事故发生后弃车逃离现场属于免责范围的问题，由于人民财产保险太和支公司提供的证据不能充分证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，且其提供的投保单没有附含有具体责任免除内容的格式条款，故该免除责任的条款不产生效。综上所述，潘其军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔付潘其军保险金60970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。宣判后，人民财产保险太和支公司不服，以依据双方签订的保险合同，遗弃被保险车辆离开现场保险人不负赔偿责任，且对法律禁止性规定的情形保险人对免责条款进行提示后，受益人以投保人未履行明确说明义务主张该条款不生效的，人民法院不予支持为由上诉至本院，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。潘其军答辩称：原判事实清楚，判决正确，应予维持。二审中双方均未提供新证据，对一审期间提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：潘其军将其所有的皖KPP6**车辆在人民财产保险太和支公司投保事实清楚，本院应予认定。投保车辆发生事故后，人民财产保险太和支公司应按约履行赔偿义务。双方所签合同中虽约定遗弃被保险车辆保险人不负担赔偿责任，本案事故车辆的驾驶人也存在弃车离开现场的情形，但因按照相关法律规定，该免责条款应向投保人履行提示义务，而在投保单投保人声明一栏中，投保人签名处潘其军名字不是潘其军本人所签，人民财产保险太和支公司没有证据证明其向潘其军履行了提示义务，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十一月二日书记员  李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑初109号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人玉的，女，1969年9月19日出生，傣族，文盲，农民，住缅甸联邦（个人情况系自述），无国籍人。因涉嫌本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人玉的犯运输毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年7月18日以“院检察委员会决定”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人玉的的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 白巧华
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢 雷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云28刑初109号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人周华，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2010年5月18日被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑9年，于2015年4月11日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周华犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人周华及辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月29日17时许，被告人周华在景洪市傣园酒店大门口贩毒时被民警抓获，当场从周华身上查获毒品可疑物1盒及2袋，净重57克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周华贩卖毒品甲基苯丙胺片剂57克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周华在五年之内又故意犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周华对起诉书指控的事实提出，本案存在贩卖毒品的数量引诱。其辩护人提出，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但存在毒品数量引诱的情况，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2015年10月29日17时许，被告人周华在景洪市傣园酒店大门口贩毒时被民警抓获，当场从周华身上查获用方形铁皮盒子装着毒品甲基苯丙胺片剂1盒及蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2袋，共计净重57克。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、抓获经过，证实景洪市公安局嘎洒派出所民警根据线索，将被告人周华抓获的时间、地点及查获毒品的经过。 2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品可疑物57克、毒资500元人民币，予以扣押。 3、辨认笔录及照片。 （1）被告人周华对其携带的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认，均无异议； （2）证人周某某、岩叫、赵某某分别对混合照片进行辨认，均辨认出照片中的男子就是贩卖毒品的周华。 4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物57克，提取甲基苯丙胺可疑物10粒进行鉴定，经鉴定为红色药片系毒品甲基苯丙胺，被告人周华对称量结果及鉴定意见均无异议。 5、证人证言。 (1)证人岩叫证实，2015年10月28日22时许，其打电话给周华（绰号二蛋）要买毒品，二蛋就骑摩托车到其住的宾馆楼下，其以100元人民币向他购买四粒麻黄素吸食；10月29日17时，其打电话给二蛋说要买毒品，二蛋说来景洪市干休所拿，其就骑摩托车到干休所门口就被公安机关抓获了。 （2）证人赵某某证实，2015年10月28日20时许，其在景洪市干休所向姓周的男子以100元人民币的价格购买了一小包用塑料袋包装的海洛因吸食。10月29日17时左右，其在景洪市干休所门口打电话给姓周的男子再次购买海洛因时就被抓了。 （3）证人周某某证实，2015年10月27日15时许，其打电话给周华（绰号二蛋）说要毒品，二蛋说到干休所，其就去干休所以100元人民币向他购买了5粒麻黄素吸食。2015年10月29日17时许，其打电话给二蛋说要买毒品在天洪宾馆门口等他，二蛋答应后，结果过了一会就被抓了。 6、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人周华的身份情况，曾因犯抢劫罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑9年，于2015年4月11日刑满释放。 7、被告人周华供述称，2015年10月27日下午18时许，有个外地人打电话给其说有东西（毒品），其就说拿几袋来。外地人就叫其到风情园后门等着，其就骑摩托车到了风情园后门等着，外地人叫一个小伙子送了四袋东西（毒品）过来，其拿了7000多元钱给送毒品的小伙子，买了毒品后其就回家开始贩卖了。10月29日17时许，其在景洪市傣园酒店大门口贩毒时被民警抓获，当天卖了500多元钱的毒品。其于2015年8月开始以贩养吸，买毒品的人打电话给其问有没有药（毒品），他们直接来其住处拿或者其送去，其卖毒品的价格是100元6-7颗。 8、情况说明，周华供述称卖毒品给其的嫌疑人，是一个“外地人”因无身份信息，故无法查找。 上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周华违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周华被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 关于被告人周华及辩护人提出指控周华贩卖的毒品数量存在引诱的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。提出周华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见,与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人周华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2030年10月29日止），并处没收个人财产1万元人民币。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂57克依法没收；毒资500元人民币依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  昝爱民 审判员  卢正坤 人民陪审员韩汝祥 二〇一六年五月三十一日 书记员徐子程
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑初109号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉的，女，1969年9月19日出生，傣族，文盲，农民，住缅甸联邦（个人情况系自述），无国籍人。因涉嫌本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人玉的犯运输毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年7月18日以“院检察委员会决定”为由，向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人玉的的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  白巧华二〇一七年八月二日书 记 员  卢 雷
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审14号
申请执行人巴东县水利水产局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道223号。统一社会信用代码：114228230114785285。
法定代表人张秀林，局长。
委托代理人熊良恒，巴东县水政执法大队大队长。特别授权。
被执行人谢正均，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请人巴东县水利水产局于2018年6月19日向本院申请强制执行巴水罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县水利水产局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县水利水产局对被执行人谢正均作出的巴水罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人谢正均未按期履行已生效的巴水罚字〔2017〕4号号《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县水利水产局作出的巴水罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年六月二十日
书记员 覃永妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18569号
原告：赵荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑贤波，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告赵荣华诉被告郑贤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日以简易程序立案受理。因被告郑贤波下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵荣华到庭参加诉讼，被告郑贤波经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称：被告以资金周转为由，分别于2007年6月6日向原告借款人民币20万元，2007年6月23日借款10万元，二次借款共计人民币30万元，每次借款被告分别向原告出具一份借条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今无果。现特向贵院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币30万元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。
原告赵荣华为证明自己的主张向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑贤波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告赵荣华提供的证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，原告赵荣华与被告郑贤波系朋友关系。2007年6月6日、6月23日，被告郑贤波因经商缺资分别向原告赵荣华借款人民币200000元、100000元，被告郑贤波为此分别向原告赵荣华出具借条。上述款项经原告赵荣华催讨，被告郑贤波至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣华要求被告郑贤波归还借款人民币300000元，有被告郑贤波出具的欠条在卷佐证，应予认定。关于利息，因双方未有约定，原告赵荣华主张从起诉之日起按年利率6%计付符合法律规定，应予支持。被告郑贤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告赵荣华的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤波于本判决生效后十五日内归还原告赵荣华借款人民币300000元及利息（按年利率6%计付，从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告郑贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初18569号
各方当事人:
原告赵荣华诉被告郑贤波民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月29日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5863号
原告:张某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,个体户。
委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告:吴某,汉族,系甘肃省武威市××区人,住张掖市。
被告：高某，汉族，系甘肃省张掖市人，系被告吴晓燕丈夫。
共同委托诉讼代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告吴某、高某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年4月28日以”原告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，原告张某已缴纳，由原告负担。本院收取原告的案件受理费退还830元。
审判长方建设
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李多福
二〇一八年四月二十八日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5863号原告:张某,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,个体户。委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告:吴某,汉族,系甘肃省武威市××区人,住张掖市。被告：高某，汉族，系甘肃省张掖市人，系被告吴晓燕丈夫。共同委托诉讼代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告吴某、高某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年4月28日以”原告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，原告张某已缴纳，由原告负担。本院收取原告的案件受理费退还830元。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李多福二〇一八年四月二十八日书记员张海荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初87号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号,统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：张静，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、张静、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡444号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，张静向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异59号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡444号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之后，属于无效合同，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19840号
原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：姜根泉，公司员工。
被告：朱宝华，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告朱宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 范国育
二〇一八年一月四日
书记员 赵萍萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更633号
罪犯陈利明，男，1987年1月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一五年十月二十八日，山东省平阴县人民法院作出（2015）平刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人陈利明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二�元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈利明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈利明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈利明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯陈利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6346号
原告：青岛鑫交灵钢丝绳有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道汇海路813号。
法定代表人：丁原刚，该公司经理。
委托代理人：陈静，女，1978年11月29日出生，汉族，住青岛市四方区，该公司员工。
被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
原告青岛鑫交灵钢丝绳有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼；被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫交灵钢丝绳有限公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币77855元；2.被告偿还原告以77855元为基数，自2017年9月15日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年4月12日，原、被告签订《钢丝绳购销合同》，原告为被告加工生产钢丝绳，约定了价格、数量、付款等条款。合同第七条约定“合同签订发票到后甲方一个月内付总金额的100%即人民币116122.00元”，但被告却没有履行，至2017年8月31日双方对账，被告欠原告货款77855元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢丝绳购销合同》、采购订单、入库清单、电子邮件往来记录、对账函、银行转账记录等证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告通过邮箱〈ｇｕｏ×××＠ｍｕｙａｎｇ.ｃｏｍ〉向原告发送《钢丝绳购销合同》，原告将合同打印盖章后，扫描发送给被告。后双方一直通过邮箱联系业务，被告向原告发送订单要求，原告根据被告的订单要求向被告供货钢丝绳，送货后，被告为原告出具入库通知单。原告提交电子邮件订单打印件5份、入库清单10份，主张原告根据被告的订单要求生产加工钢丝绳，实际送货金额按实际供货数量结算为115855元。2017年9月14日，原告通过邮箱〈ｑｄｊ×××＠163.ｃｏｍ〉向被告公司员工郭兵邮箱〈ｇｕｏ×××＠ｍｕｙａｎｇ.ｃｏｍ〉发送邮件，邮件载明：“截止于2017.8.31贵司欠我司货款77855元人民币”，郭兵于同日用上述邮箱回复邮件载明：“已与财务核对，欠款数量无误”。
原告提交《对账函》扫描件一张，该对账函载明截止2017年8月31日，被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司欠原告货款77855元。原告称：“该对账函是被告公司签好字后给我公司发送的扫描件，无法提供原件。因当时被告称公司公章在总监那里，不方便盖章，故没有在该对账单上盖章，只让财务和采购签了字。”该对账函“信息证明无误”处有经办人郭兵、程明岩签字。
另查明，2017年5月26日，被告通过其公司账户向原告公司账户汇款38000元，款项用途为“货款”。
本院认为，本案系承揽合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的原、被告签订的《钢丝绳购销合同》、电子邮件订单、入库通知单，能够证明原、被告之间存在加工业务往来且被告向原告发送了115855元的订单要求。原告提交的电子邮件往来记录、《对账函》、银行转账记录能够证明被告已向原告支付货款38000元，尚欠原告货款77855元。故原告主张被告尚欠原告货款77855元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告偿还该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院支持以77855元为基数，自2017年9月15日（起诉之日）至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼且未向本院提交任何证据，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫交灵钢丝绳有限公司货款77855元，并承担该货款自2017年9月15日（起诉之日）起至判决实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁慧慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2884号
原告：浙江领阳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路98号。
法定代表人：应玮。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：徐永，男，1980年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：赵萍，女，1982年10月8日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江领阳工贸有限公司与被告徐永、赵萍买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江领阳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费806元（已减半收取），由原告浙江领阳工贸有限公司负担。
审 判 员 方向红
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初836号
原告：王某某，男，1951年6月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：滕小群，德隆法律服务所法律工作者。
被告：田某，又名田某某，女，1951年7月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告王某某与被告田某合同纠纷一案中，原告王某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
(本页无正文)
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终69号
上诉人（原审�告）：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。
法定代表人：长孙茂。
被上诉人（原审原告）：南京交运新能源有限公司，住所地南京市化学工业园区宁六路606号C栋753室。
法定代表人：周建军，总经理。
原审被告：青岛西能董家口天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇横河西路西、子信路北。
法定代表人：杨立群，董事长。
上诉人青岛西能天然气利用有限公司因与被上诉人南京交运新能源有限公司及原审被告青岛西能董家口天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法�（2017）鲁0911民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛西能天然气利用有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人的经营主体为加气站，经营主体的性质决定了双方签订的《液化天然气LNG供应合同》的唯一可能、也是实际履行地为被告所在地，为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
南京交运新能源有限公司、青岛西能董家口天然气利用有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，南京交运新能源有限公司主张，其依据《液化天然气LNG供应合同》的约定将液化天然气送至青岛西能董家口天然气利用有限公司及青岛西能天然气利用有限公司处，现因货款问题形成诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案合同第十三条约定：“甲、乙双方履行合同过程中发生争议或者纠纷应协商解决，协商调解不成，可向合同履行地（××）人民法院起诉”，并在合同首页载明签订地点为山东泰安，该约定表明双方就发生纠纷由泰安市有管辖权的人民法院管辖的意思表示明确。南京交运新能源有限公司在起诉时提交了其与山东泰安交通运输集团有限公司签订的租赁合同书及场地使用说明等证据材料，证实其在泰安市××区货场路中段设有加气经营站，该加气经营站与本案具有实际联系，其所在地岱岳区人民法院应为双方约定的意向法院，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 张志伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申53号
再审申请人（原审原告）：段敌，男，汉族，1975年4月28日生，农民，住磐石市。
委托代理人：段穷，男，汉族，1965年5月10日生，住吉林市高新区（系段敌之兄）。
被申请人（原审被告）：柴绍光，男，汉族，1984年4月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（原审被告）：池国清，男，汉族，1967年7月20日生，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人段敌因与被申请人柴绍光、池国清买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段敌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈禹竹
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初690号
原告：崔莎莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：王一诏，男，1977年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告崔莎莉与被告王一诏欠款纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莎莉到庭参加了诉讼，被告王一诏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔莎莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告崔莎莉、被告王一诏系朋友关系，原告崔莎莉、被告王一诏、崔景华于2012年共同出资经营晋香面馆和呱呱呷鲜瓜火锅，后因原告自身原因，在被告王一诏、崔景华同意的情况下，原告崔莎莉撤股。被告王一诏与崔景华各承担10万元，被告于2016年10月12日给原告崔莎莉书写了一张欠条，现经原告多次催促被告，被告仍未向原告清偿，故依法提起诉讼。
被告王一诏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及崔景华三人于2012年共同出资经营晋香面馆和呱呱呷鲜瓜火锅，之后在被告王一诏、崔景华同意的情况下，原告崔莎莉退出经营，双方约定被告王一诏给付原告10万元，被告于2016年10月12日给原告崔莎莉出具了条据，后经原告催要，被告未给付所欠款项。
本院认为，债务应当得到清偿。被告于2016年10月12日给原告崔莎莉出具条据足以证明欠原告10万元，被告未按约及时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一诏给付原告崔莎莉欠款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王一诏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭李平
二〇一八年五月三十一日
书记员 卫君毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7451号
原告：叮叮出行（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区939单元。
法定代表人：范长义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：黄嘉铭，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告叮叮出行（厦门）科技有限公司（以下简称叮叮公司）与被告黄嘉铭劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叮叮公司的委托诉讼代理人陈荣煌，黄嘉铭的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叮叮公司的诉讼请求：1.叮叮公司无须支付黄嘉铭工资差额12000元；2.黄嘉铭赔偿叮叮公司损失20000元，并返还源代码。叮叮公司在庭审中撤回了要求黄嘉铭返还源代码的诉求。
案件事实
一、入职时间：2017年7月3日。
二、申请仲裁的时间：2017年8月8日。
三、提起仲裁反申请的时间：2017年8月11日。
四、仲裁请求：1.黄嘉铭与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系，叮叮公司为黄嘉铭办理解除劳动关系登记手续；2.叮叮公司支付黄嘉铭工资12000元；3.叮叮公司支付黄嘉铭经济补偿金6000元。
五、仲裁反请求：1.黄嘉铭等十人支付叮叮公司经济损失合计1260000元；2.黄嘉铭等十人返还叮叮公司源代码等材料。
六、仲裁结果：1.黄嘉铭与叮叮公司于2017年8月1日解除劳动关系；2.叮叮公司支付黄嘉铭工资12000元；3.叮叮公司为黄嘉铭办理解除劳动关系登记手续；4.驳回黄嘉铭的其他仲裁请求；5.驳回叮叮公司的仲裁反请求。
争点分析
一、工资。
黄嘉铭主张，黄嘉铭的月工资标准为12000元，因叮叮公司未及时足额支付工资，黄嘉铭与叮叮公司协商无果才于2017年7月28日提出辞职，并实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付黄嘉铭工作期间的工资12000元。
叮叮公司主张，黄嘉铭的基本工资为2000元，黄嘉铭工作至2017年7月28日，于当日提出辞职，擅自离职，叮叮公司无需支付黄嘉铭工资12000元。
本院认定及理由：叮叮公司作为用人单位并无证据证明黄嘉铭的实际离职时间，应当承担相应的不利后果，故本院采信黄嘉铭的主张，认定黄嘉铭在叮叮公司实际工作至2017年7月31日，双方劳动关系于2017年8月1日解除。叮叮公司在仲裁庭审时对于黄嘉铭主张的工资标准予以确认，仅是表示工资尚未到支付时间。叮叮公司现以黄嘉铭擅自离职为由拒绝支付黄嘉铭工资，其主张显然不能成立。双方劳动关系已经解除，叮叮公司应当按照月工资12000元的标准向黄嘉铭支付2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资12000元（7月1日和7月2日为休息日，非计薪日，故7月3日至7月31日期间的工资金额正好为整月工资金额）。
二、经济损失。
叮叮公司主张，黄嘉铭等人擅自违规集体辞职，造成叮叮公司无法运营，投资人撤资，公司瘫痪，黄嘉铭应当赔偿由此造成的损失。
黄嘉铭主张，叮叮公司无任何证据证明黄嘉铭有造成其损失，其主张缺乏依据。
本院认定及理由：叮叮公司未提交证据证明其主张的损失金额、与黄嘉铭离职之间的因果关系以及黄嘉铭的过错程度，因此，就其关于黄嘉铭造成其经济损失的主张，不应予以采信。叮叮公司要求黄嘉铭赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
裁判结果
本院认为，叮叮公司与黄嘉铭建立劳动关系，黄嘉铭向叮叮公司提供劳动，叮叮公司应当足额支付黄嘉铭劳动报酬。双方劳动关系于2017年8月1日解除，叮叮公司应当支付黄嘉铭2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资12000元。双方劳动关系已解除，叮叮公司应当为黄嘉铭办理解除劳动关系登记手续。叮叮公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司与被告黄嘉铭的劳动关系于2017年8月1日解除。
二、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告黄嘉铭2017年7月3日至2017年7月31日期间的工资12000元。
三、原告叮叮出行（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，为被告黄嘉铭办理解除劳动关系登记手续。
四、驳回原告叮叮出行（厦门）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告叮叮出行（厦门）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4101号
原告：刘号彬，男，1975年10月15日生，汉族，住滑县。
被告：孙艳玲，女，1984年10月4日生，汉族，住滑县。
被告：王广伟，男，1982年10月5日生，汉族，住滑县。系被告孙艳玲之夫。
被告：李花，女，1989年11月13日生，汉族，住滑县。
被告：王现增，男，1958年8月28日生，汉族，住滑县。
被告：王广胜，男，1987年4月7日生，汉族，住滑县。
原告刘号彬诉被告孙艳玲、王广伟、李花、王现增、王广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告刘号彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还给原告借款60000元及利息；2、保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙艳玲与被告王广伟系夫妻。原、被告通过朋友相识。2014年6月9日，被告孙艳玲向原告借款60000元，双方约定了利息，并由被告李花、被告王广胜、被告王现增承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次找被告催要，各被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
本院经审查认为：原告的起诉，不能提供被告人的有效地址，不能明确被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘号彬的起诉。
诉讼费1300元退还给原告刘号彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 程志远
审 判 员 郭选让
代理审判员 赵 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵鹏宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4101号原告：刘号彬，男，1975年10月15日生，汉族，住滑县。被告：孙艳玲，女，1984年10月4日生，汉族，住滑县。被告：王广伟，男，1982年10月5日生，汉族，住滑县。系被告孙艳玲之夫。被告：李花，女，1989年11月13日生，汉族，住滑县。被告：王现增，男，1958年8月28日生，汉族，住滑县。被告：王广胜，男，1987年4月7日生，汉族，住滑县。原告刘号彬诉被告孙艳玲、王广伟、李花、王现增、王广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘号彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还给原告借款60000元及利息；2、保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙艳玲与被告王广伟系夫妻。原、被告通过朋友相识。2014年6月9日，被告孙艳玲向原告借款60000元，双方约定了利息，并由被告李花、被告王广胜、被告王现增承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次找被告催要，各被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。本院经审查认为：原告的起诉，不能提供被告人的有效地址，不能明确被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘号彬的起诉。诉讼费1300元退还给原告刘号彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  程志远审 判 员  郭选让代理审判员  赵 华二〇一七年九月二十日书 记 员  赵鹏宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12368号
原告：占丰华，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县，经常居住地：杭州市余杭区。
被告：贾凤友，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。
原告占丰华（以下简称原告）为与被告贾凤友（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后本案案由纠正为买卖合同纠纷，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：本人在2014年间给贾凤友供货（钻机配件）计49200元，当时约定为2014年底付清。贾凤友在2015年2月14日承诺先付29200元整，余下20000元为2015年3月30日前付清，并写下欠条。实际贾凤友并没有兑现承诺，货款分文未付，本人经多次电话催讨，贾凤友以各种理由推脱，2016年春节打电话给贾凤友，还承诺年前还，至今电话已无法与贾凤友取得联系。诉讼请求：1、要求贾凤友归还货款总计49200元；2、要求贾凤友承担2015.3-2017.3两年的年利息5904元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担从2015年4月1日至2017年3月31日止，按银行同期贷款利率计算的利息4903元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份（原件），证明被告于2015年2月14日承诺先付29200元整，余下20000元为2015年3月30日前付清的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据证据3系原告对收到被告货款的自认，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾凤友于本判决生效后十日内支付原告占丰华货款49200元；
二、被告贾凤友于本判决生效后十日内支付原告占丰华逾期付款利息损失4903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告贾凤友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年九月四无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12368号原告：占丰华，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市玉山县，经常居住地：杭州市余杭区。被告：贾凤友，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。原告占丰华（以下简称原告）为与被告贾凤友（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院于同日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后本案案由纠正为买卖合同纠纷，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：本人在2014年间给贾凤友供货（钻机配件）计49200元，当时约定为2014年底付清。贾凤友在2015年2月14日承诺先付29200元整，余下20000元为2015年3月30日前付清，并写下欠条。实际贾凤友并没有兑现承诺，货款分文未付，本人经多次电话催讨，贾凤友以各种理由推脱，2016年春节打电话给贾凤友，还承诺年前还，至今电话已无法与贾凤友取得联系。诉讼请求：1、要求贾凤友归还货款总计49200元；2、要求贾凤友承担2015.3-2017.3两年的年利息5904元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告承担从2015年4月1日至2017年3月31日止，按银行同期贷款利率计算的利息4903元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份（原件），证明被告于2015年2月14日承诺先付29200元整，余下20000元为2015年3月30日前付清的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据证据3系原告对收到被告货款的自认，本院对其真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤友于本判决生效后十日内支付原告占丰华货款49200元；二、被告贾凤友于本判决生效后十日内支付原告占丰华逾期付款利息损失4903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告贾凤友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年九月四无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初408号
原告：董萍萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡五九，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽迈琦快递有限公司池州站前区营业部，住所地池州市站前区百汇广场B-2幢103。
负责人：童斐。
原告董萍萍与被告胡五九、安徽迈琦快递有限公司池州站前区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董萍萍到庭参加诉讼，被告胡五九、安徽迈琦快递有限公司池州站前区营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董萍萍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即赔偿原告各项损失4228元（医疗费1718元、误工费2100元、营养费210元、交通费100元以及车辆损失100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日13时55分许，被告胡五九驾驶电动三轮车沿昭明大道由北向南逆行，行驶至将原告撞倒，致使原告身体多处挫伤伴肿痛。原告当日被送到池州市人民医院救治，现原告已治疗终结。本起事故造成原告身体多外受伤，为治疗伤情原告垫付了全部1718元医疗费用，以及造成原告三周时间的误工损失。本起事故经交警部门认定，被告胡五九负事故全部责任。另因被告胡五九系被告安徽迈琦快递有限公司池州站前区营业部职工，事故发生时胡五九正在履行快递送达事务，系履行工作职责时发生的交通事故。因此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。
胡五九未作答辩。
安徽迈琦快递有限公司池州站前区营业部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日13时55分，胡五九驾驶电动三轮车沿昭明大道由北向南逆行(东侧人行道)，行驶至，与董萍萍驾驶二轮电动自行车从小区出来（往昭明大道行驶）时碰撞，致车辆受损，董萍萍受伤的道路交通事故。该起事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡五九承担事故的全部责任，董萍萍无责任。事故发生后，董萍萍被送往池州市人民医院救治，花费医疗费用1718元，医嘱要求休息3周。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被告胡五九系肇事电动三轮车的驾驶人，应当按照事故责任划分承担全部赔偿责任。原告虽主张胡五九为安徽迈琦快递有限公司池州站前区营业部的工作人员，涉案交通事故系在其履行职务过程中发生，安徽迈琦快递有限公司池州站前区营业部应对胡五九负担的赔偿义务承担连带赔偿责任，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，确认为1718元；原告主张的误工费2100元（21天×100元/天），结合其提交的医嘱和误工证明，本院确认2000元；原告主张的营养费210元，未提供证据，不予认可；原告主张交通费100元，予以确认；关于车辆损失，因原告未提交有效的维修费发票，不予确认。以上各项损失共计3818元。
综上所述，被告胡五九应当赔偿原告董萍萍的因本起事故造成的各项损失3818元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡五九于本判决生效之日起十日内赔偿原告董萍萍因本起交通事故造成的各项损失3818元；
三、驳回原告董萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元500元，减半收取250元，由被告胡五九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1778号
原告：吉二菊，女，汉族，1977年11月7日出生，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告吉二菊诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初373号
原告：刘列转，女，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李智祥，男，住陕西省凤翔县，农民。
被告：凤翔县永安出租汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇秦公路北段。
法定代表人：王银，任该公司经理。
委托代理人：刘文君，系该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路2号。
法定代表人：亢军成，任该公司经理。
委托代理人：刘存新，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告刘列转与被告李智祥、被告凤翔县永安出租汽车有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘列转于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘列转撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘列转负担。
审判员 乔静平
二〇一八年三月十九日
书记员 文晓亮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保17号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人盘进品，男，1937年11月19日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人盘进品发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××78账户中的存款63000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人盘进品开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××78账户中的存款63000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4050号
原告：项秀云，女，1940年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告项秀云与被告李静华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还给原告借款人民币10000元及利息（自2012年6月22日起至实际偿还之日止按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月22日，被告因缺资向原告借去人民币10000元，约定月息为1分，并由被告李静华亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项秀云100**元及自2012年6月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告李静华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一八年四月二十四无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4050号原告：项秀云，女，1940年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：李静华，女，1939年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告项秀云与被告李静华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还给原告借款人民币10000元及利息（自2012年6月22日起至实际偿还之日止按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年6月22日，被告因缺资向原告借去人民币10000元，约定月息为1分，并由被告李静华亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项秀云100**元及自2012年6月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告李静华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二○一八年四月二十四无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初462号
原告陶大强。
被告史洪波，出生日期不详。
本院在审理原告陶大强与被告史洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，本诉原告于2016年4月27日向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告陶大强撤回本诉。
本诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年六月七日
书 记 员 李积恒
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督61号
申请人：羿多英，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人羿多英于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人羿多英于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人羿多英负担。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11972号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：陈建娣，男，1961年11月14日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈建娣供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11972号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：陈建娣，男，1961年11月14日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈建娣供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十二日代书记员  邹珂珂
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初437号
原告：严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住勐海县。
被告：罗桂芬，女，1971年3月21日出生，汉族，住勐海县。
原告严科海与被告罗桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告严科海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告严科海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严科海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严科海负担。
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗玉钰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02253号
原告：刘连群，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王光海，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘连群与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3033号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告石怀本，男，1969年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告高文会，女，1971年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告王小静，男，1972年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告车英华，女，1975年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告石怀本、高文会、王小静、车英华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石怀本、高文会、王小静、车英华银行存款257100元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石怀本、高文会、王小静、车英华银行存款257100元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初535号
原告：汪徽建，男，1976年2月10日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
被告：葛国梁，男，1968年8月5日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
被告：汪本山，男，1962年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
原告汪徽建诉被告葛国梁、汪本山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告汪徽建于2018年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，汪徽建自愿向本院申请撤回对葛国梁、汪本山的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪徽建撤回起诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告汪徽建负担。
审判员 潘正盛
二〇一八年六月五日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2511号
申请执行人：汤祖荣，男，1955年3月26日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：印建平，男，1956年12月26日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：董春娣，女，1961年5月20日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行汤祖荣与印建平、董春娣为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月9日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕