新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第2号
原告：新疆塔林投资（集团）有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路100号。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托代理人：蒲国强，男，汉族，1965年9月21日出生，大专文化，新疆塔林投资（集团）有限责任公司凯捷分公司经理。
委托代理人：吕静，新疆某律师事务所律师。
被告：新疆天颐和矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县萨尔托海乡恰萨公路53公里处。
法定代表人：梁吉勇，该公司董事长。
原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司（以下简称塔林公司）诉被告新疆天颐和矿业有限公司（以下简称天颐和矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文斌独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告塔林公司委托代理人蒲国强、吕静到庭参加了诉讼。被告天颐和矿业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔林公司诉称，原、被告自2011年6月起开始合作，由原告向被告销售磨机钢球。原、被告共合作四次，原告供货后，被告按合同约定支付货款。2011年7月、8月、9月，原告分三次向被告供应磨机钢球50吨、40吨、50吨，单价每吨5500元，被告对该三批次货款尚余49500元（10%的质保金）未支付。该三笔货物的增值税发票，原告已向被告开具。2011年10月，被告又向原告定购50吨磨机钢球，单价每吨5600元，并支付84000元定金。2011年11月5日，原告实际发货53.94吨，被告将该批价值302064元的货物拉走，并将该次合同、发票一并拿走（原告开具50吨增值税发票，余3.94吨未开具）。原、被告四次合作中，原告按合同要求及时准备货物。发货时，货物数量都经过被告工作人员签字确认。货物拉至被告工作场所时，被告工作人员再次过磅，确认货物数量、质量，并将被告公司确认的货物数量过磅单返回至原告处，原、被告双方核对无误后，原告开具剩余货款发票。后原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由，拒不履行付款义务。
原告在近两年的催款过程中，发过两次询征函，被告均不答复；多次跟被告负责人电话沟通，并赴乌鲁木齐市、哈密市、青河县调查被告公司档案，与被告负责人协商，均未果。2013年9月24日、9月26日，原告委托律师赴新疆维吾尔自治区工商局调查被告公司档案，并赴乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院立案，但沙依巴克区人民法院答复，原、被告约定管辖无效，不符合法律规定，故该法院没有管辖权，不予立案。2013年10月28日，原告到被告住所地青河县人民法院立案，青河人民县法院答复，对青河县人民政府于2011年招商引资108家矿业企业（包括天颐和公司）的案件，青河县人民法院均不受理。现原告诉至克拉玛依市白碱滩区人民法院，要求被告支付拖欠货款267564元，支付违约金80269元（按未付货款的30%），合计347833元；要求被告支付近两年来追款的交通、住宿、差旅费、油料费、复印费等损失13392元。
被告天颐和矿业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月、7月、8月、10月，被告天颐和矿业公司（甲方）与原告塔林公司（乙方）分别签订四份工业品买卖合同，由被告向原告购买磨机钢球。双方就合同的标的、数量、价款、质量标准、交货方式及地点、结算方式及时间、违约责任以及合同的其他内容作了约定。2011年6月29日的工业品买卖合同内容为：“关于标的、数量、价款：磨机钢球型号80号；数量50吨；单价每吨5500元；金额275000元。关于交货方式、地点：乙方运至甲方指定地点
--
新疆阿勒泰地区青河县萨尔拓海乡阿苇戈壁甲方生产区域。关于结算方式、时间及地点：甲方通知乙方货物到达至指定地点的时间。合同签订后七个工作日内，甲方向乙方支付货物预付款30%，即82500元。货到甲方现场过磅，数量以钢球在甲方过磅数为准，付单次价款60%。保质期满无质量问题，于合同签订三个月后付合同标的总价款10%，即27500元质保金。甲方支付第二笔款项时，乙方提供增（值税）票，不能按甲方要求开具增值税专用发票视为乙方违约，所造成的税金损失从质保金中扣除。关于违约责任：乙方产品迟到一日，承担违约责任1000元，以此类推。任何一方违约造成合同不能按时履行的，按合同标的额的双倍给对方进行赔偿”。2011年7月22日的工业品买卖合同内容为：“标的、数量、价款：磨机钢球型号80号；数量40吨；单价每吨5500元；金额220000元”。2011年8月21日的工业品买卖合同内容为：“标的、数量、价款：磨机钢球型号80号；数量50吨；单价每吨5500元；金额275000元”。上述两笔合同中，对合同约定的质量标准、交货方式及地点、结算方式及时间、违约责任等内容与第一笔合同相同。2011年10月的工业品买卖合同，原告未提供合同原件，称合同原件及增值税发票已交给被告，合同约定磨机钢球数量为50吨；单价每吨5600元；货款金额280000元，其他内容与前三笔合同相同。2011年7月、8月、9月，按被告要求，原告分别发磨机钢球（7月）9.72吨、39.68吨；（8月）19.08吨、33.96吨；（9月）37.56吨。货物运输至被告生产现场，经被告单位工作人员过磅验收后，被告收到货物实际数量与原告发货数量相同，三个月来，被告共收到原告货物140吨。2011年11月5日，原告发运磨机钢球两车，货物运至被告生产现场，经被告单位工作人员张万新过磅验收，两车钢球数量分别为32.94吨、21吨，计53.94吨。经核实，被告实际收到原告货物总计193.94吨，货物金额合计1072064元，被告分七次向原告账户支付货款804500元，尚欠原告货款267564元。后原告多次去乌鲁木齐市、哈密市、青河县向被告索要货款，被告以种种理由拖欠至今未付。
另查，原告共给被告开具190吨货物的增值税发票，尚余3.94吨货物的增值税发票未开具。
为证实自己的诉讼请求，原告当庭提交了以下证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
1、2011年6月、7月、8月，被告天颐和矿业公司与原告塔林公司签订的三份工业品买卖合同证实，由原告向被告销售磨机钢球。双方就合同的标的、数量、价款、质量标准、交货方式及地点、结算方式及时间、违约责任以及合同的其他内容作了明确约定。三份合同约定的磨机钢球数量分别为50吨、40吨、50吨，每吨货物单价均为5500元的事实。三份合同均为原件，真实合法，本院予以确认。
2、原告方提供的发料单五份，分别是2011年7月的两份料单，磨机钢球数量为9.72吨和39.68吨；2011年8月的两份料单，磨机钢球数量为19.08吨和33.96吨；2011年9月的一份料单，磨机钢球数量为37.56吨；证实原告出库发货的数量。原告方提供的过磅单七份证实，货物运输至被告生产现场，经被告单位工作人员过磅验收后，将过磅单交货车司机返回至原告。经核实，被告2011年7月、8月、9月收到货物的实际数量与原告的发货数量相同，磨机钢球数量共计140吨。2011年11月5日的两份过磅单，磨机钢球数量为32.94吨和21吨，两份过磅单均有被告单位司磅员张万新的签名。2011年11月，被告实收钢球数量为53.94吨。原告提供的发料单和过磅单均为原件，对该两组证据，本院予以确认。
3、原告给被告开具的四份增值税发票，分别是2011年7月、8月、9月、11月，货物价值为275000元、220000元、275000元、280000元的增值税发票。证实被告收到了相关吨位磨机钢球货物后，原告方按货物的数量、价值给被告开具增值税发票，尚有3.94吨货物的增值税发票未开具的事实。对上述证据，本院予以确认。
4、原告提供中国建设银行的电子汇划收款回单七份，证实被告收到货物后，向原告分七次支付货款804500元的事实。对上述证据，本院予以确认。
5、本院在哈密市被告单位工作基地财务人员处提取的应付账款明细账证实，截止2011年12月底，被告单位财务挂账欠付原告245500元。2011年11月，被告预付原告第四批货款84000元（该批货款价值的30%），结合原告陈述及相关证据，第四批货款单价为每吨5600元，与被告第四批货物预付款及原告陈述合同中约定的该批货款单价相符。2011年11月，被告实收磨机钢球数量为53.94吨，比合同约定多收3.94吨，被告实际多收的钢球应按每吨5600元向原告支付货款22064元，经计算，被告共欠原告磨机钢球款267564元。
6、原告提供追款损失费证据若干，因追索欠款，原告派人、派车去乌鲁木齐市、哈密市、青河县发生了相关交通费、住宿费、过路费、加油费、复印费等。其中住宿费4532元、班车交通费341元、过路费723元、加油费3345元、复印费75元、差旅补助其他费用4382元，经审核，2013年9月24日、10月28日、12月19日，原告单位出差人员餐费票据计3615元，因已享受相应差旅补助费，应予扣减，本院确认，原告共发生上述追款损失费9783元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告塔林公司与被告天颐和矿业公司签订的磨机钢球买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。2011年7月、8月、9月，原告按合同要求发货140吨，被告予以确认接收。2011年11月，原告发货53.94吨，比合同要求数量多发货3.94吨，被告单位工作人员过磅后予以确认接收。根据合同法的有关规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。被告实际接收原告多发的货物3.94吨，也应按合同价格支付相应的货款。经核实，被告实际收到原告磨机钢球193.94吨，货物价款合计1072064元，被告分七次支付原告货款804500元，尚欠原告货款267564元。故对原告要求被告支付货款267564元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定，收到货物三个月后迟迟未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告未按时支付货款，应按合同标的额的双倍给对方进行赔偿。现原告要求按被告未支付货款267564元的30%承担违约金的请求，符合法律和有关司法解释的规定，合理有据，本院予以支持。原告因追索欠款发生的相关交通费、住宿费、过路费、加油费、复印费等合理损失9783元，被告应予承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天颐和矿业有限公司支付原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司磨机钢球款267564元。
二、被告新疆天颐和矿业有限公司支付原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司违约金80269元。
三、被告新疆天颐和矿业有限公司支付原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司交通费、住宿费、过路费、加油费、复印费等合理损失9783元。
上述一、二、三项相加，被告新疆天颐和矿业有限公司共计支付原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司357616元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费3362元，由原告新疆塔林投资（集团）有限责任公司负担37元，被告新疆天颐和矿业有限公司负担3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 孙文斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 艾