wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9830号
原告朱贤军，男，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人潘浩，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告何志荣，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，
被告周平，女，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列当事人追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑普佳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与案外人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司（下简称“宝安桂银公司”）签订《借款合同》，约定两被告向宝安桂银公司借款1000000元，借款期限为12个月，原告为该笔借款提供保证。合同签订当日，宝安桂银公司向两被告支付了借款1000000元。借款期满后，两被告未按约偿还借款。后宝安桂银公司起诉两被告及原告，要求两被告偿还借款本金等，并要求原告承担连带责任。法院作出判决，判令两被告向宝安桂银公司偿还借款本金等且原告对两被告的债务承担连带责任。该判决生效后，宝安桂银公司申请了强制执行。2015年1月24日，原告与宝安桂银公司签订了代偿协议，约定原告向宝安桂银公司代偿879780.43元（借款本金642949.98元、利息20433.43元、罚息及违约金203958.02元、案件受理费12349元）。原告按协议约定于2016年8月30日履行了代偿义务。原告多次要求两被告偿还代偿款项未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还代偿款项879780.43元及利息（以879780.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利息从2016年8月31日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年6月6日，两被告与案外人宝安桂银公司签订一份《借款合同》，约定：两被告向宝安桂银公司借款1000000元，借款期限为12个月，贷款年利率18%，按《还款计划表》还款；迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人违约应支付货款金额10%的违约金等。同日，原告与案外人宝安桂银公司签订一份《保证合同》，约定：原告为上述《借款合同》项下的债权本金、利息、罚息、违约金以及因债务人违约而给宝安桂银公司造成的损失和其他所有应付费用向宝安桂银公司提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之后两年止。亦在同日，宝安桂银公司依约向两被告发放贷款1000000元。在约定的借款期限内，两被告未按《还款计划表》履行还款义务，原告亦未按照《保证合同》约定履行还款责任。债权人宝安桂银公司遂于2015年1月12日以借款合同纠纷为由起诉本案两被告及原告，本院于2015年10月15日作出（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书，判令两被告偿还宝安桂银公司借款本金642949.98元、利息20433.43元及罚息、违约金（以642949.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月6日起计至实际清偿之日止），且原告对两被告的上述债务承担连带责任，该案受理费12439元，由两被告及原告承担。原告与宝安桂银公司于2015年12月14日达成代偿协议，约定：原告作为两被告的保证人向宝安桂银公司履行代偿义务，代偿款项包括借款本金642949.98元、利息20433.43元、罚息及违约金203958.03元、案件受理费12439元，共计879780.43元，于2016年8月31日前支付完毕。原告已根据代偿协议履行了付款义务。
以上事实，有当事人的当庭陈述、（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，原告按照《保证合同》及《代偿协议》的约定向债权人宝安桂银公司承担了保证责任，因此，原告依法享有向两被告追偿的权利。原告支付的代偿款项共计879780.43元，两被告应当予以偿还。原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率计付代偿款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何志荣、周平应于本判决生效之日起三日内支付原告朱贤军代偿款879780.43元及利息（以879780.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月31日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12618元、公告费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 王雪梅（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更732号
罪犯宋德义，男，1954年02月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年07月08日以（2011）桐刑初字第0117号刑事判决书，认定宋德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自二〇一〇年十月二十八日至二〇一七年十月二十七日止，宣判后，于2011年08月11日交付监狱执行。服刑期间2014年01月20日减刑9个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋德义减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月25日，该犯因徐立用将其家门口的一株杨树伐倒之事，用铁锨照徐的头部和手臂处进行拍打，致徐某于次日中午死亡。
罪犯宋德义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋德义自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4282号
原告：高同林，男，1959年6月29日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所。
委托诉讼代理人：陈莱，济南长清贵和法律服务所。
被告：马德利，男，1982年4月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：闫道政，男，1983年4月13日出生，汉族，住济南市长清区。
原告高同林与被告马德利、闫道政、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高同林的委托诉讼代理人胡立波到庭参与诉讼，被告马德利、闫道政经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高同林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款26000元及利息暂计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马德利以资金周转为由而向高同林借款，马德利书写借据并捺印，闫道政为担保人并捺印。后高同林多次催要，2016年4月11月及2016年5月24日，被告分别还款2万元及1万元，剩余借款马德利、闫道政至今未付，为要求马德利、闫道政还款诉至法院。
马德利、闫道政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日马德利向高同林借款并写借条，借条内容：今借到高同林现金伍万陆仟元整（56000元），到期2015年10月15日还清。借款人为马德利，担保人为闫道政，以收2015年10月15日前利息，2016年4月11日以收本金贰万元整，2016年5月24日收一万元整，马德利电话为1302172****，身份证号为370123198211225737。对于“以收2015年10月15日前利息”，高同林在庭审中表示，2015年4月15日高同林在家中将现金56000元交付于马德利，同时马德利将六个月的利息2800元交付于高同林。上述借款经高同林催要，马德利已于2016年4月11月及2016年5月24日分别偿还2万元及1万元，剩余借款尚未偿还。
本院认为，高同林提交的借条,能够证实原、被告之间借贷关系，以及尚欠借款未能清偿的事实，对此本院予以认定。高同林在庭审中表示，在其将56000元借款交于马德利时，马德利向高同林支付了六个月的利息2800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故马德利应当返还高同林的借款本金为23200元。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中没有约定保证方式，故闫道政对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”高同林与马德利约定借款期限为2015年10月15日，现已超过六个月的保证期间，闫道政对涉案借款不再承担连带保证责任。
高同林在庭审过程中表示原、被告方双方口头约定月利息1分，但在借条中没有写明，也没有其他证据证实，对此借款利息，本院不予认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。高同林要求自其起诉之日起计付利息，本院应予支持，但该利息应按年利率6%计算。
综上所述，马德利、闫道政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、马德利、闫道政于本判决生效之日起十日内偿还高同林借款本金23200元；
二、马德利、闫道政以借款本金23200元为基数，自2017年11月6日起至实际支付之日止，按年利率6%向高同林支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由马德利、闫道政负担223元，高同林负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 侯永
二〇一七年十二月六日
书记员 赵林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2559号
原告：郭家发，男，1961年2月1日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：黄德云，男，1973年5月21日出生，汉族，住弋江区。
被告：胡玉芳，女，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告郭家发诉被告黄德云、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭家发及其委托代理人卜荣华、被告黄德云到庭参加诉讼。被告胡玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家发诉称：2016年10月，两被告以做生意为由向原告借款，经协商，2016年10月5日，原告借给两被告2万元，两被告出具借条一张，口头约定给付2000元利息好处费。借款到期后，两被告未能归还借款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.两被告李琼莎立即归还原告借款本金2万元，自2017年元月1日起每月承担利息（利息按月息2分计）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄德云未作答辩。
被告胡玉芳辩称：借款2万元是事实，当时是我老公黄德云叫我去的，我是不愿意去的，他说过两个月就还，说我不去人家就不愿意借给他，所以我去就签了字。二个月后我给了1万元给黄德云还原告，但是我老公还没还我不知道。借款我在场的时候没有说利息。另据黄德云说已经微信支付原告七、八千元。
经审理查明：两被告因资金周转于2016年10月5日向原告借款2万元，当日两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到郭家发人民币贰万元整，借一个月归还。后由于两被告未能归还借款，故成讼。
两被告系夫妻关系，涉案债务发生在被告黄德云、胡玉芳婚姻关系存续期间内。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍信息、借条一份及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。两被告差欠原告郭家发的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中原告并无证据证明涉案借款约定了借期内利率或逾期利率，故对原告主张按月息2分给付逾期利息的请求，本院不予支持，并依法调整为按年利率6%计付逾期利息。被告胡玉芳辩称黄德云已归还七、八千元，原告对此否认，因黄德云并未到庭质证且其无充分证据证实，故对该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德云、胡玉芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭家发借款人民币本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数自2017年元月1日开始按照年利率6%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告郭家发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄德云、胡玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 陶良义
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1138号
原告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城吴家堡苏家寨。
法定代表人：周信福，该公司经理。
委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：魏帅。
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司（以下简称嘉诚公司）诉被告魏帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人常辉到庭参加了诉讼，被告魏帅经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：判令魏帅归还购车借款75791.52元。事实与理由：2013年3月21日，嘉诚公司和魏帅签订《分期付款车辆购销合同》一份，约定魏帅以分期付款的形式购买陕D×××××/陕DB×××挂车一辆，魏帅为购车向嘉诚公司借款116000元并约定月息1%，借期24个月，约定发生争议由甲方（即嘉诚公司）住所地人民法院管辖。至今魏帅仍未完全偿还借款及利息，嘉诚公司故诉至法院。
嘉诚公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
分期付款车辆购销合同一份、闫恒出具的担保说明一份，欲证明2013年3月21日，魏帅为购车向嘉诚公司借款116000元，双方约定借款期限为24个月，执行月息1分。
被告魏帅未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经本院评议后认为，嘉诚公司提交闫恒出具的担保说明与本案不具有关联性，本院不予采信；嘉诚公司提交的其余内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年3月21日嘉诚公司和魏帅签订《分期付款车辆购车合同》，约定魏帅向嘉诚公司借款116000元用于向案外第三方购买车辆，分期24个月偿还，借款执行月息1%。庭审中嘉诚公司自认，魏帅已经偿还借款本金40208.48元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然嘉诚公司和魏帅之间签订的是《分期付款车辆购销合同》，但是根据该合同的内容可以看出该合同性质应当为借款合同，本案法律关系为借款合同关系。嘉诚公司和魏帅之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，魏帅向嘉诚公司借款116000元，有合同为证，本院予以确认。庭审中嘉诚公司自认魏帅已经向其偿还本金40208.48元，故本院对嘉诚公司诉请魏帅偿还剩余借款本金75791.52元的诉讼请求予以支持。魏帅经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，魏帅向咸阳嘉诚汽车服务有限公司偿还借款本金75791.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由魏帅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年五月四日
书记员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催388号
申请人：罗玉梨，女，1948年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人罗玉梨申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人罗玉梨（是已故原持股人李照成的继承人）因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00044035、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗玉梨有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人罗玉梨负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催388号申请人：罗玉梨，女，1948年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人罗玉梨申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人罗玉梨（是已故原持股人李照成的继承人）因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00044035、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人罗玉梨有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人罗玉梨负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年十月三十一日书记员  卢海宝
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初7号
原告周玉祥，医生。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王永海。
原告周玉祥与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉祥的委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告王永海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉祥诉称，原被告系同学。2013年1月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率1分，1年内还款。经原告多次催收未获。要求被告返还借款本金30000元并从2014年1月4日起按月利率1分计算利息。
被告王永海未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率1分，1年内还款。原告通过银行向被告汇款，被告于同日立下借据。经原告催要，被告未还。
上述事实，有借据及银行回单等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30000元有借据和银行回单等佐证，可以认定。被告未依照约定全面履行义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永海于本判决生效后10日内向原告周玉祥返还借款本金30000元并从2013年1月4日起按照约定月利率1分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
人民陪审员 李雪莲
人民陪审员 陈清莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘向囡
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终664号
上诉人（原审被告）：张兴军，男，生于1969年9月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：张连勇，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省旺苍县。
原审第三人：罗富，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人张兴军因与被上诉人张连勇、原审第三人罗富合伙协议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兴军于2018年4月10日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为，张兴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张兴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由上诉人张兴军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3974号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保88号
申请人:康永果，男，1958年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:魏佳欣，女，1995年8月出生，住德州市陵城区。
申请人康永果因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏佳欣的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人康永果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏佳欣所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11338号
原告：浙江泰司特生物技术有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7号楼3层4层，统一社会信用代码：91330621560950848X。
法定代表人：吕旭幸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐先坤，该公司员工。
被告：衢州思凯医药科技有限公司，住所地：衢州市开化县芹阳办事处凤凰南路8号（凤凰盛世*丽景湾）26-1，统一社会信用代码：913308240669027018。
法定代表人：杜立明。
原告浙江泰司特生物技术有限公司诉被告衢州思凯医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰司特生物技术有限公司撤回起诉处理。
财产保全申请费1,020元，由原告浙江泰司特生物技术有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11338号原告：浙江泰司特生物技术有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7号楼3层4层，统一社会信用代码：91330621560950848X。法定代表人：吕旭幸，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐先坤，该公司员工。被告：衢州思凯医药科技有限公司，住所地：衢州市开化县芹阳办事处凤凰南路8号（凤凰盛世·丽景湾）26-1，统一社会信用代码：913308240669027018。法定代表人：杜立明。原告浙江泰司特生物技术有限公司诉被告衢州思凯医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰司特生物技术有限公司撤回起诉处理。财产保全申请费1,020元，由原告浙江泰司特生物技术有限公司负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 燏??
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1151-1号
申请执行人王爱平，女，住邢台市桥西区。
被执行人兰占军，男，住河北省桥西区。
被执行人赵彩娥，女，住河北省桥西区。
王爱平申请兰占军、赵彩娥借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1947号民事判决书已经发生法律效力。王爱平于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初1947号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有利息能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1151-1号申请执行人王爱平，女，住邢台市桥西区。被执行人兰占军，男，住河北省桥西区。被执行人赵彩娥，女，住河北省桥西区。王爱平申请兰占军、赵彩娥借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1947号民事判决书已经发生法律效力。王爱平于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初1947号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有利息能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十七日书 记 员  王瑞松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3593号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1944年2月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周静、吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万学根，男，1970年11月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
上诉人刘某某因与被上诉人万学根、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定；2.依法判决赔偿上诉人各项损失295960元。事实和理由：一审法院认为“本案依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第23条规定，被收养人与其兄弟姐妹之间的权利与义务，因收养关系成立而消除，不能成为第二顺序的继承人”理由不能成立：1.该案是侵权赔偿案件，而不是继承析产纠纷。上诉人与周大义系嫡亲兄弟关系，作为受害人近亲属要求侵权人赔偿符合法律规定，故上诉人是本案的适格诉讼主体。2.上诉人主张的是要求被上诉人承担相应的侵权责任，符合法律规定。上诉人认为从侵权责任的制度功能看，死亡赔偿金只能归上诉人所有。3.从死亡赔偿金的请求权基础和法律性质分析看，死亡赔偿金是对与受害死者有关的近亲属的赔偿，上诉人享有赔偿权利人的主体资格。4.万学根应承担事故全部责任。仪征公安局交警大队认定周大义在该起事故中承担同等责任明显错误，应依法纠正。依照2016年全国民事审判工作会议纪要规定，上诉人作为请求权人是符合法律规定的。
万学根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人刘某某在一审法院第一次开庭时就承认自己在十岁左右因为家里穷过继给别人，改名换姓，与他人在一起生活，这就形成了收养关系。刘某某与收养他的人已经形成了法律上的拟制血亲关系，那么其与自己兄弟姐妹的权利义务关系就因为收养关系的成立而消除，所以刘某某不属于周大义的近亲属，无权要求被上诉人承担侵权责任。上诉人刘某某不能作为本案的诉讼主体。
保险公司同意万学根答辩意见。
刘某某向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币295960元。
一审法院认定事实：刘某某约十岁时即被他人收养，与他人共同生活。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第23条的规定，被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。刘某某因被他人收养而与周大义之间的权利义务关系消除，不能成为周大义的继承人，刘某某不具有提起诉讼的权利，刘某某的起诉不符合受理条件。一审法院裁定：驳回刘某某的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘某某作为适格原告的前提是必须与受害人周大义具有法律上的近亲属关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。据此，刘某某与受害人周大义即使原为亲兄弟，但刘某某在十岁左右已被他人收养，其与周大义之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。故周大义遭遇道路交通事故而死亡，刘某某并非法定的赔偿权利人。因刘某某与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。一审法院认定其非适格原告，并裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。
综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤咏梅
审判员 韩 杰
审判员 朱恩松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终3593号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1944年2月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静、吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万学根，男，1970年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。上诉人刘某某因与被上诉人万学根、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定；2.依法判决赔偿上诉人各项损失295960元。事实和理由：一审法院认为“本案依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第23条规定，被收养人与其兄弟姐妹之间的权利与义务，因收养关系成立而消除，不能成为第二顺序的继承人”理由不能成立：1.该案是侵权赔偿案件，而不是继承析产纠纷。上诉人与周大义系嫡亲兄弟关系，作为受害人近亲属要求侵权人赔偿符合法律规定，故上诉人是本案的适格诉讼主体。2.上诉人主张的是要求被上诉人承担相应的侵权责任，符合法律规定。上诉人认为从侵权责任的制度功能看，死亡赔偿金只能归上诉人所有。3.从死亡赔偿金的请求权基础和法律性质分析看，死亡赔偿金是对与受害死者有关的近亲属的赔偿，上诉人享有赔偿权利人的主体资格。4.万学根应承担事故全部责任。仪征公安局交警大队认定周大义在该起事故中承担同等责任明显错误，应依法纠正。依照2016年全国民事审判工作会议纪要规定，上诉人作为请求权人是符合法律规定的。万学根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人刘某某在一审法院第一次开庭时就承认自己在十岁左右因为家里穷过继给别人，改名换姓，与他人在一起生活，这就形成了收养关系。刘某某与收养他的人已经形成了法律上的拟制血亲关系，那么其与自己兄弟姐妹的权利义务关系就因为收养关系的成立而消除，所以刘某某不属于周大义的近亲属，无权要求被上诉人承担侵权责任。上诉人刘某某不能作为本案的诉讼主体。保险公司同意万学根答辩意见。刘某某向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币295960元。一审法院认定事实：刘某某约十岁时即被他人收养，与他人共同生活。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第23条的规定，被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。刘某某因被他人收养而与周大义之间的权利义务关系消除，不能成为周大义的继承人，刘某某不具有提起诉讼的权利，刘某某的起诉不符合受理条件。一审法院裁定：驳回刘某某的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘某某作为适格原告的前提是必须与受害人周大义具有法律上的近亲属关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。据此，刘某某与受害人周大义即使原为亲兄弟，但刘某某在十岁左右已被他人收养，其与周大义之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。故周大义遭遇道路交通事故而死亡，刘某某并非法定的赔偿权利人。因刘某某与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。一审法院认定其非适格原告，并裁定驳回其起诉的处理结果并无不当。综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇一七年十二月二十六日书记员  许 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5930号
原告：朱晓芳，女，汉族，1981年9月10日生，住河南省临颍县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告朱晓芳诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱晓芳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱晓芳撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5930号原告：朱晓芳，女，汉族，1981年9月10日生，住河南省临颍县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱晓芳诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱晓芳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓芳撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更504号
罪犯易树森，男，1964年9月8日出生，汉族，大学本科文化，湖南省醴陵市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年12月12日作出(2013)芦法刑初字第365号刑事判决，以被告人易树森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易树森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易树森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2016年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分4次表扬余370.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯易树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易树森减刑二个月（刑期自2013年8月5日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执20号之一
申请执行人高书信，男，汉族，1962年出生，住河北省邢台市经济开发区。
被执行人赵雪岗，男，1974年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行高书信与赵雪岗民间借贷一案中，经本院调查被执行人赵雪岗无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年五月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执20号
申请执行人：高书信，男，1962年出生，汉族，住邢台市。
被执行人：赵雪岗，男，1974年出生，汉族，所在地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初1557号民事判决书，本院于2017年1月10日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵雪岗在银行的存款55000.0万元或查封被执行人赵雪岗相当于55000.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓南
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟艳荣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执180号
申请执行人：杜作家，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：周怀明，男1969年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行申请执行人杜作家与被执行人周怀明租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人周怀明可供执行财产，申请执行人杜作家也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执180号申请执行人：杜作家，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：周怀明，男1969年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院在执行申请执行人杜作家与被执行人周怀明租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人周怀明可供执行财产，申请执行人杜作家也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年五月十六日书记员  王 伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执235号
申请执行人王伟。
被执行人曲艳楠。
本院查明申请执行人王伟于2016年5月10日向本院申请撤回对被执行人曲艳楠的强制执行。经审查，申请执行人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执235号申请执行人王伟与被执行人曲艳楠借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月十日
书 记 员 初文鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1206号
原告柯某，女。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邢国远，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告石某，男。
原告柯某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2015年7月1日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款270，000元，承诺该借款于2015年12月1日前一次性还清，并当场向原告出具借据。借款到期后，被告一直不还钱并躲避原告，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日偿还40，000元，剩余230，000元借款拒不偿还。现原告特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款230，000元及逾期利息（利息从2015年12月1日算至一审终结止），并承担本案诉讼费用。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。
经审理查明，被告因做生意急需资金周转，于2015年7月1日向原告借款200，000元，借期为5个月，被告承诺借款到期后给付原告70，000元利息，被告故于同日向原告出具欠条，载明：“欠到柯某人民币贰拾柒万元整（270，000元），还款日期2015年12月1日还清”。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日偿还40，000元，下剩款项拒不偿还。为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还借款230，000元及逾期利息（按月息按年利率24%支付资金占用期间利息，从2015年12月1日算至借款本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金200，000元，有欠条为证，债权债务关系明确，被告石某应当偿还。原、被告约定借期为5个月，利息为70，000元，折算月利率为7%（200，000元×0.07×5个月=70，000元），超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。另，被告于2016年2月7日偿还原告40，000元，原告认为该40，000元应视为先偿还利息，按照月息3%，从2015年7月1日至2016年1月20日的利息（200，000×3%×6个月20天=40，000元），因符合法律规定，本院予以认可。被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某在本判决书生效后十日内偿还原告柯某借款本金20万元及利息（该利息按年利率24%计算，从2016年1月21日算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，750元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王凤华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3004号
原告：李超，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告：薛陆静，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告李超、薛陆静与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告李超、薛陆静于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、薛陆静的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许李超、薛陆静撤诉。
案件受理费减半收取296元,由李超、薛陆静负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十七日
书记员 徐政楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2595号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人彭福华，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人苏辀，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江开元计算机网络有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱培华，总经理。
被执行人朱培华。
被执行人王桂华。
被执行人朱明华。
被执行人黄静。
被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱国龙，总经理。
被执行人钱国龙。
被执行人杨羚。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江开元计算机网络有限公司、朱培华、王桂华、朱明华、黄静、吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚追偿权纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0246号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江开元计算机网络有限公司结欠原告代偿款本金1626244.45元及代偿期间利息，于2015年4月15日前归还本金226244.45元，支付利息65253元（计算至2015年4月15日，按人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）；于2015年6月15日前归还本金30万元及相应利息，于2015年9月15日前归还本金35万元及相应利息；于2015年12月15日前归还本金30万元及相应利息；于2016年3月15日归还本金45万元及相应利息，上述相应利息均按未归还金额为本金，按人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算。二、被告吴江开元计算机网络有限公司应赔偿原告律师费损失62898元，由被告于2015年3月30日前支付5万元，于2015年4月15日前支付12898元。三、若被告吴江开元计算机网络有限公司未按上述条款完全履行，则原告有权就未履行及未到期部分一并向法院申请执行。四、若被告吴江开元计算机网络有限公司未按期履行上述债务，则原告有权对被告吴江开元计算机网络有限公司所抵押的胶印机（登记编号：苏e5-1-2014-0013）以折价或拍卖、变卖上所得价款在200万元限额内优先受偿。五、被告朱培华、王桂华、朱明华、黄静、吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚对被告吴江开元计算机网络有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。六、案件受理费减半收取11479元、保全费5000元，合计16479元，由被告吴江开元计算机网络有限公司承担，于2015年4月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因八被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，申请执行标的为1780058.45元，申请执行费20201元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人被执行人钱国龙名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××，被执行人朱培华名下有车辆，车牌号为苏e×××××，被执行人朱明华名下有车辆，车牌号为苏e×××××，被执行人吴江市广华电器有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××；被执行人吴江开元计算机网络有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，上述车辆经本院多次查找，但均下落不明，本院暂无法做变现处理；发现被执行人钱国龙名下有位于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区86幢-1001室房地产（所有权证号：0××××7）、位于平望镇南河西街通运路35号房地产（所有权证号：0××××8）、位于平望镇平运路5号房地产（所有权证号：0××××9）；发现被执行人吴江市广华电器有限公司名下有位于松陵镇交通南路2351#大发商贸城b-2幢108号112号商铺（所有权证号：0××××2）、位于松陵镇交通南路2351#大发商贸城b-2幢114号115号116号商铺（所有权证号：0××××3）、位于松陵镇交通南路2351#大发商贸城b-2幢117号118号119号商铺（所有权证号：0××××4）、位于松陵镇交通南路2351#大发商贸城b-2幢120号121号122号商铺（所有权证号：0××××5）、位于松陵镇交通南路2351#大发商贸城b-2幢127号128号129号商铺（所有权证号：0××××6）、位于松陵镇交通南路2351#大发商贸城b-2幢130号131号132号商铺（所有权证号：0××××7）；发现被执行人吴江开元计算机网络有限公司名下有位于松陵镇友谊村友谊路南侧有房地产（房产为无证房产，土地使用权证号：吴国用（2012）第1××××6号）；发现被执行人黄静名下有位于松陵镇吴模小区7幢503室（所有权证号为松陵0××××4）的房产；还发现被执行人吴江开元计算机网络有限公司名下有机器设备，但该设备经本院二次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍；被执行人吴江市广华电器有限公司、黄静及钱国龙名下房产均有抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将八被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案八被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0246号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初931号
原告:郭剑均，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:魏瑞锦，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告郭剑均诉与被告魏瑞锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月6日公开开庭。原告郭剑均和被告魏瑞锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意需求向原告借款40000元。原告从两年前就向被告催讨欠款，但被告至今仍未偿还欠款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告经原告催讨拒不还款，依法应当承担违约责任。故为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告魏瑞锦辩称，原告所提供的借条是被告亲笔书写。但是，借条上的借款金额与事实不符合。原、被告以前是好朋友，双方都有互相借过款。原告为了安抚其妻子，要求被告补写本案原告提供的借条。被告是应原告的要求才出具的。被告只向原告借款20000元，并非40000元。借款后被告自愿支付原告500元作为利息。起诉后，被告又支付了原告1000元，现在只欠原告19000元。原告主张借款金额是40000元，应出示40000元的转账记录或者其他支付凭证予以证明。
本院经审理认定如下事实：魏瑞锦于2017年7月9日出具借条一张交由郭剑均收执。借条上记载“借条兹有魏瑞锦因生意需求向郭剑均借款4万元整魏瑞锦350425198412205152017.7.9号”。起诉后，魏瑞锦偿还了郭剑均1000元。
本院认为，魏瑞锦是具有完全民事行为能力的公民个人，应对出具借条的行为承担民事责任。魏瑞锦辩称借款金额为20000元，与其出具的借条记载的借款金额不符，不予采纳。郭剑均主张借款金额为40000元，并多次通过现金及转账的方式给付，有魏瑞锦亲笔出具的借条为证。因借条既是借款合意的载体，又是支付款项的凭证，故郭剑均已经完成了相应的举证责任，其上述主张可以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，魏瑞锦经郭剑均催讨仅偿还1000元，构成违约，郭剑均请求魏瑞锦偿还借款39000元理据充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告魏瑞锦应于本判决生效后十日内偿还原告郭剑均借款39000元；
二、驳回原告郭剑均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告郭剑均负担25元，被告魏瑞锦负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月八日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保163号
申请人：郑世爱。
被申请人：厉建燕。
申请人郑世爱于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉建燕驾驶的小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人郑世爱以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人郑世爱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第853号
原告商某，女，1967年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告冯某，男，1966年10月23日出生，香港居民，原住香港，现下落不明。
原告商某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告现具体住址不详，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年10月16日在香港登记结婚，婚后双方未同居生活，2006年11月原告就回到福清，从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告冯某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告商某与被告冯某经人介绍认识后，于2006年10月16日在香港登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，原告就回到福清，从此即失去联系。
以上事实，有原告商某提供的结婚证书连同证明书，以及原告商某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告商某与被告冯某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告冯某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告商某与被告冯某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初641号
原告李登娟，女，1991年6月20日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告李登娟与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李登娟及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登娟诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3466.55元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3466.55元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计5766.55元。2015年12月，被告补发原告工资2300元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1758.275元。现被告仍欠发原告工资1708.275元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5766.55元，此后，又分别补发2300元、1758.275元。因此，被告仍欠原告工资1708.275元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李登娟工资1708.275元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1781号
申请执行人：程三宝，男，1976年5月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人：伍华平，女，1979年8月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人程三宝、伍华平与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初5193号
原告冯某某。
被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。
法定代表人王某某，系该村村主任。
本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初5193号原告冯某某。被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。法定代表人王某某，系该村村主任。本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4287号
原告杨峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被告王智盛，男，1972年10月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告陈嵘娜，女，1975年10月4日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告杨峰诉被告王智盛、陈嵘娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王智盛名下坐落于福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园4#807房产（产权号为融房权证R字第××号），并与案外人郭桂兰以共同共有的坐落于福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆5号楼902单元房产（房屋所有权证号为融房权证R字第1002734-××号、1002734-××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告及案外人在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告王智盛名下坐落于福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园4#807房产（产权号为融房权证R字第××号）；
二、查封原告杨峰与案外人郭桂兰共同共有的坐落于福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆5号楼902单元房产（房屋所有权证号为融房权证R字第1002734-××号、1002734-××号）；
三、上述房产的查封期限为三年。
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告及案外人负责看管并可以使用各自被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得再对被查封房产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一六年七月十五日
书记员 周伟鹰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1573号
原告郭某某，男，1979年6月21日生,汉族，双峰县人，农民，住本县。本县。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南恒雨商务信息服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路万豪国际大厦7栋801室。
法定代表人谭某，该公司经理。
被告谭某，男，1977年2月11日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
原告郭某某与被告湖南恒雨商务信息服务有限公司、谭某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告湖南恒雨商务信息服务有限公司、谭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某以其本人名义、及其母戴红兵的名义在被告湖南恒雨商务信息服务有限公司运营的钱多多平台进行注册账户并借款投资收入利息，至2015年年底开始，原告在该平台申请提现无果，至今尚有53362元及利息无法提现，同时被告谭某用自己名义账户使用管理资金，偿还借款本息，因此其个人财产已与公司财产混同，应承担连带责任，为维护权益，特诉法院请求判令众被告承担偿还借款本息的责任。
被告湖南恒雨商务信息服务有限公司、谭某未做答辩。
经审理查明，被告湖南恒雨商务信息服务有限公司成立于2014年3月7日，法定代表人为谭某，是一家专业从事民间借贷、投资理财的金融中介服务机构，该公司于2014年3月7日加盟山东恒安财富（山东恒安投资管理有限公司），其授权书有效期至2017年3月6日。被告湖南恒雨商务信息服务有限公司通过开办钱多多（qianduoduo.net）P2P网络借贷投资理财平台进行运营。该平台在网站中说明：债权人将手中债权分成小额等份的债权转让给众多投资者，并且承诺到期进行还款的一种理财标准为流转标，还有一种为抵押标，抵质押借款标显示抵字标记，是经过线下严控核查借款人资产负债、抵押担保、优质资产和股权等有价证券质押担保手续，然后通过平台发布借款需求，该平台对借贷方提供连带担保责任的业务产品，确保风险控制在最低水平。
根据原告庭审陈述及在卷证据审查，原告郭某某通过本人身份信息在钱多多平台注册账户guo19×××21、其母戴红兵的身份信息注册账户wddmq,经被告湖南恒雨商务信息服务有限公司钱多多平台核实过通过。原告郭某某通过支付宝第三方支付（线上）或银行转账（线下）至被告湖南恒雨商务信息服务有限公司（收款人开户银行：招商银行、收款人银行卡号73×××05）和谭某（开户银行：招商银行，收款人银行卡号62×××03）账户上，对原告郭某某使用的guo19×××21、wddmq的两个平台账户进行充值，被告湖南恒雨商务信息服务有限公司再将原告在该平台账户上充值的资金根据原告选择的理财标种借给需要资金的客户。在被告湖南恒雨商务信息服务有限公司钱多多平台网站可以清除看到该资金的运作情况，从该网站截图的内容表明：戴红兵账户wddmq在2016年8月2日止余额46632.01元，郭某某账户guo19×××21在2016年9月1日止余额为1631.74元，原告的投资均标注为抵押贷款，按照18%的年利率计息。至上述时间后，原告对两个账户多次向钱多多平台申请提现，将上述本息提出，但均未提现成功，并拖延至今一直未予偿付。
另查明，原告的wddmq账户在该平台交易记录上显示2016年2月29日16：20分投资已收到还款，存入71050元，余额71346.14元，至2016年3月14日余额达到71632.01元。原告于2016年3月14日申请提现后，被告湖南恒雨商务信息服务有限公司通过谭军个人账户分别于2016年4月11日、4月18日、5月3日、11月7日付款5000元、5000元、10000元、2100元（其中100元支付guo19×××21账户9月1日提现100元），实质尚应付原告wddmq账户提现余额为49632.01元，该金额与被告钱多多平台交易记录上的余额46632.01元不符，但应以被告实际支付原告金额为准，故本院认定被告湖南恒雨商务信息服务有限公司共计欠原告wddmq账户余额为49632.01元、欠guo19×××21账户余额1631.74元，共计51263.75元。
另说明，原告在本案审理过程中，撤回对被告山东恒安投资管理有限公司的起诉，本院经审查后，已依法予以准许原告的诉讼请求。
本院认为，被告湖南恒雨商务信息服务有限公司及所创办的钱多多平台，系借助电子商务专业网络帮助借贷双方确立借贷关系并完成相关交易，从中收取一定报酬的企业。原告通过注册成为钱多多用户，其与被告湖南恒雨商务信息服务有限公司之间形成居间合同关系，原告借助被告平台向借款人出借资金，所出借的款项也已经回收至钱多多平台，该借贷关系已经完成，被告有义务按照服务协议将该资金支付给原告，现被告没有支付，应承担偿还原告资金的民事责任。
《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，公司法人代表谭某系公司股东，在经营被告湖南恒雨商务信息服务有限公司过程中，利用个人账户收取并发放原告所投资的款项，原告在钱多多平台的出借资金基本上通过银行转账至被告谭某个人账户，对资金的提现，也是被告谭某通过个人账户转账支付至原告银行账户上。根据上述情况，本院认为被告恒雨商务信息服务有限公司在无其他资产的情况下，被告谭某的行为规避了公司的债务风险，已构成公司与股东之间的财产混同，被告谭某作为该公司的法定代表人及股东，以及账户的支配的使用者和管理者，应对滥用公司人格的行为承担公司债务的连带责任。对原告郭某某要求被告恒雨商务信息服务有限公司、谭某共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付上述资金利息的诉讼请求，本院认为应按照资金占用性质偿付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第四百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒雨商务信息服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郭某某51263.75元及利息。(利息从2016年9月1日算起按照年利率6%至执行完毕之日止)，被告谭某对上述债务承担连带偿还责任。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告恒雨商务信息服务有限公司、谭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 邹亮初
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 灿
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执548号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，总经理。
被执行人东北金城建设股份有限公司。
法定代表人张亚龙，经理。
关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一六年五月二十五日制作的（2016）冀1181民初744号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年六月十四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执548号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执548号申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。被执行人东北金城建设股份有限公司。关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一六年五月二十五日制作的（2016）冀1181民初744号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年六月十四日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：一、中止（2016）冀1181执548号案件的执行。二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗审判员  付 强审判员  刘 冲二〇一六年九月十九日书记员  丁 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4928号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告夏国胜，男，汉族，1973年11月5日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告夏国胜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4928号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告夏国胜，男，汉族，1973年11月5日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告夏国胜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3579号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王政元，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人王政元信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，被上诉人王政元经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26894号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计9352.2元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。
被上诉人王政元未到庭、未答辩。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金71229.44元、利息13202.16元、滞纳金9352.2元等共计93783.8元（利息、罚息均暂计算至2017年9月25日；2017年9月26日起之后的利息、罚息，按照信用卡申请表的约定计算）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月20日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通白金信用卡申请表）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后原告依约发放信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告本金71229.44元，应收利息13202.16元。
一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的分期付款未入账金额、本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王政元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金71229.44元，应收利息13202.16元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担214元，由被告王政元承担1930元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处办理了中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定条款，并与上诉人达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人依约发放了信用卡，被上诉人进行了消费，但被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿本金、利息的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年三月二十日
书记员 娄杨杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17060号
原告：李某1，男，1972年5月14日出生，汉族，现住温岭市。
被告：杨某，女，1943年8月21日出生，汉族，现住温岭市。
被告：李某2，男，1966年2月24日出生，汉族，现住温岭市。
原告李某1与被告杨某、李某2法定继承纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告李某1依法继承李妙福生前在中国工商银行箬横支行存款30000元及计利息所得中的六分之一份额（5000元及利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨某与李妙福系夫妻关系。原告李某1及被告李某2系被告杨某与李妙福的儿子。李妙福于2017年7月12日死亡，其在中国工商银行的定期账户12×××06中有存款30000元。被告杨某于2017年9月18日向本院起诉，本院于2017年10月20日作出（2017）浙1081民初12649号民事判决书，依法判决杨某对李妙福名下的中国工商银行定期账户12×××06中的30000元存款及利息享有三分之二的份额。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某1对李妙福名下的中国工商银行定期账户12×××06中的30000元存款及利息享有六分之一的份额。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年一月十二日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17060号原告：李某1，男，1972年5月14日出生，汉族，现住温岭市。被告：杨某，女，1943年8月21日出生，汉族，现住温岭市。被告：李某2，男，1966年2月24日出生，汉族，现住温岭市。原告李某1与被告杨某、李某2法定继承纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告李某1依法继承李妙福生前在中国工商银行箬横支行存款30000元及计利息所得中的六分之一份额（5000元及利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨某与李妙福系夫妻关系。原告李某1及被告李某2系被告杨某与李妙福的儿子。李妙福于2017年7月12日死亡，其在中国工商银行的定期账户12×××06中有存款30000元。被告杨某于2017年9月18日向本院起诉，本院于2017年10月20日作出（2017）浙1081民初12649号民事判决书，依法判决杨某对李妙福名下的中国工商银行定期账户12×××06中的30000元存款及利息享有三分之二的份额。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某1对李妙福名下的中国工商银行定期账户12×××06中的30000元存款及利息享有六分之一的份额。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年一月十二日书记员  徐莉莎-??2?-
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0802行初8号
原告毛桂玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市国土资源局,地址承德市双桥区东环路南武阳小区D座。
法定代表人王鹤松，职务局长。
委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人杨立生，该局工作人员。
原告毛桂玲诉被告承德市国土资源局办理房产转移登记一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告毛桂玲及其委托代理人林森，被告承德市国土资源局的委托代理人李青、杨立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂玲诉称，坐落在承德市××下××河开发区××楼××单元××号房屋产权登记人为李瑞华，产权证为“承房权证双桥房改字第××号”，李瑞华于1999年5月28日病逝，法定继承人李瑞华的父母李金春、东秀珍、儿子刘辉、刘桧放弃了该房产的继承权，由李瑞华的丈夫刘树森一人继承夫妻共同房产的另一半，并于2002年3月26日由承德市公证处进行了公证，出具了（2002)承证民字第777号公证书。2002年3月26日原告与房产继承人刘树森签订了该房产的《房屋买卖合同》，并且原告于当日付清了全部购房款及其它费用，原告要求刘树森协助办理房产过户手续，刘树森说“房子已经是你的了，搬进去住就行了，过户着啥急”。不久刘树森病逝，之后原告多次到被告的房产部门办理房产过户手续，被告在没有任何法律依据的情况下未予办理。因此，现向法院提起诉讼，请法院根据事实依法判决被告履行法定职责，为原告办理“承房权证双桥房改字第××号”房产的过户手续。
原告毛桂玲向本院提交了以下证据：1、777号公证书，证明经过公证其他所有法定继承人放弃了继承，由刘树森一人继承；2、（2002）承证民字778号公证书，证明刘树森与原告的房屋买卖经过公证事实有效；3、收条，证明原告缴纳的购房款；4、房产证，证明房屋所有权人登记的刘树森的妻子，后由刘树森一人继承该房产。
被告承德市国土资源局辩称,一、被告不是本案的适格主体。
在办理房屋转移登记过程中的职权分工是，承德市住房和城乡建设局开发区房产管理处(以下简称“住建局”)负责房屋所有权转移登记的受理、审核和审批，上述工作完成后，住建局将材料移交给被告，被告进行登记和发证。因此，在住建局未受理、审核、审批，并将相关材料移交给被告之前，被告无法为原告的房屋进行转移登记。
二、按照被答辩人目前提供的申请材料，登记机关也无法为其办理房屋转移登记。
第一、《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。虽然原告与案外人刘树森签订了房屋买卖合同，但并未进行变更登记。因此，案外人刘树森仍然是法律意义上的房屋所有权人，其死亡后，涉案房屋就成为其遗产，从而发生遗产继承的问题。因原告未能提供刘树森没有法定继承人或法定继承人已经全部放弃继承权的证据，被告亦无法确认涉案房屋是否存在争议及其他人对该房屋是否还有权利份额。在此情况下，涉案房屋不具备进行转移登记的条件，故不能办理转移登记。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告承德市国土资源局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1号证据真实性无异议，可以证实的是李瑞华的法定继承人放弃了对李瑞华房产的继承权而不是对刘树森遗产的继承权。2号证据真实性无异议，买卖合同并不发生物权转移的法律效力，根据1号证据，公证时间是在同一天，从2002年到刘树森去世十几年的时间，原告怠于行使权利。3号证据因为收款人是刘晖，其未出庭无法确认该证据真实性。4号证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告出示的1-4号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，具有证明效力。
经审理查明，坐落在承德市××下××河开发区××楼××单元××号房屋产权登记人为李瑞华，产权证为“承房权证双桥房改字第××号”，李瑞华于1999年5月28日病逝，法定继承人李瑞华的父母李金春、东秀珍、儿子刘辉、刘桧放弃了该房产的继承权，由李瑞华的丈夫刘树森一人继承夫妻共同房产的另一半，并于2002年3月26日由承德市公证处进行了公证，出具了（2002)承证民字第777号公证书。
2002年3月26日原告毛桂玲与刘树森签订了该房产的《房屋买卖合同》，并于当日支付了购房款等，收条的收款人为：刘晖。同日双方到承德市公证处对房屋买卖合同进行了公证，出具了（2002)承证民字第778号公证书。
原告在起诉状中称刘树森已病逝。现原告到被告处办理房产过户手续，被告未予办理。因此，现向法院提起诉讼，请法院根据事实依法判决被告履行法定职责，为原告办理“承房权证双桥房改字第××号”房产的过户手续。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项规定：申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。第二款规定：不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。本案中原告向被告提出转移登记申请，被告仅口头答复原告不符合登记的条件，应视为已受理了原告的转移登记
申请。故被告应当对原告的申请事项作出处理。关于原告提出请求法院判决被告办理“承房权证双桥房改字第××号”房产的过户手续的诉讼请求，因该转移登记行为尚需被告调查或裁量，该诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告承德市国土资源局在30个工作日内针对原告办理“承房权证双桥房改字第××号”房产过户手续的请求作出处理。
案件受理费50元，由被告承德市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 刘文武
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹 雪
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初123号
原告吴秀龙，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人陈军华。委托代理人巫勇杰。原告吴秀龙诉被告上海市公安局奉贤分局(以下简称奉贤公安分局)行政处罚一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴秀龙和被告奉贤公安分局的委托代理人陈军华、巫勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告奉贤公安分局于2016年3月7日作出沪公(奉)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称：被诉行政处罚决定)。被告认定吴秀龙于2016年3月5日13时30分许在北京市天安门广场有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告吴秀龙作出行政拘留十日的行政处罚。原告吴秀龙诉称，原告为房屋动迁事宜进京上访，2016年3月5日下午原告乘车至天安门广场准备邮寄反映情况的信件时，被北京市公安局天安门广场派出所民警发现并带至警署，再送到马家楼劝返，并对原告进行了训诫处理。原告回来后，被告即作出被诉决定，对拘留原告十日。原告由于原告是上访人员，被劝返也属正常，但是，原告没有扰乱公共场所秩序，没有违反治安管理条例，没有违反行为。因此，原告起诉要求撤销被告作出的被诉行政处罚决定。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据和依据：1、被诉行政处罚决定、“训诫内容”复印件各一份；2、政府信息不存在告知书及登记回执复印件各一份；3、信函复印件一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对于原告提供的证据2、3，被告认为与本案没有关联性。被告奉贤公安分局辩称，原告于2016年3月5日在北京市天安门广场非正常上访违法事实清楚，证据确凿充分，被告主体适格，程序合法，适用法律正确。请求法院维持被告作出的行政处罚决定。被告为证明其作出行政处罚决定具有合法性，向本院提供了如下证据和依据：1、《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条,证明被告具有对扰乱公共场所行为进行处罚的职权依据；2、上海市公安局案(事)件接报回执单、北京市公安局天安门分局训诫书、情况说明、劝返接回通知单、接受证据清单复印件各一份；3、受案登记表、受案回执、案发及抓获经过、呈请传唤报告书、传唤证及送达回执复印件各一份；4、行政案件权利义务告知书一份及被告对吴秀龙制作的询问笔录复印件二份；5、行政处罚决定书复印件三份及原告的户籍资料复印件一份；6、行政案件处理报告、行政处罚告知笔录、复核笔录及复核审批表复印件各一份；7、被诉行政处罚决定、送达回执、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书及送达回执复印件各一份；8、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十九条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零三条、第十一条、第十三条，证明被告作出行政处罚决定所适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对于被告提供的证据1，认为被告具有治安管理职责，但是，原告没有违法行为，被告不应当对原告进行处罚。原告对于被告提供得的证据2中的北京市公安局天安门分局训诫书的真实性没有异议，原告对于被告提供的证据3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，但是认为原告没有扰乱公共场所的行为。经审理查明，2016年3月7日，被告接到原告于2016年3月5日在北京市天安门广场非正常上访，有扰乱公共秩序行为的举报，即立案受理，之后被告对原告进行调查，在作出行政处罚决定前依法向原告作事先告知，听取原告申辩意见并进行了复核，然后被告作出被诉行政处罚决定，认定原告于2016年3月5日，在北京市天安门广场有扰乱公共秩序的违法行为，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。被告向原告送达了行政处罚决定书。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告奉贤公安分局对居住在奉贤区的原告吴秀龙有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。本案被告举证的证据能够证明被诉行政处罚决定所认定的事实。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。被告在作出被诉行政处罚决定前对原告进行了行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。原告提出其向北京市公安局天安门地区分局申请公开2016年3月5日是否在北京天安门广场扰乱公共秩序的信息，北京市公安局天安门地区分局告知原告该政府信息不存在，继而认为原告没有实施扰乱公共场所秩序的行为，本院认为，原告提供的登记回执证明原告申请的政府信息的内容是“其在天安门地区扰乱公共场所被查获、立案、移交被告”的信息。从被告提供的证据显示原告系被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，原告对这节事实并不否认。因此，北京市公安局天安门地区分局告知原告其申请的政府信息不存在并不能说明原告2016年3月5日在北京市天安门周围没有扰乱公共场所秩序。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴秀龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审88号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张景乐。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-178号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张景乐未经县级以上人民政府批准，于2017年8月5日非法占用北位村集体土地191.25平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年9月14日作出大国土资罚字[2017]3-178号行政处罚决定，次日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年10月18日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除张景乐非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-178号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-178号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张景乐退还非法占用的191.25平方米土地。（四至为：东至北位村地，西至道，南至空地，北至北位村地）
二、拆除张景乐非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟俊苓