安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1196号
原告：江苏天宇能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：顾玉权，董事长。
委托诉讼代理人：姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。
原告江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被告芜湖市中天管桩股份有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人姚美玉、被告中天公司委托诉讼代理人曹勇前、吕纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令中天公司支付货款1299936元并赔偿损失（以1299936元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年8月1日计算至判决确定给付之日止）；2、判令中天公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，天宇公司与中天公司陆续签订《煤炭购销合同》，合同约定：天宇公司向中天公司提供煤炭，中天公司收到货物后依据天宇公司开具的发票每四个月20日支付第一个月货款。天宇公司履行了合同供货义务，中天公司仍有1299936元没有支付，天宇公司多次催要，中天公司以各种借口拒付，天宇公司遂诉至法院。
中天公司辩称，2014年11月至2015年10月期间，中天公司根据《煤炭购销合同》约定，以承兑汇票的方式向天宇公司支付货款共计5168315.2元，所有承兑汇票权利人都是天宇公司并交付给了天宇公司代理人，因此中天公司欠天宇公司的货款应为49936.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：天宇公司提交证据1原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告企业信息查询单、证据3江苏增值税专用发票复印件，符合证据真实性、合法性和关联性，予以采信；证据2《煤炭购销合同》及《补充协议》均系复印件，且与中天公司提交的原件内容不一致，故不予采信；证据4对账单复印件（总对账单）及中天公司对账单复印件（月对账单），该组证据虽无陈某签字，但内容与中天公司提交的证据一致，予以采信。
中天公司提交证据1《煤炭购销合同》及《补充协议》、证据2对中天公司对账单复印件（月对账单）、证据3付款明细表及承兑汇票复印件、证据6货物磅码单，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据4《企业询证函》中加盖“江苏天宇能源有限公司”印章系伪造，不能达到证明天宇公司已认可欠款金额49936.9元的目的，故不予采信；证据7收据复印件中加盖的“江苏天宇能源有限公司财务专用章”虽部分系伪造，但能够证明陈某收到承兑汇票的事实，故予以采信；证据5陈某出具的情况说明、陈某身份证复印件及证人陈某出庭证言，能够证明陈某代表天宇公司对账、结算、领取承兑汇票并截留货款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，天宇公司与中天公司签订了三份《煤炭购销合同》及三份《补充协议》，均约定：需方中天公司根据生产需要，向供方天宇公司订购原煤；结算付款方式为月结，天宇公司根据双方确认的对账单开具发票，中天公司收到发票后以银行承兑形式支付。双方分别在合同落款处加盖印章，陈某在供方代表人处签名。合同签订后，陈某作为天宇公司的委托代理人全权负责上述合同项下发货、结算等事宜，向中天公司供应煤炭至2015年5月26日止。期间，天宇公司与中天公司每月对账，确认总货款5218252.1元，在出具给中天公司的对账单上陈某均在供应商处签名确认。天宇公司根据对账单向中天公司开具江苏增值税专用发票，由陈某交付中天公司。中天公司收到发票后，开具或背书权利人为天宇公司的承兑汇票，合计金额5168315.2元，分别由陈某和陈某聘请的会计鲍薇持加盖“江苏天宇能源有限公司财务专用章”的收据领取，鲍薇领取的承兑汇票如数交给了陈某。陈某称因其与天宇公司之间尚有费用未结清，自己资金链断裂，遂指使鲍薇伪造了“江苏天宇能源有限公司财务专用章”、“芜湖市中天管桩股份有限公司财务专用章”、“江苏天宇能源有限公司”三枚印章用于领取承兑汇票以及与中天公司、天宇公司对账。陈某和鲍薇持加盖伪造的“江苏天宇能源有限公司财务专用章”的收据领取了359万元承兑汇票，陈某截留使用了其中278万元。2015年9月22日，陈某持伪造的“芜湖市中天管桩股份有限公司财务专用章”与天宇公司对账，载明中天公司欠款金额2769166.5元。2016年5月14日，陈某持伪造的“江苏天宇能源有限公司”印章与中天公司对账，载明中天公司欠款金额49936.9元。天宇公司为索要剩余货款，遂诉至本院。
本院认为，天宇公司与中天公司签订的《煤炭购销合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。陈某在上述合同订立、履行、结算的过程中均代表天宇公司与中天公司交易，天宇公司虽未出具书面授权委托书，但其在庭审中亦认可陈某全权代表天宇公司并有权领取承兑汇票。陈某作为天宇公司的委托代理人，以天宇公司名义实施的民事法律行为，对天宇公司发生效力。
根据对账单确认，货款合计5218252.1元，陈某收到的承兑汇票合计5168315.2元，天宇公司只认可中天公司已付货款3918316元，对鲍薇领取的承兑汇票部分不予认可。鲍薇系陈某聘请的会计，代表陈某领取承兑汇票，陈某在庭审中亦确认收到所有承兑汇票。根据《煤炭购销合同》约定的付款方式及天宇公司当庭追认，陈某收到承兑汇票即可视为中天公司完成付款义务。中天公司向鲍薇交付承兑汇票不等同于交付现金，并不导致承兑汇票权利人的变更，天宇公司的货款损失是因其代理人陈某伪造印章并截留货款所致，中天公司对此不存在过错，故对天宇公司的主张本院不予采纳。中天公司已付货款应为5168315.2元，尚欠货款49936.9元。
《煤炭购销合同》约定付款时间为供货后第四个月20日以银行承兑形式支付第一个月货款给供方，双方未约定逾期付款损失计算方法，天宇公司亦未提交证据证明实际损失。根据对账单可以看出，最后一次供货时间为2015年5月26日，故天宇公司请求中天公司赔偿损失，应按银行同期贷款利率自2015年9月20日起计算至本息付清之日止。
综上所述，天宇公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市中天管桩股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天宇能源有限公司货款49936.9元及损失（以49936.9元为基数，自2015年9月20日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
二、驳回原告江苏天宇能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8984元，由原告江苏天宇能源有限公司负担7900元，被告芜湖市中天管桩股份有限公司负担1084元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡翠微
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 鲁苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。