wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初908号原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区药都大道20号，组织机构代码：56638594-x法定代表人：邱妙发,该公司董事长。委托代理人：王辉，工作单位：杉杉时尚产业园亳州有限公司。被告：王淮勤，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告王淮勤不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月30日原告杉杉时尚产业园亳州有限公司因出纳工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致王淮勤的原工资卡建设银行借记卡卡号为62170017900********中转入总计2578.2元。为追回损失，原告已经通过短信、电话等途径告知被告退回误发的2578.2元，但被告至今未退回。为此，原告起诉到院，要求被告王淮勤归还原告2578.2元；请求诉前财产保全费和诉讼费由被告全额承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。2、中国建设银行亳州汤王支行证明、活期账户明细账查询、离职申请书、离职登记表各一份，证明原告向被告王淮勤原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62170017900********中转入总计2578.2元；被告王淮勤已于2015年7月15日离开原告单位。3、（2015）谯诉保字第00302号民事裁定书一份，证明原告已申请冻结被告王淮勤原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62170017900********中的存款2578.2元。4、被告身份证复印件、涡阳县龙山镇龙北居民委员会证明各一份，证明被告王淮勤系涡阳县龙山镇居民，现外出下落不明。被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。因被告王淮勤未到庭，对原告所举证据不能质证的法律后果由被告王淮勤自行承担，应视为被告对原告提交的证据所证事实认可。故本院对原告所举证据证明事实予以认定。经审理查明：2015年11月30日原告杉杉时尚产业园亳州有限公司因出纳工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，转入被告王淮勤的原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62170017900********中2578.2元，原告多次通过短信、电话等途径告知被告退回误发的2578.2元，但被告至今未退回。另查，被告王淮勤于2014年11月28日至2015年7月10日在原告单位工作，已于2015年7月15日离开原告单位。原告于2015年12月4日向谯城区人民法院申请冻结被告王淮勤原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62170017900********中存款2578.2元。本院认为：本案原告杉杉时尚产业园亳州有限公司误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，转入被告王淮勤的原工资卡中国建设银行亳州汤王支行借记卡卡号为62170017900********中2578.2元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王淮勤归还原告2578.2元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淮勤返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司人民币2578.2元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元由被告王淮勤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  陈冬梅人民陪审员  时 杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪博文附：法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初424号
原告四川香榭尔电子商务有限公司。住所地：高新区府城大道西段399号7栋3单元11层1107号。
法定代表人武佼佼。
委托代理人丁磐，北京盈科(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘璐，女，汉族，1983年3月29日出生，住成都市青羊区青羊大道288号卧龙晓城5-3-601号。
本院在审理原告四川香榭尔电子商务有限公司诉被告刘璐劳动争议纠纷一案中，原告四川香榭尔电子商务有限公司于2016年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告刘璐的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川香榭尔电子商务有限公司撤回对被告刘璐的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川香榭尔电子商务有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初424号
原告四川香榭尔电子商务有限公司。住所地：高新区府城大道西段399号7栋3单元11层1107号。
法定代表人武佼佼。
委托代理人丁磐，北京盈科(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘璐，女，汉族，1983年3月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川香榭尔电子商务有限公司诉被告刘璐劳动争议纠纷一案中，原告四川香榭尔电子商务有限公司于2016年3月17日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告刘璐的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川香榭尔电子商务有限公司撤回对被告刘璐的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川香榭尔电子商务有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓益
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财23号
申请人：刘玉红，女，1968年11月10日出生，汉族，住南召县。
申请人：任明富，男，1965年3月23日出生，汉族，住南召县。
被申请人：张昊，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：张晓年，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人刘玉红、任明富于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人张昊驾驶的被告申请人张晓年所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。申请人以全光建所有的豫Ｒ×××××号轻型货车一辆提供担保。
本院经审查认为，被�请人张昊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与申请人任明富驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘申请人刘玉红）发生交通事故，造成二申请人受伤。事故经公安机关认定，被申请人张昊负全部责任，申请人无责任。二申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张昊驾驶的被告申请人张晓年所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。扣押期限七个月。
二、查封担保人全光建所有的豫Ｒ×××××号轻型货车一辆。查封期限七个月。
案件申请费270元，由被申请人张昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张豪
二〇一七年五月十七日
书记员 李斐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1042号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人沈恩保。
被执行人吴格洪。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈恩保、吴格洪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1042号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人沈恩保。被执行人吴格洪。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈恩保、吴格洪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08955号
罪犯郭某某，男，汉族，1955年11月25日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年3月13日作出（2014）肥西刑初字第00103号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29170号
原告：张亚军，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告：林生海，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：朱松宝，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：时雪峰，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理的原告张亚军诉被告林生海、朱松宝、时雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初88号
原告秦昕。
被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。
本院在审理原告秦昕与被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦昕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 柴维娜
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执121号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
被执行人毛放军。
被执行人章玉珍。
本院在执行韶山市卫生和计划生育局与毛放军、章玉珍征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人毛放军、章玉珍无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执121号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。被执行人毛放军。被执行人章玉珍。本院在执行韶山市卫生和计划生育局与毛放军、章玉珍征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人毛放军、章玉珍无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十四日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初162号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系�
被告：蒋荣秀。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蒋荣秀电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告蒋荣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年10月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87567478），接受原告的电信服务。但2011年6月至2012年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3617.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年10月4日签订的装机合同；二�依法判令被告支付电信电话费1723.83元，违约金1723.83元，宽带终端设备费170元，合计人民币3617.66元；三、诉讼费用由被告承担。
被告蒋荣秀未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蒋荣秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月4日签订的电信服务合同。
二、限被告蒋荣秀于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1723.83元，违约金1723.83元，宽带终端设备费170元，合计人民币3617.66元。
如果被告蒋荣秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋荣秀负担（此款于�判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第30号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：烟台市路峰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建进，该公司董事长。
委托代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王清，北京市兰台律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市服装鞋帽有限责任公司。
法定代表人：刘淑华，该公司董事长。
委托代理人：刘恩厚，该公司副总经理。
委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
申诉人烟台市路峰房地产开发有限公司（以下简称路峰公司）为与被申诉人烟台市服装鞋帽有限责任公司（以下简称服装鞋帽公司）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民再终字第1号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，路峰公司的申诉请求符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 凯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执798号
申请执行人：杨锐。
被执行人：周哲民。
本院在执行杨锐申请执行周哲民买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人周哲民名下登记有汽车，车牌号为皖K3B3**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押被执行人周哲民所有的皖K3B3**五菱牌汽车。查封期限二年，查封（锁定）期间不得办理过户、年检等其他手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李剑
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第820号
申请执行人：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司住所地：广汉市向阳镇江南村。
被执行人：蓬安金鹰电化有限公司住所地：蓬安县周口镇建设路工业园区。
广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司申请执行蓬安金鹰电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金515168.2元。现因被执行人蓬安金鹰电化有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1915号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第34号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人:霍志华，男，1983年3月29日出生。
被执行人袁风玲，女，1984年11月9日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2009年12月8日作出的运盐2009计生征字第1810号行政处罚决定，决定对被执行人霍志华、袁风玲处以罚款9000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2009计生征字第1810号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �生龙
执行员 耿 创 幸
执行员 吕 飞 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 彩 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10358号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴雷，男，1983年11月8日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12713号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人吴雷偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万七千九百六十一元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费七百四十九元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10358号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人吴雷，男，1983年11月8日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12713号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人吴雷偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万七千九百六十一元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费七百四十九元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与杨秋茹物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第291号
原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人谢云。
委托代理人李晓彬。
被告杨秋茹，男，1946年4月4日出生。
本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告杨秋茹物业服务合同纠纷一案中，因原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1249号
申请执行人:钟永富，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人:郑启钟，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟永富与被执行人郑启钟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0824民初第1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求清理留存在钟永富养猪场内郑启钟新建部分猪舍的建筑材料。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。申请执行人以清理存留的建筑材料难度大，主要是大量建筑材料清理后无处堆放，以及申请执行人与被执行人还有另一案件在本院执行，考虑另一案件和本案一并解决，申请执行人认为本案私下协商为宜，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1249号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有能力履行义务时，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月十五日
书记员 肖玉生
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初467号
原告瞿某仁，男，生于1923年9月12日，汉族。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告覃某琼，女，生于1968年11月20日，汉族。
第三人瞿某，女，生于1987年5月12日，汉族。
第三人瞿某龙，男，生于1992年7月11日，汉族。
原告瞿某仁诉被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告瞿某仁的委托代理人王洋、被告覃某琼到庭参加了诉讼，第三人瞿某、瞿某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某仁诉称，原告系瞿春生之父，瞿春生因在江苏省苏州市发生交通事故不幸身亡，赔偿义务人共赔偿520000元。被告覃某琼花去医疗费及丧葬费80000元，剩余赔偿款440000元。被告覃某琼与瞿春生拥有的夫妻共同财产有位�达州市达川区南外华兴茗苑的住房一套和位于渠县XX乡XX村XX组的住房一套。现原告瞿某仁诉至本院要求被告给付被抚养人生活费及应得份额170000元、分割位于达川区XX小区的住房一套及位于渠县XX乡XX村XX组住房一套。
被告覃某琼辩称，被告系瞿春生之妻，因瞿春生发生交通事故共获赔515000元（包括原告应分得被抚养人生活费22068元），花去医疗费及丧葬费87000元，同意分割赔偿款、夫妻共同财产，但应折抵赡养老人（瞿某仁夫妇）的工资。
第三人瞿某、瞿某龙未予答辩。
经审理查明，原告瞿某仁系瞿春生之父，被告覃某琼系瞿春生之妻，第三人瞿某、瞿某龙系瞿春生之子女。因瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故，被告覃某琼代表遗产继承第一顺序人共获赔515000元，其�包括原告瞿某仁应单独分得的被抚养人生活费22068元及花去的医疗费及丧葬费87000元。
同时查明，被告覃某琼与瞿春生于2013年3月购买了位于达川区XX街道XX街XX号XX小区的一套住房，首付款220000元，贷款240000元，债务履行期限为2013年4月17日至2023年4月16日，每月还贷2702.81元。
另查明，被告覃某琼与瞿春生在XX乡XX村XX组自行修建砖木结构房屋两间作价5000元。
以上案件事实有户籍身份证明、交通事故赔偿损害协议书、张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第1579号民事判决书、达川区房屋管理局查询结果单、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据、还贷支出明晰单XX乡XX村村委会证明、庭审笔录等�证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于死亡赔偿款与两套房产能否以法定继承纠纷案一并处理的问题；二、本案各方当事人应继承的财产数额问题。
一、关于死亡赔偿款与两套房产能否以法定继承纠纷案一并处理的问题
（一）死亡赔偿款的性质
死亡赔偿款产生于夫妻关系终结后，故死亡赔偿款不是夫妻共同财产；死亡赔偿款产生于死亡之后，故不能列入遗产范围。瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故后，肇事方与死者家属代表签订了赔偿协议，协议肇事方一次性赔偿死者家属各项费用515000元，赔偿协议未明确约定各项赔偿项目的数额。故该笔赔偿款应视为赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿。庭审中，原告瞿某�与被告覃某琼均认可原告瞿某仁应单独分得的被抚养人生活费22068元。
（二）死亡赔偿款的分配
从我国现行法律规定来看，死者的赔偿权利人除了近亲属外，尚无其他权利载体。死亡赔偿款虽不是遗产，但应当由死者的近亲属依照《中华人民共和国继承法》的相关规定继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承…”故因瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故获赔的赔偿款，原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙作为赔偿权利人均有权继承。
（三）各方当事人有权继承两套房产
位于达川区XX街道XX街XXX号XX小区的一套住房和位于XX乡XX村XX组的一套住房系被告覃某琼与瞿春生的夫妻共同财产，瞿春生享有的50%份额应作为遗产处理，原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙作为赔偿权利人均有权继承。
综上，死亡赔偿款与两套房产应按照《中华人民共和国继承法》相关规定由第一顺序继承人继承，本案以法定继承纠纷一并处理并无不当。
二、本案各方当事人应继承的财产数额问题
《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三人瞿某作为瞿春生的继承人，没有�示放弃继承，视为接受继承，应参与继承遗产。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故获得的51500元赔偿款，扣除实际支出的医疗费、丧葬费87000元以及原告瞿某仁应单独分得的被抚养人生活费22068元，剩余405932元应公平分割。考虑到原告瞿某仁尚有多名婚生子女赡养、被告覃某琼已再婚、第三人瞿某、瞿某龙均已成年的事实，四人对瞿春生的经济依赖程度基本相当。故原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各分得赔偿款101483元（405932元÷4）。被告覃某琼与瞿春生购买位于达川区XX街道XX街XX号XX小区的一套住房，首付220000元，从2013年4月17日至2014年4月19日共还贷35136.53元（13个月／�2702.81元），瞿春生的遗产数额为127568.26元【（220000元＋35136.53元）÷2】。故原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各分得遗产数额为31892.07元（127568.26元÷4）。被告覃某琼与瞿春生在XX乡XX村XX组自行修建砖木结构房屋两间作价5000元，瞿春生的遗产数额为2500元（5000元÷2）。故原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各分得遗产数额为625元（2500元÷4）。
综上，原告瞿某仁应分得的财产数额为156068.07元（22068元＋101483元＋31892.06元＋625元），被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各自应分得的财产数额为134000.07元（101483元＋31892.06元＋625元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃某琼于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿某仁156068.07元；
二、被告覃某琼于本判决生效之日起十五日内给付第三人瞿某、瞿某龙134000.07元；
三、驳回原告瞿某仁其他的诉讼请求。
如被告覃某琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告瞿某仁负担330元，由被告覃某琼负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲁小飞
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初467号原告瞿某仁，男，生于1923年9月12日，汉族。委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。被告覃某琼，女，生于1968年11月20日，汉族。第三人瞿某，女，生于1987年5月12日，汉族。第三人瞿某龙，男，生于1992年7月11日，汉族。原告瞿某仁诉被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告瞿某仁的委托代理人王洋、被告覃某琼到庭参加了诉讼，第三人瞿某、瞿某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某仁诉称，原告系瞿春生之父，瞿春生因在江苏省苏州市发生交通事故不幸身亡，赔偿义务人共赔偿520000元。被告覃某琼花去医疗费及丧葬费80000元，剩余赔偿款440000元。被告覃某琼与瞿春生拥有的夫妻共同财产有位于达州市达川区南外华兴茗苑的住房一套和位于渠县XX乡XX村XX组的住房一套。现原告瞿某仁诉至本院要求被告给付被抚养人生活费及应得份额170000元、分割位于达川区XX小区的住房一套及位于渠县XX乡XX村XX组住房一套。被告覃某琼辩称，被告系瞿春生之妻，因瞿春生发生交通事故共获赔515000元（包括原告应分得被抚养人生活费22068元），花去医疗费及丧葬费87000元，同意分割赔偿款、夫妻共同财产，但应折抵赡养老人（瞿某仁夫妇）的工资。第三人瞿某、瞿某龙未予答辩。经审理查明，原告瞿某仁系瞿春生之父，被告覃某琼系瞿春生之妻，第三人瞿某、瞿某龙系瞿春生之子女。因瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故，被告覃某琼代表遗产继承第一顺序人共获赔515000元，其中包括原告瞿某仁应单独分得的被抚养人生活费22068元及花去的医疗费及丧葬费87000元。同时查明，被告覃某琼与瞿春生于2013年3月购买了位于达川区XX街道XX街XX号XX小区的一套住房，首付款220000元，贷款240000元，债务履行期限为2013年4月17日至2023年4月16日，每月还贷2702.81元。另查明，被告覃某琼与瞿春生在XX乡XX村XX组自行修建砖木结构房屋两间作价5000元。以上案件事实有户籍身份证明、交通事故赔偿损害协议书、张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第1579号民事判决书、达川区房屋管理局查询结果单、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款借据、还贷支出明晰单XX乡XX村村委会证明、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为:一、关于死亡赔偿款与两套房产能否以法定继承纠纷案一并处理的问题；二、本案各方当事人应继承的财产数额问题。一、关于死亡赔偿款与两套房产能否以法定继承纠纷案一并处理的问题（一）死亡赔偿款的性质死亡赔偿款产生于夫妻关系终结后，故死亡赔偿款不是夫妻共同财产；死亡赔偿款产生于死亡之后，故不能列入遗产范围。瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故后，肇事方与死者家属代表签订了赔偿协议，协议肇事方一次性赔偿死者家属各项费用515000元，赔偿协议未明确约定各项赔偿项目的数额。故该笔赔偿款应视为赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿。庭审中，原告瞿某仁与被告覃某琼均认可原告瞿某仁应单独分得的被抚养人生活费22068元。（二）死亡赔偿款的分配从我国现行法律规定来看，死者的赔偿权利人除了近亲属外，尚无其他权利载体。死亡赔偿款虽不是遗产，但应当由死者的近亲属依照《中华人民共和国继承法》的相关规定继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承…”故因瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故获赔的赔偿款，原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙作为赔偿权利人均有权继承。（三）各方当事人有权继承两套房产位于达川区XX街道XX街XXX号XX小区的一套住房和位于XX乡XX村XX组的一套住房系被告覃某琼与瞿春生的夫妻共同财产，瞿春生享有的50%份额应作为遗产处理，原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙作为赔偿权利人均有权继承。综上，死亡赔偿款与两套房产应按照《中华人民共和国继承法》相关规定由第一顺序继承人继承，本案以法定继承纠纷一并处理并无不当。二、本案各方当事人应继承的财产数额问题《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三人瞿某作为瞿春生的继承人，没有表示放弃继承，视为接受继承，应参与继承遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因瞿春生于2014年4月19日8时许发生交通事故获得的51500元赔偿款，扣除实际支出的医疗费、丧葬费87000元以及原告瞿某仁应单独分得的被抚养人生活费22068元，剩余405932元应公平分割。考虑到原告瞿某仁尚有多名婚生子女赡养、被告覃某琼已再婚、第三人瞿某、瞿某龙均已成年的事实，四人对瞿春生的经济依赖程度基本相当。故原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各分得赔偿款101483元（405932元÷4）。被告覃某琼与瞿春生购买位于达川区XX街道XX街XX号XX小区的一套住房，首付220000元，从2013年4月17日至2014年4月19日共还贷35136.53元（13个月×/月2702.81元），瞿春生的遗产数额为127568.26元【（220000元＋35136.53元）÷2】。故原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各分得遗产数额为31892.07元（127568.26元÷4）。被告覃某琼与瞿春生在XX乡XX村XX组自行修建砖木结构房屋两间作价5000元，瞿春生的遗产数额为2500元（5000元÷2）。故原告瞿某仁、被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各分得遗产数额为625元（2500元÷4）。综上，原告瞿某仁应分得的财产数额为156068.07元（22068元＋101483元＋31892.06元＋625元），被告覃某琼、第三人瞿某、瞿某龙各自应分得的财产数额为134000.07元（101483元＋31892.06元＋625元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告覃某琼于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿某仁156068.07元；二、被告覃某琼于本判决生效之日起十五日内给付第三人瞿某、瞿某龙134000.07元；三、驳回原告瞿某仁其他的诉讼请求。如被告覃某琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告瞿某仁负担330元，由被告覃某琼负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一六年三月二十五日书记员  鲁小飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保533号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市森源建材有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路535号，统一社会信用代码：91510504771658337T。
法定代表人：欧月树。
被申请人：四川宏大建筑工程有限公司，住所：成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码：91510000201971778J。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504财保240号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川宏大建筑工程有限公司名下所有的价值1530000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年五月十一日
书记员 何宗良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异74号
异议人（利害关系人）费金宏，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人费金宏与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人费金宏于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人费金宏自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人费金宏撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04166号
原告：胡某某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告胡某某负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十月三十日
书�记员侯盼盼（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01897号
原告：边成文。
委托代理人：边波。
被告：张超。
被告：张发评。
原告边成文诉被告张超、张发评为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边成文的委托代理人边波到庭参加了诉讼，被告张超、张发评经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边成文诉称，二被告系父子关系，2010年期间在邯郸市马头电厂附近加工腐竹期间，从原告处购买黄豆，其中有四次拖欠货款，合计10070元。原告多次催要，被告拖延不给。2013年9月17日，经被告张超确认，被告张发评向原告出具了欠款10070元的欠据，但至今未给付。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告黄豆价款10070元；2、诉讼费由被告承担。
被告张超未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告张发评未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张发评与被告张超系父子关系。2010年，二被告在邯郸市马头电厂附近加工腐竹期间，从原告处购买黄豆，其中有四次拖欠货款，分别是：4月2日欠货款11250元，5月11日欠货款7550元，6月19日欠货款4260元，7月12日欠货款2650元。另外，被告于5月15日支付了2000元货款。2010年年底，因被告一直未给付货款，原告从被告处拉回62袋黄豆，每袋100斤，单价为2.2元／斤，折合价款13640元，抵顶了部分货款。2013年9月17日，原、被告对剩余货款进行结算，被告张发评向原告出具欠据，内容为：“2010年在马头电厂加工腐竹时，用边成文黄豆共四次共欠款10070元至今尚未还给，腐竹近期恢复生产后首先偿还。”
上述事实，有原告身份证复印件、原告当庭陈述、被告出具欠条及证明、询问笔录等证据存卷证实。
本院认为，二被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对被告的起诉及举证进行答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买黄豆，应当按照约定支付相应的价款，而二被告累计拖欠原告货款10070元至今为给付。因此，本院对原告主张要求被告给付10070元货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张超、张发评于本判决生效之日起十日内向原告边成文支付价款10070元。
案件受理费50元，由被告张超、张发评共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1541号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司法务，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：葛生志，男，1976年6月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人葛生志商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托诉讼代理人王文博、被上诉人葛生志之委托诉讼代理人赵保洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由葛生志承担。事实和理由：1.葛生志已经丧失解除权。合同中明确约定了买受人解除合同的期限是93天，既然双方已有约定，葛生志未在约定的时间内行使，故葛生志已丧失合同解除权，合同应该继续履行。2.葛生志以无法实现合同目的为由行使合同解除权，实属转移商业风险的行为。实地公司与葛生志签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），实地公司所售房屋通过了竣工验收，取得了楼宇产权证书，且与北京国泰平安百货签订了房屋租赁合同。一至四层商铺开业后又暂停营业，以致葛生志目前不能正常经营，实属商业风险。在实地公司已履行全部合同义务的前提下，葛生志要求解除合同，是把购买商铺的经营风险转嫁给实地公司，这是不公平、不合理、不符合商业规则的。3.合同应继续履行，实地公司无需支付违约金。
葛生志辩称，服从一审法院判决。
葛生志向一审法院起诉请求：1.判令解除葛生志与实地公司签订的《预售合同》；2.实地公司返还葛生志购房款572233元；3.实地公司向葛生志支付违约金5722.33元；4.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月12日，葛生志与实地公司签署合同编号为Y1517184的《预售合同》，葛生志购买5392号房屋。《预售合同》约定5392号房屋总房款为1142233元，葛生志采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向葛生志交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。葛生志已支付购房首付款572233元，实地公司于2014年8月28日为葛生志出具发票。2013年11月15日，5392号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5392号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5392号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区）的楼栋权属证明。但葛生志仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理5392号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5392号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
一审法院认为，2013年8月12日，葛生志与实地公司签署合同编号为Y1517184的《预售合同》，葛生志购买5392号房屋。《预售合同》约定5392号房屋总房款为1142233元，葛生志采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向葛生志交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。葛生志已支付购房首付款572233元，实地公司于2014年8月28日为葛生志出具发票。2013年11月15日，5392号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5392号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5392号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。但葛生志仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理5392号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5392号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司对一审法院认定的各项费用计算方式及数额均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院二审的争议焦点为葛生志是否有权行使合同解除权。
《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》约定，实地公司应于2013年11月15日前向葛生志交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日5392号房屋并未满足交付条件，故实地公司存在逾期交房的违约行为。5392号房屋为商业用房，该房屋的性质即要求葛生志的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，现5392号房屋所在楼层未具备经营环境，葛生志无法实现购买5392号房屋的合同目的，其要求解除《预售合同》具有事实及法律依据，本院予以支持。5392号房屋所在楼层无法正常经营的商业风险不应由葛生志承担，实地公司提出的葛生志转移商业风险的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
实地公司上诉主张葛生志逾期行使合同解除权，《预售合同》附件十第5条约定：买受人应最迟在出卖人逾期交房90日后的3日内向出卖人书面提出退房申请，逾期买受人不得再行使合同的解除权、退房权。实地公司以葛生志未在其逾期交房90日后的3日内向其书面提出退房申请为由，主张葛生志不再享有合同解除权。本院认为，《预售合同》附件十第5条是对该合同正文第十四条的修改和补充，第十四条并没有3日内书面提出退房申请的限制条件，同时，《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定因当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故附件十第5条对于买受人提出退房申请的3日期限限制明显过苛，变相排除了买受人的解除权，属于无效的格式条款，实地公司无权以该条款限制葛生志的合同解除权，对实地公司的该项上诉主张，本院不予采纳。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，实地公司应当向葛生志返还购房款，一审法院判决于法有据，本院予以维持。
另，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，其应向葛生志支付相应的违约金。葛生志主张的违约金数额合法有据，且实地公司对于葛生志主张的违约金的计算方式及数额亦不持异议，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9580元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一七年二月十七日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第973-4号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：马洪新，农民。
被执行人：褚衍爱，农民。
被执行人：周涛，农民。
被执行人：马奔，农民。
被执行人：李军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第147号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马洪新等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马洪新等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马洪新的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年五月十八日
书记员 任衍民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7769号
上诉人（原审被告）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：北京市奥胜运输有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号A座115室。
法定代表人：蔡国强，总经理。
原审被告：广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省丰顺县东留镇新街9号。
法定代表人：郑伟健，董事长。
上诉人谭本仁因与被上诉人北京市奥胜运输有限责任公司，原审被告广东韩江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭本仁虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭本仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚开国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1190号
原告：邵凤灵，女，1975年9月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：鞠艳玲，女，1977年4月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告邵凤灵与被告鞠艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日转为简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵凤灵、被告鞠艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵凤灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿原告医疗费3365.66元、护理费7×120.82元=845.74元、伙食补助费87×100=700元、误工费（住院7天＋休息1周）×120.82元=1691.48元，合计6602.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日上午9时许，原告对象（系智障残疾人）往购物中心送货时，在购物中心后门，被告夫妻二人堵在门口不让原告对象往里送货，原告对象就上购物中心管理办公室找管理人员，被告也一直跟着原告对象，但办公室里没人，被告就拽着原告对象衣领连推带打（之前被告也曾经跟着原告对象多次进行辱骂），原告对象就往外走，被告夫妻就跟着原告对象往外走，仍然堵在购物中心大门口不让进去送货，于是原告对象便给原告打电话，原告到的时候，被告夫妻仍堵在门口，原告问对方为什么不让送货，对方说就不行，就不让你送货，原告就跟随被告往购物中心屋里走，进门不远被告便回手给原告一巴掌，又打原告脑袋多下，致使原告嘴角当时出血，脸部青肿。后被人拉开，原告到新华派出所报案。原告伤后入住市中心医院，经诊断为头部外伤、面部软组织挫伤。住院治疗7天，好转出院。原告之伤经评定为轻微伤，案发后被告分文未予赔付，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至贵院，恳请贵院公正、及时处理。
鞠艳玲辩称，我认为原告说的不对，与事实不符，我没有在门口堵住她不让她送货，是他之前用相机拍照学我的货并且按进价销售，我知道之后跟他商量说：“小胡，这样咱俩谁也挣不到钱，商量一下不要互相砸价钱”，他说行，咱们上办公室商量，就把我叫到了办公室，当时经理还有一名工作人员在现场，经理在玩电脑，放下手上的电脑问我们什么事情，小胡说我不让他放货，我说他纯是胡说，我说是小胡用价钱打压我，不让我放货，经理说你俩这个事情我们管不了，小胡就拿电话报警说我打他了，对方问谁看见了，小胡说办公室的人都看见了，其中一名工作人员说小胡就是个无赖，骂了他，于是我与小胡就出去了，这时原告就来了，在屋里就说我的货想怎么放就怎么放，并且出言不逊，我继续往屋里放货，他也往屋里放货，我放完货转身要走时他从后面过来骂脏话并且打我，我伸手挡了一下，大家就把我们拉开了，出来之后我问小胡，还报警吗，有事吗，如果没事我就回家了，小胡当时没回答，我问了两遍，我认为互相之间因为利益发生冲突都是生气，吵两句就算了，所以我就回家了，我没打原告，我也没在办公室打原告爱人，当时她爱人脸上没有伤，我不同意赔偿原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵凤灵向本院提供的证据有医疗费收据2张，共3365.66元、住院病历1份；在诉讼中本院调取公安机关卷宗，卷宗中证据有1、行政处罚决定书2份；2、邵凤灵询问笔录1份；3、鞠艳玲询问笔录2份；4、张雪梅询问笔录1份；5、王国权询问笔录1份；6、胡旭刚询问笔录1份；7、郑光明询问笔录1份；8、鉴定书1份；9、病历1份；10、照片3张。本案双方当事人均对此进行了质证。
本院认为，本案系公民自然人之间发生的生命权、健康权、身体权纠纷。
在本案中，根据庭审邵凤灵的陈述和鞠艳玲的询问笔录及证据质证情况，关于发生事件的起因，系双方共同向购物中心送货因送货价格而引发的争执，发生争执后没有及时得到协调处理，进而在邵凤灵到来与鞠艳玲发生争吵并厮打，对公安卷宗中的张雪梅、王国权、郑光明询问笔录中对此的证明部分本院予以采信；结合邵凤灵的伤情和公安机关卷宗事实的认定部分，对邵凤灵提供的医疗费票据和住院病历，本院予以采信；虽然鞠艳玲在庭审中对与邵凤灵互相厮打的事实不予承认，但通过其本人在公安机关的询问笔录中予以自认及以上证据可证明邵凤灵与鞠艳玲发生争吵并厮打的事实，故对邵凤灵与鞠艳玲发生争吵并厮打的事实本院予以认定。
关于如何承担民事责任的问题，根据公安卷宗中的邵凤灵和鞠艳玲的询问笔录及证人张雪梅、王国权、郑光明的证实及双方质证情况，双方发生争吵进而发生厮打，并致邵凤灵身体损伤，双方均存在一定过错，邵凤灵在庭审中自认在事件发生过程中应自负40%责任，结合本案实际和庭审，对此责任划分，本院予以认同，鞠艳玲应承担60%民事责任。
关于邵凤灵主张的诉求的合理性，根据吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其中合理诉求为：医疗费3365.66元，；根据病历和出院诊断记载，住院7天，住院伙食补助费700元（7天×1人×100元/天）；护理费845.74元（7天×1人×120.82元/天）；关于误工费，根据病历和出院诊断记载，误工费应为1691.48元（7天×1人×120.82元/天＋1周）。
综上，本院认为，本案双方在公共场所发生争执并发生厮打，在厮打中邵凤灵受伤，在整个事件的发生过程中双方均存在一定过错，双方应各自承担相应的民事责任。在本案中，双方均系个体商户，为了各自生活而向购物中心商户批发小商品，因发送价格发生争执，在发生争执后，双方本应通过对话及冷静的方式进行处理，而不应发生相互之间的厮打，但双方发生的肢体接触和厮打的情形亦非像男人之间发生厮打一样具有较强的暴力性和伤害性，无非是女人之间的互相撕扯、推搡，导致本次事件的发生系双方均存在不理智的行为，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的结果是邵凤灵身体受到创伤，鞠艳玲心理上留下不平衡的阴影，本院虽然以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望双方在以后的生活中，应该将此次事件引以为戒，多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间，做人坦诚，尊重法律，重事实，讲道理，和谐处理与同行及商户之间的关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院判决如下：
被告鞠艳玲赔偿原告邵凤灵医疗费3365.66元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费1691.48元，合计6602.88元的60%，即3961.73元，于本判决生效后立即给付。
如果被告鞠艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邵凤灵负担100元，被告鞠艳玲负担150元。
被告鞠艳玲如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告邵凤灵向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年六月二十三日
书记员 于峻名
—1—
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00981-4号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：桂万柳，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：方群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：徐荣兴，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：胡贤群，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：黄山市黄山区甘棠镇上洛桥石料开采有限公司徽州分公司，住所地黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00267号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第875号
罪犯于先锋，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年9月13日作出（2007）花刑初字第86号刑事判决，以被告人于先锋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年9月22日起至2026年9月21日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月2日、2011年5月16日、2012年8月24日、2013年12月31日，经本院裁定分别减刑一年五个月、一年五个月、一年二个月、一年八个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯于先锋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯于先锋在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分154.3分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯于先锋在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于先锋减刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4552号
原告：刘云鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司工作人员。
原告刘云鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案（以下简称人保财险秦皇岛市分公司），本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏的委托诉讼代理人杨金坡、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款128654元，包括车辆损失123348元、评估费4110元、施救费1196元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为206240元，且不计免赔率，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。2016年3月14日9时15分许，周超驾驶上述投保车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向264公里100米处时，与苏桂英驾驶的京Ｑ×××××号车辆追尾相撞，致两车受损。此事故经认定，周超负全部责任。事故发生后，原告持相关凭证找被告理赔时，双方未达成协议。综上所述，原、被告保险合同有效，被告应对原告损失予以赔偿，因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法且有效的情况下承担保险范围内的合理合法损失。被保险车辆是于2015年11月23日由被保险人购得的二手车，应提供二手车的交易发票证实购买的实际价格；评估费、诉讼费等间接损失不予承担；其他在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原告刘云鹏为冀Ｃ×××××大众轿车的所有人。2015年11月23日，原告为该车在被告人保财险秦皇岛市分公司为该车投保了保额为206240元的机动车损失保险，且不计免赔率，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。原告为被保险人。保单中载明，该车注册登记日期为2010年9月7日，新车购置价为206240元。
2016年3月14日9时15分许，周超驾驶上述投保车辆在京哈高速公路哈尔滨方向264公路100米处与孙桂英驾驶的京Ｑ×××××雷克萨斯车追尾相撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，周超负事故的全部责任，孙桂英无责任。
事故发生后，原告委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对其车辆损失进行价格鉴定。该鉴定机构出具价格鉴定结论书，结论为冀Ｃ×××××车因事故造成前杠、前杠骨架、前大灯、前雾灯、前机盖、水箱框架、前叶子板、水箱、冷凝器、中冷器、节气门、进气支管、发电机、空调泵、三元催化器、变速箱总成、前元宝梁、前减震器、前羊角、转向机、轮胎、轮毂等处损坏，修复总价格为155495元，已无修复价值。该车2010年9月登记，事故日期为2016年3月，成新率为63%。经调查，该车重置价格为225467元，将残值推定为事故前整车价值的20%。事故前整车价值为{[225467÷（1+17%）×10%]+225467}×63%=154185元。价格鉴证值=整车价值-
残值=154185-154185×20%=123348元。原告支付评估费4110元、施救费1196元。
被告委托圣源祥保险公估公司对冀Ｃ×××××车车损进行评估。该公司作出公估报告书，公估结论为该车损失金额=换件25637元+修理费用4020元-残值作价200元=29457元。
庭审中，原告称车辆实际购买金额为15万元，鉴定后已经以25000元的价格将车出卖。
被告对原告提交的海港区物价局的价格鉴证结论书不认可，申请重新鉴定。
上述事实，有下列证据为证：1、原告提交道路交通事故认定书、冀Ｃ×××××车商业险保单、行驶证、周超的驾驶证、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格评估结论书、车损评估费发票、施救费发票；2、被告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、保险代抄单；3、庭审笔录。
本院认为，原告就冀Ｃ×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的车辆在事故中损坏，被告应依据保险合同的约定履行保险赔付责任。
本案的焦点为原告车辆损失的认定。本案原告、被告均委托了评估机构对涉诉车辆的损失进行鉴定，两家评估机构均具有合法的鉴定资质。从原告车辆损坏照片可以看出，该车损坏严重，已无修复必要，推定全损合理。在保单中已载明新车购置价为206240元，故海港区物价局以225467元作为车辆重置价格不合理。另外，被保险车辆至发生事故时已经使用67个月，应按照家庭自用轿车月折旧率6‰计算其事故前整车价值，按63%推定成新率不合理。故该车购买时含车辆购置税的新车价值应为[206240÷（1+17%）×10%]+206240=223867元。事故前整车价值应为223867-223867×67个月×6‰=133872元。根据车辆损坏情况，其车辆后部未损坏，前部发动机基本未损，故车辆残值推定为30%。综上，该车全损价值为事故前整车价值133872元-残值133872元×30%=93710元。
海港区物价局价格认证中心进行评估鉴定的资质，其收取评估费合理，但评估费金额应以93710元确定，本院支持合理评估费3122元；施救费1196元根据施救里程，该支出合理。
综上，原告合理损失共计98028元。根据保险法相关规定，上述损失均为保险理赔范围，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘云鹏车辆损失、评估费、施救费共计98028元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1437元，原告负担311元，被告负担1126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01066-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人张丽荣。
被执行人陶启虎。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张丽荣、陶启虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01316-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人张丽荣支付申请执行人借款本金1899412.53元和利息（以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至确定给付之日止，截止2014年7月22日的逾期利息为28646.24元）；2、被执行人张丽荣支付律师代理费7000元；3、若被执行人张丽荣未履行上述1、2项中的还款义务，则申请执行人对被执行人张丽荣位于武汉市东西湖区常青花园12小区29栋2单元6-8层601室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、申请执行人对上述抵押房产实现抵押权后所得价款，仍不足以清偿申请执行人的债权的，被执行人陶启虎对债权余额部分承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、共同负担案件受理费、保全费等共计27215元，并承担本案执行费22023元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人张丽荣、陶启虎下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人张丽荣、陶启虎名下银行账户无存款、无房产、无车辆。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人张丽荣、陶启虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张丽荣、陶启虎名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01316-2号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月八日
书记员 游向明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1594号
原告徐荣华，男，1972年7月2日出生，汉族，务工，住所地重庆市忠县。
被告高金森，男，1967年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告徐荣华与被告高金森追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日以原告需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐荣华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐荣华负担。
审判员 郭 升
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第788－1号
原告孟金玲，女，汉族，1980年5月5日生，住长春市绿园区。
被告宋铁成，男，汉族，1980年6月23日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孟金玲诉被告宋铁成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并由郭巍提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋铁成在银行的存款130000.00元；
二、查封担保人郭巍所有的位于长春市X湾X栋X号一套住房（长房权字第X号、丘地号X，建筑面积75.81平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更662号
罪犯陈凤来，男，1971年4月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第451号刑事判决，以被告人陈凤来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈凤来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈凤来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈凤来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈凤来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤来减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第256号
原告于艳波，男，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告于艳波诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终390号
上诉人（原审原告）：朱会琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区环境卫生保洁公司，住所地：平凉市崆峒区。
法定代理人赵有鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵灵英，女，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人朱会琴因与被上诉人平凉市崆峒区环境卫生保洁公司（以下简称保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1826号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱会琴上诉请求：撤销原裁定，指令平凉市崆峒区人民法院继续审理本案。事实和理由：在刑事附带民事诉讼中，孙康已经赔偿了医疗费，其余的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不再纳入刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，朱会琴不可能再有机会向孙康请求赔偿，只能向保洁公司请求赔偿。�审以“朱会琴受伤与保洁公司并无直接因果关系。”为由驳回起诉明显不妥。
保洁公司辩称，其没有过错，不应当承担责任，朱会琴应向侵权人孙康请求赔偿。
朱会琴向一审法院起诉请求：判令保洁公司赔偿朱会琴各项损失50938元，其中残疾赔偿金41608元、鉴定费2900元、陪护用品租赁费1050元、残疾辅助器具费380元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2015年5月25日15时许，孙康酒后驾驶甘LL06**号小型轿车沿本区泾河南路由西向东行驶至火车站高架桥下路段时，将正在打扫卫生的朱会琴碰撞，致朱会琴受伤。孙康危险驾驶罪一案已由平凉市崆峒区人民法院（2015）崆刑初字第224号判决书判处。在该案中对朱会琴的医疗费等损失已进行了处理。但对朱会琴主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金未作处理。
一审法院认�，朱会琴受伤原因是由第三人侵权行为所致。对朱会琴的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等未获赔偿的部分，应由实际侵权人孙康继续承担侵权赔偿责任。朱会琴受伤与保洁公司并无直接因果关系。朱会琴以保洁公司为被告起诉，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回朱会琴的起诉。一审案件受理费1073元，退还朱会琴。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：朱会琴以与保洁公司存在雇佣关系为由起诉，朱会琴作为保洁公司的员工，在工作时遭受第三方孙康的侵害，朱会琴既可以选择要求侵权人孙康承担赔偿责任，又可以选择要求雇主保洁公司承担责任。朱会琴已经选择了要求孙康承担赔偿责任，其依据劳务关系要求保洁公司承担补�赔偿责任无依据。朱会琴未获赔偿部分是因刑事法律规定所致，与保洁公司无关，故原裁定以主体不适格为由驳回朱会琴的起诉并无不当。
综上所述，上诉人朱会琴的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白晓伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1364号
原告李春，男。
委托代理人彭剑，湖南铭辉律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋明海，男。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
第三人郑会兰，女。
原告李春诉被告蒋明海、第三人郑会兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员谭格章独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭剑，被告蒋明海及其委托代理人柏云菊、第三人郑会兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，2014年6月，被告蒋明海找第三人郑会兰帮忙借钱，讲生意需资金周转。于是第三人郑会兰就找到了原告李春，告诉原告月息3分。在2014年6月27日原告给了100，000元给郑会兰，借期一个月。郑会兰通过银行转账，于2014年6月28日转入蒋明海账号90，000元，另给付现金10，000元，共计100，000元。蒋明海写好借条给了郑会兰转交给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总是以生意不好推辞原告。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告100，000元及利息48，000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：1、借条及蒋明海身份证复印件，拟证实原、被告之间借贷关系的事实；2、转帐凭条1份，拟证实转入蒋明海账号90，000元的事实。
被告蒋明海辩称：一、第三人郑会兰明知答辩人是用于赌博的，仍然借钱给答辩人，该债务是因赌博而欠的债务，不应当得到法律的保护；二、答辩人已经偿还了一万元，另外被答辩人抢走答辩人儿子的价值二万元的手链一条，此款项应当扣除。
被告蒋明海在举证内，向本院提交如下证据：1、蒋红日询问笔录，拟证实郑会兰殴打蒋红日的事实；2、蒋红胜询问笔录，拟证实郑会兰抢走蒋红日手链的事实；3、蒋明海询问笔录，拟证实借款系赌债的事实；4、郑会兰询问笔录，拟证实郑会兰喊人打架的事实；5、周婷湘询问笔录，拟证实郑会兰抢走蒋红日手链的事实。
第三人郑会兰辩称，被告的答辩意见不是事实，我是帮他的忙。
第三人未在举证期内向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告对原告提供的1号证据质证认为，1、我借100，000元扣了10，000元利息，只拿了90，000元。借条是我写的，利息是一角，借期一个月；对原告的2号质证认为，借款是转账的。
第三人对原告提供的1、2号证据质证均无异议。
原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据质证认为：一、有利害关系，真实性有异议；二、蒋明海借了钱是客观事实；三、抢了手链没有，李春不在场不清楚。
第三人对被告提供的1、2、3、4、5号证据质证认为，不是事实，没有抢他们的手链。
经庭审举证质证，本院审核认为，对原告的1、2号证据，形式来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告的证据1、2、3、4、5号证据，部分内容客观真实，且与本案相关联，对客观真实的部分予以采信，本院对郑会兰前去周明海家追债双方发生打架的事实予以认可。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告李春系第三人郑会兰的外甥。被告蒋明海以做生意需资金周转为由，通过郑会兰介绍向原告借款，2014年6月27日向原告出具了一张借条，约定借期一个月，借条内容为：“今借到李春人民币拾万元整（100，000元）。借款人：蒋明海。2014年6月27日”。双方协议签订后，原告李春先转帐100，000元给郑会兰，郑会兰于2014年6月28日通过农业银行转帐给被告借款90，000元，另付现金10，000元。此后，被告未按约定每月向原告支付利息。第三人向被告多次追讨，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。因此，原告遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明，本案原告认可双方约定的月利率为3%，被告认可双方约定的约定的月利率为10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李春向被告蒋明海给付了借款100，000元，被告蒋明海向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告蒋明海应依约负有向原告偿还借款本金的义务，故原告要求被告蒋明海偿还借款100，000元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因双方的约定违反了《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，本案的利率按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告辩称“该债务是因赌博而欠的债务和已偿还10，000元”的理由，因未提供相关证据予以证实，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告蒋明海在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李春借款本金人民币100，000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月27日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，减半收取1，630元，由被告蒋明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 谭格章
二〇一六年一月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2356－1号
申请执行人庄岸桥，男，汉族。
被执行人陈恒星，男，汉族。
被执行人林俊毫，男，汉族。
关于申请执行人庄岸桥与被执行人陈恒星，林俊毫民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第1424号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人陈恒星向申请执行人返还借款本金人民币38.2万元并支付利息（利息以38.2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2014年7月18日起计至清偿之日止，应扣减1.2万元利息），被执行人林俊毫对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费8056元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行。
执行过程中，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈恒星，林俊毫在银行的存款［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书，冻结期限为一年］。
二、查封被执行人陈恒星名下房产（详见协助执行通知书，查封期限三年）。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡俊威
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3977号
原告：贾宝山，男，1963年5月18日出生。
委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
被告：王琦，男，1980年2月23日出生。
被告:赵继凤，女，1983年8月10日出生。
二被告的委托诉讼代理人：郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。
原告贾宝山与被告王琦、赵继凤健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝山的委托代理人鲁超，被告王琦、赵继凤及其委托诉讼代理人张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝山向本院提出诉讼请求：要求王琦与赵继凤赔偿医疗费12751.36元，护理费1232.00元，交通费200.00元，住院伙食补助费700.00元，营养费500.00元。事实与理由：王琦与赵继凤系夫妻关系。2016年7月10日，王琦、赵继凤因生活琐事向贾宝山进行挑衅，并将贾宝山殴打致伤，随后贾宝山住院治疗，至今伤情已经稳定。贾宝山产生如下损失：医疗费12751.36元，护理费1232元(由贾宝山之女贾晨的男友进行护理，共7天，护理费标准按照2015年职工月平均工资5270元除以30天计算)，交通费200元(估算)，住院伙食补助费(住院7天，每天100元)，营养费500元(估算)。经公安机关处理，双方于2016年9月15日签订《治安调解协议书》，确认如下事实：2016年7月10日22时许，王琦与贾宝山、贾晨因邻里纠纷发生口角互殴，双方达成如下协议：1、双方保证今后不再发生矛盾；2、双方互相不再追究对方的法律责任。上述协议书仅系对行政责任的处理结果，不构成贾宝山追究王琦、赵继凤民事责任的阻却事由。即使上述《治安调解协议书》载明的内容包括贾宝山放弃民事赔偿的权利，亦属重大误解，应予撤销。贾宝山因伤所产生各项损失具有正当性，应当予以认定。另外，根据公安机关治安卷宗与赵继凤的笔录记载，王琦之妻赵继凤参与了上述殴打过程，赵继凤存在“用毛巾抽”、“连拉带抽”等行为，赵继凤与王琦系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。综上，贾宝山向法院提起诉讼。
王琦辩称，双方已自愿签署《治安调解协议书》，约定不再追究对方的法律责任，这是指民事责任，行政或刑事责任是否应予追究双方当事人无权约定。如果双方不再追究对方民事责任，公安机关就不再对违反治安管理的行为进行定性和处罚。如果公安机关不进行治安管理处罚，应出具免于治安处罚决定书，而非调解书。双方纠纷起因系贾宝山家多次向王琦家漏水，而贾宝山不予解决。事发当天，贾宝山及贾晨将王琦拖进家中，对王琦进行殴打，此次打架事件的发生是贾宝山挑起。另外，贾宝山存在过度治疗、虚假治疗行为，贾宝山医药费超出病症所需，且部分药物系治疗神经性的药物，而非治疗外伤。综上，王琦不同意贾宝山的诉讼请求。
赵继凤辩称，《治安调解协议书》已经明确载明赵继凤并非侵权人，赵继凤与本案无关。贾宝山起诉赵继凤于法无据。赵继凤不同意贾宝山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
王琦与赵继凤系夫妻关系。2016年7月10日22时许，居住在门头沟区葡东小区×楼×单元×号的王琦与楼上邻居贾宝山、贾晨(贾宝山之女)因邻里纠纷发生口角互殴。在公安机关治安卷宗中，赵继凤陈述：“……贾晨的父亲说‘你松开我女儿，我就松手’，我拿毛巾抽了他几下，他们松手，刚一松手，他们俩又打我爱人，拳打脚踢好几下，我上去连拉带抽……”事发后，贾宝山到北京市门头沟区医院(以下简称门头沟区医院)进行了门诊治疗，并于2016年7月11日在门头沟区医院住院治疗，于同年7月18日出院，出院诊断为：头部损伤、急性外伤后头痛、胸部损伤、腹部损伤、腰部关节扭伤、右侧肘关节浅表损伤(皮肤擦伤)、双侧膝关节损伤，出院医嘱为：1、住院期间24小时陪护；2、出院后继续休息1周等。贾宝山支付门诊、住院医疗费等共12751.36元。贾宝山未就其主张的交通费、营养费提供证据证实。
2016年9月15日，王琦与贾宝山、贾晨在公安机关主持下签订《治安调解协议书》，约定：1、双方保证今后不再发生矛盾；2、双方互相不再追究对方的法律责任，本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵权人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。上述调解主持人为王海波。审理中，经本院询问主持人王海波警官，答复：该协议书仅处理治安管理处罚的相关事项，就双方民事赔偿部分，可另行到法院提起诉讼。
本院认为，对赵继凤是否为共同侵权人，因赵继凤在公安机关卷宗中陈述其参与了双方互殴，故本院确认王琦、赵继凤与贾宝山因邻里纠纷发生互殴，王琦、赵继凤为共同侵权人。对贾宝山是否以签订《治安调解协议书》的方式免除王琦应承担的民事责任，因双方在公安机关所签《治安调解协议书》并未就民事责任做出清晰、完整的约定，根据本院与公安机关民警询问的情况，《治安调解协议书》亦未限制贾宝山向王琦索赔的权利，故本院确认贾宝山未承诺免除王琦应承担的民事责任，对贾宝山所受各项损失，王琦、赵继凤应当承担连带责任。对贾宝山各项损失数额，其中，医疗费12751.36元、护理费1232元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；对贾宝山主张的住院伙食补助费700元，标准过高，本院确认贾宝山住院伙食补助费为350元；对贾宝山主张的交通费200元，缺乏证据，但贾宝山因伤就医确会发生部分交通费，本院根据贾宝山的居住地及就医次数酌情确认交通费为50元；对贾宝山主张的营养费500元，缺乏证据，但贾宝山受伤后确需加强营养，本院酌情确认贾宝山营养费为100元，对贾宝山主张各项损失过高部分，本院不予确认。对上述损失，因双方发生邻里纠纷后未能冷静处理，发生互殴，均存在过错，本院确认王琦、赵继凤对上述各项损失承担50%的赔偿责任，对贾宝山主张过高部分，本院不予支持。对王琦所提贾宝山存在过度医疗等问题的答辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。对赵继凤所提其并非侵权人的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第、条八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王琦、赵继凤于本判决生效之日起七日内连带赔偿贾宝山医疗费6375.68元、护理费616元、交通费25元、住院伙食补助费175元、营养费50元，上述各项共计7241.68元；
二、驳回贾宝山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由贾宝山负担六十九元，已交纳；由王琦、赵继凤负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一七年二月二十七日
书记员 王妍娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2180号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘双剑，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人潘双剑（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，�申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执646号
申请执行人王海江。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王海江申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6954号民事判�书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初398号
原告：付桂东，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨广虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告付桂东与被告杨广虎建设工程施工合同纠纷一案中,经审查,杨广虎经常居住地址不详。经本院释明,要求付桂东提供杨广虎送达地址，而付桂东不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：付桂东不能提供杨广虎的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由付桂东自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付桂东起诉。
案件受理费275元，依法退给原告付桂东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初793号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙，务工。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，在规定的时间无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘峰
二〇一六年五月二十日
书记员 杨静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00554号
原告：梁悦。
被告：郑航。
原告梁悦因与被告郑航离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁悦、被告郑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁悦诉称，我与被告于2008年12月21日举行结婚仪式，2009年6月22日补办结婚登记，婚生男孩郑XX，现7岁。婚后经常因生活琐事发生口角，现双方夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。婚生男孩郑XX由被告抚养，共同财产有收割机一台，插秧机一台，铲车一辆，180亩水稻，30000元存款及50000元外债，应该共同分劈，诉讼费用共同承担。
被告郑航辩称，孩子还小，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年12月21日举行结婚仪式，2009年6月22日补办结婚登记，婚生男孩郑XX，现7周岁。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚证一份，证明双方为夫妻关系的事实。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻之间要珍惜感情，相互谅解，特别是要慎重处理离婚事宜，不能因一点生活琐事而影响到双方共同努力才缔结的婚姻。现被告不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告梁悦要求与被告郑航离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁悦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韩维胜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执737号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人梅代杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人余现清，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第31号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行梅代杰、余现清财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙