浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初417号
原告：嵊泗县菜园镇星期七瓷砖店，住所地嵊泗县菜园镇兴海路***号。
经营者：方甫形，男，1976年7月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：嵊泗县海源假日宾馆，住所地嵊泗县菜园镇菜圃路*号。
执行合伙事务的合伙人：鲍淑军。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑力源，男，住嵊泗县，嵊泗县菜园镇海滨社区推荐。
被告：吴东云，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告:刘科琴，女，1981年12月27日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑力源，男，住嵊泗县，嵊泗县菜园镇东海社区推荐。
被告：王金康，男，1969年12月24日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑力源，男，住嵊泗县，嵊泗县菜园镇高场湾社区推荐。
原告嵊泗县菜园镇星期七瓷砖店与被告嵊泗县海源假日宾馆（以下简称海源假日）、吴东云、刘科琴、王金康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2018年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告嵊泗县菜园镇星期七瓷砖店经营者方甫形、被告海源假日、刘科琴、王金康的诉讼代理人郑力源到庭参加诉讼，被告吴东云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海源假日立即支付货款15000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的贷款利率为标准计算的资金占用期间利息;2.被告吴东云、刘科琴、王金康对此承担连带责任。事实和理由：2015年期间，被告吴东云与案外人楼照君合伙经营嵊泗县海边假日宾馆（以下简称海边假日），因装修所需多次向原告购买瓷砖等建材，双方约定结算方式先供货后付款。支付部分货款后，因资金困难，在结算时由楼照君向原告出具欠条一份，载明欠原告货款15000元，于2016年2月2日前付清。因未依约履行支付义务，原告曾起诉案外人楼照君，后经协商由被告吴东云出面与原告达成庭外和解，约定该债务由其经手负责，另出具欠条一份，载明欠原告货款15000元，到2017年6月6日前还清，落款处加盖海边假日财务专用章，然被告吴东云未依约履行支付义务。因瓷砖等建材用于海源假日（原海边假日）装修，应由被告海源假日履行支付义务，而被告吴东云、刘科琴、王金康系原海边假日合伙人，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告海源假日辩称，海源假日未向原告购买过任何建材，不存在赊欠货款事实；被告吴东云并非海边假日或海源假日的合伙人，购买建材未经授权及事后追认，其行为只能属于个人行为，应由其个人偿还债务；原告在交易过程中未尽谨慎注意义务，未核实购买人楼照君身份即同意以海边假日名义向其赊欠货款，本身存在过错；被告吴东云出具的欠条落款处盖有海边假日财务专用章系其通过欺骗所为，且财务专用章不具法律效力。综上，其认为本案与其无关，原告将其列为共同被告偿还债务，没有事实及法律依据，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴东云庭前以口头方式答辩称，其承认原告在本案中所主张事实，但认为，2015年期间，其与楼照君、王金康、刘科琴等人口头约定合伙经营海边假日，由楼照君等出面购买的建材均是海边假日购买用于内部洗浴中心装修，账目已告知被告王金康。故，该笔债务应属合伙企业债务，并非个人债务。
被告刘科琴、王金康均辩称，其二人在合伙经营海边假日期间，与被告吴东云、案外人楼照君等人口头达成租赁协议，约定承租期内其收取租金，宾馆由吴东云等人自主经营、自负费用，为方便吴东云等人经营，其将企业财务专用章交由吴东云等人保管使用。二被告与吴东云并非合伙关系，而是租赁关系，其并未向原告购买建材且未授权和追认吴东云等的购买行为，在吴东云等人经营期间产生的债务应由其自行承担。故要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本相符。另查明，海边假日成立于2002年12月12日，合伙期限至2032年12月11日，类型为普通合伙企业，自2012年4月20日登记在册的合伙人为刘科琴、王金康，2015年8月25日一般经营项目增加洗浴服务，2017年9月22日，原合伙人股份转让后退伙，鲍淑军、孙惠斌为新合伙人入伙，并于同年10月9日完成合伙人信息备案，11月17日名称由海边假日变更为海源假日。
本院认为，本案争议焦点：一、用于宾馆装修所欠货款15000元是否属于该普通合伙企业债务？经查，被告吴东云、案外人楼照君等人为海边假日购买建材用于装修并出具赊账单，双方协商后又由吴东云出具欠条一份，加盖企业财务专用章，而该财务章系被告王金康等交由吴东云等人保管使用。被告海源假日关于财务专用章是吴东云通过欺骗手段所用，不具有法律效力的答辩，与事实不符。本院认为，企业财务专用章作为经营活动中具有重要功能的印章，应区别于一般印章，被告刘科琴、王金康作为完全民事行为能力人对他人使用企业相关印章对外可能会产生法律后果应当知道，被告吴东云对外以海边假日名义发生的行为应认定为企业行为，所产生的合同之债理应为企业债务，现合伙企业仍然存续，合伙人及名称变更并不能阻却其作为民事主体继续履行支付货款义务。二、被告刘科琴、王金康是否应承担责任？经查，买卖行为发生期间，被告刘科琴、王金康是海边假日的合伙人，虽然二被告现已退伙，但退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，仍应承担无限连带责任。二被告关于其与被告吴东云等是租赁关系而非合伙关系，不应对租赁期间的债务承担责任的辩解，因未提供相关证据且租赁关系是否成立并不产生对外效力，不得对抗善意第三人，故对此辩解本院不予采纳。三、被告吴东云是否应承担责任？经查，被告吴东云虽自认是海边假日的隐名合伙人，但被告刘科琴、王金康作为海边假日合伙人并不认可，从合伙企业登记基本情况来看，均未有被告吴东云是合伙人的记载，且原告、被告吴东云未提供有效证据证明吴东云是海边假日或海源假日合伙人。结合当事人陈述和现有证据，并不能表明原告与被告吴东云之间存在本案所涉买卖合同关系，因此，对原告要求被告吴东云承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的价款。现被告逾期未支付货款，显属违约，理应承担违约责任。故，对原告提出支付货款及支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县海源假日宾馆于判决生效后十日内支付原告嵊泗县菜园镇星期七瓷砖店货款15000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、被告刘科琴、王金康对本判决确定的第一项债务承担无限连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告嵊泗县海源假日宾馆、刘科琴、王金康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 荣晓娜
人民陪审员 朱信来
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 池卫卫