wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00026号
原告：张守荣，男，1938年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张华忠，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张守荣诉被告张华忠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张守荣在法定期间内不预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万兆年
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王莎莎
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00026号原告:冯桂义,男,1963年10月10日出生,汉族，自由职业。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。被告:郭翠芬，女，1962年6月13日出生，汉族，职业不详。原告冯桂义诉被告郭翠芬民间借贷纠纷一案，冯桂义于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告冯桂义的委托代理人吴佩玲到庭参加诉讼。被告郭翠芬经本院公告送达，原告冯桂义的委托代理人董仲良经本院出庭通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂义诉称：郭翠芬曾在安徽省淮南市开设宾馆，经营服务业务，经朋友介绍和冯桂义相识。郭翠芬因管理不善，造成经营困难，因而多次向冯桂义借钱，冯桂义考虑到朋友关系也多次借钱给郭翠芬。2014年9月，郭翠芬又向冯桂义借款86万元，并声称于2015年5月还款。郭翠芬借款后不久就返回上海，冯桂义多次打电话郭翠芬都不接听，致使对自己的资金安全十分担心，后终于联系上了郭翠芬，并在作出重大让步的情况下，达成了还款计划，郭翠芬承诺在2014年10月30日前第一笔先还款23万元，但至今已超过还款期限近两个月仍没有履约还款。期间冯桂义多次和郭翠芬联系，但郭翠芬不仅避而不见，甚至连电话也不接听。冯桂义为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、郭翠芬偿还冯桂义借款86万元，并承担违约金8.6万元，合计94.6万元；2、郭翠芬承担全部诉讼费用。郭翠芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯桂义为证明其主张，提交以下证据，本院认证如下：证据一，双方当事人身份证复印件，证明诉讼主体资格。本院经审查对该组证据的真实性及双方当事人的诉讼主体资格予以确认。证据二，借据和还款计划各一份，证明郭翠芬向冯桂义借款86万元的事实，及借款期限、违约金等事项。本院对该证据的真实性予以确认。证据三，取款凭证，证明冯桂义向郭翠芬出借款项的资金来源是从王继处转借了86万元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。证据四，王继的情况说明及出庭证言，情况说明主要内容为：因冯桂义找本人说其向郭翠芬出借86万元，欲向本人转借86万元，本人便于2014年9月10日从徽商银行提取现金86万元交给冯桂义，由冯桂义给了郭翠芬。王继出庭证言主要内容为：在2014年9月10日，冯桂义向其借款86万元，约定月利率1.5%，其将86万元通过银行转账给冯桂义，冯桂义于2015年1月通过现金给付方式清偿了该笔借款，并在此之前支付了4个月的利息。由于冯桂义对于王继于2014年9月10日向其支付86万元的事实认可，本院对此予以确认。郭翠芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：冯桂义主张郭翠芬向其借款，提交一张借据，载明：“今借到冯桂义人民币现金捌拾陆万元（大写：86万元）。借款期限至2015年5月30日，本人愿拿我所有房产和资产作为抵押。此协议签订地点：淮南市，如有经济纠纷，由淮南市八公山人民法院裁决。身份证号：借款人：郭翠芬日期：年月日”，该借据中“冯桂义”、“捌拾陆万”、“86万”、“郭翠芬”为手写，并按有指印，空白的日期上按有一枚指印。冯桂义自述其为了诉讼，将该借据落款空白日期填写为2014年9月10日。冯桂义提交一张还款计划，载明“我今借到冯桂义人民币86万元（大写捌拾陆万元），计划在2014年10月30日前还款23万元整，2015年元月10日还款20万元，2015年5月30日还款23万元，如到期不还按全款86万还清，付86万百分之十违约金。借款人：郭翠芬日期：年月日”，该还款计划中“冯桂义”、“86万”、“捌拾陆万”、“郭翠芬”为手写，并按有指印，空白的日期上按有一枚指印。冯桂义自述其为了诉讼，将该还款计划落款空白日期填写为2014年10月5日。2014年9月10日，案外人王继的徽商银行账户取款86万元。冯桂义称当天收到了王继86万元现金，并将该款交付给郭翠芬作为出借资金。综合双方的证据及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：双方当事人是否存在借贷关系及债务数额如何认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。冯桂义主张双方存在借贷关系，提交了郭翠芬向其出具的借据、还款计划、王继的取款凭证和证人王继的出庭证言，其中，借据和还款计划的内容直接指向郭翠芬，郭翠芬未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对该借条和还款计划真实性予以确认，根据借条和还款计划的内容能够证明冯桂义已将86万元款项实际支付给了郭翠芬，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯桂义称郭翠芬于2014年9月10日向其借款86万元，至今未还。郭翠芬未能举证证明其对于本案借款已经清偿，故应对本案借款债务承担清偿责任。冯桂义要求郭翠芬偿还借款本金86万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人在还款计划中约定分期还款，于2014年10月30日前偿还第一笔23万元，并约定如到期不还按全款86万元还清，付86万元的10%的违约金。现冯桂义要求郭翠芬按本金86万元的10%支付违约金8.6万元，符合双方约定，亦未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院亦予以支持。综上，冯桂义的诉讼请求能够成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告郭翠芬于本判决生效之日起十日内向原告冯桂义一次性偿还借款86万元、支付违约金8.6万元，合计94.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，公告费300元，均由被告郭翠芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 李 永审 判 员 张 晨人民陪审员 陈 超二〇一五年七月十六日书 记 员 魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1672号
原告梁旺益，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张建华、欧阳彪，均系广东天道勤律师事务所律师。
被告冼国佳，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴健华，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑玉环，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑玉群，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁旺益诉被告冼国佳、吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同代理审判员梁萌、人民陪审员周雄组成合议庭，适用普通程序审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、被告冼国佳到庭参加诉讼，被告吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款300000元，原告于2011年5月26日通过案外人周某的银行账户将300000元借款汇至被告岑玉环的银行账户。2013年7月25日，五被告确认拖欠原告借款300000元，并定于2013年12月25日前归还，但五被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、五被告立即向原告归还借款300000元及利息（利息自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还完毕之日止）；二、五被告承担本案诉讼费。
被告冼国佳辩称，被告冼国佳只在借据上签名，但至今没有收到借款，原告是把款汇至被告岑玉环的账户，故被告冼国佳无需向原告还款。
被告吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永没有答辩。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、各被告身份证复印件、被告吴健华与被告岑玉环的婚姻登记记录证明、借据、兴业银行个人汇款委托书、证明书各一份，并申请证人周某出庭作证，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向各被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告冼国佳对原告所有证据的真实性均无异议；被告吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的所有证据及证人周某的证言来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月26日，证人周某受原告梁旺益的委托，通过兴业银行向被告岑玉环的银行账户汇入300000元。2013年7月25日，被告冼国佳、吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永在借款人处签名并捺印，出具借据一份，确认向原告梁旺益借款300000元，定于2013年12月25日归还。被告吴健华与被告岑玉环于1993年2月24日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告向各被告追索欠款无果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告冼国佳、吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永向原告梁旺益借款300000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。各被告逾期未归还欠款，依法应承担相应的违约责任。原告主张各被告清还欠款并支付逾期利息，本院予以支持。借据约定的还款日为2013年12月25日，逾期利息应自2013年12月26日起计算，而非自原告请求的2013年12月25日起计算。故逾期利息应以欠款本金为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿全部欠款之日止。被告冼国佳、吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永均在借款人处签名并捺印，故案涉债务应为五被告的共同债务，应由五被告共同承担清偿责任，被告冼国佳以原告将借款汇至被告岑玉环账户为由辩称其无需承担还款责任于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告冼国佳、吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁旺益清偿借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告梁旺益的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为6026.8元（原告已预交），由被告冼国佳、吴健华、岑玉环、岑玉群、陈广永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 周 雄
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈敏华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05104号
原告陈某。
委托代理人娄治斌。
被告某公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。
法定代表人吴某。
委托代理人苗丽辉。
原告陈某诉被告某公司（以下简称“某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员孙瑜担任法庭记录。原告陈某的委托代理人娄治斌、被告保利公司的委托代理人苗丽辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年6月25日，原告与被告签订合同编号为XD××××101的《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的“保利·麓谷林语”第G45幢N单元1层101房，合同金额2754388元。合同约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后90日内，向长沙市房屋产权管理局申请办理该幢商品房面积实测，在取得该幢善商品房面积实测报告90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人房屋所有权证，办理买受人所有权证后180日内申请办理买受人土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内未买受人办理上述手续并取得相关证书的，双方同意按下列第（1或2）项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%向买受人支付违约金。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖向买受人支付已付购房款万分之一每天但最多不超过已付房价款的1%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但截止至起诉之日，被告一直没有按照合同约定履行为原告办理房屋所有权证的义务，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即履行办理房屋所有权证的合同义务，支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际办理之日止（从2012年6月30日起至2014年6月30日止为100535元）。
被告保利公司辩称：原告的第一项诉讼请求已经实现，第二项诉讼请求没有法律和合同依据，违约金方面原告没有实际损失，请求调低违约金。
经审理查明：2011年6月25日，原告与被告签订合同编号为XD××××101的《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的“保利·麓谷林语”第G45幢N单元1层101房，合同金额2754388元。合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后90日内，向长沙市房屋产权管理局申请办理该幢商品房面积实测，在取得该幢善商品房面积实测报告90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人房屋所有权证，办理买受人所有权证后180日内申请办理买受人土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内未买受人办理上述手续并取得相关证书的，双方同意按下列第（1或2）项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%向买受人支付违约金。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖向买受人支付已付购房款万分之一每天但最多不超过已付房价款的1%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2013年1月9日，被告保利公司取得了G45栋的产权证，2013年4月22日，被告保利公司向登记机关申请办理原告的房屋所有权证书。2014年8月7日，被告保利公司将该房屋的房屋所有权证书交付给原告陈某。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的商品房买卖合同、销售不动产发票、契税完税凭证、维修基金缴款凭证、栋证、房屋登记申请书（转移登记）、房屋所有权证签收记录及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某和被告保利公司经双方协商一致签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行自身的义务。根据双方的合同约定，被告保利公司应当在取得栋产权证后90日内申请办理原告的房屋所有权证，被告保利公司于2013年1月9日取得栋证后，应当在2013年4月9日前向登记机关申请办理原告的房屋所有权证书，但被告保利公司迟至2013年4月22日向登记机关进行申请，存在办证迟延的违约情形，本院综合考虑合同约定及违约情形，确认被告保利公司向原告陈某支付的违约金3580元。原告陈某关于双方签订的《商品房买卖合同》为格式合同并要求确认其中部分条款无效的主张，于法无据，本院不予采纳。被告保利公司已经将房屋所有权证交付给原告陈某，原告诉讼请求的第一项已经履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某3580元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告承担1055.5元，被告某公司承担100元，此款原告已经垫付，由被告某公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年十一月二十七日
书记员 孙 瑜
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3128-1号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
被执行人：高学理，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市新会区人口和计划生育局与被执行人高学理计划生育行政征收纠纷一案，依据本院已发生法律效力的新计育征决字（2012）第0715076号《社会抚养费征收决定书》，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币23985元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人高学理有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人高学理没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5663号
原告：贺铁方，男，1943年4月26日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：魏广龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住丹阳市。
被告：魏云胜，男，1960年3月1日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞、陈芗，江苏朱方律师事务所律师。
原告贺铁方与被告魏广龙、魏云胜、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺铁方的委托诉讼代理人石亚军、被告魏云胜、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞、陈芗到庭参加诉讼，被告魏广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺铁方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿前期医疗费损失768416.63元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告魏广龙驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市204县道由南往北行驶，行至该道路孙家村附近时，与同方向步行的贺铁方相撞，造成贺铁方受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，被告魏广龙承担事故全部责任，原告贺铁方不承担事故责任，被告魏广龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，被告魏广龙驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险。医疗费请求扣除10%非医保费用，诉讼费我司不予承担。
被告魏广胜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告魏广龙是我儿子，该车为家庭用车，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），原告的损失应该由被告保险公司先行赔付，不足部分，由我们酌情赔付。
被告魏广龙为应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告魏广龙驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市204县道由南往北行驶，行至该道路孙家村附近时，与同方向步行的贺铁方相撞，造成贺铁方受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，被告魏广龙承担事故全部责任，原告贺铁方不承担事故责任。原告受伤后先后到丹阳市人民医院、南京悦群医院进行治疗。
另查明，被告魏广龙驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车登记车主为被告魏云胜，该车系家庭用车，被告魏广龙系被告魏云胜儿子。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用清单及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告魏广龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。
根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费损失为768416.63元。因被告魏广龙负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险。故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告贺铁方医疗费损失510000元。余款258416.63元由被告魏广龙承担。被告魏广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺铁方各项损失510000元。
二、被告魏广龙于本判决生效后十日内赔偿原告贺铁方损失258416.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2121元，保全费4362元，共计6483元，由被告魏广龙负担(此款原告已垫付，由被告魏广龙连同上述应付款项一并给付原告贺铁方)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王凌燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保70号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会育才路21号。统一社会信用代码：913206230518703648。
负责人：朱才勇，支行长。
被申请人：郭步明，男，1956年1月18日生，汉族，住如东县。
被申请人：吴顶祥，男，1961年1月13日生，汉族，住如东县。
被申请人：刘建军，男，1968年10月31日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭步明、吴顶祥、刘建军银行存款18000元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭步明、吴顶祥、刘建军不超过18000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3569号
罪犯郭靖靖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月6日作出（2013）台温刑初字第1080号刑事判决，以被告人郭靖靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭靖靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭靖靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭靖靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖靖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民立终字第31号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，系董事长。
被上诉人（原审原告）：张立明。
被上诉人（原审被告）：浙江中厦建设集团有限公司克拉玛依分公司。
负责人：魏少莉，系经理。
被上诉人（原审被告）：魏少莉。
上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人张立明、浙江中厦建设集团有限公司克拉玛依分公司、魏少莉追偿权纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2014年8月22日作出（2014）克民一初字第468号民事裁定，中厦建设集团有限公司不服向本院提出上诉称，其主要营业地或者主要办事机构在浙江省绍兴市柯桥区，依法应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将案件移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷，是由于担保合同引起的纠纷，依法应由被告住所地或者担保合同履行地法院管辖。本案中，原审被告中厦建设集团有限公司住所地在浙江省绍兴市柯桥区，其他原审被告的住所地与担保合同的履行地均在克拉玛依市克拉玛依区，因此绍兴市柯桥区人民法院和克拉玛依区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中任何一个人民法院起诉，故被上诉人张立明向克拉玛依区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人中厦建设集团有限公司的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 莱提帕
二〇一四年十一月十日
书记员 唐 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8158号
原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城*号**号房。
负责人：李琼山，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮立彬，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：云南省曲靖市。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住址：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：冯文晶，系云南中豪置业有限责任公司员工，特别授权代理。
委托代理人：梁尧，系云南中豪置业有限责任公司员工，特别授权的代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行诉被告阮立彬、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的委托代理人罗琴到庭参加诉讼，被告云南中豪置业有限公司的委托代理人冯文晶、梁尧到庭参加诉讼，被告阮立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告阮立彬向原告申请贷款，用于购买昆明市中豪逸境花园的房产，同日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告阮立彬向原告贷款人民币80万元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法；被告阮立彬以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保，合同还对违约责任等进行约定。合同签订后原告按约发放了贷款，但抵押房产因房产证未办理无法办理抵押登记且被告阮立彬自2015年5月开始逾期。因原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：一、判令宣布原被告2013年9月2日签订的《个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期。二、判令被告阮立彬归还拖欠原告的本金767630.30元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2016年7月12日本息合计822640.76元）（庭审中原告将本金变更为711156.17元）；三、判令被告阮立彬承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用8226.4元；四、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称：我方已代偿，已积极履行连带责任，其他我方不予承担。
针对诉请，原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行当庭出示了如下证据：第一组，1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件），2、被告阮立彬身份证复印件、被告中豪置业有限责任公司营业执照复印件，证明：1、原告的诉讼主体资格；2、被告的诉讼主体资格。第二组：《个人购房贷款借款合同》及公证书，证明：1、2013年9月2日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告阮立彬向原告借款本金80万元用于购买中豪逸境花园的房屋；2、合同约定的贷款期限20年，利率为浮动利率，罚息利率为基础利率上浮50%，合同还对违约等条款进行约定；3、被告阮立彬以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，在抵押办理且原告拿到他项权证之前被告中豪置业为上述借款承担阶段性保证责任。第三组：借款借据及转款凭证，证明：2013年9月2日，原告已将借款发放到指定账户。第四组：1、还款及欠款清单；2、律师代理费发票；3、公告费收据，证明：截止到2017年7月7日，被告尚欠借款本金711156.17元，利息2903.89元，罚息5.39元，三项合计714065.45元（中豪代偿32453.85元），原告为实现债权诉讼而支出的律师代理费8226.4元，公告费260元。
被告云南中豪置业有限责任公司对原告提交的所有证据三性无异议，无相关证据提交，被告阮立彬未到庭质证，无相关证据提交。
本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源，形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确定以下法律事实：2013年9月2日，原告与被告阮立彬签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款80万元用于购买中豪逸境花园、悦城花园的房屋，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率按约定利率水平上加收50%确定；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告阮立彬以上述所购房产为该笔借款提供抵押担保，但原告未取得他项权证书。被告云南省中豪置业有限公司在合同上以保证人的身份盖章，承诺承担阶段性连带保证责任，保证期间为贷款合同项下的抵押房产的抵押登记手续办妥之日止。2013年9月2日原告向被告阮立彬发放了80万元贷款，但被告未按合同约定归还借款，截止到2017年7月7日，被告尚欠本金余额711156.17元，利息2903.89元，罚息5.41元。原告为实现债权产生律师费8226.4元，公告费260元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被告阮立彬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告阮立彬未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。双方在合同中约定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求宣布原被告双方签订的《个人商业用房贷款合同》债务全部提前到期，要求被告阮立彬偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告云南中豪置业有限责任公司在合同上以保证人身份签字，依法成立保证担保，应当承担相应的担保责任；原告主张实现债权的费用，诉讼费、律师费、公告费有依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮立彬于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行借款本金711156.17元，及截止到2017年7月7日的利息2903.89元、罚息5.41元，以及自2017年7月8日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；
二、律师费8226.4元，公告费260元由被告阮立彬承担；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述全部债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元，由被告阮立彬、云南中豪置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员孙耀新
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 温梦亭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02760号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人尚卿。
被告韩迪权。
被告吴莎莉，1984年11与我29日出生。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告韩迪权、吴莎莉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费6267元，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 宋 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1905号
原告孙建华，男，。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告刘永峰，男。
被告刘驰，男。
被告刘凯，男。
被告刘翠兰，女。
原告孙建华诉被告刘永峰、刘驰、刘凯、刘翠兰无因管理纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人解学成和被告刘驰、刘凯到庭参加了诉讼，被告刘永峰、刘翠兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称：原告系四被告的亲舅舅。由于四被告的母亲孙耀美长年卧病在床，在征得四被告同意的情况下，将孙耀美接到淮安市一院进行治疗。住院期间，孙耀美的生活护理均由原告料理，医疗费也是由原告垫付。在原告多次讨要下，第二、三被告给付20500元，余款40677元至今未付。请求判令四被告归还原告为其母亲治病垫付的医疗费等40677元。
被告刘驰、刘凯辩称：四被告与原告系甥舅关系，原告的姐姐是被告母亲，被告弟兄三个，姊妹一个，我们的母亲长年卧病在床，诉状上说原告经我们兄弟三个允许到淮安市第一人民医院治疗不是事实，是在淮安市第一人民医院治疗，但未经我们同意，当时我们想在泗阳医院治疗的，到淮安费用高、不方便。被告刘驰、刘凯只同意承担医疗费部分，其余不同意承担。
被告刘永峰、刘凯未作答辩。
经审理查明：原被告系亲甥舅关系。原告于2013年4月3日到7月21日将其姐姐孙耀美（四被告的母亲）带到淮安市第一人民医院进行治疗，行骶尾部褥疮扩创＋VSD吸引术、骶尾部褥疮扩创＋植皮书＋VSD吸引术、骶尾部褥疮扩创缝合＋VSD引流术，花去医疗费49697.12元。被告方已向原告支付20500元。原被告因余款的赔偿问题协商未果成讼。
上述事实，有原告与被告刘驰、刘凯的陈述，孙耀美在淮安市第一人民医院出院记录、手术记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告已收到的20500元是由四被告中谁支付的；2、被告是否应该支付剩余的其余费用。关于焦点1，原告在民事诉状陈述，被告刘驰、刘凯向其支付20500元。当庭又陈述，被告刘永峰向其支付4000元，被告刘驰支付6500元，被告刘凯向其支付10000元。被告刘驰主张被告刘永峰向原告支付的4000元系其委托被告刘永峰向原告给付的。对此本院认为，因原告与被告刘驰均承认此款系被告刘永峰向原告所交，但因被告刘驰未能向本院提供相关的委托手续加以证明，故本院认定此4000元为被告刘永峰所支付。即被告刘永峰、刘驰、刘凯分别向原告支付了4000元、6500元、10000元。对于焦点2，被告刘驰、刘凯主张，原告带其母亲带淮安治病没经过被告同意，原告说不要被告承担费用。对此，原告予以否认，被告刘驰、刘凯没有提供证据予以证实，故本院对被告刘驰、刘凯的这一主张不予支持。原告主张的费用为：医疗费49697.12元、护理费7890元、外购药品3624元。对于医疗费部分本院予以照准。护理费部分原告提供的所谓护理人员出具的护理费收据，因相关人员没有到庭作证，本院对此部分证据证实的费用不予支持。考虑到被告的母亲年岁较高且长期卧床，也确实需要有专人护理，故本院支持被告母亲在淮安市第一人民医院住院期间的护理费用，每日为50元，则护理费共计5400元。至于外购药品的相关费用，因原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上，被告应付给原告的费用为医疗费49697.12元、护理费5400元，以上合计55097.12元，应由四被告平均负担，每人为13774.28元。则被告刘永峰还应支付9774.28元，被告刘驰还应支付7274.28元，被告刘凯应支付3774.28元，被告刘翠兰应支付13774.28元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永峰于本判决生效后十日内向原告孙建华支付9774.28元；
二、被告刘驰于本判决生效后十日内向原告孙建华支付7274.28元；
三、被告刘凯于本判决生效后十日内向原告孙建华支付3774.28元；
四、被告刘翠兰于本判决生效后十日内向原告孙建华支付13774.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费700元，由被告刘永峰、刘驰、刘凯、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费816元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1905号
原告孙建华。
委托代理人解学成。
被告刘永峰。
被告刘驰。
被告刘凯。
被告刘翠兰。
原告孙建华诉被告刘永峰、刘驰、刘凯、刘翠兰无因管理纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告孙建华的委托代理人解学成和被告刘驰、刘凯到庭参加了诉讼，被告刘永峰、刘翠兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称：原告系四被告的亲舅舅。由于四被告的母亲孙某某长年卧病在床，在征得四被告同意的情况下，将孙某某接到淮安市一院进行治疗。住院期间，孙某某的生活护理均由原告料理，医疗费也是由原告垫付。在原告多次讨要下，第二、三被告给付20500元，余款40677元至今未付。请求判令四被告归还原告为其母亲治病垫付的医疗费等40677元。
被告刘驰、刘凯辩称：四被告与原告系甥舅关系，原告的姐姐是被告母亲，被告弟兄三个，姊妹一个，我们的母亲长年卧病在床，诉状上说原告经我们兄弟三个允许到淮安市第一人民医院治疗不是事实，是在淮安市第一人民医院治疗，但未经我们同�，当时我们想在泗阳医院治疗的，到淮安费用高、不方便。被告刘驰、刘凯只同意承担医疗费部分，其余不同意承担。
被告刘永峰、刘翠兰未作答辩。
经审理查明：原被告系亲甥舅关系。原告于2013年4月3日到7月21日将其姐姐孙某某（四被告的母亲，现年86岁）带到淮安市第一人民医院进行治疗，行骶尾部褥疮扩创＋VSD吸引术、骶尾部褥疮扩创＋植皮书＋VSD吸引术、骶尾部褥疮扩创缝合＋VSD引流术，花去医疗费49697.12元。被告方已向原告支付20500元。原被告因余款的赔偿问题协商未果成讼。
上述事实，有原告与被告刘驰、刘凯的陈述，孙耀美在淮安市第一人民医院出院记录、手术记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告已收到的20500元是由四被告中谁支付的；2、被告是否应该支付剩余的其余费用。关于焦点1，原告在民事诉状陈述�被告刘驰、刘凯向其支付20500元。当庭又陈述，被告刘永峰向其支付4000元，被告刘驰支付6500元，被告刘凯向其支付10000元。被告刘驰主张被告刘永峰向原告支付的4000元系其委托被告刘永峰向原告给付的。对此本院认为，因原告与被告刘驰均承认此款系被告刘永峰向原告所交，但因被告刘驰未能向本院提供相关的委托手续加以证明，故本院认定此4000元为被告刘永峰所支付。即被告刘永峰、刘驰、刘凯分别向原告支付了4000元、6500元、10000元。对于焦点2，被告刘驰、刘凯主张，原告带其母亲带淮安治病没经过被告同意，原告说不要被告承担费用。对此，原告予以否认，被告刘驰、刘凯没有提供证据予以证实，故本院对被告刘驰、刘凯的这一主张不予支持。原告主张的费用为：医疗费49697.12元、护理费7890元、外购药品3624元。对于医疗费部分本院予以照准。护理费部分原告提供的所谓护理人员出具的护理费收据，因相关人员没有到庭作证，本院对此部分证据证实的费用不予支持。考虑到被告的母亲年岁较高且长期卧床，也确实需要有专人护理，故本院支持被告母亲在淮安市第一人民医院住院期间的护理费用，每日为50元，则护理费共计5400元。至于外购药品的相关费用，因原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上，被告应付给原告的费用为医疗费49697.12元、护理费5400元，以上合计55097.12元，应由四被告平均负担，每人为13774.28元。则被告刘永峰还应支付9774.28元，被告刘驰还应支付7274.28元，被告刘凯应支付3774.28元，被告刘翠兰应支付13774.28元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永峰于本判决生效后十日内向原告孙建华支付9774.28元；
二、被告刘驰于本判决生效后十日内向原告孙建华支付7274.28元；
三、被告刘凯于本判决生效后十日内向原告孙建华支付3774.28元；
四、被告刘翠兰于本判决生效后十日内向原告孙建华支付13774.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、公告费700元，由被告刘永峰、刘驰、刘凯、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费816元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜永怡
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00194号
原告：温XX，女，1982年2月18日出生。
被告：冯XX，男，1979年1月2日出生。
原告温XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温XX、被告冯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温XX诉称：我与被告于1999年农历2月举行传统婚礼，2001年12月15日办理结婚登记手续。1999年4月27日生育女孩冯一X，2001年6月25日生育男孩冯二X。我们虽系自由恋爱，但被告婚前善于伪装，婚后才发现双方性格存在较大差异，被告没有责任心，不挣钱养家，且脾气特别暴躁，经常因家庭琐事与我作对，并动手打我。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿冯一X由原告抚养，婚生儿子冯二X由被告抚养，双方互不承担抚养费。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证明一份，证明原、被告于2001年12月15日登记结婚。
被告冯XX辩称：与原告是自由恋爱，我们平常感情不错，我们也一直在一起生活。并不是经常打原告，我认为这没有影响到夫妻感情，我不同意离婚。另外我们有共同债务，2011年在南崖信用社贷款10000元，另外还有债务20000余元。被告未提供证据。
经审理查明：原告温XX与被告冯XX1998年3月自由恋爱，1999年农历2月举行传统婚礼，2011年12月15日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。1999年4月27日共同生育女孩，取名冯一X，现就读于XX县XX中学。2001年6月25日共同生育男孩，取名冯二X，现就读于XX中学。婚后双方相处融洽，2005年因被告对原告温XX的猜疑，引发纠纷，之后共同生活中，原告以被告生性懒惰、爱好喝酒及被告对其猜疑，双方产生误解。共同生活期间被告与其父母共同修建六间平房，并向南崖信用社借款10000元为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明等在案为凭，并经双方当庭质证，足以采信。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相忠实、互相尊重、互相沟通、互相理解，共同承担子女抚养、教育义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告温XX与被告冯XX双方通过恋爱充分了解的基础上，自主自愿结婚，感情基础较好。婚后初期双方共同抚养子女，共同建设家园，感情相处融洽。2005年之后，原、被告未能妥善处理日常事务，致使被告猜疑，引发争执，原告以夫妻感情确已破裂，主张与被告离婚，在本院指定举证期限内原告未能提供致使双方感情确已破裂的证据，且双方感情基础较好，共同生育子女均在校读书，原、被告离婚不利于子女健康成长，故原告的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告温XX与被告冯XX离婚。
案件受理费150元，由原告温XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫小栋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第7号
原审原告黄世森，男，1965年1月4日出生，汉族，住泉港区。
法定代理人黄腾疆（系原告之子），男，1991年6月20日出生，汉族，住泉港区。
原审被告惠安县东岭镇中心卫生院，住所地惠安县东岭镇东兴街**号，登记号48932419X35052112C2101。
法定代表人林祖阳，该中心卫生院院长。
原审原告黄世森与原审被告惠安县东岭镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，我院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄敬虹（代理权限为特别授权）于2015年7月17日向我院提出撤诉申请，我院于2015年7月21日作出（2014）惠民初字第6475号民事裁定，准许原告黄世森撤回起诉。该裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告黄世森在本案审理中已死亡，原告委托代理人庄敬虹（代理权限为特别授权）向我院提出撤诉申请，我院据此作出准许原告黄世森撤回起诉的民事裁定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 林德育
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保140号
申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。
法定代表人范强，职务系总经理。
被申请人重庆市南川区金佛山水力发电有限责任公司，住所地重庆市南川区头渡镇玉林村四社，统一社会信用代码91500119208704082H。
法定代理人骆华伦，职务系总经理。
被申请人重庆市南川区先创煤炭开发有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水洞村四社，统一社会信用代码91500119208706432H。
法定代理人吴宏川，职务系总经理。
被申请人吴小波，男，1963年2月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人骆华伦，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人范强，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨华，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人官和柯与重庆市南川区发盛实业有限公司、重庆市南川区金佛山水力发电有限责任公司、重庆市南川区先创煤炭开发有限公司、吴小波、骆华伦、范强、杨华的民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人官和柯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人官和柯提出冻结被申请人银行存款、股份及查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1943号
被执行人沙军。
关于沙军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）浙温刑终字第00733号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人沙军应处罚金14000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月30日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大�行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1943号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月七日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1943号
被执行人沙军，男，1978年8月10日出生，住贵州省六枝特区平寨镇高峰村高峰寨组2号附1号，公民身份号码：520203197808102813。
关于沙军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）浙温刑终字第00733号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人沙军应处罚金14000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月30日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1943号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月七日
书记员周猛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第5号
原告沈多生。
委托代理人唐兴生。
被告沈兴根。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
本院于2013年12月25日立案受理了原告沈多生诉被告沈兴根侵权责任纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉。后苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉。现组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈多生及其委托代理人唐兴生、被告沈兴根及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈多生诉称，2013年6月27日，因其宅基地边自然出苗的草（成熟后可制作扫帚）被隔壁被告之妻拔掉，其即去理论发生争吵，在争吵过程中其遭被告推倒。在再次争吵时，被告打其脸，致其头面部、右手部外伤及鼻骨骨折。因协商不成，故起诉，要求被告赔偿医疗费3350.61元、误工费5400元、住院伙食补助费126元、护理费900元，营养费600元、车旅费400元，鉴定费1680元，合计人民币12456.61元。
被告沈兴根辩称，之前双方多次发生纠纷，此次原告主动来理论，并且先动手拿锄头等工具向其方打砸，其为自身安全，通过正常阻止原告的伤害行为，是正当防卫，故对纠纷后果并无过错责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，宅基地房屋相邻，曾为中间过道的归属多次发生纠纷，均各自认为拥有过道的使用权。2013年6月27日下午，被告之妻周某将生长在该过道边的可制作扫帚的草拔除，原告发现，即至被告处论理。继而发生争吵，原告被被告推倒在地后起身离开。后原告之子与被告发生争吵，进而原、被告两人再次发生扭打，在此过程中被告挥拳打伤原告鼻梁等处。当天至当地医院治疗，诊断为头面部、右手部外伤，鼻部红肿伴压痛。次日至苏州九龙医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折。后于次月4日出院。该伤经苏州同济司法鉴定所评定，误工期限为伤后一个半月，护理期限为伤后一人护理半个月，补充营养期限为一个月。后因就赔偿事宜未达成一致意见，故引发诉讼。
以上事实，由病历及出院记录、医药费发票、公安派出所询问笔录、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方为过道归属、拔草问题发生争执，本应以和平途径予以解决，但双方处事均不冷静，互不退让，直至发生扭打，挥拳相向，致人员受伤。故原、被告均具有过错，且原因力比例相当。故酌定原、被告对损害结果各负50%的责任。
至于费用，本院核定如下：1、医疗费。核定为3350.60元。2、住院伙食补助费。原告住院7天，酌定每天18元，为126元。3、关于原告的误工、护理及支持营养期限，参照鉴定意见。其中营养费酌定每天20元，核定为600元。护理费酌定每天50元，核定为750元。至于误工费，原告提供他人证明，证明其平时“做小工”，每天120元。被告不予认可，认为原告是在家种蔬菜的。原告未能补充提供证据。考虑到原告的年龄，以及其确有误工的情形，本院酌情确定以月收入1530元为标准，核定误工费为2295元。4、交通费。原告主张400元，未提供票据，现考虑到确需支出交通费用，酌定为100元。5、鉴定费，原告提供票据为1680元，予以认定。以上损失合计8901.60元，由被告承担50%即4450.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈兴根于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈多生人民币4450.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原、被告各负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐苏敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第936-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代表人张清山，男,1963年4月28日出生，汉族，信贷员，住梅河口市。一般代理。
被执行人赵振革，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孔庆和，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵振有，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第879号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵振革、孔庆和、赵振有金融借款纠纷一案中，被执行人赵振革、孔庆和、赵振有未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人赵振革、孔庆和、赵振有暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第879号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第380号
原告张荣明。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告张荣礼。
被告张荣红。
被告李秀英。
被告张荣彪。
四被告委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
原告张荣明与被告张荣礼、张荣红、李秀英、张荣彪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣明及委托代理人王成军，被告张荣礼、张荣红、李秀英及被告张荣礼、张荣红、李秀英、张荣彪的委托代理人阴文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣明诉称，原被告系同村居民，被告一伙于2014年2月1日17时许闯入原告家中，将原告及家庭成员张强、曹西爱打伤，并毁坏原告部分家庭财产。原告受伤后住院治疗期间被告不管不问，并拒不赔偿原告的各项损失。原告请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3059.60元、误工费1920元、护理费261.9元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费300元、鉴定照相冲洗费20元、交通费800元，合计6451.5元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张荣礼、张荣红、李秀英、张荣彪辩称，原告有过错，应当分担部分民事责任。被告张荣红、李秀英、张荣彪没有动手打仗，公安机关也未对三人作出任何行政处罚。原告起诉三人不当，应当驳回原告对被告张荣红、李秀英、张荣彪的诉讼请求。原告起诉数额过大。对张荣礼与张荣明之间的纠纷无异议。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告张荣礼因琐事在原告张荣明家中打伤张荣明及其亲属曹爱华、张强。后经新泰市公安局处理，以新公（莲）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书对被告张荣礼因殴打曹爱华一事作出行政拘留五日的行政处罚。
原告张荣明受伤后，自2014年2月1日至10日，在新泰市人民医院住院九天，支出医疗费用3059.6元，住院期间由其妻子曹爱华（农村居民）一人陪护，医嘱休息壹周，因做法医学人体损伤程度鉴定支出鉴定费用300元及鉴定照相冲洗费20元。张荣明及妻子曹爱华均系农村居民。
原告张荣明主张的诉讼请求中各项目的计算方式为：1、原告张荣明住院医疗费用支出3059.6元；2、误工费：张荣明主张系新泰市一力自控设备有限公司员工，日工资120元，自2014年2月1日后未曾上班，其未上班期间工资未发，误工费计120元×16天=1920元；3、护理费按2013年度山东省农民人均纯收入10620元的标准计算，即10620元÷365天×9天=261.9元；4、住院伙食补助费：10元／天×9天=90元；5、交通费支出800元；5、因做法医学人体损伤程度鉴定支出鉴定费用300元及鉴定照相冲洗费20元。上述损失合计6451.5元。被告张荣礼认为，误工费、护理费都应按农民标准计算，交通费应按实际支出计算，对住院伙食补助费无异议。
庭审中，原告张荣明主张被告张荣红、李秀英、张荣彪参与殴打，及四被告主张张荣明对纠纷的产生存在过错均未提交证据证实。
关于本院依申请调取的新泰市公安局对被告张荣礼所做的询问笔录。该笔录记载了张荣礼认可在原告张荣明家中用木棍对张荣明及亲属曹爱华、张强进行殴打的事实。被告张荣礼认为张荣明起诉要求张荣礼赔偿必须先经过公安机关处理作出行政处罚决定书为前提条件，否则就会因非法剥夺张荣礼提起行政复议或行政诉讼的权利而导致判决不符合法定程序。
关于本院依申请调取的新泰市公安局对原告张荣明所做的询问笔录。该笔录中张荣明陈述“2014年2月1日在莲花山林场当防火员”。
庭审中，原告张荣明提交新泰市一力自控设备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件及该公司证明原件，证实系该公司职工，上班期间日工资120元，自2014年2月1日后未上班工资未发放，存在误工损失。四被告质证认为，从营业执照记载内容来看，该公司自2012年后未年检说明之后未进行正常营业，因此原告张荣明不存在误工损失。
上述事实有原告张荣明提交的新泰市公安局提起民事诉讼告知书原件、行政处罚决定书原件、法医鉴定书及法医鉴定费用票据原件，新泰市人民医院住院病历原件、诊断书原件、用药明细表原件、住院费用清单及票据原件，新泰市一力自控设备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、单位开具的证明原件，本院依申请调取的新泰市公安局对原被告所做的询问笔录复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告张荣礼因殴打原告张荣明致其受伤，应就其侵权行为向张荣明承担民事赔偿责任。新泰市公安局是否就张荣礼殴打张荣明作出行政处罚决定与张荣明就张荣礼的殴打行为提起民事诉讼，不是同一法律关系，不影响张荣明通过民事诉讼的形式主张权利，张荣礼认为原告本人被殴打未经公安机关作出处罚决定而先起诉不符合法律程序的意见，没有法律依据，本院不予采信。张荣明主张的住院医疗费用3059.6元、法医鉴定费用300元，均系实际发生，符合法律规定，本院予以支持；主张的住院护理费261.9元的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持；主张的鉴定照相冲洗费20元，系因被殴打做鉴定需要产生的损失，张荣礼应当赔偿；主张的住院伙食补助费90元，被告张荣礼予以认可，本院一并支持；关于张荣明主张的交通费800元未提交证据证实，但是因住院治疗客观需要，本院根据当地公交车票及就诊医院地点情况酌定支持100元；关于张荣明主张的误工费，因其自2014年2月1日之后在莲花山林场工作，新泰市一力自控设备有限公司的证据不能证实张荣明在莲花山林场工作期间是否存在误工损失及损失多少，因此张荣明的误工损失按照农村居民的标准进行计算，即10620元÷365天×16天=465.53元。综上所述，被告张荣礼应赔偿原告张荣明住院医疗费、法医鉴定费、住院护理费、误工费、鉴定照相冲洗费、住院伙食补助费、交通费合计4297.03元。原告张荣明主张被告张荣红、李秀英、张荣彪参与殴打，及四被告主张张荣明对纠纷的产生存在过错均未提交证据证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张荣礼自本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣明住院医疗费3059.6元、法医鉴定费300元、住院护理费261.9元、误工费465.53元、鉴定照相冲洗费20元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计4297.03元；
驳回原告张荣明对被告张荣红、李秀英、张荣彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张荣礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 焕
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第380号
原告祖桂香，打工。
被告张国栋，系电动三轮车所有人。
原告祖桂香诉被告张国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖桂香到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖桂香诉称，2015年6月17日7时50分，被告张国栋驾驶电动三轮车，沿308线公路由南向北行驶到和谐路口，超越同方向在前行驶左转弯的祖桂香驾驶的电动自行车后，祖桂香摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后双方驶离现场，协调解决未果报案。新河县公安交警大队认定被告张国栋，原告祖桂香各负此事故同等责任。原告受伤后，在新河县人民医院住院治疗，被诊断为：左边锁骨粉碎性骨折，目前尚未痊愈。此次交通事故给原告造成严重伤害，为维护自己合法权益，原告特具状起诉。请求法院依法判决：一、判令被告赔偿原告交通事故损失14，460元；二、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告交通事故损失14，502.5元。
被告张国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩状。
为支持自己主张，原告祖桂香向法院提交以下证据：1、事故认定书，拟证实双方发生交通事故，双方各负同等责任。2、诊断证明书，拟证实原告伤情。3、医疗费票据共23张，共计16，285元，拟证实医疗费花费情况。4、住院病例，拟证实住院8天。5、误工证明，拟证实因伤误工情况。
经审理查明，2015年6月17日7时50分许，张国栋驾驶电动三轮车，沿308国道由南向北行驶到和谐路口，超越同方向在前行驶左转弯的祖桂香驾驶的电动自行车后，祖桂香摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后双方驶离现场，协商解决未果报案。经新河县公安局交通警察大队现场勘验，作出新公交认字（2015）第06170750号道路交通事故认定书，认定张国栋、祖桂香各负此事故同等责任。
事故发生后原告祖桂香在新河县人民医院治疗，经医生诊断伤情为：左锁骨骨折。自2015年6月17日至2015年6月25日15时30分住院治疗8天，支付医药费16，200元，此外支付新河县人民医院门诊费85元，共计医疗费16，285元。
除以上医疗费16，285元外，原告主张的其他损失包括住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费8，000元（80元／天×100天）、护理费320元（40元／天×8天）、后续治疗费4，000元。以上总计29，005元，按责任由被告赔偿50%即14，502.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故新河县公安局交通警察大队认定，原告祖桂香、被告张国栋各负此事故同等责任，并无不当，故对原告的合理损失，本院确认由被告承担50%的赔偿责任。被告张国栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交不到庭的正当理由，应自负放弃行使诉讼权利可能引起的不利法律后果。
因此次事故给原告祖桂香造成的损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告计算错误，经核对新河县人民医院医疗费16，008.22元、门诊费85元，以上共计16，093.22元（以上医疗费包括被告张国栋为原告支付的新河县人民医院医疗费200元），所提交票据有诊断证明书、住院病历、住院费用清单等佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费400元（50元／天×8天）未超出法律规定，本院予以确认。（3）误工费，原告所提交新河县康福眼镜盒厂企业法人营业执照、工资证明，可证实原告有固定收入，月工资2，400元。误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为70天，故误工费计算为5，600元（80元／天×70天）。（4）护理费320元（40元／天×8天），根据原告提交的结婚证明可证明护理人员为原告丈夫许根山，对于原告所要求护理费用并未超出农林牧渔标准，故本院予以确认。后续治疗费用待实际发生后另行起诉。综上原告祖桂香的损失依法认定为22，413.22元，由被告张国栋承担50%的责任即11，206.6元。被告张国栋为原告支付的新河县人民医院医疗费200元待执行时一并解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋赔偿原告祖桂香各项损失共计11，206.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 靳正鹏
附：开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司新河县支行
户名：新河县人民法院执行局
账号：91×××60
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第380号
原告周金太。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县石马工业气体有限公司，住所地新邵县坪上镇石马村。
法定代表人段礼珊，该公司负责人。
原告周金太诉被告新邵县石马工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由代理审判员周国连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金太的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告新邵县石马工业气体有限公司法定代表人段礼珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年下半年至2013年10月，原告多次从河南省南阳市运送电石供应给被告新邵县石马工业气体有限公司，价格随行就市，由被告计量货物重量。原告垫付第一笔货款，之后货款由被告通过转账的方式支付到原告指定账户。2014年8月中旬，双方就历次未结清货款进行对账，确定被告欠原告货款90613元。结算后，原告多次找被告催讨未果。2014年8月21日，被告股东潘雪祥与原告就所欠货款进行协商，被告要求原告承担4000元税款，尾款不计。最终由被告出具加盖公司公章的86000元货款的欠条给原告。后原告多次向原告催讨货款未果，故起诉。请求判令被告支付原告货款86000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2.被告工商登记信息，拟证明被告诉讼主体适格；
3.原、被告往来账目明细，拟证明被告欠原告货款90613元的事实；
4.2014年8月21日的欠条，拟证明原、被告经协商后，被告应支付原告货款86000元的事实；
5.银行账户明细查询，拟证明原、被告之间电石买卖及部分货款支付的事实；
6.周金武的证言，拟证明原告系指定的银行账户的实际使用人；
7.黄龙的证言，拟证明原、被告之间货款支付主要通过转账方式以及少部分现金支付的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的七份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，也能证明本案的基本事实，本院全部予以采信。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，自2012年下半年至2013年10月，原告多次从河南省南阳市运送电石供应给被告新邵县石马工业气体有限公司，价格随行就市，由被告计量货物重量。原告垫付第一笔货款，之后货款由被告通过转账的方式支付到原告指定账户，少部分货款通过现金支付。2014年8月中旬，双方就历次未结清货款进行对账，确定被告欠原告货款90613元。结算后，原告多次找被告催讨未果。2014年8月21日，被告股东潘雪祥与原告就所欠货款进行协商，被告要求原告承担4000元税款，尾款不计。被告向原告出具加盖公司公章欠条“今欠到电石款玖万元整，扣除税款肆万元整，实际欠款捌万陆千元整￥86000元新邵县石马工业气体有限公司经办人陆学祥2014.8.21”。后原告多次向被告催讨货款未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告供应电石给被告并负责运送至被告所在地，由被告支付货款，双方意思表示真实，买卖合同关系受法律保护。未支付的货款经原、被告双方对账并确认，被告理应按欠条上载明86000元的货款数额支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新邵县石马工业气体有限公司支付原告周金太货款86000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费975元，由被告新邵县石马工业气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄冬梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第380号
原告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。组织机构代码70067110-4。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人谭正，河北路达律师事务所律师。
委托代理人张龙，该公司员工。
被告保定天威风电叶片有限公司，住所地保定市高新区向阳北大街3666号。组织机构代码67739581-7。
法定代表人聂永军，该公司董事长。
委托代理人赵亚东，该公司法务。
原告河北建设集团有限公司与被告保定天威风电叶片有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人谭正，被告委托代理人赵亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2008年4月9日，原被告签订兆瓦级以上风电叶片产业化项目一期厂房及附楼工程（简称“叶片厂房”）合同；2、2008年6月，原被告签订兆瓦级以上风电叶片产业化项目试验台工程（简称“叶片试验台”）施工合同；3、2008年12月，原被告签订兆瓦级以上风电叶片产业化项目户外工程（简称“叶片户外工程”）施工合同；4、2009年3月20日，原被告签订天威风电叶片临时库房施工合同；5、2009年7月，原被告签订天威风电叶片有限公司辅助厂房及实验室西马路地面硬化施工合同；6、2010年3月1日，原被告签订天威风电叶片警卫室及消防水池施工合同；7、2010年3月15日，原被告签订保定天威风电叶片有限公司叶片临时堆场工程合同；8、2010年7月30日，原被告签订天威叶片新建临时库房工程合同；9、2010年9月10日，原被告签订天威叶片原有库房拆迁工程合同；10、2010年11月18日，原被告签订天威叶片食堂及浴室工程合同；11、2011年4月16日，原被告签订天威叶片厂前区地面硬化工程合同。
被告在2014年1月23日的抵账协议中认可共欠原告工程款935.86万。经过下述修正：1、警卫室及消防水池工程的结算价为285.426379元，2、抵账协议签订后，被告支付原告155万元，被告交付原告17.867361万元的抵账物资；被告所欠工程款为7884187.57元。
请求法院依法判决：被告给付所欠原告的工程款7884187.57元及根据中国人民银行逾期贷款罚息规定所应支付的利息。
被告辩称，对原告诉讼请求及工程款数额没有异议，但因警卫室及消防水池项目工程未审计结算，希望待审计结算后重新定价，已审计结算欠款数额应为5293923.78元，且利息想与原告协商，希望原告放弃利息诉讼请求。
经审理查明：1、2008年4月9日，原被告签订兆瓦级以上风电叶片产业化项目一期厂房及附楼工程（简称“叶片厂房”）合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为38.104974万元。2、2008年6月，原被告签订兆瓦级以上风电叶片产业化项目试验台工程（简称“叶片试验台”）施工合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为25.789559万元；3、2008年12月，原被告签订兆瓦级以上风电叶片产业化项目户外工程（简称“叶片户外工程”）施工合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为26.881211万元；4、2009年3月20日，原被告签订天威风电叶片临时库房施工合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为13.671772万元；5、2009年7月，原被告签订天威风电叶片有限公司辅助厂房及实验室西马路地面硬化施工合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为7.238807万元，；6、2010年3月1日，原被告签订天威风电叶片警卫室及消防水池施工合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为259.026379万元；在审理过程中，原被告双方共同申请法院对天威风电叶片警卫室及消防水池施工合同的工程造价进行指定审计，经河北恒辉工程造价咨询有限公司造价鉴定，将该工程造价核减54.20002万元。原告据此将该项工程合同被告的欠款数额相应减少54.20002万元，调整为204.826359万元。依照合同规定，对于该工程的审计费用3.2542万元，由原告承担47%即1.5295万元，由被告承担53%即1.7247万元。7、2010年3月15日，原被告签订保定天威风电叶片有限公司叶片临时堆场工程合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为3.2386万元；8、2010年7月30日，原被告签订天威叶片新建临时库房工程合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为5.993818万元；9、2010年9月10日，原被告签订天威叶片原有库房拆迁工程合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为40.921453万元；10、2010年11月18日，原被告签订天威叶片食堂及浴室工程合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为373.083251万元；11、2011年4月16日，原被告签订天威叶片厂前区地面硬化工程合同，该合同原告已履行完毕，且工程经被告验收通过，被告所欠工程款为12.336294万元。
以上事实，有原告提交的合同、抵债协议、对账单、工程造价鉴定报告书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原被告分别签订十一份施工合同，原告依约全面履行了合同的相关约定，被告对原告施工的工程都验收完毕且从未提出质量异议，被告尚欠原告工程款734.218737万元。该工程款的利息计算期间为原告起诉之日（2014年12月25日）至被告给付所欠工程款之日，利率为银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告保定天威风电叶片有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北建设集团有限公司工程款7342187.37元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从原告利息（利息计算期间为从原告起诉之日2014年12月25日至被告付清所欠工程款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66990元，由被告保定天威风电叶片有限公司承担。对天威风电叶片警卫室及消防水池施工的工程造价审计费用审计费用共32542元，由原告承担47%即15295元，由被告承担53%即17247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年八月十四日
书记员 张玉彦
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第380号
原告扶廷霞，女，汉族，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告河南云扬电子有限责任公司。地址郑州市农业路22号兴业大厦A座18层。
法定代表人陈宏斌，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。地址郑州市金水区丰产路107号楼。
法定代表人高华龙，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司。新县城关潢河路中段。
法定代表人姚新才，该公司负责人。
被告新县福山源饮品有限责任公司。地址新县城关康畈工业园区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告扶廷霞与被告河南云扬电子科技有限责任公司、河南元亨鑫源实业有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司、新县福山源饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告扶廷霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 兴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第380号
原告李惠群，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告李惠群与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告李惠群以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠群撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李惠群负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第380号
原告焦作市巨力商品混凝土有限公司，住所地焦作市。
法定代表人朱胜利，经理。
委托代理人刘克华、孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被告武洪民，男，汉族，1975年10月9日出生。
被告李晓明，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南青城建设有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
本院在审理原告焦作市巨力商品混凝土有限公司诉武洪民、李晓明、河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市巨力商品混凝土有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告焦作市巨力商品混凝土有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市巨力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20091元，减半收取10045.5元，由原告焦作市巨力商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第380号原告：新源县叶得力民族服装加工有限公司，地址：新疆新源县工业园区A区。法定代表人：那孜古丽·阿依达，该公司经理。委托代理人：库尔曼江，新疆信达律师事务所律师。被告：鲁青林，男，1966年10月4日出生，汉族，住新疆新源县。原告新源县叶得力民族服装加工有限公司与被告鲁青林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，因案情复杂，于2015年4月9日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源县叶得力民族服装加工有限公司的法定代表人那孜古丽·阿依达及其委托代理人库尔曼江、被告鲁青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源县叶得力民族服装加工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲁青林返还原告已支付的工程款150000元，支付鉴定费16000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，被告承包原告的彩钢房和综合楼建设。原告按照约定支付工程款150000元。被告擅自将彩钢板房工程转包给第三人施工，原告起诉解除与被告的合同关系，通过对彩钢房的鉴定，该工程施工质量差，建议拆除重建。因被告施工质量不合格应当返还原告已支付的工程款150000元。特诉至法院。被告鲁青林辩称，被告承包原告新源县叶得力民族服装加工有限公司的工程，被告负责彩钢土建部分，转包出去的仅有彩钢部分。彩钢板房图纸是原告更改的，工程质量不合格是原告的责任，是原告没有安排质量监理，被告不应该承担质量不合格的责任。被告施工垫付已超过400000元。原告支付的150000元是按照约定支付的彩钢板房的一部分工程款。综合楼地基是符合质量要求的。不同意返还工程款。经审理查明，2013年9月18日，原告新源县叶得力民族服装加工有限公司与被告鲁青林签订施工合同，双方约定由被告鲁青林承包原告位于新源县工业园A区的二层综合楼工程、彩钢夹芯板厂房、铁艺围墙和电动大门等设施工程建设。约定原告于开工10天后支付50000元工程款，开工30日后支付100000元工程款，冬季下雪收工后支付250000元工程款（包括厂房围墙地、楼房地基完成）……。彩钢夹芯板厂房施工单价为510元/平方米。综合楼施工单价为1200元/平方米，其中包含资料费及楼房、围墙税收。被告已完成彩钢夹芯板厂房主体工程、铁艺围墙安装和综合楼地基部分建设。原告于2013年9月25日至2013年12月18日期间，支付被告工程款150000元。原告以被告擅自转包、彩钢夹芯板厂房质量问题提起诉讼，经本院委托新疆建设工程质量安全检测中心对彩钢夹芯板厂房及其地基进行质量鉴定，该鉴定机构作出的（2014新建质司鉴字第009号）鉴定意见为：“1、该工程质量基础下部为无浆小卵石堆砌，上部基础混泥土表面局部有疏松现象，基础施工不符合合同中规定的要求。2、该工程主体结构施工质量较差，钢柱与地脚螺栓连接不牢固，屋架施工较差，杆件焊接质量较差，支撑未设置，施工质量不满足规范要求。该工程施工质量较差，严重影响结构安全，建议拆除重建。”新源县人民法院以被告施工的彩钢夹芯板厂房质量不合格为由作出（2014）新民初字第1572号民事判决，解除原、被告施工合同。被告完成的综合楼地基部分，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出（新司鉴所司鉴字【2015】第051号鉴定意见书，鉴定意见是：“1、圈梁截面尺寸不符合设计要求；圈梁局部混泥土强度不符合设计要求。2、综合楼地基价值为77295.8元。”鉴定费支出16000元。经庭审释明，针对被告已完工的综合楼地基工程款，被告未提起反诉，未对存在质量问题的工程申请修复费用评估鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供（2014）新建质司鉴字第009号和新司鉴所司鉴字【2015】第051号鉴定意见书二份，欲证实被告鲁青林承包的工程不合格。经质证，被告认为施工应由工程监理鉴定，不认可鉴定机构的鉴定。因被告不予认可，但不能举证予以推翻，本院予以认定。二、被告提供税收缴款书复印件一份，欲证实该工程合格后原告让被告缴纳的税款。经质证，原告对证据关联性不认可。因该证据与工程是否合格不具有关联性，本院综合其他证据不予认定。本院认为，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量不合格，无法修复的，承包人无权要求支付工程价款。原、被告的施工合同因履行彩钢板房建设造成房屋质量不合格已被解除，因被告认为支付的150000元是彩钢夹芯板厂房的工程款，彩钢夹芯板厂房通过鉴定已确认存在重大质量安全隐患应予拆除，因此被告收取原告已支付的工程款150000元应当予以返还。原告要求被告返还已支付的工程款150000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因鉴定意见认定综合楼地基质量存在瑕疵，原告支出的鉴定费16000元应当由被告承担。承包人明知发包人提供的设计图纸、指令存在问题或者在施工过程中发现问题，而没有及时提出意见和建议并继续施工的,对建设工程质量瑕疵存在过错。被告未能证实质量瑕疵是按照原告要求的标准施工的，故对被告否认存在过错而拒绝返还工程款的理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告鲁青林于本判决生效之日起十日内返还原告新源县叶得力民族服装加工有限公司工程款150000元，支付鉴定费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告鲁青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 邓   刚代理审判员 史 秀 疆人民陪审员 丰 玉 兰二〇一六年十月十三日书 记 员 阿依特奴尔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第33号
申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：孙金将，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苏娟，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：王继成，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：司继翔，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：马俊华，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：孙峰，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人孙金春、孙金将与被执行人苏娟、王继成、司继翔、马俊华、孙峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏娟、王继成、司继翔、马俊华、孙峰现无财产可供执行。应付申请人款项85443.00元、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1282号
原告：吴某，村民。
委托代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：王某，村民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王薇薇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初530号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘训龙，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。被告人刘训龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人刘训龙犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘训龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日17时许，被告人刘训龙酒后驾驶无号牌摩托车，从涟水县麻垛办事处往淮安市淮阴区，行驶至涟水县余圩办事处余圩街余圩浴室西侧路段时，撞到程某停放在路边的轿车，程某报警。民警在处警过程中发现被告人刘训龙有酒驾嫌疑，被告人刘训龙遂如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人刘训龙血样中乙醇含量为144.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘训龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、程某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘训龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘训龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘训龙明知他人报警，而留在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘训龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 陈 建
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵汉卿
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华调确字第4号
申请人韩相润，男，汉族，庆城县三十里铺镇韩台村韩台自然村人。
申请人兰州昌通公路工程有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人沈跃成，该公司总经理。
委托代理人高凤鸣，男，甘肃省华亭县东华镇人，现任该公司悦阜公路一标段项目部项目副经理。
申请人刘平安（曾用名刘刚），男，汉族，华池县五蛟乡吴塬行政村吴塬自然村人。
本院于2015年1月4日受理了申请人韩相润、申请人兰州昌通公路工程有限公司、刘平安关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员李维金审查此案。
经审查查明：2014年兰州昌通公路工程有限公司承建华池县境内的悦阜公路一标段公路改建工程，刘平安分包了部分工程。刘平安在施工期间购买韩相润砂子和水洗石籽，共欠款56000元，有欠条为凭。申请人韩相润、兰州昌通公路工程有限公司、刘平安于2014年12月29日在华池县悦乐镇司法调解中心主持下自愿达成如下调解协议：
一、申请人韩相润债权56000元，由申请人兰州昌通公路工程有限公司和申请人刘平安共同给付80%即44800元，其余20%韩相润自愿放弃；
二、本协议是双方真实意思表示，均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情况。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩相润与申请人兰州昌通公路工程有限公司、刘平安于2014年12月29日达成的调解协议为有效协议。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李维金
二〇一五年一月五日
书记员 赵英英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第285-1号
申请执行人上海银行�份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:1223456789。
法定代表人叶继雄。
被执行人安吉日日昌办公设备有限公司，住所地浙江什吉县天子湖工业园良朋工业区，组织机构代码:798572592。
法定代表人程海斌。
被执行人程海斌，男，1970年8月2日出生，住浙江省安吉县。
被执行人杨林，女，1976年6月25日出生，住浙江省安吉县。
上海银行股份有限公司杭州分行与安吉日日昌办公设备有限公司、程海斌、杨林金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02235号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书�行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过拍卖被执行人工业用房，经三拍均流拍，申请人暂也不同意变卖也不同意以物抵债。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第285号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人安吉日日昌办公设备有限公司、程海斌、杨林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第285-1号申请执行人上海银行�份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:1223456789。法定代表人叶继雄。被执行人安吉日日昌办公设备有限公司，住所地浙江什吉县天子湖工业园良朋工业区，组织机构代码:798572592。法定代表人程海斌。被执行人程海斌，男，1970年8月2日出生，住浙江省安吉县。被执行人杨林，女，1976年6月25日出生，住浙江省安吉县。上海银行股份有限公司杭州分行与安吉日日昌办公设备有限公司、程海斌、杨林金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02235号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书�行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过拍卖被执行人工业用房，经三拍均流拍，申请人暂也不同意变卖也不同意以物抵债。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人上海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第285号案件终结本次执行程序，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人安吉日日昌办公设备有限公司、程海斌、杨林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十二月十六日书记员  陈 胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更545号
罪犯胡孝华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月30日作出（2012）甬海刑初字第53号刑事判决，以被告人胡孝华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币432000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月15日作出（2014）浙甬刑执字第1541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡孝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孝华1993年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；涉案违法所得人民币432000元，已缴纳人民币13000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝华减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年7月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更545号
罪犯胡孝华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月30日作出(2012)甬海刑初字第53号刑事判决，以被告人胡孝华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币432000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月15日作出（2014）浙甬刑执字第1541号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡孝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孝华1993年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；涉案违法所得人民币432000元，已缴纳人民币13000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝华减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年7月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更545号罪犯胡孝华，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年5月30日作出(2012)甬海刑初字第53号刑事判决，以被告人胡孝华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币432000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月15日作出（2014）浙甬刑执字第1541号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡孝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡孝华1993年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；涉案违法所得人民币432000元，已缴纳人民币13000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年7月单项记功、年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2015年2月单项记功、7月和12月单项表扬、年度改造积极分子，获2016年1月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡孝华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孝华减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年7月26日起至2016年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月八日代书记员 张文雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1253-1号
申请执行人贾连光。
被执行人袁东，农民。
本院在执行贾连光申请执行袁东民间借贷纠纷一案。因被执行人袁东暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00056一1号
申请执行人马某甲，女，1998年2月4日生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
申请执行人马某乙，男，2001年11月24日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人杨某，农民，341221196908157147。
被执行人马某丙，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
马某甲、马某乙与马某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02127号民事判决，已经发生法律效力.马某甲、马某乙于2013年1月21日向本院申请执行。
本案被执行人马某丙应支付申请执行人马某甲、马某乙子女抚养费计人民币14000元，现被执行人马某丙已履行完毕，该案应终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第02127号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00056一1号
申请执行人胡某，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人程某，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人邢某，女，1959年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
胡某与程某、邢某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第0717号民事调解书，已经发生法律效力.胡某于2012年12月14日向本院申请执行。
本案被执行人程某、邢某应返还申请执行人胡某彩礼款计人民币4000元，现被执行人程某、邢某已履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第0717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 渊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第899号
罪犯雷文亮，男，1956年6月28日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年12月12日作出（2012）乌后刑初字第56号刑事判决，认定被告人雷文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2018年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯雷文亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯雷文亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、7月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯雷文亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷文亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾