上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：易伟奇，男。
委托诉讼代理人：陈群，男。
被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏蔚瑶，董事长。
被告：陈燕飞，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：杨俊，男，1971年10月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ才。
委托诉讼代理人：贾晓林，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司(以下简称“卡莎公司”)、陈燕飞、杨俊、上海奉贤融资担保有限公司(以下简称“奉贤融资”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易伟奇及陈群、被告卡莎公司、陈燕飞、杨俊之共同委托诉讼代理人谢蕾、被告奉贤融资委托诉讼代理人贾晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卡莎公司归还借款本金3,788,592.73元；2、要求被告卡莎公司偿付以尚欠本金为基数自2017年12月14日起至实际清偿日止按年利率6.786%计算的逾期利息；3、要求被告卡莎公司偿付违约金120,000元；4、要求被告陈燕飞、杨俊承担连带保证责任；5、要求被告奉贤融资对尚欠本金的95%部分承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月2日，原告与被告卡莎公司签订了《流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，合同约定被告卡莎公司向原告借款400万元，借款期限为首次提款日起一年，年利率为5.22%，按季结息，逾期利率为在逾期当日贷款利率基础上加收30%即6.786%；违约金按借款本金的3%计算。
2014年11月7日，原告曾与被告陈燕飞、杨俊签订了《最高额保证合同》(编号ZBXXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定，被告陈燕飞、杨俊对被告卡莎公司在2014年11月7日至2016年12月31日期间向原告的融资，在最高额不超过1,000万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金等。
2016年12月2日，原告与被告奉贤融资签订了《保证合同》(编号YBXXXXXXXXXXXXXX01)，合同约定，被告奉贤融资对于被告卡莎公司在2016年12月2日与原告签订的借款合同在400万元的范围内承担连带保证责任。原告与被告奉贤融资曾于2013年8月13日签署了《融资担保合作协议》，双方约定，被告奉贤融资就融资企业在原告融资所形成的主债权的95%部分(不包括孳息)承担连带保证责任。
原告依约于2016年12月12日向被告卡莎公司发放贷款400万元，最后到期日为2017年12月7日。但借款期限届满后，被告卡莎公司仅归还了部分本金，并偿付了期内利息及截至2017年12月14日期间的逾期利息，余款至今未归还。原告催讨未果，故诉至法院。
被告卡莎公司辩称，对目前尚欠原告借款本金3,788,592.73元无异议，但由于目前企业资不抵债，希望利息仍能按期内利息5.22%计算，不同意支付违约金。
被告陈燕飞、杨俊共同辩称，对承担连带保证责任无异议，其他意见与被告卡莎公司一致。
被告奉贤融资辩称，对原告所述事实无异议，同意承担95%本金的还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、融资担保合作协议、保证合同、放款凭证、利息对账单等，四被告均未提供证据，对原告证据均无异议。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告卡莎公司之间的借款合同合法有效，被告卡莎公司在取得原告提供的借款后，应在合同约定的期限内履行归还本金及相应的利息的义务，否则应承担相应的违约责任，故对原告要求卡莎公司归还借款本金、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，该违约金并未明显高于相应规定，故本院对此予以支持。连带责任保证人在保证期间就其保证范围内的债务应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈燕飞、杨俊及被告奉贤融资在各自保证范围内承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金3,788,592.73元；
二、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以3,788,592.73元为基数，自2017年12月14日起至实际清偿日止按年利率6.786%计算的逾期利息；
三、被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行违约金120,000元；
四、被告陈燕飞、杨俊对上述第一、二、三项被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司的付款义务在最高额1,000万元范围内承担连带清偿责任；被告陈燕飞、杨俊承担保证责任后有权向被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司追偿；
五、被告上海奉贤融资担保有限公司对上述第一、二、三项被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司的付款义务在最高额3,599,163.09元范围内承担连带清偿责任；被告上海奉贤融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,054元(已减半收取)，财产保全费5,000元，合计24,054元，由被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年四月十三日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。