wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2706号
原告高生荣，公民身份号码×××，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡万明，公民身份号码×××，男，1963年8月8日出生，汉族，天隆集团公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告撖玉娥，公民身份号码×××，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系被告胡万明妻子。
原告高生荣诉被告胡万明、撖玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高生荣与被告胡万明、撖玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生荣诉称，2011年7月16日，被告胡万明向原告借款1000000元，出具借款单一张，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告胡万明以各种理由拖延。现原告诉至法院请求：1判令被告胡万明、撖玉娥共同向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告胡万明、撖玉娥向原告支付从2011年7月16日至2016年5月16日的借款利息1160000元（按月利率2％计算）；3、判令被告胡万明、撖玉娥共同支付原告从2016年5月17日起至借款本金全部清偿完毕为止的利息（按月利率2％计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告补充述称，借款后被告共计陆续支付利息23万元。原告高生荣在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告胡万明、撖玉娥支付100万元借款从2011年7月16日起至2016年5月16日止按月利率按2分计算产生的利息93万元。
被告胡万明辩称，原告诉状所述借款金额属实，该笔借款约定月利率2.5分，被告胡万明已向原告偿还借款本金18万元，同意偿还借款本金82万元，每年可以偿还5至6万元，不同意支付利息，因为现在无能力支付利息。
被告撖玉娥辩称，被告胡万明与撖玉娥是夫妻关系，与胡万明的答辩意见一致。
原告高生荣为证明其主张，向本院提供借款单原件一张、婚姻关系证明1张，证明被告胡万明向原告借款100万元未偿还及利息116万元未支付的事实。另证明被告胡万明、撖玉娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡万明、撖玉娥均对借款单的真实性认可无异议，但对证明目的有异议，不同意支付利息，因为现在没有偿还能力。对婚姻关系证明认可无异议。
被告胡万明向本院提供收条复印件3张，证明被告向原告偿还借款本金18万元的事实。
原告高生荣对收条复印件的真实性认可无异议，但对证明目的有异议，该18万元系被告向原告支付的借款利息。
被告撖玉娥未向本院提供证据。
原告高生荣提供的借款单一张因系原件，且经被告胡万明、撖玉娥质证对借款单的真实性认可无异议，对婚姻关系证明亦认可无异议，故本院对原告高生荣提供的借款单原件的真实性予以采信，对二被告的婚姻关系证明亦予以采信。被告胡万明提供的收条复印件3张经原告高生荣质证对真实性认可无异议，故本院对被告胡万明提供的收条3张的真实性予以采信。
经审理查明，被告胡万明、高生荣系夫妻关系，被告胡万明于2011年7月16日向原告高生荣借款1000000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。借款后原告高生荣共计收到被告胡万明给付180000元。
本院认为，根据原告高生荣的诉讼主张及被告胡万明、撖玉娥的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：被告胡万明、撖玉娥尚欠原告的借款本金及利息的数额是多少。关于本案的争议焦点，被告胡万明、撖玉娥辩称已向原告偿还借款本金18万元，目前尚欠原告高生荣借款本金820000元未偿还，原告高生荣予以否认，被告向原告给付的180000元系支付的借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。被告胡万明在向原告给付180000元时已产生欠付利息，该笔180000元应系被告胡万明向原告高生荣支付的借款利息。原告称被告胡万明、撖玉娥系夫妻，且被告胡万明、撖玉娥在庭审中对夫妻关系均认可无异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告撖玉娥应与被告胡万明共同承担还款责任，本院对原告高生荣请求被告胡万明、撖玉娥共同返还借款本金1000000元的请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告胡万明、撖玉娥应向原告高生荣支付利息。原告高生荣要求被告胡万明、撖玉娥支付1000000元本金从2011年7月16日起至2016年5月16日按月利率按2分计算产生的利息930000元及1000000元本金按月利率20‰计算从2016年5月17日起至借款实际履行之日止的借款利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡万明、撖玉娥共同返还原告高生荣借款1000000元;
二、被告胡万明、撖玉娥共同支付原告高生荣截至2016
年5月16日的借款利息930000元；
三、被告胡万明、撖玉娥共同向原告高生荣支付1000000元本金按月利率20‰计算从2016年5月17日起至借款实际履行之日止的利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告胡万明、撖玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年八月四日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2706号原告高生荣。被告胡万明。被告撖玉娥。原告高生荣诉被告胡万明、撖玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高生荣与被告胡万明、撖玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生荣诉称，2011年7月16日，被告胡万明向原告借款1000000元，出具借款单一张，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告胡万明以各种理由拖延。现原告诉至法院请求：1判令被告胡万明、撖玉娥共同向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告胡万明、撖玉娥向原告支付从2011年7月16日至2016年5月16日的借款利息1160000元（按月利率2％计算）；3、判令被告胡万明、撖玉娥共同支付原告从2016年5月17日起至借款本金全部清偿完毕为止的利息（按月利率2％计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告补充述称，借款后被告共计陆续支付利息23万元。原告高生荣在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告胡万明、撖玉娥支付100万元借款从2011年7月16日起至2016年5月16日止按月利率按2分计算产生的利息93万元。被告胡万明辩称，原告诉状所述借款金额属实，该笔借款约定月利率2.5分，被告胡万明已向原告偿还借款本金18万元，同意偿还借款本金82万元，每年可以偿还5至6万元，不同意支付利息，因为现在无能力支付利息。被告撖玉娥辩称，被告胡万明与撖玉娥是夫妻关系，与胡万明的答辩意见一致。原告高生荣为证明其主张，向本院提供借款单原件一张、婚姻关系证明1张，证明被告胡万明向原告借款100万元未偿还及利息116万元未支付的事实。另证明被告胡万明、撖玉娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡万明、撖玉娥均对借款单的真实性认可无异议，但对证明目的有异议，不同意支付利息，因为现在没有偿还能力。对婚姻关系证明认可无异议。被告胡万明向本院提供收条复印件3张，证明被告向原告偿还借款本金18万元的事实。原告高生荣对收条复印件的真实性认可无异议，但对证明目的有异议，该18万元系被告向原告支付的借款利息。被告撖玉娥未向本院提供证据。原告高生荣提供的借款单一张因系原件，且经被告胡万明、撖玉娥质证对借款单的真实性认可无异议，对婚姻关系证明亦认可无异议，故本院对原告高生荣提供的借款单原件的真实性予以采信，对二被告的婚姻关系证明亦予以采信。被告胡万明提供的收条复印件3张经原告高生荣质证对真实性认可无异议，故本院对被告胡万明提供的收条3张的真实性予以采信。经审理查明，被告胡万明、高生荣系夫妻关系，被告胡万明于2011年7月16日向原告高生荣借款1000000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。借款后原告高生荣共计收到被告胡万明给付180000元。本院认为，根据原告高生荣的诉讼主张及被告胡万明、撖玉娥的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：被告胡万明、撖玉娥尚欠原告的借款本金及利息的数额是多少。关于本案的争议焦点，被告胡万明、撖玉娥辩称已向原告偿还借款本金18万元，目前尚欠原告高生荣借款本金820000元未偿还，原告高生荣予以否认，被告向原告给付的180000元系支付的借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。被告胡万明在向原告给付180000元时已产生欠付利息，该笔180000元应系被告胡万明向原告高生荣支付的借款利息。原告称被告胡万明、撖玉娥系夫妻，且被告胡万明、撖玉娥在庭审中对夫妻关系均认可无异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告撖玉娥应与被告胡万明共同承担还款责任，本院对原告高生荣请求被告胡万明、撖玉娥共同返还借款本金1000000元的请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告胡万明、撖玉娥应向原告高生荣支付利息。原告高生荣要求被告胡万明、撖玉娥支付1000000元本金从2011年7月16日起至2016年5月16日按月利率按2分计算产生的利息930000元及1000000元本金按月利率20‰计算从2016年5月17日起至借款实际履行之日止的借款利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡万明、撖玉娥共同返还原告高生荣借款1000000元;二、被告胡万明、撖玉娥共同支付原告高生荣截至2016年5月16日的借款利息930000元；三、被告胡万明、撖玉娥共同向原告高生荣支付1000000元本金按月利率20‰计算从2016年5月17日起至借款实际履行之日止的利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告胡万明、撖玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年八月四日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2706号原告高生荣，公民身份号码×××，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告胡万明，公民身份号码×××，男，1963年8月8日出生，汉族，天隆集团公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告撖玉娥，公民身份号码×××，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上，系被告胡万明妻子。原告高生荣诉被告胡万明、撖玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高生荣与被告胡万明、撖玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生荣诉称，2011年7月16日，被告胡万明向原告借款1000000元，出具借款单一张，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告胡万明以各种理由拖延。现原告诉至法院请求：1判令被告胡万明、撖玉娥共同向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告胡万明、撖玉娥向原告支付从2011年7月16日至2016年5月16日的借款利息1160000元（按月利率2％计算）；3、判令被告胡万明、撖玉娥共同支付原告从2016年5月17日起至借款本金全部清偿完毕为止的利息（按月利率2％计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告补充述称，借款后被告共计陆续支付利息23万元。原告高生荣在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告胡万明、撖玉娥支付100万元借款从2011年7月16日起至2016年5月16日止按月利率按2分计算产生的利息93万元。被告胡万明辩称，原告诉状所述借款金额属实，该笔借款约定月利率2.5分，被告胡万明已向原告偿还借款本金18万元，同意偿还借款本金82万元，每年可以偿还5至6万元，不同意支付利息，因为现在无能力支付利息。被告撖玉娥辩称，被告胡万明与撖玉娥是夫妻关系，与胡万明的答辩意见一致。原告高生荣为证明其主张，向本院提供借款单原件一张、婚姻关系证明1张，证明被告胡万明向原告借款100万元未偿还及利息116万元未支付的事实。另证明被告胡万明、撖玉娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡万明、撖玉娥均对借款单的真实性认可无异议，但对证明目的有异议，不同意支付利息，因为现在没有偿还能力。对婚姻关系证明认可无异议。被告胡万明向本院提供收条复印件3张，证明被告向原告偿还借款本金18万元的事实。原告高生荣对收条复印件的真实性认可无异议，但对证明目的有异议，该18万元系被告向原告支付的借款利息。被告撖玉娥未向本院提供证据。原告高生荣提供的借款单一张因系原件，且经被告胡万明、撖玉娥质证对借款单的真实性认可无异议，对婚姻关系证明亦认可无异议，故本院对原告高生荣提供的借款单原件的真实性予以采信，对二被告的婚姻关系证明亦予以采信。被告胡万明提供的收条复印件3张经原告高生荣质证对真实性认可无异议，故本院对被告胡万明提供的收条3张的真实性予以采信。经审理查明，被告胡万明、高生荣系夫妻关系，被告胡万明于2011年7月16日向原告高生荣借款1000000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。借款后原告高生荣共计收到被告胡万明给付180000元。本院认为，根据原告高生荣的诉讼主张及被告胡万明、撖玉娥的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：被告胡万明、撖玉娥尚欠原告的借款本金及利息的数额是多少。关于本案的争议焦点，被告胡万明、撖玉娥辩称已向原告偿还借款本金18万元，目前尚欠原告高生荣借款本金820000元未偿还，原告高生荣予以否认，被告向原告给付的180000元系支付的借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金。被告胡万明在向原告给付180000元时已产生欠付利息，该笔180000元应系被告胡万明向原告高生荣支付的借款利息。原告称被告胡万明、撖玉娥系夫妻，且被告胡万明、撖玉娥在庭审中对夫妻关系均认可无异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告撖玉娥应与被告胡万明共同承担还款责任，本院对原告高生荣请求被告胡万明、撖玉娥共同返还借款本金1000000元的请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告胡万明、撖玉娥应向原告高生荣支付利息。原告高生荣要求被告胡万明、撖玉娥支付1000000元本金从2011年7月16日起至2016年5月16日按月利率按2分计算产生的利息930000元及1000000元本金按月利率20‰计算从2016年5月17日起至借款实际履行之日止的借款利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡万明、撖玉娥共同返还原告高生荣借款1000000元;二、被告胡万明、撖玉娥共同支付原告高生荣截至2016年5月16日的借款利息930000元；三、被告胡万明、撖玉娥共同向原告高生荣支付1000000元本金按月利率20‰计算从2016年5月17日起至借款实际履行之日止的利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告胡万明、撖玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年八月四日书 记 员 呼延亦琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初984号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：仇军，公司员工。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常先进，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行蚌埠分行）与被告汪丽、常先进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人仇军、高晶晶到庭参加诉讼，被告汪丽、常先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、被告汪丽、常先进偿还原告借款本金287959.68元及利息19571.21元（计算至2018年2月24日），以后利息依照合同约定继续支付至实际清偿之日止；2、被告汪丽、常先进赔偿原告律师费8700元；（1、2项暂合计316230.89元）；3、原告有权就被告的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上列第1、2项款项；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实和理由：2014年6月12日，被告与原告签署编号为蚌交银2014年新e贷字0579号《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定：第16条额度金额29万元用于消费，授信期限36个月；第17条申请的贷款期限不应超过18月，且全部贷款的到期日不迟于授信期限的到期日；第18条本合同项下各笔贷款利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，还款以月为一期；第19条放款账户账号62×××71，合同项下各笔贷款的还款法为：分期付息一次还本，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的01日，甲方以月为一期的，即每月的01日；第9条借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第14条本合同项下争议应向贷款人所在地法院起诉等。
上述借款合同项下债务，有2014年6月12日被告与原告签订的编号为蚌交银2014年新最抵字0579号《最高额抵押合同》以其共同所有的汽车站综合楼1区大门右侧第一间房屋作为抵押物予以担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的最高债权额为32万元。
根据合同约定，2016年1月11日原告依被告申请向其发放贷款29万元，到期还款日为2017年7月11日。
现上述贷款已到期，截止2018年2月24日，被告欠原告借款本金287959.68元及利息等19571.21元。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪丽、常先进经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了企业营业执照、金融许可证、身份证、户口本、结婚证、《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、房地产权证、贷款详情单、贷款提用明细、欠款明细、委托代理合同、负责人身份证明等证据。被告汪丽、常先进在举证期限内未向法庭提交证据。亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原告交通银行蚌埠分行与被告汪丽、常先进签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行相应的义务。现被告汪丽、常先进收到原告贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约。故本院对原告要求被告汪丽、常先进偿还借款本息的诉请予以支持。原告主张被告支付律师费损失8700元、承担为实现债权所产生的诉讼费用等，因该两项支出系原告为实现债权实际支出的费用，且在原被告之间签订的合同中明确约定此项支出由被告承担，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告汪丽、常先进以其共同所有的坐落于汽车站综合楼1区大门右侧第一间房屋作为抵押物对借款予以担保，并办理了抵押登记手续，借款期限届满原告未受清偿，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故对原告要求以该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽、常先进偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行借款本金287959.68元及利息19571.21元（含罚息，利息计算至2018年2月24日），并支付自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息（按照《“e贷通”个人循环贷款合同》约定的计息方式计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪丽、常先进支付原告为实现债权所支出的律师费8700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司蚌埠分行对抵押财产坐落于怀远县汽车站综合楼1区大门右侧第一间房屋（房地产权证号：怀私字第××号)在抵押担保范围内对折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告汪丽、常先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常艳芳
二〇一八年四月十日
书记员 阚文婕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申10号
再审申请人（一审被告）：广州兰皙化妆品有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路339号-32。
法定代表人：陈钦波。
委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：程某1，男，2000年4月17日出生，汉族，住址：河南省光山县，
法定代理人：程某2（被申请人程某1之父），男，1974年4月24日出生，汉族，住址：河南省光山县，
再审申请人广州兰皙化妆品有限公司因与被申请人程某1劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州兰皙化妆品有限公司申请再审称：1、被申请人在已清醒且病情明显好转的情况下，仍持2016年8月5日中山医科大学法医鉴定中心的“植物人状态”鉴定结论提起本案诉讼，是明显的欺诈和虚假诉讼。一审法院在缺乏证据证明的情况下错误认定被申请人仍处于“植物人、卧床状态”和职工工伤一级伤残、完全护理依赖，明显对基本事实认定不清，严重损害了申请人的合法权益；2、一审法院援引(2016)粤01民终15802号民事判决、(2016)粤0184民初2570号民事判决作为本案的审理依据，依法应提前告知并提供给申请人在法庭上进行质证，确保再审申请人有充分的质证权利。一审法院对判决认定事实的主要证据未组织质证就作出判决，违反了民事诉讼法定程序，严重损害申请人的权利；3、本案虽为非法用工，但因双方有争议，依法应按劳动争议处理程序处理，即应先由从化区劳动部门进行工伤认定，并由劳动部门委托符合资格的职能鉴定机关对被申请人的劳动能力进行鉴定。一审法院未经劳动争议前置程序，便直接受理被申请人的起诉并作出判决，严重违反法定程序，损害申请人的合法权益；4、一审法院在被申请人未依法进行劳动能力鉴定的情况下，错误认定被申请人为职工工伤一级伤残、完全护理依赖，并判令申请人向被申请人支付“一次性赔偿金”，系事实不清、证据不足，完全错误。一审法院的判案依据是中山大学法医鉴定中心于2017年4月21日出具的穗司鉴17010010201006号《鉴定意见书》。该出具单位并非法定的有权作出劳动能力鉴定的机构，且该《鉴定意见书》一字不差地完全照搬自中山大学法医鉴定中心于2016年8月21日出具的穗司鉴16010010202483《鉴定意见书》，并未实际对被申请人进行检验，该鉴定程序严重违法。广州市友好医院分别于2017年3月9日、2017年5月23日出具两份《病情证明》，证明被申请人病情、神志及精神状态已好转，并非如鉴定书所述呈“植物状态属完全护理依赖”，显然该鉴定结论与事实不符。据此，中山大学法医鉴定中心于2017年4月21日出具的穗司鉴17010010201006号《鉴定意见书》依法不能作为证据使用。此外，涉案事故发生时间为2015年，计算一次性赔偿金的赔偿基数应按广州市2014年职工年平均工资74244元/年计算，而一审判决以广州市2015年职工年平均工资81168元/年标准计算是错误的。
本院经审查认为，根据已生效的民事判决书认定，本案事故发生时，被申请人程某1尚未满十六周岁，属于童工。申请人违反相关规定，使用童工，导致被申请人在下班途中遭受交通事故受伤。因此，申请人应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准，向被申请人支付赔偿费用。原审根据被申请人主张的各项损失，结合相关证据。判决申请人从2016年2月23日至2017年3月8日向被申请人支付各种费用的一次性赔偿金共计1518874.2元给被申请人并无不当。申请人对一审判决不服，虽提出了上诉，但并没有按规定缴纳上诉费。本院以（2017）粤01民终18245号依法裁定本案按申请人自动撤回上诉处理。申请人主张鉴定机构的资质问题及《鉴定意见书》的结论与事实不符，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回广州兰皙化妆品有限公司的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 王 珺
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十九日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申10号再审申请人（一审被告）：广州兰皙化妆品有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路339号-32。法定代表人：陈钦波。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程某1，男，2000年4月17日出生，汉族，住址：河南省光山县，法定代理人：程某2（被申请人程某1之父），男，1974年4月24日出生，汉族，住址：河南省光山县，再审申请人广州兰皙化妆品有限公司因与被申请人程某1劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初4065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州兰皙化妆品有限公司申请再审称：1、被申请人在已清醒且病情明显好转的情况下，仍持2016年8月5日中山医科大学法医鉴定中心的“植物人状态”鉴定结论提起本案诉讼，是明显的欺诈和虚假诉讼。一审法院在缺乏证据证明的情况下错误认定被申请人仍处于“植物人、卧床状态”和职工工伤一级伤残、完全护理依赖，明显对基本事实认定不清，严重损害了申请人的合法权益；2、一审法院援引(2016)粤01民终15802号民事判决、(2016)粤0184民初2570号民事判决作为本案的审理依据，依法应提前告知并提供给申请人在法庭上进行质证，确保再审申请人有充分的质证权利。一审法院对判决认定事实的主要证据未组织质证就作出判决，违反了民事诉讼法定程序，严重损害申请人的权利；3、本案虽为非法用工，但因双方有争议，依法应按劳动争议处理程序处理，即应先由从化区劳动部门进行工伤认定，并由劳动部门委托符合资格的职能鉴定机关对被申请人的劳动能力进行鉴定。一审法院未经劳动争议前置程序，便直接受理被申请人的起诉并作出判决，严重违反法定程序，损害申请人的合法权益；4、一审法院在被申请人未依法进行劳动能力鉴定的情况下，错误认定被申请人为职工工伤一级伤残、完全护理依赖，并判令申请人向被申请人支付“一次性赔偿金”，系事实不清、证据不足，完全错误。一审法院的判案依据是中山大学法医鉴定中心于2017年4月21日出具的穗司鉴17010010201006号《鉴定意见书》。该出具单位并非法定的有权作出劳动能力鉴定的机构，且该《鉴定意见书》一字不差地完全照搬自中山大学法医鉴定中心于2016年8月21日出具的穗司鉴16010010202483《鉴定意见书》，并未实际对被申请人进行检验，该鉴定程序严重违法。广州市友好医院分别于2017年3月9日、2017年5月23日出具两份《病情证明》，证明被申请人病情、神志及精神状态已好转，并非如鉴定书所述呈“植物状态属完全护理依赖”，显然该鉴定结论与事实不符。据此，中山大学法医鉴定中心于2017年4月21日出具的穗司鉴17010010201006号《鉴定意见书》依法不能作为证据使用。此外，涉案事故发生时间为2015年，计算一次性赔偿金的赔偿基数应按广州市2014年职工年平均工资74244元/年计算，而一审判决以广州市2015年职工年平均工资81168元/年标准计算是错误的。本院经审查认为，根据已生效的民事判决书认定，本案事故发生时，被申请人程某1尚未满十六周岁，属于童工。申请人违反相关规定，使用童工，导致被申请人在下班途中遭受交通事故受伤。因此，申请人应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的项目和标准，向被申请人支付赔偿费用。原审根据被申请人主张的各项损失，结合相关证据。判决申请人从2016年2月23日至2017年3月8日向被申请人支付各种费用的一次性赔偿金共计1518874.2元给被申请人并无不当。申请人对一审判决不服，虽提出了上诉，但并没有按规定缴纳上诉费。本院以（2017）粤01民终18245号依法裁定本案按申请人自动撤回上诉处理。申请人主张鉴定机构的资质问题及《鉴定意见书》的结论与事实不符，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回广州兰皙化妆品有限公司的再审申请。审判长  肖逸思审判员  王 珺审判员  谭健颖二〇一八年三月十九日书记员  罗倩雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2706号
原告：王和平，男，汉族，住安徽省无为县开城镇。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告王和平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款89227.16元，并自2017年1月10日起，按同期银行基准利率计算利息至实际还清之日时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告因帮无为县金蓬纺织品有限公司还其拖欠的银行的利息，向原告借款18万元，并由张捍东担保，约定10天归还。随后原告代被告结付利息179227.16元，原告实际出借为179227.16元，后被告归还9万元，现尚欠89227.16元。
王军未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告因帮无为县金蓬纺织品有限公司还其拖欠的银行的利息，向原告借款18万元，并由张捍东担保，约定10天归还。随后原告代被告结付利息179227.16元，原告实际出借为179227.16元，后被告归还9万元，现尚欠89227.16元。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行的结算利息清单复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告并实际替被告垫付了所欠银行的利息款，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应按照约定的期限积极还款。被告对所下欠的89227.16元负有归还义务。逾期利息部分，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款的规定，可按年利率的6%予以执行。综上，原告要求被告偿还借款本金89227.16元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内给付原告王和平借款本金89227.16元及利息（自2017年1月10日起，按年利率6%计算至实际还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年八月七日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2706号
原告：王和平，男，汉族，住安徽省无为县开城镇。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：张捍东，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告王和平与被告王军、张捍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告张捍东撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和平对被告张捍东撤诉。
审判员 吴 泱
二〇一七年八月七日
书记员 赵园园
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3609号
原告马林，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
委托代理人李晓明，男，汉族，该单位职工，住济南市。
原告马林与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马林及被告盛源化肥公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，被告从2014年停产后，自2014年12月至2015年7月欠8个月工资共计4993.67元（财务工资出纳杜京泽）。单位停产后欠缴五险职业病费用及工伤住院补助由原单位报销2014年11月4日791.7元，2014年11月11日799.3元，2015年5月8日至15日住院2309元。工伤住院补助，2015年9月5日至11月3日59天，2014年11月12日至2015年1月4日54天，2015年1月7日至2月16日40天，2015年2月25日至4月20日54天，2015年5月8日至5月15日7天，共计210天，计划生育费239.86元，共计6239.86元。独生子女费17000元。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月至2015年7月期间工资4993.67元；职业病费用和住院补助共计6000元；计划生育费用239.86元；支付原告一次性养老补助15750元。
被告盛源化肥公司辩称，原告的第一项诉讼请求如果是通过财务工作人员杜京泽查询后主张的数额，我方无异议，以财务数据为准。原告的第二项请求，应由工伤保险基金支付，企业不应负担。根据企业的现状，企业退休的职工一次性独生子女养老补助一直在陆续发放，尚未支付到2014年度退休的职工。职工住院治疗工伤的，由用人单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费，标准不低于市财政部门规定的标准。2011年1月1日起改由工伤保险基金统一支付，综上，请求法院依法裁断。
经审理本院认定，马林于1987年9月进入济南化肥厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，马林于2015年7月因特殊工种办理了提前退休手续，领取了退休证。马林儿子黄子文于1997年1月12日出生，1997年3月4日济南市石油化学工业局为马林颁发了独生子女优待证。马林工作期间，曾于2007年6月20日遭受职业中毒伤害，之后被济南市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年9月21日，山东中医药大学第二附属医院出具职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性甲醇中毒，神经系统后遗症。马林提交山东中医药大学第二附属医院的住院病历五份，证明其2014年9月至2015年5月期间在该院职业病科二区住院治疗职业病，共计住院天数为210天，其中最后一次住院2015年5月8日至2015年5月15日期间的治疗费2309元，因盛源化肥公司曾欠缴马林2014年11月至2015年5月期间的社会保险费，工伤保险部门没有为其报销。马林2014年11月在山东省职业病医院门诊治疗职业病支付医疗费共计1591元。马林2014年12月13日在山东中医药大学第二附属医院实行计划生育手术，支付手术费160元，其他费用79.86元。马林在盛源化肥公司工作期间，该公司拖欠其2014年12月至2015年7月期间的工资共计4993.67元。
2015年10月30日，马林向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付马林2014年12月至2015年7月期间工资4993.67元；职业病费用和住院补助共计6000元；计划生育费用239.86元；支付一次性养老补助17000元；支付从2008年10月至2015年7月欠缴公积金共11316元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）177号仲裁决定书，以马林已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。马林诉讼中自愿放弃支付公积金的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，马林提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证、住院病历五份、医疗费单据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，马林退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2014年12月至2015年7月期间马林为盛源化肥公司提供了劳动，盛源化肥公司应支付马林上述期间拖欠的工资共计4993.67元。盛源化肥公司曾欠缴马林2014年11月至2015年7月期间的社会保险费，之后虽为马林补缴上了上述期间的社会保险费，但马林上述期间治疗职业病所支付的医疗费共计3900元、住院伙食补助费2100元及实行计划生育手术费160元，社保部门按有关规定不予为马林报销，本院认为盛源化肥公司未及时为马林缴纳社会保险费，上述期间的医疗费3900元、住院伙食补助费2100元及实行计划生育手术费160元应由盛源化肥公司支付。参照《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》济政字（2007）64号文件的有关规定，因实行计划生育手术的医疗费用，只报销手术费160元，马林要求报销其他费用，证据不足，本院不予支持。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工平均工资52500元的30%支付马林一次性养老补助15750元（52500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条，参照《济南市人民政府关于进一步做好企业职工生育保险工作有关问题的通知》济政字（2007）64号文件第三条第（四）项，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马林欠发的工资共计4993.67元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马林医疗费4060元（3900元＋160元）。
三、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马林住院伙食补助费2100元。
四、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马林一次性养老补助15750元。
五、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤5202行初11号
原告中国邮政集团公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区十二号街莲花大道中段。
负责人周晓波，该司总经理。
委托代理人钟礼生，该司工作人员。
委托代理人姚腊梅，该司工作人员。
被告揭阳市邮政管理局，住所地揭阳市榕城区黄歧山大道。
法定代表人黄燊，局长。
本院在审理原告中国邮政集团公司揭阳市分公司诉被告揭阳市邮政管理局邮政行政管理行政处罚纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政集团公司揭阳市分公司在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司揭阳市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国邮政集团公司揭阳市分公司负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 林晓娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林博媛
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00387号
原告郭斌。
被告如皋市财政局。
法定代表人王贵成。
出庭行政负责人杨玉。
委托代理人陶明建。
委托代理人邱斌。
原告郭斌诉被告如皋市财政局政府信息公开一案，原告郭斌于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告郭斌于2015年10月29日申请撤回对被告如皋市财政局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回对被告如皋市财政局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 苏 海
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第732号
原告梅亚莉，女，1978年3月27日出生，汉族，郑州市丰通信技术服务有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
委托代理人吕楠，河南国基律师事务所律师。
被告卢新志，男，1968年6月15日出生，汉族，原河南昌华实业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
被告河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市西大街**号。
法定代表人熊瑞霞，总经理。
原告梅亚莉诉被告卢新志、河南昌华实业有限公司（以下简称昌华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅亚莉的委托代理人吕楠到庭参加诉讼，被告卢新志、昌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告卢新志因经营需要，向原告借款100万元，借款期限为24个月，原告与被告卢新志、昌华公司分别签订了《借款担保合同》及《不可撤销担保书》，约定了借款的利息及担保人的保证责任。但被告卢新志仅支付了上述借款的部分利息，并没有按照合同约定偿还借款及2014年4月30日之后的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告卢新志偿还借款100万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年5月13日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢新志、昌华公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告卢新志向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2012年7月13日至2014年7月12日，借款月利率为3.5%，被告昌华公司以担保人的身份在该合同上盖章。借款当日，原告通过其母亲张春霞账户向被告卢新志转账100万元。原告陈述被告仅偿还利息至2014年5月12日，本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告卢新志向其借款，提交有《借款担保合同》、银行转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还本金，现原告主张被告卢新志偿还借款本金100万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告卢新志仅偿还利息至2014年5月12日，且双方约定借款月利率为3.5%，现原告要求被告卢新志按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月13日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告昌华公司自愿为被告卢新志的上述债务承担担保责任，故原告主张被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢新志、昌华公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告卢新志于本判决生效后十日内偿还原告梅亚莉借款本金人民币1000000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月13日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告河南昌华实业有限公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元（以实际票据为准），由被告卢新志、河南昌华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第732号
原告梅亚莉，女，1978年3月27日出生，汉族.
委托代理人吕楠，河南国基律师事务所律师。
被告卢新志，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市西大街**号。
法定代表人熊瑞霞，总经理。
原告梅亚莉诉被告卢新志、河南昌华实业有限公司（以下简称昌华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅亚莉的委托代理人吕楠到庭参加诉讼，被告卢新志、昌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告卢新志因经营需要，向原告借款100万元，借款期限为24个月，原告与被告卢新志、昌华公司分别签订了《借款担保合同》及《不可撤销担保书》，约定了借款的利息及担保人的保证责任。但被告卢新志仅支付了上述借款的部分利息，并没有按照合同约定偿还借款及2014年4月30日之后的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告卢新志偿还借款100万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年5月13日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢新志、昌华公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告卢新志向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2012年7月13日至2014年7月12日，借款月利率为3.5%，被告昌华公司以担保人的身份在该合同上盖章。借款当日，原告通过其母亲张春霞账户向被告卢新志转账100万元。原告陈述被告仅偿还利息至2014年5月12日，本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告卢新志向其借款，提交有《借款担保合同》、银行转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还本金，现原告主张被告卢新志偿还借款本金100万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告卢新志仅偿还利息至2014年5月12日，且双方约定借款月利率为3.5%，现原告要求被告卢新志按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月13日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告昌华公司自愿为被告卢新志的上述债务承担担保责任，故原告主张被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢新志、昌华公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告卢新志于本判决生效后十日内偿还原告梅亚莉借款本金人民币1000000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月13日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告河南昌华实业有限公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元（以实际票据为准），由被告卢新志、河南昌华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第732号
原告梅亚莉，女，1978年3月27日出生。
委托代理人吕楠，河南国基律师事务所律师。
被告卢新志，男，1968年6月15日出生。
被告河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市西大街**号。
法定代表人熊瑞霞，总经理。
原告梅亚莉诉被告卢新志、河南昌华实业有限公司（以下简称昌华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅亚莉的委托代理人吕楠到庭参加诉讼，被告卢新志、昌华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告卢新志因经营需要，向原告借款100万元，借款期限为24个月，原告与被告卢新志、昌华公司分别签订了《借款担保合同》及《不可撤销担保书》，约定了借款的利息及担保人的保证责任。但被告卢新志仅支付了上述借款的部分利息，并没有按照合同约定偿还借款及2014年4月30日之后的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告卢新志偿还借款100万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年5月13日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢新志、昌华公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定被告卢新志向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2012年7月13日至2014年7月12日，借款月利率为3.5%，被告昌华公司以担保人的身份在该合同上盖章。借款当日，原告通过其母亲张春霞账户向被告卢新志转账100万元。原告陈述被告仅偿还利息至2014年5月12日，本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告卢新志向其借款，提交有《借款担保合同》、银行转款凭证等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还本金，现原告主张被告卢新志偿还借款本金100万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告卢新志仅偿还利息至2014年5月12日，且双方约定借款月利率为3.5%，现原告要求被告卢新志按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月13日至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告昌华公司自愿为被告卢新志的上述债务承担担保责任，故原告主张被告昌华公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢新志、昌华公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告卢新志于本判决生效后十日内偿还原告梅亚莉借款本金人民币1000000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月13日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告河南昌华实业有限公司对被告卢新志的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元（以实际票据为准），由被告卢新志、河南昌华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3815号
原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司。
法定代表人陆天献，总经理。
委托代理人李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南固耐特地坪装饰工程有限公司。
法定代表人余岳山，总经理。
委托代理人胡兴成，河南文丰律师事务所律师。
原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司（以下简称斯博锐公司）诉被告河南固耐特地坪装饰工程有限公司（以下简称固耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克钰、被告的委托代理人胡兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原、被告签订《购销合同》，按照合同约定，原告向被告提供建筑材料等产品。合同签订以后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付保证金10000元，下余83500元至今未付，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告固耐特公司支付原告斯博锐公司货款83500元和逾期付款利息1500元（利息按银行同期贷款利率从合同约定应付款之日起计算至判决书确认还款之日止，高于1500元，原告仅主张1500元），合计85000元；2.被告承担本案的诉讼费用等。
被告固耐特公司辩称：原、被告之间存在真实的购销关系，对金额有异议，应该是6万元左右，公司说有一部分价款（四样东西价值20600元）不能计算在欠款数额内，该四样东西放在被告仓库，是经过原告承诺的，原告以后是要拉走的。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年6月11日，原告斯博锐公司与被告固耐特签订《购销合同》，约定：原告斯博锐公司向被告固耐特公司提供型号为SPR568A和SPR568的建筑材料，总价款93500元。同日，签订《购销合同》附件，约定：兹有固耐特公司向斯博锐公司购买地坪材料数批（详见购销合同），共计欠款93500元；于2015年7月25日，被告支付原告货款30000元；于2015年9月25日，被告支付原告货款30000元；于2015年12月25日，被告向原告付清剩余货款33500元。
2015年7月，被告向原告支付保证金1万元。
截止2016年5月10日，被告仓库仍存放着原告部分货物。
后被告向原告催要上述欠款未果，其遂于2016年2月25日诉至本院。
以上事实有，《购销合同》及附件、被告出具的材料存放证明、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据《购销合同》及其附件，被告应于2015年12月25日前支付完毕拖欠原告的货款93500元，其仅支付1万元，下余83500元至今未付，已构成违约，应当继续支付下余货款83500元，并对本案纠纷的形成承担全部责任。对原告该项诉请，本院予以支持。
关于利息，根据双方约定的还款日期，从被告逾期之日起，按年利率6%计算，截止2016年2月25日，其应支付的利息数额高于原告诉请的1500元，故对原告诉请被告应支付其利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称，双方已经口头约定被告将手头的建筑材料返还原告并冲抵相应的材料款，其该项辩称证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南固耐特地坪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市斯博锐高分子建筑材料科技有限公司支付货款83500元及利息1500元，二项共计85000元。
如果被告河南固耐特地坪装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告河南固耐特地坪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上述。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7406号
原告：林正潮,男,1989年7月21日出生，汉族,住福建省尤溪县。
被告：张馨。
原告林正潮与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。林正潮于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林正潮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林正潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林正潮负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月二日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2798号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人陈忠良，男，1949年1月5日出生，浙江省宁波市人，住宁波市江东区，现住宁波市北仑区。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零七决字第2号行政决定确定的对被申请执行人陈忠良罚款1500元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执2798号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十日
代书记员 林琼洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初151号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人侯某，男，1991年11月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，泰州市某酒吧员工，住江苏省扬州市江都区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月14日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月4日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人侯某于2017年6月15日凌晨3时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区扬州路由东�西行驶至龙翔路路口等红绿灯时，因在车上睡着导致车辆发生故障被路人报警，后被移交交警处理。经鉴定，被告人侯某血液乙醇含量为180.6mg/100ml。
被告人侯某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、接处警详细信息等书证，证人陈某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人侯某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 伏天池
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第916号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张国东，男，住吉林省德惠市
被执行人杨宝杰，女，住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26996号执行证书，向上列被执行人张国东、杨宝杰发出执行通知书，责令被执行人张国东、杨宝杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张国东、杨宝杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张国东所有的，座落于建设办事处惠港委八区＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：吉德房权证建设办事处字第＊＊＊＊**号，建筑面积：286.16平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人张国东所有的，座落于建设办事处惠港委八区＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号1，房权证为：吉德房权证建设办事处字第＊＊＊＊**号，建筑面积：450.00平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人张国东所有的，座落于建设办事处九区＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号＊，房权证为：吉德房权证建设办事处字第＊＊＊＊**号，建筑面积：1225.9平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人张国东所有的，座落于德惠市建设街，土地使用权面积：315.60平方米，土地证号：德国用（2004）字第＊＊＊＊**号土地予以查封。
五、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第5号
原告刘俊文。
被告刘海霞，昌乐县营丘镇河西村。
本院在审理原告刘俊文诉被告刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张艳霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4420号
申请执行人杭州东丰纺织有限公司与被执行人赵立新、李雅芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0109民初15645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东丰纺织有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的3070502.42元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4420号申请执行人杭州东丰纺织有限公司与被执行人赵立新、李雅芬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0109民初15645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东丰纺织有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的3070502.42元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9430号
原告：朱利平，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：朱柏浩，男，1956年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：詹云珍，女，1956年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱利平与被告朱柏浩、詹云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利平的委托诉讼代理人王治军、被告朱柏浩到庭参加诉讼，被告詹云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱柏浩归还原告借款本金291000元，并支付原告自2014年7月1日起至借款还清日止以本金150000元为基数，月利率1.5%计算的利息（计算至2017年11月1日为92625元）；2、被告詹云珍对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年起至2012年期间，被告朱柏浩因资金需要向原告借款共计321000元，部分借款（共计150000元）约定了以月利率1.5%计算借款利息。借款后，被告朱柏浩仅归还了部分本金和利息。经原告催讨，被告朱柏浩分别于2016年4月30日向原告重新出具了借款为61000元的借条、于2016年6月2日向原告重新出具了借款为235000元的借条，后被告朱柏浩又归还原告借款本金5000元，至今被告朱柏浩尚欠原告借款291000元及相应利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。为此，起诉至法院。
被告朱柏浩辩称，对原告主张的事实无异议，当时向原告借得的款项，用于自己的经营，由于经营不善，负债较多，希望能分期归还原告的借款。
被告詹云珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告朱柏浩质证后无异议，被告詹云珍未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，被告朱柏浩无异议，被告詹云珍未提出异议，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
另查明，被告朱柏浩与被告詹云珍于1981年4月26日登记结婚，2013年12月31日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱柏浩之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限，被告朱柏浩经原告催讨后应及时归还原告借款及依约支付相应的利息，被告朱柏浩未及时归还原告借款及支付利息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提出案涉借款系被告朱柏浩个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，被告詹云珍依法仍应对案涉债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告詹云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱柏浩于本判决生效之日起十日内归还原告朱利平借款291000元，支付原告朱利平自2014年7月1日起至借款付清日止的利息（以本金150000元为基数，月利率1.5%计算，计算至2017年11月1日为92625元）；
二、被告詹云珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7054元，减半收取3527元，由被告朱柏浩、詹云珍负担。
原告朱利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱柏浩、詹云珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 孙雪年
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第231号
原告张某某，女，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人苑晓敏、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年春天在寿光打工时认识，2010年6月10日经政府登记结婚。两人因为性格不合而造成婚后矛盾，被告对家庭不负责任，被告的行为给我们的夫妻感情造成严重伤害，两人自2013年夏天分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费至成年；涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春天在寿光打工时认识，2010年6月10日经政府登记结婚。以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告相识后自愿经政府登记结婚，并育有一女，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，经调解被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十一月九日
书记员 张 霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1693号
原告：宋尚军，男，1975年5月12日生，汉族，河南省新乡市人。
被告：马培柱，男，约45岁，汉族，晋城市城区人。
原告宋尚军与被告马培柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告宋尚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款103800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订一份《钢结构施工合同》，依合同约定，被告将位于晋城市开发区兰花路金苹果幼儿园的钢结构工程以每平方米xxx元的价格发包给原告。此后，原告及时组织人员和设备按期完成合同约定工程。经双方核对确认，原告共计完成1424平方米，后经双方确认工程总价款为553800元，但被告仅向原告支付450000元，剩余103800元工程款至今未支付。
经审查查明，原、被告签订的《钢结构施工合同》第十条约定，因履行本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，提交晋城仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于本院受理管辖范围，原告应向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋尚军的起诉。
案件受理费2375元，退还给原告宋尚军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵永平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张林林
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1693号原告：宋尚军，男，1975年5月12日生，汉族，河南省新乡市人。被告：马培柱，男，约45岁，汉族，晋城市城区人。原告宋尚军与被告马培柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告宋尚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款103800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订一份《钢结构施工合同》，依合同约定，被告将位于晋城市开发区兰花路金苹果幼儿园的钢结构工程以每平方米xxx元的价格发包给原告。此后，原告及时组织人员和设备按期完成合同约定工程。经双方核对确认，原告共计完成1424平方米，后经双方确认工程总价款为553800元，但被告仅向原告支付450000元，剩余103800元工程款至今未支付。经审查查明，原、被告签订的《钢结构施工合同》第十条约定，因履行本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，提交晋城仲裁委员会仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于本院受理管辖范围，原告应向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋尚军的起诉。案件受理费2375元，退还给原告宋尚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  赵永平二〇一七年七月三十一日书记员  张林林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第393号
原告高某某
被告朱某某
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员周晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月24日登记结婚。婚生一名男孩朱某某（2009年9月25日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月24日登记结婚。婚生一名男孩朱某某（2009年9月25日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周晶
二〇一三年九月二十四日
书记员 王冰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保359号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义。
住所地：兰考县。
委托诉讼代理人：贾新伟，公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人：河南亮辉岩土工程有限公司。
统一社会信用代码：9141020056860216X7。
法定代表人：刘家全。
住所地：开封市苹果园中段*号。
申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人河南亮辉岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南亮辉岩土工程有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河南大亨商砼有限公司用其所有的豫Ｂ×××××重型专项作业车提供财产担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人河南大亨商砼有限公司的豫Ｂ×××××重型专项作业车予以查封，查封的期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人河南亮辉岩土工程有限公司名下银行存款500000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结、查封、扣押的期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保359号申请人：河南大亨商砼有限公司。统一社会信用代码：914102255686321156。法定代表人：赵春义。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：贾新伟，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：河南亮辉岩土工程有限公司。统一社会信用代码：9141020056860216X7。法定代表人：刘家全。住所地：开封市苹果园中段*号。申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人河南亮辉岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南亮辉岩土工程有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河南大亨商砼有限公司用其所有的豫Ｂ×××××重型专项作业车提供财产担保。本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人河南大亨商砼有限公司的豫Ｂ×××××重型专项作业车予以查封，查封的期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人河南亮辉岩土工程有限公司名下银行存款500000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书）；或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结、查封、扣押的期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月十七日书记员  王蒙蒙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初294号
原告：曾令勇，男，汉族，个体,住克拉玛依区。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李明明，男，汉族，个体,住克拉玛依区。
原告曾令勇与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令勇到庭参加诉讼，被告李明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令勇向本院提出诉讼请求：判令被告李明明偿还借款96000元、31680元，合计127680元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月，被告因急需用钱先后向原告借款共计110000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限自2017年2月12日至2017年3月13日，月息2%，借款到期后，被告仅偿还14000元，余款至今未偿还，故原告诉至法院。
被告李明明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告曾令勇与被告李明明签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借110000元，借款期限自2017年2月12月日至2017年3月12日，月息2%。借款到期后，因原告多次催要，被告仅偿还14000元，故原告诉至法院。
另查，2016年10月7日，原告曾令勇向被告汇款60000元，2017年2月16日，原告曾令勇向被告汇款50000元。
上述事实，有经当庭出示的《借款合同》、工商银行历史明细清单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告曾令勇出具的《借款合同》、银行历史明细清单可以证实被告李明明向原告借款110000元的事实，被告李明明应按时还款，至今仅偿还14000元，应承担相应的法律后果，故原告主张被告偿还借款96000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告支付2017年3月13日至2018年3月13日期间的利息，利息应为23040元（96000元×2%×12个月），超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起三日内向原告曾令勇偿还借款96000元、支付利息23040元，合计119040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元、邮寄送达费64.80元、保全费620元，由原告曾令勇负担97元，被告李明明负担2014.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一八年三月十五日
书记员 薛舒予
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第318号
罪犯周建荣，男，1972年8月19日出生，汉族，文盲，四川省蓬溪县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年1月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人周建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年6月20日作出（2011）黔高刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建荣在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬6次，获评为监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯周建荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周建荣的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2034年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103财保5号
申请人西藏凯捷实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。
法定代表人余永胜，系该公司负责人。
委托诉讼代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人西藏海亮房地产发展有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人冯剑铭，系该公司负责人。
申请人西藏凯捷实业有限公司与被申请人西藏海亮房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人西藏凯捷实业有限公司于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西藏海亮房地产发展有限公司在中国工商银行诸暨店口支行账号：×××与中国建设银行拉萨城西支行账号：×××的银行账户资金2789339.94元进行查封冻结。申请人西藏凯捷实业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额2789339.94元。
本院经审查认为，申请人西藏凯捷实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人西藏凯捷实业有限公司的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏海亮房地产发展有限公司在中国工商银行诸暨店口支行账号：×××与中国建设银行拉萨城西支行账号：×××的银行账户资金共计2789339.94元，冻结期限为执行之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人西藏凯捷实业有限公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 彦 章
二〇一八年五月四日
书记员 次仁吉姆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第442号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1974年5月17日生，贵州省盘县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第328号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日，被告人倪某某驾驶小型普通客车（载被害人郭某某、刘某某、倪某某、李某某、余某、刘某某、徐某某7人）沿杭瑞高速公路由昆明往曲靖方向行驶。00时30分许，倪某某驾车行驶至杭瑞高速公路K2107＋300M路段时，其所驾车辆左前部与道路中央隔离带护栏相撞后侧翻，造成被害人郭某某于2015年2月3日死亡，刘某后受轻伤，倪某某、李某某、余某、刘某某不同程度受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经认定，倪某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某某为轻伤一级：郭某某死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。公诉机关指控被告人倪某某的行为构成交通肇事罪，建议在三年以下有期徒刑内进行量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及被告人倪某某的供述等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
案件发生后，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶机动车上道行驶，致使发生一人死亡、多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案件发生后，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人请求对被告人从轻处罚，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 杨跃
二〇一五年八月三日
书记员 侯玥
＋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7108号之一
原告：孙岩，男
被告：尹淑华，女
原告孙岩诉被告尹淑华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告已按简易程序向本院交纳了案件受理费。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，已裁定本案转为普通程序审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。”根据上述法律规定本院已通知原告补交案件受理费，但原告未在法定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判长 刘玉江
审判员 刘 婧
审判员 刘延风
二〇一八年七月十三日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7108号
原告：孙岩，男
被告：尹淑华，女
原告孙岩诉被告尹淑华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘婧
二〇一八年一月九日
书记员 王蔚
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初399号
原告：徐良娥，女，1947年3月27日出生，住湖南省汝城县。
被告：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县卢阳镇。
原告徐良娥与被告朱灵秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐良娥、朱灵秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱灵秀偿还所欠原告徐良娥的借款本金3万元，偿还自2017年7月至清偿期止的约定利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日朱灵秀因其儿子邓羽波在外做绿化建设生意需要资金周转向徐良娥借款3万元，约定月利率2.0%，并出具借条。按照借条约定，朱灵秀支付了2016年1月16日至2017年6月份前的利息，本金3万元及2017年7月份后的利息经徐良娥屡次催讨，均以各种理由拖延推搪，拖欠借款不还。徐良娥认为，朱灵秀已严重侵犯了徐良娥的正当权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
朱灵秀口头辩称：向徐良娥借款本金3万元属实，约定的利息（月利率2%）情况属实。
徐良娥围绕诉讼请求提交了借条1张，拟证明朱灵秀向徐良娥借款本金3万元和约定的利息（月利率2%）情况。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告朱灵秀对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，朱灵秀以其儿子邓羽波做生意需要资金周转为由向徐良娥借款30000元，约定月利率2.0%，并出具借条，即“今借到徐良娥现金叁万元整（30000元）月息百分之二（即每元每月2分）。借款人：朱灵秀，2016年元月16日”。出具上述借条后，朱灵秀向徐良娥偿还了2017年6月份前的利息，2017年7月后的利息及本金3万元均未偿还徐良娥。
本院认为，朱灵秀向徐良娥借款30000元，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。徐良娥已按约定向朱灵秀给付借款本金30000元，朱灵秀应当按照诚实信用原则履行还款义务。而朱灵秀在徐良娥催要后未及时偿还，以致产生纠纷，对此纠纷的发生朱灵秀应负全部责任。徐良娥要求朱灵秀支付按月利率2%计算的约定利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。现徐良娥要求朱灵秀归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告朱灵秀于本判决生效后五日内向原告徐良娥偿还借款本金30000元，及自2017年7月起至实际清偿之日止以本金30000元按月利率2%计算的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱灵秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一八年五月三日
书记员 周华勇
书记员 邹华艳
附:本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初562号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
被告夏文斌，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告周娟艳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告夏文斌、周娟艳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 赞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第10号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人牛宝年（一分利水果），男，汉族，1939年10月17日出生，住梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行牛宝年（一分利水果）土地租金征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，对申请人梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10709号土地租金征收决定书进行合法性审查。申请人梅河口市国土资源局委托代理人马殿富到庭参加了听证，被申请人牛宝年（一分利水果）经传票传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租征字（2013）10709号土地租金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月十日
书记员 ：王俊博
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02418号
原告张德平。
委托代理人李建霞。
委托代理人陈福明。
被告孔林林。
原告张德平与被告孔琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德平于2015年12月24日向本院提起民事诉讼。审理过程中原告张德平申请撤回对被告孔林林的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张德平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤回对被告孔林林的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张德平负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 陈久春
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁晓莉