wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执6号
被执行人张锦富，曾用名张锦付，绰号“富哥”，男，苗族，湖北省宣恩县人，1976年2月28日出生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
被执行人王成，又名王路，绰号“路路”，男，汉族，湖北省宣恩县人，1986年4月22日出生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
被执行人杨玉琼，女，侗族，湖北省宣恩县人，1977年9月19日出生，现在武汉女子监狱服刑。
本院在执行没收张锦富、王成个人全部财产、没收杨玉琼个人财产五万元一案中。通过网络查控、现场询问调查，确认被执行人张锦富、王成、杨玉琼均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂28执6号案件中对被执行人张锦富、王成、杨玉琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 魏 君
二〇一八年五月十日
书记员 吴海涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4154号
审判员 申 请
执行人 孙 明 松 ， 男 ， 1 9 6 5 年 1 2 月 2 6 日 生 ， 汉 族 ， 住 上 海 市 黄 浦 区 。 被
执行人 卜 庆 华 ， 女 ， 1 9 5 7 年 1 1 月 1 1 日 生 ， 汉 族 ， 住 上 海 市 长 宁 区 。 被
执行人 乔 耀 林 ， 男 ， 1 9 5 2 年 4 月 3 日 生 ， 汉 族 ， 住 上 海 市 长 宁 区 。 案 由 ： 民 间 借 贷 纠 纷
。 执 行 标 的 ： 4 0 0 , 0 0 0 元 申 请
执行人 孙 明 松 以 被
执行人 卜 庆 华 、 乔 耀 林 至 今 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 依 据 本 院 作 出 的 ( 2 0 1 4 )
长 民 一 ( 民 ) 初 字 第 1 5 4 6 号 民 事 调 解 书 向 本 院 申 请 恢 复 执 行 ， 要 求 被
执行人 支 付 人 民 币 4 0 0 , 0 0 0 元 及 利 息 。 本 院 在 执 行 过 程 中 查 明 , 被
执行人 卜 庆 华 现 开 办 口 腔 诊 所 ， 诊 所 内 所 有 财 产 已 由 本 院 于 2 0 1 5 年 2 月 1 1 日 进 行 查 封
， 因 诊 所 内 财 产 尚 不 具 备 执 行 条 件 ， 暂 不 处 分 。 执 行 中 ， 被
执行人 已 向 本 院 自 动 履 行 钱 款 人 民 币 1 5 0 , 0 0 0 元 ， 剩 余 钱 款 人 民 币 2 5 0 , 0 0 0 元
由 被
执行人 卜 庆 华 承 诺 自 2 0 1 5 年 4 月 起 每 月 自 行 偿 还 人 民 币 1 0 , 0 0 0 元 。 除 此 以 外 ， 被
执行人 名 下 无 其 他 可 供 执 行 的 财 产 ， 申 请 人 亦 无 法 提 供 被
执行人 其 他 可 供 执 行 的 财 产 或 线 索 。 以 上 事 实 ， 有 询 问 笔 录 、 调 查 材 料 等 有 � � 证 据 佐 证 。
本 院 认 为 ， 人 民 法 院 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 有 关 当 事 人 应 当 履 行 。 权 利 人 申 请 执 行 的
， 应 当 严 格 依 法 执 行 ， 现 因 被
执行人 名 下 无 可 供 执 行 的 财 产 ， 申 请
执行人 亦 不 能 提 供 被
执行人
可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3543号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请
执行人 发 现 被
执行人 有 可 供 执 行 的 财 产 线 索 ( 或 上 述 情 形 消 失 后 ) ， 可 以 重 新 申 请 恢 复 执 行 ， 不 受 申 请 执
行 期 限 的 限 制 。 本 裁 定 送 达 后 立 即 生 效 。
审判长 王 � � � � � 锋
审判员 林 乔 � � � 宇
审判员 无 � � �
二〇一五年四月二十四日
书记员 房 � � � � � 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第41号
原告：许雄壮。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张必苗。
本院在审理原告许雄壮与被告张必苗民间借贷纠纷一案中，因原告许雄壮在案件受理后未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年三月十二日
代书 记员 王瑞瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4609号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：杜央蝶，女，1982年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告杜央蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十日无
代书记员 吴科丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3491号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该行职工。
被告：郭春雷，女，1978年1月18日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费567元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年六月六日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该行职工。被告：郭春雷，女，1978年1月18日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费567元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年六月六日书记员  刘 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3561号
罪犯范武装，于福建省政和县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月5日作出了(2008)余刑初字第1148号刑事判决，以被告人范武装犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范武装在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范武装在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范武装在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范武装减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港法商清预字第00001号
申请人王璇。
申请人张玲。
两申请人共同委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人连云港振泰工贸有�责任公司，住所地连云港碱厂厂区南门。
法定代表人朱先松，经理。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
申请人王璇、张玲以被申请人连云港振泰工贸有限责任公司于2015年1月13日召开股东大会，经全体股东决议解散被申请人，但是未在解散事由出现之日起15日内成立清算组，进行清算，侵害了作为股东的原告以及其他债权人的合法权益为由，于2015年6月3日向本院提出申请，要求本院对被申请人连云港振泰工贸有限责任公司进行强制清算。被申请人认为因为当时公司经营状况不好而在2015年1月13日召开的股东会作出解散公司决定，但是决议作出之后因为公司经营状况转好，故于2015年6月30日又重新召开股东会，形成了“撤销2015年1月13日关于解散公司的决议”，申请人提出的解散事由已经不存在，故应当驳回申请人的申请。
经审查，被申请人连云港振泰工贸有限责任公司系自然人控股的有限责任公司，共有包括申请人王璇、张玲在内的11名股东，其中王璇占有6.66%的股份、张玲占有8.61%的股份。2015年1月13日被申请人股东会形成了三项决议，其中一项为解散被申请人，该决议除占有7.44%股份的股东翁文素弃权外，包括两申请人在内的其他股东均签字同意。但之后被申请人没有进入清算程序，而是继续经营。2015年6月10日，被申请人向全体股东发出了《连云港振泰工贸有限责任公司关于召开股东会的通知》，通知股东定于2015年6月30日召开股东大会，会议的议题为“重新表决2015年1月13日股东会第三项决议（解散连云港振泰工贸有限责任公司）”，被申请人的11名股东均收到了该通知。2015年6月30日，除两申请人外其他的9名股东均到会，到会股东全票通过了�撤销2015年1月13日股东会第三项决议（决定解散连云港振泰工贸有限责任公司）”的决议。至今，被申请人没有成立清算组，仍然在正常经营。被申请人至今仍在发放职工工资、奖金、缴纳职工社会保险以及住房公积金，没有出现公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
本院认为，申请人作为公司股东以被申请人在2015年1月13日召开股东大会决议解散被申请人为由申请法院对被申请人强制清算，但是被申请人2015年6月30日已经形成了“撤销2015年1月13日解散连云港振泰工贸有限责任公司决议”的新决议，该新决议的形成程序和内容均不违法法律规定，对包括原告在内的所有股东均有约束力，现被申请人实际上并未解散，原告要求清算的依据已不存在，故本院对申请人提出的强制清算的申请应当不予受理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、四三十八条第一款第（九）项、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
对申请人王璇、张玲对被申请人连云港振泰工贸有限责任公司进行清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 胡月梅
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十八条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一�表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1690号
上诉人（原审被告）：镇江市金亿电镀有限公司,住所地镇江新区大港镇澄路198号7幢。
法定代表人：金建昌。
被上诉人(原审原告)：昆山品钰康机电设备有限公司,住所地昆山市千灯镇西宿村。
法定代表人：王红安。
上诉人镇江市金亿电镀有限公司（以下简称金亿公司）因与被上诉人昆山品钰康机电设备有限公司(以下简称品钰康公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初14788号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金亿公司上诉称：该案是买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，应由被告即金亿公司住所地镇江经济开发区人民法院依法管辖并审理。请求撤销原审裁定并裁定将案件移送镇江经济开发区法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，品钰康公司起诉要求金亿公司支付加工价款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即品钰康公司所在地法院对本案有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持，金亿公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年十一月十日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1690号上诉人（原审被告）：镇江市金亿电镀有限公司,住所地镇江新区大港镇澄路198号7幢。法定代表人：金建昌。被上诉人(原审原告)：昆山品钰康机电设备有限公司,住所地昆山市千灯镇西宿村。法定代表人：王红安。上诉人镇江市金亿电镀有限公司（以下简称金亿公司）因与被上诉人昆山品钰康机电设备有限公司(以下简称品钰康公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初14788号之一民事裁定，向本院提起上诉。金亿公司上诉称：该案是买卖合同纠纷而非定作合同纠纷，应由被告即金亿公司住所地镇江经济开发区人民法院依法管辖并审理。请求撤销原审裁定并裁定将案件移送镇江经济开发区法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，品钰康公司起诉要求金亿公司支付加工价款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即品钰康公司所在地法院对本案有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持，金亿公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 孙鲁江二〇一七年十一月十日书记员 汤烨雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1416号
原告：康建刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐威，男，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告康建刚诉被告徐威民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告归还原告借款本金65万元，并支付该款自2017年1月27日起至本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告康建刚的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：案外人董惠珠因需陆续向原告借款。截至2016年3月25日，董惠珠尚欠原告借款合计70万元。被告徐威出具承诺一份，承诺：愿意替董惠珠偿还向康建刚的借款70万元，保证于2017年春节前还清，不计利息。承诺出具后，被告徐威仅归还借款本金5万元，余款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、承诺及其陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案外人董惠珠向原告出具借条，原告依约交付借款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现案涉借款经原告催讨后，案外人董惠珠尚余借款本金70万元未予归还，被告徐威自愿承诺代董惠珠偿还尚欠的70万元，亦系其真实意思表示，被告徐威应按承诺约定归还借款，但其他仅归还5万元，尚余65万元未还，已构成违约。故原告起诉要求被告徐威归还尚欠借款本金65万元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告徐威支付逾期利息的诉讼请求，本院经查认为，案涉承诺明确约定于2017年春节前还清，故本院依法调整为逾期利息的起算点为2017年1月28日。被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐威在本判决生效之日起十日内归还原告康建刚借款本金65万元，并支付该款自2017年1月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告康建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告徐威负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1416号原告：康建刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。被告：徐威，男，1970年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告康建刚诉被告徐威民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告归还原告借款本金65万元，并支付该款自2017年1月27日起至本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告康建刚的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：案外人董惠珠因需陆续向原告借款。截至2016年3月25日，董惠珠尚欠原告借款合计70万元。被告徐威出具承诺一份，承诺：愿意替董惠珠偿还向康建刚的借款70万元，保证于2017年春节前还清，不计利息。承诺出具后，被告徐威仅归还借款本金5万元，余款未付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、承诺及其陈述所证实。本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案外人董惠珠向原告出具借条，原告依约交付借款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现案涉借款经原告催讨后，案外人董惠珠尚余借款本金70万元未予归还，被告徐威自愿承诺代董惠珠偿还尚欠的70万元，亦系其真实意思表示，被告徐威应按承诺约定归还借款，但其他仅归还5万元，尚余65万元未还，已构成违约。故原告起诉要求被告徐威归还尚欠借款本金65万元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告徐威支付逾期利息的诉讼请求，本院经查认为，案涉承诺明确约定于2017年春节前还清，故本院依法调整为逾期利息的起算点为2017年1月28日。被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐威在本判决生效之日起十日内归还原告康建刚借款本金65万元，并支付该款自2017年1月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告康建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告徐威负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1876号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：刘晓军，男，1982年2月7日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁英霞
?
?
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2650号
原告：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：张倩，女，1993年9月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告冯小陶诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月24日，原告冯小陶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯小陶撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯小陶负担。
审判员 孟繁旭
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1397号
原告：邓立春，住吉林省辽源市，现住址吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：刘延山，住辽源市。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小天、王吉南，该公司职员。
原告邓立春与被告刘延山、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立春委托诉讼代理人甘雨忱、被告刘延山及委托诉讼代理人佟桂梅、被告保险公司委托诉讼代理人陈小天、王吉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓立春向本院提交诉讼请求：1、医疗费12994.37元；2、护理费3624.60元；3、误工费14498.40元；4、交通费310.00元；5、住院伙食补助费3000.00元；6、律师费2000.00元，共计36427.37元。事实和理由：2016年4月30日7时10分许，刘延山驾驶×××号两轮普通摩托车，沿辽河大路由西向东行驶，行驶至辽河大路辽源市郊区公路管理局门前路段时，与行人邓立春、郭佳颐发生碰撞，造成邓立春受伤住院治疗。后经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘延山对本起事故承担主要责任，邓立春承担次要责任，郭佳颐无责任。由于次事故造成邓立春方多项经济损失，根据相关法律规定，对刘延山驾驶的×××号两轮摩托车承保交强险的保险公司应在交强险限额内对邓立春承担赔偿责任，超出此限额的应由刘延山承担相应赔偿责任。
刘延山辩称，在交强险之外的赔偿数额按照责任承担，但对认定书责任的划分有异议，承担比例庭审后请法庭依法核实。
保险分公司辩称，在交强险限额内对合理部分进行赔偿。
邓立春向本院提交证据包括：1、身份证及户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、病历、出院诊断书、费用清单各1份、医疗费票据4张；4、交通费票据10张、律师代理费票据1张。刘延山对认定书有异议，认为认定书认定的事实不够客观，刘延山是正常行驶，没有违规行为，邓立春未遵守交通规则，应承担主要责任。对用药合理性有异议，认为邓立春没有复查诊断，不能证明出院医嘱中休治3个月是伤情所必需。认为交通费过高，律师代理费应按照一定比例由邓立春自行承担。保险公司对出院诊断中休治3个月有异议，认为时间过长，误工期限过长，应以月计算。认为交通费票据无法证明与此次事故有关，票据开具日期均为出院后日期，不同意赔偿，律师代理费不在保险公司赔偿范围内。刘延山向本院提交证据包括：1、司法鉴定意见书1份；2、鉴定费票据1张；3、交警队卷宗材料1组；4、影像资料1份。郭佳颐质证认为用药是否合理与邓立春本身无关，因为出院诊断及病历表明，邓立春是左锁骨骨折等伤，这两种药物是治疗心血管的，邓立春没有这方面的疾病，所以医院用的药物不是过度医疗。鉴定费属于诉讼费范围，应由法庭根据双方当事人责任分担。认为刘延山提交的证据并不能否定公安机关出具的道路交通事故认定书，证据中认定了刘延山车辆没有年检，他在与行人发生碰撞前只有3-4米，说明瞭望不够，案发时有3条机动车道，他是在第二条道路，道路交通安全法有机动车避让行人的规定，本案中刘延山有处置不当的情况，只是在认定书中没有体现，认定书可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年4月30日7时10分许，刘延山驾驶×××号两轮普通摩托车，沿辽河大路由西向东行驶，行驶至辽河大路辽源市郊区公路管理局门前路段时，与行人邓立春、郭佳颐发生碰撞，造成邓立春、郭佳颐受伤的交通事故（郭佳颐受伤一案已另案处理，郭佳颐花费合理医疗费30364.65元、后续治疗费1.3万元、住院期间伙食补助费2700.00元、护理费14981.68元、交通费100.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金4000.00元）。邓立春受伤住院治疗30天，均为二级护理，主要诊断为：左锁骨骨折（肩峰端），花费医疗费12994.37元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定刘延山承担此次事故的主要责任，邓立春承担此次事故的次要责任，郭佳颐无责任。刘延山驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。双方就赔偿事宜未达成协议，故邓立春诉至法院，要求赔偿。本案在审理过程中，刘延山对邓立春的医疗费用合理性有异议并申请司法鉴定，经鉴定，邓立春临床应用的“前列地尔注射液”、“丹参川芎嗪注射液”、为不合理用药，金额为4849.80元。刘延山支付鉴定费1480.00元。
本院认为：刘延山驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，且驾驶摩托车过程中观察瞭望不足，未按规定车道行驶，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内邓立春颐进行赔偿，不足部分应由刘延山按过错责任进行赔偿。根据相关法律规定邓立春合理的经济损失应计算为：医疗费（扣除经鉴定不合理部分）8144.57元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、护理费3624.60元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理30天×1人）、误工费14498.40元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×住院30天＋休治90天）、交通费（必要的交通费用）100.00元、律师代理费2000.00元，合计31367.57元。保险公司应在刘延山投保的交强险限额内赔偿邓立春医疗费项下1948.00元[（8144.57元+3000.00元）÷（30364.65元+2700.00元+1.3万元+8144.57元+3000.00元）×100%×10000.00元]、伤残项下赔偿护理费3624.60元、误工费14498.40元、交通费100.00元，保险公司合计赔偿20171.00元。不足部分11196.57元由刘延山按过错程度向邓立春赔偿80%即8957.26元，刘延山提出对邓立春住院期间用药合理性进行司法鉴定，根据鉴定结论，邓立春确有不合理用药费用4849.80元，本院酌定鉴定费1480.00元由邓立春承担600.00元，由刘延山承担880.00元，刘延山应向邓立春赔偿8357.26元（8957.26元－600.00元）。刘延山对道路交通事故认定的责任划分有异议，但未向本院提交足以证明其主张的相关证据，对刘延山的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿邓立春20171.00元；
二、刘延山待本判决生效后七日内赔偿邓立春8357.26元；
三、驳回邓立春其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由刘延山负担448.00元，由郭佳颐负担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱子晋
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初244号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县，被捕前住宝塔区。2017年1月25日涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2017年2月24日被延安市公安局永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人王XX，男，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省渭南市蒲城县，被捕前住延安市宝塔区。2017年1月10日涉嫌盗窃罪延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年1月25日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人薛XX，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县，被捕前住延安市志丹县。2017年1月10日涉嫌盗窃罪延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年1月26日经延安市宝塔区人民检察院不予批准，同日被永坪分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）245号起诉书指控被告人魏XX、王XX、薛XX犯盗窃罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人魏XX、王XX、薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2017年1月9日22时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井盗窃净原油1.598吨，价值4730元，后将所盗窃原油销往榆林市靖边县高速南出口一收原油窝点，共卖得赃款4000元。
2、2017年1月10日凌晨5时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井盗窃净原油1.598吨，价值4730元，后将销往途中被查扣。
据此，公诉机关认为被告人魏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏XX、王XX、薛XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月，被告人魏XX提议盗窃原油，被告人魏XX购买了一辆改装加罐无牌白色黄海皮卡车作为作案工具盗窃原油。
1、2017年1月9日22时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井，由被告人魏XX负责开车，实施盗窃原油，被告人王XX负责开车，实施盗窃原油，被告人薛XX开辆白色陕JYX9**长安之星小型面包车山下负责望风，三被告人共盗窃净原油1.598吨，经鉴定，被盗原油价值4730元。后被告人魏XX、王XX将所盗窃原油销往榆林市靖边县高速南出口一收原油窝点，共卖得赃款4000元，其中被告人魏XX分得赃款3200元，王XX分得赃款500元，剩余300元用于车辆开销。
2、2017年1月10日凌晨5时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井，由被告人魏XX负责开车，实施盗窃原油，被告人王XX负责开车，实施盗窃原油，被告人薛XX开辆白色陕JYX9**长安之星小型面包车山下负责望风，三被告人共盗窃净原油1.598吨，经鉴定，被盗原油价值4730元。后将销往途中被当场查扣。
综上，被告人魏XX、王XX、薛XX共盗窃2次，涉案价值9460元。
另查明，三被告人已将被害单位损失全部赔偿。
上述事实，被告人魏XX、王XX、薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场勘验材料、原油计量笔录、现场辨认笔录及照片、青化砭采油厂收油票、扣押清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第20号价格鉴定结论书、证人孙志斌的证言、常住人口基本信息，被告人魏XX、王XX、薛XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人魏XX、王XX、薛XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人魏XX、王XX、薛XX的盗窃行为属共同盗窃，在共同盗窃中，被告人魏XX提议盗窃和购买作案车辆、联系销赃，系主犯；被告人王XX负责开车并实施盗窃作用相对魏XX较轻，属作用相对较小的主犯，可从轻处罚；被告人薛XX负责望风，且在第一起盗窃成功后未分得赃款，作用较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏XX、王XX、薛XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，均故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月24日起至2017年11月23日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月10日起至2017年9月9日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人薛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元。
二、依法扣押的作案工具无牌白色黄海皮卡车、白色长安之星小型汽车（陕JYX9**），因未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人魏XX、王XX、薛XX盗窃2次，涉案金额为9460元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑8个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值9460元（9460-2000=7460，可增加2个月。三被告人的基准刑为：8+2=10个月。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
被告人魏XX当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的10%。
被告人魏XX10X（1-10%）=9个月。
被告人王XX当庭自愿认罪，可减少10%以下，确定为10%。被告人王XX系作用相对较小主犯，可减少20%以下，确定为10%。
被告人王XX7个月×（1-10%-10）＝8.1个月，即8个月。
被告人薛XX当庭予以认罪，可减少10%以下，确定为10%；被告人薛XX系从犯，可减少20%-50%,确定为35%；被告人魏XX10个月×（1-10%-35%）＝5.85个月，即6个月。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初244号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人魏XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县，被捕前住宝塔区。2017年1月25日涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2017年2月24日被延安市公安局永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人王XX，男，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省渭南市蒲城县，被捕前住延安市宝塔区。2017年1月10日涉嫌盗窃罪延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年1月25日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人薛XX，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市志丹县，被捕前住延安市志丹县。2017年1月10日涉嫌盗窃罪延安市公安局永坪分局刑事拘留，2017年1月26日经延安市宝塔区人民检察院不予批准，同日被永坪分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）245号起诉书指控被告人魏XX、王XX、薛XX犯盗窃罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人魏XX、王XX、薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2017年1月9日22时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井盗窃净原油1.598吨，价值4730元，后将所盗窃原油销往榆林市靖边县高速南出口一收原油窝点，共卖得赃款4000元。2、2017年1月10日凌晨5时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井盗窃净原油1.598吨，价值4730元，后将销往途中被查扣。据此，公诉机关认为被告人魏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人魏XX、王XX、薛XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月，被告人魏XX提议盗窃原油，被告人魏XX购买了一辆改装加罐无牌白色黄海皮卡车作为作案工具盗窃原油。1、2017年1月9日22时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井，由被告人魏XX负责开车，实施盗窃原油，被告人王XX负责开车，实施盗窃原油，被告人薛XX开辆白色陕JYX9**长安之星小型面包车山下负责望风，三被告人共盗窃净原油1.598吨，经鉴定，被盗原油价值4730元。后被告人魏XX、王XX将所盗窃原油销往榆林市靖边县高速南出口一收原油窝点，共卖得赃款4000元，其中被告人魏XX分得赃款3200元，王XX分得赃款500元，剩余300元用于车辆开销。2、2017年1月10日凌晨5时许，被告人魏XX伙同王XX、薛XX驾驶白色黄海皮卡车（陕JAA0**假牌）在青化砭采油厂采油二大队碳窑沟区队111井，由被告人魏XX负责开车，实施盗窃原油，被告人王XX负责开车，实施盗窃原油，被告人薛XX开辆白色陕JYX9**长安之星小型面包车山下负责望风，三被告人共盗窃净原油1.598吨，经鉴定，被盗原油价值4730元。后将销往途中被当场查扣。综上，被告人魏XX、王XX、薛XX共盗窃2次，涉案价值9460元。另查明，三被告人已将被害单位损失全部赔偿。上述事实，被告人魏XX、王XX、薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场勘验材料、原油计量笔录、现场辨认笔录及照片、青化砭采油厂收油票、扣押清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第20号价格鉴定结论书、证人孙志斌的证言、常住人口基本信息，被告人魏XX、王XX、薛XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人魏XX、王XX、薛XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人魏XX、王XX、薛XX的盗窃行为属共同盗窃，在共同盗窃中，被告人魏XX提议盗窃和购买作案车辆、联系销赃，系主犯；被告人王XX负责开车并实施盗窃作用相对魏XX较轻，属作用相对较小的主犯，可从轻处罚；被告人薛XX负责望风，且在第一起盗窃成功后未分得赃款，作用较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏XX、王XX、薛XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，均故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月24日起至2017年11月23日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月10日起至2017年9月9日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。被告人薛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元。二、依法扣押的作案工具无牌白色黄海皮卡车、白色长安之星小型汽车（陕JYX9**），因未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一七年五月九日书记员  刘 磊量刑分析1、确定量刑起点依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人魏XX、王XX、薛XX盗窃2次，涉案金额为9460元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑8个月。2、确定基准刑依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值9460元（9460-2000=7460，可增加2个月。三被告人的基准刑为：8+2=10个月。3、调节基准刑，确定宣告刑根据《量刑规范》的规定：被告人魏XX当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的10%。被告人魏XX10X（1-10%）=9个月。被告人王XX当庭自愿认罪，可减少10%以下，确定为10%。被告人王XX系作用相对较小主犯，可减少20%以下，确定为10%。被告人王XX7个月×（1-10%-10）＝8.1个月，即8个月。被告人薛XX当庭予以认罪，可减少10%以下，确定为10%；被告人薛XX系从犯，可减少20%-50%,确定为35%；被告人魏XX10个月×（1-10%-35%）＝5.85个月，即6个月。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初453号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：黄举阳，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人黄举阳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈东
二〇一八年五月九日
书记员 刘丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02103号
原告：上海广连艺术装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：程家明，执行董事。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院于2015年8月7日立案受理了上海广连艺术装饰工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人彭成石、被告的特别授权委托代理人叶琼辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沪L×××××轿车为原告所有，在被告处投保机动车损失险。在保险期内，2015年5月29日22时50分，吴成驾驶上述车辆，在裕安区西河口乡龙门冲村路段直行时，因雨天路滑制动不当，不慎撞到路边石头，致车辆受损。事故经交警部门认定：吴成负事故全部责任。事故发生后，原、被告就相关损失理赔发生争议，故诉请法院：1、依法判令被告赔付原告机动车损失保险金122960元，评估费4000元，施救费2000元，合计128960元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生经过和责任没有异议，原告提供的评估报告是单方委托的，而且评估价格与当初修理厂向我公司主张的7万多元差距较大，我公司在事故发生后为车辆进行了定损价格为4万多元，同时也为受损的车辆拍摄了照片，现将照片的电子版提供法庭，申请重新鉴定，对于评估费根据保险条款约定，评估费保险公司不承担。原告方主张2000元施救费，没有施救作业清单佐证，而且开具的单位是修理厂，不是正规的施救单位，被告不予承认。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格。2、保险单（附组织机构代码、企业信息），证明沪L×××××轿车在中国太平洋财险上海分公司投保了机动车损失险（不计免赔，保险限额477607元），被保险人为原告，保险期间为2014年12月10日0时至2015年12月9日24时。3、驾驶证、行驶证，证明沪L×××××轿车登记车主为原告，吴成具有驾驶资格。4、《道路交通事故认定书》，证明吴成驾驶沪L×××××轿车发生交通事故致车辆损失的事实。5、《车损评估报告》评估费发票，证明原告车损经评估为122960元，支付评估费为4000元。6、施救费发票，证明原告施救费损失2000元。
被告对原告所举证据质证意见：证据1、3、4无异议，证据2提供的复印件，原告应提供原件，对其真实性无异议，但保单不完整，背面有保险条款没提供。证据5、6有异议，同答辩意见，原告没有提供车辆维修发票，不能证明其实际损失。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保险条款，证明诉讼费、评估费不应由保险公司承担；2、事故现场照片，证明当时的车辆损失状况。3、重新评估报告，证明车辆损失评估为87200元，因鉴定结论有降低，要求原、被告分担重新鉴定费。
原告对被告所举证据质证意见：对证据1真实性无异议，但与保险法、诉讼法、诉讼费交纳办法相违背。对证据2有异议，该照片不能完全的体现车辆的损失，原告的车辆损失应以原告实际维修项目以及价格进行确认。证据3无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3、4、6其真实性、合法性、关联性均予以认定，证据5因重新评估，该被告不予认定。二、对被告所举证据其真实性均予以认定。
查明事实为：2015年5月29日22时50分，吴成驾驶沪L×××××轿车，行驶在六安市裕安区西河口乡龙门冲村路段时，不慎撞到路边石头，致车辆受损。事故经交警部门认定：吴成负事故全部责任。肇事车辆为原告所有，在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期内。诉讼中，被告申请对车辆的直接损失进行评估，经评估价格为87200元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期内发生事故，被告应当依照保险合同的约定及机动车辆保险条款的规定履行赔偿义务。原告的受损车辆已经评估直接损失为87200元，被告理应按保险合同约定赔付该车损失费87200元及施救费2000元。因原告自行评估的车损报告本院未予采纳，故对其评估费应由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及机动车辆保险条款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内赔付原告上海广连艺术装饰工程有限公司车辆损失费87200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起五日内赔付原告上海广连艺术装饰工程有限公司车辆施救费2000元；
三、驳回原告要求被告赔付评估费的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍伟伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初185号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺XX，男，汉族，小学文化，无业，2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人贺XX犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪依法出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月23日22时10分许，被告人贺XX酒后驾驶陕JEE8**号吉普牌小型越野客车，由西向东行驶至延安市宝塔区中皇酒店门前向东300米公路处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车被延安市交警二大队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0294号血醇检验报告检验，被告人贺XX血液中乙醇含量为205.99mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人贺XX醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，血液中乙醇含量为205.99mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人贺XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月23日22时10分许，被告人贺XX酒后驾驶陕JEE8**号吉普指南者牌小型越野客车，由西向东行驶至延安市宝塔区中皇酒店门前向东300米公路处时，涉嫌醉酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队二大队三十里铺中队执勤民警当场查获，被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0294号血醇检验报告鉴定，被告人贺XX血液中乙醇含量为205.99mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0294号血醇检验报告、常住人口信息查询、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月六日
书记员 蔡磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终545号
上诉人（原审被告）黄廷友，男，1962年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄桂英，女，1933年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
原审原告黄桂芝，女，1934年9月14日出生，汉族。
本院在审理上诉人黄廷友因不当得利纠纷一案中，因上诉人黄廷友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人黄廷友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 薛运魁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘志刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第76-1号
申请执行人王海燕，女，汉族，19xx年xx月xx日出生。
申请执行人郭延成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被执行人杨红霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被执行人李多河，男，汉族，19xx年xx月xx日出生区。
王海燕、郭延成与杨红霞、李多河房屋买卖合同纠纷一案，王海燕、郭延成于2015年3月10日向本院申请执行（2014）安民一初字第xxx号民事判决书。本院于同年3月10日依法立案执行。
申请执行人王海燕、郭延成的执行请求是：请求被执行人杨红霞、李多河立即支付已判决确认的购房款、诉讼费等共计570025元。
执行情况：
1、2015年3月16日本院分别向被执行人杨红霞、李多河送达了（2015）安法执字第76号执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨红霞、李多河未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院报告其财产情况。
2、2015年3月16日本院通过兰州市安宁区农村信用合作联社安宁堡信用社查询并依法冻结了被执行人李多河在该行帐户内的存款共计578125元（未扣划）。
3、2015年3月18日本院通过车辆管理部门对被执行人杨红霞、李多河的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人杨红霞、李多河无车辆登记信息。
4、2015年3月18日本院通过房产管理部门对被执行人杨红霞、李多河的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人杨红霞、李多河无房产登记信息。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，被执行人杨红霞、李多河于2015年4月9日主动履行向申请执行人王海燕、郭延成返还购房款570025元。王海燕向本院提交了由其出具的收款收据。
2、2015年4月7日本院将已冻结的被执行人李多河银行帐户内的存款全部予以解除了冻结。
3、2015年4月9日申请执行人王海燕、郭延成及被执行人杨红霞、李多河均以本案债务全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2014）安民一初字第xxx号民事判决书的判决事项，被执行人杨红霞、李多河主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第257号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 胡炜冬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第127号
申请执行人滕召庆，男。
被执行人谢贵明，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第136号民事判决书，于2015年9月22日受理申请执行人滕召庆与被执行人谢贵明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谢贵明的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年三月十七日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执835号
申请执行人：张建，男，1964年4月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人张建与被执行人路绍居、刘坡债权纠纷一案，申请人向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十五日
书记员 郭玉玺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1174号
原告：李德龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图。
被告：沈阳市双钰装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姚丽玉，该公司经理。
被告：郭士龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告李德龙与被告沈阳市双钰装饰工程有限公司、郭士龙建设工程合同纠纷一案，原告李德龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德龙撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李德龙负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年四月六日
书记员 刘 畅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字第455号
原告雷红达，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住濮阳县海通乡海通村298号。身份证号41092819720112547X。
被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，系该公司经理。
住所地郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1栋16层1606号。
本院在审理原告雷红达诉被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，经审查被告名称为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，双方签订的保险合同亦能印证，而非原告起诉的安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，原告起诉被告主体错误，应驳回其起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷红达的起诉。
案件受理费2567元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年二月二十四日
代书记员 房朝军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民4296号
原告刘建民，男，1970年7月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邵凤学，曾用名邵风学，男，1970年2月12日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告邵凤学的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回对被告邵凤学的起诉。
本案受理费900元，由原告李凤军负担。
审判员 李波
二〇一七年五月十二日
书记员 马鑫
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执17号
申请执行人周俊芳，女，汉族。
被执行人刘文，男，汉族。
周俊芳与刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还购房款165000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下房产已被另案查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执17号
申请执行人周俊芳，女，汉族。
被执行人刘文，男，汉族。
周俊芳与刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还购房款165000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下房产已被另案查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执17号申请执行人周俊芳，女，汉族。被执行人刘文，男，汉族。周俊芳与刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还购房款165000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下房产已被另案查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月十五日书记员  黄定豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2353号
原告绍兴柯桥俪白卡纺织品有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省绍兴市。法定代表人段X。被告上海圣鹰纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙X。原告绍兴柯桥俪白卡纺织品有限公司与被告上海圣鹰纺织品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员陈庆丰组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段彪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月23日向被告供货400T尼丝纺4560米，总价值人民币(以下币种同)45144元整，被告于2015年7月23日已付原告30566元，余款14578元至今未付，按合同约定应于2015年9月23日结清，但经多次催讨，至今未付。据此，请求判令：一、被告支付货款14578元；二、被告支付违约金2188.60元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、采购合同，证明双方权利义务关系；2、送货单，证明货物已送到被告指定的加工厂；3、发票凭证，证明货款与被告汇款的金额不符，尾款未付。经审理查明：2015年7月14日，原被告签订采购合同一份，约定被告向原告购买400T尼丝纺，共计4种颜色，单价均为9.9元每米，共计金额为43916.40元，交货日期为2015年7月23日。结算方式为：1、30%定金(收到后开始算交期)，40%(款到发货，增值税发票随后寄出)，余款30%(大货收到后60天内付清)；2、需方不按合同约定的时间支付货款，应向供方支付每日千分之二的违约金，如给供方造成任何其他损失的，应一律予以赔偿。合同签订后，被告支付了货款共计30566元。原告于2015年7月23日将共计4560米价值45144元的尼丝纺送至被告指定加工厂。嗣后，原告催讨余款未果，遂涉诉。本院认为，原、被告之间签订的采购合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了交货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。根据合同约定，被告应于2015年9月23日前支付余款，故自2015年9月24日起应该偿付原告违约金，原告自愿调整违约金数额为3188.60元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海圣鹰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴柯桥俪白卡纺织品有限公司价款人民币14578元；二、被告上海圣鹰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴柯桥俪白卡纺织品有限公司违约金人民币3188.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币244元，由被告上海圣鹰纺织品有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陈庆丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1242号
申请执行人宁柏良，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人宁柏良申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）63号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人宁柏良工资人民币217220元、处理费3872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1895号
原告：谭运启。
被告：林兰清。
原告因被告向其借款20000元至今未还事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元、利息及误工费，暂计为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月16日，被告林兰清向原告出具《借条》，内容是：“兹有林兰清女士向谭运启先生借人民币贰万元整，借期壹个月，到期还本。”庭审中，原告表示案涉借款是由其转账支付给案外人虞丹洪，再由虞丹洪交付给被告，但实际只转账了17400元，2600元是双方口头约定扣除的利息，且双方并没有约定被告逾期还款需支付误工费。被告借款后至今未还款，原告于是提起诉讼，并提交《借条》、银行账户明细为证，要求本院依法裁判。被告林兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金17400元，有原告提供的借条为证，本院予以认定，其要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告预扣利息2600元，不能视为本金，其请求的误工费也无依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兰清应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭运启17400元及利息（利息以17400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年8月11日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告谭运启的其他诉讼请求。
本案受理费275元（原告已预交），由被告林兰清负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十一月三日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第327号
罪犯侯祥楚，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1639号刑事附带民事判决，以被告人侯祥楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯祥楚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯祥楚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯祥楚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯祥楚减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5232号
罪犯李德柱。
天津市津南区人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第124号刑事判决，以被告人李德柱犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李德柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5232号
罪犯李德柱，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第124号刑事判决，以被告人李德柱犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李德柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初564号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，（以下简称“农村商行”），地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告刘少锋，男，汉族，1984年8月2日生，住榆次区。
被告王茜，女，汉族，1985年8月6日生，住址同上。
被告庞志刚，男，汉族，1990年2月13日生，住晋中市榆次区。
原告农村商行与被告刘少锋、王茜、庞志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商行的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告刘少锋、王茜、庞志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少锋与被告王茜系夫妻关系，2015年12月24日被告刘少锋与原告下属聂东支行签订《贷款合同》。约定刘少锋向原告借款30万元，年利率14.508%，借款期限从2015年12月24日起至2016年11月24日止。逾期还款应在合同利率基础上加收50%的罚息。同时，被告庞志刚作为担保人与原告签订《保证合同》为刘少锋的贷款提供连带保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的各项费用。
合同签订后，原告依约给被告刘少锋发放贷款30万元，但刘少锋未依约支付利息。借款到期后，刘少锋至今未偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告刘少锋、王茜共同偿还原告贷款本金30万元及利息33487.2元（从2015年12月24日起至2016年11月24日止）；2、二被告共同偿付借款利息（自2016年11月25日起至付清之日止）；3、被告刘少锋、王茜承担本案律师费2万元；4、被告庞志刚对上述贷款本息及律师费承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘少锋、王茜、庞志刚未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年12月24日，被告刘少锋与农村商行聂东支行签订贷款合同，约定刘少锋向聂东支行贷款30万元，贷款利率为年利率14.508%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计21.762%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款期限从2015年12月24日起至2016年11月24日止。
同日，被告庞志刚与农村商行聂东支行签订《保证合同》，约定担保的主债权为30万元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。担保方式为连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
同日，农村商行聂东支行为被告刘少锋发放贷款30万元，双方在借款借据上签名、捺印。
2015年12月21日，被告王茜出具配偶同意贷款证明，被告庞志刚出具同意担保证明。
被告刘少锋借款后于2016年1月29日支付利息3385.2元，同年2月25日支付利息3750元之后不再依约支付。庭审中原告放弃要求三被告承担律师费的主张。
另查明，农村商行聂东支行系原告下属支行。被告刘少锋与被告王茜系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、配偶同意贷款证明、同意担保证明、结婚证、贷后管理卡等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告刘少锋、王茜、庞志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告的下属聂东支行与被告刘少锋签订的贷款合同、与被告庞志刚签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守、自觉履行。被告刘少锋未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张被告归还借款30万元，本院予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘少锋与王茜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王茜对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告庞志刚作为连带责任保证担保人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少锋、王茜在本判决生效后十日内共同归还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2016年11月24日利息为33487.2元，从2016年11月25日起至付清之日止按贷款合同的约定计算）。
二、被告庞志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由被告刘少锋、王茜、庞志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 许玉娥
二〇一八年一月十日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初564号原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，（以下简称“农村商行”），地址晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，系该公司董事长。委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被告刘少锋，男，汉族，1984年8月2日生，住榆次区。被告王茜，女，汉族，1985年8月6日生，住址同上。被告庞志刚，男，汉族，1990年2月13日生，住晋中市榆次区。原告农村商行与被告刘少锋、王茜、庞志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商行的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告刘少锋、王茜、庞志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘少锋与被告王茜系夫妻关系，2015年12月24日被告刘少锋与原告下属聂东支行签订《贷款合同》。约定刘少锋向原告借款30万元，年利率14.508%，借款期限从2015年12月24日起至2016年11月24日止。逾期还款应在合同利率基础上加收50%的罚息。同时，被告庞志刚作为担保人与原告签订《保证合同》为刘少锋的贷款提供连带保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的各项费用。合同签订后，原告依约给被告刘少锋发放贷款30万元，但刘少锋未依约支付利息。借款到期后，刘少锋至今未偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告刘少锋、王茜共同偿还原告贷款本金30万元及利息33487.2元（从2015年12月24日起至2016年11月24日止）；2、二被告共同偿付借款利息（自2016年11月25日起至付清之日止）；3、被告刘少锋、王茜承担本案律师费2万元；4、被告庞志刚对上述贷款本息及律师费承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘少锋、王茜、庞志刚未答辩，未应诉。经审理查明，2015年12月24日，被告刘少锋与农村商行聂东支行签订贷款合同，约定刘少锋向聂东支行贷款30万元，贷款利率为年利率14.508%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计21.762%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款期限从2015年12月24日起至2016年11月24日止。同日，被告庞志刚与农村商行聂东支行签订《保证合同》，约定担保的主债权为30万元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。担保方式为连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，农村商行聂东支行为被告刘少锋发放贷款30万元，双方在借款借据上签名、捺印。2015年12月21日，被告王茜出具配偶同意贷款证明，被告庞志刚出具同意担保证明。被告刘少锋借款后于2016年1月29日支付利息3385.2元，同年2月25日支付利息3750元之后不再依约支付。庭审中原告放弃要求三被告承担律师费的主张。另查明，农村商行聂东支行系原告下属支行。被告刘少锋与被告王茜系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、配偶同意贷款证明、同意担保证明、结婚证、贷后管理卡等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告刘少锋、王茜、庞志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告的下属聂东支行与被告刘少锋签订的贷款合同、与被告庞志刚签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。当事人均应严格遵守、自觉履行。被告刘少锋未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张被告归还借款30万元，本院予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘少锋与王茜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王茜对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告庞志刚作为连带责任保证担保人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘少锋、王茜在本判决生效后十日内共同归还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2016年11月24日利息为33487.2元，从2016年11月25日起至付清之日止按贷款合同的约定计算）。二、被告庞志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，由被告刘少锋、王茜、庞志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  张文慧人民陪审员  许玉娥二〇一八年一月十日书 记 员  王一力
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执238号
申请执行人：张秀梅。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人张秀梅与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张秀梅于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬2600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位520元），现尚应向申请执行人张秀梅支付劳动报酬2080元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人张秀梅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2475号
罪犯莫以东，于广西壮族自治区融水苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第1480号刑事判决，以被告人莫以东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫以东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫以东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫以东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫以东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01432号
申请执行人石洪厚
被执行人刘步堂
本院在执行石洪厚与刘步堂劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人刘步堂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01432号
申请执行人石洪厚
被执行人刘步堂
本院在执行石洪厚与刘步堂劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人刘步堂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01432号
申请执行人石洪厚。
被执行人刘步堂。
本院在执行石洪厚与刘步堂劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人刘步堂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿龙江*木合买提，男，维吾尔族，1965年6月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：禹燕，女，回族，1970年9月4日出生，农民，住乌鲁木齐县。系阿龙江*木合买提妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北燃乌热能源有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇南华路99号。
法定代表人：单长东，该公司董事长。
再审申请人阿龙江*木合买提因与被申请人新疆北燃乌热能源有限公司恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿龙江*木合买提申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，申请人在二审庭审中提交新的证据时，审案法官不让当庭提交，更没有当庭互相质证。申请人二审提交的新证据是申请人左右邻居签字按手印的证明，证实损毁房屋是申请人1988年结婚就一直居住。2、申请人是1988年通过房屋继承取得房屋实际所有权，申请人的涉案房屋是1980年建成，当时国家尚未出台农村有关房屋登记及建设审批的法律法规，所以没有办理房产证、土地证，该房屋没有办理房产证、土地证实属历史遗留问题。2005年由乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司（房)估字（2005)第-63号《房地产估价报告》作出的评估报告，可以证明损毁的房屋是有房主、有价值的，损毁房屋至今未依法征收。3、被申请人没有任何法律文书就将申请人的房屋偷偷损毁，被申请人故意毁坏公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】的规定。综上，原审判决存在严重程序错误，应当依法予以撤销。再审申请人依法提请对该案进行再审，切实维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，一、原二审法院程序是否错误的问题。申请人在二审提交的新的证据是申请人邻居签字按手印的证明，证明涉案房屋是申请人1988年就一直居住的事实，二审法院对该证据经过审查认为，该证据并不能证明其具有该房屋的合法产权凭证的证明力，申请人以该证据未经二审质证，二审程序错误的申请理由不能成立。房屋产权属于相关房屋管理部门审核确认的合法手续，法院审理案件中对房屋产权也是根据房屋确权证据确认房屋产权所属。本案中，申请人在一审提交的《房地产估价报告》及二审提交的证明并不能证明涉案房屋产权属申请人所有，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、关于申请人提出被申请人损毁房屋涉及犯罪的事实，不属于本案审理范围，不予审理。
综上，阿龙江*木合买提申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿龙江*木合买提的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿龙江·木合买提，男，维吾尔族，1965年6月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：禹燕，女，回族，1970年9月4日出生，农民，住乌鲁木齐县。系阿龙江·木合买提妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北燃乌热能源有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇南华路99号。法定代表人：单长东，该公司董事长。再审申请人阿龙江·木合买提因与被申请人新疆北燃乌热能源有限公司恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿龙江·木合买提申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，申请人在二审庭审中提交新的证据时，审案法官不让当庭提交，更没有当庭互相质证。申请人二审提交的新证据是申请人左右邻居签字按手印的证明，证实损毁房屋是申请人1988年结婚就一直居住。2、申请人是1988年通过房屋继承取得房屋实际所有权，申请人的涉案房屋是1980年建成，当时国家尚未出台农村有关房屋登记及建设审批的法律法规，所以没有办理房产证、土地证，该房屋没有办理房产证、土地证实属历史遗留问题。2005年由乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司（房)估字（2005)第-63号《房地产估价报告》作出的评估报告，可以证明损毁的房屋是有房主、有价值的，损毁房屋至今未依法征收。3、被申请人没有任何法律文书就将申请人的房屋偷偷损毁，被申请人故意毁坏公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】的规定。综上，原审判决存在严重程序错误，应当依法予以撤销。再审申请人依法提请对该案进行再审，切实维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，一、原二审法院程序是否错误的问题。申请人在二审提交的新的证据是申请人邻居签字按手印的证明，证明涉案房屋是申请人1988年就一直居住的事实，二审法院对该证据经过审查认为，该证据并不能证明其具有该房屋的合法产权凭证的证明力，申请人以该证据未经二审质证，二审程序错误的申请理由不能成立。房屋产权属于相关房屋管理部门审核确认的合法手续，法院审理案件中对房屋产权也是根据房屋确权证据确认房屋产权所属。本案中，申请人在一审提交的《房地产估价报告》及二审提交的证明并不能证明涉案房屋产权属申请人所有，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、关于申请人提出被申请人损毁房屋涉及犯罪的事实，不属于本案审理范围，不予审理。综上，阿龙江·木合买提申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿龙江·木合买提的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  张 斌审 判 员  祁万杰二〇一七年十二月十五日法官助理  周 鑫书 记 员  黄玲娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第364号
原告赵永胜，男，43岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
法定代表人顾志炜。
委托代理人高占启，该公司工作人员。
原告赵永胜诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人高占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月15日，原、被告约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号3号楼东2单元5层西户房屋一套，面积95.13平方米，每平方米2070元，总金额197000元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。合同建立后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号3号楼东2单元5层西户房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
审理中，原、被告表示双方未能就涉案房屋签订商品房买卖合同，原告经向房屋管理部门查询，亦未有涉案房屋的登记信息。
本院认为，原告主张的房屋买卖事实缺乏有效合同等证据证实，涉案房屋具体状况不明，本院现不能确认该房屋符合办证条件，故原告的起诉，目前缺乏具体事实及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高媛媛
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初176号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月15日因吸食毒品被文安县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千五百元整，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪转刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年4月8日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）185号号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
2016年1月份至2016年3月份，被告人王某先后在静海县自己租住的房屋内、静海帝海洗浴中心、文安县迪拜宾馆三次容留李某吸食冰毒。
2016年3月份，被告人王某明知是冰毒依然非法持有，经检测持有冰毒共计26.79克。
被告人王某被动归案后主动交代第一起犯罪事实、如实供述第二起犯罪事实。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人王某的供述，证人李某的证言，搜查笔录、称重笔录及说明，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，到案情况说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，容留他人吸毒罪有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年1月份至2016年3月份，被告人王某先后在静海县自己租住的房屋内、静海帝海洗浴中心、文安县迪拜宾馆三次容留李某吸食冰毒。
二、非法持有毒品罪
2016年3月15日9时许，文安县公安机关在文安县迪拜酒店312房间将涉嫌吸毒的王某、李某查获，并从王某随身物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）26.79克。
被告人王某到案后主动交代了司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某的供述证实，其从2016年1月底开始吸毒。2016年春节前李某（与其系情侣关系）去其在静海县义渡口村租的房子处给其送饭，李某看见其正吸毒也吸了几口，冰毒和工具都是其提供的。
2016年春节前后的一天晚上，李某从老家回来，二人到静海县帝海洗浴开了一个房间，因其和李某都吸毒，其去的时候带了点冰毒，并在那里现做的吸毒工具，二人入住的当晚在房间里吸食了冰毒。其开的房间，付的房费。
2016年3月13日中午于某某给其打电话说烦得慌，叫其到文安迪拜宾馆312房间找他待会，其带着30克左右的冰毒去了迪拜宾馆，和于某某吸了一点冰毒，于某某走时其给了于某某一小袋冰毒。其在宾馆住了一宿，第二天将李某叫到了宾馆。当晚，其和李某在宾馆吸了毒。
2016年3月15日在迪拜宾馆被公安机关查扣的其随身带着的一个棕色单肩背包里的冰毒，是其七八天前在网上买的，吸了两三克，给了于某某最少0.3克，剩下的被查扣了，其没卖过毒品。
2、证人李某的证言证实，其和王某2015年底认识，正在处对象，2016年二人一起吸过三次冰毒。一次是在天津市帝海洗浴中心的二楼一个房间，王某开的房间，一次是在王某的家里，一次是在文安的一宾馆内。
3、搜查笔录、称重笔录及说明证实，在被告人王某的单肩包内搜查出4袋白色晶体和2袋粉色晶体，现场称重毛重30.2克，扣除包装袋净重为27.15克。
4、毒品检验鉴定报告证实，在抓获王某现场扣押的可疑晶体1号送件材料（总净重26.79克）中检出甲基苯丙胺，2号送检材料（净重0.36克）中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。
5、现场检测报告书证实，王某、李某血液内甲基安非他明呈阳性。
6、文安县公安局刑警大队出具的到案情况说明证实，被告人王某系被文安县公安局口头传唤到案。
7、居民信息表证实，被告人王某出生于1977年6月27日。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实并主动交代了司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王瑞娟