wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2706号申请人李美云。被执行人马飞亮。本院于2015年10月29日依据内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第745号民事判决书，向被执行人马飞亮发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马飞亮至今未全部履行。本院现查明被执行人马飞亮在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有一处住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马飞亮所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅一套予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月八日书记员  屈鹏飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4151号
原告李艳芳，女，生于1980年6月20日，汉族，住禹州市。
被告王雪敏，女，生于1966年4月3日，汉族，住禹州市。
原告李艳芳诉被告王雪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告王雪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2014年11月份，被告因家中急需用钱，原告分两次借给被告现金共计118000元，当时口头约定使用三个月，也没有出具借条，到期后原告多次找被告催要，被告于2015年11月2日向原告出具借条一张，并注明半年之内偿还。现期限已到，原告多次找被告，被告一直不予见面也不还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金118000元及利息（自2015年11月3日起按月息1.8分计算）并承担本案诉讼费用等情。
被告王雪敏缺席未答辩。
原告李艳芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告118000元的事实。
对原告李艳芳提供的证据，被告王雪敏缺席未质证。本院审查后认为，原告李艳芳提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王雪敏缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月2日被告王雪敏向原告李艳芳借款118000元，并为原告李艳芳出具了借条，内容为：“借条，今借李艳芳现金壹拾壹万捌仟元整，（￥118000.00），期限半年。王雪敏，身份证号。2015年11月2日。135××××1218。”后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令偿还原告借款本金118000元及利息（自2015年11月3日起按月息1.8分计算）并承担本案诉讼费用等情。
本院认为：债务应当清偿。被告王雪敏向原告李艳芳借款118000元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告李艳芳要求被告王雪敏偿还借款118000元的请求，本院依法予以支持。关于原告李艳芳要求被告自2015年11月3日起按月息1.8分计算利息的请求，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，本案借款期限是半年即2016年5月2日到期，故被告王雪敏应自2016年5月3日按照年息6%计付利息至款项清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王雪敏于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金118000元及利息（自2016年5月3日起按照年息6%计付，至本金还清之日止）。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告王雪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白冰洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4591号
原告林某，居民。
被告郭某，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告林某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告郭某委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1997年原、被告认识后自由恋爱，后被迫与被告同居，于××××年××月××日登记结婚，2000年农历11月14日生男孩“郭光耀”。原告认为被告不珍惜夫妻感情，与他人有不正当的关系。2016年9月6日晚被告把原告打伤。被告的行为完全伤害了原告的身体××和感情。致使原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产，并赔偿原告精神损失费6000000元；债务由被告自行承担。
被告郭某辩称：不同意离婚。原、被告是大学同学，感情基础很好，且生育一个孩子正某，成绩也很好，夫妻感情也很好。
经审理查明：原、被告于1997年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年12月9日生男孩“郭光耀”。
原、被告婚前、婚后感情尚可。原告主张被告有第三者，认为夫妻感情已破裂，无法再一起生活下去，遂向本院提起离婚诉讼。原告庭审中提供被告的微信转账记录与他人的通话记录一宗；被告给原告承认错误的短信以及打闹后的家庭室内被损物品现场图片一宗；法医鉴定书一份。被告对原告提供的上述证据不予认可。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育子女，一起生活十多年。应认定原、被告婚前、婚后感情尚可。根据原告提供的证据虽能认定被告与其他异性有暧昧关系，夫妻感情虽有淡化，但不能认定夫妻感情完全破裂，双方尚有和好的可能。因此原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某诉被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 李凌飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6926号
上诉人(原审被告)：陈生才，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上�市。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：覃晓菲，该公司工作人员。上诉人陈生才因与被上诉人上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈生才上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判驳回菁英公司的一审诉请。事实和理由：2015年11月23日，陈生才就承诺只要菁英公司能把银行贷款事宜解决，陈生才就能正常付款。但是菁英公司并没有予以回复，只是说陈生才的征信有问题，不能协助办理银行贷款，陈生才要么支付现金，要么就按违约行为处理。由此可见，菁英公司并没有积极协助促进交易继续履行，只是一味给陈生才施加压力。陈生才无法继续履行《房屋买卖合同》的原因在于菁英公司消极不作为。菁英公司辩称，不同意陈生才的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。菁英公司向一审法院起诉请求：要求陈生才支付居间服务费人民币(以下币种均为人民币)30,000元及自2015年11月21日至实际支付日止的逾期违约金(以30,000元为基数，按日万分之五标准计算)。一审法院认定事实：2015年11月21日，菁英公司、陈生才及案外人就上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》。当日，陈生才与案外人签订《房屋买卖合同》，约定陈生才以2,930,000的价格购买系争房屋。同日，菁英公司与陈生才签订佣金确认书，约定陈生才应支付菁英公司佣金30,000元。之后，陈生才与案外人之间的交易未能完成。一审法院认为，菁英公司与陈生才签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然陈生才与案外人之间的交易未能完成，但菁英公司已促成陈生才与案外人签订了《房屋买卖合同》，故陈生才仍应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括房源审查、促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。菁英公司在撮合陈生才与案外人签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，未提供其他服务。结合案情，综合考虑公平、合理原则，法院酌情判令陈生才支付菁英公司佣金5,000元。菁英公司未能提供全部的居间服务，陈生才不存在逾期付款的违约情形，故无需支付违约金。判决：一、陈生才于判决书生效之日起十日内支付上海菁英房地�经纪有限公司佣金人民币5,000元；二、上海菁英房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币297元，由上海菁英房地产经纪有限公司负担人民币272元，陈生才负担人民币25元。二审中，陈生才与菁英公司均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，房屋买卖的中介服务应包括房源审查、促成双方签订合同、办理网签备案、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。虽然陈生才与案外人之间的交易最终未能完成，但菁英公司已促成陈生才与案外人签订了《房屋买卖合同》，故菁英公司�权向陈生才收取合理的佣金。陈生才上诉认为，菁英公司未能尽到居间义务，导致陈生才无法办理贷款，故而菁英公司无权收取佣金。因陈生才是《房屋买卖合同》中的买受人，也是办理银行贷款的义务主体，陈生才与菁英公司在《房地产居间买卖协议》中也并未明确约定菁英公司在银行贷款办理过程中的义务，故陈生才因自身原因无法办理贷款，由此产生的法律后果应当由陈生才承担。一审法院综合考虑本案情况后酌情确定佣金5,000元并无不当。综上所述，陈生才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈生才负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1883号
原告：张晓龙。
被告：吴余辉。
被告：郭林芳。
被告：潘津。
本院在审理原告张晓龙与被告吴余辉、郭林芳、潘津民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告张晓龙负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十月十四日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初81号
原告：郭振军，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东平社区。
委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：富锦市房地产开发公司第六项目部，住址富锦市星语新苑小区。
负责人：张立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司，住址富锦市向阳路。
法定代表人：刘长君，男，该公司总经理。
原告郭振军与被告富锦市房地产开发公司第六项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振军及委托诉讼代理人生明文，被告富锦市房地产开发公司第六项目部委托诉讼代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振军向本院提出诉讼请求：1.确认房屋拆迁补偿安置协议的效力；2.要求被告富锦市房地产开发公司第六项目部按照拆迁安置补偿协议履行协助过户义务;3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月13日，原告郭振军与富锦市房地产开发公司第六项目部委托拆迁单位签订房屋拆迁安置补偿协议书（富方拆2010回住字第000069号）。协议书中约定，被告开发公司为原告提供C3#楼1门一带二商服151.63平方米。该房屋已经交付原告使用，但被告富锦市房地产开发公司第六项目部一直未履行协助过户义务。
被告富锦市房地产开发公司第六项目部承认原告郭振军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告郭振军于2011年5月13日与被告富锦市房地产开发公司第六项目部签订的房屋拆迁协议具有法律效力；
二、被告富锦市房地产开发公司第六项目部于本判决生效后10日内协助原告郭振军将拆迁协议安置的房屋过户到原告郭振军名下。
案件受理费50元由被告富锦市房地产开发公司第六项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年三月八日
书记员 李梦琪
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初102号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年11月14日因本案被文安县公安局行政拘留，同月27日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人魏万舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月6日17时许，在文安县左各庄安左路大洋面皮对面，被告人刘某甲驾驶电动三轮车与前方违规逆行的自行车发生碰撞，造成自行车骑行人肖某重伤二级的严重后果。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人刘某甲的供述，被害人肖某的陈述，证人刘某乙、袁某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2015）第00340号道路交通事故认定书、文安县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明及被告人刘某甲的身份证明等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲到案后如实供述事故经过，庭审中认罪态度较好且与被害人肖某达成调解，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚，并当庭出示本院（2016）冀1026刑初102号刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2015年11月6日17时许，在文安县左各庄安左路大洋面皮对面，被告人刘某甲驾驶电动三轮车与前方违规逆行的自行车发生碰撞，造成自行车骑行人肖某重伤二级的严重后果。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。
审理中，被告人刘某甲与被害人肖某达成赔偿谅解协议。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某甲的供述证实，2015年11月6日17时许，其驾驶自己的黄色电动三轮车由左各庄镇东环路回富管营村家中，由西向东行驶至安左路大洋面皮对面时，与一辆由东向西逆行的自行车相撞，其车的右前边与对方自行车的车把接触的，两车相撞的地点在公路南侧，相撞后其没有停车，也没有报警，直接驾驶电动三轮车绕道杨管营村回了富管营村家中。其电动三轮车的前挡风玻璃和右侧反光镜撞坏了，出事后第四天，其在左各庄皇道口南侧一个修理部更换了挡风玻璃，后视镜没有换。
2、被害人肖某的陈述证实，2015年11月6日下午，其骑自行车由中滩里村去文安县安左路上开自己的柴油三马车，在文安县安左路沿着公路南侧向西行驶时就什么都不知道了，后来知道是被一辆三轮车给撞了，具体出事情况想不起来了。
3、证人刘某乙的证言证实，2015年11月6日17时55分，其驾车路过文安县安左路大洋面皮时，看到一辆自行车，旁边还躺着一个人，感觉应该是出交通事故了，遂用手机拨打了报警电话。
4、证人袁某的证言证实，其是刘某甲的妻子，2015年11月6日晚上6点多，其回家吃饭，看到自家的黄色电动三轮车前挡风玻璃坏了，问刘某甲怎么回事，刘某甲说碰了一辆自行车，其问人怎么样，刘某甲说没事。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
6、交通事故痕迹鉴定书证实，现场遗留反光镜经比对为刘某甲的电动三轮车右侧反光镜，肇事三轮车符合运动中接触骑自行车人后导致三轮车损坏、骑行人受伤。痕迹比对一致。
7、文安县公安局交通警察大队（2015）第00340号道路交通事故认定书证实，被告人刘某甲负此事故的主要责任，肖某负次要责任。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人肖某急性闭合性重型颅脑创伤、脑挫裂伤，呈浅昏迷状态，伤情为重伤二级。
9、文安县公安局交警大队出具的到案情况说明证实，被告人刘某甲系被公安机关口头传唤到案。
10、本院（2016）冀1026刑初102号刑事附带民事调解书证实，审理中，被告人刘某甲赔偿了被害人肖某经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
11、被告人刘某甲的身份证明证实，其出生于1975年2月24日。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑞娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第866号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系保寿支行行长。
被告：孙凌山，男，1969年4月10日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇团山村9组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙凌山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告孙凌山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月27日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凌山于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：未金波
电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第153号
原告刘光霞。
被告刘凯帆。
原告刘光霞诉被告刘凯帆民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年4月14日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光霞到庭参加诉讼，被告刘凯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光霞诉称，原告刘光霞与被告刘凯帆是朋友关系。被告因经济周转困难，于2013年10月29日立据向原告借款30000元，定于五个月内还清。逾期后，原告向被告催收借款，被告均借故拒不偿还，故此，为了维护原告的合法经济权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从主张权利之日起计至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告刘凯帆不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告刘光霞与被告刘凯帆是朋友关系。被告因经济周转困难，于2013年10月29日向原告借款30000元，定于五个月内还清。被告并立下借据给原告收执为凭。借款逾期后，原告一直催促被告还款，但是被告均拒不还款。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘凯帆尚欠原告刘光霞借款人民币30000元，有被告亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿借款30000元及利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘凯帆在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年4月14日起计至还清款之日止）给原告刘光霞。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告刘凯帆负担。
如果被告刘凯帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00016号
申请人王琴。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被申请人龚建明。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被申请人王美琴。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
龚建明、王美琴与王琴房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年9月8日作出了（2015）苏仲裁字第190号仲裁裁决。仲裁裁决作出后，王琴向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开听证进行了审查。申请人王琴的委托代理人张宝峰，被申请人龚建明、王美琴的委托代理人阚国锋到庭参加听证，现已审查终结。
申请人王琴申请撤销仲裁裁决的理由是：（一）对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。龚建明出具收条时故意把时间写成2012年，实际为2013年。（二）仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判。1、仲裁庭对收条形成时间的认定，与事实不符。2、龚建明系完全民事行为能力人，不可能在没有收到钱的情况下出具收条，并配合房产过户。收条形成时间，无论是2012年还是2013年，均不影响购房款已经支付的认定，仲裁庭仅凭主观裁决王琴未付款，歪曲了事实。3、遗失证明系龚建明本人所写，且“本来就没有的事”为事后添加，不能证明王琴没有付过款。综上，该裁决存在严重的背离事实和证据的违法行为。故请求撤销（2015）苏仲裁字第190号仲裁裁决。
本院经审查认为，该收条已质证，收条形成时间是收条的组成部分，该争议由仲裁庭审查认定，故不存在对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。仲裁庭基于收条、遗失证明及双方当事人的陈述认定王琴未支付购房款，属于仲裁庭的裁量范围，王琴关于仲裁庭故意歪曲事实、枉法裁判的主张，缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人王琴请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第190号裁决的申请。
申请费400元，由申请人王琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 严常海
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第106号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，刘某甲与刘某乙于年月日办理结婚登记手续，婚后育有两子，在所住村建有三层楼房一幢。近年二人在外打工，聚少离多，因家庭琐事经常发生争吵。2013年农历除夕，双方发生争吵，导致双方家庭打架，造成刘某甲哥哥重伤，故刘某甲向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、共同财产依法分割。
原审法院认为，刘某甲与刘某乙感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、双方婚生男孩刘坤建归被告刘某乙抚养成人，次子刘坤旭归原告刘某甲抚养成人；三、共同财产处理，双方婚姻存续期间所建的三层楼房一幢归原告刘某甲所有，由原告刘某甲支付房屋折价款55000元给被告刘某乙。
上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判二子均归刘某甲抚养，共同财产房屋折价后充抵儿子的抚养费。其理由主要是长子不愿意与刘某乙生活，上诉人的哥哥被打后家中花费三十万元已无力履行原审判决。
被上诉人刘某乙答辩称，原审对抚养权的处理正确，自己有权利抚养一个孩子，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于离婚，上诉人与被上诉人均未有异议，本院予以维持。关于二子的抚养问题，原审判决的处理考虑到被上诉人的抚养权，在有两个子女的情况下，由被上诉人抚养一个并无不妥。关于共同财产的折价，因原审中双方均同意以11万元折价，原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 舒潘鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初823号
原告吕松花，男，1970年3月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，男，正阳县法律服务中心工作人员。
被告杜新超，男，1988年11月20日出生，汉族，住正阳县。
原告吕松花与被告杜新超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告吕松花的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告杜新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告将粮食卖给被告，被告向原告出具收据一份，原告多次催要，被告一直推脱至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币20000元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜新超未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月22日，原告吕松花将粮食出售给被告计款20000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。该收据载明：“收据存根.入账日期：2016年10月22日.下欠吕松花2万元整.杜新超.”。双方未在该份收据上明确约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杜新超于2016年10月22日收购原告的粮食计款20000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告只偿还了20000元。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜新超于本判决生效后五日内偿还原告吕松花人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张文凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9073号
申请执行人汪兴兰，女，1984年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人杜伟军，男，1965年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告汪兴兰与被告杜伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第22282号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告杜伟军于本判决生效之日起十日内归还原告汪兴兰借款人民币40,000元。案件受理费人民币800元，由被告杜伟军负担(该款由被告杜伟军于本判决生效之日起十日内给付原告汪兴兰)。因义务人杜伟军未能履行付款义务，权利人汪兴兰于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人杜伟军的房产、车辆、证券、银行等信息。除本院已由其他案件查封被执行人杜伟军与案外人共某的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已经通报申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述执行情况，本院已经通报申请执行人汪兴兰，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人杜伟军采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，除本院已由其他案件查封被执行人杜伟军与案外人共某的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋外，目前暂未发现被执行人杜伟军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22282号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈璠琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初874号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市虹口区。
负责人唐某某。
委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
被告上海虎悦物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙某某。
委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告上海安虎汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张某某。
委托代理人严某某。
案由：责任保险合同纠纷
原告诉称，2015年7月，两被告向原告投保物流责任险。8月1日，原告向两被告签发保险单，约定投保人和被保险人均为两被告，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，保费为30万元，该保费应于2016年3月31日前缴清。但截止诉讼时，两被告仍拖欠保费20万元不付，为此，要求判令两被告支付该笔20万元的保费及相应利息。
两被告辩称，对原告诉称之事实无异议，愿协商处理。另外，在2015年10月2日原告亦有一笔144,000元的理赔款未支付给被告，要求协商时一并处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意理赔款144,000元将在收到20万元保费后的20个工作日内赔付给两被告，就本案所涉的保费，双方当事人自愿达成如下协议：
一、两被告应于2018年2月14日前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险费20万元(此款应汇至原告交通银行上海市分行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX38)；
二、案件受理费2,150元由两被告负担，此款两被告应于2018年2月14日前直接付至原告之上述帐号内。
上述协议符合法律规定，已于2018年1月31日经双方当事人签字后发生法律效力。
审判员 周红军
二〇一八年二月五日
书记员 孙 静
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第172号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码1303231969********，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市抚宁县台营镇北刁崖村***号，2013年8月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关取保候审。2014年8月6日由本院决定逮捕，2015年4月23日被陕西省神木县公安局大柳塔公安分局巡警抓获并羁押于陕西省神木县看守所，同年4月28日被河北省抚宁县公安局民警押解回抚宁县看守所。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月13日被告人张某在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行办理了一张卡号为62×××73的惠农信用卡。张某办卡后至2012年3月21日期间多次透支，截止到2012年10月26日张某透支人民币本金29993.3元，利息3852.64元，合计33845.94元。期间，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行多次催收，张某一直未还款。现透支款项已全部归还中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人党某、周某、齐洪伟等人的证言，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行报案申请、催收通知单、合同书、综合应用系统查询单，抚宁县公安局经济犯罪侦查大队扣押、发还清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催缴后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、被动全部退赃等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第172号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张景文，男，1969年5月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码130323196905145819，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省秦皇岛市抚宁县台营镇北刁崖村128号，2013年8月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关取保候审。2014年8月6日由本院决定逮捕，2015年4月23日被陕西省神木县公安局大柳塔公安分局巡警抓获并羁押于陕西省神木县看守所，同年4月28日被河北省抚宁县公安局民警押解回抚宁县看守所。现羁押于抚宁县看守所。
本院于二〇一四年八月十四日以（2014）抚刑初字第172号刑事裁定书，对抚宁县人民检察院提起公诉的被告人张景文信用卡诈骗一案中止审理。
经查，现本案被告人张景文已到案，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1852号
上诉人（原审被告）：沈阳市顺顺达物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99-53号。
法定代表人：李云甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺诺琪服装服饰有限公司，住所地：抚顺县石文镇官山村。
法定代表人：白文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺泰和通运输服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区高山路30号。
法定代表人：袁克，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人沈阳市顺顺达物流有限公司（以下简称顺顺达公司）与被上诉人抚顺诺琪服装服饰有限公司（以下简称诺琪公司）、抚顺泰和通运输服务有限公司（以下简称泰和通公司）运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点为诺琪公司交付运输的货物种类、数量及货物价值。对此争议问题，一审并未查清事实，故应当发回重审。本案中，诺琪公司主张其交付运输的货物及货物价值，为其与大庆市润辉服装有限公司于2015年7月15日签订的《产品购销合同》中所涉的货物及价值，但关于该份合同的签订、履行及交付货物进行运输等事实不清，且各方当事人目前提交的证据不足以排除合理怀疑，故重审时需要对以下问题予以查清：
一、诺琪公司交付运输的货物种类。因《零担货物协议》中记载的货物名称为皮子，而对皮子的理解，各方各持一词，故重审时，应查清皮子、毛皮否属于同一产品，诺琪公司交付托运货物属于哪种产品，其物理特征，这些事实对案件处理有实质作用。
二、诺琪公司交付运输的货物数量。因诺琪公司主张其交付运输的货物数量为1770张分7袋包装，一审时，诺琪公司方的证人陈述为其与白文辉（诺琪公司的法定代表人）于2015年7月17日从石文服装厂开捷达车拉了7袋皮子，开车半个小时送到货站。二审时，诺琪公司陈述当天是开着货车送货的，每个编织袋大概60公斤左右。而二审中泰和通公司陈述诺琪公司交付的货物中等体积大小，重量为8-10斤。故关于交付货物的重量双方各持一词，且均未提交充足证据证明各自主张，故重审时，应合理分配举证责任，并结合货物品种、体积、包装物的容积和运输方式等综合判断交付货物的数量。
三、诺琪公司与大庆市润辉服装有限公司签订的《产品购销合同》的履行情况。1、该份合同的签订地点诺琪公司前后陈述并不一致，且该份合同签订时双方洽谈的一些细节如产品的规格、等级及合同履行情况等一审均未予以查；2、在二审审理期间顺顺达公司提交的国家企业信用公示表中体现白文辉（诺琪公司的法定代表人）系大庆市润辉服装有限公司的股东之一。故重审时，应由证据持有人作出合理解释，合理分配举证证明责任，并结合购买产品的实际情况，综合判断《产品购销合同》的证明力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1375号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人沈阳市顺顺达物流有限公司预交的二审案件受理费5179元予以退还。
审判长 尹立威
审判员 李 艳
审判员 何福苍
二〇一八年六月十五日
书记员 王春玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7239号
原告：桐乡市华杰工业自动化科技有限公司,住所地：桐乡市龙翔街道工业园区，统一社会信用代码913304837985841203。
法定代表人：金尧田，总经理。
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地：江苏省南通市启东科技创业园青年路333号，统一社会信用代码9132060072521855XK。
法定代表人：高飞。
原告桐乡市华杰工业自动化科技有限公司诉被告江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（无正文）
审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕艾迪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2300号
申请执行人赵文霞，女，1978年5月16日生，汉族，住上海市。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：劳动争议。执行标的：7,446.4元。申请执行人赵文霞以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2453号调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,446.4元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2300号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初457号
原告：王月，女，1987年2月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。
被告：陈祥，男，1990年7月25日生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告王月与被告陈祥离婚纠纷一案中，原告王月于2018年2月23日向本院申请撤回对被告陈祥的起诉。
本院认为，原告王月的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王月撤回对被告陈祥的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王月负担。
审判员 蔺 巍
二〇一八年二月二十三日
书记员 宫钦周
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执166号
申请执行人易琴，证件号码51110219680915612X。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月21日立案执行易琴申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第69号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人易琴案款5400.0元，承担执行费50.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2032号之四
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，职员。
被执行人：陈旭东男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：翟龙华女，1961年9月1日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与陈旭东、翟龙华追偿权纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：被执行人名下的房产由本院另案拍卖处置，本案分配案款74084.53元，并支付诉讼费5295元，执行费9243元；②冻结了二被执行人的银行账号；③被执行人陈旭东名下的淳安县千岛湖广源石矿已不再经营，亦无资产，申请人认为无处置必要。现被执行人陈旭东、翟龙华无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款425915.47元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司如发现被执行人陈旭东、翟龙华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2032号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人陈旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初300号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币684305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2032号之三
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人翟龙华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初300号，依法向被执行人翟龙华发出执行通知书，责令被执行人翟龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟龙华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币684305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2032号之一
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人翟龙华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初300号，依法向被执行人翟龙华发出执行通知书，责令被执行人翟龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟龙华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币684305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2032号之一
本院在执行杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与陈旭东、翟龙华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟
龙华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将翟龙华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终482号
上诉人（原审被告）：无锡法斯特车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路56号-5。
法定代表人：孙继江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州华锐汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道后黄村。
法定代表人：包永贵，该公司执行董事。
原审被告：无锡萨博车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路58号。
法定代表人：余传方。
上诉人无锡法斯特车业有限公司因与被上诉人台州华锐汽摩配件有限公司及原审被告无锡萨博车业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年3月23日作出第35344号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种电动车的碟刹轮毂”实用新型专利权（专利号ＺＬ20152027××××.1）全部无效。台州华锐汽摩配件有限公司及无锡萨博车业科技有限公司对本院寄送的上述无效宣告请求审查决定书，在规定的质证期限内未发表质证意见，视为其放弃质证，本院对该证据予以确认。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，台州华锐汽摩配件有限公司据以指控专利侵权的涉案实用新型专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，台州华锐汽摩配件有限公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初502号民事判决；
二、驳回台州华锐汽摩配件有限公司的起诉。
一审案件受理费5800元，由一审法院退还台州华锐汽摩配件有限公司；上诉人无锡法斯特车业有限公司预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 宋 峰
审判员 史 蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 袁雨田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6148号
原告吴杰，男，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人肖万力，河南银基律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所律师。
被告郑州德邦物流有限公司，住所地郑州。
法定代表人刘建青，总裁。
委托代理人仲伟斌，该公司员工。
委托代理人孙雪飞，该公司员工。
原告吴杰诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人马磊、被告德邦公司的委托代理人仲伟斌、孙雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告由广州往郑州保价发送40块39寸液晶面板，2013年9月18日，该批货物到达被告郑州管城区营业部。被告在运输过程中造成27块液晶面板遭受严重损坏，致使原告直接经济损失22950元。原告索赔未果，诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失22950元。
被告德邦公司辩称：1、原告重复起诉，本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告没有证据证明其货物损失为22950元。
经审理查明：2013年9月15日，黄俊彪作为托运人在广州市德邦物流服务有限公司番禺大石猛涌营业部向吴杰托运液晶�，提货地址为郑州管城区郑尉路营业部，保价声明价值34000元，运费、保价费、包装费等费用共计351元，货物运输单号为138273668。2013年9月18日，吴杰自被告德邦公司郑州管城区郑尉路营业部领取货物时，当场拆验发现该批货物共有液晶屏40件，其中27件严重破损。吴杰随后向被告德邦公司书面提出货物索赔申请未果。原告提交黄俊彪出具的证明显示，黄俊彪系代原告办理托运手续。
另查明，广州市德邦物流服务有限公司与郑州德邦物流有限公司均为独立的法人。原告吴杰就该货物损失曾以侵权为由将被告郑州德邦物流有限公司诉至本院要求被告赔偿其货物损失，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。2015年5月22日，原告以违约为由又将被告诉至本院。
以上事实，有运输单、证明等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人�于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，运输单显示交货地点为广州市德邦物流服务有限公司番禺大石猛涌营业部，原告亦未提供有效证据证明被告系该运输合同的当事人，故对于原告要求被告赔偿其经济损失22950元的请求，证据不足，本院不予支持。原告吴杰就该货物损失曾以侵权为由诉至本院，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。现原告以违约为由起诉，并非重复诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴杰的诉讼请求。
案件受理费374元，由原告吴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2642号
罪犯王落阳，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人王落阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王落阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王落阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度行政记功，2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王落阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王落阳减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张文雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第730号
申请执行人：张寒阳，女，汉族。
被执行人：郭焕荣，女，汉族。
本院（2014）宿埇民一初字第00459号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭焕荣至今未履行该判决书确定的义务。
现查明被执行人郭焕荣在宿州市埇桥区财政有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭焕荣的工资收入XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵玉坤
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终160号
上诉人(一审起诉人)丘日光，男，汉族，1973年6月20日出生，公民身份证号码：4416111973********，住河源市东源县涧头镇大往村。
上诉人(一审起诉人)丘杰标，男，汉族，1971年6月9日出生，公民身份证号码：4416111971********，住河源市东源县涧头镇大往村。
上诉人(一审起诉人)丘恒妹，女，汉族，1935年10月7日出生，公民身份证号码：4425251935********，住河源市东源县涧头镇大往村。
上诉人丘日光、丘杰标、丘恒妹因确认合同无效纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。三起诉人向原审法院主张确认东源县大往电站与东源礤下岗电站涧头镇自来水厂签订的《意向书》中的部分条款无效，与该《意向书》没有直接利害关系，不具备本案原告的主体资格，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定对丘日光、丘杰标、丘恒妹的起诉不予受理。
上诉人上诉请求：1.依法撤销东源县人民法院(2018)粤1625民初178号民事裁定书之裁定；2.请求依法裁定由东源县人民法院依法受理上诉人诉讼案件。事实和理由：本案中所涉及的大往水电站的水资源虽以合作方式与当时的投资人建立了大往水电站，合作期限为50年。但依据我国《水法》的相关规定，大往水电站的水资源依然属于大往村的集体财产，因此，任何公民、法人组织未经大往村民委员会及村民大会的批准，均不得擅自处分该水源。本案被上诉人大往水电站于2016年4月3日与东源礤下岗电站自来水厂签订《意向书》擅自转卖属于大往村集体财产的水源，该行为既违反了其与大往村委会签订的合同，又构成对东源礤下岗电站自来水厂的民事欺诈，从而误导了东源县政府的相关决定，最终将导致大往村的1384亩基本农田将因无水灌溉而荒芜，2000多大往村村民失去最基本的生存权。综上，本案上诉人及大往村全体村民均为两被上诉人恶意履行合同的受害人、即本案的利害关系人。因此，东源县人民法院的裁定缺乏事实和法律依据，导致上诉人及大往村全体村民的权益严重受损，将失去我国宪法所保护的公民的基本生存权，故特提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人诉称，东源县大往电站与东源礤下岗电站涧头镇自来水厂签订的《意向书》侵害了全体村民的合法利益，请求确认该《意向书》部分条款无效。本院认为，上诉人主张的涉案《意向书》侵害了全体村民的合法利益，并不等于直接侵害了村民个人利益，上诉人也不能代表全村集体利益。据此，现上诉人以个人名义起诉要求保护集体利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的直接利害关系，不具备本案原告的主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8736号
原告：易善军，男，1954年9月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈国华，男，1962年10月12日生，住宜兴市。
被告：徐红梅，女，1964年3月28日生，汉族，住宜兴市。
原告易善军与被告陈国华、徐红梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善军到庭参加诉讼。被告陈国华、徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款229万元及该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，二人因经营需要多次向原告借款及购买煤炭，2016年1月9日，被告出具合计借款229万元的借条一份，后原告多次催要无果，故诉至法院。
陈国华、徐红梅均未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈国华与徐红梅于1988年5月18日登记结婚，二人婚后曾向易善军借款144万元未还，另外陈国华还曾结欠易善军煤款85万元未付。2016年1月9日，陈国华出具给易善军借条一份，该借条载明：2014年11月14日借易善军84万元；2015年10月30日借易善军60万元；2014年4月25日欠易善军煤款85万元；总计借款144万元，欠煤款85万元，合计借、欠易善军229万元。该借条下方还写有“三条合一为证据”几个字。嗣后，陈国华、徐红梅均未还款，易善军于2017年8月23日诉至本院。
审理中，易善军提出陈国华、徐红梅夫妻二人因共同经营而向其购煤，但易善军对该主张表示无相应证据证明。
上述事实，有结婚申请书、欠条、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，易善军与陈国华、徐红梅之间的借贷属民间借贷，合法有效。另外，易善军与陈国华之间的买卖关系也合法有效。因陈国华结欠易善军煤款85万元该笔债务属陈国华一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现债权人易善军以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。陈国华和徐红梅应归还易善军借款，并应承担逾期还款的违约责任。另外，陈国华还应支付煤款，并承担逾期付款的违约责任。本院对易善军要求陈国华、徐红梅偿还借款和货款合计229万元的诉讼请求中仅支持要求陈国华、徐红梅偿还借款144万元和要求陈国华支付货款85万元部分。因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张要求借款人承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对易善军要求陈国华、徐红梅支付借款自2015年10月30日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，仅支持借款144万元自易善军起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算部分，超出部分不予支持。又因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对易善军要求陈国华、徐红梅支付货款自2015年10月30日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，仅支持要求陈国华支付所欠货款85万元自易善军起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国华、徐红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还易善军借款144万元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。陈国华与徐红梅互负连带还款责任。
二、陈国华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付易善军货款85万元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、驳回易善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，公告费600元，合计25720元，由陈国华、徐红梅二人共同负担16173元，陈国华一人另再负担9547元。前款已由易善军垫付，陈国华、徐红梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给易善军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李渊博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二百零七条第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2208号
罪犯杨德亭，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月5日作出（2012）甬镇刑初字第338号刑事判决，以罪犯杨德亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨德亭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨德亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨德亭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨德亭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德亭减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初627号
原告：李毅鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市永兴禽业育种有限公司。住所地：新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，该公司总经理。
原告李毅鹏与被告郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李毅鹏到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付工资11088元；2.判决被告支付经济补偿金（路费及住宿费）3000元。事实与理由:2014年8月至2015年6月原告入职被告处工作，就职期间被告尚欠原告2015年2至5月的工资11088元，经催要，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月至2015年6月原告在被告处工作，进行育种养鸡。被告根据产蛋量向原告发放劳务报酬。在工作期间，被告欠原告2015年2月至5月的劳务报酬共计11088元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月17日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告根据产蛋量向原告支付劳务报酬，双方存在劳务合同关系，而非劳动合同关系。被告欠原告劳务报酬11088元，有其向原告出具的欠款证明为证，故原告主张被告支付劳务报酬11088元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付其因讨要劳务报酬支出的住宿费、交通费等经济补偿3000元，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内向原告李毅鹏支付劳务报酬11088元；
二、驳回原告李毅鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执97号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码66647833-4。
负责人：牟果。
被执行人：杨雪松，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省筠连县。
关于申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人杨雪松民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初14114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金51954元及自2016年7月11日起至本判决确定付款日止按年利率24%计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月十九日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执97号申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码66647833-4。负责人：牟果。被执行人：杨雪松，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省筠连县。关于申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人杨雪松民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初14114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金51954元及自2016年7月11日起至本判决确定付款日止按年利率24%计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执97号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月十九日书记员  岑家辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初230号
原告成武鑫鼎建材有限公司，住所地成武县苟村集镇枣曹路北三棉厂东500米。
法定代表人李才，经理。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告北京宏达金典装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里43号4层401室。
法定代表人郭雷，经理。
原告成武鑫鼎建材有限公司诉被告北京宏达金典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武鑫鼎建材有限公司的委托代理人王照松、被告北京宏达金典装饰工程有限公司法定代表人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成武鑫鼎建材有限公司诉称，2015年9月7日至2015年11月10日，被告因成武沃北纺织厂工程，多次购买原告混凝土，至11月10日共欠原告货款45480元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。以上事实有双方签订的合同及被告签收的送货单为凭。请求依法判令被告北京宏达金典装饰工程有限公司偿还货款45480元及欠款20%的违约金，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原被告双方签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份。合同中对混凝土的单价及付款方式作出了明确的约定。2、被告方签收的送货单16张。证明合同已实际履行及被告从2015年11月5日至2015年11月10日未结算的混凝土的实际方数。3、证人李某证言。证言证明原告给被告供货2000多方，已通过张某或者转账结算部分货款，还剩部分尾款没有结算。
被告北京宏达金典装饰工程有限公司辩称，原告所诉与双方签的合同没有任何关系，原告告错人了。原告举的证据是由本人签的字，并不能证明混凝土的钱就应该本人出，因为好几个人都签字了，并且本人跟沃北纺织科技干得每一项活、工程都有明细合同，并且本人有分包给张某的合同，有张某的签字，有合同和证人证明。
被告为支持其辩解意见，向本院提供证据如下：1、被告与沃北纺织公司的混凝土地面基础地梁合同一份；2、被告与沃北纺织公司的新建印花车间一、二楼办公室装修合同一份；3、被告与张某的新建印花车间一、二楼办公室部分装修合同一份；4、证人张某证言一份，证明被告将部分工程分包给张某，原告所诉的混凝土款应当由张某支付；5、证人王某证言一份，证明不知道被告欠原告的混凝土款是否结清。以上证据证明，原告所诉的欠款，是张某分包被告的工程欠的混凝土款，应当由张某负担。
上述原被告提供的证据，已经双方当事人当庭质证、辩论，本院认为，原告成武鑫鼎建材有限公司及被告北京宏达金典装饰工程有限公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2015年9月、10月，被告北京宏达金典装饰工程有限公司分别承建了山东省成武县沃北纺织科技有限公司的混凝土地面基础地梁和新建印花车间一、二楼办公室装修工程。2015年10月1日，被告将新建印花车间一、二楼办公室部分装修分包给张某。因工程建设需用，经王某联系，被告北京宏达金典装饰工程有限公司与原告成武鑫鼎建材有限公司于2015年9月11日签订了《菏泽市预拌混凝土销售合同》，约定预计工程总需求方量4000方，C30单价250元／方，指定收货人为郭雷、王建华、张某，甲方（被告）应在乙方（原告）每供至300立方混凝土时一次结清货款，尾款15日内付清；甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金；逾期三十日以上的，乙方有权解除合同，并按应付款金额的20%要求甲方支付违约金。在合同履行过程中，收货人员有部分是合同约定的人员，岳冠宇、侯辉、陈兴亮是张某安排的收货人员，被告已结算部分货款，至2015年11月10日被告共有189.5方C30混凝土款未结算，原告要求C30混凝土按每方减少十元即240元计算，共计价款45480元。经原告多次催要，被告北京宏达金典装饰工程有限公司一直未还。
本院认为，原告成武鑫鼎建材有限公司与被告北京宏达金典装饰工程有限公司签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思，为有效合同。被告认为工程已分包给张某，但《菏泽市预拌混凝土销售合同》中收货人之一就是张某，被告也未告知原告是给张某个人项目供货，且供货量也在合同约定之内，原告有理由相信是履行原被告之间的销售合同。根据原告提供的《菏泽市预拌混凝土销售合同》及送货单，可以认定被告北京宏达金典装饰工程有限公司购买原告成武鑫鼎建材有限公司混凝土欠款45480元的事实，被告北京宏达金典装饰工程有限公司应予偿还。《菏泽市预拌混凝土销售合同》第五条第5款规定，逾期三十日以上，被告按应付款的20%支付违约金。被告购买混凝土的时间是2015年11月上旬，至原告起诉之日逾期付款明显超过三十日，被告应当按照逾期付款的20%支付违约金计9096元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、第四十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京宏达金典装饰工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告成武鑫鼎建材有限公司货款45480元及违约金9096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告北京宏达金典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 潇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝良，男，1935年6月15日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶传保，男，1949年6月11日出生，汉族，住宁海县。
原审第三人：叶红，女，1977年10月16日出生，汉族，住宁海县。
再审申请人王朝良因与被申请人叶传保、原审第三人叶红债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝良申请再审称：原审诉讼中，评估机构杭州永正房地产土地评估有限公司北仑分公司根据原审法院调取的《土地使用权登记审批表》及其他资料，对宁海县跃龙街道常青巷13弄8号的房屋市场价值进行评估，出具了《房地产估价报告》，当时评估价为1207500元。该《房地产估价报告》载明：根据估价委托人提供的资料显示，土地使用权人为叶传保，而房屋所有权人为叶红，权属存在一定的缺陷，故房地产可分割转让性较差。后再审申请人经向国土部门查询，早在2013年9月，叶传保已经将宁海县跃龙街道常青巷13弄8号的土地使用权和房屋所有权转让于叶红名下，有宁海县国土资源局出具的《土地登记记录》为证。可见，原审法院调取的《土地使用权登记审批表》载明的内容与国土部门档案中的记载明显不符，并导致评估机构出具的《房地产估价报告》出现偏差。原判依据该《房地产估价报告》认定叶红以952000元购买叶传保的房屋不属于“以明显不合理低价转让财产”错误，再审申请人持有的新证据《土地登记记录》足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求对本案予以再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。
叶传保、叶红未提交书面意见。
本院认为，王朝良再审申请阶段提交的《土地登记记录》系王朝良在原审庭审结束后新发现的证据，该新证据能够证明宁海县跃龙街道常青巷13弄8号的土地使用权及房屋所有权在2013年9月均已登记至叶红名下。而原审法院调取的《土地使用权登记审批表》载明土地使用权登记在叶传保名下，评估机构据此将涉案房屋按照土地使用权与房屋所有权主体分离这一状况进行价值评估，并确定涉案房屋在价值时点（2013年9月1日）的市场价值为1207500元，该评估价格可能无法真实反映涉案房屋的实际价值。原判依据该《房地产估价报告》确定的评估价格认定叶红以952000元购买叶传保的房屋不构成“以明显不合理低价转让财产”，可能存在错误。
据上，王朝良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令宁波市中级人民法院再审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 来益芸
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝良，男，1935年6月15日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶传保，男，1949年6月11日出生，汉族，住宁海县。原审第三人：叶红，女，1977年10月16日出生，汉族，住宁海县。再审申请人王朝良因与被申请人叶传保、原审第三人叶红债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝良申请再审称：原审诉讼中，评估机构杭州永正房地产土地评估有限公司北仑分公司根据原审法院调取的《土地使用权登记审批表》及其他资料，对宁海县跃龙街道常青巷13弄8号的房屋市场价值进行评估，出具了《房地产估价报告》，当时评估价为1207500元。该《房地产估价报告》载明：根据估价委托人提供的资料显示，土地使用权人为叶传保，而房屋所有权人为叶红，权属存在一定的缺陷，故房地产可分割转让性较差。后再审申请人经向国土部门查询，早在2013年9月，叶传保已经将宁海县跃龙街道常青巷13弄8号的土地使用权和房屋所有权转让于叶红名下，有宁海县国土资源局出具的《土地登记记录》为证。可见，原审法院调取的《土地使用权登记审批表》载明的内容与国土部门档案中的记载明显不符，并导致评估机构出具的《房地产估价报告》出现偏差。原判依据该《房地产估价报告》认定叶红以952000元购买叶传保的房屋不属于“以明显不合理低价转让财产”错误，再审申请人持有的新证据《土地登记记录》足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求对本案予以再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。叶传保、叶红未提交书面意见。本院认为，王朝良再审申请阶段提交的《土地登记记录》系王朝良在原审庭审结束后新发现的证据，该新证据能够证明宁海县跃龙街道常青巷13弄8号的土地使用权及房屋所有权在2013年9月均已登记至叶红名下。而原审法院调取的《土地使用权登记审批表》载明土地使用权登记在叶传保名下，评估机构据此将涉案房屋按照土地使用权与房屋所有权主体分离这一状况进行价值评估，并确定涉案房屋在价值时点（2013年9月1日）的市场价值为1207500元，该评估价格可能无法真实反映涉案房屋的实际价值。原判依据该《房地产估价报告》确定的评估价格认定叶红以952000元购买叶传保的房屋不构成“以明显不合理低价转让财产”，可能存在错误。据上，王朝良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：本案指令宁波市中级人民法院再审。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二〇一六年五月三十日书 记 员  来益芸??1?·??1?·
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7006号
原告：中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：宋雁，厂长。
委托诉讼代理人：宋建军，男，汉族，1991年5月6日出生，住江西省吉安市青原区，系原告员工。
被告：江门市恒鑫源电子有限公司，现住所地广东省江门市。
法定代表人：向荧。
原告中山市埃米可焊接材料厂（以下简称埃米可）诉被告江门市恒鑫源电子有限公司（以下简称恒鑫源）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼，被告恒鑫源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃米可向本院提出诉讼请求：被告恒鑫源向原告埃米可支付货款24800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年12月30日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告自2015年成立买卖合同关系，原告向被告供应SMT贴片所用的锡膏。一直以来原告履行着自己卖方的义务，但被告拖欠原告2015年7-9月的货款，因此原被告签了对账单，后被告与原告的业务员宋建军签订了《欠款确认书》，约定被告于2015年12月30日偿还欠款。但是被告至今还拖欠原告24800元，经原告多次催告被告仍拒不还款。
被告恒鑫源在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年7月1日，埃米可与恒鑫源签订《合伙协议书》，约定恒鑫源向埃米可采购SMT贴片所用的锡膏，埃米可提供锡膏供恒鑫源使用采用月结30天的结款方式，比如本月用的锡膏款需要在下月底之前结清，如果支付支票的话，须在30天内的，并保证支票假如跳票的话，三天之内恒鑫源应当支付出对应的现金给埃米可。2015年7-9月期间，埃米可向恒鑫源供应SMT贴片所用的锡膏产生货款74900元。2015年12月1日，恒鑫源法定代表人向荧向埃米可出具了《欠款确认书》，确认自己以恒鑫源名义向埃米可员工宋建军采购货物欠下了34800元，并承诺在2015年12月30日之前还清欠款。但被告未依约支付货款，为此原告于2016年6月28日向本院起诉请求解决。在诉讼期间，恒鑫源向埃米可支付了10000元，埃米可在开庭时将诉讼标的额变更为14800元。
本院认为，埃米可与恒鑫源之间货物买卖合同关系合法有效。埃米可向恒鑫源供应货物，恒鑫源拖欠埃米可货款至今，构成违约，依法应承担违约责任。埃米可诉请恒鑫源支付货款14800元并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年12月30日起至清偿之日止的利息，于法于理，本院予以支持。恒鑫源经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江门市恒鑫源电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市埃米可焊接材料厂支付货款14800元并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年12月30日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告江门市恒鑫源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年一月四日
书记员 林家立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1923号
罪犯杨超永，男，1980年2月14日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月3日作出了(2011)甬仑刑初字第239号刑事判决，以被告人杨超永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨超永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨超永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年3月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超永减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1376号
原告：张某某，住榆树市。
被告：牟某某。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年3月登记结婚，我俩是再婚。婚前我带一名女儿牟某甲与被告生活，婚后生育一名男孩叫牟某乙，现年8岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，被告经常赌博，屡教不改，加之被告对我女儿不好，我已无法与被告共同生活，我现在要求离婚，男孩由被告抚养。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及生育子女情况都属实。我认为男孩太小，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年3月登记结婚，双方系再婚。婚前原告带一名女儿牟某甲与被告生活，婚后双方共同生育一名男孩叫牟某乙，现年8岁因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、榆树市惠丰食府的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和身材客观证实，本院予以采信。
本院认为，虽然原被告登记结婚多年并生有子女，但是双方因感情不和分居已满二年，按婚姻法的相关规定，应认定原、被告之间的感情确已破裂，应准予其离婚。考虑子女的成长有利，女孩由原告抚育；男孩由被告抚育，原告支付部分抚育费。原、被告各自分得的承包田归各自耕种。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牟某某离婚；
二、女孩牟某甲由原告抚育；男孩牟某乙由被告抚育，原告每月支付抚育费200元，自2014年5月1日起至男孩独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚育费；
三、原被告分得的承包田归各自自行耕种。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：史哲峰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初252号
原告孙某某，女，汉族，1983年9月27日生。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1990年2月1日生。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 燃
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第753号
原告叶江南。
被告唐寅。
被告赖阳。
本院在审理原告叶江南与被告唐寅、赖阳民间借贷纠纷一案中，原告叶江南于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶江南在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐寅、赖阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶江南撤回对被告唐寅、赖阳的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告叶江南负担。
审判员 李志华
二〇一五年九月十一日
书记员 王 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第634号
申请执行人良艳琴，住所地白城市
申请执行人高永库，住所地白城市
被执行人王双，地址镇赉县。
良艳琴、高永库与王双机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月11日作出的（2013）白洮东民初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人王双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人良艳琴、高永库向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王双目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人良艳琴、高永库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王双新的财产线索，申请执行人良艳琴、高永库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1328号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈家庆，男，1992年12月12日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区凤山县。2015年11月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年6月14日被监视居住，后因人不到案于2017年9月2日被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1179号起诉书，指控被告人陈家庆犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈家庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日下午，被告人陈家庆伙同韦荣成（已判决）来到永康市东城街道高圳路243幢3-1号301室，采用技术开锁手段入室，盗得受害人徐某存放在房间内的三只手表和一只翡翠玉镯子。经鉴定，仿欧米茄手表价值人民币419元，翡翠玉镯价值人民币1000元。
上述事实，被告人陈家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈家庆的供述、同案犯韦某成的供述、辨认笔录、被害人徐某的陈述、证人牙侯宝的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见、前科材料、同案犯的刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家庆以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈家庆的意见，予以支持。被告人陈家庆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈家庆归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1328号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈家庆，男，1992年12月12日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区凤山县。2015年11月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年6月14日被监视居住，后因人不到案于2017年9月2日被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1179号起诉书，指控被告人陈家庆犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈家庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年5月29日下午，被告人陈家庆伙同韦荣成（已判决）来到永康市东城街道高圳路243幢3-1号301室，采用技术开锁手段入室，盗得受害人徐某存放在房间内的三只手表和一只翡翠玉镯子。经鉴定，仿欧米茄手表价值人民币419元，翡翠玉镯价值人民币1000元。上述事实，被告人陈家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈家庆的供述、同案犯韦某成的供述、辨认笔录、被害人徐某的陈述、证人牙侯宝的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见、前科材料、同案犯的刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家庆以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈家庆的意见，予以支持。被告人陈家庆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈家庆归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月二十七日代书记员 卢颖莹·??2?··??3?·
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初19号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人程某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2年18日，襄阳市襄州区龙王镇庙坡村村民杜某某和表哥王某某等人玩鞭炮时，将鞭炮扔到被告人程某家后的堰塘和水沟里。2月21日，被告人程某得知杜某某用鞭炮炸了其放养在自家屋后水沟里的鱼后，给杜某某打电话询问此事，杜某某认可。2月22日9时许，被告人程某到杜某某家询问此事，为此与杜某某的母亲王某甲发生争执。被告人程某捡砖头扔砸王某甲未果，后王某甲的侄子王某某和外甥汪某将被告人程某拽住并按在院墙处。被告人程某离开后认为受到委屈，遂起意报复，从家中拿一把长刀再次来到王某甲家，乘汪某不备之机，朝汪某后背砍一刀，又持刀将王某某的额头砍伤。经法医鉴定，王某某所受损伤致额骨骨折，头部的损伤程度为轻伤二级；汪某腰背部皮肤裂创、创口长3.0cm，损伤程度为轻微伤。
2015年5月11日，经襄阳市公安局襄州区分局龙王派出所主持调解，被告人程某与王某某、汪某达成和解协议并履行，王某某、汪某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、汪某的陈述，证人汪某某、王某甲、杜某某的证言，公安民警提取作案工具后制作的提取笔录及拍摄的照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局龙王派出所制作的刑事和解协议书、被害人王某某和汪某出具的领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事与被害人王某某、汪某发生争执后，持刀砍伤王某某、汪某，致王某某轻伤、汪某轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人程某真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其宣告缓行没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖一帆
1
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初163号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：济南浮润堂生物技术有限公司，住所地山东省济南市历下区荆山路438号。
法定代表人：张立峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告济南浮润堂生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2700号
罪犯杨凤杰。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬奉刑初字第139号刑事判决，以罪犯杨凤杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨凤杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨凤杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨凤杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤杰减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2700号
罪犯杨凤杰，于河南省项城市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬奉刑初字第139号刑事判决，以罪犯杨凤杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨凤杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨凤杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨凤杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤杰减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4069号
原告：郑光云，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告郑光云与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郑光云于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑光云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑光云负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖