湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1766号
原告：沈建花，女，1968年12月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：潘红英，浙江文垠律师事务所律师。
被告：钮接娣，男，1968年2月15日出生，汉族，浙Ｅ×××××普通二轮摩托车驾驶人及所有人。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：颜某，男，1996年8月18日出生，汉族，浙Ｅ×××××普通二轮摩托车驾驶人。户籍所在地：四川省营山县，现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：罗万勇，男，1987年4月5日出生，仡佬族，浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人。户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州顺发自动化设备有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩***号。
法定代表人：高道发，该公司经理。
被告罗万勇、湖州顺发自动化设备有限公司共同委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
原告沈建花与被告钮接娣、颜某、罗万勇、湖州顺发自动化设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲�勇适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈建花的委托代理人潘红英，被告钮接娣的委托代理人徐峰，被告颜某及其委托代理人沈新芳，被告罗万勇及湖州顺发自动化设备有限公司的共同委托代理人周雪梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建花起诉称：2014年4月23日13时20分许，原告乘坐被告钮接娣驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车在湖盐公路2KM+100M处由西往东行驶借道向八里店镇谭家兜自然村无名道路行驶，途经湖盐公路2KM+100M处由南往北方向的非机动车道时与沿湖盐公路由南往北行驶的被告颜某驾驶的被告罗万勇所有的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞造成原告及钮接娣受伤，两车受损的交通事故。湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队事故处理大队作出吴公交认字[2014]3305026201400124-1号道路交通事故认定书，认定钮接�、颜某负事故同等责任、原告不负事故责任，但因原告未戴安全帽，故应承担自身伤害赔偿责任的次要责任。二摩托车均无保险，被告颜某无证驾驶，被告罗万勇在明知被告颜某无驾驶证的情况下将车辆借于颜某，也应对该事故承担责任。在该事故中，原告受伤十分严重，立即送往九八医院治疗，先后转至上海安泰医院、复旦大学附属华山医院、湖州市第一人民医院、上海市第六人民医院就诊。2015年11月17日，原告至浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成三级、十级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，伤后护理期限自受伤之日起至定残前一日止，陪护人员1人，伤后营养期限180日，原告今后护理依赖为大部分护理依赖。原告受伤至今，被告钮接娣曾出医药费6万元整、被告颜某则为48000元整。除此外各被告均未承担任何赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告一、二、三、四共同赔偿原告各项损失共计2022663.80元（其中：医疗费596108.32元，误工费48145元/年÷365天×584天=77088元、护理费48145元/年÷365天×476天+2300元+13800元+48145元/年×20年=1041832元、住院伙食补助费30元/天×177天=5310元、营养费30元/天×180天=5400元、住宿费150元/天×114天=17100元，残疾赔偿金16106元/年×20年×90%×81%=234825.48元，交通费5000元，精神损害抚慰金40000元，合计2022663.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钮接娣答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，当时是属于好友同乘车辆的，没有收费，是好意同乘，应扣除20%到30%的比例为宜，原告对人身损失负次要责任，应扣除30%为宜，误工费没有证据证明收入来源，应按农林牧渔业标准计算较为恰当。护理费标准过高，20年护理期限不予认可，住院伙食补助费天数过长，营养费认可，住宿费不予认可，残疾赔偿金标准认可，交通费过高，精神损害抚慰金过高。事故发生后已支付原告70000元。
被告颜某答辩称：对交通事故的发生没有异议，交通事故发生时颜某是未成年人，本次交通事故交警队共出具2份认定书，2014年5月23日发生的交通事故事故出具的第一份交通事故认定书中，颜某负事故次要责任，故对交通事故同等责任划分有异议，应以第一份认定书为准。公安机关的调查笔录未通知监护人到场，也没有出具撤销原认定书的文书，故其认可的是颜某负事故次要责任。颜某发生交通事故的时候是履行湖州顺发自动化设备有限公司派其履行职务时发生的交通事故。是公司外派其工作驾驶摩托车，其是受雇主指派工作期间发生的交通事故。事故发生后已支付原告50000元，是高道发代为支付的。原告的�疗费应按票据计算，误工费应参照农村消费性支出标准计算。护理费应按统一标准计算，48145元标准是认可的，对住院期间的护理和司法鉴定的护理不持异议，但是今后20年的护理有异议，应该设定一定的期限，以观原告的病情的好坏，对双方都公平，以5年以下较为合理公平。住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，住宿费是因发生在原告在外地住院期间的合理的住宿费，请法庭确定，交通费法庭核实，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金没有异议。原告是因头部损伤导致偏瘫，原告虽对事故发生没有责任，但对损害后果承担次要责任，在总的损失里，原告应承担30%，其他由各被告共同承担。其虽然提供了谈话记录，但是整个过程是能证明颜某的陈述是实事求是的，罗万勇明知颜某未成年且没有驾驶证，且不是第一次将车交由颜某，罗万勇对车辆交给颜某所�成的后果是应当预见的。即使罗万勇称卖给了颜某，买卖行为是应该合法才不承担责任的，但是颜某未成年且没有驾驶证，退一万步讲，罗万勇也应承担责任，事故当日是为顺发公司工作才出去而发生事故的，顺发公司作为雇主应承担赔偿责任。
被告罗万勇答辩称：罗万勇虽为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车登记车主，但事故发生前已经将车辆卖给了颜某，并且其已将车辆实物实际交付给了颜某，罗万勇不应对本次事故承担赔偿责任。
被告湖州顺发自动化设备有限公司答辩称：其不是此次事故的责任方，也不是赔偿责任人，不是本案的利害关系人，不应承担赔偿责任。原告起诉的医疗费请法庭根据发票认定，鉴于原告为农村户籍，应认定同行业的标准计算误工费，护理费要求按照行业标准计算，护理依赖主张20年，年限过长，应按2年或3年判决。住院伙食补助费天数过长，住宿费不予认可，残疾赔偿金计算标准认可，责任分摊中90%的比例过高，按照70%计算，交通费过高，认可10元每天，精神损害抚慰金过高。事故发生后，鉴于救人的心态借给了颜某医疗费，并不等于其方愿意承担事故责任，大概48000元左右。颜某并不是其公司的员工，其不是雇主，颜某是经介绍来高道发处学习技术的，在高道发出去时一起学习技术的，高道发从未让颜某单独出去干活。颜某和李建云出去接活，其也是事后才知道的，他们是私下接活的，如果是公司任务，都是高道发和颜某一起出去的。事故发生后，为了救人，把钱借给了颜某，并不代表承担事故责任。被告颜某以一份录音来推翻车辆买卖的事实是不合理的，事发后第一时间做的笔录，颜某的识别能力是有的，以未成年人来否认交易的真实性是站不住脚的，此次交易是�实可信的。护理依赖时间过长，应以2到3年为准，按照大部分护理依赖的比例。不论法庭如何认定责任，原告的诉请按照全额的，应基于沈建花承担次要责任的基础上分摊各责任方的承担比例。
经审理查明：2014年4月23日13时20分许，被告钮接娣驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（载有乘员沈建花）途经湖盐公路2KM+100M处时，与被告颜某驾驶行驶证登记为被告罗万勇所有的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（载有乘员李建云）相撞，造成颜某、沈建花等人受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年5月23日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字[2014]3305026201400124号道路交通事故认定书，认定钮接娣负事故主要责任、颜某负事故次要责任、沈建花未按规定戴安全头盔，不负本次事故责任，但对造成的后果负次要责任。因钮接娣对上述事故认�申请复核，2014年6月30日，湖州市公安局交通警察支队作出湖公交复字[2014]第B32号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通认定书认定证据不足，由原办案单位重新调查、认定。2014年7月8日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队向事故各方送达了交通事故认定撤销决定书；并于同日重新作出吴公交认字[2014]3305026201400124-1号道路交通事故认定书，认定钮接娣负事故同等责任，颜某负事故同等责任，沈建花未按规定戴安全头盔、不负本次事故责任、但应承担自身伤害赔偿责任的次要责任。2014年8月26日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队补充出具了证明一份，认为李建云在本次事故中无责任。原告沈建花受伤后，经解放军第九八医院、上海安泰医院、复旦大学附属华山医院、湖州市第一人民医院、上海市第六人民医院等医院治疗，截止2015年10月13日，已住院7次共303天，截止2015年10月13日，已实际发生医疗费595508.32元，2015年11月17日，原告沈建花伤情由湖州市法律援助中心委托，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，该鉴定所于2015年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人沈建花损伤构成三级、十级伤残，并拟定伤后误工期限为自受伤之日起至定残前日止，伤后护理期限自受伤之日起至定残前日止、今后护理依赖为大部分护理依赖，伤后营养期限为180日等意见。事故发生后，被告钮接娣已支付原告70000元，被告颜某已支付原告48000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：浙Ｅ×××××普通二轮摩托车和浙Ｅ×××××普通二轮摩托车在该事故发生前的规定期间内均未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
又查明：被告颜某在该交通事故发生时未满18周岁，不具备申考普通二轮摩托车驾驶证�年龄条件；颜某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车是在2013年4-5月份向罗万勇买受的，至该交通事故发生时未办理该车所有权转让登记，且该摩托车行驶证仍在被告罗万勇处。发生该交通事故的当天被告颜某受被告湖州顺发自动化设备有限公司法定代表人高道发的指派驾驶该摩托车并载有乘员李建云去别处修理机器。湖州顺发自动化设备有限公司系股东高道发、罗万勇、宋金旺申办。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、钮接娣的驾驶证、浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶证、浙Ｅ×××××普通二轮摩托车车辆信息、门诊病历与出院小结、医学报告单、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书、护理费票据、交通费票据、残疾证；被告颜某向本庭提交的录音光盘及光盘文字记录、工资单；本院向交警部门调取事故卷卷宗中的有关材料及当�人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队重新作出的吴公交认字[2014]3305026201400124-1号道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告钮接娣驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车（载有乘员沈建花）与被告颜某驾驶行驶证登记为被告罗万勇所有的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞而造成原告沈建花受伤致残之损害，钮接娣负事故同等责任，颜某负事故同等责任；沈建花虽不负事故责任，但未按规定戴安全头盔致使其受损害程度加重应承担自身伤害的次要过错责任（即应承担自身损失费用中除相对方机动车相当于交强险责任限额内的以外部分的20%）。对此，被告钮接娣应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（即应承担赔偿原告除相对方机动车相当于交强险责任限额内及除原告自身承担部分以外超额部分的50%）。被告颜某在该交通事故发生时，虽未满18周岁，但其应属16周岁以上不满18周岁以自己劳动收入为主要生活来源的自然人，应视为完全民事行为能力人；被告颜某驾驶的二轮摩托车表面上看来系向被告罗万勇买受，且被告罗万勇也将该摩托车实物实际交付，但被告罗万勇应当知道颜某不具备申考二轮摩托车驾驶证的年龄条件而事实上却在驾驶该摩托车、且该摩托车行驶证仍在被告罗万勇处，客观上或主观上罗万勇未能督促及配合颜某依法投保该车交强险，对此，应视为罗万勇也具有过错；发生交通事故当天，被告颜某受被告湖州顺发自动化设备有限公司法定代表人高道发的指派而从事被告湖州顺发自动化设备有限公司的雇佣活动，应视为被告湖州顺发自动化设备有限公司（雇主）与被告颜某（雇员）之间系雇佣�系，为此，被告颜某、罗万勇、湖州顺发自动化设备有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（即应承担赔偿相当于交强险责任限额内及除原告自身承担部分以外超额部分的50%）。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的定残后护理依赖的护理费计算20年之请求，经审查认为根据原告致残的实际状况以暂计算5年且结合大部分护理依赖（拟定70%）为宜（即计至2020年12月1日），5年后（即2020年12月2日后）原告若确需继续护理的则可再行主张。为了便于计算，将被告钮接娣和被告颜某已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告沈建花因本次交通事故受伤，截止2015年10月13日已住院7次共303天，截止2015年10月13日已实际发生医疗费595508.32元，应计算住院伙食补助费（30元/天×请求177天）计5310元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×180天）计5400元，护理费（自受伤之日起至定残前日止共587天，定残前按请求48145元/年÷365天×584天=77032元，定残后护理依赖暂计5年至2020年12月1日，按请求48145元/年×5年×70%=168508元）计245540元，误工费（参照2014年浙江省农林牧渔业私营单位标准计算，32104元/年÷365天×请求584天）约计51366.20元，交通费（含住宿费。酌情）10000元，残疾赔偿金（请求按2013年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，16106元/年×20年×82%=264138.40元，请求234825.48元）计234825.48元，精神损害抚慰金（按请求）40000元，合计1187950元。其中：属相对方机动车相当于交强险责任限额内的为120000元；超额部分为1067950元（应由原告承担1067950元×20%=213590元，其余为854360元）。
应由被告钮接娣赔偿原告（854360元×50%）=427180元。
应由被告颜某、罗万勇、湖州顺发自动化设备有限公司应连带赔偿原告（120000元+854360元×50%）=547180元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钮接娣应赔偿原告沈建花各项费用427180元，扣除已支付原告70000元，尚应赔付原告357180元，限于本判�生效之日起十日内清偿。
二、被告颜某、罗万勇、湖州顺发自动化设备有限公司应连带赔偿原告沈建花各项费用547180元，扣除颜某已支付原告48000元，尚应赔付原告499180元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告沈建花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22980元，减半收取11490元，由原告沈建花负担6625元，被告钮接娣负担2030元，被告颜某、罗万勇、湖州顺发自动化设备有限公司负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 俊
?PAGE?
?PAGE?10?