浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初887号
原告：陈芹光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王君如，女，1985年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告陈芹光与被告杨伟、王君如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹光及其委托诉讼代理人金卫国，被告杨伟、王君如及其共同委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芹光向本院提出诉讼请求：被告杨伟、王君如偿还原告借款本金190000元及利息（从2017年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年8月14日，被告杨伟以经营缺乏资金为由向原告借款190000元，当时双方约定利息按月息1分计付，但没有约定还款期限，被告杨伟收到该笔借款后，即向原告出具一份书面借条和收条。至今为止，被告杨伟一直未还本付息。被告杨伟、王君如系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。
被告杨伟、王君如答辩称：原告与被告杨伟不存在借贷的合意，借条不是真实意思表示，双方没有借贷关系。假设本案欠条及欠款属实，也不是夫妻共同债务。原告陈芹光诉称的民间借贷极大可能虚增债务，采用欺骗、胁迫套路犯罪，请求驳回诉讼请求。本案可能涉及刑事犯罪，请法院移交公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈芹光提交的银行卡交易明细清单、借条、收条各一份，以证明被告杨伟向原告借款190000元的事实。被告杨伟、王君如质证认为，对其真实性、关联性、合法性均有异议，被告杨伟没有向原告借款190000元，原告是提前让案外人汇款到原告银行账户，为其转账给被告杨伟做准备。被告杨伟、王君如提交的三段录音及银行卡交易明细清单，以证明被告杨伟已将190000元现金提取交还原告陈芹光的事实及原告陈芹光故意隐瞒事实的情况。原告陈芹光质证认为，对录音的真实性没有异议，当时原告被被告方吓到，表达不清，一段录音在调解室，其合法性由法庭核实，对银行卡交易明细清单的关联性有异议，不能证明被告杨伟将190000元交给原告陈芹光。本院认为，借条及收条的签名系被告杨伟本人签写，借条能够反映借贷意思表示，收条及银行卡交易明细清单（原告提交）能够反映款项交付情况，故予以认定；被告杨伟、王君如提交的证据，其中录音反映被告方人员与原告陈芹光之间调解过程，不能反映原告陈芹光存在故意隐瞒事实的情况，银行卡交易明细清单不能反映被告杨伟向原告陈芹光返还借款的事实，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年8月14日，被告杨伟向原告陈芹光借款190000元，约定月息1分，并出具了借条和收条；原告陈芹光通过银行转账方式向被告杨伟交付了190000元。被告杨伟、王君如于2012年1月31日办理结婚登记手续。
本院认为：债务应当予以清偿。被告杨伟尚欠原告陈芹光借款190000元，依法应承担清偿责任。原告陈芹光与被告杨伟约定的借款利息按月利率1%计算，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈芹光主张本案借款为被告杨伟、王君如的夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的后果。被告杨伟、王君如主张本案涉嫌刑事犯罪的辩称意见，因没有提供相应的证据予以佐证，不予采纳。
综上所述，原告陈芹光要求被告杨伟偿还借款本金190000元及利息（从2017年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈芹光借款本金190000元及利息（从2017年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈芹光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?8?