wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初79号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年8月3日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日1时50分许，被告人龙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在都匀市剑江中路发生交通事故，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其带至都匀市贵医三附院抽取其血液两管各5毫升，经黔南州公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为293毫克/100毫升。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故；2、法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证及文书、身份证复印件、人口信息、人员核查情况、行驶证、驾驶证（准驾车型为D）、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样登记表、道路交通事故认定书、被害人刘某2陈述、被告人龙某某的供述与辩解、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]986号鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人龙某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故负全部责任并逃逸，依法应从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初79号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人龙某某，男，1988年8月3日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日1时50分许，被告人龙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在都匀市剑江中路发生交通事故，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其带至都匀市贵医三附院抽取其血液两管各5毫升，经黔南州公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为293毫克/100毫升。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故；2、法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证及文书、身份证复印件、人口信息、人员核查情况、行驶证、驾驶证（准驾车型为D）、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样登记表、道路交通事故认定书、被害人刘某2陈述、被告人龙某某的供述与辩解、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]986号鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某某拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人龙某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故负全部责任并逃逸，依法应从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹彩虹二〇一七年三月十七日书记员  刘 英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第859号
原告汪某，男，1987年10月15日生，汉族。
被告朱某，女，1992年3月11日生，汉族。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员毕业明、林笃锋组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告在互联网相互认识并建立恋爱关系；2014年4月14日登记结婚；婚后未生育小孩。婚后，原告在外打工，被告在家里做家务。2014年7月，被告离家出走至今未归。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻婚后未生育小孩，无共同财产分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告系在互联网上认识并建立恋爱关系；婚后未生育小孩。婚后初期，双方夫妻感情尚可。其后双方时常为生活琐事而争吵。2014年7月，被告离家出走，至今未归。2014年11月12日，原告汪某起诉至本院，要求与被告朱某离婚，后于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。2015年6月24日，原告汪某再次起诉至本院。
以上事实，有原的庭审陈述，结婚证复印件、（2014）六民初字第1348号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告双方未生育子女，在一起时常因生活琐事而争吵，且被告自双方登记结婚后不久即离家出走，双方共同生活时间较短。故本院综合认定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李飞飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初627号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗云峰，男，1985年3月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗云峰偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告罗云峰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告罗云峰通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告罗云峰向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告罗云峰实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告罗云峰没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告罗云峰承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告罗云峰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告罗云峰在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗云峰，故被告罗云峰应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗云峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月9日起计算至实际还款之日止）；
被告罗云峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初28号
原告杨广营，女，1975年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告汪维建，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨广营诉被告孙海梅、汪维建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年5月、6月被告孙海梅因做生意资金周转需要分两次向原告借款35万元，后经原告多次催要，只偿还了2万元，剩余款项未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，判令被告偿还借款及利息。
被告未作答辩。
本院经审理查明后认定事实如下：被告孙海梅因经营需要于2016年5月5日向原告借款10万元，借款期限为二个月（2016年5月5日至2016年7月5日）；于2016年5月6日借款25万元，借款期限为一个月（2016年5月6日至2016年6月6日），均出具借条给原告收执。后被告偿还2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海梅因经营需要向原告借款后，经原告多次催要仅偿还2万元，余款未予偿还，有违诚信原则，原告要求被告孙海梅偿还借款的请求本院予以支持。被告未在借条上约定利息，利息应从借款逾期之日起按照年利率6%计算。原告要求按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，且不能证明该借款是两被告共同生活或共同经营需要，对原告要求被告汪维建承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告诉称被告汪维建用发微信发红包每天50元共发4500元，只提供微信截图，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广营借款33万元及利息（2016年5月5日借款10万元扣除偿还2万元，余款本金为8万元，该款利息从2016年7月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；2016年5月6日借款25万元的利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告杨广营对被告汪维建的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告孙海梅负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6250元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈 威
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初363号
原告田浩楠。
被告高士超。
本院在审理原告田浩楠与被告高士超借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田浩楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田浩楠负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡佰明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3556号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人斯锡根，男，1973年3月30日出生，住浙江省临安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与斯锡根信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03838号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与斯锡根信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3556号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人斯锡根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3556号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人斯锡根，男，1973年3月30日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与斯锡根信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03838号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与斯锡根信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3556号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人斯锡根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月四日代书记员  许秋莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第298号
罪犯王立伟，男，1972年11月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省磐石市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年7月8日以（2008）伊刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王立伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年10月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王立伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王立伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年5月5日至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2885号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：ＸＸ明，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告ＸＸ明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告ＸＸ明及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉ＸＸ明立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：ＸＸ明向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给ＸＸ明使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后ＸＸ明申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是ＸＸ明在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知ＸＸ明进行整改，ＸＸ明均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知ＸＸ明整改，但ＸＸ明仍未予整改。由于ＸＸ明的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，ＸＸ明无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为ＸＸ明的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与ＸＸ明虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第5幢10层1004号商品房交付ＸＸ明管理使用，故正荣公司诉讼请求ＸＸ明拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2885号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：ＸＸ明，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告ＸＸ明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告ＸＸ明及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉ＸＸ明立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：ＸＸ明向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给ＸＸ明使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后ＸＸ明申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是ＸＸ明在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知ＸＸ明进行整改，ＸＸ明均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知ＸＸ明整改，但ＸＸ明仍未予整改。由于ＸＸ明的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，ＸＸ明无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为ＸＸ明的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与ＸＸ明虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第5幢10层1004号商品房交付ＸＸ明管理使用，故正荣公司诉讼请求ＸＸ明拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第857号
原告李某甲，现住五常市。
被告李某乙，现住五常市。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告与被告举行婚礼后开始同居生活。生活期间生育男孩一名李昊阳。由于同居前缺乏了解，同居期间因性格不和，经常口角、打架，无法继续生活下去，又协商不妥。为此提起诉讼，请求法院判决李昊阳由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张及户口复印件2张，证明原告及子女李昊阳的身份情况。
二、五常市兴盛乡腰贡村民委员会证明，证明原告与被告于2008年1月结婚，未办理登记。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2008年1月27日，原、被告开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。同居生活期间生育男孩一名李昊阳（2008年10月16日出生，现在学前班学习）。2015年2月20日，双方因性格不和，经常口角分居生活至今。分居后，李昊阳一直由原告抚养，被告未给付原告抚养费。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后亦未补办结婚登记，双方形成同居关系。双方分居后，同居所生男孩一直由原告抚养，原告诉请要求抚养同居所生男孩及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费应自原告提出主张之日起计算。被告给付子女抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩李昊阳由原告李某甲抚养；被告李某乙每月给付原告子女抚养费人民币400元；2015年3月起至该子女能独立生活时止；2015年3月至12月的抚养费4000元在本判决书生效后立即给付，自2016年起于每年的1月10日前给付当年抚养费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年四月二十二日
书记员 王忠良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1426号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵振林，男，1984年出生，满族；户籍地辽宁省庄河市；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某乙，男，1986年出生，汉族，户籍地吉林省通化县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人赵振林、李某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人赵振林、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日17时许，被告人赵振林、李某乙结伙，至本市闵行区漕宝路汇宝广场92路公交车站，趁被害人周某某上车不备之机，被告人赵振林窃得周上衣口袋内价值人民币1,520元的OPPO牌手机1部，随即移赃给被告人李某乙，被反扒民警当场人赃俱获。到案后，被告人赵振林、李某乙均如实交代了上述事实。案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人赵振林、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人薄某某、俞某某、李某甲的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振林、李某乙结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1,500余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵振林、李某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初14号
原告:ＸＸ兰,女,汉族，1973年7月8日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张化群，男，汉族，1966年4月20日，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：张化群，该公司经理。
被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ兰与被告张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回起诉。
案件受理费403元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 房晓君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4593号
罪犯李启波，于湖北省监利县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2003年12月5日作出了(2003)甬仑刑初字第364号刑事判决，以被告人李启波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月29日，本院作出（2008）甬刑执字第696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李启波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李启波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度、2008年度分别受到监狱行政记功的奖励；2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李启波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3653号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告郑亚录，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告郑亚录金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑亚录的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告郑亚录的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 �林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3653号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告郑亚录，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告郑亚录金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑亚录的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告郑亚录的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审38号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人戴辉民，女，1952年3月8日出生，汉族，灌南县森马服饰店业主，地址灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人戴辉民未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月31日作出灌城执（容）罚字[2017]第178号行政处罚决定书，决定对戴辉民进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1611.2元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第178号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第178号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一八年三月七日
书记员 朱 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1123号
申请执行人大同市城区博雅图文广告中心，住所地大同市城区。
经营者薛利芳。
被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人何洪涛，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3690号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西亿丰置业有限公司银行存款26869.5元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4514号
罪犯李洪奇，于安徽省临泉县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月7日作出了(2012)甬余刑初字第354号刑事判决，以被告人李洪奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洪奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洪奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪奇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第503号
原告：倪国丰。
委托代理人（特别授权）：王永。
被告：陈和松。
被告：许雅芳。
原告倪国丰为与被告陈和松、许雅芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪国丰的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈和松、许雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国丰起诉称：2014年9月28日，被告陈和松向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2014年10月18日前一次性归还。被告许雅芳为该次借款的担保人。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令被告陈和松归还给原告借款40万元，支付自2014年10月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由被告许雅芳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请之事实，在举证期限内向本院提交了2014年9月28日借款人陈和松、担保人许雅芳出具给原告的《借条》一份，证明被告陈和松向原告倪国丰借款40万元，并由被告许雅芳作担保，约定于2014年10月18日前一次性归还的事实。
两被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。
原告提交的证据，经本院审核，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告提交的证据和在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月28日，被告陈和松向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2014年10月18日前一次性归还。该借款由被告许雅芳进行担保。上述借款两被告至今未还，遂酿成本案讼争。
本院认为：两被告出具给原告《借条》系当事人真实意思表示，《借条》约定之内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定合法有效；《借条》确定了原告与被告和松之间的借贷关系和与被告许雅芳之间的保证担保关系。被告陈和松未按约定的期限返还借款，被告许雅芳也未履行担保义务，均属违约，应各自承担相应的民事责任。原、被告之间约定的为定期无息借贷，因被告未按约返还借款，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告陈和松返还借款、支付逾期利息，并由被告许雅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告陈和松、许雅芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和松应返还给原告倪国丰借款人民币40万元，限于本判决生效后十日内履行，并支付该款自2014年10月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告许雅芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈和松负担，被告许雅芳承担连带清偿责任（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10），被告许雅芳负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初453号
原告崔俊杰，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱艳彬，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，任公司总经理。
委托诉讼代理人房云锋，公司员工，代理权限为特别授权。
原告崔俊杰诉被告朱艳彬、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰的委托诉讼代理人李少华，被告朱艳彬，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11351.87元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费800元、误工费12827.82元、护理费4212.12元、鉴定费378元、车物损失7578元，共计38907.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月07日5时许，朱艳彬驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型半挂货车，沿S329线由东向西行驶，行至瓦店镇××村时，与同向崔俊杰驾驶的四轮拖拉机相撞，造成崔俊杰受伤、双方车损的交通事故，后经责任划分，朱艳彬负事故全部责任，崔俊杰无责任，朱艳彬驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告朱艳彬辩称：事故属实，为原告垫付10000元整，要求返还。
被告人寿财险平顶山公司辩称：原告部分诉请过高，各项标准应按照户口性质计算；同意在交强险各个分项限额内承担原告损失，超出交强险部分按照事故责任比例划分，扣除非医保用药；交通费过高，法院酌定；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月07日5时许，朱艳彬驾驶车牌号为豫Ｋ×××××（豫KB7**挂）重型半挂货车，沿S329线由东向西行驶，行至瓦店镇××村时，与同向崔俊杰驾驶的四轮拖拉机相撞，造成崔俊杰受伤、双方车损的交通事故。经临交通大队认定，朱艳彬负事故全部责任，崔俊杰无责任。原告崔俊杰受伤后，送往临颍县人民医院住院治疗。原告提供的出院证、××例均显示：1.休息3个月，加强营养；2.出院后根据情况不负重功能锻炼；3.术后3月复查X线，据情况负重活动；4.定期复查，不适随诊。
另查明：被告朱艳彬所驾驶的车辆豫Ｋ×××××在被告人寿财险平顶山公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），豫KB7**挂在被告人寿财险平顶山公司投有5万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期内；原告及护理人员李花杰（原告妻子）均系农业户口。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件复印件、病例、医疗费用发票、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告朱艳彬对该起交通事故负全部责任，本院予以认定。原告崔俊杰的损失本院评析认定为：一、医疗费11351.87元（11321.07元+20.00元+10.80元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费8998.50元（34941元/年÷365天×94天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然原告提供的诊断证明书、出院证、病例上均显示休息3个月，但原告并未对其误工期进行鉴定，原告诉请误工134天过长，原告误工时间本院认定为94天，原告过高诉请部分本院不予支持，保险公司辩称按照住院天数计算误工时间，但其没有提供任何证据，保险公司辩称本院不予支持；三、护理费3254.78元（34941元/年÷365天×34天）根据原告提供的病例显示，原告12月10日-12月20日没有显示用药，且体温单显示外出10天，存在挂床现象，应予扣除；其护理、营养、住院伙食补助均应按照实际住院天数34天计算；；四、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；五、营养费340元（10元/天×34天）；六、车物损失7578.00元，经临颍县公安局交警大队委托，临价格认证中心作出临价车鉴字【2017】254号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定因事故造成的东方红四轮拖拉机、电子秤、辣椒损失价值为7578.00元；七、定损费378元；八、交通费原告诉请800元过高，本院酌定为500元；以上损失共计33421.15元。被告朱艳彬所驾驶的车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人寿财险平顶山公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额内承担。被告人寿财险平顶山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分2711.87元（11351.87元+1020元+340元-10000元，含医疗费，住院伙食补助费、营养费）由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额内承担，被告人寿财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12753.28元（8998.50元+3254.78元+500元,含误工费、护理费、交通费），被告人寿财险平顶山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分，由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额内承担5956.00元（7578.00元+378元-2000元）。
综上，被告人寿财险平顶山公司应在交强险保险限额内支付原告崔俊杰24753.28元（10000元+12753.28元+2000元），因被告朱艳彬垫付医疗费10000元，故被告人寿财险平顶山公司应在交强险保险限额内支付原告崔俊杰14753.28元，支付被告崔俊杰垫付款10000元，在商业三责险保险限额内支付原告崔俊杰8667.87元（2711.87元+5956.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告崔俊杰赔偿款23421.15元，支付被告朱艳彬垫付款10000元。
二、驳回原告崔俊杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱艳彬负担635元，由原告崔俊杰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初453号原告崔俊杰，男，汉族。委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱艳彬，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人石卫东，任公司总经理。委托诉讼代理人房云锋，公司员工，代理权限为特别授权。原告崔俊杰诉被告朱艳彬、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰的委托诉讼代理人李少华，被告朱艳彬，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11351.87元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费800元、误工费12827.82元、护理费4212.12元、鉴定费378元、车物损失7578元，共计38907.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月07日5时许，朱艳彬驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型半挂货车，沿S329线由东向西行驶，行至瓦店镇××村时，与同向崔俊杰驾驶的四轮拖拉机相撞，造成崔俊杰受伤、双方车损的交通事故，后经责任划分，朱艳彬负事故全部责任，崔俊杰无责任，朱艳彬驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告朱艳彬辩称：事故属实，为原告垫付10000元整，要求返还。被告人寿财险平顶山公司辩称：原告部分诉请过高，各项标准应按照户口性质计算；同意在交强险各个分项限额内承担原告损失，超出交强险部分按照事故责任比例划分，扣除非医保用药；交通费过高，法院酌定；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月07日5时许，朱艳彬驾驶车牌号为豫Ｋ×××××（豫KB7**挂）重型半挂货车，沿S329线由东向西行驶，行至瓦店镇××村时，与同向崔俊杰驾驶的四轮拖拉机相撞，造成崔俊杰受伤、双方车损的交通事故。经临交通大队认定，朱艳彬负事故全部责任，崔俊杰无责任。原告崔俊杰受伤后，送往临颍县人民医院住院治疗。原告提供的出院证、××例均显示：1.休息3个月，加强营养；2.出院后根据情况不负重功能锻炼；3.术后3月复查X线，据情况负重活动；4.定期复查，不适随诊。另查明：被告朱艳彬所驾驶的车辆豫Ｋ×××××在被告人寿财险平顶山公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），豫KB7**挂在被告人寿财险平顶山公司投有5万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在承保期内；原告及护理人员李花杰（原告妻子）均系农业户口。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件复印件、病例、医疗费用发票、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告朱艳彬对该起交通事故负全部责任，本院予以认定。原告崔俊杰的损失本院评析认定为：一、医疗费11351.87元（11321.07元+20.00元+10.80元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费8998.50元（34941元/年÷365天×94天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然原告提供的诊断证明书、出院证、病例上均显示休息3个月，但原告并未对其误工期进行鉴定，原告诉请误工134天过长，原告误工时间本院认定为94天，原告过高诉请部分本院不予支持，保险公司辩称按照住院天数计算误工时间，但其没有提供任何证据，保险公司辩称本院不予支持；三、护理费3254.78元（34941元/年÷365天×34天）根据原告提供的病例显示，原告12月10日-12月20日没有显示用药，且体温单显示外出10天，存在挂床现象，应予扣除；其护理、营养、住院伙食补助均应按照实际住院天数34天计算；；四、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；五、营养费340元（10元/天×34天）；六、车物损失7578.00元，经临颍县公安局交警大队委托，临价格认证中心作出临价车鉴字【2017】254号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定因事故造成的东方红四轮拖拉机、电子秤、辣椒损失价值为7578.00元；七、定损费378元；八、交通费原告诉请800元过高，本院酌定为500元；以上损失共计33421.15元。被告朱艳彬所驾驶的车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔）。原告损失应先由人寿财险平顶山公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额内承担。被告人寿财险平顶山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分2711.87元（11351.87元+1020元+340元-10000元，含医疗费，住院伙食补助费、营养费）由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额内承担，被告人寿财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12753.28元（8998.50元+3254.78元+500元,含误工费、护理费、交通费），被告人寿财险平顶山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分，由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险保险限额内承担5956.00元（7578.00元+378元-2000元）。综上，被告人寿财险平顶山公司应在交强险保险限额内支付原告崔俊杰24753.28元（10000元+12753.28元+2000元），因被告朱艳彬垫付医疗费10000元，故被告人寿财险平顶山公司应在交强险保险限额内支付原告崔俊杰14753.28元，支付被告崔俊杰垫付款10000元，在商业三责险保险限额内支付原告崔俊杰8667.87元（2711.87元+5956.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告崔俊杰赔偿款23421.15元，支付被告朱艳彬垫付款10000元。二、驳回原告崔俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告朱艳彬负担635元，由原告崔俊杰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年四月十日书 记 员  刘京京
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初530号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐佰付，男，1977年12月28日出生于湖南省绥宁县，侗族，文盲，务工，户籍所在地湖南省绥宁县。曾因盗窃于2008年9月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人唐佰付犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人唐佰付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日左右的一天至2018年1月21日期间，被告人唐佰付任乐清市界岱工业区乐清市环球开关有限公司货车司机，上班期间多次到该公司压铸车间盗取放置地面的铜板或铜块，总计偷得400余斤铜板、500余斤铜块（形状不规则）。经乐清市价格认证中心认定，涉案的电解铜板每公斤价值人民币53.5元，涉案的H59铜块每公斤价值人民币46.8元，以上被盗财物价值共计22420元。
2018年1月21日7时左右，被告人唐佰付实施盗窃时被抓获，并在其外套口袋里查获4块铜块（三角形状）。同日，民警在其位于乐清市磐石镇油车村的暂住处查获7块铜块（片状）。案发后，查扣的铜块（重15.5千克，价值725.4元）已发还被害单位。
上述事实，被告人唐佰付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、监控截图、扣押决定书、扣押清单、物证照片、营业执照复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、公安网络协查函、户籍证明、证人林某、张某的证言、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佰付以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐佰付到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐佰付判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐佰付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年3月20日止）。
二、责令被告人唐佰付继续退赔赃物折价款人民币21694.6元，返还被害单位乐清市环球开关有限公司。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑古月
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审109号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市南兴胶管厂，住所地徐州市二环西路93号（健康巷路北）。
法定代表人夏中侠，该厂总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804060号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804060号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市南兴胶管厂欠缴的2009年1月至2013年2月的社会保险费累计27638.93元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804060号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市南兴胶管厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市南兴胶管厂征收欠缴的社会保险费27638.93元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市南兴胶管厂累计欠缴的社会保险费27638.93元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804060号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804060号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市南兴胶管厂欠缴的社会保险费27638.93元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审109号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市南兴胶管厂，住所地徐州市二环西路93号（健康巷路北）。法定代表人夏中侠，该厂总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804060号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804060号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市南兴胶管厂欠缴的2009年1月至2013年2月的社会保险费累计27638.93元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804060号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市南兴胶管厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市南兴胶管厂征收欠缴的社会保险费27638.93元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市南兴胶管厂累计欠缴的社会保险费27638.93元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804060号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804060号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市南兴胶管厂欠缴的社会保险费27638.93元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2188-1号
原告李洪敏，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道西环南路014-1-1户。身份证号码：341281196405203320。
被告武子红，男，1977年6月9日出生，汉族，现住安徽省涡阳县城关街道涡河东路五小南新苑中学院内。身份证号码：342124197706094917。
本院在审理原告李洪敏诉被告武子红买卖合同纠纷一案中，原告李洪敏于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武子红在中国邮政储蓄银行（账∕卡号：6217993810001890412）的存款予以冻结，并提供其在中国邮政储蓄银行的20682.5元存款（账∕卡号：603726001201037035）作为担保。
本院认为，原告李洪敏的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告武子红在中国邮政储蓄银行账∕卡号：6217993810001890412上的存款予以冻结，冻结金额为20682.5元；
二、对原告李洪敏所提供担保的在中国邮政储蓄银行的20682.5存款（账∕卡号：603726001201037035）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 梅
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审12号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被申请执行人杜建军，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住绥阳县。
被申请执行人丁维群，女，1994年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地:绥阳县,现住绥阳县。
因被申请执行人杜建军、丁维群二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2017年7月17日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第100113号征收社会抚养费决定，绥阳县卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人杜建军、丁维群夫妇于2016年11月16日违法生育1孩，其违法生育的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年7月13日向被申请执行人杜建军、丁维群送达了绥阳县卫计征告字（2017）第100113号征收社会抚养费告知书，被申请执行人杜建军、丁维群在规定的期限内未提出异议。2017年7月17日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2017）第100113号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人杜建军、丁维群征收社会抚养费38316.00元和38316.00元，共计征收76632.00元，并于当日向被申请执行人杜建军、丁维群送达了绥阳县卫计征决字（2017）第100113号征收社会抚养费决定书。被申请执行人杜建军、丁维群在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未按决定书所确定的期限履行缴纳义务，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局于2018年3月6日向被申请执行人杜建军、丁维群送达了绥卫生计生征催告字（2018）第002号催告书，2018年4月2日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2017）第100113号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2017年7月17日作出的绥阳县卫计征决字（2017）第100113号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 周 迅
审判员 覃 进
二〇一八年四月十日
书记员 张国宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2444号
原告：徐樑，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：周鸿斐，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告徐樑诉被告周鸿斐承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐樑撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2444号原告：徐樑，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：周鸿斐，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告徐樑诉被告周鸿斐承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐樑撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年三月二日书 记 员  王 燏??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1027号
罪犯梅信军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月27日作出(2012)甬仑刑初字第939号刑事判决，以被告人梅信军犯贪污罪，判处有期徒刑四年违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静履行职务，罪犯梅信军，证人潘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅信军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯梅信军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梅信军提起的假释意见符合法律规定，罪犯梅信军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯梅信军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。2014年获年度记功、年度优秀学员、7月单项表扬，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯梅信军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅信军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十六日
代书 记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00293号
异议人（被执行人）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司员工。
被异议人（申请执行人）刘金培，女，1987年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的京丰劳仲字（2013）第580号裁决书，在执行刘金培申请执行东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园商业公司）劳动仲裁裁决一案过程中，被执行人东方家园商业公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方家园商业公司称，我公司与刘金培的劳动仲裁裁决争议一案，刘金培于2013年3月收到北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第580号裁决书，而其向法院申请强制执行的时间为2015年8月。因此，刘金培的申请已经超过了两年的申请执行期限。我公司也没有收到过刘金培关于补偿款的催要信息，因此，请求法院驳回刘金培的执行申请。
被异议人刘金培称，不同意东方家园商业公司的异议请求。我是于2013年3月拿到劳动仲裁裁决书的，在劳动仲裁裁决作出后，我曾多次去找过东方家园商业公司索要补偿款，包括去东方家园商业公司丽泽桥店和在来广营的总店。中间我也申请执行过，但是因为材料不全，没有立上案。后来我才知道没立上案，所以于2015年8月才再次申请执行。因此，我认为应当产生申请执行时效的中断。但是因为我都是自己去找的，没有留下相关的书面证据。
经审查查明，东方家园商业公司与刘金培劳动仲裁裁决一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2013年2月20日作出的京丰劳仲字（2013）第580号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、东方家园商业公司于本裁决生效之日起20日内支付刘金培2012年11月、12月工资4170.68元；二、东方家园商业公司于本裁决生效之日起20日内支付刘金培解除劳动合同经济补偿金7860.06元、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金1337.5元；三、驳回刘金培的其他仲裁请求。2015年8月13日，刘金培向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05915号。2015年9月21日，本院向东方家园商业公司送达（2015）丰执字第05917、5915号执行通知。
另查，根据北京市丰台区劳动仲裁委员会的送达回证显示，2013年3月1日，东方家园商业公司收到京丰劳仲字（2013）第580号裁决书。2013年3月4日，刘金培收到京丰劳仲字（2013）第580号裁决书。京丰劳仲字（2013）第580号裁决书送达后，刘金培、东方家园商业公司均未向本院提起诉讼。京丰劳仲字（2013）第580号裁决书已于2013年3月19日发生法律效力。
以上事实，有谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，据以执行的生效法律文书京丰劳仲字（2013）第580号裁决书已于2013年3月19日发生法律效力，由于刘金培于2015年8月13日申请执行，且未能提供有关申请执行时效中止、中断的证据，因此，刘金培已超过了法律规定的申请执行期间，异议人东方家园商业公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
一、东方家园家居建材商业有限公司的异议请求成立。
二、不予执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第580号裁决书。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱松宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1689号
申请执行人：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地：哈尔滨市开发区。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨透平设备总厂，住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王庭尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司与被执行人哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额529596元，未执行标的529596元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1689号申请执行人：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地：哈尔滨市开发区。法定代表人：姜辉，该公司董事长。被执行人：哈尔滨透平设备总厂，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王庭尧，该厂厂长。本院在执行申请执行人哈尔滨黎明气体有限公司与被执行人哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额529596元，未执行标的529596元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6833号
原告：周佳明,男,汉族，1987年8月16日出生,住杭州市余杭区,
委托代理人：倪国忠，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏,男,汉族,1991年7月11日出生，住杭州市余杭区。
原告周佳明诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周佳明委托代理人倪国忠到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周佳明起诉称：2014年5月10日，被告称因做生意缺少4万元的本金，要求原告帮忙解决。由于双方都是本地人，平时也常有经济往来，所以原告借给了被告40000元。被告收到借款后出具给原告借条一份，注明所借款项在2014年5月20日前偿还。但是到期后被告未偿还，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款40000元；二、被告赔偿利息损失4947.92元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息4016元（按本金40000元，年利率4.75%，自2014年5月21日计算至2016年6月20日）。
原告周佳明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款4万元，并承诺于2014年5月20日前归还的事实。
被告丁鹏未答辩亦未向本院提供证据材料。
原告周佳明提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告丁鹏未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的债权凭证虽未载明债权人，但原告持有该债权凭证，应推定其为合法债权人。原告周佳明与被告丁鹏之间的借贷关系合法有效，被告丁鹏未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告丁鹏应承担相应的民事责任。原告周佳明要求被告丁鹏返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏返还原告周佳明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁鹏支付原告周佳明利息4016元（按本金40000元、年利率4.75%，自2014年5月21日计算至2016年6月20日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，由被告丁鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费903元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 许国强
二〇一六年八月五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6833号原告：周佳明,男,汉族，1987年8月16日出生,住杭州市余杭区,委托代理人：倪国忠，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：丁鹏,男,汉族,1991年7月11日出生，住杭州市余杭区。原告周佳明诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周佳明委托代理人倪国忠到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周佳明起诉称：2014年5月10日，被告称因做生意缺少4万元的本金，要求原告帮忙解决。由于双方都是本地人，平时也常有经济往来，所以原告借给了被告40000元。被告收到借款后出具给原告借条一份，注明所借款项在2014年5月20日前偿还。但是到期后被告未偿还，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款40000元；二、被告赔偿利息损失4947.92元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息4016元（按本金40000元，年利率4.75%，自2014年5月21日计算至2016年6月20日）。原告周佳明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款4万元，并承诺于2014年5月20日前归还的事实。被告丁鹏未答辩亦未向本院提供证据材料。原告周佳明提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告丁鹏未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告提供的债权凭证虽未载明债权人，但原告持有该债权凭证，应推定其为合法债权人。原告周佳明与被告丁鹏之间的借贷关系合法有效，被告丁鹏未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告丁鹏应承担相应的民事责任。原告周佳明要求被告丁鹏返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鹏返还原告周佳明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁鹏支付原告周佳明利息4016元（按本金40000元、年利率4.75%，自2014年5月21日计算至2016年6月20日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元，由被告丁鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费903元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 斌人民陪审员 梁 波人民陪审员 许国强二〇一六年八月五日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00366-1号
申请执行人王某甲，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王某乙，男，1982年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02041号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某乙银行存款人民币20200元；或提取、查封、扣押被执行人王某乙相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00366-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02041号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某乙银行存款人民币20200元；或提取、查封、扣押被执行人王某乙相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保247号
申请人：许宗录，1972年02月1日，夏津县宋楼镇许堤村133号。
被申请人：鞠广良，男，汉族，33岁，夏津县南城镇蒋寨村220号。
申请人许宗录因交通事故纠纷，于2018年05月31日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人鞠广良的鲁N5E3**号小型车，保全金额30000元。
经审查，本院认为许宗录的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鞠广良的鲁N5E3**号小型车，保全金额30000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 新
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1585号
上诉人（原审被告）：江苏银润混凝土有限公司。住所地句容市下蜀镇邹凹自然村。
法定代表人：陈世震，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁雪春，男，汉族，1975年11月生，盐城市人，住句容市。
上诉人江苏银润混凝土有限公司因与被上诉人袁雪春租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏银润混凝土有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏银润混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏银润混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2202元，减半收取1101元，由上诉人江苏银润混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年六月二十日
书记员 柳婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1585号上诉人（原审被告）：江苏银润混凝土有限公司。住所地句容市下蜀镇邹凹自然村。法定代表人：陈世震，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁雪春，男，汉族，1975年11月生，盐城市人，住句容市。上诉人江苏银润混凝土有限公司因与被上诉人袁雪春租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏银润混凝土有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人江苏银润混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏银润混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2202元，减半收取1101元，由上诉人江苏银润混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年六月二十日书记员 柳婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10353号
原告彭艳华，女，汉族，1971年2月2日出生，住址内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路，系该单位工作人员。
原告彭艳华诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 群
山东省宁津县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初168号
原告:张秀珍，女，1956年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李大岭，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县，代理权限为特别授权代理。
被告：李凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，该公司经理。
住所地：德州市德城区三八路中路***号。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张秀珍与被告李凯、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张秀珍之委托诉讼代理人、被告人寿财险德州支公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费等共计8000元。事实与理由：2017年11月21日6时许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿宁津县正阳路与赣江大街由东向西行驶至肇事点左转弯与沿宁津县正阳路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致张秀珍伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告李凯负全部责任。被告李凯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，因赔偿问题协商未果，原告故诉至法院。
被告人寿财险德州支公司口头答辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议，医疗费需扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2017年11月21日6时30分，在宁津县正阳路与赣江大街路口，被告李凯驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿赣江大街由东向西行驶至肇事点左转弯时，与沿正阳路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致张秀珍伤，两车损坏。肇事车辆在被告人寿财险德州支公司投保交强险、第三者责任险。被告李凯已为原告垫付费用1410元。
当事人对以下事实有争议：原告的损失数额及依据。
就该争议焦点，原告提供证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据三、住院病历、用药清单、药费单据、诊断证明，证明原告受伤后入院治疗，住院9天，产生医疗费4250.8元。证据四、原告身份证复印件一份、宁津翼铸输送机械有限公司出具的停发工资证明、营业执照复印件一份，证明原告误工费为90元*30天=2700元。证据五、护理人员李大岭身份证复印件一份，宁津县金三利机械有限公司出具的停发工资证明、营业执照复印件一份，证明李大岭护理费为200元*9天=1800元。证据六、施救费票据一份，证明施救费为350元。证据七、诉前保全费单据一张，证明保全费为120元。被告人寿财险德州支公司质证称，对原告误工费标准及天数有异议，住院9天，出院后休养一周，应计算16天。误工费工资表真实性有异议，证明上没有负责人签字，不符合民诉法的形式，不应采信，原告年满60周岁，不予支持误工费。对护理人工资标准有异议，没有纳税证明。对电动车损失、交通费没有提交证据，不予认可，其他无异议。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，被告人寿财险德州支公司主张扣除非医保用药，但未提交相应的证据支持其主张，有原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据在案佐证，医疗费为4250.80元。2、住院伙食补助费900元。3、误工费，原告提交了宁津翼铸输送有限公司营业执照复印件、工资表、误工证明能够证实其事发前的工资收入情况，但应按照16天计算，即1440元。4、护理费，原告提交的工资表显示护理人工资明显高出其他人工资收入，且无银行流水、纳税证明等予以佐证，对其工资水平不予认可。李大岭的工资收入酌定按城镇居民标准计算9天，护理费用为838元。5、电动车损失，因原告未提交相应证据，对此不予认可。6、交通费，原告未提交交通费单据，无法证实其实际花费交通费用。7、施救费350元。8、诉讼保全费120元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原被告均无异议，本次事故中被告李凯承担全部责任，其应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告李凯驾驶的车辆在被告人寿财险德州支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险德州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被损坏车辆的施救费用属于财产损害赔偿的范围，因此，被告人寿财险德州支公司应赔偿原告的该项损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀珍医疗费4250.80元、住院伙食补助费900元、施救费350元、误工费1440元、护理费838元，共计7778.80元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告李凯负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月八日
书记员 齐荣业
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1004号
原告：王秀丽，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘亚飞，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王秀丽诉被告刘亚飞同居关系纠纷一案中，原告王秀丽于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓建国
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执657号
申请执行人梁礼其,男,汉族,1974年6月9日出生,住广东省佛山市三水区，.
申请执行人李巨庄,男，汉族,1964年3月29日出生,住广东省佛山市三水区，。
被执行人谭云林,男，土家族,1970年6月19日出生,住湖北省恩施市，。
被执行人向冰川,男，汉族,1973年10月25日�生,住湖北省天门市，。
关于梁礼其、李巨庄申请执行谭云林、向冰川民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2016）2字第250号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人谭云林应于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁礼其、李巨庄归还借款本金人民币50000元及支付逾期利息。被申请人向冰川对上述第一项裁决承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币5655元、公告费500元，人民币6155元，由被申请人谭云林、向冰川共同承担2442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁礼其、李巨庄向本院申请强制执行。
在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向�山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄敏琼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初534号
原告：张坤论，男，1958年1月8日出生，汉族。
被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族。
被告：孙业令，男，1973年8月22日出生，汉族。
被告：大连豪利养老公寓有限公司。
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张坤论诉被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤论、被告孙业令、被告豪利公司委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福波、孙业令给付劳务费6360元，被告豪利公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告豪利公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给被告何福波、孙业令，被告何福波、孙业令雇佣原告在该工程中从事大工工作。工作结束后，被告豪利公司支付了部分的劳务费。2017年6月30日，被告何福波、孙业令向原告出具了欠条，后经多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何福波未做答辩。
被告孙业令辩称，不同意原告诉讼请求。我与豪利公司之间未签订工程承包合同，合同是被告何福波签订的，我只是工长。
被告豪利公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉工程系被告豪利公司发包给被告何福波、孙业令二人，相关人员、机械等费用均由该二人自负，要求被告豪利公司承担连带责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告何福波（乙方）与被告豪利公司（甲方）签订《合同》，载明：经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。被告何福波及被告豪利公司法定代表人罗利久签字。被告何福波雇佣原告在案涉工程从事大工工作，被告孙业令担任工长。2017年6月30日，被告何福波为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告6360元，被告何福波、孙业令签字确认。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告经被告何福波召集提供劳务，被告何福波尚欠原告劳务费6360元未付，系违约行为。
具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。本院对被告豪利公司的辩解意见不予采纳。
被告孙业令作为工长，虽然其在欠条上签字，但系职务行为，不承担给付原告劳务费责任。本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告张坤论劳务费6360元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十八日
书记员 于歌