河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01064号
原告文某某。
法定监护人，文某某甲。
委托代理人张建辉，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告漯河市实验中学。。
法定代表人张一公，该学校校长。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被告栗某某。
法定监护人栗某某甲。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人何党生，该公司经理。
委托代理人李旭峰，该公司员工。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告文某某与被告栗某某、被告漯河市实验中学（以下简称市实验中学）、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称漯河人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人文某某甲及委托代理人张建辉、被告市实验中学委托代理人万国锐、被告漯河平安财险公司委托代理人郭长瑞、被告漯河人寿保险公司委托代理人李旭锋、马惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告文某某与被告栗某某均系漯河市实验中学七三班学生，2015年1月20日上午，被告栗某某与其他同学在教室门前走廊追赶玩耍时，不小心撞到了原告，致原告摔倒在地，造成原告门牙折断一颗，后原告被送至医院接受治疗，由于原告的牙齿受伤修复需要巨额的医疗费，且可能够上伤残，后原告的父母就赔偿事宜与学校及被告栗某某的父母多次协商，一直未达成一致意见，给原告的身心带来了巨大的伤害。
原告认为，被告漯河市实验中学未尽到管理、教育义务，对本次事故的发生应承担相应的责任，被告栗某某在玩耍时未尽到注意安全义务，其对本次事故亦应承担责任，被告栗某某为限制民事行为能力人，相关民事赔偿责任应由其监护人承担。原告栗某某在被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司投有国寿学生险，被告漯河市实验中学在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有校方责任险，故被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司亦应在保险限额内承担相应的赔偿责任。请求本院依法判令被告栗某某、市实验中学、漯河平安财险公司、漯河人寿保险公司赔偿原告文某某医疗费609元、后续治疗费18000元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费1475元，合计31084元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告栗某某辩称：（1）原告受伤属实，但受伤原因是原告追赶被告栗某某自己摔倒造成的，与栗某某无关，栗某某不存在过错；（2）原告诉请的精神抚慰金无事实及法律依据；（3）鉴定程序违法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市实验中学辩称：（1）我单位在本次事故中不存在过错，不应承担民事责任；（2）如果原告有证据证明我单位存在过错，因我单位投保有校方责任保险，应有承保的保险公司承担赔偿责任。
被告漯河平安财险公司辩称：（1）本案中校方无责任，故我公司不应承担赔偿责任；（2）根据条款约定，我公司不承担精神损害赔偿金和鉴定费等间接损失；（3）原告部分诉请过高；（4）原告在漯河人寿保险公司投有保险，应由漯河人寿保险公司承担损失。请求依法判决。
被告漯河人寿保险公司辩称：（1）我公司与原告存在保险合同关系，但该案系侵权纠纷，故我公司不具备被告资格；（2）根据保险条款约定，原告对我公司的诉请均属免责范围，我公司依法不承担责任。请求公正判决。
经审理查明：原告文某某与被告栗某某系被告市实验中学同班同学，2015年1月20日上午，二人在课间活动时，相互追赶玩耍造成文某某摔倒在地，致其门牙折断一颗。原告主张栗某某将其撞倒，并提供同班学生赵美琪、陈一证人证言，被告栗某某否认将原告撞倒，且要求证人出庭作证。根据案情，本院对赵美琪、陈一进行了调查，二人均证实文某某与栗某某追逐玩耍及文某某受伤的事实，但否认看到栗某某将原告撞倒。原告文某某受伤后在漯河市第二人民医院治疗花费609元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级及牙齿种植镶复费用进行鉴定，根据本院委托，2015年7月14日，漯河寇东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，认为文某某伤情构不成伤残。同日，漯河市中心医院对原告牙齿继续治疗费用作用评定意见，认为文某某一生需对损伤的牙齿镶复4次，共需人民币18000元。原告支出鉴定费1475元。
另查明，被告市实验中学在漯河人寿保险公司投保有《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》，每人保险金额6000元，保险期限从2014年8月31日至2015年8月31日，其中保险条款第三条第二款约定：“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，除另有约定外，本公司继续承担给付医疗保险金责任的期限，门诊治疗以保险期间届满的次日起十五日为限，住院治疗以保险期间届满的次日起九十日为限。”被告市实验中学在漯河平安财险公司投有校方责任保险，每人赔偿限额300000元，保险期限从2014年9月27日至2015年9月26日。
再查明，庭审后，原告文某某与被告栗某某达成了调解协议，本院于2015年11月5日作出（2015）郾民初字第01064号民事调解书。
上述事实，有保险合同、司法鉴定意见书、医疗费票据、调查笔录、调解书等证据相佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告文某某、被告栗某某系限制民事行为能力人，二人在课间活动时采取奔跑追逐的方式，导致原告受伤，二人均有一定责任。原告主张系被告栗某某将其撞倒受伤，被告栗某某予以否认，并辩称是原告自己摔倒受伤，但双方均未提供有效的证据证明自己的主张，故本院无法查明原告摔倒的原因，根据案情，原告文某某、被告栗某某各承担15%的过错责任。被告实验中学作为教育机构，对学生的安全负有教育、管理、保护的义务，其提供的证据不足以证明尽到了上述义务，故市实验中学应承担70%的民事责任。鉴于市实验中学在被告漯河人寿保险公司投保有《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》及在被告漯河平安财险公司投保有校方责任保险，被告市实验中学的赔偿责任应由漯河人寿保险公司和漯河平安财险公司承担。原告文某某的损失为：（一）医疗费609元；（二）后续治疗费18000元；（三）鉴定费1475元；（四）交通费酌定200元。以上合计20284元。上述损失由被告漯河人寿保险公司承担医疗费609元，余款19675元，由被告漯河平安财险公司承担13772.5元（19675元×70%）。因原告与被告栗某某已达成调解协议，故栗某某不再承担本案的民事责任。原告的其他请求无事实依据，本院予以驳回。被告栗某某、市实验中学、漯河平安财险公司、漯河人寿保险公司的辩称理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告文某某赔偿金13772.5元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内给付原告文某某赔偿金609元。
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由原告文某某负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年十一月四日
书记员 寇浩华