江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第482号
原告曲建。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地：南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人李振江，该公司职员。
原告曲建与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判。原告委托代理人ＸＸ、被告人保南京公司委托代理人张玺娟、被告安吉物流公司委托代理人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建诉称：安吉物流公司的驾驶员郑俊峰驾驶苏A×××××\\\苏A×××××挂重型半挂车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至261公里时，碰撞发生事故后停在路上的韦志峰驾驶的沪D×××××的中型厢式货车，致使曲建受伤。苏A×××××\\\苏A×××××挂重型半挂车在人保南京公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计234458元。
被告人保南京公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。我公司认为应追加另一无责车辆的保险公司，由该保险公司在无责限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失较高，其中医疗费要求扣减15%的非医保用药，本案应为另一伤者预留份额，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告安吉物流公司辩称：郑俊峰系我公司驾驶员，行车发生事故系履行职务过程中致人损害。原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。我公司承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月16日2时20分，韦志峰驾驶车牌号为沪D×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至261公里时，车辆前部碰撞张增彪驾驶的车牌号为晋M×××××\\\晋M×××××挂重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、韦志峰受伤的交通事故。经公安机关认定，该起事故中，韦志峰、张增彪分别负事故的主、次责任。
2014年5月16日2时30分许，郑俊峰驾驶车牌号为苏A×××××\\\苏A×××××挂重型半挂车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至261公里时，车辆左前部碰撞与张增彪驾驶的车牌号为晋M×××××\\\晋M×××××挂重型半挂车发生事故后停在路上的韦志峰驾驶的车牌号为沪D×××××的中型厢式货车右尾部，并致正站在沪D×××××的中型厢式货车车上帮助施救韦志峰的晋M×××××\\\晋M×××××挂重型半挂车乘坐人曲建跌落在路上受伤和沪D×××××中型厢式货车乘坐人陈达林在车上受伤，此事故造成两车损坏、沪D×××××中型厢式货车车上货物损失、曲建、陈达林受伤的交通事故。经公安机关认定，郑俊峰负事故全部责任，韦志峰、张增彪、曲建、陈达林无责任。
曲建受伤后被送至镇江市第一人民医院，住院25天发生医疗费48389.65元。2015年1月31日，扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人曲建因道路交通事故致左颞枕硬膜外血肿，左额叶脑挫伤，颅底骨折，脊髓损伤，额面部皮肤裂伤，其额鼻面部线条状瘢痕构成道路交通事故九级伤残；颅脑外伤所致器质性神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限建议分别为90日、30日、30日。曲建支付鉴定费4861.6元。
苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型特殊结构半挂车登记车主系安吉物流公司，郑俊峰系该公司驾驶员。苏A×××××重型半挂牵引车在人保南京公司投保交强险和不计免赔50万元第三者责任险，苏A×××××挂重型特殊结构半挂车投保了不计免赔5万元第三者责任险，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。
曲建提供了运城市盐湖区大德运输有限公司的证明，晋M×××××\\\晋M×××××挂重型半挂车的行驶证、工资单等证据，拟证明其系该公司驾驶员，月工资5000元，事故发生后单位未支付工资。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
现原告曲建诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、医疗费48927.45元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费540元；4、残疾赔偿金144253.20元；5、精神损害抚慰金15000元；6、误工费15000元；7、护理费2940元；8、鉴定费4861.60元；9、交通费1986元；10、住宿费400元。合计234458元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曲建在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。郑俊峰为安吉物流公司驾驶员，系在执行职务中致人损害，应当由用人单位安吉物流公司承担赔偿责任。苏A×××××\\\苏A×××××挂重型半挂车在人保南京公司投保保险，故首先应当由人保南京公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保南京公司根据保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由安吉物流公司承担赔偿责任。对于保险公司辩称应当追加沪D×××××中型厢式货车的保险公司，由该公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见，本院认为，两次交通事故发生时间有间隔，在第二次事故中，沪D×××××中型厢式货车并没有与苏A×××××\\\苏A×××××挂重型半挂车，晋M×××××\\\晋M×××××挂重型半挂车有任何接触，其也并不会改变后面两车的运行轨迹，因此与原告曲建的受伤后果无任何因果关系，该车不应追加为共同被告，承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：曲建定残日已满42周岁，本院支持残疾赔偿金144253.20元（34346元／年×20年×0.21）。2、精神损害抚慰金：本院根据曲建的伤情和无责任的事实，酌情支持11000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：误工费可按道路运输在岗职工平均工资的标准计算3个月为13406.50元（53626元／年÷12×3）。4、护理费：本院支持护理费2400元（80元／天×30天）。5、鉴定费：本院支持鉴定费4861.60元。6、交通费：本院支持交通费500元。7、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中曲建住院治疗，其主张住宿费的诉请，无法律依据，本院不予支持。以上合计171559.70元，在交强险限额内由人保南京公司承担110000元，超过部分61559.70元在三责险保险金额内由人保南京公司承担。安吉物流公司同意支付鉴定费4861.60元，不违反法律规定，由该公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费48389.65元，有相关的门诊病历、医疗费发票、费用清单等证据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：本院支持住院伙食补助费450元（18元／天×25天）。3、营养费：本院支持营养费450元（15元／天×30天）。以上合计49289.65元，在交强险限额内由人保南京公司承担10000元。超过部分39289.65元，由人保南京公司承担。人保南京公司辩称应当扣减非医保用药，本院认为，人保南京公司未提供免责条款，也未提供就免责条款对被保险人进行提示和说明义务的证据，本院对该辩称意见不予采纳。
综上，曲建的各项损失由人保南京公司承担220849.35元，由安吉物流公司承担4861.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲建各项损失合计220849.35元。
二、被告江苏安吉汽车物流有限公司于本判决后十日内赔偿原告曲建4861.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取837元，由原告曲建承担22元，被告江苏安吉汽车物流有限公司负担815元（原告已预交案件受理费，被告江苏安吉汽车物流有限公司将应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年三月十日
法官助理 阮海峰
书 记 员 冷 云