wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1133号
原告XXX投资有限公司。
法定代表人耿XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人张旭，该公司员工。
委托诉讼代理人杨凯，河南福聚律师事务所律师。
被告丁XX，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省淮阳县。
被告河南XX**运输有限公司。
法定代表人邹XX，该公司经理。
原告XXX投资有限公司（以下简称XXX公司）诉被告丁XX、河南XX**运输有限公司服务合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
XXX公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告丁XX偿还原告垫付金29999元；2、判令被告丁XX向原告支付违约金2999元（本金的百分之一）；3、判令被告丁XX向原告支付延迟履行违约金29.9元（欠款余额的10）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月26日，并要求被告丁XX支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告丁XX的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：XXX由XXX投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告丁XX在XXX网站注册并取得XXX卡号，后被告与原告签订《XXX（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。被告丁XX在2016年10月25日，在卖方会员柘城县如意加油站处消费30000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期后仅归还原告1元钱。尚欠33027.9元拒不归还原告，其余被告拒不承认担保责任。因此，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的服务合同纠纷中，原告主张向被告垫付款3万元，依据一是XXX投资有限公司与丁XX签订的垫付宝（垫付卡）领用合约一份；证明被告丁XX在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度30000元，二、是河南XX**运输有限公司的承诺函，证明河南XX**运输有限公司提供保证担保最高额度为人民币30000元；三、是中国建设银行个人活期账户交易明细表，该明细表显示，张旭于2016年10月25日持本人卡（卡号62×××74）跨行转入丁XX卡（卡号62×××95）30000元。张旭向丁XX银行卡上打款，是个人行为还是职务行为不清，同时原告未向法庭提交证据证明，原告在办理每笔业务时的流程情况，原告并非是本案的适格主体。因此，原告以诉称的事实和理由向法院主张权利，不符合民诉法的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回原告XXX投资有限公司的起诉。
案件受理费本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 健
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执650号
申请执行人：柳河县运管所
被执行人：张盛威
本院在执行柳河县运管所与张盛威物权保护纠纷一案中，被执行人张盛威倒出其占用的3号车库且已交给申请执行人柳河县运管所，双方无异议。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524民初1625号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 恩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第126号
原告刘某某，女，1972年5月23日生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告石某某，男，1972年10月26日生。
委托代理人张荣旭，女，方城县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴大勇和被告石某某及其委托代理人张荣旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经媒人介绍并建立恋爱关系，1995年12月17日登记结婚，1997年9月9日生育长子石某某，2007年3月28日生育次子石某某、长女石某某。原被告婚后感情一般，近两年来被告听信闲言碎语，疑心原告有外遇，并以种种手段限制原告人身自由。被告的种种行为导致原告失去了被告生活的信心和勇气，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生儿子石某某随被告抚养，婚生女儿石某某随原告抚养，合理分割夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证、家庭户口薄、结婚登记档案资料各一份。
被告石某某辩称，原告起诉不实，被告不同意离婚。原被告系同村邻居，双方相距不到50米，从小了解充分，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，并生育了三个孩子。原被告从未发生过生气、打架的事情，被告更不会限制原告的人身自由。故被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法判决不准予原被告离婚。
被告石某某未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原被告经媒人介绍并建立恋爱关系，1995年12月17日登记结婚，1997年9月9日生育长子石某某，2007年3月28日生育次子石某某、长女石某某。原被告夫妻感情一般，2015年过完春节原被告因生活琐事生气，2015年3月27日原告来院起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生儿子石某某随被告抚养，婚生女儿石某某随原告抚养，合理分割夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识了解并结婚生子，双方应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动，双方在共同生活中虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纠纷，而不能因此回避或拒绝和好的机会，并且被告不同意离婚，态度坚决，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告石某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 森
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1556号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0392号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1654号
申请执行人翁晓苹，女，1987年7月19日出生，汉族,住四川省简阳市。
被执行人四川尚饮乐饮料有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：方书义。
申请执行人翁晓苹申请执行四川尚饮乐饮料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执1653、1656、1659、1660号案合并执行，本院依法对被执行人四川尚饮乐饮料有限公司位于简阳市食品产业园内的机器设备进行了扣押，该财产正在本院（2017）川0180执1653号评估处置。经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁本梁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执208号
申请执行人邓春发，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组**号。
被执行人邓桂生，男，1948年8月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组*号。
被执行人邓勇军，男，1974年6月29日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组*号。
申请执行人邓春发与被执行人邓桂生、邓勇军排除妨碍纠纷一案，湖南省�阳市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘05民终464号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执208号申请人邓春发，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组**号。被执行人邓桂生，男，1948年8月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组*号。被执行人邓勇军，男，1974年6月29日出生，汉族，住址同上。申请人邓春发与被执行人邓桂生、邓勇军排除妨碍纠纷一案，经邵阳县人民法院及邵阳市中级人民法院判决，判决书生效后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第104号民事判决书及邵阳市中级人民法院的（2016）湘05民终464号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄 理二〇一六年九月十九日书记员 蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振鹏。委托代理人陈志胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。法定代表人孙望舒，该镇镇长。委托代理人徐海武，大庆市让胡路区项目办主任。委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人李振鹏诉大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（下称喇嘛甸镇政府）不履行水利法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月10日组织各方当事人进行了询问。再审申请人李振鹏及其委托代理人陈志胜，被申请人喇嘛甸镇政府负责人副镇长王慧，委托代理人徐海武、李卫国到庭参加询问，本案现已审查终结。李振鹏于1998年1月1日与喇嘛甸镇繁荣村民委员会签订了50亩土地承包合同，用于栽种果木。其中第三项中约定：乙方必须坚持以林果生产为主，不准在树木夹空种植高棵作物，影响其生产。该承包地与杨国斌泡相临。喇嘛甸镇政府所在镇的防洪设施喇排干和杨国斌泡始建于1988年，1998年喇嘛甸镇政府对该设施进行了修缮，2013年对其进行清淤。喇嘛甸镇政府于2013年6月12日制定了《喇嘛甸镇防汛度汛工作方案》（下称《方案》）并实施。2013年7月突发强降雨，为防止雨水进入千亩果园，喇嘛甸镇繁荣村出动人力及机械设备进行挖坑叠坝阻挡，但因雨水过急，未能将水阻挡住，导致喇嘛甸镇繁荣村发生内涝，李振鹏承包的果园中种植的玉米在此次内涝中受灾。灾情发生后，喇嘛甸镇政府已将全镇的受灾情况统计后向省、市政府申报救济补偿款，但至今没有发放救济补偿款。一审法院认为，李振鹏在庭审中对2013年降雨量大，与其种植地被淹有一定的客观及自然原因这一事实认可，李振鹏对喇嘛甸镇政府组织防汛工作的事实认可，只是认为喇嘛甸镇政府采取的措施不当，是导致受灾的主要原因。根据喇嘛甸镇政府提供的灾前制定的方案、繁荣社区村民委员会出具的情况说明等证据可以证实，在灾情发生时喇嘛甸镇政府积极组织抗灾，没有放任灾情扩大。通过喇嘛甸镇政府提供的降水表，可以证明当时降雨量很大，该事件的发生属于自然灾害，系不可抗力。且喇嘛甸镇政府在灾后对全镇受灾农民的损失进行了统计并向省、市政府上报申请救济补偿款。故李振鹏请求确认喇嘛甸镇政府抗灾过程中具有侵权行为及请求赔偿的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李振鹏的诉讼请求。二审法院认为，喇嘛甸镇政府为保证全镇2013年防汛工作的顺利进行，前期已制定了《方案》，在该方案中明确了当年防汛工作的主要任务、保障措施等相关内容。且李振鹏承认喇嘛甸镇政府在洪涝发生时组织了防汛抗灾工作，只是认为喇嘛甸镇政府所采取的措施并不完备，导致其遭受经济损失。但从喇嘛甸镇政府提供的降水表可以证明2013年的降水量明显高于往年，而降水量的突然增加，不是喇嘛甸镇政府可以预见的。故在喇嘛甸镇政府已履行了前期的准备工作、中期的抗灾行为、后期的灾情报备的情况下，可以认定喇嘛甸镇政府履行了相应的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李振鹏申请再审称：1.《方案》规定，杨国斌泡是重点需要加固堤坝，汛前防汛指挥部与属地管理单位需要全面细致地检查，发现问题要立即采取措施。喇嘛甸镇政府未正当履行防汛职责，致使李振鹏财产受到损害。原审判决仅依据《方案》内容就认定喇嘛甸镇政府履行了法定职责证据不足。2.喇嘛甸镇政府在原审中延期举证行为违法，其提供的证据不应作为判决依据。请求撤销原审判决，确认喇嘛甸镇政府防汛泄洪行为违法并赔偿其损失82296元。喇嘛甸镇政府答辩称：1.喇嘛甸镇政府组织进行了防汛工作，且在统计李振鹏的损失后，已经向上级政府提请灾后经济补偿，履行了法定职责。2.事发当年短期内大量降雨，导致排水量超出承载，是自然灾害，并非喇嘛甸镇政府的行为造成李振鹏的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李振鹏的再审申请。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第七条规定：“各级人民政府应当加强对防洪工作的统一领导，组织有关部门、单位，动员社会力量，依靠科技进步，有计划地进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力。”喇嘛甸镇政府作为一级政府负有进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力的职责。本案中，喇嘛甸镇政府为了保证全镇2013年安全度汛制定了工作方案，对防汛工作作了部署，对包括杨国斌泡在内的重点泡泽的固堤工作任务分配到各村。杨国斌泡所在的繁荣社区村民委员会按照《方案》的要求，出动人力、钩机进行了挖坑叠坝等工作。喇嘛甸镇政府在灾后对全镇受灾农民的损失进行了统计并向上级政府上报申请救济补偿款，故喇嘛甸镇政府已经履行了相应的法定职责。2013年李振鹏种植的农作物被淹，是因雨水过大造成的自然灾害，具有不可预见性，不能以实际发生灾害后果就认定喇嘛甸镇政府未履行职责，李振鹏主张喇嘛甸镇政府不作为无事实及法律依据，其要求赔偿损失的主张亦无法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款规定：“被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”喇嘛甸镇政府向大庆市气象台搜集当年降水量的证据，不属于自行向原告、第三人和证人收集证据的情形，且其向原审法院申请延期提供证据属于有正当事由，经人民法院同意后延期举证，不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李振鹏的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 马 鸿 达二〇一七年五月三十一日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国防洪法》第七条各级人民政府应当加强对防洪工作的统一领导，组织有关部门、单位，动员社会力量，依靠科技进步，有计划地进行江河、湖泊治理，采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力。各级人民政府应当组织有关部门、单位，动员社会力量，做好防汛抗洪和洪涝灾害后的恢复与救济工作。各级人民政府应当对蓄滞洪区予以扶持；蓄滞洪后，应当依照国家规定予以补偿或者救助。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第30号
唐某良：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘刑初字第124号刑事判决书财产刑部分已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3903号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人：陈坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：王铁军，男，1974年8月22日出生，汉族，公司职员，住舟山市定海区。
被告：虞芬娜，女，1976年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告王铁军、虞芬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请保全，本院查封了两被告名下位于舟山市定海区枫桥苑6幢一单元1601室的房产。原告工行舟山分行的委托诉讼代理人沈晨翔和被告王铁军到庭参加诉讼，被告虞芬娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
工行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铁军、虞芬娜归还原告借款本金611080.97元和利息10625.73元（计算至2016年9月23日），并按年利率3.43%上浮30%支付自2016年9月24日起至本息清偿日止的罚息、复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则自次年1月1日起按调整后的基准利率下浮15%再上浮30%计算）；2.要求两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费15000元和保全申请费3704元；3.原告的上述债权有权在拍卖或变卖被告王铁军、虞芬娜名下位于舟山市定海区××单元××室房产（权证号：舟房权证定字第××号）及土地使用权（权证号：舟国用2009字第0105314号）的所得款项中优先受偿。诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求中的律师代理费变更为7500元。事实和理由：被告王铁军于2007年11月27日以买房需要资金为由向原告申请贷款。原、被告遂签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：原告向被告王铁军提供借款880000元；借款期限为240个月，自2007年12月20日至2027年12月20日；借款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计息，如遇中国人民银行调整基准利率则自次年1月1日起作相应调整；还款方式为等额本息还款法；未按期归还借款本金，按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息，或提前处分抵押物；借款人应对实现债权的费用（包括但不限于因借款人违约造成的律师费）承担清偿责任；两被告以其名下位于舟山市定海区××单元××室的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）。被告王铁军在“借款人”一栏签名，被告王铁军和虞芬娜在“抵押人”一栏签名。被告虞芬娜以王铁军配偶的身份向原告出具《还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。后，原、被告办理了抵押登记。2007年12月24日，原告按约向被告王铁军发放贷款880000元。被告多次逾期还款，其中，2016年4月起连续六次未按时足额偿还借款本息，原告认为，被告已构成违约，故宣布上述债务全部提前到期。截至2016年9月23日，两被告共欠原告借款本金611080.97元和利息10625.73元。原告因本案诉讼支出了律师代理费7500元和保全申请费3704元。
王铁军辩称，借款属实。因被告工资被拖欠，导致还贷逾期。现被告愿意还清拖欠款项，希望协商解决，合同继续履行。
虞芬娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《个人房屋担保借款合同》《还款承诺书》《房屋他项权证》、借款借据、被告还款信息表、《法律服务合同书》、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告工行舟山分行与被告王铁军、虞芬娜签订的《个人房屋担保借款合同》和被告虞芬娜出具的《还款承诺书》合法有效。两被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费7500元尚属合理，两被告应予承担。两被告名下房产为借款提供抵押担保，原告有权实现抵押权。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军、虞芬娜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金611080.97元和利息10625.73元（计算至2016年9月23日），并按年利率4.459%支付自2016年9月24日起至借款偿付完毕之日止的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自次年1月1日起相应调整罚息利率）；
二、被告王铁军、虞芬娜于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司舟山分行律师代理费7500元和保全申请费3704元；
三、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的上述第.一、二项债权有权在被告王铁军、虞芬娜名下的坐落于舟山市定海区枫桥苑6幢一单元1601室房产（权证号：舟房权证定字第××号）及土地使用权（权证号：舟国用2009字第0105314号）拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10167元，减半收取5083.50元，由被告王铁军、虞芬娜共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 洁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第107号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡太彬，男，1964年12月23日出生。2009年5月12日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年12月15日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡太彬犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人胡太彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月22日凌晨，被告人胡太彬在安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口东南角东侧路南“口福居”饭店外，盗窃空调外机一台。经价格认证，被盗空调外机价值2850元。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、手印鉴定、估价鉴定、辨认笔录和相关书证等证据，认为被告人胡太彬的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人胡太彬对起诉书所指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明：2014年9月22日凌晨，被告人胡太彬在安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口东南角东侧路南，将“口福居”饭店墙上外安装的一台格兰仕牌空调外机盗走，卖给收购废品的常某某。经安阳市文峰区价格鉴定中心认证，被盗空调外机价值2850元。
认定上述事实的证据有：
一、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位于安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口东侧路南，“口福居”饭店门前西侧距门140cm的墙面上空调外机缺失，地面上有被剪断的挂机电缆线，门西180cm处墙边地面上有一白色塑料盒，盒上把手处提取手印一枚。现场勘验时间为2014年9月22日11时40分至12时40分。
二、安阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书证实，从案发现场塑料盒上提取的手印与胡太彬右手拇指指印为同一人所留。
三、被害人杨某某的陈述证明：其在文明大道与光明路交叉口东100米路南经营“口福居”饭店。2014年9月22日10时许，其到饭店门口发现西墙外安装的空调外机被盗。空调是格兰仕牌的，以3780元价格购买。
四、安阳市新远东商贸有限公司出具的证明：杨某某于2014年5月20日在该公司以3780元购买格兰仕51HM10空调一台。
五、号码为1553727****的机主通话清单证实，2014年9月22日4时50分29秒，该机主呼叫码号为1319351****的手机持有人，并通话9秒。
六、证人常某某的证言证明：2014年，其在安阳市北关区南漳涧村收购废品至11月份，使用的手机号码为1319351****。其认识一个内黄县石盘屯乡的姓胡的人有一二年了，在一起打过牌，他说他是卖菜的。2014年9月份，其从他手里收过一个空调外机。其小名叫“学”。
公安机关向其出示格兰仕51HM10空调外机的照片让其辨认后，常某某的证言证明：该空调外机与其从姓胡的男子处收购的空调外机相同。
七、辨认笔录：常某某从12张照片中辨认出姓“胡”、卖给其空调外机的人为胡太彬。
八、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗空调外机价值2850元。
九、被告人胡太彬的供述：其在安阳卖水果和蔬菜，使用过手机号码1553727****，认识一个河北魏县叫“学”的收废品的人。
十、被告人胡太彬的户籍证明、曾被判刑的判决书、刑满释放证明书及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人胡太彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据公诉机关所提供证据，案发后当日即从现场提取的手印，经鉴定为胡太彬所留；胡太彬与证人常某某案发后的通话记录证实二人于案发当日有联系；常某某的证言证实常某某曾从胡太彬处收购空调外机一台，外观特征与被盗空调外机一致。所有证据已形成完整证据体系，足以认定本案事实。经查，被告人胡太彬在侦查阶段辩解其未去过文明大道与光明路交叉口及附近的地方，不知道“口福居”饭店；当庭又供述其曾从东外环（光明路）经过，在“口福居”饭店门口卖过鞋。其供述和辩解前后不一，缺乏可信性，其对公诉机关提供的证据亦不能作出否定性的合理解释。故其虽未作有罪供述，不影响犯罪事实的认定。被告人胡太彬在因犯盗窃罪被判刑后不思悔改，且在有期徒刑执行完毕后五年内重新犯应判有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡太彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡太彬退赔被害人杨某某损失2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭晨曦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第107号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年3月14日18时55分许，被告人任某无证驾驶冀R×××××号小轿车自北向南行驶，在文安县兴祖线某某某大理石厂门口处与前方骑自行车顺行的被害人刘某相撞后逃逸，此次交通事故造成刘某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人任某负此次事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，办案说明，民事赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人任某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸、自首情节，提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日18时55分许，被告人任某无证驾驶冀R×××××号小轿车自北向南行驶至文安县兴祖线某某某大理石厂南侧时，与前方骑自行车顺行的刘某相撞，被告人任某驾车逃逸，宝君成经抢救无效死亡。被告人任某负此次事故的全部责任。
2015年4月24日，被告人任某主动到文安县交警大队投案。
案发后，被告人任某赔偿被害人亲属经济损失共计13.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人任某在公安机关供称，2015年3月14日晚6时55分许，其驾驶冀R×××××号小轿车沿兴祖线由北向南行驶至文安县兴祖线某某某大理石厂南侧时，与前方一辆骑自行车顺行的人相撞。其害怕没敢下车就开车走了。2015年4月24日，其到交警队投案。其没有驾驶证。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况。
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）031号法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
4、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书证实，经认定，被告人任某负此事故的全部责任，刘某此事故无责任。
5、文安县公安交通警察大队办案说明证实，本次事故发生后被告人任某驾车逃逸。2015年4月24日，被告人任某主动到文安县公安交通警察大队投案。
6、民事赔偿协议、谅解书证实，案发后，被告人任某赔偿被害人亲属经济损失共计13.5万元，取得被害人亲属谅解。
7、被告人身份证明证实，任某出生于1982年2月2日。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王瑞娟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审32号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地:河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张斌，该单位教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人王雁宾，1981年5月4日出生，住河南省范县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请对王雁宾交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年1月10日以待被执行人刑满释放后再追缴罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审32号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十日
书 记 员 申 琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执485号
申请执行人马南海，男，1980年10月9日出生，汉族，住赤壁市蒲圻铁山社区。
被执行人：谢柳，女，1984年3月17日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。
申请执行人马南海与被执行人谢柳离婚纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马南海于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人谢柳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢柳在银行的存款4768元或查封、扣押被执行人谢柳相应价值的财产或扣留、提取被执行人谢柳应当履行义务部分的收入款4768元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更664号
罪犯魏宗珍，女，1962年12月29日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人魏宗珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏宗珍不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）川刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日减为无期徒刑；2012年8月29日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2029年6月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯魏宗珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏宗珍减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯魏宗珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯魏宗珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分108分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宗珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏宗珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2028年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更664号罪犯魏宗珍，女，1962年12月29日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人魏宗珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏宗珍不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）川刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日减为无期徒刑；2012年8月29日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2029年6月28日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯魏宗珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏宗珍减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯魏宗珍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯魏宗珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分108分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏宗珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏宗珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2028年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1069号
申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张思磊，该××总经理。
被执行人余某某。
申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司诉被执行人余某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0116民初1497号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案执行中，于2016年7月21日向被执行人余某某发出执行通知书，责令其立即履行义务，经本院多次前往执行，被执行人余某某于2016年7月28日向本院履行了法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司于2016年7月28日以被执行人已将案件款付清，已履行完毕为由书面提出申请，要求结案，终结执行。
本院认为，因申请执行人书面提出终结执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执1069号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 斌
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审69号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人龙从远，男，1943年4月22日出生，汉�，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人龙从远治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人龙从远因故意伤害他人，申请执行人于2016年9月28日作出潼公（宝）决字（2016）第1034号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法不执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（宝）决字（2016）第1034号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审69号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人龙从远，男，1943年4月22日出生，汉�，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人龙从远治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人龙从远因故意伤害他人，申请执行人于2016年9月28日作出潼公（宝）决字（2016）第1034号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法不执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（宝）决字（2016）第1034号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，系该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，系该行职员。
被告：梁素演，女，汉族，1978年6月25日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁素演信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告梁素演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金19824.43元、总利息2877.79元、总违约金(含滞纳金)819.18元、总手续费174.08元（计至2018年3月12日，以后利息、违约金、手续费以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计23695.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告申办领取金穗信用卡二张（卡号62×××94、62×××21），2015年3月11日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2018年3月12日止累计透支和消费本息、违约金、手续费合计23695.48元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告梁素演未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年1月26日和2016年11月17日向原告申请办领金穗贷记卡和金穗粤通卡各一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《粤通卡用户协议》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××94的中国农业金穗贷记卡和卡号为62×××21的金穗粤通卡各一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2018年3月12日止累计透支和消费本金19824.43元、利息2877.79元、违约金（滞纳金）819.18元，手续费174.08元，合计23695.48元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡和粤通卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁素演应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、滞纳金、手续费等合共23695.48元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2018年3月13日起至还清之日止的利息、违约金、手续费、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由被告梁素演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3803号
申请执行人：周菊仙
申请执行人：赵培芬
申请执行人：赵培丽
被执行人：杭州萧宏建设环境集团有限公司
法定代表人：俞先富。
申请执行人周菊仙、赵培芬、赵培丽与被执行人杭州萧宏建设环境集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）苏05民终5099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州萧宏建设环境集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杭州萧宏建设环境集团有限公司银行存款人民币274181.80元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初525号
原告郭瑞，男，1982年7月7日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告于春太，男，1968年4月10日生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告郭瑞与被告于春太劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告郭瑞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
案件受理费394.00元由原告郭瑞承担。
审判员 王友林
二〇一七年三月六日
书记员 王立君
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第232号
原告：朱永龙，男，1963年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省玉山县。
本院在审理原告朱永龙诉被告王谟显民间借贷纠纷一案中，原告朱永龙以已经和被告王谟显达成调解协议为由，于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱永龙撤回对被告王谟显的起诉。
本案案件受理费2840元（原告已预交），减半收取受理费1420元由原告朱永龙承担。
审判员 胡件平
二０一五年十二月六日
书记员 舒胜璈
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初456号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人姚某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月7日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨1时许，被告人姚某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的灰色长安牌小型轿车�驶至本市源汇区人民路与泰山路交叉口处时，被在此执勤的民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为98.6mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人姚某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人姚某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈英歌
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初61号
原告吴永杰，男，1979年7月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告崔永明，男，1967年8月25日生，汉族，住郑州市。
原告吴永杰与崔永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永杰到庭参加诉讼。被告崔永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年4月6日、2013年10月16日、2013年12月28日、2014年3月12日、2014年9月27日、2014年12月3日、2015年2月6日，分七次从原告处借款共计16万元，约定利率为月息二分。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。现要求被告支付借款本金共计160000元及从借款之日至借款本金全部还清之日间的利息，利率按月息二分计算。
经审理查明，被告分别于2013年4月6日向原告借款20000元，2013年10月16日借款25000元，2013年12月28日借款15000元，2014年3月12日借款25000元，2014年9月27日借款25000元，2014年12月3日借款25000元，2015年2月6日借款25000元。以上七笔借款本金共计160000元，均约定按月息二分付利息，没有约定还款期限。
以上事实有借条及原告陈述在卷为证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告向原告借款，就应当严格按照约定履行还款义务。被告在向原告借款后出具了借条。该七份借条均未约定还款时间，原告可以随时向被告提出偿还借款的请求。该借条明确约定了借款利率，且约定利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定,故对原告要求被告偿还借款本金160000元及从借款之日起至还清全部借款之日止按月息二分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，被告崔永明偿还原告吴永杰借款本金160000元，并向原告吴永杰支付从借款之日起至还清全部借款本金之日止按月息2%计算的利息。
本案案件受理费3500元、保全费1770元，由被告崔永明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理 审 判员 杜路军
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年五月九日
(代)书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初61号
原告吴永杰，男，1979年7月17日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告崔永明，男，1967年8月25日生，汉族，现住开封市禹王台区。
本院受理的原告吴永杰诉被告崔永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张晓磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初618号
原告：立信阀门集团有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：王启耐，董事长。
委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林祥雷，男，1980年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告立信阀门集团有限公司与被告林祥雷委托合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告立信阀门集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 金赛群
二〇一七年二月四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02627号
上诉人（原审被告）徐轶群。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董长胜。
上诉人徐轶群与被上诉人董长胜民间借贷纠纷一案，上诉人徐轶群不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0834号判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐轶群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、徐轶群出具的借条上虽然载明借到董长胜现金250000万元，但实际上董长胜仅给付231250元。2、关于徐轶群的还款问题：董长胜自认2011年12月徐轶群还款5万元，因徐轶群母亲已去世，无法提供该还款证据，但因董长胜已在诉状中自认，因此该事实应予认定；徐轶群于2012年4月27日还款5万元，该笔还款有董长胜出具的收条为证；徐轶群向一审法院出具了22张银行汇款凭证，证明还款113750元，收款人王秀凤为董长胜的母亲，一审法院应审查而未予审查；一审法院未采信徐轶群提供的银行汇款凭证，却又判决从2011年8月12日开始计息不合情理。3、双方约定利率为月息2.5%，超出同期银行利率4倍，超出部分不应保护。4、一审法院对徐轶群于2012年2月8日出具的证明“借款人李兰突然去世，以2010.8.10所做的他项权利证借款贰拾伍万元，由我来偿还（以借款协议为准）。”的理解错误，25万元是表示当初借款时的状态，并非出具证明时的状态。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回董长胜的诉讼请求。
被上诉人董长胜辩称：借款是事实，当时也办了他项权证，徐轶群一直推脱。2012年4月27日的5万元是由于诉状时间没有记清，也就是还的一笔5万元，徐轶群混淆视听。借款人就是徐轶群，是用于做工程的。利息服从法院判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0834号民事判决书；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，依法退还给上诉人徐轶群。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6123号
原告王国仓，男，汉族，1970年9月15日出生，住西安市新城区。
委托代理人范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，住西安市雁塔区。
被告杜东峰，男，汉族，1971年4月26日出生，住西安市雁塔区。
原告王国仓与被告杜东峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国仓的委托代理人范宏杰，被告杜东峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仓诉称，2015年中，原告与被告口头协议，由被告杜东峰负责筹建西安润恒财务咨询有限公司，原告出资20万元，作为出资款。公司股权由杜东峰委托秦艳各代持。后因杜东峰经常挪用公司收入，原告于2016年9月提出退股。2016年9月19日，被告杜东峰因原价购买原告入股股份，应支付原告20万元，被告当时和原告约定，该款于2017年2月28日归还。被告当时出具了欠条，但杜东峰至今未予归还，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还原告20万元，并承担2017年2月28日至2017年3月31日的欠款利息750元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告杜东峰辩称，原告诉请与事实不符，公司成立后，被告向原告退还10万元，且原告在公司上班时，每月工资12000元；被告没有买原告的股份，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年9月19日，被告杜东峰向原告王国仓出具了欠条一张，该欠条载明，今欠王国仓现金贰拾万元正，期限2017年2月28日归还。
庭审中，原告表示其在筹建西安润恒财务咨询有限公司时，出资200000元，但未登记为该公司股东。后原、被告�方于2016年9月协商一致，被告原价出资购买原告股权,故向原告出具上述欠条。对于原告出资200000元筹建公司，被告予以认可，但辩称其书写欠条并不是因为向原告购买股权，而是因为原告告知其该公司盈利190000元，且其已向原告返还100000元，但被告未提交相关证据予以佐证。另外，被告杜东峰表示，其在欠条上的签字“杜东锋”是其本人所写，与身份证名字“杜东峰”不一致是其书写习惯导致。
现查明，被告杜东峰持该公司60%的股份，原告王国仓未登记为西安润恒财务咨询有限公司股东，对此原、被告均认可。
以上事实，有欠条、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王国仓出资200000元筹建西安润恒财务咨询有限公司，但未登记为该公司的股东，被告作为该公司的股东，原价购买原告股权，2016年9月19日向原告出具欠条一份，承认拖欠原告200000元，理应按照欠条承诺于2017年2月28日向原告归还，但至今未归还，故对于原告诉请要求被告归还200000的诉讼请求，本院予以支持。对于利息一节，因双方并未约定利息，本院不予支持。对于被告辩称其书写欠条并不是因为向原告购买股权，而是因为当时原告向被告说公司盈利190000元，且其已向原告返还100000元，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杜东峰应于本判决生效之日起十日内向原告王国仓支付200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国仓其余的诉讼请求。
本案案件受理费4311元，由被告杜东峰承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第129号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年1月10日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县九保乡。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月20日10时许，被告人董某某在梁河县医院内盗窃了向某的黑色豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3938元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人向红陈述、现场辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年6月19日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01563号
原告王某。
委托代理人毛红霞，系湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某甲。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月，原、被告经人介绍相识，在相处仅仅两个月后就于同年农历九月初八按习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。两人共同生育一子胡某乙（××××年××月××日出生），现打工。因婚前缺乏了解，草率结合，以致从结婚第一天开始两人就发生争吵，此后，为家务琐事双方更是动辄吵闹不休。而且被告好逸恶劳，终日沉迷于抹牌赌博之中，没了钱就到处借，拆东墙补西墙，时常在外举债聚赌，以致债主经常上门索债，被告屡教不改。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，并承担抚养费；3.婚后财产平均分割，各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况；
证据二：结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；
证据三：被告户籍信息一份，证明被告基本情况；
证据四：小孩户籍信息一份，证明婚生子基本情况。
被告胡某甲辩称不同意离婚。结了这么多年的婚，又有小孩，我就有点喜欢抹牌，但现在少了，我也打工赚钱，和朋友来往少了，我改了很多。故不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生有一子名胡某乙（现打工）。婚前及婚后一段时间感情尚好，后因家庭矛盾产生纠纷，加之性格不合，缺少交流，以至分居生活。为此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情彻底破裂。原告以感情破裂为由诉请离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告结婚初期感情基础较好，应珍惜夫妻感情；双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好小孩，以维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十一月四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00178-1号
申请执行人吕鑫杰，男。
法定代表人吕向阳，系吕鑫杰父亲。
法定代表人魏银萍，系吕鑫杰母亲。
被执行人谭耀杰，男。
法定代表人谭陈亮，系谭陈亮父亲。
被执行人廖艳如，女。
吕鑫杰申请执行谭耀杰、廖艳如为健康权、身体权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00127号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭耀杰、廖艳如未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人谭耀杰、廖艳如仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结廖艳如银行存款115534元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初159号
原告郭兴魁，男。
被告宋连红，男。
本院在审理原告郭兴魁与被告宋连红民间借贷纠纷一案中，原告郭兴魁于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴魁自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴魁撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告郭兴魁负担。
审判员 张淑娥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢218号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
被执行人谢学明，男，1968年12月6日生，汉族，住苏州。
被执行人管林娥，女，1968年5月17日生，汉族，住苏州。
被执行人谢华明，男，1980年9月24日生，汉族，住苏州。
被执行人任玲玲，女，1980年4月4日生，汉族，住苏州。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第2824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲银行存款人民币2996407.57元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹昉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初107号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月26日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、李珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日中午12时至1时间，被告人王某与被害人李某丁成因债务及汽车碰撞之事在本市太湖旅游度假区仁皇山街道青铜路与心连心路岔口附近发生纠纷，双方扭打期间，被告人王某采用木棍击打，被害人李某丁成使用铁棍击打，后被告人王某将被害人李某丁成右手打伤，致其右手第5掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人李某丁成的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某家属与被害人李某丁成达成调解协议，并已按调解协议支付被害人李某丁成人民币十五万元，被害人李某丁成对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、调取证据通知书、申请书、调解协议、谅解书；证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人李某丁成的陈述；吴公物鉴（法）字（2015）541号鉴定文书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某家属已赔偿被害人损失，被告人王某获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年二月一日
书 记 员 段梦园
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第177号
原告吴小柱，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告贾新初，男。
被告周口东发汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原告吴小柱诉被告贾新初、周口东发汽车运输有限公司（以下简称东发运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告南阳保险公司委托代理人潘广群到庭参加了诉讼。被告贾新初、东发运输公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小柱诉称，2015年3月27日18时35分，贾新初驾驶豫P6K6**（豫PP7**）重型半挂牵引自卸车，沿329省道由东向西行驶至瓦店镇贾庄路口时，与对向吴小柱的电动车相撞，造成原告脸部受伤缝合住院的交通事故。经交警部门认定：贾新初负事故的全部责任。事故车在被告南阳保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等25000元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告南阳保险公司辩称，一、事故车在我公司投有交强险及100万元的商业三者险，对原告合理的损失，保险公司在交强险各分项限额内按事故比例进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿；二、原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据；三、依据保险合同约定及当前的司法实务，因本案产生的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告贾新初、东发运输公司缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月27日18时35分，贾新初驾驶豫P6K6**（豫PP7**）重型半挂牵引自卸车，沿329省道由东向西行驶至河南省临颍县瓦店镇贾庄路口时，与对向吴小柱的电动车相撞，造成吴小柱受伤的交通事故。事故于2015年4月16日经临颍县公安交通警察大队事故认定书认定：“贾新初负事故的全部责任、吴小柱无责任。”吴小柱受伤后到临颍县中医院治疗至2015年4月16日，共住院治疗30天，医疗费10511.88元，经诊断为：“1.头面部外伤；2.软组织损伤；3.脑震荡。”住院期间由其妻子杨广丽陪同护理（农村居民，没有固定收入）。出院证医嘱：“1.继续给以药物治疗并到上一级医院行面部瘢痕整形术；2.不适随诊；3.休息2个月。”事故发生时原告吴小柱驾驶的电动车的施救费630元，该车经临颍县物价局定损，其车损为1185元，定损费150元。
另查明，贾新初驾驶的豫P6K6**（豫PP7**）重型半挂牵引自卸车的登记车主为东发运输公司，以其名义在被告南阳保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成吴小柱受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定贾新初负事故的全部责任，吴小柱无责任，本院予以认定。本院对吴小柱的各项赔偿确认如下：1、医疗费10511.88元；2、误工费住院30天，院外休息2个月60天，共误工90天，其费为6263.50元（25402元÷365天×90天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元）；4、营养费300元（30天×10元）；5、原告请求精神抚慰金因系面部损伤，精神抚慰金应予以支持，但请求2600元偏高，本院依法酌定为1000元；6、车损1185元、定损费150元；7、施救费630元；8、护理费2087.83元（25402元÷365天×30天），原告以上各项损失共计23028.21元，由于肇事车在被告南阳保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，原告吴小柱的损失由南阳保险公司在保险限额内进行赔偿。原告请求交通费没有证据证实，本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，南阳保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，故辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告贾新初、东发运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫P6K6**（豫PP7**）重型半挂牵引自卸车交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴小柱各项费用共计23028.21，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吴小柱的其他诉讼请求。
诉讼费425元，原告吴小柱负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年十月九日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第177号
原告卢某某。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告曹某某。
原告卢某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，不承担家庭责任，致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告曹某某辩称：夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求与原告承担共同债务72000元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1993年5月8日登记结婚，1994年4月26日生一男孩，取名曹某甲，现已成年。共同生活期间，因家庭生活琐事原告与被告产生矛盾，双方发生争吵打架。2011年7月8日原、被告再次发生矛盾后原告离家外出，双方分居生活至今。原告于2015年5月12日向本院起诉要求离婚。另查明，双方无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及存款。被告陈述有夫妻共同债务72000元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份、户口本复印件三份，证实原、被告双方自然人身份情况。
2、结婚证二本，证实双方系合法夫妻关系。
3、对马某某、孙某某、杨某某的调查笔录三份、欠条三张及三证人身份证复印件，证实本院核实被告陈述债务的情况。
4、（2013）临民二初字第88号民事调解书及收领条复印件一份，证实由杨某某担保的原告贷款未偿还及本院处理的情况。
5、原告陈述，证实双方发生矛盾的原因及分居时间等情况。
上述证据，经庭审质证，原告对证人有关债务的调查笔录有异议，认为其不知情。被告均无异议，以上证据来源合法，形式有效，本院结合案情予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告因为家庭琐事发生矛盾，出现争吵、打架现象后不能正确面对，原告离家外出，双方分居四年有余，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告请求离婚应予以支持。被告陈述夫妻共同债务向中国农业银行贷款50000元，到偿还期限时双方已分居，遂向私人马某某、孙某某借款50000元还贷，原告不予认可，经调查，证人所述借款数额与借款利息等与被告陈述不一致，故其主张证据不足，不予采信。原告向原农村合作银行贷款未偿还，由担保人杨某某偿还，被告现余22000元尚未还清的情况，证人证言与被告陈述及本院处理的结果能相互印证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同债务22000元（债权人杨某某），由原告卢某某与被告曹某某各自承担11000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年八月四日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第177号
原告李某，农民。
委托代理人张建成，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告阿某，农民。
原告李某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张建成到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年4月2日举行结婚仪式。因双方婚前互不了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事吵闹打架，被告自2004年4月25日离家出走，至今下落不明已十年多了，夫妻双方分居十年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告阿某法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2003年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年4月2日在李庄村举行结婚仪式。婚后未生育子女。因双方方言不同，沟通困难，双方常因家庭琐事发生吵闹打架。2015年3月2日临城县公安局石城派出所和临城县石城乡李庄村村民委员会出具证明，证实原、被告婚前基础差，婚后因家庭琐事吵嘴打架，被告于2004年4月25日从原告家离家出走，原告及原告父母采取多种措施寻找，至今无下落。原告称被告离家，双方分居已10年之久，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
上述事实由当事人陈述、证明、结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告2003年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前交往时间较短，婚前基础较差。婚后因方言不同，沟通困难，双方未能建立起深厚的夫妻感情。被告在婚后一年后即离家出走，至今未能与原告一起共同生活，双方分居时间已达11年之久，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告阿某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 杨雄根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宫潇蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2615号
原告王秉铎，男，1957年4月22日出生。
被告北京市聚龙市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡。
法定代表人车伯均，董事长。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人刘德才，男，1962年2月9日出生，北京市聚龙市政工程有限责任公司办公室负责人。
原告王秉铎（以下简称原告）与被告北京市聚龙市政工程有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人曲庆平、刘德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月，我进入被告任项目经理。被告一直未与我签订劳动合同。2009年6月，被告找我协商结束劳动关系，停发工资，并承诺给我相应补偿。2009年6月至9月，我与被告协商未果。我要求继续工作，遭到被告的拒绝。2009年9月，被告将我的社会保险关系转出。2010年6月1日，被告以旷工为由出具解除劳动关系通知书，说明劳动关系于30日后解除。我签收后，向被告提出将二级建造师临时执业证书转移注册，需要其盖章配合，被告表示可以配合，但却在实际办理中百般刁难，一直未能转出，使我不能再就业。直到二审法院判决后，通过执行庭才于2013年2月转出。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1因被告与我解除劳动合同后仍扣押二级建造师临时执业证书，不按规定给我办理转移手续，致使我再就业受到影响，应赔偿给我造成的就业损失52000元（从2012年1月至2013年1月，每月4000元）；2、因被告在转移我的二级建造师执业证书时，不按规定交付给我执业印章，我被迫在媒体刊登挂失声明，被告应支付我挂失广告费200元。
被告辩称：第一，此事已经过法院终审，应驳回原告的起诉。第二，按照建委规定，办理注册证书转移手续需双方之间不存在任何纠纷及未了结的债权债务，而原告反复提起仲裁、诉讼，故建造师证书未能转出的原因和障碍完全在原告一方。第三，原告所述的损失，没有任何事实依据。第四，执业印章是原告保管使用，根本没有交给过公司。因此，我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告原为被告的项目经理。原告称其2000年11月入职、2006年1月至2009年5月的月收入为4000元；被告称原告2003年6月入职，2008年1月至2009年5月的月收入为2000元；被告未提交原告的入职手续和工资发放记录。
2009年11月24日，原告以被告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁。原告不服裁决，诉至本院。本院判决：1、被告支付原告2008年2月1日至2008年12月31日未签劳动合同双倍工资差额44000元；2、被告支付原告2008年、2009年未休年休假工资7724.14元；3、驳回原告的其他请求。被告不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院认为被告表示双方劳动关系存续，而原告未就被告违法解除劳动关系的主张提交证据，故对原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。
2010年6月1日，被告以原告旷工、严重违反企业规章制度为由，自2010年6月30日解除与原告的劳动关系。双方均认可劳动关系已经于2010年6月30日解除。
2011年12月，原告诉至本院，要求被告：1、补发2009年6月1日至2010年6月30日期间的工资52000元；2、支付违法解除劳动关系经济补偿金88000元；3、补缴2009年9月至2010年6月的社会保险；4、赔偿失业救济金损失6417元；5、办理建造师注册证书转移手续并赔偿就业损失72000元（2010年7月至2011年12月，计18个月，每月4000元）；6、赔偿2000年11月至2009年8月期间的养老保险损失128692.61元；7、缴纳在职期间的住房公积金。北京市第二中级人民法院终审认为：双方劳动关系解除后，被告应为原告办理二级建造师证书的变更注册手续。关于原告主张因被告未为其办理注册手续造成其就业损失一节，首先，原告向法院主张了失业损失并已得到支付；其次，原告所提交的现有证据不足以证明其所述损失必然存在，并缺乏损失的具体数额计算依据，故本院对此难以支持。2012年10月15日，法院终审：1、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金16000元；2、被告为原告办理二级建造师证书的变更注册手续；3、被告支付原告2009年6月1日至2010年6月30日的工资10400元；4、被告支付原告失业保险金损失6417元；5、驳回双方的其他诉讼请求。
该案中，原告称被告未为其办理二级注册建造师变更注册手续，并提交1、北京市住房和城乡建设委员会于2010年9月14日向原告出具的信访答复意见书，该意见书称经与被告协调，被告同意协助原告办理相关注册手续；2、北京市二级注册建造师变更注册申请表，该申请表显示四川省巴中市房屋拆迁有限责任公司聘用原告，聘用合同期自2010年12月31日至2020年12月31日。
本案审理中，经询，原告称：我的证书在2013年1月才从被告处转出，是法院执行庭给办理的，具体日期记不清了。我未在四川巴中市房屋拆迁有限责任公司实际工作，于2013年1月开始到燕山燕洁环保工程有限责任公司工作。我的具体损失证明是无法出具的，刊登挂失声明的报纸也无法提供。本院曾要求原告提供其二级建造师证书变更注册手续的具体情况，但其未在限定时间内提供。
2013年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请出具了不予受理通知书。
以上事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未为其办理建造师证书的变更注册手续造成就业损失的问题已经北京市第二中级人民法院终审。其虽再次主张该损失（2012年1月至2013年1月），但是，其同样未证明该损失必然存在，具体数额亦缺乏依据，且其曾自行提交的证据证明四川省巴中市房屋拆迁有限责任公司已经对其进行聘用。因此，对于原告主张的就业损失，本院难以支持。挂失广告费一项，原告未能证明其执业印章在被告处，且未提供相关报纸，故对其此项请求，本院同样难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六之规定，判决如下：
驳回原告王秉铎的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王秉铎负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年二月十九日
书记员 张岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2615号
原告赵丕强，住秦皇岛市。
被告朝阳区金香居涮肚店，住所地长春市朝阳区。
经营者姜玉梅，户籍所在地吉林省德惠市岔路口镇。
原告赵丕强诉被告朝阳区金香居涮肚店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丕强到庭参加了诉讼，被告朝阳区金香居涮肚店经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丕强诉称，2012年5月25日，原告经招聘到被告单位工作，在被告单位当厨师，月工资4,500.00元。被告2013年春节前支付过原告6,000.00元工资后，再未给原告支付任何工资，至2014年11月27日，被告共拖欠原告工资124,500.00元。原告多次催要无果，于2014年11月19日诉至朝阳区劳动监察大队，被告拒不配合调查，并于2014年11月26日关闭饭店、关闭手机不见其人。原告认为被告违法国家有关法律，不支付农民工工资，使原告积劳成疾得不到救治，侵害了原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告工资124,500.00元，诉讼费由被告负担。
被告朝阳区金香居涮肚店未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告赵丕强于2014年12月1日到长春市朝阳区劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁机构以被告现已不再继续经营、无法联系被申请人为由作出不予受理的通知。
上述事实由长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告赵丕强仲裁申请书原件及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告赵丕强不能提供任何证据证明与被告之间存在劳动关系，亦不能提供证据证明与被告之间对于工资数额的约定，被告涮肚店现已不再经营，其经营者姜玉梅现无法取得联系，本院无法核实基本案件事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丕强的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告赵丕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2615号
原告赵丕强，住秦皇岛市。
被告朝阳区金香居涮肚店，住所地长春市朝阳区。
经营者姜玉梅，户籍所在地吉林省德惠市岔路口镇。
原告赵丕强诉被告朝阳区金香居涮肚店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丕强到庭参加了诉讼，被告朝阳区金香居涮肚店经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丕强诉称，2012年5月25日，原告经招聘到被告单位工作，在被告单位当厨师，月工资4，500.00元。被告2013年春节前支付过原告6，000.00元工资后，再未给原告支付任何工资，至2014年11月27日，被告共拖欠原告工资124，500.00元。原告多次催要无果，于2014年11月19日诉至朝阳区劳动监察大队，被告拒不配合调查，并于2014年11月26日关闭饭店、关闭手机不见其人。原告认为被告违法国家有关法律，不支付农民工工资，使原告积劳成疾得不到救治，侵害了原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告工资124，500.00元，诉讼费由被告负担。
被告朝阳区金香居涮肚店未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告赵丕强于2014年12月1日到长春市朝阳区劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁机构以被告现已不再继续经营、无法联系被申请人为由作出不予受理的通知。
上述事实由长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告赵丕强仲裁申请书原件及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告赵丕强不能提供任何证据证明与被告之间存在劳动关系，亦不能提供证据证明与被告之间对于工资数额的约定，被告涮肚店现已不再经营，其经营者姜玉梅现无法取得联系，本院无法核实基本案件事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丕强的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告赵丕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张大伟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执74号
申请人张乃虎，男，1961年1月17日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
关于申请人张乃虎与被执行人山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2978号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：汤泳钊、文小言，均为该公司职员。
被执行人：陆某，男，1985年10月×日出生，汉族，住所地重庆市，公民身份号码：××××××。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告陆某居间合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0105民初4820号民事判决书已发生法律效力。权利人广州裕丰咨询顾问有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陆某支付中介服务费2800元及利息、违约金2800元、诉讼费50元。本院于2017年6月2日立案执行。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陆某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陆某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆某有车牌号牌为渝××××捷豹XF轿车一辆，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人陆某有车牌号牌为渝××××捷豹XF轿车为外地牌照，且未能实际控制车辆，申请执行人表示无需查封上述车辆。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2978号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿，董事。委托代理人：汤泳钊、文小言，均为该公司职员。被执行人：陆某，男，1985年10月×日出生，汉族，住所地重庆市，公民身份号码：××××××。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告陆某居间合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0105民初4820号民事判决书已发生法律效力。权利人广州裕丰咨询顾问有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陆某支付中介服务费2800元及利息、违约金2800元、诉讼费50元。本院于2017年6月2日立案执行。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陆某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陆某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆某有车牌号牌为渝××××捷豹XF轿车一辆，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人陆某有车牌号牌为渝××××捷豹XF轿车为外地牌照，且未能实际控制车辆，申请执行人表示无需查封上述车辆。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2978号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十五日书记员  金 咏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第642号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登钦，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈金备，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张登钦、陈金备征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第104号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张登钦、陈金备缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张登钦、陈金备的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第104号行政裁定书确定的应由被执行人张登钦、陈金备缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢88号
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
被执行人：江西三洲燃气表有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园工信大道，组织机构代码：05882544-3。法定代表人郑某，该公司总经理。
被执行人：郑某，男，1971年6月2日出生，汉族，浙江省乐清市人。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西三洲燃气表有限公司、郑某金融借款合同、抵押合同纠纷一案中被执行人已履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初410号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1119号
原告：洛宁县志博农业新技术推广有限公司。
法定代表人：雷新周，该公司总经理。
被告：郑州正旺科贸有限公司。
法定代表人：范崇旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔艳君，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所律师。
原告洛宁县志博农业新技术推广有限公司（以下简称洛宁志博公司）与被告郑州正旺科贸有限公司（以下简称正旺公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛宁志博公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛宁县志博农业新技术推广有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛宁县志博农业新技术推广有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 周彩丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4823号
原告：石河子经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：张明，党委书记。
委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：浙江新邦建设股份有限公司。
法定代表人：陈建新，公司总经理。
委托代理人：祝继舜，男。
原告石河子经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人袁晶晶、被告新邦公司的委托代理人祝继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称：2007年2月，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司因承建新疆天盛实业有限公司项目拖欠工人劳务费，原告为其垫付49735元。2009年2月，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司因没有进行年检被吊销营业执照。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告的垫付款49735元，支付利息29199元（49735元6.84%÷12个月103个月，自2007年2月27日起至2015年9月27日止），并承担本案诉讼费及送达费。
被告新邦公司辩称：原告所述不属实。温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司未拿原告的钱，不同意返还，也不同意支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司系温州市华昌建筑安装工程有限公司的分公司，该分公司营业执照于2009年2月16日被吊销。温州市华昌建筑安装工程有限公司于2007年8月更名为新邦公司。
2007年2月，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司因承建新疆天盛实业有限公司项目拖欠工人劳务费，经该分公司同意，原告向其工人发放工资99735元。2007年2月15日，温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司向原告支付工人劳务费垫付款50000元。后原告向被告索要余款未果遂诉至法院。
上述事实根据原、被告陈述、证人证言、民工工资发放表、收款收据、欠付工资表、记账凭证、支票存根、收条等证据予以认定。
本院认为：公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告为被告分公司垫付工人劳务费的事实清楚，证据充分。被告分公司应当向其工人支付劳务费，却未支付，没有合法根据取得不当利益，致使原告的利益遭受损失，故对原告要求被告返还不当得利49735元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。原告依据银行同期贷款利率要求被告返还垫付款49735元自2007年2月27日起至2015年9月27日的利息符合法律规定，但其主张的利率过高，本院对该利息确定为25613.53元（49735元6%÷12个月103个月）。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，判决如下：
被告浙江新邦建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石河子经济技术开发区管理委员会不当得利49735元及利息25613.53元。
案件受理费减半收取887元，送达费90元，合计977元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢店霞