广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第798号
原告：陈景林，男，汉族。
委托代理人：黄昌升，北京市尚衡律师�务所广西分所。
被告：广西锡鑫农业开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：易弘权，该公司经理。
原告陈景林与被告广西锡鑫农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员聂凯适用简易程序进行审理，于2014年11月25日依法转为普通程序，并依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告陈景林及其委托代理人黄昌升到庭参加诉讼。被告广西锡鑫农业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景林诉称：2012年9月8日，原告陈景林与被告广西锡鑫农业开发有限公司签订《承建沼气池合同书》一份，合同约定被告请原告包�包料建造沼气池一座，总承包费为97500元。合同签订后，原告于2012年9月10日开工建设，在建设过程中，被告要求原告再建一座70立方米的沼气池，因原、被告双方之前曾有过良好的合作，出于对被告的信任，原告在没有就建造70立方米沼气池签订合同的情况下，为被告建造了130立方米及70立方米的沼气池各一座，工程总造价为13万元。两座沼气池于2012年9月28日建造完毕，于2012年10月4日经南宁市西乡塘区沼气服务站检测合格，可以投入使用。原告履行完合同约定建造沼气池的义务后，被告仅于2012年9月8日支付了2万元，2012年10月24日支付了1万元，2013年2月5日支付了1万元，2013年5月26日支付5000元，之后被告就不在向原告支付任何工程款。2012年5月26日，被告最后一次终支付工程款后，原告多次催告，被告均以各种拒不支付，被告的行为，已严重违约，被告不仅应支付原告合同约定的工程款，还应承担相应的违约金。虽然原、被告双方签订的《承建沼气池合同书》中并未对违约责任作出相应的约定，但依据相关法律，被告仍应承担与其支付工程款的违约责任。本案中，沼气池于2012年10月4日验收合格，按照合同约定，被告最迟应于2012年10月19日支付剩余的工程款11万元（总价款13万元，被告已于合同签订之日支付了2万元），被告于2012年10月24日支付了1万元，故11万元的逾期天数为4天（2012年10月20日至2012年10月23日），违约金为11万元÷365天×4天×0.06×1，5＝108.4元，尚欠工程款10万元；2013年2月5日，被告又支付了一笔工程款1万元，仍有9万元未支付，故10万元的与其天数为103天（2012年10月24日至2013年2月4日），违约金为10万元÷365天×103天×0.06×1.5＝2539.7元；2013年5月26日，被告最后一次支付工程款5000元，仍有85000元未支付，故9万元的逾期天数为110天（2013年2月5日至2013年5月25日），违约金9万元÷365天×110天×0.06×1.5＝2441元；被告至今未支付的工程款85000元，逾期天数684天（2013年5月26日至2015年4月10日，暂计至起诉之日），违约金为85000元÷365天×684天×0.06×1.5＝14335.9元（暂计至起诉之日，起诉之日至判决生效之日的违约金仍然计付，按银行同期贷款利率加收50％的标准计算）。综上，被告拒不支付工程款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，原告多次催告，被告仍拒不支付，原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告沼气池承建工程款85000元；2、被告支付原告逾期付款违约金19425元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西锡鑫农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《承建沼气池合同书》，约定甲方请乙方包工包料建造沼气池1座，沼气池由发酵池、排渣池和水压池构成，总容积150立方米，总承包费97500元。施工工期30天，如遇大雨及不可抗拒的自然灾害工期顺延。2012年9月13日进场施工。在签订合同后，甲方根据工程进展情况分期预付给乙方承包费伍万元作伙食费和买材料费用，在沼气池竣工验收后15天内付清全部承包费。双方还就其他事项进行了约定。
2012年10月4日，南宁市西乡塘区沼气服务站出具一份《沼气池检测合格证》，记载：建池户为被告；建池容积为130m3一座，70m3一座；承建方为南宁市友爱北路陈景林；施工技术员潘某；开工时间为2012年9月10日，竣工时间为2012年9月28日；检测时间为2012年10月4日……检测结果评定：130m3池渗漏率为零，评为合格，70m3池渗漏率为1％，小于国标规定的3％，也评定为合格。
原告自认被告于2012年9月8日向其支付�2万元，于2012年10月24日向其支付了1万元，2013年2月5日向其支付了1万元，2013年5月26日向其支付了5000元。
因被告拖欠原告剩余的合同价款未予支付，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告持有中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的《职业资格证书》（编号：0547003289500405）记载的职业（工种）为沼气生产。
诉讼过程中，南宁市西乡塘区沼气服务站应本院协助调查的要求，函复：1、沼气池检测合格证实本单位经现场质量验收后所得出的证据；2、2012年10月4日验收检测原、被告双方到场并确认；3、本单位对沼气池的施工建设主要起到指导、监督、维护和质量检测等作用，无法律法规规定；4、持有中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的“沼气生产”职业资格证书方能建设沼气池。
以上事实，有承建沼气池合�书、沼气池检测合格证、职业资格证书、南宁市西乡塘区沼气服务站复函、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西锡鑫农业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案合同的性质与效力的问题。
由于我国现行的法律法规中未对沼气池的建设资质作出明确的要求规定，而根据本案所涉沼气池建设施工的实际管理部门南宁市西乡塘区沼气服务站的陈述，持有中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的“沼气生产”职业资格证书即可从事沼气池建设，故本案建设施工合同不属于建设工程施工合同范畴，而属于一般的承揽合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方应恪守履行。
二、关于本案施工价款的问题。
原告自述其与被告签订本案《承建沼气池合同书》后，双方又口头约定增加一座沼气池的建设内容，结合南宁市西乡塘区沼气服务站出具的《沼气池检测合格证》及其对本院的复函来看，原、被告之间确实存在关于建设两座沼气池的约定，且两座沼气池均已在约定的期限内竣工并检测合格，依据原、被告双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当向原告支付相应的价款。由于原告实际建设的两座沼气池与双方合同约定建设的容积不一致，双方又未就变更后的施工价款进行书面约定，虽然南宁市西乡塘区沼气服务站出具的《沼气池检测合格证》及其对本院的复函可以证实被告对两座涉案沼气池的大小并无异议，但仍无证据证实双方对该两座沼气池的施工价款有明确约定，故本院依据《中华人民共和国合同法》六十一条的规定，根据原、被告双方签订的《承建沼气池合同书》所约定的沼气池容积与施工价款的比例计算本案的实际施工价款应为：97500元÷150m3×（130m3＋70m3）＝130000元，现原告主张本案施工价款与该数额一致，本院予以支持。
三、关于原告要求被告支付拖欠的施工价款及利息的问题。
原告自认被告已经支付了45000元，被告未到庭并对此提出异议，故本院对原告的该项主张予以采信。由于本案所涉沼气池竣工后已经于2012年10月4日经双方确认检测合格，依据原、被告合同的约定，被告应于2012年10月20日前向原告支付全部的施工价款，现被告于该期限前仅向原告支付了2万元，被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条的规定，原告要求被告支付剩余施工价款85000元并赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告双方并未就违约金进行约定，现原告要求被告按照同银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期付款利息，具体计算为：以11万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年10月20日计至2012年10月24日；以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年10月25日计至2013年2月5日；以9万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年2月6日计至2013年5月26日；以85000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年5月27日计至本院生效判决确定的履行期限最后一日。
综上所述，依据第六十一条、第一�零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西锡鑫农业开发有限公司支付原告陈景林沼气池施工价款85000元；
二、被告广西锡鑫农业开发有限公司支付原告陈景林上述施工价款逾期付款利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年10月20日计至2012年10月24日；以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年10月25日计至2013年2月5日；以9万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年2月6日计至2013年5月26日；以85000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年5月27日计至本院生效判决确定的履行期限最后一日）。
案件受理费2388元，由被告广西锡鑫农业开发有限公司负担；公告费350元，由被告广西锡鑫农业开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见�或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。