黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初901号
原告：吉林市晟思辉业新型材料有限公司。住所地：吉林市龙潭区龙兴村二�，统一社会信用代码：912202035650700574。
法定代表人：王晓轩，职务经理。
委托诉讼代理人：关静慧，女，1988年2月14日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
被告：北大荒建设集团有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区富水路93号，统一社会信用代码：91233000731265213U。
法定代表人：于建华，职务董事长。
委托诉讼代理人：许海玉，女，1976年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告吉林市晟思辉业新型材料有限公司与被告北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关静慧、王思远，被告委托诉讼代理人许海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�吉林市晟思辉业新型材料有限公司诉称：被告系托斯卡纳二期部分工程的施工人，实际施工人是被告第三分公司。因建设工程需要水泥、陶粒砖等建筑材料，向原告采购。2012年11月11日，被告向原告出具《结算清单》，确认截至2012年10月30日，欠原告水泥款320349.00元。后被告又再次确认，欠原告货款318492.55元。被告认为，未能兑付原告材料欠款系因项目的建设单位黑龙江伸马房地产开发有限公司拖欠工程款所致。为便于原告实现债权，被告于2013年5月27日出具一份以拖欠原告材料款等值数额（318492.55元）的资金往来结算票据，使黑龙江伸马房地产开发有限公司可以直接向原告付款。2015年5月4日，被告由黑龙江农垦建工有限公司更名为北大荒建设集团有限公司。根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告第三分公司所欠债务，应由被告承担。被告及项目的建设单位至今未能付款，导致原告债权无法实现。故提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告拖欠的材料款318492.55元；二、被告给付原告迟延履行金，以318492.55元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年5月27日计算至实际给付之日。暂计算至2017年1月3日，为54628.02元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告北大荒建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方未签订买卖合同，无法证明双方存在买卖关系；2、原告提供的证据相互矛盾，不能相互佐证，无法证明被告欠原告材料款；3、原告主张超过诉讼时效，原告出具的证据显示双方结算日期为2012年10月30日，而直至今日原告才向法院主张被告拖欠其材料款，已经超过法律规定的2年诉讼时效。
原告对其诉讼主张向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、北大荒建设集团有限公司工商登记信息。证明2015年5月4日，被告变更企业名称，由黑龙江农垦建工有限公司变更为北大荒建设集团有限公司。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、中华人民共和国建筑工程施工许可证三份。证明被告黑龙江农垦建工有限公司负责施工托斯卡纳二期工程M-A2、M-A3、M-A7。
被告对证据二的真实性及合法性均无异议，但认为该证据与本案无关。
证据三、被告农垦建工有限公司第三分公司出具的结算清单。证明截至2012年11月11日，被告确认欠原告水泥款318834元，该结算清单中有被告第三分公司托斯卡纳项目部财务负责人张强、仓库保管员何英武、项目经理张经理的签字，并有黑龙�农垦建工有限公司第三分公司托斯卡纳项目部的公章，可以印证结算清单的真实性及有效性。
被告对证据三的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该份结算单没有原告的签章，无法证明该结算单是向原告出具的。同时，何英武如果是保管员的话不应出现在该结算单上，如果该事实存在，该结算单应由项目部的预算人员为原告出具。被告单位没有被告公司的任何挂账。
证据四、被告第三分公司出具的《黑龙江省单位往来资金结算票据》。证明截至2013年5月27日，被告对原告负有318492.55元债务，被告希望通过项目的建设单位黑龙江伸马房地产开发有限公司向原告付款，该票据有黑龙江农垦建工有限公司第三分公司财务于健的签字。
被告对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为如果该票据是真实的，也与本案无关。该票据是�告与黑龙江伸马房地产开发有限公司之间的业务往来。同时，该票据数额与原告主张数额不一致。
证据五、视听资料（2016年12月8日，原告工作人员与被告第三分公司的党委书记单书记的对话）一份。证明被告与伸马之间正在诉讼，双方未最终结算，导致被告无法向原告付款，且被告至今仍明确提出还款，不存在诉讼时效问题，在该视听资料中单书记认可结算清单中张强身份的真实性。
被告对证据五的真实性无异议，但是该资料中单书记并没有认可存在该笔债务，只是说查账。经被告公司查财务账核实，不存在欠付原告的款项。原告向被告主张债权的时间为2016年12月8日，该债权形成时间为2012年10月30日，原告在法律规定的2年诉讼时效内没有主张债权，已经超过诉讼时效。
被告北大荒建设集团有限公司未向本院出示证据。
经�议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：案外人黑龙江伸马房地产开发有限公司为哈尔滨市呼兰区托斯卡纳小区发包方，原黑龙江农垦建工有限公司第三分公司为承包方，原黑龙江农垦建工有限公司于2015年5月4日更名为本案被告北大荒建设集团有限公司。黑龙江农垦建工有限公司第三分公司托斯卡纳项目部于2012年11月11日给吉林市晟思辉业新型材料有限公司出具《结算清单》一份，内容为：截至2012年10月30日，欠水泥款318834元，盖有黑龙江农垦建工有限公司第三分公司托斯卡纳项目部的公章，黑龙江农垦建工有限公司第三分公司托斯卡纳项目部财务人员张强在经办人处签字确认。2013年5月27日，黑龙江农垦建工有限公司第三分公司交付吉林市晟思辉业新型材料有限公司一张金额为318492.55元的《黑龙江省单位往�资金结算票据》，《黑龙江省单位往来资金结算票据》注明：交款单位为托斯卡纳二期工程建设单位黑龙江伸马房地产开发有限公司，收款单位为黑龙江农垦建工有限公司第三分公司，并盖有黑龙江农垦建工有限公司第三分公司财务专用章，交款事项为工程款。现托斯卡纳小区二期工程已竣工，北大荒建设集团有限公司与黑龙江伸马房地产开发有限公司就原黑龙江农垦建工有限公司第三分公司承建工程的造价双方正在结算中。因黑龙江农垦建工有限公司第三分公司未给付吉林市晟思辉业新型材料有限公司拖欠的水泥款，形成本诉。
本院认为，本案争议焦点：一、吉林市晟思辉业新型材料有限公司与北大荒建设集团有限公司之间是否存在买卖合同法律关系；二、吉林市晟思辉业新型材料有限公司向北大荒建设集团有限公司主张权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，吉林市晟思辉业新型材料有限公司向本院出示的证据三《结算清单》注明“截至2012年10月30日，欠水泥款318834元”，其内容属于对账确认函、债权确认书性质，北大荒建设集团有限公司未向本院出示相反证据推翻黑龙江农垦建工有限公司第三分公司与吉林市晟思辉业新型材料有限公司存在买卖合同关系，故吉林市晟思辉业新型材料有限公司以《结算清单》证明其与黑龙江农垦建工有限公司第三分公司存在买卖合同关系,本院予以支持。吉林市晟思辉业新型材料有限公司向本院出示的《结算�单》与《黑龙江省单位往来资金结算票据》、《视听资料》相互印证，形成证据链，进一步认定双方存在买卖合同关系。黑龙江农垦建工有限公司第三分公司系黑龙江农垦建工有限公司的分公司，现黑龙江农垦建工有限公司更名为北大荒建设集团有限公司，吉林市晟思辉业新型材料有限公司向北大荒建设集团有限公司主张权利，符合法律规定。黑龙江农垦建工有限公司第三分公司托斯卡纳项目部出具的《结算清单》注明欠水泥款318834元，吉林市晟思辉业新型材料有限公司以黑龙江农垦建工有限公司第三分公司交付其《黑龙江省单位往来资金结算票据》注明的工程款数额318492.55元作为主张给付工程款数额，相比318834元减少341.45元，本院予以支持。吉林市晟思辉业新型材料有限公司主张北大荒建设集团有限公司给付迟延履行金，根据法律规定实为逾期付款损失，黑龙�农垦建工有限公司第三分公司托斯卡纳项目部于2012年11月11日出具的《结算清单》，应给其必要的履行准备时间，吉林市晟思辉业新型材料有限公司主张以《黑龙江省单位往来资金结算票据》注明的时间2013年5月27日起算，本院准予，给付标准应以318492.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于争议焦点二，吉林市晟思辉业新型材料有限公司与黑龙江农垦建工有限公司第三分公司未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。黑龙江农垦建工有限公司第三分公司托斯卡纳项目部给吉林市晟思辉业新型材料有限公司出具的《结算清单》是对双方之间债权债务关系的确认，不能据此推定诉讼时效从《结算清单》出具之日起算。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案诉讼时效应从吉林市晟思辉业新型材料有限公司向黑龙江农垦建工有限公司第三分公司主张权利即向本院提起诉讼之日起算，故吉林市晟思辉业新型材料有限公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。黑龙江农垦建工有限公司第三分公司交付吉林市晟思辉业新型材料有限公司《黑龙江省单位往来资金结算票据》，是因黑龙江伸马房地产开发有限公司欠付黑龙江农垦建工有限公司第三分公司工程款，而黑龙江农垦建工有限公司第三分公司又欠付吉林市晟思辉业新型材料有限公司�款，黑龙江农垦建工有限公司第三分公司以黑龙江伸马房地产开发有限公司欠付其工程款抵偿所欠吉林市晟思辉业新型材料有限公司货款，但因黑龙江农垦建工有限公司第三分公司与黑龙江伸马房地产开发有限公司就工程造价始终未作结算，黑龙江伸马房地产开发有限公司并未支付此款，通过庭审查明北大荒建设集团有限公司与黑龙江伸马房地产开发有限公司就托斯卡纳工程造价至今尚未结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北大荒建设集团有限公司于本判决生�之日起十日内给付原告吉林市晟思辉业新型材料有限公司货款318492.55元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准：以318492.55元为基数，自2013年5月27日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告北大荒建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吉林市晟思辉业新型材料有限公司预交本院案件受理费6897元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王晓佳