wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5600号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露、黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。被告：王柏生，男，1949年9月29日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王柏生供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年七月二十六日代书 记员  沈文静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1034号
原告：汪鸿略，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区
委托诉讼代理人：伍康,铜陵市义安区钟鸣镇九榔村民委员会推荐。
被告：季兴中,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告汪鸿略诉被告季兴中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告季兴中下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 蒋玉霞
人民陪审员 陈之忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初1034号原告：汪鸿略，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区委托诉讼代理人：伍康,铜陵市义安区钟鸣镇九榔村民委员会推荐。被告：季兴中,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告汪鸿略诉被告季兴中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告季兴中下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  焦能才人民陪审员  蒋玉霞人民陪审员  陈之忠二〇一八年六月二十一日书 记 员  洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1034号 原告：汪鸿略，男，1967年3月15日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：伍康，男，住安徽省铜陵市义安区，钟鸣镇九榔村民委员会推荐。 被告：季兴中，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪鸿略与被告季兴中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍康到庭参加诉讼，被告季兴中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪鸿略向本院提出诉讼请求：1.判令被告季兴中立即归还借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2011年7月18日被告以经商缺乏资金为由向原告借去现金50000元，2011年10月29日被告再次以相同理由向原告借去现金5000元，两次借款各出具借条一张。自2016年后，被告一直对原告避而不见，原告多次催要未果，此55000元借款被告一直分文未还。原告认为，被告对该借款拖延不还的行为构成违约，诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 季兴中未作答辩，亦未提供证据。 汪鸿略围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告身份证复印件，钟鸣派出所说明，借条等证据，对汪鸿略提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年季兴中因经营需要分两次向汪鸿略借款55000元，并出具借条两张，分别载明“今借到汪宏略人民币伍万元整。￥50000.00，借款人：季兴中，2011年7月18”；“今借到汪宏略人民币伍仟元整。￥5000.00元，借款人：季兴中，2011年10月29”。因季兴中未归还借款，以致成讼。另查，汪鸿略曾用名汪宏略。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季兴中因经营需要向汪鸿略借款，双方的借款关系没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，汪鸿略按约定提供了借款，季兴中应当按照诚实信用的原则履行还款义务。借条上未注明还款期限，视为还款期限不明确，汪鸿略可以随时要求季兴中履行，但应当给予对方必要的准备时间。综上，汪鸿略要求季兴中归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季兴中于本判决生效后五日内偿还原告汪鸿略借款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费260元，合计1435元，由季兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  焦能才 人民陪审员  蒋玉霞 人民陪审员  陈之忠 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  洪 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1227号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆惠正机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路1号，统一社会信用代码915001096608657716。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
原审被告：重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，统一社会信用代码915001095590315103。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼经理。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆凯尔特机械制造有限公司上诉称，其主要营业地及主要办事机构所在地位于××××区，因此被告住所地为重庆市××区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆惠正机械制造有限公司诉称重庆通霸动力机械有限公司购买汽油机箱体、箱盖后，未付清货款，请求判令重庆通霸动力机械有限公司支付所欠货款、计付资金占用损失、并判令重庆凯尔特机械制造有限公司承担连带清偿责任，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称自己的主要营业地、主要办事机构所在地位于××××区，在一审、二审中均未提供相应证据予以证明，原审被告重庆通霸动力机械有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执159号
申请执行人：刘绪芬，女，1968年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：抚松县三江源塑料有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邵铭真，该公司经理。
被执行人：抚松县飓峰参业有限公司，住所地白山市抚松县仙人桥镇。
法定代表人：邵铭真，该公司经理。
被执行人：邵铭真，男，1971年7月30日生，汉族，抚松县三江源塑料有限公司法人，住吉林省抚松县。
申请执行人刘绪芬与抚松县三江源塑料有限公司、邵铭真、抚松县飓峰参业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉020民终2480号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为8391732.60元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人抚松县三江源塑料有限公司、邵铭真、抚松县飓峰参业有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出（2016）吉020民终2480号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执159号申请执行人：刘绪芬，女，1968年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：抚松县三江源塑料有限公司，住所地吉林市。法定代表人：邵铭真，该公司经理。被执行人：抚松县飓峰参业有限公司，住所地白山市抚松县仙人桥镇。法定代表人：邵铭真，该公司经理。被执行人：邵铭真，男，1971年7月30日生，汉族，抚松县三江源塑料有限公司法人，住吉林省抚松县。申请执行人刘绪芬与抚松县三江源塑料有限公司、邵铭真、抚松县飓峰参业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉020民终2480号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为8391732.60元。在执行过程中，本院依法于2017年12月28日将被执行人抚松县三江源塑料有限公司、邵铭真、抚松县飓峰参业有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，各被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院作出（2016）吉020民终2480号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民5378号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职工。
被告：刘银龙，男，1972年5月17日出生，汉族。住址：山东省曹县。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告刘银龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告刘银龙的起诉。
本案受理费人民币5745元，减半收取2872.5元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8394号
原告:张生，男，1986年1月9日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈一，男，1993年4月1日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张生诉被告陈一民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告陈一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈一归还原告借款15000元及利息（自2018年2月26日起按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止）。事实和理由：被告于2018年2月26日向原告借款15000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定借款日期自2018年2月26日至2018年5月1日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告陈一未作答辩。
本院经审理查明：2018年2月26日，被告向原告出具金额为15000元的欠条一张，条据中载明还款时间为2018年5月1日。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，引起诉讼。
原告于庭审中自认在诉讼过程中，被告向其归还借款1000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈一未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中载明还款时间为2018年5月1日，故原告主张的利息应从2018年5月2日起按年利率6%予以计算。被告陈一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生归还借款14000元及利息（以14000元为本金，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈一负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执390号
岳阳市众立置业有限公司、ＸＸ：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）68号裁决书，在执行ＸＸ与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）68号裁决书立案执行的（2017）湘06执390号ＸＸ与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3256号
原告：甘露，女性，汉族，1986年12月03日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地永川工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码9150011877178347XY。
被告：李红，女性，汉族，1988年06月13日出生，住重庆市北部新区。
被告：重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602室，统一社会信用代码9150024058018989XQ。
本院在审理原告甘露与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司、李红、重庆华冶钢结构件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘露于2017年6月1日向本院申请撤回对被告重庆大安重型钢结构工程有限公司，李红，重庆华冶钢结构件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告甘露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘露撤回对被告重庆大安重型钢结构工程有限公司、李红、重庆华冶钢结构件制造有限公司的起诉。
案件受理费12413元，减半收取6207元由原告甘露负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2357号
原告：周小波，男，汉族，1974年5月3日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码：91500107709336927U。
法定代表人：孙久忠。
委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告周小波诉被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下称“金花公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小波及委托诉讼代理人陈岚，被告金花公司的委托诉讼代理人唐芸，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波向本院提出诉请请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失8400元。事实与理由：原告于2008年9月进入被告公司工作，工种为浇注工，每月工资4000元。在被告处工作期间，被告未依法向原告支付年休假工资、未依法为原告缴纳社会保险。2015年11月23日，被告解除了双方劳动关系。
被告金花公司辩称，原被告双方劳动关系从2011年11月26日建立，至2015年11月18日止。原告在2015年11月18日自行离职，且被告为原告缴纳了失业保险，被告不应支付失业保险待遇损失。
本院经审理认定如下事实：原告原系被告公司员工。2015年11月23日，被告公司作出公告，载明：“关于谭群国、周小波、李加兵、刘志明四人拒不服从工作安排，连续旷工5天的处理公告：自2015年11月18日起，因公司发展转型，遂安排原125热工车间谭群国、周小波、李加兵三人进入机加车间进行生产工作。在多次约谈及电话通知后，三人拒不服从公司安排且拒绝到公司报到，导致我公司生产一度停滞，严重违反我公司管理制度。125毛胚车间员工刘志明因拒绝到456缸盖车间进行毛胚生产，于2015年11月18日未办理任何手续自行离开公司，严重违反公司管理规定。经公司职代会及人事部研究决定：谭群国、周小波、李加兵、刘志明四人，在公司转型发展的关键阶段拒不服从管理安排，拒不参加培训及工作连续旷工达5天以上，对公司管理、生产造成严重损失，遂对四人进行除名处理。希望其他工友引以为戒，继续做好本职，服从管理，对公司发展做出应有的贡献。此决定自公告之日起生效。”庭审中，原告称，2015年11月，被告公司开会告知125车间要解散，告知原告等人回家等通知。原告从2015年11月18日开始未上班，2015年11月25日原告同事告知原告已被单位开除，原告才知晓开除的事实。
2016年11月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告年休假工资12810元、违法解除劳动关系的赔偿金60000元、失业保险待遇损失8400元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。2016年11月22日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，对于确立劳动关系的时间，原告主张为2008年9月，但未提供直接的证据证实。被告则举示了四份《劳动合同书》。四份《劳动合同书》载明的签订时间分别为2011年11月26日、2012年11月26日、2013年12月3日、2014年11月26日，载明的合同期限分别为2011年11月26日至2012年11月25日、2012年11月26日至2013年11月25日、2013年11月26日至2014年11月25日、2014年11月26日至2015年11月25日。四份《劳动合同》均签署了原告的姓名，并有押名指纹。原告称，落款为2014年11月26日的合同首页中原告姓名及指纹不是原告形成，不确定该份合同尾页落款签字及指纹是否是本人形成。原告对其余三份劳动合同中原告的签字及指纹真实性无异议，均认可是原告本人形成。案件审理中，原告申请对落款为2014年11月26日的合同中原告姓名及指纹是否是原告本人形成进行司法鉴定。后原告又自愿撤回鉴定申请。
另查明，2012年2月至2015年12月期间，被告为原告缴纳了失业保险。原告还陈述，其户籍类别为农村居民户口。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。关于双方劳动关系建立的时间。原告主张为2008年9月，但未举示任何证据加以证明，本院不予确认。被告举示的落款日期为2011年11月26日、2012年11月26日、2013年12月3日的劳动合同，原告对其签字及指纹的真实性无异议，本院对证据予以采信。根据被告举示的劳动合同显示，双方签订劳动合同的最早时间为2011年11月26日。在原告并未举示证据证明其入职时间早于2011年11月26日的情形下，应当确认双方劳动关系建立时间为2011年11月26日。
关于双方劳动关系的解除时间。虽原告认可2015年11月18日之后未到被告单位上班，但原告并不认可有离职的意思。被告也没有举证证明原告2015年11月18日有离职的意思表示。被告辩称原告于2015年11月18日自行离职，缺乏事实依据，本院不予确认。被告公司于2015年11月23日对原告作出除名处理，但被告并未举示向原告送达除名决定的证据。原告认可2015年11月25日知晓被告作出的除名处理，应当认定双方劳动关系于2015年11月25日因被告对原告作出除名而解除。
关于失业保险待遇损失。原被告双方劳动关系因被告对原告作出除名处理而解除，原告属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险待遇的条件。首先，2012年2月到双方解除劳动关系期间，被告为原告缴纳了失业保险。原告并未举证证明其无法领取已缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告要求被告支付缴费期间的失业保险待遇损失，没有事实依据，本院不予支持。其次，从双方确立劳动关系到解除劳动关系，原告在被告处的工作年限已满四年不足五年，若被告依法参保则原告最多可以享受12个月的失业保险待遇。而被告实际为原告参加失业保险的累计缴费时间已满三年不足四年，根据实际参保情况原告最多可以享受的失业保险待遇为9个月。存在3个月的差额损失，是因被告未按照原告入职时间缴纳失业保险所致，被告应当按照120%的标准予以赔偿。参照双方解除劳动关系时本市的失业保险待遇水平并结合原告的户籍情况，核算失业保险待遇的差额损失为1575元（875元/月×3月×120%×50%）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小波失业保险待遇损失1575元；
二、驳回原告周小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴晓玫
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第554号
原告赵某某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告郑某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告赵某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 解涛邦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14270号
原告：江苏厚道数控科技有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：黄胜福，职务总经理。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：孙久忠，职务总经理。
原告江苏厚道数控科技有限公司与被告重庆金花玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏厚道数控科技有限公司的委托代理人万茂到庭参加了诉讼。被告重庆金花玻璃钢有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏厚道数控科技有限公司诉称，2017年4月18日，被告因资金紧张向原告借款476500元，同日被告向原告出具借条对借款事实予以确认。原告于同日向被告交付借款，但是被告仅还款26500元，尚欠原告借款450000元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45万元；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。
被告重庆金花玻璃钢有限公司未做答辩。
经审理查明，2016年6月21日，原告与被告签订《买卖合同》，被告向原告购买HOUDAO立式加工中心设备，价值288万元。
2016年10月31日，原告与被告签订《补充协议书》，明确约定上述288万元价款的分期给付方式、时间及金额。
2017年4月18日，被告向原告出具《借条》，将未付货款476500元转变为借款，并约定在2017年4月10日至2018年1月10日期间分期给付。
借条签订后，被告还款26500元，尚欠450000元未还。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、补充协议书、借条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆金花玻璃钢有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告重庆金花玻璃钢有限公司借款后并未如期归还，已经根本违约，原告可以就所有未还借款一并要求清偿，故对于原告请求被告向其返还借款本金45万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告江苏厚道数控科技有限公司借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告负担（原告已预交4025元，被告负担的该款项由被告在支付上述款项时一并给付原告，同时被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费4025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1809号
原告：湖北远升房地产有限公司（以下简称远升公司），住所地：咸宁市咸安区浮山办事处金桂路151号。
法定代表人：李家庚，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟竞，公司法务。
被告：钱道强，男，1974年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：李朝红，女，1974年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告湖北远升房地产有限公司与被告钱道强、李朝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告远升公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远升公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北远升房地产有限公司撤诉。
案件受理费396元，由原告湖北远升房地产有限公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年六月五日
书记员 盛雪玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05209号
原告王大良，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告谭军，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王大良与被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年8月6日转为普通程序，由代理审判员邓洲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王大良的委托代理人秦君到庭参加诉讼。被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大良诉称，被告谭军于2012年至2013年承包工程期间向原告王大良购买碎石，工程完工后，尚有19200元碎石款未支付。经原告催收，被告给原告出具欠条，约定2013年底付清，后经协商，约定于2014年4月30日付清，并由郭斌担保并签字认可，现因已过担保期间，不再要求郭斌承担责任。被告至今未支付原告该款，现请求判决被告立即支付原告货款19200元。
被告谭军未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买碎石，于2013年7月18日给原告出具欠条：“今欠到王大良石仔钱19200元（壹万玖仟贰佰元），此事属实（于2013年底付清）。欠款人：谭军担保人：郭斌2013年7月18日”，被告及郭斌在欠条上签字确认。2014年1月30日，原、被告、郭斌重新约定付款期限，在欠条主文后添加一行：“改：于2014年4月30日付清”，被告加盖指纹，郭斌签字盖指纹。
本案在审理过程中，原告王大良于2015年11月9日向本院申请撤回对被告郭斌的起诉。
上列事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买碎石，余19200元碎石款未支付，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以确认。双方在欠条中明确约定了未付碎石款金额，并重新约定了付款期限，被告应按照约定履行合同义务，按期支付碎石款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭军在本判决后生效后三日内，支付原告王大良碎石款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5609号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：董新峰，男，汉族，1974年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：徐瑞英，女，汉族，1974年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡礼坤，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李月梅，女，汉族，1976年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告董新峰、徐瑞英、蔡礼坤、李月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5609号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：董新峰，男，汉族，1974年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐瑞英，女，汉族，1974年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蔡礼坤，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李月梅，女，汉族，1976年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告董新峰、徐瑞英、蔡礼坤、李月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十三日书记员  邵 雷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初634号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道。
法定代表人：谭志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾菊兰，女，1969年9月22日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：胡远胜，男，1969年8月10日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：刘开双，男，1969年11月15日出生，土家族，教师，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：胡小燕，女，1972年5月23日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告曾菊兰、胡远胜、刘开双、胡小燕金融借款合同纠纷一案中，因被告曾菊兰已向原告长阳农商行履行还本付息义务，原告长阳农商行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳农商行的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费269元，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2940号之三
申请执行人：余姚市大岚民鑫花木专业合作社。住所地：浙江省余姚市大岚镇大俞村。组织机构代码：580525056。
代表人：俞裕民，社长。
被执行人：重庆天开园林股份有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道佳园路**号浩博星辰办公楼*幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。统一社会信用代码：915001127500582955。
法定代表人：陈友祥，董事长。
被执行人：重庆天开园林股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6幢718，组织机构代码：MA2N59GW7。
负责人：徐建双。
被执行人：重庆天开园林股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋7楼704-3号，组织机构代码：MA6EBB107。
负责人：谭勇。
被执行人：重庆天开园林股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙89号，组织机构代码：051353068。
负责人：黄金。
申请执行人余姚市大岚民鑫花木专业合作社与被执行人重庆天开园林股份有限公司、重庆天开园林股份有限公司安徽分公司、重庆天开园林股份有限公司贵州分公司、重庆天开园林股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017浙02**民初2562号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的402744元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人重庆天开园林股份有限公司名下银行存款本院已轮候冻结，被执行人重庆天开园林股份有限公司安徽分公司名下银行存款本院已扣划39401.04元，被执行人重庆天开园林股份有限公司贵州分公司、重庆天开园林股份有限公司北京分公司名下只有少量银行存款，被执行人重庆天开园林股份有限公司车辆因未能实际控制，申请人同意不处置，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2940号
被拘留人:陈友祥公民身份号码:
本院在执行余姚市大岚民鑫花木专业合作社与重庆天开园林股份有限公司、重庆天开园林股份有限公司安徽分公司、重庆天开园林股份有限公司贵州分公司、重庆天开园林股份有限公司北京分公司（2017）浙0281执2940号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈友祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执224号
赵瑞源、阳泉市晋阳碳素有限公司：
阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与赵瑞源、阳泉市晋阳碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）郊商初字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及利息。
（2）向申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费10230元，其他诉讼费用5000元，执行申请费17400元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执224号
申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。
被执行人：赵瑞源，男，1974年11月6日出生，汉族。
被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司。
本院在执行阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与赵瑞源、阳泉市晋阳碳素有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1532630元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王肖红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4021号
原告徐某某，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘伊洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2637号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫声辉，男，1970年10月15日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴业县。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2646号起诉书指控被告人莫声辉犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉。莫声辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日上午9时许，被告人莫声辉窜至中山市201路（粤Ｔ×××××）公交车内，当车辆驶至中山市西区水牛城公交站靠站停车时，趁被害人李某不备，从李某右裤袋内扒窃华为牌荣耀5手机1部（经鉴定，价值人民币480元），得手后立即下车并转乘029路（粤Ｔ×××××）公交车，后被跟踪的公安人员人赃并获。
上述事实，被告人莫声辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场照片、调取证据清单、公交车站录像、公交车内录像及相关视频截图、执法录像、中山市西区物价检查所的价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证人徐某的证言及辨认笔录、被告人莫声辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫声辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。莫声辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫声辉盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。莫声辉在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控莫声辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人莫声辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。
一审被告：ＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
一审被告：张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
一审被告：王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
再审申请人王福明因与被申请人杨燕、一审被告ＸＸ、张桂芳、王婷分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福明申请再审称，杨燕就同一诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的再次起诉的属于重复起诉。2016年1月7日，杨燕向四川省郫县人民法院起诉王福明、ＸＸ、张桂芳、王婷请求分得家庭共同财产中的38万元。四川省郫县人民法院于2016年6月28日作出(2016)川0124民初第662号民事判决书，判决王福明向杨燕支付拆迁安置补偿费160000元。本案杨燕请求分得家庭共同财产中的128910.2元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，应当裁定驳回杨燕的起诉。王福明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案杨燕提出的诉讼请求为，分割杨燕与王福明、ＸＸ、张桂芳、王婷家庭共同修建的两个已拆迁的农家乐补偿款644551元中的128910.2元。而四川省郫县人民法院于2016年6月28日作出的（2016)川0124民初第662号民事判决书，判决王福明支付给杨燕的160000元包括的是每人35㎡的安置补偿款120000元及杨燕分得的楼房和厨房安置补偿费48000元，并没有包括农家乐拆迁所获的赔偿费用。因此，本案杨燕起诉请求对农家乐拆迁所获的赔偿费用进行分割不属于重复起诉。王福明申请再审称杨燕基于同一当事人、同一事实与理由和完全相同的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉的理由不能成立，二审判决王福明向杨燕支付拆迁补偿费128910.2元并无不当。
综上，王福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福明的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。一审被告：ＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。一审被告：张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。一审被告：王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。再审申请人王福明因与被申请人杨燕、一审被告ＸＸ、张桂芳、王婷分家析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福明申请再审称，杨燕就同一诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的再次起诉的属于重复起诉。2016年1月7日，杨燕向四川省郫县人民法院起诉王福明、ＸＸ、张桂芳、王婷请求分得家庭共同财产中的38万元。四川省郫县人民法院于2016年6月28日作出(2016)川0124民初第662号民事判决书，判决王福明向杨燕支付拆迁安置补偿费160000元。本案杨燕请求分得家庭共同财产中的128910.2元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，应当裁定驳回杨燕的起诉。王福明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案杨燕提出的诉讼请求为，分割杨燕与王福明、ＸＸ、张桂芳、王婷家庭共同修建的两个已拆迁的农家乐补偿款644551元中的128910.2元。而四川省郫县人民法院于2016年6月28日作出的（2016)川0124民初第662号民事判决书，判决王福明支付给杨燕的160000元包括的是每人35㎡的安置补偿款120000元及杨燕分得的楼房和厨房安置补偿费48000元，并没有包括农家乐拆迁所获的赔偿费用。因此，本案杨燕起诉请求对农家乐拆迁所获的赔偿费用进行分割不属于重复起诉。王福明申请再审称杨燕基于同一当事人、同一事实与理由和完全相同的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉的理由不能成立，二审判决王福明向杨燕支付拆迁补偿费128910.2元并无不当。综上，王福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福明的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年十一月二十二日书记员  郭小川
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初136号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高朝磊，男，1986年7月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：黑龙江省甘南县，现住沂南县。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月9日以沂南检公诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人高朝磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉。被告人高朝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月29日22时许，被告人高朝磊醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县城振兴路由东向西行驶至与丹阳路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高朝磊静脉血液中乙醇成分含量为115.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人高朝磊在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人高朝磊在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，行政强制措施凭证，发破案经过，被告人高朝磊供述，视频资料，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2871号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高朝磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高朝磊酒系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高朝磊应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高朝磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛丽
二〇一八年四月十六日
书记员 王慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3430号
原告：张芳，女，汉族，1989年1月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张银，女，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张芳与被告张银民间借贷纠纷一案，原告张芳向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告张芳向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张芳的起诉。
案件受理费78元，退还给原告张芳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王佳琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19578号
原告：叶德顺，男，1975年6月20日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：杨俊威、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。
被告：义乌市利和汽车维修服务部，经营场所：浙江省义乌市稠江街道江滨西路431号。
经营者：缪土军。
委托诉讼代理人：何啸风、张浩然，浙江元谷律师事务所律师。
原告叶德顺诉被告义乌市利和汽车维修服务部劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶德顺及其委托诉讼代理人杨俊威，被告的经营者缪土军及委托委托诉讼代理人张浩然，证人王某、龙某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费104922.33元、住院期间护理费4200元、伙食费840元、一次性赔偿金623900元、一次性丧葬补助费等其他赔偿金311950元，以上合计1045812.33元。事实和理由：原告为死者叶某的父亲。死者叶某于2002年2月3日出生，2016年9月8日，年仅14周岁的死者叶某受被告雇佣，为被告工作，岗位喷漆学徒。2016年11月4日，死者叶某因身体不适，前往义乌市中心医院检查时，被告知其患有急性淋巴白血病的可能性。2016年11月25日，浙江大学医学院附属第一医院确诊死者叶某为急性淋巴白血病。2017年4月1日，叶某因患病死亡。而原告认为，叶某在平时工作过程中，被告未为叶某安排防护服，导致叶某长期接触化学物质，患上白血病。原告认为，死者叶某的死亡与被告之间存在因果关系，被告应承担相应的责任并赔偿原告的经济损失。
被告义乌市利和汽车维修服务部辩称：1、原告认为死者死亡之后享有相应的赔偿权，按照原告诉请本案属于必要共同诉讼，除非必要共同诉讼参与人死者母亲明确放弃自己的权利，否则必要诉讼参与人均应该到庭；2、死者系常鹏雇佣的，与被告之间不存在雇佣关系或者劳动关系，常鹏个人承包了被告汽车维修车间的喷漆工作，死者系常鹏招用的学徒，跟随他学习喷漆，受其指挥，由其结算工资；3、本案不属于劳动争议，死者在接受常鹏招用的时候，冒用了其哥哥叶福超的身份，常鹏或者被告均不知道其真实年龄，按照劳动法第15条的规定，死者并非适龄劳动者，不具有劳动的权利或者义务，其与雇佣者之间不构成劳动关系；4、原告关于死者的死亡与被告之间存在因果关系的证据不足，首先原告关于死者因白血病死亡的依据不足，死者因生病住院，于2017年2月16日出院，当年4月1日死亡，是在出院之后44天，没有相关的医疗机构证明其因为白血病死亡；其次，死者在工作期间仅为学徒，其工作中不会接触到有毒有害化学物质，其工作不到两个月，所谓长期接触化学物质的陈述没有依据；最后，急性淋巴性白血病的发病原因目前尚无定论，原告未举证证明死者的发病与其工作之间存在因果关系；5、原告诉请的赔偿金没有法律依据，死者的死亡没有工伤认定，没有职业病的诊断、鉴定，不应当适用有关工伤待遇的标准；6、死者生前跟随常鹏在多家汽车维修厂从事喷漆学徒工作，并非仅在被告一处工作过，即使死者确实因为工作发病，也应当由各汽车维修厂共同承担相应的责任。
本院认为：原告叶德顺作为叶某的继承人主张权利，则叶某的亲生母亲也属必要共同诉讼权利人，原告单独来主张不当，经本院当庭释明，原告至今并未提供叶某亲生母亲的详细身份情况和具体联系地址，也未提供其放弃权利的证据，属遗漏共同原告，原告诉讼主体不明，依法应驳回起诉。被告对此提出的答辩意见有理，本院予以采纳。原告可在明确叶某母亲身份等情况后，另行共同主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年四月十二日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19578号原告：叶德顺，男，1975年6月20日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：杨俊威、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。被告：义乌市利和汽车维修服务部，经营场所：浙江省义乌市稠江街道江滨西路431号。经营者：缪土军。委托诉讼代理人：何啸风、张浩然，浙江元谷律师事务所律师。原告叶德顺诉被告义乌市利和汽车维修服务部劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶德顺及其委托诉讼代理人杨俊威，被告的经营者缪土军及委托委托诉讼代理人张浩然，证人王某、龙某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费104922.33元、住院期间护理费4200元、伙食费840元、一次性赔偿金623900元、一次性丧葬补助费等其他赔偿金311950元，以上合计1045812.33元。事实和理由：原告为死者叶某的父亲。死者叶某于2002年2月3日出生，2016年9月8日，年仅14周岁的死者叶某受被告雇佣，为被告工作，岗位喷漆学徒。2016年11月4日，死者叶某因身体不适，前往义乌市中心医院检查时，被告知其患有急性淋巴白血病的可能性。2016年11月25日，浙江大学医学院附属第一医院确诊死者叶某为急性淋巴白血病。2017年4月1日，叶某因患病死亡。而原告认为，叶某在平时工作过程中，被告未为叶某安排防护服，导致叶某长期接触化学物质，患上白血病。原告认为，死者叶某的死亡与被告之间存在因果关系，被告应承担相应的责任并赔偿原告的经济损失。被告义乌市利和汽车维修服务部辩称：1、原告认为死者死亡之后享有相应的赔偿权，按照原告诉请本案属于必要共同诉讼，除非必要共同诉讼参与人死者母亲明确放弃自己的权利，否则必要诉讼参与人均应该到庭；2、死者系常鹏雇佣的，与被告之间不存在雇佣关系或者劳动关系，常鹏个人承包了被告汽车维修车间的喷漆工作，死者系常鹏招用的学徒，跟随他学习喷漆，受其指挥，由其结算工资；3、本案不属于劳动争议，死者在接受常鹏招用的时候，冒用了其哥哥叶福超的身份，常鹏或者被告均不知道其真实年龄，按照劳动法第15条的规定，死者并非适龄劳动者，不具有劳动的权利或者义务，其与雇佣者之间不构成劳动关系；4、原告关于死者的死亡与被告之间存在因果关系的证据不足，首先原告关于死者因白血病死亡的依据不足，死者因生病住院，于2017年2月16日出院，当年4月1日死亡，是在出院之后44天，没有相关的医疗机构证明其因为白血病死亡；其次，死者在工作期间仅为学徒，其工作中不会接触到有毒有害化学物质，其工作不到两个月，所谓长期接触化学物质的陈述没有依据；最后，急性淋巴性白血病的发病原因目前尚无定论，原告未举证证明死者的发病与其工作之间存在因果关系；5、原告诉请的赔偿金没有法律依据，死者的死亡没有工伤认定，没有职业病的诊断、鉴定，不应当适用有关工伤待遇的标准；6、死者生前跟随常鹏在多家汽车维修厂从事喷漆学徒工作，并非仅在被告一处工作过，即使死者确实因为工作发病，也应当由各汽车维修厂共同承担相应的责任。本院认为：原告叶德顺作为叶某的继承人主张权利，则叶某的亲生母亲也属必要共同诉讼权利人，原告单独来主张不当，经本院当庭释明，原告至今并未提供叶某亲生母亲的详细身份情况和具体联系地址，也未提供其放弃权利的证据，属遗漏共同原告，原告诉讼主体不明，依法应驳回起诉。被告对此提出的答辩意见有理，本院予以采纳。原告可在明确叶某母亲身份等情况后，另行共同主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年四月十二日书记员  郑佳卉???
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04259号
原告李磊，居民。
被告刘希桂，居民。
原告李磊与被告刘希桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年10月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告刘希桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2012年3月1日，被告刘希桂因资金周转困难，向原告借款现金12万元，并当面出具了借条。被告一直未还，原告多次找被告索要，被告仍不还钱，后来电话不接，信息不回。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告刘希桂偿还借款12万元。
被告刘希桂未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告刘希桂向原告李磊借款12万元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。原、被告约定借款期限为36个月，如逾期，按还款总额的每日千分之五承担违约金。后该笔借款未有偿还，原告李磊于2015年8月28日诉至本院。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、中国银行账户交易明细清单一组在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘希桂向原告李磊借款12万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告刘希桂未按照约定的期限返还借款。综上，对原告李磊要求被告刘希桂偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘希桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李磊支付借款本金12万元。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告刘希桂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1963号
原告尹成业，男，1988年5月22日出生，汉族，内蒙古灵奕集团职员，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司，地址呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
原告尹成业诉被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹成业到庭参加诉讼，被告内蒙古闻都置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告将借款100000元交给被告内蒙古闻都置业有限责任公司，被告出具了《收据》：“今收到尹成业交来借款人民币壹拾万元（100000元）整，收款单位内蒙古闻都置业有限责任公司，收款人ＸＸ，交款人尹成业”。2014年6月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：“借款期限两年，时间从2014年6月13日到2016年6月12日，原告同意被告提前归还，归还时一并结清本息；被告按照月利率2.5%计算利息，借款到期连本带息一次还清。原告多次向被告索要借款，被告均不予处理。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息60000元（按月利率2.5%计算从2014年6月13日至2016年6月12日），被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：借款收据、《借款合同》以及内蒙古银行存款单，证明被告向原告借款的事实和利息的计算方式。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款100000元，原告通过内蒙古银行向被告方账户存入100000元，被告给原告出具收款收据。2014年6月19日，原、被告双方对上述借款100000元签订一份《借款合同》，约定借款期限两年，自2014年6月13日至2016年6月12日，按照月息2.5%计息。上述借款本金100000元及利息，被告未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告内蒙古闻都置业有限责任公司应当按照《借款合同》约定偿还原告尹成业借款100000元。双方《借款合同》中约定月息2.5分，该约定不符合法律的相关规定，本院支持原告月息2分的借款利息。原告主张被告支付至2016年6月12日的借款利息，因合同约定的借款期限未届满，本院按照原告主张权利之日即起诉之日作为利息的截止日期，起诉之日以后至借款期满之日的利息，原告可在借款期限届满之后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古闻都置业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告尹成业借款本金100000元，并按照月利率2%给付原告自2014年6月13日至2016年3月10日的借款利息42000元。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告尹成业负担180元，被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担1570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年五月十四日
书记员 张利
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初487号
原告:梁某，男，1979年11月24日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
委托代理人：邓永武，男，容县法律服务中心法律工作者。
被告:邱某，男，1949年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：梁深雯，男，容县容州镇法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邓永武、被告邱某及其委托代理人梁深雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：请依法判决被告迅即偿还借款人民币20000元以及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由:原、被告是朋友关系。2014年1月29日被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币35000元，并约定还款期限及利息。后经原告追索，被告于2015年7月还款人民币10000元，于2016年1月还款人民币5000元。余下20000元经原告追索未果。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告邱某辩称：原告在2014年1月29日晚上10点左右找2个人来强迫被告写下3万5千元的借条，在2015年7月原告又强迫被告给1万元钱，被告在原告的威胁情况下又汇了1万元钱给原告，在2016年原告又逼迫被告还了5000元。请求法院查明本案事实，驳回原告的请求，被告不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原、被告在2009年曾合伙做生意，后经双方结算，被告应支付35000元给原告。2014年1月29日原告到被告家追索，被告的儿子邱某便写下一张借据，该借据的内容为：“本人邱某身份证号7于2009年借到广东信宜市梁某现金叁万伍仟元正，因本人资金困难，一直未能还数，现声明到2014年12月31日还清，超期按每天壹佰元计算作为追还欠款的误工费用，特立此据。代笔人邱某，借款人邱某，2014年1月29日”。被告邱某在该借据盖上指模后将该借据交给原告收执。后被告于2015年7月通过转账还款人民币10000元给原告;2016年1月被告又转账还款人民币5000元给原告。余下20000元经原告追索未果，原告于2018年3月14日诉至本院，在庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告迅即偿还借款人民币20000元以及利息，利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借条予以证实，为此，原、被告之间的借贷关系本院依法可以确认，原告要求被告返还借款20000元以及从2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借据是逼迫写下的，被告不承担还款责任。因被告没有提供证据，且在写下借据后，被告已通过转账还款了人民币15000元给原告，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告邱某返还借款本金人民币20000元给原告梁某；
2、被告邱某支付利息给原告梁某（利息计算办法：以20000元为基数，从2015年1月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币150元，由被告邱某负担，该款原告已预交，由被告直接支付给原告。
上述义务，被告应在本判决生效后20天内履行完毕，逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一八年四月十日
书记员 覃湘雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初字第2779号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩、柴懿轩，该公司职员。
被告：王本忠，男，1962年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王成磊（系被告王本忠儿子），1988年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱明仕，男，1963年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）与被告王本忠、钱明仕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金保险连云港公司的委托代理人刘亦轩、被告王本忠及其委托诉讼代理人王成磊、被告钱明仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险连云港公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告垫付的抢救费用52877.98元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，钱明仕驾驶无号牌四轮农用车由南向北行驶，行驶到地段，与王本忠驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致王本忠受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2017年5月24日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付王本忠抢救费用52877.98元。现依法向被告追偿。
被告王本忠辩称，原告垫付的钱，我同意偿还，但是家里经济条件有限，还有贷款，且答辩人伤情还在治疗中。
被告钱明仕辩称，我和王本忠的交通事故已经经过交警部门调解，我赔偿被告王本忠56000元，已经给了26000元，剩下的分两年付清。原告向被告王本忠垫付的医疗费我不负返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、医疗费发票、银行付款回单、费用清单、交通事故损害赔偿调解书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信证据以及到庭当事人陈述，本院依法认定事实如下：
2017年5月16日17时50分许，王本忠无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至本市海州区，与钱明仕驾驶无号牌四轮农用车由南向北行驶相撞，造成两车不同程度受损，王本忠受伤。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：王本忠承担主要责任，钱明仕承担次要责任。
事故发生后，原告垫付王本忠抢救费用52877.98元。
2017年7月19日，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队主持调解，王本忠与钱明仕达成《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：由钱明仕承担王本忠各项损失费用共计伍万陆仟元整，其他损失各方自理。上述调解书签订后，钱明仕已向王本忠给付26000元，剩余款项尚未给付。
本院认为，道路救助基金是一种应急性救助基金，当这种紧急情况消失或受助人或事故的责任方获得保险公司赔偿后，获取赔偿的一方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金的循环救助使用，受助人、责任人不应以其他任何理由不予返还。本案中，被告王本忠与被告钱明仕达成的调解书对于原告垫付的抢救费用并未涉及，且王本忠已获得的赔偿款不足以偿还原告的垫付款，故本院依法认定原告的垫付款由被告王本忠和被告钱明仕按照事故责任分别承担返还义务。因被告王本忠承担事故主要责任，被告钱明仕承担事故次要责任，且在事故发生时二被告驾驶的均是机动车，故原告的垫付款52877.98元由被告王本忠承担70%的返还义务即37014.59元（52877.98元×70%），由被告钱明仕承担30%的返还义务即15863.39元（52877.98元×30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王本忠于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司37014.59元；
二、被告钱明仕于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司15863.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告王本忠负担785元，由被告钱明仕负担337元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内分别将负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审判员 万路遇
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
（三）《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》
第二十四条救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。
有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费660元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢104号
申请执行人：陈文金，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
被执行人：余荣霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2016年6月12日以（2015）自流民保字第192号民事裁定书查封了共有权人余荣霞、田保华、许惠共同所有的位于自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心3层xx号房产一套（产权证号：001352**）并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初1828号民事调解书，于2018年5月22日向被执行人余荣霞、王强发出恢复执行通知书，责令被执行人余荣霞、王强责令即日履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能完全履行其义务。
现查明，被执行人余荣霞与田保华、许惠共同拥有（各占三分之一的份额）坐落于自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心3层xx号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余荣霞与田保华、许惠共同所有的（余荣霞占有的三分之一的产权、共有权证号为：自房市交共字第xxx号）位于自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心3层xx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 郭礼平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹曦芳
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00027号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：孔梁燕，重庆市荣昌区环境保护局监察支队职工，一般代理。
被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园区），组织机构代码：77178347-X。
法定代表人：王彬。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行永环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年3月5日，我局执法人员在对重庆大安重型钢结构工程有限公司检查时发现，该公司正在生产，于2011年9月21日取得重庆市排放污染物临时许可证，未经过环保竣工验收擅自投入生产。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条“建设单位应当在建设项目试生产期满前三十日（不需进行试生产的在竣工后十五日内），按照规定申请建设项目环境保护验收”之规定。2015年3月23日，我局向重庆大安重型钢结构工程有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年4月15日，我局根据该单位申请举行了听证。2015年5月11日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，做出永环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》，决定：对重庆大安重型钢结构工程有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆大安重型钢结构工程有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》，将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年5月13日送达。2015年11月16日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆大安重型钢结构工程有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》已经生效，重庆大安重型钢结构工程有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设单位应当在建设项目试生产期满前三十日（不需进行试生产的在竣工后十五日内），按照规定申请建设项目环境保护验收。依据《重庆市环境保护条例》第九十九条“建设项目环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的，由审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用…对属于报批环境影响报告表的项目，处二万元以上五万元以下罚款…”之规定，被执行人从事的钢结构件生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响报告表的项目，其在环境保护设施未经验收的情况下投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字（2015）20号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07552号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
被告四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市解放路二段95号。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市解放路二段95号。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司与被告四川华西集团有限公司、被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21712元，减半收取10856元，由原告重庆四方混凝土有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢祥玲
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0106行初69号
原告乔素清，女，汉族，1960年5月3日出生，住成都市金牛区，身份证号：。
原告魏文龙，男，汉族，1988年2月23日出生，住址同上，身份证号：。
原告魏少怀，男，汉族，1956年10月15日出生，住成都市锦江区，身份证号：。
被告成都市国土资源局金牛分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑杰，成都市国土资源局金牛分局局长。
委托代理人刘影，成都市国土资源局金牛分局工作人员。
委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张文，成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处主任。
委托代理人吴海成，成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处工作人员。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
本院在审理原告乔素清、魏文龙、魏少怀诉被告成都市国土资源局金牛分局、成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处行政合同一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔素清、魏文龙、魏少怀向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乔素清、魏文龙、魏少怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔素清、魏文龙、魏少怀负担。
审 判 长 康永红
人民陪审员 郝焕琳
人民陪审员 沈涤生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 叶 婧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1617号
原告：威海市圣坤机械有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：鞠洪光，总经理。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：威海祥泰置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王秉涛，总经理。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告威海市圣坤机械有限公司与被告威海祥泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，威海市圣坤机械有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海市圣坤机械有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海市圣坤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元，由威海市圣坤机械有限公司负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 于京军
人民陪审员 王建丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘燕菲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第621号
申请执行人徐仁红。
被执行人镇江亿华光学仪器有限公司，镇江市南门外吕家湾70号。
法定代表人嵇伟渡，该公司董事长。
申请执行人徐仁红与被执行人镇江亿华光学仪器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）京民初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江亿华光学仪器有限公司应于该判决生效后十日内给付徐仁红租金48575元；负担案件受理费2355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江亿华光学仪器有限公司无可供执行的银行存款、房产，其所有的苏L×××××汽车依法予以查封，但未能实际控制。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 菲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初78号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年12月3日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日凌晨，被告人江某酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型普通客车，从开化县城农业银行驶往岙滩方向。凌晨0时19分许，行驶至岙滩财富广场附近路段时，碰撞到路边一辆无号牌宝马牌轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为236mg／100ml，其对交通事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，被告人江某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人江某拘役二个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单，证人李某、宋某、徐某的证言，现场勘验图及照片，血液检测报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人江某造成一般交通事故且负事故的全部责任，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐倩云
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初483号
原告王丽华，住址庆安县。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告郝彦清，住址庆安县。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，职务总经理。
委托代理人沈涪戈，住址绥化市。
原告王丽华诉被告郝彦清、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人王庆祥、被告郝彦清、天安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2016年1月17日7时50分，被告郝彦清驾驶货车在庆两公路由北向南行驶，当车行至庆两公路高美屯南弯道处时与对向原告王明驾驶的轿车发生相撞，造成王明和车上乘坐人原告王丽华等4人身体受伤的交通事故。原告被送至医院抢救治疗。经庆安县交警队认定，被告郝彦清负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险，因赔偿事宜与二被告协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿原告医药费24894.18元、误工费1280.00元、护理费1280.00元、伙食补助费800.00元、交通费277.00元，共计28531.18元，并承担本案诉讼费。
被告郝彦清辩称，对事故发生的经过及治疗情况均无异议，请法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生时在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2016年1月17日7时50分许，被告郝彦清驾驶货车在庆两公路由北向南行驶，当行至该公路高美屯南弯道处时，与对向王明驾驶的轿车发生相撞，造成王明、乘坐人王丽华、曲桂杰、于财、梁洪艳受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，被告郝彦清负此起事故的全部责任，原告王丽华无责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院救治。诊断为：中度内开放性颅脑损伤、颅底骨折并鼻漏、鼻骨骨折、双侧上颌窦窦壁及左侧筛窦纸板骨折、颜面软组织裂伤、左侧胸腔积液等。住院16天，好转出院，共花医药费24894.18元、急救车费277.00元。
另查明，被告郝彦清驾驶的货车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。原告住院期间由丈夫王凤臣护理。原告户籍所在地和居住地均为庆安县丰收乡丰华村王鲜瓜屯，护理人员王凤臣与原告一致。
上述事实有原告举证到庭的庆安县人民医院住院病案、住院费票据、退院证明、诊断书、出院病人费用分组明细、道路交通事故认定书、身份证、急救车费票据；被告天安保险公司举证到庭的机动车保险单出险抄件及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郝彦清驾驶机动车未按道路交通安全法规定行驶，与王明驾驶的轿车相撞，致使原告王丽华身体受到伤害，经庆安县公安交通警察大认定被告郝彦清负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担法律责任，由于被告郝彦清驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险，所以应当先由天安保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告郝彦清赔偿。原告请求赔偿的护理费、误工费的计算标准过高，不予全部支持。另,由于在此次交通事故中受伤的其他4名乘坐人均已起诉，所以天安保险公司对每人的赔偿数额应按比例给付，原告所占比例为2.6%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王丽华的经济损失：1、医药费24894.18元、2、误工费71.71元/天×16天＝1147.36元、3、护理费71.71元/天×16天＝1147.36元、4、伙食补助费50.00元/天×16天＝800.00元、5、交通费277.00元，共计28265.90元。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王丽华3120.00元，被告郝彦清赔偿25145.90元。
二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。
案件受理费减半收取253.00元，由被告郝彦清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩宏涓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6205号
申请执行人贺肖玲与被执行人王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0109民初11762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺肖玲于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的111485元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6205号申请执行人贺肖玲与被执行人王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0109民初11762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺肖玲于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的111485元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初779号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：王良付，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王平堂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市.
法定代表人：张永祥，该公司执行董事。
原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江公司的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告丰瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞江公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告商品砼款166692.50元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，被告承建含山县滨河新区8#、9#、10#、14#楼工程，向原告购买商品混凝土，并与原告签订买卖合同，原告如约履行送货义务。双方通过对账至2017年5月23日，被告尚欠原告混凝土款166692.50元，但被告未能支付此款，特诉至法院。
丰瑞公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月起，丰瑞公司承建含山县滨河新区8#、9#、10#、14#楼工程，向瑞江公司购买商品混凝土，双方发生业务。2013年12月24日，双方为此签订《商砼购销合同》，约定了相关品种混凝土的价格，付款方式为施工至四层付50%砼款，封顶付70%砼款，余款在封顶后五个月内付清。合同落款处由双方签订合同的委托代理人签字并加盖公章。合同签订后，瑞江公司按约履行合同义务，向上述工地供应商品砼，但丰瑞公司未能按合同约定支付货款。2017年5月23日，双方经办人员核对账目，确认瑞江公司共向丰瑞公司供应商品砼6919立方，总价款2066692.50元，已支付1900000元，尚欠166692.50元。此款经催要无果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：丰瑞公司与瑞江公司签订商品砼购销合同，由瑞江公司向丰瑞公司承建的含山县滨河新区8#、9#、10#、14#楼工程提供商品混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。双方应严格按照合同约定履行义务。供方已按照约定履行供货义务，需方未能按合同约定给付货款，构成违约。供方瑞江公司有权要求需方继续履行给付货款的合同义务。综上，原告方诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽丰瑞建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司商品砼款166692.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由安徽丰瑞建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一八年五月四日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执27号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人陈庆申，男，汉族，1952年2月9日生，住新乐市经济开发区石家庄自强街**排**号。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）010号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）010号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，但拆除建筑物处罚超过法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）010号行政处罚决定书的第1项、第2项；准予执行第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王书刚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初481号
原告浙江全景置业有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路76号1029室。
法定代表人黄光辉。
委托代理人（特别授权）王鑫乾、咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告陶加区,男,1971年6月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江全景置业有限公司诉被告陶加区房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江全景置业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江全景置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全景置业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江全景置业有限公司负担
审 判 员 许 炯
二〇一八年二月十四日
法官助理 姚 璐
代书记员 李思佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初161号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：高峰，男。
被告：黄国庆，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告高峰、黄国庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高峰、黄国庆银行账户35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高峰、黄国庆银行账户35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。