福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9536号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡丽德，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：漳州万山湖农业开发有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇高田开发区。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告黄国平、蔡丽德、漳州万山湖农业开发有限公司（以下简称万山湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、林奕增到庭参加诉讼；被告黄国平、蔡丽德、万山湖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄国平、蔡丽德共同偿还民生厦门分行借款本金1794747.98元并支付利息、罚息、复利（借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%即年利率7.82%计收，罚息和复利按照合同贷款利息上浮50%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2017年11月17日的利息、罚息、复利合计为329035.86元）；2.判令黄国平、蔡丽德共同向民生厦门分行支付违约金89737元；3.判令黄国平、蔡丽德共同向民生厦门分行支付律师费41113元；4.判令万山湖公司对黄国平、蔡丽德的上述债务承担连带清偿责任；5.本案件受理费、公告费300元由黄国平、蔡丽德、万山湖公司承担。事实与理由：2015年9月24日，黄国平、蔡丽德、万山湖公司与赖高明、林其山等形成联保体，共同向民生厦门分行申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。2015年9月20日，双方签订《联保体授信合同》，约定由民生厦门分行给予联保体所有授信提用人整体授信额度为750万元，授信期限为12月。后黄国平向民生厦门分行提交《借款支用申请书》，民生厦门分行于2015年9月25日依约发放贷款250万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日止，但黄国平未依约还款付息，且上述债务发生于黄国平、蔡丽德夫妻关系存续期间，故民生厦门分行诉至本院。
黄国平、蔡丽德、万山湖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国平、蔡丽德于2005年5月13日登记结婚。
黄国平、蔡丽德及案外人赖高明、赖荣春、林其山、林以蓉向民生厦门分行提交《中国民生银行小微联保申请书》，全体申请人形成联保体，向民生厦门分行申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
2015年9月20日，民生厦门分行与黄国平、蔡丽德、万山湖公司及案外人赖高明、赖荣春、林其山、林以蓉、漳州闽兴农产品有限公司、漳州欣欣园果业有限公司签订《联保体授信合同》，约定民生厦门分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为750万元，其中黄国平250万元；授信期限为12月，自2015年9月24日至2016年9月24日止；通过非自助渠道办理的贷款，每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率标准不得低于7.82%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算,逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反合同约定、具体业务申请书约定时应按照违约行为对应债权金额的5%向民生厦门分行支付违约金；授信提用人违反合同约定义务，应赔偿民生厦门分行为行使权利而支付的保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；联保体各成员同意在民生厦门分行开立联保体保证金账户，在民生厦门分行发放授信前按相应成员额度及33.6%的比例存入保证金，并以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为民生厦门分行对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；黄国平、蔡丽德、万山湖公司等作为保证人，在合同约定的最高债权额内，对民生厦门分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；最高额担保的主债权即本合同、具体业务申请书、具体业务合同项下民生厦门分行享有的全部主债权；被担保的主债权最高限额即为授信额度，且该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为合同生效之日起至合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2015年9月24日，黄国平向民生厦门分行提交《借款支用申请书》，申请借款250万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日止，借款利率为年利率7.82%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为20日。
2015年9月25日，民生厦门分行依约向黄国平发放借款250万元。因黄国平未依约还款付息，民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费41113元、公告费300元。
诉讼中，民生厦门分行确认截至2017年11月17日，黄国平尚欠借款本金1794747.98元及利息、罚息、复利329035.86元。
黄国平、蔡丽德、万山湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、应还款清单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生厦门分行已依约发放借款，但黄国平未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还民生厦门分行借款本金1794747.98元及相应利息、罚息、复利、违约金，同时支付民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费41113元、公告费300元。民生厦门分行主张违约金按尚欠借款本金1794747.98元的5%计算，并未超过合同约定，本院予以支持，故违约金为89737元。因上述债务发生于黄国平、蔡丽德夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故蔡丽德应对黄国平的上述债务承担共同还款责任。万山湖公司作为连带责任保证人，应对黄国平、蔡丽德的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向黄国平、蔡丽德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
1被告黄国平、蔡丽德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金1794747.98元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月17日的利息、罚息、复利为329035.86元，此后罚息、复利均按年利率11.73%计至实际还款之日止），同时支付违约金89737元、律师费41113元、公告费300元；
二、被告漳州万山湖农业开发有限公司对被告黄国平、蔡丽德的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告黄国平、蔡丽德追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23822元，由被告黄国平、蔡丽德、漳州万山湖农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。