wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终220号上诉人（原审被告）：田进，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：赵艳平，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：于晓艳，住山东省桓台县。上诉人田进、赵艳平因与被上诉人于晓艳民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托荔湾区人民法院于2015年12月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人田进、赵艳平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一六年二月三日书 记 员  谢春晖邓少珍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执392号
申请人宗延朋，男，农民。
被执行人常跃飞，男，1975年3月22日，农民。
被执行人常跃庆，男。
宗延朋申请执行常跃飞、常跃庆机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1113号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第332号
�诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月10日被公安机关抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日凌晨左右，被告人刘某某来到被害人冯某某住处，趁其家中无人之机，用脚将该房屋窗户的玻璃踢碎后进入屋内，将被害人冯某某家中的几件衣服、几套床单、被套盗走。次日22时许，刘某某再次来到冯某某家中，将屋内的一块装饰石头，一部黑色老年手机等盗走。案发后，公安机关追回装饰石头一块、黑色老年手机一部并发还被害人。
2015年2月10日21时许，刘某某来到被害人陶某某住处，从二楼翻窗进入屋内，将陶某某家中的一件皮大衣、一件“皇冠夫人”牌女款貂毛大衣、一件“蒙格斯”牌女款貂毛大衣及皮鞋等衣物丢出窗外，准备在屋内翻找其他东西后将衣物一并盗走。刘某某在翻找其他财物时被陶某某的丈夫发现，当场挡获后报警，民警接警后赶到现场将刘某某抓获。之后，陶某某夫妇将刘某某丢于窗外的一件皮大衣、一件“皇冠夫人”牌女款貂毛大衣、一件“蒙格斯”牌女款貂毛大衣及皮鞋等衣物捡回。后经鉴定：被盗的“皇冠夫人”牌女款貂毛大衣一件价值4000元、“蒙格斯”牌女款貂毛大衣一件价值6600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程�亦无异议，且有受理案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被告人刘某某指认现场及赃物照片，被害人冯某某、陶某某的陈述，区价认鉴（2015）45号价格鉴定意见，领条，被告人刘某某的供述与辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐娅洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1176号
罪犯石腾，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）金永刑初字第703号刑事判决，以被告人石腾犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯石腾予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石腾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石腾在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石腾在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石腾予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第919号
申请执行人郭少珍、徐向保。
被执行人李磊。
郭少珍、徐向保请执行李磊一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1805号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5900号
原告：西安某工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男。
被告：莫某某，男。
原告西安某工贸有限公司与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安某工贸有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
西安某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款179604元、滞纳金4310元（自2017年5月15日暂计至2017年6月15日，并主张至货款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，被告与原告签订《工程机械购销合同》，购买现代挖掘机一台，总价78万元，约定被告提车时首付30万元，2010年5月20日付款20万元，剩余28万元按月6.5‰收取利息12740元同欠款于2010年12月20日前一次性付清。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告实际首付20万元，另以旧车折抵新车货款413376元。被告仍欠货款179364元、GPS手续费240元。2017年1月7日，双方签订还款协议书，对欠款金额予以确认，并协商了还款时间，约定逾期还款承担日万分之八的滞纳金。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
莫某某经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：工程机械购销合同、标的物接收证书、单机合同及债权信息表、协议书、身份证复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告已经接收工程机械，应当向原告清偿拖欠货款与滞纳金。被告未出庭应诉，未提供证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，原、被告签订《工程机械购销合同》（合同编号X.R225LC-7.H22L78739S.1003），约定被告因经营需要向原告购买现代牌挖掘机一台（规格型号R225LC-7，整机编号H22L78739S，发动机号26447983），总价78万元，提车时支付30万元，余款在2010年5月20日前支付20万元，剩余28万元按月6.5‰收取利息12740元与欠款在2010年12月20日前一次性付清。同日，被告签署《标的物接收证书》，收到原告按照合同交付的标的物，整机完好，配件齐全，验收合格。被告向原告支付货款20万元。2010年5月20日，被告以旧车抵账折抵货款413376元，拖欠货款179364元。2017年1月7日，双方签订《协议书》，载明被告欠款179364元，设备超期产生GPS手续费240元，合计179604元，约定被告于2017年5月15日前还款，原告不再主张其他权利，如被告未按协议履行还款义务，原告将按照逾期款项收取日万分之八的滞纳金。后被告仍未还款，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，货款分期支付，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同依法有效，被告应当按照合同约定按时足额支付货款。被告支付首付款20万元、另以旧车折抵部分货款后，仍拖欠179364元，原告主张被告支付拖欠货款及GPS手续费共计179604元，理由充分，依法应予支持。双方签订协议约定被告于2017年5月15日前还款，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告按照约定支付滞纳金，实为主张违约损失，理由充分，但计算标准过高，依法应予调整，被告应当按照年利率24%向原告支付自2017年5月16日起至货款清偿完毕之日止的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告莫某某向原告西安某工贸有限公司支付拖欠货款人民币179604元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告莫某某向原告西安某工贸有限公司支付自2017年5月16日起至货款清偿完毕之日止的滞纳金（以拖欠货款179604元为基数，按照年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元、公告费600元，由被告莫某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭栩汝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第221号
上诉人（原审原告）于永鸽，男，1975年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南韵源商贸有限公司。
法定代表人张瑞芳。
委托代理人王文磊，系该公司法律顾问。
上诉人于永鸽因与被上诉人河南韵源商贸有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于永鸽，被上诉人河南韵源商贸有限公司的委托代理人王文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永鸽于2014年7月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：请求判令撤销原、被告签订的代理合同；被告返还原告代理费18000元及货款17000元。
原审法院经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订龙威信区域代理合同一份，合同主要约定：产品授权范围：被告指定原告为“龙威信”即热式泡茶机区域独家代理，代理区域驻马店市西平县总代理；合同期限为2014年3月28日至2015年3月27日止；代理费用：被告首批进货金额贰万壹仟捌拾元整（21080）产品，代理费用壹万捌仟元整，首批货款包含V01：12台，V02：68台；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告交纳代理费18000元，给付货款21080元，被告向原告交付泡茶机V01：12台，V02：68台。原告以被告产品存在质量问题为由要求返还代理费18000元、货款17000元未果，诉至法院成讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出其在被告误导及欺诈下签订龙威信区域代理合同，要求撤销该合同，应当对其主张的被告误导及欺诈行为承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其要求撤销龙威信区域代理合同的诉讼请求，不予支持。原告向被告支付代理费及货款系履行合同的行为，原告要求被告返还该款理由不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于永鸽的诉讼请求。案件受理费775元，由原告于永鸽负担。
宣判后，于永鸽不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实认定错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人河南韵源商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
为支持其上诉请求，于永鸽要求对争议产品龙威信牌即热式泡茶机是否能一秒钟出开水、可按需求直接出常温水、60度、85度温开水进行鉴定。
被上诉人河南韵源商贸有限公司未提交新证据。
根据上诉人申请，本院的委托，河南中远产品质量（机电）司法鉴定所于2015年6月9日作出豫中远司鉴所（2015）质鉴字第5号即热式泡茶机司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定的“龙威信”即热式泡茶机不能一秒钟出开水；可按需求直接出常温水、60度、85度温开水，除常温水外，其它达到所需出水温度的时间均大于1秒。上诉人于永鸽为司法鉴定支付鉴定费4000元。
上诉人针对豫中远司鉴所（2015）质鉴字第5号司法鉴定发表质证意见：对鉴定书的真实性及鉴定结论均无异议，说明夸大宣传，达不到宣传效果。
被上诉人针对豫中远司鉴所（2015）质鉴字第5号司法鉴定发表质证意见：鉴定书的真实性有异议，鉴定程序违法，鉴定结论与本案无关联性，不予认可。对鉴定费票据的真实性亦有异议。
豫中远司鉴所（2015）质鉴字第5号司法鉴定书，系依据当事人申请，本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人代理的产品现有V01：11台，V02：41台，代理出厂价：V01：238元／台，V02：268元／台。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被上诉人在推销龙威信即热式饮水器时宣传并承诺“开水现喝现烧，一秒沸腾……”。豫中远司鉴所（2015）质鉴字第5号鉴定意见：被鉴定的“龙威信”即热式泡茶机不能一秒钟出开水；可按需求直接出常温水、60度、85度温开水，除常温水外，其它达到所需要出水温度的时间均大于1秒。上诉人的宣传对被上诉人构成了欺诈。受欺诈订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。综上，上诉人请求撤销上诉人与被上诉人签订的《代理合同》；返还代理费及剩余货款合法有据，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律有不当之处，判决应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4850号民事判决；
二、撤销2014年3月28日上诉人于永鸽与被上诉人河南韵源商贸有限公司签订的《龙威信区域代理合同》；
三、被上诉人河南韵源商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还上诉人于永鸽代理费18000元，货款13606元；
四、上诉人于永鸽于判决生效之日起十日内返还河南韵源商贸有限公司龙威信即热式泡茶机V01：11台，V02：41台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由上诉人于永鸽负担80元，被上诉人河南韵源商贸有限公司负担695元；二审案件受理费775元，鉴定费4000元，由上诉人于永鸽负担80元，被上诉人河南韵源商贸有限公司负担4695元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年八月六日
书记员 李 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01775号
原告浙江金菱制冷工程有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇董公村。
法定代表人何仁兔，总经理。
委托代理人何高峰（特别授权代理），浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人章炯（特别授权代理），浙江秦国光律师事务所律师。
被告武汉新菱机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋502号。
法定代表人刘武军，总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告浙江金菱制冷工程有限公司诉被告武汉新菱机电设备有限公司一案，原告浙江金菱制冷工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金菱制冷工程有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金菱制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，698元减半收取849元、邮寄费20元，由原告浙江金菱制冷工程有限公司负担。
审判员 郭 巍
二〇一四年七月十四日
书记员 姚忠全
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5927号
罪犯陈某安，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）湛霞法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈某安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某安在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某安予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第624号
原告哈尔滨翔龙电力技术开发有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区松花江路与温州路交叉口。
法定代表人张晓波，职务经理。
委托代理人曲英华，女，汉族，该单位办公室文员，住哈尔滨市香坊区。
被告姜华，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨翔龙电力技术开发有限公司（以下简称翔龙公司）与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托代理人曲英华到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，原告翔龙公司正式录用被告姜华，劳动合同签定至2014年12月31日，姜华在原告生产部工作。2014年7月17日，姜华以母亲病重为由向原告借款5000元，双方约定，自2014年8月30日，姜华每月向原告还款1000元。2014年8月1日，被告无故未到岗上班，后原告多次要求被告偿还借款，均未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告姜华偿还原告借款人民币5000元；2、被告姜华自2014年9月1日起按同期银行一年期贷款利息（4.6%）4倍（即月息1.53%）承担利息；3、被告姜华承担本案一切诉讼费用。
被告姜华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《劳动合同书》、《劳动合同备案登记册》各一份，单位保险缴费记录查询单四份。拟证明：原告与被告之间存在劳动合同关系。
证据二、借据一份。拟证明：被告从原告处借款5000元。
证据三、证人邹某某、王某某证言。拟证明：原告方将借款5000元已给付被告。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：原、被告系劳动合同关系。2014年7月17日，被告姜华从原告处借款5000元，并承诺自2014年8月30日起，每月还款1000元，双方未约定利息。后姜华未按约定时间偿还原告借款，拖欠至今。庭审中，原告放弃部分诉请，要求被告姜华自2014年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告姜华欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5000元的诉请本院予以支持；双方借款时未约定利息，原告主张自2014年9月1日起给付利息，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告自逾期还款之日，即2015年2月1日起按照年利率6%支付原告欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨翔龙电力技术开发有限公司欠款本金5000元。
二、被告姜华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨翔龙电力技术开发有限公司上述欠款利息（利息自2015年2月1日起按年利率6%计算，至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费50元、公告费260元由被告姜华负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初85号
原告：苑有武，男，1970年12月10日出生。
被告：济南泰和天润环境技术有限公司
住所地：山东省济南市历城区工业北路****号。
法定代表人：王庆凯，该公司总经理。
被告：山东省显通安装有限公司
住所地：山东省肥城市泰东路008号
法定代表人：雷印峰，该公司董事长
被告：西安陕鼓动力股份有限公司
住所地：西安市高新区沣惠南路8号
法定代表人：印建安，该公司董事长。
原告苑有武诉被告济南泰和天润环境技术有限公司、山东省显通安装有限公司、西安陕鼓动力股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告苑有武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑有武的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑有武撤诉。
受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告负担。
审 判 长 陈 川
审 判 员 于 海
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟令怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01515号
申请执行人谢印玲。
被执行人王磊。
申请执行人谢印玲与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）新民初字第3449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产，无法实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为67928元，执行到位0元，未执行到位67928元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9778号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:黄炜强
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告黄炜强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告黄炜强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第181号
原告董某，农民。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，农民。
原告董某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李彦正到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姜某乙。在夫妻共同生活期间，双方缺乏了解感情一般，无共同语言。2011年7月20日被告外出打工至今，期间从未与家庭有任何联系。被告现下落不明，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女孩姜某乙由原告抚养。
被告姜某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩姜某乙，现随原告生活。2011年被告因故外出，至今未归，导致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、村委会及公安机关证明一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已有十年，且育有一女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。现被告因故外出，导致夫妻分居，但不能认定分居是因感情不和而导致，因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵颖敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字197号
原告朱林。
委托代理人朱素霞，女。
被告河南福之地实业有限公司
本院在审理原告朱林与被告河南福之地实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱林于2015年8月31日以双方庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱林撤回起诉。
案件受理费350元，由原告减半负担175元。
审判员 杨 杰
二〇一五年九月一日
书记员 宋治国
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初149号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人吴某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人吴某甲犯放火罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人吴某甲与李某甲、李某乙系表兄妹关系。2016年5月27日11时许，被告人吴某甲在自己家中携带一个空豆油桶，来到丹东市振安区珍珠泡附近的加油站加了20元钱的汽油。而后吴某甲打车来到李某甲等人经营的丹东市振安区楼房镇某蜡制品厂，进到二楼仓库后，将携带来的汽油倒在仓库堆放的纸箱上，手持打火机威胁李某甲、李某乙等人，称要找亲属来解决家庭问题，否则要放火。随后李某乙报警。吴某甲在李某甲的劝说下走出仓库，被赶到现场的民警抓获。
被告人吴某甲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人吴某甲系犯罪中止，具有自首情节，应当减轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录，扣押清单，刑事技术检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某甲自动放弃犯罪，系犯罪中止；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应减轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1754号
申请执行人林金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑洪光，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王利美，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑豪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1055号民事判决，于2016年9月20日向被执行人郑洪光、王利美、郑豪发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑洪光、王利美、郑豪在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈密群
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执159号
申请执行人骆某，农民。
被申请执行人吴某，农民。
本院在执行申请执行人骆某与被执行人吴某离婚陪嫁物纠纷一案中。本院于2016年4月6日作出的（2016）冀1122民初144号民事调解书发生法律效力后，权利人于2016年4月19日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月十日
书记员 ：王振刚
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初40号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张国友，男，1970年10月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被通榆县公安局刑事拘留；经通榆县人民检察院批准，于2017年12月6日被通榆县公安局执行逮捕；现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年2月23日以通检公诉刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人张国友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达、张海洋出庭支持公诉、被告人张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年11月2日夜间，被告人张国友伙同陈占立(在逃)驾驶银灰色五菱面包车窜至大安市龙沼镇新风村开荒屯贾某家盗窃八只羊,价值9190元。2017年11月3日凌晨2时许，行驶至通榆县八面乡宏大村公路上时被通榆县公安局刑警大队侦查员截获,将张国友当场抓获，陈占立逃跑。赃物已缴回并退还给失主。
被告人张国友对公诉机关指控其犯盗窃罪�事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人张国友在庭审中亦无异议，且有被告人张国友的供述与辩解、失主贾某的陈述、证人张某的证言、现场勘查卷、通榆县价格认证中心对八只小尾寒羊的价格认定结论、扣押物品清单、发还物品清单、被告人张国友违法犯罪情况查询证明、被告人张国友常住人口信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国友以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张国友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国友如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序�保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 李百明
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2697号
原告：云南云隐山景观艺术设计工程有限公司。
统一社会信用代码证号：91530103668260451N。
住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路印象首日封*幢*单元***号。
法定代表人：王海平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人自开溶，云南义戈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普洱市兴隆投资有限公司。
原住所地：普洱市思茅区环城路北段**号，现住所不详。
法定代表人：卓海明，该公司执行董事。
被告：普洱兴隆房地产开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区环城路北段**号，现住所不详。
法定代表人：卓海明，该公司执行董事。
原告云南云隐山景观艺术设计工程有限公司（以下简称云隐山公司）与被告普洱市兴隆投资有限公司（以下简称兴隆投资公司）、被告普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告云隐山公司的委托诉讼代理人自开溶、被告兴隆投资公司、兴隆房地产公司经本院依法在《云南法制报》上公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告云隐山公司的诉讼请求为：1、判令被告兴隆投资公司支付原告欠款330000元；2、判令被告兴隆房地产公司双倍返还定金60000元，1至2项合计390000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由为：2012年12月29日，被告与原告签订一份《兴隆投资“茶马古镇”项目景观工程设计合同》，约定被告委托原告承担普洱市北部行政区“茶马古镇”项目景观工程的设计工作，设计费总额为58万元，其中25万元以现金支付，剩余33万元以茶马古镇C、D区的商铺和住房产权置换抵扣。原告如约提交设计成果，被告兴隆投资公司支付25万元后，剩余33万元原告要求置换。2015年2月9日，原告与被告兴隆房地产公司签订《商品房认筹书》，并按被告兴隆房地产公司的要求支付30000元定金，但被告兴隆房地产公司至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交房。原告多次要求二被告交房或者支付剩余设计费，二被告拒不交房，也拒不支付剩余的设计费。原告依法向人民法院起诉，请求判令支持原告的全部诉讼请求。
被告兴隆投资公司、兴隆房地产公司未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《营业执照》复印件1份、《兴隆投资“茶马古镇”项目景观工程设计合同》原件1份，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信；《商品认筹书》、《收据》原件各1份，来源合法、真实，本院对真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下:
2012年12月29日，被告兴隆投资公司与原告签订《兴隆投资“茶马古镇”项目景观工程设计合同》，约定被告兴隆投资公司（甲方）委托原告（乙方）承担普洱市北部行政区“茶马古镇”项目景观工程的设计工作（含方案、技术、施工图阶段），项目建设地位于普洱市上，北部行政区附近。设计内容为“茶马古镇”A区、B区景观，景观设计范围为规划红线确定的全部区域内除建筑主体及城市道路外所有公共硬地景观、植物景观及商业街景观。设计费总额为58万元，不含税，费用支付办法为：甲方已支付订金5万元，自项目签订设计合同后8日内，甲方支付乙方15万元为方案设计费。在乙方交付技术设计施工图阶段文件后春节收假后8日内，甲方支付乙方合同金额5万元，剩余的33万元待景观工程竣工后一年内用房屋产权置换抵扣。项目费用由现金和置换两部分构成，其中现金占设计费总额的43.1%即25万元，置换部分占56.9%即33万元，置换内容为茶马古镇C、D区一楼商铺或住宅房屋产权（由乙方自行选择等价值房屋产权，住宅房屋产权如茶马古镇C、D项目建设无政府批示或延期建设，则在景观工程竣工后30日内以现金支付剩余的费用33万元。合同还约定：由于甲方不能按期、准确提供有关设计资料，致使乙方无法进行设计或造成设计反工，乙方除可将设计文件交付日期顺延外，还应由甲方按乙方实际损失工日，以双方约定金额增付设计费。甲方应按本合同第六条规定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，甲方应承担该支付金额1%的逾期违约金。由于乙方的原因，延误设计文件的交付时间，每逾期一天，乙方应当承担该支付金额1%的逾期违约金（甲方可在设计费中扣除）。合同签订后，原告已按照合同约定履行完合同义务，并向被告兴隆投资公司提交工作成果，被告兴隆投资公司尚欠原告33万元设计费用未付。
另查明，2015年2月9日，原告公司的法定代表人王海平以个人名义与被告兴隆房地产公司签订《商品房认筹书》，王海平支付30000元定金，认购被告兴隆房地产公司开发建设的茶马人家D区D4栋内一户物业（4-2-1102），建筑面积为102.22平方米，认购价为4180元／㎡。
认为，本案系原告按照被告兴隆投资公司（定作人）的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同纠纷，案由为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定期限支付报酬。”原告与被告兴隆投资公司签订的《兴隆投资“茶马古镇”项目景观工程设计合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定将被告定作的成果交付被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付定作款。对于原告要求被告兴隆投资公司支付剩余33万元设计款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据证明。”原告和被告兴隆投资公司约定以“茶马古镇”的房屋产权置换折抵设计款，原告以其公司的法定代表人王海平以个人名义与被告兴隆房地产公司签订的《商品房认筹书》为依据，要求被告兴隆房地产公司双倍返还认购定金60000元。因《商品房认筹书》的合同主体为王海平和被告兴隆房地产公司，原告未提供证据证实王海平认购的行为系原告公司的行为，不能将王海平的个人行为归属于原告公司的行为，原告不是《商品房认筹书》的合同相对方，原告要求被告兴隆公司双倍返还认购房屋定金60000元的诉讼请求，无相关证据和事实依据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定、第六十条规定、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告普洱市兴隆投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南云隐山景观艺术设计工程有限公司欠款人民币330000元。
二、驳回原告云南云隐山景观艺术设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告云南云隐山景观艺术设计工程有限公司承担1100元，由被告普洱市兴隆投资有限公司承担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 朱格志
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年三月六日
书记员 李益娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00746号
罪犯顾某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月1日作出（2013）熟刑初字第0633号刑事判决，认定被告人顾某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，责令被告人顾某退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。刑期自2012年10月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾某确有悔改表现，于2014年9月获监狱表扬。顾某被判处退赔赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3462号
原告：杨玉花。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：张贤信。
原告杨玉花为与被告张贤信民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨玉花于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉花撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告杨玉花负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王竞垭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执107号
申请执行人：刘某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：齐某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人刘某某与被执行人齐某某土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初644号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿安强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保208号
本院在执行申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司申请保全新野县同成纺织有限公司、孙小璞、陈风文为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县同成纺织有限公司、孙小璞、陈风文所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾晓辰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1671号
申请执行人于XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行于XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】384号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第142号
申请执行人于正东，男，1967年11月10日出生。
被执行人邓昌友，男，1952年8月2日出生。
申请执行人于正东与被执行人邓昌友土地租赁纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）张武民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓昌友没有履行民事判决书确定的义务。2015年7月13日，权利人于正东向本院申请执行。申请执行标的为17567.8元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费686元。2015年7月13日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人于正东与被执行人邓昌友土地租赁纠纷一案过程中，该案应执行标的17567.8元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费686元，已经执行到位本金0元，案件受理费686元，尚未执行到位标的为17567.8元及迟延履行期间的双倍债务利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月22日，本院依法告知申请执行人于正东，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人于正东收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人于正东在被执行人邓昌友有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人路某某，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某某、姜某某、田某某、张某某、赵某某、杨某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某某、姜某某、田某某、张某某、赵某某、杨某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执399号
申请执行人陈海宾，男，1977年11月25日生，汉族，住杞县。
被执行人袁文忠，又名袁继忠，男，汉族，1979年3月12日生，住河南省濮阳县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）杞民初字第254号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人袁文忠发出执行通知书，责令被执行人袁文忠履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将袁文忠所有的座落在濮阳县红旗路东段北侧工业路北段西侧福谐花园006幢2-902号房屋一套予以查封，预购商品房预告登记号为Y201300274。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年五月六日
书记员 刘学峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第340号
罪犯邵占虎，现于河北省承德监狱服刑。
因抢劫罪，经文安县人民法院于2011年2月14日作出（2011）文刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵占虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵占虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第816号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵占虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵占虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2409号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：廖永原，男，1970年6月15日出生，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告廖永原电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第164号
原告：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终1号
原公诉机关黑龙江绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1985年7月1日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2016年7月6日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局行政拘留。同年7月20日被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月28日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年8月17日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年9月20日绥化市北林区人民法院继续对其取保候审。同年12月5日绥化市北林区人民法院对其决定逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人倪某某犯交通肇事罪一案，绥化市北林区人民法院于2016年12月5日作出（2017）黑1202刑初304号刑事判决。判后，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人倪某某，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初304号刑事判决；
二、发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
代理审判员 张文泉
代理审判员 刘彦坤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 裴 根
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人：杨文洲，行长。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：纪恭丽，女，1979年1月13日生，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，城镇居民，住云南省砚山县。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山农行）与被告纪恭丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告砚山农行委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告纪恭丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砚山农行向本院提出诉讼请求：1．判令纪恭丽偿还信用卡借款本金59936.42元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用，截至2017年7月3日，利息、滞纳金等费用为67780.78元，合计127717.20元；2．由纪恭丽承担本案诉讼费。事实及理由：2009年11月25日，纪恭丽向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。砚山农行核准并向纪恭丽发放了卡号为62×××50的信用卡，纪恭丽激活并使用该卡消费。纪恭丽透支信用卡后逾期未还款，截至2017年7月3日，纪恭丽共欠砚山农行本金59936.42元，利息、滞纳金等费用67780.78元。经砚山农行多次催收未果，故诉至人民法院。
纪恭丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
砚山农行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．信用卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、工资证明、还款承诺，证明纪恭丽于2009年11月25日向砚山农行申请办理金惠贷记卡，填写了申请表，同意遵守信用卡章程及合约；2．中国农业银行信用卡欠本息证明，证明截至2017年7月3日，纪恭丽共欠砚山农行本金59936.42元，利息、滞纳金等费用67780.78元；3．银行流水，证明纪恭丽使用信用卡消费欠款的事实。
纪恭丽对砚山农行提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经过当事人举证，本院对证据作如下认证：砚山农行提交的1号至3号证据，具备证据的形式要件，能够证明主张款项的来源，真实、合法，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，纪恭丽向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，砚山农行经核准并向纪恭丽发放了卡号为62×××50的信用卡，纪恭丽激活并使用该卡消费，截至2017年7月3日，纪恭丽共欠砚山农行本金59936.42元，利息、滞纳金等费用67780.78元，经砚山农行催收未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案纪恭丽向砚山农行申请办理金穗贷记卡，砚山农行经核准并向纪恭丽发放了信用卡，是双方真实意思表示，纪恭丽应按约定履行义务。纪恭丽激活并使用该卡消费，截至2017年7月3日，纪恭丽共欠砚山农行本金59936.42元，利息、滞纳金等费用67780.78元，至今未予返还，有砚山农行提交的证据在案为据，砚山农行请求返还本金59936.42元，利息、滞纳金等费用67780.78元的主张成立，予以支持。砚山农行主张由纪恭丽支付至本金还清止的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，纪恭丽经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由纪恭丽返还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡本金59936.42元，支付利息及滞纳金67780.78元，合计127717.20元，限判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、由纪恭丽支付中国农业银行股份有限公司砚山县支行从2017年7月3日起至信用卡本金还清为止的利息（按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，公告费600元，由纪恭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄 为
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初774号
原告:赵某。
委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告:郭某。
被告：宋某。
原告赵某与被告郭某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王国良、被告郭某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分，从2012年6月计算至2016年8月，扣除被告方原来支付的10000元，利息还需支付40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月27日，被告郭某找到原告，说家里有点事想和原告借50000元钱，因原告和二被告同在一个村住，彼此都认识，原告就借给了被告，郭某为原告出具了借条，约定月息2分。之后被告陆续给了原告一部分利息，剩余利息尚未结清。2016年6月，原告为了给孩子买房，找到被告郭某要求其还款，被告拒绝偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，所以我要求二被告共同偿还。
郭某辩称，借款是事实，约定月息2分也是事实，但是这钱当时是我给我表弟王宏伟借的，借钱的时候王宏伟和我一块去的赵某家，所以应该由我表弟王宏伟承担还款责任。利息不是原告说的数，已经支付到了2015年12月27日。2016年6月27日原告去我们家和我要钱去，我给王宏伟打电话让他往过拿钱，因为此事原告还和我发生争吵，并打了起来如果当时原告不打我，这个钱就已经还了，所以诉讼费我方不愿意承担。
宋某辩称，借款及利息的约定都是事实，当时是给郭某表弟王宏伟借的，利息支付到了2015年12月27日，剩余利息没有支付。如果原告对已经支付的利息实话实说，我方愿意承担还款责任，如果不实话实说，我方不愿意偿还。诉讼费同意郭某的意见，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭某于2012年6月27日向原告借款50000元，约定月息2分，从借款到现在，二被告一共支付原告利息10000元，本金及剩余利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告借款50000元，约定月息2分，不违反法律规定，故原告要求郭某偿还借款本金50000元及截止到2016年8月未支付的利息40000元的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款又属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告宋某对该借款也负有还款责任。二被告庭审中提出，该笔借款是给郭某表弟王宏伟借的，而且利息已经支付至2015年12月27日，因原告不认同，二被告也未向本院提交能够证明上述内容的证据，故本院不予认可。二被告提出本案是由于原告和郭某打架引起，所以诉讼费应该由原告承担的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元及截止到2016年8月未支付的利息40000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
被告郭某、宋某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金50000元及利息40000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序，减半收取1025元，由被告郭某、宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初21号
原告：刘育平，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
本院在审理原告刘育平诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇、武夷山市农村信用合作联社行政撤销一案中，本案在审理期间原告刘育平就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9741号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01377号
原告郭海瑞，农民。
被告刘照常，农民。
原告郭海瑞诉被告刘照常民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭海瑞到庭参加诉讼；被告刘照常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海瑞诉称，2013年11月8日，被告刘照常向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告刘照常未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告刘照常给原告出具借款金额为20万元的借条一张，未约定利息及使用期限。同日，原告郭海瑞通过江苏邳州农村商业银行给被告刘照常转账20万元。后经原告多次催要，被告刘照常拒不偿还，原告诉至本院。
以上事实有借条、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭海瑞借款给被告刘照常使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘照常本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告郭海瑞要求被告偿还本金及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘照常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照常于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海瑞借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘照常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 娇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4372号
原告林健森,女，1954年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告林蓉,女，1964年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告方孝清,男，1958年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林健森与被告林蓉、方孝清民间借贷纠纷一案中，原告林健森于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健森撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告林健森负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月十日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4372号
原告林健森，女，1954年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告林蓉，女，1964年9月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告方孝清，男，1958年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林健森与被告林蓉、方孝清民间借贷纠纷一案中，原告林健森于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健森撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告林健森负担。
审判员 黄淅二○一六年十一月十日
书记员 黄 文 楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初559号
原告：某某商贸公司：机构代码：
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1976年12月6日出生，汉族，住项城市城郊乡刘菜园村。身份证：
被告：杨某，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。
原告某某商贸公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序，公开进行了审理，在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某商贸公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一八年三月十四日
书记员 曹金林
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执异1号
案外人尚某，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人秦海涛，住海林市。
被执行人张志永，住绥棱县。
本院在执行申请执行人秦海涛与被执行人张志永民间借贷纠纷一案中，案外人尚某于2016年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尚某称，我与被执行人张志永原系夫妻关系，2013年2月18日离婚，婚续期间的债务30万元债务全部由我替张志永偿还，2015年3月26日，我与被执行人张志永签订了林地转让合同，约定将张志永所有的人工林杨树带转让给我，用以抵偿我为被执行人张志永偿还的债务。并经北安市通北镇新民村委会签订了《林权转让合同书》，而且已经到北安市通北镇林业站备案并申请林权变更登记，由于北安市通北镇林业站的原因，至今没有为我办理林权证。现我已经实际所有、经营、管理该林木，并且我与被执行人张志永婚续期间不欠申请人秦海涛的钱。故请求法院将我所有的该林木解除查封。
本院审查查明，2015年3月26日，案外人尚某与被执行人张志永签订了林权转让合同，将人工林杨树带，共计2000株杨树，自愿转让给案外人尚某，同日，该合同经通北镇新民村签字盖章予以认可。2015年11月6日我院将该林木予以查封。
本院认为，案外人尚某与被执行人张志永签订的林权转让合同内容真实，所签订的合同载明了林木的位置、数量、并有通北镇新民村签字和盖章予以认可，形式合法。从案外人尚某提供的证据可以证明该林木产权属于案外人尚某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
案外人尚某的异议成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜天宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19725号
罪犯解道正，男,汉族，1984年11月23日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯解道正曾因盗窃罪，于二〇〇八年十一月三日被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑八年，执行期间，因发现漏罪，于二○○九年三月三十一日被云南省呈贡县人民法院作出(2009)思中刑一初字第50号刑事判决，以被告人解道正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。该犯在近期确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解道正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯解道正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯解道正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯解道正减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月17日起至2021年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初405号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林智勇，男，1989年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，大学本科文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2016年12月12日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人林智勇犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人林智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日18时50分许，被告人林智勇驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳州往厦门方向行驶至龙海市新江东大桥上桥路右最左侧机动车道内，因避让不及，其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车头与因汪某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车与行人郑某发生事故而在该车道内帮忙搬抬伤者的贺某、闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贺某当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。案发后,被告人林智勇于事故现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局法医鉴定，贺某因交通事故致心脏破裂即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：林智勇承担本事故主要责任，汪某承担本事故次要责任，贺某不承担本事故责任。
审理中另查明，经调解，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付被害人贺某近亲属损失440000元（其中于交强险责任限额内支付60000元；于商业险责任限额内支付380000元）；林智勇赔偿被害人贺某近亲属损失85425元（其中精神抚慰金70000元，其他损失15425元）。被害人近亲属对林智勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人林智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、孙某、汪某、赖某、吴某的证言；接警单；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、送达告知书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；林智勇的户籍证明；林智勇的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、当事人血样提取登记表及抽血照片、谅解协议书、收条、证明、龙海市人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智勇违反道路交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林智勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林智勇在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，林智勇对该量刑意见亦无异议。综合林智勇的犯罪情节和悔罪表现，对林智勇可宣告缓刑，但林智勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初405号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林智勇，男，1989年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，大学本科文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2016年12月12日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人林智勇犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人林智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日18时50分许，被告人林智勇驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳州往厦门方向行驶至龙海市新江东大桥上桥路右最左侧机动车道内，因避让不及，其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车头与因汪某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车与行人郑某发生事故而在该车道内帮忙搬抬伤者的贺某、闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贺某当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。案发后,被告人林智勇于事故现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局法医鉴定，贺某因交通事故致心脏破裂即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：林智勇承担本事故主要责任，汪某承担本事故次要责任，贺某不承担本事故责任。审理中另查明，经调解，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付被害人贺某近亲属损失440000元（其中于交强险责任限额内支付60000元；于商业险责任限额内支付380000元）；林智勇赔偿被害人贺某近亲属损失85425元（其中精神抚慰金70000元，其他损失15425元）。被害人近亲属对林智勇的行为予以谅解。上述事实，被告人林智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、孙某、汪某、赖某、吴某的证言；接警单；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、送达告知书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；林智勇的户籍证明；林智勇的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、当事人血样提取登记表及抽血照片、谅解协议书、收条、证明、龙海市人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林智勇违反道路交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林智勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林智勇在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，林智勇对该量刑意见亦无异议。综合林智勇的犯罪情节和悔罪表现，对林智勇可宣告缓刑，但林智勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1081号
原告张雄伟。
委托代理人卢德杰。
被告文启飞。
被告林瑞彬。
原告张雄伟诉被告文启飞、林瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张雄伟的委托代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告文启飞、林瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄伟诉称，原告与两被告是朋友关系。被告林瑞彬知道被告文启飞因生意欠缺资金周转，并了解到原告尚有一笔闲置资金，并介绍被告文启飞向原告借款，并自愿承担该借款的担保责任。于是，原告同意出借人民币100000元给被告文启飞，被告收到该借款即日，与被告林瑞彬一起出具一张打印好的借据给原告收执，被告文启飞在该借据的借款人处亲笔签名并捺指模，被告林瑞彬在担保人处亲笔签名并捺指模。该借款至今被告分文未还，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告文启飞立即偿还借款本金100000元及从从本案立案受理之日起至偿还清该借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息元给原告张雄伟；2、被告林瑞彬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告文启飞承担。
被告文启飞、林瑞彬既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月15日，被告文启飞向原告张雄伟结算人民币100000元，其在打印好内容的借据的借款人栏亲笔签名及捺指模确认、被告林瑞彬在借据的担保人栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。同日，原告张雄伟通过其本人在中国建设银行开设的、卡号为62×××38的账户转账人民币85000元到被告文启飞的账号为62×××10的账户、并支付现金15000元给被告文启飞。双方约定本案借款期限为2014年7月15日至2014年10月15日。后原告张雄伟向被告文启飞催还借款无果，便于2016年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告张雄伟提供的原告身份证、借据、个人活期明细查询等证据证实。被告文启飞、林瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告张雄伟确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告张雄伟与被告文启飞之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告文启飞借款使用后，在借款期限届满后原告张雄伟催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告请求被告文启飞偿还借款本金人民币100000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对本案的借款没有约定利息，被告未按照约定的期限还款，依法应从还款期限届满之日起按年利率6%支付相应的逾期利息给原告。现原告主张从起诉之日即2016年6月3日起计算利息至还清借款之日止，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有违反法律的相关规定，本院予以准许；原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，依然按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，则有违国家关于民间借贷利率的规定，故本案借款的逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。
关于被告林瑞彬是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。被告林瑞彬在本案借据的担保人栏签名并按指模确认，但原、被告双方在借据中既未约定担保人的保证方式，也未约定保证期间，依法由其按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告未能提供证据证明其在本案借款的主债务履行期届满后6个月内，即2015年4月16日前，要求保证人承担保证责任，故被告林瑞彬依法免除保证责任。原告诉请被告林瑞彬对本案的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告文启飞、林瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告文启飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币100000元及利息［从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清借款之日止］给原告张雄伟。
二、驳回原告张雄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告文启飞负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1376号
原告程素芳，女，1976年11月7日出生，汉族。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告耿赵飞，男，1984年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘美菊，农民，系被告耿赵飞爱人。
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。代码号：71260535-8。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告程素芳与被告耿赵飞、中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告程素芳的委托代理人张宝、被告耿赵飞的委托代理人刘美菊、被告太平洋保险公司的委托代理人高雅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程素芳诉称，2015年9月12日8时许，原告承自家摩托车行至安阳市文峰大道新兴路口地，被被告耿赵飞驾驶的豫E×××××轿车撞伤，被送入安阳市第二人民医院，经诊断为：腰骶部右下肢外伤，共住院30天，花去医疗费5800余元，经交警部门认定，被告耿赵飞承担事故的全部责任。经查，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。现请求：一、判令被告耿赵飞赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失等共计23727.17元。被告太平洋保险公司在承保范围内承担清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告耿赵飞辩称，对事故本身无异议，对交警队出具的责任认定书无异议，被告耿赵飞的车辆在被告太平洋保险公司投保，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的费用过高，该公司同意在保险限额内对医保部分排除不合理用药后承担相应的赔偿责任。案件的诉讼费，被告太平洋保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月12日8时24分许，在安阳市文峰大道新兴街口，被告耿赵飞驾驶豫豫E×××××号轿车在文峰大道由西向东行驶时，与前方同方向的吕盼潮驾驶的豫E×××××号轿车追尾相撞，又与张克豪驾驶助力摩托车后载程素芳相撞，造成车损三辆、张可豪和程素芳受伤的交通事故。事故发生后，原告程素芳被送入安阳市第二人民医院门诊治疗，门诊费共用去555.2元。2015年9月12日下午，原告李天中被送入被送入安阳市第二人民医院住院治疗，2015年10月11日出院，共住院29天，出院诊断为：腰骶部、右下肢外伤。住院期间支出医疗费3761.57元。2015年11月14日、2015年11月30日、2015年12月10日原告程素芳去安阳市第二人民医院复查，共支付检查费850元。张克豪是安阳钢铁股份有限公司工程技术分公司职工，月收入为3862.5元。
该事故经安阳市公安交警支队事故处理二大队认定：被告耿赵飞负全部责任，原告程素芳无责任。豫E×××××小型轿车的投保人是被告耿赵飞，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三责任险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗费收费单据及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。被告耿赵飞驾驶豫E×××××小型轿车与原告程素芳乘坐的电动自行车发生交通事故，致原告程素芳受伤，被告耿赵飞负本次事故的全部责任，原告程素芳无责任。本案中，因豫E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三责任险，故应由被告太平洋保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定被告太平洋保险公司应赔偿原告程素芳的各种损失为：1、医疗费5166.77元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；3、营养费290元（29天×10元／天）；4、误工费3351元（42179元／年÷365天×29天）；5、护理费3734元；6、交通费500元；7、车辆损失费酌定为300元。以上7项共计14211.77元。故被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告程素芳医疗费（含住院伙食补助费和营养费）、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计14211.77元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程素芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币14211.77元；
二、驳回原告程素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告程素芳负担118.5，被告耿赵飞负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢小慧
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第981号
�告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员何茂林适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范其元到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年5月以夫妻名义同居生活，于2004年4月26日生育长子李坤，于2009年6月4日生育女儿李湲，2010年6月2日补办结婚登记手续。婚后由于被告经常使用家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，双方自2013年10月分居，经几次调解离婚至今未达成一直意见。特向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李坤由�告抚养、长女李湲由原告抚养。
被告李某某辩称：同意与原告离婚，但双方并不是因家庭暴力导致感情破裂；两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费；并要求原告赔偿被告打工受伤获赔的经济补偿10万元。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告张某某身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
证据2，结婚登记审查处理表一份，用以证明双方合法婚姻事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年5月以夫妻名义同居生活，于2004年4月26日生育长子李坤，于2009年6月4日生育女儿李湲，2010年6月2日补办结婚登记手续�双方因感情破裂自2013年10月分居至今。
本院认为，原、被告双方同意离婚，且庭审中原告同意两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费，本院予以支持。但被告在答辩状中提出由原告赔偿被告打工受伤获赔的经济补偿10万元，被告并未出示相关依据。本院不予支持。综合子女的实际需要及当地实际生活水平，酌定由原告每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李坤、婚生女李湲由被告李某某抚养，原告张某某每月支付李坤、李湲抚养费各250元（自2015年9月1日起至李坤、李湲分别年满十八周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 何茂林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第33号
原告王中臣，村民。
委托代理人李满义。
被告徐凯斌，村民。
原告王中臣诉被告徐凯斌健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员秦辉适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王中臣委托代理人李满义、被告徐凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日上午十时许，原、被告在大许寨字街因堵车发生口角，被告将原告打伤，并将原告1500元眼镜损坏，原告花去医疗费2459.34元。要求被告赔偿医疗费、生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、眼镜损失4500元。
被告辩称，被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日上午十时许，原告王中臣诉被告徐凯斌在大许寨十字路口因堵车发生口角，进而发生相互撕扯，在撕扯的过程中，被告造成原告头部外伤；口腔外伤，牙齿断裂；膝部外伤。因此，原告在太康县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2459.34元；被告被太康县公安局大许寨派出所行政罚款500元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因堵车发生口角应冷静处理，但原、被告发生口角后进而发生撕扯，造成原告身体受到侵害，双方均存在一定的过错。原告支付的医疗费和由此产生的误工费、住院伙食补助费被告应当赔偿。因原告对损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。具体减轻比例以百分之三十的赔偿责任为宜。原告的各项损失依法核定为：医疗费2459.34元、误工费155元（9416.10元÷365天6天=155元，医院建议卧床休息5-7天）、住院伙食补助费200元（按每天100元计算）、护理费100元（按每天50元计算），共计2914元。被告应赔偿原告损失2040元（291470%=2040）。原告要求赔偿生活费缺乏法律依据，要求赔偿眼镜损失缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐凯斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告王中臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2040元；
驳回原告王中臣的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐凯斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋卫华