河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1637号
上诉人（原审原告）黄河。
上诉人（原审原告）刘春艳。
以上二上诉人委托代理人姜树珍。
以上二上诉人委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部。
代表人王俊斌，总经理。
委托代理人郭士银。
被上诉人（原审被告）王国忠。
被上诉人（原审被告）赵明艳。
以上二被上诉人委托代理人陈丽明。
以上二被上诉人委托代理人尹东梅，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨树永。
被上诉人（原审被告）肖建军。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
原审被告大同市盛远发展有限责任公司。
法定代表人段力军。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
上诉人黄河、刘春艳、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人王国忠、赵明艳、杨树永、肖建军、原审被告大同市盛远发展有限责任公司（以下简称盛远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄河、刘春艳及其委托代理人姜树珍、王东华、被上诉人保险公司委托代理人郭士银、被上诉人王国忠、赵明艳委托代理人陈丽明、尹东梅、被上诉人肖建军及盛远公司委托代理人厚子才到庭参加诉讼，被上诉人杨树永经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年6月18日，王某驾驶乘载黄河、刘春艳、黄某某的“冀H365**”号小型轿车沿257省道由西南向东北行驶，当日13时49分许，在驶入254省道61KM+900M处交叉路口向北转弯过程中，与沿254省道由北向南行驶杨树永驾驶的“晋B564**、晋BS2**”号重型半挂牵引车相撞，造成王某、黄河、刘春艳、黄某某受伤，两车不同程度损坏，刘晶所有的隆鑫汽车销售有限公司护栏损坏的交通事故。王某驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时未减速慢行，未让优先通过的车辆先行，未遵守道路交通安全法律法规的规定，所持驾驶证呈“超分、停止使用”状态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人影单遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条第一款“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人或优先通行的车辆先行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有限期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，具有违法过错，是造成此次事故的主要原因。杨树永驾驶超过核定载质量、具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量。严禁超载”之规定，具有违法过错，也是造成事故的原因。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年6月30日作出的交通事故认定书认定为：王某负此次事故的主要责任，杨树永负此次事故的次要责任，乘车人黄河、刘春艳、黄某某无此次事故责任。被告杨树永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为55万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告黄河、刘春艳因此次交通事故造成的损失为：1、因黄某某死亡的损失：死亡赔偿金482820.00元（河北省城镇居民年可支配收入24141.00元×20年）、丧葬费23119.50元、处理丧葬事宜8000.00元，精神抚慰金50000.00元，医疗费2125.00元，合计638064.5元；刘春艳的损失为：医疗费32918.40元、伙食补助费4100.00元（41天×每天100元）、营养费1800.00元（每天20元×90天）、护理费4100.00元（41天×每天100元）、交通费500.00元、误工费7560.00元(42元×180天)、伤残赔偿金154502.40元（河北省城镇居民年可支配收入24141.00元×20年×32%）、精神抚慰金15000.00元、鉴定费800.00元，合计221280.80元；黄河的损失为：医疗费19815.09元、伙食补助费2700.00元（27天×每天100元）、营养费1200.00元（每天20元×60天）、护理费6000.00元（60天×每天100.00元）、交通费500.00元、误工费12000.00元(100.00元×120天)，合计42215.09元。以上总计901560.39元。另查明，被告肖建军给原告垫付医药费费19000.00元，丧葬费10000.00元.
原审法院认为：王某驾驶的车辆与杨树永驾驶的车辆相刮撞，造成王某、黄某某死亡，黄河、刘春艳受伤的交通事故，该事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年6月30日作出的交通事故认定书认定为：王某负此次事故的主要责任，杨树永负此次事故的次要责任，乘车人黄河、刘春艳、黄某某无此次事故责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。二原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告主张的交通费数额过高，本院根据案件具体情况酌定每人保护500.00元；晋B564**、晋B52**挂大货车虽登记于被告盛远公司名下，但已实际交付肖建军使用，盛远公司并无过错，故原告主张其赔偿损失的请求，不予支持；杨树永系肖建军雇佣司机，赔偿责任应由雇主肖建军承担；二被告王国忠、赵明艳的答辩理由成立，予以支持；因王某已在事故中死亡，应由其法定继承人被告王国忠、赵明艳继承王某的遗产个、范围限额内承担民事赔偿责任，现王某的遗产范围尚未确定，二被告承担赔偿的责任数额不能确定，对此原告应另行主张权利。被告肖建军要求返还垫付款的请求符合法律规定，予以支持；杨树永驾驶的“晋B564**、晋BS2**”号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为55万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在机动车强制保险限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、死亡赔偿金等90000.00元；在商业三者险限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等320304.16元【（按638064.5元＋221280.80元＋42215.09元－90000.00元－10000.00元－800.00元）×40%计算】。二、被告肖建军赔偿二原告鉴定费800.00元。三、被告王国忠、赵明艳不承担二原告在本次诉讼中的赔偿责任。四、二原告在得到保险公司赔偿后返还被告肖建军为其垫付的费用29000.00元，扣除（二）项费用，还应返还28200.00元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：XXXXXXXX，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。案件受理费10460.00元，减半收取5230.00元，由被告肖建军负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄河、刘春艳上诉称：本案中王国忠、赵明艳二人系死者王某的继承人，王某驾驶黑出租造成其车上乘客一人死亡两人重伤的严重交通事故，我方未得到全部赔偿，而王国忠、赵明艳却能得到赔偿款，一审的判决方式于情于理于法都说不过去，明显偏袒一方当事人，增加了上诉人不必要的诉累，缺乏最基本的公平公正，上诉人请求二审法院改判被上诉人王国忠、赵明艳承担赔偿责任。
上诉人保险公司上诉称：1、本案中，黄某某的死亡赔偿金及刘春艳的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。2、本案中，在计算伤者医疗费用时，应核减医疗费中医保以外用药20%的费用。3、被上诉人杨树永所驾驶车辆存在超载问题，应增加10%的免赔率。4、上诉人保险公司为另一上诉人黄河、刘春艳预付了合计10000.00元医疗费用，请二审法院在判决书中予以体现并扣除。
被上诉人王国忠、赵明艳答辩称：1、被上诉人王国忠、赵明艳不是本案的侵权责任人，不应承担民事侵权责任，本案侵权人王某已在交通事故中死亡，应由其法定继承人王国忠、赵明艳在继承遗产范围限额内承担民事责任，并不能直接承担本案的给付责任。2、王某的死亡赔偿金不属于王某的遗产，应专属于死者近亲属，请求二审法院维持原判。
被上诉人肖建军答辩称:1、一审查明肖建军的垫付的费用并无异议，遗产问题并不涉及到肖建军所以对于遗产问题请求法院依法判决。2、按照城镇标准判决没有异议，责任比例40%的比例没有异议，关于免赔问题在一审当中保险公司的代理人没有提到这个问题，即使是免赔属于免责条款，按照保险法应明确告知提示，上诉人并没有明确提示，所以不产生法律效力，原审判决合理合法。
原审被告盛远公司答辩称：我方作为原审被告，我公司是分期付款销售车辆依法不承担责任。其他意见同肖建军方。
上诉人黄河、刘春艳针对上诉人保险公司的上诉请求答辩称：1、死者黄某某从出生开始就没有分得土地，黄河、刘春艳虽系农民，但也长期在城镇打工，其居住地距县城不到十公里，消费也在县城。事发当天就是因为黄河、刘春艳二人在鸿兆超市购物后，遇到死者王某非法揽客造成的这起重大交通事故。2、对于核减医药费、及免赔率问题，保险公司的理由没有依据，不应得到支持。
上诉人保险公司针对上诉人黄河、刘春艳的上诉请求答辩称：应按农村标准计算死亡赔偿金。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另，在一审诉讼过程中，上诉人保险公司诉讼代理人称未向受害人垫付费用。二审庭审过程中，上诉人黄河、刘春艳认可收到上诉人保险公司10000.000元预付医疗费。
本院认为：被上诉人王国忠、赵明艳之子王某生前从事非法营运活动，未遵守交通安全法规安全驾驶导致发生重大交通事故，造成王某本人及乘客黄某某死亡、乘客黄河、刘春艳受伤的损害后果，王某负事故主要责任，具有重大过错。被上诉人王国忠、赵明艳作为王某的法定继承人，虽然，不是实际侵权人，不应承担侵权责任，但是，理应在继承王某的遗产范围内对上诉人黄河、刘春艳承担民事赔偿责任。在本起交通事故中，王某已经死亡，按照公平的民事法律原则，因王某死亡而从对方肇事车辆投保的保险公司处获得的死亡赔偿金应优先用于赔偿上诉人黄河、刘春艳的经济损失。被上诉人王国忠、赵明艳为处理王某丧葬事宜支出的丧葬费及其它支出系王某死亡后王国忠、赵明艳的实际支出，优先用于填补被上诉人王国忠、赵明艳的经济支出。
因本起交通事故引起诉讼案件中，死者王某长期在城镇居住，以城镇收入为生活来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金，死者黄某某因同一起事故死亡，上诉人刘春艳因同一起事故致残，故应共同按城镇居民标准计算死亡赔偿金及伤残赔偿金。
在一、二审法院审理本案过程中，上诉人保险公司并未向法院提供保险合同，并未向法院提交扣除医保用药以外药物费用的事实依据，上诉人保险公司亦未向法院提供“晋B564**、晋BS2**”号货车超载数量的证据，在一审诉讼过程中，上诉人并未提出增加免赔率的抗辩主张，故，对于上诉人保险公司的第2、3点上诉请求，本院亦不予支持。
上诉人保险公司为上诉人黄河、刘春艳预付的10000.00元医疗费用可以在支付赔偿款时予以扣除。
结合一审判决认定的事实及各方当事人的诉讼意见，本院确定上诉人黄河、刘春艳的经济损失与一审法院认定的损失相同，即：1、因黄某某死亡的损失：死亡赔偿金482820.00元（河北省城镇居民年可支配收入24141.00元×20年）、丧葬费23119.50元、处理丧葬事宜8000.00元，精神抚慰金50000.00元，医疗费2125.00元，合计638064.5元；2、刘春艳的损失为：医疗费32918.40元、伙食补助费4100.00元（41天×每天100元）、营养费1800.00元（每天20元×90天）、护理费4100.00元（41天×每天100元）、交通费500.00元、误工费7560.00元(42元×180天)、伤残赔偿金154502.40元（河北省城镇居民年可支配收入24141.00元×20年×32%）、精神抚慰金15000.00元、鉴定费800.00元，合计221280.80元；3、黄河的损失为：医疗费19815.09元、伙食补助费2700.00元（27天×每天100元）、营养费1200.00元（每天20元×60天）、护理费6000.00元（60天×每天100.00元）、交通费500.00元、误工费12000.00元(100.00元×120天)，合计42215.09元。以上总计901560.39元。
综上，上诉人黄河、刘春艳、保险公司的上诉理由均部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2103号民事判决第一、二、四、五项（即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在机动车强制保险限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、死亡赔偿金等90000.00元；在商业三者险限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等320304.16元【（按638064.5元＋221280.80元＋42215.09元－90000.00元－10000.00元－800.00元）×40%计算】。二、被告肖建军赔偿二原告鉴定费800.00元。四、二原告在得到保险公司赔偿后返还被告肖建军为其垫付的费用29000.00元，扣除（二）项费用，还应返还28200.00元。五、驳回二原告的其他诉讼请求。）；
二、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2103号民事判决第三项（即：三、被告王国忠、赵明艳不承担二原告在本次诉讼中的赔偿责任。）；
三、被上诉人王国忠、赵明艳在继承王某的遗产范围内赔偿上诉人黄河、刘春艳各项经济损失480456.23【（按638064.5元＋221280.80元＋42215.09元－90000.00元－10000.00元－800.00元）×60%计算】。因王某死亡而从对方肇事车辆投保的保险公司处获得的死亡赔偿金应优先用于赔偿上诉人黄河、刘春艳的经济损失；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部为上诉人黄河、刘春艳垫付的10000.00元医疗费用在执行时予以抵顶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10460.00元，减半收取5230.00元，由被上诉人肖建军负担。二审案件受理费20920.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担10460.00元，上诉人黄河、刘春艳负担10460.00元（本判决生效后三日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞卿
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫 石