wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1109号
原告平邑县农村信用合作联社，
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告胥安永，男，1950年7月生，汉族，农民。
被告胥华，男，1980年4月生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告胥安永、胥华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告胥安永、胥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告胥安永于2009年8月30日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额伍万元整，月利率10.1775‰，期限12个月，2010年8月10日到期。被告胥华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告胥安永、胥华未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告胥安永签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，约定月利率10.1775‰，借款期限自2009年8月30日至2010年8月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告胥华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述二被告均未依合同约定履行还本付息义务，尚结欠49990元，2014年5月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告胥安永、胥华的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告胥安永归还借款及利息，并由被告胥华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胥安永于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款49990及利息（自2009年8月30日起至2010年8月10日止按月利率10.1775‰计息，自2010年8月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告胥华承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告胥安永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月三日
书记员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1109号
原告王振军，城镇居民。
被告汪国锋，城镇居民。
原告王振军诉被告汪国锋委托合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于2014年4月2日受理。
该案立案后，发现本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王振军的起诉。
案件受理费8500元，退还原告王振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1965号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路87号东海春城2号楼1311室。
法定代表人：苏航，经理。
被执行人淄博瑞诚工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城7号楼1号。
法定代表人：徐惠利，经理。
被执行人苏航，男，1969年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李霞，女，1977年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、苏航、李霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4146338.61元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1965号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，现住地:淄博市临淄区。
被执行人淄博吉腾经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博瑞诚工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博熙通经贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人苏航。
被执行人李霞。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4146338.61元未能执行。现查明被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1965号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1965号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
被执行人淄博吉腾经贸有限公司。
被执行人淄博瑞诚工贸有限公司。
被执行人淄博熙通经贸有限公司。
被执行人苏航。
被执行人李霞。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4146338.61元未能执行。现查明被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1965号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月五日
代理书记员 齐晓梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00155号
申请执行人城固县xx中等专业学校，
法定代表人李xx，该校校长。
被执行人刘xx，男，汉族。
本院于2014年4月3日受理城固县xx中等专业学校依据（2013）城民初字第00272号民事判决书申请执行刘xx房屋租赁合同纠纷一案，申执行标的由被执行人腾出所租赁街面营业用房三间。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人于2014年8月19日将租赁营业用房三间腾交给申请执行人，有申请执行人收回营业用房三间的收条载记在卷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第00272号民事判决书的执行。
本案执行费675元，被执行人刘xx承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈弈名
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2837号
原告冯美钦，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告建瓯市融兴林业专业合作社，住所地建瓯市吉阳镇商业街145号。
法定代表人饶贤梁，理事长。
原告冯美钦与被告建瓯市融兴林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞完适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是专门从事融资的合作社，2014年7月2日、2014年10月27日被告分三次以入股名义向原告借款共计80000元，约定月利率1.5%。现期限已届满，经原告催讨，被告均以资金不能周转为由拒绝偿还。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，及自借款之日起按月利率1.5%标准计算至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：即会员股金协议书三份。证明被告以股金名义向原告借款80000元及利息、借款期限等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年7月2日、2014年10月27日分三次以入股名义向原告收取资金共80000元，并出具会员股金协议书三份，均约定入股期限1年，股金回报率为月1.5%。现约定期限届满，被告未偿还本金及利息。
另查，被告系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有饶贤梁、饶远星、饶有旺、饶远武、张华珠。
综上所述，本院认为，被告于2014年7月2日、2014年10月27日分三次以股金名义向原告收取资金共80000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告工商注册登记的出资成员，且被告所出具的股金协议书有期限和固定分红的约定，原告亦未实际参与被告的管理经营活动。故被告系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定回报率实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款本金80000元及约定的利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市融兴林业专业合作社应于本判决生效之日内向原告冯美钦偿还借款本金人民币80000元，并按月利率1.5%标准承担此款计算至款项还清之日止的利息（其中本金20000元自2014年7月2日起算，本金60000元自2014年10月27日起算，）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2184元，减半收取1092元，由被告建瓯市融兴林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第5号
申请人合江县人民政府
法定代理人何杰，县长。
被执行人陈昭华，男，生于1957年9月24日，汉族。
合江县人民政府申请执行陈昭华土地征收附着物搬迁一案，于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定书（合国土资监（2014）39号）的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，经四川省人民政府川府土（2012）704号文件批准，征收合江县凤鸣镇文理村十一社部分集体土地（含被执行人承包的791.84平方米土地）为国有建设用地，合江县国土资源局依程序进行了“两公告一登记”，按泸州市人民政府泸市府发（2012）26号、（2013）34号，合江县人民政府合地发（2014）18号等文件的规定，对被执行人的土地补偿费和安置补助费56705.77元，青苗补偿费11269.96元，共计补偿67975.73元。被执行人以征收土地安置补偿过低为由，拒不搬迁和领取补偿款，合江县国土资源局将所有补偿款以陈昭华名专户存入银行。2014年10月24日，合江县国土资源局根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物的决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2015年1月26日，合江县国土资源局向其送达了搬迁附着物催告通知书，逾期后，被执行人仍不履行搬迁义务，故申请人于2015年2月15日向本院申请执行。
本院认为，被执行人陈昭华在合江县凤鸣镇文理村十一社承包的土地，经四川省人民政府批准，征收为国家建设用地，按征收土地程序，进行“两公告一登记”，对被执行人承包的土地及青苗附着物按政策规定进行了登记补偿，且补偿到位，不损害被执行人的合法权益。合江县国土资源局根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁附着物决定的程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行合江县国土资源局作出的限期搬迁附着物决定（合国土资监（2014）39号），由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王冰镕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7004-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：江丽波，系该支行员工。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏发实业有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路北。
法定代表人：华建康，该公司执行董事。
被执行人：钱先传，系慈溪市天元染整有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙美丽，住慈溪市。
因被执行人慈溪市天元染整有限公司、慈溪市宏发实业有限公司、钱先传、孙美丽拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1653号民事调解协议，尚欠申请执行人4030000元，并应承担诉讼费20140元，执行费42700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市天元染整有限公司、慈溪市宏发实业有限公司、钱先传、孙美丽的银行存款4092840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 单泓斌（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02111号
原告：朱小艳，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地安徽省黄山屯溪区。
法定代表人：李文新，董事长。
本院于2015年12月14日立案受理了原告朱小艳诉被告黄山中锦颐和养老投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告朱小艳向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱小艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱小艳负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行初字第8号
原告季火珺。
委托代理人张丽红。
被告龙泉市人民政府。
法定代表人季柏林。
委托代理人张志勇。
委托代理人吴金铿。
第三人金长友。
委托代理人江国华。
原告季火珺不服龙泉市人民政府向第三人金长友颁发龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证，于2014年2月8日向龙泉市人民法院提起行政诉讼。龙泉市人民法院同日受理后，报丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院决定本案由松阳县人民法院审理。本院于2014年2月18日受理后，于2014年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告季火珺的委托代理人张丽红、被告龙泉市人民政府的委托代理人张志勇、吴金铿、第三人金长友及其委托代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙泉市人民政府于1992年11月批准同意并向第三人金长友颁发了龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证，将坐落在龙渊镇芳野村四至均为自墙建筑面积153.55㎡地号为35H-124的集体土地登记给金长友使用。原告季火珺认为被告向金长友颁发龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证的行为严重违反具体行政行为作出时的《土地登记规则》，且未审查第三人是否已经依法受让该土地，严重损害了原告作为季可明（季火珺之父）合法继承人的利益，依法应当予以撤销，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，金长友于1991年6月向龙泉市人民政府申请土地登记，龙泉市人民政府经审核于1992年11月批准同意并向金长友颁发了龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证。原告季火珺直到2014年2月8日才向人民法院起诉，已经超过20年法定最长起诉期限，应依法驳回起诉。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告季火珺的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 周土根
人民陪审员 陈兴法
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何晓芳
附法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第384号
原告：廖伍万，男，1979年9月13日出生。
被告：郑恩森，男，1975年9月7日出生。
被告：周丽平，女，1975年3月25日出生。
原告廖伍万与被告郑恩森、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖伍万和被告郑恩森到庭参加诉讼，被告周丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伍万诉称，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款40000元及其利息12000元，合计人民币52000元，并要求被告支付从2014年5月8日起至被告实际偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算），本案的诉讼费由二被告承担。
被告郑恩森辩称，其对借款事实无异议，同意偿还借款本息，因其经济困难暂无力偿还。对与周丽平系夫妻关系的事实无异议，但本案借款周丽平并不知情，周丽平无需对本案借款承担连带清偿责任。
被告周丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告郑恩森向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每月800元，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告催讨未果，被告郑恩森至今尚欠借款40000元及其利息12000元（从2013年2月7日起至2014年5月7日止，按月利率2%计算），合计人民币52000元。
另查明，被告郑恩森与被告周丽平于2001年3月6日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告郑恩森出具的借条、被告郑恩森与周丽平结婚登记申请书各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖伍万与被告郑恩森之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑恩森应当偿还借款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑恩森辩称该笔借款被告周丽平不知情，其无需承担还款责任。但本案借款系发生于被告郑恩森与被告周丽平夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证实本案借款系被告郑恩森个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理。故对被告郑恩森的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告周丽平承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑恩森应在本判决发生法律效力后十五日内向原告廖伍万偿还借款40000元及其利息12000元，合计人民币52000元；并支付从2014年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告周丽平对被告郑恩森上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑恩森、周丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第384号
原告赵某。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 赵会明
二〇一四年五月七日
书记员 王志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3641号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：钱国铁。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告钱国铁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张仁
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第52号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人任金寿，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人王金花，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01017号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人任金寿、王金花于2007年11月办理结婚登记，在已有一男孩的情况下，于2014年2月4日在明溪县医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年3月21日向被执行人任金寿、王金花依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年3月26日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人任金寿、王金花作出了明计生征决字（2014）第01017号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费59000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人任金寿、王金花多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人任金寿、王金花必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01017号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费59000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕四英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9915号
原告周红英，女，1935年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。
法定代表人陈凤华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告周红英诉被告上海市杨浦区市东医院、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周红英提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十四日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第509号
原告胡钵昌，男，汉族，山东省人。
原告张桂俭，女，汉族，山东省人。
共同委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告胡钵昌、张桂俭诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告胡钵昌及原告胡钵昌、张桂俭的共同委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡钵昌、张桂俭诉称，2010年10月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”8号楼2单元602室商品房，建筑面积102.42平方米，合同总金额288824元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金41729元（2013年3月9日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”8栋2单元602室房屋，建筑面积102.42平方米，合同总金额288824.4元；约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款288824.4元。2012年9月8日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款288824.4元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金4172.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告胡钵昌、张桂俭逾期办理房产证违约金4172.9元。
二、驳回原告胡钵昌、张桂俭的其他诉讼请求。
本案受理费421.61元，由原告胡钵昌、张桂俭负担379.45元，被告圣马房产公司承担42.16元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第509号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司总经理。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
被告河南新雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人李永杰，该公司董事长。
被告库车正乾煤业有限责任公司，住所地库车县阿格乡政府以西三公里217国道以南。
法定代表人董继成，该公司董事长。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告姚学志，男，汉族，1962年6月17日出生。
本院在审理原告库车成强混凝土工程有限责任公司诉被告河南新雅建筑工程有限公司、库车正乾煤业有限责任公司、姚学志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车成强混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7093元。依法减半收取为3546元，由原告库车成强混凝土工程有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛静怡
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1830号
申请执行人：蔡成付
被执行人：河北省平泉县七沟镇崖门子村村民委员会
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2008)平民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1830号申请执行人：蔡成付被执行人：河北省平泉县七沟镇崖门子村村民委员会本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2008)平民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第399号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人文寄林，男。
被申请人王丽华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人文寄林、王丽华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2014年2月12日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月5日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08509号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文寄林、王丽华的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1100号
罪犯王春亭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人王春亭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春亭的悔改表现，有罪犯王春亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春亭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第43号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
委托代理人：武忠献
被告：董瑞军
原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）与被告董瑞军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告丽谯热力公司的委托代理人武忠献，被告董瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽谯热力公司诉称：我公司负责被告居住的小区供暖，被告拖欠我公司2012-2013年度和2013-2014年度的采暖费2672.94元，利息110.15元。经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付采暖费2672.94元、利息110.15元，合计2783.09元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告董瑞军辩称：不认可原告的诉讼请求。原告收取采暖费所依据的文件是过期文件，收费不合理，存在多收费的现象，因此没有全额交纳采暖费。请法院公正审理。
经审理查明：被告董瑞军居住的乌鲁木齐市米东区博瑞新村50号楼2-401室，面积为81.47平方米的房屋，由原告为其供暖。因该房屋属供热计量收费范围，故原告按照乌鲁木齐市发展和改革委员会“乌发改工价（2010）532号”《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》规定向被告收取采暖费，2012-2013年度被告应交采暖费1776.77元，被告交纳896.17元，未交纳880.60元。2013-2014年度被告应交采暖费1792.34元，被告未交纳。庭审中，被告认可原告供暖温度达标。但认为原告收取采暖费所依据的文件是过期文件，收费不合理，存在多收费的现象，故未向原告全额交纳采暖费。
上述事实有原告提供的收据、《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》、《关于米东区与乌鲁木齐市供热价格销售价格执行同价的通知》、热计量用户欠费核算清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告丽谯热力公司为被告董瑞军居住的房屋供暖，双方之间存在供用热力合同关系。原告应当按照规定的温度向被告提供热力服务，被告应当及时向原告支付相应采暖费。原告供暖温度达标，被告却拖欠原告上述暖气费未及时支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行支付采暖费及逾期付款利息的义务。被告关于原告收取采暖费所依据的文件是过期文件，收费不合理，存在多收费的现象，故未全额交纳采暖费的辩解意见，因原告收费所依据的《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》仍在执行，并未废止，原告也不存在多收费的现象，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董瑞军于本判决生效后十日内给付原告新疆丽谯热力有限责任公司采暖费2672.94元；
二、被告董瑞军于本判决生效后十日内给付原告新疆丽谯热力有限责任公司逾期付款利息110.15元（880.60元×4.875‰×16个月（自2013年4月15日起至2014年8月25日止）＋1792.34元×4.875‰×4个月（自2014年4月10日起至2014年8月25日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董瑞军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00714号
申请人：李某某，男，1953年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某某，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2015年8月4日受理了申请人李某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、张某某动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费，凭发票由张某某承担；
二、由张某某承担伤者李某某的护理费、营养费、交通费等合计2000元；
三、上述费用由张某某于2015年8月4日支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1555号
原告：张维民，男，汉族，1962年6月16日出生。
被告：李光辉，男，1973年2月12日出生。
被告：王保平，男，1962年3月4日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
原告张维民与被告李光辉、王保平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告张维民于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张维民撤诉。
案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告张维民负担。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟小姗
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1581号
原告王某某，女，1994年2月24日生，汉族，商水县谭庄镇中立医院护士。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1986年1月26日生，汉族，工人。
原告王某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戚高林和被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，2014年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陶某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情，女儿出生后一个月就发现患有××，我们因此吵架，我带着女儿回娘家居住，为女儿治病所花费用也是由我父母支付的，但被告仍对我进行辱骂，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，我和原告结婚这么多年，夫妻感情很好，没有生过气，也没有吵过架，我女儿的血管瘤病是我父亲花费几万元治好的，原告要求抚养女儿没有道理，为了女儿的健康成长，我不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子必须由我抚养，原告负担抚养费100000元，退还我婚前给原告的干礼100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陶某乙。原告小婶支某、奶奶汪某证明：被告陶某甲到原告村时经常与原告吵架，被告陶某甲还提出过离婚。被告说证人所证不实，从来没有与原告吵过架。原告没有提供出其他证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告已同居生活两年多，并且生育一个女儿，应该有一定的夫妻感情，原告的证人支某和汪某，与原告有亲戚关系，证明效力较低，被告也不认可其证明内容，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出其他能够证明夫妻感情破裂的证据，其要求和被告离婚的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1581号
原告王x，女，1994年2月24日生，汉族
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。
被告陶x，男，1986年1月26日生，汉族，工人
原告王x与被告陶x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人戚高林和被告陶x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2013年农历9月26日举行婚礼，2014年补办结婚登记手续，2014年4月16日生育女儿陶x。我们由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情，女儿出生后一个月就发现患有血管瘤疾病，我们因此吵架，我带着女儿回娘家居住，为女儿治病所花费用也是由我父母支付的，但被告仍对我进行辱骂，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，我和原告结婚这么多年，夫妻感情很好，没有生过气，也没有吵过架，我女儿的血管瘤病是我父亲花费几万元治好的，原告要求抚养女儿没有道理，为了女儿的健康成长，我不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子必须由我抚养，原告负担抚养费100000元，退还我婚前给原告的干礼100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历9月26日举行婚礼，2014年3月25日补办结婚登记手续，2014年4月16日生育女儿陶x。原告小婶支小慧、奶奶汪毛情证明：被告陶x到原告村时经常与原告吵架，被告陶x还提出过离婚。被告说证人所证不实，从来没有与原告吵过架。原告没有提供出其他证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告已同居生活两年多，并且生育一个女儿，应该有一定的夫妻感情，原告的证人支小慧和汪毛情，与原告有亲戚关系，证明效力较低，被告也不认可其证明内容，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出其他能够证明夫妻感情破裂的证据，其要求和被告离婚的诉讼请求应当驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王x要求与被告陶x离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱曹百慧
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1240号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告张某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第645号
原告孙某，居民。
委托代理人王亚东。
被告陆某，居民。
原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王亚东，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年冬，原告通过网友介绍与被告见面，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陆某辩称，婚姻状况是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陆某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衡永金
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初50号
公诉�关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被彰武县公安局刑事拘留，2017年12月19日批准逮捕，次日执行，现羁押于彰武县看守所。
被告人孙某某交通肇事一案，由彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第52号起诉书，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼过程中被害人李甲某的近亲属王甲、张甲某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲、张甲某、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年11月30日13时40分许，被告人孙某�无驾驶证、饮酒后、驾驶无牌照（悬挂辽JL02**号假牌照）的普通二轮摩托车沿平兴线由南向北行驶，忽视安全、操作不当，致使车辆与前方同向行走的行人李甲某相撞，造成李甲某经抢救无效死亡，孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，孙某某承担此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及照片、乙醇含量检验报告书、交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年六个月以下有期徒刑。
被告人孙某某对指控的事实及罪名无异议。
�审理查明：2017年11月30日13时40分许，被告人孙某某无驾驶资格、饮酒后、驾驶自己的无牌照（悬挂辽JL02**号假牌照）普通二轮摩托车沿平兴线由南向北行驶，忽视安全、操作不当，致使车辆与前方同向行走的行人李甲某相撞，造成李甲某经抢救无效死亡，孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，孙某某承担此事故全部责任。2017年12月1日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为70.5964mg/lOOml。
肇事后孙某某受伤住院治疗，公安人员在彰武县人民医院找到孙某某，孙某某对交通肇事事实供认。2017年12月6日孙某某到彰武县公安局交通警察大队投案，当日孙某某被刑事拘留。
审理中经本院调解孙某某及家属与被害人的近亲属自愿达成协议，孙某某赔偿了被害方经济损失，被害方对孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王甲、张某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、医院的诊断书、死亡医学证明、尸体检验报告及照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车登记查询结果、案件来源、到案经过、孙某某供述、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某某无驾驶资格、饮酒后、明知无牌照机动�而驾驶，予以从重处罚。孙某某向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。孙某某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百〇五条第一款之规定，判决如�：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 刘 星
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初50号公诉�关辽宁省彰武县人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被彰武县公安局刑事拘留，2017年12月19日批准逮捕，次日执行，现羁押于彰武县看守所。被告人孙某某交通肇事一案，由彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第52号起诉书，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼过程中被害人李甲某的近亲属王甲、张甲某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲、张甲某、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年11月30日13时40分许，被告人孙某�无驾驶证、饮酒后、驾驶无牌照（悬挂辽JL02**号假牌照）的普通二轮摩托车沿平兴线由南向北行驶，忽视安全、操作不当，致使车辆与前方同向行走的行人李甲某相撞，造成李甲某经抢救无效死亡，孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，孙某某承担此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及照片、乙醇含量检验报告书、交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年六个月以下有期徒刑。被告人孙某某对指控的事实及罪名无异议。�审理查明：2017年11月30日13时40分许，被告人孙某某无驾驶资格、饮酒后、驾驶自己的无牌照（悬挂辽JL02**号假牌照）普通二轮摩托车沿平兴线由南向北行驶，忽视安全、操作不当，致使车辆与前方同向行走的行人李甲某相撞，造成李甲某经抢救无效死亡，孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，孙某某承担此事故全部责任。2017年12月1日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为70.5964mg/lOOml。肇事后孙某某受伤住院治疗，公安人员在彰武县人民医院找到孙某某，孙某某对交通肇事事实供认。2017年12月6日孙某某到彰武县公安局交通警察大队投案，当日孙某某被刑事拘留。审理中经本院调解孙某某及家属与被害人的近亲属自愿达成协议，孙某某赔偿了被害方经济损失，被害方对孙某某予以谅解。上述事实，被告人孙某某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王甲、张某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、医院的诊断书、死亡医学证明、尸体检验报告及照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车登记查询结果、案件来源、到案经过、孙某某供述、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某某无驾驶资格、饮酒后、明知无牌照机动�而驾驶，予以从重处罚。孙某某向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。孙某某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百〇五条第一款之规定，判决如�：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  刘 朗人民陪审员  刘 星二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴 昊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1446号
原告：李小梅。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：张建国。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：刘慧英，系被告张建国妻子。
原告李小梅诉被告张建国、刘慧英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕社成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及委托代理人马金明、被告张建国及其委托代理人韩敏均到庭参加诉讼。被告刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，被告张建国因做生意需要资金，于2014年4月8日向原告借款现金250000元整，被告张建国并于当日向原告书写了“今借到李小梅现金人民币（大写）贰拾伍万元整（250000.00），2014年7月8日前归还，月息按贰分五2.5%计算，借款人张建国”。原告于次日通过中国银行向被告张建国妻子即被告刘慧英的账户打进250000元。经原告多次催要，截止2016年3月份，二被告仍欠原告本金200000元及利息63000元，拒不偿还。为此原告诉至法院要求：判决二被告偿还原告借款本金200000元及自2015年1月9日起至实际偿还之日止的利息，利息按年利率24%计算。
被告张建国辩称，1、我已经偿还了原告本金119500元，还剩本金130500元。2、利息请求按每月2分支付，截止到2016年3月利息为77385元。3、本笔借款是由张建国所借，没有用于家庭生活，与被告刘慧英无关，且双方已经离婚，该债务是张建国个人债务。
被告刘慧英未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月8日，被告张建国给原告李小梅出具借据：今借到李小梅现金人民币（大写）贰拾伍万元整（250000），2014年7月8日前归还，月息按贰分五2.5%计算。李小梅于2014年4月9日通过中国银行将250000元汇入张建国妻子刘慧英的账号。之后，张建国通过中国银行磁县支行2014年7月8日以转账的方式转入原告李小梅账号18750元，2014年9月20日、2015年2月16日以同样的方式分别转入李小梅账号62500元和20000元，2016年2月5日、3月5日李小梅分别收到张建国2000元和10000元，对上述款项原告李小梅均承认是事实，但称62500元是5万本金，其他均为利息，利息已结至2015年3月21日，被告则辩称全部是本金，从未结过利息。庭审中，被告还向本院举证其于2014年8月11日还原告6250元，原告不承认，因为该笔款未汇入原告账号，对此，被告不能举证。
上述为本案事实。
本院认为，民间的合法借贷关系受法律保护。被告张建国向原告李小梅举债系事实，且该债务发生在被告张建国、刘慧英夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，该债务应认定为被告张建国、刘慧英夫妻共同债务。对被告张建国辩称其和刘慧英已离婚，其未向本院举证。对被告辩称的其已偿还119500元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全�债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息的规定，在被告所还债务中，本息应分别计算，自2014年7月9日借款250000元至2014年9月20日共偿还原告本金50000元，利息31250元，自2014年9月21日起欠本金200000元，利息结至2015年3月21日，结息32000元。对被告辩称的其于2014年8月11日通过中国银行磁县支行汇给原告李小梅6250元的问题，原告不认可，被告提交的银行流水单也未显示其汇入李小梅账号，故此笔款项本院不予认定，在本案审理期间，原告主动要求利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（�）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、刘慧英在判决生效后三十日内共同偿还原告李小梅借款本金200000元，利息从2015年3月22日起算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按年24%计算。
案件受理费5245元，由被告张建国、刘慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕社成
二〇一六年六月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初98号
原告：魏增刚，男，生于1988年11月10日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏现彬，男，生于1963年6月9日，汉族，住址同上，系原告魏增刚父亲。
被告：吴雨萍（又名吴益平），男，汉族，生于1968年6月18日，住浙江省衢州市柯城区。
原告魏增刚与被告吴雨萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏现彬到庭，被告吴雨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增刚诉称，自2013年春季开始，被告吴雨萍不断从我处购买建筑材料，至2013年12月2日，经结算被告共计欠我材料款90511元，减除已付38000元以及退货折款6417元，被告尚欠我46094元。此事实有被告出具的欠据为证。经我多次催要，被告未能偿还。为此诉到法院，请求判令被告给付我欠款46094元。
被告吴雨萍辩称，赊欠的建筑材料用于了建筑工程，被告不是老板，不应由其偿还。
经审理查明，原告魏增刚经营建筑材料，被告吴雨萍不断从原告处购买、赊欠建筑材料。2013年12月2日双方结算后，被告给原告出具了欠条。该欠条内容为：“材料总计90511元付38000元退材料6417元差材料费计人民币46094元肆万陆仟零玖拾肆元整浙江省水电班吴益平2013.12.2。”原告魏增刚同时提交了吴雨萍在购货时出示的吴雨萍的机动车驾驶证复印件。原告起诉到本院后，本院通知被告应诉，但被告没有到庭参加诉讼。本院办案人与被告吴雨萍用手机短信方式进行了联系，被告对其所辩没有向本院提交相关证据。
上述事实有原告提交的欠条，本院办案人与被告吴雨萍联系的短信在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买建筑材料并支付相应价款，双方交易不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠其材料款46094元未付，向本院提供了相应证据加以证明，本院予以确认。被告辩解他赊欠的材料用于了建筑工程，被告不是老板，不应由其偿还，被告没有向本院提交相关证据。对被告所辩，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴雨萍在判决生效后十日内偿还原告魏增刚货款46094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告吴雨萍负担;诉讼保全费520元，由被告吴雨萍负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年三月二十日
（代印）
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第58号
原告王新萍，女，1986年5月7日出生，汉族，个体户，江西省大余县人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人魏巍、张涛，系江西凯莱律师事务所律师。（特别授权）
被告管圣香，女，1975年9月19日出生，蒙古族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现居住地：大余县。
委托代理人赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王新萍诉被告管圣香不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员廖达伟适用简易程序进行公开开庭审理。原告王新萍及其委托代理人魏巍、被告管圣香的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告与案外人候桂容均系朋友关系。2014年3月17日，被告告诉原告候桂容欠被告已到期96000的借款。由于候桂容是原告的员工，被告要求原告替候桂容还款，不然就起诉候桂容。由于情况紧急，且原告与候桂容关系非常好，原告逐即刻往被告账户上存入96000元。汇款后原告要求被告将候桂容向其借款的借款相关凭证给原告，以方便原告向候桂容主张代偿的债权，但被告至今没有交付相关凭证，且候桂容也声称其和被告之间不存在该笔借款。原告认为：被告借不存在借款事实从原告处获得96000元，属于不当得利，依法应当归还。原告多次向被告要求归还该不当得利，但被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还原告不当得利本金96000元及利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告完全付本还息止）。2、判令被告承包本案相关诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、中国工商银行电子银行回单，证明被告从原告处获得96000元。
3、查询汇款明细，证明被告从原告处获得96000元。
被告辩称：原告的诉状与事实不符，侯桂容向被告借款是存在的，原告替侯桂容还款是自愿，合法的，请法院驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证明一份，证明被告身份。
2、公司营业执照一份，证明被告是天弘华联分部负责人。
3、情况说明一份，证明候桂容在公司借款100000元的情况。
4、证明一份，证明管圣香是公司负责人的身份。
5、证明一份，证明魏燕萍系公司财务人员。
6、账单两张，证明被告从公司财务人员魏燕萍账户转给候桂容93950元（扣除了手续费及利息）。
7、银行账单，证明管圣香已将原告支付的96000元归还给公司财务人员魏燕萍账户。
8、李洪询问笔录，证明借款及还款情况。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。原告确实是向被告支付了96000元，是替候桂容偿还借款。原告对被告提交的第1、2、4组证据无异议。对被告提交的第3组证据三性均有异议，华联公司是被告的公司，自己的公司给自己出证明，我们对其真实性有异议。对被告提交的第5组证据有异议，要提交劳动合同和社保，这个是自己公司盖的章，我们对三性均有异议。对被告提交的第6组证据真实性没有异议，对关联性有异议，这笔款项是从魏燕萍的账户汇给候桂容，我们认为本案与魏燕萍无关联。对被告提交的第7组证据关联性有异议，44万元的资金流通与本案无关联。对被告提交的第8组证据出庭作证的证词与询问笔录前后矛盾，转账记录上面显示时间超过一个月还。王新萍还钱之后，还办了手续，证人证词说没办手续。证词说在场人数5个赣州人，开庭时说3个人，对此我们也有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的第1、2、3组证据的无异议，本院对原告提交的第1、2、3组证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第1、2、4组证据的无异议，本院对被告提交的第1、2、4组证据的真实性予以采信；原告对被告提交的第3、5组证据中三性均有异议，因原告无证据否认其真实性，本院对被告提交的第3、5组证据的真实性予以采信；原告对被告提交的第6、7组证据关联性有异议，未对其真实性提出异议，也无证据否认其无关联性，本院对被告提交第6、7组证据的真实性予以采信；原告对被告提交的第8组证据证人证言有异议，原告未提交证据佐证自己的观点，本院对被告提交的第8组证据的真实性予以采信。
经审理查明：候桂容向被告管圣香借款人民币10万元用于投资，李洪作为担保人介绍候桂容在被告管圣香处借款，扣除利息6000元及50元手续费后，被告管圣香于2014年1月21日通过公司财务人员魏燕萍账户向候桂容转账93950元，并留有10万借条，李洪在借条上签字担保。候桂容是原告王新萍的酒店管理人员，原告王新萍于2014年3月17日向被告管圣香手机转账96000元用于替候桂容归还欠款，剩余4000元本金及利息由担保人李洪支付。借条已归还候桂容，现原告以候桂容不存在在被告管圣香处有借款的事实从原告处获得96000元属于不当得利为由，诉至本院，要求判令被告管圣香归还不当得利本金96000元及利息。
以上事实有原、被告提交的证据、证人证言及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新萍于2014年3月17日通过转账方式向被告管圣香的账户汇款96000元，但原告仅举证转账记录作为其主张被告不当得利的还款依据，无其他证据证实。单纯的转账记录仅能证明有一方给付，一方受领，无法认定原告转账的实际给付原因，也不能认定被告不当得利。故原告主张通过转账方式向被告账户汇款，被告获得不当利益，属不当得利，没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还96000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告管圣香有转账记录及证人证言等证据证实，候桂容在2014年1月21日在被告财务人员处借款10万元的事实及原告通过转账方式向被告账户汇款96000元是原告替候桂容还款的事实，在庭审中原告也认可向被告账户转账是替候桂容还款的事实，故被告主张原告通过转账方式向被告账户汇款是替候桂容还款，请求法院驳回原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王新萍的诉讼请求。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告王新萍承担1100元，退回1100元给原告王新萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘臻易
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第58号
原告王新萍，女。
委托代理人魏巍、张涛，系江西凯莱律师事务所律师。（特别授权）
被告管圣香，女。
委托代理人赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王新萍诉被告管圣香不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员廖达伟适用简易程序进行公开开庭审理。原告王新萍及其委托代理人魏巍、被告管圣香的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告与案外人候桂容均系朋友关系。2014年3月17日，被告告诉原告候桂容欠被告已到期96000的借款。由于候桂容是原告的员工，被告要求原告替候桂容还款，不然就起诉候桂容。由于情况紧急，且原告与候桂容关系非常好，原告逐即刻往被告账户上存入96000元。汇款后原告要求被告将候桂容向其借款的借款相关凭证给原告，以方便原告向候桂容主张代偿的债权，但被告至今没有交付相关凭证，且候桂容也声称其和被告之间不存在该笔借款。原告认为：被告借不存在借款事实从原告处获得96000元，属于不当得利，依法应当归还。原告多次向被告要求归还该不当得利，但被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还原告不当得利本金96000元及利息（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告完全付本还息止）。2、判令被告承包本案相关诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、中国工商银行电子银行回单，证明被告从原告处获得96000元。
3、查询汇款明细，证明被告从原告处获得96000元。
被告辩称：原告的诉状与事实不符，侯桂容向被告借款是存在的，原告替侯桂容还款是自愿，合法的，请法院驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证明一份，证明被告身份。
2、公司营业执照一份，证明被告是天弘华联分部负责人。
3、情况说明一份，证明候桂容在公司借款100000元的情况。
4、证明一份，证明管圣香是公司负责人的身份。
5、证明一份，证明魏燕萍系公司财务人员。
6、账单两张，证明被告从公司财务人员魏燕萍账户转给候桂容93950元（扣除了手续费及利息）。
7、银行账单，证明管圣香已将原告支付的96000元归还给公司财务人员魏燕萍账户。
8、李某询问笔录，证明借款及还款情况。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。原告确实是向被告支付了96000元，是替候桂容偿还借款。原告对被告提交的第1、2、4组证据无异议。对被告提交的第3组证据三性均有异议，华联公司是被告的公司，自己的公司给自己出证明，我们对其真实性有异议。对被告提交的第5组证据有异议，要提交劳动合同和社保，这个是自己公司盖的章，我们对三性均有异议。对被告提交的第6组证据真实性没有异议，对关联性有异议，这笔款项是从魏燕萍的账户汇给候桂容，我们认为本案与魏燕萍无关联。对被告提交的第7组证据关联性有异议，44万元的资金流通与本案无关联。对被告提交的第8组证据出庭作证的证词与询问笔录前后矛盾，转账记录上面显示时间超过一个月还。王新萍还钱之后，还办了手续，证人证词说没办手续。证词说在场人数5个赣州人，开庭时说3个人，对此我们也有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的第1、2、3组证据的无异议，本院对原告提交的第1、2、3组证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第1、2、4组证据的无异议，本院对被告提交的第1、2、4组证据的真实性予以采信；原告对被告提交的第3、5组证据中三性均有异议，因原告无证据否认其真实性，本院对被告提交的第3、5组证据的真实性予以采信；原告对被告提交的第6、7组证据关联性有异议，未对其真实性提出异议，也无证据否认其无关联性，本院对被告提交第6、7组证据的真实性予以采信；原告对被告提交的第8组证据证人证言有异议，原告未提交证据佐证自己的观点，本院对被告提交的第8组证据的真实性予以采信。
经审理查明：候桂容向被告管圣香借款人民币10万元用于投资，李某作为担保人介绍候桂容在被告管圣香处借款，扣除利息6000元及50元手续费后，被告管圣香于2014年1月21日通过公司财务人员魏燕萍账户向候桂容转账93950元，并留有10万借条，李某在借条上签字担保。候桂容是原告王新萍的酒店管理人员，原告王新萍于2014年3月17日向被告管圣香手机转账96000元用于替候桂容归还欠款，剩余4000元本金及利息由担保人李某支付。借条已归还候桂容，现原告以候桂容不存在在被告管圣香处有借款的事实从原告处获得96000元属于不当得利为由，诉至本院，要求判令被告管圣香归还不当得利本金96000元及利息。
以上事实有原、被告提交的证据、证人证言及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新萍于2014年3月17日通过转账方式向被告管圣香的账户汇款96000元，但原告仅举证转账记录作为其主张被告不当得利的还款依据，无其他证据证实。单纯的转账记录仅能证明有一方给付，一方受领，无法认定原告转账的实际给付原因，也不能认定被告不当得利。故原告主张通过转账方式向被告账户汇款，被告获得不当利益，属不当得利，没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还96000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告管圣香有转账记录及证人证言等证据证实，候桂容在2014年1月21日在被告财务人员处借款10万元的事实及原告通过转账方式向被告账户汇款96000元是原告替候桂容还款的事实，在庭审中原告也认可向被告账户转账是替候桂容还款的事实，故被告主张原告通过转账方式向被告账户汇款是替候桂容还款，请求法院驳回原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王新萍的诉讼请求。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告王新萍承担1100元，退回1100元给原告王新萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘臻易
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执414号之一
申请执行人戴明顺，男，1959年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行戴明顺与夏雪源民间借贷纠纷一案中，对被执行人夏雪源银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已查封其名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），其名下房产已被拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人夏雪源在我院涉及执行案件22件，总标的约1600万元。根据本院（2015）杭桐商初字第232号民事判决，本案执行标的为借款2000000元、案件受理费11400元、执行费22400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人夏雪源下落。经回告，现申请执行人戴明顺亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执414号
申请执行人戴明顺，男，1959年9月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏雪源，男，1963年1月31日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第232号民事判决书，责令被执行人夏雪源支付申请执行人戴明顺案款2000000元及利息，并承担诉讼费11400元、执行费22400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人夏雪源的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十四日
书记员 方 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1888号
原告金德峰。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告金德峰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告金德峰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告金德峰撤回起诉。
案件受理费2989元减半收取1495元由原告金德峰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1426号
申请执行企业达拉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人陈国军，职工，男，汉族。
委托代理人杨茂成，职工，男，汉族。
被执行人郭二来（又名郭文胜），男，汉族。
被执行人乔秀英，女，汉族。
被执行人杨志，男，汉族。
被执行人杜丽成，女，汉族。
被执行人鲁贵清，男，汉族。
被执行人刘荣花，女，汉族。
被执行人郭美玲，女，汉族。
被执行人鲍玉，男，汉族。
达拉特旗农村信用合作联社申请执行郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4204号民事判决书，责令被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人杨志、郭二来提供抵押的房产，查封期限为三年。
二、查封被执行人鲁贵清提供抵押的博泰商业楼第三间，查封期限为三年。
三、查封被执行人郭美玲提供抵押的博泰商业楼第四间，查封期限为三年。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜禹舟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1426号
申请执行企业达拉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人陈国军，职工，男，汉族。
委托代理人杨茂成，职工，男，汉族。
被执行人郭二来（又名郭文胜），男，汉族。
被执行人乔秀英，女，汉族。
被执行人杨志，男，汉族。
被执行人杜丽成，女，汉族。
被执行人鲁贵清，男，汉族。
被执行人刘荣花，女，汉族。
被执行人郭美�，女，汉族。
被执行人鲍玉，男，汉族。
达拉特旗农村信用合作联社申请执行郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4204号民事判决书，责令被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人杨志、郭二来所有的土地，查封期限为三年。
二、查封被执行人鲁贵清所有的底商的土地，查封期限为三年。
三、查封被执行人郭美玲所有的内蒙古达旗树镇达拉特路东光荣院路南博泰商业楼北向南4号底商的土地，查封期限为三年。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 杜禹舟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1426号
申请执行企业达拉特旗农村信用合作联社。
法定代表人李海渊。
委托代理人陈国军，职工，男，汉族。
委托代理人杨茂成，职工，男，汉族。
被执行人郭二来，男，汉族。
被执行人乔秀英，女，汉族。
被执行人杨志，男，汉族。
被执行人杜丽成，女，汉族。
被执行人鲁贵清，男，汉族。
被执行人刘荣花，女，汉族。
被执行人郭美玲，女，汉族。
被执行人鲍玉，男，汉族。
达拉特旗农村信用合作联社申请执行郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4204号民事判决书，责令被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭二来、乔秀英、杨志、杜丽成、鲁贵清、刘荣花、郭美玲、鲍玉至今未履行。现查明，被执行人鲁贵清有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁贵清的住房公积金账户。冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜禹舟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终764号
上诉人（原审被告）邹贵方，男，出生于1954年7月，住四川省珙县。
上诉人（原审被告）任晓宏，女，出生于1963年8月，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）范玉奎，男，出生于1977年2月，住四川省珙县。
上诉人邹贵方、上诉人任晓宏因与被上诉人范玉奎房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，邹贵方、任晓宏分别以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹贵方、上诉人任晓宏申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹贵方、上诉人任晓宏撤回上诉。
上诉人邹贵方预交的二审案件受理费1169元，减半收取为584.50元，由邹贵方负担；上诉人任晓宏预交的二审案件受理费1169元，减半收取为584.50元，由任晓宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年六月一日
书记员 贾琳玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1159号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告胡苏宁。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告胡苏宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1175号
罪犯杜万龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）高刑初字第2104号刑事判决，以被告人杜万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜万龙在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月8日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜万龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年7月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3656号
原告：大连五环国际劳务公司
被告：丛素梅
原告大连五环国际劳务公司诉丛素梅服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连五环国际劳务公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3048号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号。
法定代表人：廖传强，董事长。
诉讼委托代理人：邓红英，原告公司员工。
被告：姜旭，女，1988年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告姜旭物业服务合同纠纷一案中，原告�兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第63号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王XX，男，1993年10月15日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，居民身份证号码：4309811993********，农民，住湖南省沅江市阳罗洲镇；因涉嫌犯盗窃罪，经南县公安局决定，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2014年1月19日被逮捕；现押于南县看守所
南县人民检察院以南检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王XX涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2012年9月9日13时许，被告人王XX窜至南县茅草街镇同利村第二村民小组的朋友郑方明家上网时，趁郑方明及其家人午睡之机，拿走电脑桌上的摩托车钥匙，将郑方明父亲郑东海的一辆豪门牌MH125-30B型摩托车盗走，后销赃得款1200元，被其挥霍。经鉴定，被盗豪门牌MH125-30B型摩托车价值3256元。破案后，被盗摩托车被公安机关追回，并已退还给失主。
2014年1月19日，被告人王XX在长沙市被公安机关抓获归案，被告人王XX如实供述了上述盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有被盗失主郑东海的陈述，证人郑方明、王武、李建武、刘志华的证言，现场平面图、现场照片，扣押物品清单，被盗摩托车注册登记信息，失主领条，价格鉴定意见书，被告人王XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人王XX犯罪后能如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：刑期自2014年1月19日起至2014年5月3日止。判决的罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年三月三十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1316号
原告：戴某甲，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：戴某乙，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告戴某甲于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴某甲的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
审判员 张 红
二〇一六年五月十三日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1419号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省。
法定代表人叶家锐，董事长。
委托代理人张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告陈耀，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被告王贵姿，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被告谢妙龙，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告陈耀、王贵姿、谢妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审判，后因被告陈耀、王贵姿、谢妙龙下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年11月16日公开开庭。原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告陈耀、王贵姿、谢妙龙于2012年3月5日与原告签署借款合同，被告陈耀、王贵姿向原告借款300，000元（人民币，以下币种同），借款期限180天，借款利息按照月利息1.6%计算，每月结清。逾期还款的，按照月利率3%计算逾期利息。被告谢妙龙系借款担保人，对借款本息的清偿承担连带责任。同日，原告将300，000元借款转账至被告王贵姿账户。被告陈耀在2012年分四次偿付借款利息19，200元，2014年被告陈耀在归还2，000元借款本金，不再偿付借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告陈耀、王贵姿归还借款本金298，000元；2、被告陈耀、王贵姿偿付借款利息9，600元；3、被告陈耀、王贵姿支付逾期还款利息（以298，000元为本金，自2012年9月1日起计至实际清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告谢妙龙对于被告陈耀、王贵姿上述三项债务的履行，承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供借款合同、银行交易回单等证据。
被告陈耀、王贵姿、谢妙龙未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告陈耀、王贵姿、谢妙龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告全部证据的真实性。
经审理查明，2012年3月5日，原告作为出借方（甲方）、被告陈耀、王贵姿作为借款方（乙方）、被告谢妙龙作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：被告陈耀、王贵姿向原告借款300，000元，借期期限180天，具体借款日以实际出借日为准。借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。逾期不还款的，逾期利率按每月3%计算；借款用于乙方家庭经营。丙方自愿为乙方还款义务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保期限为借款还款期间及借款期满后贰年。合同还约定，乙方以昆山龙成国际钢材城11-／-1号房产余额作借款的抵押物担保。合同还对借款偿付形式、案件纠纷的管辖等进行了约定。2012年3月5日原告将借款300，000元汇入被告王贵姿个人账户。
庭审过程中，原告确认，被告陈耀在2014年借款期满后偿还借款本金2，000元，2012年借款期内偿付利息19，200元。后因三被告未偿还借款本金及剩余的借款利息，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告签订借款合同，约定被告陈耀、王贵姿向原告借款300，000元、借款期限180天，并约定了借款利息及其结算方式，被告陈耀、王贵姿应当按时偿付借款本息。但被告陈耀在偿还了借款本金2，000元及利息19，200元后，未按约还本付息，故原告有权要求被告陈耀、王贵姿偿还剩余的借款本金及借款期内利息。2012年8月31日借款期满后被告未按约还款的，应当按照借款合同约定，偿付逾期利息。合同约定的逾期利率为每月3%，现原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，并无不当，本院予以支持。被告谢妙龙系借款合同约定的担保人，但是合同约定的担保期限为借款还款期间及借款期满后二年，至原告2015年5月起诉，已经超过借款担保期，故被告谢妙龙无需承担保证责任。被告陈耀、王贵姿、谢妙龙未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀、王贵姿于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金人民币298，000元；
二、被告陈耀、王贵姿于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司借款利息人民币9，600元；
三、被告陈耀、王贵姿于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司逾期还款利息（以本金人民币298，000元为基数，自2012年9月1日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告昆山祥康商贸有限公司对被告谢妙龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，771元，财产保全申请费人民币3，020元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币12，351元，由被告陈耀、王贵姿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3149号
原告：赵明芳，女，1989年9月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新洲七和便利店，经营场所：郑州市惠济区花园口镇花园口村。经营者：高新洲，男，成年人，住河南省杞县平城乡平城东村**组。
原告赵明芳诉被告郑州市惠济区新洲七和便利店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.被告支付拖欠工资6098.71元；3.被告双倍支付原告从用工之日起的工资6600元；4.被告向原告支付经济补偿金和赔偿金1650元；5.被告向原告支付为讨要工资支出的交通费、误工费等500元。
本院经审查认为，原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵明芳的起诉。
本案受理费10元，退回原告赵明芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔国伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁扬扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00557号
原告程佳，女。
被告沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人梁晓璐。
委托代理人郝玉广，男。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告程佳与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程佳撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 张沈萍