wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第683号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：魏菁。
被告：贝宁。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告魏菁、贝宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以“被告已支付物业费”为由，向本院申请要求撤回对被告魏菁、贝宁的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告魏菁、贝宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月六日
书 记 员 江文欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第37-5号
申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司。
法定代表人王常俊，该公司董事长。
被执行人讷河金谷源粮油贸易有限责任公司。
法定代表人孙志明。该公司经理。
被执行人隋占铎，男。
被执行人张春山，男。
被执行人解光辉，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第12号民事判决书，受理的中国华粮物流集团北良有限公司申请执行讷河金谷源粮油贸易有限责任公司、隋占铎、张春山、解光辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人中国华粮物流集团北良有限公司于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方经协商达成和解协议。判决书判决的款项，被执行人于8月15日前给付100万元。余欠款于12月底前给付。鉴于本案的实际情况，经合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行。申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。
本院认为，经协商达成的和解协议，双方应严格按协议履行。此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的中国华粮物流集团北良有限公司，依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第12号民事判决书，申请执行讷河金谷源粮油贸易有限责任公司、隋占铎、张春山、解光辉买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一四年八月二十日
书记员 鄂 峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第806号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈舜春，男，1979年4月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年9月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定于2015年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人陈舜春犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人陈舜春及其辩护人陈学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年8月30日22时45分许，被告人陈舜春饮酒后驾驶小型普通客车，途经机场二期高速公路东山村路段时，遇饶某某驾驶轻型自卸货车在其前方同向行驶，在超车过程中，被告人陈舜春驾驶的小型普通客车未与轻型自卸货车保持必要安全距离，小型普通客车车头右侧与轻型自卸货车车身左侧发生刮碰后翻车，造成被告人陈舜春受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人陈舜春被福州市晋安交警大队民警查获，并抽取其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈舜春的血样中乙醇含量为120.13mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈舜春在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人陈舜春判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈舜春在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人陈舜春到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿受损车辆车主的损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日22时45分许，被告人陈舜春饮酒后驾驶小型普通客车，途经机场二期高速公路东山村路段时，遇饶某某驾驶轻型自卸货车在其前方同向行驶，在超车过程中，被告人陈舜春驾驶的小车未与轻型自卸货车保持必要安全距离，致小车车头右侧与货车车身左侧发生刮碰后翻车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人陈舜春被福州市晋安交警大队民警查获，并抽取其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人陈舜春的血样中乙醇含量为120.13mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈舜春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、110接警单详情、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人饶某某、林某某的证言，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1311号关于陈舜春的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈舜春在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈舜春到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈舜春到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿事故相对方驾驶员的损失并得到谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈舜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第806号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审，2015年1月27日本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月30日凌晨1时许，被告人张某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市世纪大道社店红绿灯处时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶证信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年二月三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第151号
原告：倪为民。
委托代理人：喻琼。
被告：翟金堂。
委托代理人：蒋国明。
原告倪为民与被告翟金堂返还原物纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。依法适用简易程序于2011年3月17日公开开庭审理，后因案件复杂转为普通程序于2011年12月10日公开开庭进行了审理，原告倪为民及其委托代理人喻琼，被告翟金堂的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪为民起诉称，1999年原告所在姚厂村民小组召开姚厂村民小组全体村民大会，会议决定将村民小组所有的杨梅树（之前由三官村分配给村民小组）按各户人口数分配到户，每人5.5棵。原告家共有四人参与分配（包括原告妹妹倪为红），共分得22棵杨梅树。因原告一家当时在外地生活，故其分配获得的杨梅树由被告代为管理。1999年至2010年产出的杨梅也一直由被告采摘与出售，分文未交付给原告。后，原告母亲多次向被告索要返还杨梅树未果，原告于2010年5月返回老家定居后并要求被告立即返还杨梅树，但被告予以拒绝，双方为此发生矛盾，经三官村村委会多次调解无效。故原告诉请判令被告立即返还原告所有的位于三官村舍塘杆号660-752号的22棵杨梅树；被告赔偿上述杨梅树1999年至2010年产出的杨梅价值款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟金堂答辩称，1、被告翟金堂诉讼主体资格不适格，原告主张的22棵杨梅树不是所有权，而是承包经营权，本案是承包经营权纠纷，而不是返还原物纠纷，被告既不是发包方也不是转包方。2、原告诉请缺乏事实与法律依据，原告诉称“原告所有的姚厂村民小组于1999年在组长郭小水的召集下召开姚厂村民小组全体村民大会，会议决定将村民小组所有的杨梅树（之前由三官村分配村民小组）按各户人口数分配到户，每人5.5棵”，该陈述不是事实。当时原告所在村民小组议定方案后，被告承包了多余的23棵，还有70棵杨梅树系村民郭兴文承包，故不存在原告的22棵杨梅树由被告代管的事实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审，原被告双方对如下事实无争议：1999年姚厂村民小组按户分配杨梅树（30年承包经营权），每人可分5.5棵，倪为民家包括其妹妹倪为红共可分得22棵杨梅树。分得的杨梅树，每棵需要上交生产队及村里20元。1999年原告倪为民因在外工作并未参加分配杨梅树的村民大会。现原告主张其分配所得22棵杨梅树系委托被告翟金堂保管，并要求其返回，而被告认为该22棵杨梅树系其向生产队承包获得，与原告无关，经三××村委会多次协调未果，双方纠纷成讼。对上述无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：倪为民家（包括倪为红）是否分配到22棵杨梅树，若分配到22棵杨梅树是否由被告翟金堂代管。原告倪为民认为其家庭分配的22棵杨梅树并委托被告翟金堂代管，为此，向本院提供姚厂村民小组及95%村民户代表申请书、三官村委会“关于村民倪为民与翟金堂杨梅树返还纠纷”的情况及证人郭小水、倪为飞、倪为忠、袁安林、金如龙、肖凤英、任杏娥证人证言。被告翟金堂质证认为申请书系原告要求村委会调解的申请，该申请书中的内容均是原告自己陈述，故不能达到原告的证明目的。而原告提供的证明上只盖有公章，无负责人签名，在形式上不符合证据规则，该证明只能证明经村委会多次调解无效的事实，也不能证明原告的证明目的。原告提供的证人证言不能证明原告将分到的22棵杨梅树交由被告翟金堂代管；但也证明每棵杨梅树需要交到生产队20元，原告分配时不在场，也没有缴纳每棵20元的费用，原告是放弃22棵杨梅树的经营权。被告为证明自己的主张向本院提供郭小水、郭兴文证明各一份，现任队长吴雪峰、余土根调查笔录各一份以及汪忠孝等村民出具证明一份，原告质证认为上述证据均属于证人证言，且证人均未到庭作证，郭小水、郭兴文的证明与本案不具有关联性，而吴雪峰在分配杨梅树时尚且年轻，应对当时分配情况不知情；除去翟从新、翟银堂，其余在汪忠孝等出具的证明上签字的人均在原告提供的证据上签字，又因原被告提供的证明相互矛盾，故不予认可。本院认为，原告方提供的申请，系原告方自己的陈述，而公章及证明人均注明其证明只是按人口每人5.5棵分配，对其余内容并没有予以证实；三××村委会出具的证明系该纠纷多次调解无效的事实；原告提供证人证言以及被告方提供的郭小水证人证言均可以证明原告家庭应分得22棵杨梅树；但该22棵杨梅树是否由被告翟金堂保管，本院认为，被告翟金堂自述其承包了分配后所多余的100多棵杨梅树中的23棵，并提供了吴雪峰及汪忠孝等人的证人证言，但庭后吴雪峰曾向本院说明对分配后是否多了100多棵杨梅树其并不知情，被告方所举证人证言未出庭作证，在形式上存在瑕疵，且原告方多个出庭作证证人证言均证实杨梅树分配后并未有多余，即使多余也只有几棵，故对被告方提出其多出的23棵杨梅树中的22棵系向村民组另行承包的主张不予采信。原告方主张其家庭分配所得的22棵杨梅树委托被告管理的事实，应提供相应的证据，但提供的证人证言除倪为飞及倪为忠（倪为忠陈述系倪为飞处听说）证实原告方分配所得杨梅树系委托被告翟金堂管理外，并无其他证据予以证实，该证据在证明效力上系孤证，且原告未参加分配杨梅树的会议亦无证据证明其向生产队上缴了承包22棵杨梅树的440元钱。综上，尽管被告翟金堂家多出23棵杨梅树，但与原告的诉请并没有直接的因果关系，因此对原告方主张返还杨梅树的请求不予支持，其要求被告返还杨梅树收益2万元，亦失去基础。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定判决如下：
驳回原告倪为民的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告倪为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章一红
代理审判员 汤珊珊
人民陪审员 汤美兰
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 杨 晔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
负责人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该支行工作人员。
被告：李翠平，女，1967年11月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：王德志，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司，住所地莱西市烟台路3号。
法定代表人：柏秀芳，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告李翠平、王德志、青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费1587元，退还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。负责人：丁召明，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该支行工作人员。被告：李翠平，女，1967年11月26日出生，汉族，住莱西市。被告：王德志，男，1968年8月22日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司，住所地莱西市烟台路3号。法定代表人：柏秀芳，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告李翠平、王德志、青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费1587元，退还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一七年四月十八日书 记 员 韩真真
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07335号
原告马云治，又名马云智，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李建兵，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
原告马云治与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云治到庭参加了诉讼，被告李建兵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马云治诉称，被告李建兵向原告借款三笔，于2011年8月22日借款10万元，于2011年9月9日借款3万元，于2012年1月6日借款3万元，共计16万元。双方口头约定月利率为3%，被告给原告出具借据三支。借款后，被告未还本付息，所欠借款本息经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16万元及利息，利息从2012年1月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告负担本案诉讼费。
原告马云治向法庭提供了借据三份，证明被告李建兵于2011年8月22日向原告借款10万元，于2011年9月9日借款3万元，于2012年1月6日借款3万元，共计16万元的事实。
被告李建兵未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告李建兵向原告马云治借款三笔，分别于2011年8月22日借款10万元，于2011年9月9日借款3万元，于2012年1月6日借款3万元，共计16万元。借款时均未约定借款期限与借款利率，借款当日被告给原告均出具了借据。借款后，被告李建兵未偿还借款本金，所欠借款本金16万元经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告马云治与被告李建兵之间成立的三份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马云治可以催告被告李建兵在合理期限内返还。因此，对于原告马云治提出由被告李建兵偿还所欠借款本金16万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在三份借据中均未约定借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告马云治要求被告李建兵按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建兵于本判决生效后十日内向原告马云治偿还借款本金16万元。
二、驳回原告马云治的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 訾燕
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第90-3号
申请执行人李艳琴，女，生于1963年3月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
申请执行人张强强（李艳琴之子），男，生于1989年6月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人陈会兰，女，生于1968年6月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人柳志军（陈会兰丈夫），男，生于1968年7月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第414号李艳琴、张强强与陈会兰、柳志军婚约财产纠纷一案中，申请执行人李艳琴与被执行人陈会兰自愿达成和解执行协议：由陈会兰返还李艳琴彩礼5.9万元，剩余0.773万元李艳琴自愿放弃，被执行人陈会兰履行协议给付义务，申请执行人李艳琴已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第414号民事判决书的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年九月十九日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1633号
原告林××。
委托代理人张××。
被告叶×。
委托代理人金××。
本院在审理原告林××与被告叶×民间借贷纠纷一案中
，原告林××以本案已庭外和解、被告的权利义务已履行完毕
为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请，并自愿承担本
案鉴定费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费6294元，减半收取3147元，鉴定费3000元（
原告预交），共计6147元，由原告林××负担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 叶 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1281-2号
原告：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：宁德市东侨区。
法定代表人：姚义勇。
被告：李建成，男，汉族，1969年12月4日出生，住福建省福安市。
被告：黄慧芬，女，汉族，1973年12月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告：王宁，男，汉族，1969年9月9日出生，住福建省福安市。
被告：陈碧芳，女，汉族，1974年7月4日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：王雄志，男，汉族，1969年6月13日出生，住福建省福安市。
被告：李建文，男，汉族，1967年3月1日出生，住宁德市蕉城区。
原告福建省恒发融资担保股份有限公司与被告李建成、黄慧芬、王宁、陈碧芳、王雄志、李建文追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初137号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路。统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人刘娇英，经理。
被告肖如意，男，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告肖如意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年二月八日
书记员 高倩云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第151号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。2004年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2013年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日23时40分许，被告人沈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇适园路无锡小笼门口路段时，与杨某驾驶的警用电动四轮车发生碰撞。交警接警后到达现场，并于次日0时25分在南浔人民医院对被告人沈某抽取了血样。经交警部门认定，被告人沈某负事故全部责任。经检验，被告人沈某静脉血中乙醇浓度为1.19mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人费某的证言，被害人杨某的陈述，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年四月九日
书记员 姚国平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初79号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：获嘉县南干道盟誓食品店。住所地：获嘉县南干道东段路**号。
经营者：刘锡元。
委托诉讼代理人：赵瑞敬，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省新乡县。
原告福建恒安集团有限公司诉被告获嘉县南干道盟誓食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告获嘉县南干道盟誓食品店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十三日
书记员 吕自尧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初913号
原告叶国民，男，1987年8月5日生，汉族，农民。
被告原从军，男，1954年7月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告叶国民诉被告原从军合同纠纷一案中，现原告叶国民自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶国民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶国民负担。
审判员 王启洽
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇 琴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执53号
申请执行人宋勇.
被执行人马寒松.
被执行人石晓清.
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0132民初1419号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人马寒松、石晓清发出执行通知书报告财产令，责令被执行人马寒松、石晓清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马寒松、石晓清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人石晓清有川A2**D思威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人石晓清拥有的川A2**D思威牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年二月六日
书记员 李 明
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执53号之三
申请执行人：宋勇。
被执行人：马寒松。
被执行人：石晓清。
本院在执行宋勇与马寒松、石晓清借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人石晓清所有的车牌号为川A****D思威牌小型汽车,现因申请人申请解除该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
解除对被执行人石晓清所有的车牌号为川A****D思威牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 黄利辉
二〇一八年三月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执53号
申请执行人宋勇。
被执行人马寒松。
被执行人石晓清。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0132民初1419号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人马寒松、石晓清发出执行通知书报告财产令，责令被执行人马寒松、石晓清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马寒松、石晓清至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，查明被执行人马寒松、石晓清有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马寒松、石晓清的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 黄利辉
二〇一七年二月十七日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执53号之二
申请执行人宋勇。
被执行人马寒松。
被执行人石晓清。
本院在执行宋勇与马寒松、石晓清借款合同纠纷一案中。由于被执行人马寒松、石晓清已履行完生效法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人石晓清所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X楼X号，业务件号：权0XXXXX5的住宅用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5873号
原告：刘兆祥，男，汉族，1937年8月30日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘恒科，男，汉族，1974年8月25日生，初中文化程度，自由职业。住址南阳市卧龙区，系刘兆祥儿子。
被告：全建训，男，1979年12月9日生，住淅川县。系豫Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
原告刘兆祥与被告全建训、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，原告刘兆祥于2018年3月22日以其伤残等级及二次手术费尚未作出，待评定后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兆祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1850元，由刘兆祥负担。
审 判 长 牛 娅
人民陪审员 叶 虎
人民陪审员 王学强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 葛 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第780号
罪犯徐斯日古楞，男，1979年10月15日出生，蒙古族，通辽市人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）阿刑初字第46号刑事判决，以被告人徐斯日古楞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金4万元。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。赤峰市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）赤刑执字第1627号刑事裁定，对罪犯徐斯日古楞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月9日起至2020年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐斯日古楞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐斯日古楞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育；考试成绩合格。努力完成劳动任务，在从事缝球和缝纫劳动中，创产值16499.04元。自2013年7月26日至2014年10月20日，累计获考核分262.2分，记功4次。
本院认为，罪犯徐斯日古楞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斯日古楞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1560号
池州晶彩玻璃科技有限公司：
你与池州市大恒生化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）贵民二初字第00725号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市大恒生化有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市大恒生化有限公司支付借款本金人民币200万元及利息。
（2）负担本案受理费22800元、执行费22400元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1156号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人石某某，男，1984年9月27日出生，彝族，户籍地云南省。被告人雷某某，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人丁俊涛、丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人石某某、雷某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人石某某、雷某某及辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日，被告人石某某经事先预谋在XX兼职网上发布虚假招聘广告。2015年7月26日11时许，石某某伙同被告人雷某某骗得被害人彭某、李某某、徐某某的信任，由彭、李、徐担任领队在本市长宁区地铁2号线江苏路站1号出口向前来应聘的近200人收取押金共计人民币3,300余元，雷某某亦向应聘人员收取押金人民币300余元，后雷某某及彭、李、徐三人将收到的上述钱款交给石某某。嗣后，雷某某、石某某逃逸，彭、李、徐三人分别向应聘人员退还了上述钱款。2015年8月15日，被告人雷某某被公安机关抓获。同年8月29日，被告人石某某被公安机关抓获。审理期间，被告人雷某某退赔违法所得人民币1,300元。上述事实，被告人石某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某某、徐某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局视听资料制作说明和视频资料，上海市公安局长宁分局工作情况、接受证据清单、应聘人员登记表格，公安机关出具的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、雷某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人石某某、雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷某某审理期间退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人雷某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、退缴在案的违法所得人民币一千三百元分别发还各被害人，不足部分责令被告人继续退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院
裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1224号
罪犯夏朝文，男，1978年6月26日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年12月10日作出（2009）个刑初字第246号刑事判决，认定被告人夏朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）红中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市锡城镇人民政府社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝文准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第150号
申请人杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人付国春，董事长。
被申请人：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县新农粮食购销有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王丽芝，经理
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无执行财产，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第949号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3219号
原告：何建红，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：何继华，男，1985年12月26日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告：刘华英，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：孟光琼，女，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：聂绍芳，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
四被告共同委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般代理。
原告何建红与被告何继华、刘华英、孟光琼、聂绍芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建红及其委托诉讼代理人易森勇，被告何继华、刘华英、孟光琼及其委托诉讼代理人范俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医药费5759.79元、护理费800元、误工费3000元、鉴定费790元、交通费500元、精神抚慰金1万元，共计20849.79元；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日21时许，被告何继华为泄愤报复，纠集被告孟光琼、聂绍芳、刘华英到原告的住房即云南省昆明市西山区XX村X号X楼X号房间，四被告手拿钢管冲进房间，关闭房屋大门，不问青红皂白，见人就打，见东西就砸。在四被告的一阵毒打之下，原告及罗辉淑、孟琴当场昏迷，四被告又对原告及罗辉淑、孟琴脸部进行恶狠抓伤，致原告及罗辉淑、孟琴鲜血淋漓后，四被告又用辣椒水撒在原告及罗辉淑、孟琴脸部受伤处，使原告及罗辉淑、孟琴脸上永远留下疤痕，以达到毁容的目的。经报警后，派出所出警，120急救车将原告及罗辉淑、孟琴送往医院住院治疗。原告经医院诊断为：全身多处软组织伤，皮肤损伤，面颈处多处抓伤等。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。原告经过急诊和门诊治疗后，共花去医疗费5759.79元。原告多次要求四被告支付医疗费用等合理支出，但四被告一直拒绝赔偿。四被告无端毒打原告的行为使原告落下伤后后遗症，也使原告遭受了极大的精神伤害。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。
何继华、刘华英、孟光琼、聂绍芳辩称：被告何继华不是本案的适格被告，双方发生纠纷的时候被告何继华不在现场，没有参与双方的纠纷，与原告受伤之间没有因果关系，不应该承担责任。原告诉称的双方纠纷的起因不属实，双方纠纷的起因是2015年8月9日原、被告双方产生过矛盾，原告住在一楼，几个被告住在二、三楼，2015年8月12日被告聂绍芳、刘华英休息时路过原告的家，原告之母罗辉淑骂被告聂绍芳和孟光琼，双方发生口角，在口角纠纷中，罗辉淑拿钢管打了被告聂绍芳，继而双方发生了抓扯。在抓扯中，由于原告在搬家，导致原告倒在泡菜坛的辣椒水上，并不是被告用辣椒水泼的。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方虽然均主张抓扯起因是对方造成，但除了双方自己的陈述外均未提交任何证据予以证明，本院认为，原、被告本系亲戚关系，在处理家庭事情时不以家庭感情出发而冲动处理，双方对于抓扯纠纷均有过错，均应承担一定的责任。原告虽主张被告何继华参与了抓扯纠纷，但未向本院举证证明，故对原告对于何继华的诉讼，本院不予支持。根据原告在云南省昆明市西山区公安局西华派出所所做的询问笔录及发生纠纷的罗辉淑、孟光琼的庭审陈述，原告何建红的伤情应系被告孟光琼造成，故本院认定原告的伤情造成的损失应当由原告何建红和被告孟光琼按照双方各自承担的责任负担。
关于原告何建红主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证，认定如下：一、原告主张医疗费5759.79元，系根据发票金额主张，被告仅认可在昆明市第一人民医院花费的费用，本院认为，原告在昆明市第一人民医院花费的医疗费共计5071.59元、120急救车费用128元有发票在案佐证，被告予以认可，本院予以支持；除上述费用外其他门诊费用等均无相应的病历和处方在案佐证，本院无法核实与本案关联性，不予支持。综上，对原告的医疗费损失，本院认定为5199.59元。二、护理费800元，被告不予认可。本院认为，原告受伤后并未进行住院治疗，仅门诊治疗，从其伤情也看不出是否需要护理，故对该项请求，本院不予支持。三、误工费3000元，被告仅认可按照门诊天数以80元/天计算误工费。本院认为，原告没有进行住院治疗，且也未提交证据证明自己有长期从事的工作和实际的误工损失，结合其门诊就诊天数，本院酌情认定原告的误工费为320元。四、鉴定费790元，有票据在案佐证，四被告认可，本院予以支持。五、交通费500元，四被告不予认可。本院认为原告虽未就交通费用举证，但其就医过程中会发生交通费用，结合原告就医情况，酌情认定原告的交通费用为300元。六、精神抚慰金1万元，四被告不予认可。本院认为，原告没有举示证据证明本次纠纷对其精神上有损害，故对该笔费用，本院不予支持。综上，对原告何建红的损失认定为6609.59元。
本院认为，被告孟光琼作为原告的亲属为家庭琐事对原告大打出手，造成原告伤害，应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告何建红遇事不冷静不妥善处理家庭纠纷，应对自身损害承担次要赔偿责任。
综上所述，原、被告在本次纠纷中均有过错，应当按照双方过错承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光琼在本判决生效后五日内赔偿原告何建红医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计4630元；
二、驳回原告何建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孟光琼负担140元，原告何建红负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 鑫
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01800号
原告董某。
被告陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
代审判员 张文卿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛彩柳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第336号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人常某某，男，1992年5月9日。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16被延津县公安局马庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人常某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）267号起诉书于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月26日22时30分许，被告人常某某饮酒后驾驶豫GZK1**号轿车沿新乡市新中大道由北向南行驶至世纪村东门口北侧时，与张丽民发生碰撞，造成二人受伤、轿车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，常某某血液中乙醇定量检测为100.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人常某某与当事人张丽民达成和解协议，常某某一次性赔偿张丽民各项损失1.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、归案情况说明、和解协议书等书证；证人常某、李某某、张某某证言；被告人常某某供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、血醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可�收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第336号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冉某某，男，1985年6月29日出生，土家族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2015年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒二年。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月11日0时许，被告人冉某某在遵义市红花岗区中华南路毛主席旧居天桥上，以250元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体及片剂给樊某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品一小包及毒资200元。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.6克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人冉某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人冉某某判处刑罚。
经审理查明，被告人冉某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年六月八日
书记员 丁 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第336号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，系货车司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本案立案后适用简易程序审理，于2015年9月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日6时40分许，被告人王某某驾驶蒙D＊＊＊**号重型自卸货车沿G306线由北向南行驶至与学院北街交叉路口处向西右转弯时与由北向南行驶的由被害人孟某某驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，致孟某某受伤。孟某某经抢救无效于当日死亡，被告人王某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪不持异议。被告人系投案自首；系过失犯罪，主观恶性较轻。请求对被告人王某某从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实：2015年7月7日6时40分许，被告人王某某驾驶蒙D＊＊＊**号重型自卸货车沿G306线由北向南行驶至与学院北街交叉路口处向西右转弯时，与由北向南行驶的由被害人孟某某驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，致孟某某胸腹部重度闭合性损伤，孟某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被害人亲属刘某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，但因被害人的其他四名亲属已经就同一事由另行提起民事诉讼，为便于案件审判，本院将原告人刘某某诉被告人王某某交通肇事刑事附带民事诉讼一案移送到民事审判庭一并审理。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、报警记录、报案说明、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明，证实2015年7月7日6时40分许，王某某报案称其本人驾驶蒙D＊＊＊**号重型自卸货车与沿G306线行驶至学院北街交叉路口由北向西右转弯时，与孟某某驾驶的二轮电动车相撞，致孟某某受伤。赤峰市公安局红山区分局当日决定立案侦查。侦查人员赶到现场时被告人王某某也在现场等候。王某某当时已经拨打120电话将被害人送至医院抢救。当日8时08分，侦查人员得知孟某某抢救无效死亡后，将王某某传唤至交警大队。2、证人安某某的证言，证实其为被害人孟某某的丈夫。3、证人刘某某的证言，证实其为孟某某前夫，二人有一婚生子刘挽朋。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘察笔录及照片、道路交通事故认定书，证实此次道路交通事故现场情况及被告人承担此次事故全部责任。5、被害人孟某某尸检照片、医学死亡证明、鉴定文书、交通事故尸体处理通知书，证实被害人孟某某死亡的事实及死亡原因。6、提取血样登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，证实被告人及被害人发生事故时均未饮酒。7、被告人王某某的驾驶证信息、户籍信息、车辆信息，证实被告人已经达到刑事责任年龄，具有相应驾驶资格，驾驶车辆为合法车辆。8、被害人孟某某的户籍信息，证实被害人的身份情况。9、被告人王某某的供述，证实2015年7月7日6时40分左右，他驾驶蒙D＊＊＊**号重型自卸货车沿G306线由北向南行驶去小新地拉土，行驶到与学院路交叉路口向西右转弯时，听见车右前轮有刮车声音，马上就踩刹车站住下车。下车后他发现一辆二轮电动车在他的车右前轮下压着，二轮电动车驾驶人在他车右后侧躺着，受伤严重，他就马上拨打120电话和报警电话，过了一会儿，救护车和警车都到了。他就跟警车到交警队了。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，转弯时半径过小，未让直行车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李陈峰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6606号
原告：刘穆颖，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告：陈庆奇，男，1990年12月28日，汉族，农民，住仙游县。
原告刘穆颖与被告陈庆奇因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘穆颖到庭参加诉讼，被告陈庆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘穆颖向本院提出诉讼请求：判令陈庆奇偿还刘穆颖欠款1万元。事实与理由：2015年1月10日，经刘穆颖与陈庆奇双方结算，2014年6月4日至2015年10月15日，陈庆奇共向刘穆颖赊购价值1万元的集成吊顶，并由陈庆奇出具欠条一份给刘穆颖收执。此后，经刘穆颖多次催讨，陈庆奇均拒不偿还。
陈庆奇未作答辩。
刘穆颖围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，陈庆奇未予质证。对刘穆颖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘穆颖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，经刘穆颖与陈庆奇双方结算，陈庆奇共向刘穆颖赊购价值1万元的集成吊顶，双方约定5日内还款5000元，2个月内还清余款，并由陈庆奇出具欠条一份给刘穆颖收执，该欠条内容为“欠条陈庆奇欠集成吊顶壹萬元整（10000）身份证：350322199012281678住址：福建省仙游县榜头镇仙水村上亭虎头墙37号5天之内先还5000元，余款二个月之内还清”。欠款后，刘穆颖多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，陈庆奇拖欠刘穆颖集成吊顶款1万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故刘穆颖要求陈庆奇偿还欠款1万元有理，本院予以支持。陈庆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆奇应在本判决生效之日起十日内偿还给刘穆颖欠款1万元。
如果被告陈庆奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2480号
原告胡刚强，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告赵金平，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告胡刚强与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告胡刚强的委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告赵金平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚强诉称，被告赵金平于2014年1月31日向原告借款100000元，月利息3%，没有约定借款期限。之后，被告支付利息至2014年8月份。经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和再支付利息。故原告胡刚强诉至法院，请求法院判令被告偿还本金100000元及利息15000元（利息计算至判决之日至，后面息另计）。
为支持其主张，庭审中，原告胡刚强举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
被告赵金平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告赵金平于2014年1月31日向原告胡刚强借款100000元，月利息3%，没有约定借款期限。被告赵金平支付利息至2014年7月31日。之后，经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和支付剩余利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告赵金平应偿还本金和支付利息。但双方约定按照3%计算利息，高于法律规定的最高利息，应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵金平于本判决生效后10日内偿还原告胡刚强借款本金100000元及利息（利息自2014年7月31日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算偿还之日止）；
二、驳回原告胡刚强的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费2450元，财产保全费1000元，共计3450元，由被告赵金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第207号
原告：佛山市蒙霸金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：伍伟洪。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告：上海丽亭商贸有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：陈于安。
原告佛山市蒙霸金属建材有限公司诉被告上海丽亭商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原、被告签订《幕墙铝单板购销合同》，被告向原告购买冲孔铝单板和平板。双方对两种货物的规格、颜色、数量、单价等进行了约定；并约定签订合同后，被告向原告支付该工程金额的20%作为定金，每批货到付90%，余款在供完货30天内付清；签订合同、图纸确认、色板确认及收到定金后12天供第一批货，20天全部供完；若被告不按合同约定付款，则每天按合同向原告支付该批货款的千分之五违约金；双方争议协商不成，由起诉方所在地的法院裁决。合同订立后，原告依约向被告供货价值412679元，但被告至今只支付了定金60000元及货款260451元。原告多次催收未果，遂起诉，请求判令：原告没收被告定金60000元，不予返还；被告向原告支付货款212228元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月22日起至实际清偿之日）。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、幕墙铝单板购销合同1份，证明被告向原告购买铝单板和平板，双方对相关事项进行了约定。
3、送货明细清单23份，证明原告依约向被告交付铝板。
4、对账单1份，证明被告付款及欠款情况。
5、催款律师函、顺丰速运单各1份，证明原告向被告催款。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
本院经审理查明：被告上海丽亭商贸有限公司承接广州绿地工程后，根据工程需要而向原告佛山市蒙霸金属建材有限公司定作冲孔铝单板和平板，双方于2013年9月22日签订《幕墙铝单板购销合同》。双合同对两种货物的规格、颜色、数量、单价等进行了约定；并约定签订合同后，被告向原告支付该工程金额的20%作为定金，每批货到付90%，余款在供完货30天内付清；签订合同、图纸确认、色板确认及收到定金后12天供第一批货，20天全部供完；若原告不能按合同要求时间交货，则每天按合同总货款的千分之五向被告支付违约金；若被告不按合同约定付款，则每天按合同向原告支付该批货款的千分之五违约金；双方争议协商不成，由起诉方所在地的法院裁决。合同订立后，被告向原告支付定金60000元。原告安排生产并分多批次向被告承接的广州绿地工程工地交货，最后交货日期为2013年11月22日，交货总价款为412679元。被告由工地施工人员收货后，分批向原告支付价款210451元，余款152228元经原告结算和追讨至今仍未支付。
本院认为，原告向被告定作铝单板、平板，双方为此签订的《幕墙铝单板购销合同》，虽然名为买卖关系，实为定作关系，合同合法有效，双方当事人依照合同约定享有权利，承担义务。原告依约交付工作成果给被告，被告应当依照约定的单价和期限支付价款给原告。被告没有向原告按时支付价款构成违约，应当承担违约责任，付清所欠价款余额并支付违约金。双方在合同中约定了定金，合同已实际履行，定金应当抵作价款，冲抵后被告尚欠原告价款152228元。原告主张没收定金，没有法律和合同依据，本院不予支持。原告要求按同期银行同类贷款利率计算利息，低于合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海丽亭商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蒙霸金属建材有限公司支付定作铝单板、平板价款152228元并按中国人民银行规定的商业银行同期逾期还贷基准利率支付从2013年12月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告佛山市蒙霸金属建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478.92元（原告已预交），由原告负担900元，被告负担4578.92元并应与价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 勤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3988号
原告青岛金川九精密机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张焕花，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告青岛三弘精密器械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人闵宇基，董事长。
本院在审理原告青岛金川九精密机械有限公司与被告青岛三弘精密器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告的法定代表人张焕花到庭表示未委托律师提起本案诉讼，并当庭书写证明一份，证实原告法定代表人未在本案案卷中的授权委托书和诉状中签字授权。本院对张焕花的身份信息予以核实确认，并留存其身份证复印件备案。本院认为，原告法定代表人的当庭陈述真实有效，向法院提起本案诉讼并非原告的真实意思表示，提起诉讼的“原告”不具备青岛金川九精密机械有限公司的主体资格，本案“原告”应当认定为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金川九精密机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘龙先
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第313号
原告郭某某，女，1974年6月出生，住西吉县吉强镇。
被告张某某，男，1972年12月出生，住西吉县吉强镇。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1995年4月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年1月生长子张某鹏，1998年7月生长女张某瑞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，被告对孩子很少关心，自结婚以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告对家庭不管不问，经双方亲属劝告，仍屡教不改，严重伤害了夫妻感情。近三年来，原、被告夫妻感情一直不和，被告从不回家，从不关心我与孩子的情况，更没有提供经济上的帮助，被告对家漠不关心，彼此积怨很深，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄，每到年末，被告就会回来与我发生争吵，严重伤害夫妻感情，原、被告现已分居三年之多，双方无和好的可能性，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现要求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生长子、长女均由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻共同财产依法分割。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1995年4月24日在西吉县原城郊乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件二份，欲证明婚生长子张某鹏于1996年1月出生、婚生长女张某瑞于1998年7月出生的事实。
被告张某某对上述证据质证后无异议。
被告张某某辩称，婚后我长期在外打工，平时省吃俭用，将挣来的钱全部交由原告保管，家中经济大权由原告掌握着。从前年开始，原告开始对我比较冷淡，春节回家后原告对我不冷不热。原告擅自将她的户口转为城镇户口，我也不知道，可见原告早有离婚之心。土地没有原告的份儿，房子是我父亲的，只有某某道班旁边的塌门市部是我夫妻共同财产。原告在县城开门市部时给我没有说过，开门市部应该挣钱不可能欠钱。目前两个娃娃正处在学习关键时刻，原告应当与我同心协力拉扯孩子，故我坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于1995年4月24日登记结婚，1996年1月生长子张某鹏，现就读于固原某中学；1998年7月生长女张某瑞，现就读于西吉某中学。
本院认为，原告郭某某与被告张某某自愿登记结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综观原、被告婚姻，结婚时间长，婚姻基础较为牢固，共同生活期间虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且考虑到婚生子女张某鹏、张某瑞正处于学习关键时刻，原、被告离婚势必会对子女的学习带来负面影响，为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，本院对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一四年三月十二日
书记员 王 芳
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第313号
原告孙丽。
被告郭方权。
本院在审理原告孙丽与被告郭方权民间借贷纠纷一案中，原告孙丽于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭方权名下位于大连市西岗区建设街12号7层3号房屋一套，并已由孙勇提供其名下位于大连市沙河口区房屋作为担保。
本院认为，原告孙丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙勇名下的位于大连市沙河口区房屋。
二、查封被告郭方权名下的位于大连市西岗区房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于巍巍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第313号
原告郭瑞芬，女，1974年3月3日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告曹慧，女，1964年8月30日出生，汉族，幼儿教师，住张家口市桥西区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解协议，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告负担。原告预交保全费736元，因未保全，如数退还原告。
审判员 王 军
二〇一四年五月八日
书记员 张旭东
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第313号
原告王某甲，男，生于1942年5月24日，汉族。
被告王某乙，男，生于1942年10月30日，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月19日向本院书面申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元、由原告王某甲承担。
。
审判员 庞伟宏
二〇一四年五月十九日
书记员 闫 兴
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初96号
原告：张某某，女，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，公民身份号码：440232＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：丘某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年三月十日
书记员 王志廷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00297号
原告华阴市利达实业总公司。
法定代表人王放民，公司总经理。
被告员建民，男，1960年4月4日出生，汉族。
被告杨秋云，女，1963年7月23日出生，汉族。
本院在审理华阴市利达实业总公司诉员建民、杨秋云确认合同无效纠纷一案中，原告华阴市利达实业总公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达实业总公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市利达实业总公司撤回对被告员建民、杨秋云的起诉。
案件受理费1300元退回原告华阴市利达实业总公司。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟庆国
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00169号
原告石瑞友，男，1957年2月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告荣昌县劳动鉴定委员会，住所地重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号。
负责人刘友明，主任。
委托代理人吴军，男，1973年7月31日出生，汉族，荣昌县劳动鉴定委员会工作人员，住重庆市荣昌县。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
原告石瑞友诉被告荣昌县劳动鉴定委员会不服撤销劳动能力鉴定结论的决定一案，于2014年10月20日向荣昌县人民法院提起行政诉讼，荣昌县人民法院于同日受理。2014年10月27日，重庆市第五中级人民法院作出渝五中法行初字第00397号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年11月6日受理后，于2014年11月7日向被告荣昌县劳动鉴定委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告石瑞友及其委托代理人何友成和蒋礼超、被告荣昌县劳动鉴定委员会的委托代理人吴军和罗绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞友诉称，原告系荣昌县天水煤业有限公司职工，2011年经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2013年9月经重庆市疾病预防控制中心复查，诊断为煤工尘肺二期。原告向被告申请劳动能力鉴定，被告于2013年12月20日作出荣劳鉴（复）字第（2013）39号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残等级肆级。2014年3月17日，被告以原告已作过尘肺一期鉴定，且在申请尘肺二期鉴定前已经与荣昌县天水煤业有限公司解除了劳动关系为由撤销了荣劳鉴（复）字第（2013）39号劳动能力鉴定结论通知书。原告认为，被告作出的荣劳鉴撤字（2014）1号劳动能力鉴定结论通知书脱离客观实际，不符合相关法律规定，于法无据，故起诉要求撤销被告于2014年3月17日作出的荣劳鉴撤字（2014）1号劳动能力鉴定结论通知书。
被告荣昌县劳动鉴定委员会辩称，一、荣昌县劳动鉴定委员会是否能作为适格的被告值得商榷。根据《工伤保险条例》第二十四条、第五十五条的有关规定以及《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三十三条的规定，荣昌县劳动鉴定委员会负责荣昌县行政区域内的劳动能力鉴定工作，荣昌县劳动鉴定委员会不是一个法人单位，对劳动能力鉴定结论不服的，法律并没有给予申请人相关诉权，而是给予申请人申请再次鉴定的权利。二、原告不符合进行劳动能力复查鉴定的条件。根据《重庆市工伤职工劳动能力管理办法》第二十条第一款第六项之规定，原告申请复查鉴定，应提供其与工伤责任单位的劳动关系证明，原告申请复查鉴定时，未提供其与荣昌县天水煤业有限公司存在劳动关系的证明材料，经被告调查，原告申请复查鉴定时其与荣昌县天水煤业有限公司解除了劳动关系。综上所述，被告作出的荣劳鉴撤字（2014）1号劳动能力鉴定结论通知书适用法律正确，程序合法，恳请人民法院依法予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，行政机关有侵犯了公民、法人和其他组织的以上情形的行政行为，公民、法人和其他组织才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告荣昌县劳动鉴定委员会不是行政机关，也不是法律法规授权的具有行政职能的组织，且在诉讼中，原告也未提供证据证明被告是行政机关或者法律法规授权的具有行政职能的组织，故原告石瑞友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，其起诉不属于行政案件受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第�十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石瑞友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢晓丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00214号
原告：徐昌霞，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡风云，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告徐昌霞与被告胡风云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐昌霞到庭参加诉讼，被告胡风云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐昌霞诉称：被告向原告丈夫李继银分三次借款共计9000元（1994年8月5日借款4000元，期限一年，月利率3%；1994年10月13日借款2000元，期限一年，月利率3%；1994年11月1日借款3000元，期限一年，月利率3%）。借条及欠条上把“李继银”写成“李之银”系被告笔误。2005年11月2日，李继银因病去世。原告一直向被告催讨欠款，但被告均以无钱为由不付。现依法请求判令被告偿还借款9000元及利息64020元，同时承担案件受理费及公告费。
被告胡风云未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1994年8月5日，被告胡风云向李继银出具借条一张，载明“借到李之银人民币肆仟元整，借到人胡风云，1994年8月5日，利息3%，借期一年”。1994年10月13日，被告胡风云向李继银出具欠条一张，载明“欠到李之银人民币贰仟元整，欠到胡风云，1994年10月13日，时间一年，利息3%”。1994年11月1日，被告胡风云向李继银出具欠条一张，载明“欠到李继银人民币叁仟元整，欠到胡风云，1994年11月1日，利息3%，定期一年”。2005年11月2日，李继银因病去世。2014年8月28日，原告徐昌霞向本院提起诉讼，请求判令被告胡风云偿还借款本金9000元及利息64020元，并承担案件受理费、公告费。
另查明：原告徐昌霞与李继银系夫妻关系，两人共育有子女三名：长子李广、次子李兵、长女李启梅。李广、李兵、李启梅三人放弃该笔债权的继承权。
上述事实，有普济圩派出所户籍证明、灰河村委会证明、承诺书、欠条及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐昌霞与李继银系夫妻关系，现李继银已去世，其三名子女均已声明放弃债权的继承，原告徐昌霞现向被告胡风云主张债权，符合法律规定，本院予以认可。本案中涉及的借条及欠条原件均由原告徐昌霞持有，因此原告徐昌霞陈述的关于借条及欠条上把“李继银”写成“李之银”系被告胡风云笔误的说法，本院予以采信。被告胡风云借款后经原告徐昌霞催讨，一直未归还，其行为已构成违约，故原告徐昌霞请求被告胡风云偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。但是鉴于双方约定的月利率3%，高于银行同期同类贷款利率的四倍，故利率最高应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡风云于本判决生效之日起五日内偿还原告徐昌霞借款9000元及支付相应利息（借款本金4000元自1994年8月5日起、借款本金2000元自1994年10月13日起、借款本金3000元自1994年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止）；
二、驳回原告徐昌霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告徐昌霞负担130元，被告胡风云负担1500元，公告费600元，由被告胡风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条—合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款—遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条第一款—继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条—借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条第二款—
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条—民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条—被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初615-1号
原告许小波。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人：匡建华，董事长。
本院在审理原告许小波与被告四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许小波于2016年4月25日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告四川星星建设集团有限公司的银行存款人民币120万元。
经审查，本院认为，原告许小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行的存款人民币120万元。
二、冻结期限自冻结之日起1年时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年五月十九日
书记员 谭江涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1054号
原告刘未原，女，1973年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告胡继东，女，1968年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告李达，男，1969年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人雅居乐物业管理服务有限公司沈北分公司。住所地：沈阳市沈北新区沈北路76-2号。组织机构代码：58355743-5
法定代表人刁小军，系该公司总经理。
委托代理人朱双，女，1983年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
本院在审理原告刘未原与被告胡继东、被告李达、第三人雅居乐物业管理服务有限公司沈北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘未原于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘未原撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘未原承担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓彬
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00283号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月6日被云阳县公安局抓获并刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年10月16日被北京市公安局昌平分局东小口派出所抓获并羁押，2014年10月27日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人刘某某脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2014年9月15日裁定对本案中止审理，现被告人刘某某已到案，本院于同年11月13日裁定对本案恢复审理。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日凌晨1时许，被告人刘某某与网友蒋某某在云阳县莲花车站见面后，将其带至云阳县武装部附近较偏僻的菜地边，欲抢蒋某某的手提包，二人前行过程中遇一栏杆，蒋某某让刘某某代管手提包自己翻越栏杆，刘某某趁机抢走该包。被抢夺的包内有价值1637元的手机一部及现金617元等物。
另查明，公安机关已从刘某某处追回被盗财物发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等书证，被害人蒋某某的陈述，被告人刘某某的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被抢夺财物已追回挽回了被害人的损失，对被告人刘某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷童琼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第349号
原告李红宾，男，1950年12月12日生，汉族，农民。
被告李连文，男，1967年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人韩广全，刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
原告李红宾诉被告李连文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李红宾到庭参加诉讼，被告李连文及委托代理人韩广全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红宾诉称，2014年，被告在原告的耕地边收购小麦，造成原告的粮食减产，为此原、被告发生了争执，经村乡两级组织协调，达成“调解协议”，被告每年向原告支付赔偿款3000元，随后，被告经村支书的手赔偿了2014年的损失3000元，2015年被告拒不支付原告3000元的损失。鉴于上述情形，原告请求法院依据法律判令被告向原告支付赔偿款3000元，涉诉费用由被告负担。
被告李连文辩称，原告起诉的3000元，并不是全部的补偿款，包括路费、生活费等一切费用。协议内容不是被告本人写的，被告为了配合留固镇的工作才签字同意的，根据实际情况，应当变更补偿款数额。
经审理查明：原、被告系南北地邻，被告的地在南边，原告的地在北边。2012年被告在其地里收粮食，原告因被告收粮食影响了其地里作物的产量，与被告产生了纠纷。原告多次向村委及镇政府反映此事，2014年经留固镇政府及村委调解，达成了如下调解协议“调解协议，李连文收粮点影响了李红宾的玉米造成减产，经调解，双方同意，李连文赔偿李红宾产量款每�3000元，李连文、李红宾，2014年7月。”协议达成后，原告支付了被告3000元。原告未支付被告李红宾2015年的3000元。李连文于2015年9月23日向本院起诉李红宾要求确认双方签订了调解协议无效，本院于2015年12月23日做出（2015）滑民二初字第471号民事判决书，驳回了李连文的诉讼请求。对该判决，双方均未上诉，该判决书已经生效。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交调解协议、2015）滑民二初字第471号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经其所在村委及镇政府调解自愿达成的调解协议，系原、被告亲笔签字确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照协议内容支付2015年赔偿款3000元。
对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李连文于本判决生效十日内支付李红宾2015年赔偿款3000元。
案件受理费50元，由被告李连文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第349号
原告李红宾，男，1950年12月12日生。
被告李连文，男，1967年10月10日生。
委托代理人韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
原告李红宾诉被告李连文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李红宾到庭参加诉讼，被告李连文及委托代理人韩广全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红宾诉称，2014年，被告在原告的耕地边收购小麦，造成原告的粮食减产，为此原、被告发生了争执，经村乡两级组织协调，达成“调解协议”，被告每年向原告支付赔偿款3000元，随后，被告经村支书的手赔偿了2014年的损失3000元，2015年被告拒不支付原告3000元的损失。鉴于上述情形，原告请求法院依据法律判令被告向原告支付赔偿款3000元，涉诉费用由被告负担。
被告李连文辩称，原告起诉的3000元，并不是全部的补偿款，包括路费、生活费等一切费用。协议内容不是被告本人写的，被告为了配合留固镇的工作才签字同意的，根据实际情况，应当变更补偿款数额。
经审理查明：原、被告系南北地邻，被告的地在南边，原告的地在北边。2012年被告在其地里收粮食，原告因被告收粮食影响了其地里作物的产量，与被告产生了纠纷。原告多次向村委及镇政府反映此事，2014年经留固镇政府及村委调解，达成了如下调解协议“调解协议，李连文收粮点影响了李红宾的玉米造成减产，经调解，双方同意，李连文赔偿李红宾产量款每年3000元，李连文、李红宾，2014年7月。”协议达成后，原告支付了被告3000元。原告未支付被告李红宾2015年的3000元。李连文于2015年9月23日向本院起诉李红宾要求确认双方签订了调解协议无效，本院于2015年12月23日做出（2015）滑民二初字第471号民事判决书，驳回了李连文的诉讼请求。对该判决，双方均未上诉，该判决书已经生效。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交调解协议、2015）滑民二初字第471号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经其所在村委及镇政府调解自愿达成的调解协议，系原、被告亲笔签字确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照协议内容支付2015年赔偿款3000元。
对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李连文于本判决生效十日内支付李红宾2015年赔偿款3000元。
案件受理费50元，由被告李连文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王振芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第279号
原告邓某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以经家人劝说，已与被告和好为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告邓某某自愿承担。
审判员 陈水波
二〇一五年三月六日
书记员 张羽静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01630号
原告朱峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院在审理原告朱峰诉被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱峰负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈韦杙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第154号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗仁崧，男，1965年09月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗存莲，女，1971年03月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第146号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗仁崧、罗存莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第146号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月二日
书记员 雷 涛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执258号
申请执行人高来顺，男，1948年6月8日生，汉族，住所地井陉矿区。
被执行人杨会军，男，1976年8月21日出生，住所地丼陉矿区。
高来顺申请杨会军机动车交通事故责任纠纷一案，井陉矿区人民法院作出的（2017）冀0107民初17民事判决书已经发生法律效力。高来顺于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人高来顺撤回本次申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0107民初17民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王锋华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5885号
申请执行人周杰，男，1980年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人许卫祥，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的周杰与许卫祥(2013)嘉民一(民)初字第1825号民间借贷纠纷一案中，被执行人许卫祥应返还申请执行人周杰借款人民币60000元，并应负担案件受理费1300元、本案执行费800元。经查，被执行人许卫祥目前下落不明，本院向其公告送达执行令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年1月20日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周杰依据(2013)嘉民一(民)初字第1825号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 诸建光
代理审判员 毛 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第562号
申请执行人王秋花。
被执行人程瑞斌。
本院在执行申请执行人王秋花与被执行人程瑞斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人程瑞斌有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初24号
原告周磊，务工。
委托代理人周彤云（特别授权）。
被告张明太，务工。
原告周磊诉被告张明太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人周彤云，被告张明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2014年9月20日，被告张明太向原告周磊借款20000元，由被告向原告出具借据。借款时双方口头约定借款期限一年。逾期后被告至今未偿还借款，现请求判决被告张明太偿还借款20000元及利息4500元（按月息1.5%计算15个月），由被告承担诉讼费。
原告周磊向本院提交了2014年9月20日被告张明太向原告周磊出具的借据一张，金额20000元整，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张明太辩称，借款20000元属实，没有约定利息，现在困难暂时不能偿还，不同意支付利息。
被告张明太未向本院提交证据。
经审理查明，张明太于2014年9月20日向周磊借款人民币20000元，由张明太向周磊出具《借条》一份，《借条》没有约定借款期限和利息。
本院认为，原告周磊与被告张明太债权债务关系明确，证据充分，而且被告张明太对借款事实予以认可，被告张明太应当偿还原告周磊人民币20000元。借款时原、被告双方没有约定借款期限和借款利息，对原告周磊要求被告张明太支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明太偿还原告周磊人民币20000元。
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告张明太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年三月十一日
书记员 宋敏敏