wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3429号
原告韩德俭，住江西省上饶市。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告罗仕春，住福建省晋江市。
原告韩德俭与被告罗仕春劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经工商登记经营“晋江市永和镇上宅村罗仕春塑料厂”，并于2014年2月份开始雇用原告担任“普工”，约定计件工资。双方于2015年3月15日结算，被告出具一份欠条交原告收执予以确认截止该日拖欠原告工资29000元。其后，原告向被告催讨未果。请求判令：1.被告立即支付尚欠原告的工资29000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如证据：1．原告的身份证一份，拟证明原告的身份符合诉讼主体资格；2．被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.晋江市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，拟证明被告个人开办的“晋江市永和镇上宅村罗仕春塑料厂”未办理工商登记，不能成为劳动争议案件当事人及晋江市劳动仲裁委员会不予受理的事实；4.欠条一份，拟证明被告出具该欠条确认欠原告工资29000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，且与本案事实具有关联性，能够原告欲证明的案件事实，故本院对其证明力均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告罗仕春未经工商登记经营“晋江市永和镇上宅村罗仕春塑料厂”，并于2014年2月份开始雇用原告韩德俭担任“普工”。双方于2015年3月15日结算，被告出具一份欠条交原告收执予以确认截至该日尚欠原告工资29000元。其后，被告未支付工资给原告。双方对付款期限、违约责任等劳务合同条款未作明确约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的劳务合同关系，有原告提供的由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告为被告提供了劳动服务，有获得相应报酬的权利，被告未即时履行支付工资款的义务，应承担支付工资款及工资款被占用期间利息损失的责任。现原告请求判令被告支付工资款29000元及支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗仕春应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩德俭工资款29000元及逾期付款利息（自2015年4月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费525元，因适用简易程序减半收取263元，由被告罗仕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人这间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1189号
罪犯赵永航，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年4月9日作出（2014）兴刑初字第00015号刑事判决，以被告人赵永航犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2020年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵永航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永航准予减刑一年（余刑执行至2019年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保175号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李富
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李富账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李富账户存款1242.98元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费53.00元由李富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第23号
异议人（案外人）徐正安。
异议人（案外人）徐娅丹。
两异议人的委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
申请执行人江苏新锐进出口贸易有限公司，住所地丹阳市新民东路96号。
法定代表人刘荣波，该公司经理。
委托代理人史鸿欣，系该公司职员。
被执行人张友辉。
被执行人吴春华。
本院在执行申请执行人江苏新锐进出口贸易有限公司与被执行人张友辉、吴春华民间借贷纠纷一案中，案外人徐正安、徐娅丹于2015年8月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐正安、徐娅丹异议称，位于丹阳市城河路208号115号门市房961.64平方米商业用房系张友辉所有。陈建华通过拍卖取得该房屋的所有权，对此，镇江市中级人民法院（以下简称“镇江中院”）于2012年8月14日作出（2012）镇执字第153号民事裁定书予以确认，该裁定书即为陈建华取得丹阳市城河路208号115号门市房的物权凭证。2012年12月20日，陈建华将该处房产出售给两异议人。异议人因要求陈建华办理房产转移登记而向镇江中院提起房屋买卖合同之诉，镇江中院作出（2014）镇民初字第24号民事判决，判决陈建华应于该判决生效后十日内协助异议人将丹阳市城河路208号115号门市房的所有权变更登记至异议人名下，异议人是该处房产的合法所有人。但因丹阳法院作出了（2014）丹执字第603号执行裁定书，故请求撤销该查封裁定。
申请执行人江苏新锐进出口贸易有限公司答辩称，2012年8月14日，陈建华取得镇江中院的裁定后，未办理房屋过户登记，依照《中华人民共和国物权法》第14条的规定，张友辉仍对该房屋享有物权，陈建华无权处分该房屋，镇江中院作出的（2014）镇民初字第24号民事判决存在瑕疵，不能作为异议的依据。两异议人的异议理由不能成立，故请求驳回两异议人的异议。
两被执行人均未答辩。
本院查明，江苏新锐进出口贸易有限公司与张友辉、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）丹民初字第2788号民事判决，判决：张友辉于该判决生效后三十日内偿还江苏新锐进出口贸易有限公司借款本金1000000元，给付违约金300000元，合计1030000元。吴春华对上述款项承担连带清偿责任。因张友辉、吴春华均未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏新锐进出口贸易有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案号为（2014）丹执字第603号。执行中，本院于2014年5月29日作出（2014）丹执字第603号执行裁定，在房屋登记部门查封了登记在张友辉名下的城河路208号115号房屋。因被执行人均未履行生效判决确定的义务，该案仍在执行中。
还查明，2012年8月24日，镇江中院作出（2012）镇执字第153号民事裁定：张友辉名下位于丹阳市城河路208号115号门市961.64平方米商业用房归陈建华所有。陈建华取得该裁定书后，至今未到登记部门办理房屋的过户登记手续。
2014年4月2日，两异议人以陈建华为被告，向镇江中院提起房屋买卖合同纠纷之诉，镇江中院作出（2014）镇民初字第24号民事判决，该判决认为陈建华与两异议人签订的买卖协议合法有效，并判决陈建华应于该判决生效后十日内协助两异议人将丹阳市城河路208号115号门市房的所有权变更登记至两异议人名下。该判决已生效。两异议人据此认为他们是该处房产的合法所有人，而向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2014）丹执字第603号执行裁定。
上述事实，有两异议人、申请执行人的陈述、两异议人提交的证据，本院（2014）丹执字第603号案卷的档案等证据证实。
本院认为，镇江中院作出的（2014）镇民初字第24号民事判决并非确权判决，两异议人据此认为其即为城河路208号115号门市房的合法所有人，没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐正安、徐娅丹的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺 丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初659号
原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社。住所地甘肃省广河县买家巷镇中街。
负责人：马选虎，系该社主任。
被告：王保海，男，生于1967年3月14日，回族，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社**号。
原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告王保海金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社于2017年9月27日以被告将借款基本还清为由提交了撤诉申请。
本院认为，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广河县农村信用合作社买家巷信用社撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社负担300元。
审判员 马青良
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第223号
原告沈万江，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告张松彦，男，1965年4月6日出生，汉族。
原告沈万江诉被告张松彦租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈万江的委托代理人王春磊到庭参加诉讼。被告张松彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告与原告任业主的郑州市管城区恒基租赁站签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告租用龙门架每套月租金900元。租金每月月底前支付一次，如逾期没有支付或未完全支付的，被告除支付租金外，原告有权要求被告支付日千分之五的违约金。合同发生纠纷，有出租方所在地法院管辖。截止2014年10月31日，被告应付租金29066.14元，已支付10000元，尚欠租金19066.14元。被告尚欠龙门架安全门1个、运费800元。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金19066.14元；2、被告退还龙门架安全门1个，如不能退还，按每个200元赔偿；3、被告支付运费800元；4、被告支付逾期付款违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张松彦缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年5月1日，原告沈万江任业主的郑州市管城区恒基租赁站（出租方，甲方）与“河南天兴建设有限公司”（承租方，乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：甲方将2套龙门架租给乙方使用，履行合同中如有变更，实际出租物的名称、规格、数量等以出租方的出入库单为准；租金标准为龙门架每套月租金900元；交货方式为乙方自提、自送，乙方指派张松彦、魏建斌作为提货代理人，租赁期限自乙方提货之日到实际返还之日止；租金每月月底前支付一次，如逾期没有支付或未完全支付的，乙方除支付租金外，甲方有权要求乙方支付日千分之五的违约金；合同发生纠纷，有出租方所在地法院管辖。该租赁合同承租方处载有“河南天兴建设有限公司”字样，未加盖河南天兴建设有限公司的公章，另，该租赁合同尾部经办人处有被告张松彦的签名及电话。
另查明，合同签订后，自2011年5月2日至2011年10月19日期间，张松彦和魏建斌陆续从原告处取走龙门架2套、龙门架节4节。另，原告提交的2份退货清单（2012年8月25日、2012年11月16日）中载明：欠龙门架安全门1个（200元）；欠运费800元。原告以被告欠租金19066.14元、龙门架安全门1个、运费800元为由诉至法院。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案《建筑设备租赁合同》中虽载有“河南天兴建设有限公司”字样，但并未加盖河南天兴建设有限公司的公章，另，该租赁合同经办人处有张松彦的签名，且张松彦是租赁物的提货人，鉴于张松彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院认定张松彦应是本案《建筑设备租赁合同》的实际承租人，并对原告提交的租货清单和退货清单载明的事实及被告张松彦未依约履行义务的事实予以确认。该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按约定的期限支付租金。被告未按期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金19066.14元，返还龙门架安全门1个、支付违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于运费800元，在原告提交的退货清单中已明确载明，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因在租赁合同中已明确约定，原告主张逾期付款违约金，理由正当，但原告主张10000元，数额过高，本院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张松彦于本判决生效之日起十日内向原告沈万江支付租金19066.14元及违约金5000元，以上共计24066.14元；
二、被告张松彦于本判决生效之日起十日内向原告沈万江支付运费800元；
三、被告张松彦于本判决生效之日起十日内返还原告沈万江龙门架安全门1个（如不能返还，按200元的标准折价赔偿）；
四、驳回原告沈万江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告张松彦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 李奕霖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王子源
-4-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2950号
原告：刘天昌，男，1977年7月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
委托代理人：范玉龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。
原告刘天昌与被告陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王企业集团）劳动争议纠纷一案，刘天昌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]1011号裁决，刘天昌对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天昌，被告星王企业集团的委托代理人范玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天昌诉称，其于2012年9月应聘至被告处工作，当时约定原告月工资为8000元，试用期三个月，试用期工资为5600元。随后签订了劳动合同，但被告未将属于劳动者的合同书交付原告手中。后原告工作至2013年3月时，被告提出要给原告降工资，原告不同意后离职。至今日，仍拖欠原告工资等合计33888元。被告提供的劳动合同书系后来变造，原告提供的证据可以证明原告的月工资为8000元。故请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资等合计17888元。2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元。3、被告以应付金额为基数，按照日利率万分之一点七五支付利息，从2013年3月8日计算至实际履行日。4、被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告星王企业集团辩称，原、被告之间不存在劳动关系，系劳务关系。原告离职时未办理相关离职手续，导致公司财务及审计无法按照公司规章制度为原告办理劳务费的结算。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘天昌于2012年9月5日入职被告星王企业集团，担任被告法务部法务专员，双方签订了书面劳动合同，约定试用期为3个月。2013年3月7日，原告填写员工辞职申请表，以被告降薪为由申请离职。在职期间，原告的工资通过银行转账支付，根据原告提交的银行交易明细清单，2012年9月至2013年1月，原告的工资分别为5015.3元、5354.6元、5495元、5795元、5374.4元。2013年8月，刘天昌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]1011号裁决，刘天昌对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日作出（2015）雁民初字第00580号民事判决。刘天昌对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2016年8月25日作出（2016）陕01民终5652号民事裁定，裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00580号民事判决；发回西安市雁塔区人民法院重审。在（2015）雁民初字第00580号一案审理中，刘天昌申请对星王企业集团提交的劳动合同中工资的页面与原告签名的页面是否同一批次出厂、形成时间是否为同一时间段进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为2012年9月5日、甲方（用人单位）为“陕西星王企业集团有限公司”、乙方（劳动者）为“刘天昌”的《劳动合同》封页、第2-3页纸张与该《劳动合同》第4-7页纸张，不是同刀纸张；2、上述《劳动合同》封页与第2-3页上的印刷字迹是同台印刷机具印刷输出形成；3、上述《劳动合同》封页、第2-3页与检材第4-5页上的印刷字迹，是不同印刷机具非一次性连续印刷输出形成。4、上述《劳动合同》第6-7页上的印刷体字迹为静电激光复印机复印输出形成。5、上述《劳动合同》第4-5页上的印刷体字迹应晚于该《劳动合同》封页、第2-3页、第6-7页上的印刷字迹形成。本次鉴定花费鉴定费3400元。
另查明，原告在被告处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师。
上述事实，有员工辞职申请表、员工离职单、移交工作清单、银行历史交易明细、雁劳仲案字[2013]1011号裁决书、（2015）雁民初字第00580号民事判决书、（2016）陕01民终5652号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师变更执业机构的，应当申请换发律师执业证书。律师执业不受地域限制。《律师执业管理办法》第四十七条规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国律师法》第十二条规定，高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，经所在单位同意，依照法定的程序，可以申请兼职律师执业。上述规定确立了律师执业的专业性和专职性，除法定的可从事兼职律师的人员外，其他执业律师均不得兼职。原告在被告处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师，其并不符合可以兼职执业的情形，其身为执业律师，明知应依照《中华人民共和国律师法》的规定执业，仍在被告处工作，故其与被告之间不存在劳动关系。对其基于劳动关系要求被告支付拖欠的工资、支付违法解除劳动合同的赔偿金及利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国律师法》第十条、第十二条，《律师执业管理办法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘天昌的诉讼请求。
案件受理费10元及鉴定费3400元，由原告刘天昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0915号
原告丁文平。
委托代理人汪丹（受丁文平的特别授权委托）。
被告陆俊伟。
被告袁霞。
原告丁文平与被告陆俊伟、袁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁文平的委托代理人汪丹到庭参加诉讼，被告陆俊伟、袁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文平诉称，2013年1月22日，陆俊伟因急需资金周转向他借款20万元，该笔借款发生在陆俊伟与袁霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，后经他多次催要，陆俊伟承诺于2013年8月底还清，但至今未还，现只得向法院起诉，请求判令陆俊伟、袁霞归还借款20万元并承担利息、诉讼费。
被告陆俊伟、袁霞未作答辩。
经审理查明，原告丁文平为证明自己的主张，向本院提供陆俊伟向其出具的借条1份，借条载明：今借丁文平现金20万元整，2013年1月22日，陆俊伟（签名）。嗣后陆俊伟一直未予还款，2014年4月29日丁文平向本院提起诉讼。
庭审中丁文平就借款过程解释称，他与陆俊伟是朋友关系，2013年1月22日陆俊伟因急需资金周转向他借款20万元，因他自己是做工程的老板，备有现金用于周转，就从家中拿出20万元现金在他一个朋友家中交付给了陆俊伟。
另查明，陆俊伟和袁霞于2002年3月4日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中陆俊伟、袁霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据丁文平提供的2013年1月22日的借条，可以确认丁文平与陆俊伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，陆俊伟经丁文平催要仍未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于本案债务发生于陆俊伟与袁霞夫妻关系存续期间，且陆俊伟、袁霞均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。丁文平要求陆俊伟、袁霞共同归还借款20万元及该款从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆俊伟、袁霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁文平借款本金20万元并支付该款从2014年4月29日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如陆俊伟、袁霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.2365万元及财产保全费0.162万元已由丁文平垫付，该款由陆俊伟、袁霞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁文平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
代理审判员 何 璐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋菲菲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执246号
申请执行人：廖冰山，男，1983年11月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：伍小燕，女，1990年1月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1204号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人伍小燕发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人廖冰山子女抚养费计人民币26,500元及相应利息，并交纳执行费297元，合计人民币26,797元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执246号申请执行人：廖冰山，男，1983年11月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：伍小燕，女，1990年1月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1204号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人伍小燕发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人廖冰山子女抚养费计人民币26,500元及相应利息，并交纳执行费297元，合计人民币26,797元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月二十日书记员  吴钟金
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第330号
申请执行人陶明钊，男，1978年9月12日生。
被执行人丘北县富亿木业有限公司。
法定代表人车玉海，系该公司董事长
本院在执行申请执行人陶明钊与被执行人丘北县富亿木业有限公司承揽合同纠纷一案中，因现执行条件不成熟，
且申请执行人陶明钊亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第330号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈奕龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1494号
罪犯张怀伟，男，1972年11月28日出生，汉族，高中文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2012）平刑初第141号刑事附带民事判决书，认定其犯非法采矿罪、重大责任事故罪，合并执行有期徒刑四年，并处罚金44万元，赔偿国家损失4403646元。�期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯张怀伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张怀伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张怀伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀伟减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 申贝雷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第72号
申请执行人：赵永泉，男，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：马辉，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营港经济开发区。
负责人：郭安源，校长。
赵永泉申请执行东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第189号调解书向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 牟传良
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1460号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日晚，被告人李某饮酒后驾驶台州C098677号燃油助力车，从本市箬横镇镇北小学沿横淋线驶往三星村，途经横淋线“添一介绍所”前路段时，追尾前方由被害人王某骑行的人力三轮车，造成王某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为172mg／100ml。
2014年5月12日晚，温岭市公安局交警大队民警在箬横医院查获被告人李某。被告人李某到案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年5月26日，被告人李某与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人金某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，交通事故认定书，病历资料，疾病诊疗证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年九月十六日
书记员 阮家声
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第938号
申请执行人：李修海。
被执行人：于丛队。
被执行人：朱佩君。
申请执行人李修海与被执行人于丛队、朱佩君关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人于丛队、朱佩君无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第938号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十九日
书记员 李远鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0213号
上诉人（原审原告）南通鹏达船舶配套工程有限公司。
法定代表人纪爱如。
委托代理人姚勇华。
被上诉人（原审被告）王厚明。
委托代理人石静丰。
上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司因劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司于2013年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通鹏达船舶配套工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年二月六日
书 记 员 张慧娴
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第9号
申请人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生。
委托代理人岳希国。
被执行人费守华。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对费守华行政处罚一案于2013年12月1日作出的莲国土罚字［2013］第3-16号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2013］第3-16号行政决定的合法性进行了审查。
2013年12月1日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人费守华未经依法批准，于2013年10月22日擅自在五莲县潮河镇东石河村村西北，占地面积1911平方米建看护房及养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字［2013］第3-16号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用其他草地每平方米10元、耕地每平方米30元的罚款，共计罚款55650元。
本院经审查认定：被执行人费守华未经依法批准，于2013年10月22日擅自在五莲县潮河镇东石河村村西北，占地面积1911平方米建看护房及养殖场，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2013］第3-16号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人费守华收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2013］第3-16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2013］第3-16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第706号
原告徐春玲。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告杨立国。
被告杨志福。
原告徐春玲与被告杨立国、杨志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江与被告杨志福到庭参加诉讼，被告杨立国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告杨立国向原告借款60000元，约定借款使用期限为1个月，自2015年2月4日至2015年3月3日止，并由被告杨志福提供担保。借款到期后被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿付借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨志福辨称，1、合同为质押借款协议，不是质押担保借款协议，合同只存在甲方与乙方的协议，本人只是充当证明人的角色，不是担保人。2、合同附六条与担保人一事，属于后补协议，协议经过涂改添加，不具备法律效力。3、协议第五条，明确指出，合同经甲乙双方签字，具有法律效力，协议只有甲方签字，乙方未签字，因此协议也属无效协议。综上，要求法院驳回原告对我的起诉。
被告杨立国未予答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告杨立国因经营所需向原告徐春玲借款60000元，双方约定借款使用期限为1个月，自2015年2月4日至2015年3月3日止，借款利息按月息2分计算，逾期按借款总额的日千分之十计算违约金。为此，双方订立了《质押借款协议》，协议约定，被告杨立国以其所有的“江铃”牌轻型普通货车作质押，并由被告杨志福提供担保。合同签订当日，原告通过农业银行以卡卡转账的方式支付被告杨立国50000元，另外10000元以现金方式支付，被告杨立国为原告出具了收到条。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有协议书、银行卡卡转账证明、收到条、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方真实意思表示，原告已按照合同约定将借款如数出借给被告杨立国，被告杨立国未按照合同约定及时归还借款及利息，因此，造成纠纷的责任主要在被告杨立国。原、被告在借款合同既约定了借款利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。原告仅主张借款利息，借款合同中，双方对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告杨志福自愿为该借款提供担保，双方未约定保证的方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨志福主张其只是原告与被告杨立国借款的证明人，并未举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立国偿还原告徐春玲元借款60000元及利息（自2012年8月11日按约定借款利息月息2分计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告杨志福对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨志福偿还债务后，有权向被告杨立国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第706号原告刘信，1965年12月26日。被告王金鹏，1972年2月10日。被告陈宝成，1969年4月23日。本院在审理原告刘信与被告陈宝成、王金鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘信向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金鹏的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：将王金鹏的银行存款4.5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李桤三二〇一五年四月一日书记员李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第706号原告：刘信，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告1：陈宝成，农民。被告2：王金鹏，农民。原告刘信与被告陈宝成、王金鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信及其代理人李正生、被告陈宝成、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信诉称，2013年9月19日，原告从二被告处承揽后石庄村拦墙工程。双方约定人工费、沙子费、水泥等共计4万元。施工过程中为二被告垫付石料款3000元。2013年9月30日完工。完工后，二被告未及时结清工程款。经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判令二被告连带给付原告工程款4.3万元。被告陈宝成辩称：工程从哪包的我不知道，具体多少钱我也不知道，我在那条上签名只是知道刘信在后石庄干活了，别的我啥也不知道了。被告王金鹏辩称：我承认这个欠条和钱数。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2013.9.19协议：后石庄村村拦墙人工费、沙子、水泥，共计40000元。甲方：陈宝成、王金鹏乙方：刘信2013.9.192、后石庄拦墙石料款3000元。2013.9.30原告用以证实工程款价格与总数。被告陈宝成对上述证据发表如下质证意见：我不知道这是怎么回事。刘信、王金鹏讲好价后，找我签字。我不给他签。刘信说都不错，让我给他签。我当时是后石庄村主任，我说我给他签字只能说明你刘信在后石庄干活着。钱的事我不知道和我没关系。被告王金鹏对上述证据发表如下质证意见：没有异议。刘信说是陈宝成让他找我来的，我和刘信就讲的价钱，讲的是四万，降下来后，我说让陈宝成签个字，签完字就生效。经审核，本院认为，原告的证据1、2，被告陈宝成虽然否认欠款的事与其无关，但未提交相反证据证实自己的主张，被告王金鹏对原告的以上证据无异议，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年9月份，原告刘信与被告陈宝成、王金鹏达成承揽昌黎县安山镇石庄村拦墙的协议，约定价款4万元，另有3千元石料。该工程完工后，二被告未支付价款。本院认为，原、被告达成加工承揽的合意为当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。原告依约定完成工作成果后，被告应按照约定支付报酬。被告陈宝成抗辩其签字仅代表自己知道这个事，与该欠条的内容不符，且无相应证据证实自己的主张，本院对其抗辩不予采纳。被告王金鹏抗辩没有完工，未提交相应证据证实，本院对其抗辩亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈宝成、王金鹏于本判决生效后三日内给付原告刘信承揽款43000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年六月九日书记员李绍辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2127-1号
原告：峨眉山市人民医院，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街五街2号，组织机构代码45173997-1。
法定代表人：任学良，院长。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：张知友，男，生于1974年12月27日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：张知明（系张知友胞兄），男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省峨眉山市高桥镇（特别授权）。
委托代理人：孙华（系张知友表兄），男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省峨眉山市新平乡（特别授权）。
原告峨眉山市人民医院与被告张知友不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日立案。原告峨眉山市人民医院于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市人民医院撤诉。
案件受理费10302元，减半收取计5151元，予以退还。
审判员 任 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第547号
原告甲公司，住所地：孝义市新建路261号。
法定代表人张某，执行董事。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市下栅乡下栅村。
法定代表人王某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人褚少云到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原、被告分别于2014年8月30日、2014年10月13日签订了两份《煤炭买卖合同》，由原告向被告提供精煤11500吨（其中10月13日签订的合同数量为1500吨），精煤单价730元/吨。经结算原告实际发货11466.94吨，金额8370866.20元。原告已向被告开出8370866.20元的增值税发票。被告分别于2014年8月30日、10月13日向原告支付煤款4745000元，尚欠3625866.2元煤款。依据前述合同约定，被告应按未付款金额每日支付千分之一的逾期付款违约金，原告要求被告从2014年11月14日起算违约金，截止至2015年3月13日违约金数额为435104元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余煤款3625866.2元，判令被告从2014年11月14日起按未付款金额、每日支付千分之一的逾期付款违约金，直至付清款为止（暂估算至2015年3月13日的违约金数额为435104元）。
原告甲公司针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告为合法存续的企业，法定代表人为张某；
2、原、被告于2014年8月30日签订的《煤炭买卖合同》1份，证明原、被告于2014年8月30日签订《煤炭买卖合同》，原告向被告供应精煤，数量为10000吨，煤价为730元/吨，具体约定了提货方式、结算条件等事项；
3、原、被告于2014年10月13日签订的《煤炭买卖合同》1份，证明原、被告于2014年10月13日签订《煤炭买卖合同》，原告向被告供应精煤，数量为1500吨，煤价为730元/吨，具体约定了提货方式、结算条件等事项；
4、增值税发票复印件9份，证明原告累计向被告销售精煤数量11466.94吨，价值8370866.2元；
5、收据2份，证明原告于2014年8月30日收到被告付款365万元，于10月13日收到被告付款109.5万元，合计人民币474.5万元；
6、被告企业信息表1份，证明被告是合法存续的企业法人。
被告乙公司经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。本院依法确认原告甲公司提供证据的证明力。
经审理查明，原告甲公司与被告乙公司分别于2014年8月30日、2014年10月13日签订了两份《煤炭买卖合同》，由原告向被告出卖精煤11500吨（其中2014年8月30日签订的合同约定数量为10000吨，2014年10月13日签订的合同数量为1500吨），精煤单价730元/吨。双方于2014年8月30日签订的《煤炭买卖合同》第五条约定：货款结算方式：以卖方结算为准，银承支付，合同签订后先预付365万元，余款待下次订合同前付清。若3个月内无业务，必须付清余款。逾期按每日千分之一加收违约金（不得以物顶帐）。
合同签订后，原告向被告供应精煤11466.94吨，价值8370866.20元。2014年10月9日、11月14日，原告共向被告开出9份金额合计8370866.20元的增值税专用发票。2014年8月30日，被告向原告支付精煤款365万元，同年10月13日，向原告支付精煤款1095000元，合计人民币4745000元。原告向被告追索余款未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之两份《煤炭买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。双方均应严格依约履行。合同签订后，原告向被告供应了精煤11466.94吨，按合同约定的单价730元/吨计算，合计精煤款8370866.2元。原告为被告开具了全额增值税专用发票，被告分两次向原告付款4745000元，对剩余欠款3625866.2元理应及时给付。原告此诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告诉请被告支付从2014年11月14日起至付清之日止，按未付款金额、每日千分之一计算的逾期付款违约金，因原、被告双方于2014年8月30日签订之《煤炭买卖合同》明确约定“合同签订后先预付365万元，余款待下次订合同前付清。若3个月内无业务，必须付清余款。逾期按每日千分之一加收违约金”，在该合同的履行中，被告直至2014年10月13日与原告签订第二份《煤炭买卖合同》时仍未付清余款，显属违约，理应支付原告逾期付款违约金。然双方约定按未付款金额每日千分之一计算，超出了法律保护范围，应以原告实际损失的30%为限，即1087759.86元（3625866.20元×30%＝1087759.86元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司精煤款计人民币3625866.20元；
二、被告乙公司支付原告甲公司逾期付款违约金人民币1087759.86元。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39288元，公告费650元，合计人民币39938元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5715号
原告顾海涛，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告裴汉聪，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆茂达，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾海涛、裴汉聪与被告陆茂达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告顾海涛、裴汉聪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾海涛、裴汉聪撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年九月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5715号原告顾海涛，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告裴汉聪，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆茂达，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告顾海涛、裴汉聪与被告陆茂达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告顾海涛、裴汉聪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾海涛、裴汉聪撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年九月一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初631号
原告付颜军，居民。
委托代理人李红，邹平法政法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孙月明，居民。
本院在审理原告付颜军与被告孙月明买卖合同纠纷一案中，原告付颜军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付颜军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付颜军撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，财产保全费225元，共计369元，由原告付颜军负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵迎晓
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初538号
原告：铁岭某派遣有限公司。
法定代表人：柴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。
被告：刘某，男。
委托代理人：王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵某，男，汉族。
被告调兵山某有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：关某，女。
原告铁岭某派遣有限公司（以下简称某公司）与被告刘某、调兵山某有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人孙某、刘某与被告刘某委托代理人王某、赵某、某甲公司委托代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告某公司与被告某甲公司签订劳务派遣合同，被告刘某到被告某甲公司应聘，被告某甲公司未将被告刘某相关应聘材料移送原告处，因此原告未为被告刘某办理劳动合同及社会保险。
被告刘某辩称，保险需要自己缴纳的数额刘某家庭困难，不能承担，而且他打工不是常年的，如果缴纳在不打工的时候还需要自己缴纳保险，压力太大承受不了，所以不交的保险。1、原告与本案另一被告合同关系依法有效。2、原告和答辩人事实劳动关系成立。3、原告和另一被告应当为自己的过错承担责任。答辩人虽然放弃劳动保险的权利，同未与原告签订劳动关系不是一回事。没有法律上的因果关系，双方劳动关系仍然成立。请求驳回原告诉讼请求。
被告某甲公司辩称，刘某未与原告签订合同，是个人造成的。因为不交保险所以没有合同。
原告某公司为支持自己主张提供如下证据，被告某甲公司、刘某对原告某公司提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
劳动仲裁裁决书复印件一份（原件核对无异议，原件退回，复印件附卷），证明已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁书认定刘某与铁岭某签订的合同属于无效合同。被告某甲公司质证提出，我公司与原告某公司有劳务派遣合同，由原告某公司派人来对我公司各部门培训、说明情况，当时被告刘某也知道是原告某公司给开资，我公司无过错。被告刘某质证提出，其与原告某公司合同无效，是原告某公司造成，该劳务合同无效不能否认双方劳动关系的存在。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告刘某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告某公司与被告某甲公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司招收员工，并收取300.00元抵押金。被告刘某以家庭困难，不能承担，缴纳保险，压力太大承受不了理由，不交社会保险，被告某甲公司未为被告刘某缴纳社会保险，缴纳社会保险的款项直接支付给被告刘某。
被告某甲公司未与被告刘某签订劳动合同。
被告刘某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告某公司列为第三人，裁决本案原告某公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额20384.00元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告刘某300.00元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告刘某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于刘某与原告铁岭某派遣公司及被告调兵山某有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某有限公司在2014年9月初开业前以自己的名义招工，被告刘某在9月19日开业时上岗，从事安排的工作，由某甲公司办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。之后，某甲公司与原告铁岭某派遣公司签订了劳务派遣协议，在劳动者不知情的情况下，将劳动者个人资料移交派遣公司，并从2014年12月起通过派遣公司向劳动者支付工资及缴纳社会保险，其实质是某甲公司委托派遣公司进行的代发代缴行为，某甲公司未提供证据证明其向被告刘某进行了告知，刘某的工作岗位在此后亦无变化。某甲公司与被告刘某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告刘某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，刘某、某甲公司及派遣公司均未提出异议，原审、重审中诉讼各方亦认可其工资数额，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲公司职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。刘某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某派遣有限公司与被告刘某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告刘某支付人民币20384.00元；
三、被告调兵山某有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告刘某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某派遣有限公司已预交），由被告调兵山某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
人民陪审员 李娜
人民陪审员 高 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付 雪 萌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执第00146号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176858-5。
被执行人：安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码55328152-7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00002号民事裁定书，于2015年1月14日向安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房产公司）送达了执行通知书，责令其支付安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行200万元及其利息、罚息，并向本院交纳案件受理费400元，案件执行费22404元，但兴隆房产公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区5幢1-8号一层门面房、6幢1-8号一层门面房，房地产权属证号分别为房地权证无房字第0245**号、0245**号，国有土地使用权证号分别为无国用（2013）第1362号、1364号，上述房地产权均登记在兴隆房产公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司所有的位于无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区5幢1-8号一层门面房和6幢1-8号一层门面房的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文子英
审 判 员 钟庆木
助理审判员 陈世梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2000号
原告江建光。
被告蔡伟冬。
原告江建光诉被告蔡伟冬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币4，000元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告江建光、被告蔡伟冬到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告借款人民币4，000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡伟冬于本判决生效之日起10日内偿还原告江建光人民币4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡伟冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年四月十四日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2678号
原告：王西全，男，汉族。
被告：姚远方，男，汉族。
原告王西全与被告姚远方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王西全于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西全撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告唐莉负担。
审判员 蒋 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 张钰晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1076号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈立春，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省肇州县。
被告人陈立春犯盗窃罪于2012年12月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人陈立春判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人陈立春无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第5号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孟维健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉。
委托代理人刘建良，系该行员工。
被告于良堂，男，1970年6月22日生，汉族，住平度市。
被告于良东，男，1967年7月19日生，汉族，住平度市。
被告王文松，男，1964年3月14日生，汉族，住平度市。
以上三被告共同委托代理人王付晓，男，1977年9月18日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称“邮储银行”）与被告于良堂、于良东、王文松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘建良、被告于良堂、于良东、王文松的委托代理人王付晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原、被告于2015年9月2日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告于良堂向原告借款80000元，期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月按照等额本息还款法偿还；被告于良东、王文松为于良堂上述借款及利息提供连带责任保证，借款到期后被告于良堂并未按约定偿还全部欠款，至2016年9月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息2494.92元未偿还。请求判令被告于良堂立即偿还原告借款本金80000元及利息2494.92元（计算至2016年9月14日），并偿还自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；判令被告于良东、王文松对上述债务承担连带偿还责任。
被告于良堂、于良东、王文松辩称，对原告的起诉没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年9月2日原、被告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告于良堂向原告借款80000元，期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月按照等额本息还款法偿还，若逾期不偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告于良东、王文松为于良堂上述借款及利息提供连带责任保证，合同签订当天，原告依约定将借款给付被告于良堂。借款到期后被告于良堂并未按约定偿还全部欠款，至2016年9月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息2494.92元未偿还。2016年12月6日，原告诉来本院，要求判令被告于良堂立即偿还原告借款本金80000元及利息2494.92元（计算至2016年9月14日），并偿还自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；判令被告于良东、王文松对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、双方当事人及委托代理人庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告于良堂与原告邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告邮储银行向被告于良堂发放贷款后，被告于良堂并未能依约偿还本金及利息，属违约，原告要求被告于良堂偿还贷款本金及利息共计82494.92元，并按合同约定支付自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息（按年利率14.58%上浮30%计息），合法有据，本院予以支持。被告于良东、王文松与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定二被告为被告于良堂贷款的本金及利息（包括利息、复息、罚息）提供连带责任保证，原告起诉要求被告于良东、王文松对原告未偿还贷款本金及利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于良堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金80000元及利息2494.92元（截止到2016年9月14日），共计82494.92元；并按合同约定支付自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率14.58%上浮30%计息）。
被告于良东、王文松对被告于良堂上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告于良堂、于良东、王文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一六年十二月二十一日
书记 员代 蕾 杰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第154号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年7月17日出生于河北省邢台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日被取保候审。经本院决定，于2015年4月24日再次办理取保候审。本院于2015年5月5日决定逮捕，并同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察院谢丹婕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年3月8日7时许，酒后驾驶闽C**某某小型轿车，沿沈海高速公路由泉州往福州方向行驶至2227KM＋400M路段，追尾碰撞吴某甲驾驶的闽CG**某某小型轿车，导致闽CG**某某小型轿车失控碰撞吴某乙驾驶的桂A91**某某大型客车，后被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某的血样中检测出乙醇含量为115.42mg／100ml。归案后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人吴某甲经济损失人民币18000元、赔偿被害人吴某乙经济损失人民币7000元。
公诉机关的上述指控成立。另查明，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人吴某甲、吴某乙经济损失后，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，辨认笔录及照片，交通事故现场图片，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队第3533010201500174号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第1797号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单，协议书、谅解书，被告人徐某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在高速公路上行驶致发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人徐某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1090号
原告游城烟，男，1980年12月16日出生。
被告郑恩森，男，1975年9月7日出生。
被告周丽平，女，1975年3月25日出生。
原告游城烟与被告郑恩森、周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游城烟到庭参加诉讼，被告郑恩森、周丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游城烟诉称，被告郑恩森因急需用钱，于2012年8月27日用自有的三明市梅列区龙岗花园水榭新城10幢805室作抵押（但未办理抵押登记）向原告借款230000元，商定月息3%，每月付息一次。款项刚借出时被告郑恩森能按月付息，几个月后开始拖欠利息或几个月付息一次，至2013年10月计付息48300元。被告郑恩森曾答应2013年底会将利息付清。但到了2013年底原告找被告郑恩森催讨时，被告郑恩森手机一直处于关机状态。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告周丽平应与被告郑恩森共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金230000元及支付利息80500元；由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告利息按月利率2%计算，从借款之日起计至2014年3月28日计87400元，扣除被告郑恩森已付息48300元，计39100元。
被告郑恩森未作答辩。
被告周丽平未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告郑恩森于2012年8月27日向原告借款230000元，约定借款期限3个月，从2012年8月27日起至2012年11月26日，月利率3%。借款后，被告郑恩林共支付利息48300元。
二、被告郑恩森、周丽平系夫妻关系，双方于2001年3月6日登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》、储蓄存款凭证各一份，大田县档案局出具的《结婚登记申请书》等证据材料予以证实。被告郑恩森、周丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告郑恩森之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告郑恩森向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告郑恩森、周丽平夫妻关系存续期间，被告周丽平未能举证证明涉讼借款属于被告郑恩森的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告郑恩森、周丽平共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告变更要求被告支付39100元利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑恩森、周丽平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恩森、周丽平应于本判决生效后十日内返还给原告游城烟借款本金230000元并支付利息39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，因适用简易程序审理，减半收取2979元，财产保全费2073元，共计5052元，由原告游城烟负担418元，由被告郑恩森、周丽平负担4634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年四月十五日
书记员 罗明凤
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1090号
原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：石宝亮，男，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王俊梅，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梁洪波，男，汉族，职员，住梅河口市。
被告：于雅琴，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被告梁洪波、于雅琴委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告石宝亮、王俊梅、梁洪波、于雅琴担保合同纠纷一案，本院于2014年5月8日收到原告起诉书并于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟、被告石宝亮、被告梁洪波、于雅琴委托代理人刘宝权到庭参加了诉讼，被告王俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉称：2013年4月17日，由原告提供担保，被告石宝亮在梅河口市农村信用合作联社贷款150万元，借款期限为一年（还款到期日为2014年4月16日），借款到期后石宝亮没有按时清偿借款，借款本息1513599元由原告偿还给了梅河口市农村信用合作联社。被告石宝亮用其自有的房屋抵押担保，被告梁洪波提供连带保证责任。故诉至本院请求判决被告偿还借款本息1326099元（1513599元-187500元），并从2014年4月30日开始，按吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率上浮50%计算利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告石宝亮辩称：原告起诉数额及事实理由都对，我现在没有偿还能力。
被告梁洪波、于雅琴辩称：我们没有异议，原告起诉的事实都对，但是应该把保证金扣除。
被告王俊梅未到庭未提出答辩。
在开庭审理中，原告出示抵押反担保合同1份、反担保保证合同1份、自有资产抵押承诺书1份、原告向银行提供的担保通知书1份、被告与银行签订的借款合同1份、原告替被告向梅河口市农村信用合作联社还款的还款凭证1份，款凭证1份，被告石宝亮、梁洪波、于雅琴对以上证据没有异议，被告王俊梅未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据评判如下：原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2013年4月17日，由原告提供担保，被告石宝亮在梅河口市农村信用合作联社贷款150万元，借款期限为一年（还款到期日为2014年4月16日），被告石宝亮向原告交保证金187500元。借款到期后，石宝亮没有按时清偿借款，借款本息1513599元由原告于2014年4月30日偿还给了梅河口市农村信用合作联社。被告石宝亮、王俊梅用自有房屋抵押担保，但没有到房屋产权部门办理房屋抵押他项权利登记。被告梁洪波提供连带责任担保，庭审中，原告撤回对被告于雅琴的诉讼请求。要求依法判决被告石宝亮、王俊梅、梁洪波连带偿还欠款本息1326099元（1513599元-187500元），并从2014年4月30日开始，按吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率上浮50%计算利息。诉讼费、保全费由三被告负担。
本院认为，原、被告签订的抵押反担保合同、反担保保证合同合法有效，被告石宝亮逾期未还借款属违约行为，应承担违约责任，被告梁洪波应承担连带保证责任。庭审中，原告撤回对被告于雅琴的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定，判决如下：
被告石宝亮、王俊梅欠原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司1326099元，于本判决生效后十日内给付，并从2014年4月30日开始按吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率上浮50%计算利息，利随本清。被告梁洪波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费18477元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年七月九日
书记员 ： 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1090号
原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：石宝亮，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王俊梅，女，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梁洪波，男，1956年7月10日出生，汉族，李炉乡财政所职员，住梅河口市。
被告：于雅琴，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告梁洪波、于雅琴委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告石宝亮、王俊梅、梁洪波、于雅琴担保合同纠纷一案，本院于2014年5月8日收到原告起诉书并于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟、被告石宝亮、被告梁洪波、于雅琴委托代理人刘宝权到庭参加了诉讼，被告王俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉称：2013年4月17日，由原告提供担保，被告石宝亮在梅河口市农村信用合作联社贷款150万元，借款期限为一年（还款到期日为2014年4月16日），借款到期后石宝亮没有按时清偿借款，借款本息1513599元由原告偿还给了梅河口市农村信用合作联社。被告石宝亮用其自有的房屋抵押担保，被告梁洪波提供连带保证责任。故诉至本院请求判决被告偿还借款本息1326099元（1513599元-187500元），并从2014年4月30日开始，按吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率上浮50%计算利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告石宝亮辩称：原告起诉数额及事实理由都对，我现在没有偿还能力。
被告梁洪波、于雅琴辩称：我们没有异议，原告起诉的事实都对，但是应该把保证金扣除。
被告王俊梅未到庭未提出答辩。
在开庭审理中，原告出示抵押反担保合同1份、反担保保证合同1份、自有资产抵押承诺书1份、原告向银行提供的担保通知书1份、被告与银行签订的借款合同1份、原告替被告向梅河口市农村信用合作联社还款的还款凭证1份，款凭证1份，被告石宝亮、梁洪波、于雅琴对以上证据没有异议，被告王俊梅未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据评判如下：原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2013年4月17日，由原告提供担保，被告石宝亮在梅河口市农村信用合作联社贷款150万元，借款期限为一年（还款到期日为2014年4月16日），被告石宝亮向原告交保证金187500元。借款到期后，石宝亮没有按时清偿借款，借款本息1513599元由原告于2014年4月30日偿还给了梅河口市农村信用合作联社。被告石宝亮、王俊梅用自有房屋抵押担保，但没有到房屋产权部门办理房屋抵押他项权利登记。被告梁洪波提供连带责任担保，庭审中，原告撤回对被告于雅琴的诉讼请求。要求依法判决被告石宝亮、王俊梅、梁洪波连带偿还欠款本息1326099元（1513599元-187500元），并从2014年4月30日开始，按吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率上浮50%计算利息。诉讼费、保全费由三被告负担。
本院认为，原、被告签订的抵押反担保合同、反担保保证合同合法有效，被告石宝亮逾期未还借款属违约行为，应承担违约责任，被告梁洪波应承担连带保证责任。庭审中，原告撤回对被告于雅琴的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定，判决如下：
被告石宝亮、王俊梅欠原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司1326099元，于本判决生效后十日内给付，并从2014年4月30日开始按吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率上浮50%计算利息，利随本清。被告梁洪波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费18477元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一四年七月九日
书记员 李 薇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1752号
原告：林风妹，女，1956年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林松山，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：潘丽敏，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林风妹与被告林松山、潘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林风妹于2016年11月1日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林风妹在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林风妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林风妹负担。
审判员 林景川
二〇一六年十一月一日
书记员 黄兰婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第318号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人林广钟。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林广钟于2010年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村135.22平方米土地建房，已建成砖混结构叁层房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林广钟退还非法占用的135.22平方米土地，自行拆除在非法占用的135.22平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人林广钟。送达后，被执行人林广钟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人林广钟履行义务。被执行人林广钟至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林广钟不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年八月一日
书记员 连丽荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1983号
原告：刘书辉，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。
原告刘书辉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书辉的委托代理人郭占海、被告保险公司的委托代理人刘荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书辉向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失40,490元（包含车损37,440元、评估费1,850元和施救费1,200元）。事实和理由：2017年2月22日23时许，原告驾驶黑Ｎ×××××号途安牌轿车（以下简称保险车辆），途径宝坻区牛道口镇下五庄村东时，未确保安全，致使保险车辆撞到路边树上，造成保险车辆受损。该事故经交警部门调查认定：原告负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费37,440元。原告刘书辉另支付施救费1,200元、评估费1,850元。原告刘书辉为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告刘书辉主张的保险车辆损失价值过高，应当按照被告保险公司定损价格18,215元进行赔偿，并且申请重新鉴定。施救费，被告予以认可。评估费，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告刘书辉提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信；被告保险公司单方鉴定结论，缺乏客观性，本院不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为37,440元。
本院认为，原告刘书辉与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为37,440元，被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告支付的评估费1,850元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，被告予以认可，本院对该项费用予以支持。据此，本院确认保险车辆的损失为40,490元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘书辉保险金40,490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用812元（原告已缴纳），减半计取406元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第464号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王雨发，男，1974年9月16日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，务工，住余江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王雨发犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王雨发到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人王雨发先后多次到石狮市湖滨街道湖东菜市场，趁人不注意之机，盗走被害人放在摩托车或者电动车的钱财，共作案5起，赃款及可估赃物总价值人民币7167元。具体事实如下：
1、2014年7月7日11时许，被告人王雨发到石狮市湖滨街道湖东菜市场139号摊位前，盗走被害人施某某挂在电动车前挂钩上的手提包，内有人民币800元及天翼手机1部（无法估价）。
2、2014年7月31日18时许，被告人王雨发到石狮市湖滨街道湖东菜市场一卖菜摊位前，盗走被害人王某某放在摩托车坐垫下的钱包，内有人民币400元及小米红米MI1S型手机1部（价值人民币764元）。
3、2014年8月1日18时许，被告人王雨发到石狮市湖滨街道湖东菜市场103号摊位前，盗走被害人王某甲放在摩托车坐垫下的钱包，内有三星手机1部（无法估价）。
4、2014年8月8日17时许，被告人王雨发到石狮市湖滨街道湖东菜市场55号摊位前，盗走被害人陈某某放在摩托车坐垫下的单肩包，内有人民币700元及三星GT-I9508型手机1部（价值人民币2403元）。
5、2014年8月27日17时许，被告人王雨发到石狮市湖滨街道湖东菜市场一卖菜摊位前，盗走被害人黄某某放在电动车前挂钩上的手提包，内有人民币1100元及iPhone4手机1部（价值人民币1000元）。
2014年9月17日，公安人员在石狮市玉湖社区宝岛路202号门口抓获被告人王雨发，并扣押到作案工具小刀1把。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人王雨发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、王某某、王某甲、陈某某、黄某某陈述，书证现场扣押笔录、清单、常住人口登记表、基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，物证作案工具照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人王雨发的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币7167元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王雨发短期内多次盗窃，且有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王雨发归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王雨发的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雨发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王雨发退赔赃物折价款人民币七千一百六十七元及赃物，分别发还被害人施某某八百元及天翼手机一部、王某某一千一百六十四元、王某甲三星手机一部、陈某某三千一百零三元、黄某某二千一百元。扣押在石狮市公安局的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1599号
原告梁春香，女，1974年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告济宁华信投资担保有限公司，住所地济宁市万佳广场1号楼16楼1620室。统一社会信用代码370802200014031
法定代表人罗新国，系该公司总经理。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，居民。住济宁市。
被告张祥，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告梁春香诉被告济宁华某投资担保有限公司（以下简称华某公司）、罗新国、张祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春香及其委托代理人郑海东、被告张祥到庭参加诉讼。被告华某公司、罗新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春香诉称，被告华信公司在嘉祥县呈祥大道与萌山路交叉口西北角成立了嘉祥咨询处。2014年4月14日、2014年4月22日和2014年6月12日，原告分三次将160000元交付给被告华某公司在嘉祥的咨询处进行理财投资，被告华某公司向原告出具了投资收益卡和保证函，约定借款期限12个月，月息1.8%。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告借款160000元及利息，三被告互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张祥辩称，被告张祥只是被告华某公司的员工，原告的借款应由其他二被告偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告华某公司未作答辩。
被告罗新国未作答辩。
经审理查明，被告华信公司在嘉祥县呈祥大道与萌山路交叉口西北角设立了嘉祥咨询处。2014年4月14日、4月22日、6月12日，原告梁春香分别将人民币120000元、30000元、10000元，共计人民币160000元交付给被告华某公司嘉祥咨询处进行理财投资，被告华某公司向原告梁春香出具了三份投资收益卡和三份保证函，约定被告华某公司向原告梁春香借款160000元，借款期限12个月，月息1.8%。上述三笔借款逾期后，被告就120000元本金部分的借款利息仅支付至2015年5月13日，就30000元本金部分的借款利息仅支付至2015年4月21日，就10000元本金部分的借款利息仅支付至2015年5月11日，其余本金和利息虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告无奈，诉来本院。
另查明，被告张祥系被告华某公司的员工，担任被告华某公司嘉祥咨询处的客户经理，负责被告华某公司与嘉祥的客户办理业务并收取客户的借款等事宜。
上述事实由原告和被告张祥的陈述以及原告提交的保证函、投资收益卡予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告将其本金160000元交付被告华某公司，事实清楚，被告华某公司向原告出具投资收益卡及保证函的行为，能够证明借款事实的存在，该款名为投资，实为借款。双方约定月息1.8%的利率不违反有关法律规定，被告华某公司应按照双方约定及时偿还借款本金及利息，原告要求被告华某公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为方便计算，原告主动要求上述借款利息均自2015年6月1日日起计算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。原告要求被告罗新国、张祥承担还款责任，因于法无据，本院不予支持。被告华某公司、罗新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁华信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春香借款本金160000元，并自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.8%的利率计付利息。
二、驳回原告梁春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告济宁华信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 李永葆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕旭芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初619号
原告：大连建科建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-5号318室。
法定代表人：张典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祃树营，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：大连融和房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号-10。
法定代表人：于波，该公司经理。
原告大连建科建设工程有限公司与被告大连融合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告大连建科建设工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连建科建设工程有限公司在诉讼期间撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连建科建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费291800元（原告大连建科建设工程有限公司预交案件受理费391800元），减半收取计145900元，由原告大连建科建设工程有限公司承担。诉讼中，原告大连建科建设工程有限公司降低诉讼请求至50000000元，原告多支付的诉讼费100000元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 任建芳