wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第549号
原告：陆玉芬，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住宁波市。
被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆玉芬为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，支付自2013年12月11日至2014年6月10日、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息，并支付自2014年6月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陆玉芬到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借三万元，利息一分，借期六个月，超出按二分算，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。计算至2014年6月10日的利息为1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告陆玉芬借款本息31800元（含至2014年6月10日的利息1800元），并支付自2014年6月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费850元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 陈聪维
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第549号原告：陆玉芬，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住宁波市。被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陆玉芬为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，支付自2013年12月11日至2014年6月10日、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息，并支付自2014年6月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陆玉芬到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借三万元，利息一分，借期六个月，超出按二分算，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。计算至2014年6月10日的利息为1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告陆玉芬借款本息31800元（含至2014年6月10日的利息1800元），并支付自2014年6月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费850元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  陈聪维代理审判员  战 宇二〇一六年三月九日代书 记员  虞芳玲??2???1?
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初926号之一
原告：胡光辉，男。
委托代理人：ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路24号。
法定代表人：罗茂志，该公司总经理。
委托代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦15楼。
法�代表人：凌敏，该公司总经理。
被告：衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人：徐石峰，该公司总经理。
第三人：李小平，男。
第三人：魏桂初，女。
本院在审理原告胡光辉诉被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳泰豪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。2016年7月12日，李小平、魏桂初申请作为第三人参与本案诉讼，获本院准许。因被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。被告衡阳泰豪置业有限公司于2017年3月1日向本院申请破产重整，本院经审查后于2017年6月27日作出(2017)湘0408破1-1号民事裁定书，裁定受理衡阳泰豪置业有限公司的重整申请。在本案审理过程中，原告胡光辉及第三人李小平、魏桂初经本院释明后，未在规定期限内就涉案“香榭丽舍•伴山公馆”二期21、22号楼的工程总造价提交书面司法评估申请。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因本案被告衡阳泰豪置业有限公司的破产重整申请已经本院裁定予以受理，且原告胡光辉及第三人李小平、魏桂初经本院释明后，既未向本院提交相关工程造价已经被告衡阳泰豪置业有限公司认可的相关证据，又未在规定期限内就涉案工程项目总造价申请司法评估，故对于原告提起的本案诉讼，应裁定予以驳回。原告可待破产申报债权或诉争工程总造价经被告衡阳泰豪置业有限公司认可的相关证据后，另�诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡光辉的起诉。
本案受理费74800元（已缓交37400元），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初926号
原告胡光辉，男。
被告湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路24号。
法定代表人罗茂志，该公司总经理。
被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦15楼。
法定代表人凌敏，该公司总经理。
被告衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司总经理。
本院在审理原告胡光辉诉被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳泰豪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡光辉于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产；二、冻结被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司银行存款7000000元或查封被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司已为原告上述申请提供担保。
本院认为，原告胡光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产；
二、冻结被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司银行存款7000000元或查封被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彬彬
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十一日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初926号原告胡光辉，男。被告湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路24号。法定代表人罗茂志，该公司总经理。被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦15楼。法定代表人凌敏，该公司总经理。被告衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。法定代表人徐石峰，该公司总经理。本院在审理原告胡光辉诉被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳泰豪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡光辉于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产；二、冻结被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司银行存款7000000元或查封被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司已为原告上述申请提供担保。本院认为，原告胡光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产；二、冻结被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司银行存款7000000元或查封被告湖南长丰建设工程有限责任公司、衡阳泰豪置业有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈彬彬代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一六年八月十一日代理书记员  廖盈君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5977号
原告：张秋环，女，1965年6月6日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告：吴玉广，男，1984年5月11日生，汉族，住濮阳县。
被告：李彦社，男，1974年1月16日生，汉族，住濮阳县。
被告：李运邦，男，1948年2月10日生，汉族，住濮阳县。
被告李彦社、李运邦共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：柴亚选，男，1984年2月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张秋环诉被告柴亚选、吴玉广、李运邦、李彦社机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。原告张秋环以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩志东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秋环承担。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2925号
原告：林勇明，男，1977年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金红阳，男，1967年3月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
原告林勇明与被告金红阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，原告向被告供应建筑模板等材料，被告对货物验收并在送货单上签字确认。自2013年4月25日-10月31日，原告共向被告供应了价值337090元的货物，被告收货后未支付货款。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款337090元及利息;2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据相关法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故林勇明不具备本案诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林勇明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴 莹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2925号原告：林勇明，男，1977年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。被告：金红阳，男，1967年3月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。原告林勇明与被告金红阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月起，原告向被告供应建筑模板等材料，被告对货物验收并在送货单上签字确认。自2013年4月25日-10月31日，原告共向被告供应了价值337090元的货物，被告收货后未支付货款。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款337090元及利息;2、诉讼费由被告承担。本院认为，依据相关法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故林勇明不具备本案诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林勇明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  姜建清人民陪审员  李捍忠二〇一七年十月三十日代书 记员  吴 莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初387号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。2004年6月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2013年7月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2017年1月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年1月8日下午，被告人胡某某至平湖市某处，采用顺手牵羊的手段，窃得惠普牌硒鼓十个（已发还），价值3015元。
2、2017年1月9日早上，被告人胡某某至桐乡市某处，采用顺手牵羊的手段，窃得惠普牌硒鼓三个（已发还），价值1642元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某系累犯，应当从重处罚；被告人胡某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人胡某某主观恶性较小，其主观故意为突发故意；3、被告人胡某某构成准自首；4、被告人胡某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、赃物已被全部追回并发还被害单位；5、涉案金额较小。综上，请求对被告人胡某某从轻处罚。
以上事实，有证人陈述、设备库房出库存单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃作案二起，窃得财物价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人胡某某主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人胡某某曾采用相同手段实施盗窃而被刑事处罚，其不知悔改再次犯罪，主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人胡某某符合准自首的辩护意见，经查，被告人胡某某在汽车站登记受检时神色慌张、形迹可疑，经盘问后主动交代了犯罪事实，公安机关在其身上当场查获了赃物，依法不予认定为自首，对该辩护意见不予以采纳。辩护人其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑事时予以考虑。被告人胡某某系累犯，予以从重处罚；被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害单位，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年五月二日
书记员 蒋峰凤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初189号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人文某，务工。因殴打他人于2015年11月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日并处罚款五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被该局撤销行政处罚并转刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日，被告人文某和刘某等人在宁波市北仑区白峰镇勤山村挖花木，后因装花木的车辆陷入泥土里，被告人文某等人怕踩坏旁边种植的花木，于是将被害人王某种植的花木拔去。被害人王某见状，遂持扁担殴打被告人文某，被告人文某也持铲子击打被害人王某的左膝盖部位。后经鉴定，被害人王某外伤致左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，其左膝部损伤程度为轻�二级，体表损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人文某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某损失人民币75000元并取得其谅解。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、门诊病历，扣押清单及照片，和解协议书，收条，谅解书，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，民警出具的到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因琐事引发，被害人王某对本案的发生亦有一定过错，案发后被告人文某已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘晓辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00519号
原告周春林，市民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告周春林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春林撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元（原告已预交），由原告周春林负担。
审判员 曹益武
二〇一五年十二月十五日
书记员 周静婧
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第299号
申请执行人中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵邦涛，该公司董事长。委托代理人郭新宇。被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人魏淼林，该公司董事长。被执行人浙江舒美特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人胡国强，该公司总经理。被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人魏淼林，该公司董事长。被执行人绍兴县兴惠进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人边林标，该公司总经理。被执行人绍兴兴惠纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人魏淼林，该公司董事长。被执行人魏淼林，男1964年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村后畈168号。本院在执行申请执行人中海华东物流有限公司与被执行人浙江越隆控股集团有限公司等海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第678号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终20号
上诉人（原审被告）茶陵县房产管理局，住所地茶陵县云阳街道办事处金山街。
法定代表人谭晓祝，系该局局长。
委托代理人李春，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈文发，男，湖南省挚友律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）刘真来（俫），男，1950年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县二建公司职工，住茶陵县,
被上诉人（原审原告）晏运娇，女，1957年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，城镇居民，住茶陵县，（刘真来妻子）
被上诉人（原审原告）刘昕，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，（刘真来、晏运娇儿子）
上诉人茶陵县房产管理局因与被上诉人刘真来、晏运娇、刘昕房屋登记行政撤销一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人茶陵县房产管理局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人茶陵县房产管理局撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人茶陵县房产管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人茶陵县房产管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 君
书 记 员 吴 倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初588号
原告：罗春香，女，生于1980年1月28日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200110124117，特别授权。
被告：王旭阳，男，生于1991年3月23日，汉族，住西峡县，系五里桥镇走马岗小学教师，电话：17761626003。
委托诉讼代理人：葛莹莹，女，生于1991年1月30日，汉族，住西峡县。系被告妻子，特别授权。
原告罗春香诉被告王旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗春香委托诉讼代理人贾中华，被告王旭阳及委托诉讼代理人葛莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春香向本院提出诉讼请求：要求被告王旭阳赔偿原告罗春香各项损失6763.37元。事实和理由为，2017年12月8日13时42分，在311国道与西峡县五里桥镇稻香路交叉口，王旭阳驾驶无牌照低速四轮汽车，与骑摩托车的朱某某碰撞，造成朱某某及乘车人罗春香受伤，车辆受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，王旭阳负事故主要责任，朱某某负次要责任，罗春香无责任。事故发生后原告罗春香被送往豫西协和医院治疗，经诊断伤情为：1.创伤性颅脑损伤，脑震荡；2.右侧膝部软组织损伤。原告认为，被告驾驶无牌照低速四轮汽车致原告损伤，经公安机关认定被告应负事故主要责任，被告驾驶车辆为机动车，应依法取得驾驶证并投保交强险，其应依法在交强险范围内承担全部责任，事故发生至今，被告分文未赔。原告罗春香失如下：1.医疗费3137.09元；2.误工费2871.9元（95.73元/天×30天）；3.护理费574.38元（95.73元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元/天×6天），共计6763.37元。
被告王旭阳辩称，原告诉请事实无异议，但该交通事故是朱某某超速行驶撞上被告王旭阳驾驶的机动车，朱某某应负事故主要责任；误工费计算时间过长，且计算标准过高；原告罗春香伤情较轻，用药存在不合理部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的西峡县公安交通警察大队西公交认字（2017）第120803号道路交通事故认定书，被告对该认定书关于责任比例划分有异议，认为朱某某事发时超速行驶应承担事故主要责任。本院认为，该事故认定书是西峡县公安交通警察大队在事故发生后通过现场勘查、当事人陈述，依照法定程序作出的，程序合法，结论于法有据，被告王旭阳在该事故认定书作出后，未在法定期间提出复核，异议理由也无证据予以印证，故本院对该事故认定书依法予以采信，可以作为定案依据。2.原告提交住院期间用药清单一份，被告王旭阳提出异议，认为原告伤情较轻，用药存在扩大用药范围，有不合理部分，被告在庭审后提交文政审查申请，要求对原告罗春香住院用药情况进行文政审查，在本院通知其选择鉴定机构时又提交申请撤回审查申请，故被告该异议本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日13时42分，王旭阳驾驶无牌照低速四轮汽车沿西峡县五里桥镇稻香路自西向东行驶，行至311国道与西峡县五里桥镇稻香路交叉口路段，与沿311国道自南向北行驶朱某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成朱某某及乘车人罗春香受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，王旭阳驾驶无牌照低速四轮汽车在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，应负事故主要责任，朱某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任，罗春香无责任。事故发生后罗春香于2017年12月8日至12月14日在豫西协和医院住院治疗6天，花费医疗费用3137.09元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告起诉主张被告王旭阳参照交强险规定承担赔偿责任，本院予以支持。根据交警部门认定，王旭阳负本次事故主要责任，朱某某负次要责任，本院确认王旭阳、朱某某承担事故责任比例为7:3。因原告罗春香诉请损失未超交强险各分项限额，故被告王旭阳应参照交强险各分项限额对原告罗春香合理损失承担赔偿责任。
对原告罗春香所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告罗春香主张误工费计算时间为30天无相关证据证实，也无医疗机构医嘱等印证，应按照实际住院时间计算。故本院确认原告罗春香合理损失如下：1.医疗费3137.09元；2.误工费574.38元（95.73元/天×6天）；3.护理费574.38元（95.73元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元（30元/天×6天），共计4465.85元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王旭阳于本判决生效后十日内赔偿原告罗春香4465.85元。
二、驳回原告罗春香其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王旭阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年四月二十八日
书记员 涂八一
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初702号
原告：王某1，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：孙某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2003年12月12日经政府登记结婚，2006年8月14日生育长女王某2，2013年10月26日生育次女王某3，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2017年1月2日分居至今，夫妻感情已经完全破裂。
孙某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月12日经政府登记结婚，2006年8月14日生育长女王某2，2013年10月26日生育次女王某3。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月二十七日
书记员 逯 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初792号
原告张雪玲，女，1968年12月1日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告梅学平，女，1975年12月20日生，汉族。
被告张洪卫，男，成年，汉族。
原告张雪玲诉被告梅学平、张洪卫民间借贷纠纷一案，原告张雪玲于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张雪玲负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁玉帅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第406号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人朱洪生，住讷河市。
被执行人孟庆荣，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人朱洪生、孟庆荣金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款扣划被执行人工资，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第406号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3891号
原告：曹红艳，女，1980年12月19日生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律服务工作者。
原告曹红艳与被告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序进行公开审理，后又依法转为普通程序进行了公开审理。原告曹红艳及委托诉讼代理人马云峰，被告金轮公司委托诉讼代理人季文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款166480元、迟延履行利息9759.89元，合计176239.89元（该款暂计至2016年5月24日到2017年4月24日拖欠天数为335天）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应石膏板，原告按照约定提供材料，被告未能按照约定支付货款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告金轮公司辩称：原被告之间没有买卖关系，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告没有证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
经审理查明：2016年以来，原告曹红艳多次向新苏工地发货，所发货物为拜耳牌的石膏板，货物为均有案外人丁双泉接收并签字确认。2016年5月24日，案外人丁双泉出具欠条一份，其欠条载明“今欠曹红艳材料款164000元”，同时签名处有丁双泉本人的签名。丁双泉为被告江苏金轮装饰集团股份有限公司驻邳新苏项目部职工，原告曹红艳所发往的货物均为丁双泉接手。2016年12月1日晚，原告曹红艳与另一案原告唐海平等人在邳州新苏北门与案外人沈敏就债务发生纠纷，后邳州市公安局东湖派出所接警处理，在现场沈敏表示说：“知道这回事，新苏欠款给我们，我们会在今年大年三十之前将你们的欠款拨到位，你们这才几个钱，新苏欠我几千万，只要你们手里有单据和欠条，钱我不会少你们一分。有些小账可以随时结掉，第二天找周洪涛直接结掉”。
另查明，沈敏系被告江苏金轮装饰集团股份有限公司股东。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告江苏金轮装饰集团股份有限公司虽然否认与原告曹红艳存在买卖合同关系，但认可丁双泉为该公司驻邳新苏项目部职工，而且该公司股东沈敏在与曹红艳等人就材料款的问题上也明确表示清楚这些事情，承诺予以还钱。因此，本院认定:原告曹红艳与被告江苏金轮装饰集团股份有限公司存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款166480元。原告要求被告支付货款166480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定逾期付款的利率、也未约定具体还款时间，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应从其主张权利之日即本案立案之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下:
一、被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹红艳人民币166480元及利息（166480元自2017年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告曹红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由原告曹红艳负担325元，被告江苏金轮装饰集团股份有限公司负担3629元，保全费1520元由被告江苏金轮装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈克联
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱宣霖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初989号
原告赵某，女，汉族，1994年1月2日出生，住高碑店市。
被告李某，男，汉族，1993年10月9日出生，住高碑店市。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年四月十日
书记员 孙妙笛
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执130号
申请人陈路顺
被执行人刘保立
陈路顺与刘保立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘保立名下有豫Ａ×××××“起亚牌”小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘保立所有的豫Ａ×××××“起亚牌”小型轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。
二、限被执行人刘保立在收到本裁定书之日起三日内，自觉将查封车辆交至本院执行局，逾期，将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月十二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终631号
上诉人(原审被告)：方振华，男，1976年10月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毛开有，男，1967年9月22日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市廿八都镇浔里村上街*号，现住浙江省龙游县。
上诉人方振华因与被上诉人毛开有买卖合同纠纷一案，不服龙游县人民法院（2017）浙0825民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方振华上诉请求：撤销(2017)浙0825民初00031号民事判决，依法改判驳回起诉或全部诉讼请求，并对被上诉人伪造证据的行为进行处罚。一、法院查明事实错误。被上诉人提交的证据经过编造和伪造，其中欠条的书写日期将2012变造成2013，还款日期2012变造成2014,2013变造成2015。上述变造痕迹明显。另一份送货单没有任何人的签收，是为了诉讼而伪造。二、如按变造前的还款日期，则本案已经超过诉讼时效，被上诉人的主张不能得到法院的支持和保护。三、一审未经传票传唤进行开庭违反法定程序。一审判决书亦没有合法送达。
毛开有辩称，欠条日期是被上诉人找到上诉人催款时，被上诉人说没钱，而在欠条上更改。双方做过多笔生意，2014年11月还做过一笔，没有欠条。被上诉人是多次到上诉人处催款。
毛开有向一审法院起诉请求：判令被告方振华支付原告货款60820元。
一审法院认定事实：原告在龙游县灵山创办了竹制品加工厂。2013年6月14日、11月29日，被告先后从原告处购买竹制品计货款11500元、20000元、25320元，分别约定于2014年8月15日、2015年1月20日、2015年11月28日支付货款，到期后，经原告催讨，被告分文未付，为此，原告曾向浙江省江山市人民法院提起诉讼，后于2016年8月15日撤诉，现再次向法院提起诉讼。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告方振华支付原告毛开有货款60820元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告方振华负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交一张照片拟证明其向上诉人催过款。对当事人二审争议的事实本院认定如下：1、对欠条形成时间。上诉人主张是被上诉人进行过涂改。被上诉人确认欠条真实时间为2012年6月14日，还款时间分别为2012年8月15日、2013年1月20日。被上诉人称是被上诉人找到上诉人催款，因上诉人说没钱而在欠条上对日期进行了涂改。2、欠款金额。上诉人主张欠条上款项均已还清，送货单没有发生。被上诉人称欠条上款项35500元均未归还，送货单原件已找不到。3、对被上诉人提交的上诉人所在村委会照片，以证明2014年2月找到上诉人所在村里催款的事实，上诉人认为没有具体时间，不能认定为时效中断。结合双方所述事实，本院确认如下事实：双方因毛竹买卖，上诉人于2012年6月14日向被上诉人出具欠据两份，约定所欠款项分别于2012年8月15日归还15500元，2013年1月20日归还20000元。后上诉人未按约归还，经被上诉人催索未果。
本院认为，债务应当清偿。上诉人到被上诉人处购买毛竹，应按欠据所定时间履行付款义务。上诉人至今未付款，已损害被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人支付货款，合乎法律规定，对有证据证明的35500元，本院予以支持。对被上诉人主张发生于2014年11月的25320元货款，以及上诉人关于全部款项已付清的主张，因没有提交证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实不清，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人主张，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，但在原审法院依法送达起诉状副本等文书后，上诉人未在一审法院提出诉讼时效的抗辩，其关于超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。因原审法院在一审时已按其户籍地址送达了相关文书，上诉人称原审判决违反法定程序的上诉主张也不能成立。
综上所述，方振华的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销龙游县人民法院（2017）浙0825民初31号民事判决；
二、上诉人方振华支付被上诉人毛开有货款35500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人毛开有的其他一审诉讼请求；
四、驳回上诉人方振华的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，减半收取660元，由被上诉人毛开有负担385元，上诉人方振华负担275元；二审案件受理费1320元，由上诉人方振华负担550元，被上诉人毛开有负担770元。前述款项于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 项红霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第194号
原告：应某。
被告：韩某。
本院在审理原告应某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告应某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年五月六日
代书 记员 施维维
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初659号
原告：福州诚典物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃工业区，统一社会信用代码913501215616816519。
法定代表人：林金土，董事长。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告福州诚典物流有限公司与被告李君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州诚典物流有限公司委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告李君明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州诚典物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款48289元及违约金（违约金按月利率1.8%计算，自2015年4月3日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款15万元用于购买车辆，约定被告从2014年4月10日起分10个月将借款还给原告，如逾期未还，原告有权按月1.8%收取滞纳金。因被告借款未还清，2015年4月3日，被告出具借条给原告，重申上述欠款事实，承诺从2015年4月15日开始继续偿还借款本金及利息等。之后，被告陆续返还一部分借款，至今尚欠借款48289元及利息。原告请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
李君明未作答辩。
福州诚典物流有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为署名借款人为李君明的借条一张，其真实性本院予以认定。被告李君明没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾因向原告借款未还清，于2015年4月3日在原告出具的一张格式借条上签字，借条记载了被告向原告借款15万元，于2014年4月10日开始还款，如果逾期未还，原告有权按月息1.8%收取滞纳金，被告还在该借条手写了备注，从2015年4月15日开始继续还本金和利息，本金还完后双方再商量已产生的罚息事宜。现被告尚欠原告借款48289元。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款48289元事实之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行返还借款义务，故原告请求被告返还借款48289元本院予以支持。由于双方对履行期限约定不够明确，本院无法认定被告履行债务的截止日期，故此，原告请求按月利率1.8%支付逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君明应于本判决生效之日起十日内返还原告福州诚典物流有限公司借款48289元；
二、驳回原告福州诚典物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收873元由原告福州诚典物流有限公司负担331元，由被告林李君明负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年三月九日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初659号原告：福州诚典物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃工业区，统一社会信用代码913501215616816519。法定代表人：林金土，董事长。委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。被告：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。原告福州诚典物流有限公司与被告李君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州诚典物流有限公司委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告李君明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州诚典物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款48289元及违约金（违约金按月利率1.8%计算，自2015年4月3日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款15万元用于购买车辆，约定被告从2014年4月10日起分10个月将借款还给原告，如逾期未还，原告有权按月1.8%收取滞纳金。因被告借款未还清，2015年4月3日，被告出具借条给原告，重申上述欠款事实，承诺从2015年4月15日开始继续偿还借款本金及利息等。之后，被告陆续返还一部分借款，至今尚欠借款48289元及利息。原告请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。李君明未作答辩。福州诚典物流有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为署名借款人为李君明的借条一张，其真实性本院予以认定。被告李君明没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因向原告借款未还清，于2015年4月3日在原告出具的一张格式借条上签字，借条记载了被告向原告借款15万元，于2014年4月10日开始还款，如果逾期未还，原告有权按月息1.8%收取滞纳金，被告还在该借条手写了备注，从2015年4月15日开始继续还本金和利息，本金还完后双方再商量已产生的罚息事宜。现被告尚欠原告借款48289元。本院认为，原告主张被告尚欠其借款48289元事实之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行返还借款义务，故原告请求被告返还借款48289元本院予以支持。由于双方对履行期限约定不够明确，本院无法认定被告履行债务的截止日期，故此，原告请求按月利率1.8%支付逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君明应于本判决生效之日起十日内返还原告福州诚典物流有限公司借款48289元；二、驳回原告福州诚典物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1746元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收873元由原告福州诚典物流有限公司负担331元，由被告林李君明负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一八年三月九日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2001号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地XX市XX区XXX区XX路X号。
负责人:杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：张耀国、康钊，广东天穗律师事务所律师、实习律师
被告：刘炳桥，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炳桥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告刘炳桥送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘炳桥无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款项104325.8元，其中本金49516元、利息14850元、其他费用39959.8元，暂计至2017年3月4日[上述欠款的其他费用按《民生银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止]；2、判令被告承担本案的律师费12159元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案律师费1750元。事实和理由：被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为37×××51的民生银行信用卡，被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2017年3月4日欠款金额已达到104325.8元，其中本金49516元、利息14850元、其他费用39959.8元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘炳桥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《民生全币种白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费明细、信用卡欠款金额明细、民生银行网站公告截屏、催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据予以证明，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年3月20日向原告提交《民生全币种白金信用卡申请表》申请信用卡，并表示已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“持卡人未能�到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。
原告经审查后向被告发放账号为00×××59的信用卡（信用卡号62×××63，后信用卡号变更为37×××51），被告领卡后使用该信用卡进行消费、透支,其中消费298516元,自助存入249000元。原告陈述，截止2017年3月4日�告拖欠透支本金49516元、利息14850元、滞纳金27269.32及违约金12690.48元。
根据原告的诉讼保全申请,本院于2017年3月27日作出（2017）粤0183民初2001号民事裁定书,查封被告位于增××××房房地产,原告预交了诉讼保全费1103元。
原告为向被告催收借款，委托律师提起本案诉讼，并于2016年8月17日与广东天穗律师事务所签订了《委托代理协议》，原告为此支付了律师费1750元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。信用卡作为商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，被告使用账号为00×××59的信用卡发生消费、透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间构成借贷法律关系。《中国民生银行信用卡（个人卡�领用合约》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告未按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的条款履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告陈述截止2017年3月4日，被告拖欠透支本金49516元、利息14850元、滞纳金27269.32及违约金12690.48元，被告对此未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采信。
关于律师费问题。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告要求被告支付律师费1750元，符合当事人约定及相关规定的收费标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘炳桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金49516元、拖欠利息14850元、滞纳金27269.32元、违约金12690.48元（透支本金、利息、滞纳金、违约金计至2017年3月4日，2017年3月5日起透支的本金按实际透支额计、2017年3月5日起的利息、滞纳金、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清款日止）；
二、被告刘炳桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，诉讼保全费1103元,由被告刘炳桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一八年二月六日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文�
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00032-2号
申请执行人胡明霞。
被执行人刘静。
被执行人贾眉珍。
原告胡明霞与被告刘静、贾眉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳江民初字第00015号民事判决书的规定，于2012年10月26日向被执行人贾眉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的规定，但被执行人贾眉珍、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾眉珍有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行贾眉珍银行存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年十一月二日
书记员 赵静雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05181号
罪犯胡占勇，男，1978年9月20日生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年5月12日以（2010）砀刑初字第00149-1号刑事判决，认定罪犯胡占勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。胡占勇不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）宿中刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡占勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占勇减去自本裁定送达之日起至2014年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4958号
本院在执行××人余姚市江南印务有限公司与被执行人宁波隆泰铝箔科技有限公司、倪斌兵承揽合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初5194号民事判决书确定的支付加工款149047.92元、支付逾期利息4214.33元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人倪斌兵（公民身份号码：）、宁波隆泰铝箔科技有限公司（统一社会信用代码：330281000303704，法定代表人：倪才宝）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执4958号
宁波隆泰铝箔科技有限公司：
关于申请执行人余姚市江南印务有限公司与被执行人宁波隆泰铝箔科技有限公司（统一社会信用代码：330281000303704，法定代表人：倪才宝）、倪斌兵承揽合同纠纷一案，因你单位未按（2017）浙0281执4958号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执4958号之一
倪斌兵：
关于申请执行人余姚市江南印务有限公司与被执行人倪斌兵（公民身份号码：330222197802190019）、宁波隆泰铝箔科技有限公司承揽合同纠纷一案，因你们未按（2017）浙0281执4958号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4958号
申请执行人：余姚市江南印务有限公司。住所地：余姚市阳明科技园区兴业路**号。统一社会信用代码：91330281713300150F。
法定代表人：徐焕冰，执行董事。
被执行人：宁波隆泰铝箔科技有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村鹰山头*号。统一社会信用代码：330281000303704。
法定代表人：倪才宝，执行董事。
被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市江南印务有限公司与被执行人沈宁波隆泰铝箔科技有限公司、倪斌兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的153262.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下银行存款本院冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 申训浩
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执275号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李国旺，男，1975年11月7日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，无业，住大同市恒安新区R区**栋*单元**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被大同市公安局云泉分局拘留，同年11月29日被大同市公安局云泉分局取保候审，2017年2月28日被大同市矿区人民检察院取保候审，2017年3月20日由本院决定逮捕，次日执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2017】第19号起诉�指控的被告人李国旺涉嫌犯危险驾驶罪一案，我院于2017年5月2日作出的（2017）晋0203刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李国旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自2017年3月24日起至2017年8月15日止），并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2017年7月20日向被执行人李国旺发出执行通知书、经查询银行、车管所、证券公司并向房屋产权办调查，被执行人李国旺目前无财产可供执行；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区2017年5月2日作出的（2017）晋0203刑初48号刑事判决书处以李国旺罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 山
二〇一七年八月十五日
书记员 郭丽琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特9号
申请人：陈国秀，女，1979年8月20日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人：佟鑫，男，1991年3月9日出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人陈国秀申请被申请人佟鑫实现担保物物权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。申请人陈国秀于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈国秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈国秀撤诉。
案件受理费50.00元，由申请人陈国秀负担。
审判员赵宇
二0一八年四月十六日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特9号申请人：陈国秀，女，1979年8月20日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：佟鑫，男，1991年3月9日出生，蒙古族，现住突泉县。申请人陈国秀申请被申请人佟鑫实现担保物物权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。申请人陈国秀于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈国秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈国秀撤诉。案件受理费50.00元，由申请人陈国秀负担。审判员赵宇二0一八年四月十六日书记员梁继东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c0f05b1-bc4b-41ad-8c54-a8e1009e67ce&imgId=OGMwZjA1YjEtYmM0Yi00MWFkLThjNTQtYThlMTAwOWU2N2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执346号
申请执行人：王庆增,男，1968年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李茂庆,男，1987年1月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王庆增诉李茂庆劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11000元，案件受理费250元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费65元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2195号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执346号申请执行人：王庆增,男，1968年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李茂庆,男，1987年1月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王庆增诉李茂庆劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11000元，案件受理费250元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费65元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2195号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月二十四日书 记 员 ＸＸ平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第457号
申请执行人管晓春，女，1985年6月29日出生，个体，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第161号民事调解书申请执行人管晓春与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人管晓春借款人民币20万元及利息，案件受理2150元，执行费3232元。现申请执行人管晓春与被执行人葛红卫、纪云红民达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第161号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第457号
申请执行人郑宗意，男，1981年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人郑宗意与被执行人张山太民间借贷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）梅民初字第548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息、代垫诉讼费290元，本院依法受理并立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张山太名下坐落于闽清县的房产、店面因借款抵押于金融机构且已被其他法院首封，本院另案轮候查封，其工资亦已被扣留。此外，未发现被执行人有机动车辆、银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第548号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初129号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某安,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。
被告人李某周,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。
上述二名被告人，均因本案,于2017年9月7日被羁押并被刑事拘留,同年9月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5188号起诉书，指控被告人吴某安、李某周犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某安、李某周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人吴某安、李某周的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李某周犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、缴获的毒品、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初129号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某安,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。													被告人李某周,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。													上述二名被告人，均因本案,于2017年9月7日被羁押并被刑事拘留,同年9月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5188号起诉书，指控被告人吴某安、李某周犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某安、李某周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人吴某安、李某周的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人李某周犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、缴获的毒品、手机二部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初167号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱绪华（绰号“八戒”），男，1992年8月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2012年4月11日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留三日。2017年7月10日因犯非法拘禁罪被南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2017年1月7日起至同年10月6日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人朱绪华犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人朱绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日13时许，南昌市高新区航天国际广场在建工地小工班组工人金某1与消防管道安装工徐某（已公诉）因电梯使用问题，在工地2号楼的一楼电梯口发生争吵，后徐某拨通了被告人朱绪华的电话，并与金某1对打起来。朱绪华与同在2号楼4楼等升降机的涂传进、万某、黄某（均已公诉）得知徐某正与人吵架，分别拿了消防钢管赶到一楼帮忙打架。在打斗中，徐某持钢管打在金某1头上，打破安全帽，致其头皮裂创（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）。金某1的工友罗某见状，用手中的铁锹打向徐某，被朱绪华抓住，万某、涂传进、黄某上前欲打罗某，罗某便松开铁锹，与金某1向工地1号楼跑去，朱绪华、徐某、涂传进、万某、黄某在后面追赶，但被项目部人员劝阻，朱绪华等人将手中的钢管扔向金某1、罗某后，返回工地2号楼4楼。金某1、罗某回到1号楼后，其工友程某1、李某1（二人未成年，均已判刑）、杨某1、金某2等人陆续到场，随后程某1打电话给包工头周某（已公诉），告知了上述情况，周某、金某3与被害人赵某1立即赶回工地。因不满己方人员被打，周某称要找对方讨要说法，赵某1与程某1、李某1、杨某1便各持木料往2号楼冲，周某、金某3等人也拿了工具紧随其后。在返回2号楼4楼途中，李某2（已公诉）、吴某1（已公诉）、徐某、朱绪华、涂传进、万某、黄某等人预料到对方可能会报复，商议决定若对方来打架就“应战”，后见周某一方人员追上楼来，便各自寻找工具做好准备，待赵某1、李某1、程某1、杨某1等人到达4楼后，双方再次发生打斗。斗殴中，李某2持钢管击打赵某1的头部，同时李某2也被对方打伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。尔后，施工队的负责人赶到现场劝阻，双方停止打斗。当天，赵某1即被送往医院救治，经抢救无效于2016年11月19日死亡。经法医鉴定，赵某1符合因头部遭受钝器打击致硬脑膜外血肿，行血肿清除术后大面积脑梗塞死亡。
2016年11月15日，公安机关对本案立案侦查。在侦查期间，朱绪华于2017年7月10日因犯非法拘禁罪，被南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2017年1月7日起至同年10月6日止。南昌市人民检察院于2017年7月26日，向南昌市公安局高新分局发出补充移送起诉通知书，认为现有证据反映朱绪华积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，要求高新公安分局及时对朱绪华补充移送起诉。2017年10月6日，公安民警在南昌县看守所将朱绪华传唤到案。
案发后，参与斗殴的双方当事人均与被害人赵某1的家属达成了民事赔偿和解。赵某1家属共获得80万元赔偿款，并对斗殴双方涉案人员表示了谅解。
上述事实，被告人朱绪华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶小牛、李某3、吴某2、吴某3、李某4、杨某1、金某1、金某3、李某5、李某6、罗某、金某2、杨某2、易某、李某7、王某、程某2、谢某、胡香俄、岳智雄、熊某、赵某2等人的证言；同案人李某2、徐某、涂传进、黄某、吴某1、万某、周某、程某1、李某1等人的供述；辨认笔录；案发现场录像视频资料、刑事照片；公安机关现场勘验检查笔录及刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学尸体检验鉴定报告；刑事和解协议书、谅解书；本院（2017）赣0191刑初36号刑事判决书；江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初202号刑事判决书；南昌县看守所释放证明；南昌县公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人朱绪华的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绪华伙同他人持械聚众斗殴，在斗殴过程中一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱绪华能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于朱绪华取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人朱绪华系在非法拘禁罪刑罚执行期间发现本漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱绪华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；连同前罪非法拘禁罪所判有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2021年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓乐乐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1070号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春�，福建聚华律师事务所律师。
被告：廖林君，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：郭存模，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层，统一社会信用代码913501005692592522。
代表人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。
被告：李迎舟，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：廖小兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
代表人：林晟。
被告：王敏，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：罗立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路11号楼五层511、524，统一社会信用代码91350121550951177R。
代表人：宋振德，总经理。
原告中国人寿财产保�股份有限公司莆田市中心支公司与廖林君、郭存模、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司、李迎舟、廖小兰、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、王敏、罗立新、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告廖林君、郭存模、李迎舟、廖小兰、王敏、罗立新、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司的起诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司撤回对被告廖林君、郭存模、李迎舟、廖小兰、王敏、罗立新、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司的起诉。
审判员 陈伟力
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初53号
原告：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司。住所：遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人：蔡勇强，总经理。
委托代理人：潘毅，公司员工。
被告：中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司。营业场所：贵阳市观山湖区世纪城D组团购中心一栋3单元10层7号房。
负责人：贺凯。
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司（以下简称“恒聚和公司”）与被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司（以下简称“中财盛贵州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“恒聚和公司”的委托代理人潘毅到庭参加了诉讼，被告“中财盛贵州分公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告“恒聚和公司”向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款3494903.50元及支付滞纳金698980.70元，合计：4193884.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，从2016年4月25日起，原告按合同约定向被告供应混凝土，于2017年1月10日停止供应混凝土，按照合同约定，被告于2017年2月17日付清余款，但被告没有按合同约定履行。原告从2017年2月开始按月利率2%的计算滞纳金。至今，被告尚欠原告3494903.50元货款及滞纳金698980.70元。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，原告抽被告供应混凝土，被告用于修建遵义服装产业生态园。2016年4月25日至2017年1月10日，原告向被告供应混凝土25415.50立方，金额7879427.5元，已付货款4384524.00元，尚欠3494903.50元。按照合同约定，被告于2017年2月17日付清余款，但被告没有按合同约定履行。该《混凝土购销合同》第十条第（4）项约定：“需方应及时按合同支付货款，逾期支付，供方有权停止供货，每月按施工拖欠款数金额的3%支付滞纳金。”从2017年2月，原告以被告尚欠原告3494903.50元货款为基数，按月利率2%的计算滞纳金为698980.70元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《混凝土购销合同》、双方联系人员名单表、中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司营业执照、中财盛公司出具的委托书、混凝土结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，当事人应当按照约定诚信履行，违反合同应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告支付货款3494903.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告请求被告支付滞纳金698980.70元,符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司支付原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款3494903.50元，滞纳金为698980.70元，本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40350元，减半收取20175元，由被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 方世兴
二〇一八年三月九日
书记员 陈 轲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9139号
申请执行人李照员与被执行人李绍荣、彭增银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）杭萧商初字第5756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李照员于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的376000元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月15日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9139号
被拘留人:李绍荣公民身份号码:
本院在执行李照员与李绍荣、彭增银（2017）浙0109执9139号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李绍荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执792号
申请执行人：张仕文，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：孙小官，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王玉杰，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人张仕文与被执行人孙小官、王玉杰合同任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月一日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执792号申请执行人：张仕文，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：孙小官，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王玉杰，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张仕文与被执行人孙小官、王玉杰合同任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月一日书记员  邓志阁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1792号
原告：赵某，男，汉族，住平舆县。
被告：张某某，男，汉族，42岁，住平舆县。
原告赵某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告以与被告和好为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费46元，由原告赵某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月七日
书记员 邢威
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初206号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，因犯盗窃罪于2012年11月12日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人高某多次至淮安市淮阴区北京路与长江西路交叉路口西南角吴某经营的“性福岛”成人用品自动售货机店内，采取投锁方式打开自动售货机储钱器，盗窃现金约20次，共计盗得人民币5200元。
案发后，被告人高某于2017年2月11日被群众抓获并扭送至公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某退出违法所得人民币1420元，并已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，未到庭证人王某、柳某、黄某等人证词笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条、户籍信息、刑事判决书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币3780元，责令被告人高某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1139号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年3月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10158号
原告：江苏联鑫电子工业有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区洪湖路699号,统一社会信用代码91320583608282595D。
法定代表人:游金荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张群，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告:昆山市亿正电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路9号,统一社会信用代码913205833983296064。
法定代表人:王五松,该公司总经理。
委托诉讼代理人王栋，该公司员工。
委托诉讼代理人:夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告江苏联鑫电子工业有限公司与被告昆山市亿正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告江苏联鑫电子工业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告江苏联鑫电子工业有限公司自愿向本院申请撤回对被告昆山市亿正电子科技有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏联鑫电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费5554元，减半收取为2777元，保全措施申请费2020元，二项合计4797元，由原告江苏联鑫电子工业有限公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 孙嘉莲
人民陪审员 朱 维
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史卫明
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执876号
申请执行人：李春娥，女，汉族,1949年7月6日生，云南省昆明市人，大理啤酒厂退休职工，住大理市。
被执行人：漾濞涵轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码915329226836622053，法定代表人刘刚，系公司总经理，住所漾濞县苍山西镇涵苑小区17栋（城北片区苍山中路3号地块）。
被执行人：大理涵轩生态林药股份有限公司，统一社会信用代码915329007452847497，法定代表人刘刚，住所漾濞县苍山西镇百章镇。
被执行人：宾川涵轩绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915329245662081265，法定代表人刘刚，公司执行董事，住所：云南省宾川县鸡足山镇上沧村委会院内。
被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915329079987842X8，法定代表人丁磊，系公司总经理，住所：洱源右所镇梅和村委会院内。
被执行人：大理涵轩绿色产业开发有限公司，组织机构代码：07249394-0，法定代表人刘刚，公司执行董事，住所：大理市海东镇（大理高级技工学校内）。
被执行人：刘刚，男，汉族，1976年6月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于李春娥与漾濞涵轩房地产开发有限公司、大理涵轩生态林药股份有限公司、宾川涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）云2901民初494号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司、大理涵轩生态林药股份有限公司、宾川涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚未按《民事判决书》履行义务，李春娥向本院申请执行，要求被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司偿还借款90万元，承担相应利息，承担案件受理费6400元；大理涵轩生态林药股份有限公司、宾川涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申1、2、6、7、9号《民事裁定书》裁定被执行人漾濞涵轩房地产开发有限公司、大理涵轩生态林药股份有限公司、宾川涵轩绿色产业开发有限公司、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵胜昌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4426-2号
原告：汤有源，住广东省广州市天河区。
委托代理人：窦艳华、谢小刚，分别系广东隆仁律师事务所律师、实习律师。
被告：梁蝶群，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告汤有源与被告梁蝶群民间借贷纠纷一案中，依原告财产保全申请，裁定冻结被告梁蝶群的银行存款人民币842000元或查封、扣押其等值财产，担保人廖秀峰提供其所有的位于广东省增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二街8号1704房产权作为担保，现原告向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，本案已审理终结，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁蝶群的银行存款人民币842000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人廖秀峰所有的位于广东省增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二街8号1704房产权的查封。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4426-2号原告：汤有源，住广东省广州市天河区。委托代理人：窦艳华、谢小刚，分别系广东隆仁律师事务所律师、实习律师。被告：梁蝶群，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告汤有源与被告梁蝶群民间借贷纠纷一案中，依原告财产保全申请，裁定冻结被告梁蝶群的银行存款人民币842000元或查封、扣押其等值财产，担保人廖秀峰提供其所有的位于广东省增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二街8号1704房产权作为担保，现原告向本院申请解除财产保全措施。本院认为，本案已审理终结，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告梁蝶群的银行存款人民币842000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人廖秀峰所有的位于广东省增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二街8号1704房产权的查封。审 判 长  陈绍基审 判 员  何晖辉代理审判员  陈轩宇二〇一五年十二月八日书 记 员  何佳敏