wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第15579号
申请人（仲裁被申请人）北京蕉叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路6号凯富大厦8F802室。
法定代表人陈家学，经理。
委托代理人贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）方金沛，男，1969年11月1日出生。
被申请人（仲裁被申请人）广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区青海大厦31J。
负责人徐志明，总经理。
委托代理人刘盼盼，女，1986年9月20日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
申请人北京蕉叶餐饮管理有限公司（以下简称蕉叶公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第05413号仲裁裁决一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年12月2日召集各方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，申请人蕉叶公司与被申请人方金沛、广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司自行达成和解，故其于2014年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第05413号仲裁裁决的申请。本院经审查后认为，锐旗公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京蕉叶餐饮管理有限公司撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第05413号仲裁裁决的申请。
案件受理费5元，由北京蕉叶餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第448号
原告：曲洪岩，男。
委托代理人：曲文学，男。
委托代理人：张玉宝，男，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：赵学军，男。
委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告曲洪岩诉被告赵学军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪岩及其委托代理人曲文学、被告赵学军及其委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日13时许，在庄河市兰店乡石灰窑村原告家商店附近，被告因琐事与原告发生矛盾，并将原告打伤。原告于当日在庄河市中心医院及家中接受治疗，共花费医药费2635.65元，原告因伤休养15天。此案经公安机关调处未果，现原告诉至法院，要求被告赵学军赔偿原告医疗费2635.65元、护理费728.10元、伙食补助费750元、交通费200元、营养费750元、鉴定费840元，合计5903.75元，诉讼费用由被告承担。
被告赵学军辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是因原告先挑起事端，存在主观过错，在本案的责任划分上，原告应承担80%的责任。被告在自家院内合理施工，原告无故阻挠，被告在与原告理论过程中发生冲突，因是原告先挑起事端，故其应承担主要责任，被告应承担次要责任。
经审理查明，原、被告系相邻邻居关系。2013年10月16日14时许，在庄河市兰店乡石灰窑村曲洪岩商店附近，原告曲洪岩与被告赵学军因边界问题发生争执，而后双方相互厮打，致原告曲洪岩身体多处受伤。原告于次日前往庄河市中心医院接受治疗，经诊断原告的伤为左眼钝挫伤、脑外伤、胸壁挫伤、右睾丸挫伤，原告因伤在庄河市中心医院花费医疗费花费医疗费2035.65元。此案经公安机关调处未果，现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失5903.75元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、医疗费收据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告曲洪岩与被告赵学军因琐事发生争执，被告赵学军将原告曲洪岩致伤的事实清楚，证据充分，被告赵学军理应对原告的合理经济损失承担主要赔偿责任。原告曲洪岩处事不冷静，强行夺取被告家施工车辆钥匙，并先辱骂被告，进而发生厮打，存在一定过错，亦应承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿护理费728.10元、伙食补助费750元、营养费750元的诉讼请求，因原告并未住院治疗且亦未提供证据证明其该主张的合理性，故本院不予支持。原告主张在庄河市兰店乡石灰窑卫生所接受治疗并花费医药费600元一节，因庄河市兰店乡石灰窑村卫生所系其子曲文学所开设，对该用药的合理性及真实性，原告除提供曲文学出具的并由庄河市兰店乡石灰窑村卫生所盖章确认的个体诊所处方笺及门诊医疗费收据，再无其他证据予以佐证，因原告曲洪岩与曲文学系父子，存在一定利害关系，故对于该证据本院不予采信。至于原告要求被告给付交通费200元一节，因原告并未提供相关证据证明交通费用的具体数额，本院考虑其前往庄河市中心医院诊治的实际，结合往返路程以及客运车辆收费标准，交通费以按50元计算为宜。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵学军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曲洪岩各种经济损失2047.96元。
二、驳回原告曲洪岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曲洪岩承担150元，被告赵学军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第448号
原告朱某某。
被告文某某。
原告朱某某诉被告文某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我儿子朱某甲与被告之女马某某经媒人王某某介绍认识，未办理结婚登记手续，于2013年腊月初八按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后二人感情尚好。2014年正月，马某某和我儿子去其娘家走亲戚，我告诉他们晚上要回来别住下，但是马某某没有回家，我给其母亲打电话询问时我两人发生口角，从此，马某某长期寄居娘家，我及亲属多人多次去叫，被告一家人不但不让马某某回家，反而让我们在法庭上见。被告借其女婚姻关系先后收受我正彩礼60000元、衣服款2000元、其他零星花费300元、见面礼2000元、追节钱4000元、商量话礼金5000元。被告借婚索财数额较大，给我们家庭生活造成困难，现起诉要求被告予以返还。
被告文某某辨称，我本人是马某某的继父。原告朱某某诉状中所讲的其儿子朱某甲和我女儿马某某未办理结婚证举办婚礼的事实属实。他们二人婚后一同去兰州打工期间，原告之子朱某甲经常夜不归宿、酗酒、酒后辱骂、殴打已有身孕的马某某，并强行给马某某吃了打胎药致其流产。2014年8月份，马某某回到庄浪县县医院和妇幼保健站住院治疗，原告一家无人过问，出院后马某某只能在娘家居住。直到2014年腊月二十八，马某某母亲将其送到原告家，希望和朱某甲好好生活，可是到了2015年正月初八，原告之子朱某甲又把马某某送回我家，当天晚上，原告朱某某给马某某母亲打电话，叫马某某以后不要再回原告家，2015年正月十三，原告朱某某和其子朱某甲再次来到我家，告诉马某某不要再去原告家，和原告家断绝一切关系，致使马某某生理和精神上受到严重伤害，离家出走，不知去向。我们仅收取了原告正彩礼60000元，不同意返还。另外我要求判令原告朱某某父子赔偿马某某精神损失费38600元、医疗费6225元、误工费50400元。
经审理查明，原告朱某某之子朱某甲与被告文某某继女马某某经人介绍，于2013年农历12月8日未办理结婚证以夫妻名义开始同居生活。后二人在共同生活期间因琐事发生矛盾，马某某长时间居住娘家，同居关系自行解除。被告借其继女婚约关系收受原告彩礼60000元。现原告向本院起诉请求予以返还。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告借其继女婚约关系收受原告财物，违反婚姻法的规定，且数额较大，给原告家生产生活造成较大困难，依法应予返还。具体返回数额结合双方子女婚姻存续时间长短的实际，应当酌情。对于被告文某某辩称要求原告朱某某及其儿子朱某甲赔偿马某某精神损失费、医疗费、误工费95225元的请求，与本案不属同一法律关系，其本人亦不是适格的权利主体，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告文某某返还原告朱某某彩礼共计42000元（于本判决生效后十五日内履行完毕）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告朱某某承担150元，被告文某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕娟霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第852号
申请执行人方玲。
被执行人杨端林。
被执行人吴雪梅。
本院于2014年1月16日以（2014）霞民初字第378-1号执行裁定书查封被执行人杨端林、吴雪梅所有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民初字第378号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨端林、吴雪梅所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2882号
原告：曹晓锋，男，1987年1月7日出生（身份证号码：330183198701073317），汉族，住杭州市富阳区场口镇上村村幸福路67号。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张昌杰，男，1989年8月14日出生(身份证号码：330183198908144354)，汉族，住杭州市富阳区东洲街道建华村明星347号。
被告：俞琳琳，女，1989年8月7日出生（身份证号码：330183198908074368），汉族，住杭州市富阳区东洲街道建华村明星村347号。
本院在审理原告曹晓锋诉被告张昌杰、俞琳琳民间借贷纠纷一案中，原告曹晓锋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓锋向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓锋撤回对张昌杰、俞琳琳的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告曹晓锋负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8784号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告庄金榜，男，1962年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告厦门公交集团有限公司与被告庄金榜、厦门华年房地产投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执150号
申请执行人郭金堂，男，1951年10月15日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人惠兰英，女，1962年11月20日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
申请执行人郭金堂与被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金堂于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付水稻款9921.00元，案件受理费50.00元，财产保全费120.00元，负担案件执行费60.00元，公告费600.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志下落不明，永宁县永望米业有限公司停业，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款837000.00元按比例进行了分配，本案分配到3956.00元（含执行费60.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郭金堂也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1249号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王家驹
附：裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终875号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟蛟，男，1988年3月15日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，经商，住无极县。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同月16日转为取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人孟蛟犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙1003刑初423号刑事判决。原审被告人孟蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人孟蛟加入一个以“低价出售苹果手机”为名骗取他人钱财的QQ群，在其购买的QQ号40×××54（昵称：Fate.静璇）空间内大量发布低价出售苹果手机的宣传图片和广告吸引买家。2016年10月4日，孙某使用QQ号14×××09（昵称：庸人）浏览被告人孟蛟的QQ空间时，对空间内发布的虚假信息信以为真，被告人孟蛟假装自己为苹果7手机销售店家骗取孙某支付手机价款人民币4400元，其得返利4048元。之后被告人孟蛟介绍孙某联系QQ44×××00（昵称：发货处理中心）处理手机发货事宜。后“林某”使用QQ44×××00继续以支付快递税金、海外业务开通费、激活转账费以及保证金等名义进一步骗取孙某支付共计人民币19000元，被告人孟蛟获得返利8980元。
案发后，公安机关于2016年11月9日依法对被告人孟蛟的住宅进行搜查，并扣押了被告人的作案工具电脑主机一台。2017年3月1日，被告人孟蛟主动到无极县郭庄派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。同日，被告人孟蛟家属赔偿给被害人孙某经济损失人民币23400元，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人孟蛟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人孟蛟上诉称，其已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孟蛟犯诈骗罪的事实有上诉人孟蛟的供述，被害人孙某的陈述，证人甄某的证言，公安机关出具的搜查笔录，扣押清单、QQ对话记录截图、支付宝转账记录截图、涉案QQ账号信息截图、涉案银行卡、财富通账号交易明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书，被害人的谅解书等证据证实。上诉人孟蛟二审中对原判认定的事实无异议，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟蛟以非法占有为目的，伙同他人利用网络，虚构事实，隐瞒真相，发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。孟蛟案发后能投案自首，并已退清违法所得，取得被害人谅解，认罪态度较好，原判根据上述情节对其已予以从轻处罚，量刑适当，故孟蛟关于原判量刑过重并请求对其从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年八月三日
书记员 许雪征
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2449号
原告：邢夫建。
委托代理人：黄佃军。
被告：刘玉砖。
本院在审理原告邢夫建诉被告刘玉砖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘玉砖的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘玉砖的起诉。
诉讼费2170元（其中，案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由原告邢夫建负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月二十二日
书记员 李首名
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第567号
申请执行人：热孜依马*加尼木汗，女，哈萨克族。
被执行人：新疆天山纺织（集团）有限公司。
原告热孜依马*加尼木汗诉被告新疆天山纺织（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2014）333号仲裁裁决书申请执行被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的0元，已执行标的0元，未执行标的0元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2014）333号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第567号申请执行人：热孜依马·加尼木汗，女，哈萨克族。被执行人：新疆天山纺织（集团）有限公司。原告热孜依马·加尼木汗诉被告新疆天山纺织（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2014）333号仲裁裁决书申请执行被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的0元，已执行标的0元，未执行标的0元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2014）333号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  包 兰
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00025号
申请执行人渭南市文化广电新闻出版局（下称市广电局）。
法定代表人华惠民，局长。
被执行人中国电信股份有限公司渭南分公司（下称渭南电信公司）。
法定代表人齐飞，总经理。
申请执行人市广电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）文罚字（2012）第10号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市广电局作出的（渭）文罚字（2012）第10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，市广电局作出的（渭）文罚字（2012）第10号《行政处罚决定书》目前正在渭南市政府进行行政复议程序，尚未处理完毕。
本院认为，申请执行人市广电局作出的（渭）文罚字（2012）第10号《行政处罚决定书》目前正在渭南市政府进行行政复议程序，尚未处理完毕，现申请执行人市广电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）文罚字（2012）第10号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市广电局作出的（渭）文罚字（2012）第10号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 索坛梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5556号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被告刘艳明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 相法虎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2047号
申请执行人：黄某，女，1954年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市西环路经济适用房。
法定代表人：梁龙炤。
被执行人：梁龙炤，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人广西梧州市梓翔房地产开发有限责任公司、梁龙炤民间借贷纠纷一案中，分别到梧州市各商业银行、房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘艺瑜
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3677号
罪犯露丝·阿拉篙·托拉芭（英文名：RUTHALAGAOTORALBA），女，47岁（1967年2月7日出生），菲律宾共和国国籍，大学文化，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）二中刑初字第1090号刑事判决，认定被告人露丝·阿拉篙·托拉芭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯露丝·阿拉篙·托拉芭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯露丝·阿拉篙·托拉芭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据露丝·阿拉篙·托拉芭的改造及奖励情况，提出对露丝·阿拉篙·托拉芭的减刑建议。
经审理查明，罪犯露丝·阿拉篙·托拉芭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及露丝·阿拉篙·托拉芭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯露丝·阿拉篙·托拉芭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯露丝·阿拉篙·托拉芭减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2015年3月26日止），原判罚金人民币四千元及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第126号
原告：金仰山，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈俊，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告金仰山为与被告沈俊民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告金仰山到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金仰山起诉称：2009年4月5日，被告向原告要求借款人民币30000元，借款日期为30天，承诺等被告办理好房产抵押贷款后及时归还�原告于同日借款30000元给被告，并由被告当场出具借据，约定借款利息为月息1分5厘，现金30000元当场领去。届期，原告多次联系被告，却无法联系到被告，终酿成讼争。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款30000元。2、判令被告即时偿还借款利息10800元。3、判令被告负担本案诉讼费之全部。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据借款合同一份，证明被告于2009年4月5日向原告借款并约定月利息1.5%，借期为30天的事实。
原告提供的证据内容真实，来源合法，且证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年4月5日，被告沈俊向原告借款30000元并于同日订立了借款合同，借款合同中载明“现金30000元当场领去，借款利率为月息1.5分，借期为30天”，被告沈俊在甲方处签名。届期，被告沈俊未归还原告借款30000元，亦未支付相应利息。
本院认为：原告与被告沈俊之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金30000元的事实清楚，被告沈俊应按约归还原告借款。原告按约要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈俊于本判决生效之日起七日内归还原告金仰山借款30000元，并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告沈俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放�上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年七月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00176号原告赵义，无固定职业。被告向勇，无固定职业。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号。负责人李泽标，该公司总经理。委托代理人王涛，该公司员工。特别授权。原告赵义诉被告向勇、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵义、被告向勇、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义诉称，2015年4月8日，被告向勇驾驶鄂E×××××小型客车，在夜明珠路葛洲坝小学路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，二车受损的交通事故。经宜昌市交警事故处理大队认定，被告向勇承担本次事故的全部责任。二被告只对原告的人身损害损失进行了赔偿，对车损只同意赔偿400元，而原告的车辆损失经评估为965元，另有施救费和停车费130元的损失。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告施救费、停车费130元、车辆损失965元、车损鉴定费50元、车行寄存费300元、误工费1000元、交通费300元、复印打印费50元，共计2795元整。要求二被告返还原告交通事故医院病历、检查报告、拍片、十张费用详单等资料。由被告承担本案诉讼费。被告向勇辩称，寄存费300元不应赔偿。误工费1000元、交通费300元、复印费50元，是原告故意扯皮而造成的后果，拒绝赔付。施救费认可，其他损失要求法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，本事故中原告伤情较轻，并且双方已经在交警调解委员会进行了调解并已支付结清，该事故已经处理完结。施救费、停车费130元不属于保险赔偿范围。车损鉴定不科学，鉴定费也不属于保险公司赔偿的范围。因双方已达成协议，原告可以自行取出车辆的，所以不存在寄存费。误工费，原、被告已经协商达成一致，所以不能重复索赔。复印打印费是原告的自主行为与交通事故无关，不认可。原告在医院的治疗资料，根据保险条款，原告获得赔偿时必须提供理赔资料供保险公司存档。诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2015年4月8日，被告向勇驾驶鄂E×××××小型客车，在夜明珠路葛洲坝小学路段，与原告赵义驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，二车受损的交通事故。经宜昌市交警事故处理大队认定，被告向勇承担本次事故的全部责任。2015年4月9日，原告赵义与被告向勇在宜昌市道路交通事故人民调解委员会达成协议，协议约定被告向勇赔偿原告赵义1446.50元，协议履行完毕后，双方就本次交通事故除车损费以外的所有赔偿即告终结。当日被告向勇支付了1446.50元的赔偿款，原告赵义将病历、检查报告等资料交给了被告向勇。2015年4月20日，宜昌市物价局价格认证中心车辆为原告出具评估报告书，报告书认定原告电动车的损失为965元。原告支付鉴定费50元。原告另支付施救费、停车费共130元。同时查明，鄂E×××××小型客车被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。被告向勇将原告的病历、检查报告等资料交给被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司办理了保险理赔。上述事实有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、施救费、停车费发票、鉴定费发票、道路交通事故车辆损失简易评估报告书、驾驶证、行驶证、阳光保险公司的客户服务卡、调解协议书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向勇驾驶机机动车辆未确保行车安全造成原告赵义受伤、车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，被告向勇的行为侵害了原告赵义的健康权和财产权，依法应赔偿原告赵义的全部损失。原告赵义与被告向勇就本次交通事故除车损费以外的所有赔偿达成协议并已履行，原告仅能对与车损有关的费用主张权利，故对原告主张的误工费1000元、交通费300元不予支持。原告主张的车行寄存费及复印打印费，于法无据，本院不予支持。原告主张的施救费、停车费130元、车辆损失965元、车损鉴定费50元，符合法律规定，本院予以支持。被告向勇驾驶的机动车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的车辆损失965元进行赔付，施救费、停车费130元、车损鉴定费50元，由被告向勇赔偿。原告赵义依协议获得赔偿后，将病历、检查报告等资料交给被告向勇，以便于被告向勇在保险公司办理理赔，被告向勇得到病历、检查报告等资料是履行赔偿义务后取得的，其占有病历、检查报告等资料是合法的，不应退还给原告，故对原告要求二被告返还病历、检查报告、拍片、十张费用详单等资料的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵义965元。二、被告向勇于判决生效后十日内赔偿原告赵义180元。三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员郑雄心二〇一五年七月三日书记员夏芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初810号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告邵月，女，1984年9月4日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2535号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈爱菊，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈爱菊信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金16718.42元、利息5627.56元、滞纳金1295.5元（利息、费用暂计至2012年11月6日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2535号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2535号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈爱菊，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈爱菊信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金16718.42元、利息5627.56元、滞纳金1295.5元（利息、费用暂计至2012年11月6日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，并加倍支�迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2535号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第180号
原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人徐啟庆，该公司董事长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告玉海荣，男，汉族，1988年10月29日出生，住云浮市云城区。
被告玉炎锋，男，汉族，1981年3月18日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司诉被告玉海荣、玉炎锋借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告玉海荣、玉炎锋没有提出反诉，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9080元，撤诉减半收取4540元；财产保全费3020元，由原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓伟静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2635号
罪犯潘盛华，男，1971年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月25日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第43号刑事判决，认定潘盛华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金30000元（未履行），判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行（刑期自2011年10月22日起至2019年6月21日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘盛华在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务，2013年5月至2015年5月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘盛华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘盛华减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第726号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邱甲。
被告人邱乙。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人邱甲、邱乙、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邱甲、邱乙、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人邱甲于2014年1月23日下午16时许，在本市东余杭路一游戏机房将被害人印甲带至本市邯郸路XXX号棋牌室内，向印催讨赌债；当晚，因讨债未果，被告人邱甲伙同被告人邱乙、刘某某用衣服将被害人印甲头部蒙住，驾驶面包车将印带至本市邯郸路XXX号XX宾馆111号客房内继续讨要赌债并对印实施看管、殴打、恐吓。2014年1月26日晚，被告人邱甲、邱乙、刘某某离开现场，并告知被害人印甲可以自行离开，但印并未离去，直至次日下午16时许，公安人员在上述地点抓获被告人邱甲、邱乙、刘某某。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人印甲的陈述笔录，证人李某某、印乙、邵某的证言，查获的借条，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关照片等证据，并据此认为，被告人邱甲、邱乙、刘某某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邱甲、邱乙、刘某某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人邱甲、邱乙、刘某某对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人邱甲于2014年1月23日下午16时许，在本市东余杭路一游戏机房将被害人印甲带至本市邯郸路XXX号棋牌室内，向印催讨赌债；当晚，因讨债未果，被告人邱甲逼迫印甲写下借条后，指使被告人邱乙、刘某某用衣服将被害人印甲头部蒙住，驾驶面包车将印乙行带至本市邯郸路XXX号XX宾馆111号客房内进行看管，并对印实施殴打及使用电击器进行恐吓，继续讨要赌债。2014年1月26日晚，被告人邱甲、邱乙、刘某某离开现场，并告知被害人印甲可以自行离开，但印并未离去，直至次日下午16时许，公安人员在上述地点抓获被告人邱甲、邱乙、刘某某。
上述事实，有被害人印甲的陈述笔录，证人李某某、印乙、邵某的证言，查获的借条，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关照片等证据证实，上列证据由公安机关依法收集，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱甲、邱乙、刘某某结伙，为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱甲、邱乙、刘某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人邱甲、邱乙、刘某某非法拘禁他人，具有殴打情节，应从重处罚；到案后，被告人邱甲、邱乙、刘某某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人邱乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
四、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 周兴元
人民陪审员 董荣显
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保35号
申请人：陈长明，男，1964年6月13日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人陈长明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人陈长明系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执938号
申请执行人：安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道双龙南路，注册号341522000004582。
被执行人：张言国，男，1970年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县。
本院在执行安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人张言国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执938号
申请执行人：安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：张言国，男，1970年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县。
本院在执行安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人张言国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执938号申请执行人：安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省霍邱县。被执行人：张言国，男，1970年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县。本院在执行安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人张言国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执938号申请执行人：安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道双龙南路，注册号341522000004582。被执行人：张言国，男，1970年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县。本院在执行安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人张言国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0021号
上诉人（原审被告）无锡北大建筑工程有限公司。
法定代表人梅晓军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向泽云，男，1970年3月12日生，汉族。
上诉人无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）因与被上诉人向泽云承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人北大公司向向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北大公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北大公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0021号上诉人（原审被告）无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人梅晓军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）向泽云，男，1970年3月12日生，汉族。上诉人无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）因与被上诉人向泽云承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人北大公司向向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北大公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北大公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年一月十五日书 记 员  王俊伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第915号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人童某某，男，36岁，住江西省鄱阳县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日2时许，被告人童某某酒后驾驶闽DWX2**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人童某某被查获时的血液酒精浓度为103mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人童某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人童某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人童某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1594号
申请执行人：杨述滨。
被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区尖山街211号-2-1，统一社会信用代码91210200058059718L。
法定代表人：邸春光，总经理。
杨述滨申请执行大连东大恒信建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案，执行标的额为人民币21146元，本案于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1594号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额21146元及迟延履行期间的债务利息、执行费218元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1594号之一
申请执行人：杨述滨。
被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司。
法定代表人：邸春光。
杨述滨申请执行大连东大恒信建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案，执行标的额为人民币21146元，本案于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1594号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额21146元及迟延履行期间的债务利息、执行费218元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第51号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日作出（2014）寿刑初字第761号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日5时18分许，被告人赵某无证驾驶鲁G×××××号轿车沿寿光市古槐路由北向南行驶至文庙街路口时，与骑电动车的刘某（载乘员张某乙）发生道路交通事故，致使车辆受损，刘某、张某乙受伤，被告人赵某驾车逃逸。经认定，赵某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某胯部、腿部的伤情构成重伤二级。案发后，被告人赵某到公安机关投案自首，并已赔偿被害人刘某的经济损失人民币4.5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、机动车信息、驾驶证查询证明及行驶证丢失证明等书证，证人董某、张某甲的证言，被害人张某乙、刘某的陈述，交通事故责任认定书，法医学损伤程度检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赵某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人赵某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人赵某以“有自首情节；系过失犯罪，主观恶性小；系初犯，认罪态度好；已尽力赔偿了被害人的部分经济损失”为由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某目无国法，违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且未保持安全车速、通过路口未减速慢行，致使发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。因系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人赵某提出“有自首情节；系过失犯罪，主观恶性小；系初犯，认罪态度好；已尽力赔偿了被害人的部分经济损失”的上诉理由，经查虽属实，但原审法院在对其量刑时，对上述法定及酌情从轻处罚的情节已予以充分考虑，且已依法予以从轻处罚，本院不作重复评价。原审法院根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 王耀顺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩肖肖
河北保定市省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第610号
原告李某某，住唐县。
被告刘某某，住唐县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年12月13日登记结婚，婚后分别于1995年8月14日、2000年12月28日生育两个孩子，分别取名刘某甲和刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人脾气性格完全不合，根本没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵，原告为了维持家庭，忍气吞声，但更让原告伤心的是被告还经常对原告实施家庭暴力，并且被告于2014年12月月份左右出轨，在外有了别的女人。被告的行为使原本就没有夫妻感情的原告彻底绝望，也根本没有和好的可能性。为了尽早解除这痛苦的婚姻，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙归原告抚养，被告给付抚养费；依法分割位于村内新建的夫妻共同房产六间（价值19万元），判决被告赔偿原告精神损失费1万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月13日登记结婚。原、被告于1995年8月14日生一男孩，取名刘某甲，于2000年12月28日生一女孩，取名刘某乙。刘某乙现在唐县第五中学读书。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告结婚已近二十年，且生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，其并未提供充分证据予以证实，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 崔虎林
二〇一五年九月七日
书 记 员 管巧娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0349号
原告姚德峰。
被告周龙佳。
本院在审理原告姚德峰与被告周龙佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德峰撤回起诉。
案件受理费3922元，减半收取1961元。此款原告未缴纳，本院予以免收。
审判员 王洪亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01506-1号
原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：晋华明，董事长。
被告：江西昌厦建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，职务不详。
本院在审理原告芜湖众源钢构有限公司与被告江西昌厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西昌厦建设工程集团有限公司价值1900000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西昌厦建设工程集团有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十一月十日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7219号
原告泉州弘邦化工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人瞿波，该公司总经理。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告吴天恩，住晋江市。
原告泉州弘邦化工有限公司与被告吴天恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份至8月份期间，被告多次向其购买油漆产品，双方结算后确认被告尚欠其货款98766元。现经其催讨未果，请求判令被告立即付清货款98766元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.营业执照和组织机构代码证各一份，来源于泉州市工商行政管理局和泉州市质量技术监督局，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；3.送货单十二份，来源于被告签字确认后交其收执，拟证明被告尚欠其货款的事实。
审理中，根据原告的申请，本院向证人汪某甲、彭某乙进行了询问。证人汪某甲向本院陈述如下：其系原告员工，其履行原告公司职务行为制作了十一份送货单，后被告自行提货并在送货单上亲笔签字确认收到送货单上载明的货物，送货单上的“东辰”等名称系被告经营的公司，但其并不清楚该公司有无办理工商登记。证人彭某乙向本院陈述如下：其系原告员工，其履行原告公司职务行为制作了编号为20XXX12的送货单，后被告自行提货并在送货单上亲笔签字确认收到送货单上载明的货物，送货单上的“东辰”等名称系被告经营的公司，但其并不清楚该公司有无办理工商登记。原告对两位证人证言的三性均无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的三份，来源客观合法，内容完整明确，能够证明本案的基本事实，故本院对该三份证据的证明力依法予以确认。两位证人根据其所知的事实向本院进行陈述，证人证言与本院前述采信的送货单能够相互印证本案的基本事实，故本院对两位证人证言的证明力依法予以确认。
经庭审举证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
被告吴天恩向原告泉州弘邦化工有限公司购买油漆产品（光油）。2011年3月18日、6月17日、6月22日、6月29日、7月4日、7月12日、7月16日、7月20日、7月23日、8月4日、8月9日、8月31日，被告分别在原告提供的送货单上签字确认收到原告18936元、7920元、8250元、4290元、8250元、8250元、7410元、8250元、4290元、3630元、8250元、11040元的货物，以上货款共计98766元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告拖欠原告货款98766元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款98766元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天恩应于本判决生效之日起七日内支付原告泉州弘邦化工有限公司货款98766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，公告费560元，均由被告吴天恩负担（公告费已由原告泉州弘邦化工有限公司先行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 张文教
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0205号
原告赵某，农民。
委托代理人邵明翠，1967年3月2日生，汉族，农民，系赵某母亲。
委托代理人智恒庭。
被告孙某，农民。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邵明翠、智恒庭，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对原告不关心，并殴打原告。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生小孩随被告生活，被告给予原告经济帮助30000元，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告孙某辩称：我从没有殴打过原告，也不同意给予原告经济帮助，并要求原告返还礼金100000元。如原告不同意则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年1月21日生一女孩，取名孙莉，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告回其父母家居住。原告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉；再于2013年7月再次向本院起诉，被本院判令不准予离婚。原告本人在2011年3月1日经盐城市第四人民医院诊断为“极重度精神异常”，现其正常服药，不需要住院治疗。原告母亲为肢体残疾人，被告亦为肢体残疾。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的第四人民医院症状清单、民事裁定书、民事判决书、残疾证明，被告提交残疾证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在婚姻存续初期感情尚可，但双方未能正确处理好夫妻、家庭关系，导致夫妻感情不睦。被告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉；后于2013年7月再次向本院起诉，被本院判令不准予离婚。在原告两次起诉后，双方仍未能建立和睦的婚姻家庭关系，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生女孩孙莉，其现随被告生活，本院认为，如改变生活环境对其成长不利，故仍随被告生活为宜，按照法律规定，原告应给付小孩抚养、教育费。
对原告主张的婚前个人财产，被告均不认可，原告未能提交证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。
对原告主张的经济帮助，原告未能提交被告因实施家庭暴力而作为婚姻过错方的证据，故本院对原告的该主张亦不予支持。
对被告主张的礼金，因原、被告已经登记结婚并同居生活，故对被告的该主张不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生小孩孙莉随被告孙某生活，原告赵某自本判决发生法律效力之日起至小孩独立生活时止给付小孩抚养、教育费每月300元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年六月十七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何乙方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1721号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人洪东升，董事长。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区。
法定代表人张景明，董事长。
被执行人张建明。
被执行人洪东升。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）熟商初字第00727号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，苏州慧光毛制品有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款14999883.49元及利息、罚息、复利（计算至2015年5月25日的利息、罚息、复利为1067875.13元，自2015年5月26日起至实际履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）；苏州慧光毛制品有限公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费228074元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；常熟市景明服装水洗有限公司对苏州慧光毛制品有限公司在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；张建明对苏州慧光毛制品有限公司在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；洪东升对苏州慧光毛制品有限公司在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119575元、财产保全费5000元，合计124575元，由苏州慧光毛制品有限公司负担，常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升承担连带清偿责任担。因苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升未按判决履行付款义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为借款14999883.49元等。
执行过程中查明，苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明所有的房地产已设定抵押且被查封，处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张建明、洪东升可供执行的财产。
本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1595号
原告：中山市石岐区永全盛食品贸易行，住所地中山市。
法定代表人：黄坚忠。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市茶皇轩餐饮管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄润开。
被告：黄润开，男，1968年4月9日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市。
被告：林雪贞，女，1970年2月25日出生，住中山市。
原告中山市石岐区永全盛食品贸易行（下称永全盛行）诉被告中山市茶皇轩餐饮管理有限公司（下称茶皇轩公司）、黄润开、林雪贞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永全盛行委托代理人陈晓雯，被告黄润开并作为茶皇轩公司法定代表人到庭参加诉讼，被告林雪贞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告永全盛行诉称：被告茶皇轩公司向原告购买调味品等副食品，双方于2015年4月14日签订《货款结算协议》，确认截止2015年4月3日被告茶皇轩公司共欠原告货款60925.8元，双方同意被告茶皇轩公司从5月1日起每月支付18041.8元，未按时付款则按货款总金额2%每日支付违约金，并赔偿实现债权支出的费用，被告黄润开承担连带清偿责任及违约责任。协议签订后，被告茶皇轩公司一直未支付欠款，由于黄润开是担保人，黄润开与林雪贞是夫妻关系，其两人应对本债务共同承担连带责任。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告茶皇轩公司清偿货款60925.8元，并支付违约金（以总货款60925.8元自2015年5月1日起至清偿之日止按每日2%计算）；2、被告黄润开、林雪贞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费5000元。
原告永全盛行对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《货款结算协议》；2、律师费发票；3、婚姻关系证明。
被告茶皇轩公司、黄润开辩称：1、对于原告主张的欠款事实以及律师费5000元没有异议，每日2%的违约金计算方法是双方约定的，也没有意见；2、对黄润开以及林雪贞承担连带清偿责任也没有异议，黄润开与林雪贞现在还是夫妻关系。
被告茶皇轩公司、黄润开没有提交证据。
被告林雪贞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：全永盛行向茶皇轩公司供应调味品等，双方于2015年4月14日签订《货款结算协议》，确认截至2015年4月3日，茶皇轩公司共欠全永盛行货款60925.8元，该款茶皇轩公司承诺于2015年4月30日偿还6800.4元，自5月1日起每月偿还18041.8元直到全部款项还清为止，具体付款时间为每月30日，有任何一期货款逾期未按时支付，全永盛行有权要求提前一次性收回剩余货款，并按总货款的2%每日支付违约金，并赔偿全永盛行实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、违约金等；上述欠款60925.8元，如茶皇轩公司无法偿还，由黄润开承担连带清偿责任，并承担违约责任。《货款结算协议》由永全盛行盖章以及茶皇轩公司盖章、黄润开签名确认。协议签订后，茶皇轩公司以及黄润开均未按约付款，永全盛行遂诉至本院，主张前述权利。
另查：永全盛行因本案诉讼向广东威格信律师事务所支付律师费5000元，由广东威格信律师事务所开具律师费发票。
又查：黄润开与林雪贞于1990年10月29日在中山市东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：永全盛行与茶皇轩公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。茶皇轩公司对永全盛行主张的货款60925.8元、违约金（以总货款60925.8元自2015年5月1日起至清偿之日止按每日2%计算）以及律师费5000元没有异议，本院予以确认。黄润开对上述债务承担连带清偿责任没有异议，本院亦予以确认。上述债务发生于黄润开与林雪贞夫妻关系存续期间，林雪贞未举证证明上述债务属于黄润开个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由黄润开与林雪贞共同偿还。永全盛行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林雪贞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市茶皇轩餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区永全盛食品贸易行支付货款60925.8元及违约金（以总货款60925.8元自2015年5月1日起至清偿之日止按每日2%计算）；
二、被告中山市茶皇轩餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区永全盛食品贸易行支付律师费5000元；
三、被告黄润开、林雪贞对中山市茶皇轩餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，诉讼保全费620元，合共1594元（原告中山市石岐区永全盛食品贸易行已预付），由被告中山市茶皇轩餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市石岐区永全盛食品贸易行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年八月十七日
书记员 周洁
曾晓敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第54号
原告安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口东南角。
法定代表人赵宝良，总经理兼董事长。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告马文平（又名马二铭），男，1968年8月17日出生。
原告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）诉被告马文平民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，由审判员李娟适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托代理人赵伟华、王争光、被告马文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申达公司诉称，2013年7月16日，被告向原告借款15万元，约定到2013年8月5日前归还，月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拖延。要求判令被告马文平返还原告借款本金15万元及利息（利息按月息1分从2013年7月16日起至被告还清完毕之日止计算）。
被告马文平辩称，答辩人向原告借款15万元属实。2014年原告与答辩人在汤阴县宜沟镇工业园区合作建公司，由原告提供土地，答辩人提供土建。答辩人在投入数十万元后，双方对合作没有达成一致意见，原告应当将答辩人的投资款返还答辩人，答辩人才应将该笔借款本金及利息与原告一并结清。
经审理查明，2012年7月16日，被告马文平向原告申达公司借款15万元，出具借条一张，约定2013年8月5日归还，利率为1分。2013年11月5日，被告马文平向原告申达公司出具还款计划一份，承诺于2013年12月30日偿还原告借款本金及利息。2014年8月26日，被告马文平向原告申达公司出具还款计划一份，承诺2014年9月还5万元，2014年10月还5万元，2014年11月还5万元，2014年12月按约定利率本息结清。至今被告马文平未偿还原告上述借款。
以上事实，原告申达公司提交的证据为：借条1份、还款计划2份；被告马文平未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告申达公司提供的借条和还款计划以及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借款关系。被告马文平要求原告返还其投资款项，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理，被告马文平可另行起诉。我国法律规定，借款应当偿还，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超出同类银行利率的4倍，超出部分不予保护。原告申达公司要求被告马文平从2013年7月16日起按月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马文平于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳申达铁路器材有限责任公司借款本金人民币15万元，并从2013年7月16日起至本院限定付款期满之日止按月息1分向原告安阳申达铁路器材有限责任公司支付所欠借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李娟
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈玮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3500号
原告：高秀敏，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李光磊，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：李俊文，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：蒋效辰，女，1988年7月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告高秀敏诉被告李光磊、李俊文、蒋效辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高秀敏诉称：2014年1月4日，被告李光磊通过朋友找到原告，称其做生意急需流动资金周转，向原告借款1500万元，被告李俊文、蒋效辰自愿以其财产为李光磊借款提供担保。三方在遵化签订了《借款合同》，原告将人民币1500万元借给被告李光磊使用，合同约定借款期限一个月，月息2%，被告李光磊以其全部财产为借款提供担保，被告李俊文、蒋效辰以其所有的明星商业广场商业房屋及唐山市路南区万科红郡别墅为该借款提供无限担保。还款日期到后，被告李光磊未能按时归还借款，原告多次找到被告李光磊要求其归还借款并支付借款利息，但被告以种种借口推诿，其行为严重侵害了原告的合法权益，而被告李俊文、蒋效辰理应对该借款承担担保责任，为此诉至法院，请求法院依法判决被告李光磊给付原告借款1500万元并按照月息2%的标准支付借款利息，由被告李俊文、蒋效辰承担担保责任。
经审理查明：原告称被告李俊文、蒋效辰系母女关系，被告李光磊系李俊文雇佣的司机。按照原告高秀敏向本院提供的三被告居住地址，本院进行送达时发现该地址均无人居住，并且原告称被告蒋效辰现于英国居住，无准确地址。
本院认为：依据法律规定，原告高秀敏起诉应有明确的被告。现被告李光磊、李俊文、蒋效辰下落不明，原告不能向本院提供三被告的准确送达地址，且不同意公告送达，致使本院无法向三被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告高秀敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高秀敏的起诉。
案件受理费111800元，退回原告高秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐晓磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02193号
原告：王世岩，男，1964年3月31日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王旭，男，1977年5月17日出生。
被告：黄霞，女，1977年4月10日出生。
两被告共同委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告王世岩诉被告王旭、黄霞不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年10月13日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王世岩的委托代理人潘娟、李飞虎，被告王旭、黄霞的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世岩诉称：被告王旭曾于2014年初以原告欠其借款为由向芜湖市镜湖区人民法院起诉要求原告还款，主张还款本金为83.5万元。后原、被告通过对账发现，原告于2012年4月1日向被告账户转账还款101.2万元，并不欠被告借款，且多还款26.2万元，因被告王旭起诉无事实依据，已向镜湖区人民法院申请撤诉。被告黄霞与被告王旭系夫妻关系。故原告现诉至法院，请求判令两被告立即返还原告26.2万元及利息。
被告王旭、黄霞辩称：一、原被告之间自2010年就开始发生资金拆借关系，截止2012年6月28日尚欠被告90万元，并出具三份借款凭证，金额分别为50万、25万、15万，双方约定月利率3%；二、双方资金往来过程中，如果原告偿还了某一笔借款，对应的借据就予以退还或作废，如果只偿还部分，对应的借据仍然予以退还或作废，但是重新出具新的借据，这是双方的交易惯例；三、原告于2012年4月1日偿还的101.2万元与被告方持有的三份借款凭证并无关联，并非归还该90万元借款，而是在履行双方其他债权债务项下的还款义务，事实上截止被告方上次起诉时原告仍在陆续归还涉案的90万元，尚欠83.5万元；四、如果原告归还101.2万元，针对案涉的90万元，本案便存在以下情形无法得到合理解释：1、如果原告归还的101.2万已超过涉案数额，为何还要再归还6.5万元？2、如果原告于2012年4月1日已清偿债务，为何还要在2012年6月28日出具新的借条给被告方？3、如果原告支付101.2万，为何不将借条凭证收回，或者要求被告方出具收条？4、如果原告于2012年4月1日已清偿债务，后为何还要（在2012年3月31日出具的借条上）约定首次付息自2012年4月28日起算？5、原告既然知道多归还了借款，为何在本次起诉时仍然计算错误？101.2万元与83.5万的债权差额并非原告诉请的26.2万元。五、被告方上次起诉后再撤诉是不得已为之，且得知原告的债务较多，继续起诉没有多大意义，故为了中断诉讼时效，予以撤诉。综上，本案中存在大量自相矛盾且无法合理解释的事实，究其原因，皆因原告违背基本事实虚假陈述所致，故应当驳回原告诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告王世岩与被告王旭之间有多年的资金拆借往来，2012年4月1日，原告王世岩曾通过网上银行转账101.2万元到过王旭账户上。此后原告王世岩还分别于2012年12月18日，2013年1月23日、8月21日、11月15日，2014年1月26日、3月17日、4月10日、5月15日向被告王旭、黄霞还款共计7.5万元。被告王旭、黄霞均出具了收条。
另查明：原告王世岩在被告王旭处还有90万元的借条，即原告王世岩分别于2011年11月29日出具的50万元，2012年3月31日出具的25万元、6月28日出具的15万元借条三张。
上述事实，有原告提交的借款凭证三份、转账回执一份、收条复印件八份、银行流水、情况说明及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。本案中，原告王世岩与被告王旭之间有多年的资金拆借往来，原告王世岩主张已经还清被告王旭83.5万元的借款，并且多偿还了25.2万元（依据转账凭证以及收条，并非原告主张的26.2万元），但从被告提交的证据来看，涉及本案借款本金83.5万元的三张借条仍然在出借人即被告王旭处。依据交易习惯，民间借贷中款项清偿完毕后，借款人会收回借条原件或者要求出借人出具收条。原告王世岩在款项“还清”后既没有收回借条亦没有要求被告王旭出具收条，此举既与其从事的金融融资业务不相符，也违背了正常的交易习惯，根据优势证据规则，本院采信被告辩称意见。另原告王世岩主张其已于2012年4月1日向被告王旭账户转账101.2万元，还清了本案所涉借款本金83.5万元，并且多偿还了17.7万元；其后，原告王世岩在已经“超额”还款的情况下，仍自2012年12月18日起至2014年5月15日期间陆续八次“超额”归还了被告王旭7.5万元，这种“超额”还款且不索取任何收据的行为，不仅有违常理，也无法自圆其说。综上，原告王世岩提交的证据不能证明被告王旭收到的款项系不当得利，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告王世岩要求被告王旭、黄霞返还26.2万元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2615元，由原告王世岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第430号
原告牛某某，女，1983年9月19日出生，汉族，壶关县人，娘家壶关县集店乡辛村，现住长治市。
被告王某某，男，1979年10月20日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法解除原被告的婚姻关系，依法判决女儿王某甲的抚养权，依法承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，如原告执意离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告提供的结婚证登记为牛某某，女，1981年9月19日出生，王某某，男，1979年10月20日出生；原告的身份证登记为牛某某，女，1983年9月19日出生；被告的身份证登记为ＸＸ刚，男，1980年2月3日出生。
本院认为，原告起诉离婚，但结婚证与原被告双方的身份证登记的信息均不一致，且双方对此均未提供证据予以澄清，故本案诉讼主体不明确，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告牛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛彤彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘名海（曾用名刘名明），农民。2013年9月23日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月17日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘名海犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人刘名海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月17日14时许，在陆川县温泉镇祥和路南巷路边，被告人刘名海以50元的价钱向陈某某出售一小包可疑毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从刘名海身上缴获毒资50元，从陈某某身上缴获一小包净重0.02克的可疑毒品。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘名海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘名海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘名海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，情况说明，提取笔录及扣押物品清单，指认毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人刘名海的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月23日，被告人刘名海因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。该事实有（2013）陆刑初字第294号刑事判决、被告人刘名海的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘名海违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘名海犯贩卖毒品罪罪名成立。刘名海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘名海归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘名海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈妮
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终16号
上诉人（原审被告）毛立同，男，汉族，1970年8月1日出生，第四师六十四团五连职工，住该团。
委托代理人刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩霍山，男，维吾尔族，1978年8月27日出生，第四师六十四团个体工商户，住该团。
委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人毛立同为与被上诉人韩霍山定做合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人毛立同及其委托代理人刘云清、被上诉人韩霍山及其委托代理人许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月，韩霍山与毛立同经过协商签订了建筑装饰工程施工合同，双方约定：毛立同位于第四师六十四团镇江佳园4号楼5单元502室的楼房由韩霍山装修；装修期限自2013年9月15日至2013年11月15日；装修价款35000元，分三次给付，第一次给付60%，第二次给付30%，第三次给付10%，尾款在竣工结算时一次性结清。合同签订后，毛立同给付韩霍山装修款14000元，韩霍山对毛立同的楼房进行了装修。2013年11月，韩霍山将装修的楼房交付给毛立同，毛立同于2014年12月入住使用该楼房。双方因装修价款的给付和装修质量产生纠纷，韩霍山遂诉至法院，请求毛立同支付装修款21000元，诉讼费由毛立同负担。
原审法院认为，韩霍山与毛立同签订的建筑装饰工程施工合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。韩霍山按照合同的约定对毛立同的楼房进行了装修，并于2013年11月向毛立同交付了装修房屋。毛立同入住使用该楼房，应视为认可韩霍山的装修工作及质量。毛立同应当按照合同的约定全面履行给付装修价款的义务，然毛立同至今尚欠韩霍山装修款21000元未给付，其行为属违约，应当承担给付所欠价款的违约责任。故韩霍山要求毛立同给付装修款21000元的请求，符合法律规定，予以支持。毛立同辩称，韩霍山至今没有完成装修工作，楼房内的涂料、石膏线、电脑桌、油漆、吊柜、餐厅吊顶、大理石至今没有完工，应驳回韩霍山的诉讼请求。毛立同没有提交证据证明该辩称意见的真实性；并且韩霍山向毛立同交付楼房后，毛立同已入住使用，现以韩霍山没有完成装修工作和装修质量存在问题为由拒不履行给付价款的义务，不符合法律的规定。该辩称意见不成立，不予采纳。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：毛立同给付韩霍山装修款21000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取即163元，由毛立同负担，于本判决生效后十日内给付韩霍山。
上诉人毛立同不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由其给付韩霍山9100元。其理由为：1、韩霍山未能按照合同约定在2013年11月份完工，直到2014年12月份因女儿患病才不得已入住尚未完工的房屋，因此，2013年至2014年采暖季的暖气费2121元应从给付的款项中扣除。2、未完工项目需9500元费用，应在装修款中扣除该项费用。
被上诉人韩霍山的答辩意见为：装修是按照合同约定的时间完工并交付给毛立同的，由韩霍山承担暖气费不合理。房屋装修完毕后，毛立同即入住，视为认可装修质量，否则，入住三年内也未向韩霍山提出过质量问题。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，毛立同为证明其主张，向本院提交暖气费收据原件一份、照片13张、光盘一盘、由毛立同本人签名的未完工项目及损失清单一份、门诊病历一份。毛立同未在一审提交上述证据的理由为其不知道法律关于举证期限的规定。
被上诉人韩霍山认为上述证据与本案无关，不予认可。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、2013年，毛立同所交的2121元暖气费应否从装修款中扣除。二、毛立同主张从装修款中扣除9500元未完项目的费用能否予以支持。
关于争议焦点一。一审庭审过程中，毛立同在庭审笔录中认可，韩霍山于2013年11月份将房屋交付给毛立同。因此，韩霍山将房屋交付给毛立同时符合双方的约定，毛立同请求从装修款中扣除暖气费，不符合双方约定及法律规定，本院不予采纳。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”毛立同未在一审举证期限内提供证据，以不知道法律关于举证期限的规定为由，在二审庭审过程中提交了相关证据，其延期举证的理由不能成立，而且，毛立同所提交的证据并不是新的证据，关于损失额大小的证据是其自己核算的，并无其他证据予以印证。因此，依据上述法律规定，本院对于毛立同在二审庭审中提交的证据不予采纳。毛立同主张应从装修款中扣除9500元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人毛立同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建立
审 判 员 黄 健
代理审判员 冯林海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤梦瑶