广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第208号
原告：梁卓均，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1035。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：李少华，男，汉族，住湖北省邵东县，身份证号码×××3334。
被告：戴玉香，女，汉族，住湖北省邵东县，身份证号码×××3320。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强，职务总经理。
委托代理人：区浓女，该公司员工。
原告梁卓均诉被告李少华、戴玉香、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彩，被告李少华到庭参加诉讼，被告戴玉香、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓均诉称：2014年5月22日，林卓林驾驶粤H×××××号重型自卸货车由高要禄步镇往高要河台镇方向行驶，行至高要××线××100M时，与从河台镇往禄步镇方向行驶由李峰驾驶的湘K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成李峰及其车上乘客彭丹当场死亡，两车不同程序损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定林卓林、李峰分别承担该宗事故的同等责任。原告是林卓林驾驶的粤H×××××号重型自卸货车的车主。被告李少华是李峰驾驶的湘K×××××号中型自卸货车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保交强险和商业保险，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额范围不足部分由被告李少华承担赔偿责任。被告李少华、戴玉香是李峰的父母，李峰在本次事故承担同等责任且已死亡，其依法在继承李峰遗产范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。本次事故造成原告的车辆损坏，损失共155780元，按同等责任分担，被告应承担赔偿78890元。起诉请求：1.被告李少华立即赔偿原告损失78890元；2.被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险及商业险限额范围内对被告李少华的赔偿承担清偿责任，超出保险限额范围不足部分由被告李少华承担赔偿责任；3.被告李少华、戴玉香在继承李峰遗产范围内对原告损失承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。
各被告在法定期限内无提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日15时30分，林卓林驾驶粤H×××××号重型自卸货车（车主梁卓均）由高要区禄步镇往高要区河台镇方向行驶，行至禄步镇××线××＋100M路段时，与从河台镇往禄步镇方向行驶，由李峰驾驶的湘K×××××号中型自卸货车（车主李少华）发生碰撞，造成李峰及其车上乘客彭丹当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经原高要市公安局交通警察大队处理并于2014年7月14日出具事故认定书，认定林卓林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在道路上行驶时没有按照交通信号靠右侧通行，是导致该宗事故发生的一方过错，李峰驾驶超过核定载质量的机动车，没有按照交通信号靠右侧通行，是导致该宗事故的另一方过错，确定林卓林、李峰分别承担该宗事故的同等责任，后李峰的父亲李少华不服该事故认定，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，肇庆市公安局交通警察支队于2014年8月8日作出复核结论，维持原高要市公安局交通警察大队作出的认定。2015年3月19日，中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认粤H×××××号重型自卸货车车辆损失为155780元，残值0元。梁卓均提交的车辆维修发票和配件发票证实梁卓均已支出粤H×××××号重型自卸货车车辆损失共计155780元。梁卓均于2015年7月20日向承保粤H×××××号重型自卸货车的中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司申请索赔粤H×××××号重型自卸货车的车辆损失，并将车辆维修发票（金额7600元）和配件发票（金额148180元）原件提交该公司，中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司于2015年7月23日在粤H×××××号重型自卸货车的商业《机动车损失保险》的责任范围内向梁卓均支付保险金75890元。
另查明，本案肇事车辆湘K×××××中型自卸货车已在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险30万元，并已购买不计免赔特约险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
又查明，李少华系李峰父亲，戴玉香系李峰母亲。
以上事实有原、被告所举证据、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司回复函及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。梁卓均提交的中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险车辆损失情况确认书和粤H×××××号重型自卸货车的两张车辆维修发票，本院予以采信，确认本次事故造成粤H×××××号重型自卸货车车辆损失为155780元。永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出的中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司已回收车辆旧件，理赔时扣除残值2000元的意见，未提交证据予以证实，不予采纳。原高要市公安局交通警察大队所作出的本次道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，又经肇庆市公安局交通警察支队复核维持，对该认定书所作出的林卓林、李峰分别承担本次事故的同等责任的认定，本院予以采纳。肇事车辆湘K×××××中型自卸货车同时在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，梁卓均的车辆损失155780元，应先由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分的153780元由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿，本次事故双方各负同等责任，应按事故责任比例50%予以赔偿，即赔偿76890元；永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面提出的湘K×××××中型自卸货车违反安全装载规定应增加免赔率10%的意见，虽其提交的商业第三者责任保险条款第九条有该项约定，但其未能举证已尽合理的方式提请对方注意，该免责或限责格式条款未生效，同时湘K×××××中型自卸货车投保有不计免赔特约险，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司亦未提交不计免赔特约险的条款证实免赔的范围，因此对其该意见本院不予采纳。以上永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应向梁卓均赔偿78890元。本案梁卓均的损失保险足够赔偿，故本案李少华与戴玉香无须再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁卓均本次事故的车辆损失78890元；
二、驳回原告梁卓均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周鸿滨