wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4856号
原告：陈春江，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙得兵，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙德国（系被告孙得兵弟弟），男，44岁，汉族，住盱眙县。
原告陈春江与被告孙得兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陈春江、被告孙得兵及其委托诉讼代理人孙德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决分割原、被告合伙承包鱼塘投入成本30490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告口头协商约定对本组张家沟大塘进行水产养殖合伙承包，在养鱼期间，共同投资，风险共担、利益共享。为此，原告进行了鱼苗投放、饲料投入及鱼药的购买。2016年1、2月，被告未经原告同意私自捕鱼而发生纠纷，经派出所、矛调中心及村委会调解未果。2016年9月，原告诉至法院，法院作出（2016）苏0830民初5286号民事判决书，判决认定原被告系合伙关系，并对合伙期间的收入进行分配，但未对双方合伙期间的投入进行处理，并释明原告有证据证明，可另行主张。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告孙得兵辩称，投入的成本都是我方付的，原告有无投入我不知道。不同意承担费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0830民初5286号民事判决书、盱眙县××××镇社会矛盾纠纷调解工作领导小组办公室“关于陈春江与孙得兵承包鱼塘纠纷的调处经过”、盱眙县××××镇耿公村村民委员会“证明”、赵华出具的证明、陈春红出具的证明、赵洪青出具的证明、朱志红出具的证明、朱志来及朱志红出具的证明、倪庆国出具的证明、杨兆军出具的证明、丁晓云出具的证明、陈学玉出具的证明、朱志来、杨兆军、陈学玉、朱志红、赵华、赵洪青常住人口登记卡复印件；本庭依职权与赵华、朱志来、朱志红、杨兆军、陈学玉谈话笔录等证据，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村村民，也为好朋友。2007年2月10日，被告孙得兵与盱眙县××××镇耿公村朱庄组签订合同一份，约定由被告孙得兵承包该组张沟大塘，承包期为十年。2014年左右，原告开始参与被告一起利用张沟大塘进行渔业养殖。2016年1月，原、被告因起鱼销售发生矛盾并经黄花塘镇耿公村、黄花塘派出所、黄花塘矛盾调解中心调解未果，但在黄花塘矛盾调解中心调解过程中，被告孙得兵承认原告陈春江投入了饲料和鱼苗26000元。后因双方协调未果而引起诉讼。
诉讼过程中，原告陈春江向本院提出保全申请，请求冻结被告孙得兵所售的鱼款30490元（其中24600元在孙得高处保管；5890元在盱眙县××××镇耿公村民委员会处保管），并提供担保，后本院裁定予以准许。
本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否形成个人合伙；2、若形成合伙，合伙财产应如何分配？
本院认为，原、被告之间的合伙关系已经被本院另外一个案件的生效判决所确认，本案中不再赘述。
其次，原、被告之间的合伙财产应如何分配？合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告陈春江要求分割合伙期间的鱼塘的投入成本30490元，仅提供了部分证人证言，没有其他证据相印证，本院不能认定。依据原告提供的现有证据，本院仅能认定原告陈春江在被告孙得兵承包鱼塘内投放了26000元的饲料和鱼苗，考虑民事活动应遵循公平原则，本院酌情对现有财产平均分割，故被告孙得兵应返还原告陈春江投入款13000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告孙得兵于本判决生效后十日内返还原告陈春江鱼塘投资款13000元；
二、驳回原告陈春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，保全费325元，由原告陈春江负担112元，被告孙得兵负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000080476
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4856号原告：陈春江，男，46岁，汉族，住盱眙县。被告：孙得兵，男，49岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙德国（系被告孙得兵弟弟），男，44岁，汉族，住盱眙县。原告陈春江与被告孙得兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陈春江、被告孙得兵及其委托诉讼代理人孙德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决分割原、被告合伙承包鱼塘投入成本30490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告口头协商约定对本组张家沟大塘进行水产养殖合伙承包，在养鱼期间，共同投资，风险共担、利益共享。为此，原告进行了鱼苗投放、饲料投入及鱼药的购买。2016年1、2月，被告未经原告同意私自捕鱼而发生纠纷，经派出所、矛调中心及村委会调解未果。2016年9月，原告诉至法院，法院作出（2016）苏0830民初5286号民事判决书，判决认定原被告系合伙关系，并对合伙期间的收入进行分配，但未对双方合伙期间的投入进行处理，并释明原告有证据证明，可另行主张。为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告孙得兵辩称，投入的成本都是我方付的，原告有无投入我不知道。不同意承担费用。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0830民初5286号民事判决书、盱眙县××××镇社会矛盾纠纷调解工作领导小组办公室“关于陈春江与孙得兵承包鱼塘纠纷的调处经过”、盱眙县××××镇耿公村村民委员会“证明”、赵华出具的证明、陈春红出具的证明、赵洪青出具的证明、朱志红出具的证明、朱志来及朱志红出具的证明、倪庆国出具的证明、杨兆军出具的证明、丁晓云出具的证明、陈学玉出具的证明、朱志来、杨兆军、陈学玉、朱志红、赵华、赵洪青常住人口登记卡复印件；本庭依职权与赵华、朱志来、朱志红、杨兆军、陈学玉谈话笔录等证据，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村村民，也为好朋友。2007年2月10日，被告孙得兵与盱眙县××××镇耿公村朱庄组签订合同一份，约定由被告孙得兵承包该组张沟大塘，承包期为十年。2014年左右，原告开始参与被告一起利用张沟大塘进行渔业养殖。2016年1月，原、被告因起鱼销售发生矛盾并经黄花塘镇耿公村、黄花塘派出所、黄花塘矛盾调解中心调解未果，但在黄花塘矛盾调解中心调解过程中，被告孙得兵承认原告陈春江投入了饲料和鱼苗26000元。后因双方协调未果而引起诉讼。诉讼过程中，原告陈春江向本院提出保全申请，请求冻结被告孙得兵所售的鱼款30490元（其中24600元在孙得高处保管；5890元在盱眙县××××镇耿公村民委员会处保管），并提供担保，后本院裁定予以准许。本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否形成个人合伙；2、若形成合伙，合伙财产应如何分配？本院认为，原、被告之间的合伙关系已经被本院另外一个案件的生效判决所确认，本案中不再赘述。其次，原、被告之间的合伙财产应如何分配？合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告陈春江要求分割合伙期间的鱼塘的投入成本30490元，仅提供了部分证人证言，没有其他证据相印证，本院不能认定。依据原告提供的现有证据，本院仅能认定原告陈春江在被告孙得兵承包鱼塘内投放了26000元的饲料和鱼苗，考虑民事活动应遵循公平原则，本院酌情对现有财产平均分割，故被告孙得兵应返还原告陈春江投入款13000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告孙得兵于本判决生效后十日内返还原告陈春江鱼塘投资款13000元；二、驳回原告陈春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，保全费325元，由原告陈春江负担112元，被告孙得兵负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一八年二月十二日书 记 员  李志鑫开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000080476附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11856号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：吴卫红，1969年9月4日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告吴卫红物业服务合同纠纷一案中，原告以正在与被告吴卫红争取调解协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴卫红的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明众物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年三月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0803刑更1号
罪犯李永，男，1992年8月18日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，住淮安市淮安区。
罪犯李永因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日转为取保候审。2017年6月24日，本院作出（2016）苏0803刑初598号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪判处李永有期徒刑三年，缓刑四年。该判决生效后，罪犯李永被交付执行机关执行刑罚，缓刑考验期自2017年7月10日起至2021年7月9日止。在缓刑考验期内，执行机关淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯李永在缓刑考验期内违反监管规定，书面建议本院撤销对罪犯李永的缓刑执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决生效后被移送执行刑罚，由执行机关依法对李永实施社区矫正。在社区矫正期间，罪犯李永均因其定位手机关机，在接受社区矫正期间脱离监管十五天以下，先后受到执行机关三次警告仍不改正，至今仍无法与其取得联系。
本院认为，罪犯李永在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0803刑初598号刑事判决书对罪犯李永宣告缓刑的部分；
二、对罪犯李永收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
代理审判员 牛金龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一、二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0803刑更1号罪犯李永，男，1992年8月18日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，住淮安市淮安区。罪犯李永因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日转为取保候审。2017年6月24日，本院作出（2016）苏0803刑初598号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪判处李永有期徒刑三年，缓刑四年。该判决生效后，罪犯李永被交付执行机关执行刑罚，缓刑考验期自2017年7月10日起至2021年7月9日止。在缓刑考验期内，执行机关淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯李永在缓刑考验期内违反监管规定，书面建议本院撤销对罪犯李永的缓刑执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李永因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决生效后被移送执行刑罚，由执行机关依法对李永实施社区矫正。在社区矫正期间，罪犯李永均因其定位手机关机，在接受社区矫正期间脱离监管十五天以下，先后受到执行机关三次警告仍不改正，至今仍无法与其取得联系。本院认为，罪犯李永在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0803刑初598号刑事判决书对罪犯李永宣告缓刑的部分；二、对罪犯李永收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周宝珠代理审判员  李鸿雁代理审判员  牛金龙二〇一八年一月十二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一、二款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2366号
原告李某1，男,1970年10月21日出生,汉族,工人,住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1964年8月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年五月十六日
书记员 许 宾
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初59号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈剑，男，1979年9月6日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。因涉嫌抢劫罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈剑犯抢劫罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员关英出庭支持公诉。被告人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日15时40分许，在沈阳市沈河区南顺城路37-1号472室门前，被告人陈剑持刀抢劫被害人商某黄金项链一条。后被告人将项链卖掉，赃款被挥霍。经鉴定，黄金项链价值人民币14500元。
2017年7月8日16时30分许，在沈阳市沈河区小南街168号2单元2楼缓步台处，被告人陈剑持刀架在被害人施某脖子上并以言语相威胁，抢走被害人施某黄金项链一条。后被告人将项链卖掉，赃款被挥霍。经鉴定，黄金项链价值人民币4920元。
2017年9月19日16时50分许，在沈阳市沈河区大南街335号3单元2楼缓步台处，被告人陈剑持刀架在被害人那某1脖子上并以言语相威胁，抢走被害人那某1黄金项链一条。后被告人将项链卖掉，赃款被挥霍。经鉴定，黄金项链价值人民币6232元。
2017年11月1日16时30分许，在沈阳市大东区堂子街6-2号142室门前，被告人陈剑从背后搂住被害人那某2的脖子，并将刀架在被害人那某2脖子上，抢走被害人那某2人民币700元后离开。经鉴定，被害人那某2左手创口的损伤程度为轻微伤。
2017年11月12日18时许，在沈阳市沈河区热闹路60-3号162室被害人王某的家中，被告人陈剑持刀抢劫被害人汪某黄金项链一条、银灰色苹果6PLUS手机一部。案发后，涉案手机被损坏，项链被扣押返还被害人。经鉴定，手机的价值为人民币1667元，项链的价值为人民币13100.32元。被害人汪某头皮创口、颈部划伤的损伤程度为轻微伤。
综上，被告人陈剑实施抢劫作案五起，抢劫财物共计价值人民币41119.32元。案发后，被告人陈剑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人商某、施某、那某1、那某2、汪某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，住宿记录、监控录像视频、辽宁正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书及被告人陈剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其中入户抢劫一次，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑多次持刀抢劫他人财物，从重处罚。鉴于被告人陈剑当庭认罪态度较好，少部分赃物被扣押返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2031年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈剑退赔被害人商某人民币14500元；退赔被害人施某人民币4920元；退赔被害人那某1人民币6232元；退赔被害人那某2人民币700元；退赔被害人汪某人民币1667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 白 云
人民陪审员 袁晓明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5669号
申请执行人：孙勤粉，女，1967年5月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
申请执行人孙勤粉与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙勤粉依据本院作出的（2016）苏1281民初951号民事判决书，以被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司未履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院查明，申请执行人孙勤粉于2017年1月10日依据上述生效判决再次向本院申请执行，本院以（2017）苏1281执285号立案受理，并以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，申请执行人重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙勤粉对被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司的重复申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 菲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初786号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住上海市金山区。被告人张某乙，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人王某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某、张某乙均系位于本区隆安路XXX弄XXX号(临)隆安菜场的工作人员。2015年5月2日22时48分许，被告人王某某、张某乙酒后至隆安菜场门口处，因车辆堵路，为发泄情绪，被告人王某某遂对停放的车辆以手掰、脚踹的方式进行任意损毁、破坏，并指使被告人张某乙一起进行破坏，致牌号为“沪C2XX**”、“苏K7XX**”、“沪C3XX**”三辆轿车不同程度损坏。经鉴定，造成物损合计价值人民币3,465元。2016年5月11日，被告人王某某被公安机关抓获，同月19日，被告人张某乙向公安机关投案，二被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人王某某通过家属向被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某某、张某乙在庭审中均无异议，并有被害人张某甲、那某某、梁某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，被害人出具的谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具户籍资料、侦破经过、相关监控视频、截图、受损车辆照片、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某乙在公共场所共同任意损毁、破坏他人财物，价值人民币3,465元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初5号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，生于1984年1月3日，昭通市昭阳区人，中专文化无业，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2011年被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，2011年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人王汝雄，云南大韬（昭通）律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王汝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人李伟在昭阳区爱民路王某的住处将被害人王某的银行卡盗走，后在昭阳区民馨花园附近一个超市的POSS机上盗刷人民币9500元。案发后被告人家属代被告人退赃，并取得被害人谅解。
上述事实有，接警处登记表、受案登记表，被告人李伟抓获经过，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，刑事谅解书、收条，被告人犯罪记录查询单，被告人在开庭审理过程中对证据及指控均无异议且有其在公安机关的供述与辩解、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人提出：被告人积极退赃，取得被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的观点符合事实，本院予以采纳；提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，可免于刑事处罚的观点，不符合事实及无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李伟犯罪后积极退赃，并取得被害人谅解，到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十四日起至二〇一七年三月二十三日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 胡 琼
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ： 李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12290、12291号
申请执行人梁勉芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁爱枝，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人何绍荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市南海西樵荣飞拼板厂，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪新村开发区。
法定代表人何绍荣。
原告梁勉芳与被告梁爱枝、何绍荣、佛山市南海西樵荣飞拼板厂民间借贷纠纷两案，（2014）佛顺法民一初字第457、458号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2077、2078号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁勉芳偿还借款本金800000元及利息、4647763.29元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5486933.29元。因债务人梁爱枝、何绍荣、佛山市南海西樵荣飞拼板厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁勉芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱枝、何绍荣、佛山市南海西樵荣飞拼板厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年11月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人何绍荣与案外人廖佩珠共同共有（各占1/2份额）佛山市顺德区乐从镇水藤村委会横街南三巷4-××号房产（房产证号：03××84），本案首查封，但因被执行人何绍荣只占1/2份额，故暂不宜处理。被执行人何绍荣还有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路183号碧桂园芷岸鹭鸣三街26座房产（房产证号：10××12），被执行人梁爱枝有1处房产位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号（房产证号：10××16），均由本案首查封，本院已委托高明区法院处理，待成功变现后再作分配。被执行人梁爱枝名下有粤Ｙ×××××号车辆1台，由南海区法院（2016）粤0605执恢243-××号案件处理，本院已向南海区法院发出参与分配函。何绍荣名下有粤Ｘ×××××号车辆1台，已查封但未扣押，故无法处理。另查明，被执行人何绍荣在水藤股份社享有股权，本院已冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5486933.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋小静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初552号
原告陈钦明，男，1943年3月3日生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告张进林，男，1964年8月2日生，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告陈钦明与被告张进林民间借贷纠纷一案中，2018年5月2日原告陈钦明向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈钦明申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈钦明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈钦明负担。
审 判 员 林啟文
二〇一八年五月二日
法官助理 陈定森
书 记 员 肖 璐
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初317号
原告：郑勇平，男，汉族，1987年5月10日出生，住龙海市。
被告：苏国辉，男，汉族，1973年9月7日出生，住龙海市。
被告：苏美花，女，汉族，1976年3月5日出生，住龙海市。
原告郑勇平与被告苏国辉、苏美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇平到庭参加诉讼，被告苏国辉、苏美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑勇平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币60000元及逾期还款利息（暂从2017年11月8日计算至2018年1月5日止）共计62300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告苏国辉因资金紧张，出具一份借条向原告借款人民币60000元用于付车款，后经原告多次催讨，被告拒不还款。上述借款发生在被告苏国辉与被告苏美花夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼中，原告放弃对被告苏美花的诉讼请求，并变更请求被告苏国辉偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自2017年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算。
苏国辉、苏美花在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告苏国辉因资金紧张，向原告借款人民币60000元。同日，被告苏国辉出具一份“借条”给原告收执，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告苏国辉通过第三人账号转账偿还原告郑勇平40000元。其余借款本息，经原告多次催讨，被告没有偿还。
上述事实有原告郑勇平庭审中提供的由被告苏国辉出具给原告的“借条”、手机银行转帐的“账户明细”、“中国建设银行个人银行活期账户交易明细”，以及原告在庭审中的陈述为据，被告苏国辉、苏美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郑勇平主张被告苏国辉向其借款60000元，有原告在庭审中举证并陈述是由被告苏国辉出具的“借条”及转帐交易“明细”记录为据，应予确认。双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定，原告可以请求被告偿还尚欠借款。原告陈述被告苏国辉已返还借款40000元，是其自认，应予采信。原被告双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告苏国辉偿还尚欠借款20000元并按月利率2%计利息，应予支持。原告放弃对被告苏美花的诉讼请求，是依法行使权利，应予准许。被告苏国辉、苏美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏国辉应于本判决生效后十日内偿还原告郑勇平借款20000元及利息（从2017年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告苏国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一八年四月四日
书记员 方艺静
速录员 许艺娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8010号
原告：胡志远，男，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：吕奎金，男，1966年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡志远诉被告吕奎金健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法先由审判员彭骏适用简易程序审理。2018年1月22日，依法组成合议庭，于2017年11月14日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮雪萍到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人戴亚锋到庭参加了第二次庭审，被告吕奎金到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡志远诉称，原告为溧阳市别桥镇镇东村委培阳村村民王妹芳翻新房屋。2017年6月1日上午9时左右，被告无端制止原告为王妹芳房屋砌墙，并用螺纹钢条捅已经砌好的西南角墙体的砖头。原告阻止被告拆墙，被告不但不听，反而用拳头殴打原告。原告受伤后被送入溧阳市中医院住院治疗。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失：医疗费6724.99元，住院伙食补助费5天×50元/天=250元，营养费5天×10元/天=50元，护理费5天×95元/天=475元，误工费20天×300元/天=6000元，交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕奎金口头辨称，双方没有发生打架，只是双方相互推搡，原告没有受伤。被告不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2017年6月1日上午9点左右，溧阳市别桥镇镇东村委培阳村王妹芳家翻修房屋,原告正在砌墙时，被告上前阻止并用一根螺纹钢捅已经砌好墙体上的砖头。原告见状予以制止，双方发生口角，继尔发生推搡，相互揪住对方衣领，原告妻子见状将双方拖散。原告受伤后至溧阳市中医院住院治疗，经诊断为：多处软组织伤、频发室早。原告住院5天，支付医疗费6724.99元。原告出院时医嘱建议休息15日。
审理中，原告认为被告捅房屋墙体上的砖头，原告阻拦被告时，被告对原告面部和腰部拳击致使原告受伤，被告应予赔偿各项损失。被告认为双方没有发生打架，只是双方相互推搡。当时邻居蔡阿英看到现场情况的，别桥派出所也向其作了调查，被告不同意赔偿各项损失。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费收费票据、医疗证明、询问笔录，被告提供的证人蔡和英证言和本院收集的别桥派出所询问笔录及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告因对邻居家翻建房屋不满意，擅自将原告砌好墙体上的砖头捅掉，原告上前制止时，被告不应该与原告发生争执，应请求当地相关部门予以处理，双方发生肢体冲突，相互推搡致原告身体受伤，被告作为侵权行为人，依法应承担赔偿责任。原告遇事应通过正常途径解决，不应与被告发生争吵和互揪衣领，原告对损害的发生也存在过错，可以减轻侵害人的责任。原告要求赔偿的医疗费6724.99元已提供正式医疗费票据、病历、出院记录予以证实，本院予认确认。原告受伤前从事土木工程建筑业，因原告每年具体工作时间和收入不能确定，原告又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院只能参照相近行业即2016年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准每年54263元计算误工费为2973.20元。原告主张的交通费，根据原告的治疗医院与原告居住地的距离及住院时间，本院酌情认定为80元。原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费和护理费，适用的标准和计算数额无误，本院予以确认。
综上，本院确认原告因人身损害造成的损失为：医疗费6724.99元、住院伙食补助费250元、营养费50元、护理费475元、误工费2973.20元、交通费80元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕奎金应于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡志远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币7387.20元。
二、驳回原告胡志远的其余诉讼请求。
案件受理费146元，由原告负担67元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费146元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1490号
原告:永军，男，1970年7月10日出生，蒙古族，职工。
被告:双福，男，1974年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告:大额尔敦图，男，1957年10月15日，蒙古族，农民。
原告永军诉被告双福、大额尔敦图民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永军、被告双福到庭参加诉讼，被告大额尔敦图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计83452元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，2016年8月17日，被告双福从我处借款出具欠据两枚，金额共计为63700元，分别约定2017年1月25日，2016年12月27日还款，超期利息0.03元，被告大额尔敦图提供担保。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
双福辩称，现在没有钱给付。
大额尔敦图未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告双福从原告处借款出具欠据一枚，金额为52000元，约定2017年1月25日还款。2016年8月17日，被告双福从原告处借款出具欠据一枚，金额为15300元，约定2016年12月17日还款。以上共计67300元，超期按0.03元计息，大额尔敦图提供担保。证明以上事实有原告提交借据两枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告双福给付原告永军欠款本金67300元,利息14806元（本金67300元X0.02元X11个月）,共计82106元。
二、大额尔敦图负连带给负责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886.3元，减半收取计943.15元，由双福、大额尔敦图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月七日
书记员 玉喜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初529号
原告张霞，女，1962年3月20日生，汉族，住通许县。
被告王海东，男，1980年12月4日生，汉族，住通许县。
被告王卫红，女，1980年11月20日生，汉族，住通许县。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张霞诉被告王海东、王卫红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张霞、被告王海东、被告王卫红的委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，二被告在玉皇庙镇经营一饭店，并经常从原告处购买白条鸡。截止2015年11月19日，二被告下欠原告白条鸡款5500元未给付。现原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，但二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款5500元，并承担本案诉讼费。
被告王海东辩称，欠款是事实。
被告王卫红辩称，从2014年4月20日开始到2016年12月26日期间，二被告一直在闹离婚，没有在一起共同生活，对此期间的欠款一概不清楚。王卫红应承担部分应限于二被告共同生活期间。
审理查明，被告王海东、王卫红于2003年3月27日办理结婚登记，后在通许县玉皇庙镇大街东段共同经营一饭店，并经常从原告张霞处购买白条鸡。2014年4月至12月期间，被告王海东多次在原告张霞处欠白条鸡款未付。2015年11月19日，经结算，被告王海东向原告张霞出具5500元白条鸡款欠条一张。另查明，2015年5月13日，被告王海东诉至本院，请求判令与被告王卫红离婚，后经本院调解于2015年6月23日撤回起诉。同年11月5日，被告王卫红诉至本院，请求判令与被告王海东离婚，本院于同年12月30日判决不解除其婚姻关系。二被告上述饭店经营至2015年年底。2016年7月，被告王海东再次诉至本院，请求判令与被告王卫红离婚，本院于同年12月26日判决解除了二被告的婚姻关系。现原告张霞诉至本院，请求判令二被告偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、欠账单、（2016）豫0222民初1647号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王海东于2014年期间在原告张霞处购买白条鸡下欠货款5500元的事实有欠条、欠账单为证，被告王海东亦认可，本院予以认定。该笔债务系王海东与王卫红婚姻关系存续期间所欠，亦为二被告共同经营的饭店所负，应属夫妻共同债务。虽然2015年期间二被告之间产生矛盾，共同生活时间较短，欠条落款时间又在被告王卫红起诉离婚之后，但共同生活时间长短不是认定夫妻共同债务的依据，且该欠条落款时间仅是结算时间，欠条系结算的前期货款，故对上述欠款，二被告应共同偿还。被告王卫红虽辩称自2014年4月20日起即与被告王海东分居生活，但无证据予以证明，亦不能对抗善意第三人，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海东、王卫红于本判决生效之日起十日内支付原告张霞白条鸡款5500元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王海东、王卫红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初529号原告张霞，女，1962年3月20日生，汉族，住通许县。被告王海东，男，1980年12月4日生，汉族，住通许县。被告王卫红，女，1980年11月20日生，汉族，住通许县。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张霞诉被告王海东、王卫红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张霞、被告王海东、被告王卫红的委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，二被告在玉皇庙镇经营一饭店，并经常从原告处购买白条鸡。截止2015年11月19日，二被告下欠原告白条鸡款5500元未给付。现原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，但二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款5500元，并承担本案诉讼费。被告王海东辩称，欠款是事实。被告王卫红辩称，从2014年4月20日开始到2016年12月26日期间，二被告一直在闹离婚，没有在一起共同生活，对此期间的欠款一概不清楚。王卫红应承担部分应限于二被告共同生活期间。审理查明，被告王海东、王卫红于2003年3月27日办理结婚登记，后在通许县玉皇庙镇大街东段共同经营一饭店，并经常从原告张霞处购买白条鸡。2014年4月至12月期间，被告王海东多次在原告张霞处欠白条鸡款未付。2015年11月19日，经结算，被告王海东向原告张霞出具5500元白条鸡款欠条一张。另查明，2015年5月13日，被告王海东诉至本院，请求判令与被告王卫红离婚，后经本院调解于2015年6月23日撤回起诉。同年11月5日，被告王卫红诉至本院，请求判令与被告王海东离婚，本院于同年12月30日判决不解除其婚姻关系。二被告上述饭店经营至2015年年底。2016年7月，被告王海东再次诉至本院，请求判令与被告王卫红离婚，本院于同年12月26日判决解除了二被告的婚姻关系。现原告张霞诉至本院，请求判令二被告偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、欠条、欠账单、（2016）豫0222民初1647号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王海东于2014年期间在原告张霞处购买白条鸡下欠货款5500元的事实有欠条、欠账单为证，被告王海东亦认可，本院予以认定。该笔债务系王海东与王卫红婚姻关系存续期间所欠，亦为二被告共同经营的饭店所负，应属夫妻共同债务。虽然2015年期间二被告之间产生矛盾，共同生活时间较短，欠条落款时间又在被告王卫红起诉离婚之后，但共同生活时间长短不是认定夫妻共同债务的依据，且该欠条落款时间仅是结算时间，欠条系结算的前期货款，故对上述欠款，二被告应共同偿还。被告王卫红虽辩称自2014年4月20日起即与被告王海东分居生活，但无证据予以证明，亦不能对抗善意第三人，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王海东、王卫红于本判决生效之日起十日内支付原告张霞白条鸡款5500元，二被告互负连带责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王海东、王卫红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  陈长亮二〇一七年八月十七日书 记 员  卢泰成
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初196号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄卫安，男，1981年7月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人黄卫安犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄卫安到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄卫安于2017年6月30日凌晨4时许，窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部一楼儿科通道，将黄丽淋放在床头的一个挂包盗走，包内有现金1000元。案后，被告人黄卫安如实供述其犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄卫安的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄卫安对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄卫安曾因犯盗窃罪、抢夺罪、盗窃罪、盗窃罪和危险驾驶罪，分别被本院于2007年8月31日、2014年1月26日、2015年1月30日、2016年3月14日判处有期徒刑三年六个月、十个月、十一个月、十一个月。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、视频录像资料、本院刑事判决书、黄卫安辨认笔录、辨认照片，证人黄某的证言，失主黄丽淋的陈述及其女儿黄熙雯的入出院记录，被告人黄卫安的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卫安犯盗窃罪成立。被告人主动向公安机关供述其盗窃罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚。被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人是在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪的判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期一年三个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原审被告诉人（原审原告）：蒋朝柱，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县中敖镇。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：张光建，男，1990年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人蒋朝柱及原审被告张光建机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.依法减少赔偿金额72514元（残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计减少72514元）；3.一、二审诉讼费由蒋朝柱承担。事实和理由：蒋朝柱被诊断为右侧距骨外缘撕脱性骨折，而踝关节由胫骨、腓骨下端的关节面与距骨滑车构成，距骨外缘不在踝关节内，距骨外缘撕脱性骨折不会引致踝关节受限。鉴定结论与医院诊断不符，鉴定结论依据不足，缺乏准确性、科学性，不能作为定残依据，应重新鉴定，以重鉴结果作为赔偿依据（详见重新鉴定申请书）。一审法院对重新鉴定的申请不予采纳，认定事实有误，请二审法院依法纠正。
蒋朝柱辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当维持，特别关于人保江门分公司的重新鉴定申请，蒋朝柱坚持一审庭审时关于人保江门分公司重新鉴定申请的相关回应意见，鉴定意见书是由有资质的鉴定机构的鉴定人员依照法定的鉴定程序，结合蒋朝柱的病历材料等检材，对蒋朝柱进行临床检验而得出的，鉴定结论客观可靠，可以采信；而人保江门分公司一直未能提供证据推翻蒋朝柱所提交的鉴定意见书，故人保江门分公司的上诉理由缺乏客观和事实依据，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。
张光建述称，与人保江门分公司的意见一致。
蒋朝柱向一审法院起诉请求：1.人保江门分公司在保险赔偿限额内赔偿蒋朝柱88041元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），张光建承担连带赔偿责任；2.本案受理费用由人保江门分公司、张光建承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定；二、人保江门分公司是否需减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元；三、本案诉讼费的负担。
一、关于是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”人保江门分公司对广东法源法医临床司法鉴定所（以下简称广东法源鉴定所）作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但没有提供相关证据证明该鉴定存在应予以重新鉴定的情形。广东法源鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，且其在一审诉讼期间向法院复函对蒋朝柱的伤情及定残情况作出了合理的解释说明。故一审法院采信该《司法鉴定意见书》正确，本院予以维持。人保江门分公司主张对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
二、关于人保江门分公司是否需减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元的问题。如前所述，《司法鉴定意见书》不存在应予以重新鉴定的情形，一审法院采信蒋朝柱提供的《司法鉴定意见书》，认定其为十级伤残，并结合蒋朝柱提供的各项证据依法认定残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金1500元正确，本院予以维持。人保江门分公司主张减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。人保江门分公司关于诉讼费负担的上诉主张超出其诉权范围，该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612.85元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二○二○一七年一月二十三日
法官助理冯春桃
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终34号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原审被告诉人（原审原告）：蒋朝柱，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县中敖镇。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原审被告：张光建，男，1990年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人蒋朝柱及原审被告张光建机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.依法减少赔偿金额72514元（残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计减少72514元）；3.一、二审诉讼费由蒋朝柱承担。事实和理由：蒋朝柱被诊断为右侧距骨外缘撕脱性骨折，而踝关节由胫骨、腓骨下端的关节面与距骨滑车构成，距骨外缘不在踝关节内，距骨外缘撕脱性骨折不会引致踝关节受限。鉴定结论与医院诊断不符，鉴定结论依据不足，缺乏准确性、科学性，不能作为定残依据，应重新鉴定，以重鉴结果作为赔偿依据（详见重新鉴定申请书）。一审法院对重新鉴定的申请不予采纳，认定事实有误，请二审法院依法纠正。蒋朝柱辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当维持，特别关于人保江门分公司的重新鉴定申请，蒋朝柱坚持一审庭审时关于人保江门分公司重新鉴定申请的相关回应意见，鉴定意见书是由有资质的鉴定机构的鉴定人员依照法定的鉴定程序，结合蒋朝柱的病历材料等检材，对蒋朝柱进行临床检验而得出的，鉴定结论客观可靠，可以采信；而人保江门分公司一直未能提供证据推翻蒋朝柱所提交的鉴定意见书，故人保江门分公司的上诉理由缺乏客观和事实依据，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。张光建述称，与人保江门分公司的意见一致。蒋朝柱向一审法院起诉请求：1.人保江门分公司在保险赔偿限额内赔偿蒋朝柱88041元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），张光建承担连带赔偿责任；2.本案受理费用由人保江门分公司、张光建承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定；二、人保江门分公司是否需减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元；三、本案诉讼费的负担。一、关于是否需对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”人保江门分公司对广东法源法医临床司法鉴定所（以下简称广东法源鉴定所）作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但没有提供相关证据证明该鉴定存在应予以重新鉴定的情形。广东法源鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，且其在一审诉讼期间向法院复函对蒋朝柱的伤情及定残情况作出了合理的解释说明。故一审法院采信该《司法鉴定意见书》正确，本院予以维持。人保江门分公司主张对蒋朝柱的伤情进行重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予支持。二、关于人保江门分公司是否需减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元的问题。如前所述，《司法鉴定意见书》不存在应予以重新鉴定的情形，一审法院采信蒋朝柱提供的《司法鉴定意见书》，认定其为十级伤残，并结合蒋朝柱提供的各项证据依法认定残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金1500元正确，本院予以维持。人保江门分公司主张减少向蒋朝柱赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共72514元的上诉请求，理据不足，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。人保江门分公司关于诉讼费负担的上诉主张超出其诉权范围，该上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612.85元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二○二○一七年一月二十三日法官助理冯春桃书记员薛佩珠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终106号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴呈豪，男，汉族，1990年2月17日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯故意伤害罪于2010年3月11日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月,同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人张文龙，男，汉族，1986年4月26日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，住天长市。因犯窝藏罪于2011年9月9日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人吴呈豪、张文龙犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日作出（2016）皖1181刑初105号刑事判决，认定：被告人吴呈豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴呈豪、张文龙违法所得4000元，依法予以追缴；涉案赌博游戏机依法予以没收。宣判后，原审被告人吴呈豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴呈豪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴呈豪请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴呈豪撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终106号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴呈豪，男，汉族，1990年2月17日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯故意伤害罪于2010年3月11日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月,同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人张文龙，男，汉族，1986年4月26日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，住天长市。因犯窝藏罪于2011年9月9日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人吴呈豪、张文龙犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日作出（2016）皖1181刑初105号刑事判决，认定：被告人吴呈豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴呈豪、张文龙违法所得4000元，依法予以追缴；涉案赌博游戏机依法予以没收。宣判后，原审被告人吴呈豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴呈豪申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴呈豪请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴呈豪撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 坤附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17587号
原告：杜均志，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区北便一地块，系个体工商户。
经营者：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。
原告杜均志与被告佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂（以下简称宏嵘机械厂）、何腾荣定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜均志到庭参加诉讼，被告宏嵘机械厂、何腾荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜均志向本院提出诉讼请求：1.判令宏嵘机械厂、何腾荣支付尚欠货款68904元；2.判令宏嵘机械厂、何腾荣按银行同期贷款利率标准支付至付清日止所欠货款的逾期付款利息，计息时间从送货单和下单时间开始；3.由宏嵘机械厂、何腾荣承担本案诉讼费。事实和理由：杜均志与宏嵘机械厂一直有业务往来。2017年6月9日，宏嵘机械厂提供了产品的规格、型号，由其员工甘建英（负责厂里的货物收发仓库管理）给杜均志下发了订单，订单的货款总价为56753元。杜均志按订单定作了产品。2017年6月21日，杜均志给宏嵘机械厂发货，货款总价为12151元，宏嵘机械厂收到货物后，一直没有支付货款。据此，杜均志提起诉讼。
被告宏嵘机械厂、何腾荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何腾荣开办个体工商户宏嵘机械厂。杜均志于2017年11月2日向本院提起诉讼，认为宏嵘机械厂、何腾荣尚欠其相应货款。
本院认为，按杜均志主张的事实及有关材料反映，本案是承揽人按照定作人要求的规格、型号来制作钢铁铸件，故应为定作合同纠纷。但杜均志在本案中提供的证据送货单和订单的对方均只有一个“英”字签名，并不是宏嵘机械厂盖章或者是何腾荣签名，且签字不是完整的姓名，其中订单又是复印件，属于举证不足，故杜均志提供的证据不足以采纳，不能认定是宏嵘机械厂或何腾荣向杜均志下单并收到货物而欠款的事实，而且杜均志后来的大部分钢铁铸件还没有交付送货，实际还在杜均志手上。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，本院不予支持杜均志的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜均志的诉讼请求。
案件受理费1522.6元，减半收取计761.3元（原告杜均志已预交），由原告杜均志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年一月八日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17587号原告：杜均志，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村第一工业区北便一地块，系个体工商户。经营者：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。被告：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。原告杜均志与被告佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂（以下简称宏嵘机械厂）、何腾荣定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜均志到庭参加诉讼，被告宏嵘机械厂、何腾荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜均志向本院提出诉讼请求：1.判令宏嵘机械厂、何腾荣支付尚欠货款68904元；2.判令宏嵘机械厂、何腾荣按银行同期贷款利率标准支付至付清日止所欠货款的逾期付款利息，计息时间从送货单和下单时间开始；3.由宏嵘机械厂、何腾荣承担本案诉讼费。事实和理由：杜均志与宏嵘机械厂一直有业务往来。2017年6月9日，宏嵘机械厂提供了产品的规格、型号，由其员工甘建英（负责厂里的货物收发仓库管理）给杜均志下发了订单，订单的货款总价为56753元。杜均志按订单定作了产品。2017年6月21日，杜均志给宏嵘机械厂发货，货款总价为12151元，宏嵘机械厂收到货物后，一直没有支付货款。据此，杜均志提起诉讼。被告宏嵘机械厂、何腾荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：何腾荣开办个体工商户宏嵘机械厂。杜均志于2017年11月2日向本院提起诉讼，认为宏嵘机械厂、何腾荣尚欠其相应货款。本院认为，按杜均志主张的事实及有关材料反映，本案是承揽人按照定作人要求的规格、型号来制作钢铁铸件，故应为定作合同纠纷。但杜均志在本案中提供的证据送货单和订单的对方均只有一个“英”字签名，并不是宏嵘机械厂盖章或者是何腾荣签名，且签字不是完整的姓名，其中订单又是复印件，属于举证不足，故杜均志提供的证据不足以采纳，不能认定是宏嵘机械厂或何腾荣向杜均志下单并收到货物而欠款的事实，而且杜均志后来的大部分钢铁铸件还没有交付送货，实际还在杜均志手上。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，本院不予支持杜均志的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜均志的诉讼请求。案件受理费1522.6元，减半收取计761.3元（原告杜均志已预交），由原告杜均志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一八年一月八日书记员  劳雪清
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初294号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵平凡，男，1978年2月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区南闸镇新河头街**号（户籍地淮安市淮安区）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被释放，2017年5月31日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人赵平凡犯行贿罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议对该案延期审理，本院依法予以延期审理，并于2017年9月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人赵平凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年春节前，被告人赵平凡为谋取不正当利益，通过串通招投标的手段获得淮安区南闸镇敬老院“三有三能六达标”改造及装饰工程项目，先后向淮安区南闸镇政府原民政科员董某、民政办报账员沈某1(均已判刑)行贿计人民币4.5万元，具体事实如下：
1、被告人赵平凡为谋取不正当利益，在本区南闸镇敬老院“三有三能六达标”改造及装饰工程招标过程中，串通招投标，分别于2014年8月初、2014年10月、2015年初的一天，先后2次在本区南闸镇敬老院、1次在原南闸镇民政科员董某宿舍，给予董某好处费1万元、1万元、2万元，共计人民币4万元。
2、被告人赵平凡为谋取不正当利益，在本区南闸镇敬老院“三有三能六达标”改造及装饰工程招标过程中，串通招投标，于2015年春节前的一天，给予原南闸镇政府民政办报账员沈某1好处费人民币0.5万元。
另查明，被告人赵平凡归案后如实供述了行贿事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的立案决定书、发破案经过，被告人赵平凡基本信息表，董某基本信息表、公务员登记表、干部任免审批表，沈某1基本信息表、任职情况说明、聘用干部审批表、聘用干部合同书，南闸镇敬老院“三有三能六达标”改造及装饰工程招标案卷、相关账务凭证，本院（2016）苏0803刑初658号刑事判决书，证人董某、沈某1、赵某、韩某1、韩某2证言，被告人赵平凡供述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以行贿罪，判处被告人赵平凡拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。被告人赵平凡对公诉机关指控的事实不持异议并自愿认罪。
本院认为，被告人赵平凡为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。被告人赵平凡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。由于自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪增加规定了罚金刑，而被告人赵平凡的行贿行为均发生在2015年10月31日之前，根据我国刑法规定的“从旧兼从轻”原则，应适用经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的刑法对被告人赵平凡的行贿行为定罪量刑。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人赵平凡宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人赵平凡犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵平凡犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初14号
原告王某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 向 剑
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执520号
申请执行人:魏俊明，男，汉族，生于1960年7月21日，住四川省邻水县。
被执行人:尹晓平，女，汉族，生于1967年5月9日，住四川省邻水县。
本院在执行魏俊明与尹晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执520号申请执行人:魏俊明，男，汉族，生于1960年7月21日，住四川省邻水县。被执行人:尹晓平，女，汉族，生于1967年5月9日，住四川省邻水县。本院在执行魏俊明与尹晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年八月二十八日书记员  甘心宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2082号
罪犯秦晓生。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年6月7日作出(2010)新刑初字第0165号刑事判决，以被告人秦晓生犯抢劫罪，判处有期十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第4882号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年11月20日本院以（2013)常刑执字第6177号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦晓生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦晓生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯秦晓生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦晓生的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1491号
原告：刘大峰，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王守军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L（1-1），住所地：安徽省临泉县阜南路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：余勇，任经理。
原告刘大峰与被告王守军、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月27日，原告刘大峰向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大峰撤回对被告王守军、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉。
案件受理费403元，由原告刘大峰负担。
审判员 纪付刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝幼幼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2428号
原告：欧荣华，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：徐德琼，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王建，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李宁（系一般授权），重庆君之合律师事务所律师。
原告欧荣华与被告徐德琼、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧荣华及其委托诉讼代理人蒋祖军，被告王建及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告徐德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息34000元（从2014年10月1日计算至2017年7月31日），从2017年8月1日起至付清之日止按月利率1%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因承包工程需周转资金，于2014年5月1日向原告借款10万元，并约定接月利率1%支付资金利息。2015年2月15日，被告王建通过建设银行巫山支行向原告支付利息5000元，将利息支付至2014年9月30日。原告多次找被告徐德琼催收，被告徐德琼以工程亏本无钱偿还为由推脱。原告找被告王建偿还，被告王建以二人已离婚为由拒绝。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王建辩称，第一，本案实际借款人徐德琼未到庭，法院将徐德琼的传票邮寄给被告王建，而被告王建并无转交传票的义务，故法院的送达程序错误。二被告从2015年6月签署离婚协议后分居至今，被告王建在无法找到被告徐德琼办理离婚登记的情况下，于2015年10月向巫山县人民法院起诉离婚。现被告徐德琼因涉嫌犯罪在山西省被公安机关立案侦察，羁押在当地看守所，法院可以向其送达传票。第二，被告王建对借款一事并不知情，即使被告徐德琼向原告借款的事实成立，也应属于被告徐德琼的个人债务。被告徐德琼在借款时，向原告明确表明借款用于赌场放高利，但其后亲自参与赌博，将在原告处的借款全部输掉并欠下大笔赌债。根据相关司法解释的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷则为无效。被告徐德琼并没有将借款用于夫妻共同生活，故被告王建不应承担偿还责任。
原告为了证明本案的事实，向本院提交了原告的身份证、被告徐德琼的户口证明、婚姻登记查询信息、被告�德琼给原告欧荣华出具的借条原件、原告欧荣华给张万双出具的借条复印件、原告欧荣华给欧昌安出具的借条复印件、证人张万双、欧昌安的证言、中国建设银行股份有限公司巫山支行银行卡交易明细，被告王建向本院提交了身份证复印件、奉节县人民法院执行通知书、奉节县看守所刑满释放证明书、巫山县人民法院（2016）渝0237民初235号民事判决书。上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐德琼、王建系夫妻关系，2012年5月29日办理结婚登记。
2014年5月1日，被告徐德琼向原告欧荣华借款100000元，由原告书写好借条内容后，被告徐德琼在借款人处签名并捺印加以确认，借条载明：“今借到欧荣华现金壹拾万元正，小写100000.00元，月息1.0%，每月结清息，一年内还清本息，本人用工资及重庆XXX谷X幢XX-
X房产作抵押。”原告用现金方式向被告徐德琼提供了借款。借款后，被告徐德琼用被告王建的银行卡于2015年2月15日向原告欧荣华的银行帐户转帐支付了5000元利息，将利息支付至2014年9月30日。
另查明，被告徐德琼曾因犯赌博罪于2010年6月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月12日，被告王建向巫山县人民法院提起诉讼，要求与被告徐德琼离婚，后法院判决驳回了王建的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐德琼出具借条向原告欧荣华借款100000元，原告欧荣华向被告徐德琼提供了借款，履行了出借义务，其借贷关系成立。借条中约定的还款期限届满后，被告徐德琼仅支付了部分利息，未按约定偿还借款本金及�部利息，其行为违反法律规定，理应承担相应责任。故原告要求被告徐德琼偿还借款本金100000元，并从2014年10月1日起至还清之日止按月利率1%计付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建辩称该债务属被告徐德琼的个人债务，但其提供的证据不足以证明被告徐德琼向原告欧荣华举债后用于赌博这一犯罪活动，同时该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王建的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐德琼、王建在本判决生效后五日内，共同偿还原告欧荣华借款100000元及利息（利息从2014年10月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告徐德琼、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知�指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月五日
书记员 方奎宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2017号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：何玉琼，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘中春，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何玉琼金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元（中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2317元），由中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐新力
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初517号
起诉人：王志军，男，1974年12月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
2018年3月23日，本院收到王志军的起诉状。起诉人王志军向本院提出诉讼请求：1、判令王雄军立即退还王志军工程保证金30000元和经济损失10000元，以上共计40000元；2、判令王雄军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，王志军与王雄军签订《劳务承包合同》，合同约定，王雄军将十五万头肉牛深加工项目中的牛舍钢结构施工工程承包给王志军，签订合同时，王志军预付30000元合同履约金，若一个月内不能按时开工建设，王雄军5日内如数退还王志军所交30000元履约金。王志军当天通过银行转账方式将该履约金汇给王雄军，但王雄军至今未将该工程承包给王志军，王志军起诉至法院，要求王雄军退还保证金及赔偿经济损失。
本院经审查认为，王志军因王雄军没将二人签订的《劳务承包合同》中所约定的工程实际承包给其进行施工建设，起诉王雄军退还工程保证金30000元及经济损失10000元系合同纠纷，王雄军（被告）现住址为湖北省××××组蔡家湾230号，涉案的《劳务承包合同》约定的工程地点（合同履行地）为：南阳市镇平县柳泉铺镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，我院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 兰 云
人民陪审员 焦 玥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓宁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423民初517号起诉人：王志军，男，1974年12月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。2018年3月23日，本院收到王志军的起诉状。起诉人王志军向本院提出诉讼请求：1、判令王雄军立即退还王志军工程保证金30000元和经济损失10000元，以上共计40000元；2、判令王雄军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，王志军与王雄军签订《劳务承包合同》，合同约定，王雄军将十五万头肉牛深加工项目中的牛舍钢结构施工工程承包给王志军，签订合同时，王志军预付30000元合同履约金，若一个月内不能按时开工建设，王雄军5日内如数退还王志军所交30000元履约金。王志军当天通过银行转账方式将该履约金汇给王雄军，但王雄军至今未将该工程承包给王志军，王志军起诉至法院，要求王雄军退还保证金及赔偿经济损失。本院经审查认为，王志军因王雄军没将二人签订的《劳务承包合同》中所约定的工程实际承包给其进行施工建设，起诉王雄军退还工程保证金30000元及经济损失10000元系合同纠纷，王雄军（被告）现住址为湖北省××××组蔡家湾230号，涉案的《劳务承包合同》约定的工程地点（合同履行地）为：南阳市镇平县柳泉铺镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王志军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭献华审 判 员  兰 云人民陪审员  焦 玥二〇一八年三月二十六日书 记 员  李晓宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1349号
原告：秦承芝，女，1955年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：张德喜，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
原告秦承芝与被告张德喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦承芝委托诉讼代理人刘波、被告张德喜及其委托诉讼代理人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原被告所共有的土地补偿款进行分割，并给予原告37500元的补偿款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月10日，原被告双方经蒙阴县人民法院依法判决离婚，对原被告家庭所共同经营的土地未进行分割，双方现在对共同承包经营的土地被征收及占用的土地的补偿款96000元未达成一致意见（存放于村委），其中被告还单方面私自从村委处领取了10万元的土地补偿款，上述款项原告曾多次要求被告依法分割，而被告至今仍不予分割。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第95条、100条及相关民事法律，请求分割。
被告张德喜辩称，农村土地承包是以家庭为单位进行承包，秦承芝与张德喜于2008年就已经解除婚姻关系，原告不再是家庭成员，所以就不再享有其所主张的权利，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效的规定，依法不应当受到保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原被告登记结婚。同年，适逢蒙阴县蒙阴街道赵峪社区土地调整，原告及其三个子女均分得口粮田，2008年，原被告离婚，双方对土地未进行分割，后原被告家庭共有的位于赵峪社区××麦田××、村西西岭地、村东××一级岭地被征用。被告领走部分土地征收补偿费，尚有10万元左右在赵峪社区未付。
另查明，被告私自将村前河崖三级麦田、前河崖三级岭地分别转让给张先余、张伟用作宅基地，所得价款被被告占有，现原告要求被告给予37500元土地补偿款。
上述事实由赵峪社区出具的证明、庭审笔录证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国物权法》第五十九条第三项规定“土地补偿费等费用的使用、分配办法”应按照法定程序经本集体成员决定，故村集体有权以村民会议或村民代表会议的形式按照法定程序，决定征地补偿费的分配和使用，因土地补偿费由村集体占有控制，村民可向村集体行使给付请求权，故本案被告的主体不适格，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦承芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第123-1号
上诉人（原审被告）付克志，男，汉族，1964年1月15日生。
上诉人（原审原告）宋红跃，男，汉族，1956年10月11日生。
原审被告青海辰鑫矿业有限公司。
法定代表人，李文明。
原审被告格尔木丰鑫矿业有限公司。
法定代表人，李文斌。
上诉人付克志因与上诉人宋红跃、原审被告青海辰鑫矿业有限公司、格尔木丰鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人付克志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人付克志的上诉按自动撤回上诉处理。
案件受理费4720元，由上诉人付克志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：贺江勇，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：张江涛，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张文停，男，1955年4月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张福堂，男，1963年4月30日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张纪强，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告张江涛、张文停、张福堂、张纪强借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张江涛、张文停、张福堂、张纪强的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张江涛、张文停、张福堂、张纪强的起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宗慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3042号
原告孙立敏，女，1961年11月26日出生，汉族，住河南省信阳县浉河区。
委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所工作者。
被告赵林建，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县运来运输有限公司。住所地：夏津县香赵庄镇香赵庄村。
法定代表人庞强，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人张相武，该公司经理。
委托代理人王衍森，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告孙立敏诉被告赵林建、夏津县运来运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙立敏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙立敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立敏撤回起诉。
案件受理费2900元，撤诉减半收取1450元，由原告孙立敏负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年四月九日
书记员 娄 璨