沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第604号
原告：刘淑云。
委托代理人：张海岐，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：朱家生。
被告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街340号1-31-6室，组织机构代码证号码：67953223-X。
法定代表人：孙京学，该公司董事长。
委托代理人：杜刚。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区太原南街***号。组织机构代码证号码：67199734-X。
负责人人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：杨丹。
原告刘淑云与被告朱家生、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司（以下简称“汽运出租”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人张海岐、被告朱家生、被告汽运出租委托代理人杜刚、被告保险公司委托代理人杨丹开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称：2014年2月14日，杜宽挪驾驶辽AEZ0**货车行驶至沈阳市大东区小河沿路大什字街口时，与我发生交通事故，造成我受伤、电动自行车受损的后果。经相关部门认定：杜宽挪负全部责任，我无责任。我到沈阳市骨科医院治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折。2014年5月16日，经鉴定为十级伤残，我是城镇户口。我是退休人员，已领取养老金每月1400元。我至鉴定前一日，遵医嘱休息73天。我在沈阳市大东区长安街道东胜社区工作，月工资1200元。我同意承担一半诉讼费。
现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费4292元、误工费3600元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金1万元、鉴定费880元、交通费191元、停车费170元、车辆损失300元。
被告朱家生辩称：交通肇事及责任认定情况属实。我是辽AEZ0**货车的实际所有人，杜宽挪是我雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。我自带车辆挂靠在被告汽运出租进行营运。我为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险。我同意承担一半诉讼费。
被告汽运出租辩称：挂靠情况属实。根据挂靠协议，我公司不承担连带赔偿责任。其他意见同意被告朱家生意见。
被告保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的护理费过高，应按居民服务业标准计算。原告主张的误工费，因原告已到退休年龄，不同意赔偿。原告主张的交通费过高，请法院酌定。原告主张的停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月14日，杜宽挪驾驶辽AEZ0**货车行驶至沈阳市大东区小河沿路大什字街口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损的后果。经相关部门认定：杜宽挪负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折。原告发生医疗费4292元。原告发生交通费100元、停车费170元、车辆损失100元。
另查明，原告是城镇户口，年满57周岁。2014年5月16日，原告经鉴定为十级伤残，发生伤残赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元。
另查明，被告朱家生是辽AEZ0**货车的实际所有人，杜宽挪是其雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。被告朱家生自带车辆挂靠在被告汽运出租进行营运。被告朱家生为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、误工证明、户口本、鉴定书、鉴定票据、停车费票据、交通费等。被告朱家生提供的驾驶证、保单在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：杜宽挪负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告朱家生是辽AEZ0**货车的实际所有人，被告朱家生即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、伤残赔偿金、交通费等民事责任。被告朱家生自带车辆挂靠在被告汽运出租进行营运，被告汽运出租对被告朱家生承担连带赔偿责任。
辽AEZ0**货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告朱家生承担赔偿责任。
原告主张医疗费4292元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费4292元。
原告已至退休年龄且领取养老金，原告主张误工费的证据不充分，本院不予支持。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为100元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告是城镇户口，年满57周岁。2014年5月16日，原告经鉴定为十级伤残，发生伤残赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金3千元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费880元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张停车费170元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内承担。
原告主张车辆损失，虽未经过保险公司定损但在事故责任认定书已经予以记载。但原告主张金额过高，且未提供证据，本院酌定赔偿100元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑云医疗费4292元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑云交通费100元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑云伤残赔偿金46446元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑云精神损害抚慰金3000元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑云鉴定费880元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑云停车费170元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑云车辆损失100元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取724元，由被告朱家生承担362元，由原告刘淑云承担362元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1447元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔斯文