浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第1133号原告：俞晓弟，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。被告：浙江泰合建设有限公司，住所地湖州市白鱼潭路888号七楼。法定代表人：钟英武。被告：安吉荣城房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇长乐社区居委会内。法定代表人：薛锋。委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告俞晓弟与被告浙江泰合建设有限公司（以下简称“泰合公司”）、安吉荣城房地产开发有限公司（以下简称“荣城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞晓弟及其委托代理人张凌、被告荣城公司委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓弟起诉称：2013年3月，被告泰合公司将其承建的阳光美宸工程中的基础旋挖灌注桩、人工挖灌注桩发包给原告施工，同年4月26日，原告与泰合公司签订《旋挖成孔灌注桩施工合同》，双方约定工期50天，付款时间为：桩基工程按每月完成工程量的20%支付，桩基工程验收合格支付至75%，地下室结顶三个月内一次性付清，并对工程款的计算单价进行了约定。原告于2013年3月进场施工，5月完成所有灌注桩工程，5月底退场。同年11月阳光美宸工程的所有地下室均已结顶。2013年12月，经计算，被告泰合公司应支付给原告工程款1876500元，但至今仍有276500元未付清。被告荣城公司是阳光美宸工程的发包方，据了解，其尚由工程款未支付给泰合公司。故原告诉至法院，请求判令：1.被告泰合公司立即支付工程款276500元并赔偿原告从2014年3月1日至2015年10月15日止的利息损失107650元，从10月16日计算至实际履行之日止的利息仍按月息2分计算；2.被告荣城公司在欠付工程价款的范围内向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告荣城公司答辩称：1.本案原告和被告荣城公司没有直接法律关系，原告是和泰合公司签订的合同，荣城公司对实际情况不了解，故对原告第一项诉请数额请法院核实；2.原告将荣城公司作为被告系基于相关法律规定，根据司法解释，荣城公司作为发包人只是在欠付工程款范围内对实际施工人承担相应责任，但根据本案事实，荣城公司根据合同所约定的支付相关工程款的时间节点付款已经远远超过了进度款要求的支付金额，因此，目前为止，荣城公司不欠泰合公司工程款。故请求法庭驳回原告诉请。被告泰合公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.施工合同二份，证明原告俞晓弟承接了泰合公司施工的阳光美宸工程人工挖灌注桩施工内容，双方约定了工程款的计算方式及付款方式等内容，阳光美宸工程的发包方是荣城公司的事实；2.竣工验收单、验收报告、结算报告审批表各一份，证明原告已经在2013年11月完成了所承接的工程，地下室结顶的时间也在2013年11月份，并在2013年12月与泰合公司结算，确认泰合公司应给付原告工程款1876500元的事实。被告荣城公司对原告的证据1表示自己不是合同当事人，对具体情况不知晓，请法庭予以核实；对证据2均无异议。被告荣城公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：1.二被告签订的施工合同补充协议一份（复印件），证明被告荣城公司作为发包方，泰合公司作为施工方在支付工程款上有一个约定是按照工程进度支付工程款，双方对相应的时间和比例有约定的事实；2.荣城公司支付给泰合公司的工程款流水清单一份（复印件），证明被告荣城公司支付的工程款已远远超过了约定的金额，到目前为止，没有欠付泰合公司工程款的事实。原告俞晓弟对被告荣城公司的证据1、2的三性有异议，认为系复印件，对其真实性有异议，且该组证据不能证明荣城公司实际支付的工程款金额，即使真实，协议第四条工程造价与支付价格还是存在差距的，因此不能达到原告的证明目的。被告泰合公司未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原、被告双方的证据认证如下：对原告证据1因被告荣城公司不是合同当事人，而当事人之一被告泰合公司未到庭质证，本院对该证据予以采信；对证据2因被告荣城公司无异议，本院也予以认可；经本院查阅（2015）湖安梅商初字第433号案卷材料，对被告荣城公司的证据1、2均予以认可。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告泰合公司与荣城公司之间存在建设工程施工合同关系，工程名称为“阳光美宸”。2013年3月15日双方另签订有《安吉“阳光美宸”房地产开发项目施工合同补充协议》，约定工程暂定总价2亿元，具体按发包人审定的预算造价作为付款依据，工程完成后按协议约定结算；进度款根据发包人审定的已完工程量和预算造价按约定比例支付；双方并约定具体付款进度，其中分户验收全部完成后，支付经发包人审定后预算造价的70%工程款，竣工验收合格并提供完整的工程技术资料后14个工作日内，支付至经发包人审定的合同交款的80%工程款。现该工程尚未竣工验收，截至2015年5月8日被告荣城公司合计支付工程款188212048.62元。2013年4月26日，原告俞晓弟与被告泰合公司签订《旋挖成孔灌注桩施工合同》和《人工挖孔灌注桩施工合同》各一份，约定由原告俞晓弟承包由泰合公司作为施工单位、荣城公司作为建设单位的安吉县健康产业园内阳光美宸工程的旋挖灌注桩和人工挖孔灌注桩施工项目，工期自正式开工之日起50日历天，付款方式为桩基工程按每月完成量的20%支付，桩基工程验收合格支付至75%，地下室结顶三个月内一次付清，并约定了其他的权利义务。2013年12月1日，原告俞晓弟施工的项目通过泰合公司单项工程验收。2013年12月16日，经双方结算，确定结算价款为1876500元。期间，被告泰合公司陆续支付给原告160万元，尚余276500元未付。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原、被告对原告俞晓弟与被告泰合公司之间存在建设工程分包合同关系及被告泰合公司尚欠原告的工程款均无异议，但因原告俞晓弟个人不具备相应资质，该工程分包合同无效。因原告施工部分已竣工，并通过了泰合公司的单项工程竣工验收、交付了工作成果，可参照合同约定要求泰合公司支付工程款。被告泰合公司应继续支付原告尚欠工程款276500元。因原告不具备资质导致分包合同无效，原告与泰合公司对该合同无效均存在过错，各自应承担相应的责任，故对原告要求泰合公司按月利率2%支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。但考虑到泰合公司欠付工程款的时间较长，原告的利息损失较大，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款利息的规定，确定按照年利率6%计算。原、被告双方的争议焦点在于：被告荣城公司是否欠付被告泰合公司工程款，是否需要在欠付工程款范围内向原告承担给付责任。被告荣城公司对此主张涉案工程尚未竣工，工程款总额尚不能确定，且按照协议约定，荣城公司已按照工程进度支付了相应的工程款，不存在欠付的情形，而原告对此未能提供相应证据证明其主张。因涉案工程尚未竣工验收，按照二被告签订的《安吉“阳光美宸”房地产开发项目施工合同补充协议》约定，80%进度款的付款期限尚未届满，荣城公司至多应付至70%；截至2015年5月8日被告已支付泰合公司工程款1.88亿余元，因工程最终结算价尚未确定，即使按合同暂定价2亿元，其中1.4亿元（2亿*70%）为到期债务，被告荣城公司已超额支付。在原告没有其他证据证明目前为止被告荣城公司有欠付被告泰合公司工程款的情况下，本院对原告向被告荣城公司主张付款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百七十二条；《最高人民法院》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泰合建设有限公司支付原告俞晓弟工程款人民币276500元及逾期付款利息（利息从2014年3月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告俞晓弟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3530元（已减半），由原告俞晓弟负担990元，被告浙江泰合建设有限公司负担2540元，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一六年二月五日书记员 赵宁吉·??8?··??1?·