辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终653号
上诉人（原审原告）：郭亚瑞，女，1954年12月17日出生，汉族，退休工人，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐立军，男，1966年9月18日出生，汉族，工人，现住黑山县黑山镇。
被上诉人（原审被告）：吴秀艳，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住黑山县四家子镇。
上诉人郭亚瑞、齐立军因与被上诉人吴秀艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭亚瑞上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持借款本金37万元，利息到实际支付日为止；判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.本金认定错误。齐立军虽然主张借款发生在2012年3月8日，但在计算利息时，承认给到了2014年3月8日，后因为没有能力支付2014年3月8日后的利息就将后一年利息计算到本金中，所以出具了37万元借条。这与2014年3月8日双方借条记载不符，与齐立军之后多次出具的欠条不符，故本案借款本金应认定为37万元。2.被上诉人亲书借条金额609393元庭审中出尔反尔不承认，说自己是被逼的，被上诉人是有完全民事行为能力人，又是从事金融工作的管理人员，不符合事实的借条不能写，而这种说法却得到一审支持，把609393元判成为445700元，上诉人认为显失公平，与事实不符。3.利息只计算至2016年10月29日错误，应计算至偿还之日，一审判决以没有缴纳诉讼费为理由是错误的。上诉人找一审法院，因为一审法院没有向上诉人提供书面缴费手续，而且说借款本息没有超过之前的数额，不需要补交，所以上诉人要求被上诉人利息给付到实际偿还之日，上诉人另行告诉会产生诉累。4.关于吴秀艳是否承担责任问题。因为上诉人已经查封了被上诉人门市房一户，至于被上诉人吴秀艳主张2012年发生借款，是为了回避吴秀艳承担责任问题，因为离婚协议中约定了债务由吴秀艳承担，资产给吴秀艳，我们认为吴秀艳承担相应责任，至于吴秀艳是否承担与我们无关。
齐立军辩称，我是2012年3月8日找郭亚瑞借款，当时借条写30万元，给利息7.2万元，实际我得到现金22.8万元。2013年3月8日我不能还钱，又把下一年7.2万元利息给了。2014年3月8日我又没有还上钱，没有钱给7.2万元利息，郭亚瑞要求我把0.2万元给了，把7万元变成本金。让我以37万元本金支付利息，之后我没有能力还钱，我实际用款是22.8万元，一审郭亚瑞也认可。
齐立军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2012年3月8日向被上诉人借款30万元，但被上诉人预先扣除一年利息7.2万元，上诉人实际用款22.8万元。对此被上诉人在一审是认可的。2013年3月8日，上诉人付给被上诉人7.2万元。2014年3月8日上诉人又给被上诉人0.2万元和4.45万元。据此一审判决应依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条规定，认定借款本金22.8万元，进而按照22.8万元计算利息。由此判令上诉人偿还借款本息共计36.35万元（即上诉人2012年3月8日至2016年10月29日按实际用款额22.8万元，以年利率24%计算本息和为48.2万元，扣除被上诉人2013年3月8日得到的7.2万元，2014年3月8日得到的0.2万元和4.45万元，上诉人应支付36.35万元）。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法判决。
郭亚瑞辩称，被上诉人有虚假地方，主张借款30万元，扣了7.2万元，被上诉人有陈述。30万元是被上诉人先用了，挪用之后，才提出借款的。对于7万元，被上诉人说没有利息，然后打37万元条，给0.2万元现金，也是不恰当的，按照被上诉人陈述，当时给4.45万元利息，如果被上诉人没有钱，应该去掉4.45万元才是本金，而不是支付7万元之后，又形成利息，所以被上诉人陈述不真实，不能成立。按照司法解释，上诉人计算本金从2011年3月8日开始到2016年相关日期没有超过法律规定，请求依法判决。
郭亚瑞向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款609393元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，被告为拓展业务从我处借款37万元借期一年，利息2分，被告提供了房屋产权证书作抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。后原告发现产权证书有诈，被告严重背离诚实信用原则，借款时二被告系夫妻关系，应对该借款共同承担责任，故诉至法院要求依法判决。对起诉数额的计算为被告于2011年3月8日向我借款30万元，之前我把钱存到他所在的储蓄所，定期一年，到期我去取款，存折上只有1元钱，找他时他说他用了，当时偿还不了就说从我这里借款，约定月息2分，先付利息。2011年3月8日后十几天给付我利息72000元，2012年3月8日借款期满，被告未能偿还，再借一年，给付了2012年3月8日至2013年3月8日的利息72000元，2013年3月8日给付利息72000元（2013年3月8日至2014年3月8日），给完利息后被告还要借款，我又拿出70000元现金借给原告，共计370000元本金，以此为本金，被告当时给付半年利息44500元（2014年3月8日至2014年9月8日），给付利息44500元后未再给付利息，至2016年7月8日，以370000元为本金，加44500元未给付利息，以他们的和414500元为本金，从2014年9月9日计算，月息2分，计算至2016年7月8日，本息合计562985元，2016年8月8日至2016年11月8日，以562985元为本金，月息2分计算，形成利息46408元的欠条一份，562985元加上利息46408元，合计609393元。
本次庭审中，原告增加诉讼请求至731271元，增加部分系以609393元为本金，自2016年10月31日至2017年9月24日按月息2分计算的利息。原告郭亚瑞未在法院规定时间内就增加的诉讼请求部分缴纳费用，故本院对其增加部分不予审理。
一审法院认定事实：2012年3月8日，被告齐立军从原告处借款30万元，并于2012年、2013年、2014年分三次支付给原告利息72000元、72000元、44500元，合计18.85万元。另查，2011年5月16日，二被告办理了离婚手续。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告借给被告的本金及利息的计算方式以及被告吴秀艳是否对该笔借款承担责任。通过查明的事实，原告称借款发生在2011年3月，是通过存款转化而成的，但被告对此予以否认，该项事实的举证责任在原告一方，而原告对此并未提出证据证明，故对原告的主张本院不予认可。本院认定的借款时间为2012年3月8日，本金30万元，原告认可收到借款利息共计18.85万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”自2012年3月8日至2016年10月29日按本金30万元，月息2分计算，本息合计为63.42万元，扣除原告从2012年3月8日起已收到的利息18.85万元，被告齐立军还应付44.57万元。二被告离婚是在2011年5月，借款发生时二被告已不是夫妻关系，故被告吴秀艳对被告齐立军的借款不应承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告齐立军于判决生效后十日内一次性偿还原告郭亚瑞借款本息合计44.57万元(利息计算至2016年10月29日)；二、驳回原告郭亚瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893元，由被告齐立军负担7221元，原告郭亚瑞负担2672元，保全费3520元由被告齐立军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：原审认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、借款本金及相关利息如何认定。二、2016年10月29日之后的利息是否应予支持。三、被上诉人吴秀艳是否对该笔借款承担责任。
关于借款本金及相关利息如何认定问题。关于本金问题，依据2013年3月8日齐立军出具的欠据记载，借款本金为30万元，郭亚瑞亦认可2012年借款时本金为30万元，现郭亚瑞主张应以37万元为本金没有事实依据，本院不予支持；上诉人齐立军主张应以22.8万元为本金亦无充分证据予以证明，本院亦不予支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”自2012年3月8日至2016年10月29日按本金30万元，月息2分计算，本息合计为63.42万元，扣除原告从2012年3月8日起已收到的利息18.85万元，故一审判决上诉人齐立军还应给付上诉人郭亚瑞44.57万元并无不当。
2016年10月29日之后的利息是否应予支持问题。上诉人郭亚瑞在一审重审中增加诉讼请求要求支付从2016年10月31日至2017年9月24日的利息，虽然就此部分未交纳诉讼费，但由于判决总的数额未超出交纳诉讼费的范围，为了减少诉累，上诉人的该项请求部分，本院予以支持。至于之后的利息部分由于一审未诉请，故本案不予调整。
被上诉人吴秀艳是否对该笔借款承担责任问题。上诉人齐立军与被上诉人吴秀艳于2011年5月离婚，借款发生时上诉人齐立军与被上诉人吴秀艳已经离婚，不存在夫妻关系，故一审判决被上诉人吴秀艳对上诉人齐立军的借款不承担偿还责任并无不当。
综上所述，上诉人齐立军上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人郭亚瑞上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2099号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2099号民事判决第二项；
三、上诉人齐立军于判决生效后十日内向上诉人郭亚瑞支付借款利息（以30万为本金，自2016年10月31日起至2017年9月24日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回上诉人齐立军的上诉请求；
五、驳回上诉人郭亚瑞的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9893元，由上诉人齐立军负担4946.5元，上诉人郭亚瑞负担4946.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋