四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1211号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：邱照，公司董事长。
委托诉讼代理人：何溁高，公司员工。
被告：何志，男，住四川省盐亭县。
被告：刘俊猛，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：龚丹，女，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告何志、被告刘俊猛、被告龚丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司之委托诉讼代理人何溁高到庭参加诉讼。被告何志因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。被告刘俊猛、被告龚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志偿还原告本金16.55万元并支付利息、逾期利息。2.判令被告刘俊猛、被告龚丹承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告何志因购货向原告申请借款10万元，贷款编号：游国汇借B201309241516，期限自2013年9月25日至2015年6月15日止，月利率15‰；被告何志于2014年10月16日再次向原告申请借款10万元，贷款编号：游国汇借B201410161616，期限自2014年10月16日至2016年7月15日止，月利率15‰；被告何志又于2015年3月18日第三次向原告申请借款9万元，贷款编号：游国汇借B20150318044，期限自2015年3月18日至2016年12月15日止，月利率15‰；上述三笔贷款均由被告刘俊猛、被告龚丹承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年9月26日、2014年10月16日、2015年3月31日分别向被告何志发放了借款。游国汇借B201309241516贷款利息收至2015年6月15日，归还本金9万元尚欠本金1万元；游国汇借B201410161616贷款利息收至2015年8月15日，期间归还本金3万元尚欠本金7万元；游国汇借B20150318044贷款利息收至2015年8月15日，期间归还本金0.45万元尚欠本金8.55万元。此后借款人未按约定支付利息及本金，经原告多次催收未果，诉至法院请求判如所诉。
被告何志、被告刘俊猛、被告龚丹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告何志（借款人）分别于2013年9月25日、2014年10月16日、2015年3月18日签订了三份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》主要内容为：“借款金额10万元，贷款编号：游国汇借B201309241516，期限自2013年9月25日至2015年6月15日止，月利率15‰；借款金额10万元，贷款编号：游国汇借B201410161616，期限自2014年10月16日至2016年7月15日止，月利率15‰；借款金额9万元，贷款编号：游国汇借B20150318044，期限自2015年3月18日至2016年12月15日止，月利率15‰；第六条违约责任1、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起15日之内，按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金金额每天加收日万分之三违约金…”。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告何志（借款人）、被告刘俊猛、被告龚丹（保证人）分别于2013年9月25日、2014年10月16日、2015年3月18日签订了三份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》，约定：由被告刘俊猛、被告龚丹为上述借款成立连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止等。原告按照约定于2013年9月26日、2014年10月16日、2015年3月31日分别向被告何志发放了借款。借款到期后，原告提供的贷款计息凭证载明，游国汇借B201309241516贷款利息按照合同约定的月利率15‰收至2015年6月15日，归还借款本金9万元；游国汇借B201410161616贷款利息按照合同约定的月利率15‰收至2015年8月15日，期间归还借款本金3万元；游国汇借B20150318044贷款利息按照合同约定的月利率15‰收至2015年8月15日，期间归还借款本金0.45万元。
另查明：2015年5月29日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述，借款合同、借款保证担保合同、借据、贷款计息凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，双方签订的借款、保证担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告何志取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告何志当承担偿还所欠原告借款本金16.55万元及利息、逾期利息的义务。
合同关于逾期利率的约定（月利率15‰上浮50%）超过了中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%进行计算。
关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘俊猛、被告龚丹对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何志于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金16.55万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：【以本金1万元为基数从2015年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。】、【以本金7万元为基数从2015年8月16日起至2016年7月15日止按照月利率15‰计算利息；以本金7万元为基数从2016年7月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。】、【以本金8.55万元为基数从2015年8月16日起至2016年12月15日止按照月利率15‰计算利息；以本金8.55万元为基数从2016年12月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。】
二、被告刘俊猛、被告龚丹对本判决（一）项所确定的履行义务承担连带保证责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3610元，由被告何志、被告刘俊猛、被告龚丹共同承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 魏 东
审判员 谌 臻
审判员 胡 桃
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓莉