福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第58号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑仕波，曾用名“郑世波”，男，1987年8月26日出生于四川省达县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省达县。曾因犯抢劫罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年4月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年2月24日刑满释放。再因本案于2014年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月15日被长乐市公安局取保候审，同年8月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人周雪亮，男，1994年5月10日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省渠县。因本案于2014年7月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑仕波、周雪亮犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑仕波、被告人周雪亮及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月15日20时许，被告人周雪亮、郑仕波经事先商量，由被告人郑仕波驾驶一辆红色助力车后载被告人周雪亮窜至长乐市漳港街道商贸城门口附近，待该助力车缓慢驶近行人被害人任某时，被告人周雪亮伸手夺取被害人任某的红色钱包，但因被害人任某不放手，被告人周雪亮遂采取强拉硬拽并推到被害人的方法劫走该钱包及包内人民币600元，后被告人郑仕波加大油门欲逃离现场时被群众陈某抓获，被告人周雪亮下车逃离现场。案发后，上述被抢财物均已追回并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑仕波、周雪亮的供述，被害人任某的陈述，证人证言，辨认笔录、照片，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周雪亮、郑仕波以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方式劫取财物，数额计人民币600元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑仕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑仕波对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解他和周雪亮是商量去飞车抢夺，他没有看见周雪亮去强拉硬拽并推到被害人，只能构成抢夺罪。他去飞车抢夺，有想到会出现被害人不放手的情况出现。
被告人周雪亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈金龙的辩护意见：1、被告人周雪亮到案后能如实供述自己的犯罪事实。2、被告人周雪亮犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有悔罪表现。3、被告人周雪亮愿意积极缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人周雪亮减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月15日20时许，被告人周雪亮、郑仕波经事先商量，由被告人郑仕波驾驶一辆红色助力车后载被告人周雪亮窜至长乐市漳港街道商贸城门口附近，待该助力车缓慢驶近行人被害人任某时，被告人周雪亮伸手夺取被害人任某的红色钱包，但因被害人任某不放手，被告人周雪亮遂采取强拉硬拽并推到被害人的方法劫走该钱包及包内人民币600元，后被告人郑仕波加大油门欲逃离现场时被群众抓获，被告人周雪亮下车逃离现场。案发后，上述被抢财物均已追回并发还被害人。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1、被害人任某的陈述及辨认笔录，证明2014年6月15日20时30分许，她和朋友陈某在漳港商行街走，突然一辆红色摩托车停在她旁边，后座的一名男子伸手抢她手中的钱包，她就双手紧紧拽着钱包，那男子用双手抓住她的钱包并和她来回拉拽了下，她大声喊“抢劫啊、抢劫啊”，那男子就用双手朝她用力顶了下，她被推后摔倒在地，这时驾驶车的男子被陈某控制住，抢包的男子见状就抓着她的钱包往街对面跑去。之后她在街对面捡回被抢的钱包，包里少了600元，钱包共放了约1200元。经照片辨认，辨认出被告人郑仕波。
2、证人陈某的证言，证明2014年6月15日20时20分左右，他和任某在漳港旺镇商城街上走，他在前，任某在后，当他回头找她时，他看到一辆红色助力车慢慢靠近任某，坐在后面的男子伸出右手去抢任手上的钱包，任也使劲想把包拽回来，该男子就推了任一下，任就松开手摔倒了。后座的男子就拍前面的男子说“快跑”，骑车的男子就开始加油门想跑，他冲上去抓住骑车男子，后座男子趁乱往街对面巷子跑了。
3、扣押清单、照片，证明侦查人员在被告人郑仕波处扣得红色助力车一辆。
4、被抢钱包照片。
5、辨认现场笔录，证明被告人周雪亮、郑仕波指认本案犯罪现场。
6、现场检测报告书，证明被告人周雪亮被抓获时尿检结果为阳性。
7、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，证明被告人郑仕波的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人郑仕波、周雪亮的到案过程。
9、户籍信息，证明被告人郑仕波、周雪亮的身份情况。
10、被告人郑仕波的供述及辨认笔录：
（2014年6月15日）辩解2014年6月15日晚8时许，他骑着红色助力车载着周雪亮找周的父亲，周雪亮叫他往漳港旺镇商城方向走，周雪亮说要拿个东西，拿了东西让他要加大油门走。快到旺镇商城时，周雪亮叫其慢点开，接着周突然拍他肩膀让他快走，突然一个男子冲过来抓住他的手，他回头发现周往商城对面的一个巷子里跑了。到被男子抓住他才知道周雪亮说的拿东西是抢夺的意思。
（2014年6月16日、8月20日）供认2014年6月15日傍晚，他和周雪亮经事先商量去飞车抢包，他负责骑车，当周雪亮抢包成功时，周会拍他肩膀，他要加大油门往前骑。当晚8时30分许，他开着助力车载着周雪亮行至漳港商行街路段时，缓慢驶近一名妇女，周雪亮用力从该名妇女手上抢钱包，但因她一直拽着钱包不放手，还一边大声喊“抢劫啊，抢劫啊”，周就用力将她推倒在地，接着周让他快跑，当他加大油门往前冲时，被一名男子控制住，周就跳下车往巷子里跑，一边跑一边将钱包扔到马路上。经照片辨认，辨认出被告人周雪亮。
（2014年7月5日、7月10日）供认他和周雪亮有商量到若受害者反抗的情况。
（2014年11月19日）供认2014年6月15晚8时许，他和周雪亮经事先预谋飞车抢包，后发现一妇女，他们就缓慢驶进她，接着周雪亮就拍他肩膀叫快走，他就加大油门往前骑，大概三、四米时，车就翻了，他被人控制住，同时该名妇女喊抢劫啊，接着周跑了。当他的助力车接近受害者到受害者喊“抢劫啊”大概时间有七、八秒，周雪亮有和受害者拉拽钱包，要不然钱包也不会掉到离他们抢包的位置10米元的距离，周雪亮已经把钱包抢到手了。
11、被告人周雪亮的供述及辨认笔录
（2014年7月3日、7月4日）供认2014年6月15日傍晚，他和郑仕波经事先商量去飞车抢包，郑仕波负责骑车，他负责抢包，当他抢包成功时，他会拍郑仕波肩膀，由郑仕波加大油门骑车逃跑。当晚8时30分许，郑仕波开着红色助力车载着他行至漳港商行街路段时，缓慢驶近一名妇女，他用力从该名妇女手上抢包，但因她一直用双手紧紧拽着钱包不放手，还大声喊“抢劫啊，抢劫啊”，他就用手推了她一下，她就摔倒在地，接着他让郑仕波快跑，当郑仕波加大油门准备逃离时，郑仕波被一名男子控制住，他就跳下车跑到对面街。他抢到的是一个红色长方形钱包，在跑的过程中扔掉了。经照片辨认，辨认出被告人郑仕波。
（2014年7月5日、7月10日）供认他扔包位置大概距离他抢包位置一两米处的对面马路。他和郑仕波没有商量到若受害者抓住包不放手的情况。
（2014年8月6日、11月18日、11月19日）辩解2014年6月15日晚上8时许，他和郑仕波经事先商量，由郑仕波驾驶一部助力车载着他窜到长乐市漳港商贸城门口，寻到一妇女为作案目标，郑仕波慢慢靠近她，他乘机用力伸手抢她手上的钱包，她的钱包就掉在地上了，郑仕波的车往前开了三、四米翻倒了，他也摔倒了，他站起后跑到了对面巷子。从郑仕波的车靠近受害者到他跑到巷子里大概有四十秒时间。
上述证据，业经庭审查对质证。被告人郑仕波在侦讯阶段即多次供述他和周雪亮经事先预谋飞车抢包，在抢包过程中，周雪亮因被害人任某拽着钱包不放手而用力将其推倒在地的犯罪事实，被告人周雪亮亦对该事实予以供认，与被害人任某的陈述、证人证言等证据间能相互联系，相互印证，足以认定。被告人周雪亮、郑仕波预谋抢夺，由被告人郑仕波负责开车，被告人周雪亮坐在车后动手抢包，是共同犯罪的分工不同，二人应对该共同犯罪的结果承担责任，故被告人郑仕波当庭所作相关辩解不能成立。
本院认为，被告人郑仕波、周雪亮以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物，因被害人不放手，采取强拉硬拽的方式劫取财物，涉案金额计人民币600元，其行为均已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑仕波、周雪亮的刑事责任。被告人周雪亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人陈金龙提出的相关辩护意见予以采纳。被告人郑仕波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人周雪亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对被告人郑仕波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑仕波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑仕波因本案被实际羁押的三十天予以折抵刑期，即自二○一四年八月二十日起至二○一九年四月十九日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三日起至二○一八年四月二日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、追缴被告人郑仕波、周雪亮的犯罪所得，返还被害人。
四、暂押于长乐市公安局的助力车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 张善国
人民陪审员 陈 栩
二〇一五年四月八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。