沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10959号
原告：李丽华，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：程丽娜，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：李福军，男，1969年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
原告李丽华与被告程丽娜、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人李明、陈一光，被告程丽娜、李福军的委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为基准，计算时间从2015年3月起至借款及利息付清之日止，按照每月利率1.5%计算）;2、判令两被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告程丽娜向原告借款人民币1000000元，并于2014年11月20日向原告出具了《借据》，被告程丽娜从2015年3月起无法支付利息（双方约定月利率1.5%），原、被告于2015年3月24日签订《补充协议》，被告程丽娜承认向原告借款人民币1000000元的事实，并承诺从2015年3月起以人民币1000000元为基准，按照每月利率1.5%支付利息。被告程丽娜、李福军是夫妻关系，该债务应由他们共同偿还。时至今日，被告仍未向原告偿还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告程丽娜辩称，首先，原告起诉数额不对，2014年11月20日前发生多笔借款业务，程丽娜也多次还款给原告，数额大约多于110万，2014年11月20日原告找到被告要求出具欠条，原被告在没有对账的情况下，给原告出具本案借据，所以该100万不是真实的借款。关于利息，从2015年3月24日原被告之间签订补充协议来看，该协议中有一句话“无法支付利息”，我认为该协议对利息没有进行约定，所以被告无需支付利息。
被告李福军辩称，应当驳回原告对李福军的起诉，理由如下：程丽娜借款李福军并不知情，而且也没有用于程丽娜与李福军共同生活所用，根据司法解释应当驳回原告对李福军的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告对证据的真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，原告通过银行向被告程丽娜转账110万元。因原告与被告程丽娜之间存在多笔借款，双方核对借款金额后，被告程丽娜于2014年11月20日向原告出具内容为“兹向李丽华借款人民币壹佰万元，在2016年11月20日前还清”的借据一份。2015年3月24日，原告李丽华作为出借人，被告程丽娜作为借款人，双方签订补充协议一份，协议载明：“借款人程丽娜向出借人李丽华在2014年11月20日出借条一份，借款人民币壹佰万元（本金）。2014年11月-2015年2月，已付李丽华四个月利息，合计人民币陆万元整。从2015年3月起无法支付利息，即每月壹万伍千元人民币”。2015年4月30日，被告程丽娜为原告出具授权书一份，载明：“程丽娜委托李丽华去向姚殿威收取所有款项，我欠李丽华一百万元整”。之后，双方通过微信再次对欠款数额予以确认。后因被告程丽娜未按期偿还借款，原告起诉至法院。
另查明，被告程丽娜与被告李福军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告程丽娜转款，被告程丽娜为原告出具借据，双方借款关系客观存在，被告未按照借据约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。本案的争议焦点为：1、被告欠原告借款本金数额；2、被告是否应按照月利率1.5%向原告支付利息；3、二被告是否应承担共同偿还借款责任。
关于争议焦点一，被告程丽娜对原告主张的借款金额提出异议，但其未提供相关证据，结合被告程丽娜为原告出具的借据、授权书及双方的微信记录，可以认定被告程丽娜认可尚欠原告100万元的事实，故本院认定被告尚欠原告借款100万元，对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，原告主张双方口头约定月利率1.5%，被告实际也是按照这个约定给付利息的，借据实际就是对账，所以没有约定利息，被告程丽娜主张双方没有约定利息，自2015年起不应承担利息。本院认为，虽然被告程丽娜于2014年11月20日出具的借据中没有明确约定借款利息，但之后双方签订的补充协议中约定2014年11月至2015年2月，已付原告四个月的利息60000元，该补充协议是对借据内容的进一步补充，可以认定双方约定的借款利息为月息15000元，即月利率1.5%。因被告程丽娜于2014年11月20日出具借据，且被告已经支付2014年11月至2015年2月的借款利息，故借款利息应自2015年3月20日起计算。被告程丽娜主张在补充协议中约定2015年3月起无法支付利息，该约定表明被告在2015年3月后不必再支付借款利息。本院认为，补充协议中表述的是无法支付利息，而非不必支付利息。无法支付表示无支付利息的能力，若双方的真实意思表示为被告不必支付借款利息，应在补充协议中明确表明被告程丽娜不再支付2015年3月以后的借款利息。而且，该协议恰恰表明双方对利息有口头约定，否则，双方完全没有必要再写补充协议。另外，被告程丽娜在庭审中自认其从事借贷业务，向原告借款用于对外借款，其从事借贷业务必然以获取高额利息为目的，从双方的微信记录及被告程丽娜为原告出具的授权书中也可以看出被告程丽娜对外有很多债权，因此，如认定原告借款给被告系无息借款不符常理，也有悖公平原则，故本院认定双方约定借款利息为月利率1.5%，被告应应按照月利率1.5%向原告支付利息、
关于争议焦点三，因被告程丽娜的借款发生在与被告李福军夫妻关系存续期间，被告李福军未提供证据证明该笔借款为夫妻一方债务，故二被告应该对该笔债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告程丽娜、李福军于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告李丽华借款本金100万元；
二、被告程丽娜、李福军于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告李丽华借款本金100万元的利息（自2015年3月20日起至上述第一项履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程丽娜、李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 张长科
人民陪审员 王立军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 畅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。