南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2395号
原告吕银川，男，1977年1月30日生，汉族。
委托代理人龚文良，徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告马明，男，1981年11月16日生，汉族，现在溧阳监狱服刑。
被告李凤林，男，1979年8月20日生，汉族。
委托代理人赵霄飞，黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原告吕银川诉被告马明、李凤林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕银川的委托代理人龚文良、被告马明、李凤林及其委托代理人赵霄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银川诉称，2014年6月27日23时30分许，原告与朋友在第二被告经营的啤酒屋内看球，第一被告因琐事殴打原告，并用随身携带的刀将原告全身多处刺伤，后送医院治疗，经诊断原告腹部及左侧背部刀刺伤、大网膜血管出血、膈肌破裂、左上肢刀刺伤。原告认为，第二被告经营餐饮场所，未尽到基本安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿医疗费32102.05元、误工费50000元、护理费4800元及伤残赔偿金等（具体数额待鉴定后确定）。2、判令诉讼费用、鉴定费等相关费用由被告承担。庭审中，原告因鉴定结论已产生，将第一项诉讼请求明确为：两被告赔偿误工费90天×15000元＝45000元、医疗费32102.05元、护理费30天×150元／天＝4500元、交通费200元、住院伙食补助费12天×20元／天＝240元、营养费60天×50元／天＝3000元、残疾赔偿金34346元×20年×10％＝68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2595元，合计156728元。
被告马明辩称，曾经赔过吕银川350**元，而且原告吕银川是别人刺伤的，不应由自已赔偿，并要求返还已赔付的35000元。
被告李凤林辩称，吕银川对李凤林的诉讼请求没有任何事实与法律依据，依法应予驳回。理由为：1、根据生效的刑事判决，吕银川被马明等人打伤一事，吕银川已通过刑事附带民事诉讼主张过赔偿，并且在案件处理过程中双方已达成和解，马明赔偿吕银川350**元，吕银川撤回了附带民事诉讼，因此就其受伤赔偿一事，已经处理完毕，其收取赔偿款并撤诉行为本身证明了他对其他权利及赔偿的放弃。根据一事不再理的基本法律原则，吕银川无权就同一伤害行为再次提起诉讼。2、李凤林的经营场所尽到了正常的安全保障义务，本案中吕银川之所以受伤，是因为他们与马明等人酒后发生纠纷并打架所致，不但是一起突发事件，而且是一起恶性犯罪事件，而预防和制止犯罪活动，是公安机关的职责，作为一个普通的经营场所对这类事件是不可能预见也没有能力制止的。法律所规定的安全保障义务，也不可能苛刻到要求经营场所能够预防和制止犯罪，这在客观上也是不可能实现的。因此，虽然吕银川主张李凤林未尽到安全保障义务，但也无法指出什么地方没有尽到义务，怎么样做才算尽到义务。事实上，李凤林的经营场所按要求安装了相应的监控，事后也向公安机关提供了现场的相应视频，为公安机关顺利破案提供了有力帮助，已经尽到了同类经营场所通常和应有的安全保障义务，依法不需承担责任。3、吕银川主张李凤林与马明对其损害承担连带赔偿责任没有法律依据。4、根据相关法律规定，刑事犯罪所造成的损害，不予赔偿残疾赔偿金等费用，因此其该项请求没有法律依据。5、对于医疗费、误工费、护理费等请求，在刑事附带民事诉讼案件中已和解并以撤诉方式放弃了其他权利，且其误工费、护理费也没有提供任何有效证据，请求不能成立。
经审理查明，2014年6月27日23时，被告人马明、赵某等人在本市建邺区富春江东街拉德芳斯德国啤酒屋喝酒期间，因被害人吕银川碰撞到马明的朋友，马明因此而与赵某共同殴打原告吕银川，后吕银川被捅伤。吕银川于6月28日住入南京明基医院，被诊断为：全身多处刀刺伤，并于当日行剖腹探查＋大网膜止血术＋胸腔探查＋膈肌修补术，于2014年7月9日出院，出院诊断为腹部及左侧背部刀刺伤、大网膜血管出血、膈肌破裂、左上肢刀刺伤。
2014年4月15日，本院以（2015）建刑初字第24号刑事判决书，判决被告马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止）。该判决书中认定：“因被害人吕银川碰撞到马明的朋友，马明因此伙同赵某共同持刀殴打被害人黄某、吕银川，致被害人黄某左胸部外侧一处创口、左侧膈肌破裂等损伤。经鉴定，黄某、吕银川的损伤程度均属重伤二级”。被告马明在刑事案件审理期间，由其家人为其支付给原告吕银川赔偿款35000元，但双方并未达成和解协议。因伤残等级未到鉴定时间，原告吕银川撤回刑事附带民事起诉。现在该刑事判决书已生效。
2015年9月22日，江苏省人民医院司法鉴定所接受本院的委托，对原告吕银川的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2015年10月13日出具省人医司鉴所法医临床（2015）鉴字第289号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕银川刀刺伤后，行膈肌修补，构成十级伤残；误工期限建议以90日、护理期限建议以30日、营养期限建议以60日为宜。
庭审中，原告认为被告李凤林系啤酒屋的经营者，其未能在第一时间平息纠纷，也未在第一时间制止伤害行为的发生，对于马明带刀进入酒店内未能及时发现，因此作为经营者应承担相应的赔偿责任。
上述证据有出院记录、医疗费发票、病历、江苏省人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、南京市公安局建邺分局沙洲派出所的询问笔录、本院的（2015）建刑初字第24号刑事判决书、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……。原告吕银川在拉德芳斯德国啤酒屋喝酒期间，被告马明与赵某共同将其致伤，马明与赵某应对原告吕银川的损害后果承担连带赔偿责任。现原告选择主张由马明对损失进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。马明可在实际赔偿后，对其他侵权人进行追偿。由于被告马明已被判处有期徒刑六年，因而其只应对原告吕银川的物质损失予以赔偿，残疾赔偿金、精神抚慰金不在赔偿的范围内。原告与被告马明发生纠纷后，李凤林及时报警并为警方提供了相关录像，为破获本起案件起到了积极的作用，故本院对于原告认为李凤林未能尽到安全保障义务的意见不予支持。江苏省人民医院法医临床鉴定意见书经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
对于吕银川主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张32102.05元，有相应的医疗费票据及病历、出院记录等证据证实，本院予以支持；2、护理费，原告主张30天×150元／天＝4500元，本院根据同行业的标准以及原告的病情，酌定支持30天×60元／天＝1800元；3、交通费200元，本院酌定支持；4、住院伙食补助费，原告主张12天×20元／天＝240元，本院酌定支持12天×18元／天＝216元；5、营养费，原告主张60天×50元／天＝3000元，本院酌定支持15元／天×60天＝900元；6、误工费，原告主张90天×15000元＝45000元。由于原告主张15000元／月证据不足，本院采纳本省上一年度城镇居民可支配收入的标准即34346元／365天×90天＝8468元；7、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，因被告马明已受到刑事处罚，故本院对原告吕银川的此项主张不予支持；8、鉴定费，原告主张2595元，其中误工期限、营养期限、护理期限的鉴定费用为720元，因该部分费用系原告吕银川的实际损失，故本院予以支持。综上，原告吕银川的各项损失，本院确认为44211元。由于被告马明在刑事案件审理期间，已赔偿过原告吕银川350**元，故被告马明应再赔偿原告吕银川各项损失9211元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕银川各项损失合计9211元。
二、驳回原告吕银川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告吕银川负担560元，被告马明负担200元（本案受理费已由原告吕银川向本院预交，由被告马明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吕银川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴鸣骏