wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该支行客户经理。
被告：傅庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告傅庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计98984.37元（截止2018年1月12日）以及自2018年1月13日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2016年5月18日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2018年1月12日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计98984.37元，其中本金95443.61元、利息1386.98元、逾期还款违约金707.4元，手续费1446.38元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《贷记卡透支金额、欠息证明》、《账户交易明细清单》。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年5月18日，被告在原告处办理了金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签订后，被告用上述信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金95443.61元、利息1386.98元、逾期还款违约金707.4元，手续费1446.38元，合计98984.37元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金95443.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年1月12日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金合计98984.37元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月13日至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2018年1月12日透支款本金95443.61元、利息1386.98元、逾期还款违约金707.4元，手续费1446.38元，合计98984.37元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费2276元，由被告傅庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黎香兰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初683号
原告张某某，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住九台区。
被告廖某某，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玉良
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初254号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人于某（聋哑人），女，1977年4月10日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住地江苏省盐城市亭湖区。因犯盗窃罪分别于2010年11月2日、2015年3月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月及有期徒刑七个月，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年5月13日被福鼎市公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
辩护人高悦，福建雄昕律师事务所实习律师。
翻译人郑玉婷，福鼎市特殊学校老师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人于某及指定辩护人陈小芳、翻译人郑玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
2016年3月29日7时53分许，被告人于某乘坐闽J×××××号9路公交车，采取扒窃的方式，窃得被害人林某单肩包内现金人民币1000元（币种下同）及林某农村信用社存折一本。
同日12时13分至14分许，被告人于某乘坐闽J×××××号9路公交车，采取扒窃的方式，窃得被害人吴某挎包内现金1000元和银行卡等物。
同日14时许，被告人于某在本市桐城街道环岛附近公交站点被公安人民抓获。后其家属对被害人林某、吴某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公示机关向本院出示了被害人林某、吴某陈述，证人郑某、范某证言，提取笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，闽J×××××、闽J×××××公交车监控视频截图，视频截图辨认，取款记录，住宿登记信息，扣押决定书、扣押、发还清单，谅解书，残疾人证明，前科刑事判决书及在押人员信息表，破案经过，户籍证明，被告人于某供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第十九条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人于某辩称：对指控的第一节犯罪事实没有异议，但其未实施第二节盗窃事实。其辩护人辩护称：1、认定被告人实施第二起盗窃犯罪，事实不清，证据不足，应予以剔除；2、被告人于某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；赔偿并取得谅解，可从轻处罚；怀孕刚流产，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月29日7时53分许，被告人于某乘坐闽J×××××号9路公交车，采取扒窃的方式，窃得被害人林某单肩包内现金1000元及林某农村信用社存折一本。
当日，被告人于某在福鼎市城区被抓获，公安机关从被告人处查扣作案时穿着的黑色女式外套一件、布鞋一双、蓝色女式卫衣一件、黑色女式裤子一条、蓝色口罩四只及黑色帆布包袋一件。案发后，被告人于某亲属赔偿被害人林某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人范某、郑某证言及辨认笔录，监控视频截图，赃物提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，搜查笔录及照片，住宿登记信息，谅解书，残疾人证明，前科刑事判决书及在押人员信息表，破案经过，户籍证明及被告人于某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人于某实施第二节盗窃吴某财物犯罪问题。经查，在案证据虽可证实被告人于某案发当天与被害人吴某乘坐闽J×××××号9路公交车，但无确凿证据证实被害人吴某财物系在公交车上被盗，且为被告人于某所实施盗窃，被告人于某自始至终否认该起盗窃。综述，本院认为公诉机关认定被告人于某实施该起盗窃犯罪，事实不清，证据不足，依法不予认定。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某有前科劣迹，酌情从重处罚；但其系聋哑人，可从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人于某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的被告人于某黑色女式外套一件、布鞋一双、蓝色女式卫衣一件、黑色女式裤子一条、黑色帆布包一个、蓝色口罩四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初55号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：方兴林，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告黄秀柱诉被告方兴林买卖合同纠纷一案中，原告黄秀柱于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄秀柱负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年四月四日
代书 记员 余慧玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终950号
上诉人（原审原告）：孙海涛，1988年5月5日出生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原告被告）：朝阳区名韩餐饮娱乐会所，住所地朝阳区建设街2577号星宇名座1-4楼。
经营者：车桂淑，女，1973年6月4日出生，朝鲜族，住长春市绿园区西新镇东岗委**组。
被上诉人（原告被告）：长春新星宇物业服务有限公司，住所地朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘志国。
被上诉人（原告被告）：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。
负责人：陈永雄,总经理。
委托诉讼代理人：郑光旭，单位员工。
被上诉人（原告被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：郑光旭，单位员工。
上诉人孙海涛因与被上诉人朝阳区名韩餐饮娱乐会所、长春新星宇物业服务有限公司、日立电梯（中国）有限公司广州分公司、日立电梯（中国）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙海涛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1312.00元，由上诉人孙海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德昌，男，1962年3月20日出生，汉族，教师，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县铅锌镇中心校，住所地四川省会东县。
法定代表人：张正坤，该中心校校长。
再审申请人胡德昌因与被申请人会东县铅锌镇中心校劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡德昌申请再审称，原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。胡德昌在一、二审诉讼过程中，没有提出履行川办函[2012]184号文件，该文件不属于“政策调整行业问题”，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据，该文件也没有不允许劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款。同时，胡德昌有新的证据，足以推翻原审裁定认定的“政府主导下解决中小学代课教师的过程中，引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。”的内容，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第360号、第526号民事判决书，证明四川省会东县部分清洁工与会东县城镇综合管理局发生劳动争议，四川省会东县出台过了解决清洁工待遇文件，但四川省会东县人民法院仍按照劳动争议案件审理并作出了判决，上述新的证据足以推翻原审裁定。胡德昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，胡德昌作为四川省会东县铅锌镇中心校代课老师，诉请事项涉及代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应按照《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）、四川省人民政府办公厅川办函[2012]184号等文件进行妥善安置，属政策调整的范畴，不属于人民法院受案范围，二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，维持一审法院驳回起诉的裁定，适用法律并无不当。本案的案情与四川省会东县部分清洁工与该县城镇综合管理局发生劳动争议的情况不相同，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第360号、第526号民事判决书不属于足以推翻原审裁定的新证据。
综上，胡德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡德昌的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 郭张锋
审判员 高向阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德昌，男，1962年3月20日出生，汉族，教师，住四川省会东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县铅锌镇中心校，住所地四川省会东县。法定代表人：张正坤，该中心校校长。再审申请人胡德昌因与被申请人会东县铅锌镇中心校劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德昌申请再审称，原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。胡德昌在一、二审诉讼过程中，没有提出履行川办函[2012]184号文件，该文件不属于“政策调整行业问题”，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据，该文件也没有不允许劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款。同时，胡德昌有新的证据，足以推翻原审裁定认定的“政府主导下解决中小学代课教师的过程中，引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。”的内容，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第360号、第526号民事判决书，证明四川省会东县部分清洁工与会东县城镇综合管理局发生劳动争议，四川省会东县出台过了解决清洁工待遇文件，但四川省会东县人民法院仍按照劳动争议案件审理并作出了判决，上述新的证据足以推翻原审裁定。胡德昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，胡德昌作为四川省会东县铅锌镇中心校代课老师，诉请事项涉及代课教师的身份及待遇等，系国家教育体制改革过程中的历史遗留问题，应按照《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）、四川省人民政府办公厅川办函[2012]184号等文件进行妥善安置，属政策调整的范畴，不属于人民法院受案范围，二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，维持一审法院驳回起诉的裁定，适用法律并无不当。本案的案情与四川省会东县部分清洁工与该县城镇综合管理局发生劳动争议的情况不相同，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第360号、第526号民事判决书不属于足以推翻原审裁定的新证据。综上，胡德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德昌的再审申请。审判长 杨 军审判员 郭张锋审判员 高向阳二〇一八年五月二十九日书记员 叶昌会
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审39号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟庆菊，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆菊土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟庆菊作出的营国土资罚决字【2016】2033号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆菊作出的营国土资罚决字【2016】2033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终285号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘会文，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：张青愉，男，1966年9月2日出生，汉族，住住重庆市万州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘会文、张青愉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初3114号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘会文、张青愉均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终285号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，系该司员工。被上诉人（原审原告）：刘会文，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：张青愉，男，1966年9月2日出生，汉族，住住重庆市万州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘会文、张青愉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初3114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人刘会文、张青愉均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月二十九日书记员  温宇媚
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2921号
原告：刘鸿鹉，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：聂声娟，女，1974年74月4日29出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告刘鸿鹉与被告聂声娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿鹉到庭参加诉讼，被告聂声娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿鹉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购房定金300000元；2.判令履行对房屋付款买卖交接；3.判令被告赔偿损失400000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，刘鸿鹉自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告经双方协商，拟购买被告位于兴仁××××路疾病中心旁的自建房屋一栋。（仁房权证东湖字第××号）土地面积：204平方米，房屋建筑面积：1125.48平方米。双方签订《买卖定金协议》，约定该整栋房屋及土地使用权转让价格为人民币3500000元，现场付给现金定金150000元，分二次给付（有取款凭证和现场签字收款视频证据）。被告出具收据一张，该收据约定原告所确认的购房条件被告全部接受（以卖方签署本收据为准），则本收据自动转为定金协议，原告多次向被告交涉，要求履行房屋付款交接，但是被告不履行，6月28日被告明确告知原告该房屋不能履行买卖，答应在一个月内退还定金，在之后一个月向被告多次讨要，被告未归还定金又不履行买卖。近两月来，因为兴仁县大规模拆迁，导致周边房价上升20%，如果被告履行对房屋付款买卖交接，原告应该有20%增值利益，反之由于被告不履行，现再去购买房屋也是要多付出价款20%，同一街道的长兴花园门面房价23800元平方米，住宅房价3180元平方米，现原告要求被告赔偿利益损失400000元。综上所述，被告收取定金，却拒绝与原告履行房屋付款交接，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告聂声娟未进行答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告聂声娟未到庭应诉，视为放弃对原告刘鸿鹉提交证据的质证。对原告的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件、收据、取款凭证、视频资料内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告刘鸿鹉向被告聂声娟支付了购买被告位于兴仁××××路疾控中心旁房屋的定金100000元，又于2017年5月12日向被告支付了定金50000元，被告于2017年5月12日向原告出具了收据一张，该收据主文内容为：“今收到刘鸿鹉购买我位于市府中路疾控中心旁房屋（仁房权证东湖字第××）定金现金壹拾伍万元（￥150000）整。经双方友好协商，整栋房屋及土地使用权（房屋面积：1125.48平方米，土地面积204平方米）双方商定转让价人民币叁佰伍拾万元（￥3500000）整。该款项偿清之时交付房屋。双方均不得反悔。”因被告向银行贷款将涉案房屋抵押给银行，双方口头约定由原告先支付购房款，被告偿还银行贷款后取回房产证，再办理房屋过户手续，并约定剩余房款的付款时间是一个月。原告于2017年6月28日电话告知被告剩余房款已筹齐，但银行告知其要下个月再到银行去支付，被告表示同意。当天下午，被告告知原告称法院通知涉案房屋已被查封，其不能自行处理房屋。故原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告聂声娟于2015年3月13日向中国农业银行股份有限公司兴仁县支行(以下简称：农行)贷款3500000元，期限10年，并将其位于兴仁××××路疾控中心旁房屋作为抵押物抵押给农行，并办理了抵押登记。由于聂声娟连续四期未履行按月偿还义务，农行于2017年1月20日向我院起诉，经我院组织双方调解达成一致意见，于2017年4月7日作出（2017）黔2322民初388号民事调解书。由于聂声娟到期未按照调解书履行还款义务，农行于2017年6月9日向我院申请强制执行，我院于2017年9月25日下达（2017）黔2322执738号执行裁定书，查封该涉案房屋。经过对该房屋进行评估鉴定，评估价为6214827元，本院现已将该房屋挂牌出让，起拍价为4600000元。经本院到农行查证，该行不知晓被告聂声娟将该抵押房屋出售给他人产生纠纷一事。
本院认为，原告刘鸿鹉与被告聂声娟之间存在买卖合同关系。双方虽未订立正式的买卖合同，但根据聂声娟出具的《收据》已明确了房屋买卖的价款、定金、标的等，应视为双方买卖合同已成立。但因该争议房屋已被抵押给银行，而原告聂声娟并未将其转让该抵押房屋一事通知银行，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”之规定，被告聂声娟将其房屋出售给原告刘鸿鹉的行为因未通知抵押权人而无效，双方订立的买卖合同亦无效。而定金合同系主合同的从合同，因本案主合同无效，定金合同也归于无效，因此，本案不适用定金罚则，故刘鸿鹉依据定金罚则要求聂声娟双倍返还定金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”之规定，被告聂声娟因合同取得的150000元定金应当返还给原告刘鸿鹉。被告聂声娟在房屋已被抵押的情况下与原告刘鸿鹉订立买卖合同，且在约定的期限内未告知抵押权人，也未经抵押权人同意，其存在一定过错，应赔偿原告因此造成的损失。原告刘鸿鹉诉请被告赔偿其经济损失400000元，但未提交证据证明其实际遭受损失情况，本院认为其损失应为在此期间使用原告资金的资金占用费，即以150000元为基数，从2017年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告聂声娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告聂声娟承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂声娟于判决生效之日起十日内向原告刘鸿鹉返还定金150000元及赔偿原告刘鸿鹉损失（损失计算方式为以150000元为基数，从2017年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘鸿鹉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告聂声娟负担1400元，由原告刘鸿鹉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 但 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周兴林
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2921号原告：刘鸿鹉，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：聂声娟，女，1974年74月4日29出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告刘鸿鹉与被告聂声娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿鹉到庭参加诉讼，被告聂声娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿鹉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购房定金300000元；2.判令履行对房屋付款买卖交接；3.判令被告赔偿损失400000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，刘鸿鹉自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告经双方协商，拟购买被告位于兴仁××××路疾病中心旁的自建房屋一栋。（仁房权证东湖字第××号）土地面积：204平方米，房屋建筑面积：1125.48平方米。双方签订《买卖定金协议》，约定该整栋房屋及土地使用权转让价格为人民币3500000元，现场付给现金定金150000元，分二次给付（有取款凭证和现场签字收款视频证据）。被告出具收据一张，该收据约定原告所确认的购房条件被告全部接受（以卖方签署本收据为准），则本收据自动转为定金协议，原告多次向被告交涉，要求履行房屋付款交接，但是被告不履行，6月28日被告明确告知原告该房屋不能履行买卖，答应在一个月内退还定金，在之后一个月向被告多次讨要，被告未归还定金又不履行买卖。近两月来，因为兴仁县大规模拆迁，导致周边房价上升20%，如果被告履行对房屋付款买卖交接，原告应该有20%增值利益，反之由于被告不履行，现再去购买房屋也是要多付出价款20%，同一街道的长兴花园门面房价23800元平方米，住宅房价3180元平方米，现原告要求被告赔偿利益损失400000元。综上所述，被告收取定金，却拒绝与原告履行房屋付款交接，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告聂声娟未进行答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告聂声娟未到庭应诉，视为放弃对原告刘鸿鹉提交证据的质证。对原告的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件、收据、取款凭证、视频资料内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告刘鸿鹉向被告聂声娟支付了购买被告位于兴仁××××路疾控中心旁房屋的定金100000元，又于2017年5月12日向被告支付了定金50000元，被告于2017年5月12日向原告出具了收据一张，该收据主文内容为：“今收到刘鸿鹉购买我位于市府中路疾控中心旁房屋（仁房权证东湖字第××）定金现金壹拾伍万元（￥150000）整。经双方友好协商，整栋房屋及土地使用权（房屋面积：1125.48平方米，土地面积204平方米）双方商定转让价人民币叁佰伍拾万元（￥3500000）整。该款项偿清之时交付房屋。双方均不得反悔。”因被告向银行贷款将涉案房屋抵押给银行，双方口头约定由原告先支付购房款，被告偿还银行贷款后取回房产证，再办理房屋过户手续，并约定剩余房款的付款时间是一个月。原告于2017年6月28日电话告知被告剩余房款已筹齐，但银行告知其要下个月再到银行去支付，被告表示同意。当天下午，被告告知原告称法院通知涉案房屋已被查封，其不能自行处理房屋。故原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。另查明，被告聂声娟于2015年3月13日向中国农业银行股份有限公司兴仁县支行(以下简称：农行)贷款3500000元，期限10年，并将其位于兴仁××××路疾控中心旁房屋作为抵押物抵押给农行，并办理了抵押登记。由于聂声娟连续四期未履行按月偿还义务，农行于2017年1月20日向我院起诉，经我院组织双方调解达成一致意见，于2017年4月7日作出（2017）黔2322民初388号民事调解书。由于聂声娟到期未按照调解书履行还款义务，农行于2017年6月9日向我院申请强制执行，我院于2017年9月25日下达（2017）黔2322执738号执行裁定书，查封该涉案房屋。经过对该房屋进行评估鉴定，评估价为6214827元，本院现已将该房屋挂牌出让，起拍价为4600000元。经本院到农行查证，该行不知晓被告聂声娟将该抵押房屋出售给他人产生纠纷一事。本院认为，原告刘鸿鹉与被告聂声娟之间存在买卖合同关系。双方虽未订立正式的买卖合同，但根据聂声娟出具的《收据》已明确了房屋买卖的价款、定金、标的等，应视为双方买卖合同已成立。但因该争议房屋已被抵押给银行，而原告聂声娟并未将其转让该抵押房屋一事通知银行，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”之规定，被告聂声娟将其房屋出售给原告刘鸿鹉的行为因未通知抵押权人而无效，双方订立的买卖合同亦无效。而定金合同系主合同的从合同，因本案主合同无效，定金合同也归于无效，因此，本案不适用定金罚则，故刘鸿鹉依据定金罚则要求聂声娟双倍返还定金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”之规定，被告聂声娟因合同取得的150000元定金应当返还给原告刘鸿鹉。被告聂声娟在房屋已被抵押的情况下与原告刘鸿鹉订立买卖合同，且在约定的期限内未告知抵押权人，也未经抵押权人同意，其存在一定过错，应赔偿原告因此造成的损失。原告刘鸿鹉诉请被告赔偿其经济损失400000元，但未提交证据证明其实际遭受损失情况，本院认为其损失应为在此期间使用原告资金的资金占用费，即以150000元为基数，从2017年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告聂声娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告聂声娟承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂声娟于判决生效之日起十日内向原告刘鸿鹉返还定金150000元及赔偿原告刘鸿鹉损失（损失计算方式为以150000元为基数，从2017年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘鸿鹉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告聂声娟负担1400元，由原告刘鸿鹉负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 但 艳二〇一七年十一月二十七日书记员 周兴林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初420号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张中明，男，1980年4月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2017年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；2017年10月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被监视居住，经本院决定于2018年4月17日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其患病为由不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张中明犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人张中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日11时许，被告人张中明在重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街13号附38号的一服装店内，趁被害人郑某不备之机，将其放在裤子右后裤包内的现金650元扒窃，后被民警当场抓获。案发后，民警已将被盗的现金追回并已发还被害人郑某。
另查明，被告人张中明于2017年11月13日因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0106刑初1439号刑事判决书判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万七千元，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人张中明在审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，见证人范某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认案发现场及赃款的照片，诊断证明，到案经过，情况说明，本院（2017）渝0106刑初1439号刑事判决书及被告人张中明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张中明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张中明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张中明归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张中明系在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张中明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与本院以（2017）渝0106刑初1439号刑事判决书所判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4153号之一
申请执行人:王冬福，男，1971年1月4日出生，住安吉县。
被执行人:姚相军，男，1962年9月17日出生，住安吉县。
申请执行人王冬福与被执行人姚相军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0523民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬福于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人姚相军支付案件款48675元（含诉讼费675元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王冬福已受偿11855元，尚有债权36820元及利息未受偿。现被执行人姚相军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执4153号
被罚款人:姚相军，男，1962年9月17日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人王冬福与被执行人姚相军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚相军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对姚相军罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）云25司惩复1号
复议申请人：张建国，男，1953年10月30日生，汉族，住个旧市。
复议申请人张建国不服个旧市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）云2501司惩1号拘留并罚款决定，向本院申请复议。
张建国提出，对其罚款二千元的处罚过重。申请人并未打伤张某。张某和沈莉有错在先，两人在法庭内对申请人多次侮辱、谩骂在先，张某还打了申请人的头部。加之三年来，申请人被张某严重打伤头部留下后遗症，到现在张某只付了三千元的医药费。由于长期头昏、头疼，大脑和神经又被多次伤害，失手打伤沈莉。申请人三年来医药费花销很多，工资收入仅二千多，还需医治头外伤的后遗症，对申请人应以教育为主。因此，请求对申请人二千元的罚款减罚50%。
本院经审查认为，张建国认可2018年4月17日在个旧市人民法院开庭审理原告张某与被告张建国物权保护纠纷一案当天，在庭审结束后核对笔录的过程中，其用持有的拐杖殴打张某及其妻子沈莉的事实。虽然张建国主张其并未打伤张某，张某和沈莉有错在先，其系失手打伤沈莉，收入低。但其行为已妨碍民事诉讼，依法应予制裁。个旧市人民法院根据张建国行为性质和危害，作出相应的处罚决定，符合法律规定。申请人张建国的复议申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定,决定如下：
驳回张建国的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初204号
原告：李宝明，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
被告：程彦春，男，50岁，现住兴城市沙后所镇。
被告：兴城市沙后所镇南门外村村民委员会，地址兴城市沙后所镇。
负责人：单锦武，该村主任。
原告李宝明与被告程彦春、兴城市沙后所镇南门外村村民委员会（以下简称“南门外村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝明到庭参加诉讼，被告程彦春、南门外村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李宝明向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告20160元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，沙后所镇南关村修路需要拉石粉，被告程彦春和李卫东经人介绍要我给拉石粉，当时说好每车6立方米180元，含运费及石料费，一个月结账。从2013年7月15日至2013年8月22日，我共运石粉112车，石料费和运费共计20160元。事后去结账，村上说没钱，未结账。原告曾多次索要，被告均未结清该款，现诉至法院，诉请同前。
被告程彦春、南门外村委会未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年七八月份，被告南门外村委会修路，原告李宝明经人介绍找被告程彦春给南门外村拉石粉，口头约定石粉每车180元，含运费及石料费。自2013年7月15日至2013年8月22日，原告共计为被告南门外村委会运石粉112车，石料费及运费共计20160元。后原告到被告处要求结账，被告以没有钱为由未支付。至原告起诉之日止，该笔货款未清偿。
上述事实，有原告提交的收条一份、证明一份、本院于2018年4月13日到南门外村委会与被告程彦春及村主任单锦武的电话询问两份，及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。2013年七至八月份，被告南门外村委会修路期间，原告给被告南门外村委会拉石粉，虽双方无书面合同，且原告提交证据未加盖村委会公章，但经向现任副书记被告程彦春及村主任单锦武了解，原告主张的事实确实存在，故原告与被告南门外村委会形成事实买卖合同关系,故对原告要求被告南门外村委会支付货款的请求予以支持。由于被告程彦春只是给原告介绍为南门外村委会拉石粉，并未与原告李宝明形成买卖合同关系，且在原告提交的两份证据上均为经手人，并非实际欠款人，故对原告要求被告程彦春连带支付货款的请求不予支持。
被告程彦春、南门外村委会经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴城市沙后所镇南门外村村民委员会于判决生效后十日内清偿原告李宝明石粉款20160元；
二、驳回原告李宝明要求被告程彦春连带支付货款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告兴城市沙后所镇南门外村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年四月十三日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更221号
罪犯颜焱冬，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年6月26日作出（2012）山刑初字第29号刑事判决，以被告人颜焱冬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）衡中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日交付执行。本院于2014年10月16日作出（2014）永中法刑执字第978号刑事裁定，对罪犯颜焱冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更819号刑事裁定，对罪犯颜焱冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜焱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年3月学习日违反课堂纪律扣10分，把剃须刀放车间扣5分，2017年5月特警队督查时在队列中讲话扣10分，2017年7月学习日在床上睡觉扣10分，2017年9月着装不整扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜焱冬有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜焱冬符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜焱冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初771号
原告：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：孙雷，该公司职员。
被告：张晓明，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州安华物流有限公司诉被告张晓明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州安华物流有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州安华物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州安华物流有限公司撤回对被告张晓明的起诉。
案件受理费5356.2元，由原告广州安华物流有限公司负担。
审判员 廖静文
二〇一八年三月七日
书记员 朱婷欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4530号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托代理人：郭增瑞，该行工作人员。
委托代理人：钟久星，该行工作人员。
被执行人吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
投资人：周海明，该厂厂长。
被执行人周海明，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡金凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市超英喷织厂、周海明、胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0509民初2377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市超英喷织厂于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金525万元及相应利、罚息（其中：以本金100万元为基数，自2016年11月23日起按年利率8.0475%计算利息至2017年2月23日，自2017年2月24日起按年利率12.07125%计算罚息至被告实际清偿之日止，以本金425万元为基数,自2016年10月21日起按年利率8.0475%计算利息至2017年2月23日，自2017年2月24日起按年利率12.07125%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、若被告吴江市超英喷织厂未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的机器设备（详见附件1，登记编号：苏E5-2-2015-0392）以折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元内优先受偿（上述金额应扣除抵押物已优先受偿部分）；三、被告周海明、胡金凤对被告吴江市超英喷织厂的上述债务及本案诉讼费用在2150万元内承担连带清偿责任（上述金额应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24375元、保全费5000元，合计29375元，由被告吴江市超英喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市超英喷织厂、周海明、胡金凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年5月10日立案。申请执行标的为5401568.46元，执行费为54408元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
在执行过程中,本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。未发现被执行人吴江市汇博纺织有限公司、钱利美、沈云芳名下有房产土地信息。发现被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：南麻20000231、南麻20000232），但该房产无土地信息，该房产无法处置。发现被执行人周海明、胡金凤与案外人周利月名下共有的位于松陵镇东××大道××住宅小区××、××东××大道××住宅小区××车库03的房地产；被执行人周海明、胡金凤与案外人孙晓燕名下共有的位于松陵镇学院路××住宅小区××-402的房地产。因上述房地产系被执行人与案外人共有，故暂不处置。被执行人吴江市超英喷织厂名下房地产已拍卖完毕，该房地产由他案处置中，本院已将抵押款265万元发放给抵押权人，剩余款项暂未分配。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2377号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆 洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1425号
原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告的丈夫。
被告：沈华芳，男，1980年6月4日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
被告：付龙华，男，1988年3月9日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
原告丁云与被告沈华芳、付龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告沈华芳、付龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告沈华芳是多年的朋友，在2015年4月26日下午，沈华芳和付龙华找到原告说借2万元，利息算7分，由付龙华担保，写好手续后，原告给被告现金2万元。当时沈华芳说下个月就还，可过了一个月，原告找到被告，被告说工地没结账，等等再说。一直等到8月1日，被告才给原告1万元利息，并称该1万元系归还本案借款及4月19日2万元借款4个月的利息，还欠1100元的利息等结账后给原告，但被告未归还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金2万元，支付利息3600元（暂计算至2015年12月10日），2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第一项中的利息调整为按借款本金2万元自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
被告沈华芳、付龙华未做答辩。
经审理查明：2015年4月26日，被告沈华芳向原告借款2万元，并出具借款收据一份，约定借款期限从2015年4月26日至2015年5月26日，若借款人未按期归还借款本息，出借人因此支出的律师代理费，交通费等实现债权的费用，均由出借人承担。被告付龙华作为担保人签字担保，愿意替借款人担保负责本息及诉讼、交通费。后被告自愿支付5000元利息。借款本金及剩余的利息，被告经原告催讨分文未付，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丁云与被告沈华芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈华芳返还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告付龙华虽作为担保人签字担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同约定的借款期限于2015年5月26日届满，原告于2015年12月10日才主张权利，已超过6个月的保证期间，故被告付龙华免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华芳返还原告丁云借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈华芳以20000元为基数按年利率6%计算，支付原告丁云自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告丁云其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，保全费220元，合计诉讼费415元，由被告沈华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1425号原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告的丈夫。被告：沈华芳，男，1980年6月4日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。被告：付龙华，男，1988年3月9日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。原告丁云与被告沈华芳、付龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告沈华芳、付龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告沈华芳是多年的朋友，在2015年4月26日下午，沈华芳和付龙华找到原告说借2万元，利息算7分，由付龙华担保，写好手续后，原告给被告现金2万元。当时沈华芳说下个月就还，可过了一个月，原告找到被告，被告说工地没结账，等等再说。一直等到8月1日，被告才给原告1万元利息，并称该1万元系归还本案借款及4月19日2万元借款4个月的利息，还欠1100元的利息等结账后给原告，但被告未归还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金2万元，支付利息3600元（暂计算至2015年12月10日），2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第一项中的利息调整为按借款本金2万元自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告沈华芳、付龙华未做答辩。经审理查明：2015年4月26日，被告沈华芳向原告借款2万元，并出具借款收据一份，约定借款期限从2015年4月26日至2015年5月26日，若借款人未按期归还借款本息，出借人因此支出的律师代理费，交通费等实现债权的费用，均由出借人承担。被告付龙华作为担保人签字担保，愿意替借款人担保负责本息及诉讼、交通费。后被告自愿支付5000元利息。借款本金及剩余的利息，被告经原告催讨分文未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款收据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告丁云与被告沈华芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈华芳返还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告付龙华虽作为担保人签字担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同约定的借款期限于2015年5月26日届满，原告于2015年12月10日才主张权利，已超过6个月的保证期间，故被告付龙华免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华芳返还原告丁云借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告沈华芳以20000元为基数按年利率6%计算，支付原告丁云自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告丁云其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，保全费220元，合计诉讼费415元，由被告沈华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年二月二日书 记 员 虞芳静????4?
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审187号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。
被执行人：陈根水，1963年12月22日出生，住金华市婺城区琅琊镇后金村缸铺自然村7�（公民身份号码：3307211963********）。
申请执行人金华市国土资源局于2017年3月22日作出金土资婺罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定：2016年5月，金华市婺城区琅琊镇后金村村民陈根水未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇后金村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇后金村缸铺自然村地段，用地四至：东至山；南至村庄；西至村庄；北至山。建设用地面积133平方米（合：0.1995亩），其中建筑占地面积133平方米（合：0.1995亩）。到2017年1月6日止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为旱地121平方米（合：0.1815亩），田坎12平方米（合：0.018亩），在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）133平方米,合：0.1995亩。其行为已违反《中华人民共和国土地�理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈根水将非法占用的133平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的133平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年3月27日直接送达给陈旭平。陈旭平在规定期间对该行政处罚决定未申请行政复议或者提出行政诉讼，也未履行该行政决定。金华市国土资源局于2017年9月12日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。
本裁�书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审187号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人：陈根水，1963年12月22日出生，住金华市婺城区琅琊镇后金村缸铺自然村7�（公民身份号码：3307211963********）。申请执行人金华市国土资源局于2017年3月22日作出金土资婺罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定：2016年5月，金华市婺城区琅琊镇后金村村民陈根水未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇后金村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇后金村缸铺自然村地段，用地四至：东至山；南至村庄；西至村庄；北至山。建设用地面积133平方米（合：0.1995亩），其中建筑占地面积133平方米（合：0.1995亩）。到2017年1月6日止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为旱地121平方米（合：0.1815亩），田坎12平方米（合：0.018亩），在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）133平方米,合：0.1995亩。其行为已违反《中华人民共和国土地�理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令陈根水将非法占用的133平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的133平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年3月27日直接送达给陈旭平。陈旭平在规定期间对该行政处罚决定未申请行政复议或者提出行政诉讼，也未履行该行政决定。金华市国土资源局于2017年9月12日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2017〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区琅琊镇人民政府组织实施。本裁�书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年十月十八日书记员 朱   婉   君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周厚安，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县人力资源和社会保障局，住所地四川省安岳县兴隆街88号。
法定代表人：游先国，该局局局长。
再审申请人周厚安因与被申请人安岳县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周厚安申请再审称，安岳县人力资源和社会保障局不作为，不积极及时为申请人处理医保及其它相应保险、财政工资事宜，导致申请人多年来无法缴纳养老保险、医疗保险等相应后果。安岳县人力资源和社会保障局做出的安人社2014第99号文件内容错误，一、二审裁定结论错误。周厚安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，安岳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出（安劳人仲不[2015]16号）《安岳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，该通知书明确载明“申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。但周厚安于2015年12月23日收到《不予受理通知书》后，直至2017年4月10日才向四川省安岳县人民法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，周厚安向一审法院提起起诉时，已超过该法规定的15日法定期间，安岳县劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理通知”已于周厚安向一审法院起诉前发生法律效力。故一审法院裁定驳回周厚安的起诉，二审法院裁定予以维持是正确的。
综上，周厚安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周厚安的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年四月二十日
书记员 冯楚寒
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2035号
原告豆燕燕，女，1976年8月2日生，住商水县。
被告母开合，男，1954年12月14日生，住商水县。
被告母建国，男，1978年9月27日生，住商水县。
原告豆燕燕诉被告母开合、母建国物权保护纠纷一案中，原告豆燕燕于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆燕燕撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告豆燕燕负担。
审判员 沈慧敏
二〇一八年五月十日
书记员 刘冬菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12690号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：祝明良、陈思源。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告祝明良、陈思源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1524号
原告：蒋雪莹，女，1990年3月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：临洮县水务局，住所：临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼6楼629室。
法定代表人：贾生荣，该局局长。
委托诉讼代理人：潘俊国，临洮县洮河灌区管理局副局长。
被告：临洮县洮河灌区管理局，住所：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼。
法定代表人：张兴东，该局局长。
委托诉讼代理人：潘俊国，该局副局长。
委托诉讼代理人：杜玉忠，该局法律顾问。
原告蒋雪莹与被告临洮县水务局、临洮县洮河灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。审理中因案件复杂、疑难，不宜适用简易程序，本院于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向蒋雪莹送达补交案件受理费通知。蒋雪莹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按蒋雪莹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费161元，减半收取计80.5元，由蒋雪莹负担。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 陈玲霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘改红
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00790号
原告潘云平。
原告胡居国。系原告潘云平丈夫。
被告喻秀珍。
被告张明生。
被告十堰市万象汽车贸易有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被告滨州市绿洲置业有限责任公司。住所地：滨州市滨城区中心办事处渤海八路***号。
本院在审理原告潘云平、胡居国诉被告喻秀珍、被告张明生、被告十堰市万象汽车贸易有限公司、被告山东滨州市绿洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告潘云平、胡居国向本院提出申请，要求对被告喻秀珍、被告张明生、被告十堰市万象汽车贸易有限公司、被告山东滨州市绿洲置业有限责任公司价值550万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告喻秀珍、被告张明生、被告十堰市万象汽车贸易有限公司、被告山东滨州市绿洲置业有限责任公司价值550万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告潘云平、胡居国提供担保的下列财产予以查封：
1、原告潘云平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）；
2、原告潘云平所有的位于十堰市张湾区汉江街办的商业用房；
3、原告潘云平所有的鄂C×××××号奥迪牌小汽车；
4、原告胡居国所有的位于十堰经济技术开发区白浪街办的商业用房（十堰房权证白浪区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年七月九日
书记员 杨民民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00790号
原告潘云平。
原告胡居国。系原告潘云平丈夫。
被告喻秀珍。
被告张明生。
被告十堰市万象汽车贸易有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
被告滨州市绿洲置业有限责任公司。住所地：滨州市滨城区中心办事处渤海八路***号。
本院在审理原告潘云平、胡居国诉被告喻秀珍、被告张明生、被告十堰市万象汽车贸易有限公司、被告山东滨州市绿洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告潘云平、胡居国向本院提出申请，要求对被告喻秀珍、被告张明生、被告十堰市万象汽车贸易有限公司、被告山东滨州市绿洲置业有限责任公司价值550万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告喻秀珍、被告张明生、被告十堰市万象汽车贸易有限公司、被告山东滨州市绿洲置业有限责任公司价值550万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告潘云平、胡居国提供担保的下列财产予以查封：
1、原告潘云平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢4-11-4号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）；
2、原告潘云平所有的位于十堰市张湾区汉江街办浙江路16号和昌国际商城合同编号YS0096976、房屋代码439926、十房预售字2013006号的商业用房；
3、原告潘云平所有的鄂C×××××号奥迪牌小汽车；
4、原告胡居国所有的位于十堰经济技术开发区白浪街办广州路25号6幢（1-3）-13号的商业用房（十堰房权证白浪区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年七月九日
书记员 杨民民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保20号
申请人：黄基铭，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
被申请人:邱扬文，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人:邱栋，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人邱栋名下的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将申请人邱栋所有的位于钦州市子材西大街2XX号房（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）在价值16.5万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2021年2月27日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1345元，由申请人黄基铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 周炳志
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终160号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董谦，男，1988年12月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年7月15日被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人董谦犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）鄂0222刑初151号刑事判决，以被告人董谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董谦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董谦书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董谦申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董谦撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 宾 欣
二〇一七年八月十日
书记员 付 晓
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终160号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）董谦，男，1988年12月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年7月15日被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人董谦犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）鄂0222刑初151号刑事判决，以被告人董谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董谦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董谦书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董谦申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董谦撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  习少婷审判员  宾 欣二〇一七年八月十日书记员  付 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第346号
上诉人（原审被告）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人：郭占春。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，该公司总经理。
上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦公司）因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同中并未协议约定管辖。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方之间买卖合同的履行地为呼和浩特，被告住所地也在呼和浩特市赛罕区，本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人西子公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地，西子公司起诉奈伦公司要求支付货款，故西子公司系本案中接受货币一方，西子公司所在地依法认定为合同履�地。因西子公司所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，奈伦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 鸣 卉
审判员 王依群代理审判员赵魁
二〇一五年三月十日
书记员 骆 芳 华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第346号上诉人（原审被告）：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人：郭占春。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市九环路28号。法定代表人：陈夏鑫，该公司总经理。上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦公司）因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同中并未协议约定管辖。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方之间买卖合同的履行地为呼和浩特，被告住所地也在呼和浩特市赛罕区，本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人西子公司未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地，西子公司起诉奈伦公司要求支付货款，故西子公司系本案中接受货币一方，西子公司所在地依法认定为合同履�地。因西子公司所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，奈伦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    鸣    卉审判员 王依群代理审判员赵魁二〇一五年三月十日书记员 骆    芳    华??
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执36号
申请执行人：杨凤仙
被执行人：高建琪
被执行人：赵艳春
申请执行人杨凤仙与被执行人高建琪、赵艳春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执36号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执36号申请执行人：杨凤仙被执行人：高建琪被执行人：赵艳春申请执行人杨凤仙与被执行人高建琪、赵艳春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执36号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年七月七日书 记 员  蔡学良
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异404号
案外人：白耘嘉。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人白耘嘉对查封大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白耘嘉称，案外人在2012年11月12日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月12日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年11月12日，白耘嘉与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.45，总价款644300元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年4月16日，付款方名称白耘嘉，收款方名称中天公司、销售的不动产地址22-1-6-2，金额为644300元、款项性质为预收款。白耘嘉同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异404号案外人：白耘嘉。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人白耘嘉对查封大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白耘嘉称，案外人在2012年11月12日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年11月12日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年11月12日，白耘嘉与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.45，总价款644300元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年4月16日，付款方名称白耘嘉，收款方名称中天公司、销售的不动产地址22-1-6-2，金额为644300元、款项性质为预收款。白耘嘉同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路948号第22幢1单元6层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6045号
申请执行人唐山市威克瑞进出口贸易有限公司，住所地唐山市路北区鹭港小区底商1303S-4。
法定代表人王玉祥。
被执行人唐山奥成水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村
法定代表人：曹锦。
唐山市威克瑞进出口贸易有限公司申请唐山奥成水泥有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3130号已经发生法律效力。唐山市威克瑞进出口贸易有限公司于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3130号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会建
二〇一六年六月七日
书记员 林 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10892号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：傅航宇，男，1978年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告傅航宇物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨科晔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初287号
原告：朱义朝，男，1966年3月14曰生，汉族，初中文化,驾驶员，住安徽省天长市。
被告：曹德玉，男，1964年3月14曰出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市，现羁押于天长市看守所。
被告：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市，现羁押于天长市看守所。
本院在审理原告朱义朝�被告曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案中，原告朱义朝于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱义朝申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱义朝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱义朝负担。
审判员 陈岗
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵欣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：李勇，行长。
被告：郑明光，男，1974年4月2日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：郑银萱，女，1974年5月11日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，系被告郑明光妻子。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郑明光、郑银萱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 杨文英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5180号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：夏学林，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨昆，四川桦润律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：蔡盛军，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李春秀，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：倪昔忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。
再审申请人夏学林因与被申请人蔡盛军、李春秀、倪昔忠合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏学林申请再审称，1.原审判决对蔡盛军在未告知夏学林情形下将合伙财产抵偿给他人用于清结其合伙前债务这一对认定蔡盛军夫妻共同债务有决定性影响的关键和核心事实不作认定及不审理，遗漏了对判决结果有重要影响的事实，属认定事实错误。2.原审判决混淆了债务的形成时间与债务履行期限的界限，将债务的履行期限等同于债务的形成时间，进而作出蔡盛军返还投资款的义务在离婚时并未发生的错误认定，属适用法律错误。夏学林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉债务是否属于蔡盛军夫妻共同债务。经查明，2011年8月6日，夏学林与蔡盛军、倪昔忠签订《合作经营广安市广安区杨坪烟花厂协议书》，该协议约定了三人合伙租赁广安市广安区杨坪烟花厂烟花生产线生产经营烟花产品及烟花厂修建等合作经营事项，该合伙协议合法、有效。因此，夏学林与蔡盛军之间属于合伙法律关系，且双方从2011年8月开始合伙经营起至本案终审判决作出之前，双方合伙清算并未进行，即双方合伙关系并未解除。在双方当事人合伙关系终止之前，蔡盛军并不负有向夏学林返还合伙人投资款之义务。同时，查明蔡盛军与李春秀于2013年8月离婚。因此，二审法院认定蔡盛军应向夏学林承担返还投资款的债务在蔡盛军与李春秀离婚之时并未发生并认为本案债务不应认定为蔡盛军李春秀夫妻共同债务，并无不当。
综上，夏学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏学林的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5180号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：夏学林，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨昆，四川桦润律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：蔡盛军，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李春秀，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：倪昔忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。再审申请人夏学林因与被申请人蔡盛军、李春秀、倪昔忠合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏学林申请再审称，1.原审判决对蔡盛军在未告知夏学林情形下将合伙财产抵偿给他人用于清结其合伙前债务这一对认定蔡盛军夫妻共同债务有决定性影响的关键和核心事实不作认定及不审理，遗漏了对判决结果有重要影响的事实，属认定事实错误。2.原审判决混淆了债务的形成时间与债务履行期限的界限，将债务的履行期限等同于债务的形成时间，进而作出蔡盛军返还投资款的义务在离婚时并未发生的错误认定，属适用法律错误。夏学林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉债务是否属于蔡盛军夫妻共同债务。经查明，2011年8月6日，夏学林与蔡盛军、倪昔忠签订《合作经营广安市广安区杨坪烟花厂协议书》，该协议约定了三人合伙租赁广安市广安区杨坪烟花厂烟花生产线生产经营烟花产品及烟花厂修建等合作经营事项，该合伙协议合法、有效。因此，夏学林与蔡盛军之间属于合伙法律关系，且双方从2011年8月开始合伙经营起至本案终审判决作出之前，双方合伙清算并未进行，即双方合伙关系并未解除。在双方当事人合伙关系终止之前，蔡盛军并不负有向夏学林返还合伙人投资款之义务。同时，查明蔡盛军与李春秀于2013年8月离婚。因此，二审法院认定蔡盛军应向夏学林承担返还投资款的债务在蔡盛军与李春秀离婚之时并未发生并认为本案债务不应认定为蔡盛军李春秀夫妻共同债务，并无不当。综上，夏学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏学林的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年三月二十八日书记员 郭小川
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第7号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利
被执行人玉田县鑫勃货物运输有限公司。
法定代表人：刘建国
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县鑫勃货物运输有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第18号决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17367号
原告：徐臣盛，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：王海军，男，1984年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告徐臣盛与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。同时，被告还向原告出具借款凭据一份，载明已经收到现金20000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内返还给原告徐臣盛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月五日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?