wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第79号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人于汉富，曾用名于函福、于汉福，男，1967年9月25日出生，汉族，文盲，山东省乐陵市郑店镇前戚村三队人，被拘留前在临猗县牛杜镇香落村砖厂打工，住该砖厂。因盗窃行为，于2007年9月17日被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2010年11月16日刑满释放；因盗窃行为，于2011年1月17日被临猗县公安局决定行政处罚200元；因盗窃行为，于2012年4月7日被临猗县公安局决定行政拘留9日；因盗窃行为，于2014年8月23日被临猗县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人于汉富犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人于汉富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日上午8时左右，被告人于汉富窜至临猗县南环路保尔康大药房附近，见药店没人趁机偷走收银台抽屉内的一个黑色女式挎包，逃跑时，被失主杨x发现并追赶，后被周围群众抓获。经司法鉴定，被盗黑色女士挎包及包内的红色钱包价值各50元，苹果牌手机一部价值500元，经检查，包内现金6410元，共计7010元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人于汉富的行为构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人于汉富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月6日上午8时左右，被告人于汉富窜至临猗县南环路保尔康大药房附近，见药店没人趁机偷走收银台抽屉内的一个黑色女式挎包，逃跑时，被失主杨x发现并追赶，后被周围群众抓获。经司法鉴定，被盗黑色女士挎包及包内的红色钱包各价值50元，苹果牌手机一部价值500元，经检查，包内有现金6410元。盗窃数额共计7010元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、6张赃物照片，证明被盗的黑色女士挎包，及包内的红色钱包，苹果牌手机、现金6410元的状况。
2.被告人的户籍基本信息表，证明于汉富，男，汉族，1967年9月25日出生，山东省乐陵市郑店镇前戚村45号居民。
3、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，证明其因盗窃行为，于2007年9月17日被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2010年11月16日刑满释放；因盗窃行为，于2011年1月17日被临猗县公安局决定行政处罚200元；因盗窃行为，于2012年4月7日被临猗县公安局决定行政拘留9日；因盗窃行为，于2014年8月23日被临猗县公安局决定行政拘留15日。
3.被害人杨x的报案材料及陈述，证明2014年12月6日8时左右，我将随身携带的一个女士挎包（MARYKAY牌，黑色，价值200余元）放在了保尔康大药房收银台下的柜子里，到了8时30分左右，我在库房整理货物，突然听到外面有响动，出去查看时看见一个男子正往药店门口走，就喊了一声：“你要什么药？”，他没有说话就往外跑，我赶紧去收银台查看发现我的包不见了，追出去发现那男子已跑了100余米，我便大喊抓贼，那个便被周围群众抓获。当场从他的衣服里面发现了我被盗的挎包，挎包内有红色钱包一个（钱包内有现金6410元、银行卡数张）、苹果4S手机一部等物品。
4.被告人于汉富的供述，证明2014年12月6日6时左右，我因为缺钱来到临猗县城转悠想偷点东西，8时许，来到临猗县城东边的一家药店门口（保尔康大药房），趁店内没人便到收银台下面的抽屉内偷了一个黑色的女士挎包，我将挎包夹在衣服里准备往外走时，从里间走出一个女的问我“你要什么东西”，我没有说话就往外跑，跑了100余米，就被周围群众抓了。被抓后，那女的查看包里的东西，我才看到包里有一摞现金（那女的数了一下说是6400余元，几张50元面值，其他的都是100元面值）、苹果4S手机一部和一个红色的钱包。
5.临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗苹果牌手机价值500元、钱包50元，挎包50元。
6.辨认笔录，证明2014年12月6日，犯罪嫌疑人于汉富在公安人员带领下指认临猗县保尔康大药房为本案的犯罪现场。
7.临猗县保尔康大药房监控视频，证明被告人于汉富实施犯罪的经过。
本院认为，被告人于汉富目无国法，屡教不改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于汉富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起算至2015年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
代理审判员 李 奇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗 博
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第79号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人罗某某（绰号“大眼”），男。
辩护人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日凌晨2时许，被告人罗某某酒后因家庭矛盾与邻居罗某甲家发生纠纷，随后被告人罗某某来到其邻居罗某甲家门口，与罗某甲家属发生争吵，被害人罗某甲出来后，罗某某与罗某甲发生撕扯行为，罗某某持刀将罗某甲砍伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某甲的损伤程度属轻伤二级，被告人罗某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人罗某某通过向被害人赔偿经济损失52000元获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对故意伤害罪的罪名没有异议，同时提出被告人具有初犯；认罪、悔罪；本案系邻里矛盾纠纷引起；自首；被害人具有重大过错；被告人庭前已对被害人赔偿，取得被害人谅解从轻处罚的量刑情节。本案有被告人罗某某的供述；被害人罗某甲的陈述；证人罗某乙、罗某、罗某丙、梁某、郭某某、潘某、赵某、牛某某、宋某等人的证言；被告人罗某某砍人用的刀具、被害人罗某甲的血衣、捆绑用的绳子；罗某甲的法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓获经过；被害人伤情照片、案发现场照片及情况说明；刑事和解材料；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案系邻里矛盾纠纷引起；被告人系初犯、认罪、悔罪；庭前已对被害人赔偿，取得被害人谅解；被害人具有一定过错，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人罗某某在接到公安机关电话后，到派出所如实交代罪行，系案发后配合侦查机关查明事实，该行为不符合自首的法律规定，对该辩护意见，本院不予采信。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人罗某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡亚奇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第79号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人戴某，司机。2011年8月26日因赌博被杭锦后旗公安局行政拘留十日并处罚款500元。2014年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于巴彦�尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人戴某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年3月10日22时许，赵强（已判刑）为索要债务，纠集赵紫军、吴帅（均已判刑）、戴某、卢飞（在逃）在临河区军供大厦楼下的河套宾馆15号房间内对被害人张某拳打脚踢，将被害人带离宾馆时，被告人戴某用裤带抽打被害人身体。之后五人又强行将张某带到临河区万丰五组赵紫军家后，被告人戴某、吴帅先行离开，赵强对被害人张某再次进行殴打，并与赵紫军继续限制其人身自由，逼迫张某给赵强写�20000元的借条，2014年3月11日9时40分将张某放走。
另查明，2011年8月26日，被告人戴某因赌博被巴彦淖尔市杭锦后旗公安局行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、张某报案及陈述材料、证人宋某证言、被害人病情证明、张某借条、被告人某被害人对被告人辨认笔录及照片、被告人对同案犯辨认笔录及照片、临河区公安局抓捕经过、杭锦后旗公安局行政处罚决定书、临河区人民法院刑事判决书、同案被告人赵紫军、赵强、吴帅供述、被告人戴某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某伙同赵强、赵紫军、吴帅等人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，被告人戴某的行为构成非法拘禁罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某曾因赌博被公安机�行政处罚并处罚款，有劣迹。鉴于被告人为索取债务而非法拘禁他人，且案发后能够自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年三月十八日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第79号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人黄某某，农民。2013年8月2日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年12月20日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留十五日，执行期限2014年12月20日至2015年1月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨4时许，被告人黄某某伙同付某某（另案处理）、黄某某（在逃）驾驶本田牌雅阁轿车，由山东省东营市广饶县到淄博市临淄区，从雪宫南生活区25号楼楼下盗窃任某停放在该处的电动自行车电瓶一块，孙某某丈夫韩某某停放在该处的电动自行车电瓶一块；从雪宫北生活区的金福源海鲜大世界门口盗窃监控摄像头两个。经淄博市临淄区价格认证中心鉴定，被盗物品的被盗价值为1290元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄某某因本案于2014年12月20日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留十五日，执行期限2014年12月20日至2015年1月4日。再查明，被告人黄某某往公安机关交退赃款615元，已由公安机关发还被害人。上述事实，有发破案经过，被害人任某、孙某某的陈述，证人付某某、薛某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，在逃人员登记信息表，抓获经过，视频截图，证据保全材料，照片，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，扣押物品、文件发还凭证，办案说明，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，被告人黄某某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人黄某某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月三十一日起至二〇一五年三月十九日止。已扣除因本案被行政拘留的十一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 伟二〇一五年一月二十九日书 记 员 于晓蒙
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第79号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人黄某，农民。2013年8月2日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年12月20日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留十五日，执行期限2014年12月20日至2015年1月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨4时许，被告人黄某伙同付某某（另案处理）、黄某某（在逃）驾驶本田牌雅阁轿车，由山东省东营市广饶县到淄博市临淄区，从雪宫南生活区25号楼楼下盗窃任卫停放在该处的电动自行车电瓶一块，孙梦泽丈夫韩高山停放在该处的电动自行车电瓶一块；从雪宫北生活区的金福源海鲜大世界门口盗窃监控摄像头两个。经淄博市临淄区价格认证中心鉴定，被盗物品的被盗价值为1290元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄某因本案于2014年12月20日被山东省齐都公安局北区分局行政拘留十五日，执行期限2014年12月20日至2015年1月4日。再查明，被告人黄某往公安机关交退赃款615元，已由公安机关发还被害人。上述事实，有发破案经过，被害人任某、孙某某的陈述，证人付某某、薛某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，在逃人员登记信息表，抓获经过，视频截图，证据保全材料，照片，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，扣押物品、文件发还凭证，办案说明，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，被告人黄某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月三十一日起至二〇一五年三月十九日止。已扣除因本案被行政拘留的十一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 伟二〇一五年一月二十九日书 记 员 于晓蒙
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第79号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李衍成，男，1965年6月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年12月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]85号起诉书指控被告人李衍成犯骗取贷款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李衍成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人李衍成为取得银行贷款，在取得姚某、赵某、闫建立的信任后，安排姚某为借款人，赵某、闫建立、潘某作为担保人，编造经营红酒需要资金的贷款申请，伪造姚某担任法人的营业执照，于2011年1月26日在临清市农村信用合作联社城关信用社借款30万元。后共偿还本息合计81272.62元，尚欠本金279400元。2014年12月11日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人李衍成以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人李衍成于2011年初，以事先专门伪造的临清市职工新村居民姚某担任法人的临清市站前路东润酒水门市部的营业执照作为贷款申请材料，以经营红酒需要资金为由，假借姚某的名义向临清市农村信用合作联社城关信用社提出30万元的贷款申请。期间，其谎称系以自己名义贷款，安排临清市计划生育委员会工作人员赵某、临清市公安局干警闫建立，并通过他人联系了临清市公路局职工潘某作为共同担保人。同年1月26日，临清市农村信用合作联社城关信用社向姚某的银行账户汇入了30万元的贷款。同日，姚某账户内的30万元贷款转入被告人李衍成的银行账户。贷款后，除偿还本金20600元及利息、滞纳金60672.62元外，尚有279400元贷款本金未予偿还。2014年12月11日，公安机关将被告人李衍成抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、赵某、闫建立、潘某、张某、徐某、丁某的证言，农户评级授信申请审批书，共同承担债务承诺书，保证人信用等级评定表，临清市农村信用联社贷款审查委员会审查意见，审批记录，审查报告，贷款第一责任人认定书，保证书，个体工商户营业执照（系伪造），个人信用报告查询授权书，担保人身份证、户口簿复印件，收入证明，个人借款合同，最高额保证合同，个人客户数据资料采集表，短期贷款贷后检查表，贷款到期通知书，债务逾期催收通知书，个人业务转账凭证，贷转存凭证，证明，接受刑事案件登记表，发、破案经过，办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李衍成采取欺骗手段，骗取其他金融机构贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李衍成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。） 二、责令被告人李衍成退赔临清市农村信用合作联社城关信用社贷款本金279400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年六月三十日 书记员  孙凡
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第184号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月26日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年农历10月份，被告人罗某某为栽种油茶，在未办理采伐许可�的情况下，擅自砍伐自己责任地的天然杂木，经望谟县林业局对其砍伐的林木蓄积进行测算，其滥伐天然杂木蓄积为10.5774立方米。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人罗某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。建议在拘役二个月以上有期徒刑八个月以下的幅度内对被告人罗某某判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实被告人罗某某均无异议，且有经庭审举证质证的作案工具柴刀一把，户籍证明、投案自首情况说明、接受证据清单及随案移送清单，证人罗某、罗某甲、王某某的证言，被告人罗某某的供述及辩解，砍伐林木蓄积计算说明，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷相互�证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，案发后，被告人罗某某表示愿意进行补植造林，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王封明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初174号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年9月16日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住所地滁州市琅琊区。被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于2012年4月25日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年6月14日被滁州市公安局�琊分局刑事拘留；2017年7月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2016年8月以来，被告人张某某开设赌场并多次组织“二八杠”赌博活动以供不特定人员参与赌博，张某某以每场3000元至4500元不等的报酬，让何某（已判决）联系赌博场所、安排望风人员、安排车辆接送参赌人员；以每场500元至1000元不等的报酬，让�某（已判决）邀约参赌人员，在现场招呼参赌人员，吸引赌客参赌。
2016年9月12日晚，张某某聚集多人，在何某某联系的滁州市琅琊区石马村河西组13号组织“二八杠”赌博。次日凌晨，侦查机关在对该场所检查时，现场抓获参赌人员20人，扣押赌资37625元、抽头渔利现金60200元。
二、故意伤害罪
2016年12月19日晚21时许，被告人张某某在滁州市琅琊区育新路华美国际KTV826包间内，因琐事持啤酒瓶殴打被害人江某，并致江某牙齿、颧骨及面部受伤。经鉴定，江某牙齿及颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级、面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年6月14日，被告人张某某赔偿被害人江某6万元并取得被害人谅解；同日，被告人张某某主动投案并如实供述其开设赌场及故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示�经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成开设赌场罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法数罪并罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年10月13日止，罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 艳
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5346号
罪犯段宾宾，出生于江西省乐平市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人段宾宾犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯段宾宾减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段宾宾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段宾宾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务段宾宾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宾宾予以减刑一年二个月（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1020号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，地址邯郸市高开区联通南路18号。
负责人牛笑阳，该支行行长。
委托代理人韩玉生，该支行职工。
被告邯郸市海菁物资有限公司，地址邯郸市丛台区融富中心A区2号楼3单元2901号。
法定代表人崔士刚。
被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，地址邯郸经济开发区东区。
法定代表人赵战宗。
被告崔士刚。
被告佘辉敏。
被告赵增元。
被告史子叶。
被告崔运生。
被告史花叶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与被告邯郸市海菁物资有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、崔士刚、佘辉敏、赵增元、史子叶、崔运生、史花叶金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清信
二〇一六年五月五日
书记员 户玉玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保3-1号
申请人：方捷三。
被执行人：李奇兵。
被执行人：吴梅芳。（系李奇兵妻子）
申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第号）中价值13万元的财产。申请人提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第号）作为担保。本院于2016年1月6日对上述财产采取了保全措施。现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人于2016年3月23日向本院提出解除财产保全措施的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第号）中价值13万元的房产的查封。
二、解除对申请人方捷三提供的担保房屋（房地权证华阳镇字第号）中价值13万元的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁慧淑
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保3-1号申请人：方捷三。被执行人：李奇兵。被执行人：吴梅芳。（系李奇兵妻子）申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第号）中价值13万元的财产。申请人提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第号）作为担保。本院于2016年1月6日对上述财产采取了保全措施。现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人于2016年3月23日向本院提出解除财产保全措施的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第号）中价值13万元的房产的查封。二、解除对申请人方捷三提供的担保房屋（房地权证华阳镇字第号）中价值13万元的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  万熊杰二〇一六年三月二十三日书记员  梁慧淑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初274号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡建栋，男，1991年2月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，绍兴申通快递公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人胡建栋犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人胡建栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月25日零时10分，被告人胡建栋驾驶号牌为浙Ｄ×××××的棕色长安牌小型客车行驶至绍兴市越城区二环北路解放大道路口处，与刘某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人胡建栋血液中的酒精含量为152mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡建栋负事故的全部责任，刘某无责任。
肇事后，被告人胡建栋在事故现场等待，后被依法传唤至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已一次性支付赔偿款8000元。
上述事实，被告人胡建栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、要求撤案申请报告、查获经过说明及被告人胡某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人胡建栋醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，可酌情从重处罚；其系初犯，且已赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡建栋的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初274号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡建栋，男，1991年2月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，绍兴申通快递公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人胡建栋犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人胡建栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月25日零时10分，被告人胡建栋驾驶号牌为浙Ｄ×××××的棕色长安牌小型客车行驶至绍兴市越城区二环北路解放大道路口处，与刘某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人胡建栋血液中的酒精含量为152mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡建栋负事故的全部责任，刘某无责任。肇事后，被告人胡建栋在事故现场等待，后被依法传唤至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已一次性支付赔偿款8000元。上述事实，被告人胡建栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、要求撤案申请报告、查获经过说明及被告人胡某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人胡建栋醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，可酌情从重处罚；其系初犯，且已赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡建栋的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年三月二十六日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第215号
上诉人（原审原告）：李兰英，女，1966年3月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：唐英，女，1966年10月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陶建明，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人李兰英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日和10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李兰英，被上诉人唐英、陶建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告唐英与陶建明系夫妻，二人与原告李兰英系同村组村民，李兰英与陶建明夫妇两家各自耕种的土地相隔一条机耕道。2013年4月1日下午1时左右，被告唐英在其耕种的地内清除杂草，并且将清除的杂草堆放在机耕道上。被告陶建明则在傍喷洒农药。原告李兰英在耕种的地内干活时，见被告唐英将杂草堆放在机耕道上时，即要求唐英将杂草带走，二被告未予理会，并且在干完活后准备回家。原告唐英见状后即准备将被告唐英清除的杂草扔回被告的土地内。双方即发生口角和抓扯，在此过程中，原告用陶建明背上的喷雾器喷杆将被告唐英的额头致伤，同时，原告颈部也有被抓伤的痕迹。被告陶建明见状后，立即向杨湾派出所报警，双方停止了抓扯，随后，杨湾派出所民警对双方的损伤进行了拍照，并分别于2013年4月1日和9日，询问了原告李兰英和被告陶建明，其中李兰英的询问笔录中有，在抓扯过程中，左手手腕被陶建明按住挣扎时扭伤了的表述，陶建明的询问笔录中有，在抓扯过程中，因李兰英抓住其衣服不放，就把她的手抓住掰开的表述。派出所民警到场后，原、被告双方遂各自回家。
被告唐英离开后先到苏稽镇卫生院包扎治疗，随后又到乐山市人民医院住院治疗4天，被诊断为：轻型颅伤、全身多处软组织受伤。出院时医嘱建议休息1月，共产生医疗费3882.28元。此后，由于双方未能协调解决纠纷，唐英遂于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求李兰英赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费共计9602.28元。同年7月2日，本院经审理后作出（2014）乐中民初字第586号民事判决书，认为原、被告双方在本案纠纷的发生上均存在一定的过错，且根据双方的过错程度和李兰英致害行为对损害后果的原因，确定李兰英向唐英承担60%的责任，唐英自行承担40%的责任，判决李兰英赔偿唐英4273.44元。该判决作出后，双方未上诉。2014年11月5日，李兰英以其在抓扯中，手指被扭伤为由诉至本院，要求被告唐英与陶建明赔偿其医疗费和误工损失5753.60元。
原审审理中，原告李兰英为证明其左手大拇指扭伤，医疗费花费了3353元，提供了杨湾乡红阳卫生室王XX于2013年5月30日出具的证明以及该卫生室从2013年4月28日起至2014年6月5日期间的收款收据和苏稽镇中心卫生院于2014年9月的门诊发票。其中杨湾乡红阳卫生室王XX的证明为：李兰英于2013年4月1日因和他人发生口角打架后，发现左手大拇指扭伤、红肿痛，来我诊所输液、外敷中药治疗。在红阳卫生所开具的收款收据中，除2014年4月28日的费用中有输液、挂号、西药费项目外，其余均为西药费。由于原、被告双方意见分歧较大，双方在审理中未能达成调解。
原审法院认为，虽然原告李兰英在主张其左手大拇指在双方抓扯过程中被被告陶建明扭伤，但在没有处理双方纠纷的派出所关于其手指受伤的认定情况下，原告李兰英负有对该主张提供证据予以证明的义务。虽然原告提供了杨湾乡红阳村卫生室出具的关于其受伤过程的证明，但该证明形成时间在2013年5月30日，红阳村卫生室王XX在其本人不在事发现场的情况下，关于原告受伤过程的内容来源于原告的陈述，加之该卫生室证明中的“敷中药”治疗方式又与其出具的“西药”收费内容不一致，故对杨湾乡红阳村卫生室出具的证明和医疗费收款收据不予采信，至于苏稽镇中心卫生院于2014年9月出具门诊发票，因与本案双方纠纷发生的时间不一，故不能作为认定原告存在损伤的依据。综上，由于原告所举证据不能证明其左手大拇指确实存在被被告陶建明扭伤的事实，故本院对原告要求二被告赔偿其医疗费和误工费的主张，不予支持。
2014年12月8日，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李兰英的诉讼请求。本案受理费依法减半收取计25元，由原告李兰英负担。
上诉人李兰英不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、李兰英确实有在与唐英、陶建明发生抓扯后致李兰英受伤的事实。李兰英左手大母指在双方抓扯中被陶建明扭伤。2、李兰英受伤后在乡卫生室及苏稽镇中心卫生院就近对症治疗属实，产生的治疗费应由唐英、陶建明承担。请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、唐英、陶建明连带赔偿李兰英人身损害赔偿费共计5753.60元（医药费3353.60元和误工费30天×80元＝2400元）。
被上诉人唐英、陶建明辩称：其没有动手打过李兰英，李兰英提交的票据是假的，其不承担医药费。对原审判决没有意见。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：1、李兰英左手大母指是否是在双方抓扯中被陶建明扭伤；2、陶建明、唐英是否应当赔偿李兰英所产生的医药费和误工费共计5753.60元。
2013年4月1日下午，李兰英与陶建明、唐英发生纠纷将唐英打伤已由发生法律效力的原审法院（2014）乐中民初字第586号民事判决书予以确认，且在当地派出所出警处理纠纷过程中也没有关于李兰英手指受伤的情况认定。李兰英在一审中所提供的杨湾乡红阳村卫生室出具的关于其受伤过程的证明形成时间是在2013年5月30日，且该村卫生室王XX在其本人不在事发现场的情况下关于李兰英受伤过程的内容来源于李兰英的陈述，加之该卫生室证明中的“敷中药”治疗方式又与其出具的“西药”收费内容不一致，存在矛盾，原审法院不予采信，符合本案的事实和法律的规定。关于乐山市市中区苏稽镇中心卫生院于2014年9月出具出具的门诊发票，李兰英没有提供相应的门诊诊断及处方予以佐证，且该票据形成时间距双方纠纷发生的时间已超过一年，与常理不符。因此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院以李兰英所举证据不能证实其左手大拇指是被陶建明扭伤，判决驳回李兰英的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人李兰英提出的上诉理由及请求，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兰英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 李英洪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初775号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人田均，男，1981年9月28日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省资中县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）695起诉书指控被告人田均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控，2017年7月23日23时许，被告人田均饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市仓山区首山路出发，行驶南二环辅道路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人田均的全血样检出乙醇含量为158.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田均到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人田均判处拘役二个月，并处罚金。
被告人田均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律�文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初775号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人田均，男，1981年9月28日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省资中县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）695起诉书指控被告人田均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。公诉机关指控，2017年7月23日23时许，被告人田均饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市仓山区首山路出发，行驶南二环辅道路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人田均的全血样检出乙醇含量为158.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田均到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人田均判处拘役二个月，并处罚金。被告人田均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年十月二十七日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律�文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁永达，男，汉族，1955年3月14日出生，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县农村信用合作联社。地址：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：廖彦，男，系该联社理事长。
再审申请人鲁永达因与被申请人金沙县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁永达申请再审称：金沙县农村信用合作联社对申请人的处分没有事实依据，错误处罚给申请人造成13个月的工资及福利损失。申请人一直在找相关单位维权救济，应重新计算劳动仲裁时效。二审主审法官与金沙县农村信用合作联社纪委书记是弟兄关系，没有回避本案审理违法。二审判决对被申请人违法处分申请人的事实没有评价属于违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定申请对本案再审。
本院认为：金沙县农村信用合作联社于2010年9月9日对上诉人作出金农信发（2010）67号处分决定，鲁永达申请复议主张权利，但金沙县农村信用合作联社于2011年3月1日作出《关于对鲁永达不服原金农信发（2010）67号文件处理决定的回复》后，至鲁永达2012年4月16日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，鲁永达没有提供证据证明其在继续依法主张权利，因其劳动仲裁申请已超过法定期限，原判驳回其诉讼请求正确。鲁永达申请再审称其仲裁时效应重新计算的理由不能成立。鲁永达申请再审称二审法官应当回避，但其所持理由不是法官应当回避的法定事由，其主张不能成立。关于金沙县农村信用合作联社对鲁永达处分的问题，因本案系据鲁永达申请劳仲裁超过仲裁期限进行处理，此部分已不构成本案基本事实。鲁永达以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，没有依法提供新证据，不予审查。鲁永达以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项申请再审，没有具体指出未经质证的证据，不予审查。鲁永达以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项申请再审，没有提出原审剥夺其辩论权的事实，不予审查。
综上，鲁永达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁永达的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2190号
原告：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村，统一社会信用代码：91370811312747138H。
法定代表人：李若灿，经理。
被告：梁山彩虹印业有限公司，住所地山东省梁山县工业园区（樊庄），统一社会信用代码：91370832723893295K。
法定代表人：吕昌宏，经理。
原告济宁正昊包装制品有限公司与被告梁山彩虹印业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告济宁正昊包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁正昊包装制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告济宁正昊包装制品有限公司负担。
审判员 陈庆国
二〇一七年四月五日
书记员 梁 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1421号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告陈联合。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告陈联合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7857号
申请执行人：唐光甲，男，汉族，1964年9月19日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：王兴龙，男，汉族，1974年8月25日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：贺霞，女，汉族，生于1983年4月21日，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人：张浩杰，男，汉族，1966年1月10日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人唐光甲与被执行人王兴龙、贺霞、张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）甘0702民初7604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐光甲于2017年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕”为由，向本院申请撤销强制执行，再不申请法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初7604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年四月十五日
书记员 李 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终734号
上诉人（原审被告）河南省万隆机械制造有限公司。
法定代表人许东来，职务总经理。
委托代理人张金福，该公司工作人员。
委托代理人杨威，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）巴彥淖尔市蒙飞商贸有限公司。
法定代表人丁顺清，职务总经理、董事长。
委托代理人丁斐，该公司工作人员。
委托代理人丁顺明，该公司工作人员。
上诉人河南省万隆机械制造有限公司（以下称万隆公司）因与被上诉人巴彥淖尔市蒙飞商贸有限公司（以下称蒙飞公司）买卖合同纠纷一案，蒙飞公司于2015年10月16日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、万隆公司承担违约责任，双倍返还蒙飞公司定金20万元。2、万隆公司返还蒙飞公司运费6000元。3、万隆公司承担因违约行为给蒙飞公司造成的损失63170元。4、本案诉讼费由万隆公司承担。原审法院经审理于2015年12月12日作出（2015）中民二初字第2660号民事判决，万隆公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人万隆公司的委托代理人张金福、杨威，被上诉人蒙飞公司的委托代理人丁顺明、丁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月16日，蒙飞公司（需方）与万隆公司（供方）经友好协商签订《订货合同》一份，需方向供方购买总价为55万元机器设备，交货地点为二连浩特市。《订货合同》第2条交货期限规定：“货款到位后7个工作日发货。”第5条货款结算方式规定：“首付定金10万元，余款在供方厂技术人员组装试机后分批付清。第一批付款2014.6.30日付10万元；第二批付款2014.9.30付15万元；第三批付款2014.12.30付20万元。”2014年3月21日，蒙飞公司向万隆公司支付定金10万元。2014年3月27日，蒙飞公司向万隆公司支付运费26000元。蒙飞公司自认万隆公司已退还蒙飞公司运费2万元。2014年4月22日，蒙飞公司与万隆公司发生纠纷，将万隆公司诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，蒙飞公司与万隆公司经平等协商签订《订货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。
关于万隆公司主张的《订货合同》第二条“货款到位后7个工作日内发货”中的“货款”系指全部货款、蒙飞公司违约的意见，该院认为，第一，从文义上看，货款既可以是全部货款，也可以是部分货款，直接将货款认定为全部货款，排除将其认定为部分货款的可能性，缺乏基本的逻辑前提；第二，从《订货合同》第五条的规定来看，第二条中的“货款”应是“部分货款”，而不是“全部货款”。如果将“货款”理解为“全部货款”，则第二条规定与第五条规定存在冲突；第三，根据《订货合同》第二条、第五条的规定，万隆公司应自蒙飞公司交付定金10万元后的7个工作日内发货，超过此期限万隆公司应付迟延履行的违约责任。蒙飞公司已于2014年3月21日向万隆公司支付了10万元定金，万隆公司应于2014年4月1日（期间的3月22日、3月29日为周六，3月23日、3月30日为周日）前履行向蒙飞公司发货的义务，万隆公司逾期未向蒙飞公司发货，应承担违约责任。蒙飞公司现提出要求万隆公司双倍返还定金及返还运费6000元的诉请，与该院认定的事实相符，于法亦有据，该院予以支持。
关于蒙飞公司要求万隆公司赔偿损失63170元的诉请，因其未提交有效证据加以证明，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、河南省万隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向巴彥淖尔市蒙飞商贸有限公司双倍返还定金20万元。二、河南省万隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向巴彥淖尔市蒙飞商贸有限公司返还运费6000元。三、驳回巴彥淖尔市蒙飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，蒙飞公司负担947元，万隆公司负担4390元。
宣判后，万隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、定金不是货款，不能将给付的定金视为支付的货款。根据双方合同约定第五条，支付定金10万元，从字面内容上看，明确表示10万元是定金的性质。根据合同法第115条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。由此，本合同中的定金只是在最后结算时才能抵作货款或者收回，而不是蒙飞公司给付定金之后即视为履行合同义务。蒙飞公司未支付全部货款，也未支付部分货款，在支付定金后就要求万隆公司交货是不合理要求。二、蒙飞公司不履行合同义务，无权要求双倍返还定金。根据合同第二条约定，货款到位后7个工作日发货。蒙飞公司给付定金后，未支付货款的前提下要求发货，违反合同约定。请求二审法院依法改判，驳回蒙飞公司的诉讼请求。
被上诉人蒙飞公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。合同明确约定交货地点，首付定金10万元，余款在供方技术人员组装试机后分批付清。第一批付款2014年6月30日付款10万元。万隆公司收到10万元定金后没有发货，而是通知蒙飞公司先付26000元运费后才发货，万隆公司收到运费后仍未发货，进而要求蒙飞公司付清全部货款才能发货，导致合同没有履行，万隆公司违反合同约定。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：蒙飞公司与万隆公司签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中对于交货地点、货款的支付作出明确约定，即交货地点为二连浩特市，货款到位后7个工作日发货，首付定金10万元，余款在供方厂技术人员组装试机后共分三批付清。由此可见，余款应在万隆公司交付机器设备后按期支付。蒙飞公司提供证据证明已按约定支付10万元定金，万隆公司未提供证据证明已交付机器设备，故应承担违约责任，双倍返还定金。万隆公司上诉称因蒙飞公司未支付全部货款而不发货，该理由没有合同依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5337元，由万隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐若莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2255号
申请执行人何传洪，男，1953年2月2日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人魏世军，男，1952年11月24日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特32号民事裁定书，责令被执行人魏世军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏世军在银行等金融机构的存款90734元（其中执行标的89500元、执行费1243元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月一日
书记员 毛 仁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6949号
原告：姜淞,男，汉族，1997年8月26日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：永安市红黑田园食品有限公司（统一信用代码：350481M000154N3C），住所地永安市含笑大道1188号。
法定代表人：戚俊杰。
本院在审理原告姜淞诉被告永安市红黑田园食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜淞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜淞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜淞承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张莹宏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第211号
原告高继涛。
被告徐清华。
本院在审理原告高继涛与被告徐清华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告高继涛于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高继涛撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，均由原告高继涛负担。
审判员 高凤英
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋 芹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初360号
原告张明辉，男，1987年6月1日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢。
原告张明辉诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告张明辉诉称，原告于2015年7月2日入职被告处从事经理工作，月基本工资4500元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月16日原告离职，被告共拖欠原告工资6750元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：支付2015年7月工资4500元、8月工资2250元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月2日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事经理工作，2015年8月16日原告离职。庭审中，原告称其月基本工资为4500元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年7月工资4500元、8月工资2250元。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年7月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月基本工资为4500元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工的平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年7月3日至8月9日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供支付原告2015年7月3日至8月9日工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年7月工资4500元、8月1日至9日工资4500元÷21.75天×8天＝1655.17元予以支持。根据《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付张明辉2015年7月工资4500元、8月工资1655.17元，合计6155.17元。
二、驳回张明辉的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第992号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：曹思义，居民。
被告：韩德祥，居民。
被告：曹兴强，居民。
被告：韩在文，居民。
被告曹红全，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告曹思义、韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康，被告曹兴强、韩在文、曹红全到庭参加诉讼。被告曹思义、韩德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告曹思义于2013年4月9日从我行贷款40000元，由被告韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全担保承担连带清偿责任，于2014年4月8日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金39767元，利息5717.69元。借款到期后，我行多次催收，被告曹思义以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告曹思义偿还我行借款本金39767元，利息5717.69元（2015年5月14日之后利息另计）；被告韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告曹思义、韩德祥均未答辩。
被告曹兴强、韩在文、曹红全辩称：对原告所述的担保事实无异议。
经审理查明：2013年4月9日，被告曹思义、韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告曹思义提供可循环借款额度为40000元用于建大棚；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××14），用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期2013年4月9日至2014年4月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过4万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。实际借款到期和具体起止的贷款日期以记账凭证为准，即贷款使用期限为2013年4月9日至2014年4月8日；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍，即8万元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人曹思义的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告曹思义未按合同约定全部按期偿还借款本金和利息，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为5717.69元，尚欠本金39767元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告曹思义及韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹思义经被告韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全担保向原告借款40000元，尚欠本金39767元事实清楚，证据充分，足以认定。被告违反合同约定，原告要求被告曹思义偿还借款本息，并要求被告韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全承担连带保证责任，合法有据，应予支持。但保证人的担保限额应在双方约定的8万元之内。被告韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全在承担保证责任后，可向被告曹思义追偿。被告曹思义、韩德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹思义偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金39767元，利息5717.69元（计算至2015年5月14日），共计45484.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩德祥、曹兴强、韩在文、曹红全在80000元限额内（包括案件受理费937元）对被告曹思义的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹思义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告曹思义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第372号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告王青兵，男，汉族，1976年1月29日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王青兵借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王青兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年3月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计122197.14元（截止2014年8月6日，其中应还本金115158.24元、利息3630.78元、罚息768.66元、费用2639.46元，自2014年8月7日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王青兵未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201206740159），约定：1、被告向原告借款20万元，借款用途为“汽车”，借款期限为2012年3月13日至2016年3月13日；2、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.5775%，在借款期间内，该利率保持不变；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告须向原告支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.2%；5、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；6、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年8月6日，被告共结欠原告借款本金115158.24元、利息3630.78元、罚息768.66元。审理中，原告表示仅主张费用2639.46元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青兵于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币115158.24元并支付利息、罚息（截止至2014年8月6日的利息为人民币3630.78元、罚息为人民币768.66元，2014年8月7日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按借款合同约定计算）及账户管理费人民币2639.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2622元，由被告王青兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月十八日
见习书记员 梁 晨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第05494号
申请人邹玉生，身份证号：。
被告高彬，身份证号：。
邹玉生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）三中民终字第06464号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第06464号民事调解书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4042号之一
申请执行人：丁同华，男，1963年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行丁同华与陈国明民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4042号
申请执行人:丁同华，男，1963年5月20日出生，汉族，住上虞区。
被执行人:陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人丁同华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2405号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈国明在（2016）浙0604执4042号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国明银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 靖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终953号
上诉人（原审被告）：范巍，男，汉族，1976年6月17出生，无职业，现住洮南市。
委托代理人：宋笑飞，女，汉族，1982年6月1日出生，现住洮南市。（系范巍妻子）
被上诉人（原审原告）：崔桂杰，女，1967年9月7日出生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨吉祥，男，汉族，1978年4月18日出生，个体，现住洮南市。
上诉人范巍因与被上诉人崔桂杰排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第382号民事判决，向本法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范巍、被上诉人崔桂杰、委托诉讼代理人杨吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范巍上诉请求：一、依法撤销洮南市人民法院（2015）洮民一初字第382号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所举“土地使用证”系复印件，在上诉人质证时，已经提出质证意见，即该土地使用证属复印件，应该出示原件，否则不能作为证据采信。此质证意见，在一审判决中已予载明。但一审判决确予采信了，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。二、被上诉人诉称购买了本案争议的土地，主张将上诉人的铁棚拆除挪走。因被上诉人购买的土地使用权，没有原件予以证明。假设上诉人的铁棚确实在被上诉人购买的土地面积之内，事实是，上诉人的铁棚在先固有存在的，而被上诉人购买土地使用权后，不应该排除申诉人铁棚的存在使用。所以，一审判决拆除上诉人的铁棚是错误的。
被上诉人辩称：1.答辩人虽然在原审中向法院提交的土地使用证的复印件，但复印件上有洮南市国土资源局加盖公章的证明，证明此复印件与原件相符，原件抵押在国土资源局，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，答辩人提交能够证明土地使用证合法有效的复印件，原市法院做为定案依据完全符合法律规定，被答辩人的这一上诉理由不能成立。2.被答辩人在上诉状里称其放置铁棚子是在答辩人购买土地之前，也就是说他对土地有优先使用权。被答辩人放置铁棚子的时间确在答辩人取得土地使用证之前，但这并不代表被答辩人就合法有效的拥有土地使用权了，因为被答辩人在放置铁棚子时，洮南市国土资源局早已经向冷学先等人核发了土地使用证，被答辩人的逻辑是没有法律依据的。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，答辩人上诉无理，上级法院应维持原判，驳回其上诉请求。
原告崔桂杰向一审法院起诉请求：一、范巍立即排除妨碍，将放置在原告有土地使用权的旺角宾馆后院内的面积约为15平方米铁棚一个挪走（西数第三个）。二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2010年9月在中国农业银行股份有限公司白城分行以198.6万元的价格购买坐落在洮南市光明办事处九十一组（光明南街420号）的原国税局办公楼开旺角宾馆。2015年5月22日，洮南市人民政府为原告核发了洮国（2015）第088123484号土地使用证，被告擅自在原国税局后院安放了一个铁棚。一审法院认为：原、被告所争议的土地为原告所有，原告向法庭提供了土地使用证，洮南市国土资源局出具的证据原件在洮南市人民法院（2015）洮民一初字第382号卷中，证据来源合法，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集团的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。和一百三十四条（二）项：“排除妨碍”之规定，判决：被告苏凤卫在本判决生效后三十日内，将擅自安放在原告具有合法土地使用权上的铁棚迁出（东数第六个）。案件受理费100元，由被告承担。
本院二审期间，崔桂杰向本院提供土地使用证一份，证明范巍的铁棚在我的土地使用范围内。
范巍质证；对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，图纸不能证明铁棚在崔桂杰土地使用范围之内，对七米之外的土地是崔桂杰的依据有异议，住宅前的七米属于业主共同拥有，七米之外在我们的土地范围内。
该证范巍质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，该证本院予以采信。
本院认为：范巍建设铁棚时，未经相关部门审批，其建设铁棚未有合法依据，且其建设铁棚的土地崔桂杰有土地使用证，崔桂杰对该土地具有使用权，崔桂杰要求苏凤卫排除妨碍应予支持，综上所述，范巍的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费是100元，由上诉人范巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李立群
吉林�白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终953号
上诉人（原审被告）：范巍，男，汉族，1976年6月17出生，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：宋笑飞，女，汉族，1982年6月1日出生，现住洮南市。（系范巍妻子）
被上诉人（原审原告）：崔桂杰，女，1967年9月7日出生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨吉祥，男，汉族，1978年4月18日出生，个体，现住洮南市。
上诉人范巍因与被上诉人崔桂杰排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第382号民事判决，向本法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范巍委托诉讼代理人宋笑飞、被上诉人崔桂杰、委托诉讼代理人杨吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范巍上诉请�：一、依法撤销洮南市人民法院（2015）洮民一初字第382号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所举“土地使用证”系复印件，在上诉人质证时，已经提出质证意见，即该土地使用证属复印件，应该出示原件，否则不能作为证据采信。此质证意见，在一审判决中已予载明。但一审判决确予采信了，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。二、被上诉人诉称购买了本案争议的土地，主张将上诉人的铁棚拆除挪走。因被上诉人购买的土地使用权，没有原件予以证明。假设上诉人的铁棚确实在被上诉人购买的土地面积之内，事实是，上诉人的铁棚在先固有存在的，而被上诉人购买土地使用权后，不应该排除上诉人铁棚的存在使用。所以，一审判决拆除上诉人的铁棚是错误的。
崔�杰辩称：1.答辩人虽然在原审中向法院提交的土地使用证的复印件，但复印件上有洮南市国土资源局加盖公章的证明，证明此复印件与原件相符，原件抵押在国土资源局，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，答辩人提交能够证明土地使用证合法有效的复印件，原审法院做为定案依据完全符合法律规定，被答辩人的这一上诉理由不能成立。2.被答辩人在上诉状里称其放置铁棚子是在答辩人购买土地之前，也就是说他对土地有优先使用权。被答辩人放置铁棚子的时间确在答辩人取得土地使用证之前，但这并不代表被答辩人就合法有效的拥有土地使用权了，因为被答辩人在放置铁棚子时，洮南市国土资源局早已经向冷学先等人核发了土地使用证，被答辩人的逻辑是没有法律依据的。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉无理，上级法院应维持原判，驳回其上诉请求。
原告崔桂杰向一审法院起诉请求：一、范巍立即排除妨碍，将放置在原告有土地使用权的旺角宾馆后院内的面积约为15平方米铁棚一个挪走（西数第三个）。二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2010年9月在中国农业银行股份有限公司白城分行以198.6万元的价格购买坐落在洮南市光明办事处九十一组（光明南街420号）的原国税局办公楼开旺角宾馆。2015年5月22日，洮南市人民政府为原告核发了洮国（2015）第088123484号土地使用证，被告擅自在原国税局后院安放了一个铁棚。一审法院认为：原、被告所争议的土地为原告所有，原告向法庭提供了土地使用证，证据来源合法，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：“公�、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。和一百三十四条（二）项：“排除妨碍”之规定，判决：被告范巍在本判决生效后三十日内，将擅自安放在原告具有合法土地使用权上的铁棚迁出（西数第三个）。案件受理费100元，由被告承担。
本院二审期间，崔桂杰向本院提供土地使用证一份，证明范巍的铁棚在其土地使用范围内。
范巍质证；对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，图纸不能证明铁棚在崔桂杰土地使用范围之内。
该证范巍质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，该证本院予以采信。
本院认为：范巍建设铁棚时，未经相关部门审批，其建设铁棚未有合法依据，且其建设铁棚的土地崔桂杰有土地使用证，崔桂杰对该土地具有使用权，崔桂杰要求范巍排除妨碍应予支持，综上所述，范巍的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费是100元，由上诉人范巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李立群
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异48号
案外人：倪璐香，女，汉族，1976年9月20日出生，住成都市新都区。
案外人：夏世兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市新都区。
申请执行人：熊斌，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：杨光红，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市成华区。
被执行人：熊英，女，汉族，1971年2月5日出生，住成都市成华区。
本院在执行熊斌诉熊英、杨光红民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执字第234号。案外人倪璐香、夏世兵于2017年3月23日对本院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪璐香、夏世兵称，案外人倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红与熊英原系夫妻关系，于2015年12月29日离婚。杨光红是成都铁路局职工，在2010年，单位要向职工出售住房，杨光红分到武青路清水路苑三组团XXX号住房一套。由于杨光红、熊英无钱购买该房，决定出让该房购买权。案外人经与杨光红、熊英协商，双方决定案外人支付杨光红、熊英陆万元房屋购买权补偿款，由案外人出资购买该房屋，杨光红、熊英配合将该房屋过户给案外人。
2010年12月10日，杨光红、熊英与案外人倪璐香签订了《房屋产权转让协议》，签订协议当日，案外人倪璐香支付了杨光红、熊英房屋购买权补偿款50000元，由杨光红打有《收条》一张，余款10000元在产权过户时再支付。后案外人向成铁旧城改造中心转款318951.40元。即案外人从杨光红、熊英购买房屋共支付补偿款60000元及房价318951.40元，共计378951.40元。余款10000元在该房产权和国有土地使用权过户后再支付给杨光红、熊英。
2013年1月28日，案外人夏世兵从自己账户上向成铁旧城改造中心转款预交该房产的维修基金、契税11965元。同日，杨光红、熊英领到该房钥匙后当场将位于青羊区苏坡辖区黄土村XXX号住房移交给了案外人占有，案外人装修后于2013年7月1日入住至今，物管费全由案外人交纳。
案外人认为上述房产已由案外人完全出资购得并交纳了该房产的维修基金、契税，已占有入住，早就不属于杨光红、熊英的房产。近日，案外人才获得相关资料以及当事人诉讼情况，得知贵院发出（2016）川0108执字第234号执行裁定书将该房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人早在2012年3月14日就已支付全部价款并实际占有至今，并且还交纳了该房产的维修基金、契税，未办理过户登记手续是因为售房单位未办理房产相关手续，案外人对此没有过错，所以贵院不可以查封案外人购买的房产。案外人为维护自身权益提出执行异议，恳请贵院解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红、熊英于2003年7月登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。2010年，杨光红、熊英与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XXXXXX），合同约定，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心购买位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号房屋，购买价款为318951.4元。
2010年12月10日，倪璐香与杨光红签订《房屋产权转让协议》，协议约定，杨光红将位于武青路清水路苑三组团6栋XXX号房屋产权转让给倪璐香。倪璐香自愿向杨光红支付60000元作为杨光红在该房屋利益的全部补偿和权利的全部转让。该补偿费分两次支付，卖方在代替买房签订上述房屋正式《房屋买卖合同》时支付50000元，房屋交付时，按已签订的房屋买卖合同要求的时间内取得房屋所有产权证和国有土地使用证，卖方在政府规定时间内完全过户在买方户头时再支付10000元。该60000元为该协议的履约保证金或执行该协议的定金。同日，倪璐香向杨光红支付款项50000元，杨光红向倪璐香出具收条一张。
2010年12月10日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付160192.4元；2012年3月14日又支付158759元；合计318951.4元；2013年1月28日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付维修基金、契税11965元后，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心领取到房屋钥匙，并将钥匙交付给倪璐香。2013年7月1日，倪璐香、夏世兵入住案涉房屋，并一直居住至今。
2016年1月19日，熊斌与熊英、杨光红民间借贷纠纷一案，双方以（2015）成华民初字第6871号《民事调解书》达成协议如下：熊英、杨光红于2016年1月25日前向熊斌偿还借款10000元，于2016年3月31日前向熊斌偿还借款830000元及利息等。后熊英、杨光红未按照调解书约定履行义务，熊斌向本院申请执行。本院于2016年1月27日以（2016）川0108执字第234号案件予以立案后，对杨光红、熊英位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号（合同签约备案号：XXXXXX）的房屋予以查封。倪璐香、夏世兵遂向本院提出异议。
审查中，倪璐香称杨光红为成都铁路地区旧城改造中心的职工，案涉房屋为成都铁路地区旧城改造中心出卖给员工的福利房，因杨光红无力购买，故将房屋产权转让给倪璐香；现在案涉房屋的大产权已经办妥，房屋产权分户正在进行中。
上述查封事实，有倪璐香提交的商品房买卖合同、离婚登记审查处理表、房屋产权转让协议、收条、收据三张、银行POSE单3张、居住证明、商品房买卖合同摘要、民事调解书、执行裁定书以及案外人的陈述予以证实。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人倪璐香、夏世兵举出的证据，案外人倪璐香与杨光红签订了书面的房屋产权转让协议，案外人倪璐香按约向出卖人杨光红支付了全部购房款，且于2013年1月28日实际占用了该房屋，因成都铁路地区旧城改造中心的原因未进行房屋产权过户，房屋未过户并非因案外人的原因所致。综上，案外人倪璐香、夏世兵提出的执行异议，能排除本案的执行。故本院对案外人倪璐香、夏世兵关于中止对案涉房屋的执行之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号（合同签约备案号：XXX）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异48号案外人：倪璐香，女，汉族，1976年9月20日出生，住成都市新都区。案外人：夏世兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市新都区。申请执行人：熊斌，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：杨光红，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市成华区。被执行人：熊英，女，汉族，1971年2月5日出生，住成都市成华区。本院在执行熊斌诉熊英、杨光红民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执字第234号。案外人倪璐香、夏世兵于2017年3月23日对本院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪璐香、夏世兵称，案外人倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红与熊英原系夫妻关系，于2015年12月29日离婚。杨光红是成都铁路局职工，在2010年，单位要向职工出售住房，杨光红分到武青路清水路苑三组团XXX号住房一套。由于杨光红、熊英无钱购买该房，决定出让该房购买权。案外人经与杨光红、熊英协商，双方决定案外人支付杨光红、熊英陆万元房屋购买权补偿款，由案外人出资购买该房屋，杨光红、熊英配合将该房屋过户给案外人。2010年12月10日，杨光红、熊英与案外人倪璐香签订了《房屋产权转让协议》，签订协议当日，案外人倪璐香支付了杨光红、熊英房屋购买权补偿款50000元，由杨光红打有《收条》一张，余款10000元在产权过户时再支付。后案外人向成铁旧城改造中心转款318951.40元。即案外人从杨光红、熊英购买房屋共支付补偿款60000元及房价318951.40元，共计378951.40元。余款10000元在该房产权和国有土地使用权过户后再支付给杨光红、熊英。2013年1月28日，案外人夏世兵从自己账户上向成铁旧城改造中心转款预交该房产的维修基金、契税11965元。同日，杨光红、熊英领到该房钥匙后当场将位于青羊区苏坡辖区黄土村XXX号住房移交给了案外人占有，案外人装修后于2013年7月1日入住至今，物管费全由案外人交纳。案外人认为上述房产已由案外人完全出资购得并交纳了该房产的维修基金、契税，已占有入住，早就不属于杨光红、熊英的房产。近日，案外人才获得相关资料以及当事人诉讼情况，得知贵院发出（2016）川0108执字第234号执行裁定书将该房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人早在2012年3月14日就已支付全部价款并实际占有至今，并且还交纳了该房产的维修基金、契税，未办理过户登记手续是因为售房单位未办理房产相关手续，案外人对此没有过错，所以贵院不可以查封案外人购买的房产。案外人为维护自身权益提出执行异议，恳请贵院解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序，切实维护案外人的合法权益。本院查明，倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红、熊英于2003年7月登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。2010年，杨光红、熊英与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：XXXXXX），合同约定，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心购买位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号房屋，购买价款为318951.4元。2010年12月10日，倪璐香与杨光红签订《房屋产权转让协议》，协议约定，杨光红将位于武青路清水路苑三组团6栋XXX号房屋产权转让给倪璐香。倪璐香自愿向杨光红支付60000元作为杨光红在该房屋利益的全部补偿和权利的全部转让。该补偿费分两次支付，卖方在代替买房签订上述房屋正式《房屋买卖合同》时支付50000元，房屋交付时，按已签订的房屋买卖合同要求的时间内取得房屋所有产权证和国有土地使用证，卖方在政府规定时间内完全过户在买方户头时再支付10000元。该60000元为该协议的履约保证金或执行该协议的定金。同日，倪璐香向杨光红支付款项50000元，杨光红向倪璐香出具收条一张。2010年12月10日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付160192.4元；2012年3月14日又支付158759元；合计318951.4元；2013年1月28日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付维修基金、契税11965元后，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心领取到房屋钥匙，并将钥匙交付给倪璐香。2013年7月1日，倪璐香、夏世兵入住案涉房屋，并一直居住至今。2016年1月19日，熊斌与熊英、杨光红民间借贷纠纷一案，双方以（2015）成华民初字第6871号《民事调解书》达成协议如下：熊英、杨光红于2016年1月25日前向熊斌偿还借款10000元，于2016年3月31日前向熊斌偿还借款830000元及利息等。后熊英、杨光红未按照调解书约定履行义务，熊斌向本院申请执行。本院于2016年1月27日以（2016）川0108执字第234号案件予以立案后，对杨光红、熊英位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号（合同签约备案号：XXXXXX）的房屋予以查封。倪璐香、夏世兵遂向本院提出异议。审查中，倪璐香称杨光红为成都铁路地区旧城改造中心的职工，案涉房屋为成都铁路地区旧城改造中心出卖给员工的福利房，因杨光红无力购买，故将房屋产权转让给倪璐香；现在案涉房屋的大产权已经办妥，房屋产权分户正在进行中。上述查封事实，有倪璐香提交的商品房买卖合同、离婚登记审查处理表、房屋产权转让协议、收条、收据三张、银行POSE单3张、居住证明、商品房买卖合同摘要、民事调解书、执行裁定书以及案外人的陈述予以证实。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人倪璐香、夏世兵举出的证据，案外人倪璐香与杨光红签订了书面的房屋产权转让协议，案外人倪璐香按约向出卖人杨光红支付了全部购房款，且于2013年1月28日实际占用了该房屋，因成都铁路地区旧城改造中心的原因未进行房屋产权过户，房屋未过户并非因案外人的原因所致。综上，案外人倪璐香、夏世兵提出的执行异议，能排除本案的执行。故本院对案外人倪璐香、夏世兵关于中止对案涉房屋的执行之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号（合同签约备案号：XXX）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年四月十二日书 记 员  易晓兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00273号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地在湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：蒋鑫，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂芬。
委托代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
申请再审人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南工程公司）因与被申请人徐桂芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李斯琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1316号
罪犯邓平，男，生于1990年9月2日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年10月29日作出（2013）昌刑初字第880号刑事判决，以被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9983号
原告彭茂森，男，汉族，1985年12月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄建军，四川偌鼎律师事务所律师。
被告陆铭，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告四川华帆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆铭。
本院在审理原告彭茂森与被告陆铭、被告四川华帆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭茂森于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，原告彭茂森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭茂森撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马麟