wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8877号
原告上海格正物业管理有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室233号。
法定代表人齐爱萍，董事长。
委托代理人代某某，该公司员工。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告甘达瑜。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告甘达瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及其它诉讼材料，本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告甘达瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海格正物业管理有限公司诉称：原告自2005年5月起在某某公寓提供服务管理服务，至2010年9月底与该小区业委会交接后退出该小区的物业管理。被告系上海市松江区某某公寓XX号XX室业主。根据原、被告间签订的《公共契约》约定，同时依据前期物业服务合同相关规定，被告应按每月每平方米1.40元价格向原告支付物业费，并按季预先缴纳。被告房屋的建筑面积为151.59平方米。被告自2010年1月起未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告支付自2010年1月至2010年9月止的物业管理费1，910元；二、被告支付逾期付款滞纳金500元。
被告甘达瑜未作答辩。
经审理查明：原告自2005年5月1日至2010年9月底期间，接受房地产开发商上海某某公司委托，对位于上海市松江区某某公寓小区履行物业服务义务。被告系该小区XX号XX室房屋的业主。2007年，原、被告签订《上海市某某公寓公共契约》，该合同第三十七条约定，高层及小高层物业费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.40元计算。被告应按季预先交纳，每季的第一个月20日前交纳。合同第八条约定，对逾期不交纳管理费者，每天处于应缴款额的千分之三的滞纳金。该合同另对其它相关物业服务事宜作了约定。2005年11月1日，上海市松江区物价局核准某某公寓小区收费标准为每平方米建筑面积1.40元。
另查明，2007年8月28日，被告对上述位于上海市松江区XX弄XX号XX室房屋，取得了编号为2007XXXXXX房地产权证；该房屋的建筑面积为151.59平方米。现因原告向被告主张2010年1月至2010年9月止的物业管理费1，910元未果，遂涉讼。
诉讼中，原告自愿放弃滞纳金500元的诉讼请求。
以上事实，有《公共契约》、上海市房地产登记薄、住宅物业服务收费标准及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应遵守。作为某某置业有限公司选聘的前期物业服务单位，原告对某某公寓小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当按照与原告订立的《公共契约》的约定向原告支付物业管理费。被告迟延支付物业费的行为，已属违约。原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其自行处分民事权利行为，且于法不悖，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘达瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2010年1月至2010年9月的物业管理费人民币1，910元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告甘达瑜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01851号
原告游来臣，男，1962年10月31日出生。
被告王树献，男，1962年5月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街19号。
本院在审理原告游来臣与被告王树献、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游来臣于2014年2月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游来臣自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游来臣撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告游来臣负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 隗 苇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2583号
原告昌邑市荣祥置业有限公司，驻昌邑市，
法定代表人陈世明，常务副总经理。
委托代理人陈海平，系昌邑市荣祥置业有限公司职工。
被告刘克生。
委托代理人于爱英。
被告刘克生。
原告昌邑市荣祥置业有限公司诉被告刘克生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵允勇适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人陈海平、被告委托代理人于爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日19时45分许，被告刘克生醉酒后无号牌二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇政府街由西向东行驶至下小路口处，与郑小兰驾驶的沿下小路由南向北行驶至下小路口处发生碰撞，造成两车损坏、杨乐东受伤的交通事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，杨乐东承担事故的次要责任。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失3000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨乐东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日9时55分许，原告高玉石驾驶鲁G小型普通客车，沿杨家楼村委东侧南北大街自北向南行驶至村委路口处，与被告杨乐东驾驶的沿村委门前东西大街由西向东行驶的鲁V号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、杨乐东受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告高玉石承担事故的主要责任，被告杨乐东承担事故的次要责任。
原告高玉石驾驶的鲁G号车辆因事故受损，经原告方委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的车损进行了评估，评估的车损为4735元，原告为此支出评估费420元。原告的车辆已进行维修，花费维修费4900元。由此原告主张因事故造成以下损失：车损4900元、评估费420元，共计5320元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书、评估费单据、昌邑市大昌贸易有限公司出具的维修费单据一份在案为证。
本院认为，被告杨乐东与原告高玉石发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨乐东承担事故的次要责任，原告高玉石承担事故的主要责任，本院对此予以采信，并依此确认被告杨乐东承担30%的事故责任，原告高玉石承担70%的事故责任，因双方事故车辆均为机动车，相应的民事赔偿责任可按以上比例分别承担。
关于原告主张的各项费用，符合法律规定的，本院依法予以支持。原告主张的车损，已提交价格评估结论书及维修费发票予以证实，对原告主张的车损本院依法予以支持；原告主张的评估费，系原告为确定其车辆损失所支出的合理费用，与本次事故有关，本院依法予以支持。
综上，本院核实原告高玉石因事故造成的合理事故损失为：车损4900元、评估费420元，共计5320元。
本院认为，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨乐东驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告杨乐东在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告车损4900元，先行承担限额赔偿责任，共计承担2000元。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的2900元以及评估费420元，共计3320元，由被告杨乐东承担30%即996元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨乐东赔偿原告高玉石经济损失2996元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乐东负担8元，原告高玉石负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵允勇
二〇一六年一月六日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2583号
原告昌邑市荣祥置业有限公司，驻昌邑市。
法定代表人陈世明，常务副总经理。
委托代理人陈海平，昌邑市荣祥置业有限公司职工。
被告刘克生。
委托代理人于爱英。
原告昌邑市荣祥置业有限公司诉被告刘克生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵允勇适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人陈海平、被告委托代理人于爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日19时45分许，被告刘克生醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇政府街由西向东行驶至下小路口处，与郑小兰驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁V×××××号小型轿车（登记车主为昌邑市荣祥置业有限公司）发生碰撞，造成刘克生受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘克生承担事故的主要责任，为维护合同法权益，请求法院判决被告刘克生赔偿原告因此次交通事故造成的车辆维修、施救、评估费等经济损失共计5726.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年9月4日19时45分许，被告刘克生醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇政府街由西向东行驶至下小路口处，与郑小兰驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁V×××××号小型轿车（登记车主为原告昌邑市荣祥置业有限公司）发生碰撞，致刘克生受伤。昌邑市公安局交通警察大队对此次交通事故做出交通事故认定书，认定被告刘克生承担此次事故的主要责任。
原告所有的鲁V×××××号小型轿车因事故受损，经原告方委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的车损进行了评估，评估的车损为6034元，原告为此支出评估费490元。
原告主张因本次事故造成如下损失：车损6034元，评估费490元，施救费800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票原件、施救费发票复印件一份在案为证。经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，被告刘克生与案外人郑小兰发生交通事故致原告昌邑市荣祥置业有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘克生承担事故的主要责任，本院对此予以采信，并依此确认被告刘克生承担70%的事故责任，郑小兰承担30%的事故责任，因双方事故车辆均为机动车，相应的民事赔偿责任可按以上比例分别承担。
原告主张的车损，有昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论书在案佐证，被告认为数额过高，但并未提交相反证据，亦未要求法院委托鉴定，故对于原告车损6034元，本院予以认可；原告主张的评估费490元、施救费800元，属于当事人因此次交通事故而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，本院核实原告昌邑市荣祥置业有限公司因事故造成的合理事故损失为：车损6034元，评估费490元，施救费800元。本院认为，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘克生驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告刘克生在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告车损6034元、施救费800元，先行承担限额赔偿责任，共计承担2000元。
对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的4834元及评估费490元，由被告刘克生承担70%即3726.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘克生赔偿原告昌邑市荣祥置业有限公司经济损失5726.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵允勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 马鲁雁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3484号
原告范德广
委托代理人王振华
被告庆阳市西峰永恒商贸有限公司
法定代表人张广平，该公司总经理。
被告张广平
被告张晓霞
本院在审理原告范德广与被告庆阳市西峰永恒商贸有限公司、张广平、张晓霞民间借贷纠纷一案中，原告范德广于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范德广现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告范德广撤回起诉。
案件受理费31200元，退付给原告范德广。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
代理审判员 廉亚利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗世东
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第232号
申请人：新乡市新之星汽车服务有限公司。
法定代表人：崔利军
被申请人：衡庆顺，男，汉族，1969年1月3日出生
新乡市新之星汽车服务有限公司申请执行衡庆顺买卖合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）卫滨民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市新之星汽车服务有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人衡庆顺拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人衡庆顺所有的大众迈腾轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：王盼盼
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第17号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨红青，女，彝族，现年33岁，文盲，农民。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨红青犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派助理检察员郭丽琼出庭支持公诉，被告人杨红青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控：2013年12月23日20时许，宁蒗县公安局民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇穗丰宾馆前将被告人杨红青抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物25个、黑色直板手机一部、人民币699.1元。经称量，毒品可疑物净重2.9克。经鉴定，为毒品海洛因。经查，杨红青自2013年12月中旬开始贩卖毒品，先后将毒品卖给吸毒人员杨某、杨某万、罗某某、杨某兵等人。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨红青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨红青具有向多人多次贩卖毒品的量刑情节，建议本院判处被告人杨红青三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨红青辩称，对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明，2013年12月23日20时许，宁蒗县公安局民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇穗丰宾馆前将被告人杨红青抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物25个、黑色直板手机一部、人民币699.1元。经称量毒品可疑物净重2.9克，经鉴定毒品可疑物为毒品海洛因。经公安机关侦查，被告人杨红青自2013年12月中旬开始多次向吸毒人员杨某、杨某万、罗某某、杨某兵等人出售毒品零包。
以上事实认定依据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2013年12月23日20时许，公安局民警在宁蒗县大兴镇穗丰宾馆前将被告人杨红青抓获，并查获毒品可疑物的事实。
3、户口证明，证实被告人杨红青的基本信息情况，在本辖区无违法犯罪记录。
4、检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证实2013年12月23日20时，宁蒗县公安局民警对被告人杨红青进行检查，从其身上查获毒品海洛因可疑物零包25个、黑色直板手机一部、人民币699.1元。上述物品杨红青进行了指认，现已被宁蒗县公安局依法扣押。
5、称量笔录及照片，证实被告人杨红青贩卖毒品的数量，毛重4克，净重2.9克。
6、提取毒品记录及照片，鉴定文书，证实从查获的毒品可疑物中提取0.2克送检，经鉴定，送检的灰白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因成分。
7、辨认笔录、辨认照片，证实吸毒人员杨某万、杨某、罗某某对民警提供的照片进行辨认，指认被告人杨红青曾向其贩卖过毒品的事实。
二、证人证言
1、证人杨某万的证言，证实其从2013年8月开始吸食毒品，其吸食的毒品是跟一个叫杨红青的彝族妇女买的事实。
2、证人杨某的证言，证实其从2013年12月开始吸食毒品，其吸食的毒品是通过电话和杨红青买的，买过六次，每个零包50元的事实。
3、证人杨某兵的证言，证实其从2013年2月开始吸毒，方式为烫吸，从杨红青处买过毒品的事实。
4、证人罗某某的证言，证实其是2013年12月25日被强制隔离戒毒的，被告人杨红青是永宁坪人，我和她买两次毒品，都是50元一个零包。
三、被告人供述与辩解
被告人杨红青的供述与辩解，证实2012年9月，我的丈夫卢晶被送到丽江强制隔离戒毒，过了一个月左右，我在家收拾衣服时找到一小砣毒品，到2013年12月，因家庭困难，我就把毒品拿到宁蒗来卖，准备买几袋大米。我把毒品分成零包，以每个20-30元的价格，卖了六七天，总的卖了300多元。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红青违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红青向吸毒人员杨某万、杨某、罗某某、杨某兵贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的解释》第三条第四项的规定，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人杨红青在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨红青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日至二0一六年十二月二十三日止）
二、随案移送的赃款699.1元人民币及作案工具黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 李远竹
审判员 高安英
二〇一四年四月二十四日
书记员 和 磊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初228号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛支公司），住所地陕西省商洛市商州区移动路。
负责人彭晓晖，总经理。
委托代理人雷晓冬，女，汉族。
原告张某某与被告永安财险商洛支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人田涛与被告永安财险商洛支公司的委托代理人雷晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫杨建辉系陕西省交通建设集团公司商漫分公司山阳管理所（以下简称交建集团山阳管理所）职工。2015年6月30日，交建集团山阳管理所为该单位168名职工在被告处投保团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，限额分别为200000和20000元，保险期间自2015年7月1日零时至2016年6月30日二十四时止。交建集团山阳管理所按职工人数向被告支付了保险费。2015年10月15日8时许，杨建辉驾驶两轮摩托车沿商州区203省道由南向北行至39KM＋560M处，与由北向南赵涛涛驾驶的陕H073**货车相撞，致摩托车驾驶人杨建辉当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。2015年11月5日，商州交警大队出具《交通事故认定书》，认定杨建辉与赵涛涛双方负事故同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案。本起交通事故发生在保险期限内，杨建辉因交通事故死亡，被告应当按照保险合同支付保险赔偿金，但原告向被告申请理赔时，被告拒赔。请求判令：被告支付原告团体人身意外伤害保险赔偿金200000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一是本案诉讼主体不适格，应由交建集团山阳管理所起诉。二是被保险人杨建辉在事故发生时无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车属于团体人身意外伤害保险免责条款第七条第三款的情形，故该起事故属于免赔范围，被告公司不予赔付。被告公司已于2016年1月15日向原告送达拒赔案件通知书，原告已签字确认。
经审理查明，原告丈夫杨建辉系交建集团山阳管理所职工。2015年6月30日，交建集团山阳管理所为该单位168名职工（含杨建辉）在被告处投保团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，每人保险限额分别为200000元和20000元，保险期间自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。交建集团山阳管理所向被告支付了保险费30240元。2015年10月15日8时许，杨建辉驾驶无牌两轮摩托车沿商州区203省道由南向北行至39KM＋560M处，摩托车正超越前方行驶的货车时占道行驶，与由北向南赵涛涛驾驶的陕H073**货车相撞，致摩托车驾驶人杨建辉当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。2015年11月5日，商洛市公安局交通警察支队商州大队出具了《交通事故认定书》，认定杨建辉与赵涛涛双方负事故同等责任。事故发生后，交建集团山阳管理所委托原告张某某办理该起事故的保险理赔事宜，并同意将保险理赔款转给原告张某某个人账户。2015年11月16日，杨建辉父亲杨凤武与母亲张志琴委托原告张某某全权处理杨建辉死亡后的一切事宜，并同意将杨建辉死亡后永安保险意外险赔偿款200000元打入张某某银行卡，委托期限为自该委托事项办理终结为止。当天，陕西省洛南县公证处出具公证书，内容为“兹证明申请人杨凤武、张志琴于2015年11月16日在洛南县公证处办公室，在本公证员和公证工作人员侯霞的面前，在前面的《委托书》上签名、按右手食指指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。杨凤武、张志琴的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。2016年1月15日永安财险商洛支公司向原告送达了拒赔案件通知书，主要内容为“本公司2015年12月24日接到您当时出险的报案，由于被保险人杨建辉在驾驶两轮摩托车时属无证驾驶，属于保险条款第七条第三款的免赔情形，不予赔付。被保险人对本通知书有争议时，可选择向当地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。”
另查明，原告张某某与杨建辉于2011年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。
本院确认上述事实证据有原被告陈述，原被告提交的证据团体人身意外伤害保险单1份；原告提交的证据原告与杨建辉结婚证1份，交通事故认定书1份，授权委托书1份，公证书1份，计生证明1份，拒赔通知书1份；被告提交的证据团体人身意外伤害保险条款1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告对保险合同的形成和交通事故的发生均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点为免责条款是否产生效力。因被告未提交证据证明被告公司已经对原告履行了责任免除告知、提示义务，原告也陈述被告未曾告知免责事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故该免责条款不产生效力。原告要求按照保险合同的约定，由被告支付保险金之请求，本院予以支持。被告辩称诉讼主体不适格，因交建集团山阳管理所委托原告处理此事，并同意将理赔款打入原告账户，且原告丈夫杨建辉系被保险人，原告享有保险金请求权，故对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告张某某保险理赔金200000元。限判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一六年五月十日
书 记 员 辛 颖
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第104号
申请执行人周光禄，男，30岁，现住泰宁县杉城镇。
被执行人曹农林，男，67岁，现住泰宁县杉城镇。
周光禄与曹农林民间借贷纠纷一案，周光禄根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1095号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人曹农林人在外地且地址不明，本院通过12368短信平台向其送达执行通知书。经本院调查，被执行人曹农林除银行存款2470元外暂无房产、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。现本院依法扣划被执行人曹农林的存款2470元，申请人已领取标的款2229元，但其债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1095号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权20504.3元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第104号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人黄种泰，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人边小利，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人黄种泰、边小利计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2013）泰执审字第2号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币51500元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第104号
申请执行人王艳君，男。
被执行人王昌权，男。
被执行人李艳，女。
王艳君与王昌权、李艳担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请人王艳君于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王昌权、李艳履行生效法律文书确定的给付人民币24140.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王昌权、李艳有可供执行财产，申请人王艳君也未能提供王昌权、李艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第104号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐振伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2020号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告董国军，男，汉族，1964年2月25日出生，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙丽民，女，1967年5月6日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告董国军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人张铁成、被告孙丽民到庭参加诉讼，被告董国军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1530元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1530元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告董国军未到庭，无答辩意见。
被告孙丽民辩称，其与董国军系夫妻，原告出售的种子是假的，导致其家当年减产，其找到老板，老板承认种子是假的并承诺不收取种子款，并承诺第二年免费使用种子，其没要，所以不同意给付种子款及违约金。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告董国军于2015年1月14在原告处赊购玉米种子，欠款共计1530元，约定于当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告董国军未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
被告孙丽民经质证无异议，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1530元的事实。本院对证据A1予以采信。
经审理查明，被告董国军与被告孙丽民系夫妻，二人共同在宾县××头道村范家屯经营土地。2015年1月14日，被告董国军在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子18袋，欠款1530元，被告董国军给原告出具欠据一份，并约定于2015年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告董国军买卖关系合法有效。被告董国军与被告孙丽民系夫妻，董国军所购玉米种子用于夫妻二人共同经营的土地，董国军以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故被告董国军、孙丽民应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告董国军经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告孙丽民提出原告出售的种子有质量问题导致减产，公司承诺不收取种子款的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国军、孙丽民自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1530元。
二、被告董国军、孙丽民自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1530元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国军负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘英旋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2020号原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。被告董国军，男，汉族，1964年2月25日出生，农民，住黑龙江省宾县。被告孙丽民，女，1967年5月6日出生，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告董国军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人张铁成、被告孙丽民到庭参加诉讼，被告董国军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1530元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1530元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。被告董国军未到庭，无答辩意见。被告孙丽民辩称，其与董国军系夫妻，原告出售的种子是假的，导致其家当年减产，其找到老板，老板承认种子是假的并承诺不收取种子款，并承诺第二年免费使用种子，其没要，所以不同意给付种子款及违约金。在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：证据A1，欠据一份，拟证明被告董国军于2015年1月14在原告处赊购玉米种子，欠款共计1530元，约定于当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。被告董国军未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。被告孙丽民经质证无异议，也未举示证据。本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1530元的事实。本院对证据A1予以采信。经审理查明，被告董国军与被告孙丽民系夫妻，二人共同在宾县××头道村范家屯经营土地。2015年1月14日，被告董国军在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子18袋，欠款1530元，被告董国军给原告出具欠据一份，并约定于2015年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告董国军买卖关系合法有效。被告董国军与被告孙丽民系夫妻，董国军所购玉米种子用于夫妻二人共同经营的土地，董国军以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故被告董国军、孙丽民应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告董国军经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告孙丽民提出原告出售的种子有质量问题导致减产，公司承诺不收取种子款的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国军、孙丽民自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1530元。二、被告董国军、孙丽民自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1530元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国军负担,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张敬宇二〇一八年六月二十一日书记员  潘英旋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第181号
原告施鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告徐金忠，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告施鹏与被告徐金忠借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施鹏之委托代理人秦刚到庭参加诉讼，被告徐金忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告施鹏诉称，被告于2013年9月25日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年9月25日至2013年12月26日，并于2013年9月26日在北方公证处对上述借款办理了公证书予以确认。然而借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及逾期利息414元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施鹏就其主张，向本院提交如下证据材料：1、（2013）津北方证经字第5196号借款确认《公证书》，证明被告借款的事实；2、被告的户口薄复印件，证明被告户籍的基本情况。
被告徐金忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告所提供的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告徐金忠以需要为房屋清偿贷款为由，于2013年9月25日向原告施鹏借款人民币100000元，约定借款期限为2013年9月25日至2013年12月26日，该笔借款不计算利息。2013年9月26日，原、被告签订《借款确认书》，并于同日到天津市北方公证处就《借款确认书》进行了公证。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告徐金忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综合中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率及被告逾期还款的时间进行计算，本案诉争款项的逾期利息金额为399元，原告主张的逾期利息超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金忠于本判决生效之日起十日内，返还原告施鹏借款本金人民币100000元及自2013年12月27日至2014年1月21日的逾期利息399元；
二、驳回原告施鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告徐金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 单庆欣
代理审判员 余 涛
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第181号
原告施鹏，男，1980年3月24日出生，汉族。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告徐金忠，男，1976年12月13日出生，汉族。
原告施鹏与被告徐金忠借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施鹏之委托代理人秦刚到庭参加诉讼，被告徐金忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告施鹏诉称，被告于2013年9月25日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年9月25日至2013年12月26日，并于2013年9月26日在北方公证处对上述借款办理了公证书予以确认。然而借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及逾期利息414元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施鹏就其主张，向本院提交如下证据材料：1、（2013）津北方证经字第5196号借款确认《公证书》，证明被告借款的事实；2、被告的户口薄复印件，证明被告户籍的基本情况。
被告徐金忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告所提供的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告徐金忠以需要为房屋清偿贷款为由，于2013年9月25日向原告施鹏借款人民币100000元，约定借款期限为2013年9月25日至2013年12月26日，该笔借款不计算利息。2013年9月26日，原、被告签订《借款确认书》，并于同日到天津市北方公证处就《借款确认书》进行了公证。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告徐金忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综合中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率及被告逾期还款的时间进行计算，本案诉争款项的逾期利息金额为399元，原告主张的逾期利息超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金忠于本判决生效之日起十日内，返还原告施鹏借款本金人民币100000元及自2013年12月27日至2014年1月21日的逾期利息399元；
二、驳回原告施鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告徐金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 单庆欣
代理审判员 余 涛
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第181号
原告路凤兰，女，现住四平市。
委托代理人王金祥，男，现住四平市。
被告王文玲，女，现住四平市。
原告路凤兰诉被告王文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路凤兰及其委托代理人王金祥、被告王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路凤兰诉称，原、被告系邻里关系。2012年9月13日被告王文玲谎称包工程，流动资金不足，在原告处借款20000元整，约定一个月内给付，并付利息3分，给原告出具了借据。原告将整期存款中取出20000元给付被告。当时银行不按整期付息，被告声称给付整期利息696元，并写在借据中。借款到期后，原告催要时，被告一直一拖再拖，一直拖到至今未付。致使原告无奈诉讼至法院，要求被告偿还本金及利息。并且要求被告承担案件受理费。
被告王文玲辩称，承认欠款，我已经还了3500元。
本案在审理过程中，原告路凤兰为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
借条原件一张，证明被告欠原告2万元的事实和当时约定的利息为3分利，原告在定期存单取款的利息损失696元应由被告给付。借款为20696元本金。
被告王文玲没有向本庭提交证据。
经审理查明，2012年9月13日被告王文玲在原告路凤兰处借款20000元整，双方约定借款期限为一个月，并按利息3分支付利息，被告给原告出具了借据。借据中同时注明了被告补偿原告自银行取出20000元一年定期存款的利息损失696元。借款到期后，经原告多次催要，被告已经偿还原告借款的本金3500元，余款本金16500元和相关利息以及约定的696元定期存款利息损失至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。2012年9月13日原告路凤兰将人民币20000元借给被告王文玲，被告给原告出具了借据。被告理应按照双方约定，按时偿还借款。无故推脱毫无法律依据。本案中原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。今原告要求被告偿还剩余欠款本金16500元以及约定的696元定期存款利息损失本院应予支持。原告要求被告按利息3分偿还欠款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”。本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍保护其自2012年9月13日起至判决生效之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路凤兰借款本金人民币16500元，同时给付双方约定的原告定期存款利息补偿696元；
二、被告王文玲在本判决生效之日起十日内一次性给付剩余借款本金人民币16500元的利息，此利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2012年9月13日起至此判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民一初字第181号 原告路凤兰，女，现住四平市铁西区。 委托代理人王金祥，男，现住四平市铁西区。 被告王文玲，女，现住四平市铁西区。 原告路凤兰诉被告王文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路凤兰及其委托代理人王金祥、被告王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路凤兰诉称，原、被告系邻里关系。2012年9月13日被告王文玲谎称包工程，流动资金不足，在原告处借款20000元整，约定一个月内给付，并付利息3分，给原告出具了借据。原告将整期存款中取出20000元给付被告。当时银行不按整期付息，被告声称给付整期利息696元，并写在借据中。借款到期后，原告催要时，被告一直一拖再拖，一直拖到至今未付。致使原告无奈诉讼至法院，要求被告偿还本金及利息。并且要求被告承担案件受理费。 被告王文玲辩称，承认欠款，我已经还了3500元。 本案在审理过程中，原告路凤兰为证实其主张成立，向本院提供下列证据： 借条原件一张，证明被告欠原告2万元的事实和当时约定的利息为3分利，原告在定期存单取款的利息损失696元应由被告给付。借款为20696元本金。 被告王文玲没有向本庭提交证据。 经审理查明，2012年9月13日被告王文玲在原告路凤兰处借款20000元整，双方约定借款期限为一个月，并按利息3分支付利息，被告给原告出具了借据。借据中同时注明了被告补偿原告自银行取出20000元一年定期存款的利息损失696元。借款到期后，经原告多次催要，被告已经偿还原告借款的本金3500元，余款本金16500元和相关利息以及约定的696元定期存款利息损失至今未偿还。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。2012年9月13日原告路凤兰将人民币20000元借给被告王文玲，被告给原告出具了借据。被告理应按照双方约定，按时偿还借款。无故推脱毫无法律依据。本案中原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。今原告要求被告偿还剩余欠款本金16500元以及约定的696元定期存款利息损失本院应予支持。原告要求被告按利息3分偿还欠款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”。本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍保护其自2012年9月13日起至判决生效之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告王文玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路凤兰借款本金人民币16500元，同时给付双方约定的原告定期存款利息补偿696元； 二、被告王文玲在本判决生效之日起十日内一次性给付剩余借款本金人民币16500元的利息，此利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2012年9月13日起至此判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告王文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  牛云鹤 人民陪审员  皮淑梅 人民陪审员  王 丹 二〇一四年十月十七日 书 记 员  杨 雪
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执244号
申请执行人胡小平，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人黄宗保，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
申请执行人胡小平与被执行人黄宗保民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）临民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄宗保送达了执行通知书，责令被执行人黄宗保在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人黄宗保未能履行。在财产调查过程中，未查询到被执行人的银行存款及无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执244号	申请执行人胡小平，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。	被执行人黄宗保，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。	申请执行人胡小平与被执行人黄宗保民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）临民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日申请执行。	在执行过程中，本院向被执行人黄宗保送达了执行通知书，责令被执行人黄宗保在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人黄宗保未能履行。在财产调查过程中，未查询到被执行人的银行存款及无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定一经送达即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  赵 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4711号
罪犯吴平，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月1日作出（2011）九法刑初字第993号刑事判决，以被告人吴平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。本院于2014年2月12日作出（2014）渝五中法刑执字第952号刑事裁定减刑一年。刑期至2015年1月7日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00349号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谭先洪。
辩护人贺某某，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人谭先洪犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人谭先洪及其辩护人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日下午3时许，被告人谭先洪与被害人徐某某同在襄阳市樊城区幸福小区客运管理处16号楼张玲茶社打牌，期间被害人徐某某因琐事与在该茶社打工的被告人谭先洪的妹妹谭某某发生争执，徐某某将谭某某推了一下，险些将谭某某推倒在地。被告人谭先洪见状，即用茶社内一铁腿圆凳打被害人徐某某的头部，致徐某某头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经法医鉴定，徐某某损伤程度属重伤二级。
在审理期间，被害人徐某某提起了附带民事诉讼，要求被告人谭先洪赔偿经济损失219455.5元。2014年12月25日，附带民事诉讼原告人徐某某以已与被告人的亲属自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
上述事实，被告人谭先洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人潘某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、徐某某出具的收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭先洪故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭先洪归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，真诚悔罪，积极赔偿被害人徐某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人谭先洪可以酌情从轻处罚。根据被告人审前社会调查，被告人系初犯，偶犯，在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人谭先洪宣告缓刑。对被告人谭先洪及其辩护人发表的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭先洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决第二天起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李建平
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 闫亚仙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第343号
原告：叶少华。
被告：宋妮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告叶少华诉被告宋妮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州安心出租汽车有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋妮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告叶少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶少华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由叶少华负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月九日
书记员 倪俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17181号
原告：张万笋，男，1958年5月13日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市，
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市，
被告：任宁武，男，1960年2月16日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业区功能区3A区块。
法定代表人：任大海，执行董事。
原告张万笋与被告任大海、卢丹、任宁武、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张万笋的委托诉讼代理人徐洁、被告任宁武的委托诉讼代理人马梁英到庭参加诉讼，被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告任大海、卢丹因资金周转困难分别于2011年10月31日向原告借款150万元，于2012年1月18日向原告借款240万元，共计借款390万元。借款到期后被告一直未能全部归还，双方于2014年12月1日结算重新出具借条一份，约定借款期限自2014年12月1日至2015年6月29日，借款按月利率2%计算，并由被告承担实现债权所花费的全部费用，被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司自愿为该笔借款承担连带担保。借款到期后，两被告未归还借款。原告曾于2015年12月起诉后撤诉，但原告仍未能还款，原告无奈再次诉至贵院，请求判令：1、被告任大海、卢丹共同归还借款370万元并支付利息162.8万元（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至2016年10月31日止，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条及银行汇款凭证各1份，用以证明原告向被告实际交付借款390万元，已归还20万元，尚欠借款本金370万元，由被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司承担连带保证责任的事实。
2、民事裁定书1份，用以证明原告曾于保证期限内向被告任宁武主张承担保证责任、诉讼时效已中断的事实。
被告任宁武未作书面答辩，在庭审中辩称：1、本案借款并未实际交付，从借条看借款日期是2014年12月1日，但当天该款并未实际交付；2、担保期限已过，即使原告已起诉，但未交诉讼费，被告也未收到任何催讨的书面依据，请求驳回对被告任宁武的诉讼请求。
被告任宁武针对其辩称，未提供证据材料。
被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，结合原、被告的陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司拒不到庭视为放弃抗辩及质证的权利；被告任宁武对证据1借条的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为出具借条当天并没有实际交付款项，故被告任宁武不需承担担保责任。对汇款凭证的三性均有异议，认为被告任宁武不知情，是原告与任大海之前的经济往来款项，与本案无关。对证据2民事裁定书认为落款时间有误，实际应该是2016年2月2日，已超过保证期限，被告任宁武无需承担保证责任。本院认为，原告提供的证据1，结合原告陈述，能证明原告主张的被告任大海、卢丹于2011年10月31日向原告借款150万元，于2012年1月18日向原告借款240万元，借条于2014年12月1日重新出具及由被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司提供连带责任保证的事实，故对证据以上事实的证明力予以确认。证据2能证明原告曾于2015年12月29日向本院提起诉讼后按撤诉处理的事实，故对该证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告任大海、卢丹分别于2011年10月31日向原告张万笋借款150万元，于2012年1月18日向原告借款240万元，原告均通过银行转账方式交付借款390万元。借款后，被告归还了借款20万元，并支付了2014年9月前按月利率2%计算的利息。2014年12月1日，经双方结算，被告任大海、卢丹重新向原告出具借条一份，约定借款370万元，月利率为2%，借款期限自2014年12月1日至2015年6月29日止，利息每月支付，到期归还本息。被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司作为担保人在借条中签字、盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任大海、卢丹向原告借款390万元尚欠370万元的事实清楚，证据确实充分。被告任大海、卢丹未按期归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息等民事责任。双方约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予以准许。被告任宁武辩称本案借款未实际交付且已超过保证期限，故被告任宁武无需承担保证责任。针对此辩称，本院认为，本案借款实际发生在2011年10月31日和2012年1月18日并已实际交付借款，借条系2014年12月1日重新出具形成，被告任宁武在借条中以担保人身份签字，其担保的意思表示明确。担保合同是诺成性合同，担保人既可以对已经发生的债务提供担保，也可以对将要发生的债务提供担保，只要约定的债务真实发生，担保人则应依约承担担保责任。关于保证期限，借条中未约定保证期限，根据担保法规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，现原告举证证明其在2015年12月29日即保证期限内以诉讼方式向被告主张过权利。故被告任宁武无需承担担保责任的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司未约定保证方式，应依法对借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大海、卢丹于本判决生效之日起十日内归还原告张万笋借款370万元并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49096元，由被告任大海、卢丹负担，被告任宁武、东阳市途锐工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王群英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5023号
申请执行人：易琳贞，女，汉族，1964年4月12日出生，住成都市高新区。
申请执行人：彭彬，男，汉族，1964年2月15日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人易琳贞、彭彬与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1188号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易琳贞、彭彬向本院申请强制执行，申请执行标的为579785.54元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第543号
申请执行人邱雪华，女，1956年4月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邱雪华与被执行人郑淑容民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）长民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑淑容系长乐市村民，现长期外出、下落不明，其配偶李敬通已死亡。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人郑淑容长期外出、去向不明。
以上事实由执行日志、长乐市村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑淑容长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第543号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人董会刚，男，生于1972年6月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董志勇，男，生于1974年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人金芹起，男，生于1977年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王希震，男，生于1976年3月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2013）长商初字第246号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，案件受理费7300元，申请执行费5900元，申请执行债权共计313200元及利息。2015年2月13日，本院以（2015）长执字第543号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第543号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月16日作出（2014）长民初字第1524号民事判决，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告张某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1524号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第543号
申请执行人钱哲。
被执行人石鑫宇。
被执行人王稳。
申请执行人钱哲与被执行人石鑫宇、王稳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第518号民事调解书予以执行。因被执行人未履行生效法律文书确定之给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石鑫宇名下冀A×××××汽车一辆；
二、查封被执行人王稳名下冀A×××××汽车一辆；
三、上述车辆查封期限为2年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨晓燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王笃敬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大宇（辽宁）机械有限公司。
法定代表人：李广明。
再审申请人王笃敬因与被申请人大宇（辽宁）机械有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王笃敬申请再审称：本案诉争法律关系性质是买卖法律关系而不是租赁法律关系。王笃敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是法律关系的性质。首先，本案中，王笃敬提交的买卖合同，大宇公司的签字人为张亚生，虽然该买卖合同首部内容“甲乙双方本着平等互利、协商一致的原则，就甲乙双方签订的《租赁合同》（合同号H20050315）项下的租赁物，达成如下协议……”中的相关租赁字样不是特别清晰，但由王笃敬提起诉讼的沈阳市东陵区人民法院审理的（2008）东陵民三初字第155号买卖合同纠纷一案中，王笃敬提交的大宇公司签字人为崔承烈的买卖合同中该内容明确具体，两份买卖合同其他文本内容完全一致。因此，可以证明双方共同约定买卖合同的标的物就是租赁合同项下的租赁物。另，该两份买卖合同中明确载明租赁合同的编号，与大宇公司出示的租赁合同号码相一致。而且租赁合同号为H20050315，买卖合同号为H20050315-1。因此，进一步认定双方之前曾订立过租赁合同。其次，签订合同前王笃敬给付大宇公司款项30万元，并且此后王笃敬又按月给付大宇公司相应款项，符合租赁合同约定的内容。至诉讼前王笃敬共计付款48万元，超出其所主张的买卖合同约定的价款332000元，对此。王笃敬主张后经设备增型交易价格是48万元，但没有证据证明。因此，上述事实能够印证双方对租赁合同的认可并已经实际履行。最后，案涉货物购进价格是73万元，以低于进货价格卖给王笃敬不符合常理。在本案诉讼过程中王笃敬之妻刘艳芳出具欠条、还款计划及向大宇公司支付24万元价款的行为进一步印证了租赁合同的存在。虽然王笃敬提出其妻刘艳芳作出的行为非其真实意思表示，但没有证据证明。综上，本案能够认定双方建立的是一种特殊的买卖关系，即先租赁，后买卖，买卖合同应当是对前一个订立的租赁合同的延续，故终审判决认定的法律关系正确。关于王笃敬提出其是与大宇公司哈尔滨经销部签订的买卖合同，与大宇公司没有买卖合同关系，买卖合同无效的再审事由，因大宇公司哈尔滨经销部是分支机构，而且王笃敬无论是作为本案被告进行抗辩还是申请再审，以及其作为另案原告提起诉讼，其均主张与大宇公司存在买卖合同关系，并未主张买卖合同无效，故其该项再审事由，本院不予支持。
综上，王笃敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王笃敬的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 靖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第258号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人曾强，男，1979年10月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无职业，住江西省九江市修水县。因犯盗窃罪于2005年4月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年。2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被福安�公安局刑事拘留，同年1月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院起诉指控：2013年5月6日至同年11月4日间，被告人曾强单独或结伙到福安市城北街道4次入户盗窃，盗窃现金5000多元及黄金首饰等财物。对上述事实公诉机关提供了相应的证据证明。指控认为，被告人曾强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人曾强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人曾强对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月6日至同年11月4日间，被告人曾强单独或结伙窜到福安市城区4次入户盗窃，盗窃现金人民币5000元及黄金首饰等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月6日下午，被告人曾强窜至福安市城北街道吴某某家三楼卧室实施盗窃。
2、2013年10月11日下午，被告人曾强窜至福安市城北街道被害人郑某某家四楼卧室实施盗窃。
3、2013年10月15日14时许，被告人曾强窜至福安市被害人陈成潘家四楼房间实施盗窃。
4、2013年11月4日下午，被告人曾强伙同余恩华（另案处理）、“告”（身份不明）窜到福安市荷塘坪市场被害人刘某某家中，盗走刘某某的黄金首饰30克、“帝驼”牌手表一块、玉项链一条及现金5000元，其中黄金首饰被销赃得款7000多元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
⑴书证
福安市公安局出具的到案经过，证实被告人曾强因多次敲门可疑，由群众报警后被抓获的经过。
江西省修水县公安局宁州派出所出具的户籍证明，证实被告人曾强作案时已年满18周岁，达完全负刑事责任年龄。
浙江省瑞安市人民法院（2005）瑞刑初字第341号刑事判决书、浙江省第三监狱提供的罪犯档案资料，证实被告人曾强因犯盗窃罪，于2005年4日7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；并于2010年5月24日刑满释放。
⑵视听资料
福安市公安局调取的福安市荷塘坪市场现场监控录像，证实案发时间段被告人与同伙出现在被盗房屋附近现场�情况。
⑶现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图及曾强现场辨认笔录，证实案发现场概况，以及侦查机关在对被盗现场进行勘察时，从现场提取指纹的情况。
⑷被害人陈述
被害人吴某某、郑某某、陈成潘、刘某某、阮某某的陈述，证实家中被盗的事实。
⑸鉴定结论
福安市价格认证中心安价认（2014）020号价格鉴定意见书，证实因无实物勘察，委托方又无法提供真实有效的票据和被盗物品的详细资料，所以无法对被盗物品进行价格鉴定。
福安市公安局物证鉴定室安公刑技（痕）字（2013）052号、第067号、第068号痕迹检验鉴定书，证实侦查机关将在案发现场提取的手印送检，鉴定结论为送检指纹与送检被告人曾强的左手拇指指纹样本是同一人所留。
⑹被告人曾强的供述和辩解，证实其在2013年5月至11月间，与他人结伙或单独在福安市城区实施入户盗窃作案4�，并盗走黄金首饰及现金等物品的事实。
综合分析上述证据材料，从被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、痕迹检验鉴定书等证据，能够相互印证，已经形成完整的证明体系，足以认定公诉机关指控被告人实施盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户实施盗窃，酌情从重处罚；被告人曾强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止）。
二、责令被告人曾强退出赃款人民币12，000元，予以返还被害人刘某某、阮某某。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效后五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第258号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，个体。2013年9月27日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，同年12月23日被廊坊市公安局安次分局变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年2月28日10时许，被告人李某在廊坊市安次区码头镇济南屯村其经营的装订厂内因债务纠纷与蒋某甲发生口角，后被告人李某与蒋某甲及蒋某甲之子蒋某乙发生打架。被告人李某持刀将蒋某乙左臂扎伤。经鉴定，被害人蒋某乙的损伤程度为轻伤二级。
2013年12月23日，被告人李某的亲属赔偿被害人蒋某乙因故意伤害造成的各项经济损失共计100000元，给付蒋某乙机器设备欠款100000元，被害人蒋某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人陈某、张某、蒋某甲、董某的证言，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，欠条，借条，和解协议，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第258号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人程某某，无业。因犯故意伤害罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年8月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年并罚执行有期徒刑一年十个月；因盗窃于2007年3月23日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年3月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人毛爱华、李世君，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人程某某犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人毛爱华、李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月28日14时许，在安丘市兴安街道七里河村，被告人程某某翻墙进入李某甲家中，盗窃价值425元的“索尼”相机1部、价值1800元的“海信”电视机1台、价值1100元的“宏基”牌笔记本电脑1台以及现金215元。在将上述物品用被单包裹并搬至李某甲家南屋房顶时，被李某甲发现，遂携带“索尼”相机及215元现金逃跑。被告人程某某逃跑至西邻居家时，被周围村民追堵，遂拿出随身携带的折叠刀进行威胁。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人程某某入户盗窃后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《刑法》第二十三条之规定，系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人毛爱华、李世君的辩护意见是：1、被告人程某某的行为属于抢劫未遂；2、被告人程某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人程某某行为系由盗窃未遂转化为抢劫，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有物证折叠刀1把、书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、本院（2013）安刑初字第7号刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押及发还清单、随案移交物品清单、折叠刀及被盗相机照片各1张、被害人李某甲陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录3份、现场勘验笔录、被告人供述等经庭审质证的证据予以证实，应予认定。
另查明，被告人程某某已赔偿被害人李某甲的损失，被害人李某甲表示谅解。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃数额较大的财产时被发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕在户外当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人程某某在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人程某某系抢劫未遂，认罪态度较好，赃物已退还被害人，并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可比照既遂犯予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止）。
二、随案移送的犯罪工具折叠刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第258号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人梅某某犯非法经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2009年以来，被告人梅某某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，长期大量从其他地方收购各类品牌的香烟，在位于定西市安定区交通路417号其经营的平价商店内非法销售。2014年2月21日，定西市安定区烟草专卖局执法人员在其经营的平价商店内查获非法销售的中华（软）、中华（硬）、黑金刚、黑鬼、好猫等48个品牌香烟共计822.6条，价值85301.9元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，涉案香烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营香烟价值85301.9元，其行为构成非法经营罪。被告人梅某某自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人梅某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人梅某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
代理审判员 高 原
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 颜进喜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2893号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人闫加省。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人闫加省、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月11日登记结婚，于同年12月6日生育男孩张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚好。2014年8月5日，原告张某甲以双方感情不和、被告张某乙对其不好，没法过为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告张某甲未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告共同努力，共建幸福家庭还是可能的。对原告主张的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币300元，并按对方当事人的人数加六份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 王全霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第505号
原告:彭安车，男，1976年12月1日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被告：全德祥，男，1965年11月21日出生，汉族，广西桂林市。
原告彭安车诉被告全德祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告彭安车、被告全德祥到庭参加诉讼。
原告彭安车诉称，原告原是平乐县金宏陶瓷经营部业主，2012年6月至12月间，被告在原告经营部购买瓷砖，总价款为162927.70元，被告支付了90000元，余下72927.70元至今未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付余下欠款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：一、被告立即支付原告瓷砖款72927.70元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1瓷砖结算付款函，用以证实被告尚欠原告72927.70元的事实；
1产品定价表，用以证实被告向原告购买瓷砖的事实；
被告全德祥辩称，刚开始欠原告162927.70元是事实，我支付了90000元给原告，剩下的钱已经转到唐成伟收，并且经过了原告的同意，我已经支付过了，因此没有再欠原告的瓷砖款。
被告全德祥在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
经开庭审理质证，对原告提供的1、2号证据，被告对其真实性无异议，但认为瓷砖款经原告同意已经与案外人唐成伟抵账，欠款已经付清。本院认为，由于被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，本院对原告提供的1、2号证据真实性予以认定，被告认为欠款已经经原告同意与案外人唐成伟抵账，没有向本院提供证据证实，故对被告发表的该质证意见本院不予采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告原是平乐县金宏陶瓷经营部业主，被告因平乐县金沙湾二期工程施工需要，从2012年6月14日到2012年11月1日期间在原告处购买瓷砖，共计货款人民币161357.70元，被告支付了90000元，余下72927.70元未付。被告陈述称该72927.70元瓷砖款已经原告同意与案外人唐成伟抵账，但原告否认该事实。原告追款未果于2015年4月27日向本院起诉。
本院认为，被告因施工需要，向原告分期分批购买瓷砖，原、被告双方之间形成分期付款买卖合同关系，该合同双方意思表示真实、形式合法，为有效合同。本案中，原、被告双方对购买瓷砖的总价款数额、已经支付的价款数额、尚欠的价款数额均匀无异议，因此，对上述事实本院予以认定。
本案中双方的争议焦点在于尚欠的72927.70瓷砖款是否已经原告同意与案外人唐成伟抵账？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“即债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告陈述已将尚欠原告的72927.70元经原告同意转移给案外人唐成伟抵账，但原告对此事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，该解释第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。从本案来看，被告主张剩余的72927.70瓷砖款已抵账，原告否认该事实，故该事实应由被告承担举证证明责任，被告在本案中没有就已经履行给付义务提供证据证实，应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告全德祥在本判决生效后十五日内支付原告彭安车瓷砖款人民币72927.70元；
案件受理费1623.00元，由被告全德祥承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1623.00元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄志高
附相关法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
第五条：第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第505号
原告王某某，住平泉县。
被告张某某，住平泉县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，于同年11月6日登记结婚，婚后感情一般，且未生育子女。因双方缺乏沟通，导致我与被告经常因家庭琐事发生争吵，致使我与被告的夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：原告与我于2007年11月6日登记结婚属实，婚后虽未生育子女，但夫妻感情较好。我与被告婚后曾六次怀孕均流产，因多次流产，给我的身体和精神造成了极大的伤害。现我患有子宫肌瘤需要手术治疗，因无钱治疗，我只能忍受疾病的痛苦。我认为上述原因并不能证明我与被告的夫妻感情已经破裂。综上，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本院通过对原、被告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实：原、被告双方于2007年11月6日登记结婚，婚后感情较好，原、被告婚后未生育子女。
再查，原、被告婚后与原告父母共同生活。共同生活期间，共同购置了海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，29英寸海信彩电一台，雅马哈加油摩托车一辆，征地款30，800.00元。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础。日常生活中原、被告虽因家庭琐事偶尔争吵，但并未影响原、被告之间的夫妻感情。庭审中，原告并未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的社会秩序，保障婚姻家庭的相对稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年二月十一日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第505号
原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所。
法定代表人，荆江，该休闲会所经理。
地址：朔州市平鲁区紫河南路路东。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师
被告魏宝平，男，系受害人魏某某父亲。
委托代理人薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。
原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所与被告魏宝平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所法定代表人荆江及其委托代理人段青茂、被告魏宝平及其委托代理人薛云秀到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所诉称，原告于2012年3月25日成立后，雇佣太原的赵巨涛经营。赵巨涛先带了两个人来到会所，一个叫樊瑞星负责服务部，另一个姓秦的人负责后勤。2013年6月份，他们从太原领来了魏某某当服务员。2014年3-4月份，原告终止了与赵巨涛的经营关系，于2014年6月份又雇佣了樊瑞星负责服务部工作，而包括魏某某在内的男女服务员也是樊瑞星联系的。根据会所的规定，原告只对吧台、收银员、总经理、服务部经理、后勤经理、库管和保洁员实行管理和领导并发给工资。服务员的服务费挣顾客，为谁服务挣谁的钱，挣多挣少与原告无关。服务员挣的钱多数由顾客直接给付，有时顾客交在吧台，服务员如数从吧台领走，及时结清。原告对服务员既不领导又不管理，服务员来去随意，有顾客就服务，无顾客随时离开，原告不负责服务员的吃住，服务员是不固定的，因此，原告和服务员之间根本不存在劳动关系。平劳仲字（2015）第109号裁决书裁决原告和魏某某之间存在事实劳动关系是错误的，与客观事实不符。为此，起诉请求人民法院依据事实和法律规定，判决原告与魏某某不存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告魏宝平辩称，被告认为朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2015）第109号裁决书，事实清楚、证据确凿、适用法律适当，应当维持该裁决结果。其理由如下：1、原告系在朔州市工商行政管理局平鲁分局登记备案的个体工商户，办有营业执照。根据《劳动合同法》第二条之规定，原告符合用工的主体资格。而受害人魏某某也是具有劳动能力，且年满十六周岁的劳动者，符合用工条件；2、受害人魏某某与原告朔州市平鲁区金麒麟音乐�闲会所虽没有签订书面劳动合同，但受害人魏某某从2013年6月份起至被害之日止，两年多的时间里一直在原告处工作，办理了相当于从业人员上岗证的IC卡，遵守原告的规章制度，服从原告安排，从事服务员工作，向原告领取报酬，双方完全存在以指挥和服从为主要特征的从属性管理关系，因此，原、被告之间形成了事实劳动关系；3、从原告在工商部门登记的资料可以得知，歌舞娱乐、音乐是其经营范围，受害人魏某某从事的工作就是为其经营范围服务，因此，受害人魏某某提供的劳动是原告业务的组成部分。
经审理查明，以实际经营者荆江为法定代表人的朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所，在办理了娱乐经营许可证和营业执照后，于2012年3月25日开始营业。营业期间，又于2012年5月24日在朔州市公安局平鲁分局办理了娱乐场所服务业备案证，于2012年5月31�在朔州市公安局消防支队平鲁区大队办理了消防安全检查合格证。2013年6月份，魏某某经原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所服务部经理同意，在会所从事服务员工作，受服务部经理直接领导，但双方并没有签订劳动合同；而服务部经理系法定代表人聘用，并被授予招用服务员，管理服务员的权利。按照会所规定，服务员工作的时间是下午1点到6点，晚上8点到12点；但在实际工作中，并不一定严格按照规定时间进行工作，迟延或者提前工作将根据实际情况决定。服务员工作时统一着工作服，佩戴IC卡，而IC卡就是服务员的上岗证。服务员的工作是负责包房内的卫生清扫、酒水传递，其工资是以包房计酬。服务员每负责一间包房，计酬50元，在吧台领取。如有来客给付小费且吧台知情的，则扣除服务员的包房报酬；虽收小费但吧台不知情的，服务员仍按包房计酬领取�2015年6月14日19时许，犯罪嫌疑人高一飞到原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所处准备预定包间时，向着工作服并佩戴IC卡的服务员魏某某索要KTV老板电话，因魏某某称不知道老板电话，高一飞便用随时携带的尖刀朝魏某某的腹部、左肋、左肩胛连捅三刀，后弃刀逃离现场。魏某某受伤后，被送往朔州市平鲁区人民医院抢救，但抢救无效死亡。2015年6月16日，经朔州市公安局司法鉴定中心对魏某某的尸体进行检验鉴定，魏某某系被单刃锐器刺破腹部致主动脉破裂而死亡。魏某某出生于1989年6月2日，身份证号码为142601198906024630，系山西省临汾市尧都区李镇李村人，死亡时年龄26岁。2015年7月24日，受害人魏某某父亲魏宝平向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认魏某某与朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所存在事实劳动关系。2015年8月21日，朔州市平鲁�劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字（2015）第109号仲裁裁决书，裁决魏某某与朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所存在事实劳动关系。裁决后，原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所不服，向本院提起诉讼，请求判决魏某某与其不存在事实劳动关系。
上述事实，经原、被告陈述，证人段伟、兰国军、ＸＸ当庭作证，庭审质证，并有原告提供的娱乐经营许可证、营业执照、娱乐场所服务业备案证、消防安全检查合格证、仲裁裁决书，被告魏宝平提供的朔州市公安局平鲁分局侦查报告、井坪派出所证明等证据在案佐证，可以确认。
本院认为，原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所是依法成立的个体经济组织，具备用工的主体资格；受害人魏某某年满十六周岁，是具有劳动能力的适格劳动者；因此，受害人魏某某在原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所处工作，符合劳动法规定。原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所做为从事歌舞娱乐的特种行业，无论经营模式、用工方式、计酬形式，都有其行业的特殊性和灵活性。所以，服务部经理被授权招用服务员、服务员在下午和晚上工作、劳动报酬以包间数量或接受小费决定等现象，符合其行业特点。受害人魏某某通过服务部经理同意，进入原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所工作，在长达两年的服务员工作期间，按照行业规定、遵守行业纪律，依据行业特点获取劳动报酬，其劳动成果成为该会所经营必不可少的的组成部分。此情形，符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。因此，尽管原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所没有与受害人魏某某签订书面劳动合同，也应当确认其双方已形成了事实劳动关系。原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所没有足够证据证明其主张，缺乏事实根据和法律依据，其诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朔州市平鲁区金麒麟音乐休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔艳云