广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2356号
原告：程艳，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：王千，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省石首市，
以上原告共同委托代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：王韶敏，广东格林律师事务所实习律师。
被告：袁丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告程艳、王千诉被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳、王千及其共同委托代理人戴辉勇、王韶敏到庭参加诉讼，被告袁丽萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程艳、王千向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1462万元及利息672.52万元（利息从2015年5月29日起，以1462万元为基数，按每月利率2%为标准，计算至清偿日止。至起诉日利息为672.52万元）。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：程艳与王千是夫妻关系，袁丽萍债权属于夫妻共同债权。2014年袁丽萍以做生意需要资金为由，向程艳多次借款，程艳通过本人账户于2014年至2015年向袁丽萍汇款33次共计85904993.08元，在此期间，袁丽萍陆续偿还部分欠款共68991500元。因借款周期较长，为进一步确定债权关系，王千于2015年5月29日与袁丽萍对账，并签订还款计划，计划表明截止2015年5月31日袁丽萍尚欠程艳本金1360万元以及利息102万元。袁丽萍应从2015年6月10日起至2015年12月15日止分期还清所欠款项，利息按2.5%每月计付。还款计划签订后，袁丽萍未能按照计划还款。程艳、王千多次催讨，袁丽萍均以各种拖延拒绝偿还欠款。程艳、王千为维护自身合法权益，特诉至法院。因双方约定计息标准过高，程艳、王千自愿按照月利率2%计收袁丽萍利息。
被告袁丽萍未答辩。
经审理查明，原告程艳与原告王千是夫妻关系。原告程艳（甲方）与被告袁丽萍（乙方）先后签订九份借款协议，双方并没有约定借款期限，其中协议约定袁丽萍指定的收款账号开户银行为中国工商银行南沙支行，帐号为62×××43和62×××41，开户银行为中国银行南沙支行，帐号为62×××32，收款人：袁丽萍。程艳指定的收款账号开户银行为兴业银行黄埔大道支行，帐号为62×××12，还约定乙方将本协议项下借款全部归还至甲方指定银行账户时，甲方有义务向乙方签署《借款结清证明》，并以该证明作为本协议项下借款结清的证明文件。在2014年3月24日的借款协议约定袁丽萍向程艳借款4000000元，3月26日的借款协议约定袁丽萍向程艳借款1300000元，4月1日的借款协议约定袁丽萍向程艳借款4400000元，4月16日的借款协议约定袁丽萍向程艳借款6300000元，5月27日的借款协议约定袁丽萍向程艳借款3200000元，8月26日的借款协议约定袁丽萍向程艳借款6710000元，9月2日的借款协议约定袁丽萍向程艳借款4800000元，还有没有签订日期的借款协议分别约定袁丽萍向程艳借款6750000元和4000000元。原告为证明向被告袁丽萍出借款项的事实，提供了兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行交易对手流水，显示程艳帐户62×××12在2014年3月3日向袁丽萍帐户汇款440000元、3960000元，3月12日汇款6750000元，3月24日汇款4000000元，3月26日汇款1300000元，4月1日汇款4400000元，4月15日汇款6300000元，5月20日汇款1800000元，5月21日汇款1800000元，5月27日汇款3200000元，5月29日汇款247800元、汇款2253000元、汇款4100000元，8月26日汇款4780000元、汇款1370000元，9月1日汇款4800000元，9月24日汇款2000000元，9月26日汇款500000元，9月29日汇款4550000元、汇款2000000元、汇款4193.08元，10月21日汇款1350000元，11月3日汇款2100000元，11月26日汇款3000000元，11月28日汇款2000000元，12月2日汇款4500000元，12月4日汇款4800000元、汇款200000元，12月8日汇款2200000元，12月28日汇款180000元、汇款1620000元，2015年1月8日汇款1500000元，2015年1月30日汇款1900000元，以上合计出借款项85904993.08元。
程艳、王千为证明袁丽萍还款的事实，提供了兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行交易对手流水，显示袁丽萍向程艳还款，具体为：2014年3月10日汇款6550000元，4月10日汇款3000000元，4月11日汇款1000000元、汇款2750000元，4月24日汇款4000000元，5月5日汇款1000000元，5月16日汇款3000000元、分20次汇款每次汇款50000元合计1000000元，5月20日汇款500000元，5月26日1300000元，5月28日4400000元，6月19汇款300000元，7月4日2600000元，8月26日汇款167750元，8月29日4800000元，9月2日汇款50000元、汇款50000元、汇款20000元，9月24日汇款3900000元、汇款50000元，9月25日汇款6710000元，9月26日汇款12500元，9月29日163750元，9月30日汇款120000元，10月18日汇款45000元，10月21日汇款67500元，10月24日汇款2000000元，10月27日汇款500000元，10月30日1550000元，11月3日汇款297500元，11月26日汇款75000元，11月28日汇款50000元，12月2日汇款112500元、汇款4800000元，12月4日汇款2100000元、汇款125000元，12月8日汇款55000元，12月18日汇款900000元，12月22日汇款1350000元，12月29日汇款3000000元、汇款45000元，2015年1月5日汇款300000元，1月6日汇款297500元，1月9日汇款37500元，1月28日汇款2000000元，1月29日汇款292500元，1月30日汇款47500元，2月9日汇款1000000元，2月11日汇款400000元，2月12日汇款100000元，以上合计归还款项68991500元。
2015年5月29日，王千在经过程艳同意向被告追讨借款，经双方对账，与袁丽萍签认了一份还款计划，确认截止2015年5月31日袁丽萍尚欠程艳本金1360万元以及利息102万元，利息和费用计算方式为月利率2.5%，袁丽萍计划还款日期为：2015年6月10日至15日支付84万元；2015年7月10日至15日支付132万元，其中利息和费用52万元；2015年8月10日至15日支付152万元，其中利息和费用32万元；2015年9月10日至15日支付329万元，其中利息和费用29万元；2015年10月10日至15日支付321.5万元，其中利息和费用21.5万元；2015年11月10日至15日支付434万元，其中利息和费用14万元；2015年12月10日至15日支付143.5万元，其中利息和费用3.5万元。还款计划签订后，袁丽萍没有按照计划还款，经原告程艳、王千催讨无果引起纠纷。
诉讼中，程艳、王千称借给袁丽萍的资金来源有一部分是朋友杨义元、余菲、熊鉴的，当杨义元、余菲、熊鉴需要资金的时候，程艳、王千告知袁丽萍直接还款给杨义元、余菲、熊鉴，程艳、王千确认袁丽萍直接还款给杨义元、余菲、熊鉴合共3313493.08元作为归还原告的部分借款。经计算，程艳、王千出借给袁丽萍款项85904993.08元，袁丽萍归还款项72304993.08元，袁丽萍尚欠程艳、王千借款13600000元。
程艳、王千还称在借款协议上没有约定借款期限和利息，利息只是口头约定按月利率2.5%计算，借款期限也是约定每个月还款一次。还款计划中有相关利息102万元是2014年3月至2015年5月31日借款所产生的利息。
以上事实，有借款协议、兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行交易对手流水、还款计划、原告结婚证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程艳与王千是夫妻关系，在婚姻存续期间以夫妻一方出借款项，该债权属于夫妻共同财产，因此，原告程艳与王千向被告袁丽萍主张债权符合法律规定。在民间借贷行为中，程艳提供的与袁丽萍签订的借款协议、出借款项汇款和袁丽萍还款汇款的兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行交易对手流水等证据相互印证，足以证明袁丽萍向程艳借款，至2015年5月31日尚欠程艳本金13600000元以及利息1020000元，本院对此事实予以认定。现程艳、王千请求袁丽萍偿还借款14620000元及利息6725200元（利息从2015年5月29日起，以14620000元为基数，按月利率2%计算至清偿日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事入主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，王千、袁丽萍经对帐确认袁丽萍至2015年5月31日尚欠程艳、王千本金13600000元以及利息1020000元，利息和费用以月利率2.5%计算，但双方并未约定将前期借款利息计入后期借款本金，现程艳、王千请求袁丽萍以14620000元为基数自2015年5月29日起至清偿日止按月利率2%计算利息，但程艳、王千没有举证将前期借款利息计入后期借款本金的事实和证据，本院不予支持，本院调整为应由袁丽萍自2015年6月1日起至清偿日止以13600000元为本金按年利率24%的标准计付利息给程艳、王千，并支付至2015年5月31日前的利息1020000元。袁丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告袁丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程艳、王千偿还借款本金13600000元和利息1020000元，并由被告袁丽萍自2015年6月1日起至清偿日止以13600000元为本金按年利率24%的标准计付利息给原告程艳、王千。
二、驳回原告程艳、王千的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74263元，由原告程艳、王千负担1632元，由被告袁丽萍负担72631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许婷婷