wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第492号
原告宋妮霖。
法定代理人宋建强，保定市新市区南奇乡人民政府工作人员。
法定代理人张明梅，保定市腾达旧机动车产权交易市场有限公司职员。
委托代理人王坤江，河北佳篷律师事务所律师。
被告魏星。
委托代理人魏新友。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
原告宋妮霖与被告魏星健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军独任审判，于2015年3月19日和2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋妮霖及法定代理人宋建强、张明梅、委托代理人王坤江，被告魏星的委托代理人魏新友、邹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋妮霖诉称，2014年7月16日被告魏星驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告宋妮霖受伤，经手术住院治疗后，诊断为多处伤情，右眼睑、右面颊、右口角外侧留有明显疤痕，仍需继续治疗。被告对损害拒不负责，给原告造成身体伤害、财产损失和精神伤害，为此提起诉讼，要求被告赔偿首次医疗费用13392.47元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，护理费11039.6元，交通费1000元，精神损失费50000元，共计82432.07元，诉讼费由被告承担。
被告魏星答辩称，根据本人和在场同学的描述，原告在电动车上探头摇晃导致自己摔下，被告没有和原告发生交通事故，由此产生的费用被告不应赔偿。道路交通事故证明书对交通事故责任没有进行确认，不应由被告完全承担责任，被告应当承担相应的责任。
经审理查明，2014年7月16日19时20分许，被告魏星驾驶电动自行车沿保定市天威西路二道桥自东向西行驶至桥西侧路北的非机动车道时，与同方向行驶的案外人秦生驾驶的电动自行车乘坐人原告宋妮霖发生交通事故，致原告受伤。交通事故发生时，秦生所驾电动自行车的脚踏板上载有一名站立儿童，后座上载有原告。2014年8月20日，保定市公安局交通警察支队第三大队作出保公交证字（2014）第00002号《道路交通事故证明》，称魏星、秦生、宋妮霖三方当事人在此次交通事故的责任无法认定。
原告受伤后被送往保定市第一中心医院手术治疗，于2014年7月16日至2014年7月25日在该院住院9天。经该院诊断原告头、面部多处皮肤损伤。原告住院期间发生医疗费12962.47元、外购药费430元。
以上事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、交警询问笔录、交警执法记录仪视频、保定市第一中心医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、证人证言、诉讼双方当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据道路交通法规，驾驶非机动车应当与相邻行驶的非机动车保持安全距离。被告魏星驾驶电动自行车在秦生的电动自行车后方行驶，但未与秦生保持安全距离，并与原告宋妮霖发生道路交通事故，造成原告人身损害，被告对交通事故的发生存在过错，应当承担人身损害赔偿侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。根据办案民警执法记录仪拍摄的视频资料，民警向被告询问交通事故经过时，被告承认驾驶的电动自行车因两车相距太近躲闪不及与原告头部发生碰撞，故被告在庭审中否认与原告发生交通事故的主张不能成立。另，根据道路交通法规，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，案外人秦生在电动自行车后座搭载原告，同时在踏板上安排另一儿童站立，属于不安全驾驶行为。根据道路交通法规，乘车人不得影响驾驶人安全驾驶的行为，本案中，被告及多名证人指证原告乘坐电动自行车时探头并摇晃，影响秦生安全驾驶车辆，故原告存在一定过错。本案属于多方过错的侵权案件，应当减轻被告赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定被告承担原告70%损害赔偿责任。原告主张的医疗费金额为12962.47元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单等证据为证，符合法律规定。原告主张外购药费，但未提供外购药与本案关联性的证据，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应按住院9天和河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为900元。护理费依法应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；误工费按照实际减少的收入计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张按二人护理、护理期限为一个月计算护理费，但未提供医疗机构关于护理人数的明确意见和出院后护理期限的相关证据，故护理费应按住院期间一人护理计算。原告主张的护理人员的工资收入均高于个人所得税起征点，但原告未提供缴税证明，无法确定护理人员工资收入的真实性，原告亦未提供护理人员是否因护理减少收入以及具体减少金额。根据本案具体情况，护理费可按一人护理，每月3500元标准和住院9天计算，为1050元。营养费依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的意见的相关证据，故本院不予支持。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供与交通费对应的就医或者转院治疗情况的证据，故交通费酌情可按500元计算。综上，共计15412.47元，被告应当负担70%，计10788.73元。原告因本次交通事故造成较严重面部伤情，造成一定精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏星于本判决生效后十日内赔偿原告宋妮霖医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10788.73元，精神损害抚慰金20000元，以上共计30788.73元。
二、驳回原告宋妮霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告宋妮霖负担583元，被告魏星负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年五月八日
书记员 杨 飞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第492号
原告程某，男，汉族，1981年1月13日生，高中文化程度，务工，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某，女，汉族，1986年11月28日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人李保富，男，汉族，1968年4月17日生，本科文化程度，干部，河南省新县。与曾某系姑表关系。代理权限为一般代理。
原告程某与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人李永恒、被告曾某及其委托代理人李保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年11月份按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，于2008年4月19日生一男孩，取名程某甲，2010年7月10日生一女孩，取名程某乙。由于婚前交往时间短，我对被告的性格并不了解，在婚后相处生活中才知道被告性格内向，不爱与人交流，我经常主动与被告沟通，但被告一直不与我过多沟通，致双方至今都无法正常生活，夫妻感情已完全破裂，我曾找被告协商解除同居关系及子女抚养等问题，因其提出的条件我无法满足未果。因此，我要求与被告解除非法同居关系、确定子女子女抚养。
被告曾某辩称，我与原告从相识到同居生活已近十年，生育有两个孩子，二人感情一直很好，原告要求解除同居关系不是其本人的真实意思表示，是受家庭及别人挑唆所致，为了保护我的合法权益和维护二人感情，我多次提出补办结婚登记手续，但原告受别人挑唆一直托着不办。双方从2006年至2011年在新县城关潢河路开电脑店，店的名字先为“飞鸿”后改为“爱梯”，我个人投入约10万元。开店期间，我在店内带孩子、看店、洗衣做饭，原告负责业务经营，每年纯收入约15万元，五年共计75万元都在原告手上。共同生活期间，我与原告用共同收入购买了位于新县康畈居委会方湾工业园区的新房一套，装修时我从娘家借了5万元至今未还。另外，村民组按人头分得地皮两套，拆迁房屋置换了地皮一套。综上所述，我与原告感情很好，建议补办结婚登记手续，我不同意解除同居关系。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年11月12日按照当地习俗举行婚礼同居生活。2008年4月19日生一男孩，取名程某甲，2010年7月10日生一女孩，取名程某乙。原、被告均无固定工作及固定收入。被告称同居期间双方购买商品房一套，村民组按照家庭人口数分配地皮两套，房屋拆迁补偿地皮一套，有共同债务50000元，均未提供证据证实。经本院主持调解，原告自愿向被告支付经济帮助费120000元。
上述事实有庭审笔录、身份证、户口本、房屋预售合同、证人曾强证言、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方系非法同居关系，不受法律保护。原、被告均无固定工作及固定收入，考虑到双方的抚养能力，从有利于未成年人健康成长的角度出发，程某甲与原告共同生活、程某乙与被告共同生活较为适宜，原告支付相应的抚养费差额。被告称双方同居期间有共同财产及共同债务，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信；原告自愿支付被告经济帮助费120000元，符合法律规定，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、程某甲与原告程某共同生活，程某乙与被告曾某共同生活，原告于本判决生效后30日内向被告曾某支付抚养费差额13760.36元（15726.12元÷12个月×21个月÷2人）；
二、原告程某于本判决生效后30日内支付原告曾某经济帮助费120000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕桂兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第492号
原告康延力，男，居民。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委会。
法定代表人康守良，该村村主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告康延力与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康延力及其委托代理人王圣艳、被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会法定代表人康守良及其委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康延力诉称，1992年1月1日，原告之父与被告签订《山林承包合同》，被告将北寨村东山林承包给原告之父，期限20年，合同签订后原告投入巨大人力、物力、财力，新增山楂树100余棵，2008年4月双方签订新合同，但未实际履行。根据法律规定，林地的承包期为30-70年，承包方要求延长的，应予支持。请求：一、依法判令依法延长原被告双方1992年1月1日签订的山林承包合同，延长至30年；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会辩称，根据法律规定，本案所诉不是法院受理范围，原告所诉承包合同在2011年12月31日终止，在承包期内原告并没有按照程序和法律规定向被告北寨村委请求延期，现原告所诉合同的承包范围土地村委已按法定的程序另行发包并签订了合同，原告作为本村的村民也分得了相应的土地，并交纳了承包金，实际履行了新的合同。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年1月1日，原告之父康永合与本村其他十余户村民分别与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会签订《山林承包合同》，被告将北寨村东山林承包给原告之父，合同约定了四至范围等，并约定承包期限为20年，即自1992年1月起至2011年12月31日止。2008年4月，双方签订新合同，约定原合同作废，2008年至2011年的四年承包费因建公墓不再收取，因公墓未建成，2008年至2011年的四年承包费被告实际收取了2年的承包费。2011年12月31日合同到期后，原告之父继续经营，被告没有收取承包费。2013年10月康永合去世后，原告康延力继续承包经营。原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2015年初被告将原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包。
上述事实有原告提交的：北寨山林承包合同书、2008年东山山林承包合同、交纳费单据、证人李某某证言、北寨村会议记录等证据证实。
本院认为，原告之父与被告签订的山林承包合同不违背法律规定，合法有效。原告之父去世后原告继续经营，故原被告之间存在合同关系。本案原告是否享有延期承包经营权利的问题？《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：”耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。原告与被告的承包合同，涉案山林并非按人口平均分配给集体成员每人一份进行承包，原告承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以原告承包山林的期限不适用上述规定。本案是林业承包合同纠纷，不是土地承包经营权取得纠纷，被告主张不属于诉讼受案范围与法相悖，本院不予支持。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自自治原则，依约确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。据此，原告对涉案山林的承包期限应当根据案外人与被告签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，而根据该合同，原告的承包期限是到2011年12月31日届满，虽然原告之父和原告在2011年12月31日后仍然继续经营，但原被告之间没有签订合同，被告也没有收取2011年12月31日后的承包费，双方没有就是否延长承包期限达成一致意见。原告要求将承包的山林（荒山）承包期延长至30年的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告康延力的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康延力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第492号
原告：张玉辉，女，1972年1月12日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：钟平，女，1962年3月8日生，汉族，退休职工。住新蔡县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马树亮适用简易程序公开进行审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做副食生意资金紧张于2014年2月5日向原告借款50000元，并书写借条一份，约定月息1分，承诺于2015年2月份归还，但至今被告仅支付利息3000元。为此原告起诉来院要求被告偿还50000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟平于2015年5月3日前偿还原告张玉辉本金50000元，对于利息部分原告张玉辉放弃追要；如被告钟平逾期偿还，被告钟平从其退休金中每月支付800元，直至50000元偿还为止。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉辉负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马树亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张德鸿
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第492号原告康延力，男，1955年4月2日生，住新泰市。委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。法定代表人：康守良，职务：村委会主任。委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。本院于2015年1月26日受理了原告康延力与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  武宗仁二〇一五年四月二十二日书记员  赵 娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第166号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年5月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张伟聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人朱某甲分别在清远市清城区西门塘直街112路公交车站前、清城区西门塘直街凤乡麻鸡店对开路段、清城区桥北路国丰茶楼背后朱国小卖部门前等地，先后三次将共重3.6克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员冼某某，收取毒资共300元。2014年11月28日21时许，被告人朱某甲通过其哥哥朱某乙（另案处理）在清远市清城区西门塘9座楼下，将一包重1.4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员冼某某，收取毒资100元。二人交易完成后被民警当场抓获，民警在冼某某身上起获上述1.4克氯胺酮，在朱某乙身上起获100元毒资。后民警在朱某甲位于清城区的家中将其抓获，并在其身上及其房间内起获白色晶体块状物9包、白色晶体粉末6包，经鉴定均含氯胺酮成分，净重共17.3克。
上述犯罪事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述与辩解，证人冼某某、朱某乙、杜某某等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，现场检测报告书，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人朱某甲贩卖毒品属于犯意引诱，可以从轻处罚；被告人朱某甲是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人朱某甲的毒品已经被查获，没有流入社会，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲贩卖毒品属于犯意引诱，可以从轻处罚的意见，经查，公诉机关共指控被告人朱某甲贩卖四次毒品，前三次均没有犯意引诱存在，第四次是为了抓获被告人朱某甲而由吸毒人员将被告人朱某甲约出来，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人辩称，被告人朱某甲的毒品已经被查获，没有流入社会，请求从轻处罚的意见，经查，被告人朱某甲贩卖的毒品已经流入了社会，且毒品犯罪，害人害己，不宜从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某甲的刑期自2014年11月29日起，执行至2015年8月28日止。）
二、随案移送手机2台（已坏）、电子称1把，是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执340号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人卢兆敏，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人许桂英，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月10日作出的饶县计生征决[2016]笫204084号决定书和上饶县人民法院于2016年12月15日。一日作出的(2016)赣1121行审第82号行政裁定书，向被执行人卢兆敏、许桂英发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币30288元、执行费人民币354元、合计人民币30,642元,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢兆敏、许桂英银行存款30,642元。
二、在冻结、划拨被执行人卢兆敏、许桂英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李永进
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 琦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第242号
申请执行人王成国，男。
被执行人七台河市宏伟煤矿五井，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
负责人陈付利，职务矿长。
王成国申请执行七台河市宏伟煤矿五井合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2012）双商初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王成国于2014年7月2日向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请执行；2014年9月15日黑龙江省双鸭山市中级人民法院将本案移交本院继续执行，本院于同年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人七台河市宏伟煤矿五井的工商登记注册信息、采矿许可证。因其无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00323号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，男，1953年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年12月11日9时许，被告人周某在武汉市第一人民医院门诊三楼的一诊室内，趁被害人黄某甲与医生交谈不备之机，将其上衣口袋内的一部三星I9300型移动电话（价值人民币1200元）盗走，被被害人当场抓获。赃物已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押、发还物品清单、前科材料、刑事科学技术照片等书证，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人赵某、高某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某在医院盗窃病人财物，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别具有酌定和法定从重处罚情节。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 剑
书 记 员 钱海雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1810号
原告杨帅，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人单云霞，女，1965年11月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告姜勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告杨帅诉被告姜勇民间借贷纠纷一案中，原告杨帅于2018年5月2日向本院提出撤回对被告姜勇起诉的申请。
本院认为，原告杨帅在诉讼期间自愿撤回对被告姜勇的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回对被告姜勇的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告杨帅负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年五月二日
书记员 王嘉慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3827号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人褚奎，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告郁于，男，1971年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司诉被告郁于商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取为630元，由原告湖南长丰投资开发有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙华隆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第209号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人刘珍华，男，1974年9月19日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第209号支付令，限令被申请人刘珍华在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘珍华外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第209号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
谭震龙
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第209号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人刘珍华，男，1974年9月19日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人刘珍华偿还贷款本息共计11000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘珍华应当自收到本支付令十五日内清偿11000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭高鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第87号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月25日被聊城市公安局开发区分局取保候审，2013年1月15日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员刘海霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年05月2日23时46分许，被告人王某甲驾驶鲁p×××××号小型越野客车沿聊城市建设路由西向东行驶至中通客车厂门前处与骑电动自行车由南向北横穿道路的姚某发生碰撞，致姚某严重颅脑损伤死亡，事故发生后王某甲驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，被害人一方与被告人方于2012年6月19日、10月19日两次经聊城仲裁委员会调解，双方自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失共计402007.5元，并已过付，被害人亲属出具了谅解书，同年10月23日被告人王某甲到聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、满某、王某乙、肖某、姜某、姚某等人的证言；书证现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；聊城市公安局交通警察巡逻支队道路交通事故法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；书证收案登记表、驾驶证、肇事车辆查询信息；交通肇事案情况说明；聊城仲裁委员会调解书、调解协议、交通事故补充协议、刑事谅解书；聊城市人民医院司法鉴定意见书；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯交通运输秩序和安全，依法应予惩处，但应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。案发后，被告人王某甲能投案自首，民事赔偿部分双方已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1503号
原告刘永刚，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告徐显发，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告刘永刚诉被告徐显发承揽合同纠纷一案中，原告刘永刚于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘永刚承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1503号
原告刘永刚，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告徐显发，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告刘永刚诉被告徐显发承揽合同纠纷一案中，原告刘永刚于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘永刚承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字434号
申请执行人牛刚。
被执行人葛文波。
申请执行人牛刚与被执行人葛文波民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月30日作出的（2012）新民初字第5360号民事判决书已于2013年1月22日发生法律效力，申请执行人于2013年1月28向本院申请执行。
本案执行标的额30000元及利息、案件受理费870元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第434号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00219号
原告李军。
被告武文勇。
本院在审理原告李军诉被告武文勇民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00958号
原告张某某，女，1984年1月5日出生，汉族。
被告晏某某，男，1983年1月8日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
原告张某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告晏某某及其委托代理人李建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告系初中同学，2005年8月确立恋爱关系，2006年8月7日登记结婚，2008年5月14日生女儿晏某甲。由于婚前双方不在一个城市生活，其读高中时被告已在外地工作，对彼此生活习惯和生活方式缺乏充分了解，感情基础比较薄弱。两人婚姻也是按双方父母意愿结合，非双方之愿。婚后双方未建立起夫妻感情，有了孩子后被告经常玩至凌晨甚至夜不归宿，常因琐事同其吵闹，动辄对其大打出手。其逐渐发现和被告在性格方面存在较大差异，经家人劝解念在孩子还小，其一再包容，可被告本性难移。其一次手术后大出血，被告嫌吵他休息，不予理会。且被告有严重大男子主义，遇事几乎不和原告商量、小心眼，对待家庭和孩子也毫无责任心。被告竟然说要把孩子送人，还扬言杀了原告。被告对其的冷漠无情和无动于衷令其伤心不已，于2014年6月分居。被告所作所为，对家庭极不负责已严重破坏薄弱的夫妻感情，其为解脱这名存实亡的婚姻生活于2014年10月21日向临潼区人民法院起诉离婚，法院认为双方还有和好可能，让其给被告一次改过机会，建议其撤诉。其撤诉至今，双方仍分居，没有和好可能。在这六个月期间，女儿晏某甲的生活学习及其生活起居、房屋贷款都由其一人承担，被告依然做到不闻不问。其认为双方多次发生矛盾后，性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责，导致夫妻感情完全破裂。其撤诉后超过六个月，双方仍分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。现原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿晏某甲（2008年5月14日出生）由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚姻关系存续期间共同债务由双方均担。
被告晏某某辩称，原告与其自愿结婚，婚后其尽到了做丈夫的责任。其未对打骂原告，双方是同学后结婚，夫妻感情很好，故不同意离婚。原告所说房屋首付十八万中其父出资三、四万，其与原告共同出资五、六万，剩余都是借的，该房屋应为家庭财产。本约定以原、被告和其父三人名义购房，后原告私自以个人名义购房，其也还过房贷。该房屋装修加家具、家电花费七万元，买房借款十二万，用其父死亡赔偿金还了六万，剩余六万债务。
经审理查明，原、被告曾系初中同学，双方于2005年8月确立恋爱关系，2006年8月7日办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，于2008年5月14日生女儿晏某甲，现随原告生活。婚后双方于2011年5月21日以原告名义购买临潼区文化路西延线南侧群星莱骊三期1幢1单元6层3号房，该房屋付款方式为首付184272元，余款130000元做银行按揭。后双方共同支付房贷至2014年3月份，2014年4月至今的房贷由原告独自支付。婚后双方无夫妻共同债权。2014年10月份，双方因家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚，后撤诉。2015年5月11日原告再次诉至法院：1、要求离婚；2、女儿晏某甲（2008年5月14日出生）由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚姻关系存续期间共同债务由双方均担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、民事裁定书、银行卡客户交易查询明细、商品房买卖合同、个人住房借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告晏某某离婚，无充足的证据证实，本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 董 雁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初57号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1980年6月7日出生。
被告人叶某某，男，1993年11月4日出生。
被告人赵某，男，1991年1月15日出生。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某乙、叶某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人黄某乙、叶某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日19时30分许，被告人叶某某在本市奎照路XXX号因业务原因和柏某甲发生争执后，即打电话纠集被告人赵某前来帮忙，赵某又打电话告知李某某（另案处理）。赵某、李某某与韩某（另案处理）赶至现场后，与柏某甲再次发生争执推搡，后李某某再打电话纠集被告人黄某乙前来帮忙。当日20时10分许，黄某乙与赵东（另案处理）先后赶至，黄某乙在李某某的指认下上前殴打被害人柏某甲，赵东、叶某某、赵某、李某某等人也上前参与殴打。期间，黄某乙拿凳子殴打柏某甲。经鉴定，被害人柏某甲因外伤致右颞部头皮挫裂创，已构成轻微伤。
2015年6月24日、25日，被告人叶某某、赵某先后被公安
机关抓获，同年7月31日，被告人黄某乙主动至公安机关投案。
到案后，三人如实供述了上述事实。被告人在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人黄某乙、叶某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人柏某甲的陈述笔录，证人张甲、柏某乙、黄某甲、李某某、韩某的证言及相关辨认笔录，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，公安机关制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及录像截图、《受案登记表》、《工作情况》，被害人出具的《谅解书》，上海市长宁区人民法院《刑事附带民事判决书》及《释放证明》，被告人黄某乙、叶某某、赵某的供述、相关辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、叶某某、赵某等人共同聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某乙、叶某某、赵某在家属的帮助下对被害人作出了赔偿并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
黄某乙、叶某某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年一月二十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第60号
原告：李晓东，男，汉族，生于1984年12月4日，住南充市顺庆区万兴街**号*幢*单元*层*号。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：伏毅，男，汉族，生于1979年10月11日，住南充市高坪区龙门镇油房街**号，现下落不明。
原告李晓东诉被告伏毅民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延芳到庭参加了诉讼，被告伏毅经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告伏毅向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一个月，由被告于2013年9月13日归还，被告自愿将其所有的家用轿车抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告伏毅拒不偿还借款本息，甚至逃避原告讨债。为防范经营风险，原告对被告伏毅提供抵押的车牌号为川RCJ4**小车予以留置，现该车保管在原告处。故诉请法院判令被告立即偿还借款4万元，并承担资金占用利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告伏毅在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告伏毅向原告李晓东借贷人民币40000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，从2013年8月13日至9月13日，被告伏毅自愿将其所有的车牌号为川RCJ4**号广本锋范小车提供抵押担保，若到期未还，有权处理小车。签约当日，被告伏毅将川RCJ4**小车随同车辆保险、维修、行驶等手续一并移交原告，双方在借款时未约定借款利息。借款到期后，被告伏毅未按时偿还借款，原告李晓东多次敦促被告伏毅归还借款，被告伏毅均借故推诿，甚至故意逃避原告讨债，至今未履行清偿义务。2014年12月15日，原告李晓东诉至来院。
本院认为：被告伏毅欠原告李晓东借款40000元，有被告伏毅向原告李晓东出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告伏毅未按时偿还借款，经原告多次催收，被告均借故推诿，甚至逃避原告讨债，至今未偿还分文，其行为违反诚实信用原则，构此违约，除应偿还借款本金外，还应支付逾期偿还借款的资金利息。借款时，原、被告未约定借款利率，在借款期内不计付利息，逾期偿还借款的资金利息应从借款期限届满的次日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。原告李晓东要求被告伏毅偿还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告伏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告伏毅在本判决生效后三日内向原告李晓东偿还借款人民币40000元，利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2013年9月14日起至借款清偿之日止。
二、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
案件诉讼费800元，由被告伏毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 罗 东
审 判 员 欧阳勤
代理审判员 任 恋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1077号
本院在执行王心桂与李颍、王守华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李颍、王守华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李颍（身份证号码）、王守华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19310号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告朱平，男，1983年4月16日出生。
原告北京首成物业管理有限公司（以下简称首成物业公司）与被告程冬梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首成物业公司的委托代理人徐玲玲，被告程冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首成物业公司诉称：我公司为被告提供冬季供暖，按照供暖协议的规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠1996至2013年19年度的供暖费20995.1元，故诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费20995.1元；判决被告承担诉讼费。
被告程冬梅辩称：没有交费的原因如下：1、我现在的房本名称是北京市公有住宅租赁合同；2、出租方是北京市大成房屋经营管理公司；3、我的水费单据用户姓名北京大成房地产开发总公司；4、我的供暖协议是和大成房管一代管公司签订的。这些材料证据都可以证明产权单位是大成房地产经营管理公司，我只认同供暖协议书上白纸红章的单位，不知原告是什么身份。我是曹家坟村农民，1995年大成开发公司把我们老板姓省吃俭用，自己盖的大瓦房，大院子，自留地被霸占了，摇身一变，变为北京公有住宅租赁房。从私房变成公房，每月要交房费变成了租房人，当时我们村所有大院子院场没给一分钱补偿。房屋交还应当平米变平米，产权换产权，可是残忍的现实却把我们整个曹家坟村变成了无房人，却给了少之又少地上物钱。大成开发公司欠我们的就应该吗？就合法吗？老百姓死活就没人管吗？希望法院查明事实真相。
经审理查明：被告程冬梅原系丰台区曹家坟村村民。1995年8月15日因拆迁，被告程冬梅被安置到丰台区青塔小区芳园18号楼401号并向北京市第一房屋管理修缮工程公司缴纳1995-1996年度供暖费722.68元；同日，被告程冬梅与北京市大成房屋经营管理公司签订《公有住宅租赁合同》（该房屋总使用面积46.7平方米）及与房管一代管公司签订《供暖协议书》，约定被告程冬梅承租丰台区大成里小区芳园18号楼401号，租期自1995年8月1日起；房管一代管公司负责供暖。因被告未交纳自1996年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，为此，原告首成物业公司诉至本院。审理中，原告首成物业公司要求按建筑面积62.3平方米，收费标准为1996年-2000年每平方米18元、2001年-2014年每平方米19元收取供暖费，但未提交被告程冬梅涉案房屋的建筑面积。
另查，1995年10月25日，北京市物价局发布《关于供暖价格加收煤炭差价的通知》，该通知第二条载明：热力公司以外锅炉供暖在现行10.1元、11.60元的基础上分别加收5.90元和4.40元，经二次交换供暖的分别收7.9元和6.4元（18元）。北京市市政管理委员会供热办公室于2003年12月1日发布《关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知》，该通知记载：北京首成物业管理有限公司供热厂负责丰台区大成里小区供暖服务任务，其供暖方式为二次间接供暖；据北京市物价局京价（商）字（2００1）372号文件的有关规定，其供暖费的收费标准为每建筑平方米19元，折合使用面积为每使用平方米25．33元。2005年11月，北京市第一房屋管理修缮工程公司出具证明，内容为：北京市第一房屋管理修缮工程公司有关丰台区大成里小区收取供暖费的债权债务转移给北京首成物业管理有限公司，特此证明。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费明细表、收费标准通知、《公有住宅租赁合同》、供暖协议、北京市第一房屋管理修缮工程公司出具证明等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。但依据原告提供的证据，原告要求给付供暖费的金额有误，本院予以调整。被告的辩称，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告程冬梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司一九九六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计二万零九百八十一元八角三分。
二、驳回原告北京首成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告程冬梅负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 娅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2481号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告臧佳强，男，1991年4月13日生，汉族，住保定市蠡县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告臧佳强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2481号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告臧佳强，男，1991年4月13日生，汉族，住保定市蠡县本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告臧佳强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00010号
申请执行人赵国治，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡上松树沟*组***号。
被执行人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。
法定代表人李占义，乡长。
申请执行人赵国治与被执行人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府运输合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）南民二初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府给付运输费3935元，案件受理费50元。申请执行人赵国治于2014年1月6日向本院申请执行，并于2014年2月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 张 臣
审判员 王廷卓
二〇一四年六月九日
书记员 刘树成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00010号
申请执行人李纯康，男，1975年5月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
申请执行人李纯健，男，1970年9月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
被执行人倪水荣，男，1962年4月14日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00282号民事判决书，于2013年12月7日向被执行人倪水荣发出执行通知书，责令被执行人倪水荣协助申请执行人李纯康、李纯健办理倪水荣名下采矿权的过户手续，但被执行人倪水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人倪水荣名下的采矿权变更至申请执行人李纯康、李纯健名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00010号
孔全新：
本院已立案受理郑培生与你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限孔全新于二○一四年一月十日前，按照本院（2013）南民一初字第00992号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00258号
原告常某。
委托代理人王红艳（代理权限一般代理），湖北新天律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告常某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院在2015年01月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人王红艳、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：1999年，我与谭某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年生育一女，2007年生育一子。因婚前两人接触时间较短，婚后一直分居两地，长期由我一人抚养两子女，且谭某甲脾气暴躁，常为琐事与我争吵，并殴打我。2013年元月二人分居至今，夫妻关系名存实亡，现要求提出离婚。
原告常某为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、常某的公民身份证。证明内容：常某的基本情况。
2、广水市陈巷镇人民政府民政办公室、广水市陈巷镇高峰村民委员会出具的证明。证明内容：谭某甲与常某在××××年××月××日登记结婚，结婚证丢失。
被告谭某甲辩称，我与常某夫妻感情一直很好，没有争吵，两地分居属实，我愿意加以克服。希望人民法院从两个孩子的角度考虑，不准许离婚，以利孩子的健康成长。
经审理查明：1999年03月，常某与谭某甲经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日常某生育一女谭某乙，××××年××月××日又生育一子谭某丙。婚后，谭某甲长期在外地打工，常某在家抚养子女。
本院认为：常某、谭某甲经人介绍相识建立恋爱关系，并到婚姻登记机关登记结婚，婚后育有两名子女。二人虽然在共同生活中发生争执，夫妻感情并未完全破裂，故常某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告常某与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一五年三月十一日
书记员 万 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执64号
申请执行人王福中，男，生于1973年12月27日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨玉红，女，生于1976年2月2日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成，男，生于1975年12月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人王福中申请执行被执行人马成民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月1日作出了（2015）同民初字第810号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王福中向本院提出申请执行，要求被执行人马成履行2万元还款义务。
本案在执行过程中，申请人王福中与被执行人马成达成执行和解协议，即被执行人马成从2014年4月份起为申请人王福中开车，申请人王福中每月给被执行人马成开工资5000元，申请人王福中扣除3000元（直至扣清为止），下剩的2000元留给被执行人马成生活所用。申请执行人王福中自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第810号民事调解书的执行。
申请执行人王福中就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年五月三十日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3339-2号
原告贾某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告罗某某、王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗某某、王某某、郭某某的起诉。
本院认为：原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告罗某某、王某某、郭某某的起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900，保全费5000元，合计11900元，由原告贾某某承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐守建
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字48号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人陈治功。
被申请执行人王春娥。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈治功、王春娥作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第542号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月1日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第542号征收社会抚养费决定，认定陈治功、王春娥多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陈治功、王春娥征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，陈治功、王春娥在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月11日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈治功、王春娥送达了行政决定履行催告书，但陈治功、王春娥在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陈治功、王春娥在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 敏
1
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00844号
原告中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。
法定代表人高冲平，
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人黄丽，华泰财产保险有限公司南通中心支公司员工。
委托代理人陈州，华泰财产保险有限公司南通中心支公司员工。
原告中国房地产开发集团南通有限公司（以下简称中房南通公司）与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中房南通公司特别授权的委托代理人姜飙、被告华泰财险南通支公司特别授权的委托代理人黄丽、陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房南通公司诉称，原告于2014年1月8日就苏F×××××向被告投保机动车损失险在内的商业险，保险期限自2014年1月13日至2015年1月12日止。2015年1月10日经南通市公安局交通警察支队九大队认定苏F×××××发生单方责任事故导致车辆损失。原告向被告报案后，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。现原告要求被告给付保险理赔款人民币26000元。
被告华泰财险南通支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告在被告处投保交强险、商业三责险20万元，机动车损失险25.8万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间内。被告定损的金额为人民币26000元，且经原告确认；原告驾驶员费钲球不合理的离开现场，并没有报告交警，也没有通知被告，应属于条款中遗弃被保险车辆，逃离事故现场的行为。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月7日，原告中房南通公司在被告华泰财险南通支公司处为其车牌号为苏F×××××的车辆投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额人民币258000元，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。保险条款约定的保险责任范围包括被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失；责任免除条款约定，事故发生后，被保险人允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
2015年1月10日，原告中房南通公司允许的合法驾驶人费钲球驾驶苏F×××××车行驶在南通市××龙××路瑞远路口发生单方事故，南通市公安局交通警察支队九大队出具的交通事故认定书（第320609001637号）记载并认定，“上述时间地点，费钲球所驾由北往南行驶过程中，所驾车前部与道路内树木及设施碰撞，发生道路交通事故，致车辆本体、设施受损，费钲球受伤。费钲球驾车操作不当发生事故应付全部责任。”
事故发生后，驾驶人费钲球通知原告中房南通公司车队长黄某到达现场，费钲球本人至南通瑞慈医院就诊。
诉讼中，原告中房南通公司与被告华泰财险南通支公司就苏F×××××车辆损失金额一致确认为人民币26000元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车保险拒赔通知书、修理清单、律师函及邮寄单、收据、门诊病历，被告提供的报案记录，商业险保单抄单、询问笔录、报案录音、定损单等证据及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点在于，本案保险事故是否符合保险合同约定的免责条款，即驾驶人费钲球离开现场的行为是否构成保险合同约定的“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车辆逃离事故现场”之行为。本院认为，驾驶人费钲球离开现场的行为不构成保险合同上述免责条款描述的行为，理由如下：
第一，本案案涉的交通事故已经经过交警部门处理，被告华泰财险南通分公司虽辩称交通事故认定书描述事故经过与事实不符，但是交警部门作为交通事故的处理部门，其依职权进行的调查具有权威性，对相关事实的认定应当予以采信，根据交警部门出具的交通事故认定书，并未认定驾驶人费钲球有逃逸之行为。
第二，就所涉免责条款，保险合同中并未对其进行解释，就该条款中关键词“遗弃”的文意，根据《现代汉语词典》（第六版）之解释，“遗弃”的意思为抛弃，扔掉不要，从事故发生后的表现来看，费钲球离开是因就医需要，其离开时业已报警，并已联系本单位人员到场，其行为不符合“遗弃”的文意。
第三，驾驶人费钲球离开现场具有合理性。交通事故发生后应以抢救生命为第一要务，尽管费钲球在其后的医疗检查中并未发现有严重受伤或危及生命的伤情，但在事故发生的当时，未经医疗机构和医疗人员诊断，当事人和其他人员无法从表象判断费钲球是否受伤及受伤程度，及时送医符合处理交通事故的原则。
关于被告辩称原告方先报案再销案再报案及驾驶人费钲球就医时间都存在不合理的情况，对此，本院认为，当事人对其所主张的事实负有举证证明的责任，被告援引保险条款的免责条款拒赔，应当对案涉保险事故存在保险免责条款的事由承担举证责任，仅凭不合理或者怀疑，不足以认定存在免责事由，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，驾驶人费钲球的行为不符合保险合同的免责条款，被告以此拒赔没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国房地产开发集团南通有限公司支付人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费616元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 雷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00844号原告中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。法定代表人高冲平，委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。负责人俞小飞，副总经理。委托代理人黄丽，华泰财产保险有限公司南通中心支公司员工。委托代理人陈州，华泰财产保险有限公司南通中心支公司员工。原告中国房地产开发集团南通有限公司（以下简称中房南通公司）与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中房南通公司特别授权的委托代理人姜飙、被告华泰财险南通支公司特别授权的委托代理人黄丽、陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房南通公司诉称，原告于2014年1月8日就苏F×××××向被告投保机动车损失险在内的商业险，保险期限自2014年1月13日至2015年1月12日止。2015年1月10日经南通市公安局交通警察支队九大队认定苏F×××××发生单方责任事故导致车辆损失。原告向被告报案后，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。现原告要求被告给付保险理赔款人民币26000元。被告华泰财险南通支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，原告在被告处投保交强险、商业三责险20万元，机动车损失险25.8万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间内。被告定损的金额为人民币26000元，且经原告确认；原告驾驶员费钲球不合理的离开现场，并没有报告交警，也没有通知被告，应属于条款中遗弃被保险车辆，逃离事故现场的行为。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年1月7日，原告中房南通公司在被告华泰财险南通支公司处为其车牌号为苏F×××××的车辆投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额人民币258000元，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。保险条款约定的保险责任范围包括被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失；责任免除条款约定，事故发生后，被保险人允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。2015年1月10日，原告中房南通公司允许的合法驾驶人费钲球驾驶苏F×××××车行驶在南通市××龙××路瑞远路口发生单方事故，南通市公安局交通警察支队九大队出具的交通事故认定书（第320609001637号）记载并认定，“上述时间地点，费钲球所驾由北往南行驶过程中，所驾车前部与道路内树木及设施碰撞，发生道路交通事故，致车辆本体、设施受损，费钲球受伤。费钲球驾车操作不当发生事故应付全部责任。”事故发生后，驾驶人费钲球通知原告中房南通公司车队长黄某到达现场，费钲球本人至南通瑞慈医院就诊。诉讼中，原告中房南通公司与被告华泰财险南通支公司就苏F×××××车辆损失金额一致确认为人民币26000元。以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车保险拒赔通知书、修理清单、律师函及邮寄单、收据、门诊病历，被告提供的报案记录，商业险保单抄单、询问笔录、报案录音、定损单等证据及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点在于，本案保险事故是否符合保险合同约定的免责条款，即驾驶人费钲球离开现场的行为是否构成保险合同约定的“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车辆逃离事故现场”之行为。本院认为，驾驶人费钲球离开现场的行为不构成保险合同上述免责条款描述的行为，理由如下：第一，本案案涉的交通事故已经经过交警部门处理，被告华泰财险南通分公司虽辩称交通事故认定书描述事故经过与事实不符，但是交警部门作为交通事故的处理部门，其依职权进行的调查具有权威性，对相关事实的认定应当予以采信，根据交警部门出具的交通事故认定书，并未认定驾驶人费钲球有逃逸之行为。第二，就所涉免责条款，保险合同中并未对其进行解释，就该条款中关键词“遗弃”的文意，根据《现代汉语词典》（第六版）之解释，“遗弃”的意思为抛弃，扔掉不要，从事故发生后的表现来看，费钲球离开是因就医需要，其离开时业已报警，并已联系本单位人员到场，其行为不符合“遗弃”的文意。第三，驾驶人费钲球离开现场具有合理性。交通事故发生后应以抢救生命为第一要务，尽管费钲球在其后的医疗检查中并未发现有严重受伤或危及生命的伤情，但在事故发生的当时，未经医疗机构和医疗人员诊断，当事人和其他人员无法从表象判断费钲球是否受伤及受伤程度，及时送医符合处理交通事故的原则。关于被告辩称原告方先报案再销案再报案及驾驶人费钲球就医时间都存在不合理的情况，对此，本院认为，当事人对其所主张的事实负有举证证明的责任，被告援引保险条款的免责条款拒赔，应当对案涉保险事故存在保险免责条款的事由承担举证责任，仅凭不合理或者怀疑，不足以认定存在免责事由，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，驾驶人费钲球的行为不符合保险合同的免责条款，被告以此拒赔没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国房地产开发集团南通有限公司支付人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费616元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  陆宇峰代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一五年十二月十四日书 记 员  姚 雷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第86号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。2013年6月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月1日被长汀县公安局刑事拘留。现羁押于长汀县看守所。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年4月3日以汀检公刑诉（2015）74号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日22时30分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶二轮助力车从长汀县城区丰桥往营背方向行驶，途经祥鸿大厦门口路段时，因驾驶不当，车辆倒地后碰撞行人林某某，造成林某某及其自己受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：�某某负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：黄某某送检血液中检测出乙醇含量为130.61mg／100ml，已达醉酒标准。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌二轮助力车属性为机动车。
归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年5月2日，被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪被长汀县公安局刑事拘留，同年5月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年6月20日，被本院认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案过程》、《到案情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆情况说明》、本院（2013）汀刑初字第119号《刑事判决书》、《生效证�》；被害人林某某的陈述；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；�告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）汀刑初字第119号刑事判决中对被告人黄某某的缓刑。
二、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元；与前犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后三十日�缴纳。
（有期徒刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，自2015年4月1日起至2018年3月23日止。拘役从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年四月十日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公�部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00671号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州市高港区泰州。
负责人窦建华，该行行长。
被执行人李阳。
被执行人张国荣。
被执行人李继军。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告李阳、张国荣、李继军金融借款合同纠纷一案，我院于2014年11月4日作出（2014）泰高商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告李阳在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行借款100000元及利息。二、被告张国荣、李继军对被告李阳上述债务的履行共同承担连带责任。并承担案件案件受理费1360元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人李阳、张国荣、李继军名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。2016年1月20日被执行人李阳自动履行10000元。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第195号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹俊祥
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第213号
申请执行人张倩，女，汉族，住所地南阳市宛城区建设路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
张倩与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月17日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张倩于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人张倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1468号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：刘凌波。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告陆国栋、陈妙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员王慧独任审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加了诉讼，被告陆国栋、陈妙珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：深圳发展银行股份有限公司义乌分行（深圳发展银行义乌分行）于2012年9月6日名称变更为平安银行股份有限公司义乌分行。深圳发展银行义乌分行与被告陆国栋于2012年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为337000元；贷款期限为24个月，自2012年4月6日起至2014年4月6日止；贷款月利率为7.7583‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陆国栋同意将其购买的牌号为浙G×××××的小轿车（发动机号为27186130401105）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陆国栋未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告陆国栋承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2013年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。被告陈妙珍系被告陆国栋的配偶，该笔贷款系婚姻关系存续期间以陈妙珍个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。现起诉要求判令：1、被告陆国栋、陈妙珍共同归还原告贷款本金176110.81元及利息、罚息（截至2014年4月15日的利息8319.28元、逾期利息人民币12104.35元；自2014年4月16日起以人民币184430.09元为本金按合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）；2、原告对抵押物浙G×××××汽车（发动机号为27186130401105）拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告陆国栋、陈妙珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告陈妙珍之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、机动车登记证书复印件一份，证明被告陈妙珍贷款所购车辆明细，即抵押车辆。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陆国栋、陈妙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈妙珍与被告陆国栋系夫妻关系。深圳发展银行股份有限公司义乌分行（深圳发展银行义乌分行）于2012年9月6日名称变更为平安银行股份有限公司义乌分行。深圳发展银行义乌分行与被告陆国栋于2012年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为337000元；贷款期限为24个月，自2012年4月6日起至2014年4月6日止；贷款月利率为7.7583‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陆国栋同意将其购买的牌号为浙G×××××的小轿车（发动机号为27186130401105）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陆国栋未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告陆国栋承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈妙珍尚欠深圳发展银行义乌分行借款176110.81元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告陆国栋与被告陈妙珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。被告陆国栋以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国栋、陈妙珍于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金176110.81元并支付利、罚息（截至2014年4月15日的利息为8319.28元、罚息12104.35元；自2014年4月16日起以人民币184430.09元为本金按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陆国栋所有的车牌号为浙G0X7**、发动机号为27186130401105的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告陆国栋、陈妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4230元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚洁茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4538号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金波
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金波诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7268号
罪犯梁仁敢。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2008年11月10日作出（2008）都刑初字第109号刑事判决，以被告人梁仁敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后于2008年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4702号刑事裁定，对罪犯梁仁敢减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8230号刑事裁定，对罪犯梁仁敢减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2017年12月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁仁敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁仁敢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁仁敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分131.5分，并获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁仁敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁仁敢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁敢减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年3月15日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第59号
冷水江市人口和计划生育局、苏小连、黄正平：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何苏小连、黄正平社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢153号
申请执行人杜喜君。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水盛永建材经销处。
负责人孙国兴，经理。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司。
法定代表人孙国兴，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金10000元及利息，向法院交纳案件受理费25元、执行费54元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地，由于查封土地难以变现，申请执行人暂时未能提供其他被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月十三日
书记员 孙兴旺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第306号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告文佑发。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告文佑发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告文佑发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，文佑发向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月2日共欠本息及费用16371.38元未给付，经交行省分行多次催收，文佑发仍未清偿。故请求法院判令：1.被告文佑发归还信用卡透支款本息及费用16371.38元（截止2014年3月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告文佑发承担本案诉讼费公告费等费用。
被告文佑发未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告文佑发向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告文佑发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
文佑发向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月2日，文佑发所申领信用卡累计透支本息及费用16371.38元，以上款项文佑发未给付。后经交行省分行向文佑发催收未果，遂起诉来院。
本院认为，文佑发向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下文佑发未在约定的期限内偿还欠款，故文佑发作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求文佑发偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文佑发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用16371.38元（截止2014年3月2日）及从2014年3月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费94元，共计303元，由被告文佑发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第197号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。2000年5月10日因犯盗窃罪被衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年9月19日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年。2013年2月22日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2013年8月17日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年4月5日上午10时许，被告人汤某某从衡阳市中心汽车站沿船山西路由西向东寻找盗窃目标。当被告人汤某某步行至衡阳市船山西路长途线路局门面明焱灯具店时，发现店内无人看管，于是被告人汤某某便进入店内趁机将被害人马某某放在店内办公桌前凳子上的一个棕色男式手提斜挎包盗走，包内有现金11000元。案发后，被告人汤某某将赃款全部退还给了被害人马某某。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人汤某某一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并退还了被害人的的全部经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1341号
原告王贵生，男，住介休市。
被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会
法定代表人张雁镔，主任。
住所地介休市。
被告张立福，男，住介休市。
原告王贵生诉被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会、张立福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵生、被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会法定代表人张雁镔到庭参加诉讼，被告张立福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，被告张立福2011年任介休市龙凤镇东宋壁村民委员会主任，村委会平时招待客人在我开的隆盛饭庄进行用餐，张立福任村委主任期间多次与村委会计、上级人员在我开的饭店吃饭，2011年12月31日经结算欠我饭费6300元，被告张立福与会计相跟由张立福给我出具6300元欠条一支并盖有村委会公章。经我多次向村委催要，被告至今未给付我上述款项。故具状起诉，要求被告支付我欠款6300元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会未递交书面答辩状。
被告张立福未递交书面答辩状。
经审理查明，被告张立福在担任被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会主任期间，曾多次到原告王贵生开的介休市王贵生大众隆盛饭庄吃饭。2011年12月31日张立福给原告出具了欠饭费6300元的欠据一支，并在该欠据上加盖了被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会的印章。现原告具状本院，要求两被告给付其饭费6300元，并承担利息。庭审中，被告陈述，对原告提供的欠据上公章的真实性不持异议，也承认在原告开的饭店吃过饭，但是否欠原告6300元饭费不清楚。以上为本案事实。
本院认为，被告张立福在任介休市龙凤镇东宋壁村民委员会主任期间，在原告开的饭店吃饭，欠原告饭费6300元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会也无相应的证据证明该饭费是被告张立福个人所欠，故此欠款应由两被告共同连带偿还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限二被告张立福、介休市龙凤镇东宋壁村民委员会在判决生效后的十日内共同连带偿还原告王贵生饭费6300元。
案件受理费五十元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋琳霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1341号
原告王贵生，男。
被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会
法定代表人张雁镔，主任。
住所地介休市龙凤镇东宋壁村。
被告张立福，男。
原告王贵生诉被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会、张立福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵生、被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会法定代表人张雁镔到庭参加诉讼，被告张立福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，被告张立福2011年任介休市龙凤镇东宋壁村民委员会主任，村委会平时招待客人在我开的隆盛饭庄进行用餐，张立福任村委主任期间多次与村委会计、上级人员在我开的饭店吃饭，2011年12月31日经结算欠我饭费6300元，被告张立福与会计相跟由张立福给我出具6300元欠条一支并盖有村委会公章。经我多次向村委催要，被告至今未给付我上述款项。故具状起诉，要求被告支付我欠款6300元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会未递交书面答辩状。
被告张立福未递交书面答辩状。
经审理查明，被告张立福在担任被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会主任期间，曾多次到原告王贵生开的介休市王贵生大众隆盛饭庄吃饭。2011年12月31日张立福给原告出具了欠饭费6300元的欠据一支，并在该欠据上加盖了被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会的印章。现原告具状本院，要求两被告给付其饭费6300元，并承担利息。庭审中，被告陈述，对原告提供的欠据上公章的真实性不持异议，也承认在原告开的饭店吃过饭，但是否欠原告6300元饭费不清楚。以上为本案事实。
本院认为，被告张立福在任介休市龙凤镇东宋壁村民委员会主任期间，在原告开的饭店吃饭，欠原告饭费6300元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告介休市龙凤镇东宋壁村民委员会也无相应的证据证明该饭费是被告张立福个人所欠，故此欠款应由两被告共同连带偿还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限二被告张立福、介休市龙凤镇东宋壁村民委员会在判决生效后的十日内共同连带偿还原告王贵生饭费6300元。
案件受理费五十元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋琳霞