湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1824号
原告柯移生，，
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北宏丰花炮有限公司，住所地大冶市茗山乡上汪村。
法定代表人陈菊英，系该公司总经理。
委托代理人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人柯伟利，原告柯移生诉被告湖北宏丰花炮有限公司、第三人柯伟利合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯移生及其委托代理人黄保军、被告湖北宏丰花炮有限公司法定代表人陈菊英及其委托代理人罗洁、第三人柯伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯移生向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还被保管的物品（其中烟花成品价值407197元，半成品和材料价值270000元祥见清单）或按物品价值677197的物品（其中烟花成品价值407197元，半成品和材料价值270000元详见清单）或按物品价值677197元支付原告；2、案件受理费判被告承担。事实和理由：湖北宏丰花炮有限公司原名称大冶市放鸣烟花爆竹有限公司，该公司于2010年5月5日经工商行政管理部门登记成立，2016年3月23日变更公司名称，原法定代表人柯新华，变更后法定代表人陈菊英，该公司属陈菊英与柯新华夫妻共同共有。2015年12月3日，原告与被告达成合伙经营协议书，2016年12月3日合同期满后，双方进行了结算，根据双方达成的合伙经营宏丰花炮有限公司财务账目确认书第8条，合伙期间库存成品价值76万元，库存材料、半成品价值27万元，合计103万元归原告所有；差欠员工工资867222元由原告承担，因货物价值高于差欠的员工工资，双方考虑到货物在销售时存在质量问题和其他损失因素，被告放弃货物高于部分的分割权利。根据该确认书第9条，双方在合伙经营期间存在的其他项目财产和费用由原告折价支付给被告现款708344元。确认书经被告公司原法人柯新华、变更后的公司法人陈菊英签名、原告签名、主持方、见证方签字生效的同日，双方并申请大冶市茗山乡人民调解委员会达成茗调字【2016】第018号人民调解协议书。该调解协议书第1条，甲、乙双方自愿同意遵守经双方确认的合伙结算书内容条款。第2条对确认书第9条原告应支付被告的708344元现款支付时间进行了约定，即第一次为2016年12月4日支付30万元，余款在2016年农历12月20日由乙方向甲方全部付清，嗣后，双方对确认书第9条归乙方所有的货物的保管、提取等事项达成协议书。第1条约定由乙方短期内无法销售完毕所有货物，全部货物暂由甲方保管，公司大门即仓库大门锁匙由甲方保管。第2条约定甲方在保管期间内不得变卖被保管的货物。同时约定如因甲方原因阻止乙方提取被保管的货物产生损失由乙方按原价折算赔偿；第3条约定，归乙方所有的货物在甲方保管期间甲方不得向乙方收取租金等。
根据双方达成的协议，原告于2017年2月28日支付给被告现金708344元后被告向原告立下书面收条凭据，并支付完毕差欠的全部员工工资。原告前后提取了烟花成品价值407197元，剩余成品和半成品价值677197元，原告向被告要求提取时遭到被告拒绝，经双方多次协商无果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北宏丰花炮有限公司辩称，一、原告诉称与事实不符，1、2016年12月3日，原、被告在大冶市公安局治安大队、茗山派出所、茗山司法所等部门单位的调解见证下签订了《陈菊英、柯移生合伙经营宏丰烟花爆竹有限公司财务账目确认书》（以下简称账目确认书）、《人民调解协议书》，但没有签订保管协议书。根据双方签订的账目确认书可知，库存成品76万元及材料、半成品26万元为原告柯移生所有，该材料应由柯移生自行处理，被告无义务为其免费保管；2、本案中仓库钥匙一直由原告保管，原、被告签订账目确认书后，原告多次提取库存成品，被告对其库存情况均不知情，原告也从未告知被告库存物品的数量及价值，后由于原告库存半成品原告未使用完，原告胞弟柯伟利与被告协商后在被告厂内继续经营到2017年1月，期间柯伟利多次使用被告公章。二、原告提交的保管协议存在效力瑕疵，原告诉称其提供的保管协议书签订时间是2016年12月3日，但实际上被告在当天仅签订过两份文书，并未与原告签订保管协议（当天参与调解与见证人员均可作证）；同时，2016年12月3日双方签订的《人民调解协议书》已约定原告尚欠被告708344元，在原告分文未付的情况下，被告是不可能私下向原告作出“如甲方以各种理由和借口阻拦乙方拿材料和半成品，滞留原材料、半成品、成品，甲方务必按原价折成现金付给乙方”之约定，该约定明显不合常理且显失公平，显然不是被告的真实意思表示；此外，2016年12月3日之后，原告胞弟柯伟利曾继续在被告厂内经营，并使用被告公章，不排除该协议弄虚作假的成分，效力明显存在瑕疵。三，原告诉请要求答辩人返还被保管的物品（其中烟花成品价值407197元，半成品和材料价值270000元）或按物品价值677197元支付原告，无事实和法律依据，2016年12月3日，原、被告签订的账目确认书已认定库存成品76万元及材料、半成品26万元为原告柯移生所有，该标的物所有权转移后，该标的物的毁损、灭失的风险由原告柯移生承担。本案中，原告并未举证说明在起诉之日，库存材料的数量和价值，直接要求答辩人返还或赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的法律后果。四、2017年2月25日，原告胞弟与被告负责人柯新华再次结算，原告尚欠款项134117元，该款至今未付。
综上，本案答辩人与原告之间不存在无偿保管关系，库存物品系原告所有，该标的物损毁、灭失的风险应由原告柯移生承担。恳请法庭依法判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人述称，原、被告合伙经营期间，聘请我为销售人员，而不是生产和管理人员。我只签订了销售合同，只是花炮厂的工作人员，原、被告之间的纠纷与我无关，即不参与利益分成也不承担经营风险，不应承担本案的民事责任。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的协议书（载明保管内容）及相关清单，该协议及清单载明的签订时间为2016年12月3日，与双方无异议的《陈菊英、柯移生合伙经营宏丰烟花爆竹有限公司财务账目确认书》、《人民调解协议书》系同一时间，对比该两份证据中不仅有一方单位盖章而且还有法人、经办人和对方经办人及参与调解相关人员签名，而原告提交的该协议书，仅有印章而无法人、经办人签名，与前两份证据的形成过程明显存在差异，不能完全证明该协议内容系双方真实意思表示，故该证据的真实性、关联性不予认可；对原告提交的被告于2017年2月28日出具的收条，该证据根据原告列举的汇款凭证和被告的陈述，其真实性予以确认。对被告提交的第三人柯利伟出具的欠条，认为其欠款134117元，应予偿还，属另一法律关系，不予评判。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司，经工商行政管理部门登记成立。2016年3月23日，变更公司名称为湖北宏丰花炮有限公司即本案被告。原法定代表人柯新华，变更为陈菊英（柯新华之妻），陈菊英与柯新华夫妻共同经营。2015年12月10日至2017年7月2日，原告柯移生与被告法人陈菊英合伙经营期间，双方存在纠纷，决定终止合伙关系。2016年12月3日，在大冶市公安局治安大队、茗山派出所、茗山司法所、大冶市茗山烟花爆竹协会共同主持下，在茗山派出所调解室，对双方合伙期间的财务账目进行清算，签订了《陈菊英、柯移生合伙经营宏丰烟花爆竹有限公司财务账目确认书》和《人民调解协议书》，确认书确认：一、陈菊英、柯移生合伙经营宏丰烟花爆竹库存成品760000元，库存材料、半成品270000元，员工工资867222元；二、确认库存成品760000元，库存材料、半成品270000元转移给柯移生所有，由柯移生用于发放合伙期间所欠员工工资；三、确认柯移生付陈菊英现款708344元。从此双方经营期间财务账目结清。人民调解协议书约定柯移生应偿付的708344元分二次付清，即2016年12月4日付款300000元，余款于2016年农历12月20日付清。上述确认书、协议书，双方当事人、调解参与人、见证人均签名，单位加盖了公章。2017年3月，原告柯移生根据确认书确认属其所有的烟花爆竹物品从宏丰烟花爆竹库存成品的仓库拖运了价值352803元（原告自认部分）的烟花爆竹库存成品。同年3月8日，原告继续拖运时，遭到被告法人陈菊英亲属的阻拦，后茗山派出所出警，予以平息。同年5月1日，原告及其弟柯伟利即第三人再次因拖运烟花爆竹物品与被告法人陈菊英及其亲属发生纠纷，后茗山派出所出警，再次予以平息。因而成讼。另认定，原、被告在确认书中确认的库存材料、半成品270000元，双方一致认可已被大冶市政府清理烟花爆竹物品市场管理活动中予以销毁。同时认定，涉案烟花物品存放于湖北宏丰花炮有限公司库存仓库（进仓库大门左侧）内。审理中，原告自认已拖运价值352803元库存成品，剩余成品价值407197元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告合伙经营终止后，在大冶市公安局治安大队、茗山派出所、茗山司法所、大冶市茗山烟花爆竹协会共同主持下，原、被告双方签订确认书和协议书，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，本院应予认定。依据确认书中确认价值约760000元的物品归原告所有，原告根据协议书支付相应款项后，被告应当将库存物品交付原告，原告在拖运部分物品后，被告予以制止，属违约行为，应承担将现存于被告湖北宏丰花炮有限公司仓库中（进仓库大门左侧）价值760000元库存成品剩余部分（价值407197元以内）返还给原告的违约责任（具体数量以现场清点为准），原告要求被告赔偿损失，无证据证实，不予认定。原告主张被告返还确认书中确认的库存材料、半成品270000元，因该物品已被大冶市政府清理烟花爆竹物品市场管理活动中予以销毁，与被告无关联，该请求无合法依据，本院不予支持。审理中，被告要求第三人柯利伟偿还所欠款项134117元，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏丰花炮有限公司自本判决生效之日起五日内将存放于被告库存仓库（进仓库大门左侧）内的烟花成品返还给原告柯移生（价值407197元以内，具体数量以现场清点为准）；
二、驳回原告柯移生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10572元，财产保全费4200元，合计15572元，由原告柯移生负担5909元，被告湖北宏丰花炮有限公司负担9863元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10572元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李慧玲