安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00687号
原告：吴应堂，男，汉族，1942年11月2日出生，农民。（系死者吴保忠的父亲）
原告：石传化，女，汉族，1948年11月12日出生，农民。（系死者吴保忠的母亲）
原告：张为珍，女，汉族1969年7月2日出生，农民。（系死者吴保忠的之妻）
原告：吴琼，女，汉族，1993年3月21日出生，农民。（系死者吴保忠女儿）
原告：吴跃，男，汉族，1994年7月29日出生，农民。（系死者吴保忠子儿）
上述五原告的共同委托代理人：陈德厚。
上述五原告的共同委托代理人：王来军。
被告：王守厂，男，汉族，1952年5月5日出生，农民。现羁押于凤阳县看守所。身份证号码3411261952********。
原告吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃诉被告王守厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃的委托代理人陈德厚、王来军、被告王守厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃诉称：2013年10月20日12时许，王守厂驾驶无牌正三轮摩托车，在凤阳县府城镇皇城明居小区北门口，与吴保忠驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴保忠受伤、车辆受损的道路交通事故。后吴保忠经抢救无效死亡。吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃支付医疗费70438元。为此，要求王守厂在交强险范围内赔偿死亡赔偿金等11万元、医疗费1万元，其余医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故费用等按70%赔偿，即181777.05元，合计301777.05元。
王守厂辩称：我愿意赔偿，但因家庭经济困难，没有能力赔偿。
吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件五份。用于证明吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、蚌埠市第三人民医院住院病历一份、医疗费票据一张，计51287.41元、门诊票据一张，计20元、门诊专用处方笺一份、凤阳县中医院门诊票据两张，计533.30元。用于证明吴保忠因交通事故在凤阳县中医院抢救及在蚌埠市第三人民医院住院治疗的经过及花去的医疗费、外购药费、雇佣的救护车费用。
4、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00053号刑事附带民事裁定书一份。用于证明吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃的主体资格及附带民事诉讼部分已撤回起诉。
5、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00053号刑事判决书一份。用于证明王守厂刑事部分已经审理完毕。
王守厂未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃的证据1、2、3、4、5，王守厂对其真实性没有异议，本院予以确认。对证据3，王守厂认为对票据的合理性不懂，请法院依法核实。本院审查认为，吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃提供的安徽省蚌埠市第三人民医院门诊医药费收据一张，计20元，该费用是复印费，不属医疗费用。所提供的证明，计2000元，该证明不属交通费及救护车费的有效票据，故对该证据本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年10月20日12时许，王守厂驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿S310线自东向西行驶至10KM＋230M（安徽省凤阳县皇城明居小区北门）处时左转弯，与自西向东直行的吴保忠驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴保忠受伤、车辆受损的道路交通事故。后吴保忠经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王守厂负此次事故的主要责任，吴保忠负此次事故的次要责任。吴保忠受伤后到蚌埠市第三人民医院住院治疗4天，花去医疗费51287.41元，门诊抢救费533.30元，外购人血白蛋白2540元。经安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2013）交鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定，王守厂驾驶的无牌电动三轮车的车辆属性为机动车范畴中的正三轮轻便摩托车。2014年3月13日本院作出（2014）凤刑初字第00053号刑事判决书，判决王守厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
另查明，吴保忠出生于1970年2月8日，吴应堂、石传化系其父母，张为珍系其妻子，吴琼系、吴跃系其儿女。吴应堂与石传化共生育三个子女，长子吴保忠、长女吴保红、次女吴保艳。王守厂系无牌正三轮轻便摩托车实际所有人，该车未投保交强险及商业第三者责任险。为此，吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃诉讼来院，要求王守厂赔偿医疗费70438元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费41983元［（5725元／年×（14年＋8年）÷3人）、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理事故费用3000元，扣除责任，实际赔偿301777.05元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。王守厂驾驶无牌正三轮轻便摩托车与吴保忠驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成吴保忠受伤、车辆受损的交通事故。后吴保忠经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王守厂负此次事故的主要责任，吴保忠负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于无牌正三轮轻便摩托车实际所有人是王守厂，因此，吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃在该起交通事故中遭受的合理损失，王守厂应承担70%的赔偿责任，吴保忠承担30%的责任。
吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃主张的丧葬费22300.50元、被抚养人生活费41983.30元、死亡赔偿金161960元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费70438元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃提供的住院医疗费51287.41元、门诊抢救费533.30元、外购人血白蛋白2540元、合计54360.71元，故医疗费为54360.71元，超出部分，本院不予支持。其主张精神抚慰金80000元，因王守厂交通肇事已负刑事责任，没有其他赔偿义务人，根据相关规定，该诉讼请求本院不予支持。其主张处理事故费用3000元，因吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃未提供相关证据，且丧葬费已赔偿，故对其主张，本院不予支持。综上，吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃合理损失为280604.50元（医疗费54360.71元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费41983.30元、死亡赔偿金161960元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王守厂驾驶无牌正三轮轻便摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，故应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出部分按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故因该起事故给吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃造成的丧葬费22300.50元、被抚养人生活费41983.30元、死亡赔偿金161960元，合计226243.80元，由王守厂在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃因该起事故造成的医疗费54360.71元，由王守厂在强制险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；超出强制险赔偿限额部分160604.51元（226243.80－110000＋54360.71元－10000元），由王守厂承担70%的赔偿责任，计112423.16元（160604.51元×70%），王守厂共赔偿232423.16元（110000元＋10000元＋112423.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王守厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计232423.16元；
二、驳回原告吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告吴应堂、石传化、张为珍、吴琼、吴跃负担670元，被告王守厂负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。