wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1550号
原告陶红。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告张旭锋（系保定市新市区旭锋快餐店经营者）。
委托代理人王静，河北达公律师事务所律师。
原告陶红与被告张旭锋公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人要鸿志、张娇，被告张旭锋的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红诉称，2014年11月4日14时30分左右，原告自保定市新市区向阳北大街186号的永和豆浆（即保定市新市区旭锋快餐店）吃完午饭走出时，因该店门口斜坡坡度较大，在向门外走的过程中摔伤。原告摔伤以后，被送到保定市第一医院，被该医院诊断为胫腓骨骨折（左）。该事故经河北省保定市新市区人民法院审理做出（2015）新民初字第289号判决书，认定被告承担50%的责任。原告身体伤害治疗终结以后，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度等级为9级伤残；需后期医疗费7000元。原告花费复查费用418.29元，交通费500元，鉴定费1518元，误工损失为12739元。由于被告未尽到经营者的安全保障义务，应赔偿原告的各项损失，原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、复查费、交通费、误工费、鉴定费共计59369.64元；诉讼费用由被告承担。
被告张旭锋辩称，原告曾于2015年年初以其在被告经营的饭店门口摔倒为由，以公共场所管理人责任纠纷起诉了被告，且裁判已经生效。现在原告又以同样的事情、同样的案由起诉被告，且诉讼请求与上次诉讼中部分诉讼请求相同，包括复查费、交通费、误工费系重复赔偿的项目，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告再次起诉系重复起诉，依法应予以驳回。关于鉴定方面，本次鉴定意见的做出系原告单方委托鉴定机构做出的，根据相关法律规定，此次鉴定程序严重违法，由此得出的鉴定结论更是错误的，而相关的伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费数额计算也就于法无据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日下午原告自保定市新市区向阳北大街186号的永和豆浆（即保定市新市区旭锋快餐店）吃完午饭走出时，在店门口斜坡处滑倒摔伤，后被送到保定市第一医院，被该院诊断为胫腓骨骨折（左）。原告遂提起公共场所管理人责任纠纷诉讼，要求被告承担赔偿责任。2015年3月27日，本院作出（2015）新民初字第289号民事判决书，判决原、被告双方各承担50%的责任，被告赔偿原告住院期间医疗费及复查费、营养费、住院期间伙食补助费、双拐费用共计11188元。2015年3月27日，原告在保定市第一医院支出门诊诊疗费4元，数字化摄影及胶片费139.43元。2015年4月2日，经河北亚华律师事务所委托，保定市法医鉴定中心对原告伤残及后期医疗费进行鉴定和评定，鉴定意见为原告属九级伤残，二次手术所需费用约7000元。原告支出鉴定费918元，评定费600元。被告对原告上述鉴定和评定有异议，申请本院委托鉴定，经鉴定北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见为，原告为十级伤残，被告支出鉴定费2250元，被告自愿撤回二次手术费得鉴定申请。原告是保定市新市区兴海书苑的经营者，同时代销体育彩票。
上述事实有原告提供的保定市第一医院住院病案、诊断书、司法鉴定意见书、关于后期医疗费评定意见书、（2015）新民初字第289号民事判决书、保定法医医院门诊收费票据、保定市第一医院门诊收费票据、保定市新市区工商行政管理局档案查询单、个体工商户开业登记申请书、中国体育彩票代销证、出版物经营许可证、个体工商户营业执照、出租车发票，被告提供的庭审笔录、（2015）新民初字第289号民事判决书、撤回二次手术费重新鉴定申请的说明、北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定费发票，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书，当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对于原告陶红的损伤，原、被告应各负50%的责任，原告的损伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为48282元，二次手术费7000元，复查费143.43元，交通费100元，评定费600元，合计56125.43元，被告应赔偿原告28063元。对于原告主张的复查费中的283.86元在之前的诉讼中已得到支持，本次属于重复计算，本院对该部分费用不予支持。对于原告主张的误工费，在第一次诉讼中本院以原告未提交证据证明其实际因此次事故导致其收入减少，驳回误工费的诉讼请求。在本次诉讼中，原告对于误工费的主张没有提供新的证据证明，本院对原告该主张不予支持。原告所提供的司法鉴定意见书为单方委托鉴定，其结论不作为证据使用，原告因此支出的鉴定费应由原告负担。被告支出的鉴定费2250元应由双方各负担1125元。原告对于交纳鉴定费用的汪飞身份有异议，（2015）新民初字第289号民事判决书可证明汪飞系被告经营的快餐店的店长，其代表被告交纳鉴定费的事实本院予以确认。原告应负担的鉴定费用从被告赔偿原告的款项中折抵，折抵后，被告应赔偿原告各项费用26938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张旭锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶红残疾赔偿金、二次手术费、复查费、交通费、评定费，合计26938元；
二、驳回原告陶红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告陶红、被告张旭锋各负担321元。于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1550号
原告李XX。
委托代理人李XX，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人杨XX，河北正晨律师事务所律师。
被告宋XX。
原告李XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX、李XX到庭参加诉讼。被告宋XX经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年12月22日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款20万元，借款期限3个月，约定按月付息（月息2分），如逾期以水疗馆股份20万元作为押金，原告当日即将款项交给被告，被告给原告出具收到现金20万元的收条。2013年1月8日，被告再次向原告借款20万元，借款期限3个月，约定按月付息（月息2分），每月7日为付息日，以XXX浴都股份50万元作抵押，原告当日即将款项交给被告，被告同样给原告出具收到现金20万元的收条。上述两笔借款到期后，被告继续使用原告本金40万，且按月向原告支付利息。2014年2月7日至今，被告既不归还原告借款本金，亦未向原告支付借款利息。经原告催要，被告于2015年6月25日，给原告重新出具一份欠条，内容为欠原告本金40万元，利息12.8万元，合计52.8万元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请！1、判令被告偿还原告借款40万元，并支付利息12.8万元，合计528000元；2、判令被告偿还2015年7月1日至实际清偿全部欠款之日的利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋XX未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，约定按月付息（月息2分），即2013年1月21日，利息为4000元，以后依次类推，到期日期为2013年3月21日，本息以（一）并归还，如逾期以水疗馆股份20万元作为押金。2012年12月23日被告向原告出具收到现金20万元的收条。2013年1月8日，原、被告再次签订借款协议，被告以XXX浴都股份50万元作抵押，再次向原告借款20万元，借款期限为2013年1月8日至2013年4月7，为3个月，约定按月付息（月息2分），每月7日应付利息4000元。当日被告向原告出具收到现金20万元的收条。2015年6月25日，被告给原告重新出具一份欠条，内容为欠小额贷款公司李XX本金40万元，利息12.8万元（2014年2月至2015年5月）。庭审中，原告认可2014年1月以前的利息已经履行完毕。
以上有借款协议及收条、2015年6月25日被告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据可形成证据链条证明被告宋XX借款事实的存在，该笔借款事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求被告宋XX承担偿还借款本金的请求予以支持。
关于原、被告之间约定的月利息2分的约定，自2014年2月至2015年2月并未超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持；自2015年3月至2015年5月的利息约定，超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
限被告宋XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款本金40万元整并支付利息（利息计算：自2014年2月至2015年2月按照原、被告之间约定的月利息2分计算；自2015年3月至2015年5月、2015年7月至本判决确定给付之日止，均按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4540元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一五年八月七日
书记员 张晓卜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6164号
申请执行人徐贤清，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐贤清与被告张士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第1498号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张士林结欠原告徐贤清的借款36万元，被告应于2014年3月31日前归还原告20万元，余款16万元于2014年5月31日前归还；二、案件受理费减半收取计3,350元，由被告张士林负担(于2014年3月31日前直接支付原告)。因义务人张士林未能履行付款义务，权利人徐贤清于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人张士林的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院其他案件依法查封被执行人张士林与他人共有的位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院已经查封被执行人张士林名下房屋外，目前暂未发现被执行人张士林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1498号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年八月七日
书 记 员 江隐龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3307号之一
申请执行人李恒毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人任建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈信杨，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李恒毅与被执行人任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案，申请执行人李恒毅依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1246号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为被执行人任建明、沈信杨归还申请执行人李恒毅借款本金257000元、借款利息（自2015年7月9日至判决生效确认给付日止，以借款本金257000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。
本案执行过程中，本院向被执行人任建明、沈信杨发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人任建明、沈信杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人任建明、沈信杨的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人任建明、沈信杨未向本院报告财产，本院已对被执行人任建明、沈信杨作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人任建明、沈信杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人任建明、沈信杨有可供执行的财产。申请执行人李恒毅亦未能提供被执行人任建明、沈信杨有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3307号
被拘留人:沈信杨公民身份号码:×××4923
本院在执行李恒毅与任建明、沈信杨（2016）浙0110执3307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈信杨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1880号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2223号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告陈尔煌，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告陈尔煌债权转让合同纠纷一案，于2017年4月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告陈尔煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年10月18日向陈梦非借款64200元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年10月18日至2017年2月17日，协议约定先付息后还本金的形式，分5期还清本息，该次借款由杭州小九金服网络科技有限公司台州分公司做担保，三方签订保证借款合同。同时，借款及服务协议中约定被告将其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但2017年1月17日后的款项未付，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年1月18日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司根据借款及服务协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计65955元，2017年2月13日杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款65955元（其中本金64200元、从2017年1月17日至2017年2月17日的利息计1755元）及从2017年2月18日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在68955元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、融兴典当公司担保的事实并将车辆抵押该公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由融兴典当公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告陈尔煌未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月8日，被告陈尔煌因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款64200元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年10月18日至2017年2月17日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还借款，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与被告签订反担保合同，约定将被告所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时付息，2017年1月17日起，被告就未能按时归还第七期起的款项。2017年1月18日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司替被告向陈梦非归还了剩余六未还的借款本息共计65955元。2017年2月13日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计65955元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尔煌于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款65955元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月18日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告陈尔煌于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告叶爱友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额68955元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元（已减半收取），由被告陈尔煌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年六月二日
书记员 朱晓兰
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2223号原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人陈晓娟，总经理。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。被告陈尔煌，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告陈尔煌债权转让合同纠纷一案，于2017年4月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告陈尔煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年10月18日向陈梦非借款64200元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年10月18日至2017年2月17日，协议约定先付息后还本金的形式，分5期还清本息，该次借款由杭州小九金服网络科技有限公司台州分公司做担保，三方签订保证借款合同。同时，借款及服务协议中约定被告将其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但2017年1月17日后的款项未付，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年1月18日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司根据借款及服务协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计65955元，2017年2月13日杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款65955元（其中本金64200元、从2017年1月17日至2017年2月17日的利息计1755元）及从2017年2月18日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在68955元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、融兴典当公司担保的事实并将车辆抵押该公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由融兴典当公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。被告陈尔煌未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月8日，被告陈尔煌因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款64200元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年10月18日至2017年2月17日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还借款，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与被告签订反担保合同，约定将被告所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时付息，2017年1月17日起，被告就未能按时归还第七期起的款项。2017年1月18日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司替被告向陈梦非归还了剩余六未还的借款本息共计65955元。2017年2月13日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计65955元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尔煌于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款65955元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月18日起计算至债务实际清偿之日）；二、被告陈尔煌于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告叶爱友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额68955元内享有优先受偿权；四、驳回原告其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币762元（已减半收取），由被告陈尔煌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一七年六月二日书记员 朱晓兰??-1-?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1348号
申请执行人：冉庆磊，男，1983年11月生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住平罗县，公民身份号码×××。
被执行人：杨少华，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××。
本院在执行冉庆磊与杨少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款28200元，负担案件受理费505元、公告费600元、申请费340元。被执行人下落不明，经调查，被执行人无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年三月二十五日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1348号申请执行人：冉庆磊，男，1983年11月生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住平罗县，公民身份号码×××。被执行人：杨少华，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××。本院在执行冉庆磊与杨少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款28200元，负担案件受理费505元、公告费600元、申请费340元。被执行人下落不明，经调查，被执行人无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年三月二十五日书记员  穆建鹏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执502号
申请执行人：王成余，男，１９５７年４月１３日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：吕清福，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人王成余与被执行人吕清福民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人吕清福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执502号申请执行人：王成余，男，１９５７年４月１３日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：吕清福，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人王成余与被执行人吕清福民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人吕清福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2377号
罪犯裴大刚，男，1979年10月17日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月13日作出（2012）甬余刑初字第1931号刑事判决，以罪犯裴大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴大刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴大刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯裴大刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯裴大刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴大刚减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初340号
原告：李明，男，1975年9月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：魏秀清，女，1962年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：王新，男，1987年2月10日出生，汉族，住济阳县。
原告李明与被告魏秀清、被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月11日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按原告李明撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告李明负担；公告费400元，由原告李明负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5365号
原告:郭名旺，男，汉族，1950年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告:周铁，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省巢湖市。
原告郭名旺诉被告周铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币170000元并支付利息（按月利率2%从2016年10月29日计至款项付清之日止，暂计至2017年6月25日为26860元），两项合计为196860元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月29日，被告找原告称有一笔生意要做，一时资金周转困难要求原告借款170000元，并约定十天内还清。为了证明有还款能力，被告自愿将“房屋预告登记证明”一本，建房注册号：35007连房预YR字第1438272号以及临时管理规约前期物业服务合同一本作为抵押，被告承诺如有纠纷可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。被告出具借条当天，原告将170000元支付给被告，但是被告未按约定时间还款，并以种种理由忽悠、一拖再拖。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下:
2016年10月29日，被告出具一份《借条》载明:“兹有本人周铁因生意急需周转资金，今特向郭名旺同志借用现金人民币170000元整，双方约定使用十天之内还清全款。为了表示信用本人周铁自愿押上房屋预告登记证明一本，号码为，建房注册号：35007连房预YR字第1438272号以及临时管理规约前期物业服务合同一本。本人周铁若有弄虚作假同意郭名旺向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。注:本借款170000元全部以现金支付给周铁，双方约定月息按2分计算。”庭审中，原告陈述170000元借款是在福州市大华公寓活动中心茶馆用现金一次性支付给被告，借款本金及利息均未还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》为证，原告对出借款项作出了合理说明，符合民间借贷交易习惯和方式，本院予以确认。原告与被告约定的借款利息未超过法律保护限度，故原告诉请被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息计算方式:以170000元为本金，从2016年10月29日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计息），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭名旺借款本金170000元及利息（利息计算方式:以170000元为本金，从2016年10月29日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4237元、保全费1520元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
代理审判员 任晗婧
二〇一八年一月十日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异11号
申请执行人段辉庭。
被执行人荆门市水利局劳动服务公司。
第三人荆门市水务局。。
申请执行人段辉庭与被执行人荆门市水利局劳动服务公司抵押借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人段辉庭于2015年3月15日向本院申请追加第三人荆门市水务局为本案被执行人。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人段辉庭称，荆门市水利局劳动服务公司系第三人荆门市水务局开办，公司被吊销营业执照歇业后，第三人荆门市水务局将公司房产处置给荆门市恒通水电物资公司，荆门市恒通水电物资公司改制过程中已将房产处置。申请执行人认为，第三人作为被执行人荆门市水利局劳动服务公司的开办单位，在公司歇业后处置该公司财产，应承担本案债务。
第三人荆门市水务局辩称，1、申请执行人的追加申请没有事实依据。段辉庭与荆门市水利局劳动服务公司抵押借款合同纠纷一案，段辉庭最初起诉时就将第三人的前身荆门市水利局列为被告，该案经二审终审，均一致认为段辉庭以荆门市水利局劳动服务公司被吊销营业执照、未清算为由，要求荆门市水利局承担连带偿还债务的请求没有法律依据，从而驳回了段辉庭要求荆门市水利局承担连带偿还责任的诉讼请求；2、申请执行人的追加申请，完全不具备法定条件和程序性规定。第三人既不是荆门市水利局劳动服务公司的分立组织，也不是该公司的义务承担者和债务继承人，特别需要说明的是，第三人不存在开办单位和上级主管部门对开办单位的债务应当承担法律责任的事实依据和法定条件。综上，申请执行人的追加申请缺乏事实和理由，请求法院依法驳回其申请。
经审查查明，段辉庭与荆门市水利局劳动服务公司、荆门市水利局抵押借款合同纠纷一案，段辉庭于2009年4月7日以“其作为担保人代荆门市水利局劳动服务公司偿还了贷款，荆门市水利局为荆门市水利局劳动服务公司开办单位，在荆门市水利局劳动服务公司吊销营业执照歇业后未进行清算”为由向本院提起诉讼，要求荆门市水利局劳动服务公司、荆门市水利局共同偿还其借款46384元及利息33375元。2009年11月19日，本院经审理作出（2009）东民一初字第199号民事判决，判决书确定：一、荆门市水利局劳动服务公司于判决生效之日起五日内偿还段辉庭债务款46384元及利息（在33375元的限额内从1998年12月1日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；二、驳回段辉庭的其他诉讼请求。段辉庭不服判决，以荆门市水利局劳动服务公司由原荆门市水利局开办，注册资金虚假，因未办理年检，已被注销，且未经清算，第三人应承担连带责任为由，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2010年12月10日作出（2010）荆民二终字第00025号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因荆门市水利局劳动服务公司未履行判决确定义务，段辉庭于2011年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日受理并进入执行程序。执行中本院对该公司注册时登记的房产进行查封、拍卖过程中，查明该房产已处置。
另查明，被执行人荆门市水利局劳动服务公司是原荆门市水利局1987年成立的经济上独立核算的集体所有制经济组织，注册资本39万元（其中固定资产24万元，流动资金15万元），1992年10月荆门市工商行政管理局因该公司未对营业执照检验，吊销了该公司的营业执照。1997年10月，原荆门市水利局将荆门市水利局劳动服务公司与其直属企业荆门市水利物资站合并成立了荆门市恒通水电物资公司。2000年8月荆门市恒通水电物资公司进行改制至2007年公司改制终结，资产全部处理完毕。2010年6月21日，荆门市人民政府新设立荆门市水务局，原荆门市水利局的全部职责划入荆门市水务局。
本院认为，被执行人荆门市水利局劳动服务公司系原荆门市水利局开办，该公司在吊销营业执照歇业后，原荆门市水利局将该公司并入其下属其他企业，实为接受并处置了该公司的财产，现被执行人荆门市水利局劳动服务公司无遗留财产清偿本案债务，原荆门市水利局（现荆门市水务局）应在所接受的财产范围内承担责任，申请执行人段辉庭申请追加追加第三人荆门市水务局承担本案债务符合法律规定，本院应予支持。被执行人荆门市水利局劳动服务公司在并入其他企业时资产（含房产）价值高于本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人荆门市水务局为本案的被执行人。第三人荆门市水务局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人段辉庭履行本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 沈江涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李格格
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初507号
原告：赤水市黔北实业有限责任公司，住所地贵州省赤水市金华办事处沙湾村，统一社会信用代码915203816224520954。
法定代表人：杨绍荣，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
被告：冯其胜，男，1990年5月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告赤水市黔北实业有限责任公司（以下简称黔北实业公司）与被告冯其胜服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔北实业公司的委托诉讼代理人明浩到庭参加了诉讼。被告冯其胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔北实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆燃气改装费50000元。事实和理由：被告在原告处对汽车进行车辆燃气改装，并于2017年5月13日出具欠条，约定在2017年5月20日之前支付，支付期限到后，原告多次催收，被告拒不支付。
被告冯其胜未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告在原告处对汽车进行燃气改装，欠原告改装费50000元，被告承诺在2017年5月20日前支付。到期后，原告以被告未支付为由诉至本院。本案在审理后宣判前，被告于2018年3月2日向原告支付了18000元，仍欠32000元未支付。
以上事实有当事人的陈述、欠条、黔北实业公司出具的说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告车辆燃气改装费50000元的事实存在，在本案宣判前，被告支付了18000元，但仍有32000元未支付，故本院支持原告要求被告支付所欠改装费的部分诉讼请求，即要求被告支付32000元；其余诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯其胜于本判决生效之日起五日内向原告赤水市黔北实业有限责任公司支付所欠车辆燃气改装费32000元；
二、驳回原告赤水市黔北实业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525元，由被告冯其胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月四日
书记员 刘雨航
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执314号
申请执行人：开发区宇丰建筑设备租赁站，地址：河南省安阳市金沙大道与兴国路交叉口1排2号，注册号：410592600915499，法定代表人：张小莉。
被执行人：张海有，男，1966年3月26日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
本院在执行申请执行人开发区宇丰建筑设备租赁站申请执行被执行人张海有租赁合同纠纷一案中，由于被执行人张海有下落不明，无法联系，名下也无可供执行的财产，故申请执行人开发区宇丰建筑设备租赁站向安阳县人民法院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执314号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月四日
书记员 武 锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初710号
原告：魏国山，男，1956年4月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，农民，住永宁县。
被告：何正华，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：杨晓梅，女，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告魏国山诉被告何正华、杨晓梅民间借贷纠纷一案中，原告魏国山于2016年3月28日向本院提出撤回对被告杨晓梅起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏国山撤回对被告杨晓梅的起诉。
审判员 张广财
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初710号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2328号
罪犯吴骞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月6日作出(2012)甬东刑初字第671号刑事判决，以被告人吴骞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴骞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴骞于2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。伙同他人盗窃3次。罚金人民币10000元，只缴纳人民币6000元。涉案赃款赃物人民币10000余元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴骞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人多次盗窃，系累犯，大部分罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴骞减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2328号
罪犯吴骞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬东刑初字第671号刑事判决，以被告人吴骞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴骞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴骞于2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。伙同他人盗窃3次。罚金人民币10000元，只缴纳人民币6000元。涉案赃款赃物人民币10000余元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功，获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴骞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯伙同他人多次盗窃，系累犯，大部分罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴骞减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执21号之一
申请执行人蒋贵金，男，1968年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人蒋贵金与被执行人李林春民间借贷纠纷一案，2017年8月16日北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116民初1182号民事判决书，判决李林春于判决生效之日起七日内偿还蒋贵金借款四十四万五千元及利息。申请执行人蒋贵金于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月2日向申请执行人蒋贵金发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月5日向被执行人李林春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李林春在各银行共开设34个银行账户，账户余额为1530.92元，本院冻结了其尾号为6163、3436、4822、8933、0361、3532、8086、0204、7327、2933、8205、5082、9717、4318、8673的银行账户。另本院查到被执行人李林春名下有车两辆，本院已查封其名下两辆车。另本院对被执行人李林春依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人李林春却无其他财产可供执行财产，且申请执行人蒋贵金亦无法提供被执行人李林春财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蒋贵金未实现的债权，应由被执行人李林春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋贵金发现被执行人李林春有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年五月二十二日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执21号申请执行人蒋贵金。被执行人李林春。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1182号，已向被执行人李林春发出执行通知，责令被执行人李林春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李林春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李林春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李林春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李林春财产以人民币445560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年二月二日书记员  池芸倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保7号
申请保全人张佳丽，女，汉族，1959年6月2日生，住长春市绿园区。
被保全人张春玲，女，汉族，1982年2月8日生，住长春市绿园区。
申请保全人张佳丽与被保全人张春玲诉前保全一案。本院依据（2018）吉0106财保35号民事裁定书确定的内容执行，查封被保全人张佳丽名下银行存款440000.00元、查封被保全人张春玲名下房屋一套，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2339号
原告：于国清，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省杉鑫劳务有限责任公司，住所地：长春市绿园区汽贸城小区80栋2门4楼右侧。
法定代表人：梁义，总经理。
被告：梁义，男，住吉林省洮南市。
被告：于凤英，女，住吉林省洮南市。
原告于国清与被告吉林省杉鑫劳务有限责任公司（以下简称杉鑫公司）、梁义、于凤英委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
于国清向本院提出诉讼请求：1、要求杉鑫公司返还工程款450,010.00元及利息，利息自2016年3月29日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止。2.梁义、于凤英对杉鑫公司的债务承担补充赔偿责任。事实及理由：2015年初，曲晓峰借用长春吉源建设集团股份有限公司资质施工了吉林省机关事务管理局建设的谭泽东南明珠一标段工程，曲晓峰将该工程的清工工程承包给了于国清。2016年3月长春吉源建设集团股份有限公司吉林省机关事务管理局将尚欠的2,785,000.00元工程款打入长春吉源建设集团股份有限公司账户内，经于国清与曲晓峰协商，曲晓峰同意将此工程款给付于国清人工费。于国清与梁义是朋友关系，双方协商，于国清将此款打入杉鑫公司账户内，杉鑫公司给于国清提现金。2016年3月28日，长春吉源建设集团股份有限公司将2,785,000.00元工程款打入杉鑫公司账户内，杉鑫公司分三次给付于国清工程款2,334,990.00元，其余工程款杉鑫公司以种种理由推脱不给付，现曲晓峰同意将其持有长春吉源建设集团股份有限公司转入杉鑫公司账号内的债权450,010.00转移给于国清。另梁义、于凤英是杉鑫公司的股东，公司的注册资本为1,000,000.00元，分两期注入。第一期注入500,000.00元，第二期500,000.00元于2006年1月17日注入，吉林永明会计师事务有限公司为杉鑫公司出具了吉永会司验字[2006]第068号验资报告，验资报告出具后，梁义、于凤英便立即抽逃注册资金。根据《公司法》相关规定，抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故于国清诉至法院。
杉鑫公司、梁义、于凤英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”首先，本案涉诉的委托合同系于国清与杉鑫公司之间形成的，梁义、于凤英是杉鑫公司的股东，于国清主张杉鑫公司承担给付责任，梁义、于凤英承担补充赔偿责任，杉鑫公司是主债务人，应以杉鑫公司住所地确定管辖法院。虽然杉鑫公司住所地在工商部门登记在朝阳区，但于国清自认杉鑫公司的办事机构在长春市绿园区汽贸城小区80栋2门4楼右侧。其次，《民诉法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案原告于国清为接收货币一方，于国清的户籍所在地吉林省公主岭市范家屯镇兴隆堡村一组，不属于朝阳区，故将本案移送长春市绿园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2339号原告：于国清，男，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省杉鑫劳务有限责任公司，住所地：长春市绿园区汽贸城小区80栋2门4楼右侧。法定代表人：梁义，总经理。被告：梁义，男，住吉林省洮南市。被告：于凤英，女，住吉林省洮南市。原告于国清与被告吉林省杉鑫劳务有限责任公司（以下简称杉鑫公司）、梁义、于凤英委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。于国清向本院提出诉讼请求：1、要求杉鑫公司返还工程款450,010.00元及利息，利息自2016年3月29日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止。2.梁义、于凤英对杉鑫公司的债务承担补充赔偿责任。事实及理由：2015年初，曲晓峰借用长春吉源建设集团股份有限公司资质施工了吉林省机关事务管理局建设的谭泽东南明珠一标段工程，曲晓峰将该工程的清工工程承包给了于国清。2016年3月长春吉源建设集团股份有限公司吉林省机关事务管理局将尚欠的2,785,000.00元工程款打入长春吉源建设集团股份有限公司账户内，经于国清与曲晓峰协商，曲晓峰同意将此工程款给付于国清人工费。于国清与梁义是朋友关系，双方协商，于国清将此款打入杉鑫公司账户内，杉鑫公司给于国清提现金。2016年3月28日，长春吉源建设集团股份有限公司将2,785,000.00元工程款打入杉鑫公司账户内，杉鑫公司分三次给付于国清工程款2,334,990.00元，其余工程款杉鑫公司以种种理由推脱不给付，现曲晓峰同意将其持有长春吉源建设集团股份有限公司转入杉鑫公司账号内的债权450,010.00转移给于国清。另梁义、于凤英是杉鑫公司的股东，公司的注册资本为1,000,000.00元，分两期注入。第一期注入500,000.00元，第二期500,000.00元于2006年1月17日注入，吉林永明会计师事务有限公司为杉鑫公司出具了吉永会司验字[2006]第068号验资报告，验资报告出具后，梁义、于凤英便立即抽逃注册资金。根据《公司法》相关规定，抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故于国清诉至法院。杉鑫公司、梁义、于凤英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”首先，本案涉诉的委托合同系于国清与杉鑫公司之间形成的，梁义、于凤英是杉鑫公司的股东，于国清主张杉鑫公司承担给付责任，梁义、于凤英承担补充赔偿责任，杉鑫公司是主债务人，应以杉鑫公司住所地确定管辖法院。虽然杉鑫公司住所地在工商部门登记在朝阳区，但于国清自认杉鑫公司的办事机构在长春市绿园区汽贸城小区80栋2门4楼右侧。其次，《民诉法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案原告于国清为接收货币一方，于国清的户籍所在地吉林省公主岭市范家屯镇兴隆堡村一组，不属于朝阳区，故将本案移送长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙彦辉二〇一八年六月二十七日书记员  吴佳音
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2641号
原告：苏忠设。
被告：郑守慧。
本院在审理原告苏忠设诉被告郑守慧买卖合同纠纷一案中，原告苏忠设于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏忠设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏忠设负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年九月十八日
代书记员 王晓庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7065号
申请执行人沈国富
被执行人邓长茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00939号，依法向被执行人邓长茂发出执行通知书，责令被执行人邓长茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓长茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓长茂（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执782号之一
申请执行人庞红，女，汉族，生于1963年6月30日，住四川省兴文县。
被执行人王正荣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省兴文县。
被执行人郑显会，女，汉族，生于1967年10月7日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2017）川1528民初569号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞红于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人王正荣银行存款，但暂时无法划拨。另查，被执行人王正荣、郑显会暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初569号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执782号
申请执行人庞红，女，汉族，生于1963年6月30日，住四川省兴文县。
被执行人王正荣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省兴文县。
被执行人郑显会，女，汉族，生于1967年10月7日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2017）川1528民初569号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞红于2017年6月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人王正荣在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人王正荣在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款342150元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
划拨被执行人王正荣在中国农业银行股份公司兴文古宋分理处xxxxxxxxxxxxx账户的存款342150元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执782号申请执行人庞红，女，汉族，生于1963年6月30日，住四川省兴文县。被执行人王正荣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省兴文县。被执行人郑显会，女，汉族，生于1967年10月7日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2017）川1528民初569号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞红于2017年6月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人王正荣在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人王正荣在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款342150元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；划拨被执行人王正荣在中国农业银行股份公司兴文古宋分理处xxxxxxxxxxxxx账户的存款342150元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十一月二十日书记员  肖 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初60号
原告马某某
被告董某某
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，双方于2007年4月经人介绍认识，同年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年4月4日生一男孩董丁康。孩子出生后负担加重，经常发生吵闹。随时间推移，原被告夫妻感情越来越淡薄，彼此间也缺乏了解和沟通。原被告脾气性格差异很大，生活中诸多方面难以沟通。被告经常伤害原告，原告多次劝说，无果。2013年3月，原告向法院提起诉讼，经法院主持调解，被告向原告写保证，原告撤诉。之后双方并未建立起感情，2013年7月原告再次起诉，被判决驳回。经过两次给被告机会，但被告依然我行我素，赌债累累。在诉讼期间，被告对原告实施家庭暴力。在原告娘家闹事，殴打原告父亲。现原被告于2012年5月开始分居生活至今，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1.坚决要求与被告解除婚姻关系；2.婚生男孩董丁康由原告抚养，抚养费及学杂费等由被告承担；3.婚后夫妻共同财产及陪嫁物依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称当时的陪嫁物种类、型号、数量等现在已记不清，现在是否存在也不清楚，还称当时因办幼儿园，双方有一万元债务。
被告董某某答辩称，原告所述不实。原、被告感情较好，被告从不赌博，没有欠过赌债，也没有殴打过原告本人，不同意离婚。原、被告双方婚后也没有共同财产，陪嫁物现在是否还在并不清楚。办幼儿园一事属实，当时被告不同意办幼儿园，被告对一万元债务一事并不知情。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识，同年12月21日登记结婚，婚后无共同财产。结婚时原告方的陪嫁物等事实已不存在。2011年4月4日双方生一子董丁康。婚后双方发生过纠纷，原告于2012年5月12日离家，双方一直分居至今，婚生孩子一直随被告生活。原告曾于2013年3月向人民法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2013年7月第二次提起离婚诉讼，被判决依法驳回。2014年3月第三次起诉离婚，被裁定按撤诉处理。现原告再次起诉离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、（2013）周民初字第01471号民事判决书、（2014）周民初字第01310民事裁定书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识后，了解时间较短便登记结婚，婚前感情基础较差。婚后双方发生矛盾，从2012年起一直没有共同生活，现已分居超过三年，且原告多次向法院起诉离婚，经法院调解仍不能和好，可以认定双方感情彻底破裂，应准予离婚。婚后，双方共同生有一子，一直随被告方生活，现由被告方继续抚养更为适合，原告应适当承担孩子抚养费。至于原告所称的一万元债务，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董丁康由被告董某某抚养，由原告马某某每月承担孩子抚养费300元，抚养费支付期限暂定三年，从2016年1月1日起支付至2018年12月31日，于每年6月30日前付清当年抚养费，之后的抚养费由双方另行协商或起诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李进
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第398号
申请执行人：王伟
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王伟申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第91号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第91号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初138号
原告周某。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张宇。
被告张某丙。
原告周某与被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲、被告张某乙的委托代理人张宇、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与其丈夫张长茂（已于2013年去世）共生育四名子女，长子张某甲，次子张某乙，三子张某丙，长女张淑平。原告年事已高，无劳动能力又无生活来源，自2010年12月15日开始以轮养轮住方式由三个儿子赡养，每个儿子轮流赡养半年。自2015年6月15日开始应由被告张某甲赡养，但被告张某甲既不提供住处亦不提供生活费用及米面；2015年12月15日开始应由被告张某乙赡养，被告张某乙既不提供住处亦不提供生活费用，但提供米面；在由被告张某丙赡养期间，被告张某丙悉心照顾老人。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求在三被告处轮流居住，每家居住1个月，依次轮流，在谁家居住，就在谁家吃饭；要求三被告每人每月给付赡养费200元，包含穿衣费用；诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲辩称，其自出生时就有先天性高度近视眼疾，还有夜××症，且很早就参加劳动；被告张某甲并不是不赡养原告，只是希望原告对三个儿子一视同仁，平等对待，不要偏向一方，把家产和积蓄平分，正确处理好子女和家庭纠纷。
被告张某乙辩称，其并未拒绝赡养老人，也尽到了应尽的赡养义务。被告张某丙蛊惑原告周某，导致家庭之间矛盾激化，被告张某甲也未尽到应有的赡养义务。另外因原告有养老补贴，且每月子女轮流供给吃穿，也没有人情份往和其他大额开支，故赡养费用应当减免。张长茂在世时，被告张某乙几乎承担了张长茂全部的赡养费用，其去世后的丧葬费用也全部由被告张某乙承担，故应免去其对原告周某百年之后的丧葬费用。
被告张某丙辩称，同意依法履行对原告的赡养义务。
经审理查明，原告周某与其丈夫张长茂共生育四名子女，其中被告张某甲系长子，被告张某乙系次子，被告张某丙系三子，长女张淑平已经出嫁。2010年3月15日，原告周某及其丈夫张长茂与三被告签订了赡养父母文约，三被告基本上按约履行了赡养义务。后张长茂于2013年去世。现原告年事已高，需要子女继续对原告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2016年3月1日起，原告在三被告处轮流居住，从长子被告张某甲处开始，依次轮流，每家居住一个月。在谁家居住由谁负责原告的吃饭、取暖。
二、从2016年3月1日起，三被告每人每月给付原告生活费100元，每月给付一次，每月的5号前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某甲负担14元，被告张某乙和被告张某丙各负担13元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年二月二十四日
书记员 李若楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第474号
罪犯潘旭东，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月3日作出（2012）甬仑刑初字第601号刑事判决，以罪犯潘旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘旭东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘旭东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭东减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3891号
原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇跳家扇村前兴桥。
主要负责人：沈艳，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹俊，男，该公司职员。
被告：汪丽兰，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司与被告汪丽兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司双林分公司成撤回起诉处理。
审判员 倪佳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 梦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初310号
原告：王丽华，农民住吉林省永吉县。
被告：逯占祥，住吉林省九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：杨旭生。
原告王丽华与被告逯占祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王利、被告丁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令杜都邦财产保险公司吉林汽贸城营销服务部在交强险范围内承担原告损失68348.00元；2.判令吉林公赔偿在商业险内承担交强险意外的损失；判令逯占祥承担保险公司承承保范围外胡损失。赔偿损失9000.00元。事实和理由：2016年6月4日17时许，逯占祥驾驶×××号小型轿车，从十字路口南侧左转弯入302国道时，与王向东驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，二轮电动车乘员王丽华受伤。根据永吉县交警大队出具的责任认定书，逯占祥负担全部责任。逯占祥在保险公司分别承包交强险和商业险。事发后，王丽华在吉林中心医院治疗，自行垫付医药费。医疗终结后，都邦公司给付了部分费用，但吉林公司以原告使用了人造骨头为由，拒绝理赔。因故逯占祥提起诉讼，向3名被告主张赔偿。
逯占祥辩称，希望人保公司把不赔偿的20000.00元能够赔偿给王丽华。
都邦辩称：公司已经与王丽华达成协议，并于2016年12月6日，将理赔款打入王丽华账户。因签订了协议，所以，王丽华要求都邦公司赔偿68438元不合理。都邦公司只承担交强险范围内的赔偿责任。都邦公司曾预先给付王丽华10000.00元赔偿款，此款应在理赔额中扣除。
财保公司辩称:王丽华起诉的项目、范围、标准、金额不符合法律规定。对于符合法律规定和合同约定的诉请，财保公司在交强险赔偿后，再在商业险下进行赔偿。王丽华为农村户口，应按照农村户口进行计算护理费。王丽华年龄过高，不应赔偿误工费。王丽华在治疗过程中使用了人工骨，人工骨属于丙类药物，在商业险合同中丙类药物不属于保险责任，公司不应赔付。公司不应负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日17时许，逯占祥驾驶×××号小型轿车，从十字路口南侧左转弯入302国道时，与王向东驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，二轮电动车乘员王丽华受伤。永吉县交通警察管理大队出具的责任认定书，逯占祥负担全部责任。逯占祥在吉林保险公司和杜邦公司分别承包交强险和商业险。事发后，王丽华在吉林中心医院治疗。2016年9月19日，吉林金星司法鉴定所出具吉金司鉴［2016］法临鉴字第648号鉴定意见书，认定王丽华右下肢十级伤残、后续治疗费用需人民币12000.00元、自受伤之日起误工时间为150天、自受伤之日起2人护理15天、1人护理60天。王丽华在吉林市洪新医院书院期间发生医疗费45979.68元。自行垫付医药费。医疗终结后，都邦公司给付了部分费用，但吉林公司以原告使用了人造骨头为由，拒绝理赔。
本院认为，逯占祥驾车致伤王丽华，事实清楚，证据确实充分。王丽华与交强险保险公司和解后，已经履行，但已经给付的理赔款应予扣除。对王丽华使用人工骨财保公司拒绝理赔的反驳诉求，因王丽华就医的主治医生出具必须使用人工骨而不可替代的证词，财报公司的反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险项下赔偿王丽华医疗费的费用23000.00元，于本判决生效后立即给付；
被告，逯占海赔偿原告王丽华交通事故理赔款5000.00元于本判决生效后履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509.00元，由被告逯占海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年五月十一日
书记员 朴春梅
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第46号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，任宁津县民政局副局长。因涉嫌玩忽职守罪，经宁津县人民检察院决定，于2015年7月17日被宁津县公安局安取保候审。于2015年8月11日被宁津县法院取保候审。
被告人侯某，中共党员，任宁津县民政局救灾科副科长。因涉嫌玩忽职守罪，经宁津县人民检察院决定，于2015年7月17日被宁津县公安局取保候审。于2015年8月11日被宁津县法院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人张某甲、侯某犯玩忽职守罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀到庭支持公诉，被告人张某甲、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人张某甲、侯某在宁津县民政局负责农村最低生活保障工作期间，在2013年第2季度宁津县民政局组织的农村低保人员重新审查认定的工作中，不认真履行法律法规规定的审查、审核、复查、公示程序以及规范低保档案的工作职责，导致2013年第2季度以来宁津县共有555名不符合低保条件的人员领取了农村最低生活保障，使国家遭受损失共计62.313万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.书证：被告人张某甲、侯某的户籍证明信等；2、证人证言：证人王某甲、白某等的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人张某甲、侯某的供述和辩解。
被告人张某甲、侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲、侯某在宁津县民政局负责农村最低生活保障工作期间，在2013年第2季度宁津县民政局组织的农村低保人员重新审查认定的工作中，不认真履行法律法规规定的审查、审核、复查、公示程序以及规范低保档案的工作职责，导致2013年第2季度以来宁津县共有555名不符合低保条件的人员领取了农村最低生活保障，使国家遭受损失共计62.313万元。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
证人王某甲、白某、付某、刘某甲、司某、谢某、王某乙、刘某乙、田某、张某乙、刘某丙、张某丙的证言，以上12名证人的证言证实：宁津县各乡镇在2013年2季度的低保清查中，因民政局没有要求递交书面的申报材料，要么没有组织填报，要么填报后没有及时递交民政局审批，在2014年2季度的阳光低保清查中，各乡镇均清查出数量不等的不符合低保条件的人员，以及该不合条件人员领取的低保金额。
2.书证
（1）被告人张某甲、侯某户籍证明信各1份。
（2）中共宁津县委组织部出具的被告人张某甲干部简要情况表。
（3）宁津县民政局出具的被告人张某甲、侯某任职证明。
以上书证证实：被告人张某甲、侯某的身份信息以及符合玩忽职守罪主体特征的事实。
（4）宁津县各乡镇2013年2季度以来因不符合条件被取消农村低保的人员统计名单。
证实：宁津县各乡镇2013年2季度以来因不符合条件被取消低保资格的人员名单以及已享受低保金额。
（5）宁津县人民检察院反渎职侵权局出具办案说明。
（6）宁津县张大庄镇递交宁津县民政局的农村居民最低生活保障申请暨审批表22份。
以上书证证实:2013年2季度张大庄镇民政助理王某乙将该乡镇辖区内经过重新审定的低保人员22份审批表在低保款发放后递交宁津县民政局，但上述审批表中民政局审批意见一栏为空白，并且张大庄镇2013年2季度以来因不符合条件被去除人员为28人，其余6人无审批表。
（7）国务院关于在全国建立农村最低生活保障制度的通知（国发〔2007〕19号）文件。
证实：上述国务院发布的文件详细规定了农村最低生活保障的申请、审核、审批和公示的具体程序和要求。
（8）省政府办公厅转发《山东省农村居民最低生活保障制度实施意见》（鲁政办发〔2007〕74号）。
证实：上述山东省政府转发文件详细规定了农村低保标准、低保对象的确定方法、农村低保待遇的申请、审批与发放程序以县级民政部门在此程序中的具体职责。
（9）国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见（国发〔2012〕45号）。
（10）民政部关于印发《最低生活保障审核审批办法（试行）》的通知（民发〔2012〕220号）。
证实：上述文件规定了县级人民政府民政部门在最低生活保障审批和公示程序中应当承担的职责。
（11）宁津县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人到案经过。
证实：两被告人于2015年7月17日经传唤到案接受讯问，并被采取取保候审强制措施的经过。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人张某甲在侦查阶段于2015年7月17日所作供述。
证实：其在宁津县民政局分管救灾科工作期间，未按照上级政策规定要求乡镇政府报送申请低保的书面审批材料，未严格履行审批、抽查、公示程序且未建立相关纸质档案材料的事实和经过。
（2）被告人侯某于2015年7月17日所作供述。
证实：其在负责宁津县民政局救灾科低保工作期间，没有要求各乡镇政府及时报送书面申报材料，且未严格履行低保的审批、审核、公示、发证、建档、定期抽查、复核等程序，造成国家专项资金流失的事实。
上述证据均经举证质证，被告人张某甲、侯某均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲、侯某作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、侯某自愿认罪，且认罪态度较好，其行为可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，
一、被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人侯某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 姚秀珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹艳霞
被告人林志旺、黄禄犯故意伤害罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人林志旺，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄禄，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林志旺、黄禄犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人林志旺、黄禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年11月5日凌晨3时许，被告人林志旺喝酒后驾驶摩托车回家，在宁明县爱店镇那呼屯入口处被两个越南人推倒在路边，林志旺便打电话叫被告人黄禄和马某某来帮追打越南人，当追赶到爱店社区那呼屯晒场时，看到有越南人在一辆货车装卸鸡苗，林志旺、黄禄分别拿扁担驱赶越南人，并砸烂货车的玻璃，在驱打中，黄禄用扁担把黄某某打伤。经鉴定，黄某某左胸背部之损伤构成重伤二级。2014年12月3日，林志旺、黄禄赔偿黄某某经济损失共计53000元并得到被害人黄某某的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，林志旺、黄禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林志旺、黄禄对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月5日凌晨3时许，被告人林志旺喝酒后驾驶摩托车回家，在宁明县爱店镇那呼屯入口处被两个越南人推倒在路边，林志旺便打电话叫被告人黄禄和马某某来帮追打越南人，当追赶到爱店社区那呼屯晒场时，看到有越南人在一辆货车装卸鸡苗，林志旺、黄禄分别拿扁担驱赶越南人，并砸烂货车的玻璃。在驱打中，黄禄用扁担把黄某某打伤。经鉴定，黄某某左胸背部之损伤构成重伤二级。2014年11月7日被告人林志旺、黄禄主动到爱店边防派出所投案自首。2014年12月3日，林志旺、黄禄赔偿黄某某经济损失共计53000元并得到被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人林志旺、黄禄在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、说明、黄某某的申请书，被害人黄某某的陈述，证人杨某某、陶某、刘某某、莫某某、黄某、马某某、石某某的证言，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人林志旺、黄禄的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林志旺、黄禄持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，林志旺、黄禄作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林志旺、黄禄自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林志旺、黄禄案发后，已经赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑上应予酌情从轻考虑。综合全案考虑，本院决定对林志旺、黄禄减轻处罚并予以宣告缓刑。根据林志旺、黄禄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林志旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
二、被告人黄禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄方臣
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某、黄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人林某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年11月5日凌晨3时许，被告人林某喝酒后驾驶摩托车回家，在宁明县爱店镇那呼屯入口处被两个越南人推倒在路边，林某便打电话叫被告人黄某甲和马某来帮追打越南人，当追赶到爱店社区那呼屯晒场时，看到有越南人在一辆货车装卸鸡苗，林某、黄某甲分别拿扁担驱赶越南人，并砸烂货车的玻璃，在驱打中，黄某甲用扁担把黄某丙打伤。经鉴定，黄某丙左胸背部之损伤构成重伤二级。2014年12月3日，林某、黄某甲赔偿黄某丙经济损失共计53000元并得到被害人黄某丙的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，林某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某、黄某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月5日凌晨3时许，被告人林某喝酒后驾驶摩托车回家，在宁明县爱店镇那呼屯入口处被两个越南人推倒在路边，林某便打电话叫被告人黄某甲和马某来帮追打越南人，当追赶到爱店社区那呼屯晒场时，看到有越南人在一辆货车装卸鸡苗，林某、黄某甲分别拿扁担驱赶越南人，并砸烂货车的玻璃。在驱打中，黄某甲用扁担把黄某丙打伤。经鉴定，黄某丙左胸背部之损伤构成重伤二级。2014年11月7日被告人林某、黄某甲主动到爱店边防派出所投案自首。2014年12月3日，林某、黄某甲赔偿黄某丙经济损失共计53000元并得到被害人黄某丙的谅解。
上述事实，被告人林某、黄某甲在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片、说明、黄某丙的申请书，被害人黄某丙的陈述，证人杨某、陶某、刘某、莫某、黄某乙、马某、石某的证言，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人林某、黄某甲的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、黄某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，林某、黄某甲作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某、黄某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林某、黄某甲案发后，已经赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑上应予酌情从轻考虑。综合全案考虑，本院决定对林某、黄某甲减轻处罚并予以宣告缓刑。根据林某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄方臣
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第46号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年9月15日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2015年4月15日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年12月11日13时40分许，被告人徐某某酒后驾驶湘E830**普通三轮摩托车，途径新宁县金石镇大兴路大众超市前路段时，与被害人何某某驾驶的湘E8A7**小型轿车追尾相撞，造成两车受损和徐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，对徐某某抽取血液送检，其血液酒精含量为102.52mg／dl。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某某负本次道路交通事故的全部责任，何某某不负本次道路事故责任。
另查明，被告人徐某某与被害人何某某达成事故和解协议。徐某某一次性赔偿被害人何某某经济损失2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有：被告人徐某某供述和辩解；被害人何某某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第235号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及邵阳中西医结合医院生化检验报告单；事故赔偿协议书，事故损害赔偿凭证；被告人徐某某的户籍证明等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪态度好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人徐某某实行社区矫正，鉴于被告人徐某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人徐某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第46号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王斌，男，1970年11月28日生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年9月13日被吉林省白城地区中级人民法院判处无期徒刑，于2008年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2010年9月21日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2012年1月15日解除劳动教养；又因盗窃，于2012年4月26日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年7月27日被宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月13日被宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年7月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年8月19日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人张亮，男，1985年10月31日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因盗窃，于2003年6月18日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2004年8月5日解除劳动教养；又因盗窃，于2004年9月1日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，于2006年3月30日解除劳动教养；又因盗窃，于2007年9月18日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2009年3月17日解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被宁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年7月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年8月19日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人王斌、张亮犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王斌、张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日23时许，被告人王斌、张亮经共同预谋后窜至宁江区滨江街某小区，采取割断电线的方法，盗得失主孟某某一台红色天马125E摩托车，赃物价值折合人民币3290元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
2014年4月17日18时许，被告人王斌窜至江北小窑楼附近平房，采取割断电线的方法，盗得失主王某甲乙一台红色豪爵银豹125摩托车，赃物价值折合人民币3350元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
2014年5月某日，被告人王斌窜至江南某处，采取割断电线的方法，盗得一台红色轻骑王125摩托车，赃物价值折合人民币900元。
2014年6月中旬某日，被告人王斌窜至松原市经济技术开发区单家围子村附近，采取割断电线的方法，盗得失主王某甲一台红色力之星125摩托车，赃物价值折合人民币1400元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
2014年6月末某日，被告人王斌窜至宁江区某小区附近，采取割断电线的方法，盗得一台红色125摩托车。而后，被告人王斌通过朋友刘某某（在逃），在宁江区于家围子村附近将此车以人民币500元的价格卖给他人。
案发后，被盗的红色轻骑王125摩托车被依法扣押。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王斌、张亮的供述，证人孟某某、王某甲、王某甲乙、夏某某、李某某、刘某某、王某甲丙、梁某某、隋某某的证言，鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王斌以非法占有为目的，单独及伙同他人采取秘密的手段窃取公民合法财物，作案5起，赃物价值合计人民币9440元，数额较大；被告人张亮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王斌、张亮在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，均应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王斌、张亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王斌、张亮的供述，证人孟某某、王某甲、王某甲乙、夏某某、李某某、刘某某、王某甲丙、梁某某、隋某某的证言，松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的抓获经过和办案说明及证明、常住人口查询、扣押清单、扣押笔录、发还清单、松原市价格认证中心价格鉴定结论书、机动车注册登记信息、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票、指认照片、本院（2010）宁刑初字第111号和（2012）宁刑初字第355号及（2013）宁刑初字第537号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科说明、松原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、吉林省白城地区中级人民法院（90）刑字第148号刑事判决书、解除劳动教养证明书、吉林省四平监狱释放证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，单独及伙同他人采取秘密的手段窃取公民合法财物，作案5起，赃物价值合计人民币9440元，数额较大；被告人张亮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段窃取公民合法财物，赃物价值人民币3290元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王斌、张亮在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，均应从重处罚。鉴于被告人张亮归案后如实供述自己罪行，属坦白；被告人王斌、张亮所盗赃物被收缴并返还失主；被告人王斌庭审中认罪态度较好，考虑以上情节，在对被告人王斌、张亮量刑时，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9500元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月18日始至2016年4月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3300元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月18日始至2015年4月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 杨丽娜