福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5059号
原告陈成开，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人周小彬，福建人文律师事务所律师。
被告谢恒敏，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告黄悦霖，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地址福安市。
原告陈成开与被告谢恒敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成开及其委托代理人周小彬、被告谢恒敏到庭参加诉讼，被告黄悦霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈成开诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月26日被告谢恒敏以做生意资金周转困难为由，向原告陈成开借款人民币20万元，并出具借条一张。2014年5月26日，被告谢恒敏又向原告借款10万元，并于次日出具借条一张。2014年9月30日，被告谢恒敏再次向原告借款10万元，被告谢恒敏答应出具借条给原告，事后借故拖延至今未给。以上三笔借款共计本金人民币40万元，有借条及银行转账记录为证，三笔借款均约定借款月息2%。后原告需用钱，自2015年1月开始，多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1.二被告立即归还原告借款本金人民币40万元；2.二被告向原告支付借款利息，利息按月息2%计算，从2015年2月1日计算至全部借款还清之日止（暂计算至2015年5月31日的利息为32000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢恒敏辩称：1.被告谢恒敏在2015年6月10日有将其名下的福建省建瓯市金泰百货1楼英步鞋专柜货品及柜台等价值约估18万的财物过户及移交到原告名下，希望予以抵扣所欠借款；2.借款利息有按月支付，利息付至2015年4月，自2015年5月份开始由于生意经营亏损严重，利息未能按时支付；3.由于被告谢恒敏的经营亏损严重，请求法院能予以减免后期的利息。
被告黄悦霖未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告谢恒敏身份证复印件，证明被告谢恒敏的主体资格；3.借条，证明被告向原告借款人民币40万元，且被告已如数收讫借款；4.银行流水单，证明被告向原告借款人民币40万元，且被告已如数收讫借款；5.婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系。
被告谢恒敏质证认为，对证据1、2、3、5均无异议，但是对于证据4的2014年9月30日的10万元是否作为借款要进一步进行确认。
被告谢恒敏提供以下证据：1.物权转让函复印件、原告身份证复印件，证明被告谢恒敏将福建省建瓯市金泰百货1楼英步鞋专柜货品及柜台所有权转让给原告的事实；2.鞋业盘点表，证明被告谢恒敏已将鞋品移交给原告及商场方保管；3.英步客户订单，证明鞋子的价值。
原告质证认为，证据1无原件，真实性不予确认，关联性也存在异议；证据2关联性存在异议；证据3关联性存在异议；三份证据不是在举证期限内提交。
被告黄悦霖未向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.被告谢恒敏身份证复印件，可以证明被告谢恒敏的身份情况；3.借条结合银行流水单、被告庭审陈述，可以证明原告通过银行转账出借给被告谢恒敏40万元，其中30万元被告出具了借条；4.婚姻登记档案，可以证明被告谢恒敏、黄悦霖于2006年6月1日登记结婚的事实；5.物权转让函无原件核对，且该转让函上的原告姓名系被告代签，因此物权转让函复印件及原告身份证复印件，不能证明被告已将福建省建瓯市金泰百货1楼英步鞋专柜货品及柜台所有权转让给原告，不予采信；6.鞋业盘点表，没有原告签名，不能证明被告已将福建省建瓯市金泰百货1楼英步鞋专柜货品移交给原告，不予采信；7.英步客户订单，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及上述本院采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告陈成开分别于2014年4月26日、28日通过银行转账出借给被告谢恒敏共计20万元，被告谢恒敏于2014年4月26日出具借条一张交原告收执。原告于2014年5月26日又通过银行转账出借给被告谢恒敏10万元，被告谢恒敏于2014年5月27日出具借条一张交原告收执。原告于2014年9月30日再次通过银行转账出借给被告谢恒敏10万元，该笔借款被告谢恒敏未出具借条给原告。上述借款共计40万元，双方均约定利息按月利率2%计算，被告谢恒敏借款后向原告支付利息至2015年3月份止。
另查明，被告谢恒敏与被告黄悦霖于2006年6月1日办理结婚登记。
本院认为，原告陈成开与被告谢恒敏之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告谢恒敏作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告于2014年9月30日通过银行转账汇给被告谢恒敏10万元，被告谢恒敏在庭审中已承认该10万元为借款，该承认行为不是在重大误解或胁迫的情况下作出，因此被告谢恒敏主张该款是否作为借款要进一步进行确认，不予支持。被告谢恒敏主张其将福建省建瓯市金泰百货1楼英步鞋专柜货品及柜台等价值约18万元的财物过户及移交到原告名下，未能提供有效证据予以证明，不予认定，因此被告谢恒敏要求予以抵扣所欠借款，不予支持。被告谢恒敏主张借款利息支付至2015年4月，原告承认利息支付至2015年3月份，被告谢恒敏对其主张未能提供证据证明，不予认定。被告谢恒敏应向原告支付从2015年4月1日起至借款付清之日止的利息，原告主张的利息超过该期间的部分，不予支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告谢恒敏请求减免后期的利息，不予支持。上述借款发生在被告谢恒敏与被告黄悦霖夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告黄悦霖应承担连带清偿责任。被告黄悦霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恒敏、黄悦霖应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈成开借款40万元并支付利息（计息期间从2015年4月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈成开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，原告陈成开负担288元，被告谢恒敏、黄悦霖共同负担7492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。