wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初740号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟、靳凯，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告李金山，男，1977年10月5日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李金山挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李金山的诉讼。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李金山的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 周 静
二〇一六年八月十日
代书记员 杨迎春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4420号
罪犯王锐，于安徽省合肥市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月30日作出(2011)甬余刑初字第1868号刑事判决，以罪犯王锐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王锐提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初929号
原告:江西湘安混凝土有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁管理处，统一社会信用代码：913603113017277517886。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
被告：彭世优，男，1972年04月10日出生，职业不祥，住江西省萍乡市上栗县。
被告：刘建云，男，1955年05月08日出生，职业不祥，住江西省。
本院于2018年04月08日受理了原告江西湘安混凝土有限责任公司与被告彭世优、刘建云买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告电话，邮寄送达的条件不足，在法律规定的期限内，经通知原告补充，原告亦不能提供被告的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江西湘安混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费3700元，退回给原告江西湘安混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月九日
代理书记员 杨ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初669号
原告李悦，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海通孚祥汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人石家俊，董事长。委托代理人张佳芸，上海新古律师事务所律师。原告李悦诉被告上海通孚祥汽车贸易有限公司(以下简称通孚祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦，被告通孚祥公司的委托代理人张佳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦诉称，2015年8月15日，原告至被告处订购越野车一辆(预计9月份交车)。付款时，被告处销售员推荐了免息贷款，原告当即提出无法提供收入证明。但是，销售员却告知原告只要外面随便敲个收入证明就可以保证把贷款办出，同时销售人员还向原告承诺如贷款办理不出来则可以退还订金。由于原告与被告处的另一位销售人员相识，出于对被告的信任，原告当天便以刷卡方式支付购车订金人民币(以下币种相同)1万元。两周后，银行人员通知原告因不符合贷款资格无法办出购车贷款，导致原告无法继续履行合同。原告为此马上联系被告处销售人员，销售人员则要求原告带上收据前往公司办理退款。同年8月29日，原告至被告处填写了退款申请并将订金收据一并退还被告。但在此之后，被告一直未向原告退款。后，原告又多次至被告处沟通催讨，但被告至今仍未退还购车订金。综上，原告现诉至法院，要求：1、判令解除双方之间的车辆买卖合同；2、判令被告退还原告订金1万元。被告通孚祥公司辩称，由于原告现明确表示不再履行合同，故被告同意解除双方之间的买卖合同。原告付款时，被告确实开具了1万元的收据，但被告方人员并没有收回过该收据。事实上，被告早在2015年9月30日就将提车通知函邮寄给了原告，同时告知原告三个工作日内至被告处办理手续并交付车辆，逾期则需支付违约金，超出15日则可解除合同。由于原告实际未在15日内提车，故根据合同约定被告不退还履约保证金的做法合理合法。经审理查明，2015年8月15日，原告(作为买方，地址：长宁区虹桥路2328弄XXX室)、被告(作为卖方，4S店地址：闵行区古北路XXX号)签订《销售合同》一份，该合同约定：一、买方向卖方购买车辆的型号、数量、价款：VOLVOXC60T5国产AWD智远(16款)醇咖/黑内饰G301车辆壹台，单价(人民币元)386400，总价(人民币元)396400元，备注：此合同总价包含上牌手续费3500元整、综合服务费3000元整；客户自费3500元整购买沃尔沃原厂贴膜。客户做中国银行壹年贷款，收取贷款金额的1%贷款手续费。购置税以及保险按实结算……；二、预计交货时间：2015年9月份；三、交货地点：上海；四、付款方式：买方需付清全部余款(到达卖方账户)后才能提车。1、车款支付方式：签署本合同时，买方支付卖方履约保证金人民币10000元(大写壹万元)整，履约保证金可充做购车款，余款人民币386400元(大写叁拾捌万陆仟肆佰元)整，需提车前一次性付清。如客户通过银行贷款购车的，客户需办完抵押登记手续，所有车款全部到卖方账户后方可提车。如客户最终选择一次性付款则贷款手续费叁仟元不予退还。2、买方需在收到卖方提车通知之日起三个工作日内将其余车款付至卖方指定之开户银行；五、买方确认，提车通知送达地址为长宁区虹桥路2328弄XXX室，若送达地址发生变化，买方应以书面形式通知卖方……；十、违约责任：1、买方应在收到卖方提车通知之日起三个工作日内将其余车款付至卖方指定之开户银行。若买方未能及时支付余款，每逾期1日，应支付卖方全部车价款千分之一的违约金(可从履约保证金中扣除)，超过15日的，卖方有权解除合同。合同解除后，买方所付之履约保证金不予退还。2、若因厂方供货原因、中国政府之汽车政策改变等因素导致卖方迟延交付车辆或无法交付车辆，卖方必须及时通知买方，买方可更换其他配置，颜色的车辆或解除合同。若买方选择解除合同，卖方应退还免息履约保证金。3、买、卖双方任何一方，因不可抗力不能履行合同时，应及时通知对方。根据不可抗力的影响，允许延期履行或者不履行合同，并根据情况可部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……；十三、本合同自买卖双方授权之代表签字盖章并自卖方收到买方履约保证金之日起生效。同日，原告以刷卡方式支付履行保证金10,000元。2015年9月2日，原告与被告处业务人员以短信方式联系，被告答复银行未拒绝原告的贷款申请，要求继续履行合同。同年9月8日，原告向银行工作人员邮寄相关车辆贷款申办材料。同年9月16日，银行工作人员答复因原告未能提供收入证明，故无法审批车辆贷款。2015年9月30日，被告以挂号信方式向原告邮寄提车通知函，邮寄地址为本市长宁区虹桥路2328弄XXX室。以上事实，由销售合同、刷卡凭证、短信记录，被告提供的提车通知函、挂号信回单等证据及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效，该合同对双方均具有约束力。现本案的争议焦点在于，原告以未办出车辆贷款为由要求解除合同，是否属于违约行为。本院认为，原告作为车辆贷款合同的一方，理应对于自身是否具备贷款资质有一定的认知。根据原告的诉称内容可知其对于自身不能正常办理贷款具有一定的预见，但在此种情况下，原告仍然与被告签订了车辆销售合同，故该项合同风险应由原告自身承担。原告虽然诉称被告承诺如其未能办出车辆贷款则可全额退还履约保证金，但原告对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。此外，从销售合同的内容来看，也未排除其余车款的支付方式，原告亦可通过其他方式付款并继续履行合同。再者，原告诉称销售合同中的买方地址与其无关，但该地址在销售合同中两次出现，原告在销售合同上签字的行为应视为确认该地址无误。现被告根据合同约定向原告确认的上述地址邮寄了提车通知函，原告理应继续履行合同，但原告实际未履行，应视为违约。现原告坚持要求解除合同，被告依照合同约定不予退还履约保证金的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李悦与被告上海通孚祥汽车贸易有限公司之间的汽车销售合同；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年五月五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2828号
申请执行人李淑珠，女，1965年5月3日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人李淑珠与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2857号民事判决已发生法律效力。申请执行人李淑珠向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人李淑珠偿还借款420万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月29日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月24日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人李淑珠未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2857号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第402号
原告王迎喜，男，汉族，岢岚县人，原粮站站长，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，现住岢岚县。
委托代理人李花花，女，汉族，岢岚县人，现住岢岚县，系原告王迎喜的妻子。
被告岢岚县粮油贸易管理中心，法定代表人，高永平，粮油贸易管理中心主任。
原告王迎喜与被告岢岚县粮油贸易管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王迎喜及其委托代理人李根虎、李花花，被告岢岚县粮油贸易管理中心法定代表人高永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎喜诉称，我于1972年参加工作，曾在岢岚县粮食局系统宋家沟粮站等部门工作。1987年至1990年任宋家沟粮站站长。1990年11月份回县粮食局领包装物（麻袋），途中小四轮拖拉机翻车，我被致成智力残疾，治疗休养无法上班。2006年12月份因工残退休。2009年10月份经残联评定构成智力残疾，四级伤残。领取了“残疾证”。九十年代后期粮食系统效益不佳，从1998年6月份至退休前的2006年11月份共计101个月，粮食局未给我发工资。当时我的月工资为378元，共欠我工资为（378元×101月）38178元。2007年起，我开始上访要求处理。县、市、省信访局，原县长陈义青，副县长鲁三成，现任副县长陈有明等领导均接待处理，批转由粮贸中心处理。原县劳动局局长孙爱卿说：“拖欠粮食局职工的工资全部拨下去了，为什么不给你？你们找赵银鱼去要。”我找到赵银鱼理论后，他说：“其他人的全部给了，就不给你王迎喜……”。我们同赵闹到信访局刘庆荣局长那里，赵同意回去处理，没几天赵银鱼便进了看守所。刘庆荣说：“等再上来新的领导处理吧……”。后来李志忠、王喜柱、高永平相继担任粮贸中心主任。他们说，不是他们手上的事，他们管不了。一直拖到今日未果。我认为：粮贸中心欠我的工资38178元已8年多时间，依法除应当给付外，还应当依据相关规定给付我迟延履行金。为了依法保护我的权益不被侵害，提起诉讼，请求立案判令：一、依法判令被告补发欠我1998年6月份至2006年11月份工资38178元，及依法规定应给付的迟延履行金。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，原告王迎喜作为劳动者与用人单位岢岚县粮油贸易管理中心产生劳动争议时，原告王迎喜应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王迎喜的起诉。
案件受理费550元，由原告王迎喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 崔文兵
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭晓曦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执异71号
案外人何虹，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司上海淮海支行,住所地上海市淮海中路。负责人潘艳，该支行行长。委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被执行人王同燕，女，1975年4月4日出生，户籍地山东省青岛市。本院在执行招商银行股份有限公司上海淮海支行申请执行王同燕等金融借款合同纠纷一案中，对王同燕名下位于上海市中山南路X弄X号X室的房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人何虹对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何虹称，2014年10月1日其与被执行人王同燕签订《房屋租赁合同》，由其承租上海市中山南路X弄X号X室房屋。租赁期自2014年10月14日起至2024年9月30日止，共10年。租金支付方式为，月租金人民币2万元，以被执行人王同燕的债权人民币200万元折抵10年租金。之后，案外人将承租的上述房屋再转租。案外人认为其是合法的承租人，要求房屋负担租赁权的状态下进行拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司上海淮海支行不认可被执行人与案外人签订的租赁合同，要求驳回案外人的异议。本院查明，案外人何虹称2014年10月1日与被执行人王同燕签订《房屋租赁合同》，由其承租上海市中山南路X弄X号X室房屋。租赁期自2014年10月14日起至2024年9月30日止，共10年。租金支付方式为，月租金人民币2万元，以被执行人王同燕欠案外人的债务人民币500万元中的200万元折抵10年租金。之后案外人又将该房屋转租给施静君，租赁期为9年6个月。案外人和被执行人系生意上的伙伴，双方一直有资金往来。另查明，2013年4月15日申请执行人取得上海市中山南路X弄X号X室房屋抵押权证。2015年5月29日法院查封了上述房屋。另据案涉房屋物业介绍，上述房屋已空关了一年多。上述事实，由房地产抵押信息、《房屋租赁合同》、房地产权利限制状况信息、法院笔录等证据予以证明。本院认为：租赁权是承租人依合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，案外人和被执行人签订了《房屋租赁合同》，也提交了以债权折抵租金的证据，但案外人至今未提供其占有使用案涉房屋的证据。且案外人和被执行人系生意上的伙伴，双方一直有经济往来，案外人所主张的以对被执行人拥有的债权冲抵房屋租金，但其并未提供充分的证据以证明双方债权债务关系的真实性。案外人要求确认其对案涉房屋享有租赁权并要求带租拍卖，没有事实和法律依据。故案外人对房屋主张租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
驳回案外人何虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异71号案外人何虹，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司上海淮海支行,住所地上海市淮海中路。负责人潘艳，该支行行长。委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被执行人王同燕，女，1975年4月4日出生，户籍地山东省青岛市。本院在执行招商银行股份有限公司上海淮海支行申请执行王同燕等金融借款合同纠纷一案中，对王同燕名下位于上海市中山南路X弄X号X室的房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人何虹对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何虹称，2014年10月1日其与被执行人王同燕签订《房屋租赁合同》，由其承租上海市中山南路X弄X号X室房屋。租赁期自2014年10月14日起至2024年9月30日止，共10年。租金支付方式为，月租金人民币2万元，以被执行人王同燕的债权人民币200万元折抵10年租金。之后，案外人将承租的上述房屋再转租。案外人认为其是合法的承租人，要求房屋负担租赁权的状态下进行拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司上海淮海支行不认可被执行人与案外人签订的租赁合同，要求驳回案外人的异议。本院查明，案外人何虹称2014年10月1日与被执行人王同燕签订《房屋租赁合同》，由其承租上海市中山南路X弄X号X室房屋。租赁期自2014年10月14日起至2024年9月30日止，共10年。租金支付方式为，月租金人民币2万元，以被执行人王同燕欠案外人的债务人民币500万元中的200万元折抵10年租金。之后案外人又将该房屋转租给施静君，租赁期为9年6个月。案外人和被执行人系生意上的伙伴，双方一直有资金往来。另查明，2013年4月15日申请执行人取得上海市中山南路X弄X号X室房屋抵押权证。2015年5月29日法院查封了上述房屋。另据案涉房屋物业介绍，上述房屋已空关了一年多。上述事实，由房地产抵押信息、《房屋租赁合同》、房地产权利限制状况信息、法院笔录等证据予以证明。本院认为：租赁权是承租人依合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，案外人和被执行人签订了《房屋租赁合同》，也提交了以债权折抵租金的证据，但案外人至今未提供其占有使用案涉房屋的证据。且案外人和被执行人系生意上的伙伴，双方一直有经济往来，案外人所主张的以对被执行人拥有的债权冲抵房屋租金，但其并未提供充分的证据以证明双方债权债务关系的真实性。案外人要求确认其对案涉房屋享有租赁权并要求带租拍卖，没有事实和法律依据。故案外人对房屋主张租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：驳回案外人何虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1954号
申请执行人陈某，女，汉族，1963年3月1日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人刘某，男，1958年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院(2017)冀0104民初551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月四日
书记员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1954号申请执行人陈某，女，汉族，1963年3月1日出生，住石家庄市鹿泉区。被执行人刘某，男，1958年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院(2017)冀0104民初551号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年五月四日书记员  周瑞瑞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执93号
申请执行人：王树林，男，汉族，住吉林市船营区越北镇。
申请执行人：王丹阳，男，汉族，住吉林市船营区越北镇。
委托代理人：王丹凤，女，汉族，住吉林市船营区越北镇。
申请执行人：王丹凤，女，自然情况同上（略）。
被执行人：宋春生，男，汉族，户籍地吉林市船营区越北镇，现正在服刑。
申请执行人王树林、王丹阳、王丹凤与被执行人宋春生交通肇事赔偿执行一案，本院于2015年10月19日作出（2015）船刑初字第166号刑事附带民事判决，判决主文内容：被告人宋春生赔偿附带民事诉讼原告人王树林、王丹阳、王丹凤丧葬费23，258、00元，死亡赔偿金35，4356.40元，救护车费用180.00元，交通费1，000.00元，被抚养人生活费114，374.26元，以上款项共计人民币493，168.66元，于本判决生效后十日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人王树林、王丹阳、王丹凤于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。另查明，被执行人宋春生正在监狱服刑，无财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船刑初字第166号刑事附带民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月三日
代理书记员 沈佳旭
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执56号
申请执行人石永青。
申请执行人马竹定。
被执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00131号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币303821.18元，承担案件受理费5247元、执行费4536元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中信银行股份有限公司武汉分行在银行账户上的资金人民币313604.18元（含案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二0一六二月二十九日
书记员 刘 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1494号
原告：王爱先，女，汉族，
被告：刘刚，男，汉族
原告王爱先诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告刘刚的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王爱先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月八日
书记员 梅 靖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第428号
罪犯王文进，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于二0一一年十月二十七日作出的（2011）浮刑初字第119号刑事判决，以被告人王文进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯王文进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初756号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
法定代表人李立，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告孙红勋，男，汉族，1961年9月1日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）诉被告孙红勋挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运十公司于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙红勋的起诉。
本院认为，原告开运十公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告孙红勋的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年八月五日
代书 记员 朱亚丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第87号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：宋庆辉，农民。
被执行人：杜洪静。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年3月13日作出东昌卫计征决字（201502）055号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年8月28日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）055号《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）055号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人宋庆辉、杜洪静在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201502）055号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人宋庆辉、杜洪静于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人宋庆辉、杜洪静在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十月十六日
书记员 高梦璇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初301号
原告：刘长华，农民。
原告：王晓龙，农民。
原告：梁友山，农民。
原告：王海，农民。
原告：高玉娥，农民。
原告：刘永平，农民。
原告：程宝柱，农民。
原告：张立海，农民。
原告：刘永华，农民。
原告：卢凤齐，农民。
原告：梁军，农民。
原告：李淑英，农民。
原告：韦淑蕊，农民。
原告：李树平，农民。
原告：孙桂华，农民。
原告：纪春兰，农民。
原告：刘全来，农民。
原告：梁志，农民。
被告：高东民，农民。
被告：张连顺，农民。
被告：李季，农民。
原告刘长华、王晓龙、梁友山、王海、高玉娥、刘永平、程宝柱、张立海、刘长华、卢凤齐、梁军、李淑英、韦淑蕊、李树平、孙桂华、纪春兰、刘全来、梁志诉被告高东民、张连顺、李季土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，本案在审理过程中，原告刘长华等18人与被告高东民、张连顺、李季自行协商和解，原告刘长华等18人于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高东民、张连顺、李季的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长华、王晓龙、梁友山、王海、高玉娥、刘永平、程宝柱、张立海、刘长华、卢凤齐、梁军、李淑英、韦淑蕊、李树平、孙桂华、纪春兰、刘全来、梁志撤回对被告高东民、张连顺、李季的起诉。
案件受理费2460元，收取400元，由原告刘长华、王晓龙、梁友山、王海、高玉娥、刘永平、程宝柱、张立海、刘长华、卢凤齐、梁军、李淑英、韦淑蕊、李树平、孙桂华、纪春兰、刘全来、梁志共同承担。
审判员 齐桂亮
二〇一六年五月四日
书记员 杜小慢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第65号
原告魏伟，居民身份证号码×××，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王云波，居民身份证号码×××，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈金燕（系原告配偶），女，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告魏伟与被告王云波返还原物纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏伟及被告王云波的委托代理人陈金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于哈尔滨市香坊区建北街41-43号房屋。在房屋租赁期间，原告对该承租房屋增添了中央空调、燃气工程和动力电。原告曾起诉被告要求被告赔偿损失，后经法审理，解除了原、被告间的租赁合同，驳回原告赔偿损失的诉讼请求，但认为原告应自行拆除增添的设备设施。现被告不让原告拆除。故原告提起诉讼，请求：1、被告完好无损返还原告中央空调并保证该空调能正常使用，如空调出现任何毁损不能正常使用由被告承担赔偿责任；2、被告配合原告迁移动力电、拆除燃气工程；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告在2009年6月13日至2012年6月12日租赁房屋期间，没有按照合同第四条、第五条约定履行义务给被告房屋的设施造成损失应赔偿2万元，原告在租赁期间用非法手段增添电力及燃气、水表等，给被告造成经济损失应赔偿3万元，诉讼费应由原告自行承担。对于原告的诉讼请求法院已经审理完毕并作出判决，原告上诉后也没得到支持，原告属于重复立案，不应得到支持，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、（2013）香民二初字第211号民事判决书（复印件）一份。证明法院曾做出过判决，判决书中明确中央空调、燃气工程和动力电让原告自行拆除。
被告对证据一的真实性和证明问题均无异议。
证据二、收据存根（复印件）一份。证明原告购买奥克斯中央空调，并且已经安装。
被告对证据二的真实性和证明问题均无异议。
证据三、燃气工程预算书（复印件）一份。证明房屋中的燃气工程是原告安装的。
被告对证据三的真实性和证明问题均无异议。
证据四、动力电预算书（复印件）一份。证明房屋内的动力电是原告安装的。
被告对证据四的真实性及证明问题均有异议，认为原告提供的证据没有相应的印章。
被告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、房屋租赁协议（复印件）一份。证明原告违反该协议中第四项和第五项的约定，同时证明租赁房屋内的两块电表和水表是被告房屋中自带的。
原告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，水表是屋内自带的，但是电表不清楚，原告没有违约。
证据二、（2012）香立字第528号民事判决书（复印件）一份、（2013）哈民一民终字第116号民事判决书（复印件）一份。证明房屋租赁协议到期后原告占用被告的房屋不迁出，被告起诉法院，法院判决原告从房屋中迁出并赔偿被告相应损失。
原告对证据二的真实性和证明问题均无异议。
证据三、（2013）香民二初字第211号民事判决书（复印件）一份、（2014）哈民一民终字第382号民事判决书（复印件）一份。证明原告曾起诉法院要求被告赔偿原告相应损失，法院驳回了原告的诉讼请求。
原告对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，两份判决书显示的原告的诉讼请求是要被告赔偿原告安装设施所造成的损失。该部分损失是因为被告房屋租赁费不合理涨价造成的。
证据四、提示客户交付电费通知单两份。证明被告租赁给原告的房屋中的两块电表是屋内自带的，不是原告安装的。
原告对证据四的真实性和证明问题均有异议，认为原告交付电费时两块电表所显示的名字不是被告王云波。
综合原、被告举证、质证及庭审陈述后，本院确认事实如下：2009年5月4日，被告与原告的委托代理人签订了一份房屋租赁协议，协议约定：“甲方陈金燕，乙方魏伟，一、经甲乙双方商定，甲方将哈尔滨市香坊区建北街41-43号，使用面积198米商品房租给乙方使用。期限自2009年6月13日至2012年6月12日租用期三年，……。四、乙方对房屋装修时，必须征得甲方同意，不得随意改变屋内设施、乙方在期满时不得对房屋装修进行拆动。乙方在租期内不得私自将房屋转租他人，……”。合同到期后，原、被告因增加租金产生分歧，2012年11月，经本院（2012）香立字528号民事判决书确认：“被告魏伟从位于哈尔滨市香坊区建北街41-43号房屋迁出……”。租赁期间，原告为租赁房屋安装煤气、动力电、中央空调。原告诉至法院要求被告赔偿原告损失，本院于2014年3月20日作出（2013）香民二初字第211号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告现已从租赁房屋中迁出。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律，法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装修装饰物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状”。本案中，原告与被告签订房屋租赁协议约定，原告对房屋进行装修时，必须征得被告同意，不得随意改变屋内设施，租期届满时不得对房屋装修进行拆动。原告承租房屋后，为了经营需要对房屋装饰装修增添了动力电、中央空调及煤气工程，属于未形成附合的添附物。依据上述法规规定，原告可以拆除。原告于2013年9月左右从租赁房屋中迁出，迁出时并未自行将其所添附的动力电、中央空调及煤气工程拆除，应视为其已经放弃权利，并且原告亦未提交证据证明现其所添附的动力电、中央空调及煤气工程依然存在，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏伟的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文曦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01712号
原告丁桂生，居民。
原告张桂花，居民。
两原告共同委托代理人程斯兰，江苏维世德律师事务所律师。
被告灌南县水利建筑工程有限公司，住所地灌南县人民西路99号。
法定代表人武刚，该公司总经理。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告丁桂生、张桂花诉被告灌南县水利建筑工程有限公司生命权纠纷一案，本院分别于2015年9月8日由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行审理，2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告丁桂生、张桂花及其委托代理人程斯兰，被告水利公司的委托代理人卢伯明均到庭参加了诉讼。判决前，原告应向本院交纳诉讼费用10312元，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈建民
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1460号
罪犯张继飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月22日作出(2013)甬东刑初字第75号刑事判决，以被告人张继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元；赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张继飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张继飞盗窃数额巨大，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额巨大，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继飞减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年8月21日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第796号
罪犯蒙中平，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月9日作出了(2008)甬余刑初字第1024号刑事判决，以被告人蒙中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙中平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙中平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬奖励；2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙中平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙中平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3003号
原告苗某。
被告刘某，成年。
本院在审理原告苗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取963元，由原告苗某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 敏
山东省临�市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初3003号原告苗某。被告刘某，成年。本院在审理原告苗某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费1925元减半收取963元，由原告苗某负担。审判员  王期枫二〇一六年三月十四日书记员  叶 敏
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初56号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈一某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员何锦彬独任审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日21时许，被告人陈一某在海口市秀英区东山镇东苍村的家中喝完酒后，驾驶琼一辆无牌照二轮摩托车送朋友到定安县定城镇车站，在返回家途径定安县定城镇人民北路路段时，被定安县公安局执勤民警查获。
经检验，被告人陈一某血样中检验出酒精，其浓度为135mg／lOOml。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车1辆（照片，已发还）；证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、常住人口信息查询、到案经过；血液酒精含量检验报告书；证人陈雷的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈一某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到135mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈一某到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈一某驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锦彬
二〇一六年三月十一日
书记员 林小乃
本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年3月11日印制
（共印14份）
山东省�安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执765号
申请执行人：泰安市岱岳区疾病预防控制中心，住所地泰安市财源大街29号。
法定代表人：丁兆君，任主任。
被执行人：泰安市岱岳区良庄镇卫生院，住所地泰安市岱岳区良庄镇。
法定代表人：许远涛，任院长。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区疾病预防控制中心与被执行人泰安市岱岳区良庄镇卫生院买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3230号民事判决书一案中，被执行人泰安市岱岳区良庄镇卫生院交付法院过付款69895元，支付申请执行人泰安市岱岳区疾病预防控制中心过付款68745元，收取执行费1150元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3230号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1004号
原告：陈焕琪，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林新雄，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈焕琪与被告林新雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈焕琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈焕琪撤回起诉处理。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1004号原告：陈焕琪，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林新雄，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈焕琪与被告林新雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈焕琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈焕琪撤回起诉处理。审 判 长  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一八年四月二十六日书 记 员  蔡国容
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00814号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵福军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵福军不当得利纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第110号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第110号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2684号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该社员工。
被告：马义伟，男，汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告马义伟偿还所欠原告借款本金30000元及自2007年11月29日至2017年10月31日的利息33201元，本息共计：63201元。并自2017年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年7月11日，被告马义伟在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年7月11日到期。原告依约发放贷款后，被告马义伟利息已清至2007年11月28日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为收件人不在指定地址、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许成昆
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2684号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该社员工。被告：马义伟，男，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告马义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告马义伟偿还所欠原告借款本金30000元及自2007年11月29日至2017年10月31日的利息33201元，本息共计：63201元。并自2017年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年7月11日，被告马义伟在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年7月11日到期。原告依约发放贷款后，被告马义伟利息已清至2007年11月28日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为收件人不在指定地址、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1380元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许成昆二〇一七年十二月十四日书记员  孙新恒
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保323号
申请人：吴保磊，男，1984年2月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：孔荣花，女，1969年9月24日生，汉族，住兰考县。
被申请人：谷利顺，男，1964年12月2日生，汉族，住兰考县。
被申请人：毛令锋，男，1970年2月5日生，汉族，住兰考县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人吴保磊于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔荣花、谷利顺、毛令锋名下银行存款55000元，或查封、扣押同等价值的其他财物。担保人李静向本院出具担保书，用自己所有的豫Ａ×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人吴保磊的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对担保人李静所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封，查封的期限为二年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人孔荣花、谷利顺、毛令锋名下银行存款55000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押同等价值的其他财物，冻结期限为一年，查封、扣押的期限为二年，查封冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3299号
原告：陈立春。
被告：吴登明。
原告陈立春与被告吴登明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立春到庭参加诉讼，被告吴登明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还欠款2万元，利息按年息24%，从2016年4月27日起计算至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因做生意资金不足，向原告借款2万元，约定年利率按24%计算，被告借款日给原告出具欠条一份，约定被告于2016年4月27日还款，但被告未按约定日期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月3日，原告出借给被告现金2万元，被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借人民币现金2万元，4月27日还清。2017年6月22日，被告向原告还款2000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
原告于2016年4月3日向被告支付借款2万元，被告给原告出具借条，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。被告未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款本金，因被告于2017年6月22日给付原告本金2000元，故被告应给付原告欠款本金的金额应为18000元。对原告主张被告于2017年6月22日给付的2000元应为利息的主张，因被告给原告出具的借条中未约定利息，故该2000元应为本金而非利息。
对原告要求被告按年利率24%的标准给付原告本金2万元的利息（从2016年4月27日起至给付之日止）的诉讼请求。因原告于2016年4月3日向被告出借2万元时，被告给原告出具了借条，借条中未约定利息，约定了还款期限，被告未按约定期限返还借款，故被告应按年利率6%标准向原告支付自2016年4月28日起的逾期利息。因被告于2017年6月22日给付原告本金2000元，故被告向原告支付利息的标准应为：以本金2万元为基数从2016年4月28日起至2017年6月22日止、以本金18000元为基数从2017年6月23日起至本判决确定的给付之日止，均按年利率6%标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登明于本判决生效后5日内偿还原告陈立春借款18000元及利息（利息的计算标准为：以本金2万元为基数从2016年4月28日起至2017年6月22日止、以本金18000元为基数从2017年6月23日起至本判决确定的给付之日止，均按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一八年五月二十三日
书记员 李奕薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1655号
原告：丁华，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。
被告：银信恒通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：天津银信电子商务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号。
法定代表人：李红蕊，执行董事。
被告：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告丁华与被告银信恒通（天津）资产管理有限公司、天津银信电子商务有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丁华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告丁华负担。
审判员 曹广富
二〇一八年六月四日
书记员 高 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第60号
上诉人（原审原告）：上海海亿洲经济发展有限公司。
法定代表人：郑翠娣。
上诉人（原审被告）：袁福全。
上诉人（原审被告）：袁洁。
上诉人（原审被告）：余琰。
原审被告：庄和昌。
原审第三人：陈仕能。
上诉人上海海亿洲经济发展有限公司、袁福全、袁洁、余琰因债权转让合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2008）舟中民一初字第2号民事判决，分别于2008年12月31日、2009年1月7日向本院提起上诉。但上诉人上海海亿洲经济发展有限公司、袁福全、袁洁、余琰未在法定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海海亿洲经济发展有限公司、袁福全、袁洁、余琰自动撤回上诉处理。舟山市中级人民法院（2008）舟中民一初字第2号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 巍
审 判 员 汤玲丽
代理审判员 余 音
二〇〇九年三月五日
代书 记员 沈佩颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1342号
罪犯王紫玉，于黑龙江省绥棱县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬宁刑初字第586号刑事判决，以被告人王紫玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王紫玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王紫玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王紫玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王紫玉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3598号
原告：高某，农民。
被告：付某，农民。
原告高某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2002年底经双方家庭换亲认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2003年8月30日生男孩取名付祥斌。由于原、被告双方是因为换亲结合到一起，婚前缺乏了解，没有任何感情基础，且双方年龄差距较大，在日常生活中没有任何共同语言，导致双方婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。被告猜疑心极重，常因家庭琐事责怪原告。原告为了逃离被告，从这段痛苦的婚姻中解脱出来。2011年11月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方关系仍然没有改善。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子付祥斌由被告抚养。
被告付某辩称，原告说的与事实不符，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2002年年底，原、被告经双方家庭换亲认识，被告的妹妹嫁给了原告的哥哥，原告嫁给了被告。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2003年2月13日婚娶。2003年8月30日，生男孩取名付祥斌。2011年11月18日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。经审理，本院判决不准离婚。2013年11月26日，原告再次诉至本院，请求离婚，庭审时，原、被告均认可在庭审前三天双方在一起生活并打算撤回起诉，一起到沈阳照顾孩子，但由于被告的妹妹说原告是妖，原告赌气来到法庭不愿撤诉。庭审时，原告主张只要被告的妹妹向原告说声对不起，原告就撤诉回家好好过日子。本院劝说被告的妹妹，被告的妹妹陈述”我与原告一块换亲的，我在原告的娘家与原告的哥哥好好过日子，原告有过错，坚决不同意向原告道歉。”
上述事实主要是依据庭审查证，及相关书证认定的。
本院认为，原、被告虽然系换亲，但双方已经结婚多年，婚后生育一子，具备了良好的感情基础。原告是成年人，应该清楚地知道原告是与被告一起生活的，因为被告的妹妹一句话，不能成为双方离婚的原因。如果原、被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，和好尚有可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告付某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蒋舒鹏
审判员 陈庆存
审判员 张亚瑟
二〇一四年五月二十日
书记员 孟 飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7085号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：冯越，女，1987年2月18日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告冯越物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7085号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：冯越，女，1987年2月18日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告冯越物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初4025号
原告：王进春，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：ＸＸ龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王进春与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进春到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进春向本院提出诉讼请求：ＸＸ龙立即偿还王进春借款48000元及应付的利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：王进春与ＸＸ龙系朋友关系。ＸＸ龙以资金紧缺为由，分别于2016年7月3日、2016年7月24日、2016年10月9日、2016年12月19日先后四次立据向王进春借款20000元、20000元、5000元、3000元，共计48000元。后经王进春催讨，ＸＸ龙未能偿还借款。
ＸＸ龙未作答辩。
王进春围绕诉讼请求依法提交了王进春的居民身份证、ＸＸ龙的居民身份证复印件、借条四份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据王进春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ龙分别于2016年7月3日、2016年7月24日、2016年10月9日、2016年12月19日各出具借条一份交由王进春收执，确认向王进春借款为20000元、20000元、5000元、3000元。上述借条四份均未载明借款利息及借款期限。2017年11月14日，王进春以经催讨ＸＸ龙未能还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。王进春与ＸＸ龙之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
由于本案的借贷双方未约定借款期限，故作为出借人王进春随时可以要求借款人ＸＸ龙偿还，即王进春有权要求ＸＸ龙一次性履行偿还借款48000元的义务，但应给ＸＸ龙合理的准备期限。虽王进春与ＸＸ龙未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，现王进春主张ＸＸ龙支付的利息自起诉之日即2017年11月14日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，并没有违反该规定，可予支持。ＸＸ龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ龙应于本判决生效之日起十五日内，偿还王进春借款48000元及应付的逾期付款利息（自2017年11月14日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年十二月二十日
书记员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初650号
原告：宁波铭城纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204671245930F）。住所地：宁波市鄞州区福明街道江南村。
法定代表人：胡东海，该公司总经理。
委托代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：肖中倩，女，1978年6月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波铭城纸业有限公司为与被告肖中倩民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月19日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯皓到庭参加诉讼，被告肖中倩经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波铭城纸业有限公司诉请判令：被告返还原告借款127000元，支付自2017年10月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。
被告肖中倩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告肖中倩于2016年9月18日出具借条一份，载明：本人肖中倩于2016年7月18日向宁波铭城纸业有限公司借承兑汇票一张：号码102××××1835，金额209754.36。现已归还现金101000（其中本金为82754.36，利息为18245.64），剩下尚欠127000，本人承诺每月支付月1%的利息，定于2017年9月18日前本息两清。审理中，原告自认被告肖中倩支付利息至2017年10月18日，之后未再还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款并支付利息。关于利息计算标准，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，不符合双方约定，本院予以调整。被告肖中倩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中倩返还原告宁波铭城纸业有限公司借款127000元，支付以借款127000元中未还部分为基数按月利率1%计算自2017年10月19日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波铭城纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2840元，由被告肖中倩负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郑世良
二〇一八年四月十三日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初650号原告：宁波铭城纸业有限公司（统一社会信用代码为91330204671245930F）。住所地：宁波市鄞州区福明街道江南村。法定代表人：胡东海，该公司总经理。委托代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：肖中倩，女，1978年6月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告宁波铭城纸业有限公司为与被告肖中倩民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月19日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯皓到庭参加诉讼，被告肖中倩经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波铭城纸业有限公司诉请判令：被告返还原告借款127000元，支付自2017年10月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。被告肖中倩未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告肖中倩于2016年9月18日出具借条一份，载明：本人肖中倩于2016年7月18日向宁波铭城纸业有限公司借承兑汇票一张：号码102××××1835，金额209754.36。现已归还现金101000（其中本金为82754.36，利息为18245.64），剩下尚欠127000，本人承诺每月支付月1%的利息，定于2017年9月18日前本息两清。审理中，原告自认被告肖中倩支付利息至2017年10月18日，之后未再还本付息。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款并支付利息。关于利息计算标准，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，不符合双方约定，本院予以调整。被告肖中倩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖中倩返还原告宁波铭城纸业有限公司借款127000元，支付以借款127000元中未还部分为基数按月利率1%计算自2017年10月19日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波铭城纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2840元，由被告肖中倩负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王志妃人民陪审员  郑世良二〇一八年四月十三日代书 记员  孙艳璐??4???3?
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2708号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：柏欣，男，1981年4月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告柏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51747号
原告：陈雨，男，1977年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：钟崇美，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈雨(原告钟崇美丈夫)，系本案原告。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，经营场所上海市浦东新区。经营者：张旗军。原告陈雨、钟崇美与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。2016年8月9日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈雨、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧、第三人的经营者张旗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨、钟崇美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付原告2016年1月至6月的租金人民币(币种下同)9,990元。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号223室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，诉请如上。被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。第三人弘旗旅馆述称，涉案的商铺由其承租用于经营住宿、足浴、保健服务等业务，由于被告鑫军公司没有按照约定配合其办理经营所需的相关证照，给其造成了损失。本院经审理认定事实如下：原告系本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号x室商铺(建筑面积18.51平方米)的业主。原告购买上述商铺后作为乙方、被告鑫军公司作为甲方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，双方约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号x室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。另查明，2014年7月15日，被告(甲方)与第三人的经营者张旗军及张旗军的合伙人(乙方)签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201-248室)建筑面积约为1,297平方米的店铺出租给乙方使用，用于经营宾馆、足浴。租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止，约定2014年11月15日至2016年11月14日，每月租金为19,725元。此后，第三人使用上述商铺开设旅馆并经营至今。另查明，近年来，被告鑫军公司有多起被执行案件因拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。审理中，原、被告及第三人均同意按照以月租金19,725元为基数，除以1,297平方米的总面积，乘以原告的商铺面积后，再乘以90%来确定被告鑫军公司应支付原告的租金。以上事实，由原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市房地产权证》,第三人提交的《租赁合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的租金合法有据，本院确认为1,520元。关于第三人提出由于被告鑫军公司的原因造成其损失的意见，因不属于本案处理范围，可另行通过正当途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、解除原告陈雨、钟崇美与被告上海鑫军投资有限公司于2012年12月30日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》;二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨、钟崇美自2016年1月起至同年6月的租金1,520元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交50元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3869号
罪犯李磊，于江西省上高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬仑刑初字第80号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初88号
原告：徐义玲,女,1993年11月26日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：姚长德,男,1960年10月15日生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徐义玲与被告姚长德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐义玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐义玲负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年三月七日
书记员 张丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第245号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结�
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年8月23日，在本市某小区一期地下车库北区，用水果刀将停在16号车位的被害人宋某某所有的白色奔驰CLS300轿车四周划坏。经鉴定，该车四个车门、机器盖、后备箱盖、前左右叶子板、后左右叶子板划痕多处，车损共价值人民币47000元。陈某某于2014年9月5日一次性赔偿宋某某经济损失20万元，取得宋某某谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明，被告人陈某某于因猜忌他人，欲对他人车辆进行破坏，2014年8月23日，在本市某小区一期地下车库北区，由于错误认识，用水果刀将停在16号车位的被害人宋某某所有的白色奔驰CLS300轿车当作“他人”轿车划坏。经鉴定，该车四个车门、机器盖、后备箱盖、前左右叶子板、后左右叶子板划痕多处，车损共价值人民币47000元。陈某某于2014年9月5日一次性赔偿宋某某经济损失20万元，取得宋某某谅解。宋某某表示不对被告人陈某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人宋某某供述、证人范某某证言、抓捕经过、破案经过、地市常住人口查询、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解协议、宋某某车辆被划监控录像及物证水果刀一把等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，大额赔偿，取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人陈某某可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第245号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，女，1960年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年8月23日，在本市船营区鸿博锦绣小区一期地下车库北区，用水果刀将停在16号车位的被害人宋某某所有的白色奔驰轿车四周划坏。经鉴定，该车四个车门、机器盖、后备箱盖、前左右叶子板、后左右叶子板划痕多处，车损共价值人民币47000元。陈某某于2014年9月5日一次性赔偿宋某某经济损失20万元，取得宋某某谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明，被告人陈某某于2014年8月23日，在本市船营区鸿博锦绣小区一期地下车库北区，用水果刀将停在16号车位的被害人宋某某所有的白色奔驰轿车四周划坏。经鉴定，该车四个车门、机器盖、后备箱盖、前左右叶子板、后左右叶子板划痕多处，车损共价值人民币47000元。陈某某于2014年9月5日一次性赔偿宋某某经济损失20万元，取得宋某某谅解。宋某某表示不对被告人陈某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有被害人宋某某供述、证人某某证言、抓捕经过、破案经过、地市常住人口查询、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解协议、宋某某车辆被划监控录像及物证水果刀一把等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，大额赔偿，取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人陈某某可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张维秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9095号
原告：齐娜。
委托代理人：王凯，住河南省叶县。
被告：昆明大诚合润工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：陆洪标，总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
本院在审理原告齐娜诉被告昆明大诚合润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告齐娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐娜撤诉处理。
本案受理费365元（原告已预付），由原告齐娜负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初290号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：罗兰,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京钻信石珠宝有限公司,住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层603。
法定代表人：谢静。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京钻信石珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴梦瑶
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573451749.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初290号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：罗兰,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京钻信石珠宝有限公司,住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层603。法定代表人：谢静。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京钻信石珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 吴梦瑶?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573451749.unknown
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1856-1号
原告长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行。
担保人许有新。
被告四川省宏昌建设有限公司。
本院在审理原告长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行与被告四川省宏昌建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行于2015年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告四川省宏昌建设有限公司名下的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。许有新以其名下的位于湖南省浏阳市沙市镇沙市社区同德组的房屋（所有权证号：浏房权证字第7140160**号）房屋作为担保。
本院认为，长沙市芙蓉区文涛建筑工程设备租赁行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省宏昌建设有限公司名下的银行存款130万元、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封许有新名下位于湖南省浏阳市沙市镇沙市社区同德组的房屋（所有权证号：浏房权证字第7140160**号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘丹丹
附：本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初165号
原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，×。
法定代表人：刘长勇，×。
委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：林先亮，×。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告林先亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军海军青岛房地产管理处在本案审理期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处负担。
审 判 长 赵 建
审 判 员 谢雄心
审 判 员 侯 娜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5079号
上诉人(原审被告)周建忠，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南通日力针织品发展有限公司，住所地南通市。法定代表人杨玉英，董事长。委托代理人顾振东。上诉人周建忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：南通日力针织品发展有限公司(以下简称“南通日力公司”)、周建忠约定于2013年2月至3月期间由南通日力公司向南非中费商城的商户即周建忠销售针织运动套装和棉袄服装，总计货款为人民币(以下币种均为人民币)1,821,912.72元。同年5月、6月、7月，南通日力公司分三批次将上述产品通关后交付周建忠。2014年9月18日，时任南通日力公司法定代表人的顾振东到南非旅游，由周建忠出资，垫付了顾振东购买钻石款71,000元。同时，双方签署了付款备忘协议，约定南通日力公司向周建忠交付的货物款项为1,821,912.72元，由于市场原因没有及时销售，造成资金没有及时支付；现双方一致将货款降价至150万元，但前提是周建忠需按照承诺分批支付，即2014年12月前支付50万元、2015年春节前支付30万元、2015年5月前支付70万元。因周建忠迟迟未履行上述付款义务，南通日力公司多次催款无着，故诉至原审法院，要求周建忠支付货款1,821,912.72元。原审审理中，南通日力公司坚持己诉，同时同意将周建忠垫付的购物款71,000元在未付货款中扣除。周建忠则认为，南通日力公司延期交货属实，且产品质量存在问题，导致周建忠无法正常销售上述产品的责任在于南通日力公司，故不同意全额支付货款。对此，周建忠提供了货物通关资料、周建忠的下游商家取消订单通知、客户至南非警署投诉资料(在该资料中，周建忠曾对客户承诺对涉诉服装送检，并会告知送检结论)，上述周建忠提供的来自境外证据均经中国驻约翰内斯堡总领事馆认证。然南通日力公司则认为，南通日力公司延期交货属实，但双方已达成谅解，南通日力公司不存在违约之处；关于产品存在质量问题，对此周建忠从未进行过告知。原审法院审理后认为：南通日力公司、周建忠之间的买卖合同关系，有南通日力公司出具的付款备忘协议、周建忠提供的货物通关资料等证据为凭，双方之间存在买卖合同的权利义务关系。现双方争议如下违约问题：一、货物延期交付。根据周建忠提供的经过认证的通关资料显示，南通日力公司确未按双方约定的时段交付货物，对此南通日力公司在庭审中予以确认，但认为双方事后签署了付款备忘协议。周建忠认为拖欠货款的主要原因系因市场原因无法及时销售。双方未提及延期交付事宜，应视为双方对此节达成了谅解，故本案争议的违约责任周建忠已经自认。现周建忠仍需追究南通日力公司责任的辩称意见，与其自认不符，法院不予采纳。二、产品质量问题。虽周建忠向法院提供了南非客户向南非警署投诉的资料，但未向法院提供其向客户承诺的送检报告及鉴定结论，故单凭客户的投诉无法确认产品存在质量问题，且周建忠未提供就产品质量问题对南通日力公司进行告知的证据，由此周建忠该辩称意见，依据不足，法院对此不予采纳。综上，南通日力公司要求周建忠按照双方确认的金额1,821,912.72元履行付款义务的诉请，于法有据，应予支持。至于双方对未付款项中扣除71,000元购物款达成一致，法院可予准许。据此，原审法院判决：周建忠应于判决生效之日起十日内支付南通日力公司货款1,750,912.72元。原审判决后，周建忠不服，上诉认为：1、南通日力公司向周建忠交付的货物价值仅为1,494,440元。2、《付款备忘录协议》虽由周建忠签字，但周建忠未阅看《付款备忘录协议》即签字，该份《付款备忘录协议》所载内容并非周建忠的真实意思表示。3、周建忠应在2013年4月前收到货物，而周建忠实际在2013年6月12日、2013年7月10日、2013年7月12日才收到货物，故南通日力公司延期交付货物。同时，南通日力公司交付的货物存有质量问题，导致货物大量积压，又逢南非货币贬值，由此给周建忠造成了经济损失。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判周建忠仅需向南通日力公司支付货款70万元。被上诉人南通日力公司辩称：南通日力公司向周建忠提供了价值1,821,912.72元的货物，周建忠签订了《付款备忘录协议》，南通日力公司与周建忠就付款事项已达成一致，故要求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明，周建忠在原审审理中陈述“(备忘协议)确实是双方签字的，但是交付商品的时间不是2013年2－3月。当时双方口头谈了，将延期交货、质量问题等都说了，谈好了放着慢慢销售，金额是150万，慢慢付。顾振东自己打了备忘协议，被告(周建忠)没有细看就签掉了，我们手上也没有，但现在才看到与事实完全不符”。本节事实，有原审法院2016年1月6日的法庭庭审笔录为证。本院认为，周建忠与南通日力公司之间存有服装买卖合同关系。周建忠陈述其在2013年6月12日、2013年7月10日、2013年7月12日收到南通日力公司交付的货物，但在双方于2014年9月18日签订的《付款备忘协议》中对货款的数额确定为1,821,912.72元。周建忠作为具有民事行为能力的成年人，同时也是从事服装买卖的从业者，其应当知道其在《付款备忘协议》上签字的行为将产生的法律后果，周建忠现以未阅看《付款备忘协议》的内容即签字为由主张《付款备忘协议》并非其真实意思表示，本院不予采纳。同时，周建忠上诉就其关于双方之间的货款金额为1,494,440元之主张并未提供证据予以证明，故本院对周建忠上诉对货款金额提出的异议不予采纳。周建忠上诉还主张南通日力公司延期交付货物、货物存有质量问题致其经济损失，本院对此认为，周建忠在原审审理中自述在签订《付款备忘协议》时已谈及延期交货、质量问题，而《付款备忘协议》并未显示任何因延期交付货物或货物存有质量问题而扣除货款的内容。同时，周建忠并未提供任何证据证明其在收到货物之日起的两年期间内曾就货物不符合质量要求的事实通知南通日力公司，则应视为货物的质量符合约定，况且周建忠在原审审理中仅提供了客户的投诉资料以证明货物存有质量问题，而并未提供相关的质量检测报告或鉴定结论以证明系争货物确不符合质量标准，故周建忠以延期交货、货物存有质量问题为由要求仅向南通日力公司支付70万元货款的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实及当事人的陈述，在1,821,912.72元货款扣除周建忠垫付的71,000元购物款后，确定由周建忠向南通日力公司支付货款1,750,912.72元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,258.21元，由上诉人周建忠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。