新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第61号
原告（反诉被告）：潘发本，男，汉族，1956年1月出生，住新疆哈密地区。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李会兵，男，汉族，1976年11月出生，住新疆哈密地区。
原告潘发本诉被告李会兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日开庭审理，被告李会兵提起反诉，本院受理后于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）潘发本及其委托代理人徐新君、被告（反诉原告）李会兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发本诉称：2015年6月，我与被告李会兵口头协商在大河镇新户村五组干渠地为被告修建狗棚、库房、地基、围栏等，原告方只提供劳务，工程9月20日完工，总计劳务费71136元。经协商被告给付一半，剩余劳务费35568元经催要无果，诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告增加请求，要求被告给付修水井的费用2000元及小四轮拖拉机租费9000元。
被告李会兵辩称：我与原告口头协商修建狗棚等工程是事实，经双方结算原告方劳务费共计71136元，但工程有质量问题。并且双方在巴里坤县大河镇司法所达成协议，约定于2015年9月20日完工，但原告未按期完工。我与原告协商给付50%的劳务费，双方再无纠纷。其他的劳务费用双方已结算清楚，修水井是原告免费的。
反诉原告李会兵诉称：我与他人协商成立了xx养殖专业合作社，圈地围栏、修建棚圈。2015年8月口头协商将工程交与潘发本修建，在大河司法所立有合同。合同注明工程于2015年9月20日完工，到期后反诉被告未能按时交工，给我造成很大的经济损失。为此要求反诉被告赔偿：1、工地看护费用（包括工人工资、冬碳、电费）18000元；2、剩余13吨水泥无法存放、失效，损失4745元；3、工程未完工，反诉原告另雇工封闭围栏支出300元、以后安装斜拉方钢需工费1400元；4、反诉被告在施工中在两座棚间挖出约100平方米1米深的大坑，回填需20000元；5、因反诉被告前期工程质量有问题，双方协商水泥地平按每平方米11元计算，现剩余1670平方米地平未完工，按市场施工价格每平方米18元计算，反诉原告损失11690元；6、1号棚前栏立柱放置出现质量问题但未修复，反诉原告支出修复费用3000元；7、因未按期完工，反诉原告购买的17只狗找人代养，2015年10月至2016年6月期间损失28000元（其中人工工资3000元∕月，场地费500元∕月）；8、因工程未完工，反诉原告不能投产，370000元贷款利息损失55398.25元；9、未能按期完工，反诉原告在今后9个月内不能投产，以目前17只母狗计算，损失可得收益42500元。以上各项损失共计184733.25元，扣除50%的劳务费35568元，剩余损失149165.25元。庭审中，反诉原告增加一项诉讼请求，要求反诉被告承担搅拌机的租赁费6300元。
反诉被告潘发本辩称：未按期交工是反诉原告造成的，并且9月18日、19日天气下雨停工，不存在延期交工，反诉原告陈述的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年7月，经原告潘发本与被告李会兵口头协商，由潘发本为李会兵在大河镇新户村五组干渠地修建狗棚、库房、地基、围栏等工程。工程设计、施工材料及机械等由李会兵负责，原告潘发本只提供劳务。潘发本带人为李会兵修建了狗棚两座、警卫室、围栏等，期间因施工质量问题双方发生纠纷。2015年8月24日，双方在巴里坤县大河镇司法所，经法律援助工作站调解，潘发本与李会兵达成协议：一、甲方（潘发本）继续在乙方（李会兵）处修建仓库和一间隔（鸽）堂，前期修建的两个狗棚的地面、外面的地面全部打出来，误差在3公分；二、乙方向甲方提供一辆翻斗车，打地平的沙子石头太大，甲方只能在上面再上一层面子；乙方再提供一个震动板；三、工期在9月15日-9月20日完工，如此前天气变化影响工期与甲方无关；四、前期工程因质量问题现暂不付工钱，到9月15日-9月20日完工后一次性付清，前期工程质量问题不再扣钱，后期每平方米11元（指打地平的价格）。协议签订后，潘发本一人平整地平，至9月3日，其他工人进场修建库房、鸽堂，9月10日墙体砌好后，屋顶彩钢结构（包括第二座狗棚）由李会兵另外订购施工，屋顶安装后，潘发本等人进行墙面抹灰。至9月21日剩余大部分地平未能完工，因担心天气变化停工。经潘发本与李会兵双方丈量核算，墙、地基、地面、围栏等已完工部分总计劳务费71136元。现李会兵已给付潘发本劳务费35568元。
庭审中，对于未按期完工原因，原告潘发本陈述认为被告李会兵未能按约定提供翻斗车，人工拉运水泥沙浆距离远；振动板损坏不能用；因李会兵要求屋顶彩钢统一安装后再抹墙，狗棚门较小，室内又安装分隔网，运料困难；9月18、19日下雨，停工两天等原因。被告李会兵认为，8月24日达成协议后，潘发本找不到工人施工，至9月3日才开工；施工人员较少等原因导致未完工。经查，根据历史天气情况统计，2015年9月20日巴里坤县有雨，双方陈述的其他情况对方不持异议。
为此，原告潘发本提起诉讼，请求判令被告李会兵给付剩余劳务费共计46568元；李会兵提起反诉，认为潘发本未按期完工，造成反诉原告各项损失，要求赔偿155465.25元。
上述事实有双方的结算单、证人朱献军、王发跃及双方当事人的当庭一致陈述等予以证实。
本院认为：原、被告口头签订的劳务合同，真实有效，本院予以确认。对于原告潘发本已完工工程的劳务费用共计71136元，已付35568元，对此双方也不持异议，本院予以认定。本案双方争议的未能按期完工的原因，本院认为原告潘发本未能及时组织人员施工是原因之一；被告李会兵未按协议提供翻斗车、施工中李会兵安装屋顶、对狗棚安装门及分隔网等对原告施工增加难度、延缓进度，也是造成未完工原因之一；下雨停工属客观原因，双方有明确约定。双方当事人对于未按期完工均负有相当责任，不应归责于一方当事人。为此，现潘发本要求给付已完工程的剩余劳务费用35568元，有事实根据，本院依法应予以支持。原告潘发本主张的小四轮拖拉机费用9000元、其他劳务费用2000元，因双方协议中无约定、停工后双方在核算中也没有计入，原告又无提交相应证据证实，对潘发本的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李会兵辩解，结算后双方协商一致，71136元劳务费用给付原告潘发本50%计35568元，剩余工程等事项由自己处理、双方再无纠纷的意见，原告不予认可，也没有充分证据证实，本院不予采纳。
对于反诉原告李会兵请求的工地看护费用、剩余水泥损失、搅拌机租赁费、未完工的人工费用（包括封闭围栏、以后安装斜拉方钢、剩余地平）等项损失，因潘发本只提供劳务，场地、施工材料、机械看管、维护、租赁等由李会兵负责，后期工程人工费用潘发本在本案中也未主张，结合工程未完工的原因及双方的责任，其中剩余水泥损失、场地回填费用、后期地平施工费用（差额部分）等项损失，本院根据原、被告当庭陈述意见、实际剩余量等，酌定支持反诉原告李会兵5000元。其要求潘发本承担以上其他损失的请求无事实根据，本院不予支持。反诉原告李会兵请求的修复前栏立柱费用，因双方对前期工程质量已约定不再扣除潘发本劳务费，为此，本院不予支持。反诉原告主张的17只狗找人代养费用、贷款利息损失、可得收益损失等，反诉被告潘发本均不予认可和承担，反诉原告也没有充分证据予以证实，综合工程未完工的原因、责任承担，对反诉原告的此三项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李会兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘发本劳务费35568元。
二、驳回原告潘发本的其他诉讼请求。
三、反诉被告潘发本于本判决生效之日起十日内一次性给付反诉原告李会兵剩余水泥损失、场地回填费用、后期地平施工增加费用共计5000元。
四、驳回反诉原告李会兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（原告预交345元），减半收取计482元，由被告李会兵负担345元，由原告潘发本负担137元。反诉费用1647（反诉原告预交1647元），由反诉原告李会兵负担1597元，由的诉被告潘发本负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 锐