安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2356号
原告：代仕林，女，1964年2月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：胡康康，男，1992年9月21日出生，仡佬族，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告：胡廷仙，女，1989年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：胡燕，女，1990年12月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：许大芬，女，1928年11月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：方鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：汪奇龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海德镇横江路7号。
负责人：侯小维，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬诉被告汪奇龙、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称人财保休宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人财保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛琼独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡康康及原告代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬的共同委托代理人方鹏，被告汪奇龙，被告人财保休宁支公司和人财保黄山分公司的共同委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金484848元、丧葬费27570元、精神抚慰金80000元、丧葬住宿费3400元、丧葬交通费4000元、被抚养人费用11219元，合计611037元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日18时05分许，汪奇龙驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿城许公路，由歙县县城驶往上丰方向，途径许村-
城北线富堨高铁桥下路段处，碰撞横过公路的行人胡朝江，造成胡朝江受伤后经医院抢救无效死亡。后经歙县公安局交通管理大队出具的歙公交认字(2016)第00142号事故认定书认定：汪奇龙负事故全部责任，胡朝江无责。胡朝江是从2006年起外出打工，2009年至事故发生时一直都在安徽、浙江两处从事伐木工作。另为肇事车辆皖Ｊ×××××的承保了交强险和商业保险的保险公司在保险范围内应当承担保险责任。
汪奇龙辩称：交警部门对事故的责任认定我没有异议。事故是属实的。我支付了医药费5000元，伙食费、住宿费，医院太平间的费用，还有支付给原告的现金有6万元。
人财保休宁支公司及人财保黄山分公司辩称：1、对事故的事实认可。2、原告诉求过高，死亡赔偿金应该按农村标准计算，丧葬费计算错误，精神抚慰金应为5万元，住宿费、交通费过高，被抚养人生活费应按照贵州农村标准计算。3、本案的诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2016年10月10日18时05分许，汪奇龙驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿城许公路，由歙县县城驶往上丰方向，途径许村-
城北线富堨高铁桥下路段处，碰撞横过公路的行人胡朝江，造成胡朝江受伤的交通事故，该事故经歙县交警大队认定：汪奇龙负事故全部责任。胡朝江经歙县昌仁医院抢救无效，于2016年10月10日死亡，汪奇龙向昌仁医院预交医药费5000元，至今尚未结算。胡康康于2016年10月14日和2016年10月20日收到汪奇龙给付款60000元。汪奇龙驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在人财保休宁支公司办理了交强险、在人财保黄山分公司办理了商业三者险，其中商业三者险（含不计免赔）保险责任限额为50万元，本起交通事故发生在保险期内。庭审中，汪奇龙对支付的60000元明确表示是补偿款，不是赔偿款，不在赔偿范围内。因双方对死亡赔偿金的适用标准争议较大，导致无法调解。
另查：死者胡朝江，男，1954年4月20日出生，仡佬族，与其妻代仕林生育有儿子胡康康、女儿胡廷仙和胡燕，其父亲胡海林（1994年1月去世）、母亲许大芬（1928年11月20日出生）生育有三男一女。2006年胡朝江从其居住的贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡先进村离开外出打工，自2009年起与同村多人一起在安徽、浙江两处从事伐木工作，事故发生前胡朝江在黄山市歙县黄杭木业有限公司的山场上从事伐木。
上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证、事故责任认定书、交通发票、住宿发票、驾驶证、行驶证，汪奇龙提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定，均无异议，本院予以确认。汪奇龙在驾驶车辆过程中，发生导致胡朝江死亡的交通事故，皖Ｊ×××××号小型轿车在人财保休宁支公司投保了交强险、在人财保黄山分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，按照法律规定，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对双方争议的死亡赔偿金的标准，胡朝江系农村居民，离开居住地，常年在浙江、安徽从事伐木工作，以其收入为生活来源，因其未提供证据证明经常居住地在城镇，故其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算为宜，即（26936元＋10821元）÷2×18年﹦339813元；对原告主张的精神抚慰金、丧葬费，按照受诉法院所在地的标准分别为精神抚慰金50000元、丧葬费27569.5元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔付。原告主张处理丧葬事宜支出的交通费4000元、住宿费3400元，本院根据原告均在贵州、浙江等地，结合处理事故实际状况，对原告主张予以支持。被抚养人许大芬生育有四子，生活在贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡先进村，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费8975元×5年÷4人﹦11218.75元。综上，代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬因胡朝江死亡的损失为：死亡赔偿金339813元、精神抚慰金50000元、丧葬费27569.50元、处理丧葬事宜交通费4000元、住宿费3400元、被抚养人生活费11218.75元，共计436001.25元。人财保休宁支公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元，余额326001.25元由人财保黄山分公司在商业险限额内赔偿。汪奇龙对支付的60000元明确表示是补偿款，不在赔偿范围，对此本院不予处理。至于汪奇龙预交的医药费，因未提供医药费发票，原告未诉请，本院调解亦未达成协议，汪奇龙可另案诉讼。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬326001.25元；
三、驳回原告代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告代仕林、胡康康、胡廷仙、胡燕、许大芬负担455元，由被告汪奇龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一七年一月十九日
书记员 田玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。