wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第344号
上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地福建省温州市瓯海将军桥荣新路5号。
法定代表人陈福兴，总经理。
委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢尚来。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原审被告余少和。
原审被告洪玉基。
上诉人温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海公司）因与被上诉人谢尚来、原审被告余少和、洪玉基买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，进行了公开审理，上诉人欧海公司委托代理人詹晚春、被上诉人谢尚来及委托代理人董帝亮到庭参加诉讼，原审被告余少和、洪玉基无正当理由拒不参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，谢尚来系福鼎市五昌钢材经营部业主，余少和、洪玉基系瓯海公司员工。福鼎市五昌钢材经营部曾在瓯海公司承建福鼎山水名都项目工程中向该公司供应钢材，2012年6月4日经双方核对，确认至该日瓯海公司结欠福鼎市五昌钢材经营部钢材余款1630689元，约定欠款利息按月利率1.5%计算，至2012年8月30日付清所有货款及利息，如未按期还款，则按月3%支付所欠货款余额的违约金。同日瓯海公司向福鼎市五昌钢材经营部出具一份货款结算函。结算后，瓯海公司仅支付货款500000元，其余货款至今未支付。
原审法院认为，谢尚来经营的福鼎市五昌钢材经营部与瓯海公司买卖钢材事实存在，该买卖行为并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。瓯海公司经双方核对后结欠谢尚来货款1630689元，事实清楚，证据充分。瓯海公司结算后仅支付500000元货款，未按承诺支付全部欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方已在货款结算函中约定以支付违约金的形式承担违约责任，因此谢尚来不能在要求瓯海公司支付违约金的同时又要求瓯海公司承担利息损失，并且双方约定按月3%的比例支付违约金明显过高，应酌情调整为全部违约金按结欠货款的30%计算，即违约金总额为339206.7元（1130689元×30%=339206.7元）。余少和、洪玉基系瓯海公司的员工，并未以个人名义与谢尚来发生买卖钢材行为，其二人出具货款结算函是代表瓯海公司的行为，因此谢尚来要求余少和、洪玉基共同承担偿还责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。欧海公司主张其与谢尚来之间不存在钢材买卖关系，与事实不符，该主张不予采纳。余少和、洪玉基经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，作出判决：1、欧海公司应于判决生效之日起十五日内偿还结欠谢尚来的货款1130689元及违约金339206.7元。2、驳回谢尚来其他诉讼请求。案件受理费14976元，由欧海公司负担。
一审判决后，原审被告瓯海公司不服，向本院提起上诉称，（一）本案山水名都工程的钢材全部系由龙华公司供应，且也与龙华公司签订《钢材供销合同》，因此瓯海公司没有必要再向五昌经营部购买钢材。本案瓯海公司提供《钢材明细表》，购货单位是龙华公司，且由瓯海公司的代表人洪秀勇签字确认。本案的货款是由瓯海公司支付给龙华公司。瓯海公司提供的发票及《钢材合格证》均是龙华公司或者五昌公司，因此从整个交易过程看，均是瓯海公司与龙华公司、五昌公司之间进行，与谢尚来无关，瓯海公司与谢尚来之间不存在买卖合同关系。（二）谢尚来提供《出库清单》与平阳县龙华建材贸易有限公司向其供应钢材的《出库清单》在排版、字体、编号、日期等全部信息完全一致的，这不可能是巧合。（三）由于谢尚来是五昌公司的股东，也是五昌经营部的经营者，本案《货款结算函》是周文串与谢尚来串通后事先打印后，余少和、洪玉基是在欺诈的情况下出具《货款结算函》的，因此该结算函是无效的。综上，请求法院撤销原审判决，改判驳回谢尚来的原审诉讼请求。本案诉讼费由谢尚来承担。
被上诉人谢尚来以原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确为由进行答辩。
原审被告余少和、洪玉基未作书面答辩。
经审理查明，除原审认定的一致外，二审另查明，2013年5月瓯海公司以平阳县龙华建材贸易有限公司、谢尚来供应的钢材存在质量问题起诉至浙江省平阳县人民法院。诉状中记载谢尚来（福鼎五昌经营部业主）也向欧海公司供应了山水名都工程的部分钢材。后瓯海公司撤回对谢尚来的起诉。谢尚来在二审庭审中陈述，平阳县龙华建材贸易有限公司向瓯海公司供应的钢材也是由其提供的。
本院认为，余少和、洪玉基系山水名都的项目经理，其有权代表瓯海公司从事与其职务有关的行为，因此其出具《货款结算函》系代表瓯海公司，由此产生的法律后果应由瓯海公司承担。瓯海公司主张该《结算函》系受欺诈出具的，对此其应举证证明，但其提供的证据不足以证明存在欺诈行为，也未在法定期间向法院提起撤销之诉，且在瓯海公司起诉平阳县龙华建材贸易有限公司及谢尚来损害赔偿一案中，起诉状中明确陈述谢尚来也向本案山水名都项目供应了部分钢材。因此瓯海公司认为其系受欺诈出具《货款结算函》的主张，缺乏事实依据，不予支持。双方虽未签订书面的钢材买卖合同，但谢尚来提供的《出库清单》，并结合本案《货款结算函》的内容，上述证据足以证明双方存在钢材买卖的事实。至于瓯海公司认为购销发票及《钢材合格证》的供货人均是五昌公司及平阳县龙华建材贸易有限公司的问题，由于谢尚来所经营的五昌经营部系个体工商户，无法瓯海公司提供瓯海公司所需的正规公司的发票及《钢材合格证》，故谢尚来委托第三人代其向瓯海公司开具发票等，亦符合当前的钢材交易习惯。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。瓯海公司上诉无理，应予驳回。原审被告余少和、洪玉基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2050元，由上诉人温州市瓯海建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：第二审法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第925号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩奎言，男，汉族，1988.07出生，农民。
被执行人姜新星，女，汉族，1988.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1455号、D1456号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1455号、D1456号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1455号、D1456号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第925号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩奎言，男，汉族，1988.07出生，农民。被执行人姜新星，女，汉族，1988.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1455号、D1456号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1455号、D1456号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1455号、D1456号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余官敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余官敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余官敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,200.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,200.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初111号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘文足，男，1952年3月9日出生于江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。2018年1月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人刘文足犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人刘文足到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月9日6时05分许，被告人刘文足驾驶无号牌电动三轮车沿G204国道机动车道内由北向南行驶至645KM+770M路段处时，遇情况变更车道至非机动车车道行驶时，与在非机动车车道内行走的被害人张某1（男，1937年9月28日出生）发生碰撞，致被害人张某1受伤经抢救无效于2017年9月15日死亡。经法医学鉴定，被害人张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘文足负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘文足明知他人报警而在现场等候，后又如实供述了上述事实。案发后，被告人刘文足与被害人张某1的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人刘文足的供述和辩解、证人陈某、张某2的证言、盐城市公安局制作的法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘文足的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘文足对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月9日6时05分许，被告人刘文足驾驶无号牌电动三轮车沿G204国道机动车道内由北向南行驶至645KM+770M路段处时，遇情况变更车道至非机动车车道行驶时，与在非机动车车道内行走的被害人张某1发生碰撞，被害人张某1受伤后经抢救无效于2017年9月15日死亡。经鉴定，被害人张某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘文足负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘文足明知他人报警而在现场等候，后又如实供述了上述事实。案发后，被告人刘文足与被害人张某1的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘文足在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某2等人的证言，盐城市公安局出具和制作的法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、归案经过、户籍证明、物证检验报告、人民调解协议书、谅解书，苏州华碧微科检测技术有限出具的交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文足违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶电动三轮车在机动车道上行驶，遇情况判断操作失误且未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文足犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文足案发后能主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘文足案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘文足的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人刘文足从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文足犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 张 佳
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初269号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人茅祖新，男，1975年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月20日和2018年4月9日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］220号起诉书指控被告人茅祖新犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人茅祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月27日22时许，被告人茅祖新酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经赖店镇盖园线龙兴轧钢厂路段发生自摔，造成茅祖新受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人茅祖新血液的乙醇浓度为307.03mg/100ml。
被告人茅祖新于2018年2月6日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，被告人茅祖新于2018年2月6日被仙游县公安局抓获归案，并于当天被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。被告人茅祖新曾因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人茅祖新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片、现场勘查照片、肇事摩托车照片，书证被告人茅祖新人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、（2016）闽0322刑初50号刑事判决书、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、现场检测报告书、车辆信息、驾驶人信息、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人傅某证言，被告人茅祖新的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第838号血液中乙醇含量检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司[2018]鉴字第XY0126号车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人茅祖新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达307.03mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅祖新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人茅祖新有前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人茅祖新因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人茅祖新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人茅祖新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年四月十七日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初269号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人茅祖新，男，1975年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月20日和2018年4月9日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］220号起诉书指控被告人茅祖新犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人茅祖新到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年12月27日22时许，被告人茅祖新酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经赖店镇盖园线龙兴轧钢厂路段发生自摔，造成茅祖新受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人茅祖新血液的乙醇浓度为307.03mg/100ml。被告人茅祖新于2018年2月6日被仙游县公安局抓获归案。另查明，被告人茅祖新于2018年2月6日被仙游县公安局抓获归案，并于当天被仙游县公安局刑事拘留，同年2月13日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。被告人茅祖新曾因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人茅祖新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片、现场勘查照片、肇事摩托车照片，书证被告人茅祖新人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、（2016）闽0322刑初50号刑事判决书、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、现场检测报告书、车辆信息、驾驶人信息、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人傅某证言，被告人茅祖新的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第838号血液中乙醇含量检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司[2018]鉴字第XY0126号车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人茅祖新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达307.03mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅祖新醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人茅祖新有前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人茅祖新因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人茅祖新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人茅祖新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年四月十七日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00498号
原告：赵磊。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：尚科伟。
原告赵磊诉被告尚科伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人雷振亚到庭参加了诉讼。被告尚科伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：原被告双方系多年好友。2014年10月8日，被告因做生意资金周转困顿，向原告借款1000000元用于经营周转。原告当日连同双方其他经济往来款项，通过银行汇款方式共向被告转账1045000元，被告向原告出具借条一份。后原告因经济需要多次向被告追要前述借款，被告拖延拒付。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告尚科伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告赵磊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一张，证明2014年10月8日被告尚科伟因经济困难向原告借款1000000元。2、银行转账凭证两份，证明2014年10月8日原告向被告转账1000000元，履行了借款义务；原告向被告转账多出45000元系双方其他经济往来，与本案无关。
本院对原告赵磊提交的证据审查后认为：原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，被告尚科伟向原告借款1000000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借赵磊人民币现金（大写）壹佰万元整，小写：￥1000000.00元。借款人：尚科伟。身份证号：××。电话：135××××6888。2014年10月8日”。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入款项共计1045000元，其中多转账的45000元系原被告其他经济往来。借款后，被告尚科伟未归还过本金。后经原告催要，被告一直未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告尚科伟向原告赵磊借款后出具借条是其真实意思表示，其内容也没有违反规定，借款合同合法有效。被告尚科伟在原告催告还款后未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应归还原告借款本金及逾期利息，故原告要求被告承担还款责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告尚科伟偿还原告赵磊借款本金1000000元及利息（利息自2015年7月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告尚科伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 真
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1400号
原告：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王日新。
委托诉讼代理人：丁志刚。
被告：李中堂。
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉被告李中堂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李志和
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李奕红
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 曦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1971号
原告：王达云，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王达云与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王达云的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王达云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告劳务工资9060元，利息300元，共计9360元；2、被告支付资金占用损失，以9060元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完清。事实和理由：王达云于2015年3月经被告陈明中雇请到重庆万州工地从事钢筋工工作，后经结算被告尚欠原告工资9060元，并约定从欠款之日起至约定付款时止的利息为300元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
陈明中未做答辩。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告王达云完成被告陈明中交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2016年2月7日，被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条一张载明：“今欠万国富工资：9060.00元<玖千零陆拾元正>到2016年4月底全部付清，否则一切责任由本人负责。（过期未结，所有产生的费用由本人全部负责）。另加利率300.00<叁佰元>欠款人：陈明中。”欠条出具后，被告陈明中至今未向原告王达云支付所欠工资，客观上给原告造成了资金占用损失。因此，原告请求被告支付工资9060元并从2016年5月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明中在出具欠条时载明“另加利率300.00”，应当视为被告同意从欠款之日起至约定的付款之日止，支付给原告利息300元，因此，原告起诉请求被告支付利息300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告王达云劳务工资9060元及利息300元，共计9360元。
二、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告王达云资金占用损失。从2016年5月1日起以9060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果被告陈明中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈明中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1971号原告：王达云，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王达云与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王达云的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王达云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告劳务工资9060元，利息300元，共计9360元；2、被告支付资金占用损失，以9060元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完清。事实和理由：王达云于2015年3月经被告陈明中雇请到重庆万州工地从事钢筋工工作，后经结算被告尚欠原告工资9060元，并约定从欠款之日起至约定付款时止的利息为300元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。陈明中未做答辩。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告王达云完成被告陈明中交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2016年2月7日，被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条一张载明：“今欠万国富工资：9060.00元到2016年4月底全部付清，否则一切责任由本人负责。（过期未结，所有产生的费用由本人全部负责）。另加利率300.00欠款人：陈明中。”欠条出具后，被告陈明中至今未向原告王达云支付所欠工资，客观上给原告造成了资金占用损失。因此，原告请求被告支付工资9060元并从2016年5月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明中在出具欠条时载明“另加利率300.00”，应当视为被告同意从欠款之日起至约定的付款之日止，支付给原告利息300元，因此，原告起诉请求被告支付利息300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告王达云劳务工资9060元及利息300元，共计9360元。二、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告王达云资金占用损失。从2016年5月1日起以9060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果被告陈明中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈明中负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢钦羽二〇一七年三月十六日书 记 员  刘佳吉
河北省迁安市人民法院
行政判决书
（2018）冀0283行初22号
原告周青东，女，农民。
被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
委托代理人张伟，男，民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张效银，男，民警，代理权限为特别授权。
原告周青东不服被告迁安市公安局2017年7月20日作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书一案，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月31日立案后，当日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告周青东、被告迁安市公安局的委托代理人张伟、张效银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2017年7月20日作出迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2017年7月19日15时许，周青东到北京中南海周边地区非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对周青东行政拘留七日。
原告周青东诉称，2017年10月15日原告到北京上访，走到香河被截回，迁安市公安局以“扰乱公共场所秩序”为由拘留原告七日，说补的是2017年7月19日的行政处罚决定书，有迁公（彭）行罚决字（2017）0719号和迁拘解字（2017）790号为证，2017年7月19日15时原告在北京上访，因在国家指定地点上访多次无果的情况下，原告试图找警察到接济服务中心进行登记，期盼问题早日解决。被迁安市派人接回后并未拘留。迁安市公安局不管是按10月15日半路截回，还是以7月19日去年去中南海周边地区，以“扰乱公共场所秩序”为由，拘留原告七日都是违法的，侵犯了原告多项权利。公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项拘留原告，绝对不服，因此向人民法院提起行政诉讼：1、原告去中南海周边地区不是上访，更没有扰乱公共场所秩序，是寻求北京警方帮助救助，原告没有过激行为，也没有寻衅滋事，更没有损害公私财物的违法行为。公安局处罚、拘留原告没有事实证据，适用法律错误。2、原告通过警察送到久敬庄接济服务中心，进行了登记，警方出了训诫书，证明我没有违法，如有违法行为，北京公安机关早拘留原告了，迁安市公安局以“训诫书”和本人陈述为据，拘留原告，既违反法律规定又违反法定程序。3、被告公安局滥用职权，故意侵权。按《中华人民共和国宪法》第四十一条，原告有权向上级机关揭发、检举、控告基层政府的违法行为和不作为行为。公安局拦访、截访、拘留原告，是替基层政府官员进行报复，镇压原告，故意侵犯公民的人身权利，属于滥用职权，超越职权，综上所述，被告迁安市公安局对我作出的行政处罚决定书是违法的，请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，我们认为原告如反映自己的问题，应通过合法途径进行信访活动，根据国务院颁布的《信访条例》第十八条：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，也不接待信访事项，所以原告的信访活动属于非法活动，扰乱了公共场所秩序。综上所述，我局对周青东作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告迁安市公安局在法定期限内向本院提交答辩状及如下证据：
1、2017年7月20日对周青东的询问笔录，证实2017年7月19日原告到北京上访，又坐车到中南海地区，被当地警方查获。
2、2017年7月20日对蔡志勇的询问笔录，证实2017年7月19日周青东到北京市中南海周边非法上访，后被乡政府工作人员接回。
3、2017年7月20日对商晓华的询问笔录，证实2017年7月19日周青东到北京市中南海周边非法上访，后被乡政府工作人员接回。
4、2017年7月19日北京市公安局西城分局府右街派出所对周青东的训诫书，证实2017年7月29日15时许，周青东到中南海周边上访。
5、本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定对原告进行的处罚，证实我局适用法律正确。
6、2017年7月20日报警案件登记表、2017年7月20日受案登记表、2017年7月20日对周青东进行了行政处罚告知，2017年7月20日经逐级审批对原告进行处罚，2017年7月21日向原告进行送达，证实我局作出的行政处罚决定书程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6号证据质证称有异议，被告提供的证据与事实不符，我到北京中南海，并没有违法行为，且被告对我作出行政处罚决定书程序违法，被告拘留我是错误的。
本院对上述证据认定如下：对被告迁安市公安局提供的1-6号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告周青东系河北省迁安市彭店子乡徐家沟村人，因其认为自家土地被破坏，找村里、乡里和市里都没人管。2017年7月19日15时许，原告周青东到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并送至北京市久敬庄接济服务中心，后被迁安市彭店子乡政府工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对周青东行政拘留七日（已执行）。原告周青东不服被告迁安市公安局2017年7月20日作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”
因原告周青东系河北省迁安市彭店子乡徐家沟村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。依据《信访条例》第十八条之规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案原告周青东到北京市中南海地区走访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。故被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告周青东称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周青东的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告周青东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长
魏锦萍
人民陪审员卜志军
人民陪审员唐馨阳
二〇一八年四月二十六日
书记员张雅飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院行政判决书（2018）冀0283行初22号原告周青东，女，农民。被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市迁安镇兴安大街526号。法定代表人卢智慧，男，任该局局长。委托代理人张伟，男，民警，代理权限为特别授权。委托代理人张效银，男，民警，代理权限为特别授权。原告周青东不服被告迁安市公安局2017年7月20日作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书一案，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月31日立案后，当日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告周青东、被告迁安市公安局的委托代理人张伟、张效银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告迁安市公安局于2017年7月20日作出迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2017年7月19日15时许，周青东到北京中南海周边地区非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对周青东行政拘留七日。原告周青东诉称，2017年10月15日原告到北京上访，走到香河被截回，迁安市公安局以“扰乱公共场所秩序”为由拘留原告七日，说补的是2017年7月19日的行政处罚决定书，有迁公（彭）行罚决字（2017）0719号和迁拘解字（2017）790号为证，2017年7月19日15时原告在北京上访，因在国家指定地点上访多次无果的情况下，原告试图找警察到接济服务中心进行登记，期盼问题早日解决。被迁安市派人接回后并未拘留。迁安市公安局不管是按10月15日半路截回，还是以7月19日去年去中南海周边地区，以“扰乱公共场所秩序”为由，拘留原告七日都是违法的，侵犯了原告多项权利。公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项拘留原告，绝对不服，因此向人民法院提起行政诉讼：1、原告去中南海周边地区不是上访，更没有扰乱公共场所秩序，是寻求北京警方帮助救助，原告没有过激行为，也没有寻衅滋事，更没有损害公私财物的违法行为。公安局处罚、拘留原告没有事实证据，适用法律错误。2、原告通过警察送到久敬庄接济服务中心，进行了登记，警方出了训诫书，证明我没有违法，如有违法行为，北京公安机关早拘留原告了，迁安市公安局以“训诫书”和本人陈述为据，拘留原告，既违反法律规定又违反法定程序。3、被告公安局滥用职权，故意侵权。按《中华人民共和国宪法》第四十一条，原告有权向上级机关揭发、检举、控告基层政府的违法行为和不作为行为。公安局拦访、截访、拘留原告，是替基层政府官员进行报复，镇压原告，故意侵犯公民的人身权利，属于滥用职权，超越职权，综上所述，被告迁安市公安局对我作出的行政处罚决定书是违法的，请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书。被告迁安市公安局辩称，我们认为原告如反映自己的问题，应通过合法途径进行信访活动，根据国务院颁布的《信访条例》第十八条：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，也不接待信访事项，所以原告的信访活动属于非法活动，扰乱了公共场所秩序。综上所述，我局对周青东作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。被告迁安市公安局在法定期限内向本院提交答辩状及如下证据：1、2017年7月20日对周青东的询问笔录，证实2017年7月19日原告到北京上访，又坐车到中南海地区，被当地警方查获。2、2017年7月20日对蔡志勇的询问笔录，证实2017年7月19日周青东到北京市中南海周边非法上访，后被乡政府工作人员接回。3、2017年7月20日对商晓华的询问笔录，证实2017年7月19日周青东到北京市中南海周边非法上访，后被乡政府工作人员接回。4、2017年7月19日北京市公安局西城分局府右街派出所对周青东的训诫书，证实2017年7月29日15时许，周青东到中南海周边上访。5、本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定对原告进行的处罚，证实我局适用法律正确。6、2017年7月20日报警案件登记表、2017年7月20日受案登记表、2017年7月20日对周青东进行了行政处罚告知，2017年7月20日经逐级审批对原告进行处罚，2017年7月21日向原告进行送达，证实我局作出的行政处罚决定书程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6号证据质证称有异议，被告提供的证据与事实不符，我到北京中南海，并没有违法行为，且被告对我作出行政处罚决定书程序违法，被告拘留我是错误的。本院对上述证据认定如下：对被告迁安市公安局提供的1-6号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告周青东系河北省迁安市彭店子乡徐家沟村人，因其认为自家土地被破坏，找村里、乡里和市里都没人管。2017年7月19日15时许，原告周青东到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并送至北京市久敬庄接济服务中心，后被迁安市彭店子乡政府工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对周青东行政拘留七日（已执行）。原告周青东不服被告迁安市公安局2017年7月20日作出的迁公（彭）行罚决字[2017]0719号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因原告周青东系河北省迁安市彭店子乡徐家沟村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。依据《信访条例》第十八条之规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案原告周青东到北京市中南海地区走访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。故被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告周青东称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周青东的诉讼请求。案件受理费五十元由原告周青东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏锦萍人民陪审员卜志军人民陪审员唐馨阳二〇一八年四月二十六日书记员张雅飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第74号
原告罗继生
原告王艳娟
被告罗广旭
被告罗广军
被告罗淑娥
被告罗淑菊
被告罗淑玲
被告罗淑杰
本院在审理原告罗继生、王艳娟与被告罗广旭、罗广军、罗淑娥、罗淑菊、罗淑玲、罗淑杰赡养纠纷一案中，因原告罗继生已死亡，原告王艳娟于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王艳娟负担。
审判员 李爽
二〇一四年三月十二日
书记员 王冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3021号
原告:李隆辉，男，汉族，1989年4月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告李隆辉与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李隆辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李隆辉负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1677号
原告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海
市松江区广富林路5999号，统一社会信用代码91310117662453527D。
法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：富科-思邦太阳能技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路188号，统一社会信用代码91320585679813584B。
法定代表人：UDOSCHNELL，该公司董事长。
原告中电电气（上海）太阳能科技有限公司与被告富科-
思邦太阳能技术（太仓）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电电气（上海）太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐辉
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0da9da5-c486-4629-acbd-a8d600b5081e&imgId=ZjBkYTlkYTUtYzQ4Ni00NjI5LWFjYmQtYThkNjAwYjUwODFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1677号原告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号，统一社会信用代码91310117662453527D。法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被告：富科-思邦太阳能技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路188号，统一社会信用代码91320585679813584B。法定代表人：UDOSCHNELL，该公司董事长。原告中电电气（上海）太阳能科技有限公司与被告富科-思邦太阳能技术（太仓）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电电气（上海）太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  乐辉二〇一八年四月八日书记员邵诚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。组织机构代码：89879316-5。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃相逢，男，1962年8月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：覃相石，男，1964年7月10日出生，壮族，住所地柳江区。
被执行人：刘小荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：何秀姣，女，1958年6月13日出生，汉族，住所地柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行覃相逢、覃相石、刘小荣、何秀姣借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）桂0221民初1792号民事判决书，执行标的为借款本金30000元、利息1538.67元、案件受理费294元及支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对四名被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，查明四名被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1792号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何熊辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02106号
原告：高新兰。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，地址安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告高新兰诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素；且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高新兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢46号
申请执行人许勋刚，男，汉族，生于1959年8月17日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）451号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款11761元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费76元从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4839号
原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人唐明杰，总经理。
委托代理人吴丹，上海东海律师事务所律师。
被告江苏慧通管道设备股份有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人李化。
本院在审理原告上海乐钢供应链管理�限公司诉被告江苏慧通管道设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保209-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。
法定代表人刘刚，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保209-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人刘刚，经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月九日书记员  杨晓华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初476号
原告：沈泽军，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：曾兴意，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈泽军诉被告曾兴意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用小额程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈泽军及委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，被告曾兴意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈泽军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬人民币2700元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清时止）2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月，被告曾兴意因承包南京市横溪镇工地建设工程需要，招用原告沈泽军在被告曾兴意工地上做工，经双方结算被告曾兴意共欠原告沈泽军劳动报酬人民币3450元，被告曾兴意于2017年8月4日出具欠条一份，交由原告持执，后支取生活费750元，剩余2700元原告沈泽军多次催要无果,遂具状法院，判令支持诉请。
曾兴意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告沈泽军主张的事实和理由予以采信。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了合法的劳动关系，原告按约完成劳动任务，被告即应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。现原告多次催要，被告仍未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾兴意于本判决生效之日起十日内支付原告沈泽军2700元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾兴意负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨玉琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5280号
上诉人（原审被告）港加贺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园13号。
法定代表人OKABETAKAO。
委托代理人刘玉焕，身份证住址深圳市南山区，该公司员工。
委托代理人王俊玉，身份证住址深圳市南山区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴芳明，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址湖南省江永县桃川镇水美村*组***号，身份证号码4311251988********。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人港加贺电子（深圳）有限公司（下简称港家贺公司）因与被上诉人吴芳明追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议焦点有三：一、港家贺公司是否存在克扣吴芳明2015年4月份工资的行为；二、港家贺公司是否足额支付吴芳明2015年5月份工资；三、港家贺公司应否支付吴芳明解除劳动合同的经济补偿。对于原审认定的其他事项，双方未提异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，本院分析如下：吴芳明主张港家贺公司克扣其2015年4月份能率工资576元，港家贺公司对此不予认可，其辩称能率工资系浮动工资，根据吴芳明2015年4月份的考核结果显示，吴芳明该月评分为68分，经折算后应得能率工资1224元，港家贺公司已足额发放了吴芳明该工资。为证明其主张，港家贺公司提供了就业规则、培训记录、2015年4月指纹打卡记录、2015年4月和5月补卡申请记录、2015年4月考勤考核确认表、工作现场录像视频、2015年4月能力考核表（附2014年7月、8月、9月考核表）、停线损失记录表、设备及工装维修履历表等证据予以证实。本院认为，双方确认吴芳明的工资结构为基本工资2700元＋实际住宅补贴350元＋实际能率工资（满分即100分为1800元）＋工龄工资60元＋加班费，其中能率工资系浮动部分，根据员工当月的考核结果折算，与员工的考勤及工作表现挂钩。依据港家贺公司提交并经吴芳明确认的2015年4月考勤考核确认表、工作现场录像视频、2015年4月能力考核表（附2014年7月、8月、9月考核表）显示，吴芳明在2015年4月因存在未按标准完成ICT／FCT停线操作、未按规定佩戴工卡、漏打、补打考勤卡四次的行为被扣考核分，港家贺公司根据其工作表现及考勤记录来折算核定能率工资并无不妥，且减发能率工资576元仅占月平均工资数额的7.5%，属于企业用工管理的合法范畴，不存在故意克扣工资的违法情形，故对于吴芳明请求支付被克扣工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审就此问题认定有误，本院予以纠正。
关于第二项焦点问题，吴芳明对港家贺公司主张的基本工资、加班费的计算基数以及上述出勤时间均无异议。因港家贺公司未能提交吴芳明5月份的考核结果，原审结合吴芳明的工作时间酌定吴芳明该月能率工资为840元，并据此计算港家贺公司尚需支付吴芳明工资差额604.19元并无不当，本院予以准照。港家贺公司请求不予支付上述款项缺乏理据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，吴芳明以港家贺公司未及时足额支付其2015年4月份工资为由于2015年5月14日向港家贺公司邮寄送达了被迫解除劳动合同通知书，如上所述，港家贺公司不存在未及时或克扣吴芳明2015年4月份工资的情形，起提出被迫解除劳动合同的理由不成立，港家贺公司依法无需向吴芳明支付解除劳动合同的经济补偿。原审就此问题处理有误，本院予以纠正。
关于律师费的分担，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案港家贺公司应承担律师费为96.88元（604.19元÷31180.19元×5000元）。
综上，上诉人港家贺公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审就部分问题处理有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第517号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第517号民事判决第一、三项为上诉人港加贺电子（深圳）有限公司无需向被上诉人吴芳明支付2015年4月1日至2015年4月30日期间工资差额人民币576元及解除劳动合同经济补偿人民币30000元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第517号民事判决第四项为上诉人港加贺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人吴芳明支付律师费人民币96.88元；
四、驳回上诉人港加贺电子（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人吴芳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0025号
上诉人（原审被告）西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司，江苏省常州市武进高新技样产业开发区凤鸣路20号3号、4�厂房。
负责人MARKUSMEIER，经理。
被上诉人（原审原告）昆山市长虹轻工设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇三里桥西侧。
法定代表人邵巧根，厂长。
原审被告西马克冶金设备（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区苍工路（胡滨路路口）。
法定代表人FRANZOLAFSTALFORT，董事长。
上诉人西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司因与被上诉人昆山市长虹轻工设备厂、原审被告西马克冶金设备（上海）有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司上诉称：本案不应被合并作为一个案件立案并管辖，被上诉人起诉所提供的合同涉及三个不同的主体，即上诉人、西马克冶金设备（上海）有限公司、西马克冶金设备（苏州）有限公司常州分公司。有关西马克冶金设备（苏州）有限公司常州分公司应作另案分别处理。其次，普通共同诉讼的合并审理需要当事人的同意，在当事人不同意的情况下，原审法院应当对诉讼分别进行。本案合同所涉及的是买卖合同而非承揽合同纠纷，买卖合同的标的物既可以是替代物也可以是特定物，原审法院忽视了买卖合同和承揽合同最为本质的区别，在认定关系上存在错误，故请求二审法院依法将本案涉及的各个案件分别移送至相应有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，从当事人双方签订的合同来看，明确卖方昆山市长虹轻工设备厂收到的买方的最终图纸及清单是采购清单的依据之一，卖方必须保证所售产品符合买方提供的图纸及清单要求。所有的零件都按图纸说明完成加工和装配，产品完�按照买方提供的图纸、材料表和加工条件及装配文件等加工，且不能将图纸、文件和信息泄露和交给第三方，这些合同的约定更符合承揽定作的法律特性，故原审法院按定作来立案受理并无不当。昆山市长虹轻工设备厂提供的若干份合同的相对方有西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司，也有西马克冶金设备（上海）有限公司，从工商登记中反映西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司是西马克冶金设备（上海）有限公司分支机构。按照法律规定，分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具备法人资格，责任能力不完整，所以昆山市长虹轻工设备厂起诉时要求西马克冶金设备（上海）有限公司来承担民事责任也是符合法律的规定。另外，西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司上诉也未能提供证据证明每一份合同的结算都是独立分开而非累计滚动的，所以西马克冶金设备（上海）有限公司常州分公司上诉认为应当按合同对诉讼分别进行的上诉理由不能成立。至于有一份合同涉及到西马克冶金设备（苏州）有限公司常州分公司的，是否与本案有关属实体审理范围。综上，因双方合同未对管辖有约定，故原审法院作为定作合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第659号
原告靳某，农民。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，原告2014年2月21日起诉到法院，本院当日受理。2014年3月6日濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任并公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，与被告结婚时原告与前夫生育一女，随原告生活。共同生活期间，被告不遵守与原告结婚时的承诺，未尽到做丈夫和父亲的责任，常因家务琐事生气、打架，给原告身心造成了很大伤害。后经协商离婚，未果。为了解除这心酸痛苦的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并共同承担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情尚可。原、被告未生育子女，且均系再婚。与被告结婚时原告与前夫生育一女，现随原告生活。原、被告共同生活期间偶因家务琐事生气、打架。2013年6月生气闹矛盾原告离开被告家与被告分居至今。2014年2月21日原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前理应沟通较多，相互比较理解，又结婚多年，足以证明婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。原、被告虽分居生活至今，但分居时间较短，并不能认定夫妻感情已破裂，相反被告又不同意离婚。只要原、被告今后相互交流，相互理解，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第659号
原告靳爱红，女，汉族，1967年7月3日出生，农民，住濮阳县化肥厂对面西馨怡洗浴中心。身份证号：410928196707036082.
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告王增山，男，汉族，1968年5月13日出生，农民，住址同上。身份证号：41092819680513601X
原告靳爱红诉被告王增山离婚纠纷一案，原告2014年2月21日起诉到法院，本院当日受理。2014年3月6�濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任并公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳爱红诉称：原、被告经人介绍相识，2002年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，2005年7月18日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，与被告结婚时原告与前夫生育一女，随原告生活。共同生活期间，被告不遵守与原告结婚时的承诺，未尽到做丈夫和父亲的责任，常因家务琐事生气、打架，给原告身心造成了很大伤害。后经协商离婚，未果。为了解除这心酸痛苦的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并共同承担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王增山辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，2005年7月18日补办结婚登记手续。婚后感情尚可。原、被告未生育子女，且均系再婚。与被告结婚时原告与前夫生育一女，现随原告生活。原、被告共同生活期间偶因家务琐事生气、打架。2013年6月生气闹矛盾原告离开被告家与被告分居至今。2014年2月21日原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前理应沟通较多，相互比较理解，又结婚多年，足以证明婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。原、被告虽分居生活至今，但分居时间较短，并不能认定夫妻感情已破裂，相反被告又不同意离婚。只要原、被告今后相互交流，相互理解，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳爱红与被告王增山离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王国伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢17号
申请执行人：安栋，男，汉族，生于1989年4月11日，，住河南省社旗县。
被执行人：郭宣，男，汉族，生于1990年2月21日，，住社旗县。
被执行人：郭付全，男，汉族，生于1963年4月22日，，住社旗县。
本院在执行申请执行人安栋与被执行人郭宣、郭付全人身损害赔偿纠纷一案中，经强制执行，现已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢17号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年三月十六日
书记员 史艳利
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第296号
原告李某某，女，1974年12月25日出生，汉族，务工，现住寿宁县。
委托代理人刘某某，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1973年4月14日出生，汉族，务工，现住福安市。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女学业，同意给被告一次和好的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告李某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 吴彬彬
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第296号原告王小芳。被告刘来森。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。负责人李鸿翼，总经理。委托代理人周念涛，该公司职工。原告王小芳诉被告刘来森、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告刘来森、被告保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小芳诉称：2014年11月20日16时10分许，刘来森驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光广场街由东向西行驶至寿光广场街0.4KV东关村008号线杆处时，与顺行的王小芳骑电动自行车发生交通事故，致使王小芳受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第37407830201405780号事故认定书（简易程序）认定，刘来森承担事故的主要责任，王小芳承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计20000元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于医疗费发票的真实性无异议；对于误工费，提供的劳动服务合同，只有公司的公章，没有王小芳的签名按手印，我公司不认可该份证据，工资表不认可，我公司要求按照其原告的户口性质或是家政行业的计算标准，并且误工时间过长，我公司认为误工时间应为一个月；对于护理费，提供的工资表应该加盖公司的财务章，且工资表制表过于潦草，后面的领款人签字为同一人所签，工资过高，应该提供完税证明，否则按照户口性质计算，且伤者没有住院治疗，护理费我公司不认可；对于评估费不在我公司赔偿范围；对于车损无异议；对于拖车施救费不在我公司赔偿范围；对于化妆品损坏费，应该提供相应的证据，我公司不认可；对于交通费主张过高，请求法庭酌定；对于伙食补助费过高，应该按照每天6元计算，且没有实际住院天数；对于营养费不认可；对于精神抚慰金，因原告未构成伤残，我公司不认可该项费用被告刘来森辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。事故发生后在交警部门已赔付原告衣服损失500元。经审理查明：2014年11月20日16时10分许，刘来森驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光广场街由东向西行驶至寿光广场街0.4KV东关村008号线杆处时，与顺行的王小芳骑电动自行车发生交通事故，致使王小芳受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第37407830201405780号事故认定书（简易程序）认定，刘来森承担事故的主要责任，王小芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告于事故当天在寿光市人民医院急诊室治疗。原告因该事故发生的损失有：医疗费4786元、误工费6800元（3400元／月×2个月）、伙食补助费90元（6元／天x15天）电动车损失580元、评估费200元、拖车施救费50元、交通费100元，共计12606元。同时查明：1、被告刘来森驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险一份，交强险保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，事故发生在保险期间。2、原告与被告就原告的衣服损失达成协议，被告已赔偿原告500元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、病假证明单、家政服务员执业资格证书复印件、居住证复印件、原告所在单位新概念家政月嫂服务合同、工资表、营业执照复印件、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2014）0424号价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告刘来森驾驶机动车与原告王小芳驾驶二轮电动车发生交通事故并致使原告受伤、财物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘来森承担事故的主要责任，王小芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并确认原告与被告承担民事赔偿责任的赔偿比例为2：8。因原告未提供医疗机构出或鉴定部门出具的原告需要护理及需要加强营养的证明，对护理费、营养费不予支持。原告主张的交通费予以支持100元。化妆品损失无证据证实，不予支持。原告的衣服损失双方以自行处理完毕，本院不再处理。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。原告之伤情构不构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王小芳因该事故造成的损失12406元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘来森赔偿原告王小芳因该事故造成的损失160元【鉴定费200元x80%】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费120元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担250元，原告王霞小芳负担50元，被告刘来森负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉代理审判员  单 璟人民陪审员  杨永生二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1140号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴新春，女,1963年4月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告吴新春供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告预交)，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告负担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1529号
原告：李志强，男，1976年11月23日出生，回族，住河南省。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告：丁文忠，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
原告李志强与被告丁文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日、2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告李志强的委托诉讼代理人王红超、被告丁文忠及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告油款68098元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底及2016年1月份期间，被告多次从原告处购买柴油，但未向原告结清油款。2016年1月16日，被告向原告出具欠到47128元油款单据，2016年1月25日向原告出具欠油款20970元单据，两次共计欠68098元，经原告多次催要至今未付，为此，现原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁文忠辩称，被告加油是找马瑞芳加的油，不是找原告加的油，被告与原告没有经济纠纷，我们的所有手续均是与马瑞芳办理的，不是原告，原告所持2016年1月16日的欠据上名字是我签的，但内容不是我写的，2016年1月25日单据不是我签的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李志强提交的证据为：2016年1月16日单据借条1张、2016年1月25日单据1张、2016年1月14日中国建设银行账户交易明细一张；被告丁文忠提交的证据为：经手人为马瑞芳收到油款单据6张；根据被告申请，我院委托西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
综合本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实：李志强在安阳卖油期间，被告丁文忠在原告处加油，但未向原告结清油款，2016年1月16日被告向原告出具欠油款47128元单据，该笔欠款至今未还。
本院认为：被告丁文忠辩称不认识原告，与原告没有经济纠纷，但却对原告出具的2016年1月16日“今欠到油款10960（kg）×4300＝47128，欠款人：丁文忠”单据中的签名予以认可，且原、被告曾在2016年1月14日在中国建设银行发生过转账交易。
故被告辩称与原告不曾相识，理由不足，本院不予采信；马瑞芳虽然作为被告的证人到庭作证，证实其与原告系合伙关系，被告已还清所欠油款，但原告否认与其合伙，马瑞芳又未能提供其合伙证据，故马瑞芳的证言本院不予采信；关于原告提供的2016年1月25日被告欠其油款20970元单据，被告否认，并向本院申请对其签名进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心，根据该中心出具的西政司法鉴定中心【2016】鉴字第4497号司法鉴定意见书，可以认定该签名不是被告所签，故原告主张的20970元欠据，本院不予支持。原告要求被告赔偿为此造成的损失，但未提供相关证据，本院也不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告丁文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强油款47128元；
二、驳回原告李志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，鉴定费2000元，共计3502元，由原告李志强负担2500元，被告丁文忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王洋洋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执324号
申请执行人李文刚，男，1972年7月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆丽存，女，1983年3月26日出生，壮族，住上思县。
本院在执行李文刚与陆丽存民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林加殷
二〇一八年一月二十七日
书记员 宁向盈
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初273号
原告常某某，女。
被告张某某，男。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁国东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初513号
原告朱振山
委托代理人孙建生
被告张国强
被告张华
本院在审理原告朱振山与被告张国强、张华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告朱振山负担。
审判员 张东虎
二〇一六年三月七日
书记员 温 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李东野，该公司行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该公司员工。
被告：洪梦池，女，汉族，1992年10月22日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郑华健，男，汉族，1991年5月6日生，居民，住涟水县（系洪梦池丈夫）。
被告：谢陈成，男，汉族，1992年1月25日生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告洪梦池、谢陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭，被告洪梦池的委托诉讼代理人郑华健、被告谢陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）向本院提出诉讼请求：1、被告洪梦池、谢陈成向原告偿还借款本金175178.75元，利息2685.87元（含罚息、复利等，利息算至2018年2月22日），本息合计177864.62元以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、原告对被告洪梦池抵押的房屋（涟水县安东路10号1幢2楼203室房屋）享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪梦池于2016年6月22日在原告处办理个人住房按揭款195000元，用于购买涟水县安东路10号1幢203室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款，被告谢陈成为共同还款人。2016年6月16日被告以该笔贷款所购房屋办理了证实抵押手续。该笔贷款被告连续还款至2017年10月23日，至2018年2月22日累计积欠原告本金175178.75元，利息2685.87元，本息共计177864.62元。贷款逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今没有结清逾期贷款本息。为维护原告的合法权益和国家信贷资金不受损失，特具诉状。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金171615.66元，利息2668.66元（含罚息、复利等，利息算至2018年5月21日）。
被告洪梦池辩称，对原告所诉的无异议，愿意在2018年6月30日前还清所欠本金和利息。
被告谢陈成辩称，同被告洪梦池意见。
经审理查明：2016年4月30日，原告与被告洪梦池签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告洪梦池向原告借款195000元，用于购买涟水县安东路10号1幢2楼203室房屋，借款期限自2016年6月12日至2026年6月11日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号/卡号：62×××77。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）中方式进行浮动，选择1.4.1第（2）中方式的。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾捌收取违约金。借款人未按约定足额清偿借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。
合同签订后，原告于2016年6月22日按约向被告发放了金额为195000的房屋贷款，借款期限自2016年06月22日至2026年06月22日，执行年利率4.66600%。2016年6月16日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额195000元。贷款发放后，被告按期归还贷款至2017年10月23日，以后未按期归还。审理中，被告归还了部分贷款本息，截至2018年5月21日，尚欠原告贷款本金171615.66元，利息2668.66元，本息合计174284.32元。
以上事实，有原告提供的购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、承诺书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告洪梦池、谢陈成未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告洪梦池、谢陈成偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪梦池、谢陈成在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金171615.66元及利息（截止2018年5月21日的利息2668.66元；自2018年5月22日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告洪梦池所有的位于涟水县涟城镇安东路10号（不动产权证书号：苏<2016>涟水县不动产权第0007329号）房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在195000元范围内优先偿还原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告洪梦池、谢陈成负担。（此款原告已预缴，被告洪梦池、谢陈成于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3891a2a5-a4b2-4105-b3d4-a90e00910ae2&imgId=Mzg5MWEyYTUtYTRiMi00MTA1LWIzZDQtYTkwZTAwOTEwYWUyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月七日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。