山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1374号
原告范光祯，男，汉族，1956年12月22日生，住济阳县
原告范建军，男，汉族，1988年3月17日生，住址同上。
原告周法英，女，汉族，1927年10月26日生，住址同上。
三原告委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告王京茂，男，汉族，1966年9月30日生，住济阳县
原告范光祯、范建军、周法英诉被告王京茂健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告范光祯及三原告的委托代理人孙孝东、被告王京茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日21时许，因错收小麦被告到原告家并和原告方发生争执、打仗，被告将三原告打伤，原告周法英、范建军受伤住院治疗。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计6787.35元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告是叫人到被告家门前打仗，不是被告找原告打仗，在派出所有记录。打仗原因是原告收了被告的小麦，产生了纠纷。原告先打了被告，被告才动了手。被告并没有打周法英，对原告的损失该被告承担的被告承担，不应承担的被告不承担。
经审理查明：2015年6月11日21时许，在济阳县垛石镇范家村王京茂家南侧东西公路上，王京茂因错收小麦纠纷与同村范光祯、范建军发生争执并打了起来，在上述过程中，王京茂用木棍打伤了范建军臀部，用石块打伤了范光祯腿部并将范建军右手手腕、手指咬伤，范光祯用拳头殴打了王京茂，范建军用拳头打了王京茂头部。在打斗过程中，周法英上前劝阻并摔倒在地。经法医鉴定，范建军双手咬伤及右臀部软组织挫伤均构成轻微伤，范光祯双膝软组织挫伤构成轻微伤，范光祯、范建军为此分别支出法医鉴定费300元。
2015年7月13日，济阳县公安局垛石派出所作出济阳公行罚决字（2015）00160号和（2015）00161号、（2015）00162号行政处罚决定书，对被告王京茂处以行政拘留六日并处罚款200元、对原告范光祯处以罚款300元、对原告范建军处以行政拘留四日的行政处罚。
原告范建军、周法英受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告范建军的伤情为脑震荡、皮肤挫裂伤（多发）；原告周法英的伤情为脑震荡、胸部闭合性损伤、肺炎。原告范建军为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗1天，共花费医疗费1320.71元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告范建军的住院伙食补助费为30元。原告周法英为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗1天，共花费医疗费2361.34元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告周法英的住院伙食补助费为30元。
另查明，原告周法英系原告范光祯的母亲，原告范光祯系原告范建军的父亲。
本院所确认的上述事实有济阳公行罚决字（2015）00160号和（2015）00161号、（2015）00162号行政处罚决定书、原告范建军及原告周法英的住院病历、医疗费收据、用药清单、济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据、本院依法调取的济阳县公安局垛石派出所的治安卷宗材料一宗、双方当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
（一）对本次纠纷的发生原被告双方应负何种责任。原告方提交济阳县公安机构出具的行政处罚决定书，主张是被告用木棍打伤了范建军的臀部，用石块打伤了范光祯的腿部，右手腕、右手指咬伤，在原告周法英上前劝阻被告时，被告将周法英推倒受伤。因此，三原告的受伤被告应当承担全部责任。被告对原告提交的证据无异议，对打原告范建军及原告范光祯的事实也认可，但主张没有动手打周法英，对周法英倒地的原因不清楚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告范光祯、范建军与被告王京茂因琐事发生争执，致使原告范建军、范光祯受伤、民事权益受到损害，被告王京茂应对其行为承担相应的侵权责任，原告范建军、范光祯对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为，被告王京茂对原告范建军、范光祯的损失以承担60%的侵权责任为宜。
关于原告周法英的损失。原告周法英因此次纠纷受伤，系因其上前劝阻原告范光祯、范建军与被告王京茂而导致，并没有证据证明被告王京茂故意对原告周法英进行殴打，依法不能认定被告王京茂对原告周法英的损失承担全部责任。原告周法英作为一个88岁的老人对自身体质及制止打架的能力应有清楚的认知，对其受伤造成的损失自己应承担主要责任，同时，原告范光祯、范建军以及被告王京茂没有顾及拉架老人的存在并导致其受伤，三人也存在一定的过错，均应对周法英进行补偿。本院酌情认定，被告王京茂以补偿原告周法英20%的医疗费为宜。
（二）关于原告主张的各项赔偿费用。
1、关于原告范建军主张的误工费933.3元。原告范建军主张住院1天，出院休息7天，每天116.6元。被告对此不认可。本院认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告实际住院1天，原告提交的病假证明单中载明原告出院后需休息七天，本院对原告8天的误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准，因原告提供的证据不足以证明其月收入3500元，本院对原告的误工费计算标准不予认定。原告现居住在济阳县垛石镇范家村，原告的误工费计算标准可按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元／天计算，因此原告的误工费为435.04元（54.38元／天×8天）。
2、关于原告范建军主张的护理费880元。原告范建军主张住院期间一人护理，出院后需一人护理一周，护理人员为原告范建军的妻子，护理标准为每天110元。被告对此不予认可。本院认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间需一人陪护，出院后仍需一人陪护七天，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告范建军主张由其妻子进行护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告提供的证据不足以证明护理人员的工资为每天110元，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告范建军的护理费为640元（80元／人／天×1人×8天）。
3、关于原告主张的交通费200元。原告提交交通票据一宗予以证明。被告请求法院依法处理。本院认为，原告范建军因此次纠纷受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为200元数额偏高，本院酌情认定为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王京茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建军医疗费792.43元；
二、被告王京茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建军误工费261.02元；
三、被告王京茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建军住院伙食补助费18元；
四、被告王京茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建军护理费384元；
五、被告王京茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建军法医鉴定费180元；
六、被告王京茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建军交通费60元；
七、被告王京茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告范光祯法医鉴定费180元；
八、被告王京茂于本判决生效之日起十日内补偿原告周法英医疗费472.27元；
九、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三原告负担30元，被告王京茂负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
陪审员 周先锋
陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽萍