wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6226号
原告：葛主印，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛云川，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛主印与被告葛云川民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（利息从2016年4月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛主印到庭参加诉讼，被告葛云川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借葛主印人民币陆万元正，同时借条约定借款于2016年4月26日前归还。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛主印与被告葛云川之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未按照约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉请本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2016年4月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息的诉请本院不予支持，该利息应从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告葛云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛云川应于本判决生效后十日内归还原告葛主印借款本金60000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告葛云川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告葛云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈丽萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第466号
申请执行人：赵希水
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财，经理。
被执行人：冯春财
山东省禹城市人民法院于二0一三年一月十五日作出的（2013）禹民初字第5号民事判决书已申请立案执行。2015年5月26日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司、冯春财共同偿还申请人赵希水借款本金340000元及利息。案件执行中禹城市人民法院拍卖被执行人资产，申请人同意分配方案，且分配款已全部领回并同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东良
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1776号
罪犯关乐乐，男，1988年5月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑一初字第145号刑事判决，认定被告人关乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。关乐乐不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日以（2011）荆刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯关乐乐的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金8000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯关乐乐减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯关乐乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯关乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯关乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关乐乐减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月11日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初4号
原告钟某某，男，1973年5月28日出生，汉族，延安市安塞区人。
被告孙某某，男，1988年6月9日出生，汉族，延安市安塞区人。
本院在审理原告钟某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告钟某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真是意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟某某负担。
审判员 王向龙
二〇一七年三月十六日
书记员 石 帅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初618号
原告向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省津市市金鱼岭大旗村*****号，公民身份号码4324021963********。
被告常德兴石建设投资有限公司，住所地:湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组，组织机构代码：08356570-0。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院受理原告向继宏诉被告常德兴石建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 孙 晶
二〇一六年六月十三日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初618号原告向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省津市市金鱼岭大旗村*****号，公民身份号码4324021963********。被告常德兴石建设投资有限公司，住所地:湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组，组织机构代码：08356570-0。法定代表人彭廷科，该公司董事长。本院受理原告向继宏诉被告常德兴石建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 孙 晶二〇一六年六月十三日书记员 吴亚兰附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00169号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘杨。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终439号
上诉人（原审被告）：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠屏街**号。组织机构代码：69659242-9。
法定代表人：虞海河，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：侯亮，男，1972年2月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：熊燕，女，1974年9月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二被上诉人共同委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司因与被上诉人侯亮、熊燕房屋买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初171号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酉阳县瑞宝房地产开发有限公司因其自身原因决定撤回上诉，并向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。因此，对上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司撤回上诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费666元，减半收取333元，由酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭昕怡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1702号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日21时许，张某甲（已判刑）在乐清市柳市镇新新雅大酒店门口与他人因琐事发生争吵，张某甲指使被告人郁某持刀将位某砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，位某的损伤程度为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某的陈述、证人张某乙、黄某、余某、王某、郑某的证言、病历、医疗证明书、更改个人信息申请单、检查报告单、出入院记录、和解书、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某持刀随意砍伤他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郁某归案后能如实供述自己的罪行；本案民事部分已调解，并取得被害人谅解，可对被告人郁某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郁某判处十个月以上一年十月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈雄思
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2181号
原告：王春卫。
被告：王顺羽。
原告王春卫诉被告王顺羽民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王春卫到庭参加诉讼，被告王顺羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王春卫起诉称：被告于2007年6月14日向原告借款4万元，2007年11月15日借款5万元，2008年5月6日借款11万元，三次借款20万元。事后经原告多次催讨，被告拒不清偿。原告王春卫请求判令：1.被告归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王春卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告借款总计20万元的事实。
被告王顺羽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王顺羽虽未到庭质证，鉴于原告王春卫提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王顺羽分别于2006年8月14日、2007年11月15日、2008年5月6日向原告王春卫借款并出具了三份借条，上述三次借款合计21万元。2007年6月14日，被告王顺羽向原告王春卫返还借款1万元，并就2006年8月14日的借款另行出具了借条（借款金额由5万元变更为4万元）。被告王顺羽至今未向原告王春卫返还借款20万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王顺羽向原告王春卫借款并出具了相应的借条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王春卫的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺羽于本判决生效之日起十日内返还原告王春卫借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王顺羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1883号
申请执行人淄博嘉禾机械有限公司。
被执行人闫磊。
本院在执行人淄博嘉禾机械有限公司诉闫磊民间借贷纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1883号申请执行人淄博嘉禾机械有限公司。被执行人闫磊。本院在执行人淄博嘉禾机械有限公司诉闫磊民间借贷纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1166号
罪犯王瑞世。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年5月19日作出（1998）庆刑二初字第19号刑事判决，以被告人王瑞世犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日以（2001）黑刑执字第479号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日以（2003）黑刑执字第907号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王瑞世在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王瑞世予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王瑞世在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王瑞世减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞世减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21004号
原告：朱桂敏，女，1954年8月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告朱桂敏与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱桂敏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂敏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终324号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万巨红。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人万巨红、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1982号
原告：安春霞，女，1974年4月22日生，汉族，住西华县。
被告：王涛涛，男，1993年9月27日生，汉族，住西华县。
原告安春霞与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安春霞到庭参加了诉讼。被告王涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一份，现已逾期1个月，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告王涛涛未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王涛涛出具的借条一张，证明被告王涛涛向原告借款30000元，被告王涛涛应偿还上述借款。
经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月13日，被告王涛涛以生意周转为由向原告安春霞借款30000元，被告王涛涛向原告安春霞出具了一张借条，内容为：“今借安春霞现金3万元整，有车辆浙Ｄ×××××进行抵押，如有纠纷产生的法律一切后果由王涛涛负责，借款期限2018年3月13日至2018年4月13日止。王涛涛”。上述借款到期后，原告因多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告王涛涛向原告安春霞借款30000元，向原告出具借条的事实清楚，该借条的形式要件均具备，意思表示明确，双方债权债务关系明确，被告王涛涛应偿还上述借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安春霞借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初84号
原告侯德珍。
原告鲜于爱玲。
原告李小明。
三原告委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告童卫国。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路**号中环广场*楼*******室。
代表人胡运芬，经理。
委托代理人李战军、郑波，湖北前�律师事务所律师。
原告侯德珍、鲜于爱玲、李小明与被告童卫国、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及三原告的委托代理人罗兰碧，被告童卫国的委托代理人陈华琴，被告大地财险宜昌公司的委托代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德珍、鲜于爱玲、李小明诉称，鲜于开全驾驶二轮摩托车与童卫国驾驶的小汽车相撞，造成鲜于开全受伤经抢救无效死亡。请求判令二被告赔偿原告经济损失322414元（已扣减被告赔偿的58000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
被告童卫国辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。童卫国在大地财险枝江营销服务部投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。童卫国已经垫付了48000元，要求保险公司直接返还给童卫国。
被告大地财险宜昌公司辩称，应该按照农村居民计算死亡赔偿金，按10%的比例扣减非医保用药。鲜于开全在ICU病区住院，不应该计算住院伙食补助费、营养费和护理费。应该按照农村标准计算误工费。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按照3人3天计算。精神损害抚慰金过高，以10000元为宜。交通费由法庭酌情认定。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月24日13时20分左右，鲜于开全驾驶鄂E×××××（挪用号牌）益通125普通二轮摩托车，沿沪聂线由西向东行驶至1204KM＋200M滕家河地段时，与同向前方向右转弯由童卫国驾驶的鄂E×××××起亚牌小型普通客车尾随相撞，造成鲜于开全�部受伤经抢救无效于2015年11月15日死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定，鲜于开全与童卫国负事故同等责任。
鲜于开全受伤后在枝江市人民医院ICU病区住院治疗18天，诊断为：1、Ⅲ级脑外伤；2、肺炎；3、气管切开术后。出院医嘱：建议继续治疗，不适随诊。用去住院医疗费71422.89元、门诊医疗费2434.11元，合计73857元。
童卫国驾驶的鄂E×××××小型普通客车于2014年12月15日在大地财险枝江营销服务部投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，上述保险均在保险期间内。鲜于开全于2013年10月9日与宜昌安顺达商品砼有限公司签订《员工入职劳动合约》，鲜于开全在该公司担任生产部辅助工，月工资2800元。2014年3月28日鲜于开全与董平签订《租房合同》，鲜于开全租住董平位于马家店水厂路西侧房屋。鲜于开全生于1960年10月10日，为农业户口，与侯德珍婚后生育有长女鲜于爱玲、次女李小明。童卫国已经垫付48000元，大地财险宜昌公司已经垫付10000元。
大地财险宜昌公司未在本院限定的期限内提供就免赔非医保用药向投保人履行了告知义务的证据。童卫国和大地财险宜昌公司对鲜于开全在宜昌安顺达商品砼有限公司工作和在城镇居住有异议，但未在本院限定的期限内提供反驳证据。
上述事实有户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费票据、员工入职劳动合约、营业执照、工资表、租房合同和房产证、交强险和机动车辆保险单、驾驶证和行车证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，侵害公民的生命权应依法承担赔偿责任。原告的损失首先应由大地财险宜昌公司在交强险限额内赔付，不足部分由原告和童卫国按照各自过错的比例分担责任�童卫国应赔偿的部分由大地财险宜昌公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。
原告的合理损失认定如下：1、医疗费73857元。2、误工费2046元（93元／天×22天）。3、护理费。鲜于开全在ICU病区住院，住院期间按1人计算，出院后按2人计算。护理费为2054元［79元／天×（18天＋4天×2人）］。4、交通费。鲜于开全及护理人员交通费酌情认定500元。5、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。6、营养费。原告没有提供医疗机构加强营养的医嘱，其主张营养费，本院不予支持。7、丧葬费21609元。8、死亡赔偿金。鲜于开全在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，依法应为497040元（24852元／年×20年）。9、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。按照3人3天计算，酌情认定交通费3000元、误工费1000元，合计4000�。10、精神损害抚慰金。根据鲜于开全和童卫国的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。上述损失合计612006元。
交强险赔款。大地财险宜昌公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。商业三者险赔款。大地财险宜昌公司未在本院限定的期限内提供就免赔非医保用药向投保人履行了告知义务的证据，其主张不赔偿非医保用药，本院不予支持。商业三者险赔款＝（总损失612006元－交强险120000元）×50%＝246003元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告侯德珍、鲜于爱玲、李小明损失366003元，已赔偿10000元，还应赔偿356003元，其中：直接向原告侯德珍、鲜于爱玲、李小明支付理赔款308916元，直接向被告童卫国支付理赔款47087元（已赔偿48000元－应负担的诉讼费913元），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告侯德珍、鲜于爱玲、李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告童卫国负担913元（已扣减），由原告侯德珍、鲜于爱玲、李小明负担43元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年三月十六日
书记员 黄燕妮
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第38号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人严某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人严某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）13.4962克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人严某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月2日下午14时许，西充籍吸毒人员杨某打电话联系被告人严某要求购买冰毒。当晚20时许，被告人严某租车带上杨某到南充市顺庆区某酒店附近拿冰毒。在去南充的路上，被告人严某收取杨某的购毒款2100元后，双方约定之后再付700元购毒款。被告人严某拿到冰毒后，将用蓝色塑料袋装着的冰毒交给杨某。双方回到西充县城后，被告人严某与吸毒人员杨某在县城教育局附近见面，杨某将从被告人严某处购得的冰毒放在严某乘坐的车上。随即民警将想要逃跑的被告人严某抓获。民警从现场查获装有疑似冰毒的塑料袋一个。经鉴定，蓝色塑料袋内装有的白色晶体净重13.4962克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人出示的下列证据：1、陈某、杨某的证言。2、被告人严某的供述。3、相关书证：毒资证据固定笔录及照片、检查报告、扣押清单、辨认笔录、手机通话记录、鉴定意见、尿检报告、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记、被告人逃跑路线照片、现场扣押笔录。4、抓获经过。5、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）13.4962克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○二一年十二月二日止）。
二、被告人处所扣押的毒品予以追缴后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特124号
申请人张桂蓉，女，1947年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人綦国强，男，1968年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人苗建平，系綦国强之妻。
申请人綦国盛，男，1973年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人綦春雁，女，1970年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年3月15日受理了申请人张桂蓉、綦国强、綦国盛、綦春雁关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张桂蓉、綦国强、綦国盛、綦春雁因存款继承纠纷，于2016年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人綦广寿在山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的25000元存款本息，以及在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市府前街支行的存款本息，均归甲方张桂蓉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十五日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特124号
申请人张桂蓉，女，1947年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人綦国强，男，1968年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人苗建平，系綦国强之妻。
申请人綦国盛，男，1973年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人綦春雁，女，1970年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年3月15日受理了申请人张桂蓉、綦国强、綦国盛、綦春雁关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张桂蓉、綦国强、綦国盛、綦春雁因存款继承纠纷，于2016年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人綦广寿在山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的25000元存款本息，归甲方张桂蓉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十五日
书记员 綦俊娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初497号
公诉机关林州市人�检察院。
被告人徐庆海某某，男，1975年4月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年6月21日，因犯盗窃罪被林州市人民法院再审改判为有期徒刑六个月、缓刑一年。2013年11月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院再审改判为撤销前罪盗窃罪缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑一年一个月。2013年12月20日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。2013年6月21日，因犯盗窃罪被林州市人民法院再审改判为有期徒刑六个月、缓刑一年。2013年11月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院再审改判为撤销前罪盗窃罪缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑一年一个月。2013年12月20日，因犯盗窃罪被林州市人�法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日刑满释放。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人徐庆海某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，徐庆海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月4日13时左右，在林州市临淇镇美景花苑小区，被告人徐庆海某某将被害人宋某的一辆王派牌白色踏板电动车盗走，后经其同村村民闫某介绍以500元卖给李某1。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1560元。被盗电动车已被林州市公安局临淇派出所追回，并发还给宋某。
上述事实，被告人徐�海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人闫某、李某1等人的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、被盗物品照片、发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年5月份一天傍晚，在林州市临淇镇西环路农行小区，被告人徐庆海某某将被害人李某3朝的一辆跑狼牌山地自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币350元。
上述事实，被告人徐庆海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
三、2016年5月5日晚上，在林州市临淇镇农行小区6号楼楼道内，被告人徐庆海某某将被害人董某的一辆爱玛牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币900元。
上述事实，被告人徐庆海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，指认现场照片、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
四、2016年5月10日14时许，在林州市临淇镇美景花苑小区，被告人徐庆海某某将被害人李某4的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币900元。被盗摩托车已被林州市公安局临淇派出所追回，并发还给李某4。
上述事实，被告人徐庆海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述、证人闫某的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、被盗物品照片、发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人徐庆海某某到案后如实供述了上述四起，共计盗窃3710元的犯罪事实。
本院认为，被告人徐庆海某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。徐庆海某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。徐庆海某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。非法所得予以没收，违法取得的他人财物应于退赔。综合徐庆海某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐庆海某某的违法所得五百元予以没收；
三、责令被告人徐庆海某某于本判决生效后十日内退赔被害人李俊朝人民币三百五十元、被害人董小红人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关芳婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第51-2号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人赵梅，女，利辛县人，汉族，1974年出生，农民，住利辛县纪王场乡韩老庄村祝庄。
被执行人祝标，男，汉族，1974年生，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与赵梅、祝标行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2015）第07-004号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3378号
原告孙燕成，男，汉族，1971年5月25日生。
委托代理人王小建，辉县市法律援助中心律师。
被告辉县市永兴机械配件厂，住所地辉县。
经营者侯应平，男，汉族，1959年8月8日出生。
委托代理人王金海。
被告姜芳，女，汉族，成年。
被告霍红莉，女，汉族，成年。
被告霍东南，男，汉族，1993年5月5日生。
本院在审理原告孙燕成与被告姜芳、霍红莉、霍东南等人身损害赔偿纠纷一案中，经审理查明，原告起诉居住在辉县市百泉镇楼根村的被告姜芳、霍红莉不存在。依照有关法律规定，原告起诉应有明确的被告，因原告起诉的被告姜芳、霍红莉不存在属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕成的起诉。
案件受理费4375元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3378号
原告孙燕成。
委托代理人王小建，辉县市法律援助中心律师。
被告辉县市永兴机械配件厂，住所地辉县市孟庄镇郭村。
经营者侯应平。
委托代理人王金海。
被告姜芳，成年。
被告霍红莉，成年。
被告霍东南，辉县市西平罗乡南平罗村。
本院在审理原告孙燕成与被告姜芳、霍红莉、霍东南等人身损害赔偿纠纷一案中，经审理查明，原告起诉居住在辉县市百泉镇楼根村的被告姜芳、霍红莉不存在。依照有关法律规定，原告起诉应有明确的被告，因原告起诉的被告姜芳、霍红莉不存在属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕成的起诉。
案件受理费4375元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 王昱倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民特字第00007号
异议人（原申请人）陕西杨凌某某银行股份有限公司。
组织机构代码：92170000-5。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人杨凌某某产业科技发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某。
申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司诉被申请人杨凌某某产业科技发展有限公司申请实现担保物权一案，本院根据申请人的申请，于2015年8月18日作出的（2015）杨民特字第00003号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人位于杨凌常青路以东、兴杨路以南杨管国用（2011）字第40号国有土地使用证项下16394.36平方米土地使用权，对拍卖、变卖价款申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司对借款本金1800000元及利息优先受偿（2015年1月29日至2015年7月31日借款利息为127259.18元，2015年8月1日到实际还款之日的利息按照合同约定计算）；准许拍卖、变卖被申请人杨凌某某产业科技发展有限公司地上在建工程3345.99平方米冷库、车间，对拍卖、变卖价款申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司对借款本金3600000元及利息优先受偿（2015年1月29日至2015年7月31日借款利息为254518.36元，2015年8月1日到实际还款之日的利息利息按照合同约定计算）。2015年9月22日异议人陕西杨凌某某银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西杨凌某某银行股份有限公司称，异议人与抵押人杨凌某某产业科技发展有限公司于2013年1月29日签订《固定资产借款合同》给其贷款540万元，该公司用两块抵押物即16394.36平方米土地（约24亩）和地上在建工程3345.99平方米冷库、车间为借款540万元提供抵押担保。设定抵押时土地24亩，评估价值为380万元，在建工程3345.99平方米，评估价约720万元，按我行贷款规定对评估一律打五折分别设定抵押值为180万元与360万元，两块抵押物并在一起为该宗540万元贷款担保。贵院（2015）杨民特字第00003号民事裁定书准许拍卖、变卖两块抵押物是正确的，但对我行优先受偿权以设定抵押时的180万元与360万元价值为限来裁定，适用法律是错误的，违反了最高法院担保法解释第七十三条的规定，抵押物价值计算的时间明确为抵押物实现时抵押物的价值，而非设定时的价值。抵押权设定后，抵押物价格下降时，抵押人不承担减少财产补充担保的义务；抵押物价格上涨时，抵押人不享有增加财产脱离担保的义务。原裁定侵犯了抵押权人的优先受偿权，申请人的540万元本金及利息的优先受偿权被割裂成两部分而无法全部实现，抵押人依法应享有或者承担的权利义务显然不对等，且审理程序对尚未进行的抵押权实现结果（即拍卖、变卖结果）进行裁定限制显系不当，有悖于抵押权的核心价值功能。故请求撤销（2015）杨民特字第00003号民事裁定书第一、二项中关于按抵押设定价值优先受偿的裁定内容，重新裁定申请复议人对全部抵押物拍卖价款中就540万元借款本金及利息（利息暂算至2015年7月31日，同年8月1日至实际给付之日利息按合同约定另行计算）优先受偿。
异议人提供以下证据：固定资产借款合同、（2013）第0002-1号抵押担保合同、（2013）第0002-2号抵押担保合同、土地他项权利证明书、房地产抵押登记备案证明书、杨凌某某产业科技发展有限公司股东会决议、抵押承诺书、杨管国用地040号土地使用权证复印件、2013年2月1日的提款申请书、支付委托书、产品购销合同、付款凭证照片、2013年2月5日的提款申请书、支付委托书、付款凭证照片、产品购销合同、房地产估价报告书、土地估价报告、借款借据。
被申请人杨凌某某产业科技发展有限公司在异议期限内未提出书面异议申请。
经审查查明，2013年1月29日，被申请人杨凌某某产业科技发展有限公司与申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司签订固定资产借款合同一份，向申请人借款540万元，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止。双方约定的利息为：利息执行浮动利率，一年一定，2013年到2015年的月利率为8.867‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，对于借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同约定执行利率上浮30%。同日，被申请人杨凌某某产业科技发展有限公司与申请人签订两份抵押担保合同，合同分别约定用其位于常青路以东、兴杨路以南的使用面积16394.36平方米的国有建设用地使用权担保贷款180万元及建筑面积为3345.99平方米的在建冷库、生产车间担保贷款360万元。两份担保合同均载明，被申请人抵押担保范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用等。借款到期后被申请人未按约定向申请人偿还借款540万元，利息清至2015年1月29日，2015年1月29日至2015年7月31日借款利息总计381777.55元，被申请人亦未予清偿。经计算，从2015年1月29日至2015年7月31日借款本金180万元的利息为127259.18元，从2015年1月29日至2015年7月31日借款本金360万元的利息为254518.36元。
本院认为，杨凌某某产业科技发展有限公司与陕西杨凌某某银行股份有限公司签订的陕农信公借字（2013）第0002号固定资产借款合同、及陕农信公抵字（2013）第0002-1号抵押担保合同、陕农信公抵字（2013）第0002-2号抵押担保合同均合法有效。双方签订抵押担保合同明确约定杨凌某某产业科技发展有限公司自愿以其位于常青路以东、兴杨路以南的使用面积16394.36平方米的国有建设用地使用权为其贷款180万元提供担保，以其位于常青路以东、兴杨路以南的建筑面积为3345.99平方米的在建冷库、生产车间为其贷款360万元提供担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，应按合同约定承担担保责任，申请人实现担保物权的条件已成就。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议人的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 王 琼
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第557号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴乾键。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吴乾键犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴乾键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月6日18时许，被告人吴乾键在海口市龙华区椰海大道“XX木业”店铺前，将一小包毒品以人民币400元的价格卖给钟某某后被公安民警抓获。民警当场从钟某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.5726克）。公诉机关认为，被告人吴乾键非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴乾键对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月6日18时许，被告人吴乾键接到购毒人员钟某某要购买毒品的电话并约定以人民币400元的价格交易毒品一小包后，来到海口市龙华区椰海大道“XX木业”店铺前进行交易，钟某某交给吴乾键人民币200元，并承诺当晚在补交剩余的200元，吴乾键将一小包毒品交给钟某某后被公安民警抓获。民警当场从钟某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.5726克）；从被告人吴乾键处缴获人民币200元及手机一部。
上述事实，被告人吴乾键在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人钟某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人吴乾键的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾键违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺4.5726克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吴乾键曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴乾键犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乾键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年七月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第557号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘某，男，1968年2月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月25日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，从漳州市龙文区沿国道福昆线往漳州台商投资区角美镇方向行驶，当行至漳州台商投资区角美镇坚实管桩厂三叉路口时，与郭某驾驶的闽E×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，被出警的漳州市公安局台商投资区分局警察查获，刘某被送中国人民解放军第一七五医院治疗。经鉴定，案发时刘某血液中酒精含量为177.129毫克／100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、潘某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、查获经过、行政强制措施凭证；血样提取登记表；闽E×××××号普通二轮摩托车和闽E×××××号重型特殊结构货车行驶证；刘某的户籍证明和驾驶证、中国人民解放军第一七五医院伤情摘要等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合刘某的犯罪情节和悔罪表现，对刘某予以适用缓刑，但刘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄清江二〇一五年八月二十一日书记员蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督320号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
地址：辉南县。
代表人：万方财。
被申请人：兰新宇，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督320号支付令。现申请人已经于2016年5月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社承担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：任佳美
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1085号
原告：孙惠娟，女，1970年8月24日出生，汉族，住贺兰县。
委托诉讼代理人：许海萍，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾文晨，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告：曹小娟，女，1980年1月30日出生，汉族。
原告孙惠娟与被告贾文晨、曹小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告孙惠娟于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙惠娟撤回起诉。
案件受理费1267元（已减半收取），由原告孙惠娟承担。
审判员 孙建军
二〇一七年七月六日
书记员 黎 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3732号
原告：杨天德，男，1969年10月3日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，农民，住宁波市海曙区蓝天路**弄**号***室。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：曹森凯，男，1991年5月6日出生（公民身份号码：3302261991********），汉族，农民，住宁海县一市镇东岙村。
原告杨天德与被告曹森凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告曹森凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告曹森凯向原告杨天德购买海鲜，2016年6月9日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠款140000元。上述货款拖欠至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告曹森凯于判决生效后十日内支付原告杨天德货款140000元。
如果被告曹森凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告曹森凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王惠萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字02499号
原告刘戊珍，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
被告韩晓凤，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张从文，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘戊珍与被告韩晓凤、张从文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法代理审判员张雪珂独任审理，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了缺席审理。原告刘戊珍到庭参加了诉讼，被告韩晓凤、张从文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘戊珍诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年8月1日，被告韩晓凤因需资金向我借款80000元，并出具借条一张约定，借款时间为2013年8月1日起至2013年10月1日，借款期内不支付利息，若被告韩晓凤在借款期内未全额归还原告本金，则被告韩晓凤需从实际借款之日起至付清之日止按银行利息的4倍计算资金占用利息。同时，被告韩晓凤将其车牌号为渝GG96**的别克轿车一辆作为借款担保，并交付到原告处存放。同月4日，被告张从文以有急事为由，开走了该担保车辆。事后，被告韩晓凤未按约归还借款，原告多次催收未果。因被告张从文与被告韩晓凤系夫妻关系，被告韩晓凤向原告的借款应属其夫妻共同债务。请求法院依法判决被告韩晓凤归还原告借款80000元及从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用利息，并赔偿误工费用及损失，被告张从文对上述款项承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告韩晓凤、张从文未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告韩晓凤因需资金向原告借款80000元，并出具借条一张约定，借款时间为2013年8月1日起至2013年10月1日，借款期内不支付利息，若被告韩晓凤在借款期内未全额归还原告本金，则被告韩晓凤需从实际借款之日起至付清之日止按银行利息的4倍计算资金占用利息。同时，被告韩晓凤将其车牌号为渝GG96**的别克轿车一辆作为借款担保，但未办理抵押登记。借款后，被告韩晓凤未按约归还原告借款，经原告催收后，被告韩晓凤归还了16000元利息。后原告多次催收本金未果，遂诉至本院。原告在庭审中自愿放弃二被告赔偿其误工费及损失的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证等证据在卷佐证，这些证据已经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩晓凤出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告韩晓凤未按约归还原告借款的行为实属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。因原告与被告韩晓凤约定若在借款期内未全额归还本金，则需从实际借款之日起至付清之日止按银行利息的4倍计算资金占用利息，故原告主张从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息，本院予以支持，但应扣除被告韩晓凤已经归还的利息16000元。原告在庭审中自愿放弃二被告赔偿其误工费及损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓凤、张从文在本判决生效后10日内偿还原告刘戊珍借款人民币80000元及该款从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息（应扣除被告韩晓凤已归还的利息16000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告韩晓凤、张从文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第445号
上诉人（原审被告）浙江力得纺织有限公司。
法定代表人吴宗飞，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛萨维奥纺织机械有限公司。
法定代表人张广华，总经理。
原审被告江西力得纺织有限公司。
法定代表人吴宗飞，董事长。
上诉人浙江力得纺织有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉称，2014年6月3日《对账单》日期和财务章以上的内容没有异议，日期和财务章以下的备注内容系被上诉人事后添加的。2014年6月3日，江西力得纺织有限公司会计在《对账单》上盖章后，复印一份备存，留存件上无备注内容。原审法院依据变造后的证据确定管辖错误，青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，2013年3月8日，被上诉人青岛萨维奥纺织机械有限公司与江西力得纺织有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定，由江西力得纺织有限公司购买被上诉人制造的机械设备一套。合同履行后，2014年6月3日，双方签订《对账单》一份，该对账单上的备注约定，发生争议，由黄岛区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称的管辖条款的约定系上诉人事后添加的理由，因上诉人未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十一月三日
书记员 张雪平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执65号
申请执行人朱晶琪，男，1960年11月9日生，汉族，敦化市黄泥河镇工商局职员，住敦化市。
被执行人朱晶红，男，1949年8月5日生，汉族，敦化市农机局退休职工，住敦化市。
被执行人朱晶波，男，1945年4月2日生，汉族，敦化市黄泥河镇林技校退休职工，住敦化市。
被执行人朱晶伟，男，1954年2月17日生，汉族，敦化市邮电局退休职工，住敦化市。
申请执行人朱晶琪与被执行人朱晶红、朱晶波、朱晶伟因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院提出执行申请，本院于2016年6月3日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街丘地号23、建筑面积为60.84平方米、产权登记人朱跃华的楼房一户，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该楼房归朱晶琪无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街丘地号23、建筑面积为60.84平方米、产权登记人朱跃华的楼房一户，归朱晶琪所有；
二、被执行人朱晶红、朱晶波、朱晶伟在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人朱晶琪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年六月八日
书记员 冯晓平
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初353号
原告王某甲，女，汉族，1960年8月19日出生，农民。
被告王某乙，男，汉族，1960年1月30日出生，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。婚后生育王XX、王XX、王XX三个子女，现三子女均已成年且独立生活。2004年双方收养一子卢某。被告王某乙长期酗酒，酗酒后经常打骂原告。日常生活中，被告对原告更是不理不睬，毫不关心，稍不顺心就打骂原告。原告无法容忍该种生活，在外租房居住且外出打工。2015年3月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，给双方和好的机会。可被告仍不悔改，依旧酗酒并打骂原告，原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求依法判令解除原告和被告的婚姻关系，养子卢某由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，依法分割位于舞钢市尚店镇马庄玉皇庙村84号的房屋10间（价值20万）。
被告王某乙辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。原告所诉家庭暴力不属实。大儿子未结婚，离婚对儿子成家有影响，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。婚后生育长女王XX、二女王XX、长子王XX。王XX、王XX、王XX均已成年。后双方收养一子卢某（2005年8月27日出生）。原告王某甲因双方夫妻感情不合，于1995年诉至本院要求与被告王某乙离婚，后经我院调解，原告为了家庭和孩子撤回起诉，与被告王某乙共同生活多年。2011年原告王某甲因感情不合再次诉至法院，法院判决驳回原告王某甲的诉讼请求。后原告王某甲于2015年3月9日第三次诉至本院要求与被告王某乙离婚，法院作出（2015）舞民初字第283号民事判决书，判决驳回原告王某甲的诉讼请求。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂诉至法院。
原告和被告认可的夫妻共同财产为舞钢市尚店镇马庄玉皇庙村84号的房屋10间，该10间房屋具体分布为北边三间，东边四间，南边三间（其中中间一间为过道）。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）舞民初字第283号民事判决书予以证明。
本院认为：原告王某甲和被告王某乙婚后生育三个孩子并收养一子卢某。后因夫妻感情不合原告王某甲于1995年诉至法院要求与被告王某乙离婚，后经法院调解，王某甲亦为了家庭和孩子，撤回了对王某乙的起诉。2011年原告因夫妻感情不合第二次诉至法院要求和被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月9日王某甲因夫妻感情不合第三次诉至本院，要求和王某乙离婚，法院经审理，为了维护双方的婚姻及给孩子完整的家庭，判决驳回了原告王某甲的诉讼请求。原告王某甲多次起诉被告王某乙离婚，为了给双方和好的机会，也为了家庭和孩子，多次诉讼未判决双方离婚。但被告王某乙仍不珍惜双方夫妻感情，经多次诉讼后双方感情仍未能和好，现原告王某甲又一次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，无和好的可能，应准予双方离婚。
原告和被告双方收养的孩子卢某，尚未成年，从有利于孩子的抚养及成长方面考虑，卢某由其原告王某甲抚养较为适宜。抚养费方面，王某乙庭审中陈述其职业为木工，月收入大约3500元／月，该收入不固定，根据当地的实际生活水平确定及负担能力，本院认为被告王某乙支付卢某400元／月的抚养费较为适宜。关于双方认可的夫妻共同财产即位于舞钢市尚店镇马庄玉皇庙村84号的房屋10间，双方均未提供该房屋的权属证明，本院对此不作分割，但原告王某甲对该10间房屋中的北边3间享有居住权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、卢某由原告王某甲抚养，被告王某乙自本判决生效之日起于每月15日前支付卢某抚养费400元／月直至卢某18周岁止；
三、原告王某甲对夫妻共同财产中的10间房屋中的北边三间享有居住权；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 徐珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12419号
罪犯罗谷成，男，1992年7月3日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）呈刑初字第78号刑事判决，以被告人罗谷成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗谷成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗谷成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗谷成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗谷成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执417号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：王明利，男，1955年7月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人王明利委托合同纠纷一案中，因被执行人王明利暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十二月十六日
书记员 常雪锋
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执395号
申请人上海慧通塑料厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐龙德，该××董事长。
被执行人中韩科技有限公司，住所地武进区。
法定代表人朱新民，该××董事长。
申请人上海慧通塑料厂与被执行人中韩科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月12日作出（2015）武横商初字第00318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币115569.3元，支付执行费1634元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保31号
申请人：袁达剑，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈启雄，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：杨智梅，陈启雄的母亲，住仙桃市仙桃大道中段*号。
申请人袁达剑与被申请人杨智梅、陈怡、陈启雄被继承人债务清偿纠纷一案，申请人袁达剑于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人亲属陈超享有的在湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的股份予以冻结。申请人袁达剑以其位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第01X**号、第015X**号）提供担保。
本院经审查认为，原告袁达剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人亲属陈超享有的在湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的股份予以冻结，冻结期限为二年(自2017年4月19日起至2019年4月18日止)。
二、对申请人袁达剑所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第015X**号、第015X**号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
案件申请费5000元，由申请人袁达剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5651号
罪犯王明明，男，1987年8月29日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）穗中法刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑一终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢192号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委*组（身份证号为2224011954********）。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人范桂芳与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6996号
原告：胡德志。
被告：冯连友。
原告胡德志为与被告冯连友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡德志到庭参加诉讼，被告冯连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德志提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5千元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率的四倍计算至款项确认归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2013年9月10日，被告因需要向原告借款5千元，当时口头约定借期两个月，利息按月利率3分计算。被告出具借条一份言明借款的事实，借条约定：如借款人不能按约归还借款，借款人按同期贷款利率4倍的利率支付逾期利息。上述借款由被告在借条上签字予以确认。原告通过现金的方式交付了借款。事后，被告未有及时归还借款。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告冯连友未作答辩。
本院认为，原告提交的借条有被告冯连友签字确认，双方约定未按期还款，从逾期之日起每日按借款总金额的百分之十支付违约金，现原告自愿变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身部分权利的放弃，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯连友归还原告胡德志借款本金5000元并支付违约金（违约金从2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，但利率最高不得超过年利率24%），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯连友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈沁斯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3123号
原告王娟玲。
被告天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，职务总经理。
本院在审理原告王娟玲与被告天津长易投资有限公司房屋买卖合同关系纠纷一案中，原告王娟玲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王娟玲负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 荷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3123号
本院2015年9月7日作出的（2015）红民初字第3123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页第7行：“案件受理费101元，邮寄送达费60元，合计161元（原告已预交），由被告赤峰润得建筑有限公司、宋福君负担144元，被告赤峰正翔建筑工程有限公司、宋福君负担17元。”应补正为“案件受理费157元，邮寄送达费80元，合计237元（原告已预交），由被告赤峰润得建筑有限公司、宋福君负担212元，被告赤峰正翔建筑工程有限公司、宋福君负担25元。”
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月八日
书记员 江 北
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3845号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00195号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李记灵，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇二郎村委会孙庄**号。
被告：韦秀兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李记灵、韦秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3621元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00195号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00195号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李记灵
被告：韦秀兰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李记灵、王跃飞信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00195号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00195号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族。被告：韦某某，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李某某、韦某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费3621元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月十八日书 记 员  康 彦附：(2015)泉民二初字第00195号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第815号
原告韩术河，男，1968年3月7日出生，汉族，河北省保定市定兴县居民。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告韩术河与被告京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩术河于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩术河的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩术河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩术河负担。
审判员 何永国
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈瑞霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2471号
原告：周其兵，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告周其兵与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告周其兵的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23669.71元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费11983元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号商品房，房屋总价款388087元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告周其兵与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告周其兵购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共93.56平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4148元，总价款388087元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款368687元整，被告至今未向原告交付涉案房屋。
另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告周其兵交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23669.71元﹙368687元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费11983元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张的请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告周其兵支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23669.71元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告周其兵支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款368687元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费692元减半收取346元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的案件受理费346元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘中琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1433号
原告：张秋红，女，1972年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
被告：孙红耀，男，1971年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张秋红诉被告孙红耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋红及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告孙红耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告孙红耀因资金周转困难为由向原告借款1650000元，约定借期三个月，利息三分，借款到期后，被告以种种理由不履行偿还义务，后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1650000元及自2014年7月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙红耀缺席未答辩亦未提交书面答辩状。
审理查明,被告因资金周转困难为由向原告借款，原告以银行转账的方式分别于2014年5月29日向被告转款150000元、2014年5月30日向被告转款50000元，2014年6月10日向被告转款700000元、2014年6月20日向被告转款350000元、2014年7月29日向被告转款150000元、2014年7月30日向被告转款250000元，以上共计1650000元。其中2014年7月1日，被告孙红耀向原告出具内容为：“今借到张秋红人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000），月利率百分之叁，每月壹日按时支付利息，到期归还本金。借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日。若借款人不能按时、足额还款付息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借资人：孙红耀，出资人：张秋红，担保人：刘艳红，2014年7月1日”的借据一张。后孙红耀又于2014年9月24日在借据下方写明：“2014年7月29日转15万，2014年7月30日转25万，截止2014年7月30日借款总计叁佰万元整（￥3000000），特此证明，孙红耀”。其中被告实际使用借款1650000元。2017年10月30日被告针对此笔借款向原告补充一份借条，内容为：“借张秋红人民币款项共计壹佰陆拾伍万元整（1650000元）（注：原借300万借条已收回，分解刘艳丽，135万元），借款人：孙红耀，身份证：（补借条），2017.10.30”。借款后被告孙红耀一直未归还原告借款也未支付利息，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借据、借条各一份及转款凭证七份及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应履行归还借款的义务，但被告孙红耀一直未偿还原告借款，因此原告要求被告孙红耀归还借款本金1650000元的理由正当，本院予以支持。原告诉求的利息按年利率24%自2014年8月1日开始计算至被告清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
被告孙红耀于本判决生效后三十日内偿还原告张秋红借款本金1650000元及利息（自2014年8月1日起，以本金1650000元为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
本案诉讼费30560元，由被告孙红耀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
代理审判员 齐茜婵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初543号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：谭玉波，男，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告谭玉波物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月2722日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷