江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初17号
原告：陈润泽，男，1946年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：陈徽,女，1976年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：陈晨，男，1979年9月17日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋庚，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：牛悦，男，1976年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段钰寒，江苏苏砝律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈润泽、陈徽、陈晨与被告牛悦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈徽及陈润泽、陈徽、陈晨的共同委托诉讼代理人宋庚，被告牛悦及其委托诉讼代理人高雯、段钰寒，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润泽、陈徽、陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金以及误工费，合计653746元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月2日13时30分，被告牛悦驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿龙园西路由北向南行至本市鼓楼区草场门桥下，将由西向东的过马路的行人俞秀琴撞到，造成俞秀琴经抢救无效后死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告牛悦对事故负全部责任。肇事车辆在人保南京分公司处投保。原告陈润泽系俞秀琴丈夫，陈徽系俞秀琴女儿，陈晨系俞秀琴儿子。为维护自身合法权益，原告方遂诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告人保南京分公司答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告牛悦在保险公司投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（限额100万，含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期内；原告主张的误工费、交通费数额过高，共认可3000元；根据原告陈述，被扶养人生活费系计算的受害人配偶陈润泽的费用，鉴于陈润泽为政府退休人员，本身具有生活来源，本案受害人已达到退休年龄，不具备相应劳动能力，对陈润泽不具有扶养义务，故对此不认可；对丧葬费、死亡赔偿金数额无异议；因牛悦造成受害人死亡需要承担相关刑事责任，故不认可精神损害抚慰金；人保南京分公司不承担本案诉讼费用。
被告牛悦答辩称，其在事故发生后为俞秀琴垫付费用合计25195.3元，其中有医疗费票据的为21587.39元，请求在本案中对该部分费用一并进行处理，其他意见同人保南京分公司答辩意见。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、结婚证、常住人口登记表、入院记录、手术记录、死亡记录、死亡鉴定意见书、死亡证明、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月2日13时30分，被告牛悦驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿本市鼓楼区龙园西路由北向南行至草场门桥下，将由西向东的过马路的行人俞秀琴撞到，造成俞秀琴受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，俞秀琴入南京医科大学第二附属医院，经救治无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告牛悦对事故负全部责任。俞秀琴死亡后，经交警五大队委托，南京康宁司法鉴定中心作出鉴定意见，俞秀琴符合道路交通事故所致颅脑及腹部损伤而死亡。
另查明，原告陈润泽系俞秀琴丈夫，陈徽系俞秀琴女儿，陈晨系俞秀琴儿子。苏Ａ×××××车辆的所有人为牛悦，肇事车辆在人保南京分公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，牛悦为俞秀琴垫付医疗费用，并表示仅在本案中主张有票据的医疗费合计21587.39元，原、被告双方均表示要求对垫付费用一并进行处理。
此外，2018年1月17日，江苏省南京市鼓楼区人民检察院以交通肇事罪为由，对本案被告牛悦提起公诉。目前该案正在审理过程中。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身伤亡及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告牛悦负全部责任的认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以采信。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，原告方的损失应在保险范围内予以赔付，不足部分或者超出保险范围的部分由被告牛悦承担。
关于原告方的损失问题。结合原告提交的各项证据、受害人伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：事故发生后，受害人俞秀琴入东南大学附属中大医院治疗，并实际产生医疗费21587.39元，并由被告牛悦垫付，其已向本院提交相应票据，本院依法予以认定；
2、交通费：根据当地经济水平，酌定受害人家属为办理丧葬事宜支出交通费900元；
3、误工费：根据2016年度全省在岗职工年平均工资标准，以及原告陈润泽、陈徽、陈晨的工作情况，酌定上述受害人家属办理丧葬费事宜产生误工损失2788元（72684元÷365天×7天×2人）；
4、被扶养人生活费：原告主张，因夫妻之间有相互扶养的义务，受害人系退休员工有退休工资，她的去世会造成其丈夫陈润泽的损失。鉴于原告陈润泽系机关退休人员，存在固定生活来源，故对于原告的该主张，本院不予认可；
5、丧葬费：根据2016年度全省在岗职工年平均工资标准，认定丧葬费36342元；
6、死亡赔偿金：根据原告年龄、实际居住及2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定481824元（40152元×12年）；
7、精神损害抚慰金：原告向被告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于被告牛悦的交通肇事行为违反《中国人民共和国刑法》的相关规定，已被追究相应刑事责任，故根据相关规定，对原告的该主张，本院不予认可。
综上，原告实际产生各项损失合计543441.39元（含被告牛悦垫付21587.39元），故被告人保南京分公司应在保险范围内向原告陈润泽、陈徽、陈晨赔付上述款项，扣除牛悦垫付的21587.39元，人保南京分公司应向原告陈润泽、陈徽、陈晨赔付521854元，向被告牛悦返还21587.39元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈润泽、陈徽、陈晨543441.39元（扣除被告牛悦垫付的21587.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应向原告陈润泽、陈徽、陈晨一次性赔偿521854元，向被告牛悦一次性返还21587.39元）；
二、驳回原告陈润泽、陈徽、陈晨的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3419元，减半收取1709.5元，由被告牛悦负担（原告已预交本案受理费，被告牛悦应在判决生效后十五日内一次性支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年一月三十日
见习书记员 李雅文