江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初682号
原告：管平亮，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：周麒，男，1960年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
被告：刘根水，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。
被告：欧小梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告管平亮与被告周麒、刘根水、欧小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管平亮及其委托诉讼代理人刘晓琴、被告周麒及其委托诉讼代理人罗敏菁、被告刘根水及其委托诉讼代理人程振功到庭参加诉讼。被告欧小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管平亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等30000元（其他待司法鉴定后增加诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经朋友管腰亮介绍认识包工头即被告周麒并由其聘请，为被告刘根水、欧小梅所有的位于经济技术开发区××大街××假日星城××单元××室房屋装修做泥工。2016年4月30日上午9时左右，原告在贴复式楼地砖时，一脚踩空摔下约三米高的地上，当时与原告一同工作的儿子管良华见状立即拨打被告周麒的电话，被告周麒当即赶往现场，并由居住在隔壁602室的邻居拨打120急救电话。被告周麒跟着救护车一同将原告送至江西省人民医院急诊科治疗，并当即支付了1400元办理住院手续，接着又付了20000元现金给医院，之后再支付了8000元，共支付了29400元，此后被就未再支付任何费用。而被告刘根水、欧小梅作为房东却未支付任何赔偿。因无治疗费用，原告于2016年5月15日被迫出院。现原告无任何收入来源，经济异常贫困，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理中，原告经鉴定后增加其诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计255103.85元。
被告周麒辩称，一、周麒与原告管平亮间不存在雇佣关系，不应对其损伤承担赔偿责任；周麒系受被告刘根水、欧小梅委托，帮其管理涉案房屋的室内装修，代其以13500元的价格将泥工工作承包给原告，其所有报酬均由房东支付，周麒仅仅是代为转交，未从中赚取任何利润。周麒并不关心原告找几人施工、如何施工或何时完成施工，只要原告把涉案房屋的所有泥工工程按要求完成，并将完成的工作成果交付给周麒，周麒就按照约定替房东支付报酬。事发当天，周麒刚巧出门去修补瓷砖，就发生原告摔伤的事。周麒不清楚原告是如何摔伤的，仅是出于人道主义为其垫付29660元医药费（周麒请求在本案一并解决）。周麒与原告间的主体地位是平等的，周麒与原告间既不存在雇佣的合意，也不存在雇佣的事实，原告基于此主观认定系受周麒雇佣是非常不客观的；二、原告在完成承包事务过程中因自己过错导致自己受伤，应当对自己的损伤承担全部责任；原告是以自己的技术承揽了涉案房屋的泥工工程，并在完成自己承揽事务过程中，因自己疏忽大意而受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。周麒对于原告发生的损害主观上没有过错，客观上也没有实施损害行为，故不应对原告的损害承担任何赔偿责任；三、原告的各项赔偿主张过高，且赔偿标准应当按照农村标准予以计算。
被告刘根水辩称，一、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，理由与被告周麒的一致；二、刘根水、欧小梅将房屋的装修事宜以64000元的价格以包工包料的形式承包给周麒，房屋装修的施工方案设计和施工人员的使用及工资的分配均由被告周麒完成，故原告的损害与两被告没有法律上的关系，两被告对原告损害不应承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。
被告欧小梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的疾病证明书、出院小结、用药清单、病危通知书、门诊费发票、医药费发票、急救费、报销补偿回执单，本院认为上述证据系相关部门出具，能证明本案事实，故予以确认；对于原告提供的江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认为内容真实、程序合法，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳或推翻，故本院予以确认。对于丰城市公安局河西分局出具的《证明》，被告辩称没有工作人员或负责人的签字，证据形式有欠缺，但原告已经在事后取得相关工作人员的签字，证据形式已经得到完善，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历元宵节前后，被告刘根水、欧小梅为装修其购买的位于南昌经济技术开发区××大街××假日星城××单元××室房屋，通过亲戚介绍找到被告周麒，将部分木工、泥工等装修工作以64000元的价格交付周麒完成。被告周麒为完成上述工作，通过朋友找到泥工管平亮，将泥工工作交由管平亮进行施工。涉案房屋系复式结构。2016年4月30日上午9时左右，原告在给涉案房屋的三楼贴地砖时，因第二、第三层之间的原有楼梯被刘根水叫人拆除后未设立防护栏杆，原告一脚踩空，从约三米高的地方摔下至二楼。管平亮摔伤后被送至江西省人民医院进行治疗，并于2016年5月15日出院，共住院15天，花去医疗费用54039.79元（其中，周麒垫付29400元）。对该笔住院费用，原告通过新型农村医疗住院费用补偿报销8142.40元。后原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，其损伤被评定为一个八级、两个十级级伤残，后续治疗费为6000元。
另查明，原告系农业家庭户口，其有兄弟姐妹三人，其有父母均无劳动能力并无其他生活来源，需要赡养。其父管寿林，出生于1941年；其母邹凤连，亦出生于1941年。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原告管平亮与被告周麒之间是劳务关系还是承揽关系。因双方就此陈述不一，又未签订书面合同，也无其他证据予以佐证，对此，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定来确定双方的举证责任。本案因被告周麒未能提供证明其主张（其提供的证人证言仅能证明周麒与证人之间的关系，而不能证明周麒与原告之间系承揽关系），本院根据周麒向原告发放报酬并指定工作地点、安排工作内容等情节确定原告管平亮与被告周麒之间存在劳务关系。
本案双方争议的另一个焦点在于被告周麒与被告刘根水、欧小梅之间是委托代理关系还是承揽关系。对此，被告周麒在两次庭审中陈述不一，第一次开庭时其自述先行垫付工人的工资、然后再与房东即被告刘根水进行结算；第二次开庭时则陈述系受房东委托进行管理、仅收取6000元管理费。本院认为，结合被告周麒与被告刘根水的第一次庭审陈述，发现双方在交付工作成果、支付报酬方面的陈述一致，故应认定双方之间存在承揽关系。
公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告刘根水、欧小梅二人因疏忽大意，未审查被告周麒是否具有相应的装修资质或相应的安全条件，且指示施工人员将两层楼层间的楼梯拆掉、仅用脚手架代替通行，客观上增大了施工人员的施工危险，存在定作、指示过失，是导致原告受伤的一个原因，应承担35%的赔偿责任；而被告周麒作为接受劳务的一方，未为施工人员提供安全施工条件、提供安全保障并放任工人进行危险施工，是造成原告受伤的另一个原因，亦应承担35%的赔偿责任；而原告管平亮作为完全民事行为能力人，在施工时未尽谨慎注意和安全施工义务，明知存在施工危险而轻信能够避免，对事故的发生亦有过失，故其本人亦应承担30%的责任。
结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费45897.39元（以原告提交的有效医疗费用票据为据，并扣除报销费用）；后续治疗费为6000元；住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）；营养费为300元（20元/天×15天）；2、误工费，原告的出院记录未载明休息时间，而其定残时间为2016年12月31日，距其受伤时间有六月之久，本院根据原告之诉请，确定其误工期为5个月；而原告未提供其工作收入证明，但其诉请金额为2000元/月，该金额低于建筑行业人员平均工资，本院予以支持，故原告的误工费为10000元（2000元/月×5个月）；3、护理费，原告住院治疗15天，且出院记录均未有需要护理的医嘱意见，因此，护理期按住院天数计算；又因原告未提供其护理人员的收入情况，故应参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资确定其护理费，因原告诉请金额低于该标准，故本院依据其诉请确定原告的护理费为1170元（78元/天×15天）；4、残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为一个八级两个十级，而原告虽提供其在城镇有住房的证据，但未能证明其居住于城镇且主要经济收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。以上一年度江西省农村居民人均年纯收入12138元/年的标准计算，原告的伤残赔偿金为75498元（12138元/年×20年×0.311）；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。事故发生时，原告父母均已满75岁，尚须被抚养年限为5年；江西省上一年度农村居民人均生活年消费性支出标准9128元/年，原告的被扶养人应以1人为计算标准，以3人抚养计算，得被抚养人生活费4731元（9128元/年×5年×0.311÷3）；至于原告诉请判令其子被抚养人生活费的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。因此，原告的残疾赔偿金总计为80229元（75498元＋4731元）；5、精神抚慰金，本院根据其伤残情况确定其精神抚慰金为11000元；6、交通费，本院酌情确定为300元。综上，原告因本次事故产生的合理人身损失共计156396元。对上述损失，原告管平亮须承担46919元的责任；被告刘根水、欧小梅须承担54739元的赔偿责任；被告周麒亦应承担54739元的赔偿责任，因其先行垫付了29400元费用，故尚须支付25339元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告管平亮25339元；
二、被告刘根水、欧小梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告管平亮赔偿54739元；
三、驳回原告管平亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，鉴定费用2000元，合计7127元，由原告管平亮负担2127元，被告周麒负担2500元，被告刘根水、欧小梅负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付晓明