广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初19号
原告：杨家和，男，汉族，户籍登记住址江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：施培德。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：刘代勇，男，汉族，户籍登记住址湖北省兴山县。
被告：厦门一捷兴达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：吴刚。
委托诉讼代理人:刘代勇，本案被告。
原告杨家和与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）、刘代勇、厦门一捷兴达物流有限公司（以下简称兴达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家和及其委托诉讼代理人林钦成、被告刘代勇（同时代表被告兴达物流公司出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家和向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告经济损失589034.34元（已扣除被告刘代勇垫付款27000元），其中医疗费58363.56元、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）、营养费1800元、护理费31805.46元（67104元/年×83天×2人+67104元/年×7天×1人）、残疾赔偿金251209元（25120.90元/年×20年×50%）、康复费3000元、误工费57000元（9000元/月×190天）、更换假肢各项费用490350元[包括残疾器具费262800元（暂按汕头市人均寿命75周岁计，需更换假肢6次，即43800元/具×6次）、假肢维修费54750元（暂计至原告75周岁，需维修年限为25年，即25年×43800元×5%）、护理费75600元（暂计至原告75周岁，需护理年限为25年，即60天×140元+20天×24年×140元）、住宿费54000元（60天×100元+20天×24年×100元）、伙食费43200元（60天×80元+20天×24年×80元）]、被扶养人生活费69071元[父亲杨传贵345**.50元（20721.30元/年×10年×50%÷3人）、母亲占保珍34535.50元（20721.30元/年×10年×50%÷3人）]、交通费4150元（50元/天×83天）、精神损害抚慰金25000元；2.判令本案鉴定费3200元及诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月26日20时30分许，被告刘代勇驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车从潮南往达濠方向行驶，行驶至国道324线553KM+300M处右转弯进入磊广线时，与从潮阳往汕头市区方向行驶由杨家和驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨家和受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2017]第4405129201700119号《道路交通事故认定书》，认定被告刘代勇负事故主要责任、原告杨家和负事故次要责任。原告杨家和受伤后，当即被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。原告杨家和的伤情经诊断为失血性休克、左下肢毁损伤、左股骨髁间粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左下肢血管神经肌腱损伤。原告杨家和于2017年10月16日出院，共住院83天。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人兴达物流公司为该车在被告人保厦门公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险。第三者责任险保险金额100万元，保险期间自2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止，该事故发生在保险期间。上述事故造成原告杨家和严重受伤，致使遭受巨大经济损失，各被告应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告人保厦门公司辩称，1.原告主张的医疗费中有6521.37元费用为非基本医疗保险标准项目费用，该费用应由被告刘代勇、兴达物流公司承担。另外，有216.30元的医疗费用支出与本事故不存在关联性。2.原告主张赔偿营养费1800元缺乏事实和法律依据。3.原告出院时已治愈而医疗终结，故原告主张康复费没有事实根据，且康复费不是已实际发生的费用，不属于保险赔偿范围。4.原告的护理费应根据原告受伤情况及护理依赖程度，按照政府定价在50元/天至120元/天的范围内计算。5.原告主张赔偿误工费57000元是不成立的，原告并未能提交其实际减少收入的证据，也未能提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证、工资表等证明其职业情况。原告为农业家庭户口，因此即使原告确实因本事故而导致减少收入，也只能按农业户口的标准计算其误工费。6.原告主张赔偿残疾赔偿金251209元及被扶养人生活费69071元缺乏依据。原告应为农业家庭户口，而原告提交的证据《居住证明》根本无法证明其具备适用城镇户口标准计算其损失的事实；《居住证明》不具有书证所具有的形成在先的客观性、真实性的特点，系本事故或者本案形成后所制作，且《居住证明》没有单位负责人和证明制作人签名，也没有留下任何联系电话，不具备证据的合法性；《居住证明》证明内容缺乏真实性，原告应当提交其租赁合同、缴纳水电费、有线电视等生活支出相关证据，以印证《居住证明》所述内容真实。原告主张适用城镇户口的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的的法定条件，应当按照农业户口的标准计算。7.原告主张配备残疾器具各项损失缺乏依据。残疾器具费属于民诉法所规定的专门性问题，经被告申请法院已委托广东华民司法鉴定所进行司法鉴定。根据鉴定结论，原告的残疾辅助器具费损失共计88000元，费用已包含了安装、更换等配置假肢的相关费用。因此，本案应采信司法鉴定意见作为认定原告残疾辅助器具费损失的依据。原告提交的《关于杨家和配置康复辅助器具（假肢）的证明》所陈述的价格，系来源于原告单方询价，不具有合法性、公正性、科学性和合理性，明显包含了假肢公司通过商业运作获利等因素。而且配备残疾辅助器具的时机及费用均未经司法鉴定，不能作为认定事实的依据。因此，《关于杨家和配置康复辅助器具（假肢）的证明》关于假肢费用、假肢更换周期、每年调试维修、初次装配训练期、后续每年调试维修训练期、更换装配、调试维修训练期间的住宿费、陪护费、伙食费的意见不能作为认定事实的依据。8.原告主张赔偿精神损害抚慰金25000元过高。9.原告主张赔偿交通费4150元缺乏事实和法律依据。10.本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，且鉴定机构作出的鉴定意见书缺乏合法性，不能作为本案认定事实的依据，该鉴定费依法也不应由被告承担。
被告刘代勇、兴达物流公司辩称，首先，被告向原告杨家和表示道歉。1.本案被告刘代勇负事故主要责任，事故发生时被告刘代勇所驾驶的重型半挂牵引车车主是被告兴达物流公司，该车在被告人保厦门公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔，本案损失应当由被告人保厦门公司在保险范围内赔付。2.被告刘代勇是被告兴达物流公司员工，被告刘代勇根据公司的安排从事运输活动，此次交通事故是在履行职责过程中发生的，应由被告兴达物流公司承担本案的赔偿责任。3.原告并未提供其在城镇连续居住一年以上的证据，也没有提供交通费正式票据。4.原告到濠江新圣创伤骨科医院进行抢救时，被告兴达物流公司为其转入医疗费用2716.97元，原告转院后被告兴达物流公司又为其转入医疗费用27000元。2017年7月27日，因汕头大学医学院第一附属医院抢救原告用药需要，被告在濠江凯德大药房为原告购买人血蛋白2瓶。此外，被告支付了事故救援费2200元。上述各种费用共计32806.97元，全部由被告兴达物流公司实际支付。被告兴达物流公司垫付的费用应由被告人保厦门公司赔付给被告兴达物流公司。被告对残疾辅助器具费需88000元的鉴定意见没有异议。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的本案交通事故发生的经过、原告杨家和在发生本案事故时驾驶无号牌二轮摩托车、被告刘代勇在发生本案事故时驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主是被告兴达物流公司、被告刘代勇是被告兴达物流公司的职员、被告人保厦门公司为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，包括不计免赔）、本案事故发生于保险期间、被告刘代勇负事故主要责任、原告杨家和负事故次要责任、原告杨家和的伤情及受伤后于事故发生当日即2017年7月26日到医院住院治疗至2017年10月16日出院的经过、原告杨家和在汕头大学医学院第一附属医院住院期间共支付医疗费58363.56元、原告杨家和在汕头大学医学院第一附属医院住院期间被告兴达物流公司为其垫付医疗费27000元、原告杨家和支付鉴定费3200元、被告人保厦门公司支付鉴定费1450元、原告杨家和的父亲杨传贵于1947年7月3日出生、原告杨家和的母亲占保珍于1947年2月28日出生、杨传贵与占保珍共生育有儿子杨家和及两个现已出嫁的女儿、原告杨家和及杨传贵、占保珍均为农村居民的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经原告杨家和申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定。2018年2月2日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所［2018］临鉴字第28号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为杨家和构成六级伤残、无需后续治疗费、需康复费3000元、护理期为90天（其中伤后住院期间83天每天配护理人员2名，出院后7天每天配护理人员1名）、需营养费1800元。被告人保厦门公司认为关于康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实依据；其他当事人对该鉴定结论无异议。本院认为，司法鉴定机构根据原告伤情的实际需要评定原告的康复费、营养费符合相关规定，被告人保厦门公司的抗辩意见缺乏依据。本院对上述鉴定意见予以确认。2.经被告人保厦门公司申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的残疾辅助器具的相关费用进行鉴定。2018年2月25日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所［2018］临鉴字第28-1号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见认为膝离断假肢费用为18000-22000元，50-69岁每九年更换1次，70岁（含70岁）以上安装1次，跨年龄段部分按上一年龄段计算。被鉴定人杨家和51周岁，计算膝离断假肢安装费用及更换费用为[1+（1967+70-2018）÷9]次×22000元计88000元（不足1次的按1次计）。鉴定结论为杨家和需残疾辅助器具费88000元。原告杨家和认为随着物价上涨以及更换假肢所需器具的更新、安装技术的进步，更换假肢的费用与日俱增，但该鉴定意见依据2014年的标准作出，是不客观的，更换假肢的费用、期限等应参照配置机构的意见确定；其他当事人对该鉴定结论无异议。本院认为，司法鉴定机构根据原告伤情的实际需要评定原告的残疾辅助器具费符合相关规定，原告杨家和的抗辩意见缺乏依据。本院对上述鉴定意见予以确认。3.原告杨家和提供了汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于杨家和配置康复辅助器具（假肢）的证明》，拟证明原告杨家和安装假肢所需要的各项费用。被告人保厦门公司认为该证据不具有合法性、公正性、科学性和合理性。本院认为，该证据系汕头市优邦假肢矫形器有限公司单方出具，证明所涉及的原告杨家和安装假肢各项费用的合理性和必要性无法确认，本院对该证据的证明力不予认定。4.原告杨家和提供了汕头市优邦假肢矫形器有限公司出具的普通发票，拟证明其因本事故受伤后安装了假肢，支付了假肢安装费用43800元。被告人保厦门公司认为配备残疾辅助器具的时机及费用均未经司法鉴定，该发票不能作为认定事实的依据。本院认为，原告杨家和根据病情需要安装假肢符合客观事实，原告提供的普通发票能证实其确实因本事故支付了假肢安装费用43800元，本院对该事实予以认定。5.原告杨家和提供了由汕头市龙湖区新津街道南碧埠社区居民委员会出具的《居住证明》，拟证明其于2016年2月1日至今居住在纪端雄位于汕头市龙湖区新津街道南碧埠社区居民委员会和新街七巷1号的203房中。被告人保厦门公司认为该证据形式上不合法，且证明内容不具有真实性。本院认为，被告人保厦门公司虽对该证据有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告杨家和于2016年2月1日起居住于汕头市龙湖区的事实予以认定。6.原告杨家和提供了由汕头市澄海区宜居轩门业经营部出具的证明，拟证明其在该经营部从事外装修工作已经10年，目前每天工资300元。被告人保厦门公司认为原告未提供汕头市澄海区宜居轩门业经营部营业执照、劳动合同及缴纳社保凭证予以印证，故该证据不能采信。本院认为，被告人保厦门公司对该证据提出的抗辩意见理由成立，本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告刘代勇驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车上路行驶，在转弯时没有让直行的车辆先行，且在遇情况时没有按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成本事故的主要原因；原告杨家和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且在遇情况时没有按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是造成本事故的原因之一。故交警部门关于被告刘代勇应负事故的主要责任、原告杨家和应负事故次要责任的认定准确，本院予以确认。被告兴达物流公司作为被告刘代勇的用人单位且系闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主，依法应当承担相应的侵权责任；被告人保厦门公司作为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告杨家和主张要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、康复费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨家和虽系农村居民，但其在汕头市××、工作多年，故可以城镇居民标准计算其因本事故造成的相关损失。被告人保厦门公司认为应以农村居民标准计算原告的损失理由不能成立，本院不予支持。
关于原告杨家和的各项经济损失的认定问题。
1.医疗费。原告杨家和因本事故于汕头大学医学院第一附属医院住院期间共支付医疗费58363.56元，其中被告兴达物流公司垫付27000元，本院予以确认。因原告杨家和在治疗过程中的用药系医院根据治疗的需要而决定，并非患者所能控制决定的，故对被告人保厦门公司要求剔除非基本医疗保险标准项目用药费用6521.37元的主张，本院不予支持；被告人保厦门公司认为原告杨家和主张的医疗费中有216.30元的医疗费用支出与本事故不存在关联性，但未提供证据予以证明，本院对被告人保厦门公司的上述主张不予支持。
2.住院伙食补助费。原告杨家和的住院伙食补助费按照其住院83天、每天按照100元计算，即100元/天×83天计8300元。原告杨家和主张要求赔偿住院伙食补助费8300元未超出赔偿标准，本院予以支持。
3.营养费、康复费。原告杨家和主张要求赔偿营养费1800元、康复费3000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告人保厦门公司对上述费用提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
4.护理费。原告杨家和的护理天数和护理人数以司法鉴定结论确定的伤后住院期间83天每天配护理人员2名、出院后7天每天配护理人员1名计，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2016年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，故护理费为67104元/365天×83天×2人+67104元/365天×7天×1人计31805.46元。原告杨家和主张要求赔偿护理费31805.46元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保厦门公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。原告杨家和的伤情构成六级伤残，故原告杨家和的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即25120.90元/年×20年×50%计251209元。原告杨家和请求赔偿残疾赔偿金251209元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告人保厦门公司就残疾赔偿金提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
6.误工费。原告杨家和未能提供有效证据证明其职业情况及最近三年的平均收入状况，故其误工费可按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25120.90元/年计算。误工时间从事故发生之日起计算至定残日前一天计191天，故原告杨家和的误工费为25120.90元/365天×191天计13145.46元。原告杨家和请求按照每日300元计算误工费缺乏依据，本院不予支持，其请求赔偿误工费57000元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。
7.残疾辅助器具费。原告杨家和的残疾辅助器具费应按照司法鉴定结论确定的安装、更换次数和每次安装假肢费用22000元的标准计算，但鉴于原告杨家和已经按照43800元的标准安装了假肢，故对原告杨家和已实际支付的安装假肢费用43800元可予认定，但之后更换安装假肢的费用应按照司法鉴定结论确定的标准计算，即[1+（1967+70-2018）÷9-1]次×22000元计66000元（不足1次的按1次计）。故原告杨家和的残疾辅助器具费共计109800元。原告杨家和请求赔偿残疾辅助器具费490350元超出赔偿标准，本院对超出部分不予支持。
8.被扶养人生活费。因原告杨家和的父亲杨传贵、母亲占保珍至原告定残之日均已满70周岁、不满71周岁，均需扶养，需扶养年限均计10年，扶养人均为3人。被扶养人生活费应按照汕头经济特区2016年度城镇居民人均年消费性支出标准20721.30元计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费为20721.30元/年×10年×50%÷3人×2人计69071元。被扶养人生活费按规定计入残疾赔偿金中。原告杨家和请求赔偿被扶养人生活费69071元未超出赔偿标准，本院予以支持。
9.交通费。原告杨家和虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定过程中确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费1700元。对原告杨家和要求赔偿交通费4150元超出部分的请求本院不予支持。
10.精神损害抚慰金。由于本案事故致使原告杨家和身体受到伤害构成残疾，后果严重，给原告杨家和造成严重精神损害，原告杨家和要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院酌情予以确认精神损害抚慰金25000元，对原告杨家和主张要求赔偿精神损害抚慰金25000元的请求本院予以支持。
综上，原告杨家和医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计68463.56元，由被告人保厦门公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，不足部分计58463.56元；原告杨家和康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金八项损失共计504730.92元，由被告人保厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿11万元，不足部分计394730.92元。上述不足部分共计453194.48元，由被告人保厦门公司在第三者责任险限额内予以赔偿70%计317236.14元。故被告人保厦门公司共应赔偿原告杨家和经济损失437236.14元，扣除被告兴达物流公司垫付的医疗费27000元后计410236.14元。
因被告刘代勇、兴达物流公司未就其为原告杨家和垫付的其他医疗费用及其车辆损失费用提出反诉，故本案依法仅审理原告杨家和的诉讼请求，本院对被告刘代勇、兴达物流公司就该部分事实提出的证据不予审理认定。
诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担赔偿责任，故本院对被告人保厦门公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨家和经济损失410236.14元。
二、驳回原告杨家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半4845.17元（原告杨家和已预交4870.66元），由原告杨家和承担1471.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担3374元；鉴定费4650元（原告杨家和已预交3200元、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已预交1450元），由原告杨家和承担1395元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担3255元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在履行上述判决确定的付款义务的同时将未缴付的鉴定费1805元（3255元-1450元）付给原告杨家和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年四月十六日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。