湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第523号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被告屈忠威，农民。
被告朱爱平，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告屈忠威、朱爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员廖文君担任记录，原告双峰农商银行的委托代理人李建军和被告朱爱平均到庭参加了诉讼，被告屈忠威经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告屈忠威于1994年2月18日至2001年12月30日在原告所辖荷叶支行立据借款13次，金额52998元，用于买车、做生意等，被告仅偿还部分利息，本金及其余利息被告均未偿还，约定均已逾期，原告多次派人催讨未果，被告屈忠威与朱爱平是夫妻关系，所属贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，请求判令被告迅速偿还原告借款本金52998元和利息及起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据复印件13张，用以证明被告屈忠威在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、贷款催收回执复印件4张，用以证明原告多次向被告催讨贷款情况的事实；
3、利息清单，用以证明被告屈忠威借款利息的情况；
4、律师事务所催收函，用以证明原告向被告催收贷款情况的事实。
5、中国银监会关于湖南监管局的批复，用以证明湖南双峰农村商业银行改制的情况。
被告朱爱平答辩称，被告朱爱平与被告屈忠威已离婚，上述所欠债务为屈忠威的个人债务，是其赌博所借，被告朱爱平均不知情，且法院作出的（2012）双民一初字第723号民事调解书中确定被告屈忠威与被告朱爱平在婚姻关系存续期间各自经手的债务由经手人负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求.
被告朱爱平为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2012）双民一初字第723号民事调解书复印件，用以证明原、被告已离婚，各自债务各自负责的事实；
2、法律文书生效证明复印件，用以证明（2012）双民一初字第723号民事调解书已生效的事实。
被告屈忠威未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱爱平对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5均不知情，与被告朱爱平无关。
原告双峰农商银行对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议。
经庭审质证，本院对原告双峰农商银行提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对被告朱爱平提交的证据1、2系有权机关出具的材料，且原告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告屈忠威于1994年2月18日至2001年12月30日在原告所辖原荷叶信用社立据借款13次，分别为：①、于1994年2月18日立据借款3000元，月利率18.3‰，约定于1994年12月25日到期，仅偿还利息至2001年3月30日；②、于1994年12月23日立据借款100元，月利率14.7‰，约定于1995年11月30日到期，仅偿还利息至1997年12月30日；③、于1996年4月16日立据借款700元，月利率10.08‰，约定于1996年9月16日到期，仅偿还利息至2001年3月30日；④、于1996年5月3日立据借款400元，月利率16.08‰，约定于1996年10月30日到期，仅偿还利息至1997年12月30日；⑤、于1997年3月15日立据借款40000元，月利率12.81‰，约定于1997年11月15日到期，已偿还本金6300元，偿还利息至2001年3月30日；⑥、于1997年11月9日立据借款300元，月利率12.81‰，约定于1997年11月30日到期，仅偿还利息至2000年12月30日；⑦、于1998年3月3日立据借款700元，月利率10.08‰，约定于1998年6月3日到期，仅偿还利息至2000年12月30日；⑧、于1998年6月30日立据借款220元，月利率9.24‰，约定于1998年9月30日到期，仅偿还利息至2001年3月30日；⑨、于1999年9月30日立据借款3700元，月利率9.24‰，约定于2000年9月30日到期，仅偿还利息至2001年3月30日；⑩、于2000年12月30日立据借款328元，月利率8.085‰，约定于2001年6月30日到期，借款本金及利息均未偿还；?、于2001年3月31日立据借款6200元，月利率7.3125‰，约定于2001年11月30日到期，借款本金及利息均未偿还；?、于2001年3月31日立据借款1800元，月利率8.085‰，约定于2001年11月30日到期，借款本金及利息均未偿还；?、于2001年12月30日立据借款1850元，月利率8.085‰，约定于2002年6月25日到期，借款本金及利息均未偿还；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2015年5月31日止，被告屈忠威尚欠原告双峰农商银行借款本金52998元，利息40369元。
另查明，被告屈忠威与被告朱爱平于1992年8月2日登记结婚，于2012年10月11日经法院作出（2012）双民一初字第723号民事调解书，双方协议离婚；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案争议的焦点是被告屈忠威是否应偿还原告双峰农商银行的借款以及被告朱爱平是否应承担连带责任的问题。
本院认为，被告屈忠威在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告屈忠威理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告屈忠威未按约偿还显属违约，故对原告要求被告屈忠威偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；上述借款系被告屈忠威与被告朱爱平婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈忠威、朱爱平偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金52998元，至2015年5月31日的利息40369元，自2015年6月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告屈忠威、朱爱平于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告屈忠威、朱爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。