安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初362号原告：鲁林华，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住望江县，鲁某之子）。原告：鲁翠华，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住望江县，鲁某之子）。原告：鲁金华，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住望江县，鲁某之子）。原告：鲁玲霞，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住望江县，鲁某之女）。原告：鲁礼霞，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住望江县，鲁某之女）。五原告委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：石金磊，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地：宿松县，现住宿松县。被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号附50号，统一社会信用代码91340300568971221K。法定代表人：任军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：钱振波，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区永安街312、314号（即永安街270号上河时代花园1号商铺101、102、201、202号），统一社会信用代码91340300322738817H(1-1)。负责人：张克，该公司经理。委托诉讼代理人：常俊，该公司员工。原告鲁林华、鲁翠华、鲁金华、鲁玲霞、鲁礼霞与被告石金磊、蚌埠市大德汽车运输有限公司（以下简称大德汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司（以下简称国元农保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人汪飞、被告石金磊、被告国元农保蚌埠公司的委托诉讼代理人常俊到庭参加诉讼，被告大德汽运公司、被告人寿财保蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、五原告因交通事故造成的损失为：医疗费4279.87元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费243.04元、交通费200元、丧葬费29551元、办理丧事费用15000元、死亡赔偿金58600元、精神损害抚慰金80000元、车辆修理费1859元，合计189852.95元。各被告赔偿原告各项损失146196元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月28日20时30分许，五原告近亲属鲁某驾驶二轮电动车沿S211线由西向东行驶，行至176km＋400m处时，与被告石金磊驾驶的由被告大德汽运公司所有的皖Ｃ×××××号重型货车相撞，致鲁某受伤、车某。鲁某当即入住望江县医院治疗，经抢救无效于次日死亡。事故经望江县公安局交警大队认定，鲁某负事故的主要责任，被告石金磊负事故的次要责任。经查，皖Ｃ×××××号在被告人寿财保蚌埠公司处投保了交强险，在被告国元农保蚌埠公司投保了商业三者险。事故发生后，原告的损失至今未得全额赔偿。故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。被告石金磊辩称：对原告起诉的基本事实无异议，皖Ｃ×××××号车的实际车主是程四流、张锦军，车辆挂靠在被告大德汽运公司名下。被告石金磊受实际车主程四流、张锦军的雇请，为其驾驶皖Ｃ×××××号车从事货物运输。事故发生后，实际车主通过被告石金磊向原告垫付了2万元安葬费。皖Ｃ×××××号车分别在被告人寿财保蚌埠公司、被告国元农保蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由两保险公司全部承担。被告大德汽运公司、被告人寿财保蚌埠公司未作答辩，亦未提交相关证据。被告国元农保蚌埠公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在被告国元农保蚌埠公司投保了100万元的商业三者险且特约不计免赔，超出交强险限额部分，被告国元农保蚌埠公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告石金磊驾驶的车辆存在超载行为，根据商业三者险保险合同的约定，被告国元农保蚌埠公司应扣除10%的绝对免赔率。被告国元农保蚌埠公司在商业三者险限额内不承担精神抚慰金的赔偿责任，诉讼费等间接损失亦不应承担。原告诉讼请求中，交通费及办理丧事费用无证据支持，不应赔付。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2017年5月28日20时30分许，五原告之父鲁某驾驶一辆无号牌二轮电动车，沿S211线由西向东行驶，行至176km＋400m处时，不慎与因车辆爆胎停放在路边由被告石金磊驾驶的被告大德汽运公司所有的皖Ｃ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，致鲁某受伤、车某。鲁某经望江县医院抢救，于2017年5月29日凌晨在家中死亡，共花去抢救费用4279.87元。2017年6月19日，望江县公安局交警大队对本起事故作出事故责任认定书，认定死者鲁某负事故的主要责任，被告石金磊负事故的次要责任。另查明，皖Ｃ×××××号车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险，在被告国元农保蚌埠公司投保了保额为100万元的商业三者险且特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。皖Ｃ×××××号车的核定载重量约16吨，事故发生时车载黄沙重量约30吨。又查明，事故造成五原告车辆损失1859元。上述事实有当事人的当庭陈述、五原告的身份证复印件、家庭情况证明、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票一张、望江县公安局死亡证明复印件、车辆修理费发票两张、交强险及商业险保单复印件、被告石金磊驾驶证复印件、被告大德汽运公司行驶证复印件、皖Ｃ×××××号车商业险投保单及保险条款各一份、被告石金磊的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告石金磊在道路上临时停车时未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，五原告之父鲁某驾驶电动车时未在确保安全畅通的原则下通行，双方的交通违法行为，共同导致本起事故的发生，故原、被告应根据过错程度，各自承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告石金磊驾驶的车辆在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险，在被告国元农保蚌埠公司投保了不计免赔率的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由被告人寿财保蚌埠公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。又本案各方当事人对事故的责任认定均无异议，结合《安徽省实施办法》第五十三条第（四）项的规定，对超出交强险限额部分的损失，本院确定被告石金磊承担40%的民事赔偿责任，五原告自行承担60%。被告石金磊系被告大德汽运公司聘请的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，由被告大德汽运公司承担侵权责任。根据保险合同的约定及保险条款的规定，被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%，故被告国元农保蚌埠公司替代被告大德汽运公司承担30%的赔偿责任，被告大德汽运公司自行承担10%。又事故发生时肇事车辆超载，根据保险合同的约定及保险条款的规定，被告国元农保蚌埠公司实行10%的绝对免赔率，该10%亦应由被告大德汽运公司承担。综上，对超出交强险限额部分的损失，被告国元农保蚌埠公司承担20%，被告大德汽运公司承担20%。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的诉讼请求确认如下：医疗费4279.87元（依发票）、住院伙食补助费60元、营养费60元（30元/天×2天）、护理费243.04元（121.52元/天×2天）、死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元（依事故双方的过错程度酌定）、车辆修理费1859元（依发票），合计154652.91元。交通费、办理丧事费用，原告无证据支持，故本院不予确认。上述损失中，被告人寿财保蚌埠公司从交强险赔偿五原告116258.87元（4279.87元＋60元＋60元＋1859元＋110000元）。超出交强险限额部分38394.04元（154652.91元-116258.87元），被告国元农保蚌埠公司承担20%计7678.81元，被告大德汽运公司承担20%计7678.81元，五原告自行承担60%。庭审中被告石金磊提出，事故发生后其已向原告先行支付了丧葬费20000元，但未提供证据证明，且亦未要求在本案中一并处理，故本案暂不处理此款，被告石金磊取得相关证据后，可向本院另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施办法》第五十三条第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司从交强险中赔偿原告鲁林华、鲁翠华、鲁金华、鲁玲霞、鲁礼霞各项损失116258.87元，被告国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司从商业三者险中赔偿五原告各项损失7678.81元，被告蚌埠市大德汽车运输有限公司赔偿五原告各项损失7678.81元，合计131616.49元。于本判决生效后十日内付清。该款汇入五原告协商同意的账号内（户名：鲁林华，开户行：望江县农村商业银行，账号：62×××23）；二、驳回原告鲁林华、鲁翠华、鲁金华、鲁玲霞、鲁礼霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担3000元，被告蚌埠市大德汽车运输有限公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材人民陪审员  朱永红人民陪审员  汪秀琳二〇一八年五月七日书 记 员  阳 睿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。