山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初306号
原告：丁兆德，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张瑞，男，1995年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永胜，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告丁兆德诉被告张瑞、张永胜、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兆德的委托诉讼代理人孟凡华、被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加了诉讼，被告张瑞、张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计90000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日8时许，在222省道后村镇西草坡村路段，丁兆德驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至222省道后村镇西草坡村路段，与路边的张永胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使原告受伤。交警部门认定，被告张永胜负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，被告张永胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险和商业三者险。
案经送达，被告张瑞、张永胜未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称，事故发生的真实性需要原告提供交通事故认定书予以证实，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后，答辩人同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日8时许，在222省道后村镇西草坡村路段，丁兆德驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至222省道后村镇西草坡村路段，与停在路边的张永胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使原告受伤。交警部门认定，被告张永胜负事故的次要责任，原告丁兆德负事故的主要责任。
事故发生后，原告丁兆德即到日照市中医医院入院治疗15天，××症。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费约人民币8000元。
原告主张了如下损失：1、医疗费46635.88元；2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；4、误工费4587.60元（13954元/年÷365天×120天）；5、护理费1800元（120元/天×15天）；6、伙食补助费750元（50元/天×15天）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2300元，以上合计93281.48元。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书、病历一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊发票两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费证明。
另查明，被告张永胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆登记所有人为被告张瑞，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，但是责任认定书载明被告张永胜承担事故次要责任，因此对于商业险部分保险公司最多按30%比例承担；对医疗费真实性无异议，但是应当扣减非医保用药部分；残疾赔偿金主张年限应当按照19年计算，因原告在事故发生时年龄为61岁；原告已经丧失劳动能力，其主张误工费没有依据，即便原告存在误工损失，误工天数也不应超过30天；护理费标准过高，应当按照每天70元计算；伙食补助费应当按照每天30元计算；交通费应当按照每天10元计算15天；精神损害抚慰金和鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内；鉴定报告鉴定原告的伤残等级和后续治疗费标准过高，保险公司申请重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张永胜驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告丁兆德发生交通事故，致原告丁兆德受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张永胜承担事故的次要责任，丁兆德承担事故的主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由丁兆德与张永胜按7：3的比例分担事故责任。对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张永胜按照30%的比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因被告保险公司没有提供证据予以证实被告张永胜驾驶的车辆存在拒赔、免赔情形，故被告险公司应当在商业三者险限额范围内对被告张瑞、张永胜应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张瑞、张永胜共同赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费46635.88元，原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费8000元，原告提供由原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的法医鉴定书予以证实，被告保险公司虽有异议，但未提供充分的证据予以推翻该鉴定结论，故对原告的后续治疗费，本院予以确认；3、残疾赔偿金，关于伤残等级，被告保险公司持有异议，认为等级过高，申请重新鉴定。但被告保险公司未有证据予以证实其主张，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告作出伤残等级的时间为2017年11月25日，截至该时间，原告实际年龄已满61周岁，故原告的残疾赔偿金应为26512.60元（13954元/年×19年×10%）；4、误工费，被告有异议。原告为农村居民，其已虽年满61周岁，但其尚从事农业劳动，故对原告要求误工费损失的请求，本院予以支持。原告的胫腓骨骨折的误工期为120日至180日，现原告主张120日，本院予以支持。参照山东省上年度农村居民人均纯收入13954元，原告的误工费损失为4587.60元（13954元/年÷365天×120天）；5、护理费1800元（120元/天×15天），原告要求的护理标准及护理期不超出相关规定，本院予以确认；6、伙食补助费750元（50元/天×15天），原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；7、交通费300元，结合原告的实际住院时间及处理交通事故等情况，本院酌情予以支持；8、关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中承担主要责任，对原告的该项请求，本院不予支持；9、关于鉴定费，鉴定机构出具的证明为2200元，本院认可2200元。以上原告的合理损失合计为90786.08元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4587.60、护理费1800元、残疾赔偿金26512.60元、交通费300元，以上共计43200.20元；对于超出交强险限额的部分，原告的医疗费36635.88元、住院伙食补助费750元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元，共计47585.88元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿14275.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告丁兆德各项经济损失43200.20元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告丁兆德各项经济损失14275.76元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告丁兆德本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告丁兆德负担400元，由被告张瑞、张永胜负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 许传好
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 艳