wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初111号
原告陈荣康，男，1969年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告刘汉标，男，1973年8月1日生，汉族，安徽省人，住安徽省毫州市蒙城县。
被告蒙城县龙鑫物流有限公司。
法定代表人：刘用。
住所地：蒙城县金城御园**#***单元109铺。。
上述被告的委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬。
住所地：蒙城县芡河路西40号蒙城县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣康的委托代理人凌满发、被告刘汉标、蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫物流）的委托代理人侯长飞、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城人民财保公司）的委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日12时20分许，被告刘汉标驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫PF9**挂重型普通半挂车），从于都县往宁都县方向行驶，行至218省道2km＋500m（于都县银坑镇冷水村路段）时，因避让右侧破损路面驶入左车道行驶，在向右侧车道驶回时与相反方向原告陈荣康驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（载有刘英福）相撞，造成原告陈荣康与刘英福受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至于都县第二人民医院治疗，并为此花费医疗费4530.45元。原告为修理车辆花费修理费19237元。本次事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告刘汉标负事故的主要责任，原告陈荣康负事故的次要责任。被告刘汉标驾驶的肇事车辆在蒙城财保公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉请被告赔偿原告各项损失共计28391.15元。
被告刘汉标、龙鑫物流辩称：事故的真实性无异议，对原告的请求应当以本次事故造成的损失为限，鉴于被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险特别约定不计免赔，保险公司应当代替被告承担责任。对被告刘汉标给原告垫付的医疗费2000元在保险公司赔偿后依法返还。
被告蒙城人民财保公司辩称：对交通事故事实没有意见和责任划分没有异议，超过交强险部分我公司承担70%责任，刘汉标在我公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险500000元，原告主张的赔偿标准过高和部分赔偿项目不合法，其中车辆修理费应当以我公司定损金额赔付，原告也提交了定损单，车辆检测费依法应由国家财政承担，不应由保险公司赔付，交通费重复主张。诉讼费和鉴定费不在保险责任限额公司不予赔付。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：事故发生后，被告刘汉标承诺，除交强险赔偿金额之外的损失，其自愿承担80%的赔偿责任。原告已收取被告刘汉标人民币2000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告刘汉标的驾驶证复印件、保险单、交通事故认定书、病例资料、修配费发票、拖救费发票、检测费发票、交通事故认定书、承诺书及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。对原告提交的收据，因无正式发票佐证，真实性不明，本院不予认可。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘汉标负事故主要责任、被告陈荣康负事故的次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告刘汉标对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告刘汉标驾驶龙鑫物流公司所有的肇事车辆在被告蒙城人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告蒙城人民财保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告蒙城人民财保公司按70%的赔偿比例承担。又因被告刘汉标承诺超出交强险赔偿范围部分，其自愿承担80%的赔偿责任，故超出交强险赔偿范围的部分，被告刘汉标应自行承担10%的赔偿责任。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、人身损害损失共计9378.35元，包括：1、医疗费4530.45元，2、营养费200元（20元／天×10天），3、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），4、护理费1171.1元（117.11元／天×10天），5、交通费100元，6、误工费3176.8元（79.42元／天×40天），二、车辆损害损失21337元，包括：1、施救费1300元，2、车辆修配费19237元，3、交通费100元，4、检测费700元，以上共计人民币30715.35元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告蒙城人民财保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担医疗费137.65元（10000元-9862.35元（已另案判令向本次事故伤者刘英福支付）］，护理费、交通费（100元）、误工费计4447.9元，车辆损害损失2000元，共计6585.55元，原告剩余损失24129.8元，由被告蒙城人民财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即16890.86元，由被告刘汉标承担10%的赔偿责任，即2412.98元。被告刘汉标已向原告支付的2000元赔偿款，应予以抵扣。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告陈荣康人民币6585.55元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈荣康人民币16890.86元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
被告刘汉标向原告陈荣康支付赔偿款412.98元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费506元，由原告陈荣康负担101元，由被告刘汉标负担405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 金 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初136号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人赵有宽，男，1984年4月5日出生，广西融安县人，瑶族，小学文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月14日被融安县公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵有宽犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人赵有宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年底的一天，被告人赵有宽为种植罗汉果，经其父亲赵某1同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇人将自家位于融安县板榄镇东岭村上河屯“兰中荣”山场（地名）的杂树砍伐，并出售给本村群众蒲丽娟、赵某2（均另案处理），获款人民币8000元。经融安县融林发展有限公司调查鉴定：赵有宽无证砍伐的林木蓄积量为55.6立方米、出材量为29.6立方米。
2016年6月27日，被告人赵有宽主动到融安县森林公安局投案自首，于2016年7月14日被刑事拘留。
上述事实，被告人赵有宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某、赵某2、王某、赵某1、邓某的证言，被告人赵有宽的供述和辩解，立案决定书，板榄镇林业站证明，林权证，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有宽违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵有宽犯滥伐林木罪罪名成立。被告人赵有宽主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵有宽的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵有宽从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人赵有宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁玉壁
appoint
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终251号
上诉人（原审被告）：湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道大庆新村（岳塘区书院路街道办事处内）。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1981年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：湘潭市锦城物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山街道。
上诉人湘潭正盛置业有限责任公司因与被上诉人刘毅、湘潭市锦城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湘潭正盛置业有限责任公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2708号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘潭正盛置业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终251号上诉人（原审被告）：湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道大庆新村（岳塘区书院路街道办事处内）。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1981年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市锦城物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山街道。上诉人湘潭正盛置业有限责任公司因与被上诉人刘毅、湘潭市锦城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湘潭正盛置业有限责任公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2708号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭正盛置业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年三月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02334号
申请执行人：陆军，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住建平县白山乡长汉池村*组。
被执行人：赵国良，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池北街。
关于申请执行人陆军与被执行人赵国良健康权纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月30日作出（2015）建白民初字第03088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，申请执行人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02334号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋凯乐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第282号
申请执行人张亚菊（公民身份号码：3302061952********），住宁波市北仑区。
被执行人虞安定（公民身份号码：3302061954********），住宁波市北仑区。
被执行人胡国年（公民身份号码：330206195********），住宁波市北仑区。
申请执行人张亚菊与被执行人虞安定、胡国年民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬仑商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第282号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第282号
申请执行人张亚菊
被执行人虞安定，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01352号，依法向被执行人虞安定发出执行通知书，责令被执行人虞安定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞安定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞安定（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第282号
申请执行人张亚菊
被执行人虞安定，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01352号，依法向被执行人虞安定发出执行通知书，责令被执行人虞安定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞安定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞安定（证件号码：）在宁波建设银行的15×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第282号
申请执行人张亚菊
被执行人虞安定，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01352号，依法向被执行人虞安定发出执行通知书，责令被执行人虞安定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞安定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞安定（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 李立峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第104号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年5月19日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌失火罪，2014年4月7日被突泉县森林公安局刑事拘留，同年4月16日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人崔某某犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日13时许，在突泉县宝石镇宝兴村吴家街东沟孙某某承包的荒山，被告人崔某某放羊时，因吸烟引起火灾，过火土地面积201亩。经鉴定，过火201亩土地全部为天然林，属国家重点公益林面积，林地属性为灌木林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关刑事案件受案登记表、荒山承包合同书、兴安盟突泉县气象局气象资料证明、谅解材料，证人董某某、郑某的证言、突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场平面简图、照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某擅自在野外用火，过失引起火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人崔某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某过失引发火灾后积极扑救，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张冠男
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执16号
申请执行人：浮山县天坛镇北关村第三村民小组
法定代表人：张拥峰，该小组组长。
被执行人：尹海云，女，1975年6月12日生，汉族，现住浮山县。
被执行人：严益中，男，1973年10月24日生，汉族，浮山县人。
本院在执行申请人浮山县天坛镇北关村第三村民小组与被执行人尹海云、严益中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据山西省临汾市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）临民终字第1170号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付房款77600元。本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请人提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽各种财产查询措施未能查到二被执行人有可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市中级人民法院于二0一五年十一月二十四日作出的（2015）临民终字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执16号申请执行人：浮山县天坛镇北关村第三村民小组法定代表人：张拥峰，该小组组长。被执行人：尹海云，女，1975年6月12日生，汉族，现住浮山县。被执行人：严益中，男，1973年10月24日生，汉族，浮山县人。本院在执行申请人浮山县天坛镇北关村第三村民小组与被执行人尹海云、严益中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据山西省临汾市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）临民终字第1170号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付房款77600元。本院于2016年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽各种财产查询措施未能查到二被执行人有可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省临汾市中级人民法院于二0一五年十一月二十四日作出的（2015）临民终字第1170号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年八月二十四日书记员 李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初785号
原告王义。
委托代理人佟志坚，与原告王义系同事。
被告聂中俊。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
原告王义诉被告聂中俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理佟志坚与被告聂中俊的委托代理人刘耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，原告王义做汽车销售生意，2016年2月29日前往被告所在的湘阳路新合作国际商贸场旁边租赁停车场地。原告王义向被告预交了20000元的定金，被告聂中俊向原告王义出具了收条，约定2016后3月4日前正式签订租赁合同，若不能按期签订租赁合同，无条件退还本定金。该期限到期之后，双方未能正式签订合同，原告多次找被告要求退还定金未果。请求判令被告聂中俊退还原告王义预交场地定金人民币20000元及利息，并由被告聂中俊承担本案的诉讼费用。
原告王义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年2月29日出具的收条一份，用以证明被告聂中俊收到了原告王义的定金20000元，并约定如没有按期签订合同，无条件退还所交定金。
对原告王义所举证据，被告聂中俊不持异议。
被告聂中俊辩称，一、被告聂中俊不是签订租赁合同的主体，签订租赁合同的真正主体是原告王义与李正艺，被告聂中俊只是李正艺的代理人；二、原告王义与李正艺之间的租赁意向合同已经生效，由于王义没有依约履行合同，所交定金应当不予退还。
被告聂中俊就其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、通话记录详单，用以证明被告从2016年3月1日起至3月4日打电话反复催促原告前来签订正式租赁合同；
证据二、银行卡交易凭证，用以证明被告聂中俊收到原告定金当日又将定金转交给李正艺，聂中俊是李正艺代理人的事实。
对于被告聂中俊提交的证据，原告王义对其真实性没有异议，但认为双方没有签订正式的租赁合同，是由于被告无法满足原告的条件。
对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据，被告不持异议，本院予以采信；对被告所举证据的真实性予以采信，对其证明目的本院将结合庭审查明的事实综合进行认定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告王义从事汽车销售，通过广告牌得知位于湘阳路新合作国际商贸场旁边的停车场正对外招租，原告王义经介绍与被告聂中俊联系，欲租赁该停车场。2016年2月29日，原告王义向被告聂中俊通过转账支付了定金20000元，并由被告聂中俊出具了收条，该收条的主要内容为：“今收到王义预交场地定金人民币20000元，预租场地位于湘阳路新合作国际商贸场旁边，定金期限为2016年3月4日前正式签订租赁合同，若不能按期签订租赁合同，无条件退还本定金。收款人：聂中俊。”但双方在后就租赁场地有关事宜无法达成一致，至今未签订租赁合同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，原、被告就场地租赁事宜达成初步意向，并由原告向被告支付了定金20000元，双方之间的定金合同依法成立并生效。双方约定于2016年3月4日前正式签订租赁合同，若不能按期签订租赁合同，无条件退还该定金。现双方因故未签订租赁合同，依照双方的约定，被告应当无条件返还该定金20000元。原告主张由被告支付利息，可以按照银行同类贷款利率自2016年3月4日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告聂中俊于本判决生效之日起十日内返还原告王义定金20000元，并自2016年3月5日起按月利率0.5%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1125号
申请执行人陈进改，男，汉族。
被执行人林翔宇，男，汉族。
被执行人王真珍，女，汉族。
申请执行人陈进改与被执行人林翔宇、王真珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0211民初1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈进改于2016年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人林翔宇、王真珍偿还欠款人民币100000元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林翔宇、王真珍价值人民币102694元（包括应支付给申请执行人的款项人民币100000元、案件受理费1294元及执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨小芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1307号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日上午9时许，被告人刘某某在上海市奉贤区海湾旅游区海泉路XXX弄XXX号102中数网络，趁被害人赵某某在网吧座位上睡着时，将被害人放置在网吧桌上的一部玫瑰金色VIVOXplay6手机窃走，并于2017年9月6日将所窃手机以700元价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币2938元。
案发后，公安机关调取了涉案手机，并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人程某的证言、辨认笔录、辨认照片及其手机拍摄的刘某某的身份证截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2185号
申请执行人马某，男，1974年10月10日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人吴某某，男，1977年11月6日出生，住所地克什克腾旗。
马某申请执行吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。马某于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行马某与吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人吴某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2185号
申请执行人马杰，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人吴东珲，男，1977年11月6日出生，住所地克什克腾旗。
马杰申请执行吴东珲合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。马杰于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行马杰与吴东珲合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人吴东珲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢38号
申请执行人张秋红，女，1967年10月22日生，汉族，现住大安市。
被执行人李龙，男，1949年11月25日生，汉族，工人，现住大安市。
本院在执行申请执行人张秋红与被执行人李龙民间借贷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。且本院已经冻结被执行人的工资。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李孝天 （兼）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更69号
罪犯范玉生，又名范玉明，男，1975年11月8日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住榆次区郭家堡乡王湖村二区，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）晋中刑初字第67号刑事判决，认定被告人范玉生犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（未缴纳）。2001年2月6日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第314号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年9月24日起至2022年9月23日止。2006年4月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2008年8月25日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）法刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范玉生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪、多项罪、数罪并罚，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年1月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。2011年5月5日因不听民警劝阻，态度恶劣被关押禁闭14天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪、多项罪、数罪并罚，且罚金15000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范玉生减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月24日起至2016年6月23日止，剥夺政治权利八年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1394号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某善，男，1978年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县（均自报）。2017年1月7日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人张某善犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张某善到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人张某善携带作案工具去到番禺区市桥街德兴路汇珑广场西南门对出人行道处，使用液压剪剪锁的方式盗去被害人李某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1380元）。同日22时许，被告人张某善又去到上址，使用同样的方式盗窃被害人余某停放在该处的一辆比德文牌电动车（价值人民币1621元），但因未能推动车辆而未果，后在逃离现场的过程中被抓获。破案后，缴获赃物比德文牌电动车一辆，已由公安机关依法发还被害人余某。
上述事实，被告人张某善在庭审过程中无异议，且有被害人李某、余某的报案陈述，证人张某1、陈某1、周某1、周某2的证言，被告人张某善的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，广州市番�区价格认证中心穗番价认定[2017]315号、317号《价格认定结论书》，《行政处罚决定书》，电动车购车凭证，监控视频及截图，作案现场、工具以及缴获的部分赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某善无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某善犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某善在实施盗窃比德文牌电动车的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某善在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某善判处有期徒刑六个月以上九个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起执行至2017年12月1日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具挂包、液压剪、螺丝刀、套筒、尖头各一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被盗赃物爱玛牌电动自行车一辆，依法发还被害人李松艮；若不足弥补损失的，责令被�人张某善退赔人民币1380元给被害人李松艮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴静铧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执858号
申请执行人王某某
被执行人周某
申请执行人王某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04265号民事判决书，确定由被执行人周某偿还申请执行人王某某借款人民币200000元及利息36000元，共计236000元，并承担案件受理费2150元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人王某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04265号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 白志进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2964号
起诉人：温鸿珠，男，1937年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。
2017年3月28日，本院收到温鸿珠的起诉状。起诉人温鸿珠向本院提出诉讼请求：判决济南市城市更新局与起诉人签订济南市经三路协德里334号南屋（建筑面积44.75平方米）拆迁房屋产权调换协议。事实和理由：起诉人之母安怀庆与安寿海在济南市经三路334号（协德里内）共有私房院落一处，其中南屋44.75平方米由史艳美承租。按照安怀庆和安寿海的协商意见，对史艳美承租的房屋由安怀庆保留产权。为此，双方代理人将《保留私房产权申请》提交给济南市城市建设综合开发公司（以下简称“城建公司”）经三路拆迁现场办公室的于致平。1993年5月中旬，起诉人将房产证上交至城建公司，且一直未领取拆迁补偿费。原私房所在片区被拆后，城建公司在拖延办理保留产权的同时，在新建居民小区预留了7号楼3单元201室房屋，此套房屋被原承租人史艳美家人破锁强行入住。直至三年前史艳美去世，此房被非法占据20余年。济南市城市更新局作为承继济南市旧城改造和棚户拆迁工作的主管部门，未按产权人要求保留拆迁房屋产权，违反了济政发（1991）41号和济政发（1991）44号文件规定，其行为已经严重侵害了权利人的合法权益，起诉人作为产权人及被拆迁人安怀庆的继承人，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，起诉人所诉事项不属于民事争议，不符合民事案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对温鸿珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4196号
原告高一典，女，1995年3月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告高一典与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高一典、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月22日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入3500元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8093.39元。故原告诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告工资8093.39元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8093.39元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是高管督导。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年12月22日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任高管督导工作，月收入3500元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计8093.39元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资8093.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高一典工资8093.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执536号之一
申请执行人:望建（集团）有限公司。
被执行人:湖南亿利达实业有限公司。
本院在执行申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人湖南亿利达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5731号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人在长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行设立的80081090003599181012以及80080000031174906012两个账户，查询了被执行人名下的银行存款及车辆等房产信息，并已将其纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执536号望建（集团）有限公司：湖南亿利达实业有限公司：申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人湖南亿利达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5731号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年一月五日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第582号
原告昆明合道典当有限责任公司。
法定代表人：陈剑飞，公司董事长。
委托代理人李高云，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告张禄，男，1971年4月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告张泽洲，男，2002年11月1日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人张禄、赵青梅，系张泽洲之父母。
三被告共同委托代理人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明合道典当有限公司诉被告张禄、赵青梅、张泽洲担保物权确认纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告昆明合道典当有限公司的委托代理人李高云、被告赵青梅、被告张禄、张泽洲的委托代理人宋云苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明合道典当有限责任公司诉称：2012年11月22日，被告张禄、赵青梅和张泽洲因经营需要，以其三人共有的位于昆明市石林县东城区天缘路春源天景小区某某幢房屋（房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜证镇字2012012**号）进行抵押，向原告申请借款人民币300万元，期限两个月。原告同意借款，双方分别签订了《昆明合道典当有限责任公司房地产抵押典当合同》和《昆明合道典当有限责任公司房地产抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续，取得了石林县房他证2012字第T201227**号《房屋他项权证》。原告于次日履行了典当出借支付义务。上述合同到期后，被告张禄、赵青梅和张泽洲申请了续当，双方签订了续当合同，期限为两个月。续当合同到期后，原告多次向被告主张未果。2014年9月22日，原告就上述借款纠纷向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼，盘龙区法院于2014年11月11日做出了（2014）盘法民三初字第694号《民事判决书》，被告不服，上诉至昆明市中级人民法院。在该案中原告未请求法院对上述抵押房屋享有的抵押优先受偿权予以确认。故向法院起诉，请求确认原告对位于石林县城东城区天缘路春源天景小区C35幢房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
被告张禄、赵青梅、张泽洲辩称：原告就典当借款纠纷一案已在盘龙区法院提起诉讼，经昆明市中级人民法院二审，现判决已经生效，故原告起诉属于重复诉讼，请驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告要求确认对房屋享有优先受偿权的主张是否符合法律规定？
原告针对自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、房地产抵押典当合同；2、当票一份；3、房地产抵押担保合同；4、公证书；5、房屋产权证；6、房屋他项权证；7、电汇凭证一份和收款收据一份；8、房地产抵押典当续当合同、续当凭证一份；9、民事起诉状、受理案件通知书、诉讼费发票、传票、一二审民事判决书各一份。
上述证据欲证实被告以其位石林县东城区天缘路春源天景小区某某幢住房抵押向原告借款人民币300万元，双方签订了典当合同和抵押担保合同，并取得房屋他项权证。典当合同到期后，被告申请续当，双方又签订了续当合同。续当合同到期后原告向被告催讨借款未果后向盘龙法院起诉，被告不服向昆明市中级人民法院上诉，经昆明市中级人民法院终审判决由三被告赔还原告借款人民币280万元及利息，现二审判决已生效。
被告质证对原告提交的证据三性无异议，但认为原被告双方对本案所涉房屋已办理了抵押权登记，且该房屋已经原告申请后已被法院查封了，原告方主张优先受偿权没有必要。
本院认为，原告提交的证据材料，被告质证无异议，本院予以确认。
被告针对自己的辩解，向本院提交了（2015）昆民四终字第167号民事判决书。欲证实原告本次起诉系重复起诉。
本院认为，被告提交的（2015）昆民四终字第167号民事判决书系已经生效的法律文书，本院可以作为定案的依据。
经庭审本院确认以下法律事实：被告张禄、赵青梅系夫妻关系，被告张泽洲系双方之子。2012年11月22日，原告昆明合道典当有限责任公司与被告张禄、赵青、张泽洲签订了《房地产抵押典当合同》及《房地产抵押担保合同》，约定张禄、赵青梅、张泽洲向昆明合道典当有限责任公司借款300万元，用其位于云南省石林县城东城区天缘路春源天景小区某某幢的房屋为该借款担保抵押，双方办理了抵押登记手续，原告方取得了石林县房他证2012字第T201227**号《房屋他项权证》。2012年11月23日原告履行了典当出借款支付义务。合同到期后，被告张禄、赵青梅、张泽洲申请续当，并签订了续当合同，期限为两个月。续当合同到期后，原告多次向被告催讨借款未果。2014年9月22日，原告就上述借款纠纷向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，盘龙法院于2014年11月11日作出（2014）盘法民三初字第694号民事判决书，判决由三被告赔还借款300万元及利息等，被告不服，上诉至昆明市中级人民法院，昆明中院审理后，于2015年5月28日作出（2015）昆民四终字第167号民事判决书，判决由三被告赔还原告借款人民币280万元及利息，现二审判决已生效。另查明，在一、二审中，原告均未请求法院对上述房屋原告是否享有优先受偿予以确认，故原告向法院起诉，要求确认其对位于石林县东城区天缘路春源天景小区C35幢房屋享有优先受偿权。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告起诉要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称原告起诉属重复诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
原告昆明合道典当有限责任公司对位于石林县东城区天缘路春源天景小区某某幢房屋（房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第2012012**号）享有优先受偿权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张禄、赵青梅、张泽洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一五年七月七日
书记员 黄 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第582号
原告赵X（兼张X法定代表人），女，1964年1月2日出生。
原告张X，男，1998年2月2日出生。
被告张X1，男，1954年11月21日出生。
委托代理人张长明，男，1949年5月9日出生。
原告赵X、张X与被告张X1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X（兼张X法定代理人）与被告张X1及其委托代理人张长明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵X、张X诉称，原告赵X与被告张X1系夫妻关系，是2013年5月20日离婚，张X与张X1系父子关系。2008年在婚姻关系存续期间由一家三口申请廉租房，至2014年5月11日该廉租房被安置下来，房屋位置在石景山区苹果园X号，是两室一厅，楼房，面积为49.5平方米，因该廉租房有二原告的居住使用权利，但被告一直拒绝二原告对该廉租房入住使用，原告曾找过居委会、派出所、街道司法所进行调解，都未成功。为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求1、请求判令保证二原告对石景山区苹果园四区甲单元1407号享有居住使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张X1辩称：原告陈述与事实不符。申请时户主是张X1，二人已经离婚，原告应该搬离，离婚后不能共同居住使用，材料都是被告提交的。与原告无法共同生活，二原告经常打被告。原告结婚时承诺照顾被告，但是原告的户口从山东落到北京后，就开始对被告不好了。原告没有交纳过水电、煤气费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵X与张X1系夫妻关系，张X系二人之人。
2011年，赵X与张X1、张X三人以张X1的名义申请政策性保障住房。2012年8月27日，张X1签字的选房确认单显示：其所选房为甲单元1401号的2居室。
2013年，张X1起诉赵X离婚纠纷一案至本院，要求法院判令原被告离婚，张X由被告抚养。2013年5月20日，本院经审理后作出（2013）石民初字第1672号民事判决书，判决：张X1与赵X离婚；婚生子张X由张X1抚养，赵X每月给付抚养费二百元。判决后，张X1不服提起上诉至北京市第一中级人民法院。判决驳回上诉，维持原判。
2013年10月，赵X起诉张X1变更抚养关系纠纷一案至本院，本院于2013年11月8日作出（2013）石少民初字第6480号民事调解书：自2013年11月8日起婚生子张X的抚养权归赵X所有至张X十八周岁时止。
2014年5月，甲单元1401号住房已经分配给张X1居住，北京市北辛安物业管理中心与张X1签订了租赁合同，租赁期限自2014年5月至2015年5月。
在本院审理中，张X1表示不同意赵X、张X居住石景山区苹果园X号房屋，称原被告总发生争执，无法共同居住。赵X、张X坚持要求居住石景山区苹果园X号房屋。
上述事实，有选房确认单、（2013）石民初字第1672号民事判决书（2013）石少民初字第6480号民事调解书、户口登记卡片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵X、张X与张X1以张X1的名义为其一家人申请公有住房，作为家庭成员之一的赵X、张X，按照政策规定，应对以张X1名义承租的公有住房，即石景山区苹果园X号房屋享有居住使用权。但现赵X与张X1已经离婚，在此情况下，赵X、张X继续与张X1居住在同一套房屋内对双方都不方便。因此，该套房屋以张X1居住为宜，但张X1应给予赵X、张X一定的经济补偿。赵X、张X要求张X1补偿25万元，不符合双方的实际经济收入情况，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张X1表示同意补偿赵X、张X不超过10万元，本院尊重张X1的意见。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、张X1于本判决生效后七日内给付赵X、张X住房补偿款人民币八万元。
二、驳回赵X、张X要求居住北京市海淀区永金里小区十五号楼十一单元四○一号房屋的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张X1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 曦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1134号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月22日0时26分许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市官桥镇泗溪村林边行至官桥镇福官中路天桥下，后又继续酒后驾车往官桥镇新圩村社庄方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇含量为177.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终241号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某兰，女，1967年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体，户籍地莆田市秀屿区，住武夷山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月16日被武夷山市公安局决定取保候审，2016年6月27日被武夷山市人民检察院决定取保候审，同年10月10日被武夷山市人民法院取保候审。当月17日被武夷山市人民法院决定逮捕。
辩护人邱树华，福建全信律师事务所律师。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人陈某兰犯销售假药罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）闽0782刑初206号刑事判决。原审被告人陈某兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某兰，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年，被告人陈某兰在未取得药品经营许可证的情况下，在武夷山市西林街后街1号店铺内销售药品，并从陌生路人处购得“蚁力神（西藏华龙）”、“蚁力神（银川腾飞）”、“金功夫”、“药性霸王”、“金伟哥VGA（香港瑞达）”、“二度春”、“蚁力神（西藏恒康）”、“蚁力神（香港生物）”、“特效伟哥”、“植物伟哥”、“袋鼠精”、“伟哥二代”、“坚硬王”、“德国魔棒”、“老中医”、“美国伟哥”、“金枪不倒”、“翘上天”、“二郎神”、“野狼”、“速硬100”、“男1号”、“金伟哥VGA（上海端姿）”、“角燕鸡蛋白”、“强效金伟哥”、“一夜八次爽”、“伟哥G蛋白”、“人参鹿鞭宝”二十八种药品进行销售。2015年5月11日，武夷山市市场监督管理局在该店铺内查获“蚁力神（西藏华龙）”1盒、“蚁力神（银川腾飞）”3粒、“金功夫”8盒、“药性霸王”1粒、“金伟哥VGA（香港瑞达）”1盒、“二度春”18粒、“蚁力神（西藏恒康）”1盒、“蚁力神（香港生物）”8粒、“特效伟哥”1瓶、“植物伟哥”3片、“袋鼠精”6粒、“伟哥二代”3粒、“坚硬王”1瓶、“德国魔棒”1盒、“老中医”9粒、“美国伟哥”1瓶、“金枪不倒”1盒、“翘上天”1盒、“二郎神”9粒、“野狼”1瓶、“速硬100”7粒、“男1号”1盒、“金伟哥VGA（上海端姿）”1盒、“角燕鸡蛋白”4粒、“强效金伟哥”18粒、“一夜八次爽”10粒、“伟哥G蛋白”1盒、“人参鹿鞭宝”1盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，以上二十八种药品均应按假药论处。2015年7月16日，被告人陈某兰经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审质证的下列证据证实：物证“蚁力神（西藏华龙）”、“蚁力神（银川腾飞）”、“金功夫”、“药性霸王”、“金伟哥VGA（香港瑞达）”、“二度春”、“蚁力神（西藏恒康）”、“蚁力神（香港生物）”、“特效伟哥”、“植物伟哥”、“袋鼠精”、“伟哥二代”、“坚硬王”、“德国魔棒”、“老中医”、“美国伟哥”、“金枪不倒”、“翘上天”、“二郎神”、“野狼”、“速硬100”、“男1号”、“金伟哥VGA（上海端姿）”、“角燕鸡蛋白”、“强效金伟哥”、“一夜八次爽”、“伟哥G蛋白”、“人参鹿鞭宝”；受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、武夷山市市场监督管理局关于申请认定陈某兰经营的产品为假药的请示等书证；南平市食品药品监督管理局关于陈某兰经营的“人参鹿鞭宝”等二十八种产品为假药的认定意见；现场检查笔录、现场照片；被告人陈某兰的供述等。
原判认为，被告人陈某兰的行为已构成销售假药罪。被告人陈某兰经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：一、被告人陈某兰犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的假药“蚁力神（西藏华龙）”1盒、“蚁力神（银川腾飞）”3粒、“金功夫”8盒、“药性霸王”1粒、“金伟哥VGA（香港瑞达）”1盒、“二度春”18粒、“蚁力神（西藏恒康）”1盒、“蚁力神（香港生物）”8粒、“特效伟哥”1瓶、“植物伟哥”3片、“袋鼠精”6粒、“伟哥二代”3粒、“坚硬王”1瓶、“德国魔棒”1盒、“老中医”9粒、“美国伟哥”1瓶、“金枪不倒”1盒、“翘上天”1盒、“二郎神”9粒、“野狼”1瓶、“速硬100”7粒、“男1号”1盒、“金伟哥VGA（上海端姿）”1盒、“角燕鸡蛋白”4粒、“强效金伟哥”18粒、“一夜八次爽”10粒、“伟哥G蛋白”1盒、“人参鹿鞭宝”1盒予以销毁。
上诉人陈某兰及其辩护人的诉、辩理由是：陈某兰的犯罪较轻，社会危害性小，且有自首情节，请求二审对陈某兰适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某兰销售“蚁力神”、“金功夫”等28种假药，案发后主动投案的事实清楚，证据来源合法，客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某兰违反国家药品管理规定，销售假药，侵犯了人民群众的生命、健康权，其行为已构成销售假药罪。上诉人陈某兰销售的假药种类达28种，数量多，时间长，具有一定的社会危害性。原判鉴于上诉人陈某兰具有自首情节，并结合上诉人陈某兰的犯罪情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人陈某兰及其辩护人诉、辩提出犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3995号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告王清春。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王清春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告王清春的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹解语
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终177号
上诉人（原审原告）陈鑫，男，1969年9月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，公司董事长。
被上诉人（原审被告）云南东龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵凤玉，公司总经理。
被上诉人（原审被告）云南中茂（集团）有限公司。
法定代表人崔国茂，公司董事长。
上诉人陈鑫因与被上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）、云南东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙公司）、云南中茂（集团）有限公司（以下简称中茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2015）姚民初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，东龙公司2013年11月8日与白邑公司订立了《建设工程施工合同》，东龙公司将位于姚安县南永公路与牟姚公路交界处的姚安大酒店及住宅建设项目发包给白邑公司承建，2014年1月6日，白邑公司又与陈鑫订立了《云南白邑公司建设工程施工内部经济承包合同》，把向东龙公司承包到的姚安大酒店项目以全费用方式内部承包给陈鑫施工。2013年12月3日，陈鑫按东龙公司通知白邑公司的要求，进入工地施工，2014年12月30日，陈鑫又按东龙公司通知白邑公司的要求，中止了施工。产生争议的基础是东龙公司与白邑公司订立的《建设工程施工合同》，该合同不是陈鑫与东龙公司订立的，依照法律的规定，合同纠纷的当事人必须是合同签约的当事人之一，故陈鑫以原告参与本案诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈鑫的起诉。案件受理费59720元退还陈鑫。
上诉人陈鑫不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第491号民事裁定，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。主要事实与理由是：一、原审认定事实不清。一审法院未对案件事实进行认定。二、原审适用法律不当。（一）上诉人在一审中是适格的原告，并且只有上诉人才享有主张本案诉讼请求的权利。上诉人在原审中提交的2份收条载明：2014年1月5日上诉人向第二被上诉人东龙公司缴纳工程保证金100万元，东龙公司向上诉人出具收条写明：该保证金在按其通知入场后180天内退还上诉人陈鑫。2014年4月9日上诉人向东龙公司缴纳工程保证金200万元，东龙公司向上诉人出具收条写明：该保证金在2014年10月30日内一次性退还上诉人陈鑫。证据中的承诺书载明：2015年1月14日东龙公司作为承诺人，第三被上诉人中茂公司作为担保人共同向上诉人出具书面承诺，承诺在2015年1月30日内付清上诉人陈鑫。上诉人持有前述2份收条、1份承诺书载明保证金是上诉人向东龙公司缴纳的，保证金向上诉人陈鑫退还，工程款290万元在2015年1月30日前付清上诉人陈鑫。两份证据的债权人均是上诉人陈鑫，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。清偿债务只能向债权人清偿，是一个简单的法律常识。故上诉人在一审中是适格的原告，并且只有上诉人陈鑫才享有主张本案诉讼请求的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有权提起诉讼。（二）原审裁定认为“依照法律规定，合同纠纷当事人必须是合同签约的当事人之一”的观点是错误的，无法律条文明确规定，审判实践是根据合同相对性原则对此作出一般性概括。但是在审判实践中对此经常突破，并且有法律明确规定突破合同相对性原则，具体到本案，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，上诉人有权起诉转包人（第一被上诉人），也有权起诉发包人（第二被上诉人），第三被上诉人的法定代表人在承诺书的担保人处签字并按指纹，写明“如到期第二被上诉人不付由第三被上诉人支付”，起诉第三被上诉人是担保法赋予上诉人的权利。原裁定以陈鑫不是与东龙公司订立《建设工程施工合同》的当事人之一为由，认定陈鑫的诉讼主体不适格，不符合起诉条件是错误的，陈鑫在原审提交的证据已写明是向陈鑫履行退还保证金和支付工程款，因此，一审裁定错误，应依法纠正。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”。原审仅依合同相对性认定陈鑫不具有诉讼主体资格不当，原审裁定适用法律错误。综上所述，本院认为，一审裁定驳回起诉不当，二审应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第491号民事裁定；
二、指令云南省姚安县人民法院对本案进行审理。
审判长 邱德英
审判员 王丽娟
审判员 刘 莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 粟立海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第133号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。1998年3月26日因抢劫罪被原通辽市人民法院判处有期徒刑14年，2007年2月14日刑满释放。2011年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被奈曼旗人民检察院批准逮捕（在逃），于2012年2月8日被奈曼旗公安局刑事拘留，2012年2月9日被执行逮捕。2012年3月1日被奈曼旗公安局取保候审，2014年7月19日被奈曼旗公安局取保候审，2015年9月14日被奈曼旗人民检察院取保候审。2015年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。
奈曼旗人民检察院指控：被告人高某在王某甲（已判刑）的纠集下伙同王某乙、李某某、吴某某（不起诉）、兰某（已判刑）、孙某（在逃）、王某乙（另案处理），先后多次对拆迁户王某、稽某某、宝某、李某某语言威胁，采取揭房瓦等手段强迫拆迁户签订合同或搬迁，被告人的行为给拆迁户的生活带来恐慌，造成严重的社会影响。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据，证明被告人的行为已构成了寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控其犯罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2011年8月4日上午，被告人高某在王某甲的纠集下伙同王某乙、李某某、吴某某、兰某等人用语言威胁被害人王某持房产证到某某房地产开发公司领取拆迁补偿款，8月5日8时许，王某甲伙同高某、兰某、吴某某等人将王某家部分房瓦揭掉。8月7日9时许，王某甲将王某家大门垛用铁锤砸坏。
2011年7月31日，被告人高某伙同王某乙、李某某、吴某某、兰某、孙某等人在稽某某家用语言威胁、恐吓稽某某尽快搬迁。
2011年8月3日、4日上午，被告人高某伙同王某甲、兰某、王某乙、孙某等人用语言威胁、恐吓被害人宝某、稽某某尽快搬迁。
2011年8月4日15时许，被告人高某伙同李某某、吴某某、兰某、王某乙、孙某等人用语言威胁、恐吓李某某尽快搬家。
被告人高某取保候审后畏罪潜逃，2014年7月19日投案自首。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实被害人王某、宝某向公安机关报案经过；
2、被害人的陈述材料，证实案发的时间、地点及威胁、恐吓和揭王某家房瓦的经过。
3、证人吴某某的证言，证实与高某一起去过被害人家并且高某用语言威胁、恐吓过被害人，说“不签合同搬家，以后就不让你好过”；
4、证人赵某的证言，证实高某等人威胁、恐吓过被害人宝某的事实；
5、同案兰某的供述，证实受王某甲雇佣，同高某等人来奈曼旗滋事的过程。
6、辨认笔录，证明被害人王某、宝某等人辨认高某及同伙的过程；
7、刑事判决书、释放证明，证明1998年3月26日被告人高某因抢劫罪被判有期徒刑十四年，2007年2月14日刑满释放的事实；
8、被告人高某的到案经过，证实被告人2014年7月19日到奈曼旗公安局投案自首；
9、被告人的供述与上述事实吻合一致。
10、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人高某伙同他人为了达到拆迁户尽快签订拆迁合同的目的，多次威胁、恐吓他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某取保候审后逃跑，后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人自愿认罪等情节，根据本案的事实、情节、社会影响等。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-10号
原告柴某某。
被告李某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第89号
原告钱英，女，1954年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡敏敏，女，1967年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张满荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告卞庆法，男，1955年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱静波，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴秋萍，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈立，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱红兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡志华，男，1962年5�10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告温芸，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾健民，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告袁永筠，女，1948年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李效先，男，1996年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈善福，男，1951年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙积玉，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列17名原告的诉讼代表人沈善福，身份信息同上。
上列17名原告的诉讼代表人孙积玉，身份信息同上。
上列17名原告的共同�托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人闻旭东。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海生，局长。
委托代理人刘嘉琪。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人王颖。
第三人上海杨浦城市建设投资（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王孝平，董事长。
委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
原告钱英、胡敏敏、张满荣、卞庆法、朱静波、吴秋萍、陈立、朱红兵、胡志华、温芸、顾健民、杨宝明、钱建华、袁永筠、李效先、沈善福、孙积玉诉被告上海市规划和国土资源管理局（简称市规土局）、上海市住房保障和房屋管理局（简称市房管局）、上海市人民政府（简称市政府）要求撤销沪房地杨字（2005）第024529号房地产权证一案，原告于2015年6月提起行政诉讼。本院受理后，依法通知上海杨浦城市建设投资（集团）有限公司（简称杨浦城投公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱英、胡敏敏、张满荣、卞庆法、朱静波、吴秋萍、陈立、朱红兵、胡志华、温芸、顾健民、杨宝明、钱建华、袁永筠、李效先、沈善福、孙积玉诉称，原告住宅南侧与涉案房地产权证登记地块相邻，该地块所建高尔夫项目造成的环境污染损害了原告的人身权，2014年9月底原告从另案材料中得知被告颁发的涉案房地产权证，原告认为该房地产权证登记的用途和使用权取得方式违法，不符合法定登记条件，且涉案地块无选址意见书和建设用地规划许可证，有关土地批准文件应予撤销。故原告起诉要求撤销沪房地杨字（2005）第024529号房地产权证。
被告市规土局辩称，涉案房地产权证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且原告并非被诉行政行为的利害关系人，不具备原告主体资格，故请求驳回原告起诉。
被告市房管局辩称，涉案房地产权证系原上海市房屋土地管理局核发，但其中仅涉及土地登记，而无房屋登记，故市房管局主体不适格。其他答辩意见同被告市规土局。
被告市政府辩称，涉案房地产权证经市政府复议，复议程序合法，复议维持原行政行为并无不当，故请求驳回原告诉讼请求。
第三人杨浦城投公司陈述意见与被告市规土局答�意见一致。
经审理查明，2005年11月1日，原上海市房屋土地资源管理局（该局因行政机构改革被撤销，其房地产登记职权现由被告市规土局和被告市房管局共同行使）向第三人杨浦城投公司核发沪房地杨字（2005）第024529号房地产权证，载明：权利人上海杨浦城市建设投资有限公司（后更名为杨浦城投公司），房屋坐落于双阳路东国顺路北，土地使用权来源为划拨，用途为绿化、文化、体育、娱乐，地号为杨浦区五角场镇街道291街坊27／2丘，宗地（丘）面积141，959平方米，总面积141，959平方米，其中独用面积141，959平方米，房屋状况均为空白。该产证所涉地块的原权利人为上海黄新绿地生态开发有限公司。上海市杨浦区营口路789弄小区与涉案产证所涉地块相邻，本案起诉时，原告钱英、张满荣、钱建华、胡敏敏、卞庆法、朱静波、吴秋萍、陈立、朱红兵、�志华、温芸、顾健民、杨宝明、袁永筠、李效先、沈善福、孙积玉仍系该小区内房屋的登记产权人，张满荣、钱建华已非该小区内房屋的登记产权人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。涉案房地产权证是房地产登记机构依据权利人杨浦城投公司申请核发，系对杨浦城投公司的土地使用权进行登记确认的权利凭证，原告并非涉案地块的房地产权利人，现有证据不能证明原告与被诉的房地产登记行为有法律上的利害关系，原告陈述涉案地块上的建设项目对原告相邻权造成影响，并不构成其与被诉房地产登记行为的利害关系，故原告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱英、胡敏敏、张满荣、卞庆法、朱静波、吴秋萍、陈立、朱红兵、胡志华、温芸、顾健民、杨宝明、钱建华、袁永筠、李效先、沈善福、孙积玉的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告钱英、胡敏敏、张满荣、卞庆法、朱静波、吴秋萍、陈立、朱红兵、胡志华、温芸、顾健民、杨宝明、钱建华、袁永筠、李效先、沈善福、孙积玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初195号
原告：杨林，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川渠县。
被告：成都利通储运有限公司，住所地成华区成华大道二段298号。
委托诉讼代理人：吴悠，该公司员工。
被告：黄能，男，1987年12月18日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号天纬商务楼1栋。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告杨林诉被告成都利通储运有限公司、黄能、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告杨林负担。
审 判 长 纪雯丽
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 于春莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安煊仪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1799号
申请执行人：江苏仁田机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘路288号周巷村。
法定代表人:黄仁豹，该公司董事长。
被执行人：新乡市正邦电工器材有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西园区。
法定代表人:刘东。
申请执行人江苏仁田机械有限公司与被执行人新乡市正邦电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0582民初5982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：新乡市正邦电工器材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏仁田机械有限公司36050元货款。案件受理费351元，由新乡市正邦电工器材有限公司负担。因被执行人新乡市正邦电工器材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏仁田机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人新乡市正邦电工器材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初5982号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人新乡市正邦电工器材有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人新乡市正邦电工器材有限公司现已歇业。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人新乡市正邦电工器材有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36050元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁少华
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初251号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1973年11月22日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月21日被刑事拘留，5月19日被逮捕。
辩护人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告人安某，曾用名安瑞彬，汉族，男，1968年2月14日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1992年12月1日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月12日被刑事拘留，5月19日被逮捕。
辩护人李文奎、刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1994年10月17日出生，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年11月7日被有期徒刑三年，缓刑五年。2015年9月26日邯郸市中级人民法院以（2015）邯刑赦字第79号特赦裁定书对张某予以特赦。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月12日被北京市公安局牛堡屯派出所并羁押，同月16日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郭某、安某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人段克亮、安某及其辩护人李文奎、刘新丰、张某及其辩护人王春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2015年12月2日2时许，被告人郭某因宅基地纠纷，带领被告人安某、张某等人到邻居齐某1家，翻越街门进入院内，用铁管、木棍等物打砸门板、玻璃，损坏物品价值231元；后安某、张某等人又撞开齐某1家街门，持铁管、木棍等物殴打齐某1及其姐姐齐某2等人，致齐某2面部单个创口5.2厘米，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某、安某、张某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人郭某、安某、张某均供认指控的犯罪事实。
三辩护人主要提出被告人的行为构成故意伤害罪，且被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。郭某的辩护人还提出被告人郭某有投案自首情节；安某和张某的辩护人均提出被告人系从犯。
经审理查明，被告人郭某因和邻居齐某1家有宅基地纠纷，便通过陈某（另案处理）找到被告人安某、张某等人到邻居齐某1家报复出气。2015年12月2日2时许，郭某将齐某1家指认给安某、张某等人，随后张某等二三个人翻越街门进入院内，用铁管、木棍等物打砸门板、玻璃，损坏物品价值231元；后安某、张某等六七个人又撞开齐某1家街门，手持铁管、木棍等物殴打齐某1及其姐姐齐某2等人，致齐某2面部单个创口5.2厘米，属轻伤二级。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、监控录像、视频截图及辨认笔录证实打架现场情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，齐某2右面部反“c”型皮肤裂伤，长约5.5cm,边缘不规整，深及颧骨。齐某2的面部创符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，构成轻伤二级。并附伤情照片四张。
4、价值鉴定意见书证实，齐某1家被损坏门窗玻璃、门板、门垛的价值共计231元。
5、齐某1陈述，那天晚上2点40分左右，他听见门口有人说话，他就起来出去，看见跳到他家里二三个人，手里都拿着棍子，砸他家东屋的玻璃。他妻子、父母、二姐齐某3、三姐齐某2就都出来了，他们拿着铁锹、棍子反击，然后这些人就又从他家大门跳出去了。跳出去后七八个人开始踹他的街门，把他家的大门踹开后，这些人拿着木棍子、铁棍子就打他们，他们拿着铁锹、木棍反击，打了一会这些人往街里跑了，后来他就报警了。
6、齐某2陈述，那天晚上她们正在家里睡觉。听到狗叫声赶紧起床，还没起来窗户玻璃和门就被人用钢管砸烂了。她就赶快往外跑。不知道是谁把她打伤了。她看到七八个人手里拿着钢管和镐把打她家里的人。她们开始和对方打，然后对方就跑了。
7、齐某3陈述，那天晚上大概2点多的时候，她听见家里的狗叫声，通过监控看见家门口有人，后这些人跳进家就开始砸玻璃，砸完玻璃就轮着棍子乱打，后来就从她家大门跳出去了。跳出去后用脚把门踹开，踹开后拿着棍子进来打她们，她们也拿着棍子、铁钎反击。
8、被告人郭某、安某、张某供认上述犯罪事实。并有
到案证明、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告人郭某、安某、张某等人侵入他人家中打砸玻璃，并持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
三辩护人均提出被告人的行为构成故意伤害罪的理由，经查，被告人郭某为报复邻居便纠集被告人安某、张某多人于深夜翻门并撞门进入他人家中，随意打砸物品，并致一人轻伤，三被告人的行为均符合寻衅滋事罪的犯罪特征,故其辩护理由不能成立。
郭某的辩护人提出郭某有投案自首情节的理由，经查，被告人郭某主动到派出所是去询问有人给他家闹事的处理结果，并不是去主动投案；其次，被告人郭某到派出所并没有如实供认指控的犯罪事实，故其行为不构成自首，其辩解理由不予采纳。
安某和张某的辩护人均提出被告人系从犯的理由，经查，本案中郭某、安某、张某作用相当，均系主犯，故其辩解理由不能成立。
三辩护人提出被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。
被告人郭某雇佣他人打架，系雇主，未实施打砸行为；被告人张某手持铁棍殴打他人，情节恶劣；被告人安某有犯罪前科。根据各犯罪则和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭某刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止；安某刑期自2016年4月12日起至2017年5月12日止；张某刑期自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王艳敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第11号
原告：刘军。
被告：胡伟国。
原告刘军为与被告胡伟国民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘军、被告胡伟国到庭参加诉讼。
原告刘军起诉称：2012年10月23日，被告向原告借款人民币70000元并出具借条一份，约定2013年1月23日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还分文。为此原告向法院起诉，要求被告胡伟国返还原告借款人民币70000元，并支付自2013年1月24日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡伟国答辩称：被告向原告借款人民币70000元属实。被告同意归还借款70000元并支付逾期利息，但目前被告还款能力有限，只能每月归还原告500元。
原告刘军在举证期限内向本院提供借条一份，拟证明被告胡伟国向原告借款70000元的事实。
被告胡伟国在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法对这份借条予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月23日，被告胡伟国向原告刘军出具借条一份，借条上载明被告胡伟国向原告刘军借款人民币70000元，归还日期为2013年1月23日。被告胡伟国至今未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡伟国于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款本金70000元，并支付自2013年1月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡伟国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王玉燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01006号
原告：程某，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理程某诉黄某离婚纠纷一案中，因黄某拒不到庭，无法开庭，程某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁文秀（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1937号
罪犯杨代云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）渝五中法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨代云犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金115000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第634号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00514号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨代云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨代云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨代云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执225号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人房师才。
被执行人魏学伟。
被执行人魏学顺。
被执行人房刚。
被执行人房刚贤。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第659民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢127号之二
申请执行人:蔡红玲，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:何俊彦，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人蔡红玲与被执行人何俊彦民间借贷纠纷执行一案中，于2016年7月18日作出裁定，依法提取案外人陈祥云名下在本院（2016）桂0521执恢41号案件中申请执行人何俊彦得以分配的款项6090元，并将该款支付给本案执行申请人蔡红玲。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他�供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月六日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢127号之二
申请执行人：蔡红玲，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：何俊彦，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人蔡红玲与被执行人何俊彦民间借贷纠纷执行一案中，于2016年7月18日作出裁定，依法提取案外人陈祥云名下在本院（2016）桂0521执恢41号案件中申请执行人何俊彦得以分配的款项6090元，并将该款支付给本案执行申请人蔡红玲。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月六日
书记员 徐于玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4839号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：龙倩玲，女，1975年11月13日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市。
被告：李强，男，1969年2月27日生，汉族，江西省安福县人，住江西省南昌市。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告龙倩玲、李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执389号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
黄凤林与黄恩钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第623号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄恩钗在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1750元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄恩钗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄恩钗名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第623号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖汉鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2021号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，组织机构代码68717122-7，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。
委托诉讼代理人：卢玲媛、周凌，破产管理人工作人员。
被告：江苏山鑫重工有限公司，统一社会信用代码91321282770510066T，住所地靖江市生祠镇江平路21号。
法定代表人：张顺洪，董事长。
被告：陈海芳，女，1988年10月10日生，汉族，住靖江市。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告江苏山鑫重工有限公司、陈海芳为旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年四月十七日
书记员 陆园丁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3023号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）王岩。
被上诉人（原审原告）郑罡。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人王岩、郑罡因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执648号
申请执行人郑剑、杜婷婷与被执行人张秋女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧瓜民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑剑、杜婷婷于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月七日
书记员 朱剑英