湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00078号
原告何剑波，男，1996年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人何青山（系何剑波父亲），男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告何润强，男，1990年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人姜晓伟，男，1979年12月10日出生，汉族，宁乡县沙田乡人民政府干部。
被告黄海超，男，1995年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人黄腊平（系黄海超父亲），男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告何剑波与被告何润强、黄海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告何剑波的委托代理人何青山、李双华与被告何润强及其委托代理人姜晓伟、被告黄海超的委托代理人黄腊平、郑美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑波诉称，2014年2月1日15时30分许，被告何润强无有效机动车驾驶证驾驶湘A949**号二轮摩托车搭乘原告从沩山大道沩水桥地段北侧支路上沩山大道左转弯时，遇被告黄海超无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌新感觉125型二轮摩托车搭乘吴佳及另外一名女孩沿沩山大道由西向东方向行驶，由于何润强驾车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆，加之黄海超驾车未按规定车道行驶并超载，致使黄海超驾驶的无号牌新感觉125型二轮摩托前面部位将何润强驾驶的湘A949**号二轮摩托车尾部碰撞，造成原告及两被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在宁乡县人民医院两次住院治疗138天。2014年2月19日，宁乡县交警大队对此次事故作出责任认定，认定原、被告负事故的同等责任。2014年9月30日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一个四级伤残、三个十级伤残，住院期间需两人完全护理，之后需一人长期（终身）护理依赖。至今为止，被告何润强仅垫付原告住院医疗费24000元，被告黄海超仅垫付原告住院医疗费70000元。原告认为两被告因过错造成原告损害，理应承担赔偿责任。特诉至人民法院，请求人民法院判令两被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计733738.12元。
被告何润强辩称，1、原告所诉交通事故和原告的伤害后果属实；2、答辩人认为原告要求赔偿的护理费、交通费、营养费和精神抚慰金要求过高。
被告黄海超辩称，1、被告何润强应负事故的主要责任，对原告的损失应承担其主要的赔偿责任；2、原告应对自身损失承担相应的次要责任；3、答辩人对原告的赔偿金额不予认可；4、答辩人已经为原告支付医疗费70000元，此款应在答辩人承担的赔偿总额中予以剔除。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
原告提交了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故情况及当事人所负责任；
证据2、原告的病案资料及疾病诊断证明书，拟证明原告住院治疗情况及出院后应加强营养的医嘱情况；
证据3、医疗费票据，拟证明原告受伤后用去住院医疗费256564.73元，用去门诊医疗费8182元，两项用费共计264746.73元的事实；
证据4、鉴定费票据，拟证明原告做法医鉴定用费1006元的事实；
证据5、长沙楚沩司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残级别、误工时间等。
经开庭质证，被告何润强对在原告提交的证据未提出异议，被告黄海超对原告提交的证据2、3、4、5未提出异议，对证据1提出异议，认为何润强应负事故的主要责任。
被告何润强和黄海超未向本院提交的证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月1日15时30分许，被告何润强无有效机动车驾驶证驾驶湘A949**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘原告何剑波从沩山大道沩水桥地段北侧支路上沩山大道左转弯时，遇被告黄海超无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌新感觉125型二轮摩托车（车架号：035174）搭乘吴佳及另外一名女孩（具体情况不详）沿沩山大道由西往东方向行驶，由于何润强驾车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆，加之黄海超驾车未按规定车道行驶并超载，致使黄海超驾驶的无号牌新感觉125型二轮摩托前面部位将何润强驾驶的湘A949**号豪爵牌普通二轮摩托车尾部碰撞，造成原告及两被告受伤，两车受损的交通事故。2014年2月19日，宁乡县交警大队对此次事故作出长公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书，认定两被告负事故的同等责任，原告因乘车时未按规定戴安全头盔负自身的次要责任。原告受伤后于2014年2月1日至2014年6月19日在宁乡县人民医院两次住院治疗138天，共用去住院医疗费256564.73元，另用去门诊医疗费8182元。2014年9月30日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：被鉴定人何剑波急性特重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下出血，双侧额叶、右侧额叶及左侧顶叶多发出血，弥漫性轴索损伤，继发性脑干损伤，致右侧肢体不全瘫，构成四级伤残；双侧开颅术后颅骨缺损，构成两个十级伤残；颅脑损伤致单侧（右）面瘫，构成十级伤残。伤后长期（终身）误工损失。住院期间（138天）需两人完全护理依赖，出院后需一人长期（终身）部分护理依赖。
另查明，一、本案交通事故发生时，被告黄海超超所驾驶的无号牌新感觉125型二轮摩托车（车架号：035174）系被告黄海超所有，被告黄海超未投保交强险。二、本案交通事故发生时，被告何润强系无偿搭乘原告从沩山回家，原告搭乘摩托车时未戴安全头盔。三、事故发生后，被告何润强已经赔付原告23000元，被告黄海超已经赔付原告70000元。
本院审查认为，本案存在以下两个方面的争议焦点：一是原告因伤造成的损失应如何计算和认定；二是原告因伤造成的损失两被告应否承担赔偿责任。
一、关于原告因伤造成的损失应如何计算和认定的问题，根据原告的赔偿请求及提交的有效医疗费票据、司法鉴定结论，本院审查认定原告因伤造成的损失应认定为：1、医疗费，2014年2月1日至2014年5月1日在宁乡县人民医院住院治疗89天，用去住院医疗费184714.83元，2014年5月1日至2014年6月19日在宁乡县人民医院住院治疗49天，用去住院医疗费71849.9元。另加上门诊治疗用费8182元，以上原告因本案交通事故受伤共造成医疗费损失为264746.73元；2、误工费，2014年9月30日，长沙市楚沩司法鉴定所已经作出了原告因伤致残的鉴定结论，原告因伤误工的时间依法应算至定残的前一日，即从2014年2月1日算至2014年9月29日为241天，因原告是农村居民，误工费的标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准计算，故原告的误工损失为15477元（241天×23441元／365天）；3、护理费，根据长沙市楚沩司法鉴定所的鉴定结论，原告伤后住院期间（138天）需两人完全护理依赖，出院后需一人长期（终身）部分护理依赖。故原告的护理费应计算为住院期间护理费17725元（23441元／365天×138天×2人），终身护理费234410元（23441元／年×20年×50%），两项合计为252135元；4、残疾赔偿金，因原告构成一个四级伤残，三个十级伤残，按农村居民的标准计算为132277元（8372元／年×20年×79%）；5、住院伙食补助费，因原告两次住院治疗合计天数为138天，故原告的住院伙食补助费应计算为4140元（30元／天×138天）；6、营养费，因原告系头部受伤，伤情较重，本院酌情支持原告营养费5000元；7、交通费，本院酌情支持2000元；8、法医鉴定费，原告在长沙市楚沩司法鉴定所作司法鉴定用费1006元。综上所述，在本案交通事故中原告因伤造成的经济损失共计为676781.73元。
二、关于原告因伤造成的损失两被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。故投保交强险是机动车所有人或者实际管理人的强制义务。因机动车所有人或者实际管理人未购买交强险而导致赔偿主体缺失，该赔偿责任应由机动车所有人或者实际管理人承担。本案中，被告黄海超系其驾驶的二轮摩托车的所有人，其有义务为该车辆购置交强险，因被告黄海超未履行购保义务而导致赔偿主体缺失，其应当承担相应的赔偿责任。本案原告何剑波在交通事故中所受到的各项损失，应先由被告黄海超在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿，超过赔偿限额的部分，应由原告与两被告按其所负事故责任比例分担。在本案交通事故中，两被告负事故的同等责任，应当同等的赔偿原告的经济损失，但被告何润强系无偿的搭载原告，属善意搭乘，可适当减轻其应当承担的赔偿责任。原告搭乘摩托车时未戴头盔，与发生交通事故后致其头部严重受伤的损害后果之间有一定的因果关系，原告应自行承担部分损失。本院认为原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失应由被告何润强承担40%的赔偿责任，由被告黄海超承担45%的赔偿责任，原告的其余经济损失由原告自负。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告黄海超应当先行在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计120000元。原告的其余经济损失556781.73元（676781.73元－110000元－10000元），应由被告黄海超赔偿250551.7元（556781.73元×45%），对于原告要求被告黄海超赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合考虑被告黄海超的过错，原告的伤害后果等因素，本院酌情支持由被告黄海超赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上三项被告黄海超共应赔偿原告390551.7元（120000元＋250551.7元＋20000元），被告黄海超已经赔付原告的70000元，应在其所应支付的赔偿款中扣除。故被告黄海超尚应赔偿原告320551.7元（390551.7元－70000元）。被告何润强应赔偿原告经济损失222712.6元（556781.73元×40%）。对于原告要求被告何润强赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合考虑被告何润强的过错，原告的伤害后果等因素，本院酌情支持由被告何润强赔偿原告精神损害抚慰金15000元，以上两项被告何润强共应赔偿原告237712.6元（222712.6元＋15000元），被告何润强已经赔付原告的23000元，应在其所应支付的赔偿款中扣除。故被告何润强尚应赔偿原告214712.6元（237712.6元－23000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何润强赔偿原告何剑波各项经济损失及精神损害抚慰金237712.6元，扣除被告何润强已经赔付原告的23000元，被告何润强尚应赔偿原告何剑波214712.6元，此款限被告何润强在本判决生效之日起10日内付清。；
二、由被告黄海超赔偿原告何剑波各项经济损失及精神损害抚慰金390551.7元，扣除被告黄海超已经赔付原告的70000元，被告何润强尚应赔偿原告何剑波320551.7元，此款限被告黄海超在本判决生效之日起10日内付清。；
三、驳回原告何剑波的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由原告何剑波负担549元，由被告何润强负担1220元，由被告黄海超负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
审 判 员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一五年五月五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
庭审中表示自己在本次交通事故中所遭受第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。