山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初823号
原告杨立志，男，汉族，1990年生，住山东省武城县，系死者杨登来之子。
委托代理人刘胜林，男，汉族，1964年生，住山东省德州市德城区。
被告王建辉，男，汉族，1980年生，住河北省衡水市武邑县。
被告赵荣会，女，汉族，1964年生，住河北省衡水市武邑县。
以上二被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街。
负责人景小光，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告杨立志与被告王建辉、赵荣会、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝子勇适用简易程序独任审判，于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告杨立志及其委托代理人刘胜林、被告王建辉、赵荣会共同委托代理人刘延国、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼；2016年8月5日本院对该案第二次公开开庭进行了审理，原告杨立志的委托代理人刘胜林、被告王建辉、赵荣会共同委托代理人刘延国、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立志诉称，2016年4月29日13时30分许，被告王建辉驾驶冀T2X5**号轻型厢式货车沿武城县城区历亭路由北向南行驶至顺河街路口处时，与由西向北转弯的杨登来驾驶的电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，杨登来受伤，造成交通事故。杨登来经医院抢救无效于2016年5月4日死亡。被告王建辉驾驶机动车未安全驾驶、驾驶货运车辆未按规定车道通行、超载、超速的违法行为承担事故的主要责任，杨登来驾驶电动三轮车未确保安全行驶承担事故的次要责任。被告赵荣会作为车主，和被告王建辉存在雇佣关系，其在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为车辆冀T2X5**号轻型厢式货车投保了交通事故强制第三者责任险，在中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司为车辆冀T2X5**号轻型厢式货车投保了商业第三者责任险。事故发生后，原被告双方虽经多次协商，但最终未达成赔偿协议。为此，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王建辉、赵荣会连带赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故费用（包括家属误工费、交通费、住宿费等）、丧葬费及电动三轮车损失等共计256397.13元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交通事故强制第三者责任险范围内承担赔付责任；3.被告中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司在商业第三者责任险范围内承担责任；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王建辉、赵荣会共同辩称，一、两答辩人对原告亲人杨登来的不幸遭遇深表歉意，并能感同身受，答辩人王建辉已经尽其所能垫付医疗费用55000元，希望原告能理解两答辩人对本案交通事故的处理方式，请求在本案中通过保险公司理赔款一并处理，其余部分返还给被告王建辉。二、答辩人赵荣会系答辩人王建辉所驾驶冀T2X5**号事故车辆的车主，赵荣会自愿依法承担车辆所有人侵权责任。三、答辩人王建辉是答辩人赵荣会处货车司机，本案事故发生时王建辉正在为赵荣会个人从事劳务活动，其不应由王建辉个人承担相应民事责任，赵荣会自愿依法承担基于个人之间的劳务关系应由接受劳务一方承担的侵权责任。四、答辩人赵荣会在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为冀T2X5**号事故车辆办理了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司为冀T2X5**号事故车辆办理了限额50万元的商业三者险，本案事故发生时均在保险期间内，本案原告方依法应予支持的损失应依法由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司在50万元商业三者险限额范围内予以赔偿。五、针对原告所列诉讼请求，有待核实是否具有事实基础和法律依据，另外诉讼费用应由以上两保险公司一并承担。综上，请求贵院依法裁判，对原告符合事实和法律依据的诉讼请求予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司是我公司下属单位，其权利义务由我公司承担，应在查明该车辆驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下赔付。事故车辆在我公司投有50万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定承担合理合法的损失，按照商业三者险条款约定，主次责任的最高承担最高不超过70%的责任，该次事故我方投保车辆违法超载，按照条款约定应当扣除10%，医药费扣除10%非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月29日13时30分许，王建辉驾驶冀T2X5**号轻型普通厢式货车沿武城县城区历亭路由北向南行驶至顺河街路口处时，与由西向北转弯的杨登来驾驶的电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，杨登来受伤，造成交通事故。杨登来经医院抢救无效于2016年5月4日死亡。经武公交认字（2016）第0278号道路交通事故认定书认定王建辉驾驶机动车未安全驾驶、驾驶货运车辆未按规定车道通行、超载承担事故的主要责任，杨登来驾驶电动三轮车未确保安全行驶承担事故的次要责任。
事故车辆冀T2X5**号轻型普通厢式货车车主为被告赵荣会，被告王建辉系被告赵荣会雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。事故车辆冀T2X5**号轻型普通厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险一份，事故发生时在保险期限内；诉讼过程中原告杨立志与中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司就原告因杨登来死亡造成的在交强险责任限额范围内的损失达成调解协议且精神损害抚慰金已优先赔偿。
事故车辆冀T2X5**号轻型普通厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司投保了不计免赔50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内；在保险合同条款中载明发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率；对此原被告均无异议。
事发后，杨登来于2016年4月29日至2016年5月4日在山东省武城县人民医院住院治疗6天，花费医疗费用67188.13元，其中被告赵荣会垫付55000元，该55000元原告未主张。
死者杨登来，男，汉族，1950年生，住山东省武城县，死者杨登来生前父母已死亡，妻子离异，只有一子杨立志。杨立志，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。
另查，良生官庄村与两生官庄村系同一村。
以上事实有武公交认字（2016）第0278号道路交通事故认定书、武城县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、杨登来居民死亡医学证明书、原告杨立志身份证复印件、武城县武城镇两生官庄村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、机动车车辆保险投保单复印件、机动车辆保险条款复印件原等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王建辉驾驶机动车与杨登来驾驶的非机动车相撞并承担事故的主要责任，因王建辉系被告赵荣会雇佣的司机且从事雇佣活动，此外因原告杨立志与中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司就原告因杨登来死亡造成的在交强险责任限额范围内的损失达成调解协议；故对于原告杨立志因杨登来死亡造成的超出交强险责任限额范围内的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司依据保险合同约定，在第三者责任商业保险范围内按照事故责任的70%同时增加10%的绝对免赔率承担；仍有不足的，由被告赵荣会按照事故责任的80%承担。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张的医药费应扣除10%非医保用药，因被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未向本院提交证据证明杨登来所花费的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对于其主张本院不予支持。
关于原告杨立志主张的住院伙食补助费问题，该项费用按照每天100元的标准计算，基于前述杨登来实际住院天数的认定，本院依法确认杨登来的住院伙食补助费为6×100=600元。
关于原告主张的护理费，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告仅向本院提交了护理人员身份证复印件，未提交其它证据证明护理人数、护理期间。本院依法确认死者杨登来的护理期间为6天，护理人数为一人。结合护理人员的户籍性质，护理费可按照2015年山东省居民人均可支配收入22703元的标准计算。基于前述原告护理费计算标准及护理时间、护理人数的认定，本院依法确认护理费为22703÷365×6×1=373.2元。
关于原告主张的死亡赔偿金，死者杨登来系农村居民，出生于1950年11月14日，死亡赔偿金可按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，本院依法确认死亡赔偿金为12930×15×100%=193950元。
关于原告主张的丧葬费问题，结合原告的诉求本院依法确认丧葬费为25119元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质，本院依法确认精神损害抚慰金为10000元。
关于原告主张的交通费，考虑到交通费属于实际发生的费用结合案情酌情认定为500元。
关于原告主张的车辆损失，庭审中原被告均认可车辆损失为400元，本院依法确认车辆损失为400元。
综上，结合原告的诉求，原告杨立志因杨登来死亡造成的各项损失为：医疗费67188.13元、住院伙食补助费600元、护理费373.2元、死亡赔偿金193950元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失400元；以上共计298130.33元；对于原告上述损失超出交强险责任限额范围内的损失为177730.33元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任商业保险范围内按照事故责任的70%同时增加10%的绝对免赔率承担即177730.33×70%×（1-10%）=111970.11元；对于原告杨立志因杨登来死亡造成的超出交强险责任限额范围内的剩余损失177730.33×80%-111970.11=30214.15元由被告赵荣会承担，事故发生后被告赵荣辉已给杨登来垫付医疗费55000元，扣除被告赵荣会应承担的30214.15元，剩余24785.85元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司直接退还给被告赵荣会。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告杨立志因杨登来死亡造成的各项损失共计111970.11元，其中赔付原告杨立志87184.26元，给付被告赵荣会24785.85元，于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告杨立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告杨立志负担189元，被告赵荣会负担336元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝子勇
二〇一六年八月十日
书记员 叶梅雪