wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终877号
上诉人（原审被告）：于文士，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张体兵，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市申科贸易有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道与师院路交叉口北300米，组织机构代码：55161105-1。
法定代表人：王勐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国彦，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。（系王勐之父）
上诉人于文士因与被上诉人周口市申科贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初2470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于文士及其委托诉讼代理人张体兵、李勇，被上诉人周口市申科贸易有限公司的委托诉讼代理人王国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文士上诉请求：撤销原判，改判驳回周口市申科贸易有限公司的起诉、诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案款项是于文士、张立、王国彦为深圳李耀明加工电子产品的加工费用，不是周口市申科贸易有限公司的加工费用；周口市申科贸易有限公司是王勐注册的一人独资公司，与于文士、张立没有关系，与涉案加工费用也没有关系；一审法院认定于文士、张立、王国彦三人注册了周口市申科贸易有限公司没有证据，属于认定事实错误；于文士、张立、王国彦是涉案款项的支配者和所有者，于文士并没有从中获得利益，不构成不当得利；一审法院认定的证据部分是伪造的，部分改动，不应予以采信，一审不予进行鉴定错误；一审法院用不当得利规范合伙之间的关系属于适用法律错误，一审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，应该通知张立参加诉讼；一审判决混淆了合伙人王国彦合伙财产权利；综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持于文士的上诉请求。
周口市申科贸易有限公司辩称，于文士、张立、王国彦三人均是国家工作人员，为方便经营，经协商由张立之子张岩、王国彦之子王勐参与经营管理，张岩负责深圳接货、送货、结算加工费，王勐负责厂内工作。公司虽为一人公司，实际是于文士、张立、王国彦三人的公司；涉案款项是公司财产，任何一个合伙人私自占用都是法律不允许的；于文士以该笔款项三人均有支配权为由，把该款项归还了他人借款，没有进自己腰包为由主张自己没有得利不成立；王国彦的妻子是周口市申科贸易有限公司的会计，加工费打到其账户，就是公司财产；于文士以一审证据为复印件为由，否定涉案款项没有依据，涉案款项是张岩汇的加工费；涉案款项作为三人合伙的周口市申科贸易有限公司的财产，合伙人无权私自处分公司财产，于文士用公司财产归还自己担保的贷款，就是不当得利；一审程序合法，于文士占有、处分的公司财产，至于于文士将款项处分给谁，不影响于文士不当得利的性质。
周口市申科贸易有限公司一审诉讼请求：1、依法判令于文士返还不当得利款36300元整；2、判令于文士承担同期银行利息；3、本案诉讼费由于文士负担。
一审法院认定事实：2010年3月，王国彦、张立、于文士合伙经营电子加工业务，商定：盈利、亏损平摊。按照约定张立、王国彦、于文士均有投资（三合伙人出资情况分别为张立出资126000元，于文士出资10000元及另支出有出差费用，王国彦出资应在120000元以上）。因王国彦、张立、于文士原均为国家工作人员，为方便经营，经协商张立之子张岩，王国彦之子王勐参与经营管理，其中由张岩在广东省深圳市负责接货、送货、结算加工费等，王勐负责厂内的工作，并于2010年3月2日，登记成立了周口市申科贸易有限公司，该公司性质为一人有限责任公司，公司法定代表人为王国彦之子王勐。2010年10月21日张岩从深圳向于文士农业银行卡上汇加工费36300元。2010年12月28日经于文士手向信用社偿还贷款本息52958元，其中本金50000元，利息2958元，该笔贷款人为张立之妻张海芝，担保人为于文士。因为三人对上述36300元的用途产生分歧，王国彦与于文士产生纠纷，导致合伙关系终止，但并未进行清算合伙账务。在本案审理期间，于文士申请对1、周口市申科贸易有限公司提交的张岩的证明日期及所谓的201？年的3月9日的合同内容是否涂改添加作出评定；2、对加工合同与汇款单中两份李耀明签字是否同一人所写进行评定。后因周口市申科贸易有限公司未提供相应的原件该鉴定申请被法院技术科退回。上述事实有当事人陈述，证人证言，汇款单等在卷为证。
一审法院认为，王国彦、张立、于文士三合伙人在经营电子业务期间，为经营方便注册成立周口市申科贸易有限公司，对外以周口市申科贸易有限公司经营，该公司虽然登记为一人独资公司，但实际是王国彦、张立、于文士三人共同合伙经营，且本案争议的36300元加工费发生在三人合伙经营期间，于文士未经全体合伙人同意擅自处分合伙财产无法律依据，其依法应当将该款返还给周口市申科贸易有限公司并支付利息，返还后三合伙人可以对该财产重新依法分配。综上所述，对周口市申科贸易有限公司的诉讼请求依法予以支持，对于文士所辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：于文士于判决生效之日起五日内返还给周口市申科贸易有限公司款36300元，并按中国人民银行公布的同期银行存款基准利率自2010年10月22日起计算利息至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由于文士负担。
本院二审期间，于文士提交存款单一份、张立证明一份、张岩转账单一份、工资记账凭证一份、沈丘县人民法院（2013）沈民初字第630号民事判决书一份，证明于文士已不实际占有涉案款项，涉案款项属于于文士、张立、王国彦三人合伙的财产。周口市申科贸易有限公司质证认为，该几组证据属于改变事实，变造证据，涉案款项属于周口市申科贸易有限公司财产。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的36300元加工费发生在三人合伙经营期间，于文士未经全体合伙人同意擅自处分合伙财产无法律依据，其依法应将该款返还给周口市申科贸易有限公司并支付利息，返还后三合伙人可以对该财产重新依法分配。于文士虽在二审期间汇给张岩36300元，但本案中周口市申科贸易有限公司才是不当得利的受损失方，该公司是权利人，于文士负有向该公司返还义务，于文士汇给张岩的款项，并不代表于文士向周口市申科贸易有限公司履行了返还义务，双方仍存在不当得利而形成的债权债务关系；综上，故于文士的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人于文士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王明旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1715号
申请执行人周金平
被执行人龚柏松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00554号，依法向被执行人龚柏松发出执行通知书，责令被执行人龚柏松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚柏松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1715号
申请执行人周金平
被执行人林幼金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00554号，依法向被执行人林幼金发出执行通知书，责令被执行人林幼金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林幼金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林幼金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十四日
书记员 方 芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终83号
上诉人（原审被告）：天津新华投资集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇EOD总部港新华大厦6层。
法定代表人：张艳华，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南生泰园林有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路以西黄台南路。
法定代表人：刘廷法，总经理。
原审被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
原审被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：山东省临清市站前路大佛南100米路西。
法定代表人：李传刚，经理。
上诉人天津新华投资集团有限公司因与被上诉人济南生泰园林有限公司、原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间无合同关系，也就涉及不到合同履行地问题，依法应由上诉人住所地天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司主张确认合同效力时，原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司申请追加上诉人为被告，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1127号
原告：石某。
被告：沈某。
原告石某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于1995年9月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育长子沈世杰，××××年××月××日生育次子沈世帆，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后未能培养夫妻感情。被告好逸恶劳，对家庭子女不负责任，因为嗜赌经常夜不归宿。原告多次规劝，但被告仍我行我素。2014年9月3日，原告向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉。但之后被告仍不思悔改，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间添置坐落于苍南县赤溪镇南岙新村24号房屋一间，要求共同分割，原告的一半份额留给两个儿子。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子沈世帆由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、夫妻共同财产坐落于苍南县赤溪镇南岙新村24号，对半分割，原告一半份额归两个儿子所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告石某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚的事实；
4、医疗证明书，用以证明原告已行结扎术的事实。
被告沈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年9月按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子沈世杰，××××年××月××日生育次子沈世帆。原告在生育次子沈世帆时同时行结扎术。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予被告六个月和好考验期，并撤回起诉。之后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育两个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑原告已行结扎术并从有利于子女健康成长的立场出发，原、被告所生儿子沈世帆由原告抚养至独立生活，被告沈某支付相应的子女抚养费。结合当地实际生活水平，原、被告经济能力及子女的生活需要，被告应支付原告子女抚养费36500元。原告主张分割夫妻共同财产坐落于苍南县赤溪镇南岙新村24号，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予石某与沈某离婚；
二、二、儿子沈世帆由石某抚养至独立生活，沈某于本判决生效后十日内支付石某子女抚养费36500元；
三、沈某享有每月探望儿子沈世帆二次的权利，石某应予以协助并提供便利；
四、驳回石某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一六年三月十四日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1751号
原告辛卫华。
委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。特别授权代理。
被告甘员东。
原告辛卫华诉被告甘员东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛卫华的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告甘员东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛卫华诉称，2013年12月15日，被告甘员东以资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份。同日，原告通过其妻子章爱英账户向被告转账85万元，另向被告交付现金15万元。2014年1月23日，被告又要求原告借款100万元，并出具借条一份，另口头承诺马上归还借款共200万元。同日，原告通过其妻子章爱英账户向被告转账95万元，另向被告交付现金5万元。因原、被告关系较好，原告无偿借款给被告，故未约定利息。借款后因发现被告涉及多起经济纠纷，故要求被告归还借款，但被告多次推诿不还，故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金200万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告甘员东未作答辩。
经审理查明，原告辛卫华与被告甘员东为朋友关系，被告称其做生意缺乏资金周转先后向原告借款共计200万元。其中，2013年12月15日，被告甘员东向原告借款100万元并出具借条一张，但未注明借款利率及借款期限。同日，原告辛卫华通过其妻子章爱英的建设银行账户向被告甘员东转账支付了85万元，另向被告甘员东交付现金15万元。2014年1月23日，被告甘员东再次向原告借款100万元并向原告出具借条一张，但未注明借款利率及借款期限。同日，原告辛卫华通过其妻子章爱英的建设银行账户向被告甘员东转账支付了95万元，另向被告甘员东交付现金5万元。
原告了提供其妻子章爱英2013年12月12日取款凭条一份，证实章爱英于2013年12月12日在银行取现45万元，为2013年12月15日、2014年1月23日，分别向被告甘员东交付现金15万元、5万元的现金来源。
以上事实，有原告提供的原告辛卫华身份证、结婚证、被告甘员东户籍信息、借条两张、转账凭证三张、取款凭证一张等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告辛卫华与被告甘员东之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告支付借款的汇款凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告辛卫华另提供了2013年12月12日其妻子在农业银行提取现金45万元的取款凭证对其向被告甘员东现金交付共计20万元的款项来源作出了合理说明，应认定原告辛卫华已履行了支付借款200万元的义务。被告辛卫华应承担归还原告借款本金200万元的责任。原告辛卫华另主张被告甘员东自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。经查，原、被告就借款未约定借款利率。根据法律规定，当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利率应按年利率6%计算。被告甘员东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘员东于本判决生效之日起五日内归还原告辛卫华借款本金人民币200万元并支付逾期利息（利息自2015年7月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告甘员东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄文君
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1751号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翰，职务：董事长。
被告臧岳明，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告臧岳明融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告臧岳明的住址，找不到被告臧岳明，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费3038元退回原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1751号原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。法定代表人：卢翰，职务：董事长。被告臧岳明，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告臧岳明融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告臧岳明的住址，找不到被告臧岳明，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费3038元退回原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  董 涛代理审判员  王燕波二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第859号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：孙金英。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告孙金英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱 玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更443号
罪犯黄某某，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月9日作出（2014）狮刑初字第1307号刑事判决，认定被告人黄某某犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年7月26日起至2016年5月8日止），并处罚金12000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1204号裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年1月累计达标分3.4分。
另查明，罪犯黄某某原判罚金12000元，罚金在原判决时交9000元，本次减刑时又交1300元。四川省邻水县三古镇安子村民委员会、四川省邻水县民政所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足一个月二十八天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（即自2014年7月26日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第167号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：陈忆。
委托代理人（特别授权）：张华。
被告：丽水市华田商贸有限公司。
法定代表人：王祖庆。
被告：王祖庆。
被告：黄莉芸。
被告：王志东。
被告：梁慧芳。
被告：王浩。
被告：谭丽蓉。
被告：魏以启。
被告：李建月。
被告：江乃贵。
被告：杜友甫。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称农商行碧湖支行）与被告丽水市华田商贸有限公司（以下简称华田公司）、王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、江乃贵、杜友甫金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商行碧湖支行委托代理人陈忆、张华，被告江乃贵到庭参加诉讼，被告华田公司、王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、杜友甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）诉称：2014年2月28日，被告华田公司以进货为由与原告签订了《流动资金保证借款合同》，合同号为9311120140003658号，约定借款金额1000000元，利率为月息9.0‰，期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止。同时，被告王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、�以启、李建月、江乃贵、杜友甫为本笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月28日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，被告华田公司并未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。为此，请求法院依法判令：1、被告华田公司偿还借款本金1000000元并按合同约定支付利息；2、被告王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、江乃贵、杜友甫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江乃贵辩称担保属实，愿意承担个人应承担的份额，并称在贷款到期时，华田公司承担债务能力尚可，现如今华田公司已债务恶化，履行还款能力不足，原告未及时、积极主张权利也应自负一定的责任。
被告王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、杜友甫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月11日变更为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、工商变更登记材料、组织机构代码证、被告营业执照、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、无婚姻证明、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、客户贷款欠息查询表、综合业务系统表、借款补充协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间签订的流动资金保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本息。被告华田公司未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告华田公司归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、江乃贵、杜友甫作为上述借款的担保人，应按合同约定对上述借款承担连带偿还责任。被告王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、杜友甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市华田商贸有限公司于本判决生效之日�十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币1000000元并支付利息（2015年7月9日前的利息为62971.34元，2015年7月10日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、江乃贵、杜友甫为上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丽水市华田商贸有限公司、王祖庆、黄莉芸、王志东、梁慧芬、王浩、谭丽蓉、魏以启、李建月、江乃贵、杜友甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01793号
原告朱某甲，女，汉族，村民。
委托代理人李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇费家崖村七组。
负责人朱某乙，系该组组长。
原告朱某甲诉被告泾阳县高庄镇费家崖村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生成长均在被告村组，户口登记在被告村组并分有承包地，自己成年后长期在西安某民营医院打工。2008年与宝鸡青年结婚，但户口一直未迁出。从2012年6月开始，被告村组被征用，2012年11月每人分得47000元，2014年每人分得14850元，两次分得土地补偿费共61850元。按照被告村组的分配政策，因原告是出嫁女被非法剥夺了土地补偿款的分配权，原告多次找村组干部理论，均遭无理拒绝，至今未给原告分配征地补偿款。原告户口一直登记在被告处，具备集体经济组织成员资格，依法应享受土地收益的分配权利，被告未给原告分配土地补偿款，严重侵犯了其合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款61850元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，庭前提交书面答辩意见辩称，被告村组所制定的土地补偿款分配方案是符合《村民委员会组织法》规定的法定程序，通过村民代表表决做出的决定，是村民自治的表现，合法有效。两次分配每位村民分配共61850元的数额属实，但是原告属于出嫁女，不符合分配方案的分配条件，不能享受土地补偿款的分配。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告的身份证、户口本。证明原告的户口登记在被告组，具备被告村组村民资格。2、原告新农合证件交费票据。证明原告参加了被告组上的新型农村合作医疗，依法享有。3、补偿方案和告村民书。证明被告组分配土地补偿款的事实和具体数额。4、（2015）泾民初字第00158判决书。证明被告组征地补偿款分配的具体数额。5、费家崖村选房顺序卡。证明：原告在被告村组享受村民拆迁安置住房。
被告未到庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3，未加盖印章也无相关人员签名，对该组证据不予认可。
经审理查明，原告朱某甲的户口自出生登记在被告处，在被告村组办理有农村合作医疗并因拆迁享有拆迁安置房分配权。2008年原告与他人结婚，但户口一直未迁出。2012年以来，被告村组部分土地被征用，被告针对征地补偿款2012年、2014年分别制定分配方案，分两笔向村民分配征地款47000元及14850元，两次分配每位村民共计分得征地补偿款61850元。被告依照分配方案，以原告系出嫁女为由均未给予原告分配。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告村组并办理了农村合作医疗，原告与村组之间存在权利义务关系，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇费家崖村七组在本判决生效后十五日内向原告朱某甲给付征地补偿款61850元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1345元，由被告泾阳县高庄镇费家崖村七组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张默涵
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6652号
申请执行人胡某。
被执行人余某。
胡某与余某婚姻家庭、继承一案，本院作出（2011）深罗法民一初字第1563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国�、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终45号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家兵，男，1973年6月29日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，经减刑于2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人王家兵犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月二十日作出（2016）云0381刑初451号刑事判决。原审被告人王家兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人王家兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月24日11时许，被告人王家兵在宣威市丰华街道花鸟街向吸毒人员杜某1贩卖毒品时被宣威市公安局民警抓获，现场查获海洛因可疑物零包1个，经称量，净重0.14克。同时从王家兵身上查获海洛因可疑物零包2个，净重0.24克，毒品三唑仑片剂可疑物1片，净重0.19克，现金人民币200元及手机一部。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因及咪达唑仑。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人王家兵贩卖毒品0.57克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王家兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，被告人王家兵不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2016年8月24日11时许，被告人王家兵向杜某1出售海洛因0.14克被当场抓获，同时从被告人王家兵身上查获海洛因0.24克和三唑仑片剂0.19克的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证人杜某1的证言、提取、扣押笔录及扣押决定书、现场检测报告、毒品称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、户口证明、刑事判决书、释放通知书、抓获经过等证据予以证实。被告人王家兵对贩卖毒品的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王家兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因、咪达唑仑而向他人贩卖，被当场查获海洛因0.38克、咪达唑仑0.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人王家兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人王家兵到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人王家兵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人王家兵提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳薇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第3号
原告保定市满城明月造纸厂，住所地：保定市满城县大册营镇岗头工业区。
法定代表人苟永建，该厂厂长。
委托代理人宋洪榜，该厂员工。
被告高杰，农民。
原告保定市满城明月造纸厂与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定市满城明月造纸厂委托代理人宋洪榜到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城明月造纸厂诉称，被告高杰在自家开办纸轴加工，多次购买原告保定市满城明月造纸厂大轴，生产多种纸制品出卖。2012年11月15日，被告高杰电话要求原告送货，原告给被告高杰送大轴8个，经结算被告高杰共欠原告保定市满城明月造纸厂货款67238元。经催要，被告高杰于2013年1月30日偿还10000元，下欠57238元至今未偿还，现请求法院判令被告高杰偿还欠款57238元，并承担诉讼费用。
被告高杰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月开始，被告高杰购买原告保定市满城明月造纸厂纸轴。2012年11月15日，被告高杰购买原告保定市满城明月造纸厂纸轴8根，合款67238元，被告高杰在原告提供的销货清单上签字确认。2013年1月20日，被告高杰偿还10000元，尚欠57238元，经原告催要未果后，诉来本院。
上述事实有原告提供的�货清单等证据证实。
本院认为，被告高杰购买原告保定市满城明月造纸厂纸轴，双方买卖关系有效。被告高杰签字确认的销货清单上注明了购货品种、数量和计算方法，证实被告高杰欠款数额为57238元，原告据此向被告主张权利，要求被告偿还欠款57238元，被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告保定市满城明月造纸厂货款57238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告高杰�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年一月十九日
书记员 国 帅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初160号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶于2018年1月9日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月7日15时许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶，行至白羽路与电厂路交叉口处被执勤民警查获。
经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为159.71mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人孙某某供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2018年1月7日15时许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶，行至白羽路与电厂路交叉口处被执勤民警查获。
经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为159.71mg/100ml。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人孙某某供述，鉴定意见等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月六日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0002号
原告连云港市红旗科技发展有限责任公司，住所地江苏省东海县经济技术开发区东区富宸路东侧富华路北侧。
法定代表人周海芹，该公司总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告盐城博一散热器有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人薛同亚，该公司经理。
原告连云港市红旗科技发展有限责任公司（以下简称红旗公司）诉被告盐城博一散热器有限公司（以下简称博一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托代理人徐继刚，被告博一公司的法定代表人薛同亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗公司诉称，博一公司因生产需要自2010年起多次在我公司采购冷拔管等配件，经双方结算，截止2013年8月26日博一公司累计欠货款125832.06元。现要求判令被告博一公司支付货款125832.06元及逾期利息（自起诉之日起算）。
被告博一公司对原告起诉的事实及欠款金额没有异议，但辩称：1、红旗公司突然停止供货导致我公司无法向客户交货；2、红旗公司供应的冷拔管有质量问题，造成我公司无法收回货款，且向客户支付了质量赔款。
本案的争议焦点为：1、原告是否存在突然中止供货的单方违约情形；2、原告供应的冷拔管是否存在质量问题。
围绕本案的争议焦点，红旗公司未提供证据。博一公司提供的证据有：浙江飞神车业有限公司质量故障索赔确认函，用以证明博一公司因红旗公司供应的配件存在质量问题造成损失5733.36元。
在质证过程中，原告红旗公司对被告博一公司提供证据的真实性有异议，认为该证据是否是浙江飞神车业有限公司出具的无法确认，从内容上看也不能证明原告的产品存在质量问题。质量问题应由国家有关部门检验后才能确认。
本院认为，被告博一公司提供的证据不能证明原告红旗公司的配件有质量问题，且原告对该证据的真实性也有异议，本院对该证据不予认定。
根据双方当事人无争议的事实，可以认定下列事实:被告博一公司自2010年起至2013年3月28日间多次向原告红旗公司采购冷拔管，双方通过口头方式订立买卖合同。2013年8月26日经双方结算，博一公司未付货款金额为125832.06元。该款博一公司至今未向红旗公司支付。
本院认为，原告红旗公司向被告博一公司供应各种规格的冷拔管，双方形成买卖合同关系。红旗公司与博一公司通过口头方式订立买卖合同，在庭审过程中双方对付款时间陈述不一致，且均未提供证据证明各自的主张，本院认为，双方对付款时间约定不明，红旗公司可以随时要求博一公司支付货款。博一公司未付的货款金额双方通过结算已经确认，博一公司应当及时支付，其拖欠不付，红旗公司可以要求博一公司赔偿损失，该损失可自红旗公司主张权利之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。对红旗公司要求博一公司给付货款125832.06元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对博一公司提出的红旗公司单方违约及配件存在质量问题的辩解，红旗公司予以否认，且博一公司未能提供有效的证据证明，故对博一公司的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城博一散热器有限公司给付原告连云港市红旗科技发展有限责任公司货款125832.06元，并承担该款自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2816元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年二月十八日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11254号
原告：陈诗雪，女，2009年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：曹云彩，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈诗雪诉被告陈林、曹云彩共有物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈诗雪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗雪申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈诗雪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈诗雪负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月二日
书 记 员 喻 琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执545号
被执行人黄素玲，女，1978年1月8日出生，汉族，初中肄业，个体经营，福建省人，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄素玲因犯走私普通货物罪，本院于2017年12月26日作出的（2017）津02刑初105号刑事判决书，判处被告人黄素玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币457663.14元。该判决已经发生法律效力，因黄素玲未履行义务，本院刑一庭于2018年6月10日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄素玲名下的银行存款人民币457663.14元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄素玲应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更435号
罪犯周金泽，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第25号刑事判决,以被告人周金泽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日对其减刑十一个月十五天。刑期自2010年4月8日起至2019年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯周金泽减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，
积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金4万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金泽减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月8日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更435号罪犯周金泽，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第25号刑事判决,以被告人周金泽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日对其减刑十一个月十五天。刑期自2010年4月8日起至2019年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯周金泽减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金4万元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金泽减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月8日起至2018年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初4号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市安宁区。2017年6月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，系兰州市安宁区科教城水电中心主任，住永登县中堡镇塘土湾福利区。2017年6月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人白某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，系兆烽嘉园物业公司电梯维修员，住庄浪县。2017年6月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人郑某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，系兆烽嘉园物业有限责任公司安保人员，住会宁县会师镇北关居民小区。2017年6月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月19日被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人孟某、张某某、白某某、郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人孟某、被告人张某某及其辩护人庾春雷律师、被告人白某某、被告人郑某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时许，被告人孟某、张某某、白某某、郑某某酒后行至兰州市安宁区孔家崖银莲烤肉店附近时，因在路边打出租车的宋某某、孟某某认为张某某所骑的电动车碰了他们。双方发生争执并厮打。宋某某被打倒地后，孟某、张某某、白某某共同用脚踢打宋某某身体，将其致伤；孟某、张某某、白某某、郑某某随即又共同对孟某某拳打脚踢，将其致伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某颅脑损伤、左侧肢体偏瘫之损伤属重伤二级；颅脑（额骨）骨折、胸骨骨折、肋骨骨折之损伤属轻伤二级；头皮下血肿之损伤属轻微伤。被害人孟某某之损伤不构成轻微伤。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定：宋某某伤残程度为七级伤残。案发后，白某某、孟某家属分别赔偿宋某某人民币10万元、14.3万元，并取得被害人及家属谅解，张某某、郑某某家属分别向被害人赔偿人民币2千元、1万元。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人宋某某经济损失人民币8.8万元，被告人郑某某赔偿被害人宋某某经济损失人民币1万元，并取得被害人及其家属的谅解。
以上事实，被告人孟某、张某某及其辩护人、白某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过及案件来源、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、办案说明、疾病诊断证明书、兰州大学第二医院病历、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书及收据、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、视听资料、四被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1、张某某的行为系酒后犯罪，主观恶性小，是初犯、偶犯；2、张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；3、积极对被害人及其家属进行赔偿，并取得被害人及其家属的谅解。综上请求对张某某从轻判处。
本院认为，被告人孟某、张某某、白某某、郑某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级、构成七级伤残，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出的张某某系初犯、偶犯、当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人并取得其家属谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孟某、张某某、白某某、郑某某赔偿被害人宋某某经济损失并取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年五月八日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初983号
原告罗某某，女，1961年3月7日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日以经法院做工作，同意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.50元，由原告罗某某负担。
审判员 王 浙
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初38号
原告：江苏华恒航务工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：周学兵，该单位总经理。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市港航管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈怀虎，该局局长。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
第三人：宋在权，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年1月6日受理了原告江苏华恒航务工程有限公司诉被告安徽省蚌埠市港航管理局、广西恒辉建设集团有限公司、第三人宋在权建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案属于建设工程分包合同纠纷，而本案中建设工程的施工地蚌埠新港二期码头上游进港航道应急疏浚工程位于本市禹会区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案中建设工程的施工地蚌埠新港二期码头上游进港航道应急疏浚工程位于本市禹会区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初2号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石身练，男，侗族，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元，2013年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月25日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人石身练犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人石身练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日凌晨3时许，被告人石身练驾驶一辆助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道，看见被害人粟某某独自在人行道上行走，即持一把水果刀威胁粟某某，将粟某某的一个手提包抢走。被抢走的手提包内有现金人民币440元、手机充电器一个等物品。公诉机关认为，被告人石身练以非法占有为目的，采取威胁的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石身练系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人石身练对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年6月23日凌晨3时许，被告人石身练驾驶一辆助力车窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道，看见被害人粟某某独自在人行道上行走，即持一把水果刀威胁粟某某，将粟某某的一个橘红色手提包抢走。被抢走的手提包内有现金人民币440元、手机充电器一个等物品。
2015年6月25日，被告人石身练被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关依法从被告人石身练处扣押了赃款人民币300元、橘红色手提包及手机充电器，并将上述物品发还被害人粟某某。
上述事实，有随案移送的物证水果刀一把，书证公安机关出具的《受案登记表》、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及发还清单、《抓获经过》、《办案说明》、罗某手机通话记录照片、本院（2010）龙刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等，证人罗某的证言，被害人粟某某的陈述，被告人石身练的供述，辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人石身练指认作案工具及赃物的照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石身练以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石身练曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石身练持凶器抢劫，应酌情从严惩处。被告人石身练归案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石身练犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一九年八月二十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00272号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王进理，外号“小蛋”，男，1969年5月28日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，住商水县，农民。2011年1月15日被抓获，同年1月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武、冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕356号起诉书指控被告人王进理犯故意伤害罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人王进理及辩护人陈俊武、冯光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2009年8月29日，被告人王进理因其朋友陈某（另案处理）看上被害人周某位于西安市雁塔区长延堡商城门口的早点摊位，阻止周某继续摆摊未果。2009年8月31日6时许，陈某纠集王进理、“小飞”“二飞”（均另案处理），驾驶陕Ａ×××××的黑色北京现代牌汽车来到西安市雁塔区长延堡商城门口，王进理、“小飞”“二飞”持木棒将周某打伤，驾车逃走。经法医鉴定，周某的损伤程度属重伤，伤残等级属九级。2011年1月15日，王进理被公安机关抓获。
庭审中，被告人王进理辩解称其没有打人，故不构成故意伤害罪。庭审后，被告人王进理承认了手持木棍殴打被害人周某的行为，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人王进理犯故意伤害罪无异议，唯认为王进理应属从犯，具有坦白情节，且没有证据能够证明是王进理的行为导致被害人重伤。
经审理查明：2009年8月底，陈某（已判决）与在西安市雁塔区长延堡商城门口进行早餐经营的被害人周某发生矛盾，遂由王进理出面与周某协商，遭到周某拒绝。2009年8月31日6时许，陈某驾车与被告人王进理、“小飞”、“二飞”（均另案处理）持木棒来到长延堡商城门口，王进理、“小飞”“二飞”用木棒将周某打伤，四人驾车逃离。经鉴定，周某颅脑损伤程度属重伤，头皮裂伤及颅骨骨折的损伤程度分别属轻伤，综合评定其损伤程度属重伤，伤残等级为九级。2011年1月15日，王进理被公安机关抓获。
另查明，被告人王进理家属已经与被害人周某达成民事赔偿协议并履行，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证明：2009年8月31日12时许，马某报案称其丈夫周某6时许在西安市雁塔区长延堡商城门口摆摊卖早点时被三名男子持木棍将头部打伤。
2、户籍证明证实：被告人王进理在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证明：2011年1月15日，公安机关在西安市雁塔区杨家村东口将王进理抓获。
4、证人证言：
（1）证人马某的证言证明：2009年8月31日6时左右，马某与丈夫周某正在长延堡商城门口摆摊卖早点时，一辆黑色现代轿车停在摊位前，从车上下来三个拿着木棍的男子，什么话都没说就拉着周某打，边打边说：“不让你干，你为什么还干”，三人持续殴打周某大约5分钟左右，她只认识其中一个叫“小蛋”。
（2）贺朋朋的证言证明：其系案发时陈某所驾驶的车号为陕Ａ×××××的北京现代牌小汽车的车主，他的车放在老强汽车租赁公司，车内装有定位设备，通过定位设备查询证实该车2009年8月31日早6时在西户公路行驶，6时10分在西万路口，6时24分在朱雀大街纬零路口向东行驶，6时40分行驶在丈八北路，6时50分在鱼化公路，8时停在西万路口燃气站附近。
5、被害人周某的陈述证明：2009年8月31日早6点左右，他和妻子马某在西安市雁塔区长延堡商城门洞内摆摊时，被“小蛋”（王进理）、“小飞”、还有一个没看清（好像是陈某）用洋镐把在他的头上、身上乱打，使他头部受伤，当时就昏倒了，其中“小蛋”用洋镐把打了他的头，打完后就走了。
6、同案犯陈某的供述证明：做面粉生意的吴某六因不满周某不用他的面粉，就叫他、王进理、“小飞”和“二飞”去“收拾”周某。2009年8月31日早上5点多，他开车接了王进理、“小飞”和“二飞”带了洋镐把去找周某，在长延堡商场王进理、“小飞”、“二飞”拿着洋镐把下车，对周某进行殴打，他没有下车，打完人回到丈八东村就各自分开了。
7、被告人王进理的供述证明：2009年8月的一天（具体时间记不清了），吴某六给陈某说周某以前用吴某六的面粉，现在不用了，很生气，让陈某去占周某的摊位，说这话时他在场，因为他和吴某六认识，就说“都是老乡，让他先去给周某说一下”。过了两天他去找周某说有人看上了你的摊位，周某问是谁看上的，他说是陈某，周某就说那让陈某自己来谈，于是他给陈某说了。8月31日早，陈某叫他和“小飞”还有陈某一个朋友一起开车到鱼化寨接了“二飞”然后开车到了北稍门，陈某说他朋友想开个蛋糕店要租个门面房，转了一圈没有看上，就往回走。后来陈涛将车开到了雁塔区杨家村长延堡商城门口周某的早餐摊位跟前，他和“小飞”、“二飞”手持木棍对周某进行殴打，周某被打倒在地上后，他和“小飞”、“二飞”上车离开。
8、辨认笔录和照片证明：证人马某辨认出被告人陈某是打伤周某的人；被害人周某辨认出其在2009年8月31日早6时左右在长延堡商城门口被打的地方，以及打伤自己的人是王进理和陈某；被告人王进理辨认出案发时与其一起到案发现场的同案犯陈某；
9、司法鉴定意见书证明：周某的损伤程度属重伤；法医临床司法鉴定意见书证明：周某伤残等级为九级。
10、赔偿协议、谅解书、收条、申请书证明：被告人家属已经与被害人周某就民事赔偿达成协议并已全部履行，被害人对被告人表示谅解。
以上证据经当庭质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王进理伙同他人，故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人不是主犯且没有证据证明被告人的行为致被害人重伤的意见，经查，被告人受他人指使，伙同其他同案犯驾车前往案发地对被害人实施了伤害行为的事实有被害人的陈述、证人证言、同案犯口供及被告人供述，可以证实被告人在案发当天持木棍将被害人打伤，并经法医鉴定为重伤，因本案属共同犯罪，不论重伤结果具体为哪个人所为，共同加害人均应承担致被害人重伤的刑事责任且综合被告人在共同犯罪中所起的作用，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人有坦白情节，经查与事实不符，本院不予采信。辩护人认为被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳，可在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人王进理具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王进理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 张晓慧
二〇一二年九月八日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3027号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）那煜。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人那煜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6774号
原告：耿羽。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：李金龙。
被告：周美兰。
原告耿羽与被告李金龙、周美兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰、被告李金龙到庭参加诉讼。被告周美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款370000元，2015年2月16日至2016年10月16日的利息148000元（其余利息按本金370000元、自2016年10月17日按月息二分计算至付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告李金龙因急需资金向原告借款370000元，约期于2015年3月30日前归还，如不能归还按每天500元计息。然至还款之日被告李金龙未能履诺，虽经原告催要，被告至今分文未还。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同借款，两被告应当共同偿还。
被告李金龙辩称，原告提供的证据都是真实的，但案涉款项并非借款，而是货款，对此我可以提供双方的合同及送货单。对原告所述欠款金额370000元没有异议。因为目前经济状况不佳，我只同意归还本金，不同意承担利息、诉讼费，希望原告给我一定时间慢慢还本金。
被告周美兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日被告李金龙向原告出具的借条、被告李金龙签收的银行承兑汇票、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2012年2月2日登记结婚。2015年2月16日被告李金龙向原告耿羽出具借条一份，载明“还款时间2015年3月30日前还清，逾期不还按每天伍佰元计息”。被告李金龙在票号为25598332的银行承兑汇票上签字确认原件已收。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告耿羽与被告李金龙之间存在借款合同关系，被告李金龙尚欠原告借款370000元的事实成立。被告李金龙应当及时履行归还借款义务。原告要求被告李金龙支付自2015年2月16日至实际付清之日止按本金370000元、月息2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李金龙辩称该笔款项并非借款而是货款，没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信，即便是货款，因被告李金龙对欠款金额没有异议也应当如数偿付原告。
被告李金龙、周美兰系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周美兰经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金龙、周美兰于判决生效后十五日内归还原告耿羽借款370000元，并承担自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元减半收取计4490元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁文婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60868号
原告：张志娜，女，1984年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告张志娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣,被告委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告车损4000元、施救费900元，合计4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为个人所有的牌照为冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2016年10月15日至2017年10月14日。2016年12月25日11时10分，原告驾驶保险车辆行驶至津岐公路与霞光路交口时，与付某驾驶的三轮车发生碰撞，致付某受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，修理完毕后向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告主张的车损和施救费均过高，被告同意赔偿原告车损1200元和施救费200元。
本院经审理认定事实如下，2016年10月14日，原告将其所有的BE1Z8号奇瑞牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为64900元，并投保不计免赔率。保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日，被保险人为原告。2016年12月25日11时10分，原告驾驶被保险车辆行驶至津岐公路与霞光路交口时，与付某驾驶的三轮车发生碰撞，造成付某受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。原告向被告报险，但被告未出具定损报告。事故发生后，原告自行委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，经评估，该车损失为4000元（已扣除残值232元）。原告委托天津永立合顺汽车维修服务有限公司对被保险车辆进行修复，原告为此支出修理费4000元。此外，原告因拖车产生施救费900元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车维修费发票和施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。关于被保险车辆的损失，被告虽对鉴定人作出的车损鉴定评估报告中的评估价格有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对鉴定意见予以认定，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故对本车车损4000元予以认可。施救费系虽为防止或者减少保险标的的损失所支付而产生的费用，但应在合理范围内支出，原告主张的施救费900元超过天津市车辆救援标准，结合施救情况，本院按照天津市救援标准酌情认定施救费为600元。
综上所述，被告应在机动车损失险限额内给付原告保险金4600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志娜保险金4600元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张志娜负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担23元（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 葛新新
二〇一八年三月二日
书 记 员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60868号原告：张志娜，女，1984年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告张志娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣,被告委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告车损4000元、施救费900元，合计4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处为个人所有的牌照为冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2016年10月15日至2017年10月14日。2016年12月25日11时10分，原告驾驶保险车辆行驶至津岐公路与霞光路交口时，与付某驾驶的三轮车发生碰撞，致付某受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，修理完毕后向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告主张的车损和施救费均过高，被告同意赔偿原告车损1200元和施救费200元。本院经审理认定事实如下，2016年10月14日，原告将其所有的BE1Z8号奇瑞牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为64900元，并投保不计免赔率。保险期间自2016年10月15日至2017年10月14日，被保险人为原告。2016年12月25日11时10分，原告驾驶被保险车辆行驶至津岐公路与霞光路交口时，与付某驾驶的三轮车发生碰撞，造成付某受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。原告向被告报险，但被告未出具定损报告。事故发生后，原告自行委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，经评估，该车损失为4000元（已扣除残值232元）。原告委托天津永立合顺汽车维修服务有限公司对被保险车辆进行修复，原告为此支出修理费4000元。此外，原告因拖车产生施救费900元。以上事实，有原告当庭提供的机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车维修费发票和施救费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。关于被保险车辆的损失，被告虽对鉴定人作出的车损鉴定评估报告中的评估价格有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对鉴定意见予以认定，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故对本车车损4000元予以认可。施救费系虽为防止或者减少保险标的的损失所支付而产生的费用，但应在合理范围内支出，原告主张的施救费900元超过天津市车辆救援标准，结合施救情况，本院按照天津市救援标准酌情认定施救费为600元。综上所述，被告应在机动车损失险限额内给付原告保险金4600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志娜保险金4600元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张志娜负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担23元（由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  葛新新二〇一八年三月二日书 记 员  高 振附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5071号
原告程某某，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告程某某诉被告刘某某、杜某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告程某某向本院提出对被告刘某某、杜某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年7月14日，韩某某驾驶的原告所有的豫JM85**临牌车辆与刘某某驾驶的豫JGK3**号车辆在绿城路发生交通事故。本次事故经认定，刘某某负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原告要求被告保险公司赔偿其财产损失2000元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未到庭答辩，其提交了书面答辩状一份，请求法院核实投保车辆的行驶证及驾驶证等。事故车辆仅投保有交强险，请求法院核实肇事车辆是否为承保车辆。原告请求的车辆损失费过高，应当提供修车费发票，并扣除残值。交强险财产赔偿限额为2000元。评估费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月14日19时56分许，刘某某驾驶豫JGK3**号车辆沿绿城路由西向东行驶至106国道时，与韩某某驾驶的原告所有的豫JM85**号车辆沿106国道由南向北行驶至此处时相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2923号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的主要责任；2、当事人韩某某负事故的次要责任。
另查明，程某某委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫JM85**号车辆的损失价值进行鉴定，2015年7月22日，该评估机构作出濮阳环球鉴（2015）损第07070号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费为16094元。
又查明，事故车辆豫JGK3**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，韩某某与刘某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JGK3**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告请求的车辆损失16094元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程某某各项损失共计2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预交178元，应退128元），由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王耀存
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第529号
上诉人（原审原告）李文山，农民。
上诉人（原审原告）逯凤芹，农民。
上诉人（原审原告）杨新，农民。
上诉人（原审原告）李莫南。
法定代理人杨新，农民。
上诉人（原审原告）李羽诺。
法定代理人杨新，农民。
五上诉人委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，副总经理。
委托代理人宋远程，法律顾问。
原审被告马浩春。
原审被告高先柱，成年。
上诉人李文山、逯凤芹、杨新、李莫南、李羽诺因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李文山、逯凤芹、杨新、李莫南、李羽诺于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文山、逯凤芹、杨新、李莫南、李羽诺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文山、逯凤芹、杨新、李莫南、李羽诺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3904元，减半收取1952元，由上诉人李文山、逯凤芹、杨新、李莫南、李羽诺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 陈道忠
代理审判员 杨占明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞晓兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第412号
上诉人（原审被告）青岛北海房地产开发有限公司。
法定代表人张炳德，总经理。
委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
代表人冯涛，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人余诚，中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行职工。
原审被告于鹏。
原审被告韦美玉。
原审被告万桂花。
委托代理人于鹏，男，系被告万桂花之孙。
上诉人青岛北海房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛北海房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛北海房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛北海房地产开发有限公司撤诉。
二审案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由上诉人青岛北海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯耀辉
速 录 员 姜青秀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1258号
原告伊鹏琨，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告被告范小强，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告伊鹏琨与被告范小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊鹏琨的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告范小强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊鹏琨诉称，被告于2015年4月29日向我借款600000元用于公司资金周转，约定借款期限为一个月。到期后，经我多次催要，被告拒不偿还该笔借款。要求被告偿还借款600000元。
被告范小强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告范小强向原告伊鹏琨出具借条一份，写明：今借到伊鹏琨现金陆拾万元整，于2015年5月29日一次性归还。同日，原告通过某银行向被告转账交付600000元。被告在收到借款后，在借条上注明：今收到现金陆拾万元整，此款打入本人工行卡6222081604000934567。借款到期后，被告未能归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、某银行电子银行回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告范小强向原告伊鹏琨借款600000元，该事实有借条、某银行银行电子银行回单等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款600000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范小强于本判决生效之日起十日内偿还原告伊鹏琨借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨桂尧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初315号
原告彭阿教。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告朱燕飞，
本院在审理原告彭阿教与被告朱燕飞劳务合同纠纷一案中，原告彭阿教于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭阿教撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127元，由原告彭阿教负担。
审判员 林 瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 冼维彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更165号
罪犯王俊海，男，1984年2月7日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年3月19日作出（2015）林刑初字第7号刑事判决，认定被告人王俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30万元，七名被告人共同退赔非法所得19.7863万元。王俊海不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）安中刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、徐某，罪犯王俊海到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王俊海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王俊海狱内消费月均556元，仅履行罚金3000元，且未退赔非法所得，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2014年5月1日至6月6日，罪犯王俊海等人先后25次盗窃林州市宏远金属材料有限公司窃废铝棒头20余吨，价值27.9363万元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30万元（已交纳3000元），七名被告人共同退赔非法所得19.7863万元。
罪犯王俊海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王俊海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯狱内消费高，不能积极履行财产性判项，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执980号
申请执行人:张宪岳，男，1950年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人:江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：何继龙，该公司经理。
本院在执行张宪岳与江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林玻璃城1-7幢、9-21幢、25-27幢、29-30幢，益林镇益东社区居委会海陵中路1-2层房产，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人可待上述房产拍卖后，对拍卖款申请参与分配。经调查被执行人江苏吉祥如意置业有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋