wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终211号
上诉人（原审被告）：柯德和，男，1969年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青阳县长宏建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇五溪集镇朝华小区，统一社会信用代码913417230608443794（2-3）。
法定代表人：王长海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王恩平，男，1978年3月25日出生，汉族，住九华山风景区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人柯德和因与被上诉人青阳县长宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称长宏公司）、王恩平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯德和上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对涉案合同理解有偏差，认定为施工合同与事实不符。双方签订的工程承包协议从主要内容来看，应为居间合同，而不是工程分包合同；被上诉人给予的补偿费已用于工程前期招标，是对居间费用的补偿。2.一审适用法律错误。本案应适用合同法第60条、第427条，即使合同无效，也应该全面适用合同法第58条，判决过错方承担相应责任。
长宏公司、王恩平向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告双方于2017年8月16日所立的《工程承包协议》无效；2、请求判令被告返还原告补偿款人民币80万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月16日，被告柯德和（合同中的“甲方”）与原告王恩平、长宏公司（合同中的“乙方”）签订承包协议，约定：安徽信达建筑安装有限公司中标的江南产业集中区S219梅陇至灵芝段三段改建工程（凤鸣大道三期）由王恩平全权负责施工，为补偿甲方在该工程招标及工程前期的费用，乙方给予甲方80万元的补偿款，此款含乙方进场施工前的所有相关费用；甲方在收到乙方补偿款后，应积极协助乙方做好施工衔接安排，并协助乙方做好施工环境的维护；甲方在收到乙方的补偿款后，应积极配合乙方直接与安徽信达建筑安装有限公司签订内部承包协议；本项目由乙方全权承担，一切权益与甲方无关。原告于2017年8月11日向被告柯德和汇款50000元，8月17日汇款400000元，8月18日汇款350000元，共计汇款800000元。协议签订后，安徽信达建筑安装有限公司未与原告签订内部承包协议。
一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”。本案中，江南产业集中区S219梅陇至灵芝段三期改建工程（凤鸣大道三期）由安徽信达建筑安装有限公司中标，应由安徽信达建筑安装有限公司自行完成建筑工程结构的施工，而被告柯德和却与原告约定“由王恩平全权负责施工”，违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求返还800000的诉求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、原告青阳县长宏建筑安装工程有限责任公司、王恩平与被告柯德和于2017年8月16日签订的承包协议无效；二、被告柯德和于判决生效后十日内返还原告青阳县长宏建筑安装工程有限责任公司、王恩平补偿款800000元；三、驳回原告青阳县长宏建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费用11900元，由被告柯德和负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《工程承包协议》，约定将安徽信达建筑安装有限公司中标的工程交由王恩平施工，系非法转包建设工程，违反了法律和行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应认定该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中上诉人因案涉无效合同收取被上诉人80万元补偿款，一审判决上诉人返还该款项，并无不当。上诉人主张案涉合同系居间合同，要求驳回被上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人柯德和负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年六月十三日
书记员 夏国栋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3539号
申请人骆燕平与被执行人金炉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）杭富商初字第3183号民事判决已经发生法律效力。权利人骆燕平于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息。另应向本院交纳案件受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人金炉峰下落不明，且另案中已对金炉峰采取了司法拘留措施，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月8日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3539号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异5号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地湖北省宜昌市西陵区樵湖路10号。
负责人江斌，该支行行长。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场2号。
负责人易万寿，该分公司经理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
被执行人易万寿。
被执行人周文红。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人曹必泗。
被执行人石达梅。
被执行人曹晓龙。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
第三人李元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年9月11日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行（以下简称湖北银行葛洲坝支行）与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司、易万寿、周文红、宜昌市九鼎投资担保有限公司、曹必泗、石达梅、曹晓龙、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，第三人李元申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2015年12月26日，湖北银行葛洲坝支行与李元签订的债权转让协议；2、李元与湖北世纪阳光拍卖公司签订的竞买协议、拍卖成交确认书。申请执行人湖北银行葛洲坝支行亦向本院提交了相同证据，并提交湖北银行鄂银复（2015）132号标题为《关于中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司不良贷款债权转让的批复》的文件，债权转让通知书、收款凭证等作为已将债权转让的证据。
经审查，2015后12月26日，第三人李元通过参与湖北世纪阳光拍卖公司拍卖的形式，出价1020万元竞买了湖北银行葛洲坝支行委托拍卖的本案债权，并于成交当日与湖北银行葛洲坝支行签订债权转让协议，确定将本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书确定的湖北银行葛洲坝支行对被执行人享有的本案债权，转让给第三人李元。2015年12月28日，湖北银行葛洲坝支行对于上述债权转让向各被执行人发出《债权转让通知书》，各被执行人签名、盖单予以认可。
本院认为，申请执行人湖北银行葛洲坝支行将本案债权转让给第三人李元，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人李元申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李元为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 郦 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执81号
申请执行人谢新生，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢新国与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第572号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢新生案款900元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有900元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第572号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执81号申请执行人谢新生，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢新国与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第572号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢新生案款900元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有900元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第572号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3100号
罪犯温景南，男，1985年5月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年12月11日作出(2016)闽0681刑初741号刑事判决，以被告人温景南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2017年1月9日交付执行。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温景南在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温景南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一七年二月至二〇一七年十月累计获考核分737分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温景南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯温景南予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人侯书侠，农村。
被执行人刘万波，男。
被执行人焦金红，女。
被执行人刘万军，男。
被执行人张瑞井，女。
被执行人刘际芳，男。
被执行人杨兰英，女。
被执行人刘继龙，男。
被执行人张焕英，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与刘万波、焦金红、刘万军、张瑞井、刘际芳、杨兰英、刘继龙、张焕英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第145号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十七日
书记员 刘福才
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00174号
原告：王利国，男，1979年06月13日出生，汉族，农民。
被告：陈灿，男，35岁，汉族，农民。
被告：刘合起，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王利国与被告陈灿、刘合起追索劳动报酬纠纷一案中，原告王利国于2014年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利国撤回起诉。
案件受理费178元，由原告王利国负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 季兴猛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初792号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
被告：卢金奎，居民。
被告：卢彦超，农民。
被告：万光超，农民。
被告：王泽云，农民。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告卢金奎、卢彦超、万光超、王泽云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。
案件受理费8000元、减半收取4000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 飞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执281号
申请执行人李某某，男，1974年8月1日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区
被执行人郭某，女，1973年3月11日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与郭某抚养费一案中，被执行人郭某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一七年四月十八日
书记员 申贵堂
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执237号申请执行人辽宁葫芦岛某某农村商业银行股份有限公司金星支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：王某某，行长。被执行人张某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人王某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。本院在执行辽宁葫芦岛某某农村商业银行股份有限公司金星支行与张某某、王某某金融借款合同一案中，被执行人张某某、王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一七年三月八日书记员 申贵堂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第125-1号
原告：孙某某，住吉林省舒兰市。
被告：冯某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1630号
原告黄建文，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李成志，男，1986年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏晓玲，女，1986年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建文与被告李成志、苏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告李成志、苏晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文诉称，要求被告李成志偿还借款人民币50000元及自2014年4月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息；要求被告苏晓玲承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成志、苏晓玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告李成志因需要资金向原告黄建文借款人民币50000元，约定借款利息按月2%计付，未约定借款期限，由被告苏晓玲提供连带责任担保。被告李成志出具借条一张交由原告收执，被告李成志、苏晓玲分别在借款人栏、担保人栏上签名确认。2014年4月15日后，经原告催讨，二被告均未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告黄建文提供的借条原件一张以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李成志向原告黄建文借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告李成志向原告黄建文借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信。原告要求被告李成志只支付自2014年4月15日起至还款日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告苏晓玲为被告李成志的借款提供连带责任担保，保证合同合法有效，原告要求被告苏晓玲承担连带清偿责任，依法予以支持。被告李成志、苏晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成志应在本判决生效后十五日内偿还原告黄建文借款人民币50000元及利息（自2014年4月15日至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告苏晓玲对以上借款本息承担连带清偿责任，被告苏晓玲承担保证责任后，有向被告李成志追偿的权利。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寇婉芳
二〇一四年八月十九日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1858-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人阮勇敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秀凤，女，1983年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓细光，男，1969年1月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒城融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人阮勇敏、林秀凤、卓细光、福建省恒城融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2498号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人99万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2498号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异1号
异议人：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，四川省内江市人。
异议人：唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省内江市人。
申请执行人：贺祖国，男，1964年11月22日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人：唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省内江市人。
本院在执行申请执行人贺祖国申�执行被执行人唐雪涛民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日以四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执727号执行裁定书，裁定对被执行人唐雪涛所有的坐落于四川省成都市锦江区的住房一套予以评估、拍卖。异议人雷骐羽、唐雪涛以该房为唯一住房为由，于2017年1月10日分别向本院提出书面异议，要求终止对该房的执行。本院受理后合并立案，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人雷骐羽、唐雪涛称：位于四川省成都市锦江区的住房一套系雷骐羽、唐雪涛共有的房产，双方各占50%的产权，系二异议人唯一住房且有子女要抚养，无经济能力在拍卖中购买被执行人唐雪涛对该房屋50%的产权。法院不应评估、拍卖该房屋，请求终止执行。
申请执行人贺祖国称：法律已明确规定可以处理唯一住房，且法院处理的是被�行人唐雪涛所有的50%份额，对雷骐羽并无影响，也同意按法律规定从拍卖款中扣除相应的租金给被执行人唐雪涛，法院拍卖并没有错误。
本院查明，申请执行人贺祖国依据四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2号民事判决，于2015年7月23日向四川省内江市市中区人民法院申请执行，要求被执行人唐雪涛偿还借款1200000.00元及利息。2016年5月25日四川省内江市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年7月18日以四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执727号执行裁定书，裁定对被执行人唐雪涛所有的坐落于四川省成都市锦江区的住房一套50%的产权予以评估、拍卖。该住房系异议人雷骐羽、唐雪涛共有，份额各50%。并于2016年12月7日发出公告，拍卖该住房产权50%的份额，公告明示告知了异议人雷骐羽在拍卖中竞买时在同等价格�享有优先权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据上述规定，法院在执行中保障的是被执行人的生存权，而不是房屋的所有权。
本院在执行该房屋时，已明确拍卖被执行人唐雪涛所共有的50%产权份额，并非异议人雷骐羽所有的50%产权份额，拍卖并不影响其权利。异议人雷骐羽称其无经济能力购买被执行人唐雪涛的50%产权份额与本院处置被执行人唐雪涛的50%的产权份额并无关联。另异议人唐雪涛也称，其无能力购买其所有的50%的产权份额。唐雪涛作为被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依照法律规定裁定拍卖该房中唐雪涛享有的产权部分，唐雪涛应竭尽全力配合本院拍卖该房的产权份额，用于偿还申请执行人的欠款，主动履行义务。该房屋中被执行人唐雪涛享有的50%产权属于可以执行的财产，本院裁定评估、拍卖涉案房产合法。
故异议人雷骐羽、唐雪涛以该涉案房屋为其唯一住房屋为由，提出异议请求，要求终止执行的异议理由不成立，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人雷骐羽、唐雪涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 游九江
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年一月十二日
书记员 耿征建
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民执272-4号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
委托代理人陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国钢，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚桂花，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人蒋东平，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省金华市。
被执行人楼晓霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省金华市。
被执行人叶季青，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人龚启潮，男，1938年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚晓阳，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶方正，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人华有辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈文菊，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街76号。
法定代表人龚国华。
被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区3号路南段。
法定代表人贡金琐。
被执行人江苏好易纺织科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人龚国华。
被执行人义乌市惠丽家居用品商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。
法定代表人陈荷菊。
被执行人义乌市桓柯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓1幢315室。
法定代表人龚国钢。
被执行人义乌市通贸包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑春华路568号。
法定代表人叶季青，执行董事。
被执行人金华圣特工艺品有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路800号。
法定代表人蒋东平，总经理。
被执行人江苏宝生聚酯科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区康源路。
法定代表人叶季青，执行董事。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司等借款合同纠纷一案，本院（2014）浙金商外初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人均无银行存款可供执行。本院依法处置了被执行人义乌好易日用品有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇［土地证号义乌国用（2007）第15-2273号和房产证号分别为义乌房权证苏溪字第c00162357、c001623**号］房地产，该宗地上未登记建筑物和附属设施也一并拍卖处置，得款人民币3550万元。本院在执行（2015）浙金执民字第273号一案中，执行依据（2014）浙金商外初字第23号民事判决书确定义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款在4000万元的最高金额范围内享有优先受偿权。按照评估价值比例，拍卖款中30757582元享有优先受偿权，已在（2015）浙金执民字第273号一案中予以发放。本案按普通债权参与余款分配，得到分配款711179.73元，已发放给申请执行人。现各被执行人无其他财产可供执行，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人于2016年12月26日向本院出具程序终结申请书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字272号案本次执行程序终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 吴旭晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2607号
原告：蒋正洪。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：刘志强。
原告蒋正洪与被告刘志强买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款17048元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告刘志强下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋正洪的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告曾向原告购�链条。2014年10月11日，经双方结算，被告刘志强向原告出具欠条一份，载明“欠颖宏链条总货款壹万肆仟贰佰元整（￥：14200元）”。同日，被告向原告购买了价值为1788元的货物，并由被告刘志强在销货清单上签名确认。2014年10月14日，被告刘志强又向原告购买了价值为800元的货物，由被告刘志强在销货清单上签名确认。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强应于本判决生效后五日内支付原告蒋正洪货款16788元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告蒋正洪负担6元，由被告刘志强负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 炜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6256号之一
原告成都华建商品砼有限公司，住所地：成都市。
法定代表人ＸＸ玉。
委托代理人高勇，律师。
委托代理人赵丽丽，律师。
被告四川道法园林工程有限公司，住四川省。
法定代表人廖仕武。
被告成都大众生态园林股份有限公司，住所地：四川省
法定代表人邓虑明。
本院受理原告成都华建商品砼有限公司诉被告四川道法园林工程有限公司、成都大众生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华建商品砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告成都大众生态园林股份有限公司在支行，账号，限额371000元并已提供担保。本院以（2016）川0108民初6256号民事裁定书对被告成都大众生态园林股份有限公司在支行，账号，限额371000元予以冻结。现原告成都华建商品砼有限公司申请解除保全以及担保措施。
本院认为，原告成都华建商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告成都大众生态园林股份有限公司在支行，账号，限额371000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年一月十七日
书记员 王赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈列刚，男，1979年9月10日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈列刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,564.27元。原告诉称,被告陈列刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,564.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3409号
原告抚顺麦得隆塑料有限公司，组织机构代码证55535144-5，住所地抚顺市望花区工农街。
法定代表人蒋氏珠，系该公司总经理。
委托代理刘艳丽。
被告李战。
被告郑洪霞。
委托代理人李战。
原告抚顺麦得隆塑料有限公司与被告李战、郑洪霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺麦得隆塑料有限公司委托代理人刘艳丽，被告李战及被告郑洪霞的委托代理人李战，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺麦得隆塑料有限公司诉称，2002年原告与被告达成口头供货协议，于2002年起在大连经销原告的产品，被告每次需要产品都以电话形式通知原告，原告以物流形式发货到大连，被告自提产品，结算方式为定期结款。2012年9月7日经双方结算，被告拖欠原告货款476，000元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要货款，但被告久拖不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告货款476,000元及2012年9月8日至今所欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李战、郑洪霞辩称，不同意原告的诉讼请求。476,000元不是最后算账出来的，我家里还有原告的货，这些货的钱应该从中扣除，打完欠条后我又还了原告一笔钱，应从欠款中扣除。另外本案诉讼时效已经超期。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2002年起，原告与二被告口头达成供货协议，二被告在大连经销原告的产品，双方结算方式为定期结算。2012年9月7日，被告郑洪霞为原告出具欠条一张，内容为“欠476,000，李战”。庭审中，被告李战承认上述欠款属实。
另查，原告向本院提供四份录音材料。2016年1月20日，原告会计高丽杰与被告郑洪霞录音，被告郑洪霞承认欠原告476,000元的事实。2016年2月1日，原告总经理洪辉与被告李战录音，向被告李战索要欠款。2016年4月6日，原告会计高丽杰、员工刘艳丽向被告李战索要476,000元欠款的事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、发货单、运费单、录音资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间的口头买卖合同关系成立且已实际履行，真实有效。关于原告要求被告支付所欠货款476,000元的诉讼请求。被告对于其署名的欠条、2016年1月20日录音、2016年2月1日录音、2016年4月6日录音均无异议，该些证据相互印证，证明二被告拖欠原告476,000元货款的事实存在。二被告辩称其写完欠条后又向原告还了部分货款，但并未提供相关证据，应承担举证不能的责任。二被告要求将其库存的原告货物在欠款中扣除，无法律依据，本院不予认可。此外二被告辩称原告索要欠款已过诉讼时效，本案中，被告李战为原告出具的欠条无具体还款日期，原告可随时主张权利，原告向本院提交的四份录音证据证明，原告分别于2016年1月20日、2016年2月1日、2016年4月6日向二被告主张还款，本案未过诉讼时效，二被告该项抗辩理由无事实及法律依据，本院不予认可。二被告系夫妻关系，共同经销原告产品，故二被告应共同支付所欠原告货款476,000元。
关于原告要求被告支付自2012年9月8日起至今所欠款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽然被告于2012年9月7日为原告出具欠条中未约定还款期限，但原、被告之间的结算方式为定期结款，该欠条是对之前二被告拖欠原告货款的核算，二被告出具欠条时即应付款。故，原告要求二被告支付自2012年9月8日起至今所欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应自2012年9月8日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李战、郑洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告抚顺麦得隆塑料有限公司支付货款476,000元及利息（自2012年9月8日起至货款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，440元、其他诉讼费50元，共计8，490元（原告已预付），由被告李战、郑洪霞承担。上述被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8，440元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3409号
原告抚顺麦得隆塑料有限公司，住所地抚顺市望花区工农街，组织机构代码证55535144-5。
法定代表人蒋氏珠，系总经理。
委托代理人刘艳丽。
被告李战。
被告郑洪霞。
本院在审理原告抚顺麦得隆塑料有限公司诉被告李战、被告郑洪霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李战名下财产。原告为此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人原告抚顺麦得隆塑料有限公司名下辽X**号梅赛德斯-奔驰轿车一台。
二、查封担保人原告抚顺麦得隆塑料有限公司名下辽X**雷克萨斯轿车一台。
三、查封担保人原告抚顺麦得隆塑料有限公司名下辽X**尼桑轿车一台。
上述车辆查封期为两年（自2016年4月8日至2018年4月7日止）。查封期内不得买卖、转让、抵押、过户，并由各自所有权人负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵廷山
二〇一六年四月八日
书记员 矫文艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执444号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
代表人：杨彦华，职务：主任。
被执行人：刘玉梅，女，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙国兴，男，1970年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人刘玉梅、孙国兴借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金192250元及利息、案件受理费4290元、执行费2784元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执444号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。代表人：杨彦华，职务：主任。被执行人：刘玉梅，女，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙国兴，男，1970年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被执行人刘玉梅、孙国兴借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金192250元及利息、案件受理费4290元、执行费2784元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初706号
原告:王张记，男，1967年7月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马运领，男，1978年12月1日出生，汉族，系濮阳县马李集村人。
被告：马俊梅，女，1977年7月1日出生，汉族，系濮阳县马李集村人，系马运领之妻。
原告王张记诉被告马运领、马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王张记到庭参加诉讼，被告马运领、马俊梅经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金39000元；2、要求被告支付逾期违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告马运领因资金紧张，向原告借款39000元，借款期限一年，并约定逾期违约金为每日2‰，原告要求逾期利息按月息2%计算。并提供车辆和经营的门市作抵押担保。借款期限到期后，被告未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告马运领借款又用于夫妻共同生活，故应由二被告共同偿还。
被告马运领、马俊梅经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经本院审理查明认定以下事实：2016年7月22日，被告马运领向原告借款39000元，借款期限一年，并约定逾期违约金为每日2‰。保证条款中，原被告约定，以被告马俊梅的车辆和经营的门市作抵押担保，未办理抵押登记，被告马俊梅没有签字。被告马运领收到借款后，给原告王张记出具了借据。
本院认为，被告马运领、马俊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。虽未提出答辩意见，但原告王张记与被告马运领之间的借款事实的真实性，由被告马运领出具的借据和证人杨某以证实，被告马运领应承担偿还借款本金3900元的民事责任。原被告对违约金有明确约定，原告要求按2%/月计算，并要求被告马运领给付1000元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。另被告马俊梅并未在借款合同和借据中签字，原告未举证证明该借款用于了二被告共同生活，故被告马俊梅不承担偿还借款本息的民事责任。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运领于判决生效后十日内偿还原告王张记借款本金39000元及违约金1000元。
二、驳回原告王张记对被告马俊梅的起诉。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马运领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
审 判 员 马书广
人民陪审员 刘 建
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈荣辉
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初12号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人温某，男，1974年4月14日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省。二○一二年十月十六日因犯盗窃罪被大连市开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月19日被临时羁押于瓦房店市看守所，2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人温某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年2月9日，邢某聘用被告人温某为钻探机台带班长，并将温某带至××县林晓强家，检修存放在林晓强家的钻杆。2012年2月25日，被告人温某以邢某让其将钻杆拉到赤峰市维修为由，骗取林晓强信任后，将邢某存放在林晓强家中的145根钻杆拉走，卖至林西镇西环路李某经营的废品收购部，获赃款人民币12800元，被其挥霍。经林西县价格认证中心认定，该批钻杆共145根，总价值人民币52593元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人邢某的陈述、证人高某、李某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人温某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人温某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 张子军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 翟兴东
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1169号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：王燕利，女，1980年11月14日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王燕利、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、�×南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异56号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后王燕利以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异56号执行裁定，确认王燕利的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，王燕利与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记�管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物�的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异56号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1169号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：王燕利，女，1980年11月14日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王燕利、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、�×南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异56号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后王燕利以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异56号执行裁定，确认王燕利的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，王燕利与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记�管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物�的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异56号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异112号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人陶玉。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行陶玉与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第281号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第281号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1066号
申请执行人易某。
被执行人陈某某。
易某依据眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1775号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案。执行标的：被执行人陈某某给付申请执行人易某垫付的子女抚养费17000.00元（2014年4月至2015年9月）、教育费2070元（2015年9月）。
执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1775号民事调解书第二项中关于“被执行人陈某某给付申请执行人易某垫付的子女抚养费17000.00元（2014年4月至2015年9月）、教育费2070元（2015年9月）”的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2425号
申请执行人湖南青韵置业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄小红，总经理。
被执行人李志勋。
被执行人陈伯华。
本院（2016）湘0104民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志勋、陈伯华至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志勋、陈伯华银行存款3314043元；或扣留、提取其应得收入3314043元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1586号
申请执行人漳平市劳动和社会保障局，住所地漳平市。
法定代表人李益进，党组副书记（主持工作）。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人漳平市劳动和社会保障局与被执行人福建邦马饰品有限公司劳动保障行政处理决定一案，漳平市劳动和社会保障局于2015年2月2日作出的漳劳社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）；查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市劳动和社会保障局漳劳社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产处置后可以参与分配，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商重初字第7号
原告：冯存喜，居民。
被告：孟祥永，农民。
被告：山东宏环建筑集团有限公司。住所地：滕州市平行南路108号。
法定代表人：孟祥永，总经理。
本院在审理原告冯存喜与被告孟祥永、山东宏环建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告拥有的滕州市兴宏装璜厂滕集用（2002）字第0319号集体土地使用权和滕州市洪绪建筑安装工程公司滕国用（96）字第0084号国有土地使用权及上述两宗土地上的瓦房40间、办公楼一栋，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东宏环建筑集团有限公司所有的滕州市兴宏装璜厂滕集用（2002）字第0319号集体土地使用权及瓦房40间（南24间，北16间）、滕州市洪绪建筑安装工程公司滕国用（96）字第0084号国有土地使用权及办公楼一栋（共3层，每层10间）。查封期间允许被告使用，未经本院同意不准租赁、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执220号
申请执行人:梁军，男，生于1990年5月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初98号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人梁军人民币5121元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执220号
申请人：梁军，男，生于1990年5月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行梁军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人梁军于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执220号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执220号申请人：梁军，男，生于1990年5月24日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行梁军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人梁军于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执220号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执220号申请执行人:梁军，男，生于1990年5月24日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人梁军与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初98号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人梁军人民币5121元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1115号
申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被申请人：甄青霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住广东省开平市，。
申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人甄青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）粤0703民初5175号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5175号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币110万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人甄青霞、的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄美贞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1707号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人初松涛，行长。
被执行人张春凤，住吉林省九台市莽卡乡七家子村*组。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张春凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月21日作出（2015）沙民初字第1777号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因案涉车辆下落不明，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1707号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1707号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路。
负责人初松涛，行长。
被执行人张春凤，男，满族，无职业，住吉林省九台市莽卡乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1777号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币231527元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1707号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张春凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人张春凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张春凤有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张春凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1707号申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。负责人初松涛，行长。被执行人张春凤，住吉林省九台市莽卡乡七家子村*组。申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张春凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月21日作出（2015）沙民初字第1777号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因案涉车辆下落不明，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1707号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1707号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张春凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人张春凤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张春凤有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张春凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执347号
被执行人：白某伟，男，198３年１月２４日生，汉族。
本院在执行白某伟犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执347号被执行人：白某伟，男，198３年１月２４日生，汉族。本院在执行白某伟犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4026号
原告：王一辰，男，1990年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：张顺达、邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：赵永芹，系总经理。
委托代理人：韩琳、曹凡，该公司职员。
本院在审理原告王一辰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一辰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王一辰承担。
审判员 陈翠军
二〇一七年五月三日
书记员 田温馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00896号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某。曾因犯抢劫罪，于2002年被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日20时许，被告人程某在武汉市洪山区和平街大洲村尚诚宾馆1317号房间内，容留朱逢亮、袁大明、邓坤、孔志友、侯彦平等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人程某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执39号
申请执行人：卢福平。
被执行人：石桂球。
被执行人：吴寨。
本院在执行申请执行人卢福平与被执行人石桂球、吴寨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石桂球、吴寨无其他财产可供执行，申请执行人卢福平亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执39号申请执行人：卢福平。被执行人：石桂球。被执行人：吴寨。本院在执行申请执行人卢福平与被执行人石桂球、吴寨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石桂球、吴寨无其他财产可供执行，申请执行人卢福平亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年六月二十八日书记员  陈 显
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01373号
原告王中勇，男，1970年6月15日生。
被告艾付波，男。
本院在审理原告王中勇诉被告艾付波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学勇撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙秋实
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3184号
原告：向儒海，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告向儒海诉被告潘大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向儒海及其委托代理人曹保国到庭参加诉讼，被告潘大山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向儒海向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘大山还借款200000元，并从2017年2月25日起按本金150000元、月利率3%计息；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2010年初潘大山因经营需要向原告借款50000元，双方约定每年结息一次，结息后更换借条。借款后被告到期均能按约支付利息。2015年初和年底被告又两次各向原告借款50000元。被告三次共计借款150000元。2017年2月25日，经结算应付利息54000元，但被告支付4000元息，将50000元利息作为本金，重新向原告出具200000元借条。此后因原告急需资金，要求被告还款，可被告找出各种理由拒绝偿还。
向儒海针对其诉讼请求和主张，向法庭提交证据：1、通话录音。旨在证明被告认可欠原告借款事实，原、被告间存在债权、债务关系。2、署名“潘大山”借条一张。该借条载明“今有潘大山借到向儒海现金贰拾万元正（200000.00），借款人，潘大山（捺手印），2017年2月25日”。3、证人杨某、蒋某出庭证言。蒋某证明向儒海在2015年初向其借款50000元；杨某证明向儒海在2015年底向其借款50000元。旨在证明二次向证人借款用于借给被告。
被告潘大山经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据（2）借条的形式、内容合法，与本案具有关联性；证据（1）能够证明双方间存在债务关系；证据（3）的证人证言，进一步证明了原告出借给被告的资金来源；原告三证据相互印证；被告潘大山经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果，对原告所举证三证据的真实性和证明力，依法应予采信。
本院认为：借条是借贷双方确认债权、债务关系的有效凭证。原告向儒海所主张被告潘大山200000元借款，有被告潘大山出具借条佐证，证据充分，本院予以确认；被告潘大山经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方债权、债务明确，借贷关系合法，债务应当清偿。双方在借条中未约定借款利率，原告主张由被告自2017年2月25日起按月3%支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告潘大山应偿还原告向儒海借款200000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告潘大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对就的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00318号
申请人翟顺来，男。
被执行人李乃明，男。
申请执行人翟顺来与被执行人李乃明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00050号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人翟顺来偿还借款本金20万元及利息。并承担案件受理费2150元，执行费2900元。2015年7月16日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00318号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白燕
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1934号
申请执行人上海中铁市北投资发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张安民，职务董事长兼总经理。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人林春，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人上海中铁市北投资发展有限公司与被执行人林春商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民三(民)初字第2524号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人林春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海中铁市北投资发展有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人在本案所要求执行事项因本市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋被多家法院查封而暂无执行可能。上述情况已告知申请执行人，其表示同意本院对此案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中铁市北投资发展有限公司依据本院(2013)闸民三(民)初字第2524号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1411号
申请执行人恽忠，居民。
被执行人戎蕾，居民。
被执行人彭光文，居民。
申请执行人恽忠与被执行人戎蕾、彭光文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1411号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 宙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4650号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豐太郎。
被告：广州市铭善商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王迎迎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市铭善商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林文琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初176号
原告:何铁夫，男，汉族，。
委托代理人:吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告:蒋安元，男，汉族。
被告:罗建军，男，汉族。
原告何铁夫与被告蒋安元、罗建军股权转让纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何铁夫及其委托代理人吕朝晖到庭参加诉讼，被告蒋安元、罗�军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何铁夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋安元归还原告股权转让款人民币92195元整，判令被告罗建军归还原告股权转让款人民币55317元整；2、两被告支付逾期利息从2014年9月至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原均系邵阳市宏利化工有限责任公司股东。2012年3月9日，原告因故自愿将自己所有的该公司18%的股份转让，经公司全体股东研究同意将原告股份分别转让给何如珍、蒋安元、罗建军等股东，并于2012年3月9日共同签订了股份转让协议，同时在协议中约定了逾期还款利息，协议签订后，各股东按转让所得股份写下了股金欠条，被告蒋安元按得到的股份前原告股金92195元、被告罗建军前原告股金55317元，两被告按协议支付利息至2014年9月就停止了给原告付息，原告多次催款未果，故酿此纠纷。
被告蒋安元、罗建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证明、退股协议、两被告出具的欠条等证据，本院经审查，对原告提供的所有证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告原均系邵阳市宏利化工有限责任公司的股东。2012年3月9日，原告作为甲方，公司其他股东何如珍、罗建军、蒋安元、蒋自鸣、蒋拥军作为乙方，双方签订了一份退股协议，协议约定：1、原告自愿退出邵阳市宏利化工有限责任公司四氢呋喃项目的股份，将该项目的全部股份（占总股份的18%）转让给乙方，转让金额为股金原股价252000元，乙方按原股份比例分摊承担支付责任，其中何如珍应支付43024元、罗建军应支付55317元、蒋安元应支付92195元……2�乙方保证甲方的股权转让金在自协议签字之日起两年内分两次付清，对未支付的金额则按月息1%计息，每季度支付一次给甲方。同日，各受让人分别向原告出具了股金转让款欠条，公司帮原告代扣受让方的利息至2014年9月，被告蒋安元、罗建军此后一直未向原告支付股金转让款及利息，因此成讼。
本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告将自己的股权转让给被告等其他股东，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，退股协议（转让协议）合法有效，原告要求被告按照退股协议的约定支付股权转让款及利息的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋安元于本判决生效之日起十日内支付原告何铁夫股权转让金92195元，并按月息1%支付自2014年9月至本息还清之日止的利息；
二、被告罗建军于本判决生效之日起十日内支付原告何铁夫股权转让金55317元，并按月息1%支付自2014年9月至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，由被告蒋安元负担2475元、被告罗建军负担1483元（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 宋国成
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更499号
罪犯郭应业，男，1960年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省平陆县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭应业因犯强奸罪被山西省平陆县人民法院于二〇一一年七月二十六日以（2011）平刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月8日起至2022年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭应业系病犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余561分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭应业减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月8日起至2021年5月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第228号
原告郭某甲，女。
法定代理人郭某乙，女。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安，男系公司职工。
原告郭某甲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某乙、被告保险公司委托代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人于2014年12月16日购买了中国平安人寿保险股份有限公司的主险《平安鑫祥两全保险（分红型）》及附加险《意外医疗A（527）》、《健享人生A（521）》、《住院日额07（516）》。2015年2月16日，原告因脑损伤在郑州市儿童医院康复科住院治疗，于2015年3月25日出院，共计住院37天。原告申请理赔后，被告保险公司未按照《住院日额07》的规定全额支付保险金，现诉至法院，请求：1.被告支付原告住院日额保险金2040元；2.因被告未一次性向原告索要理赔材料产生的误工、交通、食宿费用共计1000元；3.向原告赔礼道歉，并支付精神损失费1元。
被告保险公司答辩称：1.原告本次入住康复科进行康复治疗，根据双方《住院日额》保险合同2.3“责任免除”（13）中约定的“因康复治疗造成被保险人住院治疗，我们不承担给付保险金的责任”，保险公司不应当给付住院日额保险金，但是保险公司仍给付原告1360元的住院日额，原告再主张住院日额保险金无依据；2.原告主张误工、交通食宿费、精神损失费及赔礼道歉无依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.原告户口本一份。证明原告的身份情况。
证据2.中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份、发票一份、理赔决定通知书一份。证明原告在被告保险公司处投有鑫祥、鑫祥重疾、意外医疗A、健享人生A、住院日额07保险。被告应当根据住院日额医疗保险支付住院日额补贴。
证据3.郑州市儿童医院住院病历一套。证明原告于2015年2月16日因脑神经损伤住院治疗，2015年3月25日出院。
被告保险公司针对原告提交的证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性均无异议，但是本次原告入住康复科进行康复治疗，属于住院日额保险中的免责事项，保险公司不应支付住院日额保险金，原告本次诉讼中主张的住院日额保险金无依据。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.投保提示书、电子投保申请确认书。证明：（1）保险公司在投保提示书“第三项”中提示“请您认真阅读条款内容，重点关注保险责任、责任免除、投保人与被保险人的权利和义务等内容；投保人郭某乙签字确认公司对条款进行了说明，尤其是对免责条款进行了明确说明；（2）投保人郭某乙签字声明：“对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守”；签署“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。
证据2.原告出院记录一份。证明原告入住康复医学科，进行了关节松动训练、平衡功能训练、作业疗法、小儿捏背治疗、中频脉冲店治疗、营养神经药物应用治疗等综合康复治疗。
证据3.住院日额医疗保险条款一份。证明：1、条款首页，单独设置“阅读指引”，适用特殊符号，使用加粗字“您应当特别注意的事项”，提示内容“在某些情况下，我们不承担保险责任……2.3……；2.“2.3责任免除”，使用加阴影予以凸显“康复治疗导致被保险人住院治疗，我们不承担给付保险金的责任。”
原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告郭某甲法定代理人郭某乙同被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司签订合同号码为XXXXXXX的保险合同，购买平安鑫祥两全保险（分红型），保险项目有：1.投保主险：鑫祥（938）、2.附加长险：鑫祥重疾（941）；附加一年期短险：意外医疗A（527）、健享人生A（521）、住院日额07（516）。其中住院日额07（516）购买份数为10份。合同成立及生效日为：2014年12月16日，保费缴至日：2015年12月16日。合同中关于平安附加住院日额医疗保险（2007）条款第2.1保险金额约定：“日额保险金为每份每日人民币10元”；2.3责任免除条款约定：“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任……（13）疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及康复治疗、非意外事故所致整容手术。
原告于2015年2月16日入住郑州市儿童医院康复医学科二病区，2015年3月25日出院，共计住院37天。出院证显示：出院诊断为脑神经损伤、听功能障碍，治疗经过为进行关节松动训练、平衡功能训练、作业疗法、小儿捏背治疗、中频脉冲店治疗、营养神经药物应用治疗等综合康复治疗。
另查明，被告保险公司已支付原告住院日额保险金1360元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。审理中被告辩称平安附加院日额医疗保险（2007）条款2.3“责任免除”（13）中约定的因康复治疗造成被保险人住院治疗，保险公司不承担给付保险金的责任，据此保险公司认为不应当给付原告住院日额保险金，但被告因脑神经损伤、听功能障碍入院治疗，非“责任免除”条款中的“……牙科保健及康复治疗……”，故依据原、被告之间保险合同的约定，被告应在保险责任限额内予以理赔。原告共计住院37天，有权依据平安附加住院日额医疗保险（2007）条款约定要求被告支付住院日额保险金3400元［（37天－3天）×10元／天×10份］，因被告已经支付原告住院日额保险金1360元，该费用应予扣除，被告应再支付原告住院日额保险金2040元。原告称其因向被告索赔产生误工、交通、食宿费用，并未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持，关于原告要求被告赔礼道歉并支付精神损失费1元，无相关法律依据，亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郭某甲保险金2040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孔德娴
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第582号
原告王某甲，农民。
委托代理人赵光，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系经人介绍相识并订婚，2008年9月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告双方智力低下，双方不方便沟通，交流，在媒人的撮合下草率结婚典礼，典礼以来没有共同语言，难以共同生活。被告经常在外打工，所挣工资从来没有给过原告，被告母亲经常对我打骂。�病不给原告看，热天让原告去玉米地拔草，因为天热原告晕倒在玉米地。2013年12月因家庭琐事发生矛盾，原告被迫离开被告家回娘家居住至今。2014年3月份，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，被告没有丝毫和好的意向。为此，原告王某甲要求：1、依法准予原，被告离婚，2、婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费，婚生次女由被告抚养，3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，1、不同意离婚，2、两个婚生子女由被告自行抚养。
原告王某甲提交的证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原被告婚姻事实。本院审查后予以确认。2、（2014）成民初字第147号民事判决书一份，用于证明第二次起诉，没有和好可能。3、原告望向户口单页复印件一份，用于证明原告基本情况。
经审理查明：原、被告2008年9月份举行结婚典礼，××××年××�××日补办结婚登记，××××年××月××日生一长女，取名王某丙现随原告生活。××××年××月××日生一次女，取名王某丁现随被告生活。
另据查明：2014年3月份，原告曾起诉离婚，2014年5月25日我院以（2014）成民初字第147号判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为：原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院作出驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告至今仍未和好，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变子女成长环境条件下，婚生长女由原告王某甲自行抚养，婚生次女由被告王某乙自行抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离�。
二、婚生长女王某丙由原告王某甲自行抚养；婚生次女王某丁由被告王某乙自行抚养。
案件受理费200元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 温翔峰
人民陪审员 温翔峰
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第582号
原告付某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告付某与被告于某离婚纠纷一案中，被告于某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由五莲县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告付某诉求符合法律规定，且有确切证据证明被告于某婚后的经常居住地为山东省成武县，故本院依法对此案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李长江