湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初33号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人廖生亮，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月被澧县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人廖生亮犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员段克元参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人廖生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年3月11日凌晨，被告人廖生亮因无钱花销，遂立意盗窃。随后，廖生亮来到临澧县合口镇群丰村被害人徐某的住宅前，采取撬门入室的手段，在徐某一楼卧室内盗得现金人民币600元。被告人廖生亮归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的入户盗窃事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述，物证检验报告，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，线索来源及办案说明，常住人口信息表及被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人廖生亮的行为已构成盗窃罪，但具有累犯、自首等情节为由，提请本院依法判处。
被告人廖生亮对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月11日凌晨，被告人廖生亮因无钱花销，遂立意盗窃。随后廖生亮来到临澧县合口镇群丰村被害人徐某、余某夫妇的住宅前，采取撬门入室的手段，在卧室盗得现金人民币600元。
被告人廖生亮归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃作案事实，并主动向被害人退赔全部赃款。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人徐某、余某陈述证明，2015年3月11日凌晨4时许，徐某起夜时发现家中房门、纱窗门被打开了，放在衣服内的现金也不见了。徐某立即叫醒丈夫余某，余当即拨打了报警电话；
2.临澧县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，指认现场照片证明了案发现场的概貌、方位、遗留工具痕迹、室内陈设等状况，技术人员在一楼街沿地面提取了白沙烟蒂一枚，被告人廖生亮归案后对作案现场进行了指认；
3.常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字（2015）302号、1193号物证检验报告证明，技术人员将案发现场一楼街沿地面提取的物证精品白沙烟烟蒂和被告人廖生亮血样进行STR基因座检验，结果案发现场提取的物证与被告人廖生亮在共同检见的STR基因座的分型一致；
4.湖南省澧县人民法院（2014）澧刑初字第70号刑事判决书、澧县看守所刑满释放证明书证明，被告人廖生亮曾因犯罪被判处和执行刑罚；
5.临澧县公安局出具的线索来源及抓获经过，临澧县看守所出具的情况说明、监管场所犯罪线索转递函、谈话教育记录证明了被告人廖生亮的归案情节；
6.被害人余某出具的收条证明，被告人廖生亮向被害人退赔了全部赃款；
7.常住人口信息表证明了被告人廖生亮的基本身份情况。
8.被告人廖生亮供述，案发当日，他乘坐出租车来到临澧县合口镇，见一户人家楼房比较旧，遂用随身携带的一字起撬开大门，从卧室内盗走现金600元。
本院认为，被告人廖生亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖生亮具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 李 琳
人民陪审员 段克元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏 鹏
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。