广西壮族自治区来宾�兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3642号
原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
负责人：祁飞，行长。
委托诉讼代理人：罗卫华，中国工商银行股份有限公司来宾分行法律顾问。
委托诉讼代理人：蒙国寿，广西天际律师事务所律师。
被告：柳州市诚厚贸易有限公司，住所地：柳州市东环路居上百合园底层别墅43号一楼。
法定代表人：黎耀林，董事长。
被告：柳州市诚厚贸易有限公司来宾分公司，住所地：来宾市古三路东138号南门2-2号。
法定代表人：黎耀林，总经理。
被告：柳州市银宇房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环路居上百合园底层别墅43号。
法定代表人：梁丽春。董事长
被告：梁丽春，女，1958年3月30日出生，汉族，住址：柳州市城中区。
被告：公希喆，男，1990年5月16日出生，汉族。住址：柳州市城中区。
被告：郭也萌，女，1991年10月26日出生，满族，住址：柳州市城中区。
被告：黎耀林，男，1964年6月8日出生，汉族，住址柳州市城中区，联系电话。
被�：唐梅芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住址：柳州市城中区。
上诉八被告委托代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（下称来宾工行）诉被告柳州市诚厚贸易有限公司（下称诚厚公司）、柳州市诚厚贸易有限公司来宾分公司（下称诚厚来宾分公司）、柳州市银宇房地产开发有限公司（下称银宇公司）、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文担任审判长，审判员韦薇、莫长求参加的合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。书记员曾德陆担任记录。原告来宾工行委托代理人罗卫华、蒙国寿、被告诚厚公司的委托代理人罗天主（亦为其他七被告的委托代理人）、被告银宇公司的法定代表人梁丽春、被告唐梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾工行诉称，原告来宾工行诉称，我行与被告诚厚公司于2015年3月26日签订《小企业借款合同》（合同编号2015年来借第16805号）（以下称合同），约定由我行向被告诚厚柳州市诚厚贸易有限公司、、、、、、、、、、，柳州市诚厚贸易有限公司诚厚来宾分公司发放一笔贷款金额为1775万元的小企业贷款，贷款期限为12个月。经2017年3月24日再次展期后，贷款余额1685万元，展期12个月，展期后约定年执行利率6.923%。贷款担保方式为抵押和保证。
被告银宇公司提供自有的位于来宾市，共65间商业房地产作抵押（商铺证号为：来房权证来字第××共10间；来房权证来字第××共1间；来房权证来字第××共19间；来�权证来字第××共35间）。并于2013年12月11日与我行签订了《最高额抵押合同》（合同编号2013年来抵字第9301号）。并于2013年12月16日办妥以我行为抵押权人的抵押登记。
我行于2013年12月11日与被告银宇公司签订了《最高额保证合同》（合同编号2013年来保字第8902号），同日我行与被告梁丽春、黎耀林签订了《最高额保证合同》（合同编号2013年来保字第9301号），2015年3月26日与保证人公希喆、郭也萌签订《保证合同》（合同编号2015年来保字第9301号），由上述保证人提供连带责任保证。并在2017年3月24日与保证人银宇公司、梁丽春、黎耀林、公希喆、郭也萌、唐梅芳签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017年来保字第0321号、2017年来保字第0321-1号），由上述保证人继续为展期后的贷款提供连带责任保证。
根据合同约定，本笔借款的还款方式为按月付息，到期还本。贷款分别于2016年到期后展期12个月、于2017年展期到期后再次进行展期12个月，两次展期抵押人和保证人均同意在展期内继续提供担保。因被告柳州市诚厚贸易有限公司、、、、、、、、、、，柳州市诚厚贸易有限公司诚厚来宾分公司违反了小企业借款合同第二部分第九条之规定，未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约。原告已向被告发出欠款催收通知书，但被告仍未履行清偿义务。原告依合同约定有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还未偿款项。截止至2017年10月20日，被告尚欠我行贷款本金16850000.00元，利息838,201.69元。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告委托广西天际律师事务所代理本案，支付律师代理费339882.01元。
我行为维护自已的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告柳州市诚厚贸易有限公司诚厚公司、柳州市诚厚贸易有限公司、、、、、、、、、、，柳州市诚厚贸易有限公司诚厚来宾分公司偿还尚欠贷款本息17688201.69元，其中，本金16850000.00元，利息838,201.69元（利息暂计算至2017年10月20日，以后产生的利息按借款合同约定另计）。二、判令被告柳州市诚厚贸易有限公司诚厚公司、柳州市诚厚贸易有限公司、、、、、、、、、、，柳州市诚厚贸易有限公司诚厚来宾分公司赔偿原告为实现上述债权的律师代理费损失339882.01元。三、判令被告银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳对被告柳州市诚厚贸易有限公司诚厚公司、柳州市诚厚贸易有限公司、、、、、、、、、、，柳州市诚厚贸易有限公司诚厚来宾分公司的上述借款承担连带清偿责任。四、判令被告银宇公司承担抵押担保责任以抵押物偿还债务，原告对被告银宇限公司的抵押物享有优先受偿权。五、被告诚厚公司、柳州市诚厚贸易有限公司、、、、、、、、、、，柳州市诚厚贸易有限公司诚厚来宾分公司、银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳承担案件诉讼费、保全费、评估费及其他实现债权的费用。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1原告营业执照复印件、电脑咨询单，证明原告的主体适格；证据2股东身份证复印件、婚姻证明，被告股东主体适格及婚姻情况；证据3、总公司同意分公司借贷的授权书复印件，证明被告总公司柳州市诚厚贸易有限公司为债务人；证据4借款申请书，证明被告向原告提出融资意向；证据5�东会决议，证明全体股东一致同意借款用于经营周转、一致同意以公司房产抵押，借款、抵押均属于公司行为；证据6小企业借款合同、借款展期协议，证明借贷关系合法有效；证据7最高额抵押合同、抵押核实书，证明抵押合同真实有效，抵押人同意继续提供抵押担保；证据8抵押核实书，证明抵押人意思表示真实；证据92013年最高额保证合同，证明保证担保关系合法有效，保证人愿意为借款人提供连带保证责任；证据10抵押他项权证，证明抵押物证明已办理抵押登记；证据11借款凭证，贷款电子许可证，证明原告已向被告发放贷款；证据12承诺书，证明保证人同意继续提供连带保证担保；证据13代偿承诺书，证明抵押人同意借贷承担连带担保责任；证据14借贷凭证、贷款电子许可证，证明原告已被告发放贷款；证据15抵押他项权证，证明抵押权属证明、已办理抵押登记�证据16客户欠息清单，证明被告贷款欠息情况、被告已经违约；证据17委托合同，证明原告为了维护自己权益而产生的律师费；证据18律师费收费标准，证明律师费收费合法有依据；证据19原告提示归还到期贷款通知书，证明原告已经向被告追缴过贷款。
被告诚厚公司、诚厚来宾公司、银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳答辩称：1、借款期限未届满，原告起诉不符合法律规定。在借款届满之前，都经过原告同意展期，最后一次展期的时间到2018年3月23日，金额16850000元，原告起诉还没超过展期日期，在原告向法院起诉的时候，借款期限都还没有满，不符合合同的约定，也不符合同法的相关约定。2、原告提出的利息都没有列出清单，利息的利率计算不得而知，计算时间没有注明，所以原告提出的利息没有依据，借款�息应该按照借款展期里约定，到期一起归还。3、原告的律师代理费用，没有代理合同，也没有开具律师费用发票，所以原告的律师费请求是没有依据，且原告是在借款未届满之前起诉的，所以原告起诉产生的律师费应该由原告自己承担。4、被告一与原告没有真正意义上的借款关系，因为当时银宇公司和原告存在借款关系，综上所诉，原告起诉本次诉讼没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告诚厚公司、诚厚来宾公司、银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳为其辩解在举证期限内提供证据有：证据1《委托借款协议》、银宇公司2011年11月31日银字24号记账凭证、委托贷款资金情况表、借款凭证、资金进入银宇公司凭证，证据2银宇公司2011年12月16日银字5号记账凭证、借诚厚公司款项明细、发放贷款凭证，证据3银宇公司2013年12月21日银字34号记账凭证、银宇公司2013年12月31日银字29号记账凭证、借诚厚公司款项明细、资金进入银宇公司凭证，这三组证据证明银宇公司委托诚厚公司借款，借款全部转入银宇公司，由银宇公司使用。证据4《2013年最高额保证合同》，证明保证人为梁丽春、黎耀林，借款应该由保证人偿还。证据5《抵押他项权证》，抵押物是银宇公司的，借款也是银宇公司使用，应该由银宇公司偿还。证据6银宇公司2011年11月29日银字28号记账凭证、银宇公司支付诚厚借款利息，证据7银宇公司2017年3月28日银字16号记账凭证、银宇公司支付诚厚借款利息，证据8银宇公司2017年7月31日银字28号记账凭证、银宇公司支付诚厚借款利息，这三组证据证明诚厚诚厚公司向银行贷款，由银宇公司使用，利息由银宇公司支付。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、12、13、14、15、17、18无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均有异议，认为这些证据与本案无关。本院认为，原告与诚厚公司、诚厚来宾分公司签订了《小企业借款合同》，并与抵押担保人、保证人签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，形成借贷合同关系，原告依约向诚厚公司、诚厚来宾分公司如数发放了贷款，至于诚厚公司、诚厚来宾分公司给谁使用，应予原告无关。因此，原告的异议成立。
虽然展期协议约定贷款还款时间没有到期，但是被告没有按时还款，所以从我们起诉之日开始，已经表示贷款到期，被告已经构成了违约。本院认为，此笔贷款展期到2018年1月3日为止�展期到期一次性偿还，起诉后也不影响贷款本息的归还。但是，直到本案开庭的2018年4月16日，被告仍未履行偿还贷款本息义务。为此，被告强调原告在展期未到期就起诉，不符合约定的理由不充分，本院不予采信。原告的异议成立。被告对原告提供的证据10有异议，认为在借款展期协议里面也有约定借款还款期限延期，也即是对借款合同的变更。对于原告主张的利息，原告方应该提供利息的计算方式和起止时间，这是原告的责任和义务。对于利息，原告依照合同约定计算，并无不妥。所以，被告的异议不成立。被告对原告提供的证据13有异议，认为原告与被告签订了展期协议，就应该按照展期协议上的还款时间来履行合同义务。本院认为，起诉后也不影响贷款本息的归还。但是，直到本案开庭的2018年4月16日，被告仍未履行偿还贷款本息义务。所以，被告的异议不成立。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及双方提交的证据，本院确认以下法律事实：2015年1月8日，来宾分行与被告丽景公司于签订合同编号为2014年来借第16803号的《小企业借款合同》，约定：由来宾分行向被告丽景公司累计发放贷款金额为700万元的贷款，贷款期限为12个月。经2017年1月9日再次展期并压缩部分贷款后，贷款余额530万元，展期12个月，展期后约定年执行利率7.74%。贷款担保方式为抵押和保证。
被告银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳于2015年1月7日与我行签订了合同编号为2014年来抵字第16803号的《最高额抵押合同》，由被告梁丽春以位于柳州市（产权证号：柳房权证字第××号）房产作为抵押；被告吴少元以位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区，产权证号：来房�证来字第××号）、位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区，产权证号：来房权证来字第××号）、位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区，产权证号：来房权证来字第××号）房产、位于来宾市古三路东138号丽景苑Ａ区，产权证号：来房权证来字第××号）四处房产作抵押；由被告梁丽春以位于来宾市产权证号：来房权证来字第××号）房产作抵押（该抵押物已于2015年由梁丽春归还部分贷款后已解除抵押关系，2017年贷款展期后梁丽春不再提供房产抵押担保）。上述抵押担保已于2015年1月12日办理抵押登记手续。
2015年1月7日，被告黎耀林、黎梦静于与我行签订了合同编号为2014年来抵字第16804号的《最高额抵押合同》，以被告黎耀林所有的位于来宾市丽景苑商业城（产权证号：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号）房产作抵押。以被�黎梦静所有的来宾市丽景苑商业城（产权证号：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号、来房权证来字第××号）房产作抵押，并已抵押登记手续。
2015年1月8日，来宾分行与被告银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳签订了合同编号为2014年来保字第16803号的《最高额保证合同》，由被告银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳对丽景公司贷款提供连带责任保证。并于2017年1月8日与上述被告签订了合同编号为2017年来保字第0108号、2017年来保字第0108-1号的《最高额保证合同》，由上述保证人继续为展期后的贷款提供连带责任保证。
根据合同约定，本笔借款的还款方式为按月付息，到期还本。到�后，被告未能按时还款，双方于2016年2月5日签订《借款展期协议》，约定展期期限为自2016年1月9日至2017年1月8日。到期后，被告仍未能如期归还借款本息，2017年1月9日，双方又签订了一份签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2018年1月6日。再次展期后，贷款余额530万元，展期后约定年执行利率7.095%。贷款担保方式为抵押和保证。并与上述保证人签订了合同编号为2017年来保字第0108号、2017年来保字第0108-1号的《最高额保证合同》，由上述保证人继续为展期后的贷款提供连带责任保证。
因借款进行了两次展期，抵押人和保证人均同意在展期内提供担保。该该贷款借款进行了两次展期，抵押人和保证人均同意在展期内提供担保。借款进行了两次展期，抵押人和保证人均同意在展期内提供担保。被告丽景公司违反了小企业借款合�第二部分第九条之规定，未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约。原告已向被告发出欠款催收通知书，但被告仍未履行清偿义务。原告依合同约定有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还未偿款项。截止至2017年10月20日，被告尚欠来宾分行行贷款本金5,300,000.00元，利息257472.11元。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告委托广西天际律师事务所代理本案，支付律师代理费174,149.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格遵守，依约履行。被告尚欠原告的贷款应当及时归还。原告关于的诉讼请求�由充分，本院予以支持。被告强调此笔贷款展期未到原告就起诉不符合合同约定。应该明确的是，原告向法院起诉并不影响贷款本息的归还，但是，直到本案开庭审理的2018年4月16日，被告仍未履行偿还贷款本息义务。所以，对于被告的辩解，本院不予采纳。
依据双方所签订的《最高额抵押合同》的约定，被告银宇公司应当在抵押物价值范围内承担偿还债务责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
依据双方所签订的《最高额保证合同》的约定，被告银宇公司、梁丽春、公希喆、郭也萌、黎耀林、唐梅芳作为连带责任保证人，对上述债务均应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告来宾市丽景文化传媒有限公司偿还原告贷款本金5,300,000.00元，利息257,472.11元（利息暂计算至2017年10月20日，2017年10月21日以后的利息按借款合同约定另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告来宾市丽景文化传媒有限公司赔偿原告为实现上述债权的律师代理费损失174,149.44元。
三、被告柳州市银宇房地产开发有限公司、梁丽春、黎耀林、黎梦静、公希喆、郭也萌、吴少元对被告来宾市丽景文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告柳州市银宇房地产开发有限公司、黎耀林、黎梦静的抵押物享有优先受偿权。
本案本诉受理费51921元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退给，由被告直接付给原告即可。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄金文
审判员 韦 薇
审判员 莫长求
二〇一八年五月三日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。