天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终709号上诉人（原审被告）融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人叶艳生，董事长。委托代理人王华，该公司职员。委托代理人雷有斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）中冠立础（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场内）。法定代表人柳文俊，董事长。委托代理人张和平，天津普宜律师事务所律师。上诉人融天建设工程有限公司（下称融天公司）与被上诉人中冠立础（天津）商贸有限公司（下称中冠公司）因合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2015)青民二初字第0949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人融天公司的委托代理人王华、被上诉人中冠公司委托代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原审法院于2013年7月5日立案受理了中冠公司作为原告诉融天公司作为被告的买卖合同纠纷两案，2013年8月7日，原审法院分别作出（2013）青民二初字第574号和（2013）青民二初字第575号民事调解书，其中第574号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认欠款事实及欠款金额为3570000元，且被告支付原告违约金630000元，被告融天建设工程有限公司于2013年8月30日前共计给付原告中冠立础（天津）商贸有限公司货款4200000元，双方即为结清。二、若被告未按照上述协议规定的期限履行给付义务，被告应另给付原告300000元赔偿金，且原告有权就被告未给付的剩余款项及300000元赔偿金申请强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费20706元，保全费5000元，共计25706元，由原告承担”。第575号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认欠款事实及欠款金额为800000元，且被告支付原告违约金200000元，被告融天建设工程有限公司于2013年8月30日前共计支付原告中冠立础（天津）商贸有限公司1000000元，双方即为结清。二、若被告未按照上述协议规定的期限履行给付义务，被告应另给付原告300000元赔偿金，且原告有权就被告未给付的剩余款项及300000元赔偿金申请强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费9372元，保全费5000元，共计14372元，由原告承担。”上述《民事调解书》作出后，融天公司未履行调解书约定的义务，中冠公司申请强制执行，在执行过程中，双方当事人另行签订《执行和解协议》即诉争协议，该协议载明：“申请人：中冠立础（天津）商贸有限公司，被执行人：融天建设工程有限公司，申请人与被执行人于2013年8月7日达成了一份《民事调解书》，文号为‘天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第574号’，同日还达成了一份文号为‘天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第575号’《民事调解书》。由于被执行人逾期未予全面履行，故申请人向天津市西青区人民法院申请执行，现双方在天津市西青区法院执行法官的协调下，达成执行和解协议如下：一、被执行人截至本执行和解协议签订时已支付调解文书确定的义务中的人民币为400万元人民币。下欠金额为120万元，赔偿金为60万元，迟延履行金截至2014年12月12日止为94万余元。二、在执行法官主持下，双方达成以人民币总计230万元（含120万元本金，60万元赔偿金在内，其余部分为迟延履行金）的金额了结此案。三、上述款项在本协议签订后三日内由被执行人向申请人支付50万人民币，余额180万元在2015年2月10前一次性支付给申请人。四、本协议生效条件为被申请人要求解封的账号上无存款或存款不足50万元。五、本协议签订后，被申请人按约支付完上述50万元人民币，人民法院应被执行人要求应在三日内对其依法查封冻结的被执行人的武汉农村商业银行的银行账户予以解封。六、如被执行人不能按此协议履行，则应按法律规定向申请人支付所有的迟延履行金（94万元），逾期部分迟延履行金另计。七、本协议一式三份，原件交执行法官备档，双方各执复印件一份。八、本协议双方签字，执行法官确认后生效。申请人：张和平，被执行人：叶艳生，执行法官：（空），二0一四年十二月十二日”。诉争协议签订后，融天公司于2014年12月15日依协议约定给付中冠公司500000元，原审法院将冻结的融天公司于武汉农村商业银行的账户予以解除冻结。后融天公司未按诉争协议履行后续付款义务，原审法院于2015年5月12日，扣划融天公司银行账户存款2302800元，其中包含执行费62800元、融天公司尚欠中冠公司的本金及赔偿金1300000元和融天公司在《执行和解协议》中承诺的给付中冠公司的迟延履行金940000元。中冠公司起诉称：诉争协议签订后，融天公司未依约履行，故意拖延给付货款时间，给中冠公司造成巨大经济损失，请求判令：一、融天公司给付中冠公司迟延履行金1033000元；二、诉讼费由被告承担。原审法院审理中，中冠公司表示其诉讼请求中主张的1033000元包含双方《执行和解协议》即诉争协议中约定的940000元和自2014年12月13日至2015年5月12日的迟延履行金93000元。中冠公司自愿放弃93000元的迟延履行金，仅主张诉争执行和解协议中约定的940000元。原审判决认为，最高人民法院（2005）执监字第24-1号《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》指出：“当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。”双方在诉争协议中，对融天公司不履行该执行和解协议应当承担的民事责任进行了约定，该约定属于当事人就其权利义务达成的新协议，应视为当事人之间形成了新的民事法律关系。中冠公司就该新的民事法律关系起诉，不违反禁止重复起诉原则，中冠公司享有诉权。融天公司主张该案属于一事不再理的答辩意见，原审法院不予支持。执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，融天公司按照该协议约定实际支付了500000元，表明其已实际开始履行协议，故应认定该协议已经生效。融天公司关于执行和解协议未生效的答辩意见，不予采信。执行和解协议约定“如被执行人不能按此协议履行，则应按法律规定向申请人支付所有的迟延履行金（94万元），逾期部分迟延履行金另计。”融天公司未按照该协议约定履行后续付款义务，中冠公司有权依据该协议约定请求其承担因违反协议而应给付940000元的民事责任。中冠公司自愿放弃诉讼请求中另外93000元的诉讼请求，系自愿行为，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，原审法院判决：“被告融天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中冠立础（天津）商贸有限公司940000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，保全费5000元，合计12049元，全部由被告融天建设工程有限公司负担。”原审法院判决后，上诉人融天公司持原抗辩理由上诉，理由为：1、诉争协议对双方当事人不具有约束力。该协议是融天公司在受胁迫的情况下违心所签，对融天公司不具有约束力，且协议约定“执行法官确认后生效”，而执行法官并未签字，故协议并未生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行只应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。现原生效调解书已执行终结，该协议自然失效，对双方当事人不再具有法律约束力。3、本案显属一案两立，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》不得再诉的原则。4、原审判决适用法律错误。上诉请求：撤销原判，改判驳回中冠公司的各项诉讼请求，全部案件诉讼费用由中冠公司承担。被上诉人中冠公司要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，融天公司没有提供新的证据支持其上诉请求。本院认为，诉争协议虽注明由执行法官确认生效，但协议之权利义务主体为本案双方当事人，且协议签订后，融天公司已部分履行了协议约定的内容，以自己的行为确认了协议的效力，并因此实现了协议约定的对其被查封的银行账户予以解除查封的目的，现其以协议约定的履行执行职务的法官的确认作为协议生效的条件而该条件未成就，主张协议未生效，没有事实和法律依据，本院不予支持。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。融天公司上诉主张在原生效调解书执行期间，因受到胁迫违心签订诉争协议，没有证据证实，本院不予确认，其为此主张协议无效，亦没有法律依据，本院不予支持。诉争协议系因融天公司不履行生效法律文书给中冠公司造成的损失的再行确认，该损失在生效法律文书确定的内容之外，融天公司主张原生效法律文书已执行完毕，诉争协议已自然失效，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。最高人民法院（2005）执监字第24-1号《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》明确规定该类案件可另行解决，本案的立案有法律依据。双方诉争的内容与原生效法律文书确定的内容不同，原审判决认为中冠公司的起诉，非一事再理，所作判决并不不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。融天公司没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13200元，由上诉人融天建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二〇一六年五月十九日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；