淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1793号原告：淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司，住淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人。被告：张以海。被告：殷宝娟。被告：池宇林。被告：孔祥军。被告：郑玉明。被告：殷沙。被告：江苏鑫磊矿产品有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区。法定代表人：殷宝娟。被告：淮安市三六九自动化科技有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇赵集粮管所。法定代表人：殷沙。原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称恒丰股份公司）与被告张以海、殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、江苏鑫磊矿产品有限公司（以下至判决主文前简称鑫磊公司）、淮安市三六九自动化科技有限公司（以下至判决主文前简称三六九公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰股份公司的委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告张以海偿还原告恒丰股份公司借款本金200000元及利息（截止2017年3月15日的利息数额为28000元，之后的利息按合同约定顺延计算）；2、被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告负担。案件审理过程中，原告恒丰股份公司明确其第一项诉讼请求为，要求被告张以海偿还原告恒丰股份公司借款本金200000元及利息（截止2017年3月15日尚欠的利息数额为19860元，之后的利息按合同约定顺延计算）。事实与理由：2015年12月31日，贷款人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）变更企业名称为恒丰股份公司。2015年8月26日，原告恒丰公司与八被告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2015年8月27日起至2016年8月27日止，恒丰公司向被告张以海提供最高本金余额不超过200000元的贷款，借款月利率14‰，借款逾期后另按借款执行利率的50%加付利息。被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司自愿为被告张以海的借款提供连带责任保证，约定的保证期间为借款到期后二年。合同签订后，恒丰公司于2016年3月1日向被告张以海发放借款200000元，约定到期日为2016年8月27日。借款到期后，原告多次催要，被告张以海结清了借款期限内的利息，并于2016年9月22日偿还利息2900元，2016年10月18日偿还利息2340元，2016年12月15日偿还利息2900元，全部借款本金及剩余利息尚未偿还。被告张以海、殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司均未作答辩。经审理查明：2015年8月26日，贷款人恒丰公司与被告张以海（借款人），被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司自愿为被告张以海自2015年8月27日起至2016年8月27日止，在贷款人恒丰公司办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在前述期间和最高本金余额内，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；被告张以海未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人恒丰公司对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月31日，贷款人恒丰公司变更名称为恒丰股份公司。2016年3月1日，原告恒丰股份公司向被告张以海发放借款200000元，约定到期日为2016年8月27日，按月结息到期还本，借款月利率14‰。原告恒丰股份公司向被告张以海发放借款后，被告张以海还清了借款期限内的利息，借款期限届满后偿还利息8140元。庭审中，原告恒丰股份公司主张，2016年8月28日起至实际给付之日止的利息，按月利率14‰上浮50%计算；扣除已偿还的利息8140元。以上事实有原告恒丰股份公司提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、电子交易回单及原告恒丰股份公司的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告恒丰股份公司与被告张以海、殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，原告恒丰股份公司与被告张以海之间的借款合同关系及其与被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。本案中，原告恒丰股份公司向被告张以海发放借款后，被告张以海未能按期偿还全部借款本息，构成违约；原告恒丰股份公司要求被告张以海偿还尚欠借款本息，本院予以支持。原告恒丰股份公司主张被告张以海自2016年8月28日起按月利率14‰上浮50%支付利息，超出了法定标准，被告张以海应自2016年8月28日起按年利率24%向被告张以海支付利息。被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告张以海应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告张以海未能清偿到期贷款本息，原告恒丰股份公司要求被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司就被告张以海应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张以海、殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、鑫磊公司、三六九公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以海于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的利息8140元）；二、被告殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、江苏鑫磊矿产品有限公司、淮安市三六九自动化科技有限公司就被告张以海应偿还的上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年四月二十日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。