wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终69号
上诉人（原审原告）黄振荣。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人辛振先。
委托代理人王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人黄振荣因诉兰州新区国土资源局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告国土局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振荣的起诉。
上诉人黄振荣不服一审裁定，上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《土地管理法》第66条第1款、《土地监察暂行规定》第12条、《国土资源行政处罚办法》第5条之规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人国土局答辩称：被上诉人未收到上诉人的申请，不存在行政不作为的情形，上诉人所称的违法用地情形并不存在，被征收土地手续合法齐全，上诉人在上诉状中陈述“其房屋位于涉案违法用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成重大影响，且影响了上诉人的正常出行等”属于上诉新增事实，在一审起诉时并未提及该事实，且房屋位于被征收土地附近，上诉人也无证据证实征收土地的具体行政行为对上诉人产生了实际影响。二审请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，上诉人黄振荣因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第157号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振荣房屋的行政行为违法。现该案正在二审审理期间。
另查明，兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振荣于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区规划和国土资源局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”在上诉人黄振荣位于皋兰县西岔镇中川村的房屋，已于2014年7月11日被强制拆除的情况下，未提交起诉所主张的上诉人房屋附近项目建设侵犯其合法权益，与申请被上诉人国土局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振荣不具有原告诉讼主体资格。原一审裁定结果正确。上诉人黄振荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢106号
申请执行人黄钦宪，男，1965年12月4日出生，汉族，住大祥区。
被执行人王鹏伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
被执行人罗子凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
本院在执行申请人黄钦宪与被执行人王鹏伟、罗子凤民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年七月十日
书记员 郭丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d271f28f-8bd9-4298-a664-941e18760c1c&imgId=ZDI3MWYyOGYtOGJkOS00Mjk4LWE2NjQtOTQxZTE4NzYwYzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执230号
申请执行人于洪林，男，住所地扎赉特旗
被执行人于淑云，地址扎赉特旗
本院于2016年1月15日立案执行于洪林申请于淑云婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于淑云应支付申请人于洪林案款5212.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执230号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执230号申请执行人于洪林，男，住所地扎赉特旗被执行人于淑云，地址扎赉特旗本院于2016年1月15日立案执行于洪林申请于淑云婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于淑云应支付申请人于洪林案款5212.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执230号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月二十一日书记员  王 忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01361号
原告：王小平，男，汉族，1956年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈刚，男，1973年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王小平与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。
审判员 周思远
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 寒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47824号
原告：北京徐氏物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会西500米。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：裴汝明，男，汉族，1980年3月2日出生，北京徐氏物流有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：元明月，女，汉族，1990年2月2日出生，北京徐氏物流有限公司职员，住单位宿舍。
被告：上海云桂会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村2组248号。
法定代表人：简乃会，经理。
原告北京徐氏物流有限公司（以下简称徐氏物流公司）与被告上海云桂会展服务有限公司（以下简称云桂会展公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐氏物流公司委托诉讼代理人裴汝明、元明月到庭参加诉讼，云桂会展公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐氏物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令云桂会展公司给付徐氏物流公司运输费126600元及违约金25320元；2、判令本案全部诉讼费用由云桂会展公司承担。事实与理由：云桂会展公司与徐氏物流公司签有运输合同，徐氏物流公司按合同约定履行义务，但云桂会展公司到期无故违反合同约定，不支付运输费用，故徐氏物流公司起诉至法院。
徐氏物流公司向本院提交以下证据予以证明：《合同协议证明》、转账支票、进账单。
云桂会展公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于徐氏物流公司提交的《合同协议证明》、转账支票、进账单的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年11月14日，徐氏物流公司与云桂会展公司签订《合同协议证明》，载明云桂会展公司欠徐氏物流公司运输费，2015年总欠款135000元，2016年10月10日北京运往武汉运费78000元，预付款46800元，欠付31200元。2016年10月21日武汉运回北京360**元，预付款21600元，欠付14400元。2016年11月13日北京运往上海88000元，预付款42000元，欠付46000元。2016年11月14日北京运上海付款10万元。合计欠付运费款226600元。根据（国家合同法）规定，双方共同协商制定，如有违约需要付给损失方20%滞纳金。付款、结算方式，对公付款，云桂会展公司须在2016年12月15日把以上所有欠款全部付款给徐氏物流公司后合同自动解除。此后，云桂会展公司仅支付徐氏物流公司10万元，余款126600元至今未付。
上述事实有徐氏物流公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，云桂会展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据徐氏物流公司与云桂会展公司签署的《合同协议证明》，云桂会展公司应于2016年12月15日前付清欠付徐氏物流公司的运输费226600元，但云桂会展公司至今拖欠126600元未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，并支付违约金，现徐氏物流公司要求云桂会展公司支付运输费126600元及违约金25320元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云桂会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京徐氏物流有限公司运输费126600元；
二、被告上海云桂会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京徐氏物流有限公司违约金25320元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告上海云桂会展服务有限公司负担3338元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款1140元退还原告北京徐氏物流有限公司。
公告费（以公告费票据为准），由被告上海云桂会展服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 蒋树芳
二〇一七年六月三日
书 记 员 梁睿诗
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初300号
原告：韩则乃白。
被告：马麻乃。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
原告韩则乃白与被告马麻乃返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩则乃白于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩则乃白以双方私下协商解决撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩则乃白撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩则乃白负担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 王占辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 马振辉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初300号
原告：韩则乃白，女，1985年5月4日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：马麻乃，男，1966年1月2日出生，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
原告韩则乃白与被告马麻乃返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韩则乃白于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩则乃白以双方私下协商解决撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩则乃白撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩则乃白负担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 王占辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 马振辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4988号
申请人：谢洪亮，男，汉族，1969年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李继红，女，1979年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人谢洪亮与被申请人李继红民间借贷纠纷一案，申请人谢洪亮于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李继红所有的52000元的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以担保金额为52000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢洪亮的保全申请符合法律规定。（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李继红所有的价值52000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 臣
二〇一七年七月六日
书记员 孙海鸥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3452号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行的职员。
委托代理人：宋方耀，系该银行的职员。
被告：高文相。
被告：许素飞。
被告：林光顺。
被告：何有烈。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告高文相、许素飞、林光顺、何有烈金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高文相偿还原告借款本金23万元及其利息（自2014年9月12日起至2015年9月10日止，按月利率10.35‰计算，扣除已支付利息14785.23元），逾期利息（自2015年9月11日至判决确定的履行之日止，按月利率15.53‰计算）；2、被告许素飞、林光顺、何有烈对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告高文相偿还原告借款本金23万元及其利息（自2014年9月12日起至2015年9月10日止，按月利率10.35‰计算，扣除已支付利息14785.23元），逾期利息（自2015年9月11日至判决确定的履行之日止，按月利率15.525‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：高文相以购酒缺乏资金为由，于2014年9月12日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行借款23万元，约定按月利率10.35‰计息，借款期限至2015年9月10日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.525‰）计息。被告许素飞、林光顺、何有烈为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告高文相仅偿还利息14785.23元，现尚欠借款本金23万元及其余利息，被告许素飞、林光顺、何有烈也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高文相于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（自2014年9月12日起至2015年9月10日止，按月利率10.35‰计算，扣除14785.23元），逾期利息（自2015年9月11日至判决确定的履行之日止，按月利率15.525‰计算）；
二、许素飞、林光顺、何有烈对高文相的上述债务承担连带保证责任，林光顺、何有烈在承担保证责任后，有权向高文相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由高文相、许素飞、林光顺、何有烈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4430号
申请执行人：许芳
被执行人：曾小梅、曾素敏
申请执行人许芳与被执行人曾小梅、曾素敏生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，许芳向本院申请执行的（2016）苏0115民初4107号民事判决书确定的曾小梅、曾素敏给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初127号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人席某，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，烟台新大洋水产食品有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。系本案被害人。
诉讼代理人万世伟，山东书言律师事务所律师。
被告人唐某，男，1969年12月11日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省乳山市，暂住烟台市芝罘区。2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，附带民事诉讼原告人席某及其诉讼代理人万世伟、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日20时许，被告人唐某在烟台市芝罘区凤凰台二街夜市一商店喝酒时因琐事与席某发生争执，期间其持刀将席某左大腿捅伤，致席某左侧股浅动脉中段完全断裂。经鉴定，被害人席某左大腿所受损伤评定为轻伤二级。2017年8月10日，被告人唐某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人席某因受伤花费医疗费人民币94147.80元（以下币种同），产生护理费4000元、误工费5124.84元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、营养费5000元，共计111072.64元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人席某的陈述，被告人唐某的供述，证人韩某、刘某等的证言，扣押物品清单及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]264号鉴定书，解放军107医院住院病历，公安机关出具的归案经过、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人唐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人席某造成的经济损失，被告人唐某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对于主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费提供了相应的证据予以证实，被告人唐某亦无异议，本院对上述主张均予照准。附带民事诉讼原告人对于主张的误工费6600元，提交了烟台新大洋水产食品有限公司出具的证明一份，证实原告人误工时间为3个月，每月收入2200元，已发工资1475.16元，被告人唐某对原告人主张的误工时间和收入证明均无异议，本院认为，从原告人提交的证明看，其休治3个月扣发工资即误工费为5124.84元，主张过高部分，本院不予支持。鉴于被告人唐某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2019年3月14日止。)
二、被告人唐某于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿给附带民事诉讼原告人席某经济损失人民币111072.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执440-3号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市（正门右侧）。
法定代表人陈仁巨，该××经理。
委托代理人蒋士本，该××××公司经理。
被执行人陈增景，灵山县××中心校教师。
被执行人劳雪明，退休工人。
被执行人陈国丽，广西浦北县张黄镇灵秀街***号居民。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈国丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第97号民事判决书、钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第266号民事判决书，于2016年3月29日向本院强制申请执行，申请执行标的为220.42元。
本案在执行过程中，被执行人陈国丽已经支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司尚欠物业费、维修基金、公摊水电费220.42元，并自愿负担本案执行费。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司自愿放弃其他要求。至此，申请执行人申请执行的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执440号申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈国丽物业服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执440-3号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。
法定代表人陈仁巨，该公司经理。
委托代理人蒋士本，该公司灵山分公司经理。
被执行人陈增景，男，1957年2月1日出生，汉族，灵山县那隆镇中心校教师，住灵山县。
被执行人劳雪明，女，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，住灵山县。
被执行人陈国丽，女，1989年4月16日出生，汉族，广西浦北县张黄镇灵秀街***号居民，现住灵山县。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈国丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第97号民事判决书、钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第266号民事判决书，于2016年3月29日向本院强制申请执行，申请执行标的为220.42元。
本案在执行过程中，被执行人陈国丽已经支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司尚欠物业费、维修基金、公摊水电费220.42元，并自愿负担本案执行费。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司自愿放弃其他要求。至此，申请执行人申请执行的内容已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执440号申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈增景、劳雪明、陈国丽物业服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄廷峰
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执恢25号
申请执行人：孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，住所地孟村县团结路艺术幼儿园东侧，组织机构代码:911309305782165027。
法定代表人：刘景成，董事长。
被执行人：刘某1，男，1991年6月9日出生，回族，住孟村县。
被执行人：李某，女，1992年3月28日出生，回族，住孟村县。
被执行人：刘某2，女，1984年2月3日出生，回族，住孟村县。
被执行人：张某，男，1986年1月2日出生，回族，住孟村县。
本院在执行申请执行人孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司与被执行人刘某1、李某、刘某2、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已私下履行完毕法律文书确定的义务，申请人申请撤撤销对被执行人刘某1、李某、刘某2、张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0930民初730号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑文军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终379号
上诉人（原审原告）：王喜敏，农民。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。
负责人：马吉凯，该公司经理
委托代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：陈后晓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐焕凯，农民。
上诉人王喜敏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司、唐焕凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王喜敏以已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司庭外达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王喜敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜敏撤回上诉。
二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人王喜敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢628号
申请执行人：成都锦盛林景观绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路8-40号1-2幢13楼1号。
法定代表人：夏季，总经理。
被执行人：四川兴业投资有限公司，住所地：成都市天府新区兴隆街道罗家店村五组。
负责人：文万彬。
成都锦盛林景观绿化工程有限公司与四川兴业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1797号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都锦盛林景观绿化工程有限公司于2017年10月30日向本院申请恢复执行，执行标的1807135万元，执行费20471元，本院于同日立案受理，本次执行到位186708.33元，余款未执行到位。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人四川兴业投资有限公司的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人成都锦盛林景观绿化工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执875号
申请执行人何中正。
被执行人李红。
被执行人戴波。
申请执行人何中正与被执行人李红、戴波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额34.13万元，未结标的额34.13万元。在执行过程中，查明被执行人李红、戴波暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执875号申请执行人何中正。被执行人李红。被执行人戴波。申请执行人何中正与被执行人李红、戴波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额34.13万元，未结标的额34.13万元。在执行过程中，查明被执行人李红、戴波暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执875号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十一日书记员  刘浩宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第249号
申请人：吴金波。
被申请人：陈志敏。
申请人吴金波为与被申请人陈志敏申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈志敏在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户的（账号为13×××82）住房公积金存款25000元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志敏在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户的（账号为13×××82）住房公积金存款25000元，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次冻结期限为自银行签收本案裁定书之日起的六个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓晓
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执181号
申请执行人吕荣才，男，彝族，住元谋县姜驿乡大村。
被执行人王应祥，男，汉族，住元谋县姜驿乡大地村。
本院在执行吕荣才申请执行王应祥劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2328民初1058民事判决书确定的义务，应执行的执行款为24450元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人王应祥已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初1058号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李得菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第227号
原告杨兵海。
被告王志荣。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨兵海与被告王志荣承揽合同纠纷一案中，原告杨兵海于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兵海撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告杨兵海承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈嘉奕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1222号
罪犯童柏松，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）衢龙刑初字第18号刑事判决，以被告人童柏松犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯童柏松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童柏松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童柏松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童柏松在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯童柏松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执545号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：王凤良，男，1980年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：吴艳新，女，1988年6月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵福华，男，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王娟，女，1968年10月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：张立波，男，1961年9月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：邓艳艳，女，1961年11月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王凤良、吴艳新、赵福华、王娟、张立波、邓艳艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定�裁定如下：
终结（2018）辽0782执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。法定代表人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：王凤良，男，1980年3月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：吴艳新，女，1988年6月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：赵福华，男，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：王娟，女，1968年10月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：张立波，男，1961年9月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：邓艳艳，女，1961年11月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王凤良、吴艳新、赵福华、王娟、张立波、邓艳艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解给付协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定�裁定如下：终结（2018）辽0782执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十七日书记员李昱萱
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3794号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：浙江省永嘉县桥下镇镇前街*号。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：李，男，该支行工作人员。
被告：邵建勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚温静，女，1976年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵建敏，男，1979年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告邵建勇、戚温静、邵建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建勇归还借款本金150000元并支付期内剩余利息7897.76元，逾期利息（逾期利息按月利率10.962‰计算，从2017年4月12日起算至履行完毕之日止），复息（以剩余利息7897.76元为基数，按月利率10.962‰计算，从2016年12月21日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告邵建敏、戚温静对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告邵建勇于2015年4月23日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款150000元，由被告邵建敏为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告邵建勇、邵建敏签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年4月23日起至2017年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月23日，被告戚温静向原告出具《保证函》一份，该保证函载明：被告戚温静自愿同意为原告与被告邵建勇在2015年4月23日至2017年4月22日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月22日，被告邵建勇在原告出具的借款借据上签字并按指印，借款借据载明：借款金额为150000元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月11日止，月利率为7.83‰。同日，原告向被告邵建勇发放贷款150000元。借款期限届满时，被告邵建勇尚欠期内利息7897.76元，之后被告邵建勇未再还款付息。被告邵建敏、戚温静亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金150000元及期内利息7897.76元和逾期利息、复息（逾期利息以本金150000元为基数，复息以未付利息7897.76元为基数，均按月利率10.962‰计算，从2017年4月12日起至履行完毕之日止）；
二、被告邵建敏对上述款项承担连带偿还责任，被告戚温静对上述款项在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3458元，减半收取计1729元，由被告邵建勇、戚温静、邵建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终788号
上诉人（原审原告）大同北方煤机设备有限公司，地址大同市装备产业园区园丰街2121号。
法定代表人曹学江，职务董事长。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠，男，1966年1月14日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，无业，现住本村。
上诉人大同北方煤机设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初119号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案大同北方煤机设备有限公司与王忠之间劳动争议纠纷经朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会，作出平劳仲字（2016）第4号裁决书，裁决大同北方煤机设备有限公司支付王忠经济补偿金6838.89元。依据2015年山西最低工资标准1620元/月，王忠的经济补偿金低于朔州市平鲁区当地最低工资标准12个月的金额19440元（1620元12月）。同时该裁决书裁决大同北方煤机设备有限公司为王忠按照社会保险征收机构缴纳社会保险费，因社会保险所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故上述裁决为终局裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力，大同北方煤机设备有限公司不服该裁决，应申请对该裁决予以撤销。而大同北方煤机设备有限公司作为用人单位提起诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，对此应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回大同北方煤机设备有限公司的起诉。
上诉人大同北方煤机设备有限公司不服上述裁定，提起上诉称：平劳仲字（2016）第4号仲裁裁决明确告知：“当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故原审裁定驳回起诉适用法律错误，应予改判。被上诉人王忠未答辩。
本院经审理认为，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第4号仲裁裁决，已载明：“当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经确定仲裁裁决的类型为非终局裁决，并非不确定终局裁决或非终局裁决，无需对仲裁裁决的类型再作审查，应以仲裁裁决书已确定的仲裁裁决类型进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初119号民事裁定；
二、指令平鲁区人民法院审理。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵崤蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2707号
原告:重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码58574557-4。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，重庆康迪律师事务所律师助理。
被告：福建省锦田汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国道路大桥头（原华联石材厂内左侧2、3、4号），组织机构代码56929245-8。
法定代表人：龚奶梓，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告重庆龙韬科技有限公司与被告福建省锦田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙韬科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，公告费300元，合计1143元，由原告重庆龙韬科技有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张睿娟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第28号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人苏桃源，男，1985年6月19日出生，汉族。
被执行人叶明秀，女，1988年9月3日出生，汉族，系被执行人苏桃源之妻。
申请执行人�水江市人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月17日作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第06094号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6854号
原告廖守银，男，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ元，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告廖守银诉被告ＸＸ元、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖守银于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖守银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖守银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖守银负担。
审判员 马竑智
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7699号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第2063号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人张庆瑞，男，1963年10月15日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年3月14日向本院申请强制执行（2013）41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月18日，中国证券监督管理委员会作出（2013）41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人张庆瑞。被执行人张庆瑞不服该处罚决定，向中国证券监督管理委员会申请行政复议。2014年1月23日，中国证券监督管理委员会作出（2014）4号《中国证券监督管理委员会行政复议决定书》维持（2013）41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》。被执行人张庆瑞在法定期限内未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月十八日作出的（2013）41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》关于“没收张庆瑞违法所得五十四万二千七百一十二元一角二分，并处以五十四万二千七百一十二元一角二分罚款”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张明刚
西安市雁塔区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14291号
原告：陈玉霞，女，汉族，1963年8月7日出生，住西安市新城区。
被告：孙玉常，男，汉族，1941年7月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告陈玉霞诉被告孙玉常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加了诉讼，被告孙玉常经本庭合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称，2015年10月12日，被告孙玉常在原告陈玉霞处借款3000元急用，说过几天还。原告多次向被告要钱，被告以各种理由推脱。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告3000元借款本金及利息（按银行利息计算，自2015年10月12日至2017年9月19日利息240元），共计3240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉常未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月12日，被告孙玉常向原告出具借条一张，上载明：“今借到陈玉霞（霞为别字）叁仟元整。”。原告陈玉霞主张2015年10月12日，被告孙玉常在空军医院看病，因钱不够，便打电话让其送来3000元前，陈玉霞便按孙玉常要求，将3000元现金在空军医院交于孙玉常。
因本案系西安市灞桥区人民法院移送，本院在受理本案后，按照被告孙玉常在灞桥区人民法院确认的送达地址向其邮寄送达起诉状副本及开庭传票，但被告孙玉常拒收。
以上事实，有借条、法院专递邮件详情单、追记笔录等证据及庭审笔录等在卷作证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉霞于2015年10�12日向被告孙玉常支付借款3000元，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定。被告收到原告支付的3000元后，向原告出具借条，因原告已经向被告实际支付了所借款项，现原告要求偿还，被告孙玉常应向原告偿还，经本院合法传唤，孙玉常拒不到庭，故举证不能的不利风险，应由孙玉常自行承担。原告另行主张要求被告支付利息240元，但根据原告所举证据，双方并未就该笔借款约定利息，故原告此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙玉常应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉霞偿还借款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉霞的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告孙玉常承担。因原告已预交，被告孙玉常应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 田 建
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02619号
原告陕西盈泰房地产评估有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号大兴新区管委会204室。
法定代表人朱宏，该公司负责人。
委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市财力出租汽车公司，住所地西安市莲湖区太白北路3号。
法定代表人段醒慧，该公司负责人。
委托代理人吴守松，男，1951年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被告郭建民，男，1962年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，住该公司。
原告陕西盈泰房地产评估有限责任公司诉被告西安市财力出租汽车公司、郭建民、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西盈泰房地产评估有限责任公司（以下简称盈泰评估公司）委托代理人辛亮，被告西安市财力出租汽车公司（以下简称财力出租公司）委托代理人吴守松，被告郭建民，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈泰评估公司诉称，2014年1月22日凌晨零时30分许，被告郭建民驾驶陕AU**号车沿西关正街由西向东行驶至西门外左转弯行驶时，遇贺一良驾驶原告所有车辆沿西大街由东向西行驶至此，两车相撞，车辆损坏，郭建民受伤，造成交通事故。由于本次交通事故给原告的车辆造成了严重的损失，原告修车及支付拖车费共计170713元，后经被告永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心对原告所有的车辆陕AX**号损失费用确认为170713.72元。被告郭建民所驾驶车辆系被告西安市财力出租汽车公司所有，该车投保于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。双方后多次协商，无法达成一致，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内承担本次交通事故给原告造成的财产损失2000元；2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内按照所负责任比例和被告西安市财力出租汽车公司、郭建民共同承担本次交通事故给原告造成的财产损失118099.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建民辩称，发生交通事故属实，对交警队的事故责任认定无异议，但是因该起事故给其人身及财产也造成损失，希望法院一并予以处理。
被告财力出租公司辩称，交通事故属实。表示愿意按照法律规定根据双方责任比例予以赔偿，同时因一起事故造成郭建民人身及财产损失，希望法院一并予以处理。
被告永安陕西分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任商业保险。其公司同意在交强险财产损失限额下承担2000元，第三者责任险购买金额为30万元，未购买不计免赔，对于超出交强险2000元部分按照责任比例扣除20%的不计免赔率其公司承担70%。
经审理查明，2014年1月22日凌晨零时30分许，郭建民驾驶陕AU**号车沿西关正街由西向东行驶至西门外左转弯行驶时，适遇贺一良驾驶陕AX**号车沿西大街由东向西行驶至此，两车相撞，郭建民受伤，造成交通事故。204年1月24日西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字[2014]第XX号交通事故认定书（简易程序），认定被告郭建民负事故主要责任，贺一良负事故次要责任。
2014年6月3日经永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心确认《机动车辆保险损失确认书》，载明车牌为陕A502**车辆最终定损金额为170713.72元。2014年6月4日盈泰评估公司支付陕西智翔汽车销售有限公司车辆维修费170413元，并支付托运费400元。
原告主张的赔偿费用系车辆维修费120099.6元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字[2014]第XX号交通事故认定书（简易程序）认定郭建民负事故主要责任，贺一良负事故次要责任。根据该事故责任认定书损害赔偿调解结果，双方损失在交强险范围内互赔，超出部分郭建民承担70%，贺一良承担30%。
被告永安陕西分公司应在交强险财产损失限额内，赔偿原告损失2000元，超出部分，根据保险合同约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负主要事故责任免赔率为15%。本案中陕AU**号出租车第三者责任商业保险未购买不计免赔，故永安陕西分公司就第三者责任商业保险范围内享有15%的免赔率，该15%的免赔部分，应由郭建民、财力出租公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陕西盈泰房地产评估有限责任公司车辆维修费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告陕西盈泰房地产评估有限责任公司车辆维修费100384.7元；
三、被告郭建民、西安市财力出租汽车公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陕西盈泰房地产评估有限责任公司车辆维修费17714.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告郭建民承担（原告陕西盈泰房地产评估有限责任公司已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路 瑶
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1319号
原告王玉花，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告李洪新，女，1978年2月21日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
原告王玉花诉被告李洪新、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉花撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玉花担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄连良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00172号
原告：周小霞。
被告：武汉广泓房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道398号琴台颖园综合楼4层1室。
法定代表人：胡春芳，该公司董事长。
委托代理人：李浩、肖丹，均系该公司员工，均系特别授权代理。
本院在审理原告周小霞诉被告武汉广泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小霞以需要与被告武汉广泓房地产开发有限公司进行庭外协商并补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周小霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小霞自愿承担。
代理审判员 朱果
二○一五年三月三十日日
书�员卢少达
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01666号
申请执行人刘云森，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人石光，男，汉族，农民，住宁城县
被执行人宋春强，男，汉族，农民，住宁城县
申请执行人刘云森与被执行人石光、宋春强侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币12.7819万元，执行费1817.29元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01840号民事判决解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王 玉 俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01666号申请执行人刘云森，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人石光，男，汉族，农民，住宁城县被执行人宋春强，男，汉族，农民，住宁城县申请执行人刘云森与被执行人石光、宋春强侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第01840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币12.7819万元，执行费1817.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01840号民事判决解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王 玉 俊二〇一六年五月十六日书记员 张 国 番
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2089号
原告：陈同艳，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会。
法定代表人：王桂顺，系该村村委会主任。
原告陈同艳与被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同艳及其委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈同艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会偿还借款本金27761元及利息133720.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于1994年3月14日、1994年4月13日、1994年7月11日、1995年1月10日向原告借款2500元、3645元、2560元、19056元用于村里缴纳各种税款和公用经费，约定利息3分。借款后，原告每年数次索要，被告以各种借口拒不还款。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。
本院经审理认定事实如下：上述事实有原告提供的身份证复印件、三资清理债务表一张、怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会借款证明四份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会分四次向原告借款本金合计27761元，其中2500元、3645元、2560元出具证明及借据，其理应及时归还。另有19056元借款证据由一份证明两份借据组成，其中一份借据载明“借据收到陈同艳借给我村款（交猪税收）9485元，从95.3.20号起记”划线改动为“借据收到陈同艳借给我村款（交猪税收）结账本利12216.68元，已还10160元，下欠2056.68元，95.12.30号”，原告对此解释为该处改动是对前期9485元借款本息核算后的重新记载，因此对该处重新记载内容应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，能够计入本金的金额为1601元，即19056元借款中的18601元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定2500元、2560元、18601元的借款月利息3%不符合法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会偿还原告陈同艳3645元。
二、被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会偿还原告陈同艳2500元及利息（利息按月利率2%计算，从1994年3月14日起至偿清借款之日止）。
三、被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会偿还原告陈同艳2650元及利息（利息按月利率2%计算，从1994年7月11日起至偿清借款之日止）。
四、被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会偿还原告陈同艳18601元及利息（其中15000元利息按月利率2%计算，从1995年1月1日起至偿清借款之日止；1601元利息按月利率2%计算，从1995年1月1日起至偿清借款之日止；2000元利息按月利率2%计算，从1995年1月22日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告怀远县双桥集镇杨集行政村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙冬冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜 祥
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2391号
上诉人（原审被告）：武汉交通科技研究院有限责任公司，地址武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：谢传钢，该公司董事长。
委托代理人：王沛，该公司员工。
委托代理人：童华君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨保勤。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：宫国良，湖北道博律师事务所律师。
上诉人武汉交通科技研究院有限责任公司为与被上诉人杨保勤健康权纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人武汉交通科技研究院有限责任公司的委托代理人王沛、童华君，被上诉人杨保勤及其委托代理人彭旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106字第00069号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费542元，退还武汉市交通科技研究院有限责任公司。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年五月十二日
书记员 胡庭
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执316号
汉寿县国土资源局、伍云昌
本院执行的汉寿县国土资源局申请伍云昌行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月三十日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执185号
被执行人何天品，男，1966年7月3日出生于四川省青川县。2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人何天品罚金人民币5000元的执行一案中，被执行人何天品已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初2号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李旭艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地卫辉市建设路西段。
负责人田保平，该公司经理。
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦素德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦素德保险合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年4月13日秦素德购买CX210BHD挖掘机一台，2013年4月19日向保险公司投保机动车损险。同日，保险公司接受投保，并出具保单。保险合同约定，秦素德为被保险人，保险公司为保险人，保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日，保险费为10118.08元，保险金额为1172300元。保险合同第四条规定：“本保险合同为不定值保险合同，保险人按照承保险别承担保险责任，附加险不能单独投保。”2013年9月22日，被保险的挖掘机在施工中大臂被石头砸坏，随向保险公司报案，保险公司派出工作人员对事故现场进行了出险，但迟迟未做出理赔。2013年10月21日至24日间，秦素德通过河南众通中原汽车服务有限公司以158700元更换了损毁大臂。同时支付新乡市利华搬运装卸队安装费3000元。挖掘机修好后，经秦素德多次找保险公司支付理赔款项，保险公司以对保险事故发生存在异议，至今未理赔。根据保险公司申请，本院委托新乡市西力价格评估咨询有限公司对投保的挖掘机的挖掘机大臂损坏时的实际价值进行鉴定，经鉴定挖掘机大臂损坏时价值为11480元，损坏后残值为3105元。
原审认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方订立的机动车损险合同合法有效，受法律保护。保险合同规定：“本保险合同为不定值保险合同，是指双方当事人在订立合同时只列明保险金额，不预先确定保险本金的价值，须到危险事故发生后，再行估计其价值而确定其损失的保险合同。以保险事故发生时保险标的物的实际价值为计算依据。本案损坏的挖掘机大臂，经鉴定，损坏时价值为11480元，应由保险公司承担理赔责任。因损坏后大臂残值秦素德自行处理，按照鉴定大臂残值为3105元，应从应支付理赔款中扣除，保险公司实际理赔款项为111702元。秦素德要求按其更换挖掘机的实际支出进行理赔，并支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十九条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应于判决生效后十五日内赔偿原告秦素德人民币111702元。二、驳回秦素德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，秦素德负担900元，保险公司负担2530元。
保险公司不服原审判决上诉称：被上诉人所有的保险车辆在发生事故后，上诉人派员到达现场勘验，发现事故现场存在严重的瑕疵，无法认定车辆损害与事故之间的因果关系，故认为不应当理赔。故依据在案证据，不能证实发生了保险事故。请求改判上诉人不承担保险责任。
秦素德答辩称：原判正确，并无异议。
经审理查明：保险公司主张案涉车辆损失不属于保险事故，不应当理赔。经本院释明要求其限期提供不予理赔决定及将该决定告知秦素德的证据，保险公司在逾期未提供。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：保险法规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人，保险人未及时履行核定义务的，除应当支付保险金外，还应当赔偿被保险人或受益人因此遭受的损失。本案中双方之间形成了合法有效的保险合同法律关系，双方均应当依法、依约履行义务。但在被上诉人提出理赔申请后，直至本院二审审理期间保险公司均未提供不应当理赔的核定结果，也无法证明向被上诉人履行了相应的通知义务，依据查明的案件事实，足以认定上诉人存在未及时履行核定义务的违法、违约行为。故原审判决上诉人支付被上诉人保险金111702元符合法律规定，上诉人主张本案的事故不属于保险事故且不应当理赔的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘林琦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执782号
申请执行人甘玉�，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人丛培增，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第2040号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈广安
杨海波因与伊犁州保农果菜病虫害防治
有限责任公司霍城县63团益民直销部产品销售者
责 任 纠 纷 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海波，男，汉族，1967年5月7日出生，新疆生产建设兵团第四师六十三团。
委托代理人：赵晗杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司霍城县63团益民直销部。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县六十三团。
负责人：石金才，该直销部经理。
再审申请人杨海波因与被申请人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司霍城县63团益民直销部产品销售者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2013）兵四民终字第77号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人杨海波于2014年6月10日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，杨海波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨海波撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴瑞玲
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初76号
原告刘某某，女，1986年11月30日出生，汉族。
委托代理人李建军，大余县新城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年6月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1958年12月7日出生，汉族，系本案被告之舅父。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告在广东省打工时相识相恋，后于2011年9月29日在江西省大余县新城镇民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方一直过着周末夫妻生活，且由于性格不合，加之很多事情沟通不足，导致有矛盾时总是以冷战的方式对待，同时自己发现被告是个虚伪的、暴力的、自以为是的人，长期矛盾积淀导致彼此感情完全破裂，从2013年开始自己与被告分居两地至今，双方无任何联系。为此自己诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某及委托代理人当庭提供了户口本一份及结婚证一本，证明原、被告双方系合法夫妻。经质证，被告表示无异议，本院当庭予以确认。
被告李某某辩称，自己与原告是自由恋爱结婚，认识恋爱时间长，婚前感情基础牢固，婚后感情好，双方的冲突也仅是因为两人缺乏沟通，并没有大的矛盾，加之虽然2013年3月份两人分居，但是2013年年底及2014年5月份，因原告家人去世，自己去过原告家两回，并且同居了几天，故两人的感情并未彻底破裂，不愿意离婚。
被告李某某及代理人当庭未提供任何证据。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2002年8月份在广东打工时认识，2004年双方确定恋爱关系，2011年9月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居两地，2013年年底及2014年5月份因原告亲属过世，被告分别前去吊唁，后又回到自己家中，期间双方关系一般。2016年1月原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告属自由恋爱结婚，婚前认识了解时间长，感情基础好。婚后双方一起生活多年，已建立起真挚的夫妻感情。双方虽有矛盾发生，但皆因一些生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂。双方在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 乔 慧
二〇一六年三月十六日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第203号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人卫某某。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局长春路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人卫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人郭兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年5月至2014年10月，被告人卫某某先后多次容留吉燕燕、姜兵艺、郭雪红、黄勇钢等人在其位于涧西区世纪华阳一期5号楼1门1601室的租住处吸食毒品。
公诉机关认为，被告人卫某某多次容留他人在其住所吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人卫某某对指控的事实没有异议并自愿认罪。其辩护人认为，被告人卫某某自愿认罪，且主动到案，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2014年10月，被告人卫某某先后多次容留吉燕燕、姜兵艺、郭雪红、黄勇钢等人在其位于涧西区世纪华阳一期5号楼1门1601室的租住处吸食毒品。案发后，被告人卫某某于2015年1月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，现场照片，毒物检验鉴定报告，到案经过及被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某自愿认罪，且犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初757号
原告：龙南龙钇重稀土科技股份有限公司，住所地龙南县东江乡晓坑村。
法定代表人：杨清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖桂明，男，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：本溪新兴盛机械制造有限公司（又名：本溪新兴盛铸造有限公司），住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村三组。
法定代表人：沈火元，系该公司董事长。
原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告本溪新兴盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司委托诉讼代理人肖桂明到庭参加诉讼，被告本溪新兴盛机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款189710元及按照同期同类银行贷款利率计算违约金至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月开始，原被告双方签订产品销售合同，约定原告向被告供货销售钇基重稀土风电铸件专用球化剂等产品，价格每吨13700元；合同约定付款方式为银行承兑汇票或银行电汇、票到30日内付清，合同签订于原告所在地、并约定纠纷解决的管辖法院为合同签订地法院。截止2013年7月24日，先后签订了5份合同。合同签订以后，原告按照合同约定履行了供货义务，且提供了合同约定要求的单据发票等。然而被告收到货物后，未对所供产品提出质量异议，对合同约定应支付的货款及未按时支付。截止2015年9月底，原告与被告予以对账，双方确认截止9月30日止被告仍欠原告货款189710元，9月以后经原告多次催收无果。被告的行为属于严重的违约行为，所欠货款须立即支付归还，并且应按照同期同类银行贷款利率计算利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告企业登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
2、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3、产品销售合同5份，证明原、被告双方存在买卖关系的事实。
4、销售发票复印件6张，证明被告所欠货款经双方确认的事实。
5、记账凭证，证明原告依据合同履行义务尚未收到货款的事实。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告本溪新兴盛机械制造有限公司存在球化剂相关货物的买卖关系。2011年至2013年期间，双方先后签订5份《龙钇公司产品销售合同》，约定由原告向被告供货，付款日期为货、票到三十日内。后原告陆续向被告供货，并开具了价税总金额合计1389710元的增值税发票给被告，截止起诉时，被告尚欠原告货款189710元。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司收到本院邮寄的应诉材料与传票后，于2016年7月27日向本院投邮了管辖权异议书，认为本院对本案不享有管辖权，应移送有管辖权的本溪市南芬区人民法院审理。本院于2016年8月9日作出（2016）赣0727民初757号之一民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院作出的（2016）赣0727民初757号之一民事裁定，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣07民辖终122号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
本院认为，原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告本溪新兴盛机械制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告货款189710元，事实清楚，证据充分，鉴于被告未到庭予以反驳，也未提供相反的证据，故本院予以确认。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，应当按照合同约定向原告支付相应的货款，原告要求被告支付货款189710元，符合法律的规定，本院予以支持。被告未在约定的期限内及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张逾期期间的货款利息符合法律的规定。因原、被告签订的《龙钇公司产品销售合同》约定付款日期为货、票到三十日内，最后一张增值税发票的开票日期为2013年7月25日，庭审过程中，原告方陈述发票送达被告的时间为月底，故本院依法支持由被告自2013年9月1日起至货款付清之日止按年利率6%计付逾期利息损失给原告。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告本溪新兴盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司货款计人民币189710元，并自2013年9月1日起至货款付清之日止按年利率6%计付利息给原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司。
二、驳回原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4230元，由原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司负担30元，被告本溪新兴盛机械制造有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初757号之一
原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司。
法定代表人杨清，系该公司董事长。
地址：龙南县富康工业园。
委托代理人（特别授权）肖桂明，男，1954年10月15日生，汉族，系该公司法律顾问。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司（又名：本溪新兴盛铸造有限公司）。
法定代表人沈火元，系该公司董事长。
地址：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国要三组
本院受理原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告本溪新兴盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告2016年7月7日收到本院邮寄的应诉材料后，于2016年7月28日向本院投邮了管辖权异议书，认为涉案合同的合同履行地和真实签订地均为辽宁省本溪市南芬区，本院对本案不享有管辖权，应移送有管辖权的本溪市南芬区人民法院审理。本院认为，原、被告双方签订的《龙钇公司产品销售合同》中载明的“签订地点”均明确的显示为“江西省赣州市”或“江西省龙南县”，该项内容应属双方协商一致的结果。同时，所有合同的第十一项均载明：“解决合同纠纷方式：协商，若协商不一致，向合同签订地人民法院审理。”结合双方协议确定的合同签订地情况，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可知本院属双方协商一致确定的具有本案管辖权的法院，故被告的管辖权异议不能成立。另被告提出管辖权异议的时间，未在答辩期内提出，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回本溪新兴盛机械制造有限公司（又名：本溪新兴盛铸造有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年八月九日
书记员 ：李小丹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第541号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者李刘振支付2014年11月至2015年2月欠薪10965元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审54号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人中国联通有限公司葫芦岛分公司。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]5号《林业行政处罚决定书》，申请执行1、责令中国联通有限公司葫芦岛分公司缴纳罚款2400元；2、责令中国联通有限公司葫芦岛分公司限期恢复所破坏的80平方米林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年3月7日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人中国联通有限公司葫芦岛分公司未经林业部门审核同意，擅自改变林地用途80平的行为，违反了《森林法》18条的规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款2400元；2、恢复林地的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]5号行政处罚决定书事实不清、程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]5号行政处罚决定书的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹凤艳
人民陪审员 周 月
人民陪审员 周 丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿 介
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1482号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1482号申请执行人上海展龙服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭奕松，总经理。被执行人上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吕梁。申请执行人上海展龙服饰有限公司与被执行人上海熠博实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日查封被执行人名下车辆产权，但该车辆目前无法实际处置，被执行人现下落不明且名下又无银行存款、证券、房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第47号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月四日书记员张华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第868号
申请人马巧荣，女，汉族，1963年7月14日生，住铜陵市。
被执行人阎玲玲（闫玲玲），女，汉族，1983年10月15日生，住铜陵市。
被执行人李伟（曾用名李韡），男，汉族，1980年10月12日生，住铜陵市。
马巧荣与阎玲玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阎玲玲、李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎玲玲、李伟的财产人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第868号
申请人马巧荣，女，汉族，1963年7月14日生，住铜陵市。
被执行人阎玲玲（闫玲玲），女，汉族，1983年10月15日生，住铜陵市。
被执行人李伟（曾用名李韡），男，汉族，1980年10月12日生，住铜陵市。
马巧荣与阎玲玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月23日我院查封被执行人李伟名下的解放东村40栋204室房产后，被执行人李伟父亲李忠提供保证，并经申请人马巧荣同意解除房产查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟名下的解放东村40栋204室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1528号
上诉人（原审原告）：凯里市恒发不锈钢经营部，住所凯里市环城北路66号29-31号门面。
经营者：李戈元，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凯里市自来水公司，住所地：凯里市韶山南路5号。
法定代表人：石影，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：凯里市自来水公司炉山分公司，住所地：凯里市炉山循环经济区炉山水厂内。
负责人：阮新路，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：绿地环保科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区知识经济产业园绿地科技园。
法定代表人：黄金桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡玲誉，女，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：冉毅福，男，1961年4月7日出生，四川省资阳市人，系四川省资阳市安岳县人，现住凯里市。
上诉人凯里市恒发不锈钢经营部因与被上诉人凯里市自来水公司、凯里市自来水公司炉山分公司、绿地环保科技股份有限公司、冉毅福承揽合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人凯里市恒发不锈钢经营部向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，上诉人凯里市恒发不锈钢经营部在本案审理期间以被上诉人绿地环保科技股份有限公司已向其兑现完毕工程款为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第3137号民事判决；
二、准许凯里市恒发不锈钢经营部撤回起诉。
一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由凯里市恒发不锈钢经营部负担。二审案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由凯里市恒发不锈钢经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十月十一日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初19号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年10月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，辽中县农村信用合作联社养士堡信用社信贷员，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月5日被监视居住，2016年3月30日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人田某某犯违法发放贷款罪于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，被告人田某某于2004年至今，任辽中县养士堡信用社信贷员。期间，于2005年3月份，未对张某甲及郭某甲的借款安全性、盈利性进行审查，没有对张某甲、郭某甲及借款用途进行实地考察，以张某甲、郭某甲名义向实际使用人刘某甲发放贷款人民币30万元。2006年上述贷款到期后，郭某甲、张某甲名下贷款偿还利息共计人民币70148.99元。2007年3月30日，被告人田某某未经严格审查申请书内容，导致落债申请书上申请人处空白，将该贷款落债到王某甲名下。2014年7月30日，王某甲名下偿还欠款100元，至2014年7月30日，造成辽中县农村信用合作联社实际损失人民币229751.01元。被告人田某某于2014年7月30日被抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人田某某违法发放贷款的事实。公诉机关认为，被告人田某某作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成银行重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，应以违法发放贷款罪对其予以处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2004年至今被告人田某某担任辽中县农村信用合作联社养士堡信用社信贷员。2005年3月份，被告人田某某未按照国家规定对借款人张某甲、郭某甲的贷款材料进行检查、调查、审查等工作，亦未对借款安全性、盈利性进行审查，违法向实际使用人刘某甲发放贷款人民币30万元。2007年3月30日，被告人田某某伪造贷款申请文件，未按照国家规定对借款人王某甲的贷款材料进行检查、调查、审查等工作，将上述共计人民币30万元贷款落债到王某甲名下。至案发前，上述贷款共计偿还利息人民币70248.99元，造成辽中县农村信用合作联社实际损失人民币229751.01元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某甲证言，2007年3月30日张某甲、郭某甲在辽中县养士堡信用社名下共计30万元贷款落债到我名下，我是给刘某甲落的债。当时刘某甲的妻子詹某甲打电话叫我去辽中县养士堡信用社，说是有一笔贷款的事，并说到那后找信贷员田某某。我到信用社后田某某说刘某甲借2个人身份证贷款30万元，到期了要落债到我名下，我同意并签了字，签完字我就走了。我和刘某甲是姑表亲，在贷款档案中除借据是我本人签字，别的地方都不是我本人签字。贷款申请书我在2005年借张某甲、郭某甲身份证贷款30万不属实，下面也不是我签字。这笔贷款我没有领到现金。落债的贷款到期后，信用社没找我要过本金和利息。
2、证人郭某甲证言，我在辽中县养士堡信用社2005年3月4日的15万元贷款不是我使用的，是刘某甲借用我的身份证贷款。我和刘某甲是朋友关系。当时刘某甲和我说养鱼资金不足，要借用我的身份证在养士堡信用社贷款，我把身份证借给他贷款了。在贷款档案中是我本人签名，名章也是我提供的，贷款申请书是我写的，但是内容不属实，当时信贷员让我怎么写我就怎么写的，贷款下来后我没有去办理领款手续，我没使用贷款。贷款到期后，信贷员没有找我收取利息，因为信贷员知道这笔贷款不是我用的。在办理办款手续时，我没带领信贷员进行考察，信贷员也没找过我，我就在签字时才去信用社的，签完字我就走了。
3、证人张某甲证言，我在辽中县养士堡信用社2005年3月10日的15万元贷款不是我使用的，是刘某甲借用我的身份证贷款。我和刘某甲是朋友关系。当时刘某甲和我说借我身份证给他在养士堡信用社贷款，我把身份证借他贷款了。在贷款档案中农户短期借款申请书是我本人签名，其余的签名都不是我签的。名章不是我提供的，贷款申请书不是我写的，上面写的我承包鱼池45亩、饲养鲤鱼8万尾的内容不属实，下面的签名不是我本人写的。贷款下来后我没有去办理领款手续，我没使用贷款。贷款到期后，信贷员没有找我收取利息，因为信贷员知道这笔贷款不是我用的。
4、证人刘某甲证言，2005年我承包鱼池，因为购买饲料需要用钱，我和张某甲、郭某甲说我亲戚王某甲经营鱼池，想借用他们身份证贷款买饲料。他们同意了。然后我领着张某甲、郭某甲到养士堡信用社办理贷款手续。在贷款档案中的可行性调查报告是田某某写的。田某某来找我要过贷款本金和利息，但是当时鱼池经营状况不太好，所以我就把利息结清，本金继续倒了。
5、贷款合同档案及借款凭证，证明被告人田某某违法发放贷款的有关情况。
6、证明，证明被告人田某某于2004年2月开始在辽中县养士堡信用社任信贷员。
7、情况说明，证明被告人田某某案发前无前科劣迹。
8、被害单位营业执照、组织机构代码证及信贷员工作管理实施细则复印件，证明被害单位的自然情况及信贷员工作规程。
9、常住人口基本信息表，证明被告人及证人的自然情况。
10、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人田某某的到案情况。
11、被告人田某某供述，2004年至今我在辽中县养士堡信用社任信贷员，我负责发放和回收贷款，2005年3月郭某甲、张某甲在养士堡信用社各15万元贷款是我发放的。当时郭某甲、张某甲带我去看过鱼池，但是我就看一眼，没有进一步确定鱼池的实际经营者、鱼池面积等具体情况，没有核实申请书的真实性和贷款的实际使用人，直接制作的贷款手续并签字，贷款发放后借款人偿还了利息，但是贷款到期后贷款实际使用人刘某甲不能偿还贷款本金，刘某甲找来他的亲属王某甲进行落债。2007年3月30日我写的贷款申请书，内容是郭某甲、张某甲名下共计30万元贷款是由王某甲使用，现申请落债到王某甲名下。申请书的内容不属实，但当时为了落债只能这么写，我没有核实王某甲的财产情况，直接制作的落债手续，将郭某甲、张某甲名下的共计30万元贷款落债到王某甲名下，贷款到期后刘某甲一直没能偿还。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人田某某身为国家金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田某某犯违法发放贷款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人田某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月22日止，已扣除先行羁押38日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 房振保
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙彦玲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执561号
申请执行人：孙瑞险，男，汉族，生于1988年6月23日，，住河南省内黄县。
被执行人：杨威，男，汉族，生于1997年11月27日，，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人孙瑞险与被执行人杨威机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月二十二日
书记员 史艳利