福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初242号
原告：吴宝国，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C.
法定代表人：卢清安，总经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，系公司员工，住南靖县。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，系公司员工，住南靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地南靖县山城镇建设路415号，统一社会信用代码：91350627856874397H。
负责人：杨艺斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：吴益杉，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告吴宝国与被告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称兴安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司（以下简称中保南靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，根据兴安公司的申请，依法追加吴益杉作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝国的委托诉讼代理人郑南铿、被告兴安公司的委托诉讼代理人廖杏圆、中保南靖公司的委托诉讼代理人吕丽萍、吴益杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝国向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、车损等暂计55274.62元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后护理费、鉴定费等待司法鉴定后再行主张；2、案件受理费由各被告负担。2018年1月26日，吴宝国将诉讼请求变更为：1、请求判令各被告赔偿其医疗费30297.62元、营养费3030元（30297.62×10%）、住院期间护理费4250元（25天×170元）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、交通费250元、后续治疗费8000元、施救费800元、拖车费400元、车辆损失6747元、货物损失1000元、误工费15980元（94天×170元）、残疾赔偿金151260.06元（36014.3元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金20000元、出院后护理费8075元（95天×170元×50%）、鉴定费1800元，合计253189.68元；2、案件受理费由各被告负担。庭审中，吴宝国又对残疾赔偿金的数额进行变更，变更为163804.2元（39001元/年×20年×21%），其他诉讼请求不变，合计金额为265733.82元。事实和理由：2017年10月19日22时10分，魏国林驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｅ×××××重型普通半挂车）沿国道319线龙岩往漳州方向由路外驶上道路时，碰撞交会方向由吴宝国驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损、闽Ｅ×××××号轻型普通货车车上货物受损、吴宝国受伤的交通事故。经认定，魏国林承担本事故的全部责任，吴宝国免负事故责任。事故发生后，吴宝国被送往漳州市医院治疗。闽Ｅ×××××号车的交强险及商业三者险投保于中保南靖公司。
兴安公司辩称，对原告的起诉没有意见。闽Ｅ×××××-闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车车主是吴益杉，该车是以兴安公司的名义投保在中保南靖公司，第三者责任险为100万元加不计免赔、精神损失险，原告的合法损失应由保险公司承担，其公司不承担保险责任。
中保南靖公司辩称，医疗费应扣除非医保6297.62元；营养费应该扣除非医保后不超过医疗费10%；住院伙食补助费没有异议；原告是农村户籍，护理费应该按农村标准不超过140元计算；交通费没有异议；后续治疗费不超过6000元；施救费、拖车费金额没有异议，但不应由其公司承担；原告没有提供相应的车辆维修费票据，不能证明车辆损失数额；货物损失金额没有异议，但属间接损失，不应该由保险公司承担；误工费应按90天和农村标准140元计算；残疾赔偿金按农村标准14999.2元计算；精损偏高，应按不超过10000元来赔偿；鉴定费不应当由其公司承担，是原告的举证费用，应该由原告承担。
吴益杉辩称，其是该车的车主，对于非医保费用、诉讼费不同意承担，应该由保险公司承担，其有支付3000元给吴宝国。
吴宝国向本院提供以下证据：1、事故认定书，证明本事故的发生及责任；2、保险单、驾驶证、行驶证信息，证明魏国林系闽Ｅ×××××-闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，兴安公司系肇事车的所有人，中保南靖公司系该车的保险人；3、病例书、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告因本事故造成的人身伤害情况；4、医疗费发票及用药清单，证明原告因本事故所支出的医疗费用；5、交通费发票，证明原告因本事故所支付的交通费用；6、车损、货物定损单及施救费发票，证明原告因本事故产生的车辆和货物损失；7、营业执照，证明原告经营南靖县安宝家庭农场，系个体工商户，应适用城镇居民的标准进行赔偿；8、鉴定意见书和鉴定发票，鉴定结论为九级伤残附加一处十级级伤残，鉴定费1800元。兴安公司对吴宝国提供的证据的真实性没有意见，鉴定费应由保险公司承担，其公司不承担。中保南靖公司对证据1-6、8没有异议，但车损未提供相应的发票，施救费和拖车费不应当由保险公司承担。对证据7因没有原件，由法院依法核实，营业执照载明是果蔬花卉种植，是农业的活动，故营业执照不能证明原告收入来源于非农业。吴益杉对原告提供的证据的真实性没有意见。
兴安公司提供以下证据：1、分期付款购车合同，证明该车的实际车主是吴益杉，吴益杉是以分期付款的方式向其公司购买。2、商业险和交强险的保险单，证明该车是投保在中保南靖公司。吴宝国对上述证据没有异议。中保南靖公司提出证据1由法院依法认定，其他没有异议。吴益杉对上述证据没有异议。
中保南靖公司提供一份保险条款，证明非医保、诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿项目。吴宝国提出该证据的真实性由法庭认定。兴安公司认为非医保和诉讼费应由保险公司承担。吴益杉认为其不承担该费用。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月19日22时10分，魏国林驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｅ×××××重型普通半挂车）沿国道319线龙岩往漳州方向由路外驶上道路时，碰撞交会方向由吴宝国驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损、闽Ｅ×××××号轻型普通货车车上货物受损、吴宝国受伤的交通事故。2017年10月21日，南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏国林承担本事故的全部责任，吴宝国免负事故责任。事故发生后，吴宝国被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗25天（2017年10月20日至2017年11月14日），医疗费用为30297.62元。出院诊断：“1、左胫骨骨折；2、右股骨内侧髁骨折；3、双下肢皮肤软组织挫裂伤（缝合术后）；4、高尿酸血症；5、左足跖骨骨折（第3、4跖骨）；6、左足趾骨骨折（第5趾骨）”。出院医嘱：“1、骨科门诊随诊；2、注意休息（3月），患肢避免负重至术后3月；3、定期复查拍片；4、术后1年复查拍片视骨折愈合情况决定是否回院取内固定物（费用约8000元），加强营养，加强功能锻炼。”起诉时，吴宝国向本院提出申请，要求对伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。本院依吴宝国的申请委托福建闽南司法鉴定所对吴宝国的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。2018年1月23日，福建闽南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴宝国的损伤评定为九级伤残，附加一处十给伤残；吴宝国护理期限以出院后95日为宜。该次鉴定的鉴定费为1800元（已由吴宝国交纳）。事故发生后，闽Ｅ×××××号车经中保南靖公司定损确认，该车的维修费用为6747元，该车的车上货物损失为1000元。另外，闽Ｅ×××××号车的施救费为800元，拖车费为400元。
闽Ｅ×××××号车登记车主为兴安公司，实际车主为吴益杉，该车系吴益杉以分期付款方式向兴安公司购买，并在中保南靖公司投保强制险和商业三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险中的第三者责任险的保险金额为100万元，并投保了精神损害抚慰金责任险（限额为5万元）及不计免赔率。事故发生保险期限内。
另外，事故发生后，吴益杉支付给吴宝国3000元。
本院对吴宝国因本事故造成损失的项目及金额进行分析确认：
一、医疗费：中保南靖公司认为应扣除非医保6297.62元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。现中保南靖公司未提供证据证实吴宝国支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且交通事故发生后，基于医方的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支付客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限于医保范围。因此，中保南靖公司的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。故本院确定吴宝国医疗费为30297.62元。
二、营养费：吴宝国请求营养费3030元。中保南靖公司未提供证据证实吴宝国支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故非医保部分不应扣除，该请求合理，应予支持。
三、因中保南靖公司对住院伙食补助费及交通费没有异议，予以采纳。
四、残疾赔偿金、护理费、误工费：虽然吴保国的住址为南靖县新楼24号，但其经营南靖县安宝家庭农场，并取得营业执照，为个体工商户，应适用城镇居民标准计算吴宝国的残疾赔偿金、护理费、误工费。2017年全省城镇居民人均可支配收入为39001元，故吴宝国的残疾赔偿金为163804.2元（39001元/年×20年×21%）、住院期间护理费4250元（25天×170元/天）和出院后护理费8075元（95天×170元/天×50%），合计12325元、误工费根据规定应计算至定残前一日，即15980元[94天（从2017年10月20日至2018年1月22日）×170元/天]。
五、车辆损失费、货物损失、施救费、拖车费：因本案的交通事故系魏国林负全部责任，故因事故造成吴宝国的损失，侵权人应予赔偿。车辆损失费6747元和货物损失费1000元系中保南靖公司定损评估的，虽然车辆损失费吴宝国未提供维修发票，但该损失已实际存在。而施救费800元和拖车费400元属交通事故所造成的其他损失，故上述损失应予支持。
六、精神损害抚慰金：根据本案事故的情节、性质、后果、当事人的过错程度等综合考虑，酌情确定吴宝国精神损害抚慰金为10000元。
七、后续治疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”福建医科大学附属漳州市医院出具的医嘱，系其作为医疗机构对吴宝国进行治疗后对吴宝国的后续治疗费用作出的证明，可以证实吴宝国的后续治疗费用约8000元的事实，故对福建医科大学附属漳州市医院出具的医嘱予以采信，本案吴宝国主张的后续治疗费为必然发生的费用，为减少当事人诉累，应在本案中一并予以赔偿。故确定后续治疗费为8000元。
八、鉴定费：吴宝国因本次鉴定而支付了鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。
上述一至八项，吴宝国因本交通事故造成的损失合计为254933.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人对涉案事故认定书未持异议，交警部门认定魏国林负本案事故的全部责任。虽然闽Ｅ×××××-闽Ｅ×××××号车的登记车主系兴安公司，但该车系吴益杉以分期付款方式向兴安公司购买，根据规定，兴安公司不承担责任。魏国林系实际车主吴益杉雇请的驾驶员，根据规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。中保南靖公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的承保单位，应当在交强险及商业三者险的责任限额内对吴宝国的人身损害承担赔偿责任。吴宝国因本交通事故造成的损失合计为265733.82元，该数额均在交强险及商业三者险的责任限额内，故上述损失应由中保南靖公司予以赔偿。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，属于人民法院的司法权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿吴宝国因本事故造成的医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计254933.82元。
二、驳回吴宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，依法减半收取为2643元，由吴宝国负担107元，中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年二月二十九日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。