上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1407号
原告韦巍，女，1953年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告王权，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市曹杨路。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路969号17楼。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告韦巍诉被告王权、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵莉星独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦巍的委托代理人岑彩宁、被告王权、被告安诚保险公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦巍诉称，2013年11月17日10时05分，在本市中山北路出武宁路约100米处，被告王权驾驶牌号为沪CDP3**的机动车与案外人沈国兴驾驶的牌号为沪B894**机动车相撞，致使沈国兴车上乘客原告韦巍受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，本起事故由被告王权负全部责任。经鉴定，原告需休息90日、护理30日、营养30日。因原告与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币4928.60元（以下币种均为人民币）、营养费1500元、护理费1200元、误工费10500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1000元、律师代理费2000元，上述费用要求被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔偿，不足部分由被告王权承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王权辩称，对事发经过和责任认定无异议。由于原告自己要诉讼，不同意在交警队处理，故不同意赔偿律师代理费和鉴定费。另事发后被告王权已支付原告现金3000元，要求在赔偿总额中扣除。
被告安诚保险公司辩称，对事故经过、鉴定意见书没有异议。牌号为沪CDP3**的肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险。由于事故认定书没有明确原告是哪辆车的乘客，而且原告也没有在事故认定书上签字，法院核实后如果原告确实是“三者”，而且不存在免赔事由，被告安诚保险公司同意在交强险限额内赔偿。关于赔偿范围，对于医疗费，要求扣除无病历记载、与事故无关、非医保的部分；对于营养费同意按每天20元的标准计算；对于护理费同意按每天30元的标准计算；对于误工费，原告提供的劳动合同、误工证明真实性不认可，且原告已达法定退休年龄，故不认可误工费；对于交通费认可100元；对于衣物损失费不同意赔偿；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年11月17日10时05分在本市普陀区中山北路出武宁路西约100米处，被告王权驾驶牌号为沪CDP3**小型轿车与案外人沈国兴驾驶的牌号为沪B894**大客车发生交通事故，导致乘坐大客车的原告韦巍受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，由被告王权承担事故全部责任，案外人沈国兴无责任。后公安部门委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告进行了三期鉴定（休息、营养、护理），并于2014年9月1日出具鉴定意见为：被鉴定人韦巍之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，牌号为沪CDP3**的小型轿车在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险。交强险限额为122000元。事故发生在在保险期限内。
诉讼中，被告王权、安诚保险公司均表示不需要处理商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、退休证复印件、营业执照复印件、劳动合同、误工证明及收入情况证明、交通费单据、鉴定费发票、律师代理费发票、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本案所涉的交通事故系机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告王权承担全部责任，因本案肇事车辆沪CDP3**小客车在被告安诚保险公司投保了交强险，故被告安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告王权赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经审核当事人提供的病史资料及相关单据，原告因此次交通事故产生合理的医疗费为4681.50元，本院予以确认。至于被告安诚保险公司要求扣除医疗费中非医保部分的主张，于法无据，本院难以采信。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限30天，参照每天30元的标准，酌情确定营养费为900元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限30天，参照每天40元的标准，酌情确定护理费为1200元。关于误工费，因原告已达到法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其因此次事故产生了误工损失，故对于原告该项主张本院难以支持。关于交通费，经对原告提供的相关单据审核，原告实际发生交通费为275元，本院予以确认。关于衣物损失费，原告未提供证据证明，本院难以支持。关于鉴定费1000元、律师代理费2000元，确系原告因此次事故产生的合理费用，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告王权在事发后支付原告现金3000元，可在赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦巍医疗费人民币4681.50元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币275元；
二、被告王权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦巍鉴定费人民币1000元、律师代理费人民币2000元（扣除被告王权已垫付原告韦巍现金人民币3000元，被告王权已履行完毕）；
三、对原告韦巍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元，减半收取计173.50元，由原告韦巍负担人民币148.50元，被告王权负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。