wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初693号原告：陈峰，男，1993年9月23日出生，汉�，住江西省赣州市全南县。被告：ＸＸ，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住江西省赣州市章贡区。被告：杨钧，男，1978年3月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：江西正诚工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道28号12#店。法定代表人：钟素平，系该公司总经理。原告陈峰与被告ＸＸ、杨钧、江西正诚工程有限公司（以下简称正诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨钧、正诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠原告的劳务工资7223元，并承担自2015年2月1日起至还清日至的利息（利率按同期银行贷款利息计算）；庭审时放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告2014年9月起在江西全南广研光电做保安室、配电房油漆粉刷，被告ＸＸ、杨钧在承包建设位于全南县第二工业园的江西省广研光电科技有限公司期间，被告ＸＸ、杨钧作为工程的实际施工人欠下原告劳务工资7223元，有被告ＸＸ签字的欠款确认单可以证实。正诚公司也应承担共同还款责任。被告ＸＸ、杨钧、正诚公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈峰提交：原告身份证及ＸＸ、杨钧身份证复印件各一份，正诚公司企业法人营业执照等企业信息两份，2014年9月至2015年1月确认单复印件一份，（2017）赣0729民初14号民事裁定书复印件一份，（2017）赣0729民初14号之一民事裁定书一份，中标通知书、施工合同、业主与正诚公司的联系函复印件各一份，委托付款书及附件一份。被告ＸＸ、杨钧、正诚公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，被告正诚公司中标江西广研光电科技工业园一期工程（建设地点全南县第二工业园，结构类型框架，建筑面积41056.02平方米），中标报价为37000000元(叁仟柒佰万元正），中标工期自2012年11月15日开工，2013年7月15日竣工，工期240日历天。2012年11月25日，被告正�公司与江西广研光电科技有限公司签订了一份《江西广研科技有限公司工业园一期工程施工合同》，被告ＸＸ在该《施工合同》上的法定代表人（或授权代表）处签了名，工程内容为：园区内1#车间、2#车间、办公楼、研发楼、职工宿舍、成品库、维修车间、配电房、氢气站、液氮仓库。被告正诚公司有相应的施工资质，被告ＸＸ无相应的施工资质，该项目工程实际由被告ＸＸ挂靠在被告正诚公司名下进行施工。工程开工后，原告经证明人曾孟介绍在由被告ＸＸ实际承建的江西广研光电科技工业园一期工程工地上进行了油漆粉刷并约定了单价。工程完工后，经原告与被告ＸＸ及证明人曾孟结算、确认，被告ＸＸ出具了一份《2014年9月至2015年1月确认单》，确认被告ＸＸ欠原告陈峰油漆粉刷款7223元。2016年9月6日，被告正诚公司向江�广研光电科技有限公司出具了一份《委托付款书》，其内容为“由我公司承建的‘江西广研科技有限公司一期工程’，已于2014年8月完工并交付贵方使用，由于各方面的原因，一直未完成项目结算，致使我方还拖欠部分农民工工资及材料款共计人民币叁拾捌万柒仟柒佰零五元整（387705.00元）。今我公司委托贵方在全南县劳动局的监督下将该笔款项直接支付给欠款民工，该笔款项将从我方总工程款中直接抵扣（附欠款人员名单）”，被告正诚公司在该委托付款书上盖了章，该委托付款书中附的《广研项目材料租金欠款清单》中记载仍欠原告陈峰油漆材料款7223元，并盖有被告正诚有限公司的印章。但江西广研光电科技有限公司并未支付该款给原告，原告多次向各被告催告无果后，特诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告的油漆粉刷工资款数额，有被告ＸＸ签字确认的《2014年9月至2015年1月确认单》予以确认，原告与被告ＸＸ之间的劳务法律关系明确，劳务合同成立，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，故原告要求被告ＸＸ支付油漆粉刷工资款7223元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告正诚公司是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告ＸＸ挂靠被告正诚公司从事江西广研光电科技�业园一期工程建筑施工活动，并雇请原告进行油漆粉刷工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告ＸＸ以被挂靠人正诚公司的名义承包该工程，原告为该工地提供劳务，其有理由相信被告ＸＸ是在履行被告正诚公司的施工合同义务。被告正诚公司在其出具的委托付款书中也承认其还拖欠部分农民工工资及材料款共387705元，并附有欠款人员名单，该欠款名单中记载原告的油漆粉刷工资款7223元。故被告正诚公司对所欠原告工资应承担连带清偿责任。关于被告杨钧是否承担责任的问题。因被告杨钧不是该工程的实际承建方，且未在《2014年9月至2015年1月确认单》上签字确认，故原告主张被告杨钧支付油漆粉刷工资款7223元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈峰支付油漆粉刷工资款7223元；二、被告江西正诚工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告ＸＸ、江西正诚工程有限公司负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  钟细姣人民陪审员  郭显荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈丽娟
佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8697号之一
原告：G.DOULATRAM&SONS;（H.K.）LIMITED。
被告：佛山市润鹏电子有限公司。
法定代表人：韩建宇。
本院受理原告G.DOULATRAM&SONS;（H.K.）LIMITED诉被告佛山市润鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市润鹏电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司于2011年10月13日在佛山市南海区成立，到2016年6月6日才变更注册地址，但被告的主要办事机构至今仍在佛山市南海区，且原告提供的证据《形式发票》也可以看出被告的地址仍为南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告的主要办事机构仍在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本案应送至佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告佛山市润鹏电子有限公司登记的住所地在佛山市顺德区陈村镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市润鹏电子有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市润鹏电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告G.DOULATRAM&SONS;（H.K.）LIMITED可在裁定书送达之日起三十日内，被告佛山市润鹏电子有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾松林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10227号
原告：姜振云，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：刘作晓，男，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：杨卫双，女，1970年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告姜振云诉被告刘作晓、杨卫双买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜振云诉称，被告于2014年起多次在我店购买海参药，共计11800余元，均未付款。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款11800元并自欠款之日起按照同期银行贷款利息负担利息至判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告刘作晓、杨卫双未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告杨卫双经常在原告姜振云所开药店购买海参药物，双方之间交易习惯为：被告杨卫双从原告处直接取货，并填写送货明细单，记录拿货的种类和数量，双方之间未签订书面买卖合同。2016年11月24日，原告与被告杨卫双进行货物欠款的对账结算后，被告杨卫双为原告出具欠条一张，书明“今欠姜振云料、药钱12330.00元壹万贰仟叁佰叁拾元”，欠款人处有被告杨卫双签字确认。2017年6月10日，被告杨卫双又从原告处购头孢参康，金额为480元。被告杨卫双共欠货款12810元。
庭审中，原告认可被告杨卫双曾向其偿还过欠款1000元。
以上事实，有原告提交送货单、欠条及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨卫双之间虽未签订书面买卖合同，双方之间的业务一直是由原告送货，被告在送货单签字的，此后，在双方对账结算时由杨卫双出具欠条，足以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应按照合同约定支付价款。因此原告请求被告杨卫双支付所欠的购买海参料、药款于法有据，本院予以支持。根据被告杨卫双所签欠条和送货单计算，欠款数额为12810元，庭审中，原告认可此后被告向其付款1000元，应予扣除，扣除后数额为11810元，不超出原告所诉请的11800元，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方在结算时并未约定付款时间和利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。原告虽称被告刘作晓与杨卫双系夫妻，但经本院释明后，未就二人的夫妻关系以及本案所诉款项系发生于二人夫妻关系存续期间及用于二人家庭共同生活予以举证，故对于原告对于刘作晓的诉讼请求，本院不予支持。被告刘作晓、杨卫双经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨卫双于本判决生效后10日内支付原告欠款11800元。
二、被告杨卫双于本判决生效后10日内支付原告欠款利息（本金11800元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2017年10月30日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告刘作晓的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告杨卫双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年一月三十日
书记员 黄亚洲
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初374号
原告:韩东生，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。
原告：韩振荣，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：姚志强，男，1990年4月28日出生，汉族，住承德市。
被告：孙志永，1977年10月19日出生，汉族，住承德市平泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杜玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告韩东生、韩振荣与被告姚志强、孙志永、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东生、韩振荣委托诉讼代理人赵向辉，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告姚志强、孙志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东生、韩振荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失费等171985.29元。事实和理由：2017年10月18日5时41分，姚志强驾驶×××号轻型厢式货车，沿京哈线由东向西行驶至丰润区刑警大队对面时，与由南向北推自行车过公路的韩士环发生碰撞，造成两车不同程度受损、韩士环死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，姚志强与韩士环分别承担此次事故的同等责任。韩士环经医院抢救无效死亡，此次事故给原告做出了经济及精神损失233970.57元，其中医疗费1873.15元、死亡赔偿金197743元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费1160.92、交通费2000、财产损失200元，考虑交强险和责任分成，要求被告赔偿171985.29元。×××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
姚志强、孙志永均未提出答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我司在本案被告姚志强驾驶证及车辆行驶证均合法有效的前提下，对原告诉请的损失扣除强制险外，最多按照50%承担赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金过高，应按农业标准结合死者的年龄计算，精神抚慰金金考虑到死者年龄较大不超过1万元。处理事故的误工费和交通费应按农业标准3人3天计算。
本案经审理认定事实如下：2017年10月18日5时41分许，姚志强驾驶×××号轻型厢式货车沿京哈线由东向西行驶至丰润区刑警大队对面时，与由南向北推自行车过公路的韩士环发生碰撞，造成两车不同程度受损、韩士环死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，姚志强与韩士环分别承担此次事故的同等责任。韩士环受伤后经医院抢救无效死亡，开支抢救费用1873.15元。韩士环1944年2月9日出生，死亡时73周岁，生前与其子韩东生在唐山市丰润区御景嘉园1号楼1门401号居住，其法定继承人有韩东生、韩振荣两个子女。
姚志强驾驶的×××号轻型厢式货车登记车主为孙志永，该车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司所属的滦平支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有韩东生、韩振荣提交的《道路交通事故认定书》、姚志强驾驶证、孙志永行驶证、医疗费票据、商品房买卖合同、唐山市丰润区火石营镇韩岩头村村民委员会证明、唐山市丰润区浭阳街道办事处王庄子居委会证明等证据证实。
本院认为，本案交通事故系因被告姚志强与死者韩士环共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，对公安交警机关认定双方各自承担同等责任的事故认定书本院予以采信；因韩士环死亡给二原告造成的损失，由被告姚志强承担50%的赔偿责任。姚志强驾驶的×××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，姚志强应承担的赔偿责由保险公司代为赔偿。原告韩东生、韩振荣因其父死亡诉请赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失费均属合理请求，本院予以支持；死者韩士环生前在城镇居住有相关证据证明，死亡赔偿金应按城镇居民标准支付，精神损害抚慰金依据事故责任及死者年龄酌定给付10000元，处理事故人员误工费给付1000元，交通费给付1000元，财产损失费因未能提交相关证据，本院不予支持。综上，因韩士环死亡给原告韩东生、韩振荣造成的损失有：医疗费1873.15元、死亡赔偿金197743元（28249元×7年）、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，合计240109.65元。上述损失由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险理赔范围内赔付医疗费1873.15元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计111873.15元；剩余损失128236.5元，由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险理赔范围内赔付64118.25元；两项总计175991.4元，因原告诉请赔偿损失金额为171985.29元，故本院确认中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿金额为171985.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内，赔付原告韩东生、韩振荣各项损失171985.29元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年三月十四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初374号原告:韩东生，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。原告：韩振荣，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市。二原告共同委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：姚志强，男，1990年4月28日出生，汉族，住承德市。被告：孙志永，1977年10月19日出生，汉族，住承德市平泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：杜玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告韩东生、韩振荣与被告姚志强、孙志永、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东生、韩振荣委托诉讼代理人赵向辉，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告姚志强、孙志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东生、韩振荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失费等171985.29元。事实和理由：2017年10月18日5时41分，姚志强驾驶×××号轻型厢式货车，沿京哈线由东向西行驶至丰润区刑警大队对面时，与由南向北推自行车过公路的韩士环发生碰撞，造成两车不同程度受损、韩士环死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，姚志强与韩士环分别承担此次事故的同等责任。韩士环经医院抢救无效死亡，此次事故给原告做出了经济及精神损失233970.57元，其中医疗费1873.15元、死亡赔偿金197743元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费1160.92、交通费2000、财产损失200元，考虑交强险和责任分成，要求被告赔偿171985.29元。×××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。姚志强、孙志永均未提出答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我司在本案被告姚志强驾驶证及车辆行驶证均合法有效的前提下，对原告诉请的损失扣除强制险外，最多按照50%承担赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金过高，应按农业标准结合死者的年龄计算，精神抚慰金金考虑到死者年龄较大不超过1万元。处理事故的误工费和交通费应按农业标准3人3天计算。本案经审理认定事实如下：2017年10月18日5时41分许，姚志强驾驶×××号轻型厢式货车沿京哈线由东向西行驶至丰润区刑警大队对面时，与由南向北推自行车过公路的韩士环发生碰撞，造成两车不同程度受损、韩士环死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，姚志强与韩士环分别承担此次事故的同等责任。韩士环受伤后经医院抢救无效死亡，开支抢救费用1873.15元。韩士环1944年2月9日出生，死亡时73周岁，生前与其子韩东生在唐山市丰润区御景嘉园1号楼1门401号居住，其法定继承人有韩东生、韩振荣两个子女。姚志强驾驶的×××号轻型厢式货车登记车主为孙志永，该车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司所属的滦平支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有韩东生、韩振荣提交的《道路交通事故认定书》、姚志强驾驶证、孙志永行驶证、医疗费票据、商品房买卖合同、唐山市丰润区火石营镇韩岩头村村民委员会证明、唐山市丰润区浭阳街道办事处王庄子居委会证明等证据证实。本院认为，本案交通事故系因被告姚志强与死者韩士环共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，对公安交警机关认定双方各自承担同等责任的事故认定书本院予以采信；因韩士环死亡给二原告造成的损失，由被告姚志强承担50%的赔偿责任。姚志强驾驶的×××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，姚志强应承担的赔偿责由保险公司代为赔偿。原告韩东生、韩振荣因其父死亡诉请赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失费均属合理请求，本院予以支持；死者韩士环生前在城镇居住有相关证据证明，死亡赔偿金应按城镇居民标准支付，精神损害抚慰金依据事故责任及死者年龄酌定给付10000元，处理事故人员误工费给付1000元，交通费给付1000元，财产损失费因未能提交相关证据，本院不予支持。综上，因韩士环死亡给原告韩东生、韩振荣造成的损失有：医疗费1873.15元、死亡赔偿金197743元（28249元×7年）、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，合计240109.65元。上述损失由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险理赔范围内赔付医疗费1873.15元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计111873.15元；剩余损失128236.5元，由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险理赔范围内赔付64118.25元；两项总计175991.4元，因原告诉请赔偿损失金额为171985.29元，故本院确认中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿金额为171985.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内，赔付原告韩东生、韩振荣各项损失171985.29元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年三月十四日书记员ＸＸ
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初439号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：贵州源源电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元13层1号。
法定代表人：陈克敏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告贵州源源电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572766747.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初439号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：贵州源源电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元13层1号。法定代表人：陈克敏。原告杭州快版科技有限公司诉被告贵州源源电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员 沙 丽二〇一七年十一月二十一日书记员 蒋文炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1572766747.unknown
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初86号
原告徐雨津，男，1976年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队，统一社会信用代码11330183MB0N93076U,住所地杭州市富阳区银湖街道高桥西路128号。
负责人白玉强，该大队教导员。
原告徐雨津诉被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告徐雨津于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月22日立案受理，在审理期间，原告徐雨津以其将另案提起诉讼为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐雨津的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐雨津撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐雨津负担。
原告徐雨津于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 喻 成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 干也特
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6560号
原告：黄小琼，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：唐小明,广西双贺律师事务所律师。
被告：张秋兰，女，1986年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费275元，由原告黄小琼负担。
审判员 潘俊秀
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01325号
罪犯彭金梅，女，1972年8月1日出生，汉族，大专文化，安徽省太和县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）阜刑初字第0036号刑事判决，以被告人彭金梅犯受贿罪，判处有期徒刑八年；对被告人陈自庆、彭金梅的全部违法所得予以追缴（已全部追缴）。彭金梅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）皖刑终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯彭金梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭金梅在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯彭金梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2655号
申请执行人山西中能晋化化工有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：户持朋，总经理。
被执行人姬凤江，男，1970年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
本院在执行申请执行人山西中能晋化化工有限公司与被执行人姬凤江买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西中能晋化化工有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，被执行人姬凤江至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人姬凤江的账�存款十四万二千九百三十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2655号之一
申请执行人山西中能晋化化工有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：户持朋，总经理。
被执行人姬凤江，男，1970年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
本院在执行申请执行人山西中能晋化化工有限公司与被执行人姬凤江买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西中能晋化化工有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，被执行人姬风江至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬凤江的账户存款十四万二千九百三十一元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2655号申请执行人山西中能晋化化工有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：户持朋，总经理。被执行人姬凤江，男，1970年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行申请执行人山西中能晋化化工有限公司与被执行人姬凤江买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西中能晋化化工有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，被执行人姬凤江至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人姬凤江的账�存款十四万二千九百三十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月七日书记员 刘丽卉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3935号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**号。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞湖景，男，1978年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞海燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告俞湖景、俞海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3935号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路**号。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：俞湖景，男，1978年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞海燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住诸暨市。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告俞湖景、俞海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年四月六日书 记 员  王一雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:付明威，女，1985年4月28日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告付明威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告付明威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款本金14691.1元，利息1619.33元，费用4049.1元，共计20359.53元；2.本案诉讼费用由付明威承担。事实和理由：被告于2013年12月27日在原告处办理使用了卡号为62×××59的信用卡，至今发生欠款本息共计20359.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
付明威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，付明威未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。付明威未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：付明威向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，付明威于2013年12月13日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，付明威并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。付明威申请办理了卡号为62×××59的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，付明威累计拖欠信用卡透支借款本金14691.1元，利息1619.33元，费用4049.1元，共计20359.53元。
本院认为，付明威在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××59的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。付明威应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求付明威将拖欠信用卡的透支借款本金14691.1元，利息1619.33元，费用4049.1元，共计20359.53元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金14691.1元，利息1619.33元，费用4049.1元，共计20359.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由被告付明威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13847号
原告：郭某某，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某百货商行，经营场所深圳市龙岗区。
经营者：杨某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某百货商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告达成调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婉婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初268号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姚景全,男，1965年2月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市大郑镇。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月10日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被庄河市公安局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人姚景全犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员钟辉、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人姚景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日16时许，被告人姚景全窜至庄河市水果批发市场院内，趁无人之机，将徐某某停放在院内垃圾点附近的力之星牌三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、刑事判决书、人口基本信息表、证人证言、视听资料、庄河市价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚景全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚景全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。）
二、责令被告人姚景全退赔被害人徐某某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年六月六日
书记员 刘瑜瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终216号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶舟生，男，1992年11�25日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市忠县；因本案于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
原审被告人张李彦，女，1985年4月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县；因本案于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张李彦、叶舟生犯抢劫罪一案，于2017年12月29日作出（2017）沪0117刑初1956号刑事判决。原审被告人叶舟生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第�分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人叶舟生及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月1日，被告人张李彦、叶舟生经预谋后通过网络从他人处购买“13禁区”的药物，通过下药方式让被害人嗜睡从而窃取财物。2017年8月10日，被告人张李彦通过“探探”交友软件选择被害人张某作为作案目标，被告人张李彦让被告人叶舟生购买啤酒、烧烤，被告人叶舟生购买了2罐雪花啤酒及烧烤后返回暂住处。2017年8月11日零时许，被告人张李彦携带含有安眠镇静药物成分的啤酒和烧烤至与张某约定的本区XX镇XX路XX弄XX号“XX旅馆”XX号房间，被害人张某饮用啤酒后昏睡，被告人张李彦趁机将张某佩戴在颈部的价值人民币18,506元的黄金项链1根劫走；8月11日上午，被告人叶舟生将该黄金项链销赃至本区XX镇XX路XX号金城隍庙银楼。被害人张某发现项链不见后即报警，公安机关从旅馆房间内提取啤酒液体，经鉴定检验，被害人张某的尿液及所喝的啤酒中均检出东莨菪碱成分。
2017年8月12日16时30分许，被告人张李彦、叶舟生在本区泗泾镇九干路方泗路路口被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录、上海市旅馆业治安管理信息查询系统、证人翁某的证言及辨认笔录、相关票据、现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信转账记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、票据、微信聊天记录及电子数据、价格认定结论书、常住人口基本信息、公安机关出具的案发及抓获经过等。
原审法院认为，被告人张李彦、叶舟生以非法占有为目的，采用其他�法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。叶舟生与张李彦共同预谋、购买药物，在共同犯罪中作用积极，不符合从犯的条件。张李彦否认明知在啤酒中掺有药物，不能认定为到案后如实供述自己罪行。叶舟生到案后如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。张李彦、叶舟生系初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张李彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人叶舟生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；在案的黄金项链一根，发还被害人张某（已发还）；扣押在案的二部手机，予以没收。
上诉人叶舟生及其辩护人对原审判决认定的罪名提出异议，理由是：叶舟生不知�李彦实施抢劫行为，主观上没有参与抢劫的故意；叶舟生没有向啤酒中加入安眠镇静药物，客观上也没有实施抢劫行为。综上，叶舟生不构成抢劫罪。叶舟生还提出，其只实施了销赃行为，且在销赃过程中应系从犯。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人叶舟生、原审被告人张李彦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，叶舟生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人叶舟生、原审被告人张李彦以非法占有为目的，采用其他方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。叶舟生在一审阶段如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张李彦、叶舟�系初犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。关于叶舟生及其辩护人所提叶不构成抢劫罪的意见，原审刑事判决书针对该问题已有详细论述，本院完全认可，亦不再赘述。本院认为，叶舟生与张李彦共同预谋，购买安眠镇静药物，两人具有使用药物实施抢劫的共同犯罪故意，叶舟生还实施了销赃行为，应认定两人构成共同抢劫犯罪，相关上诉理由及辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 巩一鸣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初447号
原告：杨某某，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：雅某某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：范某某，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨某某与被告雅某某、范某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告雅某某、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告劳务费5400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告雅某某到原告家雇原告到他承包被告范某某经营的的位××县的砖厂干活，每月工资3000元，一月一付。说好后原告于2016年5月18日到砖厂开始干活，于当年10月22日停工，期间被告雅某某给原告支付了部分劳务费，下欠7400元，被告雅某某给原告出具了范某某欠7400元工资的证明一份，说让原告找被告范某某要，结果被告至今未付。原告认为是被告雅某某找原告干的活，因此应该由被告雅某某支付原告劳务费，故诉至法院。
被告雅某某辩称，我确实找原告杨某某干了活，一直干到2016年7月，他说不干了，我就让他回家，但是范某某又把原告杨某某留下继续干的活，7月以前的工资我已经给他支付过了7000多元，7月份以后工资应由范某某支付。我给原告出具7400元的条子后，范某某的父亲已经给了他2000元，现在实际欠原告5400元，这5400元应该由范某某支付，因为是范某某把他留下干的活，而且条子我打的是证明，不是欠条，还有平时我给他们出具工资表，工资具体由范某某支付。我和被告范某某的承包费已经结算清了。
被告范某某辩称，我是把砖厂总承包给被告雅某某，包括砖的生产、进出窑，直到红砖出来，以每块砖1.6元的价格支付承包费，我只负责清点砖数，按照砖的数量给钱，被告雅某某具体找谁干活和我没关系。期间我也给部分工人付过钱，但都是按照被告雅某某的工资表发的，是垫付。杨某某的工资由我父亲替雅某某代付过2000元，这也是垫付。我和雅某某的结算按照全年来结算，我和雅某某之间是承包关系，我们的账都已结算清了。雅某某和杨某某之间是雇佣关系，是被告雅某某雇的杨海成干活，中间因他发工资不及时，杨某某和另一个工人不干了要走，砖厂缺人，雅某某让我劝杨某某留下，这样杨某某才留下继续干，但杨某某提出要先付2000元的工资，因此由我父亲代付了2000元的工资，所以欠原告杨某某的5400元工资应由被告雅某某支付。
原告向法庭提交了一份由被告雅某某出具的证明一份，证明杨某某在范某某砖厂干活还欠工资7400元的事实。经法庭质证被告雅某某予以认可，被告范迪称没有见过。经审查认为该证据真实有效，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告范某某在××县砖厂，2016年承包给被告雅某某经营，双方约定按照被告雅某某生产的砖的数量支付承包费，每块砖1.6元承包费，工人由被告雅某某雇佣，人工工资由被告雅某某支付。2016年5月17日，被告雅某某到原告杨某某家中雇佣原告到砖厂干活，约定每月支付工资3000元，一月一付。原告杨某某于2016年5月18日到砖厂开始干活，被告雅某某也支付了部分工资。7月份原告杨某某要走，因砖厂缺人范某某劝说原告杨某某留下，原告便留下继续在砖厂干活。于当年10月22日停工。期间被告雅某某给原告支付了部分劳务费，被告父亲也垫付过2000元工资，实际下欠工资5400元未付。2016年11月3日，被告雅某某给原告出具了证明一份，内容为”证明杨某某2016年在范某某砖厂干活十一月份工资还有7400元。证明人雅某某合欠人范某某砖厂2016年11月3号”。被告雅某某让原告凭此证明找被告范某某要工资，被告范某某认为他与被告雅某某之间的承包费已结清，原告的工资应由被告雅某某支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告雅某某雇佣原告杨某某在其承包被告范某某的砖厂干活，被告雅某某也支付了原告部分工资，双方形成了合法有效的雇佣关系，被告雅某某应遵守诚实信用原则和约定的期限按时支付原告劳务费。被告雅某某辩称在2016年7月后经被告范某某劝说原告留下继续干活，此后的工资应由被告范某某支付，因被告范某某与被告雅某某之间是砖厂承包关系，双方的承包关系并未解除，被告父亲支付给原告2000元工资，其性质属于垫付，且垫付的工资均已从被告范某某应支付给被告雅某某的承包费中扣除，说明原告与被告雅某某之间的雇佣关系也未解除，故所欠原告杨某某的5400元劳务费应由被告雅某某支付。被告雅某某的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告范某某与被告雅某某承包关系之间的债权债务已经结清，故被告范某某不具有支付原告杨某某工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告雅某某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某劳务费5400元；
二、驳回原告要求被告范某某支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董波
二〇一八年三月十二日
书记员李涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初447号原告：杨某某，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被告：雅某某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：范某某，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告杨某某与被告雅某某、范某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告雅某某、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告劳务费5400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告雅某某到原告家雇原告到他承包被告范某某经营的的位××县的砖厂干活，每月工资3000元，一月一付。说好后原告于2016年5月18日到砖厂开始干活，于当年10月22日停工，期间被告雅某某给原告支付了部分劳务费，下欠7400元，被告雅某某给原告出具了范某某欠7400元工资的证明一份，说让原告找被告范某某要，结果被告至今未付。原告认为是被告雅某某找原告干的活，因此应该由被告雅某某支付原告劳务费，故诉至法院。被告雅某某辩称，我确实找原告杨某某干了活，一直干到2016年7月，他说不干了，我就让他回家，但是范某某又把原告杨某某留下继续干的活，7月以前的工资我已经给他支付过了7000多元，7月份以后工资应由范某某支付。我给原告出具7400元的条子后，范某某的父亲已经给了他2000元，现在实际欠原告5400元，这5400元应该由范某某支付，因为是范某某把他留下干的活，而且条子我打的是证明，不是欠条，还有平时我给他们出具工资表，工资具体由范某某支付。我和被告范某某的承包费已经结算清了。被告范某某辩称，我是把砖厂总承包给被告雅某某，包括砖的生产、进出窑，直到红砖出来，以每块砖1.6元的价格支付承包费，我只负责清点砖数，按照砖的数量给钱，被告雅某某具体找谁干活和我没关系。期间我也给部分工人付过钱，但都是按照被告雅某某的工资表发的，是垫付。杨某某的工资由我父亲替雅某某代付过2000元，这也是垫付。我和雅某某的结算按照全年来结算，我和雅某某之间是承包关系，我们的账都已结算清了。雅某某和杨某某之间是雇佣关系，是被告雅某某雇的杨海成干活，中间因他发工资不及时，杨某某和另一个工人不干了要走，砖厂缺人，雅某某让我劝杨某某留下，这样杨某某才留下继续干，但杨某某提出要先付2000元的工资，因此由我父亲代付了2000元的工资，所以欠原告杨某某的5400元工资应由被告雅某某支付。原告向法庭提交了一份由被告雅某某出具的证明一份，证明杨某某在范某某砖厂干活还欠工资7400元的事实。经法庭质证被告雅某某予以认可，被告范迪称没有见过。经审查认为该证据真实有效，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告范某某在××县砖厂，2016年承包给被告雅某某经营，双方约定按照被告雅某某生产的砖的数量支付承包费，每块砖1.6元承包费，工人由被告雅某某雇佣，人工工资由被告雅某某支付。2016年5月17日，被告雅某某到原告杨某某家中雇佣原告到砖厂干活，约定每月支付工资3000元，一月一付。原告杨某某于2016年5月18日到砖厂开始干活，被告雅某某也支付了部分工资。7月份原告杨某某要走，因砖厂缺人范某某劝说原告杨某某留下，原告便留下继续在砖厂干活。于当年10月22日停工。期间被告雅某某给原告支付了部分劳务费，被告父亲也垫付过2000元工资，实际下欠工资5400元未付。2016年11月3日，被告雅某某给原告出具了证明一份，内容为”证明杨某某2016年在范某某砖厂干活十一月份工资还有7400元。证明人雅某某合欠人范某某砖厂2016年11月3号”。被告雅某某让原告凭此证明找被告范某某要工资，被告范某某认为他与被告雅某某之间的承包费已结清，原告的工资应由被告雅某某支付，故原告诉至本院。本院认为，被告雅某某雇佣原告杨某某在其承包被告范某某的砖厂干活，被告雅某某也支付了原告部分工资，双方形成了合法有效的雇佣关系，被告雅某某应遵守诚实信用原则和约定的期限按时支付原告劳务费。被告雅某某辩称在2016年7月后经被告范某某劝说原告留下继续干活，此后的工资应由被告范某某支付，因被告范某某与被告雅某某之间是砖厂承包关系，双方的承包关系并未解除，被告父亲支付给原告2000元工资，其性质属于垫付，且垫付的工资均已从被告范某某应支付给被告雅某某的承包费中扣除，说明原告与被告雅某某之间的雇佣关系也未解除，故所欠原告杨某某的5400元劳务费应由被告雅某某支付。被告雅某某的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告范某某与被告雅某某承包关系之间的债权债务已经结清，故被告范某某不具有支付原告杨某某工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告雅某某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某劳务费5400元；二、驳回原告要求被告范某某支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董波二〇一八年三月十二日书记员李涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初795号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：应旭霞，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告应旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执194号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社
被执行人：丰富春，男，汉族，1973年6月20日生，农民，住寻甸县道院村委会道院村***号。
寻甸农村信用合作联社申请执行丰富春金融借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初906号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丰富春未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执194号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 王丽波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保10号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。统一社会信用代码91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阿娣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩婷婷，该公司员工。
被申请人：王莉君，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：许崇新，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年2月26日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王莉君、许崇新共同共有的位于安徽省淮北市杜集区东湖路69号A01#116房产（不动产权证号：14018096、14018095）、A01#118房产（不动产权证号：12006973、12006972）予以查封。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市同创融资担保集团有限公司申请财产保全提供担保。2018年3月1日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王莉君、许崇新共同共有的位于安徽省淮北市杜集区东湖路69号A01#116房产（不动产权证号：14018096、14018095）、A01#118房产（不动产权证号：12006973、12006972），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一八年三月一日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初384号
原告：陕西盛泰安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔北路南段99号1号楼307室。
法定代表人：周钢柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周铜柱，男，汉族，1973年4月23日出生，住陕西省兴平市，该公司项目经理。
被告：陕西广电文化旅游管理有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江文化大厦1001房。
法定代表人：耿振豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何田波，男，汉族，1989年10月29日出生，住铜川市耀州区，该公司员工。
原告陕西盛泰安装工程有限公司诉被告陕西广电文化旅游管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陕西盛泰安装工程有限公司（以下简称“盛泰公司”）的法定代表人周钢柱到庭参加了诉讼，被告陕西广电文化旅游管理有限公司（以下简称“广电文化公司”）经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称，2017年5月，其与被告广电文化公司签订了《陕西省电视发射塔楼排水（雨水）管道更换改造工程施工合同》，约定由盛泰公司承包陕西省电视发射塔楼排水（雨水）管道更换改造工程，合同金额为31万元整，工程地点西安市长安南路。盛泰公司于2017年5月10日开工，于2017年6月19日竣工，并于2017年6月27日办理了工程竣工验收，且验收合格。依照合同规定，在盛泰公司主要施工队伍和施工设备进场开始工作后，广电文化公司需要支付盛泰公司合同价款30%为预付款，且在工程施工完成后，支付其余工程款至合同价款的95%，但截至目前，经多次催要，盛泰公司尚未收到广电文化公司关于该工程的任何款项。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款294500元及逾期付款利息19798.89元（暂计算至2017年12月31日），共计314298.89元。2、被告承担本案案件受理费。
被告广电文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月8日，原告盛泰公司（承包人）与被告广电文化公司（发包人）签订《陕西省电视发射塔楼排水（雨水）管道更换改造工程施工合同》，约定广电文化公司将电视发射塔楼排水（雨水）管道更换改造工程发包给盛泰公司，合同采取固定总价方式承包，最终执行价为31万元，合同还对工期要求、纠纷解决防方式等内容进行了约定。合同第七条约定，承包人主要施工队伍和施工设备进场开始工作后，经发包人确认后，发包人支付合同价款30%。管道更换工程完成并验收通过后，发包人支付其余工程款至合同价款95%。剩余5%作为质保金，质保期1年。本工程下的应交纳的税金由承包人支付，支付前承包人应向发包人提交税务发票（增值税专用发票）及收款收据。合同签订，盛泰公司进场进行施工，并于2017年6月27日进行竣工验收，广电文化公司在工程竣工验收单上进行了盖章确认。同年7月3日，盛泰公司向广电文化公司开具了增值税普通发票。庭审中，盛泰公司称其在开具发票的当日将发票交给广电文化公司，但广电文化公司至今未向盛泰公司支付过任何款项。
上述事实，有《陕西省电视发射塔楼排水（雨水）管道更换改造工程施工合同》、工程竣工验收单、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《陕西省电视发射塔楼排水（雨水）管道更换改造工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告盛泰公司进行了施工，且经过竣工验收，被告广电文化公司应当按照合同第七条的约定支付原告盛泰公司工程款至合同价款95%，被告广电文化公司未支付任何款项，故对原告盛泰公司要求被告广电文化公司支付工程款294500元之诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息一节，原告盛泰公司要求被告广电文化公司支付自2017年7月1日起至2017年12月31日止的利息损失19798.89元，被告广电文化公司未按照约定支付工程款，属违约行为，但原告盛泰公司计算的利息损失缺乏法律依据，被告广电文化公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告盛泰公司自2017年7月1日起至2017年12月31日止的利息损失6405.38元（294500*4.35%/2=6405.38）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西广电文化旅游管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛泰安装工程有限公司支付工程款294500元及利息损失6405.38元。
二、驳回原告陕西盛泰安装工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6014元，由被告陕西广电文化旅游管理有限公司承担5960元，原告陕西盛泰安装工程有限公司承担54元。鉴于原告陕西盛泰安装工程有限公司已预交，被告陕西广电文化旅游管理有限公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告陕西盛泰安装工程有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 成 荔
人民陪审员 张停战
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 茜
打印：扈艳红校对：赵茜2018年月日送达
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗卫军，男，1973年1月5日出生，汉族，住沂源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕奎先，男，1970年5月27日出生，汉族，住沂源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合力泰科技股份有限公司。住所地：沂源县城东风路。
法定代表人：文开福，董事长。
委托诉讼代理人：王爱云，山东多博士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令亮，男，1983年11月17日出生，住沂源县，该公司职工。
再审申请人苗卫军因与被申请人毕奎先、合力泰科技股份有限公司（以下简称合力泰公司）投资权益转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗卫军申请再审称，原审法院认定苗卫军与毕奎先签订的股票转让协议是有效的错误，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，关于新证据的问题。苗卫军在申请再审中提供的录音证据，在原审已经提交过，且没有其他证据相互印证，原审法院不予采纳并无不当，该证据亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不能足以推翻原判决，因此，该证据不属于新证据。第二，关于苗卫军与毕奎先于2006年10月21日签订的转让协议的效力问题。该协议符合《中华人民共和国合同法》规定的合同内容的基本特征，符合当事人意思自治的基本原则，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苗卫军作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的个人，应当对自己的所有行为承担一切民事责任。苗卫军与毕奎先签订涉案协议，应当清楚的意识到所应承担的法律后果，苗卫军亦没有提供该协议无效的相关证据，因此，原审法院认定涉案协议有效并无不当。第三，关于苗卫军主张原审法院认定事实的主要证据是伪造的问题。苗卫军与毕奎先签订的涉案协议，系苗卫军在原审中向法院提供的，双方对该协议的真实性均没有异议，且毕奎先已经支付了协议中约定的对价，因此，苗卫军主张该协议系伪造的，证据不足，该主张不能成立。第四，关于苗卫军主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。认定本案事实的主要证据即涉案协议书，在原审中已经经过双方质证，苗卫军与毕奎先及合力泰公司在原一审的庭审笔录中均已签字确认。苗卫军在申请再审过程中，未提出原审未经质证的其他证据名称，因此，苗卫军该主张亦不能成立。第五，关于原审适用法律问题。根据以上所述，苗卫军2003年通过支付对价获得合力泰公司的股票，后又于2006年10月21日与毕奎先签订涉案协议，由毕奎先又支付对价获得了涉案股票，系苗卫军对自己权益的处分，符合民事法律行为意思自治原则。原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定并无不当。第六，关于原审法院剥夺苗卫军的辩论权利问题。经审阅原审卷宗，苗卫军已充分行使在原审中的的辩论权利并记录在卷，因此，苗卫军该项请求亦不能成立。综上，苗卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗卫军的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗卫军，男，1973年1月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕奎先，男，1970年5月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合力泰科技股份有限公司。住所地：沂源县城东风路。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博士律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令亮，男，1983年11月17日出生，住沂源县，该公司职工。再审申请人苗卫军因与被申请人毕奎先、合力泰科技股份有限公司（以下简称合力泰公司）投资权益转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗卫军申请再审称，原审法院认定苗卫军与毕奎先签订的股票转让协议是有效的错误，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，关于新证据的问题。苗卫军在申请再审中提供的录音证据，在原审已经提交过，且没有其他证据相互印证，原审法院不予采纳并无不当，该证据亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不能足以推翻原判决，因此，该证据不属于新证据。第二，关于苗卫军与毕奎先于2006年10月21日签订的转让协议的效力问题。该协议符合《中华人民共和国合同法》规定的合同内容的基本特征，符合当事人意思自治的基本原则，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苗卫军作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的个人，应当对自己的所有行为承担一切民事责任。苗卫军与毕奎先签订涉案协议，应当清楚的意识到所应承担的法律后果，苗卫军亦没有提供该协议无效的相关证据，因此，原审法院认定涉案协议有效并无不当。第三，关于苗卫军主张原审法院认定事实的主要证据是伪造的问题。苗卫军与毕奎先签订的涉案协议，系苗卫军在原审中向法院提供的，双方对该协议的真实性均没有异议，且毕奎先已经支付了协议中约定的对价，因此，苗卫军主张该协议系伪造的，证据不足，该主张不能成立。第四，关于苗卫军主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。认定本案事实的主要证据即涉案协议书，在原审中已经经过双方质证，苗卫军与毕奎先及合力泰公司在原一审的庭审笔录中均已签字确认。苗卫军在申请再审过程中，未提出原审未经质证的其他证据名称，因此，苗卫军该主张亦不能成立。第五，关于原审适用法律问题。根据以上所述，苗卫军2003年通过支付对价获得合力泰公司的股票，后又于2006年10月21日与毕奎先签订涉案协议，由毕奎先又支付对价获得了涉案股票，系苗卫军对自己权益的处分，符合民事法律行为意思自治原则。原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定并无不当。第六，关于原审法院剥夺苗卫军的辩论权利问题。经审阅原审卷宗，苗卫军已充分行使在原审中的的辩论权利并记录在卷，因此，苗卫军该项请求亦不能成立。综上，苗卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗卫军的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年四月二十日书 记 员  史慧丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2523号
原告史××。
被告李××，其他基本情况不详。
本院在审理原告史××与被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告史××于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告史××负担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保93号
申请人：王军，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人王军与被申请人顾谋民间借贷纠纷一案，王军于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全，请求：对被申请人顾谋所有的位于绵阳市涪城区房屋、被申请人顾谋与何某燕共有的位于盐亭县红光东路房屋中顾谋所有的份额的剩余价值中的600000元予以查封。申请人自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车作为担保，案外人杜龙自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车提供担保，案外人王邑、胥鸥自愿以其共同所有的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段住房的剩余价值提供担保。
经审查，本院认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人顾谋所有的位于绵阳市涪城区房屋、被申请人顾谋与案外人何晓燕共有的位于盐亭县红光东路房屋中顾谋所有的份额的剩余价值中的600000元予以查封，查封期限为：2017年12月14日至2020年12月13日。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保；
三、将申请人王军所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车予以查封，查封期限为：2017年12月14日至2019年12月13日。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保；
四、将案外人杜龙所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车予以查封，查封期限为：2017年12月14日至2019年12月13日。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保；
五、将案外人王邑及胥鸥共同所有的位于盐亭县住房的剩余价值予以查封，查封期限为：2017年12月14日至2020年12月13日。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保。
案件申请费3520元，由申请人王军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 健
二０一七年十二月十四日
书记员 蒲先忧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3445之一号
原告：合肥艳翔物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店乡东站居委会卫庄居民组25号。
法定代表人：李张艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥磊鑫起重设备钢构有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合店路中段（大店）。
法定代表人：李炳祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔚永海，该公司员工。
原告合肥艳翔物资有限公司诉被告合肥磊鑫起重设备钢构有限公司买卖合同纠纷一案，合肥艳翔物资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥艳翔物资有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥艳翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由合肥艳翔物资有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一八年五月十八日
书记员 夏晓雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3443号
原告：成都商惠计算机系统有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王伟。
被告：成都康润科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张杰锋。
原告成都商惠计算机系统有限公司与被告成都康润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都商惠计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费17163元，因撤诉减半收取85815元，由原告成都商惠计算机系统有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一八年六月五日
书记员 蒲 洁
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初225号
原告：毛至义，男，1935年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杜国浓（毛至义的儿媳），女，1966年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：何春山（毛至义的女婿），男，1949年6月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：施子华，男，住湖南省张家界市武陵源区。
原告毛至义与被告施子华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告毛至义于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛至义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛至义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛至义负担。
审判员 向左斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第53号
原告席满元，男，生于1972年2月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告李富枝，男，生于1952年2月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
被告王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告席满元诉被告李富枝、王永宝买卖合同纠纷一案中，原告席满元自愿于2015年2月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告席满元的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席满元撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱梅华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19909号
原告：钱州阳。
被告：深圳市龙岗区升联城购物广场。
经营者：周钢化。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区升联城购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月20日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 黄映如
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初408号
原告刘春荣，住鄄城县，系受害人冯秋玲之母。
原告周红军，住鄄城县，系受害人冯秋玲之丈夫。
原告周凤，住址同上，系受害人冯秋玲之女。
法定代理人周红军，住鄄城县，系原告周凤之父。
原告周林江，住址同上，系受害人冯秋玲之子。
法定代理人周红军，住鄄城县，系原告周林江之父。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：焦宪忠，总经理。
委托代理人杨雷，公司员工。
原告刘春荣、周红军、周凤、周林江诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘春荣、周红军、周凤、周林江的委托代理人刘瑞田、被告保险公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月31日7时10分许，郝广友驾驶鲁Ｘ×××××号三轮汽车沿鄄城县凤凰路由南向北行驶至事故地点时与由东向西行驶的受害人冯秋玲驾驶的电动自行车相接触，致冯秋玲死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定郝广友、冯秋玲承担事故的同等责任，经查该肇事车辆鲁Ｘ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险。原告诉请法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失110000元。
被告保险公司辩称：郝广友驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，因被告未取得机动车驾驶证，待我公司履行赔偿义务后，再向其追偿。对于本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年12月31日7时10分许，郝广友驾驶鲁Ｘ×××××号三轮汽车沿鄄城县凤凰路由南向北行驶至鄄城县凤凰路鲁西制药厂处时与由东向西行驶的右转弯的冯秋玲驾驶的电动自行车相接触，致冯秋玲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郝广友弃车逃逸。菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00488号道路交通事故认定书，认定郝广友未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶及冯秋玲驾驶电动自行车未按规定让行是此事故形成的原因,认定郝广友承担事故的同等责任，冯秋玲承担事故的同等责任。
另查明，受害人冯秋玲，女，1974年2月5日出生，住鄄城县凤凰乡周庄村，系农村居民。
郝广友驾驶的鲁Ｘ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。
山东省统计部门2017年度公布的上一年度农民人均纯收入为13954元。
另查明，原告与郝广友就被告保险公司应承担赔偿责任以外的损失达成赔偿协议。
原告于2018年2月1日以郝广友、保险公司为被告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失110000元。因原告与郝广友就被告保险公司应承担赔偿责任以外的损失达成赔偿协议，在审理过程中，原告撤回对郝广友的起诉，原告变更诉讼请求为被告保险公司赔偿死亡赔偿金110000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，郝广友驾驶鲁Ｘ×××××号三轮汽车沿鄄城县凤凰路由南向北行驶至鄄城县凤凰路鲁西制药厂处时与由东向西行驶的右转弯的冯秋玲驾驶的电动自行车相接触，致冯秋玲当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，郝广友弃车逃逸，事实清楚，证据充分，本院予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第00488号道路交通事故认定书，认定郝广友承担事故的同等责任，冯秋玲承担事故的同等责任，本院作为有效证据采信。
事故车辆鲁Ｘ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”故对原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人冯秋玲系农村居民，其死亡赔偿金为13954元×20年=279080元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
受害人冯秋玲的死亡赔偿金279080元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告刘春荣、周红军、周凤、周林江110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 杨雪婷
人民陪审员 史乃林
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张永，男，1976年04月28日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计164,337.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,337.36元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张永，男，1976年04月28日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计164,337.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,337.36元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初852号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:张国源，男，汉族，1965年10月17日出生，住江门市开平市
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张国源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1044号
原告：赵广义，男，汉族，1963年6月9日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告：中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵广义与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告赵广义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告驾驶别克牌冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市基导致车辆熄火，原告随即通知被告，被告现场勘查后，将车辆送到沧州益昌别克4S店进行维修，原告支付益昌别克4S店车辆维修费3万元。原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保商业三者险，其中机动车损失险金额142000元，并投有不计�赔，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原�的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵广义的起诉。
案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 杰
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初1044号原告：赵广义，男，汉族，1963年6月9日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告赵广义与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告赵广义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告驾驶别克牌冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市基导致车辆熄火，原告随即通知被告，被告现场勘查后，将车辆送到沧州益昌别克4S店进行维修，原告支付益昌别克4S店车辆维修费3万元。原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保商业三者险，其中机动车损失险金额142000元，并投有不计�赔，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原�的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵广义的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨建林二〇一八年五月三十一日书记员  张 杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执471号
申请执行人汪清县李召勇菌需物资商店，地址汪清县。
经营者李雪，女，1993年10月22日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人程凤军，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人汪清县李召勇菌需物资商店与被执行人程凤军买卖合同纠纷一案，权利人汪清县李召勇菌需物资商店于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的19，143.00元。
本案在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人程凤军送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月5日被执行人程凤军将执行款19,143.00元全部支付给申请执行人汪清县李召勇菌需物资商店经营者李雪。本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月五日
书记员 刘志坤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8107号
原告：袁胜义。
委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告：岳克峰。
​委托诉讼代理人:田国根。
原告袁胜义诉被告岳克峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜义及其委托诉讼代理人赵炯、被告岳克峰的委托诉讼代理人田国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告苗木款2667210元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付苗木款2604500元，并支付自起诉之日至实际给付之日按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告为被告供应苗木，被告采购苗木供绿化工程使用，2016年1月13日，双方结算被告欠原告苗木款2604500元，被告并出具欠条。另外，原、被告对账时遗漏了被告所购苗木欠款152710元，被告支付9万元后，尚欠62710元。
被告岳克峰辩称，欠条是被告所写的，结欠款项2604500元没有异议，情况属实，欠条不应该产生利息。
经审理查明，2016年1月13日，被告岳克峰在袁胜义苗木款结算单下方出具欠条，载明：“今欠到袁胜义苗木款到2016年1月13日至贰佰陆拾万零肆仟伍佰元整（￥2604500.00元）”。岳克峰在欠条下方签名并书写身份证号码。
以上事实，由原告提交的欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告岳克峰向原告袁胜义出具欠款凭证，并于欠款人处签字确认，被告对欠款事宜亦无异议，本院就岳克峰欠付原告苗木货款的事实予以认定。双方虽未就欠款支付时间进行约定，但在债务人出具欠条之时就具有付款义务，原告有权要求被告在合理时间内偿还，否则应就原告因此而产生的合理损失承担违约责任。故原告诉讼请求被告支付货款2604500元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日按年利率4.35%计算的利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳克峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜义货款2604500元，并支付原告袁胜义以2604500元为本金，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28138元，减半收取14069元，由原告袁胜义负担251元、由被告岳克峰负担13818元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告岳克峰负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张璟妹
第3页共3页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0802民初825号
原告：杜某1，男，1949年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1977年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杜某3，男，1973年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杜某1与被告杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的次子，已成家立户，家庭经济条件较好。但被告据不赡养其不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告已年近70岁高龄，××已丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告与长子杜某3共同生活，由其照顾原告的饮食起居。根据相关法律规定，被告应当履行赡养义务，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2018）原告杜某1跟随被告杜某3生活直至百年；
（2018）被告杜某2自2018年1月起每月28日前给付原告杜某1赡养费300元；
（2018）原告杜某1平时的吃药花费由被告杜某3负担；××住院，医疗费用除国家规定可以报销部分以外，由被告杜某3、杜某2各分担50%；住院期间，由被告杜某3和杜某2进行陪护，自住院之日起由被告杜某2先行陪护7日，此后再由被告杜某3再行陪护7日，以此类推；
四、被告杜某2于2017年9月29日给付原告杜某1的20000元，原告杜某1与被告杜某2一致认可其中的10000元用于支付原告杜某1今后住院的医疗费用，剩余的10000元归原告杜某1所有，由原告杜某1自由支配使用；
五、原、被告就此事再无其他纠纷；
六、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告杜某1自行负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 原 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 张亚楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执异4号
案外人西北电力建设第四工程有限公司。
法定代表人李志波，该公司总经理。
申请执行人沈春姣，女，1965年2月10日出生，汉族。
被执行人胡小见，男，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人彭小云，女，1980年6月27日出生，汉族。
武冈市人民法院在执行沈春姣与胡小见、彭小云民间借贷纠纷一案中，案外人西北电力建设第四工程有限公司对武冈市人民法院冻结武冈市第五建筑工程公司在案外人处的工程款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西北电力建设第四工程有限公司称，被执行人胡小见与案外人之间并无任何关联，案外人协助执行无法律依据，案外人与武冈市第五建筑工程公司债权债务关系不明晰，无法确定债权数额。请求撤销（2016）武法执字第679号协助执行通知书及（2016）湘0581执679号执行裁定书。
本院查明：武冈市第五建筑工程公司与西北电力建设第四工程有限公司签订了陕西神华富平热电新建工程冷却塔工程承建合同，该工程的实际投资人为被执行人胡小见。武冈市人民法院在执行沈春姣与胡小见民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡小见以武冈市第五建筑工程公司名义在案外人处的工程款予以冻结。
本院以为，本案争执的焦点是案外人西北电力建设第四工程有限公司是否有协助武冈市人民法院执行的义务，案外人与武冈市第五建筑工程公司是否存在债权债务关系。经审理查明，武冈市第五建筑工程公司与案外人西北电力建设第四工程有限公司签订工程承包合同，而该工程实际投资人为被执行人胡小见事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权裁定冻结被执行人在有关单位的财产，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案在听证过程中，案外人经合法传唤无正当理由不参加听证、也未提供相关证据，应依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人西北电力建设第四工程有限公司的执行异议申请。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15532号
原告：王亮量，男，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市卡路欧鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村，统一社会信用代码：913310816761524506。
法定代表人：赵利君。
被告：金建波，男，1980年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵利君，女，1978年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告王亮量与被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、赵利君、金建波共同偿还给原告代偿款910000元及自2017年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告王亮量的代理人王都尉到庭参加诉讼，被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月24日，被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、原告王亮量、案外人陈新华与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称“联合村镇银行”）签订《保证借款合同》一份，约定被告温岭市卡路欧鞋业有限公司向联合村镇银行借款1700000元，借款期限自实际放款之日起至2017年10月20日止，月利率为11.63‰，原告王亮量和案外人陈新华为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、复利等。同日，被告温岭市卡路欧鞋业有限公司出具借款借据一份。后原告王亮量于2017年9月28日代被告温岭市卡路欧鞋业有限公司偿还借款本息910000元。2017年10月5日，被告金建波、赵利君向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明被告金建波、赵利君自愿作为上述代偿款的共同还款人，于2017年10月15日前一次性支付给原告上述款项。三被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王亮量代偿款910000元，并由被告温岭市卡路欧鞋业有限公司支付自2017年9月29日起按年利率6%的标准计算至2017年10月15日止的利息，由被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君共同支付自2017年10月16日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年一月二日
代书记员 金丹阳·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15532号原告：王亮量，男，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市卡路欧鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村，统一社会信用代码：913310816761524506。法定代表人：赵利君。被告：金建波，男，1980年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：赵利君，女，1978年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告王亮量与被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、赵利君、金建波共同偿还给原告代偿款910000元及自2017年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告王亮量的代理人王都尉到庭参加诉讼，被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月24日，被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、原告王亮量、案外人陈新华与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称“联合村镇银行”）签订《保证借款合同》一份，约定被告温岭市卡路欧鞋业有限公司向联合村镇银行借款1700000元，借款期限自实际放款之日起至2017年10月20日止，月利率为11.63‰，原告王亮量和案外人陈新华为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、复利等。同日，被告温岭市卡路欧鞋业有限公司出具借款借据一份。后原告王亮量于2017年9月28日代被告温岭市卡路欧鞋业有限公司偿还借款本息910000元。2017年10月5日，被告金建波、赵利君向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明被告金建波、赵利君自愿作为上述代偿款的共同还款人，于2017年10月15日前一次性支付给原告上述款项。三被告至今未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王亮量代偿款910000元，并由被告温岭市卡路欧鞋业有限公司支付自2017年9月29日起按年利率6%的标准计算至2017年10月15日止的利息，由被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君共同支付自2017年10月16日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元，减半收取6485元，由被告温岭市卡路欧鞋业有限公司、金建波、赵利君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑           艳二〇一八年一月二日代书记员 金丹阳·??4?··??3?·