北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初601号
原告：涂栋，男，1985年10月4日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京市京小出租汽车有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院2楼0403室。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：盛磊,男,1981年7月24日出生，北京市京小出租汽车有限公司车队经理，住本单位。
委托诉讼代理人：田金岭,男,1986年6月2日出生,北京市京小出租汽车有限公司队长,住本单位。
原告涂栋与被告北京市京小出租汽车有限公司（以下简称京小出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由法官王丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂栋委托诉讼代理人常彩兵，被告京小出租车公司委托诉讼代理人盛磊、田金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂栋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费17660.82元，误工费52744.4元，营养费9000元，护理费45510元，交通费1973元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金114550元，病例复印费6元，财产损失1000元，鉴定费3150元，共计246194.22元。
事实与理由：原告于2016年8月23日早晨和同事苑亚斐一同出差云南玉溪拜访客户，在24日晚上计划乘坐21时20分的8L9987号航班返回北京。原告提前用滴滴打车APP预定了北京首都机场到颐和山庄的出租车（出租车司机用158XXXX****手机号联系原告说滴滴平台要收取费用，希望取消订单，但是他依然会按时来机场接原告，该司机让原告发送了航班号8L9987，于是司机取消了订单），飞机晚点半个多小时，原告于2016年8月25日凌晨2点多下飞机。原告收到一条短信说是出租车司机（手机号为135XXXX****），接着原告就接到出租车司机电话，但最终原告还是乘坐了该司机的车。上车后司机师傅埋怨原告没有通知其飞机晚点的事情，过收费站之后，出租车司机告知原告要多加150元车费，原告不同意，随后该司机就威胁原告会把他拉到平谷。原告强烈要求下车，但被告司机不予理睬，出于无奈和恐惧，原告为了自救开车门跳下了车，被告司机没有停车直接开走了。后经同事送医进行治疗，原告被诊断为股骨颈骨折、皮肤擦伤（双膝、双上肢），进行了闭合复位、空心钉内固定术。该事件对原告方身体上造成严重伤害，经济上造成了巨大损失。现原被告双方就赔偿事宜，无法达成一致意见，依法诉请贵院作出公正裁决。
被告京小出租车公司答辩称：1.我方认为原告称我方司机没有过错，跳车行为是可能造成十分严重后果的一件事。我方认为，原告方存在过错。原告是完全民事行为能力人，明知后果，仍在机场高速选择跳车。2.在公安机关询问笔录中显示，我方驾驶员没有主观故意推乘客，也没有其他过激行为。3.鉴于此次事件，我方司机也有部分过错，但我方只承担未救助的过错，其他不承担。对于医疗费同意赔付。对于误工费、营养费不认可，不同意赔付。关于护理费仅同意赔付住院期间的660元。交通费同意全额赔付。住院伙食补助费同意全额赔付。残疾赔偿金不同意赔付。病历复印费、鉴定费同意赔付。财产损失1000元同意赔付。
本院经审理认定事实如下：
一、原告于2016年8月24日20时左右，通过滴滴打车软件预约到刘炎驾驶的×××出租车，约定在原告乘坐当日的8L9987航班落地北京后，将原告从首都机场送至颐和山庄。2016年8月25日凌晨2点15分左右，原告乘坐的航班到达首都国际机场，被告司机刘炎接到原告后，在从机场开往市里的路途中，司机刘炎表示由于原告未能及时通知飞机晚点的状况致使其等待时间过长要求临时加价150元，若原告不同意则将其拉至平谷区，原告认为受到了司机刘炎的语言威胁，于凌晨2点40分左右，在首都机场高速路进京方向迎宾北桥南侧路口处，在出租车行驶中跳车，造成原告受伤的事实。
二、原告于事发当日被送往中国人民解放军第三〇九医院治疗，于第二日出院。出院诊断为：左股骨颈骨折，建议外院继续治疗。后原告于2016年8月25日从三〇九医院出院当天在北京市积水潭医院继续住院治疗6天，于2016年8月31日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折，皮肤擦伤（双膝、双上肢）。建议：1.全休一月。2.患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。
三、本案审理期间，原告申请法院委托鉴定机构对原告涂栋伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人涂栋左髋关节活动功能部分丧失构成十级伤残。2、被鉴定人涂栋伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期150日，营养期180日为宜。此次鉴定产生鉴定费用3150元。原被告双方对鉴定意见及鉴定费用均无异议。
四、原告提交了中国人民解放军第三〇九医院住院病案、北京市积水潭医院急诊病历、住院病案、医疗费票据、救护费票据，证明原告受伤后住院治疗及支付的医疗费、救护费等共计17303.09元。
五、原告提交了陪护合同及护理费发票，证明原告住院期间请护工护理3天，共花费660元；原告提交了北京全品文教科技股份有限公司出具的原告朋友翁萍误工证明（该误工证明无落款日期及经办人）、劳动合同、翁萍工资银行卡明细清单（起止日期2016年6月1日-2016年8月31日）及翁萍2016年6月-2016年8月的完税证明，用以证明翁萍为照顾原告涂栋产生的误工损失，据此请求护理费44850元。原告称因翁萍银行卡注销故无法提供2016年8月31日以后的银行交易明细。
六、原告提交了中国人民解放军第三〇九医院住院病案、北京市积水潭医院住院病案，证明涂栋在以上两家医院住院天数6天。据此请求住院伙食补助费600元。
七、原告请求营养费9000元，按鉴定报告确定的营养期180天计算，即50元/天×180天=9000元。
八、原告提交了与北京保利世达科技有限公司之间的劳动合同（2016年3月8日生效，2019年3月7日终止）、原告工资银行卡明细清单（2016年3月-2017年5月）及原告2016年4月-2016年8月的完税证明，证明原告因本案事故产生误工费52744.4元。原告提供误工说明，但被告认为误工说明没有单位公章，不认可。
原告称于2017年4月与公司解除劳动合同。
九、原告提交交通费票据，据此主张交通费1973元。
十、原告提交中国人民解放军第三〇九医院病历复印费票据，据此主张病历复印费6元。
十一、经本院去北京首都国际机场公安分局调取了与本案有关的询问笔录，原被告均认可笔录的真实性及合法性。其中涂栋自述：“…他就开车上高速往市里方向走，路上他问我：为什么飞机晚点没有给他打电话？我说上飞机前睡着了。他说你上飞机时也应该给我打电话，我跟他说飞机也能提前到。他说：我等了你四个多小时，你应该给我加钱！我说凭什么，你可以不用等我。他说话越来越激动，说让我给他加150块钱。我说凭什么？他说你玩我呢吗，我把你拉到平谷区看你怎么办？我跟他说让他停车，他不停，我当时很害怕就把车门打开，对司机说我要下车，他说你下，就开车加速往前走。我就从车上跳了下去。司机没有停车直接走了。我爬到路边，给我同事苑亚斐打电话，她过来把我送到了医院…”民警询问原告：“当时你们在车上有身体接触吗？答：没有。被告司机刘炎自述：“…2016年8月24日晚上21点左右，我通过手机微信群得知一名旅客预约出租车服务的信息，当时微信群里的群友只留给我旅客的航班信息和手机号码。得知该信息后，我自己上网查该名旅客留下的航班信息得知，该航班是昆明起飞，目的地为北京，信息还显示该航班应在8月25日凌晨零点45分落地并停靠首都机场一号航站楼。8月24日晚23点20分我驾车到了首都机场一号航站楼停车场等候。25日凌晨零时45分许，我给客人打电话，他手机一直处于关机状态。25日凌晨1时20分许，我拨打机场客服电话，才知道该航班晚点，预计凌晨2时15分许落地。之后我在一号航站楼停车场内一直等待。2016年8月25日凌晨2时58分左右，我在等待乘客三个小时后接到了他，上车后，我与乘客确认目的地就驾车离开。在行驶过程中，我与乘客沟通，因为等待时间过长，给我造成了一定的经济损失，希望该名乘客给予现金补偿150元，那名乘客没有接受我的要求，并对我说：你要拉就拉，不拉就把我放下。因为当时我已经行驶至机场高速主路上了，不能靠边停车。那名旅客就开开车门，我当时就喊了一句，你要跳车呀，之后踩刹车，车速慢下来后，那名乘客就跳下去了。乘客跳车后车门开着的，我就把车向前行驶了50米左右将车停在高速路的应急车道内，我下车将乘客跳车时打开的车门关上后就驾车离开了。…”民警询问司机刘炎：“当他拉开车门时，你所驾驶车辆的时速是多少？答：大概50至60公里每小时。问：他拉开车门后，你是否采取应急措施？答：当时我就踩刹车了，降低了车辆的时速。问：他跳车的时候，你所驾车的时速是多少？答：大概在30至40公里每小时。问：他跳车后，你是否采取急救或其他应急措施？答：没有。问：你没有得到对方的道歉及经济上的补偿后，你是否用言语或肢体威胁、恐吓过对方乘客？答：没有。
但原告认为被告司机有隐瞒恐吓原告的情形，在乘车费用双方未达成一致的情况下，应当先停车，在原告跳车后被告司机也应当实行救助，对于现在造成的原告损失，被告应当承担全部责任。被告认为出租车计价收费均是打表计价的，在双方运费有争议的情况下，原告可以投诉或报警来解决问题，且机场高速路上不能随意停车，对车辆时速要求不低于60公里，所以在原告要求停车时被告司机没有当即停车，但在原告跳车时司机有及时减速行为。被告认可司机在原告跳车后未实施救助，被告对原告的损失愿意承担一部分责任，但不应是全部责任。
本院认为，原告乘坐被告京小出租车公司营运的车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全送至目的地，对运输过程中旅客的伤亡应当承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告受伤并非是由原告自身健康原因造成，被告亦没有提出证据证明原告受伤是自身故意、重大过失造成的，且被告司机在运输旅客过程中的临时加价、语言威胁的行为，是原告在车辆行驶中跳车的原因，被告司机在原告跳车后亦未实施救助，对原告受到的损害应该承担赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全应负有注意义务，对车辆行驶过程中跳车的后果应有预期，其自身跳车的行为也是造成损害的原因，也应承担相应的责任。因此，原被告应当按照各自的过错程度承担赔偿责任。结合本案案情，本院确定被告应当承担60%的责任。
对原告产生的损失，本院作出如下确认：
一、关于医疗费，原告自行支付医疗费17303.09元，系治疗中合理支出，被告亦同意支付，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，本院认可原告住院6天，并酌定为每天100元，合计为600元,被告亦同意支付，本院予以支持。
关于原告请求的交通费1973元，被告同意支付，本院不持异议。
关于病历复印费6元、财产损失1000元，被告同意支付，本院不持异议。
关于鉴定费3150元，被告同意支付，本院予以支持。
二、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见中伤残等级十级，原告提交完税证明、劳动合同，证明原告本人在北京市生活居住，应该按照北京市城镇居民收入计算，对原告主张的残疾赔偿金57275元×20年×10%=114550元予以认可。
关于营养费，鉴定机构出具的鉴定意见中营养期180天，本院予以认可。对原告主张的50元/天×180天=9000元营养费，本院予以确认。
关于护理费，鉴定机构出具的鉴定意见中护理期为150日，本院予以认可。原告提交了住院期间陪护合同及护理费发票，证明原告住院期间请护工护理3天，共花费660元，被告同意支付，本院予以确认。对于原告主张的原告朋友翁萍护理费，本院认为原告提供的证据不足以证明翁萍因护理导致收入减少情况，本院结合鉴定结论酌定护理费为22000元。
关于误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失52744.4元，本院结合原告提供的证据酌定原告的误工费为3万元。
按照原被告各自应承担的赔偿比例，本院认为被告应该赔偿原告各项损失105990元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京市京小出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告十三万零二十二元一角；
二、驳回原告涂栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十六元，由原告涂栋负担一千一百七十六元（已交纳），由被告北京市京小出租汽车有限公司负担一千三百二十元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 武 欣
书 记 员 张瑞雪