wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2568-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行。
法定代表人周晨风。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司。
法定代表人陈庆顺。
被执行人玉环县双龙二轻塑胶厂。
法定代表人陈龙辉。
被执行人南京双辉剑机械有限公司。
法定代表人陈建辉。
被执行人台州联升汽车零部件有限公司。
法定代表人陈招文。
被执行人陈建辉，无业。
被执行人陈龙辉，无业。
被执行人陈庆顺，无业。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人浙江双辉剑机械有限公司、玉环县双龙二轻塑胶厂、南京双辉剑机械有限公司、台州联升汽车零部件有限公司、陈建辉、陈龙辉、陈庆顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第515号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月16日前支付执行款人民币1998155.67元及利息，并负担律师费13500元、案件受理费23298元、保全费5000元、申请执行费22517元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人陈建辉有车辆登记情况，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2015年7月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人南京双辉剑机械有限公司房产土地登记情况，查被执行人浙江双辉剑机械有限公司所有的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号被本院（2014）台玉商初字第1234号裁定保全，该房产设置了抵押（他项权证号0××××抵押给中国农业银行股份有限公司玉环县支行25700000元），被执行人玉环县双龙二轻塑胶厂所有的产权证号为玉房权证玉环字第××号、使用权证号：玉国用（2000）字第0××号的房地产被本案裁定查封，该房产设置了抵押（他项权证号079908抵押给广发银行股份有限公司台州分行3350000元、他项权证号085516抵押给广发银行股份有限公司台州分行3820000元），被执行人台州联升汽车零部件有限公司所有的产权证号为玉房权证玉环字第××号的房地产被本院（2014）台玉执民字第3559-3号裁定查封，该房产设置了抵押（他项权证号0××××抵押给中国农业银行股份有限公司玉环县支行3470000元、他项权证号071509抵押给中国农业银行股份有限公司玉环县支行5630000元），被执行人陈建辉所有的产权证号为玉房权证玉环字第××号的房地产被椒江区人民法院（2015）台玉椒商初字第2860号裁定查封，被本院轮候查封，该房产设置了抵押（他项权证号0××××抵押给广发银行股份有限公司台州分行2065000元、他项权证号0××抵押给广发银行股份有限公司台州分行2270000元），被执行人陈龙辉及其配偶陈爱叶共同共有的产权证号为玉房权证玉环字第××、××号、使用权证号：玉国用（2009）第××号的房地产被本案裁定查封，该房产设置了抵押（他项权证号050287抵押给中国农业银行股份有限公司玉环县支行590000元、他项权证号076451抵押给吕洁利800000元），被执行人陈庆顺所有的产权证号为玉房权证玉环字第××号的房产被本院（2015）台玉商初字第515号案裁定查封，该房产设置了抵押（他项权证号074374抵押给曾建新10000**元），由于以上房产设置了抵押，一时无法处置，被执行人陈庆顺所有的产权证号为玉房权证玉环字第××号、使用权证号：玉集用（2002）字第××××号的房地产被本案裁定查封；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2015年12月18日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2568号案本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行发现被执行人浙江双辉剑机械有限公司、玉环县双龙二轻塑胶厂、南京双辉剑机械有限公司、台州联升汽车零部件有限公司、陈建辉、陈龙辉、陈庆顺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十二月十八日
代书记员 曾皇曜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1439号
被执行人王晓波，男，1975年8月6日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2012年9月16日作出的（2012）安中刑一终字第187号刑事判决已经发生法律效力，由于王晓波没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓波的财产进行了查证，被执行人王晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人王晓波现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人王晓波目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王晓波现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王晓波新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2012年9月16日作出的（2012）安中刑一终字第187号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1439号被执行人王晓波，男，1975年8月6日生，汉族，住林州市。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月16日作出的（2012）安中刑一终字第187号刑事判决已经发生法律效力，由于王晓波没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王晓波的财产进行了查证，被执行人王晓波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人王晓波现正在监狱服刑。本院认为，被执行人王晓波目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王晓波现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王晓波新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院于2012年9月16日作出的（2012）安中刑一终字第187号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终650号
上诉人（原审原告）高腾祥，出租车司机。
被上诉人（原审被告）张顺利，无职业。
上诉人高腾祥因健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月25日21时许，原告驾驶出租车在本市和平区南京路乐宾商场门口栏杆外面的马路上停车等活儿时，被告在参加完婚宴后到此欲乘坐原告的出租车回家，因被告喝酒原因，原告拒绝拉载，双方因此发生口角并动手打架，双方因此均有不同程度的受伤。纠纷发生后，天津市公安局和平分局金街派出所出警处理，在公安部门解决纠纷期间，原告左眼部伤情经天津市公安局和平分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书确认为轻微伤。原告为治疗伤情支付医药费1943.5元。
另查，在双方纠纷发生后，被告亲属向客运管理部门投诉原告的拒载行为，因原告从事出租车运营并无运营证，被客运管理部门处以1000元罚款。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费1924.9元、误工费6000元、交通费200元、营养费1000元，共计9124.9元；2、判令被告赔偿原告眼镜费损失500元、手机损失1000元，共计1500元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应承担赔偿责任。原告的损害后果是在原、被告发生争执过程中所导致，故对于原告因纠纷而发生的损害后果，被告负有赔偿责任，根据侵权责任法的规定，侵权责任的承担应以侵权行为对被侵权人造成的实际损失为限，实际损失的计算以实际发生为前提条件，现原告要求被告赔偿医药费的主张，于法有据，法院予以准许。关于原告要求被告误工费、营养费、交通费、眼镜损失及手机损失的请求，未提交证据证明该损失的客观存在与发生，其上述主张，无事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、本判决生效之日起十日内，被告一次性赔偿原告医药费1924.9元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告负担100元，被告负担50元（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
一审法院判决后，高腾祥上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工损失6000元、交通费200元、营养费1000元；2、判令被上诉人赔偿上诉人眼镜损失500元、手机损失1000元；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要理由：上诉人系出租车司机，眼部受伤后自然无法继续工作，从而导致误工费的发生。而上诉人在就医过程中，其交通费、营养费的发生对上诉人的治疗、恢复也是必需的。被上诉人殴打上诉人，造成上诉人眼镜损坏、手机丢失，公安机关的笔录中均有记载。
被上诉人同意一审判决，认为上诉人没有运营证，无权要求误工费，眼镜、手机损失与被上诉人无关。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。本院审理中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿误工费，因其未提交医疗机构出具的休假证明，故本院不予支持。关于交通费、眼镜及手机损失，上诉人未提交上述损失客观存在以及实际发生的证据证明，故对其上述主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此，上诉人主张的营养费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执147号
本院在执行申请执行人付洪娟与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2017）津0117民初2941号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执147号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1130号
原告杨柯。
被告邓钦文。
原告杨柯诉被告邓钦文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柯与被告邓钦文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柯诉称，2010年11月15日邓钦文出具一张35万元的借条给原告杨柯，用于贵州欧源文化传播公司旗下1516酒吧装修及人工费，经多次催促被告均未还钱，并于2012年10月27日出具一张“借款”说明2010年11月15日的钱至今未归还原告，原告多次向被告追讨借款都未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款人民币叁拾伍万元整及银行利息。
被告邓钦文辩称，不认可借款事实，没有借过原告35万元。
经审理查明，2010年11月被告邓钦文找到原告杨柯装修贵州欧源文化传播公司名下的1516酒吧，装修材料及人工工资均由原告垫资购买及支付。装修完毕后，被告邓钦文分别于2010年11月15日、2012年10月27日出具内容为“今借到杨柯￥350000（叁拾伍万元整），用于贵州欧源文化传播公司旗下1516酒吧，装修及人工款。”、“2010年11月15日与杨柯借到350000（叁拾伍万元整），当时用于贵州欧源文化传播公司旗下1516酒吧装修及人工款，至今未还。”的“借条”给原告杨柯，被告邓钦文在借款人处签名捺印，两张借条载明的为同一款项。由于被告未支付任何费用给原告，原告遂诉至本院请求依法判令如前诉请。另在庭审中原告杨柯说明诉请中的利息是从2012年10月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至结案时（判决生效日）止。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中虽查明原、被告之间存在装修合同关系，但被告邓钦文出具给原告的“借条”载明被告向原告借款是用于贵州欧源文化传播公司旗下1516酒吧装修及人工款，被告的该种行为应视为其与原告杨柯对双方之间权利义务的分配，即上述酒吧装修款及支付人工工资等费用由被告邓钦文承担。由于被告邓钦文出具给原告的两张“借条”载明的为同一款项，故本院对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邓钦文于本判决生效之日起十日内支付原告杨柯人民币35万元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2012年10月28日计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告邓钦文负担（该费原告杨柯已预交，被告邓钦文在支付上述款项时一并支付给原告杨柯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄子飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1130号
原告南部县陵江沙石销售部。
负责人项长勇。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告何平，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
原告南部县陵江沙石销售部诉被告何平劳动争议一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德双、被告何平及其委托代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我部将沙石销售部发包给个体户项长文销售。2013年3月24日9时，被告在项长文0062号采砂船务工时致伤。之后，被告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月9日作出南劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。原告认为仲裁委裁决错误，被告未与原告建立劳动关系，是与项长文建立了劳动合同关系。请求人民法院判决：1.依法确认原、被告之间不具有劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间劳动关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年2月至2013年3月在原告经营的南采砂0062号采砂船上工作。在此期间，原告没有与被告签订劳动合同。2013年3月24日上午9时许，被告在原告船上与其他员工一起收该船钢丝绳的时候，由于项长文所经营的采砂船上的钢丝绳将正在原告船上作业的被告挂倒致其受伤。此后，被告与2013年10月30日向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告在受伤时与原告之间存在劳动关系。南部县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月9日作出南劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决确认被告与原告劳动关系成立。
本院认为：被告在原告所经营的南采砂0062号采砂船上工作，与原告形成了管理与被管理的情形，且是有偿的劳动。该事实有相关的证人证言和原告的陈述证明。因此，原、被告之间的劳动关系是成立的。被告受伤是何种原因导致的，不影响原、被告之间的劳动关系是否成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何平于2013年2月至2013年3月24日期间与原告南部县陵江沙石销售部的劳动关系成立。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁芳
二〇一四年八月五日
书记员 朱欢
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1130号
原告：邓君，男，汉族。
被告：谌祖成，男，汉族。
原告邓君与被告谌祖成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓君到庭参加诉讼，被告谌祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓君诉称：被告谌祖成在南昌市顺外路承包了一家旅社装修，从2013年9月23日起至2013年12月27日，先后在我店购买了水泥、沙石、红砖等材料，共计人民币18155元，其中包括了民工的搬运费、上楼费以及司机的运费等，与其约定工程完工后结帐，完工后找他结帐，总说过几天，之后一而再再而三拖延时间不肯结帐，于2014年1月28日�下欠条一张，之后一直拖延，至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求被告谌祖立即支付货款18155元及银行利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告谌祖成未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告谌祖成出具给原告的欠条1份及收获单据14份，证明被告欠原告货款18155元未支付的事实。原告所举证据为原件，能相互印证，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：原告邓君是个体工商户“南昌市西湖区邓君水泥店”经营者。2013年9月23日至2013年12月27日期间，被告谌祖成在原告处购买了水泥、沙石、红砖等材料，包括运费共计货款18155元。原告在双方交付货物结束后，多次向被告催结货款。2014年1月28日，被告出具欠条一份，写明沙、砖、水泥未付总金18155元，之后原告又多次催结，但被告一直未支付货款。
本院认�：被告谌祖成在原告邓君处购买货物价值共计18155元，原告按约交付了货物，被告结算后向原告出具了欠条一份，原、被告之间的买卖合同真实成立、合法有效，双方均应按约履行义务，现原告要求被告支付货款18155元，本院予以支持。被告拒不支付货款属违约，应赔偿给原告造成的损失，现原告要求被告支付利息以赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谌祖成在本判决生效后五日内一次性支付原告邓君货款人民币18155元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2014�1月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告谌祖成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 超
第1页共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1130号
原告张某某，女，1990年7月3日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男，1991年2月4日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业聚集区法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，同年6月按照农村风俗举行了结婚典礼仪式后同居生活，2012年8月双方领取结婚证，同年生育儿子万某乙。由于双方婚前彼此了解不够，没有感情基础，婚后经常吵架生气，没有共同语言，无法生活在一起，因而开始分居生活。原告认为如果不能和好，不如起诉离婚，故请求法院依法准予原、被告离婚，由原告抚养婚生儿子万某乙，被告承担子女抚养费，被告返还原告婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告万某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前系初中同学且同班友好，婚后夫妻恩爱家庭和睦，并育有一子，并非原告所说没有共同语言生活不到一起。原、被告发生矛盾才18天，原告就起诉离婚，并非其本意。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，也愿做和好工作，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2011年农历六月二十八，原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼仪式后同居生活，2012年农历七月初七生育儿子万某乙，2013年2月16日双方到南乐县民政局补领结婚证。婚后双方曾因家庭琐事吵架生气。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护，且婚后原、被告生育一个儿子，已组建完整的家庭。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实�人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也不同意离婚，并愿做和好工作，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十月十二日
书 记 员 崔晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7758号
原告：官占美，男，1953年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：戴维，湖南骏熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李单，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：郭瑶，女，1941年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：江皓，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告儿子。
原告官占美与被告郭瑶排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告官占美于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官占美的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告官占美撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取计377.50元，由原告官占美负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 彭小波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初704号
原告ＸＸＸ，男，1986年1月12日出生，住内江市东兴区。
委托代理人周海军，男，1959年3月28日出生，住内江市东兴区。
被告李强，男，1985年12月29日出生，住内江市市中区。
委托代理人张晓芳，女，1989年12月15日出生，住内江市市中区,系李强的妻子。
原告ＸＸＸ诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ的委托代理人周海军、被告李强的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费12000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系进城务工人员，2016年6月至2017年到新疆昌吉州奇台县新修的中医院工程上从事建筑相关工作，但被告一直拖欠民工工资，原告多次要求给付，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，仅向原告开出工资欠条并盖手印，欠条注明2017年春节之前付清。但是过了欠条注明的日期，被告仍然未支付，被告一直不予以理会。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李强辩称，被告欠原告的劳务费12000元是事实，也应当给付，但是由于被告现在资金很困难，希望原告再宽限一些时间。
经审理查明，2016年6月至2017年原告到被告承包的新疆昌吉州奇台县新修的中医院工程上从事建筑相关工作。2017年10月30日双方结算后，被告李强向原告出具了一张欠条，载明“今欠到ＸＸＸ人工工资12000元，在2017年春节之前付清。欠款人：李强”。到了2017年春节，被告并未给付原告劳务费。原告多次向被告追讨劳务费，均未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告李强的身份证、李强向原告出具的一张欠条等有效证据以及原告的委托代理人周海军和被告的委托代理人张晓芳的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告劳务费。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费12000元，并承诺在2017年春节之前付清。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费12000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后7日内给付原告ＸＸＸ劳务费12000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年四月九日
书记员 刘倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初137号
原告刘洋，农民。
被告赵金利，农民。
被告董桂花，农民。
本院在审理原告刘洋与被告赵金利、董桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 宾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执413号
申请执行人王海冰，女，1984年2月21日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。
法定代表人王德童，该社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）琼9030民初286号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王海冰征地补偿款13800元，故申请人王海冰于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书确定的义务，但被执行人逾期不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社存款13907元（含执行费107元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 王德旺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1360号
原告：厦门立新投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号1901#。
法定代表人：陈强韧，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。
被告：昆仑实业（厦门）有限公司。
被告：丰润金融控股集团有限公司。
被告：方庆明。
原告厦门立新投资有限公司与被告昆仑实业（厦门）有限公司、丰润金融控股集团有限公司、方庆明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门立新投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门立新投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1360号原告：厦门立新投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号1901#。法定代表人：陈强韧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告：昆仑实业（厦门）有限公司。被告：丰润金融控股集团有限公司。被告：方庆明。原告厦门立新投资有限公司与被告昆仑实业（厦门）有限公司、丰润金融控股集团有限公司、方庆明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门立新投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门立新投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年三月二日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1067号
原告鱼台农联小麦种植专业合作社。
法定代表人盛尊申，主任。
被告张波。
被告刘云侠。
被告骆金东，男，1967年6月8日生，汉族，公民身份号码370827196706080036，住鱼台县谷亭镇鱼新一路3025号1娄4单元202室。
被告陈向东，男，1968年12月10日生，汉族，公民身份号码370827196812100010，住鱼台县谷亭镇湖陵二路600号E2号楼1单位501室。
被告房智。
本院在审理原告鱼台农联小麦种植专业合作社与被告张波、刘云侠、骆金东、陈向东、房智民间借贷纠纷一案中，原告鱼台农联小麦种植专业合作社于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台农联小麦种植专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台农联小麦种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1120元，由原告鱼台农联小麦种植专业合作社负担。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一四年九月十日
书记员 马 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5888号
原告：林东明，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现暂住常州市天宁区。
被告：向群，女，1978年10月9日生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：李爱华，男，1977年1月21日生，汉族，住湖北省建始县。
原告林东明与被告向群、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东明到庭参加了诉讼，被告向群、李爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东明向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.归还借款本金30000元并支付利息（按年利率20%的标准自2017年6月5日起计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在人民家园小区经营一家小副食品超市，二被告系夫妻，因经常到原告店里购物故与原告相识。二被告曾以急需资金周转为由向原告借款40000元，承诺一周后归还。一周后，二被告无力偿还借款，故与原告订立借款合同1份。2017年6月5日，二被告曾归还10000元，后又通过微信转账归还2500元，此后再无还款。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告向群、李爱华未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告订立的借款合同1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林东明与被告向群、李爱华相识，向群、李爱华曾向林东明借款。2017年6月5日，被告向群、李爱华与原告林东明订立借款合同1份，约定：向群、李爱华于2017年5月27日向林东明借款40000元，原定于2017年6月5日前还清。因经济紧张，向群、李爱华于2017年6月5日归还10000元，余款定于2017年6月7日开始，每日通过微信转账还款500元，至2017年8月7日前还清。双方还约定，若向群、李爱华还款逾期，则向群、李爱华已归还的款项均为违约金，林东明可主张归还本金40000元及按年息20%的标准主张利息。审理中原告陈述，2017年6月7日后，二被告依约归还了5日，共计2500元，后再无还款。现原告主张二被告于6月5日归还的10000元从本金40000元中扣除，自6月7日后归还的2500元作为违约金，利息按年利率20%的标准主张。被告向群、李爱华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向群、李爱华向原告林东明借款40000元，有林东明提供的借款合同佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方在借款合同中既约定了逾期利息又约定了违约金，出借人林东明可一并主张，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告自认二被告已归还本金10000元，尚剩借款本金30000元未归还，现主张二被告归还剩余借款本金，有事实依据。逾期利息原告得按年率20%的标准主张，违约金本院依法支持900元，二被告于2017年6月7日后归还的2500元中，扣除违约金900元，余款1600元当从剩余应归还的本金中扣除，二被告尚未归还的本金应为28400元。被告向群、李爱华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
向群、李爱华于本判决发生法律效力之日起十五日内向林东明归还借款本金28600元及利息（自2017年6月15日起按年利率20%的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（林东明均已预交），由向群、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5888号原告：林东明，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现暂住常州市天宁区。被告：向群，女，1978年10月9日生，汉族，住湖南省洪江市。被告：李爱华，男，1977年1月21日生，汉族，住湖北省建始县。原告林东明与被告向群、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东明到庭参加了诉讼，被告向群、李爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东明向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.归还借款本金30000元并支付利息（按年利率20%的标准自2017年6月5日起计算至还清之日止）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在人民家园小区经营一家小副食品超市，二被告系夫妻，因经常到原告店里购物故与原告相识。二被告曾以急需资金周转为由向原告借款40000元，承诺一周后归还。一周后，二被告无力偿还借款，故与原告订立借款合同1份。2017年6月5日，二被告曾归还10000元，后又通过微信转账归还2500元，此后再无还款。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告向群、李爱华未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告订立的借款合同1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林东明与被告向群、李爱华相识，向群、李爱华曾向林东明借款。2017年6月5日，被告向群、李爱华与原告林东明订立借款合同1份，约定：向群、李爱华于2017年5月27日向林东明借款40000元，原定于2017年6月5日前还清。因经济紧张，向群、李爱华于2017年6月5日归还10000元，余款定于2017年6月7日开始，每日通过微信转账还款500元，至2017年8月7日前还清。双方还约定，若向群、李爱华还款逾期，则向群、李爱华已归还的款项均为违约金，林东明可主张归还本金40000元及按年息20%的标准主张利息。审理中原告陈述，2017年6月7日后，二被告依约归还了5日，共计2500元，后再无还款。现原告主张二被告于6月5日归还的10000元从本金40000元中扣除，自6月7日后归还的2500元作为违约金，利息按年利率20%的标准主张。被告向群、李爱华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向群、李爱华向原告林东明借款40000元，有林东明提供的借款合同佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方在借款合同中既约定了逾期利息又约定了违约金，出借人林东明可一并主张，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告自认二被告已归还本金10000元，尚剩借款本金30000元未归还，现主张二被告归还剩余借款本金，有事实依据。逾期利息原告得按年率20%的标准主张，违约金本院依法支持900元，二被告于2017年6月7日后归还的2500元中，扣除违约金900元，余款1600元当从剩余应归还的本金中扣除，二被告尚未归还的本金应为28400元。被告向群、李爱华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：向群、李爱华于本判决发生法律效力之日起十五日内向林东明归还借款本金28600元及利息（自2017年6月15日起按年利率20%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（林东明均已预交），由向群、李爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年三月十九日书 记 员  顾隽隽
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初39号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人艾子兰，女，1979年11月29日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，户籍地达州市达川区麻柳镇。2017年10月10日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留。同月18日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人艾子兰犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人艾子兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月，被告人艾子兰因吸毒严重成瘾，又无正当职业和收入来源，明知没有偿还能力，仍与吸毒人员陈某商量骗领银行信用卡并透支，以满足吸毒之需。同年3月15日，艾子兰提供虚假的营业执照和本人身份信息，与陈某一同到中国农业银行开江县支行，以艾子兰的名义申请办理了一张透支额度为2万元的准贷记信用卡（卡号为：62283009501*****）。同年5月13日，艾子兰签收信用卡，并于当月透支本金19863.69元，用于吸毒。还款期限到后，中国农业银行开江支行多次通过短信、电话或上门催收，艾子兰均未履行还款义务。后艾子兰改变联系方式，逃避银行催收。直至2017年9月20日案发，艾子兰仍未还款，共欠本息28353.94元。
另查明，2014年11月4日，被告人艾子兰因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日。2016年6月2日，因犯非法持有毒品罪被开江县人民法院判�有期徒刑十个月。2017年5月26日，开江县公安局依法认定艾子兰吸毒成瘾，同年6月7日将艾子兰送往达州市强制隔离戒毒所戒毒。
公诉机关认为，被告人艾子兰以非法占有为目的，提供虚假收入证明骗领信用卡，并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据支持公诉。
被告人艾子兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人艾子兰因吸毒严重成瘾，又无正当职业和收入来源，明知没有偿还能力，仍于同年3月15日，提供虚假的营业执照和本人身份信息，与他人�同到中国农业银行开江县支行，以自己名义申请办理了一张透支额度为2万元的准贷记信用卡（卡号为：62283009501*****）。同年5月13日，艾子兰签收信用卡，并于当月透支本金19863.69元，用于吸毒。还款期限到后，中国农业银行开江支行多次通过短信、电话或上门催收，艾子兰均未履行还款义务。后艾子兰改变联系方式，逃避银行催收。直至2017年9月20日案发，艾子兰仍未还款，共欠本息28353.94元。
同时查明，被告人艾子兰因涉嫌犯信用卡诈骗罪，由开江县公安局于2017年9月25日立案侦查。
另查明，2014年11月4日，被告人艾子兰因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日。2016年6月2日，因犯非法持有毒品罪被开江县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月3日刑满释放。
�述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾子兰恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……(四)恶意透支的。被告人艾子兰的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
在审理中，被告人艾子兰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人艾子兰透支信用卡用于吸�，依法可酌定从重处罚。
被告人艾子兰于2016年6月因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，已执行完毕。在该判决宣告后，发现其犯有信用卡诈骗罪，属漏罪，但后罪已执行完毕，故不再实行数罪并罚。
为了维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾子兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日起止。）
二、被告人艾子兰所得赃款19863.69元，继续追缴，返还中国农业银行开江县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年二月六日
书记员 向经纬
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第372号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被取保候审。
被告人汪某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化。
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月10日被取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第317号起诉书指控被告人闫某某、董某某、汪某犯盗窃罪，被告人孙某某、姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人闫某某、董某某、汪某、孙某某、姜某某到庭参加诉讼。现以审理终结。
经审理查明：2012年8月4日至8月15日间，被告人闫某某、董某某、汪某勾结在一起，先后在磐石市第一中学校食堂建筑工地和东方丽景小区建筑工地，盗窃作案9起，盗得建筑螺纹钢3.55吨，价值人民12400.00余元，销赃得款人民币7000.00余元。其中，被告人闫某某、董某某参与盗窃作案9起，价值人民币12400.00余元。闫某某分得赃款人民币4000.00余元；董某某分得赃款人民2000.00余元；被告人汪某参与盗窃作案5起，价值人民币6800.00余元，分得赃款人民币1000.00余元。被告人孙某某、姜某某明知被告人闫某某、董某某、汪某销售的螺纹钢是犯罪所得的赃物，而予以收购。其中，被告人孙某某先后收购3次，价值人民币5200.00余元；被告人姜某某先后收购4次，价值人民币4300.00余元。案发后，被告人闫某某、董某某、汪某被抓获，被告人孙某某、姜某某被传唤到公安机关接受讯问。
以上事实，被告人闫某某、董某某、汪某、孙某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人孟某某、武某某、王某某、郭某某、刘某某、安某某、韩某某、王某甲、李某某等人证言，被害人齐某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、董某某、汪某多次结伙盗窃他人财物，被告人闫某某、董某某参与盗窃数额巨大，被告人汪某参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、姜某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为均已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对五被告人指控罪名成立。被告人闫某某、董某某、汪某归案后能如实供述自己罪行，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某某、姜某某到案后，能如实供述自己罪行，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人孙某某、姜某某悔罪，落实社区考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
四、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
五、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年一月十五日
书 记 员 梁 宏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初77号
原告李某，女，生于1980年3月10日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
被告王某，男，生于1978年3月10日，汉族，陕西省南郑县人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识谈婚，同年10月登记结婚。2004年4月23日生育一子王某某。婚后因被告性格暴躁，经常打骂原告，导致感情破裂。2008年6月，原告无法忍受被告的暴力，离家外出打工至今。原、被告分居已八年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子同被告生活，原告逐月支付抚养费300元。
被告王某辩称，原、被告自2008年6月分居至今属实。现原告提出离婚，被告同意与原告离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告应按其离家之日到孩子成人期间支付子女抚养费，数额为四、五万元。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识谈婚，同年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2004年4月23日生育一子，取名王某某。2008年6月，原、被告发生纠纷后，原告离家外出打工至今，自此，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、原被告户籍证明、南郑县圣水镇马家嘴村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2008年月6日发生纠纷后，长期分居，互不履行夫妻义务，且被告当庭同意与原告离婚，故应准许原、被告离婚。原、被告均同意其婚生子由被告抚养，原告应当支付原、被告离婚后其子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某要求离婚，被告王某也同意离婚，应准予离婚。
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告李某应在本判决生效之日起十日内一次性支付原、被告离婚后至其子年满十八周岁期间的子女抚养费25000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1400号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：王浩，男，1986年9月8日生，汉族，住林州市。
被告：魏菊青，女，1971年5月6日生，汉族，住林州市。
被告：栗红庆，男，1978年8月9日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王浩、魏菊青、栗红庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1400号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：王浩，男，1986年9月8日生，汉族，住林州市。被告：魏菊青，女，1971年5月6日生，汉族，住林州市。被告：栗红庆，男，1978年8月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王浩、魏菊青、栗红庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初281号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化程度，案发前系某某集团福州某某有限公司员工，户籍所在地福建省古田县，现住福清市。2015年11月28日，因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月17日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月28日19时许，被告人黄某在福清市某某镇某某村一沙县小吃店饮酒后，无证驾驶一部无牌红色二轮助力车往福清市某某镇某某村某某公寓住处行驶，至某某路某某超市门口路段被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人黄某血样中乙醇浓度为117.85毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所鉴定，上述二轮助力车属于机动车类。
公诉机关建议对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人黄某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10434号
原告：袁建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：金丽婵，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告袁建平与被告金丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁建平负担。
审判员 毛小雨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 璇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00337号
原告：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汤代林，该公司董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：山东固德化工有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：翟君，该公司总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理了原告安徽德源电缆集团有限公司（以下简称为德源公司）诉被告山东固德化工有限公司（以下简称固德公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序，于2015年12年4日公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告固德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德源公司诉称：2012年10月20日，德源公司与固德公司签订了购销合同（合同编号：AHDY1020），双方就电缆产品型号、单价等作了约定，后分别在2012年11月12日、2012年11月23日双方又签订了追加供销合同，该三份合同的总价款为3083101元。现截止2014年11月30日之前固德公司欠德源公司货款882530.25元，后固德公司在2015年2月1日给付货款300000元，余款582530.25元，经德源公司多次催讨，固德公司未能给付。为维护其合法权益，德源公司诉至法院，要求：1、依法判令固德公司归还德源公司电缆款582530.25元及其利息（自2015年1月11日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案的诉讼费用由固德公司承担。
固德公司未作书面答辩。
德源公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，德源公司组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明书，证明其主体资格适格；第二组证据，购销合同及附件、追加供销合同，证明德源公司与固德公司之间的合同关系，以及双方对电缆产品的型号、单价等所作的约定；第三组证据，增值税发票，证明德源公司已将增值税发票开给了固德公司；第四组证据，对账函，证明截止2014年11月30日固德公司欠德源公司货款882530.25元的事实；第五组证据，收款收据，证明2014年12月1日德源公司收到固德公司给付货款300000元；第六组证据，律师函，证明2014年12月25日德源公司委托安徽安援律师事务所汪丽萍律师发函向固德公司催讨下欠的货款，要求2015年1月10日前结清的事实。
固德公司未向本院提供证据。
本院对德源公司提供的证据认定如下：第一、三组证据，经与原件核实，予以确认；第二、四、五组证据，对其所证明的内容予以确认；第六组证据，未提供原件，无法核实其真实性，也没有提供其他证据进行佐证，对其证明内容不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年10月20日，德源公司与固德公司签订了一份合同编号为AHDY1020《工矿产品购销合同》，双方对电缆产品的型号、单价、数量等作出约定，2012年11月12日、2012年11月23日，因固德公司需求，双方在原有的合同基础又签订了两份《追加供销合同》，合同编号仍为AHDY1020，该三份合同的总价款为3083101元。截止2014年11月30日之前固德公司尚欠德源公司货款882530.25元，2015年2月1日固德公司给付货款300000元，下欠货款582530.25元，固德公司至今未能履行，故德源公司诉至本院，成讼。
本院认为：德源公司与固德公司分别于2012年10月20日、2012年11月12日、2012年11月23日所签订的《工矿产品购销合同》和《追加供销合同》是双方的真实意见表示，且并未违反法律规定，该三份合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务，现德源合同已实际履行了供货义务，则固德公司应按照合同的约定，给付下欠德源公司货款582530.25元。对德源公司要求固德公司按银行同期贷款利率承担利息，因其理由不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、山东固德化工有限公司于判决生效后五日内给付安徽德源电缆集团有限公司货款582530.25元。
二、驳回安徽德源电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元减半收取4815元，由山东固德化工有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年十二月八日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2393号
原告杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建永，男，1975年1月29日生，汉族。
被告张金海，男，1988年4月14日生，汉族。
本院在审理原告杨荣杰与被告杨建永、张金海返还原物纠纷一案过程中，原告杨荣杰于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨荣杰负担。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 何冠军
人民陪审员 黄露露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 葳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第124号
上诉人（一审起诉人）北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市站前路南方明珠小区A-5号。
法定代表人范增，董事长。
委托代理人宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人廖淑莲，广西创和律师事务所实习律师。
上诉人北海市华增房地产开发有限责任公司（以下简称华增公司）因不服北海市中级人民法院（2015）北立登字第138号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，华增公司因不服银海区财政局作出的《关于对北海市城乡房地产开发有限公司取得位于贵州开发区B3号面积为11.54亩建设用地权属的界定》（以下简称《界定》）而提起本案诉讼，但《界定》不是银海区政府作出的，华增公司起诉银海区政府没有事实根据。华增公司对银海区政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定且经释明不愿变更。华增公司对银海区财政局的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于管辖的规定。综上，华增公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对华增公司的起诉不予立案。
上诉人华增公司不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认定华增公司以银海区政府作为被告没有事实依据错误。2013年3月4日作出的《界定》是银海区财政局根据银海区政府的授权或委托作出的，所以银海区政府是本案适格被告，且银海区政府以北海市中级人民法院的判决作为依据要求华增公司返还涉案土地更加证明了这一点。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，华增公司的起诉符合受诉人民法院管辖和受理立案条件。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理本案，并撤销银海区财政局北银财发（2013）2号《界定》。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，华增公司在本案中提出的诉讼请求已经被北海市中级人民法院作出的（2013）北行终字第28号行政判决所羁束。该判决已经发生法律效力，华增公司认为该判决遗漏诉讼主体，应通过审判监督程序寻求救济。综上所述，一审裁定对华增公司的起诉不予立案处理结果正确，本院依法予以维持。华增公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄育培
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第385号
原告徐某甲，男，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师
被告刘某，女，1989年8月21日生，汉族。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告××××年××月登记结婚，同年生育一子徐某乙。婚后，由于二人分居两地，加上性格差异，彼此交流越来越少，感情日趋冷淡。原、被告曾于2013年准备办理离婚手续，但被原告父母劝阻。后双方又准备协议离婚，但就在准备办理相关手续时，又联系不上被告。现在被告又把儿子带回河北娘家，原告多次打电话、发短信和被告联系，均联系不上。现原告认为双方夫妻感情全无，婚姻已无法维系，请求法院判决二人离婚，儿子由原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚。理由如下：1、双方系自由恋爱结婚，婚后生育一个可爱男孩。2、不愿意看到儿子有后爸或后妈。3、因为原告行为出轨，被告回娘家是想冷处理，希望原告回心转意。4、原告所诉离婚理由不是事实，亦不具备离婚法定条件。故请法院多做和好工作，批评教育原告改邪归正，依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情一般。被告刘某从2014年3月份回到其父母家中居住至今。原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、医学出生证明及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行：南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年七月十四日
见习书记员 鲍 婕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2379号
申请执行人：中国银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇西苑中路84号。
法定代表人：杨守诚。
被执行人:姚春早,男,1967年2月25日出生,50岁,汉族,证件号码：320723196702254211,住灌云县。
被执行人:张士勤,女,1970年6月8日出生,47岁,汉族,证件号码：320723197006080224,住灌云县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人姚春早、张士勤公正债权一案，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行于2017年9月22日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第40号公证书，依该公证书：被执行人姚春早、张士勤给付48778.23元。
本院于2017年11月14日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人姚春早、张士勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人姚春早、张士勤纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人姚春早、张士勤名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人姚春早、张士勤住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被执行人姚春早、张士勤给付48778.23元，实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年五月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2379号申请执行人：中国银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇西苑中路84号。法定代表人：杨守诚。被执行人:姚春早,男,1967年2月25日出生,50岁,汉族,证件号码：320723196702254211,住灌云县。被执行人:张士勤,女,1970年6月8日出生,47岁,汉族,证件号码：320723197006080224,住灌云县。申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人姚春早、张士勤公正债权一案，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行于2017年9月22日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第40号公证书，依该公证书：被执行人姚春早、张士勤给付48778.23元。本院于2017年11月14日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人姚春早、张士勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人姚春早、张士勤纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人姚春早、张士勤名下所有的银行账户冻结。2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人姚春早、张士勤住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被执行人姚春早、张士勤给付48778.23元，实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年五月五日书记员  李不韦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6588号
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司。
法定代表人郭毛立。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人王洋洋，该公司员工。
被告王家红，男，1963年9月23日出生，汉族。
被告孙新国，男，1958年6月18日出生，汉族。
被告范如武，男，1973年11月2日出生，汉族。
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司（以下简称世润公司）与被告王家红、孙新国、范如武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世润公司委托代理人钱吉星到庭参加诉讼，被告王家红、孙新国、范如武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世润公司诉称，2013年8月1日，被告王家红与世润公司签订《借款合同》，合同约定：王家红从世润公司借款40万，月利率20‰，借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日；借款人等额本息还款，于每月10日前还款37840元，孙新国、范如武为上述借款提供连带偿还责任。借款后，被告王家红截至目前仅还款37.076万元，剩余本金7.8922万元，利息0.4398万元。经世润公司多次催要，债务人及担保人均拒绝偿还剩余借款本息，故请求：1、判令被告王家红偿还原告借款本金7.8922万元；2、判令被告王家红偿还借款期间内利息0.4398万元（合同到期后利息按照借款合同约定计算至实际偿还之日）；3、判令被告王家红承担本案律师费；4、判令被告孙新国、范如武对上述1-3请求承担连带偿还责任；5、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告王家红、孙新国、范如武未作答辩。
原告世润公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：一、借款合同；二、建设银行电子回单；三、借款借据。证明内容：2013年8月1号原告向王家红出借人民币40万元整，借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，月利率20‰，范如武、孙新国为上述借款提供连带担保。第二组证据：王家红的还款明细。证明内容：截止2015年12月31日，王家红共还款37.076万元，剩余本金7.8922万元，利息3.106万元。第三组证据：客户分期还款表，证明内容：如被告按月偿还本息，则实行每月等额本息还款方式。
被告王家红、孙新国、范如武未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王家红、孙新国、范如武未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年8月1号，被告王家红作为借款人、世润公司作为贷款人、被告孙新国、范如武作为保证人签订《借款合同》，约定借款金额40万元整，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，利率为月息20‰；还款方式为等额本息还款法，于每月的10日还款37840元；本合同保证方式为连带责任保证，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同落款处加盖有原告印章，并有三被告签字捺印予以确认。
同日，被告王家红向原告世润公司出具借据一份，载明：借款金额40万元，月利率20‰，借款日期2013年8月2日，等额本息还款；原告世润公司通过银行转账的方式向被告王家红转账40万元。
庭审中，原告称按照等额本息的还款方式计算被告王家红剩余借款本金78922元未还，借款期限内的利息原告仅主张4398元，自借款期限届满即2014年8月2日，按照合同约定的月利率20‰计算利息至本息偿还完毕；律师费不再主张。
本院认为：被告王家红与原告世润公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同履行自己的义务。原告世润公司依约履行了贷款义务，被告未提交相关证据证明其具体还款数额及其中本金、利息的数额，本院按原告自认的数额认定，故原告要求被告王家红偿还借款本金78922元及借款期限内的利息4398元，本院予以支持。对原告请求的借款期限届满后的利息，因被告未答辩，也未提供相关证据，本院按原告主张的期限届满2014年8月2日开始计息，因双方约定的月利率20‰高于银行同期贷款的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，故被告王家红应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告世润公司支付自2014年8月2日至本判决确定还款之日的利息。另被告孙新国、范如武为本次借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告有关律师费的诉讼请求在庭审中予以放弃，本院予以准许。被告王家红、孙新国、范如武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家红偿还原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款本金78922元及借款期限内的利息4398元，并以78922元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙新国、范如武对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告王家红、孙新国、范如武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 张志业
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何诗博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2451号
原告：郭某1，男，2017年11月20日生，汉族，住邳州市。
法定代理人：郭某2，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。系原告父亲。
法定代理人：龚某，女，1989年9月26日生，汉族，住邳州市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。
被告：邳州潘某某诊所，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
被告:潘某某，男，75岁，居民身份证号码不详，住邳州市。
被告:刘某，男，出生年月不详，住邳州市。
本院在审理原告郭某1诉被告邳州潘某某诊所、潘某某、刘某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭某1负担。
审 判 长 郭海泓
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年五月三十日
法官 助理 许莺歌
书 记 员 卞 革
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保173号
申请人张浩，男，1992年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘助喜，男，1968年11月23日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人借款担保纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人刘助喜在安阳君荣房地产开发有限公司购买田园小区大门口南边第3、4、5间门面房的首付款290000元予以冻结。申请人已向本院提供李粉娣所有的位于城关镇人民大道东侧向阳小区的房产（房产证号：10××50）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘助喜在安阳君荣房地产开发有限公司购买田园小区大门口南边第3、4、5间门面房的首付款290000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复
议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月八日
书记员 柴冰一
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初193号
原告：湖北宜化物业发展有限公司。
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张术平。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司与被告张术平物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年3月24日向本院提出撤回对被告张术平的起诉。
本院认为，原告湖北宜化物业发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司撤回对被告张术平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡勇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执603号
申请执行人杨树珍
被执行人史品荣
被执行人谢顺珍
关于杨树珍与史品荣、谢顺珍身体权纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出的（2016）云0181民初201号民事判决书已发生法律效力。权利人杨树珍于2016年5月4日向本院申请执行，标的为10094.50元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已制定分期履行计划，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执603号申请执行人杨树珍被执行人史品荣被执行人谢顺珍关于杨树珍与史品荣、谢顺珍身体权纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出的（2016）云0181民初201号民事判决书已发生法律效力。权利人杨树珍于2016年5月4日向本院申请执行，标的为10094.50元，执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已制定分期履行计划，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2449号
原告苏某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告苏某负担。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2449号
原告苏某，女，汉族，1974年11月出生，住四川省内江市。
被告钟某某，男，汉族，1968年6月出生，住四川省内江市。
本院在审理原告苏某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告苏某负担。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 潘夕全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许文超
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初362号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第124号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人孙维立，住黑龙江省望奎县。
被执行人孙维志，住黑龙江省望奎县。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人孙维立、孙维志买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民三初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月10日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年2月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第124号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执150号之二
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
被执行人高福成，男，汉族，1974年1月16日出生。
被执行人张晋锋，女，汉族，1976年3月16日出生。
被执行人李玉锁，男，汉族，1960年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年6月5日对被执行人高福成、张晋锋、李玉锁的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人高福成、张晋锋、李玉锁纳入失信被执行人名单。申请人沁源县农村信用合作联社无法提供被执行人的相关财产线索，经沁源县农村信用合作联社同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执150号
王郭毅、郝永丽、曹建萍、王志恒、刘宏伟：
你与沁源县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年7月5日作出的(2017)晋0431民初224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款611253.84元；
2、负担案件诉受理费9913元，申请执行费8612元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计629778.84元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年十一月九日
书记员 席华敏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初722号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨雪莉，女，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告吴子华与被告杨雪莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴子华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴子华负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第275号
罪犯万德宝，于安徽省霍邱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第759号刑事判决，以被告人万德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万德宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万德宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万德宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万德宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1008号
申请执行人：郑州郑开电气有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道天王寺贾小路120号，组织机构代码74924427-7。
法定代表人：叶定跳，该公司总经理。
被执行人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区，统一社会信用代码91410122569848882R。
法定代表人：韩志豪，该公司董事长。
关于执行郑州郑开电气有限公司与河南永兆粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郑州郑开电气有限公司与河南永兆粮油有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年5月23日，向执行人河南永兆粮油有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月23日、2018年4月29日，对被执行人河南永兆粮油有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年12月30日，对被执行人河南永兆粮油有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月25日，前往被执行人河南永兆粮油有限公司所在地调查，相关人员证明被执行人无财产；
本院于2018年6月25日对申请执行人郑州郑开电气有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州郑开电气有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州郑开电气有限公司与河南永兆粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州郑开电气有限公司也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1008号申请执行人：郑州郑开电气有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道天王寺贾小路120号，组织机构代码74924427-7。法定代表人：叶定跳，该公司总经理。被执行人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区，统一社会信用代码91410122569848882R。法定代表人：韩志豪，该公司董事长。关于执行郑州郑开电气有限公司与河南永兆粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行郑州郑开电气有限公司与河南永兆粮油有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2017年5月23日，向执行人河南永兆粮油有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年5月23日、2018年4月29日，对被执行人河南永兆粮油有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年12月30日，对被执行人河南永兆粮油有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年6月25日，前往被执行人河南永兆粮油有限公司所在地调查，相关人员证明被执行人无财产；本院于2018年6月25日对申请执行人郑州郑开电气有限公司做了终本约谈，申请执行人郑州郑开电气有限公司同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州郑开电气有限公司与河南永兆粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州郑开电气有限公司也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年六月二十六日书记员  梁 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执119号
申请执行人深圳市龙岗区平湖金柜皮革商行。
经营者吉荣瑜。
被执行人深圳市圣明博实业有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第568号民事判决已经发生法律效力。依上诉判决，被执行人应支付货款、利息、诉讼费、执行费共计人民币134325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法直接送达，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书。本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证情况，本院已于2016年3月16日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2016年3月22日将被执行人深圳市圣明博实业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋德彪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6651号
原告董贤诚，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告彭准，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖。
本院在审理原告董贤诚与被告彭准、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董贤诚逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董贤诚自动撤诉处理。
审判员 彭 明
二〇一八年一月十四日
书记员 周念平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4102号
罪犯仇俊，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第622号刑事判决，以被告人仇俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仇俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯仇俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇俊减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦�
审 判 员 陆 慧 慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何 锦 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特38号
申请人：张新江，性别：男，民族：汉，出生日期：1974年12月1日，住所：邢台市。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人张新江与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就张新江所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向张新江给付违约金合计29176元人民币（大写：贰万玖仟壹佰柒拾陆元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（张新江账号：62×××41开户行：中国建设银行邢台桥西支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给张新江。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，张新江不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人张新江与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张新江与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更432号
罪犯罗日来，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月11日作出(2015)佛顺法刑初字第1585号刑事判决，以被告人罗日来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)佛中法刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2025年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗日来在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯罗日来减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核5分。累计扣1分：2016年10月21日扣1分。罚金110000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费136元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗日来予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执166号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：乔明骁，男，汉族，1985年3月3日生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行乔明骁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00216955号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00216955号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 杨 琴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第998号
原告广州军区司令部企业管理局，住所地广州市东山区福今东14号3202。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州宝圆华梦服饰有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人刘全宝，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故先申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。