wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2478号原告：江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇洋桥闸西。法定代表人茆庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。被告：王树利，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市。原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云公司）与被告王树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏云公司的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼。被告王树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的饲料款45375元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包原告位于东区一排3号池鱼塘期间，拖欠原告饲料款45375元，原告多次向被告催要该款项，但是被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王树利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王树利常年承包原告鱼塘。期间，被告向原告购买饲料，并于2013年7月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写伍仟零伍拾元整（￥：5050元）”；于2013年8月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写伍仟零伍拾元整（￥：5050元）”；于2013年8月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写伍仟零伍拾元（￥：5050元）”；于2013年9月26日至2013年10月8日期间向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写贰万伍仟伍佰伍拾元（￥：25550元）”；于2013年11月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写肆仟陆佰柒拾伍元（￥：4675元）”。上述欠条由养殖户赵洪亮代替被告王树利在欠款人处签字确认，欠款金额共计45375元。另查明，被告王树利出具委托代签字证明一份，载明：“本人王树利，因2013年在江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下称公司）承包鱼塘，从该公司购买鱼饲料，按照规定赊账购买饲料需向公司出具‘欠款条’。因本人当时有事外出，欠款条由本人委托赵洪亮代签字，分别为2013年7月16日5050元，2013年8月5日5050元，2013年8月22日5050元，2013年9月26日至10月8日期间25550元，2013年11月5日4675元，本人确定，以上欠款共计45375元为本人欠到公司，本人承担该债务”。被告王树利在证明上签字，对赵洪亮代为签字的欠条上载明的欠款金额45375元，予以确认。上述事实有欠条、委托代签字证明等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王树利向原告苏云公司出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告王树利没有依照约定给付原告饲料款45375元，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付饲料款45375元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起（即2017年3月28日），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司饲料款45375元及逾期利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费800元（原告已预交），共计1730元，由被告王树利负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王道军人民陪审员  刘清华人民陪审员  蒋 玲二〇一七年八月十日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第181号
原告王某某，男，汉族，无固定职业。
被告马某某，女，回族，无固定职业。
被告达某某，男，汉族，兰州市公安分局某某派出所民警，系被告马某某之夫。
本院于2015年5月11日立案受理原告王某某诉被告马某某、达某某建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年3月14日经协商后，签订了《施工协议》一份。协议约定，由原告给被告安装位于西固区某某廉租房的地板革项目。之后原告依约履行协议，但被告在付款上拖拖拉拉，最终拖欠原告16606元未付，原告多次催要，拒不支付。现原告诉请判令二被告支付原告材料款等，共计16606元，本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，二被告与原告签订了《施工协议》属实，始双方按协议履行各自的义务，二被告按照协议支付有关费用。原告每安装施工两栋楼待验收后，结清此两栋人工款和相应20%的材料款。即使原告未完成安装部分单元楼的情况下，二被告都支付了尾款。在二被告向原告逐次支付完10栋楼的工程款等后，原告在未完成最后两栋楼安装的情况下，就以被告方不付款为由拒绝继续施工，并擅自撤去工人，导致工程延误给被告造成了经济损失，还因原告的停工未完成部分，迫使二被告另找其他工程队进行了安装。此过程中被告方的损失及原告和其妻以要款为由，到被告达某某单位吵闹，给被告方名誉造成了损失，表示拒绝原告上述诉讼主张。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
原、被告签订的《施工协议》复印件一份，证明原、被告双方签订了《施工协议》一份，证明双方存在建筑工程施工合同关系；
原告自己书写的对账明细表一份，证明原告收到被告工程款数额及被告欠原告工程款共计16606元。
被告向法庭提交了以下证据，以支持其主张：
1、二被告身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
2、《施工协议》复印件一份，证明指向内容与原告相同；
3、支付工程款明细表一份，证明该施工协议履行中被告方先后向原告共支付工程款（包括材料款）248664元的事实；
4、原告的收条复印件与银行转账凭证复印件共十份，证明事实与被告举证3相同。
庭审中，经原、被告双方当庭陈述、辩论及质证核实，原告对被告提交的第1、2、3、4份证据均表示无异议。被告对原告举证1、2、3的真实性和证明的内容表示无异议。因上列证据双方彼此表示无异议法庭当庭进行了确认。
上述原告四份举证可证明原、被告双方存在建筑工程施工合同关系和双方实际都已各自履行了大部分约定义务的事实。但不能证实原告实际履行合同中完成的工程量和质量等事实。被告的举证1，2，3，4可证明事实也与原告的举证内容相一致，且也证实了原告认可的已支付工程款（包括材料款）数额的事实。以上双方所举证据均可作为认定本案基本事实的依据。
经审理查明，2015年3月14日原告与二被告经协商后，双方签订了《施工协议》一份。该合同约定，原告包工、包料承接二被告位于西固区某某廉租房安装地板革项目工程，还约定了二被告给原告的价款是包工、包料每平方米8.8元，甲方（二被告）预付材料款80000元，乙方（原告）先进材料30000平方米，未经验收后二被告按每平方米6.5元的价格结算总材料款的80%计15.6万元。乙方每完成两栋楼的安装工程后，经甲方验收后，两天内付清两栋楼工程量的总价款，乙方尽量保证在20日内完工等内容，只是并未约定双方承包的总工程量数额。双方签订的协议生效后，始原、被告均依合同约定履行各自义务，后乙方安装最后两栋楼过程中，在未完全安装竣工验收情况下，原告要求二被告支付工程款，遭到二被告拒绝后，原告即以工人不满意，嫌被告方后期结款慢等理由，将工人撤走。剩余部分即由二被告另行找其他工程队安装完毕。庭审中，原、被告双方各执一词，二被告称原告完工后，尚剩余工程包括未验收交工的为5820平方米，而原告认为当时撤工时还有九卷地板革的工程未完成，也就是一、两个单元的工程未完成。被告方称：原告实际应当施工安装37个单元，只交工31个单元，剩余6个单元未交工验收。此六个单元中原告也只完成了部分的工程，且存在严重的工程质量问题。故提出要求原告赔偿二被告在原告工程队撤走后由其他工程队安装的一切费用，但在法定期间内并未提出反诉请求。关于原、被告双方提出的原告擅自撤走其工程队所剩余的数额，双方均无相应的证据支持。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。原、被告双方经平等协商后，自愿签订了建筑安装工程施工协议一份，约定了双方各自的权利义务。在履行该约定的初期，双方都能比较全面的履行各自的义务，但在原告履行其安装地板革的大部分义务后，便以种种理由，在尚未完全按约定的安装工程竣工和被告方验收交工的情况下，擅自撤走了工程队工人。二被告又找了其他工程队安装了原告剩余的工程量后，原告便以二被告尚欠其工程款为由，诉至本院要求二被告支付工程款（包括材料款）16606元，并承担本案的诉讼费用。综上，本案中原告显然没有按照双方签订的《施工协议》约定完全履行完毕其安装地板革的义务，应属民事违约行为，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费107.5元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保38号
申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司。
法定代表人韦海涛，总经理。
委托代理人莫福成，广西来宾中小企业信用担保有限公司风险管理部员工。
被申请人盘宇明。
申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司与被申请人盘宇明保证合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘宇明在中国农业银行柳江城关分理处账号为62×××60的存款人民币38.5万元整，进行冻结。申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司以名下位于共3间商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盘宇明在中国农业银行柳江城关分理处账号为62×××60的存款人民币38.5万元整；
二、查封申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司名下位于（房产证号：来房权证来字第××、20××90、20××97）共3套商铺。
上述冻结的存款，未经本院许可，不得支付。查封的房产，由申请人负责保管，未经本院许可，不得办理转让、抵押等产权转移手续。
案件申请费2445元，由申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 李明柳
appoint
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执790号
申请执行人：齐红伟。
被执行人：牛志明。
本院在执行申请执行人齐红伟与被执行人牛志明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2559号
原告：谢文礼，男，1968年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告：谢木全，男，1977年1月26日出生，汉族，住永春县。
原告谢文礼与被告谢木全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文礼到庭参加诉讼，被告谢木全经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文礼向本院提出诉讼请求：1、判令谢木全偿还借款25000元并支付自起诉之日起至还清之日止按0.5%的利息；2、本案诉讼费用由谢木全负担。事实与理由：2015年2月16日，谢木全向谢文礼借人民币25000元，并当场出具借据一份给谢文礼收执为据。借款后，谢文礼金催讨，谢木全多方推诿未能偿还。
谢木全未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，谢木全于2015年2月16日向谢文礼借款25000元，借款后，谢木全出具借条给谢文礼收执为据。双方在借条中未约定借款利息，对借款期限也未作约定。借款后至今，谢木全未偿还任何款项。
谢文礼对其主张提供有谢木全签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，谢木全既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。谢木全提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，谢文礼与谢木全的民间借贷关系有谢文礼提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。谢木全未能及时偿还该笔借款本息，谢文礼请求谢木全偿还并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。谢木全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
谢木全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢文礼借款25000元及其从2017年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由谢木全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3434号
原告:龙游风行汽车维修服务中心，住所地：浙江省龙游县东华街道龙兰路**号。
经营者：叶淑梅，女，1958年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县孝岗镇江磷小区6区**栋*号。
原告龙游风行汽车维修服务中心与被告刘文辉修理合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
龙游风行汽车维修服务中心诉称，2017年1月25日，被告将车牌为赣Ｆ×××××的小型轿车放置在原告处修理，共花费修理费15575元。被告未支付修理费，径自将车开走。后经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。现要求被告支付汽车修理费15575元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计付）。
刘文辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在提交答辩状期间届满后，提出管辖权异议，且未应诉答辩。
本院经审查认为，第一，原告提供的主要证据结算单中，由陈李行在客户签名处签名，陈李行亦表示签名前未征得被告同意；第二，陈李行表示其系独自将车辆送往原告处修理，被告并未同行；第三，陈李行虽主张其与被告之间存在委托代理关系，但被告予以否认，双方各执一词，陈李行也未提供充分证据证明其主张。综上，现尚不能认定原、被告间存在修理合同关系，故本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省东乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江虹
二〇一七年十一月一日
书记员 夏醒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第503号
上诉人（一审原告）胡大同，男，1971年11月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）姚立新，女，1984年1月3日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）李亚珍，女，1954年2月10日出生，满族，退休干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人胡大同因与被上诉人姚立新、李亚珍相邻采光、日照纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年10月23日作出（2013）扎民初字第02026号民事判决，宣判后，胡大同不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月15日以（2014）兴民终字第582号民事裁定将本案发回重审。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院另行组成合议庭，并于2015年3月9日作出（2014）扎民初字第3006号民事判决，宣判后，胡大同不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡大同，被上诉人姚立新、李亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李亚珍和姚立新系母女关系，胡大同与李亚珍居住在扎赉特旗音德尔镇4区10段49号、47号，系邻居关系，胡大同在西，李亚珍在东，两家房屋主体相连，是在1970年以同一个界墙搭建的房屋，两家均不是房屋原始建筑人，因房屋年久，无法查找原始建筑人。胡大同于2003年从刘崇立处购买了49号房屋，后办理了产权过户手续，现产权在胡大同名下。李亚珍于2003年从包宝林儿子（具体姓名不详）处购买了47号房屋，当时产权证在包宝林名下。经一审法院向公安机关调查，包宝林于1993年1月7日去世，其子女无法联系。李亚珍一直没把房屋产权过户，现仍在包宝林名下。胡大同49号房屋主房北侧有一所东墙与两家界墙对齐的小房，即胡大同的厨房，该厨房与主房相连，厨房东墙开窗户。李亚珍主房北侧有一所小仓房，该仓房以李亚珍主房背墙和胡大同厨房东墙搭建，李亚珍仓房年久失修曾倒塌过，现李亚珍将其仓房重新修建，并在仓房内紧挨着西墙（胡大同厨房东墙）砌了一道南北4.05米长墙。
一审法院认为，胡大同49号房屋和李亚珍、姚立新47号房屋主体相连，在同一道山墙上搭建，因双方均不能提供房屋原始建筑人，故应采信最早的产权证记载的房屋建筑时间，即李亚珍、姚立新所提供包宝林名下的房屋所有权证上的建房时间1970年，包宝林名下的土地使用证附图上有李亚珍主房北侧的仓房，应认定李亚珍仓房历史就有。虽然李亚珍仓房曾倒塌过，但胡大同未举出李亚珍将其仓房重新修缮属于违法建筑的有效证据，故胡大同要求李亚珍、姚立新拆除仓房的请求不予支持。胡大同厨房窗户历来就向李亚珍仓房打开，李亚珍在其仓房内砌一道4.05米墙，对胡大同厨房通风有一定程度的影响，应按照相邻各方方便生活的精神，正确处理，故李亚珍、姚立新应予排除妨碍。双方主房主体相连，如胡大同需要修缮应尊重历史形成，保持原状，胡大同对李亚珍房屋走形将胡大同房屋拽变形的主张未提供有效证据，故胡大同要求李亚珍、姚立新拆除借用其墙体搭建的房屋，自立墙体的请求不予支持。李亚珍与姚立新虽系母女关系，但不一居生活，47号房屋所有权属于李亚珍，姚立新在仓房内砌墙受李亚珍委托，故姚立新不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、李亚珍将其47号房屋北侧仓房内砌的4.05米墙予以拆除；二、姚立新不承担责任；三、驳回胡大同的其他诉讼请求。
宣判后，胡大同不服，向本院提起上诉。
上诉人胡大同上诉称：双方系邻居关系，两家共用一山墙（该山墙所有权系胡大同的）。2013年2月被上诉人突然在上诉人家的厨房前盖一仓房，严重影响了上诉人家的采光。经协商未果，同时因被上诉人家东山墙向东倾斜，对双方共用山墙（被上诉人家西山墙是借用的）进行拖拽而导致上诉人家的梁柁明显走样，山墙已经出现明显裂痕，并且梁柁上的挂柱、下面的柱脚都已腐烂，此房已成危房，上诉人要求维修，被上诉人却百般阻挠，明知是危房依然将房屋出租。在这种情况下，上诉人有权要求被上诉人自立墙体，将在上诉人梁柁上拖拽部分拆除，否则会出现危险。原审法院明知李亚珍买房时包宝林已去世，却以1999年12月9日登记在包宝林名下的房产证作为定案依据明显矛盾。被上诉人仓房从来就没有，后因加盖仓房导致双方发生采光、日照纠纷，原审曲解为通风诉求不当。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚立新答辩称：胡大同无证据证明被上诉人提供的证据系伪造，且现诉争房屋面临拆迁，政府不允许改变原貌。
被上诉人李亚珍答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人提供照片三张，用以证明上诉人新盖的房子及该地段房屋要被拆迁。经上诉人质证认为，照片照的是房子前部，与本案无关；政府房屋征收行为违法。
本院认为，从被上诉人提供的房屋所有权证书中载明本案争议的仓房系原始存在，虽然被上诉人对争议仓房曾进行过重建，但尚无证据证实其重建仓房超出房屋所有权证书上划定范围且属违章建筑，故上诉人认为被上诉人仓房影响其采光应予拆除的上诉请求本院不予支持。因双方房屋共用同一山墙，系房屋建设自始形成的房屋结构状态，该山墙若存在安全隐患，双方也应对共用山墙共同进行修缮加固，现上诉人要求被上诉人自立墙体有悖于处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，故本院对于上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人胡大同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 德 生
二〇一五年九月九日
书 记 员 春 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2521号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：湖南中欣建筑机械有限公司，住所地长沙市天心区新天、新开、石人三村BOBO天下城第1栋13007号房。
法定代表人：李慧星，该公司总经理。
被告：李慧星，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告：谢芬，女，1979年1月10日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告湖南中欣建筑机械有限公司、李慧星、谢芬融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告湖南中欣建筑机械有限公司、李慧星、谢芬的起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 李 昌
二〇一八年六月一日
书记员 刘欣玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00585号
罪犯吴国军，男，1971年5月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)宣中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴国军犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴国军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53446元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月12日以(2005)皖刑终字第591号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极完成生产任务。减为有期徒刑后该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国军减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月18日，歙县民政局出具证明，证明该犯家庭收入低，生活困难，无力偿还债务。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯吴国军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00585号罪犯吴国军，男，1971年5月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)宣中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴国军犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴国军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53446元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月12日以(2005)皖刑终字第591号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极完成生产任务。减为有期徒刑后该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国军减刑一案定案的依据。此外，2013年10月18日，歙县民政局出具证明，证明该犯家庭收入低，生活困难，无力偿还债务。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯吴国军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴国军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928第1471号
原告：李祖木，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：夏国雷，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告：李学森，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王延师，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。
案由：排除妨害纠纷
原告李祖木诉被告夏国雷、李学森、王延师排除妨害纠纷一案，原告以采取其他方式解决与被告纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李祖木撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李盼超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2713号
原告黄运成，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
原告张吉鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告山东山城集团有限公司，住所地：山东省微山县夏镇谢桥村民委员会。
法定代表人王延伦，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄运成、张吉鹏与被告山东山城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄运成、张吉鹏于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东山城集团有限公司开发的微山新城国际项目×号楼×单元×楼×××室房屋一套及该小区×区××号车位一个及4号楼地下二层储藏室一套，查封价值为266080元。原告向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告黄运成、张吉鹏的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东山城集团有限公司开发的微山新城国际项目×号楼×单元×楼×××室房屋一套及该小区×区××号车位一个及×号楼地下二层储藏室一套予以查封，查封价值为266080元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周珍如
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1113号
罪犯邢世勇，男，1993年5月28日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月18日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第645号刑事判决，认定邢世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢世勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢世勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邢世勇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告石菊香，女，1972年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石菊香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石菊香系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,018.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,018.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5973号
原告:张松涛，男，1994年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告:郑州晶中机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元14层1401号。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：悦新丁（该公司员工），男，1974年2月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张松涛与被告郑州晶中机械设备有限公司（以下至判决主文前简称郑州晶中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李南奇、被告郑州晶中公司法定代表人王迪、委托诉讼代理人悦新丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛向本院提出诉讼请求：1.郑州晶中公司返还张松涛定金10000元，支付违约金2000元;2.本案诉讼费用由郑州晶中公司承担。事实与理由：2017年3月2日，张松涛与郑州晶中公司签订《工矿产品销售合同》一份，约定张松涛向郑州晶中公司购买液压废纸打包机、输送机和电柜各一台，张松涛向郑州晶中公司支付定金10000元。合同签订后，郑州晶中公司一直拖延发货，严重影响张松涛生产经营，故提起诉讼。
被告郑州晶中公司辩称，张松涛所诉不属实，郑州晶中公司并不存在违约行为。1.张松涛在郑州晶中公司订购的是液压废纸打包机的配件，并不包含液压废纸打包机；2.张松涛没有按照合同约定足额支付定金，郑州晶中公司才没有发货；3.张松涛所订购的设备郑州晶中公司已经按要求制作好，为此投入资金30000元左右，但张松涛迟迟不履行付款义务，才导致合同不能按约履行。因郑州晶中公司已将张松涛订购的设备配件制作好，故要求原告继续履行合同，付款提货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，张松涛与郑州晶中公司签订了《工矿产品销售合同》一份，供方为郑州晶中公司，需方为张松涛。合同主要内容约定：张松涛向郑州晶中公司订购液压废纸打包机运输机、电柜各一台，单价55000元，交（提）货地点为供方厂内，合同有效期为2017年3月2日至2018年3月2日，运输方式及费用负担为供方代办运输，结算方式为立约交设备定金30%，余款在供方技工组装试机正常后付清，违约责任按合同法。同日，张松涛向郑州晶中公司法定代表人王迪的邮政储蓄账户转账支付定金10000元。后张松涛未再付款，郑州晶中公司亦未发货。
诉讼中，张松涛称合同签订后，双方当事人经电话协商已将定金数额变更为10000元，郑州晶中公司不予认可，张松涛未提交相应证据证明。
本院认为，张松涛与郑州晶中公司于2017年3月2日签订的《工矿产品销售合同》，内容不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。双方在合同中约定“立约交设备定金30%”，即合同签订后张松涛应向郑州晶中公司交付定金16500元，但张松涛仅向郑州晶中公司支付定金10000元，并未按照合同约定足额支付定金，张松涛的行为已构成违约。张松涛所称双方已协商变更定金数额为10000元，没有相关证据证明，本院不予采信。庭审中，郑州晶中公司仍然同意继续履行合同，要求张松涛付款提货，张松涛亦未能提供郑州晶中公司违约的确凿证据，故张松涛要求郑州晶中公司返还定金10000元，承担违约金2000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张松涛的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告张松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 单玲玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00888号
原告秦怀，男，1988年11月14日出生，户籍地重庆市綦江区。
被告石磊，男，1986年2月25日出生，住重庆市綦江区。
原告秦怀诉被告石磊追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告石磊下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案于2015年2月10日依法转为普通程序，由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员孙雪娇、人民陪审员谢玉庆组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告秦怀到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦怀诉称，被告石磊于2014年9月7日在江先平处借款10000元整，约定2014年10月7日归还，月利息2%，签订了借款合同，并出具了借条，同时约定原告作为保证人为被告的借款承担保证责任。还款期限届满后，原告及江先平多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。江先平诉至綦江区法院，原告在法院调解下代被告偿还了借款10000元，并收到了江先平出具的收条，该收条中写明江先平将向被告要求偿还借款利息的权利转移给原告，并把借款合同及借条原件一并交给原告，承诺在原告对被告追偿诉讼时自愿为原告作证。原告承担保证责任后多次要求被告归还，但被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求法院判决：一、被告支付原告代其偿还的借款10000元并承担连带责任；二、被告偿还借款利息800元，逾期还款违约金2000元整（该金额计算至起诉之日，标准按每日千分之二计算，起诉之日后至判决生效前的损失按此标准计算）。
被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日，江先平（身份证号：510223196301076432）作为甲方（贷款人），与作为乙方（借款人）的被告石磊（身份证号：500222198602257318）在建材商会办公室签订借款合同，该借款合同约定：借款用途为石磊要从事个体经营急需一笔资金周转；江先平借给石磊人民币（小写）10000.00元（大写）壹万元整，于2014年10月7日之前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权向借款人和连带担保人追回贷款；借款期限壹个月整，自2014年9月7日起至2014年10月7日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，承担使用该款项金额1%的违约金，同时从逾期之日起按未能还款额的日千分之二支付罚金，且仍要支付未能还款额的利息（按银行同期利息4倍计算）；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；担保方式为连带保证担保，担保的期限为借款期限届满之日起二年。原告秦怀（身份证号：500222198811141610）在该借款合同上“连带保证担保人”处签字确认。同日，被告石磊向江先平出具借条一张，该借条载明：今借到江先平（身份证号：510223196301076432）人民币壹万元整（10000.00元），壹月内还清，月利息为2%，借款人为石磊（身份证号：500222198602257318）。借款到期后，被告石磊未向江先平偿还借款，江先平遂诉至法院要求被告石磊及原告秦怀偿还借款。2015年1月13日，原告秦怀代被告石磊向江先平偿还借款10000元后，江先平向原告秦怀出具收条一张，该收条载明：“原告江先平诉被告石磊、秦怀民间借贷纠纷一案中：今收到2014年9月7日签订借款合同中担保人秦怀代为石磊偿还借款本金壹万元（10000元），收到此款后，收款人自愿放弃对担保人秦怀支付借款利息的权利，同时将收款人对借款人要求支付借款利息的权利转移给担保人秦怀。并将借款合同及借条原件一并交给担保人秦怀。在今后秦怀对石磊追偿诉讼中我愿意为其作证。收款人：江先平，2015.1.13”。同日，江先平撤回了对原告秦怀、被告石磊的起诉，并将借款合同及借条原件交给原告秦怀。原告秦怀承担连带保证责任后，经向被告石磊追偿未果，于2015年1月19日诉至法院要求解决，请求如前。审理中，原告秦怀变更诉讼请求即只要求被告石磊支付原告秦怀代其偿还给江先平的借款10000元。
以上事实，有借款合同一份、借条一份、收条一份、询问笔录一份及原告秦怀的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，在江先平与被告石磊的民间借贷关系中，原告秦怀作为连带责任保证人在其承担连带保证责任后，有权向债务人即被告石磊进行追偿。原告秦怀在其承担的保证责任范围内要求被告石磊支付10000元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效后立即支付原告秦怀10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告石磊负担（此款原告秦怀已交纳，被告石磊在履行前述义务时一并支付原告秦怀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 谢玉庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 彬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2115号
申请执行人宋某某，女，住所地高安市。
被执行人闻某，男，住所地高安市。
申请执行人宋某某与被执行人闻某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 小 林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ记员
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00782号
原告：吴某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：蔡某，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00782号
原告：韩某某，女，1992年12月16日出生，汉族。
被告：李某某，男，1989年11月20日出生，汉族。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告韩某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负
担。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 左轩翥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第80号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王智九，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告王智九侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保327号
申请人：秦晓林，男，汉族，住乳山市。
被申请人：梁永军，男，汉族，住威海。
被申请人：苗向未，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人委托合同纠纷一案后，2018年6月6日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗向未名下,位于威海经区青岛中路120号C804室房产，查封期限三年；
二、查封被申请人名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第21号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1920号
原告：齐长政，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：钱晓彬，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李东霞，女，1977年8月11日生，汉族，农民，住方城县。
被告：詹小燕，女，1973年5月25日生，汉族，农民，住邓州市。
被告：尹玲，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：邢付旺，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：马小妮，女，1975年5月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告齐长政与被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐长政的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐长政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮归还借款本金100000元并自2016年12月30日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月22日，被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2016年12月30日之前的利息已付，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年12月30日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮向原告齐长政借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告齐长政借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年12月30日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱晓彬、李东霞、詹小燕、尹玲、邢付旺、马小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 野
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第239号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋敏，女，1972年8月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋敏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋敏的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告宋敏的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋敏的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费150元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1102号
申请执行人胡安文。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第507号仲裁调解书，受理胡安文与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人胡安文申请执行标的额：支付赔偿金、待岗生活费共计23800元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第507号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1102号申请执行人胡安文。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第507号仲裁调解书，受理胡安文与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人胡安文申请执行标的额：支付赔偿金、待岗生活费共计23800元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第507号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初278号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1987年9月5日出生安徽省利辛县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年6月间，被告人李某乙在南京市建邺区等地，多次破门入室窃得人民币现金、香烟等，共计价值人民币9400余元。�：
1.2016年6月21日凌晨，被告人李某乙在南京市秦淮区江宁路5-1号北京二锅头门店，破坏门把手入室，窃得现金人民币350元。
2.2016年6月23日凌晨，被告人李某乙在南京市鼓楼区中央路397号天福茗茶店，破坏门把手入室，窃得普通发票。
3.2016年6月26日凌晨，被告人李某乙在南京市建邺区江东中路1号洋河蓝色经典烟酒店，砸碎钢化玻璃店门（经鉴定，价值人民币1083元）入室，窃得现金人民币2700余元、中华牌香烟6条（经鉴定，价值人民币3900元）、苏烟金砂2条（经鉴定，价值人民币1600元）、苏烟软金砂2条（经鉴定，价值人民币900元）。
2016年6月27日，被告人李某乙被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴上述苏烟金砂2条、苏烟软金砂4.5包、人民币1250元，发还被害人杨某乙人民币350元，发还被害人孙某�民币900元及苏烟金砂1.6条、苏烟软金砂1.5包。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃香烟照片等物证；调取证据清单、扣押清单、发票、收据、案发及抓获经过、银行卡交易明细、被害人户籍信息等书证；证人杨某甲的证言；被害人陶某、孙某、杨某乙、王某之等人的陈述；卷烟鉴别检验报告、物证鉴定书、价格鉴证书；勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起，至2017年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李某乙继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 屠钰薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更660号
罪犯周绪清，2011年10月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未缴纳）；2012年4月24日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第736号刑事判决，以被告人周绪清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元；与前罪未执行完毕的罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周绪清在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周绪清减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周绪清在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励84.8分，属累犯。2015年减刑时缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周绪清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但还有大部分罚金未缴纳，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪清减刑七个月（减刑后的刑期至2016年10月13日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更660号罪犯周绪清，2011年10月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未缴纳）；2012年4月24日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第736号刑事判决，以被告人周绪清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元；与前罪未执行完毕的罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周绪清在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周绪清减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯周绪清在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励84.8分，属累犯。2015年减刑时缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周绪清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但还有大部分罚金未缴纳，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周绪清减刑七个月（减刑后的刑期至2016年10月13日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初126号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月12日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无职业，在包头市无固定住所；2016年7月27日曾因犯诈骗罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年9月10日因涉嫌诈骗罪被拘留，同年10月15日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人云文塔、李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)133号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人云文塔、李贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人李某将其持有的户名为王娟霞卡号为×××的中信银行信用卡交给被害人石某，让石某为其垫还，并支付石某费用450元后借故离开。石某在分别垫还1000元、3000元、7000元和8000元后均将钱刷出，但在最后一笔还剩10100元未刷出时，李某使用绑定该信用卡的微信以消费的方式套现9999元、393元和0.62元后将该卡挂失。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、银行流水、书证、刑事判决书、常住人口基本信息、抓捕经过及被告人供述等，公诉机关据此认为被告人李某犯诈骗罪，且在缓刑期间发现还有其它罪没有判决，应撤销缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人云文塔、李贞的意见是，1、被告人涉案金额应为9199元，应将付给被害人450元好处费扣除；2、社会危害性较小；3、认罪态度较好，如实供述。
经审理查明，2015年11月26日，被告人李某将其持有的户名为王娟霞卡号为×××的中信银行信用卡交给被害人石某，让石某为其垫还，并支付被害人石某费用人民币450元后借故离开。被害人石某在分别垫还人民币1000元、3000元、7000元和8000元后均将钱刷出，但在最后一笔还剩人民币10100元未刷出时，被告人李某使用绑定该信用卡的微信以消费的方式套现人民币9999元、393元和0.62元,后将该信用卡挂失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人石某报案材料及陈述，证实2015年11月26日，李某让其垫还信用卡，其给李某使用的信用卡还款后，李某借口有事离开，其再次为李某垫还款时，剩余10100元刷不出来，给李某打电话关机，后该信用卡被挂失；
2、银行流水、信用卡出账明细单，证实石某为李某垫还信用卡的数额及被告人李某使用王娟霞的信用卡消费数额；
3、刑事判决书，证实被告人李某于2016年7月27日曾因犯诈骗罪被判处缓刑处罚，该判决书证实被告人李某于2016年1月21日被拘留，同年2月26日被取保候审；
4、书证常住人口基本信息，证实被告人李某刑事责任能力；
5、书证抓捕经过，证实公安人员于2016年9月9日在在宁夏回族自治区固原市一宾馆内将被告人李某抓获；
6、被告人李某供述与上述证据均能相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其它罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，对被告人应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人李某辩护人提出的被告人涉案金额应为9199元，因被害人实际损失为10100元，故对该意见不予采纳，对其它辩护意见，予以采纳。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）；
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年6月4日止。已扣除原犯诈骗罪羁押1个月6天。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、赃款人民币10100元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5752号
原告：周栋梁，男，1990年3月2日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告周栋梁与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周栋梁撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年六月十九日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5752号原告：周栋梁，男，1990年3月2日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告周栋梁与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告周栋梁撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年六月十九日书记员 芮行花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3477号
原告：张丽辉，女，住长春市朝阳区。
被告：肖伟，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张丽辉诉被告肖伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因肖伟已履行了法律义务，张丽辉于2016年5月11日申请撤诉，本院认为，原告张丽辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽辉撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由原告张丽辉负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01048号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路65号
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
被执行人：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：李水娥，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住东至县，系徐火林之妻。
被执行人：徐国进，男，1963年4月3日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：李惠风，男，1955年3月24日出生，汉族，教师，住东至县。
申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人徐火林、李水娥、徐国进、李惠风追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第00218号民事判决书，向被执行人徐火林、李水娥、徐国进、李惠风追偿权发出执行通知书，责令被执行人徐火林、李水娥、徐国进、李惠风追偿权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐火林、李水娥、徐国进、李惠风追偿权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人徐国进在相关金融机构的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01048号
申请执行人张波。
申请执行人张杰。
被执行人东港市长山镇新升村于家堡村民组。
代表人唐涛（曾用名唐奎、唐洪奎）。
申请执行人张波、张杰与被执行人东港市长山镇新升村于家堡村民组买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月9日作出（2014）东民初字第5895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付二申请执行人5145元及利息、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付二申请执行人5500元，二申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5895号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙美艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执394号
申请执行人：景虹，女性，1973年9月02日出生，现住伊通县。
被执行人：王利，男性，现住所地不详。
被执行人：单东升，男性，现住所地不详。
不本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初677号民事调解书，于2017年3月14日立案执行。在执行过程中被执行人于2017年3月29日将该调解书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初677号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3273号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人阮根欢，男，1977年10月12日出生，住台州市椒江区。
申请执行人夏靖与被执行人阮根欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1002民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人阮根欢支付借款38805.33元及利息、案件受理费510元、执行费482元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人阮根欢可供执行财产。申请执行人夏靖以被执行人阮根欢目前无财产可供执行为由，于2016年10月31日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人阮根欢目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项 旭 锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郭 健 谦
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执387号
申请执行人：康某1，男，1947年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：马某，女，1949年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：康某2，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周某，女，1986年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
康某1、马某依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2207号民事判决书申请执行康某2、周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。本院执行过程中，于2016年12月21日对该案进行了执行，康某2于2016年12月28日交来案款4487元，申请人康某于2016年12月28日领取案款4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2207号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐璧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保664号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托代理人：肖曙光，该公司法律顾问。
委托代理人：许威，该公司法律顾问。
被申请人：山西省新闻出版纸张公司，住所地XX。
法定代表人：王跃东，总经理。
本院在审理岳阳林纸股份有限公司与山西省新闻出版纸张公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人山西省新闻出版纸张公司名下的银行存款16万元或与之价值相当的财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西省新闻出版纸张公司名下的银行存款16万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 聂祖胜
审 判 员 许 东
人民陪审员 袁建中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保664号之一
解除保全申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托代理人：肖曙光，该公司法律顾问。
委托代理人：许威，该公司法律顾问。
被申请人：山西省新闻出版纸张公司，住所地XX。
法定代表人：王跃东，该公司总经理。
岳阳林纸股份有限公司与山西省新闻出版纸张公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月作出（2017）湘0602执保664号民事裁定书，查封、冻结山西省新闻出版纸张公司名下的银行存款16万元或与之价值相当的财产。现因双方已达成调解协议，岳阳林纸股份有限公司向本院申请解除对山西省新闻出版纸张公司全部财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山西省新闻出版纸张公司名下的银行存款16万元或与之价值相当的财产的冻结。
审 判 长 聂祖胜
审 判 员 许 东
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4877号
原告郑大洋，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张兆标。
本院在审理原告郑大洋诉被告张兆标、上海苏融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 高佳雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初226号
原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。
负责人鲁威，系该公司总经理。
地址濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。
委托代理人周晓旭，河南宇法律事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李海丽，女，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告胡奉刚，男，汉族，1955年8月7日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告胡奉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告胡奉刚的起诉。
案件受理费25元由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。
审判员 方 清
二〇一八年三月十六日
书记员 刘可欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12486号
原告张敬书，女，1958年6月25日出生。
委托代理人孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
被告张鹏，男，1976年10月28日出生。
委托代理人孙姝（被告之妻），女，1981年2月16日出生。
被告北京外交人员服务局运道汽车服务中心，住所地北京市朝阳区新东路1号西门1层。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人王宜扩，男，1956年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告张敬书与被告张鹏、北京外交人员服务局运道汽车服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬书的委托代理人孙冀鲁、被告张鹏的委托代理人孙姝到庭参加诉讼，本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬书诉称：2014年6月12日12时50分，在北京市通州区焦王庄路口，被告张鹏小客车（车牌号为×××）倒车时未注意车后情况，将正在路过的原告撞到在地，致使原告倒地受伤，交通队认定被告张鹏承担全部责任，此次交通事故给原告带来的很多损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15802.72元、误工费19998元、护理费19389元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金38780元。
被告耿国全辩称：我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险30万元，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告保险公司先行赔偿，超出保险范围的合理合法的损失，再由我赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月12日12时50分，在北京市通州区焦王庄路口北，被告张鹏驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南倒车时将由西向东行走的原告张敬书撞到在地，此事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队认定被告张鹏负事故全部责任，原告张敬书无责任。事故发生后，原告张敬书被送到北京市通州区潞河医院等医院治疗，经诊断，原告张敬书的伤情为头外伤后神经反应、骶骨骨折。庭审过程中，对于被告张鹏垫付的费用，双方一致认可为2000元；原告张敬书要求被告赔偿误工费，为此其提供了一张工资收入证明及一张扣发工资证明，被告张鹏及被告服务中心对此不认可，认为误工费用过高；关于原告张敬书主张的护理费和营养费，原告张敬书未向法庭提供相应的需要需要护理及加强营养的医嘱；关于原告张敬书后查出的骶骨骨折的伤情，被告张鹏有异议，经本院释明，被告张鹏明确表示不申请鉴定；关于原告张敬书要求被告服务中心承担连带责任的主张，被告服务中心对此不予认可，原告张敬书未就此提供证据予以证明。
经核实，原告张敬书的合理损失为医疗费15792.72元（被告张鹏已垫付2000元）、误工费6000元（酌定）、交通费800元（酌定）。
另，被告张鹏所驾驶的事故车辆系其公司从被告服务中心处租赁而来，车辆登记所有权人为被告服务中心，在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、保单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩举证质证的权利。根据查明的事实，被告张鹏驾驶小客车与原告张敬书发生交通事故，造成原告张敬书受伤，被告张鹏负事故全部责任，故对于原告张敬书要求被告张鹏承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。由于被告张鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告张敬书的合理损失先行承担赔偿责任，不足部分，再按照商业保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告张敬书主张的医疗费，经本院核算，具体数额为15792.72元，对于被告张鹏已垫付2000元，应予以扣除，最后数额为13792.72元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告张敬书主张的误工费，由于原告张敬书确有需要休息的医嘱，在其提供的误工证据不充分的情形下，本院根据本地城镇居民的最低工资标准并结合原告张敬书的伤情酌情确定为6000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告张敬书主张的护理费及营养费，由于缺乏相应的医嘱，依据不足，本院对此不予支持。关于原告张敬书主张的交通费，本院结合伤情及就诊情况，酌情确定为800元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告张敬书主张的精神损害抚慰金，由于未构成伤残且未提供其他证据予以证明，故对其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告张敬书要求被告服务中心承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张敬书医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金（包括误工费、交通费）六千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张敬书医疗费损失三千七百九十二元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张敬书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元，由被告张鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘析鹭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2050号
原告：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：时丹枫，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：厦门晨旺达橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社21号之二。
法定代表人：裴清金。
原告苏州捷和实业有限公司与被告厦门晨旺达橡胶工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，由代理审判员靳义威独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州捷和实业有限公司的诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告厦门晨旺达橡胶工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州捷和实业有限公司诉称，2014年9月17日，原、被告签订《加工承揽合同书》一份，约定被告向原告订购型号为JH-
PB-200T0N的油压成型机一组，价款70000元，并约定了相应的权利义务。原告于2014年9月26日依约向被告交付了合格设备，被告却未按约支付剩余款项，至今尚欠原告价款15000元。请求法院判令：1、被告支付原告价款人民币15000元；2、被告支付原告以未付价款15000元为基数，自2015年2月27日起按每日千分之一计算至判决确定的履行期限的最后一日止的违约损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付原告以未付价款15000元为基数，自2015年3月27日起按每日千分之一计算至判决确定的履行期限的最后一日止的违约损失。
被告厦门晨旺达橡胶工贸有限公司未应诉答辩。
原告苏州捷和实业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：加工承揽合同书传真件一份、送货单原件一份、江苏增值税专用发票复印件一份，证明被告向原告定作型号为JH-
PB-200T0N的油压成型机一组（含附件）及被告尚结欠原告价款15000元的事实。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日签订《加工承揽合同书》一份，合同约定：被告向原告订购型号JH-
PB—200T0N油压成型机一组，价款合计70000元（含17%税、含运费、含油），机器到达被告公司即视为交付，2014年9月28日前交付，定金为人民币10000元，机器出厂前付25000元，尾款15000元机器到厂后半年内付清。合同另约定，对逾期支付的价款，被告按日支付原告1‰的违约金。原告于2014年9月26日向被告交付了合同约定的机器设备及相关附件，并于2014年10月22日向被告开具了金额为70000元的江苏增值税专用发票。原告认可被告已共计向其支付了价款55000元。原告因催要剩余价款未果，于2017年4月24日诉至本院。
上述事实，由原告举证的加工承揽合同书、送货单、江苏增值税专用发票等证据证实及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的加工承揽合同书，系双方真实意思的表示，合法有效，双方理应按约履行。被告在接收原告完成的定作物后，未按约及时支付价款，应承担相应的民事责任。合同对逾期付款违约金的约定明显高于法律允许的范围，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为计算标准。合同约定尾款15000元在机器到厂后半年内付清，原告于2014年9月26日履行了交付义务，现原告要求被告支付以未付价款150000元为基数，自2015年3月27日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告厦门晨旺达橡胶工贸有限公司经本院传票传唤后未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告厦门晨旺达橡胶工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州捷和实业有限公司定作价款人民币15000元，并偿付逾期付款违约金（以价款15000元为基数，自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币88元，由被告厦门晨旺达橡胶工贸有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳义威
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜 涛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢41号
申请执行人詹新耀，男，1956年7月15日出生。
被执行人杨宇，男，1965年8月15日出生。
詹新耀与杨宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1931号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨宇及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢41号
申请执行人詹新耀。
被执行人杨宇。
詹新耀与杨宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1931号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨宇及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢41号申请执行人詹新耀。被执行人杨宇。詹新耀与杨宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1931号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨宇及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢41号申请执行人詹新耀，男，1956年7月15日出生。被执行人杨宇，男，1965年8月15日出生。詹新耀与杨宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1931号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨宇及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
原 告 于 某 某 与 被 告 祝 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3223号
原告于某某，现住松原市。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服�所法律工作者。
被告祝某某，现住前郭县。
原告于某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2006年4月12日登记结婚，婚生一子祝鑫林，现年8岁，婚后未建立起感情，经常因生活琐事发生口角，被告经常不回家，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产（前郭县鑫宇祥和苑10号楼4单元402室）价值20000元，依法分割。
被告祝某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月12日登记结婚，婚生一子祝鑫林，现年8岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 烨 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第160号
原告刘某某，男。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，女。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人党卫东，被告张某某及其委托代理人李德源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年相识，2011年3月在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2012年3月4日，生一女孩，取名刘某甲。在女儿出生前，原告在三门峡市一公司务工，近一年期间将其收入近三万元全部交给被告。后因在大地花园购房，原告父母倾尽所有，给被告汇款近十一万元。被告在女儿出生时要求原告答应被告不回驻马店生活为条件才进产房。被告产禄期间，原告父母尽心竭力照顾其生活，却得不到被告的理解，反而冷面相对。在女儿两个半月时，被告以工作为由对女儿强行断奶并送回驻马店。原告父母将女儿照顾八个月大时，被告以其家人想看孩子为由，将女儿接回三门峡。此后，被告多次向原告提出离婚，皆因被告没有诚意而无结果。自原被告结婚以来，被告从不关心原告的工作和生活，只考虑自己。近几年婚姻带给原告的痛苦多过快乐，同时也给原告家人带来了伤害。从2012年10月份被告回到三门峡以后，原告与被告一直处于分居状态，原告与被告感情确已破裂，故原告起诉法院要求离婚；判令婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告购买的住房。
被告张某某辩称：原告所说与事实不符，因孩子太小，确实将女儿送给原告父母照顾，期间由于原告工作变动，由三门峡回到原户籍驻马店工作，孩子主要由被告抚养，也没有影响到夫妻感情交流，被告不间断带孩子去驻马店居住看望原告及其父母，与原告感情尚未破裂，不同意解除婚姻关系。
经审理查明：2011年3月3日，刘某某、张某某在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2012年3月4日，婚生一女，取名刘某甲。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事导致纠纷产生，故刘某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。刘某某、张某某因家庭琐事产生矛盾，但从庭审中双方陈述的内容来看，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，营造一个和谐的家庭环境，共同抚养孩子长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛铁伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3599号
申请执行人:田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，北京长迅商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：天津市彬凯万家房地产经济有限公司,住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-
柳江路6号增9号配套商业，统一社会信用代码911201033007592386。
法定代表人：张明凯，总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3599号申请执行人:田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，北京长迅商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：天津市彬凯万家房地产经济有限公司,住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-柳江路6号增9号配套商业，统一社会信用代码911201033007592386。法定代表人：张明凯，总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执434号
申请执行人张凯强，男，1993年8月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区。
申请执行人张凯强与被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0827民初1627民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1627民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月三日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1317号
申请执行人哈学平，男，1956年2月2日出生，汉族，住平罗县金地小区*号车棚内。
被执行人张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住平罗县古城新苑*******号。
申请执行人哈学平与被执行人张国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人玉米款50000元、负担案件受理费525元，共计50525元。
本院在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1317号
申请执行人李存
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1317号
申请执行人高明刚，居民。
被执行人平邑县仲村镇康阜庄村民委员会。
本院在执行高明刚与平邑县仲村镇康阜庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第592号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华