江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初9号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，男,汉族，高中文化。2015年3月18日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。2017年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局指定居所监视居住，同年9月22日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人周洪顺、李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，2012年3月19日因吸毒被泰州市公安局开发区分局罚款人民币五百元；2012年6月1日因吸毒、嫖娼被泰州市分安局海陵分局行政拘留二十日、罚款人民币七千元；2015年3月7日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2015年3月10日被泰州市公安局海陵分局决定接受社区戒毒三年；2015年9月10日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日；2017年9月17日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十三日；2012年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月31日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年11月21日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年1月8日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审，2018年3月14日经本院决定逮捕，并于当日交付泰州市公安局海陵分局执行。
指定辩护人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人吴某、徐某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人吴某、徐某及辩护人李蕾、王景阳到庭参与诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某于2017年9月16日上午，应张某（另案处理）的要求帮其联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取毒资人民币1500元。被告人徐某遂与被告人吴某联系，并于当日10时许，在本市海陵区某住宅楼下以人民币1299元的价格向被告人吴某购买冰毒约4.2克，其后被告人徐某将所购冰毒约4.2克交给张某。2017年9月16日23时许，公安机关在本市海陵区某住宅楼某号楼楼下将被告人吴某抓获，并在其随身物品中扣押甲基苯丙胺4.96克，在其住处扣押甲基苯丙胺59.54克。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了物证照片，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，搜查笔录，称重取样笔录，鉴定意见，书证等证据，据此认为，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条之规定；被告人徐某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人吴某归案后坦白认罪，被告人徐某系累犯，有自首、立功情节。建议对两名被告人判处适当刑罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名定性无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称其本身系吸毒人员，从其住处查获的毒品并非全部用于贩卖，该部分不应计入贩卖数量。
被告人徐某对起诉书指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李蕾对公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪不持异议，在量刑方面提出：一、被告人吴某系初犯、偶犯，其因文化水平不高，法律意识欠缺，家庭经济困难，一时糊涂才走上犯罪道路，但其并非以贩卖毒品为生，系应徐某要求才低价出售毒品。其在被抓后主动如实供述自己的住处藏有毒品，配合公安机关查出赃款赃物；被告人吴某归案至今认罪态度积极，悔罪表现良好。二、被告人吴某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。建议合议庭本着教育为主，惩罚为辅，积极挽救的原则，对被告人吴某从轻处罚，让其早日回归社会。
辩护人王景阳对公诉机关指控的基本事实及罪名定性不持异议，但提出以下辩护意见：一、公诉机关仅依据被告人吴某的口供认定被告人徐某贩卖毒品数量为4.2克不当，公安机关自被告人徐某处查获的毒品经称量净重为1.03克，自张某处查获的毒品净重为1.04克，两者相加仅为2.07克，远达不到指控的4.2克，且该毒品明显存在含量极低或大量掺假的情况。二、被告人徐某系自首、有两节立功表现。综上，建议对被告人徐某免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年9月16日上午，被告人徐某应吸毒人员张某（已判决）的要求帮其联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并让张某通过微信转账方式向其支付毒资人民币1500元及30元交通费。被告人徐某经与被告人吴某联系，于当日10时许，在本市海陵区某住宅楼小区附近以人民币1299元的价格向被告人吴某购买甲基苯丙胺约4.2克。被告人徐某将上述所购甲基苯丙胺送交张某，并在征得张某同意后从中带走了部分甲基苯丙胺。其后，被告人徐某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，从其随身物品中查获甲基苯丙胺1.03克、VIVO牌手机1部及冰壶1只（冰壶已收缴）。2017年9月16日23时许，公安机关在本市海陵区某住宅楼小区某幢楼下将被告人吴某抓获，并从其身上查获并扣押甲基苯丙胺4.96克、VIVO牌手机1部，在其居住的本市海陵区某住宅楼小区某幢某室查获并扣押甲基苯丙胺59.54克、OPPO牌手机1部、电子秤1台以及现金人民币13900元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。在本院审理期间，被告人徐某退出涉案毒资人民币1000元（此款暂存于本院），被告人吴某当庭表示愿以被公安机关查扣款项退出涉案毒资及履行财产刑。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证（照片）、书证：
1．泰州市公安局海陵分局依法自被告人吴某处扣押的疑似冰毒晶体6袋、电子秤1台、手机2部（照片），证实6袋可疑晶体为白色，为透明塑料袋包装；手机为白色VIVO及金色OPPO手机；电子秤为小型银色。
2．泰州市公安局海陵分局依法自被告人徐某处扣押的可疑白色晶体1包、手机1部、冰壶1只（照片），证实可疑白色晶体为透明塑料袋包装，手机OPPO牌等情况。
3．泰州市公安局海陵分局依法自吸毒人员张某处提取的白色可疑晶体1袋、冰壶1只、手机4部（照片），证实白色可疑晶体为香烟透明塑料外包袋装、手机品牌等情况。
4．泰州市公安局海陵分局依法制作的《扣押决定书》、《扣押清单》（附称重照片），证实该分局依法对被告人吴某手机2部、电子秤1台、现金13900元、可疑晶体5袋（编号2-6号）、可疑晶体1袋（编号1号）进行扣押的情况。
5．泰州市公安局海陵分局依法制作的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实该分局于2017年9月16日自被告人徐某处检查到疑似冰毒白色晶体1袋、手机1部、冰壶1只依法进行证据保全，于2017年9月17日对冰壶1只进行依法收缴，于2017年9月30日对白色可疑晶体和手机1部进行依法扣押。
6．泰州市公安局海陵分局依法制作的《证据保全决定书》、《证据保全清单》，证实该分局依法对自吸毒人员张某处提取的冰壶1只、疑似冰毒白色晶体1包、手机4部进行证据保全的情况。
7．泰州市公安局依法制作的被告人徐某与吸毒人员张某微信聊天记录截图、被告人徐某微信交易记录截图，证实张某昵称为“Z^_^L_F”的微信（微信号为×××）于2017年9月16日10:28向被告人徐某昵称为“谁与争锋”的微信（微信号为×××）转账人民币1530元。9月16日10:56，被告人徐某通过微信向“缘浅”扫二维码付款1299元。
8．泰州市公安局海陵分局依法调取的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《刑事判决书》、《出所登记表》，证实该分局于2017年9月17日以吸毒决定对徐某行政拘留十三日，决定对张某行政拘留十三日，以及被告人徐某的前科、劣迹情况。
9．泰州市公安局海陵分局依法出具的《情况说明》、《刑事判决书》，证实2017年9月16日被告人徐某被该分局抓获后主动揭发他人犯罪行为并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况，以及所揭发情况经查属实，相关被检举人员已被追究刑责的情况。
10．泰州市公安局海陵分局依法调取的《常住人口基本信息》、《基本信息》、依法拍摄的涉案被告人的照片，证实被告人吴某、徐某的年龄外貌等基本情况。
二、证人证言
1．泰州市公安局海陵分局民警殷某、何某依法出具了《抓获经过》，证实2017年9月该分局通过工作发现吴某等人有贩卖毒品的嫌疑，并于2017年9月4日将此案立为刑事案件侦查，后经侦查，发现吴某有重大作案嫌疑。2017年9月16日，民警在泰州市海陵区某小区某幢附近发现徐某有吸毒嫌疑，其在供述中称其吸食的毒品是从吴某处购买，并主动配合民警查办案件。2017年9月16日23时许，民警在泰州市海陵区某住宅楼某号楼楼下将吴某抓获。
2．证人张某的证言，证实2017年9月16日早上10点多钟的时候，其打电话给徐某问他能不能找到冰毒，他说要打电话问一下，看放货给他的人有没有走。过了一会他回电话给其说有货，其就说要5个，其问他多少钱一个，他说300块钱一个，还让其另外再转30块钱交通费给他。挂了电话之后其向朋友刘成借了1550元，通过微信转了1530元给了徐某让他去买冰毒。过了一个小时左右，徐某来到其美好上郡的家中，拿出装有冰毒的塑料密封袋，往其卧室窗台上一扔说东西买到了，要先弄点吸一下。其就告诉他冰壶在外面客厅柜子里面，他出去把冰壶拿进卧室里面，然后从那个密封袋里面拿了一点冰毒放到冰壶的锅子里面，下面用打火机烤吸。吸完之后，他说他要走，让其留点冰毒给他带走，其同意了，拿了一包软玉溪香烟，把香烟外面的塑料包装纸完整撕下来，也像个袋子的样子，然后徐某拿着那个装冰毒的塑料密封袋往香烟塑料包装纸里面倒了一大半的冰毒，还留了一点在塑料密封袋里面他带走了。他走了之后其用冰壶烧了一壶冰，吸了三四口，吸的时候装冰毒的香烟塑料包装纸就立着放在其床旁边的窗台上，其不小心用手碰倒了茶杯，茶杯把塑料包装纸也带倒了，里面的冰毒也就洒了出来，茶杯里的热水泼到了冰毒上，冰毒就没用了，像化掉了一样，其赶快把香烟塑料包装纸拿起来，里面还剩下一点冰毒没有泼出来，这就是后来警察抓其时搜查到的那些，现场称重毛重是1.29克。化掉的冰毒和水其用餐巾纸擦了扔掉了。
其通常说的货、东西都是冰毒的意思，一个就是一克的意思，但是正常都是短斤少两的。徐某把密封袋里面的冰毒倒了有三分之二到塑料包装纸里面，他自己还留了一点在密封袋里面带走了，他带走的其看下来估计有1个货的样子。
三、鉴定意见
1．泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，证实2017年9月16日，民警抓获涉嫌贩卖毒品人员徐某，在其随身携带的电脑包内查获1袋晶体，经送检，检出该晶体中有甲基苯丙胺成分。
2017年9月16日，民警在某小区某幢某室抓获涉嫌容留他人吸食毒品人员张某，并当场查获1袋晶体，经送检，检出该晶体中有甲基苯丙胺成分。
2017年9月16日23时许，在泰州市海陵区某住宅楼某幢楼下，泰州市公安局海陵分局民警将正在贩卖毒品的吴某抓获，在其身上查获1袋晶体。后在吴某所居住的某住宅楼某幢某室查获5袋晶体，并编号送检，在编号①③④⑤⑥号检材中均检出甲基苯丙胺成分；②号检材中未检出常见毒品及麻黄碱成分。
泰州市公安局海陵分局于2017年11月8日重新从3号检材中取样1.88克，从4号检材中取样1.11克送检。经检验，送检的2袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
四、辨认笔录、搜查笔录、现场称重笔录
1．泰州市公安局海陵分局依法制作的《辨认笔录》，证实被告人吴某辨认出被告人徐某即为向其购买5克毒品的四五十岁的中年男子；被告人徐某辨认出被告人吴某即为卖给其毒品的“湖北佬”。
2．泰州市公安局海陵分局依法制作的《搜查笔录》，证实2017年9月16日23时23分，该局民警在泰州市海陵区某住宅楼某幢楼下电梯间内抓获被告人吴某，在其身上发现用白色面纸包裹的可疑晶体1袋（编号为1号）、白色VIVO手机1部，钥匙1把及门禁牌1只；2017年9月16日23时37分，该局侦查员对被告人吴某某住宅1幢1206室的住处进行搜查，在该住处西南侧房间床上发现玫瑰金色VIVO手机1部，在该房间床下西侧发现1只铁盒，打开铁盒发现白色可疑晶体5袋（依次编号为2-6号）、电子秤1只、透明自封口塑料袋若干，该房间床头架上有黑色钱包1只，内有人民币13900元整。
3.泰州市公安局海陵分局依法制作的《检查笔录》，证实2017年9月16日中午12时20分许，该局民警在泰州市海陵区某小区某号楼下抓获吸毒嫌疑人徐某，民警从其随身携带的电脑包内发现一疑似冰壶的矿泉水瓶，在电脑包外侧拉链袋内发现1包白色晶体，徐某交代这是刚刚在泰州某广场向一湖北人购买的冰毒，经用电子天平现场称重，毛重为1.85克；2017年9月16日晚6时许，该局民警对张某居住的某小区某室进行检查，在该室卧室内阳台上发现有一冰壶，及用香烟盒塑料包装袋装着的冰色晶体，张某现场交代为冰毒，经称重，毛重为1.29克。对卧室内壁柜检查时，发现3部手机，民警对该3部手机及张某自己使用的手机进行证据保全。
4．泰州市公安局海陵分局依法制作的《现场称重笔录》（附称重照片），证实2017年9月17日该局民警在被告人吴某处发现6袋疑似冰毒的白色晶体，分别编号1-6号，经现场称重，1号袋内晶体净重4.96克，2号袋内晶体净重81.71克，3号袋内晶体净重52.21克（不含先前提取的0.8克），4号袋内晶体净重4.99克（不含先前提取的0.3克），5号袋内晶体净重0.56克，6号袋内晶体净重0.68克。
5．泰州市公安局海陵分局依法制作的《提取笔录》（附提取照片），证实2017年9月17日凌晨，该局民警在被告人吴某暂住的泰州市海陵区某住宅某幢某室房间里搜查发现5袋疑似冰毒的晶体（编号为2-6号），为确定编号为3号和4号的疑似冰毒晶体性质，民警依法对3号袋和4号袋晶体拆封提取样本，从3号袋中取样1.88克，从4号袋中取样1.11克。
6．泰州市公安局海陵分局依法制作的《现场称重笔录》，证实2017年9月16日12时45分许，侦查人员对从被告人徐某电脑包内搜查出的疑似冰毒白色晶体进行称重，连塑料袋一起称重为1.85克；侦查人员于2017年9月17日12时45分许将封存的徐某持有毒品开袋称重，白色晶体净重为1.03克；侦查人员于2017年9月17日12时55分许将封存的张某持有的白色晶体开袋称重，净重为1.04克。
五、被告人供述和辩解
1．被告人吴某的供述和辩解，证实其于2017年9月15日凌晨乘顺风车到泰州，来的时候带了一袋冰毒和一袋冰毒辅料，袋子有手掌大小，都是半袋子的量。其这次来泰州就是想带着冰毒来卖掉换成钱，因为在老家不敢出手，怕被家里人知道，所以就到泰州来卖。另外其在老家玩微信红包的时候欠了信用卡的钱，所以急着到泰州来把冰毒卖掉就可以回老家补上钱的缺口。来了之后其住在其表弟和他女朋友住的某住宅楼某号楼某室。当天中午11点左右，其打电话给其以前就认识的泰州的几个吸毒人员，跟他们说其到泰州了，带了点东西，这个东西指的就是冰毒，其急着用钱，一个货就卖260元，如果买的多还可以再商量价格，当时他们都回复说如果需要会打电话给其。
2017年9月16日上午10点多钟，其接到徐某的电话，他说要5个东西，指的就是大约5克左右的冰毒，说5个东西要分2个袋子装，1个袋子装4个货，另一个袋子装1个货。其就让对方到某住宅对面的财富广场等其，到后给其打电话。大约过了半个小时，对方打电话给其说他到了，其就从睡觉的客房的床底下拿出了其放置冰毒和辅料的咖啡铁盒子，从装辅料和装冰毒的大袋子的大袋子各挑出2克多一点装进了1个新的透明塑料袋里混合起来，后又从混合的袋子里挑了1克左右装到另1个袋子里，接着其就拿着装有晃匀后晶体的两个小塑料袋子下楼了。其在某广场和某住宅楼中间的广场上看到了徐某，见面之后其就跟他说要1300元毒资。他当时没有现金也没带银行卡，跟其说可以微信转账，其当时回他说其不用微信。后来其想了想就打开自己OPPO手机里的糖果派对游戏（游戏账号是wuqi4830，密码忘记了，是保存在OPPO手机上的），在游戏里的充值界面生成了一个1300元的充值二维码，让徐某用手机微信扫码支付，当时扫码失败了，显示对方手机余额不足。后来其又重新生成了一个1299元的充值二维码，徐某用自己的手机微信扫码成功了，替其充值了1299元到这个游戏里，接着其就把抓在手里的2小袋一共4克多的冰毒直接拿给了徐某，之后其就回了某住宅楼其表弟家里。这次的冰毒净重计4.2克、4.3克左右，其送货前用电子秤称过，是扣掉包装袋之后称的重量。
当天晚上10点钟左右，其又接到徐某的电话，说还要跟其买5个东西，不用分装，其当时就跟他说让他到白天交易的老地方去交易。其接着又从床底下拿出铁盒子，从装冰毒辅料的袋子里拿出了2克多的辅料装进一个小的塑料袋子，接着又从装冰毒的大袋子里拿出了2克多的冰毒装进这个小塑料袋子里，其称了一下一共是4.9克，捏碎摇匀之后，其就用一张白色卫生纸包着，等到了十几分钟之后，徐某打电话说到了，其就拿着冰毒下楼了，在一楼刚出电梯的时候就被民警抓住了。
2．被告人徐某供述和辩解，被告人徐某第一次供述称张某于2017年9月16日早上10点左右打电话给其让其帮忙购买毒品，其就让他转1500元给其，后又向他要30元的打的费，张某同意了，随即通过微信转了1530元给其。中午11点左右，其打电话给“湖北佬”（后辨认为吴某），说要问他拿5个东西，也就是5克冰毒的意思，拿到手也就4克多一点。在电话里其没有谈价钱，因为其之前向吴某买过，知道是300块钱1克，吴某让其到某广场东门某酒店楼下见面。其带着1500元现金还带了一个电脑包打车去了某广场，到了之后其打电话给吴某，等了一会儿吴某过来让其将1500元给他，并告诉其说东西在花盆里，说完他就走了，其到花盆里一看，发现有一个用餐巾纸包着的小塑料袋，里面大概是4克多一点的冰毒，其拿起来放入裤袋里就打的去了张某美好上郡的家里。到了他家卧室其拿出冰毒说东西有了，先弄点吸一下，张某说客厅沙发后的柜子里有冰壶，其就去拿上冰壶从塑料袋里拿出一小块吸了几口。其吸完后跟张某说其要走了，把冰毒倒给他，然后他就拿了一包软玉溪香烟出来，把外包的塑料纸完整撕下来，其将买的这袋冰毒倒在这个塑料包装纸里，没全倒净，自己还留了一点，张某看到了，没说什么。这部分冰毒后来在其被抓时现场称重毛重为1.85克。
被告人徐某第三次供述称其支付给吴某的毒资为人民币1299元，扫码支付，且向吴某提出分2袋装，1袋多些、1袋少些，在张某处挑吸的是多的那一袋，并在告知张某后带走了少的那袋毒品，但辩称向吴某买的4个货。
被告人徐某第四次供述称其花1299元跟吴某买的是5个货，自己赚取差价200元。当时向吴某提出一个袋里装1个，其余的装一个袋子，其带走的是那个装1个货的小袋。5个货估计拿到手的冰毒只有3克不到。
当庭，被告人徐某对自己关于贩卖数量前后供述不一致的辩解为自己每次均为估算，之所以说3克不到，是因为其与张某事后被查扣的冰毒称量净重为2点几克，但在公诉机关举证之后其知晓张某处有部分冰毒灭失，故对4.2克的指控数量不再持有异议。
本院认为，被告人吴某、徐某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人吴某贩卖甲基苯丙胺约68.7克、被告人徐某贩卖甲基苯丙胺约4.2克，对两名被告人均依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于被告人吴某所提其并非以贩卖毒品为业，从其住处查获的毒品并非其所购得，也不准备全部用于贩卖，不应计入其贩卖数量之辩解，以及其辩护人李蕾所提被告人吴某系以贩养吸，可酌情从轻处罚之意见。经查，被告人吴某供称自己在老家时偶然得到该批冰毒及辅料，此事再无第二人知晓，考虑到其在老家不便出售，自己欠下许多外债，急于将毒品变现还债，遂将该批毒品带至泰州准备贩卖。到泰之后其即联系了先前认识的包括徐某在内的数名吸毒人员，告知他们其手上有“货”，若有需求可便宜出售。其后，被告人徐某于2017年9月16日向被告人吴某购买冰毒约4.2克，同日晚，当徐某再次联系被告人吴某，提出再购买5克左右冰毒时，其欣然答应，在前往约定地点交货途中被抓获，其随身携带的冰毒及藏于居住地的大量冰毒及辅料均被查扣。上述关于毒品交易过程的供述与被告人徐某所供一致。综上，无论是从被告人吴某贩卖毒品前主动联系“潜在客户”的行为来看，还是从其与被告人徐某进行毒品交易的过程来看，其对自己所持的该批毒品均有贩卖故意，应当将能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量一并认定其贩卖毒品的数量。至于被告人吴某本身吸食毒品的情节，在量刑时可酌情予以考虑。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人王景阳所提公诉机关仅依据被告人吴某的口供认定被告人徐某贩卖毒品数量为4.2克不当之意见。经查，关于被告人徐某以人民币1299元的价格从被告人吴某处购进毒品的数量被告人吴某供述得较清楚，其强调自己在分包时用电子秤称过，净重为4.2克、4.3克的样子，并按被告人徐某的要求以约4：1的冰毒重量比例分为2袋装。被告人徐某在其第一次供述中即交代向吴某购买的是5个冰毒，但实际重量肯定不足5克，也就4克多，其在之后的供述中虽对数量有辩解，但其在公诉机关当庭举证后表示对指控重量无异议，且其多次稳定一致的供述均供认自己让吴某按差不多4：1的份量比例将5个冰毒分2袋装，其将量多的那包交给了张某，量少的那包带走后被公安机关查获。此外，案发后公安机关自被告人徐某处查获的1小袋冰毒经称量净重为1.03克，若如前述两名被告人所供该小袋毒品仅是徐某向吴某所购冰毒中的1/5，那此次交易毒品的总量亦在5克左右。综上，公诉机关结合两名被告人的供述、物证、书证等认定被告人徐某向被告人吴某购买冰毒约4.2克并无不当，故对上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人王景阳所提被告人徐某贩卖毒品含量极低或大量掺假，建议结合被告人徐某自首、立功表现，对其免予刑事处罚之意见。经查，被告人吴某归案之后一直供称其卖给徐某的冰毒中掺有部分辅料，至于混入辅料与冰毒的比例其供述虽有所变化，在1：4至1：1之间不等，但掺入辅料绝非占主体。而经过检验，从被告人徐某及张某处扣押的晶体中均检出甲基苯丙胺成分，虽未作毒品纯度鉴定，但依法不影响毒品数量的认定。本案系毒品犯罪案件，被告人徐某系累犯，有过多次吸毒劣迹，反映其具有较大的再犯罪危险性，依法对其不适用缓刑，同理，更不可对其免予刑事处罚。至于其自首、立功表现，在量刑予以考虑。
关于辩护人李蕾、王景阳所提被告人吴某、徐某认罪、悔罪，建议对其从轻处罚等合理意见，本院在量刑时予以充分考虑。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某表示愿用自己被扣款项退赃及履行财产刑，反映出其较好的悔罪态度，酌情予以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某到案后揭发他人犯罪行为，经查属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人徐某有过多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐某主动退出部分涉案毒资，酌情予以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人吴某所得毒资人民币一千二百九十九元依法予以没收；被告人徐某所退毒资人民币一千元依法予以没收，剩余毒资人民币五百元继续予以追缴并没收；所扣毒品甲基苯丙胺及作案工具手机、电子秤依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 周荣英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁 泳