wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初113号
原告：刘杰，男，汉族，1985年4月出生，克拉玛依市独山子区。
被告：克玛依市永安房地产开发有限责任公司独山子分公司，住所地：克拉玛依市独山子区大庆路42-13号。
法定代表人：王自建，职务：总经理。
本院在审理原告刘杰与被告克玛依市永安房地产开发有限责任公司独山子分公司房屋买卖合同纠纷案一中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1275元（减半收取），由原告刘杰负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年二月十八日
书记员 万 娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初980号
原告：蔡忠诚，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇,现住全南县。
被告：钟万林，男，1981年1月7日生，汉族，住全南县南迳镇。
原告蔡忠诚诉被告钟万林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。原告蔡忠诚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡忠诚的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告蔡忠诚撤诉。
案件受理费262元，由原告蔡忠诚负担。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初980号
原告：蔡忠诚，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住全南县。
被告：钟万林，男，1981年1月7日生，汉族，住全南县。
原告蔡忠诚诉被告钟万林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。原告蔡忠诚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡忠诚的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡忠诚撤诉。
案件受理费262元，由原告蔡忠诚负担。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1268号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：崔迪，女，1983年3月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告崔迪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伯婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第775号
原告：陈会，男，1956年6月20日出生，满族，农民，住滦平县。
原告：薛占山，男，1955年5月24日出生，满族，农民，住滦平县。
被告：滦平县兴华昌顺矿业有限公司。地址：河北省承德市滦平县。
组织机构代码：78405698－4。
法定代表人：薛爱华，该公司经理。
原告陈会、薛占山与被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会、薛占山，被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司法定代表人薛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会、薛占山诉称，2013年我们二人承包了被告新建办公室、垒坝、大破碎、二破碎等工程，工程于2013年8月完工，并经被告验收合格后交付使用，双方于2013年8月20日进行了结算，计欠工程款718000.00元，约定2013年中秋节前给付款。双方结算后，被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司至今未给付工程款，要求被告给付工程款718000.00元及利息（自2013年9月20日至判决确定给付之日止，利率按银行贷款利率计算）。
被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司辩称，二原告是2012年10月27日至2013年8月20日给我公司施工，完工时出具了《新建选矿承包工程》结算单，结算单中有二原告和我公司法定代表人签名，没有加盖我公司的印章。2014年2月20日二原告找到我公司的法定代表人才盖的公司印章并将落款日期改为2014年2月20日。对原告所述的工程内容无异议，对工程量不认可，不同意给付利息。
经审理查明，2012年10月27日二原告承包了被告新建办公室、垒坝、大破碎、二破碎等工程，双方未签订书面施工合同，按被告方的口头要求施工，工程于2013年8月20日完工。双方于2013年8月20日对工程进行了验收和结算，签订了《新建选矿承包工程》结算单，当日工程交付被告使用。结算单的内容是“梁北头新建选矿承包工程验收完工（包括材料费、人员工资、施工过程产生的机械费、运输费、柴油费等）。办公室工程已完工，合计240000.00元；垒坝工程已完工1700立方米，每立方米255元，合计433500.00元；大破碎、二破碎合计35000.00元。以上工程已完工，总计718000.00元，于2013年中秋由各股东承担责任。施工方陈会薛占山，公司法人薛爱华，2013年8月20日”。2014年2月20日被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司又在结算单中补充“以上欠款718000.00元，于近期给付”，加盖滦平县兴华昌顺矿业有限公司印章并将落款日期改为2014年2月20日。经本院核实结算单，被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司欠原告工程款合计数额为708500.00元，此款至今未付。
上述事实，有双方当事人的诉辩陈述，《新建选矿承包工程》结算单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的口头建设工程施工合同有效，工程项目、工程量、工程完成情况、质量、工程款数额等应当以《新建选矿承包工程》结算单中双方确认的为准，该结算单记载了工程已完工并进行了验收，被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司对结算出的工程款应当给付。此工程款的给付期限，应以建设工程验收交付之日为应付工程价款日期。利息从应付工程价款之日起计付，双方对利率没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司给付原告陈会、薛占山工程款708500.00元及利息（自2013年9月20日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490.00元，由被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一四年四月八日
书记员 赵晓月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第775号
原告张某，女，1985年11月22日生，汉族，农民，听力语言障碍。
委托代理人张某，女，1959年1月27日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1972年12月29日生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年11月28日登记结婚。2009年7月8日生育长女刘某甲。结婚初期感情尚可，婚后被告长期出门在外，很少回家，基本中断夫妻正常生活，原告及其女儿长期住在娘家，被告对原告不闻不问，打工挣的钱从未向家中交付，并有意隐瞒收入，一年只给几百的生活费，剩下的全部花费基本由娘家承担。原、被告经常由于此事争吵，不欢而散，以至于长期分居，被告经常不打招呼就直接回去上班。在日常生活中，和残疾妻子较劲，不能做到忍让，说话做事与实际年龄不符，言行不一致。一会说有外债，一会又说没有外债，妻子要钱不给，态度蛮横，以致原、被告已分局达三年之久，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍于2007年11月28日登记结婚。2009年7月8日生育长女刘某甲。原告于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女年龄较小，并一直随原告共同生活，从利于孩子健康成长出发，应继续随原告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告张某共同生活，被告每月给付小孩抚养费200元。于每月月初给付。从2014年2月份开始执行至小孩十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一四年一月二十日
书记员 任卓群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0089号
原告周开国。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告徐恒喜。
本院在审理原告周开国诉被告徐恒喜买卖合同纠纷一案中，原告周开国于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周开国负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 翔
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第993号
上诉人（原审被告）：王兴瑞（曾用名王兴端），男。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国锋，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王兴瑞因与被上诉人周国锋民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周国锋诉称：2010年9月2日，王兴瑞从周国锋处借款2000元，并向周国锋出具借条一份，后周国锋索要，王兴瑞以无钱为由拖付至今，请求判令王兴瑞偿还周国锋借款2000元及利息。
原审被告王兴瑞辩称：周国锋所诉的2000元不是王兴瑞向周国锋的借款，而是周国锋预付给王兴瑞的养鸡奖金，在双方养殖回收关系发生前，周国锋曾承诺王兴瑞每养一批鸡即支付奖金500元，王兴瑞共养了6批鸡，周国锋应支付奖金3000元，请求法庭查明事实后依法判决。
原审法院查明：王兴瑞与周国锋之间曾发生多笔养殖回收业务。2010年9月21日，王兴瑞以无钱为由向周国锋借款2000元，王兴瑞在周国锋书写的借条上签字。借条内容为：借条今借到周国锋现金贰仟元正￥2000借款人王兴端2010年9月2日。双方均认可借条上王兴端系王兴瑞书写，其他内容为周国锋书写。
原审法院认为：债务应当清偿。根据王兴瑞与周国锋双方陈述及提供的证据，足以认定王兴瑞借周国锋2000元未还的事实，周国锋请求王兴瑞付还该款有事实和法律依据，予以支持。虽借条系周国锋书写，但王兴瑞在借条借款人处签字，以此确认了借款的事实和借款的数额，其辩解该款系周国锋向其预付的奖金未提供有效证据证实，对其辩解不予采纳。借条中未明确约定借款期限和借款利息，对周国锋请求的利息，应自其起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：王兴瑞于判决生效之日起十日内偿还周国锋借款2000元及利息（利息应自2015年5月7日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。一审案件受理费50元，由王兴瑞负担。
上诉人王兴瑞不服原审判决上诉称：上诉人与周国锋之间是养殖回收合同关系，一审认定双方系民间借贷关系，认定事实错误。一审已查明，上诉人与周国锋发生多笔养殖回收业务。因养殖有风险，周国锋提出上诉人每养一批鸡给予王兴瑞补贴500元，上诉人共养了6批鸡，但周国锋仅支付了2000元，上诉人收到的是周国锋支付的补贴款而非借款，一审认定为是借款错误。一审程序违法，一审时，上诉人到庭参加诉讼，但一审却以上诉人不到庭缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，诉讼程序违法。请求二审判决驳回周国锋的诉讼请求。
被上诉人周国锋答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人王兴瑞提供了证人宋某、于某的书面证言，欲证明周国锋支付给上诉人的2000元系上诉人养鸡的补贴款。证人宋某、于某述称：周国锋让宋某给找养鸡户，宋某找找了王兴瑞，周国锋答应养鸡户人每养一窝给补贴500元，周国锋当时就给宋某2000元，过后宋某交给了王兴瑞，王兴瑞共养了6窝鸡，周国峰应还欠王兴瑞1000元。被上诉人质证认为：两证人均与被上诉人发生过养殖纠纷，均经过诉讼处理，证人的证言是虚假的。两证人在被上诉人与上诉人发生借贷时并不在现场。两证人未出庭接受质询，不符合证据的要件。
本院查明的事实与原审认定一致。
另查明，原审于2015年5月28日开庭。2015年5月27日，上诉人到原审法院陈述答辩意见，并表示明天开庭有事不一定来。开庭时，上诉人未到庭。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系有被上诉人提供的上诉人签署的借条可以证明。上诉人主张双方之间并非民间借贷关系，而是养殖回收合同关系，提供的证人证言虽可证明双方间曾存在过养殖回收合同关系，但并不能据此否定双方另行存在借贷关系的可能性，因为养殖回收合同关系与借贷关系可并存不悖，况且被上诉人有欠条足以为凭，因此，上诉人的主张不成立，原审认定事实并无不当。原审法院于2015年5月28日开庭审理本案，虽然上诉人于2015年5月27日到原审法院陈述答辩意见，但并未在开庭时到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，原审法院缺席审判程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武德娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第712号
上诉人（原审原告）：张文虎，男，1972年7月12日出生，汉族，河南商丘国基建筑有限公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：黄伟，新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂厂长。
委托代理人：吐尔逊·卡德尔，男，1962年12月26日出生，维吾尔族，新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人张文虎因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司轧钢厂（下称佳域总公司轧钢厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人张文虎及委托代理人安瑞琴，被上诉人佳域总公司轧钢厂委托代理人吐尔逊·卡德尔、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张文虎自2004年12月开始在佳域总公司轧钢厂工作，并与佳域总公司轧钢厂签订劳动合同。2007年8月11日张文虎在工作中受伤，2007年10月25日经乌鲁木齐市劳动和社会保障局（现乌鲁木齐市人力资源和社会保障局）认定张文虎为工伤，2008年3月25日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定张文虎丧失劳动能力九级。2015年1月16日张文虎向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第128号仲裁裁决书，裁决：驳回张文虎的全部申诉请求。张文虎不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查，2007年11月佳域总公司轧钢厂提前单方解除劳动合同，张文虎未提出异议，并按佳域总公司轧钢厂要求与金源劳务派遣有限公司签订劳动合同。2009年3月29日张文虎又与第三方乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2009年3月19日至2011年3月19日，后又续订劳动合同至2014年12月25日终止。2015年1月16日张文虎申请仲裁之前，张文虎未向佳域总公司轧钢厂主张过权利亦未向有关部门请求权利救济。
原审法院认为，第一、关于张文虎要求与佳域总公司轧钢厂解除劳动合同的诉讼请求，因自张文虎2007年11月与金源劳务派遣有限公司签订劳动合同时起，张文虎与佳域总公司轧钢厂的劳动合同就已实际解除，故对张文虎该项诉讼请求，应不予支持。第二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。本案2007年11月张文虎与金源劳务派遣有限公司签订劳动合同时，就应当要求佳域总公司轧钢厂支付工伤保险待遇，2008年3月25日张文虎知道自己丧失劳动能力九级，佳域总公司轧钢厂未支付其工伤保险待遇，故张文虎至少从2008年3月25日开始就应当知道自己的权利被侵害。张文虎称2014年12月4日向佳域总公司轧钢厂主张过权利，并提供一位证人证言，由于证人与佳域总公司轧钢厂存在利害关系（证人也因劳动争议起诉佳域总公司轧钢厂，另案正在审理中），故对证人证言的真实性不予采信。张文虎未向法庭举证证明其在知道权利被侵害后，向佳域总公司轧钢厂主张过权利或向有关部门请求权利救济的事实，故对于张文虎要求佳域总公司轧钢厂支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金的诉讼请求，已过法定时效期间，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，原审判决：驳回张文虎的全部诉讼请求。案件受理费10元（张文虎已预交），现减半收取5元，由张文虎雄负担，退回张文虎5元。
上诉人张文虎不服原审判决，向本院提起上诉称，我自1993年3月至2014年12月期间一直在佳域总公司轧钢厂工作，工作地点、岗位均未发生变化，在佳域总公司轧钢厂2014年12月强迫我与其他用人单位签订劳动合同时明确答复，我九级伤残的工伤待遇一并解决。因此，我要求佳域总公司轧钢厂支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，未超过法定仲裁时效，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人佳域总公司轧钢厂答辩称，张文虎的请求超过仲裁时效，原审判决正确，张文虎的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，张文虎自2004年12月开始在佳域总公司轧钢厂工作，并与佳域总公司轧钢厂签订劳动合同。2007年8月11日张文虎在工作中受伤，2007年10月25日张文虎经乌鲁木齐市劳动和社会保障局（现乌鲁木齐市人力资源和社会保障局）认定为工伤，2008年3月25日张文虎经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定丧失劳动能力九级。2009年3月29日张文虎与乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2009年3月19日至2011年3月19日，后又续订劳动合同至2014年12月25日终止。2015年1月16日张文虎向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第128号仲裁裁决书，裁决：驳回张文虎的全部申诉请求。张文虎不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实的认定有工伤认定决定、职工劳动能力鉴定表、劳动合同书、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：张文虎要求佳域总公司轧钢厂支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求是否超过法定仲裁时效期间。张文虎2007年10月25日被认定为工伤，其用人单位是佳域总公司轧钢厂。2009年3月29日张文虎与乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司签订劳动合同，被劳务派遣至佳域总公司轧钢厂工作，自此佳域总公司轧钢厂是用工单位，张文虎与佳域总公司轧钢厂劳动关系解除。张文虎至此应在法定一年时效期内向佳域总公司轧钢厂主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，张文虎于2015年1月16日申请仲裁超过法定仲裁时效期间，且张文虎不能举证证明仲裁时效期间存在中止或中断情形。因此，张文虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定张文虎于2007年11月与佳域总公司轧钢厂签订劳动合同，并认为双方于2007年11月劳动关系解除不当，但处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张文虎负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 瞿 佩 茹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01762号
上诉人（原审被告）张锦芳。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王永才。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云美。
上诉人张锦芳、王永才因与被上诉人张云美民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永才及其与张锦芳共同委托的代理人仲梅，被上诉人张云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张云美与张锦芳、王永才原本相识，张锦芳与王永才系夫妻关系，1987年11月19日登记结婚。从2010年左右开始，为生产、生活之需张锦芳与王永才先后多次向张云美借款，并口头约定利息计算方式。期间有借有还，或者在结算并支付利息后以新借条替换之前借条。2011年10月11日，王永才出具借条一份，载明“今借到张云梅现金拾万元整”。2013年2月9日，王永才在该借条下方注明“已付15000元利息”；2012年1月31日，张锦芳出具借条一份，载明“今借到张云梅人民币人民币伍万元整”，并注明“利息未付”；2012年3月23日，王永才出具借条一份，载明“今借到张云梅现金拾贰万元整（120000）”。上述三份借条共计27万元正（整）。2014年8月4日，因借款未还，张云美起诉要求张锦芳与王永才归还。另查明，张云美在上班期间曾使用过“张云梅”的名字，但其身份证、户口簿等证件上均无正式的曾用名“张云梅”。
原审法院认为，借、贷双方对借款的期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借条上未明确约定还款期限，但是在出借人张云美经催要后应归还。张云美要求归还借款的诉讼请求，予以支持。因借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方应承担共同偿还责任。张云美与张云梅在本案中是同一人，符合原告的主体资格。张锦芳与王永才对三张借条真实性无异议，借款总额为27万元，但辩称已归还5万元没有证据，不予认定。关于利息，根据借条上注明约定的利息应当支付，未约定则视为不支付利息，但应自诉讼后按银行贷款利率计算利息。原审法院判决：张锦芳、王永才向张云美归还27万元，并按银行贷款利率支付自2014年9月4日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
原审法院判决后，上诉人张锦芳、王永才均不服，向本院提起上诉：其向张云美归还5万元，原审法院未认定是错误的。但在二审庭审中又称，归还了一张10万元的借条，一张5万元的借条，但借条未拿回头。请求撤销一审判决，依法改判上诉人少还15万元。
被上诉人张云美辩称：上诉人未归还15万元，所以借条仍在被上诉人处。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中双方均提供新的证据。
认定上述事实，有借条、结婚证书及双方在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人是否已归还15万元。
本院认为，双方对三张借条借款总数27万元无异议，但对是否归还15万元存在争议。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供或提供的证据不能证明主张的，应承担举证不能的法律后果。因为上诉人张锦芳、王永才均不能提供归还15万元的证据，不能认定15万元已归还。因此，张锦芳、王永才提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定张锦芳、王永才欠王云美27万元未还，判决张锦芳、王永才归还及支付逾期利息，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张锦芳、王永才共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩蓉蓉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1004号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。
被执行人：陈志远，男，1965年6月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：何玉英，女，1967年12月23日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志星，男，1982年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙娜，女，1984年11月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：张建民，男，1976年12月13日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨思娜，女，1975年4月20日出生，农民，住同江市。
被执行人：唐继林，男，1974年3月12日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈艳杰，女，1973年9月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈志巍，男，1983年9月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：潘雪松，男，1986年10月29日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈志远、何玉英、陈志星、孙娜、张建民、杨思娜、唐继林、陈艳杰、陈志巍、潘雪松金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2749号
原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。
法定代表人方志伟，系该公司经理。
原告委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告程勇。
原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司委托代理人杜娟、被告程勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年8月1日至2017年2月28日期间物业费4993.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我入住后不久发现我家飘窗漏水问题严重，之后和物业多次反映，但是物业一直不闻不问，没有出面维修也没有告诉我维修的主体，导致我房屋受损严重；另外，我对物业其他服务项目也不满意，园区内篮球场出现大坑多时，但是物业一直没有修复；园区路面破损严重，影响业主出行；园区车辆乱停乱放。综上，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告程勇系位于沈阳市皇姑区的业主。2010年1月1日，原告与沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“华海雅馨苑”小区提供前期物业管理服务。服务收费标准多层住宅、高层住宅均为每月每平方米0.80元。合同期限自2010年1月1日起至业主委员会成立并与物业公司签订合同为止。合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。同时合同约定，如作为甲方的业主委员会在规定的收费日期内未交纳物业费，作为乙方的原告将向甲方发出催缴通知，并按所欠物业管理费的千分之三按日收取滞纳金。之后每年1月份，原告分别与雅馨苑小区业主委员会续签《华海雅馨苑小区物业管理服务委托合同》。自2013年8月1日起物业费收费标准变更为住宅按建筑面积每月每平方米1元计算。原告向法院提交的最近一份合同的到期日为2016年12月31日。《前期物业服务合同》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2012年8月1日起未交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《华海雅馨苑小区物业管理服务委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金问题，作为物业服务企业的原告主张收取的滞纳金并未列入物价部门的许可范围，故原告无权要求业主支付滞纳金。
关于原告主张自2012年8月1日至2017年2月28日的物业费，因原告提交物业服务合同的截止日期为2016年12月31日，故本院对原告的诉讼请求支持期间为2012年8月1日至2016年12月31日。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2012年8月1日至2016年12月31日止，共计53个月)予以计算，即2012年8月1日至2016年12月31日止的物业费为：12个月×96.78㎡×0.8元+41个月×96.78㎡×1元=4896.9元，本院予以支持。
关于综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程勇给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2012年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4896.98元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告程勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执508号
申请执行人姚建宁，男，1970年1月16日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人邱荣奎，女，1974年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人姚建宁与被执行人邱荣奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额3.0550万元，执行到位标的金额0元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人邱荣奎无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚建宁与被执行人邱荣奎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年四月八日
书 记 员 张廷强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初839号
原告：闫某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李国习，颍上县法律服务援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴伟录，颍上县法律服务援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住址，
原告闫某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 范子阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初677号
原告重庆银华典当有限公司。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被告董长辉，男，生于1974年12月，住重庆市黔江区。
被告何川，男，生于1987年8月，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆银华典当有限公司诉被告董长辉、何川借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年二月十七日
书记员 杨超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第175号
申请执行人翟从玉，农民。
被执行人金德勤，项目经理。
申请执行人翟从玉与被执行人金德勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应归还申请执行人工资款35000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金德勤有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且金德勤目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行涟水县人民法院（2012）涟民初字第1688号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第175号
申请执行人李南平，农民。
被执行人刘利兴，农民。
被执行人梁泳良，农民。
申请执行人李南平与被执行人刘利兴、梁泳良民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年16月7日作出的（2014）涟民一初字第1149号民事判决书确认：一、刘利兴、梁泳良偿还李南平借款本金80000元，利息19200元，本息合计99200元。刘利兴、梁泳良承担实欠本金为基数，自2014年11月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘利兴、梁泳良负担本案受理费2152元。被执行人刘利兴、梁泳良至今未履行义务，尚应承担债务101352元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人刘利兴、梁泳良下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李南平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李南平与被执行人刘利兴、梁泳良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月四日
代理书记员 段绪祥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更423号
罪犯沈建峰，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月27日作出（2015）狮刑初字第454号刑事判决，认定被告人沈建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建峰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月累计考核分1555分，获得2次表扬。原判罚金4000元（已交300元），平均月销费150元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈建峰减刑的异议。
本院认为，罪犯沈建峰服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈建峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更423号罪犯沈建峰，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月27日作出（2015）狮刑初字第454号刑事判决，认定被告人沈建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈建峰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月累计考核分1555分，获得2次表扬。原判罚金4000元（已交300元），平均月销费150元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈建峰减刑的异议。本院认为，罪犯沈建峰服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈建峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1478号之一
申请执行人陈微，女，1981年2月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人欧晓锋，男，1978年11月26日出生，苗族，住所地北海市海城区。
被执行人李鸥，女，1982年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈微与被执行人欧晓锋、李鸥民间借贷纠纷中，已向被执行人出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下虽有财产，但该财产暂不适宜处置，现经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年五月十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1478号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于建花在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，�未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1478号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟日杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟日杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1478号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人迟日杰、李卫燕、许志平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李卫燕在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李卫燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1660-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人蔡玉娟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡玉娟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1660号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18312号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张铁原。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张铁原信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张铁原系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,006.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,006.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐兴波，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,552.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐兴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,552.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐兴波，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,552.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐兴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,552.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第428-2号
申请执行人烟台华威食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园汇宾路3号。
被执行人山西天骄生物集团有限公司，住所地：太原高新区晋阳街159号天骄科技园三层。
保证人山西天娇红枣业开发有限公司，住所地：太原高新区晋阳街159号天骄科技园三层302-5室。
本院在执行申请执行人烟台华威食品有限公司与被执行人山西天骄生物集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西天骄生物集团有限公司不能履行本院作出的（2014）芝商初字第896号民事调解书确定的义务。因保证人山西天娇红枣业开发有限公司在案件审理期间，于2014年11月24日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人山西天骄生物集团有限公司其财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人山西天娇红枣业开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人山西天娇红枣业开发有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人烟台华威食品有限公司清偿债务1370103.65元并承担迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙苏东
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字156号
原告：任小云，女，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告任小云诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年3月至1990年12月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告任小云是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年3月至1990年12月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年3月至1990年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年3月至1990年12月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另有另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年3月至1990年12月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告任小云于1982年3月至1990年12月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告任小云补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告任小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初71号
原告廖某某，女，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告闫某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告廖某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 程琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初71号
原告廖某某，女，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告闫某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告廖某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 程琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01573号
原告黄银美。
原告高灿（系原告黄银美之夫）。
二原告共同委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告何斌。
被告何怀勇。
上列二被告共同委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。
负责人万琼，总经理。
委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告黄银美、高灿诉被告何怀勇、何斌、被告�国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄银美、高灿因证据不足于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄银美、高灿自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄银美、高灿撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告黄银美、高灿负担。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈海洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
再审申请人姜某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。姜某在一、二审审理过程中，均依法主张涉案房屋的所有权且在双方对房屋价值无法达成一致意见时，向一审法官提交了评估鉴定申请，有录音资料可以证实。二审无视该事实的存在，仍维持了一审判决。一、二审不对涉案房屋的归属作出处理是完全错误和违背法律的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。姜某提交保证书、受伤照片、出警记录、询问笔录、门诊病历等，足以证实张某多次殴打姜某，原一、二审不认定对方的行为系实施家庭暴力的行为，是缺乏证据证明的错误认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1501号民事判决，对金山路61号新贵都小区0001-1-702房屋的归属作出处理，认定张某的行为系实施家庭暴力的行为。
张某提交意见称：1.涉案房屋作为双方的共同财产，张某于2014年7月写申请要求评估，而一审法院告知姜某已申请评估房产，但后来法院却以未申请评估为由不给予判决，希望按照法律程序作出合法判决。2.张某并没有对姜某施暴，反而经常受到姜某的踢、撕、抓、咬，身心受到严重伤害，姜某所称的家庭暴力根本不存在。3.姜某所提到的个人财产实际上是双方共同财产，银行卡的提款记录均可证实相关事实。4.孩子应由张某抚养。儿子张艺腾出生后，姜某对其漠不关心，未尽到母亲的监护职责，法院应将孩子判归张某抚养为宜。综上，请求撤销（2014）烟民四终字第1501号民事判决，将张艺腾判归张某抚养，由姜某每月支付抚养费600元到儿子满18周岁，且应在判决中说明探视权情况，请求依法分割双方共同财产莱阳市新贵都小区1号楼1单元702室及姜某转移的银行存款。
审查过程中，姜某提交了其申请房产评估的录音文字材料，以证实其曾在一审审理过程中申请对涉案房屋进行评估。张某向本院寄交了一份由收款人王鹏林签字的收据，另外还寄交四张照片，证实自己被打以及孩子受虐的事实。
本院审查认为，关于双方诉争的金山路61号新贵都小区0001-1-702房屋，在一审法院2014年6月18日开庭审理过程中，曾就该房屋的价值以及装修价值是否申请进行评估征询过双方当事人的意见，张某和姜某均明确表示都不申请进行价值评估。在房屋价值及装修价值均无法确定的情况下，一审在本案中对此不予一并处理也无不妥。二审庭审中双方各自同意给予对方的补偿亦不是对房屋价值的确认，故二审认为双方可在房屋价值确定后另行处理涉案房屋并无不当，双方当事人关于涉案房屋的权利并未被剥夺。姜某提交的病历、照片、询问笔录，一、二审认为虽可证明张某曾经打过姜某，但不足以确切证实张某存在经常性、程度严重的家庭暴力情形并无不当，姜某认为原判认定事实缺乏证据证明的理由不成立。张某虽在其提交的答辩意见中陈述其要求撤销原判的请求，但其并未在法定期限内依法申请再审，故对其相关请求本院依法不予审查。综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02071号
原告：田进伍，男，1942年11月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳。身份证号码：3421241942********。
被告：田茂峰，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3416211977********。
被告：田茂雷，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证：3412231983********。
被告：田玲，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231966********。
被告：田书荣，女，1971年2月4日出生，汉族、农民，高中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241971********。
被告：田芳，女，1972年4月17日，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3416211972********。
被告：田月玲，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3416211978********。
原告田进伍诉被告田茂峰、田茂雷、田玲、田书荣、田书荣、田芳、田月玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我今年73岁，已失去劳动能力，没有经济来源，体弱多病，六被告均已成家，但对我不尽赡养义务，特依法起诉，请求法院判令六被告每人每月各支付赡养费500元，并轮流护理原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口信息及身份信息。证明目的：原、被告的主体资格。
证据二、涡阳县涡北街道赵庄村村民委员会证明。证明目的：原告生活困难，六被告系原告的子女。
六被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告生育六个子女，长子田茂峰，次子田茂雷，长女田玲，次女田书荣，三女田芳，四女田月玲，均已成家独立生活。原告现年迈体弱，生活尚能自理，但没有经济来源，六被告拒不给付生活必须费用。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉讼请求，理由正当，应予支持；结合当地人均生活水平，原告消费能力，六被告给付赡养费的数额以每人每月400元为宜。原告基本生活尚能自理，故要求六被告轮流护理的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
六被告每人每月分别给付原告赡养费400元，应于判决生效后每月第一日履行。
案件受理费100元免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 姜 峰
代理审判员 于姗姗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0803执115号
申请执行人刘霞，女。
被执行人江西省吉水县房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫国，总经理。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人江西省吉水县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘霞向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1197号民事调解书本次申请执行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周忠宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终749号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，42岁（1975年6月30日出生），户籍所在地河北省定州市。
原审被告人朱君生，男，42岁（1975年11月9日出生），出生地河南省固始县，小学文化，户籍所在地河南省固始县。因故意伤害他人身体于2017年4月21日被羁押，同年5月2日被解除羁押。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人朱君生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月23日作出(2017)京0114刑初743号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人朱君生没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李某1，讯问了原审被告人朱君生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月21日9时许，被告人朱君生在北京市昌平区天通中苑西区公交站路北站台附近，因争抢乘客与李某1发生口角并互殴，致李某1牙槽骨骨折、右胫骨平台骨折。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤程度为轻伤一级。2017年5月12日，被告人朱君生经民警电话传唤自动投案至天通苑派出所。附带民事诉讼原告人李某1受到的经济损失为医疗费2827.21元、误工费10500元、营养费1800元、护理费3000元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，接报案经过，到案经过，破案报告，工作记录，行政处罚决定书，治安案件调解笔录，被告人朱君生的身份证明材料，被告人朱君生的供述，附带民事诉讼原告人李某1提交的医疗费票据、诊断证明书等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人朱君生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱君生犯罪以后主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人朱君生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。据此，判决：一、被告人朱君生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人朱君生赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、营养费、护理费共计人民币一万八千一百二十七元二角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1提出的上诉理由是：一审宣判后其又发生了二次手术费用，原审判赔数额过少，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李某1所提一审宣判后其又发生了二次手术费用，原审判赔数额过少，请求二审改判的上诉理由，经查：上诉人李某1所提二次手术费用系在一审宣判后新产生的费用，上诉人李某1可就该部分损失另行提起民事诉讼；一审法院根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，依法作出民事部分判决，判赔数额适当。故对于上诉人李某1所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人朱君生的犯罪行为给上诉人李某1造成的经济损失，朱君生依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，判决赔偿经济损失的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初674号
原告：王志宏，男，1967年7月18日出生，环县人。
被告：郭颖荣，男，1984年12月5日出生，环县人。
被告：杨峰，男，1970年1年16日出生，环县人。
原告王志宏与被告郭颖荣、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王志宏于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王志宏的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王志宏负担。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第95号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。
被执行人储文文，男。
被执行人杨连玉（曾用名杨连已），女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局与被执行人储文文、杨连玉征收社会抚养费一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖靖非诉行查字第95号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按行政裁定书履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年8月17日撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖非诉行查字
第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严 刚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第316号
上诉人（原审被告）赵庆军
被上诉人（原审原告）王东平
上诉人赵庆军与被上诉人王东平民间借贷纠纷一案，王东平于2013年10月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵庆军偿还借款10000元。济源市人民法院于2014年1月22日作出（2013）济民小字第129号民事判决，赵庆军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵庆军、被上诉人王东平到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民小字第129号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人赵庆军预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟金波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第842号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人郑马金保，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第553号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人郑马金保金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币6000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第842号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1288号
本院在执行广西江山房地产代理有限公司申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：58498409-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02071号
原告：唐旺宏。
被告：巫小海。
被告：钱进。
原告唐旺宏与被告巫小海、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告巫小海向原告借款35000元，并以苏B×××××轿车抵押。同年8月12日，被告巫小海与被告钱进一同到原告处，要求开走抵押车辆，原告及原告家人坚持要求被告巫小海还清借款方可开走轿车。后被告钱进向原告口头保证“让他（指巫小海）将轿车开出去卖掉，卖车的钱还给你，卖不了车子还放你这里来，如出事由我负责”。后被告巫小海在与原告等人一同去卖车过程中，将轿车开跑了。后经原告追要，被告巫小海仅还款20000元，其余借款未偿还。请求法院判决被告巫小海偿还借款15000元及逾期还款的利息3000元，被告钱进承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告巫小海辩称：按借条现尚欠原告15000元是事实，但在我偿还20000元时，原告已承诺借款结清，并将借条原件交给我，我当面撕毁，是原告不讲诚信，可能当时给我的是借条复印件。现原告要求我继续还款，因我外面欠债较多经济能力有限，只能慢慢偿还。
被告钱进辩称：被告巫小海向原告唐旺宏借款系经我介绍，后来被告巫小海到原告处开走抵押车辆我也在场，当时我只是保证巫小海将轿车开去出卖，不欺骗原告，但我并没有为该笔借款提供担保，请求驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月19日，被告巫小海向原告出具借条一份，载明：“今借到唐旺宏人民币叁万伍仟元，使用期壹个月，以苏B×××××车抵押，逾期不还，抵押车任随出资方处理”。当日，被告巫小海将苏B×××××轿车放在原告家中，原告将借款35000元交给被告巫小海。2014年8月12日，被告巫小海与被告钱进一同到原告处将轿车开走。后被告巫小海将轿车出卖，并于同年9月3日向原告还款20000元，余款未偿还。
上列事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告钱进有无为被告巫小海向原告借款提供担保。
原告为证明其主张，向本院申请证人刘某甲、荀某、刘某乙到庭作证，证明被告钱进口头为本案借款提供担保。
经本院通知证人到庭陈述证言，证人刘某甲陈述其是开二手车中介店，原、被告借款时请证人对巫小海的苏B×××××轿车进行过估价，后来原、被告借款写借条时还请证人在借条上进行了见证。证人对2014年8月11日被告巫小海到原告家要求开走轿车，原告要求先还钱再开车，后巫小海未能取走轿车的情况清楚，对巫小海后来如何取走轿车的情况不清楚。证人荀某陈述，2014年的一天钱进打电话给证人，让证人与其一同去原告家，巫小海要求开走轿车，在原告家门口证人听到原告说：“车子开出去谁负责”，钱进讲：“我负责，我还有摩托车在你家里呢”。证人陈述钱进担保的内容是：“让巫小海将车子开走，有事情找他（指钱进）”。证人刘某乙到庭陈述，他是唐旺宏的邻居，2014年下半年的一天，唐旺宏家门口有人在争吵，她走过去看，当时听到钱进说：“没有事，让他（指巫小海）将车子拿走，我还有摩托车放在你（指唐旺宏）这儿呢”。证人没有听到钱进说钱还不成如何处理。
根据三位证人到庭陈述的证言，可以证实在被告巫小海从原告家开走轿车时，被告钱进仅口头保证被告巫小海将轿车开出去出卖，卖车取得的钱用来还给原告，但被告钱进并没有保证如被告巫小海不能偿还原告35000元，由其负责偿还。
本院认为：原告与被告巫小海之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告巫小海出借款项后，被告巫小海未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告所提交的证据不足以证明被告钱进为被告巫小海提供了保证担保，原告要求被告钱进承担担保责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巫小海于本判决生效之日起十日内偿还原告唐旺宏借款15000元，并支付借款利息（自2014年8月19日起至被告巫小海实际还款之日止，以本金15000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告唐旺宏的其他诉讼请求。
如被告巫小海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告巫小海负担（原告同意其预交的案件受理费125元，由被告巫小海向其直接支付，本院不再退还，被告巫小海于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第40号
原告李岩。
被告邱玉文。
原告李岩诉被告邱玉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告邱玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩诉称，被告邱玉文于2013年、2014年在原告处拉板，累计拖欠货款76，054.00元，被告于2014年9月17日为原告出具欠据一张，但至今未付。原告因此诉至法院，要求被告邱玉文给付货款76，054.00元、利息8，800.00元，合计84，854.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邱玉文未出庭，未答辩。
经审理查明，被告邱玉文于2013年和2014年在原告李岩处购买板材，累计拖欠货款76，054.00元，被告邱玉文于2014年9月17日为原告李岩出具欠据一张，欠据中写明欠款数额为76，054.00元，并于2014年8月15日开始按月利率2%计算利息。
本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，原告履行了付货义务，被告应按约定及时付清货款。原告诉请合理，应予支持。原、被告关于计算利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉文给付原告李岩货款76，054.00元，利息8，771.56元，合计84，825.56元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，由被告邱玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊金艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初331号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，打工。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日20时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶轿车行驶至疏港高速公路（S7602）灵珠山收费站时被执勤民警抓获，经现场酒精呼气检测，测试结果是98mg/100ml，在送检的陈某的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处一个月以上一个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月十五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13214号
原告：浦良电子（深圳）有限公司。
法定代表人：叶明武，该公司董事长。
委托代理人：邹耀新，男，汉族。
委托代理人：罗静波，广东阿尔法律师事务所律师。
被告：耿兴龙，男，汉族。
委托代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
上述当事人劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告浦良电子（深圳）有限公司的委托代理人邹耀新、罗静波，被告耿兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1997年5月26日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年6月1日。
三、无固定期限劳动合同起算时间：2008年6月11日。
四、合同约定的员工工作岗位：营业担当。
五、解除劳动关系时间：2016年5月28日。
六、离职前月平均工资：5230元（人民币，下同）。
七、连续工作年限：19年零3天。
八、双方解除或终止劳动关系的原因：原告以被告自2016年3月1日至2016年5月10日期间，在上班时间长时间浏览与工作无关的网站，并打印258页A4纸为由解除劳动合同。
十、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
十一、申请仲裁时间：2016年6月30日。
十二、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金203970元；2、支付2016年应休未休年休假工资2885.52元；3、支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金203970元；2、支付2016年带薪年休假工资差额1923.68元；3、支付律师费4976.75元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动合同赔偿金203970元；2、无需支付被告未休年假工资2885.52元，只需支付1923.68元；3、无需支付律师费5000元。
判决结果
本院认为，上述劳动合同经原、被告协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效。
在上述劳动合同履行过程中，原告以被告在上班时间长时间浏览与工作无关的网站并打印为由解除劳动合同，不符合我国劳动合同法律法规的相关规定，属于违法解除劳动合同，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金203970元（5230元/月×19.5月×2）。原告主张无需支付该赔偿金，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
原告欠付被告2016年应休未休年休假工资差额1923.68元，故原告应向被告支付2016年带薪年休假工资差额1923.68元。原告主张无需支付该年休假工资差额，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
被告为劳动仲裁和诉讼花费律师费5000元，根据其胜诉比例，故原告应向被告支付律师费4976.75元。原告主张无需支付该律师费，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条之规定，判决如下：
一、原告浦良电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告耿兴龙支付违法解除劳动合同赔偿金203970元；
二、原告浦良电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告耿兴龙支付2016年带薪年休假工资差额1923.68元；
三、原告浦良电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告耿兴龙支付律师费4976.75元；
四、驳回原告浦良电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，本院减半收取5元（原告已预告），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 颜康卿
第3页共3页
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初486号
原告：何某。
被告：郝某。
原告何某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告何某与被告郝某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一七年五月十八日
书记员 宋保华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4252号
原告：濉溪县四铺永秀家用电器门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：赵永秀，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
被告：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部与被告丁佩龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县四铺永秀家用电器门市部负担。
审判员 周 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1822号
申请执行人李国民
被执行人彭泰有，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00121号，依法向被执行人彭泰有发出执行通知书，责令被执行人彭泰有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭泰有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭泰有（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币62943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初199号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年8月12日生于青铜峡市，，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2016年6月15日因殴打他人青铜峡市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年9月30日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人何某，男，1988年8月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年9月30日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人崔某甲，男，1996年3月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年9月26日被青铜峡市公安局取保候审，2016年11月30日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年12月16日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人崔某某、何某、崔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏，被告人崔某某、何某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人崔胜杰、何某、崔某甲酒后到青铜峡市”小坝夜市”吃饭，崔某某在夜市门口遇马某、马某1、朱某、李某、邱某，崔某某冲马某1、朱某喊叫，与李某发生言语冲突，崔某某殴打李某，何某、崔某甲赶到与李某撕打，群众报案，青铜峡市城关派出所民警马某2带协勤李某某、杨某赶赴现场处置，崔某某、何某、崔某甲驾车沿古峡东街逃窜并藏匿于水利局桥头，民警沿路追赶，崔某某待警车驶离指使崔某甲驾车返回夜市门口，从车内取一伸缩棍对邱某实施殴打，民警赶回现场，崔某某持伸缩棍击打民警马某2腿部、协勤李某某腰部，崔某某、崔某甲被当场抓获。李某到青铜峡市人民医院救治，诊断为1、颅脑外伤；2、多发软组织损伤；3、左耳外伤性鼓膜穿孔。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，李某、邱某人体损伤程度均为轻微伤。经青铜峡市公安局法医检查见：马某2左小腿腹侧近膝关节可见一纵行长7.0cm条状皮肤擦伤，膝关节活动受限；左外踝关节处-1.5cm×1.0cm范围内皮肤擦伤。
2016年8月30日，何某到青铜峡市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2016年10月18日、2017年1月4日，崔家旺父亲崔某乙代崔某某、崔某甲赔偿李某医疗费等各项经济损失6000元、赔偿马某2医疗费等各项经济损失6000元；何某母亲李某某赔偿邱某医疗费2000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证伸缩棍一根、书证受案登记表、抓获经过、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、证人张某、马某1、朱某、杨某等人证言、被害人李某、邱某、马某2陈述、被告人崔某某、何某、崔某甲供述、赔偿清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、何某、崔某甲酒后无故滋事，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人崔某某实施主要犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某、崔某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某、崔某甲旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某、何某、崔某甲赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关对何某、崔某甲的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）；
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止）；
三、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、作案工具伸缩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长马秀花
审判员何建平
人民陪审员林晓冬
二○一七年一月十六日
书记员赵淑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0381刑初199号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人崔某某，男，1992年8月12日生于青铜峡市，，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2016年6月15日因殴打他人青铜峡市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年9月30日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人何某，男，1988年8月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年9月30日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人崔某甲，男，1996年3月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年9月26日被青铜峡市公安局取保候审，2016年11月30日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年12月16日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人崔某某、何某、崔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏，被告人崔某某、何某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人崔胜杰、何某、崔某甲酒后到青铜峡市”小坝夜市”吃饭，崔某某在夜市门口遇马某、马某1、朱某、李某、邱某，崔某某冲马某1、朱某喊叫，与李某发生言语冲突，崔某某殴打李某，何某、崔某甲赶到与李某撕打，群众报案，青铜峡市城关派出所民警马某2带协勤李某某、杨某赶赴现场处置，崔某某、何某、崔某甲驾车沿古峡东街逃窜并藏匿于水利局桥头，民警沿路追赶，崔某某待警车驶离指使崔某甲驾车返回夜市门口，从车内取一伸缩棍对邱某实施殴打，民警赶回现场，崔某某持伸缩棍击打民警马某2腿部、协勤李某某腰部，崔某某、崔某甲被当场抓获。李某到青铜峡市人民医院救治，诊断为1、颅脑外伤；2、多发软组织损伤；3、左耳外伤性鼓膜穿孔。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，李某、邱某人体损伤程度均为轻微伤。经青铜峡市公安局法医检查见：马某2左小腿腹侧近膝关节可见一纵行长7.0cm条状皮肤擦伤，膝关节活动受限；左外踝关节处-1.5cm×1.0cm范围内皮肤擦伤。2016年8月30日，何某到青铜峡市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2016年10月18日、2017年1月4日，崔家旺父亲崔某乙代崔某某、崔某甲赔偿李某医疗费等各项经济损失6000元、赔偿马某2医疗费等各项经济损失6000元；何某母亲李某某赔偿邱某医疗费2000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证伸缩棍一根、书证受案登记表、抓获经过、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、证人张某、马某1、朱某、杨某等人证言、被害人李某、邱某、马某2陈述、被告人崔某某、何某、崔某甲供述、赔偿清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、何某、崔某甲酒后无故滋事，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人崔某某实施主要犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某、崔某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某、崔某甲旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某、何某、崔某甲赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关对何某、崔某甲的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、对被告人崔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止）；三、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、作案工具伸缩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长马秀花审判员何建平人民陪审员林晓冬二○一七年一月十六日书记员赵淑萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执420号
申请执行人：童莉雅。
被执行人：淳安县全通汽贸销售有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵翔斌。
童莉雅与淳安县全通汽贸销售有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）杭淳商初字第1983号民事判决书经发生法律效力。权利人童莉雅于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人淳安县全通汽贸销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。双方自行协商已达成延期付款协议。被执行人淳安县全通汽贸销售有限公司至今尚欠申请执行人童莉雅案款10万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执420号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月八日
书记员 徐志燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1817号
原告：周刚，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：赵平，男，1984年4月9日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：达安艳，女，1985年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张忠国，男，1982年2月28日生，土家族，住贵州省思南县。
原告周刚与被告赵平、达安艳、张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周刚的委托诉讼代理人张飞、被告赵平到庭参加诉讼。被告达安艳、张忠国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平、达安艳归还借款6万元；2、判令被告张忠国对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵平因生活需要，于2017年8月1日向原告借款6万元，约定2017年8月10日前归还，并出具借条。该笔借款发生在赵平、达安艳夫妻关系存续期间，因此达安艳应对该款承担连带清偿责任。被告张忠国对该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字。
被告赵平辩称，借款属实，但当时是张忠国用一辆新车在原告处担保。2018年4月16日，我朋友的一辆车也被原告扣押，要求原告还车后才归还借款。
被告达安艳、张忠国未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月1日，被告赵平、张忠国向原告周刚出具一张《借条》，内容为：“今借到周刚（身份证号：）现金人民币60000元，大写：陆万元，定于2017年8月10日前归还。借款人：赵平；担保人：张忠国；见证人：付定松。2017年8月1日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵平向周刚出具借条，周刚依约支付了出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。现赵平未按约定归还借款，张忠国亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。周刚请求赵平偿还借款6万元、张忠国承担连带清偿责任，本院予以支持。赵平辩称张忠国和其朋友的车辆被周刚扣押，但未提交证据证明，本院不予采信。周刚请求达安艳承担夫妻共同还款责任，但周刚未提交证据证明达安艳与赵平系夫妻关系，故本院对该请求不予支持。被告达安艳、张忠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵平于本判决生效之日起三日内给付周刚6万元；
二、张忠国对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由赵平、张忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏依然
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3199号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
吴小功，男，1965年5月8日出生，汉族，住博爱县。
被告
王跃进，男，1961年9月3日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告吴小功立即偿还借款本金30000元及利息（从2012年11月21日-2013年11月21日，按11.49‰计算,），并自2013年11月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王跃进对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小功应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2012年11月21日-2013年11月21日，按11.49‰计算，执行时应扣除已清偿利息5193.48元），并自2013年11月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告王跃进对上述款项负连带偿还责任。被告王跃进承担保证责任后，有权向被告吴小功追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴小功负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十九日
书记员杜盆