湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00831号
原告冯柏林。
委托代理人卢云燎、金云，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告纪宏平。
被告周界兰。系被告纪宏平之妻。
委托代理人饶政露，湖北鸣申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯柏林诉被告纪宏平、周界兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯柏林的委托代理人卢云燎、金云，被告周界兰及被告纪宏平、周界兰的委托代理人饶政露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柏林诉称，2013年3月份，原告向被告纪宏平借款150000元，花去126552.35元购买了鄂B汽车，挂靠在被告冯柏林开办的个人独资企业大冶市茂华再生资源有限公司名下。2013年7月中旬，被告纪宏平认为原告的碎玻璃生意较差，担心原告没能力偿还其借款，要求原告把鄂B汽车作价120000元抵偿被告，余款在原告经济好转时再偿还。原告同意了纪宏平的要求，在当月26日将鄂B号汽车及相关的证件全部交付给了被告纪宏平。
2013年8月份，原告向亲戚朋友借款100000元购买了一台车牌号为鄂B的二手大型货运翻斗车，从事货运。2014年7月26日，原告驾驶鄂B号车辆为货主谢某送货到大冶市华兴玻璃有限公司时，被告周界兰以原告差欠其丈夫纪宏平的债务没还清为由，强行要将鄂B号车开走抵债。货主谢某要求将其货物卸至大冶市华兴玻璃有限公司再说。在货物卸下后，被告周界兰将鄂B汽车强行开到了黄石市下陆区老下陆街7号的居民小区内。原告考虑到确实差欠被告纪宏平的借款，被告纪宏平夫妇管理控制上述两台汽车后，两车的总价值已超出了原告差欠被告的借款本金和利息。然而，被告纪宏平又于2015年1月初到鄂州市鄂城区人民法院起诉原告，要求原告偿还借款本金150000元及其利息66000元。2015年2月11日，鄂城区人民法院开庭审理时，被告纪宏平声称鄂B号车辆系其本人付款登记在大冶市茂华再生资源有限公司名下，与原告无关，也否认其妻周界兰已经把鄂B号车辆强行开到其居住的小区中的事实。因被告纪宏平否认原告以鄂B号汽车冲减原告差欠其借款120000元的事实，又拒绝与原告协商处理以鄂B号汽车抵偿债务的相关事宜，故要求被告纪宏平、周界兰共同返还原告冯柏林所有的鄂B号二手中型货运翻斗车，判令二被告共同赔偿原告因其非法扣押鄂B车辆自2014年7月25日起至2015年5月24日止的折旧损失14436.68元。
原告冯柏林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告冯柏林的身份证，证明原告冯柏林的身份情况。
证据二、被告纪宏平、周界兰的户籍证明，证明二被告的身份情况。
证据三、收条、民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，证明纪宏平到鄂州市鄂城区人民法院起诉要求原告冯柏林偿还其借款150000元和利息66000元。
证据四、黄石市红光货运有限公司的工商信息、车辆挂靠协议、鄂B车辆的行驶证、道路运输证、发票及罚没收入票据及缴款收据，证明鄂B中型自卸货车由冯柏林购买挂靠在黄石市红光货运有限公司名下，该车由冯柏林管理、占有、使用和收益。
证据五、照片5张，证明鄂B号货车停放在黄石市下陆区老下陆街7号的居民小区内。
证据六、证人谢某的证人证言、证人谢某的身份证、黄石金华再生资源有限公司的营业执照及企业信息、过磅单，证明证人谢某的身份及被告周界兰于2014年7月26日把鄂B号货车强行扣走的事实。
证据七、黄石大信正信会计师事务所有限责任公司关于鄂B二手中型货运翻斗车的折旧损失的司法鉴定意见书，证明自2014年7月25日起至2015年5月24日止鄂B号车辆的折旧损失为14436.68元。
被告纪宏平、周界兰辩称，1、鄂B车辆行驶证上登记的所有人是黄石市红光货运有限公司，冯柏林起诉要求返还车辆主体不适格；2、原告没有任何证据证实被告纪宏平侵害其财产所有权，原告将纪宏平列为被告是错误的；3、被告向原告催讨债务时原告主动将该车开到被告居住的小区存放，并说过几天还钱后就将车取走，原告称被告周界兰强行扣走鄂B号车辆不属实。综上，请求人民法院驳回原告起诉，或驳回原告的诉讼请求。
被告纪宏平、周界兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶员培训学校的收款收据、周界兰的驾驶证，证明周界兰于2015年7月31日取得的驾驶资格，不可能在2014年7月26日把鄂B车辆强行开走。
证据二、黄石市下陆房地产物业管理有限公司出具的证明，证明2014年7月26下午，一名男性将鄂B车辆开进小区存放。2014年12月份，物业公司多次催车主将车开走，但车主不予理会。
经庭审质证，被告纪宏平、周界兰对原告冯柏林提交的证据一、证据二无异议，对原告提交的证据三、证据四的真实性无异议，但认为与本案无关；对原告提交的证据五的证明目的有异议，认为仅凭照片不能证明诉争车辆是被告强行扣押到老下陆街7号的居民小区中；对原告提交的证据六无异议，对原告提交的证据七的真实性无异议，关联性有异议。
原告冯柏林对被告纪宏平、周界兰提交的证据一的真实性无异议，关联性有异议，对被告提交的证据二的真实性有异议，认为证明人应当出庭作证。
本院认为，被告纪宏平、周界兰对原告冯柏林提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，证实本案的起因，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据四，能够证明原告出资购买的鄂B号中型自卸货车挂靠黄石市红光货运有限公司从事运输经营，证明原告主体资格，与本案有关联，故本院予以认定；对于原告提交的证据五，该证据只能证明诉争车辆至今存放在下陆区老下陆街7号的居民小区中，不能证明是二被告将车停放在此的；对于原告提交的证据六，证人谢某证明了2014年7月26日，被告周界兰在大冶市华兴玻璃有限公司向原告催讨债务时，说了要将鄂B车辆扣走抵债的事实，但在该公司卸下其货后就离开了，不能证实被告周界兰将车扣到被告居住的小区中，对其证人证言，本院客观认定；对于原告提交的证据七，证明鄂B号车辆2014年7月25日至2015年5月24日的折旧损失，与本案有关联，本院予以认定。对于被告纪宏平、周界兰提交的证据一，被告周界兰什么时间取得驾驶资格，与其是否实施了侵权行为之间没有必然联系，与本案无关，本院不予认定；对于二被告提交的证据二，还应当有黄石市下陆房地产物业管理有限公司的负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予采信。
经审理查明，2013年3月5日，原告冯柏林向被告纪宏平借款150000元，并约定按每月2%的标准支付利息。2013年8月1日，原告冯柏林与黄石市红光货运有限公司签订车辆挂靠协议，约定冯柏林所购买的鄂B中型自卸货车挂靠在黄石市红光货运有限公司从事运输经营，冯柏林拥有使用权、经营权；鄂B车辆登记的所有人为黄石市红光货运有限公司。2015年1月5日，被告纪宏平向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，要求冯柏林及其妻子尹天莲偿还借款及利息。2015年3月5日，鄂州市鄂城区人民法院作出了（2015）鄂鄂城民初字第00355号民事判决书，判决原告冯柏林及其妻尹天莲偿还被告纪宏平借款150000元及利息66000元。2014年7月26日，原告驾驶鄂B车辆为货主谢某送货到大冶市华兴玻璃有限公司时，被告周界兰以原告差欠其夫即被告纪宏平的债务未还为由，向原告催讨债务并表示要将鄂B车辆扣走抵偿债务。谢某要求将其货物卸下再说，在货物卸下后，谢某离开。鄂B汽车被开到黄石市下陆区老下陆街7号的居民小区存放。
还查明，鄂B二手中型自卸车自2014年7月25日起至2015年5月24日止的折旧损失为14436.68元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告对被告周界兰是否对鄂B汽车实施了侵权行为仅提供了谢某的证人证言，谢某的证言只能证实被告周界兰有扣押鄂B汽车的意思表示，不能证实周界兰实施了扣押汽车的侵权行为。故原告诉称被告非法扣押车辆的证据不足，其要求二被告返还车辆，赔偿损失的请求，本院不予支持。诉讼中，被告认为鄂B车辆行驶证上登记的所有人是黄石市红光货运有限公司，冯柏林作为原告起诉主体不符，本院认为，原告是本案诉争车辆的实际所有人，可以自己的名义单独向人民法院起诉，故二被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯柏林的诉讼请求。
本案受理费2588.72元，由原告冯柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2588.72元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：1729。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 余学军
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤东生