广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第282号
原告：陈小霞，女，汉族，1959年10月3日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所实习律师。
被告：司徒则，男，汉族，1970年8月30日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
原告陈小霞诉被告司徒则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小霞的委托代理人姚兜赏，被告司徒则的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小霞诉称：2013年12月14日23时50分，被告司徒则驾驶无号牌两轮摩托车沿阳西县城建新街由东南往西北方向行驶至建新街97号门前路段时，与同向原告陈小霞（推自行车）发生碰撞，造成两车损坏和司徒则陈小霞两人受伤的交通事故，被告司徒则承担此事故的全部责任，原告陈小霞不承担责任。原告陈小霞当日被送到阳西县人民医院治疗，后因病情的需要转广西省玉林市骨科医院治疗，经玉林市骨科医院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折入院行切开复位钢板内固定术。自2013年12月14日至2014年1月10日住院27天，共用去医疗费21458.54元。根据诊断治疗结果，取出钢板后续医疗费10000元，并根据医院的建议事项：半年内左下肢避免负重，全休半年，所以误工费为20700元，护理费1620元，营养费3000元，住院伙食补助费1350元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金120906.84元，共损失180035.35元。因上述损失被告未赔偿给原告，为了维护原告的合法利益，请求法院判决：1、被告司徒则赔偿原告陈小霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共180035.35元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告司徒则辩称：一、阳西交警作出的责任认定是错误的，虽然被告是醉酒驾驶，被告应承担一定的责任，但是本次交通事故，是因为原告听到喇叭声之后，突然失措，不慎导致交通事故，因此，原告存在一定的过错，应承担一定的责任。二、目前为止，原告没有提供阳西检查病历，事故发生前，原告并没有导致粉碎性骨折，直至原告到玉林医院检查时，才发现有粉碎性骨折，在此时间段，不排除原告因其他事故导致粉碎性骨折。三、就算原告因本次事故导致骨折，但原告并没有通过阳西医院医嘱转院，擅自到玉林医院治疗，其中产生的医疗费是不合理的，应不予支持。四、原告被评定为为九级伤残，根据有关规定，粉碎性骨折应评定为十级，所以原鉴定为九级过高，我方认为不合理。五、原告要求我方赔偿误工费，我方认为不应予支持，因为原告已达到退休年龄。综上所述，原告所请求的赔偿数额过高，应不予支持。
经审理查明：2013年12月14日23时50分，被告司徒则驾驶无号牌两轮摩托车沿阳西县城建新街由东南往西北方向行驶至建新街97号门前路段时，与同向原告陈小霞（推自行车）发生碰撞，造成两车损坏和司徒则、陈小霞两人受伤的交通事故。事故发生后，原告陈小霞即被送往阳西县人民医院治疗，共用去医疗费1809.36元。后因伤情需要，原告于2013年12月16日转到广西玉林市骨科医院住院治疗，于2014年1月10日出院，共住院26天，用去医疗费19649.18元。玉林市骨科医院《疾病证明》中诊断及治疗结果写明：患者因左胫腓骨下段粉碎性骨折入院，行切开复位钢板内固定术，现伤口一期愈合，伤肢远端感觉、血运活动正常，拍片示骨折对位对线好，钢板在位，予出院。骨折愈合后取内固定费用约壹万（10000）元，住院期间陪护1名。建议注意事项写明：1、半年内左下肢避免负重，每一个月来院拍片复查至骨折愈合；2、加强营养，循序渐进功能锻炼；3、全休半年；4、出院后若有不适，请来院随诊。2014年1月30日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：司徒则醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款和第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈小霞有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，司徒则承担此事故的全部责任，陈小霞不承担此事故的责任。另查，原告陈小霞属非农业家庭户口，被告司徒则是无号牌两轮摩托车的所有人和实际驾驶人，且该事故车辆无购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告司则徒已赔偿了2000元给原告陈小霞。
本案在审理过程中，本院根据原告陈小霞的申请依法委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2014年5月11日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）陈小霞所受之伤符合被钝器外力作用（如交通事故）所致。（二）陈小霞的的左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，目前评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。原告陈小霞因交通事故受伤致九级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为20%。
本院认为：被告司徒则驾驶无号牌两轮摩托车与原告陈小霞（推自行车）发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告司徒则承担此事故的全部责任，原告陈小霞不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈小霞请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈小霞请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告陈小霞因本次交通事故受伤住院治疗共支出了医疗费21458.54元，有原告提供的诊断证明、病人费用明细等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告陈小霞因伤治疗共住院27天，故住院伙食补助费应按50元／天住院27天计算为50×27=1350元；3、营养费，应根据原告陈小霞伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，依法应予支持；4、护理费，原告陈小霞在住院治疗期间的护理人数应根据医嘱确定为1人。现原告请求按60元／天计算护理费，并未超出当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院应予准许。故护理费应计算为60×27=1620元；5、误工费，原告陈小霞事故发生前未满55周岁，并未达到法定的退休年龄，应属有劳动能力的人，故原告主张误工费，本院应予支持。本案中，原告主张其从事凉茶店工作且月工资为3000元，但并未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。因此，原告主张误工费可按全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。原告陈小霞因伤致残持续误工，其误工时间应包括住院治疗期间27天和出院后至定残之日前一天即121天，故误工费计算为30226.71÷365×（27＋121）=12256.31元；6、残疾赔偿金，应根据原告陈小霞的伤残等级按照一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年自定残之日起计算20年为30226.71×20×20%=120906.84元；7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。但本案中，原告并没有提供相关的票据证明实际产生的交通费，故本院对该项请求不予支持；8、精神损害抚慰金，原告陈小霞因本次交通事故致九级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿10000元，应予支持。以上1-8项赔偿款合计为170591.69元。因被告司徒则是事故车辆的所有人和实际驾驶人，且在本次事故中承担全部责任，故被告司徒则应按100%的比例承担的损害赔偿份额为170591.69×100%=170591.69元，扣减其已赔付的2000元，被告司徒则尚应赔偿168591.69元给原告陈小霞。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告司徒则赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共款168591.69元给原告陈小霞，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3901元（原告已预交），由原告陈小霞负担230元，被告司徒则负担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶文斌