江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初774号
原告：徽商银行股份有限公司南京浦口支行，统一社会信用代码91320111MA1MBMTG40，住所地南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场16幢103室、104室、105室。
负责人：施炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韩静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：朱昌宏，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：王蕾，女，1974年10月10日出生，汉族，住住江苏省丹阳市。
被告：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码913211811424452221U，住所地丹阳市丹北镇常兴村。
法定代表人：朱昌宏。
被告：江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，住所地丹阳市丹北镇常兴村。
法定代表人：蒋荣坤。
被告：大亚科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181142502428Q，住所地丹阳市经济开发区内。
法定代表人：陈晓龙。
原告徽商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称徽商银行浦口支行）诉被告朱昌宏、王蕾、江苏晶工工具有限公司（以下简称晶工公司）、江苏精工特种材料有限公司（以下简称精工公司）、大亚科技集团有限公司（以下简称大亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行浦口支行的委托诉讼代理人刘韩静到庭参加了诉讼，被告朱昌宏、王蕾、晶工公司、精工公司、大亚公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶工公司立即向原告归还借款本金2600万元及利息，其中400万元自2017年10月11日起，1000万元自2017年10月12日起，1200万元自2017年10月13日起，按月利率4.16875‰计算至实际清偿之日止，并按合同约定支付罚息和复利；2、判令被告精工公司、大亚公司、朱昌宏、王蕾对被告晶工公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告向原告支付律师代理费5万元；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月11日至13日间，原告与借款人被告晶工公司签订了编号为2017年流借字第378号、380号、281号、383号、384号共五份《流动资金借款合同》，共计借款2600万元，借款期限均为12个月，月利率均为4.16875‰。借款的偿还方式均为按季付息，到期一次还本付息，付息日均为每季末月的第20日。借款利率按起息日基准利率上浮15%，即月利率为4.16875‰。罚息按借款利率上浮50%计付，月利率为6.253125‰。未支付的利息（含罚息）均按罚息利率计收复利。双方约定管辖法院为合同签订地（南京市鼓楼区中央路231号）鼓楼区法院。同时，该五份合同第十四条第一款第二项均约定，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人晶工公司立即清偿全部贷款本息及相关费用。上述五份合同签订后，原告均按约履行了出借义务，支付了共计2600万元贷款。2017年10月11日，被告精工公司、大亚公司、朱昌宏、王蕾与原告分别签订了编号为2017年最保字第378-1号、378-2号、378-3号《最高额保证合同》，约定：上述四被告为被告晶工公司的上述2600万元借款共同向原告提供连带责任保证。据悉，被告晶工公司与徽商银行股份有限公司南京河西支行也签订借款合同，主债务人晶工公司未履行到期还款义务，其他保证人也未履行连带保证义务，晶工公司与保证人出现重大违约情形。根据上述五份借款合同和保证合同的约定，原告于同年2月21日向借款人晶工公司和四保证人分别邮寄了宣布上述五份借款合同提前到期，并要求借款人和保证人立即按约承担相应清偿责任的通知函。但，五被告均拒绝承担相应责任，故诉至法院。
被告朱昌宏、王蕾、晶工公司、精工公司、大亚公司均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告晶工公司签订了编号为2017年流借字第378号《流动资金借款合同》，借款400万元；同年10月12日，双方又先后签订了编号为2017年流借字第380号、381号《流动资金借款合同》，分别借款500万元、500万元；同年10月13日，双方又先后签订了编号为2017年流借字第383号、384号《流动资金借款合同》，分别借款600万元、600万元。上述五份《流动资金借款合同》，被告晶工公司共计向原告借款2600万元，借款期限均为12个月，月利率均为4.16875‰；借款的偿还方式均为按季付息，到期一次还本付息，付息日均为每季末月的第20日；借款利率按起息日基准利率上浮15%，即月利率为4.16875‰，罚息按借款利率上浮50%计付，月利率为6.253125‰，未支付的利息（含罚息）均按罚息利率计收复利；双方约定管辖法院为合同签订地（南京市鼓楼区中央路231号）鼓楼区法院。同时，该五份合同第十四条第一款第二项均约定，出现合同第十三条所列任一违约情形，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人晶工公司立即清偿全部贷款本息及相关费用。上述五份合同签订后，原告均按约于合同签订当日履行了出借义务，支付了共计2600万元贷款。2017年10月11日，被告精工公司、大亚公司、朱昌宏、王蕾与原告分别签订了编号为2017年最保字第378-1号、378-2号、378-3号《最高额保证合同》，约定：上述四被告为被告晶工公司的上述2600万元借款共同向原告提供连带责任保证。同年12月21日，原告因被告晶工公司与徽商银行股份有限公司南京河西支行所签借款合同到期未履行还款义务，出现重大违约情形，根据上述五份借款合同和保证合同的约定，向借款人晶工公司和四保证人分别邮寄了宣布上述五份借款合同提前到期，并要求借款人和保证人立即按约承担相应清偿责任的通知函。
另查明，2017年12月28日，原告与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所接受原告委托，指派律师马岱熙、刘韩静作为其与晶工公司纠纷案的诉讼代理人，约定按《江苏律师服务收费标准》收取律师服务费5万元，原告于2018年1月5日，向该所支付了该费用。
以上事实有原告徽商银行浦口支行陈述及其提交的《流动资金借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、通知函及EMS快递单、《委托代理合同》及付款凭证、律师费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告晶工公司签订的《流动资金借款》，及其与被告朱昌宏、王蕾、精工公司、大亚公司签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告晶工公司未能按时支付利息，其行为已构成违约，故原告主张被告晶工公司立即向原告归还借款本金2600万元及利息，其中400万元自2017年10月11日起，1000万元自2017年10月12日起，1200万元自2017年10月13日起，按月利率4.16875‰计算至实际清偿之日止，并按合同约定支付罚息和复利的诉请，有合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告晶工公司违约导致原告实际支付律师费5万元，该费用收费标准适当，有合同约定，符合法律规定，故对于原告要其承担律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告朱昌宏、王蕾、精工公司、大亚公司对晶工公司的上述债务提供连带责任保证，现晶工公司未按约偿还平安银行南京分行贷款本息，故原告要四保证人对晶工公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱昌宏、王蕾、精工公司、大亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏晶工工具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金2600万元及利息（其中以400万元为基数，自2017年10月11日起，以1000万元为基数，自2017年10月12日起，以1200万元为基数，自2017年10月13日起，按月利率4.16875‰计算至实际清偿之日止，并按合同约定支付罚息和复利）；
二、被告江苏晶工工具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司南京浦口支行律师费5万元；
三、被告朱昌宏、王蕾、江苏精工特种材料有限公司、大亚科技集团有限公司对被告江苏晶工工具有限公司上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江苏晶工工具有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172050元，因适用简易程序减半收取86025元，保全费5000元，合计91025元，由被告江苏晶工工具有限公司负担，被告朱昌宏、王蕾、江苏精工特种材料有限公司、大亚科技集团有限公司对此款承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月八日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。