.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初7477号原告：北京首都机场广告有限公司内蒙古分公司。主要负责人：赵文平，公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人：石晓军，公司董事长。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告北京首都机场广告有限公司内蒙古分公司（以下简称首都机场广告公司）与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣地产公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首都机场广告公司的委托诉讼代理人曹雪峰、被告金石蒙荣地产公司的委托诉讼代理人周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首都机场广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用286万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，2015年5月15日起按照同期银行贷款利率计算至全部广告费实际支付之日止；3、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订《广告合同》，约定原告为被告发布广告，广告位位于呼和浩特市白塔国际机场2号航站楼办票大厅区域灯箱媒体，编号HBT-22G-D002，面积65.02平方米。合同期限为24个月，从2014年5月28日至2016年5月27日，广告费总额546万元，第一年广告费被告应于画面上刊之前一次性支付260万元，第二年广告费应于2015年5月15日前一次性支付286万元。合同签订后，原告按照合同约定审查被告发布广告的真实性、合法性，并办理了发布广告的相关手续，完成了广告画面的安装，对广告位进行管理和日常维护。被告向原告支付了第一年的广告费，第二年广告费用未按约定支付，但要求继续使用广告位。2015年8月10日被告向原告出具《付款说明》，承诺分三期支付广告费用，并要求原告继续为被告提供广告服务，原告多次发函催收广告费用，但是被告分文未付。2016年3月30日，被告给原告发函《关于广告费用支付的回复》，承诺从2016年6月分期按月支付广告费用至2016年12月底前付清，并要求原告更换广告画面，对被告开发的香墅岭西区项目进行广告宣传，但是原告在对被告提供的广告画面及材料进行审查时发现该项目五证不齐全，无法办理广告发布，原告保持原有广告画面发布至合同期满。被告迟迟不履行付款义务，其行为构成违约，应该按照合同约定及法律规定支付原告广告费，并承担相应的违约责任。原告诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。金石蒙荣地产公司辩称，1、对所欠款金额有异议，原告已经出具所有款项的发票，被告已拿这些发票入帐，由于被告公司会计人员经常更换，按照被告公司会计制度，入帐发票表明该款项已支付，致使被告公司无法核清具体欠付广告费数额是多少；2、原告所述香墅岭项目的责任在于原告，为积极履行合同义务，被告拥有不支付广告费款项的抗辩理由；3、诉讼费用、保全费用是在双方没有协商解决这件事情的前提下，原告执意提起诉讼，该诉讼费用、保全费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据-广告合同、广告画面照片、付款说明、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告首都机场广告公司（甲方）与被告金石蒙荣地产公司（乙方）签订《广告合同》，约定以下事项：甲方同意，在本合同期限内，将呼和浩特白塔机场2号楼航站楼办票大厅区域灯箱媒体，编号HBT-22G-D001、HBT-22G-D002，数量为两块，媒体规格为3.6m×9.03m（W）×2，媒体总面积为65.02平方米，交由乙方经营。合同期限为24个月，自2014年5月28日起至2016年5月27日止；合同期满后，乙方如需继续经营，应提前3个月向甲方提出书面申请；甲方收到后同意续签的，双方应另行签订协议，不同意续签或甲方未答复的，本合同到期后自然终止。乙方应向甲方交付的广告费总额为546万元。支付方式为乙方应于画面上刊之前向甲方一次性支付第一年广告费260万元；乙方应于2015年5月15日之前向甲方一次性支付第二年广告费286万元；乙方需按时将广告费汇至北京首都机场广告有限公司内蒙古分公司，开户银行建行内蒙分行营业部呼和浩特新城西街支行。乙方提供营业执照年检证明、法人授权书及其他办理广告发布工商批准文号所需的一切证明材料，保证合法经营广告业务；若因证明材料不齐全而无法办理广告发布文号，甲方有权提出废止合同或者自行办理工商广告发布文号。合同违约条款约定，乙方在接到甲方的书面通知后十五日内仍未支付广告费和违约金的，乙方除应支付前述违约金外，甲方有权解除本合同，收回合同广告位，乙方交付的履约保证金不予退还，造成甲方经济损失的，乙方应一并予以赔偿。合同还约定了双方权利义务、免责条款等事项（详见双方合同）。合同签订后，被告即在合同约定的广告位发布广告，被告支付了合同约定的第一年的广告费。2015年8月10日，针对第二年广告费的支付，被告向原告出具《付款说明》，在该说明中，被告承诺2015年8月31日前支付100万元，2015年10月31日前支付100万元，2016年1月31日前支付86万元。之后，被告仍未支付第二年广告费，合同约定的履行期满后，原告将被告广告撤换，不再继续为其刊登广告。原告向被告催要第二年广告费未付，原告诉至法院。另查明，2016年3月30日，被告因准备于2016年4月对香墅岭西区项目进行宣传推广，大概在2016年6月份香墅岭西区会开盘销售，从6月份起，公司按月支付广告费至2016年12月底前付清。被告向原告提供了香墅岭西区相关广告资料，因被告未按原告要求提供完备的资料，双方就香墅岭西区广告未达成合意，未签订书面协议。本院认为，原告首都机场广告公司与被告金石蒙荣地产公司签订的《广告合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应按照约定严格履行各自义务。原告按照约定向被告提供广告位，并在合同约定的期限内为被告完整的刊登广告，履行了合同约定的义务，被告亦应按照约定支付第二年广告费，被告未支付，应自合同期满之日支付延期付款的利息。被告抗辩原告未刊登香墅岭西区广告发布，存在违约。双方广告合同约定：”应提前3个月向甲方提出书面申请；甲方收到后同意续签的，双方应另行签订协议，不同意续签或甲方未答复的，本合同到期后自然终止。”经本院庭审查明，对于香墅岭西区的广告双方未达成一致，亦未另行签订协议，香墅岭西区的广告合同未成立，故对于被告的抗辩本院不予支持。被告提供发票证明其已经支付广告费，发票只能证明双方结算的价款，实际支付被告应该提供转款证明，被告未能提供，本院对其抗辩不予采信。综上所述，原告请求的广告费本院予以支持，并自2015年5月15日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告北京首都机场广告有限公司内蒙古分公司广告款286万元；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告北京首都机场广告有限公司内蒙古分公司自2015年5月15日起计算至全部广告费实际支付之日止的利息（以未付本金为基数、按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，财产保全费5000元，由内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长迟玉青代理审判员张俊青人民陪审员常春二〇一七年四月十三日书记员马占春