重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2310号
原告陈某某，女，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告孙某（系陈某某之子），男，汉族，户籍地重庆市万州区。
法定代理人陈某某，女，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告孙某某（系陈某某之女），女，汉族，户籍地重庆市万州。
以上三原告委托代理人杨志刚（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码739845626－6。
负责任张益华，经理。
委托代理人王浩林，男，系该公司职工。
被告周某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶志平（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告包某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
原告陈某某、孙某、孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州公司）周某、包某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、孙某某及委托代理人杨志刚，原告孙某的法定代理人陈某某，被告平安财保万州公司的委托代理人王浩林，被告周某及委托代理人叶志平，被告包某及委托代理人黄文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、孙某、孙某某诉称，2016年1月28日6时40分，原告陈某某之夫、原告孙某和孙某某的父亲孙训国在万州区外贸路282号门前横过公路时，被被告周某所有的渝F68P**号小型面包车撞倒，并被其面包车底盘拖挂远离现场1KM，致使三原告亲人孙训国当场死亡。交警部门认定包某负本次事故主要责任，孙训国负次要责任。现诉诉请法院，依法判令被告平安财保万州公司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等在交强险限额赔偿原告110000元，并直接赔偿付给原告；2、依法判令第二被告周某在被告平安财保万州公司的保险责任限额外赔偿原告死亡赔偿金、交通费、事故处理人员误工费、交通费等525850.39元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我与包某属同事关系，我在重庆市万州区勤缘车汽维修站上班，老板张志权。我在该维修站从事现场管理，负责大堂管理这一块。渝F68P**的小型面包车是我自己私有的，投保的只有交强险。是在平安保险公司投的保。2016年1月27日下午五时左右，包某找我借的车辆，借来之后接的亲戚，我还向包某交代不要喝酒开车，注意安全。包某有驾驶证可以准驾该车型，是C1的驾驶执照。我与包某与周某属借用关系，车辆所有权人无过错不承担责任，尽到了安全义务的告知，没有相应的过错；包某负了刑事责任，相应的精神抚慰金就不应该再进行要求赔偿。
被告包某辩称，本次交通事故属实，死亡赔偿金按农村计算；被抚养人生活费全额计算由侵权人全额承担，份额应该除；丧葬费认可28426元但包括交通费和误工费；精神抚慰金包某承担刑事责任不应该承担。死者与包某承担同等责任，对其周某与本案的包某应当承担连带责任。9598元是包某在火葬场支付的费用，原告不应该重复主张。
被告平安财保万州公司辩称，对交通事故的事实无异议，渝F68P**小型面包车在我公司只承担了交强险，在交强险的限额内承担责任。保险公司赔偿11万元，但是赔偿不包括精神抚慰金，周某本人无任何过错，周某不承担精神抚慰金。
经审理查明，被告周某与被告包某均在重庆市万州区勤缘汽车维修站上班。2016年1月28日，被告包某驾驶渝F68P**号小型面包车（该车系被告周某所有）由万州区万全路口方向沿外贸路往北滨路方向行驶，当日6日40分许，当车行驶至万州区外贸路282号门前路段时，被告包某在夜间驾车视线不良时，未及时降低车速且未注意观察，确保安全驾驶，将未通过人行横道横过道路的行人孙训国（原告陈某某之夫，原告孙某、孙某某之父）撞倒，随后被告包某驾驶其底盘拖挂孙训国的肇事车辆离现场1KM，造成孙训国当场死亡（2016年2月2日，重庆市渝东司法鉴定中心作出孙训国的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡），车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告包某负本次事故主要责任，孙训国负次要责任。
还查明，渝F68P**号小型面包车系被告周某所有，该车在被告平安财保万州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告包某因犯交通肇事罪，2016年3月8日，本院作出（2016）渝0101刑初262号刑事判决书，判处包某有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决现已生效（目前在缓刑考验期间内）。
本案在审理中，被告周某要求追加包某为本案被告，本院依法追加。
本次交通事故发生后，被告包某于2016年1月28日支付原告丧葬费28426元、赔偿金71574元，合计100000元，另外被告包某还支付了死者孙训国在殡仪馆开支费用合计9598元。被告包某共计赔偿（支付）109598元。
还查明，原告陈某某与死者孙训国系夫妻关系，共生育二个子女（即本案原告孙某、孙某某）。三原告本系农村户口，但提供了陈某某与死者孙训国双方在城区购房的事实（房屋位于鸡冠梁21号401，建筑面积71.63平方米，于2013年6月8日办理了房地产权证）。孙训国的父、母均于孙训国先于死亡。
又查明，渝F68P**号小型面包车（系被告周某所有的）检验有效期至2017年2月。2016年2月2日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出：渝F68P**号转向有效，灯光信号有效；驻车制动有效，行车制动有效的鉴定意见。被告包某驾驶证实习期至2016年1月22日。
本案中争议的焦点：渝F68P**号小型面包车于2016年1月28日6日40分许出交通事故时，被告周某与被告包某是借用关系还是其它关系？
从庭审双方当事人陈述、三位出庭证人的作证等情况综合分析，本院认定渝F68P**号小型面包车是被告包某向被告周某借用期间出的交通事故，是个人行为。在庭审中，被告包某主张是受被告周某的安排，是职务行为，但被告周某予以否认，且被告包某也未提供相关证据予以佐证其主张。
以上事实有双方当事人陈述、交警部门的责任认定等证据，经庭审质证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次交通事故所作出的交通事故认定书，责任认定恰当，本院予以采信。关于三原告在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1、死亡赔偿金（被抚养人生活费）。三原告本系农村户口，但提供了陈某某与死者孙训国双方在城区购房的事实，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，其经常居住地及收入来源均为城市，其损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。因此，死亡赔偿金应按城镇居民计算，本院支持502940元（25147元／年×20年）。原告孙某在孙训国死亡时年满11年，年限应计算7年，被抚养人孙某生活费为63976.5元（18279元／年×7年÷2））。死亡赔偿金（被抚养人生活费）共计为566916.5元；2、丧葬费。三原告主张的丧葬费应为27794元（55588元÷2）；3、办理丧葬事宜的交通及误工费。本院酌定3000元；4、精神损害抚慰金。因被告包某已追究刑事责任，本院不予支持。以上费用合计为597710.5元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝F68P**号小型面包车系被告周某所有，在被告平安财保万州公司投有交强险，且出事故在保险期间内，被告平安财保万州公司在交强险责任限额内110000元（本案未产生医疗费）向三原告直接赔偿；余额487710.5元，因被告包某负事故的主要责任，死者孙训国承担本次事故的次要责任，同时渝F68P**号小型面包车是被告包某向被告周某借用期间出的交通事故，在借用时，被告周某并没有过错，且车辆也无安全隐患。因此，这次交通事故造成的损失应由被告包某承担责任，被告周某在本案中不承担责任。本院按死者孙训国承担10%的责任，被告包某承担90%的责任。被告包某支付原告109598元，应在其应支付的总额中予以品除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某、孙某、孙某某因孙训国交通死亡所产生的各项损失合计110000元。
二、被告包某赔偿原告陈某某、孙某、孙某某因孙训国交通死亡所产生的各项损失合计438939.45元[（597710.5元－110000元）×90%]，品除已赔偿（支付）的109598元，被告包某还应赔偿329341.45元。其余损失由原告陈某某、孙某、孙某某承担。
三、驳回原告陈某某、孙某、孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告包某承担1500元，原告陈某某、孙某、孙某某共同承担290元。
上述所涉款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 冉孟云
二〇一六年五月十六日
书记员 姚志超