上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9238号
原告：居培芳，女，1958年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海普旭律师事务所律师。
被告：董承江，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告居培芳与被告董承江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行审理。原告居培芳的委托诉讼代理人朱立军律师、被告董承江、太保上海分公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居培芳向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费91,532.24元、住院伙食补助费1,880元、营养费3,000元、后续治疗费5,000元、残疾赔偿金115,384元、护理费8,640元、精神损害抚慰金5,000元、日用品243.5元、车辆修理费400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述费用由被告太保上海分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告董承江承担赔偿责任。事实和理由：被告董承江驾驶一辆车牌号为沪ABXX**的小客车于2016年6月29日，与骑行自行车的原告居培芳在西体育会路中山北一路路口相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告董承江承担事故的全部责任，原告居培芳无责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。
被告董承江辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。诉前为原告垫付了15,000元，要求于本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额50万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，被告董承江垫付的15,000元中，10,000为保险公司支付给董承江，要求在本案中一并处理。同意在保险范围内向原告直接赔偿。
原告补充陈述，对被告方诉前为其垫付的15,000元予以认可，同意于本案中一并处理。
经审理查明：被告董承江驾驶一辆车牌号为沪ABXX**的小客车于2016年6月29日8时20分许，与骑行自行车的原告居培芳在西体育会路中山北一路路口相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告董承江承担事故的全部责任，原告居培芳无责任。
另查明，1、原告居培芳于事发后即前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左胸第3、4、5肋骨骨折等。并于当日入住新华医院治疗，行左尺骨鹰嘴ORIF术等治疗，2016年7月7日出院。2016年7月7日至2016年9月7日又至上海第一康复医院住院治疗。
2、2016年12月30日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2017年1月9日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人居培芳因道路交通事故受伤致左尺骨鹰嘴骨折，致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费2,600元。
3、原告户籍为本市非农家庭户。
4、原告居培芳为证明车辆修理费，提供维修清单。
5、为证明交通费原告提供出租车发票若干张。
6、为证明律师费，原告提供律师费发票。
再查明，事发时肇事牌号为沪ABXX**的机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔。
上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、陪护费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、修理费、维修清单、日用品发票、户口本、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太保上海分公司应当先在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务,超出部分在商业三者险限额内承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告董承江负担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据病史材料及有关票据，确认金额为91,393.32元。2、住院伙食补助费确认金额为1,860元、3、营养费(一期和二期)3,000元、4、护理费(一期和二期)3,750元、5、残疾赔偿金，结合原告伤残等级按本市城镇标准计算20年，确认为115,384元。6、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，确定为5,000元，于交强险内优先赔付。7、交通费，交通费系原告个人就医、鉴定等产生的费用，依据原告伤情及就医情况，本院酌情确认本案交通费为300元。8、衣物损，本院酌情确认300元。9、自行车修理费，本院酌情确认200元。10、鉴定费2,600元，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。上述各项费用合计后先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，依据保险合同，律师费及鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围，故律师费和鉴定费由被告董承江负担，其诉前为原告垫付的5,000元及太保上海分公司垫付的10,000赔偿款予以抵扣。至于原告主张后续治疗费用，可待后续治疗实际发生时再行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告居培芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费、衣物损共计211,187.32元(已扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付的10,000元);
二、被告董承江赔偿原告居培芳律师费3,000元，鉴定费2,600、扣除被告董承江诉前为原告居培芳垫付的5,000元，由被告董承江于本判决生效之日起十日内给付原告居培芳600元；
三、原告居培芳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,476.8元，减半收取2,238.4元，由被告董承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……