wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1683号
原告山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告王相来，退休干部。
被告王锐，个体户。
原告山东中福典当有限公司与被告王相来、王锐典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托代理人张凤宝、被告王锐到庭参加诉讼，被告王相来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司诉称，被告王相来于2014年5月6日与原告签订《抵押典当合同》和《借款合同》各一份，约定被告以其房产作为当物（抵押物），向原告典当现金60000元，典当期限为2014年5月6日至2015年5月15日止，月综合服务费率为4.2%，被告王锐提供连带责任保证，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并支付违约金。上述合同签订后，2014年5月6日，被告王相来从原告处取得当金6万元。典当到期后，经原告多次催要，被告至今未归还当金，原告遂诉至本院，要求被告王相来偿还典当款本金人民币60000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金，被告王锐连带清偿责任。
被告王锐辩称，该笔借款属实，对原告提供的证据均无异议，我们愿意归还，但要求庭外和原告协商一下，找到合妥的解决办法。
被告王相来未答辩。
经审理查明，被告王相来于2014年5月6日与原告签订《抵押典当合同》和《借款合同》各一份，约定被告以其房产作为当物（抵押物），向原告典当现金60000元，典当期限为2014年5月6日至2015年5月15日止，月综合服务费率为4.2%，被告王锐提供连带责任保证，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并支付违约金。上述合同签订后，2014年5月6日，被告王相来从原告处取得当金60000元。典当到期后，经原告多次催要，被告续当至2015年3月31日。但被告至今未归还当金和其他经济损失，原告于2015年11月10日诉至本院，要求被告王相来偿还典当款本金人民币60000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金，被告王锐连带清偿责任。
同时查明，被告王相来的抵押房产（老县委家属院1号楼1单101室）没有进行抵押登记。
上述事实有原告提供的抵押典当合同、借款合同、当票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告王相来签订的个人质押典当合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王相来未按约定及时偿还典当款已构成违约，原告要求被告王相来偿还典当款并支付相应典当费、违约金的诉讼请求，应予支持。被告王相来与原告的抵押合同没有进行抵押登记，不产生物权意义上的效力，抵押合同不生效，被告王锐应按保证合同的约定承担相应的保证责任，对原告要求被告王锐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但原、被告签订的抵押典当合同中约定的典当费率及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告要求的绝当之后的典当费用及违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，偏高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相来于本判决生效后立即偿还原告山东中福典当有限公司典当款人民币60000元及典当费、违约金（典当费、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王锐对上述典当款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1334号
上诉人（原审原告）天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司。
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人刘明华，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）黄莉林。
上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的委托代理人刘明华，被上诉人黄莉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。被告表示其于2013年10月11日入职原告处，从事出纳工作，因原告拖欠被告工资，被告于2014年8月15日提出辞职，被告仲裁主张要求原告支付拖欠的工资。原告对被告的陈述不予认可，表示被告的工作地点并不在原告公司，被告的工作单位是天津红鬃马医院投资管理有限公司，被告的劳动合同也是与天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的，原告公司与天津红鬃马医院投资管理有限公司没有任何隶属关系。由于原告与天津红鬃马医院投资管理有限公司存在业务合作，原告受天津红鬃马医院投资管理有限公司委托一直为被告交纳社会保险，并办理了解除劳动合同手续。2015年5月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第258号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年1月至8月的部分工资10467.94元；2、被告的其他请求事项均不予支持。原告不服，诉至原审法院，要求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予承担被告2014年1月至8月的工资10467.94元；2、诉讼费由被告负担。
另，2015年5月原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司在仲裁诉讼期间进行了更名，原告本案起诉时使用的是更名前的公司名称即天津河西康盟合众医学门诊部有限公司。
原审法院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，原告否认被告系原告公司职工，原告仅是受案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司委托为劳动者缴纳社会保险、公积金以及办理了劳动关系的解除手续。但原审法院认为，一方面为劳动者缴纳社会保险、公积金是用人单位的法定责任，另一方面原告也不是具有劳务派遣资质的派遣公司；原告提供的劳动合同及部分工资发放凭证均系复印件，原审法院不予采信。查看被告提供的证据可知，原告公司原法定代表人为赵超，原审法院在全国企业信用信息公示系统查询的结果显示，天津红鬃马医院投资管理有限公司的大股东为天津红鬃马科技发展有限公司，赵超同样是天津红鬃马科技发展有限公司的法定代表人；通过银行转账为被告发放工资的单位是天津市中柏科技开发有限公司，赵超又为该公司的经理；由此可见，上述公司之间具有法律上的关联性。结合原告为被告缴纳社会保险、公积金，并为被告办理劳动关系解除手续的事实，以及被告提供的证据，原审法院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决要求原告支付拖欠被告2014年1月至8月期间的工资10467.94元，并无不妥，原审法院维持仲裁裁决意见。原告庭审中表示其与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司仅是业务往来关系的主张，不符合客观事实，原审法院不予采信。另，关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告黄莉林支付2014年1月至8月期间的工资10467.94元；二、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司承担。
天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人不予承担被上诉人2014年1月至8月工资10467.94元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人与被上诉人之间仅是人事代理关系，并非是实质上的劳动关系，被上诉人系上诉人业务合作单位天津红鬃马医院投资管理有限公司的员工。原审判决认定事实不清，适用标准不同。
被上诉人黄莉林答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司签订的劳动合同，用以证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。经庭审质证，被上诉人对该证据上其本人签字的真实性表示认可，但主张该合同签订时系空白合同。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能实现其证明目的，对该证据的证明力不予确认。被上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，被上诉人作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人为被上诉人缴纳社会保险及公积金，并向被上诉人出具解除劳动关系证明书，向社保机构办理退工手续等事宜，在事实上履行了用人单位的相关职责。结合上诉人与被上诉人工资发放单位以及上诉人所提及的案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司确实存在关联。原审综合以上因素认定双方存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付拖欠的相应工资，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人与案外人天津红鬃马医院投资管理有限公司存在劳动关系的依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终104号
上诉人（原审原告）叶成军，男，1964年6月8日出生，汉族。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宁陵县人民政府，住所地宁陵县。
法定代表人张书立，该乡政府乡长。
行政负责人张志宇，该乡政府党委委员。
被上诉人（原审被告）宁陵县人民政府。住所地宁陵县。
法定代表人马同合，该县政府县长。
委托代理人吴珂，该县政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人孙靖琳，河南京港律师事务所律师。一般代理。
原审第三人陈中森，男，1955年3月2日出生，汉族。
上诉人叶成军因被上诉人宁陵县程楼乡人民政府土地行政处理、宁陵县人民政府行政复议案，不服民权县人民法院作出的（2016）豫1421行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人叶成军及其委托代理人马刚强，被上诉人宁陵县程楼乡人民政府之行政负责人张志宇，被上诉人宁陵县人民政府之委托代理人吴珂、孙靖琳，原审第三人陈中森到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人叶成军申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人叶成军自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421行初3号行政判决；
二、准许上诉人叶成军撤回起诉及上诉。
本案一、二审诉讼费各五十元，各减半收取二十五元由上诉人叶成军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 露
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第522号
申请执行人蒋亚平，男，生于1962年12月13日。
被执行人李文兴，男，生于1979年11月2日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4128号民事调解书，受理蒋亚平申请执行李文兴加工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李文兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李文兴所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年九月七日
书记员 黄冠男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20824号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯长清，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯长清信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,994.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯长清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,994.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯长清，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯长清信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,994.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯长清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,994.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6482号
原告：王某1，女，2011年3月31日出生，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人：王某2，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：孙剑光，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告孙剑光同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙剑光的起诉。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告孙剑光的起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告王某1负担。
审判员 许诸德
二〇一七年八月二十五日
书记员 楼 榕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00046号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：仲耀，男，1958年2月4日出生，汉族，五河县仲纪五金商行业主，住安徽省蚌埠市五河县，经营地址安徽省蚌埠市五河县城关镇南苑小区7号商铺。
委托代理人：仲鹏，男，1988年11月8日出生，回族，系被告仲耀之子。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告仲耀侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔筠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04469号
上诉人（原审原告）：合肥佳州印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市井岗镇十八岗村科学分院路西侧，组织机构代码73731283-4。
法定代表人：陈广游。
委托代理人：束道锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉。
上诉人合肥佳州印刷包装有限公司（以下简称佳州印刷公司）因与被上诉人王玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）蜀民一初字第02598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玉于2014年2月10日入职佳州印刷公司处工作，双方签订为期一年的劳动合同。王玉的月均工资为4042元。在此期间，佳州印刷公司一直未为王玉办理社会保险，王玉于2015年2月15日离职。佳州印刷公司尚拖欠王玉2015年1月、2015年2月1日到2月14日的工资未发。佳州印刷公司亦未安排王玉休年休假。2015年3月6日，王玉向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除王玉与佳州印刷公司的劳动关系；2、佳州印刷公司支付王玉2015年1月至2月工资8084元；3、佳州印刷公司为王玉补交2014年2月至2015年2月的社会保险；4、佳州印刷公司支付王玉违法解除劳动合同经济赔偿金8084元；5、佳州印刷公司支付王玉经济补偿金4042元；6、佳州印刷公司支付王玉未休年休假工资共计1858元。佳州印刷公司因对仲裁裁决不服，故诉至原审法院，请求判令其不支付王玉2015年1月及2015年2月1日至2月9日的工资5258元（4058元＋1200元）、无需支付王玉带薪年休假工资1858元、王玉返还保险补贴6000元。
原审法院认为：关于双方争议的离职时间问题，佳州印刷公司应当举证证明。本案中，佳州印刷公司提交的离职通知系单方出具的材料，无法证明王玉是否收到该通知，在佳州印刷公司所举证据证明力不足的情况下，对王玉提出的离职时间即2015年2月15日予以认可。关于佳州印刷公司提出的要求王玉返还保险补贴，由于其提供的工资单系单方制作，并未显示出双方对工资组成中包含保险补贴存在合意，且缴纳社会保险系法定义务，故对于该项诉求不予支持。关于佳州印刷公司提出的无需支付带薪年休假工资，因王玉工作满一年，有权利享受该待遇，在佳州印刷公司无法证明其给予王玉相关待遇的情况下，应当支付王玉带薪年休假工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、佳州印刷公司与王玉劳动关系于2015年2月15日解除；二、佳州印刷公司于判决生效之日起十日内一次性支付王玉2015年1月及2015年2月1日至2月14日工资6063元；三、佳州印刷公司于判决生效之日起三十日内为王玉补缴2014年2月至2015年2月期间的社会保险，其中个人缴纳部分由王玉承担；四、佳州印刷公司于判决生效之日起十日内支付王玉解除劳动关系经济补偿金4042元；五、佳州印刷公司于判决生效之日起十日内支付王玉年休假工资1858元；六、驳回佳州印刷公司其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由佳州印刷公司负担。
佳州印刷公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、王玉主动要求上诉人不为其缴纳社保，上诉人每月已向王玉支付了500元的保险补贴。因此，王玉若要求上诉人为其补缴社保，王玉应当返还上诉人为其交纳的社保补贴。二、上诉人于合同终止前一个月已经书面通知王玉合同到期后不再继续聘用，王玉自2015年2月10日不再来上班，随后上诉人多次通知王玉领取2015年1月、2月工资，但王玉一直不来领取。原审判决认定王玉上班至2015年2月14日，显然没有事实依据。三、王玉工作仅一年，按照法律规定其无资格享受带薪年休假待遇，上诉人无须向其支付带薪年休假工资。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
王玉答辩称：我没有向公司承诺不要求办理社保。2月15日上午我还在公司上班，下午公司聚过餐后我就没来了。我上班已满一年，中途也没离职，应当享受带薪年休假工资。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：佳州印刷公司上诉称其未为王玉办理社会保险系应王玉要求，并无事实依据。且即便王玉提出该项请求，佳州印刷公司作为用人单位，为劳动者办理社会保险属于法定义务，亦不能以劳动者主动要求放弃社保或是以给劳动者发放社保补贴的形式代替或免除。佳州印刷公司上诉称其已按月发放王玉500元的保险补贴，因佳州印刷公司提供的工资单系其单方制作，未经王玉签字确认，不能证明王玉的工资组成中包含社保补贴。佳州印刷公司据此要求返还，依据不足。佳州印刷公司未能提交合法有效的考勤记录，其单方张贴的通知不能证明已经送达给王玉以及王玉的具体离职时间。原审法院以王玉主张的2015年2月15日认定双方劳动关系解除，并判令佳州印刷公司向王玉支付至2015年2月14日的工资，并无不当。王玉在佳州印刷公司工作至2015年2月14日，已年满一年，依法应当享有带薪年休假工资。综上，佳州印刷公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥佳州印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第677号
原告ＸＸ明，女，1970年8月14日出生，汉族。
被告俞庆玲，女，1953年12月5日出生，汉族。
本院在受理原告ＸＸ明诉被告俞庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费4250元，保全费用2920元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 龚莹滢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第430号
申请执行人汤炳文，男，1953年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省惠州市城区，
被执行人汤晓红，男，1969年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人李孟涛，女1972年6月3日生，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月20日立案执行汤炳文诉汤晓红、李孟涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2707号法院生效裁判，被执行人汤晓红、李孟涛应支付申请人汤炳文案款50.88万元，承担案件受理费费7488元。本院已执行0.0元,尚有50.88万元未执行,现因被执行人汤晓红、李孟涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2707号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00185号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某某，户籍所在地辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县，因本案于2015年8月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月14日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕，同月19日，经北镇市人民检察院决定依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人郭某某驾驶辽GM54**号普通低速货车由南向北行驶至京哈线595公里＋400米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由东向西横过马路的被害人齐某某相撞，致使被害人齐某某受伤，经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，被害人齐某某负此事故的次要责任。案发后，被告人郭某某拨打报警电话、急救电话，在事故现场，等待交警部门前来处理事故，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人郭某某家属与被害人齐某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人齐某某家属经济损失人民币16万元，被害人齐某某家�对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单及道路交通事故当事人，车辆信息现场查询记录，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，调解协议书，道路交通事故认定书，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证；证人齐某甲证言，被告人郭某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市公安局现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车辆现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，发生交通事故，至�人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后被告人郭某某拨打报警电话，等待公安机关前来处理案件，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人郭某某无前科劣迹，此次犯罪属于初犯，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00185号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩国玉，男，1965年11月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年被北票市人民法院判处有期徒刑三年，2009年因犯故意伤害罪被锦州市太和区法院判处有期徒刑6个月，2010年因扰乱单位秩序被北票市公安局行政拘留10日并处罚款500元，2011年因寻衅滋事被北票市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被北票市公安局刑事拘留，2015年5月20日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人韩国玉犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人韩国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日9时许，被告人韩国玉趁在北票市龙潭镇龙潭村村民韩某某家中无人之机，进入韩某某家室内盗取现金150元、手机两部、玉米饼子12个、饼干一袋、香烟一盒半及饮料两瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币94元。
上述事实，被告人韩国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、韩某某陈述，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩国玉犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人韩国玉退赔被害人韩某某经济损失人民币94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 丹
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1196号
原告：ＸＸ方，男，1942年1月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：陈开学，男，1980年7月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：吴平健，男，1979年1月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：黄小会，女，1975年4月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告ＸＸ方诉被告吴平健土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告ＸＸ方于2018年6月4日因在开庭前发现遗漏被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ方提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ方撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ方负担。
审判员 严 斌
二〇一八年六月四日
书记员 娄启腾
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第4-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王幼平，男。
被执行人郭丽，女，系王幼平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王幼平、郭丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2013）13000137号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第154号
申请执行人旺苍县兴旺国有投资经营有限公司，住所地旺苍县东河镇兴旺大道。
法定代表人汪卫东，董事长。
被申请人广元市四海养殖有限公司，住所地旺苍县东河镇沿河村三社。
法定代表人梁仕海，董事长。
被申请人梁仕海，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第9号民事裁定书，受理旺苍县兴旺国有投资经营有限公司与广元市四海养殖有限公司、梁仕海借款担保合同纠纷一案。执行中，已依法冻结被执行人梁仕海个人投资的旺苍县嘉川镇范家沟煤矿的关闭补偿资金180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第9号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 汪世春
二〇一五年一月二十三日
书记员 赖晓霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第153号
原告：胡志勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西欣成新型建材有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县架桥镇人民政府一号楼一楼。组织机构代码：05444891-9。
法定代表人：付荣华。
本院在审理原告胡志勇与被告付永平、吴华、江西欣成新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡志勇于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡志勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告胡志勇负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赖世彬
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2092号
被拘留人:洪立新公民身份号码:×××1417
本院在执行周法军与娄剑华、洪立新（2016）浙0802执2092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪立新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2092号申请执行人周法军被执行人娄剑华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00990号，依法向被执行人娄剑华发出执行通知书，责令被执行人娄剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄剑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄剑华的配偶童晓文（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币55169元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  胡漫宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢97号
申请执行人周立丰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周发科，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周利沙，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第668号民事判决书，执行申请执行人周立丰与被执行人周发科、周利沙担保合同纠纷一案。2016年5月11日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案执行。本案执行标的214824元（不含延期履行债务利息），已执行到位58200元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第668号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周发科、周利沙有可供执行的财产，申请执行人周立丰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01269号
罪犯王永振，男，汉族，小学文化，1971年7月1日出生于河南省平舆县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年3月11日作�（2009）雁刑初字第56号刑事判决，以被告人王永振犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2009年6月12日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据王永振的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王永振在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个，2013年被评为监狱劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王永振在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永振确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王永振的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永振减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1199号
原告曾水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华北大道。
法人代表黄树根，该公司经理。
原告曾水平与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾水平诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款22万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金22万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾水平的起诉。
本案案件受理费5266元，原告曾水平已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 蓝敏强
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16355号
罪犯王晓凡，男,1965年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出(2004)昆铁中刑初字第507号刑事判决,以被告人王晓凡犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以(2005)云高刑复字第104号，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2745号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3062号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王晓凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王晓凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王晓凡准予减去有期徒刑十个月。(刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2784号之二
申请执行人：济宁祥和润滑油有限公司，住济宁市任城区济安桥南路89号，统一社会信用代码91370811738156271D。
法定代表人：高玉坤，总经理。
被执行人：济宁如意花布有限公司，住济宁市太白楼西路，统一社会信用代码9137080026715667X4。
负责人：张军圣，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3197号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年八月一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2784号申请执行人:济宁祥和润滑油有限公司。被执行人:济宁如意花布有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3197号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二�一七年七月七日书记员 张传兵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执49号之一
申请执行人：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执49号李金山申请执行巴达玛其木格、南斯勒玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初233号民事调解书，向被执行人巴达玛其木格、南斯勒玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明于2018年1月15日依法冻结了被执行人巴达玛其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的工资账户。并于2017年2月11日依法从被执行人工资账户中扣留执行标的款2000元，因二被执行人在本院涉及多起执行案件，剩余执行标的款18000元将继续从该账户中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人李金山同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八二月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执49号
申请执行人：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执49号李金山申请执行巴达玛其木格、南斯勒玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初233号民事调解书，向被执行人巴达玛其木格、南斯勒玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明被执行人巴达玛其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴达玛其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户工资账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第410号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杨大卫，男，1979年11月11日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨大卫借款合同纠纷一案，被执行人杨大卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大卫在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12504号
原告赵×，女，1964年1月30日出生。
被告刘×，男，1965年10月29日出生。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2006年6月，原、被告经人介绍相识，2006年11月1登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，二人婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，有酗酒恶习，酒后常与原告发生争斗且不尽家庭义务、好逸恶劳。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂。故此诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我们现在的夫妻感情虽然一般，但是还没有破裂，我现在还想继续和原告一起生活。
经审理查明：2006年7月，原告赵×与被告刘×经人介绍相识，2006年11月1日二人登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾。原告坚持离婚，被告不同意离婚。虽经调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。赵×与刘×经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活八年有余，已经建立起比较牢固的�妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜彼此，慎重对待婚姻，在今后的生活中，加强沟通与交流，双方还是能够和好的。因此，原告赵×要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 祎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初990号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人：田洪哲，该公司总经理。
委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告夏晓东，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告夏晓东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费378.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 黄重阳
二〇一七年七月四日
书记员 高 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执595号
申请执行人贾文山。
委托代理人汪信兰，居民。
被执行人李亚兰。
贾文山与李亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的(2015)涟高民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告李亚兰赔偿于判决生效后10日内赔偿原告贾文山因交通事故造成医药费等损失443924.1元。案件受理费3980元，由被告李亚兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执595号申请执行人贾文山。委托代理人汪信兰，居民。被执行人李亚兰。贾文山与李亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的(2015)涟高民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告李亚兰赔偿于判决生效后10日内赔偿原告贾文山因交通事故造成医药费等损失443924.1元。案件受理费3980元，由被告李亚兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第0062号
原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥村。
法定代表人黄银凤，执行董事。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。
法定代表人王仁良，总经理。
原告张家港市鑫瑞机械制造有限公司（以下简称鑫瑞机械公司）与被告太仓市宝昌冶金机械有限公司（以下简称宝昌冶金公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞机械公司的委托代理人陈卫才到庭参加了诉讼，被告宝昌冶金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫瑞机械公司诉称，自2009年起，双方发生业务往来，按照被告提供的要求，原告为被告加工定做多种规格型号的锻件。2013年7月20日双方对账确认，至2013年6月30日，被告结欠原告加工价款210895.8元，之后，被告付款30000元，余款180895.8元至今没有给付。为此，请求判令被告给付原告价款180895.8元；自2013年7月1日起至判决之日，按人民银行一年期贷款基准利率计算，由被告赔偿所欠原告价款的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告宝昌冶金公司未作答辩。
经审理查明，2009年开始，鑫瑞机械公司与宝昌冶金公司发生加工定作业务往来，由鑫瑞机械公司为宝昌冶金公司定作多种规格型号的锻件。2013年7月29日，宝昌冶金公司确认截止2013年6月30日结欠鑫瑞机械公司承揽价款210895.8元。现鑫瑞机械公司自认宝昌冶金公司已支付30000元，尚欠180895.8元，为此起诉。
以上事实，有《产品加工定作合同》、《往来帐项核对函》及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，鑫瑞机械公司明确要求宝昌冶金公司承担自2013年7月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以180895.8元计算的利息损失。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效。被告确认的《往来帐项核对函》可以证明截止2013年6月30日结欠原告承揽价款210895.8元，同时也可以证明原告已向被告交付了该价款相应的定作物，现原告自认被告已支付30000元，该自认对被告并无不利，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告承揽价款180895.8元。因无证据证实双方对承揽价款的支付时间进行了约定，被告作为定作人应当在承揽人交付定作物时支付承揽价款，也就是被告本应在2013年6月30日前支付，逾期支付，应赔偿原告相应的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝昌冶金公司应给付原告鑫瑞机械公司承揽价款180895.8元并偿付利息损失（以180895.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元减半收取1960元，财产保全费1520元，合计3480元，由被告宝昌冶金公司负担。该款原告鑫瑞机械公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年七月一日
书记员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初552号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人田传龙。
本院在审理原告邢秀云与被告济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邢秀云提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢秀云负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 王兴凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终244号
上诉人（原审被告）：珠海银地建材有限公司。住所地：珠海市南屏镇。
法定代理人：邓某，系该公司总经理。
委托代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林燕桃，女，汉族，1977年7月2出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。
上诉人珠海银地建材有限公司因与被上诉人林燕桃民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海银地建材有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海银地建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海银地建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9608元减半收取为4804元，由上诉人珠海银地建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹洁
审判员 孙志
审判员 马艳
二〇一八年二月八日
书记员 戴茜
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初28号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人吴林松，男，1982年6月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，自由职业，住浙江省诸暨市。2017年10月31日因涉嫌犯污染环境罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨小平，江西书童律师事务所律师。
被告人张殿宝，男，1970年6月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，自由职业，住山东省临沂市河东区。2009年5月26日因犯隐瞒犯罪所得罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金13000元。2017年10月17日被山东省临沂市公安局兰山分局抓获并临时羁押于临沂市看守所。同月21日因涉嫌污染环境罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴林松、张殿宝犯污染环境罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，同月5日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人吴林松及其辩护人杨小平、被告人张殿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年8月，被告人吴林松找到被告人张殿宝等人商量在抚州市东乡区合伙办使用废旧电瓶作为原材料提炼铅的作坊，并商议共同出资两百万元，被告人张殿宝占百分之十七的股份，被告人吴林松等人占百分之八十三的股份，由被告人张殿宝主要负责作坊建设、工人雇请及生产事宜，被告人吴林松等人负责资金管理、原材料采购及成品销售等其他事宜。后被告人吴林松通过他人介绍租用了东乡区甘坑林场双坑组王某1山林里的一块平地，搭建了提炼铅锭的作坊。2017年9月9日至9月11日，被告人吴林松、张殿宝等人在未办理任何环保手续的情况下，购买了三十余吨废旧铅酸蓄电池栅作为原材料，提炼了铅锭二十块重25.37吨，后被东乡区公安局和环保局查获。经鉴定，废旧铅酸蓄电池板栅属于危险废物，废物类别为HW31含铅废物。被告人吴林松于2017年10月31日到东乡区公安局投案。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人吴林松伙同被告人张殿宝违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人吴林松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、被告人吴林松生产时间短，犯罪情节较轻。2、被告人吴林松有自首情节。
被告人张殿宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月，被告人吴林松图谋利用废旧电瓶提炼铅赚钱，联系被告人张殿宝商议合伙筹办利用废旧电瓶提炼铅的作坊，其中被告人张殿宝占百分之十七的股份，被告人吴林松占百分之八十三的股份，由被告人张殿宝主要负责作坊建设、工人雇请及生产事宜，被告人吴林松负责资金管理、原材料采购及成品销售等其他事宜。2017年9月1日被告人吴林松通过李某介绍向王某1租用了抚州市东乡区甘坑林场池美村双坑组的厂房，后被告人张殿宝雇请工人搭建了提炼铅锭的作坊。被告人吴林松购买了三十余吨废旧铅酸蓄电池拆解产物（经鉴定，废旧铅酸蓄电池拆解产物属于危险废物，废物类别为HW31含铅废物，废物代码为421-001-31），2017年9月9日至9月11日被告人吴林松、张殿宝在未办理环评审批手续、未建设相应的污染防治设施的情况下以废旧铅酸蓄电池拆解产生的板栅等为原材料、以国家明令淘汰的燃煤反射炉非法熔炼生产铅，严重污染环境。2017年9月11日抚州市东乡区环境保护局在作坊扣押了铅锭25.37吨、金属碎渣11.16吨、金属片4.36吨。2017年10月31日被告人吴林松主动到抚州市东乡区公安局投案。
上述事实，有证人王某1、金某1、吴某、聂某、李某、金某2、万某、黄某、王某2、王某3、胡某1、曲某1、胡某2、胡某3、曲某2的证言、辨认笔录、调查询问笔录、现场检查勘察笔录及现场照片、东乡区环境保护局环境违法行为调查报告表、责令改正违法行为决定书、查封扣押清单、过磅单、送货单、沙子水泥等材料清单、关于申请对疑似危险固体废物进行技术鉴定的请示、江西省环保厅关于对抚州市东乡区非法冶炼涉案固体废物属性认定意见的复函、江西省环境监测中心站监测报告、接受证据材料清单、记账凭证照片、手机微信聊天照片、江西省抚州市东乡区公安局电子数据勘验报告书、现场勘验检查工作记录及照片、租赁协议、情况说明、个人客户关联合约信息、银行明细、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、山东省莒南县人民法院（2009）莒刑一初字第121号刑事判决书等证据证实，被告人吴林松、张殿宝亦供认不讳，足以认定。
本院认为,被告人吴林松、张殿宝违法国家规定处置危险废物，严重污染环境，二被告人的行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人吴林松、张殿宝的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴林松提起犯意，邀集他人，积极实施犯罪行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张殿宝受邀参与本案，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴林松主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张殿宝归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称被告人吴林松生产时间短，犯罪情节较轻，经查，二被告人虽非法生产时间仅为三天，但非法处置的危险废物达三十余吨，严重污染环境，对该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴林松犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴付)
二、被告人张殿宝犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴付)
三、对扣押的铅锭25.37吨、金属碎渣11.16吨、金属片4.36吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初211号
原告：马瑞霞，女，1973年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：任廷军，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告马瑞霞与被告任廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞霞到庭参加诉讼，被告任廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马瑞霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告如数归还借款壹拾伍万元整（150000.00元）；2．判令被告按国家银行规定支付利息（2015年03月08日至2017年02月08日期间共计23个月的利息为150000.00元×0.01%×23月=34500.00元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的堂嫂。2015年03月08日，被告向原告借款150000.00元，定于2015年04月08日还清，并写下欠条一张。原告当场将150000.00元交给被告。之后，被告没有按时归还借款。现在也无法联系被告，故起诉到法院，请求依法支持如前诉讼请求。
被告任廷军未作答辩。
原告马瑞霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告任廷军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审查证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的堂嫂。2015年03月08日，被告向原告借款150000.00元，定于2015年04月08日还清，并写下欠条一张。该欠条载明：“今欠到马瑞霞拾伍万元整（150000.00￥），余2015年04月08日归还清2015年03月08日签字人：任廷军”。原、被告未约定支付利息。之后，被告任廷军未按期偿还原告的该借款。诉讼过程中，原告马瑞霞自愿放弃上述借款于2017年02月08日之后的利息。庭审后，被告向本院提交收条一张，收条内容为：“今收到任廷军还任廷瑞借款壹拾陆万元正小写160，000元，因任廷瑞犯交通事故不能签收，由任廷瑞的父亲任奇权和母亲王光琴代收作为死者家属此据收款人任奇权王光琴2017年04月15日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任廷军向原告马瑞霞借款共计150000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金150000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原、被告未约定逾期利率，现还款期限已经届满，原告要求被告承担逾期占用资金的利息，合法合理合情。根据原告对利息的意见，本院从2015年04月09日起至2017年02月08日止按照年利率6%计算逾期占用资金的利息，即为年利率6%÷12月×150000.00元×22月=16500.00元。关于被告庭后提交的收条一张，因该收条的内容并未表明被告任廷军向本案债务权人清偿债务，故不能认定被告已向原告清偿本案债务的事实。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任廷军于本判决生效之日起十五日内返还原告马瑞霞借款本金150000.00元并支付逾期占用资金利息16500.00元。
二、驳回原告马瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990.00元，由被告任廷军负担3600.00元，原告马瑞霞负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 郑永周
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一七年七月五日
书记员（代） 杨素兰
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1222号
原告解某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告张某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
二原告委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告任某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告解某某、张某某与被告戚某某、任某修理合同纠纷一案，原告无法提供被告准确送达地址，本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告解某某、张某某的起诉。
案件受理费1365元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑友丽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00447-2号
申请执行人万可星，男，汉族，1975年6月15日出生。
被执行人蔡修，男，汉族，1972年12月10日出生。
被执行人冯娟，女，汉族，1972年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第276号民事判决书，于2015年4月28日立案受理万可星申请执行蔡修、冯娟民间借贷纠纷一案，被执行人蔡修、冯娟应给付申请执行人万可星案款435586.30元、案件受理费3917元。本案在执行过程中，申请执行人万可星以与被执行人蔡修、冯娟达成执行和解协议为由，于2015年10月10日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明若被执行人蔡修、冯娟未按执行和解协议履行再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人万可星的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第276号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十日
书记员 杨海涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3210号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯宣平，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：姜兴建，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：王正平，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告四川省长城工程机械公司诉被告姜兴建、王正平买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费422元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱小燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4547号
申请执行人韩吉虎，男，朝鲜族，1987年1月29日出生，户籍地吉林省。被执行人乔顺其，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人韩吉虎与被申请执行人乔顺其公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年3月27日作出的(2014)沪黄证执行字第91号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为乔顺其。执行标的为：本金人民币32万元、借款利息以本金32万元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算、逾期利息按上述利率再加收百分之五计算、违约金以本金32万元按日息千分之三计算以及申请执行人为实现债权所支付的其他相关费用。因义务人乔顺其未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人韩吉虎于2014年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人乔顺其发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法轮候查封了被执行人乔顺其与他人共有的座落于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人上述被本院轮候查封的房产及几个无存款银行帐户外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人韩吉虎也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人仅有的一套住房与他人共有，且本案系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执行字第91号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年六月六日
书记员 江隐龙
樊 梅 花 执 行 复 议 一 案 执 行 裁 定 书
江西省高级人民法院
执行裁定书
（2015）赣执复字第00001号
申请复议人（异议人、被执行人）樊梅花，女，汉族，1956年12月2日出生，住江西省南昌县。
委托代理人胡瑞方、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
申请执行人刘彩红，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人邹玉荣、杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
被执行人熊铁根，男，汉族，1954年11月7日出生，住江西省南昌县。
申请复议人樊梅花不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）（2014）洪中执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌中院认为，被执行人熊铁根、樊梅花虽然在南昌市住房保障和房产管理局中登记的房屋只有一套，但该房屋位于南昌市东湖区滨江路紫金城小区，面积有138.13平方米，评估价值为161.9851万元，超过了维持最低生活标准必需的住房面积，且熊铁根、樊梅花未向法院提供证据证明其有需扶养的家属共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，该院根据申请执行人刘彩红的申请，在保障樊梅花和熊铁根最低生活标准所必需的居住房屋前提下，可以对查封房屋进行处置。综上，樊梅花的异议主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。
申请复议人称，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6栋3单元1402室的房产是属于熊铁根和樊梅花夫妻的共有财产，熊铁根和樊梅花目前只有该处一套房产，属于生活所必需的居住房屋。南昌中院作出的裁定没有法律依据，是对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文擅自扩大解释的结果，其行为严重违反法律规定，因此该处房产依法只能查封，但不得拍卖、变卖或抵债。二、南昌中院违反法律规定，没有将在案件执行过程中发现的犯罪线索移交公安机关。南昌中院（2013）洪中执字第161-3号拍卖执行裁定是依据申请执行人刘彩红提交的2013年8月22日有房证明的基础上作出，而该证明经南昌县蒋巷镇北望村民委员会、南昌县公安局蒋巷镇派出所核实，系伪造或变造。根据《刑法》第二百八十条的规定，申请执行人刘彩红的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。三、南昌中院作出的裁定势必影响司法的公正和造成社会的不稳定。在案件执行过程中，既然发现申请执行人刘彩红提供的无房证明系其伪造、变造，已经构成犯罪，就应移送公安机关，而南昌中院却置之不理，擅自扩大解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法律条文，作出违反法律规定的拍卖裁定，对社会和谐和稳定造成不利影响，严重破坏司法的公正。综上，南昌中院作出的（2014）洪中执异字第7号执行裁定错误，请求撤销该裁定，终结对房屋的拍卖。
本院查明，原告刘彩红诉被告熊铁根、樊梅花买卖合同纠纷一案，南昌中院于2013年5月16日作出（2012）洪民二初字第214号民事判决，被告熊铁根和樊梅花在判决生效后7日内一次性共同支付原告刘彩红货款289万元，案件受理费、财产保全费共计34920元，由被告共同负担。双方当事人对该判决均未上诉。判决生效后，南昌中院在该案执行中，2013年8月18日分别作出（2013）洪中执字第161-1号、161-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人熊铁根、樊梅花银行存款300万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。因该案在审理期间，南昌中院保全查封了熊铁根、樊梅花所有的位于南昌市东湖区滨江路紫金城住宅6栋3单元1402室的房产（面积138.13平方米），2013年11月28日该院作出（2013）洪中执字第161-3号执行裁定，拍卖被执行人熊铁根、樊梅花所有的上述房产。江西诚达房地产估价咨询有限公司受南昌中院委托，对该房产进行了评估，市场评估价为1619851元。被执行人熊铁根、樊梅花在南昌市住房保障和房产管理局登记的房产除上述房产外，无其他房产记录。
另查明，2013年8月22日南昌县蒋巷镇北望村委会出具的《证明》记载，熊铁根、樊梅花为南昌县蒋巷镇北望村州熊涂自然村村民，曾在该村居住，有普通平房三间。2014年2月7日该村委会出具《情况说明》称：证明内容“有普通平房三间”系未经该单位同意，擅自在该证明后面自己添写。现正式出具情况说明，熊铁根、樊梅花均为南昌县蒋巷镇北望村州熊涂自然村村民，系夫妻关系。上世纪九十年代，熊铁根、樊梅花夫妻离开该村外出务工至今，到出具本情况说明之日为止，在该村集体已无宅基地和任何房屋。南昌县公安局蒋巷派出所报案笔录记载：2014年2月24日樊梅花向该派出所报案称，有人伪造了《证明》，在证明内容后加了“有普通平房三间”，该证明是申请执行人的律师向法院提供的，要求派出所对此进行调查，维护其合法权利。2014年7月15日南昌县蒋巷镇北望村委会再次出具《证明》：熊铁根、樊梅花夫妻以前在该村曾经有过住房，不过十多年前就已经出卖给他人，现在在该村无任何住房，2013年8月22日出具的证明有误。
本院认为，被执行人熊铁根、樊梅花夫妻位于南昌市东湖区滨江路紫金城住宅在南昌市属于高档商品房，虽然仅有一套住房，但其面积超过维持最低生标准必需的住房面积。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，南昌中院在保障被执行人熊铁根、樊梅花最低生活标准必需的住房前提下，可采取“以大换小、以好换差、以近换远”等方式执行，拍卖被执行人的该套房屋，实体上、程序上均符合法律规定，应予支持。至于申请执行人刘彩红的委托代理人在南昌县蒋巷镇北望村委会出具的《证明》中添加“有普通平房三间”的行为是否构成犯罪，其已向公安机关报案，应由公安机关审查处理。
综上，本院对申请复议人樊梅花的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人樊梅花的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 崎
审 判 员 周 敏
代理审判员 胡翠云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 怿
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第00001号
申请复议人（异议人、被执行人）樊梅花，女，汉族，1956年12月2日出生，住江西省南昌县，
委托代理人胡瑞方、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
申请执行人刘彩红，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人邹玉荣、杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
被执行人熊铁根，男，汉族，1954年11月7日出生，住江西省南昌县，
申请复议人樊梅花不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）（2014）洪中执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌中院认为，被执行人熊铁根、樊梅花虽然在南昌市住房保障和房产管理局中登记的房屋只有一套，但该房屋位于南昌市××区滨江路紫金城小区，面积有138.13平方米，评估价值为161.9851万元，超过了维持最低生活标准必需的住房面积，且熊铁根、樊梅花未向法院提供证据证明其有需扶养的家属共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，该院根据申请执行人刘彩红的申请，在保障樊梅花和熊铁根最低生活标准所必需的居住房屋前提下，可以对查封房屋进行处置。综上，樊梅花的异议主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。
申请复议人称，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，南昌市××区××住宅××单元××室的房产是属于熊铁根和樊梅花夫妻的共有财产，熊铁根和樊梅花目前只有该处一套房产，属于生活所必需的居住房屋。南昌中院作出的裁定没有法律依据，是对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文擅自扩大解释的结果，其行为严重违反法律规定，因此该处房产依法只能查封，但不得拍卖、变卖或抵债。二、南昌中院违反法律规定，没有将在案件执行过程中发现的犯罪线索移交公安机关。南昌中院（2013）洪中执字第161-3号拍卖执行裁定是依据申请执行人刘彩红提交的2013年8月22日有房证明的基础上作出，而该证明经南昌县蒋巷镇北望村民委员会、南昌县公安局蒋巷镇派出所核实，系伪造或变造。根据《刑法》第二百八十条的规定，申请执行人刘彩红的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。三、南昌中院作出的裁定势必影响司法的公正和造成社会的不稳定。在案件执行过程中，既然发现申请执行人刘彩红提供的无房证明系其伪造、变造，已经构成犯罪，就应移送公安机关，而南昌中院却置之不理，擅自扩大解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法律条文，作出违反法律规定的拍卖裁定，对社会和谐和稳定造成不利影响，严重破坏司法的公正。综上，南昌中院作出的（2014）洪中执异字第7号执行裁定错误，请求撤销该裁定，终结对房屋的拍卖。
本院查明，原告刘彩红诉被告熊铁根、樊梅花买卖合同纠纷一案，南昌中院于2013年5月16日作出（2012）洪民二初字第214号民事判决，被告熊铁根和樊梅花在判决生效后7日内一次性共同支付原告刘彩红货款289万元，案件受理费、财产保全费共计34920元，由被告共同负担。双方当事人对该判决均未上诉。判决生效后，南昌中院在该案执行中，2013年8月18日分别作出（2013）洪中执字第161-1号、161-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人熊铁根、樊梅花银行存款300万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。因该案在审理期间，南昌中院保全查封了熊铁根、樊梅花所有的位于南昌市××区××住宅××单元××室的房产（面积138.13平方米），2013年11月28日该院作出（2013）洪中执字第161-3号执行裁定，拍卖被执行人熊铁根、樊梅花所有的上述房产。江西诚达房地产估价咨询有限公司受南昌中院委托，对该房产进行了评估，市场评估价为1619851元。被执行人熊铁根、樊梅花在南昌市住房保障和房产管理局登记的房产除上述房产外，无其他房产记录。
另查明，2013年8月22日南昌县××北望村委会出具的《证明》记载，熊铁根、樊梅花为南昌县××北望村州熊涂自然村村民，曾在该村居住，有普通平房三间。2014年2月7日该村委会出具《情况说明》称：证明内容“有普通平房三间”系未经该单位同意，擅自在该证明后面自己添写。现正式出具情况说明，熊铁根、樊梅花均为南昌县××北望村州熊涂自然村村民，系夫妻关系。上世纪九十年代，熊铁根、樊梅花夫妻离开该村外出务工至今，到出具本情况说明之日为止，在该村集体已无宅基地和任何房屋。南昌县公安局蒋巷派出所报案笔录记载：2014年2月24日樊梅花向该派出所报案称，有人伪造了《证明》，在证明内容后加了“有普通平房三间”，该证明是申请执行人的律师向法院提供的，要求派出所对此进行调查，维护其合法权利。2014年7月15日南昌县××北望村委会再次出具《证明》：熊铁根、樊梅花夫妻以前在该村曾经有过住房，不过十多年前就已经出卖给他人，现在在该村无任何住房，2013年8月22日出具的证明有误。
本院认为，被执行人熊铁根、樊梅花夫妻位于南昌市××区滨江路紫金城住宅在南昌市属于高档商品房，虽然仅有一套住房，但其面积超过维持最低生标准必需的住房面积。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，南昌中院在保障被执行人熊铁根、樊梅花最低生活标准必需的住房前提下，可采取“以大换小、以好换差、以近换远”等方式执行，拍卖被执行人的该套房屋，实体上、程序上均符合法律规定，应予支持。至于申请执行人刘彩红的委托代理人在南昌县××北望村委会出具的《证明》中添加“有普通平房三间”的行为是否构成犯罪，其已向公安机关报案，应由公安机关审查处理。
综上，本院对申请复议人樊梅花的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人樊梅花的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 崎
审 判 员 周 敏
代理审判员 胡翠云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 怿
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执复字第00001号申请复议人（异议人、被执行人）樊梅花，女，汉族，1956年12月2日出生，住江西省南昌县，委托代理人胡瑞方、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。申请执行人刘彩红，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人邹玉荣、杨秋林，江西一阳律师事务所律师。被执行人熊铁根，男，汉族，1954年11月7日出生，住江西省南昌县，申请复议人樊梅花不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）（2014）洪中执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南昌中院认为，被执行人熊铁根、樊梅花虽然在南昌市住房保障和房产管理局中登记的房屋只有一套，但该房屋位于南昌市××区滨江路紫金城小区，面积有138.13平方米，评估价值为161.9851万元，超过了维持最低生活标准必需的住房面积，且熊铁根、樊梅花未向法院提供证据证明其有需扶养的家属共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，该院根据申请执行人刘彩红的申请，在保障樊梅花和熊铁根最低生活标准所必需的居住房屋前提下，可以对查封房屋进行处置。综上，樊梅花的异议主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。申请复议人称，一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，南昌市××区××住宅××单元××室的房产是属于熊铁根和樊梅花夫妻的共有财产，熊铁根和樊梅花目前只有该处一套房产，属于生活所必需的居住房屋。南昌中院作出的裁定没有法律依据，是对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文擅自扩大解释的结果，其行为严重违反法律规定，因此该处房产依法只能查封，但不得拍卖、变卖或抵债。二、南昌中院违反法律规定，没有将在案件执行过程中发现的犯罪线索移交公安机关。南昌中院（2013）洪中执字第161-3号拍卖执行裁定是依据申请执行人刘彩红提交的2013年8月22日有房证明的基础上作出，而该证明经南昌县蒋巷镇北望村民委员会、南昌县公安局蒋巷镇派出所核实，系伪造或变造。根据《刑法》第二百八十条的规定，申请执行人刘彩红的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。三、南昌中院作出的裁定势必影响司法的公正和造成社会的不稳定。在案件执行过程中，既然发现申请执行人刘彩红提供的无房证明系其伪造、变造，已经构成犯罪，就应移送公安机关，而南昌中院却置之不理，擅自扩大解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法律条文，作出违反法律规定的拍卖裁定，对社会和谐和稳定造成不利影响，严重破坏司法的公正。综上，南昌中院作出的（2014）洪中执异字第7号执行裁定错误，请求撤销该裁定，终结对房屋的拍卖。本院查明，原告刘彩红诉被告熊铁根、樊梅花买卖合同纠纷一案，南昌中院于2013年5月16日作出（2012）洪民二初字第214号民事判决，被告熊铁根和樊梅花在判决生效后7日内一次性共同支付原告刘彩红货款289万元，案件受理费、财产保全费共计34920元，由被告共同负担。双方当事人对该判决均未上诉。判决生效后，南昌中院在该案执行中，2013年8月18日分别作出（2013）洪中执字第161-1号、161-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人熊铁根、樊梅花银行存款300万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。因该案在审理期间，南昌中院保全查封了熊铁根、樊梅花所有的位于南昌市××区××住宅××单元××室的房产（面积138.13平方米），2013年11月28日该院作出（2013）洪中执字第161-3号执行裁定，拍卖被执行人熊铁根、樊梅花所有的上述房产。江西诚达房地产估价咨询有限公司受南昌中院委托，对该房产进行了评估，市场评估价为1619851元。被执行人熊铁根、樊梅花在南昌市住房保障和房产管理局登记的房产除上述房产外，无其他房产记录。另查明，2013年8月22日南昌县××北望村委会出具的《证明》记载，熊铁根、樊梅花为南昌县××北望村州熊涂自然村村民，曾在该村居住，有普通平房三间。2014年2月7日该村委会出具《情况说明》称：证明内容“有普通平房三间”系未经该单位同意，擅自在该证明后面自己添写。现正式出具情况说明，熊铁根、樊梅花均为南昌县××北望村州熊涂自然村村民，系夫妻关系。上世纪九十年代，熊铁根、樊梅花夫妻离开该村外出务工至今，到出具本情况说明之日为止，在该村集体已无宅基地和任何房屋。南昌县公安局蒋巷派出所报案笔录记载：2014年2月24日樊梅花向该派出所报案称，有人伪造了《证明》，在证明内容后加了“有普通平房三间”，该证明是申请执行人的律师向法院提供的，要求派出所对此进行调查，维护其合法权利。2014年7月15日南昌县××北望村委会再次出具《证明》：熊铁根、樊梅花夫妻以前在该村曾经有过住房，不过十多年前就已经出卖给他人，现在在该村无任何住房，2013年8月22日出具的证明有误。本院认为，被执行人熊铁根、樊梅花夫妻位于南昌市××区滨江路紫金城住宅在南昌市属于高档商品房，虽然仅有一套住房，但其面积超过维持最低生标准必需的住房面积。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”和第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，南昌中院在保障被执行人熊铁根、樊梅花最低生活标准必需的住房前提下，可采取“以大换小、以好换差、以近换远”等方式执行，拍卖被执行人的该套房屋，实体上、程序上均符合法律规定，应予支持。至于申请执行人刘彩红的委托代理人在南昌县××北望村委会出具的《证明》中添加“有普通平房三间”的行为是否构成犯罪，其已向公安机关报案，应由公安机关审查处理。综上，本院对申请复议人樊梅花的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回申请复议人樊梅花的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 崎审 判 员  周 敏代理审判员  胡翠云二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 怿
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00067号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人韩某某，男，满族，住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被取保候审，同年7月9日被执行逮捕，2015年9月25日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年5月21日6时10分许，被告人韩某某驾驶辽GN05**号解放牌重型自卸货车沿305线由西向东行驶，当行驶至庄林线241KM＋200M处的十字路口时，与右侧路口左转弯驶入305线的康某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成康某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人韩某某负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月21日6时20分许，被告人韩某某驾驶辽GN05**号解放牌重型自卸货车沿305线由西向东行驶，当行驶至庄林线241KM＋200M处的十字路口时，与右侧路口左转弯驶入305线的康某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，致康某某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人韩某某负本起事故的主要责任，被害人康某某负次要责任。案发后，被告人韩某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人韩某某及保险公司与被害人的近亲属达成调解协议，保险公司赔偿被害人近亲属经济损失285108元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人韩某某赔偿被害人近亲属经济损失20000元，此款已付清，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省北镇市司法局已对被告人韩某某进行审前社会调查评估，认为被告人韩某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于305国道241KM＋200M处及案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局管理大队认定，韩某某负本起事故主要责任，康某某负本起事故次要责任。
3、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，康某某应系颅脑损伤导致死亡。
4、被告人韩某某的供述证明：2015年5月21日6时20分许，其驾驶辽GN05**号解放牌重型自卸货车行驶至盘山县胡家镇朱家村十字路口时，与其右侧路口驶出的一辆电动车发生交通事故。随后，其拨打120及报警电话。
5、户籍证明证明：被告人韩某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、投案自首说明证明：2015年5月21日6时30分许，被告人韩某某主动向盘山县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
7、调解笔录及调解书证明：被告人韩某某及保险公司与被害人的近亲属达成调解协议，保险公司赔偿被害人近亲属经济损失285108元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人韩某某赔偿被害人近亲属经济损失20000元，此款已付清，并取得谅解。
8、审前社会调查意见书证明：辽宁省北镇市司法局已对被告人韩某某进行审前社会调查评估，认为被告人韩某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慧帝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00455号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1551号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：肖仁夏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告肖仁夏为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月九日
代书 记员 王盈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈朝辉，男，1969年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人陈朝辉、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第851号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。安之居公司（甲方）与陈朝辉（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13991号
原告：夏庆华，女，1960年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
被告：李槿，女，1971年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告夏庆华诉被告李槿房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏庆华在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13991号原告：夏庆华，女，1960年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。被告：李槿，女，1971年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告夏庆华诉被告李槿房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏庆华在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 徐 瑞二〇一六年十一月十八日书 记 员 黄丹芝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执478号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：杨良珍，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：施长东，男，1965年12月13日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨良珍、施长东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）东灶商初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨良珍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息；二、被告施长东对被告杨良珍上述还款付息的义务承担连带清偿责任。三、被告施长东在承担保证责任后有权向被告杨良珍追偿。案件受理费300元，由被告杨良珍、施长东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 轩