wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3397号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，组织机构代码05231377-0。代表人：张良，该行行长。委托代理人：陈建华，男，该行工作人员。被告：吴利红，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴敏，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李忠华，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张文豪，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告吴利红、吴敏、李忠华、张跃武、张文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回对吴利红、吴敏、李忠华、张跃武、张文豪起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。代理审判员  魏国才二〇一六年八月十五日书记员林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3706号
申请执行人张宝龙，男，1968年6月15日生，汉族，现住吉林省柳河县。
被执行人孙浩亮，男，1968年7月1日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人孙浩亮之间劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初405号民事调解书，依法向被执行人公告送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、执行裁定书责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊霖
二〇一八年四月二十七日
书记员 金成杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3706号申请执行人张宝龙，男，1968年6月15日生，汉族，现住吉林省柳河县。被执行人孙浩亮，男，1968年7月1日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人孙浩亮之间劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初405号民事调解书，依法向被执行人公告送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、执行裁定书责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊霖二〇一八年四月二十七日书记员  金成杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执502号
申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：崔秀艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行马水利与丁占东、崔秀艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人丁占东、崔秀艳名下的房屋被其他法院查封，崔秀艳名下的坐落于双塔区北大街的房屋已被征收，安置于馨湖雅月小区95平方米的房屋，但该房屋尚未确定位置、面积、坐落，无法进行处分。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十一日
书记员 闫宇飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执502号申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：崔秀艳，女，1971年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行马水利与丁占东、崔秀艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人丁占东、崔秀艳名下的房屋被其他法院查封，崔秀艳名下的坐落于双塔区北大街的房屋已被征收，安置于馨湖雅月小区95平方米的房屋，但该房屋尚未确定位置、面积、坐落，无法进行处分。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一八年四月二十一日书记员  闫宇飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初399号
原告：王友军，男，1993年11月21日出生，汉族，公司职员，现住阿克苏市。
被告：陈飞，男，1988年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
原告王友军与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王友军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友军撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告王友军承担。
审判员 张 雁
二〇一八年三月二十三日
书记员 克力奇别克
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1599号
原告王春风。
被告袁茂萍。
委托代理人朱宏宝。
原告王春风与被告袁茂萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李弘适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王春风、被告袁茂萍及其委托代理人朱宏宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风诉称：2015年10月21日，原告驾驶电动车行驶至运河路16号附近时与驾驶电动车行驶至此处的被告发生碰撞，致原告受伤，电动车严重损坏。后经镇江市公安局交巡警支队润州大队认定，双方承担事故同等责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失共计11223元。
被告袁茂萍辩称：1、原告是2015年10月21日受伤，但请假的时间为2016年3月1日-2016年4月22日，我方认为该误工证明与本案无关；2、我方仅认可事故当天的医疗费，对其他医疗费，我方不予认可。
经审理查明：2015年10月21日17时许，原告王春风驾驶电动自行车沿运河路机动车道由南向北行驶至运河路16号大院门口人行横道处时，与沿运河路东侧非机动车道由南向北行驶至此左转弯、被告袁茂萍驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致原告王春风、被告袁茂萍受伤，两车受损。事故发生后，原告前往着镇江市第一人民医院检查，发生医疗费131.7元，次日，原告在镇江润州新康诊所治疗，发生医疗费200元，以上共计331.7元。事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，王春风与被告袁茂萍承担事故的同等责任。
另查，镇江市京口区刘一手饭店出具证明两份，证明原告王春风系该单工职工，每月工资为3400元，2015年10月21日下午-2015年11月25日上午、2016年3月1日下午-2016年4月22日上午未上班。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
现原告诉至本院，要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费2573元；2、误工费6800元；3、营养费1200元；4、交通费200元；5、电动车修理费450元，以上共计11223元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告承担本次事故的同等责任，故其应当自行承担50%的责任。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费，本院认可331.7元，对于其余部分医疗费，因原告无法证明与本次事故存在因果关系，故对于该部分医疗费，本院不予认可；2，误工费，本院酌情支持误工期限15天，误工标准可按行业平均工资3035.25元/月，计1517.6元；3、营养费，营养期限酌情支持7天，营养费标准酌情按18元/天计算，计126元；4、对于交通费，本院酌情支持100元，5、对于车辆损失，虽原告提供的收据载明修车费450元，但其中包含更换电瓶的费用，而电动车电瓶属于消耗品，原告未能证明此次更换电瓶与本次事故之间的因果关系，故对于该损失，本院酌情支持200元。综上，原告损失共计2275.3元，扣除原告自行承担的50%责任，故被告须赔偿原告王春风各项损失1137.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁茂萍于本判决生效后十日内赔偿原告王春风各项损失1137.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、保全费80元，合计280元，由原告袁茂萍承担140元，被告王春风承担140元。（原告王春风已预交案件受理费，故被告袁茂萍应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并支付给原告王春风）。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泓杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初327号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年3月4日出生,汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被睢县公安局刑事拘留；于2016年5月23日被公安局监视居住；于2016年4月1日被睢县人民检察院监视居住;经睢县人民法院决定，于2016年7月22日由睢县公安局执行逮捕，于2016年8月1日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日中午，被告人赵某与被害人申某因琐事发生争执，在睢县榆厢集上何某开办的加油站内二人发生厮打，被告人赵某用拳头将申某的鼻部打伤。经法医鉴定，申某的两侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤一级。2016年7月30日，双方达成赔偿协议，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人赵某的户籍证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书；证人姜某、申某甲、赵某甲、赵某乙、杜某、吴某、申某丙、申某丁、朱某、赵某的证言；被害人申某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事用拳头将他人打伤，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵某与被害人申某达成和解协议，取得被害人申某的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年八月二日
书记员 罗 梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6268号
原告：吴镇茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：彭淑贞，系广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：韦小珊，系广东莞融律师事务所实习律师。
被告：东莞市定佳针织服装有限公司，住所东莞市寮步镇药勒村。
法定代表人：韩浩林。
原告吴镇茂诉被告东莞市定佳针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭淑贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买毛织毛料，原告当时以未经注册的东莞市源之丰纺织品有限公司的名义经营。被告购买毛织毛料总数共计97笔，货款共计347178元。原告已经将全部货物交付给被告，但被告至今未向原告交付货款。原告已多次向被告追讨，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款347178元及利息（利息以347178元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2011年6月15日起计至清偿之日止，暂计至2018年3月15日为208802元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院答辩和提交证据。
经审理查明，原告主张被告在2011年1月至2011年5月期间多次向原告采购毛织毛料，原告以未注册登记的“源之丰（东莞）纺织品经营部”的名义向被告共交付了价值347166元的货物，其中属于向被告直接交货的货款为169987元，属于应被告要求将货物交付给东莞市德善针织有限公司的货款为177179元。原告向本院提交了销售单，销售单的抬头为“源之丰（东莞）纺织品经营部”，“购货单位”处记录为“定佳厂”或“代（定佳厂）送到（德善厂）”，“备注”处书写“已提货，未付款”，“购货单位经手人”处有赵艳群、蔡肖莲、周标、标、周宝林、伍东海等签名。原告主张赵艳群、蔡肖莲、周标、标、周宝林均系被告的工作人员，伍东海系东莞市德善针织有限公司的工作人员，并主张最后一次送货时间是2011年5月26日，双方口头约定交货后半个月内结清货款，故要求从2011年6月15日开始计算逾期付款的利息。
以上事实，有原告提交的销售单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担，本院对原告提交的证据予以采信。根据销售单显示，原告共交付了347178元货物，原告主张销售单上的签收人均为被告的工作人员和指定收货人东莞市德善针织有限公司的工作人员，由于被告未提交相反证据予以证明，本院采纳原告的主张，认定被告已经收到原告交付的价值347178元的货物。被告没有举证证明其付款情况，本院对原告要求被告支付货款347178元的诉讼请求予以支持。由于没有证据显示双方约定的付款时间，可视为交付即应支付货款，被告未按时支付货款，给原告造成损失，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息以347178元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2011年6月15日起计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市定佳针织服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴镇茂支付347178元及利息。利息以347178元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2011年6月15日开始计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4679.9元，由被告东莞市定佳针织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0204行初31号
原告张志国，男，1983年7月20日出生，职业不详，住吉林市昌邑区。
委托代理人李智龙，男，1944年7月14日出生，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人徐运海，男，1974年4月7日出生，该局工伤保险处副处长，住吉林市昌邑区。
委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
第三人吉林市船营区住房和城乡建设局环卫保洁处，住所地吉林市船营区望云街545号。
法定代表人常志远，处长。
委托代理人张媛，吉林勤实律师事务所律师。
原告张志国不服被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）工伤不予受理一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人李智龙，被告吉林市人社局的委托代理人徐运海、贡玉新，第三人吉林市船营区住房和城乡建设局环卫保洁处（以下简称船营环卫处）的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吉林市人社局于2017年9月25日作出（船营）编号：002号工伤不予受理决定书。该决定书认为原告张志国的母亲齐凤在工作期间因车祸死亡时，已经超过法定退休年龄，且已领取养老保险待遇，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的工伤申请条件，对张志国提出的齐凤因工死亡申请决定不予受理。
原告张志国诉称，我母亲齐凤于2016年2月到船营环卫处做清洁工人。2017年5月31日下午1时许，在桃源路桃园宾馆门前作业时，被连新华驾驶的吉BC9**号轿车撞成重伤，送人民医院抢救无效于2017年6月5日死亡。2017年9月4日，我向吉林市人社局提出了工伤认定申请。同年9月25日，吉林市人社局以齐凤已经超过法定退休年龄，不是农民，已经领取养老保险待遇为由，作出工伤不予受理决定。该行政行为违背相关法律规定，按照《工伤保险条例》规定，齐凤受伤是在工作时间和工作场所，并且是因工作原因，符合认定工伤的条件。虽然已经超过法定退休年龄，但与用人单位形成了特殊劳动关系，不应因此影响工伤认定。为此，诉至人民法院，请求撤销吉林市人社局作出的工伤不予受理决定，以维护我的合法权益。
被告吉林市人社局辩称，齐凤死亡时为62岁，已经超过法定退休年龄，并且领取养老保险待遇。依据齐凤的客观情况结合《工伤保险条例》第十八条和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十二条及人社部发（2016）29号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》之规定请求依法驳回张志强的不合理诉讼请求。
第三人船营区环保处述称，齐凤到我单位工作时已经超过退休年龄，无法为其办理工伤保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，我单位与齐凤属于劳务关系。
经审理查明，原告张志国系齐凤儿子。2016年2月，齐凤到船营环卫处担任环卫保洁工作。2017年5月31日下午1时20分，齐凤在保洁作业时发生车祸，因伤重经送医救治无效，于2017年6月5日死亡，年龄62岁。2017年9月25日，张志国向吉林市人社局提出工伤认定申请，认为齐凤所受事故伤害应认定为工伤。同日，吉林市人社局作出了（船营）编号：002号工伤不予受理决定书，张志国对该不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的工伤不予受理决定书及送达回证、工伤认定申请表、授权委托书、道路交通事故认定书、张志敏及辛桂东的证实材料、交通事故死亡证明、法医学尸检鉴定书在案佐证。其中，张志强提供的证据均无法证明船营区环保处与齐凤的用工关系为劳动关系。
本院认为，被告吉林市人社局是负责本行政区域内的劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。根据最《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《工伤保险条例》第十八条第（二）项、吉林省实施《工伤保险条例》第五十二条、《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（二）第二条的相关规定，本案齐凤受到事故伤害时，已经超过法定退休年龄，且已依法享受并领取城镇职工基本养老保险待遇，船营环卫处亦未按项目参保等方式为齐凤缴纳工伤保险费，其无法享受工伤保险待遇。因此，齐凤与船营环卫处的用工关系应为劳务关系，不符合《工伤保险条例》规定的具备“劳动关系或事实劳动关系”的受理条件，故张志国认为齐凤所受事故伤害符合认定工伤的主张不能成立。吉林市人社局于2017年9月25日作出的（船营）编号：002号工伤不予受理决定书认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 判 决 书（2018）吉0204行初31号原告张志国，男，1983年7月20日出生，职业不详，住吉林市昌邑区。委托代理人李智龙，男，1944年7月14日出生，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。法定代表人王宗英，局长。委托代理人徐运海，男，1974年4月7日出生，该局工伤保险处副处长，住吉林市昌邑区。委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人吉林市船营区住房和城乡建设局环卫保洁处，住所地吉林市船营区望云街545号。法定代表人常志远，处长。委托代理人张媛，吉林勤实律师事务所律师。原告张志国不服被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）工伤不予受理一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人李智龙，被告吉林市人社局的委托代理人徐运海、贡玉新，第三人吉林市船营区住房和城乡建设局环卫保洁处（以下简称船营环卫处）的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吉林市人社局于2017年9月25日作出（船营）编号：002号工伤不予受理决定书。该决定书认为原告张志国的母亲齐凤在工作期间因车祸死亡时，已经超过法定退休年龄，且已领取养老保险待遇，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的工伤申请条件，对张志国提出的齐凤因工死亡申请决定不予受理。原告张志国诉称，我母亲齐凤于2016年2月到船营环卫处做清洁工人。2017年5月31日下午1时许，在桃源路桃园宾馆门前作业时，被连新华驾驶的吉BC9**号轿车撞成重伤，送人民医院抢救无效于2017年6月5日死亡。2017年9月4日，我向吉林市人社局提出了工伤认定申请。同年9月25日，吉林市人社局以齐凤已经超过法定退休年龄，不是农民，已经领取养老保险待遇为由，作出工伤不予受理决定。该行政行为违背相关法律规定，按照《工伤保险条例》规定，齐凤受伤是在工作时间和工作场所，并且是因工作原因，符合认定工伤的条件。虽然已经超过法定退休年龄，但与用人单位形成了特殊劳动关系，不应因此影响工伤认定。为此，诉至人民法院，请求撤销吉林市人社局作出的工伤不予受理决定，以维护我的合法权益。被告吉林市人社局辩称，齐凤死亡时为62岁，已经超过法定退休年龄，并且领取养老保险待遇。依据齐凤的客观情况结合《工伤保险条例》第十八条和《吉林省实施办法》第五十二条及人社部发（2016）29号《关于执行若干问题的意见（二）》之规定请求依法驳回张志强的不合理诉讼请求。第三人船营区环保处述称，齐凤到我单位工作时已经超过退休年龄，无法为其办理工伤保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，我单位与齐凤属于劳务关系。经审理查明，原告张志国系齐凤儿子。2016年2月，齐凤到船营环卫处担任环卫保洁工作。2017年5月31日下午1时20分，齐凤在保洁作业时发生车祸，因伤重经送医救治无效，于2017年6月5日死亡，年龄62岁。2017年9月25日，张志国向吉林市人社局提出工伤认定申请，认为齐凤所受事故伤害应认定为工伤。同日，吉林市人社局作出了（船营）编号：002号工伤不予受理决定书，张志国对该不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的工伤不予受理决定书及送达回证、工伤认定申请表、授权委托书、道路交通事故认定书、张志敏及辛桂东的证实材料、交通事故死亡证明、法医学尸检鉴定书在案佐证。其中，张志强提供的证据均无法证明船营区环保处与齐凤的用工关系为劳动关系。本院认为，被告吉林市人社局是负责本行政区域内的劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。根据最《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《工伤保险条例》第十八条第（二）项、吉林省实施《工伤保险条例》第五十二条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（二）第二条的相关规定，本案齐凤受到事故伤害时，已经超过法定退休年龄，且已依法享受并领取城镇职工基本养老保险待遇，船营环卫处亦未按项目参保等方式为齐凤缴纳工伤保险费，其无法享受工伤保险待遇。因此，齐凤与船营环卫处的用工关系应为劳务关系，不符合《工伤保险条例》规定的具备“劳动关系或事实劳动关系”的受理条件，故张志国认为齐凤所受事故伤害符合认定工伤的主张不能成立。吉林市人社局于2017年9月25日作出的（船营）编号：002号工伤不予受理决定书认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张志国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杰二〇一八年四月二十四日书记员  张雷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初8号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董爱波（曾用名董福成），男，1977年5月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月9日被安丘市公安局取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人董爱波犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人董爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日19时39分许，被告人董爱波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市新安路由南向北行驶至新安路与泰山街交叉路口处时，与由西向东横过道路的行人陈某1相撞发生交通事故，致陈某1受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人董爱波承担事故的主要责任。事故发生后，巡逻民警电话报警，办案民警将在事故现场等候后处理的被告人传唤到案，其对肇事事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人自行支付被害人亲属经济补偿款45000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、前科查询、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单、案发路段交通信号标识照片、收到条、谅解书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董爱波违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪，积极给予被害人亲属经济补偿并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董爱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王超超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初118号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现住山东省威海市环翠区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日22时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，行驶至威海市环翠区张村镇华辉东方城南门时与他人发生争执，经他人报警被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为185.34毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、呼气检测结果单、证人邹某1、邹某2的证言、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[765]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚其中罚金一千元已向本院缴纳，剩余罚金五千元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月十八日
书记员 姜欣宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16080号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：江林超，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。
被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王春明，男，1965年4月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告王云明、王春明金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16080号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：江林超，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。被告：王云明，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王春明，男，1965年4月2日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告王云明、王春明金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初192号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吕德才，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人吕德才曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被五河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪，于2010年7月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月2日刑满释放。被告人吕德才因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被五河县公安局取保候审，2018年4月17日被浙江省慈溪市公安局浒山派出所民警抓获，并临时羁押于慈溪市看守所，2018年4月19日被五河县公安局刑事拘留，2018年4月20日被五河县公安局监视居住，同年6月1日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人吕德才犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人吕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月14日15时22分，被告人吕德才醉酒后无证驾驶苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，从淮河路国贸大酒店出发，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至五河一中门前时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，吕德才血液中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为被告人吕德才的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人吕德才对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年6月14日15时22分，被告人吕德才醉酒后无证驾驶苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，从淮河路国贸大酒店出发，沿五河县城关镇青年路由南向北，行驶至五河一中门前时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，吕德才血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人吕德才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕德才的供述，被告人酒精呼吸检测照片、血样提取登记表、抽取血液时照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片、查获经过，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果、羁押证明，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕德才醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕德才具有前科劣迹，依法予以从重处罚；鉴于被告人吕德才归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人吕德才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年六月八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1914号
原告：朱立成，男，1979年8月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：李立绥，男，1993年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱术凤，男，1958年7月20日出生，汉族，住滕州市。
原告朱立成与被告李立绥、朱术凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱立成于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱立成撤诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告朱立成负担。
审判员 郝清柏
二〇一八年四月二十五日
书记员 闵 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3131号
原告：文定本，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张峻森，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：奚美娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告文定本与被告重庆民福建设工程有限公司、杨中富、张峻森、奚美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告文定本于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文定本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文定本撤诉。
案件受理费减半收取计8761元，由原告文定本负担。
审 判 员 谷 博
二〇一八年六月五日
法官助理 孙 望
书 记 员 钟俊惺
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初634号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕顺娟，女，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人吕顺娟犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人吕顺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日23时许，被告人吕顺娟饮酒后驾驶川A××23J号小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳街道华新下街与华府大道一段交叉路口等待交通信号灯时，被刘某某驾驶的川A××Q5M号小型轿车及被害人杨某驾驶的川A××SB8号小型轿车碰撞，致三车不同程度受损。经认定，刘某某承担事故主要责任，被告人吕顺娟承担事故次要责任，被害人杨某不承担事故责任。经鉴定，被告人吕顺娟的血样乙醇浓度为183.4mg/100ml。
另查明，1、案发后，被告人吕顺娟明知他人报警并在现场等待。2、案发后，被告人吕顺娟与刘某某、被害人杨某达成协议，并取得被害人杨某书面谅解。
上述事实，被告人吕顺娟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人吕顺娟的供述，被害人杨某的陈述及辨认，证人刘某甲、杨某某、刘某乙、温某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101687号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，调解谅解书，视听资料，被告人吕顺娟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺娟醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕顺娟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吕顺娟当庭自愿认罪、取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕顺娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕顺娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执242号
申请执行人：陈二平，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文。
本院在执行陈二平与武汉千里马电源机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉千里马电源机械制造有限公司应当履行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第003号仲裁裁决书确定的下列义务：1、向陈二平退还押金1,000元；2、向陈二平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,000元为基数，自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。经查明，截止至2018年3月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉千里马电源机械制造有限公司银行存款人民币1,058.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月一日
书记员 孔 昀
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终193号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：姚奕生，市长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
林红、谭震于2017年9月25日向原审法院起诉称，其于2017年6月8日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-19号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。
原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终193号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。林红、谭震于2017年9月25日向原审法院起诉称，其于2017年6月8日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-19号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年三月十九日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保107号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：冯院兵，男，1987年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人冯院兵诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人冯院兵银行存款4334.74元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯院兵银行存款4334.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保107号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：冯院兵，男，1987年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人冯院兵诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人冯院兵银行存款4334.74元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯院兵银行存款4334.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初179号
原告赵松仁，男，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人（特别授权代理）周锋，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
原告赵松仁诉被告嵊州市甘霖镇人民政府不履行社会保险行政管理法定职责一案，原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告赵松仁及其委托代理人金满江、被告委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松仁诉称，原告于1984年开始进入原嵊县玻纤机械设备厂上班，工种系钳工，嵊县玻纤机械设备厂原系镇属集体企业。原告到达退休年龄时前去办理手续时才得知嵊县玻纤机械设备厂已转让，原告及同事于2008年下半年起向有关部门反映，了解到嵊县玻纤机械设备厂已于1998年5月21日被嵊州市甘霖镇经济委员会（甲方）与吕维岳（乙方）签订《嵊县玻纤机械设备厂产权转让协议》一份转让，内容如下：一、甲方将嵊县玻纤机械设备厂资产的产权以中标价转让给乙方所有；……四、企业应按有关规定对企业员工实行劳动合同制，维护职工的合法权益，并根据有关规定，对企业实行劳动保险和劳动福利制度；五、企业在转制以前已经办理退休手续的退休职工由乙方承担，转制以后对原职工达到退休年龄由乙方给予办理退休手续，发放退休工资等约定。但原告到达退休年龄时，被告未按协议规定为原告办理退休手续及发放退休工资，原告多次向被告主张要求履行协议支付退休工资，被告以种种理由推脱，原告从2009年起一直向有关部门信访未果，为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，请求法院判决：一、判令被告为原告落实养老保险手续；二、判令被告支付给原告养老保险金暂计20000元（自2013年3月19日起至2017年3月18日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、本案属于原告重复起诉。原告以同样的事实和理由及诉讼请求已经于2016年12月15日被绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602行初237号行政裁定书裁定驳回起诉。二、原告已经超过最长起诉期限。行政诉讼法规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告提供的两份证据批复及嵊州市玻纤机械厂产权转让协议的时间均为1998年，距原告起诉已达18年之久，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，应适用5年的最长起诉期限，原告于2017年10月11日起诉明显已经超过了5年起诉期限。三、被告没有为原告缴纳养老保险的义务，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。根据原告提供的批复第三条规定：企业职工由受让方安置落实，并按有关规定维护好职工的合法权益，实行劳动合同和劳动保险、劳动福利制度。根据原告提供的产权转让协议第五条的约定，该厂在转制以前已经办理退休手续的退休职工，由乙方承担，转制以后对原职工达到退休年龄由乙方给予办理退休手续，发放退休工资。故缴纳养老保险系受让方企业的义务，原告要求被告办理养老保险手续并赔偿损失无事实和法律依据。四、本案不属于行政诉讼案件审理的范围。综上，请求驳回原告起诉或依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告赵松仁曾于2016年9月向法院提起行政诉讼，要求嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局履行为原告办理养老保险手续的法定职责。绍兴市越城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0602行初237号行政裁定书，认为原告的起诉不具备行政诉讼的起诉条件，据此驳回了原告的起诉。该裁定已生效。现原告再次要求被告为其落实养老保险手续及支付养老保险金的起诉，属重复起诉，且该诉讼标的已为生效裁定所羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵松仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王洪丹
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 马仁良
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 懿
?
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2253号
原告：唐建峰，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：任中华，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱伟国，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告唐建峰与被告任中华、钱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员桂振中、人民陪审员姜培根、王冲根组成合议庭进行审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李守满、被告的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告任中华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称,2014年4月30日至2014年5月10日，被告任中华向原告借款共计200000元。同年5月10日，被告任中华出具借条一份，确认其欠原告200000元，承诺此后每年4月底前向原告支付分红（利息）60000元。被告钱伟国自愿为被告唐建峰的上述债务提供担保并于上述借条签字确认。后上述借款本息被告任中华至今分文未付。被告钱伟国亦未履行担保义务。现原告请求判令：1、被告任中华立即归还原告借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年5月10日计算至实际履行之日止）；2、被告钱伟国对被告任中华的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任中华未提出答辩意见。
被告钱伟国答辩称：1、被告钱伟国为担保人，对于上述借款不是非常清楚；2、该借款发生于2014年，保证期间已过，担保人的责任依法已免除。
在庭审中，原告进行了举证。
提供借条1份，证明原、被告双方关于借款本息、担保的约定。
提供转账凭证3份，证明借款已实际交付。
被告任中华未到庭，视为放弃质证权利。
被告钱伟国质证意见如下：1、对于借条真实性没有异议。但已过保证期间，被告不应再承担保证义务，借条中约定每年4月底支付当年“分红”，15、16年度的“分红”肯定已过保证期间。此外，每年6万元“分红”约定金额过高，“分红”的性质不易认定。2、对于转账凭证，被告钱伟国对该事实不是很清楚。
上述证据借条1份及转账凭证3份，经审核，真实合法，符合证据要件，本院予以采纳。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2014年5月10日，被告任中华向原告唐建峰出具借条一份，确认其欠原告200000元，承诺每年4月底前向原告支付利息60000元。被告钱伟国自愿为被告任中华的上述债务提供担保。后被告任中华至今没有归还借款本金及支付利息，被告钱伟国亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告任中华向原告借款后，理应及时归还借款本金并支付利息，但其至今未履行，显属欠理，依法应当承担归还借款本金并支付利息的义务。被告钱伟国承诺为上述债务提供担保，其与原告未就保证期间进行约定，原告应在债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人即被告钱伟国承担保证责任，因原告未提供其要求被告钱伟国承担2015、2016年利息的相应证据，故被告钱伟国对被告任中华向原告支付2015、2016年利息免除保证责任，就该借款事实下被告任中华其他归还本息的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任中华于本判决生效后十日内返还原告唐建峰借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年5月10日起计算至实际履行之日止）；
二、被告钱伟国对被告任中华归还借款本金200000元及自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费6460元，由被告任中华负担，被告钱伟国连带负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马德志
?PAGE?1?
?PAGE?4?
?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2253号原告：唐建峰，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：任中华，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钱伟国，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告唐建峰与被告任中华、钱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员桂振中、人民陪审员姜培根、王冲根组成合议庭进行审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李守满、被告的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告任中华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称,2014年4月30日至2014年5月10日，被告任中华向原告借款共计200000元。同年5月10日，被告任中华出具借条一份，确认其欠原告200000元，承诺此后每年4月底前向原告支付分红（利息）60000元。被告钱伟国自愿为被告唐建峰的上述债务提供担保并于上述借条签字确认。后上述借款本息被告任中华至今分文未付。被告钱伟国亦未履行担保义务。现原告请求判令：1、被告任中华立即归还原告借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年5月10日计算至实际履行之日止）；2、被告钱伟国对被告任中华的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告任中华未提出答辩意见。被告钱伟国答辩称：1、被告钱伟国为担保人，对于上述借款不是非常清楚；2、该借款发生于2014年，保证期间已过，担保人的责任依法已免除。在庭审中，原告进行了举证。提供借条1份，证明原、被告双方关于借款本息、担保的约定。提供转账凭证3份，证明借款已实际交付。被告任中华未到庭，视为放弃质证权利。被告钱伟国质证意见如下：1、对于借条真实性没有异议。但已过保证期间，被告不应再承担保证义务，借条中约定每年4月底支付当年“分红”，15、16年度的“分红”肯定已过保证期间。此外，每年6万元“分红”约定金额过高，“分红”的性质不易认定。2、对于转账凭证，被告钱伟国对该事实不是很清楚。上述证据借条1份及转账凭证3份，经审核，真实合法，符合证据要件，本院予以采纳。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2014年5月10日，被告任中华向原告唐建峰出具借条一份，确认其欠原告200000元，承诺每年4月底前向原告支付利息60000元。被告钱伟国自愿为被告任中华的上述债务提供担保。后被告任中华至今没有归还借款本金及支付利息，被告钱伟国亦未履行担保义务。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告任中华向原告借款后，理应及时归还借款本金并支付利息，但其至今未履行，显属欠理，依法应当承担归还借款本金并支付利息的义务。被告钱伟国承诺为上述债务提供担保，其与原告未就保证期间进行约定，原告应在债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人即被告钱伟国承担保证责任，因原告未提供其要求被告钱伟国承担2015、2016年利息的相应证据，故被告钱伟国对被告任中华向原告支付2015、2016年利息免除保证责任，就该借款事实下被告任中华其他归还本息的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任中华于本判决生效后十日内返还原告唐建峰借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年5月10日起计算至实际履行之日止）；二、被告钱伟国对被告任中华归还借款本金200000元及自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告本案其他诉讼请求。本案受理费6460元，由被告任中华负担，被告钱伟国连带负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年九月二十八日书 记 员  马德志??1???4??
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终字第260号
上诉人（原审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司总经理。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文青，男，汉族，现年48岁，现住新疆喀什市。
被上诉人（原审被告）孟国喜，男，汉族，现年40岁，现住新疆喀什市。
原审原告：王文斌，男，汉族，现年42岁，现住新疆喀什市。
上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司因与被上诉人王文青、孟国喜及原审原告王文斌劳务合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的委托代理人蒋吉祥，被上诉人王文青、孟国喜及原审原告王文斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆华怡公司承建麦盖提县华龙国际工程项目。在施工过程中，原告为被告所承建的工程提供了劳务，由被告孟国喜为原告王文青出具并加盖重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部公章的工条，被告欠原告王文青劳务费66300元，原告王文青在麦盖提县劳动局协调下领取了37200元，剩余29100元劳务费未支付；由被告孟国喜为原告王文斌出具并加盖重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部公章的工条（复印件），被告欠原告劳务费216000元，后原告王文斌在麦盖提县劳动局协调下领取了10000元，剩余11600元劳务费未支付。现二原告向本院提起诉讼，要求被告给付以上款项，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟国喜为原告王文青、王文斌出具并加盖重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部公章的工条，证明原告王文青、王文斌为麦盖提县华龙国际工程项目提供劳务，且二原告已履行完毕，二原告与被告重庆华怡公司之间存在劳务关系。被告重庆华怡公司称麦盖提县华龙国际项目由其分公司具体负责施工，具体的履行情况不清楚，并不能证明二原告未履行双方约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告王文斌提供的证据，因系复印件，也未出示其他证据相印证，故对原告王文斌出示该复印件的真实性无法确认，故本院对原告王文斌要求被告支付剩余劳务费11600元的诉讼请求不予支持。
被告重庆华怡公司称该工程承包给被告孟国喜，但原告王文青出示的证据中加盖了重庆华怡公司麦盖提县华龙国际项目部的公章，视为公司认可被告孟国喜签字，故被告孟国喜签字行为代表公司职务行为，其实施的民事责任由被告重庆华怡公司承担，故原告王文青剩余劳务费应由重庆华怡公司承担。
被告孟国喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，一审法院作出（2015）麦民初字第585号民事判决，一、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王文青剩余劳务费人民币29100元；二、驳回原告王文青对被告孟国喜的诉讼请求；三、驳回原告王文斌的诉讼请求。案件受理费617.5元，减半收取308.75元（原告王文青申请缓交263.75元、原告王文斌申请缓交45元）由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担263.75元，由原告王文斌负担45元。
宣判后，重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不服一审判决，上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费29100元无事实及法律依据。上诉人并未授权任何人刻制公司项目部公章，该公章与我公司的名称不一致，该案涉嫌刑事犯罪，一审应将此案移送公安机关立案侦查，并予以中止审理。上诉人已将工程转包给孟国喜等人施工，责任应由孟国喜等人承担。综上，请求驳回被上诉人王文青对上诉人的诉求。
被上诉人王文青未到庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人孟国喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审原告王文斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司是否应支付被上诉人王文青劳务费29100元。
关于该争议问题，上诉人提出其已将该工程转包给孟国喜等人施工，该责任应由孟国喜等人承担，其不应支付被上诉人王文青劳务费29100元，虽然被上诉人王文青提交的工条系被上诉人孟国喜出具，但该工条加盖了上诉人重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部的印章，且该工条的内容可以反映出被上诉人王文青为上诉人承建的工地提供劳务及上诉人尚欠王文青劳务费的事实，故上诉人应向被上诉人王文青支付剩余劳务费29100元。对上诉人提出的其已将该工程转包给孟国喜等人施工，该责任应由孟国喜等人承担的理由，其并未提供将涉案工程转包给孟国喜施工的相关证据，对其二审中提交的（2015）喀中法民一终字第699号民事判决、（2015）喀中法民一初字第14号民事判决及合作协议，因（2015）喀中法民一初字第14号民事判决尚未生效，不能作为处理案件的依据，（2015）喀中法民一终字第699号生效民事判决亦未将（2015）喀中法民一初字第14号民事判决及合作协议作为认定上诉人对外不应承担民事责任的依据。因此，即使上诉人确将涉案工程转包给张小进等人施工，关于本案涉及的劳务费问题，上诉人可在向被上诉人王文青支付款项后，另行与张小进进行结算扣除，故对其该理由本院不予支持。
至于上诉人提出其未授权他人刻制公司项目部公章，该项目部公章与公司名称不一致，该案已涉嫌刑事犯罪，应依法中止诉讼问题，因该项目部印章是否是上诉人授权他人刻制属其内部管理行为，且其亦未提供该印章是他人私自刻制与其公司备案的印章不一致已涉嫌刑事犯罪的相关证据，故其该理由不能成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执247号
申请执行人襄阳某投资实业有限公司（以下简称某投资公司）。
被执行人张某，男。
被执行人冉某玉，女，系张某之妻。
申请执行人某投资公司与被执行人张某、冉某玉商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01595号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张某、冉某玉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、冉某玉在银行的存款55万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周雁波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09644号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王庆彬，行长。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司。
法定代表人袁冰。
被执行人袁冰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6413号民事判决书，已向被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰发出执行通知，责令被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京科曼维斯凯服饰有限公司、袁冰财产以人民币9916362.58元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年四月六日
书记员 孙宏伟
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执160号
申请执行人：马某。
申请执行人：霍某。
申请执行人：霍某1。
申请执行人：霍某2。
申请执行人：杜某。
委托诉讼代理人：霍某3。
被执行人：程某。
被执行人：程某1。
被执行人：李某。
被执行人：李某1。
被执行人：安某。
被执行人：安某1。
本院在执行申请执行人马某、霍某、霍某1、霍某2、杜某与被执行人程某、程某1、李某、李某1、安某、安某1附带民事赔偿一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初125号刑事判决书确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某、李某1履行109256.05元，安某、安某1履行52637.2元。现申请人马某、霍某、霍某1、霍某2、杜某自愿撤销该案件执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522刑初125号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年六月十一日
书记员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执160号申请执行人：马某。申请执行人：霍某。申请执行人：霍某1。申请执行人：霍某2。申请执行人：杜某。委托诉讼代理人：霍某3。被执行人：程某。被执行人：程某1。被执行人：李某。被执行人：李某1。被执行人：安某。被执行人：安某1。本院在执行申请执行人马某、霍某、霍某1、霍某2、杜某与被执行人程某、程某1、李某、李某1、安某、安某1附带民事赔偿一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初125号刑事判决书确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某、李某1履行109256.05元，安某、安某1履行52637.2元。现申请人马某、霍某、霍某1、霍某2、杜某自愿撤销该案件执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0522刑初125号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一八年六月十一日书记员  康 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1209号
原告孙良荣，1974
年11月4日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道杭富路28号
。
被告杨国权，1973
年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区义蓬街道金民
村6组。
原告孙良荣诉被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙良荣到庭参加诉讼。被告杨国权经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告孙良荣诉称：2011年8月16日�被告因资金紧张向原告
借款10
000元，约定一周内归还。后被告于同年8月23日向原告归还了
部分借款，余款6000元约定于8月底前付清，同时向原告出具欠条一份予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付。故起诉要求被告立即归还借款6000元，并支付
自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止
的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款6000
元。
原告孙良荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条1份，欲证明截止2011年8月23日被告尚欠原告借款60
00元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本
案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，
故本院予以确认。
被告杨国权未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原
、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，截止2011年8月23日
尚欠原告6000元，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告催
讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作
为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原
告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杨国权于本判决生效之日起十日内返还孙良荣借款6000元
。
如杨国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国权负担，此款孙
良荣同意杨国权于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一一年十二月二日
书 记 员 朱萧波
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初111号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢地秀，女，1964年1月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人谢地秀犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人谢地秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日16时许，被告人谢地秀来到于都县贡江镇滨江大道一家中国邮政储蓄银行取钱，取完钱后准备离开时发现银行门口停放着一辆蓝色电动车（车主曾九凤）没有拔钥匙，电源也未关。被告人谢地秀便在周边观察，发现没有人注�后，便上前将电动车骑走，并将该电动车骑回到于都县贡江镇环城中路的自家楼下。同年2月2日，谢地秀被公安民警抓获，被盗电动车被起获并发还失主。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的雷致牌电动车价值2136元。公诉机关认为，被告人谢地秀的行为构成盗窃罪，并患严重疾病，提请本院依法判处，建议处拘役五个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人谢地秀在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗事主曾九凤的陈述及报案笔录，于都县公安局制作和调取的抓获经过说明、扣押决定书及发还清单、指认现场笔录及照片和涉案车辆购置票据、病历资料等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，以及被告人谢地秀的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢地秀以非法占有�目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢地秀能当庭自愿认罪，且涉案财物亦发还了被害人，对其可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人谢地秀犯罪的事实、情节等，提出对其处拘役五个月，并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢地秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
二〇一八年五月十四日
代理书记员 肖林杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第765号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司
被执行人莫小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01048号，依法向被执行人莫小卫发出执行通知书，责令被执行人莫小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫小卫（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币528859.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第765号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司
被执行人李君波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01048号，依法向被执行人李君波发出执行通知书，责令被执行人李君波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君波（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币528859.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初284号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周加文，男，1957年9月15日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地莱芜市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审，2017年6月1日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)254号起诉书指控被告人周加文犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人周加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年7月11日15时17分许，被告人周加文无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿胜利南路由北向南行驶至胜利南路与鲁中西大街交汇路口时，与沿胜利南路由北向南行至事故地点右转弯的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车刮撞，致周加文受伤，两车不同程度受损。办案民警于2016年7月11日16时45分抽取周加文的静脉血，并于2016年7月12日进行检测。经检测，被告人周加文案发时血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；周加文、刘某承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人周加文在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件以及机动车、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]901号、906号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第04577号道路交通事故认定书，证人刘某的证言以及被告人周加文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加文在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周加文无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人周加文到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人周加文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初284号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人周加文，男，1957年9月15日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地莱芜市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审，2017年6月1日再次被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)254号起诉书指控被告人周加文犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人周加文到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年7月11日15时17分许，被告人周加文无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿胜利南路由北向南行驶至胜利南路与鲁中西大街交汇路口时，与沿胜利南路由北向南行至事故地点右转弯的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车刮撞，致周加文受伤，两车不同程度受损。办案民警于2016年7月11日16时45分抽取周加文的静脉血，并于2016年7月12日进行检测。经检测，被告人周加文案发时血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；周加文、刘某承担事故的同等责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人周加文在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件以及机动车、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]901号、906号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第04577号道路交通事故认定书，证人刘某的证言以及被告人周加文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加文在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周加文无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人周加文到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人周加文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年七月十二日书记员 李汶汇相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初701号
原告戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告刘水金，男，1985年4月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告沈少燕，女，1987年2月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告戴春兴与被告刘水金、沈少燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春兴到庭参加诉讼，被告刘水金、沈少燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴春兴诉称，被告刘水金与被告沈少燕系夫妻关系。被告刘水金于2015年2月11日以作石材生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。后被告刘水金拒不还款，经原告多次催讨未果。该债务是二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求判令：两被告共同偿还原告人民币20000元及利息（从2015年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告刘水金、沈少燕未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年2月11日，被告刘水金向原告戴春兴借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“兹向戴春兴借款人民币贰万元正（20000.00）.月利息2%.此据.”。双方未约定还款期限。借款发生后，二被告均未向原告还本付息。
另查明，被告刘水金与被告沈少燕于2007年5月17日在长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条、本院调取的《婚姻登记信息查询情况》等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告戴春兴与被告刘水金之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可要求被告刘水金在合理期限内返还。借款发生后，被告刘水金未还款，现尚欠原告借款人民币20000元应予归还。原告与被告刘水金约定了月利率为2%，而被告刘水金未依约向原告支付，现原告要求利息自借款之日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争借款发生在被告刘水金、沈少燕夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现无证据表明借款非用于夫妻共同生活，故被告沈少燕应对借款承担共同还款责任。被告刘水金、沈少燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水金、沈少燕应于本判决生效之日起十日内归还原告戴春兴借款人民币20000元及利息（自2015年2月11日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告刘水金、沈少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8084号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清，统一社会信用代码91330621773129041B。
负责人：俞清清，该分理处主任。
委托代理人：倪文明，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王赛，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邱建国，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥涵冉纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码91330621058319751W。
法定代表人：吴国鸿。
被告：周观兴，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：何菊仙，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被告邱建国、绍兴柯桥涵冉纺织有限公司、周观兴、何菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处负担。
审判员 沈金国
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 骊