wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催19号申请人：大庆隆锋机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙十四路十三号。法定代表人：张孟福，该公司总经理。申请人大庆隆锋机械设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人大庆隆锋机械设备制造有限公司持有的票号3100005126235297、金额53400.00元、出票日期2017年1月17日、到期日2017年7月17日、出票人中煤黑龙江煤炭化工（集团）有限公司、收款人大庆隆锋机械设备制造有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大庆隆锋机械设备制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人大庆隆锋机械设备制造有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十二月八日书记员  郑鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58417号
原告：牛某，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所。
委托诉讼代理人：程丽，上海市海华永泰律师事务所。
被告：高某，女，1971年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林雅聪，上海效通律师事务所律师。
原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2016年9月27日和2018年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人程丽，被告高某及其委托诉讼代理人林雅聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：要求与被告高某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系尚可。2004年左右，原、被告共同到上海生活后，因家庭经济问题和孩子教育问题等多次发生争吵引发双方矛盾，并自2008年起分居至今。原告曾两次诉讼要求离婚，均未获法院支持。但是，双方关系仍未改善。现原告牛某认为双方已无和好可能，故再次诉讼要求与被告高某离婚。
被告高某辩称，双方婚后关系一直较好。原、被告到上海生活后，原告的亲戚来沪打工，影响到了孩子学习和家庭生活，才引发夫妻矛盾，并自2013年分居至今。之后，被告多次希望与原告和好，但无法找到原告。现考虑双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告高某于1982年自行相识恋爱，1990年10月登记结婚，1994年10月生育一子，名牛腾。双方恋爱和婚后关系尚可。2004年前后，原、被告为家庭琐事多次发生争吵，引发夫妻矛盾，并自2013年分居至今。2014年、2015年，原告两次诉讼要求离婚，均未获法院支持。之后，双方关系仍未改善。现原告牛某认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求离婚。审理中，因被告高某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
另查明：1、庭审中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对原、被告婚后共同购买的房屋进行了评估。结论为：权利人登记为原、被告共同共有的上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋的现市场价值为705万元，该房屋设定的原告为主贷人的商业贷款余额为253,935元；权利人登记为原告的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋现市场价值为439万元；权利人登记为被告的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值为511万元(该房屋上设定的抵押权人为马建花的200万元债权已于2017年3月23日到期)；权利人登记为原、被告的江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室房屋的市场价值为61万元。评估费共计45,756元，由原告垫付；2、庭审中，双方一致确认登记在原告名下的牌号为沪B7XX**的荣威牌轿车现值2万元，登记在原告名下的牌号为沪LFXX**的宝马牌轿车现值15万元，登记在被告名下的牌号为沪JPXX**的凯迪拉克牌轿车现值为7万元；3、2018年3月，原告牛某筹资向法院支付了经生效判决确定为原、被告共同债务692,618.35元。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告牛某与被告高某虽系自主婚姻，但近年来双方长期分居，原告多次诉讼要求离婚，足以使本院确信双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。上述查明的夫妻共同财产，本院根据均分、适当照顾女方的原则予以分割。庭审中，被告高某对于房屋评估价值提出异议，但未能提供任何相关证据证明其主张，故对于被告的该主张本院不予采纳。同时，被告提出的房屋内部装潢的评估，因考虑房屋装修时间差不多，且都较长，评估已无必要，本院在分割时酌情予以平衡。对于诉讼过程中，原告牛某筹资归还的夫妻共同债务，被告应当在夫妻共有财产分割中予以补偿。至于相关财产上设定的抵押权，可待相关债权人主张权利后另行处理。
综上所述，原告牛某要求与被告高某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告牛某与被告高某离婚；
二、上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告牛某所有，该房屋剩余贷款由原告负责清偿。被告高某于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房屋产权人变更手续；
三、江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室房屋产权归原告牛某所有，被告高某于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房屋产权人变更手续；
四、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室、1208室房屋产权归被告高某所有，原告牛某于本判决生效之日起三十日内配合被告办理房屋产权人变更手续；
五、牌号为沪B7XX**的荣威牌轿车和牌号为沪LFXX**的宝马牌轿车归原告牛某所有，牌号为沪JPXX**的凯迪拉克牌轿车归被告高某所有；
六、原告牛某、被告高某其余各自处财产归原、被告各自所有；
七、被告高某于本判决生效之日起三十日内支付原告牛某财产折价款220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,85,200元，减半收取计42,600元，评估费45,756元，合计88,356元，由原告牛某、被告高某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年四月四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初937号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托诉讼代理人：马某1，甘肃华亭农村商业银行河南支行行长。
委托诉讼代理人：许某，甘肃华亭农村商业银行河南支行客户经理。
被告：邵某，住甘肃省华亭县。
被告：马某2，住甘肃省华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告邵某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某1、许某，被告马某2到庭参加诉讼，被告邵某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓晓勇归还我行贷款本金5.4万元，利息21953.53元（暂计算至2018年4月23日，以后息随本清），本息合计75953.53元；2、请求依法判令被告马某2对该笔贷款承担连带保证清偿责任；3、请求被告邓晓勇、马某2承担本次一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日被告邓晓勇以购房为由，在我支行贷款5.4万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告马某2自愿为借款人邓晓勇提供连带保证担保，并与我行签订《到款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定：贷款期限为一年（2015年4月30日至2016年4月29日），执行年利率9.717%，预期年利率14.5755%。贷款已于2015年4月30日发放，截止2016年4月29日贷款到期日为归还借款本金及利息，我行多次催收偿还借款本金及利息，借款人概不偿还，催收未果，遂诉诸法院。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》复印件各一份、《甘肃省农村信用社借款借据》、证明被告邓晓勇在原告处借款170000元，被告马某2提供连带保证担保及借款本息至今未偿还的事实。经质证，被告马某2无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告邓晓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马某2承认原告主张的邓晓勇借款，其给担保事实。但认为首先应由借款人邓晓勇偿还。
本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，向原告邓晓勇申请借款。原告审查后，于同日与被告邓晓勇、马某2签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额54000元，借款期限为12月（从2015年4月30日起至2016年4月29日止），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告马某2自愿为借款人邓晓勇提供连带保证责任。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，借款于同日发放。借款到期后，借款人邓晓勇对借款本金及利息未清偿。
本院认为，原告华亭农商行与被告被告邓晓勇、马某2签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告邓晓勇提供借款人民币54000元，履行了合同义务，而被告被告邓晓勇在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邓晓勇偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，故对原告要求被告马某2承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告马某2承担连带保证责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。被告邓晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，对原告要求被告邓晓勇偿还借款本金54000元，支付借款利息及被告马某2承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓勇偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金54000元，支付借款利息21953.53元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计189770.09元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邓晓勇、马某2共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年五月十六日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初937号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：马某1，甘肃华亭农村商业银行河南支行行长。委托诉讼代理人：许某，甘肃华亭农村商业银行河南支行客户经理。被告：邵某，住甘肃省华亭县。被告：马某2，住甘肃省华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告邵某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人马某1、许某，被告马某2到庭参加诉讼，被告邵某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓晓勇归还我行贷款本金5.4万元，利息21953.53元（暂计算至2018年4月23日，以后息随本清），本息合计75953.53元；2、请求依法判令被告马某2对该笔贷款承担连带保证清偿责任；3、请求被告邓晓勇、马某2承担本次一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日被告邓晓勇以购房为由，在我支行贷款5.4万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告马某2自愿为借款人邓晓勇提供连带保证担保，并与我行签订《到款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定：贷款期限为一年（2015年4月30日至2016年4月29日），执行年利率9.717%，预期年利率14.5755%。贷款已于2015年4月30日发放，截止2016年4月29日贷款到期日为归还借款本金及利息，我行多次催收偿还借款本金及利息，借款人概不偿还，催收未果，遂诉诸法院。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》复印件各一份、《甘肃省农村信用社借款借据》、证明被告邓晓勇在原告处借款170000元，被告马某2提供连带保证担保及借款本息至今未偿还的事实。经质证，被告马某2无异议，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。被告邓晓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马某2承认原告主张的邓晓勇借款，其给担保事实。但认为首先应由借款人邓晓勇偿还。本院经审理查明事实如下：2015年4月30日，向原告邓晓勇申请借款。原告审查后，于同日与被告邓晓勇、马某2签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：借款金额54000元，借款期限为12月（从2015年4月30日起至2016年4月29日止），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告马某2自愿为借款人邓晓勇提供连带保证责任。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订后，借款于同日发放。借款到期后，借款人邓晓勇对借款本金及利息未清偿。本院认为，原告华亭农商行与被告被告邓晓勇、马某2签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告邓晓勇提供借款人民币54000元，履行了合同义务，而被告被告邓晓勇在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邓晓勇偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，故对原告要求被告马某2承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告马某2承担连带保证责任后，依据法律规定，有权向债务人追偿。被告邓晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告要求被告邓晓勇偿还借款本金54000元，支付借款利息及被告马某2承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓勇偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金54000元，支付借款利息21953.53元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计189770.09元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告马某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邓晓勇、马某2共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年五月十六日书记员王亚瑞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初758号
原告杨平。
被告潘志新。
原告杨平诉被告潘志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告潘志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘志新偿还原告人民币10万元及银行同等利息；2、判令被告程飞对原告借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，被告因做地坪漆需要资金，以单位同事程飞担保向原告借款10万元人民币，口头约定还款日期为2017年12月16日，并当场向原告写下借据一张。被告程飞为该笔借款提供担保，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果。特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿撤回对程飞的诉讼。庭审中，原告自愿撤回关于利息及第二项诉讼请求。
被告潘志新未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年9月16日，被告潘志新向原告杨平借款10万元，并在借款合同中签字按印。此款经原告催要被告未予偿还，原告起诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借款合同在卷佐证，能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告潘志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告潘志新向原告杨平借款10万元的事实成立，被告潘志新应履行向原告杨平偿还借款10万元的义务，故原告请求被告潘志新偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对程飞的诉讼及撤回关于利息诉讼请求、第二项诉讼请求。系其对民事权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨平借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由原告负担1,020元，被告潘志新负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪男
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1221号
原告龚春明，男，1963年12月22日出生，汉族，易县流井乡南豹泉村，村民。
被告邢秀林，男，1968年5月21日出生，汉族，易县流井乡南豹泉村，村民。
本院在审理原告龚春明与被告邢秀林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚春明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛子敬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3548号
申请执行人池仁迁：
被执行人蔡晓星：
申请执行人池仁迁与被执行人蔡晓星合伙协议纠纷一案，（2017）浙0381民初4172号民事判决已发生法律效力，申请执行人池仁迁向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3548号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1898号
原告：蔡文军，男，汉族，生于1970年12月25日，住淅川县。
委托代理人：张淅荆，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李国文，男，汉族，生于1970年7月16日，住淅川县，现住淅川县。
原告蔡文军与被告李国文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文军及其委托代理人张淅荆到庭参加诉讼，被告李国文经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付我劳动报酬10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国文系民间包工头，2014年8月份他在淅川县钟观承建了一座房屋，经人介绍原告负责室内粉刷。当时口头约定将墙粉刷好以后，被告就一次性将报酬付清。年底墙粉好后，原告向被告索要时，被告称建房花了不少钱经济困难，等过年后一定付清。年后我又去要，被告以种种理由推拖不给。2016年2月原告再次索要，被告还说无钱，并出具欠条一张。后原告拿着欠条问被告索要，被告仍不归还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告偿还所欠工资款。
被告李国文缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告李国文因承包房屋建设工程，找到原告蔡文军进行房内粉刷。该工程结束后，原告蔡文军向被告李国文索要工资报酬，被告李国文以资金紧张为由推拖不给，并于2016年2月5日给原告蔡文军出具欠条1张。欠条内容为：“欠条，今欠钟观粉墙蔡文军工资10000元，2016年2月5日，李国文”。后经原告蔡文军催要，被告推拖不予偿还。为此，原告蔡文军诉至本院，要求被告李国文偿还所欠工资款10000元。
上述事实，有欠条1张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告李国文欠原告蔡文军工资款10000元的事实，有被告李国文出具的欠条为凭，被告李国文应当予以偿还。故原告蔡文军要求被告李国文偿还工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国文在本判决书生效后十日内支付原告蔡文军工资款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊昭吉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2805号
上诉人（原审被告）：曹新付（曹新），男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：河南省中恒化肥有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡龙虎村。
法定代表人：赵红峰，该公司总经理。
上诉人曹新付因与被上诉人河南省中恒化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹新付以双方已达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曹新付自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹新付撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹新付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2805号上诉人（原审被告）：曹新付（曹新），男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：河南省中恒化肥有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡龙虎村。法定代表人：赵红峰，该公司总经理。上诉人曹新付因与被上诉人河南省中恒化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹新付以双方已达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人曹新付自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人曹新付撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹新付负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月二十三日书记员 樊路路
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2455号
原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林铭言，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：施文庭，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市华润织造印染有限公司与被告施文庭加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石狮市华润织造印染有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市华润织造印染有限公司以经法院调解、已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市华润织造印染有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年四月四日
书记员 杨瑜瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02190号
原告：陈肥光。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈肥光诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈肥光到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肥光诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5172号业主。2010年4月21日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的5172号商铺交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。现被告欠付2015年第3、4季度租金11080元及相应违约金，原告于2015年10月6日向被告寄送催款函，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的2015年第3、4季度租金11080元；二、被告支付违约金，自2015年7月1日、2015年10月1日起按日万分之四标准计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：陈肥光（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6栋5层5172室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为277000元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，陈肥光依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，陈肥光与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5540元（277000元×24%÷3÷4）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款11080元，故陈肥光诉至法院。
以上事实，除有原告陈肥光当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告陈肥光与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈肥光已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告陈肥光履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。原告主张2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付收益款11080元，本院予以支持。关于违约金，合同明确约定收益款支付时限为每季度前十个工作日，被告逾期未付应当支付违约金，应从每季度11日开始，按照补充协议约定的日万分四的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈肥光2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款11080元及违约金（利息计算方式：以5540元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈肥光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初60号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王行，曾用名：郑勇，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被水城县公安局决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。
指定辩护人何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王行犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人王行及其辩护人何俊宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日，被告人王行驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车往猴场方向行驶。18时许，该车行经水城县猴场至火把公路3km+500m处（小地名：澳子上），因未按规定会车，导致该车与对向行驶的无牌照二轮摩托车相刮擦，致使驾驶二轮摩托车的被害人谢某1被鄂Ｆ×××××号货车左后轮碾压，造成谢某1当场死亡的交通事故。《水城县交警大队事故认定书》及《六盘水市交警支队道路交通事故认定复核结论》认定：王行负此次事故的主要责任，谢某1负此次事故的次要责任。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定：死者谢某1的死亡原因为重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人王行赔偿了被害人家属七万元人民币。
上述事实，被告人王行在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场酒精检测单及图片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，注销证明、土葬证明，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故认定复核结论，证人谢某2、张某的证言，被告人王行的供述与辩解，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质，同录视频资料，王行身份信息，到案经过，证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王行犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出的“王行认罪、悔罪；本案系过失犯罪；王行系初犯、偶犯，无犯罪前科；被害人负次要责任；王行系自首；对被害人家属进行了部分赔偿”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王行案发后主动报警，且在现场等待公安民警的到来，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案中，被害人负次要责任，被告人王行已对被害人家属作出了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。结合被告人王行的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人王行六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵庆川
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1769号
原告：赵士成，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵士成与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士成到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24560元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借平安银行信用卡一张，此卡钱款均由被告支出花销，可被告偿还2500元后,未再还款。原告联系不上被告。在平安银行催促下,原告偿还了其余欠款。2015年9月原告找到被告，被告于2015年10月1日写下借条,共欠原告24560元，定于2016年10月1日前还清，被告到期未还款，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，用以证明被告借款事实；
2、录像1份，用以证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款24560元，于2015年10月1日为原告出具借据1份，承诺于2016年10月1日前还清。经原告催要被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据及出具借据时的录像证实，双方借贷关系成立并受法律保护。被告借款后应履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告赵士成借款24560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月四日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初9号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁非凡，男，1965年9月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2015〕386号起诉书指控被告人梁非凡犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，因被告人梁非凡与被害人莫某1有经济纠纷，2015年5月20日16时许，梁非凡与莫某1在来宾市兴宾区古三安置小区附近发生争吵打架，梁非凡将莫某1打伤。经法医鉴定：莫某1的左肱骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级，左侧第9-11后肋骨骨折评定为轻伤二级，左侧腰2、3横突骨折评定为轻伤二级，右腓骨骨折评定为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁非凡故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于本案的引发，被害人莫某1具有一定的过错，可以对被告人梁非凡酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁非凡对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被害人莫某1对于本案的引发具有一定的过错。
经审理查明，因被告人梁非凡与被害人莫某1有经济纠纷，2015年5月20日16时许，梁非凡与莫某1在来宾市兴宾区古三安置小区附近发生争吵打架，梁非凡将莫某1打伤。经法医鉴定：莫某1的左肱骨下段粉碎性骨折评定为轻伤一级，左侧第9-11后肋骨骨折评定为轻伤二级，左侧腰2、3横突骨折评定为轻伤二级，右腓骨骨折评定为轻伤二级。开庭审理前，经本院主持调解，梁非凡的家属代其当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人莫某1的经济损失60000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁非凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、疾病证明书、病情简介、辨认笔录、辨认相片组、被辨认人员情况信息、本院制作的调解笔录、收条及谅解书，证人莫某2的证言，被害人莫某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁非凡因经济纠纷不能正确处理而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁非凡犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁非凡当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于本案的引发，被害人莫某1具有一定的过错，可以对被告人梁非凡酌情从轻处罚，被告人梁非凡提出“被害人莫某1对于本案的引发具有一定的过错”的辩解意见予以采信。被告人梁非凡的家属已经代其一次性赔偿被害人莫某1的经济损失60000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁非凡当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人梁非凡犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁非凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1134号
上诉人（原审原告）王如意，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市豫苑餐饮发展中心。
法定代表人房世德，经理。
委托代理人马新辉，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人曹永胜，公司劳资科长，代理权限为特别授权。
上诉人王如意因与被上诉人开封市豫苑餐饮发展中心劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王如意上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判；二、依法判决被上诉人为上诉人补交基本养老金、职工医疗保险金、失业保险金，并为上诉人安排工作。事实与理由：一、上诉人没有超过劳动仲裁时效。上诉人于1979年12月经劳动局安排到被上诉人处工作，1984年因单位经济效益不好，单位让上诉人下岗待业，但双方仍保留劳动关系，由单位保存上诉人的人事档案，上诉人下岗后靠打零工维持生活，由于单位多次更变名称，经上诉人多处打听，才得知被上诉人现变更为豫苑餐饮发展中心。上诉人于2016年9月13日，找到单位询问情况，被上诉人却给了上诉人一份由“开封市餐饮公司集体企业管理委员会”于2016年9月13日作出的《关于对王如意长期矿工除名的决定》，上诉人接到《决定》后，于2016年10月28日到市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人是2016年9月13日才得知自己被单位除名的，由于单位从未向上诉人送达该《决定》，根据《劳动法》相关规定和《劳动仲裁法》相关规定，上诉人并未超过劳动仲裁的时效一年。二、被上诉人应当承担举证责任。根据我国《民事诉讼证据规则》第6条“在劳动争议案件中，因用人单位作出除名……而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，在本案庭审中，被上诉人未提供作出《决定》的任何证据，1、签订合同外出分营合同；2、王如意旷工的考勤记录；3、向王如意送达《决定》的送达手续。依照法律，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。三、一审法院适用法律错误。上诉人自1984年下岗待业之后，双方约定保留劳动关系，由于被上诉人未送达《除名决定》，上诉人对自己被除名根本不知道不知情，而一审法院却要求上诉人提交自1985年11月21日以后与被上诉人仍存在劳动关系的证据，既不合法又不通情理。用人单位为劳动者缴纳基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金，系用人单位的法定义务，用人单位不缴纳即违法，当然属于人民法院的受案范围，对于一审判决出现的错判，请二审法院予以匡正。
开封市豫苑餐饮发展中心辩称，一审判决正确，要求维持原判。
王如意向一审法院起诉请求：判令被告为原告补缴职工基本养老保险金、职工医疗保险金、失业保险金，并为其安排工作。
一审法院经审理查明，王如意于1979年12月参加工作，原在新华食堂上班。1985年11月21日，开封市餐饮公司集体企业管理委员会作出《关于对王如意长期旷工除名的决定》，认为“该同志参加工作以来，组织纪律性差，无政府主义思想严重，不遵守劳动纪律，工作表现差，后经领导批评教育又于84年10月签订合同外出分营。在分营期间违反分营合同，不交纳费用，长期旷工。根据职工守则第十八条规定：职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过十五天者，企业有权予以除名。现经管委会研究决定给予王如意除名的处分”。1995年5月5日、5月7日，公司在xx日报刊登通知“凡所属门店现不在岗职工请于5月10日前到店报到，逾期不到者，按有关规定处理”。
另查明，2016年11月15日，开封市劳动人事争议仲裁委员会向王如意出具汴劳仲不字（2016）第089号《不予受理通知书》，理由是已超申请时效。被告认可开封市餐饮公司集体企业管理委员会与其是一个单位，现更名为开封市豫苑餐饮发展中心，性质为集体所有制。被告也认可王如意档案仍在公司保存。庭审过程中原告未向本院提交任何证据。
一审法院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故原告关于补缴职工基本养老保险金、职工医疗保险金、失业保险金问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。
关于安排工作岗位问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告应向本院提交自1985年11月21日以后与被告仍存在劳动关系的证据，但原告未向本院提交任何证据，故原告要求被告安排工作的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王如意的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。上诉人对要求安排工作问题，已向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会以超过申请时效为由作出不予受理通知书，如上诉人不服该裁决，可以对该裁决向法院提起诉讼。在本案中上诉人称没有超过劳动仲裁时效，不属本案审理范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人为其安排工作，应当提交其与被上诉人存在劳动关系的证据。综上，一审综合全案案情判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王如意负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帅朋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1134号上诉人（原审原告）王如意，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开封市豫苑餐饮发展中心。法定代表人房世德，经理。委托代理人马新辉，公司副经理，代理权限为特别授权。委托代理人曹永胜，公司劳资科长，代理权限为特别授权。上诉人王如意因与被上诉人开封市豫苑餐饮发展中心劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王如意上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判；二、依法判决被上诉人为上诉人补交基本养老金、职工医疗保险金、失业保险金，并为上诉人安排工作。事实与理由：一、上诉人没有超过劳动仲裁时效。上诉人于1979年12月经劳动局安排到被上诉人处工作，1984年因单位经济效益不好，单位让上诉人下岗待业，但双方仍保留劳动关系，由单位保存上诉人的人事档案，上诉人下岗后靠打零工维持生活，由于单位多次更变名称，经上诉人多处打听，才得知被上诉人现变更为豫苑餐饮发展中心。上诉人于2016年9月13日，找到单位询问情况，被上诉人却给了上诉人一份由“开封市餐饮公司集体企业管理委员会”于2016年9月13日作出的《关于对王如意长期矿工除名的决定》，上诉人接到《决定》后，于2016年10月28日到市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，上诉人是2016年9月13日才得知自己被单位除名的，由于单位从未向上诉人送达该《决定》，根据《劳动法》相关规定和《劳动仲裁法》相关规定，上诉人并未超过劳动仲裁的时效一年。二、被上诉人应当承担举证责任。根据我国《民事诉讼证据规则》第6条“在劳动争议案件中，因用人单位作出除名……而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，在本案庭审中，被上诉人未提供作出《决定》的任何证据，1、签订合同外出分营合同；2、王如意旷工的考勤记录；3、向王如意送达《决定》的送达手续。依照法律，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。三、一审法院适用法律错误。上诉人自1984年下岗待业之后，双方约定保留劳动关系，由于被上诉人未送达《除名决定》，上诉人对自己被除名根本不知道不知情，而一审法院却要求上诉人提交自1985年11月21日以后与被上诉人仍存在劳动关系的证据，既不合法又不通情理。用人单位为劳动者缴纳基本养老保险金、医疗保险金、失业保险金，系用人单位的法定义务，用人单位不缴纳即违法，当然属于人民法院的受案范围，对于一审判决出现的错判，请二审法院予以匡正。开封市豫苑餐饮发展中心辩称，一审判决正确，要求维持原判。王如意向一审法院起诉请求：判令被告为原告补缴职工基本养老保险金、职工医疗保险金、失业保险金，并为其安排工作。一审法院经审理查明，王如意于1979年12月参加工作，原在新华食堂上班。1985年11月21日，开封市餐饮公司集体企业管理委员会作出《关于对王如意长期旷工除名的决定》，认为“该同志参加工作以来，组织纪律性差，无政府主义思想严重，不遵守劳动纪律，工作表现差，后经领导批评教育又于84年10月签订合同外出分营。在分营期间违反分营合同，不交纳费用，长期旷工。根据职工守则第十八条规定：职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过十五天者，企业有权予以除名。现经管委会研究决定给予王如意除名的处分”。1995年5月5日、5月7日，公司在xx日报刊登通知“凡所属门店现不在岗职工请于5月10日前到店报到，逾期不到者，按有关规定处理”。另查明，2016年11月15日，开封市劳动人事争议仲裁委员会向王如意出具汴劳仲不字（2016）第089号《不予受理通知书》，理由是已超申请时效。被告认可开封市餐饮公司集体企业管理委员会与其是一个单位，现更名为开封市豫苑餐饮发展中心，性质为集体所有制。被告也认可王如意档案仍在公司保存。庭审过程中原告未向本院提交任何证据。一审法院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故原告关于补缴职工基本养老保险金、职工医疗保险金、失业保险金问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。关于安排工作岗位问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告应向本院提交自1985年11月21日以后与被告仍存在劳动关系的证据，但原告未向本院提交任何证据，故原告要求被告安排工作的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王如意的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。上诉人对要求安排工作问题，已向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会以超过申请时效为由作出不予受理通知书，如上诉人不服该裁决，可以对该裁决向法院提起诉讼。在本案中上诉人称没有超过劳动仲裁时效，不属本案审理范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人为其安排工作，应当提交其与被上诉人存在劳动关系的证据。综上，一审综合全案案情判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王如意负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年八月二十五日书记员  张帅朋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审210号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人周春水，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月9日作出慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周春水未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审210号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人周春水，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月9日作出慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周春水未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第164号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1702刑初11号
被告人张某危险驾驶一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1702刑初11号刑事判决书。宣判后，被告张奎衡不服判决上诉至池州市中级人民法院，2018年4月16日池州市中级人民法院作出（2018）皖17刑终31号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。为执行生效判决，现对张某刑期补充裁定如下：
被告人张某刑期自2018年5月21日起至2018年7月20日止。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审判员 孙晓姿
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 洁
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1143-1号
原告孟冬梅。
被告冉荣勋。
被告十堰永玖房地产开发有限公司
法定代表人冉荣勋，该公司执行董事
原告孟冬梅诉被告冉荣勋、被告十堰永玖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告孟冬梅提供的地址无法向被告冉荣勋、被告十堰永玖房地产开发有限公司通知应诉。
本院认为，原告孟冬梅起诉被告冉荣勋、被告十堰永玖房地产开发有限公司要求还款，但其不能提供被告冉荣勋、被告十堰永玖房�产开发有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故原告孟冬梅起诉应视为没有明确的被告，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年七月十一日
代书记员 王恒锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4145号
原告：李磊跃，男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告李磊跃与被告罗小晓、林仲武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗小晓、林仲武共同偿付原告李磊跃三笔借款本金300万元及利息159.3万元（暂计算至4月15日）；2、诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗小晓与林仲武系夫妻关系。被告罗小晓因需多次向原告借款。2010年10月11日，原告通过银行转账汇给被告罗小晓100万元，约定月利率为2%，利息一年支付一次。2013年10月11日，被告罗小晓按年付清了该笔借款之前的利息，重新向原告出具了一份借据，载明：借款本金为100万元，借款月利率为2%，借款期限为一年，本息到期一次性支付。该笔借款被告之后未再还本付息。2011年9月9日，原告通过银行转账汇给被告罗小晓115万元，约定月利率2%，借款期限一年。被告罗小晓于2012年9月7日通过被告林仲武的银行卡偿付原告本金15万元及利息276000元，合计426000元。剩余100万元继续借给被告罗小晓使用。2013年9月9日，被告罗小晓就该笔借款重新出具了一份借据，载明借款金额为100万元，借款月利率为2%，借款期限为一年，到期一次性还本付息。该笔借款被告之后未再还本付息。后原告又通过银行转账于2013年2月22日汇给被告罗小晓30万元、2013年3月1日汇给被告罗小晓40万元、2013年11月29日汇给被告罗小晓30万元，合计100万元，约定月利率1.5%，按月支付利息，并由被告罗小晓于2014年3月1日出具了一份借据予以确认。被告罗小晓于2014年4月1日支付了该笔借款2014年3月份的利息15000元后，未再还本付息。庭审中，原告同意对上述第一、二笔借款在借款期限届满后的利息减半收取，对第三笔借款从2014年4月1日起的利息减半收取。
本院认为：被告林仲武与被告罗小晓系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告林仲武应对涉案借款本息承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小晓、林仲武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李磊跃借款本金100万元及利息（利息从2013年10月11日起按月利率2%计算至2014年10月10日，从2014年10月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗小晓、林仲武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李磊跃借款本金100万元及利息（利息从2013年9月9日起按月利率2%计算至2014年9月8日，从2014年9月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告罗小晓、林仲武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李磊跃借款本金100万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率0.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告李磊跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43544元，由被告罗小晓、林仲武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 林 雅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林里赫
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4145号原告：李磊跃，男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押在温州市鹿城区看守所。被告：林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李磊跃与被告罗小晓、林仲武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗小晓、林仲武共同偿付原告李磊跃三笔借款本金300万元及利息159.3万元（暂计算至4月15日）；2、诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告罗小晓与林仲武系夫妻关系。被告罗小晓因需多次向原告借款。2010年10月11日，原告通过银行转账汇给被告罗小晓100万元，约定月利率为2%，利息一年支付一次。2013年10月11日，被告罗小晓按年付清了该笔借款之前的利息，重新向原告出具了一份借据，载明：借款本金为100万元，借款月利率为2%，借款期限为一年，本息到期一次性支付。该笔借款被告之后未再还本付息。2011年9月9日，原告通过银行转账汇给被告罗小晓115万元，约定月利率2%，借款期限一年。被告罗小晓于2012年9月7日通过被告林仲武的银行卡偿付原告本金15万元及利息276000元，合计426000元。剩余100万元继续借给被告罗小晓使用。2013年9月9日，被告罗小晓就该笔借款重新出具了一份借据，载明借款金额为100万元，借款月利率为2%，借款期限为一年，到期一次性还本付息。该笔借款被告之后未再还本付息。后原告又通过银行转账于2013年2月22日汇给被告罗小晓30万元、2013年3月1日汇给被告罗小晓40万元、2013年11月29日汇给被告罗小晓30万元，合计100万元，约定月利率1.5%，按月支付利息，并由被告罗小晓于2014年3月1日出具了一份借据予以确认。被告罗小晓于2014年4月1日支付了该笔借款2014年3月份的利息15000元后，未再还本付息。庭审中，原告同意对上述第一、二笔借款在借款期限届满后的利息减半收取，对第三笔借款从2014年4月1日起的利息减半收取。本院认为：被告林仲武与被告罗小晓系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告林仲武应对涉案借款本息承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小晓、林仲武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李磊跃借款本金100万元及利息（利息从2013年10月11日起按月利率2%计算至2014年10月10日，从2014年10月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗小晓、林仲武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李磊跃借款本金100万元及利息（利息从2013年9月9日起按月利率2%计算至2014年9月8日，从2014年9月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告罗小晓、林仲武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李磊跃借款本金100万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率0.75%计算至本判决确定的履行之日止）。四、驳回原告李磊跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43544元，由被告罗小晓、林仲武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  蔡小园人民陪审员  林 雅二〇一七年三月三十一日书 记 员  林里赫??３?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢369号
申请执行人刘兴华，女，1966年12月15日生，住新余市渝水区，
被执行人周嘉鹏，男，1962年8月2日生，住新余市渝水区，
被执行人周仁，男，1985年10月25日生，住新余市渝水区，
申请执行人刘兴华与被执行人周嘉鹏、周仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日做出（2013）渝民初字第01928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴华于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人周嘉鹏、周仁支付案款140086元及逾期加倍利息、执行费2001元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人周嘉鹏、周仁可供执行的财产，本案应执标的款140086元及逾期加倍利息、执行费2001元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘兴华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢369号申请执行人刘兴华，女，1966年12月15日生，住新余市渝水区，被执行人周嘉鹏，男，1962年8月2日生，住新余市渝水区，被执行人周仁，男，1985年10月25日生，住新余市渝水区，申请执行人刘兴华与被执行人周嘉鹏、周仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日做出（2013）渝民初字第01928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兴华于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人周嘉鹏、周仁支付案款140086元及逾期加倍利息、执行费2001元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人周嘉鹏、周仁可供执行的财产，本案应执标的款140086元及逾期加倍利息、执行费2001元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘兴华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更725号
罪犯计彬彬，男，满族，1990年10月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年3月24日作出了（2014）香刑初字第2号刑事判决，认定罪犯计彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2013年5月31日起至2018年7月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯计彬彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯计彬彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯计彬彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分。其中年度积分1200分；计彬彬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯计彬彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯计彬彬的刑罚，减去有期徒刑七个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更725号罪犯计彬彬，男，满族，1990年10月19日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年3月24日作出了（2014）香刑初字第2号刑事判决，认定罪犯计彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2013年5月31日起至2018年7月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯计彬彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯计彬彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯计彬彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分。其中年度积分1200分；计彬彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯计彬彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯计彬彬的刑罚，减去有期徒刑七个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月31日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4229号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告穆立军，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告穆立军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4229号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告穆立军，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告穆立军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2041号
原告：陈世建，男，1973年11月4日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:韦晋宏，男，1962年8月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
原告陈世建与被告韦晋宏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世建的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告韦晋宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2006年10月20日签订“协议”有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月20日，原、被告经协商达成关于被告将其持有的案外人发行的“贵州金元电力投资股份有限公司”编号：05581的股票共5.6万股转让给原告，每股2.68元，共计15万元，双方签订了协议。协议签订后，原告于当天即支付了15万元给被告，被告也将该股票交付原告持有，因此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告韦晋宏未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2006年10月20日，韦晋宏与陈世建就韦晋宏持有的贵州金元电力投资股份有限公司的股票签订转让《协议》，双方约定：韦晋宏将其持有的贵州金元电力投资股份有限公司股票伍万陆仟股以每股2.68元，共计壹拾伍万元整卖给陈世建，过户手续待公司办理时办理（办理费用双方各一半）。在没有过户之前韦晋宏必须将所分得的伍万陆仟股利息在当月支付陈世建，如发生送股、配股陈世建按伍万陆仟股的份额所得。协议签订当日，陈世建支付韦晋宏购买股票款壹拾伍万元，韦晋宏将其持有的贵州金元电力投资股份有限公司股票（股东姓名：韦晋宏、股东编号：08-05466、持股数额：60000股）交给陈世建持有。
上述事实，有原告的陈述，《协议》《收据》《贵州金元电力投资股份有限公司股票》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：韦晋宏与陈世建就贵州金元电力投资股份有限公司股票签订转让《协议》时均属完全民事行为能力人，案涉《协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。陈世建关于确认2006年10月20日原告陈世建与被告韦晋宏签订的《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告陈世建与被告韦晋宏于2006年10月20日签订的《协议》有效。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈世建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年十月十七日
书记员 桑承程
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初458号
原告：赵芳娟，女，生于1966年7月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：罗建辉，男，生于1979年7月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
原告赵芳娟与被告罗建辉健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员吴亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳娟及其委托代理人蔡彦林,被告罗建辉及其委托代理人张维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳娟起诉称：2017年10月26日下午，她在自己家地里干活时，与被告罗建辉的母亲发生纠纷，被告罗建辉赶来后不问缘由在她�部猛打几下，用脚踩踏其胯部，对她拳打脚踢，致其受伤。原告当日入住陇县中医医院，住院治疗38天，花去医疗费八千余元。原告的伤情经法医学鉴定构成轻伤，评定误工期120天，护理期及营养期为60天。现起诉要求被告赔偿其经济损失30823.25元。其代理人认为，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，且在本案中，原告不具有过错，其经济损失应当由被告全部承担。
原告赵芳娟向本院提交以下证据予以证明：1、陇县中医医院诊断证明、住院病历、住院结算单；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、护理证明及照片；4、赵双风、赵芳娟、罗建辉、罗宏军在公安机关的陈述。
被告罗建辉答辩称：他与原告争吵是因为原告辱骂了他母亲，他们才发生的争执。其代理人认为，本案是侵权案件，原告存�过错，在合理部分被告承担40%的责任。并对原告的医疗费的合理性提出质疑，且认为三期评定过长。
被告罗建辉未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告两家系同村村民，相邻种田。2017年10月26日下午，原告赵芳娟在自己家地里干活时，与被告罗建辉的母亲赵双风发生纠纷。被告罗建辉赶来后双方发生争执，罗建辉在赵芳娟左脸部扇了两巴掌，原告倒地后，罗建辉用脚在赵芳娟左胯部踢了几脚，致原告赵芳娟受伤。赵芳娟当日入住陇县中医医院，住院治疗38天，花去医疗费8095.25元，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、左侧第十肋骨骨折、全身多处软组织损伤”，出院医嘱“继续胸围制动4周后门诊复查，不适随诊”。原告的伤情经法医学鉴定构成轻伤，评定误工期120天，护理期及营养期为60天。现起诉要求被告赔偿其经济损失30823.25元。
上述事实有陇县中医医院诊断证明、住院病历、住院结算单、门诊票据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；当事人赵芳娟、罗建辉，证人罗宏军、赵双风在公安机关所做的陈述，庭审笔录等。上述证据经双方举证质证和本院审查，证据来源合法，能够互相印证，证实本案的基本事实，本院予以认定。
原告向本院提交的照片，因无法确定其与本案的关联性，原告丈夫的工资证明无其他证据印证其真实性，对上述证据，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告赵芳娟与被告罗建辉之间因琐事发生纠纷的过程中，原告赵芳娟遭受被告罗建辉击打受伤，因此对原告遭受的经济损失，被告罗建辉应当承担赔偿义务。原告在进行民事活动过程中不能够冷静处事，寻找合理合法的处理办法，对本案的发生，也负有一定的过错责任，故应当减轻被告的赔偿义务。被告对原告的医疗费的合理性提出质疑，认为三期评定过长之辩解意见未向本庭提交证据，本院不予采纳。原告认为其在本案中不具有过错，其经济损失应由被告全部承担之意见与查明的事实不符，本院不予支持。原告请求的医疗费8095.25元，误工费9600元，住院伙食补助费1140元，营养费1200元，鉴定费800元均符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费结合案件实际情况及当地护工工资考虑每天80元为宜，即护理费应为4800元故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由罗建辉赔偿赵芳娟医疗费8095.25元，误工费9600元，护理费4800元，住院伙食补助费1140元，鉴定费800元，营养费1200元，共计人民币25635.25元的70%，计人民17944.68元；其余30%，计人民币7690.57元由赵芳娟自负，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，依法减半收取285.50元，由被告罗建辉负担199.85，原告赵芳娟负担85.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 赵丽婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初248号
原告：朱信娟，女，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：严剑伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱信娟与被告严剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱信娟到庭参加了诉讼，被告严剑伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2008年10月9日向原告借款50000元，并出具借条。上述借款经原告的多次催讨，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告严剑伟未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告严剑伟未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严剑伟因经营需要于2008年10月9日向原告朱信娟借款50000元，并出具借条。被告至今未向原告归还上述借条载明的借款。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告朱信娟要求被告严剑伟返还借款50000元，并要求支付相应的利息诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告严剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告严剑伟应于本判决生效之日起三日内返还原告朱信娟借款50000元，并支付其中以50000元为本，从2017年9月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年二月一日
书记员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆存，男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜义，男，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏大，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
一审被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。
法定代表人：李云，总经理。
再审申请人刘庆存因与被申请人张宏大、一审被告赤峰云城建筑工程有限公司(以下简称云城公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆存申请再审称，云城公司的委托诉讼代理人李刚，在一审时既是证人，又是委托诉讼代理人，二审法院指出李刚只能以一种身份参与诉讼，李刚明确表示放弃证人身份。一审法院认定因找不到刘庆存，由李刚对涉案工程进行维修，张宏大已将维修费全部支付李刚的事实已无证据证明。二审判决依据张宏大提供的照片、预算书、白条发货单等证据认定购买材料并支付维修费错误。二审法院开庭时审判长提出现场勘查，双方当事人均同意，刘庆存提出如果张宏大提供照片是涉案工程维修，应对维修部分的工程量及价格进行鉴定，双方均同意鉴定，审判长告知三日内勘验，三日内申请鉴定。经现场勘验，张宏大提供照片上有楼前800多平方米地面维修，8.54万元混凝土费用与刘庆存无关，这是双方当事人认可的事实。二审法院经现场勘验已发现与张宏大主张不符的情况，鉴定结果将对案件正确处理产生实质性影响，二审法院未委托鉴定，直接判决认为刘庆存在一审中放弃了鉴定，不再启动鉴定程序错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，刘庆存作为施工人应当对其施工工程质量承担维修责任。刘庆存在一审时不认可其施工工程存在质量问题，二审法院组织双方当事人进行现场勘验，并在庭审笔录中告知双方当事人”法院将根据案件情况决定是否进行鉴定”，经现场勘验，刘庆存认可工程确实存在质量问题，但认为维修价款过高，二审法院根据刘庆存认可的工程质量问题，并结合刘庆存在一审中放弃�定的事实，以及张宏大、云城公司提供因维修费支出的相关证据情况，未准许刘庆存在二审时提出的鉴定申请并无不当。一、二审法院判决驳回刘庆存要求返还质保金的诉讼请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆存的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆存，男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，男，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏大，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。一审被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人：李云，总经理。再审申请人刘庆存因与被申请人张宏大、一审被告赤峰云城建筑工程有限公司(以下简称云城公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆存申请再审称，云城公司的委托诉讼代理人李刚，在一审时既是证人，又是委托诉讼代理人，二审法院指出李刚只能以一种身份参与诉讼，李刚明确表示放弃证人身份。一审法院认定因找不到刘庆存，由李刚对涉案工程进行维修，张宏大已将维修费全部支付李刚的事实已无证据证明。二审判决依据张宏大提供的照片、预算书、白条发货单等证据认定购买材料并支付维修费错误。二审法院开庭时审判长提出现场勘查，双方当事人均同意，刘庆存提出如果张宏大提供照片是涉案工程维修，应对维修部分的工程量及价格进行鉴定，双方均同意鉴定，审判长告知三日内勘验，三日内申请鉴定。经现场勘验，张宏大提供照片上有楼前800多平方米地面维修，8.54万元混凝土费用与刘庆存无关，这是双方当事人认可的事实。二审法院经现场勘验已发现与张宏大主张不符的情况，鉴定结果将对案件正确处理产生实质性影响，二审法院未委托鉴定，直接判决认为刘庆存在一审中放弃了鉴定，不再启动鉴定程序错误。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，刘庆存作为施工人应当对其施工工程质量承担维修责任。刘庆存在一审时不认可其施工工程存在质量问题，二审法院组织双方当事人进行现场勘验，并在庭审笔录中告知双方当事人”法院将根据案件情况决定是否进行鉴定”，经现场勘验，刘庆存认可工程确实存在质量问题，但认为维修价款过高，二审法院根据刘庆存认可的工程质量问题，并结合刘庆存在一审中放弃�定的事实，以及张宏大、云城公司提供因维修费支出的相关证据情况，未准许刘庆存在二审时提出的鉴定申请并无不当。一、二审法院判决驳回刘庆存要求返还质保金的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆存的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年十一月十四日书记员  童晓文
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初432号
原告：张元宝，男，1979年4月5日生，汉族，高中文化，个体，云南省芒市人，系芒市松树寨村民委员会偏窝村民，现住该村。
被告：陈华，女，1968年9月23日生，汉族，中专文化，个体，贵州省凯里县人，现住芒市。
原告张元宝与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元宝到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付（代卖的13件翡翠）底价总款共计121600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告主动向原告提出代卖翡翠的请求，自2017年11月6日至11月13日期间，被告共收到原告的翡翠13件，底价总价值约为121600元，被告就此出具收据。被告承诺该批翡翠一周之内便能卖出，届时便将底价总款121600元支付给原告。但一周之后，被告并未将底价总款支付给原告。原告多次找寻被告讨要玉石底价总款，被告均以各种理由推脱，直到2017年12月14日，经原告多次催促，被告向原告作出于2017年12月20日前结清货款的书面承诺，并在承诺书上签字、捺印。现被告承诺的“结清”时间早已届满，但被告至今未支付原告翡翠底价总款。原告多次找寻被告协商货款事宜，均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：第一组证据原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息，本院认为，该组证据具备证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据收据及微信聊天记录截图、收货单据复印件一份，欲证明被告陈华欠原告货款121600元的事实。本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日至13日期间，被告共收到原告的翡翠13件，总价值为121600元，被告就此出具收据一份。后被告未将货款支付给原告，经原告多次催要，被告于2017年12月14日向原告作出书面承诺，承诺于2017年12月20日前结清货款，并在承诺书上签字、捺印。现被告承诺的“结清”时间早已届满，被告至今仍未支付原告翡翠底价总款。原告多次找寻被告协商货款事宜，均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告张元宝为证明其与被告陈华之间存在买卖合同关系，向本院提交收据等证据，证据能够相互印证原告的主张，故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告张元宝已履行合同义务，交付货物，被告陈华应当按照约定支付原告13件翡翠货款121600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈华于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告张元宝货款121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告陈华承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 张宗楼
人民陪审员 李 斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴彬彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执02472-1号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县顺源商贸有限公司。
被执行人祁汉渊。
被执行人纪彩霞。
关于申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与靖边县顺源商贸有限公司、祁汉渊、纪彩霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靖边县顺源商贸有限公司、祁汉渊、纪彩霞银行存款850万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2673号
原告：彰武县四堡子乡万秋农资商行，住所地辽宁省。
负责人：万玉秋，女，1984年9月29日出生，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市，身份证号码×××。
被告：宋天仓，男，蒙古族，系库伦旗库伦镇三家子小学教师，现住址内蒙古通辽市。
原告彰武县四堡子乡万秋农资商行诉被告宋天仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县四堡子乡万秋农资商行负责人万玉秋到庭参加诉讼，被告宋天仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县四堡子乡万秋农资商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9000.00元及其利息，利息自2015年4月10日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋天仓于2015年4月10日从原告处购买化肥欠下9000.00元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2015年11月末，如不按期偿还利息为2分。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行给付金钱义务。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000.00元及其利息。
被告宋天仓未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告宋天仓于2015年4月10日向原告彰武县四堡子乡万秋农资商行赊购化肥，共计价款9000.00元，双方约定还款日期为2015年11月末，如逾期不还按月利率20‰计算利息。此款被告至今未给付原告。以上事实有原告陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间买卖合同关系的存在，原告作为卖方为被告提供货物后，作为买方的被告应按照约定全面履行给付货款义务。故原告彰武县四堡子乡万秋农资商行要求被告宋天仓给付赊购化肥款9000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿。双方于欠据中约定”还款日期为2015年11月末如还不上按2分利算”，本院认为该约定系逾期利率的约定，计算利息的时间应从欠款逾期之日，即2015年12月1日开始。被告宋天仓经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天仓于本判决生效后三日内给付原告彰武县四堡子乡万秋农资商行所欠化肥款9000.00元及其利息，利息自2015年12月1日起至欠款给付之日止按月利率20‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宋天仓承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一八年一月十二日
书记员 格日乐
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执223号
申请执行人：秦显强，男，1990年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：张波，男，1991年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
秦显强申请执行张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张波名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张波名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出�制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执223号申请执行人：秦显强，男，1990年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张波，男，1991年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。秦显强申请执行张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张波名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张波名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出�制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新