wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第295号
罪犯汪新忠，于江西省都昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月13日作出(2009)甬慈刑初字第1816号刑事判决，以罪犯汪新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪新忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪新忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪新忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪新忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪新忠减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段立国，男，1956年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪经济开发区建工房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水洞路200B栋2单元3层3号。
法定代表人：程显峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
再审申请人段立国因与被申请人本溪经济开发区建工房地产开发有限公司（以下简称开发区建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段立国申请再审称，二审判决认定开发区建工公司没有承继本溪市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）的权利义务，该事实认定错误。段立国在开发区建工公司承接明发房地产公司项目后，与开发区建工公司曾口头达成协议，由段立国继续按与明发房地产公司《抹账协议》的约定，完成卧龙新村1#、2#楼消防工程，开发区建工公司按《抹账协议》的约定给付段立国对价。段立国有新的证据，即卧龙新村1#、2#楼消防竣工资料及2011年6月23日检验报告，能够证明段立国作为实际施工人已经履行了合同义务，该竣工资料及检验报告的建设单位正是开发区建工公司。段立国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
开发区建工公司提交意见称，段立国提供的“检验报告”、“消防工程竣工资料”不属于新证据，更无法推翻二审判决。在原审审判过程中段立国并未将“检验报告”、“消防工程竣工资料”进行举证，而该两份证据也不属于因客观原因无法取得的证据，在原审中段立国亦没有申请法院予以调取。段立国的诉求与开发区建工公司无关，双方之间无任何业务往来，更无任何书面盖章协议联系，段立国应诉讼明发房地产公司。
本院经审查认为，在段立国申请再审期间，其向本院提供两份新的证据：一份是本溪市消防设施检测中心于2011年6月23日出具的检验报告，该报告中载明受检的项目是卧龙新村1#、2#楼消防工程，受检单位是开发区建工公司。另一份是卧龙新村1#、2#楼消防工程竣工资料，该资料中载明建设单位是开发区建工公司，施工单位是本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，建设单位、施工单位及监理单位分别盖章。段立国提供的新证据证明卧龙新村1#、2#楼的建设单位是开发区建工公司，案涉消防工程的施工单位是段立国挂靠的本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，进而证明开发区建工公司承继了明发房地产公司在《抹房协议》中的全部合同义务。综上，段立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二日
书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）新0103民初667号
原告：新疆青建投资控股有限公司
地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，职务：总经理
委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：托合提麦提·谢日普，男，1973年1月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆莎车县
委托诉讼代理人：阿卜力孜·谢日普，男，1954年4月10出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆莎车县
原告新疆青建投资控股有限公司与被告托合提麦提·谢日普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告新疆青建投资控股有限公司诉称，1.请求法院依法判令解除双方签订的《商�房预售合同》，2.判令被告配合原告办理撤销本案所涉商品房在房产局，不动产局网签，预告登记及备案等手续，3.判令被告配合原告办理注销本案所涉商品房在乌鲁木齐地方税务局第一分局的契税缴存事宜，4..判令被告配合原告办理注销本案所涉商品房在物业专项维修资金缴存事宜，5.判令被告承担本案翻译费，诉讼费。事实及理由：2017年1月9日原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告在乌市沙区，房屋建筑面积38.72平方，每平方米8300元，总金额321376元。2017年1月14日前，被告应支付原告总房款的20.03%即64376元，剩余79.97%的房款257000元向银行办理按揭贷款。因为被告未办理银行按揭贷款，原告多次催促被告完善按揭手续，被告均不予理睬。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除双方签订的《商品房预售合同》（合同编号：2017预0107557，房屋代码：51602655）。
二、被告同意配合原告办理撤销本案所涉的商品房（位于乌鲁木齐市沙依巴克区）在房产局、不动产登记局的网签、预告登记及备案等手续。
三、被告同意配合原告办理注销本案所涉商品房（位于乌鲁木齐市沙依巴克区）在乌鲁木齐市地方税务局第一分局的契税缴存事宜。
四、被告同意配合原告办理注销本案所涉商品房（位于乌鲁木齐市沙依巴克区）的物业专项维修资金事宜。
五、被告配合办理上述相关手续后原告一次性退还首付款64376元。
六，本院减半收取案件受理费35元，（原告已预交）由原告承担。
七、今后双方再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调�协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年四月十二日
书记员 伊里夏 提依明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第70号
罪犯孙波，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）磐刑初字第292号刑事判决，以被告人孙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第70号罪犯孙波，男，1981年8月7日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）磐刑初字第292号刑事判决，以被告人孙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯孙波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十四日书记员  刘 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3603号
罪犯朱忠奎，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年3月27日作出(2014)甬镇刑初字第182号刑事判决，以被告人朱忠奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱忠奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱忠奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠奎减去有期徒刑十五天。刑期自2013年11月19日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张文雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3135号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
被执行人：王四林，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王四林追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王四林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司178820.6元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 姝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更561号
罪犯徐建峰，男，汉族，小学文化，1971年4月18日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年5月6日作出（2011）宝渭法刑初字第00123号刑事判决，以被告人徐建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳1000元）。2011年6月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年1月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐建峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐建峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯徐建峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐建峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐建峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐建峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初52号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月24日19时55分许，被告人林某酒后驾驶无牌摩托三轮车沿济宁市滨湖大道由东向西行驶至济宁市任城区李庙村路口处与刘某驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生碰撞，造成林某受伤、两车损坏的交通事故。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人林某血液中乙醇含量为110.4mg／100ml。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍信息、到案经过等书证；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证，血样提取登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范琳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018辽民申953号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安兵，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区龙山街道哨口村民委员会，住所地：辽宁省朝阳市双塔区哨口村。
法定代表人：姜作忠，村委会主任。
再审申请人安兵因与被申请人朝阳市双塔区龙山街道哨口村民委员会（以下简称哨口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安兵申请再审称，原审法院以安兵的诉讼请求属于对征地补偿款分配方案存在异议，裁定诉讼不属于法院管辖范围错误。问题的关键是安兵是否有权参与分配，而非对分配方案有异议；安兵属于被申请人集体经济组织成员，有权参与土地补偿款的分配。现请求撤销朝阳市中级人民法院的裁定并再审此案。
本院经审查认为，根据我国《物权法》第五十九条“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体经济成员决定”的规定，集体经济组织有权决定土地补偿费的使用和分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。安兵要求哨口村委会对其进行土地补偿款的分配，但土地补偿款的分配由被申请人采取民主议定的方式制定“征占地补偿费分配方案”决定，该方案的制定属于村民自治范畴，解决的是村民内部事务，此问题因涉及集体经济组织成员资格的认定及安兵是否实际取得承包经营的土地等事项，从安兵原审所提供的现有证据，不足以证明其具有哨口村委会集体经济组织成员资格的实质性条件。因此，原审裁定对其起诉予以驳回在处理结果上并无不当。对于安兵在再审申请中所称“原审法院以再审申请人的诉讼请求属于对补偿款分配方案存在异议不属于法院管辖的认定错误。本案实质是安兵是否有权参与分配，而非是对分配方案有异议”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，安兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安兵的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03339号
原告董学臣，男，1983年2月11日生，汉族，无职业。
被告杨涛，男，42岁，汉族，无职业。
被告周宝忠，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告董学臣诉被杨涛、周宝忠民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈百顺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4895号
罪犯褚思奎，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）甬鄞刑初字第475号刑事判决，以被告人褚思奎犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚思奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚思奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯褚思奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚思奎减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初545号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告邓春风，女，汉族，1971年4月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告邓春风信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告邓春风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓春风于2014年3月30日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2018年1月6日止，未还本息合计24779.64元（其中本金19999.23元，利息3612.28元，滞纳金1168.13元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告邓春风偿还所欠原告贷记卡本息合计24779.64元，并承担自2014年3月30日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓春风未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告邓春风于2014年3月30日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元，用途为个人消费。同日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年1月6日，被告尚欠本金19999.23元，利息3612.28元，滞纳金1168.13元，共计24779.64元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、审查审批表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓春风经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春风偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息24779.64元，并从2018年1月7日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告邓春风于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告邓春风承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执582号
申请执行人谢承贵，男，1951年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人谢宗启，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人谢宗发，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人谢大星，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人谢大友，男，1961年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人谢承贵、谢宗启、谢宗发依据已发生法律效力的（2014）宾民一初字第1201号民事判决书于2017年3月15日申请本院强制执行排除妨害一案，同日本院依法立案执行后向被执行人谢大星、谢大友送达执行文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，立即停止对申请执行人谢承贵、谢宗启、谢宗发享有使用权位于南宁市宾阳县商贸城环城路北面26、27号旁宾集用（2014）第02132号集体土地使用证项下登记土地的侵权行为，不得干扰阻挠上述三人在该宗土地上建房。
在本院执行过程中，申请执行人谢承贵、谢宗启、谢宗发已自行在涉案土地上建好了房屋，被执行人谢大星、谢大友慑于法律的威严没有进行妨碍。三申请执行人认为已不需要本院予以强制执行，于2017年6月13日书面向本案提出撤案申请。
本院认为，因三申请执行人已不需要本院予以强制执行，并书面向本案提出撤案申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙天富
二〇一七年六月十四日
书记员 李金鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1519号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告李双福，男，1988年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告李双福劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第938号
原告：喻平安，男，1986年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：宗承超，男，1989年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告喻平安诉被告宗承超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告喻平安于2017年3月16日向本院提出撤回对被告宗承超的起诉申请。
本院认为：原告喻平安申请撤回对被告宗承超的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻平安撤回对被告宗承超的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告喻平安负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第938号原告：喻平安，男，1986年6月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：宗承超，男，1989年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。原告喻平安诉被告宗承超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告喻平安于2017年3月16日向本院提出撤回对被告宗承超的起诉申请。本院认为：原告喻平安申请撤回对被告宗承超的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻平安撤回对被告宗承超的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告喻平安负担。代理审判员  俞菲二〇一七年三月十六日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰池，女，1962年12月11日，住北京市海淀区。
再审申请人北京安华世纪房地产开发有限公司（以下简称安华世纪公司）因与被申请人李兰池房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安华世纪公司申请再审称，（一）一、二审法院认定本案是商品房销售合同纠纷是错误的，我公司认为本案是商品房预约合同纠纷。因一、二审法院认定本案性质错误，导致认定事实和适用法律错误。（二）二审诉讼中，我公司提交了新证据，二审法院应开庭审理，但未开庭审理本案，剥夺了我公司的辩论权利。此外，二审法院对于我公司提交的终止审理申请书未作出相关回应。综上，安华世纪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，房屋出卖方有义务及时进行房屋初始登记及协助买受人办理房屋转移登记。本案中，李兰池(买受人）依据其与安华世纪公司(出卖人)于2010年8月16日签订的《商品房现房买卖合同》，向安华世纪公司主张涉诉房屋至今未办理转移登记的违约金。根据查明的事实，安华世纪公司于2010年11月16日向李兰池交付了涉诉房屋，李兰池亦向安华世纪公司交纳了全部购房款及公共维修基金，至一审开庭之日即2016年3月11日止，安华世纪公司未能办理涉诉房屋的初始登记。现涉诉房屋至今未办理转移登记系因安华世纪公司未能办理涉诉房屋初始登记所致，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定安华世纪公司未能在合同约定的时间内完成约定之义务，已构成违约，应当承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于安华世纪公司所提二审法院剥夺其公司辩论权利的意见，因安华世纪公司未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，安华世纪公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京安华世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初270号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王东东，男，1984年4月5日出生于河北省青县，汉族，小学文化，，住河北省青县，个体。2016年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人王东东犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持�诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨3时许，肖某（已判刑）为了向高某致索要欠款，纠集被告人王东东、刘某（情况不详）、洋洋（情况不详）三人来到沧州市运河区光明街路口，对在此玩牌的高某致进行殴打并强行将其带上汽车拉到沧州市西花园收费站附近再次殴打，造成高某致臀部、背部、腿部多处瘀伤。凌晨5时许，肖某等人将高某致带到沧州市大东海洗浴门口，在高某致书写欠条后，由王东东、刘某跟随其回家取钱，因高某致妻子报警，王东东二人遂离开。为此，指控被告人王东东犯非法拘禁罪并当庭列举了相关证据。
被告人王东东对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2015年8月6日凌晨3时许，肖某（已判刑）为了向高某致索要欠款，纠集被�人王东东、刘某（情况不详）、洋洋（情况不详）三人来到沧州市运河区光明街路口，对在此玩牌的高某致进行殴打并强行将其带上汽车拉到沧州市西花园收费站附近对其殴打，造成高某致臀部、背部、腿部多处瘀伤。凌晨5时许，肖某等人将高某致带到沧州市大东海洗浴门口，在高某致书写欠条后，由王东东、刘某跟随其回家取钱，因高某致妻子报警，王东东二人遂离开。案发后，被告人王东东到公安机关投案自首。
以上事实，有被告人王东东的供述，同案犯肖某（已判刑）的供述，被害人高某致的陈述，证人董某的证言，被告人王东东辨认同案犯肖某、辨认作案地点的辨认笔录和照片，被害人高某致辨认被告人王东东的辨认笔录，公安机关出具的被害人高某致拒绝做伤情鉴定的说明，公安机关出具的被告人王东东投案自首的到案经过说明，被告人王东东的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王东东为索取欠款非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人王东东案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人王东东在对被害人实施非法拘禁期间具有殴打情节，可酌情从重处罚。被告人王东东认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人姜权。
被执行人赵健，男，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人张桂英，女，1960年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵健。
被执行人周英伟，男，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人袁秀艳，女，1968年8月23日出生，汉族。
委托代理人周英伟。
被执行人孙刚，男，1975年8月24日出生，汉族。
被执行人朱宠艳，女，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第161号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人赵健、张桂英、周英伟、袁秀艳、孙刚、朱宠艳均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第161号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月四日
书记员 郭天依
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初527号
原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吴伟,男,1987年11月2日出生,汉族，住龙泉市。
被告:韩明,男,1987年12月9日出生,汉族，住龙泉市。
被告:付慧娟,女,1991年12月3日出生,汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告吴伟、韩明、付慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告林素伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林素伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林素伟负担。
审 判 员 廖水平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 程元红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6538号
原告杜跃峰，男，1985年1月26日出生，汉族。
委托代理人袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被告董璞，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告河南邓林矿业有限公司。
法定代表人王威。
被告王威。
被告张颖，男，1975年8月29日出生，汉族。
原告杜跃峰与被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁肖磊到庭参加了诉讼，被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订借款协议。约定被告董璞向原告借款人民币500万元整，借款期限自2013年5月8日至2013年5月16日，如果借款人董璞未按照合同约定的期限返还借款，每逾一天，借款人需向原告支付总借款5‰作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，原告有权再行向借款人追偿；河南邓林矿业有限公司、王威、张颖等人提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所花费的各项费用。合同签订以后，原告依约向被告支付了借款4685000元整，预先扣除了利息人民币315000元整。合同到期以后，原告多次催促借款人及保证人偿付借款，被告均拒不还款。故起诉，请求：1、判定被告连带偿还原告借款本金4685000元整；2、判令被告以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍连带向原告支付违约金（自2013年5月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。
被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告杜跃峰（甲方）与被告董璞（乙方）、河南邓林矿业有限公司（担保人1）、王威（担保人1）、张颖（担保人2）签订《借款协议》一份，协议约定借款金额伍佰万元整，借款期限为玖天，自2013年5月8日至2013年5月16日止；并约定甲方以转账的方式将所借款项打入户名为吴竹珺的指定账户；合同第六条约定如乙方未按合同约定的期限返还借款，则需向甲方承担违约责任。如乙方逾期未能还款，则每逾一天，乙方需向甲方支付总借款的5‰作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权再行向乙方进行追偿；第七条约定1、本合同的担保人所承担的担保方式是连带保证责任。2、担保人所担保范围包括但不限于主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所花费的各种费用。3、担保时间：截止甲方追索到上述全部费用之日止。被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖在《借款协议》上签字捺印。另查明郑某系原告母亲，2013年4月26日原告经母亲郑某的银行账户向程楚皓账户存款5000000元整。2013年5月8日，程楚皓向吴竹珺账户转款4685000元。2013年5月8日，被告董璞向原告出具《借据》，载明：借款人董璞向出借人杜跃峰借人民币伍佰万元整，期限自2013年5月8日起至2013年5月16日，共玖日。被告董璞在《借据》上签字捺印。后四被告未按照约定向原告归还借款，故形成本诉。
以上事实由原告提交的《借款协议》一份、《借据》一份和《电子银行回单》一份，户口本复印件两份、广发银行客户交易历史查询单一份、开庭笔录及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告杜跃峰与被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本院依照原告提交的证据能够认定原告已依约实际履行出借4685000元款项的义务，被告董璞未按照约定返还借款，故原告请求被告董璞偿还借款4685000元符合法律和合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张以4685000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月16日起开始计算，本院认为本案中借款期限为2013年5月8日至2013年5月16日止，逾期利息应从2013年5月17日开始计算。上述借款本金及利息，被告河南邓林矿业有限公司、王威、张颖作为保证人应当承担连带责任。被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董璞于本判决生效后十日内偿还原告杜跃峰本金4685000元及利息（利息以借款本金4685000元为基数，自二〇一三年五月十七日起计至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告河南邓林矿业有限公司、王威、张颖对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60764元，由被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 刘 学
代理审判员 何 展
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨英辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05366号
原告湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。
法定代表人廖新其，该公司董事长。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿。
委托代理人刘靖，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡中鱼口街，系该公司员工。
被告湖南达翰置业有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲南路38号。
法定代表人喻名星。
委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区红花坡1栋3门201号，系该公司员工。
原告湖南金湘建设集团有限公司（以下简称金湘公司）与被告长沙福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）、湖南达翰置业有限公司（以下简称达翰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马建波进行了审理。本案现已审理终结。
原告金湘公司诉称：2009年9月，原告作为施工方与建设方湖南达翰置业有限公司（原名湖南新思维房地产开发有限公司）就“新府名邸－银河湾工程”签订《建设工程施工合同》。2010年5月16日，原告与被告福源公司就上述合同达成补充协议，将原合同甲方主体及项目名称、付款方式等进行了变更。合同签订后，所有工程已竣工验收，双方进行了结算，但被告至今尚欠工程款及保证金利息。现诉至法院请求判令两被告支付原告工程款7387214元、违约金2548589元、信誉金利息1421700元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告达翰公司于2015年11月26日以原、被告就双方纠纷已约定仲裁为由，向本院提出管辖权异议，认为本案应由长沙仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告福源公司认为被告达翰公司提出的管辖异议成立。
经审查，2009年9月18日，原告金湘公司（原名长沙金湘建筑工程有限公司）与被告达翰公司（原名湖南新思维房地产开发有限公司）就“新府名邸－银河湾工程”签订《建设工程施工合同》。根据上述合同第三部分专用条款第十条约定，在履行合同过程中产生争议时，双方应友好协商，协商未果后，双方同意向长沙市或湖南省定额站咨询并向长沙仲裁委员会提请仲裁。2010年5月16日，原告与被告福源公司就上述合同达成补充协议，将原合同甲方主体变更为长沙福源房地产开发有限公司，同时对项目名称、付款方式等进行了变更。
本院认为，本案原告与被告达翰公司已在合同中约定关于争议解决的仲裁条款，现被告福源公司已承接达翰公司在该合同中的权利义务，各方当事人均应受该仲裁条款的约束，现没有证据证明仲裁协议违反法律规定，故被告达翰公司提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南金湘建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年一月五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2546号
罪犯陈永乐，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月21日作出了(2008)宁刑初字第339号刑事判决，以被告人陈永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永乐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永乐减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第46号
原告贺从双。
委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。
被告姜海君。
本院在审理原告贺从双与被告姜海君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日，以追债委托代理人徐旭下落不明，关键证据无法核实为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贺从双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺从双撤回对被告姜海君的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1170元，由原告贺从双负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 付高潮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 伏敬华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第886号
原告：江油市农信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：尚定峰，男，生于1977年12月23日，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠，董事长。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告尚定峰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 李明航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3317号
原告：吴雪清，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈志煌，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁雪瑜，女，1994年5月11日出生，回族，住福建省晋江市。
原告吴雪清与被告陈志煌、丁雪瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法裁定中止诉讼，后恢复审理。原告吴雪清的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告陈志煌、丁雪瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪清向本院提出诉讼请求：陈志煌、丁雪瑜立即偿还借款60万元，并自起诉之日起至实际还款日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告因资金周转困难向其借款60万元，约定月息2分，并于2015年12月1日出具《借条》确认。陈志煌、丁雪瑜系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同还款。
吴雪清围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借条》一份；2.晋江市民政局出具的《证明》一份；3.《拘留通知书》、《逮捕通知书》复印件各一份。
陈志煌、丁雪瑜未作答辩也未提供证据。
本院认为，陈志煌、丁雪瑜未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴雪清提供的借条能够证明陈志煌、丁雪瑜的身份关系以及陈志煌向吴雪清借款60万元等事实。
经审理查明，陈志煌、丁雪瑜系夫妻关系。陈志煌于2015年12月1日签名出具借条确认向吴雪清借款60万元，借款未书面约定借款期限及借款利息。因催讨无着，吴雪清于2016年3月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴雪清与陈志煌之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈志煌拖欠吴雪清借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系陈志煌在与丁雪瑜婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故吴雪清主张陈志煌、丁雪瑜应共同偿还借款的请求，本院予以支持。吴雪清与陈志煌未书面约定借款期限，其可随时催告还款，吴雪清起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。吴雪清对于年利率24%的主张未能举证证明，本院不予支持。吴雪清有关占用资金的利息主张本院依法予以支持。利息自2016年3月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。陈志煌、丁雪瑜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志煌、丁雪瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴雪清借款60万元并支付利息（利息自2016年3月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取计4900元，由被告陈志煌、丁雪瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3317号原告：吴雪清，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。被告：陈志煌，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁雪瑜，女，1994年5月11日出生，回族，住福建省晋江市。原告吴雪清与被告陈志煌、丁雪瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法裁定中止诉讼，后恢复审理。原告吴雪清的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告陈志煌、丁雪瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪清向本院提出诉讼请求：陈志煌、丁雪瑜立即偿还借款60万元，并自起诉之日起至实际还款日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告因资金周转困难向其借款60万元，约定月息2分，并于2015年12月1日出具《借条》确认。陈志煌、丁雪瑜系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同还款。吴雪清围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借条》一份；2.晋江市民政局出具的《证明》一份；3.《拘留通知书》、《逮捕通知书》复印件各一份。陈志煌、丁雪瑜未作答辩也未提供证据。本院认为，陈志煌、丁雪瑜未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴雪清提供的借条能够证明陈志煌、丁雪瑜的身份关系以及陈志煌向吴雪清借款60万元等事实。经审理查明，陈志煌、丁雪瑜系夫妻关系。陈志煌于2015年12月1日签名出具借条确认向吴雪清借款60万元，借款未书面约定借款期限及借款利息。因催讨无着，吴雪清于2016年3月31日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，吴雪清与陈志煌之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈志煌拖欠吴雪清借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系陈志煌在与丁雪瑜婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故吴雪清主张陈志煌、丁雪瑜应共同偿还借款的请求，本院予以支持。吴雪清与陈志煌未书面约定借款期限，其可随时催告还款，吴雪清起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。吴雪清对于年利率24%的主张未能举证证明，本院不予支持。吴雪清有关占用资金的利息主张本院依法予以支持。利息自2016年3月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。陈志煌、丁雪瑜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志煌、丁雪瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴雪清借款60万元并支付利息（利息自2016年3月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取计4900元，由被告陈志煌、丁雪瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪民强二〇一七年八月二十四日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初770号
原告：潘峰，男，汉族，生于1992年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告潘峰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资6，316元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6，316元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告潘峰支付工资6，316元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1627号
原告程杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住辉县。
被告韩毅，男，1994年9月7日出生，汉族，住辉县。
被告李莉霞，女，1990年8月9日出生，汉族，住长垣县。
被告韩景继，男，1990年5月9日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告程杰与被告韩毅、李莉霞、韩景继民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回对被告韩毅、李莉霞、韩景继的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年四月十八日
书记员 梁一凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2985号
原告孙××。
被告张一×，天津三建建筑工程有限公司器材员。
原告孙××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙××、被告张一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。双方认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，性格各异，一直没建立真正的夫妻感情。被告沉溺网络，不正常工作，不顾家庭，对子女不尽抚养义务，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，后因被告开始上班而撤诉。但不久被告又不去工作，致原告无奈于2013年3月带女儿离家在外租房居住，故起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，判令被告每月给付子女抚养费800元；3、各自衣物归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为婚生女儿随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告提交如下证据：
1、结婚证二册；
2、出生证明复印件1份；
3、户口本复印件1份。
被告辩称，同意离婚，原告所述与事实不符。要求孩子随被告生活，原告不需要支付抚养费。同意各自衣物归各自所有，原、被告双方没有共同财产。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中被告表示同意离婚。
庭审中被告认可婚生女一直在原告母亲处生活。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，彼此之间缺乏信任和理解，造成双方不能正确对待和处理生活中所发生问题，为此发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，不能继续生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，依法准予离婚。
关于子女抚养问题，双方在诉讼中都要求其女由自己抚养。婚生女张二×出生后一直随原告母亲生活，可见原告方对其在生活、教育等方面的付出较之被告要多一些，考虑改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益角度出发，本院认为其女随原告共同生活较妥。至于抚养费问题，鉴于原告庭审中表示不要求被告支付抚养费，对此本院予以照准。
关于原告主张各自衣物归各自所有的诉讼请求，被告表示同意，对此本院予以照准。
关于被告主张双方有共同存款70000元应予以分割一节，因被告并未提供证据证实其主张的上述存款现客观存在，故本院对于被告的此一意见不予支持。
关于被告主张原告应返还聘礼的诉讼请求，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的以及婚前给付并导致给付人生活困难的，法院对彩礼返还的诉讼请求应予支持。本案的情形并不符合上述法律规定，故本院对于被告的此一意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告张一×离婚；
二、原告孙××与被告张一×婚生之女张芯瑜随原告孙××共同生活，子女抚育费由原告孙××自行负担；
三、原、被告各自衣物归各自所有；
四、驳回原告被告张一×的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担50元，由被告张一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2985号
原告：刘洪清。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈健辉。
原告刘洪清与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪清的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于员工工资表及东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资13299元。
本院经审理认定，2015年4月1日至2015年10月27日期间，原告刘洪清受被告陈健辉雇佣，为其承租在东阳市大通电器厂的七车间提供电镀操作等工作。2015年11月24日，被告出具了员工工资确认表一份，确认其尚欠原告工资13299元。后原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资13299元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。故本院对原告要求被告支付工资13299元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪清工资13299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2985号
原告金某某。
被告林某某。
本院在审理原告金某某与林某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费300元，由原告金某某负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2985号原告：东平县东平街道护驾村社区居民委员会法定代表人：徐卫东职务：居委会主任住所地：东平县委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：王冰，男，1982年9月4日出生，住东平县。被告：井惟玉，女，1983年4月10日出生，住东平县。原告东平县东平街道护驾村社区居民委员会(以下简称护驾村委会）与被告王冰、井惟玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平县东平街道护驾村委会的委托诉讼代理人李广彦到庭参加诉讼，被告王冰、井惟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告护驾村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空租赁物并归还给原告；2、要求被告支付拖欠的原告的租金763000元；3、要求被告支付占用费210000元；4、原告暂时保留要求被告支付违约金的权利；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告签订了《护驾村贸易大楼租赁合同》，合同约定租赁期限五年，从2009年12月31日至2014年12月30日，租金为每年28万元，租金每年一预支，并约定了违约金，但是被告至今仍然没有归还。被告王冰、井惟玉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告王冰于2009年12月31日签订的房屋租赁合同一份，证实原告将坐落于东平县公路局西侧的房屋一栋租赁给被告王冰，双方合同中约定：租期为5年，从2009年12月31日至2014年12月30日，租金为每年28万元，租金交付方式为一年一预支，第一年租金于中标的次日一次性交清，其后的各年租金于第一年交付的对应月日一次性交清。被告同时提交由山东ＸＸ行律师事务所出具的见证书一份，证实该合同的签订经过了山东ＸＸ行律师事务所的见证。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，且该合同经过山东ＸＸ行律师事务所的见证，对于原告签订房屋租赁合同的事实本院予以认定。原告提交被告支付租金的情况一份，自认截止2014年年底，被告共缴纳租金637000元。拖欠租金763000元，因被告未提出相反证据，本院予以确认效力。经审理查明，原告与被告王冰于2009年12月31日签订的房屋租赁合同一份，原告将坐落于东平县公路局西侧的房屋一栋租赁给被告王冰，租期为5年，从2009年12月31日至2014年12月30日，租金为每年28万元，租金交付方式为一年一预支，第一年租金于中标的次日一次性交清，其后的各年租金于第一年交付的对应月日一次性交清。被告于2009年11月6日中标，应于2009年11月7日缴纳第一年租金，2014年11月7日缴纳最后一年租金。同时查明，二被告于2014年12月3日在东平县民政局办理离婚手续。双方离婚协议中约定本案涉及的宾馆由被告井惟玉所有。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原被告签订的合同是双方真实意思表示且未违反相关强行性法律规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告对于原告主张的被告未按约定支付剩余763000元的事实，未提交相关证据，本院对于被告下欠原告763000元租金的事实予以认定。原告要求被告支付763000元租金的主张，本院予以支持。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据。故该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务。二被告在离婚协议中约定在原告的房屋开设的宾馆由被告井惟玉所有，在合同到期后被告井惟玉实际占有使用原告的房屋，被告井惟玉与原告护驾村委会形成不定期租赁合同，原告主张的合同到期后至起诉之日的房屋租赁费由被告井惟玉承担。房屋租赁费应参照原被告签订租赁合同中该房屋的租金计算为21万元，本院予以支持。被告井惟玉在原租赁合同到期后未与原告签订房屋阻租赁合同，原告可随时主张权利的请求本院予以支持，原告要求其腾退房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。第二百二十六条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告井惟玉于判决生效后三日内腾空原告坐落于东平县公路局西侧的房屋并将该房屋归还给原告；被告王冰、井惟玉于判决生效后十日内给付原告拖欠的租金763000元；被告井惟玉于判决生效后十日内给付原告房屋租赁费用210000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，由被告王冰负担2920元，被告井惟玉负担10610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  陈士华人民陪审员  卜凡青二〇一六年十月十二日书 记 员  李晓鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4665号
罪犯向路，于湖北省利川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬北刑初字第413号刑事判决，以被告人向路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向路减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2383号
原告：招远市天工机械制造有限公司，住所地招远市。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，该公司职工。
被告：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人李义斌，总经理。
原告招远市天工机械制造有限公司与被告重庆市云塔机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告招远市天工机械制造有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市天工机械制造有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市天工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，公告费260元，由原告招远市天工机械制造有限公司负担。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刁文慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11213号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金于喻，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈盈，女，系公司员工。
被告：绍兴市楠源金属物资有限公司。住所地：绍兴市越东南路***号**号楼***************室。
法定代表人：滕峰。
被告：绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：沈乾。
被告：滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：王阿娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：陈亚琴，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴市楠源金属物资有限公司、绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈、被告绍兴市楠源金属物资有限公司、滕峰到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告绍兴市楠源金属物资有限公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、付息）47468.98元，合计547468.98元（利息算至2017年9月22日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告绍兴市楠源金属物资有限公司签订了流动资金借款合同（合同号：8971120160005202）一份，与被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴签订了最高额保证合同（合同编号：8971320160001041）一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止；实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2016年7月11日向被告绍兴市楠源金属物资有限公司发放了贷款50万元。贷款到期后被告绍兴市楠源金属物资有限公司未按约还款，其余被告亦未承担保证责任，贷款到期后仍结欠本金50万元，利息47468.98元。故原告诉至法院。
被告绍兴市楠源金属物资有限公司、滕峰辩称，对原告起诉的事实理由均无意见，但希望可以减免罚息、复利。
其余三被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉请一致，另查明，最高额保证合同约定，保证人同意为债权人向债务人自2016年7月11日至2017年7月10日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告绍兴市楠源金属物资有限公司支付利息自2016年7月20日，此后于2016年8月21日支付利息3.94元，2016年9月21日支付0.17元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市楠源金属物资有限公司发放了贷款，但被告未能按约支付利息，借款到期后，亦未能还本付息，已构成违约，故对原告要求其归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴自愿与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，故对原告要求该四被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告绍兴市楠源金属物资有限公司、滕峰辩称要求减免复利罚息的意见，与合同约定不符，本院不予支持。其余三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市楠源金属物资有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金50万元，并支付自2016年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（应扣除已付利息4.11元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市柯桥区福欣服饰有限公司、滕峰、王阿娟、陈亚琴对被告绍兴市楠源金属物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4637元，财产保全费3320元，合计7957元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 韩咪竹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00117号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，无业。1993年2月3日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六年。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌盗窃罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人李某至宜昌市中南橡胶厂物业办公室、宜昌市伍家岗区中南路社区居委会等处盗窃5次，盗得台式电脑、投影仪、摄像机、数码相机、香烟等物品和现金650元，经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值4805元。李某共计盗窃物品、现金价值5455元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月14日凌晨，被告人李某至宜昌市中南橡胶厂物业办公室，李某撬开窗户后进入办公室内，盗得黑色组装台式电脑1台（未予鉴定）、红硬黄鹤楼香烟3包。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的红硬黄鹤楼香烟3包，价值60元。
2、2014年11月24日凌晨，被告人李某至宜昌市伍家岗区中南路中南社区居委会办公楼，李某撬窗入室，盗得现金620余元、移动电源1个、奥图码投影仪1台、索尼摄像机1台和剪刀、镜子等物品。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的奥图码投影仪1台价值1600元、索尼摄像机1台价值1100元，共计价值2700元。李某共盗窃现金和物品价值3320余元。
3、2014年12月7日凌晨，被告人李某至宜昌市中南橡胶厂物业办公室，李某撬开窗户后进入办公室内，盗得台式组装电脑1套和AOC显示器1台；同月8日凌晨，李某再次到该办公室，将办公室内的一台白色美的微波炉盗走（未予鉴定）。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的组装电脑1套价值1279.7元、AOC显示器1套价值462元，共计价值1741.7元。
4、2014年12月10日凌晨，被告人李某至宜昌市伍家岗区中南路中南社区居委会办公楼，李某翻窗入室，盗得佳能数码相机1部、现金10余元。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的佳能数码相机1部价值120元。李某共盗窃现金和物品价值130余元。
5、2015年1月8日凌晨，被告人李某至宜昌市伍家岗区中南路中南社区居委会办公楼，李某翻窗入室，盗得现金20余元、三星I879手机电池2块和化妆品等物品。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的三星I879手机电池2块价值183元。李某共盗窃现金和物品价值203余元。
同时查明，2015年1月13日，公安机将被告人李某抓获，其如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、宜昌市公安局伍家岗区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单；2、宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2015）52号价格鉴定结论书；3、被告人李某的身份材料和犯罪前科材料；4、证人肖某、胡某、朱某、郝某的陈述；5、被告人李某的供述；6、宜昌市公安局伍家岗区分局出具的现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、DNA鉴定报告书。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实及主动交待同种罪行，系坦白，属依法从轻处罚情节。被告人李某有前科劣迹，且多次盗窃，均属酌定从重处罚情节。本院将综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人李某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年1月13日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 炜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初317号
原告:张达，男。
委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告：李彪，男。
被告：曹建菊，女。
两被告共同委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
被告：吴章忠，男。
原告张达与被告李彪、曹建菊、吴章忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告张达于同年5月31日以本案争议金额与原、被告之间合伙争议有关联，需要进行合伙清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张达撤回对被告李彪、曹建菊、吴章忠的起诉。
案件受理费35920元，减半收取计17960元，保全费5000元，合计22960元，由原告张达负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执501号
满秀梅：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行满秀梅、怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2625号民事判决，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人满秀梅延期交房违约金12255元、承担案件受理费106元、执行费84元。被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司收到执行通知书后自动履行至本院账户，申请执行人满秀梅领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初2625号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十五日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2326号
原告李文朋，男，1982年7月13日生。
被告张军令，男，1984年4月16日生。
原告李文朋诉被告张军令定金合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李文朋于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李文朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文朋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文朋负担。
审判员 ?景素祯
二〇一六年四月十一日
书记员 ? 李 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执23-1号
申请执行人田儒初，男，1978年10月5日出生，土家族，农民，住贵州省思南县。
被执行人陈友旺，男，1975年12月1日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区莲花联合运输车队，住所地龙岩市新罗区东肖企业管理站内（东肖街道**号）。
法定代表人章安娜，总经理。
申请执行人田儒初与被执行人陈友旺、龙岩市新罗区莲花联合运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈友旺、龙岩市新罗区莲花联合运输车队所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈友旺、龙岩市新罗区莲花联合运输车队所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈友旺、龙岩市新罗区莲花联合运输车队所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈友旺、龙岩市新罗区莲花联合运输车队所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月七日
书记员 石志红（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02391号
原告洪明亮。
委托代理人黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人邵文明，执行董事。
本院在审理原告洪明亮与被告金华市三联变速箱制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，经审查发现原告系起有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黄朗锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0303号
原告：范某，男，1988年4月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：夏某，女，1988年8月14日出生，汉族，住利辛县。
原告范某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后期间，原、被告双方无法沟通，导致感情破裂，被告一直，出门在外，原告不知被告去向，原告多次外出寻找无果。为此，原告诉讼要求离婚，被告返还彩礼款68400元。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证原件，证明原、被告之间的关系。3、证明一份（两张），证明范某与夏某结婚时范某付给夏某彩礼款68400元及彩礼清单，证明人范瑞昌、夏德楼。
4、孙庙乡幸福村证明一份，证明被告外出，下落不明；2012年5月8日苏州城市商报一份，证明原告于在城市商报29版刊登寻找夏某的公告。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权。合议庭对原告所举证据1、2、4、本院对其真实性、合法性、与本案的关联性合议庭予以认定。对证据3，因证人未出庭作证，合议庭不予认定。
审理查明：原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育孩子。原、被告在苏州打工期间，2012年4月份，被告离家外出，下落不明。原告诉讼法院，请求与被告离婚，被告返还彩礼款68400元。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚属合法的婚姻关系。原、被告结婚后共同外出打工，存在一定感情基础，被告离家外出，尚不足1年，原告以被告于2012年4月份离家出走，下落不明，造成夫妻感情破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 马汉春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执705号
申请执行人唐剑纯，女，1979年1月10日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。
申请执行人唐剑纯与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1103民初307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二日
书记员 伍拥军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1011号
原告夏旺有，务农。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告夏田军，务农。
原告夏旺有与被告夏田军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏旺有委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告夏田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏旺有诉称，原告夏旺有与被告夏田军系朋友关系，2012年12月19日原、被告达成车辆转让协议，约定原告将名下的车牌号为浙G×××××小轿车一辆转让给被告，转让价格为30,000元，由被告分三期支付，于2013年2月9日前支付10,000元，于2013年6月30日前支付10,000元，于2013年12月30日前支付10,000元，被告如逾期未付按月利率2%计算利息。签订协议之后原告向被告交付了小轿车，被告并未按约定支付购车款。2014年1月30日被告向原告借款人民币5000元，未约定利息，后原告向被告出具了一份欠条。到还款之日，经原告多次催要欠款，被告以经济紧张为由未还，故原告向法院起诉，要求被告夏田军支付欠款共计人民币35,000元并支付利息（2014年之前的利息3200元，其中30,000元的利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
原告夏旺有向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、2014年1月30日被告向原告出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告人民币35,000元，并向原告出具了欠条的事实；
3、转让协议一份，以证明原告于2012年12月19日将名下的车牌号为浙G×××××小轿车一辆转让给被告，转让价格为30,000元，被告如逾期未付需按月利率2%计算利息的事实。
被告夏田军未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告夏旺有与被告夏田军系朋友关系，2012年12月19日原告向被告购买汽车，双方达成了车辆转让协议，约定原告将所有的车牌号为浙G×××××小轿车转让给被告，转让价格为30,000元，由被告分三期支付，于2013年2月9日前支付10，000元，于2013年6月30日前支付10,000元，于2013年12月30日前支付10,000元，被告如逾期未付按月利率2%计算利息。签订协议之后原告向被告交付了小轿车，被告并未按约定支付购车款。2014年1月30日被告向原告借款人民币5000元，未约定利息，并向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到夏旺有人民币叁万伍仟元整（3500元）具欠人：夏田军2014年1月30日”。后原告向被告催收欠款，被告以各种理由一直未付，故原告向法院起诉，要求被告夏田军支付欠款共计人民币35,000元并支付利息（购车款自逾期未付之日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告夏田军未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏田军向原告夏旺有出具了欠条，该笔欠款符合法律规定，欠款行为合法有效。被告未按约偿还欠款，现原告要求被告归还欠款35,000元，本院依法予以支持。原告夏旺有与被告夏田军约定，逾期不付购车款按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏田军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏旺有借款人民币35,000元（购车款自逾期未付之日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币756元，由被告夏田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3331号
原告：郁志国，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：徐林伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：章霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郁志国与被告徐林伟、章霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，徐林伟提出管辖权异议，本院经审查认为其理由不能成立，裁定予以驳回，徐林伟不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖18民辖终88号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郁志国的委托诉讼代理人杜守华，被告徐林伟的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼，被告章霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郁志国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告190000元并承担自起诉日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，与原告系朋友。两被告因从事工程建设施工需要，陆续从原告处借款多次，2015年11月30日，双方核算并由徐林伟向原告出具借条一份，载明借款数额为190000元。后该款经原告催讨，两被告至今未付。
徐林伟辩称：1、2013年6月16日、6月25日，原告分别在章霞处收到了40000元和10000元；2、2015年8月8日，徐林伟分别转给原告30000元和10000元；3、2015年6月，原告岳父开刀，在徐林伟处拿了20000元现金；4、2015年春节，原告在徐林伟处拿了20000元现金；5、2016年春节，原告在徐林伟处拿了40000元现金；6、原告平时在徐林伟处支取20000元现金，综上，原告与徐林伟所发生的业务往来共计175000元，徐林伟在2015年10月30日虽出具了金额为190000元借条，但并无任何证据证明原告实际出借了190000元给徐林伟。
章霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其借款190000元给徐林伟的事实，提交了转账凭证三张、借条一份及结婚证复印件一份，经审查，本院对其真实性、证明目的予以认定，徐林伟辩称其实际收款150000元，但并未提供相关的证据予以佐证，故对其该项辩称不予采纳；2、徐林伟为证明其实际还款情况，提交了银行转账凭证2张，本院对其真实性予以认定，但其中10000元，因徐林伟未提交转账凭证原件，复印件内容不清无法核实，原告对此不予认可，且该笔还款发生于徐林伟向原告出具借条之前，故对该份证据证明目的不予认定；关于30000元款项，原告辩称该笔还款系徐林伟归还原告代为支付的工人工资，并提交了领条两份及领款人李能的证人证言予以佐证，徐林伟主张该份借款系对190000元的还款，亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的意见予以采纳；对徐林伟所主张的其他还款系以现金形式归还，但并未提交证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告与沈某某系夫妻关系，2012年5月16日、11月7日，原告分别通过银行转账方式，转款50000元至徐林伟账户，2012年5月16日，沈某某通过银行转账方式，转款50000元至徐林伟账户。2015年11月30日，徐林伟出具了借条一张，载明：“今借到郁志国人民币壹拾玖万元整￥190000.00”。
诉讼过程中，经郁志国申请并提供担保，本院于2017年7月3日依法作出（2017）皖1802民初3331号民事裁定书，裁定查封了徐林伟、章霞所有的位于安徽省宣城市区XX、XX号房屋，查封期限为3年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间产生的借贷法律关系于郁志国提供借款时生效，2015年11月30日，徐林伟出具的借条视为双方对先前借贷行为的重新核算，且内容未违反法律的相关规定，本院对此予以认定。借条中未明确约定还款时间，应视为不定期借款，债权人可随时要求债务人履行还款义务，徐林伟虽主张其在借款行为发生后归还了部分借款，但其提交的证据不足以证明其实际履行了还款义务，依据当事人及庭审查明的事实，本院认定原被告间借款标的为190000元。借款发生在徐林伟、章霞夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，郁志国要求章霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林伟、章霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郁志国借款190000元及利息损失（自2017年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（减半收取费用），财产保全费1520元，合计3570元，由被告徐林伟、章霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡雅慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。