重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15154号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
被告：周红，女，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：冯兴刚，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告周红、冯兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨利龙到庭参加诉讼，被告周红、冯兴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周红、冯兴刚立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金98016.65元及截止2017年3月16日的利息54013.83元、复利15102.57元；并支付自2017年3月17日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的借款本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，支付自2017年3月17日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费1800元；3.本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需要的合理费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，周红与平安银行重庆分行签订了编号为平银（重庆）个信贷字2013第RL20130911000329号《个人信用贷款合同》，约定周红向平安银行重庆分行申请借款179000元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为按月等额本息还款，实际贷款金额、贷款利率及起止日期在合同约定范围内以出账凭证为准。被告拖欠本金、利息及其他费用时构成合同项下的违约事件，在发生违约事件时原告有权要求原告有权要求被告周红提前归还已发放的贷款的全部本金并结清利息；周红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；如被宣布提前到期的，周红对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息；对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。周红还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。冯兴刚系周红配偶，向原告出具《配偶同意借款声明》，承诺承担本笔贷款全部债务。合同签订后，原告于2013年9月11日一次性向被告周红发放了一笔金额为179000元的贷款，确定贷款年利率为22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。周红自2015年5月11日起出现逾期。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务。截止2017年3月16日，被告累计拖欠原告贷款本金98016.65元、利息54013.83元、复利15102.57元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告周红、冯兴刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周红。
贷款本金及用途：179000元，装修。
贷款期限：36个月。自2013年9月11日起至2016年9月11日止。
贷款执行利率：本合同项下月利率1.89%。
逾期利息标准：按本合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定的还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。
婚姻状况：周红与冯兴刚系夫妻关系，双方于2007年8月13日登记结婚。冯兴刚于2013年9月9日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，声明其作为借款人周红的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额17.9万元，贷款期限36个月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。
费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
委托情况及费用：2017年6月6日，平安银行重庆分行委托重庆百君律师事务所代理本案进行诉讼，并支付本案律师代理费1800元。
欠款情况：截止2017年3月16日，周红尚欠平安银行重庆分行借款本金98016.65元，利息54013.83元、复利15102.57元。
其他需要说明的情况：庭审中，平安银行重庆分行自认其主张的利息请求54013.83元系利息与罚息之和，复利请求15102.57元系以利息与罚息之和为基数，按照罚息利率进行计算，并称因系统原因，利息与罚息的具体金额无法区分，也无证据对利息、罚息的具体金额予以证明。
本院认为，平安银行重庆分行与周红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周红未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求周红清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息的诉讼请求，有双方的约定为据，本院予以支持。
周红、冯兴刚系夫妻关系，周红向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》的事实发生于周红、冯兴刚婚姻关系存续期间，且冯兴刚明确知晓周红的借款申请行为并在《配偶同意借款声明》签字捺印，故上述借款属于夫妻共同债务，冯兴刚依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行要求周红、冯兴刚共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求周红、冯兴刚支付截止2017年3月16日的复利15102.57元以及支付以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须法和下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求索依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》第5.3条的约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现原告以利息与罚息之和为基数计算复利无合同依据，经本院释明，原告仍表示无法对利息和罚息的金额进行区分，亦未举示证据证明利息和罚息的具体金额，故根据上述法律规定，原告要求周红、冯兴刚支付复利的请求不成立，本院依法不予支持。
关于平安银行重庆分行要求被告支付律师费1800元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周红、冯兴刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金98016.65元及截至2017年3月16日的利息及罚息54013.83元；并支付自2017年3月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金98016.65元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告周红、冯兴刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担265元，被告周红、冯兴刚负担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 许培英
人民陪审员 周 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 爽