德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市东方红东路**。 法定代表人:周振忠，行长。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。 被告：韩壮，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省平原县。 被告：韩盈盈，女，汉族，1991年9月19日出生，住山东省平原县。 被告：刘新宝，男，汉族，1971年9月27日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：杨万玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：李萌萌，女，汉族，1983年3月3日出生，住德州市德城区。 被告：刘强，男，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：李萌萌，女，汉族，1983年3月3日出生，住德州市德城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州分行（以下简称邮政银行）与被告韩壮、韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人张秀益、孙恩旺，被告刘新宝、杨万玲委托诉讼代理人王希平、被告李萌萌、被告刘强委托诉讼代理人李萌萌到庭参加诉讼，被告韩壮、韩盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩壮偿还借款本金22747.8元及利息（以22747.8元为本金，自2016年3月16日起至2016年4月15日，按年利率15.84%计算）、逾期利息（自2016年4月16日起至付清之日止，以22747.8元为本金，按逾期年利率20.592%计算）、复利(自2016年4月16日起至付清之日止，以欠息为本金，按逾期利率20.592%计算)；2、判令被告支付原告律师费损失4000元；3、判令被告韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强对上述借款及利息、逾期利息、复利、律师代理费损失承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告韩壮、刘新宝、李萌萌和原告签订《小额贷款联保协议书》，合同编号37019330214103679746，约定三被告成立联保小组对小组成员借款承担最高额连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款之日起至借款到期后两年。三被告的配偶同意三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）及保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。小组成员单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元。2015年5月8日，被告韩壮与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号37019330115059446601，约定韩壮向原告借款7万元，年利率15.84%，期限自2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款利率计收复利。借款人违反本合同任一条款，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年5月8日，原告向借款合同约定账户支付借款7万元，被告韩壮出具借据，借款期限2015年5月8日至2016年5月8日，年利率15.84%。被告韩壮偿还本息至2016年3月15日，仍欠借款本金22747.8元及利息、逾期利息、复利。多次催要未果，特提起诉讼，望依法裁判。 韩壮未作答辩。 韩盈盈未作答辩。 刘新宝、杨万玲辩称，仅对本金的担保事实没有异议，邮政银行的其他主张没有约束力，要求驳回邮政银行的诉讼请求。 李萌萌、刘强辩称，同刘新宝、杨万玲答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告对邮政银行提交证据五，律师费收据不予认可，本院认为，邮政银行提交的证据五不属于正式票据，邮政银行亦无法提交其他证据予以佐证，故对邮政银行提交的证据五本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，刘新宝、杨万玲、韩壮、韩盈盈、李萌萌、刘强与邮政银行签订编号为37019330214103679746的《小额贷款联保协议书》，约定从2014年10月13日起至2016年10月13日止，甲方（邮政银行）可以根据乙方（刘新宝、杨万玲、韩壮、韩盈盈、李萌萌、刘强）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币270000元（大写：贰拾柒万元整）内发放贷款。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月8日，韩壮与邮政银行签订编号为37019330115059446601的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向韩壮账号为62×××26账户发放贷款70000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为15.84%。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。其他担保方式：由刘新宝、李萌萌提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：37019330214103679746），截至2016年3月15日，韩壮仍欠本金22747.8元未偿还。 本院认为，邮政银行与韩壮、韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强签订的《小额贷款联保协议书》、与韩壮签订的《小额贷款借款合同》系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，邮政银行已按约定发放贷款，韩壮亦应遵从合同约定按时偿还贷款本息，韩壮未能按时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行主张韩壮偿还贷款本金22747.8元及利息、逾期利息、复利的请求，本院予以支持。根据韩壮、韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，邮政银行主张韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。邮政银行主张韩壮、韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强支付律师费4000元的请求，因邮政银行提供的律师费票据不属于正式票据，其亦无法提交其他证据予以佐证，故对此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，邮政银行诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩壮于本判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行借款本金22747.8元及利息（以22747.8元为本金，自2016年3月16日起至2016年4月15日，按年利率15.84%计算）、逾期利息（自2016年4月16日起至付清之日止，以22747.8元为本金，按逾期年利率20.592%计算）、复利(自2016年4月16日起至付清之日止，以欠息为本金，按逾期利率20.592%计算)）； 二、被告韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，保全费420元，由被告韩壮、韩盈盈、刘新宝、杨万玲、李萌萌、刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 马 珂 二〇一八年八月六日 书记员 康凯丽