wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第612号
申请执行人何云波，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
被执行人韩海军，男，1986年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
本院在执行何云波与韩海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因韩海军住所地及财产所在地均在大庆市肇州县，故本案依法移送大庆市肇州县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3176号
原告：陈群勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：刘碧仁，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告陈群勇与被告刘碧仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郑宁波到庭参加诉讼，被告刘碧仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘碧仁支付货款694230元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：被告自2015年开始向原告购买模板，截止2016年1月30日，经双方结算，被告欠原告模板款694230元，由被告出具一张欠条给原告收执，现经原告多次催讨，被告未偿还。
被告刘碧仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘碧仁未到庭参加诉讼，对原告陈群勇诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款694230元，有被告签名确认欠条为据，原告请求被告支付货款，应予支持。被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘碧仁应于本判决生效后十日内偿还原告陈群勇货款694230元及利息（从2017年5月19日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，由被告刘碧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 郑铃波
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20722号
原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张一清为与被告钟树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟树立下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告钟树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张一清起诉称：2016年5月1日，被告因做生意所需与原告签订借款协议一份，约定借款70000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告以现金方式交付借款。但被告至今未还本付息。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元；二、被告支付原告利息19691元（按银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年5月1日起暂计算至2017年12月4日止，利息计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张一清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告钟树立向原告张一清借款70000元，并对借款利息作了约定的事实。
被告钟树立未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告张一清提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告钟树立送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告张一清和被告钟树立之间的借贷关系合法有效，被告钟树立未按时返还原告张一清借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张一清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟树立返还原告张一清借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟树立支付原告张一清利息19691元（按本金70000元，年利率4.35%的4倍计算，自2016年5月1日起暂计算至2017年12月4日止，自2017年12月5日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告钟树立负担。
原告张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟树立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20722号原告：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：钟树立，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张一清为与被告钟树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钟树立下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告钟树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张一清起诉称：2016年5月1日，被告因做生意所需与原告签订借款协议一份，约定借款70000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告以现金方式交付借款。但被告至今未还本付息。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元；二、被告支付原告利息19691元（按银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年5月1日起暂计算至2017年12月4日止，利息计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张一清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告钟树立向原告张一清借款70000元，并对借款利息作了约定的事实。被告钟树立未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告张一清提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告钟树立送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告张一清和被告钟树立之间的借贷关系合法有效，被告钟树立未按时返还原告张一清借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张一清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟树立返还原告张一清借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟树立支付原告张一清利息19691元（按本金70000元，年利率4.35%的4倍计算，自2016年5月1日起暂计算至2017年12月4日止，自2017年12月5日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2042元，由被告钟树立负担。原告张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟树立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  孟祖德人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初467号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地住址广东省英德市）。因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日取保候审。
辩护人赖文龙，是广东智韬律师事务所律师。
辩护人周纯，是广东智韬律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赖文龙、周纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日19时30分，被告人陈某驾驶粤A×××××重型仓栅式货车，沿番禺区沙湾大桥由南往北方向行驶至下桥位置路段的时候，与杨某甲某驾驶搭载梁某乙的摩托车发生碰撞，造成被害人梁某乙死亡的交通事故。事故发生后,被告人陈某即打电话报警并在现场等候处理。经交警部门核定：被告人陈某负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用腹部致创伤性休克死亡。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对罪名不持异议，有以下从轻或减轻处罚情节。一、被告人主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人已对受害人的家属进行了赔偿并取得了受害人家属的谅解。三、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害不大。四、被告人系初犯，认罪态度好，具有较好的悔罪表现。
辩护人提供了和解协议、谅解书、证明和病历等材料予以证实。
经审理查明，2016年11月20日19时30分，被告人陈某驾驶粤A×××××重型仓栅式货车，沿番禺区沙湾大桥由南往北方向行驶至下桥位置路段的时候，与杨某甲某驾驶搭载梁某乙的摩托车发生碰撞，造成被害人梁某乙死亡的交通事故。事故发生后,被告人陈某即打电话报警并在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人陈某负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用腹部致创伤性休克死亡。
案发后，肇事各方签订赔偿协议，由被告人一方合共赔偿被害人家属686000元，被告人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人卢某、杨某乙的证言，被告人供述，交通事故认定书，现场酒精呼气测试笔录，机动车查询结果及驾驶人信息登记表，交通事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹检验笔录，鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿凭证，监控视频，视频说明，现场勘查笔录，照片材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年四月十二日
书记员 梁柏荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6043号
原告钱龙法，男，1969年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告严跃强，男，1964年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告钱龙法与被告严跃强（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）3,912.30元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计4,332.30元中的60%为2,599.38元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年11月11日6时31分许，第一被告驾驶牌号为沪CC80**小型轿车在本区枫阳路、泾波路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第1674号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均自2014年2月14日至2015年2月13日。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由原告与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失由第二被告在交强险范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认3,912.30元；住院伙食补助费120元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据就诊次数，酌情支持100元。以上合计4,132.30元，交强险赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险保险范围内赔偿60%为2,479.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失2,479.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3623号
罪犯ＸＸ，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出了（2002）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币29016元，按比例发还被害事主。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2002年12月21日作出了（2002）高刑终字第113号刑事判决，撤销了本院（2002）一中刑初字第77号刑事判决对罪犯ＸＸ所犯抢劫罪的量刑，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月21日起。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第50号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年12月21日起；天津市高级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）津高刑一执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4678号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2007年7月4日起至2023年12月3日止；本院于2012年10月12日作出了（2012）一中刑执字第4701号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2007年7月4日起至2022年4月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3623号
罪犯ＸＸ。
本院于2002年6月20日作出了（2002）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币29016元，按比例发还被害事主。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2002年12月21日作出了（2002）高刑终字第113号刑事判决，撤销了本院（2002）一中刑初字第77号刑事判决对罪犯ＸＸ所犯抢劫罪的量刑，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月21日起。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第50号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年12月21日起；天津市高级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）津高刑一执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4678号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2007年7月4日起至2023年12月3日止；本院于2012年10月12日作出了（2012）一中刑执字第4701号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2007年7月4日起至2022年4月3日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1229号
罪犯霍桥，于河南省叶县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月12日作出了(2011)甬东刑初字第533号刑事判决，以被告人霍桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霍桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯霍桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍桥减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢197号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人杨雨祥、吴云明、杨军、张春伟、吴云彩借款纠纷一案中，被执行人杨雨祥、吴云明、杨军、张春伟、吴云彩已履行完毕（2013）宁民初字第3380号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢197号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2653号
原告晋江市园绿园农林专业合作社，住所地晋江市。
法定代表人林金东，该农林专业合作社理事长。
委托代理人李文尧，晋江市园绿园农林专业合作社社员。
被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘秋玲，该公司执行董事兼总经理。
被告刘秋玲，女，汉族，1990年7月16日出生，住福建省大田县。
被告李高升，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省商水县。
原告晋江市园绿园农林专业合作社与被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司、刘秋玲、李高升买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市园绿园农林专业合作社诉称，三被告因经营晋江市弘坤餐饮管理有限公司之需，于2012年9月份起向原告购买农产品，分别于2012年12月14日结欠原告42172元，2013年1月6日结欠5300元，2013年1月11日结欠9236元，2013年1月20日结欠6972元，共计结欠63680元。请求判令三被告立即偿付农产品货款63680元并支付自起诉之日起至还款之日止的按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司、刘秋玲、李高升均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
农民专业合作社法人营业执照及法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份、户籍信息表两份，证明三被告的诉讼主体资格；3.协议一份，证明原告与被告的业务往来情况；4.对账单及欠条共四份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司、刘秋玲、李高升均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2.3以及证据4中的2012年12月14日结欠单、2013年1月11日结欠单、2013年1月20日结欠单，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够相互印证证明被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司欠款的事实，依法采纳作为定案的依据。证据4中的2013年1月6日结欠单，因欠款人签署的是李高攀，与本案被告不具有关联性，原告对此未能提供其他证据进行佐证，且与其他三份结欠单无法相互印证形成完整的证据链，故本院不予采信。在本案中，被告刘秋玲系被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司的执行董事兼总经理，是该公司的法定代表人，原告未能举证证明本案买卖合同中被告刘秋玲是合同的相对方之一，因此，被告刘秋玲个人未与原告建立买卖合同关系。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司因经营之需于2012年9月至2013年1月间向原告采购农产品共计58380元。嗣后，因被告未能支付所欠的货款，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告晋江市园绿园农林专业合作社与被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告李高升作为被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司的监事，与原告签订购销合同及确认结欠单系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司承担；本案的买卖合同与被告刘秋玲个人无关，故原告主张被告李高升、刘秋玲共同承担还款义务，于法无据，不予支持。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予承担。原告要求被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司偿还货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供确实充分的证据来证明被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司除拖欠其货款58380元外，还另行拖欠其货款5300元，故对原告这一部分的诉求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市园绿园农林专业合作社货款58380元并支付自2014年3月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告晋江市园绿园农林专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告晋江市园绿园农林专业合作社负担67元，由被告晋江市弘坤餐饮管理有限公司负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2041号
上诉人（原审被告）：段振，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：陈广红，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人段振因与被上诉人陈广红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提起上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2041号上诉人（原审被告）：段振，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：陈广红，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人段振因与被上诉人陈广红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提起上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘嘉亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8498号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告邱为，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告邱为信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告邱为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邱为在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,269.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告邱为归还透支款人民币10,269.09元(暂算至2015年6月7日)；2、被告邱为偿付自2015年6月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,087.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邱为承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告邱为未作答辩亦未提供证据。鉴于被告邱为未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告邱为未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱为应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,269.09元；二、被告邱为应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,087.86元×利率每日万分之五×自2015年6月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告邱为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审85号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人刘阳华，男，1988年08月28日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人许利平，女，1986年12月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002103002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：刘阳华、许利平两人于2009年02月10日生下第一胎女孩，2010年10月16日生下第二胎男孩，2015年11月24日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年3月14日作出临卫计生征决[2017]第361002103002号征收社会抚养费决定，对被执行人刘阳华、许利平征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002103002号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人刘阳华、许利平收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002103002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎蕾菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张金龙，男，1988年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁飞虎，男，1965年9月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人顾臣，男，1965年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2363号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人张金龙、梁飞虎、顾臣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32918.30元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 晓 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13371号
原告上海恒达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人史顺成，职务董事长。委托代理人高欣荣，男。被告毕开泰。原告上海恒达物业管理有限公司与被告毕开泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海恒达物业管理有限公司的委托代理人高欣荣到庭参加诉讼。被告毕开泰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海恒达物业管理有限公司诉称，原告2006年9月与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系老沪闵路XXX弄XXX号XXX室公有房屋的承租人，至2015年10月31日原告撤走时被告累计拖欠2008年9月起至2015年10月止房屋租金5495.40元、保安服务费712元、保洁服务费513元，合计6720.40元。原告多次催讨，但被告至今尚未交纳。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：被告给付原告2008年9月至2015年10月房屋租金5495.40元、保安服务费712元、保洁服务费513元，合计6720.40元，并支付违约金。被告毕开泰未作答辩。经审理查明，被告毕开泰系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室公有房屋租赁人，房屋建筑面积54.02平方米，使用面积39.38平方米。2006年9月，上海市徐汇区舒乐小区业主委员会(甲方)与上海恒达物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将徐汇区老沪闵路XXX弄XXX
---
XXX号委托乙方实行物业管理服务，乙方向业主收取下列费用：物业服务费等。到期后，双方续签合同，补充合同。2014年12月上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文，调整公有住宅售后小区物业服务收费标准，公有住宅售后房屋的管理费、保洁费和保安费按照房屋建筑面积计费。管理费为每月每平方建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方建筑面积0.26元，保安费为每月每平方建筑面积0.36元.规定公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁费和保安费标准，交纳保洁费和保安费。该房屋的计算面积按照房屋建筑面积或使用面积。庭审中，原告撤销要求被告支付违约金的诉讼请求。原告主张2004年被告房屋租金减免后每月核定为63.90元，其后没有变化。被告拖欠租金86个月，共5495.40元。2008年9月到2012年8月共48个月，保洁服务费为每月4元合计192元、保安服务费每月5元合计240元，收费依据是2006年9月以及2009年9月物业管理服务合同。2012年9月到2013年11月共15个月，保洁服务费为每月6月合计90元、保安服务费每月9元合计135元。收费依据是2012年9月物业管理服务合同。2013年12月到2014年12月共13个月，保洁服务费每月7元合计91元，保安服务费每月11元合计143元。收费依据是2013年9月物业管理服务合同及沪房管物(2013)385号关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知。2015年1月，根据2014年12月26日沪房管物[2014]377号文件关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知，保洁服务费为每月每平方米建筑面积0.26元，保安服务费为每月每平方米建筑面积0.36元，公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁服务费和保安服务费收费标准，交纳保洁服务费和保安服务费，该房屋的计费面积按照房屋建筑面积或使用面积计算。被告2015年1月至2015年10月共10个月，根据租赁房屋使用面积39.38平方米，被告应交保洁服务费每月10.23元合计102.30元、保安服务费每月14.17元合计141.70元。综上，房屋租金总共5495.40元，保洁服务费总共475.30元、保安服务费总共659.70元，被告拖欠物业合计金额为6630.54元。以上事实，有舒乐小区物业管理服务合同、补充合同、房屋租赁凭证、分户(单元)建筑面积测算表、公有住房提租后减免申请审核表、关于调整售后公房物业服务费收费标准公示、公告、催款通知、沪房管物(2014)377号文等佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与徐汇区舒乐小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主、公有房屋租赁人，双方应予履行。被告拒绝应诉，视为其放弃权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告物业服务，理应向原告支付相应的费用。沪房管物(2014)377号文规定公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后房屋保洁费和保安费标准，交纳保洁费和保安费。该房屋的计算面积按照房屋建筑面积或使用面积。原告按照建筑面积计费符合规定，但是，按照使用面积计费同样符合规定。显然，原告选择加重被告负担，本院予以调整。被告可按照使用面积计费向原告交纳保洁费和保安费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕开泰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达物业管理有限公司2008年9月至2015年10月房屋租金5495.40元；二、被告毕开泰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达物业管理有限公司2008年9月至2015年10月保安服务费659.70元、保洁服务费475.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毕开泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年六月二日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3937号
原告上海望归仪表有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王倜，董事长。委托代理人王云，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海顺轩时装厂，住所地上海市松江区。投资人朱根云。原告上海望归仪表有限公司诉被告上海顺轩时装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王倜及原告委托代理人王云、被告法定代表人朱根云到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请本案简易程序审理期限延长一个月，本院院长审批予以同意。本案现已审理终结。原告上海望归仪表有限公司诉称：2013年12月23日，原、被告就上海市松江区小昆山镇鹤溪街XXX号A幢厂房签订《厂房租赁合同》。租赁期间为2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金12.1万元。2014年12月31日租赁合同到期后，双方并未书面签订合同。然而在2015年的租赁合同履行过程中，被告屡次拖延支付租金，经原告催讨后，被告于2015年10月13日向原告出具《房屋欠款归还承诺书》一份，承诺欠原告2015年7月1日至2015年12月31日期间租金60,000元，2015年11月30日前支付30,000元，2015年12月31日前支付30,000元，逾期不付按每日300元的标准支付违约金。被告至今未履行付款义务，原告遂于2015年12月30日发律师函给被告催讨租金及通知解除租赁关系。被告行为已严重违约，原告请求判令：1、解除原、被告关于上海市松江区小昆山镇鹤溪街XXX号A幢厂房的租赁关系；2、被告向原告支付2015年7月1日至2015年12月31日的60,000元租金；3、被告向原告支付逾期付租违约金18,000元(暂计算60日)；4、被告向原告支付自2016年1月1日至被告腾空并返还租赁房屋之日的房屋占有使用费(按每月1万元标准计算)；5、被告腾空并返还租赁的房屋。审理中，原告表示放弃第3项诉请。被告上海顺轩时装厂辩称：被告自2009年7月起承租原告厂房，每年续签，最后一次签订是2013年12月31日。后系争房屋遇到政府拆迁，不允许签订合同。被告已对系争房屋进行了共计三十万的装修，自行搭建了房屋，并代其他用户交了水费和电费。不同意解除合同。经审理查明：2013年12月23日，原告作为出租方、甲方，被告作为租借方、乙方签订《厂房租赁协议》，约定被告自2014年1月1日起向原告租借北面一侧厂房，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，期限为一年；年租金为12.1万元；被告应于2014年3月10日前向原告缴纳上半年租金60,500元，于2014年4月10日前缴纳下半年部分租金30,500元，之后5、6、7三个月的月底，每个月再支付1万元租金，直至7月底之前将全年租金支付结束。合同对其他事宜进行了约定。在此合同签订之前，原、被告也曾签订相关租赁合同，并且被告已经实际使用了该处房屋。2015年10月13日，被告投资人朱根云向原告出具《房租欠款归还承诺书》，言明：“上海顺轩时装制衣厂欠上海望归仪表有限公司2015年7月1日至2015年12月31日房租共计人民币陆万元(60,000元)，承诺归还日期2015年11月30日前归还叁万元正，2015年12月31日前归还叁万元正。若过期未归按每日叁佰元违约金赔付。”之后，被告未能向原告付款。2015年12月30日，原告向被告发出律师函，认为被告拖欠租金，告知被告解除租赁合同关系、支付租金及利息、腾空、搬离租赁的厂房。现被告实际租赁的房屋为厂区门卫、北侧主体大楼、两层小楼、食堂彩钢棚附近的三间小屋、南侧大楼底层一间小屋，还搭建、使用了食堂(两层小楼以外部分)及食堂附近的彩钢棚、活动房。审理中，被告未在本院限定期限内就装饰装修等有关合同解除后果处理提起反诉，同时表示保留另行起诉的权利。以上事实，由《厂房租赁合同》、《房租欠款归还承诺书》、视频、示意图、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《厂房租赁合同》于2014年12月31日届满。之后，双方未再签订书面的租赁合同，故形成了不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同关系，原告有权要求随时解除合同。故原告主张要求解除原被告之间的房屋租赁合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告理应搬离厂区并返还原告承租的房屋，并承担其占有房屋期间的租金、使用费。故原告有关要求被告搬离、返还房屋并支付相关租金及使用费的请求，本院予以支持。关于被告自行搭建的彩钢棚、食堂、活动房等，其可在搬离时一并拆除或连同承租的房屋一并返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告上海望归仪表有限公司、被告上海顺轩时装厂之间的房屋租赁合同关系；二、被告上海顺轩时装厂于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区小昆山镇鹤溪街XXX号厂区并将在该厂区内所承租的房屋(厂区门卫、北侧主体大楼、两层小楼、食堂彩钢棚附近的三间小屋、南侧大楼底层一间小屋)返还给原告上海望归仪表有限公司；三、被告上海顺轩时装厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海望归仪表有限公司欠付的2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金60,000元；四、被告上海顺轩时装厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海望归仪表有限公司自2016年1月1日起至实际搬离并返还其所租赁的房屋之日的使用费(按每月1万元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，减半收取815元，由被告上海顺轩时装厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年六月十七日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初562号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马松炎，男，1991年1月11日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省广州市白云区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马松炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马松炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马松炎偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告马松炎未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告马松炎通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告马松炎向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告马松炎实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告马松炎没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告马松炎承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告马松炎签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告马松炎在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马松炎，故被告马松炎应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马松炎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松炎在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告马松炎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马松炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1080号
原告章百超
被告宽城中加矿业有限公司
法定代表人纪羡藤。
本院在审理原告章百超与被告宽城中加矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章百超于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章百超的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章百超撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告章百超负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月十一日
书记员 赵宇飞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初21号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1973年1月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县官渡镇X村*组*号。因涉嫌失火罪于2015年2月9日被翁源县公安局刑事拘留，同月11日被翁源县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月19日，被翁源县人民检察院取保候审。2016年1月27日，被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇、被告人邓某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日13时许，被告人邓某甲带着锄头去到位于官渡镇X村塘窝仔（地名）的自家旱地除草。因杂草过多，被告人用打火机点燃旱地上的杂草，后站在旁边察看。由于风过大，被告人无法控制火势，火迅速蔓延到旁边的山林，将塘窝仔的山林烧毁。经翁源县林业局鉴定，过火有林面积147亩（9.8公顷），树种为松、桉、杉树。
山火发生后，被告人积极救火，在救火过程中主动拨打翁源县防火办的电话报警，并打电话给其亲友参加救火。被告人报警后一直在现场救火，等待公安民警的到来，后跟随民警到翁源县林业公安分局翁南派出所接受调查，并如实交代了犯罪事实。
2015年2月11日，被告人的亲属与被害人陈某某、被害村小组官渡镇X村X组达成赔偿协议，被告人家属按协议支付了赔偿款给被害人及被害村小组，被害人及被害村小组同意不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、被害村小组长邓某丙的报案陈述，被告人邓某甲的供述，证人邓某乙、王某某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，户籍证明，归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，森林火灾情况记录表，翁源县林业局出具的鉴定证明，谅解书、收条，现场勘查笔录，林班图，提取痕迹、物证登记表，现场勘验平面示意图，现场照片，指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动打电话报警，并在现场等待民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属能与被害人、被害村小组达成赔偿协议，赔偿了被害人及被害村小组的损失，取得被害人及被害村小组的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年二月二日
书记员 黄丽霞
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初231号
原告：才仁朵吉，男，蒙古族，1994年7月30日出生。
被告：伍磊，男，汉族,1995年7月7日出生，住德令哈市。
本院在审理原告才仁朵吉诉被告伍磊合伙协议纠纷一案中，原告才仁朵吉于2018年4月2日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才仁朵吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才仁朵吉撤回起诉。
本案诉讼费2700元免交。
审判员万玛央吉
二〇一八年四月二日
书记员李国珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初231号原告：才仁朵吉，男，蒙古族，1994年7月30日出生。被告：伍磊，男，汉族,1995年7月7日出生，住德令哈市。本院在审理原告才仁朵吉诉被告伍磊合伙协议纠纷一案中，原告才仁朵吉于2018年4月2日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才仁朵吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才仁朵吉撤回起诉。本案诉讼费2700元免交。审判员万玛央吉二〇一八年四月二日书记员李国珍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第326号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，无业。1972年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑五年。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控�
一、诈骗
2015年4月份以来，被告人唐某虚构身份在世纪佳缘等婚恋交友网站上搭识被害人张某乙、刘某甲等人，以谈恋爱为名骗取信任，随后以购买经济适用房缺钱为由向上述人员借款共计人民币22000元，用于赌博等。具体事实如下：
1、2015年4月28日，被告人唐某以购买经济适用房缺钱为由，骗取被害人张某乙人民币2000元。
2、2015年7月5日，被告人唐某以购买经济适用房缺钱为由，骗取被害人刘某乙人民币20000元。
二、盗窃
2015年7月，被告人唐某在百合网搭识被害人马某，并虚构身份与其谈恋爱。9月14日晚，被告人唐某在马某家做客时，趁马某下楼遛狗之际，从其拎包内盗窃人民币5500元。马某发现被盗后报警，并于次日找到被告人唐某，报警将其抓获。
被告人唐某归案后如实供述了上述诈骗、盗窃的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、南京市建邺区人民法院（1992）刑字第107号刑事判决书、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、存折复印件、短信截屏、借条、个人简历、毕业证书、培训合格证书等，证人张某甲、滕某的证言，被害人刘某乙、张某乙、马某的陈述，被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人唐某犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人唐某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人唐某在判决宣告以前一�犯数罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己诈骗、盗窃的犯罪行为，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 陈 程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17655号
原告：罗泽龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘亚东，重庆德普律师事务所律师。
原告：项廷苹，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘亚东，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托诉讼代理人：熊豪，男，住河北省石家庄市裕华区长江大道6号，重庆国兴置业有限公司工作人员。
被告：张力心，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗泽龙、项廷苹诉被告重庆国兴置业有限公司、张力心商品房预约合同纠纷一案中，原告罗泽龙、项廷苹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽龙、项廷苹申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗泽龙、项廷苹撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告罗泽龙、项廷苹负担。
代理审判员 张成勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡文奇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闻执字第169-3号
申请执行人张文平，男，1979年6月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇店头村。
被执行人张合福，男，1963年4月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇店头村。
被执行人张永福，男，1965年2月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇店头村。
被执行人张益官，又名张玉�，男，1955年10月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇店头村。
本院依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院（2012）闻民一初字第21号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张合福、张永福、张玉古在银行的存款24000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年一月八日
书记员 韩 洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1316号
罪犯关西用，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年3月12日作出（2008）北刑初字第30号刑事判决，以被告人关西用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。刑期自2007年9月29日起至2021年9月28日止。本院以（2011）一中刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年9月29日起至2019年10月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关西用减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1316号
罪犯关西用。
天津市河北区人民法院于2008年3月12日作出（2008）北刑初字第30号刑事判决，以被告人关西用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。刑期自2007年9月29日起至2021年9月28日止。本院以（2011）一中刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年9月29日起至2019年10月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关西用减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第296号
申请执行人洪永刚，男，60岁。
被执行人吴大勇，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1169号民事判决书，于2014年4月30日立案受理了申请执行人洪永刚申请执行被执行人吴大勇买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月十五日
书记员 尚进宝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0295号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、潘茂云。
被告杜中华，居民。
被告王友飞，居民。
被告卞敬东，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杜中华、王友飞、卞敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告杜中华、卞敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告王友飞到庭后，无故退出法庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告杜中华于2008年10月3日与我行签订保证担保借款合同一份，约定向我行借款3.67万元，于2009年9月5日前归还，借款月利率为12‰。由王友飞、李庆方、卞敬东提供连带责任保证。借款到期后，李庆方归还了本金12300元、利息4700元，其余部分未归还，请求判令被告杜中华归还借款本金24400元及利息（以本金36700元，从2008年10月3日起至2009年9月5日，按月利率12‰计算，从2009年9月6日起至2014年8月21日止，按月利率12‰上浮50%计算；以本金24400元，从2014年8月22日至实际还款日按月利率12‰上浮50%计算）（李庆方已归还的4700元从中扣减）；2、被告王友飞、卞敬东对被告杜中华的还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告杜中华未应诉、答辩。
被告王友飞未应诉、答辩。
被告卞敬东未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月3日，被告杜中华与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款3.67万元，月利率为12‰，用途为转据，期限自2008年10月3日日起至2009年9月5日，结息方式为利随本清。王友飞、卞敬东、李庆方为杜中华的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告杜中华足额发放了3.67万元贷款。借款到期后，三名被告及李庆方未按约还款，原告以三名被告及李庆方为共同被告诉至本院，主张全部借款本息。起诉后，李庆方归还本金12300元、利息4700元，原告撤回对其诉讼，并当庭变更了诉讼请求。
另查明，原告东台农商行曾分别于2011年9月5日和2012年4月28日向本院起诉要求三名被告还款，后均撤回起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。李庆方偿还了部分借款本息，原告撤回对其起诉，系对自己权利的处分，本院照准。现被告杜中华在合同规定的债务履行期届满后尚有部分债务未履行，被告王友飞、卞敬东应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告杜中华追偿。被告杜中华、王友飞、卞敬东未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中华于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金24400元及利息（以本金36700元，从2008年10月3日起至2009年9月5日止，按月利率12‰计算。以本金24400元，从2009年9月6日起至2014年8月21日止，在月利率12‰基础上上浮50%计算。以本金24400元，从2014年8月22日至本判决生效确定的履行之日止在月利率12‰基础上上浮50%计算）（已归还的4700元在利息中扣减）；
二、被告王友飞、卞敬东对被告杜中华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王友飞、卞敬东承担还款义务后有权向被告杜中华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告杜中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0295号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行。
负责人李锋。
委托代理人顾夕苏。
被告冯有仁。
被告冯有亮。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行与被告冯有仁、冯有亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行撤回起诉�
案件受理费1144元，减半收取人民币572元，保全费560元，合计人民币1132元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾 琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2096号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁县盛荣汽贸有限公司，住所地祁县贾令镇塔寺村（108国道旁）。
法定代表人：高怀峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁县盛荣汽贸有限公司（以下简称盛荣公司）保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判我司不承担76287元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定车损数额过高；第二，鉴定费属间接损失不应支持；第三，拖车费非正规发票，不应支持。
被上诉人盛荣公司答辩称，第一，车损是由法院委托有资质的机构鉴定的，应予采信；第二，鉴定费属于为了查明和确定保险事故的性质、损失必须支出的�用，应当由保险公司承担；第三，拖车回本地修理是为了节省被上诉人开支。故而，原审判决应予维持。
盛荣公司向一审法院起诉请求：要求保险公司赔付车损135000元、拖车费4000元、施救费7000元、鉴定费5400元，共计151400元。
一审法院认定事实：盛荣公司系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的所有人，为晋Ｋ×××××牵引车在保险公司投保有限额122000元的交强险、限额270000元的车损险，为晋Ｋ×××××车投保限额85500元的车损险，以及不计免赔险等，保险期限为2015年10月30日至2016年10月30日。2016年6月21日17时40分许，盛荣公司雇佣的司机王建斌驾驶上述车辆行驶至九榆线××处，与前方同向行驶的机动车驾驶人段亚飞驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车相撞，致晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车受�的交通事故。该事故经寿阳县公安局交警大队事故认定，认定王建斌负事故的全部责任。事故认定书的“损害赔偿调解结果”载明：晋Ｋ×××××车辆支付拖车施救费5300元，车损自己承担。事故发生后，盛荣公司支付寿阳县志发道路运输清障服务中心车辆施救费7000元（一份发票金额为5500元，一份发票金额为1500元）。为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，盛荣公司在诉讼中申请司法鉴定，2017年1月5日经该院委托山西新泰保险公估有限公司车损鉴定，评估车损135000元（已扣除残值2630元），原告缴纳鉴定费5400元。经该院核定，本次事故造成盛荣公司的损失为：1、车损135000元；2、鉴定费5400元；3、施救费5300元；4、拖车费4000元。合计：149700元。一审法院认为，盛荣公司为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车在保险公司投保有交强险、车损险、第三者�任险、不计免赔等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故该院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，保险公司作为盛荣公司车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对盛荣公司的损失予以理赔。盛荣公司主张赔付的各项损失中，对于晋Ｋ×××××牵引车的车损，经该院审核，北京龙江保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，该院予以采纳。保险公司提供其为晋Ｋ×××××牵引车的车损明细估价表，因其对车辆没有拆解，估损仅是目测，其单方评估车损，缺乏公正性，该估价表盛荣公司也未签字认可，故该院不予采纳。保险公司认为鉴定机构定损金额偏高，不符合�际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故该院对保险公司的意见不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。关于盛荣公司支出的施救费7000元，事故认定书的“损害赔偿调解结果”载明施救费5300元由其自己承担。盛荣公司对超额支付的施救费，没有证据佐证其合理性，故该院对超额支付的费用，不予支持。拖车费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因保险公司未及时履行赔付义务之故�保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，该院不予采纳。判决：由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司支付祁县盛荣汽贸有限公司保险理赔款149700元，限在本判决生效后10日内支付完毕。
经本院审理查明，拖车费4000元系盛荣公司将受损车辆由事故发生地寿阳拖回祁县修理所发生的费用。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为车损数额是否过高、鉴定费应否由保险公司承担、拖车费是否合理？
一审法院所确定的车损数额，系经过法院委托之后由具有鉴定资质的机构做出的司法鉴定，保险公司认为该鉴定意见所确定的车损数额过高，但并未提供反驳证据，应承担举证不能的后果，故而，原审按照鉴定意见确定盛荣公司车损数额并无不当，本院予以维护。
一审法院确定鉴定费由保险公司承担，其认定及处理符合法律规定，且已经对理由进行了充分论述，本院不再赘述。
至于拖车费，盛荣公司在事故发生后将车辆由事发地寿阳拖回祁县修理，违背了保险行业惯例中的就近修理原则，属于自行扩大损失，鉴于拖车回寿阳也需支付相关费用，本院对拖车费酌情予以确定，调整拖车费为1500元。
综上所述，对上诉人的上诉请求成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初1446号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人祁县盛荣汽贸有限公司保险理赔款147200元。
如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1664元，二审案件受理费1707元，共计3371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担3100元，由被上诉人祁县盛荣汽贸有限公司承担271元。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 媛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3345号
原告甄伟光，女，汉族，1982年9月25日出生，住锦州市凌河区。
委托代理人佟宇，男，满族，1984年5月29日出生，住抚顺市新抚区。系原告丈夫。
被告杨和志，男，满族，1968年2月14日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人秦兆艳，女，汉族，1970年11月24日出生，住抚顺市顺城区。系被告妻子。
委托代理人王学林，抚顺市法律援助中心律师。
原告甄伟光诉被告杨和志机动车交通事故责任纠纷一案，原告甄伟光于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄伟光撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告甄伟光负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐馨宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2452号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2452号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海钦超实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈秀平。被执行人上海闽宏实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人李正。被执行人上海贸晟实业有限公司，注册地上海市。法定代表人周文杰，总经理。被执行人上海驰申物资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人吴贵招。被执行人上海智掌实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人肖方美。被执行人上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋，董事长。被执行人上海宏建投资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴宏件。被执行人陈秀平，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍地福建省。被执行人叶振芳，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地福建省。被执行人李正，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍地福建省。被执行人吴雪仙，女，汉族，1963年1月11日出生，户籍地福建省。被执行人周文杰，男，汉族，1967年12月25日出生，住福建省宁德市。被执行人李军，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地福建省。被执行人王丽娜，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍地吉林省吉林市。被执行人吴贵招，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍地福建省。被执行人郑秀花，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍地福建省。被执行人肖方美，女，汉族，1982年3月9日出生，户籍地福建省。被执行人肖罗斌，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地福建省。被执行人上海泰赋仓储有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人郑木金。被执行人上海靖恩实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人郑建铃。被执行人上海闽耀集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋，董事长。被执行人安徽锦福置业有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人周兴旺。被执行人吴文锋，男，汉族，1965年5月4日出生，住上海市杨浦区。被执行人张光柳，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第2762号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海智掌实业有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司、上海闽耀集团有限公司、安徽锦福置业有限公司、吴文锋、张光柳追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海智掌实业有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司、上海闽耀集团有限公司、安徽锦福置业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海智掌实业有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司、上海闽耀集团有限公司、安徽锦福置业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第2762号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5851号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：郑海鑫，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑海鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郑海鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑海鑫立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计93280.76元（截至2017年7月4日，欠款本金59446.05元，利息、复利合计13187.85元，费用20646.86元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告郑海鑫承担。事实和理由：被告郑海鑫自2012年8月6日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××39。截至2017年7月4日，被告郑海鑫尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计93280.76元未给付。
被告郑海鑫未作答辩。
经审理查明，被告郑海鑫于2012年8月6日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××39，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郑海鑫未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑海鑫如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告郑海鑫在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年7月4日，被告郑海鑫尚欠透支本金59446.05元，利息、复利合计13187.85元，滞纳金17397.08元，账单分期手续费3249.78元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郑海鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郑海鑫之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑海鑫向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑海鑫未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郑海鑫违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行丰泽支行在庭审中确认自2016年9月5日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。被告郑海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑海鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金59446.05元，利息、复利、滞纳金、账单分期手续费合计33834.71元，并支付自2017年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告郑海鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更210号
罪犯李春林，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年12月23日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李春林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年4月25日以（2010）晋刑一终字第26号刑事判决予以改判，认定李春林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第689号刑事裁定，将罪犯李春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李春林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬十一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李春林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执496号
申请执行人：于保科，男，1988年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村。
被执行人：曲宝存，男，1971年3月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县临江镇荣河村一棵树屯。
本院在执行于保科与曲宝存劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人于保科申请执行的债权额为29,525.00元及利息。于保科未能提供曲宝存有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曲宝存有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将曲宝存纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执496号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月七日
书记员 张晓青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第197号
原告：联聚（上海）包装制品有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇闵申工业区光明小区A-7号厂房。
法定代表人：简正印。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款200581.45元并赔偿利息损失（以200581.45元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至同年6月期间，被告多次向原告订购鞋盒，双方签订有购销合同，合同有被告盖章及其员工代表凡家闯签字确认，原告已依约向被告发货。2015年7月28日，被告员工凡家闯向原告出具结算单，确认截止2015年7月28日，被告欠原告货款200581.45元。被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告联聚（上海）包装制品有限公司货款200581.45元及利息损失（自2015年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张亦彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3351号
罪犯庄轶卿，男，1970年8月27日出生，汉族，北京市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人庄轶卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。被告人庄轶卿不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年10月9日起。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年3月8日起至2017年10月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄轶卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄轶卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯庄轶卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄轶卿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3351号
罪犯庄轶卿，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人庄轶卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。被告人庄轶卿不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2001年10月9日起。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第4590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年3月8日起至2017年10月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄轶卿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄轶卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯庄轶卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄轶卿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年12月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋