内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7035号
原告：王国臣，男，1967年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：李福全，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：侯丽荣，女，1994年2月15日出生，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王国臣与被告李福全、侯丽荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李福全到庭参加诉讼，被告侯丽荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福全、侯丽荣共同给付欠款99000元，逾期利息3960元[99000元×0.005元×8个月(从2016年12月31日至2017年8月31日)]，合计102960元；2.要求被告李福全、侯丽荣按月利息0.005元计算，给付自2017年9月1日至实际给付欠款之日止的利息；3.案件受理费由被告李福全、侯丽荣承担。事实和理由：被告李福全、侯丽荣系夫妻关系，于2016年1月29日登记结婚。青格乐吐与吴哈申塔那系夫妻关系。2016年6月份，被告李福全从科左中旗青格乐门窗加工部赊购门窗及彩钢。2016年10月份，被告李福全给付部分欠款，尾欠119000元。2016年11月8日，被告侯丽荣为科左中旗青格乐门窗加工部出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月30日，借据上借款人处”李福全”的签字是被告侯丽荣书写，并捺印。2017年1月份，李福全给付欠款10000元；2017年7月份，被告李福全给付欠款10000元，余款未给付。2017年4月份，科左中旗青格乐门窗加工部经营者青格乐吐死亡。2017年8月份，科左中旗青格乐门窗加工部注销登记。2016年5月至10月期间，科左中旗青格乐门窗加工部因经营门窗和彩钢向原告王国臣借款570000元未能偿还。2017年9月4日，青格乐吐的妻子吴哈申塔那与原告王国臣签订”债权转让协议书”一份，科左中旗青格乐门窗加工部对被告李福全的99000元的债权转让给了原告王国臣，并将债权转让的事实告知了被告李福全。因被告李福全、侯丽荣未履行对原告王国臣的还款义务，故原告王国臣诉至法院。
被告李福全辩称，我与被告候丽荣系夫妻关系。原告王国臣所述事实属实，债权转让前找过我，我让青格乐吐把活干完，后来青格乐吐的妻子吴哈申塔那突然给我打电话说债权转让给王国臣了。因为补贴款没下来，等补贴下来我给原告王国臣钱，但是青格乐吐安装的玻璃没有安装胶条，导致透气，我再找人安装。
被告侯丽荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王国臣提交证据：1.金额为119000元的借据一枚，证明被告欠科左中旗青格乐门窗加工部门窗及彩钢款的数额、时间及约定还款时间的事实；2.债权转让协议书一份，录音光盘一张，证明2017年9月4日吴哈申塔那将本案所涉债款转让给原告王国臣，并将该债权转让的事实告知被告；3.科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会出具的介绍信一份、结婚证复印件一份、科尔沁左翼中旗工商行政管理局宝龙山工商所出具的准予登记通知书一份，证明吴哈申塔那与青格日乐吐是夫妻关系，青格日乐吐于2017年4月份死亡，原经营的科左中旗青格乐门窗加工部注销，吴哈申塔那债权转让符合法律规定。被告李福全质证认为，证据1的借据不是我书写的，是否是我妻子签名、捺印我不知情；对证据2无异议，我知情，但是转让多少债权我不清楚，录音是我与吴哈申塔那的对话，但是后来我还说了让他们把活干完；对证据3无异议。被告李福全、候丽荣未提交证据。本院认定如下：原告王国臣提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青格乐吐与吴哈申塔那原系夫妻关系。被告李福全、候丽荣系夫妻关系。2016年6月份，被告李福全从科左中旗青格乐门窗加工部赊购门窗及彩钢。2016年10月份，被告李福全给付部分欠款，尾欠119000元。2016年11月8日，被告候丽荣为科左中旗青格乐门窗加工部出具金额为119000元的借据一枚，代签被告李福全的名字，并捺印，约定还款日期为2016年12月30日。2017年1月份，被告李福全给付欠款10000元；2017年7月份，被告李福全给付欠款10000元，余款未给付；2017年8月份，科尔沁左翼中旗工商行政管理局宝龙山工商所准予科左中旗青格乐门窗加工部注销登记；2017年9月4日，吴哈申塔那与原告王国臣签订”债权转让协议书”一份，科左中旗青格乐门窗加工部对被告李福全的99000元的债权转让给原告王国臣，并将债权转让的事实告知了被告李福全。原告王国臣索要此款未果，故诉至法院。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李福全从科左中旗青格乐门窗加工部赊购门窗及彩钢，并为科左中旗青格乐门窗加工部出具借据一枚，科左中旗青格乐门窗加工部与被告李福全之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第八十条一款”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”吴哈申塔那将被告李福全所欠的债权转让给原告王国臣，并通知了被告李福全，故债权转让成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告李福全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王国臣未提供证明证明该99000元的借据系被告李福全与被告侯丽荣婚姻关系存续期间出具，故原告王国臣要求被告李福全、侯丽荣给付欠款99000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告候丽荣经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王国臣要求被告李福全、侯丽荣给付欠款99000元，逾期利息3960元及按月利息0.005元计算，给付自2017年9月1日至实际给付欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李福全于本判决生效后十日内给付原告王国臣欠款99000元，逾期利息3960元[99000元×0.005元×8个月(从2016年12月31日至2017年8月31日)]；
二、被告李福全于本判决生效后十日内给付原告王国臣以99000元为基数，按月利率0.005元计算自2017年9月1日至欠款实际履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告王国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告李福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十二月十五日
书记员 才美芳