云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1448号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩布当，农民。因涉嫌毒品犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人张鹰，云南浩达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨武平，个体户。因涉嫌毒品犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人张钒，云南云誉律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩布当、杨武平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2015）西刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人岩布当、杨武平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日13时30分许，被告人杨武平驾驶云K×××××帕萨特轿车到景洪市曼弄枫景法大酒店门口进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从与其交易对方的无牌照微型车上查获甲基苯丙胺片剂99包零1条，净重67735克。同时，被告人岩布当携带毒资人民币200万元在缅甸第四特区小勐拉亿星酒店9116号房间被当场抓获。
原审法院根据被告人岩布当、杨武平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人岩布当无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人杨武平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺片剂67735克予以没收，查获的毒资人民币200万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人岩布当、杨武平提出上诉。上诉人岩布当提出一审认定其贩卖毒品事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，作出无罪判决。上诉人杨武平提出一审认定的两份重要证据系非法证据，在案证据不能证明上诉人主观上有贩卖毒品的故意并实施了贩卖毒品的行为，也不能证明其与同案的岩布当系共同犯罪或是岩布当实施过贩卖毒品的行为，请求二审法院撤销一审判决，宣告其无罪。
经审理查明：2014年12月3日13时30分许，上诉人杨武平驾驶云K×××××帕萨特轿车到景洪市曼弄枫景法大酒店门口进行毒品交易，当杨武平在交货方的无牌照微型车上查验毒品时被民警当场抓获，从车上查获甲基苯丙胺片剂99包零1条，重67735克。同时，上诉人岩布当在缅甸第四特区小勐拉亿星酒店9116号房间准备交付毒资时被当场抓获，收缴毒资人民币200万元。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索查获毒品、毒资，并抓获上诉人岩布当、杨武平的时间、地点和经过。
2．辨认毒品、毒资笔录及现场、物证照片，证实公安机关分别在交易现场查获毒品可疑物99包零1条、毒资人民币200万元的事实。
3．称量记录及照片，提取毒品记录及照片，鉴定文书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，重67735克。上诉人杨武平对称量结果及鉴定意见均无异议，上诉人岩布当拒绝签字。
4．扣押手续，证实涉案车辆、毒品可疑物、手机及人民币200万元已被公安机关依法扣押。
5．现场检测报告书及照片，证实上诉人杨武平的现场尿检结果呈甲基安非他明阳性。
6．通话清单及话单分析、情况说明，证实上诉人岩布当与上诉人杨武平间没有电话联系，杨武平的三个手机均系外地号码，未能调取到通话记录。
7．车辆信息查询，证实查扣的云K×××××帕萨特轿车权属情况。
8．户口证明，证实上诉人岩布当、杨武平的身份情况。
9．证人证言
证人赛道（小佤族）证称：我是缅甸人，我与一个中国的布朗族人（岩布当）之前住在小勐拉梦莉花园酒店8315房间。2014年12月3日早上，岩布当拿了一把车钥匙给我，叫我开车送他和一个爱伲族人到亿星宾馆，下车时他让我帮忙抬一个箱子到9116房间。后他俩叫来一小伙子，岩布当打开箱子让他点钱，他点了有200万元后打了个电话，不久警察就进来将我们四人抓获，搜出的手枪是我的，我有持枪证。是岩布当让我抬箱子进宾馆的，且是他打开箱子给后来的小伙子看钱，我才知道查获的200万元钱是他的。
10．上诉人的供述与辩解
（1）上诉人岩布当辩称：在一起被抓的四人中，我和那个爱伲族最熟。前天我准备向爱伲族（我只知道他姓马，叫他马哥，但不知道名字）借钱做生意，他叫我来小勐拉，我从打洛偷越边境来到小勐拉梦莉花园酒店找到他，他让我帮他做一笔生意，说给我几万元报酬。2014年12月3日，他说要换到亿星宾馆9116房间住并叫来小佤族（赛道）开车送我们，到了亿星宾馆门口，下车后小佤族打开后备箱，拿出两个箱子，爱伲族让我帮他提一个箱子提到房间，我并不知道箱子里装有200万元纸币。快到中午的时候他对我说要叫个小伙子来，他让我扮演老板，我就配合他让进来的小伙子看钱，小伙子点完钱后就打电话说“看到钱了”，不久我们就在房间内被抓获。搜出的200万元人民币是这个爱伲族的，被抓的小佤族帮爱伲族打工，是他叫来帮忙跑腿的。
（2）上诉人杨武平辩称：我是受一个江西男子之托，我叫他老板，我不知道他的真实姓名，也没有见过面，只知道他的电话，他说给我5万元报酬让我到西双版纳接东西，当时我就想不会是什么好事，有可能是来接毒品，但我欠了很多债，也就同意了，他还让人给了我两部手机。2014年10月20日我来到景洪后，在黎明万象租了房间等江西老板打电话，11月底他让我租辆车，我就托在景洪的同乡租了一辆黑色的帕萨特轿车（车牌号云K×××××）。昨晚（12月2日）他打电话给我说货快要到了，让我不要关手机。今天（12月3日）上午他打电话说货到后会有人与我联系，12时许，有人给我打电话说他在曼弄枫那里等我，我就驾租来的车到了曼弄枫景法大酒店附近，我将我的车牌号告诉他后，他和另一人开了辆白色微型车到了公路对面，我上车看到用三个编织袋包装的货，用手捏了捏，问是什么货怎么这么多，有两袋看不见，他们用刀划开给我看，看了后我就下车，他们就将车开走了。我下车后打电话给老板说看到货了，像砖块一样的，他让我把数量数清就行了，其他的不用管，让我在原地等着，拿到货后等老板电话安排送货地点。等了约1小时，送货人又打电话给我，那辆微型车又开回来，他们让我将该车开走，我不同意，让他们把货转到我车上，他们让我到微型车上去验货，我上车准备数时就被抓了。我只是按江西老板的安排负责去接货，其他的我都不知道。
在二审讯问中上诉人杨武平辩称，其只是按江西老板的安排负责去接货，其他的都不知道，车也是老板租的，他根本不知道是去接运毒品。
11．情况说明，证实因上诉人杨武平未提供其所供称的江西籍老板的具体信息而无法查证；与犯罪嫌疑人赛道因系缅甸佤邦人，缅方不予引渡。
上列证据来源合法，证据内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩布当、杨武平无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。
上诉人岩布当及其辩护人提出二上诉人间无关联性、证人证言笔录存在程序违法，不应作为证据采信，一审认定其贩卖毒品事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，作出无罪判决的上诉理由和辩护意见。经审查，本案证人证言不属于《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第七十六条不得作为定案的根据的情形，线索来源、抓获经过、通话清单及证人证言等证据证实二上诉人行为具有关联性，上诉理由和辩护意见均与审理查明的事实不符。
上诉人杨武平提出一审认定的两份重要证据系非法证据，在案证据不能证明上诉人主观上有贩卖毒品的故意并实施了贩卖毒品的行为，也不能证明其与同案的岩布当系共同犯罪或是岩布当实施过贩卖毒品的行为，请求二审法院撤销一审判决，宣告其无罪的上诉理由；其辩护人提出上诉人杨武平只是单纯运输毒品，且未进入运输环节，应认定为运输毒品（未遂）；上诉人认罪态度好，具有法定和酌定从轻情节，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。经审查，公安机关对两份证据（讯问笔录）已作出说明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第七十三条第二款的规定，可以采用；在案证据证实上诉人杨武平接运查获的毒品，系贩卖毒品的重要环节；毒品犯罪一经实施，其社会危害就已形成，不能认定为未遂；上诉人杨武平到案后拒不认罪，没有悔罪表现。
故二上诉人的上诉理由及辩护意见均不成立，本案不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅将姣