湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1203号原告严纯芝，女，1966年5月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告尹海燕，女，1994年1月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，营业场所湖北省恩施市航空大道。负责人王景。委托代理人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。原告严纯芝与被告尹海燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严纯芝及其委托代理人覃雄、被告保险公司委托代理人田邦平到庭参加诉讼，被告尹海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司直接赔偿原告47840元，即1、医疗费11900元；2、误工费18000元；3、护理费7200元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费6200元；6、交通费500元；7、鉴定费800元。由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月3日下午3时许，何澄驾驶二轮摩托车带妻子原告严纯芝、孙女何年睿从勺哈往永顺县城方向行驶至董家塘三岔路口，被告尹海燕驾驶小型客车从左车道向右车道方向零距离强行岔道超车，抢占何澄摩托车的车道，挤烂何澄驾驶的摩托车，两次刮擦后摩托车失去平衡被挤倒在地，造成何澄、严纯芝受伤，何年睿受到惊吓，摩托车受损的交通事故。原告受伤后在永顺县人民医院住院治疗。2017年6月8日，永顺县交警大队出具事故认定书认定被告尹海燕负事故主要责任，何澄负次要责任，乘车人原告严纯芝不承担责任。被告尹海燕所驾车辆已在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，保险公司已经先予理赔两伤者医疗费6800元。原告与另一伤者的医疗费相加已超过交强险1万元医疗费保额，超出部分应按照责任比例划分赔偿责任，被告尹海燕应赔偿部分由保险公司在商业险理赔。原告的误工期只应计算126天，误工费标准以去年湘西的人平均工资116.4元/天计算，护理费也应照此标准计算62天。原告主张的营养费标准过高，应按照50元/天计算。交通费原告没有提供依据，不应支持。原告为支持其诉请向本院提交的证据如下：1、永公交认字[2017]第10253号道路交通事故责任认定书，拟证明被告尹海燕负事故主要责任，何澄负次要责任；2、原告住院病历，拟证明原告因此事故受伤住院的事实；3、住院费票据，拟证明原告住院的花费情况；4、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后产生的误工期、护理期、营养期；5、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定三期的花费；6、车辆保险信息，拟证明被告尹海燕所驾事故车辆已在被告保险公司处投保。被告保险公司为支持其诉请，向本院提供预付支付回单作为证据。被告尹海燕未提交书面答辩或证据。本院组织当事人进行了庭审质证，原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以采信。根据双方提交的证据及庭审时双方的陈述，本院查明事实如下：2017年6月3日，被告尹海燕驾驶小型客车沿209国道由永顺县灵溪镇富坪村方向驶往灵溪镇溪州新城方向，15时15分，当车辆行驶至永顺县灵溪镇艾坪社区董家塘三岔路口路段超越前车由何澄驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车相刮擦，造成两车部分受损，何澄、严纯芝受伤的交通事故。原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、右第五掌骨骨折；2、左腕头状骨骨折；3、多处皮肤软组织挫擦伤。2017年8月4日，原告伤情好转出院，其出医院诊断为：1、右第五掌骨骨折；2、左腕头状骨骨折；3、多处皮肤软组织挫擦伤。其出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、注意休息，半年内禁重体力活动；3、定期复查（一月，三月，六月）；4、患者适度功能锻炼；5、不适随诊。本次住院原告共花费医疗费11779.7元。2017年6月8日，永顺县交警大队出具永公交认字[2017]第10253号道路交通事故认定书，认定尹海燕负本次事故的主要责任，何澄负本次事故的次要责任，严纯芝对本次事故不负责任。另查明，被告尹海燕所驾事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已预付何澄、严纯芝6800元医疗费。本院认为：本次事故被告尹海燕负主要责任，何澄负次要责任，因被告尹海燕已在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，并都已购买不计免赔。故原告的损失应由被告保险公司在交强险保险责任限额内优先理赔，不足部分按责任比例划分，何澄应承担部分由原告未其起诉本院不予处理，被告尹海燕应承担部分由被告保险公司在商业第三者责任险中理赔。被告保险公司辩称原告的误工期只应计算126天无事实和法律依据，本院对此辩解不予支持。原告提交的司法鉴定结论载明其误工期为60日，但考虑到原告实际住院62日，本院按62日支持误工费。原告主张100元/天的营养费标准过高，本院根据原告伤情及本地实际生活水平酌情支持50元/天。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费11779.7元；2、误工费依照2016年度湘西自治州人均工资116.4元/天为标准，计算为116.4元/天×150天=17460元；3、护理费依照2016年度湘西自治州人均工资116.4元/天为标准，计算为116.4元/天×62天=7216.8元；4、住院伙食补助费按照湘西自治州公务人员出差伙食补助费100元/天为标准，计算为100元/天×62天=6200元；5、营养费计算为50元/天×30天=1500元；6、交通费500元，较为合理，本院予以支持；7、鉴定费800元；以上共计45456.5元。各项费用应先在交强险中理赔，因本事故中另有一伤者何澄，双方的医疗费赔偿应按比例在1万元交强险医疗费赔偿额度中分配。原告的医疗费总额为11779.7元，何澄的医疗费总额为7498.9元，原告按比例应分得6110.25元，保险公司已经理赔的6800元原告按比例分得4154.97元，剩余1955.28元由保险公司在交强险中理赔。原告不足的医疗费5669.45元被告保险公司按责任比例在商业第三者责任险中理赔70%，即3968.62元。误工费、住院伙食补助费、护理费营养费、摩托车修理费、交通费均由保险公司在交强险中理赔。以上应由被告保险公司理赔的部分扣除已理赔的4154.97元共计41301.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内给原告严纯芝理赔各项损失共计41301.53元。二、驳回原告严纯芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告尹海燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超审 判 员  张彩虹人民陪审员  谭忠俊二〇一七年十一月十日代理书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。