福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5322号
原告：林美芬，女，1954年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈再营，男，1951年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林美芬与被告陈再营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日和2018年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告林美芬和被告陈再营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,876.33元、护理费7,800元、住院伙食补助费450元、后续治疗费5,000元、交通费1,000元、误工费15,861.72元，合计35,988.05元。事实与理由：原、被告同为洋里村村民，被告系村里的卫生工。被告长期将垃圾倾倒在原告房屋对面的土地上，并经常泼汽油焚烧垃圾，严重污染周边环境。2017年8月10日17时许，原告路过鼓山镇下岐村口时，被告以原告会去举报他为由，将原告按倒在地，用棍棒猛打原告的头部和身体，还动手抓捏原告的胸部，并将原告的一部华为牌手机摔坏。原告当日即报警处理，后原告的伤情经鉴定为轻微伤。2017年8月14日，原告至福州市第一医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤等。2017年8月23日原告出院，共住院9天，支付医疗费5,876.33元。出院医嘱为门诊随诊。因原告的肺部挫伤未愈，仍需后续治疗费5,000元。原告在福州高德电力工程有限公司工作，住院期间及出院后在家休息2个月期间无法工作，每天减少收入229.88元。原告出院后因伤情未愈在家卧床休养，雇请护工护理一个月，每天护理费为200元。在本起故意伤害案件中，原告蒙受重大经济损失，被告却分文未赔偿，原告因此起诉。
被告陈再营辩称，原告所述不实，其根本就没有殴打过原告，也没有将原告手机摔坏，其无需赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系福州市晋安区鼓山镇洋里村村民，被告为洋里村的卫生工，负责村里的垃圾清运工作。因原告家对面不远处空地时有垃圾被焚烧，原告认定系被告所为，故曾向有关部门反映，后被告亦得知了该情况，两人之间因此心存芥蒂。2017年8月9日，原告遗失了一把钥匙，猜测该钥匙系因掉到垃圾袋中被其丈夫随手扔掉，因此到被告已装车完毕的垃圾车斗上翻找，期间部分垃圾被翻落到地上。后被告妻子路过时看见该情形，对原告的行为进行指责，原告予以辩解，后发展为争吵。当晚，原告手持锄头到被告家理论，并用锄头砸了被告家的大门。2017年8月10日下午5时许，原告与几位村民在“下岐庙”附近聊天，被告路过时，两人发生口角，并由互相辱骂发展为肢体冲突。冲突中，原告身体的部分皮肤被擦伤。后原告向公安机关报警。当日，福州市公安局远洋派出所委托福建正中司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2017年8月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，意见书载明查体见伤者皮肤多处擦伤，评定原告损失程度属轻微伤。同日，原告前往福州市第一医院住院治疗，被诊断为胸部损伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。2017年8月23日，原告出院，共计住院9天，出院医嘱为“门诊随诊”，原告共计支出医疗费5,876.37元。
对于本起事件导致原告的财产损失，本院查明认定如下：
1．医疗费，原告主张医疗费5,876.37元，有相应的医疗机构出具的住院费发票、病历等相关证据证明，可予认定。
2．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供任何证据证明其存在护理费支出，原告的出院记录记载原告以“外伤致胸背部、四肢疼痛，伴头晕2天”为主诉入院，结合原告的入院主诉和医疗机构的诊断意见，本院认定原告的伤情无需生活护理，原告主张39天合计7,800元的护理费，缺乏依据，本院不予认定。
3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张按50元/天为标准计算，共计为450元（50元×9天），未超过上述标准，可以认定。
4．后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费5,000元，未提供相应证据证明该后续治疗费确定必然发生，本院不予认定。
5．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据证明交通费支出，但根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为100元。
6．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女干部退休年龄为55周岁，女工人退休年龄为50岁。原、被告发生肢体冲突时，原告63岁，早已超过上述退休年龄，原告仅提供一份福州高德电力工程有限公司出具的，无该公司负责人及制作人签名或盖章的《收入证明》，主张其每月收入为5,000元，本院不予采信。原告的误工费主张，本院不予认定。
上述各项共计为6,426.37元。
上述事实有当事人陈述、出院记录、医疗费发票、报警回执、用药清单、远洋派出所询问笔录、司法鉴定意见书等证据为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因争吵导致双方发生肢体冲突，冲突导致原告全身多处软组织挫伤等损害，被告应当对此承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在肢体冲突发生前一天曾用锄头砸被告家门，事发时曾与被告相互辱骂，可以认定为原告对损害的发生亦有过错，因此，本院认定被告对原告的损害应承担50%的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综上，被告因赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费和交通费合计6,426.37元的50%，即3,213.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈再营于本判决生效之日起十日内赔偿原告林美芬医疗费、住院伙食补助费和交通费合计3,213元。
二、驳回原告林美芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取计350元，由原告林美芬负担318元，由被告陈再营负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。