wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第391号
原告陈某甲，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告梁某某，女，1980年8月30日出生，汉族。
原告陈某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员夏月星担任审判长，代理审判员曾盼、人民陪审员杨芳参审的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1999年3月6日登记结婚。被告因听信李维兵的谗言，多年离家出走，没有抚养一对儿女，没有尽到一名儿媳的义务去照顾年迈的父母。2014年12月因伙同多人在李维兵家中吸毒被邵阳市大祥区公安分局抓获。自妻子2006年3月离家出走以来，我们一直分居，没有任何联系。我一个人承担抚养子女的责任，妻子的离家出走和出轨严重影响我的生活。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、儿女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、被告不得干涉儿女学习与成长。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息复印件一份共3页，拟证明原、被告的诉讼主体资格和婚生小孩的情况；
2、原、被告结婚证复印件一份共1页，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、大祥区公安局对梁某某的行政处罚决定书复印件一份共1页，拟证明被告曾因吸毒被公安机关处罚。
4、邵阳市大祥区面铺乡证明原件1份1页，拟证明被告因吸毒被公安机关处罚及被告离家出走的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1999年2月，原告陈某甲与被告梁某某自由恋爱认识，于1999年3月6日登记结婚。婚后感情尚可，2000年6月18日双方生育女孩陈某乙，2003年9月23日双方生育男孩陈某丙。2015年2月27日，邵阳市公安局大祥分局在案外人李维兵的住处抓获被告梁某某在吸食毒品，此事影响夫妻感情，故此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的户籍资料、结婚证、公安行政处罚决定书、村委会证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后一段时间夫妻感情较好，虽然2015年2月27日被告因吸毒被邵阳市公安局大祥分局抓获，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要被告认真戒毒悔改并回归家庭，原、被告早日建立联系，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，加强沟通，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 莹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第391号
原告许桂清。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。
原告许桂清诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂清到庭参加诉讼，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告许桂清诉称：2014年3月至10月，原告许桂清为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告服务费共计25000元，但赛事结束至今未支付。现原告请求被告给付劳动报酬25000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告许桂清工资25000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌对拖欠原告劳务工资25000元并出具欠条的事实没有异议，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月至10月，原告许桂清为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告服务费共计25000元，2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告许桂清工资25000元。
本院认为，债务应当偿还。原告许桂清为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌提供赛鸽技术服务，在双方结算后，经营者刘恒斌向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，对所欠原告劳务工资，被告应当及时支付，故原告的请求于法有据，应予支持。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告许桂清支付工资25000元。
如果被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王叶兵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第391号
原告任新海，农民，住大名县。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告许相欢，农民，住大名县。
本院于2015年2月3日受理原告任新海诉被告许相欢追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告任新海于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告许相欢的起诉。
本院认为，原告任新海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任新海撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告任新海负担。
审判员 李世钧
二〇一五年三月三日
书记员 陈志明
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民初字第391号 原告赵子良，男，1971年6月21日生，汉族，住大城县。 委托代理人赵占伏（系原告赵子良之父），男，1946年6月22日生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 被告大城县留各庄中心卫生院（又称大城县第四医院），住所地大城县留各庄镇北，组织机构代码E0714835-X。 法定代表人高巍，该院院长。 委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。 原告赵子良诉被告大城县留各庄中心卫生院追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵子良诉称，案外人赵香芝于2010年4月份到原告经营的工厂工作。2010年5月14日17时许，赵香芝工作时在更换印刷机原料轴的过程中，不慎将其左手中指被碰伤，伤后当日即被送至被告处进行治疗，但因被告的过错将赵香芝左手中指截去一部分，致使赵香芝伤情加重造成残疾。因被告的医疗过错行为导致赵香芝的伤害后果形成工伤。最终大城县人民法院判决原告赔偿赵香芝各项损失53079.80元。因赵香芝的伤残后果系由被告的医疗过错行为造成，赵香芝的伤害后果应由被告承担。故原告提起诉讼，要求被告给付原告所垫付赔偿赵香芝的费用53079.80元。 被告大城县留各庄中心卫生院辩称，原告主张代位追偿权缺乏法律依据，另现原告亦不能证实履行了赔偿义务，原告主张追偿权亦缺乏事实依据。 经审理查明，原告赵子良系大城县后北曹九龙园彩印厂的经营者。案外人赵香芝于2010年4月到原告经营的工厂从事印刷工作。2010年5月14日17时许，被告在工厂车间更换印刷机原料轴过程中，不慎将左手中指碰伤，随即于当日被送往被告大城县留各庄中心卫生院处进行治疗。应案外人赵香芝申请廊坊市人力资源和社会保障局于2010年8月25日作出工伤认定书，认定被告赵香芝之伤属工伤。廊坊市劳动能力鉴定委员会也于2010年11月23日对被告赵香芝的伤残程度和停工留薪期作出鉴定，鉴定结论为伤残等级10级，停工留薪期3个月。被告赵香芝于2010年12月21日向大城县劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁，大城县劳动争议仲裁委员会受理该案后于2011年3月29日作出大劳仲案字（2010）第38号仲裁裁决书。大城县后北曹九龙园彩印厂不服该裁决书向大城县人民法院提起诉讼，原告在该诉讼中称，被告在对案外人赵香芝治疗过程中存在过错，造成案外人赵香芝损害结果扩大。2011年9月16日大城县人民法院作出（2011）大民初字第1159号民事判决，判决大城县后北曹九龙园彩印厂赔偿案外人赵香芝各项损失55079.80元，同时认为大城县后北曹九龙园彩印厂主张医疗过错问题与工伤赔偿不属同一法律关系，不宜合并审理，可待其赔偿案外人赵香芝后，代位再向相关医疗机构进行追偿。大城县后北曹九龙园彩印厂不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，该院于2012年2月22日以（2012）廊民一终字第51号民事判决书做出驳回上诉，维持原判的终审判决。大城县后北曹九龙园彩印厂因又不服该判决向河北省高级人民法院提起申诉，该院于2013年10月21日以(2013)冀民申字第1649号民事裁定书驳回了大城县后北曹九龙园彩印厂的再审申请。 另查明，（2011）大民初字第1159号民事判决书生效后，大城县人民法院在对该判决执行过程中，案外人赵香芝与原告之妻杜胜芹于2012年10月9日达成执行和解协议，由法院从杜胜芹工资中每月扣划800元给付赵香芝，但杜胜芹现尚未付清赵香芝应得赔偿款。 以上事实有原、被告双方陈述，（2011）大民初字第1159号民事判决书，（2012）廊民一终字第51号民事判决书，(2013)冀民申字第1649号民事裁定书，大城县人民法院执行人员对赵香芝及杜胜芹的执行笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张案外人赵香芝案伤残后果系由被告的医疗过错造成，原告依据（2011）大民初字第1159号民事判决向被告主张追偿权，应在其向案外人赵香芝履行完（2011）大民初字第1159号民事判决书规定的赔偿义务后才能行使追偿权，现原告尚未履行完该义务。故原告现起诉被告缺乏事实依据，无权向被告行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵子良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一五年九月六日 书记员  卞志媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1158号
原告：马廷富，男，1966年3月出生，回族，初中文化，农民，现住新疆额敏县。
委托代理人：马治龙（系原告的儿子），男，1998年3月出生，回族，现住新疆额敏县。
被告：田崖，男，1967年1月出生，回族，初中文化，农民，现住新疆额敏县。
原告马廷富与被告田崖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷富及其委托代理人马治龙、被告田崖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款69500元，利息12510元（69500元×2%×9个月），合计82010元。2、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月21日，原告把小麦卖给被告，货款69500元。双方约定2016年7月10日还款。如还不清，承担30%的违约金。到期后，经原告多次，被告以种种理由拒不还款。故起诉要求被告支付货款及利息。
被告田崖辩称，我欠原告69500元是事实。2016年8月4日，我给原告付过15000元。2016年9月3日我给原告付过25200元。我对原告主张的利息有异议，利息过高。原告是按照2%计算的，我认为应该按银行利息计算。
本院经审理认定事实如下：2016年春，被告在原告处为其及其表弟杨某赊购小麦种子。后原告将两人赊购的小麦种子送到了被告处。2016年7月10日，被告给原告出具金额为69500元的欠条一份。承诺2016年7月10日还清，如还不清按30%计息。2016年8月4日，被告通过ATM机向原告转账15000元。2016年9月3日，杨某通过ATM机向原告转账25200元。还款期限届满后，被告未还清欠款。原告经多次索要无果，提起诉讼。
上述事实，有《欠条》，证人证言，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对双方间存在小麦种子买卖关系的事实无异议，本院予以确认。被告的表弟杨某同被告一起赊购的原告的种子，且是一同运送的。对此，原、被告及证人杨某无异议。由此可见，杨某与原告间存在独立的债权债务关系。且被告田崖于2016年7月10日给原告出具金额为69500元的欠条，是被告单独给原告出具的债权凭证。原告有权向被告主张权利。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告认可被告已付15000元的部分，应当从总欠款中减去。被告关于杨某转账给原告的25200元是其还原告欠款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告理应按照欠条约定的还款时间完全履行付款义务。逾期构成违约，应当承担违约责任。双方关于利息按30%计算的约定，有违法律关于利息不得超过年利率24%的限制性规定。原告按月利率2%主张利息符合法律规定。但计息的欠款本金基数应当是折减已付款15000元后的数额。利息从逾期之日计算至原告起诉时。所以，本院对原告要求被告给付利息12510元的诉讼请求，予以支持9810元【54500元×2%/月×9个月（2016.7.10-2017.4.13）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田崖于本判决生效之日起十日内给付原告马廷富小麦种子款54500元，利息9810元，合计64310元。
二、驳回原告马廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额82010元，案件受理费1850元，减半收取925元，投递费100元，合计1025元（原告马廷富已预交），由原告马廷富负担221元，由被告田崖负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5828号
原告：胡国友，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海聚能量娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号4-1～5室、4-8室、4-13～19室、4-22室、4-24～28室、4-31～44室、4-46～47室、4-49～50室。法定代表人：陈从勋，职务不详。被告：陈从勋，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇幕浦村东门二排102号。原告胡国友与被告上海聚能量娱乐有限公司(以下至判决主文前简称聚能量公司)、陈从勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国友到庭参加诉讼。被告聚能量公司、陈从勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国友向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告装修人工费人民币6万元(以下币种相同)。事实和理由：被告陈从勋系聚能量公司的法定代表人，二被告在上海市浦东新区浦东南路XXX号四楼开设动漫城，2014年4月，二被告委托原告对动漫城进行装修。2014年10月，原告完成上述工程装修，但二被告未支付相应的人工费。2015年4月21日，被告陈从勋向原告出具欠条一份，确认欠原告装修人工费6万元，并将盖有聚能量公司公章的陈从勋的身份证复印件交给原告。被告聚能量公司就是陈从勋的一人公司，原告系为二被告装修动漫城。后原告多次向二被告催讨装修人工费，但被告至今未付款。聚能量公司、陈从勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈从勋系聚能量公司的法定代表人，聚能量公司系一人有限责任公司(自然人独资)。2015年4月21日，被告陈从勋向原告出具欠条一份，载明：今欠到浦东南路XXX号四楼动漫城人工费陆万元整(其中叁万元整为保修金，2015年10月30日退还)。原告持有加盖聚能量公司公章的陈从勋的身份证复印件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然欠条系被告陈从勋个人出具，但原告持有加盖聚能量公司公章的陈从勋的身份证复印件，且陈从勋系聚能量公司的法定代表人，聚能量公司又系一人有限责任公司，故原告主张其系为二被告装修动漫城，本院予以采纳，二被告应支付原告所欠装修人工费6万元。被告陈从勋、聚能量公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，胡国友的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚能量娱乐有限公司、胡国友应于本判决生效之日起十日内支付原告胡国友装修人工费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，共计1,860元，由被告上海聚能量娱乐有限公司、陈从勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3516号
原告金芝，女，汉族，1988年9月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告张红霞，女，汉族，1976年9月30日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告金芝诉被告张红霞合同纠纷一案中，原告金芝于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金芝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金芝撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告金芝负担。
审判员 张宏
二О一七年八月八无
书记员 周瑾
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执483号
申请执行人敬钟声，1995年01月23日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人敬钟声申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人敬钟声工资9322.46元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第439号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐晓亮。因本案于2015年6月26日由湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1061号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日凌晨1时6分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市港南路的兴业路路口至得业路路口附近处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为100mg/100ml。同日1时25分许，被告人徐某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人曹某、闵应秋、张欢欢的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月六日
书记员 刘智慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第596号
上诉人（原审被告）四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人段益容，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地广元市剑阁县修城坝剑门关大道北段196号。
法定代表人刘月菊，该行董事长。
被上诉人（原审原告）广元市联发煤业有限公司，住所地广元市利州区利州东路广信锦城2单元902室。
法定代表人冯启平。
上诉人四川省金汤融资担保有限公司（下称金汤担保公司）不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审载定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
上诉人金汤担保公司认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案不是主合同和担保合同之间发生纠纷提起的诉讼，不应根据主合同确定案件管辖。被上诉人广元市联发煤业有限公司（下称联发煤业公司）的实际控制人是冯启平，现羁押于看守所，其无力偿还债务，本案实际上就是担保合同纠纷，且担保人承担连带担保责任，故债权人起诉担保人主张权利，应由担保人住所地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（下称包商村镇银行）与联发煤业公司于2012年5月25订的《流动资金借款合同》、于同日又与金汤担保公司签订的《保证合同》，由于二份合同均约定合同发生纠纷由包商银行所在地人民法院管辖，本案中，被上诉人包商村镇银行支付借款后，被上诉人联发煤业公司未按约定偿还借款，被上诉人包商村镇银行遂向原审人民法院起诉被上诉人联发煤业公司和上诉人金汤担保公司金融借款合同纠纷，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月九日
书记员 李 霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2381号
原告何世明，男，生于1948年7月1日，汉族，四川省合江县人，。
委托代理人何清林，男，生于1978年12月20日，汉族，四川省合江县人。
被告向吉英，女，生于1969年7月2日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
委托代理人何万新，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省合江县人。
原告何世明与被告向吉英身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世明诉称：2015年7月18日，原告在采摘母亲所分得的荔枝时遭到被告向吉英的阻拦，在争执的过程中，被告用石头砸向原告，导致原告从树上摔下致伤，产生医疗费等各项损失共计17941元。因被告拒绝支付任何费用，原告因此起诉，要求被告向吉英赔偿原告何世明医疗费4785元、营养费2000元、误工费4650元、护理费4650元、住院伙食补助费850元、交通费256元、财物损失750元。
被告向吉英辩称：本案纠纷的起因是原告强行摘取被告的荔枝，由此造成的损失原告应承担主要责任；原告存在扩大医疗的情形。
经审理查明：2015年7月18日，原告何世明以被告向吉英所管理的荔枝树已由其母亲指定归其所有为由而对已成熟的荔枝进行采摘时，遭到被告向吉英的阻拦，在争执的过程中，被告从地上捡拾不明物体砸向原告，导致原告从树上摔下致伤。原告随后被送往合江县佛荫镇卫生院住院治疗10天，随后转入合江县中医医院住院治疗6天。双方因赔偿未能达成调解协议，原告因此起诉来院要求被告赔偿损失。
另查明，诉争的荔枝树系被告向吉英的丈夫年轻时与其父母一起生活时栽种，且一直由被告家庭经营管理。
上述事实有原、被告的陈述、证人何世才、唐可军、何清明、何世全的证言、佛荫镇卫生院及合江县中医医院住院的病历、出院证明书、医疗费发票、交通费收据予以证实，证据来源合法，证据内容能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告何世明与被告向吉英系哥哥与弟媳的关系，在纠纷发生时本应本着互谅互让的原则，通过基层领导组织家庭其他成员一起共同协商处理。但原告却在明知诉争的荔枝树一直由被告家庭经营管理，仅凭年岁已高的母亲在极不情愿的情况下指定归其所有，并在被告向吉英明确阻止的情况下而强行采摘荔枝，其行为实属不当，对纠纷的产生及伤害事件的发生存在较大的过错，因此对造成的损失应该承担较大的责任。而被告明知原告年岁已高，且尚在树上极危险的情况下向原告掷物，并导致原告从树上摔下受伤，其行为是导致原告受伤的直接原因，对原告因伤产生的损失应该承担主要责任。诉争的荔枝树系被告丈夫年轻时与其父母及兄弟一起栽种，其权属问题应由原告的父母及兄弟通过协商方式或法律途径明确，对诉争荔枝树的权属问题与本案分属不同的案由，且涉及案外人的利益，本院不予处理。原告提交的住院病历、出院证明书、医疗费发票证明原告确实因伤住院。被告虽认为原告有扩大医疗的情形，但并未举证证明。经综合审查原告提交的关于住院治疗的相关材料，认为原告因伤产生的医疗费符合客观实际，经审核其提供的医疗票据，本院认可原告因伤产生的医疗费为4767.04元；原告未提供证据证明其因伤治疗应加强营养，其主张的营养费不予支持；原告因伤住院主张住院伙食补助费符合法律规定，本院酌情确定为20元／天×16天﹦320元；原告已年近70岁，因摔伤住院确需护理，本院根据原告的受伤程度酌情确定为70元／天×16天﹦1120元；原告虽未提供收入证明，但其作为农村村民还尚在从事农业劳动符合农村生活的实际，考虑原告年岁较高，本院酌情确定其误工费为70元／天×16天﹦1120元；交通费的产生符合实际，酌情确定200元，因诉争荔枝树的权属不明，原告主张赔偿荔枝损失无事实和法律依据，对原告主张的该项请求不予支持，原告的总损失合计为7527.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告何世明伤后所受损失7527.04元，由被告向吉英赔偿4500元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告向吉英负担74元，原告何世明负担50元。该费用原告已预交，限被告在履行本院的生效判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 茜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2381号
原告何世明，男，生于1948年7月1日，汉族。
委托代理人何清林，男，生于1978年12月20日，汉族。
被告向吉英，女，生于1969年7月2日，汉族。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
委托代理人何万新，男，生于1965年7月16日，汉族。
原告何世明与被告向吉英身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世明诉称：2015年7月18日，原告在采摘母亲所分得的荔枝时遭到被告向吉英的阻拦，在争执的过程中，被告用石头砸向原告，导致原告从树上摔下致伤，产生医疗费等各项损失共计17941元。因被告拒绝支付任何费用，原告因此起诉，要求被告向吉英赔偿原告何世明医疗费4785元、营养费2000元、误工费4650元、护理费4650元、住院伙食补助费850元、交通费256元、财物损失750元。
被告向吉英辩称：本案纠纷的起因是原告强行摘取被告的荔枝，由此造成的损失原告应承担主要责任；原告存在扩大医疗的情形。
经审理查明：2015年7月18日，原告何世明以被告向吉英所管理的荔枝树已由其母亲指定归其所有为由而对已成熟的荔枝进行采摘时，遭到被告向吉英的阻拦，在争执的过程中，被告从地上捡拾不明物体砸向原告，导致原告从树上摔下致伤。原告随后被送往合江县佛荫镇卫生院住院治疗10天，随后转入合江县中医医院住院治疗6天。双方因赔偿未能达成调解协议，原告因此起诉来院要求被告赔偿损失。
另查明，诉争的荔枝树系被告向吉英的丈夫年轻时与其父母一起生活时栽种，且一直由被告家庭经营管理。
上述事实有原、被告的陈述、证人何世才、唐可军、何清明、何世全的证言、佛荫镇卫生院及合江县中医医院住院的病历、出院证明书、医疗费发票、交通费收据予以证实，证据来源合法，证据内容能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告何世明与被告向吉英系哥哥与弟媳的关系，在纠纷发生时本应本着互谅互让的原则，通过基层领导组织家庭其他成员一起共同协商处理。但原告却在明知诉争的荔枝树一直由被告家庭经营管理，仅凭年岁已高的母亲在极不情愿的情况下指定归其所有，并在被告向吉英明确阻止的情况下而强行采摘荔枝，其行为实属不当，对纠纷的产生及伤害事件的发生存在较大的过错，因此对造成的损失应该承担较大的责任。而被告明知原告年岁已高，且尚在树上极危险的情况下向原告掷物，并导致原告从树上摔下受伤，其行为是导致原告受伤的直接原因，对原告因伤产生的损失应该承担主要责任。诉争的荔枝树系被告丈夫年轻时与其父母及兄弟一起栽种，其权属问题应由原告的父母及兄弟通过协商方式或法律途径明确，对诉争荔枝树的权属问题与本案分属不同的案由，且涉及案外人的利益，本院不予处理。原告提交的住院病历、出院证明书、医疗费发票证明原告确实因伤住院。被告虽认为原告有扩大医疗的情形，但并未举证证明。经综合审查原告提交的关于住院治疗的相关材料，认为原告因伤产生的医疗费符合客观实际，经审核其提供的医疗票据，本院认可原告因伤产生的医疗费为4767.04元；原告未提供证据证明其因伤治疗应加强营养，其主张的营养费不予支持；原告因伤住院主张住院伙食补助费符合法律规定，本院酌情确定为20元／天×16天﹦320元；原告已年近70岁，因摔伤住院确需护理，本院根据原告的受伤程度酌情确定为70元／天×16天﹦1120元；原告虽未提供收入证明，但其作为农村村民还尚在从事农业劳动符合农村生活的实际，考虑原告年岁较高，本院酌情确定其误工费为70元／天×16天﹦1120元；交通费的产生符合实际，酌情确定200元，因诉争荔枝树的权属不明，原告主张赔偿荔枝损失无事实和法律依据，对原告主张的该项请求不予支持，原告的总损失合计为7527.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告何世明伤后所受损失7527.04元，由被告向吉英赔偿4500元，限于本判决生效后十日内付清；其余损失由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告向吉英负担74元，原告何世明负担50元。该费用原告已预交，限被告在履行本院的生效判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 茜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2440号
原告：石某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省项城市。
被告：李某，男，汉族，1955年9月10日出生，住河南省项城市。
被告：李某某（又名李某某），男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省项城市。
原告石某某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款6万元及31个月利息37200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，二被告因做生意向原告借款60000元，后经原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均已种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告李某、李某某在法定期间未提出答辩意见。
原告石某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.借条一份，证明二被告欠原告借款60000元，约定月息三分的事实。
被告李某、李某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，二被告因做生意向原告借款60000元，约定借用期间利息为月息三分，未约定借款期限，有借条为凭。后经原告催要，二被告偿还了5个月的利息9000元。
本院认为，被告李某、李某某向原告石某某借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告李某、李某某应当偿还。原、被告约定借款期限内的利息为月息三分过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李某、李某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款60000元及利息（利息按照年利率24%支付自2015年9月29日起至还清本金止）；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫漫漫
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6290号
原告：周安喜，男，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
负责人：刘拥军，系该公司经理。
被告：荆丹恒，男，汉族，现住河南省巩义市。
本院在审理原告周安喜与被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司、荆丹恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为1万元。2017年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周安喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安喜承担。本案预收689元，应退回原告664元。
审判员 王慧洁
二〇一七年三月六日
书记员 王俊文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第178号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李云华，无业。因本案，于2013年12月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李云华犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月，被告人李云华为骗取医疗保险费，在未实际参加工作的情况下，通过他人在嘉兴市乍浦大港绣花厂开设社保账号。
2011年8月至2013年11月，被告人李云华利用从时根字（另处）处购买的“复旦大学附属华山医院”、“上海长征医院”的假发票，在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，总金额为312707.46元。
另查明，被告人李云华已向公安机关退赃5000元。
上述犯罪事实，被告人李云华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同伙供述、住院病历、出院记录、手术记录、医疗费用支付明细表、社保缴费信息查询、接受退款清单、情况说明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云华以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额合计312707.46元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李云华在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人李云华已退赃5000元，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人李云华退赃的5000元发还给被害单位平湖市社会保险管理中心；
三、责令被告人李云华退赔被害单位平湖市社会保险管理中心的其余损失。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞佳伦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更280号
罪犯姜军，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）穗中法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人姜军犯故意杀人罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93959.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日、2011年5月16日、2012年8月24日、2014年8月5日，经本院四次裁定共减刑五年六个月，减刑后的刑期至2017年10月16日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利四年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姜军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯姜军减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励122.8分。月均消费达六百余元，本次减刑缴纳罚金一千元，本次减刑没有提供民事赔偿证明依据。系累犯，上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯姜军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其在月均消费较高的情况下，只履行了极少部分罚金，亦未履行民事赔偿义务，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月16日止）。剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执981号
申请执行人柳某某
被执行人高某某
本院在执行申请人柳某某与被执行人高某某借款合同纠纷我院于2016年4月25日作出的（2016）陕0823民初1518号民事调解书，责令由被执行人高某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2014年3月16日起算，至借款履行完毕之日止）；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人柳某某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月26日作出(2016)陕0823执981号：
冻结被执行人高某某在陕西横山农商银行古城路支行的账户：2710112001109001797041，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李艳玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1620号
罪犯康秋景，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省厦门市同安区。2011年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2013年7月9日作出（2013）寿刑初字第51号刑事判决，以被告人康秋景犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人康秋景提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯康秋景于2013年8月23日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1388号刑事裁定，减去罪犯康秋景有期徒刑七个月（刑期自2012年12月30日起至2019年5月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1492号减刑建议书，建议对罪犯康秋景予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康秋景减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金5500元，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯康秋景服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康秋景减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1620号罪犯康秋景，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省厦门市同安区。2011年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2013年7月9日作出（2013）寿刑初字第51号刑事判决，以被告人康秋景犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人康秋景提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）宁刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯康秋景于2013年8月23日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1388号刑事裁定，减去罪犯康秋景有期徒刑七个月（刑期自2012年12月30日起至2019年5月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1492号减刑建议书，建议对罪犯康秋景予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康秋景减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金5500元，现缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯康秋景服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康秋景减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月30日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初741号
原告：魏占宽，男，1974年7月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：郭洪广，男，1971年11月24日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理魏占宽诉郭洪广不当得利纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额48000元变更为10000元，自愿于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏占宽撤回对被告郭洪广的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告魏占宽负担。原告魏占宽预交的案件受理费595元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月十四日
书记员 吴宁宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初741号原告：魏占宽，男，1974年7月19日出生，汉族，住南乐县。被告：郭洪广，男，1971年11月24日出生，汉族，住南乐县。本院在审理魏占宽诉郭洪广不当得利纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额48000元变更为10000元，自愿于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告魏占宽撤回对被告郭洪广的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告魏占宽负担。原告魏占宽预交的案件受理费595元予以退回。审判员  吴红耀二〇一七年二月十四日书记员  吴宁宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00229号
申请人余瑞琳，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆品硕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人赵正庆，执行董事。
被申请人赵正庆，男，汉族，1966年9月出生，住贵州省桐梓县。
被申请人唐兴学，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人余瑞琳与被申请人重庆品硕房地产开发有限公司、赵正庆、唐兴学诉前财产保全一案，申请人余瑞琳于2014年9月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆品硕房地产开发有限公司、赵正庆、唐兴学名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人余瑞琳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆品硕房地产开发有限公司、赵正庆、唐兴学所有的银行存款1300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔 燕
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初408号
原告：杨某1，住庄浪县。
委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：杨某2，住华亭县。
委托诉讼代理人：杨某3（杨某2之子），住庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人荆某、马某，被告杨某2委托诉讼代理人杨某3、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告《果园承包合同》中果园地里果树归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告在三合村杨柳坪承包经营2.3亩土地。2002年，该区域实行退耕还林，在镇政府、村委会组织下，原告以每棵树苗1元的价格从村委会购买树苗，自己栽种苹果树。前期5年的管护由农户自行负责，镇上对果园进行确权，下发合同书和果园管理办法，农户自己进行果树的拉枝、剪枝、施肥、浇水等管护工作。期间，农户只能种植矮杆作物，直到2006年，果树全部成活，共115棵。2006年，原告将案涉果园地承包给杨某2（合同载明果园面积为1.84亩），约定租期15年（从2006年到2021年），年租金按每亩400斤小麦的市价折算。合同上没有约定承包多少果树，也没有约定补栽或嫁接后的果树归属问题。2017年3月，”天平高速”路经案涉果园地，原、被告因苹果树征地补偿费的分配问题发生纠纷。
杨某2辩称，对原告陈述的原、被告签订合同的时间、经过及合同内容无异议。被告每年都按约给付租费。但认为，双方之间的合同合法有效，现因国家征收应当解除；原告主张果树的所有权，没有事实依据，其诉讼请求应当驳回；诉争苹果树苗是朱店镇政府免费提供，村委会组织村民义务栽植，对于果树的补栽、喷洒农药、修剪、拉枝等，均由镇政府出资、村委会直接管理；被告作为实际用益人依法享有地上青苗（但不限于苹果树）的所有权，青苗的补偿费当然由所有权人即被告取得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人杨某4、靳某、杨某5的当庭证言以及柳某1书写的书面材料，与本案缺乏关联性，依法不予采信；原告提供的《果园承包合同》《朱店镇果园管护办法》及朱店镇政府与村民之间签订的退耕还林《合同书》《责任书》，不能直接证明案涉果园被征收时所有果树系原告栽植、归原告所有；原告提供的《林权证》以及由原告本人书写并有村民签字的证词，证据形式、来源不合法，本院不予认定；被告提供的证人杨某6、柳某1、柳某2的当庭证言与证人柳某1当庭提交的书证（”杨柳坪”果园管理账簿）等证据相互印证，形成完整证据链条，能够证明，案涉果园位于当地政府退耕还林项目规划区域以内，在2002年由朱店镇政府免费提供果苗，杨柳村（现为三合村）村委会组织村民在”杨柳坪”义务植树，果园后期的补栽、喷洒农药、修剪、拉枝、施肥等管护工作，均由镇政府出资、村委会雇人完成，直至果园承包经营。
本院认为，本案属于所有权确认纠纷，双方争议焦点表面上为案涉苹果树的所有权归属问题，实质上是案涉苹果树征地补偿费的分配问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：”承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，原、被告之间在2006年签订的《果园承包合同》，合法有效，被告杨某2按照合同约定向原告杨某1支付租费，自担风险，经营果园，并对果园进行了十余年的管理。案涉果园被征收时，果园内果树正处于盛果期，杨某2对提高案涉土地的生产能力，付出了实实在在的投入。根据公平原则及有关司法解释的规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。因此，被告杨某2对案涉苹果树的征地补偿费享有合法权益。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨某1关于确认诉争果树归其所有的诉讼请求，其未能提供相关证据，因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱宝珠
二〇一八年五月二十四日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初408号原告：杨某1，住庄浪县。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：杨某2，住华亭县。委托诉讼代理人：杨某3（杨某2之子），住庄浪县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方家律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人荆某、马某，被告杨某2委托诉讼代理人杨某3、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告《果园承包合同》中果园地里果树归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告在三合村杨柳坪承包经营2.3亩土地。2002年，该区域实行退耕还林，在镇政府、村委会组织下，原告以每棵树苗1元的价格从村委会购买树苗，自己栽种苹果树。前期5年的管护由农户自行负责，镇上对果园进行确权，下发合同书和果园管理办法，农户自己进行果树的拉枝、剪枝、施肥、浇水等管护工作。期间，农户只能种植矮杆作物，直到2006年，果树全部成活，共115棵。2006年，原告将案涉果园地承包给杨某2（合同载明果园面积为1.84亩），约定租期15年（从2006年到2021年），年租金按每亩400斤小麦的市价折算。合同上没有约定承包多少果树，也没有约定补栽或嫁接后的果树归属问题。2017年3月，”天平高速”路经案涉果园地，原、被告因苹果树征地补偿费的分配问题发生纠纷。杨某2辩称，对原告陈述的原、被告签订合同的时间、经过及合同内容无异议。被告每年都按约给付租费。但认为，双方之间的合同合法有效，现因国家征收应当解除；原告主张果树的所有权，没有事实依据，其诉讼请求应当驳回；诉争苹果树苗是朱店镇政府免费提供，村委会组织村民义务栽植，对于果树的补栽、喷洒农药、修剪、拉枝等，均由镇政府出资、村委会直接管理；被告作为实际用益人依法享有地上青苗（但不限于苹果树）的所有权，青苗的补偿费当然由所有权人即被告取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人杨某4、靳某、杨某5的当庭证言以及柳某1书写的书面材料，与本案缺乏关联性，依法不予采信；原告提供的《果园承包合同》《朱店镇果园管护办法》及朱店镇政府与村民之间签订的退耕还林《合同书》《责任书》，不能直接证明案涉果园被征收时所有果树系原告栽植、归原告所有；原告提供的《林权证》以及由原告本人书写并有村民签字的证词，证据形式、来源不合法，本院不予认定；被告提供的证人杨某6、柳某1、柳某2的当庭证言与证人柳某1当庭提交的书证（”杨柳坪”果园管理账簿）等证据相互印证，形成完整证据链条，能够证明，案涉果园位于当地政府退耕还林项目规划区域以内，在2002年由朱店镇政府免费提供果苗，杨柳村（现为三合村）村委会组织村民在”杨柳坪”义务植树，果园后期的补栽、喷洒农药、修剪、拉枝、施肥等管护工作，均由镇政府出资、村委会雇人完成，直至果园承包经营。本院认为，本案属于所有权确认纠纷，双方争议焦点表面上为案涉苹果树的所有权归属问题，实质上是案涉苹果树征地补偿费的分配问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：”承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，原、被告之间在2006年签订的《果园承包合同》，合法有效，被告杨某2按照合同约定向原告杨某1支付租费，自担风险，经营果园，并对果园进行了十余年的管理。案涉果园被征收时，果园内果树正处于盛果期，杨某2对提高案涉土地的生产能力，付出了实实在在的投入。根据公平原则及有关司法解释的规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。因此，被告杨某2对案涉苹果树的征地补偿费享有合法权益。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨某1关于确认诉争果树归其所有的诉讼请求，其未能提供相关证据，因缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱宝珠二〇一八年五月二十四日书记员张宝宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民事判决书
（2016）桂0981民初966号
原告：钟林，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：何波，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告钟林与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告钟林的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告何波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金26000元及利息，利息以26000元为基数从2014年12月31日起按月利率3%计算至付清之日止；2.判令被告支付本案律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年12月30日，被告何波以其生意缺少周转资金为由，向原告借款13000元；双方签订个人信用贷款合同后，原告当即支付了现金4000元，随后通过银行转账将9000元汇到何波的中国工商银行账号为62×××04的账户。2014年12月31日，被告急用资金，再次向原告借款13000元；双方签订个人信用贷款合同后，原告当即支付了现金4000元，随后通过银行转账将9000元汇到何波的中国工商银行的上述账户。两份贷款合同均约定贷款期限为3个月，月利率为3%，按月付息到期还本，如逾期支付利息出借方则可以提前收回贷款。但贷款发放后，被告并未如约支付利息，到期后也未归还本金。原告多次上门催收，但被告均以各种理由推诿，被告的行为已损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
被告何波未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年12月30日，被告何波以其生意缺少周转资金为由，向原告借款13000元，原告当日即支付了现金4000元给被告，并通过中国工商银行转账将9000元汇入被告的中国工商银行账号为62×××04的账户。2014年12月30日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定“贷款期限为3个月，自2014年12月30日起至2015年3月29日止，贷款月利率为3%”；当日，被告何波立写了借条一份给原告收执。2014年12月31日，被告急用资金，再次向原告借款13000元，原告当日即支付了现金4000元给被告，并通过中国工商银行转账将9000元汇入被告的中国工商银行账号为62×××04的账户。2014年12月31日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定“贷款期限为3个月，自2014年12月31日起至2015年3月30日止，贷款月利率为3%”；当日，被告何波立写了借条一份给原告收执。上述借款到期后，被告均未归还借款，未支付利息。
本院认为，被告何波向原告借款并立写了借条，原告向被告何波支付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。双方签订的两份《个人信用贷款合同》实为民间借贷关系，该合同约定了还款期限，但被告没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；双方在合同上约定月利率为3%，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算。原告要求被告支付本案律师费3000元，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何波归还原告钟林借款本金26000元；
二、被告何波支付原告钟林借款利息（利息的计算：以13000元为基数从2014年12月30日起，以13000元为基数从2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告钟林的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交263元），由被告何波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年九月二十六日
书记员李欣蓉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初966号原告：钟某。委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告：何某。原告钟某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告钟某的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金26000元及利息，利息以26000元为基数从2014年12月31日起按月利率3%计算至付清之日止；2.判令被告支付本案律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年12月30日，被告何某以其生意缺少周转资金为由，向原告借款13000元；双方签订个人信用贷款合同后，原告当即支付了现金4000元，随后通过银行转账将9000元汇到何某的中国工商银行账号为62×××04的账户。2014年12月31日，被告急用资金，再次向原告借款13000元；双方签订个人信用贷款合同后，原告当即支付了现金4000元，随后通过银行转账将9000元汇到何某的中国工商银行的上述账户。两份贷款合同均约定贷款期限为3个月，月利率为3%，按月付息到期还本，如逾期支付利息出借方则可以提前收回贷款。但贷款发放后，被告并未如约支付利息，到期后也未归还本金。原告多次上门催收，但被告均以各种理由推诿，被告的行为已损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告何某未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年12月30日，被告何某以其生意缺少周转资金为由，向原告借款13000元，原告当日即支付了现金4000元给被告，并通过中国工商银行转账将9000元汇入被告的中国工商银行账号为62×××04的账户。2014年12月30日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定“贷款期限为3个月，自2014年12月30日起至2015年3月29日止，贷款月利率为3%”；当日，被告何某立写了借条一份给原告收执。2014年12月31日，被告急用资金，再次向原告借款13000元，原告当日即支付了现金4000元给被告，并通过中国工商银行转账将9000元汇入被告的中国工商银行账号为62×××04的账户。2014年12月31日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定“贷款期限为3个月，自2014年12月31日起至2015年3月30日止，贷款月利率为3%”；当日，被告何某立写了借条一份给原告收执。上述借款到期后，被告均未归还借款，未支付利息。本院认为，被告何某向原告借款并立写了借条，原告向被告何某支付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。双方签订的两份《个人信用贷款合同》实为民间借贷关系，该合同约定了还款期限，但被告没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；双方在合同上约定月利率为3%，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算。原告要求被告支付本案律师费3000元，因其未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某归还原告钟某借款本金26000元；二、被告何某支付原告钟某借款利息（利息的计算：以13000元为基数从2014年12月30日起，以13000元为基数从2014年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交263元），由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠甜人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  罗昭玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  李欣蓉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执121号
申请执行人：范春贤
被执行人：刘万友
申请执行人范春贤诉被执行人刘万友土地承包合同纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执121号
申请执行人：镇赉县农村信用合作社
被执行人：王文
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人借款合同一案，本院（2015）镇四民初字第182号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第182号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执121号
申请执行人：范春贤
被执行人：刘万友
申请执行人范春贤诉被执行人刘万友土地承包合同一案，本院（2015）镇坦民初字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：白庆国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1681号
原告王成波，农村居民。
委托代理人杨兴茂。
被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会。
法定代表人逄明秋，村委会主任。
原告王成波与被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告王成波的委托代理人杨兴茂、被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会的法定代表人逄明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成波诉称，2005年，根据镇政府的部署，被告对村中街道、村南沟边及机耕道进行修整，被告找到原告要求雇佣原告的链轨车施工，当时约定使用一个小时120元，原告用链轨车整理村内路面用时39个小时、村南沟边8小时、机耕道87个小时，合计134个小时，共计16080元（有原村委委员逄某、王某出具证明）。虽经原告每年多次催要，被告至今拒付。请求依法判令被告立即付给原告工程款16080元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王成波将其诉讼请求中“工程款16080元”变更为“施工费16080元”。
被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会辩称，原告要求被告给付工程款应当提供证据证明，否则，被告不同意给付原告款项。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）证人逄某、证人王某于2015年4月9日共同出具的书面证言1份，证明被告欠原告施工费16080元。（2）证人王某出庭作证，证明2005年，证人所在村村民委员会因整修街道、机耕道，以及饮水沟摊土使用原告的链轨车，当时约定干活1小时的费用为120元，原告共干活134小时，施工费共计16080元，村民委员会至今未付该施工费。（3）身份证（提交经过核对无异的复印件）1份，证明原告身份。
被告质证意见：对证据（1）有异议，被告对原告的施工情况不清楚。对证据（2）有异议，被告不清楚证人陈述的原告施工情况是否属实。对证据（3）的真实性没有异议。
本院对2005年时担任被告村党支部书记兼村委会主任的张清洪进行了调查，张清洪证明如下内容：2005年，我村没有对村中街道、村南沟边及机耕道进行整修，更没有雇佣使用原告的链轨车施工；我不知道哪个村干部雇佣过原告的链轨车施工。
原告、被告质证意见：原告主张张清洪的陈述与事实不符。被告对本院调查笔录的真实性没有异议，认为笔录内容属实。
经审理查明，原告向本院提交证人王某、证人逄某于2015年4月9日共同出具的书面证人证言1份，内容如下：2005年，我们村对村中街道、村南沟边及机耕道进行整修时，雇佣了本村村民王成波的链轨车：当时约定，使用每小时120元，整修村内路面39个小时、村南沟边8小时、机耕道87个小时，共计：134个小时×120元﹦16080元。以上施工费王成波多次去村委催要过，至今未付。
证人王某庭审作证时证言内容与以上书面证人证言内容基本一致。
证人王某庭审时还称，村委会改造街道之前召开了村委会会议，证人王某作为村委会委员参加了会议，因此对原告的链轨车是张清洪找的、原告干了多少小时活、每小时多少钱等情况是知道的。证人逄某没有出庭作证。
另查明，原告主张的16080元施工费款项没有在被告村民委员会和当时的平度市兰底镇经管统计审计服务中心入账。
还查明，2005年时，证人王某、证人逄某均是村委会委员。
上述事实，有原告向本院提交的证人证言，双方当事人陈述以及本院调查笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其施工费16080元，仅提交了证人王某、证人逄某的证言。证人王某称因其参加了村委会改造街道之前召开的会议，因此对原告的链轨车是张清洪找的、原告干了多少小时活、每小时多少钱等情况是知道的。对此，本院认为，首先，证人王某与原告是亲属关系，其证言的证明力较低。其次，证人王某称村委会在街道改造之前召开了会议，但是村委会是否召开了会议没有证据证明，假设村委会召开了会议，则村委会召开会议时，村中街道、村南沟边及机耕道改造项目尚未施工，证人王某对其陈述的原告整修村内路面、村南沟边及机耕道用了多少小时等情况是不可能提前预知的，因此，证人王某关于原告整修村内路面、村南沟边及机耕道用时情况的陈述没有事实根据，证人王某的证言不符合逻辑，本院不予采信。证人逄某无正当理由未出庭作证，其证言内容的真实性亦不能确定。第三，2005年时担任被告村党支部书记兼村委会主任的张清洪证实，2005年，被告村没有对村中街道、村南沟边及机耕道进行整修，更没有雇佣使用原告的链轨车施工；张清洪不知道哪个村干部雇佣过原告的链轨车施工。综合分析以上证据，本院对于原告主张被告欠其施工费16080元的事实无法予以确认，对其诉讼请求无法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王成波对被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1681号
原告蒙某甲，男，瑶族，农民。
委托代理人陆汉宗，广西平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某乙，女，瑶族，农民。
委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人陆汉宗、被告蒙某乙及其委托代理人卢荣恒到庭参加诉讼。本院依法审理本案，现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原告与被告经自由恋爱于2007年元月同居生活。××××年××月××日，双方生育长女，取名蒙冬梅。××××年××月××日，双方生育长子，取名蒙文晴。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事吵架，闹矛盾。2015年3月9日，原告向平果县人民法院提起离婚诉讼。平果县人民法院于同年5月19日作出（2015）平民一初字第476号民事判决书，不准予原告与被告离婚。法院判决后，原告与被告仍分居生活。为此，原告再次起诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿蒙冬梅由被告抚养，婚生儿子蒙文晴由原告抚养。
被告蒙某乙辩称，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如法院判决原告与被告离婚，原告名下的面包车应作价6万元，原告补偿3万元给被告，蒙冬梅与蒙文晴应跟随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
原告蒙某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证原件一份，证实原、被告登记结婚的时间；
证据二、平果县人民法院（2015）平民一初字第476号民事判决书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚；
证据三、户口簿复印件，证实蒙冬梅与蒙文晴的出生时间。
被告蒙某乙未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
依据原、被告的举证及双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，该证据客观、真实，被告对其无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和原告的举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告蒙某甲与被告蒙某乙经自由恋爱于2007年元月同居生活。××××年××月××日，双方生育长女，取名蒙冬梅；××××年××月××日，双方生育长子，取名蒙文晴。××××年××月××日，双方到平果县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方偶尔为生活琐事吵架，闹矛盾。2014年8月，被告带蒙冬梅与蒙文晴到武鸣县读书，现蒙冬梅与蒙文晴就读于武鸣县华山学校。自2015年1月起，原告与被告分居生活。同年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于同年5月19日作出（2015）平民一初字第476号民事判决书，不准予原告与被告离婚。之后原告与被告仍分居生活。原告遂再次起诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告于2015年3月起诉至本院，本院判决不准原、被告离婚后，双方依旧分居生活，夫妻和好无望，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的权利和义务，该种权利和义务对原、被告双方是均等的。原、被告生育有两个子女，本院综合原、被告的经济能力及客观实际，判决由原告抚养蒙文晴，被告抚养蒙冬梅。被告主张蒙冬梅与蒙文晴均随其生活，于理不符，本院不予采纳。被告主张原、被告双方婚姻关系存续期间有面包车一辆，经本院释明后，被告未提交相关证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚；
二、婚生女儿蒙冬梅跟随被告蒙某乙生活，由被告蒙某乙独自抚养；婚生儿子蒙文晴跟随原告蒙某甲生活，由原告蒙某甲独自抚养。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年一月十一日
书记员 黄碧雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1681号原告王成波，农村居民。委托代理人杨兴茂。被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会。法定代表人逄明秋，村委会主任。原告王成波与被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告王成波的委托代理人杨兴茂、被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会的法定代表人逄明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成波诉称，2005年，根据镇政府的部署，被告对村中街道、村南沟边及机耕道进行修整，被告找到原告要求雇佣原告的链轨车施工，当时约定使用一个小时120元，原告用链轨车整理村内路面用时39个小时、村南沟边8小时、机耕道87个小时，合计134个小时，共计16080元（有原村委委员逄某、王某出具证明）。虽经原告每年多次催要，被告至今拒付。请求依法判令被告立即付给原告工程款16080元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王成波将其诉讼请求中“工程款16080元”变更为“施工费16080元”。被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会辩称，原告要求被告给付工程款应当提供证据证明，否则，被告不同意给付原告款项。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）证人逄某、证人王某于2015年4月9日共同出具的书面证言1份，证明被告欠原告施工费16080元。（2）证人王某出庭作证，证明2005年，证人所在村村民委员会因整修街道、机耕道，以及饮水沟摊土使用原告的链轨车，当时约定干活1小时的费用为120元，原告共干活134小时，施工费共计16080元，村民委员会至今未付该施工费。（3）身份证（提交经过核对无异的复印件）1份，证明原告身份。被告质证意见：对证据（1）有异议，被告对原告的施工情况不清楚。对证据（2）有异议，被告不清楚证人陈述的原告施工情况是否属实。对证据（3）的真实性没有异议。本院对2005年时担任被告村党支部书记兼村委会主任的张清洪进行了调查，张清洪证明如下内容：2005年，我村没有对村中街道、村南沟边及机耕道进行整修，更没有雇佣使用原告的链轨车施工；我不知道哪个村干部雇佣过原告的链轨车施工。原告、被告质证意见：原告主张张清洪的陈述与事实不符。被告对本院调查笔录的真实性没有异议，认为笔录内容属实。经审理查明，原告向本院提交证人王某、证人逄某于2015年4月9日共同出具的书面证人证言1份，内容如下：2005年，我们村对村中街道、村南沟边及机耕道进行整修时，雇佣了本村村民王成波的链轨车：当时约定，使用每小时120元，整修村内路面39个小时、村南沟边8小时、机耕道87个小时，共计：134个小时×120元﹦16080元。以上施工费王成波多次去村委催要过，至今未付。证人王某庭审作证时证言内容与以上书面证人证言内容基本一致。证人王某庭审时还称，村委会改造街道之前召开了村委会会议，证人王某作为村委会委员参加了会议，因此对原告的链轨车是张清洪找的、原告干了多少小时活、每小时多少钱等情况是知道的。证人逄某没有出庭作证。另查明，原告主张的16080元施工费款项没有在被告村民委员会和当时的平度市兰底镇经管统计审计服务中心入账。还查明，2005年时，证人王某、证人逄某均是村委会委员。上述事实，有原告向本院提交的证人证言，双方当事人陈述以及本院调查笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其施工费16080元，仅提交了证人王某、证人逄某的证言。证人王某称因其参加了村委会改造街道之前召开的会议，因此对原告的链轨车是张清洪找的、原告干了多少小时活、每小时多少钱等情况是知道的。对此，本院认为，首先，证人王某与原告是亲属关系，其证言的证明力较低。其次，证人王某称村委会在街道改造之前召开了会议，但是村委会是否召开了会议没有证据证明，假设村委会召开了会议，则村委会召开会议时，村中街道、村南沟边及机耕道改造项目尚未施工，证人王某对其陈述的原告整修村内路面、村南沟边及机耕道用了多少小时等情况是不可能提前预知的，因此，证人王某关于原告整修村内路面、村南沟边及机耕道用时情况的陈述没有事实根据，证人王某的证言不符合逻辑，本院不予采信。证人逄某无正当理由未出庭作证，其证言内容的真实性亦不能确定。第三，2005年时担任被告村党支部书记兼村委会主任的张清洪证实，2005年，被告村没有对村中街道、村南沟边及机耕道进行整修，更没有雇佣使用原告的链轨车施工；张清洪不知道哪个村干部雇佣过原告的链轨车施工。综合分析以上证据，本院对于原告主张被告欠其施工费16080元的事实无法予以确认，对其诉讼请求无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王成波对被告平度市南村镇逄家下坡村民委员会的诉讼请求。案件受理费202元，由原告王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一五年九月一日书 记 员  徐伟宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1743号
申请执行人邓永杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人景云多，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾宁德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人景云多、栾宁德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1743号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7922号
原告：熊建生，男，1973年6月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：方琴琴，女，1983年9月21日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告熊建生诉被告方琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元。事实与理由：被告因资金缺乏，于2013年3月25日向原告借款25000元家用，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告未能及时归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条，载明“借条今有方琴琴向熊建生借款派用现金人民币￥25000（贰万伍仟元）借款人：方琴琴2013.3.25”。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。据此，原告主张的被告向其借款25000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款25000元未付，原告要求其归还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方琴琴于本判决生效之日起5日内向原告熊建生支付25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00685号
原告张增金。
被告高鸣飞。
被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司，住所在江苏省南京市中山路179号5层G座。
法定代表人黄荣超，该公司经理。
被告杭州澳海因私出入境服务有限公司，住所在浙江省杭州市西湖区三路478号华星广场A楼18层A1802、1803号房。
法定代表人毕复勇，该公司经理。
本院于2015年10月8日立案受理了原告张增金诉被告高鸣飞、被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司、被告杭州澳海因私出入境服务有限公司劳务合同纠纷一案，被告高鸣飞在收到起诉状副本和应诉通知书后，于2015年10月23日向本院提出管辖权异议，认为原告张增金与被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司所签订的推荐中介合同书面约定由乙方（被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司）所在地人民法院管辖，并提供了被告高鸣飞与被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司所签订的推荐劳务人员合同书予以证明，故被告高鸣飞请求我院依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。2015年10月28日，原告张增金申请撤回对被告杭州澳海因私出入境服务有限公司的起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告亦将被告高鸣飞提交的原告张增金与被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司所签订的推荐中介合同作为证据在起诉时予以提交，上述合同书面约定由被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司所在地人民法院管辖，所约定的管辖地属于被告住所地且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由被告江苏金仕鼎国际贸易有限公司所在地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐舒成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1956号
原告耿新波，男，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告倪明，其他身份信息不详。
原告耿新波诉被告倪明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿新波到庭参加诉讼，被告倪明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿新波起诉称，原、被告并不相识，原告在蒙佳商居小区打电话时，被告用汽车钥匙串打原告头部，将原告头部打伤到市医院缝3针，住院治疗5天，已构成轻微伤。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3363.73元、误工费505.00元（101元×5天）、护理费505.00元（101元×5天）、伙食补助费200.00元（40元×5天），合计4573.73元。
被告倪明未做答辩。
本院经审理查明，原、被告并不相识。2015年4月21日23时许，在都林街蒙佳商居二期楼下，原告耿新波与被告倪明因停车之事发生争执，倪明殴打了耿新波致其住院治疗。入院诊断：“头皮裂伤、左眼球钝挫伤、面部软组织挫伤”住院治疗5天，支付住院费1786.96元、门诊费1576.77元。2015年6月17日，被告倪明因殴打原告耿新波之事被乌市公安局行政拘留10日、罚款500.00元，赔偿事宜未达成协议，原告耿新波诉至本院，请求被告倪明赔偿各项经济损失共计4573.73元。
上述事实，有原告陈述，派出所询问证人证言笔录，乌市公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据在卷证实、经本院审查，予以确认。
本院认为，被告倪明与原告耿新波因停车之事发生争执，被告倪明将原告耿新波殴打致轻微伤，倪明的行为侵害耿新波的身体权。为此，倪明对耿新波身体造成的伤害应承担赔偿责任。诉请的医疗费3363.73元、误工费505.00元、护理费505.00元、伙食补助费200.00元，合计4573.73元，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告倪明于本判决生效后十日内赔偿原告耿新波各项经济损失共计人民币4573.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告倪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 斌
附法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1956号
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
负责人王军，该行行长。
被告康玉祥，男，汉族，1959年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告邬美英，女，汉族，1961年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告康玉祥、邬美英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤诉。
案件受理费10210元减半收取5105元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郃春鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2677-1号
申请执行人王冬青。
被执行人盐城伟明制衣有限公司,住亭湖区,法定代表人：马明军。
申请执行人王冬青与被执行人盐城伟明制衣有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出亭劳人仲案字[2014]第100号仲裁裁决书，裁决书生效后，被执行人未能履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日申请执行，执行标的为8196.8元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城伟明制衣有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8196.8元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3295号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司采购部经理。
被告：柯永华，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告柯永华劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 黄 安
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄伟新
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保13号
申请人黄志雄，男，1989年4月1日出生，壮族，住靖西市。
被申请人农建宏，男，1987年5月3日出生，壮族，住靖西市。
申请人黄志雄与被申请人农建宏机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人农建宏名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人农建宏名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 管星明
审判员 伍振康
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁春满
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2328号
申请执行人无锡市捷安轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市，组织机构代码：68411209-6。
法定代表人王斌安，公司总经理。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人无锡市捷安轧辊制造有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人无锡市捷安轧辊制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付报酬179，999.10元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2012年12月5日起计算至款项还清之日）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月25日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人无锡市捷安轧辊制造有限公司未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。申请执行人向本院申请本案与该案合并执行并申请本案的终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6287号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初93号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1诉被告李某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1，被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的弟弟，二十多年前就已分家另居，当时家中有房屋4间，原、被告各两间。原告孤身一人，是村里的五保户。被告对原告的生活从不过问，反而是原告在被告外出务工和农忙时帮他放牛。2008年地震后，被告拆掉了原告的一间房屋，剩下一间由原告居住。2014年9月（农历），原告去同村李某3家帮工，不小心摔伤，此后一直在李某3家休养。2016年3月2日，原告伤好后回家，被告锁上原告的房门，不让原告进门。无奈之下，原告砸开房门，进屋休息。被告知道后，拆掉原告的床铺，将原告赶出家门，让原告去吊死在李某3家。
被告辩称：原告给李某2家帮忙，把腿摔坏，现在腿上打的卡子还在，走路也有影响，伤还没有养好。原告住院的时候是被告签的字，出院的时候却没有给被告说。被告不是不让原告回来住，是因为原告伤还没好，只要司法鉴定原告的伤好了，被告怎么会不让原告回家住。被告没有把原告赶出家，是被告的外甥把原告劝出去的，让他把受伤的事处理好后回家住。原告在事情没有处理好的情况下私自把锁子砸开进去，这是私闯民宅。后来又砸了一次。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：身份证原件及复印件，证明其诉讼主体资格。被告向法庭提交以下证据：1991年9月7日文县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，证明老房子土地使用人为李某2。上述证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，结合原、被告提交的证据材料，本院认定事实如下：原、被告是亲兄弟。原告是五保户。原告长期和被告一起生活。在2010年，为了给原告办低保，才将原告户口分开。原、被告对祖遗四家房屋进行分割，正房4间，每人分割两间。5.12地震后，将正房3间拆除，在原址修建砖混结构房屋三间。原告居住在新建的靠北面的房屋。农历2014年9月，原告在给同村的李某3家干活时，不小心摔伤，为此被告不让原告回家居住。还查明：原、被告祖遗房屋于1991年9月7日文县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，登记在被告李某2名下。
本院认为，原、被告是亲兄弟，且原告为五保户。被告应当给予原告充分的照顾，方能体现兄弟之情、同胞之意。原告给他人干活受伤，被告应当关心原告的伤情，并帮助原告通过合法有效的途径，维护原告的合法权益。被告以原告伤未痊愈为由，不让原告回家，致其无处落脚，如此行为，情理不通。原、被告分割的祖遗房屋虽于1991年9月7日文县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，登记在被告李某2名下，并在5.12地震后重建，但是该集体土地建设用地使用证确定的宅基地是以户为单位的，即原告在颁证、新建房屋之时，并未分户，作为家庭成员，当然是该房屋的共同共有人。被告不得阻挡原告在此房屋居住。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
被告李某2不得阻挡原告李某1在其祖遗房屋上重建的北面砖混结构新房1间和南面土木结构房屋1间居住、使用。
案件受理费70元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾红星
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初247号
原告：兰州市红古区汽车运输有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：赵元鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告海石湾生良经营部，住所地：兰州市红古区。
经营者：吴生良，男，汉族，1972年7月13日出生，住兰州市红古区。
原告兰州市红古区汽车运输有限公司与被告海石湾生良经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告兰州市红古区汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的铺面出租合同，并判令被告交还租赁房屋；2、被告支付欠款9990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订了《铺面出租合同书》约定被告租赁原告的商铺从事经营。经营面积为37平方米。但被告一直未履行相应义务，迄今拖欠原告租金9990元，原告在多次催要无果的情况下，只得通过法律途径解决争议。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，本案中原告所提供的被告身份信息、地址信息及电话信息均不准确，导致本院无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。另外，本案亦不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告兰州市红古区汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告兰州市红古区汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴英明
??
??
??
??
2
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初247号原告：兰州市红古区汽车运输有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：赵元鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告海石湾生良经营部，住所地：兰州市红古区。经营者：吴生良，男，汉族，1972年7月13日出生，住兰州市红古区。原告兰州市红古区汽车运输有限公司与被告海石湾生良经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告兰州市红古区汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的铺面出租合同，并判令被告交还租赁房屋；2、被告支付欠款9990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订了《铺面出租合同书》约定被告租赁原告的商铺从事经营。经营面积为37平方米。但被告一直未履行相应义务，迄今拖欠原告租金9990元，原告在多次催要无果的情况下，只得通过法律途径解决争议。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，本案中原告所提供的被告身份信息、地址信息及电话信息均不准确，导致本院无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。另外，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告兰州市红古区汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告兰州市红古区汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一八年四月二十日书记员  吴英明????????21
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保168号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：蒋丙义，男，汉族，衡水市。
被执行人：张春梅，女，蒋丙义之妻，住址同上。
被执行人：赵荣安，男，汉族，齐河县。
被执行人：李国永，男，汉族，齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人蒋丙义、张春梅、赵荣安、李国永金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保193号民事裁定书，冻结被执行人蒋丙义、张春梅、赵荣安、李国永的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋丙义、张春梅、赵荣安、李国永的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保168号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：蒋丙义，男，汉族，衡水市。被执行人：张春梅，女，蒋丙义之妻，住址同上。被执行人：赵荣安，男，汉族，齐河县。被执行人：李国永，男，汉族，齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人蒋丙义、张春梅、赵荣安、李国永金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保193号民事裁定书，冻结被执行人蒋丙义、张春梅、赵荣安、李国永的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丙义、张春梅、赵荣安、李国永的银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ