wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初617号
原告：桂林市国安汽车租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路51号2栋7、8号2楼。
法定代表人：秦海强,董事长。
被告：刘毅，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
原告桂林市国安汽车租赁有限公司(以下简称国安汽租)与被告刘毅车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告国安汽租的法定代表人秦海强到庭参加诉讼。被告刘毅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安汽租向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘毅赔偿本公司损失44050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告租用一台车牌为桂Ｃ×××××的日产轩逸汽车，被告于4月18日微信发图片给原告法定代表人秦海强告知汽车因事故受损。被告4月19日将汽车开至桂林日产八里街特约服务店定损之后就不再理会此事。根据租赁合同第5条，被告人刘毅应赔金额为40650元，加上4月19日至5月6日17天维修期间租金3400元，共计应赔偿原告44050元。经原告多次催索，被告均未赔偿原告损失。被告人的违约行为给原告造成严重的资金损失和人力物力损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘毅未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《国安汽车租赁合同》，合同约定：“租车时间为2016年4月16日，还车时间为2016年4月19日。租车车号为桂Ｃ×××××,收费标准为200元/天……第二条：……5、承租人在使用车辆过程中，应加强交通安全意识，中速行驶，避免交通事故，如再出现事故，须立即通知出租方，应按有关规定履行当事人职责，并承担事故的全部损失。包括：车辆修理费和车辆修复期间的营业损失按租车天业的100%计算，以弥补车辆发生事故，虽经修复，但车辆本身技术态和经济价值下降的损失，另须按以下几点赔偿车辆折旧费、修理费：……10000-30000以内的按购车价的50%赔偿；……”租车前经双方确认车辆正常。被告向原告租车后，于2016年4月18日发生事故导致车辆受损，后经中国平安财产保险股份有限公司定损总计工料费为17177元。2016年4月19日，被告将所租车辆开至桂林八里街灵川工业园29-2号东风日产启辰桂林弘辰专营店进行维修。原告于2016年5月5日支付了车辆维修费17177元。车辆于2016年5月6日办理完相关维修手续，准予放行。被告至今未按合同约定赔偿原告损失，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告所租车辆为东风日产牌DFL7162AAC2小型轿车，车辆含税总价为81300元，车辆所有人为秦海强。
本院认为，原告与被告签订《国安汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依据合同约定将车辆租用给被告，被告应按约定在出现事故时承担责任。被告没有按约向原告赔偿损失，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于赔偿数额问题，原告提供的证据定损报告和发票证实车辆维修费用为17177元。租赁合同中明确约定车辆修复期间的营业损失按租车天业的100%计算，维修费10000-30000元以内的按购车价的50%赔偿。故被告应支付原告维修期间的营业损失3400元（200元/天×17天=3400元），并赔偿原告车辆折旧损失为40650元（81300×50%=40650元）。故原告要求被告赔偿其损失共计44050元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失44050元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅赔偿原告桂林市国安汽车租赁有限公司损失44050元。
案件受理费901元（原告桂林市国安汽车租赁有限公司已预交）,由被告刘毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费901元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 何
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第135号原告牙家总，壮族，广西乐业县人，农民。委托代理人黄美清。被告向光辉，干部。原告牙家总与被告向光辉餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第6号
申请再审人（原审被告）唐山市丰南区四通机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲，职务经理。
申请再审人（原审被告）王俊玲。
被申请人（原审原告）刘娟。
原审被告左进存。
再审申请人唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲与被申请人刘娟及原审被告左进存借款合同纠纷一案，不服我院（2013）丰民初字第2108号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲申请再审称1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。原审对左进存从被申请人处借款本金八十万元整用于申请人唐山市丰南区四通机械制造有限公司经营及购买位于丰南区王兰庄镇大麦铺村附近王兰庄镇工业园国有土地使用权，唐山市丰南区四通机械制造有限公司用地的缴费款项出处为王俊玲本人个人账户，唐山市丰南区四通机械制造有限公司的实际控制人为左进存及王俊玲的事实认定缺乏相应的证据予以证实。左进存的此借款系左进存的个人借款，不属于夫妻共同债务。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。原审判决违背了《公司法》股东个人与公司利益及财产分离的相关规定，损害了其他股东的合法权益。
本院认为：王俊玲与左进存系夫妻关系，该项债务发生在双方夫妻关系存续期间，申请再审人王俊玲未提交相关证据证实其与左进存明确约定为个人债务，或者符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决认定该项债务属于夫妻共同债务正确。左进存借刘玉杰、刘娟款的款项说明和左进存的陈述，均证实左进存从刘娟处借款捌拾万元用于唐山市丰南区四通机械制造有限公司经营及购买王兰庄镇大麦铺村附近的王兰庄工业园的国有土地使用权。王俊玲与左进存二人在婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，共同共有。左进存向原告借款，通过妻子王俊玲的帐户支付了购买唐山市丰南区四通机械制造有限公司用地的款项，恰恰说明了借款用途是用于购买唐山市丰南区四通机械制造有限公司用地。唐山市丰南区四通机械制造有限公司于2005年度成立，公司股东为申请再审人王俊玲与其弟弟王荣友二人，法定代表人是王俊玲。本案中，被告王俊玲具有双重身份，既是被告左进存的妻子，又是实际用款单位唐山市丰南区四通机械制造有限公司的法定代表人，其夫借款用于唐山市丰南区四通机械制造有限公司经营，唐山市丰南区四通机械制造有限公司理应偿还。考虑实际借款人是左进存，四通机械制造公司应承担连带清偿责任。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市丰南区四通机械制造有限公司、王俊玲的再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 郝国庆
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘小欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终113号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年1月19日出生，汉族，大专文化，南京法雷奥汽车自动传动。2015年8月因吸毒被行政拘留三日。2015年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）秦刑初字第288号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日15时40分许，江某与被告人杨某约定，以人民币4400元的价格购买2盎司氯胺酮（俗称“K粉”）。当日17时许，杨某按约到南京市江宁区吉印大道地铁站1号出口处附近。当江某乘上杨某所驾苏A×××××号荣威牌轿车进行毒品交易时，两人被民警抓获。民警当场从该轿车内及杨某裤子口袋内查获白色晶体5袋、毒资人民币1600元及电子秤等物品。经鉴定：上述5袋白色晶体共计净重79.545克，皆检出毒品氯胺酮成分。杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某无异议，且有经原审法院庭审质证的证人江某、周某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量记录、物证照片、物证鉴定书、收缴毒品收据、手机通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某明知氯胺酮是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨某以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人杨某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某明知毒品而贩卖氯胺酮79.545克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑杨某贩卖毒品的数量、起因及其认罪态度，在法律规定的量刑幅度内，处以有期徒刑一年，罚金人民币二千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 王国茂
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶梦颖
书 记 员 徐 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第155-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：万建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：生桂海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万玉春，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万金玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万振玉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人万建国、王俊珍、生桂海、万玉春、万金玉、万振玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人万建国名下的房产一处，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万建国名下的位于齐河县的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第155-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：万建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：生桂海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万玉春，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万金玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万振玉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人万建国、王俊珍、生桂海、万玉春、万金玉、万振玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人万建国名下的房产一处，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万建国名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执548-1号
申请执行人马群，男，汉族，1966年9月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳中路9号。
法定代表人余清泰，该公司经理。
本院在执行马群与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-22-5号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月十五日
书记员 吕 杰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第13号
被执行人罗飞、曾翠柳：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人罗飞、曾翠柳征收社会抚养费决定一案，在执行过程中被执行人与申请执行人自行和解缴纳了社会抚养费，申请执行人隆回县人口和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2152号
原告：张松，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码3701811988********。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：张孝艳，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码：3701221968********。
被告：李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码：3701221964********。
原告张松与被告张孝艳、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼；被告张孝艳、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张孝艳、李玉偿还原告借款40万元、利息及逾期利息（利息自2015年2月9日起按年利率24%至2015年4月9日止计算，逾期利息自2015年4月10日起按年利率24%至判决生效之日止计算，从中扣除已经支付的利息5000元）2.依法判令原告对被告张孝艳、李玉抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告张孝艳、李玉向原告借款40万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年2月9日至2015年4月9日，被告张孝艳、李玉以位于章丘市明水汇泉路63号房产（房产证号：房013-052**）为原告办理抵押登记，双方签订《抵押借款合同》一份，原告取得了他项权利证。现被告已经逾期偿还借款，严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院志诉，请予裁判。
张孝艳、李玉在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：张松与张孝艳、李玉系朋友关系。2015年2月9日，张孝艳、李玉因资金紧张向张松借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为40万元，借款期限为2015年2月9日至2015年4月9日，年息为24%。张孝艳、李玉以共同所有的位于章丘市明水汇泉路63号房产（房产证号：房013-052**）为张松办理抵押登记，双方签订《抵押借款合同》一份。张松取得了他项权利证后通过中国农业银行转账给李玉38万元。张孝艳、李玉除支付5000元利息外，再无偿还借款和利息。借款到期后，经张松催要未果，致有本案之诉。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告张松仅提交转账38万元的凭证，未提交剩余2万元的交付证据，故本院认定本案借款本金为38万元。本院对张松要求张孝艳、李玉偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。关于利息，年息24%约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案之中，张孝艳、李玉已经将其所有的房产为其向张松借款办理了限额40万元的抵押登记，故张松有权以位于章丘市明水汇泉路63号房产（房产证号：房013-052**）价值40万元部分优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张孝艳、李玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张孝艳、李玉返还张松借款38万元并支付该款自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（应从中扣除已经支付的利息5000元）；
二、张松对张孝艳、李玉所有的位于济南市章丘区明水汇泉路63号3单元房产（房产证号：房013-052**）价值40万元部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由张孝艳、李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李舰
二〇一七年七月四日
书记员 陈霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第62号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月7日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，5月10日被取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员简跃义、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年4月11日，被告人吴某某在靖州县贮木场经人介绍后认识了被害人申某某，对申某某谎称，自己已在本组购买了他人的三块青山，价格为人民币128000元，只付了人民币100000元青山款，还差人民币28000元没有付，约申某某入伙一起经营其所购的青山。尔后申某某便约了好友赵某某也一起入伙。当日下午，三人便一起坐赵某某的小车到靖州县横江桥乡力江村2组被告人吴某某家的附近，由吴某某胡乱指了几块青山给申某某和赵某某看，并告诉二人所指的几块青山系自己所购买，这样申某某和赵某某均信以为真，当即返回靖州县城由申某某从工商银行的自动取款机上取了人民币19800元递给了赵某某，赵某某又从自己的衣袋内拿了200元出来，凑成人民币20000元交给了吴某某作为二人合伙共同经营所买青山的头本钱，然后由吴某某打了一张收条交给赵某某。后来被害人多次催促其办理砍伐等相关手续，吴某某害怕事情败露，便自己伪造了一份购买他人青山的假收据，并出示给二被害人看。但在事后的一段时间里，二被害人多次打电话给被告人吴某某要求一起到林业部门办理砍伐林木的手续，但都被吴某某以各种理由推掉。后被害人到靖州县横江桥乡林业站打听，才知吴某某根本没有购买他人青山这回事。被害人多次联系被告人吴某某未果，于2014年5月7日将吴某某找到并扭送公安机关。
公诉机关就上述所指控事实提供了如下证据：
1、受案登记表、归案说明、户籍证明；2、被害人申某某、赵某某的陈述；3、银行卡明细清单、收条（复印件）及通话详单；4、书证协议书、收条；5、被告人吴某某的供述与辩解。
该院认为被告人吴某某诈骗他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，2014年5月8日，被告人吴某某退还被害人赵某某、申某某人民币20000元，并得到其谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、归案说明，证明本案立案及被告人吴某某到案情况。
2、被害人申某某、赵某某的陈述及书证收条，证明吴某某谎称买青山差20000元，遂邀约申某某、赵某某合伙投资买青山。三人谈好合伙事宜后，申某某、赵某某共付了20000元给吴某某。后来发现吴某某根本没有买青山。
3、银行卡明细清单、收条（复印件）及通话详单，证明申某某、赵某某与吴某某电话联络及申某某、赵某某支付2万元投资款给吴某某的事实。
4、户籍证明，证明被告人吴某某出生日期等身份情况。
5、协议书，证明被告人吴某某在案发后退赔给被害人申某某、赵某某20000元损失，并得到谅解。
6、被告人吴某某的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴心顺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行经济合同过程中，骗取对方当事人交付的合同约定投资款人民币20000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控构成诈骗罪的罪名不成立，本院不予支持。
案发后被告人吴某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的所有损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，认罪、悔罪态度好。经社区调查评估，适宜实行社区矫正，故而根据本案的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，对被告人予以从宽处罚，宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第62号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，别名，张丽，女，1973年5月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省靖宇县三道湖镇岳家村，住靖宇县龙宇花园小区11号楼2单元403室，因容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月1日被靖宇县公安局逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某某在自己的住所靖宇县龙宇花园小区11号楼2单元403室，先后容留闫某某、董某某在其家中吸食毒品。
上述事实被告人张某某亦无异议，且有证人闫某某、董某某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 仲婷婷
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第62号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，别名，张丽，户籍所在地吉林省靖宇县，住靖宇县，因容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月1日被靖宇县公安局逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某某在自己的住所靖宇县龙宇花园小区11号楼2单元403室，先后容留闫淑萍、董秀玉在其家中吸食毒品。
上述事实被告人张某某亦无异议，且有证人闫淑萍、董秀玉的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 仲婷婷
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第62号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某，女，住靖宇县，因容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月1日被靖宇县公安局逮捕。现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某在自己的住所靖宇县龙宇花园小区11号楼2单元403室，先后容留闫某、董某在其家中吸食毒品。
上述事实被告人张某亦无异议，且有证人闫某、董某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、物证照片、辨认笔录、人体毒品成分检测实验笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 仲婷婷
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第74号
原告王阳德，男，汉族，1953年12月24日出生。
委托代理人马真英、鲁国铭，西宁市法律援助中心律师。
被告王良兵，男，汉族，1962年5月8日出生。
被告青海华通路桥工程有限公司。
法定代表人马应录，该公司董事长。
委托代理人王祥元，该公司总工程师。
委托代理人吕有科，该公项目经理。
本院在审理原告王阳德与被告王良兵、青海华通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，本案争议工程款所涉工程地处青海省泽库县宁秀乡热旭日村，该案应由泽库县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款、第三十五条之规定，裁定如下：
该案移送泽库县人民法院审理。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年三月五日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第74号
原告：樊二社，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：范国富，男，汉族，住址不详。
被告：尹树玉，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：东方置业投资有限公司。法定代表人：于海涛，经理。
原告樊二社与被告范国富、尹树玉、东方置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊二社诉称：2013年4月22日原告与被告范国富签订了通化市江南御景首府三期工程1号楼、7号楼、16号楼、17号楼、18号楼车库单项混凝土工程及其他楼的木工单项、钢筋单项及维修零活。合同签订后，原告按照合同约定及被告提供的相关小型材料进行施工，工程结束后，被告累计拖欠原告人工费382,807.00元。此款虽经原告多次催要，被告均以同被告尹树玉诉讼未结束为由拖欠至今。因尹树玉系范国富的发包方，故应承担连带责任。因东方置业投资有限公司系开发商应承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求法院判令：被告支付原告人工费382,807.00元。
经审查本院认为：原告不能提供被告范国富准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告范国富，经本院查证后仍不能确定被告范国富送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊二社的起诉。
案件受理费3,000.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00223号
原告张兵。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地：泰兴市济川街道鼓楼北路333号。
法定代表人许琴，董事长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告张兵与被告泰兴市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费9363元，减半收取4681.5元，由原告张兵负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 炎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2297号
原告刘海峰，男，1979年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告关明霞，女，1969年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。
被告任俊平，男，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。
被告关晓飞，男，1978年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告刘海峰诉被告关明霞、任俊平、关晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人李素娟、被告关明霞、任俊平到庭参加了诉讼，被告关晓飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告关明霞与任俊平系夫妻关系，其在包头市XX区经营”大明眼镜店第一分店”。2016年2月2日被告为经营需要向原告借款20000元，由被告关明霞、关晓飞与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限从2016年2月2日至2016年4月1日，借款期内月利率为3%，逾期部分按月利率6%计算利息。2016年2月3日被告收到原告的款后给原告出具借条一张，进一步明确了关明霞向原告借款20000元，担保人为关晓飞的事实，并向原告提供了三被告的身份证复印件、被告关明霞与任俊平的结婚证复印件、包头市东河区大明眼镜店第一分店营业执照复印件等。被告借款后只向原告支付了借款期内的利息，借款期限届满后被告未能按合同约定向原告还款，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推托拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金并按合同约定支付逾期还款利息。
被告关明霞辩称，借款是我弟弟关晓飞向原告借的，2016年2月2日下午借款20000元，原告实际支付了16500元，扣了一个月的利息1000元及2500元的手续费。利息是按月利5分计算的，2016年3月、4月、5月分别还过原告1000元的现金利息。大明眼镜店是我弟弟关晓飞开的，不是我和任俊平夫妻俩开的，只是用我的身份证办的营业执照。
被告任俊平辩称，大明眼镜店我不参与，借款的情况我也不知道。
被告关晓飞未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告关明霞与被告任俊平系夫妻关系，被告关明霞是包头市东河区大明眼镜店第一分店的经营者。2016年2月2日借款人关明霞、出借人刘海峰、担保人关晓飞三方签订个人借款合同，借款期限贰月，自2016年2月2日起至2016年4月1日止。在合同规定的借款期内，月利率为3%。借款方保证从2016年2月2日起至2016年4月1日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款方如不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息。本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金等。2016年2月3日，借款人关明霞与担保人关晓飞向原告刘海峰出具借条，写明”因业务需要，今借到刘海峰现金人民币2万元整（￥贰万元）；借款期限：2016年2月3日至2016年4月2日。借款人：关明霞，担保人：关晓飞。”并附有包头市东河区大明眼镜店第一分店的营业执照副本、关明霞与任俊平的结婚证明等材料。借款后，被告关晓飞支付了借款期限内的利息即2016年2月3日至2016年4月2日期间的利息共计1200元，未再支付利息，亦未偿还本金。现原告刘海峰诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并按月息2％向原告支付借款利息，从2016年4月3日起支付至本息还清为止，利随本清；被告对借款本息的偿还互负连带责任；案件受理费用由被告承担。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、借条、关明霞与任俊平的结婚证明等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海峰以借款人关明霞为被告、以其出具的书面借据为证据的起诉，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在关明霞与任俊平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告关晓飞作为担保人，按合同约定承担连带保证责任，保证期限为自最终还款期限到期之日即2016年4月2起6个月内，至原告起诉时，尚未超过保证期限，担保人关晓飞对刘海峰的债务承担连带清偿责任。关于逾期利息，双方在借款合同中约定借期内利息为月利3％，逾期利息为月利6％，均超出法律保护范围，酌情按年利率24％计算。关于被告辩称的借款本金数额不对、利息支付情况不对、实际借款人是关晓飞的理由，因未提供相关证据，不予采信。被告关晓飞经本院传票传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关明霞、任俊平于判决书生效后五日内共同偿还原告刘海峰借款本金2万元；
二、被告关明霞、任俊平支付原告刘海峰逾期还款利息，从2016年4月3日起，以2万元为本金、按年利率24%计算至本金还清时止，利随本清。
三、被告关晓飞对以上二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告关明霞、任俊平、关晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 张宝芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2719号
原告崔影，自由职业。
被告徐州艾琳企业有限公司，住所地徐州云龙区青年路124号。
法定代表人孙恺，该公司经理。
本院在审理上述原告与上述被告劳动合同纠纷一案中，原告崔影于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔影撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告崔影负担。
审判员 马宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨蕾
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第355号
原告：邬志忠，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
被告：李霞，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
原告邬志忠诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，于2015年11月18日依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告邬志忠、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志忠诉称：从2012年8月份起，被告李霞因陆续向原告借款和原告代被告退学员学费等事由，被告共计欠原告1061900.00元。经原告多次催要，被告均借故不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李霞立即归还欠款1061900.00元。
被告李霞答辩如下：被告向原告借款1061900.00元是事实，借款原因是原告替被告退还学员学费，但被告今年确实无力偿还，明年开始愿意慢慢地去还该笔钱。
原告邬志忠提交了一份《欠条》，欲证明被告李霞欠原告邬志忠1061900.00元，并约定于2015年7月20日之内归还。
被告李霞没有提交任何证据。
经举证质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，予以认定。
经审理查明：从2012年8月起，被告李霞因退预收的学员学费向原告邬志忠借款，经双方核对，现未偿还的借款共计1061900.00元。被告李霞于2015年5月8日向原告邬志忠出具了《欠条》，承诺被告将于2015年7月20日之内归还欠款1061900.00元，但至今未归还任何借款。
本院认为：原告邬志忠与被告李霞之间借款关系明确，双方对借款金额无异议，对还款时间做了具体约定，被告应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限已过，原告邬志忠要求被告李霞立即归还借款1061900.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起三十日内一次性归还给原告邬志忠借款1061900.00元（大写：壹佰零陆万壹仟玖佰元整）。
依法征收案件受理费14357.00元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 和 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01422号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孟庆云
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司因与被上诉人孟庆云，原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司、西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司�2014年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8521号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：王国平，男，汉族，1979年2月21日生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王国平追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第484号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日18时许，被告人林某某去到王某某（另案处理）位于湛江市霞山区XX单元XX房内，向王某某购买40元K粉吸食。20时许，王某某离开房间后又打电话给林某某，告诉林某某其放置K粉的地方和使用电子秤的方法，让林某某从大袋的K粉中分装出一小包K粉，并交代林某某在其家中等人过来拿。林某某依照王某某的指示分装好一小包K粉后，吸毒人员李某某来到王某某的家中，林某某遂按照王某某的吩咐将一小包K粉交给李某某，并收取了200元毒资。李某某离开房间后即被公安人员当场抓获，并从其身上缴获K粉一小包（经鉴定，该包K粉净重3.8克，检见氯胺酮成分）。随后，公安机关又在房内的电脑桌抽屉内缴获毒资200元、电子秤、瓷盘、铝勺子等工具和一包K粉（经鉴定，净重33.24克，检见氯胺酮成分）。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、搜查笔录及扣押物品清单，证人李某某的证言，照片辨认材料，电话通讯记录，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1002号毒品检验鉴定报告，湛霞公（刑）勘（2014）P388号现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明材料，被告人林某某的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人共同贩卖毒品氯胺酮3.8克，另缴获的毒品氯胺酮33.24克亦视为其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。本院对被告人林某某从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人林某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品氯胺酮37.04克、毒资人民币200元、电子秤、瓷盘、铝勺子予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第502号
上诉人（一审起诉人）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣，广东信融洋森律师事务所助理律师。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第41号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国招标投标法》第六十五条“招标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”之规定，则起诉人认为被起诉人确定排名第二的中标候选人为中标人的行为违法，应当以向招标人提出异议或向有关行政监督部门投诉的方式寻求救济，而非以民事诉讼之途径，强令被起诉人确定其为中标人并与其签订施工合同。据此，起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：对广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉称：1、本案中，上诉人与天鑫泽公司之间形成招投标的民事法律合同关系；2、上诉人与招标人之间的民事合同关系受民事诉讼法调整，具有民事可诉性；3、《招标投标法》第六十五条不构成上诉人对基于双方合同关系产生的诉权的限制和剥夺；一审裁定适用《招标投标法》第六十五条属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令青秀区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，在本案中，上诉人以南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司就广西医科大学蟠龙住宅小区（7#地）-南建设工程向社会公开招标，上诉人投标后经评标委员会评定为第一中标候选人，是唯一合法的中标人，但南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司却另确定他人为中标人行为违法为由，请求确认该公司确定他人的中标行为无效，确定上诉人为中标人并与其签订中标工程的施工合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”的规定，上诉人的诉请应当通过向招标人提出或向有关行政监督部门投诉的方式寻求救济，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定依据《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，认为该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刁静茜
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审58号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：韩昌强，男，1978年2月22日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年4月20日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的柳三林罚决字[2016]第B12号决定书中第2项“限2016年7月25日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩昌强于2015年9月在柳河县三源浦镇兰山村夹皮沟王井贵大坡非法开垦林地1882平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年7月4日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B12号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。1882平方米×10元/平方米＝18820元；2.限期2016年7月25日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B12号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B12号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第135-1号
原告位某某，男，汉族，1952年6月24日出生，住商水县汤庄乡位坡村6组。
被告郭某某，男，汉族，年龄不详，住周口市川东工业基地徐庄。
被告徐某某，男，汉族，54岁，住商水县汤庄乡铁炉村一组。
本院在审理原告位某某诉被告郭某某，徐某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郭某某所有的豫P066**号货车予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭士强所有的豫P066**号货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨立军
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年一月十日
书 记 员 ：王上奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终104号
上诉人（原审被告）：李小军，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学朋，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原审被告：成康康，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省义乌市。
上诉人李小军因与被上诉人杨学朋、原审被告成康康民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小军于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月十四日
代书记员 张青青
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00204号
申请执行人张勇，男。
被执行人廖松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00383号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖松所有的位于宜昌市西陵下岗路17号（房屋产权证号为宜市放权证西陵字第0200487号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 向秋禹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民申字第00009号
再审申请人：王兰珍。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被申请人：沙翼。
被申请人：钱萍。
两被申请人共同委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
再审申请人王兰珍因与被申请人沙翼、钱萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰姜民初字第01817号民事判决书，向本院申请再审。该案审查中，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兰珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年十一月三日
书记员 顾 娜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执572号
申请执行人陈某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人甘某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行陈某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人甘某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执572号申请执行人陈某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人甘某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行陈某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人甘某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年九月二十三日书 记 员  贺茂华
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第123号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，农民，无前科，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月31日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人古某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日，蕉岭县公安局长潭派出所民警在被告人古某某位于蕉岭县某住家内查获枪形物一支及黑火药62克、小钢珠83克。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：古某某持有的枪形物是以火药为动力的自制火药枪，经进行射击实验，火帽、火捻、火药能顺利完成燃烧。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人古某某判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，无违法犯罪记录、无在逃记录的情况说明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交清单；证人古某军的证言；现场勘验检查工作记录，搜查笔录；枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪1支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭具有较好的认罪和悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人古某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓洁茹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第30号
原告杨某，女，汉族，生于1973年9月17日。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告禹某某，男，汉族，生于1969年06月04日。
原告杨某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人强力与被告禹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年10月29日登记结婚，婚后生育一子现已成年。由于双方脾气性格古怪，经常为家庭琐事发生冲突，加之被告缺乏家庭责任感，对原告和儿子漠不关心，未尽到一个父亲、一个丈夫的责任，因此，2009年10月起原告就与被告分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，无和好的可能性，故诉至来院，请求法院依法判决：依法解除原被告的婚姻关系并且承担本案的诉讼费。
被告禹某某辩称：1.不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚，现结婚已经有二十多年了，双方过得很幸福；2.原告在这二十年中对被告没有外心，被告也没有外心，被告在外面打工，原告在家照顾我们父母，都很辛苦；3.被告出门打工期间也经常给原告打电话，为儿子也付出了很多，尽到了一个父亲及丈夫的责任，原告诉状上说的不是事实。
经审理查明：原、被告双方于1993年10月29日登记结婚，婚后于1994年8月生育一子取名禹某超，现已成年。双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务双方陈述不一由均未举证证明，本案不予处理。
以上事实有身份证复印件、结婚登记申请证明复印件、照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告虽诉称双方感情破裂，但其当庭并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。加之原、被告双方结婚至今已有22年之久，如果在之后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告禹某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年四月十五日
书记员 周小芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第917号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告杨方浓。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨方浓信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告杨方浓经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年5月21日，被告杨方浓向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年6月29日发放了授信额度为9000元的丰收信用卡一张，被告杨方浓从2013年12月28日至2015年2月1日用该信用卡共透支14978.22元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告杨方浓偿还信用卡截止2015年2月1日的透支款14978.22元（本金8944.28元、利息1969元、费用4064.95元）并追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告放弃追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告杨方浓贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告杨方浓未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告杨方浓经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告杨方浓向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年6月29日，原告向被告杨方浓发放卡号为62×××67的信用卡，信用额度为9000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告杨方浓多次使用该信用卡进行透支消费。2013年12月28日，被告杨方浓透支消费本金9000元，扣除上期余额55.72元，截止2015年2月1日尚欠原告本金8944.28元、利息1969元、滞纳金4064.94元。
本院认为，原告农商银行与被告杨方浓之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方浓于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8944.28元、利息1969元、滞纳金4064.94元，合计14978.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告杨方浓负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费174元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 戴程栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第222号
上诉人（原审被告）：徐美珠。
委托代理人（特别授权代理）：余令纲。
被上诉人（原审原告）：方芬英。
委托代理人（特别授权代理）：洪锡红。
原审被告：余令纲。
上诉人徐美珠与被上诉人方芬英，原审被告余令纲民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第847号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：余令纲、徐美珠系夫妻。2013年3月25日，余令纲向方芬英借款20000元，并出具借条一份，承诺于2013年3月31日前归还。后余令纲未按约履行还款义务，故成讼。另查明，双方除本案的借贷关系外，无其他债权债务纠纷。
原审法院认为：方芬英与余令纲之间系民间借贷关系。本案借款发生在余令纲、徐美珠关系存续期间，余令纲未能证明方芬英与其之间将本案借款约定为余令纲的个人债务，故案涉借款依法应视为余令纲、徐美珠的夫妻共同债务，应由余令纲、徐美珠承担连带清偿责任。综上，该院对方芬英主张的要求余令纲、徐美珠返还借款20000元并支付逾期利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：余令纲、徐美珠于判决生效之日起十日内返还方芬英借款20000元并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2013年11月1日为653元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由余令纲、徐美珠负担。
宣判后，上诉人徐美珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款徐美珠不知情，余令纲有赌博恶习，且借款时方芬英知道余令纲借款是用于赌博，仅凭婚姻关系的存在，不足以证明所借款项用于夫妻日常生活，故借款不应按夫妻共同债务处理。一、本案中不存在夫妻共同举债的事实。余令纲向方芬英借款20000元系用于赌博的高利借贷，并未用于家庭生活或生产经营，有证人为证。原审法院以该借款发生于夫妻关系存续期间，并根据最高人民法院相关司法解释的规定推定为夫妻共同债务，是对事实的一种推定，系认定事实错误。二、若债权人明知债务不是为了满足夫妻共同生活需要所负的，则应认定为个人债务。方芬英知道余令纲借款是用于赌博，且借款时虽然借款金额是20000元，但实际交付只有17500元，2500元作为利息已提前扣除，明显是高利借贷。此外借款时杜柏树等一起赌博的人都在场，能证明余令纲该借款是用于赌博。故方芬英对余令纲该笔借款的用途是知情的，不存在善意不知情无过失的情况，而是有目的的谋取不当得利。方芬英与余令纲之间不能排除高利贷违法事实存在的可能性，不能排除以合法形式掩盖非法目的。三、婚姻法并未排除夫妻一方单独债务的存在。夫妻一方单独所负债务属个人债务，不同于夫妻共同债务。婚姻法认定夫妻共同债务以夫妻共同生活所负为认定标准。原审判决认定余令纲个人借款为婚姻存续期间所借，是以夫妻身份关系未夫妻共同债务的认定标准，不符合婚姻法“夫妻共同生活所负债务”的原则。综上，请求二审法院撤销原审法院要求徐美珠、余令纲向方芬英的借款承担共同给付义务的判决，并判令二审诉讼费用由方芬英承担。
被上诉人方芬英答辩称：一、徐美珠与余令纲是夫妻关系，故原审将其列为被告。本案借款徐美珠是知道的，余令纲在借款时说借款是用于工程开票交税的，而不是用于赌博。二、本案实际交付的款项是2万元，方芬英已经现金支付2万元，原审庭审中已经查明。本案借款发生于徐美珠与余令纲夫妻关系存续期间，故应由徐美珠、余令纲共同偿还债务。综上，请求维持原判。
原审被告余令纲陈述：本案借款时实际交付17500元，是在朋友店中借的，当时有证人在场，是因为赌博而借款，其中一个证人现在已被羁押。如果不是赌博，借款也不会写明20000元只给17500元。虽然余令纲与徐美珠是夫妻，但赌债不应由夫妻共同承担。且本案借款时，徐美珠既未签字也不知道。借款时借条只写了一半，仅仅是草稿。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，方芬英主张其与余令纲存在借贷关系且已实际履行依据的是2013年3月25日余令纲出具的借条，余令纲认为其仅收到17500元，但未能提供有效证据证明，且与借条记载的金额不符，本院不予采信。徐美珠上诉认为本案系赌债，其对借款不知情，本案借款不属夫妻共同债务，其无需承担还款责任，对此，本院认为，本案中并无证据表明案涉借款系因赌博形成，且案涉借款发生于徐美珠与余令纲夫妻关系存续期间，徐美珠并未提供证据证明本案存在法定的应认定为个人债务的情形，而徐美珠对案涉借款是否知情并不影响其依法应承担的共同清偿责任。故徐美珠的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人徐美珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第808号
原告陈眼妆，女，汉族。
委托代理人周晓勇、黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市鑫泽怡投资有限公司。
法定代表人李金燕。
原告陈眼妆诉被告深圳市鑫泽怡投资有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈眼妆撤回起诉。
受理费8050元，减半收取为4025元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张斯宜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1958号
申请人：淄博胜达水处理设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：吴学迎职务：经理。
被申请人：沃德思源集团有限公司。住所地：河北省石家庄市高新技术开发区。
法定代表人：路彩英职务：经理。
申请人淄博胜达水处理设备有限公司与被申请人沃德思源集团有限公司合同纠纷一案，申请人淄博胜达水处理设备有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沃德思源集团有限公司价值248532.00元的财产采取保全措施。申请人淄博胜达水处理设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博胜达水处理设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沃德思源集团有限公司在各银行账户内的存款248532.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1763.00元，由申请人淄博胜达水处理设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小季
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2081执2863号
申请执行人：陈协平，男。
被执行人：毛海燕，女。
被执行人：柳世栋，男。
申请执行人陈协平与被执行人毛海燕、柳世栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受事情执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽2081执2863号申请执行人：陈协平，男。被执行人：毛海燕，女。被执行人：柳世栋，男。申请执行人陈协平与被执行人毛海燕、柳世栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受事情执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年十二月十二日书记员 王 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01317号
原告长沙雨花农村合作银行红星支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
负责人王林，支行行长。
委托代理人王艺，女，1987年2月6日出生，汉族，系长沙雨花农村合作银行红星支行工作人员。
委托代理人贺捷，男，1973年10月14日出生，汉族，系长沙雨花农村合作银行红星支行工作人员。
被告周小媚，女，1964年12月17日出生，汉族。
原告长沙雨花农村合作银行红星支行（以下简称原告）诉被告周小媚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭孟良独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺到庭参加了诉讼，被告周小媚经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定：为确保被告与原告从2011年12月9日至2016年12月9日之间签订的所有借款合同的切实履行，被告将其所有的坐落在芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋501住宅所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给原告。合同签订后，依法办理了抵押登记。2011年12月14日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款70万元，期限24个月，借款月利率8.313‰，按季结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70万元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅归还了借款本金13600元，剩余本息至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金68.64万元及利息21835.06元，合计708235.06元（利息计算至2014年3月5日，此后的利息依合同约定继续计算至贷款本息全部还清止）；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周小媚未到庭，无辩称。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告签订《最高额抵押权合同》，约定：为确保被告与原告从2011年12月9日至2016年12月9日之间将要连续发生的债权得以实现，被告愿意以其所有的位于芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋501的房屋（产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）所有权连同该房屋占用的土地使用权抵押给原告，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证。2011年12月13日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款70万元用于工程装修，借款期限为24个月，年利率为9.9756%，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收80%确定；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款70万元，借款借据上注明借款利率为8.313‰。之后，被告归还了借款本金13600元及利息，截至2014年3月5日止，被告尚欠借款本金686400元及利息21835.06元。原告多次催收未果，遂于2014年3月24日诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人的身份信息、借款申请书、《个人贷款合同》、借款借据、《最高额抵押权合同》、房屋所有权证及房屋他项权证、欠息清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押权合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款70万元，已履行了合同约定的义务，而被告在贷款到期后仅归还借款本金13600元及部分利息，未按期归还其他借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息。
被告自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，故该担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小媚应于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行红星支行本息708235.06元及逾期利息（以686400元为基数，按合同约定的利率从2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止计算）；
二、原告长沙雨花农村合作银行红星支行有权在上述第一项债务范围内对被告周小媚所有的位于长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A12栋501的房屋（产权证号为：长房权证芙蓉字第7111697**号）的折价款或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962元，因适用简易程序减半收取5481元，由被告周小媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年五月十四日
代理书记员 李 慧
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1250号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地：瓦房店市泡崖乡泡崖村。
法定代表人：厉晓莉，系该支行行长。
被执行人：李清云，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人李清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1232号
申请执行人邢胜标，男，1981年8月26日生，汉族。
被执行人李秀才，男，1964年6月2日生，汉族。
邢胜标与李秀才民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）滑八民初字第186号已经发生法律效力。由于被执行人李秀才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢胜标于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀才的财产进行了查证：被执行人李秀才暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李秀才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢胜标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀才新的财产线索，申请执行人邢胜标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张换排
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2136号
原告：张家铭，男，1994年9月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张桂福（张家铭之父），住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告张家铭与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家铭的委托诉讼代理人张桂福到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家铭向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年4月25日，张家铭与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），签订协议时，岔道村委会、岔道经合社未告知张家铭此协议书的真实情况及最终目的，而是采取蒙哄骗等非法手段与张家铭签订协议，协议约定的期限明显超出了合同法的租赁最高年限的规定。合同签订后，张家铭依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经张家铭同意将房屋进行转委托。张家铭为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，张家铭（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（正房13间、配房21间、正房过道1间），共计建筑面积691.75平方米及院落空地面积441.07平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）248403.78元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，张家铭将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。2016年10月10日，张家铭等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2017年2月28日，张家铭诉至本院，要求确认双方于2013年4月25日签订的委托经营协议书解除。庭审中，张家铭称岔道村委会、岔道经合社向其支付了第一年的经营收益后，张家铭向岔道村委会提出拒收经营收益，岔道村委会、岔道经合社均未提出异议并未再向张家铭支付经营收益。
本院认为：张家铭与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为张家铭将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向张家铭支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因张家铭等岔道村村民坚决要求解除合同，现合同目的无法实现，故张家铭要求确认双方于2013年4月25日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张家铭与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年4月25日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初522号
原告：邓怀六，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市三丰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三。
法定代表人：陈词。
原告邓怀六诉被告佛山市三丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓怀六的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼，被告佛山市三丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓怀六向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金人民币1169489元及利息（从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买家具合计欠原告货款1169489元，经原告多次催收未果。
被告佛山市三丰家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月-11月，被告向原告购买家具合计欠原告货款1169489元，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市三丰家具有限公司拖欠原告货款本金人民币1169489元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市三丰家具有限公司应予以偿还。原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三丰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓怀六偿还货款人民币1169489元及利息（从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15325.4元（原告邓怀六已预交），由被告佛山市三丰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黎翠玲
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执156号
申请执行人：陈刚祥，男，1958年8月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：施占伟，总经理。
申请执行人陈刚祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋0321民初1873号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人陈刚祥36372.76元。被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年5月2日支付申请执行人陈刚祥36372.76元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1873号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭柔刚，男，1974年3月23日出生，汉族，北京旭阳宏业化工有限公司职工，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇晨，男，1989年6月3日出生，汉族，中国联通北京分公司职工，住北京市大兴区。
再审申请人彭柔刚因与被申请人赵宇晨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭柔刚申请再审称，（一）一审、二审法院认定“彭柔刚辩称赵宇晨逾期付款系违约行为，并以其将赵宇晨诉至法院要求其支付违约金作为其拒绝交付房屋的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。”一审、二审法院系事实认定错误，从而导致判决不当。（二）二审法院认定“合法有效的合同不存在法定解除情形及形成约定解除权时，应获得全面履行”；“在双方买卖合同履行中赵宇晨付款有延迟，但彭柔刚在4月1日收到购房款之后不交房，属于不当扩大己方权利之错误理解合同的行为，彭柔刚应就4月1日之后其不交付房屋行为向赵宇晨承担相应的逾期交房违约责任”。二审法院的认定违反了基本的事实，损害了诚实信用的合同法原则，有悖公平公正的社会主义司法精神。（三）二审法院认定“一审判决依据合同约定的违约金计算标准，结合涉案合同的实际履行情况、赵宇晨的实际损失及其预期利益等因素，酌情确定下调的违约金具体数额并无不当，本院亦予维持。”二审法院的认定即没有事实依据，且适用法律错误，判决显然不当。（四）二审法院对一审法院违反诉讼费缴纳的相关法律法规、侵犯了当事人平等诉讼权利的行为置之不理，导致一审、二审判决缺失司法公信力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实和涉案合同之约定，彭柔刚具有于收款后履行向赵宇晨交付涉案房屋之出卖人主要义务，在赵宇晨已于2017年4月1日给付购房款，彭柔刚实际接受的情况下，彭柔刚应就4月1日之后其不交付房屋行为向赵宇晨承担相应的逾期交房违约责任。另，赵宇晨付款有延迟的违约行为已在另案中解决。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。彭柔刚申请再审所主张的理由缺乏事实和法律依据。综上，彭柔刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭柔刚的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭柔刚，男，1974年3月23日出生，汉族，北京旭阳宏业化工有限公司职工，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宇晨，男，1989年6月3日出生，汉族，中国联通北京分公司职工，住北京市大兴区。再审申请人彭柔刚因与被申请人赵宇晨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭柔刚申请再审称，（一）一审、二审法院认定“彭柔刚辩称赵宇晨逾期付款系违约行为，并以其将赵宇晨诉至法院要求其支付违约金作为其拒绝交付房屋的理由，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。”一审、二审法院系事实认定错误，从而导致判决不当。（二）二审法院认定“合法有效的合同不存在法定解除情形及形成约定解除权时，应获得全面履行”；“在双方买卖合同履行中赵宇晨付款有延迟，但彭柔刚在4月1日收到购房款之后不交房，属于不当扩大己方权利之错误理解合同的行为，彭柔刚应就4月1日之后其不交付房屋行为向赵宇晨承担相应的逾期交房违约责任”。二审法院的认定违反了基本的事实，损害了诚实信用的合同法原则，有悖公平公正的社会主义司法精神。（三）二审法院认定“一审判决依据合同约定的违约金计算标准，结合涉案合同的实际履行情况、赵宇晨的实际损失及其预期利益等因素，酌情确定下调的违约金具体数额并无不当，本院亦予维持。”二审法院的认定即没有事实依据，且适用法律错误，判决显然不当。（四）二审法院对一审法院违反诉讼费缴纳的相关法律法规、侵犯了当事人平等诉讼权利的行为置之不理，导致一审、二审判决缺失司法公信力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实和涉案合同之约定，彭柔刚具有于收款后履行向赵宇晨交付涉案房屋之出卖人主要义务，在赵宇晨已于2017年4月1日给付购房款，彭柔刚实际接受的情况下，彭柔刚应就4月1日之后其不交付房屋行为向赵宇晨承担相应的逾期交房违约责任。另，赵宇晨付款有延迟的违约行为已在另案中解决。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。彭柔刚申请再审所主张的理由缺乏事实和法律依据。综上，彭柔刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭柔刚的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁 戈