wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初51号
原告：樊志华、邹振华、邹志明、邹桂增等41人（具体名单及公民身份号码见附件）。
诉讼代表人：樊志华，广东省惠东县人，住惠东县。
诉讼代表人：邹振华，广东省惠东县人，住惠东县。
诉讼代表人：邹志明，广东省惠东县人，住惠东县。
诉讼代表人：邹桂增，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肖依，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中广核惠州核电有限公司，住所地惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元31层01号。
法定代表人：李靖。
委托诉讼代理人：蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原告樊志华、邹振华、邹志明、邹桂增等41人与被告中广核惠州核电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月27日，原告樊志华、邹振华、邹志明、邹桂增等41人向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告樊志华、邹振华、邹志明、邹桂增等41人自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告樊志华、邹振华、邹志明、邹桂增等41人撤诉。
案件受理费34800元（已预缴），减半收取17400元，由原告樊志华、邹振华、邹志明、邹桂增等41人负担。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 刘雀平
二〇一八年三月三十日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
附件：除诉讼代表人外37名原告名单。
原告：樊有利，男，公民身份号码441323198312054332。
原告：樊深泉，男，公民身份号码442528195004054314。
原告：樊振强，男，公民身份号码441323197910104315。
原告：樊海波，男，公民身份号码441323199109114314。
原告：樊乃勤，男，公民身份号码442528195804034311。
原告：邹源威，男，公民身份号码441323198910044337。
原告：林冯孙，女，公民身份号码441323193811154327。
原告：樊志东，男，公民身份号码440321196511030437。
原告：袁冬梅，女，公民身份号码510227197611104304。
原告：樊贤夺，男，公民身份号码442528195502124338。
原告：佘乘，女，公民身份号码441323193310034327。
原告：王良花，女，公民身份号码442528196912024027。
原告：陈水平，男，公民身份号码44132319920715431X。
原告：陈聪，男，公民身份号码441323198405114314。
原告：邹长兴，男，公民身份号码441323198109114352。
原告：邹永进，男，公民身份号码441323198407154352。
原告：邹丽云，女，公民身份号码442528196411104328。
原告：邹炳心，男，公民身份号码442528195308074314。
原告：邹绍武，男，公民身份号码441323199012244315。
原告：邹庆仁，男，公民身份号码441323197603114310。
原告：邹启阳，男，公民身份号码441323199604284476。
原告：邹炜彤，男，公民身份号码441323199805304314。
原告：邹绍伟，男，公民身份号码441323198708204333。
原告：邹杏强，男，公民身份号码441323197910174313。
原告：邹世吉，男，公民身份号码442528196702114315。
原告：邹爱民，男，公民身份号码441323197910154312。
原告：邹庆深，男，公民身份号码442528196111274317。
原告：邹常标，男，公民身份号码441323199511264310。
原告：邹爱平，男，公民身份号码441323198410254338。
原告：李庆喜，男，公民身份号码442528196109154316。
原告：李庆才，男，公民身份号码442528196606124310。
原告：樊松友，男，公民身份号码442528194309014319。
原告：樊日强，男，公民身份号码441323196712184313。
原告：樊利杰，男，公民身份号码44132320020204431X。
原告：樊爱香，女，公民身份号码441323198912074329。
原告：樊小炊，男，公民身份号码441323197705204317。
原告：邹永源，男，公民身份号码441323198909214319。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审15号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人宁波三联农业发展有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路35号。
法定代表人叶良敏，男，董事长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第33号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年9月25日作出象土罚决字【2017】第33号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波三联农业发展有限公司于2013年经依法审批设施农用地项目，项目用地位于丹东街道寨梅村村庄西首，审批用地期限两年，但到期后未经依法延期续批。经象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积6129.94平方米，建筑占地面积683.39平方米。经与丹东街道土地利用现状图（2015年）核对，该土地地类为设施农用地。经与中心城区土地利用总体规划图（2006-2020年）核对，其中4040平方米土地为设施农用地，所占土地不符合土地利用总体规划；1449平方米土地为城建用地、641平方米土地为新增居民点用地，所占土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还非法占用的6129.94平方米的土地；2.责令限期拆除非法占用4040平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.没收非法占用2090平方米土地上的全部建筑物和构筑物；4.罚款人民币122598元，其中设施农用地以每平方米20元计。申请执行人象山县国土资源局于2017年9月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款122598元。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用的6129.946平方米的土地、责令限期拆除非法占用4040平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状和没收非法占用2090平方米土地上的全部建筑物和构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年9月25日作出的象土罚决字【2017】第33号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：公军，男，满族，1964年10月4日出生，住长沙市雨花区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司工作人员。
再审申请人公军因与被申请人长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公军申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定立案再审，并依法撤销长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终字第1055号民事判决，改判支持再审申请人公军的请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.公军是长沙电机厂有限责任公司驻昆明办事处销售人员，原审时已提供有银行流水、旁证、人证、长沙电机厂有限责任公司营销管理制度等证据，证明公军收入是底薪加提成，而原审判决仅认定底薪1400元部分，并据此判定公军全部月收入为1400元，罔顾公军作为销售经理提成部分的收入。在公军提供的作为长沙电机厂有限责任公司员工李慧明、苏伟、肖智慧、王标等人的身份证明后，长沙电机厂有限责任公司未能提交相关证据予以反驳，该四人作为长沙电机厂有限责任公司员工，又未出庭作证，接受询问，恰恰应该是长沙电机厂有限责任公司承担举证不利的责任。由于公军与该四人素无经济往来，而他们常年向长沙电机厂有限责任公司及其他办事处经理（见同期在原审法院立案审理的长沙电机厂有限责任公司原贵阳办事处经理廖峰诉长沙电机厂有限责任公司一案证据证明）同一时间汇款(见银行流水)且金额巨大，一般在几千元至几万元不等，他们乃是长沙电机厂有限责任公司安排将提成款汇给公军，应计入公军的收入。2.加班费。公军按照长沙电机厂有限责任公司规定，自2008年每年超正常工作时间加班30天（见长沙电机厂有限责任公司文件）至2013年，长沙电机厂有限责任公司应补发2008年至2013年6年的加班工资。而在长沙电机厂有限责任公司未能提供相反证据的情况下，原审法院对公军的主张不采信、不支持，长沙电机厂有限责任公司应承担举证不能的法律责任。3.提成收入。公军要求长沙电机厂有限责任公司支付公军三份合同的提成之主张，证据链真实可信、完整详实。而长沙电机厂有限责任公司未能提供相反证据，应承担即举证不能的法律责任。4.年休假工资。长沙电机厂有限责任公司《职工带薪年假条例》规定，休年休假的员工必须进行办理休假手续的备案，经批准方可休假；公军提供了应休年休假的详情、应休而未休天数，而原审判决在长沙电机厂有限责任公司未能提供公军年休假证据的情况下，简单粗暴地仅计算了2012年和2013年两年共计20天的年休假工资。长沙电机厂有限责任公司应承担举证不能的法律责任。5.经济补偿金的计算。由于未将提成收入和加班工资计入公军的全部收入中，因而降低了公军的经济补偿金的总额。6.补付2014年8月至2015年6月工资的计算。由于未将提成收入和加班工资计入公军的全部收入中，因而降低了公军的补付工资的总额。
长沙电机厂有限责任公司称，公军的工资是计时工资，计时工资由公司销售部记录；提成奖金以费用包销的方式发放，其中部分费用不是发放给公军，而是发放给办事处。公军实际上没有常驻外地，并未超时加班。自2014年9月起，公军因工伤一直拒不到岗，未开展相关业务工作。
本院经审查认为，再审申请人公军的理由部分成立。原审判决仅认定公军基本工资1400元，对绩效工资即销售提成以证据不足为由不予认定，是错误的。根据原审查明的事实，公军等人系长沙电机厂有限责任公司销售人员，实行基本工资+绩效工资即销售提成的工资制度。在原审中，公军陈述长沙电机厂有限责任公司对于他们销售人员的提成不是通过工资账户发放，而是通过公司员工的个人账户发放，并提供了发放提成工资的银行流水，长沙电机厂有限责任公司予以否认。原审认为这些人未出庭作证，不能证明是长沙电机厂有限责任公司员工，对公军等人的证据不予采信。但本案客观情况是公军等人在长沙机电厂改制为长沙电机厂有限责任公司后签订了劳动合同，而且两次续签合同。依照生活经验法则，作为销售人员，每个月除领取1400元的底薪外，应该还有根据销售业绩而定的绩效工资。在公军等人提供了公司销售制度（销售人员按其所签销售合同的销售金额按比例提成）、公司给其发放提成奖励的银行流水和多份销售合同等证据的情况下，长沙电机厂有限责任公司否认公军的提成奖励银行流水，应当提供公司对公军绩效考核结果及发放提成工资的依据和银行流水。而且根据《工资支付暂行条例》“用人单位应保存支付记录两年以上备案”的规定，支付工资的举证责任应当分配给用人单位而非劳动者。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”原则，在劳动者已经提供证据证明存在劳动关系和公司工资制度的情况下，长沙电机厂有限责任公司主张其已按公司工资制度支付提成工资，也应当由其承担举证责任。而提成工资的认定，关系到公军主张的经济补偿金、年休假补助、伤残补助、欠付工资等诉讼请求的计算。因此，公军主张原审判决在基本事实认定上存在错误的再审理由成立，其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，本案应当启动再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 李金霞
审 判 员 肖 芳
二〇一八年二月九日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13730号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。被告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冯强，行长。委托代理人王莹，女。第三人陈明松，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人�明松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。第三人陈明松经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2013年6月24日，被告与第三人签订《个人委托贷款借款合同》一份，第三人在原告处借款人民币95,000元用于购买汽车通过被告处放款，贷款期限为2013年6月24日至2016年6月24日，合同约定贷款年利率为16%，第三人在偿还41,864元后未再偿还贷款，合同第七条约定如果第三人未按照本合同约定偿还贷款本息，第三人须自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至被告清偿全部本息为�，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率(16%)，第三人未向被告偿还任何贷款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、第三人陈明松偿还原告货款本金53,135.83元、利息6,334.64元(按照合同第5条第2款约定利率为贷款利率年16%计算)，逾期时间从2015年1月1日暂定至2015年12月1日，实际计算至判决书生效之日止)；2、第三人陈明松承担本案诉讼费用。被告渤海银行股份有限公司上海分行辩称，对原告的诉讼请求没有异议。第三人陈明松未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与第三人借款合同关系。证据2、放款通知书及入账通知书，证明被告已履行放款义务。证据3、欠款明细表，证明第三人的欠款金额。经质证，被告渤海银行股份有限公司上海分行对于原告提供的证据无异议，且未提供证据。第三人陈�松未提供证据材料。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案的《个人委托贷款借贷合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。第三人未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张第三人陈明松归还欠款本金和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人陈明松经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人陈明松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金53,135.83元；二、第三人陈明松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司截至2015年12月1日的利息6,334.64元；三、第三人陈明松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司自2015年12月2日起至判决生效之日止的利息(以借款本金53,135.83元为基数，利率按涉案《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算)。案件受理费1,323元，公告费560元，共计1,883元，由第三人陈明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4268号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：杨先达，男，1967年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿小英，女，1968年9月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与杨先达、寿小英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十日
书记员 杨科晔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2819号
原告郭丙科，男，汉族，1972年4月23日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
代表人傅中华，该公司总经理。
委托代理人胡胜强，该公司员工。
原告郭丙科诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丙科委托代理人赵瑞平，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人胡胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日10时许，代运增驾驶豫J×××××号大型普通客车与王军利驾驶的豫E×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、乘坐人彭亚蕊、贾利敏、张国红、王殿臣受伤的交通事故。后原告车辆经评估部门评估，核定车辆损失为33814元，支付评估费1400元。原告所有的豫J×××××号大型普通客车挂靠在濮阳市汽车运输公司的名下运营，在被告处投有车辆损失险，且本次事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车损33814元、评估费1400元，共计35214元。
被告辩称，投保情况属实，被告对事故的发生及责任的划分无异议。但是评估报告数额过高。
经审理查明，豫J×××××号车辆登记所有人系濮阳市汽车运输公司，该公司出具证明证实原告郭丙科为上述车辆所有人。原告郭丙科以濮阳市汽车运输公司的名义为豫J×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为110000元，保险期间自2015年6月16日起至2016年6月15日止。
另查明，2015年11月8日10时许，濮阳市华龙区开州路代运增驾驶豫J×××××大型普通客车，由东向西行驶至内黄县东庄东城陶瓷厂西十字路口时，与由北向南行驶的内黄县马上乡同柱一村王军利驾驶的豫E×××××小型普通客车相撞，造成彭亚蕊、刘瑶、贾利敏、张国红、王殿臣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定代运增负事故的主要责任，王军利负事故的次要责任，彭亚蕊、刘瑶、贾利敏、张国红、王殿臣无责任。经河南云飞评估有限公司对豫J×××××车辆损失进行评估，核定车辆损失为33813元，原告支付评估费1400元。现原告要求被告支付保险金35213元未果，形成纠纷。
本院认为，原告作为豫J×××××号车辆的实际车主，将该车以濮阳市汽车运输公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，代运增驾驶豫J×××××大型普通客车与王军利驾驶的豫E×××××小型普通客车相撞，造成彭亚蕊、刘瑶、贾利敏、张国红、王殿臣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定代运增负事故的主要责任，王军利负事故的次要责任，彭亚蕊、刘瑶、贾利敏、张国红、王殿臣无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失33813元予以赔付。对于原告主张的评估费1400元，本院认为，评估费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向事故第三者代位请求赔偿。被告应赔付原告保险金33813元＋1400元=35213元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告郭丙科保险金35213元。
本案受理费680元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高琳琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执135号
申请执行人邹卫平，男，1953年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
邹卫平与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1307号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：修志清，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人修志清申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初276号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人胡某，男，1971年10月5日出生，汉族，无业。曾因聚众闹事，于2014年7月10日被新郑市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月29日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人刘海军，男，1972年2月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年10月5日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1996年1月11日被本院判处有期徒刑十四年，合并执行有期徒刑十七年，2010年4月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月29日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人胡某、刘海军犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人胡某、刘海军及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月24日22时许，被告人胡某、刘海军经预谋后到新郑市迎宾街新兴二巷，翻墙进入被害人王某家中，使用卡钳等工具将防盗窗剪断后进入卧室，将卧室衣柜内四块金饼、多件黄金首饰及2万元现金等物品盗走。经鉴定，被盗的四块金饼及黄金首饰共价值40958元。
另查，2016年2月25日被告人胡某亲属退赃10000元，并于2016年4月3日发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人胡某系坦白，劣迹，入户盗窃，被动退赃，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刘海军系坦白，前科，被动退赃，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人胡某、刘海军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，价格评估报告，户籍信息，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，退赃条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人胡某、刘海军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人胡某、刘海军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人胡某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹且入户盗窃，可以酌情从重处理；3、部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对胡某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人刘海军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科且入户盗窃，可以酌情从重处罚；3、被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对刘海军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人胡某、刘海军于本判决生效后三十日内退赔被害人王占京损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐科研
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6022号
原告：重庆吉福仓储有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：魏寿勇，董事长。
委托代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王庆超，男，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆吉福仓储有限公司与被告王庆超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆吉福仓储有限公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉福仓储有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉福仓储有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取9420元，由原告重庆吉福仓储有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月一日
书记员 叶向铃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07445号
原告梁洪波，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶天文，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁洪波诉被告叶天文修理合同纠纷一案中，原告梁洪波于2015年11月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁洪波撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为38元，由梁洪波承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨维静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8719号
原告：魏某1，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告魏某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人许霓雯、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依�处理夫妻共同财产及债务。事实与理由：原告系再婚，被告系初婚，原、被告1991年自行相识，1992年1月登记结婚，1993年6月生育一子魏2。婚后为家庭琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告杨某某辩称，基本事实无异议。婚后关系不错，原告有小三。现不同意离婚。
原告魏某1表示，没有小三，是很好的朋友关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告1992年1月登记结婚，婚后生育一子。婚后为家庭琐事等有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后为家庭琐事等有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求�被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告魏某1要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告魏某1负担。
本判决已于2018年5月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年五月十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢127号
申请执行人：刘某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：姜某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
申请执行人刘某某与被执行人姜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）霍民二初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年10月31日向本院以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，要求被执行人姜某某按（2013）霍民二初字第00568号民事判决书确定的内容履行义务。
本院恢复执行立案后，按申请人提供的线索进行调查，被执行人姜某某名下无可供执行财产，并通过法院总对总、点对点网络查控系统以及不动产登记中心调查，也未查到被执行人车辆、房产、银行存款等信息。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款规定裁定如下：
终结（2017）皖1525执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 义
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初404号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于清海，该公司经理。
被告姚会武。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告姚会武为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 王红
二〇一六年三月二十八日
书记员 何飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5131号
原告：吴雯。
被告：武汉玄洛艺品室内装饰设计有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城三期第15幢24层3号。
法定代表人；王灏。
本院在审理原告吴雯诉被告武汉玄洛艺品室内装饰设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴雯于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雯撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告吴雯承担。
审判员 胡琦
二〇一六年八月十六日
书记员 王倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初547号
原告：汤金仙女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴星星男，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴建明男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汤金仙与被告吴星星、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤金仙到庭参加诉讼,被告吴星星、吴建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤金仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款17700元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10娿18日，两被告因资金周转需要向原告借去17700元，约定于2018年元旦前归还，双方未约定借款利息。还款期限届满，两被告为按期还款，经原告多次催他未果，故诉至法院。
本院经审理认定：2017年10月18日，被告吴星星与原告汤金仙就之前借款结算后，由被告吴星星向原告出具欠条一份，载明其向原告汤金仙借款17700元，被告吴建明亦作为具欠人予以确认，两被告约定于2018年前还清。因两被告至今未归还所借款项，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴星星、吴建明向原告汤金仙借款事实清楚，有原告提供的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星星、吴建明归还原告汤金仙借款17700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费242元）。
审判员 方 程
二〇一八年三月十九日
书记员 陈慧灵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初714号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2265号
原告：浙江长扬新能源科技有限公司，住所地长兴县龙山街道龙山大道243号。
法定代表人：薛梅，总经理。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈超明，公司法务。
被告：张国明，男，1971年4月18日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长扬新能源科技有限公司与被告张国明承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江长扬新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江长扬新能源科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一八年四月二日
书记员 潘雨舟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初268号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张双群、刘志远，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告：李超，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邸红坡，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邸月楼，女，汉族，农民，住安新县。
三被告委托诉讼代理人：邸国祥，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：邸学锐，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用联社）与被告李超、邸学锐、邸红坡、邸月楼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告安新信用联社委托诉讼代理人张双群到庭，被告李超、邸红坡、邸月楼委托诉讼代理人邸国祥到庭参加诉讼，被告邸学锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李超、邸学锐偿还原告贷款本金50000元及至2018年1月18日利息8706.16元及2018年1月19日至贷款清偿日所产生的利息（执行超期日利率万分之三点三九六二五）；2.依法判令被告邸红坡、邸月楼承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告李超与原告下属的原安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订《保定安新联社农信借字2015第24002015092989号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告李超向原告借款50000元，现欠50000元，妻子邸学锐同意借款。约定借款时间为自2015年12月25日至2017年12月24日，利率为7.8375‰，由被告邸红坡提供保证担保，妻子邸月楼同意担保。签订本贷款合同时，由被告邸红坡对被告李超的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，被告李超未按约偿还原告借款本息。至2018年1月18日，被告李超尚欠借款本金50000元，利息8706.16元，本息共计58706.16元。李超与邸学锐为夫妻关系，邸红坡与邸月楼为夫妻关系。
被告李超、邸红坡、邸月楼答辩称，借款及担保都是事实，借款金额是对的。
被告邸学锐未答辩。
原告安新信用联社提供了下列证据：
一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证实原告是合法的企事业单位。
二、借款借据、保证担保借款合同原件各一份，证实被告向原告借款的事实和金额。
三、四被告身份证复印件各一份，证实四被告的身份。
四、利息计算说明一份，证实被告借款期间应该偿还利息的计算方法、数额。
被告李超、邸红坡、邸月楼质证称，对证据均无异议。
被告邸学锐未质证。
庭后，安新信用社补充提交了借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书原件各一份，证实邸学锐对借款事实知情及邸月楼同意担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。
四被告未提交证据。
经审理�明，2015年12月25日，原告下属的安新信用社与被告李超、邸红坡签订保证担保借款合同。该合同约定：李超向原告借款50000元，借款期限自2015年12月25日至2017年12月24日，月利率为7.8375‰，逾期还款利息按日利率万分之三点三九六二五给付。邸红坡对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
原告依合同约定向被告李超提供借款50000元。截止到2018年1月18日，被告李超尚欠原告借款本金50000元，已还利息1267.06元，尚欠利息8706.16元。综上，被告李超欠原告本息共计58706.16元。
另查，被告邸学锐与李超系夫妻关系，被�邸月楼与被告邸红坡系夫妻关系。被告邸学锐与被告邸月楼分别签署了借款人家庭主要成员同意借款意见书和保证人家庭主要成员同意保证意见书。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书证实。
本院认为，原告提交的被告身份证、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据证实被告李超向原告借款50000元、被告邸红坡为该笔借款承担连带保证责任的事实，亦证明李超未按合同约定偿还借款本金及利息的事实。根据合同约定，2015年12月25日至2017年12月24日被告李超应付利息9548.69元，2017年12月25日至2018年1月18日应付利息424.53元�利息共计9973.22元，扣减已还利息1267.06元，尚欠利息8706.16元。综上，被告李超应偿还原告借款本息共计58706.16元。被告邸红坡应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告邸学锐系李超妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，并在借款人家庭主要成员同意借款意见书中签字确认对该笔借款知情，故被告邸学锐应与被告李超共同偿还借款。保证作为担保的一种，系夫或妻一方以其个人信用对外从事的民事行为，原告提交的保证人家庭主要成员同意保证意见书中邸月楼的签字只是同意邸红坡对借款担保，原告亦未举证证实被告邸月楼应承担共同偿还责任的证据，故原告要求被告邸月楼承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李超、邸学锐于本判决生效后十日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币58706.16元及自2018年1月19日起按日利率万分之三点三九六二五给付至贷款清偿日止的利息。
二、被告邸红坡对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告邸月楼在本案中不承担偿还责任。
四、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1268元减半收取为634元，由被告李超、邸学锐、邸红坡共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1255号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：任艺，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告任艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2796号
原告：龙新坪，男。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：范德辉，男。
原告龙新坪诉被告范德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟寅、被告范德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告范德辉向原告借款10万元，为原告出具借条，约定月息3分。该借款被告未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告10万元属实，但该10万元包括欠于晓雁的62190余元，即欠龙新坪和于晓雁合计10万元，出具借条时未收回给于晓雁出具的欠条，被告向龙新坪索要欠条，龙新坪未返还，后在原告的催要下给付了1万元。但暂时无力给付。
经审理查明，2014年1月1日，被告范德辉向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，借条写明“今借龙新坪人民币计拾万元整（￥：100000）月利息三分，年内本金利息一并还清。范德辉2014.（年）1.（月）1（日）……”。后被告范德辉未按期还款。
诉讼中，被告申请证人出庭陈述，被告为原告出具的借条包括另案于晓雁诉讼的62190元。
现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系不违反法律效力性强制性规定，合法有效。被告范德辉应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告范德辉给付利息，因原、被告在借条中约定月利率为三分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款的四倍。故原告要求被告
给付的利息按人民银行银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。案涉借条约定年内（2014）年还清本息，故被告应于2015年1月1日起向原告支付利息。被告辩称案涉借款包括于晓雁的62219元，为原告出具借条时未收回于晓雁的欠条，该辩解仅有证人衣凤雪出庭陈述，未有其他证据佐证，且证人与被告系同事关系，该证言不具有证据效力，故对被告该辩解本院不予采纳。被告称已给付原告1万元，因其未提供偿还的证据，对此亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范德辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙新坪借款10万元，并承担自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘春燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1592号
原告成凤武，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告孙凤琴，女，1962年4月6日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告成凤武与被告孙凤琴相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成凤武及被告孙凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成凤武诉称：我与孙凤琴所分土地相连，承包田西侧有4米宽农用车道。从2000年起孙凤琴就对此道进行挤占，到2016年此道已被孙凤琴全部占用耕种，我只能在别人家承包田过车。后我多次找孙凤琴及村委会协商解决未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令孙凤琴还原承包田西侧4米宽农用车道。
孙凤琴辩称：我没占四米，也就占点边，道那边的占的多。
庭审中，成凤武向法庭提交的证据一、2018年4月10日四棵树乡三棵树村村委会出具的情况介绍一份。证明涉案4米车道被孙凤琴挤占，村、社一起解决未果的事实。
孙凤琴质证表示我没占用4米宽，证明说话不对良心。
证据二、照片三张。证明孙凤琴占到4米道事实。
孙凤琴质证表示我没占用4米道，上边占用的多。
孙凤琴没有向法庭提供证据。
经审理查明：成凤武与孙凤琴系同组村民，在第二轮土地承包时双方分的承包土地相连，承包田西侧有4米宽农用车道。现此道已被孙凤琴占用耕种，导致成凤武无法通行，村、社解决未果，导致本起诉讼。
本院认为：涉案4米宽车道被孙凤琴挤占有四棵树乡三棵树村村委会出具的情况介绍证明，应认定孙凤琴的妨害通行事实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”据此，孙凤琴对涉案车道应当停止妨碍。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙凤琴于本判决发生法律效力后立即对涉案4米农用车道停止妨碍，保证相邻各方的通行。
案件受理费减半收取50元，由被告孙凤琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年五月十八日
书记员 于泽冉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民初112号
原告张云洁，女，1967年1月27日出生，个体工商户。
被告冯永利，男，1958年4月8日出生。
原告张云洁诉被告冯永利担保合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员贾连春担任审判长，审判员程丽霞、审判员于宏伟依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告张云洁、被告冯永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云洁诉称，2012年6月26日至2013年6月25日我与被告冯永利的被担保人薛丽梅（案外人）签订了一份合作协议，协议的担保人是被告冯永利，由于被担保人薛丽梅和我结账时共有231750.9元欠款没结，现被担保人薛丽梅下落不明不偿还欠款，我要求被告冯永利履行合作协议附页中规定的担保责任。要求被告冯永利偿还231750.9元的欠款，并按照银行当年利率的四倍偿还违约金利息，自2012年7月29日起至还清为止；所有的诉讼费用由被告冯永利承担。
被告冯永利在法定的答辩期间内未作出书面答辩。庭审中辩称，薛丽梅的欠款我不清楚，2013年6月我没有得到书面请求，到2016年1月14日我接到起诉书我才知道此事，2014年原告张云洁与薛丽梅她们双方还在经营，我已经履行完了我的担保义务，我不知道是谁欠款，我只承担工作担保。
经审理查明，2012年6月24日，原告张云洁与薛丽梅签订了一份《合作协议》，协议内容载明：“甲方原告张云洁提供店铺一间，福利彩票打印机一台（12140016）；乙方（薛丽梅）负责每天的销售工作并交纳营业款；乙方工资为月薪800元加营业额的1%提成作为工资；利润剩余部分为甲方所有；经双方协商合作期为一年；甲方提供周转金人民币70000元。”《合作协议》附页约定：“担保人冯永利的责任：担保人冯永利与被担保人之间无论有无亲属关系，在甲方张云洁与乙方薛丽梅合作期间，如果出现乙方薛丽梅未经甲方张云洁同意任意挪用周转金或未结利润的，担保人冯永利无条件的在三天之内将乙方薛丽梅所挪用的钱款归还甲方张云洁，如果超过三天按违约处理；违约办法：第四天起每日按欠款总额的5%另加违约利息（违约日期累加）和挪用的钱款总和一同归还甲方张云洁，以上的责任担保担保人没有异议。担保人：冯永利（签名），担保日期为2012年6月26日”。2015年1月22日原告张云洁起诉要求被告薛丽梅偿还合伙协议期间的欠款，本院于2015年8月6日作出（2015）一中民初字第01542号民事判决认定：2012年6月26日至2013年6月25日期间，福利彩票打印机一台（12140016）销售B001、K520玩法的彩票的销售额为人民币2539870元代销费共计人民币203189.6元，原告张云洁为该彩票机的运转在被告薛丽梅经营期间提供周转金人民币70000元，即开票的销售额为人民币51000元，代销费为人民币4080元，协议期间原告张云洁应支付被告薛丽梅的工资为人民币36018.7元，协议期间福利彩票站点实际经营的费用共计人民币9500元。自2012年6月26日起至2013年6月25日协议期间被告薛丽梅共拖欠原告张云洁彩票代销费及垫付的周转金共计人民币231750.9元。判决：被告薛丽梅（扣除被告薛丽梅经营期间的工资和实际花费的费用给付原告张云洁合作协议期间的彩票代销费人民币十六万一千七百五十元九角；被告薛丽梅返还原告张云洁在协议期间垫付的周转金人民币七万元；驳回原告张云洁的其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、合作协议书及附页一份、北京市第一中级人民法院的民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，为了保障债权的实现，债权人需要以担保的方式保障其债权实现的，可以设定担保。本案中原告张云洁与（案外人）薛丽梅签订《合作协议》从事福利彩票生意是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律强制性规定或禁止规定，协议合法有效，故协议附页中规定的被告冯永利的担保责任有效，被告冯永利应当根据双方的约定在保证范围内承担相应的保证责任。根据《合作协议》附页约定的内容，被告冯永利的保证责任为连带保证责任，被告冯永利承担担保责任的期限为2012年6月24日起至2013年6月23日止，连带保证责任的保证期间为六个月。原告张云洁有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告冯永利承担保证责任。但鉴于本案原告张云洁自2013年6月23日《合作协议》届满三日之后六个月内未对债务人提起诉讼亦未向保证人冯永利主张权利，且原告张云洁对被告冯永利关于2014年原告张云洁与薛丽梅双方还在经营，我已经履行完了我的担保义务的主张，没有抗辩意见。故保证人冯永利免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告张云洁的诉讼请求。
案件受理费人民币四千七百七十七元，由原告张云洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初711号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8106号
申请执行人张旭中。
被执行人张爱宇，
遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张爱宇未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张爱宇向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额2.7万元，执行费305元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 姜贺林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终916号
上诉人（原审被告）：王喜清，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡亚芝，女，1969年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王喜清因与被上诉人胡亚芝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王喜清于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王喜清提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王喜清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取为430元，由上诉人王喜清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年四月十八日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终916号上诉人（原审被告）：王喜清，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡亚芝，女，1969年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王喜清因与被上诉人胡亚芝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王喜清于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王喜清提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王喜清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取为430元，由上诉人王喜清负担。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年四月十八日书记员刘应锦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6206号
原告：张会杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
统一社会信用代码：91210113558164573L。
法定代表人：郑文贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告张会杰与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会杰委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮挡原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。
被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告张会杰系沈北新区***房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了百岁万汇城***楼、***楼商业网点、***楼、***区地下室、***区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研究院�限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张会杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会杰负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年十二月十一日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初6206号原告：张会杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113558164573L。法定代表人：郑文贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告张会杰与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会杰委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮挡原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张会杰系沈北新区***房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了百岁万汇城***楼、***楼商业网点、***楼、***区地下室、***区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研究院�限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张会杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会杰负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1882号
原告刘术栋。
被告山东凌云餐饮管理有限公司。
法定代表人郑秀玲，职务经理
被告朱长沐。
被告宽城满族自治县福园海鲜火锅大酒店。
法定代表人谷静艳，职务董事长
本院在审理原告刘术栋与被告山东凌云餐饮管理有限公司、朱长沐、宽城满族自治县福园海鲜火锅大酒店装饰装修合同纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告刘术栋于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘术栋撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告刘术栋负担。
审判员 李玉富
二〇一六年七月八日书记员吴秀华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保375号
祁磊:
关于申请人祁磊与被申请人宁夏威龙工程机械有限公司、杨立岗、郑茹诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保135号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月23日分别冻结了被申请人郑茹名下车牌号为×××车辆车户，冻结期限为2年；冻结了被申请人杨立岗名下位于银川市西夏区某室（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）、名下位于贺兰县某室（产权证号：房权证习岗镇字第XX**号）房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；冻结了被申请人郑茹名下在宁夏银行股份有限公司的股权4万股（股权证号：XXXX）、杨立岗名下在宁夏银行股份有限公司的股权4万股（股权证号：XXXX），冻结期限为3年。（保全价值180万元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人祁磊与被申请人宁夏威龙工程机械有限公司、杨立岗、郑茹诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保135号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保375号祁磊:关于申请人祁磊与被申请人宁夏威龙工程机械有限公司、杨立岗、郑茹诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保135号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月23日分别冻结了被申请人郑茹名下车牌号为×××车辆车户，冻结期限为2年；冻结了被申请人杨立岗名下位于银川市西夏区某室（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）、名下位于贺兰县某室（产权证号：房权证习岗镇字第XX**号）房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；冻结了被申请人郑茹名下在宁夏银行股份有限公司的股权4万股（股权证号：XXXX）、杨立岗名下在宁夏银行股份有限公司的股权4万股（股权证号：XXXX），冻结期限为3年。（保全价值180万元）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人祁磊与被申请人宁夏威龙工程机械有限公司、杨立岗、郑茹诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保135号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执177号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人左珍凤，女，，汉族，住湖南省衡南县栗。
被执行人吴国顺，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人左珍凤、吴国顺金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初331号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款157881.16元，负担案件受理费4014元，申请执行费2328元，合计人民币164223.16元（不含逾期罚息及复利、加倍迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询查明被执行人左珍凤、吴国顺无存款无车辆，有共同房产一套但已抵押给中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。另查明被执行人左珍凤、吴国顺下落不明。现申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月13日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0406民初331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执177号申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。被执行人左珍凤，女，，汉族，住湖南省衡南县栗。被执行人吴国顺，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人左珍凤、吴国顺金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初331号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款157881.16元，负担案件受理费4014元，申请执行费2328元，合计人民币164223.16元（不含逾期罚息及复利、加倍迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心查询查明被执行人左珍凤、吴国顺无存款无车辆，有共同房产一套但已抵押给中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。另查明被执行人左珍凤、吴国顺下落不明。现申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月13日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0406民初331号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月十五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终507号
上诉人（原审原告）：李新华，居民。
委托代理人：任传强，居民。
上诉人（原审被告）：三联商社股份有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路**号。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
委托代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：王波，山东舜翔律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：山东三联集团有限责任公司。住所地：济南市趵突泉北路**号。
法定代表人：张继升，该公司董事长。
委托代理人：王彬，该公司员工。
委托代理人：张林林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：三联菏泽家电有限公司。住所地：菏泽康庄路*号。
法定代表人：闫磊，该公司董事长兼总经理。
上诉人李新华、三联商社股份有限公司、山东三联集团有限责任公司因与被上诉人三联菏泽家电有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2909号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 赵洪科
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张珊珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1280号
申请执行人玉田县农村信用合作联社，男，1965年7月6日出生，住所地玉田县北环路北侧。
法定代表人：杨立生
被执行人：玉田县清雨保温容器销售有限公司。
法定代表人：张秀岭
被执行人：耿艳春
被执行人：张秀岭
玉田县农村信用合作联社申请耿艳春等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2778号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7512号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王文祥，男，1954年12月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王文祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告王文祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是夏和园某号楼某单元某1号、某2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2015年度和2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费6644.30元，并按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园某号楼某单元某1号、某2号的房屋由被告居住使用，建筑面积共计174.85㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务，供暖费标准为19元/㎡。2014年11月15日至2015年3月15日和2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。位于夏和园某号楼某单元某1、某2号的房屋由被告居住使用，2014至2015年度和2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文祥于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度和二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计六千六百四十四元三角;
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王文祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年十一月三十日
书记员代 晓 玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00077号
原告陶红芬。
委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告朱红兵。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告陶红芬与被告朱红兵为工资、代通知金、经济补偿、加付赔偿金、返还社会保险费纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已达成和解协议、并领到补偿金为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶红芬撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年六月九日
书记员 沈 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初225号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林琼荣，男，汉族，1980年9月13日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。2011年1月11日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证被宁波市公安局北仑分局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款五百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人林琼荣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人林琼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月1日23时许，被告人林琼荣（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与太河路路口附近时发生交通事故（被告人林琼荣负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人林琼荣有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人林琼荣的呼吸酒精含量为248mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人林琼荣抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为269mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后被告人林琼荣企图逃跑，后被民警抓获。
上述事实，被告人林琼荣在法庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某、周某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琼荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林琼荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林琼荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年五月八日
代书记员 俞佩娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1532号
原告：上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张金弟，总经理。
被告：上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈洪强。
被告：沈洪强，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海山城实业有限公司与被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海山城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海山城实业有限公司撤回起诉处理，财产保全费5,000元由原告上海山城实业有限公司自行负担。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 王 霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1532号原告：上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张金弟，总经理。被告：上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈洪强。被告：沈洪强，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海山城实业有限公司与被告上海环江塑料制品有限公司、沈洪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海山城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海山城实业有限公司撤回起诉处理，财产保全费5,000元由原告上海山城实业有限公司自行负担。审 判 长  陆建波人民陪审员  朱金栋人民陪审员  王 霞二〇一八年五月八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1850号
原告:周欣薷,女,1993年9月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
被告:江苏鑫夏房地产开发有限公司,住所地沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告周欣薷诉被告江苏鑫夏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告周欣薷于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周欣薷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周欣薷撤回起诉。
案件受理费192元（原告已预交192元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈胜康
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1127号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2018号
原告：吉林省金鹏车身制造有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇太平庄村一屯，法律文书送达地址：太原市晋源区长风商务区谐园路9号化建大厦贝晶晶收。统一社会信用代码：91220381598807238E
法定代表人：姜小鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：贝晶晶，山西盈科（太原）律师事务所律师。
被告：临汾解放汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧庙镇金井村。统一社会信用代码：91141000276150499N
法定代表人：陈敖元，执行董事。
原告吉林省金鹏车身制造有限公司（以下简称金鹏车身制造公司）与被告临汾解放汽车销售服务有限公司（以下简称解放汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝晶晶到庭参加诉讼。被告经本院公告合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹏车身制造公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付剩余配件款100000元，并向原告赔偿逾期付款损失6380元（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准150%计算至生效判决履行之日，暂时计算至2017年4月18日），以上共计106380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告出售汽车配件但货款一直未结清。2015年10月27日，原、被告签订了协议书，双方约定了还款期限及还款办法。但被告未按约履行，至今尚欠配件款100000元。
解放汽车销售公司在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。
经审理查明，原告公司生产汽车配件，被告公司销售汽车。自2014年起，被告一直在原告处购买汽车配件。截止2015年10月27日，被告尚欠原告配件款256089元。经双方协商达成还款协议书，约定被告将两台汽车抵顶所欠原告配件款156089元（已实际履行），�余100000元于2016年4月30日前给付。双方签订协议后至今被告一直未按约支付剩余配件款100000元。
本院认为，被告欠原告100000元配件款，事实清楚，证据充分，被告应予归还并支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告临汾解放汽车销售服务有限公司支付原告吉林省金鹏车身制造有限公司100000元及利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省金鹏车身制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告临汾解放汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员曾翠英
二0一七年十二月十四日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2018号原告：吉林省金鹏车身制造有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇太平庄村一屯，法律文书送达地址：太原市晋源区长风商务区谐园路9号化建大厦贝晶晶收。统一社会信用代码：91220381598807238E法定代表人：姜小鹏，执行董事。委托诉讼代理人：贝晶晶，山西盈科（太原）律师事务所律师。被告：临汾解放汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧庙镇金井村。统一社会信用代码：91141000276150499N法定代表人：陈敖元，执行董事。原告吉林省金鹏车身制造有限公司（以下简称金鹏车身制造公司）与被告临汾解放汽车销售服务有限公司（以下简称解放汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝晶晶到庭参加诉讼。被告经本院公告合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏车身制造公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付剩余配件款100000元，并向原告赔偿逾期付款损失6380元（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准150%计算至生效判决履行之日，暂时计算至2017年4月18日），以上共计106380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告出售汽车配件但货款一直未结清。2015年10月27日，原、被告签订了协议书，双方约定了还款期限及还款办法。但被告未按约履行，至今尚欠配件款100000元。解放汽车销售公司在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，原告公司生产汽车配件，被告公司销售汽车。自2014年起，被告一直在原告处购买汽车配件。截止2015年10月27日，被告尚欠原告配件款256089元。经双方协商达成还款协议书，约定被告将两台汽车抵顶所欠原告配件款156089元（已实际履行），�余100000元于2016年4月30日前给付。双方签订协议后至今被告一直未按约支付剩余配件款100000元。本院认为，被告欠原告100000元配件款，事实清楚，证据充分，被告应予归还并支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告临汾解放汽车销售服务有限公司支付原告吉林省金鹏车身制造有限公司100000元及利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吉林省金鹏车身制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告临汾解放汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员曾翠英二0一七年十二月十四日书记员张晓茹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执154号
申请执行人:周有银，男，生于1970年10月16日，汉族，住南漳县。
被执行人：李冬云，男，生于1972年2月20日，汉族，住南漳县。
被执行人：陈燕，女，生于1970年3月6日，汉族，住南漳县。
关于申请人周有银与被执行人李冬云、陈燕为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人李冬云、陈燕下落不明，申请执行人周有银同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年六月六日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2018)鄂0624执154号本院在执行申请执行人周有银与被执行人李冬云、陈艳民间借贷纠纷一案，查明被执行人李冬云、陈艳无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初1183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李冬云纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。将陈艳纳入失信被执行人名单中。公民身份号码：。本决定一经作出即�效。二〇一八年三月十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初197号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，女，1993年3月21日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司职员，住湖南省茶陵县。
被告：余丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告余丹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告余丹借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 卢楚文
二０一八年五月十八日
书记员 李红玲
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9625号
原告：广州金全纸业有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号E2区首层自编29铺。
法定代表人：陈裕生，任职总经理。
委托代理人：黄德华，系该公司职员。
被告：李路涛，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广州金全纸业有限公司诉被告李路涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告广州金全纸业有限公司的委托代理人黄德华到庭参加了诉讼。被告李路涛下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州金全纸业有限公司诉称：我公司与被告自2015年10月起建立贸易关系，被告多次向我公司订购热转移印花纸，由我公司送货到被告工厂交货。被告一直拖欠货款，经我公司多次追讨，被告向我公司出具《清还欠款承诺书》，确认截至2016年1月尚欠我公司151234元货款，约定于2016年6月15日前清还全部欠款。随后被告陆续还款，但至今仍欠10000元货款未能归还。我公司追讨货款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司清还货款10000元，并自2016年6月15日起对该10000元按每月1%的利率向我公司计付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李路涛没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2015年10月起向原告订购热转移印花纸。原、被告经结算，被告向原告出具《清还欠款承诺书》，确认截至2016年1月尚欠原告151234元货款，约定于2016年6月15日前清还全部欠款。现原告主张被告仍欠10000元货款未能归还，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。现被告拖欠10000元货款无理，其应立即向原告清还该笔货款。
因原告并未举证证明其与被告曾约定如何计算逾期付款违约金，故原告主张按每月1%的利率计算逾期付款利息缺乏依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本院对逾期利息调整为自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
被告李路涛在本判决生效之日起七日内，向原告广州金全纸业有限公司支付货款10000元，并自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元由被告李路涛负担。被告李路涛在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 侯月卿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨晓燕
崔秀玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初656号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城二楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍。
委托代理人曾小平，该公司经理，特别代理。
被告曾志煌，男，汉族，1984年10月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告曾志煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告曾志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币1920元；2、判令被告缴纳3%滞纳金计人民币57元。事实与理由：被告曾志煌系泰和县浅水湾吟湖苑8栋1单元701室居住，住宅面积133.30平方米，物业收费标准为0.4元／平方米，年物业费用640元。经原告多次催缴，被告从2015年1月1日至2017年12月31日无正当理由拒缴物业费合计1920元。被告拒缴物业费于法无据，于理不合。原告认为，物业服务费是确保物业管理服务工作正常进行的市场行为，原告依照物业委托合同改造了清洁、安全、维护、绿化等服务工作，被告无故拖欠并拒缴，违反小区业主公约。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告曾志煌未答辩，亦未提交任何证据。
原告泰和县名泰物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、物业管理委托合同一份，证明服务内容与收费标准；2、物业费催缴函，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付；3、业主委员会证明，证明被告房屋地址及面积。上述证据经审查，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年6月28日，被告曾志煌所居住的泰和县浅水湾小区业主委员会与原告泰和县名泰物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取。被告曾志煌所居住房屋的面积为133.30平方米。被告曾志煌尚差�原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计1920元没有交纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业公司均具有约束力，原告按照物业管理委托合同提供了物业服务，作为业主的被告即具有按照合同交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业费，原告有权提起诉讼。被告未到庭质证，视为对其诉权的放弃，原告要求被告按约交纳物业费1920元，本院予以支持；滞纳金属行政主体对行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用所采取的一种惩罚性措施，本案不适用，因此对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾志煌于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业服务费1920元。
二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾志煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一八年四月十七日
书记员 徐琰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初715号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11003号
原告王友涛，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省郧西县。
被告晋江英速鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王友涛与被告英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3256号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。
法定代理人；谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：徐伟玉，女，1952年3月6日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告徐伟玉物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告徐伟玉的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红