wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11878号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何昆帝，男，1980年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何昆帝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告何昆帝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月，何昆帝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年2月为其办理了信用卡一张。何昆帝于2012年12月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月30日，共透支本金147903.31元，利息11704.44元，滞纳金16369.33元，费用4905.62元以上合计180882.7元。建行重庆市分行认为何昆帝拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何昆帝立即偿还信用卡透支本金147903.31元，截至2015年4月30日的利息11704.44元、滞纳金16369.33元，费用4905.62元并支付自2015年5月1日起至欠款付清时止，以本金147903.31元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11704.44元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何昆帝承担。
被告何昆帝未答辩。
经审理查明，2012年1月，何昆帝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何昆帝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何昆帝发放了信用卡一张。何昆帝于2012年12月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月30日，何昆帝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金147903.31元、利息11704.44元、滞纳金16369.33元，费用4905.62元合计180882.7元。此款，何昆帝至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何昆帝与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何昆帝发放了信用卡，何昆帝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何昆帝偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何昆帝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昆帝在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金147903.31元，截至2015年4月30日的利息11704.44元、滞纳金16369.33元，费用4905.62元以上合计180882.7元；并支付从2015年5月1日起至欠款付清时止，以本金147903.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11704.44元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1959元，由被告何昆帝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月四日
书记员 简 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1267号
申请执行人：夏斯奇，市民。
被执行人：吴昌明，市民。
被执行人：胡湘绮，市民。
申请执行人夏斯奇与被执行人吴昌明、胡湘绮民间借贷纠纷一案，2015年12月26日本院作出(2015)阜益民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯汉借款本金人民币40000元。被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯汉借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐掭成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执554号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：董垒，男，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：仉慧，女，1980年10月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈培菊，女，1981年6月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈彬，男，1980年10月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0982民初2305民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告董垒、仉慧自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告董垒、仉慧偿还原告代理费人民币5000元。被告陈培菊、陈彬对上述债务承担连带清偿责任。陈培菊、陈彬承担连带责任后有权向被告董垒、仉慧追偿。案件受理费人民币1150元，由被告董垒、仉慧、陈培菊、陈彬负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106150元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬实施拘传。被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人仉慧其名下有银行存款人民币1297.34元，本院依法予以冻结，未发现其名下有工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息等信息。被执行人陈培菊名下登记有梅赛德斯牌奔驰轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）一辆，本院于2017年7月5日向泰安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能予以扣押，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还债务,本案尚欠借款本金人民币106150元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人董垒、仉慧、陈培菊、陈彬的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执554号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：董垒，男，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：仉慧，女，1980年10月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈培菊，女，1981年6月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈彬，男，1980年10月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2305号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1887号
原告涂双文，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告冯明军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告涂双文与被告冯明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂双文及被告冯明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂双文诉称，2014年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款180000元，约定借款期限3个月，月息5400元。当天原告向被告支付了180000元现金，被告出具借条一张，并约定用冯明军房子做抵押。2015年2月，被告向原告支付借款利息28000元，此后被告未再还本付息。2016年6月13日，原告与被告达成还款协议，约定2016年9月30日前被告归还本金180000元及利息80000元。但被告至今未向原告归还本息，现请求法院判令被告向原告归还借款180000元，并按月利率3%支付自2015年2月15日起至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告冯明军辩称，给原告出具借条属实，但钱让孙雪明拿去了，被告未使用该笔借款。
经审理查明，2014年8月30日，被告冯明军因资金周转困难，向原告涂双文借款180000元，原告涂双文于当天向被告冯明军支付现金180000元，被告冯明军出具了借条，约定：”今借涂双文现金180000元整，月息5400元，期限3个月，拿冯明军房子抵押。”2015年2月，被告冯明军向原告涂双文支付利息28000元，后未再还本付息。原告涂双文遂诉至西峰区人民法院，2016年6月13日，原被告达成还款协议，原告涂双文撤诉，但被告冯明军至今仍未按还款协议约定还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、还款协议、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告涂双文向被告冯明军提供借款，被告冯明军向原告涂双文出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告冯明军应当承担债务清偿义务，原告涂双文要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担按月利率3%支付2015年2月15日起至归款之日的利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告当庭辩称其实际未使用借原告的借款，但被告向法庭提交的证据与本案无法律上的因果关系，其辩称理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯明军于判决生效后十日内向原告涂双文归还借款本金180000元，并按月利率2%支付自2014年8月30日起至归款之日止的利息（含已支付利息28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告冯明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年八月一日
书 记 员 米海云
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第241-1号
申请执行人金吉文，布衣族。系被害人之父。
申请执行人李维花，布衣族。系被害人之母。
申请执行人李德近，布衣族。系被害人之子。
申请执行人甘祖华，布衣族，被害人之夫。
被执行人黄光红。已被执行死刑。
附带民事诉讼原告人金吉文、李维花、甘祖华、李德近与被告人黄光红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决已发生法律效力。2015年5月15日，附带民事诉讼原告人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人黄光红送达了执行通知书等相关法律文书，之后被执行人黄光红被执行死刑。通过执行查控系统查明被执行人黄光红无银行存款，无车辆、房地产登记信息。经本院至贵州调查，被执行人黄光红坐落于贵州省都匀市杨柳街镇德化村二组三层砖混结构房屋所占宗地系农村集体土地，该房地产已抵押给都匀农村商业银行杨柳街分理处贷款70万元，且已被贵州省都匀市人民法院采取财产保全查封措施，本院不具备处置条件。本院向申请执行人金吉文、李维花、甘祖华、李德近告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人黄光红可供执行的财产线索并书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第241号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙金执民字第241-1号 申请执行人金吉文，布衣族。系被害人之父。 申请执行人李维花，布衣族。系被害人之母。 申请执行人李某。 申请执行人甘祖华，布衣族。系李德××的法定代理人，被害人之夫。 被执行人黄光红。已被执行死刑。 附带民事诉讼原告人金吉文、李维花、甘祖华、李某与被告人黄光红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决已发生法律效力。2015年5月15日，附带民事诉讼原告人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人黄光红送达了执行通知书等相关法律文书，之后被执行人黄光红被执行死刑。通过执行查控系统查明被执行人黄光红无银行存款，无车辆、房地产登记信息。经本院至贵州调查，被执行人黄光红坐落于贵州省都匀市杨柳街镇德化村二组三层砖混结构房屋所占宗地系农村集体土地，该房地产已抵押给都匀农村商业银行杨柳街分理处贷款70万元，且已被贵州省都匀市人民法院采取财产保全查封措施，本院不具备处置条件。本院向申请执行人金吉文、李维花、甘祖华、李某告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人黄光红可供执行的财产线索并书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2015）浙金执民字第241号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国军 审 判 员  徐伦江 代理审判员  许新爱 二〇一五年十月十九日 代书 记员  吴旭晖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2773号
原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4511室，统一社会信用代码：91360103698496174X。
法定代表人：黄恒政，系该公司董事长。
委托代理人：杜宇，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720296300。
委托代�人：吴启帆，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。
被告：蹇华平，女，1984年3月17日生，汉族，住南昌市昌北开发区，。
被告：涂继癸，男，1978年9月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区，。
原告江西力高房地产开发有限公司（以下简称江西力高公司）诉被告蹇华平、涂继癸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西力高公司的委托代理人杜宇到庭参加诉讼，被告蹇华平、涂继癸经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江西力高公司诉称：2013年7月5日，原告与被告蹇华平签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告将力高滨江国际花园1#写字楼4401室出售给被告蹇华平，商品房总金额1108504元。被告蹇华平采取按揭付款的方式购买商品房，蹇华平支付首付款558504元，剩余房款55万元由蹇华平办理银行按揭手续。此外，合同还约定了被告蹇华平未还银行按揭借款的违约责任。2013年8月26日，被告蹇华平、涂继癸在中国建设银行股份有限公司江西分行办理55万元的按揭借款。原告、二被告、中国建设银行股份有限公司江西分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告对该笔借款承担连带保证责任。由于被告未履行到期还款义务，致使中国建设银行股份有限公司江西分行从原告的账户划扣借款本金、利息等款项共计480392.43元。此后，原告多次向被告追偿，均未得到解决。两被告行为已构成违约，严重损害原告的权益，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、两被告一次性返还由原告代偿的银行按揭借款本金、利息款项共计480392.43元；2、被告按同期银行借款利率支付原告上述款项之利息至实际付清之日止，截止起诉之日的利息暂计1741.40元；3、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的催告费、公告费等由被告承担。
被告蹇华平、涂继癸均经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，江西力高公司（出卖人）、蹇华平（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：出卖人将力高滨江国际花园1#写字楼1单元4401号房（0室0厅0厨0卫阳）出售给买受人蹇华平；商品房建筑面积87.81平方米，总金额1108504元；买受人于合同签约时付清50%房款，即558504元，并于合同签订后七日内交齐材料办理按揭手续。2013年8月26日，被告蹇华平、涂继癸（借款人）、中国建设银行股份有限公司江西分行（贷款人）、江西力高公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款55万元，借款期限120个月，从2013年8月26日至2023年8月26日，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮25%，还款方法为等额本息；保证人在本合同项下的保证为连带责任保证；本合同项下担保方式为抵押、最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，贷款人按约定向被告蹇华平、涂继癸发放贷款。此后，被告蹇华平、涂继癸未按约履行还款义务，2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行函告江西力高公司：截止2016年3月30日，涂继癸未还借款本金余额468346.36元，连续逾期4个月，累计逾期12次，拖欠本息23467.78元，按照我行与贵公司签订的“合作协议”及“最高额保证合同”约定，需贵公司承担连�保证责任，我行将从贵公司账户中结清借款本金及利息。当日，江西力高公司代为清偿被告涂继癸、蹇华平拖欠借款本息480392.43元。原告代偿借款后，被告未支付代偿款，故原告于2016年5月26日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提交的《南昌市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行函告、银行特种转账凭证、个人借款结清证明等证据在案佐证。
本院认为：《南昌市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。被告蹇华平、涂继癸未按约定归还贷款方借款，在原告向贷款方履行代偿义务后，被告蹇华平、涂继癸亦未向原告清偿代偿欠款，故对本案纠纷的发生应承担全部责任。故原告主张被告蹇�平、涂继癸偿付代偿款480392.43元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张催告费，无举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇华平、涂继癸于本判决生效后十日内一次性支付原告江西力高房地产开发有限公司代偿款480392.43元及利息（自2016年3月30日起至付清款之日止，以代偿款480392.43元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告江西力高房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蹇华平、涂继癸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8530元，保全费3270元，公告费350元，合计12150元，由被告蹇华平、涂继癸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审28号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人杨公社，男，1962年7月7日，汉族，住新蔡县。
申请执行人新蔡县公安局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901847213~4117291901847176等公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901847213~4117291901847176等公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901847213~4117291901847176等公安交通管理简易程序处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审28号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人杨公社，男，1962年7月7日，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901847213~4117291901847176等公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人于2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901847213~4117291901847176等公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2017年3月份作出的驻公交决字【2017】第4117291901847213~4117291901847176等公安交通管理简易程序处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年四月二十六日书 记 员  金 隆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04244号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，女，1975年9月19日出生，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工，住重庆市南川区。
委托代理人李奎，男，1987年3月16日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工，住重庆市南川区。
被告张仕六，男，1974年2月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李孝梅（被告张仕六之妻），1975年11月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告张仕六、李孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行南川支行的委托代理人李岚、李奎到庭参加诉讼，被告张仕六、李孝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南川支行诉称，2012年8月31日，被告张仕六向原告下设大观分理处申请18000元借款用于蔬菜种植，并填写了《农户小额信用贷款授信申请书》，被告李孝梅在《农户小额信用贷款授信申请书》签名捺印，承诺与被告张仕六共同偿还贷款本息。2012年9月12日，原告向被告发放了18000元贷款，贷款到期日期为2014年9月11日，年利率为10.455﹪，逾期罚息年利率为15.6825﹪，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。该借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。截止2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金18000元和结欠利息3930.66元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定向法院提起诉讼，要求被告张仕六、李孝梅共同偿还借款本金18000元、利息3930.66元，并自2015年10月29日起至借款还清之日止按约定利息，利随本清。
被告张仕六、李孝梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告张仕六在原告下设大观分理处填写了《农户小额信用贷款授信申请书》，该申请书载明“申请人姓名张仕六，身份证号码，申请贷款金额（大写）壹万捌仟元整，小写18000元，申请贷款期限24个月，贷款用途蔬菜种植”。被告李孝梅在该申请书“贷款申请人家庭成员承诺”一栏签名捺印，承诺与被告张仕六共同承担偿还贷款本息的责任。2012年9月12日，被告张仕六在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》上签名捺印。该借据载明贷款日期为2012年9月12日，到期日期为2014年9月11日，年利率为10.455﹪，逾期罚息年利率为15.6825﹪，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。2014年12月25日，原告向被告张仕六送达了《贷款到期提示／逾期催收通知书》，提示被告张仕六贷款本金18000元已于2014年9月11日到期。被告张仕六在通知书上签名捺印。截至2015年10月28日，该笔贷款尚欠本金18000元、利息3930.66元未归还。
上述事实有原告农商行南川支行提交的《农户小额信用贷款授信申请书》复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》复印件、张仕六的身份证复印件、李孝梅的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，常住人口登记卡、《贷款到期提示／逾期催收通知书》复印件、欠息清单以及庭审中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，其足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年8月31日，被告张仕六在原告下设大观分理处填写了《农户小额信用贷款授信申请书》。2012年9月12日，被告张仕六在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》上签名捺印，借据约定了贷款数额、贷款期限、年利率、逾期罚息年利率，该借据能有效证明被告张仕六和原告农商行南川支行存在借贷关系。被告张仕六于2014年12月25日在《贷款到期提示／逾期催收通知书》上的签名捺印可以进一步证明原告与被告张仕六之间存在借贷关系。原告与被告张仕六的借贷关系是双方当事人真实意思表示的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张仕六未按照约定偿还本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张仕六偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告诉称，原告举证证明了截至2015年10月28日被告欠息3930.66元的事实，故被告应按约定的利率向原告支付从2015年10月29日起至偿还全部本金之日止的利息。
二被告系夫妻关系，原告和被告张仕六的借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告李孝梅应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，并且被告李孝梅在《农户小额信用贷款授信申请书》签名捺印承诺与被告张仕六共同承担偿还本息的责任，故原告要求被告张仕六和被告李孝梅共同偿还借款本金18000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕六、李孝梅于本判决发生法律效力后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行偿还借款本金18000元、利息3930.66元，并按约定利率从2015年10月29日起至本金还清之日止支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半交纳165元（原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行已交纳），由被告张仕六负担。被告张仕六负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费330元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何一铭
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执129号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：杨豫，男，1985年3月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：景娜娜，女，1984年9月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人杨豫、景娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）沁民初字第739号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额100000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月22日，本院依法裁定冻结被执行人杨豫在中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结被执行人景娜娜在中国邮政储蓄银行账户内的存款30320.49元；在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。2017年9月4日被执行人景娜娜已将中国邮政储蓄银行卡内30000元主动偿还申请人，后又偿还20000元，并承诺自2017年9月起，每月25号按时偿还贷款2000元。
3、被执行人杨豫有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执129号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年九月十九日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执129号	申请执行人：沁水县农村信用合作联社。	被执行人：杨豫，男，1985年3月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：景娜娜，女，1984年9月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人杨豫、景娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）沁民初字第739号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额100000元及利息。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月22日，本院依法裁定冻结被执行人杨豫在中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结被执行人景娜娜在中国邮政储蓄银行账户内的存款30320.49元；在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。2017年9月4日被执行人景娜娜已将中国邮政储蓄银行卡内30000元主动偿还申请人，后又偿还20000元，并承诺自2017年9月起，每月25号按时偿还贷款2000元。	3、被执行人杨豫有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执129号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 崔   志   勤	执行员 李剑执行员郭贵文	二〇一七年九月十九日	书记员 程   燕   燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4500号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第44号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告田雨禾，男，汉族，住哈尔滨市阿城区；
被告罗文发，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告古孝东，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组；＋＋＋＋＋被告关海峰，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组；＋＋＋＋＋被告罗继超，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告田雨禾、罗文发、古孝东、关海峰、罗继超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤销对被告田雨禾、罗继超的起诉，被告罗文发、古孝东、关海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月26日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告田雨禾，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告罗文发，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告古孝东，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第四被告关海峰，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告罗继超，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2011年12月26日至2013年1月17日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共9万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持
被告罗文发、古孝东、关海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告罗文发、古孝东、关海峰经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告田雨禾、罗文发、古孝东、关海峰、罗继超签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告田雨禾借款3万元，被告罗文发借款3万元，被告古孝东借款3万元，被告关海峰借款3万元，被告罗继超借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月26日至2013年1月17日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告关海峰、罗继超将各自借款本息向原告偿还，被告田雨禾、罗文发、古孝东未偿还。现原告诉至法院，请求被告田雨禾偿还借款本金3万元及利息16627元，被告罗文发偿还借款本金3万元及利息16627元，被告古孝东偿还借款本金3万元及利息16627元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告撤销对被告田雨禾、罗继超的起诉。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告撤销对被告田雨禾、罗继超起诉，系其自愿处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗文发于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16627元（计算至2015年7月9日），合计人民币46627元，被告古孝东、关海峰对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告古孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16627元（计算至2015年7月9日），合计人民币46627元，被告罗文发、关海峰对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告罗文发、古孝东、关海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16627元（计算至2015年7月9日），合计人民币46627元。
案件受理费3098元，公告费600元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更386号
罪犯葛艳军，男，1968年1月20日出生，汉族，原户籍所在地宁夏平罗县城关镇工农东路建行家属楼*单元***号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年2月21日作出（2012）平刑初字第189号刑事判决,以被告人葛艳军犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日对其减刑六个月二十五天。刑期自2012年3月24日起至2022年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月7日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯葛艳军减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛艳军减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年3月24日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更386号罪犯葛艳军，男，1968年1月20日出生，汉族，原户籍所在地宁夏平罗县城关镇工农东路建行家属楼*单元***号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年2月21日作出（2012）平刑初字第189号刑事判决,以被告人葛艳军犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日对其减刑六个月二十五天。刑期自2012年3月24日起至2022年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月7日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯葛艳军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金5万元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛艳军减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年3月24日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更175号
罪犯孟庆山，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）青刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月四日作出（2013）鲁刑三终字第8号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孟庆山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆山的悔改表现，有罪犯孟庆山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟庆山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初542号
原告于东雪，女，1973年10月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡思源村。
被告吕玉祥，男，1970年4月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住住海伦市永富乡思源村。
本院于2017年3月8日立案受理了原告于东雪与被告吕玉祥离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告1993年5月1日登记结婚，1994年6月23日生育男孩吕春辉。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。共同生活期间有收割机一台、炮车一台、修理部一个。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于东雪与被告吕玉祥离婚；
二、共同生活期间有收割机一台，炮车一台、修理部一个归被告所有；
三、被告给付原告财产折价款29000.00元（已当庭给付）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告于东雪负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1330号
原告王某（曾用名王丽），女，1981年8月1日生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年8月14日生，汉族，职业不详。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。本案依法先由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2013年9月12日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2011年9月经网络认识，于2011年11月结婚，于2011年12月13日举行结婚仪式，婚后感情不和且被告经常打骂原告，现原被告感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2011年9月经网络认识，并于2011年10月11日在丰县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚姻期间双方未生育子女。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事两人经常吵架。原告因此曾自杀过。由于双方感情基础差，婚后未建立起夫妻感情。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表及原告父亲王洪新、母亲黄文芬，段亚丽、车叶芳的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原被告婚后因家庭琐事经常吵架，导致感情逐渐淡漠，现夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1330号
原告李某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告轩某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告李某与被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于2001年12月10日登记结婚。2003年10月22日生育一子名叫轩秋阳。我与被告婚前了解少，草率结婚。婚后我俩性格不合，没有任何共同语言，我们夫妻生活极不协调，为此我多次向被告提出离婚。因与被告生活苦闷，我多次回娘家居住，2011年我再次回娘家居住至今。我与被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，没有和好可能，为早日解除痛苦婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告按法律规定负担抚养费，依法分割共同财产。
被告轩某口头辩称，我不同意离婚，我们结婚10年，是有夫妻感情的。我们家里的事都是原告做主，我打工挣的钱也都交给原告。我和原告一直在一起居住，2013年春节我们还在一起居住，我认为我们之间有感情。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年12月10日登记结婚。2003年10月22日，双方生育一男孩轩秋阳。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2013年2月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，原告到娘家居住生活至今。婚生男孩轩秋阳现随被告生活。
本院认为，原被告经人介绍结婚，共同生活多年，双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育了一子，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告轩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年五月二十日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1330号
原告李某某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告轩某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告轩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于2001年12月10日登记结婚。2003年10月22日生育一子名叫轩某甲。我与被告婚前了解少，草率结婚。婚后我俩性格不合，没有任何共同语言，我们夫妻生活极不协调，为此我多次向被告提出离婚。因与被告生活苦闷，我多次回娘家居住，2011年我再次回娘家居住至今。我与被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，没有和好可能，为早日解除痛苦婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告按法律规定负担抚养费，依法分割共同财产。
被告轩某某口头辩称，我不同意离婚，我们结婚10年，是有夫妻感情的。我们家里的事都是原告做主，我打工挣的钱也都交给原告。我和原告一直在一起居住，2013年春节我们还在一起居住，我认为我们之间有感情。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年12月10日登记结婚。2003年10月22日，双方生育一男孩轩某甲。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2013年2月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，原告到娘家居住生活至今。婚生男孩轩某某现随被告生活。
本院认为，原被告经人介绍结婚，共同生活多年，双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育了一子，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告轩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年五月二十日
书记员 陈红梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2162号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李章春，女，1977年1月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈慧，女，1996年3月27日出生，汉族，住上海市。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：殷子坚，上海普世律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审第三人)：陈乐松，男，1941年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被申请人(一审第三人)：陈思瀚，男，2013年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
法定代理人：高信信，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县张集镇土楼村小中楼***号。
再审申请人李章春、陈慧因与被申请人朱霞、陈乐松、陈思瀚所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李章春、陈慧申请再审称：各方当事人对系争车辆权利人是陈玉堂这一节事实均无异议，朱霞只是名义上的登记权利人。在此情况下，陈玉堂去世以后，李章春和陈慧基于继承对系争车辆享有所有权。即使李章春无继承权，但陈慧是继承人享有继承权，其诉请应予支持。且作为李章春与陈玉堂共同生活也应当依法对系争车辆享有所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于系争车辆权利人的确定，法院应当审查当事人陈述与相关证据之间的联系，本案仅有当事人陈述而无其他证据证明陈玉堂出资的事实，原审法院对陈玉堂是系争车辆所有人的事实不予认可并无不当。且李章春并非继承人，陈慧亦非唯一继承人，其要求确认所有权，原审法院不予支持亦无不当。李章春、陈慧的其他再审理由亦不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李章春、陈慧的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李章春，女，1977年1月16日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈慧，女，1996年3月27日出生，汉族，住上海市。两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：殷子坚，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人)：陈乐松，男，1941年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被申请人(一审第三人)：陈思瀚，男，2013年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。法定代理人：高信信，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县张集镇土楼村小中楼***号。再审申请人李章春、陈慧因与被申请人朱霞、陈乐松、陈思瀚所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李章春、陈慧申请再审称：各方当事人对系争车辆权利人是陈玉堂这一节事实均无异议，朱霞只是名义上的登记权利人。在此情况下，陈玉堂去世以后，李章春和陈慧基于继承对系争车辆享有所有权。即使李章春无继承权，但陈慧是继承人享有继承权，其诉请应予支持。且作为李章春与陈玉堂共同生活也应当依法对系争车辆享有所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于系争车辆权利人的确定，法院应当审查当事人陈述与相关证据之间的联系，本案仅有当事人陈述而无其他证据证明陈玉堂出资的事实，原审法院对陈玉堂是系争车辆所有人的事实不予认可并无不当。且李章春并非继承人，陈慧亦非唯一继承人，其要求确认所有权，原审法院不予支持亦无不当。李章春、陈慧的其他再审理由亦不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李章春、陈慧的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年二月二十一日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1574号
申请执行人麻官理。
被执行人钟斌海。
申请执行人麻官理与被执行人钟斌海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）丽莲商初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人麻官理于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1574号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 燕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1202号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨振委，男，1977年12月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。2011年11月3日因犯开设赌场罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年11月21日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元；2016年4月8日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人杨振委犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，杨振委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时30分左右，被告人杨振委驾驶摩托车到林州市合涧街街口，进入大南山寿衣店院内二楼，从208房间盗窃被害人王某人民币4700元左右。
另查明，被告人杨振委到案后如实供述了自己的罪行。2013年11月21日杨振委因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元；2016年4月8日杨振委因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨振委在开庭审理过程中亦无异议，且有杨振委的供述，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，杨振委前科判决书，出所信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振委以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。杨振委到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。杨振委在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合杨振委的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨振委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨振委于本判决生效之日起十日内退赔被害人王林凤人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年十月三十日
书记员 李 岚
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1625行初20号
原告刘纪夫，男，汉族，出生于1960年6月14日，住址鹿邑县。
原告刘芹，女，汉族，出生于1965年11月18日，住鹿邑县，412725196511180340.
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告鹿邑县国土资源局，组织机构代码00591735-2，住所地鹿邑县华展小区。
法定代表人冯文君，任该局局长。
委托代理人荣飞，系该局工作人员。
第三人宁争光，男,汉族,1992年7月22日出生,住河南省鹿邑县,
委托代理人宁争明，男，汉族，2000年3月2日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告刘纪夫、刘芹诉被告鹿邑县国土资源局、第三人宁争光不服房屋行政登记一案中，原告刘纪夫、刘芹于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘纪夫、刘芹申请撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘纪夫、刘芹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘纪夫、刘芹负担。
审判长 徐 静
审判员 薛 杰
陪审员 徐凌颖
二〇一八年五月七日
书记员 谢彤欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终481号
上诉人（原审被告）:代某，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人代某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代某及其委托诉讼代理人郑树路、被上诉人李某1的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案上诉费用由李某1承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人双方结婚十余年，婚姻关系存续双方生育一个男孩、一个女孩，家庭关系和谐，子女上学成绩又好，一家四口生活也非常幸福，虽然被上诉人常年在外开车跑运输，双方聚少离多，但是上诉人在家照顾子女也是任劳任怨，且上诉人在2016年经检查身患疾病，平时在家带孩子生活也比较困难，同时根据一审法院对双方两个子女的问话也可以看出，双方感情一直很好，虽然有时因家庭琐事偶尔拌嘴，但这完全是正常的家庭生活不可避免的现象，一审法院仅仅以被上诉人属于第二次起诉离婚就认定，双方感情破裂，属于事实认定错误。二、一审法院审理程序违法。关于夫妻共同财产及债务分割问题，被上诉人在起诉时明确要求依法分割夫妻共同财产和债务，且答辩期内及庭审过程中均没有变更、放弃该诉讼请求的申请，同时一审庭审过程中上诉人与被上诉人也已经对部门债务及财产予以认可，但是庭审结束后，被上诉人申请变更诉讼请求，放弃分割夫妻共同财产及债务，一审法院没有依法通知上诉人，程序违法。
李某1辩称，一审认定事实清楚，程序合法。
李某1向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产及债务。一审庭审后，李某1书面申请放弃对共同财产及债务处理。
一审法院查明事实：原、被告于2001年5月28日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，于2002年5月23日生长子李某2，于2007年5月7日生长女李某3。原、被告共同生活期间，原告平时在外开车跑运输，被告及孩子在家中生活，2017年2月6日，原告提起诉讼离婚，经一审法院判决不准离婚。原、被告婚生两子女，均已年满十周岁，经征询两子女意见，李某2表示如双方离婚愿意随原告生活，李某3表示愿意随被告生活。庭审后原告向一审法院提交申请，要求在本案中放弃对共同财产的分割及债务的处理；被告提交本人于2016年2月17日至2月29日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗的出院记录及部分药费发票。一审法院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在一起共同生活时间较少。2017年2月6日原告向一审法院提起诉讼离婚后，再次向一审法院提起诉讼离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告提交的放弃申请，系本人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许，原、被告共同财产及债务，双方可另行诉讼解决。考虑被告于2016年患病的事实，离婚时原告可给予一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告代某离婚；二、原、被告婚生长子李某2由原告李某1抚养，长女李某3由被告代某抚养，双方互不支付子女抚养费；三、原告李某1于本判决生效后十日内支付被告代某经济帮助费10000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
二审审理中，李某1经两次合法传唤均未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案二审于2018年3月5日第一次开庭，因李某1未到庭，亦未提交书面意见。本院告知李某1代理人通知其参加庭审，第二次于2018年3月16日开庭，李某1仍未到庭参加诉讼，且李某1无证据证明确因特殊情况无法出庭，致使本案事实无法查清，其应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初8284号民事判决；
二、驳回李某1的诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由李某1负担；二审案件受理费200元，由代某负担100元，由李某1负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李洪波
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 骉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初573号
原告：廖国松，男，1996年4月29日出生，仡佬族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。
被告：贵州华易建筑工程有限公司。住所地贵阳市南明区花果园项目C区**栋*层***号。
法定代表人：杨明。
原告廖国松与被告贵州华易建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖国松于2018年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国松申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国松撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告廖国松负担。
审判员 税星
二〇一八年四月二十三日
书记员 石闽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保45号
申请人赵美玲，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人张广杰，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人赵美玲与被申请人张广杰离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0691民初97号民事裁定书，裁定查封被申请人张广杰名下的位于烟台开发区静海小区38号楼4单元x号的房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张广杰名下的位于烟台经济技术开发区静海小区38号楼4单元x号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保45号申请人赵美玲，住所地烟台经济技术开发区。被申请人张广杰，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人赵美玲与被申请人张广杰离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0691民初97号民事裁定书，裁定查封被申请人张广杰名下的位于烟台开发区静海小区38号楼4单元x号的房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张广杰名下的位于烟台经济技术开发区静海小区38号楼4单元x号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月九日书记员  徐荣鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执186号
申请执行人姚海滨。
被执行人刘文彬。
被执行第三人威海市文登区界石镇人民政府。
法定代表人：蔡凤华，镇长。
申请执行人姚海滨与被执行人刘文彬、被执行第三人威海市文登区界石镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第928号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第928号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十一日
书记员 于海洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更786号
罪犯吴高军，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月29日作出（2011）中江刑初字第339号刑事判决，以被告人吴高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）德刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第755号刑事裁定，将罪犯吴高军的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴高军在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年7月至2016年2月获得标准分135.88分，且罚金2000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯吴高军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴高军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴高军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2367号
申请执行人蔡敬友，农民。
被执行人周春华，农民。
被执行人周海波，农民。
申请执行人蔡敬友与被执行人周春华、周海波民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费6400元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人长期外出，且去向不明。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：史志芳，男，1964年1月3日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史志芳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,809.63元。原告诉称,被告史志芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,809.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽13刑终67号
原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志鹏，男，1990年5月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省建平县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人王志鹏犯诈骗罪一案，于2018年1月18日作出（2017）辽1324刑初198号刑事判决。原审被告人王志鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员马永辉、梁笑川出庭履行职务。上诉人王志鹏及其辩护人李小平到庭�加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月初，被告人王志鹏与被害人朱某通过手机聊天软件相识，被告人王志鹏谎称自己系建平县某公司股东，在婚姻存续期间与不知实情的被害人朱某确立恋爱关系。由于被告人王志鹏拖欠赌债，2017年4月至5月期间，被告人王志鹏先后谎称朋友的母亲急需手术费、自己在沈阳购买楼房钱款不足、公司购买电话号码急需资金、对外放高利贷赚钱需要，多次要求被害人朱某为其垫付资金，共计骗取被害人朱某人民币173000元。案发前，被告人王志鹏曾分两次向被害人朱某归还人民币共计6000元，余款人民币167000元均被被告人王志鹏用于赌博或归还赌债。案发后，被告人王志鹏的近亲属已向被害人朱某退赔人民币100000元，其余钱款已由被告人近亲属与被害人自愿达成和解协议，被害人朱某对被告人王�鹏表示谅解。另查明，被告人王志鹏于2013年6月3日与李某某登记结婚，双方已于2017年6月协议离婚。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王志鹏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人王志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
上诉人王志鹏的上诉理由是，原判认定其为赌博活动而诈骗与事实不符，其主动认罪悔罪，积极退赔并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人为赌博活动而诈骗只有上诉人供述，没有其他证据佐证，不能作为对上诉人从重处罚理由，上诉人积极退赔，取得被害人谅解，具有法定酌定从轻量刑情节，原判量刑过重，应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人王志鹏亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、王某、王某1等证言，辨认笔录、户籍证明、交易记录、银行卡清单、婚姻登记证明、企业机读档案登记资料，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，退款协议书和谅解书等证据予以证实。本院审理期间，上诉人王志鹏亲属退还被害人朱某人民币73000元，王志鹏诈骗款已全部退赔。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。上诉人王志鹏及其辩护人李小平在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王志鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币167000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人王志鹏自愿认罪、如实供述，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。关于上诉人王志鹏及其辩护人原判认定王志鹏为赌博活动而诈骗没有证据支持的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王志鹏在公安机关供述时自认其诈骗的钱款用于赌博活动，但在二审开庭审理时其对该事实进行否认，因该事实无其他证据证明，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于上诉人王志鹏认罪悔罪、全部退赃，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第�百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省喀左县人民法院（2017）辽1324刑初198号刑事判决第一项的定罪部分和附加刑部分，即被告人王志鹏犯诈骗罪，并处罚金人民币50000元。
二、撤销辽宁省喀左县人民法院（2017）辽1324刑初198号刑事判决第一项的主刑部分，即判处有期徒刑三年十一个月。
三、判处上诉人王志鹏有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 曹学昌
审判员 滕晓明
审判员 张文元
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 亮
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审29号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段。
法定代表人石伟,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月15日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0421号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0421号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0421号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0421号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1348号
原告韦寿进。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
委托代理人霍凯俐。
被告谭国雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
原告韦寿进诉被告谭国雄、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦寿进以及被告谭国雄到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.二被告连带向原告赔偿损失13119.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭国雄辩称，被告谭国雄驾驶粤X×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内，本案原告的损失应由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿。
本院经审理查明，2014年7月23日18时30分，被告谭国雄驾驶粤X×××××号轿车行驶至顺德旺岗基耕路段时，与原告韦寿进驾驶的桂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告谭国雄负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医疗机构治疗，并于2015年1月8日就本案事故的损失起诉至本院，经本院及佛山市中级人民法院审理，终审判决由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告117076.6元，在商业三责险限额内赔偿给原告827.4元。上述终审判决后，原告继续在龙江医院及佛山市中医院门诊治疗，截至2015年10月27日，共花费医疗费（含挂号诊金）12811.7元。
另查明，粤X×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。
本院对原告诉请的损失作如下认定：
1.医疗费（含挂号诊金）12811.7元（原告提供了医疗费收费收据、挂号诊金收费收据、门诊病历、用药清单、××诊断证明、门诊诊治证明等证据予以佐证，且被告未对原告主张的医疗费提出异议，本院依法支持原告的主张）；
2.交通费，根据原告就医治疗的情况，结合一般生活常理，并参考原告提供的交通费票据，本院酌定为300元。
以上第1、2项合计13111.7元，其中第1项12811.7元，由于被告平安保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已在前一次诉讼案件中用完，故该费用应由被告平安保险公司在商业三责险限额内直接向原告承担全部赔偿责任；第2项300元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦寿进赔偿人民币13111.7元；
二、驳回原告韦寿进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为64元（原告已预交），由原告韦寿进负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十二月四日
书记员 张捷云
第1页共5页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，住所地九台区。
被执行人王中立，男，住所地九台区。
被执行人王有东，男，住所地九台区。
被执行人王强，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被执行人王中立、王有东、王强合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1892号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1892号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1481号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛某，绰号“小蘑菇”，无业。2012年6月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月下旬至同年11月初，被告人毛某伙同张某甲、张某乙、陈某（均已判刑）、俞某（另案处理）等人在宁波市鄞州区姜山镇楼门路一带开设赌场，以牌九方式招徕赌客进行赌博，从中抽头渔利。其中被告人毛某和张某甲合股并坐庄。被告人毛某参与期间，该赌场获利约6000元，其本人获利约1500元。2015年4月25日，被告人毛某在宁波市鄞州区中河街道飞虹新村84幢405室被抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某甲、张某乙、陈某的供述，证人林某甲、梁某、林某乙、张某丙的证言，对被告人毛某、同案犯张某甲、证人陈某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，本院（2012）甬鄞刑初字第684号刑事判决书、本院（2013）甬鄞刑初字第628号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某与他人合伙为不特定人赌博提供场地、设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人毛某的非法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月十三日
书记员 杨春洪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1223号
上诉人（原审被告）许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市许由路西段***号。
法定代表人王鸽，该公司经理。
委托代理人吴占杰，该公司法律顾问。
委托代理人杨伟峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）魏瑞杰。
上诉人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫怡通公司）与被上诉人魏瑞杰民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫怡通公司的委托代理人吴占杰、杨伟峰，魏瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告鑫怡通公司于2014年3月10日向原告魏瑞杰借款20000元，2014年5月8日借款100000元，2014年7月3日借款200000元，2014年7月15日借款10000元，共计330000元。以上借款均由魏瑞杰以现金形式交到被告公司财务室，由该公司向原告出具借款收据4份，双方未约定借款期限。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告在庭审中只要求被告偿还借款本金，不要求利息。
原审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告借原告330000元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。遂判决如下：被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏瑞杰借款330000元。案件受理费6325元，由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担。
鑫怡通公司上诉称：其公司因经营需要向魏瑞杰借款330000元，但借款后归还了部分借款，应予扣除。请求撤销原判让其公司多支付的借款本金10000元及利息。
魏瑞杰辩称：经多次催要，鑫怡通公司未归还本金及利息。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：鑫怡通公司是否已偿还魏瑞杰借款本金10000元。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，证据不足应承担相应的不利后果。鑫怡通公司上诉称已偿还魏瑞杰借款本金10000元缺乏相应证据支持，且魏瑞杰不认可，故该上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十月九日
书记员 周东鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1587号
原告：王晓秋。
委托代理人（特别授权代理）：李光荣。
被告：杨超。
原告王晓秋诉被告杨超民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢力任审判长，与人民陪审员张洁嫚、陈升组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王晓秋的委托代理人李光荣到庭参加诉讼。被告杨超经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓秋诉称：双方系朋友关系。2011年8月4日，被告因经营周转需要向原告借款40万元，原告将40万元转账至被告指定的姜磊银行账户，被告出具一份《借据》给原告；2011年8月17日，被告以同样理由再次向原告借款50万元，原告让弟弟王某转账给被告指定的姜磊银行账户，被告于2011年8月19日出具一份《民间借款合同》交原告收执。两次借款均口头约定月利率为1.8，均没有约定还款期限。借款关系成立后，40万元借款的8月份利息6720元（28天），被告以现金形式偿还给原告；50万元的8月份的利息4500元（15天），被告以转账形式偿还给原告；合计90万元借款的9月份及10月份利息，被告以转账形式分别于2011年9月30日、2011年11月2日各偿还16200元给原告。其余的借款本息，被告至今没有偿还。故起诉，诉求判令：一、被告杨超偿还原告王晓秋借款本金90万元及利息（从2011年11月1日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借据、民间借款合同及转账凭证两份，证明被告向原告借款，原告已给付借款的事实；
4、转账凭证三份，证明被告偿还给原告利息款。
原告申请证人王某出庭作证，证人陈述的内容为：王某系原告弟弟，2011年8月17日转账给案外人姜磊50万元系受原告指示。
被告杨超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：2011年8月4日，被告杨超向原告王晓秋借款40万元并出具了一份《借据》交原告收执，借据载明的借款人为杨超，出借人为王晓秋，借款金额为40万元，借款日期为2011年8月4日，原告于当日以银行转账方式将款项转入案外人姜磊的银行账户；2011年8月17日，被告杨超向原告王晓秋借款50万元，原告于当日通过案外人王某的银行账户以转账方式将款项转入案外人姜磊的银行账户，2011年8月19日，被告杨超出具了一份《民间借款合同》交原告收执，借款合同未载明出借方，载明借款方为杨超，借款金额为50万元，借款期限从2011年8月19日起。借款关系成立后，被告陆续偿还款项，其中通过银行转账方式偿还的款项有分别于2011年8月31日偿还4500元、于2011年9月30日偿还16200元、于2011年11月2日偿还16200元。
上述事实，有原告的举证期限内提供的证据1-4及证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王晓秋与被告杨超之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告杨超依法应承担还本付息的义务。虽涉案的50万元借款合同未书面载明出借人，但原告持有借据，且出借款项系证人受原告指示打款给同一案外人姜磊的银行账户，另结合被告在之后以转账方式陆续向原告偿还款项，可推定原告为涉案款的债权人。虽然借贷双方未书面约定利息，但被告杨超分别于2011年9月30日、2011年11月2日各偿还给原告16200元的行为，符合利息支付特征，被告杨超于2011年8月31日偿还给原告的4500元，原告解释为50万元借款的15天利息，也有一定合理性，因此双方之间口头约定借款利息为月利率1.8%已达到盖然性标准，也符合当前温州地区民间借贷的客观情况，且该利息约定未超过法律保护范围，本院予以确认，虽然最后一期利息偿还时间为2015年11月2日，但从偿还利息的规律性来看，最后一期偿还的款项应为上月利息，因此原告主张从2011年11月2日起按月利率1.8%计算利息，本院予以支持。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓秋借款本金900000元及利息（从2011年11月1日起按月利率1.8%计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元（原告已预缴），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张黎诗