湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3098号
原告：邬良。
委托诉讼代理人：欧阳修文、李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告：醴陵市远泰建设工程有限公司。
法定代表人：吴建龙，董事长。
委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：邹南陵。
被告：黄红。
被告：张俊。
被告：醴陵市农鑫粮油购销有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告邬良与被告醴陵市远泰建设工程有限公司（以下简称远泰公司）、邹南陵、黄红、张俊、醴陵市农鑫粮油购销有限公司（以下简称农鑫粮油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬良的委托诉讼代理人欧阳修文、李立特，被告远泰公司的委托诉讼代理人李炳森，被告邹南陵、黄红、张俊，被告农鑫粮油公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬良向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带向原告支付赔偿金1052318.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告农鑫粮油公司（发包方）与被告远泰公司（承包方）签订了《土珠岭粮库改扩建工程施工合同》，约定该工程全部承包给远泰公司施工；同时，被告远泰公司又将该工程的泥工和内外粉刷转包给被告邹南陵个人。被告邹南陵承包后，于2014年11月3日以远泰公司土珠岭粮库改扩建工程项目部的名义将外墙粉饰工作以包工包料的方式承包给被告黄红。被告黄红于2014年11月6日又将外墙装饰工作以包工包料的方式承包给被告张俊。
2014年12月20日，原告在被告张俊的邀请下去上述工程的工地从事刮仿瓷工作，当天下午3时左右，原告在作业时从架子上掉下来，摔成重伤，随后被送往醴陵市中医院和湘雅医院进行治疗。经诊断主要为重度脑颅损伤，住院治疗期间花费医药费301895.08元。
2016年3月16日，株洲渌源司法鉴定所出具了（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人邬良重度脑颅损伤评定为肆级伤残；重度脑颅损伤致外伤性癫痫，后续需服用抗癫痫药物共计89425元，如后期病情治疗方案等改变，再进行补充鉴定；脑室腹腔分流术后可能需行再次手术，目前一次常规费用为10万元，并评定为部分护理依赖。
2015年11月，原告向醴陵市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告远泰公司向原告承担用工主体责任，经劳动仲裁、醴陵市人民法院一审和株洲市中级人民法院二审，终审判决确认被告远泰公司向原告承担用工主体责任。
综上所述，被告远泰公司须对原告承担用工主体责任，同时被告邹南陵在没有任何资质的情况下从远泰公司承包该工程，被告黄红、张俊再接受本案工程外墙工程的转包，因此均应对原告受伤承担连带赔偿责任，而作为工程的业主方和发包方的被告农鑫粮油公司对该工程的安全施工和转包也负有监管责任。据此，上述被告对原告的损伤都具有赔偿责任。原告受伤后，被告方支付了约30万元的医药费，其余损失未予赔偿，故原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告远泰公司辩称，一、被答辩人邬良是2014年12月19日由被告张俊雇请到土珠岭粮库改扩建工程工地刮仿瓷做点工的，被答辩人邬良的工价140元/天是由被告张俊支付，二人之间形成了个人劳务关系，被告张俊是接受劳务的人。2014年12月20日，被答辩人邬良在刮仿瓷时不慎从6米多高的架子上摔下受伤，依《侵权责任法》35条的规定，应由接受劳务的人即被告张俊承担责任，与远泰公司无关。二、被答辩人邬良安全意识淡薄，在高处施工作业时未戴安全帽，未系安全带，违反了高处作业施工安全规程，对自身所受损害也有过错，根据《侵权责任法》26条的规定，应相应减轻侵权人的赔偿责任。另外，被答辩人邬良提出的赔偿请求是建立在株洲渌源司法鉴定所（2016）临鉴字第126号司法鉴定意见书的基础上，该意见书所作结论适用的检验标准是职工工伤与职业病致残等级，不是人身损害的评残标准，所用标准明显错误，因而该鉴定结论不能作为计算被答辩人邬良各项诉求的依据。被答辩人邬良无合法有效的司法鉴定意见书，未完成自身的举证责任，其诉求缺乏证据支持，依法不能成立。三、被告农鑫粮油公司是土珠岭粮库改扩建工程的业主单位，依《建筑法》7条、《建筑施工安全生产管理条例》4条的规定，该项工程应当报建报监，取得施工许可证和质监站的安全监管方可施工，但被告农鑫粮油公司没有依法报建报监，该工程系非法施工，特别是作为业主单位，被告农鑫粮油公司对该工程的安全施工疏于管理，未采取有效的安全防护措施，且由于未报建，致使该项目无法购买工伤保险。因此，被告农鑫粮油公司应对被答辩人邬良的诉求承担连带赔偿责任。四、答辩人不是土珠岭粮库改扩建工程的实际施工人，被告农鑫粮油公司及被告邹南陵只是利用答辩人的施工资质进行招投标活动，按照挂靠协议和安全生产责任状，被告邹南陵对施工中发生的安全责任事故负赔偿责任，与答辩人无关。被告邹南陵私刻土珠岭工程项目部的印章，未经答辩人同意，答辩人根本不知情。之后的转包也完全是被告邹南陵的私人行为，与答辩人无关。答辩人对被答辩人邬良的受伤并无过错，不应承担连带赔偿责任。
综上所述，将答辩人列为被告追究连带赔偿责任无事实依据，不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告邹南陵辩称，该事故答辩人有一定的责任。一、答辩人与远泰公司不是挂靠关系，所有招、投标都是远泰公司操作的，答辩人原来也是远泰公司的副总，答辩人只是负责管理工程项目，费用全部是由公司拨付。二、项目部的公章不是答辩人私刻的，是经过被告远泰公司同意的。涉及工程款等有关的内容都加盖了项目部的公章，因此公司对公章的事是清楚并认可的。在安全方面答辩人有一定的责任，但主要责任是在远泰公司。三、农鑫粮油公司土珠岭工程建设项目是未报监报建的，所以在安全监管方面存在一些问题，对造成该事故也有一定的责任。四、原告自己操作不当、没有戴有关安全设施，也负有不可推卸的责任。五、答辩人与原告及张俊都没有直接的关系，答辩人只是把外墙粉刷项目分包给当地的黄红，答辩人与黄红之间有合同。
被告黄红辩称，对于该事故，不否认答辩人多多少少有一定的责任。一、答辩人与项目部签订仿瓷协议后就直接转包给张俊，原告也是张俊叫去做事的，答辩人不认识原告本人。二、当时原告在具体施工操作过程中没有注意安全问题，刮仿瓷的架子是固定的，是原告自己在移动时没有注意。三、原告出事以后，第一笔费用都是由答辩人支付给张俊，再由张俊支付给原告的。
被告张俊辩称，一、答辩人是给远泰公司做事，出了事故之后答辩人也尽到了自己的职责，积极筹钱给原告治疗。二、做事的脚手架不是答辩人搭建的，是公司搭建的，对公司的监理方面答辩人也提过一些意见，公司当时回复说别人都是这么做的，认为没有问题。
被告农鑫粮油公司辩称，一、原告的实际用工主体是远泰公司，因此原告受伤的责任也应该由远泰公司承担。二、答辩人是通过合法程序将项目发包给远泰公司的，合同约定了安全事故及一系列责任均由被告远泰公司负责。答辩人将项目发包后，安全责任转移到被告远泰公司，答辩人不承担任何责任。被告远泰公司承担责任也是法定义务。三、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告是为被告张俊提供劳务的，答辩人没有支付过任何报酬给原告，答辩人也不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《司法鉴定意见书》提出，该鉴定结论是参照工伤标准作出的，本案应适用人身损害伤残等级的鉴定标准。经本院释明，被告不申请对原告的伤情进行重新鉴定，故对原告提供的鉴定意见书本院予以确认。
根据原、被告提供的证据及陈述，本院归纳本案事实如下：
2014年7月18日，经公开招投标，被告远泰公司中标承建被告农鑫粮油公司的土珠岭粮库改扩建工程。7月27日，被告邹南陵与被告远泰公司签订协议，约定将该项目挂靠在被告远泰公司名下，由被告邹南陵从事被告远泰公司经营许可范围内的经营项目。7月28日，被告农鑫粮油公司与被告远泰公司签订了《土珠岭粮库改扩建工程施工合同》，合同约定，该工程设计图纸规定的全部土建工程量，并包括基础、水电安装等工程由被告远泰公司施工。
同年11月3日，被告邹南陵以土珠岭粮库改扩建工程项目部的名义将工程的外墙装饰工作分包给被告黄红。11月6日，被告黄红又将工程的外墙装饰工作转包给张俊。12月20日，被告张俊邀请原告去该工地从事刮仿瓷工作。当天下午3时许，原告在刮仿瓷作业时从高处坠伤，因架子较高，原告无任何安全保护措施，伤情严重，当即，原告被送往醴陵市一医院治疗。原告先后在醴陵市一医院、中南大学湘雅医院治疗，共住院治疗112天，花费医疗费用292659.78元。2016年3月16日，株洲渌源司法鉴定所接受湖南湘泰律师事务所委托，对原告的人体伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，并作出了株洲渌源司法鉴定所（2016）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邬良重度颅脑损伤评定为肆级伤残。2、被鉴定人邬良重度颅脑损伤致外伤性癫痫，后续需服用抗癫痫药物共计捌万玖千肆佰贰拾伍圆整（89425元），如后期病情治疗方案等改变，再行补充鉴定。脑室腹腔分流术后可能需行再次手术，目前一次常规费用为拾万圆（100000元），具体费用待需再次手术时再行补充鉴定。3、被鉴定人邬良重度颅脑损伤评定为部分护理依赖。
原告受伤期间，被告邹南陵、黄红、张俊三人共支付了原告医疗费用352659.78元。
另查明，2015年11月，原告因用工主体问题向醴陵市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经株洲市中级人民法院终审判决，确认被告远泰公司向原告承担用工主体责任。再有，被告农鑫粮油公司的土珠岭粮库改扩建工程未报建报监。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告的损失如何确定；2、被告是否应当承担及如何承担赔偿责任。
争议焦点一，原告的损失。1、医疗费。依据原告提交的医疗费票据，已花费医疗费292659.78元。司法鉴定意见书确认的后续需服用抗癫痫药物89425元，共计医疗费382084.78元。司法鉴定意见中认为原告脑室腹腔分流术后可能需行再次手术，目前一次常规费用为100000元，具体费用待需再次手术时再行补充鉴定。因该手术尚未发生，在本案中不作处理。原告确实手术后可另行解决。2、误工费。原告受伤住院治疗至评残之日共450天，根据实际情况，本院确定按每天100元计算，共计45000元。3、护理费。原告主张住院期间每天按2人护理计算，出院后按1人计算至评残之日。根据原告的伤情，合理合法，按一般护工收入，每人每天按80元计算。原告住院112天，出院护理338天，计护理费44960元。后期护理费按每年29200元计算20年，根据司法鉴定意见书，原告为部分护理依赖，酌情确定为50%，计后期护理费292000元。以上护理费共计336960元。4、住院伙食补助。按每天60元计算，共112天，计6720元。5、交通食宿费。考虑原告多次住院，酌情确定为2000元。6、鉴定费700元。7、原告请求伤残补助金153902元及精神损害赔偿金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告损失总计962366.78元。
争议焦点二，本案中，被告远泰公司通过招投标中标，是土珠岭粮库改扩建工程的工程建设承包人，被告远泰公司不履行监管职责，不注重安全生产，将工程发包、分包、转包给无施工资质的个人施工。再有根据株洲市中级人民法院终审判决确认的被告远泰公司向原告承担用工主体责任，原告在提供劳务过程中受伤，被告远泰公司应当承担主要赔偿责任。被告邹南陵、黄红、张俊明知自己无建设工程施工资质而参与工程的承包、分包、转包，并在具体工作过程中，未加强安全教育，提供安全设施，对原告受伤，应当对被告远泰公司的赔偿承担连带赔偿责任。原告安全意识不强，高空作业未配戴任何安全设备，对造成的损害亦应承担一定的责任。被告农鑫粮油公司是土珠岭粮库改扩建工程的业主，对原告受伤无因果关系，被告远泰公司提出该工程未报监报建，致使该项目无法购买工伤保险，但未提供证据证实，其辩称理由本院不予支持，故被告农鑫粮油公司在本案中不承担责任。
综上所述，本院确定被告远泰公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，即962366.78×70%=673656.75元，扣除已付的352659.78元，还应赔偿320996.97元。原告自负30%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告醴陵市远泰建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邬良各项损失共计320996.97元；被告邹南陵、黄红、张俊承担连带赔偿责任；
二、驳回原告邬良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14271元，由被告醴陵市远泰建设工程有限公司、邹南陵、黄红、张俊负担4353元，原告邬良负担9918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 付德平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。