wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第563号
罪犯解善荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月25日作出（2014）台黄刑初字第432号刑事判决，以被告人解善荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解善荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解善荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯解善荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解善荣准予减刑二十五天（刑期自2014年02月22日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 晖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00062号
原告江国平，女，1979年7月18日出生。
原告季茹冰，女，2003年12月15日出生。
法定代理人江国平，基本情况同上。
原告季泽硕，男，2011年1月24日出生。
法定代理人江国平，基本情况同上。
原告江国平、季茹冰、季泽硕的委托代理人郑天印，河南新光律师事务所法律工作者。
原告季书浩，男，1950年7月14日出生。
原告肖银珍，女，1952年7月18日出生。
原告季书浩、肖银珍的委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告赵国合，男，1971年2月12日出生。
被告杨长顺，男，1974年5月20日出生。
被告刘晓彬，男，1984年8月20日出生。
被告赵文彬，男，1962年10月24日出生。
四被告的委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告江国平、季茹冰、季泽硕、季书浩、肖银珍与被告赵国合、杨长顺、刘晓彬、赵文彬为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国平、季茹冰、季泽硕的委托代理人郑天印，原告季书浩、肖银珍的委托代理人王俊有，被告赵国合、刘晓彬、赵文彬及四被告的委托代理人樊新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月2日下午，季晓、李新建、张洋到四被告正在施工的工地找吕艳恒，行至三楼时，季晓从没有任何防护和警示标志的电梯井口处摔下受伤，被送往新野县中医院抢救无效后死亡。事后被告方支付我们28000元。现诉至法院，请求四被告赔偿死亡赔偿金447960.6元，丧葬费18979元，医疗费760元，被扶养人生活费407604.45元，精神抚慰金40000元，共计915304.05元的70％为640712.84元，扣除被告已付的28000元为612712.84元。
在法庭指定的举证期限内，五原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证、户口本复印件及证明1组，证明五原告的基本情况。
2、火化证复印件1份，证明季晓已火化的事实。
3、医疗费票据、诊断证明及病历1组，证明抢救季晓的医疗费为760元。
4、李新建的证言1份，证明季晓摔伤时的情形。
四被告辩称，我们在本案中无过错，不应承担任何责任。我们盖房属实，但采取了防护措施，挂有警示标志。原告经阻拦仍坚持上楼，应自行承担责任。我们支付的28000元是出于道义，不应视为有责任的依据。
在法庭指定的举证期限内，四被告向法庭提交以下证据：
1、证明1份，证明季晓死亡后四被告已赔偿28000元。
2、证人吕和顺、赵子谦出庭作证，证明季晓饮酒后不听劝阻，执意进入工地摔伤的事实。
经庭审质证，四被告对五原告提交的第1-3份证据无异议，本院予以采信。对第4份证据持有异议，认为证人所述不实。本院认为，证人李新建未到庭接受当事人的质询，且该证言无其他证据印证，故不予采信。五原告对四被告提交的第1份证据的真实性不持异议，本院予以采信。对第2份证据持有异议，认为证人所述不实。本院认为，证人吕和顺、赵子谦的证言能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵国合、杨长顺、刘晓彬合伙开发位于新野县汉华街道孟营社区打鼓庄的楼房一处，由被告赵文彬承建。2014年9月2日下午四时许，季晓、李新建、张洋到该工地找工人吕艳恒，三人不听劝阻，执意进入工地，行至三楼时，季晓不慎从电梯井口处摔下受伤，被送往新野县中医院抢救无效后死亡，五原告支出医疗费760元。为解决赔偿事宜，经季建立、孟浩贵、华荣显、季泽登调解，季晓之父季书浩与四被告达成一份协议，内容为：“证明季晓到大（打）鼓庄死亡一事，经双方协商对方给季晓献爱心补助款：28000元大写：贰万捌仟元整，以后季晓所有家人不在（再）追究此事。家属签字：季书豪（浩）证人签字：季建立孟浩贵华荣显季泽登2014.9.5号”。被告赵国合当即支付季书浩28000元。后原告方反悔，诉至本院。
另查明，原告季书浩、肖银珍育有二子一女，均已成年。季晓与江国平育有两个子女，即原告季如冰、季泽硕。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费性支出为14821.98元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告赵文彬在组织施工过程中，没有尽到相应的安全管理义务，致使季晓进入正在施工的工地摔伤死亡，应对季晓的死亡承担相应的赔偿责任。被告赵国合、杨长顺、刘晓彬作为该房屋的所有权人，系受益方，对季晓的死亡应承担一定的补偿责任。季晓作为完全行为能力人，不听劝阻进入施工场所不慎摔伤致死，自身存在主要过错。结合本案的具体情况，可由被告赵文彬承担15%的责任，被告赵国合、杨长顺及刘晓彬承担5%的责任，其余季晓自负。五原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为760元，丧葬费为18979元，死亡赔偿金为22398.03元×20年=447960.6元。原告季茹冰11岁，被扶养人生活费应计算7年。季泽硕4岁，被扶养人生活费应计算14年。季书浩64岁，被扶养人生活费应计算16年。肖银珍62岁，被扶养人生活费应计算18年。原告季茹冰、季泽硕的生活费应由季晓、江国平负担。季书浩、肖银珍的生活费应由其三个子女负担。故四人前14年的生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该14年的生活费应为14821.98元×14年=207507.72元。原告季书浩剩余的生活费为14821.98元×2年÷3=9881.32元。原告肖银珍剩余的生活费为14821.98元×4年÷3=19762.64元。上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金。以上各项费用共计704851.28元，由被告赵文彬赔偿15%为105727.69元，由被告赵国合、杨长顺、刘晓彬补偿5%为35242.56元，扣除被告赵国合已付的28000元为7242.56元。季晓死亡给五原告造成了一定的精神损害，结合季晓的过错程度，酌情由被告赵文彬赔偿精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效后十日内赔偿原告江国平、季茹冰、季泽硕、季书浩、肖银珍115727.69元。
二、被告赵国合、杨长顺、刘晓彬于本判决生效后十日内补偿原告江国平、季茹冰、季泽硕、季书浩、肖银珍7242.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，由五原告负担7265元，被告赵文彬负担2615元，被告赵国合、杨长顺、刘晓彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1738号
上诉人（原审原告）薛某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男。
被上诉人（原审被告）莫某，女。
两被上诉人共同委托代理人邓某某，广东××律师事务所律师。
上诉人薛某某为与被上诉人黄某、莫某合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告向法院提交了一份原告与被告黄某的对话录音光碟及2008年12月20日被告莫某以银行转账方式向原告支付1万元的交易记录，对话录音光碟内容涉及原告要求被告黄某偿还14万元的事实。据此，原告主张其与被告黄某之间存在合伙关系，合伙关系解除后，被告黄某承诺分配30万元利润款给原告，最后利润款减为15万元。2008年底，被告黄某通过被告莫某付给原告1万元，尚欠14万元款项至今未付。被告黄某否认与原告存在合伙经营而欠其债务，认为录音光碟内容只能显示原告单方陈述双方存在合伙关系；被告莫某补充辩称其与被告黄某是夫妻关系，原告系被告黄某单位的员工，其本人在中国人寿保险公司××分公司工作，没有与原告做合伙生意，2008年12月的汇款是因为被告黄某经常接到原告的骚扰电话，其本人为了息事宁人，用自己的银行账号转给原告10000元。
原审法院认为：原告向法院提交了一份原告与被告黄某的对话录音光碟及2008年12月20日被告莫某以银行转账方式向原告支付1万元的交易记录，可以看出原告与被告黄某、莫某之间存在经济往来，可能存在其他纠纷，但无证据显示原告与被告之间存在合伙关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。被告辩称与原告不存在合伙关系，理由成立，法院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费3100元（已由原告预交），收取1550元，由原告负担，案件保全费320元（已由原告预交），由原告负担。
上诉人薛某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：一、一审判决未查明本案的全部事实。本案的事实有四大部分：一是上诉人与被上诉人之间存在合伙关系；二是上诉人与被上诉人因合伙关系产生了纠纷；三是被上诉人多次承认其欠上诉人15万元欠款；四是被上诉人在本案起诉前支付了1万元的欠款。上述事实是一个连续的整体，是一个前因后果的先后关系。由于合伙，才可能产生纠纷，由于纠纷，才可能先还1万元，由于先还1万元，才起诉剩下的14万元。四个事实中的三个事实均在录音证据和还款证据中得到清楚地反映。但是，上诉人认为上述四个部分的事实最为关键的是后两部分。对于前两部分的事实，法院已经确认双方存在经济纠纷，但只是不能确定是否合伙纠纷。对于后两部分的事实，法院只认定了归还1万元的事实，却不认定被上诉人已经承认其拖欠15万元。因此，原审判决至少漏认了一个事实：即录音证据中被上诉人反复承认拖欠15万元，只是暂时困难，没有办法立即还钱。二、被上诉人制造了一系列明显虚假的证据，来否定合伙关系的事实，编造劳动合同关系。虽然其证据上明显不可采信，但一审法院却避而不谈。被上诉人为了达到否定合伙关系的目的，故意制造假证据，即出具某某公司盖章证明，证明上诉人是其员工，但该公司的真正控制人则是被上诉人本人，该公司的法定代表人实际上是被上诉人的一个亲戚，根本没有来过公司从事过经营；而且，上诉人与该公司没有任何劳动合同，没有任何所谓的提成单据和销售任务书，该公司与被上诉人更没有任何劳动合同关系。被上诉人谎称上诉人在公司的工资是3000元一个月，明显是编造，其根本无法提交工资收据或工资清单或银行工资记录。此外，被上诉人一审申请出庭的所谓”证人”在律师提问下，回答矛盾百出，该证人证言依法不应被采信。三、一审判决适用法律错误。（一）债务的原因不是本案的关键，只要原因不是非法的，债务就应当清偿，而不能以原因难以查明为借口，驳回上诉人的一审诉讼请求。上诉人诉讼请求是要求被上诉人归还欠款，而不是要求法院查明双方之前是合伙关系，还是借贷关系，或者是其它什么关系。即使上诉人无法证明是合伙关系，也不能就此驳回上诉人的诉讼请求。因为上诉人的诉讼请求只是要求清偿债务。被上诉人已经在录音中承认欠钱，只是多次表态暂时无力还钱，根本没有否定欠钱的事实。这些录音内容，再结合被上诉人已经还了1万元的事实，两个证据合在一起，事实已经非常清楚，法律义务也非常确定，至于债务的原因则无须审查。（二）退一万步来讲，被上诉人一审提出劳动合同关系的谎言即使成立，也不能免除其承担清偿债务的法律义务。因为根据录音证据可以看出，被上诉人前后多次均是以”我”这个第一人称的口吻来与上诉人开始谈话和争论的，而完全未以”某某公司”的名义。这就说明，关于债务的谈话和争论发生在两个个人之间；而且，被上诉人多次承认其个人因暂时困难无力还钱，即其个人对此笔债务是承认的。因此，我们完全可以认为，被上诉人是以自愿承担债务的方式愿意代替”某某公司”归还债务或者与”某某公司”共同来承担这笔债务。因此，被上诉人也应当与”某某公司”一起承担连带清偿责任。当一笔债务有两个债务人时，只要是可分之债，上诉人是可以选择起诉其中一个债务人的。因此，从这个角度来看，被上诉人也应当承担清偿债务的法律义务。被上诉人此前已经归还了1万元债务，被上诉人认为是受上诉人胁迫而汇款1万元，没有事实依据。
被上诉人黄某、莫某答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在合作关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另外，被上诉人认为：上诉人主张的款项数额由来、计算方式均无证据证实，录音证据是在黄某不知情的情况下录取，具有诱导性且断章取义，不应被采信。上诉人于二审时称其主张的30万元款项含上诉人20万元的投资款和10万元分红。但上诉人承认双方对此并无书面约定。
本院认为：上诉人主张本案作为债务纠纷，被上诉人应该返还其150000元债务，为此上诉人提供了莫某的10000元汇款记录和与黄某的录音资料证实其主张。基于上诉人无法证明莫某的汇款记录与其主张的150000元债务之间存在关联性，对该证据本院不予采信。上诉人提供的录音资料中有黄某承认还钱的内容，但对于款项的性质、数额及给付时间，双方都没有明确的一致意见，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。由此，上诉人仅依据该份录音资料证明与被上诉人之间存在债务纠纷，被上诉人应返还其款项150000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 彭雪梅
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 邓 婧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初336号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:万忠喜，男，汉族，1962年6月1日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉万忠喜借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初336号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:万忠喜，男，汉族，1962年6月1日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉万忠喜借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1979年2月28日出生，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）590号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉。被告人欧阳某及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月7日8时许，被告人欧阳某驾驶汽车在佛山市顺德区均安镇均安大桥新安二街路口大丰唐早餐店门口与被害人欧阳汝英驾驶的摩托车发生碰撞，两人因此事发生口角，继而发生殴斗。期间，欧阳汝英被欧阳某打伤。经法医检查鉴定，欧阳汝英的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳汝英的陈述及辨认笔录；被告人欧阳某的供述及辨认、指认笔录；证人彭瑞萍的证言及辨认笔录；证人梁伟源的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；报警情况及说明。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。欧阳某有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人欧阳某的辩护人对本案的定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被害人有过错；2.被告人有自首情节；3.被告人愿意赔偿被害人，但无法与被害人达成赔偿协议；4.被告人系初犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了佛山市顺德区公安局对欧阳汝英的行政处罚决定书作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据，经查属实，本院予以采信。
另查明，案发时被告人欧阳某知道其妻子证人彭瑞萍已报警，其在案发现场被民警抓获，到案后对案发经过供认不讳。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人欧阳某的供述、证人彭瑞萍的证言、证人梁伟源的证言、报警情况及说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧阳某犯故意伤害罪，罪名成立。欧阳某明知他人已向公安机关报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，对欧阳某可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；第1、3点意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的建议与其罪责不符，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第915号
申请人程显风，女，1941年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宋旭芳，女，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月25日受理了申请人程显风、宋旭芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程显风、宋旭芳因房屋继承纠纷，于2015年12月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吴桂英名下，座落于莱州市府前东街88号院西区四号楼二单元的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第25号；土地使用证号：莱州国用（02）字第1305号】，由甲方程显风继承，归甲方程显风所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 綦俊娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00544号
申请执行人：西安岩钢物资有限公司，住所地西安市新城区长缨东路唐韵三坊北张家园1幢26层12608室。
法定代表人：马玉刚，该公司经理。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702-2703.
法定代表人：杨国兴，该公司经理。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号桃园小区12幢10603室。
负责人：马骊。
西安岩钢物资有限公司与海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安岩钢物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司西安分公司支付货款84827.56元、资金占用费22034.48元、违约金158317.90元、案件受理费3151元、迟延履行债务的双倍利息10000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司西安分公司暂无可供执行财产，申请执行人西安岩钢物资有限公司也无法向本院提供被执行人海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司西安分公司的财产线索。申请执行人西安岩钢物资有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00544号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00544号
申请执行人：西安XX物资有限公司，住所地西安市。
法定代表人：马XX，该公司经理。
被执行人：海南XXX建筑工程有限公司，住所地海南省。
法定代表人：杨XX，该公司经理。
被执行人：海南XXX建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市。
负责人：马XX。
西安岩钢物资有限公司与海南XXX建筑工程有限公司、海南XXX建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安XX物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人海南XXX建筑工程有限公司、海南XXX建筑工程有限公司西安分公司支付货款84827.56元、资金占用费22034.48元、违约金158317.90元、案件受理费3151元、迟延履行债务的双倍利息10000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人海南XXX建筑工程有限公司、海南XXX建筑工程有限公司西安分公司暂无可供执行财产，申请执行人西安XX物资有限公司也无法向本院提供被执行人海南XXX建筑工程有限公司、海南XXX建筑工程有限公司西安分公司的财产线索。申请执行人西安XX物资有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00544号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00544号
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 范邓瑞
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00544号申请执行人：贾华义。申请执行人：邢玉萍。被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司。申请执行人贾华义、邢玉萍与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第5942号民事判决书，于2015月2月28日立案执行，执行标的为人民币100，000元，至2015年8月19日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00544号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一五年八月十九日书记员  刘 蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第800号
原告：刘超，男，1970年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋建勇，男，1979年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋建伟，男，1980年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘超与被告宋建勇、宋建伟民间借贷纠纷一案，原告刘超于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年十一月二十九日
书记员 徐建顺
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第800号原告张某甲，男，1987年10月18日生，汉族。委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1987年1月15日生，汉族。委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。委托代理人李某乙，男，1955年4月28日生，汉族，系被告李某甲之父。原告张某甲诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张书强、被告李某甲及其委托代理人李洪义、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2010年1月25日经政府登记结婚，因婚前互不了解，便草率结婚，造成婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事打仗，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，我诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子“张某乙”由原告抚养被告承担抚养费；被告李某甲辩称，我与原告感情一直很好，双方互相体贴，共同抚养子女，无论婚前婚后，感情一直很牢固，我不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2010年1月25日经政府登记结婚，婚后于2010年农历12月12日生育一男孩，取名“张某乙”，现在被告生活。上述事实由乐陵市民政局出具的鲁2010鲁乐陵结字第000992号结婚证明及当事人陈述为证。原告于2014年6月30日诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一子，虽在共同生活期间因琐事双方发生争执，但在诉讼过程中，被告表示不同意离婚，可见原、被告有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。双方应本着互谅互让的原则，加强沟通，相互关爱。为有利于子女成长和家庭和睦，双方会重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一四年八月二十日书记员  宋国明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2822号
原告马进忠。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告马进忠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马进忠与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马进忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1140号
原告唐XX，男，汉族，居民。
被告黄X，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX诉被告黄X离婚纠纷一案�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告唐XX负担。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈代明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第171号
上诉人（一审被告）王大金。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗兴鸿。
上诉人王大金因与被上诉人罗兴鸿居间合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2013）西民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人王大金及委托代理人韦君，被上诉人罗兴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告于2012年6月21日签订了一份《协议》，约定由原告居间介绍被告与（云南）富宁县嘉华营林有限责任公司签订造林合同，被告应支付15元／亩的报酬给原告。协议签订后，经原告居间介绍，促成被告与富宁县嘉华营林有限责任公司分别于2012年6月21日及2012年7月30日签订了两份造林承包合同共2300亩。
原告于2013年6月21日向法院起诉，要求被告支付居间报酬。
一审法院认为，原告和被告签订《协议》的意思表示是真实的，双方应当按照约定履行权利义务。原告依约促成被告与他人签订造林合同，已充分履行了其义务，被告应当履行给付居间报酬的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决被告王大金应自本判决生效之日起60日内支付居间报酬34500元给原告罗兴鸿。案件受理费331元，由被告王大金负担。
上诉人王大金对一审判决不服，上诉称，一、一审法院认定“被告与富宁县嘉华营林有限责任公司分别于2012年6月21日及2012年7月30日签订了两份造林承包合同共2300亩”是错误的。上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订的“造林施工承包合同”中说明“合同面积为估算面积，作业面积以林业部门人员勾绘面积为准”，而上诉人与被上诉人签订的协议是按实际施工承包面积计算居间报酬，因此一审法院按上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订协议的估算面积为依据计算报酬是错误的。二、2012年7月30日上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订的“造林施工承包合同”是上诉人与该公司自己协商确定的，并不是由被上诉人居间促成，因此不应向被上诉人支付居间费用。三、一审判决上诉人在60日内支付居间报酬错误。上诉人与被上诉人签订的协议中约定“甲方（上诉人）应在工程完工领得工程款之前付给乙方款项”，双方约定了居间报酬付款时间。现上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司在履行合同的过程中因村民阻止的原因致使合同无法履行，上诉人的工程尚未完工，也没有取得任何工程款，上诉人付款期限尚未到，无义务向被上诉人付款。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人罗兴鸿答辩称一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人于2012年6月21日签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，为有效的合同。上诉人因为被上诉人的居间服务，成功地与富宁县嘉华营林有限责任公司于2012年6月21日、7月30日签订两份《造林施工承包合同》，被上诉人全面履行自己的居间义务，一审法院依据事实作出判决并无不当。在被上诉人促成上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订的合同中已明确约定了造林面积，不存在一审判决计算居间报酬错误的问题。该两份合同都是在被上诉人的居间促成下签订的，不存在只促成第一份合同的问题。请求二审法院维持一审判决。
上诉人在二审期间提供证据一、富宁县归朝镇人民政府于2013年11月5日《证明》，证明内容：2012年初归朝镇政府规则旧寨村委会百贯村小组集体山林用于种植油茶，但由于百贯村小组群众单方悔约并阻挠施工，导致百贯村小组油茶种植无法动工建设。证明二、富宁县花甲乡里色村民委员会于2013年11月6日《证明》，证明内容：花甲乡里色村委会那力村小组地界内在与加华公司达成协议种植油茶过程中，王大金所承包的1300亩土地面积因土地纠纷，只做了三分之一就停工至今。上诉人提供该两份证据意在证实其造林施工合同没有完工，不应当支付中介费给被上诉人。被上诉人经质证认为，上诉人提供的证据真实性不能确定，不能证实上诉人的主张，被上诉人已完成了协议义务，上诉人应当付款。本院认为，上诉人提供的该两份证据与其和被上诉人之间达成的居间合同并无直接关系，不能作为不支付居间报酬的证据。
被上诉人在二审期间没有提供新证据材料。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人在二审庭审中回答本院询问时自认其在与富宁县嘉华营林有限责任公司签订合同之后已先后从该公司领取了13万多元的费用。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：被上诉人促成上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订造林施工合同的面积应为多少？上诉人应支付的居间报酬为多少？上诉人应否立即支付该报酬？
本院认为，上诉人与被上诉人签订居间协议之后，经被上诉人的介绍和引荐，促成了上诉人和富宁县嘉华营林有限责任公司签订了《造林施工承包合同》，此后上诉人已从富宁县嘉华营林有限责任公司领取了一定的费用，被上诉人已履行了居间合同的义务，上诉人应当按照双方的协议约定支付相应的居间报酬。上诉人上诉称其于2012年7月30日与富宁县嘉华营林有限责任公司签订的《造林施工承包合同》系其自行与该公司签订，与被上诉人的居间行为无关的主张，因无证据证实，且如无被上诉人的介绍和引荐，上诉人不可能与富宁县嘉华营林有限责任公司达成第一份合同，故此后上诉人与该公司签订的合同应当也视为被上诉人促成的，上诉人主张不应当以第二份合同计算报酬的理由不成立。上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订的造林施工承包合同中明确记载了面积，虽也有合同面积为估算面积、作业面积以林业部门人员勾绘面积为准的说明，但上诉人在诉讼中没有提供实际作业面积的证据，且其在一审中不答辩也不出庭参加诉讼，故一审法院根据上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订的合同记载面积作为依据计算被上诉人应当获得的居间报酬并无不当。上诉人上诉称其与富宁县嘉华营林有限责任公司签订合同后没能全部施工，只施工了少部分就停工，故不应当支付报酬给被上诉人的主张，因上诉人与富宁县嘉华营林有限责任公司签订的合同履行出现问题与否，系上诉人与该公司的另一法律关系，上诉人可依照法律规定向该公司主张相应的权利，但不能否定被上诉人已实际促成了居间合同的事实，故上诉人以此作为不支付居间报酬的理由不成立。上诉人与被上诉人签订的协议中约定“甲方（即上诉人）应在工程完工领得工程款之前付给乙方（即被上诉人）款项”，该约定的表述为“之前”，并非表述为“之后”，故上诉人上诉称应当在其工程完工领得工程款之后才能给付该款项，现上诉人还没有完工没有领得工程款，因此不应当支付报酬的主张，与双方的协议约定明显不符，理由不成立。本案被上诉人促成上诉人签订造林施工承包合同之后上诉人即应当支付报酬。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人王大金负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 凌 除
审判员 杨玉林
二〇一三年十一月十二日
书记员 易 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第7号
原告：浙江顺豪电器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅工业区戈恬二产工业区D幢。
法定代表人：朱蝶。
委托代理人：蔡京、江伯寒，浙江高策律师事务所律师。
被告：乐清市华朋电力设备有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道华浦路22号。
法定代表人：叶志朋。
本院在审理原告浙江顺豪电器有限公司与被告乐清市华朋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江顺豪电器有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江顺豪电器有限公司撤回起诉。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由原告浙江顺豪电器有限公司负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑洛渊
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第62号
申请执行人李红三。
被执行人李丽娟。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2013）广民初字第1065号民事调解书，我院于2014年1月27日立案执行。在执行过程中，在执行中被执行人已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1065号民事调解书中的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王俊涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00785号
申请执行人李福明。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地江苏省大丰港海晶工业园区经三路纬四路。
法定代表人李志会，该公司经理。
被执行人上海傲然钢结构制造有限公司，住所地上海市宝山罗店工业园区罗东路223号。
法定代表人李志会，该公司经理。
被执行人李志会。
申请执行人李福明与被执行人江苏傲然金属制品有限公司、上海傲然钢结构制造有限公司、李志会借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）大民初字第0578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏傲然金属制品有限公司、上�傲然钢结构制造有限公司、李志会暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0578号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月二十八日
书记员 王凯达
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执133号
申请执行人王杰。
被执行人王红斌。
本院在执行（2016）甘1027刑初9号王杰与王红斌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王红斌现在平凉监狱服刑，其家中无可供执行财产，本案执行条件暂不成熟。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027刑初9号王杰与王红斌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年五月十九日
书记员 贾佩佩
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2587号
原告金少威诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2016）浙0185民初991号民事判决书已经发生法律效力。权利人金少威于2016年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿人民币8655.64元，本院依法查询了被执行人名下财产，其名下暂无其它财产可供执行，本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2587号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2587号
申请执行人：金少威，男，1960年11月17日出生，汉族，住临安市。
被执行人：陈浩，男，1959年10月15日出生，汉族，住临安市。
本院作出的（2016）浙0185民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
现查明被执行人陈浩名下拥有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈浩名下的银行存款40920元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢忠强
二０一六年八月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2587号
申请执行人金少威
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00991号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币40920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2587号原告金少威诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2016）浙0185民初991号民事判决书已经发生法律效力。权利人金少威于2016年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿人民币8655.64元，本院依法查询了被执行人名下财产，其名下暂无其它财产可供执行，本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执2587号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年十一月三十日书 记 员  张之星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6663号
原告：常艳花，女，汉族，1973年7月14日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：白忠肖，男，汉族，1989年6月4日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告常艳花与被告白忠肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艳花到庭参加诉讼，被告白忠肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4286.10元、误工费2000元、交通费600元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，以上各项共计人民币9886.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日10时02分，被告驾驶台铃电动车与原告驾驶的自行车在昆明市五华区普吉路与陈家营路交叉口处相碰撞，导致原告右脚受伤。2017年2月7日，昆明市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告的行为已构成对原告的侵权，据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、医疗费发票18张、急诊外科首诊电子病历、检查报告单，证明原告因交通事故受伤并产生了医疗费；二、工资证明，证明原告因交通事故产生了误工费；三、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。被告白忠肖未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认；原告提交的证据二，因不能证明原告已实际产生了误工费，故本院不予确认。
根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院确认如下法律事实：2017年2月7日10时02分，被告白忠肖驾驶台铃牌电动车在昆明市五华区普吉路与陈家营路交叉口与原告常艳花驾驶的自行车相撞，导致原告常艳花右脚受伤。同日，昆明市公安局交通警察支队四大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白忠肖承担此次事故全部责任。事故发生后，原告常艳花受伤后于2017年2月7日至2017年3月6日间先后到昆明医科大学第二附属医院、云南新型建筑材料厂对外诊所治疗，共产生医疗费4286.1元（包含了急救中心的170元）。另查明，被告白忠肖垫付了医疗费1000元。
本院认为：原告常艳花在事故中受到损伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，本院确定由被告白忠肖承担全部责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.医疗费4286.10元，有门诊收费票据为凭，但被告白忠肖垫付的1000元医疗费应予以扣减，故本院确认医疗费为3286.10元（4286.10元-1000元）。
2.交通费600元，虽原告未提交相应证据，但根据其提交的门诊收费票据可以明确原告于2017年2月7日至2017年3月6日间先后到医院治疗，故本院酌情支持300元。
3.误工费2000元，因原告未提交确实充分的证据，故本院不予支持。
4.营养费1000元，因没有需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。
5.精神抚慰金2000元，因被告未对原告造成严重损害，故本院不予支持。
综上，本院保护了原告的各项损失为3586.10元（医疗费3286.10元+交通费300元)。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白忠肖于本判决生效后十日内向原告常艳花赔偿医疗费、交通费共计3586.10元；
二、驳回原告常艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白忠肖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 武 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第446号
原告陈昌金。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
原告陈昌金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。庭审中原告委托代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌金诉称，2013年9月15日23时50分，原告驾驶长安汽车沿榄均公路由西往东方向行驶，行至小榄西苑路与榄均公路交接路段时与从南往北方向行驶的车辆发生碰撞，此次事故造成原告所有的机动车多处损坏，无人员受伤。交警部门调查后认为原告承担本事故的全部责任。另外，涉案车辆已在被告处购买强制保险及神行车保系列产品保险，其中车辆损失险赔偿限额为76800元，事故发生时是在保险期间内，后原告车辆经鉴定机构鉴定维修费为14231元，另外原告支付了评估费1212元、拖车费250元。后原告向被告申请理赔，未果，据此，请求判令：被告向原告赔偿评估费、拖车费、车辆损失费合共15693元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司辩称，原告涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及车损不计免赔；原告对涉案车辆的维修费诉讼请求不合理，原告单方委托鉴定机构进行定损，也没有会同被告进行检验，且原告没有提交鉴定机构的相应资质，对依据鉴定结论产生的维修费不予确认；原告请求的拖车费不合理，被告仅同意向原告赔偿200元拖车费，超出部分不同意赔偿；评估费、诉讼费不属于被告赔偿范围，不同意进行赔偿。
原告陈昌金在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、工商查询、事故认定书各1份，证明双方的主体资格及事故发生的事实；
证据二、保险单及其条款2份，证明涉案车辆投保情况；
证据三、鉴定结论明细表、评估费发票、拖车费发票各1份，维修费发票2份，证明涉案车辆经过车辆损失价格鉴定后进行了维修，原告损失维修费14231元、价格评估费1212元、拖车费250元；
证据四、赔款划付申请书1份，证明原告曾向被告申请理赔，但被告未予答复。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在诉讼中向本院提交了保险条款及估损资料各1份。
原告陈昌金质证意见：对被告提供的证据均不予确认，原告在购买保险时，被告未就免责条款作出特别说明或标识。
本院于2014年6月11日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司送达起诉状副本，于2014年6月25日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司送达开庭传票，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告提交的保险条款能与原告提交的保险条款相互印证，本院对此予以采信，被告提交的估损资料系其单方制作，原告对此不予确认，故本院对此不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院查明事实如下：
原告陈昌金是小型轿车的所有人，为该车向被告投保了交强险、商业第三者责任保险限额500000元、车辆损失险限额76800元及其不计免赔险，保险期间均从2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止。机动车损失保险条款第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”；第六条约定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限”。
2013年9月15日23时50分，原告驾驶其所有的小轿车沿榄均公路由西往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由李锐祥驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证，原告陈昌金应承担此次事故的全部责任。后原告向被告申请理赔，被告未予答复。原告遂于2014年5月30日向本院提起诉讼。
又查，原告在事故发生后就小型轿车受损情况委托了中山市正源价格评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为涉案小型轿车维修损失为14231元，原告花去评估费1212元。现涉案车辆已维修完毕，原告为此花去维修费14231元。另外，原告为本次交通事故花去拖车费250元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为小型轿车向被告投保保险后，在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被告对原告提交的损失价格鉴定结论提出异议，被告应就其提出的异议提交证据予以证实，但被告在诉讼中并未就此提交证据证实，应当承担相应举证不能的不利后果，故原告请求被告支付车辆维修费14231元符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。关于评估费一项，被告称评估费属机动车损失保险条款中的免责条款约定内容，不应赔偿，但原告称其购买该保险时，被告没有就该免责条款尽提示说明义务，且被告在其提供给原告的保险条款中并未对免责条款进行特别加注提示，故被告不能引用该免责条款对原告评估费损失拒赔，原告请求被告支付评估费1212元符合法律规定，本院对此予以支持。关于拖车费一项，被告称原告请求金额过高，但被告未就此提交相应证据予以证实，故本院对原告请求的拖车费250元予以支持。
综上，原告在本次交通事故中损失为维修费14231元、评估费1212元、拖车费250元，合共15693元。因本次交通事故系原告所有的小型轿车与李锐祥所有的车辆发生的碰撞，李锐祥所有的车辆所投保交强险的保险公司应对原告的上述损失承担赔偿责任，赔偿限额为100元，原告在诉讼中明确表示放弃对承保车辆交强险的保险公司的追偿，同时对上述放弃的赔偿份额同意在本案被告的赔偿范围内予以扣除，故本案被告应向原告赔偿保险金15593元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈昌金支付保险金15593元。
二、驳回原告陈昌金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.16元（原告陈昌金已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年七月三日
书 记 员 欧阳佩仪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1687号
申请执行人张胜琴。
被执行人黄锦洲。
申请执行人张胜琴与被执行人黄锦洲民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日作出（2014）射耦民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告黄锦洲在先行偿还了原告3600元利息的基础上，自愿再行偿还原告张胜琴借款本金及利息合计31000元，此款限被告黄锦洲于2014年7月30日前支付完毕。二、被告黄锦洲履行完上述还款义务后，可向债务人张建祥行使担保追偿权。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00306-3号
原告南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）。
法定代表人：汪洪斌，系该公司董事长。
委托代理人曾俊，男。
被告全世青，农民。
被告杨必华，农民。
被告丁天军，农民。
被告曾现连，农民。
本院在审理原告南漳农商行诉被告全世青、杨必华、丁天军、曾现连金融借款合同纠纷一案过程中，原告南漳农商行于2014年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南漳农村商业银行撤回起诉。
案件受理费70.85元，减半收取35.43元，财产保全费220元，共计255.43元，由原告南漳农商行负担。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 王长凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 坤
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第31号
上诉人（原审原告）溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马集镇建新路15号。
法定代表人陈克勤，该公司董事长。
委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑。
委托代理人薛凯予。
被上诉人（原审第三人）郑阿保。
上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年2月24日，郑阿保向溧阳人社局提出工伤认定申请，称其系神马公司职工，在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作时右手被砸伤。郑阿保并提交了身份证明、病历、证人证言等材料。范彩荣、吴小明、刘建松在书面证言中皆称，其与郑阿保同在黄志刚的施工队打工，郑阿保因另一位工人李雪峰操作不当而被工字钢砸伤右手。吴小明、刘建松还称，黄志刚借用神马公司的资质承接了江苏申特钢铁有限公司的安装工程。此外，郑阿保还向溧阳人社局提交了吴小明的工作证，该工作证印有“申特厂区IC卡”和“神马机电”字样。2014年3月26日，溧阳人社局受理了郑阿保的工伤认定申请，并向神马公司发出举证通知书。神马公司向溧阳人社局提交了书面答辩状，称其并未承接江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工程，并向溧阳人社局申请调查取证。2014年4月23日，溧阳人社局向江苏申特钢铁有限公司调取了其与神马公司签订的安装合同。合同约定，由神马公司承接江苏申特钢铁有限公司新增铁精矿粉磁选安装工程及零星钢结构安装工程，工程地点在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间。黄志刚作为神马公司委托代理人在合同上签名。2014年4月22日、4月24日，溧阳人社局分别对周荣清和郑阿保进行了调查。周荣清称，其与郑阿保都在黄志刚驻江苏申特钢铁有限公司的施工队工作，工资由黄志刚支付。郑阿保称，其是跟随黄志刚的施工队在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作，黄志刚借用神马公司资质承接了江苏申特钢铁有限公司内部一些零星工程。2014年5月16日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2014）第0219号认定工伤决定书，认定郑阿保所受伤害为工伤。神马公司不服，向溧阳市人民政府申请行政复议。2014年8月21日，溧阳市人民政府作出行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。神马公司仍不服，诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，神马公司和郑阿保对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序均无异议。对溧阳人社局调取的神马公司与江苏申特钢铁有限公司签订的工程安装合同，神马公司当庭认可其真实性。黄志刚作为神马公司委托代理人在该合同上签字，神马公司也对其系该公司员工予以认可。根据郑阿保提供的证人证言及溧阳人社局所作调查，郑阿保系跟随黄志刚的施工队在江苏申特钢铁有限公司车间内工作，溧阳人社局认定其与神马公司存在劳动关系并无不当。郑阿保与范彩荣、吴小明、刘建松、周荣清对事故经过的陈述基本一致，不存在矛盾及不合理之处，溧阳人社局予以采信并认定郑阿保系因工作原因受伤，并无不当。郑阿保所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，溧阳人社局作出认定工伤决定适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回神马公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由神马公司负担。
上诉人神马公司上诉称，一、神马公司与江苏申特钢铁有限公司签订的安装合同并未实际履行，因此神马公司没有承接相应的工程。二、神马公司与郑阿保既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。综上，请求依法改判，支持神马公司的诉讼请求。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人郑阿保未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、神马公司注册信息查询表、郑阿保身份证复印件，证明神马公司系合法的用工主体、郑阿保系合法的劳动者。2、范彩荣、吴小明、刘建松的书面证言、吴小明的工作卡、溧阳人社局对郑阿保、周荣清所作调查笔录、溧阳人社局调取的江苏申特钢铁有限公司与神马公司签订的新增铁精矿粉磁选车间安装合同，证明郑阿保与神马公司存在劳动关系，郑阿保在神马公司承接的工程中受伤。3、郑阿保的病历资料，证明郑阿保受伤后于同日到溧阳市中医院治疗。4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出认定工伤决定的程序合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政复议决定书，证明神马公司不服被诉认定工伤决定，向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府作出行政复议决定，维持了被诉认定工伤决定。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，溧阳人社局认定神马公司与郑阿保存在事实劳动关系；郑阿保系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。
根据郑阿保向溧阳人社局提供的证据及该局调查核实的情况，郑阿保系在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作时右手被砸伤。而江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间新增铁精矿粉磁选及零星钢结构安装工程系由神马公司承接。
在溧阳人社局调取的江苏申特钢铁有限公司与神马公司签订的新增铁精矿粉磁选车间安装合同上，黄志刚系作为神马公司委托代理人签名；而神马公司在原审庭审中亦确认黄志刚系该公司员工。郑阿保、周荣清在溧阳人社局所作调查笔录中均陈述系跟随黄志刚的施工队在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作。上述证据相互印证，溧阳人社局据此认定郑阿保与神马公司存在事实劳动关系，事实清楚、证据充分。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”溧阳人社局认定郑阿保系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，适用法律正确。
综上，神马公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人神马公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年二月十六日
书记员 丁怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第31号上诉人（原审原告）溧阳市神马机电设备安装有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马集镇建新路**。法定代表人陈克勤，该公司董事长。委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，，住所地溧阳市溧城镇南环路**法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈剑。委托代理人薛凯予。被上诉人（原审第三人）郑阿保。上诉人溧阳市神马机电设备安装有限公司（以下简称神马公司）因劳动工伤认定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2014年2月24日，郑阿保向溧阳人社局提出工伤认定申请，称其系神马公司职工，在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作时右手被砸伤。郑阿保并提交了身份证明、病历、证人证言等材料。范彩荣、吴小明、刘建松在书面证言中皆称，其与郑阿保同在黄志刚的施工队打工，郑阿保因另一位工人李雪峰操作不当而被工字钢砸伤右手。吴小明、刘建松还称，黄志刚借用神马公司的资质承接了江苏申特钢铁有限公司的安装工程。此外，郑阿保还向溧阳人社局提交了吴小明的工作证，该工作证印有“申特厂区IC卡”和“神马机电”字样。2014年3月26日，溧阳人社局受理了郑阿保的工伤认定申请，并向神马公司发出举证通知书。神马公司向溧阳人社局提交了书面答辩状，称其并未承接江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工程，并向溧阳人社局申请调查取证。2014年4月23日，溧阳人社局向江苏申特钢铁有限公司调取了其与神马公司签订的安装合同。合同约定，由神马公司承接江苏申特钢铁有限公司新增铁精矿粉磁选安装工程及零星钢结构安装工程，工程地点在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间。黄志刚作为神马公司委托代理人在合同上签名。2014年4月22日、4月24日，溧阳人社局分别对周荣清和郑阿保进行了调查。周荣清称，其与郑阿保都在黄志刚驻江苏申特钢铁有限公司的施工队工作，工资由黄志刚支付。郑阿保称，其是跟随黄志刚的施工队在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作，黄志刚借用神马公司资质承接了江苏申特钢铁有限公司内部一些零星工程。2014年5月16日，溧阳人社局作出溧人社工认字［2014］第0219号认定工伤决定书，认定郑阿保所受伤害为工伤。神马公司不服，向溧阳市人民政府申请行政复议。2014年8月21日，溧阳市人民政府作出行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。神马公司仍不服，诉至原审法院，请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，神马公司和郑阿保对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序均无异议。对溧阳人社局调取的神马公司与江苏申特钢铁有限公司签订的工程安装合同，神马公司当庭认可其真实性。黄志刚作为神马公司委托代理人在该合同上签字，神马公司也对其系该公司员工予以认可。根据郑阿保提供的证人证言及溧阳人社局所作调查，郑阿保系跟随黄志刚的施工队在江苏申特钢铁有限公司车间内工作，溧阳人社局认定其与神马公司存在劳动关系并无不当。郑阿保与范彩荣、吴小明、刘建松、周荣清对事故经过的陈述基本一致，不存在矛盾及不合理之处，溧阳人社局予以采信并认定郑阿保系因工作原因受伤，并无不当。郑阿保所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，溧阳人社局作出认定工伤决定适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回神马公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由神马公司负担。上诉人神马公司上诉称，一、神马公司与江苏申特钢铁有限公司签订的安装合同并未实际履行，因此神马公司没有承接相应的工程。二、神马公司与郑阿保既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。综上，请求依法改判，支持神马公司的诉讼请求。被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人郑阿保未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、神马公司注册信息查询表、郑阿保身份证复印件，证明神马公司系合法的用工主体、郑阿保系合法的劳动者。2、范彩荣、吴小明、刘建松的书面证言、吴小明的工作卡、溧阳人社局对郑阿保、周荣清所作调查笔录、溧阳人社局调取的江苏申特钢铁有限公司与神马公司签订的新增铁精矿粉磁选车间安装合同，证明郑阿保与神马公司存在劳动关系，郑阿保在神马公司承接的工程中受伤。3、郑阿保的病历资料，证明郑阿保受伤后于同日到溧阳市中医院治疗。4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出认定工伤决定的程序合法。原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政复议决定书，证明神马公司不服被诉认定工伤决定，向溧阳市人民政府申请行政复议，溧阳市人民政府作出行政复议决定，维持了被诉认定工伤决定。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对溧阳人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为，溧阳人社局认定神马公司与郑阿保存在事实劳动关系；郑阿保系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。根据郑阿保向溧阳人社局提供的证据及该局调查核实的情况，郑阿保系在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作时右手被砸伤。而江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间新增铁精矿粉磁选及零星钢结构安装工程系由神马公司承接。在溧阳人社局调取的江苏申特钢铁有限公司与神马公司签订的新增铁精矿粉磁选车间安装合同上，黄志刚系作为神马公司委托代理人签名；而神马公司在原审庭审中亦确认黄志刚系该公司员工。郑阿保、周荣清在溧阳人社局所作调查笔录中均陈述系跟随黄志刚的施工队在江苏申特钢铁有限公司除尘灰车间工作。上述证据相互印证，溧阳人社局据此认定郑阿保与神马公司存在事实劳动关系，事实清楚、证据充分。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”溧阳人社局认定郑阿保系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，适用法律正确。综上，神马公司的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人神马公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一五年二月十六日书记员  丁怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2341号
申请执行人王燕钰，女，汉族，现住威海市环翠区崂山路。
被执行人吴金峰，男，汉族，现住威海市鑫和花园。
本院在执行申请执行人王燕钰与被执行人吴金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人吴金峰与其妻子共有的位于威海市翡翠城E区1号楼2单元1006室房产进行了查封，因该房产他人享有抵押权且数额较大，暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初2866号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2341号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第979号
原告聂有定，男，1945年12月30日出生，汉族。
原告牛香，女，1949年10月27日出生，汉族。
原告刘秀政，女，1929年9月20日出生，汉族。
上述三原告委托代理人聂荣中、庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告何军，男，1987年1月5日出生，汉族。
委托代理人张基禄、李星泽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告聂有定、牛香、刘秀政诉被告何军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄秋香，被告何军及其委托代理人张基禄、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年3月6日，何军驾驶豫AC59**小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县大路李乡聂坡村路口，撞上同向在前聂有定驾驶的左转弯驶出331省道的电动三轮车，造成聂有定受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、停车费、残疾辅助器费共计100000元。庭审时赔偿数额变更为140929.79元。
被告何军辩称，事故确已发生，黄梅凤系豫AC59**小型轿车车主，与其系借用关系。其只认原告100000元的诉讼请求。对原告聂有定的伤残等级鉴定程序有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年3月6日，何军驾驶豫AC59**小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道上蔡县大路李乡聂坡村路口，撞上同向在前聂有定驾驶的左转弯驶出331省道的电动三轮车，造成聂有定受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第097号交通事故认定书认定，何军驾驶机动车在超越同向在前的非机动车时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；聂有定驾驶非机动车转弯时未伸手示意，应负此次事故的次要责任。聂有定受伤后，到上蔡协和医院住院治疗102天，支出医疗费98731元。原告聂有定于2015年6月23日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第135号鉴定书鉴定：伤者聂有定伤残程度可评定为十级伤残。并支出伤残鉴定费700元。支出停车费750元。且查明，被告何军已向原告支付20000元。
另查明，聂有定生于1945年12月30日，系农村居民。黄梅凤系豫AC59**小型轿车车主，其与何军系借用关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2015年1月26日0零时起至2016年1月25日二十四时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，人均消费为6438.12元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。当其人身、财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第097号交通事故认定书认定，何军驾驶机动车在超越同向在前的非机动车时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；聂有定驾驶非机动车转弯时未伸手示意，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以何军承担80%的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费98731元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×102天＝2631元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×102天＝3060元；4、营养费，20元／天×102天＝2040元；5、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即9416.1元／年×10年×10％＝9416元；6、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以4000元为宜；7、停车费750元；8、鉴定费700元。上述总合计121328元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告聂有定的数额为：医疗费10000元、护理费2631元、残疾赔偿金9416元、精神损害抚慰金4000元，合计26047元。被告何军应赔偿原告的数额为（121328元-26047元）×80%=76225元。由于被告何军已赔偿原告20000元，因此，被告何军应当再赔偿原告聂有定76225元-20000元=56225元。原告请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。原告请求赔偿刘秀政、牛香生活费的诉请，于法无据，本院不予支持；原告请求赔偿残疾辅助器具费，证据不足，本院亦不予支持。被告何军虽对原告聂有定的伤残等级有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告聂有定医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计26047元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告何军赔偿原告聂有定医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、鉴定费合计56225元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告聂有定负担443元，被告何军负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康凌华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第150号
公诉机关，湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，女，1963年4月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月30日被取保候审。
被告人文某，男，1988年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人唐某某、文某犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员乐青辉任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉，被告人唐某某、文某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月26日15时30分许，株洲市公安局田心分局刑侦大队民警张某、李某某、张某某依法到株洲市石峰区学林办事处太平桥村传唤犯罪嫌疑人汤某（另案处理）时受到被告人唐某某、文某等人的围攻殴打，最后导致犯罪嫌疑人汤某逃脱。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定被害人张某、李某某、张某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实；被告人文某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、书证、被害人的陈述、鉴定意见等证据。该院认为，被告人文某、唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实；被告人文某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某某、文某所起作用相当，不宜区分主从犯。请依法判处。
被告人唐某某、文某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的定性及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日15时30分许，株洲市公安局田心分局刑侦大队民警张某、李某某、张某某依法到株洲市石峰区学林办事处太平桥村传唤犯罪嫌疑人汤某时受到被告人唐某某、文某和宾某某（另案处理）、汤某（另案处理）等人的围攻殴打。民警张某的衣服被被告人唐某某等人撕烂，并导致其右手食指骨折，民警李某某、张某某也受到被告人唐某某、文某和宾某某、汤某等人的围攻殴打，最后导致犯罪嫌疑人汤某逃脱。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定被害人张某、李某某、张某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己妨碍公务的事实；被告人文某主动向公安机关投案，并如实供述自己妨碍公务的事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《犯罪嫌疑人文某、唐某某的到案经过》，证明被告人文某自动投案，被告人唐某某被抓获的事实。
2、辨认笔录，被害人张某、张某某、李某某及证人贺某、唐某分别辨认出2013年10月26日下午16时在株洲市云龙示范区太平桥村妨害公务的被告人唐某某、文某。
3、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的立案查处情况。
4、常住人口信息表，证明二被告人的身份信息基本情况。
5、被害人张某的陈述，陈述称2013年10月26日下午，其与民警李某某、张某某到太平桥村执行对盗窃犯罪嫌疑人汤某的抓捕任务，被告人唐某某、文某等人进行阻拦，抢手铐钥匙，抓挠、殴打，造成其右手食指受伤。
6、被害人李某某、张某某的陈述，陈述称2013年10月26日下午，其与同事张某、张某某到株洲市云龙示范区太平桥村抓捕盗窃犯罪嫌疑人汤某时，遭到被告人唐某某、文某等人阻拦、围攻、殴打，汤某趁机逃跑。
7、证人唐某的证言，证实2013年10月26日下午看见被告人文某、唐某某等人采取暴力围殴公安民警依法抓捕犯罪嫌疑人，导致犯罪嫌疑人逃脱的事实。
8、证人贺某的证言，证明2013年10月26日下午被告人唐某某、文某等十多人围殴、阻碍张某、张某某办案，致使犯罪嫌疑人汤某逃脱的事实。
9、被告人唐某某、文某的供述与辩解，证明被告人文某于2013年12月31日向株洲市公安局田心分局学林派出所投案的事实，二被告人对指控的犯罪事实供认属实。
10、同案人宾某某、汤某的供述与辩解，证明二人与被告人唐某某、文某一起围殴、阻碍公安民警办案，致使汤某逃脱的事实。
11、湖南省株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2013）临鉴字第1240号、1242号、1239号《司法鉴定意见书》，证明被害人张某、张某某、李某某的伤情。
本院认为，被告人文某、唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人文某、唐某某犯妨害公务罪的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某某、文某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人文某自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某某、文某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判长乐青辉
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00139号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐史达，男，汉族，1965年4月10日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市西岗区。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人李宏翔，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人徐史达犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）大刑一初字第78号刑事判决。宣判后，被告人徐史达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐史达，听取其指定辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐史达自称于2013年7月初在网上结识网友王某（另案处理），通过聊天得知王某贩毒。7月底，王某表示要从广东向徐史达邮寄毒品，徐史达遂向王某提供了其位于大连市西岗区某号楼的收件地址，后王某电话通知徐史达接货。2013年8月2日13时许，公安人员将到该楼传达室收取了邮包的徐史达抓获，并在其邮包内搜缴4包白色晶体，重993.6克，甲基苯丙胺含量为81.43%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人徐史达的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，认定被告人徐史达犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
上诉人徐史达的上诉理由是：不知包裹内有毒品，不构成非法持有毒品罪。
指定辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足；不构成非法持有毒品罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人徐史达的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实了本案的来源、破案经过及徐史达的到案过程。
2、证人张某（系徐史达的朋友）证实，2013年七八月份，徐史达说他有一个从广东邮寄来的包裹，装了两条裤子，他有事不能去取，就把给快递公司留的电话给我了，让我帮他收邮包。一天下午，我接到快递公司电话，说邮包到了，我就让快递员把邮包放到徐史达家一楼的传达室，然后我给徐史达打电话让他去取。
3、证人佘某某（系某快递送货员）证实，2013年8月2日13点30分左右，我到西岗区某号楼送单号为66022651xxxx的快件，收件人叫高某，电话是15566****xx，我打电话给收件人，他让我把邮件送到物业办公室，物业人员董某某签收了快件。
快递单存根的内容与佘某某关于快件邮寄信息的证言内容一致。
4、证人董某某（系某物业公司工作人员）证实，我是某号楼的门卫，认识住户徐史达。2013年8月2日上午，徐史达来问过我邮件是否到了。下午13时30分左右，快递员送来快件，收件人叫高某，说跟收件人联系了，他会来取，我就签收了。十分钟后，徐史达来看了这个快件，说是他的，就取走了。
5、搜查笔录及照片证实，侦查机关在徐史达收取的邮包中搜缴金属筒二个、絮状物二块、网眼状空心管二根及白色晶体四包；在徐史达位于大连市西岗区的住处，搜缴笔记本电脑一台、手机一部、银行卡一张、冰壶五个、绿色编织袋包装一个、记有银行卡号的纸条一张及吸管若干。
扣押物品清单证实，侦查机关对上述查获物品予以扣押；罚没物品清单证实，公安机关对查获冰毒993.6克依法收缴。
6、（大）公（刑）鉴（理化）字（2013）468号理化检验鉴定报告、（大）公（司）鉴（理化）字（2013）1001号理化检验鉴定报告证实，送检的4包白色晶体共重993.6克，甲基苯丙胺含量为81.43%.。
7、大公西（2013）第168号现场检测报告书证实，2013年8月2日，公安机关对徐史达进行了吸毒检测，结果呈阳性。
8、手机号码1556685****的话端查询单据证实，该号码在8月1日至2日期间与手机号码1508999****、1802426****有多次通话及短信联系。
9、户籍证明证实徐史达的自然情况。
10、上诉人徐史达供述，2013年7月，我在网上认识了一个女的，通过聊天知道她卖冰毒，她知道我吸毒。她让我在大连帮她卖，我说我玩但不卖，她说给我邮几个冰毒尝尝，我就把地址给她了。我怕公安抓我，就买了个手机给朋友张某，号码是1556683****，把这个电话留给快递公司，让张某帮我接快递。我不愿让她知道我真名，就随便编了个名字叫高某。7月30日晚上，她说货已经发了，快递单号是66022651xxxx，让我帮她收下，她随后找我取货。8月1日，她又给我1556685****的手机号码打电话说邮过来了。8月2日上午11时，张某告诉我快件到了，我去门岗没看到快件。下午1点30分左右，我到门岗取完包裹往回走时被抓获了，警察现场打开邮包称了毒品重约一千克。随后她还打来电话问我是否收到包裹，我才知道她叫王m某，号码是1508999****、1802426****。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人徐史达及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
上诉人徐史达所提“不知包裹内有毒品，不构成非法持有毒品罪”及其指定辩护人所提“本案事实不清，证据不足；不构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，根据徐史达供述及证人张某、董某某、佘某某等人的证言及快递单存根证实，徐史达明知上线毒贩给其邮寄毒品后采取在邮寄包裹时不留真实姓名，并将收取包裹的电话交给他人，由他人代为领取包裹方式接收含有毒品的邮包，上述行为明显违背合法物品的惯常交接方式，能够认定徐史达对包裹内有毒品属明知，本案且有搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告等相关证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，能够认定徐史达构成非法持有毒品罪，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐史达明知他人给其邮寄的包裹内含有毒品，而予以收取、占有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人徐史达非法持有甲基苯丙胺类毒品达993.6克，数量大，应对其依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 李守文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王智勇
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初110号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年7月16日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王好真、邱东营出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年5月15日22时20分许，被告人李某某驾驶未经检验的鲁Ｍ×××××长安奥拓牌微型轿车，沿阳信县阳城三路由东向西行驶至阳信县人民医院西侧路段时，撞上王某3醉酒驾驶的阿米尼牌电动两轮车，造成王某3及电动两轮车乘车人王某4王某4受伤、被害人王某3经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某1、王某1、吕某2、王某2的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、个人信息查询、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、归案说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明复印件、火化证明复印件、身份证复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书、说明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年九月十四日
书记员 吕林陶
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初4号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年9月26日17时17分，被告人刘某某无证驾驶未登记普通二轮摩托车沿X088线从天塘张家砖厂往天塘圩方向行驶，行至X088线9KM处（即宜章县天塘镇天塘中学路段时），与行人姚某某相撞，造成姚某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某在现场等候公安机关处理，并积极抢救伤者，并于2017年9月27日主动到宜章县公安局交警大队交管股接受调查，如实供述了上述事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月26日17时许，被告人刘某某无证驾驶未登记的普通二轮摩托车从天塘张家砖厂前往天塘圩买菜，至17时17分，被告人刘某某行驶至X088线9KM处时（宜章县天塘镇天塘中学路段），与被害人姚某某相撞，造成被害人姚某某倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。本案案发后，被告人刘某某积极抢救伤者。2017年9月26日晚，被告人刘某某与被害人家属主动到公安机关自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、被告人刘某某的户籍证明；2、到案经过；3、宜章县公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2017]第00194号道路交通事故认定书；4、宜章县公安局作出的宜公（交）决字[2017]第1872号公安行政处罚决定书；5、证人夏某某、张某春、张某梅的证言；6、被告人刘某某的供述与辩解；7、郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]病鉴字第031号司法鉴定意见书；8、公安侦查人员对案发现场的勘验检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人刘某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻或从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 牛昌彬
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1029号
罪犯安洪恩，男，1969年11月2日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）许刑初字第51号刑事判决，认定被告人安洪恩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。安洪恩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）豫法刑一终字第662号刑事判决，维持对安洪恩的定罪量刑部分。宣判后，于2002年1月17日交付执行。执行期间，本院于2006年1月25日，对其减去有期徒刑一年；2009年1月15日，对其减刑一年六个月；2011年10月30日，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安洪恩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1999年初以来，被告人安洪恩参加了以被告人李庆伍为首的黑社会性质组织的犯罪集团，以暴力威胁等手段非法强占许昌市六一路新型工业品批发市场的货运和许昌市热电厂的煤灰外运业务，大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。1999年10月6日上午10时许，被告人安洪恩等人因故绑架被害人马某某，对其殴打，迫使其家人拿出1万元后将人释放；期间，安洪恩伙同他人采取采取暴力胁迫等手段敲诈他人2次，勒索被害人李某某等人现金4500余元；1998年10月25日晚23时许，被告人安洪恩等人在被告人王鹏的纠集下，到许昌县时庄一沙场，对时某某等三人殴打，致时某某轻伤。
罪犯安洪恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯安洪恩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯安洪恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安洪恩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2000年8月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00610-2号
申请执行人范瑞萍，无职业。
被执行人黄琳，无职业。
关于范瑞萍诉黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄琳应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还借款39，000元及利息476.02元（以39，000元为基数，从2015年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月24日止）；2、向申请执行人范瑞萍支付从2015年8月24日起计算到2015年11月4日止的迟延履行期间债务利息498.23元；3、承担案件受理费1，050元，执行费501元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，本院查明被执行人黄琳并未退休，应该于四年后退休，需等其退休后才能扣划其社保。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月24日将被执行人黄琳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，范瑞萍申请执行黄琳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄琳应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00497号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十二月一日
书记员 万增晖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05670号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告巨菲菲，女，1983年1月27日出生。
被告巨冠中（被告巨菲菲之父），男，1957年10月23日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告巨菲菲、被告巨冠中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员董芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告巨菲菲、被告巨冠中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，二被告为共同借款人。合同约定，二被告向原告贷款460600元用于购买机动车，年利率为7.94%，期限24个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但二被告多次未能按时还款，故原告起诉要求：1、二被告偿还原告截至2015年3月25日的本金13077.45元，罚息2312.08元，及自2015年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利，按合同约定计算；2、诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月20日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，二被告向原告贷款460600元，年利率为7.04%，借款期限24个月，还款方式等额本息。二被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2011年6月24日，原告按约向二被告放款。贷款到期后，二被告还剩本金13077.45元，罚息2312.08元未还。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、放款凭证、机动车登记信息、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨菲菲、被告巨冠中于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金一万三千零七十七元四角五分及截至二○一五年三月二十五日的罚息二千三百一十二元零八角；
二、被告巨菲菲、被告巨冠中于判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百七十元（含公告费二百六十元），由被告巨菲菲、被告巨冠中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 董 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇婷