wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审77号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴尚兴，男，1956年1月11日出生，汉�，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人吴尚兴于2017年2月开始，未经有权机关批准，擅自在坂下的土地上占地建设，用地面积154.98平方米，其中建筑占地面积91.8平方米；已建成基础圈梁；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第327号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令�还非法占用的土地，面积154.98平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第327号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人吴尚兴在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第286号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第327号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴尚兴在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍�履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第327号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积154.98平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内�依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第�条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第708号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，河南省杞县人，身份证号码×××2235，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月8日凌晨1时，被告人高某步行至汕头市××区××路“名门酒吧”附近路段时，偶遇被害人魏某、李某及各自的女友范某、潘某，被告人高某与被害人魏某互相瞪眼。被告人高某因对被害人一方的言语不服，遂赶至“名门酒吧”，告知同案人“奎哥”（身份不明，在逃），又打电话给同案人“阿斌”（身份不明，在逃），要“阿斌”准备作案工具一起去打人，“阿斌”立即持两把刀窜至汕头市龙湖区陈厝合小学门口与被告人高某会合，两人各持一把刀窜至汕头市龙湖区长江路与黄山路交界处拦截住被害人魏某、李某及范某、潘某。随后，被告人高某持刀将被害人魏某砍伤并对其进行追逐；同案人“阿斌”则持刀将被害人李某砍伤并与同案人“奎哥”对被害人李某进行追逐。追逐未果后，被告人高某和上述同案人返回长江路与黄山路交界处会合，在打了范某和潘某各一个耳光后逃离现场。
经法医鉴定：被害人魏某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、李某、范某、潘某的陈述及辨认、证人郑某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、现场视频截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人高某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4037号
罪犯黄育安，于广东省丰顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人黄育安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄育安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄育安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄育安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄育安减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3891号
原告赵晓国（曾用名赵清秀），男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李宏君，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会。
代表人姜云龙，系村主任。
原告赵晓国与被告李宏君、开鲁县大榆树镇金星村民委员会合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十五日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告赵晓国到庭参加诉讼，被告李宏君，被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓国诉称，二0一三年，我承包了被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会“一事一议”项目的工程，欠我工程款50000.00元。二0一四年九月二十日，时任该村党支部书记李宏君主管这个工程项目，以金星村的名义为我出具欠据一枚。二0一五年二月份，被告李宏君支付给我30000.00元，尚欠20000.00元至今未付，现要求被告给付此款，并支付利息3600.00元。
被告李宏君、开鲁县大榆树镇金星村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会尚欠原告赵晓国“一事一议”项目工程款20000.00元事实清楚，原告主张权利后，被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会理应支付此款，可至今未付，被告李宏君时任被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会的书记，主管此项目工程，是一种职务行为，不是义务主体，故被告李宏君不承担支付此款的责任。鉴于双方没有约定利息及主张权利的起始时间，故原告赵晓国主张利息的时间应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会于判决生效后十日内一次性支付给原告赵晓国“一事一议”项目工程款20000.00元。并从二0一五年十一月二十日始，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清，直至本利还清时止；
二、驳回原告赵晓国的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告开鲁县大榆树镇金星村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费390.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年十一月二十日
书记员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3891号
原告：周志平。
被告：李刚。
本院在审理原告周志平诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周志平负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第155号
申请执行人王录，1959年6月出生，汉族，职业工人，住望奎县。
被执行人赵玉民，男，1966年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人马爽，男，1961年5月出生，汉族，退休工人，住望奎县。
被执行人郝金环，女，1960年8月出生，汉族，退休工人，住望奎县。
本院在执行申请人王录申请执行被执行人马爽、郝金环民间借贷纠纷一案，因二被执行人无可供执行财产，申请人王录同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1863号
原告：邱柏权，男，1951年2月17日出生，汉�，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱远隆，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区大洋*组龙腾新村**幢*号楼，现住址不详。
原告邱柏权与被告邱远隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱柏权到庭参加诉讼，被告邱远隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱柏权向本院提出诉讼请求：判令邱远隆归还邱柏权借款本金30000元，并支付该款从2016年8月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年8月15日，邱远隆以需交社保、店租和装修房子资金困难为由，向邱柏权借款30000元，出具借条一张，并在借条上注明每月利息为300元。借款后，邱远隆至今未归还借款，邱柏权起诉至法院，望判如诉请。
邱远隆未作答辩。
邱柏权围绕诉讼请求依法提交了证据，邱远隆对邱柏权提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱柏权提交的借条、邱远隆身份证复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，邱远隆以需资金周转为由向邱柏权借款30000元，并出具借条一张，载明：“兹向邱柏权借来人民币叁万元整。（￥30000元）。利息每月叁佰元。此据。借款人：邱远隆。2016年8月15日。”借款后，邱远隆未按约支付借款利息，至今未归还借款本金。邱柏权遂诉至本院。
本院认为，邱远隆与邱柏权之间的借贷关系明确有效，有邱柏权提供的借条为证。邱柏权与邱远隆未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邱柏权有权随时要求邱远隆还款。借款后，邱远隆至今未归还借款，现邱柏权要求其归还借款本金30000元，并支付该款从2016年8月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，应予支持。邱远隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱远隆应于本判决生效之日起十五日内归还邱柏权借款本金30000元，并支付该款从2016年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由邱远隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 小 妹
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢晓青(代)
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初725号
原告肖维维，女，汉族，1984年10月16日生，住河南省新县。
被告潘洋，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省新县。
原告肖维维与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖维维到庭参加了诉讼，被告潘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洋向原告肖维维偿还借款现金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系中学同学，2016年6月3日及2016年6月11日，被告分两次共计向原告借款现金2万元，并于2016年7月30日出具其签名的借条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告潘洋向原告肖维维借款现金2万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告潘洋向原告肖维维借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告潘洋未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘洋于本判决生效后十日内偿清原告肖维维借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 伦 达
审判员 欧阳亚玲
审判员 李 福 意
二〇一八年四月十日
书记员 华 春 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初208号
原告徐正飞，农民。
被告李清军，农民。
本院在审理原告徐正飞与被告李清军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐正飞与被告李清军民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 凌亚明
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘欣杰
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审10号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人蒋芳灿，男，汉族，农民，1977年3月11日出生。
被执行人陈春玲，女，汉族，农民，1984年2月15日出生。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田计生征决字（2015）第20908号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人蒋芳灿、陈春玲于2006年5月19日生育一女，2009年1月20日生育一女，2010年12月23日生育一男，2013年发现2012年11月17日再生育一男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项及《大田县统计局关于2012年度国民经济和社会发展的统计公报》之规定，决定征收社会抚养费113328元，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局已依法向被执行人蒋芳灿、陈春玲送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人蒋芳灿、陈春玲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。且经催告，被执行人蒋芳灿、陈春玲仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第20908号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人蒋芳灿、陈春玲在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田计生征决字（2015）第20908号《征收社会抚养费决定书》中对被执行人蒋芳灿、陈春玲征收社会抚养费113328元。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3811号
原告：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382725897775A。
法定代表人：赵图强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：江苏金丰机电有限公司，住所地：江苏省高邮市武安路，统一社会信用代码：91321084731752492B。
法定代表人：陶加山。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告江苏金丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告浙江强力控股有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年四月二十八日
代书记员 钱晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3467号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫国阳，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马福德，男，1963年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（原审被告）：抚顺市中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：石兆杰，该公司董事长。
原审原告：王炳国，男，1961年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人宫国阳因与被申请人马福德、抚顺市中通建设（集团）有限公司及原审原告王炳国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宫国阳以本人没有财产可供执行，二审法院已经判决被申请人承担连带责任为由，于2017年11月16日自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，宫国阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宫国阳撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3467号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫国阳，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马福德，男，1963年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：抚顺市中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：石兆杰，该公司董事长。原审原告：王炳国，男，1961年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人宫国阳因与被申请人马福德、抚顺市中通建设（集团）有限公司及原审原告王炳国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宫国阳以本人没有财产可供执行，二审法院已经判决被申请人承担连带责任为由，于2017年11月16日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，宫国阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宫国阳撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十一月三十日书记员  韩 笑
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保39号
申请人：韩长江，男，1968年1月16日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：王建军，男，1965年3月5日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人韩长江于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军在沽源县农牧局动物检疫站的工资19000元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人韩长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军在沽源县农牧局动物检疫站的工资19000元。
案件申请费210元，由申请人韩长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 高瑞敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2018）黑0103民督2号
申请人：张淑洁，女，汉族，1964年8月7日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被申请人：徐凤芝，女，汉族，1957年8月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李建文，男，汉族，1959年2月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请人张淑洁于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月13日、2015年11月17日，二被申请人共向申请人借款人民币二十五万元并口头约定了利息。此后申请人按月支付约定的利息，直至2017年11月停止支付。申请人要求被申请人徐凤芝、李建文偿还欠款，被申请人未能偿还。现申请人张淑洁要求被申请人徐凤芝、李建文偿还欠款本金人民币二十五万元。
本院经审查认为，申请人张淑洁的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐凤芝、李建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑洁250000.00元。
本案受理费1684元，由被申请人徐凤芝、李建文共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一八年四月十三日
书记员 薛晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00252号
原告：戴冰。
委托代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何红霞。
被告：陈春明。
本院在审理原告戴冰诉被告何红霞、陈春明民间借贷纠纷一案中，原告戴冰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴冰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告戴冰撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告戴冰负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晏超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初28号
原告天津捷世诚商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6206-1室）。
法定代表人于晓龙，执行董事。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，总经理。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
委托代理人唐平，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
第三人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人李德宏，董事长。
委托代理人杨桦，河北尚仁律师事务所律师。
委托代理人闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
本院受理原告天津捷世诚商贸有限公司（以下简称捷世诚公司）诉被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称宿迁中厦公司）、被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）、第三人河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称河北宏扬公司）买卖合同纠纷一案后，在提交答辩状期间被告宿迁中厦公司提出管辖异议，认为被告宿迁中厦公司与原告捷世诚公司不存在买卖合同关系，也从未与其签订过《钢材供货协议》，更没有约定过管辖法院为原告捷世诚公司所在地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应是被告宿迁中厦公司住所地，即宿迁市宿豫区人民法院。
被告江苏天宇公司在提交答辩状期间亦对本案管辖权提出异议，认为原告捷世诚公司在起诉状“事实及理由”部分称《钢材供货协议》“约定…管辖法院（原告捷世诚公司所在地法院）”，但其并未提供证据证明。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，天津市第一中级人民法院对本案无管辖权，该案应由被告江苏省宿迁市宿城区人民法院或江苏省扬州市宝应县人民法院或河北省唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，原告捷世诚公司以宿迁中厦公司、江苏天宇公司为被告提起诉讼并提供原告捷世诚公司与被告宿迁中厦公司在2012年12月11日签订的《钢材供货协议》，该协议中约定，“如发生纠纷应首先协商解决，协商未果。双方约定由乙方公司（即捷世诚公司）所在地管辖权法院受理。”因被告江苏天宇公司不是上述《钢材供货协议》的合同相对方，故该合同约定管辖对被告江苏天宇公司不产生法律拘束力。
本案系原告捷世诚公司以买卖合同纠纷提起的诉讼，主张向被告宿迁中厦公司承建的唐山香木林二期商业广场1轴至40轴工程项目供应钢材，由此可见，涉诉合同履行地点××河北省唐山市香木林二期商业广场项目工程所在地。对此，被告江苏天宇公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送河北省唐山市中级人民法院处理。被告宿迁中厦公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏天宇公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初824号
申请人：刘某，男，1978年11月6日生，汉族，农民,住长春市双阳区。
被申请人：赵某，女，1982年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人刘某诉被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人刘春阳于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丹丹的60000.00元存款予以冻结。申请人刘春阳以60000.00元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某的60000.00元存款（期限一年）。
二、冻结申请人刘某的60000.00元存款（期限一年）。
案件申请费620.00元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘佳慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04131号
罪犯姚权，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年9月3日作出（2004）武刑初字第186号刑事判决，认定被告人姚权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）鄂刑一终字第396号刑事裁定，核准原判对被告人姚权的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚权的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26960号
原告：上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人：华豪平，董事长。
委托诉讼代理人：梁洪坤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雅琦，该公司工作人员。
被告：王文捷。
被告：沈蕙。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告王文捷、沈蕙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1935号
原告：黄志考，农民。
被告：张振朝，农民。
原告黄志考为与被告张振朝民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张振朝立即归还原告借款55000元并支付相应利息（其中5000元自2013年7月1日起按月利率2%计算，另50000元自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张振朝因需于2012年8月至2013年1月间分六次向原告黄志考借款共计55000元并出具借条六份，其中2013年1月31日的借款5000元双方约定月利率为3%且被告付息至2013年6月31日。上述借款及相应利息被告张振朝至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振朝应于本判决生效后十日内归还原告黄志考借款55000元并支付相应利息（其中5000元自2013年7月1日起按月利率2%计算，另50000元自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均算至实际履行之日止）。
如被告张振朝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由被告张振朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邬希熹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2497号
原告：龙口胜通能源有限公司，住所地:龙口经济开发区屺?岛路北电厂西路西。统一社会信用代码:91370681057901272T。
法定代表人:张伟，任经理。
被告：石家庄市鹿泉区新奥燃气贸易有限公司高邑分公司，住所地:河北省石家庄市高邑县107国道北侧。统一社会信用代码:91130127097927688A。
被告:石家庄市鹿泉区新奥燃气贸易有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区铜冶镇获铜路68号。统一社会信用代码:911301850837916017。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币185000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币185000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1445元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十日
书记员 俞舒杨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第557号
上诉人（原审被告）：王俊伟，住河南省西平县。
委托代理人：温泉，河北首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠华，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王汝杰，霸州市法律援助中心律师。
上诉人王俊伟与被上诉人李翠华之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第2535号民事判决。上诉人王俊伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月17日19时20分许，米景武骑驶电动自行车并载乘车人原告李翠华沿霸州市辛章办事处辛胜路由东向西行驶，行驶至霸州市辛章办事处开发区××综合超市前，与临时牌照号为京D×××××号小型轿车相刮碰，致使电动自行车受损，米景武及乘车人李翠华受伤，事故发生后，司机（未知）驾驶临时牌照号为京D×××××号小型轿车逃逸，构成逃逸交通事故。霸州市交警大队认定姓名不详司机负此事故的全部责任，米景武及其乘车人李翠华无事故责任。原告李翠华于2012年9月17日至2012年11月12日在天津市天津医院住院治疗55天，经该院诊断为：左小腿开放脱套伤伴左膝韧带损伤，支付医疗费68768.76元。2013年5月27日，原告李翠华经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定为十级残，原告支付检查及鉴定费计1150元，原告支付住宿费2821元。原告李翠华与丈夫米景武自2006年1月至事故发生前一直居住在霸州市胜芳镇巨华街五十米道北的一处平房。原告之子米宏健，1998年10月15日出生，自2008年9月至2012年9月就读于霸州市胜芳北环路小学。原告母亲王淑荣，1939年3月22日出生。原告父亲李方春，1937年10月13日出生。二人共生育李翠华等六个子女，二人居住地为内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇双合兴村。北京市公安局公安交通管理局于2012年8月30日签发的临时号牌证显示临时牌照号为京D×××××号小型轿车所有人是王俊伟，有效期至2012年9月29日。庭审中，被告王俊伟称身份证丢失期间被他人多次冒用进行机动车交易，曾经登记在王俊伟名下有58辆汽车和曾经转出的车辆。经法庭询问，王俊伟表示身份证丢失后没有报警和以任何的形式公示过，被告王俊伟之前是在昌平区马池口镇的二手车市场担任销售经理。本案原被告均申请法庭向车辆管理部门调取事故车辆的档案，以查明事故车辆的转入转出的具体情况。本院到北京车辆管理所调查，该事故车辆的档案已转出，转入地为河南省驻马店市车辆管理所，本院又到河南省驻马店市车辆管理所调查，该事故车辆的档案未转入。本院调取的交警队对王俊伟的询问笔录显示王俊伟自称2012年年初身份证丢失了，丢失后未报警也没有登报。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，姓名不详司机负此事故的全部责任，米景武及其乘车人李翠华无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告王俊伟是事故车辆的登记所有人，被告王俊伟所有的事故车辆发生交通事故，司机不明且又逃逸，公安交警部门追逃无果，故原告的损失应由被告王俊伟承担赔偿责任。被告王俊伟实际赔偿后，可根据被告王俊伟与肇事司机的关系和过错程度，依法享有向肇事司机追偿的权利。被告王俊伟主张其身份证丢失，事故车辆系其他人冒用其身份证办理，因被告王俊伟当庭陈述的丢失时间与其在霸州市交警队陈述的丢失时间不一致，且被告王俊伟自称丢失后未报警也未以任何形式公示，被告王俊伟亦未提供证据予以证实其主张，故本院不予采信。原告李翠华的损失包括：医疗费68768.76元；住院伙食补助费为50元×55天计2750元；因原告李翠华一家已连续在霸州市胜芳镇居住一年以上，故其残疾赔偿金按河北省2014年城镇居民人均可支配收入计算为22580元×20年×10%计45160元；原告主张与护理人员米景武均系霸州市辛章彦军玻璃加工店职工，并提供业主白鸽出具的证明1份及工资表3张，因该营业店没有合法的营业执照，故本院对原告主张不予支持。故其护理费按河北省2014年职工年平均工资计算为42532元÷365天×55天计6409元。误工费按河北省2014年职工年平均工资计算至评残前一天为42532元÷365天×251天计29248元；原告因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元；住宿费2821元；原告母亲王淑荣的被扶养人生活费按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出计算为6134元×6.5年÷6人×10%计665元，原告父亲李方春的被扶养人生活费按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出计算为6134元×5年÷6人×10%计511元，原告之子米宏健的被扶养人生活费按河北省2014年城镇居民人均年消费支出计算为13641元×4年÷2人×10%计2728元；交通费根据原告就医治疗情况，本院酌情支持2000元；检查及鉴定费1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：一、被告王俊伟一次性赔偿原告医疗费68768.76元、住院伙食补助费2750元、护理费6409元、误工费29248元、残疾赔偿金45160元、检查及鉴定费1150元、被扶养人生活费3904元、精神损害抚慰金3000元、住宿费2821元、交通费2000元等各项损失共计165210.76元，于判决生效后十日内付清。二、被告王俊伟承担赔偿责任后享有向肇事司机追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告王俊伟承担3604元，原告承担187元（限判决生效后七日内交纳）。
上诉人王俊伟的上诉理由：一、原审判决判决上诉人承担责任于法无据；二、一审判决未查明车辆的实际所有人和使用人，事实不清，证据不足等，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，上诉人王俊伟主张身份证丢失被冒用，在交警队和一审诉讼中陈述事实自相矛盾，一审判决对其主张的该事实不予采信正确。综合肇事车辆登记在上诉人名下，该车的转移状态、上诉人职业等事实，上诉人对该车的控制存在过错，应承担相应的民事责任。原审判决上诉人王俊伟实际赔偿后，可根据王俊伟与肇事司机的关系和过错程度，依法享有向肇事司机追偿的权利公平合法，也有利于保护受害人的合法权益。上诉人主张原审判决事实不清，没有法律依据的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元，由上诉人王俊伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第557号
上诉人（原审被告）：王俊伟。
委托代理人：温泉，河北首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠华。
委托代理人：王汝杰，霸州市法律援助中心律师。
上诉人王俊伟与被上诉人李翠华之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第2535号民事判决。上诉人王俊伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月17日19时20分许，米景武骑驶电动自行车并载乘车人原告李翠华沿霸州市辛章办事处辛胜路由东向西行驶，行驶至霸州市辛章办事处开发区××综合超市前，与临时牌照号为京D×××××号小型轿车相刮碰，致使电动自行车受损，米景武及乘车人李翠华受伤，事故发生后，司机（未知）驾驶临时牌照号为京D×××××号小型轿车逃逸，构成逃逸交通事故。霸州市交警大队认定姓名不详司机负此事故的全部责任，米景武及其乘车人李翠华无事故责任。原告李翠华于2012年9月17日至2012年11月12日在天津市天津医院住院治疗55天，经该院诊断为：左小腿开放脱套伤伴左膝韧带损伤，支付医疗费68768.76元。2013年5月27日，原告李翠华经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定为十级残，原告支付检查及鉴定费计1150元，原告支付住宿费2821元。原告李翠华与丈夫米景武自2006年1月至事故发生前一直居住在霸州市胜芳镇巨华街五十米道北的一处平房。原告之子米宏健，1998年10月15日出生，自2008年9月至2012年9月就读于霸州市胜芳北环路小学。原告母亲王淑荣，1939年3月22日出生。原告父亲李方春，1937年10月13日出生。二人共生育李翠华等六个子女，二人居住地为内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇双合兴村。北京市公安局公安交通管理局于2012年8月30日签发的临时号牌证显示临时牌照号为京D×××××号小型轿车所有人是王俊伟，有效期至2012年9月29日。庭审中，被告王俊伟称身份证丢失期间被他人多次冒用进行机动车交易，曾经登记在王俊伟名下有58辆汽车和曾经转出的车辆。经法庭询问，王俊伟表示身份证丢失后没有报警和以任何的形式公示过，被告王俊伟之前是在昌平区马池口镇的二手车市场担任销售经理。本案原被告均申请法庭向车辆管理部门调取事故车辆的档案，以查明事故车辆的转入转出的具体情况。本院到北京车辆管理所调查，该事故车辆的档案已转出，转入地为河南省驻马店市车辆管理所，本院又到河南省驻马店市车辆管理所调查，该事故车辆的档案未转入。本院调取的交警队对王俊伟的询问笔录显示王俊伟自称2012年年初身份证丢失了，丢失后未报警也没有登报。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，姓名不详司机负此事故的全部责任，米景武及其乘车人李翠华无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告王俊伟是事故车辆的登记所有人，被告王俊伟所有的事故车辆发生交通事故，司机不明且又逃逸，公安交警部门追逃无果，故原告的损失应由被告王俊伟承担赔偿责任。被告王俊伟实际赔偿后，可根据被告王俊伟与肇事司机的关系和过错程度，依法享有向肇事司机追偿的权利。被告王俊伟主张其身份证丢失，事故车辆系其他人冒用其身份证办理，因被告王俊伟当庭陈述的丢失时间与其在霸州市交警队陈述的丢失时间不一致，且被告王俊伟自称丢失后未报警也未以任何形式公示，被告王俊伟亦未提供证据予以证实其主张，故本院不予采信。原告李翠华的损失包括：医疗费68768.76元；住院伙食补助费为50元×55天计2750元；因原告李翠华一家已连续在霸州市胜芳镇居住一年以上，故其残疾赔偿金按河北省2014年城镇居民人均可支配收入计算为22580元×20年×10%计45160元；原告主张与护理人员米景武均系霸州市辛章彦军玻璃加工店职工，并提供业主白鸽出具的证明1份及工资表3张，因该营业店没有合法的营业执照，故本院对原告主张不予支持。故其护理费按河北省2014年职工年平均工资计算为42532元÷365天×55天计6409元。误工费按河北省2014年职工年平均工资计算至评残前一天为42532元÷365天×251天计29248元；原告因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元；住宿费2821元；原告母亲王淑荣的被扶养人生活费按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出计算为6134元×6.5年÷6人×10%计665元，原告父亲李方春的被扶养人生活费按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出计算为6134元×5年÷6人×10%计511元，原告之子米宏健的被扶养人生活费按河北省2014年城镇居民人均年消费支出计算为13641元×4年÷2人×10%计2728元；交通费根据原告就医治疗情况，本院酌情支持2000元；检查及鉴定费1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：一、被告王俊伟一次性赔偿原告医疗费68768.76元、住院伙食补助费2750元、护理费6409元、误工费29248元、残疾赔偿金45160元、检查及鉴定费1150元、被扶养人生活费3904元、精神损害抚慰金3000元、住宿费2821元、交通费2000元等各项损失共计165210.76元，于判决生效后十日内付清。二、被告王俊伟承担赔偿责任后享有向肇事司机追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告王俊伟承担3604元，原告承担187元（限判决生效后七日内交纳）。
上诉人王俊伟的上诉理由：一、原审判决判决上诉人承担责任于法无据；二、一审判决未查明车辆的实际所有人和使用人，事实不清，证据不足等，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，上诉人王俊伟主张身份证丢失被冒用，在交警队和一审诉讼中陈述事实自相矛盾，一审判决对其主张的该事实不予采信正确。综合肇事车辆登记在上诉人名下，该车的转移状态、上诉人职业等事实，上诉人对该车的控制存在过错，应承担相应的民事责任。原审判决上诉人王俊伟实际赔偿后，可根据王俊伟与肇事司机的关系和过错程度，依法享有向肇事司机追偿的权利公平合法，也有利于保护受害人的合法权益。上诉人主张原审判决事实不清，没有法律依据的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3791元，由上诉人王俊伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 伟
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民重字第2号
原告：抚松县露水河鸿运木业有限公司（以下简称鸿运木业），住露水河镇东山街。
法定代表人：许传兵，该公司总经理。
委托代理人：毛维祥，鸿运木业副经理。
委托代理人：贾玉明，鸿运木业副经理.
被告：耿玉美（曾用名耿玉英）.
被告：露水河林业局，住露水河镇。
法定代表人：孙佳庆，该局局长。
委托代理人：李伟国，露水河林业局法律顾问。
原告鸿运木业诉被告耿玉美、被告露水河林业局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉明、毛维祥，被告露水河林业局委托代理人李伟国到庭参加了诉讼，被告耿玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告露水河林业局改制，将下属单位福利厂整体出售给了原告。被告耿玉英现在居住的房屋系原福利厂的电工房，属于原告的固定资产。由于被告耿玉美长期居住不倒，该房又在厂区之内，给企业带来了极大的安全隐患，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判令被告耿玉美倒出房屋、停止侵权；判令被告露水河林业局履行合同，承担违约责任。
被告耿玉美未提出答辩。
被告露水河林业局辩称：林业局没有违约，已给耿玉美安排好住房，她不倒房是她侵权，应判令被告耿玉美停止侵害。
经审理查明：1993年，被告露水河林业局为了解决被告耿玉美的家庭纠纷问题，照顾其住进了原露水河林业局集体经济管理处提琴厂（后改名为福利厂）的配电室（电工房）。2005年，被告露水河林业局改制，将其下属单位福利厂整体出售给了原告，原被告争议的房屋亦在其中。之后，被告露水河林业局曾多次找被告耿玉美协商倒房事宜，并且在棚改楼中为其安排了住房，但被告耿玉美仍不同意，至今居住其中。故原告起诉来院。庭审中，原告为证明上述事实，列举了下列证据：被告露水河林业局的证明材料、刘殿洪、郭彪、蔡洪兰的证人证言，资产转让合同书及资产明细表、场区平面图，用以证明所争议的房屋是2005年企业改制时露水河林业局出售给自己的，其来源合法。对上述证据被告露水河林业局无异议，本院予以确认。被告露水河林业局为证明当初被告耿玉美是如何住进该房屋的，以及出售给原告以后又为被告耿玉美安排了住房的事实，分别提供了下列证据：（一）时任露水河林业局副局长卜祥明的关于《耿玉英现住房的情况》的说明；（二）露水河林业局环境卫生管理处的证明，对于这两份证据，原告无异议，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，绝不允许任何组织或个人侵占。被告耿玉美占居此房不予返还，其行为已构成侵权，应立即停止侵害。被告露水河林业局在履行资产转让合同时资产交付不彻底，亦存在一定过错。原告的诉讼请求有事实依据，亦有法律依据，本院应予以支持。本案中，原告既可以请求被告露水河林业局承担违约责任，亦可以请求被告耿玉美承担侵权责任，但原告选择的后者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”；第三十三条“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”；第三十四条“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”的规定判决如下：
被告耿玉美于判决生效后一个月内将现居住的房屋（电工房）返还原告抚松县露水河鸿运木业有限公司。
诉讼费100.00元由被告耿玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判长 张晓明
审判员 刘永波
审判员 康正来
二〇一四年八月十二日
书记员 盛 云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初417号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱博一，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人朱博一犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱博一及辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人朱博一通过手机交友软件搭识被害人周某。2017年7月至12月间，被告人朱博一谎称自己是东航飞行员，以父母生病、自己参加飞行员考试等为由多次骗取被害人周某共计人民币28万余元。
2018年3月6日，被告人朱博一接公安机关电话通知后主动投案。案发后，被告人朱博一在家属帮助下赔偿了被害人周某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱博一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，上海市公安局长宁分局接受证据清单、银行转账明细，微信、支付宝转账结论，租车记录，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱博一以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱博一主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人朱博一退赔全部违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱博一犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2020年12月5日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执323号
申请人:叶某，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：余某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人叶某与被执行人余某离婚纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00639号
民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人余某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余某的银行存款4000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一八年四月三日
书记员 余皓然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16303号
原告浦振中，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人ＸＸ，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。被告张建华，男，1960年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告浦振中诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浦振中的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张建华经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦振中诉称，原、被告系普通朋友。被告于2015年3月2日以资金周转为由向原告借款人民币30,000元，约定三个月后归还，并向原告出具借条及收条各一张。原告以现金形式将借款30,000元交付被告。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，故原告提起诉讼，要求判令：1、判令被告归还原告借款人民�30,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以3万元为本金，自2015年6月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。被告张建华未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月2日，原、被告签订借款合同一份，载明，被告向原告借款30,000元现金，自2015年3月2日起至2015年6月20日止等内容，原、被告分别在落款处签名署期。同日，被告向原告出具收条一张，载明，张建华今收到浦振中借款叁万元，被告在落款处签名署期。原告为证明其具有出借能力，提供了其名下工商银行账户自2014年6月21日起至2015年6月21日止的交易明细、中国建设银行账户自2015年6月21日起至2016年6月21日止的交易明细以及原告作为法定代表人的上海傲辉财务咨询有限公司的企业信用信息查询单。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行账户交易明细、上海傲辉财务咨询有限公司信用信息查询单及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张被告向其借款30,000元，有借条及收条为证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。现原告主张以30,000元为基数，自2015年6月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算逾期利息，并无不当，可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告浦振中借款30,000元；二、被告张建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦振中逾期利息(以30,000元为基数，按年利率6%自2015年6月21日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中国人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20857号
本院于2017年12月29日对原告北京新华君畅文化传播有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照侵权责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初20857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0112民初20857号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初20857号本院于2017年12月29日对原告北京新华君畅文化传播有限公司与被告北京盛世发废旧物资回收有限责任公司、北京优环商贸有限公司、北京恒远中通仓储服务有限公司、邵红照侵权责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初20857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0112民初20857号民事判决书中“北京盛世发废品物资回收有限责任公司”全部补正为：“北京盛世发废旧物资回收有限责任公司”。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  钟玉文二〇一八年四月八日书 记 员  王 妍
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1652号
原告：陈晶仁，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，
被告：胡国忠，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡常喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：胡建平，男，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：吉水县好来客快餐厅
地址：吉水县文峰镇文化中路66号。
负责人：李华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院受理陈晶仁诉被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平等人买卖合同纠纷一案后，被告胡国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡国忠的经常居住地与户籍地为吉安市吉安县市，本案应由吉安市吉安县市人民法院管辖，请求将本案移送吉安市吉安县市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尚有被告李平、吉水县好来客快餐厅的住所地均在吉水县城，且吉水县是本案的合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡国忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 叶常青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2559号
申请执行人车勇。
被执行人尚明军。
被执行人武刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2057号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十月十七日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2559号申请执行人车勇。被执行人尚明军。被执行人武刚。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2057号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十月十七日书记员  法文龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初293号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：孙成栋，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：朱师强，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林炳花，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱金荣，男，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林发兵，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林植法，男，1946年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告朱师强、林发兵、朱金荣、林炳花、林植法金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告朱师强、林发兵、朱金荣、林炳花、林植法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告朱师强偿还借款本金24万元及利息（利息从2017年4月28日起按月利率7.8‰计算至2018年4月1日止，扣除已支付的利息2460.65元。逾期利息从2018年4月2日起按月利率11.7‰计算至履行完毕之日止）；2、被告林发兵、林植法、朱金荣、林炳花对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告朱师强偿还借款本金24万元及利息（利息从2017年4月28日起按月利率7.8‰计算至2018年4月1日止，扣除已支付的利息2754.74元；逾期利息从2018年4月2日起按月利率11.7‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告朱师强作为借款人、被告林发兵作为保证人与原告签订合同号8521120170009409《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币24万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月1日止；借款月利率为7.8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林发兵以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2017年4月24日，被告朱金荣、林炳花作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告朱师强于2017年4月24日至2018年4月23日期间内最高融资限额人民币24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年4月25日，被告朱金荣、林炳花向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2017年4月25日，被告林植法作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告朱师强于2017年4月25日至2018年4月23日期间内最高融资限额人民币24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告林植法向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2017年4月28日向被告朱师强发放贷款24万元。借款后，被告朱师强已支付利息合计2754.74元，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金24万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年12月18日作出（2017）浙0303财保368号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人朱金荣名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇烟台街93号的房产【所有权证026632，土地使用权证：温集用（2002）第2-2666号】。
本院认为，原告与被告朱师强、林发兵签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告朱师强未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告朱师强偿还借款本息以及要求被告林发兵承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2018年4月2日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告林植法、朱金荣、林炳花自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告林植法、朱金荣、林炳花均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱师强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，从2017年4月28日起按月利率7.8‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息2754.74元）。
二、被告林发兵对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告朱师强追偿。
三、被告林植法对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币24万元为限）。承担保证责任后，有权向被告朱师强追偿。
四、被告朱金荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币24万元为限）。承担保证责任后，有权向被告朱师强追偿。
五、被告林炳花对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币24万元为限）。
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉前财产保全费5000元，共计7450元，均由被告朱师强、林发兵、朱金荣、林炳花、林植法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月二十一日
书记员 孔丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11718号
原告吴振辉，住晋江市。
被告吴逢育，住晋江市。
本院在审理原告吴振辉与被告吴逢育民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴振辉负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1336号
罪犯党金龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月9日作出（2012）滨港刑初字第136号刑事判决，以被告人党金龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。
天津市杨柳青�狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯党金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日�至2018年12月12日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1336号
罪犯党金龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月9日作出（2012）滨港刑初字第136号刑事判决，以被告人党金龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯党金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯党金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2614号
原告：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住缙云县东渡镇桃花岭金坑***号，现住缙云县。
被告：刘淑芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘会贤，男，1966年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告沈滨与被告刘淑芳、刘会贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘淑芳、刘会贤归还借款本金20000元，利息按月3%计算（从2017年3月18日至还款日止）；2、判令诉讼费用由被告刘淑芳承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘淑芳、刘会贤系夫妻关系。2017年3月18日，被告刘淑芳向原告借款20000元，约定利息按月3%计算，并出具借条一份，于2017年4月17日归还，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑芳、刘会贤于本判决生效之日即归还原告沈滨借款本金20000元；并从2017年3月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息；
二、驳回原告沈滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费300元，由被告刘淑芳、刘会贤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 樊越旺
二〇一七年十月十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2614号原告：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住缙云县东渡镇桃花岭金坑***号，现住缙云县。被告：刘淑芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住缙云县。被告：刘会贤，男，1966年2月20日出生，汉族，住址同上。原告沈滨与被告刘淑芳、刘会贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘淑芳、刘会贤归还借款本金20000元，利息按月3%计算（从2017年3月18日至还款日止）；2、判令诉讼费用由被告刘淑芳承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘淑芳、刘会贤系夫妻关系。2017年3月18日，被告刘淑芳向原告借款20000元，约定利息按月3%计算，并出具借条一份，于2017年4月17日归还，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑芳、刘会贤于本判决生效之日即归还原告沈滨借款本金20000元；并从2017年3月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息；二、驳回原告沈滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费300元，由被告刘淑芳、刘会贤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  周云光人民陪审员  樊越旺二〇一七年十月十日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初891号
原告:张玉海，男，1983年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥滨县忠仁镇长发村*组。
委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告张玉海与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉海及委托代理人杨彪，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉海向本院提出诉讼请求：1.依法张玉海与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年5月14日签订的认购协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031401号、面积65.86平方米房屋归张玉海所有；3.被告立即给原告出具购房发票、办理房屋产权证；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，原告从被告处购买友谊小区A楼3单元14层1房屋。双方签订商品房买卖合同，原告按照合同约定支付购房款，且实际入住该房屋。但被告不给原告出具购房发票，导致原告至今无法办理产权证。
万基公司辩称,1.张玉海所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给张玉海，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.本案是房屋买卖还是民间借贷无法查证核实，万基公司不清楚，万基公司与张玉海之间没有形成买卖合同关系。应追加张恒舜为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：认购协议和收据各一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，张玉海有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对张玉海承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信。
本院认为，张玉海于2013年5月14日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张玉海购买万基友谊小区1-0527-046-031401号房屋，面积65.86平方米，价格230049元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。张玉海先行于2013年5月27日交纳房款，万基公司友谊小区工程指挥部给张玉海出具预收款专用票据一张，张玉海已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给张玉海，部分履行了合同义务。张玉海自2013年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与张玉海之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。张玉海与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-046-031401号房屋的所有权，张玉海可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。
综上所述，对张玉海要求确认其于万基公司于2013年5月14日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对张玉海要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031401号、面积65.86平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对张玉海要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、张玉海与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年5月14日签订的认购协议有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-046-031401号、面积65.86平方米房屋归张玉海所有；
三、驳回张玉海的其他诉讼请求。
案件受理费4751元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 高 源
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第215号
原告曾培祝。
被告林志承。
委托代理人魏淑莲。
委托代理人林雪锋。
原告曾培祝诉被告林志承返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾培祝、被告林志承及其委托代理人魏淑莲、林雪锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培祝诉称，被告于1994年与黄什维等人签订《承包责任田合同书》，承包黄什维等人责任田挖鱼塘养鱼。2003年，被告未经原告同意擅自挖宽鱼塘，侵占原告0.2亩责任田。原告历年要求被告归还，但被告以各种理由推塘至今未予归还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告归还侵占原告0.2亩责任田给原告并赔偿原告经济损失10000元；2、判决被告承担本案诉讼�。
被告林志承辩称，被告挖鱼塘的责任田是其向电白县马踏镇马踏东方村其他村民承包的，被告没有侵占原告的责任田。原告的起诉没有理由，是不存在事实的，没有法律依据的；原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林志承于2001年3月10日至2003年5月1日期间，与电白县马踏镇马踏东方村村民黄明、黄万、曾培安等人签订《承包责任田合同书》，承包黄明、黄万、曾培安等人的责任田挖鱼塘养鱼。
另查明，原告提供一份《农村土地承包经营权证》，证实原告家庭承包电白县马踏镇马踏东方村农田4.12亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，其中“油行垌”0.2亩，但均没有注明地块的四至。
本院认为，原告诉称被告在2003年间未经原告同意擅自挖宽鱼塘，侵占原告0.2亩责任田，请求�告归还侵占原告0.2亩责任田并赔偿原告经济损失10000元；因原告所提供的《农村土地承包经营权证》等，未能证实原告所承包经营电白县马踏镇马踏东方村4.12亩农田具体的四至界限，即是农田的四至界限不清楚，本院也无法核实该争议的责任田（即“油行垌”0.2亩责任田）的具体四至界限；且被告与电白县马踏镇马踏东方村村民所承包的“油行垌”等责任田共5亩的四至界限也不明确，是否存在侵占，无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告不能提供充分的证据予以证明其主张，对此应承担举证不能的后果，对于原告要求被告�还侵占的0.2亩责任田的诉讼请求，因理由不充分，证据不足，本院不予支持，予以驳回。原告应在政府有关行政职能部门对其位于电白县马踏镇马踏东方村4.12亩责任田的具体的四至界限等权属明晰的情况下，再另循法律途径解决。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未有充分证据证实损失的数额，故原告要求被告赔偿经济损失10000元，证据不充分，理由不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾培祝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾培祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一三年七月十五日
书记员 李文伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1302号
罪犯郝成群，男，1967年12月14日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第904号刑事判决，以被告人郝成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝成群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝成群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝成群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝成群减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第2344号
原告：车某，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷一案。
本院在审理原告车某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告车某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年九月二十三日
书记员 储可东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初712号
原告：何同金，男，1971年6月23日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶经济技术开发区。
被告：陈谦，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告何同金与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何同金到庭参加诉讼，被告陈谦经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何同金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息，后被告归还4万元本金，并于2016年6月13日重新向原告出具一张16万元的借条，并约定在2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告向原告借款16万元并约定在2016年12月30日前还清的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告陈谦未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并�卷佐证。
被告陈谦未作答辩。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告有金钱借贷往来，2016年6月13日，经结算，被告陈谦向原告何同金出具一张借条，载明“借条/今借到何同金人民币壹拾陆万元正.（￥160000）在2016年12月30日之前还清。/今借人：陈谦//2016.6.13”，原、被告在借条上未约定利息，但约定还款期限至2016年12月30日。后经原告多次催讨，被告陈谦拒不还款。
本院认为，被告陈谦向原告何同金借款16万元，有被告陈谦出具的借条等证据予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。故原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谦在本判决生效之日起十五日内归还原告何同金借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告陈谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年四月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3337号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告许典强，男，1982年9月1日，汉族。住河南省虞城县。
被告赵玉娜，女，1986年10月8日，汉族。住河南省虞城县。
被告河南许愿食品有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人许典强，经理。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉许典强、赵玉娜、河南许愿食品有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵悦恒