江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初234号
原告：井冈山市易安贸易有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇会师路6号,组织机构代码55603896-0。
法定代表人：林振辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林江汉，男，住江西省吉安市，系井冈山市易安贸易有限公司经理。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号，组织机构代码67796305-2。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志程，男，江西建工第四建筑有限责任公司部门经理，住江西省井冈山市。
原告井冈山市易安贸易有限公司（以下简称易安贸易）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日作出（2016）赣0881民初6号民事判决。被告江西建工第四建筑有限责任公司对判决不服，向吉安市中级人民法院提出上诉。吉安市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，作出（2017）赣08民终152号民事裁定，裁定撤销本院（2016）赣0881民初6号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月31日、2017年9月28日公开开庭对本案进行了重新审理。原告井冈山市易安贸易有限公司及其委托诉讼代理人林江汉到庭参加诉讼，被告江西建工第四建筑有限责任公司及其委托诉讼代理人李海平、李志程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易安贸易向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告工程款784435.5元；2、责令被告从2015年9月1日起每日按拖欠工程款总额的0.1%承担违约金至清偿工程款之日。事实和理由：被告承建江西省总工会井冈山职工教育培训基地的建设工程。2014年5月13日，原、被告签订了《井冈山市工会宾馆工程大楼施工合同》，被告就该大楼的外墙石材装修工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定全面完成了工程施工任务，相关工程质量也得到了建设单位的确认。原告分包的全部工程经决算总工程款为1994773.5元，合同外增加相关工程量为29662元，总计为2024435.5元。该工程早在2015年8月20日前已完工，2015年10月实际交付使用。被告在施工过程中只支付原告工程款1240000元，余款784435.5元一直未付。现建设单位已经实际投入使用，但被告一直不对原告施工的工程进行验收，也不跟原告结算。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江西四建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、井冈山市工会宾馆工程大楼分包合同一份，证明原、被告存在工程分包合同关系，确认了分包工程的单价、工程量的计算及双方的权利和义务；2、短信复印件一份，证明2015年9月10日，原告把工程决算发给了工会的李总，对方收到没提出异议，表示认可；3、工程签证单一份，证明原告制作了变更部分工程的工程量要求被告确认，被告不予确认；4、工程签证单一份，证明原告制作了变更部分工程的工程量的工程签证单后，被告在该签证单上盖章确认后交给井冈山市工会宾馆验收；5、联系函一份，证明原告改变施工图纸经过发包方签字确认；6、工程施工面积计算清单一份，证明施工的总面积4461.829平方米（不包括合同外增加的工程签证单中的面积29.25平方米）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告江西四建承建江西省总工会井冈山职工教育培训基地的建设工程。2014年5月13日原、被告签订了《井冈山市工会宾馆工程大楼施工合同》，被告江西四建就该工程大楼的外墙石材装修工程分包给原告易安贸易施工。合同约定：甲方（被告）将石材幕墙工程分包给乙方（原告），乙方以包工包料方式进行承包施工，确定石材幕墙单价为450元/㎡（单价包含防水及倒角磨边），工程面积暂定3000平方米，工程价款预计为1350000元，最终总价款待工程完工后，甲、乙双方按实测展开面积数据进行结算；石材线条、异型由甲方另行商定；此单价不含外架及水电，含运费及搬运上楼费用及税金；石材、辅材规格、尺寸、厚度、施工工艺材质等应符合图纸设计要求及国家和行业有关标准和规范，并列出主、辅材产品清单及产地；货款结算方式为石材安装期间，进度按合同总价的80%付款，工程验收后付至合同总价的95%，工程完工一年付清质保金5%；乙方在工程竣工前5天，提前通知甲方竣工时间，并与甲方商定验收日期，如甲方不能按期参加验收，可与乙方另行商定验收日期；货款依实际面积核计；违约责任为甲、乙双方均应履行本合同规定的义务，甲方逾期履行合同应每天支付给乙方该批货款的1%的违约金，乙方逾期履行合同应每天支付给甲方该批货款的1%的违约金。合同签订后，原告易安贸易按照合同约定进行施工，于2015年8月10日完成了施工任务。施工期间，原告应被告要求在原效果图的基础上增加工程：东立面装饰柱钢架50米*140元/米=7000元、东立面装饰柱辅料2500元、东立面装饰柱电焊人工7000元，价款小计16500元；增加石材幕墙29.25㎡，价款13162.5元。增加工程价款合计29662元。2014年11月12日被告在增加工程签证单上盖章确认。工程完工后，原告多次要求被告验收、结算未果。被告江西四建仅支付了工程款1240000元。
另查明，建设单位江西省总工会职工教育培训中心于2015年10月1日对该项目进行试营运。
在案件原审过程中，本院委托江西纪元工程管理顾问有限公司对本案诉争工程进行评估鉴定，江西纪元工程管理顾问有限公司在接受委托几个月后又以双方当事人未提供完整图纸为由终止本次鉴定，并收取鉴定费27259.8元。
在案件重审过程中，本院委托吉安文山会计司法鉴定所对本案诉争工程进行评估鉴定。2017年9月12日吉安文山会计司法鉴定所出具[2017]价鉴字第033号《工程造价司法鉴定意见书》。鉴定意见为：经鉴定，江西省总工会井冈山职工教育培训基地（井冈山市工会宾馆）大楼外墙东面、西面、南面、北面及五楼房顶东面、西面及大门头所有外墙石材的施工面积为4425.17㎡.（其中东面1051.85㎡、西面1082.58㎡、南面1065.79㎡、北面887.71㎡。五楼房顶东面、西面276.4㎡、门头60.84㎡）。并收取鉴定费40000元。
综上，经本院审核，原告完工的按合同施工面积为4425.17㎡，工程款为1991326.5元。原告完工的增加工程有：东立面装饰柱钢架50米*140元/米=7000元、东立面装饰柱辅料2500元、东立面装饰柱电焊人工7000元，价款小计16500元；增加石材幕墙29.25㎡，价款13162.5元（29.25㎡×450元）。增加工程价款合计29662元。总共工程款2020988.5元（1991326.5元+29662元），被告已付原告工程款1240000元，尚欠工程款780988.5元。
本院认为，原告易安贸易与被告江西四建签订的施工分包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行。原告完成的工程量应当以本院委托吉安文山会计司法鉴定所[2017]价鉴字第033号《工程造价司法鉴定意见书》为准。根据双方施工合同的约定，被告应在工程验收后付至总价的95%，工程完工一年付清质保金（总价的5%）。本案所涉工程虽未经形式上的验收，但发包单位已于2015年10月1日实际占有使用，该工程应视为已经验收竣工，其竣工日期应为2015年10月1日。据此被告应按约向原告支付工程款。按合同约定被告验收后应付总工程款的95%，工程完工一年付清质保金5%。故被告应在2015年10月1日前支付原告工程款1919939.08元（2020988.5元×95%），但被告只支付了1240000元，尚有679939.08未付。2016年9月30日前应付清剩余工程款（质保金）101049.43元（2020988.5×5%），未付。据此，对于原告易安贸易要求被告江西四建支付工程款784435.05元的诉讼请求，本院予以支持780988.5元；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本案中原、被告约定的违约金过高，本院酌情以应付未付工程款按月息2分计息确定违约金，计息时间从应付工程价款之日起计算，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持，即被告给付原告违约金数额为：以工程款679939.08元为基数按月息2分从2015年10月1日算至2016年9月30日止的利息，加上以工程款780988.5元为基数按月息2分从2016年10月1日算至付清工程款之日止的利息之和。被告江西四建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告井冈山市易安贸易有限公司工程款780988.5元；
二、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告井冈山市易安贸易有限公司违约金（以工程款679939.08元为基数，按月息2分计算从2015年10月1日算至2016年9月30日止的利息，加上以工程款780988.5元为基数，按月息2分计算从2016年10月1日算至付清工程款之日止的利息之和）；
三、驳回原告井冈山市易安贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，保全费4520元，第一次鉴定费27259.8元，第二次鉴定费40000元，共计84129.8元,由被告江西建工第四建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖如兵
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。