wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初801号原告：王家军，男，1966年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王家军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王家军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告王家军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王家军劳务工资3400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王家军为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王家军出具欠条，尚欠原告劳务工资3400元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告王家军劳务工资3400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民3694号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗景。
被告：廉某某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告廉某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼，被告廉某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廉某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金52953.69元、零售利息1106.45元、年费2000元、现金利息137.1元、分期手续费1463.04元、滞纳金222.69元、违约金1546.98元，共计人民币59429.95元，2017年4月5日之后的利息以52953.69元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由廉某某承担。事实和理由：廉某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622688xxxx985536的信用卡。廉某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计59429.95元。该款应予偿还。
廉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明廉某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明廉某某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明廉某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
廉某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622688xxxx985536的信用卡。廉某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:廉某某每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费2000元；对非现金交易，如廉某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廉某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，廉某某及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。廉某某办理圆梦金分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如廉某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向廉某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向廉某某发放信用卡后，廉某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，廉某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金52953.69元、零售利息1106.45元、年费2000元、现金利息137.1元、分期手续费1463.04元、滞纳金222.69元、违约金1546.98元（其中2016年11月的滞纳金为71.93元，2016年12月的滞纳金为150.76元，2017年1月的违约金为161.76元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据廉某某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。廉某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廉某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，廉某某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金52953.69元、零售利息1106.45元、年费2000元、现金利息137.1元、分期手续费1463.04元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求廉某某偿还欠款本金52953.69元、零售利息1106.45元、年费2000元、现金利息137.1元、分期手续费1463.04元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求廉某某支付截至2017年4月5日的滞纳金222.69元以及违约金1546.98元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在廉某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廉某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了廉某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就廉某某连续拖欠的前三期滞纳金与违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。廉某某连续拖欠的前三期滞纳与违约金分别为：2016年11月的71.93元，2016年12月的150.76元，2017年1月的161.76元，合计384.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廉某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx985536的信用卡透支款本金52953.69元；
二、廉某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx985536的信用卡利息（现金利息与零售利息）计算至2017年4月5日为1243.55元（2017年4月5日之后的利息，以本金52953.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、廉某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx985536的信用卡分期手续费1463.04元；
四、廉某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx985536的信用卡年费2000元；
五、廉某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxx985536的信用卡滞纳金与违约金共384.45元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元、公告费560元，共计1846元，由廉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1945号之一
原告：陈华兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1951年3月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈华兵与被告陈德林合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华兵撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，共计797.5元，由原告陈华兵负担。
审 判 员 陈 骏
二○一八年四月二十四无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1945号之一原告：陈华兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。被告：陈德林，男，1951年3月3日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈华兵与被告陈德林合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华兵撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，共计797.5元，由原告陈华兵负担。审 判 员  陈 骏二○一八年四月二十四无代书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初527号
原告：李忠宾，男。
被告：庄有福，男。
被告：�艳萍（系庄有福配偶），女。
原告李忠宾与被告庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宾到庭参加诉讼，被告庄有福、李艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠宾向本院提出诉讼请求：1.判决庄有福、李艳萍共同偿还借款本金10万元，并自2015年4月30日始按年利率18%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由庄有福、李艳萍负担。事实和理由：其与庄有福原系同事关系，2015年4月30日，庄有福向其借款10万元现金，约定按月息1.5%计息，借期一年，并向其出具了《借条》，借款到期后，庄有福未归还借款；因庄有福与李艳萍系夫妻关系，故要求庄有福与李艳萍共同归还其借款本息。
被告庄有福、李艳萍未作答辩，也未提交�据。
原告李忠宾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》1份，证明庄有福向其借款10万元，并约定了借期及借款利率；2.庄有福、李艳萍《居民身份证》各1份，证明庄有福、李艳萍身份情况。依原告李忠宾的申请，本院向吉水县民政局调查收集了庄有福、李艳萍婚姻状况查询档案1份，证明二人系夫妻关系。被告庄有福、李艳萍未予质证，对原告李忠宾提交的上述证据和本院调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李忠宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠宾与庄有福原系同事，2015年4月30日，庄有福因开办车行需要资金周转而向李忠宾借款10万元，并向李忠宾出具《借条》，该借条载明：“今借到李忠宾人民币壹拾万元整，月息壹分伍，借期一年，小写（100000）元整”。庄有福在“借款人”处签名。�款到期后，庄有福未归还借款本金和给付利息，李忠宾多次催款未果，诉至本院。
另查明，庄有福与李艳萍于2006年4月14日在吉水县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庄有福因开办车行需要资金周转而向李忠宾借款，并出具了《借条》，庄有福应当按照双方约定的利率、期限等归还借款本息，借款到期后，庄有福至今未归还借款，已构成违约事实，庄有福应当归还借款。《借条》上载明“月息壹分伍”，根据日常生活经验法则，应理解为月利率1.5%，换算成年利率为18%，该年利率未超过24%，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效；双方虽仅约定了借期内的利率、未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庄有福应当按年利率18%向李忠宾计付自2015年4月30日起至实际付清之日止期间的利息。同时，该借款发生在庄有福与李艳萍婚姻关系存续期间，所借款项也用于家庭共同生活，该借款系庄有福、李艳萍双方夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，李忠宾要求庄有福、李艳萍共同归还借款本金10万元并自2015年4月30日始按年利率18%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄有福、李艳萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李忠宾借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年4月30日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄有福、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初527号原告：李忠宾，男。被告：庄有福，男。被告：�艳萍（系庄有福配偶），女。原告李忠宾与被告庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宾到庭参加诉讼，被告庄有福、李艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠宾向本院提出诉讼请求：1.判决庄有福、李艳萍共同偿还借款本金10万元，并自2015年4月30日始按年利率18%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由庄有福、李艳萍负担。事实和理由：其与庄有福原系同事关系，2015年4月30日，庄有福向其借款10万元现金，约定按月息1.5%计息，借期一年，并向其出具了《借条》，借款到期后，庄有福未归还借款；因庄有福与李艳萍系夫妻关系，故要求庄有福与李艳萍共同归还其借款本息。被告庄有福、李艳萍未作答辩，也未提交�据。原告李忠宾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》1份，证明庄有福向其借款10万元，并约定了借期及借款利率；2.庄有福、李艳萍《居民身份证》各1份，证明庄有福、李艳萍身份情况。依原告李忠宾的申请，本院向吉水县民政局调查收集了庄有福、李艳萍婚姻状况查询档案1份，证明二人系夫妻关系。被告庄有福、李艳萍未予质证，对原告李忠宾提交的上述证据和本院调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李忠宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠宾与庄有福原系同事，2015年4月30日，庄有福因开办车行需要资金周转而向李忠宾借款10万元，并向李忠宾出具《借条》，该借条载明：“今借到李忠宾人民币壹拾万元整，月息壹分伍，借期一年，小写（100000）元整”。庄有福在“借款人”处签名。�款到期后，庄有福未归还借款本金和给付利息，李忠宾多次催款未果，诉至本院。另查明，庄有福与李艳萍于2006年4月14日在吉水县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庄有福因开办车行需要资金周转而向李忠宾借款，并出具了《借条》，庄有福应当按照双方约定的利率、期限等归还借款本息，借款到期后，庄有福至今未归还借款，已构成违约事实，庄有福应当归还借款。《借条》上载明“月息壹分伍”，根据日常生活经验法则，应理解为月利率1.5%，换算成年利率为18%，该年利率未超过24%，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效；双方虽仅约定了借期内的利率、未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庄有福应当按年利率18%向李忠宾计付自2015年4月30日起至实际付清之日止期间的利息。同时，该借款发生在庄有福与李艳萍婚姻关系存续期间，所借款项也用于家庭共同生活，该借款系庄有福、李艳萍双方夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，李忠宾要求庄有福、李艳萍共同归还借款本金10万元并自2015年4月30日始按年利率18%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄有福、李艳萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李忠宾借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年4月30日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庄有福、李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一七年九月五日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08749号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：朱巧云，女，1957年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孟光明，男，1954年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告朱巧云、孟光明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告朱巧云、孟光明的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月一日
代书记员 陈洛伊
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初13号
原告胡美英，女，汉族，济南市矮子馅饼店员工，住山东济南市二七新村一区。
委托代理人赵云峰，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区、。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告胡美英认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡美英诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。
我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失24万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告胡美英认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第289号行政裁定，驳回了原告胡美英的起诉。故胡美英一并提起的行政赔偿诉讼中，胡美英获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡美英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马伊祎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10066号
原告:黄境山，男，1989年10月23日出生，汉族，住南安市。
被告:黄艺滨，男，1989年4月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄境山与被告黄艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月21日公开开庭。原告黄境山到庭参加诉讼，被告黄艺滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄境山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺滨立即偿还原告借款30000元及自2017年1月份起至被告还清借款之日止按月利率2%计算的利息，截至起诉之日利息为6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告黄艺滨向原告黄境山借款30000元，并向原告出具借条一张并约定月利息按2%计付，被告黄艺滨在借款人处签名捺印。现因原告个人需要，多次向被告黄艺滨追讨，至今未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告黄艺滨未作答辩，也未提供任何证据。
原告黄境山提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告黄艺滨向原告借款30000元的事实；4、建行账户流水单一份，证明原告于2013年3月18日向被告交付借款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告黄艺滨于2013年3月18日向原告借款30000元，口头约定借款利息按2%计付。双方于2014年1月1日经协商，被告黄艺滨出具借条一张用以确认上述借款事实并交由原告收执，借条上记载借款利息按月利率为2%计算，未记载借款期限。借款后，被告支付利息至2016年12月，自2017年1月开始，被告未按时支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艺滨向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告黄艺滨亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告黄艺滨在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告黄艺滨偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效，原告请求被告按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告黄艺滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艺滨应于本判决生效后十日内偿还原告黄境山借款30000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄艺滨负担，被告黄艺滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1413号
上诉人（原审起诉人）：陈子莹，女，汉族，1990年12月1日出生，住广东省廉江市。
上诉人陈子莹因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈子莹上诉请求：1、依法撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初922号民事裁定；2、依法裁定准予上诉人立案。
事实与理由：1、一审法院审查事实不严，导致作出错误裁定。本案中虽然涉及上诉人购买被上诉人位于湛江市××横路××房产，但上诉人是要求被上诉人返还购房定金。本案所涉的法律关系为房屋买卖合同，属于合同类纠纷，买卖合同纠纷的管辖应适用合同纠纷类案件的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而一审法院为被告住所地法院，故上诉人提起起诉，一审法院应予受理。2、一审法院适用法律错误，导致错误裁定。本案中虽涉及房产，但该房产可能为违法建筑，可能并不是法律认可的合法建筑。即使本案所涉房产为不动产，但也不应对本案适用专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。明显，上述法条已对专属管辖作出了限制规定，而本案不应适用专属管辖的法律规定。上诉人起诉被上诉人返还定金，一审法院应予以受理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据陈子莹的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是陈子莹的起诉是否属于一审法院管辖。
陈子莹是因购买黄松杰位于湛江市××横路××房产而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案的涉案房屋位于湛江市××区，本案应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销霞山区人民法院（2018）粤0803民初922号民事裁定，判令准予立案缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈子莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 曾 玲
审判员 冯华祥
二〇一八年六月十一日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；
当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
原判决严重违反程序，需要发回重审的。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初484号
原告赵树齐，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告岳喜梅，女，1979年2月3日出生，汉族。
原告赵树齐与被告岳喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵树齐到庭参加诉讼。被告岳喜梅经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树齐诉称，被告从事废旧轮胎生意，原告与被告有生意来往。截止2014年10月28日，被告岳喜梅欠原告货款15000元至今未还。据此请求判令被告岳喜梅偿还原告货款15000元。诉讼费由被告负担。
被告岳喜梅辩未提交答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点是：被告是否应当偿还原告15000元。
针对本案的调查重点，原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告岳喜梅于2014年10月28日欠原告15000元。
被告岳喜梅缺席，放弃了对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交欠条证据形式合法，内容真实性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告从事废旧轮胎生意，原告与被告有生意来往。截止2014年10月28日，被告岳喜梅欠原告货款15000元至今未还。
本院认为，原告与被告岳喜梅之间的买卖合同法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告岳喜梅应当在判决生效后立即支付原告赵树齐货款15000元。
诉讼费175元，由被告岳喜梅负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年四月六日
书记员 杜 盆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1596号
上诉人（原审原告）：郭井奇。
被上诉人（原审被告）：王大学。
委托诉讼代理人：洪勇，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟宪文。
委托诉讼代理人：洪勇，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。
上诉人郭井奇因与被上诉人王大学、孟宪文买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭井奇上诉请求：依法改判二被上诉人偿还上诉人欠款46，902元或将本案发回重审；上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：2003年起，二被上诉人一直在上诉人处购买孵化的鸡雏，因无钱支付货款，经双方协商后，二被上诉人向上诉人出具欠条，一共出具了11张欠条共计135,170元。因上诉人缴纳法院的费用不足，故2005年5月向立山区人民法院起诉时只在135,170元欠款中取出7万元的欠条向法院提起诉讼，尚欠65,170元并未起诉，该案后经一审法院调解结案，二被上诉人承担7万元欠款的给付义务，但二被上诉人尚欠65，170元因上诉人第一次起诉未请求，故一直拖欠至今，本案中上诉人所诉请46，902元与上诉人第一次起诉（2005）鞍立民二初字第393号民事调解书一案无关联性，不是同一事实，不能一概而论。2005年的调解书第二项“无其他纠葛”是特指该次诉讼中的7万元无其他纠葛，一审法院对本案的认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、一审法院认为上诉人因其他事由仍欠二被上诉人66，630元，因此与上诉人的诉求相互抵消，但在庭审过程中，二被上诉人并未出具与该笔欠款相关的欠条或借条等证据，上诉人也未曾向二被上诉人欠款及向二被上诉人书写过任何欠款凭证；三、2015年12月被上诉人孟宪文曾向上诉人偿还1500原欠款，2017年上诉人曾委托朋友吕兴余向被上诉人孟宪文催要剩余欠款，被上诉人孟宪文当时表示暂时没有钱，希望能缓一缓（上诉人有两份录音证据），这说明被上诉人是认可该笔债务的存在，并没有一审中上诉人与被上诉人互相抵消欠款一说，而且也证明该笔债务没有超过诉讼时效。
王大学辩称，服从一审裁定。
孟宪文辩称，服从一审裁定。
郭井奇向一审法院起诉请求：一、判令二被告给付原告货款人民币46,902元；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告合伙养鸡，从原告处购买鸡雏，并于2003年、2004年为原告签订欠条11张共计135，170元，原告于2002年为被告王大学签订欠条“今欠王大学鸡款66，630元”。
另查，2005年年3月29日，原告将二被告以欠款纠纷为由诉至该院，起诉金额为9560元。2005年5月24日原告增加诉讼请求至60，440元，2005年5月25日鞍山市立山区人民法院就二被告与原告之前的鸡雏欠款达成调解，鞍山市立山区人民法院作出（2005）鞍立民二初字第393号民事调解书，该调解书约定：一、被告王大学、孟宪文于2005年6月30日前偿还原告郭井奇1万元，12月30日前给付5000元，2006年2月30日前给付2万元，5月30日前给付1万元，7月30日前给付1万元，9月30日前给付15，000元，合计欠款数额7万元；二、无其它纠葛”，该调解书已生效。
一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原、被告均认可11笔交易总额135,170元，2005年立山区人民法院就原、被告之间纠纷以70，000元调解结案。该案件经2005年立山区人民法院调解结案，原、被告无其他纠葛。原告作为完全民事行为能力人理应理解该条款的效力，故对原告再次起诉2003年、2004年的欠款纠纷，该院不予受理。
关于原告主张2005年的起诉系因缴纳诉讼费标准过高原因部分起诉，还余46，902元未诉，本次起诉是对二被告余额部分起诉一节。经庭审调查，2005年卷宗中并未体现原告部分起诉，及保留余额部分诉权，且2005年调解书中显示“原、被告无其他纠葛”，故对原告该项主张不予支持。
关于二被告主张2005年调解时，因原告欠被告王大学66，630元，与135,170元互相抵顶后余70，000元左右，所以2005年调解书的调解金额为70，000元。庭审时被告王大学提出原告欠被告王大学66，630元的证据，原告庭审自认有该起事实，但仅辩称不是本人签字不予确认，但庭审并未提出反驳的证据及证据线索，故对被告王大学的该项主张予以支持。裁定：驳回原告郭井奇的起诉。案件受理费973元免于收取。
本院认为，关于上诉人本案中主张的46，902元是否包含在2005年立山法院调解结案的70，000元中的问题。上诉人主张该次调解不包含本案中的46，902元，因2005年起诉时无力缴纳更多诉讼费用而先起诉一部分。经查，上诉人在本案中出具的所有欠据记载的时间均为2005年诉讼之前，欠款均是基于被告从原告处购买鸡雏的同一事实。原、被告于（2005）鞍立民二初字第393号案件中达成的调解协议记载“无其他纠葛”，应当视为上诉人同意双方无其他债权债务纠纷。否则无法合理解释上诉人在十二年后才再次提起诉讼主张剩余款项。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明（2005）鞍立民二初字第393号调解书中的“无其他纠葛”不包含本案中的46，902元，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。
上诉人主张被上诉人一审期间并未出具与该笔欠款相关的欠条或借条等证据，与一审期间法庭审理笔录中记载的事实及上诉人陈述不符。上诉人在一审期间对被上诉人出具的欠据的质证意见为“欠据的事有，但不是我写的，是胡忠学写的。02年时我没有从王大学处买过鸡，鞍山市兴盛孵化厂是我还的，个体工商户。”上诉人二审审理期间虽提交了签名为胡忠学的情况说明，但胡忠学本人并未到法庭接受询问，该情况说明的真实性无法核实，本院不予采信。上诉人主张无事实依据，本院不予支持。
上诉人虽主张曾委托朋友吕兴余向被上诉人催要剩余欠款并有录音证据，但一审审理期间并未提交该份证据，二审审理期间提交、经本院播放后查明录音中并无被上诉人承认尚欠上诉人款项的事实，吕兴余亦并未出庭接受询问，故该份证据形式上不能作为认定案件事实的依据，内容上不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。上诉人主张有王大学承认欠款事实的录音证据，但证据形成的时间是在2017年一审法庭审理之前，距离欠款时间已逾13年，录音中王大学并未承认尚欠上诉人本案中主张的款项或同意偿还欠款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人主张该份证据能够证明本案未过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人一审审理期间对于时效的抗辩仍然应当得到法院支持。
综上，郭井奇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年五月十六日
书记员 薄李娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈建强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,693.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,693.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1291号
原告：义乌市达岚制袋厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道楼下村凤栖街**号*层。
经营者：陈松菊,女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：金祥，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告义乌市达岚制袋厂诉被告金祥定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工货款人民币11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈松菊及其委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告金祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告金祥向原告定作无纺布袋。经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款14045元，承诺于2016年8月3日归还等。后经原告催讨，被告支付了3045元。现原告以被告尚欠其加工货款11000元为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告未按欠条约定支付加工货款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持，被告经过本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金祥于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市达岚制袋厂加工款11000元并赔偿利息损失（自2018年1月12日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年三月五日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1291号原告：义乌市达岚制袋厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道楼下村凤栖街**号*层。经营者：陈松菊,女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。被告：金祥，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告义乌市达岚制袋厂诉被告金祥定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工货款人民币11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈松菊及其委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告金祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告金祥向原告定作无纺布袋。经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款14045元，承诺于2016年8月3日归还等。后经原告催讨，被告支付了3045元。现原告以被告尚欠其加工货款11000元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为：被告未按欠条约定支付加工货款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持，被告经过本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金祥于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市达岚制袋厂加工款11000元并赔偿利息损失（自2018年1月12日起按中国人民银行同类贷款利率计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年三月五日书记员  郑佳卉???
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1887号
申请执行人：李洪全。
被执行人：日照鑫诚建设有限公司，
法定代表人：苏兆华，
申请执行人李洪全与被执行人日照鑫诚建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第4418号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人工伤待遇152003元及利息、执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1887号申请执行人李洪全与被执行人日照鑫诚建设有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00297号
原告河南华源建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄乡张庄村。
法定代表人李孟林，任该公司经理。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者。
被告郑州安信建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。
法定代表人满素玲，任该公司总经理。
本院在审理原告河南华源建筑设备租赁有限公司诉被告郑州安信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南华源建筑设备租赁有限公司于2014年6月26日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告河南华源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟琳琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1520号
原告：邓云鹏，男，1975年10月10日出生，汉族，新疆鄯善县人，无固定职业，现住新疆鄯善县。
被告：吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区青年路1695号。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
邓云鹏与吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司（以下简称新能源房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云鹏到庭参加了诉讼。被告新能源房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邓云鹏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告解除商品房买卖合同；2、请依法判令被告向原告返还购房款140,265元；3、请依法判令被告向原告支付违约金14,026.5元；4、请依法判令被告向原告赔偿经济损失14,586元；5、判令被告承担本案的诉讼相关费用。
事实与理由：2014年8月，原告在被告处签订了商品房买卖合同，约定原告在被告处购买吐鲁番新区新编11区火焰山南路东侧×号×号楼负×层×号地下室门面房，同时约定购房总价款为140,265元整。在签订完买卖合同后，原告在合同约定的付款时间向后向被告支付140,265元整。合同约定该房屋交房时间为2015年8月31日，但是至今为止被告都没有向原告交付房屋。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
新能源房产开发公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告邓云鹏在被告售房处与本案被告新能源房产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于吐鲁番新区新编11区火焰山南路东侧×号×号楼负×层×号房地下室门面房。面积31.17平方米，套内面积18.29平方米，单价每平方4,500元，总价款合计140,265元。合同第六条付款方式及期限中约定，采用分期付款方式。约定于2014年8月9日付房款30,000元整；2014年11月15日付房款55,000元整；2015年3月31日付房款55,265元整。合同约定交房期限为2015年8月31日之前。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同同时对买受人违约责任也作了相应的约定。合同签订后，原告按照约定分别于2014年8月9日向被告支付购房款款30,000元整，2014年11月15日向被告支付购房款55,000元整，2015年3月31日向被告支付购房款55,265元整，累计付款140,265元整。但至今为止被告未能向原告交付所购门面房。期间双方曾进行协商，对所购门面房作出调整，最终未达成一致。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据等证据予以证明。
本院认为：当事人双方在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同双方应全面履行自己的合同义务。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付标的物即门面房的义务。但本案被告至今未能履行交付义务，构成根本违约。原告有权根据合同约定解除合同、要求被告退还已付购房款并承担违约责任。按照合同约定，买受人解除合同的，由出卖人支付已付款10%的违约金，本案原告已付款140,265元，违约金则为14,026.5元,故本院对原告要求解除合同及支付违约金14,026.5元予以支持。对原告主张由被告赔偿经济损失14,586元，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告邓云鹏与被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司返还原告邓云鹏已支付的购房款140,265元；
三、被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司赔偿原告邓云鹏违约金14,026.5元；
四、驳回原告邓云鹏要求被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司赔偿经济损失14,586元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,677.55元，减半收取1,838.77元，由原告邓云鹏负担165.49元，被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司负担1,673.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年九月十九日
书记员 宋培
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2101民初1520号原告：邓云鹏，男，1975年10月10日出生，汉族，新疆鄯善县人，无固定职业，现住新疆鄯善县。被告：吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区青年路1695号。法定代表人：马军，系该公司总经理。邓云鹏与吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司（以下简称新能源房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云鹏到庭参加了诉讼。被告新能源房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。邓云鹏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告解除商品房买卖合同；2、请依法判令被告向原告返还购房款140,265元；3、请依法判令被告向原告支付违约金14,026.5元；4、请依法判令被告向原告赔偿经济损失14,586元；5、判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2014年8月，原告在被告处签订了商品房买卖合同，约定原告在被告处购买吐鲁番新区新编11区火焰山南路东侧×号×号楼负×层×号地下室门面房，同时约定购房总价款为140,265元整。在签订完买卖合同后，原告在合同约定的付款时间向后向被告支付140,265元整。合同约定该房屋交房时间为2015年8月31日，但是至今为止被告都没有向原告交付房屋。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。新能源房产开发公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告邓云鹏在被告售房处与本案被告新能源房产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于吐鲁番新区新编11区火焰山南路东侧×号×号楼负×层×号房地下室门面房。面积31.17平方米，套内面积18.29平方米，单价每平方4,500元，总价款合计140,265元。合同第六条付款方式及期限中约定，采用分期付款方式。约定于2014年8月9日付房款30,000元整；2014年11月15日付房款55,000元整；2015年3月31日付房款55,265元整。合同约定交房期限为2015年8月31日之前。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同同时对买受人违约责任也作了相应的约定。合同签订后，原告按照约定分别于2014年8月9日向被告支付购房款款30,000元整，2014年11月15日向被告支付购房款55,000元整，2015年3月31日向被告支付购房款55,265元整，累计付款140,265元整。但至今为止被告未能向原告交付所购门面房。期间双方曾进行协商，对所购门面房作出调整，最终未达成一致。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据等证据予以证明。本院认为：当事人双方在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同双方应全面履行自己的合同义务。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付标的物即门面房的义务。但本案被告至今未能履行交付义务，构成根本违约。原告有权根据合同约定解除合同、要求被告退还已付购房款并承担违约责任。按照合同约定，买受人解除合同的，由出卖人支付已付款10%的违约金，本案原告已付款140,265元，违约金则为14,026.5元,故本院对原告要求解除合同及支付违约金14,026.5元予以支持。对原告主张由被告赔偿经济损失14,586元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告邓云鹏与被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司返还原告邓云鹏已支付的购房款140,265元；三、被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司赔偿原告邓云鹏违约金14,026.5元；四、驳回原告邓云鹏要求被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司赔偿经济损失14,586元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,677.55元，减半收取1,838.77元，由原告邓云鹏负担165.49元，被告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司负担1,673.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  何辉二〇一七年九月十九日书记员  宋培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9554号
原告刘园园，女，汉族，1986年12月2日出生，住西安市雁塔区，
被告王惠媛，女，汉族，1970年10月10日出生，住西安市雁塔区，
被告余海龙，男，汉族，1983年4月28日出生，住西安市雁塔区，
被告杨华，女，汉族，1976年3月17日出生，住西安市雁塔区，
被告西安嘉祥物业管理有限公司，住所地西安市含光路南段216号嘉祥大楼12甲层F座。
法定代表人曹伟革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘会君，女，汉族，1979年2月25日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。
原告刘园园诉被告王惠媛、余海龙、杨华、西安嘉祥物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉请要求被告王慧媛、余海龙、杨华将空调主机移至正确机位，庭审已查明，原、被告所在14号楼1至14层业主空调系在自己飘窗上方安装，16至18层业主空调主机系在自己飘窗下方安装，且空调室内机与室外机的安装方式，一般均是室外机低于室内机，在自己所在楼层的飘窗下方安装，故被告所装主机位置无误。
经审查，本院认为，本案中被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘园园的起诉。
本案案件受理费100元全部退回原告刘园园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 韩设蓉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程 俊
打印：张静校对：张静2018年月日送达
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1142号
申请执行人：于新
被执行人：张强
本院在执行申请执行人于新与被执行人张强借款合同纠纷执行一案中，法院已强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1142号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1142号申请执行人：于新被执行人：张强本院在执行申请执行人于新与被执行人张强借款合同纠纷执行一案中，法院已强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1142号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年十二月六日书记员  王旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1530号
原告：朱电亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告委托诉讼代理人：曹赛男、张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王莉侠，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告朱电亮、吕长恒与被告王莉侠民间借贷纠纷一案中，原告朱电亮、吕长恒于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔振宇自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱电亮、吕长恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱电亮、吕长恒负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张珍珍
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1479号
申请人范宗富，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地四川省合江县，住所地合江县。
被执行人赤水市大同镇两汇水村村民委员会，住所地赤水市大同镇两汇水村。
被执行人李小平，男，1972年9月19日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初228号民事判决书。于2017年11月18日向被执行人赤水市大同镇两汇水村村民委员会、李小平送达执行通知书，责令赤水市大同镇两汇水村村民委员会、李小平履行给付金钱245446.27元、案件受理费和执行费的义务。在执行过程中，被执行人赤水市大同镇两汇水村村民委员会、李小平与申请人范宗富达成和解协议，申请执行人范宗富同意撤回终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1479号案件的执行。
定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨文涛
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0381执1479号被拘留人李小平，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在办理范宗富申请执行赤水市大同镇两汇水村村民委员会、李小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，李小平拒绝报告财产情况也不履行本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初228民事判决书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：对李小平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3149号
原告湖北宜化肥业有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人虞云峰,该公司总经理。
委托代理人薛元洪,湖北普济律师事务所律师。
委托代理人秦小兵,湖北普济律师事务所律师。
被告苏州银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码91320585586848595。
负责人张治虎,该行行长。
委托代理人李永辉,江苏至誉律师事务所律师。
原告湖北宜化肥业有限公司与被告苏州银行股份有限公司太仓支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告湖北宜化肥业有限公司委托代理人薛元洪、被告苏州银行股份有限公司太仓支行委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宜化肥业有限公司诉称：原告因业务往来从株洲明启化工有限公司取得一张银行承兑汇票。该汇票的出票人为江苏仓环铜业股份有限公司，收款人为江苏仓环铜管销售有限公司，付款行为被告苏州银行股份有限公司太仓支行，汇票号码313××××1861，票面金额为100000元，出票日期为2012年10月10日，到期日为2013年4月10日。因故票已超期而丧失票据权利。根据我国票据法第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益”，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据的承兑人即被告苏州银行股份有限公司太仓支行返还票据利益。为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院判令：被告苏州银行股份有限公司太仓支行返还给原告湖北宜化肥业有限公司银行承兑汇票款项100000元。
被告苏州银行股份有限公司太仓支行辩称：原告持有该100000元的票据已经超过2年的有效期，丧失票据权利。原告现根据法律规定行使票据利益返还请求权，被告对此认可，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年10月10日，江苏仓环铜业股份有限公司作为出票人开具编号为31300051-28421861的银行承兑汇票一份，票面金额为100000元，收款人为江苏仓环铜管销售有限公司，付款行为苏州银行太仓支行（即被告苏州银行股份有限公司太仓支行），票据到期日为2013年4月10日。原告因业务往来从株洲明启化工有限公司取得该银行承兑汇票。票据到期后，因票据所记载背书存在瑕疵，原告托收被拒。
之后，因与前手协调办理相应背书情况说明等情形，原告湖北宜化肥业有限公司未能在票据时效期内完成票据托收兑付，因而丧失票据权利未能承兑。原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、情况说明、托收凭证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告湖北宜化肥业有限公司系涉案票据的最后合法持有人，其所持票据虽有瑕疵，且因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但仍应依法享有相关的民事权利，故原告仍有权请求被告作为承兑人返还与其未承兑的票据金额相当的利益。综上，对原告湖北宜化肥业有限公司的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告苏州银行股份有限公司太仓支行于本判决生效之日起10日内支付原告湖北宜化肥业有限公司31300051-28421861号银行承兑汇票项下的款项100000元。该款由被告苏州银行股份有限公司太仓支行直接付至原告确认的如下账户：户名：湖北宜化肥业有限公司；开户行：建行猇亭支行；账号：42×××86。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年六月三日
书记员 璋毓帆
附：《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催39号
申请人沈阳佳鑫铸造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇王家村。
法定代表人：刘丹，系该公司董事长。
申请人沈阳佳鑫铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日受理，依法于2017年7月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年2月1日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳佳鑫铸造有限公司持有的出票人沈阳机床股份有限公司，收款人中捷机床有限公司，出票日期2017年7月17日，到期日2018年1月17日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币150,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳佳鑫铸造有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年二月二日
书记员 戴 玥
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1281号
原告：王丰才，男，蒙古族，生于1959年6月16日，住河南省镇平县。
被告：张荣浩，男，汉族，生于1969年6月25日，住河南省镇平县。
原告王丰才与被告张荣浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告王丰才到庭参加诉讼，被告张荣浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告去邯郸时向原告原告8000元，并出具借款凭证。后该借款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份，被告张荣浩向原告王丰才借款8000元，并向其出具借款凭证，载明：“今欠王丰才8000元正张荣浩152××××1588”。该借款经原告催要，未偿还。
本院认为，被告张荣浩向原告王丰才借款，并向原告出具借款凭证，系双方真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告张荣浩偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原告诉请得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣浩于本判决生效后十日内偿还原告王丰才借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一八年五月十日
书记员 卢金伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16667号
原告：沭阳县凯元缝制设备贸易中心，住所地江苏省沭阳县福州路富贵园小区**号楼***室。
投资人：王立安，该单位经理。
委托诉讼代理人：陆启同、郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李连玉，男，1977年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：江丽娟，女，1973年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心诉被告李连玉、江丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告李连玉、江丽娟经本院全法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告缝纫设备款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年11月，被告李连玉向原告购买缝制设备。经结算，被告李连玉向原告出具欠据，事后原告多次索要未果。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告李连玉、江丽娟未作答辩。
本院经审理查明：李连玉与江丽娟系夫妻关系。2014年11月22日，被告李连玉向原告购买零配件及机器设备。经双方结算，被告李连玉欠原告货款50000元，并于当日向原告出具欠据。相关内容：今欠到，人民币伍万元整，用途：零配件及设备款，经手人：李连玉，2014年11月22日。现原告因索要货款未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李连玉之间存在买卖合同关系，原告已向被告李连玉交付了货物，被告李连玉应向原告支付货款。原告提供的证据及陈述能够证明被告李连玉欠其货款50000元，对其要求被告李连玉给付50000元货款的请求予以支持。被告李连玉未按约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。涉案买卖合同系原告与被告李连玉订立，根据合同相对性原则，原告要求被告江丽娟承担给付货款的责任于法无据，本院依法不予支持。
被告李连玉、江丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连玉于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沭阳县凯元缝制设备贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 单月香
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执100号
申请执行人文峰区瑞清中央空调商行。
经营者：王瑞清。
被执行人高志斌，男，1980年12月8日出生，汉族。
申请执行人文峰区瑞清中央空调商行申请执行被执行人高志斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0502民初2657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金23500元。本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2657号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王政强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2047号
原告：姚冬娥，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：李娟兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年2月9日立案受理了原告姚冬娥与被告李娟兰民间借贷纠纷一案，原告姚冬娥在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姚冬娥自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12243号
原告：张爱增，男，1976年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王庆营，男，1958年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张爱增与被告王庆营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱增到庭参加了诉讼。被告王庆营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款20000元，并支付原告相应利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告王庆营给原告打电话说借款20000元，用于其公司周转，原告随即向其卡号62×××73转入20000元，被告于2018年1月18日归还。2016年1月26日被告王庆营再次给原告打电话说借20000元，用于其公司周转。后原告向被告讨要被告未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行交易明细1份，用于证明2016年1月26日原告借给被告20000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，被告于2016年1月26日因公司需资金周转向原告借款20000元，当日原告以转账形式给付被告20000元。后经原告催要被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的中国农业银行卡交易明细清单证明原告通过转账形式给付被告20000元资金事实，双方借贷关系成立并受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，因双方对利息未进行约定，故其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆营于本判决生效后五日内偿还原告张爱增借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张爱增的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初972号
原告：刘奇行，男，汉族，1995年6月28号出生，住荆州市荆州区。
被告：吴红君，男，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市合川区。
原告刘奇行与被告吴红君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告刘奇行诉称：1、被告偿还原告房租退款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2017年8月1日出租人刘兵与承租人吴红君签订《门面出租协议》，约定出租人将位于武德路21号门面三间出租给承租人，2017年8月2日承租人将所承租的门面其中一间转租给原告并签订了《门面出租协议》，现原、被告因转租房屋事宜产生争议，以致讼争。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于武德路21号，本案诉争之门面系“天天奇秘制蟹钳”店铺，位于武德路靠西侧，系荆州市荆州区所属范围，本案系专属管辖，荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条规定，裁定如下：
本案移送荆州市荆州区人民法院审理。
本裁定自送达之日起，发生法律效力。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年五月十日
法官助理 徐 倩
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初972号原告：刘奇行，男，汉族，1995年6月28号出生，住荆州市荆州区。被告：吴红君，男，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市合川区。原告刘奇行与被告吴红君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘奇行诉称：1、被告偿还原告房租退款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2017年8月1日出租人刘兵与承租人吴红君签订《门面出租协议》，约定出租人将位于武德路21号门面三间出租给承租人，2017年8月2日承租人将所承租的门面其中一间转租给原告并签订了《门面出租协议》，现原、被告因转租房屋事宜产生争议，以致讼争。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于武德路21号，本案诉争之门面系“天天奇秘制蟹钳”店铺，位于武德路靠西侧，系荆州市荆州区所属范围，本案系专属管辖，荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及第二十八条规定，裁定如下：本案移送荆州市荆州区人民法院审理。本裁定自送达之日起，发生法律效力。审 判 员 黄云枝二〇一八年五月十日法官助理 徐 倩书 记 员 李安龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第226号
原告：吕少雷，男，汉族，生于1971年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：杨溥，男，汉族，生于1969年。
被告：李梅枝，女，汉族，生于1973年。
委托代理人：杨溥，系李梅枝丈夫.
原告吕少雷诉被告杨溥、李梅枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少雷委托代理人柴玉东，被告杨溥、被告李梅枝的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告杨溥向原告借款20万元，并约定期限为1个月。上述借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均借故不还。无奈诉至法院，请求判令：三被告从速偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率二分四厘计算至还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。为支持其诉求，原告向法庭提交借据一份。
被告杨溥、李梅枝辩称：应该还钱，但这钱产生是以前的借款产生的20万利息，不能再产生利息。二被告均没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，二被告对原告提交的证据均表示无异议。
经合议庭评议，原告提交的证据真实有效，来源合法，与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中各方当事人的陈述，可以确认本案以下法律事实：
被告杨溥、李梅枝系夫妻关系。2015年7月25日，被告杨溥向原告借款20万元，期限1个月，未约定利息，约定逾期归还需支付违约金2万元。借款到期后，被告杨溥未偿还借款。
另查明，依据原告的申请并提供相应财产担保，本院依法对被告杨溥、李梅枝价值28万元的财产予以冻结、查封、扣押。
本院认为，被告杨溥欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告杨溥予以认可，并由其为原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨溥应按约及时、足额向原告履行还款义务。被告李梅枝系被告杨溥的妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李梅枝也应承担还款责任，故原告要求被告杨溥、李梅枝偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告双方未约定借款内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求支付的逾期利率超过年利率6%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨溥、被告李梅枝自本判决生效之日起十日内偿还原告吕少雷借款20万元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月11日至借款还清之日的利息。
二、驳回原告吕少雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨溥、被告李梅枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李建伟
审判员 范 羽
审判员 张少普
二〇一六年四月十二日
书记员 张长海
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5109号
原告：曹亚燕，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沈伟（原告曹亚燕女儿），女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：顾加良，男，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被告：杨锦兰，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
原告曹亚燕与被告顾加良、杨锦兰返还财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚燕及其委托诉讼代理人沈伟、宋飞，被告顾加良、杨锦兰及两名被告共同委托的诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房及装修垫资款合计人民币225717.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与沈建平系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系儿女亲家。2012年年底，原、被告共同出资在新丰镇购买住房一套，即新丰镇大四河西侧、淮海路南侧金域澜湾花园6幢104室及车库。该房系原、被告各出资10万元共同购买，除房贷外，其余与购房相关的一切费用及装修费用均由原告垫资。因双方系儿女亲家，购房时购房合同以被告名义签订，产权证亦登记在被告名下。后因原告丈夫沈建平患癌需治疗，经济能力急剧下降，遂多次向被告要求返还房屋购买及装修的垫资款，但被告均以种种理由推脱。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾加良、杨锦兰辩称：涉案的房屋登记在被告顾加良、杨锦兰名下属实，房屋购买过程中原告确实提供了首付款10万元，也是由原告夫妻进行了装潢，但两被告的儿子即原告女婿顾本龙从21岁开始已在原告家中居住了16年，顾本龙的所有劳务收入也归原告方所有，原告因为其丈夫沈建平患病，无力医治，起诉被告，被告对此无法理解。此外，在装潢过程中，顾本龙也参与提供了劳务，房屋装潢过程中的材料、工资等也存在虚高的部分，应予核减。综上，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、发票、现金完税证、收据、司法鉴定报告书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹亚燕与被告系亲家关系。经双方协商，由原告夫妇与被告共同出资，在盐城市××区新丰镇金域澜湾花园购买住房一套。后原告夫妇交付了房屋首付款10万元，以被告顾加良、杨锦兰名义与江苏广源置业有限公司（以下简称广源公司）签订了商品房买卖合同，购买了金域澜湾花园6幢104室房屋。2013年12月14日，广源公司向被告顾加良发出金域澜湾付款及交房通知书一份，载明业主入住收费合计9379元。2013年12月26日，被告顾加良与广源公司签订了《房屋交接确认书》一份，载明：“现根据双方签订的《金域澜湾花园销售合同》（以下简称销售合同）的约定，对金域澜湾6幢104室房屋（以下简称该房屋），向顾加良办理房屋交付手续，双方确认以下事宜：一、该房屋的实测建筑面积为108.88平方米，其配套的车库实测建筑面积为11.38平方米，实测面积与暂测面积误差的处理办法按销售合同相关条款办理，顾加良认可无异议。二、根据实测面积及相关约定，该房屋的最终总房价款为人民币416414元，双方已结清全部房价款。三、广源公司已向顾加良出示符合销售合同约定的房屋交付条件的相关证明文件，顾加良确认该房屋已完全具备交付条件，对广源公司已在销售合同约定的日期内交房无异议。四、广源公司已向顾加良提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、广源公司确认，尽管该房屋已交付给顾加良，但其仍负有销售合同中规定的保修义务。六、交接之日起的物业管理费、水、电、煤、维修基金及其他与该房屋有关的费用由顾加良承担。七、广源公司代相关部门向顾加良收取房屋维修基金、燃气管道设施配套费以及房产证代办费，并在相关部门开取正式收据或者发票后统一交给顾加良等”。此后，原告夫妇进行了部分出资并由原告丈夫沈建平参与进行了装潢。2014年4月1日，案涉房屋领取了以顾加良、杨锦兰为所有权人的房屋所有权证书，载明房屋坐落为新丰镇大××河西侧、××南侧××花园××室、××室，原告夫妇代为缴纳了该房屋的物业服务费及公共能耗费301元、建设费2700元、契税6326.60元、房屋维修基金8328元、生活垃圾费60元、办证代理费900元。后原告向被告主张返还相关购房、装潢及其他费用未果，2017年9月12日，原告曹亚燕向本院提起诉讼。审理中，经本院调查，原告丈夫沈建平确认因本案所产生的相关权利由原告享有和主张。
因被告对原告主张的装修费用提出异议，原告申请对由其在案涉房屋中出资装修部分的工程价款进行鉴定。经本院委托，2018年1月18日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司作出司法鉴定报告书，鉴定意见为：对大丰区新丰镇金域澜湾花园小区6幢104室内装饰进行司法鉴定的造价为人民币壹拾万零叁仟壹佰零壹元伍角伍分。原告为此支付鉴定费4000元。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。原告曹亚燕夫妇在被告顾加良、杨锦兰名下房屋购买过程中垫付了10万元首付款及因该房屋产生的其他款项，并支付了部分装潢款，进行了实际装修施工，经本院释明后，被告拒绝将原告夫妇列为案涉房屋的共同权利人，并拒绝将案涉房屋转移登记至原告指定的案外人名下，原告主张被告返还相关款项，且被告未对原告主张的款项数额提出异议，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。被告顾加良、杨锦兰抗辩其儿子顾本龙已在原告夫妇处劳动多年，收入归原告夫妇，且顾本龙参与案涉房屋的装修施工，故其不应再向原告支付费用的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告顾加良、杨锦兰给付原告曹亚燕人民币225717.15元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，鉴定费4000元，合计8721元，由原告曹亚燕负担89元，由被告顾加良、杨锦兰负担8632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04155号
原告韩瑛，女，1973年9月21日生，汉族，身份证号2204221973********，住大连市西岗区同庆街边。
委托代理人宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。
被告徐颖，女，1981年6月29日生，汉族，身份证号2102031981********，住大连市西岗区香海园。
被告周颖鑫，男，1978年5月9日，汉族，身份证号2102041978********，住大连市沙河口区民权北四街。
被告曲荣鹍，男，1984年4月21日生，汉族，身份证号2102041984********，住大连市沙河口区中长东五街。
原告韩瑛与被告徐颖、周颖鑫、曲荣鹍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫元栋到庭参加诉讼。被告徐颖、周颖鑫、曲荣鹍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐颖是多年朋友，徐颖与被告周颖鑫系夫妻关系。2013年至2014年徐颖陆续向原告借款150万元并向原告出具借条，因多次借款，为了便于保管，原、被告将2015年1月20日以前的借款数额对帐统计后，由原告与徐颖沟通签订150万元的借款协议，该协议约定：借款期限为2015年1月20日起至2015年7月19日止，借期6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如徐颖不按约定偿还借款，应按出借款额的百分之二十向原告支付违约金并承担包括律师费、交通费等实现债权的全部费用，以上款项由被告曲荣鹍承担担保责任。协议签订后徐颖没有按约定期限偿还借款，原告虽多次催要但徐颖均拒绝给付。徐颖与周颖鑫系夫妻关系，对夫妻共同债务应对承担偿还责任。为维护原告的权益，特提起诉讼。请求判令：被告徐颖、周颖鑫立即偿还借款人民币150万元，利息30万元，违约金30万元，律师代理费4万元，被告曲荣鹍承担连带责任。
三被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告韩瑛与被告徐颖、曲荣鹍签订《借款协议》，约定徐颖向韩瑛借款150万元，借款期限为6个月，自2015年1月20日起至2015年7月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如徐颖未按约定偿还借款，应按借款额20%支付违约金，并承担律师费、交通费等实现债权的费用，担保人曲荣鹍提供担保。同日，徐颖向韩瑛出具借条，确认收到现金150万元，双方之前所有票据全部销毁。在签订《借款协议》之前韩瑛曾多次借款给徐颖，《借款协议》中约定的150万元系徐颖尚未清偿的借款余额。协议签订后，徐颖未能按期向韩瑛还款。
另查，徐颖与周颖鑫系夫妻关系。
又查，原告为本案诉讼支出律师费4万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、收条、户籍证明、律师费发票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐颖、曲荣鹍签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，协议确认了原告与徐颖此前的借款关系，并约定了还款期限、利息、违约责任等内容，各方均应依约履行各自义务。徐颖未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任，偿还原告借款本金150万元及利息，因协议约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算及借款额20%的违约金总额过高，应予降低，徐颖还应按约定承担原告支出的律师费。因被告周颖鑫与徐颖系夫妻关系，周颖鑫对夫妻共同债务应负偿还责任。曲荣鹍以担保人的身份在《借款协议》上签字，根据《担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颖、周颖鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩瑛借款本金150元及利息（利息自2015年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）、律师费4万元；
二、被告曲荣鹍对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费690元，合计24290元（原告已预交），由被告徐颖、周颖鑫、曲荣鹍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 孙晓君
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张新传
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2601号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：刘光志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庄华、梁兆祥，该公司员工。
被告：李殿平。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告李殿平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢59号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行。法定代表人：彭春祥，该行行长。
被执行人:罗宏，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：袁铭鲜，女，瑶族，住玉林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人罗宏、袁铭鲜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1368号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月18日立案执行。该案执行标的1461272.04元及利息、执行费17013元。
本院在执行过程中，依法查封了属被执行人罗宏所有的位于玉林市××都家园××＃××号【房产证号：玉房第900091893】、11#-101-2、102-2号【房产证号：玉房第900091894号、玉房第9000918**号】的房产，并委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价总值：4571900元。后经在淘宝网络司法拍卖平台降价30%（即以3200330元）进行第一次公开网络拍卖，因无人报名导致流拍。2018年3月13日经在淘宝网络司法拍卖平台以流拍价的基础上降价20%（即以2560264元）进行第二次公开拍卖，最终买受人陈夏露（身份证号码：）以最高价2920264元竞得，并已交清全部价款。该案现已全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年四月八日
书记员 陈礼婷
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初第44号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人赵某，性别：××，××族，工人，捕前住永清县永清镇金色年华小区*号楼*单元***室。2015年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日以来，被告人赵某使用永清县城内玫瑰心情蛋糕店武某的照片和该蛋糕店的相关信息，谎称自己叫“袁某”，经营该蛋糕店，通过微信先后与多名男子交友。同年11月26日，赵某以“袁某”之名编造转让店铺需要周转资金的虚假事由骗取王某人民币5000元。同年12月5日，王某到玫瑰心情蛋糕店找“袁某”，发现被骗后报警。同日，被告人赵某又向网友编造自己发生交通事故的虚假事由，先后骗取游某人民币5000元、张某人民币2000元。后赵某退还王某人民币5000元，其余钱款用于个人花销。2015年12月10日，赵某被办案民警抓获后，如实供述了全部事实经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的供述，被害人王某、游某、张某的陈述，证人武某的证言，银行卡转账记录、账户交易明细、网银交易凭证、手机一部、银行卡两张和公安机关扣押决定书及清单、到案经过身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某诈骗公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为构成诈骗罪。被告人赵某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某违法所得责令退赔，作案工具oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一六年四月十二日
书记员 郝雪松
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢27号
申请执行人宋琼芳，女，生于1978年1月24日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人聂玉梅，女，生于1970年1月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人向小明，男，生于1970年3月9日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系被执行人聂玉梅之夫，
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人借款本金50000元及利息、一审诉讼费1050元。因被执行人未执行，申请执行人宋琼芳再次于2018年1月24日申请强制执行。
执行中，本院发现被执行人聂玉梅在邮政银行来凤县支行有个人存款33021.80元（另案执行叶万春案件），依法裁定予以查封、冻结。后发现被执行人没有其他财产可供执行。且两被执行人外出无法联系。本院依法将上述执行款中18021.8元交付给申请执行人宋琼芳领取。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，被执行人目前尚无其他财产可供执行，经申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00822号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十日
书 记 员 胡伦霜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00073号
申请执行人赵岁峰，男，生于1972年11月7日，汉族，兴平市南位镇定周村*组人，住本村434号。身份证号6104211972********。
被申请执行人王美绒，女，生于1977年10月12日，汉族，兴平市南位镇定周村*组人，住兴平市阜寨乡塔耳村*组。身份证号6104211977********。
赵岁峰申请执行王美绒离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2009）兴民初字第00790号民事调解书于2011年4月11日向本院申请执行。本案执行标的为人民币2250元。本案在执行过程中，被申请执行人将案件款2250元交纳本院并经本院兑付申请执行人，本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00790号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年五月三十日
书 记 员 李 宏