广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初373号
原告：韦一妹，女，1949年11月5日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：刘丽文，女，1983年6月19日出生，汉族，住罗定市。
被告：余君荣，男，1987年4月14日出生，汉族，住罗定市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市区南山路158号。统一社会信用代码：91445302766578324N。
负责人：侯世松。
委托诉讼代理人：杨大闵，该公司员工。
原告韦一妹与被告余君荣、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦一妹的委托诉讼代理人刘丽文，被告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼，被告余君荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2.判令被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告18191.12元；3.判令被告余君荣对被告保险公司赔偿款项承担连带责任；4.本案的诉讼费油被告承担。
事实和理由：2017年5月14日10时50分，被告余君荣驾驶其所有的X号小型轿车由罗定市罗平镇�罗定市罗城街道方向行驶，行至上述路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市交警大队作出的认定书罗公交认字第[2017]第D00339号，认定被告余君荣负事故的主要责任，韦一妹负事故的次要责任。事故后原告被送到罗平卫生院抢救治疗后送罗定市中医院住院治疗至2017年6月15日出院，诊断为左股骨粗隆间骨折，用去医疗费共45413.9元。于2017年12月23日经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定原告韦一妹左股骨粗隆间粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。被告余君荣驾驶的X号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者险。
由于被告余君荣的侵权行为造成原告如下损失：
1.医疗费49163.9元，2.护理费13008.24元（32天×2人×103.24元/天+62天×103.24元/天），3.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），4.营养费4500元，5.交通费500元，6.残疾赔偿金97979.18元（37684.30元/年×13年×20%），7.后续治疗费9000元，8.精神抚慰金10000元，9.司法鉴定费1950元。合共189601.32元。事故后被告保险公司支付10000元，被告余君荣支付24500元给原告，故被告保险公司应在交强险内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失65863.9×80%=52691.12元，减除已支付的34500元，故还需支付18191.12元。由于原告向被告追索无果，故向法院提出诉讼。
被告余君荣没有作答辩。
被告保险公司辩称：第一、X号车在我司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，我司垫付了10000元医疗费给原告，应查明被告余君荣垫付情况，在计算赔偿时扣减，避免重复索赔�第二、对于原告主张我司商业三者险按80%计算赔偿，我司不予认可，应按70%的比例计算赔偿。而且，交警认定被告余君荣发生交通事故后不保护现场，根据商业三者险约定，我司责任免除，对原告超出交强险各分项赔偿限额的损失和费用，商业三者险不负责赔偿。第三、对于原告主张的各项损失和费用，1.医疗费应结合诊断证明、住院、出院记录、费用明细清单等按发票金额核定，门诊发票应当证实与交通事故伤情的关联性。非医保药费和原告自身疾病费用不属于保险责任，我司不负责赔偿。2.护理费过高不予认可，护理人数原则上应为一人，按农业标准98元/天计算，出院后不应支持。3.住院伙食补助费由法院依法核对。4.营养费过高不予认可，结合伤情和当地消费水平，酌定300元内为宜。5.交通费，原告住院治疗期间无需发生，没有相关票据，不应支持。6.�疾赔偿金不予认可，原告仍需拆除内固定，治疗未终结，未达到评残时机，鉴定意见的鉴定程序严重违法。原告是农业家庭户口成员，应按农村居民标准计算。原告举证的房地产权证、商品房买卖合同，仅能证明房产权属事实和买卖商品房相关情况，对原告的居住事实不具有合法证明力。我司工作人员去到原告户籍地（属于农村地区）调查核实，原告在户籍地居住休养，而且，原告户籍地离本次交通事故的发生地不远，无法排除我司的合理怀疑。7.后续治疗费应待实际发生后另行主张。8.精神损害抚慰金过高不予认可，原告已主张残疾赔偿金，不能重复主张精神损害抚慰金。9.司法鉴定费不予认可，是事故造成的间接损失，不属于保险责任，我司不负责赔偿。10.诉讼费用根据交强险条款，保险责任免除，我司不负责赔偿。
综上所�，恳请人民法院依法公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日10时50分，被告余君荣驾驶其所有的X号小型轿车由罗定市罗平镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇连州路口路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年11月22日，罗定市交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00339号《道路交通事故认定书》，认定被告余君荣承担事故主要责任，原告韦一妹承担事故次要责任。
事故后，原告韦一妹被送往罗平卫生院检查后转送罗定市中医院住院治疗，至同年6月15日出院，住院32天，用去医疗费45254.90元，术后血清总蛋白及血清白蛋白偏低，影响伤口愈合，家属自购白蛋白5瓶，用去3750元。罗定市中医院对原告韦一妹诊断为：1.左股骨粗隆间骨折，2.高血压病，3.冠心病，4.骨质疏松。出院医嘱：出院后继续卧床休息1个月，每个月复诊，连续3个月，需加强营养。住院期间护理人员两人，骨折愈合后需取出内固定物，取出内固定物需医药费约9000元。出院后2个月内需一人护理。2017年7月13日，原告到罗定市中医院复诊，用去医疗费159元。
2017年11月30日，原告韦一妹委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2017年12月23日，该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人韦一妹左股骨粗隆间粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。原告韦一妹支出鉴定费1950元。
原告韦一妹属农业家庭户口，其丈夫为非农业家庭户口，两个儿子在本市罗城街道购买房屋居住生活，原告称随两个儿子居住生活，被告保险公司则认为原告在户籍地居住生活。
另查明，被告余君荣驾驶的X号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。由于原告受伤，因送伤者抢救事宜，导致原、被告发生事故后没有保护现场，保险公司据此认为，被告余君荣不保护现场，商业三者险免赔。事故后，被告保险公司向原告垫付了10000元，被告余君荣向原告垫付了24500元。
以上事实，由原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、费用明细清单、证明书、外购药收据、结婚证、房地产权证、商品房买卖合同、证明，被告保险公司提供的交强险和商业险保险条款、照片以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系�动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2017]第D00339号《道路交通事故认定书》，认定被告余君荣承担事故主要责任，原告韦一妹承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。对于被告保险公司提出的被告余君荣不保护现场，商业第三者险免赔的抗辩，本院认为，被告余君荣属抢救伤者而离开现场，若此举会引致商业三者险免赔，有违公序良俗，故被告保险公司的上述抗辩，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算�准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
医疗费49163.9元，原告提供医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书等证实门诊和住院期间用去的医疗费用以及购买人血白蛋白的费用，其中，人血白蛋白，医生证明为治疗疾病所需用药，故本院亦予以支持。
护理费，原告韦一妹住院32天，医嘱住院期间二人护理，出院后两个月内一人护理，故护理费为12801.76元（103.24元/天×32天×2人+103.24元/天×60天）。
住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），根据疾病诊断证明书、出院记录等证实原告住院32天，按规定计算。
营养费1000元，根据原告韦一妹的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持。
交通费500元，原告韦一妹因本次事故受伤，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、进行伤残鉴定、处理事故等确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
残疾赔偿金90442.32元（37684.30元/年×12年×20%），原告韦一妹虽为农业户口性质，但其发生事故时已年满67周岁，为被扶养人，并且已提供证据证实其扶养人在城镇居住生活，原告称其跟随儿子在城镇居住生活也符合常理，故原告残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告韦一妹经鉴定为九级伤残，定残时已年满68周岁，应按伤残系数20%计算12年。
后续治疗费9000元，罗定市中医院医嘱证实原告韦一妹取出内固定物医药费需9000元，该后续治疗费虽尚未发生，但属应将发生的费用，可与已发生的医疗费一并处理�
精神损害抚慰金，综合原告韦一妹的伤残等级、过错责任、当地生活水平，酌情支持4000元。
司法鉴定费1950元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
以上共计172057.98元。其中1.3.4.7项属于医疗费用赔偿项目，数额为62363.9元；其余属于死亡伤残赔偿项目，数额109694.08元。
鉴于被告余君荣驾驶的X号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。因此，对于原告韦�妹的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的120000元，减除余君荣支付的24500元以及保险公司垫付的10000元，应再赔偿85500元；对于超出交强险部分，由于被告余君荣应承担事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿80%即41646.38元（172057.98元-120000元）×80%。对于被告余君荣已支付的24500元，由其与被告保险公司另循途径解决。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告余君荣无需再承担赔偿责任。被告余君荣经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国�权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付85500元给原告韦一妹。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付41646.38元给原告韦一妹。
三、驳回原告韦一妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1420元，原告韦一妹负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一八年五月四日
书记员 陈丽华