江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6043号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市花园路**号。
法定代表人：宋永平，该公司经理。
被告：宋金玉，女，1986年7月5日出生，汉族，住邳州市。
被告兼被告宋金玉委托诉讼代理人：宋永平（宋金玉之父），男，1963年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市东方航运有限公司。住所地邳州市沿河路**号。
法定代表人：丁传亮，该公司经理。
被告：丁刘喜，男，1981年12月5日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市东盛煤炭有限公司。住所地邳州市沿河路**号。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
被告：李晓峰，男，1956年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘国民，男，1960年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告：邳州市航程航运有限公司。住所地邳州市岔河镇岔河街新街310路北。
法定代表人：姬勇，该公司经理。
被告：姬勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市苏航航运有限公司（以下简称苏航航运公司）、邳州市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）、邳州市东盛煤炭有限公司（以下简称东盛煤炭公司）、邳州市航程航运有限公司（以下简称航程航运公司）、宋永平、宋金玉、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告兼被告苏航航运公司法定代表人、宋金玉委托诉讼代理人宋永平，被告东方航运公司、东盛煤炭公司、丁刘喜、李晓峰、刘国民共同委托诉讼代理人韩彦召、刘猛到庭参加诉讼。被告航程航运公司、姬勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏航航运公司偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率9.2527%自2016年7月21日计算至2016年10月10日；按年利率12.02851%自2016年10月11日起计算至付清之日）；2、被告东方航运公司、东盛煤炭公司、航程航运公司、宋永平、宋金玉、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、原告对第一被告的抵押财产具有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告苏航航运公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定由原告自合同生效之日至2017年5月10日止向其提供1000000元贷款支持，逾期利率为贷款利率加收30%。其他被告与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。被告苏航航运公司以其船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约于2015年11月4日向被告苏航航运公司发放贷款1000000元，约定2016年10月10日到期，年利率9.2527%，按月结息。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果。
被告苏航航运公司、宋永平、宋金玉辩称：对原告起诉的借款和欠款的事实没有异议。利息希望能协商调整。
被告东方航运公司、东盛煤炭公司、丁刘喜、李晓峰、刘国民辩称：对担保无异议。庭后与原告协商解决。
被告航程航运公司、姬勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，作为借款人的苏航航运公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为1000000元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年5月10日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借据利率为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
同日，作为保证人的东方航运公司、东盛煤炭公司、航程航运公司、宋永平、宋金玉、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定以上保证人为上述借款合同项下债务提供最高额连带责任担保，主债务的本金最高余额限定为1000000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
同日，作为抵押人的苏航航运公司与作为债权人的邳州农商行签订《最高额抵押合同》，约定苏航航运公司以其登记所有的3艘船舶（邳航道驳****号、邳航道驳*****号、邳航道驳****号）为上述借款合同项下债务提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。双方于江苏省徐州市地方海事局办理了抵押登记，原告取得相应的船舶抵押权登记证书。
2015年11月4日，邳州农商行向苏航航运公司发放借款1000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年10月10日；结息方式为每月21日结息；年利率9.2527%。后被告偿还借款利息至2016年7月20日，之后借款本息未再偿还。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告苏航航运公司发放了借款1000000元，但苏航航运公司仅偿还利息至2016年7月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求苏航航运公司归还借款本金1000000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款利息及罚息均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告东方航运公司、东盛煤炭公司、航程航运公司、宋永平、宋金玉、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告东方航运公司以其船舶为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押船舶的变价所得优先受偿。被告航程航运公司、姬勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市苏航航运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率9.2527%自2016年7月21日计算至2016年10月10日；按年利率12.02851%自2016年10月11日起计算至付清之日）。
二、被告邳州市东方航运有限公司、邳州市东盛煤炭有限公司、邳州市航程航运有限公司、宋永平、宋金玉、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇对上述邳州市苏航航运有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。
三、被告邳州市苏航航运有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告邳州市苏航航运有限公司的三艘船舶（邳航道驳*****号、邳航道驳****号、邳航道驳****号）在邳州市苏航航运有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邳州市苏航航运有限公司、邳州市东方航运有限公司、邳州市东盛煤炭有限公司、邳州市航程航运有限公司、宋永平、宋金玉、丁刘喜、李晓峰、刘国民、姬勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 李年颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 慧