四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第614号
上诉人（原审被告）李光金，男，67岁，汉族，四川省会理县人。
上诉人（原审被告）孟正英，女，65岁，汉族，四川省会理县人。
委托代理人李光金，男，67岁，汉族，四川省会理县人。
代理权限为特别授权。系孟正英之夫。
被上诉人（原审原告）苟兴芬，女，52岁，汉族，四川省会理县人。
上诉人李光金、孟正英因与被上诉人苟兴芬财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李光金及上诉人孟正英的委托代理人李光金，被上诉人苟兴芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李光金、孟正英与苟兴芬因房屋问题偶有纠纷。2015年4月9日中午12时左右李光金、孟正英阻止苟兴芬维修大门并用钢钎将其大门撬坏，后苟兴芬将其所受损的大门更换重做，并要求李光金、孟正英赔偿因重做大门花费800元、大门维修费400元，共计1200元的损失。双方经会理县果元派出所调解无果，故苟兴芬向原审法院提起诉讼，要求李光金、孟正英赔偿苟兴芬财产损失1200元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”公民的合法财产受法律保护。本案李光金、孟正英有纠纷后，采取不当的行为损坏大门，给苟兴芬造成损失，对此应负民事赔偿责任；李光金、孟正英提出所损害的财产是属自家四儿子的，并要求驳回苟兴芬诉讼请求，其证据不足，原审法院不予支持。苟兴芬对财产损失所提交的收款收据，证人未出庭作证，不符合法律规定的证据形式要件，原审法院不予认可。苟兴芬因未保留相关证明财产损失的证据并使之形成证据链，原受损物已不复存，致无法对其财产的实际损失进行判断。因财产损失又客观存在，只是不能确定数额的多少，本院为了化解矛盾纠纷，稳定社会秩序，根据法理，酌情以修复大门的市场价参考处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内由李光金、孟正英赔偿苟兴芬财产损失400元。案件受理费25元，由李光金、孟正英负担。苟兴芬所垫付的案件受理费待履行时由李光金、孟正英一并给付苟兴芬。
上诉人李光金、孟正英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1193号民事判决；2、依法驳回被上诉人的起诉；3、由被上诉人承担本案诉讼费。理由是：被上诉人现诉请赔偿的大门材质为铁皮、角钢，系被上诉人强行将上诉人于上世纪八十年代出资120元自本县外北乡玉坪村油菜地生产队的社房双扇大门拆除，被其拆除的大门材质为油杉，价值数千元，远超被上诉人诉求的1200元。该油杉大门安装于上诉人上世纪九十年代修建的砖混结构一楼一底房屋，该大门被被上诉人擅自拆除。且本案所涉大门安装在上诉人四子李前军49.62平方米私有财产住房南面，因此该大门不属于被上诉人所有。被上诉人请求1200元的赔偿费实属无理。其提供的1200元的发票系假单据。上诉人认为，被上诉人维修费用不过百元左右，判决上诉人赔偿400元明显不妥。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苟兴芬针对上诉人李光金、孟正英的上述答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，于法有据。被上诉人是通过法院拍卖取得上述财产，并由人民政府审核后颁发了双证，至今已居住18年，而且当时的木门换成铁门已经有18年了，上诉人关于其四子李前军在被上诉人合法取得的房屋内有49.62平方米房屋的说法不是事实也无依据。被上诉人才是房屋及大门的合法所有权人，上诉人对其大门进行破坏就应承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人李光金、孟正英与被上诉人苟兴芬在二审中均无新证据提交。
二审审理查明事实与一审一致，对一审审理查明事实本院予以确认。
另查明，1998年1月9日被上诉人通过合法的拍卖程序取得案涉房屋，已办理了房产证及土地使用证。在二审审理中，上诉人自认其对案涉大门实施了损害行为。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”被上诉人通过合法的拍卖程序取得案涉房屋后，已办理了房产证及土地使用证。因此，案涉房屋所有权人为被上诉人苟兴芬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明同，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张该房屋内有49.62平方米为其四子李前军的，但并未提供能够认定其享有权利的物权凭证，该项主张因证据不足，本院不予支持。大门与房屋是一个整体，基于被上诉人对案涉房屋享有所有权，故被上诉人当然对案涉大门享有相应物权。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百零六条第二款规定“?公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定“?损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”二审审理过程中，上诉人自认其对大门实施了损害行为，并造成了大门一定程度的损坏，上诉人的行为侵犯了被上诉人的财产所有权，因此给被上诉人造成的损失，上诉人应予赔偿。一审法院结合本案实际情况，酌情认定赔偿财产损失400元，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实查明清楚、证据确实充分、审判程序合法、法律适用正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李光金、孟正英负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年十月十五日
书记员 马 亚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。