吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第765号
原告杨志坚（反诉被告），男，1978年12月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
委托代理人洪锡海，男，1957年2月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告董岩（反诉原告），男，1978年8月9日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告董志军，男，1949年10月21日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人于桂玲，女，1954年1月7日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。
原告杨志坚与被告董岩、董志军、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、3月28日公开开庭进行了审理，原告杨志坚及委托代理人李德玉、洪锡海，被告董岩及委托代理人董志光，被告董志军及委托代理人于桂玲，被告人民保险公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志坚诉称，2013年7月5日22时50分许，被告董岩驾驶吉ED0**号小型轿车沿集安市胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路、鸭江路与莲东街交叉路口左转时，与相对方向我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤。肇事后被告董岩逃逸。我被送到集安市医院抢救，后转入中国人民解放军第二○六医院治疗，一天后再次转院到吉林大学第二医院。经诊断为右股骨干粉碎性骨折等，现正在治疗中。经交警部门认定，被告董岩负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告董岩肇事车车主系其父亲董志军，该车在被告人民保险公司投保交强险。事故发生后被告董岩已赔偿医疗费70000元，对其余损失未予赔偿。故诉至人民法院，要求被告董岩、董志军赔偿医疗费196944.24元、住院伙食补助费3450元，合计200394.24元；被告人民保险公司赔偿医疗费10000元、误工费19439.14元、护理费16662.12元、交通费3232元，合计49333.26元。对被告董岩的反诉请求，我同意按20％比例赔偿其修车费用。原告提交证据：
1、道路交通事故认定书，证实被告董岩驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，违反禁止标线，肇事后弃车逃逸，负此次交通事故的主要责任；原告未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒驾驶机动车、观察不周，负此次交通事故的次要责任。
2、门诊手册、住院病历、病人费用汇总清单、医疗费票据，证实原告经诊断为“右股动、静脉，股神经断裂伤；左股骨中断粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤。”先后在集安市医院、解放军第二零六医院、吉林大学第二医院住院治疗。
3、卫生材料发票五张及出库明细单，证实原告经医生同意外购一次性使用负压引流护创材料、安舒妥，花销49560元。
被告董岩辩称，原告属于醉酒和无证驾驶，应自负40％的责任。原告在吉林大学第二医院住院期间有价值49560元外购药品，其所提供的五张发票数额一致，且属已废止的手写发票，故申请对该批外购药品数量是否符合治疗需要及是否符合诊疗规范进行鉴定。原告持续误工，误工费应按月而不是按天计算。我已支付原告医疗费70000元。另外，此次交通事故亦使我驾驶的车辆受损，花销维修费用13040元，故要求原告赔偿5216元（按40％比例）。提交证据：
1、收条、存款业务回单，证实被告董岩已支付医疗费70000元。
2、维修费发票及明细单，证实被告董岩修车花销13040元。
3、录音光盘、吉国税发（2012）147号吉林省国家税务局关于进一步规范普通发票票种和式样的通知，证实原告提供的卫生材料发票系伪造，无法律效力。
被告董志军辩称，我同意承担赔偿责任，其他方面和被告董岩意见一致。未提交证据。
被告人民保险公司辩称，误工费应按月而不是按天计算，原告需提交误工证明；交通费应依票据核销。我公司同意在交强险范围内对原告合理经济损失予以理赔。提交证据：
机动车保险报案记录（代抄单），证实肇事小型轿车投保交强险，保险期限自2013年3月7日至2014年3月6日。
本院依法调取证据：
1、证人孙红辉询问笔录，证实我是患者杨志坚治疗小组的带组教授。杨志坚手术时使用的一次性使用负压引流护创材料、安舒妥是经我同意外购的，发票上有我盖的名章。
2、证人于泽民询问笔录，证实我是绿园区义云医疗器械部的业务员，患者杨志坚手术急需的一次性使用负压引流护创材料、安舒妥经医生同意由我公司提供，并出具五张发票，价款49560元。
双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告董岩承担民事责任的比例如何划分？2、原告主张的经济损失是否合理？应否予以保护？3、被告人民保险公司在交强险范围内如何理赔？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、病人费用汇总清单、医疗费票据，被告方没有异议，本院予以确认。对原告提交的卫生材料发票五张及出库明细单，被告人民保险公司没有异议，被告董岩、董志军提出异议，并提供录音光盘、吉国税发（2012）147号吉林省国家税务局关于进一步规范普通发票票种和式样的通知予以反驳。为此，本院依法到吉林大学第二医院调查核实，并询问了原告治疗医生孙红辉教授及卫生材料提供商业务员于泽民。结合原告的住院病历、手术记录，可认定2013年7月7日、7月19日、7月30日原告三次手术所使用的一次性使用负压引流护创材料、安舒妥（由绿园区义云医疗器械部提供），系经过医生同意外购，价款49560元。对被告董岩提供的收条、存款业务回单、维修费发票及明细单，原告无异议，本院予以确认。对被告人民保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），原告及其他被告无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告董志军、董岩系父子关系。2013年7月5日22时50分许，被告董岩驾驶吉ED0**号小型轿车沿集安市胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路、鸭江路与莲东街交叉路口左转弯时，与相对方向直行原告杨志坚醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告董岩弃车逃离现场。当晚原告被送到集安市医院抢救，后转入中国人民解放军第二○六医院治疗，一天后再次转院到吉林大学第二医院。经诊断为“右股动、静脉，股神经断裂伤；左股骨中断粉碎性骨折；左小腿皮肤挫裂伤。”于2013年9月13日出院，医嘱：“全休三个月；继续抗凝预防血栓、营养神经等对症治疗，适当行双下肢功能练习；定期复查（3、6、9、12个月），必要时行胸椎MRI检查明确左足第1足趾活动受限原因，指导进一步治疗；定期血管外科门诊随诊（3、6、9、12个月）；病情变化随诊。”经交警部门认定，被告董岩负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。嗣后，被告董岩维修肇事车辆花销13040元，支付原告医疗费70000元。原告与被告董岩、董志军协商赔偿事宜未果，故诉至本院，要求被告董岩、董志军赔偿医疗费196944.24元、住院伙食补助费3450元，合计200394.24元；被告人民保险公司赔偿医疗费10000元、误工费19439.14元、护理费16662.12元、交通费3232元，合计49333.26元。
另查明：肇事小型轿车车主系被告董志军，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期限自2013年3月7日至2014年3月6日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告董岩驾驶的吉ED0**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，且在保险期间内，故被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告杨志坚的经济损失予以赔偿；被告董岩对交强险赔偿限额范围之外的不足部分，依法应承担赔偿责任。鉴于原告、被告董岩在此次交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告董岩承担70％的赔偿责任。被告董志军作为肇事车主，同意与被告董岩共同承担赔偿责任，本院予以确认。原告主张花销交通费3232元，虽仅提供转院到长春救护车票据（2000元），但根据原告伤势及就医情况，可以认定为必要支出。根据有关法律规定，原告合理的经济损失为：医疗费277566.88元；误工费19439.14元（误工期间2013年7月5日至2013年12月13日计161天，120.74元×161天﹦19439.14元）；护理费16662.12元（住院69天，120.74元×69天×2人﹦16662.12元）；住院伙食补助费3450元（50元×69天）、交通费3232元，合计320350.14元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用。故被告人民保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费39333.26元。对原告在交强险赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费271016.88元，由被告董岩、董志军按责任比例予以赔偿。而被告董岩车辆维修费用亦应按责任比例由原告予以赔偿。诉讼中，被告董岩申请对原告外购药品数量是否符合治疗需要及是否符合诊疗规范进行鉴定。经查，原告外购的一次性使用负压引流护创材料、安舒妥（由绿园区义云医疗器械部提供，价款49560元）系经过医生同意，分别于2013年7月7日、7月19日、7月30日原告三次手术时所使用，应认定为必要支出。故对上述鉴定申请，本院不予采纳。综上，本院依法判决如下：
一、被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨志坚医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费39333.26元，合计49333.26元。
二、被告董岩、董志军共同赔偿原告杨志坚机动车第三者责任强制保险赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费271016.88元的70％，即189711.82元（已付70000元）。
三、原告杨志坚赔偿被告董岩车辆维修费用13040元的30％，即3912元。
上述各项于判决生效后立即执行。
本诉案件受理费5046元，原告负担1514元，被告董岩负担3532元；反诉案件受理费25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王毅伟