wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初282号
原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军，公司总经理。
特别授权委托代理人高志荣，男，汉族，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族，生于1985年4月11日，住天全县。
上列原告成都明江物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人高志荣、一般授权委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告蔡红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为天全县干田子水沐年华小区业主，被告共拖欠26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，特向天全县人民法院起诉，请求：由被告支付拖欠26个月的物业费2804元、垃圾处理费156元（每月6元）、滞纳金218元，共计3178元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书各一份，证明原告主体资格及从业资格；
2、《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《明江物业管理规约》各一份，证明双方对物业服务的权利义务约定；
3、物业收费花名册一份；
4、工资表，证明员工人员情况；
5、U盘和电话记录，证明原告催收物业服务费情况。
被告吴刚未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，于2012年12月19日与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月、平方米，电梯1.2元/月、平方米；第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。2014年10月24日成都明江物业有限公司与业主吴刚签订了《管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户6元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以原告物业管理服务不符合约定为由拒绝缴交纳物业服务费。被告系该小区业主，因拖欠2015年11月至2017年12月期间共26个月的物业服务费用和垃圾处理费用，原告催收未果后起诉来院。提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告成都明江物业管理有限公司系于2006年9月5日经工商登记成立的一家有限责任公司，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。2、原告成都明江物业管理有限公司于2010年12月17日取得了资质等级为三级的物业服务企业资质证书，2、被告吴刚的房屋面积为89.9平方米，系电梯公寓。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、物业收费花名册一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘成都明江物业服务有限公司为物业管理服务企业，各小区业主分别与该物业管理企业签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的26个月物业服务费2804元（26个月×1.2元/月、平方米×89.9平方米），本院予以支持。原告要求被告支付小区垃圾处理费156元（26个月×6元／月），因双方签订的《明江物业管理规约》对此有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应依约定向原告支付该费用156元。原告请求被告支付滞纳金，考虑本案实际且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，该请求本院依法不予支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司2015年11月至2017年12月期间的物业服务费2804元、垃圾处理费156元，两项总计2960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月九日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01978-1号
申请执行人秦卫，男，1969年9月8日出生，汉族。
被执行人陈建勇，男，1973年9月11日出生，汉族。
申请执行人秦卫与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02632号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈建勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人秦卫借款本金20000元及利息2421.01元等义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息290.5元，并承担案件受理费、公告费合计1130元，负担本案申请执行费243.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈建勇的存款或其它收入24084.71元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00042号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月27日被本院取保候审，2月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日19时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶悬挂号牌为XXX的二轮摩托车，沿无锡市惠山区堰桥街道尤旺村道由南往北行驶至鹏盛厂前路段，发生交通事故，被民警查获。
经抽取被告人杨某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.76mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、顾某、朱某的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07948号
原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙），住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村，组织机构代码90379734-8。
法定代表人王伟，厂长。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告黄兴吉，男，1957年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）与被告黄兴吉侵权责任纠纷一案中，原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 昀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4555号
申请执行人彬县龙祥运输有限公司。
被执行人陕西隆都新能源有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西隆都新能源有限公司及其分支机构银行存款2619161元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月八日
书记员 王强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0122号
申请执行人高银玲，居民。
被执行人何雷刚，居民。
申请执行人高银玲与被执行人何雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）沛民初字第0977号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告何雷刚于本判决生效后十日内偿还原告高银玲借款本金264273元及利息（2014年4月18日之前的利息为152000元，之后利息以264273元为本金，按照月利率2%计算至判决确定的给付之日）。”该民事判决书送达后，何雷刚未按民事判决书规定履行义务，高银玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人何雷刚银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人何雷刚房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。
本院认为，高银玲与何雷刚民间借贷纠纷一案，因被执行人何雷刚无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0977号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 朱思南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5511号
原告：佛山市南海泛华金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石泉村铁坑池沈社。
法定代表人：关治文。
委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：广州市乐群建材有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路99号A102。
法定代表人：吴岸群。
原告佛山市南海泛华金属建材有限公司诉被告广州市乐群建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海泛华金属建材有限公司的委托诉讼代理人梁润冰到庭参加诉讼。被告广州市乐群建材有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，被告向原告购买铝扣板，累计货款为1797206元，后被告于2015年7-10月期间分别开具了共九张支票给原告，原告持上述支票到银行兑现时，因被告账户余额不足，未能成功兑现。现扣除原告向被告购买货物的费用320239元，被告尚欠原告货款1476967元。原告多次追讨货款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付购买铝扣板货款共1476967元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告广州市乐群建材有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦未在举证期限内举证。
本案查明的事实如下：原、被告于2016年1月5日签署《对账函》，确认被告于2014年、2015年向原告购买货物1797206元；被告曾于2015年7月至10月期间开具9张支票，因其银行账户余额不足未能成功兑现；原告则于2015年10月至11月期间向被告购买了货值320239元的货物；截止2015年12月31日止，被告尚欠原告货款1476967元。
以上事实，有原告提供的《对账函》及《中国民生银行支票》予以证明。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有对账函、支票等证据证明，有关证据与原告的主张相互印证，故对原告要求被告支付货款1476967元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市乐群建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海泛华金属建材有限公司支付货款1476967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18093元，由被告广州市乐群建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卫健明
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭敏婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1755号
原告：岑友坤，农民。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：沈仲荣，个体户。
被告：陈胜厚，农民。
本院在审理原告岑友坤与被告沈仲荣、陈胜厚民间借贷纠纷一案中，原告岑友坤于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑友坤的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑友坤撤回起诉。
本案案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告岑友坤负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 洪 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5354号
原告：金林。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：钟科美。
原告金林平与被告钟科美买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金林平之委托代理人郭东、被告钟科美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要一直向原告摊位采购轻纺原料。至2014年10月19日，双方经往来帐款对帐结算，被告尚欠原告货款266407元，当日由被告在“往来帐款对帐单”上签字确认欠款金额。此后，被告再无向原告购买原料，货款认欠不付。后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告丈夫王旭宇汇款10000元，余款266407元至今未付。现原告诉请法院要求被告支付货款256407元。
被告钟科美辩称：对帐单中的签名均不是被告所签。
为证明自己的主张，原告向本院提供往来帐款对帐单三份、销货清单38份，以证明原告向被告供货的所有金额、数量及双方对帐所却的欠款金额的事实。
上述证据经庭审质证，三份对帐单上的签字均不是被告所签。销货清单中的签字亦不是被告所签。而且有些内容被告看不清楚，也不知道是谁签的，其中张彩是为两个公司签收的，不清楚其签收的销货清单是代表哪家公司。虽被告当庭提出鉴定要求，但因其请求未在举证期限提出，本院不予支持，故对原告提供的证据作为有效证据认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告钟科美尚欠原告金林货款256407元，事实清楚，证据充分，其应承担偿付责任。被告之辩称，理由不足，本院不予采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟科美应支付原告金林平货款计人民币256407元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，依法减半收取2573元，由被告钟科美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一六年三月二日
书记员 张 仁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第637号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙秀兰，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人潘鲁，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0121号、c0122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0121号、c0122号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0121号、c0122号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1705号
原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所:贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王伯权，系该联社浣溪分社主任。
被告：韩召会，女，1975年10月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告韩召会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月9日以借款人已全部还清该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 进
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10324号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎杰青，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行黎杰青贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1805号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎杰青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(罚金先从扣押的人民币800元中予以抵扣)。因被执行人黎杰青未全部履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黎杰青发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黎杰青暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10324号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎杰青，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行黎杰青贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1805号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎杰青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(罚金先从扣押的人民币800元中予以抵扣)。因被执行人黎杰青未全部履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黎杰青发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黎杰青暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月十八日书记员  陈美娜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第76-1号
申请执行人：黄某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0040。
被执行人：谭某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1739。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，依据已生效的本院（2012）肇端法民初字第2300号民事判决，扣划了被执行人谭某的银行存款合计921.25元。扣除本案执行申请费50元后，申请执行人黄某实际受偿871.25元，尚有部分款项未能受偿。经查，被执行人黄某暂无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第2300号民事判决第二判项确定的支付女儿谭诗淇2014年7月至2014年12月生活费的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 捷
审判员 郭锦代理审判员陈晓文
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 锦 成
第2页共2页
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执214号
申请执行人杨健雄，男，现住梅州市梅县区。
被执行人杨永通，男，现下落不明。
杨健雄与杨永通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人90000元及利息给申请执行人，案件受理费1120元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依终本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢214号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第304号
罪犯高玉峰，男，1988年7月25日出生，汉族，山西省洪洞县大槐树镇城东村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月30日，山西省洪洞县人民法院作出（2011）洪刑初字第225号刑事附带民事判决书，认定被告人高玉峰犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月21日起至2015年6月3日止。2012年4�16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯高玉峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉峰减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初15号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人韩禹，男，1992年1月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2013年12月31日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月22日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)554号起诉书指控被告人韩禹犯非法持有毒品罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人韩禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年10月24日下午，公安机关在泸州市江阳区X号X号楼X单元X号的出租房内抓获被告人韩禹，并从被告人韩禹随身携带的黑色胸包内查出甲基苯丙胺片剂俗称（“麻古丸”）疑似物共计63.38克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计23.64克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人韩禹违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韩禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人韩禹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日下午，公安机关在泸州市江阳区X号X号楼X单元X号的出租房内抓获被告人韩禹，并从被告人韩禹随身携带的黑色胸包内查出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物共计63.38克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计23.64克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人韩禹于2013年12月31日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、搜查证、鉴定意见通知书、被告人韩禹的供述、证人徐某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重取样记录及照片、鉴定委托书、物证检验报告、辨认笔录、现场检查报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、视听资料、抓获经过、（2014）合江刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩禹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩禹犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩禹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人韩禹的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩禹犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩禹的刑期自2017年10月25日起至2025年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00908-1号
原告：宗其松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：夏冬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙登云，女，汉族，住址同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理宗其松诉夏冬、孙登云、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告宗其松事故后尚在医院治疗中，本案无法按法定程序继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1144号
上诉人（原审被告）：新疆亿兴浩能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李艮安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：何某，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人新疆亿兴浩能源有限公司（以下简称亿兴浩公司）与被上诉人何某建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
亿兴浩公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回何某一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由何某承担。事实与理由：1.何某的诉讼时效已过，一审法院认为何某主张工程款利息未过诉讼时效属于法律适用错误；2.本案无诉讼时效中断、中止的事由，何某提起主张工程款诉讼，并不导致工程款利息的诉讼时效中断，何某的起诉已过诉讼时效。
被上诉人何某答辩称：一审法院已经查明涉案工程于2012年10月8日交付并送电运行，亿兴浩公司也认可该事实，本案利息主张是从权利，前案工程款请求是主权利，本案未过诉讼时效。亿兴浩公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
何某向一审法院起诉请求：判令亿兴浩公司支付工程款利息436761元。
一审法院认定事实：2012年6月6日亿兴浩公司将其承包的乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）建设局伊泰及阜丰配套供电35KV输电线路项目工程交给何某施工（其中塔材、导线等主材由亿兴浩公司供应，其余材料均系何某购买）。经何某施工，2012年10月8日该项目工程交付并送电运行。因亿兴浩公司拖欠工程款，何某于2013年12月19日向法院提起诉讼，头屯河区人民法院于2015年12月29日作出（2014）头民一初字350号民事判决书，判决亿兴浩公司支付何某剩余工程款2083533.58元。亿兴浩公司不服该判决，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，2016年4月21日乌鲁木齐市中级人民法院驳回上诉，维持原判。何某遂向一审法院提起诉讼，主张工程款利息。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”亿兴浩公司拖欠何某的工程款应当支付利息，利息支付期间应为何某起诉之日至工程款付清之日。关于诉讼时效的问题，本案中的标的是基于工程款所发生的利息，利息的确定是以主债务的确定为前提，主债务确定了利息的数额才能确定，本案中主债务确定的时间应当是乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终916号民事判决书之日，即2016年4月21日。因此，何某的本次起诉并未超过诉讼时效。故对何某主张的工程款利息436761元【2083533.58元×4.875‰月息×43个月（2012年10月8日至2016年5月8日）】，于法有据，法院予以支持。遂判决如下：新疆亿兴浩能源有限公司支付何某工程款利息436761元【2083533.58元×4.875‰月息×43个月（2012年10月8日至2016年5月8日）】。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案何某主张的是拖欠工程款的利息，利息之债是以给付利息为标的之债，利息之债必先有原本之债，即本金之债，本金的偿还是还物行为，利息是本金使用所产生的对价；权利人应当先有返还本金的请求权，才会有法定孳息的给付请求权，主从请求权具有一体性，从利息债权与本金债权具有一体性、从属性、关联性的角度分析，如债权人主张本金债权时没有明示放弃利息债权的，则不应视为其放弃了利息债权。本案中，何某主张的是拖欠工程款的利息，因何某在此前主张工程款的诉讼中并未明确放弃利息主张，故何某主张本金债权而发生的诉讼时效中断效力当然及于利息债权，何某本次起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，亿兴浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7851.41元（上诉人亿兴浩公司已预交），由亿兴浩公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1672号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李国。
被执行人徐波。
被执行人郑红刚。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国、徐波、郑红刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1672号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执110号
丁凯:
申请执行人翟玉燕、赵燚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟玉燕、赵燚于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人丁凯立即偿还申请人翟玉燕借款本金400000元及利息6000元（利息暂计算至2016年2月29日，之后利息以本金400000元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被执行人丁凯立即偿还申请人赵燚借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4990元、保全费3610元、执行费8460元由被执行人承担；
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执110号
申请执行人：翟玉燕，女,1983年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：赵燚，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人翟玉燕、赵燚与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初33号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人丁凯在银行的存款人民币630000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁淑娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3796号
罪犯郭家忠。
天津市第二中级人民法院于1996年12月25日作出(1996)二中刑初字第234号刑事判决，以被告人郭家忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年3月10日作出（1997）高刑核字第3号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）高刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月14日起至2021年10月13日止。本院以（2006）一中刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第6324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2002年10月14日至2016年10月13日止。
天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯郭家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日至2015年10月13日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3796号罪犯郭家忠，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）二中刑初字第234号刑事判决，以被告人郭家忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年3月10日作出（1997）高刑核字第3号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于1999年8月12日作出（1999）高刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第094号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月14日起至2021年10月13日止。本院以（2006）一中刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第6324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2002年10月14日至2016年10月13日止。天津市监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励五次。本院认为，罪犯郭家忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日至2015年10月13日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3958号
罪犯金孟，于安徽省淮北市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月27日作出（2012）甬奉刑初字第3号刑事判决，以罪犯金孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金孟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金孟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4086号
原告：浦江郑家坞液化气有限公司（以下简称郑家坞液化气公司），住所地：浦江县郑家坞镇安平路139号。
法定代表人：王炳荣（系董事长）。
委托代理人：朱经纬（系公司员工）。
被告：周造有。
原告郑家坞液化气公司诉被告周造有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱经纬到庭参加诉讼，被告周造有经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家坞液化气公司诉称：被告周造有从2009年起在浦江仙华水晶城经营水晶加工生产，使用的液化石油气是本公司供应，到2009年12月止，共欠本公司液化气款7900元，虽经本公司无数次电话催讨，终因周造有关掉加工场所和关停手机，又一直不归还欠款。故要求依法判令被告归还原告的欠款7900元及支付判决生效后按银行贷款利率利息，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告郑家坞液化气公司向本院提交清单一份，证明被告周造有从2009年8月份至12月份共欠原告液化气款7900元的事实。
被告周造有未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告郑家坞液化气公司提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告周造有到2009年12月止，共欠原告郑家坞液化气公司液化气款7900元，货款至今分文未付。故郑家坞液化气公司诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：郑家坞液化气公司与周造有之间成立买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。到2009年12月止，共欠郑家坞液化气公司液化气款7900元，有周造有亲笔出具的清单为凭，证据充分。周造有应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。郑家坞液化气公司诉请合法，本院予以支持。周造有经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周造有于本判决生效后十日内支付原告浦江郑家坞液化气有限公司货款7900元，并支付逾期付款利率（利率从2015年11月25日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告周造有承担。被告周造有须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴艳君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更400号
罪犯欧海明，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年12月18日作出（2013）清新法刑初字第229号刑事判决，以被告人欧海明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海明在本次考核期间（2013年12月31日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬。2014年9月24日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币156元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧海明予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4033号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:杨某某，女，1972年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 玉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执365号
申请执行人高林锋，男，汉族，1973年10月15日出生，住西华县。
被执行人何晓海，男，汉族，1974年11月20日出生，住西华县。
高林锋诉何晓海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2061号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人高林锋以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初2061号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初802号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为建，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
被告：徐成忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告徐成忠劳动争议一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 唐文静
人民陪审员 周军国
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1250号
申请执行人：李方中，男，1967年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：汪成友，男，1967年5月14日生，汉族，住贵州省。
申请执行人：罗贵发，男，1984年3月11日生，汉族，住贵州省。
三申请执行人共同委托诉讼代理人:杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会，住所地贵州省清镇市红枫湖镇芦荻哨村。
负责人：黄勇，主任助理。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初829号民事判决书，于2017年11月16日受理李方中、汪成友、罗贵发申请执行清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的263705元，申请执行费3856元。
本案在执行过程中，被执行人清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1250号申请执行人：李方中，男，1967年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：汪成友，男，1967年5月14日生，汉族，住贵州省。申请执行人：罗贵发，男，1984年3月11日生，汉族，住贵州省。三申请执行人共同委托诉讼代理人:杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会，住所地贵州省清镇市红枫湖镇芦荻哨村。负责人：黄勇，主任助理。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初829号民事判决书，于2017年11月16日受理李方中、汪成友、罗贵发申请执行清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的263705元，申请执行费3856元。本案在执行过程中，被执行人清镇市红枫湖镇芦荻哨村村民委员会未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年五月十一日书记员 蒋康（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执445号
申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄鹰，经理。
被执行人：孙小强，男，汉族。
申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人孙小强借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）吉0204民初2542号民事调解，调解主文内容如下：一、被告孙小强欠原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金200万元，于2017年1月20日前给付50万元，于2017年12月31日前给付150万元；二、被告孙小强于2018年12月31日前给付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金200万元的利息共计48万元，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司放弃其他利息请求；三、原告吉林市信发小额贷款有限责任公司放弃要求被告杨立刚承担连带给付责任的诉讼请求及其他诉讼请求；四、案件受理费13320元、保全费5000元由被告孙小强负担（原告吉林市信发小额贷款有限责任公司已垫付），被告孙小强于2018年12月31日前径行给付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司。该调解已发生法律效力，权利人吉林市信发小额贷款有限责任公司于2018年3月12日立案执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3137号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：马骏。
委托代理人：郑蕾。
委托代理人：李广。
被告：南六林。
被告：赵秀微。
被告：南诗寒。
被告：黄正华。
被告：赵玉吕。
被告：南金委。
原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告南六林、赵秀微、南诗寒、黄正华、赵玉吕、南金委金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南六林、赵秀微、南诗寒立即偿还原告借款本金人民币249765.4元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年8月13日利息7503元、逾期息8638.65元、复利258.21元，之后的逾期息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄正华、赵玉吕、南金委对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告南六林、赵秀微、南诗寒作为共同借款人与原告签订了一份编号为台银（借）字2016140975号《借款合同》，合同约定：自2014年12月10日至2015年6月11日止，借款人南六林、赵秀微、南诗寒共同向原告借款人民币25万元；贷款利率为月利率10.98%，利息计收方法为按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息、则贷款人按人民银行规定计收复利；等等。
同日，被告黄正华、赵玉吕、南金委作为保证人与原告签订一份编号为台银（保）字2016140975《保证合同》，合同约定，为了确保债务人南六林与原告签订的编号为台银（借）字2016140975号《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。
合同签订以后，原告于2014年12月12日向被告南六林、赵秀微、南诗寒发放贷款人民币25万元。截至2015年6月11日借款到期日，被告南六林、赵秀微、南诗寒尚欠原告借款本金249765.7元、期内利息7503元。2015年10月29日，被告南六林、赵秀微、南诗寒归还原告17200元本金后，余欠款至今未还。庭审中原告对第一项诉讼请求变更如下：依法判令被告南六林、赵秀微、南诗寒偿还原告借款本金人民币232565.7元、期内利息7503元、逾期罚息（计算至2016年1月25日止为30432.71元，自2016年1月26日起以人民币232565.7元为基数按月利率16.47‰计算至履行完毕之日止）、复利（计算至2016年1月25日止为897.97元，自2016年1月26日起以利息7503元为基数按月利率16.47‰计算到履行完毕之日止）及逾期复利（以2015年6月12日至2015年6月20日产生的逾期利息1371.21元为基数，按月利率16.47‰从2015年6月21日计算至履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南六林、赵秀微、南诗寒在本判决生效之日起五日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金人民币232565.7元、期内利息7503元、逾期罚息（计算至2016年1月25日止为30432.71元，自2016年1月26日起以人民币232565.7元为基数按月利率16.47‰计算至判决确定履行之日止）、复利（计算至2016年1月25日止为897.97元，自2016年1月26日起以利息7503元为基数按月利率16.47‰计算到判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告黄正华、赵玉吕、南金委对上述第一项中被告南六林、赵秀微、南诗寒的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告南六林、赵秀微、南诗寒追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元、公告费200元，由被告南六林、赵秀微、南诗寒、黄正华、赵玉吕、南金委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 郑自斌
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初651号
原告殷某某，女，1970年9月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告郭某某，男，1970年7月30日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
本院在审理原告殷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告殷某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张瑞东
二〇一六年三月二十四日
书记员 张子剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧川宁，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人欧川宁商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧川宁，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人欧川宁商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一八年二月二十六日书记员  陈曦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1212号
申请执行人合肥市沃能电气科技有限公司，地址安徽省肥东县肥东经济开发区古河路南侧钱青进。
法定代表人钱青进。
被执行人九江民生新城镇发展有限公司，地址九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室。
法定代表人王亮。
本院于2017年10月16日立案执行合肥市沃能电气科技有限公司申请九江民生新城镇发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江民生新城镇发展有限公司应支付申请人合肥市沃能电气科技有限公司案款560078.65元，承担执行费8000.79元。本院已执行0元,尚有568079.44元未执行,现因被执行人九江民生新城镇发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢461号
申请执行人：莫根珠，女，1955年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村屯圩102号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人莫根珠与被执行人陆建华劳动争议一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈湛水，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被告陈湛水借款合同纠纷一案过程中，在一审辩论终结前原告将诉讼请求第一项变更为要求被告立即向原告方偿还所欠利息5778.45元、罚息106.9元，复利136.65元（计算至2017年1月20日止），以上合计6022元。后原告又于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告陈湛水的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行承担（已交纳），原告预交的2200元予以退还。
审判员 谢晓静
二〇一七年三月三日
书记员 郭红静
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审99号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人黄坤峰，男，1974年5月24日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人黄坤峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2101号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年1月，被执行人黄坤峰未经依法批准，擅自占用苟各庄镇黄召村西北侧集体土地建房,用于暖气炉厂（占地面积东西40米,南北25米，计1000平方米），地类为农用地(林地)。黄坤峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。黄坤峰未经批准、非法建暖气炉厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月15日对被执行人黄坤峰作出任国土罚字（2017）第2101号行政处罚决定：1、责令黄坤峰退还非法占用的1000平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令黄坤峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人黄坤峰作出的任国土罚字（2017）第2101号《行政处罚决定书》内容中“1、责令黄坤峰退还非法占用的1000平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令黄坤峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄坤峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2101号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令黄坤峰退还非法占用的1000平方米的土地，退还给黄召村集体；2、责令黄坤峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第612号
罪犯张立宾。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬宁刑初字第190号刑事判决，以罪犯张立宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张立宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张立宾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立宾减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第612号
罪犯张立宾，于内蒙古自治区赤峰市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬宁刑初字第190号刑事判决，以罪犯张立宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张立宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张立宾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立宾减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审203号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：赵群敬，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行赵群敬道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月18日作出编号为4113271003696201的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月18日送达给被申请执行人赵群敬。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003696201的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2506号
申请执行人金迎芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金迎芳诉被告胡文良等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人胡文良未能自觉履行付款义务，权利人金迎芳依法向本院申请执行，要求被执行人胡文良支行欠款1,639,415元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月13日前履行支付欠款的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人胡文良名下位于上海市东华美路XXX弄XXX号XXX室房产一套及上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号的房产一套(该套房已被另案查封)，上述房产本院已至闵行区房地产登记处办理了正式查封及轮候查封的手续。本院另至车辆管理所查封了被执行人名下的牌号为沪D8XX**的车辆。除此之外，未发现被执行人在沪其他相关财产登记信息，也未查询到被执行人名下可供扣划的银行存款。申请执行人也无新的财产线索。在执行中，申请执行人确认被执行人对以物抵债的形式归还部分欠款，现尚欠其781,481元及利息。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行，现由于被执行人名下的房产的处理尚需时日，车辆去向不明，无法立即进行强制变现处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)闵民一(民)初字第1013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初806号
原告赵志强，男，汉族，1989年10月6日出生，初中文化，清涧县人，无业，现住延安市宝塔。
被告王静，女，汉族，1990年3月21日出生，子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告赵志强诉被告王静离婚合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵志强撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告原告赵志强承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月十一日
书记员 刘配言
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第457号
罪犯王建平，又名王小平，男，1964年2月17日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县三门镇三门村前三门居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2009年11月19日作出（2009）平刑初字第60号刑事判决，认定被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2009年1月10日起至2018年1月9日止。被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年月日作出（2010）运中刑二终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年04月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。本院于2013年6月26日作出（2013）临刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王建平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初100号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市新民六路小虎超市，经营者：李世虎。
被告：李学仁，男，汉族，1959年11月15日出生，系万汇超市经营者，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：李宁坤，男，汉族，1983年8月22日出生，系李学仁之子，住址同上。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市新民六路小虎超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 妥晓梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市宇帆车业有限公司。
被执行人河南中方伟业发展有限公司。
被执行人沁阳市三卫光伏科技发展有限公司。
被执行人沁阳市华辰机械制造有限公司。
被执行人赵小丙。
被执行人张明霞。
被执行人陶学军。
被执行人苏艳霞。
被执行人陶相军。
被执行人张莉。
被执行人卫小方。
被执行人张桂花。
被执行人卫南方。
被执行人郜荣线，
被执行人范清龙。
被执行人张红梅。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与焦作市宇帆车业有限公司、河南中方伟业发展有限公司、沁阳市三卫光伏科技发展有限公司、沁阳市华辰机械制造有限公司、赵小丙、张明霞、陶学军、苏艳霞、陶相军、张莉、卫小方、张桂花、卫南方、郜荣线、范清龙、张红梅金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市宇帆车业有限公司。
被执行人河南中方伟业发展有限公司。
被执行人沁阳市三卫光伏科技发展有限公司。
被执行人沁阳市华辰机械制造有限公司。
被执行人赵小丙。
被执行人张明霞。
被执行人陶学军。
被执行人苏艳霞。
被执行人陶相军。
被执行人张莉
被执行人卫小方
被执行人张桂花。
被执行人卫南方
被执行人郜荣线
被执行人范青龙
被执行人张红梅
经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2012）山民初字笫673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年九月八日
书记员 苏志方
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保59号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人李各爱，男，1971年10月13日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人李各爱借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李各爱银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李各爱银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00378号
申请执行人吴进兰。
申请执行人徐勤。
申请执行人徐松岭。
被执行人王万银。
吴进兰、徐勤、徐松岭与王万银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）安李民初字第00400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为136594.54元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约期履行，且被执行人已按约履行第一期款项30000元，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因双方当事人自愿达成和解协议，约期履行，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏冬梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初471号
原告陈文英。
委托代理人何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告保定市科隆保安押运有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人乔建平。
委托代理人闫保录。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高立斌。
委托代理人马洁。
本院在审理原告陈文英诉被告保定市科隆保安押运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文英自愿申请撤诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告陈文英负担。
审判员 代永安
二〇一六年三月二十八日
书记员 王薪瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1145号
原告周建新。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告卞红林。
原告周建新诉被告卞红林担保合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托代理人陈文清，被告卞红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，2015年2月17日，借款人蔡建向原告借款10万元，约定借期自2015年2月17日至2015年4月16日，并口头约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告为该借款担保。借款到期后，蔡建未能归还借款。2016年4月6日，原告与蔡建及被告又签订了还款协议，约定蔡建于当年5月6日、6月6日各归还5万元，如蔡建不能归还，由被告作为担保人承担还款责任。但至今，蔡建与被告均未归还借款。现要求被告卞红林归还借款本金10万元，支付自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，并支付本案诉讼代理费。
被告卞红林辩称，原告与蔡建之间借款的实际情况被告并不清楚，被告的担保期限已过，不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月17日，借款人蔡建向原告借款10万元，出具借款借据一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。被告以担保人的身份在该借款借据上签字，并承诺承担不可撤销的连带清偿责任，担保范围包括借款本息、实现债权过程中的诉讼费、律师代理费等等。借款到期后，借款人及被告均未归还借款。2016年5月6日，原告、蔡建及被告又签订了还款计划一份，约定由蔡建于5月6日、6月6日各归还周建新5万元，如任何一个月蔡建不能还清借款，由担保人卞红林还清蔡建的借款。至今，借款人及被告仍未归还借款。
另查明，原告周建新为本案已支付5000元诉讼代理费。
以上事实，有原告提供的借款借据、还款计划、代理合同、发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与蔡建、被告之间的借贷关系、保证合同关系合法有效。原、被告双方约定了担保方式为“不可撤销的连带清偿责任”，其性质属于连带担保责任，故被告应当承担连带担保责任。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因在借款借据中原、被告没有约定担保期限，根据《担保法》的规定，担保期限为借款期限届满后6个月，至2016年5月6日重新签订还款计划之日，已经超过了担保期限。但原、被告及蔡建在2016年5月6日又一起签订了还款计划，重新约定了还款期限（至2016年6月6日还清），并由被告继续担任担保人，应当视为形成了新的担保关系。因原告与被告在还款计划中也没有约定担保期，担保期应当从2016年5月6日起计算六个月，故原告要求被告承担担保责任没有超过担保期，本院对被告辩称担保期已过的辩称意见不予采纳。因借款借据、还款计划中原告与蔡建均未约定利息，原告主张口头约定了利息但未能提供证据予以证明，但原告有权主张逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。原、被告在还款计划中并未约定由被告承担原告支付的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞红林于本判决生效后十日内一次性归还原告周建新借款本金10万元，并支付相应的利息（自2016年5月7日起至2016年6月6日以本金5万元，自2016年6月7日起至实际给付之日止以本金10万元，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元，合计2620元，由原告周建新负担786元，由被告卞红林负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年七月十八日
书记员 顾 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1296号
申请人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
负责人王学东，该行行长。
被执行人何永坤，女，汉族。
被执行人霍晓，男，汉族。
被执行人霍醒，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何永坤、霍晓、霍醒借款合同纠纷一案中，责令被执行人何永坤、霍晓、霍醒归还借款43313.41元给中国工商银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费449元、负担执行费550元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋�记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1885号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初64号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人裴某某，男，山西省平遥县人。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某之委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼。双方就附带民事诉讼赔偿部分经本院主持已调解了结，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年2月25日上午10时许，被告人裴某某无证驾驶无牌证豪爵110型摩托车行驶至平南线的平遥县亮宇碳素厂西侧路段时，与被害人刘某某驾驶的王牌电动车相撞，造成裴某某、刘某某受伤，双方车辆不同损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，被告人裴某某承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，刘爱华之伤已构成重伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人裴某某对所指控犯罪事实供认不讳，表示愿意尽力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年2月25日上午10时许，被告人裴某某无证驾驶无牌证豪爵牌110型摩托车，从平遥县喜村回平遥县东城村家中。沿平南线由东向西行驶至4KM“平遥县亮宇碳素厂”西侧路段时，超车时驶入道路南侧，遇被害人刘某某驾驶的王牌电动车由西向东行驶，两车相撞，造成裴某某、刘某某受伤，双方车辆不同损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，被告人裴某某承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，刘爱华受伤致颅内出血，其损伤已构成重伤二级。
被告人裴某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的证言，证明当天10时许其从绿色都城的女儿家出发骑电动车去北海橡胶厂工作，由西向东在路南行驶，想不起在哪里发生的事故。现在头部受伤，颅内出血。
2.杨某某的证言，证明刘某某发生了交通事故是其报警的。其赶到现场看见一辆电动车倒在路南，路南停有一辆摩托车，两车相距约4米远。刘某某趴在摩托车上，脸部有出血，其就通知了刘某某家人。对方是个50岁左右的男子，他说是城里人，他和刘某某一同去了人民医院。之后，其看护现场，一直等的交警来到。
3.道路交通事故认定书，证明裴某某承担本起事故的主要责任，刘某某承担次要责任。
4.裴某某、刘某某的身份信息。
5.驾驶人信息查询结果单，证明系统内未查询到裴某某已办理机动车驾驶证信息。
6.山西医科大学第一医院诊断治疗建议书，载明刘某某急性内开放性颅脑损伤、肺挫伤。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某某之损伤已构成重伤二级。
8.车辆痕迹检验鉴定书、双方车辆受损检验照片，证实裴某某驾驶的豪爵110型摩托车左前侧与刘某某驾驶的王牌电动车左侧中后部相接触。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
10.归案情况说明，证明被告人裴某某被交警传唤到案。
11.被告人裴某某的供述印证上述犯罪事实经过。
上述证据，来源合法，客观证实，具有关联性，能够证实上述犯罪事实，在审理中被告人亦无异议，本院全部予以采信。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下赔偿协议：由被告人裴某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失70000元（含已支付10000元），作为一次性了结。其余部分由附带民事诉讼原告人刘某某自行承担，双方就附带民事赔偿今后再不互相追究。被害人刘某某对被告人裴某某之行为表示谅解。现所余赔偿款60000元被告人裴某某家属已缴纳本院暂存。上述事实，有调解协议书、谅解书、赔偿款缴纳凭证予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院全部予以确认。
本院认为，被告人裴某某无证驾驶无牌证机动车，发生致一人重伤之道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪，尽力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 史宏光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高壮芳
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执638号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市朝阳区清华小学校知识产权与竞争执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初779号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，被执行人长春市朝阳区清华小学校主动履行了生效法律文书确定的义务，本院认为，（2017）吉01民初779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初779号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1267号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人闻清杰。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人闻清杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年05月26日向被申请人闻清杰送达了编号411306-1001555402公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闻清杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001555402公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1267号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人闻清杰。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人闻清杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年05月26日向被申请人闻清杰送达了编号411306-1001555402公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闻清杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001555402公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦