wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终146号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，因本案于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
原审被告人张某2，男，因本案于2016年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人张某2、张某1犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤0904刑初758号刑事判决:（一）被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。（二）被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（三）追缴被告人张某2诈骗赃款人民币102480元，发还给被害人吴某30000元、被害人肖某60000元、被害人梁某12480元；追缴被告人张某2、张某1诈骗赃款人民币44000元，发还给被害人肖某20000元、被害人许某（梁某的妻子）24000元。（四）扣押到被告人张某2的手机1部、被告人张某1的金色项链1条，由公安机关依法处置。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某1撤回上诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张书铭
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 烨
附适用于本案的相关法律及司法解释条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终146号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，因本案于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人张某2，男，因本案于2016年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人张某2、张某1犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤0904刑初758号刑事判决:（一）被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。（二）被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（三）追缴被告人张某2诈骗赃款人民币102480元，发还给被害人吴某30000元、被害人肖某60000元、被害人梁某12480元；追缴被告人张某2、张某1诈骗赃款人民币44000元，发还给被害人肖某20000元、被害人许某（梁某的妻子）24000元。（四）扣押到被告人张某2的手机1部、被告人张某1的金色项链1条，由公安机关依法处置。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某1撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张书铭审 判 员  罗 文代理审判员  梁东清二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 烨附适用于本案的相关法律及司法解释条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初358号
原告：周军，男，1985年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在审理原告周军与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周军以“被告已及时足额支付了工资款”为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周军的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周军撤诉。
案件受理费10元减半收取为５元，由原告周军负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12096号
原告：贾国华，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县南苑路57号。
负责人：郭习昌，总经理。
本院受理原告与被告保险合同纠纷一案，被告在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为，该案为保险合同纠纷，且原告车辆为非运营车辆，该案应由被告住所地法院管辖，此案应当移送深泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，保险合同中约定了由被告所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深泽县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4961号
原告何贤明，
被告郭小平，
原告何贤明诉被告郭小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤明到庭参加了诉讼，被告郭小平经本院传票传唤，无正当由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤明向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行
2005年7月10日双方签订的协议书，并协助原告办理过户手续。事实和理由：2005年7月10日，原、被告双方签订协议书约定，被告郭小平将其所有的“大冶市铜山口加油站”及现有的证件、加油站的固定资产、加油机两台（带油枪、整套加油管道、油罐8T、5T各一个、灭火器6个中号）一并作价180000元转让给原告何贤明，在何贤明支付约定的价款后，郭小平也按协议约定交付了上述资产，但至今未协助何贤明到政府部门办理经营批准证照过户手续。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告郭小平未予答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告郭小平未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提�转让协议书、支付转让款收条、加油站经营的相关证照及证书、原告经营加油站后支付相关经营需要的费用等相关证据，能够形成证据链，足以证实加油站转让协议真实、合法，及原、被告履行相关协议内容客观真实等事实，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月10日，原、被告双方签订协议书约定，被告郭小平将其所有的“大冶市铜山口加油站”及现有的证件、加油站的固定资产、加油机两台（带油枪、整套加油管道、油罐8T、5T各一个、灭火器6个中号）一并作价180000元转让给原告何贤明，在何贤明支付约定的价款后，郭小平也按协议约定交付了上述资产，但至今未协助何贤明到政府部门办理经营批准证照过户手续。
本院认为，原告何贤明与被告郭小平签订的加油站资产转�合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约履行了交付转让款180000元后，被告除交付加油站资产义务，至今尚未协助原告办理加油站证照过户手续，被告的上述行为属违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告协助原告办理加油站证照过户手续的请求，合法、正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小平自本判决生效之日起三十日内协助原告何贤明办理加油站证照过户手续；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告郭小平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年四月二十八日
书记员 李慧玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初480号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙友春，男，1967年1月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人孙友春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人孙友春犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人孙友春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月15日22时23分许，被告人孙友春酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车沿本区宋集乡环乡路Y253乡道自高巷村行驶至李码大桥，后返回途中至Y253乡道4KM+800M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙友春血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
被告人孙友春归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙友春在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市淮工车辆检测研究所出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙友春在侦查阶段供述，公安机关出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表及提取笔录、机动车信息与驾驶证信息查询结果单、机动车行驶路线图及照片、驾驶证及行驶证照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪前科查询结果单、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙友春归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙友春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人孙友春适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙友春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初485号
原告：温泉县八号数码体验店，住所地温泉县博格达尔镇晨雨商务中心*层。
经营者：刘美丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住温泉县博格达尔镇。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：文福顺，男，1990年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
第三人：史祥，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，暂住温泉县。
委托代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
原告温泉县八号数码体验店（以下简称�号店）与被告文福顺及第三人史祥返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八号店经营者刘美丽及委托代理人张全华、被告文福顺及委托代理人刘宏波、第三人史祥及委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还原告的63部手机，价值95405元、现金3000元，合计98405元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，刘美丽在温泉县工商行政管理局注册登记了温泉县八号数码体验店，雇佣被告在该店负责经营销售手机。2017年6月2日刘美丽发现被告关闭了该店的摄像头，将店里的63部手机及3000元现金非法侵占，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益诉至法院，请依法作出公正判决。
被告文福顺辩称，原告诉讼与事实不符，原告与被告之间不是雇佣关系而是合伙关系。原告要求被告返还63部手机，原告应承担举证责任。因为在合伙经营半年后，刘美丽作为对外经营者并不打算与被告分红，被告才拿走了属于自己的手机，我对于我当庭提交的手机清单，我认可。
第三人史祥述称，第三人不同意原告的主张，原被告及第三人系合伙关系，刘美丽负责对外登记，第三人负责销售、技术管理，并且也入资。原告主张的63部手机，第三人对此不知情，原告需对手机的数量、品牌、价值举证，否则无法证实侵占的具体数额。史祥作为合伙人有权利主张三分之一的财产。诉讼请求：1、请求被告返还三分之一的手机价值20000元；2、诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、被告文福顺在温泉县博格达尔镇派出所的笔录等证据，被告文福顺依法提交了由其�可拿走手机、电脑的清单。对原告、被告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年12月6日温泉县八号数码体验店在温泉县工商行政管理局登记注册，该店经营者为刘美丽，经营范围为：电信业务发展、办理及售后；3C产品及配件销售、售后；数码产品、电脑、电脑耗材、监控设备、对讲机、家用电器类产品等等的销售与售后；电动车、摩托车销售与售后；电子商务平台应用。庭审中，被告文福顺在法庭认可从八号店拿走的手机、电脑如下：华硕笔记本电脑（VM591U）1台、华硕笔记本电脑（E402S）1台、苹果6手机1台、苹果6PLUS手机1台、华为P9PLUS1台、金立S9手机2台、魅族X手机2台、KOOBEES305手机（时尚音乐手机）1台、广信F70手机1台、广信F8手机1台、PHICOMMC1530L手机（斐讯手机）5台、苹果IPAD21台、华硕平板电脑（POOC）1台、华硕平板电脑（P402）1台。除上述被告文福顺认可拿走的手机、电脑之外，被告文福顺于2017年6月2日在公安机关陈述，从八号数码店还拿走如下手机：VIVOXPlay6手机1台、VIVOX9手机1台、VIVOY67手机1台、VIVOY55手机1台、金立F106手机1台、金立F5手机1台、华为NOVA手机1台、华为荣耀8手机（32G）1台、华为荣耀8手机（64G）1台、OPPOR9S手机1台、OPPOA59S手机1台、时尚音乐手机（KOOBEES305手机）3台。庭审中，八号店经营者刘美丽、被告文福顺、第三人史祥均认可八号店的手机以八号店的名义对外进行销售。
本院认为，本案的争议焦点为原告八号店诉称的手机、电脑的所有权归属问题。庭审中，原告八号店、被告文福顺、第三人史祥均认可，手机及电脑等产品均以原告八号店的名义对外进行销售，且被告文福顺亦认可其拿走了八号店内的手机、电脑。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告八号店系起字号的个体工商户，依法享有相应的民事权利，即原告八号店依法享有对店内销售的产品依法享有所有权。原告八号店作为诉争手机、电脑的权利人依法享有要求无权占有人返还动产的权利，即原告八号店有权要求被告文福顺返还拿走的手机及电脑。故，被告文福顺、第三人不享有诉争手机、电脑的所有权，对于第三人诉称其要求返还原告八号店诉争三分之一手机价值20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告八号店主张要求被告文福顺返还3000元现金的诉讼请求，因原告八号店未提供相应证据证实其诉讼主张，故本院对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告八号店主张要求被告返还63部手机的诉讼请求，因原告向法庭提供的证据无法证明被告文福顺拿走手机的具体数量为63部，故关于对手机、电脑的数量认定问题，本院结合被告文福顺在公安机关自己书写的清单及被告文福顺当庭提交由其认定的清单，上述证据均为被告文福顺的自认，故对于被告文福顺拿走手机、电脑的数量应结合上述两份清单进行综合认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文福顺于本判决生效之日起十日内，向原告温泉县八号数码体验店返还华硕笔记本电脑（VM591U）1台、华硕笔记本电脑（E402S）1台、华硕平板电脑（POOC）1台、华硕平板电脑（P402）1台、苹果IPAD2平板电脑1台、苹果6手机1台、苹果6PLUS手机1台、华为P9PLUS1台、华为NOVA手机1台、华为荣耀8手机（32G）1台、华为荣耀8手机（64G）1台、金立S9手机2台、金立F106手机1台、金立F5手机1台、魅族X手机2台、KOOBEES305手机3台（时尚音乐手机）、广信F70手机1台、广信F8手机1台、PHICOMMC1530L手机5台（斐讯手机）、VIVOXPlay6手机1台、VIVOX9手机1台、VIVOY67手机1台、VIVOY55手机1台、OPPOR9S手机1台、OPPOA59S手机1台；
二、驳回原告温泉县八号数码体验店其他诉讼请求；
三、驳回第三人史祥的诉讼请求。
案件受理费元1280.06，由被告文福顺负担1130.06元，由第三人史祥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽文
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初462号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1984年9月8日出生，汉族，高中文化，公司职员，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日凌晨0时1分许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为177.88mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执447号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执447号
申请执行人：贾雪明，男，1948年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被执行人：马治宇，男，1979年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告贾雪明诉被告马治宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月110日作出的(2017)沪0117民初17166号民事调解书发生法律效力后，因被告未向原告支付赔偿款，原告于2018年1月9日向本院申请执行，要求被告：一、支付机动车交通事故赔偿款140,000元；二、负担案件受理费775元。
本院立案执行后，依法向被执行人马治宇发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行全部付款义务。执行中，被执行人向本院表示现暂无能力一次性支付全部赔偿款，正与申请执行人协商分期支付，并请求本院暂缓强制执行。2018年4月26日，申请执行人向本院陈述，被执行人现每月定期支付赔偿款5,000元，已陆续支付赔偿款45,000元，同意被执行人对剩余赔偿款可继续逐月支付5,000元直至付清为止，现同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案执行中双方当事人已自行执行和解，故本院暂不宜对被执行人名下财产采取查封、冻结等强制执行限制措施。如被执行人未全部履行和解协议，申请执行人可向本院申请对原民事调解书的恢复执行。据此，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人贾雪明与被执行人马治宇(2017)沪0117民初17166号机动车交通事故责任纠纷一案剩余赔偿款的本次执行程序。
以后被执行人如未履行全部赔偿义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初270号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人施某某，女，1983年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人林一鸣、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人林一鸣、张慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日、12月2日，被告人施某某在明知没有还款能力的情况下，持其办理卡号为4868616696851100的兴业银行股份有限公司泉州分行信用卡先后4次刷卡消费、取现，共透支人民币59970元（以下币种均为人民币），后无法归还。2015年1月13日起，兴业银行股份有限公司泉州分行即多次通过电话、信函、上门等方式向被告人施某某催收，截至2015年7月7日，被告人施某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用归还。同年10月13日，兴业银行股份有限公司泉州分行即向公安机关报案。2015年10月28日，被告人施某某在晋江市罗山街道SM商场麦当劳门口被公安人员抓获归案。被告人施某某归案后如实供述了其恶意透支信用卡的犯罪事实，并于同年11月1日归还上述所欠本金、利息及滞纳金等费用，取得谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某等人的证言，被害单位兴业银行出具的报案书、授权委托书、信用卡申办资料、施某某信用卡交易明细、催收记录、律师函、关于客户施某某上门走访情况说明、谅解书、结清证明、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人施某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人施某某及其辩护人对公诉机关指控均不持异议，但辩护人提出被告人施某某具有坦白情节，并退还全部欠款，获取谅解。建议对被告人施某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币59970元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人施某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；案发后，被告人施某某退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，决定对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执753号
申请执行人王兵。
被执行人马金海。
申请执行人王兵与被执行人马金海租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1340号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执753号申请执行人王兵。被执行人马金海。申请执行人王兵与被执行人马金海租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1340号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4163号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号,统一社会信用代码：913301833282889094。
主要负责人：季忠源，该行行长。
委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，该行员工。
被告：金晓明，男，1982年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐欢笑，女，1965年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜立群，女，1980年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐红琴，女，1967年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏东法，男，1965年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被告金晓明、徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回起诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年六月八日
代书 记员 赵宇明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4163号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号,统一社会信用代码：913301833282889094。主要负责人：季忠源，该行行长。委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，该行员工。被告：金晓明，男，1982年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐欢笑，女，1965年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：姜立群，女，1980年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐红琴，女，1967年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：夏东法，男，1965年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被告金晓明、徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行撤回起诉处理。代理审判员  马嶙侃二〇一七年六月八日代书 记员  赵宇明?SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿岭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚兆红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人薛殿岭、孙洪明、尚兆红、张志琴因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛殿岭、孙洪明、尚兆红、张志琴申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉，没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，薛殿岭、尚兆红曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人薛殿岭、孙洪明、尚兆红、张志琴申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上其所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《告知书》（编号2014-3113），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定，维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，列明了申请公开信息所在的天津市国土资源和房屋管理局政务网明确网址，天津市国土资源和房屋管理局在该政务网载有政府信息内容并可公开查询，且再审申请人已经自行登陆获取了相关政府信息。被申请人应再审申请人的申请，又按照再审申请人的要求向再审申请人提供了相应政府信息的1：1纸质复印件。再审申请人在知情权已经获得充分保障的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，薛殿岭、孙洪明、尚兆红、张志琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛殿岭、孙洪明、尚兆红、张志琴的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈爱敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初20号
原告王秋喜，男。
委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被告吉安市唐人房地产开发有限公司。
法定代表人肖国保，董事长。
本院在审理原告王秋喜诉被告吉安市唐人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉安市唐人房地产开发有限公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吉安市唐人房地产开发有限公司在银行存款320万元或查封、扣押、相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小安
二〇一六年一月七日
书记员 熊苗苗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4071号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：邓某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告邓某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费271元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4071号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：邓某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告邓某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费271元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初243号
原告陈涵伟，男，1987年3月5日出生，汉族，新罗区人，住龙岩市新罗区。
被告范本勇，男，1975年12月8日出生，汉族，人，住龙岩市永定区。
被告江金兰，女，1978年2月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈涵伟与被告范本勇、江金兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告于2018年2月23日申请撤回对江金兰的起诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，原告陈涵伟和被告范本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵伟诉称，2017年4月25日起至2017年10月7日，被告欠原告多笔家用电器货款共计17284元整，被告于2017年8月25日微信转帐支付2000元货款外，余款经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：要求被告支付还所欠原告货款人民币15284元，并支付从2017年8月25日起至还清所欠货款之日止按年利率6%计算的利息。
被告范本勇辩称，欠原告货款15284元是事实，因答辩人犯诈骗罪正在监狱服刑，该货款要等到答辩人出狱后才能向原告支付所欠货款。
经审理查明，被告范本勇从2012年开始向原告陈涵伟购买家用电器。2017年4月25日起至2017年10月7日，被告范本勇共计欠原告家用电器货款人民币17284元。2017年8月25日，被告妻子江金兰通过微信转帐方式向原告支付了货款2000元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的发货单、被告范本勇的结算单据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告范本勇向原告陈涵伟购买家用电器尚欠原告货款15284元，有原告提供的发货单、被告范本勇的结算单据以及原、被告的当庭陈述等证据证实。对原告要求被告范本勇支付尚欠的货款15284元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告范本勇未按约定向原告支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付从2017年8月25日起至还清所欠货款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告江金兰的起诉，本院已另行作出裁定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范本勇于本判决生效后十日内向原告陈涵伟支付货款人民币15284元；并支付该款从2017年8月25日起至还清所欠货款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.10元，因适用简易程序减半收取91.05元，由被告范本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 严少玉（代）
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初567号
原告李月平。
委托代理人代福权，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告郭井华。
原告李月平诉被告郭井华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月平及其委托代理人代福权到庭参加了诉讼，被告郭井华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过顾秀芬介绍与被告郭井华相识，郭井华经营公司急需用钱便向原告借款，借款后原由郭井华打条，因郭井华是厂子法人，原告怕被告郭井华不认可，又让郭井华重新签订借条，约定了利息，经原告多次找被告催要，郭井华说厂房马上要动迁，动迁后就还钱，结果一拖再拖到现在，近几个月给郭井华打电话也不接，找郭井华也说见不到人，原告无奈，特依《民事诉讼法》规定，提起诉讼，请予支持。请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元和利息（从借款时到本案钱款给付之日止）；要求被告给付因借款提前支取存款的利息损失1500元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭井华未到庭未答辩。
经审理查明：原告通过顾秀芬及被告郭井华的哥哥郭井龙与被告认识。2012年被告因需要钱通过顾秀芬及郭井龙向原告借款，2012年10月25日借款65000元，约定借期10个月，利息每元2分。该笔借款系原告从银行提前取出的定期存款，损失定期存款利息1500元，借款时被告表示该利息损失由其承担，并在借款上写明“提前支取给利息1500元”。2012年12月14日被告再次借款2万元，约定借期半年，利息每元2分。以上两笔借款合计85000元，被告为原告出具借条两张。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，被告出具借条两张，证人顾秀芬当庭证言等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告为原告出具的借条能够证明借款事实的存在，因被告未偿还借款，现原告向被告主张权利，要求偿还借款85000万元符合法律规定，被告应履行还款及给付利息义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原被告约定的借款期间的借款年利率24%，且原告按该利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告同意承担原被告之间的借款65000元从银行提前取出的利息损失1500元，故对原告要求被告承担该笔借款的利息损失的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井华于本判决生效后十日内偿还原告李月平借款本金65000元，并自2012年10月25日起按年利率24%给付借款利息至本判决确定给付之日。
二、被告郭井华于本判决生效后十日内偿还原告李月平借款本金20000元，并自2012年12月14日起按年利率24%给付借款利息至本判决确定给付之日。
三、被告郭井华于本判决生效后十日内给付原告李月平借款65000元的利息损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已交纳），由被告郭井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史 隽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14911号
原告:姚飞,男,1973年4月23日出生,汉族,住址黑龙江省五常市。
原告:高大英,女,1974年11月18日出生,汉族,住址黑龙江省五常市。
两原告共同委托诉讼代理人:赵振清,山东清方律师事务所律师。
被告:青岛市黄岛区人民医院,住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路****号。
法定代表人:丁宝国,该院院长。
委托诉讼代理人:管清英,山东光浩律师事务所律师。
原告姚飞、高大英与被告青岛市黄岛区人民医院医疗损害责任纠纷一案,原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其中申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告姚飞、高大英撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告姚飞、高大英承担。
审判员 魏 来
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈安新
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执939号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1345号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人高锋与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币104620元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2471号
上诉人（原审被告）王建业，男，1965年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）黄明珠，女，1983年3月16日出生，汉族。
原审被告辉煌水暖集团有限公司，组织机构代码15631564-X。
法定代表人王建业，董事长。
上诉人王建业与被上诉人黄明珠、原审被告辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4697号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初12号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱婷婷，女，1993年6月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。被告人朱婷婷曾因吸毒，于2011年5月14日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留八日；曾因吸毒，于2012年2月8日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2012年2月10日被原淮安市公安局楚州分局责令社区戒毒三年；曾因介绍卖淫，于2012年9月11日被原淮安市公安局清河分局行政拘留三日；曾因犯介绍卖淫罪，于2013年8月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱婷婷因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人朱婷婷犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人朱婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月5日19时至3月6日9时许，在淮安市淮安区�城镇翔宇宾馆216房间内，被告人朱婷婷容留熊某、朱某、许可等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己亦参与吸食。
被告人朱婷婷归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱婷婷具有多次被判处刑罚和被行政处罚经历。
上述事实，被告人朱婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、朱某、许可、侍芳证言，被告人朱婷婷在侦查阶段的供述，本区公安机关的检查笔录、现场照片、现场检测报告书、追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，江苏省淮安市清河区人民法院的（2013）河刑初字第0225号刑事判决书，淮安市公安局淮安分局行政处罚决定书，本区公安机关制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、情况�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱婷婷明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱婷婷被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱婷婷有多次违法犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人朱婷婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执289号之三
申请执行人：ＸＸ，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨吉洪，该公司总经理。
被执行人：巫明鸿，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行ＸＸ与四川洲桥水电工程有限公司、巫明鸿提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人巫明鸿在四川洲桥水电工程有限公司有应收工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人巫明鸿在四川洲桥水电工程有限公司的应收工程款5976元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年四月二十日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执289号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨吉洪，该公司总经理。
被执行人：巫明鸿，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行ＸＸ与四川洲桥水电工程有限公司、巫明鸿提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人四川洲桥水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洲桥水电工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川洲桥水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川洲桥水电工程有限公司在中国工商银行成都草市支行金沙分理处4402XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200758.39元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执289号申请执行人:ＸＸ，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨吉洪，该公司总经理。被执行人：巫明鸿，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行ＸＸ与四川洲桥水电工程有限公司、巫明鸿提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川洲桥水电工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人四川洲桥水电工程有限公司在中国工商银行成都草市支行金沙分理处4402XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币206734.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月三十日书记员  周鸿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2782号
原告：杨东明，男，1979年5月6日出生，汉族，无业，住四川省巴中市
委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，现暂住地山东省乐陵市
被告：张春雷，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省南江县，现暂住地济南市
被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371300577765948P。
法定代表人：刘恩玺，总经理。
委托诉讼代理人：张同明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。
原告杨东明与被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元建筑劳务有限公司（以下简称山东天元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨东明及委托诉讼代理人孙红雨,被告杨小林、被告张春雷、被告山东天元公司的委托诉讼代理人张同明、牛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小林支付原告工资44640元，被告张春雷、山东天元公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至2017年12月30日在被告杨小林承包的位于济南市工业北路与凤鸣路交汇处东300米左右的梦想小镇项目部打工，由原告杨东明进行现场管理。被告杨小林不仅拖欠工人工资，也拖欠现场管理原告工资44640元未支付。经查，梦想小镇工地是由被告天元公司承包的项目，后将部分工程分包给被告张春雷，被告张春雷又将部分工程分包给了被告杨小林，原告就拖欠工资事宜多次找三被告协商未果，形成本案诉讼。
被告杨小林辩称，原告所诉的拖欠工资金额属实，我不应该支付原告所诉的工资，张春雷将工人的工资支付给我，我再支付给包括原告在内的工人，张春雷不给我钱，我无法支付。张春雷是让我找工人给他干活的。
被告张春雷辩称，原告所诉的拖欠工资金额是否属实我不清楚，原告是被告杨小林雇佣的，与我无关；我已经将杨小林所带领劳务队的劳务费付清，应由杨小林承担付款责任。
被告山东天元公司辩称，我方不认识原告，与原告也没有业务往来，从未雇佣过原告。我公司已经将涉案劳务分包给了张春雷，并按合同约定支付了相应的款项，张春雷和杨小林之间的劳务费已经结清。原告应向被告杨小林主张劳务费，要求我方承担责任无事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告山东天元公司于2017年5月28日分包给被告张春雷关于济南市东绕城高速以西、工业北路以南A地块4、5、6组团主体工程的劳务，被告张春雷又将其中A地块5、6组团主体工程的钢筋制作绑扎劳务分包给了被告杨小林。2017年6月至2017年12月30日期间，原告杨东明向被告杨小林承包的上述劳务提供统计考勤、管理工人等劳务，共计劳务费50640元，被告杨小林已支付6000元，尚有劳务费44640元未向原告支付。
另查明，2018年2月1日，被告张春雷与被告杨小林进行结算，结余工资共计1782788元。截止到2018年2月3日，被告张春雷已向被告杨小林全部支付了上述人工费1782788元，双方之间的劳务费用均已结算完毕。被告杨小林出具了保证书及收到人工费1782788元的收款收据。保证书的内容为：“我杨小林今收到天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费1782788元，大写壹佰柒拾捌万贰仟柒佰捌拾捌元正。我保证把天元建设集团有限公司梦想小镇工程人工费发放到每个工人手中，若再出现分配不均等讨薪问题与天元建设集团有限公司梦想小镇工程无任何关系。”
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证明、考勤表、关于拖欠农民工工资举报案件的督办通知、结算单、劳务分包合同、被告张春雷提交的结算单、保证书、收据、银行转账明细、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告杨东明及被告张春雷提交的证据，结合当事人陈述，足以证实原告杨东明与被告杨小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告杨东明向被告杨小林提供了劳务后，被告杨小林应当向原告支付相应的劳务费用，原告杨东明要求被告杨小林支付工资44640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张春雷与被告杨小林之间对劳务费均已结算完毕，原告杨东明要求被告张春雷、被告山东天元公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告杨东明工资44640元。
二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年六月一日
书记员 杨 丽
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执479号
申请执行人：洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司。住所地：洛阳市老城区民主南路西。
法定代表人：郭震晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ进，女，汉族，现在四川省女子监狱服刑。
被执行人：姜社宗，男，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司依据本院（2015）老民初字第329号民事判决书于2018年5月2日申请执行ＸＸ进、姜社宗借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，本案中申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司申请执行的给付内容不明确，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年五月三日
书记员 江海粟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执479号申请执行人：洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司。住所地：洛阳市老城区民主南路西。法定代表人：郭震晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被执行人：ＸＸ进，女，汉族，现在四川省女子监狱服刑。被执行人：姜社宗，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司依据本院（2015）老民初字第329号民事判决书于2018年5月2日申请执行ＸＸ进、姜社宗借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，本案中申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司申请执行的给付内容不明确，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  贾 伟二〇一八年五月三日书记员  江海粟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄均山，男，1983年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄均山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄均山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,842.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,842.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄均山，男，1983年10月01日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄均山信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄均山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,842.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,842.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执697号
申请执行人周清华。
被执行人饶作其。
被执行人陈春南。
申请执行人周清华与被执行人饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3827号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈春南名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人饶作其在浏阳市古港镇慧港路有房屋一栋，因涉及多个执行案件，其他案件正在处置之中，有湘AF2J**大众牌汽车一辆但未发现，在古港镇穗港路登记有晚安专卖店，但已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人饶作其、陈春南纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人饶作其十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执697号申请执行人周清华。被执行人饶作其。被执行人陈春南。申请执行人周清华与被执行人饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3827号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈春南名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人饶作其在浏阳市古港镇慧港路有房屋一栋，因涉及多个执行案件，其他案件正在处置之中，有湘AF2J**大众牌汽车一辆但未发现，在古港镇穗港路登记有晚安专卖店，但已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人饶作其、陈春南纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人饶作其十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  寻 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2175号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告李海全，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省登封市，
被告冯明风，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省登封市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李海全、冯明风债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李海全、冯明风银行存款40万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李海全、冯明风银行存款40万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李海全、冯明风银行账户上无款或存款余额不足40万元，则查封、扣押、冻结被告李海全、冯明风价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付凌波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4883号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：刘国平，男，1950年9月3日生，汉族，居民。
被告：王洪菊，女，1951年9月3日生，汉族，居民。
被告：刘安连，男，1967年3月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘国平、王洪菊、刘安连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4883号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：刘国平，男，1950年9月3日生，汉族，居民。被告：王洪菊，女，1951年9月3日生，汉族，居民。被告：刘安连，男，1967年3月6日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘国平、王洪菊、刘安连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年六月二十二日书记员  张如
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1209号
申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层。
法定代表人：陈彪。
被执行人：熊振华，男，1984年2月4日生，回族，住云南省昆明市五华区滇缅大道2712号附1号28幢2单元23室，身份证号码：530112198402120031。
本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人熊振华机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币23965元、未受偿人民币23965元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1209号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层。法定代表人：陈彪。被执行人：熊振华，男，1984年2月4日生，回族，住云南省昆明市五华区滇缅大道2712号附1号28幢2单元23室，身份证号码：530112198402120031。本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人熊振华机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币23965元、未受偿人民币23965元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初537号
原告吴学红，男，汉族。
被告段建国（曾用名段永贵），男，汉族。
原告吴学红诉被告段建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学红到庭参加诉讼，被告段建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴学红诉称：2014年3月16日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限为2014年3月16日至2014年7月16日，并口头约定按农业银行贷款利息的3至4倍支付利息，并出具了借条。还款期限届满后，被告未按约定还款，故诉求判令被告偿还借款本金20,000元，并按约定偿还借款利息。
被告段建国未作答辩。
原告吴学红为证明其诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明被告段建国于2014年3月16日向原告借款20,000元的事实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月16日，被告段建国向原告吴学红出具借条向原告向原告吴学红借款20,000元，约定借用期限为2014年3月16日至2014年7月16日。借用期限届满后，被告未按约定偿还该借款，原告吴学红遂于2016年4月28日以其所诉诉至本院。
本院认为：原告对被告借其款20,000元的事实，提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。虽然原告提供的借条上载明了担保人段贵涛，但原告明确表示放弃要求担保人承担担保责任，属对其诉讼权利的处分，本院予以采纳。故对原告要求判令被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，……。”本案原、被告发生借贷关系时对利息的约定不明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段建国在本判决生效后十日内偿还原告吴学红借款20,000元；
二、驳回原告吴学红的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈昌彦
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1309号
原告张小飞，公民身份号码×××，男，一九七五年十月五日出生，汉族，现住河南省安阳市，系××××××东风牌重型半挂车驾驶人。
委托代理人景凯，河北省怀安县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴祥，公民身份号码×××，男，一九五五年七月九日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系×××/×××挂解放牌重型半挂车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，组织机构代码号×××。
负责人马占权，任公司经理。
住所地朔州怀仁县迎宾广场西。
委托代理人赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告张小飞诉被告吴祥、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小飞及其委托代理人景凯、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告吴祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年九月九日十三时四十分许，李毅驾驶×××/×××挂解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶至事故地点在超车时驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××/×××挂东风牌重型半挂车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞、李红卫受伤、×××/×××挂东风牌重型半挂车货物、路产严重受损的交通事故。经交警部门认定，李毅负事故的全部责任，张小飞、李红卫在此事故中无过错、无责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费20867.22元、护理费9540元、营养费9000元、住院伙补6900元、交通费2311.5元、住宿费617元、伙食费950元、鉴定费880元、误工费24282元，诉讼费由被告承担。
被告吴祥未出庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，对事故及责任划分没有异议，对原告身份信息及驾驶资格无异议；对于原告合理合法的损失保险公司同意承担责任，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；对原告病例、病情诊断证明书、用药清单、报告单、医嘱、医疗费票据的真实性没有异议，但是原告两次住院都没有注明要加强营养，对营养费保险公司不认可；对鉴定报告有意见，三期鉴定是无效鉴定，三期与最高院的人身损害赔偿解释第二十条、第二十一条、第二十四条相违背，误工天数我们只认可他的住院天数，同意按交通运输业49255元/年计算；护理期按住院天数支持，认可每天106元；营养费与第二十四条相违背，不认可；对交通费有异议，最高院人身解释第二十二条对交通费规定很明确，受害人以就医和转院产生的费用叫交通费，900元的转院费认可，证明有异议，证明属于证人证言，要证人出庭作证，其余的没有正规票，时间也不吻合，不予认可；住宿费是非正规票据，真实性有异议，时间是2017年12月12日与住院时间不吻合，扩大损失不认可；正式发票没有写明住宿的是谁，与本案没有关联性。饭票与住院伙补重合计算不认可。
经审理查明，二0一七年九月九日十三时四十分许，李毅驾驶×××/×××挂解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶至事故地点超车时驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××/×××挂东风牌重型半挂车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞、李红卫受伤、×××/×××挂东风牌重型半挂车货物、路产严重受损的交通事故。二0一七年九月十八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2017］第1446号交通事故认定书，认定李毅负事故的全部责任，张小飞、李红卫在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告张小飞先到乌兰察布市第三医院住院治疗11天，产生医疗费11443元，后又到河北省怀安县医院住院治疗58天，产生医疗费9425.92。
案件受理后，原告张小飞申请对自己的伤残等级和“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张小飞不构成伤残，建议误工120-180天、护理90天、营养90天
，产生鉴定费880元。
另查明，被告吴祥所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险和保险限额为1050000元的三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二0一七年十一月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1446号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对医疗费无异议；保险公司认为“三期”鉴定报告与最高院人身损害解释的规定相违背，属于无效鉴定，原告因交通事故受伤致胫骨骨折，不构成伤残，但不能及时恢复正常劳动，必然遭受损失，虽经住院对症治疗，出院后仍需护理和加强营养，况且2014年11月中华人民共和国公安部发布《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，明确规定该标准适用于人身损害、道路交通事故等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期、营养期评定，故被告保险公司的辩论意见不成立；对交通费、住宿费、伙食费、鉴定费的辩论意见成立，本院将按照法律规定、结合原告就医实际情况并参考保险公司答辩意见酌情支持；不承担诉讼费的答辩意见不符合《保险法》第六十六条规定，且未向本院提供订立保险合同时向被保险人作出提示和说明的证据，故应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔。被告吴祥所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险和商业险各一份，对于原告张小飞的损失先在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分，由被告车主吴祥承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张小飞医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告张小飞护理费9540元、误工费21584元、交通费1000元、住宿费417元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险范围内赔偿原告张小飞医疗费10868.92元、住院伙食补助费6900元、营养费9000元。
案件受理费843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。鉴定费880元，由被告吴祥承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭四平
二0一八年一月二十九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1309号原告张小飞，公民身份号码×××，男，一九七五年十月五日出生，汉族，现住河南省安阳市，系××××××东风牌重型半挂车驾驶人。委托代理人景凯，河北省怀安县法律援助中心法律援助工作者。被告吴祥，公民身份号码×××，男，一九五五年七月九日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系×××/×××挂解放牌重型半挂车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，组织机构代码号×××。负责人马占权，任公司经理。住所地朔州怀仁县迎宾广场西。委托代理人赵智，山西庭满律师事务所律师。原告张小飞诉被告吴祥、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小飞及其委托代理人景凯、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告吴祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年九月九日十三时四十分许，李毅驾驶×××/×××挂解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶至事故地点在超车时驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××/×××挂东风牌重型半挂车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞、李红卫受伤、×××/×××挂东风牌重型半挂车货物、路产严重受损的交通事故。经交警部门认定，李毅负事故的全部责任，张小飞、李红卫在此事故中无过错、无责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费20867.22元、护理费9540元、营养费9000元、住院伙补6900元、交通费2311.5元、住宿费617元、伙食费950元、鉴定费880元、误工费24282元，诉讼费由被告承担。被告吴祥未出庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，对事故及责任划分没有异议，对原告身份信息及驾驶资格无异议；对于原告合理合法的损失保险公司同意承担责任，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；对原告病例、病情诊断证明书、用药清单、报告单、医嘱、医疗费票据的真实性没有异议，但是原告两次住院都没有注明要加强营养，对营养费保险公司不认可；对鉴定报告有意见，三期鉴定是无效鉴定，三期与最高院的人身损害赔偿解释第二十条、第二十一条、第二十四条相违背，误工天数我们只认可他的住院天数，同意按交通运输业49255元/年计算；护理期按住院天数支持，认可每天106元；营养费与第二十四条相违背，不认可；对交通费有异议，最高院人身解释第二十二条对交通费规定很明确，受害人以就医和转院产生的费用叫交通费，900元的转院费认可，证明有异议，证明属于证人证言，要证人出庭作证，其余的没有正规票，时间也不吻合，不予认可；住宿费是非正规票据，真实性有异议，时间是2017年12月12日与住院时间不吻合，扩大损失不认可；正式发票没有写明住宿的是谁，与本案没有关联性。饭票与住院伙补重合计算不认可。经审理查明，二0一七年九月九日十三时四十分许，李毅驾驶×××/×××挂解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶至事故地点超车时驶入逆行车道与由南向北行驶的张小飞驾驶的×××/×××挂东风牌重型半挂车相撞，造成两车受损、李毅、张小飞、李红卫受伤、×××/×××挂东风牌重型半挂车货物、路产严重受损的交通事故。二0一七年九月十八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2017］第1446号交通事故认定书，认定李毅负事故的全部责任，张小飞、李红卫在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告张小飞先到乌兰察布市第三医院住院治疗11天，产生医疗费11443元，后又到河北省怀安县医院住院治疗58天，产生医疗费9425.92。案件受理后，原告张小飞申请对自己的伤残等级和“三期”进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张小飞不构成伤残，建议误工120-180天、护理90天、营养90天，产生鉴定费880元。另查明，被告吴祥所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险和保险限额为1050000元的三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二0一七年十一月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1446号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对医疗费无异议；保险公司认为“三期”鉴定报告与最高院人身损害解释的规定相违背，属于无效鉴定，原告因交通事故受伤致胫骨骨折，不构成伤残，但不能及时恢复正常劳动，必然遭受损失，虽经住院对症治疗，出院后仍需护理和加强营养，况且2014年11月中华人民共和国公安部发布《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，明确规定该标准适用于人身损害、道路交通事故等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期、营养期评定，故被告保险公司的辩论意见不成立；对交通费、住宿费、伙食费、鉴定费的辩论意见成立，本院将按照法律规定、结合原告就医实际情况并参考保险公司答辩意见酌情支持；不承担诉讼费的答辩意见不符合《保险法》第六十六条规定，且未向本院提供订立保险合同时向被保险人作出提示和说明的证据，故应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔。被告吴祥所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险和商业险各一份，对于原告张小飞的损失先在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分，由被告车主吴祥承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张小飞医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告张小飞护理费9540元、误工费21584元、交通费1000元、住宿费417元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险范围内赔偿原告张小飞医疗费10868.92元、住院伙食补助费6900元、营养费9000元。案件受理费843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。鉴定费880元，由被告吴祥承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭四平二0一八年一月二十九日书记员刘晓婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15458号
原告：邹光强，男，1977年12月，汉族，住四川省岳池县。
被告：罗俊辉，男，1988年12月出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告邹光强诉被告罗俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月28日公开开庭进行审理。原告邹光强到庭参加诉讼，被告罗俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款63000元。事实与理由：在双方经济业务往来中，被告尚欠原告货款63000元。后经原告多次催讨，但被告以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.还款计划书，证明被告欠原告欠款的事实；2.结数清单，证明被告欠原告货款事实。
被告罗俊辉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2016年3月开始与被告存在业务关系。双方交易过程如下：被告给原告打电话，原告按照被告要求生产后送到被告指定地方，每月对账一次，签订结数清单，款是被告转账或支票进行支付。后期被告无支付货款，被告给原告签订还款计划书，该还款计划书还承诺分期付款及违约责任。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款63000元，提供经被告签名确认的《还款计划书》及结数清单等为证，被告对此并没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告支付货款63000元的请求依据充分，本院予以支持。被告罗俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告邹光强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹光强支付货款63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告罗俊辉负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年二月三日
书记员 苏洁萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2792号
原告：刁沈峰，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍江苏省如东县，住扬州市。
委托代理人：齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州远东投资管理有限公司，住所地扬州市广陵路10号。
法定代表人：倪厚林，董事长。
委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
委托代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
原告刁沈峰与被告扬州远东投资管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁沈峰的委托代理人齐笑鸣、被告扬州远东投资管理有限公司的委托代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁沈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按投资协议的约定退还全部投资本金100000元及附加每年8%的单利利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月26日原告（协议中的乙方）与被告（协议中的甲方）签订投资协议，协议第八条约定“若自本协议签订日后三年内，江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋电缆）未能实现上市，投资人有权利要求甲方退还全部或者部分投资本金，附加每年8%的单利利息”。2010年3月1日原告即通过中国农业银行转账的方式向被告指定的账户汇款十万元作为该项目的投资款。如今已是2017年，合同约定的3年期早已经过，但远洋电缆仍未能上市。根据协议约定，原告有权要求被告回购案涉股权。故诉至法院要求判如所请。其提供的证据有：1、2010年2月26日原、被告双方签订的投资协议；2、中国农业银行个人业务申请书和现金管理收费凭证；3、中国证监会网站打印的一组关于远洋电缆未能上市的查询结果。
扬州远东投资管理有限公司辩称，原告确实向被告投资十万元，并成为被告公司的股东，但原告无权要求被告回购股权，退还投资的条件不成就。故原告无权要求被告退还投资本金及利息。被告未提供举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2010年2月26日原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订投资协议，协议约定:1、甲方同意授权乙方按照每股1元的价格、以现金增资扩股方式向甲方投资最高不超过壹拾万股的权利。乙方按照自身的实际情况，自由决定是否投资以及具体的投资金额…4、甲方承诺投资款项将用于按照每股2.2元价格购买面值1元的江苏远洋东泽电缆股份有限公司的股份….8、若自本协议签订日后三年内，江苏远洋东泽电缆股份有限公司未能实现上市，投资人有权利要求甲方退还全部或者部分投资本金，附加每年8%的单利利息。协议签订后，原告于2010年3月1日通过中国农业银行转账的方式向被告指定的账户汇款100000元作为该项目的投资款。远洋电缆至今仍未能上市，原告根据协议约定要求被告返还投资款100000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告双方签订的协议，原告依约履行了投资义务，被告应按约定履行自己的义务，因远洋电缆未能上市，被告应按照合同的约定履行返还投资及按年利8%支付利息。对于被告提出的双方的投资协议系增资扩股的协议，应该按照公司法的规定履行相关手续，但并不因此影响被告履行约定的义务，考虑到本案的实际情况，原告向被告的投资与被告的增资扩股是相关联的，可给予被告一定的期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州远东投资管理有限公司于本判决生效后两个月内返还原告刁沈峰100000元及利息（从2010年3月1日起按年息8%计算至实际返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半为1150元，由被告扬州远东投资管理有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告余春能，男，1971年02月14日出生，汉族，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余春能信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余春能系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计227,916.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,916.77元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2131号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告余春能，男，1971年02月14日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余春能信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余春能系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计227,916.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款227,916.77元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执482号
申请执行人过静芳。
被执行人彭艺专。
被执行人董启伟。
申请执行人过静芳、衡东至城投资咨询有限公司与被执行人董启伟、彭艺专民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至城投资咨询有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人彭艺专的银行存款40000元。本院认为，本案被执行人彭艺专、董启伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭艺专、董启伟新的财产线索，申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向英东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2570号
申请执行人胡希宏，男，1972年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢飞明，男，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告胡希宏与被告卢飞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东商初字第5013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡希宏于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人卢飞明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡希宏未实现债权74000元及利息。现因被执行人卢飞明查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人卢飞明其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2570号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 李致远