浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终641号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路会展中心**号馆**层。
负责人：尹天笑，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马海松，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：励茂德，男，1948年11月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原审被告：陆建荣，男，1990年1月24日出，汉族，职工，住象山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人励茂德、原审被告陆建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）浙0225民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年11月8日18时39分许，被告陆建荣驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿象山县丹西街道丹峰西路自东往西行驶至丹峰××与××路路口处往东掉头时，与沿丹峰西路自南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告励茂德被宁波市急救中心的救护车送往宁波市第六医院住院治疗，被告垫付救护车费用800元。经该院诊断，原告励茂德因本起交通事故造成“右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、左踝外踝骨折伴皮肤裂伤、右胫后静脉血栓形成、右外侧半月板前角撕裂伴前后交叉韧带、内外侧副韧带、骼胫束下段、髌韧带损伤”等伤情。原告住院治疗20天，并于2015年11月28日出院。出院后，原告又4次前往宁波市第六医院门诊治疗，其中2015年12月11日和2016年1月8日的门诊系由宁波市急救中心的救护车运送，原告先后支出救护车费用900元和700元，计1600元。象山县公安局交通警察大队于2016年11月16日作出的象（公）交认字2015第〔3302252015D03291〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陆建荣因在容易发生危险的路段掉头的过错行为承担本起事故的全部责任，原告励茂德不承担责任。2016年5月22日，宁波市第六医院向原告出具了内容为“患者励茂德因右胫骨平台骨折疾病，在本院骨科治疗，目前因该疾病尚未治疗终结，应病人要求我院评估后续治疗费用。本院声明：该后续治疗费仅供其他单位参考，而非今后实际发生费用。后续治疗取出骨折内固定等费用约壹万元”的《后续治疗费用评估》一份。宁波崇新司法鉴定所于2016年6月3日作出鉴定意见认为原告励茂德“因交通事故致右膝复合伤经医疗后目前遗留有右膝关节活动功能大部分受限（达一肢功能的10%以上）的伤残等级为十级”，并建议原告励茂德“伤后休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月”以及“拆除内固定物的后续治疗费为10000元”。原告励茂德支付鉴定费2370元。另被告陆建荣驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的交强险投保于被告中华联合财保公司。
另查明，事故发生后，被告陆建荣已垫付原告励茂德住院期间的医疗费69298元和事故发生当日救护车费800元，合计70098元。
又查明，原告励茂德于鉴定之日年满67周岁，自事故发生之日至鉴定前一日共计6个月零24天。
经原审法院核实，原告励茂德长期居住于象山县丹城，自2014年4月起租住于象山县××街道瀛××小区××室的车库，并以其长期在位于象山县丹西街道莱熏路的蓬莱市场鲜活虾摊位从事挑拣、销售、运输等获得收入为主要生活来源。
原审原告励茂德于2016年12月7日诉至原审法院，请求判令：原审原告因交通事故造成各项损失计医疗费3716.6元、住院伙食补助费600元、护理费8460元、误工费38366元、残疾赔偿金62207.6元、鉴定费2370元、交通费1500元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计134920.2元。由原审被告中华联合财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由原审被告陆建荣承担赔偿责任。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告励茂德要求被告中华联合财保公司在交强险责任限额范围内对原告励茂德承担赔偿责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告陆建荣抗辩主张原告存在过错应自行承担超过交强险部分损失的30%赔偿责任，因被告陆建荣作为当事人签名的第〔3302252015D03291〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》中关于交通事故事实中载明“双方当事人对事故的事实和成因无争议”等内容，且被告陆建荣未就其该项辩称主张进行举证，故该院对被告陆建荣的该项抗辩主张不予采纳。由于被告陆建荣承担事故的全部责任，故该院依法确定被告陆建荣对原告励茂德超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。
对原告励茂德提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告励茂德主张3716.6元。两被告对于其中的两份宁波急救中心出具的总额为1600元的救护车费收据不予认可。该院认为，该两份救护车费用与原告提供的病历记载相互印证，可以证明原告确已支出该项费用，但该费用应计入交通费用。经该院审核，原告励茂德共支出医疗费2116.6元，加上被告陆建荣垫付的医疗费69298元，该院确认原告励茂德的医疗费损失为71414.6元；
二、住院伙食补助费。原告主张600元（30元/天×20天）。两被告无异议，该院予以确认；
三、护理费。原告主张护理费8460元（157元/天×20天＋70元/天×76天），两被告对护理期3个月无异议，但认为护理费标准过高。该院认为，护理费应区分住院期间和出院后的不同护理等级予以确定。原告住院20天的护理费可按2015年度全社会职工平均工资157元/天计算，出院后72天的护理费酌情按每天60元计算。据此，该院确认原告的护理费为7460元（157元/天×20天+60元/天×72天）；
四、误工费。原告主张38366元（57550元/年÷12月/年×8个月），两被告不予认可，认为原告的误工期应计算至定残前一日，该院认为两被告该项抗辩意见合理，并确定原告的误工期限为6个月零24天。两被告认为原告已经超过60周岁，不应支持其误工费主张。由于原告于事故发生前仍然从事劳动并获得报酬，故该院依据原告的伤情、鉴定情况以及对其所从事工作的影响酌情确认原告的误工损失为2400元/月，据此该院确认原告的误工损失为16320元（2400元/月×6个月零24天）；
五、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），两被告均无异议，该院予以确认；
六、残疾赔偿金。原告主张62207.6元（47852元/年×13年×10%）。两被告对伤残等级不予认可，并于庭审中口头提出鉴定申请。宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：“原告励茂德因交通事故致右膝复合伤（右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝外侧半月板前角撕裂、右膝前后交叉韧带损伤等）、左腓骨下段骨折等情况属实。经医疗后目前临床稳定，现活体检查可见其右膝关节活动功能大部分受限等。复阅励茂德术后影像学片提示其右胫骨虽内固定在位，但未累及右膝关节面，故认为该内固定不影响其右膝关节活动功能。经计算，目前励茂德右膝关节被动活动功能丧失达56.7%，在乘以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.8.2（肢体丧失功能的计算）中规定的膝关节占一肢体功能的权重系数，认为目前励茂德右膝关节功能伤势承担达一肢功能的15.9%（达一肢功能的10%以上）。”故而评定原告励茂德的伤残等级为十级。由于被告未能举证证明原鉴定意见和评估结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故该院对原告提供的该份证据予以确认，并对被告中华联合财保公司关于原告的伤残等级要求进行重新鉴定的请求不予准许。另原告励茂德长期居住于城镇，并以城镇收入为主要生活来源，应当按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。由于原告励茂德于鉴定之日已年满67周岁，故该院对原告的该项主张予以确认；
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告因本起交通事故致十级伤残，确给其精神带来痛苦，该院结合过错及治疗恢复情况，确认原告的精神损害抚慰金为4000元；
八、鉴定费。原告主张2370元，两被告均无异议。该院结合鉴定费发票对原告的该项主张予以确认；
九、交通费。原告主张1500元，两被告均认为过高。该院认为原告为治疗往来象山和宁波市第六医院属实，且原告右膝外侧半月板前角撕裂等损伤导致行走困难，故原告的交通费用相对较高，但原告未能就已支出的总额为1600元救护车作为交通工具的必要性进行举证，故该院结合原告的伤情以及就诊方式、就诊距离等酌情确认原告的交通费为1500元，加上被告陆建荣垫付的事故发生之日救护车费用800元，该院确认原告的交通费为2300元；
十、后续治疗费。原告主张10000元，两被告认为原告的该项诉请未实际发生而不予认可。由于原告励茂德目前右胫骨内固定物尚在位，具有后续医疗费发生的客观基础，该院结合评估意见和宁波市第六医院的声明对原告的该项主张予以确认。
上述各项损失共计179372.2元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、原告励茂德因交通事故造成的损失计医疗费71414.6元、住院伙食补助费600元、护理费7460元、误工费16320元、营养费2700元、残疾赔偿金62207.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2370元、交通费2300元、后续治疗费10000元，合计179372.2元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告励茂德10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告励茂德92287.6元、合计102287.6元，余款由被告陆建荣承担100%的赔偿责任，即被告陆建荣赔偿原告励茂德77084.6元，扣除被告陆建荣已垫付的70098元，被告陆建荣尚需赔偿原告励茂德6986.6元。上述款项应于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告励茂德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告励茂德负担304元，由被告陆建荣负担1195元。
宣判后，原审被告中华联合财保公司不服，上诉至本院，称：被上诉人的残疾赔偿金应按照农村标准计算。1.被上诉人在原审提供的房东、居委会以及街道办事处出具的证明不能证明其居住情况，根据相关法律规定，该证明应由派出所出具。2.被上诉人主张将营业执照转给其子，但未能提供营业执照佐证。象山县市场开发经营有限公司蓬莱分公司证明出具的时间与落款时间不一致。3.东溪村村民委员会证明被上诉人长期在外从事工作超出其出具证明的权限范围，上诉人对该证明有异议。综上，上诉人认为被上诉人的残疾赔偿金应按照农村标准计算，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人励茂德答辩称：1.关于被上诉人的居住情况，被上诉人在原审已提供由房东、居民委员会和街道办事处共同出具的证明，被上诉人认为居民委员会作为居民的自治组织担负着辖区内的人口普查工作，其出具的证明更具有公信力和客观公正力。2.关于被上诉人的收入来源，象山县市场开发经营有限公司蓬莱分公司作为市场管理者，对市场各个摊位都了解，被上诉人收入来源于城镇是客观真实的。而且该事实原审法院也到市场进行核实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陆建荣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人励茂德因涉案交通事故导致的伤残经鉴定后构成十级伤残，上诉人中华联合财保公司作为涉案车辆的交强险承保单位，应对被上诉人励茂德由此产生的各项损失依法予以赔付。被上诉人励茂德在原审提供房东、象山县丹西街道丹瀛社区居民委员会、象山县丹西街道办事处联合出具的证明，证明其居住在城镇。被上诉人励茂德又提供由象山县市场开发经营有限公司蓬莱分公司出具的证明，证明其收入来源于非农。原审结合象山县新桥镇东溪村村民委员会出具的证明，认定被上诉人励茂德的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。上诉人中华联合财保公司虽对被上诉人励茂德提供的上述证据有异议，但未能提供其他反驳证据，故上诉人中华联合财保公司主张应以农村标准计算被上诉人励茂德的残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘芬芬