苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5905号
原告：苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾燕，该公司工作人员。
被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。
法定代表人：吴雪萍。
原告苏州电气集团有限公司（以下简称电气公司）诉被告福建天宏电气有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，原告电气公司的诉讼代理人张雅丽、贾燕到庭参加诉讼，被告天宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款252330元；2、判令被告向原告支付自2015年6月23日起至该判决生效之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2013年开始合作，由原告向被告供应电气类产品，原告给予被告2个月（60天）的信用期限。合作期间原告按被告采购订单及时发货，被告已全部收到，期间未提出任何产品质量问题。至2015年4月22日原告最后一次向被告发货后，原告共计向被告销售产品价值1671330元，开具发票金额1671330元，但被告仅向原告支付货款1419000元，尚有252330元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
审理过程中，原告明确，诉请中利息的性质为被告逾期付款导致原告的损失，自2015年6月23日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告天宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年至2015年期间存在交易往来，由被告向原告购买断路器、接触器、开关、继电器等产品，为此，原告（甲方）与被告（乙方）签订有2013年、2014年、2015年购销合同，其中，2013年购销合同载明：“2.1合同期限自2013年7月1日至2013年12月31日止……3.1交货地点：甲方所在地，甲方依据乙方的合同、传真、信函等有效订单，及时组织货源发往乙方；3.2发往地点、收货人、联系方式等，收货人：张建林，到货地址：福建省石狮市学府路健健实业园B幢，收货单位：福建天宏电气有限公司……4.1根据上年度销售（回笼）业绩、结合本年度合同量，甲方采用信用管理制度：……4.1.2、2个月（60）天；4.4乙方如不能按照约定的信用额度、信用期限使业务正常进行，甲方的REP管理系统自动锁定，暂停对其发货，同时乙方将单方面承担违约责任；4.4.1如乙方在约定的信用期限逾期付款的款项，将按同期银行贷款利息按日计息，并扣罚，直至终止合同，并自动进行法律程序，追究违约责任……”此外，合同对标的物价格、货物验收、产品质量等事项进行了约定。合同附件一载明了标的物的价格、附件二载明了标的物产品标准。2014年购销合同载明：“2.1合同期限自2014年元月1日至2014年12月31日止……3.2收货人：发往地址：发往单位：……5.1.2信用期限：60天（以甲方出票日计算）……5.4.1如乙方在约定的信用期限未按约付款，对于逾期付款的款项，甲方将按万分之三计收违约金，直至终止合同，并自动进入法律程序，追究违约责任……”2015年购销合同载明：“2.1合同期限自2015年元月1日至2014年12月31日止……3.2收货人：发往地址：发往单位：……5.1.2信用期限：60天（以甲方出票日计算）……5.4.1如乙方在约定的信用期限未按约付款，对于逾期付款的款项，甲方将按万分之三计收违约金，直至终止合同，并自动进入法律程序，追究违约责任……”
原告主张在上述合同签订后，其依约履行了出卖人交付标的物的义务，具体的送货过程为，被告向其发送采购计划，原告将被告所订购的货物通过第三方物流公司送至被告处，为此，原告提交了双方交易往来的采购计划、成品发货通知单、物流快递单、增值税专用发票、发票送达回证。其中，日期为2013年6月10日的采购计划载明订购货物的品名、型号规格、数量等，在该采购计划下方加盖有被告合同专用章；编号为8085的成品发货通知单载明：“客户名称：福建天宏电气有限公司，发货地址：福建省石狮市学府路健健实业园B幢，发运方式：汽运，联系人：张建林”，此外，该通知单载明送货产品名称、型号数量；单号为221727733的物流快递单载明“托运人：电气集团、收货人：张建林、送货地址：石狮学府路健健实业园B幢……”；编号为04331182的江苏省增值税专用发票载明购货单位为福建天宏电气有限公司，价税合计196584.40元；编号为0082207元的发票送达回证载明：“受送达单位：福建天宏电气有限公司，发票编号04331182，发票金额196584.40”，原告称，送达回证上的人签字的人为被告员工谢鸿妃，发票是在被告处由原告业务员陈旭当场交付被告，并由被告员工签收，开具给被告的最后一张增值税专用发票的时间是2015年4月17日。庭审中，原告明确，采购计划、成品发货通知单、物流快递单、发票送达回证之间存在对应关系，具体的对应关系如下表所示：
采购计划日期发货
单号物流快递单号发票号发票金额发票回执
单号发票
签收人13.06.10808522014702804331182196584.40082207谢鸿妃815413.07.2584152201499860433125531984.40082232郑明生8481220149052853722006056013.07.31841622014998613.07.268417220149986043312501788608465220060560855022006056013.07.2784822201490520433125673297.6853222006056013.08.01845922014910613.08.01845713.07.29845613.08.1093842200600890447357217513.10082246郑明生13.08.10938513.08.15938613.08.1794722217277330447357376395.213.08.17947022172773313.08.20946022172773313.08.1894682217277330447357410124013.09.0498162217253230447359212619213.10.1213102552218116140334121464350082571郑明生13.11.1313107562217844670331731264350082598彭道盛14.01.1114114732236567650363026864350082509郑明生14.03.08141198522584115203499731192120082525郑明生14.03.12141201214.03.18141213622584084503499792100330082542郑明生14.03.25141220722628524114.04.09141245286802308240703584158640086802308240814.04.161412532226288518035841915223.60082683郑明生141256214.04.17141256314.04.271412717226263755036125701083814.05.1614130452262389230361261445696.80082831林金*141304914.05.241413215226239002037436902197561413216141321814132191413233141323414132351413236141326614.06.071413398226256948037437148128314.06.16141348322623626614.06.291413696227750294037471665200081018郑明生14.08.2514146982278224720379848064350081039郑明生14.08.251414568227822819037984651642814.09.1114149732290143860105185178239.40081203郑明生14150961415099141511614.09.271415200229013024010518551540614.10.11141525322901398414.09.26141554822901074903828855461600081222郑明生14.10.30141554714.10.31141555014.11.0814156682278187940382886919174.814.11.07141566714.11.03141556122901074914.11.03141555814.10.17141536322901294101051898643514.11.0814156732278187940111897541002.80081243郑明生14.11.1214156922278185981415702141571914.11.301415972227819572011190156335.514.12.06141605722901100914.12.07141606614.12.08141607714.11.221415849227818033011189884326.514.11.24141587114.12.11141616322781509201119043494740083313郑明生1416225141625714.12.121416164141618414.12.16141618514.12.26151636622781643203868657152578.914.12.2815.01.04151639922781564814.01.10151643422781591515.03.0715171642316806410127076290000083521郑明生根据上表，原告向被告送货的货款总金额为1671330元。
对于被告支付涉案货款的情况，原告提交了银行转账凭证19份、收据2份、承兑汇票2张。根据银行转账凭证，被告于2013年12月31日至2016年4月1日期间，被告向原告分19次支付货款合计1219000元。根据收据及承兑汇票，被告于2013年11月15日通过承兑汇票的形式向原告支付货款200000元。以上，被告向原告支付货款的总金额为1419000元。
审理过程中，原告确认，原告向被告供货的总金额1671330元，被告已付货款金额为1419000元，被告尚欠原告货款252330元。
以上事实，由原告提交的购销合同、采购计划、成品发货通知单、物流快递单、发票送达回证、银行转账凭证、收据、承兑汇票以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立生效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告为证明其已履行出卖人交付标的物的义务，提交了双方交易往来的订单、发货通知单、物流快递单，该组证据载明了货物的型号规格、数量、金额外，载明的收货人为张建林、收货地址为福建省石狮市学府路健健实业园B幢，该收货人及收货地址均为2013年购销合同中双方约定的被告收货地址、收货人。对于送货的事实，原告另提交了金额合计为1671330元的增值税专用发票及相应的发票签收回执。对于原告主张的送货事实，被告未到庭提出异议，也未提交相应证据推翻原告主张，且原告提交的上述用以证明送货事实的证据之间存在如上表所示的对应关系，故本院确认原告已履行向被告送货的义务，送货金额为1671330元，现被告仅向原告支付1419000元，尚欠货款252330元未付，故原告要求被告支付货款252330元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，关于被告的付款期限，双方在合同中约定，在原告开具发票之日起60日内，被告付清货款，根据原告提交的增值税专用发票，原告向被告最后一次开票的时间为2015年4月17日，被告应于该日期之日起60日内付清货款，故原告要求被告支付自2015年6月23日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息，有相应的合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建天宏电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州电气集团有限公司货款252330元及逾期付款利息（利息计算方式为：以252330元为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告福建天宏电气有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张伟元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百十一三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。