wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2327号
上诉人（一审起诉人）中国农业银行股份有限公司毕节分行。住所地：毕节市七星关区中山路*号。
法定代表人：赵丕松，系该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司毕节分行与齐海江、李东升等115人所有权确认纠纷一案，上诉人中国农业银行股份有限公司毕节分行不服毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0522民初3848号民事裁定，向本院提起上诉称：1998年根据上诉人单位会议纪要，职工自愿集资修建争议房屋（铺面），现请求法院为争议房屋进行确权，争议双方因出资建房而对其产权归属及份额产生的争议，系平等主体之间的纠纷，属于民事诉讼调整的范围；虽属单位内部共同集资建房，但不是因分房引起的占房、腾房等纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的不予受理的情形。一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司毕节分行起诉齐海江、李东升等115人，请求确认争议房屋的权属，系物权确认纠纷，属于人民法院的受案范围。一审法院认为本案是上诉人为改善职工居住条件而修建职工福利房所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围不当，应予纠正。
综上，上诉人中国农业银行股份有限公司毕节分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十条一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0522民初3848号民事裁定；
毕节市七星关区人民法院对中国农业银行股份有限公司毕节分行的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟启敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第454-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏茂恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏茂恒拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏茂恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第654号
原告颜某某，男，成年，汉族。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被告林某某，男，成年，汉族。
被告刘某，女，成年，汉族。
原告颜某某与被告林某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某委托代理人曾昌源到庭参加诉讼，被告林某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2014年4月20日，被告林某某因做生意需要，向原告借款人民币35000元（以下币种均为“人民币”），约定借款期限一年，月利率为2%，借款到期利随本清。上述事实有被告林某某于2014年4月20日出具的《借条》可以证实。从2014年11月1日起被告林某某拒不支付利息给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息义务。原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘某应对被告林某某的上述债务承担共同清偿责任，请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币35000元及利息3500元（从2014年11月1日起至2015年3月31日止，按月利率2%计算），要求按月利率2%计至实际还清借款之日止；二被告承担本案诉讼费用。
被告林某某、刘某在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月20日，被告林某某以经营车行急需资金周转为由向原告颜某某借款35000元，被告林某某向原告出具借条一份，借条载明：“本人林某某，身份证号：350425198706240790，向颜某某，身份证号：350205199202212516，借款人民币：￥35000（大写叁万伍仟元整）。借款期限壹年，借款到期利随本清。借款人：林某某时间：2014.4.20电话：1385088****”。借款后，被告林某某至今未履行还款义务。
另查明，被告林某某与刘某系夫妻关系，本案借款发生在被告林某某与刘某夫妻关系存续期间。原告在庭审中自认收到被告林某某支付的6个月利息合计4200元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告颜某某提供的由被告林某某署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明被告林某某向原告借款35000元的事实。被告林某某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因原、被告双方在借条上未明确约定借款利息，原告亦未提供充足证据证明双方有对利息进行过约定，故本案借款应认定为无息借款。原告在庭审中自认收到被告林某某支付的4200元利息应当抵作借款本金，即被告林某某尚欠原告颜某某借款本金30800元（35000元-4200元）。原告要求被告林某某支付自2014年11月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告双方在借条上有约定还款期限，被告林某某未按期履行还款义务，应承担相应违约责任，故本院对原告此项诉讼请求予以部分支持，即被告林某某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从借款期限届满之日即2015年4月20日起的利息给原告。对原告要求被告刘某承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告林某某与刘某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告刘某应对被告林某某所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜某某借款本金30800元。
二、被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告颜某某利息（借款本金30800元，自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告刘某对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告颜某某负担96.50元，由被告林某某、刘某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄丽花
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第654号原告吴风翔，男，46岁，汉族，市民。被告狄凯，男，36岁，汉族，市民。原告吴风翔与被告狄凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日诉至本院，本院受理后，于2015年3月25日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。被告狄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元。被告狄凯未答辩。经审理查明，2014年11月22日，被告狄凯向原告吴风翔借款80000元，由高立辉进行担保，并为原告出具借据一枚，内容为“今借到吴风翔人民币捌万元整（80000）借款人：狄凯，担保人：高立辉，2014.11.2”。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款80000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款80000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄凯于本判决生效后立即偿还原告吴风翔借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告狄凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年三月二十五日书 记 员  王睿洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第2-4号
申请执行人罗永辉，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人黄启良，男，汉族，住福建省松溪县。
罗永辉与黄启良债权纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）明民初字第681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向明溪县人民法院申请执行。明溪县人民法院委托本院执行，在执行过程中查明，被执行人黄启良长年在外，在当地无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院（2013）明民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 甘少敏
审判员 汤哲植
二〇一四年四月八日
书记员 李彩虹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第49号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
被执行人亢斌基，男，1975年2月23日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与亢斌基金融借贷合同纠纷执行一案中，经对亢斌基银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的92382.25元，已执行0元，申请人尚有92382.25元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：李伟，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵丽娜，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李伟、赵丽娜的委托代理人李海，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨树财，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵月云，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张德成，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李洪侠，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云、张德成、李洪侠借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告李伟、赵丽娜的委托代理人李海、被告张德成、杨树财到庭参加诉讼，被告李洪侠、赵月云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告李伟及其共同借款人赵丽娜（系李伟妻子）偿还在原告处贷款本金40000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。2015年3月23日被告李伟及其共同借款人赵丽娜通过杨树财、赵月云、张德成、李洪侠担保在原告处借款4万元，并签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，约定借款期限一年（2015年3月23日至2016年3月23日），年利率13.5%，逾期不还另收50%的罚息。
李伟、赵丽娜、杨树财、张德成承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，担保属实，但现在粮食还没有卖，所以没有能力偿还。
本院认为，李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云、张德成、李洪侠承认邮储银行宾县支行在本案中主张的事实，故对邮储银行宾县支行主张的事实予以确认，李伟及其共同借款人赵丽娜（系李伟妻子）应偿还邮储银行宾县支行借款4万元，并按合同约定支付利息及罚息至实际给付时止，杨树财、赵月云、张德成、李洪侠对上述借款承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟、赵丽娜于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告杨树财、赵月云、张德成、李洪侠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云、张德成、李洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05535号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）徐志斌，男，1970年7月21日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人徐志斌商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05714号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐志斌在一审中起诉称：2009年3月17日，徐志斌与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定徐志斌购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼8层1-927号房屋（下称“涉诉房屋”）；徐志斌于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年10月9日将房屋交付徐志斌使用，但时至今日，宝龙蓝德公司仍未给徐志斌办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。徐志斌为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向徐志斌支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系徐志斌与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
徐志斌对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐志斌系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。徐志斌选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁永爽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第127号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谭某某，男，住大连市沙河口区。
被告人陈某某，男，住辽宁省庄河市。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，11月26日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人谭某某、陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人谭某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日1时许，被告人谭某某、陈某某在本市沙河口区沙城街62号5-6门外，因言语不和与曲某发生争执并厮打，二被告人持木棒、皮搋子将曲某打伤，造成被害人曲某左前臂外伤，致左侧桡骨远端骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
被告人谭某某、陈某某犯罪后，明知他人报警而在现场等待，并如实供述上述犯罪事实。
被告人谭某某、陈某某与被害人曲某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币9万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某陈述、证人谭某某、王某某的证言、医疗病志、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人谭某某、陈某某应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人谭某某、陈某某系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第127号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：祁＊＊（曾用名＊＊），男，回族，1981年9月19日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区太平路东工南一巷**号。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人祁＊＊犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人祁＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日16时许，被告人祁＊＊在乌鲁木齐市九家湾七队兰香牛肉面员工宿舍，趁无人之机，将被害人＊＊放在床下的东芝牌笔记本电脑盗走。经鉴定价值2739元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人祁＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年6月4日16时许，在乌鲁木齐市九家湾七队兰香牛肉面员工宿舍借宿的被告人祁＊＊趁无人之机，将被害人＊＊放在床下的一台东芝牌C600D-71B型笔记本电脑盗走。经鉴定价值2739元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，2013年12月18日，被害人＊＊将被告人祁＊＊扭送至公安机关，被告人祁＊＊如实供述了本案的盗窃事实。后公安人员从＊＊处追回被盗赃物，已发还被害人＊＊。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊的证言及辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，到案经过，被告人祁＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁＊＊以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人祁＊＊在被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 富乐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00688号
申请执行人赵丽娟，女。
被执行人刘成平，男。
被执行人张伏秋，女。
本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人刘成平、张伏秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘成平、张伏秋暂无财产可供执行。申请执行人赵丽娟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初148号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人修华磊，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人修华磊犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、姚明镜出庭支持公诉，被告人修华磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人修华磊于2015年10月27日采取翻墙入院的手段窃取莱阳市龙旺庄街道办事处止凤村修志坤家现金人民币25000元。
被告人修华磊于2016年3月底的一天采取翻墙入院的手段进入修志坤家欲窃取财物时，被修志坤的妻子修翠玉当场发现后逃跑，未窃得财物。
被告人修华磊于2016年5月23日14时20分许，在莱阳市龙旺庄街道办事处新世纪网吧内窃取于某置于吧台上手包内的现金人民币7000元。
上述事实，被告人修华磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人修翠玉、于某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍证明、在逃人员登记表、监控视频情况说明等书证；现场勘查笔录；询问笔录、讯问笔录及被告人修华磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修华磊以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修华磊入户盗窃、多次盗窃他人财物；公诉机关指控的第二起犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系未遂；其归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人修华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人修华磊对违法犯罪所得财物人民币32000元予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王路畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1248号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：丽水市紫金房地产开发有限公司。
法定代表人：陈胜。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告丽水市紫金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠尝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原告与被告签订产品安装合同一份，合同签订后，原告依约全面履行了安装义务，于2012年8月14日经丽水市特种设备检测院检验合格，交付被告使用至今。合同约定：1、电梯产品货到工地后7日内支付安装费总�的50%即1384300元；2、电梯安装完毕经当地质监局验收合格后3天内支付安装费总价的50%即1384300元。但被告尚有159520元安装款拖欠至今。故诉请判令：1、被告支付拖欠的电梯安装款159520元；2、被告支付逾期违约金38605元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告庭前口头辩称：对安装费无异议，但认为违约金过高，要求调整。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、安装合同一份，证明电梯安装关系成立。
2、检验报告六十份，证明验收合格交付使用。
3、对账单一份，证明欠款的事实。
被告未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，原告提交的证据1-3均系原件，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年，原告（甲方）与被告（乙方）签订产品安装合同一份，约定：产品使用单位为被告，项目名称为正达和家园；合同总价2768600元，合计安装电梯60台；电梯产品到货后7日内，乙方开始实施安装前的各项准备工作，甲方将安装费总价的50%即1384300元支付给乙方；安装的电梯产品通过电梯安装地质量监督局验收合格后3天内，甲方将安装费总价的50%即1384300元支付给乙方；甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金；乙方工程延误或甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%。2012年9月3日，原告将60台电梯全部安装完毕，并由丽水市特种设备检测院出具了电梯监督检验报告，报告中均载明：制造单位为原告，使用单位为被告，安装地点为正达和家园。被告于2010年7月15日至2012年11月12日累计支付安装费2609080�，尚欠安装费159520元。
本院认为，原告与被告之间签订的产品安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。现有证据表明，原告已依约履行了合同义务，且原告对所欠安装款亦无异议，故原告要求被告支付安装款159520元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内付清安装款，显属违约，原告要求被告支付违约金38605元，未超过合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丽水市紫金房地产开发有限公司支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯安装款159520元，逾期付款违约金38605元，合计198125元，该款于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2131元，由丽水市紫金房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月二�五日
代书 记员 吴彩虹
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00410号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某，女，1968年10月24日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地烈山区。因本案于2014年3月5日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局海孜派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月5日8时40分左右，在淮北市相山区纺织社区纺织一厂家属院内，被告人陈某与被害人张某（1951年4月16日出生）因言语不合发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中致张某倒地受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角撕裂，经治疗后，左膝关节屈曲功能部分受限，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人张某达成民事赔偿协议，张某对陈某的行为表示谅解。
另经庭审查明：2014年3月5日，被告人陈某经电话传唤自动到淮北市公安局三堤口派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，关于监控的情况说明，视听资料，调解协议书、谅解书及收条，被告人陈某的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，被害人张某的陈述，证人葛某、梁某、朱某、黄某、武某、刘某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在案发后能够自动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00876号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人昆仑机械厂劳司印刷厂，法定代表人000，住所地西安市幸福北路**号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-33号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付13350.81元，承担本案执行费100元。
执行中，因被执行人的单位在原址已不存在、新地址不详。在原址的单位否认与申请执行人有业务往来。本院函请申请执行人复函补充或确认，申请执行人复函现无法提供准确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1011号
申请执行人林飞宇，男，1991年11月1日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
林飞宇申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第2106号民事调解书已经发生法律效力。权利人林飞宇于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第2106号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1011号
申请执行人林飞宇，男，1991年11月1日出生，住所地宾阳县，证件号码452123199111015210。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
林飞宇申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第2106号民事调解书已经发生法律效力。权利人林飞宇于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2106号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保235号
原告黄某甲，男，1964年7月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告易某某，女，1965年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人。（系原告黄某甲之妻）
被告黄某乙，男，1952年9月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告黄某丙，男，1983年2月1日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被告黄某乙之子）
本院在审理原告黄某甲、易某某诉被告黄某乙、黄某丙健康权纠纷一案中，原告黄某甲、易某某于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某乙、黄某丙名下的银行账户及银行存款17000元，并提供了现金2000元作担保。
本院认为，原告黄某甲、易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某乙、黄某丙在金融机构的存款17000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年七月十九日
书记员 曾 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3670号
原告陈某，女，1979年12月17日出生，汉族，住汝州市。
被告许某，男，1979年5月6出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4672号
罪犯黄继生，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月19日作出（2012）穗增法刑初字第655号刑事判决，以被告人黄继生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄继生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2014年8月20日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继生全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执512-1号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4620.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02674号
原告胡某。
被告商某。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告商某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月10日向本院申请撤回对被告商某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年七月十日
书 记 员 傅玮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第505号
申请执行人：陈亮
被执行人：钱杭飞
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱杭飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钱杭飞名下有车辆（钱杭飞名下小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（钱杭飞名下小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第505号
申请执行人陈亮
被执行人钱杭飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01153号，依法向被执行人钱杭飞发出执行通知书，责令被执行人钱杭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱杭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱杭飞（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币512951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 徐志燕
赵 某 某 与 毛 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第96号
原告赵某某，女，1968年8月7日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告毛某某，男，1963年4月9日出生，汉族，岳阳县人，居民。
原告赵某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年下半年，原、被告经人介绍相识，2005年3月2日双方在岳阳县城关镇政府登记结婚，婚后生育一子一女。后因被告无故猜疑原告在外有第三者，加之被告性情粗暴，经常为家庭琐事对原告进行打骂，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，并要求原、被告各抚养一个小孩。
被告辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情尚可。并已生育了两个子女。夫妻之间虽有矛盾，但双方并无大的矛盾冲突，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为佐证自己主张向法庭提交了下列证据：
1、公民身份证复印件，用以证明原告身份。
2、户口登记信息证明，用证明原、被告系夫妻关系。
3、照片，用以证明被告殴打原告事实。
针对以上证据，经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为被告从未打过原告，原告的伤与被告无关。
被告未向法庭提供证据。
因被告对原告提供的证琚1、2没有异议，该证据本院予以采信；证据3因其不能证明原告伤情系被告所为，该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2000年下半年原告赵某某与被告毛某某经人介绍相识，后被告搬至原告处与其同居生活。2005年3月2日双方在岳阳县城关镇政府办理了结婚登记手续。因原告系再婚，原告携与前夫所生女儿赵某某（1991年2月26日出生）与被告一起共同生活。2004年12月18日双方生育一男孩，取名毛某某。2009年2月3日生育一女孩，取名毛某某。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚好，后原、被告误入传销造成家庭经济损失一事发生争吵，尔后原、被告各自外出打工，未在一起居住生活。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后大部份时间夫妻关系尚可，后因原、被告误入传销使家庭经济受损和各自在外打工，双方聚少离多，缺少沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，原、被告的夫妻感情尚未破裂。为了维护社会家庭关系的稳定与和谐，有利于子女教育与培养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1036号
申请执行人：刘彦良
被执行人：刘建波
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4483号
原告：延边宏亮清洁服务有限公司。
代理人：付春玉，该公司法律顾问。
被告：延吉万源农副产品批发市场有限公司。
代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
案由：合同纠纷
本院在审理原告延边宏亮清洁服务有限公司诉被告延吉万源农副产品批发市场有限公司之间合同纠纷一案中，原告延边宏亮清洁服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边宏亮清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边宏亮清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告延边宏亮清洁服务有限公司负担。
审判员 俞泉龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02582号
罪犯王星星，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年10月10日作出（2012）张刑初字第0563号刑事判决，认定被告人王星星犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王星星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王星星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王星星减去有期徒刑十一个月三十天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00696号
申请执行人大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县新开镇。法定代表人李洪彬，该场场长。
被执行人史万宝，男，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县新开镇史家村。
本院在执行（2014）大洼民二督字第00020号大洼县新开农场与史万宝支付令纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二督字第00020号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 高比石
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第882号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被执行人夏培超。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏培超金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第671号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第882号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人廖阳彪，该行董事长。被执行人夏培超。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏培超金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第671号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年八月十一日书记员  张小美
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终528号
上诉人(原审第三人)：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：云南省楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
法定代表人：李小雨，娱乐城总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：廖模松，男，1971年9月14日生，楚雄市歌行天下娱乐城副总经理，住云南省楚雄市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：白玲，女，1982年2月23日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1982年10月18日生，楚雄丰盛管理有限公司员工，住云南省楚雄市。代理权限为特别授权。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人白玲、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3401号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1546号
原告：余剑。
被告：梁宝青。
原告余剑与被告梁宝青民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉前保全申请，本院于同日作出民事裁定，查封被告梁宝青共有的坐落在天台县赤城街道天都花园D3幢1单元301室房屋。之后，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告余剑到庭参加诉讼，被告梁宝青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余剑诉称：2012年5月27日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息1.5分，按季付息，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2013年12月底。之后，经催讨被告再未还款付息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率15‰从2014年1月1日起算至还清之日止。
被告梁宝青未答辩。
原告余剑向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款及利息。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁宝青在本判决生效之日起10日内偿还原告余剑借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率15‰从2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，减半收取2285元，保全申请费1520元，合计人民币3805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4570（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈可欣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2237号
原告田某某，女，1990年4月2日，汉族，农民，住九台市。
被告张某某，男，1990年3月11日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯艳江
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第242号
原告郭德龙。
原告陶家成，驾驶员。
原告张万祥。
原告杜骆。
原告苗春芳。
五原告委托代理人牛振东。
被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称固始客运）。
负责人朱久成，该公司经理。
委托代理人马松军，该公司安技科科长。
委托代理人马洪海，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保）。
机构代理78509982－0.
负责人程显山，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
原告郭德龙、陶家成、张万祥、杜骆、苗春芳诉被告固始客运、大地财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人牛振东、被告固始客运委托代理人马松军、马洪海、被告大地财保委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�原告诉称，2014年2月6日16时16分，原告陶家成、张万祥、苗春芳、杜骆乘座原告郭德龙驾驶的被告固始客运的豫S×××××宇通大型客车发生侧翻，致原告陶家成、张万祥、苗春芳、杜骆受伤，住院治疗，事故责任经交警认定原告郭德龙承担事故的全部责任，该车辆在被告大地财保投有道路客运承运人责任保险。故要求被告赔偿原告各项损失43031.96元。
被告固始客运辩称，车辆属于我公司所有，车辆在被告大地财保投有保险，原告在本次事故中受到伤害由大地保险在保险范围内赔偿。原告诉请过高，请求法院核实相关证据。
被告大地财保辩称，我公司只在承运人责任保险范围内按保险合同约定承担责任。原告诉请过高，本案精神损害不再保险责任范围内，诉讼费、鉴定费、保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月6日16时16分许，原告郭德龙驾驶豫S×××××号大型客车在左侧第三车道由东向西行驶至沪蓉高速公路155公里处行驶中向右打方向时车辆的左前侧碰撞第四车道郭立强驾驶赣H×××××号小型轿车的左后部后车辆侧翻，发生事故。事故造成豫S×××××号车上四原告等12人不同程度受伤。原告张万祥被送往常州市第四人民医院门诊治疗，2014年2月13日出院，支付医疗费2078.87元，医院建议休假壹周。原告苗春芳被送往常州市第一人民医院治疗，花费医疗费623.40元，2014年2月12日又到固始县人民医院诊治，医院建议休息二个月。原告苗春芳�具了深圳市欣业源新技术有限公司出具的收入证明，证明原告苗春芳系无锡区域自营店导购一职，月平均收入3000元（税后）。原告杜骆被送往常州市第一人民医院治疗，支付医疗费1324.50元。2014年2月12日又到固始县人民医院诊治，医院建议休息一个月。无锡宏大纺织机械专件有限公司出具证明和工资表，证明原告杜骆2007年8月参加工作，系本公司一分厂模具钳工，2013年月平均工资5380.32元。原告陶家成被送往中国人民解放军102医院住院治疗，2014年2月15日出院，支付医疗费5884.30。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、近3个月内避免剧烈活动及重体力活动。3、每月门诊复查，门诊随诊。诊断建议全休叁个月。2014年5月16日医院建议：1、休息贰个月。2、门诊随诊。2014年7月16日医院建议：1、休息壹月。2、门诊随诊。原告陶家成具有道路旅客、普货运输驾驶员资格、驾�证，受聘于信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。固始客运公司出具证明，证明其月工资3450元。该起交通事故经交警责任认定，原告郭德龙承担事故的全部责任。肇事车辆在被告大地财保投有承运人责任保险，现原、被告协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失43031.96元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出入院证、责任认定书、身份证复印件证明等在卷佐证。
本院认为，原告张万祥、苗春芳、杜骆、陶家成乘座被告固始客运车辆发生交通事故，事故责任交警部门已认定，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告大地财保投有承运人责任保险，故四原告受伤损失，应由被告大地财保在保险责任限额内予以赔偿。原告诉讼的医疗费有凭有据，本院予以支持，原告张万祥、苗春芳误工费计算天数有医院的诊断证明书证�，本院予以支持，计算标准未提供确凿证据证实，应参照受理法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杜骆诉请误工费有事实和法律依据，本院予以支持，原告陶家成诉请的误工费，有事实和法律依据，本院予以支持，交通费结合本院查明事实酌定为原告张万祥200元、原告苗春芳、杜骆各100元、原告陶家成300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
原告张万祥受伤造成损失医疗费2078.87元、误工费469元（24457元／年÷365天×7天）、交通费200元。原告苗春芳受伤�失医疗费623.40元、误工费4020元（农村24457元／年×60天）、交通费100元。原告杜骆受伤损失医疗费1324.5元、误工费3685.89元、交通费100元。原告陶家成受伤损失医疗费5884.30元、误工费21735元（9天＋6个月×3450元／月）、交通费300元。以上合计40520.96元，由被告大地财保于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
受理费2090元，由原告负担1405元，被告客运公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2090元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年七月十日
书记员 陈青云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第832号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王万江。
被告任传芳。
被告徐士存。
被告公茂荣。
被告巩志锋。
被告巩玉国。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王万江、任传芳、徐士存、公茂荣、巩志锋、巩玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王万江、任传芳、徐士存、公茂荣、巩志锋、巩玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年3月29日，被告王万江从原告处借款人民币1，200，000元。由徐士存、巩玉国提供连带责任保证。逾期后，被告已经偿还本金60万元，剩余本息未偿还。现请求判令六被告偿还借款本金人民币600，000元及利息，并承担诉讼代理费人民币18，000元；诉讼费由被告负担。
被告王万江未答辩。
被告任传芳未答辩。
被告徐士存未答辩。
被告公茂荣未答辩。
被告巩志锋未答辩。
被告巩玉国未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告王万江与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同约定：被告王万江从城区信用社处借款人民币1，200，000元，借款期限自2011年3月28日至2013年3月20日；借款利率为固定利率；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。个人借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2011年3月29日向被告王万江发放了借款人民币1，200，000元，被告王万江在“贷转存凭证（借款借据）”上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2011年3月29日，到期日为2012年3月20日，借款月利率为10.1‰。另，被告任传芳与被告王万江系夫妻，被告王万江从城区信用社处借款人民币1，200，000元，发生于两被告夫妻关系存续期间。
2011年3月28日，被告巩志锋、徐士存与城区信用社签订了“最高额保证合同”一份，城区信用社为债权人，巩志锋、徐士存为保证人。合同约定：保证人巩志锋、徐士存为债务人王万江的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
另查明，2011年3月19日，被告徐士存之妻公茂荣、被告巩志锋之父巩玉国分别给原告出具了承诺书，两人都自愿用自己的财产对上述借款承担清偿责任。
借款逾期后，被告徐士存于2012年的7月31日、8月3日、8月5日分别偿还了本金25万元、23万元、12万元，剩余借款本金及全部利息，六被告均未偿还。
原告于2013年12月26日分别向借款人王万江与保证人徐士存、巩志锋主张权利、邮寄送达了“贷款逾期催收通知书”和“担保人履行责任通知书”，但借款人与保证人未履行义务，原告无奈诉至本院，请求判令六被告偿还借款本息以及诉讼代理费。本院依法向四被告王万江、任传芳、徐士存、公茂荣公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，被告均未到庭应诉。
又查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理本案诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币18，000元。
还查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、“贷转存凭证（借款借据）”、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告王万江签订的“个人借款合同”，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告王万江未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王万江与任传芳系合法夫妻，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向本院提供证据证明此贷款系个人债务，故该笔贷款应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王万江、任传芳按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。
被告巩志锋、徐士存与城区信用社签订的“最高额保证合同”，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人约定严格履行合同，且本案又未超出保证期间与诉讼时效，故被告巩志锋、徐士存应当按照最高额保证合同的约定承担保证责任。被告公茂荣与巩玉国自愿偿还该笔贷款，不违背法律规定，本院予以准许。
依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人王万江、任传芳追偿。
另，个人借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费”的约定，以及最高额保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用包括诉讼费、律师费”的约定，系当事人真实意思表示，被告应当按照约定承担诉讼代理费。故原告要求被告承担诉讼代理费人民币18，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万江、任传芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币600，000元。
二、被告王万江、任传芳于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息（按照个人借款合同及贷转存凭证中利率的约定、自贷款发放之日即2011年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告王万江、任传芳于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币18，000元。
四、被告徐士存、公茂荣、巩志锋、巩玉国对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告徐士存、公茂荣、巩志锋、巩玉国履行了保证责任后有权向被告王万江、任传芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费5000元，由六被告王万江、任传芳、徐士存、公茂荣、巩志锋、巩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘翠微
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第832号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，该社理事长。被告王万江。被告任传芳。被告徐士存。被告公茂荣。被告巩志锋。被告巩玉国。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与六被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出保全的申请，要求对六被告的财产人民币103万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王万江、任传芳、徐士存、公茂荣、巩志锋、巩玉国的银行存款人民币1030000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一四年六月二十四日书记员  刘翠薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00033-2号
申请人：邰少磊，住安徽省舒城县。
被申请人：张华，住安徽省舒城县。
申请人邰少磊因与被申请人张华民间借贷纠纷，于2014年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖NL61**、皖NL10**、皖NTH5**和皖NTH1**号车辆。申请人已向本院提供皖NTV5**号车辆作为担保。。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张华所有的皖NL61**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年�月二十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00033-2号
申请人：邰少磊，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张华，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人邰少磊因与被申请人张华民间借贷纠纷，于2014年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××和皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张华所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十七日
书记员 方 玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执206号
申请执行人徐三花。
被执行人杨林泉。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人杨林泉。
本院在执行徐三花与杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执206号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执206号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执206号
申请执行人徐三花
被执行人杨林泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00772号，依法向被执行人杨林泉发出执行通知书，责令被执行人杨林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币97145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执206号申请执行人徐三花。被执行人杨林泉。被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人杨林泉。本院在执行徐三花与杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执206号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执206号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月十五日书记员  张荣琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2243号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王雪莲。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,277.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,968.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王雪莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,245.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2243号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王雪莲。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,277.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,968.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王雪莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,245.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特44号
申请人：王升彩，女，1953年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：金岳奶，女，1922年1月9日出生，汉族，住乐清市。
代理人：王玉程(系被申请人孙子)，1980年3月8日出生，汉族，住乐清市。
申请人王升彩与被申请人金岳奶申请确定监护人一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人已95岁高龄，且患有老年痴呆，生活无法自理，无法独立行使民事权利，申请人系被申请人的女儿，被申请人的配偶和其他子女均已过世。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各利民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人作为被申请人的成年子女，自愿担任被申请人金岳奶的监护人。现申请人请求同意申请人担任被申请人的监护人。
被申请人的代理人称，申请人所称属实。
经审理查明：被申请人金岳奶，女，1922年1月9日出生，公民身份证号：，汉族，住乐清市××南街道万岙村，系无民事行为能力人，申请人系被申请人的女儿。申请人申请作为被申请人的监护人，被申请人住所地的乐清市××南街道万岙村村民委员会对此表示认可，被申请人的代理人对此亦表示同意。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人作为被申请人的成年女儿，且由被申请人住所地的乐清市××南街道万岙村村民委员会指定作为被申请人的监护人，现申请人请求同意其为被申请人的监护人，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
确认申请人王升彩为被申请人金岳奶的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘德炜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11661号
申请人张1，男，1968年4月22日出生。
申请人张2，女，1974年3月16日出生。
申请人张3，女，1970年12月13日出生。
2014年8月22日，本院立案受理了申请人张1、张3、张2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人张1、张2、张3因继承纠纷于2014年8月18日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2014）35号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、张2、张3同意将高名下的昌平区鼓楼西街邮政储蓄支行存折一张。账号是归属张1所有。二、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人张1、张2、张3于2014年8月22日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交银行打印单据证明上述账号情况。
经审查，2014年5月27日高死亡，其继承人即张1、张2、张3。
本院认为，申请人张1、张2、张3之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民�和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张1、张2、张3于二○一四年八月十八日达成的城北民调字（2014）35号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王巧智
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11661号
申请人张×1，男，1968年4月22日出生。
申请人张×2，女，1974年3月16日出生。
申请人张×3，女，1970年12月13日出生。
2014年8月22日，本院立案受理了申请人张×1、张×3、张×2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人张×1、张×2、张×3因继承纠纷于2014年8月18日在北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解下，达成城北民调字（2014）35号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、张×2、张×3同意将高××名下的昌平区鼓楼西街邮政储蓄支行存折一张。账号是×××归属张×1所有。二、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”申请人张×1、张×2、张×3于2014年8月22日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交银行打印单据证明上述账号情况。
经审查，2014年5月27日高××死亡，其继承人即张×1、张×2、张×3。
本院认为，申请人张×1、张×2、张×3之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、张×2、张×3于二○一四年八月十八日达成的城北民调字（2014）35号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王巧智
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01795号
原告刘勤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民。
被告郭枝，女，1949年10月4日出生，汉族，农民。
被告郭变，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，（系被告郭枝儿媳）。
被告贺晶，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，（系被告郭枝儿媳）。
原告刘勤与被告郭枝、郭变、贺晶健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘勤，被告郭枝、郭变、贺晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤诉称：原、被告系同一村民组村民，被告承包的责任田内经村民组决定规划一条生产道路便于通行。2015年6月22日，原告刘勤到其承包的责任田干农活，从该生产路上通行至被告家责任田时双方发生争执，被告郭枝之子周宏红欲铲除原告责任田内种植的花生，原告上前制止，三被告殴打原告将原告打伤，原告受伤后入住汝南县中医院，住院9天，支付医疗费3056.1元。请求：1、判令三被告支付原告医疗费3056.1元、误工费232.2元、护理费232.2元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计4260.5元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告郭枝辩称：原告殴打本被告在先，被告郭变、贺晶看到原告殴打被告时上前把原告拉开，被告郭变、贺晶并未对原告实施殴打。不同意原告的诉讼请求。
被告郭变辩称：原告所诉不属实，村民组并未规划生产道路，曾约定待被告种植的庄稼成熟，被告先进行收割以便腾�一条生产道路，便于通行。原告先殴打被告郭枝，被告郭变上前拉开原告，并未对原告实施殴打。不同意原告的诉讼请求。
被告贺晶辩称：原告所诉不属实，原告先殴打被告郭枝，本被告见原告殴打被告郭枝时上前拉开原告，但并未殴打原告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告均系汝南县老君庙镇肖屯村民委员会刘庄村民组村民。2015年6月22日上午8时左右，肖屯村委支部书记韩保红及刘庄村民组长刘大法与原告刘勤及其丈夫谢全志，被告郭枝的儿子周红建及村民袁大趁、彭爱玉、刘跃进等人在刘庄村北面责任田协商预留生产道路问题时，原告刘勤与被告郭枝发生争吵，后厮打，被告郭变、贺晶亦对原告刘勤实施了殴打。后原告刘勤的丈夫谢全志报警。当晚，原告刘勤被家人送往汝南县中医院，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤、�颞部皮肤软组织挫伤；2、左面部皮肤软组织抓伤。原告刘勤住院治疗9天由其丈夫谢全志陪护，同年6月30日出院，支付医疗费3056.1元，出院医嘱为：1、继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2015年5月20日，汝南县公安局刑事科学技术室作出的（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）295号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：“刘勤的损失程度已构成轻微伤”。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，因协商刘庄村民组北面责任田预留生产道路问题时发生争执，双方均未采取冷静的方式处理，而是采取厮打的方式致使矛盾进一步激化，导致原、被告均受伤，对此原、被告均有过错，结合本案发生的原因、经过、结果，本院酌定原告刘勤应承�40%的责任，三被告郭枝、郭变、贺晶应承担60%的责任。三被告共同侵权，应承担连带赔偿责任。
原告刘勤请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县中医院开具的医疗票据的为准计3056.1元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告刘勤无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告刘勤的误工费数额应以原告住院治疗的时间即9天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（9天×25.79元／日）232.11元。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县中医院住院时由其丈夫谢全志进行陪护，而谢全志亦无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（9天×25.79元／日）232.11元。4、住院伙食补助费，原告刘勤共住院9天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计270元，本院予以支持；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘勤并未构成伤残，且未相关加强营养的医嘱，故要求三被告承担住院治疗期间的营养费270元，本院不予以支持。6、交通费，原告虽提供河南省出租汽车定额发票20张，面值均系10元，但该发票系连号（发票号89589881-89589900），原告从家乘车到汝南县中医院及出院时乘车回家不是同一天，从证据的真实性分析有瑕疵，合议庭不予认可。但原告乘车到汝南县中医院住院，出院回家均有交通费的实际发生，本院酌定为50元。
综上，原告刘勤各项赔偿数额为：医疗费3056.1元＋误工费232.11元＋护理费232.11元＋住院伙食补助费270元＋交通费50元=3840.32元。三被告承担60%的责任计2304.19元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、三被告郭枝、郭变、贺晶于判决生效后五日内赔偿原告刘勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2304.19元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告刘勤其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告刘勤负担20元，三被告郭枝、郭变、贺晶负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石云婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3508号
原告：舟山欣港饭店有限公司，住所地舟山市定海区环城南路343号。
法定代表人：岑珊芬，经理。
委托诉讼代理人：鲍静静，女，公司员工。
被告：李伟平，男，1975年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山欣港饭店有限公司与被告李伟平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山欣港饭店有限公司的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山欣港饭店�限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告舟山欣港饭店有限公司负担。
审判员 何波娜
二〇一七年九月十三日
书记员 沈佳芬
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第463号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市新华区，无业。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，当日网上追逃。2015年8月31日被河北省石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六中队抓获归案，同日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日4时23分左右，被告人李某在石家庄市新华区联盟路九色虹电竞主体网咖极速店上网时，趁被害人康某成熟睡之际，盗窃其放在J018号电脑显示屏底座上的三星牌幻影白色NOTE4型手机一部（经鉴定价值2844元）。
2015年8月24日5时40分许，被告人李某在石家庄市新华区颐宏路猛龙网吧上网时，趁被害人姚某某熟睡之机，盗窃其放在49号电脑显示屏旁的HTC牌银白色8088型手机一部（经鉴定价值990元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人康某某、姚某某陈述，证人王某、李某证言，证人王某《辨认笔录》及公安机关出具《辨认说明》、所附辨认使用照片，被告人李某指认作案现场照片，公安机关《调取证据清单》，公安机关调取案发现场监控录像光盘、制作案发现场监控录像截图，公安机关调取被告人上网记录查询截图，被害人康某成提交公安机关购买被盗手机发票一张，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0648号、第0672号价格鉴定结论书，公安机关出具《抓获证明》、《办案说明》，被告人户籍所在地石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具被告人《户籍证明》（写明该人不在辖区居住，现实表现不掌握），公安机关调取《在逃人员登记／撤销表》并出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》（显示未发现被告人其他违法犯罪记录、网上追逃记录、吸毒信息记录）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，赃物共计价值3834元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对起诉书指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。）
二、责令被告人李某依法退赔被害人康某成经济损失2844元、被害人姚某某经济损失990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第463号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人穆博。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人穆博犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人穆博到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日04时06分许，被告人穆博酒后驾驶新AAN2**号小型轿车，在本市杭州东路锦绣年华小区，碰撞被害人马超驾驶的新A0T7**号小型轿车、胡拉汗·巴合达提驾驶的新A16**警号小车及杨玉新驾驶的新A6U9**号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人穆博血液中的酒精含量为116mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人穆博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人穆博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月17日04时06分许，被告人穆博酒后驾驶新AAN2**号小型轿车，在本市杭州东路锦绣年华小区，碰撞被害人马超驾驶的新A0T7**号小型轿车、胡拉汗·巴合达提驾驶的新A16**警号小车及杨玉新驾驶的新A6U9**号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人穆博血液中的酒精含量为116mg／100ml。
另查明，被告人穆博在事故发生后，及时修复被撞车辆，赔付损失，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人穆博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆博的供述和辩解、被害人的陈述、书证、道路交通事故认定书、视听资料、鉴定意见、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人穆博酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人穆博归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4213号
原告张文东，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人王美玲，总经理。
委托代理人张春光，男。
原告张文东与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文东的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文东诉称，其于2013年9月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）3，233元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
另查明，上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年10月至同年11月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年9月、2013年12月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月工资4，000元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年10月至11月、2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文东的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年五月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初120号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。
公诉机关指控，被告人朱某于2016年9月26日15时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区松岭路北向南行驶至中国海洋大学门口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2016年10月12日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人朱某血液中乙醇含量为142mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十日
书记员 周晴晴