wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第426号
申请执行人吴国栋，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人邱添传，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙艺，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人吴国栋与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国栋依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1390号民事判决书于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月16日向被执行人邱添传、阙艺发出执行通知书，但被执行人邱添传、阙艺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱添传仅有一套房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的89400元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1390号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第426号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第426号
申请执行人周汉业。
被执行人黄宝丽。
被执行人郭秀琴。
申请执行人周汉业与被执行人黄宝丽、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第426号
申请执行人李某，男，1966年4月23日出生，汉族，住永城市。
被执行人周某（曾用名周某某），男，1971年5月27日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2013）永民初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第426号
申请执行人刘晓伟，男，汉族，1985年8月22日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人赵玉江，男，汉族，1970年3月5日生，农民，现住吉林市。
本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人赵玉江建设工程合同纠纷一案中，双方于2016年3月6日达成和解协议，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月一日
书记员 季振强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第426号申请执行人陈美珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人陈建文，男，1972年7月14日生，汉族，住永安市。被执行人陈天雪，女，1977年1月5日生，汉族，住永安市。关于执行申请执行人陈美珍与被执行人陈建文、陈天雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费20447.33元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）永民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长吴文龙审判员王泽明代理审判员郑世杰二〇一五年七月二十三日书记员杨清湖
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第426号申请执行人蔡某。法定代理人黄天琼。被执行人蔡永平。申请执行人蔡某与被执行人蔡永平共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡永平未按期履行法律文书确定的给付义务。申请执行人蔡某于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡永平在永善�务基镇的移民补偿款待发放，且时间不确定，有待该款项发放时申请执行，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案现作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：本院（2015）永执字第426号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人蔡某发现被执行人蔡永平有其它可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭审 判 员  张 平人民陪审员  陈世松二〇一�年七月十三日书 记 员  杨 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3487号
原告：王清平，男，1970年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李贤华，男，1980年10月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告王清平诉被告李贤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清平的委托代理人张妮娜、解晓雷均到庭参加诉讼，被告李贤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清平诉称，2016年8月25日，被告李贤华以资金周转为由向原告借款61000元，原告将借款交给被告后，被告向其出具了借条。但时至今日，被告仍未向原告还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款61000元；2、判令被告支付自起诉之日至实际付款之日，以61000元为基数，按照年息6%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李贤华经本院合法传唤后未到庭，但其在应诉时称，确实欠原告本金61000元，但是双方对于借款期间及利息均未约定。由于双方还有其他债权债务关系，希望能和解解决。
经审理查明，2016年8月25日，原告王清平向被告李贤华出借资金61000元，被告向原告出具了借条“今借到王清平现金陆万壹仟元整”，落款处有被告的签名。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李贤华对欠付原告王清平借款本金61000元予以认可，本院对双方的债权债务予以确认。被告李贤华应当向原告王清平继续清偿借款。双方对于借款利息及借期均未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现以年息6%主张逾期付款利息，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现主张起诉之日至实际付款之日的利息，于法有据，本院予以支持。故综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李贤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清平借款本金61000元及逾期利息（以61000元为基数，按照年息6%计算自2017年10月13日至实际还款日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元、公告费260元，由被告李贤华承担，因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1703号
原告吴振辉，女，住长春市宽城区。
委托代理人吴维有，男，住吉林省德惠市。
被告吉林省百汇嘉华商贸公司，住所地长春市朝阳区立信街1682号4单元102室。
法定代表人林威，经理。
委托代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
被告林红，女，住长春市原色生活小区。
本院在审理原告吴振辉诉被告吉林省百汇嘉华商贸公司、林红公司盈余分配纠纷一案中，原告吴振辉于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振辉撤回起诉。
案件受理费177.00元由吴振辉承担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1703号
原告吴振辉，女，住长春市宽城区。
委托代理人吴维有，男，住吉林省德惠市。
被告吉林省百汇嘉华商贸公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人林威，经理。
委托代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
被告林红，女，住长春市原色生活小区。
本院在审理原告吴振辉诉被告吉林省百汇嘉华商贸公司、林红公司盈余分配纠纷一案中，原告吴振辉于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振辉撤回起诉。
案件受理费177.00元由吴振辉承担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏春梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初979号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某于1991年11月未办理结婚证即以夫妻名义同居生活活，1992年9月29日生育长女陈某甲，现就读于毕节学院大四，1996年2月23日生育长子陈某乙，现就读于黔西县实验二中高二年级，1997年12月29日年生育次女陈某甲，现就读于重庆江兰职业学院，1998年10月9日生育次子陈某乙，现就读于黔西县凤凰中学初二年级。陈某甲、陈某乙、陈某甲均已成年。2007年7月30日，我与被告陈某某补办了结婚证。双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组的老房子三间，新房子四个门面两层九间，无共同债权债务。被告婚后性格粗暴，长期对我实施家庭暴力，致使我无法与之共同生活。我曾于2015年7月诉至法院请求判决与被告离婚，开庭审理时，被告当庭保证不再打我，我遂撤诉，但被告仍无悔改之意，比以前打骂得更加厉害。为此，我再次提起诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚，孩子陈某乙由我抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元，并判决平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2009）黔民初字第1661号民事裁定书、（2015）黔县民初字第2244号民事裁定书，用以证明原告曾以夫妻感情破裂为由多次起诉与被告离婚。
被告陈某某辩称：1、我与原告共同生育了四个孩子，夫妻�情很好，我不同意离婚；2、原告诉称位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组的老房子和新房子是陈世军个人出资出力修建，我与原告抚育四个孩子读书，负担较重，根本没有能力修建住房；3、我与原告共同生活期间负债累累，欠李佳印118000元、欠陈绪方3000元、欠陈绪章3000元，所欠债务共计124000元；4、原告诉称我对其实施家庭暴力纯属捏造，并非事实。综上，如原告坚持离婚，孩子陈某乙必须由我抚养，我不需要原告支付孩子抚养费，共同债务124000元全部由原告清偿。
被告陈某某为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、户口簿复印件，用以证明原、被告所生育的四个孩子的身份信息；
3、黔西县民政局出具的情况说明，用以证明原、被告双方办理结婚证时将被告的身份证号码录入错误。
经庭审质证，原告刘某某与被告陈某某对对方提交的证据均不持异议。经审查，上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方的共同财产及共同债务应如何认定；3、双方共同生育的孩子的抚养问题应如何处理。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于1991年自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，2007年7月30日在黔西县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育了四个孩子，长女陈某甲于1992年10月29日出生，现就读于毕节学院大四年级；次子陈某乙于1996年2月23日出生，现就读于黔西县实验二中高二年级；三女陈�甲于1997年5月29日出生，现就读于重庆市江兰职业学院；幼子陈某乙于1998年10月9日出生，现就读于黔西县凤凰中学初二年级。原告诉称的位于黔西县莲城街道办事处坪子社区坪子村9组的老房子3间，新房子四个门面两层9间未办理产权登记手续，且涉及他人利益，权属不明。双方无共同债权。原、被告婚后感情较好，后因双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2009年8月向本院起诉离婚，于2009年9月14日向本院申请撤诉。2015年7月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经家人劝说后于2015年8月14日申请撤诉。原、被告因感情不和分居已近四年。为此，原告第三次诉至本院，请求如前所判。本案在审理过程中，被告对原告要求离婚的诉讼主张无异议，原告亦同意孩子陈某乙由被告陈某某抚养。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务�本案中，原、被告自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后双方自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护。但由于原、被告在共同的家庭生活中常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告陈某某对原告刘某某提出离婚的诉讼请求不持异议，且双方分居生活已近四年之久，本院依法可以认定原、被告已无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告共同生育的孩子陈某甲、陈某乙、陈某甲已年满十八周岁，但尚在校就读，未独立生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故原告刘某某与被告陈某某对尚在就读黔西县实验二中高二年级的孩子陈某乙仍有抚养义务，因此，原、被告所生孩子陈某乙由原告抚养，陈某乙由被告抚养较为适宜，双方互不支付孩子抚养费。原告刘某某诉称的位于黔西县莲城办事处坪子社区坪子村9组的房屋，因未办理房屋产权登记手续，权属不明，且涉及他人利益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，不宜作为本案中的夫妻共同财产处理，双方当事人可自行协商，或待房屋产权明确后另行主张权利。对被告辩称的124000元债务，因被告未向本院提供证据予以证实系原、被告的共同债务，在本案中不宜认定为夫妻共同债务进行处理。如被告所述属实，可待债权人主张权利时要求原告共同偿还，故对被告要求原告偿还共同债务124000的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、原告刘某某与被告陈某某所生孩子陈某乙由原告刘某某抚养至能独立生活时为止，陈某乙由被告陈某某抚养至能独立生活时为止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁晓妮
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0121号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人杨巨人，该行行长。
委托代理人唐兆前，该××风险××部员工。
被执行人淮安市现代物资贸易有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周伟栋，该公司总经理。
被执行人周伟栋，淮安市××物资贸易有限公司总经理。
被执行人金红艳，职业不详。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人张娟，该公司经理。
被执行人李恒国，职业不详。
被告周霞云，职业不详。
被执行人武政，职业不详。
被执行人张娟，江苏××酒××有限公司经理。
被执行人曹海云，职业不详。
被执行人周建章，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）诉被告淮安市现代物资贸易有限公司（以下简称现代物资贸易公司）、周伟栋、金红艳、江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦酒业公司）、李恒国、周霞云、武政、张娟、曹海云、周建章金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院2014年9月12日作出的（2014）淮中商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、被告现代物资贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行淮安分行借款本金人民币1047万元和截止到2014年3月3日的利息人民币63597.6元，之后的利息（包括复利、罚息）按照涉案三份《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止；二、被告周伟栋、金红艳、李恒国、周霞云对本判决第一项确定的被告现代物资贸易公司的债务以及本案案件受理费、财产保全费在涉案两份《最高额个人连带责任保证书》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、原告江苏银行淮安分行有权对在本案中提供的抵押房屋和土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款分别在各个抵押权设定债权范围内对本判决第一项确定的被告现代物资贸易公司债务和本案案件受理费、财产保全费优先受偿。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94383元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币99683元，由被告现代物资贸易公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的部分房地产进行评估，现因当事人双方正在自行协商和解中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方正在自行协商和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0052号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年三月七日
书记员 周国群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23739号
原告西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼3层。
法定代表人吴孟，董事长。
委托代理人刘凯。
委托代理人崔小龙。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路25号嘉文商厦9楼906—908室。
法定代表人励怡青。
被告华数传媒控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。
法定代表人励怡青。
本院受理原告西藏乐视网信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告华数传媒网络有限公司（简称华数传媒网络公司）、被告华数传媒控股股份有限公司（简称华数传媒控股公司）侵害著作权纠纷一案后，华数传媒网络公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省杭州市益乐路25号嘉文商厦9楼906-908室，故无论依据侵权行为地还是被告住所地，本案均应当由杭州市西湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。尽管乐视网公司的注册地在西藏拉萨市，但根据乐视网公司提交的租赁合同，可以确认其主要办公地点位于北京市朝阳区，即乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。华数传媒网络公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23739号
原告西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦。
法定代表人吴孟，该公司总经理。
委托代理人张勇。
委托代理人刘凯。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路25号嘉文商厦9楼906-908室。
法定代表人励怡青，该公司董事长。
委托代理人杜伟。
被告华数传媒控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。
法定代表人励怡青，该公司董事长。
本院在审理原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、被告华数传媒控股股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中，西藏乐视网信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第23739号原告西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼3层。法定代表人吴孟，董事长。委托代理人刘凯。委托代理人崔小龙。被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市益乐路25号嘉文商厦9楼906—908室。法定代表人励怡青。被告华数传媒控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。法定代表人励怡青。本院受理原告西藏乐视网信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告华数传媒网络有限公司（简称华数传媒网络公司）、被告华数传媒控股股份有限公司（简称华数传媒控股公司）侵害著作权纠纷一案后，华数传媒网络公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省杭州市益乐路25号嘉文商厦9楼906-908室，故无论依据侵权行为地还是被告住所地，本案均应当由杭州市西湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。尽管乐视网公司的注册地在西藏拉萨市，但根据乐视网公司提交的租赁合同，可以确认其主要办公地点位于北京市朝阳区，即乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。华数传媒网络公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  李自柱审 判 员  巫 霁代理审判员  彭新桥二〇一五年七月九日书 记 员  谭雅文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终11号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5栋2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦1908室。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
原审被告：董礼梅，女，1974年5月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司因与被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司，原审被告董礼梅质押合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初280号之二民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司上诉称，本案虽然涉及质押合同纠纷，但实际属于货币交易，其管辖权应属于接受货币一方所在地的法院，本案接受货币所在地位于五家渠市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当将本案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中新疆小额再贷款股份有限公司作为甲方与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司作为乙方、董礼梅作为丙方签订的《质押合同（债权）》第十条约定，”本合同项下争议，首先由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，以上协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，甲方新疆小额再贷款股份有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1000万元以上，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏比努尔
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初420号
原告：郭树玺（又名郭树习），男，1982年1月26日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭树玺与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树玺到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树玺向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款34379元、利息2967.6元。事实和理由：原告郭树玺诉称，在2015年6月8日被告收购原告小麦1984斤，单价为1.15元，欠款2281元；2015年6月9日被告收购原告小麦9164斤，单价1.16元，欠款10629元；2015年6月11日被告收购原告小麦18508斤，单价1.16元，欠款21469元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂分别于2015年6月8日、9日、11日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018093、0018104、0061709）三份，主要内容为：收麦数量为1984斤、9164斤、18508斤，单价为1.15元、1.16元，金额为2281元、10629元、21469元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。后被告用馒头抵顶原告小麦款591元。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。另抵顶的小麦款应予扣除。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭树玺小麦款人民币36755.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理734元，减半收取367元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初916号
原告：尹某甲，男，汉族，现住庄河市。
法定代理人：张某某（系原告母亲），女，汉族，现住庄河市。
被告：尹某乙，男，汉族，现住庄河市。
原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2016年5月1日起至2017年12月31日期间的抚养费50000元；2.判令被告自2018年1月1日起至原告独立生活时止每月给付抚养费2500元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。2012年12月13日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定，原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费2500元。自2016年5月以来被告没有如约给付原告抚养费，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告尹某乙未作答辩。
原告基于诉讼请求，向本院提供如下证据，离婚协议书，证明原、被告系父子关系，被告与原告母亲离婚时约定，每月给付原告抚养费2500元。被告未出庭应诉，视为放弃权利，该证据经庭审质证，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告母亲张某某与被告尹某乙原系夫妻关系，双方婚后育有一子尹某甲，于2011年2月19日出生。2012年12月13日张某某与被告尹某乙经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生子尹某甲由女方抚养，男方每月负担抚养费2500元，至婚生子十八周岁为止（抚养费于每月16日前付清）。2017年1月起被告未如约支付抚养费。现原告诉至本院，要求被告履行抚养义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。结合本案，原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，应予支持。被告与原告母亲离婚时已对原告的抚养费作出约定，被告应按约定负担原告抚养费每月2500元。原告要求被告承担2016年5月至12月期间的抚养费，因无证据佐证，本院不予支持。被告在询问笔录中认可未支付2017年1月至今的抚养费，本院予以确认。被告尹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。
综上所述：被告应支付原告抚养费。依照相关法律规定，判决如下：
一、被告尹某乙于2018年8月30日前给付原告尹某甲2017年1月1日至2017年12月31日抚养费30000元。
二、自2018年1月1日起，被告尹某乙每月给付原告尹某甲抚养费2500元，于每年的12月31日前付清，至原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张赫岩
审判员 白 晶
审判员 黄瑞霞
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初916号
原告：尹某甲，男，汉族，现住庄河市。
法定代理人：张建，女，汉族，现住址同上。
被告：尹某乙，男，汉族，现住庄河市。
原告尹某甲诉被告尹某乙抚养费纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初916号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一八年四月十九日
书记员 崔 玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2583号
申请执行人上海洛狮龙金属吊顶有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省。被执行人陈爱平，男，1981年5月22日生，住江苏省。本院执行的申请执行人上海洛狮龙金属吊顶有限公司与被执行人苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司、陈爱平(2014)嘉民二(商)初字第1131号定作合同纠纷一案，被执行人苏州鼎卓瑞建筑装饰材料有限公司、陈爱平应支付申请执行人案款人民币110000元及相应利息，缴纳案件诉讼费3236元。执行中经查，本院暂未查实俩被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海洛狮龙金属吊顶有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1131号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1919号
上诉人（原审被告）：夏卫，女，1978年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘世明，男，1965年4月12日出生，汉族。
上诉人夏卫因与被上诉人刘世明民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1386号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏卫于2017年12月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，夏卫�本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由夏卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初211号
原告：徐晓冰，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。
被告：吴杭临，男，1994年8月15日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
被告:天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：邹启明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓晓娜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：赵冰宜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李念驰，该公司员工。
原告徐晓冰诉被告吴杭临、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓冰、被告吴杭临、天安保险公司委托诉讼代理人邓晓娜，平安保险公司委托诉讼代理人李念驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿拖车及停车场保管费775元，车辆修复费90元，交通费356元，复印费50元，共计1271元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日7时30分许，吴杭临驾驶辽Dxxx**号轿车在顺城区马金村由西向东行驶，与我驾驶的车辆相撞后，又与辽DKAx**号出租车相撞，致我车辆损坏，现诉至法院，要求判如所请。
被告吴杭临辩称，同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，只同意赔偿400元拖车费，其他不同意赔偿，且我公司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任，已经将赔偿款支付给吴杭临。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险100万元不计免赔，我公司仅同意赔偿400元拖车费，其他均属间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月9日7时30分许，吴杭临驾驶辽Dxxx**号轿车在顺城区马金村由西向东行驶，行至事故地点时驶入对方车道，与由东向西行驶的徐晓冰驾驶的辽Dxxx**号轿车和任鹏驾驶的辽DKAx**号轿车相撞发生交通事故。经交警部门认定，吴杭临负事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生的合理损失有拖车费700元，停车费75元，替代性交通工具费用300元，复印费50元，共计1125元。
另查明，辽Dxxx**号车辆在天安保险公司投保机动车交强险，在平安保险公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。另原告驾驶的辽Dxxx**号车辆登记车主为王新杰，上述费用均由原告垫付，三被告同意将赔偿款项直接支付给原告。天安保险公司已向吴杭临支付赔偿款2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书拖车费票据、交通费票据、复印费、吴杭临车辆保单复印件、驾驶证复印件，天安保险公司提供的支付凭证及双方当事人庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益应承担赔偿责任。本案原告驾驶车辆在事故中所产生的费用，应由侵权人承担赔偿责任，天安保险公司和平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，应在各自的保险限额内承担赔偿责任。至于天安保险公司辩称，已经将赔偿支付给吴杭临一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，天安保险公司在吴杭临未向本案原告赔偿的情况下，不得向吴杭临赔偿保险金，故天安保险公司并未因对吴杭临的赔付而免除其对原告的赔偿责任。至于天安保险公司和平安保险公司辩称原告二次拖车费及车辆保管费无正规发票，不予支付一节，因该费用确系事故发生后实际发生，本院予以认定。至于原告诉称的替代性交通工具费用356元，被告认为过高，双方未能在庭审中达成一致数额，本院考虑到原告实际居住地与工作地点的距离，酌定为300元。平安保险公司辩称停替代性交通工具费用系间接损失，不予赔偿，已向投保人释明一节，因未提供证据支持其观点，对其辩解，本院不予采纳。至于原告主张的车辆修复费用90元，因原告就修车费用一节表示已经与保险人沟通，达成赔偿意向，故对该90元车辆修复费用本院不予认定。复印费50元，因系实际发生，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>理解与适用》第十五条第二款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故第三者强制责任险限额内，赔偿原告徐晓冰拖车费700元，停车费75元，合计775元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内，赔偿原告徐晓冰替代性交通工具费用300元。
二、被告吴杭临赔偿原告徐晓冰复印费50元。
三、驳回原告徐晓冰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴杭临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一八年四月十日
书记员 邵明月
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0411民初211号原告：徐晓冰，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。被告：吴杭临，男，1994年8月15日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。被告:天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：邹启明，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晓娜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：李念驰，该公司员工。原告徐晓冰诉被告吴杭临、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓冰、被告吴杭临、天安保险公司委托诉讼代理人邓晓娜，平安保险公司委托诉讼代理人李念驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿拖车及停车场保管费775元，车辆修复费90元，交通费356元，复印费50元，共计1271元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日7时30分许，吴杭临驾驶辽Dxxx**号轿车在顺城区马金村由西向东行驶，与我驾驶的车辆相撞后，又与辽DKAx**号出租车相撞，致我车辆损坏，现诉至法院，要求判如所请。被告吴杭临辩称，同意按照法律规定承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，只同意赔偿400元拖车费，其他不同意赔偿，且我公司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任，已经将赔偿款支付给吴杭临。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险100万元不计免赔，我公司仅同意赔偿400元拖车费，其他均属间接损失不同意赔偿。经审理查明，2017年9月9日7时30分许，吴杭临驾驶辽Dxxx**号轿车在顺城区马金村由西向东行驶，行至事故地点时驶入对方车道，与由东向西行驶的徐晓冰驾驶的辽Dxxx**号轿车和任鹏驾驶的辽DKAx**号轿车相撞发生交通事故。经交警部门认定，吴杭临负事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生的合理损失有拖车费700元，停车费75元，替代性交通工具费用300元，复印费50元，共计1125元。另查明，辽Dxxx**号车辆在天安保险公司投保机动车交强险，在平安保险公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。另原告驾驶的辽Dxxx**号车辆登记车主为王新杰，上述费用均由原告垫付，三被告同意将赔偿款项直接支付给原告。天安保险公司已向吴杭临支付赔偿款2000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书拖车费票据、交通费票据、复印费、吴杭临车辆保单复印件、驾驶证复印件，天安保险公司提供的支付凭证及双方当事人庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益应承担赔偿责任。本案原告驾驶车辆在事故中所产生的费用，应由侵权人承担赔偿责任，天安保险公司和平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，应在各自的保险限额内承担赔偿责任。至于天安保险公司辩称，已经将赔偿支付给吴杭临一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，天安保险公司在吴杭临未向本案原告赔偿的情况下，不得向吴杭临赔偿保险金，故天安保险公司并未因对吴杭临的赔付而免除其对原告的赔偿责任。至于天安保险公司和平安保险公司辩称原告二次拖车费及车辆保管费无正规发票，不予支付一节，因该费用确系事故发生后实际发生，本院予以认定。至于原告诉称的替代性交通工具费用356元，被告认为过高，双方未能在庭审中达成一致数额，本院考虑到原告实际居住地与工作地点的距离，酌定为300元。平安保险公司辩称停替代性交通工具费用系间接损失，不予赔偿，已向投保人释明一节，因未提供证据支持其观点，对其辩解，本院不予采纳。至于原告主张的车辆修复费用90元，因原告就修车费用一节表示已经与保险人沟通，达成赔偿意向，故对该90元车辆修复费用本院不予认定。复印费50元，因系实际发生，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院理解与适用》第十五条第二款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故第三者强制责任险限额内，赔偿原告徐晓冰拖车费700元，停车费75元，合计775元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内，赔偿原告徐晓冰替代性交通工具费用300元。二、被告吴杭临赔偿原告徐晓冰复印费50元。三、驳回原告徐晓冰的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴杭临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王秀娟二〇一八年四月十日书记员  邵明月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2346号
原告：重庆福光物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业服务有限公司员工。
被告：谭崇智，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业服务有限公司与被告谭崇智物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭崇智的起诉。
本院认为，原告重庆福光物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业服务有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民再29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景侠，现住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海明，现住吉林省四平市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海净，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳，1989年7月19日出生，现住吉林省通榆县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈立明（系刘海明丈夫），现住吉林省四平市。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：吴兴涛（系刘景侠外甥），现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于军，1965年7月14日出生，现住乾安县。
再审申请人刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳因与被申请人于军承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终945号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出（2017）吉08民申127号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四再审申请人共同委托诉讼代理人陈立明、吴兴涛，被申请人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳申请再审称，原审认定事实不清，程序违法。一、原审于军只对刘景侠提起上诉，且刘景侠收到的上诉状与卷宗当中不符。二、叔字村村民委员会无权证明为于军向刘祥支付1000元打井款补助。三、于军作为债务人，给刘祥出具欠据，说明对井合格给付欠款数额的认可，多次给付刘祥打井款合计3200元，已经履行了作为债务人部分义务，应继续履行其相应的义务，并承担逾期所带来的法律后果。再审请求，撤销二审判决，维持通榆县人民法院一审判决，诉讼费由于军负担。
于军辩称：出具的欠据都在农经站，农经站有帐，可以去查，希望可以将一千元扣除。
刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳向一审法院起诉请求：要求于军给付打井款2120元及利息。
一审法院认定事实：刘祥与刘景侠系夫妻关系，共生育三名子女，长女刘海明、次女刘海净、三女刘佳。刘祥于2015年3月4日死亡。2000年春季，刘祥为于军打井一眼，于军已经给付刘祥打井款3200元，尚欠2120元未付。
一审法院判决：于军于本判决生效后立即给付刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳打井款2120元及利息（自2000年10月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。案件受理费50元由于军承担。
于军不服一审判决，上诉请求：撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初1452号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院认为：2000年春季，刘祥为于军打井一眼，于军为刘祥出具欠据一份，载明欠打井款5320元，于军已经给付3200元。于军提交的乾安县大布苏镇叔字村证明信可以证明刘祥已从叔字村领取了打井补助款1000元，该1000元应予扣减。即于军应给付被上诉人打井款1120元（5320元-3200元-1000元）。关于于军主张其第一次还款的800元已写在原欠据上了，这张欠据不是其本人签字的欠据。一审时，因于军不缴纳鉴定费而未启动鉴定程序。发回重审后，经原审法院再次明确释明是否申请欠据笔迹鉴定，于军明确表示不申请鉴定，应视为于军放弃自身权利。现于军在二审庭审中口头提出鉴定申请，本院不予支持。
二审法院判决：一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1452号民事判决；二、于军于本判决生效后立即给付刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳打井款1120元及利息（自2000年10月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；三、驳回刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳其他诉讼请求。一审案件受理费50元由刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳负担。二审案件受理费50元由于军负担。
围绕当事人的再审请求，双方当事人再审时均未提供新的证据。
本院再审查明：刘祥与刘景侠系夫妻关系，共生育三名子女，长女刘海明、次女刘海净、三女刘佳。刘祥于2015年3月4日死亡。2000年春季，刘祥为于军打井一眼，于军给刘祥出具欠据一份，载明欠款数额为5320元，约定2000年10月30日还款，逾期按三分利还款。
本院再审认为，本案争议焦点为于军应否给付刘海明、刘海净、刘佳、刘景侠2120元及利息。2000年春季，刘祥为于军打井一眼，于军为刘祥出具欠据一枚，载明欠打井款5320元。再审申请人在再审中明确表示原审认定于军已经偿还3200元的事实存在，于军尚欠2120元及利息。根据二审于军提交的乾安县大布苏镇叔字村证明信及支据和收据可以证明刘祥已从叔字村领取了于军打井补助款1000元，该1000元应予扣减。即于军应给付刘海明、刘海净、刘佳、刘景侠打井款1120元（5320元-3200元-1000元）及利息。
综上所述，刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终945号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月八日
书 记 员 付海艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4591号
罪犯马木提.喀斯木，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2005年4月12日作出（2005）北刑初字第27号刑事判决，以被告人马木提.喀斯木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿217720.50元。刑期自2004年8月2日起至2018年8月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年8月2日起至2015年12月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马木提.喀斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马木提.喀斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马木提.喀斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木提.喀斯木减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月2日起至2015年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4591号罪犯马木提.喀斯木。天津市河北区人民法院于2005年4月12日作出（2005）北刑初字第27号刑事判决，以被告人马木提.喀斯木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿217720.50元。刑期自2004年8月2日起至2018年8月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年8月2日起至2015年12月1日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马木提.喀斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马木提.喀斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯马木提.喀斯木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木提.喀斯木减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月2日起至2015年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月二日书 记 员  史军锋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初19号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人侯浩然，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市上海花园D区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月8日被取保候审。经本院决定，于2018年2月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】16号起诉书指控被告人侯浩然犯非法拘禁罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人侯浩然及其辩护人应翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年12月4日14时30分许，被告人侯浩然在桦甸市新华街上海花园D区1号楼4单元502室自己家中，对因长期欠其父亲借款未归还的李某，采取限制人身自由并用拳脚殴打的方式，逼迫李某还钱，致李某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：李某的左耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻微伤。
案发后，被告人侯浩然于2016年12月5日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人侯浩然的供述和辩解、被害人李某陈述、证人侯某、林某、孟某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件提起及抓获经过、户籍信息等证据，并认为，被告人侯浩然之行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人侯浩然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
辩护人应翔宇认为，被告人侯浩然系自首，无前科劣迹，且为讨要合法债务而拘禁他人，应依法对其从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年12月4日14时30分许，被告人侯浩然在桦甸市新华街上海花园D区1号楼4单元502室其家中，为索取债务，对欠其父亲借款未归还的李某非法限制人身自由，并对李某进行殴打，殴打过程中致李某左耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻微伤，当日15时30分许，侯浩然离开家，后李某联系他人帮助筹钱还款，当日20时许，李某在偿还部分款项后离开被告人侯浩然家。
2016年12月5日，被告人侯浩然主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，被害人李某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过，证实被告人侯浩然于2016年12月5日主动到公安机关投案。
2.桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某的左耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻微伤；客观听力检查为40dBHL，小于41dBHL，不构成轻伤。
3.户籍信息，证实被告人侯浩然具有完全刑事责任能力。
4.证人侯某证言，证实其是侯浩然的父亲，2014年11月，其借给李某20万元钱，到期后李某一直未如约还款，2016年12月3日，在其家中，侯浩然用李某的手机联系李某家人还钱，李某女儿答应在12月4日还款5万元，其姑爷开车将李某送回家。12月4日下午一点多钟，李某来到其家中，二人协商还款但没有结果，下午两点多钟，侯浩然和其侄子孟某回家，因李某未还款，侯浩然先骂了李某几句，后多次用拳脚殴打李某的头部和身体，在殴打过程中侯浩然边打边说，李某的女儿不还钱就不让李某回家，李某情绪激动要跳楼被其和侯浩然等人阻止，后将李某摁倒在沙发上。大约一个小时之后，侯浩然离开家，李某给他女儿打电话，到晚上八点多钟李某女儿用微信转账还款2万元，其姑爷把李某送回家。
5.证人林某证言，证实其是侯浩然的姐夫，2016年12月4日下午三点多钟，其接到侯某的电话后赶到侯某家，进屋后看到李某坐在沙发上，侯浩然在旁边骂骂咧咧，孟某在客厅靠窗户的位置站着，侯浩然要打李某时，李某往窗户跟前奔并往其身上撞，其把李某抱住，侯浩然上来打李某，二人厮打，其把侯浩然推到一边，侯浩然和孟某离开后，其跟李某研究还钱的事，到晚上八点的时候，李某的女儿陆续还款2万元，其开车把李某送回家。
6.证人孟某证言，证实其与侯浩然是亲属，2016年12月4日下午两点多钟，其和侯浩然到侯浩然家后见到李某在沙发上坐着，后从卧室出来时见到侯某和侯浩然把李某按在沙发上，李某说要跳楼，其就跑窗户跟前把窗户关上，后侯浩然把李某按在沙发上用拳头朝李某头部和身上打，用巴掌打李某的面部，期间李某几次要跳楼，都被其和侯浩然、侯某拦住，侯浩然的姐夫来后，其就和侯浩然走了。
7.被害人李某陈述，2014年其向侯某借款20万元，未能按期还款，2016年12月3日，在侯某家，侯某儿子侯浩然把其手机抢走联系手机通讯录里的人要求还钱，后联系上其女儿，其女儿答应在12月4日还款5万元，侯某让他姑爷送其回家了。12月4日下午，其到侯某家后，因未按时还款，侯浩然多次对其头部、胸部拳打脚踢，并说钱不到位不让其走，其跳窗时被人拦住，期间被侯浩然等人殴打致伤，侯浩然走后，其联系其女儿筹钱，当天晚上收到其女儿陆续转账2万元后，侯某姑爷将其送回家。
8.被告人侯浩然供述，2014年11月份，其父亲借给李某20万元钱，李某一直未还，2016年12月3日，在其家中，其抢过李某的电话联系李某女儿要求还钱，李某女儿答应在12月4日下午还款5万元，其姐夫开车把李某送回家。12月4日下午两点半左右，其和孟某回家，得知李某未还款后就用拳脚殴打李某头部、身上等部位，李某躺地上后，孟某将其拦住，大约三点半左右，其送孟某回家。期间李某说要跳楼，其和孟某及其父亲侯某将李某拦下，其跟李某说要不还钱就别走。晚上八点半，其回家后发现李某已经走了，其父亲说李某还了2万元钱。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯浩然为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚；非法拘禁他人过程中，致人轻微伤，应作为量刑情节予以考虑。辩护人应翔宇的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯浩然犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱丽秋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）0922刑初22号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汤天保，男，1973年1月15日出生，汉族，桃江县人，高中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年10月17日被桃江县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年2月7日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人汤天保犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用普通程序，由本院审判员刘智慧担任审判长，与审判员祝某、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某1出庭支持公诉，被告人汤天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年8月30日22时许，被告人汤天保酒后欲进入桃江县桃花江镇小学家属楼内的姐姐汤某家住宿，但此时校门已经关闭，因开门的问题，被告人汤天保和门卫被害人符某2、钟某先是发生言语冲突，进而发生肢体冲突，被告人汤天保对被害人符某2拳打脚踢，还用双手摁住其脖子，将其面部推往小车上撞，并将被害人钟某踢翻在�，导致被害人钟某的头部等部位碰撞在门卫室的台阶上，致使符某2、钟某受伤。经鉴定，被害人符某2左额骨及左眼眶上臂凹陷粉碎性骨折，左额部头皮血肿，左额部及左眼部软组织挫伤，伤势构成轻伤一级；被害人钟某的头皮裂伤、右肘部和臀部皮肤软组织挫伤，伤势构成轻微伤。
案发后，被告人汤天保于2017年10月8日在长沙市黄花机场被黄兴派出所民警抓获归案。在本案审理过程中经本院主持调解，被告人汤天保的家属与被害人符某2、钟某达成了调解协议，赔偿了被害人符某2、钟某医药费等各项经济损失九万一千八百元，并取得被害人谅解。
在审理中，被告人汤天保对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人刘某、汤某、罗某的证言；被害人符某2、钟某的陈述；被告人汤天保的供述和辩解；鉴定意见；视听�料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤天保故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人汤天保犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。审理过程中，被告人汤天保的家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。案发后，被告人汤天保能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人汤天保犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汤天保的刑期自2017年10月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智慧
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 许芝良
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14828号
原告上海凯得物业管理发展有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人张玮，总经理。委托代理人莫启建。委托代理人陆青。被告吴忠英，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市。委托代理樊静涌，男，1949年9月9日出生，汉族，住址同上。原告上海凯得物业管理发展有限公司与被告吴忠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海凯得物业管理发展有限公司的委托代理人莫启建、陆青，被告吴忠英及其委托代理人樊静涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯得物业管理发展有限公司诉称，被告吴忠英系上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室商品房业主之一。原告受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托，对被告居住小区物业进行管理服务。被告曾于2005年4月开始拒付物业管理费，经法院审理并作出了(2010)普民三(民)初字第955号民事判决。现被告又拖欠自2010年4月至2016年5月物业管理费人民币6297元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金人民币5000元，本案受理费由被告承担。被告吴忠英辩称，第一，原、被告之间无任何合同约定，原告与开发商签订前期物业服务合同的时候未取得资质，应属无效合同。之后虽取得资质却未进行招投标，也未告知业主。第二，小区违章搭建情况严重，绿化面积减少，影响被告的生活，多次向原告反映一直未得到解决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、资质证书。3、物价局审核表。4、催讨挂号信凭证。5、(2010)普民三(民)初字第955号民事判决书。6、滞纳金计算表。经被告质证，对证据1表示有异议，应为无效合同。对证据2被告表示之前没有见过。对证据3被告认为原告的服务未达到人民币0.9元的标准。对证据4表示未收到过。对证据5被告表示对判决不服。对证据6不予认可。被告为支持其抗辩理由提供若干小区违章搭建的照片。经原告质证，对证据真实性无异议，但表示原告无执法权。经审理查明，被告吴忠英系上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室商品房业主之一。原告受上海鑫鼎房地产开发有限公司委托，并与其签订了前期物业管理服务合同，为被告居住的小区提供物业管理服务至今。系争房屋建筑面积94.55平方米，按照物业服务合同的约定，被告每月每平方米应缴纳的物业管理费为人民币0.90元，被告自2010年4月至2016年5月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。另查明，本院曾于2010年5月26日对被告拖欠2005年4月至2010年3月的物业管理费作出(2010)普民三(民)初字第955号的民事判决，现已生效，并执行完毕。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告依据其与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对上述小区进行物业管理服务至今。作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当支付物业管理服务费。被告提出，原告在签订前期物业管理服务合同时未取得资质，且开发商没有经过招投标，因而合同无效，且小区违章搭建情况严重，影响被告的生活。因被告的抗辩理由在(2010)普民三(民)初字第955号的民事判决书中已经提出过，本院也对此作出认定，故在本案中不再赘述。关于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，因被告在法院判决生效后再次以同样的理由拒付物业管理费，其行为确系违约，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，酌情确定滞纳金的金额为人民币800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴忠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯得物业管理发展有限公司2010年4月至2016年5月的物业管理费(按建筑面积94.55平方米，每月每平方米人民币0.90元计算)；二、被告吴忠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯德物业管理发展有限公司滞纳金人民币800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告吴忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5363号
?
原告：陈某，男，1958年10月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，女，1953年8月8日出生汉族，住象山县。
被告：郑某2，男，1974年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：郑某3，男，1972年8月10日出生汉族，住象山县。
三被告共同委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
原告陈某与被告郑某1、郑某2、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告陈某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告双方经庭外调解已达成了债务清偿协议并已履行完毕，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告陈某承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 徐芹芝
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1350号
原告王某，女，汉族，1989年3月12日出生，住址宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1990年6月12日出生，住址宁陵县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年五月三十一日
书记员 马慧颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3686号
申请执行人刘美丽，女，1974年8月14日生，汉族。
委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被执行人陈小香，女，1988年9月27日生，汉族。
被执行人彭义祥，男，1975年1月25日生，汉族。
被执行人郭银行，男，1973年9月23日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
申请执行人刘美丽与被执行人陈小香、郭银行、彭义祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日作出（2016）苏0115民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郭银行赔偿原告刘美丽80974.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告人保南京公司赔偿原告刘美丽损失226813.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中20000元直接支付给被告陈小香，73713.58元直接支付给第三人紫金保险公司）。本案应收取案件受理费1626元、鉴定费2360元，合计3986元，由被告陈小香、彭义祥共同负担2392元，被告郭银行负担1594元。逾期，被执行人陈小香、郭银行、彭义祥、保险公司未能履行义务，根据申请执行人刘美丽的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人保险公司已将赔偿款汇入本院帐户（已发还申请执行人）、被执行人陈小香、彭义祥应承担诉讼费2392元，因在本案有赔偿款已予以扣除，并发还申请执行人、被执行人郭银行应给付82568.23元，现下落不明，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人刘美丽亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人郭银行纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人郭银行下落不明，未发现有银行存款、车辆、房产等相关财产线索，申请执行人刘美丽亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第6号
罪犯陈文海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月15日作出(2013)甬象刑初字第700号刑事判决，以被告人陈文海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的违法所得，继续予以追缴。该案的同案犯苏现松不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）浙甬刑二终字第563号刑事判决，撤销浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第700号刑事判决的第二项，即被告人陈文海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。原审被告人陈文海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈文海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海减去有期徒刑五个月十天。刑期自2013年6月22日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第6号罪犯叶海峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年9月7日作出(2011)甬宁刑初字第641号刑事判决，以被告人叶海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年7月26日作出（2013）浙甬刑执字第3119号刑事裁定,对罪犯叶海峰减去有期徒刑一年一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯叶海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监�年度记功、11月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯叶海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海峰减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2011年3月7日起至2015年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一五年一月六日代书 记员  张文雯
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初68号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号，统一社会信用代码91231085MA195Y4458。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孟德文，男，1952年5月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告孟德文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市君丽物业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告孟德文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
穆棱市君丽物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟德文支付物业管理费2716.40元；2.由被告孟德文承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告与御河名苑小区业主委员会签订《御河名苑小区物业管理服务委托合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。孟德文系御河名苑B2号楼03号门市、建筑面积53.07平方米，04号门市、建筑面积64.41平方米，05号门市、建筑面积79.01平方米，06号门市、建筑面积105.34平方米的产权人，按约定门市每平方米1.00元应当向原告交纳从2017年4月1日至2017年12月31日9个月的物业管理服务费共计2716.40元，但孟德文一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定履行了义务，为孟德文所在的小区提供了物业管理服务，但孟德文却拒不履行缴费义务。原告多次催缴，未有效果。
被告孟德文未提交答辩状。
原告穆棱市君丽物业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.物业服务合同1份，证明：2017年3月31日穆棱市君丽物业有限公司与御河茗苑业主委员会签订物业服务合同，期限为三年。服务标准：对于小区内的物业、绿地、道路保持清洁。对公共照明设施保持设备齐全，正常运行。对公共场所发生的乱堆、乱放、乱画进行及时处理。保持所有的道路畅通，配套服务设施完好，并按照原设定用途使用。对楼道内的卫生搞好清洁。小区内实行值班制度。对房屋的公共设备设施的保养和更新的费用按国家有关文件执行。2.黑龙江恒浩房地产开发有限公司出具的证明1份，证明：被告孟德文的房产的建筑面积、产权人。本院认为，被告孟德文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告孟德文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2017年3月31日，原告穆棱市君丽物业有限公司（乙方）与御河名苑小区业主委员会（甲方）签订的《御河名苑小区物业服务合同》约定，甲方选聘乙方实施物业管理，管理期限三年。物业管理服务质量及标准：小区内公共配套服务设施完好，并按原设计用途使用；公共照明设施设备齐全，运行正常；保持道路通畅，道路、公共绿地、公用场地清洁；在公共场所发现乱堆、乱放、乱贴、乱画现象及时制止或处理；小区内实行值班制度。乙方提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.50元（门市、车库1.00元）向业主或者使用人收取物业管理服务费用。业主转让物业时，必须交清转让前的物业管理服务费。
被告孟德文系御河名苑B2号楼03号门市、建筑面积53.07平方米，04号门市、建筑面积64.41平方米，05号门市、建筑面积79.01平方米，06号门市、建筑面积105.34平方米的产权人，按约定门市房每平方米1.00元应向原告交纳从2017年4月1日至2017年12月31日9个月的物业管理服务费共计2716.40元，但孟德文一直拒绝。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司系企业法人，并取得了物业管理企业资质证书，具备从事物业管理活动的资格。御河名苑业主委员会与穆棱市君丽物业有限公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，物业服务合同的内容对每位业主均有约束力，各业主应当按照该合同的约定履行义务。被告孟德文的四栋门市房均在御河名苑物业管理服务区域内，并未证实穆棱市君丽物业有限公司提供物业管理服务的行为不符合合同的约定，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，孟德文应按物业服务合同约定的门市房收费标准即每月每平方米1.00元交纳物业管理服务费。孟德文的四栋门市房的建筑面积共计301.83平方米，按照约定从2017年4月1日至2017年12月31日孟德文应当交纳物业管理服务费共计2716.47元，故穆棱市君丽物业有限公司要求孟德文给付物业服务费2716.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告孟德文于本判决生效之日十日内给付原告穆棱市君丽物业有限公司从2017年4月1日至2017年12月31日的物业服务费2716.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年三月十三日
书记员 潘 昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1707号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人史双玲，女，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人史双玲罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人史双玲尚欠罚金人民币33000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1707号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人史双玲，女，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人史双玲罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月4日移送执行，本院于2016年11月5日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人史双玲尚欠罚金人民币33000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执3号
申请执行人：王庆坤，男，1984年2月19日出生，汉族，个体建筑。
被执行人：王明建，男，1977年3月26日出生，汉族，个体建筑。
被执行人：丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：丹江口市三官殿安乐河村西安大道*号。统一社会信用代码：91420381055420088l。
法定代表人：常云，该公司经理。
关于申请执行人王庆坤与被执行人王明建、丹江口市太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执3号之一
申请执行人：王庆坤，男，1984年2月19日出生，汉族，个体建筑。
被执行人：王明建，男，1977年3月26日出生，汉族，个体建筑。
被执行人：丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：丹江口市三官殿安乐河村西安大道4号。统一社会信用代码：91420381055420088l。
法定代表人：常云，该公司经理。
本院在执行申请执行人王庆坤与被执行人王明建、丹江口市太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人王明建、丹江口市太平洋建设有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院根据申请执行人王庆坤的诉前财产保全申请，经审查后作出（2017）鄂0381财保39号民事裁定书，裁定对被执行人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款95000元予以冻结。现需提取、划拨上述工程款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款76857元予以提取、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00768号
原告：刘国娟。
委托代理人：刘国军。
被告：张方明。
委托代理人：张宽。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
原告刘国娟诉被告张方明、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法独立审理该案，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘国娟的委托代理人刘国军、被告张方明的委托代理人张宽、被告紫金保险公司的委托代理人盛岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国娟诉称：2014年4月20日8时，被告张方明驾驶其所有的强制险、商业险投保于被告紫金保险公司的辽CP41**号客车行至高中北道口岗时，与刘国军驾驶的原告所有的辽C8A0**号客车相撞，致原告车辆损坏。原告车辆在被告指定修车厂维修，修理42天，修车费被告已支付，修车期间停运损失8400元，被告承担主要责任赔偿5880元未支付，故诉至法院。
被告张方明辩称：辽CP41**号是被告张方明所有，该车投保了交强险和30万元的商业三者险，营业损失没有垫付费用。
被告紫金保险公司辩称：张方明在我公司投保交强险和商业三者险30万元，根据交强险的条款责任免除第十款第三项规定，商业三者险条款第七条规定，营业损失属于免责条款，不应赔偿，并且实际修理天数过长，赔偿标准过高，应参照市场价，要求修理企业提供具体的修理天数证明，交警队扣车属于正常的司法程序，期间营运损失不同意赔偿。对修理厂出具的证明真实性无异议，但是实际在修理厂修车17天，是因为原告与张方明有矛盾，因修车款未付，导致原告未取车，修理厂已电话通知取车。
经审理查明：2014年4月20日8时，被告张方明驾驶辽CP41**号车辆行至高中北道口岗时，与刘国军驾驶的辽C8A0**号车辆相撞，致原告车辆损坏。事故经海城市公安局交通管理大队第2103810201401348号道路交通事故认定书认定：张方明负主要责任，刘国军负次要责任。原告刘国娟系辽C8A0**号车辆的所有人，被告张方明系辽CP41**号车辆的所有人，被告紫金保险公司系辽CP41**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
另查，事故发生后，原告车辆在海城市交通管理大队7天，2014年4月28日至海城市金原汽车维修中心维修，2014年5月15日修理完毕，海城市金原汽车维修中心电话通知原告取车，原告于2014年5月31日将车取走。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，辽C8A0**号车辆的行车证、刘国军驾驶证；2、车主刘国娟、司机刘国军、张伟出具证明一份；3、修配厂出具证明一份。被告紫金保险公司提供的证据有：辽C8A0**号车辆的交强险、商业三者险抄件，修理厂出具证明、保险条款各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘国娟所有的营运出租车辆因交通事故损坏，并且经海城市公安局交通管理大队第2103810201401348号道路交通事故认定书认定：张方明负主要责任，刘国军负次要责任。被告张方明系辽CP41**号车辆的所有人，被告紫金保险公司系辽CP41**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位。对于原告的营运损失被告紫金保险公司应在商业三者险限额内根据保险合同按照70%的责任比例予以赔偿。
关于被告紫金保险公司辩称其公司已明确告知被保险人停运损失属于间接损失不在保险理赔范围，不予赔付的辩解意见，因未提供充分的证据证明自己的主张，故本院对被告紫金保险公司的该项辩解意见不予采信。关于原告车辆的停运损失一节，本院认为原告提供的车主刘国娟、司机刘国军、张伟出具证明不能充分证明其主张，但考虑到原告所有的车辆为出租营运车辆，因损坏进行修理必然导致无法营运产生收入减少，故本院认为对原告的营运损失参照交通运输业的标准计算为宜。关于停运天数一节，原告主张应从事故发生之日即2014年4月20日起至2014年5月31日时止计算，被告紫金保险公司辩称原告车辆在修理厂修车实际修车17天，2014年5月15日修车厂已电话通知原告取车，因此即使赔偿也只应按照17天赔偿。本院认为，基于诚信原则和公平正义原则，原告有义务采取适当的措施防止损失扩大，2014年5月15日车辆已修理完毕，修车厂已电话通知原告取车，原告如果将车辆取走并不会影响其之后的营运，原告未取车造成的损失属于原告自行扩大的损失，因此对于2014年5月15日之后的停运损失本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生的营运损失为3998.54元（153.79元／天×26天），由被告紫金保险公司赔偿2798.98元（3998.54元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告刘国娟2798.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担13.1元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担11.9元。此款原告已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付11.9元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔 洋
二〇一四年十一月一日
书记员 孟俣彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初255号
原告：杨雨，女，住址昌图县八面城镇满家村民委四组9号（未出庭）。
委托代理人：周琦力，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨雨与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保险纠纷一案中，原告杨雨于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雨的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨雨撤回起诉。
案件受理费3990元，全额退还给原告。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 庞 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00655号
原告：汤丽。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：朱化英。
被告：夏明松。
本院在审理原告汤丽与被告朱化英、夏明松民间借贷纠纷一案中，原告汤丽向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款830，000元或查封等值财产，并以其所有的位于湖北省武汉市武昌区新世纪宝安花园二期6栋2单元5层2室（武房权证市字第××，建筑面积90.64㎡）房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告汤丽财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱化英、夏明松银行存款830，000元或查封等值财产；
二、查封原告汤丽所有的位于湖北省武汉市武昌区新世纪宝安花园二期6栋2单元5层2室（武房权证市字第××，建筑面积90.64㎡）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00655号之二
原告：汤丽，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：朱化英，女，1966年12月23日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被告：夏明松，男，1966年5月15日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
本院受理原告汤丽与被告朱化英、夏明松民间借贷纠纷一案，被告朱化英、夏明松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的法定住所地在武汉市江岸区阳电里38号5楼2号，且双方之间从未就诉讼管辖的选择达成过任何文字合同协议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不应当由武昌区人民法院管辖，故对本案提出管辖权异议，要求将本案移至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告汤丽居住地的湖北省武汉市武昌区应为接受货币所在地，应是合同的实际履行地，因此，两被告的异议不成立，我院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱化英、夏明松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 李文君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初129号
原告：李某，男，个人信息……略。
委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：欧某，男，个人信息……略。
原告李某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，计算时间自2014年2月22日至判决之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定于2014年2月22日清偿，然而被告视自己的承诺而不顾，不按时还款，原告多次向被告催讨，被告躲而不见，无法取得联系，据此根据法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定特向法院起诉，望判如所请。
被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、借条一张。拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告欧某在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查后认为原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
结合庭审中原告的举证和陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定于2014年2月22日清偿。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拖延还款，原告遂诉至本院。
另查明在2015年12月，被告叫原告去催收被告与其客户做生意的一些货款用来抵债，原告催收到10700元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告向原告借款30000元，双方存在民间借贷关系。原、被告之间的借款约定了还款期限，且原告已催收，故原告要求被告还款于法有据。关于原告请求被告支付利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告利息：1、2014年2月23日至2015年12月1日，利息为3185元（30000元×5‰÷30天×637天）；2、2015年12月2日至2018年5月9日，利息为2827.45元（19300元×5‰÷30天×879天），合计为6012.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧某偿还原告李某借款本金19300元，利息6012.45元，本息合计25312.45元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告预交），由被告欧某负担464元，由原告李某负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一八年五月九日
代理书记员 罗 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初293号
原告:永川区凯迪建材经营部，住所地重庆市永川区汇龙大道236号（天骄装饰城A区二楼5号），统一社会信用代码L85744609。
经营者：姚晓琴。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王红，男，1995年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告永川区凯迪建材经营部与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告永川区凯迪建材经营部于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永川区凯迪建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永川区凯迪建材经营部负担。
审判员 颜家均
二〇一八年一月十六日
书记员 王 蕊