广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。
被告：陈亚滨，男，1981年5月21日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：钟寿娣，女，1985年2月27日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈亚滨、钟寿娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴剑良、樊平到庭参加诉讼。被告陈亚滨、钟寿娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚滨、钟寿娣偿还借款本金45854.75元，利息和罚息（暂计至2017年3月8日利息、罚息为34085.33元）；2.被告陈亚滨、钟寿娣承担原告委托律师的费用1380.7元；3.被告承担案件诉讼费用。诉讼期间，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈亚滨、钟寿娣偿还借款本息合计86351.75元，其中本金45854.75元、利息21593.3元、罚息18903.7元（计至2018年1月22日，之后利息按年利率22.95%计至还清之日止）。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告陈亚滨签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（下称主合同），主合同第2条约定，贷款金额为10万元，年利率15.3%，贷款期限为12个月。第7条约定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第12.8条约定，乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方（或商请其他行、信用社）在乙方的账户内扣收。第14.1.1条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。第14.1.3条约定，乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第14.1.4条约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。第17条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，陈亚滨向原告出具了手工借据。原告依照合同约定发放了贷款。贷款到期后，陈亚滨怠于还款。原告认为，原告与陈亚滨签订的主合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行发放贷款的合同义务，陈亚滨逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求陈亚滨立即偿还全部已发放贷款本金，应付利息和其他应付款项。钟寿娣是陈亚滨的配偶，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，对上述债务依法承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、小额联保借款合同，证明原告与被告陈亚滨之间存在合法有效的借贷关系；2、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；3、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告已依照陈亚滨的申请履行了发放贷款的义务；4、分期还款计划表、欠款本息计算系统截屏，证明陈亚滨未按期还款的事实；5、身份证、结婚证，证明两被告的身份情况及两被告系配偶关系的事实；6、委托合同、律师费发票、转账凭证，证明原告委托律师代理本案诉讼，律师费为1380.7元；7、营业执照，证明原告的主体资格。
被告陈亚滨、钟寿娣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告陈亚滨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行递交小额联保贷款申请表，申请贷款10万元用于进货。陈亚滨的妻子钟寿娣在申请表的申请人配偶签字栏签名并捺印。同年9月11日，原告（甲方、贷款人）与陈亚滨（乙方、借款人）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额10万元，年利率15.3%，期限12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为生产经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用等内容。
合同签订当日，原告向陈亚滨发放贷款10万元，陈亚滨签名确认的个人贷款（手工）借据载明：借款期限12个月（从2012年9月11日至2013年9月11日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第4个月。原告出具给陈亚滨的个人信贷分期还款计划表，详细列明每月应还本金、利息金额。借款后，陈亚滨未按期还款，借款到期后仍未清偿本息。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼。截至2018年1月22日，陈亚滨尚欠原告借款本金45854.75元、利息21593.3元、罚息18903.7元，合计86351.75元。原告提供的《民事案件委托合同》载明原告因与包括陈亚滨在内的60名债务人借贷合同纠纷诉讼案件，特委托广东德能律师事务所指派胡家鹏、吴剑良、周云政律师担任原告代理人，截至2017年3月8日涉案总标的4628301.94元[其中陈亚滨欠本金45854.75元、利息（含罚息）34085.33元，合计79940.08元]，前期律师代理费71800元。原告提供的广东增值税专用发票、平安银行收付款业务回单显示，原告通过平安银行转账支付给广东德能律师事务所71800元，该所开具给原告的增值税专用发票载明收到原告支付的法律服务费71800元。原告称60宗案件中有8宗案件的借款合同没有约定律师代理费由借款人承担，故按52宗案件计算平均每宗案件的律师代理费是1380.7元，据此主张本案律师代理费1380.7元。
本院认为：被告陈亚滨、钟寿娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告陈亚滨签订的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向陈亚滨发放贷款，陈亚滨未按期还款，其行为已构成违约，原告诉请陈亚滨偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款合同约定陈亚滨违反合同约定，原告有权要求陈亚滨赔偿原告为实现债权而支付的律师费。原告因与陈亚滨等60名债务人金融借款合同纠纷诉讼案件，委托广东德能律师事务所指派的律师担任代理人，并向该所支付律师代理费71800元，那么按71800元÷60＝1196.67元来平均计算每宗案件的律师代理费较公平合理。现原告以60宗案件中有8宗案件的借款合同没有约定律师代理费由借款人承担为由，按52宗案件来平均计算每宗案件律师代理费为1380.7元，并据此主张律师代理费1380.7元，这显然不合理，也没有依据，故本院仅支持1196.67元，超过部分不予支持。陈亚滨向原告递交小额联保贷款申请表，申请贷款10万元用于进货，钟寿娣在该申请表的申请人配偶签字栏签名并捺印，这证明陈亚滨向原告借款10万元用于经营，是陈亚滨与其妻子钟寿娣的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，原告诉请钟寿娣承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权而支付的合理的律师代理费，钟寿娣应承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亚滨、钟寿娣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金45854.75元及利息21593.3元、罚息18903.7元[计至2018年1月22日，之后利息以实欠本金按年利率22.95%（年利率15.3%上浮50%）计至清偿之日止]。
二、被告陈亚滨、钟寿娣于本判决生效之日起三日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费1196.67元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告陈亚滨、钟寿娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱祖芳