安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01392号
原告：安徽润嘉新材料节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园项目区龙言路以南、云龙路以东。组织机构代码57443257-4。
法定代表人：汪菊玲，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路锦河湾10幢202室。组织机构代码08365854-4。
负责人：倪后军，该公司经理。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。组织机构代码14904164-4。
法定代表人：邵家彬，该公司总经理。
委托代理人：马诗俊，公司职工。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。组织机构代码57708266-1。
法定代表人：曹强，该公司总经理。
委托代理人：朱勇，该公司职工。
原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司（以下简称润嘉公司）与被告安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司（以下简称湖滨淮北分公司）、安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）、安徽康尔欣生物制药有限公司（以下简称康尔欣公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告润嘉公司委托代理人刘兵，被告康尔欣公司委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告湖滨淮北分公司、湖滨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润嘉公司诉称：润嘉公司与湖滨淮北分公司于2014年2月28日签订康尔欣公租房外墙保温、涂料施工合同，合同签订后，润嘉公司组织人员进行施工，全部履行了应尽的义务。2015年2月4日、2015年2月6日，润嘉公司与湖滨淮北分公司对涉案工程进行结算，双方认可涉案工程涂料面积为7659.07㎡，保温面积为5946.34㎡，合同总金额为547449元。被告支付润嘉公司工程款250000元，余额297449元，虽然润嘉公司多次催要，被告拒不支付。康尔欣公司应在欠付工程价款范围内承担责任。请求依法判令：湖滨淮北分公司、湖滨公司、康尔欣公司共同给付润嘉公司工程款297449元，及利息14872.45元（从2015年2月6日计算至12月6日，以后利息至其付清之日止）；湖滨淮北分公司、湖滨公司、康尔欣公司共同支付润嘉公司逾期付款的违约金15万元；诉讼费由被告承担。润嘉公司当庭将诉讼请求中工程款的金额由297449元减少为273663.64元。
康尔欣公司在庭审中辩称：康尔欣公司与湖滨淮北分公司签订合同时，约定工程不准分包；工程至今未完工、未进行质量验收；康尔欣公司已按合同约定支付工程进度款。
湖滨淮北分公司、湖滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为湖滨淮北分公司、湖滨公司放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：2013年10月6日，康尔欣公司与湖滨公司签订了建设工程施工合同，约定湖滨公司承建康尔欣公司1#、2#公租房及员工餐厅工程。湖滨淮北分公司于2013年11月20日成立。2014年2月28日，湖滨淮北分公司以湖滨公司（甲方）名义与润嘉公司（乙方）签订《康尔欣公租房外墙保温、涂料施工合同》，在合同上加盖了湖滨淮北分公司的公章。合同约定：“润嘉公司承包康尔欣公司1#、2#公租房及员工餐厅工程的外墙保温、外墙涂料工程，外墙保温工程综合单价为52元㎡，总价为286000元，外墙涂料综合单价为28元㎡，总价为154000元，决算总价按实际施工面积乘以上述固定单价结算。工程款支付方式：1、外墙玻化微珠保温系统33MM部分：玻化微珠混合料层施工完毕付至合同价款的50%，抗裂砂浆层施工完毕付至合同价款的85%，竣工验收合格一周内付至实际工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保到期一周内无息付清；2、外墙涂料部分：腻子层施工完毕付至合同价款的50%，面漆施工完毕付至合同价款的85%，竣工验收合格后付至实际工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保到期一周内无息付清。工程质量以双方合同确认的有关条款标准进行，验收合格后，甲方开具或签署验收合格证明，乙方以此结算工程款；保修期：自竣工验收合格之日起12个月内，在此免费保修期内属乙方原因产生的工程质量问题，乙方在接到甲方的通知后3日内进行修复；违约责任：合同生效后，双方不得违约。如发生违约，由违约方向另一方赔偿因违约而造成的全部直接经济损失，甲方逾期付款按合同总额的日3‰进行违约金处罚。”2015年2月4日，湖滨淮北分公司与润嘉公司就保温工程进行结算确认，签署了结算确认单，结算确认单载明：该工程已施工完成验收合格，现经双方核对最终结算工程量为：1#公租房外墙保温面积1734.44㎡，2#公租房外墙保温面积1734.44㎡，员工餐厅外墙外保温面积1576.55㎡，员工餐厅外墙内保温面积900.91㎡，加强钢丝网工程量为190.21㎡。2015年2月6日，湖滨淮北分公司与润嘉公司就涂料工程进行结算确认，签署了结算确认单，结算确认单载明：该工程已施工完成验收合格，现经双方核对最终结算工程量为：1#公租房外墙涂料面积2790.83㎡，2#公租房外墙涂料面积2790.83㎡，员工餐厅外墙外涂层面积2077.41㎡。按湖滨淮北分公司与润嘉公司的约定价格、面积确认单核算，保温、涂料工程的总价款应为523663.64元，润嘉公司自认已收到工程款250000元，尚有273663.64元未支付。
另查明，康尔欣公司已支付湖滨公司部分工程款。润嘉公司营业执照中经营范围中无保温、涂料施工项目。
以上事实有施工合同、两张结算确认单、施工协议书、付款凭证、润嘉公司营业执照、双方当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：保温工程、涂料施工工程属于建设工程，该工程的施工需施工人具备建设工程施工的相关资质，润嘉公司未提供证据证明其具备该资质，其与湖滨淮北分公司签订的《康尔欣公租房外墙保温、涂料施工合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，润嘉公司与湖滨淮北分公司签订的施工合同虽然无效，但完工后的工程经双方确认已经验收合格，润嘉公司有权要求湖滨淮北分公司参照合同约定支付工程款。经核算，湖滨淮北分公司现仍欠润嘉公司工程款273663.64元，本院对润嘉公司主张的工程款273663.64元予以支持。润嘉公司主张利息14872.45元（按年利率5%从2015年2月6日计算至2015年12月6日）及逾期付款的违约金15万元，以后利息计算至付清之日止。当事人同时主张违约金和利息的，可予支持。当事人主张的总额在中国人民银行公布的同期同类贷款利率或贷款基础利率4倍范围内的，应当综合违约行为的情节、程度，给守约方造成损失的大小等因素进行确定。润嘉公司主张的工程款利息及违约金远超同期同类贷款利率的4倍，润嘉公司主张的利息按年利率5%计算未超出同期同类贷款利率，本院予以按5%的4倍支持，但双方约定的工程款支付日期应为验收合格后一周内，其利息及违约金应从2015年2月13日起算，为45002.47元（273663.64元×5%÷360天×296天×4倍）。自2015年12月7日起的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清时止。因湖滨淮北分公司无独立法人资格，不能够独立承担民事责任，其民事责任由湖滨公司承担，湖滨淮北分公司经依法登记领取营业执照，虽不具有法人资格，但具有相对独立的组织机构及管理经营的财产，其作为施工合同的当事人及实际履行者，亦应承担民事责任。润嘉公司与湖滨淮北分公司签订的施工合同不属于劳务分包合同无法支付农民工工资的情形，润嘉公司也没有举证湖滨公司资信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力情况，要求康尔欣公司承担责任没有法律上的支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司工程款273663.64元、利息及违约金45002.47元，共计318666.11元，被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司自2015年12月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司至工程款实际付清时止的利息；
二、驳回原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，因适用简易程序审理，减半收取3827.50元，原告安徽润嘉新材料节能科技有限公司负担948.50元，被告安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司淮北分公司负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。