wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执843号
申请人隋秀英，女，63岁，汉，退，住科尔沁左翼后旗甘旗。
被执行人庞静，女，45岁，汉，医院职工，住科左后旗。
本院执行隋秀英申请庞静民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初424号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十月八日
书记员 武 祥 富
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2159号
申请执行人徐赛芳。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人徐赛芳与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人徐赛芳以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第54-1号
申请执行人宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
被执行人扬州市润荷食品饮料有限公司。
法定代表人赵健，该公司董事长。
宝应县国土资源局与扬州市润荷食品饮料有限公司非法用地纠纷一案，宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字71号行政处罚决定已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内退让出非法占用的集体土地，没收在非法占用土地上兴建的建筑物和其他�施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在占用的土地上建成了厂房和相关建筑，所建的建筑在村镇的整体规划内。如果拆除所建建筑物，将有可能造成重大损失，现不具备腾让土地的条件。
本院认为，被执行人非法占用的土地，已纳入村镇整体规划，可通过补办用地手续来补救，暂不具备腾让土地的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字71号行政处罚决定本次执行程序。
待今后发现被执行人具备腾让土地的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇�五年二月六日
书记员 王跃鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14904号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告贾禹清，住北京市通州区。身份证号：×××
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告贾禹清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1818元及违约金181.8元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里珠江丽景家园某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积76.48平方米。2013年9月28日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费。收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。缴费时间为甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1817元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：小区的消防设施不完备，车辆乱停乱放现象严重，小区内一处空地上堆放了大量垃圾，未经业主同意投放广告、在楼顶安装信号接收器，35号楼交楼后不久外墙就开始出现裂缝，至今仍未采取有效措施予以解决，小区内存在私搭乱建现象，原告未及时采取有效措施予以防治，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾禹清给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千二百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘佳旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初89号
原告：覃春红，男，1961年11月21日出生，土家族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：中国石化销售有限公司湖北宜昌长阳石油分公司（以下简称长阳石油分公司），住所地长阳龙舟坪镇龙舟坪村二组117号。统一社会信用代码91420528722033664L。
负责人吴宏华，经理。
委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭骜，男，1990年4月5日出生，汉族，系长阳石油分公司职工，住湖北省武汉市武昌区。代理权限为特别授权代理。
原告覃春红诉被告长阳石油分公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。原告覃春红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃春红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃春红撤诉。
本案受理费10元，本院决定由原告覃春红负担。
审判员 吴志勇
二〇一七年四月七日
书记员 李 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2788号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行张辉、伦美、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张辉（公民身份号码××、伦美（公民身份号码××、山东君泰融资担保有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张辉、伦美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1304号
申请执行人：谢厚斌，男，1964年2月14日生，资兴市人。
被执行人：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的资劳人仲案字[2016]第111号仲裁调解书，被执行人湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司的银行存款81100元或扣留、提取被执行人湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司价值81100元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月三日
代理书记员 樊翎宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5999号
原告:王某，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李精贤，山�宣达律师事务所律师。
被告:杜某，男，1984年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:岳某，女，成年，汉族，住址同上。
原告王某与被告杜某、岳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李精贤到庭参加诉讼，被告杜某、岳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2012年发生业务往来，原告将童装卖给被告，被告将货款打给原告，双方一直合作很好，但后来被告欠原告货款共计8万元，以种种理�拒绝偿还，被告为原告出具欠条一张。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告杜某、岳某均未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、织里厂家贝尔卡尼厂未办理工商登记，原告王某系其经营者。2、被告岳某与原告经营的织里厂家贝尔卡尼厂之间有业务往来，经双方结算，截至2015年9月13日，被告岳某共欠原告货款10万元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条临沂岳某、杜某欠织里厂家贝尔卡尼厂2014年货款100000元（拾万元整），今年下半年还清，分期还款每月25000元。欠款人：岳某2015.9.13号”。欠条出具之后，被告偿还原告20000元，至今剩余80000元未偿还，上述欠款经原告催要未果，遂引起诉讼。对于原告主张的利息，其�求自欠条出具之日即2015年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告岳某截至2015年9月13日，累计欠原告货款100000元，并向原告出具欠条一张，欠条出具后偿还原告货款20000元，剩余货款80000元未偿还的事实，由被告岳某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。被告岳某未及时偿还上述欠款，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，原告主张利息支付的时间自欠条出具之日即2015年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告王某要求被告岳某偿付欠款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提供证据证明二被告之间的关系，欠条是由被告岳某出具，故�告要求被告杜某偿付欠款80000元及利息，本院不予支持。被告杜某、岳某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某欠款80000元及利息（利息自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫加帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初50号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田文学，男，1933年9月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮庄村241号。2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，因年龄大于七十岁被暂缓收押于当日释放，同年10月27日被取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）556号起诉书指控被告人田文学犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告人田文学到庭及被害人王某1参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市�港区人民检察院指控，2015年9月29日，在秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮庄韩某办公室，被告人田文学与王某1因土地纠纷发生争执，后被告人田文学用斧头将被害人王某1头部砍伤。经鉴定：王某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人田文学的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人田文学的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、韩某、王某3的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人田文学依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人田文学对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，并称自己生活困难，没有能力赔偿被害人。
经审理查明，2015年9月29日，在秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮庄村委会办公室，被告人田文学与王某1因田文学要求解决土地纠纷问题发生争执，后被告人田文学用�头将王某1头部砍伤，导致被害人王某1头部有一11cm创口。经鉴定：被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
本案被告人田文学于1933年9月6日出生，案发时已满八十三周岁，被告人田文学未对被害人王某1进行民事赔偿。
上述事实，被告人田文学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田文学的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、韩某、王某3的证言，人身损伤检验鉴定意见书，询问笔录，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人田文学故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人田文学犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪等具�情节，故对被告人田文学依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 彭 澎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0302刑初50号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田文学，男，1933年9月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮村241号.2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）556号起诉书指控被告人田文学犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因出现特殊情况致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长
赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王 悦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第131号
申请执行人陈宝玉，女，1949年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人陈宝玉与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2015年2月12日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行。负责人张政，行长。被执行人徐文素，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人王永兴，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：2,608,909.79元申请执行人中国工商银行股份有限公司以被执行人徐文素、王永兴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1785号民事判决向本院申请执行，要求被告给付借款本金人民币2,317,956.06元及利息、案件受理费人民币25,603.20元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐文素、王永兴发送了执行通知，但被执行人未履行亦未到庭。为此，本院依法于2015年3月6日拍卖了被执行人徐文素、王永兴名下抵押给申请执行人的位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室，该房屋于2015年3月6日拍卖成交，成交款为人民币2,490,000元。本院在拍卖成交后将拍卖款扣除执行费及评估费后，将剩余款项人民币2,452,935.42元发还给申请人，但仍剩余人民币155,974.37元尚未执行完毕。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第131号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一五年六月十二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第131号
申请执行人张传梅，女，生于1976年06月08日，汉族，居民，住济南市长清区
被申请执行人路重林，男，生于1963年07月03日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人路兆增，男，生于1995年08月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张传梅与被申请执行人路重林、路兆增机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）长民初字第1347号民事判决书，已发生法律效力。权利人张传梅于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人路重林、路兆增暂无履行能力，申请执行人张传梅不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第131号案本次执行程序终结，申请执行人张传梅可在被执行人路重林、路兆增具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第131号
申请执行人：刘振忠，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵二团，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘振忠与被执行人赵二团劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）长民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款4500.00元，负担申请执行费50.00元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第131号
申请执行人许某某。
被执行人李某某。
申请执行人许某某与被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）长民初字第1033号民事调解，调解如下：一、原、被告婚生女孩李佳琪由被告许某某抚养。二、原告李某某给付被告许某某2012年子女抚养费3600元（此款已当庭履行完毕）。自2013年起原告李某某每年给付被告子女抚养费8000元。此款于每年1月16日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1033号民事调解被执行人李李给付申请执�人许某某2014年2015年子女抚养费8000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第182号
原告付战熙（又名�海平），男，汉族，农民。
委托代理人江丕贵，男，居民。
被告刘现民，男，汉族。
原告付战熙诉被告刘现民建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告付战熙的委托代理人江丕贵到庭参加诉讼。被告刘现民经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付战熙诉称，2009年6月，原告与本村村民付强、付向熙、付国有、付海明等六人合伙承包被告位于汤阴县韩庄镇小付庄村制衣车间和办公楼等建筑工程。建筑工程交工后被告久拖不支付工程款，于2012年5月25日向六位合伙人出具书面保证，保证于2013年5月30日付清，但被告违约。经六位合伙人与被告对账，截至到2014年6月4日，在以上工程款结清后，被告下欠原告六位合伙人153万元，平均欠每位25.5万元，分别给每个人出�了25.5万元欠据。经原告催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工程款22.5万元及利息（利息从2014年6月4日起至给付完毕之日，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告刘现民未到庭也未答辩。
经审理查明，2009年6月，原告承包了被告位于汤阴县韩庄镇小付庄村制衣车间和办公楼等建筑工程。工程结束后，被告尚欠原告工程款，被告于2014年6月4日向原告出具了“今欠到付海平工程款255000元，以上全清，刘现民，2014年6月4日”的欠条。在该欠条中还载明2014年6月5日已付款30000元。诉讼中原告自认被告于2014年6月5日给付欠款30000元。
上述事实，有原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，证明原被告之间的债权债务关系的真实存在。原告要求被告给付工程款事实清楚，证据充分，本院�以支持。原告要求被告从2014年6月4日给付欠款利息，因在被告向其出具欠条时，并未约定利息，故原告要求被告给付欠款利息，应从起诉之日起（2014年8月15日），按同期中国人民银行贷款利率计算。被告刘现民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘现民于判决生效后10日内给付原告付战熙工程款225000元及利息（利息从2014年8月15日起至本判决确定履行之日，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；
驳回原告付战熙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4675元，由被告刘现民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 方
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字176号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人申续利，男，1973年09月26日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘海萍，女，1973年01月01日生，新邵县人，汉族，农民，系申续利之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人申续利、刘海萍违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00334号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市中源商学院教育咨询有限公司银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00334号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市中源商学院教育咨询有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初字283号
原告张某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
法定代理人张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告张某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告张某及其法定代理人张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲。2013年10月15日原告母亲与被告达成离婚协议，约定原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费300元至原告18岁止。2013年至今，被告仅支付过一个月的抚养费。现原告在屏山小学上一年级，母亲无固定收入，原来约定的抚养费已不能维持物价上涨所需，被告却以无钱为由拒绝履行应当履行的义务。请求人民法院依法判决：1、被告给付原告2013年10月至2016年3月的抚养费8700元。2、被告自2016年4月起每月给付原告抚养费增加至500元。被告承担诉讼费。
被告辩称：记不清给了多少抚养费，原告记得，愿意给抚养费，但现在给不出来，没有钱增加抚养费。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、被告应否给付原告拖欠的抚养费。2、被告应否增加给付原告抚养费。
原告针对其主张提交下列证据：1、《离婚证》、离婚协议各一份，欲证明原告母亲与被告办理离婚手续时约定原告归母亲抚养，被告给付抚养费。2、《居民户口簿》一本，欲证明原告跟随母亲生活以及原告的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，能证实原告待证事实，被告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告张某与被告杨某某系父女。原告母亲张某某与被告杨某某曾给原告取名杨某，后以张某进行户口登记。原告母亲张某某与被告杨某某于2013年10月15日在禄劝县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，在离婚协议中约定，“婚生女儿杨某归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费300元至孩子18岁止，男方对孩子有探视权”。被告杨某某给付了原告张某2013年10月的抚养费300元后，至今未给付抚养费。原告张某现就读于屏山小学一年级。
本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告母亲与被告达成的离婚协议是双方真实意思表示，双方应遵照协议履行，被告应每月给付原告抚养费300元。被告辩称无能力给付抚养费，但抚养原告是被告应尽的法定义务，被告应依协议给付抚养费。被告仅给付了2013年10月的抚养费，故从2013年11月至2016年3月的抚养费8400元，应由被告一次性给付原告。被告应尽抚养原告的义务，原告母亲同样应尽抚养原告的义务，也应承担原告部分抚养费。原告现处于义务教育阶段，学杂费已予以免除，根据原告的实际需要和当地的生活水平，以及原告母亲和被告的负担能力，被告每月给付300元抚养费，加上原告母亲应负担的部分，原告的基本生活、学习所需已能满足。原告主张父母原协议的抚养费已保障不了其基本生活和学习所需，但原告未举证证实，应由其承担举证不能的不利后果。故原告要求被告自2016年4月增加给付抚养费的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某2013年11月至2016年3月的抚养费8400元，自2016年4月起每月给付张某抚养费300元。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 武建霖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第288号
原告杨某某，女，生于1975年4月26日。
被告唐某甲，男，生于1971年12月16日。
原告杨某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1993年，原、被告相识自由恋爱。1994年8月10日生育长子唐某乙，1995年12月18日生育次子唐某丙。2008年2月20日，双方到武胜县高石乡民政所补办了结婚登记手续。婚后被告不务正业，对子女不理不问，在外与别的女人有不正当关系。2009年，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好了夫妻关系。2014年4月28日，原告再次诉讼法院，要求与被告离婚未果。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：1993年，原、被告相识自由恋爱。1994年8月10日生育长子唐某乙，1995年12月18日生育次子唐某丙（现均已成年）。2008年2月20日，双方自愿到武胜县高石乡民政所补办了结婚登记手续。2009年原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方和好了夫妻关系。2014年，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月28日判决驳回原告的诉讼请求，至今双方仍未和好夫妻关系。2015年1月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，户口本复印件，结婚证复印件，调解笔录复印件，（2014）武胜民初字第1134号民事判决书，保证书，协议书，唐某丙、唐某乙的情况说明，武胜县高石乡高石村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，2014年4月28日，原告第2次起诉要求与被告离婚，被本院驳回了诉讼请求后，双方至今仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某甲离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一五年二月五日
书 记 员 李诚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初126号
原告：肇源县广源井下作业有限公司。住所地，肇源县新站镇农场路路北。
法定代表人：何贵林，该公司董事长。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。住所地，大庆市让胡路区创业集团（铁人路**号）主楼办公楼***室。
法定代表人：张连臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春伟，身份号码xxx，男，1967年8月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区创业街创业小区。
委托诉讼代理人：马晓波，身份号码xxx，男，1981年4月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。
原告肇源县广源井下作业有限公司(以下简称广源公司)与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司(以下简称腾飞公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广源公司的法定代
表人何贵林、被告腾飞公司的委托诉讼代理人刘春伟、马晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款401113.79元及利息，利息从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款基本利率的30%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年11月份，被告单位所属第九处承担大庆油田第九采油厂新站作业区大415区块水毁井修复工程，第九工程处将部分工程分包给原告单位（当时原告单位名称为肇源县龙源井下作业队）。在工程保质保量竣工后通过验收后，2005年肇源县龙源井下作业队与被告进行结算，被告单位应付工程分包款401113.79元。2007年原告公司成立，该笔工程款已通过债权转让的形式，转入原告单位。事后原告多次找被告单位所属第九工程处索要欠款，被告一直以无钱为由拒不给付。被告所欠工程款双方均已入财务账（被告单位财务往来账留存在大庆九龙实业公司）。由于被告拒付工程款已达11年之久，给原告单位在资金周转造成一定的经济损失。故原告将被告诉至法院。
被告辩称，原告公司为我公司施工属实，工程款原来是欠龙源井下作业队的款，金额是401113.79元也一直没有给，从2006年1月1日起我们已经结算，但工程款始终没有给。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了肇源县龙源井下作业队证明1份。被告质证，这笔工程款原来是欠龙源井下作业队的，现在这笔债权已转到广源公司了，我公司同意给付，但我公司只能给一份。本院认为，该证据客观真实，故予以确认。根据原告、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2004年11月份，被告单位将其所属第九处承担大庆油田第九采油厂新站作业区大415区块水毁井修复工程部分工程分包给肇源县龙源井下作业队。竣工后，2006年1月1日肇源县龙源井下作业队与被告进行结算，被告单位应付工程分包款401113.79元。2007年2月9日原告公司成立，该笔工程款已通过债权转让的形式，转入原告单位。事后原告多次找被告单位所属第九工程处索要欠款，被告一直以无钱为由拒不给付。被告所欠工程款已入财务账。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，肇源县龙源井下作业队将其债权转让给了原告，被告未提出异议，并且同意履行，肇源县龙源井下作业队的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原被告具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告就应向原告履行支付工程款的义务，故原告诉至本院要求被告支付其工程款401113.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”而肇源县龙源井下作业队与被告结算日期为2006年1月1日，故原告所主张的逾期利息从2006年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的30%计算至实给付日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告肇源县广源井下作业有限公司工程款401113.79元及利息，利息以401113.79元为基数从2006年1月1日始按中国人民银行同期贷款基本利率的30%计算至实际给付日止
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起
诉之日。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2062号
原告：张忠兰，女，汉族，1951年7月5日生。
委托代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。
委托代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所实习律师。
被告：魏治朋，男，汉族，1982年9月6日生。
被告：杨焕玲，女，汉族，1979年10月7日生。
被告：刘长现，男，汉族，1958年11月6日生。
原告张忠兰诉被告魏治朋、被告杨焕玲、被告刘长现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨焕玲到庭参加诉讼，被告魏治朋、刘长现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告魏治朋通过刘长现介绍，借原告张忠兰2万元，至2013年10月31日前还清，逾期不还每天按1000元罚息，刘长现提供担保。借款期限届满后，原告多次催要未果，因该债务是在被告魏治朋与杨焕玲夫妻关系存续期间产生的，二人应共同偿还，因此，魏治朋、杨焕玲、刘长现应共同偿还该借款及利息。为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、被告魏治朋、杨焕玲共同偿还原告借款20000元及利息4000元（暂计至2014年8月30日），共计24000元；2、被告刘长现对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨焕玲辩称：魏治朋通过刘长现向张忠兰借钱，借钱的事我是后来才知道，要钱的时候一直是刘长现来要，我们还钱的时候，当时有我和我老公、我公婆在场，没有见到原告，就把钱还给刘长现了。原告说多次催要，我们从来没有见过原告，一直是刘长现来要钱，钱还过后，就没有人上门要钱了。
被告魏治朋、被告刘长现未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告魏治朋通过被告刘长现介绍，向原告张忠兰借款20000元，并于当日在自己的身份证复印件上书写借条一张，借条载明：“今借张忠兰人民币贰万元整（20000）限期2013年10月31日前还清，预（逾）期不还按每天1000元罚款”。被告魏治朋在该借条上署名，被告刘长现为被告魏治朋的该笔借款提供担保并在该借条上写下“保人刘长现”。后被告魏治朋一直未偿还借款，原告张忠兰遂诉至法院，请求法院判如所请。
另查明：被告魏治朋与被告杨焕玲系夫妻关系，二人于2008年11月18日办理结婚登记。
本院认为：被告魏治朋向原告张忠兰借款20000元并出具借条一张，被告杨焕玲对借款事实亦予以认可，事实清楚、证据充分，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告魏治朋支付借款，被告魏治朋应依约履行还款义务。因被告魏治朋和被告杨焕玲系夫妻关系，被告魏治朋在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告张忠兰要求被告魏治朋、杨焕玲共同偿还借款20000元的诉求本院予以支持。该笔借款对利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算自被告魏治朋逾期还款之日（2013年11月1日）起至借款实际偿付之日止的利息。故对原告张忠兰要求被告魏治朋、杨焕玲共同偿还借款利息的诉求本院亦予以支持。被告刘长现作为担保人，仅在该借条上书写“保人刘长现”五个字，未对保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，但原告张忠兰未在借款期限届满后六个月内要求保证人刘长现承担保证责任，保证人刘长现免除保证责任，故对原告要求被告刘长现承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。被告杨焕玲辩称该笔借款已经还给刘长现，应由刘长现负责还款，但未提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，故对其辩解不予采纳。被告魏治朋、被告刘长现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告魏治朋、被告杨焕玲于判决书生效后十日内共同偿还原告张忠兰借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从逾期还款之日（2013年11月1日）起至借款实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告张忠兰的其他诉讼请求。
如果被告魏治朋、被告杨焕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告魏治朋、杨焕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：曹艳敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海瀛铭建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路32号116室。
法定代表人：刘林增，该公司总经理。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区永合道路材料经销处，住所地鞍山市铁东区后三家峪村。
负责人：孙旭，该经销处经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市御龙置业有限公司，住所地阜新市太平区孙家湾民主路1号。
法定代表人：刘士俊，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路116号。
负责人：王世欣，该公司经理。
再审申请人上海瀛铭建筑工程有限公司（以下简称上海瀛铭公司）因与被申请人鞍山市铁东区永合道路材料经销处（以下简称鞍山永合）、阜新市御龙置业有限公司（以下简称阜新御龙公司）、北京建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称北京建工）建设工程合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海瀛铭公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。上海瀛铭公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销（2014）阜民一终字第47号民事判决书第一项，再审本案。（一）原审认定上海瀛铭公司在取得该工程的承包权后将该工程交给鞍山永合经销处实际施工缺乏事实依据。鞍山永合在整个施工过程中仅是受多名司机之托提供一个代收款账户而已，其不具备一个主体资格。（二）假设上海瀛铭公司与鞍山永合之间存在口头承包合同关系，上海瀛铭公司与发包方之间的结算凭证也不应作为认定鞍山永合所完成的工程量的依据，更不应作为结算依据。（三）本案明显已经超过法定诉讼时效。原判基于甘华轮的证言而认定本案没有超过诉讼时效，属认定事实错误。（四）原判以9%的标准作为计算管理费缺乏依据。上海瀛铭公司以北京建工的名义承揽该项目，依据阜新当地相关税收规定，上海瀛铭公司需要向当地税务部门缴纳约3.7%的国税、地税，外地企业1%人税，北京建工开出外经证2.5%企业所得税，还有向地方有关部门缴纳规费等，上述税费累计约7万余元。
本院认为，原审认定甘华轮为上海瀛铭公司安排在阜新的该工程的负责人，甘华轮的行为代表上海瀛铭公司的行为并无不当。关于上海瀛铭公司提出其与发包方之间的结算凭证不应作为认定鞍山永合所完成的工程量的依据，也不应作为结算依据及管理费计算缺乏依据问题。根据各方提供证据，原审参照上海瀛铭公司与发包方之间的结算数据等作为认定鞍山永合完成的工程量计算工程款、计算管理费并无不当。关于上海瀛铭公司提出本案已经超过诉讼时效问题。上海瀛铭公司员工甘华轮证明鞍山永合每月向其催要工程款，甘华轮也曾向刘林增催问、反映情况。故原审确认本案未超过法定诉讼时效期间并无不当。
综上，上海瀛铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海瀛铭建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀玥
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第354号
上诉人（原审原告）李海涛，男，1986年7月8日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑云，女，1980年11月6日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
上诉人李海涛与被上诉人郑云撤销权纠纷一案，李海涛于2014年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销2013年10月31日签订的协议并返还其4万元。济源市人民法院于2014年8月27日作出（2014）济民一初字第1083号民事判决，李海涛不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海涛的委托代理人党俊卿，被上诉人郑云的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月31日，李海涛、郑云签订协议一份，载明“甲方：李海涛，乙方：郑云，丙方：王传文（曾用名李军），由于2013年8月2号丙方王传文在河合村口将李海涛的一辆牌照为豫UB95**的红色逍客车开走说拉点东西，结果近20天都没有消息，8月27号王传文给李海涛发短信说车被一个叫郑云的人扣了，还说欠郑云伍万元，结果李海涛给郑云联系确为事实，经过近三个月，由于李海涛和郑云没有协商好，也因李海涛弄不够伍万元，所以到了2013年10月31日才协商成功，李海涛愿意先拿出肆万元给郑云，将车辆开走，因为车辆是李海涛朋友丁伟的车，李海涛急着要车，确无办法。李海涛、郑云双方立此协议是为了防止王传文出现问郑云要车，也为李海涛以后找到王传文有个说法，由于李海涛只付给郑云肆万元整，还剩壹万元，无论李海涛、郑云双方谁先找到王传文都通知对方，让王传文优先支付郑云剩余壹万元整，同时，李海涛支付的肆万元也由王传文支付给李海涛。以上内容，我们甲、乙双方都无异议，并由沁园派出所出面证明此事。甲方：李海涛乙方：郑云证明人：王继平、姚勇军2013年10月31日”。协议签订后，李海涛给付郑云4万元，郑云将车辆给付李海涛。关于该协议，李海涛称王传文不欠郑云钱，郑云以王传文欠钱为由将车辆扣走，后其向沁园派出所报案，派出所拒不处理，称该案系民事纠纷，让双方协商或向法院起诉解决，丁伟不愿向法院起诉，并多次要求其还车，其找郑云协商，郑云称其给5万元才给车，否则就将车卖掉或毁坏，无奈之下，双方在沁园派出所签订协议，在场人有其及其朋友姚勇军、郑云及郑云朋友王继平、两三个民警，协议签订后，其在信用社取了4万元给郑云，郑云将车给其，故协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销；郑云称李海涛已核实王传文欠其5万元，基于此，李海涛替王传文还款4万元。协议是在沁园派出所且公安干警在场的情况下所签订，不存在胁迫情形。丁伟可以通过诉讼程序要回车辆，但李海涛选择协议方式解决问题，故协议系双方当事人真实意思表示，系有效协议。
原审法院认为：李海涛称协议存在被胁迫、乘人之危、欺诈情形，应予撤销。因第一，从协议签订的地点及在场人来看，协议是在济源市公安局沁园派出所签订，且有李海涛朋友姚勇军、郑云朋友王继平及两三个民警在场；第二，郑云将车扣留后，李海涛可以采取诉讼、报案等方式解决问题，但李海涛选择与郑云协商的方式解决问题；第三，协议中李海涛自称“8月27号丙方（即王传文）给甲方（即李海涛）发短信说车被一个叫郑云的人扣了即乙方，还说欠乙方郑云伍万元，结果我给郑云联系确为事实”，故李海涛是在核实王传文欠郑云款的情况下与郑云签订的协议，且该协议已实际履行，故协议书的内容应是李海涛当时的真实意思表示。综上，李海涛主张撤销协议及返还4万元的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李海涛的诉讼请求。案件受理费900元，由李海涛负担。
李海涛上诉称：原审法院认定事实错误。李海涛于2013年10月31日与郑云签订协议书并不是其真实意思表示，是在受胁迫和乘人之危的情况下达成的。理由是：其和王传文是在买卖野味的过程中认识的，之间并没有交情，仅仅是认识的关系。2013年8月2日李海涛借丁伟的豫UB95**红色逍客车行至河合村口，王传文将车开走说拉点东西就归还，但近20天没有还车。8月27日王传文给李海涛发短信说车被郑云扣了，结果李海涛就和郑云联系，郑云称王传文欠其5万云，要其替王传文偿还了欠款才能将车返还。后李海涛处于无奈才与郑云签订了协议，并给了郑云4万元，郑云才让其把车开走。首先，郑云扣车的行为没有法律依据，并且是违法行为。即使王传文真的欠郑云5万元，该债务仅仅是郑云和王传文之间的，根据合同的相对性，郑云无权扣押其他人的车辆，即使郑云扣车时不知道该车是丁伟的，后其向郑云要车时郑云已经知道该车不是王传文所有，应当及时将车返还。其和郑云联系要车直到10月底，郑云也没有将车归还给其。第二，如果其不与郑云签订协议，不给郑云4万元钱，郑云不会将车返还给其。由于其和王传文仅仅是认识的关系，双方也并无其他交情，况且在王传文已经消失找不到的情况下，其不会自愿主动替王传文还款再加上郑云得不到钱是不会返还车辆，由此可以看出该协议的签订是郑云胁迫和乘其急于要车的危难时刻签订的，并不是其真实意思表示，应当予以撤销。另从法律本身层面上来说，其和郑云之间的协议本身是一种债务转移，债务转移法律要求必须三方当事人在场。综上所述，由于郑云扣押他人的车辆行为本身就是违法行为，扣押车辆的权利本身是司法机关行使的权利，该权利不允许公民私自任意行使，否则该行为自开始就为法律作否定性评价。由于郑云的违法行为，迫使其在公安机关不作为的情况下，无奈才给了4万元，并不真心愿意替别人偿还是否存在的债务，虽然该协议签订地点在派出所，但该行为并不因在公安机关内签订而变得合法，况且该协议也不是在民警的主持下达成的，其不替别人还债郑云就不会返还车辆。因此，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
郑云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。本案中诉争的协议，是双方经过长达三个月时间协商的结果，且协议签订时，双方都有朋友在场，且协议都签字确认，还有公安民警在场，在派出所履行了协议，整个过程，反映了该协议系双方真实意思表示，不存在胁迫和欺诈及趁人之危的情形。李海涛上诉称双方之间的协议是一种债务转移，事实上是李海涛代替王传文偿还了欠款，只能认定是李海涛单方自愿承担王传文的债务，不符合合同法规定的债务转移的情形。本案争议的焦点是协议是否有效，并不涉及其他民事行为或者公安机关办案的相关规定，李海涛上诉所述的有关事实，不属于人民法院受理范围，二审法院不应予以采纳。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李海涛自愿选择与郑云通过协商的方式解决问题，并且双方签订协议的地点在济源市公安局沁园派出所，签订协议时有李海涛的朋友姚勇军、郑云的朋友王继平及民警在场，协议的内容载明李海涛是在核实王传文欠郑云款的情况下经过了多次协商，因此，李海涛上诉称其与郑云于2013年10月31日签订的协议存在胁迫和乘人之危的情形，其要求撤销该协议缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 谢高峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11122号
原告：王存英，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王存英与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存英向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款10606元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告王存英多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计5303元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王存英代收款5303元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王存英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取33元，保全费126元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费65元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2818号
罪犯邓强，男，1987年9月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年1月22日作出(2015)新刑初字第0473号刑事判决，以邓强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年4月23日起至2018年10月22日止)。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第343号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市立山区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。
辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被告人罗某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月1日以鞍西检公诉刑诉（2015）216号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并适用简易程序于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人刘广涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月5日12时许，被告人罗某与其同事在二台子附近的一家饭店一起喝酒，后于当日13时许，罗某酒后驾驶辽C某号牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某街由南向北行驶至“某蔬菜水果超市”时，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对罗某进行酒精呼吸测试，结果为104mg／100ml。随后，罗某被带至辽阳市第二人民医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为86.0mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的事实予以供述。被告人罗某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，未造成事故，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日12时许，被告人罗某与其同事在二台子附近的一家饭店一起喝酒，后于当日13时许，罗某酒后驾驶辽C某号牌牌小型轿车，沿鞍山市铁西区某街由南向北行驶至“某蔬菜水果超市”时，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对罗某进行酒精呼吸测试，结果为104mg／100ml。随后，罗某被带至辽阳市第二人民医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为86.0mg／100ml。
上述事实，有证人朱某的证言，被告人罗某的供述，及酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、不准予重新鉴定通知书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人罗某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，未造成事故，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史修岩
二〇一五年九月十日
书记员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第343号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年1月27日出生于贵州省大方县。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2014年12月22日凌晨3时许，被告人徐某某窜至西秀区中华西路地下商场，利用随身携带的钢筋将被害人陈某某经营的67号商铺门撬开后，从店铺内盗走衣服15件、牛仔裤15条、皮带20条。经鉴定，被盗物品价值3685元。2、2015年1月6日凌晨4时许，被告人徐某某伙同“胖子”（另案处理）窜至西秀区中华南路天桥下的“金利来”鞋店，用随身携带的钢筋将被害人项某某经营的“金利来”鞋店门锁撬开后，从店内盗走皮鞋57只。经鉴定被盗物品价值44480元。认为被告人徐某某具有如下量刑情节：1、盗窃作案两次，犯罪金额共计48165元；2、认罪态度好，部分赃物已追回。认定的证据有户籍信息、抓获经过、区发改鉴字（2015）066号估价鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单、证人邓某某的证言、被害人项某某的陈述、被害人陈某某的陈述、被告人徐某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人徐某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，1、2014年12月22日凌晨3时许，被告人徐某某窜至安顺市西秀区中华西路地下商场，利用随身携带的钢筋将被害人陈某某经营的67号商铺门撬开，从商铺内盗走价值人民币3685元的衣服、牛仔裤、皮带。2、2015年1月6日凌晨4时许，被告人徐某某窜至安顺市西秀区中华南路天桥下的“金利来”鞋店，用随身携带的钢筋将被害人项某某经营的“金利来”鞋店门撬开，从店内盗走鞋子57只。案发后，被盗鞋子57只已追回并发还被害人项某某。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关所举证据区发改鉴字（2015）067号估价鉴定结论书不客观，不予确认。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月12日起至2015年10月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人徐某某退赔被害人陈某某被盗赃物折价款人民币3685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周烜（代）
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑初字第343号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，女，36岁。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月8日被羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被取保候审。辩护人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。被告人张XX，男，30岁。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月8日被羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被取保候审。辩护人王海泉，北京市中恒律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张×、张XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市西城区人民检察院以“证据发生变化，不符合起诉条件”为由，申请撤回起诉。本院认为，北京市西城区人民检察院撤诉理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市西城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张岩人民陪审员高尔勤人民陪审员张桂珍二〇一五年十二月二十九日书记员 王                洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1542号
罪犯曾杏林，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年1月20日作出（2011）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人曾杏林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾杏林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾杏林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾杏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖20次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾杏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾杏林予以减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第191号
本院在执行申请执行人张庆元与被执行人辛克起一般买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛克起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛克起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省�阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第191号
本院在执行申请执行人张庆元与被执行人辛克起一般买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛克起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛克起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
被执行人覃香承，男，1982年10月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人陆仕波，男，1984年5月25日出生，壮族，职工，住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人覃香承、陆仕波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初624号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为55162元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人在五日内将款55162元交到农行田林县支行还贷款，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初624号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初77号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王建平，男，1962年7月26日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年10月25日刑满释放。2017年3月20日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年4月1日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王建平犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人王建平在益阳市资阳区分两次将共计0.14克毒品海洛因贩卖给郭某某。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月18日11时许，被告人王建平在益阳市资阳区消防队附近一巷子里将约0.07克毒品海洛因以100元的价格贩卖给郭某某。
2、2017年3月20日20时许，被告人王建平在益阳市资阳区三益街菜市场路口将约0.07克毒品海洛因以100元的价格贩卖给郭某某。两人刚交易完，随即被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、通话详单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人郭某某的证言；辨认笔录；被告人王建平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王建平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王建平到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下范围内判处刑罚，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、追缴被告人王建平违法所得人民币200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建平的刑期自2017年3月20日起至2018年1月19日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一七年五月九日
书记员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第183号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人艾某某，女，1979年3月12日出生于四川省雅安市名山县，居民身份证号：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市名山县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年10月28日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月，被告人艾某某先后两次在郫县安靖镇林湾村民安街30号4单元3楼租住房内，提供场所供罗某某、钟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人艾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人艾某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人艾某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年10月27日0时许，民警在郫县安靖镇林湾村将被告人艾某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人艾某某的供述，证人罗某某、钟某某、张某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人艾某某、证人指认现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检验结论告知笔录、行政处罚决定书；视频资料、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人艾某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人艾某某提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人艾某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人艾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6786号
原告黑龙江贝特佳营养食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人杜敏，总经理。
委托代理人孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人鲁南制药集团股份有限公司。
原告黑龙江贝特佳营养食品有限公司（简称贝特佳公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年10月27日做出的商评字[2016]第90334号关于第11246089号“贝特佳”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告贝特佳公司于2017年7月2日向本院申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告贝特佳公司的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告黑龙江贝特佳营养食品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黑龙江贝特佳营养食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 林鸿娇
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 李婉星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第286号
原告：杨妙素。
被告：裘涨甩。
原告杨妙素为与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨妙素到庭参加诉讼，被告裘涨甩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妙素起诉称：原被告系同事关系。2013年5月30日，被告因女儿买车需要向原告借款50000元，被告与其丈夫毛信宽出具借条一份，并约定月利率为1.5%。被告丈夫毛信宽于2014年5月因病去世，原告向被告多次催讨无果。现原告起诉要求判令被告裘涨甩立即归还借款本金50000元，并支付自2013年5月30日起按照月利率1.5%计算至款履行止的利息。
被告裘涨甩未提出答辩。
原告杨妙素为证明其所主张的事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告裘涨甩于2013年5月30日向原告借款50000元并约定借款月利率为1.5%的事实。
被告裘涨甩未向法庭提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向奉化市公安局莼湖派出所调取了死亡证明一份，用以证明毛信宽于2014年5月12日因死亡注销户口的事实。对此证据，原告杨妙素没有异议。
鉴于被告裘涨甩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月30日，毛信宽和被告裘涨甩共同向原告杨妙素借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，该款被告至今分文未还。另查明，毛信宽于2014年5月12日因死亡被注销户口。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘涨甩向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告杨妙素要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了借款利息，故原告杨妙素要求被告自2013年5月30日起按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘涨甩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘涨甩于本判决生效之日起七日内向原告杨妙素偿还借款本金50000元，并支付自2013年5月30日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告裘涨甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年九月四日
代书 记员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1046号
原告刘海龙，男，1981年6月出生，汉族。
被告周广磊，男，1985年1月出生，汉族。
被告龚文婷，女，1988年7月出生，汉族。
被告李超，男，1981年10月出生，汉族。
本院在审理原告刘海龙与被告周广磊、龚文婷、李超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对三被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海龙撤回对被告周广磊、龚文婷、李超的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，共计4145元由原告刘海龙负担。
审判员 刘国贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 章 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第556号
罪犯孟安东（曾用名：刘凡、孟小东），男，汉族，1992年7月16日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省原阳县。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）巴刑初字第11号刑事判决，认定孟安东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯罪工具凶器匕首一把、U型锁三把予以没收。孟安东不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）新刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯孟安东在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟安东服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年1月16日，被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年5月21日，被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年5月10日、2013年5月16日，获得表扬奖励二次；2013年10月23日、2014年1月16日，获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孟安东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟安东的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年10月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2559号
原告陈桂红，女，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，1994年9月19日出生，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告陈桂红与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告陈桂红向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年5月4日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂红的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈桂红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1371号
原告：李晶，现住图们市。
原告：于艳艳，现住图们市。
委托代理人：李晶，现住图们市。
原告：蔡美玲，现住图们市。
委托代理人：李晶，现住图们市。
被告：车光日，汉族。
本院在审理原告李晶、原告于艳艳、原告蔡美玲诉被告车光日保证合同纠纷一案中，原告李晶、原告于艳艳、原告蔡美玲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶、原告于艳艳、原告蔡美玲撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告车光日负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12186号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：张保国，男，1964年11月29日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张保国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市市区兴云中路57号。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：欧海锋，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告欧海锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云浮分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已还清了信用卡透支本息为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年四月十二日
书记员 叶丽英
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第537号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦国伟，男，农民。
被执行人高凤格，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人秦国伟、高凤格夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0345号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0345号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0345号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2654号
原告：亓贞伟，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
被告：亓爱吉，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被告：董瑞卿，男，1982年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告亓贞伟与被告亓爱吉、董瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓贞伟其及委托诉讼代理人王其欣到庭参加诉讼，被告亓爱吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告董瑞卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓贞伟向本院提出诉讼请求：1、判令亓爱吉、董瑞卿偿还空心砖款58000元及利息；2、亓爱吉、董瑞卿承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：亓贞伟于2008年多次向亓爱吉、董瑞卿出售空心砖，截止2008年12月9日经结算亓爱吉、董瑞卿尚欠空心砖款58000元，并出具对账单一份。后经亓贞伟一再催要，亓爱吉、董瑞卿以种种理由拒付该空心砖款。
亓爱吉、董瑞卿未作答辩。
亓贞伟围绕诉讼请求依法提交了对账单、供货明细等证据，因亓爱吉、董瑞卿未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对亓贞伟提交的出售空心砖明细和亓贞伟空心砖账单等证据来源合法，具有有效性，本院予以确认并收入在卷予以佐证。
综合上述证据，本院认定如下事实：自2008年5月6日至11月22日原告亓贞伟连续向被告亓爱吉、董瑞卿出售空心砖，形成货款107933.60元。原告亓贞伟在平时送空心砖时，向被告亓爱吉、董瑞卿催促货款，被告先后偿还48000元，尚欠59933.6元，2008年12月9日，经原被告结算，双方约定偿还货款金额为58000元。后经原告多年催要至今未偿还。
本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但是双方存在多次业务往来已构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按照被告的需要提供空心砖，经原告与被告核算形成空心砖账单，并双方签字确认，足以证实原告完成了交货义务，被告存在按照约定及时履行全额支付货款的义务。原被告双方在核算账单时没有约定支付剩余货款的具体时间，也未约定逾期支付货款的违约责任，且原告未提供按同期贷款利率计算剩余货款利息的证据，故原告要求被告自2008年12月10日起支付逾期货款利息的诉讼请求缺乏证据证实。
综上所述，原告亓贞伟要求被告亓爱吉、董瑞卿偿还剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；其要求被告自2008年12月10日按同期贷款利率支付剩余货款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告亓爱吉、董瑞卿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告亓爱吉、董瑞卿于本判决生效后十日内支付原告亓贞伟货款58000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告亓爱吉、董瑞卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第131号
原告：吴玲君。
被告：王民。
原告吴玲君为与被告王民民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玲君到庭参加诉讼，被告王民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吴玲君起诉称：2014年2月15日，王民因资金周转向吴玲君借款500000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。为此王民出具借条一份给吴玲君。借款后，王民支付了三个月的利息，至今，王民未归还上述借款本金及其余利息。故请求判令：王民归还吴玲君借款500000元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），庭审中，吴玲君自愿将利息起算时间变更为2014年5月18日。
王民未作答辩。
吴玲君为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明王民的身份情况。
2、2014年2月15日王民出具的借条原件一份，证明王民向吴玲君借款500000元及双方约定利息按1分5计算的事实。
3、中国建设银行转账凭条一份、中国工商银行交易凭证二份，证明款项交付事实。
王民未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：吴玲君提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年2月15日，王民向吴玲君借款500000元，并出具借条一份。双方约定：利息按月利率1.5%计算。吴玲君自认王民支付了三个月利息。至今，王民对上述借款本金及其余利息未有归还。
本院认为，王民与吴玲君所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王民尚欠吴玲君借款500000元至今未还的事实清楚，证据充分。双方未有约定借款期限，吴玲君可以随时主张王民归还借款并承担相应的民事责任。庭审中，吴玲君自愿将利息起算时间调整为2014年5月18日，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，吴玲君变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王民归还原告吴玲君借款500000元并支付利息（利息从2014年5月18日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元（已减半收取），由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月六日
代书记员 吕菱萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00658号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
被告：孔军，住内蒙古自治区通辽市。
被告：英格。
被告：胡宝才，住内蒙古自治区通辽市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孔军、英格、胡宝才合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2016年5月5日提交变更诉讼请求书，请求判令被告给付欠款10000元，又于2016年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担（原告已预交案件受理费2125元，退回原告2100元）。
代理审判员 史永举
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘琳琳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第981-1号
申请执行人扬州宇盛电子科技有限公司，住所地：扬州平山北路东侧（江阳工业园）。
法定代表人王冬梅。
被执行人江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，总经理。
扬州宇盛电子科技有限公司与江苏瑞德光电科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月25日作出（2013）宝射商初字第4号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏瑞德光电科技有限公司应付申请执行人扬州宇盛电子科技有限公司加工费及相关诉讼费用，合计113266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝射商初字第4号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 王跃鑫
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第119号
原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人付文娟，该公司董事长。
委托代理人刘捷，该公司职员。
委托代理人何荣，该公司办公室主任。
被告张铭强，男，1969年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县农村公路管理所职员。
被告安福县农村公路管理所。
法定代表人谢晓华，该所所长。
委托代理人李坚，该所副所长。
委托代理人肖庆亮，该所办公室主任。
本院在审理原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司与被告张铭强、安福县农村公路管理所小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1600元，由原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 曲林华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 桃
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第119号
原告：孙建池，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：崔银乱，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告孙建池与被告崔银乱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建池撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙建池负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年二月十八日
书记员 安 冲