wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审310号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：姜君堂，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A48号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年3月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地821平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A48号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用821平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年3月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地821平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用821平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占设施农业用地821平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8210元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月22日，被执行人缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A48号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A48号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 回莉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初37号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被泗县公安局刑事拘留，同年9月22日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年10月12日被泗县公安局取保候审，同年12月30日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月29日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年9月9日13时22分许，被告人刘某驾驶一辆皖L号牌重型自卸货车沿红旗路由北向南倒车时，因疏于观察，撞到由南向北行驶的被害人王某乙驾驶的一辆两轮电动自行车，造成车辆损坏，王某乙当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某构成自首，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月9日13时22分许，被告人刘某驾驶一辆皖L号牌重型自卸货车，沿长沟镇红旗路由北向南倒车时，因疏于观察，撞到由南向北行驶的被害人王某乙驾驶的一辆两轮电动自行车，造成车辆损坏，王某乙当场死亡的重大交通事故。被告人刘某在案发当日到公安机关投案。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明：2015年9月29日，被告人刘某与被害人王某乙的亲属对民事赔偿部分达成协议，由刘某一次性赔偿王某乙的亲属32万元，已取得了王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证、道路交通事故认定书，证人王某甲证言，泗县公安局刑事科学技术室鉴定报告、安徽天平司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。由于被告人刘某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年二月十四日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9042号
原告兰某某。
被告黄某某。
本院在审理原告兰某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告兰某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰某某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘林
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初114号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人方向明，男，1966年12月14日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，中共党员，教师，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被松滋市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，同年5月16日被取保候审。2017年7月7日由本院重新决定取保候审。
辩护人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人方向明犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人方向明及其辩护人刘向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日13时许，被告人方向明驾驶鄂Ｅ×××××“北京现代”牌越野车沿沙渔线由松滋市刘家场镇至新江口镇方向行驶，当行至58公里+750米（松滋市新江口镇望月村五组）处，从右侧超越同向行驶的由易某1驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车时，其所驾驶的车辆左前保险杠、左前大灯等处与正三轮摩托车右侧车尾部相撞，致使易某1所驾驶的正三轮摩托车冲向道路左侧，与相对方向行驶的由兰某2驾驶的无号牌两轮摩托车（后某黄某、兰某1）相撞，后又与道路北侧行道树干相撞，造成道路交通事故，导致兰某1当场死亡，兰某2、黄某、易某1受伤，三车受损。
案发后，被告人方向明及时拨打“110”“120”报警，抢救伤者，到案后如实供述了交通肇事的全部事实。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]082号道路交通事故尸体检验报告确认：死者兰某1符合因车祸致头部、四肢严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交警大队松滋公交认字[2016]第00125号《道路交通事故认定书》认定：方向明驾驶机动车违法超车，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。兰某2虽有未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违法载人，未戴安全头盔的违法行为，但这些违法行为与事故的发生无直接因果关系。易某1、兰某2、兰某1、黄某无责任。
同时查明，2017年5月6日，被告人方向明与被害人兰某1亲属以及被害人兰某2、黄某、易某1达成刑事和解协议，共计赔偿上述被害人及亲属经济损失57万元，得到了上述被害人及亲属的谅解。
被害人黄某的法定监护人黄新前、被害人兰某2、易某1因与被告人方向明已达成民事赔偿协议，放弃伤情鉴定并提交了申请。
上述事实，被告人方向明在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、强制措施法律文书、补充侦查报告书；2.被告人、被害人的户籍证明；3.行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结单、被害人易某1的机动车交通事故责任强制保险单副本；4.证人周某、易某2、邓某、的证言；5.被害人易某1、兰某2的陈述；6.被告人方向明的供述与辩解；7.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告及送达回执、道路交通事故尸体检验照片、松滋市人民医院诊断证明书、松滋市中医院病情证明书、死亡医学证明书、松滋市殡葬管理所火化证明、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、受伤人员伤情鉴定的情况说明；8.道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故物证提取清单、交通事故监控资料截图照片、呼出气体酒精含量检测单、扣押物品清单；9.关于被告人方向明投案自首的情况说明、接警任务查询截图；10.死亡安葬的临时协议、被告人方向明赔偿被害方医药费收条、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、调解协议书、放弃伤情鉴定申请、担保书；11.视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人方向明的辩护人刘向红提出如下辩护意见：1.被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，其一直表示认罪，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。2.被告人与受害人已达成刑事和解协议，并积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以依法免除处罚。3.被告人平时表现良好，本次犯罪属初犯，偶犯，可酌情从宽处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人免除刑事处罚，望法庭予以考虑。并当庭提交两份证据：两份荣誉证书。以证明被告人方向明平时表现良好。
本院认为，被告人方向明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法超车，造成重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方向明的辩护人刘向红提出的关于被告人系自首的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳；其提出的关于被告人全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及亲属谅解以及被告人系初犯、偶犯可免除处罚的辩护意见，经审查均与事实相符，予以采纳。被告人方向明交通肇事系过失犯罪。本案发生后，被告人方向明变卖在刘家场镇的住房和尽最大努力筹借资金给被害人积极治疗，主动赔偿了各项费用，取得了被害人及亲属的谅解，且其均已明确表示不再追究被告人的刑事责任，并请求法院对被告人不予处罚。在本案审理中，被告人方向明表示自愿认罪，其悔罪态度良好。就被告人现状而言，其从事教育工作多年，表现良好，多次获得荣誉，现任刘家场镇青坪小学校长，且是家中唯一收入来源，如对其予以刑罚处罚，其很可能不能继续这份工作，对其前途及家庭生活来源造成毁灭性打击，本着宽严相济的刑事政策，对社会危害性相对较小的过失犯罪应教育从严，处罚从宽，让其在悔罪的同时看到未来人生的希望，故可以适用免予刑事处罚作为对被告人量刑的考量。案发后被告人方向明主动报案并在现场参与施救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其犯罪较轻，可以免除处罚。被告人方向明积极赔偿被害人及亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人及亲属的谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好；可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方向明犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 鑫
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1087刑初114号被告人方向明交通肇事一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂1087刑初114号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第2行：2017年12月3日。现更正为：2016年12月3日。审 判 长  李成刚人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  王进国二〇一七年九月一日书 记 员  王 鑫
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00194号
申请执行人：刘国安，男，汉族，住泊头市。
被申请人：史均全，男，汉族，成年，住沧县.
关于申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2010）沧仲裁秘字第1543号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00194号。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2010）沧仲裁秘字第1543号裁决书，指令沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年三月五日
书记员 王建华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执1号
申请执行人郑秀珠，女，1956年7月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人胡芳芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省昌贸重工有限公司，住所地福建省宁德市。组织机构代码：
被执行人福建福宁融资担保有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。组织机构代码：
被执行人卢瑾，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人卢恭，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人郑秀珠与被执行人胡芳芳、福建省昌贸重工有限公司、福建福宁融资担保有限公司、卢瑾、卢恭民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）宁民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。经郑秀珠申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第54号民事调解书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1158号
上诉人（原审被告）张爱兰。
委托代理人乔辉，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹荣祥。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
上诉人张爱兰因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱兰及其委托代理人乔辉，被上诉人尹荣祥及其委托代理人张立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月28日11时许，原告尹荣祥与被告张爱兰在阳信县××××村因清理排水沟、挖掘树木发生争执，被告张爱兰使用小树枝殴打原告尹荣祥，致原告受伤入院治疗。原告尹荣祥在阳信县人民医院住院6天，支出医疗费3566.6元。阳信县公安局阳公水行罚决字〔2015〕00050号行政处罚决定书对被告张爱兰处以行政拘留五日。原告尹荣祥及其护理人邢爱英均系山东省阳信县水落坡镇孙坊村农民，收入参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元与消费支出8748元之和。经审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费3566.6元、误工费593.91元（21678元/年÷365天×10天）、护理费356.35元（21678元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费200元，共计4896.86元。
原审法院认为，城乡环卫一体化是山东省政府要求全省各市、县、乡从上到下严格执行的民生工程，是造福于民的项目建设，被告张爱兰身为阳信县水落坡镇孙坊村村民，本应积极配合全县进行环卫清理作业，却带头阻挠工程进行，并将上前制止的原告尹荣祥打伤，对原告的健康权构成了侵犯，被告张爱兰具有明显过错，应承担本案全部赔偿责任；被告张爱兰虽辩称原告尹荣祥所受伤害系原告自身行为所致，但其无有效证据予以证实，被告亦未在有效期限内对其不予认可的阳公水行罚决字〔2015〕00050号行政处罚决定书提出复议或诉讼，故本院采纳该行政处罚决定书的事实认定结果，对原告尹荣祥要求被告张爱兰赔偿自己经济损失的主张依法予以支持，具体损失数额以本院查明部分确认数额为准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张爱兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹荣祥各项损失共计4896.86元；二、驳回原告尹荣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张爱兰负担。
宣判后，张爱兰不服上诉称，一、被上诉人头部受伤并非上诉人所致。尹荣祥在组织实施城乡环卫工程时任意处理上诉人的树木，引发争执，尹荣祥在继续处理树木过程中被划伤，部分村民能够证实。上诉人也不认可阳信县公安局的行政处罚决定，误认为双方纠纷已经解决，没有再去追究。二、被上诉人尹荣祥负有过错，要求上诉人承担全部责任无法律依据。被上诉人在组织实施城乡环卫一体化工程中，未征得张爱兰同意，也没有对树木处理达成一致的情况下，直接挖掘上诉人的树木，严重侵害了上诉人的财产权利。上诉人上前制止时被尹荣祥推搡，被逼无奈用小树枝击打尹荣祥。上诉人的树木并不完全影响环卫工作的进行，被上诉人没有尽到合理保护树木和注意义务，有重大过错。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人尹荣祥辩称，一、一审法院认定事实清楚，2015年5月28日，上诉人在本村因挖排水沟与被上诉人发生争执，并用小树枝殴打被上诉人，阳信县公安局依法调查并对上诉人处以拘留五日的处罚，上诉人并未提出行政复议或提起行政诉讼。上诉人在上诉状中明确陈述用树枝击打被上诉人，其殴打被上诉人致伤的事实清楚。二、被上诉人不具有过错。被上诉人在实施城乡环卫一体化工程中，多次号召村民配合工作，与上诉人情况类似的村民均积极处理，唯独上诉人不配合。上诉人先行辱骂、殴打被上诉人，被上诉人始终没有辱骂殴打上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人是否构成对被上诉人健康权的侵害，应当承担何种程度的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，当事人有相反证据推翻的除外。阳信县公安局2015年5月28日作出的阳公水行罚字[2015]00050号行政处罚决定书系国家机关依职权制作的文书，该文书中记载的张爱兰用树枝殴打尹荣祥的事实应当推定为真实。且上诉人在阳信县公安局水落坡派出所询问笔录中及在上诉状中的陈述，亦承认其用树枝击打尹荣祥的事实。上诉人主张尹荣祥受伤并非上诉人导致，无证据证实，本院不予支持。上诉人主张尹荣祥实施城乡环卫一体化工程过程中存在过错，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，即便被上诉人在工作过程中存在过错，亦应属一般过失，在上诉人故意侵权的情况下不能减免上诉人的赔偿责任。上诉人仅以票据新旧程度有异为由对被上诉人2015年6月1日之处门诊费用的票据提出异议，不足以否定票据的真实性，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1158号上诉人（原审被告）张爱兰。委托代理人乔辉，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹荣祥。委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。上诉人张爱兰因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱兰及其委托代理人乔辉，被上诉人尹荣祥及其委托代理人张立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年5月28日11时许，原告尹荣祥与被告张爱兰在阳信县××××村因清理排水沟、挖掘树木发生争执，被告张爱兰使用小树枝殴打原告尹荣祥，致原告受伤入院治疗。原告尹荣祥在阳信县人民医院住院6天，支出医疗费3566.6元。阳信县公安局阳公水行罚决字〔2015〕00050号行政处罚决定书对被告张爱兰处以行政拘留五日。原告尹荣祥及其护理人邢爱英均系山东省阳信县水落坡镇孙坊村农民，收入参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元与消费支出8748元之和。经审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费3566.6元、误工费593.91元（21678元/年÷365天×10天）、护理费356.35元（21678元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费200元，共计4896.86元。原审法院认为，城乡环卫一体化是山东省政府要求全省各市、县、乡从上到下严格执行的民生工程，是造福于民的项目建设，被告张爱兰身为阳信县水落坡镇孙坊村村民，本应积极配合全县进行环卫清理作业，却带头阻挠工程进行，并将上前制止的原告尹荣祥打伤，对原告的健康权构成了侵犯，被告张爱兰具有明显过错，应承担本案全部赔偿责任；被告张爱兰虽辩称原告尹荣祥所受伤害系原告自身行为所致，但其无有效证据予以证实，被告亦未在有效期限内对其不予认可的阳公水行罚决字〔2015〕00050号行政处罚决定书提出复议或诉讼，故本院采纳该行政处罚决定书的事实认定结果，对原告尹荣祥要求被告张爱兰赔偿自己经济损失的主张依法予以支持，具体损失数额以本院查明部分确认数额为准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张爱兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹荣祥各项损失共计4896.86元；二、驳回原告尹荣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张爱兰负担。宣判后，张爱兰不服上诉称，一、被上诉人头部受伤并非上诉人所致。尹荣祥在组织实施城乡环卫工程时任意处理上诉人的树木，引发争执，尹荣祥在继续处理树木过程中被划伤，部分村民能够证实。上诉人也不认可阳信县公安局的行政处罚决定，误认为双方纠纷已经解决，没有再去追究。二、被上诉人尹荣祥负有过错，要求上诉人承担全部责任无法律依据。被上诉人在组织实施城乡环卫一体化工程中，未征得张爱兰同意，也没有对树木处理达成一致的情况下，直接挖掘上诉人的树木，严重侵害了上诉人的财产权利。上诉人上前制止时被尹荣祥推搡，被逼无奈用小树枝击打尹荣祥。上诉人的树木并不完全影响环卫工作的进行，被上诉人没有尽到合理保护树木和注意义务，有重大过错。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人尹荣祥辩称，一、一审法院认定事实清楚，2015年5月28日，上诉人在本村因挖排水沟与被上诉人发生争执，并用小树枝殴打被上诉人，阳信县公安局依法调查并对上诉人处以拘留五日的处罚，上诉人并未提出行政复议或提起行政诉讼。上诉人在上诉状中明确陈述用树枝击打被上诉人，其殴打被上诉人致伤的事实清楚。二、被上诉人不具有过错。被上诉人在实施城乡环卫一体化工程中，多次号召村民配合工作，与上诉人情况类似的村民均积极处理，唯独上诉人不配合。上诉人先行辱骂、殴打被上诉人，被上诉人始终没有辱骂殴打上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人是否构成对被上诉人健康权的侵害，应当承担何种程度的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，当事人有相反证据推翻的除外。阳信县公安局2015年5月28日作出的阳公水行罚字[2015]00050号行政处罚决定书系国家机关依职权制作的文书，该文书中记载的张爱兰用树枝殴打尹荣祥的事实应当推定为真实。且上诉人在阳信县公安局水落坡派出所询问笔录中及在上诉状中的陈述，亦承认其用树枝击打尹荣祥的事实。上诉人主张尹荣祥受伤并非上诉人导致，无证据证实，本院不予支持。上诉人主张尹荣祥实施城乡环卫一体化工程过程中存在过错，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，即便被上诉人在工作过程中存在过错，亦应属一般过失，在上诉人故意侵权的情况下不能减免上诉人的赔偿责任。上诉人仅以票据新旧程度有异为由对被上诉人2015年6月1日之处门诊费用的票据提出异议，不足以否定票据的真实性，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张爱兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  孙兴春代理审判员  刘 洋二〇一六年七月十三日书 记 员  王 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6031号
上诉人（原审原告）：青岛青丽啤酒有限公司。
负责人：刘丽。
委托诉讼代理人：林永青。
被上诉人（原审被告）：青岛瑞丰担保有限公司（现名称青岛东来投资咨询有限公司）。
法定代表人：刘毓崑，总经理。
被上诉人（原审被告）：世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司。
法定代表人:JIWEISHANG，董事长。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司因与被上诉人青岛瑞丰担保有限公司、世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司确认合同效力纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛青丽啤酒有限公司上诉请求:判令被上诉人与上诉人签订的债权转让协议无效，对上诉人不发生效力，并赔偿损失1万元。事实和理由：本案原告是青岛青丽啤酒有限公司，与（2016）鲁02民终747号案件中不是同一原告，该案依据是合同法，（2016）鲁02民终747号案件中是排除妨害，依据的是物权法等。
青岛瑞丰担保有限公司、世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司未作书面答辩。
青岛青丽啤酒有限公司向一审法院起诉请求：1、确认两被告签订的编号为2013000001债权转让协议对原告不发生效力，并赔偿原告损失1万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为要求依据合同法第52条确认两被告签订的编号为2013000001债权转让协议无效。
一审法院认为，根据法律规定：原告起诉必须符合起诉条件，…有明确的被告…；根据民事诉讼法“一事不再理”原则的规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，首先，被告瑞丰公司在原告起诉时已变更为青岛东来投资咨询有限公司，为此，依据上述法律规定，原告起诉被告瑞丰公司错误，不符合起诉条件。其次，在青岛市中级人民法院审理的（2016）鲁02民终747号案件中，原告第1项诉讼请求中所涉及的债权转让协议为该案中的证据，原告在该案中亦提出其是在被迫的情况下签订的协议，因青岛市中级人民法院在该案中已对本案协议书的效力予以审查，且原告现正对该案判决进行申诉，所以，依据上述法律规定，原告本次起诉违反了“一事不再理”原则。裁定：驳回青岛青丽啤酒有限公司的起诉。
本院认为，本院（2016）鲁02民终747号民事判决已经对本案协议书的效力予以审查认定，且该判决已发生法律效力，非经法定程序，本案协议书的效力将受（2016）鲁02民终747号民事判决约束。虽然上诉人起诉的主体不同，依据的法律不同，但仍违反了“一事不再理”原则。上诉人不应另行提起诉讼，只能按照审判监督程序寻求救济。
综上，青岛青丽啤酒有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保31号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币403479.11元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币403479.11元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1250号
原告：曹菊芬。
被告：韩志强。
原告曹菊芬与被告韩志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员叶敏、朱益麟组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹菊芬到庭参加诉讼，被告韩志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月至2012年3月，被告多次向原告借款，截止2012年3月22日，经双方对账，被告共向原告借款112000元，双方重新签订借款合同，约定：一、出借人同意向借款人出借人民币112000元；二、借款利息：月利息为借款金额的3%，借款利息从2012年5月24日开始计算到借款本息付清为止；三、借款人到期不归还借款本息，出借人为讨回借款而支出的律师费等合理费用由借款人承担等等。嗣后，原告催讨，2012年6月6日，被告出具还款计划给原告，“承诺从2012年7月6日前归还2万元正，其余每月归还五千元。如有余款可一次付清，每月不按时归还有父母担�归还”。但被告韩志强未履行承诺，分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款112000元；偿付利息94080元（利息按本金112000元月息2%计算从2012年5月24日至2015年11月23日，2015年11月24日至借款全部清偿完毕止的利息仍按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩志强未答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告因生意需要资金周转，自2011年开始陆续向原告借款，2011年10月6日，被告向原告借款3万元，同月23日又向原告借款5万元，2012年1月1日再次借款27000元，以上借款被告均向原告出具借条为证。2012年3月23日，原、被告就上述3笔借款进行结算，又重新签订借款合同，约定被告向原告借款112000元，月利息为借款金额的3%。同日被告向原告出具借款收据。因被告未履行，同年6月6日，被告向原告出具还款计划，该计划载�：从2012年7月6日前归还2万元，其余每月归还5000元，如有余款可一次付清。每月不按时归还有父母担保归还。后被告依旧分文未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的借条、借款合同、借款收据、还款计划及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曹菊芬与被告韩志强之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的月利率为3%过高，原告自愿调整为按月利率2%计算支付利息的诉请，未违反法律、行政法规强制性规定，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志强返还原告曹菊芬借款本金112000元，支付利息94080元（暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计本息206080元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，由被告韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 叶 敏
人民陪审员 朱益麟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 虞芳静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保98号
申请人：郭永存，男，1977年1月24日出生，住山东省梁山县。
被申请人：王士生，男，1972年2月23出生，住山东省梁山县。
申请人郭永存于2018年3月15日向本院提出申请，请求对被申请人王士生所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭永存与被申请人王士生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭永存已向本院提供了担保，依法准许申请人郭永存的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王士生的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月15日至2020年3月15日）。
案件申请费320元，由申请人郭永存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月十五日
书记员 郭晓琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异11号
案外异议人郑某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市银都路XXX弄XXX号。案外异议人杨某某，女，1999年7月1日出生，汉族，住上海市余庆路XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，根据刘军申请，2014年4月本院作出(2014)静民一(民)初字第1062号民事裁定书，依法查封被告上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。现该案已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人郑某某、杨某某于2016年1月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层1室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人郑某某、杨某某于2016年1月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年5月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑某某、杨某某提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年二月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与阿奎色日、苟吉俄嘿、切克以此一审民事裁定书
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3428民初43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住普格县新建南路
法定代表人：梁霄，职务：行长
被告阿奎色日，男性，彝族。
被告苟吉俄嘿，男性，彝族。
被告切克以此，男性，彝族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与阿奎色日、苟吉俄嘿、切克以此关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年五月十一日
书记员 杨昌萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3873号
罪犯王同其，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1996年11月29日作出了（1996）金中刑初字第239号刑事判决，以被告人王同其犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年5月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年11月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2004年3月、2006年7月、2010年6月、2012年9月共减刑四年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王同其予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王同其在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王同其在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期十七年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王同其在服刑期间，悔改表现突出，从原判生效起实际执行十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王同其予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审16号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人单军，男，1956年7月18日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年8月，未经批准擅自动工新建木器加工车间，占用瓦房店市祝华街道办事处祝华村集体土地357平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年6月14日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]祝A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用357平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2015年8月，未经批准擅自动工新建木器加工车间，占用瓦房店市祝华街道办事处祝华村集体土地357平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用357平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地357平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3570元。2016年6月14日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年6月16日，被执行人缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2016年12月14日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]祝A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月14日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 回 莉
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1182号
原告王知深，男，汉族，1944年4月25日生。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告高玉英，女，汉族，1953年2月13日。
被告王志刚，男，汉族，1984年5月15日生。（系高玉英之子）
二被告委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告王知深与被告高玉英、王志刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王知深及其委托代理人闫国龙、被告高玉英、王志刚及其委托代理人卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我村进行了土地承包，我家共承包了8.7亩责任田。2009年为了双方耕种便利，高玉英无数次到我家找我协商换地，因为当时她家离我家承包的东邻郸石公路、西邻信清灵的责任田、南邻王知光的责任田、北邻王知礼的责任田的7.2亩的地近，我家离高玉英家的地近。考虑到双方都便利，加之高玉英的丈夫刚去世不久，种那么远的地很不方便，我就同意同她暂时换着耕种，等我家搬到庙集后我们再随时换回来。2014年10月份，我去找高玉英和王志刚要求把地重新换回来，开始二人还愿意，但一直拖到现在，她们竟然拒绝归还我家的该宗地。高玉英、王志刚拒不归还我家的责任田，侵犯了我家的合法权益，同时也给我家造成了一定的损失，请求法院判令二被告立即归还我的承包地7.2亩，并赔偿损失10000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们行政村是1996年调整承包的土地，不是原告所述的“1993年我村进行了土地承包”。与原告自愿互换土地是在2005年，不是原告所述的2009年。原告的该块土地当时也不是7.2亩，在互换地之前规划道路已经把原告的土地占去一部分，只剩下约6.5亩。我家的土地是6.4亩，所以与原告互换的是相对等额的土地承包经营权。当时土地承包经营权互换，是经过双方协商同意的，双方均不再补偿另一方，任何一方均无怨言。与原告互换土地承包经营权的期限是从发包期限直至土地承包经营权再次调整，该期限和互换土地承包经营权的事实得到了行政村等有关部门的确认，根本就不存在侵犯原告的合法权益情形。根据法律规定，双方互换土地承包经营权是受法律保护的。请求依法查清事实，驳回原告的无理诉求。
经审理查明：郸城县双楼乡小赵行政村楚堂自然村第五村民组村民王知深于1996年承包了8.7亩责任田，该8.7亩责任田中包括一块1.5亩在其村西北角，一块7.2亩在其村西南角。该宗地（原7.2亩）东邻郸石公路、西邻信清灵的责任田、南邻王知光的责任田、北邻王知礼的责任田，该块责任田后因修建郸石公路占用一部分后，现只剩下6.5亩左右。2005年，为了双方方便生产生活，原、被告通过协商自愿达成互换土地耕种的口头协议。原告用自己承包的7.2亩责任田（该责任田因修建郸石公路占用一部分后，未实际丈量过，大约剩余6.5亩左右）与被告高玉英、王志刚承包的6.4亩责任田进行了互换。2012年9月28日，被告王志刚以其妻子陈苗云的名义与第三人信清录通过郸城县双楼乡农村土地流转服务中心签订了土地流转承包合同。该合同显示被告王志刚妻子陈苗云于2012年9月28日将与原告王知深互换的责任田6.5亩又转包给了第三人信清录。
本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权主要流转方式是：转包、出租、互换或转让。1996年原、被告在本行政村所取得的土地承包经营权是在自愿的基础上依法互换的，应该受到法律保护。故原告王知深诉被告高玉英、王志刚归还其承包地7.2亩及赔偿损失10000元的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告王知深的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王知深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年六月一日
书记员 张 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1069号
上诉人（原审被告）：河南博雅彩印有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：曹永彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地郑州市开元路8号。
负责人：王春晓，主任。
上诉人河南博雅彩印有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
河南博雅彩印有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为土地承包经营合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。原审原、被告签订的《惠济区黄河滩地承包经营合同书》中所涉承包土地在郑州市××区，故原审法院有管辖权。原审原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月六日
书记员 宋孟颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1344号
原告何来宝，男，现住松原市宁江区。
被告魏永新，女，现住松原市宁江区。
原告何来宝诉被告魏永新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日被告向原告借款6000元，并出具欠据一枚，约定分三个月还清，到期后被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6000元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何来宝的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 邵浩鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 程 双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00480号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）贾爱华。
被上诉人（原审原告）徐德云。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人贾爱华、徐德云商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字00801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：商品房销售合同第十九条约定的向人民法院起诉是指向苏州市中级人民法院起诉，涉案商品房销售合同纠纷共有十几个案件，涉案人数众多，属于苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，请求二审法院依法裁定将案件移送有苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系商品房预售合同纠纷，贾爱华、徐德云等购房者起诉要求吴江月亮湾房产有限公司解除购房合同，虽涉及十几位业主，但系双方在履行商品房买卖合同过程中发生的正常纠纷，尚不属于苏州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，原审法院据此未支持吴江月亮湾房产有限公司提出的级别管辖异议申请并无不当。涉案纠纷属于苏州市吴江区人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人吴江月亮湾房产有限公司要求依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初96号
原告朱某某，女，1987年4月24日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1980年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年三月十七日
书记员 马益民
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2813号
原告：吴永炯。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告吴永炯与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永炯的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永炯向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项500元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有余额为500元的购物卡。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡一张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡一张，编号为NO.802902。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡，价值为500元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永炯500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴 震
审判员 宦宇新
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初75号
起诉人：李济生，男，1940年8月15日出生，汉族。
2018年6月7日，本院收到起诉人李济生的行政起诉状。起诉人李济生诉称其原为湖南省湘华机械厂职工，1983年4月因工摔伤，1993年1月申请工伤退休，后因故改为病退。2014年养老金政策调整，规定对原工残退休人员每人每月增加基本养老保险金50元，但起诉人没有增加。起诉人向人社局申请纠正，人社局强调必须是工残退休才能享受增加50元养老保险金的政策。2018年1月11日起诉人不服株洲市人社局作出的《关于李济生同志信访事项答复意见书》向被起诉人湖南省人力资源和社会保障厅申请复查。被起诉人湖南省人力资源和社会保障厅于2018年2月12日作出湘人社信复查告字【2018】02号《信访事项复查申请不予受理告知书》，被起诉人认为申请复查的信访事项不属于复查复核的范围，决定不予受理。起诉人认为被起诉人的行为侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求：一、判令被起诉人确认起诉人为工伤退休；二、起诉人应享受2014年养老金调整规定：对原工残退休人员每人每月再增加基本养老金50元；三、被起诉人历年养老金调整规定：工残退休人员的调整标准，起诉人请求更正为工伤退休人员。
经审查，本院认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政审判的权限范围。故对起诉人李济生的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李济生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李 搴
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行初75号起诉人：李济生，男，1940年8月15日出生，汉族。2018年6月7日，本院收到起诉人李济生的行政起诉状。起诉人李济生诉称其原为湖南省湘华机械厂职工，1983年4月因工摔伤，1993年1月申请工伤退休，后因故改为病退。2014年养老金政策调整，规定对原工残退休人员每人每月增加基本养老保险金50元，但起诉人没有增加。起诉人向人社局申请纠正，人社局强调必须是工残退休才能享受增加50元养老保险金的政策。2018年1月11日起诉人不服株洲市人社局作出的《关于李济生同志信访事项答复意见书》向被起诉人湖南省人力资源和社会保障厅申请复查。被起诉人湖南省人力资源和社会保障厅于2018年2月12日作出湘人社信复查告字【2018】02号《信访事项复查申请不予受理告知书》，被起诉人认为申请复查的信访事项不属于复查复核的范围，决定不予受理。起诉人认为被起诉人的行为侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求：一、判令被起诉人确认起诉人为工伤退休；二、起诉人应享受2014年养老金调整规定：对原工残退休人员每人每月再增加基本养老金50元；三、被起诉人历年养老金调整规定：工残退休人员的调整标准，起诉人请求更正为工伤退休人员。经审查，本院认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政审判的权限范围。故对起诉人李济生的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李济生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣审 判 员  李 榕代理审判员  邓晔林二〇一八年六月十三日代理书记员  李 搴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第994号
申请执行人唐桂华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1833号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终189号
原公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张廷写，男，汉族，1956年9月27日出生于安徽省灵璧县，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意杀人罪于1998年6月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年11月18日被灵璧县公安局抓获，同月23日被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人林淼，安徽同胜律师事务所律师。
安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控原审被告人张廷写犯故意杀人罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖13刑初11号刑事判决。原审被告人张廷写不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：张廷然（已判决）因琐事与同村村民张某甲有矛盾。1998年5月15日晚，张廷然得知女婿张某乙与张某甲等人在张某丙家喝酒，便到张某丙家骂张某乙。次日14时许，张某甲酒后骂张廷然，从其住的村子东边骂到张廷然住的村子西边。当日18时许，张廷然召集被告人张廷写、张廷习（已判决）等人持械至张某甲家门前叫骂。张某甲因害怕没敢出门。张某甲侄子张某丁持铁锹到现场，被张廷习持刀刺中腹部。村民张某戊、张某己（男，殁年31岁）持械到现场，张廷写开枪但未击中对方，张某戊、张某己逃走。张某己在逃跑过程中摔倒，张廷写、张廷习赶至，二人持刀砍、刺张某己头部、胸部、腿部数刀。张某庚持铡刀赶至张某辛家门前，被张�写、张廷习等人持刀砍中腿部数刀。张某己经抢救无效于当天死亡。经鉴定，张某己系急性失血性休克死亡，张某丁的损伤程度为重伤，张某庚的损伤程度为轻伤。
案发后，张廷写潜逃外地。2000年7月3日，宿州市中级人民法院对张廷习以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张廷然以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年11月18日，张廷写被抓获。
宿州市中级人民法院依据现场勘查笔录、尸检鉴定意见、人身损伤程度鉴定意见、物证及物证鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人张廷写的供述等证据认定上述事实，并据此认为，被告人张廷写伙同张廷然、张廷习等人因琐事非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。张廷写直接�施杀害被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据张廷写犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第六十一条的规定，以故意杀人罪判处被告人张廷写无期徒刑，剥夺政治权利终身。
张廷写上诉提出：1.其在案发现场没有见过张某己，没有持枪，认定其开枪并持刀砍、刺张某己的头部、胸部、腿部数刀的事实不清，证据不足。2.一审判决认定其系主犯错误。3.一审判决量刑过重。
张廷写的辩护人辩护提出：1.一审判决认定张廷写涉枪事实不清，证据不足。2.一审判决量刑过重，建议对张廷写改判十年以上有期徒刑。
经审理查明：一审判决中列述的�定张廷写实施故意杀人行为的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，亦得到同案犯张廷然、张廷习的生效裁判文书的认定，张廷写及其辩护人二审期间未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对张廷写上诉提出一审判决认定其持枪，及用刀砍、刺张某己事实不清、证据不足的上诉理由及相关辩护意见，经查：证人陆某某、张某甲、李某某、张某壬、张某戊的证言均证明张廷写曾开枪射击张某己、张某戊；证人张某、李某某、王某某的证言均证明张廷写伙同张廷习等人追赶、持刀砍、刺张某己；张廷写的胞弟同案犯张廷习的供述亦印证前述事实。一审判决认定的事实不仅有被害人方的证言，亦有同村村民的证言及被告人方的供述予以证明，上述证人证言、被害人陈述、同案犯供述内容能相互印证，�以认定张廷写持枪、刀参与打架，并与张廷习一起持刀刺、砍致张某己死亡的事实。张廷写称其没有持枪，在现场没见过张某己的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张廷写与张廷然、张廷习等人因琐事与他人发生纠纷后，持枪支、刀具等凶器致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。张廷写与张廷然、张廷习在故意杀人犯罪中系共同犯罪。张廷写直接持刀刺、砍被害人张某己、张某庚，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张廷写上诉称一审判决认定其系主犯错误的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。张廷写故意杀人情节恶劣，后果严重，应依法惩处。原判根据张廷写的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，对张廷写量刑并无不当，张廷写提出�判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 逢
审判员 杨 玥 玫
审判员 金 华 元
二〇一七年九月十一日
书记员 陈庭瑶（代)
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初814号
原告：马彦军，男，1975年9月21日出生，无业，住兰州市红古区。
委托�讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告马彦军诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦军及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8316元，退还收取的水电表费用1000元，合计9316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资308832元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月21日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资308832元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月21日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不�认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才�致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差263天，原告主张以270天计算，违约金数额为8316元,而实际违约金数额为8122元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告马彦军承担违约金8122元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更528号
罪犯秦骁，男，1986年2月13日出生，汉族,河北省尚义县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）房刑初字第320号刑事判决书，以秦骁犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，共同退赔14.6198万元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第419号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更808号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯秦骁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯秦骁予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦骁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯秦骁减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终12号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司。住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：姜树岩，该公司经理。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵，男，1988年2月22日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司因与被上诉人李贵买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司一方确认的邮寄地址邮寄传票，上诉人的法定代表人拒绝签收。上诉人既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年四月十七日
书记员 王 贺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初292号
原告：董振宇，男，1969年6月29日出生，住北京市昌平区。
被告：北京美联高科中医药研究院有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元12层1203。
法定代表人：王晓明。
本院在审理原告董振宇诉被告北京美联高科中医药研究院有限公司排除妨碍纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董振宇撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王婵娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初292号原告：董振宇，男，1969年6月29日出生，住北京市昌平区。被告：北京美联高科中医药研究院有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元12层1203。法定代表人：王晓明。本院在审理原告董振宇诉被告北京美联高科中医药研究院有限公司排除妨碍纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董振宇撤诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一八年二月十二日书 记 员  王婵娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1037号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司员工，住三明市。
被告黄锦海，男，1983年8月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告黄锦海物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年5月12日以被告黄锦海已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李志强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保102号
申请人：李刚。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：严艳霞。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周亮。
被申请人：张琼。
申请人李刚、严艳霞于2016年3月28日向本院提出保全申请，诉称：被申请人周亮、张琼系夫妻关系。2015年12月22日申请人与被申请人签订《武汉存量房屋买卖合同》，约定申请人以110万元的价格购买被申请人位于武汉市洪山区大华南湖公园世家（小区）二期2-1-9栋1单元9层903室的房屋，�时合同详细约定付款方式、房屋过户、违约责任、争议解决等内容。同日，申请人依约支付定金1.5万元。现被申请人拒绝按约向申请人过户该房屋，申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封被申请人周亮、张琼位于名下武汉市洪山区大华南湖公园世家（小区）二期2-1-9栋1单元9层903号的房产。武汉中利担保有限公司为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周亮、张琼位于名下武汉市洪山区大华南湖公园世家（小区）二期2-1-9栋1单元9层903号的房产，查封期限为三�；
二、武汉中利担保有限公司在人民币110万元范围内为申请人李刚、严艳霞提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3016号
原告陈某某，女，1963年9月6日生，汉族，住济南市。
被告冀某某，男，1959年3月17日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀某某的起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间向本院申请对被告冀某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告冀某某的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年六月十六日
代理书记员 丁爽
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1976年4月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯失火罪，2014年4月11日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月1日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月8日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年1月22日，被告人韦某甲与其雇请的人到“沙子洞”烧甘蔗叶，结束后，由于未将余火清理干净，致使余火顺风烧起引发山林大火，并将周围的林木烧毁。经忻城县林业局林业工程师进行鉴定，被烧毁林木为松树和速生桉树，其中被毁松树为35亩，速生桉树为286亩。案发后，被告人韦某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了由于火灾造成的损失。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲因过失行为引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月22日，被告人韦某甲与其雇请的人到忻城县欧洞乡欧洞村棉木屯“沙子洞”烧甘蔗叶。后由于未将余火清理干净，致使余火顺风烧起引发山林大火，并将周围的林木烧毁。经忻城县林业局林业工程师进行鉴定，被烧毁林木为马尾松（松树）和速生桉树，其中被毁马尾松35亩，速生桉286亩。案发后，被告人韦某甲到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人蒙某甲、张某甲、韦某乙、熊某某、罗某某的全部经济损失，取得了上述被害人的谅解。
另查明，被告人韦某甲出生于1976年4月14日。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林木赔偿协议书、收条、谅解书；被害人蒙某甲、张某甲、熊某某、韦某乙、罗某某的陈述；证人韦某丙、张某乙、蒙某乙的证言；勘验、检查笔录忻城县森林公安局现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片、忻城县公安局刑事案件现场指认笔录、现场指认照片；鉴定意见森林火灾现场鉴定意见；被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲因过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯失火罪成立。被告人韦某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案情节，决定对被告人韦某甲予以减轻处罚。被告人韦某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第81号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李＊＊，男，出生于1955年5月30日，汉族，小学文化。该因盗窃于2012年11月22日、2013年6月6日被忻州市公安局直属分局分别处行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人李＊＊犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日上午，被告人李＊＊到忻府区街心公园旁某超市附近寻找作案目标，看到贾＊＊将一辆白色邦德牌电动自行车用锁链锁了一下进了超市，遂过去将没锁好的锁链扒开，将电动自行车盗走。经忻府区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2230元。赃车已追退。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、证人证言、抓获经过说明、扣押发还清单、鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊盗窃他人财物，价值2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人李＊＊曾因盗窃他人财物一年内受过二次行政处罚，此次再次盗窃并触犯刑律，应从严惩处。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐晋源
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二0一四三月七日
书记员 李 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第26号
罪犯李自丹，男，汉族，1988年11月14日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月12日作出（2012）临刑初字第204号刑事判决，以被告人李自丹犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第34号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自丹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自丹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4808号
原告王爱金
委托代理人张鹏举，山东省郯城县法律援助中心，律师。
被告山东万华花木市场开发有限公司，住所地：山东省郯城县205国道与北外环交汇处。
法定代表人李庆英，该公司经理。
被告李庆如
以上二被告共同委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告郑永生，男，1979年3月29日生，汉族，住湖南省隆回县石桥镇中西村*组**号，公民身份号码4305241979********。
本院于2015年12月15日立案受理了原告王爱金诉被告山东万华花木市场开发有限公司（以下简称万华花木公司）、李庆如、郑永生追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱金、被告万华花木公司、被告李庆如共同委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告郑永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱金诉称，2015年7月，我带领15人在郯城万华花都做工，被告方拖欠工资计款37500元未付，并立有字据。后经我多次催要，被告方以无款为由拒付至今。要求被告方清偿所欠工钱37500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李庆如辩称，我系万华花木公司的职工，所从事的行为为职务行为，在本案中作为被告不适格。
被告万华花木公司辩称，原告王爱金在我公司从事的工程是由郑永生统一负责的，我公司只与郑永生发生合同关系，与原告王爱金不存在劳动合同关系；我公司已与郑永生将所有工程款结算完毕，原告王爱金应向郑永生主张权利，不应起诉我公司；如果是追索15人的劳动报酬，原告王爱金以个人名义起诉是不合适的。
被告郑永生未作答辩。
经审理查明，被告万华花木公司曾将其建设工程及相关木工业务发包给被告郑永生施工。郑海燕系木工班带班人，2014年7月，原告王爱金等15人通过联系郑海燕而在被告万华花木公司做工。后经结算，原告等人应得报酬为37500元，郑海燕为原告方出具书面证明1份并由被告郑永生、李庆如签字同意。该证明内容为“证明兹有山东本地人王爱金等15人在山东郯城万华花都做工，计工资三万柒仟伍佰元整（人民币37500元）以上属实万华花都木工班：郑海燕（签名）2014.10.16同意李庆如14／2郑永生以上工资从木工工程中扣除”。原告王爱金为此向本院起诉，要求被告方清偿所欠工钱37500元及利息并承担诉讼费用。
庭审中，针对原告王爱金提供的书面证明，被告李永如、被告万华花木公司质证的意见为：1、对该书面证明的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该证明只能证明原告王爱金等15人干木工的工资，因原告等人是为郑永生干活的，郑海燕是郑永生委派的木工班长，李庆如作为我公司的项目负责人在证明上签字是为了与郑永生结算木工的工资款，只有李庆如签字，郑永生才能从我公司领取工程款，且该款已经支付给郑永生；2、我公司将建设工程及所有木工业务发包给郑永生施工，郑永生是否有施工资质不清楚，郑海燕是郑永生木工班带班人，原告王爱金等人的工资应由郑永生支付；3、（2015）郯商初字第1784号民事判决书能够证明我公司将工程承包给郑永生施工并已经结清了工程款，在该案庭审中，郑永生承认了该事项，现郑永生已对该案提起上诉，上诉理由为所欠另案原告孟某某的款已由万华公司从工程款中扣除给孟。被告万华公司就此未提供其他证据。
另，原告王爱金认可被告李庆如是被告万华花木公司员工，原告提供其主张一起干工的李云吉、刘从德、刘瑞云、刘云桂、郁恒选、陆友利、刘洪深、朱小纪、戚云凌、谢继军、朱纪学、戚付启、左沛侠、杨建波等14人的身份证明及书面意见，均表示同意由原告王爱金以其个人名义起诉劳动报酬款，其与原告王爱金之间的工资分配总是由他们另行协商确定。
上述事实所涉相关证据，均收集在卷。
本院认为，被告万华花木公司将其建设工程及木工项目发包给被告郑永生施工，原告王爱金等人通过联系郑海燕而在工地木工班做工，原、被告双方未举证证明被告郑永生具有合法的劳动用工资格和经营资格，原告王爱金等人与被告郑永生之间应认定为雇用关系，原告王爱金等人为被告郑永生实际施工的工程项目做工，被告郑永生应依法向原告方支付劳动报酬。原告王爱金主张一起做工的其他14人均已书面同意王爱金以其个人名义起诉，原告王爱金诉讼主体适格，足以认定，原告王爱金要求被告郑永生支付劳动报酬依据充分，予以支持。
被告李庆如、郑永生等人出具的书面证明能够证实被告郑永生尚欠原告王爱金等人劳动报酬计款37500元的事实，予以确认，被告郑永生应及时支付。被告万华花木公司将建设工程发包给被告郑永生，但万华花木公司在本案中既未举证证明其公司已审查被告郑永生具有合法的劳动用工资格和经营资格，亦对公司员工李庆如在原告所持书面“证明”中签字“同意”的行为和其公司与被告郑永生所欠原告劳动报酬无关等抗辩意见矛盾的问题不能作出客观、合理的解释，被告万华花木公司抗辩被告郑永生在（2015）郯商初字第1784号案中认可其已与万华公司结算完工程款等事实并不足以影响原告方合法权利的行使，被告万华花木公司不同意在本案中承担责任不当，不宜支持，可由被告万华花木公司对被告郑永生承担连带清偿责任。原告王爱金认可被告李庆如系被告万华花木公司员工，李庆如在履行职务行为过程中产生的相关民事责任应由被告万华花木公司承担，原告方要求李庆如在本案中承担连带责任依据不足，不应支持，原告王爱金要求被告方支付利息，亦不宜保护。
综上，原告王爱金起诉要求相关被告支付报酬证据充分，应予支持。被告郑永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永生清偿拖欠原告王爱金报酬款计人民币37500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告山东万华花木市场开发有限公司对被告郑永生承担连带清偿责任。
二、驳回原告王爱金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告郑永生、被告山东万华花木市场开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年三月十四日
书记员 郑安丽
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第4号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人朱XX，女，1972年1月11日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年9月23日被河口瑶族自治县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省红河州看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人朱XX犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦、助理检察员袁海涛出庭支持公诉，被告人朱绍端到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年9月23日12时许，被告人朱XX组织吴XX、向XX、邵XX三人，非法从河口县一条半乘船偷渡至越南老街，于当日17时许原路返回时被河口县公安局民警在河口县火车站大门处查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、证人吴XX、向XX、邵XX的证言、户口证明、查获经过、被告人朱XX的供述等证据，认为被告人朱XX违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人朱XX对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日12时许，被告人朱XX组织吴XX、向XX、邵XX三人，非法从河口县一条半乘船偷渡至越南老街，于当日17时许原路返回时被河口县公安局民警在河口县火车站大门处查获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2014年9月23日17时许，河口县公安局民警在河口县火车站开展清查行动时，发现一名涉嫌组织他人偷越国边（境）的女子，经询问该女子得知：该人名叫朱XX，朱XX交待自己于2014年9月23日12时许，将三名人员从河口县一条半偷渡到越南老街游玩，在当天返回河口，当四人行至河口县火车站时被民警查获。同日河口瑶族自治县公安局对该案立案侦查。2014年9月23日，朱XX被河口县公安局民警带至公安局办案中心进行调查。
2、证人邵XX的证言及辨认笔录，证实2014年9月23日他与向XX、吴XX从蒙自来到河口，向XX叫他们到街上玩，从街上回来后，他在入住的宾馆门口他看见一名40岁左右的女子，向XX与该名女子走在前面，他与吴XX走在后面，四人沿着火车轨道走到河边，向XX说“到河对面喝杯咖啡再回来，”随后河边有一艘小船将四人送达到河对岸，到河对面后他才知道到了越南境内，四人在越南游玩一圈后坐船回到中国境内，当四人走到河口火车站时被公安民警查获并带到公安局进行调查。经混合辨认，邵XX辨认出朱XX就是2014年9月23日带他与向XX、吴XX到越南境内游玩的人。
3、证人向XX的证言及辨认笔录，证实2014年9月23日他与吴XX、邵XX从蒙自到河口玩并商量到越南玩，河口这里他有一名姓周的老乡（朱XX），朱XX之前与他说过不用办手续就可以把人送到越南玩，后来他电话联系朱XX，朱XX说一人要200元费用，由她负责把人带到越南玩又再带回河口。朱XX到他们三人入住的宾馆找到三人，三人随朱XX到河边坐船，上船的时候他拿了人民币600元给朱XX，后来朱XX带着三人坐船到越南，四人在越南老街境内游玩，于当日16时许四人坐船回到中国境内，当四人行至河口县火车站时被公安民警查获并被带回公安局进行调查。经混合辨认，向XX辨认出朱XX就是2014年9月23日带他与邵XX、吴XX到越南境内游玩的人。
4、证人吴XX的证言及辨认笔录，证实2014年9月23日早上他与向XX、邵XX到河口玩，并办理宾馆入住手续，后来向XX约他们外出逛街，三人到酒店旁边的一条岔路看见一名女子，该女子与向XX打招呼，从向XX与女子的交谈中他得知该女子是昭通镇雄县人，几人是老乡，后来三人随女子来到中国与越南交界的河边，四人坐船到河对面的越南游玩，后来女子带三人坐船回到中国境内，四人上岸后没走多远就被公安民警查获。经混合辨认，吴XX辨认出朱XX就是2014年9月23日带他与向XX、邵XX到越南境内游玩的人。
5、被告人朱XX指认现场笔录及照片，证实2014年9月24日被告人朱XX带领民警对2014年9月23日在河口县一条半组织他人偷越国（边）境的现场进行指认，民警对指认过程拍照固定。
6、户口证明，证实被告人朱XX的出生日期及其他户籍情况。
7、被告人朱XX的供述，证实2014年9月23日12时许，她接到向五哥（向XX）电话称：向XX认识一名越南人，向XX约越南人一起吃饭，因语言不通，让她担任翻译，和电话联系越南人过来吃饭。向XX说自已还带了2名老乡来河口，两个老乡没有去过越南，让她带去越南玩，后来她带着向XX和向XX的两个老乡走路到一条半，到一条半后，她向一名小伙子支付150元保护费后她带着三人乘坐越南人“阿顺”驾驶的船到越南境内，到越南境内后她电话联系越南人“阿六”驾驶电瓶车带四人在越南老街省的谷柳游玩，朱XX支付“阿六”人民币60元，“阿六”把四人送到河边，四人乘坐“阿顺”的船回到中国河口，朱XX支付“阿顺”费用人民币120元。四人行至河口县火车站时被公安民警查获。
上述证据能相互印证，取证程序合法，证据形式及来源合法，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人朱XX无视国法，违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。到案后和庭审中，被告人朱XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审 判 长 赵元凤
审 判 员 罗惠香
人民陪审员 周凡溪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗保庆