安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定船。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹荣锁。
被上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路1公里处，组织机构代码证号72330679-1。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：傅涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人王定船、曹荣锁、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00552号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月5日12时28分左右，曹荣锁驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市四里河路由北向南行驶至四里河路与新抬路交口时，未注意观察，车辆前部与由东向西行驶的王定船驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，王定船受伤的交通事故。本次事故经合肥市公安局交警支队庐阳交警大队认定：曹荣锁负事故全部责任，王定船无责任。事发后，王定船被送往中国人民解放军第一零五医院救治。入院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院期间行“右胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位＋内固定术”，于2013年11月27日出院。2014年11月6日，王定船为行“右胫腓骨骨折术后内固定物取出术”再次住院进行治疗，并于2014年11月13日出院。王定船为此支付医疗费42769.5元（人保合肥市分公司垫付10000元，曹荣锁垫付7000元）。事故发生后，王定船为维修车辆支付维修费1400元。
另查明，皖A×××××号车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及300000元限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约险。保险期间均为2013年4月27日至2014年4月26日，事故发生在保险期间内。皖A×××××号系挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司名下。王定船为非农业户口，育有一子王宇（2001年1月17日出生）。2014年12月2日，合肥市庐阳区林店街道菱湖社区居民委员会出具证明一份，载明：兹有庐阳区林店街道菱湖社居委荣成花园小区×幢×室居民宋殿香，女，身份证号：××，育有四个子女。长女，王定凤，身份证：××；长子，王定洪，身份证：××；次子，王定船，身份证号码××；三子，王定海，身份证号码：××。其一直居住我社居，本人无收入来源，需子女赡养。2014年11月28日，合肥力威汽车油泵有限公司明确王定船于2013年6月进入该公司从事铣工工作，月工资为3400元左右。自2013年11月5日发生交通事故一直请假不能到公司上班，公司自2013年11月5日起停发其工资福利至今。
在本案审理过程中，根据王定船的申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王定船的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年2月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王定船因道路交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人王定船因道路交通事故所致人体损伤的误工期为210天，营养期为60天，护理期为90天。王定船为此支付鉴定费1330元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。曹荣锁驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定曹荣锁承担事故的全部责任，王定船无责任。因肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保合肥市分公司应当在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔付责任。对于超出保险限额的部分，应当由曹荣锁及合肥市新亚出租汽车有限公司承担赔偿责任。王定船的各项损失，认定如下：1、医疗费。王定船明确花费医疗费45005.2元，因其仅能提供42769.5元票据，予以确认42769.5元。人保合肥市分公司抗辩认为应扣除非医保费用，因其未能提供相应的证据予以证明，故对于人保合肥市分公司该项抗辩意见不予采信；2、残疾赔偿金。王定船主张残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年=46228元），因王定船系城镇居民，予以确认。被抚养人生活费。王定船育有一子王宇（2001年1月17日出生），确定王宇的被抚养人生活费为3257元（16285元／年×4年×10%÷2人=3257元］。王定船母亲宋殿香（1950年10月25日出生），确定宋殿香的被抚养人生活费为6514元（16285元／年×16年×10%÷4人=6514元］，合计为55999元。人保合肥市分公司抗辩认为王定船并未丧失劳动能力，不应支付被抚养人生活费，于法无据，不予采信；3、住院伙食补助费。王定船两次共计住院29天，确定住院伙食补助费870元（29天×30元／天=870元）；4、精神损害抚慰金。结合王定船十级伤残且被认定为无责任的实际情况，酌定精神损害抚慰金为6000元；5、电动车维修费。王定船主张维修费1400元，该费用系王定船维修受损车辆的实际支出，予以确认；6、鉴定费。王定船为明确伤情实际花费1330元，予以确认；7、交通费。王定船主张交通费1000元，结合王定船两次住院及门诊治疗情况，酌定为600元；8、护理费。鉴定意见明确王定船护理期为90天，予以支持护理费9144元（101.6元／天×90天=9144元）；9、营养费。因鉴定意见明确王定船营养期为60天，予以支持1800元（30元／天×60天=1800元）；10、误工费。王定船工资卡银行对账单显示其月均收入为2450.82元，合肥力威汽车油泵有限公司出具的收入证明明确王定船担任金工二车间班长，每月以现金形式发放绩效工资1200元至2000元不等，这与王定船提供的合肥力威汽车油泵有限公司误工证明以及2013年8月至10月工资支付明细表相吻合。王定船误工证明载明的月收入3400元，予以确认。因鉴定意见明确王定船误工期为210天，故误工费予以确认23800元（3400元／月÷30天×210天=23800元）。
上述金额合计143712.5元，因人保合肥市分公司在事发后已经垫付10000元医疗费，应在理赔金额中予以扣除10000元，即133712.5元。其中，人保合肥市分公司在交强险范围内赔付王定船98273元。对于超出交强险部分的35439.5元，扣除20%的免赔率，人保合肥市分公司在商业第三者责任险范围内赔付王定船28351.6元（35439.5元×80%=28351.6元），剩余应当由曹荣锁与合肥市新亚出租汽车有限公司共同赔付的7087.9元（35439.5元×20%=7087.9元），因曹荣锁已在事故发生后垫付7000元，故曹荣锁与合肥市新亚出租汽车有限公司须另行支付87.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告王定船98273元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王定船28351.6元；三、被告曹荣锁及合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王定船87.9元；四、驳回原告王定船的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680元，由原告王定船负担180元，被告曹荣锁、合肥市新亚出租汽车有限公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担800元。
宣判后，人保合肥市分公司不服，向本院上诉称：1、一审法院将曹荣锁垫付的医疗费在本案中一并处理不符合法律规定；2、被上诉人王定船除工资之外的奖金等现金发放的损失无合法证据证明，不应当得到支持。
被上诉人王定船辩称：一审判决正确，请求二审维持。
被上诉人曹荣锁、合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：尊重法院判决。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王定船与被上诉人曹荣锁对曹荣锁垫付的医疗费没有异议，为减轻当事人诉累，一审予以处理并无不妥。被上诉人王定船除工资之外的奖金等损失，有合肥力威汽车油泵有限公司出具的收入证明为证，该证明关于王定船的收入数额与本地劳动力市场的普遍收入并无冲突，可予认定。上诉人上诉主张均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；