江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4354号
原告：孙春英，女，汉族，1972年2月27日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：许秀山，句容恒平法律服务所法律工作者。
被告：许建峰，男，汉族，1976年7月4日生，淮安市楚州区人，住上海市宝山区。
被告：上海家盈物流有限公司，住所地上海区宝山区花江西路1180号405-16。
法定代表人：李志业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人：汪媛，系该公司总经理。
委托代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
原告孙春英诉被告许建峰、上海家盈物流有限公司（以下简称家盈物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年12月12日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理，原告孙春英及委托诉讼代理人许秀山、被告许建峰、被告保险公司委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告家盈物流公司公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费由被告方承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计265681.16元。事实和理由：2016年1月11日18时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至宁小线（122）省道邮政储蓄路段，与停放在公路边上的被告许建峰所驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，致原告所骑电动自行车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定原告及被告各承担此次事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，1、对本次事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，原告方系追尾，与被涉案车辆沪Ｄ×××××牵引车以及沪H22**挂尾部发生碰撞，依据相关事故处理规则，原告方应该承担主要以上责任；2、原告方身份信息显示其居住于农村，且其提交的误工损失材料只有三个月的工资表，并未提交劳动合同，以及社保缴纳凭证，且其提交的证明没有单位负责人签字，依法不具有证明力，不符合证据形式要求，因此其各项损失应当按照农村标准计算；3、案涉车辆的牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔150万元），我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，但是由于挂车未在我公司投保，本案民事赔偿应当在两车之间分摊。
被告许建峰辩称，我方没有意见。事故发生后我在交警队交了10000元押金，但原告没有使用。我与被告上海家盈物流有限公司是雇佣关系，我不应该承担赔偿责任。经我方与家盈物流公司核实，涉事挂车并未单独投保。
被告家盈物流公司提交书面答辩状辩称，我方对事故发生的事�及责任认定无异议，事故发生时，被告许建峰系我公司员工，事发时系履行职务行为。我公司在保险公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任，同时我方在交警队预交押金10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日18时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至宁小线（122）省道邮政储蓄路段，与停放在公路边上的被告许建峰所驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告所骑电动自行车倒地受损，原告受伤，后该事故经句容市公安局交通警察大队认定孙春英负同等责任，许建峰负同等责任。原告受伤被送至江苏省人民医院治疗，于2016年1月14日在该院住院治疗，于2016年1月25日出院，出院诊断为：1.右眼眼眶爆裂性骨折；2.右眼屈光不正。原告为治疗伤情共花费医疗费32247.82元。诉讼中本院依原告申请依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2016年11月15日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人孙春英右眼盲目5级构成八级伤残。2.被鉴定人孙春英误工期共计150日为宜。3.被鉴定人孙春英护理期共计60日为宜。4.被鉴定人孙春英营养期共计60日为宜。原告为此支付鉴定费2540元，专家会诊费300元。
另查明，原告孙春英受伤前在句容天行工艺品有限公司工作。被告许建峰驾驶的涉案车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车系被告家盈物流公司所有，事故发生时系为被告家盈物流公司履行职务，事故车辆DC8807号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及150万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
再查明，王余华系原告母亲（1951年6月23日生），王余华一生育有二女孙春英、孙腊英。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、江苏省人民医院门诊病历、出院记录、镇江康复眼科医院门诊病历、镇江康复眼科医院视功能检查报告单、医疗费票据、企业登记资料查询表、句容天行工艺品有限公司出具的证明一份、工资表、认定工伤决定书复印件、句容市白兔镇中心村村民委员会出具的证明、句容市公安局白兔派出所出具的户口底页、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据，被告保险公司提交的商业车险条款以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。诉讼中被告保险公司辩称对事故认定的责任有异议，但未提交证据予以证明，且庭审中被告许建峰陈述事发时为雨天涉案牵引车车辆停靠路边未开启警示灯、未设置警示标志，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。关于对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费32232.62元（结合原告主张）。
2、护理费5400元（按90元／天，计算60天）。
3、住院伙食补助费330元（30元／天，计算11天）。
4、营养费1500元（25元／天，计算60天）。
5、误工费15000元。本院依据原告提交的句容天行工艺品有限公司出具的证明、工资表、认定工伤决定书，认定原告受伤前在句容天行工艺品有限公司工作，综合原告受伤前的收入情况，该项损失本院酌定计算标准为每日100元。综上，本院认定原告误工损失为15000元（100元/天×150天）。
6、残疾赔偿金共计252024.75元{残疾赔偿金223038元（37173元/天×20年×0.3）＋被抚养人生活费28986.75元（12883元/年×15年×0.3×0.5）}
7、精神损害抚慰金7500元。
8、交通费600元。
9、财产损失400元。
综上，本院确认原告孙春英因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等损失共计人民币为314987.37元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120400元。由于本案被告许建峰与原告承担此次事故同等责任，原告为电动自行车，被告许�峰为机动车，故超出交强险责任限额范围内的194587.37元，由被告许建峰承担60%赔偿责任即116752.42元，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告116752.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计237152.42元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，鉴定费2840元，合计3750元，由原告负担1742元，被告家盈物流公司负担2008元（此款原告已预交，被告家盈物流公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇�六年十二月二十二日
书 记 员 许 雯