wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第316号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郝继先，男，1987年9月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人郝继先犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人郝继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天下午，被告人郝继先在本市新城区海西路公主府花园门口附近卖给闫某冰毒（甲基苯丙胺）20克，2013年10月21日闫某将毒资人民币9500元打到被告人郝继先的银行卡上。
2、2013年11月上旬的一天下午，被告人郝继先在本市玉泉区后桃花村附近卖给闫某冰毒（甲基苯丙胺）18克，闫某当时支付毒资5000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人郝继先非法向他人出售毒品甲基苯丙胺38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝继先对公诉机关指控的事实有异议。被告人辩解：第一次交易我当时确实在场，但跟我一点关系没有，我没有一点盈利，第二次后桃花那次，只是我弟弟去了，跟我一点关系没有，所以这两次我都不承认。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天下午，被告人郝继先在呼和浩特市新城区海西路公主府花园门口附近卖给闫某冰毒20克，2013年10月21日闫某将毒资9500元人民币打到被告人郝继先的农业银行卡上。
2、2013年11月上旬的一天下午，被告人郝继先在呼和浩特市玉泉区后桃花村附近卖给闫某冰毒18克，闫某当时支付毒资5000元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郝继先的供述，第一次大约在2013年10月中旬的一天下午，我和表弟李宁宁驾驶着他借的白色宝来车来到海西路公主府花园门口处见到闫某后，卖给他20克冰毒，闫某当时没给现钱就走了，过了四五天后，闫某给我农行卡上打了5000元。第二次大约在2013年11月上旬的一天下午，我和虎虎驾驶着虎虎租的咖啡色起亚轿车来到玉泉区后桃花见到闫某后，卖给闫某18克毒品。
2、被告人郝继先在审查起诉阶段的供述，具体时间我忘了，总之我来呼市卖给他两次冰毒，第一次在公主府公园门口卖给他20克，第二次在一个高速路口卖给他18克。此供述证实被告人郝继先在本市两次卖给闫某冰毒38克的事实。
3、证人闫某的证言，证实第一次在2013年10月中旬的一天下午，我俩约好在海西路公主府花园门口处附近见面，他开着一辆小轿车，我没上车，他下车后给了我一袋冰毒，他说是20克，我说过几天我就把钱打到他农业银行的卡上，过了一天后，我就把毒资9500元打到他卡上，当时他说每克450元；第二次大约在2013年11月上旬的一天下午，我俩在后桃花村附近见面，他开一辆紫红色起亚轿车，车上有一个男子和两个女的，他拉我开车走到南茶坊附近，他卖给我18克冰毒，以每克450元的价格卖的我，我当时给了他5000元左右，剩下的钱晚上再说，然后我就走了。就在和郝继先第二次交易的当天晚上，在火车站附近我被警察抓住了。证人闫某的证言与被告人郝继先在公安机关以及审查起诉阶段供述的主要事实能够相互印证。
4、书证，工作说明证实闫某提供线索并协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人郝继先的过程，由于嫌疑人驾车撞开堵截车辆，公安人员未能追上犯罪嫌疑人郝继先。
5、书证，抓获经过证实，根据贩毒人员闫某提供的线索，公安人员于2013年12月5日在河北省张家口市张北县内将犯罪嫌疑人郝继先抓获的经过。
6、书证，存款凭证及农业银行账户查询明细，证实2013年10月21日闫某通过农业银行汇款的方式将毒资9500元人民币汇入郝继先账号农业银行卡上的事实。
7、毒品检测鉴定书，证实呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）757号检测结果：检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重6.0580克；证实呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）708号检测结果：检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重22.7861克。
8、扣押物品清单，证实公安机关于2013年11月9日从闫某处扣押两大包白色结晶体以及四小包白色结晶体的事实。从被告人郝继先处扣押白色晶体一包的事实。
9、户籍证明，证实被告人郝继先实施犯罪时的年龄。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人郝继先对部分证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝继先明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖两次，共计38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郝继先提出的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝继先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2025年12月4日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 杨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第316号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑晓露（曾用名郑璐璐），男，1993年11月11日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月12日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郑晓露犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑晓露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年10月31日凌晨1时许，被告人郑晓露到新郑市文化路金士顿网吧南侧一栋居民楼七楼东户，趁被害人郝某某及其丈夫李某某熟睡之际，通过翻窗的方式进入屋内，将被害人郝某某家中的两部手机盗走，后销赃非法获利1200余元。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗两部手机共值4310元。
另查，被告人郑晓露家属代为赔偿被害人4310元，郑晓露获得谅解。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑晓露系坦白、有前科，赃款已被追回并发还给被害人，获得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新郑市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，扣押、发还物品清单，被盗手机销售凭证及发票，常住人口基本信息表，户籍证明，本院刑事判决书，释放通知书，到案经过，侦破报告，谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑晓露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑晓露应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人郑晓露的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、主动赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、入户盗窃，可以酌情从重处罚；4、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人郑晓露提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑晓露犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第316号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪2014年4月28日被新民市公安局取保候审。2014年6月23日经新民市人民法院决定逮捕，于2014年6月25日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）228号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年4月5日19时40分，被告人吴某某驾驶辽AB75**小型普通客车由北向南行驶至101线847Km＋670m处，与由东向西横过公路的行人无名氏相撞，造成车辆损坏的重大交通事、无名氏受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安交通警察大队认定：被告人吴某某负此事故的主要责任。无名氏负此事故的次要责任。肇事后被告人吴某某主动报警并抢救伤者，2014年4月28日被告人吴某某主动到新民市交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，户籍信息，沈阳晚报寻尸源公告，交通事故现场勘验笔录及照片，尸检报告，酒精检测报告，车辆信息，交通事故责任认定书，沈阳机动车事故司法鉴定书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。被告人交通肇事后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。因死者无名氏的近亲属尚未找到，附带民事诉讼与刑事案件不能一并审判，为防止刑事案件审理过分延迟，附带民事诉讼部分将由同一审判组织继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 武长江
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第316号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郝继先，出生于河北省张家口市，高中文化，无固定职业，户籍所在地：河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人郝继先犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郝继先到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2013年10月中旬的一天下午，被告人郝继先在本市新城区海西路公主府花园门口附近卖给闫某冰毒（甲基苯丙胺）20克，2013年10月21日闫某将毒资人民币9 500元打到被告人郝继先的银行卡上。2、2013年11月上旬的一天下午，被告人郝继先在本市××区附近卖给闫某冰毒（甲基苯丙胺）18克，闫某当时支付毒资5 000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人郝继先非法向他人出售毒品甲基苯丙胺38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人郝继先对公诉机关指控的事实有异议。被告人辩解：第一次交易我当时确实在场，但跟我一点关系没有，我没有一点盈利，第二次后桃花那次，只是我弟弟去了，跟我一点关系没有，所以这两次我都不承认。经审理查明：1、2013年10月中旬的一天下午，被告人郝继先在呼和浩特市××区门口附近卖给闫某冰毒20克，2013年10月21日闫某将毒资9 500元人民币打到被告人郝继先的农业银行卡上。2、2013年11月上旬的一天下午，被告人郝继先在呼和浩特市××区附近卖给闫某冰毒18克，闫某当时支付毒资5 000元人民币。上述事实，有下列证据证实：1、被告人郝继先的供述，第一次大约在2013年10月中旬的一天下午，我和表弟李宁宁驾驶着他借的白色宝来车来到海西路公主府花园门口处见到闫某后，卖给他20克冰毒，闫某当时没给现钱就走了，过了四五天后，闫某给我农行卡上打了5 000元。第二次大约在2013年11月上旬的一天下午，我和虎虎驾驶着虎虎租的咖啡色起亚轿车来到玉泉区后桃花见到闫某后，卖给闫某18克毒品。2、被告人郝继先在审查起诉阶段的供述，具体时间我忘了，总之我来呼市卖给他两次冰毒，第一次在公主府公园门口卖给他20克，第二次在一个高速路口卖给他18克。此供述证实被告人郝继先在本市两次卖给闫某冰毒38克的事实。3、证人闫某的证言，证实第一次在2013年10月中旬的一天下午，我俩约好在海西路公主府花园门口处附近见面，他开着一辆小轿车，我没上车，他下车后给了我一袋冰毒，他说是20克，我说过几天我就把钱打到他农业银行的卡上，过了一天后，我就把毒资9500元打到他卡上，当时他说每克450元；第二次大约在2013年11月上旬的一天下午，我俩在后桃花村附近见面，他开一辆紫红色起亚轿车，车上有一个男子和两个女的，他拉我开车走到南茶坊附近，他卖给我18克冰毒，以每克450元的价格卖的我，我当时给了他5000元左右，剩下的钱晚上再说，然后我就走了。就在和郝继先第二次交易的当天晚上，在火车站附近我被警察抓住了。证人闫某的证言与被告人郝继先在公安机关以及审查起诉阶段供述的主要事实能够相互印证。4、书证，工作说明证实闫某提供线索并协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人郝继先的过程，由于嫌疑人驾车撞开堵截车辆，公安人员未能追上犯罪嫌疑人郝继先。5、书证，抓获经过证实，根据贩毒人员闫某提供的线索，公安人员于2013年12月5日在河北省张家口市××县内将犯罪嫌疑人郝继先抓获的经过。6、书证，存款凭证及农业银行账户查询明细，证实2013年10月21日闫某通过农业银行汇款的方式将毒资9 500元人民币汇入郝继先账号为×××的农业银行卡上的事实。7、毒品检测鉴定书，证实呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2013】757号 检测结果：检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重6.0580克；证实呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2013】708号 检测结果：检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重22.7861克。8、扣押物品清单，证实公安机关于2013年11月9日从闫某处扣押两大包白色结晶体以及四小包白色结晶体的事实。从被告人郝继先处扣押白色晶体一包的事实。9、户籍证明，证实被告人郝继先实施犯罪时的年龄。10、照片，证实查扣被告人郝继先的毒品外观特征。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人郝继先对部分证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝继先明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖两次，共计38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郝继先提出的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝继先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2025年12月4日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林    二〇一四年九月十日 书 记 员张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第316�公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某，因涉嫌招摇撞骗罪，2014年6月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告人张某某，因涉嫌招摇撞骗罪，2014年6月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某、张某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2013年3月5日19时许，被告人王某、张某某伙同他人穿着警服、携带警用装备，驾驶黑色桑塔纳轿车，在G2高速服务区东3公里处，以纠正违章为由冒充�察对被害人华某某罚款，被识破后逃离现场。2、2013年4月27日22时许，被告人王某、张某某伙同他人着警服、携带警用装备，驾驶黑色现代伊兰特轿车，车号用“高速巡查0608”遮挡，在G2高速北京方向536KM处以纠正违章为由，冒充警察对过往车辆进行罚款，民警发现后鸣枪示警，被告人王某、张某某等人弃车逃窜。2014年6月24日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实被告人王某、张某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某、张某某的供述与辩解，证人王甲、王乙、华某某、牛某某、李某某、王丙的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，（2013）新刑初字第397号、（2014）新刑初字第115号刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、张某某为谋取非法利益�伙同他人在高速公路以过往车辆违章为由，冒充交通警察骗取他人财物，二被告人的行为均构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人冒充警察招摇撞骗，应予从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，不分主从。二被告人在犯罪中虽因意志外原因未取得财物，该犯罪危害客体系因家机关的威信及其正常活动，非公私财产，不以财产的取得作为犯罪既遂的标准，该罪系行为犯。二被告人不构成犯罪未遂。被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪的行为，构成自首，可从轻处罚。被告人张某某如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波审 判 员  莫兴田人民陪审员  徐传涛二〇一四年八月八日书 记 员  赵雯雯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1195号
原告：上海一开投资（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，统一社会信用代码。
法定代表人：屠昌忠，董事长。
委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：赛鼎工程有限公司，住所地：太原高新区晋阳街赛鼎路1号，统一社会信用代码。
法定代表人：张庆庚。
本院在审理原告上海一开投资（集团）有限公司诉被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海一开投资（集团）有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一开投资（集团）有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一开投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6752元（原告已预交），减半收取3376元，由原告上海一开投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐志金
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1195号
原告：上海一开投资（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，统一社会信用代码913100007405816725。
法定代表人：屠昌忠，董事长。
委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：赛鼎工程有限公司，住所地：太原高新区晋阳街赛鼎路1号，统一社会信用代码91140100405747081B。
法定代表人：张庆庚。
本院在审理原告上海一开投资（集团）有限公司诉被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海一开投资（集团）有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一开投资（集团）有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一开投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6752元（原告已预交），减半收取3376元，由原告上海一开投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 田 晓 彩
人民陪审员 周 爱 英
人民陪审员 李�兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 志 金
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初446号
原告：何某1，女，1981年9月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：何某2，男，1982年6月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告何某1与被告何某2离婚纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理，原告何某1于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 �秋永
人民陪审员 陈 燕 群
二〇一八年五月九日
书 记 员 余 智 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第312号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告王保营，男，1975年1月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王保营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告王保营经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年4月24日，被告王保营与原告签订了借款合�。合同约定，被告王保营向原告借款100000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告王保营未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王保营偿还借款本金100000元及利息13596元（利息自2014年4月24日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。
被告王保营未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月24日，被告王保营与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告王保营从原告八公桥信用社贷款100000元，期限1年，即2014年4月24日起至2015年4月24日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款100000元转存到被告王保营的银�账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告王保营偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王保营的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王保营欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王保营对欠原告的贷款本金100000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王保营于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金100000元及利息13596元（利息自2014年4月24日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；自2015年5月27日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告王保营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李胜兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第584-1号
申请执行人钟陈花。
被执行人邱友玲。
本院于2014年6月11日作出（2014）霞执行字第584号裁定冻结被执行人邱友玲的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱友玲银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初418号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐仁彬，绰号“矮子”，男，1980年5月7日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016］374号起诉书指控被告人徐仁彬犯非法拘禁�，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐仁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年4月15日23时许，杨茂（已判）的女友杨某某将被害人刘某邀约至泸州市江阳区刺园路二段菜市场附近，随后杨茂伙同靳尚（已判）、姜某某以被害人刘某欠钱不还为由，将被害人刘某带至泸州市江阳区连江路二段丽江花园小区3号楼4楼的出租屋内非法拘禁。随后被告人徐仁彬受杨茂邀约赶至该出租屋，在非法拘禁过程中，被告人徐仁彬与靳尚、朱科宇一起使用棒球棍等工具对被害人刘某进行殴打并索要钱财。次日1时许，在索要钱财未果的情况下，杨茂伙同被告人徐仁彬等人强行将被害人刘某带至其女友处，要求刘�及其女友出具借条并以轿车作为抵押，后在被害人刘某及女友写下欠条后才放二人离开。经鉴定，被害人刘某之损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐仁彬非法限制他人人身自由，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐仁彬对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，因杨茂（已判）欲寻找被害人刘某解决纠纷，2015年4月15日23时许，杨茂通过杨某某将被害人刘某邀约至泸州市江阳区刺园路二段菜市场附近。随后杨茂与靳尚（已判）等人将刘某带至杨茂租住的房屋内限制其人身自由，期间被告人徐仁彬等人对刘某实施殴打。次日1时许，被告人徐仁彬等人将被害人刘某带至刘某女友孔某某处，在刘某及其女友出具借条并以孔某某的轿车作为抵押后允许刘某离开。经鉴定，被害人刘某所受之伤构成轻伤。2016年3月12日被告人徐仁彬被抓获归案。
上述事实，被告人徐仁彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人姜某某、孔某某的证言，被害人刘某的陈述，同案已判决的杨茂、靳尚、朱科宇的供述，被告人徐仁彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁彬非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐仁彬犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人徐仁彬在对被害人实施非法拘禁过程中殴打被害人，并且致被害人轻伤，依法应当从重处罚。被告人徐仁彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐仁彬的犯罪情节、社会危害性和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仁彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐仁彬的刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
�民陪审员周守金
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第218号
原告山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，总经理。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告郑文海，男，1975年12月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
原告山西省工业设备安装有限公司与被告郑文海确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告山西省工业设备安装有限公司的委托代理人卫建华、崔艾栓，被告郑文海及其委托代理人李文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省工业设备安装有限公司诉称，2012年11月，原告下设七分公司承包铜锣湾商场消防工程，施工中与肖传岱签订《建设工程劳务承包合同》，由肖传岱自行组织人员，完成消防水系统交付工作成果，原告支付相应的劳务报酬，同时约定“乙方人员未遵守安全操作规程或不当作业受到伤害，发生安全生产事故和工亡事故由乙方承担所有费用和责任，与甲方无关”。2013年6月17日因肖传岱安全措施不到位，在脚手架未安装稳固的情况下，被告不按操作规程便上去施工，导致其坠落受伤。送山医大一院手术治疗后又自行转山西大医院进行治疗。2013年9月11日被告向太原市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2013）第73号裁决书，认定双方存在劳动关系。现原告认为裁决无视原告与肖传岱之间合同约定的基本事实，认定原告与被告之间存在劳动关系与法相悖，故原告提起诉讼，请求确认原告与被告不存在劳动合同关系。
被告郑文海辩称，太原市劳动人事仲裁委员会作出的并劳人裁字（2013）第73号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告所属第七分公司将承办的铜锣湾商场消防工程的水系统劳务施工分包给了不具备施工资质的个人肖传岱，根据《建筑法》笫二十九条笫二项规定禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位和个人。对于其签订的《建设工程劳务承包合同》为无效合同，其双方约定的发生安全生产事故和工亡事故由乙方承担所有费用和责任的约定与被告无关，也违背了〈关于确认劳动关系事项的通知〉笫四项的法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告下属第七分公司铜锣湾消防工程项目部与肖传岱于2012年3月20日签订建设工程劳务承包合同，双方约定由肖传岱承包消火栓、啧淋系统部分安装调试的工程，合同笫五条笫五项约定肖传岱必须对所有施工人员办理工伤保险，发生安全生产事故和工亡事故，由肖传岱承担所有费用。被告系肖传岱雇用的人员。在施工过程中，被告于2013年6月17日从未安装稳固的脚手架上坠落，造成尿管断裂，并进行了手术。因被告与原告就双方是否存在劳动关系发生争议，被告于2013年9月11日向太原市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出并劳人仲栽字（2013）笫73号仲裁决定书，确认原、被告之间存在劳动关系。
以上事实有原告及肖传岱提供的仲裁书等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因原告下属第七分公司不具备合法用工主体资格，其将工程发包给自然人肖传岱，肖传岱招用被告所发生的事故，应由具备用工主体资格的发包方原告下属第七分公司承担用工主体责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告山西省工业设备安装有限公司的诉讼请求。
二、原告山西省工业设备安装有限公司与被告郑文海之间存在劳动关系。
本案案件受理费五元，由原告山西省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 志
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 增 斌
有关法律规范
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1712号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾金仙，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因殴打他人于2004年9月17日被行政拘留五日；因聚众斗殴于2006年6月28日被行政拘留十日；因吸毒先后于2013年3月30日、2015年5月25日被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。曾犯寻衅滋事罪先后于2005年6月23日、2007年8月1日被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年6月7日刑满释放。因本案于2017年7月24日主动到案，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人贾金仙犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0304刑初836号刑事判决。原审被告人贾金仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日23时许,被告人贾金仙在温州市瓯海区仙岩街道河口塘村文化路2号意多利咖啡美食馆208房与被害人杜某1以及廖某、潘某等人喝咖啡时，因琐事与杜某1发生纠纷，贾金仙抓起桌上的一个瓷碗砸向杜某1的脸部，造成杜某1面部5处创口累计长度达7.7厘米，头皮一处创口1.7厘米。经鉴定，杜某1的损伤程度达轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人贾金仙有期徒刑一年。
原审被告人贾金仙上诉称，被害人对本案的引发负有主要责任，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人杜某1的陈述，证人杜某2、潘某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，犯罪档案资料及被告人贾金仙的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾金仙因琐事口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于贾金仙系累犯，依法从重处罚；原判考虑到贾金仙案发后能自首，结合本案案发确事出有因，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾金仙请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁洛强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初334号
原告何建平。
被告罗东南。
本院在审理原告何建平诉被告罗东南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建平于2016年1月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何建平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建平撤回起诉。
本案案件受理费470.00元，依法减半收取235.00元，由原告何建平负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒晓莉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1874号
原告段红枪，男，1979年7月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告陈景鹏，男，1972年3月18日生，汉族，住杞县。
原告段红枪诉被告陈景鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红枪及其代理人李振生到庭参加诉讼，被告陈景鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红枪诉称，原、被告系熟人关系，被告因急需用钱，于2013年10月14日向原告借款50000元，借期两个月，双方口头约定月利息4分。到期后经原告多次催要，被告至今未归还本息。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款本金50000元及逾期后的利息，利息请求按照相关法律规定计算。
被告陈景鹏缺席未作答辩。
本院经审理查明，原、被告通过朋友刘永威认识，被告于2013年10月14日向原告借款50000元，并为原告出具了借据，主要内容为“借据姓名陈景鹏身份证号码，今借金额大写伍万元（50000）期限贰个月，电话138××××3368。如不能按时归还愿意按法律及合同执行，由担保人承担还款责任。借款人陈景鹏（签字并按印）担保人刘永威(签字)2013年10月14日”，借据上另附有陈景鹏身份证复印件。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借据、原告与被告短信记录可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原、被告双方虽未约定借期内及逾期利息，但原告要求被告按照相关法律规定偿还资金占用期间的逾期利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景鹏于判决书生效后十日内偿还原告段红枪借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年12月15日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 程 建
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第634号
申请执行人张素萍。
被执行人段建花。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月15日作出的（2015）杏民初字第01515号民事判决书，因被执行人段建花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段建花在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四十万九千六百五十六元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人段建花的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人段建花承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨跃红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第922号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人涂某甲，无业。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为取保候审。
被告人涂某乙，无业。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人徐某，无业，江西省余干县江埠乡毛坊毛溪村**号。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张征宇、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某及辩护人沈浩丰、张征宇、干明荣到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某相互结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其中被告人汤某、涂某甲参与4起，共计人民币34600元，被告人涂某乙、徐某参与2起，共计人民币15400元，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对上述四被告人予以惩处，建议对被告人汤某、涂某甲判处有期徒刑一至二年，对被告人涂某乙、徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人汤某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人汤某无犯罪前科；3、被告人汤某归案后如实供述，当庭自愿认罪；4、被告人汤某在第二起事实中应定从犯，应从轻或减轻处罚；5、被告人汤某家属愿意退赔被害人；6、被告人汤某系家里顶梁柱。综上，请求对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人徐某系初犯、偶犯，犯罪原因系家庭困难；3、被告人徐某认罪态度好，犯罪情节轻；4、被告人徐某夫妻双方均在案，有老小要照顾。综上，请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年1月开始，被告人汤某、涂某甲结伙利用“重金求子”的方式进行�话诈骗，其中被告人汤某管理设备、被告人涂某甲接听电话冒充白春岭的身份以“香港富婆”老公不能生育、欲借精生子等理由，要求对方支付相关费用，后两人又至桐乡市梧桐街道中山东路695号五楼租房，利用相同方法进行诈骗，共骗取被害人何某人民币14300元、被害人熊某人民币4900元。
2、2015年3月中旬，被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某结伙在桐乡市梧桐街道中山东路695号租房内，利用“重金求子”的方式进行电话诈骗，其中，被告人汤某订购设备，被告人涂某甲录制诈骗录音、被告人涂某乙管理设备、被告人徐某接听电话冒充吴江洪的身份以“香港富婆”老公不能生育、欲借精生子等理由，要求对方支付相关费用，共骗取被害人陈某人民币2000元、被害人赵某人民币13400元。
另查明，案发后被告人涂某甲、徐某已将赃款退清，暂存于本�账户。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人何某、熊某陈述，证实有个叫白春岭的富婆以老公不能生育、欲借精生子的方式向其进行电话诈骗，并以充话费、照婚纱照等理由要求其汇款的事实；2、被害人陈某、赵某陈述，证实一个叫吴江洪的富婆以老公不能生育、欲借精生子的方式向其进行电话诈骗，以交诚信费、同居证费用、改口费等理由要求其汇款的事实；3、证人蒋某证言，证实联通公司发现桐乡市两个联通电话基站电话量激增，经调查后了解到有人利用电话诈骗，遂报警的情况；4、证人周某证言、租房协议，证实桐乡市中山东路695号房屋出租情况；5、电子证物检查工作记录，证实经对被告人汤某、涂某乙电脑进行检查，均发现有重金求子相关文档及录音的情况；6、银行卡交易明细、汇款凭证，证实各被害人被骗后向四被告人指定卡内汇钱的情况；7、呼叫记录，证实四被告人通过群发器向不特定人呼叫的情况；8、扣押决定书、扣押笔录、收据，证实案发后被告人涂某甲、徐某已将赃款退清，暂存于本院账户的情况；9、监控录像，证实被告人汤某在取款机上的取款情况；10、通话记录，证实四被告人所使用的电话号码与各被害人的联系情况；11、抓获经过，证实四被告人的归案经过情况；12、被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其中被告人汤某、涂某甲参与4起，共计骗取人民币34600元，被告人涂某乙、徐某参与2起，共计骗取人民币15400元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汤某辩护人所提“第二起事实系从犯”、“适用缓刑”的辩护意见，综合其犯罪情节、所起作用，尚不足以区分主从犯，且被告人汤某与他人结伙利用电话实施诈骗4起，诈骗范围广，具有相当的社会危害性，不符合缓刑适用条件，故上述辩护意见不予采纳。二辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。四被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人汤某、涂某甲在第二起犯罪事实中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人涂某甲、徐某已积极退清涉案赃款，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，根据四被告人在共同犯罪中犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人涂某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人涂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
五、扣押在案的退赃款34600元，于判决生效后发还被害人何某14300元、被害人熊某4900元、被害人陈某2000元、被害人赵某13400元；扣押在案的作案工具群发器、电脑、银行卡等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第922号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人涂某甲，无业。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为取保候审。
被告人涂某乙，无业。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人徐某，无业。2015年3月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张征宇、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某及辩护人沈浩丰、张征宇、干明荣到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某相互结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其中被告人汤某、涂某甲参与4起，共计人民币34600元，被告人涂某乙、徐某参与2起，共计人民币15400元，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对上述四被告人予以惩处，建议对被告人汤某、涂某甲判处有期徒刑一至二年，对被告人涂某乙、徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人汤某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人汤某无犯罪前科；3、被告人汤某归案后如实供述，当庭自愿认罪；4、被告人汤某在第二起事实中应定从犯，应从轻或减轻处罚；5、被告人汤某家属愿意退赔被害人；6、被告人汤某系家里顶梁柱。综上，请求对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人徐某系初犯、偶犯，犯罪原因系家庭困难；3、被告人徐某认罪态度好，犯罪情节轻；4、被告人徐某夫妻双方均在案，有老小要照顾。综上，请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年1月开始，被告人汤某、涂某甲结伙利用“重金求子”的方式进行电话诈骗，其中被告人汤某管理设备、被告人涂某甲接听电话冒充白春岭的身份以“香港富婆”老公不能生育、欲借精生子等理由，要求对方支付相关费用，后两人又至桐乡市梧桐街道中山东路695号五楼租房，利用相同方法进行诈骗，共骗取被害人何某人民币14300元、被害人熊某人民币4900元。
2、2015年3月中旬，被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某结伙在桐乡市梧桐街道中山东路695号租房内，利用“重金求子”的方式进行电话诈骗，其中，被告人汤某订购设备，被告人涂某甲录制诈骗录音、被告人涂某乙管理设备、被告人徐某接听电话冒充吴江洪的身份以“香港富婆”老公不能生育、欲借精生子等理由，要求对方支付相关费用，共骗取被害人陈某人民币2000元、被害人赵某人民币13400元。
另查明，案发后被告人涂某甲、徐某已将赃款退清，暂存于本院账户。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人何某、熊某陈述，证实有个叫白春岭的富婆以老公不能生育、欲借精生子的方式向其进行电话诈骗，并以充话费、照婚纱照等理由要求其汇款的事实；2、被害人陈某、赵某陈述，证实一个叫吴江洪的富婆以老公不能生育、欲借精生子的方式向其进行电话诈骗，以交诚信费、同居证费用、改口费等理由要求其汇款的事实；3、证人蒋某证言，证实联通公司发现桐乡市两个联通电话基站电话量激增，经调查后了解到有人利用电话诈骗，遂报警的情况；4、证人周某证言、租房协议，证实桐乡市中山东路695号房屋出租情况；5、电子证物检查工作记录，证实经对被告人汤某、涂某乙电脑进行检查，均发现有重金求子相关文档及录音的情况；6、银行卡交易明细、汇款凭证，证实各被害人被骗后向四被告人指定卡内汇钱的情况；7、呼叫记录，证实四被告人通过群发器向不特定人呼叫的情况；8、扣押决定书、扣押笔录、收据，证实案发后被告人涂某甲、徐某已将赃款退清，暂存于本院账户的情况；9、监控录像，证实被告人汤某在取款机上的取款情况；10、通话记录，证实四被告人所使用的电话号码与各被害人的联系情况；11、抓获经过，证实四被告人的归案经过情况；12、被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某、涂某甲、涂某乙、徐某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，其中被告人汤某、涂某甲参与4起，共计骗取人民币34600元，被告人涂某乙、徐某参与2起，共计骗取人民币15400元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汤某辩护人所提“第二起事实系从犯”、“适用缓刑”的辩护意见，综合其犯罪情节、所起作用，尚不足以区分主从犯，且被告人汤某与他人结伙利用电话实施诈骗4起，诈骗范围广，具有相当的社会危害性，不符合缓刑适用条件，故上述辩护意见不予采纳。二辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。四被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人汤某、涂某甲在第二起犯罪事实中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人涂某甲、徐某已积极退清涉案赃款，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，根据四被告人在共同犯罪中犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人涂某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人涂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
五、扣押在案的退赃款34600元，于判决生效后发还被害人何光建14300元、被害人熊明忠4900元、被害人陈献洪2000元、被害人赵栓林13400元；扣押在案的作案工具群发器、电脑、银行卡等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 华
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审120号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李泽洲。
被执行人毛小玲，系李泽洲妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年9月14日对被执行人李泽洲、毛小玲作出的广卫计征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第006号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审120号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李泽洲，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人毛小玲，女，汉族，住址同上，系李泽洲妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年9月14日对被执行人李泽洲、毛小玲作出的广卫计征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第006号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第234号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨玉宝，男，1988年12月20日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县东升乡东升村薛寨社**号。因犯盗窃罪于2005年11月24日被平川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。又因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年3月12日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。又因犯盗窃罪于2013年5月17日被平川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨玉龙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人杨玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年8月期间，被告人杨玉宝在靖远县五合乡、北滩乡、东升乡等地，入户实施盗窃作案18起，盗得现金54789元，盗得财物有金项链、金耳环、银碗、铜元、老版人民币，杨玉宝将盗窃所得现金、财物在赌场挥霍。
1、2014年12月19日，被告人杨玉宝窜至靖远县东升乡新联村，翻墙进入杨某家，盗得存折一张，后杨玉宝在永新乡农村信用社取走存折内现金800元。
2、2015年3月18日，被告人杨玉宝窜至靖远县大芦乡小芦村，翻墙进入方某某家，盗得银行卡一张，后持卡消费452元，取出现金2000元，合计2452元。
3、2015年7月份一天，被告人杨玉宝窜至靖远县五合乡田窝村，翻墙进入孙某某家实施盗窃，未盗得财物。
4、2015年7月18日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡乱腰村，翻墙进入胡某某家，盗得现金3000元。
5、2015年7月21日，被告人杨玉宝窜至靖远县五合乡许眷村，翻墙进入水某某家，盗得现金2570元。
6、2015年7月21日，被告人杨玉宝窜至靖远县五合乡刘寨柯村，翻墙进入刘某某家，盗得现金2000元，铜元2个，老版人民币6张。
7、2015年7月22日，被告人杨玉宝窜至靖远县五合乡许眷村，翻墙进入魏某某家，盗得金项链一条、现金57元。
8、2015年7月28日，被告人杨玉宝窜至靖远县东升乡唐庄村，翻墙进入吴某某家，盗得现金50元、银碗一个、金耳环一对。
9、2015年8月1日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡东滩村，用手钳子撬开蒙某某家西耳房窗户，并翻入屋内，盗得现金5000元。
10、2015年8月2日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡东滩村，翻墙进入杨某某家，盗得现金2000元。
11、2015年8月4日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡东滩村，翻墙进入包某某家实施盗窃，未盗得财物。
12、2015年8月4日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡东滩村，翻墙进入包某甲家，盗得现金2000元、黑兰州香烟2条，经靖远县烟草专卖局证明：硬珍品兰州一条180元，合计2360元。
13、2015年8月4日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡上小红沟村，翻墙进入高某某家，盗得现金5300元。
14、2015年8月4日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡上小红沟村，翻墙进入高某甲家，盗得现金2000元。
15、2015年8月6日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡东滩村，翻墙进入顾某某家，盗得银行卡一张，当日杨玉宝在平川区王家山农村信用社ATM机上取走卡内现金20000元。
16、2015年8月6日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡东滩村，翻墙进入金某某家实施盗窃，未盗得财物。
17、2015年8月6日，被告人杨玉宝窜至靖远县北滩乡东滩村，翻墙进入张某某家，盗得现金2000元。
18、2015年8月18日，被告人杨玉宝窜至靖远县东湾镇银三角鹏龙修理部院内，在王某某出租屋内，盗得现金5200元。
上述事实，被告人杨玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某、方某某、孙某某、魏某某、水某某、刘某某、胡某某、吴某某、蒙某某、杨某某、包某某、包某甲、高某某、高某甲、顾某某、金某某、张某某、王某某等人陈述、证人辛某某、宋某某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、视频图片、辨认作案现场照片、调取证据清单及交易明细查询、靖远县烟草专卖局出具的卷烟零售价格表、现场勘验笔录及被盗现场照片、取款交易明细、银行卡客户交易查询单、消费单据、光盘制作说明、白银市平川区人民法院（2005）平刑初字第60号刑事判决书、（2013）平刑初字第82号刑事判决书、山东省巨野县人民法院（2007）巨刑初字第09号刑事判决书、被告人杨玉宝的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉宝曾因盗窃被多次判刑，但不思悔改，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨玉宝能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨玉宝在有期徒刑二年五个月至三年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人杨玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年十二月四日
书记员 杨淑淋
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本故意伤害案件，于2015年8月23日被靖西县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被靖西县公安局刑事拘留，当月16日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕，2016年1月7日由本院决定取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，告知了被害人提起刑事附带民事诉讼权利，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人王某甲因王某丁向其索要医药费一事怀恨在心，2015年8月22日18时许，在靖西县龙邦镇上坝村足梅屯靖龙二级公路旁，王某甲用石头、碎砖等物将同屯的王某丁头部、胸部等部位打伤。经鉴定：被害人王某丁人体所受伤为轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某丁（时年67岁）均为靖西县龙邦镇上坝村足梅屯村民，因王某丁的孙子与王某甲的儿子数天前吵架，王某丁因此于2015年8月22日18时许向王某甲索要医药费，王某甲怀恨在心，当即在足梅屯靖龙二级公路旁用石头、碎砖等物击打王某丁，将王某丁的头部、胸部等部位打伤。经法医鉴定：被害人王某丁人体所受伤为轻伤一级。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述伤害他人的事实。在本案审理过程中，王某甲与被害人王某丁达成刑事和解协议，赔偿了王某丁经济损失8248元（医疗费4248.77元，误工费2000元，营养费1000元，住宿交通费1000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的报警案件登记表、查获经过，被害人王某丁陈述，证人王某乙、王某丙、林某换证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录、提取证据清单，王某甲指认现场笔录及照片，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，靖西县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刑事和解协议书、赔偿款收款票据，被告人王某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严小米
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1504号
申请人宝龙，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吐布心，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝龙申请执行吐布心土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民字第3947民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 阿木冷贵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1059号
原告俞昌善，男，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告隋殿伟，男，住敦化市。
本院在审理原告俞昌善与被告隋殿伟土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告俞昌善于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告俞昌善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞昌善负担。
审判员 宫英东
二〇一五年六月二日
书记员 袁彬彬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00478号
申请执行人何某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
申请执行人何某某与被执行人江苏某电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人何某某劳动报酬27222.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二日
书记员 姜晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00478号
申请执行人闫志杰，男，1974年10月16日出生，汉族，延长石油集团炼化公司职员，现住延安市宝塔区玉融苑小区A座25B室。公民身份证号码：6106221974********。
被执行人郭琴生，女，1962年5月8日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，延长石油集团销售公司永坪销售处杨山站职工，现住延安市宝塔区百米大道邮政局家属院2号楼5单元202室，公民身份号码：6106221962********。
闫志杰申请执行郭琴生房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00301号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郭琴生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫志杰向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人郭琴生送达了执行通知书，责令被执行人郭琴生支付申请执行人闫志杰961324.44元及迟延期间债务利息，案件受理费8200元，执行费12013元。经我院在金融机构、房产管理、车辆管理等部门均未查询到被执行人可供执行的财产。2015年12月15日申请执行人闫志杰向我院以双方私下和解为由提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 新
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民特12号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人许霞，该支行行长。
委托代理人臧亦新，该支行法律合规部总经理。
委托代理人张茂诚，该支行法律合规部员工。
被申请人顾鹏永。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘晓燕进行了审查，并于2016年6月14日公开召开了听证会。申请人民生银行镇江支行的委托代理人张茂诚到庭参加听证，被申请人顾鹏永经本院合法传唤未到庭。
申请人民生银行镇江支行称：2015年1月21日，申请人与被申请人签订《联保体授信合同》，约定被申请人向申请人借款150万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日。同日，双方签订《最高额担保合同》，约定被申请人对上述借款以其30万元存款向申请人提供质押担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，但申请人未按约还款。现要求裁定申请人对被申请人提供的30万元保证金及利息优先受偿。
被申请人顾鹏永在本院规定的异议期内未提出异议，亦未提供证据。
经审查：2015年1月21日，被申请人顾鹏永及案外人陈秋云等向申请人民生银行镇江支行提交《中国民生银行小微联保申请书》一份，向申请人申请联保体授信额度，由全体联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的授信提用人的授信承担最高额共同连带保证责任；申请人与被申请人及案外人陈秋云等签订《联保体授信合同》一份，约定由被申请人及案外人陈秋云等为联保体成员组成联保体，由申请人向联保体成员提供融资，各联保体成员及其指定的控制企业均对联保授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体所有授信提用人的整体授信额度为660万元，其中被申请人顾鹏永及其授信提用人的额度为150万元，使用期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日；贷款年利率为7.84%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，申请人与被申请人签订《最高额担保合同》一份，由被申请人为上述《联保体授信合同》项下原告最高额660万元的债权提供质押担保，质押财产为账号为6286卡内保证金账户5004内的存款30万元。质押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）；存款在质押期间按银行相应存款利率计息。2015年1月21日，经被申请人申请，申请人向被申请人指定的帐户发放贷款150万元。上述借款到期后，被申请人未足额还清借款本息，截止2016年5月21日，被申请人尚欠申请人借款本金30万元、逾期利息11858元。
上述事实，由联保申请书、联保体授信合同、借款凭证、最高额担保合同、质押清单、个人帐户对帐单、存款冻结确认书、扣款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：申请人民生银行镇江支行与被申请人顾鹏永签订的授信合同、质押担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案申请人按约发放贷款，被申请人未按合同约定履行到期债务，申请人有权以被申请人质押的保证金账户内的存款及孳息优先受偿。申请人民生银行镇江支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人顾鹏永账号为6286卡内保证金账户5004内的存款30万元及孳息（自2015年1月21日起至申请人债权受偿之日按银行同期存款利率计算），申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行在以下范围内优先受偿：
一、截止2016年5月21日，被申请人顾鹏永所欠申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金30万元、逾期利息11858元，合计311858元。
二、上述本金自2016年5月22日至债权受偿之日按年利率11.76%计算的逾期利息。
三、案件受理费2300元。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘晓燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玮瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六十八条质权人有权收取质物的孳息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5007号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
主要负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王建国，男，1966年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的委托代理人张文霞到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.王建国向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还信用卡透支本金47616.14元、支付利息16120.52元、滞纳金15333.23元（利息及滞纳金截止2016年12月13日）、杂费40元，并支付自2016年12月14日至实际还款之日的利息及滞纳金；2.本案诉讼费用由王建国承担。事实与理由：2013年7月10日，王建国在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了中信信用卡，卡号为×××。王建国在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2016年12月13日，王建国尚欠信用卡透支本金47616.14元、利息16120.52元、滞纳金15333.23元、杂费40元。
王建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，王建国向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理中信银行信用卡，并提交《中信白金信用卡（个人卡）申请表》1份。该《中信白金信用卡（个人卡）申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（即王建国）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日未清偿所欠到期款项的，除按上述计息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方的卡片的使用，甲方向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的”中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”规定：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币10元或1美元；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元或欧元3元。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心对王建国的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。王建国于2013年10月2日开始使用该信用卡，在使用该信用卡的过程中，未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项及逾期利息。此外，王建国于2014年12月12日因上述信用卡挂失产生杂费40元。截止2016年12月13日，王建国尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金47616.14元、利息16120.52元、杂费40元。同时，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中滞纳金的计算标准主张截止2016年12月13日的滞纳金15333.23元。
本院认为，王建国向中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》系其真实意思表示，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与王建国签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心按约向王建国发放了信用卡，王建国使用信用卡后，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定归还透支款项。截止2016年12月13日，王建国尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金47616.14元、利息16120.52元、杂费40元，故对中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心要求王建国偿还信用卡透支本金47616.14元、支付利息16120.52元、杂费40元（利息截止2016年12月13日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》亦规定”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准””本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”现中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定主张滞纳金，与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定不符，故本院不予支持。王建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金47616.14元、支付利息16120.52元、杂费40元（利息截止2016年12月13日），并支付自2016年12月14日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元、公告费300元，共计2078元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 周宁月
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2045号
原告文锋，男，生于1975年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邹昌林，又名邹林，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告文锋诉被告邹昌林劳务合同纠纷一案中，原告文锋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告文锋撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告文锋负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年九月十四日
书记员 李菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5513号
原告王世孝，男，汉族，住胶州市。
被告韩玉忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王世孝与被告韩玉忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十0五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年八月十八日
书记员 况君仪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执382号
申请执行人：陈思均，男，生于1963年4月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：冯子益，男，生于1986年2月4日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：冯良富，男，生于1962年6月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：陈庆，女，生于1988年9月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行陈思均与被执行人冯子益、冯良富、陈庆民间借贷纠纷一案，申请执行人陈思均应受偿债权为：①借款本金238300元及利息；②案件受理费2437元；③执行费3475元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年九月二十日
书记员 赵敏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第188号
原告周早生，男，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告杨卫华，男，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告周早生与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周早生到庭参加诉讼，被告杨卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周早生诉称，原告与被告的母亲是同一村民小组的，有亲戚关系，原告与被告从小相识。2013年7月5日，被告从事物流运输缺乏资金，向原告借款，出于朋友关系及帮助被告发展事业，原告借给被告7万元现金，被告当日出具借条给原告，约定还款日期为2013年9月5日。2013年11月29日，被告又以生意需要增加投资为由向原告借款10万元，当时被告出具了借条，约定了一个月还款期，到期后被告未归还，于2014年10月18日被告重新出具了借条，该借条约定还款期限为2015年5月1日。到期后，原告多次催收，未果。现要求法院判令被告归还借款17万元及逾期利息（以17万元本金从2015年5月2日始按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至实际还款之日），本案的诉讼费全部由被告承担。
被告杨卫华未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年7月5日，被告因生意需要资金周转，向原告借款7万元，被告当日出具借条，约定2013年9月5日归还借款。借款后，被告按月息一分半支付了4个月的利息。2013年11月29日，被告又以生意需要资金为由向原告借款10万元，被告出具了借条，约定了还款期，到期后被告未归还，2014年10月18日原告找到被告要求还款，被告重新出具了借条，该借条约定还款期为2015年5月1日。两笔借款均已到期，原告多次催收，被告一直未返还借款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年5月2日中国人民银行公布实施的金融机构一年贷款基准利率为年5.35%。
上述事实，有原告的陈述，证人周华彬证言，被告杨卫华出具的两张借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现双方未约定借款逾期利率，也未约定借款利率，逾期利息可按借款到期对应日中国人民银行公布实施的金融机构一年贷款基准利率计算，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫华在本判决生效后十日内返还原告周早生借款人民币170000元，并按照年利率5.35%从2015年5月2日开始支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告杨卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第188号
原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司（组织机构代码证59953625-7）。
委托代理人牛渭平，律师。
被告白红霞。
原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告白红霞商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛渭平和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司诉称，2013年7月7日，被告以意向书的形式订购了原告位于定西市安定区某商品房。同时，被告按约定向原告交纳定金50000元，原告将该房屋给其保留至同年7月10日。在此期间内，被告应按约定的期限支付房款，逾期解除合同，所收被告定金不予退还。合同订立后，被告未支付房款。现请求人民法院判令解除原告与被告签订的《定西“教育世家”购房意向书》。原告所收被告定金50000元不予退还。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持
1、商品房预售许可证1份。
2、《定西“教育世家”购房意向书》1份。
3、告知函1份。
4、国内标准快件3份。
以上证据证明原告向被告出售房屋具有合法性，应受法律保护。原告在收取被告定金50000元后已告知其交纳房款并签订合同的事实。
被告白红霞辩称，2013年7月7日，李强从原告处定购位于定西市安定区某房屋。同年7月28日李强将该房屋以35000元转让与本人，同时本人又给付李强意向金50000元。当日，本人在原告事先拟定的意向书上签了字。今天庭审中本人才发现原告在意向书上没有签字和盖章，合同亦无签订日期。本人认为该合同没有生效，且合同中的条款系霸王条款。现本人同意与原告解除《定西“教育世家”购房意向书》。同时要求原告返还本人转让费35000元，意向金50000元，共计85000元。
被告白红霞对其辩解举出以下证据予以支持
1、中国农业银行持卡人存根1份。
2、2013年7月7日，收据（交款人李强）1份。
以上证据证明，2013年7月28日李强将该房屋以35000元转让与被告，同时被告给付李强意向金50000元。当日，被告到原告处签订《定西“教育世家”购房意向书》的事实。
经审理查明，2013年7月7日，李强从原告处定购位于定西市安定区某房屋（合同价款为516000元）。同年7月28日，李强将该房屋以35000元转让与被告并收取被告意向金50000元。当天，原告与被告签订《定西“教育世家”购房意向书》。2014年6月24日，原告通知被告前来交纳剩余房款、办理房屋买卖合同签约等事宜未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的商品房预售许可证、告知函、国内标准快件相互印证所证实。经质证，原、被告无异议，作为定案的依据予以确认。对原告举出的《定西“教育世家”购房意向书》被告以该意向书无签订时间等理由为由提出异议。通过庭审，原告对被告辩解的转让时间、转让人及转让过程以及《定西“教育世家”购房意向书》的实际签订时间即2013年7月28日无异议。本院认为，该意向书既无具体签订时间，又无原告签字盖章认可。被告无法按意向书确定的时间即2013年7月10日之前保留购买该房屋。此后，原告既不及时告知被告何时签订房屋买卖合同，又不告知在那家银行办理按揭贷款事宜，最终导致被告无法履行意向书确定的义务。原告在本次交易过程中，存在较大过错。被告异议成立。对被告举出的中国农业银行持卡人存根和2013年7月7日收据。原告以“证明的事实与本案无关”为由提出异议。但该异议与其陈述相矛盾。相反，该证据显示的内容与被告的辩解相符合。故对被告举出的中国农业银行持卡人存根和2013年7月7日收据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告要求解除与被告订立的《定西“教育世家”购房意向书》，被告表示同意，本院予以确认。虽然原告与被告签订了《定西“教育世家”购房意向书》，但由于其过错导致被告无法履行，该结果并非被告的行为所致。故对原告请求不返还被告意向金之主张，本院不予采纳。对被告请求原告返还意向金之抗辩，本院予以支持。关于被告要求原告返还转让费35000元之请求，因该费用的产生基于被告与他人建立的买卖合同关系所致，与本案无法律上的关系，故本院对其抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告白红霞订立的《定西“教育世家”购房意向书》。
二、驳回原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
三、原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司返还被告白红霞意向金50000元。该义务限原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琪
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00320号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市新城街某某社区X委XX组。
被告：刘某某，女，19XX年XX月X日生，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费7050元应减半收取3525元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一五年十二月七日
书记员 仇开慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0029号
原告周永华。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市亿泰食品有限公司。
法定代表人张文跃，总经理。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告周永华与被告靖江市亿泰食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永华撤回起诉。
本案受理费4990元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年八月八日
书记员 孙莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初301号
原告：王小福，男，汉族，45岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：赵国安，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告王小福诉被告赵国安追索劳动报酬纠纷一案中，王小福于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：王小福自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小福撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王小福负担。
审判员 林程程
二〇一六年二月一日
书记员 高 杉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第202号
申请执行人夏丽艳，身份证号23022819XX********，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司
法定代表人宋建德，769200909。
申请执行人夏丽艳依据已经发生法律效力的黑龙江省劳动仲裁委员会林劳仲字2015第2号仲裁裁决书，本院依法受理。法院经查被执行人大庆四合田园农业科技有限公司暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人夏丽艳同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月三日
书记员 刘志远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第202号申请执行人杨五昌，男，1942年7月12日生，住林州市。被执行人王玉凤，女，1974年11月20日生，住林州市。本院在执行杨五昌申请执行王玉凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉凤已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）林郊民初字第105号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：余小林，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告余小林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告余小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告余小林立即给付原告信用卡欠款本息共计113152.07元（截至2016年11月10日，欠款本金96433.82元，利息2481.31元，费用14236.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告余小林承担诉讼费。事实和理由：余小林于2009年6月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为。截至2016年11月10日，累计欠款本息共计113152.07元。招行信用卡中心自2016年8月10日开始多次催收，余小林仍未清偿。
余小林未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
余小林向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
余小林向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向余小林签发了信用卡，卡号为：。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截至2016年11月10日，余小林欠款本金96433.82元，利息2481.31元，费用14236.94元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、招行信用卡中心负责人身份证明、余小林身份证复印件、招商银行信用卡(个人卡)申请表、招商银行信用卡(个人卡)申请人申明条款、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，余小林取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但余小林未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，余小林的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因余小林未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年11月10日的欠款本金96433.82元，利息2481.31元，费用14236.94元,共计113152.07元。故招行信用卡中心要求余小林支付信用卡透支本金96433.82元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金96433.82元，并支付利息、费用（截至2016年11月10日，利息2481.31元，费用14236.94元，自2016年11月11日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计算）。
如果被告余小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由被告余小林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1389号
原告徐永贵，男，生于1968年2月3日，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住雅安市雨城区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告刘婧，女，生于1982年12月5日，汉族，户籍所在地雅安市名山区。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告徐永贵诉被告刘婧民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院受理后，被告刘婧提出管辖权异议，雅安市雨城区人民法院依法裁定将本案移送本院管辖。本院在审理本案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永贵撤回起诉。
案件受理费收取6900元，由原告徐永贵负担。
审判员 杨培琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐双萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第137号
原告周华中。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告黄运强。
原告周华中与被告黄运强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华中的委托代理人高涛到庭参加了诉讼，被告黄运强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周华中诉称，原被告双方签订了《租赁合同》，约定原告租赁被告位于中华园武侯区桐梓林北路一处商业用房，约定租期至2015年12月。2013年8月29日，原被告解除了《租赁合同》并签订了《解约协议》，约定被告在2013年9月15前一次性退还原告人民币660000元。该款到期后，被告未按时还款，被告于2013年9月30日向原告出具《欠条》，被告共计欠原告人民币700000元，并定于2013年10月15日前付清，若届时未付清全部款项，被告按每日5000元支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要无果，现请求判令：1、被告偿还原告欠款本金700000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄运强未进行答辩。
经审理查明，原告周华中与被告黄运强于2013年8月29日签订了《解约协议》，原告租赁被告位于中华园武侯区桐梓林北路的一处底层商铺至2015年12月止，经原被告协商解除原租赁合约，被告一次性退还原告人民币660000元，该款被告定于2013年9月15日前支付。被告到期未支付原告上述款项。2013年9月30日，被告向原告出具《欠条》一张，被告因未能按时退还原告房租，被告同意再追加人民币40000元作为原告的房租补偿费用，被告共计欠原告柒拾万元人民币，并定于2013年10月15日前付清，被告如到期未付，则按每日5000元违约金进行处罚。该款到期后，原告多次向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《解约协议》、《欠条》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，原被告签订的《解约协议》以及被告向原告出具的《欠条》确认了被告欠款金额和还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张的违约金应与损失相适应，原告的损失主要体现在资金占用利息的损失，根据》第规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原告主张的违约金本院按照上述规定进行调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据》第、》第六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运强于本判决生效之日起15日内向原告周华中偿还欠款700000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付上述款项自2013年10月15日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告周华中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告黄运强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛素