天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20791号
原告：孙允，女，1980年1月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘军，女，1966年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，男，该公司职员。
被告：刘明洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘娜，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
被告：唐文胜，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，组织机构代码91120116666034655XU。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑀，中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司职员。
被告：吴真，女，1970年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人：程基山，总经理。
被告：崔瑞明，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李建波，该公司职员。
原告孙允与被告刘军、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）、刘明洋、刘娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、唐文胜、中国大地财产保险股份天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）、吴真、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）、崔瑞明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙允的委托诉讼代理人王昕、被告刘军、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵铁权、被告大地保险公司的委托诉讼代理人侯瑀、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李建波均到庭参加诉讼，被告刘明洋、刘娜、平安保险公司、唐文胜、吴真、中华联合保险公司、崔瑞明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙允向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费26941元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费2066元、误工费5166元、交通费1500元、鉴定费1500元；2.要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿10/14，不足部分由被告平安保险公司、大地保险公司、中华联合保险公司、渤海保险公司在无责交强险限额内分别赔偿1/14，再不足部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘军赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日7时，刘军驾驶津Ｈ×××××号车沿上海道行驶至上海交口时，与前方顺行孙允驾驶的人力三轮及刘明洋驾驶的津Ｆ×××××号车、唐文胜驾驶的津Ｊ×××××号车、吴真驾驶的津Ｅ×××××号车、崔瑞明驾驶的E10315号车连环追尾相撞，造成多车不同损坏，孙允受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘军承担事故全部责任，孙允、刘明洋、唐文胜、吴真、崔瑞明不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、医疗费票据、用药明细、住院病案，证明原告的医疗费损失；
4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的三期时间及鉴定费损失；
5、交通费发票，证明交通费损失。
被告刘军辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｈ×××××号车系被告刘军所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告太平保险公司对原告各项费用的意见，要求鉴定费用由被告太平保险公司承担。被告刘军给付原告现金10000元，要求在本案中返还。
被告刘军未提交证据。
被告太平保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｈ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告公司对医疗费超出交强险部分要求扣除非医保10%；营养费不认可；误工费无异议；护理费认可10天，按照天津市居民服务业标准；鉴定费真实性认可，不属于保险公司理赔范围；交通费不认可，因为直接住院了。
被告太平保险公司未提交证据。
被告大地保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｊ×××××号车在被告公司投保了机动车交强险。由于津Ｊ×××××号车没有报案，此次事故原告车辆没有与津Ｊ×××××号车接触，所以不同意赔偿。被告公司同意被告太平保险公司对原告各项费用的意见。
被告大地保险公司未提交证据。
被告渤海保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｅ×××××号车在被告公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司同意被告太平保险公司对原告各项费用的意见
被告渤海保险公司未提交证据。
被告刘明洋、刘娜、平安保险公司、唐文胜、吴真、中华联合保险公司、崔瑞明未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1-5，被告刘军、太平保险公司、大地保险公司、渤海保险公司对真实性均没有异议，但是鉴定报告的结果除了误工期，其他不认可。本院认为原告提交的鉴定报告合法有效，四被告未能提供相反证据予以反驳，故对鉴定报告予以确认。原告提交的证据1-5合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日7时，刘军驾驶津Ｈ×××××号车沿上海道行驶至上海交口时，与前方顺行孙允驾驶的人力三轮及刘明洋驾驶的津Ｆ×××××号车、唐文胜驾驶的津Ｊ×××××号车、吴真驾驶的津Ｅ×××××号车、崔瑞明驾驶的E10315号车连环追尾相撞，造成多车不同损坏，孙允受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘军承担事故全部责任，孙允、刘明洋、唐文胜、吴真、崔瑞明不承担事故责任。原告于2017年7月31日至2017年8月18日在天津市第五中心医院住院18天，经诊断伤情为：头皮血肿（额部）、头皮擦伤（额部）、上下唇皮肤擦伤、上唇粘膜擦伤、皮肤擦伤（左颧部、鼻根部、上唇部、颏部、颈部、右腰部、右臀部、左膝部、双手）、软组织挫伤（双肩部、腰部、右小腿）、左侧肋骨骨折。产生医疗费26941元。2017年11月21日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定报告，孙允的误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日。产生鉴定费1500元。被告刘军给付原告现金10000元，要求在本案中返还。
津Ｈ×××××号车系被告刘军所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。津Ｆ×××××号车系被告刘娜所有，事故发生时由被告刘明洋驾驶，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津Ｊ×××××号车登记在被告唐文胜名下，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津Ｅ×××××号车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，事故发生时由被告吴真驾驶，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津Ｅ×××××号车登记在天津市银建的士有限公司名下，事故发生时由被告崔瑞明驾驶，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿10/14，不足部分由被告平安保险公司、大地保险公司、中华联合保险公司、渤海保险公司在无责交强险限额内分别赔偿1/14，再不足部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告刘军赔偿。被告大地保险公司辩称由于津Ｊ×××××号车没有报案，且此次事故没有与津Ｊ×××××号车接触，所以不同意赔偿。本院认为，津Ｊ×××××号车虽在事故发生后未报案，但该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告大地保险公司应在理赔范围内予以赔偿。在本次事故中，原告车辆虽未与津Ｊ×××××号车直接发生碰撞，但事故发生时车辆连续碰撞，相互应均有作用力，对各车辆的损害均有因果关系，故津Ｊ×××××号车投保的被告大地保险公司应在其承保范围内承担相应的责任。
原告主张的医疗费26941元、住院伙食补助费1800元、误工费5166元、鉴定费1500元，被告刘军、太平保险公司、大地保险公司、渤海保险公司均无异议，以上费用属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张鉴定30天每天50元的营养费1500元，被告刘军、太平保险公司、大地保险公司、渤海保险公司不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为30天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张18天按照天津市居民服务业标准计算的护理费2066元，被告刘军、太平保险公司、大地保险公司、渤海保险公司认可10天按照天津市居民服务业标准计算，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为15天，故本院支持护理费为41920元／年÷365天×15天＝1722元。超出部分，不予支持。原告主张交通费1500元，被告刘军、太平保险公司、大地保险公司、渤海保险公司不予认可，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。
被告太平保险公司辩称应扣除非医保10%，由于被告太平保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告太平保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司、平安保险公司、大地保险公司、中华联合保险公司、渤海保险公司保险限额内，故被告刘军在本案中不承担赔偿责任。被告刘军要求在本案中返还给付原告的10000元，原告无异议，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费26941元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、护理费1722元、误工费5166元、交通费300元、鉴定费1500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙允护理费1722元、误工费5166元、交通费300元，共计7188元的10/14即5134.3元，医疗费10000元，两项合计15134元；
二、被告中国大地财产保险股份天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告孙允护理费1722元、误工费5166元、交通费300元，共计7188元的1/14即513.5元，医疗费1000元，两项合计1513.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告孙允护理费1722元、误工费5166元、交通费300元，共计7188元的1/14即513.5元，医疗费1000元，两项合计1513.5元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告孙允护理费1722元、误工费5166元、交通费300元，共计7188元的1/14即513.5元，医疗费1000元，两项合计1513.5元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告孙允护理费1722元、误工费5166元、交通费300元，共计7188元的1/14即513.5元，医疗费1000元，两项合计1513.5元；
六、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告孙允医疗费12941元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费1500元，共计17741元；
七、原告孙允自本判决生效之日起十日内返还被告刘军10000元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告刘军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年四月四日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失
程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。