福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初675号原告：段榕亭，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：段燕君（原告段榕亭之子），男，住福建省闽侯县。被告：邓德伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部，住所地福建省福州市台江区广达路378号汇多利大厦写字楼第6层9、10、11、12号房屋。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：吴腾芸，女，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部员工。原告段榕亭与被告邓德伟、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段榕亭及其委托诉讼代理人段燕君与被告邓德伟、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部的委托诉讼代理人吴腾芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段榕亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓德伟向原告段榕亭赔偿各项损失合计人民币37254.74元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险在责任限额范围内对上述第一项中原告段榕亭的各项损失承担优先赔偿责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月30日13时50分，被告邓德伟驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿闽侯县永丰村三环辅道行驶时，与原告段榕亭驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车相碰撞，致原告段榕亭受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告段榕亭被送往闽侯县医院检查治疗，因病情严重转至中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2018年1月3日出院，住院4天。出院诊断：1、颈3、4椎体挫伤伴颈脊髓损伤；2、颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；3、颈椎退行性变；4、创伤性颅脑损伤；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，建议3月内戴颈托下地活动；2、定期复查等。2018年1月4日，闽侯县公安局交通警察大队对本事故出具编号为第3501217201702723号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓德伟负本事故全部责任，段榕亭不负本事故责任。闽Ａ×××××号肇事车辆系被告邓德伟所有并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部。本案事故造成段榕亭损失如下：医疗费11375.54元、精神损害抚慰金3000元、误工费15666.67元、护理费4472.53元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、交通费1000元，上述损失合计人民币37254.74元。综上所述，被告邓德伟负本事故的全部责任，原告段榕亭不负本事故责任，被告邓德伟应对段榕亭的损失承担赔偿责任。鉴于闽Ａ×××××号肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部应在交强险和商业三者险在责任限额范围内对原告段榕亭的损失承担优先赔偿责任。原告保留后续治疗费的诉讼请求权。被告邓德伟辩称，事故发生后，其已经垫付3000元,有原告收条为据，应由保险公司归还。另原告治疗的非医保费用应由被告二承担。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部辩称，保险公司与被告邓德伟约定的非医保费用,医疗费总额的10%由被告邓德伟承担,保险公司仅按照国家医疗保险的标准进行赔偿。伙食补助费50元/天,4天共计200元。营养费,根据最高法院司法解释第24条,根据伤残情况,无医嘱加强营养,不应该予以支持。护理费,住院4天，一天140元,共计560元。误工费,没有提供证据证明因为本起交通事故导致的实际误工损失。交通费没有相应的交通票据。精神损害抚慰金,伤情未构成伤残等级。诉讼费不属于保险范围.商业三者险150万元含不计免赔.本院经审理认定事实如下：2017年12月30日13时50分，被告邓德伟驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿闽侯县永丰村三环辅道行驶时，与原告段榕亭驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车相碰撞，致原告段榕亭受伤，两车局部损坏的交通事故。2018年1月4日，闽侯县公安局交通警察大队对本事故作出编号为第3501217201702723号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓德伟负本事故全部责任，原告段榕亭不负本事故责任。事故发生后，原告段榕亭被送往医院住院治疗4天，于2018年1月3日出院，共支出医疗费11375.54元。出院诊断：1.颈3、4椎体挫伤伴颈脊髓损伤；2.颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；3.颈椎退行性变；4.创伤性颅脑损伤；5.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，建议3月内戴颈托下地活动；2.定期复查;3.门诊随诊。2017年9月21日，被告邓德伟为其所有的闽Ａ×××××小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1500000元不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险有效期间。被告邓德伟已向原告支付3000元。本院认为：闽侯县公安局交通警察大队作出第3501217201702723号道路交通事故认定书，符合法律的规定，且当事人均无异议，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。被告邓德伟负本事故的全部责任，对本事故造成原告的经济损失依法应承担民事责任。因闽Ａ×××××肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本事故发生在机动车保险的有效期间，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本事故造成原告的经济损失先由该保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邓德伟予以赔偿。本院对原告在本事故中的经济损失认定如下：1.医疗费11375.54元;2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计，住院4天为200元;3.护理费可参照福建省统计局公布的2016年各行业城镇单位在岗职工平均劳动报酬63138元/年标准计，住院4天为63138元/年÷365天×4天=691.92元。原告主张出院后还需护理14天没有提供证据证明，本院不予支持。4.原告系福州市鼓楼区兴美都市汽车配件商行员工，误工费可参照可按福建省统计局2016年修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年标准计。原告因本事故住院治疗4天，出院医嘱：“注意休息，3月内戴颈托下地活动”。原告以遵医嘱出院后戴颈托无法从事劳作3个月为由，主张误工时间94天，合情合理，本院予以认可。故误工费损失为48784元/年÷365天×96天=12830.86元。5.交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告没有提供交通费票据，且没有具体说明交通费的使用情况，故本院根据原告的实际需要酌情认定交通费500元。6.本事故造成原告人身损害，客观上给原告带来一定的精神损害，根据原告的伤情，原告主张赔偿精神抚慰金3000元并无不当，本院予以认可。营养费是根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费1500元缺乏根据，本院不予认可。以上各项合计为28598.32元。保险公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费691.92元、误工费12830.86元、交通费500元和精神抚慰金3000元，合计27022.78元。超过的部分28598.32-27022.78=1575.54元，保险公司应在商业三者险限额范围予以赔偿。扣除被告邓德伟已垫付原告3000元外，保险公司还应支付原告经济损失25598.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司城南营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告段榕亭的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和精神抚慰金等合计25598.32元（已扣除被告邓德伟垫付3000元）;二、驳回原告段榕亭的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元，因适用简易程序审理，依法减半收取为365.50元，由被告邓德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 凯二〇一八年三月二十五日书记员 徐舒婷附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?jiaoqiangxian?/?”o”交强险”t”_blank?)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。