wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1106号
原告：任达秀，女，1955年8月7日出生，苗族，住贵州省印江自治县，
被告：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
被告：田仁权，男，1963年5月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
被告：田琳娜，女，1987年7月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
被告：田足球，男，1990年5月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
原告任达秀与被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任达秀到庭参加诉讼。被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任达秀向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款200000元；2、判决四被告赔偿原告利息损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周厚珍、田仁权系夫妻关系，2013年5月16日，被告周厚珍、田仁权因缺资金周转，以其购买在卫生局大楼的房子做抵押，在我处借款200000元，被告周厚珍书写借条一张，未约定还款期限，被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球均签名并按有手印。现被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告代周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周厚珍、田仁权系夫妻关系，田琳娜系周厚珍、田仁权之长女，田足球系周厚珍、田仁权之长子。2013年4、5月期间，被告周厚珍以资金周转困难为由多次向原告借款，于2013年5月16日向原告任达秀书写借条一张，载明“今借到任达秀人民币贰拾万元整（200000元），承诺用周厚珍及田仁权卫生局4楼房子做抵押。”，借条上载有被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球的名字。经本院庭审核实，借条实为被告周厚珍一人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周厚珍向原告任达秀借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告周厚珍偿还借款本金200000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。
对于被告田仁权、田琳娜、田足球是否应承担连带偿还责任的问题，被告周厚珍与田仁权系合法夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间。被告田仁权虽未在双方的借条上作为共同债务人签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款应认定为周厚珍、田仁权夫妻共同债务，同时被告田仁权在诉讼过程中并没有提供证据证明该借款系周厚珍个人债务的证据，应承担举证不能的后果，故田仁权应承担连带偿还责任。由于该借条实为被告周厚珍一人所签，原告在诉讼过程中并没有提供证据证明该借款系家庭共同债务的证据，故被告田琳娜、田足球不应当承担连带偿还责任。
对于原告任达秀主张赔偿利息损失10000元的诉讼请求，因《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚珍、田仁权于本判决生效之日起十五日之内偿还原告任达秀借款本金200000元；
二、驳回原告任达秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费135元，由被告周厚珍、田仁权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 代 艳
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨亚亚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初1106号原告：任达秀，女，1955年8月7日出生，苗族，住贵州省印江自治县，被告：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族，住贵州省印江自治县，被告：田仁权，男，1963年5月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县，被告：田琳娜，女，1987年7月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县，被告：田足球，男，1990年5月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县，原告任达秀与被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任达秀到庭参加诉讼。被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任达秀向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款200000元；2、判决四被告赔偿原告利息损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周厚珍、田仁权系夫妻关系，2013年5月16日，被告周厚珍、田仁权因缺资金周转，以其购买在卫生局大楼的房子做抵押，在我处借款200000元，被告周厚珍书写借条一张，未约定还款期限，被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球均签名并按有手印。现被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告代周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周厚珍、田仁权系夫妻关系，田琳娜系周厚珍、田仁权之长女，田足球系周厚珍、田仁权之长子。2013年4、5月期间，被告周厚珍以资金周转困难为由多次向原告借款，于2013年5月16日向原告任达秀书写借条一张，载明“今借到任达秀人民币贰拾万元整（200000元），承诺用周厚珍及田仁权卫生局4楼房子做抵押。”，借条上载有被告周厚珍、田仁权、田琳娜、田足球的名字。经本院庭审核实，借条实为被告周厚珍一人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周厚珍向原告任达秀借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告周厚珍偿还借款本金200000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。对于被告田仁权、田琳娜、田足球是否应承担连带偿还责任的问题，被告周厚珍与田仁权系合法夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间。被告田仁权虽未在双方的借条上作为共同债务人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款应认定为周厚珍、田仁权夫妻共同债务，同时被告田仁权在诉讼过程中并没有提供证据证明该借款系周厚珍个人债务的证据，应承担举证不能的后果，故田仁权应承担连带偿还责任。由于该借条实为被告周厚珍一人所签，原告在诉讼过程中并没有提供证据证明该借款系家庭共同债务的证据，故被告田琳娜、田足球不应当承担连带偿还责任。对于原告任达秀主张赔偿利息损失10000元的诉讼请求，因《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚珍、田仁权于本判决生效之日起十五日之内偿还原告任达秀借款本金200000元；二、驳回原告任达秀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费135元，由被告周厚珍、田仁权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  代 艳人民陪审员  陆闻芳二〇一七年一月十日代理书记员  杨亚亚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人季力军，男，1976年2月7日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人陈继梅，女，1981年12月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0585民初1859号民事判决书，对中国工商银行股份有限公司太仓支行诉季力军、陈继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，执行标的589174.58元及利息。执行中，本院依法委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人季力军、陈继梅名下位于太仓市浮桥镇上海春天26幢303房屋及车库17室房地产【房屋所有权证号：01××××311号，车库所有权证号：01××××983号；土地使用权证号：太国用（2014）第50××××337号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额545000元】进行评估，评估总价值为824900元【详见苏荣和评字（2017）第11057号房地产估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在2018年5月2日第一次拍卖中，钱立争（身份证号码）以812000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人季力军、陈继梅名下位于太仓市浮桥镇上海春天26幢303房屋及车库17室房地产【房屋所有权证号：01××××311号，车库所有权证号：01×××v983号；土地使用权证号：太国用（2014）第50××××337号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人钱立争（身份证号码）所有。
二、买受人钱立争可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b80d5f37-7e3c-41c2-b2d4-a8e700ab8080&imgId=YjgwZDVmMzctN2UzYy00MWMyLWIyZDQtYThlNzAwYWI4MDgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2440号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人季力军，男，1976年2月7日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人陈继梅，女，1981年12月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0585民初1859号民事判决书，对中国工商银行股份有限公司太仓支行诉季力军、陈继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，执行标的589174.58元及利息。执行中，本院依法委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人季力军、陈继梅名下位于太仓市浮桥镇上海春天26幢303房屋及车库17室房地产【房屋所有权证号：01××××311号，车库所有权证号：01××××983号；土地使用权证号：太国用（2014）第50××××337号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额545000元】进行评估，评估总价值为824900元【详见苏荣和评字（2017）第11057号房地产估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在2018年5月2日第一次拍卖中，钱立争（身份证号码）以812000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人季力军、陈继梅名下位于太仓市浮桥镇上海春天26幢303房屋及车库17室房地产【房屋所有权证号：01××××311号，车库所有权证号：01×××v983号；土地使用权证号：太国用（2014）第50××××337号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人钱立争（身份证号码）所有。二、买受人钱立争可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年五月十四日书记员 朱静雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监36号
申请执行人刘珠华，女，1974年8月24日出生，汉族，浙江绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人王啸，江苏天帆律师事务所（实习）律师。
被执行人江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。
法定代表人朱桂娴，董事长。
申请执行人刘珠华与被执行人江苏无痕智能针织有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第249号仲裁裁决书，裁决被执行人江苏无痕智能针织有限公司自裁决生效之日起5日内向申请人刘珠华一次性支付工资差额39444.43元（按申请人月工资8333.33元计发5个月10天，已发5000元从中扣除）。该仲裁裁决生效后，因江苏无痕智能针织有限公司未能自觉履行，现权利人刘珠华依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求江苏无痕智能针织有限公司支付工资款39444.43元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人刘珠华的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的沭劳人仲案字（2016）第249号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月七日
书记员 王欣怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1267号
申请执行人陈某某，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处个体业主，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人武汉某某机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭14栋1单元601室（11）。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人宜昌某某机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道94号（平湖广场1-601）。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行(2015）鼓商初字第0103号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；到不动产登记部门查询，未发现可供执行房地产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015）鼓商初字第0103号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5032号
原告陈某某，女，1957年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告龚某某，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十二日
书记员 胡凤麟吴佩雯
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人�上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初158号
原告：张翻平，女，1976年12月6日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：崔振祥，男，1975年10月19日生，汉族，住子长县。
被告：李艳，女，1977年6月15日生，汉族，住延安市。
委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张翻平与被告崔振祥、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翻平及其委托诉讼代理人高晓峰，被告崔振祥及被告崔振祥、李艳的共同委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翻平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠原告本金500000元及利息（月利率为1.5%，从2015年3月27日起至判决履行完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告崔振祥和李艳向原告借款500000元整用于做生意，当时原告也没有钱，出于帮忙，原告从几个人处以月利率为1.5%筹借500000元，从中国农业银行子长县支行打入被告提供的乔明明账户，当日二被告给原告打了借条一张，并口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后二被告至今未偿还本金及利息，利息一直由原告垫付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告崔振祥、李艳辩称，一、借款属实，但该笔借款于2016年1月至2016年8月已经通过银行转账方式全部偿还，目前并不存在拖欠借款的事实；二、该笔借款并未约定利息，因此依据法律规定被告依法不承担偿还利息的责任。
原告张翻平为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借据两张，用于证明2015年3月27日二被告借原告的500000元，实际是2014年12月25日被告崔振祥和原告张翻平（又名张静）共同借给贺平、乔明明2000000元中由原告给被告的垫付款项。2014年12月25日被告崔振祥和原告借给乔明明、贺平的款项金额实际是1000000元，乔明明将利润一并打进借据才打成2000000元的借条，实际该借据中有原告和被告各出借的500000元，被告崔振祥用原告的钱借给乔明明从中获利，原告给被告垫付的该500000元，实际是原告以月利率1.5%利息从他人处所借，借据上虽然没有约定利息，但是双方口头约定了仍按原告从他人处借款的利率1.5%由被告承担利息。
2、2013年2月16日中国建设银行存款凭条及中国农业银行卡交易明细清单各一张，用于证明原告还给被告借过其他款项。
3、录音记录(光盘一张)，用于证明被告出示的银行卡明细上在乔明明将款打给被告崔振祥后，崔振祥转给原告的款项都是用于偿还乔明明借原、被告2000000元条据中还给原告的款项。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，因为借款人为贺平、保人为乔明明的这张借据与本案无关。该案涉及的款项原告声称从其他地方以月利率为1.5%转借给被告的，但并未提供转借的相关证据，也未与被告约定该款需要承担利息，因此原告主张不应该采纳。对证据2的真实性无异议，但该组证据不能证明该款为借款，与本案无关。对证据3的真实性、证明目的均有异议，微信聊天记录无法确认对方的身份及是否是其真实意思表示，其次该聊天记录提到的是乔明明、贺平向原、被告共同借款1000000元，与本案没有关联性。
被告崔振祥、李艳向法院提供了以下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明从2016年1月26日至2016年8月28日被告总共向原告通过转账形式偿还借款493000元，该款实际已经还清，并不存在重复偿还的法律事实。另外代原告偿还卢尚平7000元欠款。
2、借条一张，用于证明贺平于2014年1月25日曾向被告崔振祥借款1000000元，担保人为乔明明，乔明明实际为共同借款人，该款目前仍欠200000元未偿还，被告提供的第一组证据中乔明明向被告崔振祥打款实际是用来偿还该笔借款，并非用于偿还原告和被告的共同借款，依据偿款顺序也能说明乔明明所还款项应当优先偿还之前的借款。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告提供的这些还款记录中的493000元并不是偿还原告本案起诉的500000元，而是在乔明明给原告和被告崔振祥所还款项中应该还给原告的部分，银行交易明细清单中可以看出有几次的款项都是乔明明先给被告崔振祥还款，崔振祥随后才给原告还款的。对证据2的真实性无法确认，对证明目的有异议，因为该条据上反映款项金额250000元处、750000元处、借款时间处都打“×”，借据形式要件存在疑异，不符合常理，而且该款与本案没有关联性，在乔明明给原告和崔振祥打2000000元借条之前，乔明明曾向崔振祥借款500000元，原告打给乔明明的款项中只打了700000元，将另外250000元由原告直接打给被告崔振祥，就是用于偿还崔振祥借给乔明明500000元中的部分。乔明明在微信上给原告说的其共给崔振祥打款800000元，均是用于偿还欠原告和崔振祥2000000元条据中的款项，并且提出应该由崔振祥转付给原告。
法院于2018年3月29日与乔明明的谈话笔录。经原、被告质证，原告对该谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对乔明明叙述的借款过程予以认可，只对乔明明给其偿还的800000元认为是给其偿还之前的借款。
本院对原告张翻平提供证据的认证：原告张翻平提供的１、2组证据，被告对真实性均无异议，故对其真实性均予以确认。被告对证明目的及第3组证据有异议，认为该案涉及的款项其偿还了493000元，乔明明给其打的款是偿还乔明明之前欠其的款项，因卢尚平未出庭和被告异议与乔明明与法院的谈话笔录相互矛盾，故本院予以采信原告所提供的证据。
本院对被告崔振祥、李艳提供证据的认证：被告提供的第1组证据，原告对真实性无异议，故对其真实性予以确认。原告对证明目的及第2组证据有异议，原告认为被告给其打的493000元均是乔明明借原、被告2000000元中所偿还的款项，这与本院与乔明明的谈话笔录相互印证，故对被告所提供的证据不予采信。被告提供的贺平为借款人、担保人乔明明的欠条与本案没有关联性，且该张借据的形式要件上存在疑异，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔振祥、李艳系夫妻关系，因投资生意，于2015年3月27日向原告张翻平借款500000元，二被告向原告张翻平出具借条一张，借款后崔振祥、李艳至今未向原告偿还该借款。后经原告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔振祥、李艳借原告张翻平500000元的事实，有原告提供的证据及乔明明的谈话相互印证，本院予以支持。对原告主张的月利率为1.5%利息，因没有书面约定，原告也没有提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔振祥、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张翻平借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，减半收取计5637.5元，由被告崔振祥、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一八年四月八日
书记员 霍海燕
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1894号
原告：高某，女，1984年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈某，男，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令高某与陈某离婚。事实和理由：2003年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年8月20日双方在永昌县民政局登记结婚，同年12月14日生一男孩陈某1。因双方婚前了解不够，且性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵。2007年7月，陈某离家出走，至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情名存实亡，彻底破裂，要求与陈某离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
高某围绕诉讼请求提交了XXXXXX证明1份、户口本复印件2份、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，且陈某离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。因上述证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的调查笔录1份，经质证，高某无异议，该证据因来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年8月20日双方在永昌县民政局登记结婚，同年12月14日生一男孩陈某1。后陈某于2007年离家出走，经高某寻找至今杳无音讯。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱,因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，且陈某于2007年离家出走，至今杳无音讯，夫妻双方分居生活已满两年，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已彻底破裂。现高某要求与陈某离婚的请求，本院予以支持；因陈某离家出走至今下落不明，故孩子陈某1应由高某抚养，抚养费由其自行承担。
综上所述，原、被告双方因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，婚后未建立起良好的夫妻感情，且陈某已于2007年离家出走至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予高某和陈某离婚；
二、高某和陈某的未成年子女陈某1（2004年12月14日出生）由高某直接抚养，抚养至18周岁时止，抚养费由高某自行承担。
案件受理费300元，公告费650元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长卢泰林
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一七年十月九日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1894号原告：高某，女，1984年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈某，男，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求依法判令高某与陈某离婚。事实和理由：2003年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年8月20日双方在永昌县民政局登记结婚，同年12月14日生一男孩陈某1。因双方婚前了解不够，且性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵。2007年7月，陈某离家出走，至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情名存实亡，彻底破裂，要求与陈某离婚。被告陈某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。高某围绕诉讼请求提交了XXXXXX证明1份、户口本复印件2份、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，且陈某离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。因上述证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的调查笔录1份，经质证，高某无异议，该证据因来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年8月20日双方在永昌县民政局登记结婚，同年12月14日生一男孩陈某1。后陈某于2007年离家出走，经高某寻找至今杳无音讯。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱,因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，且陈某于2007年离家出走，至今杳无音讯，夫妻双方分居生活已满两年，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已彻底破裂。现高某要求与陈某离婚的请求，本院予以支持；因陈某离家出走至今下落不明，故孩子陈某1应由高某抚养，抚养费由其自行承担。综上所述，原、被告双方因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，婚后未建立起良好的夫妻感情，且陈某已于2007年离家出走至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予高某和陈某离婚；二、高某和陈某的未成年子女陈某1（2004年12月14日出生）由高某直接抚养，抚养至18周岁时止，抚养费由高某自行承担。案件受理费300元，公告费650元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年十月九日书记员刘巧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民特5号
申请人：李国华，女，现住公主岭市。
申请人李国华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李国华称，李国华与王树春系夫妻（事实婚姻），王树春于2003年3月12日出车失踪至今下落不明已十三年。现向法院申请，请求宣告王树春死亡。
经审理查明，下落不明人王树春，男，1950年3月28日出生，汉族，户籍地公主岭市怀德镇新三道岗村一组，原住公主岭市怀德镇新三道岗村一组，系申请人李国华的丈夫
（事实婚姻）。2003年3月12日王树春同他人一起出车后一直未归。申请人李国华申请宣告王树春死亡后，本院于2017年3月15日在《人民法院报》发出寻找王树春的公告，法定公告期一年，现已届满，王树春仍然下落不明。
本院认为，被申请人王树春自2003年3月12日出走后至申请人李国华申请宣告其死亡时已有十三年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人王树春仍下落不明。李国华作为王树春之妻子，申请宣告王树春死亡符合法律规定应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王树春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘正龙
二〇一八年三月十七日
书记员 杨 嵋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5947号
原告：尤桂芬，女，1961年11月22日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师。
被告：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。
第三人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区纪高路XXX号。
法定代表人：丁列平。
原告尤桂芬与被告丁列平、第三人上海泰熹新能源科技股份有限公司(以下简称泰熙公司)请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股票回购款人民币(币种下同)2,000,000元；2.判令被告向原告支付股票溢价款600,000元；3.请求法院判令被告承担原告为本案支出的律师费20,000元；4.第三人对上述第一至第三项诉讼请求承担连带责任。事实理由：2016年9月1日,原告和第三人签订内部员工认购协议书,约定原告以5元/股认购内部员工股40万股,金额为2,000,000元。原告于2016年9月2日向第三人支付所有认购款，并取得第三人出具的收据一份。之后，第三人的法定代表人、妻子向原告承诺，自第三人收到认购款起满一年后，由被告和其妻子溢价30%回购原告所认购的股权。现在原告要求被告履行回购承诺无果，遂涉诉。
经查明，2016年9月1日，原告(乙方)与第三人(甲方)签订一份“内部员工股认购协议书”，约定：乙方投入资金性质为甲方上市前的内部员工股，可用于转增注册资本，享有甲方财务文件中内部员工股的全部权利。但该投资款对应的股份不折算成甲方当前注册资金的股权比例；乙方认购金额2,000,000元，并以5元/股折合成内部员工股400,000股；内部员工股发行完毕后六个月内，甲方按规定到相关部门进行备案，将资金额度转换成甲方员工股；甲方承诺自收到乙方认购款起满一年，甲方挂牌上市后股价上涨达不到乙方预期，乙方可选择下列任一方式处理该股权认购投资款：1.按投资金额溢价30%由甲方全额回购……。同日，原告通过电汇方式向第三人的法定代表人丁列平账户支付1,900,000元，第三人向原告出具2,000,000元的收款收据。后第三人向原告签发了股权证。原告称其投入后，第三人未办理备案手续。
另查明，另有(2018)沪0112民初3244号、(2018)沪0112民初3249号，(2018)沪0112民初3247号等多起与本案情况类似的案件在本院已立案受理，所涉标的额合计已超2,000,000元。(2017)沪0112民初36923号案件原告丁霞娟曾陈述，第三人的法定代表人丁列平召集不特定对象百余人开会吸纳投资，其所在投资者微信群就有一百余人，投资金额达3,000余万元。
本院认为，第三人的法定代表人丁列平在为被告募集经营所需资金时以投资、集资入股等方式向不特定对象吸收投资款，并承诺在一定期限内还本付息的行为，有非法吸收公众存款的嫌疑。现原告主张的债权与涉犯罪嫌疑的集资款为同一标的。根据最高院的相关规定，作为经济纠纷受理的案件，法院经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告尤桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一八年四月二十日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26361号
原告：广东栢林实业有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心13A02室，统一社会信用代码为91441900315092720T。
法定代表人：王伏初。
委托代理人：李捧玉、黄奕群，分别系广东宝威律师事务所律师、辅助人员。
被告：广东森林源生物科技股份有限公司，住所地广东省河源市龙川县老隆镇老隆大道5号（原附城粮食公司办公楼），统一社会信用代码为914416225536815049。
法定代表人：巫小芹。
第三人：博罗现代房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道（滘吓段）西侧卢屋村寸湖（土名）地段，统一社会信用代码为9144132256261870XT。
法定代表人：陈新。
委托代理人：罗乔旋，系广东粤北律师事务所律师。
原告广东栢林实业有限公司与被告广东森林源生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经原告广东栢林实业有限公司的申请，本院准许追加博罗现代房地产开发有限公司为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李捧玉、黄奕群及第三人的委托代理人罗乔旋均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息损失21850元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月12日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过常年合作客户第三人的介绍认识了被告，后被告（原名称为龙川森林源油茶发展有限公司）因资金周转需要向原告借款，原告出于对老客户第三人的信任便同意出借款项。原告于2016年5月11日以公司账户分两次向被告汇款，每次均为100000元。另，原告于2016年5月13日以范静的名义分三次向被告汇款，每次汇款金额为100000元，以上款项合计500000元。之后，被告向原告返还了100000元，但是截止至今，原告多次向被告催讨，被告仍未返还原告400000元。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
第三人辩称，对于原告的起诉没有意见。原告与第三人之间有合作关系，原告承接第三人的工程项目，经第三人介绍，原告将案涉借款出借给了被告，第三人并非案涉借款的出借人，仅为介绍人。
根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、龙川森林源油茶发展有限公司于2017年5月8日变更为广东森林源生物科技股份有限公司即被告。
2、原告于2016年5月11日分两次向龙川森林源油茶发展有限公司转账共计200000元。其中摘要备注为“现代华府黄总”。
3、案外人范静受原告委托于2016年5月13日分三次向龙川森林源油茶发展有限公司转账共计300000元。对此，案外人范静出具了《证明》确认其系受委托而向被告转账的事实。
4、龙川森林源油茶发展有限公司于2016年7月18日向原告转账100000元。
庭审中，原告表示：之所以摘要备注为“现代华府黄总”是因为原告承接的工程项目是第三人现代华府项目，原告是通过第三人的黄总等人介绍认识了被告，并同意向被告出借款项，被告承诺一个月内归还，但是其仅归还了100000元，剩余款项至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。鉴于第三人确认经其介绍由被告向原告借款的事实，故本院采信原告提交的证据的真实性，并依法认定被告向原告借款500000元的事实。
原告自认被告已经还款100000元，该主张对被告有利，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还尚欠借款400000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款400000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张借款期限为一个月，但是其未提交有关被告对此予以确认的证据予以证明，故本院不予采信。因此，利息的计算应以400000元为本金，从起诉之日即2017年10月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东森林源生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东栢林实业有限公司归还借款400000元；
二、被告广东森林源生物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东栢林实业有限公司支付利息（以400000元为本金，从2017年10月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东栢林实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3813.88元（已由原告广东栢林实业有限公司预交），由原告广东栢林实业有限公司负担197.88元，由被告广东森林源生物科技股份有限公司负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一八年一月二日
书记员 张照引
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1507号
罪犯严清，男，1968年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人严清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。湖北省高级人民法院于1998年12月3日作出（1998）鄂刑核字第82号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯严清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2017年2季度，获得八次季度表扬，结算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严清的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3354号
申请执行人：冒雪龙,男,1964年2月14日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：吴长圣，男，48岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人冒雪龙与被执行人吴长圣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）宿城民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冒雪龙于2017年8月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）宿城民初字第2082号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月三十日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3354号申请执行人：冒雪龙,男,1964年2月14日生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人：吴长圣，男，48岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人冒雪龙与被执行人吴长圣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）宿城民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冒雪龙于2017年8月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）宿城民初字第2082号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月三十日书记员  方 芹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14643号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，注册号500107300024767。
负责人：昌海琼。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初171号
原告：张精政（系刘妮之夫），男，1964年3月2日生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。
原告：刘妮，女，1972年7月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。
被告：张精文，男，1949年6月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告张精政、刘妮诉被告张精文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员何文涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告张精政、刘妮，被告张精文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张精政、刘妮向本院提出诉讼请求：1.被告及时返还原告1.91亩耕地；2.被告赔偿损失3000元（从2013年计算，每亩地每年500元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为，被告及时返还原告2.26亩耕地。事实及理由：原告张精政共有兄弟三人，为老大张精武、老二张精文、老三张精政。1978年父母和张精文分家；1988年父母和张精武分家。两次分家张精政均不在场。1991年春节期间父母专门叫几个家族人员和村中有威望的长辈给老三张精政立了财产继承约，二老由张精政生养死葬，进行赡养。2005年，考虑到父母已年过80岁，均已丧失劳动能力，老大和老二商量，因老三在外，由他们两人各耕种一部分二老的承包地。虽然原告承担赡养父母的责任，但此事未和原告商量。2012年11月原告母亲病重期间，被告张精文曾找张精武说老人的地在张精武腾开栽植的树木后归还给原告，各人种各人的地。2013年6月和2012年12月，原告父母辞世。父母生前户口和原告在一个户口本上。2017年周至县政府将该土地承包经营权确权给原告。前年，张精武把栽植树木的地腾开后，要求被告将地交还给原告。被告拒不归还，经家族、亲戚村上调解未果。被告拒不返还原告承包地的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提出上述请求。
被告张精文辩称，当年家里分家，分被告至今也四十年左右，当时口头说老人的生养死葬不用管。后来分老大被告不在场，当时可能写有书面分家契约，老人给被告提过。分家后土地也是被告和老人一起耕种，种地的收成都是交给老人的，老人的生活被告也一直在照管。原告没有尽赡养老人的义务，老人的地不应给原告。老人的地被告至今已种了20多年，老人生前没有遗书明确将土地给原告，所以老人去世后土地应该继续由被告耕种。被告不同意将土地返还给原告。原告主张的损失也没有根据。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张精政共有兄弟三人：老大张精武、老二张精文、老三张精政。1978年其父张志仁、母杨氏与张精文分家；1988年又与张精武分家。1991年正月初二，在他人的见证下，张志仁立下“张志仁家庭财产继承约据”，约定二位老人由张精政生养死葬、进行赡养，财产由张精政继承等内容。后因张志仁、杨氏年龄较大、耕种不便，加之原告工作在外，其二人的承包地便由张精文代为耕种。
另查明，2016年5月5日周至县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，将该地块确权给原告刘妮（承包方），该证现由被告张精文持有。2017年2月刘妮以其土地承包经营权证丢失为由，申请补办。2017年10月24日周至县人民政府向其补办了农村土地承包经营权证。该证显示发包方（全称）：尚村镇张屯村七组；承包方（户主）：刘妮；承包起止日期：至2027年12月31日；分配了承包地的农户成员：刘妮、张洪沛。该地地块名称：场路东；地块编号：6101241062220700064；用途：种植业；面积（亩）2.26；其中附属地面积0.35亩；四址为：东至沟渠，南至张升法、张立亚、张飞喜等（地畔），西至乡村路，北至张维江（地畔）。目前该地由被告占有耕种，地内现全部生长着小麦。
又查，2012年12月杨氏去世，2013年6月张志仁去世。张志仁、杨氏生前户口与刘妮、张洪沛为一户，原户主为张志仁，现户主为刘妮。张洪沛为刘妮之子，出生于2005年5月2日。
本院认为，本案系因土地承包经营权产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即以家庭方式承包的农村土地承包经营权属于农户。当承包户家庭中有成员死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承。本案中，被告张精文已与其父母分户多年，刘妮与张志仁、杨氏为一个独立的户，故案涉耕地的承包经营权在张志仁、杨氏过世后，应由刘妮（户）继续承包经营，该耕地的承包经营权依然属于刘妮（户）。对此，周至县人民政府亦向承包方（户主）刘妮户颁发了农村土地承包经营权证，确认其享有该耕地的承包经营权。被告张精文虽对刘妮持有的农村土地承包经营权证有异议，但并未提供证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。经刘妮（户）要求返还耕地后，张精文继续占有该耕地，已无事实及法律依据，其拒不返还耕地已侵犯了刘妮（户）的土地承包经营权。故现该耕地的承包经营权人刘妮要求张精文返还该耕地2.26亩（其中附属地面积0.35亩）的请求，本院依法予以支持。但考虑到该耕地内现生长有小麦，为不违农时，可待小麦收获后，由张精文返还刘妮（户）的承包地。因张精文之前代为占有耕种该土地，有关权利人也无异议，其并非无权占有；刘妮要求张精文赔偿2013年至今损失3000元，亦未提供证据，故对该请求本院不予支持。另因刘妮系该承包经营户的承包人（户主），原告张精政并非该户承包经营权的享有人，故对于张精政的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张精政于2018年7月1日前返还原告刘妮（户）位于尚村镇张屯村七组场路东耕地2.26亩（证载面积，其中附属地面积0.35亩），该地块编号：6101241062220700064；该地四址为：东至沟渠，南至张升法、张立亚、张飞喜等（地畔），西至乡村路，北至张维江（地畔）。
二、驳回原告刘妮其余诉讼请求。
三、驳回原告张精政的诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告张精文负担负担40元，由原告张精政、刘妮负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何文涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 程苗苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初407号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人鲜永昌，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省崇州市（以上均自报）。因本案于2017年12月21日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审，同年1月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人鲜永昌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，鲜永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日下午3时20分许，被告人鲜永昌醉酒后无证驾驶套牌桂Ｄ×××××号的普通二轮摩托车，在中山市火炬开发区火炬大道壹加壹对开路段被交警查获，后如实供述上述罪行。经鉴定，被告人鲜永昌驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。
上述事实，被告人鲜永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜永昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲜永昌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人鲜永昌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲜永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终42号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）俞跃进。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第01046-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏南通三建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 李 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初772号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘贵，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘贵物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3291号
原告彭正成，男，汉族，1980年1月4日出生，住娄底市娄星区小碧乡。
委托诉讼代理人：龙勇波、黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告王国卷，男，汉族，1988年7月2日出生，住娄底市娄星区小碧乡。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道*号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
原告彭正成�被告王国卷、四川广安智丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审之后，原告彭正成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告彭正成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正成撤回对被告王国卷、四川广安智丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告彭正成负担。
审判员 周威
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7957号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市好俏饰品厂，住所地义乌市稠城街道下骆宅村。
法定代表人毛应吉。
被执行人楼乾森，男，1969年1月2日出生，住义乌市。
被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，住义乌市。
被执行人黄国英，女，1970年12月7日出生，住义乌市。
被执行人毛应吉，男，1965年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市好俏饰品厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7957号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与义乌市好俏饰品厂、楼乾森、周俊财、黄国英、毛应吉（2016）浙0782民初11298号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市好俏饰品厂、楼乾森、周俊财、黄国英、毛应吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市好俏饰品厂、楼乾森、周俊财、黄国英、毛应吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7957号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市好俏饰品厂，住所地义乌市稠城街道下骆宅村。法定代表人毛应吉。被执行人楼乾森，男，1969年1月2日出生，住义乌市。被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，住义乌市。被执行人黄国英，女，1970年12月7日出生，住义乌市。被执行人毛应吉，男，1965年10月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市好俏饰品厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终275号
上诉人（一审被告）：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏元阔，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人张文运因与被上诉人魏元阔民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文运于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张文运自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张文运负担。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年三月八日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2436号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：上海津联钣金机械有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路XXX号XXX幢B部位。
法定代表人：刘俊杰，职务不详。
被执行人：刘俊杰，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡墩塘村曹坊村民组。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与上海津联钣金机械有限公司、刘俊杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9455号民事判决书，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)410,000元、违约金111,205元、案件受理费及公告费8,381元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2436号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海津联钣金机械有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路XXX号XXX幢B部位。法定代表人：刘俊杰，职务不详。被执行人：刘俊杰，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡墩塘村曹坊村民组。本院在执行仲利国际租赁有限公司与上海津联钣金机械有限公司、刘俊杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9455号民事判决书，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)410,000元、违约金111,205元、案件受理费及公告费8,381元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年八月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2486号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所：贵州省清镇市站街镇站南路141号。统一社会信用代码：91520181750156733F。
负责人：张元佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓海生，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：任江。
被告：贵阳融创置业有限公司，住所：贵阳市金阳新区贵阳世纪城0组团商业2幢1单元1层26号。统一社会信用代码：915201155609113043。
法定代表人：任忠福。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支�与被告任江、贵阳融创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行撤回起诉处理。
审判员 高 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 莫舒雪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初104号
原告：李某，住会宁县。
委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。
被告：沙某1，住会宁县。
被告：沙某2，住会宁县。
被告：沙某3，住会宁县。
委托诉讼代理人：沙某4，系沙某3父亲。
原告李某与被告沙某1、沙某2、沙某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计131545.03元；2、案件受理费及鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告沙某家乔迁新居，原告前往搭情祝贺，双方因劝酒发生争执，三被告对原告进行殴打，原告在会宁县人民医院住院治疗16天，诊断为：”右侧股骨颈骨折（头下型）”。经鉴定，原告的伤情构成轻伤。
被告沙某1辩称：不认同被告诉状中的陈述，被告并没有殴打原告，李某之前已经醉酒，是自己跌倒摔伤。李某无理取闹，阻拦车辆时被沙某3推了一下。
被告沙某3委托诉讼代理人沙某4辩称：李某阻拦沙某3开车，是推了李某一下，但不是导致李某受伤的原因，不赔偿原告损失。
被告沙某2答辩称：当时被告已经酒醉，具体发生什么不清楚，但没有殴打原告，只愿意赔偿300-500元。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告沙某1、沙某2、沙某3同村。2016年12月18日，被告沙某1家乔迁新居，原告前往搭情祝贺，原告在沙某5家门前无故滋事，无端辱骂他人并拦住被告沙某3车辆不让其离开，被沙某3推倒在地，原告爬起继续纠缠时，沙某1、沙某2等阻挡拦劝，随即三人相互纠缠撕扯在一起。期间，原告因醉酒多次摔倒在地。在将原告搀扶回家过程中，原告挣脱搀扶猛坐地上不起，并不断辱骂他人，被告沙某2见状后在李某腰部一脚。原告李某被送到会宁县人民医院，住院治疗16天，诊断为：”右侧股骨颈骨折（头下型）”，花去门诊费用678.4元、交通费380元、住院医疗费18042.37元。2017年2月13日、5月3日原告二次复查病情花去门诊费用329.6元。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤主要是外伤致右侧股骨颈骨折，构成轻伤二级。2017年8月16日甘肃省会宁县人民检察院作出会检公诉刑不诉[2017]35号不起诉决定书，认为会宁县公安局认定的事实不清，证据不足，决定对沙某2不起诉。经甘肃某司法鉴定所鉴定，李某伤残等级为九级伤残，后续治疗费用需12000-14000元。李某提交的证据，三被告质证均无异议，对其证明效力，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县人民检察院作出的不起诉决定书，被告沙某1、沙某2、沙3某致伤原告李某的侵权事实客观存在，应承担赔偿责任。原告李某的实际损失为：医疗费19050.63元（住院费用18042.63元，门诊费用1008元）、护理费1840元（115元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、鉴定费3500元、交通费481元、残疾赔偿金29828元（7487元×20年×20％）、被扶养人生活费1069.57元（7487元×5年×20％÷7）；继续治疗费酌情确定为12000元；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，甘肃某司法鉴定所确定的误工日期过长，本院酌情确定为270天，误工费计算为31050元（115元×270天），以上共计99619.2元。原告李某醉酒滋事，辱骂他人，对损害的发生存在明显过错，且其醉酒多次摔倒在地，其致伤原因不具有唯一性，故对原告李某要求赔偿各项损失的诉讼请求，本院酌情确定由被告沙某1、沙2某、沙3某按50％的比例给予赔偿。三被告共同实施侵权致原告损害，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沙某1、沙2某、沙3某各赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费、误工费16603.2元，共计49809.6元；
上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沙某1、沙某2、沙3某对上述赔偿内容承担连带责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，被告沙卫东、沙富江、沙亮亮负担50元，原告李军明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月八日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初104号原告：李某，住会宁县。委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。被告：沙某1，住会宁县。被告：沙某2，住会宁县。被告：沙某3，住会宁县。委托诉讼代理人：沙某4，系沙某3父亲。原告李某与被告沙某1、沙某2、沙某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计131545.03元；2、案件受理费及鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告沙某家乔迁新居，原告前往搭情祝贺，双方因劝酒发生争执，三被告对原告进行殴打，原告在会宁县人民医院住院治疗16天，诊断为：”右侧股骨颈骨折（头下型）”。经鉴定，原告的伤情构成轻伤。被告沙某1辩称：不认同被告诉状中的陈述，被告并没有殴打原告，李某之前已经醉酒，是自己跌倒摔伤。李某无理取闹，阻拦车辆时被沙某3推了一下。被告沙某3委托诉讼代理人沙某4辩称：李某阻拦沙某3开车，是推了李某一下，但不是导致李某受伤的原因，不赔偿原告损失。被告沙某2答辩称：当时被告已经酒醉，具体发生什么不清楚，但没有殴打原告，只愿意赔偿300-500元。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告沙某1、沙某2、沙某3同村。2016年12月18日，被告沙某1家乔迁新居，原告前往搭情祝贺，原告在沙某5家门前无故滋事，无端辱骂他人并拦住被告沙某3车辆不让其离开，被沙某3推倒在地，原告爬起继续纠缠时，沙某1、沙某2等阻挡拦劝，随即三人相互纠缠撕扯在一起。期间，原告因醉酒多次摔倒在地。在将原告搀扶回家过程中，原告挣脱搀扶猛坐地上不起，并不断辱骂他人，被告沙某2见状后在李某腰部一脚。原告李某被送到会宁县人民医院，住院治疗16天，诊断为：”右侧股骨颈骨折（头下型）”，花去门诊费用678.4元、交通费380元、住院医疗费18042.37元。2017年2月13日、5月3日原告二次复查病情花去门诊费用329.6元。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤主要是外伤致右侧股骨颈骨折，构成轻伤二级。2017年8月16日甘肃省会宁县人民检察院作出会检公诉刑不诉[2017]35号不起诉决定书，认为会宁县公安局认定的事实不清，证据不足，决定对沙某2不起诉。经甘肃某司法鉴定所鉴定，李某伤残等级为九级伤残，后续治疗费用需12000-14000元。李某提交的证据，三被告质证均无异议，对其证明效力，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县人民检察院作出的不起诉决定书，被告沙某1、沙某2、沙3某致伤原告李某的侵权事实客观存在，应承担赔偿责任。原告李某的实际损失为：医疗费19050.63元（住院费用18042.63元，门诊费用1008元）、护理费1840元（115元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、鉴定费3500元、交通费481元、残疾赔偿金29828元（7487元×20年×20％）、被扶养人生活费1069.57元（7487元×5年×20％÷7）；继续治疗费酌情确定为12000元；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，甘肃某司法鉴定所确定的误工日期过长，本院酌情确定为270天，误工费计算为31050元（115元×270天），以上共计99619.2元。原告李某醉酒滋事，辱骂他人，对损害的发生存在明显过错，且其醉酒多次摔倒在地，其致伤原因不具有唯一性，故对原告李某要求赔偿各项损失的诉讼请求，本院酌情确定由被告沙某1、沙2某、沙3某按50％的比例给予赔偿。三被告共同实施侵权致原告损害，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告沙某1、沙2某、沙3某各赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费、误工费16603.2元，共计49809.6元；上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沙某1、沙某2、沙3某对上述赔偿内容承担连带责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，被告沙卫东、沙富江、沙亮亮负担50元，原告李军明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月八日书记员张愿如
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4163号
本院在执行申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人王传军盗窃罪一案中查明，被执行人王传军拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初313号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王传军，男，1981年12月20日出生，住贵州省大方县双山镇香田村六組，公民身份号码:522422198112200454。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初167号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1954年7月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，7月12日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）342号起诉书指控被告人陈某甲犯非法买卖警用装备罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年3月份，陈某（另案处理）指使邯山区公安分局高校派出所帮忙人员郝某、李某等人，以高校派出所的名义，从被告人陈某甲经营的劳保门市以每套540元的价格购进警服13套，（含春秋执勤、夏执勤、警用便帽），计款7020元。高校派出所擅自将该批警服配发给不具有着装资格陈某甲、刘某、安某甲等人，其中，部分人员着警服参与了违法犯罪活动。
经查，被告人陈某甲未取得销售警用装备许可，属非法销售警用装备。
在本院审理过程中，被告人陈某甲主动退缴非法所得。
邯山区人民检察院要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，以非法买卖警用装备罪依法对被告人陈某甲进行惩处。建议判处被告人陈某甲管制或单处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、银行流水、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人陈某甲在未取得销售警用装备许可的情形下，非法买卖警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能够积极退缴非法所得，依法可从轻处罚，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币七千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初482号
原告：周兴安，系死者赵复祥之母。
原告：赵明，系死者赵复祥之子。
原告：赵亮，系死者赵复祥之子。
原告赵明、赵亮委托诉讼代理人：周兴安，系死者赵复祥之母。特别授权代理。
原告周兴安委托诉讼代理人：赵鲲，系周兴安之女。特别授权代理。
被告：杨国权。
委托诉讼代理人：杨天文，系杨国权连襟。特别授权代理。
原告周兴安、赵明、赵亮与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵鲲、被告杨国权及委托诉讼代理人杨天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴安、赵明、赵亮向本院提出诉讼请求：判令杨国权偿还借款60万元。事实和理由：其亲属即死者赵复祥生前借给杨国权60万元，经多年催讨未收回借款，赵复祥于2017年2月去世。2017年3月16日，赵复祥之妹赵鲲找到杨国权，杨国权重新立下了欠条，但要减去罗珍的17万元、黄秀清的85000元、余以平的93000元。因赵复祥已去世，杨国权不得无依据的随意减少欠款数额。
杨国权当庭辩称，欠赵复祥的钱属实，但这些钱都是赵复祥找他人借贷后转借给其的，他人的钱应由其代为偿还，现只欠赵复祥25.2万元。
周兴安、赵明、赵亮为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经质证、审核认为，其所提交杨国权出具的欠条，能证实双方存在民间借贷关系及数额，予以采信。杨国权提交了本院（2015）鄂东宝城民初字第00346号民事判决书及庭审笔录和债务转让协议、申请证人赵永兴、黄秀清出庭作证，经质证和本院审核，对上述证据予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
三原告亲属即死者赵复祥生前与杨国权系朋友关系。二人多有经济往来并发生民间借贷，赵复祥多次找杨国权催讨借款未果，后于2017年2月去世。2017年3月16日，赵复祥之妹赵鲲找到杨国权，杨国权立下了欠条，内容如下：“今欠到赵复祥现金陆拾万元整（600000元），本息在内。其中在本欠条中减去罗珍壹拾柒万元、黄秀清捌万伍仟元、另有余以平玖万叁仟元欠据已交赵复祥抵账，应付赵复祥贰拾伍万贰仟元整（252000元）。另外，以此条为准，以前所有欠据作废。”立据后，杨国权未偿还欠款。
本院认为，死者赵复祥生前与杨国权发生民间借贷关系，经杨国权确认，尚欠60万元，减去其中3笔后，还应偿还252000元，该债权系赵复祥的合法遗产；三原告系赵复祥第一顺序继承人，向杨国权主张权利符合法律规定。该款虽未约定还款期限，但我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但要给对方必要的准备时间。三原告向本院提起诉讼，视为向杨国权进行了催告，杨国权理应及时偿还。杨国权提出总额60万元的欠款中有3笔应扣减，经查，其一，赵复祥向罗珍借款后转借给杨国权，双方后达成债务转让协议，并经本院生效判决予以确认，该款由杨国权直接向罗珍偿还，从60万元的欠条中扣减有据。其二，赵复祥向黄秀清借款后转借给杨国权，经黄秀清当庭陈述，该款杨国权向其出具了借条并承诺偿还，从60万元的欠条中扣减有据。其三，余以平的93000元欠条已交赵复祥抵账，该债权由赵复祥享有，从60万元的欠款中扣减有据。以上内容，赵复祥的亲属在收到该欠条时就已注明，视为其已经接受。杨国权理应向三原告偿还剩余的欠款。故对三原告的诉讼请求部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国权于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴安、赵明、赵亮欠款252000元。
二、驳回原告周兴安、赵明、赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由三原告负担1400元，被告杨国权负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘宵祎
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初149号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱成贵，男，汉族，1964年4月13日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日经东至县公安局决定被取保候审，同年9月20日经东至县人民检察院决定被取保候审。2016年10月9日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］152号起诉书指控被告人朱成贵犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年5月25日，东至县公安局洋湖派出所接匿名举报，反映东至县洋湖镇苍蒲组村民被告人朱成贵家存有一把土枪。东至县公安局洋湖镇派出所民警接举报后于同日依法到朱成贵家检查，朱成贵将家中一支土枪交与民警。后民警依法通知朱成贵到派出所接受询问，朱成贵如实供述土枪是2010年8月份在帮助其哥哥唐志东（已于1996年去世）拆除老房子时发现带回家，用于在自家田地里防范野猪糟蹋庄稼吓吓野猪所用。2016年7月10日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，朱成贵持有一支自制单管猎枪是“枪支”。
上述事实，被告人朱成贵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱成贵的人口基本信息，东至县公安局洋湖派出所出具的抓获经过，东至县洋湖镇南山村民委员会出具的证明，东至县公安局洋湖派出所扣押物品文件清单及2016年7月27日东至县公安局移送证据清单等书证；证人张某的证言；被告人朱成贵的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]29号枪弹鉴定书及检验照片三张；东公（洋）检查字[2016]30号检查证、检查笔录、现场拍摄的照片三张、东公（洋）证保决字[2016]75号证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱成贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱成贵能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱成贵犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年十月十一日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初149号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人朱成贵，男，汉族，1964年4月13日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日经东至县公安局决定被取保候审，同年9月20日经东至县人民检察院决定被取保候审。2016年10月9日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］152号起诉书指控被告人朱成贵犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年5月25日，东至县公安局洋湖派出所接匿名举报，反映东至县洋湖镇苍蒲组村民被告人朱成贵家存有一把土枪。东至县公安局洋湖镇派出所民警接举报后于同日依法到朱成贵家检查，朱成贵将家中一支土枪交与民警。后民警依法通知朱成贵到派出所接受询问，朱成贵如实供述土枪是2010年8月份在帮助其哥哥唐志东（已于1996年去世）拆除老房子时发现带回家，用于在自家田地里防范野猪糟蹋庄稼吓吓野猪所用。2016年7月10日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，朱成贵持有一支自制单管猎枪是“枪支”。上述事实，被告人朱成贵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱成贵的人口基本信息，东至县公安局洋湖派出所出具的抓获经过，东至县洋湖镇南山村民委员会出具的证明，东至县公安局洋湖派出所扣押物品文件清单及2016年7月27日东至县公安局移送证据清单等书证；证人张某的证言；被告人朱成贵的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]29号枪弹鉴定书及检验照片三张；东公（洋）检查字[2016]30号检查证、检查笔录、现场拍摄的照片三张、东公（洋）证保决字[2016]75号证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱成贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱成贵能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱成贵犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年十月十一日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1554号
原告：吉林省华鑫景观工程有限公司。
负责人：王志军。
委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所。
被告：公主岭市黑林子镇徐家村民委员会。
法定代表人：李树军，村民委员会。
原告吉林省华鑫景观工程有限公司与被告公主岭市黑林子镇徐家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼、被告公主岭市黑林子镇徐家村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省华鑫景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令公主岭市黑林子镇徐家村民委员会给付原告路灯安装款69050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月初，原被告签订路灯安装合同。合同约定吉林省华鑫景观工程有限公司为公主岭市黑林子镇徐家村安装路灯60盏。工程款共计69050元。原告按照合同约定的20日工期将60盏路灯安装完毕并经公主岭市黑林子镇徐家村验收合格交付给徐家村使用。但公主岭市黑林子镇徐家村民委员会并未按照合同约定的期限给付原告路灯安装款69050元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
公主岭市黑林子镇徐家村民委员会未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
路灯安装合同1份。合同内容：“甲方：黑林子镇徐家村、乙方：吉林省华鑫景观工程有限公司。1.甲方将黑林子镇徐家村路两侧路灯安装工程承包给乙方，路灯60盏，小计：50000元（包括地下基础、安装、电缆），有5盏路灯2700元∕盏，小计13500元，LED路灯头3个，700元∕个，小计2100元；电缆线300米，11.5元∕米，小计3450元。总合计人民币：陆万玖仟零伍拾元整，¥69050元。2.检验标准：按国家标准检查验收。3.质保期：一年，人为损坏，责任自负。4.在乙方施工期间，甲方要全力配合乙方工作，如因甲方延误工期，由甲方负责。5.完工时间：在签订合同之日起二十个工作日内完工，因天气影响施工，自然往后顺延。6.结算方式：安装完毕甲方验收合格后，在2014年12月31日之前，甲方将工程款一次性付清。7.担保方式：空白8.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效。9.在施工期间，乙方保证安全施工，出现任何事故由乙方负责。甲方：李树军（按手印）乙方：加盖吉林省华鑫景观工程有限公司合同专用章。”经庭审质证，原告无异议，被告未出庭应诉，亦未发表质证意见。本院对路灯安装合同依法予以认定。
被告未提供证据：
本院经审理查明，2014年12月初，原被告签订路灯安装合同。合同约定原告为被告安装村路两侧的路灯60盏，工程造价69050元。合同签订后，原告按照合同约定的期限完成60盏路灯的安装工程。工程经被告验收后交付被告使用。被告未按合同约定的期限支付原告工程款69050元。此款经原告索要，被告未支付。
本院认为，原被告签订的路灯安装合同系双方平等协商达成的一致意见，体现双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”依照上述法律规定，本案中对支付报酬的期限约定明确。原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
公主岭市黑林子镇徐家村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付吉林省华鑫景观工程有限公司路灯安装款69050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由公主岭市黑林子镇徐家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年四月二十三日
书记员 王怀婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00804号
原告:朱某，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省水利建筑工程总公司工人，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1964年1月14日出生，汉族，安徽省水利建筑工程总公司工人，住蚌埠市龙子湖区，身价证号340302196401140261。
本院于2013年8月8日立案受理了原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00804号
原告葛某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告吕某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葛某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告葛某于2013年12月3日以原、被告双方已在民政局协议离婚为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葛某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费188.00元，邮寄费40.00元合计228.00元由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一三年十二月五日
书记员 牛 璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3214号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人黄雪影，女，1968年1月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人岑壮基，男，1962年12月15日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与黄雪影、岑壮基金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已查封的抵押物暂不具备处置条件,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为558798.12元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 定 斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人黄雪影，女，1968年1月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人岑壮基，男，1962年12月15日出生，壮族，住南宁市。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行黄雪影、岑壮基金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)桂0103民初3000号民事判决书已经发生法律效力。由于被�行人黄雪影、岑壮基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄雪影、岑壮基的银行存款人民币及其它款项人民币558798.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 方夏玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝某某，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨斌，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯某某，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白某某，男，汉族。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
再审申请人李某因与被申请人郝某某、白某某、杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
郝某某、杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某未到庭未提交答辩意见。
白某某提交意见称，服从原审判决。
本院对原一、二审查明的事实予以确认
本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人李某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，被申请人郝某某于2015年5月11日向鞍山市铁东区人民法院起诉，要求再审申请人李某与被申请人白某某偿还夫妻共同债务136000元及利息，并向法院提交了四份借据（金额分别为5万元、4.8万元、3.8万元、1.68万元，总计15.28万元）。另查，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鞍东民二初字第00998号案件移送函，以白某某的行为涉嫌经济犯罪为由，将该案移送鞍山市公安局铁东分局。鞍山市公安局铁东分局于2016年4月24日答复认为：白某某的行为不构成经济犯罪。再查，鞍山市铁东区人民法院于2016年7月27日作出（2015）鞍东民二初字第00998号民事裁定，以白某某的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回郝某某的起诉。本案中，再审申请人李某要求确认无效的借据与鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00998号民事案件中的借据相同，即本案要求确认借款合同无效的诉讼请求与鞍山市铁东区人民法院于2015年5月11日受理的原告郝某某诉被告白某某、李某民间借贷纠纷一案的借款合同属于同一个合同，两个案件的诉讼请求实质相同，且所有借据上均没有被申请人杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某的签字或盖章，也没有证据证明被申请人杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某向再审申请人李某主张过此项权利，故无法确定杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某与本案有直接的利害关系。经审查，原一、二审认定再审申请人李某的起诉属于重复起诉，裁定驳回并无不当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝某某，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨斌，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯某某，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白某某，男，汉族。委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人郝某某、白某某、杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。郝某某、杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某未到庭未提交答辩意见。白某某提交意见称，服从原审判决。本院对原一、二审查明的事实予以确认本院经审查认为，再审申请人李某的再审申请没有事实和法律依据。关于再审申请人李某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，被申请人郝某某于2015年5月11日向鞍山市铁东区人民法院起诉，要求再审申请人李某与被申请人白某某偿还夫妻共同债务136000元及利息，并向法院提交了四份借据（金额分别为5万元、4.8万元、3.8万元、1.68万元，总计15.28万元）。另查，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月30日作出（2015）鞍东民二初字第00998号案件移送函，以白某某的行为涉嫌经济犯罪为由，将该案移送鞍山市公安局铁东分局。鞍山市公安局铁东分局于2016年4月24日答复认为：白某某的行为不构成经济犯罪。再查，鞍山市铁东区人民法院于2016年7月27日作出（2015）鞍东民二初字第00998号民事裁定，以白某某的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回郝某某的起诉。本案中，再审申请人李某要求确认无效的借据与鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第00998号民事案件中的借据相同，即本案要求确认借款合同无效的诉讼请求与鞍山市铁东区人民法院于2015年5月11日受理的原告郝某某诉被告白某某、李某民间借贷纠纷一案的借款合同属于同一个合同，两个案件的诉讼请求实质相同，且所有借据上均没有被申请人杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某的签字或盖章，也没有证据证明被申请人杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某向再审申请人李某主张过此项权利，故无法确定杨斌、杨某、侯某某、王某某、张某某与本案有直接的利害关系。经审查，原一、二审认定再审申请人李某的起诉属于重复起诉，裁定驳回并无不当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十一月十三日书记员 孙丹（代）