wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初432号
原告周某。
委托代理人江某。
被告赵某。
被告保险公司。
负责人彭某。
委托代理人张某。
原告周某与被告赵某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失95416.9元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由赵某承担赔偿责任；3、所有被告承担本案诉讼费。
被告赵某答辩要点：对责任划分无异议，赵某支付周某医药费14915.45元。
被告保险公司答辩要点：保险公司承担的保险合同责任，应根据合同约定和条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费不理赔；口头申请核减医药费非医保用药；原告列举的部分赔偿明细没有依据，依法核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年6月30日，赵某驾驶其所有的湘Ｘ×××××小型汽车，与行人原告、蔡某相撞，造成原告、蔡某受伤。交警队认定赵某承担事故全部责任，原告、蔡某不承担事故责任。
2、湘Ｘ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
3、原告因伤住院治疗16天，用去医疗费18021.2元。赵某垫付周某17169.2元。
4、保险公司、赵某达成一致意见：赵某承担原告医疗费中的非医保用药费用2703.18元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;两被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，康复费3000元，误工损失日120天，护理期30天，营养期45天。被告未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费18021.2元；2、住院伙食补助费960元（16*60）；3、营养费，原告主张2404.2元，本院酌情认定500元；4、护理费，经鉴定，原告护理期30天，其由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为2707元(32933÷365×30)；5、误工费，原告自受伤之日到定残日前一日为6个月零3天，经鉴定，其误工损失日120天，其主张按120天计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告为城镇居民，居住生活在城镇，所出具的证明虽载明原告月工资为3200元，未提供较客观的银行流水和领取工资的证据，且被告不予认可，本院对月工资3200元不予采信。原告从事住宿行业工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资34654元计算其误工费，故误工费为11393元（34654元/365×120）；6、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算该项费用，其定残日为2017年1月4日，故该项费用为56050元（31284*17年11个月*0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1700元；9、交通费，原告主张2000元，根据住院时间等，本院酌情认定300元；10、康复费3000元。以上损失共计99631.2元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｘ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因赵某承担事故的全部责任，故不足部分由赵某赔偿。
原告的残疾赔偿金56050元、护理费2707元、误工费11393元、交通费300元、康复费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计78450元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费18021.2元、住院伙食补助费960元、营养费500元，合计19481.2元，本次事故另造成蔡某受伤，根据公平原则和损失大小，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付5500元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿83950元（78450元+5500元）。
原告其余损失15681.2元(99631.2元-83950元)由赵某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、赵某承担2703.18元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿11278.02元（15681.2元-1700元-2703.18元），赵某向原告赔偿4403.18元（1700元+2703.18元），赵某已赔偿的17169.2元予以折抵后多赔了12766.02元（17169.2元-4403.18元）。为便于本案的执行，赵某多赔的12766.02元可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款中直接支付给赵某。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿82462元（83950元+11278.02元-12766.02元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某因本次交通事故造成的各项损失82462元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取353元，由原告周某负担32元，由被告赵某负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐玉鹃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初432号
原告周某。
委托代理人江某
被告赵某。
被告保险公司。
负责人刘某。
本院在审理原告周某与被告赵某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2017年3月28日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告保险公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐玉鹃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3495号
罪犯夏远剑，别名夏小梦、夏梦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）渝一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人夏远剑犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2203号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏远剑能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯夏远剑，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏远剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏远剑减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更194号
罪犯杨维照，男，1971年7月31日出生，汉族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年3�26日作出（2008）鹰刑二初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处杨维照无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日江西省高级人民法院作出（2010）赣监刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年6月9日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维照在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨维照的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨维照在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维照减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2028年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：焦清理，男，1969年3月5日出生。
被告：刘红云（焦清理妻子），1969年12月16日出生。
委托代理人：焦清理，男，1969年3月5日出生。
被告：代永红，男，1973年11月18日出生。
被告：吴殿荣（代永红妻子），1970年4月5日出生。
委托代理人：代永红，男，1973年11月18日出生。
被告：刘慧，女，1987年7月23日出生。
被告：贾伟（刘慧丈夫），1982年1月2日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行诉焦清理、刘红云、代永红、吴殿荣、刘慧、贾伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告焦清理在我行申请小额贷款15万元，刘红云为其配偶承担共同还款责任，代永红和刘慧为担保人，吴殿荣和贾伟承担共同担保责任。截止2015年7月23日被告拖欠本息合计108654.86元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
六被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年6月18日，被告焦清理向原告借款150000元，后支付部分本金及利息，现欠本金91202.7元，利息支付到2015年3月18日，其余被告为担保人。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告焦清理作为借款人应承担还款责任，其余被告作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦清理于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金91202.7元及2015年3月18日之后的利息。
二、被告刘红云、代永红、吴殿荣、刘慧、贾伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，保全费85元，由被告焦清理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 杨阿霞
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第430号
原告：唐山汉川混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区北外环福山故园北。
法定代表人：冯成伟，该公司经理。
被告：唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新道大白井对过。
法定代表人：崔建立，该公司经理。
本院在审理原告唐山汉川混凝土有限公司与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山汉川混凝土有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山汉川混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山汉川混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9762元，减半收取4881元、保全费3770元，由原告唐山汉川混凝土有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1065号
罪犯宋振团，男，1965年9月9日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人宋振团犯破坏电力设备，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第0153号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第460号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋振团悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2004年5月至2004年9月，被告人宋振团伙同他人在叶县、舞钢市等地，破坏正在使用中的变压器6起，涉案金额价值1218113.2元；2000年6月至2004年8月,被告人宋振团伙同他人在叶县、襄城县、方城县等地，用断线钳等工具大肆盗割通信电缆，价值108354.35元；2003年8月26日夜,被告人宋振团伙同他人将樊某某由襄城县麦岭镇沟赵村骗至平煤集团十三矿路口处，持刀威逼将樊某的三轮车抢走.价值2235.6元。被告人宋振团系累犯、一人犯数罪。
罪犯宋振团自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分5次，累计扣分4分（2013年4月扣2分；2013年9月扣0.5分；2013年10月扣0.5分；2014年2月扣0.5分；2014年6月扣0.5分）。上述事实有服刑人员许文朝和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋振团自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，可适当从宽；犯数罪，系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振团减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二六年十月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第942号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：盖永杰王成涛张洪云王明林张洪涛姜洪云
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第942号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3896号
原告焦某某，女，1974年1月3日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年4月7日生，彝族，云南会泽人，住址同上。
原告焦某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年11月17日、11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏荣英到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告1997年12月经人介绍认识，认识后被告于次年四五月份入赘原告家。同年7月3日登记结婚。婚后生育一男孩李正宇。自2013年开始，被告偶尔不回家，也不回家吃饭，与其他人关系暧昧。2014年以来，被告不但不贴补家用，反而向家里索要，稍不如意就动手打人，连其儿子也难于避免被打。2013年2月以来双方分居生活。综上所述，两人脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹。被告对家庭及儿子不予照顾，经常打人，还与他人关系暧昧。夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；李正宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；依法分割夫妻共同财产，购房所欠债务共同承担；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证明，用以证明原告的基本情况；2、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系；3、出生医学证明、残疾证、常住人口登记卡，用以证明原被告及儿子的基本情况；4、南城门社区证明、农经专用收据、光荣证，用以证明原被告及儿子三人于2010年5月购买了房屋一套，每人享有26000元的集体福利，其中因儿子是独生子，集体额外还给予6000的优惠。加之交集体的142988.8元，房屋当时的价应是240988.8元；5、欠条两份，用以证明第一、二次交房款共计60000元是向他人所借的借款，第二次装修房屋向母亲借款50000元。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其负担。上述证据1、2、3、4来源与形式合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。证据5中的第一份借条形成是其为了交纳第一、二次房款向他人借款，但产生时间在其交纳第一、二次房款后，本院不予采信。第二份借条是复印件，无原件予以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告1997年12月经人介绍认识，认识后被告于次年四五月份入赘原告家。同年7月3日登记结婚。婚后于1999年6月8日生育一男孩李正宇。原告认为双方自2013年经常为家庭琐事吵闹，加之被告对家及儿子不予照顾，经常打人，还与他人关系暧昧为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原被告按农村风俗举行婚礼同居后补办结婚登记手续，说明双方的婚姻基础深厚。双方均应珍惜夫妻感情，只要多沟通交流，双方相互谅解，寻求方法解决矛盾，缓和夫妻关系，双方尚有和好可能。原告的离婚请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：雷云婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初534号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人林某，男，18岁（1999年1月15日出生）,公民身份号码×××，汉族，出生地陕西省城�县，初中文化，农民，户籍地陕西省城固县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月26日5时许，被告人林某在北京市大兴区黄村镇X村X网吧内，窃取被害人赵某金色乐视手机1部（经鉴定价值人民币500元）。当日9时至10时许，被告人林某进入北京市大兴区黄村镇X饭店后院宿舍内，窃取被害人袁某苹果6S手机1部（经鉴定价值人民币2830元）。被告人林某将上�物品销赃得款人民币500元。被告人林某于2017年2月27日被抓获归案，民警在其随身携带的物品中查扣现金人民币230元（已由公安机关罚没），被盗手机均起获并发还被害人。被告人林某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人林某的家属代其退缴违法所得人民币270元，现扣押在案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某的供述，被害人赵某、袁某陈述，证人马某、王某、张某、吴某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，上机日志，视听资料，行政处罚缴款书，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。�京市大兴区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人林某违法所得人民币二百七十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民特201号
申请人：兰州银行股份有限公司武威天马支行。
法定代表人：赵晓军，该行行长。
委托诉讼代理人：李世伟,兰州银行股份有限公司武威天马支行职员。
被申请人：武威顺达实业有限公司。
法定代表�：马兴盛，该公司董事长。
被申请人：马兴盛，男，1965年9月3日出生，住甘肃省武威市。
被申请人：高英华，女，1972年3月16日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：马兴盛，男，1965年9月3日生，住甘肃省武威市，系高英华丈夫。
申请人兰州银行股份有限公司武威天马支行（下称兰州银行天马支行）与被申请人武威顺达实业有限公司（下称顺达公司）、马兴盛、高英华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兰州银行天马支行称，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号抵押房产、凉�用2016第168号、凉国用2016第169号土地及抵押设备，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由，2016年9月26日，申请人和被申请人顺达公司（以下简称：顺达公司）签订四份借款合同（合同编号分别为：兰银借字2016年第101942016000198号、兰银借字2016年第101942016000200号、兰银借字2016年第101942016000201号、兰银借字2016年第101942016000202号），约定申请人给被申请人顺达公司借款共计20000000元。借款期限均为1年，自2016年9月26日起至2017年9月26日止。借款利率均按月利率6.6‰计算。借款合同还约定，借款按月结息，每月20日为结息日，被申请人顺达公司应当于结息日前将应付利息支付至约定的还款账户。借款时，被申请人顺达公司以武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号房产、凉国用2016第168号、凉国用2016第169号土地及设备为借款提供抵押担保。被申请人马兴盛、高英华以武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用（律师费）。借款合同还约定借款人未按约定偿还借款合同项下本息的构成违约，出现违约事件时贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，要求借款人提前归还。借款合同履行过程中被申请人顺达公司未按借款合同约定偿还借款利息，根据借款合同约定申请人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，要求被申请人顺达公司提前归还贷款本息。综上，申请人认为，依法成立的借款合同、抵押合同受国家法律保护，被申请人顺达公司在借款合同签订后，未按借款合同约定偿还借款利息，已构成违约，依法应承担偿还本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，申请人根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请予支持。
武威顺达实业有限公司（下称顺达实业）、马兴盛、高英华委托诉讼代理人称，与兰州银行股份有限公司武威天马支行签订的四份借款合同、最高额抵押合同、保证合同均属实，也系双方自愿签订的。现因公司资金链断裂，借款到期后无法偿还，愿意拍卖、变卖上述房产、土地。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押担保合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力；现当事人双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人兰州银行天马支行的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人武威顺达实业有限公司、马兴盛、高英华的武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号房产、凉国用2016第168号、凉国用2016第169号土地及设备。
申请费5000元，由申请人兰州银行股份有限公司武威天马支行负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 张 生 高
审判员 �张胜武
审判员 赵 生 林
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民特201号申请人：兰州银行股份有限公司武威天马支行。法定代表人：赵晓军，该行行长。委托诉讼代理人：李世伟,兰州银行股份有限公司武威天马支行职员。被申请人：武威顺达实业有限公司。法定代表�：马兴盛，该公司董事长。被申请人：马兴盛，男，1965年9月3日出生，住甘肃省武威市。被申请人：高英华，女，1972年3月16日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：马兴盛，男，1965年9月3日生，住甘肃省武威市，系高英华丈夫。申请人兰州银行股份有限公司武威天马支行（下称兰州银行天马支行）与被申请人武威顺达实业有限公司（下称顺达公司）、马兴盛、高英华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。兰州银行天马支行称，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号抵押房产、凉�用2016第168号、凉国用2016第169号土地及抵押设备，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由，2016年9月26日，申请人和被申请人顺达公司（以下简称：顺达公司）签订四份借款合同（合同编号分别为：兰银借字2016年第101942016000198号、兰银借字2016年第101942016000200号、兰银借字2016年第101942016000201号、兰银借字2016年第101942016000202号），约定申请人给被申请人顺达公司借款共计20000000元。借款期限均为1年，自2016年9月26日起至2017年9月26日止。借款利率均按月利率6.6‰计算。借款合同还约定，借款按月结息，每月20日为结息日，被申请人顺达公司应当于结息日前将应付利息支付至约定的还款账户。借款时，被申请人顺达公司以武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号房产、凉国用2016第168号、凉国用2016第169号土地及设备为借款提供抵押担保。被申请人马兴盛、高英华以武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用（律师费）。借款合同还约定借款人未按约定偿还借款合同项下本息的构成违约，出现违约事件时贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，要求借款人提前归还。借款合同履行过程中被申请人顺达公司未按借款合同约定偿还借款利息，根据借款合同约定申请人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，要求被申请人顺达公司提前归还贷款本息。综上，申请人认为，依法成立的借款合同、抵押合同受国家法律保护，被申请人顺达公司在借款合同签订后，未按借款合同约定偿还借款利息，已构成违约，依法应承担偿还本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，申请人根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请予支持。武威顺达实业有限公司（下称顺达实业）、马兴盛、高英华委托诉讼代理人称，与兰州银行股份有限公司武威天马支行签订的四份借款合同、最高额抵押合同、保证合同均属实，也系双方自愿签订的。现因公司资金链断裂，借款到期后无法偿还，愿意拍卖、变卖上述房产、土地。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押担保合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力；现当事人双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人兰州银行天马支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人武威顺达实业有限公司、马兴盛、高英华的武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号、武房权证凉州区字第XX**号房产、凉国用2016第168号、凉国用2016第169号土地及设备。申请费5000元，由申请人兰州银行股份有限公司武威天马支行负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判长 张 生 高审判员 �张胜武审判员 赵 生 林二〇一七年十月十九日书记员 蔡   雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1133号
申请执行人马冬梅，女，1967年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人沈金虎，男，1979年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人魏娟，女，1988年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马冬梅与被执行人沈金虎、魏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1485号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款404400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人沈金虎、魏娟有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 蒲乐乐
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初69号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝同敢，男，1971年10月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月3日忻城县公安局决定对其取保候审，同年5月23日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月24日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人蓝同敢犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人蓝同敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2018年3月16日15时35分，被告人蓝同敢驾驶一辆车牌为桂Ｇ×××××号小型面包车，由忻城县北更乡中心小学沿北更至内仁线往该乡内仁村方向行驶。当车辆行至北更至内仁3KM+200M处时，被忻城县公安局交通管理大队秩序民警查获。经查，蓝同敢所驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车上搭载有小学生共23名，该车核定载客7人，属严重超过额定乘员载客。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蓝同敢从事校车业务，严重超过额定乘员载客在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝同敢对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人蓝同敢将其桂Ｇ×××××号小型面包车用于接送学生，该车额定乘员为7人。2018年3月16日15时35分，被告人蓝同敢驾驶该车搭载23名学生到北更往内仁线3KM+200M处时被公安民警查获。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、行驶证、驾驶证、现场查获照片；证人罗某1、蒙某1、黄某1、罗某2、蒙某2、蓝某1、黄某2、黄某3、蓝某2、罗某3、蒙某3、罗某4、蓝某3、蒙某4、蓝某4、蓝某5、岑某、黄某4、蒙某5、蒙某6、罗某5、黄某5、韦某、李某、蒙某7、罗某6、蒙某8、蓝某6、蒙某9、黄某6、黄某7的证言；被告人蓝同敢的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝同敢违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝同敢犯危险驾驶罪成立。被告人蓝同敢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝同敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一八年六月五日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00311号
申请执行人吴某某甲，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住横山县花炮厂，身份证号码：612724197008041416。
被执行人吴某某乙，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住横山县横山镇吴家沟村，身份证号码：612724197712240157。
本院在执行吴某某甲与吴某某乙追索劳动报酬纠纷（2014）横民初字第00541号一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某乙偿还申请人吴某某甲运费2万元；由被执行人负担案件受理费150元。本院于2014年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。
在执行过程中，双方当事人于私下达成和解协议，申请人吴某某甲于2015年6月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执116号
申请执行人上海永升物业有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市开发区东方。
法定代表人武心民，总经理。
委托代理人吕成，律师。
被执行人刘翠珊。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第470号民事判决书，向被执行人刘翠珊发出执行通知书，责令被执行人向上海永升物业有限公司廊坊分公司交纳物业管理费、车位费、垃圾处理费共计24720.96元，并支付违约金5685元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费279元，执行费271元。但被执行人刘翠珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘翠珊银行存款共计31953元；
二、如被执行人刘翠珊银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文明
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初62号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被沁县公安局取保候审，本院于2017年12月5日继续对其取保候审。2018年3月19日本院决定对其逮捕，2018年5月24日沁县公安局对其执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、张瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月26日17时左右，被告人王某某和被害人王某因引流院子里的积水发生争执，争执中王某用铁锹拍打王某某左肩，王某某用塑料水桶击打王某脸部。经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪。
经审理查明，2015年2月26日17时左右，被告人王某某和被害人王某因引流院子里的积水发生争执，争执中王某用铁锹拍打王某某左肩，王某某用塑料水桶击打王某脸部。经沁县公安局司法鉴定中心鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
另查明，受害人王某就民事部分未向我院提起刑事附带民事诉讼，但被告人王某某的家属积极、主动进行赔偿，并同受害人王某就民事赔偿达成一致意见，被告人王某某的家属于2018年6月4日赔偿受害人王某经济损失10000元，受害人王某已对被告人王某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、水桶照片一张证明：被告人王某某使用作案工具塑料水桶的外貌特征。
2、沁县公安局受案登记表、立案决定书证明：2015年2月26日17时08分，110指令称，在××县王某某家有人打架。沁县公安局于2016年3月9日决定对该案进行立案侦查。
3、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人（行为人）身份信息情况表证明：被告人王某某的具体身份信息。
4、沁县公安局归案情况说明证明：2016年3月9日该局对王某某故意伤害一案立案侦查后，于2016年12月15日传唤讯问犯罪嫌疑人王某某，2016年12月28日王某某因涉嫌故意伤害罪被沁县公安局取保候审。
5、沁县公安局收缴（追缴）物品清单证明：该局对被告人王某某持有的一个圆柱型塑料水桶予以收缴。
6、被告人王某某妻子张某的询问笔录证明：2015年2月26日17时左右，当时我去后院用盆去倒水，返回前院时，王某某与其堂兄弟王某已经不打了，我丈夫王某某头顶破了，左肩与右肩背后有湿土，左脸也在流血，我看见王某左肩头部破了也在流血，当时王某手里拿着一个折断的铁锹头，王某某手里提着用来倒水的红色塑料桶，我就对王某说：“过年了，你们干甚了。”随后，我被王某用手里的铁锹把打了一下，打在了我的左前臂上。他们打架我不在场，不清楚谁动手，王某打我时，我没有还手。
7、被害人王某的询问笔录证明：2015年2月26日17时左右，我从村里供销社回到院子后，发现院里流了好多脏水，发现邻居王某某夫妻二人在从屋里往外倒脏水，脏水向东面厕所方向流，我怕厕所附近形成积水影响我娘行走，便从家里拿了一把铁锹，到院中挖坑引流脏水，在挖坑的过程中，王某某提着水桶走了过来，对我说：“你挖的再深一些。”说话间王某某用另一只手伸过来和我夺铁锹，我将铁锹抽回来后在王某某的左肩处拍了一下，王某某就用水桶分别在我的后脑和右额头各打了一下，当时我就火了，便拿铁锹在王某某头上打了两下，铁锹断了后，我拿起铁锹把在王某某的妻子张翠萍胳膊上打了一下，然后我就回屋里了。
8、被告人王某某的供述与辩解证明：2015年2月26日17时左右，我和妻子张翠萍走完亲戚回到家中，见到家中的自来水管破了，导致家中流了好多水，我就拿桶、妻子张某拿盆往院倒水，在倒水过程中，同院的王某就拿着铁锹在我门前两米远铲土，我看见后就对他说：“大正月了你还能在院挖土了？”王某开口就骂我：“你妈个X”，并用手中的铁锹打了我左肩膀一下，我用手里的水桶打了王某脸上一下，王某又用铁锹打了我头顶一下，我又用手里的水桶打了他脸部一下，王某又用铁锹打了我左后背一下，铁锹当场便被打断了，我妻子张某听见打闹声出来说：“你们闹成甚了，非闹死一个了。”王某又拿断着的铁锹把打了我妻子张某左胳膊一下，我见状就报了警。我和王某都在一个院子里居住，我住西房两间，王某住正房三间，两家长辈以前就因房子、院子归属产生矛盾，矛盾一再延续到我们这一辈也没个解决。
9、山西省沁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人王某某故意伤害他人身体的事实存在，本院予以认证采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞玉芳
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 任正清
二〇一八年六月七日
书 记 员 王健霞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执12号
申请执行人刘某某，
被执行人冯某，
被执行人庞某某，
申请执行人刘某某与被执行人冯某、庞某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00902号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人冯某偿还借款本金100000元及利息46852元，由被执行人庞某某承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯某、庞某某外出下落不明，本院依法公告向其二人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费967元、申请执行费2102元。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人冯某、庞某某相继返回西乡，本院对庞某某实施了拘留。2016年6月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人冯某于2016年7月10日前偿还刘某某10000元；2016年12月30日前偿还36852元；2017年6月30日前偿还50000元；2017年12月30日前偿还剩余50000元。案件受理费967元、申请执行费2102元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00902号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年七月一日
书记员 龚武菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张洪鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,706.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,706.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0924号
原告邹海玲。
被告江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人郑学军，职务不详。
被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人周火林，职务不详。
在原告邹海玲诉被告江苏省淮洲建材有限公司、江苏高运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹海玲未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹海玲自动撤诉处理。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 刘 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 荷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1870号
原告林明军，男，1987年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林明军诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明军到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明军诉称，被告陈海明因创业需用资金，于2011年6月14日向原告林明军借现金人民币50000元，由被告陈海明具签了借条一张给原告林明军收执，口头约定月息2%，后该借款经原告林明军追讨，被告陈海明未能归还。请求判令被告陈海明偿还借款人民币50000元，并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告陈海明承担。
被告陈海明没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，被告陈海明因需用资金，向原告林明军借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林明军收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向借到人民币现金伍万元整（小写¥50000元整），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此剧为凭，出借人林明军，借款人陈海明，2011年6月14日”。借款后，被告陈海明未能履行还款责任。
上述事实，有原告林明军的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈海明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林明军与被告陈海明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈海明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告林明军可随时催告被告陈海明还款，被告陈海明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林明军请求判令被告陈海明偿还借款人民币50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈海明经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告林明军向本院起诉之日可视为被告陈海明逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年6月5日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告陈海明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海明应于本判决生效后十日内偿还原告林明军借款本金人民币50000元，并支付从2014年6月5日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，适用简易程序审理减半收取人民币975元，由被告陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1843号
原告：夏治广。
被告：谢满良。
原告夏治广诉被告谢满良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏治广于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏治广撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告夏治广负担。
审判员 王文彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈苒苒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1098号
原告：王清。
委托代理人：陆映青，浙江无双律师事务所律师。
被告：严祖云。
委托代理人：葛茶香，女，1963年5月7日出生，汉族，系被告严祖云之妻。
第三人：朱红卫。
原告王清为与被告严祖云不当得利纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理。为查明案件事实，本院依职权追加朱红卫为本案第三人参加诉讼。本案于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告王清的委托代理人陆映青，被告严祖云及其委托代理人葛茶香到庭参加诉讼。第三人朱红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清起诉称：被告系原告的岳父。原告于2012年10月12日向第三人朱红卫借款300万元。借款到期后，被告称已代原告向第三人归还50万元，原告信以为真，分四次付给被告所称代还第三人的50万元。2013年10月，第三人向法院起诉，法院作出的生效判决对该笔款项未认定为还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告返还原告50万元，并赔偿利息损失（自2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、收条四份，用以证明原告分四次付给被告共50万元，均载明是归还被告代还第三人借款的事实。
二、（2013）东商初字第3083号民事判决书一份，用以证明第三人不认可被告已代原告归还过50万元款项的事实。
被告严祖云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告确有代原告向第三人归还50万元借款。嗣后，原告向被告归还该50万元款项属实，但对原告所称的2012年12月8日归还20万元的日期有异议，应为2013年12月8日。据此，请求法院驳回原告的诉请。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、协议书及补充协议各一份，用以证明被告与第三人达成协议，以房款代原告向第三人归还50万元，第三人免除被告担保责任的事实。
二、收条一份，用以证明第三人确认被告代原告归还50万元款项的事实。
第三人朱红卫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
第三人朱红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告对其中20万元款项的还款数额无异议，但对归还日期有异议，认为收条早于代还款日期出具，不符合事实；对其他三份收条均无异议。本院经审核认为，该组证据具有证明被告收到原告以“代还朱红卫借款”名义偿还的款项50万元之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为其有代还50万元款项。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，具有原告拟证明之事实的证明力，予以采纳。被告提供的证据一、二，原告因第三人未到庭，对证据的真实性有异议。本院经审核认为，被告提供的证据具有证明被告代原告向第三人偿还50万元借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年10月12日，原告王清向第三人朱红卫借款300万元，约定由严清、王中茂、张跃芳、严祖云、葛茶香提供担保。2013年10月12日，朱红卫以王清未归还借款为由，将该笔借款诉至法院，要求王清及各担保人归还借款300万元及相应利息。2013年10月14日，朱红卫撤回对严祖云、葛茶香的诉请。本院于2014年2月18日作出（2013）东商初字第3083号民事判决书，认定以上借款的事实，并认定借款后，王清于2012年12月6日归还朱红卫50万元，余款未归还。
2012年12月13日，严祖云、葛茶香（甲方）与朱红卫（乙方）签订协议书两份，约定2012年10月12日的300万元借款，若甲方代王清归还50万元，则乙方免除甲方的担保责任。甲方将坐落于东阳市吴宁街道环城北路145号的房屋作价500万元卖予乙方。
2012年12月17日，朱红卫向严祖云、葛茶香出具收条一份，确认收到严祖云、葛茶香代王清偿还的2012年10月12日的借款50万元。
2012年12月至2013年，王清分四次向严祖云支付代偿款共计50万元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。基于给付而生的不当得利请求权，其规范功能在使给付者有权向受领者请求返还其欠缺目的而为的给付。本案被告已代原告向第三人偿还借款50万元的事实，有第三人出具的收条为据，本院予以认定。被告作为担保人代原告承担还款责任后，有权向原告追偿。本案中，原告以支付代偿款的意思向被告交付50万元，被告依法享有受领该款项的权利。综上，原告主张本案构成不当得利，被告应返还受领款项的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王清的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半），由原告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈安倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1537号
原告：河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托诉讼代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：张奎领。
原告河间市农村信用合作联社诉被告张奎领借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告张奎领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告张奎领偿还借款23000元及利息。事实和理由：1995年12月22日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款23000元，期限1995年12月22日至1996年7月30日，借款用途倒约，利率执行16.08‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款23000元，提交了农村信用社贷款申请书、抵押借款合同、信用社贷款凭证、贷款催收通知书（被告张奎领在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1995年12月22日被告张奎领在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款23000元，期限1995年12月22日至1996年7月30日，利率16.08‰。至2016年4月19日被告张奎领尚欠原告借款本金23000元及利息。
综上所述，被告张奎领欠原告借款本金23000元及利息，被告张奎领应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张奎领于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金23000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告张奎领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十日
书记员 史晨颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执781号
申请执行人高密市市场监督管理局。
被执行人郭玲。
本院在执行高密市市场监督管理局与郭玲行政处理一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785行审24号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2954号
申请执行人石婧，无固定职业。
法定代理人贺学军，女，1959年出生，汉族，无固定职业。
被执行人石和平。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第5067号民事判决书，责令被执行人石和平履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人石和平在巴彦淖尔市中级人民法院有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人石和平在巴彦淖尔市中级人民法院领的退休工资每月2000元至6550元止。
二、本裁定送达后立即执行。
三、如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年十月十四日
书记员 崔智华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第582号
申请执行人刘日新，男，1956年11月26日出生。
被执行人刘农梅，女，1973年7月26日出生。
被执行人肖义元，男，1963年5月10日出生。
本院在执行申请执行人刘日新与被执行人刘农梅、肖义元民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘农梅、肖义元暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘日新与被执行人刘农梅、肖义元民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年六月一日
书记员 何 炬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1117号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李川、李欣宇（实习律师），河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：于胜利。
被告：唐山隆日健商贸有限公司，住所地：唐山开平区开越路377号。
法定代表人：周福顺。
被告：韩建秋。
被告：茹金良。
被告：杨树江。
被告：沈永振。
被告：周颖。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告于胜利、唐山隆日健商贸有限公司、韩建秋、茹金良、杨树江、沈永振、周颖借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费26790元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第82号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民，羁押前住临朐县东城街道榆林店村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）邹刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月19日22时30分左右，被告人吴某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿邹平县范公路由南向北行驶至邹平县长山镇金鹏广场路段处时，与骑电动车停在路边的长山镇小井村的刘燕发生碰撞，造成刘燕经抢救无效死亡。肇事后吴某弃车离开现场。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人吴某负事故的全部责任。
原审认定的上述事实有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某系自首，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人吴某以“肇事前未饮酒，原审量刑重，自愿进一步赔偿被害人近亲属损失，请求从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见是：上诉人吴某有自首情节，认罪态度好，自愿赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚，原审量刑过重。请求本院依法改判。
经二审审理查明：
2014年8月19日22时30分许，上诉人吴某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，载着李建涛、董其昌沿邹平县范公路由南向北行驶至邹平县长山镇金鹏广场路段处时，与骑电动车停在路边的刘燕发生事故，致刘燕受伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，刘燕符合交通事故致颅脑损伤合并躯干及双下肢损伤而死亡。事故发生后，吴某弃车离开现场。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，上诉人吴某负事故的全部责任。
2014年8月20日，上诉人吴某到邹平县公安局交通警察大队事故处理科投案。
事故发生后，上诉人吴某为被害人支付医疗费58000元。
上述事实，有下列经原审庭审质证确认的证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人李建涛证实，他和被告人吴某是同事关系。2014年8月19日晚上，他和吴某、董其昌在邹平县长山镇广盛水饺店吃饭，期间吴某喝了一杯多31度的天地缘白酒。22时30分左右，吃完饭后，吴某驾驶鲁G×××××号轿车沿邹平县范公路由南向北行驶，没控制好方向盘与路边的一辆电动自行车发生碰撞，吴某弃车离开现场，他和董其昌随伤者去了邹平县中医院。
（2）证人董其昌证实，他和被告人吴某是同事关系。2014年8月19日晚上，他和吴某、李建涛在邹平县长山镇广盛水饺店吃饭，期间吴某喝了31度的天地缘白酒不到一杯。22时30分左右，吃完饭后，吴某驾驶鲁G×××××号轿车沿邹平县范公路由南向北行驶，与路边的一辆电动自行车发生碰撞，吴某弃车离开现场，他和李建涛把伤者抬上救护车去了医院。
2.勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实事故现场的情况。
3.鉴定意见
（1）邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2014）120号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书各一份，证实刘燕符合交通事故致颅脑损伤合并躯干及双下肢损伤而死亡。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP08010号交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书各一份，证实事故发生时，鲁G×××××号轿车沿范公路由南向北行驶至金鹏广场路段，在道路东侧非机动车道内，该车右前部与前方处于头北尾南停止状态的二轮电动车后部发生碰擦；二轮电动车受撞击后，在倒地滑行过程中其后座扶手支架与道路东侧树木发生碰撞，造成道路交通事故。
（3）邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00344号道路交通事故认定书及送达回执二份，证实吴某未安全文明驾驶，饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，刘燕无事故责任。
4.书证
（1）受案登记表一份，证实2014年8月19日22时42分，群众就该案电话报警的情况。
（2）机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询结果各一份，证实吴某具有驾驶资格及鲁G×××××小型汽车为吴某所有。
（3）常住人口详细查询结果一份，证实被告人吴某的身份信息。
（4）被害人刘燕身份证复印件、死亡注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人刘燕的身份信息及后事处理情况。
（5）归案情况说明一份，证实2014年8月20日15时许，被告人吴某到邹平县公安局交通警察大队投案。
5.上诉人供述和辩解
上诉人吴某供称，2014年8月19日晚上他和李建涛、董其昌在广盛水饺店吃饭、喝酒，饭后，他驾驶自己的鲁G×××××号轿车载着李建涛、董其昌沿着范公路由南向北行驶，当行至金鹏广场路段时，由于没有控制好方向，撞上了路边骑着一辆电动车的妇女，事故发生后，他因害怕测出饮酒弃车逃离了现场。
以上证据经原审法院在庭审中举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。关于上诉人所提“肇事前未饮酒”的上诉理由，经查，在案两名证人均系案发当晚与吴某一同吃饭人员，均证实吴某肇事前喝了约一杯天地缘白酒，且吴某亦曾供述案发前饮酒，本案证据能够相互印证上诉人肇事前饮酒的事实，应予认定，故而该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提“上诉人有自首情节，自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属损失，可从轻处罚，原审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审法院已依法认定吴某有自首情节并予以从轻处罚；亦根据吴某为被害人支付部分医疗费对其酌情从轻处罚，二审期间，上诉人吴某虽有赔偿意愿，但未能进一步赔偿被害人近亲属，亦未取得被害人近亲属谅解，不能据此再从轻处罚；原审根据上诉人吴某犯罪行为的性质、社会危害程度及其归案后的认罪态度等，在法定量刑幅度内依法处刑，量刑适当，上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一五年一月四日
书记员 吴南南
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更83号
罪犯洪瑞，男，1992年12月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年2月27日以(2015)辽阳白刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。于2015年4月9日交付监狱服刑。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪瑞减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更263号
罪犯王旭刚，男，1985年8月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经抚顺市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）抚刑一初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产十万元，于2014年11月12日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1342号
上诉人（原审原告）赵永亮，男，1985年12月3日生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐广慧，女，1980年4月3日生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
上诉人赵永亮与被上诉人徐广慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永亮及其委托代理人王普、被上诉人徐广慧的委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月25日，原审原告徐广慧以机动车交通事故责任纠纷为由将原审被告赵永亮诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失62961.2元。
原审法院查明，2015年10月18日14时30分许，赵永亮驾驶乐又驰牌四轮汽车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇太平庄富民小区路段时，与相对方向刘祥驾驶的冀Ｇ×××××夏利牌小型轿车发生交通事故，造成赵永亮、刘祥、徐广慧受伤，双方车辆相关部位损坏。事故发生后，经崇礼县公安交通警察大队现场勘察认定，赵永亮负本次事故的主要责任，刘祥负本次事故次要责任，徐广慧无责任。为此，原告递交了《道路交通事故认定书》一份。原、被告发生交通事故后，原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，结论为：1、Ⅹ级伤残；2、护理期7日（1人）；3、营养期15日；4、医疗终结期45日，期间并支付鉴定费2000元。原告主张营养费450元（15天×30元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、误工费4399.2元（97.76元×45天）、××赔偿金40452元（20226元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（长子赵浩宇）6538.05元（14529元×9年×10%÷2人）、交通费152.5元。
原审法院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告造成的人身损害赔偿被告赵永亮应承担主要责任即70%。因本次事故赵永亮驾驶的车辆未向任何保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的费用由赵永亮个人承担。不足部分原告自愿放弃。原告徐广慧主张医疗费3269.45元，予以确认；主张的营养费450元、护理费700元、××赔偿金40452元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（长子赵浩宇）6538.05元、交通费152.5元予以支持。原告主张的误工费4399.2元，根据原告递交的证据，予以确认原告误工费2493.6元（20226元÷365天×45天），主张的鉴定费2000元，根据被告在本次事故中确定的责任，予以确认原告鉴定费1400元（2000元×70%）；。综上所述，被告赵永亮赔偿原告徐广慧医疗费3269.45元、营养费450元、护理费700元、××赔偿金40452元、精神抚慰金5000元、误工费2493.6元、被扶养人生活费（长子赵浩宇）6538.05元、鉴定费1400元、交通费152.5元，共计60455.6元。遂判决，赵永亮赔偿原告徐广慧各项损失60455.6元。
宣判后，原审被告赵永亮不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初84号民事判决，依法改判或发回重审，其上诉理由为，一审法院判决认定事实错误，所作出的判决严重错误。一、上诉人与被上诉人刘祥发生交通事故，祟礼区公安交警队认定事故错误，将上诉人驾驶的××人助力车认定为机动车，认定上诉人承担主要责任明显错误，在一审审理过程中，上诉人请求法院查明事实纠正交警队错误的责任认定，而一审法院没有纠正这一错误，仍然以交警队错误结论作出判决明显错误。二、一审法院判决认定赔偿被上诉人数额错误。本次交通事故发生后，给被上诉人造成的伤害，尚不足以评残，庭审中上诉人对被上诉人提交的鉴定结论提出异议，而一审法院没有支持上诉人的异议意见，仍然认定该错误的鉴定结论，明显违反法律规定。一审法院将××助力车认定为机动车，认定上诉人没有投保交强险，并以此为由，一审法院作出判决由上诉人承担全部赔偿责任，这一判决明显违法，判决结果明显错误，依法应予改判。总之，一审法院审理本案过程中，认定事实错误，所作判决明显存在错误，判决确定的赔偿数额错误，请求上一级人民法院依法重审本案，查明事实依法改判支持上诉人的上诉请求或依法发还重审。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据上述法律规定，赵永亮驾驶的车辆属于机动车，一审法院认定崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，赵永亮驾驶车辆未投保交强险发生事故的，投保义务人应当在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持。经被上诉人徐广慧的申请，一审法院依法委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，委托程序合法，鉴定结果有效，一审法院依据鉴定结论，确定赔偿数额，本院予以确认，上诉人虽提出异议，但未提出证据支持其主张，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由赵永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 巍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第826-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：赖丽娟，女。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖丽娟罚金一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）惠龙法刑一初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赖丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并罚金人民币5000元。但被执行人赖丽娟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第826号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思豪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5323号
上诉人（原审原告）：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人：白德林，经理。
委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万润伟业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村北（平房）。
法定代表人：韩瑞伶，经理。
委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继永，男，1962年10月13日出生。
委托诉讼代理人：赵欣，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京营利家具有限公司因与被上诉人北京万润伟业商贸有限责任公司、被上诉人杨继永租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初17113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京营利家具有限公司于2018年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京营利家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京营利家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28113元，减半收取14056.5元，由上诉人北京营利家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年六月十九日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1648号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1987年2月10日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人郭×犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭×于2016年7月27日13时许，在北京市朝阳区望京某酒店房间内向梁×出售保妥适（BOTOX）牌肉毒素（共收取人民币1300元），后被查获归案。现场起获保妥适肉毒素3瓶，经鉴定，起获物品均系假药。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人梁×、卢×、刘×、李×、张×的证言，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明、北京市朝阳区食品药品监督管理局关于标示“BOTOX”的产品按假药论处的说明、商标注册证明、国家食品药品监督管理局出具的药品注册批件及进口药品注册证，微信聊天记录，扣押清单，物证照片，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×销售假药的行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人郭×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯销售假药罪予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年九月十四日
书记员 周若旻
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第578号
罪犯高鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年5月10日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人高鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高鹏飞不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑一终字第71号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高鹏飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯高鹏飞确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。。
本院认为，罪犯高鹏飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高鹏飞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初173号
原告：邓毅标，男，1948年3月15日出生，香港居民，地址：香港新界元朗，
委托代理人：陈卫滨、徐丹宁，均系广东万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告一：伍钧源，男，1953年5月28日出生，香港居民，地址：香港新界荃湾，A）
委托代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
被告二：惠州保德房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头教育路1号半山华庭1栋707-708房。
法定代表人：陈劳健，董事长。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
原告邓毅标诉被告伍钧源，被告惠州保德房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告邓毅标向本院提出诉讼请求：1、确认2006年香港发记行与惠州保德房地产开发有限公司签订的两份转让12008平方米土地使用权的《惠州大亚湾经济技术开发区土地使用权转让合同书》无效；2、惠州保德房地产开发有限公司立即返回非法占有的上述土地使用权12008平方米。上述诉讼争议标的暂计人民币600万元；3、判令两被告连带承担本案所有诉讼费、公告费等。
本院经审查认为，原告邓毅标并非2006年香港发记行与惠州保德房地产开发有限公司签订的两份转让12008平方米土地使用权的《惠州大亚湾经济技术开发区土地使用权转让合同书》的当事人，并无权利起诉主张该合同无效。原告邓毅标亦非香港发记行或惠州保德房地产开发有限公司的股东，也无权依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定起诉主张该合同无效。原告邓毅标与香港发记行等签订《合资、合作开发惠州大亚湾渝景湾花园第四至六期房地产合同》的实质是约定由当事各方合作出资，筹集资金交由香港发记行进行房地产开发，原告邓毅标并未就此取得香港发记行的股权或者经营权，因此原告邓毅标若认为自身权益受损，应当向《合资、合作开发惠州大亚湾渝景湾花园第四至六期房地产合同》的合同相对方主张权利，而不能越过该合同，直接主张本案涉案的《惠州大亚湾经济技术开发区土地使用权转让合同书》无效，并请求被告惠州保德房地产开发有限公司返还土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓毅标的起诉。
本案原告邓毅标预交的案件受理费67800元予以退还
如不服本裁定，原告和被告一可在裁定书送达之日起三十日内，被告二可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初550号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李子松，男，1969年8月27日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月8日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人李子松犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李子松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月5日20时35分许，被告人李子松饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇G107国道由南向北右转行驶至祥安路路口50米处时，被执勤民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李子松的静脉血液中的血醇含量为217.82mg/lOOml。
另查，被告人李子松住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李子松的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人李子松系初犯、坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节为由，建议对李子松判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李子松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李子松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李子松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月十二日
代理书记员 范旭东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8853号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告杨云钰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡振添，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告杨云钰、蔡振添车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《车辆长期租赁合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初1号
申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城开发区红星东街****号可兰澳大楼*楼。
负责人：薛晓勇，任经理
委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师
被申请人：吴坚，男，1993年1月29日出生，汉族，住山西省晋城市。
申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司与被申请人吴坚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，根据最高人民法院研究室（法研[2013]31号）答复意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。因此，晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围，请求撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲（2017）第279号仲裁裁决书第二项，本案诉讼费由被申请人负担。
吴坚称，其于2009年7月进入被申请人处工作，已得到劳动仲裁部门的裁决及晋城市城区人民法院强制执行方面的支持；劳动法要求单位缴纳社会保险，就应当支持，法院能够受理就能够判决。请求依法判决。
经审查查明：被申请人吴坚于2009年7月到申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司处工作，工作岗位为泽州维护中心家客宽带维护，双方未签订劳动合同。2017年4月底，申请人因业务未中标与被申请人解除了劳动关系，未支付被申请人经济补偿金。另查明，申请人2016年5月至2017年4月为被申请人发放工资共计27160元。工作期间申请人未为被申请人缴纳养老、医疗、失业和工伤保险。被申请人吴坚向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出晋市劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条的规定，用人单位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书第二项。
申请费400元，由被申请人吴坚负担400元。
审判长段新娥
审判员杨丽珍
审判员崔胜利
二○一八年三月二十七日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民初1号申请人：山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城开发区红星东街****号可兰澳大楼*楼。负责人：薛晓勇，任经理委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师被申请人：吴坚，男，1993年1月29日出生，汉族，住山西省晋城市。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司与被申请人吴坚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：......（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，根据最高人民法院研究室（法研[2013]31号）答复意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应属于行政管理的范畴，劳动仲裁委员会对此无管辖权。因此，晋城市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险的集体部分不属于劳动仲裁的受案范围，请求撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲（2017）第279号仲裁裁决书第二项，本案诉讼费由被申请人负担。吴坚称，其于2009年7月进入被申请人处工作，已得到劳动仲裁部门的裁决及晋城市城区人民法院强制执行方面的支持；劳动法要求单位缴纳社会保险，就应当支持，法院能够受理就能够判决。请求依法判决。经审查查明：被申请人吴坚于2009年7月到申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司处工作，工作岗位为泽州维护中心家客宽带维护，双方未签订劳动合同。2017年4月底，申请人因业务未中标与被申请人解除了劳动关系，未支付被申请人经济补偿金。另查明，申请人2016年5月至2017年4月为被申请人发放工资共计27160元。工作期间申请人未为被申请人缴纳养老、医疗、失业和工伤保险。被申请人吴坚向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日作出晋市劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书。申请人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第二十三条、第二十六条的规定，用人单位不按规定为职工办理社会保险及缴纳社会保险费的，应由社会保险费征缴部门依法责令其限期改正和申请人民法院强制征缴，该事项属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，被申请人应向社会保险费征缴部门申请解决。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定裁决申请人为被申请人办理并缴纳各项社会保险集体部分，系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书第二项。申请费400元，由被申请人吴坚负担400元。审判长段新娥审判员杨丽珍审判员崔胜利二○一八年三月二十七日书记员李辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终791号
上诉人（原审被告）郑州天基宾馆有限公司。住所地：郑州市金水区东明路**号。
法定代表人张艳琴，该公司总经理。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中牟农村商业银行股份有限公司。住所地：中牟县青年西路**号。
法定代表人丁继红，该公司董事长。
原审被告郑州越盛置业有限公司。住所地：郑州市金水区东明路西侧。
法定代表人�晓远，该公司总经理。
上诉人郑州天基宾馆有限公司因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司、原审被告郑州越盛置业有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第393号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人郑州天基宾馆有限公司于2016年5月21日收到本院（2016）豫法立民交通字第71号《案件受理费缴纳通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按郑州天基宾馆有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年六月二十三日
书�员卢静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第259号
原告：戴榛东，农民。
被告：严勇军，农民。
原告戴榛东为与被告严勇军民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴榛东到庭参加诉讼；被告严勇军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告戴榛东起诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月6日、2012年3月21日，被告严勇军分二次从原告处借款计6万元，并由被告严勇军向原告出具借条2份。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告向本院起诉，要求被告严勇军归还借款6万元及利息；庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金6万元及利息（利息自起诉之日即自2014年4月14日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），本案的诉讼费由被告承担。
被告严勇军未作答辩。
原告戴榛东为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件2份，证明2011年9月6日、2012年3月21日被告分二次向原告借款共计6万元，双方未约定还款期限及利息的事实。
被告严勇军在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告严勇军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告戴榛东所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2011年9月6日、2012年3月21日，被告严勇军分二次从原告处借款计6万元，并由被告严勇军向原告出具借条2份，未约定还款期限及利息。借款后，被告严勇军未归还借款本金。至今尚欠原告借款本金6万元及自2014年4月14日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严勇军分二次向原告戴榛东借款计6万元事实，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告严勇军未履行还款义务，应承担相应的民事责任。涉案借款未约定还款期限与借款利率，对双方未约定还款期限的原告可随时主张权利。对未明确约定利息的，原告请求计算利息的，应从原告主张权利之日起计算，利率标准应适用银行同期贷款利率。现原告戴榛东要求被告严勇军归还借款6万元及支付自2014年4月14日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇军于本判决生效之日起十日内归还原告戴榛东借款6万元及利息（利息自2014年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严勇军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2987号
原告：准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇丽泰小区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建明。系公司总经理。
被告：乔蓉，女，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司诉被告乔蓉劳动争议纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一八年六月四日
书 记 员 党 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00264号
申请执行人曹军。
委托代理人孙中才。
被执行人泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈社武，董事长。
被执行人潘晓冬。
曹军与泰州捷达混凝土有限公司（以下简称捷达公司）、潘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）泰中民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该判决，1、捷达公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹军支付借款本金400万元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，按2%月利率的标准计算），并向曹军支付律师服务费8万元；2、潘晓冬对捷达公司的上述清偿义务承担连带清偿责任。诉讼费用39440元，由捷达公司、潘晓冬负担（此款曹军已垫付）。因捷达公司、曹军未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，曹军向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，除已经查封被执行人潘晓冬名下与案外人赵健敏共有的位于泰州市海陵区城市之光小区1幢503室房产（已抵押给建行泰州分行）外，本院未能查找到两被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车辆登记、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况两次书面告知本案申请执行人，依本院告知，本院将对本案裁定终结本次执行程序。如申请执行人对本院裁定终结执行程序有异议，可在告知书送达之日起五日内，以书面形式向本院提出，但至今申请执行人并未向本院提出书面异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丽