wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审36号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人刘义章，男，汉族，1974年1月5日出生。住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月19日作出的孟国土资罚决字（2017）编号：0018号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用西刘庄村集体土地3095.35平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物3095.35平方米和其他设施。三、并处以基本农田每平方米30元罚款，共计人民币92860.5元。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号孟国土资罚决字（2017）0018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年9月15日，国土局工作人员发现刘义章存在未经批准私自在西刘庄村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘义章送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并对刘义章进行询问，制作了询问笔录，刘义章承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积3095平方米。刘义章对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘义章占地面积3095.35平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月21日，办案人员出具刘义章在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年9月28日国土局对刘义章违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月12日作出行政处罚告知书并于当日送达刘义章；2017年10月19日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0018号行政处罚决定，2018年4月10日孟村县国土局向刘义章发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘义章未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月7日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘义章未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月19日向刘义章送达编号：孟国土资罚决字（2017）0018号行政处罚决定书，刘义章对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的3095.35平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月4日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月4日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0018号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一八年五月十九日书 记 员  王俊晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异46号
申请人（被执行人）：张俊龙，男，汉族，1976年3月8日出生，住广州市越秀区，
被申请人（申请执行人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
被执行人：江浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：王艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，
本院在执行（2018）粤0112执514号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被执行人江浩、王艳、张俊龙国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人张俊龙申请不予执行广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11829号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张俊龙称，广州仲裁委员会于2017年3月23日作出（2016）穗仲案字第11829号裁决，但未向被申请人张俊龙送达，张俊龙直到本执行案件立案执行，账户被冻结后才知晓相关情况，后广州仲裁委员会于2018年2月11日才将上述裁决书通过快递方式送达给张俊龙。而广州农商行于2018年1月12日就向广州市黄埔区人民法院申请执行，在裁决书未送达前即申请执行，不符合申请执行的条件，因此申请对该仲裁裁决不予执行。
申请执行人广州农商行辩称，不同意张俊龙的异议请求，（2016）穗仲案字第11829号裁决已经发生法律效力。
被执行人江浩、王艳未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
本院查明，2017年3月23日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第11829号裁决书，裁决：1.江浩、王艳向广州农商行偿还借款本金530041.21元及利息、逾期利息和复利（截至2016年12月19日，利息、逾期利息和复利合计170950.78元；自2016年12月20日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率22.5‰计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率22.5‰计算）；2.本案仲裁费20207元，由江浩、王艳承担；3.张俊龙对上述第一、二项裁决确定由江浩、王艳应付的款项承担连带清偿责任。中国广州仲裁委员会的送达证明显示，该裁决书于2017年6月20日送达广州农商行，于2017年6月22日送达江浩、王艳，于2017年6月23日送达张俊龙。
2017年12月21日，广州农商行向广州市中级人民法院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。2017年12月29日，广州市中级人民法院裁定指定该案由本院执行。2018年1月11日，本院予以立案，案号为（2018）粤0112执514号。
2018年2月26日，张俊龙向本院提出本案异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请不予执行仲裁裁决必须符合上述所列情形之一。本案中，申请人张俊龙所主张的裁决书的送达问题并不属于上述所列任何一种情形，且广州仲裁委员会的送达证明显示已于2017年6月23日向张俊龙送达该裁决书，因此其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张俊龙不予执行广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11829号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1047号
原告：刘建汉，男，1969年2月24日出生，环县人。
被告：环县永兴服务有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**号。
法定代表人：潘效君，该公司董事长。
被告：邱永锋，男，1958年8月16日出生，环县人。
原告刘建汉与被告环县永兴服务有限责任公司、邱永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建汉向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任立即向原告归还借款利息93066.66元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邱永锋系熟人关系。2015年10月8日被告邱永锋以修建环县永兴服务有限责任公司资金不足为由向原告借款200000元，约定借款期限一年，借款月利率2%，并与原告签订个人借款合同一份，加盖环县永兴服务有限责任公司公章。借款期满后，原告多次催要，被告环县永兴服务有限责任公司于2017年9月30日通过银行转账方式向原告归还借款本金200000元，并将借款合同收回，同时承诺借款利息于两个月后支付。此后，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
环县永兴服务有限责任公司辩称，原告所述该笔借款时间、金额、约定借款期限及归还本金情况均属实。借款时与原告约定的2%是年利率还是月利率被告不清楚。该笔借款实际由为被告建设施工方所用，向原告归还的借款本金实际也由被告为施工方垫付，故原告要求支付的利息应由施工方向原告支付，被告不同意承担还款责任。
邱永锋辩称，原告所讲借款属实，当时被告受聘于环县永兴服务有限责任公司，故由被告出面向原告借款。因施工方一直未与公司结算工程账务，故原告诉请的借款利息应由施工方支付，与公司及被告无关。
原告提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.证明一份，证明被告短欠原告借款利息的事实。
被告环县永兴服务有限责任公司、邱永锋对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证明写清由施工单位向原告支付利息。
被告环县永兴服务有限责任公司提交的证据：1.2015年10月8日的个人借款合同复印件一份，证明被告环县永兴服务有限责任公司向原告借款200000元的事实；2.领条一份，证明被告环县永兴服务有限责任公司代施工方向原告垫付归还借款本金200000元的事实。
原告对被告环县永兴服务有限公司提交的证据均无异议。
被告邱永锋未提交证据。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2015年10月8日，被告邱永锋以被告环县永兴服务有限责任公司急需资金周转为由向原告刘建汉借款200000元，约定借款月利率20‰，借款期限一年，并签订个人借款合同一份。借款期满后，经原告多次催要，被告环县永兴服务有限责任公司于2017年9月30日向原告归还借款本金200000元，并于同年10月1日向原告出具证明一份，该证明内容为：“此款本金已付清，利息待后和甘肃欣盛建筑公司张涛结算后由借款人张涛付息本金付清后不再产生利息上述利息2017.11.30日前付清逾期产生利息。证明永兴服务公司潘效君苏荣邱永锋2017.10.1”。此后，经原告多次催要，被告邱永锋、环县永兴服务有限责任公司至今未向原告支付短欠的借款利息。
本院认为，被告环县永兴服务有限责任公司、邱永锋向原告刘建汉借款，达成借款协议，并签订借款合同，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，被告在向原告归还了借款本金后，对未支付的借款利息以证明的形式予以认可，现被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，计算期间为：2015年10月8日至2017年9月30日；被告环县永兴服务有限责任公司与被告邱永锋作为共同借款人，应承担连带责任；被告环县永兴服务有限责任公司、邱永锋辩称向原告的借款实际由施工方使用，故借款利息也应由实际用款人支付，但与原告签订借款合同的系被告，被告虽在向原告出具的短欠利息证明中要求利息由实际用款人支付，但该债务的转移并未得到债权人即原告的认可，故对被告的该项辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告环县永兴服务有限责任公司、邱永锋互负连带责任于本判决生效后立即支付原告刘建汉借款利息93066.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告环县永兴服务有限责任公司、被告邱永锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄登峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3457号
申请执行人林卫中
被执行人蔡国元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14733号，依法向被执行人蔡国元发出执行通知书，责令被执行人蔡国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国元(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币53562.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3457号之一
申请执行人林卫中
被执行人罗巧燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14733号，依法向被执行人罗巧燕发出执行通知书，责令被执行人罗巧燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗巧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结罗巧燕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币53562.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 王朝晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10647号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2065号
原告龚文娜，女，1989年11月10日生，汉族，住广东省惠东县。
被告向国清，男，1986年8月16日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年12月1日立案受理了原告龚文娜诉被告向国清民间借贷纠纷一案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚文娜因被告向国清向其借款3000元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款3000元；自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告向国清未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告向国清向原告借款3000元属实。原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，逾期利息自逾期还款之日即2016年正月16日（2016年2月23日）起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。被告向国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向国清在本判决生效后十日内归还原告龚文娜借款3000元及利息（利息按年利率6%自2016年2月23日起计算至被告实际归还之日止）；
二、驳回原告龚文娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向国清承担（原告龚文娜已预交诉讼费50元，可于本判决书生效后办理退费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年一月十日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2065号	原告龚文娜，女，1989年11月10日生，汉族，住广东省惠东县。	被告向国清，男，1986年8月16日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年12月1日立案受理了原告龚文娜诉被告向国清民间借贷纠纷一案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告龚文娜因被告向国清向其借款3000元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款3000元；自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。	被告向国清未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告向国清向原告借款3000元属实。原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，逾期利息自逾期还款之日即2016年正月16日（2016年2月23日）起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。被告向国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告向国清在本判决生效后十日内归还原告龚文娜借款3000元及利息（利息按年利率6%自2016年2月23日起计算至被告实际归还之日止）；	二、驳回原告龚文娜的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告向国清承担（原告龚文娜已预交诉讼费50元，可于本判决书生效后办理退费）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一八年一月十日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8767号
原告周启河，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区通江大道**号**单元16-3，公民身份号码5102221956********。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告重庆市名爵汽车美容服务中心。住所地重庆市南岸区通江大道***号附**号，注册号500108200161864。
经营者杨昌智，女，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市南岸区长生桥镇龙门村新坝组，公民身份号码500222198508025828
原告周启河诉被告重庆市名爵汽车美容服务中心（以下简称“名爵汽车美容中心”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启河及其委托代理人伍庆明，被告名爵汽车美容中心的经营者杨昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启河诉称：2016年1月，被告招聘原告到店里做洗车工作，2017年3月9日上午，原告洗车时不慎摔倒，被告派两个员工背到东南医院就医诊断为左股骨颈骨折，第二天实施了关节置换术，被告付了3.6万元医疗费后就不再支付了，现还欠医疗费1万余元。起诉请求：被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、医疗费、鉴定费、续医费、精神损失费、营养费、残疾赔偿金等共计239590元。
被告名爵汽车美容中心辩称：被告是我临时雇佣的工人，因为原告超过了六十岁，故我们之间没有签订劳动合同。事故发生后，我们双方协商好了，医疗费也是我方垫付，原告也同意使用医保卡，现原告又反悔。
经审理查明：从2017年1月开始，被告雇佣原告在被告处工作。2017年3月9日上午，原告工作时不慎摔倒，经送往东南医院就诊，住院78天后出院，出院诊断为：股骨颈骨折。原告起诉后申请对其伤残等级、误工期、续医费进行鉴定，我院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对上述项目进行鉴定，结论为：1、周启河左侧股骨颈骨骨折进行人工全髋关节置换术的伤残等级目前为九级；2、左髋关节置换返修费约需50000元，使用寿命为10-15年；3、误工期为365天。
经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：
1、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）。提交住院病历，被告对病历无异议。
2、护理费7800元（78天×100元/天）。提交住院病历。被告陈述医院早已通知原告不需住院，后医院不给原告用药，原告才出院，原告住院时间偏长。
3、交通费800元。未提交证据。被告认为过高。
4、误工费36500元（100元/天×365天）。提交鉴定意见书。被告认为100元/天的标准过高，原告的每月工资1500元，加上奖金也就2000元左右。
5、医疗费9350元。提交医疗费发票，被告垫付了36200元，还剩9350元为原告负担，被告对此无异议。
6、鉴定费2400元。提交发票，被告无异议。
7、续医费50000元。提交鉴定意见书。被告无异议。
8、精神损害抚慰金6000元。提交鉴定意见书。被告意见为由本院认定。
9、营养费3000元。提交病历。被告不认可。
10、残疾赔偿金116640元（29160元/年×20年×20%）。提交鉴定意见书、户口页。被告意见为由本院认定。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、病历等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周启河受被告经营者杨昌智雇佣，双方形成劳务关系，被告名爵汽车美容中心作为接受劳务者，应对周启河的损害承担赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：
关于住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院参照该标准，主张3900元（50元/每天×78天）。
关于护理费。本院根据本地护工报酬的平均水平按每天100元计算78天，共计7800元。
关于交通费。周启河因伤就医、鉴定以及处理各项事宜，确需发生一定的交通费，本院酌情主张400元。
关于误工费。本院参照鉴定意见，对误工时限以365天计算，关于误工标准，本院结合原告年龄、工种、本地报酬平均水平等因素考虑，按每月2000元计算，共计24000元。
关于医疗费。双方对9350元均无异议，本院予以确认。
关于鉴定费。双方对2400元均无异议，本院予以确认。
关于续医费。双方对50000元均无异议，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金。本院认为，周启河因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金5000元。
关于营养费。因无明确医嘱要求原告加强营养，本院对原告该项请求，不予支持。
关于残疾赔偿金。原告周启河经鉴定为九级伤残，故本院主张该费用116640元（29160元/年×20年×20%）。
以上费用共计219490元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告名爵汽车美容中心经营者杨昌智赔偿原告周启河损失219490元。
二、驳回原告周启河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告杨昌智负担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特378号
申请人：吴文娟，女，1954年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：冯惠珍，女，1931年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：吴福祥(系冯惠珍丈夫)，上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号。
申请人吴文娟申请认定被申请人冯惠珍无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依�适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴文娟称，其系被申请人冯惠珍之女。被申请人冯惠珍患脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压等病多年，今年7月开始病情恶化，于8月1日入住上海市黄浦区顺昌医院至今。被申请人现长期卧床，呼之不应、鼻饲喂食、大小便失禁，护理等级为一级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告冯惠珍为无民事行为能力人。
吴福祥称，其系被申请人冯惠珍的丈夫，申请人所述情况属实，同意宣告冯惠珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人吴文娟系被申请人冯惠珍之女。被申请人冯惠珍患有脑萎缩、有多次脑梗死病史，于2017年8月1日入住上海市黄浦区顺昌医院治疗至今，护理等级为一级。审理中，本院依法至该处，对被申请人冯惠珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁、无认知能力，生活亦不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人冯惠珍受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
冯惠珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年九月七日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特378号申请人：吴文娟，女，1954年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：冯惠珍，女，1931年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴福祥(系冯惠珍丈夫)，上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号。申请人吴文娟申请认定被申请人冯惠珍无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依�适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴文娟称，其系被申请人冯惠珍之女。被申请人冯惠珍患脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、原发性高血压等病多年，今年7月开始病情恶化，于8月1日入住上海市黄浦区顺昌医院至今。被申请人现长期卧床，呼之不应、鼻饲喂食、大小便失禁，护理等级为一级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告冯惠珍为无民事行为能力人。吴福祥称，其系被申请人冯惠珍的丈夫，申请人所述情况属实，同意宣告冯惠珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人吴文娟系被申请人冯惠珍之女。被申请人冯惠珍患有脑萎缩、有多次脑梗死病史，于2017年8月1日入住上海市黄浦区顺昌医院治疗至今，护理等级为一级。审理中，本院依法至该处，对被申请人冯惠珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，大小便失禁、无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人冯惠珍受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：冯惠珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月七日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初902号
原告赵福庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告徐大年，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告徐玉霞，男，1961年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
二被告委托代理人鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所工作者。
本院在审理原告赵福庆与被告徐大年、徐玉霞合伙协议纠纷一案中，依法向原告赵福庆送达了预交诉讼费用通知书，但原告赵福庆未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年八月一日
书记员 刘 爽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初343号
原告刁维珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告刁维珍诉被告济南市市中区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政判决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刁维珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6802号
原告：金云龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：姚宾，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告金云龙与被告姚宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金云龙的委托诉讼代理人郑茂鑫到庭参加诉讼；被告姚宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31797元及利息损失（自2016年5月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来，被告向原告购买铁皮。截至2016年5月11日，被告结欠原告货款31797元，有被告出具的欠款欠据为凭。原告多次向被告催讨未果。
被告姚宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告金云龙所主张的事实，因被告姚宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宾应偿还原告金云龙货款31797元及利息损失（以31797元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年7月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告金云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、公告费300元，均由被告姚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴怡憧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6802号原告：金云龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：姚宾，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告金云龙与被告姚宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金云龙的委托诉讼代理人郑茂鑫到庭参加诉讼；被告姚宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31797元及利息损失（自2016年5月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来，被告向原告购买铁皮。截至2016年5月11日，被告结欠原告货款31797元，有被告出具的欠款欠据为凭。原告多次向被告催讨未果。被告姚宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告金云龙所主张的事实，因被告姚宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宾应偿还原告金云龙货款31797元及利息损失（以31797元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年7月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；二、驳回原告金云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费300元，均由被告姚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  南乐武人民陪审员  金鸿锋二〇一六年十二月七日代书 记员  吴怡憧·??2?··??3?·
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景建荣，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：景彩娣（系景建荣姐姐），女，1968年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇水韵路58号。
法定代表人：钱政，该公司总经理。
再审申请人景建荣因与被申请人江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景建荣申请再审称：景建荣于2013年7月份到大桥公司工作，2014年11月9日在工作中受伤。景建荣经常每天工作10个小时以上，除春节放假外其他时间均无休假，连工伤也没有休息，但大桥公司未支付加班工资，还克扣拖欠工资。景建荣的劳动合同是被逼所签，充满欺诈，合同无效。一审法院不应以2150元/月的工资标准核算景建荣加班工资，其工资为3400元/月。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法对一、二审判决提起再审。
本院认为，2014年2月大桥公司与景建荣签订涉案劳动合同，一审庭审中，景建荣也认可该劳动合同中乙方签名一栏中“景建荣”三字系其本人所签。涉案劳动合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。景建荣认为涉案劳动合同是被逼所签，充满欺诈，合同无效，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。涉案劳动合同明确约定，大桥公司对景建荣实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，景建荣的基本工资确定为每月2150元，以后根据内部工资分配办法调整其工资。一审法院以该约定的工资标准核算并支持景建荣加班工资，并无不当，景建荣提供的证据不足以证明其工资标准为3400元/月。景建荣该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决并无不当。景建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景建荣的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执683号
申请执行人株洲恒力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村染铺组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人文斌，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县石湾镇解放路。
申请执行人株洲恒力混凝土有限公司与文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初180号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初180号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 吴 辉
代理审判员 陶 广
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执683号申请执行人株洲恒力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村染铺组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人文斌，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省衡东县石湾镇解放路。申请执行人株洲恒力混凝土有限公司与文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初180号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  吴 辉代理审判员  陶 广二〇一六年十月十二日书 记 员  付 贵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初133号
原告黄兴林，男，1956年11月30日出生汉族，住瑞安市。
原告杨秀莲，女，1954年4月8日出生汉族，住瑞安市。
原告张朝银，男，1960年1月13日出生汉族，住瑞安市。
原告阮立程，男，1958年4月4日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市万松东路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人瑞安市莘塍街道垟底村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道垟底村办公楼。
法定代表人林玉钱，书记。
委托代理人周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
本院审理的原告黄兴林、杨秀莲、张朝银、阮立程诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、第三人瑞安市莘塍街道垟底村经济合作社房屋行政登记一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,原告的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴林、杨秀莲、张朝银、阮立程撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴林、杨秀莲、张朝银、阮立程负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 方玲飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 艳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终237号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人林象会，男，1948年6月16日出生，汉族，住三门县六敖镇小蒲村1区133号。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人林小莲，男，1952年8月15日出生，汉族，住三门县六敖镇小蒲村3区**号。
上诉人（原审原告）林月华，男，1958年10月29日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林日夫，男，1973年11月26日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林祥林，男，1954年8月14日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林康福，男，1946年1月8日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）王未妙，男，1946年1月1日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林仲春，男，1944年2月13日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林泽敖，男，1955年10月28日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林泽旺，男，1934年10月6日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）江万周，男，1940年11月24日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林显兴，男，1939年8月10日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）祝国夫，男，1958年5月1日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林后助，男，1950年5月18日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林后水，男，1955年7月21日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林后臣，男，1954年7月11日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）章红贤，男，1962年9月25日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）吴元撑，男，1937年9月30日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）章桥木，男，1960年10月14日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）赖雪兰，女，1952年8月12日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）林后超，男，1938年1月5日出生，汉族，住三门县。
上诉人（原审原告）孙成良，男，1949年8月18日出生，汉族，住三门县。
上述二十二上诉人的共同委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
上述二十二上诉人的共同委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
上诉人林象会、林小莲等22人因诉被上诉人三门县国土资源局其他行政行为一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告三门县国土资源局作出的《关于三门县下湾村生活垃圾填埋场工程建设项目用地的预审意见》（三国土预[2016]17号）系其针对三门县环境卫生管理处关于建设项目用地申请所作出的初步审查意见，具体措施尚未付诸实施，更未对原告的权利义务产生实际影响。该预审意见属于过程性行政行为，并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回原告林象会、林小莲等22人的起诉。
上诉人林象会、林小莲等22人上诉称：上诉人与被上诉人三门县国土资源局作出的三国土预[2016]17号关于三门县下湾村生活垃圾填埋场工程建设项目用地的预审意见有法律上的利害关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、根据《建设项目用地预审管理办法》第十一条、第十三条规定，预审结论直接决定着三门县下湾村生活垃圾填埋场工程使用上诉人的承包耕地行为是否符合土地利用总体规划、是否符合有关建设用地指标、补充耕地是否可行，征地补偿费是否合理合法、能否修改规划等重大问题的结论性意见，一旦预审结论作出，相关事实问题也就作出了?认定。本案中，被上诉人三门县国土资源局对于征用上诉人承包地的规划、补充耕地、征地补偿等问题均作出了认定，这些问题与上诉人具有直接的利害关系，产生了实际影响。二、本案预审意见违法，侵害上诉人合法权益。上诉人承包地本属于限制建设区，不可以进行任何建设项目，但被上诉人作出的预审意见以“可以调整规划”的错误理由通过用地预审，违反《建设项目用地预审管理办法》第十五条规定，侵犯了上诉人的土地使用权权益，对上诉人产生实际影响。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人三门县国土资源局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。首先，上诉人林象会、林小莲等22人不是涉案三国土预[2016]17号关于三门县下湾村生活垃圾填埋场工程建设项目用地的预审意见的相对人。其次，该预审意见系三门县下湾生活垃圾填埋场工程建设项目报批材料，不直接影响上诉人等人的土地承包权。上诉人与被上诉人三门县国土资源局作出预审意见的行为没有法律上的利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为被诉行政行为违法不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 庞 威
审 判 员 徐后利
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金秋吟
·6·
·5·
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15354号
原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站客站，组织机构代码证：91330300716137782W。
法定代表人：杨玉玺，执行董事。
委托代理人：周莲香，系该公司职员。
委托代理人：孙雪芬，系该公司职员。
被告：王智建，男，1960年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司诉被告王智建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨要武
二Ｏ一七年十二月二十八无
书记员 ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15354号原告：温州市轨道交通资产经营管理有限公司，住所地：温州市鹿城区火车站客站，组织机构代码证：91330300716137782W。法定代表人：杨玉玺，执行董事。委托代理人：周莲香，系该公司职员。委托代理人：孙雪芬，系该公司职员。被告：王智建，男，1960年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司诉被告王智建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市轨道交通资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二Ｏ一七年十二月二十八无书记员  ＸＸ炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执218号
申请执行人：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。
被执行人：章五广，男，1970年8月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初2232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销合同编号为W201310583关于深业华府7-701室的《马鞍山市商品房预售合同》备案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执6098号
本院在执行宁波鄞州农村合作银行集士港支行与宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市金懋利进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区蝶缘路218号1005室，组织机构代码:55112468-3。
法定代表人虞枬，法定代表人公民身份号码为。
被执行人宁波旺达不锈钢有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村，组织机构代码:71724797-5。
法定代表人虞国如，法定代表人公民身份号码为。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1236号
申请执行人：卢亚梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐宜忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人卢亚梅与被执行人徐宜忠民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初41号民事判决书，于2017年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终107号
上诉人（原审原告）靳存仁，男，1936年11月3日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）张家口市万全区人民政府，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街39号，统一社会信用代码:11130729000926620A。
法定代表人张志友，该区区长。
原审第三人吴存记，男，1965年2月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。
上诉人靳存仁因诉张家口市万全区人民政府（以下简称区政府）行政登记纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院2017年9月21日作出的（2017）冀0729行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院认定，原告靳存仁起诉要求撤销原万全县人民政府由吴凤恩名下的房屋宅基地使用证变更登记在第三人吴存记名下的行政行为，是原万全县人民政府依据第三人吴存记所持有的立遗人为吴凤恩、继承人为吴存记于2000年1月31日书写的《遗嘱》审核批准变更登记的。对上述《遗嘱》，原告靳存仁之三舅吴凤堂曾于2016年5月20日诉至本院，要求确认其无效，本院于2016年11月8日作出（2016）冀0729民初674号民事判决：驳回吴凤堂要求确认其无效的诉讼请求。吴凤堂不服，上诉至张家口市中级人民法院。期间，吴凤堂亡故。张家口市中级人民法院以其无其他继承人为由，于2017年3月8日作出（2017）冀07民终175号民事裁定：本案终结诉讼。
一审法院认为，原告靳存仁起诉要求撤销原万全县人民政府由吴凤恩名下的房屋宅基地使用证变更登记在第三人吴存记名下的行政行为，已为本院于2016年11月8日作出的（2016）冀0729民初674号民事判决和张家口市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）冀07民终175号民事裁定所羁束。原告靳存仁的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告靳存仁的起诉。
上诉人靳存仁上诉称，本案行政诉讼请求为依法撤销原县政府为吴存记颁发的宅基地使用证。2016年吴凤堂起诉被告吴存记要求法院依法认定吴存记持有的遗嘱无效，并判令被告返还吴凤堂坐落在万全区安家堡乡××房及院落一处，因吴凤堂诉讼时效已超过二年，2016年11月8日万全区人民法院作出（2016）冀0729民初674号民事判决，驳回吴凤堂诉讼请求。吴凤堂不服提起上诉，因吴凤堂二审期间死亡，2017年3月8日张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终157号裁定，本案终结诉讼。一个行政案件，一个民事案件，有着两个不同的当事人，不同的主张或诉讼行为，不同的诉讼标的。张家口市万全区人民法院行政裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，属于适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729行初9号行政裁决，依法改判撤销原万全县国土资源局将吴风恩房屋宅基地使用权通过继承变更登记到第三人名下的房屋宅基地使用证。
本院认为，2016年11月8日，万全区人民法院作出了（2016）冀0729民初674号民事判决，吴凤堂不服向本院提起上诉，本院在二审期间，吴凤堂死亡且无继承人，本院对该案终结诉讼。万全区人民法院作出的（2016）冀0729民初674号民事判决并未生效，一审人民法院认为原告靳存仁起诉要求撤销原万全县人民政府由吴凤恩名下的房屋宅基地使用证变更登记在第三人吴存记名下的行政行为，已为（2016）冀0729民初674号民事判决和（2017）冀07民终175号民事裁定所羁束，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）冀0729行初9号行政裁定。
二、发回张家口市万全区人民法院重审。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十二月一日
书记员 韩春亮
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11913号
原告童某，女，1976年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何某，男，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告童某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童某在本案宣判前自愿申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由童某负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2234号
原告：邓奥杰，女，1990年7月10日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：河南龙亨文化传媒有限公司。
法定代表人：王卫国
被告：王卫国，男，1973年9月2日生，汉族，住项城市。
原告邓奥杰诉被告河南龙亨文化传媒有限公司、王卫国不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告邓奥杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿给原告损失93840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告邓奥杰通过被告王卫国注册的XCCTV7微信公众平台发布广告得知可以做网络兼职。经与王卫国联系，原告按照王卫国的要求通过QQ和对方取得联系并填写了申请表（内容包括姓名、年龄、手机号、QQ号、支付宝号码以及邮箱号码），通过审核后，原告按照被告的指示以及分配的任务进行了一系列的操作，其中前三笔任务涉及金额加上佣金共计22968元，而后接受任务折合15360元；后又按照对方要求刷了10件共计9600元，之后对方又以需要重新借卡为由，让原告支付了21600元，原告就通过银行转账给被告34650元，通过支付宝转账1350元，之后又被告知需要解卡，致辞原告才意识到自己上当受骗了，致至此原告共受损93840元。另本案所涉被告王卫国以其注册的河南龙亨文化传媒有限公司发布的。对于原告的损失有不可推卸的责任，原告为解决问题多次赵被告协商，但被告以种种理由一拖再拖，至今没有向原告作出赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告邓奥杰不能向本院提供被告王卫国、河南龙亨文化传媒有限公司的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓奥杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年五月十四日
书记员 师真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2234号原告：邓奥杰，女，1990年7月10日出生，汉族，住项城市。委托代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：河南龙亨文化传媒有限公司。法定代表人：王卫国被告：王卫国，男，1973年9月2日生，汉族，住项城市。原告邓奥杰诉被告河南龙亨文化传媒有限公司、王卫国不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告邓奥杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿给原告损失93840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告邓奥杰通过被告王卫国注册的XCCTV7微信公众平台发布广告得知可以做网络兼职。经与王卫国联系，原告按照王卫国的要求通过QQ和对方取得联系并填写了申请表（内容包括姓名、年龄、手机号、QQ号、支付宝号码以及邮箱号码），通过审核后，原告按照被告的指示以及分配的任务进行了一系列的操作，其中前三笔任务涉及金额加上佣金共计22968元，而后接受任务折合15360元；后又按照对方要求刷了10件共计9600元，之后对方又以需要重新借卡为由，让原告支付了21600元，原告就通过银行转账给被告34650元，通过支付宝转账1350元，之后又被告知需要解卡，致辞原告才意识到自己上当受骗了，致至此原告共受损93840元。另本案所涉被告王卫国以其注册的河南龙亨文化传媒有限公司发布的。对于原告的损失有不可推卸的责任，原告为解决问题多次赵被告协商，但被告以种种理由一拖再拖，至今没有向原告作出赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼。本院经审查认为，原告邓奥杰不能向本院提供被告王卫国、河南龙亨文化传媒有限公司的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓奥杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一八年五月十四日书记员  师真真
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第318号
申请执行人：刘元波
被执行人：王建文
上述双方当事人因返还原物纠纷一案，于2011年10月13日作出（2011）海民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年2月21日立案执行，执行标的总额为15000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2012）海执字第318号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一二年五月三十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第318号
申请执行人：刘元波
被执行人：王建文
申请执行人刘元波与王建文返还原物纠纷一案，本院于2012年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第318号申请执行人：刘元波被执行人：王建文申请执行人刘元波与王建文返还原物纠纷一案，本院于2012年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行初47号
原告李淑兰，女，1942年8月19日生,满族。
被告开原市人民政府，住所地开原市新华路28号。
法定代表人田茂君，系该市市长。
被告开原市林业局，住所地开原市文化路91号。
法定代表人李炳军，该局局长。
第三人代启家，男，1954年2月18日生，满族。
本院在审理原告高恩山诉被告开原市人民政府、开原市林业局林业行政登记一案中，原告高恩山在诉讼过程中死亡，本案曾于2017年1月16日中止诉讼。2017年4月12日，高恩山的妻子李淑兰书面申请作为原告参加诉讼，本案恢复审理。在审理过程中，原告李淑兰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑兰自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑兰负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 高 健
代理审判员 陈 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初579号
原告：吴远伦，男，汉族，1953年10月23日生，现住贵州省绥阳县。
原告：余忠秀，女，汉族，1954年3月26日生，现住贵州省绥阳县。
共同委托诉讼代理人：石军、刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。
被告：张淑艳，女，汉族，1984年9月25日生，现住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：覃健、金常智，贵州汇能辉律师事务所律师（特别代理）。
被告：吴毅，男，汉族，1982年2月18日生，现住贵州省绥阳县。
第三人：杨德森，男，汉族，1976年2月19日生，现住贵阳市云岩区。
原告吴远伦、余忠秀与被告张淑艳、吴毅及第三人杨德森赠予合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴远伦、余忠秀于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远伦、余忠秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴远伦、余忠秀撤回起诉。
案件受理费30元，由原告吴远伦、余忠秀负担。
审判员 黄永红
二〇一八年四月二日
书记员 苏文雄
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初23号
原告孙娥田，女，1957年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区府前街77号。统一社会信用代码11370500553389757Ｍ。
法定代表人石循刚，局长。
本院在审理原告孙娥田诉被告东营市人力资源和社会保障局要求办理退休及社会保险待遇一案中，原告孙娥田于2018年5月17日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙娥田的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙娥田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娥田负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一八年五月十七日
书 记 员 夏春燕
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审40号
申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人王永利，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第42条、第75条及《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第25条第一款的规定，于2017年8月17日依法对被执行人王永利作出市国土发[2017]8-129号土地行政处罚决定书，并于2017年8月18日送达被执行人。被执行人王永利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-129号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人王永利负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审40号申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人王永利，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第42条、第75条及《陕西省实施办法》第25条第一款的规定，于2017年8月17日依法对被执行人王永利作出市国土发[2017]8-129号土地行政处罚决定书，并于2017年8月18日送达被执行人。被执行人王永利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-129号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人王永利负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 凡
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审54号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，局长。
被执行人：全某某，男，1966年3月23日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人全某某未经审批于2014年5月擅自占用涿鹿县某某镇某某村集体土地1766.73平方米（折合2.65亩）建公墓，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年4月27日作出涿国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定。处罚内容第1项为：责令退还非法占用的土地。被执行人全某某在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人全某某违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定第1项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
准予强制执行涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地”，由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓东
审判员 李明芝
审判员 杨秀娥
二〇一八年六月十五日
书记员 单惠敏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初215号
原告傅朋，男，1990年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告傅朋诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告傅朋申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅朋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告傅朋负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初215号原告傅朋，男，1990年3月15日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告傅朋诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告傅朋申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅朋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告傅朋负担。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  金佳佳人民陪审员  赵志辉二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再99号
再审申请人（原审原告）：重庆枫云居家私有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆好百年家居有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，董事长。
被申请人（原审被告）：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：韩茂胜，董事长。
被申请人（原审被告）：重庆市明发房地产开发有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人：肖基成，董事长。
再审申请人重庆枫云居家私有限公司因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02710号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05民申134号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，
本院再审过程中，再审申请人重庆枫云居家私有限公司申请对案件受理费缓（免）交，经本院审查，本案不属于国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的缓交、免交案件受理费的情形，本院不予准许。2017年12月22日再次通知其缴纳再审案件受理费，并明确告知其期满仍未预交的，按自动撤回再审请求处理。现已期满，申请人仍未缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、本案按重庆枫云居家私有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
二、恢复重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02710号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 亚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2473号
原告：刘某某，住敦化市。
被告：林某某，其他自然信息不详。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年九月三十日
书记员 高国鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初285号
原告吴媛，女，1950年9月15日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告吴媛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴媛诉称，原告于2014年7月由辽宁祥凯投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴媛的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一八年一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初285号原告吴媛，女，1950年9月15日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告吴媛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴媛诉称，原告于2014年7月由辽宁祥凯投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴媛的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一八年一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04222号
申请执行人苏文小，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人白荣，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘徐平，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行苏文小依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02358号民事调解书申请执行白荣、刘徐平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，查明被执行人白荣在申请前已支付6000元，后双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人百荣于2015年6月16日支付3000元，剩余的于2015年7月15日起每月支付1000元，直至本金偿还完毕之日止；二、案件受理费2400元由申请人承担，执行费1250元由被执行人白荣承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02358号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督237号
申请人：兰晓玲，女，1969年5月25日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人兰晓玲于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人兰晓玲称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人兰晓玲工资共计8977元。申请人兰晓玲要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8977元。
本院经审查认为，申请人兰晓玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰晓玲工资共计8977元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初332号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宋永红，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市井研县。2017年12月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人秦顺章，四川正心律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公�刑诉[2018]162号起诉书指控被告人宋永红犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人宋永红及其辩护人秦顺章到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年12月12日上午，被告人宋永红驾驶川LT×××7号轻型厢式货车，由合江镇经天府新区成都直管区东山大道四段向大林镇方向行驶，09时20分许，宋永红行驶至三星镇东山大道四段井石村社区门前路段处，宋永红驾车驶出车行道冲致道路右侧边缘，与周全驾驶且停靠在东山大道四段非机动车道的川A9×××E号小型轿车及准备登车的行人张某、郭娇（怀抱张瑾贤）、及路人李某某和李某某停放在此的川A1×××1号普通二轮摩托车及电杆发生碰撞�事故造成张某当场死亡（120医务人员当场确认），郭某、宋某、李某、张某受伤，三车及电杆、电杆承载的电缆线受损，郭某、张某某送往医院经抢救无效于当日死亡。
经查，被告人宋永红在案发前一晚饮酒，经检测案发时的血液乙醇浓度为57.7mg/100ml。驾驶证状态为逾期未审验。
被告人宋永红对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人宋永红具有自首情节，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发前一晚饮酒，并未接到出车任务，应与一般酒后驾车相区别，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人宋永红明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人宋永红的供述，证人周某、郭某远、胡某某、郭某彬、徐某某、胡某平、宋某某证言，证人郭某远、胡某平对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人张某、郭某、张某贤死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5412号、5413号、毒鉴字第0163号、0160号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、车辆复勘笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、补充认定，天网监控视频，被害人李某某病情证明，被告人宋永红驾驶证，川LT×××7号车行驶证，被告人宋永红常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永红违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人宋永红具有自首情节，能当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时予以从轻处罚。辩护人提出被告人宋永红虽酒后驾驶机动车，但在饮酒时未接到工作任务，应与一般酒后驾驶的行为相区别的意见，因酒后不能驾驶机动车系驾驶员应当知道的基本常识，与是否接到工作任务并无关联，本院对该意见不予采纳并在量刑时酌情予以从重处罚。据此，根据被告人宋永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋永红犯交通肇事罪�判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2023年12月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审29号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]3104号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地2.1亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，拆除建筑面积1410平方米，土地恢复原状。三、处罚款每平米29元，合计缴纳罚款肆万零捌佰玖拾元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审29号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]3104号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地2.1亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，拆除建筑面积1410平方米，土地恢复原状。三、处罚款每平米29元，合计缴纳罚款肆万零捌佰玖拾元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1037号
原告:王朝辉，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:温州云天楼米兰国际大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园1幢101-801室。
法定代表人：石中兴，该公司董事长。
委托代理人：陈秋夏，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王朝辉与被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托代理人卢彩玲、被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称：2010年9月3日，原告进入被告处从事洗碗工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2010年9月3日至2011年9月3日，月薪1490元。2011年2月27日，被告要求原告办理健康证，原告以时间紧、身体不适为由，要求有空再办，但被告直接开除了原告。现请求法院依法判令：1.被告支付原告2月份工资1500元;2.被告支付原告合同违约金9000元；3.被告支付原告经济补偿金4500元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2月份工资1500元;2.被告支付原告经济补偿金1500元。
被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司辩称：1.原告2月份的工资应为1157元；2.原告严重违反被告企业的规章制度，没有参加被告组织的体检，而且在经最后通报后，仍不去体检；3.被告并未解除与原告的劳动合同关系，是原告擅自离职，与被告解除劳动合同。
经审理，本院查明事实如下：2010年10月3日，原告进入被告处从事推洗工作。2010年10月6日，双方签订了劳动合同，合同期限从2010年10月6日至2011年10月5日。该合同对劳动报酬没有作出约定。2010年10月至2011年2月期间，被告多次通知原告参加体检，办理健康证，而原告以身体不适等理由，一直未予办理。2011年2月27日，双方由于健康证问题发生纠纷，原告离开被告公司，双方劳动关系解除。原告在职期间工资为：2010年10月份为1179元、11月份为1250元、12月份为1260元、2011年1月份为1490元。原告2011年2月份工资尚未领取。2011年3月8日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2011年4月15日作出温劳仲案字（2011）第98号裁决书，裁决：被告支付原告2011年2月份工资1157元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告入职时，被告已通知原告需办理健康证上岗。被告的《员工手册》规定：员工须经卫生防疫部门体检合格后，提供健康证，方可正式录用或上岗。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的劳动合同、通知、《员工手册》、内部通函、通报及当事人陈述证实。
本院认为：被告系从事餐饮服务的企业，根据相关规定，其员工必须办理健康证。原告以种种理由多次推脱，不参加被告组织的体检，办理健康证，已严重违反了被告的规章制度，被告有权解除合同。且本案中原告诉称被告解除合同，但被告辩称并未解除合同，只是要求原告办理健康证后再工作，而原告对其诉称并未提供相应证据证明，故其要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。另外，被告应当支付原告2011年2月份的工资，由于劳动合同中对劳动报酬并未作出约定，本院按照原告在职期间的平均月工资计算其2011年2月份的工资为1294.75元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝辉2011年2月份工资1294.75元；
二、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一一年六月九日
代书记员 李焕乐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第1037号原告:王朝辉，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。被告:温州云天楼米兰国际大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园1幢101-801室。法定代表人：石中兴，该公司董事长。委托代理人：陈秋夏，浙江浙瓯律师事务所律师。原告王朝辉与被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托代理人卢彩玲、被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝辉诉称：2010年9月3日，原告进入被告处从事洗碗工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2010年9月3日至2011年9月3日，月薪1490元。2011年2月27日，被告要求原告办理健康证，原告以时间紧、身体不适为由，要求有空再办，但被告直接开除了原告。现请求法院依法判令：1.被告支付原告2月份工资1500元;2.被告支付原告合同违约金9000元；3.被告支付原告经济补偿金4500元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2月份工资1500元;2.被告支付原告经济补偿金1500元。被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司辩称：1.原告2月份的工资应为1157元；2.原告严重违反被告企业的规章制度，没有参加被告组织的体检，而且在经最后通报后，仍不去体检；3.被告并未解除与原告的劳动合同关系，是原告擅自离职，与被告解除劳动合同。经审理，本院查明事实如下：2010年10月3日，原告进入被告处从事推洗工作。2010年10月6日，双方签订了劳动合同，合同期限从2010年10月6日至2011年10月5日。该合同对劳动报酬没有作出约定。2010年10月至2011年2月期间，被告多次通知原告参加体检，办理健康证，而原告以身体不适等理由，一直未予办理。2011年2月27日，双方由于健康证问题发生纠纷，原告离开被告公司，双方劳动关系解除。原告在职期间工资为：2010年10月份为1179元、11月份为1250元、12月份为1260元、2011年1月份为1490元。原告2011年2月份工资尚未领取。2011年3月8日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2011年4月15日作出温劳仲案字（2011）第98号裁决书，裁决：被告支付原告2011年2月份工资1157元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告入职时，被告已通知原告需办理健康证上岗。被告的《员工手册》规定：员工须经卫生防疫部门体检合格后，提供健康证，方可正式录用或上岗。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的劳动合同、通知、《员工手册》、内部通函、通报及当事人陈述证实。本院认为：被告系从事餐饮服务的企业，根据相关规定，其员工必须办理健康证。原告以种种理由多次推脱，不参加被告组织的体检，办理健康证，已严重违反了被告的规章制度，被告有权解除合同。且本案中原告诉称被告解除合同，但被告辩称并未解除合同，只是要求原告办理健康证后再工作，而原告对其诉称并未提供相应证据证明，故其要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。另外，被告应当支付原告2011年2月份的工资，由于劳动合同中对劳动报酬并未作出约定，本院按照原告在职期间的平均月工资计算其2011年2月份的工资为1294.75元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告温州云天楼米兰国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝辉2011年2月份工资1294.75元；二、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 凌二〇一一年六月九日代书记员  李焕乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1161号
申请执行人江辉。
被执行人周家陆。
被执行人汪晓玉。
本案在执行过程中查明，本院以（2014）鄂武昌民保字第00089号民事裁定书财产保全了担保人娄艳艳名下的位于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）2层176号商铺（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号；国有土地使用证号为：江国用（2011）第195801号）及位于武汉市汉阳区琴断口街七里一村86号七里庙小区404栋2单元601室房产（房屋所有权证号为：武房权证市直字第××号；国有土地使用权证号为：阳国用（改2008）第1145号）。现申请执行人江辉申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对担保人娄艳艳名下的位于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）2层176号商铺（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号；国有土地使用证号为：江国用（2011）第195801号）及位于武汉市汉阳区琴断口街七里一村86号七里庙小区404栋2单元601室房产（房屋所有权证号为：武房权证市直字第××号；国有土地使用权证号为：阳国用（改2008）第1145号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13503号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13503号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。