河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3418号
原告时姝，女，1989年2月10日出生，回族，住北京市宣武区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地驻马店市范楼*号楼*层*户。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐显印、高婷婷（实习），河南北纬律师事务所律师。
原告时姝与被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、宋建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰，被告胡严的委托代理人汪新华、龙诚置业公司委托代理人赵新奇、宋建红委托代理人徐显印、高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中原告撤回对被告马芳的起诉，本院予以准许。
原告时姝诉称，2014年11月20日，被告胡严、龙诚置业公司向原告借款20万元，约定月息2分5厘，同日出具借据一张。2015年9月28日，被告胡严、龙诚置业公司向原告借款20万元，约定月息2分5厘。借款到期后，被告未还款。为此，请求判令被告偿还其借款40万元及利息（自2016年8月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告宋建红承担连带保证责任。
被告胡严辩称，对原告主张的借款没有异议，请求给予一定的还款期限。但约定的月利率2分5厘的利息违反了国家规定。
被告龙诚置业公司辩称，其中未加盖印章的20万元系被告胡严个人借款，用途是胡严个人写的，没有加盖龙诚置业公司印章。另20万元借据上虽有龙诚置业公司印章，但与其公司印章不一致，其公司印章有编码。
被告宋建红辩称，2015年9月28日原告借给被告胡严的20万元已超担保期间，担保人应免除担保责任。2014年11月20日的20万元因原告父亲时某在2016年5月3日至6日向被告胡严追过款，并要求被告胡严在2016年5月30日前还款，因此该笔借款的还款期限在2016年5月30日届满，该借款也已超过保证期间，担保人应免除担保责任。
经审理查明，2014年8月28日，原告时姝从其母亲崔虹账户取款20万元，交付被告宋建红，被告宋建红给原告出具借条一张。2014年11月20日，被告宋建红将原借条抽回，并由其作为担保人、被告胡严作为借款人给原告出具格式借据一张，内容为：“今借到时姝人民币大写贰拾万元整（本金）。月息2分5厘。付息方式：月付。借款方：胡严（签名），身份证号码：,2014年11月20日。担保方：宋建红（签名）身份证号码手机号182729933332014年11月20日”。被告胡严还在该借据上注明“该借款用于驻马店开发区龙诚置业有限公司使用胡严2014年11月20日”。后被告未按期还款，仅将利息清偿到2016年8月19日。
2015年1月21日，原告时姝从其母亲崔虹账户取款后交付被告宋建红现金20万元，被告宋建红给原告出具借条一张。2015年9月28日，被告宋建红将原借条抽回，并由其作为担保人、被告胡严给原告出具格式借据一张，内容为：“今借到时姝人民币大写贰拾万元整（本金）。月息贰分伍厘。付息方式：月付自2015年9月28日至2016年9月28日。借款方：胡严（签名），身份证号码：,2015年9月28日。担保方：宋建红（签名）身份证号码手机号182729933332015年9月28日”，借款方栏并加盖有被告龙诚置业公司印章。后被告未按期还款，仅将利息清偿到2016年8月27日。
庭审中，原告提供2017年4月10日被告胡严出具的证明两份，主要内容为，本案两笔借款，是由原告转入被告胡严指定的被告宋建红账户，由宋建红转入被告胡严账户，该款系被告胡严与被告龙诚置业公司共同所借，利息是被告胡严、龙诚置业公司按借据约定的利息直接支付给原告。
原告申请证人陈某、时某出庭作证，陈某陈述“时某找宋建红要过钱，具体时间记不清了。这几年时某一直在找宋建红要钱，其是前年帮宋建红要账，一直干到现在。没有说是找谁要，时某跟宋建红说孩子买房要用钱，要求还钱。大概时间，嗯，前年，天热的时候，反正去了好多次，见了好多次”。时某陈述“宋建红是14年多次找其借钱，开始没同意，后又说其担保，用钱了提前给他说，一个月内还，15年上半年买房就去找宋建红要钱，16年才还了20万，其和焦福良一起去要钱多次，其中有两次大概是15年7月，宋建红安排陈某第二天和其一起去找胡严要钱，但是没给”。
原告提供2017年5月9日、5月11日，原告父亲时某和被告宋建红、案外人焦福良的谈话录音，拟证明借款后一直找被告宋建红、胡严追要借款。2017年5月9日录音主要内容为，时某说“建红哥，这事弄的有点窝囊，当时借钱时就给你说孩子买房子用，中间哪一年呀，16年3月份找你要，还给了20万，现在想想咱一直要着哩，人家要的都比咱多，一说就是这个情况是呗，建红哥你说出让金一交钱就回来了”，被告宋建红说“他说哩”…。时某说“建红哥咱说实话，咱一直找他要，找你要，就中间给了20万，人家咋管要恁多啊”，被告宋建红“我找找，你别慌，我找个时间差不多的”…。时某说“实际那时候，我要找他找你要钱时候建红哥，那时候他都有…”。时某说“不跟他们接触不生气，现在就是说好像一移交、手续一办钱就还了，一直要一直要都这样说，反正就是现在一知道都最紧张的时侯借高息给孩子付的那时候，今年初到澡堂找你的时候，那时候还给人家钱哩，一说你吵我给谁钱了给谁钱了…”，被告宋建红说“利息都没给咱，我恼的要命…”。焦福良说“小亮给我打电话说那时候说没事没事，我说那边不也是好意吗，我说那时候建红哥还说哩等到这个5月份以前”，被告宋建红说“他出让金交了嘛你不知道”，焦福良说“后来又说10月份我给建红到办公室来说，建红说弄出来别弄啦，弄个小生意”，被告宋建红说“今年10月份吗”，焦福良说“去年10月份我说弄出来，弄出来做个小生意”，被告宋建红说“说今年5月份呢”，时某说“你还说哩，老焦我都没说过，孩子买房子建红哥知道，紧张的跟啥样…”，被告宋建红说“老焦时间对住了呗这个时间，你的借据换了，我想起来了，你是14年的”…。时某说“建红哥咱搁这说了，前面搁北京买房子说是16年8月早都给你打招呼要钱要钱，等于说3月份给我打了20万，底下一直要，一直说登报了马上就出来，可是现在人家要住钱了咱要不住”…。时某说“老焦，前两年喝酒那个说我不愿意给你说，你问建红哥，孩子搁北京买房，16年8月份之前我一直打他要钱要钱，一直就马上出来马上出来”，焦福良说“建红不是给你20万吗”，时某说“我不是找着说那20万还要不回来哩”，被告宋建红说“早知道住到他办公室里”，时某说“我今年年初跑澡堂找建红哥”，被告宋建红说“俺妹里钱也没要，利息也没打…”，时某说“我看我的条，15年11月份建红哥说急着用钱急着办手续，我又给他20万元，那时候就不该借这个钱，借完后一直要一直要，建红哥说登报马上就回来了，咱就太相信你知道不”…。时某说“就是建红哥不操心，咱一找他要钱，建红哥说哩哎呀叫报纸拿出来，实际上咱说实话你就没深入进去”，被告宋建红说“我没去”，时某说“你急着要你的钱哩”，焦福良说“我就后悔一点，你开始说的就是10月份以前都退哩，16年10月份之前就退哩，一说到10月份没退，没退直接去找他好了，咱还是第一名，到那儿还有钱”，时某说“你还说16年10月份退，16年9月孩子买房，那时我找建红要钱，我说孩子买房马上就出来，不再吃高息了”，焦说“那时候我不是记得给你了吗”，时某说“给了20万，那是3月份给的，然后8月份买房，我说交了40万定金，再不那定金都撕了，建红哥说想办法想办法”，焦福良说“那时候憋也管给他憋过来完”…，焦福良说“我搁那面坐，搁你这办公室你忘了吗，你说这以后别弄了，现在形势不好，弄了咱出来之后别弄这事了，做个小生意”，被告宋建红说“现有哪有了到最后”，焦福良说“那时候我跑到澡堂找建红要钱”…。2017年5月11日谈话录音主要内容为，焦福良说“我后来啥都不弄了，我就想着16年10月份说他退他不退，那时间跟建红哥说不退的时候就起诉他也中，年前他说土地出让返还的时候一次退给咱，那时间建红哥说没事成放心了…”，被告宋建红说“那时候哪有事儿啊，还没事儿哩”…。焦福良说“所以说当时几个迹象几个点，咱都没抓住，十月份建红哥说没事，春节前说没事”，被告宋建红说“当时说出让金哩，出让金不出来咋给钱，出让金交了他的按揭款一个多亿”，焦福良说“过了年他三月份变哩，咱二月份，刚过了年，那时候给建红哥打电话，他说你给老时说说，马上咱叫几个人都在一块见见面，叫他过来说说情况，还想着没事儿哩，一直要一直要还是仁慈”，被告宋建红说“一直找不到人，我去几回”，时某说“实际上，咱没逼建红哥，包括我恁紧张，孩子买房子恁紧张，跑澡堂里去找建红哥，建红说再等等”，焦福良说“那咱都是一样嘛，都是想着，去年下半年，16年下半年，包括17年年初，咱都一直要一直要”，被告宋建红称“其实咱的状况有两个，总之来说不管是一年两年三年，钱要过来，他有东西，不像其他哩，全不像武霞弄那嘉年华”…。
另查明，自2010年起，被告胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
诉讼中，被告龙诚置业公司提交驻马店市公安局治安支队出具的证明复印件一份，拟证明其公司印章有防伪代码，原告提供的2015年9月28日借据上所加盖公章没有防伪代码，非其公司印章。并申请对该印章真实性及2014年11月20日借据上被告胡严书写的“该借款用于驻马店开发区龙诚置业有限公司使用胡严2014年11月20日”的形成时间是否是2014年11月20日进行鉴定，后因被告龙诚置业公司未提供2015年9月28日同时期公安备案的印章证明和2014年11月20日同时期的比对样本致案件无法进行而退案。
2015年12月3日，原告又向被告宋建红账户转款20万元，被告宋建红给原告按月息3分支付两个月利息，2016年3月27日，被告宋建红又转给原告20万元，原借条抽回。原告称在录音中反映其父亲时某找被告宋建红追要其和母亲崔虹的借款时，是被告宋建红给被告胡严追要，被告胡严通过被告宋建红支付的该借款，被告宋建红称该款是其个人借款，与本案被告胡严借款、其担保的借款无关。
上述事实，有原、被告陈述及借据、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年11月20日，被告胡严欠原告时姝借款20万元，利息支付至2016年8月19日的事实，有当事人陈述、原告提供的借据、取款凭条为证，对该事实本院予以确认。原告与被告胡严之间民间借贷关系成立，原告要求被告胡严返还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息月利率2.5%过高，违反了国家限制利率的规定，应以月利率2%计付。对原告要求被告龙诚置业公司还款的诉讼请求，因借款时虽被告胡严系被告龙诚置业公司的法定代表人，但该借据上未加盖被告龙诚置业公司公章，被告龙诚置业公司对该笔借款又不认可，原告与被告胡严均未提供相关证据证实该款用于被告龙诚置业公司，故对原告要求被告龙诚置业公司返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
2015年9月28日，被告龙诚置业公司欠原告借款20万元，利息支付至2016年8月27日的事实，有当事人陈述、原告提供的借据，转款凭证等证据相互印证，原告与被告龙诚置业公司之间民间借贷关系成立，对原告要求被告龙诚置业公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息月利率2.5%过高，违反了国家限制利率的规定，应以月利率2%计付。对要求被告胡严承担该20万元本息的诉讼请求，因虽该借据系被告胡严出具，但当时被告胡严系被告龙诚置业公司法定代表人，该借据上又加盖有被告龙诚置业公司印章，故被告胡严应是履行法定代表人的职务行为，其个人对该20万元借款不承担还款责任。被告龙诚置业公司虽对原告提供的借据上加盖的龙诚置业公司印章提出异议，并对该印章申请司法鉴定，但因其未提供同期公安备案的印章证明导致案件无法鉴定，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
关于原告要求被告宋建红承担担保责任的诉讼请求，因2014年11月20日的借款20万元没有约定还款期限，原告可随时向被告胡严追要，保证期间应为原告要求被告胡严履行债务的履行期届满之日起计算。原告父亲时某与被告宋建红、焦福良的谈话录音中反映，原告确实找被告宋建红、并通过宋建红找被告胡严追款，但在录音中时某说找债务人被告胡严追要借款的时间都很模糊，无法确定具体时间，且被告宋建红称原告在2016年5月3日至6日找被告胡严追要过借款，也未提供相关证据，故该履行期限届满应从原告向本院起诉主张权利时计算，即该20万元借款不超担保期间，被告宋建红应承担连带返还责任。对2015年9月28日借款20万元，双方约定付息方式为月付自2015年9月28日至2016年9月28日，应认定该期间为借款期间，即该债务2016年9月28日届满，担保期间应为2016年9月28日往后推算六个月，即止于2017年3月28日。原告主张其父亲时某多次找被告宋建红追要借款，但从其提供的证据谈话录音中，显示追要时间如“今年年初”、“2016年8月前”等内容比较模糊，谈话录音又是原告预先准备，找被告宋建红的具体时间均是原告和焦福良单方陈述，被告宋建红并未明确认可，且原告申请的证人陈某作证称时某找被告宋建红追要好多次，但具体时间记不清了，后又称大概是前年天热的时候，反正去了好多次，该陈述也不确定具体的追要时间，故因原告证据不能证明在2016年9月28日至2017年3月28日找担保人被告宋建红追要过借款，故该20万元借款，被告宋建红免除担保责任。对被告宋建红辩称，原告找其追要借款是要的2015年12月被告宋建红个人向原告所借的20万元（现已归还），因未提供证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡严于本判决生效后十日内返还原告时姝借款20万元及利息（利息自2016年8月20日按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。被告宋建红对该借款本息承担连带返还责任。
二、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告时姝借款20万元及利息（利息自2016年8月28日按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告时姝的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告胡严、宋建红连带负担4910元，驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担4910元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 许晨辉