杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9722号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：范崇，男，1992年2月18日，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告姜雪梅为与被告范崇、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告范崇下落不明，本院依法适用公告送达，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜雪梅及其委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告范崇、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪梅起诉称，原告发现被告范崇在被告淘宝公司开设的淘宝网上开设半永久纹艺馆店铺，未经原告同意，销售原告著作权作品，二被告严重侵犯了原告的著作权，给原告造成巨额损失。
原告将毕生精力专业从事纹绣（半永久化妆）事业，在专业美学鉴赏能力和时尚敏锐洞察能力颇有造诣，2012年8月5日原告获得中国科学技术协会颁发的高级美容整形师称号。
原告的纹绣半永久化妆教学视频，是原告多年呕心沥血，在研究国内外近万例成功案例基础上，通过类似摄制电影方法创作的半永久化妆、漂唇、韩式眉、隐形眼线等内容的教学视频。2015年10月19日该作品被浙江省版权局颁发作品登记证书。
被告范崇侵害原告网络著作权，给原告造成物质损失。原告诉求被告范崇按钻石卖家4个钻的销量2001-5000份，赔偿原告经济损失。如果被告范崇对于原告提出的销售数量有异议，由被告举证。被告淘宝公司对被告范崇的侵权行为应知，存在严重过错，应和被告范崇承担连带责任。故，诉至法院，请求判令：一、被告范崇、淘宝公司立即停止侵权，不得销售原告著作权作品，并在淘宝网上公开道歉6个月；二、被告范崇赔偿原告姜雪梅著作权损失200000元；三、被告范崇支付原告姜雪梅律师代理费3000元；四、被告范崇支付原告姜雪梅取证费用1300元；五、被告淘宝公司对第二至四项诉讼请求承担连带责任；六、本案案件受理费由被告范崇、淘宝公司承担。庭审中，原告姜雪梅变更诉讼请求为：一、根据《民法通则》第118条、《著作权法》第47、48条、《信息网络传播权保护条例》第18条的规定以及消除影响、赔礼道歉与侵权范围相一致的原则，判令被告范崇在被告淘宝公司淘宝网上赔礼道歉、消除影响；二、被告范崇赔偿原告姜雪梅经济损失60000元（含合理费用）；三、本案受理费由被告范崇承担。同时，原告当庭放弃针对被告淘宝公司的诉讼请求。
原告姜雪梅为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.全国职业教育专业人才技术资格证书原件一份，用以证明原告取得中国科学技术协会颁发的高级美容整形师资格证书的事实。
2.作品登记证书（登记号为浙作登字11-2015-Ⅰ-11332）原件一份，用以证明原告系欣彤纹绣半永久化妆作品权利人的事实。
3.（2015）浙杭西证民字第28603号公证书原件一份及所附光盘，用以证明被告范崇侵犯原告著作权以及被告范崇系四个钻卖家、30天销量为413笔的事实。
4.公证费发票原件一份，用以证明原告支出公证费的事实。
5.委托代理合同原件一份，用以证明原告为本案委托律师调查取证支出律师费的事实。
6．作品登记表原件及经浙江省版权局版权登记的涉案作品光盘6张，用以证明原告系欣彤纹绣半永久化妆作品著作权人的事实。
7.刻录有原告自行录制的13节课程的光盘九张（含浙江省版权局登记的6张光盘），用以证明欣彤纹绣半永久作品共有13节课程的事实。
被告范崇未答辩，亦未提交证据材料，对原告姜雪梅提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司书面答辩称，一、淘宝公司是网络服务提供者，淘宝网仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身，故淘宝公司并未实施直接侵权行为。二、姜雪梅针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，淘宝公司确认涉案商品已删除，故淘宝公司已尽到事后注意义务，原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。四、涉案侵权行为未给原告造成损失，原告也未举证证明遭到损失，故原告的赔礼道歉诉请没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告针对淘宝公司的全部诉讼请求。
被告淘宝公司未提交证据材料，对原告姜雪梅提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告姜雪梅提交的证据1，与本案争议事实无关，对其关联性不予确认；证据2、6、7，经查验属实，且相互印证，能够证明原告对涉案作品享有著作权的事实，故对该事实予以确认；证据3、4，符合证据采信规则，且相互印证，本院确认为认定本案相关事实的依据；证据5，真实性予以确认，缺乏律师费发票加以印证，考虑到原告委托律师出庭情况属实，对律师费本院酌情予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
姜雪梅系作品名称为《欣彤纹绣半永久化妆》作品的作者和著作权人，涉及十三课视频，作品类型为类似摄制电影方法创作的作品。2015年10月19日，姜雪梅将其中7课视频向浙江省版权局申请登记，取得作品登记证书，登记号为浙作登字11-2015-I-11332。
2015年12月7日，申请人姜雪梅在浙江省杭州市西湖公证处公证员和某人员监督下使用公证处电脑进入淘宝网，搜索店铺“半永久纹艺馆”，进入该店铺中商品名称为“韩式半永久定妆视频纹绣教程15年韩国最新高清打雾眉眼唇工具材料”的商品页面，显示店铺名称：半永久纹艺馆，掌柜:jc199206，价格：135元，淘宝价：100元，累计评论437条，交易成功413，使用淘宝账户135××××2265登录后购买该商品，付款100元。通过阿里旺旺与上述订单卖家联系获知账号和密码登陆360云盘，点击打开相关文件夹，转存并下载相关视频资料10段到我的云盘。公证处将姜雪梅下载成功的视频刻录为光盘1张。2015年12月16日，浙江省杭州市西湖公证处出具了（2015）浙杭西证民字第28603号公证书。姜雪梅为本次公证支出公证费1300元。
庭审中使用法庭电脑播放（2015）浙杭西证民字第28603号公证书所附光盘，显示内含10份视频文件，经逐一播放查看，与原告主张权利的纹绣半永久眉第1-10课视频内容完全一致。
另查明，淘宝网（××）由淘宝公司注册经营，淘宝会员“jc199206”开设的淘宝店铺“半永久纹艺馆”由范崇注册并经营，涉案链接已经下架。
本院认为，姜雪梅系以类似摄制电影方法创作的作品《欣彤纹绣半永久化妆》的著作权人，其所享有的著作权依法受法律保护。本案中，姜雪梅主张范崇通过淘宝店铺销售姜雪梅享有著作权的视频文件侵犯了姜雪梅对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权。本院认为，范崇未经姜雪梅许可通过淘宝店铺销售姜雪梅享有著作权的涉案作品的视频文件，并将视频文件上传至360云盘，使得公众可以在其个人选定的时间下载并观看作品，侵犯了姜雪梅对涉案作品所享有的复制权、信息网络传播权，应承担侵权的民事责任。因范崇并未以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件，其上述行为并未侵犯姜雪梅对涉案作品所享有的发行权，对姜雪梅的该项主张，本院不予支持。
关于姜雪梅要求范崇在淘宝网上赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因姜雪梅既未举证证明范崇的被控侵权行为侵犯其著作人身权，也未举证证明范崇的侵权行为对其造成不良影响，故姜雪梅的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，姜雪梅主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、姜雪梅为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案作品系通过简单的机位移动、后期剪辑而成，作为作品而言，独创性不高；2、涉案视频售价100元，累计评论437条，交易成功413，且范崇为此支出的成本较低；3、范崇的主观故意明显；4、姜雪梅为本案支出购物费100元、公证费1300元并委托律师出庭。综上，本院酌定范崇赔偿姜雪梅经济损失（含合理费用）48000元为宜。
关于淘宝公司的责任，鉴于原告姜雪梅已放弃对淘宝公司的全部诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范崇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪梅经济损失（含合理费用）48000元；
二、驳回原告姜雪梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告姜雪梅负担130元，被告范崇负担1170元。本案公告费560元，由被告范崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 洑婵娟