wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终236号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。
法定代表人：孙勇刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，系河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区忠昌设计印务制作联合中心，住所地沈阳市沈河区东陵路108巷*号。
负责人：王忠臣，男,系该联合中心经营者。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司与被上诉人沈阳市沈河区忠昌设计印务制作联合中心承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初837号民事裁定书；本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。理由：本案系合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十三条之规定确定管辖。本案中，合同履行地涉及沈阳四环工程沿线，既不具体也不明确。而上诉人住所地河南省洛阳市老城区人民法院作为有管辖权的法院确定且唯一（上诉人住所地为洛阳市春都路155号，工商登记地虽显示为洛阳市西工区，但上诉人住所地处于洛阳市老城区与西工区交界，洛阳市人民政府文件洛政[2010]86号明确将上诉人所在地确定为老城区行政区划范围）。因此，上诉人认为一审裁定不当，恳请二审法院依法予以撤销，将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。
被上诉人沈阳市沈河区忠昌设计印务制作联合中心答辩称：本案合同实际履行地为四环的深井子至高坎大桥，虽然合同中没有明确约定，但即便根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，在合同履行地未明确约定的情况下，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案被上诉人的注册地沈阳市沈河区东陵路108巷2号，因此即便诉争合同未约定明确的合同履行地，根据法定管辖，被上诉人有权在我方注册地法院提起诉讼，请求由沈河区法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院依据加工承揽合同以加工行为地为合同履行地来确认本案合同履行地属适用法律不当，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付合同款项，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初837号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月五日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终236号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，系河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区忠昌设计印务制作联合中心，住所地沈阳市沈河区东陵路108巷*号。负责人：王忠臣，男,系该联合中心经营者。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司与被上诉人沈阳市沈河区忠昌设计印务制作联合中心承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初837号民事裁定书；本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。理由：本案系合同纠纷，应根据民事诉讼法第二十三条之规定确定管辖。本案中，合同履行地涉及沈阳四环工程沿线，既不具体也不明确。而上诉人住所地河南省洛阳市老城区人民法院作为有管辖权的法院确定且唯一（上诉人住所地为洛阳市春都路155号，工商登记地虽显示为洛阳市西工区，但上诉人住所地处于洛阳市老城区与西工区交界，洛阳市人民政府文件洛政[2010]86号明确将上诉人所在地确定为老城区行政区划范围）。因此，上诉人认为一审裁定不当，恳请二审法院依法予以撤销，将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。被上诉人沈阳市沈河区忠昌设计印务制作联合中心答辩称：本案合同实际履行地为四环的深井子至高坎大桥，虽然合同中没有明确约定，但即便根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，在合同履行地未明确约定的情况下，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案被上诉人的注册地沈阳市沈河区东陵路108巷2号，因此即便诉争合同未约定明确的合同履行地，根据法定管辖，被上诉人有权在我方注册地法院提起诉讼，请求由沈河区法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院依据加工承揽合同以加工行为地为合同履行地来确认本案合同履行地属适用法律不当，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付合同款项，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初837号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年六月五日书记员 张家铭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1457号
罪犯肖景兴，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月23日作出（2014）岳刑初字第185号刑事判决，以被告人肖景兴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖景兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖景兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖景兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖景兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖景兴减去有期徒刑四个月（减刑后的有期徒刑至2016年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执176号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号，统一社会信用代码914205000581123395。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
被执行人宜昌德云商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路21号在水一芳假日酒店502室，统一社会信用代码420500000150048。
法定代表人秦裕籼，该公司执行董事兼总经理。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪龙舟大道15号，统一社会信用代码91420528571510581W。
法定代表人覃德铭，该公司执行董兼总经理。
被执行人覃德铭，男，土家族，1973年5月18日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，
被执行人秦裕籼，男，土家族，1992年6月17日出生，户籍地湖北省巴东县。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌德云商贸有限公司、长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭、秦裕籼借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初665号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌德云商贸有限公司、长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭、秦裕籼的银行存款960万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡慧丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4116号
原告高芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住商丘市。
被告李清华，女，汉族1983年9月1日出生，住商丘市。
被告闫红艳，女，汉族，1983年4月6日出生，住商丘市。
被告王琳，女，汉族，1981年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告魏晋华，男，汉族，1987年8月8日出生，住商丘市。
被告河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司。住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰小区门面房。
法定代表人闫东，职务总经理。
被告商丘市睢阳区比尔斯德啤酒超市。住所地商丘市睢阳区长江东路**号，经营者闫东。
被告商丘市睢阳区斯哲啤酒行。住所地商丘市睢阳区北海路路刘庄新村门面房，经营者闫红艳。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高芳撤诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年五月十九日
书记员 夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4116号原告高芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住商丘市。被告李清华，女，汉族1983年9月1日出生，住商丘市。被告闫红艳，女，汉族，1983年4月6日出生，住商丘市。被告王琳，女，汉族，1981年2月12日出生，住商丘市睢阳区。被告魏晋华，男，汉族，1987年8月8日出生，住商丘市。被告河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司。住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰小区门面房。法定代表人闫东，职务总经理。被告商丘市睢阳区比尔斯德啤酒超市。住所地商丘市睢阳区长江东路**号，经营者闫东。被告商丘市睢阳区斯哲啤酒行。住所地商丘市睢阳区北海路路刘庄新村门面房，经营者闫红艳。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高芳撤诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年五月十九日书记员  夏孟娅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初111号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人朱庆宇，男，1993年2月13日出生，广西柳州市柳北区人，汉族，初中文化，务农，住柳州市柳北区。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，2015年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被江永县公安局刑事拘留，2018年3月23日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人朱庆宇犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人朱庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月7日，被告人朱庆宇与何某（另案处理）共谋实施盗窃，从道县窜至江永县，次日凌晨3时两人从江永县网虫网吧出来到江永县寻找作案目标。4时许，朱庆宇与何某用木桩撬开被害人曾某在步行街建都超市旁经营的康联药店的卷闸门进入药店，从药店中盗得现金2000余元、台式电脑两台。得手后，又将他人停放在步行街的一辆男式普通型摩托车盗走，两人驾驶该摩托车逃离现场。事后，朱庆宇分得现金1200元、电脑一台。案发后，被告人朱庆宇于2018年2月13日被民警抓获。该院认为，被告人朱庆宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金处罚，不适用缓刑。
另查明，被告人朱庆宇盗窃的电脑已被民警查获，盗窃的摩托车已被其销赃，销赃得款500元。
上述事实，被告人朱庆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卷闸门被撬痕迹照片、涉案物品的扣押及照片等，书证报警案件登记表、处警经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、在逃人员登记表等，同案犯何某的证言，被害人曾某、卢某的陈述，被告人朱庆宇的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片，监控视频截图，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱庆宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱庆宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱庆宇到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱庆宇销赃所得人民币五百元予以追缴，返还被害人卢某。
三、责令被告人朱庆宇连带退赔被害人曾某财物损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 义宏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨慧
书 记 员 何珊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2247号
原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：孙崇信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台常通数控机床有限公司。住所地：烟台市开发区松花江路*号。
法定代表人：张纪袖。
被告：山东天晟装饰工程有限公司。住所地：烟台市开发区八角。
法定代表人：程彦丽。
原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被告烟台常通数控机床有限公司、山东天晟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台常通数控机床有限公司偿还借款本金2000000元、借款期限内利息144800元（按照年利率14.4%，自2014年12月25日起计至2015年6月24日止，共181天）、逾期利息703200元（按照年利率21.6%，自2015年6月25日起计至2017年1月31日止，共586天），合计2848000元，并按照年利率21.6%继续支付利息至判决生效之日止；2、被告山东天晟装饰工程有限公司对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经批准在芝罘区范围内办理小额贷款业务的非银行金融机构，2014年12月25日，原告与被告烟台常通数控机床有限公司签订了编号为2014年借字122510号《借款合同》，约定被告烟台常通数控机床有限公司向原告借款2000000元，并约定借款期限至2015年6月24日，月利率为12‰。为此借款事宜，原告与被告山东天晟装饰工程有限公司于同日签订了编号为2014年保字122510号《保证合同》，被告山东天晟装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告按照约定于2014年12月25日向被告烟台常通数控机床有限公司指定银行账户支付了借款2000000元，但被告烟台常通数控机床有限公司至今未偿还借款与利息，保证人也未承担保证责任。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址向被告烟台常通数控机床有限公司、山东天晟装饰工程有限公司送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告提供两被告新的有效的地址或在合理的期限内提交两被告的工商登记查询信息，但原告表示不能提供新的有效地址且逾期未能提交两被告的工商登记查询信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款规定，裁定如下：
驳回烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2247号原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。法定代表人：孙崇信，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台常通数控机床有限公司。住所地：烟台市开发区松花江路*号。法定代表人：张纪袖。被告：山东天晟装饰工程有限公司。住所地：烟台市开发区八角。法定代表人：程彦丽。原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被告烟台常通数控机床有限公司、山东天晟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台常通数控机床有限公司偿还借款本金2000000元、借款期限内利息144800元（按照年利率14.4%，自2014年12月25日起计至2015年6月24日止，共181天）、逾期利息703200元（按照年利率21.6%，自2015年6月25日起计至2017年1月31日止，共586天），合计2848000元，并按照年利率21.6%继续支付利息至判决生效之日止；2、被告山东天晟装饰工程有限公司对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经批准在芝罘区范围内办理小额贷款业务的非银行金融机构，2014年12月25日，原告与被告烟台常通数控机床有限公司签订了编号为2014年借字122510号《借款合同》，约定被告烟台常通数控机床有限公司向原告借款2000000元，并约定借款期限至2015年6月24日，月利率为12‰。为此借款事宜，原告与被告山东天晟装饰工程有限公司于同日签订了编号为2014年保字122510号《保证合同》，被告山东天晟装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告按照约定于2014年12月25日向被告烟台常通数控机床有限公司指定银行账户支付了借款2000000元，但被告烟台常通数控机床有限公司至今未偿还借款与利息，保证人也未承担保证责任。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址向被告烟台常通数控机床有限公司、山东天晟装饰工程有限公司送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告提供两被告新的有效的地址或在合理的期限内提交两被告的工商登记查询信息，但原告表示不能提供新的有效地址且逾期未能提交两被告的工商登记查询信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款规定，裁定如下：驳回烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 赵 翠 娥人民陪审员 郝 淑 凤二〇一八年二月二十三日书 记 员 王彬（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4029号
(2015)黄浦执字第4029号申请执行人杨某，男，1970年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈某，女，1973年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院作出的(2009)卢民一(民)初字第1266号民事判决已经发生法律效力。判决确定：杨某自2009年7月起按月给付沈某子女抚育费人民币2,000元至沈睿扬18周岁止。杨某在本判决生效之日起十日内补付给沈某自2008年1月起至2009年6月按17个月计算的子女抚育费人民币17,000元。在执行过程中，被执行人沈某去向不明，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2009)卢民一(民)初字第1266号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈月二十五日书记员尹建盈尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终412号
上诉人（原审原告）常某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）董某，男，汉族。
上诉人常某因与被上诉人董某为离婚纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人常某、被上诉人董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告于××××年结婚，婚后生育有三子现均已成年。婚后双方因生活琐事生气吵架，原告于2015年3月诉至本院要求离婚，本院于2015年3月20日作出不准原被告离婚的判决，此后原告与被告分居至今。
原审认为：原被告已共同生活近50年且生育三子，有一定的感情基础，且自法院判决不准离婚之日至今分居不满一年，原告也未提供相应的证据证实原被告感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告常某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
常某上诉称：一审程序违法，上诉人的合法权益未能得到保障；一审法院认定事实错误，双方自2011年就彻底分居，被上诉人婚后有严重的作风问题，双方感情破裂，一审认定原被告感情尚可错误。故请求二审法院撤销或改判一审判决，依法准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人董某辩称：双方生活四五十年，生活还过得去，毕竟是有感情的，分居是多方原因造成，结婚这些年上诉人也对家庭付出较多，上诉人身体欠佳，子女不在身边，需要人照顾，分居可以，但不同意离婚。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚近50年，婚后生育三子现均已成家，双方感情基础好，更应互相扶助，共享晚年。现上诉人要求离婚未能提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 王恒嵩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）融民初字第5645-1号
本院于2013年10月18日对原告陈步辉与被告福清阳光大酒店有限公司、章守松、曹流兵、福清市阳光服装城、福建乐欣工程发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2012）融民初字第5645号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2012）融民初字第5645号民事判决书正文第三页第八行中“131800元”为笔误，补正为“146000元”。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林华玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终301号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石宏伟，男，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段*号。
负责人：张玉顺，系该厂厂长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2164号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。
负责人于家钦。
被执行人常州晔锐机械有限公司。
法定代表人万维聪。
被执行人常州市中林鞋业有限公司。
法定代表人王中海。
被执行人常州市海华农业机械有限公司。
法定代表人万晔超。
被执行人万维聪，男，1960年9月2日生，汉族。
被执行人周惠珍，女，1963年3月20日生，汉族。
中国东方资产管理公司南京办事处与常州晔锐机械有限公司（以下简称晔锐公司）、常州市中林鞋业有限公司（以下简称中林公司）、常州市海华农业机械有限公司（以下简称海华公司）、万维聪、周惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）天商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州晔锐机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金800000元，利息140859.13元（该利息暂算至2014年5月15日），以及从2014年5月16日起至及还清全款之日的利息（按流动资金借款合同约定的利率计算）。二、常州晔锐机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费54842元。三、常州市中林鞋业有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万维聪、周惠珍对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向常州晔锐机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13758元，保全费5000元，公告费900元，合计19658元，由常州晔锐机械有限公司、常州市中林鞋业有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万维聪、周惠珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人万维聪、周惠珍名下有两套房产，均已设置抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人万维聪、周慧珍名下有两套房产，均已设置抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2164号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。负责人于家钦。被执行人常州晔锐机械有限公司。法定代表人万维聪。被执行人常州市中林鞋业有限公司。法定代表人王中海。被执行人常州市海华农业机械有限公司。法定代表人万晔超。被执行人万维聪，男，1960年9月2日生，汉族。被执行人周惠珍，女，1963年3月20日生，汉族。中国东方资产管理公司南京办事处与常州晔锐机械有限公司（以下简称晔锐公司）、常州市中林鞋业有限公司（以下简称中林公司）、常州市海华农业机械有限公司（以下简称海华公司）、万维聪、周惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）天商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州晔锐机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金800000元，利息140859.13元（该利息暂算至2014年5月15日），以及从2014年5月16日起至及还清全款之日的利息（按流动资金借款合同约定的利率计算）。二、常州晔锐机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费54842元。三、常州市中林鞋业有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万维聪、周惠珍对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向常州晔锐机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13758元，保全费5000元，公告费900元，合计19658元，由常州晔锐机械有限公司、常州市中林鞋业有限公司、常州市海华农业机械有限公司、万维聪、周惠珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人万维聪、周惠珍名下有两套房产，均已设置抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人万维聪、周慧珍名下有两套房产，均已设置抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天商初字第986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年五月十三日书 记 员  李晓萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初73号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人郭永亮，男，1987年12月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人郭永亮犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人郭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人郭永亮醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至宽甸满族自治县某某镇鸟枪厂附近路段时，被执勤交警查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭永亮血液中乙醇含量为210.567毫克/百毫升。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，郭永亮驾驶的电动三轮车系正三轮轻便摩托车，属机动车类型。郭永亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人郭永亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人郭永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、于某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼气式酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆购买发票、合格证复印件、视频资料、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭永亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永亮违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭永亮的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郭永亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郭永亮能主动交纳罚金及无驾驶资格等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年三月二十一日
书记员 王春梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3327号
原告：周爱仙,女,1969年5月6日出生,汉族,住浙江省杭州市上城�。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明,男,1952年4月26日出生,汉族,住浙江省临安市
被告：丁雪建,男,1964年7月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：郭忠良,男,1963年2月2日出生,汉族,住浙江省临安市。
原告周爱仙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王天明归还原告周爱仙借款100万元及利息，该款2017年6月17日前的利息为38万元，自2017年6月18日起至还清之日止的利息按年利率24%计算；2、被告丁雪建对第一项债务承担50万元的连带清偿责任；3、被告郭忠良对上述第一项债务承担50万元的连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行审理，三被告在答辩期限内均未提出管辖权异议。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月2日，借款人王天明与出借人周爱仙签订了《房屋抵押借款合同》，其中约定:王天明以其所有的坐落在的房屋作抵押，房屋面积为140平方米、土地证为临集（90）字第4203292号；借款本金为100万元，借款利率为月利息2%，借款期限2015年11月3日至2016年2月2日，还款方式先息后本。同日，被告丁雪建、郭忠良作为担保人分别对上述100万元借款向原告出具内容相同的《担保函》，其中打印文字的条款的内容有:经上述借入方的请求担保人决定提供担保，担保的范围包括主债权及其利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保，第三人或债务人如对该笔借款另外提供担保的，债权实现顺序为，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为主债务履行届满之日起二年；担保人承诺对借入方在3个月内产生的全部债务向债权人承担无限连带担保责任。该《担保函》手写的文字的条款有：注，承担50万元的担保。次日，原告通过银行转账交付被告王天明借款100万元。2017年6月27日，原告与被告王天明对上述借款进行结算，被告王天明确认：截止2017年6月7日尚欠原告借款本金100万元和利息38万元，如合同发生争议，由合同履行地淳安县人民法院管辖。事后，三被告并未按约履行还款义务。7月13日，原告向本院起诉。本院遂委托人民调解委员会进行调解，虽然最后未能达成调解协议，但被告王天明对尚欠本息数没有异议，被告丁雪建对由其在50万元范围承担连带清偿责任也没有异议。8月15日，本院对原告之诉予以立案。
本院认为，原告与被告王天明之间的借款属于民间借贷关系，原告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按期还款，原告有权要求其履行义务。由于被告王天明作为债务人提供的抵押物系集体土地上的住房，属于禁止抵押物，因而该抵押合同无效，原告就未能取得该物的抵押权，从而也就无法依此先行处理该物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”，据此，本案保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。在本案的合同约定中，保证人的承担是连带责任保证，其中特别约定担保的债权数额为50万元范围。由于该约定合法有效，故应依此确定保证人的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天明于判决生效后十日内给付原告周爱仙借款100万元及利息，该款2017年6月17日前的利息为38万元，自2017年6月18日起至还清之日止的利息按年利率24%计算。
二、被告丁雪建在50万元债权数额�围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告郭忠良在50万元债权数额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告王天明负担，被告丁雪建、郭忠良各在未超过保证的债权数额范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二�一七年九月二十日
代书记员 李燕君
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十七条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权：
、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外。
……
（
……
（六）依法不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更846号
罪犯任茂强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年8月8日作出(2011)石大刑初字第183号刑事判决，以被告人任茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，对其违法所得的一切财物继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）石刑终字第81号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月7日起至2021年11月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2012年四季度物奖；2013年一季度表扬，现计分考核累计145分。建议对罪犯任茂强予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2013年2月27日该犯获得2012年四季度物奖，2013年5月14日获得2013年一季度表扬，自2012年2月起至2016年6月止计分考核累计145分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。该犯因被判处对其违法所得的一切财物继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任茂强减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年5月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异15号
异议人（申请执行人）：左华进，男，1969年1月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：龙启华，男，1958年11月15日出生，汉族，住廉江市。
第三人：蓝秋梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住廉江市。
本院在执行申请执行人左华进与被执行人龙启华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人左华进于2018年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2016）粤08民终594号民事判决书已发生法律效力，遂溪县人民法院根据该判决书判决确认龙启华应履行的义务，作出（2016）粤0823执1691－1号执行裁定书，通知被执行人龙启华履行赔偿义务。因被申请人蓝秋梅在交通事故发生时与被执行人龙启华属夫妻关系。在交通事故责任纠纷诉讼期间，龙启华为逃避债务而与蓝秋梅协议离婚，并把其名下的财产转移给蓝秋梅，恶意转移财产。因此，请求法院依法追加蓝秋梅作为被执行人履行上述判决书确认的赔偿义务。
本院查明，申请执行人左华进与被执行人龙启华的机动车事故责任纠纷一案［（2016）粤08民终594号］判决生效后，本院根据申请执行人左华进的申请，通知龙启华履行判决确认的应付款义务，并冻结了龙启华的存款，但所冻结款尚不足予清偿上述债务。为此，左华进以机动车交通事故发生时，龙启华与蓝秋梅系合法夫妻，且龙启华为逃避债务与蓝秋梅协议离婚并转移财产到蓝秋梅名下，故申请本院追加蓝秋梅作为本案的被执行人共同清偿上述债务。
经查，龙启华与蓝秋梅婚姻关系存续期间，登记在龙启华名下的粤Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，而涉及赔偿的（2016）粤08民终594号判决书并没有确认第三人蓝秋梅作为赔偿主体。
本院认为，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，在执行程序中，不宜直接追回第三人蓝秋梅作为被执行人。如异议人认为蓝秋梅应履行上述债务，可通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人左华进的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 陈成玉
审判员 文斯媛
二〇一八年四月八日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》
第二条保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初377号
原告：宋智鹏，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：杨俊成，男，1991年9月4日生，汉族，农民，住龙南县。
原告宋智鹏与被告杨俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告宋智鹏到庭参加了诉讼，被告杨俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊成归还原告借款40000元，并从2016年8月9日起至还清借款之日止按月息2%计算利息给原告（已经支付的利息10300元可以折抵）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告与原告儿子系同学关系，2016年8月9日，被告以做绿松石原料生意因资金不足为由，向原告借款现金人民币70000元，并约定按月利率3%计算利息，同日，原告出借60000元现金交给被告，被告出具借条一张交由原告收执，约定借款期限为一年。借款后，被告归还了借款本金30000元，并且支付了2017年5月9日前的利息8300元。2017年6月8日，被告再次以退小车为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。2018年2月14日，原告向被告追回利息2000元。后经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告杨俊成未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、《借条》、《欠条》、《还款记录单》等证据材料进行了审查并依法予以确认和采信。被告杨俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：2016年8月9日，被告因生意周转向原告借款60000元整，原、被告约定每月以还本付息方式归还原告借款本金5000元，利息900元，分12个月付清，同日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告以还本付息方式归还了6个月本金计30000元，利息5400元给原告，被告从2017年3月至5月期间，被告只向原告支付了3个月利息计2900元（3月8日支付利息900元，4月14日支付利息1000元，5月9日支付利息1000元），未向原告支付本金。2017年6月18日，被告再次以生意周转为由向原告借款10000元整，约定借款期限为一个月，按月息5分计算利息，被告并出具借条一张交由原告收执。2018年1月26日，被告向原告支付了2000元利息。后经原告多次催促，被告均未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告两次向原告借款60000元和10000元有被告书写的借条为证，债权债务关系明确。合法的债务应当及时清偿，被告未归还原告借款，属违约行为。本案中，被告于2016年8月9日向原告借款60000元后以还款付息方式归还了原告借款本金30000元，利息支付至2017年5月9日前的利息8300元，故利息起算时间因从2017年5月10日起按月利率2%计算利息。被告于2017年6月18日向原告借款10000元，于2018年1月26日向原告支付了2000元利息。原、被告双方对于该笔借款约定借款利率过高，原告主动将月利率降为2%，并对被告支付的2000元利息按2%折抵，即支付至2018年4月18日前的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨俊成于本判决生效之日起十五日内归还原告宋智鹏借款本金30000元，并自2017年5月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
二、限被告杨俊成于本判决生效之日起十五日内归还原告宋智鹏借款本金10000元，并自2018年4月18日起至借款清偿之日止按年月利率2%计算利息，利随本清。
三、驳回原告杨俊成其他的诉讼请求。
案件受理费461元，由被告杨俊成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：赖伟奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初49号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人单秀萍，女，1951年3月12日出生，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人单秀萍犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人单秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月至9月间，杨某某（已起诉）以非法占有为目的，虚构其系某某省某某警校某某分校副校长、某某大学教授，可以安排高中应届毕业生以特招方式进入某某大学就学，并可以在毕业后安排公安系统工作的事实，隐瞒实际就读成人教育，毕业后自主择业的真相，分别骗取了被害人冯某某53500元、骗取了被害人张某某85000元。期间，杨某某为了能够取得被害人的信任，进而达到骗取被害人钱款的目的，先后指使张某某（已起诉）、被告人单秀萍及杨某某（已不起诉）等人冒充某某大学教师、游泳教练及办理成功学生家属等与被害人见面。单秀萍在明知张某某等人真实身份的情况下，仍受杨某某、张某某指使，冒充某某大学游泳教练与被害人见面，并充当说客，帮助杨某某、张某某共骗取被害人38000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单秀萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人单秀萍系共同犯罪，且系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定予以处罚。被告人单秀萍系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院经庭审查明，杨某某骗取被害人冯某某共计53000元。审理期间，被告人单秀萍退赔给被害人冯某某、张某某各19000元，共计退赔38000元，二人明确表示对单秀萍的行为谅解。后本院依法委托鞍山市立山区社区矫正管理中心对单秀萍进行社会调查评估，该中心经调查评估同意单秀萍在深北司法所进行矫正。
上述事实，被告人单秀萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、张某某的陈述；证人杨某某、张某某、冯某某、张某某、石某某、张某某的证言；案件来源、到案经过、银行存款凭条及收据复印件、银行个人账户活期明细信息、户籍信息、违法犯罪信息查询表、社会调查报告、本院询问笔录、退赃收据；被告人单秀萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单秀萍受指使虚构身份帮助他人骗取钱财，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单秀萍的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人单秀萍系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人单秀萍到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人单秀萍能够全额退赔被害人损失，且能主动交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年三月九日
书 记 员 王春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保82号
申请人杨艳芳。
被申请人陈永忠。
被申请人杨云华。
申请人杨艳芳以被申请人陈永忠、杨云华拖欠借款未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人陈永忠名下位于怀化市“山水阳光城”第8栋1001号房屋。中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司自愿为申请人申请诉前保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈永忠名下位于怀化市“山水阳光城”第8栋1001号房屋一套。
案件申请费2720元，由申请人杨艳芳负担。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封房屋的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨小华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2347号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告柯秀菊，女，1957年1月20日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告柯秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告因被告柯秀菊已经偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司全部借款本息，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告柯秀菊在本案诉讼期间对该笔借款已履行完毕，原告基于被告偿还全部借款本金及利息的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告柯秀菊的起诉。
案件受理费减半收取593元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任书民
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执32号
申请执行人邵某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
邵某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00683号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00683号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3576号
原告：由明阁，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，系总经理。
委托代理人：邹松，系公司职员。
被告：孙振，现住榆树市。
被告：宋金萍，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
原告由明阁诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、被告孙振、宋金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告由明阁委托代理人袁满明，被告华安财险吉林分公司委托代理人邹松，被告孙振及其委托代理人孙立华，被告宋金萍及其委托代理人孙立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙振、宋金萍系夫妻关系。2015年9月23日，被告孙振驾驶新买的尚未落籍的起亚轿车在榆树市华昌街府前路与王雪驾驶的原告由明阁所有的吉ARD6**号奔驰轿车相撞，造成吉ARD6**号奔驰轿车毁损的交通事故。经榆树市交警大队简易程序认定本起事故孙振承担全部责任，王雪无责任。孙振驾驶的起亚轿车在被告保险公司投有交强险和商险，事故发生时正在保险期内。现原告请求三被告赔偿原告车损58350元。此款先由保险公司在强险和商险限额内赔付，不足部分由被告孙振、宋金萍赔偿，诉讼费由被告孙振、宋金萍承担。
被告被告华安财险吉林分公司辩称：1.请求核实事故认定书、保单原件、驾驶证、车辆行驶证以确定事故的真实性，确在我公司承保，事故发生在保险期限内，并有相关法定免责情形。2.我公司仅在交强险财产损失限额内合理赔偿，原告超出交强险财产损失限额内的损失我公司不予理赔。4.根据交强险相关规定，因此次事故产生的诉讼费等间接损失不予理赔。
被告孙振辩称：1。我方与保险公司存在合法有效的保险合同，我方在保险公司投保了交强险和商业险，其中包括商业三者险30万元，因此原告的损失应由保险公司全额赔付。2.原告的诉讼费因为保险公司无理由拒赔才导致发生的，因此诉讼费由保险公司承担。
被告宋金萍答辩意见与孙振答辩意见一致。
经审理查明：被告孙振、宋金萍系夫妻关系。2015年9月23日13时20分许，王雪驾驶的原告由明阁所有的吉ARD6**号奔驰轿车沿榆树市华昌街府前路自东向西行驶，行驶到东环府路口时被东环府路自南向北行驶的被告孙振驾驶的起亚轿车（临牌为吉A367**）撞损。经榆树市公安局交通警察大队简易程序认定本起事故孙振承担全部责任，吉ARD6**号轿车无责任。经榆树市公安局交通警察大队调解，双方协商临牌为吉A367**起亚轿车负责吉ARD6**号奔驰轿车维修的全部费用，车损以保险公司出具的鉴定为准。原告车辆经利星行（长春）汽车有限公司维修支付车辆维修费58350元。另查明，孙振驾驶的起亚轿车由宋金萍在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险商业第三者责任保险保险金额为300000元及不计免赔。事故发生时正在保险期内。被告华安财险吉林分公司在榆树市保险业务代办单位为茂林公司，2015年9月21日下午，孙振与证人李洋一同去茂林公司交纳保险费，孙振签字后，工作人员告知保险单24小时生效。保险单上宋金萍的签名是保险代理人代签的。保险单是2015年9月22日上午交给李洋，李洋转交给孙振。保险公司工作人员对保险免责条款等一直未予明确解释说明。事故发生后，被告华安财险吉林分公司于2015年10月19日，给被告宋金萍出具了不予赔付通知书，处理意见为：交强险正常赔付，商业险不予赔付。现原告为请求三被告赔偿原告车损58350元。此款先由保险公司在强险和商险限额内赔付，不足部分由被告孙振、宋金萍赔偿，诉讼费由被告孙振、宋金萍承担诉至本院。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：孙振承担全部责任，吉ARD6**号轿车无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。孙振应对原告由明阁的车辆损失承担赔偿责任，但孙振驾驶的车辆由宋金萍在被告华安财险吉林分公司投有机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，事故发生时在保险期内，所以被告华安财险吉林分公司应承担孙振和宋金萍应承担的责任。因为被告宋金萍与被告华安财险吉林分公司签定的机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险合同已经成立，保险责任时间已经开始，应予以确认。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款，必须进行提示和明确说明，否则该条款不能发生效力，即这些条款并不是签字生效。被告的工作人员在办理该项保险业务时，没有尽到明确解释说明的义务，保险公司无证据证明其对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告保险公司在保险程序上存在瑕疵，应承担一定的责任。被告称“保险公司对相关免责条款已尽到了相应提示和明确说明的义务”的观点本院不予采信。保险公司应当承担保险责任。因此原告请求被告保险公司在强险和商险限额内赔付，不足部分由被告孙振、宋金萍赔偿的诉讼请求应予支持。案件受理费由被告孙振、宋金萍赔偿负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告由明阁车辆损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内原告由明阁车辆损失费56350元；
上述款项均于判决生效立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告孙振、宋金萍赔偿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明威
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3577号
原告沈盈志，男，1954年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人邓超杰、李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告李玉品，女，1979年9月20日生，汉族。
原告沈盈志与被告李玉品股权转让纠纷一案，本院于2017年7�27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓超杰到庭参加诉讼。被告李玉品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款12万元及违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月11日计算至股权转让款支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长葛市雪健面业有限公司（以下简称雪健面业）股东，持有该公司16.67%的股权，其余股东沈东升、沈怀安亦各持有16.67%的股权，2014年7月11日，原告及其他股东与被告李玉品达成股权转让协议，约定各股东将其持有的股权转让给被告，被告向各股东每人支付12万元，原告及各股东按协议履行义务后，经多次催要，被告拒不支付股权转让款，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、欠条、雪健面业私营企业基本注册信息查询单及变更信息，被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定事实如下：原告沈盈志和被告李玉品原系雪健面业的股东。2014年7月11日，沈怀安、沈东生、原告沈盈志作为转让方（甲方），被告李玉品作为受让方（乙方），双方签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的雪健面业各16.67%的股权转让给乙方，乙方支付甲方每人12万元，由乙方出具欠条，自协议签订之日起一年内支付完毕；本协议自双方签字之日起生效等。同日，被告向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠沈盈志现金壹拾贰万元整，2015年7月11日以前归还完毕。如到期不还，我本人按照同期银行利率四倍自2014年7月11日开始支付违约金直至归还完毕”。2014年8月12日，双方办理了股东变更登记手续。2017年7月24日，原告以被告未支付股权转让款为由，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行义务，故对原告要求被告支付股权转让款12万元的诉请，本院予以支持。原告诉请的违约金符合协议约定，本院亦予支持，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉品于本判决生效后十日内支付原告沈盈志股权转让款12万元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2014年7月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李玉品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 史家雯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03656号
原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司，住所地苏州工业园区通园路368号大森商务楼310。
负责人寿荣良，该公司总经理。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。
被告苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑洋板泾工业小区。
法定代表人刘耀。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司诉被告苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认�，原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取为2290元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十二月十日
书记员 王 虎
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初121号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈涛，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月6日对被告人陈涛取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）第108号起诉书，指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月28日，被告人陈涛醉酒后无驾驶证驾驶吉×××××1号轿车，沿公伊路由西向东行驶，当行至小顶山白灰窑路口时，与由南向北行驶驶入公伊路的宋某驾驶的吉×××××2号重型自卸车相撞，陈涛受伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的陈涛静脉血检出乙醇，含量144.71毫克/100毫升。案发后，被告人陈涛被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）受案登记书，立案决定书；
（二）常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明；
（三）交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶人信息查询结果单；
（四）鉴定意见；
（五）证人宋某、王某等人的证言；
（六）被告人陈涛供述；
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陈涛的刑事责任。
被告人陈涛在庭审过程中，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年8月28日，被告人陈涛醉酒后无驾驶证驾驶吉×××××1号轿车，沿公伊路由西向东行驶，当行至小顶山白灰窑路口时，与由南向北行驶驶入公伊路的宋某驾驶的吉×××××2号重型自卸车相撞，陈涛受伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的陈涛静脉血检出乙醇，含量144.71毫克/100毫升。案发后，被告人陈涛被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书。证明该案公安机关于2017年8月29日受案,9月25日立案侦查。
2、常住人口查询。证明被告人陈涛于1981年1月16日出生，具有刑事责任能力。
3、到案经过。证明陈涛被公安机关抓获归案。
4、公安司法鉴定意见书。证明从送检的陈涛静脉血检出乙醇，含量144.71毫克/100毫升。
5、道路交通事故认定书。证明被告人陈涛承担此事故的次要责任，宋某承担此事故的主要责任。
6、驾驶证信息查询。证明被告人陈涛没有取得驾驶资格。
7、道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
8、沈阳佳实鉴定意见书。证明两车行驶轨迹、接触点及行驶速度情况。
违法犯罪记录查询。证明被告人陈涛无违法犯罪记录。
证人宋某证言。证明2017年8月28日，其驾驶的
吉×××××2号重型自卸车,在小顶山白灰窑路口时，与一轿车相撞的事实。
证人王某证言。证明2017年8月28日，宋某驾驶
的吉×××××2号重型自卸车,在小顶山白灰窑路口时，与一轿车相撞的事实。
证人陈某证言。证明2017年8月28日，陈涛驾驶的吉×××××1号轿车在小顶山白灰窑路口时，与一重型自卸车相撞，陈涛受伤的事实。
13、被告人陈涛供述。证明2017年8月28日，其醉酒后无驾驶证驾驶吉×××××1号轿车，在小顶山白灰窑路口时，与一重型自卸车相撞，自己受伤的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈涛危险驾驶的犯罪
事实。
本院认为，被告人陈涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈涛当庭自愿认罪，无前科，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第773号
原告：张乔涵，男，1991年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘旭日，男，1992年1月10日出生，汉族，住天台县。
原告张乔涵与被告潘旭日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告张乔涵到庭参加诉讼。被告潘旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乔涵诉称：原、被告系朋友关系。被告曾于2013年8月15日向原告借取现金5000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定借款期限为2013年8月15日至2013年9月15日。然该笔借款被告至今未归还，故诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告归还借款5000元；2、判令被告支付上述款项利息（自2013年9月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）3、判令被告承担本案的诉讼费以及公告费650元。
被告潘旭日在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告张乔涵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实；
2、公告费发票一组，用以证明原告支付公告费650元的事实。
对于原告张乔涵提供的证据，因被告潘旭日未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告潘旭日未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为，原告张乔涵与被告潘旭日之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告潘旭日至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告潘旭日归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭日应于本判决生效后十日内归还原告张乔涵借款5000元；
二、被告潘旭日应于本判决生效后十日内支付原告张乔涵上述借款利息（从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至款项付清之日止）；
三、被告潘旭日应于本判决生效后十日内支付原告张乔涵公告费650元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘旭日承担。原告张乔涵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘旭日于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 金 瑾
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初242号
原告罗某某，女。
委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男。
原告罗某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2016年3月24日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告阳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活。2010年6月生育男孩阳某甲。2013年1月在邵阳县民政局登记结婚。婚后原、被告双方经常争吵。2016年1月发生争吵打架后，被告囚禁原告并没收原告通讯工具，现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养成年，被告承担抚养费；夫妻之间共同财产、共同债务依法分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证、结婚证明及婚生小孩的户籍证明，用以证实原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育了一个小孩。
被告阳某某辩称，原告诉状中所称的事实纯属编造。原、被告夫妻关系好，且生育了小孩，为了家庭和睦，不同意离婚。
本案在审理过程中，依法对被告的父亲阳中其询问，其证实婚生小孩一直由被告父母带养。
对于以上原告提交的证据和法院依职权核实的证据，证据来源客观真实，本庭予以认定。
经过当庭举证、认证及原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告罗某某与被告阳某某于2008年相识恋爱并同居生活，2010年6月25日生育一男孩取名阳某甲（婚生小孩现由被告父母带养），2013年1月30日双方自愿在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。小孩出生后原、被告分别外出务工，但逢年过节回家探望小孩，平时在务工地间或走动。因为家庭琐事双方偶有争吵，夫妻感情出现裂痕，酿成本案纠纷。
在庭审中原告陈述双方共有一台别克凯越家用小车（分期付款购买，仍欠有部分购车贷款），但目前未向法庭提交相关证据予以佐证该陈述事实。另查明，双方未向法庭提交婚姻关系存续期间尚有其它共同财产、共同债权、债务的相关证据。
本院认为：原、被告相识后同居生活，在一起共同生活的时间较长，并且生育小孩，补办了结婚登记手续，婚姻生活比较牢靠。现双方因家庭琐事偶有争吵，但并不能就此证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告亦未向本庭提交确实有效的相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。故对原告罗某某起诉要求与被告阳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。以后只要原、被告夫妻之间真诚相待，妥善处理夫妻之间的矛盾，以家庭团结为目的，和睦相处，夫妻之间和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾京波
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异37号
异议人（案外人）湛江市万有房地产有限公司，所在地：湛江市经济技术开发区昌平路3号办公楼。
法定代表人谭什成，董事长。
委托代理人邓亚玲，女，广东汉基律师事务所律师。
申请执行人吴诚忠，男，1952年8月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被执行人梁镕虹（曾用名：梁嘉敏、张均凤），女，1981年3月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人王博杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人吴诚忠与被执行人梁镕虹、王博杰民间借贷纠纷一案中，案外人湛江市万有房地产有限公司于2016年9月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：吴诚忠诉梁镕虹、王博杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，遂溪县人民法院于2015年3月3日作出（2015）湛遂法城保字第5-1号民事裁定书，预查封了恒怡湾1404房。2016年5月6日湛江经济技术开发区人民法院对万有公司诉王博杰、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行商品预售合同纠纷一案作出（2016）粤0891民初342号民事判决：一、解除万有公司与王博杰签订的商品房买卖合同。二、限王博杰在判决生效后10日内协助注销恒怡湾1404房的房地产预告登记证明。三、限王博杰于判决生效之日起10日内交还恒怡湾1404房给万有公司。四、限王博杰在判决生效之日起10日内支付违约金205133.60元给万有公司。该判决已于2016年5月28日发生法律效力。万有公司于2016年5月30日向遂溪县人民法院提出执行异议，申请解除对该房产的预查封。遂溪县人民法院受理该执行异议后，认为案外人万有公司的申请符合法律规定，异议理由成立，于2016年7月15日作出（2015）湛遂法执字第191-3号执行裁定书，裁定解除对恒怡湾1404房的预查封。2016年9月5日遂溪县人民法院又作出（2015）湛遂法执字第191-6号执行裁定书，第二次对恒怡湾1404房进行预查封。异议人认为，恒怡湾1404房属万有公司财产，遂溪县人民法院预查封案外人的财产显属不当，理由如下：1、遂溪县人民法院执行程序违法。万有公司就遂溪县人民法院第一次预查封恒怡湾1404房的裁定，已提出查封异议，并且经遂溪县人民法院审查后依法认定恒怡湾1404房属于万有公司的财产，遂于2016年7月15日作出（2015）湛遂法执字第191-3号执行裁定书，解除了对恒怡湾1404房的预查封。现各方当事人收到（2015）湛遂法执字第191-3号执行裁定书后并没有提出书面异议，并且没有证据证明恒怡湾1404房属于王博杰所有的情况下，第二次对该房产进行预查封显属不当，程序违法。2、涉案房产属于万有公司所有，王博杰并非该房产的所有权人，遂溪县人民法院对该房产进行查封没有事实依据和法律依据。首先，万有公司已合法取得包括恒怡湾1404房在内的恒怡湾1幢2幢商住楼的商品房产权权属证明书，该权属证书已明确记载万有公司是恒怡湾1404房的权属人。其次，万有公司已为王博杰代偿了全部银行贷款本息，王博杰实际上并未履行商品房买卖合同的价款支付义务，根据已发生法律效力的湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初342号民事判决，万有公司与王博杰之间就恒怡湾1404房的买卖合同已经依法解除，恒怡湾1404房的房地产预告登记证明也应该依法注销。万有公司全额退还了王博杰的房款，王博杰也依法返还了恒怡湾1404房给万有公司，而且正在办理房地产预告登记证明的注销手续，因此王博杰已经丧失了对恒怡湾1404房的物权期待权，遂溪县人民法院预查封属于万有公司的涉案房产没有事实依据和法律依据。综上所述，遂溪县人民法院预查封属于万有公司的恒怡湾1404房程序违法，且没有事实和法律依据，显属错误，请求撤销遂溪县人民法院（2015）湛遂法执字第191-6号执行裁定书，解除对恒怡湾1404房的预查封。
本院查明，申请执行人吴诚忠与被执行人梁镕虹、王博杰民间借贷纠纷一案，因被执行人梁镕虹、王博杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2016年9月5日作出（2015）湛遂法执字第191-6号执行裁定书依法预查封了被执行人王博杰名下的位于湛江市××区海滨大道北××号××商住楼××房。异议人以本院预查封的恒怡湾1404房属万有公司所有、执行程序违法、没有事实和法律依据为由向本院提出执行异议，并提供王博杰出具的收到异议人的退回购房款1025668元的收据。
本院认为，本案在执行过程中，依法预查封了被执行人王博杰名下的位于湛江市××区海滨大道北××号××商住楼××房，异议人向本院提出执行异议认为本院执行标的有错。根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，湛江经济技术开发区人民法院在受理和审理湛江市万有房地产有限公司与王博杰房屋买卖合同纠纷案前，本院已对被执行人王博杰的该房产进行了查封，按照该规定湛江经济技术开发区人民法院在审理上述案件时应中止审理。虽然该审理案在程序上还存在不确定因素，但在湛江经济技术开发区人民法院未撤销确权判决前，湛江经济技术开发区人民法院对于本案涉案财产的确权判决仍然有效，同时有异议人向本院提供王博杰出具的收到异议人的退回购房款1025668元的收据进行佐证。因此，异议人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王博杰名下位于湛江市赤坎区海淀大道北99-105号恒怡湾1幢2幢商住楼1座1404房的执行。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何惠珍
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第26条：
审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3857号
原告董某。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称:2003年8月26日我与被告登记结婚。婚后生育一女李佳怡。共同生活期间，因琐事经常发生争�。并于2015年9月17日向法院起诉过离婚。现原告再次起诉至本院要求依法判决离婚，婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费每月500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告董某与被告李某于2003年8月26日登记结婚。2004年1月31日生育一女孩李佳怡。原、被告共同生活期间，双方经常争吵。2015年9月17日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2015年10月13日撤回诉讼。
上述事实，有原告提交婚姻记录表１份证明原、被告婚姻现状；原告提交民事裁定书１份证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，后撤诉；本院向原、被告女儿李佳怡做询问笔录１份证明李佳怡要求与被告共同生活，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告董某曾向法院起诉要求与被告离婚，现又再次起诉要求与被告离婚，可证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女李佳怡要求随被告生活，本院予以准许，原告每月支付相应抚养费。对于财产及外债情况，因被告未到庭，本院无法查明，双方可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某离婚。
婚生女李佳怡随被告生活，原告自2016年9月1日起每月给付被告子女抚养费500元，2016年9月-12月抚养费于2016年12月30日前给付，以后每年1月1日给付上半年抚养费，每年6月1日给付下半年抚养费至李佳怡独立生活为止。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于惠颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初23号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐青，女，1997年11月11日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人徐青犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙崇、王廷敏出庭支持公诉，被告人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人徐青在宽甸满族自治县其租住的房间内和自己的家中先后四次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒），并为吸毒人员提供毒品和吸毒工具，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天，被告人徐青在宽甸满族自治县某某小区12号楼2单元702室其租住的房间内，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年4月份的一天，被告人徐青在宽甸满族自治县某某小区12号楼2单元702室其租住的房间内，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年5月份的一天，被告人徐青在宽甸满族自治县某某乡某某小区15号楼3单元502室自己家中，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年5月份的一天，被告人徐青在宽甸满族自治县某某乡某某小区15号楼3单元502室自己家中，容留吸毒人员张某某和刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月31日，被告人徐青因吸食毒品被公安机关抓获，徐青主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。徐青是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、耿某某、秦某某、范某某、初某某、董某的证言；案件来源、到案经过、指认照片、宽甸满族自治县公安局现场检测报告、基本信息、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书；被告人徐青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐青的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐青在因吸食毒品被抓获后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王春梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初938号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市，组织机构代码证77735000-0。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元、黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路，统一社会信用代码3408000000000。
安庆市九龙大浴场有限公司，住所地安庆市人民路，统一社会信用代码3408000000009。
安庆市光大商务酒店有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码340800000000。
法定代表人：光琴。
光吉虎，男，1900年4月00日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
伍德芳，女，1900年10月0日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
光友福，男，1900年9月00日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
乔文友，男，1900年6月00日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
伍小平，女，1900年7月00日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
光琴，女，1900年6月00日出生，住安徽省安庆市迎江区。
许正宇，男，1900年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
吴祚鹏，男，1900年9月00日出生，汉族，住安徽省安�市迎江区。
伍春霞，女，1900年2月00日出生，汉族，，住安徽省枞阳县。
光辉，男，1990年12月0日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院已受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市光大工贸有限公司、安庆市九龙大浴场有限公司、安庆市光大商务酒店有限公司、光吉虎、伍德芳、光友福、乔文友、伍小平、光琴、许正宇、吴祚鹏、伍春霞、光辉追偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
审 判 员 曹 志
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初938号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元、黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路561号，统一社会信用代码340800000014928。
安庆市九龙大浴场有限公司，住所地安庆市人民路561号，统一社会信用代码340800000091009。
安庆市光大商务酒店有限公司，住所地安徽省安庆市吴越街57号，统一社会信用代码340800000113148。
法定代表人：光琴。
光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇大塘村竹元组*号，身份证号码××。
伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇大塘村竹元组*号，身份证号码××。
光友福，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇大塘村竹元组*号，身份证号码××。
乔文友，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇马塘村新庄组**号，身份证号码××。
伍小平，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇马塘村新庄组**号，身份证号码××。
光琴，女，1987年6月29日出生，住安徽省安庆市迎江区建新街*栋*单元***室，身份证号码××。
许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区集贤北路****号，身份证号码××。
吴祚鹏，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建新街**栋*单元****室，身份证号码××。
伍春霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县钱桥镇大塘村高兴组*号，身份证号码××。
光辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建新街*栋*单元***室，身份证号码××。
本院已受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市光大工贸有限公司、安庆市九龙大浴场有限公司、安庆市光大商务酒店有限公司、光吉虎、伍德芳、光友福、乔文友、伍小平、光琴、许正宇、吴祚鹏、伍春霞、光辉追偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
审 判 员 曹 志
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第228号
申请执行人杨鱼，公民身份号码×××，男，1983年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人齐春英，公民身份号码×××，女，1961年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6364号杨鱼申请执行齐春英合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年8月5日作出的（2012）东法民初字第5073号民事判决书杨鱼申请执行齐春英合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第228号
申请执行人杨鱼，公民身份号码×××，男，1983年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人齐春英，公民身份号码×××，女，1961年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人杨鱼与被执行人齐春英民合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院2013年8月5日作出的（2012）东法民初字第5073号民事判决书，被执行人齐春英应向申请执行人杨鱼退还中介费3万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日提出强制执行申请，现查明被执行人齐春英无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂执提字第228号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶世树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶世树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶世树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，512.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，512.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1237号
原告：相振明。
被告：王通宇。
原告相振明诉被告王通宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振明到庭参加诉讼，被告王通宇经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相振明诉称：原告经销饲料，从2011年开始，被告多次购买原告的饲料。2011年12月份，双方结算，被告共欠饲料款37900元。因被告当时声称无现款，要求赊欠。有被告签字确认欠条一份。约定2013年12月10日前付清。现约定付款期限早已届满，原告曾多次向被告催要欠款，但被告不守信用，拒不付款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付饲料款37900元及利息。
被告王通宇在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告相振明从事饲料经营，被告王通宇从事养殖。被告向原告多次赊购饲料，2011年12月28日，经双方结算，被告共欠原告饲料款37900元，被告向原告出具了欠条一份，双方约定于2013年12月10日前偿还；后经原告相振明多次催要，被告王通宇至今未付，原告相振明于2015年12月3日诉至本院，请求法院依法判令被告王通宇偿还饲料款37900元及利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告王通宇多次赊购原告相振明饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款37900元，由被告王通宇出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告相振明的诉讼请求，本院予以支持；被告王通宇应当及时予以支付欠款。原告所主张的利息，可自逾期还款之日起算至付款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通宇于本判决生效后十日内支付给原告相振明饲料款37900元及利息（利息自2013年12月11日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费748元减半收取374元，由被告王通宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1398号
原告：仙居县雨霸装潢材料商行，住所地：仙居县环西南路***号。
法定代表人：朱文娟。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告仙居县雨霸装潢材料商行与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县雨霸装潢材料商行的法定代表人朱文娟到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居县雨霸装潢材料商行起诉称：被告仙居县嘉宏工艺有限公司与原告之间有材料购销业务往来，截止2015年8月4日（附清单），双方进行结算。被告欠原告计人民币10412元，并由被告仙居县嘉宏工艺有限公司仓库管理员签字确认，但被告明确表示不予支付，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向你院起诉，请求依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款共计人民币10412元及及违约金（违约金从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告仙居县嘉宏工艺有限公司未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的证据：1、结算单一份，2、销货清单22份，证明被告欠原告货款10412元的事实，以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县雨霸装潢材料商行与被告仙居县嘉宏工艺有限公司之间的材料买卖关系成立，截止2015年8月4日止，被告拖欠货款10412元，事实清楚，由被告出具的结算单和原告持有的销货清单、原告陈述证实，被告出具结算单后，没有支付货款，应承担支付货款和相应利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县雨霸装潢材料商行货款10412元及利息（从2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。