wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执581号
申请执行人：涡阳县某委员会。
法定代表人：刘某云，主任。
委托代理人：王某臣，男，汉族，1970年12月12日出生。
被执行人：郭某梁，男，汉族，1981年11月23日出生，农民，住涡阳县。
被执行人：张某梅，女，汉族，1977年10月19日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的涡阳县某委员会作出的征决字（2015）16053号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2015）涡行执字第00217号行政裁定书，予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某梁银行存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一六年七月五日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执581号
申请执行人：涡阳县某委员会。
法定代表人：刘某云，主任。
委托代理人：王某臣，男，汉族，1970年12月12日出生，干部，住涡阳县。
被执行人：郭某梁，男，汉族，1981年11月23日出生，农民，住涡阳县。
被执行人：张某梅，女，汉族，1977年10月19日出生，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的涡阳县某委员会作出的征决字（2015）16053号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2015）涡行执字第00217号行政裁定书，予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某梁银行存款40000元，冻结期限为6个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一六年七月五日
书记员 王 欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执634号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣。
被执行人章金清，男，1971年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人周杰，男，1971年3月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人周永明，男，1965年5月27日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人朱信梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人章金清、周杰、周永明、朱信梅金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1123民初2175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人章金清、周杰、周永明、朱信梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金90000元及利息。本院查询被执行人章金清、周杰、周永明、朱信梅的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人章金清、周永明、朱信梅无下落，被执行人周杰工资已予以扣留。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执634号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执634号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人余振荣。被执行人章金清，男，1971年5月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人周杰，男，1971年3月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人周永明，男，1965年5月27日出生，汉族，住遂昌县。被执行人朱信梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人章金清、周杰、周永明、朱信梅金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1123民初2175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人章金清、周杰、周永明、朱信梅应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金90000元及利息。本院查询被执行人章金清、周杰、周永明、朱信梅的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人章金清、周永明、朱信梅无下落，被执行人周杰工资已予以扣留。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执634号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年六月二十八日书记员  张树聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18479号
原告：蒋伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告蒋伟与被告上海万科物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年六月五日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执276号
张磊、天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初5041号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2018津01**执276号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨贺松
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执833号
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN,该公司董事长。
王玥明与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8209号民事调解书，该案经本院强制履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月八日
书记员 曹 双
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1437号
原告王立才，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告吴玉芹（曾用名关玉芹），女，1960年6月20日生，汉族，农民，住九台区。
原告王立才诉被告吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立才到庭参加诉讼，被告吴玉芹虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立才诉称，2014年5月1日，被告在我处借款本金人民币1.1万元，双方约定2015年年底还款，此款到期后，虽经我多次催要，被告拒不偿还，故诉讼法院，要求被告立即偿还欠款本金1.1万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴玉芹未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告吴玉芹于2014年5月1日，被告在原告处借款本金人民币1.1万元，双方约定2015年年底还款，此款到期后，虽经原告方多次催要，被告拒不偿还，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款人民币1.1万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告方向法庭提供被告出据的欠据一张，证明被告欠款的事实。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告吴玉芹借原告王立才钱款应予以偿还，被告吴玉芹应按照约定履行还款义务，现原告起诉来院，要求被告返还借款及利息，本院对其主张应予以支持。逾期未付应承担相应的违约责任，故本院对原告要求给付利息的请求应根据相关法律规定予以适当保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴玉芹给付原告王立才欠款人民币1.1万元及利息(利息从2016年1月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 岳国辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,137.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,137.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚海龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚海龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,279.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,279.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初25号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2008年2月19日因犯抢劫罪被福建南平市中级法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1508号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型轿车从临溪村方向驶往李店二村方向，5时24分许，行经西城街道李店李崇桥上时撞上桥右侧水泥挡墙后，再撞上在桥右侧边走的行人冯某、蔡某，造成车损及冯某、蔡某受伤的交通事故。被害人蔡某经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年8月15日06时30分死亡。经永公交认字（2015）第00097号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、刑事判决书、驾驶证信息、车辆行驶信息、保单复印件、道路交通事故现场勘察笔录及照片、交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验鉴定书、视听资料、证人王某、冯某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 李祥山
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈 义
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4947号
原告徐某，农民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告傅某，农民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告徐某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人范懿杰、被告傅某及其委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名“傅某甲”。由于双方感情基础一般，婚后始知被告生性多疑，事事听从父母挑拨，致使双方意见不合，经常吵闹，夫妻感情日趋冷淡。现因感情不合分居半年，被告无丝毫和解迹象，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共有财产及债权债务。
被告傅某辩称，同意离婚，婚生子由答辩人抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，有坐落于赣榆区青口镇东成凯亚的房屋一套，以及在原告手中的六万元现金。要求原告依法承担夫妻共同债务95000元，分别是借答辩人父亲傅某乙的9万元及答辩人父亲傅某乙替原被告归还银行房屋贷款的5000元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名“傅某甲”。婚后因琐事原被告发生矛盾，双方自2016年1月4日分居至今，夫妻关系未得到缓和。分居期间，原、被告婚生子傅某甲跟随被告及被告的父母共同生活。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共有财产及债权债务。被告辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割原、被告夫妻共同财产，有存款60000元（在原告处）及坐落于赣榆区青口镇某某小区某幢×单元××××室的房屋一套；原告依法承担夫妻共同债务95000元。原告称，被告所述的60000元是卖车款，价格属实，但原告只见到50000元，已经全部花完。对于95000元的债务，原告不予认可。原告称，其中的90000元是被告的父亲傅某乙向我们的借款，后因为我们夫妻买车，被告父亲便将90000元借款归还，另外还房贷的5000元是被告父亲赠予夫妻双方，不属于共同债务。原、被告婚后购置的位于赣榆区青口镇东成凯亚国际住宅小区C1幢2单元2-402室的房屋一套，未办理房产证，尚欠贷款，庭审中，双方均同意待该房屋办证后另行分割。
另查明，原告徐某系农村户口。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、商品房买卖合同以及原被告的陈述笔录等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某与被告傅某登记结婚后，因家庭琐事导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告徐某要求与被告傅某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子傅某甲，一直跟随被告生活，稳定的环境有利于孩子的健康成长，故傅某甲判由被告傅某抚养为宜，原告徐某依法每年应支付抚养费4064.25（16257×25%=4064.25）元。原、被告夫妻共同存款，被告主张60000元，原告仅认可50000元，因被告未能提供足够证据证明，本院对共同存款50000元予以认可。对于被告主张的夫妻共同债务95000元，原告不予认可。庭审中被告向法庭提交了银行交易明细、存款清单、入账汇款凭证、凭据等证据予以证明被告向其父亲傅某乙借款90000元的事实，该证据仅能证明被告及其父亲傅某乙之间存在款项往来，无法直接证明被告与其父亲之间存在借贷关系。故对被告主张的夫妻共同债务95000元中的90000元，本院依法不予支持。被告父亲在原、被告夫妻关系存续期间，为夫妻双方交还房贷5000元，原、被告均认可。庭审中，原告称该5000元系被告父亲的赠予，不属于夫妻共同债务。被告当庭提交了不良贷款现金还款单一份，以证明该5000元系被告向其父亲的借款。本院认为，原、被告婚后购置的位于赣榆区某小区某幢×单元×××室房屋一套，因未办理房屋产权登记证明，本院不作处理，对被告父亲还贷的5000元应于该房屋分割时一并处理，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告傅某离婚。
二、原、被告婚生子傅某甲（××××年××月××日生）由被告傅某抚养，原告徐某自2017年起，于每年的1月1日前按每年4064.25（16257×25%=4064.25）元支付婚生子傅某甲当年的抚养费，付至傅某甲十八周岁止；原告徐某应自本判决生效之日起先行支付2016年四个月（2016年8月1日-2016年12月31日）的抚养费1354.75（16257×25%÷12×4=1354.75）元。
三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告傅某共同存款的一半，即25000元。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初895号
原告赖国根，男，汉族，1970年11月21日生，江西省石城县人，务农，住石城县。
委托代理人魏运科，江西客家人（石城）律师所事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张炉秀，江西客家人（石城）律师所事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告杨月生，男，汉族，1961年8月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赖国根与被告杨月生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国根及其委托代理人魏运科、张炉秀到庭参加诉讼，被告杨月生经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖国根向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还原告货款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月左右，被告杨月生与黄小林、范建荣三个人合伙承了位于石城县方向的石城县高速服务区周围围墙施工，施工所用的部分沙石、水泥环保砖由原告提供，施工完成后被告迟迟不肯支付剩余的3万元货款，经原告多次催促，被告于2016年2月5日原告出具了一张三万元的欠条，但至今为止仍没有实际给付。原告多次上门要债都被拒之门外，现只有通过法律途径保障原告的合法权益。为此请求法院依法查明事实，判请支持原告的诉讼请求。
对以上事实原告提供了下列证据：1、原告身份证；2、欠条原件一张，本院予以确认并附卷在案。
被告杨月生未提交书面答辩亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告杨月生承建位于石城县方向的石城县高速服务区周围围墙，施工所需的部分沙石、水泥、环保砖由原告提供，施工完成后被告未付剩余的3万元货款，经原告多次催收，被告于2016年2月5日向原告出具一张3万元的欠条，至今被告仍没有支付欠款。故原告诉至本院。
本院认为：被告杨月生向原告购买了建筑材料，本应及时支付价款，被告于2016年2月5日出具欠条后至今仍未支付3万元货款，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨月生在本判决生效后十日内付清欠原告赖国根的货款人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年五月十日
书 记 员 李慧茹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1699号
原告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。
法定代表人：马颢，公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱化保，男，1971年9月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：滁州市双星运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路596号。
法定代表人：马宣叁，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，公司总经理。
委托代理人：王清，该公司员工。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
本院在审理原告滁州市公共交通有限公司诉被告朱化保、滁州市双星运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市公共交通有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告朱化保、滁州市双星运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州市公共交通有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市公共交通有限公司撤回对被告朱化保、滁州市双星运输有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年五月八日
书记员 徐芮
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初807号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强。
被告：黄银香。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告黄银香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告黄银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1033元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告黄银香系该小区XX号业主，物业面积143.44平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费1033元，但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告黄银香经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄银香购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积143.44平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为143.44平方米，2017年被告应交物业管理费1033元。原告张贴了催交物业费通知，但一直未交。原告于2018年3月26日起诉至天柱县人民法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳2017年的物业管理服务费1033元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄银香在本判决生效之日起十日内交纳物业管理服务费1033元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪鸾平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初807号原告：贵州高品物业发展有限公司。住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强。被告：黄银香。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告黄银香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告黄银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1033元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告黄银香系该小区XX号业主，物业面积143.44平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费1033元，但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告黄银香经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告黄银香购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积143.44平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为143.44平方米，2017年被告应交物业管理费1033元。原告张贴了催交物业费通知，但一直未交。原告于2018年3月26日起诉至天柱县人民法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳2017年的物业管理服务费1033元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告黄银香在本判决生效之日起十日内交纳物业管理服务费1033元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一八年四月二十六日书记员  纪鸾平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18534号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18534号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1695号
原告：张振月，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：户安普，男，1989年6月2日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
被告：张小霞，女，1990年3月25日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
原告张振月与被告户安普、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告张振月诉称，2015年12月18日，原、被告约定，被告户安普用辽Ｂ×××××奔驰轿车作质押向原告借款196000元，被告应向原告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，原车主需要取回车辆，原告经协商后应积极配合被告取回车辆。之后，原告如约交付被告户安普借款，但被告既没有按约定向原告提供车辆的相关权属、权利证书，也拒不偿还到期借款，应依法承担偿还责任。被告张小霞系被告户安普的妻子，此债务系其夫妻共同债务，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款196000元，诉讼费用由被告承担。
被告户安普、张小霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。由于被告的住所地和经常居住地均是泰安市岱岳区，因此申请将此案移送至有管辖权的泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付借款约定履行地，原告要求支付借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告可以选择在合同履行地提起诉讼，因合同履行地在本院辖区内,故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告户安普、张小霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1695号之三
原告：张振月，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：户安普，男，1989年6月2日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
原告张振月诉被告户安普民间借贷纠纷一案，原告张振月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款196000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原被告约定，被告户安普用辽Ｂ×××××奔驰轿车作质押向原告借款196000元，被告应向原告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。之后，原告如约交付被告户安普借款，但是被告户安普既没有依照约定向原告提供车辆的相关权属、权利证书，也拒不偿还到期借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年一月十八日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1695号之二
原告：张振月，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：户安普，男，1989年6月2日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
被告：张小霞，女，1990年3月25日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
原告张振月与被告户安普、张小霞民间借贷纠纷一案，原告张振月于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张小霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振月撤回对被告张小霞的起诉。
审判员 张忠华
二〇一八年一月十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1695号原告：张振月，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：户安普，男，1989年6月2日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。被告：张小霞，女，1990年3月25日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。原告张振月与被告户安普、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张振月诉称，2015年12月18日，原、被告约定，被告户安普用辽Ｂ×××××奔驰轿车作质押向原告借款196000元，被告应向原告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，原车主需要取回车辆，原告经协商后应积极配合被告取回车辆。之后，原告如约交付被告户安普借款，但被告既没有按约定向原告提供车辆的相关权属、权利证书，也拒不偿还到期借款，应依法承担偿还责任。被告张小霞系被告户安普的妻子，此债务系其夫妻共同债务，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款196000元，诉讼费用由被告承担。被告户安普、张小霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。由于被告的住所地和经常居住地均是泰安市岱岳区，因此申请将此案移送至有管辖权的泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付借款约定履行地，原告要求支付借款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告可以选择在合同履行地提起诉讼，因合同履行地在本院辖区内,故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告户安普、张小霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 郑 哲二〇一七年四月二十四日书 记 员 米亚宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1722号
申请人黄劲衡，男，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人柯海彬，中豪律师事务所律师。
委托代理人陈明杰，中豪律师事务所律师。
被申请人陈尧群，女，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人舒扬，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市渝中区。
申请人黄劲衡与被申请人陈尧群、舒扬民间借贷纠纷一案，申请人黄劲衡于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈尧群、舒扬价值1800000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄劲衡提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人黄劲衡缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初343号
原告：武二涛，男，汉族，1990年10月1日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：武世卿（系武二涛之父），男，汉族，1964年5月17日出生，住清丰县。
被告：濮阳银泰置业有限公司。住所地:清丰县朝阳路与政通大道交汇处。
法定代表人：韩红伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告武二涛与被告濮阳银泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武世卿、被告委托诉讼代理人南彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武二涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告按照协议约定交付清丰县银河花都小区第3幢2单元4层2402号房屋，并办理产权手续；3、请求判令被告向原告支付违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日原、被告于签订商品房买卖合同，被告开发的位于清丰县××大道西侧××花都小区××单元××房屋××套，房屋单价3600元/平方米，总价款为335376元。原告按照被告要求履行了支付首付款105376元的义务，但被告却拒不履行合同义务。特依法诉至贵院，望判如所诉。
被告濮阳银泰置业有限公司辩称，原告所诉不实，原告交完首付后，经被告与银行多次催促，时间达半年之余，拒不办理贷款手续，也不交后期房款，已造成违约，后公司又向原告发出解除合同通知，限其三日内回复，如不回复视为解除合同，但是原告仍然没有过来。按照解除合同通知，视为合同已经解除，同意将原告的首付款退还。原告起诉的房号2402不存在，原被告没有签订过该房屋的买卖合同，请求事实不存在。
审理查明，2017年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的银河花都小区第3幢2单元4层2-402号房屋，建筑面积93.16平方米，房屋单价3600元/平方米，总价款为335376元；2017年3月14日买受人支付首付款105376元，余款230000元以银行按揭贷款支付，并于签订合同之日起30日内办理完毕相关手续；2017年5月31日前出卖人将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期付款的违约责任：逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.1％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2017年3月13日，原告支付房屋首付款105376元。原告未按约定办理按揭贷款，亦未交纳剩余房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。原告请求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，本院予以支持。《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，根据合同约定原告向银行申请按揭贷款在先，被告交房在后，因此被告拒绝履行交房和办理房产变更登记属于行使先履行抗辩权。原告向被告支付房屋首付款105376元后，未按约定及时办理按揭贷款，亦未交纳剩余房款。被告行使先履行抗辩权，本院予以支持。原告请求被告按照协议约定交付房屋、办理产权手续，并请求被告支付违约金20000元，本院不予支持。被告主张合同已经解除，提供的现有证据不能证明其已经将解除合同的意愿通知原告，也未在诉讼过程中提起反诉，本院不予采纳。原、被告签订的合同合法有效，双方应当根据合同约定和法律规定及时、全面履行自己的义务，本着公平和诚实信用原则，以友好协商的方式解决合同履行过程中的相关问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告武二涛与被告濮阳银泰置业有限公司于2017年3月14日签订的关于银河花都小区第3幢2单元4层2-402号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告武二涛的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武二涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦龙宾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1492号
上诉人（原审原告）邓翔，男，汉族，生于1965年12月21日，云南省巧家县人，巧家县国土局职工，住巧家县。
被上诉人（原审被告）：巧家县国土资源局，地址：巧家县过境公路东侧，组织机构代码：01513844-0。
法定代表人张洪盈，该局局长。
被上诉人（原审被告）：巧家县农业局，地址：巧家县白鹤滩镇建设路50号，组织机构代码：01513851-2。
法定代表人潘聪，该局局长。
被上诉人（原审被告）：巧家县白鹤投资有限公司，地址：巧家县白鹤滩镇花桥社区县财政局六楼，统一社会信用代码：9153062279724479XM。
法定代表人许邵林，该公司董事长。
上诉人邓翔与被上诉人巧家县国土资源局、巧家县农业局、巧家县白鹤投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告邓翔与被告国土局签订的土地租赁合同是平等民事主体间签订的民事合同，属于民事诉讼的受案范围。但在合同履行过程中导致合同不能履行的原因是政府的土地划拨行为造成的，而不是被告国土局造成，更不是其违约所致。该案中，巧家县人民政府以巧政发〔2009〕18号文件将争议土地划拨给农业局植保植检站，是国家行政机关就特定具体事项针对特定具体行政相对人做出的有关具体行政相对人权利义务的单方行为，属于具体行政行为。综上所述，原告的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所调整范围，完全属于行政诉讼的受案范围，应通过行政诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓翔的起诉。案件受理费6659.00元，退还原告邓翔。
宣判后，原告邓翔不服，向本院提起上诉。
邓翔上诉请求：一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初930号民事裁定；二、依法改判或发回重审；三、被上诉人承担本案诉讼费用。具体理由为：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。昭通市中院2017年2月4日作出的（2017）云06民终158号民事裁定书认为：本案原告与国土资源局之间签订的土地租赁合同是平等主体之间签订的民事合同，属于民法调整的范围。这充分说明，原审法院以本案完全属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人与国土局所签订合同中只要不违反法律强制性规定的，双方都应依法履行，双方以合同约定之外的理由终止合同都是违约和侵权行为。3、巧家县政府以巧政发【2009】18号文件将该宗土地行政划拨时，其行政行为特定针对方是国土局，与上诉人无关。就本案而言，要如何提起行政诉讼，这是另一法律关系。
被上诉人巧家县国土资源局、巧家县农业局、巧家县白鹤投资有限公司未在法定期限内答辩。
本院认为，原告邓翔与国土资源局之间签订的土地租赁合同是平等民事主体之间签订的民事合同，属于民法调整的范围，被上诉人是何原因导致不履行合同，是否应承担违约责任或赔偿责任应当由法院审理确定。原审法院以该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，属于行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人起诉的裁定不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销巧家县人民法院（2016）云0622民初930号民事裁定；
二、指令巧家县人民法院对本案进行审理。
。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1492号上诉人（原审原告）邓翔，男，汉族，生于1965年12月21日，云南省巧家县人，巧家县国土局职工，住巧家县。被上诉人（原审被告）：巧家县国土资源局，地址：巧家县过境公路东侧，组织机构代码：01513844-0。法定代表人张洪盈，该局局长。被上诉人（原审被告）：巧家县农业局，地址：巧家县白鹤滩镇建设路50号，组织机构代码：01513851-2。法定代表人潘聪，该局局长。被上诉人（原审被告）：巧家县白鹤投资有限公司，地址：巧家县白鹤滩镇花桥社区县财政局六楼，统一社会信用代码：9153062279724479XM。法定代表人许邵林，该公司董事长。上诉人邓翔与被上诉人巧家县国土资源局、巧家县农业局、巧家县白鹤投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告邓翔与被告国土局签订的土地租赁合同是平等民事主体间签订的民事合同，属于民事诉讼的受案范围。但在合同履行过程中导致合同不能履行的原因是政府的土地划拨行为造成的，而不是被告国土局造成，更不是其违约所致。该案中，巧家县人民政府以巧政发〔2009〕18号文件将争议土地划拨给农业局植保植检站，是国家行政机关就特定具体事项针对特定具体行政相对人做出的有关具体行政相对人权利义务的单方行为，属于具体行政行为。综上所述，原告的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所调整范围，完全属于行政诉讼的受案范围，应通过行政诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓翔的起诉。案件受理费6659.00元，退还原告邓翔。宣判后，原告邓翔不服，向本院提起上诉。邓翔上诉请求：一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初930号民事裁定；二、依法改判或发回重审；三、被上诉人承担本案诉讼费用。具体理由为：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。昭通市中院2017年2月4日作出的（2017）云06民终158号民事裁定书认为：本案原告与国土资源局之间签订的土地租赁合同是平等主体之间签订的民事合同，属于民法调整的范围。这充分说明，原审法院以本案完全属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人与国土局所签订合同中只要不违反法律强制性规定的，双方都应依法履行，双方以合同约定之外的理由终止合同都是违约和侵权行为。3、巧家县政府以巧政发【2009】18号文件将该宗土地行政划拨时，其行政行为特定针对方是国土局，与上诉人无关。就本案而言，要如何提起行政诉讼，这是另一法律关系。被上诉人巧家县国土资源局、巧家县农业局、巧家县白鹤投资有限公司未在法定期限内答辩。本院认为，原告邓翔与国土资源局之间签订的土地租赁合同是平等民事主体之间签订的民事合同，属于民法调整的范围，被上诉人是何原因导致不履行合同，是否应承担违约责任或赔偿责任应当由法院审理确定。原审法院以该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，属于行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人起诉的裁定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2016）云0622民初930号民事裁定；二、指令巧家县人民法院对本案进行审理。。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年七月十九日书记员  陈 炻
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初542号
原告牛明，男，1976年11月25日出生，现住五原县。。
被告郝永胜，男，1964年7月15日出生，现住五原县。
被告赵纪光，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
原告牛明诉被告郝永胜、赵纪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛明已到庭参加诉讼，被告郝永胜到庭参加诉讼，被告赵纪光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告将自种的葵花籽出售给被告，经几次催付，被告尚欠原告葵花款69000元，2014年12月26日被告再次向原告借现金10000元，并打下欠条一张，合计下欠79000元，被告承诺10来天给付欠款，可经原告多次催要，被告推诿未付，至今未果。为保护原告合法的财产权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告郝永胜辨称，欠款金额是对的，我分期分批给付，现在没有钱。
被告赵纪光未到庭答辩。
经审理查明，2014年秋，原告牛明将其葵花籽卖给被告郝永胜、赵纪光。于2014年12月24日二被告给原告打下70000元欠条一张，后经核算二被告给原告少算了货款10000元，又于2014年12月16日被告郝永胜打下10000元欠条一张。两张欠条在一页纸上书写。二被告给付1000元，下欠79000元，经原告催要未果诉至我院。
上述事实有原告陈述以及书证在案印证、本院予以确认。
本院认为：原、被告间事实上形成了关于葵花籽的买卖合同关系，二被告书写欠条的行为应认定为对货款金额的认可，二被告亦应及时履行货款的给付义务。原告主张索要葵花款的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郝永胜、赵纪光共同给付原告牛明葵花籽货款79000元，于判决生效后七日内付清。
案件受理费1776元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王凤娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3894号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄祖彬，男，该行职工。
被告：林添龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住南安市。
被告：林子红，男，1970年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告:林子芳，男，1970年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林添龙、林子红、林子芳金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1822号
原告:陕西远景技术工程有限公司（以下简称“远景公司”），住所地西安市碑林区。
法定代表人：郭军平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何锋，住陕西省西安市未央区
被告:陕西西凌劳务分包有限责任公司（以下简称“西凌公司”），住所地西安市长安区
法定代表人：刘小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚利，住西安市新城区。
原告远景公司诉被告西凌公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远景公司委托代理人何锋、被告西凌公司委托代理人白亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原被告双方签订了《附着式升降脚手架租赁合同》，被告租用原告脚手架，用于其承建的位于新城区华清路136号华清佳苑2号工地。原告如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期履行给付租金等义务。起诉请求判令：1、被告支付租赁费、丢失、维修共计148608.05元；2、被告支付已产生的逾期付款利息40048.80元。以上两项合计：188656.10元；3、被告按照银行同期贷款率支付自起诉之日至给付之日利息；4、被告承担诉讼费。
被告西凌公司辩称：原告所提供的合同不是我公司的公章，不承认这份合同是我公司签订，我公司2015年才从原股东手里接手过来，而这份合同是2012年签订的，在我公司实际接手之前，我们可以配合提供原法定代表人的电话号码，由原告自己去核实事实，表示签合同的单位与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告签订一份《附着式升降脚手架租赁合同》，合同上书写的承租方（甲方）为“陕西西凌劳务公司”，出租方为本案原告（乙方）。但合同末尾承租方的签章却为“西凌劳务公司华清佳苑三期二号楼主体施工队”。原告主张该施工队是被告的一个部门，隶属于被告。被告对此不认可，认为“西凌劳务公司华清佳苑三期二号楼主体施工队”与其无关，其没有这个部门。案件审理中，原告在举证期限内未向法庭提供证据证明被告与该施工队的关系，亦无证据证明被告授权签署该份合同。
该合同第一条约定：“乙方将爬架出租给甲方，用于甲方承建的华清佳苑2号楼工程进行外架施工。爬架设备材料的名称、规格、型号和数量以甲方签收盖章的材料单为准，……”第三条“1、本合同最短为七个月，不足七个月按七个月计算，超过七个月按实际租赁期计算。超过七个月春节减免28天。开始日期自乙方爬架开始组装之日起计算，终止日期至甲方将所有爬架货物交付乙方西安所在地之日终止。2、本合同租赁单价每套提升机构每月420元。注：此单价为不含税单价。……”第四条“本合同签订后三日内甲方向乙方支付1万元的租赁保证金，作为履行合同的保证。……乙方每月结算一次。甲方每月10日前支付租赁费。”第五条“1、乙方在接到甲方通知后20日内负责将爬架陆续运至甲方施工工地，甲方指定专人负责办理爬架的装卸货、进、退场验收签字盖章手续。2、爬架运达后，甲方应先检查货物数量，并在乙方送货单上签字盖章，同时将签收盖章的爬架验收收据交给乙方。3、如果甲方未按规定办理清点签字手续，乙方则视为爬架已在完整状态下由甲方验收完毕，并视同甲方已经将爬架的验收收据交付给乙方。……”第七条“1、爬架在租赁期内由甲方使用。甲方应严格按照爬架施工组织设计的要求负责日常维修、保养、使设备保持良好状态，并承担由此产生的全部费用。……”第八条“1、甲方在承担租赁内发生的爬架的损坏和丢失的风险，并按附表一规定的价格赔偿乙方。2、若在爬架使用期间发生损坏或丢失或因甲方原因造成的方案变更需要增加材料时，甲方应立即通知乙方，并按附表一规定的价格签字维修和增补材料协议，乙方收到货款后发货。”该合同后附有《爬架构件损坏、丢失赔偿价格表》。庭审中，原告还提供了《附着式升降脚手架组装日期确认表》，显示组装日期为2012年11月4日，但“上面使用单位确认（盖章）”一栏无盖章，确认人一栏签有“张醒男”字样。项目经理处也有签字。销货清单下显示制单人为“吴银虎”。《爬架货物清单》下显示收货人为“西凌劳务有限公司刘建平”在原告提交的《退货单》上，制单人分别有“邓生泽”、“韩文德”、“陶强”、“何”等字样，还有“项目负责人刘建平”的字样。庭审中，原告未提供双方关于该项目的结算清单，被告亦否认上述签名系其公司职员。
另查被告现法定代表人为刘小兵，公司成立于2004年8月17日。庭审中，被告提供《企业资质整体转让协议》一份，用以证明“陕西西凌劳务分包有限责任公司”是刘小兵在2014年７月２５日以２６万元从原法定代表人杨西宁的手里转购来的，双方已约定之前发生债权债务及所有的工程相关事务均与刘小兵无关，故本案与被告无关，其不应承担责任。在法庭指定期间，被告协助联系杨西宁未果。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明。现原告在举证期间内，没有提供充分的证据证明其主张的《附着式升降脚手架租赁合同》一方当事人“西凌劳务公司华清佳苑三期二号楼主体施工队”与被告的关系，从而无法确定被告的主体是否适格；且原告提供证明材料的真实性也无法确认，从原告提供的材料看，双方未进行结算，其提供的材料亦不能完全反映合同的价款等问题。综上，原告提供的证明材料不能证明其所主张的事实，依法对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费4073元，由原告陕西远景技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一八年四月二十日
书记员 康 菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3394号
上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1975年7月20日出生，汉族，住涟水县。
上诉人（原审被告）：孙中海，男，1975年4月13日出生，汉族，住涟水县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ翔，男，1991年6月5日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：王宣艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住涟水县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人王玉芹、孙中海因与被上诉人ＸＸ翔、王宣艳健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉芹、孙中海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案与一审法院（2016）苏0826民初3306号民事判决书认定的事实相同，但两份判决确定上诉人承担的责任比例却不同。2、王宣艳出嫁多年，发生纠纷当天故意到上诉人家制造纠纷，后王宣艳又电话联系ＸＸ翔带人前来殴打王玉芹，致王玉芹创伤后应激性障碍××。
被上诉人ＸＸ翔、王宣艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
ＸＸ翔、王宣艳向一审法院起诉要求：两原审被告赔偿ＸＸ翔医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、营养费570元、护理费1900元、误工费5550元、交通费200元；赔偿王宣艳医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费3500元、误工费7150元、交通费200元。
一审法院经审理认定事实如下：ＸＸ翔、王宣艳系姐弟关系，王玉芹、孙中海系夫妻关系。两家系上下楼邻居。2014年9月28日12时许，王宣艳与王玉芹为垃圾桶摆放发生口角后相互缠打，后ＸＸ翔到场与王玉芹相互缠打，ＸＸ翔抓住王玉芹的头发撞击墙面，并用拳头殴打王玉芹头部，王玉芹将ＸＸ翔的胸部咬伤。后孙中海将ＸＸ翔手中的刀夺掉。在相互缠打中，ＸＸ翔、王宣艳及王玉芹均受伤，孙中海在夺刀中亦受伤。王玉芹、孙中海起诉王宣艳、ＸＸ翔健康权纠纷一案，一审法院于2017年6月15日作出（2016）苏0826民初3306号民事判决。
ＸＸ翔伤后到涟水县中医院住院治疗19天，诊断为多处软组织挫伤，产生医疗费6678.78元。王宣艳伤后到涟水县第二人民医院、涟水县中医院等医院治疗，共住院35天，诊断为头部及全身多处软组织损伤、门齿外伤性脱落，产生医疗费5923.04元。
庭审中，双方对ＸＸ翔、王宣艳的误工期限、营养期限、护理期限未能协商一致，ＸＸ翔、王宣艳表示不申请鉴定。
一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。王宣艳与王玉芹为垃圾桶摆放问题发生纠纷，双方均应冷静处理，协商解决，但双方为此发生口角进而发生缠打，双方均有过错，一审法院酌定王宣艳的损失由王玉芹承担80%。王宣艳与王玉芹发生缠打，ＸＸ翔到场后应将双方拉开，阻止双方缠打，而ＸＸ翔到场后非但没有劝和行为，反而殴打王玉芹，对其损害后果的发生，其本人过错责任较大，考虑ＸＸ翔是在王宣艳被王玉芹殴打的情况下参与缠打，一审法院酌定其损失由王玉芹承担20%。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，对ＸＸ翔的相关损失计算如下：医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、误工费2090元、交通费200元，合计9728.78元，由王玉芹赔偿1945.76元。王宣艳的相关损失计算如下：医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、误工费3850元、交通费200元，合计11373.04元，由王玉芹赔偿9098.43元。ＸＸ翔、王宣艳是否需要营养补助及营养补助期限，是否需要护理及护理期限，双方未能协商一致，ＸＸ翔、王宣艳又不申请司法鉴定，对此费用，本案不予处理，ＸＸ翔、王宣艳如坚持主张，可另案诉讼。ＸＸ翔、王宣艳未提供证据证明孙中海有侵权行为，对其要求孙中海承担赔偿责任的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王玉芹于判决生效后30日内分别赔偿ＸＸ翔、王宣艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失1945.76元、9098.43元；二、驳回ＸＸ翔、王宣艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由ＸＸ翔、王宣艳负担297元，王玉芹负担38元。
上诉人在二审中提供一审法院（2016）苏0826民初3306号民事判决书和本院（2017）苏08民终2387号民事判决书，证明经生效判决认定两上诉人在本起纠纷中承担30%的责任，两被上诉人承担70%的责任。经质证，被上诉人对两份判决书的真实性没有异议，但认为责任认定应综合全案考虑，本案一审判决确定的责任比例合理。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王宣艳与王玉芹为垃圾桶摆放问题发生口角进而发生缠打导致王宣艳受伤、王玉芹在与ＸＸ翔打斗过程中咬伤ＸＸ翔，故王玉芹对王宣艳、ＸＸ翔所受伤害应承担赔偿责任，一审法院考虑到王宣艳、ＸＸ翔的过错程度，综合全案确定由上诉人分别承担80%和20%的赔偿责任并无不当。上诉人主张王宣艳故意制造纠纷，后又电话联系ＸＸ翔带人前来殴打王玉芹没有证据证明，且即使上诉人所述属实，也只能说明被上诉人ＸＸ翔、王宣艳对纠纷的发生负有主要责任，并不代表被上诉人ＸＸ翔、王宣艳对其所受伤害应承担主要责任。一审法院（2016）苏0826民初3306号民事判决书确定被上诉人ＸＸ翔、王宣艳对上诉人王玉芹、孙中海损失承担的责任比例与本案并不矛盾。上诉人以该判决主张其在本案中应承担的赔偿责任比例没有法律依据。综上，上诉人王玉芹、孙中海的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人王玉芹、孙中海负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈锦蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3394号上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1975年7月20日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：孙中海，男，1975年4月13日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:ＸＸ翔，男，1991年6月5日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：王宣艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住涟水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。上诉人王玉芹、孙中海因与被上诉人ＸＸ翔、王宣艳健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玉芹、孙中海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案与一审法院（2016）苏0826民初3306号民事判决书认定的事实相同，但两份判决确定上诉人承担的责任比例却不同。2、王宣艳出嫁多年，发生纠纷当天故意到上诉人家制造纠纷，后王宣艳又电话联系ＸＸ翔带人前来殴打王玉芹，致王玉芹创伤后应激性障碍××。被上诉人ＸＸ翔、王宣艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。ＸＸ翔、王宣艳向一审法院起诉要求：两原审被告赔偿ＸＸ翔医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、营养费570元、护理费1900元、误工费5550元、交通费200元；赔偿王宣艳医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费3500元、误工费7150元、交通费200元。一审法院经审理认定事实如下：ＸＸ翔、王宣艳系姐弟关系，王玉芹、孙中海系夫妻关系。两家系上下楼邻居。2014年9月28日12时许，王宣艳与王玉芹为垃圾桶摆放发生口角后相互缠打，后ＸＸ翔到场与王玉芹相互缠打，ＸＸ翔抓住王玉芹的头发撞击墙面，并用拳头殴打王玉芹头部，王玉芹将ＸＸ翔的胸部咬伤。后孙中海将ＸＸ翔手中的刀夺掉。在相互缠打中，ＸＸ翔、王宣艳及王玉芹均受伤，孙中海在夺刀中亦受伤。王玉芹、孙中海起诉王宣艳、ＸＸ翔健康权纠纷一案，一审法院于2017年6月15日作出（2016）苏0826民初3306号民事判决。ＸＸ翔伤后到涟水县中医院住院治疗19天，诊断为多处软组织挫伤，产生医疗费6678.78元。王宣艳伤后到涟水县第二人民医院、涟水县中医院等医院治疗，共住院35天，诊断为头部及全身多处软组织损伤、门齿外伤性脱落，产生医疗费5923.04元。庭审中，双方对ＸＸ翔、王宣艳的误工期限、营养期限、护理期限未能协商一致，ＸＸ翔、王宣艳表示不申请鉴定。一审法院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。王宣艳与王玉芹为垃圾桶摆放问题发生纠纷，双方均应冷静处理，协商解决，但双方为此发生口角进而发生缠打，双方均有过错，一审法院酌定王宣艳的损失由王玉芹承担80%。王宣艳与王玉芹发生缠打，ＸＸ翔到场后应将双方拉开，阻止双方缠打，而ＸＸ翔到场后非但没有劝和行为，反而殴打王玉芹，对其损害后果的发生，其本人过错责任较大，考虑ＸＸ翔是在王宣艳被王玉芹殴打的情况下参与缠打，一审法院酌定其损失由王玉芹承担20%。根据《最高人民法院》相关规定，对ＸＸ翔的相关损失计算如下：医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、误工费2090元、交通费200元，合计9728.78元，由王玉芹赔偿1945.76元。王宣艳的相关损失计算如下：医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、误工费3850元、交通费200元，合计11373.04元，由王玉芹赔偿9098.43元。ＸＸ翔、王宣艳是否需要营养补助及营养补助期限，是否需要护理及护理期限，双方未能协商一致，ＸＸ翔、王宣艳又不申请司法鉴定，对此费用，本案不予处理，ＸＸ翔、王宣艳如坚持主张，可另案诉讼。ＸＸ翔、王宣艳未提供证据证明孙中海有侵权行为，对其要求孙中海承担赔偿责任的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王玉芹于判决生效后30日内分别赔偿ＸＸ翔、王宣艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失1945.76元、9098.43元；二、驳回ＸＸ翔、王宣艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由ＸＸ翔、王宣艳负担297元，王玉芹负担38元。上诉人在二审中提供一审法院（2016）苏0826民初3306号民事判决书和本院（2017）苏08民终2387号民事判决书，证明经生效判决认定两上诉人在本起纠纷中承担30%的责任，两被上诉人承担70%的责任。经质证，被上诉人对两份判决书的真实性没有异议，但认为责任认定应综合全案考虑，本案一审判决确定的责任比例合理。本院二审确认一审查明的事实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王宣艳与王玉芹为垃圾桶摆放问题发生口角进而发生缠打导致王宣艳受伤、王玉芹在与ＸＸ翔打斗过程中咬伤ＸＸ翔，故王玉芹对王宣艳、ＸＸ翔所受伤害应承担赔偿责任，一审法院考虑到王宣艳、ＸＸ翔的过错程度，综合全案确定由上诉人分别承担80%和20%的赔偿责任并无不当。上诉人主张王宣艳故意制造纠纷，后又电话联系ＸＸ翔带人前来殴打王玉芹没有证据证明，且即使上诉人所述属实，也只能说明被上诉人ＸＸ翔、王宣艳对纠纷的发生负有主要责任，并不代表被上诉人ＸＸ翔、王宣艳对其所受伤害应承担主要责任。一审法院（2016）苏0826民初3306号民事判决书确定被上诉人ＸＸ翔、王宣艳对上诉人王玉芹、孙中海损失承担的责任比例与本案并不矛盾。上诉人以该判决主张其在本案中应承担的赔偿责任比例没有法律依据。综上，上诉人王玉芹、孙中海的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人王玉芹、孙中海负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一七年十二月十三日书记员  陈锦蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5497号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志（NAKAOKAZUSHI），董事长。
委托代理人吴云华，女。
被告陈升，男，住上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告陈升物业服务合同纠纷一案期间，原告上海实红物业管理有限公司于2015年3月20日以被告已履行了全部申请事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初628号
原告：赵建学。
委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：尹毛。
原告赵建学与被告尹毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建学的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告尹毛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建学向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付借款292822元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以做生意为由多次借原告现金，合计297822元，于2017年元月27日给原告出具了借条，现有借条为凭，经原告追要被告以无钱为由，一拖再拖。
被告尹毛未答辩。
本院经审理认�事实如下：原告赵建学与被告尹毛系甥舅关系，2014年以来，被告尹毛因在广东做生意、承包工程，多次向原告借款。后因被告尹毛拖欠其工人的工钱，经原告同意，又让工人到原告家的商店拉走近20000元化肥抵账。2017年1月27日，经算账，被告尹毛共欠原告赵建学297822元，被告尹毛在赵建学写好的借条上借款人处签名确认，该借条的内容为“借条，今借赵建学现金贰拾玖万柒仟捌贰拾贰元（297822.00元），借款人尹毛，2017.元.27日”。2017年2月14日，原告赵建学向本院起诉，要求被告尹毛偿还上述借款。
本院认为，本案原告诉称被告欠其借款297822元，根据当庭查明的事实，部分为借款，部分为原告用其化肥抵顶被告拖欠的工人工钱。我国《民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告尹毛因做生意、承包工程等事由向原告赵建学借款，该借贷�系不违反法律规定，依法应予保护，被告尹毛应当及时偿还原告的借款。关于被告尹毛让工人从原告处拉走化肥偿还工人工钱的事实，双方在事前进行了沟通，事后被告尹毛在给原告的借条上签名确认，该款项应属被告尹毛向原告的借款，被告也应当及时偿还该项借款。上述两项款项数额，由原告当庭提供的被告签名确认的借条为凭，足以认定，且被告尹毛经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩的权利。故本院对原告赵建学要求被告尹毛偿还借款297822元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹毛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建学借款297822元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由被告尹毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年三月六日
书记员 张愉曼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初756号
原告苏某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告屠某，农民。
本院于2016年6月20日立案受理原告苏某诉被告屠某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告苏某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 莫德远
二〇一六年七月七日
书记员 林伟国
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执187号
申请执行人唐后忠，男，汉族，1972年5月24日出生，住于都县。
被执行人谢德群，男，汉族，1959年2月10日出生，住宁都县。
唐后忠根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2475号判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人谢德群未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13万元，截止2018年6月21日已执行0元，未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1471号
原告：李艳军。
委托代理人：崔志学唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：赵荣梁。
原告李艳军与被告赵荣梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告赵荣梁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告以原告的名义由信用社贷款人民币壹拾万元整，当时约定本息由被告偿还，于2015年6月15日还清本息。当时为保证到期还款，被告亲笔书写了借条，但被告未能在约定的2015年6月15日偿还信用社此笔贷款。无奈原告经信用社催要只得由朋友处借款偿还了信用社。原告由朋友处的借款需付利息每月2000元。但至今被告不履行还款义务，经原告催要均以种种理由拒不还款，被告的行为违反了合同约定，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元整和代偿款利息每月人民币2000元。
被告赵荣梁未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日被告赵荣梁从原告处借款，被告给原告出具借条一张，其内容“今有李艳军借给赵荣梁信用社代款100000.00元壹拾万元整到期本息、有借款人偿还2014、6、17借款人赵荣梁”。按原告方陈述，“此条的内容系自己所写，写完赵荣梁在借款人后面签字，拾万元的借款是现金交付赵荣梁。赵荣梁已将2014年6月16日至2015年6月16日期间的利息交给自己，自己将此利息交给了信用社，其它的赵荣梁没有向自己还过钱”。
另查，原告李艳军于2014年6月16日在丰南农商银行大新庄支行贷款20万元，2015年6月15日期满。
以上事实有原告陈述及原告提交被告做为借款人签名的借条原件等证所证实。
本院认为，原告提交被告为其出具借条原件，被告在答辩期限内未提出异议及提交任何证据。应确认原告提交借条有证明力，该借条的内容证实，被告借原告在信用社贷款10万元，到期本息由借款人偿还，按原告提交的丰南区农商银行大新庄支行的贷款凭证看此笔借款已到期，原告方认可被告偿还自己在丰南区农商银行大新庄支行借款期限内10万元本金的利息。被告对逾期的借款应予返还，并应支付借款逾期的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第七十条第一项的规定，判决如下：
被告赵荣梁于本判决生效后七日内返还原告借款本金10万元并支付利息，利息计算从2015年6月16日始按中国人民银行同期逾期贷款利率计息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵荣梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 孙 冬 梅
人民陪审员 赵 术 东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵术东（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01637号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉富特塑胶科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人王先新，董事长。
被执行人王先新。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新汇票承兑协议纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01202号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新履行生效法律文书确定的以下义务：1、武汉富特塑胶科技有限公司偿还借款本金600万元及相应罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、武汉富特塑胶科技有限公司支付申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费12万元；3、武汉富特塑胶科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、王先新对上述债务在最高保证额7000万元范围内承担连带清偿责任；5、武汉富特塑胶科技有限公司、王先新负担申请执行人垫付的诉讼费用32751元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01202号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周中川
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告孙全
被告李秀云
被告孙杰
被告冯艳华
被告李殿友
被告刘雅芝。
被告田军
被告阎桂春。
被告田忠全。
被告张艳
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告孙全、李秀云、孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙全、李秀云、孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月24日，被告孙全、李秀云从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告孙全、李秀云偿还借款本金80000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月24日，被告孙全、李秀云从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明孙全、李秀云此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为29503.29元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月24日，被告孙全、李秀云从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙全、李秀云在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙全、李秀云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳为被告孙全、李秀云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙全、李秀云不能如期偿还借款，原告要求被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙全、李秀云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息29503.29元，本息合计109503.29元(利息计算至2016年4月18日)。被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告孙全、李秀云负担。被告孙杰、冯艳华、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、田忠全、张艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终215号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓松，女，1974年1月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人王晓松、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第337号
原告张某，女，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业。
被告吴某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年按农村风俗举行婚礼，1998年3月18日登记结婚。婚前原告有一子，婚后双方生育一女，儿女均已成年。2006年原告外出打工，从2010年起四、五年没有回家，原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产全归被告。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1992年举行婚礼，婚前原告系单亲母亲，育有一子。婚后，于1993年农历三月初三生育一女。1998年3月18日，双方补办结婚登记手续。近几年双方因家庭经济等琐事引发纠纷，双方沟通联系较少，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告结婚20余年，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中，虽因家庭经济等琐事引发纠纷，但并无实质性矛盾，原告也没有证据证明双方因夫妻感情不和分居多年的事实，因此，原告主张双方夫妻感情破裂，进而要求离婚的请求缺乏证据证实。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年四月三日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第337号
原告韩某某
被告王某某
原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年，被告向原告借款20000元，双方约定利息1分5厘，借款期限一年。被告出具了借条。逾期后，原告多次向被告催要，至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，2013年4月4日，有张保健介绍，被告王某某向原告韩某某借款20000元，被告王某某书写的借条载明：今借到韩某某现金2万元整。王某某。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉于本院，要求被告王某某偿还借款20000元及利息。
上述事实，由借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由被告王某某所写借条证实，故原告韩某某要求被告王某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按1分5厘利率要求被告给付2014年4月至2015年4月利息，因未向法庭提供证据，对其主张不予支持，其利息应自原告主张还款之日起按银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款20000元（自2015年4月28日起按银行同类贷款利率计息至还清日止）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一五年六月一日
书记员 石晓菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初601号
原告：刘彬彬，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王旻，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘彬彬诉被告王旻服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彬彬撤诉处理。
审判员 蒋金秀
二〇一八年一月四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初601号原告：刘彬彬，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：王旻，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘彬彬诉被告王旻服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彬彬撤诉处理。审判员  蒋金秀二〇一八年一月四日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4471号
罪犯杨世明。
上海市黄浦区人民法院于2011年4月7日作出（2011）黄刑初字第77号刑事判决，认定杨世明犯盗窃罪，判处被告人杨世明有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。服刑中，经本院于2013年3月裁定减刑10个月。现刑期止日为2020年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯杨世明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨世明在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2013年上半年度、2014年上半年度先后2次被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第676号
原告：盐城市正鼎粉末冶金有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市区南翔路北侧大中创业园区内。
法定代表人：胡志芹，该公司经理。
委托代理人：冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告：慈溪金轮机车制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉金轮工业开发区。
法定代表人：陈建杰，该公司总经理。
原告盐城市正鼎粉末冶金有限公司（以下简称正鼎公司）诉被�慈溪金轮机车制造有限公司（以下简称金轮公司）买卖合同纠纷一案，原告正鼎公司于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告金轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告正鼎公司起诉称：原、被告之间有业务往来，被告金轮公司向原告赊欠拔板粉末冶金五星轮。2012年7月，原、被告经过核对账目并经公司相关人员依法审查，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款53753元。原告多次向被告催讨该货款，被告却以各种理由拖延支付。现请求判令被告金轮公司支付货款53753元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告正鼎公司称被告金轮公司实际尚欠原告货款52532.7元，并变更了诉讼请求，要求被告金轮公司支付货款52532.7元。
被告金轮公司在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告正鼎公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1．对账单一份，以证明该对账单经被告公司负责人签字确认，被告尚欠原告货款53753元的事实。、
2．供方清帐结算表一份，以证明该表经过被告公司各部门逐一核对后，确认被告金轮公司尚欠原告正鼎公司货款52532.7元，并注明原告方尚没有向被告出具的发票金额为30150元的事实。
3．增值税发票一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告正鼎公司已经向被告金轮公司出具了部分货物发票，尚有部分货物未开具发票的事实。
4．被告金轮公司的工商登记基本情况一份，以证明被告的主体资格等事实。
经审核，原告正鼎公司提供的证据真实、合�，且与其主张的本案事实具有关联性，被告金轮公司经本院合法传唤无正当理由，视为放弃相应的举证、质证的权利，本院对原告正鼎公司提供的证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及原告正鼎公司的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告正鼎公司与被告金轮公司有业务往来。到2012年7月5日，经原、被告双方结账，被告金轮公司确认尚欠原告正鼎公司货款52532.7元。经原告正鼎公司催讨，被告金轮公司至今未付所欠货款，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已经按约履行交货义务，被告理应履行付款义务。现被告拒不履行付款义务，显属违约。现原告正鼎公司要求金轮公司支付货款52532.7元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告正鼎公司�愿减少诉讼请求，未增加被告方的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪金轮机车制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告盐城市正鼎粉末冶金有限公司货款52532.7元。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告慈溪金轮机车制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费560元，由被告慈溪金轮机车有限公司负担，因原告盐城市正鼎粉末冶金有限公司已经预交，故被告慈溪金轮�车制造有限公司应于本判决生效后七日内直接将应负担的保全费交付给原告盐城市正鼎粉末冶金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月五日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人�共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合�列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5167号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告黄国生，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告黄国生金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执恢62号
申请执行人福建省晋江市源鸿纸业有限公司。
法定代表人陈四旺，该公司总经理。
被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司。
法定代表人李遐昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省晋江市源鸿纸业有限公司与被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款余款71102元，因被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司申请破产，本院已于2017年5月8日以（2017）湘0621破申2号民事裁定书裁定受理岳阳鑫鹿包装箱有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：
中止福建省晋中市人民法院（2010）晋民初字第5050号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 陶珍珠