云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第766号 原告付熙才，男，汉族，1986年6月14日生，云南省宣威市人，住址云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。 代理人张丙春，周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南天路化肥有限公司 组织机构代码证：79026286-4 法定代表人：王俊翔 住所地：安宁市 代理人王枫，云南宁昱律事务所律师，特别授权代理。 被告韩高举，男，汉族，1975年10月15日生，湖北省监利县人，住址湖北省监利县，现住安宁市。 代理人王宏军，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告王刚，男，汉族，1986年10月26日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。 原告付熙才诉被告云南天路化肥有限公司、韩高举、王刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告付熙才及其委托代理人与被告云南天路化肥有限公司及委托代理人、被告韩高举及其委托代理人、被告王刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付熙才诉称：2014年10月30日早上九点左右，原告付熙才为被告云南天路化肥有限公司进行屋面彩钢瓦检修工作过程中，从五米多高的屋面掉下摔伤，后送往安宁市第一人民医院抢救。2014年10月31日转入中国人民解放军第五三三医院治疗，在原告家属的强烈要求下，被告云南天路化肥有限公司支付医药费65000元，被告韩高举（承包人）支付医药费近80000元，被告王刚（转包人）支付急救费1000元。原告家属垫付了10000元。原告先后进行了5次手术，目前已经累计产生医疗费238499.9元，累计缴纳住院费用147000元，欠医院医疗费91499.9元。原告付熙才共住院78天，自2014年10月31日至2015年1月17日出院，后经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告付熙才伤残等级为六级伤残，休息期360日，营养期120日，护理期180日，根据医院出院证明，原告的后期治疗费为120000元。原告因本次事故造成的各项损失应当由三被告共同承担。请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告因本次事故造成的损失残疾赔偿金232360元、误工费100740元、护理费77280元、住院伙食补助费7800元、营养费19800元、后期治疗费120000元、鉴定费1200元、交通费5000元、住宿费5000元、精神抚慰金30000元、医药费101499.9元、被抚养人生活费父亲18945元、母亲68202元，以上总计人民币787826.9元。2、本案所有的诉讼费用由三被告承担。 被告云南天路化肥有限公司辩称：我方不应该赔偿。1、我方将彩钢瓦交给被告韩高举，我方与原告没有关系。2、我方在现场设置了安全标志，原告没有佩戴安全措施。原告跌落的地方超出了工作范围，系在作业区外。在此事故中，原告受伤，原告有主要过错。 被告韩高举辩称：我们从被告云南天路化肥有限公司拿到这个工作，对方的协议违反国家法律规定属于无效条款。我们只是销售彩钢瓦给对方，是被告王刚承揽该工作。首先，他不具备相应资质，其次是雇佣无证人员，他雇佣的原告是无证人员，在现场没有做好监管义务。原告无证上岗，有重大过错，技术不规范，没有做好被告云南天路化肥有限公司准备的安全措施，我们和第三被告王刚是承揽关系，是承揽人的过错，我们不承担责任。对原告的赔偿要求，不符合法律规定，计算太高。 被告王刚辩称：2014年10月30日上午9点，在对彩钢瓦进行安装时原告从九米高处跌落到地面。我与原告同时为被告韩高举打工，他是承包人。原告和我是工友，我不应该承担赔偿责任。合同是被告云南天路化肥有限公司与被告韩高举签订的，与我没有关系，我只是为被告韩高举打工，我本人和原告同为工友，当时处于原告的生命安全考虑，借钱给原告垫付医药费，希望法院驳回原告对我的诉讼请求。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告付熙才人身损害责任如何承担？2、原告付熙才人身损害的赔偿费用如何确定？ 原告付熙才为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据： 一、原告居民身份证一份。证明原告付熙才的主体资格及其身份的基本情况。 二、被告云南天路化肥有限公司工商登记卡片一份。证明被告云南天路化肥有限公司的主体资格。 经质证，三被告对证据一、证据二没有异议，本院予以确认。 三、中国人民解放军五三三医院CT检查报告单、放射科报告单、诊断报告单、X线诊断报告单。证明：1、原告额骨骨折，少量气颅已吸收；2、双额叶出血性脑挫裂伤较前片明显好转；3、少量蛛网膜下腔出血已消散吸收；4、右尺桡骨远端粉碎性骨折，右腕骨多发骨折，断端可见骨痂生长，所示骨质疏松；5、右侧桡骨小头、尺骨冠突骨折，考虑右肱骨下端骨折，并右肘关节脱位，断端可见骨痂生长。 经质证，被告云南天路化肥有限公司对该组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告韩高举对该组证据真实性、合法性没有异议，但对证明力有疑问。首先，上述证据只显示伤情，没有说明因什么来医院，并且载有原告并不配合CT检验，伪影较多，是否有放大伤害程度的可能性。被告王刚对该组证据没有意见，但强调原告在医院不配合治疗。 本院认为上述证据材料系医院出具，并盖有医院公章，来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料予以采信。 四、出院证、病情诊断证明、陪护及营养证明。证明：原告自2014年10月31日入院至2015年1月17日出院，共住院78天。病情诊断证明：一、出院诊断创伤性中型颅脑损伤：1、双侧额叶出血性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬模外血肿；4、创伤性气颅；5、颅底粉碎性骨折；二、右上肢多发性骨折：1、右侧桡骨下段开放性粉碎型骨折清创术后（累及关节面）；2、右桡骨下段局限性骨缺损；3、右尺神经撕裂伤；4、右尺侧屈腕肌部分撕裂伤；5、右尺骨闭合性粉碎型骨折伴下尺桡骨关节脱位；6、右正中神经挫伤；7、右侧屈指肌部分损伤：8、右肘关节骨化性肌炎；9、右肘关节骨折脱位三联征：（1）右肘关节后脱位；（2）右桡骨小头粉碎型骨折；（3）右尺骨冠状突撕脱性骨折；（4）右肘关节创伤性滑膜炎；三、左尺桡骨远端粉碎性骨折；四、左桡骨下端粉碎性骨折累及关节面并下尺桡关节半脱位；五、左股骨中上段粉碎性骨折；六、左胫骨下段螺旋形骨折；七、左腓骨上段骨折；八、颌面部多发性骨折：1）额骨右侧（延至眶上壁）；2）、右眶外侧壁骨折；3）右侧上颌窦前内外侧壁骨折；4）左侧上颌骨窦外侧壁骨折；5）鼻骨骨折；6）筛板多发性骨折；7）副鼻窦积液；九、胸部损伤：1）双肺挫伤；2）双侧胸膜腔少量积液；3）纵膈血肿；十、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续口服及外用药物治疗；2、继续下肢体肢功能锻炼，早期行床上锻炼，逐渐过度到下肢不负重行走，进而行下肢负重行走；3、加强营养支持，注意休息，休息日一年；4、8个月后根据恢复情况择期行右侧尺神经吻合及右手功能重建术（费用约30000元）；1年半或两年后根据骨折愈合恢复情况，行内固定器取出，后期复查治疗及再次住院内固定取出手术费用90000元；其中：药费约40000万元，检验费约3000元，检查费约5000元，治疗费约5000元，手术费约8000元，麻醉费约5000元，材料费约5000元，床位费约2000元，护理费约2000元；门诊复查及药费15000元；5、门诊随访复查。陪护及营养证明载明：因患者伤及四肢，住院期间需要二人陪护，出院功能锻炼、康复期间需要专人陪护。加强营养支持，促进骨折及关节损伤修复愈合。 经质证，被告云南天路化肥有限公司对该组证据有异议，表示后期治疗费我方看到固定取出手术费用为90000元，后面写为120000元，对于医院出具的这个证明不认可，总的医药费用也没有。被告韩高举对该组证据有异议，表示原告证明的120000元是不是依据五三三医院的出院证？对于出院遗嘱里面的后续治疗费合法性不认可，没有科学依据，也不符合法律规定。后续治疗费不予认可，没有合法性。陪护需要两个人陪护不予认可，对加强营养认可，但后面的费用医嘱中提到的也不认可，出院后医院很难预料到后期的情况，我方只认可一人陪护。被告王刚对该组证据没有意见。 本院认为出院证、病情诊断证明、陪护及营养证明系中国人民解放军第五三三医院出具，并盖有医院医疗诊断专用章，来源合法，记载内容与本案具有关联性，对上述证据材料予以采信。但对病情诊断证明中医嘱的后期治疗费120000元，是医院对后期治疗费用大致预计，故本院不予确认。 五、欠费通知书。证明：原告付熙才累计发生医疗费用238499.9元，累计交纳住院费用147000元，目前已欠费91499.9元。 六、工作及收入证明、昆明市西山区船房社区居民委员会第二居民小组证明。证明：原告付熙才在云南省昌荣建筑工程有限公司工作，近6个月固定收入均为5000元人民币。昆明市西山区船房社区居民委员会第二居民小组证明:证明原告付熙才自2013年3月居住在昆明市船房村1428号4楼1号，应该按照城镇居民标准计算损失。 七、陪护人员居民身份证、陪护人员工资收入证明。证明付桃花于2013年11月起在宣威市本科电器专卖店上班，担任销售经理职位，月收入为5000元。李继飞于2012年6月1日至2014年10月底在宣威市本科电器专卖点工作，月收入为5000元。 八、云南天禹司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告付熙才伤残等级为六级伤残，休息期为360日，营养期为120日，护理期为180日。伤残等级鉴定费为600元，休息期、营养期、护理期鉴定费为600元，鉴定费共计1200元。 九、原告付熙才父母身份证、宣威市板桥街道板桥社区居民委员会证明。证明付正昌、姜柱召为原告付熙才的父母关系，两位老人需原告付熙才赡养。 经质证，三被告对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九有异议。一致认为没有云南昌荣建筑工程有限公司的营业执照、税务证明、纳税记录也没有，合同也没有，不认可；对昆明市西山区船房社区居民委员会第二居民小组证明不认可，被告云南天路化肥有限公司认为该证明为房东出具的证明，只是居民小组盖了公章，没有单位负责人的签字按印。被告韩高举认为该证明为房东出具，只是村小组出具了意见，原告没有提交租赁合同；对原告及陪护人员工资收入已超过纳税标准，应提供纳税证明。对云南天禹司法鉴定意见书、鉴定费发票。对三期鉴定的合法性不认可，鉴定费600元认可，没有后期医疗费的鉴定；对原告付熙才父母身份证、宣威市板桥街道板桥社区居民委员会证明没有劳动能力情况。 对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九，本院将结合全案事实及相关证据材料甄别适用。 被告云南天路化肥有限公司向法院提交下列证据。 一、协议书一份。证明云南天路化肥有限公司以2万元的工时费、材料费把更换彩钢瓦的工作交给被告韩高举。 经质证，原告及被告韩高举、王刚对该证据的内容及签字没有异议，但表明协议中第三条即施工期间必须注意安全，若发生安全事故，所有的经济和法律责任由乙方承担，违反了国家相关的法律法规。 二、收条一份、收据两份。证明被告天路化肥有限公司及韩高举支付过原告费用的事实。 经质证，原告对该证据没有异议，本院予以采信。 三、照片六张，证明原告跌落的地方远离工作范围。 经质证，被告韩高举与被告王刚没有异议。原告付熙才对该组证据有异议，表明只离3米，是去拿电钻。 本院认，该组照片真实、合法，且与本案有关联，依法予以确认。 被告韩高举向法院提交下列证据： 电话录音资料，证明被告韩高举不认识原告付熙才，原告是被告王刚找来的。 经质证，被告王刚对该录音不认可，表示没有与被告韩高举通过电话，只和他父亲通过电话，对该录音需要鉴定。 本院认为，该电话录音不能客观、全面反映案件事实，通话主体亦不能确定，不予采信。 被告王刚没有证据提交。 经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年10月30日上午9时许，原告付熙才为被告云南天路化肥有限公司厂房屋顶更换彩钢瓦工作过程中，从厂房屋顶不慎摔下受伤，后送往安宁市第一人民医院抢救治疗。2014年10月31日转入中国人民解放军第五三三医院住院治疗，诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤：1、双侧额叶出血性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬模外血肿；4、创伤性气颅；5、颅底粉碎性骨折；二、右上肢多发性骨折：1、右侧桡骨下段开放性粉碎型骨折清创术后（累及关节面）；2、右桡骨下段局限性骨缺损；3、右尺神经撕裂伤；4、右尺侧屈腕肌部分撕裂伤；5、右尺骨闭合性粉碎型骨折伴下尺桡骨关节脱位；6、右正中神经挫伤；7、右侧屈指肌部分损伤：8、右肘关节骨化性肌炎；9、右肘关节骨折脱位三联征：（1）右肘关节后脱位；（2）右桡骨小头粉碎型骨折；（3）右尺骨冠状突撕脱性骨折；（4）右肘关节创伤性滑膜炎；三、左尺桡骨远端粉碎性骨折；四、左桡骨下端粉碎性骨折累及关节面并下尺桡关节半脱位；五、左股骨中上段粉碎性骨折；六、左胫骨下段螺旋形骨折；七、左腓骨上段骨折；八、颌面部多发性骨折：1）额骨右侧（延至眶上壁）；2）、右眶外侧壁骨折；3）右侧上颌窦前内外侧壁骨折；4）左侧上颌骨窦外侧壁骨折；5）鼻骨骨折；6）筛板多发性骨折；7）副鼻窦积液；九、胸部损伤：1）双肺挫伤；2）双侧胸膜腔少量积液；3）纵膈血肿；十、多出软组织挫伤。自2014年10月31日至2015年1月17日出院，住院78天。2015年2月9日原告经云南天禹司法鉴定中心鉴定，伤残等级为六级伤残，休息期为360日，营养期为120日，护理期为180日，鉴定费1200元。此纠纷经原、被告双方多次协商无果。2015年3月31日原告起诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告因本次事故造成的损失残疾赔偿金232360元、误工费100740元、护理费77280元、住院伙食补助费7800、营养费19800元、后期治疗费120000元、鉴定费1200元、交通费5000元、住宿费5000元、精神抚慰金30000元、医药费101499.9元、被抚养人生活费父亲18945元、母亲68202元，以上总计人民币787826.9元。2、本案所有的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原、被告双方一致确认：被告云南天路化肥有限公司已支付原告医药费65000元、被告韩高举已支付原告医药费80000余元、被告王刚已支付急救费1000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告付熙才为被告韩高举、王刚提供劳务，被告韩高举、王刚给付相应报酬，双方形成劳务关系。原告在为被告韩高举、王刚提供劳务过程中，被告韩高举、王刚没有尽到提供安全保障的义务，且对原告安全提醒义务不力，对损害的发生存在过错，应当承担责任。原告付熙才在工作过程中忽视自身安全，在安装彩钢瓦的过程中没有佩戴安全措施的情况下不听被告王刚的劝阻，随意在屋顶走动，对损害的发生也存在一定过错，也应承担一定的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告云南天路化肥限公司将其安装彩钢瓦的工程承包被告韩高举，被告韩高举将该工程工时部分包给被告王刚，被告王刚邀约原告付熙才一起工作，原告付熙才在工作中受伤。综上，被告云南天路化肥有限公司、韩高举、王刚对原告的损失承担60%的连带赔偿责任，原告付熙才自行承担40%的责任。 对于本案的赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告没有提交相关的医药费、住院费等收款凭证票据，仅提交了欠费通知书，此通知书不能直接证明原告实际治疗的医药费为238499.9元，对该费用不予支持。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限以原告实际住院78天计算，医院陪护证明原告需2人陪护，每人每天酌定80元，护理费确定为12480元。3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。2014年云南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每天100元，原告住院78天，住院伙食补助费确定为7800元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年10月30日受伤，于2015年2月9日经鉴定为六级伤残，认定原告误工时间为102天。根据《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，参照上一年度建筑业在岗职工工资50622元计算，折合每天人民币140.6元，误工费确定为14342.9元。5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告长期居住在城镇，并以打工做活谋生，应以城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，根据《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元，原告六级残疾赔偿金为232360元。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院治疗78天，每天酌定50元，营养费确定为3900元。7、后期治疗费，因原告仅有医院出具的说明，没有相应鉴定评估，对原告的后期治疗费120000元的主张，本院不予支持。8、鉴定费，本案原告因鉴定伤残等级所产生的600元鉴定费本院予以支持，对三期鉴定费600元，因三期鉴定未予采纳，不予支持。9、交通费，此项费用原告未提交有效证据证实，但结合案件实际情况交通费酌情定为600元。10、住宿费因没有相关规范票据佐证，对原告5000元住宿费的主张，本院不予支持。11、精神损害赔偿金，根据最高人民法院的司法解释规定，精神损害赔偿金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害人的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因原告无充分证据证实，对原告主张精神损害赔偿金30000元，本院依法不予支持。12、被抚养人生活费87147元，因无充分证据佐证，本院不予支持。对于庭审中，原、被告双方一致确认：被告云南天路化肥有限公司已支付原告医药费65000元、被告韩高举已支付原告医药费80000余元、被告王刚已支付急救费1000元。原、被告双方可在原告具体医疗费明细确定后再行协处。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告云南天路化肥有限公司、韩高举、王刚于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告付熙才残疾赔偿金232360元、误工费14342.9元、护理费12480元、住院伙食补助费7800元、营养费3900元、鉴定费600元、交通费600元，合计272082.9元的60%即163249.74元（大写人民币壹拾陆万叁仟贰佰肆拾玖元柒角肆分整），其余不足部分由原告付熙才自行承担。 二、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11678元由被告云南天路化肥有限公司、韩高举、王刚承担2420元（并入上款一起执行），由原告付熙才承担9258元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘唐兵 人民陪审员  张保友 人民陪审员  周启贵 二〇一五年九月三十日 书 记 员  李 越