河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2620号
原告：常某，男，汉族，农民。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：范志立，男，汉族。
委托代理人：赵中华，女，汉族，农民。
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月16日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人牛书军，被告李某及其委托代理人范志立、赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：1999年2月份原被告经人介绍相识，1999年农历十一月二十原被告按照农村习俗举办了结婚仪式。2000年3月6日原被告到封丘县王村乡人民政府办理了结婚证。婚后生育一女一男。女孩常某甲2000年12月23日出生，男孩常某乙2002年7月18日出生。由于原被告婚前没有相互了解，草率办理结婚证。婚后原告发现与被告的性格不合，无共同语言，也未建立起夫妻感情。原被告经常因为家庭琐事生气、吵架。原告因此于2015年1月份曾向法院起诉过离婚。原被告自2014年9月份分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，依法判决离婚，支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、离婚。2、婚生孩子常某甲、常某乙归原告抚养。3、被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：不同意离婚。原被告共同生活期间有共同财产三间两层楼房，吉利金刚汽车一部。为了两个孩子有一个完整的家，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当离婚；2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原被婚前婚后有何共同财产，如何分割；4、原被婚后有何共同债务，如何分担。
针对第一争议焦点，原告认为原被告夫妻感情彻底破裂。向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻。2、封丘法院（2015）封民初字第139号民事判决书，证明原告因感情不和曾起诉离婚。被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，证据2恰恰证明双方还有和好的可能，还能继续过。针对第一争议焦点，被告提交的证据1、被告与朋友之间的微信记录，证明原告有外遇。原告质证认为：被告所说内容不真实。被告举证未在举证期限内提出，应不予采信。被告提供的微信截屏也没有其他证人出庭作证相互印证。
针对第二个争议焦点，原告认为婚生两个孩子应由原告抚养，不要求被告支付抚养费。提供证据3、户口本一份，证明两个孩子的出生情况。被告质证认为：对原告的证据3的真实性无异议。被告认为原告有不良嗜好，不利于两个孩子的健康成长，要求抚养两个孩子，不要求原告承担抚养费。被告没有证据提交。
针对第三个争议焦点，原告认为共同财产有三间两层房屋；一辆汽车；债权有被告的姐姐及姐夫欠原被告10000元；没有证据提交。针对第三争议焦点，被告认为共同财产属实，原告所说共同债权不属实，有原告的姐姐欠原被告100000元；要求平均分割。针对第三个争议焦点，被告没有证据提交。
针对四个争议焦点，原告认为有共同债务，欠常某丙20000元，要求被告承担10000元的债务，没有证据提交。针对第四个争议焦点，被告认为原告所说债务系伪造，欠被告的妈妈3000元，要求平均分割。没有证据提交。
2015年11月19日本院在被告李某及其委托代理人赵中华在场的情况下，对原被告的女儿常某甲做了询问笔录。常某乙在询问笔录中明确表示如果原被告离婚，其愿意跟随被告李某共同生活。被告质证认为对询问笔录的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为原告的证据1结婚证，证据2判决书，证据3户口本，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据1微信记录，系证人证言，证人的身份不明确，且证人无正当理由未出庭作证，其真实性无法确认，故被告的证据1不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：1999年2月份，原被告经媒人常某丁介绍相识。同年农历十一月初十双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2000年3月6日在封丘县王村乡民政所补办了结婚登记手续。婚后原被告共同生育一女一男。女儿常某甲2000年12月23日出生，现在城关乡一初中上九年级。儿子常某乙2002年7月18日出生，现就读于封丘县一初中分校。原被告婚后共同财产有：2010年自建的三间两层房屋一座、2012年购买的吉利金刚汽车一辆。原告主张婚后有共同债权10000元，共同债务20000元，但无证据予以证明。被告主张婚后有共同债权100000元，共同债务3000元，亦无证据予以证明。经本院调查，常某甲表示愿意跟随被告李某生活，常某乙未向法院发表意见。原被告均无婚前个人财产。原被告结婚后初期感情尚可，后因家庭琐事有生气吵架现象，双方自2014年12月份开始分居至今。2015年1月9日原告常某第一次在本院起诉要求与被告离婚。2015年3月12日，本院作出（2015）封民初字第139号民事判决书，不准原被告离婚。原告二次起诉后，经本院多次调解和好无果，原告坚持离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中原被告经人介绍认识，感情基础一般。虽结婚时间较长，但近年来婚姻生活中争吵不断，双方互不信任，夫妻感情已经破裂。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告二次起诉坚持离婚，本院多次调解和好无效，应认定为原被告夫妻确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子的意见。原被告均要求两个孩子随其生活，常某甲和常某乙均十周岁以上，应充分考虑两个孩子的意见。女儿常佳瑞愿意随被告李某生活，尊重其意见，由被告李某抚养。儿子常某乙经通知未向法院表明意见。结合本案实际和农村习俗，儿子常某乙由其父亲即原告常某抚养为宜，双方互不支付抚养费。对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。原被告的共同财产三间两层房屋一座，系农村自建房屋，位置在王村乡牛厂村，不宜分割。王村乡牛厂村系原告的出生地和主要生活地，房屋归原告所有为宜。原告应给予被告补偿，根据调解基础和房屋折旧情况，本院酌定50000元。属于夫妻共同财产的生产资料，可分给有经营条件和能力的一方。分得该生产资料的一方对另一方应给予相当于该财产一半的价值。原被告共同财产吉利金刚汽车一部，因原告具有驾驶证且实际生活中由原告使用较多，故归原告所有为宜。汽车归原告所有，原告应给予被告一半价值的补偿，根据调解基础和汽车价值、折旧情况，本院酌定10000元为宜。原被告主张的共同债权和债务，双方互不认可，且双方均无证据证明，本院均不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告李某离婚。
二、婚生女儿常某甲由被告李某抚养，婚生儿子常某乙由原告常某抚养，抚养费用自理。在不影响孩子的正常生活、学习情况下，原被告对对方抚养的子女均有探望的权利。
三、原被告的共同财产位于王村乡牛厂村的三间两层房屋一座归原告常某所有，原告常某补偿给被告李某50000元；共同财产吉利金刚汽车一辆归原告常某所有，原告常某补偿给被告李某10000元。
四、驳回原告常某的其他诉讼请求。
上述第三项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 翟新华
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张 飞