wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民再6号原审原告杨守洁，女，1963年2月19日出生，汉族,退休工人，现住哈尔滨市双城区，原审被告黄晓君，女，1963年1月10日出生，汉族，退休工人，户籍地哈尔滨市道外区，现住海南省海口市，原审被告那立伟，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区，现住海南省海口市，原审原告杨守洁与原审被告黄晓君、那立伟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）双民初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月16日作出（2017）黑0113民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨守洁、原审被告黄晓君、那立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月22日杨守洁向本院起诉称，原告系德邦饲料厂的推销员，二被告在饲料厂于2014年3月19日、2014年5月9日赊购饲料，共欠饲料款68,700.00元，当时出欠据二张，后经多次索要，二被告拒不给付，原告替二被告偿还饲料款68,700.00元，故原告诉讼至法院，请求判令二被告偿还垫付款68,700.00元并承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：原告系德邦饲料厂的推销员，于2014年3月19日、2014年5月9日二被告在饲料厂赊购饲料，共欠饲料款68,700.00元，当时出欠据二张，后经多次索要，二被告拒不给付，原告替二被告偿还饲料款68,700.00元。本院原审判决：被告那立伟、黄晓君偿还原告杨守洁垫付款人民币68,700.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,518.00元，减半收取759.00元，由二被告负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。原审原告杨守洁在再审中坚持原审诉讼请求，即：一、要求原审被告那立伟、黄晓君偿还垫付款68,700.00元；二、诉讼费用由原审被告那立伟、黄晓君负担。原审被告黄晓君辩称：原审原告所诉不属实，我跟原审原告杨守洁没有谈过业务，我是直接跟公司谈的，与原审原告无关。原审被告那立伟辩称：黄晓君与德邦公司谈业务的时候，我不在场，杨守洁拿着写好的欠条让我签的字，当时我什么也没考虑，就签字了，签了两张欠条具体多少钱我也记不清了，这件事我很自责。本院再审认定案件事实如下：原审原告杨守洁系德邦公司的销售人员，原审被告那立伟与黄晓君系夫妻关系，2014年3月19日原审被告那立伟给德邦公司杨守洁出具拖欠饲料款27,900.00元的欠据一份，2014年5月9日原审被告那立伟给德邦公司出具拖欠饲料款40,800.00元的欠据一份。以上事实有原审原告举示的二份欠据在卷佐证。本院再审认为，追偿权是一种法定权利，法律没有规定，任何人都不能行使此项权利，民事追偿权的追偿权利人是基于民事法律关系先行给付。本案中，原审原告杨守洁在起诉状中陈述原审二被告拖欠德邦公司饲料款68,700.00元，而原审原告杨守洁系德邦公司的销售人员，不是法定偿还义务人，此笔债务应由享有债仅的德邦公司对其诉讼主张权利，原审原告杨守洁没有法定的追偿权，故本院对原审原告杨守洁的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、撤销（2014）双民初字第1259号民事判决书；二、驳回原审原告杨守洁的诉讼请求。一审案件受理费759.00元，由原审原告杨守洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十二月七日书记员 任志远
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初691号
原告：肖元科，男，汉族，生于1958年12月10日。
身份证号：×××。
被告：刘永建，男，汉族，生于1951年10月17日。
身份证号：×××。
被告：刘重斌，男，汉族，生于1980年4月10日。
身份证号：×××。
原告肖元科与被告刘永建、刘重斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元科，被告刘永建到庭参加诉讼。被告刘重斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元科向本院提出诉讼请求：1、被告刘永建偿还借款230000元及利息77280元，被告刘重斌承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月2日，被告向原告借款180000元，被告出具了借条，并承诺于2014年1月10日前还清。到期未还。2014年10月30日，原告索要借款时被告刘永建出具223200元的借条（包括本息），并承诺于2015年元月10日还清。到期后未还。2015年11月16日，被告出具了借原告260000元的借条（包括本息），再次承诺半年内还清。到期仍未偿还。后被告仅偿还30000元，余款230000元至今未还。
被告刘永建辩称，被告是岘塬刘家新砖厂的法定代表人，借款是以砖厂名义借的，原告起诉被告主体错误。2013年3月，砖厂借款150000元，双方约定月利率2%，将利息30000元加上本金150000元，打了180000元的借条。后来的两张借条也是以本息之和作为借款数额出具的借条。2016年12月7日，被告偿还了30000元。
被告刘重斌辩称，2013年3月2日借条上被告签名是作为证明人签的。2014年、2016年两张借条上没有被告的签名，被告也不知情。2013年3月2日的借条，对于被告已过诉讼时效。
经审理查明，2013年3月2日，被告刘永建向原告肖元科借款180000元，约定2014年1月10日前还清，月利率2%，被告刘永建出具了借条，被告刘重斌在借款人处签名。借款到期后，被告未还款。2014年10月30日，被告刘永建与原告核算本息后，刘永建重新给原告出具借款223200元的借条一份，约定2015年1月10日还款。借款到期后，被告未还款。2015年11月16日，被告刘永建又重新给原告出具借款260000元借条一份，约定2016年5月25日还款。2016年12月7日，被告刘永建偿还原告30000元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永建作为借款人应依约向原告偿还借款本息。被告刘永建于2013年3月2日借原告180000元，后原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告刘永建重新于2015年11月16日出具借款260000元的债权凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，260000元可认定为后期借款本金。因被告刘永建还款30000元，原告主张被告刘永建偿还借款本金230000元并偿还以月利率12‰计算自2015年11月16日至2018年3月7日的利息77280元，该项主张并无不当，本院予以支持。因原告未提供证据证明，其在诉讼时效期间内向被告刘重斌主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告对被告刘重斌的诉讼请求已过诉讼时效，且被告刘永建以自己名义于2014年、2015年给原告重新出具借条时，原告并无异议，故对原告要求被告刘重斌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告刘重斌的相关辩称，本院予以采信。对被告刘永建辩称该借款系岘塬刘家新砖厂借款的主张，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永建于本判决生效之日起十五日内给付原告肖元科借款230000元及利息77280元；
二、驳回原告肖元科对被告刘重斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，减半收取计2954.5元，由被告刘永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一八年五月三日
书记员 杨 紫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4117号
原告:王金栋，男，1951年04月16日出生,汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市海鹰弹带锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。
法定代理人：凌某，厂长。
原告王金栋与被告天津市海鹰弹带锯厂纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。原告王金栋于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金栋的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金栋撤诉。
案件受理费5元，由王金栋自愿负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢431号
申请执行人:姜丽华，女，1961年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区
申请执行人姜丽华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2634民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜丽华于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金13064.52元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款13064.52元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2634号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初376号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈建才，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年8月2日经检察机关决定被取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈建才犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日凌晨3时许，被告人陈建才饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车从潮州市潮安区庵埠镇出发，沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向行驶。当陈建才驾车行驶至潮州市潮安区人民医院对面路段时，适逢被害人李某1驾驶一辆车牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引着车牌号为冀Ｅ×××××的挂车临时停靠在该路段路边。陈建才操作不当，而李某1没在规定地点停车，致陈建才驾驶的小型轿车碰撞了李某1驾驶的车辆，造成陈建才受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈建才被群众送往医院治疗。因李某1向公安机关报案，公安机关遂赶赴现场调查，后分别提取了陈建才、李某1的血样送检。案发后，陈建才已就赔偿问题与李某1达成协议，赔偿了李某1的经济损失人民币4000元，并获得李某1的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈建才的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为134.67mg/100ml；李某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈建才应承担本事故的主要责任，李某1应承担本事故的次要责任。
被告人陈建才于2017年3月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈建才在庭审中没有异议，并有被害人李某1的陈述，证人杨某1、肖某1的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人陈建才在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，被告人陈建才的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、收据、谅解书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈建才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈建才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈建才在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的主要责任，应予从重处罚；被告人陈建才犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈建才在案发后已赔偿了被害人李某1的经济损失，获得被害人李某1的谅解，依法对被告人陈建才予以从轻处罚；同时，鉴于被告人陈建才没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人陈建才适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈建才判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。被告人陈建才对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 乔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初579号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙道民，男，1973年12月23日江苏省阜宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省阜宁县。被告人孙道民因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被常熟市公安局刑事拘留，2018年2月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人孙道民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人孙道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙道民于2017年2月至2017年12月期间，假借无需培训考试即可办理机动车驾驶证为由，先后多次骗取被害人陆某1、蒋某、郑某等人钱款共计人民币19500元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙道民诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙道民系自首，可以从轻处罚。
被告人孙道民对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月至2017年12月期间，被告人孙道民假借无需培训考试即可办理机动车驾驶证为由，先后多次骗取被害人陆某1、蒋某、郑某等人钱款共计人民币19500元。具体分述如下：
1、2017年2月至2017年8月期间，被告人孙道民假借无需培训考试即可办理机动车驾驶证为由，先后多次骗取被害人陆某1钱款共计人民币14500元，后因被害人多次催要而退还人民币8500元，余款至案发未予归还，致被害人陆某1实际损失人民币6000元。
2、2017年5月29日，被告人孙道民以上述同样手段，骗取被害人蒋某钱款人民币2000元，后因被害人多次催要而退还人民币500元，余款至案发未予归还，致被害人蒋某实际损失人民币1500元。
3、2017年6月3日，被告人孙道民以上述同样手段，骗取被害人郑某钱款人民币3000元。
4、2017年6月30日，被告人孙道民以上述同样手段，骗取被害人吴某钱款人民币8000元，后因被害人多次催要而退还人民币6000元，余款至案发未予归还，致被害人吴某实际损失人民币2000元。
5、2017年9月19日，被告人孙道民以上述同样手段，骗取被害人蔡某钱款人民币5000元。
6、2017年12月期间，被告人孙道民以上述同样手段，先后两次骗取被害人郭某钱款共计人民币2000元。
案发后，被告人孙道民于2018年1月17日至江苏省阜宁县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人郭某、陆某1、蒋某、蔡某、吴某、郑某的陈述笔录，证人唐某、黄某的证言笔录，常熟市公安局提取的微信聊天记录、转账截图，协助查询财产通知书、银行交易流水，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙道民当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙道民以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人孙道民系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙道民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙道民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙道民退赔尚未退出的赃款人民币19500元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月十六日
书记员 李浩然
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4172号
原告：青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区。
法定代表人：刘存玺，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：胶州营海建设（集团）有限公司，住所地山东省胶州市营海镇胶州湾工业园区。
法定代表人：王利强，职务经理。
委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（城阳）律师事务所律师。
被告：姜美花，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛捷泰塑业新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告对其施工的钢结构车间、办公楼建筑工程完成竣工验收、备案义务（附验收资料明细）；2、二被告承担逾期竣工违约金21万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同协议书第一条约定原告将位于青岛出口加工区锦海路12号的钢结构工程、办公楼、消防水池工程承包给被告施工，协议书第三条约定工期自2013年9月1日起到2014年4月30日止，协议书第四条约定工程质量标准为符合现行国家建筑安装施工及验收规范，一次性验收合格；协议书第五条约定合同价款为一次性包死价格1100万元。合同专用条款第25条竣工验收约定，竣工验收14天内提供所有竣工验收资料，专用条款第27条违约27.2条款约定，被告逾期竣工，每天扣除工程进度款1万元；专用条款第21条约定，该工程总价为含税价格，承包需给发包方开具建筑工程用增值税发票。否则，原告有权停止付款。后原告按约履行了自己的义务，但被告未按合同约定的工期竣工，至今未办理竣工验收及备案手续，逾期1000天，已严重违约。截止诉前，被告已经支付工程款10255807.67元，被告未按约向原告提供增值税发票，构成违约。另查，被告胶州营海建设（集团）有限公司与被告姜美花系挂靠关系，被告胶州营海建设（集团）有限公司将建筑资质出借给被告姜美花承揽本合同工程。两被告的行为给原告造成了严重的经济损失，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请依法判决。
经查，2013年8月20日，签订《建设工程施工合同》的承包人为青岛营海建设（集团）有限公司。
本院经审查认为，民事争议的被告应是该纠纷的直接利害关系人。经查明，涉案2013年8月20日签订《建设工程施工合同》的承包人为青岛营海建设（集团）有限公司，原告应以“青岛营海建设（集团）有限公司”作为诉讼主体提起诉讼，但起诉状却以“胶州营海建设（集团）有限公司”作为被告，属起诉主体不适格，故原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷泰塑业新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费15690元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪仁峰
二〇一七年九月十三日
书记员 张 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1761号
原告:郭美玉,女,1936年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合意律师事务所律师。
被告:金笃成,男,1982年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告:李爱月,女,1981年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告郭美玉与被告金笃成、李爱月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日以被告已偿清案涉借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭美玉撤回起诉。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由原告郭美玉负担。
审 判 员 陈成益
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 陈贻欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4857号
原告：杜成东，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：薛海洋，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告杜成东诉被告薛海洋担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜成东到庭参加诉讼，被告薛海洋经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还垫付款22490元及利息(从起诉之日至给付之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告薛海洋向张凯借款2万元，原告为其担保。2017年6月22日，原告为被告薛海洋归还本息22490元。后多次向被告要款未果，现原告为维护自己的权益，特请求判如所请。
被告薛海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了原始借据、张凯出据的收条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告薛海洋向张凯借款2万元，原告为其作了担保，2017年6月22日，原告为被告薛海洋归还了借款本息22490元。后原告就该垫付款向被告索要未果。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告薛海洋向张凯的借款提供担保，在被告未能及时归还该款的情况下为其垫付。原告垫付款项后，作为最终责任人的被告薛海洋理应向原告偿还。原告的请求，符合相关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海洋在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杜成东垫付款22490元及利息（自2017年6月28日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果义务�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告薛海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初30号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，统一社会信用代码914101007191784751，住所地河南省郑州市郑东新区正光路16号。
负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊、陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被告：罗山县高店诚信加油站，统一社会信用代码914115213449156263，经营场所河南省罗山县高店乡高店村八组路南。
投资人：高玉，男，汉族，1970年2月18日出生，住址河南省罗山县。
被告：高玉，男，汉族，1970年2月18日出生，住址河南省罗山县。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告罗山县高店诚信加油站、高玉侵害商标权纠纷一案。本院于2018年1月26日立案。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司以与被告罗山县高店诚信加油站、高玉签订了调解协议，调解协议约定的义务均已履行完毕为由，向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告罗山县高店诚信加油站、高玉负担。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 唱
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执异9号
异议人李柏兴，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人王彦涛，男，1975年7月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人李柏兴，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行王彦涛与李庆国、李柏兴民间借贷纠纷一案中，异议人李柏兴于2018年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李柏兴称，请求撤销廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002执271号公告。异议人因王彦涛诉李庆国、李柏兴民间借贷纠纷执行一案，安次区人民法院第（2017）冀1002执271号公告明确，裁定对异议人李柏兴所有的石家庄市××区××路××花园（××地××-罗兰园）D-8住宅楼01单元0504室进行评估、拍卖。因该房产是异议人及妻子卢韶鸥和七个月儿子李禹墨日常生活所必需的居住房屋。按照《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，被执行人只有一套住房是不可以执行的。因此，贵院（2017）冀1002执271号公告“责令被执行人李柏兴在2018年4月31日前腾空、迁出上述房屋”的裁定是错误的，应当予以撤销。
本院查明，王彦涛与李庆国、李柏兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据即本院（2016）冀1002民初2149号民事调解书生效后，因李庆国、李柏兴未能按约履行，王彦涛向本院申请强制执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2018年1月31日作出（2017）冀1002执271-5号执行裁定书，评估、拍卖被执行人李柏兴所有的石家庄市××区××路××花园（××地××-罗兰园）D-8住宅楼01单元0504室。并于2018年3月29日张贴腾空、迁出上述房屋公告。
本院认为，《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，此条款的规定是对不能拍卖、变卖或抵债的房产有限定条件的，是指对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，而不是指一套房屋不能执行。且申请执行人在异议听证期间同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。故异议人李柏兴执行异议理由不成立，本院的执行行为和执行程序并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下:
驳回异议人李柏兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 邓慧芳
审判员 宁学猛
审判员 韩小兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 安 杨
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈某，任行长。
委托诉讼代理人：贺某庆，男，系原告客户部经理。
被告：陈某良，男，1983年12月出生，汉族，住莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告陈某良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人贺浩庆到庭参加诉讼，被告陈某良经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡本金26203.89元，逾期利息和滞纳金另算。庭审中原告变更诉讼请求，放弃滞纳金诉讼请求；逾期利息截止到2018年1月10日为1272.36元，2018年1月10日以后按本金26203.89元、日利率万分之5计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某良2016年10月17日在我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××19，于2016年11月20日领用，授信额度为20000元，持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款项，截止2018年1月10日止，被告尚欠我行总本金26203.89元，利息及违约金，滞纳金另算。原告工作人员多次催收均无音信，无意愿还款。原告只有依法起诉。
陈某良未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:一、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告诉讼主体资格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告申请信用卡照片、被告身份证复印件，证明被告陈某良于2016年10月17日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为：62×××19，以及被告具备民事行为能力；三、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明信用卡章程规定逾期利息计算情况，以及被告了解规定而且签了字；四、账户详细信息和催收资料信息打印件，证明被告领卡日期为2016年10月20日，授信额度为20000元，进入不良日期为2017年12月7日，截止2018年1月10日被告欠原告本金26203.89元、利息1272.36元、逾期还款违约金1129.67元。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。对于原告的前述诉称事实本院予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五；第二十三条规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣取。
本院认为，被告陈某良自愿向原告申领贷记卡，也知悉中国农业银行金穗信用卡章程规定的持卡人义务，并领取了信用卡，应当按照承诺履行及时归还透支款的义务。被告未在限期内归还透支款，应承担还本付息的责任。原告的请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某良在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡透支款本金26203.89元和截止2018年1月10日的利息1272.36元，并按本金26203.89元、日利率万分之五继续计付自2018年1月11日起至实际付清全部欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由陈某良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一八年二月十二日
书记员 贺小星
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初169号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王平,男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月7日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处期徒刑5年5个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被宁远县公安局刑事拘留,同月16日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年3月22日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月3日13时许，被告人王平进入宁远县九嶷南路宁郡华府小区地下停车场，用锥子、套筒等工具将被害人彭某万的一辆三轮助力车盗走。经鉴定，被盗三轮助力车价值人民币3600元。
案发后，被告人王平于2017年11月3日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王平于2017年11月3日因本案被宁远县公安局行政拘留十日。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王平未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑事判决书、三轮车专用票据等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，鉴定意见，被害人彭某万的陈述，被告人王平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人王平所犯罪名成立。被告人王平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。被告王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王平所盗三轮摩托车已退还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年6月2日止，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终310号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶丹，女，31岁（1986年3月18日出生），汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，无业，户籍所在地为四川省兴文县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月29日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人叶丹犯运输毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）京0108刑初302号刑事判决，判决：被告人叶丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。原审被告人叶丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶丹申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人叶丹犯运输毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。叶丹撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶丹撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终310号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶丹，女，31岁（1986年3月18日出生），汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，无业，户籍所在地为四川省兴文县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月29日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人叶丹犯运输毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）京0108刑初302号刑事判决，判决：被告人叶丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。原审被告人叶丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶丹申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人叶丹犯运输毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。叶丹撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶丹撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘萌萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终345号
上诉人（一审原告）：石伦平，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人石伦平因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石伦平于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石伦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石伦平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹贵贤
审 判 员 刘 琴
审 判 员 杨再幸
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴竹春
书 记 员 杨 兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初107号
原告：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：张争艳，男，1978年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道长沙塘村创业大道**号，现住舟山市普陀区。
被告：周爱珍，女，1977年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇五星村中岙**号，现住舟山市普陀区。
被告：杨国能，男，1966年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞林科与被告张争艳、周爱珍、杨国能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告张争艳去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞林科的委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告张争艳经本院公告送达开庭传票，被告周爱珍、杨国能经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞林科向本院提出诉讼请求：1.判令被告张争艳归还原告借款本金4万元，并按月利率2%支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告周爱珍、杨国能对被告张争艳第一项还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告张争艳。2017年8月15日，被告张争艳因急需资金周转为由向原告借款4万元，并由被告周爱珍、杨国能提供担保。同日原、被告签订借款协议，对借款金额、利率、连带担保等事项予以约定。当日原告足额依约交付借款于被告张争艳，并由后者出具收条。事后原告向被告张争艳催讨借款，但遭拒不归还，故原告诉至法院。
张争艳、周爱珍、杨国能均未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
俞林科围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件一份，收条原件一份，分别载明：“一、张争艳因业务发展需要，今向债权人俞林科借入人民币40000元，（大写肆万元整），经双方约定借款期间月利率2.4%，按月支付。二、此借款担保人按担保法有关规定进行约定，担保人对借款人的借款承担偿还义务和责任。借款人：张争艳、身份证号码，联系电话152××××6225，借款日期2017、8、15，担保人：周爱珍，借款日期2017、8、15，担保人：杨国能，身份证号码，借款日期2017、8、15，借款人家庭地址：东海豪庭二幢303，担保人家庭地址：新城花园玫瑰园2幢404室。”，“本借款人张争艳今收到债权人俞林科现金借款金额为人民币大写：（肆万元整）此收条附借款协议。收款人签名捺印：张争艳，收款人身份证号码：，收款日期：2017年8月15日。”，证明张争艳向其借款40000元，约定月利率为2.4%，按月支付，周爱珍、杨国能提供连带责任保证的事实。
经审理查明，2017年8月15日俞林科与张争艳、周爱珍、杨国能签订一份借款协议，约定张争艳向俞林科借款40000元，月利率2.4%，周爱珍、杨国能提供连带责任保证，俞林科通过银行汇款给张争艳32000元，张争艳出具40000元的收条一份。自2017年8月16日起张争艳陆续汇款给俞林科七次，每次1500元，共计10500元。此后张争艳未归还借款本金及支付利息。庭审中俞林科对张争艳汇款的10500元确认为归还借款本金，并要求自借款之日起按尚欠的借款本金按月利率2%支付利息至清偿日止。
本院认为，俞林科与张争艳之间的借贷关系有张争艳向俞林科出具的借款协议、收条为凭，应予认定。但俞林科实际出借金额为32000元，事后张争艳通过银行汇款还款10500元，俞林科也认同是归还借款本金，因此本院确认张争艳尚欠俞林科借款本金21500元。周爱珍、杨国能自愿为张争艳向俞林科的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。对俞林科主张的自2017年8月16日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张争艳在本判决生效之日起五日内归还俞林科借款本金21500元，并从2017年8月16日起按月利率20‰计算利息至清偿日止。
二、周爱珍、杨国能对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由俞林科负担300元，张争艳负担500元，周爱珍、杨国能负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月十八日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初107号原告：俞林科，男，1979年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：张争艳，男，1978年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道长沙塘村创业大道**号，现住舟山市普陀区。被告：周爱珍，女，1977年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇五星村中岙**号，现住舟山市普陀区。被告：杨国能，男，1966年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告俞林科与被告张争艳、周爱珍、杨国能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告张争艳去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞林科的委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告张争艳经本院公告送达开庭传票，被告周爱珍、杨国能经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞林科向本院提出诉讼请求：1.判令被告张争艳归还原告借款本金4万元，并按月利率2%支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告周爱珍、杨国能对被告张争艳第一项还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告张争艳。2017年8月15日，被告张争艳因急需资金周转为由向原告借款4万元，并由被告周爱珍、杨国能提供担保。同日原、被告签订借款协议，对借款金额、利率、连带担保等事项予以约定。当日原告足额依约交付借款于被告张争艳，并由后者出具收条。事后原告向被告张争艳催讨借款，但遭拒不归还，故原告诉至法院。张争艳、周爱珍、杨国能均未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。俞林科围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件一份，收条原件一份，分别载明：“一、张争艳因业务发展需要，今向债权人俞林科借入人民币40000元，（大写肆万元整），经双方约定借款期间月利率2.4%，按月支付。二、此借款担保人按担保法有关规定进行约定，担保人对借款人的借款承担偿还义务和责任。借款人：张争艳、身份证号码，联系电话152××××6225，借款日期2017、8、15，担保人：周爱珍，借款日期2017、8、15，担保人：杨国能，身份证号码，借款日期2017、8、15，借款人家庭地址：东海豪庭二幢303，担保人家庭地址：新城花园玫瑰园2幢404室。”，“本借款人张争艳今收到债权人俞林科现金借款金额为人民币大写：（肆万元整）此收条附借款协议。收款人签名捺印：张争艳，收款人身份证号码：，收款日期：2017年8月15日。”，证明张争艳向其借款40000元，约定月利率为2.4%，按月支付，周爱珍、杨国能提供连带责任保证的事实。经审理查明，2017年8月15日俞林科与张争艳、周爱珍、杨国能签订一份借款协议，约定张争艳向俞林科借款40000元，月利率2.4%，周爱珍、杨国能提供连带责任保证，俞林科通过银行汇款给张争艳32000元，张争艳出具40000元的收条一份。自2017年8月16日起张争艳陆续汇款给俞林科七次，每次1500元，共计10500元。此后张争艳未归还借款本金及支付利息。庭审中俞林科对张争艳汇款的10500元确认为归还借款本金，并要求自借款之日起按尚欠的借款本金按月利率2%支付利息至清偿日止。本院认为，俞林科与张争艳之间的借贷关系有张争艳向俞林科出具的借款协议、收条为凭，应予认定。但俞林科实际出借金额为32000元，事后张争艳通过银行汇款还款10500元，俞林科也认同是归还借款本金，因此本院确认张争艳尚欠俞林科借款本金21500元。周爱珍、杨国能自愿为张争艳向俞林科的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。对俞林科主张的自2017年8月16日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张争艳在本判决生效之日起五日内归还俞林科借款本金21500元，并从2017年8月16日起按月利率20‰计算利息至清偿日止。二、周爱珍、杨国能对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由俞林科负担300元，张争艳负担500元，周爱珍、杨国能负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  李维浙二〇一八年四月十八日代书 记员  周 立??
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审211号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人陈恒，男，汉族，1984年7月26日生，现住修武县。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第117号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005001806号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月14日09时03分，被执行人陈恒驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在修武县为民路实施违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年8月14日作出410821-1005001806号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人陈恒罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005001806号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005001806号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初397号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人鄢林，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地四川省资阳市，现住址成都市武侯区。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月9日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人鄢林犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人鄢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月16日，被告人鄢林在本市青羊区八宝街28号新东方英语学校教室内，将被害人徐某某放在教室内充电的一部苹果6S手机（经鉴定价值2400元）盗走，后销赃获款800元后耗用。同年12月26日民警在本市武侯区新乐南街202号将鄢林挡获。
被告人鄢林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
本院认为，被告人鄢林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鄢林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人鄢林的犯罪所得并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年三月二十七日
书记员 李卓桐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初915号
原告：厦门昌运物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号1201室之四。统一社会信用代码：91350203MA348NEQ4K。
法定代表人：王建祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：佘尚洺，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告厦门昌运物业管理有限公司与被告佘尚洺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。厦门昌运物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄海福以双方欲自行协商解决为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门昌运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10018元，减半收取计5009元，由厦门昌运物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 陈凯峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终124号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪树印，男，1977年1月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市。曾因殴打他人于2013年9月22日、2014年1月28日分别被福安市公安局处以行政拘留十三日、十四日。因涉嫌犯放火罪于2017年9月5日被福安市公安局刑事拘留，2017年9月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人缪树印犯放火罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0981刑初14号刑事判决。原审被告人缪树印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人缪树印，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人缪树印居住在福安市康厝乡界竹村30号其祖上所建房屋中，与该房屋共有人堂嫂张某2、堂兄缪某7等人日常生活中关系不睦。2017年9月5日上午，被告人缪树印拿张某2之女缪某4所给的50元去租借祭祀用桌无果返家，因此与张某2发生口角，便生气外出饮酒。酒后，被告人缪树印在村道上与缪某7又发生争执，并殴打了缪某7，随后被告人缪树印找该村村民主任缪某1解决纠纷，但仍因愤返回所居房屋，用打火机点燃堆放在房屋大厅墙、柱上祭祀所用的黄纸堆，并引燃到木柱，同时叫嚷着要烧毁该房屋，后火情被闻讯赶来的同村村民缪某2、缪某3等人扑灭。经福安市公安消防大队现场勘查，该房屋与周边房屋防火间距不足，若火灾蔓延，可能对周边建筑造成影响。同日，被告人缪树印被福安市公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某1、缪某1、缪某2、缪某3、缪某4、缪某5、缪某6、陈某、张某2等人证言、辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，福安市公安消防大队出具的消防勘查意见书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人缪树印供述、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人缪树印故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人缪树印归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人缪树印犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人缪树印上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人缪树印因琐事用打火机点燃黄纸堆，并引燃到木柱，同时声称要烧毁该房屋，后火情被村民扑灭的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪树印因琐事故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。上诉人缪树印归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判根据上诉人缪树印的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人缪树印要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5181号
原告王福生,男,汉族，1986年11月7日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）程世峰，浙江远行律师事务所律师。
被告沈路平,男,汉族，1987年12月30日出生，住浙江省临安市。
原告王福生诉被告沈路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福生基于被告沈路平出具的收条、借条等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金90000元以及支付从2015年10月18日至归还之日的利息（按年息24%暂算至2017年7月18日为43200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请中的利息计算方式为按年息6%计算。
被告沈路平未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：王福生。
借款人：沈路平。
借款期限：2015年8月17日至2015年10月17日。
借款期限内利率：未约定。
违约金：按本金20%每日计算违约金。
借款归还情况：借款本金未归还，利息归还2000元。
本院认为，被告出具的借条、收条能够证明原、被告间存在民间借贷关系，原告已将借款实际交付给被告沈路平。被告理应按照合同约定期限归还借款本金，故原告要求被告归还本金诉请，符合合同约定。
由于双方约定违约金按照20%每日计算，该标准明显高于法律规定，但原告庭审中变更诉请要求被告按年息6%支付利息，该诉请并未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈路平于本判决生效之日起十日内归还原告王福生借款本金人民币90000元。
二、被告沈路平于本判决生效之日起十日内支付原告王福生利息人民币9585元（暂计算至2017年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息按照年利率6%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元，由被告沈路平负担。公告费人民币650元，由被告沈路平负担。
原告王福生可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告沈路平应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 何金淼
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5181号原告王福生,男,汉族，1986年11月7日出生,住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人（特别授权）程世峰，浙江远行律师事务所律师。被告沈路平,男,汉族，1987年12月30日出生，住浙江省临安市。原告王福生诉被告沈路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王福生基于被告沈路平出具的收条、借条等起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金90000元以及支付从2015年10月18日至归还之日的利息（按年息24%暂算至2017年7月18日为43200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请中的利息计算方式为按年息6%计算。被告沈路平未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：王福生。借款人：沈路平。借款期限：2015年8月17日至2015年10月17日。借款期限内利率：未约定。违约金：按本金20%每日计算违约金。借款归还情况：借款本金未归还，利息归还2000元。本院认为，被告出具的借条、收条能够证明原、被告间存在民间借贷关系，原告已将借款实际交付给被告沈路平。被告理应按照合同约定期限归还借款本金，故原告要求被告归还本金诉请，符合合同约定。由于双方约定违约金按照20%每日计算，该标准明显高于法律规定，但原告庭审中变更诉请要求被告按年息6%支付利息，该诉请并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈路平于本判决生效之日起十日内归还原告王福生借款本金人民币90000元。二、被告沈路平于本判决生效之日起十日内支付原告王福生利息人民币9585元（暂计算至2017年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息按照年利率6%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2290元，由被告沈路平负担。公告费人民币650元，由被告沈路平负担。原告王福生可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告沈路平应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 炯审 判 员  朱若君人民陪审员  何金淼二〇一八年三月八日书 记 员  姚 璐????2?
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执329号
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇长安社区。组织机构代码：680832053。
法定代表人：陈金木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆靖，男，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省无为县，该公司员工。
被执行人：胡道厅，男，汉族，1967年10月21日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行中芜湖市九鼎建材有限公司与胡道厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2014年6月24日作出的（2014）含民二初字第00071号民事调解书，向本院申请强制执行债权909955元、案件受理费3000元，在执行过程中，被执行人胡道厅给付了200000元，其余款项没有支付，本院依法调查未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世文
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王大胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2352号
原告：沈阳市于洪区久宏文化石经销处，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王能勇，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳芳逸工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王红梅。
本院在审理原告沈阳市于洪区久宏文化石经销处诉被告沈阳芳逸工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8190.2元，减半收取4095.1元，由原告负担。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 陆 杨
人民陪审员 李艳敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹 慧
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初53号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人谭谢，男，1992年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2017年11月3日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
辩护人郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人谭谢犯过失致人死亡罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人谭谢及其辩护人郭雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2017年11月2日13时许，正在绥阳县坪乐镇乡下和蒋某一起买牛的被告人谭谢接到被害人陈某1打来的电话，陈某1在电话里扬言要找谭谢及蒋某拼命，而且扬言要带刀杀谭谢的全家。之后陈某1骑着摩托车携带一把菜刀赶往绥阳县旺草镇茅家铺村谭谢家，走到谭谢家附近时，被闻讯赶来的村干部潘某阻止，潘某随即将菜刀予以收缴，并多次劝阻陈某1未果，陈某1依然要到谭谢回家的路上找谭谢的麻烦。当日16时许，陈某1和谭谢、蒋某在绥阳县旺草镇茅家铺村小地名叫骆教的地方相遇。陈某1便上前去殴打戴头盔的蒋某，两人随后发生推搡。当谭谢在旁边劝阻时，陈某1打了谭谢一拳，谭谢便用手打了陈某1脸部一拳，两人随后被在场的其他人劝开。之后陈某1到附近的猪圈旁边找到一根竹竿，并用竹竿连续打了谭谢三次，谭谢均未还手。当陈某1欲继续打谭谢时，谭谢便用右手横档着护住头部，左手顺势推了陈某1的脸部一下，陈某1因站立不稳倒向背后的一块大石头上，导致陈某1当场昏迷送医院抢救，于2017年11月13日经抢救无效死亡。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1系头部运动中枕顶部撞击硬物引起颅脑严重损伤死亡。被告人谭谢在被陈某1殴打时顺手推了一下陈某1，致使陈某1倒在石头上昏迷经医院抢救无效死亡，被告人谭谢的行为系疏忽大意没有预见，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人谭谢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人郭雪莲提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人谭谢系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其当庭认罪，被害人对损害后果的发生具有重大过错，且谭谢系初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2017年11月2日13时许，被害人陈某1酒后打电话给正在绥阳县坪乐镇乡下和蒋某一起买牛的被告人谭谢，在电话里扬言要找谭谢及蒋某拼命，而且扬言要带刀杀谭谢的全家。之后陈某1骑着摩托车携带一把菜刀赶往绥阳县旺草镇茅家铺村谭谢家，走到谭谢家附近时，被闻讯赶来的村干部潘某阻止，潘某随即将菜刀予以收缴，并多次劝阻陈某1未果，陈某1依然要到谭谢回家的路上找谭谢的麻烦。当日16时许，陈某1和谭谢、蒋某在绥阳县旺草镇茅家铺村小地名叫骆教的地方相遇。陈某1便上前去殴打蒋某，随后两人发生推搡。谭谢在旁边劝阻，被陈某1打了一拳，谭谢便用手打了陈某1脸部一拳，两人随后被在场的其他人劝开。之后陈某1到附近的猪圈旁边找到一根竹竿，并用竹竿连续打了谭谢三次，谭谢才还击了陈某1脸部一拳，陈某1因站立不稳倒向背后的一块大石头上致头部受伤后昏迷，送医院抢救无效于2017年11月13日死亡。事故发生后，潘某随即打电话报警，被告人谭谢在得知潘某报警的情况下，一直留在现场等待公安民警到场将其传唤到案接受讯问，在讯问中如实供述了自己的罪行。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1系头部运动中枕顶部撞击硬物引起颅脑严重损伤死亡。
另查明：在审理过程中，被害人陈某1的家属向本院提起附带民事诉讼，请求被告人谭谢赔偿损失。经本院主持调解，被告人谭谢与被害人陈某1的家属达成调解协议，被告人谭谢履行了调解协议约定的赔偿义务，取得了被害人陈某1的家属的谅解。
上述事实，有被告人谭谢的供述，证人潘某、蒋某、骆某1、骆某2、谭某1、余某、陈某2、华某、谭某2、李某的证言，接受证据清单及菜刀照片、扣押决定书及扣押物品清单、提取痕迹物证登记表，接处警登记表、受案登记表、受案回执，调取证据通知书及清单、通话记录及入院记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录，人身检查提取痕迹、物证登记表，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（司）鉴（法临）字[2017]111号鉴定书、（绥）公（司）鉴（法病）字[2017]75号法医学尸体检验鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1746号检验报告、（遵）公（司）鉴（DNA）字[2017]1084号鉴定书，茅家铺村托家湾村民组联名陈述对谭谢平时的为人交往之证实，调解笔录、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人谭谢被被害人用竹竿打了三下之后，回击了被害人一拳，致使被害人因站立不稳摔倒后头部受伤死亡，系疏忽大意的过失而致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谭谢在得知他人报警的情况下，一直留在现场等待公安民警到场将其传唤到案接受讯问，在讯问中如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度好，亦可酌情从轻处罚；并结合被害人引发事端、对损害事实的发生存在过错以及被告人谭某3表现良好等情节，本院决定对被告人谭谢减轻处罚，并适用缓刑。辩护人郭雪莲提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭谢犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡安迅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13218号
原告：徐吉祥，男，1969年9月3日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被告：林良栋，男，1973年10月16日出生，汉族，住乐清市。
原告徐吉祥与被告林良栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉祥到庭参加诉讼，被告林良栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告林良栋偿还原告偿还借款本金20万元及利息（自欠款之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算明确为：按月利率1.5%自2013年5月18日计算至实际还款之日止。事实和理由：被告林良栋因经商需要，于2013年5月17日向原告借款30万元，双方约定月息按1.5%计算。原告于2013年5月18日通过银行转账给被告林良栋30万元，被告向原告出具借条。借款后，被告已偿还借款本金10万元及二个月利息9000元。之后，经原告多次催付，剩余借款本金及利息被告林良栋至今未予偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告林良栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告林良栋向原告借款30万元，原告于2013年5月18日通过银行转账将借款款项30万元交付给被告林良栋，由被告林良栋出具借条一份交原告收存。双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告林良栋偿还原告二个月利息9000元及借款本金10万元，剩余借款本金20万元及利息，经原告多次催讨，被告林良栋拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林良栋尚欠原告借款本金20万元及利息，由被告林良栋出具的借条及银行交易凭证佐证，原告诉请被告林良栋偿还其借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告林良栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林良栋应偿还原告徐吉祥借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%自2013年5月18日计算至实际履行完毕之日，已偿还的利息9000元应予扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，公告费200元，合计6945元，由被告林良栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一八年五月九日
代书 记员 李小羊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审83号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：姜洋洋，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月向本院申请强制执行[2017]146号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人姜洋洋未经批准，于2017年10月开始占用顾官屯镇邢庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月4日将聊国土资罚字[2017]146号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人姜洋洋在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积152平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月4日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]146号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇邢庄村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的323平方米（折合0.48亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积152平方米。该处罚决定书于2018年1月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]146号行政处罚决定第二项,拆除被执行人姜洋洋在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积152平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 许正一
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异79号
案外人：沈志敏，男，1962年7月24日生，，汉族，住上海市松江区。
案外人：沈麟香，女，1997年4月2日生，，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛法律事务所律师。
被执行人：镇江市欧亦电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人：张勇德，该公司总经理。
被执行人：张勇德，男，1962年1月28日出生，，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张淑华，女，1961年4月19日出生，，汉族，住址同上。
被执行人：吴生发，男，1928年11月10日出生，台湾地区居民，身份证统一编号Ｆ103820171，住上海市松江区。
被执行人：张丽华，女，1945年1月9日出生，，汉族，住址同上。
以上二被执行人的共同委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。
被执行人：张锐，男，1988年8月3日生，，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被执行人镇江市欧亦电光源有限公司（以下简称欧亦公司）、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案中，依法查封了张丽华名下的上海市松江区蓝天新村57号的房产。为此，案外人沈志敏、沈麟香提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈志敏、沈麟香称，张丽华是沈志敏的母亲，上海市松江区蓝天新村57号的房屋虽然登记在张丽华一人名下，但实际上是沈志敏、沈麟香与张丽华等共同购买，系共同共有。请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人蒙银公司称，上海市松江区蓝天新村57号的房屋登记在被执行人张丽华名下，也没有证据证明是其他人购买或有其他人共同出资，法院在执行中对该处房产实施查封，于法有据。请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人吴生发、张丽华称，上海市松江区蓝天新村57号的房屋是他们与沈志敏共同出资购买的，因沈志敏名下有上海市松江区中山东路180弄23号602室房屋，为合理避税，所以将上海市松江区蓝天新村57号房屋登记在张丽华名下。
本院查明，蒙银公司与欧亦公司、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日（2013）镇商外初字第12号民事判决书判决欧亦公司向蒙银公司偿款本金300万元及利息等，张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐对上述债务承担连带保证责任。张勇德、张淑华、吴生发、张丽华提起上诉后，2014年9月16日，江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第0018号民事判决书终审判决“驳回上诉，维持原判决”。
后蒙银公司向本院申请执行，本院（2014）镇执字第00228号对欧亦公司名下的一套专业制造荧光灯自动生产线进行进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，蒙银公司明确表示不接受以物抵债；对张勇德、张淑华、吴生发、张丽华的财产状况进行查询，未发现有可供执行的其他财产。2015年11月3日，本院（2014）镇执字第00228号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
因蒙银公司发现吴生发、张丽华于2013年2月21日将上海市松江区蓝天新村57号房屋赠与沈志敏并过户至沈志敏名下，遂起诉行使债权人撤销权。2016年2月2日，上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3601号民事判决，撤销该房屋的赠与，并于2016年8月10日以（2016）沪0117执5085号执行裁定，强制将该房屋变更登记至张丽华名下。之后，蒙银公司申请恢复执行，本院立（2016）苏11执恢20号恢复执行，并于2016年8月15日查封了张丽华名下的上海市松江区蓝天新村57号房屋。为此，沈志敏、沈麟香提出执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上海市松江区蓝天新村57号房屋登记在张丽华名下，沈志敏、沈麟香以对该房屋享有实体权利为由提出执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人沈志敏、沈麟香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月五日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异79号案外人：沈志敏，男，1962年7月24日生，，汉族，住上海市松江区。案外人：沈麟香，女，1997年4月2日生，，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛法律事务所律师。被执行人：镇江市欧亦电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张勇德，该公司总经理。被执行人：张勇德，男，1962年1月28日出生，，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张淑华，女，1961年4月19日出生，，汉族，住址同上。被执行人：吴生发，男，1928年11月10日出生，台湾地区居民，身份证统一编号Ｆ103820171，住上海市松江区。被执行人：张丽华，女，1945年1月9日出生，，汉族，住址同上。以上二被执行人的共同委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。被执行人：张锐，男，1988年8月3日生，，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被执行人镇江市欧亦电光源有限公司（以下简称欧亦公司）、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案中，依法查封了张丽华名下的上海市松江区蓝天新村57号的房产。为此，案外人沈志敏、沈麟香提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈志敏、沈麟香称，张丽华是沈志敏的母亲，上海市松江区蓝天新村57号的房屋虽然登记在张丽华一人名下，但实际上是沈志敏、沈麟香与张丽华等共同购买，系共同共有。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人蒙银公司称，上海市松江区蓝天新村57号的房屋登记在被执行人张丽华名下，也没有证据证明是其他人购买或有其他人共同出资，法院在执行中对该处房产实施查封，于法有据。请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人吴生发、张丽华称，上海市松江区蓝天新村57号的房屋是他们与沈志敏共同出资购买的，因沈志敏名下有上海市松江区中山东路180弄23号602室房屋，为合理避税，所以将上海市松江区蓝天新村57号房屋登记在张丽华名下。本院查明，蒙银公司与欧亦公司、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日（2013）镇商外初字第12号民事判决书判决欧亦公司向蒙银公司偿款本金300万元及利息等，张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐对上述债务承担连带保证责任。张勇德、张淑华、吴生发、张丽华提起上诉后，2014年9月16日，江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第0018号民事判决书终审判决“驳回上诉，维持原判决”。后蒙银公司向本院申请执行，本院（2014）镇执字第00228号对欧亦公司名下的一套专业制造荧光灯自动生产线进行进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，蒙银公司明确表示不接受以物抵债；对张勇德、张淑华、吴生发、张丽华的财产状况进行查询，未发现有可供执行的其他财产。2015年11月3日，本院（2014）镇执字第00228号执行裁定，裁定终结本次执行程序。因蒙银公司发现吴生发、张丽华于2013年2月21日将上海市松江区蓝天新村57号房屋赠与沈志敏并过户至沈志敏名下，遂起诉行使债权人撤销权。2016年2月2日，上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3601号民事判决，撤销该房屋的赠与，并于2016年8月10日以（2016）沪0117执5085号执行裁定，强制将该房屋变更登记至张丽华名下。之后，蒙银公司申请恢复执行，本院立（2016）苏11执恢20号恢复执行，并于2016年8月15日查封了张丽华名下的上海市松江区蓝天新村57号房屋。为此，沈志敏、沈麟香提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上海市松江区蓝天新村57号房屋登记在张丽华名下，沈志敏、沈麟香以对该房屋享有实体权利为由提出执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人沈志敏、沈麟香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年五月五日书 记 员 覃 嘉 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1638号
申请执行人：王世英，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄传生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周泽芬，女，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人王世英与被执行人周泽芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人处于无业状态，因生活困难无力偿还赔偿款，本院已给予申请执行人适当救助金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初231号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周文敏，男，1987年1月23日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地在融安县，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年2月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月16日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人周文敏犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周文敏到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日21时38许，被告人周文敏酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型面包车行驶至南宁市高新区路段时被公安人员抓获。经鉴定，周文敏静脉血液乙醇浓度为155.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、被告人周文敏的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人周文敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周文敏在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周文敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周文敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周文敏归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周文敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周文敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6803号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300359713795J。
法定代表人：唐平波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1995年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董维波，男，1985年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告陈诚、董维波追偿权纠纷一案中，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初210号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王嘉皇(曾用名“王嘉嘉”)，男，1989年9月6日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，户籍地惠安县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人王嘉皇犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王嘉皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日4时许，被告人王嘉皇饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿惠安县惠紫路由南往北方向行驶，行驶至仲平小学路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王嘉皇血液中乙醇含量为158.19mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王嘉皇在庭审过程中无异议，且有现场呼气酒精测试笔录，车辆照片，血样提取笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，到案经过及被告人王嘉皇的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉皇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王嘉皇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王嘉皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1040号
被拘留人:方华公民身份号码:
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与方华、黄爱玲、吕斌玲、方明龙（2017）浙0784执1040号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱利，男，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘懿辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
再审申请人吴爱利因与被申请人刘懿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴爱利申请再审称，请求判令刘懿辉赔偿吴爱利各项经济损失6662.85元，精神损害抚慰金1000元。吴爱利与刘懿辉2009年发生交通事故，刘懿辉应赔偿吴爱利治病损失，且事故至今，吴爱利经常头痛、脖子痛、腰痛，右下肢麻痛，有时抽风昏倒，神志不清，刘懿辉侵权事实存在，吴爱利所受损失应由刘懿辉承担。
刘懿辉提交意见称，吴爱利头部外伤和精神损害与刘懿辉之前的交通肇事无关，且鉴定机构也称吴爱利头部外伤与精神损害无法鉴定，其再审申请无事实和理由，应驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是吴爱利请求的经济损失能否得到支持的问题。2009年7月13日，刘懿辉驾驶摩托车肇事，将吴爱利撞伤，公安交警部门认定刘懿辉承担事故全部责任。之后，吴爱利经两次诉讼，要求刘懿辉承担民事赔偿责任，已经原审法院处理完毕，但未主张精神损害抚慰金。2016年1月和2月，吴爱利再次入院，产生治疗费用，即本次诉讼数额6662.85元，一审诉讼中增加鉴定时支付的交通费及住宿费483元、复印费12.80元、住宿费30元、精神抚慰金1000元。吴爱利主张，刘懿辉侵权事实存在，其诉讼请求应全部得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴爱利与刘懿辉之间的侵权纠纷，已经过两次诉讼处理完毕，但因吴爱利在两次诉讼中均未主张精神损害抚慰金，原审法院在本次诉讼中支持其1000元精神损害抚慰金于法有据。吴爱利虽主张其他经济损失亦应由刘懿辉全部承担，但吴爱利并未提供证据证明其经济损失的产生与2009年的交通事故有关，且经其申请，原审法院几次委托鉴定机构对其经济损失与2009年交通事故有无因果关系进行鉴定，均因故不能鉴定，吴爱利应承担举证不能的后果，故原判决未支持其各项经济损失并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴爱利的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓鸣
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00604号
原告尚王拴，男，汉族，陕西佳县人，身份证号码61272919xxxxxx12。
被告徐良明，男，汉族，陕西佳县人，身份证号码61272919xxxxxxx34。
被告王喜根，男，汉族，陕西佳县人，身份证号码612729xxxxxxxx34。
被告王胜利，男，汉族，陕西佳县人，身份证号码612729xxxxxx16。
本院在审理原告尚王拴与被告王胜利，徐良明，王喜根民间借贷纠纷一案中，原告尚王拴向本院提出撤回对王胜利的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚王拴撤回对被告王胜利的起诉。
审判员 武杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5437号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘永奇，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院受理原告王晓婷与被告刘永奇民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执167号之二
申请执行人：潘正荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行潘正荣与陈洪阳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈洪阳无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款11797.30元，申请执行人表示之前其已领取执行款150000元。本院已向被执行人陈洪阳发出了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为268121元，执行到位金额为161797.30元，未执结标的为106323.70元。现申请执行人潘正荣也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执167号之一
申请执行人：潘正荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行潘正荣与陈洪阳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈洪阳无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的房产一套，但房产设有抵押且本院为轮候查封，无法处置。申请执行人潘正荣现与被执行人进行协商，向本院申请对本案中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0424执167号一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执167号
被拘留人:陈洪阳公民身份号码:
本院在执行潘正荣与陈洪阳（2017）浙0424执167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈洪阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初226号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李廷，曾用名李亭，男，1983年12月14日生于河南省新野县，汉族，大专文化，黔西南州立诺装饰工程有限公司设计师，户籍地河南省新野县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被兴义市公安局取保候审，2018年1月30日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年3月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李廷犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月4日0时30分许，被告人李廷酒后驾驶贵Ｅ×××××号轿车由蓝天花园往神奇东路方向行驶，行驶至兴义市神奇东路州设计院处时，将被害人胡某撞倒，造成胡某受伤的交通事故，经事故责任认定，李廷负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。经抽血鉴定，李廷血液中检出乙醇成分，含量为144.99毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人李廷具有造成交通事故且负事故主要责任、自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，卡口照片；证人吴某、雷某的证言；被害人胡某的陈述；血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘一张；被告人李廷的供述等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人李廷一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李廷对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李廷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。李廷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及李廷的认罪态度，决定对其从轻处罚。李廷的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄庆兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1306号
申请执行人楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人范勇，男，1974年3月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3754号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人范勇民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的20300元，2017年9月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3754号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人范勇有可供执行的财产，申请执行人楚要星随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年三月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。