wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终386号上诉人（原审被告）：浙江省迪达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号26楼。统一社会信用代码：91330000142943338W。法定代表人：胡齐扬，董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号金鼎广场。统一社会信用代码：91330000842921930P。负责人：董佳音,行长。上诉人浙江省迪达进出口有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12151号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江省迪达进出口有限公司上诉称，一审法院以2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点认定本案管辖是错误的。案涉进出口信用证押汇属于信用证纠纷，并非金融借款合同纠纷性质，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（二）项之规定，信用证纠纷作为涉外案件实行集中管辖。由于本案进出口信用证押汇部分诉讼标的额为65659480.07元，根据《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》，一审法院无权管辖在其辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以上的第一审涉外商事案件。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司杭州分行的一审诉请，其系根据双方签订的《授信协议》等相关证据，主张浙江省迪达进出口有限公司承担返还贷款本息、返还押汇融资款本息等民事责任。因本案双方当事人都在浙江省辖区，且本案诉讼标的额未超过1亿元，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案不属于应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围。因本案双方当事人在案涉《授信协议》中约定，因履行本协议过程中产生的争议，如经协商不成，任何一方可向甲方即招商银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院起诉。双方签订的后续《借款合同展期协议书》及《进口押汇申请书》等，亦作出相同的约定。该约定明确具体，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。因招商银行股份有限公司杭州分行住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。至于本案合同性质的最终认定，属于本案实体审理的范围，不影响管辖权异议的审查。综上，浙江省迪达进出口有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月九日书记员 王晶晶?*MERGEFORMAT?1?
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告：王跃伟，男，汉族。
被告：赵克翠，女，汉族，系被告王跃伟之妻。
被告：王大海，男，汉族。
被告：赵克菊，女，汉族，系被告王大海之妻。
被告：赵永，男，汉族。
被告：冯秀英，女，汉族，系被告赵永之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王跃伟、赵克翠、王大海、赵克菊、赵永、冯秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告王跃伟、赵克翠、王大海、赵克菊、赵永、冯秀英的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告王跃伟、赵克翠、王大海、赵克菊、赵永、冯秀英的起诉。
本案案件受理费181元，依法减半收取90.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一六年九月八日
书记员 付斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
（2015）曲执字第544号
申请执行人安某。
被执行人林某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）曲商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终476号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终476号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终476号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终476号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6286号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初661号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:田某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初661号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3304号
申请执行人：钱余山，男，1973年9月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：章海纯，男，1979年11月12日生，汉族，住海安县。
被执行人：韦薇，女，1983年8月9日生，汉族，住海安县。
本院执行申请执行人钱余山与被执行人章海纯、韦薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏1281民初8146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人章海纯、韦薇于本判决生效后立即偿还申请执行人钱余山借款人民币15万元及利息（自2014年8月21日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。因被执行人章海纯、韦薇均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱余山向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人章海纯、韦薇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人章海纯、韦薇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人韦薇名下在兴业银行海安支行、江苏海安农村商业银行邓庄支行有部分存款；未发现被执行人有证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人章海纯、韦薇名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人章海纯、韦薇持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人章海纯、韦薇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他何供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人章海纯、韦薇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开�上公布。
本院于2018年3月12日通过谈话方式将被执行人章海纯、韦薇名下财产情况的调查结果告知申请执行人钱余山，于2017年8月25日对被执行人韦薇名下在兴业银行海安支行帐户（40×××16）、江苏海安农村商业银行邓庄支行帐户（3206216201161000216554）的银行存款进行了冻结，于2018年2月7日扣划被执行人韦薇银行存款56931.01元，扣缴本案执行费2150元及案件受理费3660元，申请执行人钱余山受偿51121.01元；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人钱余山认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人章海纯、韦薇可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章海纯、韦薇的财产情况进行了调查，于2017年8月25日对被执行人韦薇名下在兴业银行海安支行帐户（40×××16）、江苏海安农村商业银行邓庄支行帐户（3206216201161000216554）的银行存款进行了冻结，于2018年2月7日扣划被执行人韦薇银行存款56931.01元，扣缴本案执行费2150元及案件受理费3660元，申请执行人钱余山受偿51121.01元；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人章海纯、韦薇确无可供执行的财产线索，申请执行人钱余山亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2418号之二
原告（反诉被告）：杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区听涛路172号。
法定代表人：陈灿。
委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王敏芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司与被告（反诉原告）王敏芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司于2017年1月9日向本院提出本诉撤诉申请；被告（反诉原告）王敏芳于2017年1月9日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司与被告（反诉原告）王敏芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司撤回对被告（反诉原告）王敏芳的起诉；
二、准许被告（反诉原告）王敏芳撤回对原告(反诉被告)杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司的反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)杭州经济技术开发区大安好时光信息服务有限公司负担；本案反诉受理费25元，减半收取12.50元，由被告（反诉原告）王敏芳负担。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年一月九日
书 记 员 何晓宇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初191号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王辉，男，1982年6月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日12时17分许，被告人王辉驾驶与其准驾车型不符的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌大型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县卞庄街道龙沂庄村路口并向右转弯时，将骑自行车由北向南行驶的杨瑞撞倒，造成杨瑞当场死亡，被告人王辉负事故的全部责任。
另查明，被告人王辉系被传唤到案。案发后，被告人亲属与被害人方某赔偿协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过，证人魏某、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，协议书、谅解书、户籍信息等书证，被告人王辉的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王辉当庭自愿认罪，赔偿被害人方损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王辉从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年三月十六日
书记员 高雅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终149号
上诉人（原审被告）:迅达（中国）电梯有限公司，住所地在上海市嘉定区。
法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市文汇路北侧。
法定代表人：周菊，该公司执行董事
上诉人迅达（中国）电梯有限公司因与被上诉人扬州四方商业资产管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案管辖权纠纷审理过程中，原审原告扬州四方商业资产管理有限责任公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许。
本院经审查认为，原审原告扬州四方商业资产管理有限责任公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已经裁定准许，故本案管辖权纠纷的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案的管辖权异议审理程序终结。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初93号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人董如先，男，1989年1月22日出生于江苏泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。因犯盗窃罪于2005年7月27日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年9月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2015年1月30日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人董如先犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人董如先到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月2日15时，被告人董如先在淮安经济技术开发区金港路办事处希汉村，以撬窗入室的方式进入被害人高某1家中，盗得高某1家中的上海老庙牌足金戒指1枚、上海老庙牌足金手镯1只和现金人民币4000元。经鉴定，被盗足金戒指、足金手镯共计价值人民币4998元。
案发后，被告人董如先退赃款人民币8998元，已发还被害人高某1。
上述事实，被告人董如先供认不讳，并有被害人高某1陈述笔录，未到庭证人高某2、张某证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，证明被告人董如先前科的刑事判决书，江苏省常州监狱出具的证明，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董如先以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董如先在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人董如先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人高某1的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董如先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年三月十一日起至二〇一八年十二月十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年五月十六日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初687号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王冲生，男，汉族，1972年4月9日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王冲生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3367号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺志华、周娟金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第4722号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年十月三十日
书记员 王琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3366号
原告：李国胜，男，壮族，1975年5月1日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黎古，广西名虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄蕃海，广西名虎律师事务所实习律师。
被告：韦宁生，男，壮族，1979年7月12日，住南宁市兴宁区。
原告李国胜与被告韦宁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人黎古、黄蕃海到庭参加诉讼，被告韦宁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期返还借款利息2958.33元（计算方式：以50000元为基数，自2016年12月31日起至债务清偿之日止<现暂计算至2017年11月25日>，按年利率6%的标准计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定于2016年12月30日前还清。借款期限满后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以资金紧张为由拒绝返还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告韦宁生未出庭亦未向本院提交书面答辩。
本案的调查重点：被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
原告李国胜提交的证据有：借条。
被告韦宁生举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，基于查明的事实，本院确认原、被告借贷关系成立。原告向被告支付借款，被告应依约偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还本金50000元于法有据，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，利息的计算：以50000元为本金，自2017年1月1日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韦宁生偿还原告李国胜借款本金50000元；
二、被告韦宁生向原告李国胜支付逾期利息（利息的计算：以50000元为本金，从2017年1月1日至清偿借款之日止，按年息6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1124元（原告已预交），减半收取计562元，由被告韦宁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初3366号原告：李国胜，男，壮族，1975年5月1日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：黎古，广西名虎律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄蕃海，广西名虎律师事务所实习律师。被告：韦宁生，男，壮族，1979年7月12日，住南宁市兴宁区。原告李国胜与被告韦宁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人黎古、黄蕃海到庭参加诉讼，被告韦宁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期返还借款利息2958.33元（计算方式：以50000元为基数，自2016年12月31日起至债务清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定于2016年12月30日前还清。借款期限满后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以资金紧张为由拒绝返还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦宁生未出庭亦未向本院提交书面答辩。本案的调查重点：被告是否应当偿还原告借款本金及利息。原告李国胜提交的证据有：借条。被告韦宁生举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，基于查明的事实，本院确认原、被告借贷关系成立。原告向被告支付借款，被告应依约偿还借款。现被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还本金50000元于法有据，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，利息的计算：以50000元为本金，自2017年1月1日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告韦宁生偿还原告李国胜借款本金50000元；二、被告韦宁生向原告李国胜支付逾期利息（利息的计算：以50000元为本金，从2017年1月1日至清偿借款之日止，按年息6%计算）。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1124元（原告已预交），减半收取计562元，由被告韦宁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一八年一月二十四日书记员  彭 靖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟百灵，女，1983年12月27日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人迟百灵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
迟百灵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟百灵，女，1983年12月27日生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人迟百灵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。迟百灵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢229号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：叶传力
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人叶传力危险驾驶罪一案中，被执行人叶传力已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
（）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24566号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张宗权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宗权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,549.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,222.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宗权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,771.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24566号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张宗权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宗权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,549.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,222.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宗权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,771.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初816号
原告：杨焕安。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告杨焕安与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨焕安及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕安向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2999元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事垃圾清运工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，我公司没有原告的名字，只有叫杨新的垃圾清运员，杨新11月份出勤的天数无异议，11月的工资因公司账面资金不足，暂时没发放，12月虽然在职14天，但因为没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。杨新每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，加上其他节日加班500元，共计每月2050元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨焕安系被告辽宁建和物业管理有限公司垃圾清运员，每月出勤31天，应得报酬2055元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，关于原告杨焕安是否为被告单位职工问题，虽被告辩称该单位内部记录的职工姓名为杨新，但其陈述垃圾清运组共三人，分别为杨新、杨利军及王德军，而证人杨利军及王德军均证实与二人共同从事垃圾清运工作的为原告，故本院认定为被告提供垃圾清运劳务的为原告杨焕安。原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计3161.5元（2055元+2055元÷26日×14日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，亦未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨焕安劳务费2999元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫 猛
书 记 员 于美华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3176号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人孙科。
被执行人刘海旭。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行孙科、刘海旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘海旭名下有川AXXX、川AXXX的汽车两辆、位于成都市武侯区鹭岛路33号24栋1单元6层XXX号（权XXX）的房屋一套，本院已将上述车辆车籍及房屋查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f7a4205-039c-4fe5-acb9-a8e300c3b6f8&imgId=MmY3YTQyMDUtMDM5Yy00ZmU1LWFjYjktYThlMzAwYzNiNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
临汾铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）临铁民初字第1号
原告张少通，男，1935年12月1日生，汉族，退休干部，住山西省介休市某村。
被告大秦铁路股份有限公司介休车务段介休站，住所地山西省介休市新建西路。
负责人郝敏，站长。
原告张少通诉被告大秦铁路股份有限公司介休车务段介休站铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日下午，原告手持K604次列车车票在介休火车站站台候车，当列车到站后，站台秩序混乱，有多名无票人和站内工作人员对旅客进行打砸抢，无票人先将原告包裹抢走，原告三次甩脱劫访人跑向车门，被乘务员拦截并阻止原告上车并将原告的车票撕去半张，严重侵犯了原告的人格尊严。
本院认为，原告所起诉的大秦铁路股份有限公司介休车务段介休站不具有独立的诉讼主体资格，不能够独立承担民事责任，原告起诉大秦铁路股份有限公司介休车务段介休站属于诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少通对被告大秦铁路股份有限公司介休车务段介休站的起诉。
案件受理费五千八百元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 张 娟
审判员 申雅栋
审判员 吴菲菲
二〇一五年八月三日
书记员 吕泽林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2310号
原告:刘加强,男,1974年4月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:于建业,男,1977年9月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:魏春凤,女,1984年12月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周隶炜,女,1981年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘加强与被告于建业、魏春凤、周隶炜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加强到庭参加了诉讼，被告于建业、魏春凤、周隶炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘加强向本院提出诉讼请求:1.被告于建业、魏春凤偿还原告借款56750.09元及利息（自2017年5月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告周隶炜对上述本息的一半承担偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于建业、魏春凤于2015年8月10日向江苏泗阳东吴村镇银行有限公司（以下简称泗阳东吴银行）借款50000元，原告和被告周隶炜提供担保。借款到期后，被告于建业、魏春凤没有履行还款义务，泗阳东吴银行于2017年3月7日向泗阳县人民法院提起诉讼。原告刘加强于2017年5月10日归还了借款本息及诉讼费用共56750.09元。借款人和被告周隶炜没有履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告于建业未作答辩。
被告魏春凤未作答辩。
被告周隶炜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告于建业、魏春凤与泗阳东吴银行签订《个人借款合同》，约定被告于建业、魏春凤向泗阳东吴银行借款50000元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月12日。2015年8月13日，原告刘加强、被告周隶炜与泗阳东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定原告刘加强、被告周隶炜为被告于建业50000元提供连带责任保证担保，保证期间自2015年8月13日至2017年8月12日，合同约定保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。该笔借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，泗阳东吴银行于2017年3月8日诉至本院要求原、被告承担还款责任，本院于2017年3月24日依法作出（2017）苏1323民初1797号民事判决书，判决被告于建业、魏春凤连带归还泗阳东吴银行借款本金50000元及利息（利息分为二部分，一是截至2017年3月7日的利息4961.08元；二是以50000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率12.25845%计算）；被告刘加强、周隶炜对被告于建业、魏春凤的还款义务承担连带还款责任；被告刘加强、周隶炜承担保证责任后，有权向被告于建业、魏春凤追偿。原告刘加强于2017年5月10日替被告于建业代偿贷款本息56750.09元。现原告刘加强承担保证责任后向被告追偿未果，因而成诉。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告刘加强作为保证人承担了56750.09元保证责任后，其有权向债务人即被告于建业、魏春凤追偿，并有权要求其他担保人周隶炜清偿应当承担的份额。因原告与其他保证人就保证责任没有约定，故应平均分担。本院认为，被告于建业、魏春凤应偿还原告刘加强代为偿还的56750.09元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院仅支持自2017年5月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但不超过年利率6%。被告周隶炜对被告于建业、魏春凤不能偿还的部分承担1/2。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建业、魏春凤于本判决生效后十日内偿还原告刘加强担保款56750.09元及利息（自2017年5月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过年利率6%）；
二、对于原告刘加强向被告于建业、魏春凤不能追偿的部分，由被告周隶炜承担二分之一，被告周隶炜应分担的部分应立即给付原告刘加强。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告于建业、魏春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2310号原告:刘加强,男,1974年4月5日出生,汉族，住泗阳县。被告:于建业,男,1977年9月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:魏春凤,女,1984年12月11日出生,汉族，住泗阳县。被告:周隶炜,女,1981年7月3日出生,汉族，住泗阳县。原告刘加强与被告于建业、魏春凤、周隶炜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加强到庭参加了诉讼，被告于建业、魏春凤、周隶炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘加强向本院提出诉讼请求:1.被告于建业、魏春凤偿还原告借款56750.09元及利息（自2017年5月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告周隶炜对上述本息的一半承担偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于建业、魏春凤于2015年8月10日向江苏泗阳东吴村镇银行有限公司（以下简称泗阳东吴银行）借款50000元，原告和被告周隶炜提供担保。借款到期后，被告于建业、魏春凤没有履行还款义务，泗阳东吴银行于2017年3月7日向泗阳县人民法院提起诉讼。原告刘加强于2017年5月10日归还了借款本息及诉讼费用共56750.09元。借款人和被告周隶炜没有履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告于建业未作答辩。被告魏春凤未作答辩。被告周隶炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告于建业、魏春凤与泗阳东吴银行签订《个人借款合同》，约定被告于建业、魏春凤向泗阳东吴银行借款50000元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月12日。2015年8月13日，原告刘加强、被告周隶炜与泗阳东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定原告刘加强、被告周隶炜为被告于建业50000元提供连带责任保证担保，保证期间自2015年8月13日至2017年8月12日，合同约定保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。该笔借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，泗阳东吴银行于2017年3月8日诉至本院要求原、被告承担还款责任，本院于2017年3月24日依法作出（2017）苏1323民初1797号民事判决书，判决被告于建业、魏春凤连带归还泗阳东吴银行借款本金50000元及利息（利息分为二部分，一是截至2017年3月7日的利息4961.08元；二是以50000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率12.25845%计算）；被告刘加强、周隶炜对被告于建业、魏春凤的还款义务承担连带还款责任；被告刘加强、周隶炜承担保证责任后，有权向被告于建业、魏春凤追偿。原告刘加强于2017年5月10日替被告于建业代偿贷款本息56750.09元。现原告刘加强承担保证责任后向被告追偿未果，因而成诉。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告刘加强作为保证人承担了56750.09元保证责任后，其有权向债务人即被告于建业、魏春凤追偿，并有权要求其他担保人周隶炜清偿应当承担的份额。因原告与其他保证人就保证责任没有约定，故应平均分担。本院认为，被告于建业、魏春凤应偿还原告刘加强代为偿还的56750.09元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院仅支持自2017年5月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但不超过年利率6%。被告周隶炜对被告于建业、魏春凤不能偿还的部分承担1/2。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建业、魏春凤于本判决生效后十日内偿还原告刘加强担保款56750.09元及利息（自2017年5月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过年利率6%）；二、对于原告刘加强向被告于建业、魏春凤不能追偿的部分，由被告周隶炜承担二分之一，被告周隶炜应分担的部分应立即给付原告刘加强。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告于建业、魏春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一八年四月十六日书记员  葛宇秋附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1712号
本院在执行申请执行人刘奎江、王敬娟与被执行人刘化伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年11月12日作出的（2015）莒商初字第461号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘化伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1712号申请执行人：刘奎江，男，汉族，农村居民，住莒南县。申请执行人：王敬娟，女，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘化伟，男，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘奎江、王敬娟与被执行人刘化伟买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初678号
原告：张志有，住乾安县。
委托诉讼代理人：田风霞，住同上。
被告：李永青，住乾安县。
本院在审理原告张志有与被告李永青农机作业服务合同纠纷一案中，原告张志有于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志有撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一八年四月九日
书记员 付柯棋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17569号
原告辛明升，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告深圳市正明堂保健食品有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道菩提路68号金桂大厦二楼东面2211。
法定代表人陈焕明。
本院在审理原告辛明升诉被告深圳市正明堂保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告辛明升自愿申请撤回对被告深圳市正明堂保健食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛明升撤回对深圳市正明堂保健食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛明升负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17569号原告辛明升，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省温县。被告深圳市正明堂保健食品有限公司，住所广东省深圳市福田区福保街道菩提路68号金桂大厦二楼东面2211。法定代表人陈焕明。本院在审理原告辛明升诉被告深圳市正明堂保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告辛明升自愿申请撤回对被告深圳市正明堂保健食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许辛明升撤回对深圳市正明堂保健食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辛明升负担。审判员  傅成祥二〇一六年十二月二十一日书记员  沈雨绮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2982号
原告杨付玉，男，汉族，1976年1月19日生，莘县莘亭镇杨家村村名，住。
被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇总经理。
被告莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河镇工业园区。
法定代表人：蔡全朋总经理。
本院受理原告杨付玉与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间�贷纠纷一案后，原告杨付玉向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约30万的机器设备等公司财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告杨付玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约30万的机器设备等公司财产（祥见查封清单）予以查封，查封期限为两年（具体查封期限见查封公告）。
被查封财产、在查封期�内不得买卖、抵押、赠与、隐匿、转移等。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年六月十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2982号原告杨付玉，男，汉族，1976年1月19日生，莘县莘亭镇杨家村村名，住。被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇总经理。被告莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河镇工业园区。法定代表人：蔡全朋总经理。本院受理原告杨付玉与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间�贷纠纷一案后，原告杨付玉向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约30万的机器设备等公司财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告杨付玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约30万的机器设备等公司财产（祥见查封清单）予以查封，查封期限为两年（具体查封期限见查封公告）。被查封财产、在查封期�内不得买卖、抵押、赠与、隐匿、转移等。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳宗华二〇一六年六月十六日书记员  孙德聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3643号
罪犯谈太浩，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地江西省九江市瑞昌市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）广铁法刑初字第211号刑事判决，以被告人谈太浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谈太浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈太浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈太浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈太浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1967号
申请执行人胡群方，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人张文勇，男，1972年10月24日出生，侗族，住广西柳州市。
被执行人石毅俊，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2439号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控二被执行人张文勇、石毅俊目前暂无财产可供执行，本院已将二被执行人上失信人名单和限制高消费，目前正在处理拍卖张文勇房产等相关事宜，一时无法有拍卖结果。申请执行人胡群芳同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年三月十五日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1967号申请执行人胡群方，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人张文勇，男，1972年10月24日出生，侗族，住广西柳州市。被执行人石毅俊，女，1977年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2439号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控二被执行人张文勇、石毅俊目前暂无财产可供执行，本院已将二被执行人上失信人名单和限制高消费，目前正在处理拍卖张文勇房产等相关事宜，一时无法有拍卖结果。申请执行人胡群芳同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2439号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年三月十五日书记员  韦曼妮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1932号
申请执行人：朱建国，男，1972年10月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱明明，男，1975年11月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱建国与朱明明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱明明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱明明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为153300元，执行到位金额为零元，未执结标的为153300元。现申请执行人朱建国也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初269号
原告：田士丰，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金地物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘维学。
原告田士丰与被告盘锦金地物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告田士丰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田士丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田士丰撤诉。
案件受理费1050元（田士丰已预交），减半收取计525元，由田士丰负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年三月九日
书记员 乔国香
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7192号
原告：朱礼军，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被告：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
原告朱礼军被告江苏中兴电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告朱礼军于2017年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，朱礼军的撤回申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱礼军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱礼军负担。
审判员 潘高良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐晓鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更216号
罪犯田军，男，1965年9月14日出生，蒙族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）翁刑初字第78号刑事判决，以被告人田军犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑七年六个月；刑期自2012年12月19日起至2020年6月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出裁定，对罪犯田军减去有期徒刑十一个月，刑期改自2012年12月19日起至2019年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2016年1月记功一次，2016年5月记功一次，2016年10月记功一次，2017年2月记功一次，2017年9月记表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子，2016年度监狱局改造积极分子。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更216号罪犯田军，男，1965年9月14日出生，蒙族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）翁刑初字第78号刑事判决，以被告人田军犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑七年六个月；刑期自2012年12月19日起至2020年6月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出裁定，对罪犯田军减去有期徒刑十一个月，刑期改自2012年12月19日起至2019年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2016年1月记功一次，2016年5月记功一次，2016年10月记功一次，2017年2月记功一次，2017年9月记表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子，2016年度监狱局改造积极分子。该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月19日起至2018年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执351号
申请执行人：刘洪岐，男，1962年6月19日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘泽雷，男，1986年2月20日生，汉族，住盐山县。
本院在执行刘洪岐与刘泽雷民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘泽雷银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘泽雷暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执351号申请执行人：刘洪岐，男，1962年6月19日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘泽雷，男，1986年2月20日生，汉族，住盐山县。本院在执行刘洪岐与刘泽雷民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘泽雷银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘泽雷暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  杨 兴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执606号
申请执行人：陈祖强，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：吴寿连，女，1976年12月29日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：苏南智，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人陈祖强与被执行人吴寿连、苏南智民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴寿连、苏南智发出执行通知书，责令被执行人吴寿连、苏南智履行返还借款本金105900元及支付利息的义务，但被执行人吴寿连、苏南智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴寿连银行存款117780元。
二、划拨被执行人苏南智银行存款117780元。
以上划拨金额以117780元为上限。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年九月二十日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初312号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵玉清，男，1971年10月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人赵玉清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年5月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人赵玉清犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵玉清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人赵玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月5日13时59分，被告人赵玉清饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至盱眙县维穆路2公里处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵玉清血液中乙醇浓度为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人赵玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某的证言，抽取当事人血样登记表及现场照片，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车信息查询单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵玉清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵玉清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1094号
原告：王光明，男，1949年12月19日生，汉族，住四川省达县。
原告：李成碧，女，1968年2月12日生，汉族，住四川省达县。
两原告共同委托诉讼代理人：王德立、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告：王增产，男，1975年9月28日生，汉族，住东海县。
原告王光明、李成碧与被告王增产民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员徐毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光明、李成碧的委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。被告王增产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明、李成碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金162700元及利息（自2016年12月13日起至还清之日止，按照年利率6%核算）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日、2016年1月11日，被告王增产以经济周转困难为由向原告借款两次共计162700元，约定用期一年，并向原告出具借条为证。但借款期满后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王增产未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年12月12日被告王增产与其妻子王艺瑾因资金周转需要，共同签字向原告王光明借款130000元，用期一年，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王光明现金130000（拾叁万元整），用期一年（2015－2016）12月借款人：王增产王艺瑾2015.12.12号”。2016年1月11日被告王增产与其妻子王艺瑾因购买机器设备需要，又共同签字向原告李成碧借款32700元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借李成碧人民币叁万贰仟柒佰元整（32700元），购机器设备王增产王艺瑾2016.1.11号”。此后，被告王增产经二原告催要，均未向二原告归还借款。为此，二原告诉至本院。
二原告系夫妻关系。被告王增产与王艺瑾于2017年6月28日在本院经调解离婚。在离婚中双方约定，夫妻共同债权、债务另行处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王光明、李成碧与被告王增产之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告多次催要后，未能及时归还借款，其行为是错误的，应承担归还借款的民事法律责任。因此，对于原告王光明、李成碧分别要求被告归还130000元和32700元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王增产未到庭参加诉讼，应该承担举证不能、放弃质证和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增产于本判决生效后十日内偿还原告王光明借款130000元及利息（利息自2016年12月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告王增产于本判决生效后十日内偿还原告李成碧借款32700元及利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告王增产负担（原告已垫付，待被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3554元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 徐毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特16号
申请人：张建华，男，1955年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘金荣，女，1935年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：张建军，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张建华申请认定刘金荣为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张建华称，申请人张建华与被申请人刘金荣系母子关系，被申请人刘金荣与代理人张建军系母子关系。被申请人刘金荣患有阿兹海默症，生活不能自理。故申请法院依法认定被申请人刘金荣为无民事行为能力人，并指定申请人张建华为被申请人刘金荣的监护人。
被申请人刘金荣未到庭参加庭审。
代理人张建军称，被申请人刘金荣患有阿兹海默症，生活不能自理等事实属实，同意申请人张建华为被申请人刘金荣的监护人。
经审理查明，被申请人刘金荣，女，1935年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张建华与被申请人刘金荣系母子关系，被申请人刘金荣与代理人张建军系母子关系。申请人张建华自述被申请人刘金荣患有阿兹海默症，生活不能自理等事实，代理人张建军予以认可。经申请人张建华申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘金荣行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年3月22日出具了津津实［2018］精神病鉴字第139号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘金荣为无民事行为能力人。申请人张建华系被申请人刘金荣之子，本人自愿担任被申请人刘金荣的监护人，且有稳定的工作收入和居住房屋，有能力照顾被申请人刘金荣的生活。代理人张建军同意由申请人张建华作为被申请人刘金荣的监护人。被申请人刘金荣的长女张惠云、长子张建国出具了书面意见，同意由申请人张建华作为被申请人刘金荣的监护人。
本院认为，申请人张建华与被申请人刘金荣系母子关系，被申请人刘金荣与代理人张建军系母子关系。申请人张建华、代理人张建军符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人张建华的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2018］精神病鉴字第139号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘金荣为无民事行为能力人。经质证，申请人张建华、代理人张建军均无异议，本院予以确认。申请人张建华愿意担任被申请人刘金荣的监护人，且有一定的经济能力照顾好被申请人刘金荣的生活。被申请人刘金荣的其他子女均同意申请人张建华担任被申请人刘金荣的监护人。本院认为申请人张建华承担被申请人刘金荣的监护人责任，符合法律规定的监护人的条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘金荣为无民事行为能力人。
二、张建华为刘金荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年四月九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地故城县郑口镇新开区工业路31号。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：郎同锋。
被告：王洪杰，男，1982年12月26日出生，汉族，现住故城县。。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行（以下简称中国农业银行故城县支行）与被告王洪杰为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行故城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪杰支付信用卡透支款项合计12772.12元（其中本金10000元，利息2772.12元）及以后形成的利息及加罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月25日申办信用卡（卡号62×××76），授信额度为10000元。被告于2016年10月8日逾期后形成不良，原告多次催收，被告至今未还款，被告信用卡透支款项本息合计12772.12元（其中本金10000元，利息2772.12元）。对原告中国农业银行故城县支行贷款形成风险，现起诉要求被告王洪杰偿还贷款本息。
本院经审查认为，被告王洪杰在原告处信用卡透支本金10000元至今未还。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。”的规定，结合案情被告王洪杰透支数额在10000元以上属于数额较大，发卡银行催收已超过两次，明显超过3个月未归还，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，涉嫌刑事犯罪不属于民事诉讼受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一八年五月七日
书记员 王晓庆
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2016号
申请执行人杨志英，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450203197411150763。
被执行人余玉馨，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码45222719650211124X。
杨志英与余玉馨民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于作出的(2015)南民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余玉馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志英于向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余玉馨的财产进行了查证：经查，申请执行人杨志英对被执行人余玉馨所有的位于小南路××龙大厦××房产××第二顺序抵押权，该房屋已有其他法院处置，本案等待分配。
本院认为，本案被执行人余玉馨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余玉馨新的财产线索，申请执行人杨志英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月十六日
书记员 熊文镇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，行长。
委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。
被执行人：王德昌，男，汉族，1983年1月18日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与王德昌、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王德昌、浙江恒汇担保有限公司给付执行款49015.82元、执行费635元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人王德昌名下浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。
3、于2017年12月1日对被执行人王德昌、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人王德昌、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49015.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，行长。委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。被执行人：王德昌，男，汉族，1983年1月18日出生，住浙江省安吉县。被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与王德昌、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王德昌、浙江恒汇担保有限公司给付执行款49015.82元、执行费635元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人王德昌名下浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人王德昌、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人王德昌、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49015.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁佳慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2050号
原告：刘毅，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：祁有祥，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：聂伟，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘毅与被告赵中奎、祁有祥、聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告赵中奎、被告聂伟、被告祁有祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2017年5月20日被告赵中奎因购买原料，经被告祁有祥、聂伟担保向原告借款20000元。有被告分别签字按手印的借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拖延至今，原告为维护自己合法权益特诉至法院。
被告赵中奎未作答辩也未提供证据。
被告祁有祥未作答辩也未提供证据。
被告聂伟未作答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告赵中奎向原告借款20000元，原告将借款以现金形式支付给被告赵中奎，该借款由祁有祥、聂伟提供担保。同日被告为原告出具借条一张，该款到期后经原告多次催要，被告未偿付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵中奎借原告现金20000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对借款期限未约定，被告赵中奎经原告多次催要，拒不偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告祁有祥、聂伟自愿为被告赵中奎的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告祁有祥、聂伟应当按照约定对被告赵中奎的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告祁有祥、聂伟在履行保证责任后，有权向被告赵中奎追偿。
被告赵中奎、聂伟、祁有祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中奎于本判决生效之日起七日内偿还原告刘毅借款本金2万元及利息（以20000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告祁有祥、被告聂伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告祁有祥、被告聂伟承担保证责任后，有权向被告赵中奎追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由被告赵中奎、祁有祥、聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年六月七日
书记员 刘洁1