云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初10号
原告白亚萍（兼原告苗某法定代理人），女，35岁。
委托代理人邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告苗某，女。
原告苗永明，男，71岁。
原告王华仙，女，64岁。
被告宗家刚，男，37岁。
被告顾海平，男，36岁。
原告白亚萍、苗某、苗永明、王华仙诉被告宗家刚、顾海平生命权纠纷一案，2016年1月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告白亚萍及其委托代理人邓伟，原告苗永明、王华仙，被告宗家刚、顾海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系死者苗俊东的近亲属。2015年9月24日13时，苗俊东受被告顾海平的邀请，与被告宗家刚一起从盘溪镇九甸村委会前往弥勒市西一镇被告顾海平家中吃饭。当日17时许，吃饭席间苗俊东喝了3、4两白酒。饭后，三人又一同到西一镇烧烤摊上吃宵夜，期间三人又喝了部分白酒，当日23时30分许，苗俊东及被告宗家刚在被告顾海平家休息，第二天凌晨5时40分许，被告宗家刚发现苗俊东不舒服，将苗俊东送往西一镇卫生院抢救，后经西一镇卫生院抢救无效，苗俊东于2015年9月25日6时25分死亡。2015年11月10日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：苗俊东体内未发现有毒物质，血液中乙醇含量为39.76mg／100ml，认定苗俊东系患原发性心肌病、急性心功能障碍死亡；生前饮酒构成死亡诱因。被告顾海平作为酒宴召集者、被告宗家刚作为酒宴参加者，应依法对苗俊东的死亡承担相应民事赔偿责任。请求判决二被告连带赔偿因苗俊东死亡产生的死亡赔偿金人民币7456元×20年=149120元、丧葬费27184元、被抚养人苗某的生活费6036元／年×10年÷2人=30180元、被扶养人苗永明的生活费6036元／年×9年÷3人=18108元、被扶养人王华仙的生活费6036元／年×16年÷3人=32192元、精神抚慰金20000元、办理丧事的误工费2000元，合计278712元的50%即139356元。
二被告辩称，2015年9月24日早上，死者苗俊东叫被告宗家刚帮其给柑桔树打药水。打完药水后，苗俊东就留宗家刚在家中吃午饭，并邀请宗家刚陪其喝酒，酒后，苗俊东驾驶摩托车载被告宗家刚到弥勒市西一镇找被告顾海平了解铝合金生意行情，当日下午15时30分，苗俊东与宗家刚到达西一镇找到被告顾海平，17时许，三人攀谈后，一同到西一镇上购买羊肉回到被告顾海平家中吃火锅，席间三人适当喝了部分泡酒。当晚21时许三人又来到西一镇烧烤摊吃宵夜，吃宵夜过程中，苗俊东及被告顾海平均未饮酒，仅被告宗家刚喝了部分白酒。吃完宵夜后，因西一镇没有旅馆，苗俊东及被告宗家刚就到被告顾海平铺子里休息。2015年9月25日凌晨5时40分许，被告宗家刚发现苗俊东身体不舒服，二被告随即就近将苗俊东送往西一镇卫生院救治，并及时通知原告白亚萍，随后又拨打120急救电话和110报警电话，当日6时25分，苗俊东经抢救无效死亡。经鉴定，苗俊东系因原发性心肌病、急性心功能障碍死亡，与二被告无任何因果关系。二被告与苗俊东系多年好友，平日一起打工，经常一起吃饭、喝酒，且都是随意饮用，并不相互劝酒，事发当晚，苗俊东及二被告正常吃饭喝酒，期间并未强迫苗俊东喝酒，且苗俊东作为完全民事行为能力人，明知自己身体状况而未有效控制自己行为，苗俊东死亡系其自身责任，与二被告无关。苗俊东死亡后，被告宗家刚向苗俊东家属支付10000元并支付苗俊东尸检费6000元，被告顾海平向苗俊东家属支付5000元并支付苗俊东尸检费6000元，二被告支出的费用应在本案中予以抵扣。故，二被告并没有任何侵权行为，不应对苗俊东死亡承担任何民事赔偿责任。
四原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、白亚萍、苗永明、王华仙的身份证、户口册，苗某的户口册，九甸村委会出具的证明，结婚证，死亡注销证明各一份，以证明四原告的身份情况及与死者苗俊东系近亲属关系；原告苗永明、王华仙共生育得长子苗某甲、次子苗某乙及三子苗俊东；苗俊东于2015年9月25日死亡。
2、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（病理）鉴字第247号《司法鉴定意见书》、昆医大司法鉴定中心（2015）（毒化）检字第D93号《司法鉴定检验报告书》，以证明苗俊东死亡原因是饮酒诱发、在死者体内并没有存在有害毒物，饮酒是造成死亡的主要原因。
四原告所举证据，经庭审质证，二被告对真实性、合法性、关联性无异议。
二被告针对其答辩主张，举证如下：
1、宗家刚、顾海平的身份证，以证明二被告的身份情况；
2、收款收据2张、云南省地方税务局通用机打发票1张、云南增值税普通发票1张，以证明苗俊东死亡后，被告宗家刚向苗俊东近亲属支付10000元及6000元鉴定费，被告顾海平向苗俊东近亲属支付5000元及6000鉴定费；
3、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（病理）鉴字第247号《司法鉴定意见书》、昆医大司法鉴定中心（2015）（毒化）检字第D93号《司法鉴定检验报告书》复印件，以证明苗俊东死亡的原因是原发性心肌病。
二被告所举证据，经庭审质证，四原告对真实性、合法性、关联性无异议
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依法向弥勒市公安局西一派出所调取了宗家刚、陆某、顾海平、段某、毕某、朱某、白亚萍的询问笔录，上述笔录经庭审质证，四原告及被告顾海平对真实性、合法性、关联性无异议；被告宗家刚对白亚萍询问笔录中部分内容的真实性有异议，对其余笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查认为，四原告所举证据，经庭审质证，二被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。二被告所举证据，经庭审质证，四原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院依法调取的询问笔录中，白亚萍陈述：顾海平打电话给宗家刚，说帮宗家刚找到个媳妇，让宗家刚上西一镇看看，然后宗家刚就叫上苗俊东一起骑车上西一镇。该陈述无其他证据相互印证，本院不予采信，其余部分，经庭审质证，原、被告双方对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审与质证，本院认定本案法律事实如下：原告白亚萍与死者苗俊东系夫妻关系，原告苗某系苗俊东与白亚萍之女，原告苗永明、王华仙系死者苗俊东父母，苗永明与王华仙共生育得长子苗某甲、次子苗某乙、三子苗俊东。苗俊东与二被告系朋友关系，认识以来经常在一起吃饭、喝酒。2015年9月24日，苗俊东与被告宗家刚在苗俊东家中吃饭饮酒后，苗俊东驾驶摩托车载被告宗家刚到弥勒市西一镇找被告顾海平，下午17时许，苗俊东、顾海平、宗家刚及顾海平妻子毕某一起吃饭，席间苗俊东、顾海平、宗家刚三人喝了部分白酒。饮酒后苗俊东及二被告在西一镇散步，并于21时许到西一镇段某经营的烧烤摊吃宵夜，期间，三人又饮用部分白酒。23时许，三人回到顾海平经营的服装店铺子休息。2015年9月25日凌晨5时40分许，被告宗家刚发现苗俊东身体不适，叫被告顾海平一起将苗俊东送往西一卫生院救治，当日6时20分苗俊东经西一卫生院救治无效死亡。2015年10月29日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2015）（毒化）检字第D93号《司法鉴定检验报告书》，认定：“1.送检心血中定性检出乙醇，含量为39.76mg／100ml。2.送检心血，为组织及内容物，肝脏组织中定性均未检出吗啡、……鼠药毒鼠强。”同年11月10日，作出昆医大司法鉴定中心（2015）（病理）鉴字第247号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人苗俊东（男，37岁）系患原发性心肌病、急性心功能障碍死亡；生前饮酒构成本例死亡诱因。”。苗俊东死亡后，宗家刚向苗俊东家属支付10000元并支付苗俊东尸检费6000元，顾海平向苗俊东近亲属支付5000元并支付苗俊东尸检费6000元。2016年1月15日，四原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，苗俊东生前饮酒系构成其死亡的诱因，苗俊东作为完全民事行为能力人，应当对自己身体状况及饮酒后的风险承担最大的注意义务，其饮酒后诱发疾病死亡，自身行为存在重大过失，应对其死亡的后果承担主要责任；二被告在事发当日多次与苗俊东共同饮酒，应当对饮酒存在的风险承担一定注意义务，故二被告对苗俊东饮酒诱发疾病死亡的后果应当承担次要责任。结合本案的实际情况，本院认定，苗俊东对其死亡后果承担80%责任，宗家刚、顾海平对苗俊东死亡后果各承担10%的责任。四原告主张事发当日系顾海平说帮宗家刚找了媳妇，要宗家刚去弥勒市西一镇看，宗家刚才叫上苗俊东一起去西一镇的意见，四原告未提交证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认本案四原告因苗俊东死亡造成损失如下：死亡赔偿金7456元／年×20年=149120元、丧葬费54368元÷2=27184元、被抚养人苗某的生活费6036元／年×10年÷2=30180元，被扶养人苗永明的生活费6036元／年×9年÷3=18108元、被扶养人王华仙的生活费6036元／年×16年÷3=32192元。四原告主张的误工费，未提交证据证实，本院酌情按2人2天计算，即2人×2天×20.43元／天=81.72元；主张的精神抚慰金，结合本案实际情况，由二被告每人赔偿1000元。二被告支出的苗俊东尸检鉴定费12000元，确系苗俊东死亡后支出的费用，二被告主张该尸检鉴定费应当并入本案损失计算的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宗家刚赔偿原告白亚萍、苗某、苗永明、王华仙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸检鉴定费188385.72元的10%即18838.57元及精神抚慰金1000元，赔偿原告苗某被抚养人生活费30180的10%即3018元、原告苗永明的被扶养人生活费18108元的10%即1810.8元、原告王华仙的被抚养人生活费32192元的10%即3219.2元，上述合计27886.57元，扣除被告宗家刚已经支付的16000元，余款11886.57元于判决生效后十五日内付清；
二、由被告顾海平赔偿原告白亚萍、苗某、苗永明、王华仙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸检鉴定费188385.72元的10%即18118.57元及精神抚慰金1000元，赔偿原告苗某被抚养人生活费30180的10%即3018元、原告苗永明的被扶养人生活费18108元的10%即1810.8元、原告王华仙的被抚养人生活费32192元的10%即3219.2元，上述合计27886.57元，扣除顾海平已经支付的11000元，余款16886.57元于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告白亚萍、苗某、苗永明、王华仙的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半交纳即1543.5元，由原告白亚萍、苗某、苗永明、王华仙负担1223.5元，被告宗家刚、顾海平各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 龙杰峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈素娟