辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1968号
上诉人（原审原告）：戈继某，女，1969年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
监护人：戈树某，女，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：卜欣，该单位主任。
委托代理人：林鹏，该单位职员。
委托代理人：冯立国，该单位法律顾问。
上诉人戈继某因与上诉人抚顺市公证处公证损害责任纠纷一案，均不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人戈继某及其监护人戈树某、上诉人抚顺市公证处的委托代理人林鹏、冯立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戈继某上诉请求及事实理由：撤销原审判决，撤销抚顺市公证处作出的假公证，依法改判抚顺市公证处赔偿戈继某约297000元人民币，主要包括我从意大利往返国内六次机票40000元、电话费2000多元、药费4000多元、误工费168000元、房屋不能出租的损失102000元、印花税400元、来回车费等。抚顺市公证处负担一审及二审诉讼费。2009年4月10日，抚顺市公证处作出一份（2009）抚证金民字第41号公证书，抚顺银行及抚顺市置业担保公司、魏长文在我不知情的情况下，用我房屋做抵押，致使房屋不能正常出租转让，抚顺银行及担保公司因此五次起诉我，造成我机票、误工费、房屋租赁费及精神损失费等各项损失。
抚顺市公证处辩称，公证处的失误确实给戈继某造成精神上和经济上的损失，但公证处不是直接侵权人，不应该承担侵权责任。另外，戈继某没有提交证据证明其确实遭受了损失，在一审没有提出的诉讼请求，二审提出的不应审理。
抚顺市公证处上诉请求及事实理由：撤销原审判决误工费40000元的判项，诉讼费由戈继某负担。一审庭审中，戈继某未提交任何误工费损失的证据，原审支持其误工费损失的诉讼请求无事实依据。
戈继某辩称，关于误工费我有证据，已经提交给法庭。
戈继某向一审法院起诉请求：2002年5月5日，我出国到意大利打工，抚顺市公证处于2009年4月10日在我没有到场的情况下作出一份（2009）抚证金民字第41号公证书，内容为：“我现在有一处与魏长文共同所有的房屋，座落在顺城区新城路西段61甲-X号楼X单元XXX号，建筑面积：112.9平方米，产权证编号抚房权证顺字第400089X**号，因我有事外出，无法亲自到场办理上述房屋抵押借款及登记等相关手续，特委托丈夫魏长文为我的代理人，代为我办理上述房屋抵押借款及登记相关手续。受托人魏长文在办理上述房屋抵押借款及登记时所签属的一切相关文件我均予以承认。受托人无权转委托权。委托期限：上述委托事项办结为止。”该公证书是抚顺市公证处在我不在场且不知情的情况下，故意违法国家法律作出的虚假的公证书。该虚假公证书给我造成了重大的经济损失和精神损害，为此，我往返意大利和中国5次。故诉至法院，请求依法判令：1、抚顺市公证处立即赔偿戈继某机票和车费35000元、误工费160000元、房屋租赁费102000元及精神损失费，合计297000元；2、抚顺市公证处承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月10日，抚顺市公证处作出一份（2009）抚证金民字第41号公证书，内容为：“我现在有一处与魏长文共同所有的房屋，座落在顺城区新城路西段61甲-X号楼X单元XXX号，建筑面积：112.9平方米，产权证编号抚房权证顺字第400089X**号，因我有事外出，无法亲自到场办理上述房屋抵押借款及登记等相关手续，特委托丈夫魏长文为我的代理人，代为我办理上述房屋抵押借款及登记相关手续。受托人魏长文在办理上述房屋抵押借款及登记时所签属的一切相关文件我均予以承认。受托人无权转委托权。委托期限：上述委托事项办结为止。委托人：戈继某。二OO九年四月十日。”该公证书作出时，戈继某在国外，因该公证导致戈继某前夫魏长文在抚顺银行办理了抵押贷款，且由抚顺市房地产置业担保有限公司为其担保，因魏长文未能按约定还款，故抚顺银行及担保公司来院告诉要求偿还借款及追偿权，因此戈继某因涉及此贷款事宜，故多次往返中国和意大利，给戈继某造成一定的经济损失。故戈继某诉至法院，请求依法判令：1、抚顺市公证处立即赔偿戈继某机票和车费35000元、误工费160000元、房屋租赁费102000元及精神损失费，合计297000元；2、抚顺市公证处承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：公证机关应当具有与其执业资格相应的审查证明事项和证明资料真伪的义务，对公证当事人身份的审核系公证行为合法的前提条件，公证机关未能尽到审慎注意义务，应当对其过错承担相应责任。公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。抚顺市公证处作为公证机构，应当根据公证规则，审查当事人的身份及申请办理该项公证的资格。而抚顺市公证处未对戈继某的身份及资格进行严格审查，现只凭借指纹和签字，在无其他充分有效证据证明系本人在场的情况下作出该公证，存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。对于戈继某主张的往返机票损失和误工费一节，因戈继某的损失确与抚顺市公证处的公证行为存在法律上的因果关系，故本院酌情予以考虑，故认定戈继某到法院诉讼及发生时间考虑往返机票损失4次22400元较为合适，对其往返误工费合计考虑4个月较为合适。对于戈继某主张的精神损害赔偿一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。故关于戈继某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于戈继某主张的房屋租赁费一节，因该房屋一直由戈继某方占有使用，并未被他人占有使用且未造成经济损失，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公证法》第二十八条、第四十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、抚顺市公证处于本判决生效后十日内赔偿戈继某往返机票22400元、误工费40000元，合计62400元；二、驳回戈继某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取），由戈继某负担1538元，抚顺市公证处负担1400元。
经二审审理查明事实同一审法院认定。在本院二审期间，上诉人戈继某提交了就诊报告单、医疗费收据、电话费收据、机票以外的乘车费收据。上诉人抚顺市公证处未提交新证据。
本院认为,关于戈继某主张撤销公证书一节，最高人民法院《审理涉公证民事案件司法解释》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。故上诉人戈继某申请撤销公证书，应向出具该公证书的抚顺市公证处提出复查，其向本院请求撤销公证书的主张，本院不予支持。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第187号民事判决书中，已认定经过公证的委托书效力存疑。抚顺市公证处主观上存在一定的过失，其制作的公证文书与戈继某的损失存在因果关系，故抚顺市公证处应赔偿戈继某的合理损失。关于戈继某主张机票损失一节，本院根据戈继某6次往返于国内外进行诉讼，认定机票损失费36000元。关于戈继某主张误工费168000元，戈继某系在意大利工作，根据戈继某提交的证据，本院结合戈继某的工作性质、误工时间及抚顺市公证处应承担责任份额，酌定误工费50000元。关于抚顺市公证处主张其不应承担误工费，因抚顺市公证处对其出具的公证书存在过错，戈继某需参加诉讼无法正常在国外工作而导致实际收入减少，故对于抚顺市公证处的上诉主张，本院不予支持。关于戈继某主张交通费、电话费一节，戈继某从意大利往返中国，除机票外还需支付意大利赴其住所之间的乘车费、国内部分乘车费及因处理诉讼而支出的国际电话费，故对其合理损失部分，本院适当支持。关于戈继某要求抚顺市公证处赔偿精神损失及医药费的主张，其提交的证据与公证处出具的公证书没有必然联系，本院不予支持。关于戈继某主张房屋租赁损失一节，因该房屋一直由戈继某方实际占有使用，未曾转租他人，不存在房屋租赁损失，公证行为与该房屋是否租赁也不存在直接的因果关系，故对戈继某的该项主张，本院不予支持。
综上，戈继某的上诉请求部分成立，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3378号民事判决；
二、改判：抚顺市公证处于本判决生效后十日内赔偿戈继某往返机票36000元、误工费50000元，交通费5000元，电话费1000元，合计92000元；
三、驳回上诉人戈继某其他上诉请求；
四、驳回上诉人抚顺市公证处上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2938元（已减半收取），由戈继某负担1469元，抚顺市公证处负担1469元。二审案件受理费3100元（戈继某预交2300元，抚顺市公证处预交800元），由戈继某负担1800元，抚顺市公证处负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 尹立威
代理审判员 张 鹤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩 征