wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初121号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨德冰，男，1987年5月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2013年1月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨德冰犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人杨德冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，1、2017年5月20日凌晨，被告人杨德冰秘密潜入蔚县蔚州镇南关东街道东前巷39号袁某2租住的堂屋，盗窃一辆红色爱玛牌电动自行车，经蔚县物价局鉴定，价值为863.64元。案发后已退赃。2、2017年8月4日16时许，被告人杨德冰从墙头翻入涌泉庄乡邸家庄村白某家中，入室盗窃白色小米手机一部，银钻石香烟九盒，现金107元，经蔚县物价局鉴定盗窃的物品价值为336.5元，案发后已退赃。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，被害人袁某1、白某的陈述，被告人杨德冰的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为被告人杨德冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德冰系累犯，应当从重处罚。
被告人杨德冰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年5月20日凌晨，被告人杨德冰秘密潜入蔚县蔚州镇南关东街道东前巷39号被害人袁某2租住的堂屋，盗窃一辆红色爱玛牌电动自行车，经蔚县物价局鉴定，价值为人民币863.64元。案发后追回电动自行车已退还被害人。
2、2017年8月4日16时许，被告人杨德冰从墙头翻入涌泉庄乡邸家庄村被害人白某家中，入室盗窃白色小米手机一部，银钻石香烟九盒，人民币107元，经蔚县物价局鉴定盗窃的物品价值为人民币336.5元，案发后追回手机、七盒香烟及人民币95元已退还被害人。
上述事实，被告人杨德冰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、到案证明、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，被害人袁某1、白某的陈述，被告人杨德冰的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德冰以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人杨德冰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨德冰自愿认罪，赃物及大部分赃款已追回并退还被害人，可对被告人杨德冰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初937号
原告：陈建远，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：陈小福，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：张素梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告：黄晓军，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：林建党，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈建远、陈小福、张素梅、黄晓军与被告林建党承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈建远、陈小福、张素梅、黄晓军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建远、陈小福、张素梅、黄晓军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建远、陈小福、张素梅、黄晓军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建远、陈小福、张素梅、黄晓军负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6147号
原告：尚道宋，男，1961年2月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：赵义村，男，1989年7月24日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，公司经理。
委托诉讼代理人：许刚、李强，山东杞都律师事务所律师。
原告尚道宋与被告赵义村、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚道宋及其委托代理人鞠永泽，被告人民保险公司委托代理人许刚到庭参加了诉讼，被告赵义村经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金68024元、误工费17051.94元、护理费17051.94元、鉴定费2080元，合计96753.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日16时许，赵义村驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至光明路与205国道南路段时，与顺行的尚道宋驾驶三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尚道宋受伤。后经新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵义村承担事故的全部责任，尚道宋不承担事故的责任。原告对已支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费提出诉讼，贵院作出民事判决书，被告已履行赔偿义务，对于原告的伤残赔偿金等损失被告应承担赔偿责任。
被告赵义村未答辩。
被告人民保险公司辩称，交强险依法赔偿，商业险无免责事由依照保险合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。前期诉讼中已赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费27698元。
经审理查明，2016年12月29日16时许，赵义村驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至事故地点，与顺行的尚道宋驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尚道宋受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月11日出具新公交认字[2016]第313521号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：赵义村承担事故的全部责任，尚道宋不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗16天，该医院诊断为：右侧硬膜下血肿、全身多处皮肤挫擦伤等伤情。原告于2017年1月21日入住新泰市人民医院住院治疗27天，该医院诊断为：脑梗塞、创伤性硬膜下血肿等伤情。原告住院期间由其子尚常伟、尚伟强护理。
原告对其伤残等级、护理期及人数、误工期进行鉴定，2017年6月30日泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第318号关于尚道宋的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚道宋系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故X级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日。原告支出鉴定费2080元。被告人民保险公司申请重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年11月28日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚道宋之损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）之规定，不构成伤残等级；被鉴定人尚道宋误工时间为180日。护理时间为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告人民保险公司支付鉴定费2300元。
原告提供新泰市人民政府新政发[2006]27号文件，该村位于城市规划区范围。新泰市东都镇凤凰泉村村民委员会出具的失地证明，2015年新泰市征用村土地用于开发区建设，村民已无土地。新泰市东都镇人民政府也在证明中加盖了公章。原告及护理人均居住该村。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断书、护理人身份证明、泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第318号鉴定意见书及收据、新泰市人民政府文件、失地证明、本院（2017）鲁0982民初1314号民事判决书，泰正司鉴所[2017]临鉴字第1159号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的交通事故认定书认定被告赵义村承担事故的全部责任，因被告赵义村驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，应由被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定如下：原告的居住地经政府规划为城市规划区域，因建设经济开发区征用了农民土地，原告及其护理人为失地农民，其误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算。根据泰正司鉴所[2017]临鉴字第1159号司法鉴定意见书确定的误工时间，其误工费为16773.04元（180天×34012元/年÷365）；根据原告的住院期限和评估报告确定的护理时间，原告的护理费9597.91元（103天×34012元/年÷365）；原告支出的鉴定费2080元及人民保险公司支出的重新鉴定费2300元是为查明保险标的的损伤程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人应予承担；经重新鉴定，原告未能构成伤残等级，对其主张的伤残赔偿金本院不予支持。以上原告的各项损失合计为28450.95元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告尚道宋误工费16773.04元、护理费9597.91元，以上合计26370.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尚道宋鉴定费2080元。
驳回原告尚道宋的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1110元，由原告负担854元，被告赵义村负担256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十八日
书记员 杨汶雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6147号原告：尚道宋，男，1961年2月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：赵义村，男，1989年7月24日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，公司经理。委托诉讼代理人：许刚、李强，山东杞都律师事务所律师。原告尚道宋与被告赵义村、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚道宋及其委托代理人鞠永泽，被告人民保险公司委托代理人许刚到庭参加了诉讼，被告赵义村经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金68024元、误工费17051.94元、护理费17051.94元、鉴定费2080元，合计96753.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日16时许，赵义村驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至光明路与205国道南路段时，与顺行的尚道宋驾驶三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尚道宋受伤。后经新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵义村承担事故的全部责任，尚道宋不承担事故的责任。原告对已支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费提出诉讼，贵院作出民事判决书，被告已履行赔偿义务，对于原告的伤残赔偿金等损失被告应承担赔偿责任。被告赵义村未答辩。被告人民保险公司辩称，交强险依法赔偿，商业险无免责事由依照保险合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。前期诉讼中已赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费27698元。经审理查明，2016年12月29日16时许，赵义村驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至事故地点，与顺行的尚道宋驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尚道宋受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月11日出具新公交认字[2016]第313521号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：赵义村承担事故的全部责任，尚道宋不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗16天，该医院诊断为：右侧硬膜下血肿、全身多处皮肤挫擦伤等伤情。原告于2017年1月21日入住新泰市人民医院住院治疗27天，该医院诊断为：脑梗塞、创伤性硬膜下血肿等伤情。原告住院期间由其子尚常伟、尚伟强护理。原告对其伤残等级、护理期及人数、误工期进行鉴定，2017年6月30日泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第318号关于尚道宋的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚道宋系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故X级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日。原告支出鉴定费2080元。被告人民保险公司申请重新鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年11月28日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚道宋之损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）之规定，不构成伤残等级；被鉴定人尚道宋误工时间为180日。护理时间为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告人民保险公司支付鉴定费2300元。原告提供新泰市人民政府新政发[2006]27号文件，该村位于城市规划区范围。新泰市东都镇凤凰泉村村民委员会出具的失地证明，2015年新泰市征用村土地用于开发区建设，村民已无土地。新泰市东都镇人民政府也在证明中加盖了公章。原告及护理人均居住该村。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断书、护理人身份证明、泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第318号鉴定意见书及收据、新泰市人民政府文件、失地证明、本院（2017）鲁0982民初1314号民事判决书，泰正司鉴所[2017]临鉴字第1159号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院认为，公安交通管理部门依法作出的交通事故认定书认定被告赵义村承担事故的全部责任，因被告赵义村驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，应由被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定如下：原告的居住地经政府规划为城市规划区域，因建设经济开发区征用了农民土地，原告及其护理人为失地农民，其误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算。根据泰正司鉴所[2017]临鉴字第1159号司法鉴定意见书确定的误工时间，其误工费为16773.04元（180天×34012元/年÷365）；根据原告的住院期限和评估报告确定的护理时间，原告的护理费9597.91元（103天×34012元/年÷365）；原告支出的鉴定费2080元及人民保险公司支出的重新鉴定费2300元是为查明保险标的的损伤程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人应予承担；经重新鉴定，原告未能构成伤残等级，对其主张的伤残赔偿金本院不予支持。以上原告的各项损失合计为28450.95元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告尚道宋误工费16773.04元、护理费9597.91元，以上合计26370.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尚道宋鉴定费2080元。驳回原告尚道宋的其他诉讼请求。以上款项，限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1110元，由原告负担854元，被告赵义村负担256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一八年四月十八日书记员 杨汶雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初860号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社，地址吉林省公主岭市。
被告：付立伟，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：郭春丹，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：单丽波，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告付立伟、郭春丹、李军、单丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市华银种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费607元，由公主岭市华银种植农民专业合作社负担。
代理审判员 李晓利
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初860号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社，地址吉林省公主岭市。被告：付立伟，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：郭春丹，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：李军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：单丽波，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告付立伟、郭春丹、李军、单丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市华银种植农民专业合作社撤诉。案件受理费607元，由公主岭市华银种植农民专业合作社负担。代理审判员  李晓利二〇一八年四月八日书 记 员  王 欢—1—
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0222刑初17号
被告人韦小飞犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）桂0222刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第8页倒数第2行中“30日”有误；现更正为“31日”。
审 判 长 黄新福
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦启剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22348号
原告：曾志。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院审理原告曾志与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告曾志在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年十二月六日
书记员 舒建国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22348号原告：曾志。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源。被告：王学英。本院审理原告曾志与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告曾志在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年十二月六日书记员  舒建国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6890号
原告：杨仁中，男，1963年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周丽月，女，1980年2月11日出生，汉族，台州市人，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告杨仁中与被告周丽月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。审理中，被告周丽月在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即台州市路桥区人民法院管辖。本院经审查，驳回被告周丽月提出的管辖权异议。被告周丽月不服，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审查后作出裁定，驳回被告周丽月的上诉。本案于2016年9月2日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨仁中的委托诉讼代理人郦周辉、被告周丽月的委托诉讼代理人马华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币150万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2010年下半年经人介绍相识后恋爱。2011年6月、8月、2014年1月，被告因需分三次共计向原告借款150万元。后双方恋爱关系结束，故要求被告归还借款150万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还恋爱期间赠与的人民币150万元，并增加诉讼请求，要求被告返还恋爱期间赠与的卡地亚手表一只。
被告周丽月答辩称，收到原告的银行汇款130万元事实，但双方之间不存在借贷关系；对于原告变更以及增加后的诉讼请求，同意当庭答辩，因为上述财物系原告自愿赠与，原告要求返还于法无据。
综上，本院查明如下事实：
原告杨仁中、被告周丽月双方于2010年间相识，此后，双方通过网聊以及相互见面的方式进行沟通，并据此确立恋爱关系。2011年8月7日原告向被告汇款100万元。2014年1月27日，浙江永洁环境科技有限公司向被告汇款30万元。此外，双方在恋爱期间，原告另行赠与被告卡地亚金表一只。截止2014年底，双方因故终止恋爱关系。2015年11月19日，原告向本院起诉要求被告归还借款本金130万元，并赔偿相应利息损失，后原告撤回起诉。
另查明，原告杨仁中系浙江永洁环境科技有限公司的法定代表人，被告周丽月系泰隆商业银行总部的部门经理。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有银行汇款凭证以及本院（2015）绍诸商初字第4995号案中的证据、相关笔录。
本院认为，本案双方的争议焦点是被告收取的赠与物是否应返还给原告？原告认为，原告赠与被告的财物是以结婚为条件的，现双方并未结婚，故赠与物应予返还；被告认为，原告赠与的财物不以结婚为条件的，原告并无法律依据要求被告返还赠与物。本院认为，要确定赠与物是否应返还关键是要判断赠与是否附有条件。而是否“附有条件”应该以双方之间在交往过程中的行为以及各自年龄、职业等情况加以判断（因双方客观上不可能形成书面约定）。根据被告在本院（2015）绍诸商初字第4995号案中提交的证据分析，原、被告双方于2012年初就在计划与各自的亲属以及朋友见面，且被告对原告的家庭、资产等进行了全面的了解（被告更在安排辞去自己的工作到原告所在企业上班、任职）；原告在双方相识时已年近五十，而被告的年龄也已达到中国习惯的女方的结婚年龄，而且双方属于高收入者，在事业上较为成功，对择偶、结婚也谨慎为之。综上两点可以看出原告在2011年8月7日、2014年1月27日向被告所汇款项（其中由浙江永洁环境科技有限公司汇入的30万元，因浙江永洁环境科技有限公司出具证明系代原告支付，故本院确认该款项系原告所有）以及送给被告的卡地亚金表系原告为与被告结婚而赠与给被告的，但因最终双方未能登记结婚，与原告当初为该数额较大的财物给付时的本意明显违背，故属所附条件不成就，原告有权要求被告返还所赠财物。考虑到原、被告分处两地，在长达将近四年的恋爱时间里被告也支付了大量的财力、物力，同时对其工作上也产生了一定影响，故本院酌情确定由被告返还给原告人民币70万元。对于原告主张以现金交付的款项20万元，因无相应的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
、被告周丽月应返还原告杨仁中人民币70万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨仁中其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告杨仁中、被告周丽月各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执252号
申请执行人黄文荣，男，1954年8月19日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人王玉华，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住上杭县。
申请执行人黄文荣和被执行人阙团结、王玉华民间借贷纠纷一案，被执行人阙团结、王玉华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙团结、王玉华所有的银行存款1550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王玉春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6685号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
被告：章雪飞，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告章雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6685号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。被告：章雪飞，女，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告章雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月一日代书 记员  张颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初730号
原告程文，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
原告程文与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案。原告程文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程文撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一八年一月二十四日
书记员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初730号原告程文，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。代表人赵国，职务总经理。原告程文与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案。原告程文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程文撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一八年一月二十四日书记员  王琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德城执字第170号
申请执行人：李秀英。
被执行人：ＸＸ山。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第852号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ山银行存款84796.52元至德州市德城区人民法院（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：937007010000766667；行号：403468000223；）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月二日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德城执字第170号
申请执行人：李秀英。
被执行人：ＸＸ山。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第852号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第100条、第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ山银行存款伍万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月十一日
书记员 庞道军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德城执字第170号
申请执行人：李秀英。
被执行人：ＸＸ山。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第852号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第100条、第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ山银行存款88000.00元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月十二日
书记员 高 斌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2333号
申请执行人：董玲娣，女，1956年12月5日出生汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：徐胜华，男，1954年9月4日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人董玲娣与被执行人徐胜华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董玲娣于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐胜华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款178500元，负担案件受理费3870元、申请执行费2577.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人徐胜华有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取�限。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人徐胜华未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐胜华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人徐胜华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐胜华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2333号
本院在执行申请执行人董玲娣与被执行人徐胜华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款178500元，执行费2577.5元，诉讼费3870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐胜华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2333号申请执行人：董玲娣，女，1956年12月5日出生汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：徐胜华，男，1954年9月4日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人董玲娣与被执行人徐胜华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董玲娣于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐胜华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款178500元，负担案件受理费3870元、申请执行费2577.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人徐胜华有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取�限。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人徐胜华未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐胜华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人徐胜华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐胜华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1425号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1978年7月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月17日23时许，被告人李×酒后驾驶小型轿车行驶至北京经济技术开发区西环北路文化园西路西口处时，被民警当场查获。经检测，被告人李×血液中酒精含量为130.9mg/100ml。被告人李×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二至三个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨春蕊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4340号
原告：池红卫，女，1982年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方旭新，男，1969年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告池红卫诉被告方旭新民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告方旭新下落不明，转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告池红卫到庭参加诉讼，被告方旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并支付利息（自2015年2月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告以承包绿化苗木缺少资金为由向原告借款200000元，约定利息按肆万元每年计算，借期一年，到期本息一并归还。被告亲手出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告方旭新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年2月1日，被告方旭新向原告池红卫借款200000元并出具借条一份，借条载明：“今向池红卫借人民币贰拾万元正（200000元），利息按肆万元正计算，借期一年，到期本息一并归还”。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，被告方旭新向原告池红卫借款事实清楚，被告方旭新逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息一年四万元经折算未超过年利率24%，对于利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方旭新于本判决生效之日起十日内返还原告池红卫借款本金200000元并支付利息（按照年利率20%自2015年2月1日算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告方旭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王 帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执13号
申请执行人周正华。
被执行人江志勇。
周正华与江志勇保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）衢江商初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人江志勇支付其为毛江军担保借款本息合计134525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江志勇在江山市城南中学有工资收入，现已冻结。除外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人江志勇有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执13号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执13号
申请执行人周正华
被执行人江志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01938号，依法向被执行人江志勇发出执行通知书，责令被执行人江志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币134525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十六日
书记员 王建平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初783号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省九江市湖口县。因犯盗窃罪于2005年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年8月22日刑满释放。因盗窃于2011年6月21日被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，劳动教养期限至2012年9月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，因患有××，看守所暂不予收押，同日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年4、5月份的一天，被告人王某伙同同案人“小刘”（另案处理）经事先策划，由王某到福清市宏路街道旧菜市场附近盗走一部红色二轮摩托车，得手后，王某将该车交给“小刘”，由“小刘”以人民币1500元的价格卖与谢建怀，王某从中分得人民币1300元。上述车辆现已被福清市公安局依法扣押。
2、2015年4月下旬的一天，被告人王某伙同同案人“小刘”经事先策划，由王某到福清市宏路街道龙江公园附近盗走一部银色助力车，得手后，经“小刘”联系，由王某将该车以人民币1300元的价格卖与谢建怀。上述车辆现已被福清市公安局依法扣押。
3、2016年5月5日7时许，被告人王某经事先策划，来到福清市宏路街道龙江公园停车场附近，在盗取被害人李某停放在该处的一部黑色上本牌迅鹰款助力车时，被路过的林川东抓获并扭送公安机关。该车现已发还给被害人李某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2604元。
公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 怡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初364号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵海威，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被巩义市公安局取保候审，2018年4月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人赵海威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日14时许，被告人赵海威酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿310国道由西向东行驶至巩义市小关镇楼子沟路段处时，与同向行驶的赵某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵海威的血醇含量为203.80mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵海威承担此事故的全部责任，赵某无事故责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵海威的具结书、供述与辩解；证人赵某、王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、赔偿协议、收到条等证据，据此认为被告人赵海威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵海威拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵海威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵海�签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海威犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵海威酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量为203.80mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十七日
书记员 李坤恒
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初66号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人司建军，男，1958年9月18日出生于张家口市，汉族，高中文化，北京铁路局丰台机务段张家口区域退休工人，现住张家口市桥东区东兴街和谐小区4号楼1单元201室。2016年2月15日因交通事故后逃逸被张家口市公安局行政拘留十五日，2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局决定刑事拘留，次日因身体患有严重疾病被取保候审。2016年7月13日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人司建军犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉。本案现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年2月14日21时24分许，被告人司建军驾驶冀GSU1**号现代轿车沿本市桥东区东兴街由西向东行驶至锦绣花园小区东区门前路段时超越前方车辆跨越单黄虚线，碰撞沿此路段由北向南横过道路的行人赵春生，发生碰撞后被告人司建军未停车救治伤者，驾车逃离现场，向东行驶至和谐小区巷口，又碰撞了行人魏和新和史全明，造成赵春生死亡，魏和新受伤的交通事故。经鉴定，赵春生系颅脑重度损伤死亡。司建军负事故的全部责任，赵春生、魏和新、史全明无责。事故发生后，被告人司建军与赵春生家属、魏和新达成和解协议，赔偿赵春生家属95万元，魏和新10万元，赵春生家属、魏和新对司建军表示谅解。公诉机关认为被告人司建军的行为构成交通肇事罪，诉请依法判处，并提供了相应的证据。
被告人司建军自愿认罪，表示知道自己的行为触犯了法律，希望法院能够给其改正错误的机会，对其从轻判处。
辩护人的辩护意见，1、被告人司建军坦白、认罪并积极赔偿被害人损失，表明其有悔过、悔改表现；2、被告人司建军无前科、劣迹，本次犯罪属过失犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月14日晚被告人司建军在张家口新大陆美食城吃过晚饭后，驾驶冀GSU1**号小型轿车于当晚9时24分左右，沿本市桥东区东兴街由西向东行驶至锦绣花园小区门前路段时，超过前方车辆跨越单虚黄线，碰撞沿此路段由北向南横过道路的行人赵春生，发生碰撞后，司建军驾车逃逸。逃逸途中，司建军行驶至桥东区和谐小区路段时，又碰撞了与其同向行走的行人史全明、魏和新。此次事故造成赵春生、魏和新两人不同程度受伤，司建军驾驶的车辆受损的后果。二次交通事故发生后，司建军驾驶肇事车辆与史全明一同将魏和新送往中国人民解放军第二五一医院救治。2016年2月15日司建军被交警三大队民警从家中传唤归案。司建军供述其在新大陆美食城就餐期间曾饮酒，经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书鉴定，司建军血液酒精含量为0.00mg/100ml。该事故经张家口市交通警察支队直属三大队认定，司建军负此事故的全部责任。被害人赵春生在事故发生后于当晚被送往河北北方学院附属第三医院抢救，2016年3月7日张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，赵春生构成重伤二级。2016年4月28日赵春生经抢救无效死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定，赵春生系因重度颅脑损伤死亡。2016年6月6日，被告人司建军与被害人赵春生家属达成赔偿协议，除其已支付的40余万元医疗费用外，司建军一次性赔偿被害人950000元。同日被害人家属表示因司建军已经履行赔偿义务，对其行为表示谅解。2016年2月29日，被告人司建军与被害人魏和新达成赔偿协议，司建军一次性赔偿魏和新1000**元。同日，魏和新出具谅解书，表示对司建军的行为谅解。
上述事实，被告人司建军在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书，驾驶员信息，车辆信息，被告人司建军户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司建军违反交通运输管理法规，驾车上路行驶未确保安全且发生事故后未保护现场，未救治伤者，未报警逃离现场，致赵春生死亡，经交警部门认定司建军承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。肇事后，司建军再次发生交通事故，致魏和新受伤，本院在量刑时予以考虑。被告人司建军在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时从轻处罚。被告人司建军与被害人赵春生的家属、被害人魏和新就民事赔偿分别达成了调解协议，并实际履行，并获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。司建军所在社区出具社会调查函，表示同意对司建军适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高军英
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执524号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码：00120247-2。
机关法人徐占顺，院长。
被执行人：赵浩然，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市永年县临洺关镇南石口村二区154号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与赵浩然罚金一案中，本院于2016年6月17日作出的（2016）辽1302刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2017年2月21日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供，故申请人的债权及利息未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月××日
书记员 高 博
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2653号
原告张某某，住隆化县荒地乡小后沟村43号。
被告姜某某，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年三月十八日
书记员 黄俊云
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执49-2号
申请执行人于旭东，男，住长岛县。
被执行人张吉花，女，住长岛县。
被执行人王岩，男，住长岛县。
本院在执行于旭东与张吉花、王岩民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张吉花、王岩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2017）鲁0634民初85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：徐西存
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执49-2号申请执行人于旭东，男，住长岛县。被执行人张吉花，女，住长岛县。被执行人王岩，男，住长岛县。本院在执行于旭东与张吉花、王岩民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张吉花、王岩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2017）鲁0634民初85号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一七年十二月十五日书记员 ：徐西存
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2534号
原告：柴宇，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：胡明星，男，住长春市绿园区。
原告柴宇与被告胡明星委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
柴宇诉称，柴宇与胡明星系朋友关系。2015年8月17日，胡明星因办理工作关系欠柴宇五万元整，已偿还一万元。尚有肆万元未归还。柴宇多次向胡明星催要，胡明星至今未还，导致柴宇起诉至法院。
胡明星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住址为长春市绿园区翔运街1092号，本案应移送长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，胡明星居住地在长春市绿园区，因此本案应由长春市绿园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡明星对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十日
书记员 李卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2004号
原告：安徽和美瑞医用包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十路以东大寨沟以西厂区B号）。
法定代表人：张秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：东莞市威百医疗器械有限公司，住所地东莞市万江区严屋社区高基工业区。
法定代表人：叶国文。
原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司（以下简称和美瑞包装）诉被告东莞市威百医疗器械有限公司（以下简称威百医疗）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和美瑞包装委托诉讼代理人祁文平到庭参加了诉讼，被告威百医疗经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和美瑞包装向本院提出诉讼请求：1.威百医疗立即支付货款12450元；2.本案诉讼费用由威百医疗承担。事实和理由：和美瑞包装与威百医疗长期存在买卖合同关系，由和美瑞包装采用代办托运的方式向威百医疗供应医疗器材，至起诉时止威百医疗拖欠和美瑞包装货款12450元。
被告威百医疗未作答辩。
在举证期限内，和美瑞包装为支持自己的诉讼请求,举出如下证据：
一、和美瑞包装营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明和美瑞包装诉讼主体资格；
二、威百医疗工商登记信息打印件一份，证明威百医疗诉讼主体资格；
三、产品采购合同复印件九份、和美瑞包装送货单八份、安能物流快递单四份、快捷快递单据三份、和美瑞包装发票复印件三份、证明两份，上述证据共同证明威百医疗拖欠和美瑞包装货款12450元的事实。
威百医疗未对上述证据发表质证意见，未提交证据。
本院对前述证据真实性予以认定。
根据和美瑞包装的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
和美瑞包装与威百医疗长期存在业务往来，由和美瑞包装向威百医疗提供医疗包装材料。2015年4月23日双方签订采购合同一份，由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋10000个，版费250元，合计2250元；
2015年4月27日双方签订采购合同一份，由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋80000个，版费250元，合计16250元；
2015年5月20日双方签订采购合同一份，由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋10000个，共计2000元；
2015年5月27日双方签订采购合同一份，由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋5000个，共计1000元；
2015年6月10日双方签订采购合同两份，分别由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋10000个，制版费250元，合计2250元，及单价为0.2元的内袋22000个，制版费500元，合计4900元；
2015年6月17日双方签订采购合同一份，由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋1000个，共计200元；
2015年6月29日双方签订采购合同一份，由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋8000个，共计1600元；
2015年7月9日双方签订采购合同一份，由和美瑞包装向威百医疗提供单价为0.2元的内袋10000个，共计2000元；
上述采购合同均由和美瑞包装完成并通过快递将产品送达至威百医疗，威百医疗共计向和美瑞包装支付货款20000元，剩余12450元货款一直未支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。威百医疗接受和美瑞包装的产品后，尚欠12450元货款未支付。和美瑞包装要求威百医疗支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市威百医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司支付货款12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费150元，两项合计400元，由被告东莞市威百医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 张文琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00273号
原告：李某。
被告：朱某甲。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2005年5月相识后自由恋爱，同年农历8月22日举行结婚仪式，次年3月19日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻常为生活琐事发生争吵、打架，原告特别不能容忍的是被告酒后发疯，无事生非，夫妻感情已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
朱某甲辩称：本人患有严重的白血病，换骨髓欠了很多钱，没有生活来源，孩子又小，坚决不同意离婚。
经审理查明：李某与朱某甲于2005年5月相识，同年农历8月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩朱某乙，2008年1月22日双方在天长市民政局补领了结婚证。2013年5月20日朱某甲被检查出患有白血病，2014年4月28日进行骨髓移植。婚后夫妻双方虽有矛盾、纠纷，但朱某甲生病期间，李某仍给予照顾、服侍，期间双方也会发生纠纷。李某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，矛盾源自于双方性格差异、缺乏相互的信任，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4314号
原告：刘林杰（曾用名：刘和平），男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:花元元，女，1984年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘林杰与被告陈刚、花元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘林杰、被告陈刚、花元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款19万元，并自2012年1月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈刚系朋友关系。被告陈刚系淮安市利顺脚手架安装有限公司的负责人，长期承接原告工程上的脚手架项目，时值承接爱情海工地的项目。2010年1月6日，被告陈刚称自己手下的工人要发工资，以缺少资金为由，向原告借款19万元，并出具了书面借条。原告按约将现金交付朱江（原告陈述“朱江”系打印诉状时的笔误，交付对象实际为被告陈刚）。由于爱情海工程一直处于建设过程中，故借条未约定利息和还款时间。2012年，被告在原借条中补充约定所欠款项可以从爱情海18号楼、20号楼脚手架的工程款中扣除。后因该小区烂尾多年，爱情海整体项目遭遇破产重组，破产资产经过评估、重组已由淮阴城市资产经营公司接盘。2016年，被告承包的脚手架工程已由案外人支付完毕。自2017年以来，原告多次催要借款，被告未予还款。此外，两被告系夫妻关系，且长期做生意，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告陈刚辩称：1.被告未收到原告交付的19万元现金，要求被告提供银行记录。2.原告称诉状中交付对象系笔误，无法理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告花元元辩称：1.借条中没有被告花元元的签名，其不应承担责任。2.原告诉状中写明借款系交付给朱江，并未交付给被告陈刚。3.被告花元元对借款事实并不知情，且两被告已于2013年6月在淮阴区法院调解离婚，双方没有共同财产，故被告花元元不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告陈刚出具的借条一张，借条载明：“今借到刘和平现金壹拾玖万元整（190000.00元）。据，陈刚，2010.元.6。此款同意从爱情海18#20#楼脚手架工程款当中扣除，陈刚，2012.元.6”。
经质证，被告陈刚对该借条的真实性不持异议，但其认为并未收到借款。
被告花元元为证明其与被告陈刚离婚的事实，提供了本院（2013）淮小民初字第1277号民事调解书一份。
被告陈刚未向本院提供证据。
本院经依法审查，对以上证据的真实性予以认定。本院认为，借条作为民间借贷法律关系的基本证据，一般情况下，是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有推定借贷关系成立并生效的效力。除非当事人有确凿的相反证据足以推翻借据所载明的内容，或作出合理的解释，足以动摇原告债权成立的基础，借款人才应进一步对其交付事实进行举证。本案中，首先，借条中既载明了“借到”款项，又载明了交付方式为“现金”，与原告陈述现金方式交付能够吻合，应理解为双方不仅达成了借贷的合意，且借款人也已收到款项。其次，被告在出具借条的两年后，又在借条下方注明“同意此款从工程款中扣除”，该行为进一步印证了款项已交付的事实。被告的抗辩与其行为之间明显矛盾，也违背常理。再次，自被告出具借条至今，已时隔数年，被告抗辩未收到借款，但其既未向原告索取借条，也未采取其他方式救济权利，其行为不合常理。关于原告陈述诉状中交付对象系打印笔误的问题，被告虽持异议，但并未提出实质性的反驳理由，且双方一致陈述并不认识“朱江”此人，故原告主张系打印错误所致，具有可信性。综上述，被告陈刚虽辩称未收到借款，但并无相反证据证明，且其辩称的理由也不具有合理性和可信性，不足以动摇原告所主张的借款事实，故应认定原告对其主张已完成举证义务。本院对被告陈刚的辩称意见不予采信。
被告花元元与被告陈刚虽已离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告花元元并未提供存在上述情形的证据，亦未举证借款并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告花元元应在夫妻共同财产范围内对被告陈刚的借款承担清偿责任。被告陈刚作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告陈刚应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。
关于原告的利息请求，因双方并未约定利息，故原告之主张没有事实和法律依据，本案应自原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息损失。
本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘林杰支付借款本金人民币19万元及逾期利息损失（以19万元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告花元元在与被告陈刚夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告刘林杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4314号原告：刘林杰（曾用名：刘和平），男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:花元元，女，1984年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘林杰与被告陈刚、花元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘林杰、被告陈刚、花元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款19万元，并自2012年1月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈刚系朋友关系。被告陈刚系淮安市利顺脚手架安装有限公司的负责人，长期承接原告工程上的脚手架项目，时值承接爱情海工地的项目。2010年1月6日，被告陈刚称自己手下的工人要发工资，以缺少资金为由，向原告借款19万元，并出具了书面借条。原告按约将现金交付朱江（原告陈述“朱江”系打印诉状时的笔误，交付对象实际为被告陈刚）。由于爱情海工程一直处于建设过程中，故借条未约定利息和还款时间。2012年，被告在原借条中补充约定所欠款项可以从爱情海18号楼、20号楼脚手架的工程款中扣除。后因该小区烂尾多年，爱情海整体项目遭遇破产重组，破产资产经过评估、重组已由淮阴城市资产经营公司接盘。2016年，被告承包的脚手架工程已由案外人支付完毕。自2017年以来，原告多次催要借款，被告未予还款。此外，两被告系夫妻关系，且长期做生意，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告陈刚辩称：1.被告未收到原告交付的19万元现金，要求被告提供银行记录。2.原告称诉状中交付对象系笔误，无法理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告花元元辩称：1.借条中没有被告花元元的签名，其不应承担责任。2.原告诉状中写明借款系交付给朱江，并未交付给被告陈刚。3.被告花元元对借款事实并不知情，且两被告已于2013年6月在淮阴区法院调解离婚，双方没有共同财产，故被告花元元不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告陈刚出具的借条一张，借条载明：“今借到刘和平现金壹拾玖万元整（190000.00元）。据，陈刚，2010.元.6。此款同意从爱情海18#20#楼脚手架工程款当中扣除，陈刚，2012.元.6”。经质证，被告陈刚对该借条的真实性不持异议，但其认为并未收到借款。被告花元元为证明其与被告陈刚离婚的事实，提供了本院（2013）淮小民初字第1277号民事调解书一份。被告陈刚未向本院提供证据。本院经依法审查，对以上证据的真实性予以认定。本院认为，借条作为民间借贷法律关系的基本证据，一般情况下，是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有推定借贷关系成立并生效的效力。除非当事人有确凿的相反证据足以推翻借据所载明的内容，或作出合理的解释，足以动摇原告债权成立的基础，借款人才应进一步对其交付事实进行举证。本案中，首先，借条中既载明了“借到”款项，又载明了交付方式为“现金”，与原告陈述现金方式交付能够吻合，应理解为双方不仅达成了借贷的合意，且借款人也已收到款项。其次，被告在出具借条的两年后，又在借条下方注明“同意此款从工程款中扣除”，该行为进一步印证了款项已交付的事实。被告的抗辩与其行为之间明显矛盾，也违背常理。再次，自被告出具借条至今，已时隔数年，被告抗辩未收到借款，但其既未向原告索取借条，也未采取其他方式救济权利，其行为不合常理。关于原告陈述诉状中交付对象系打印笔误的问题，被告虽持异议，但并未提出实质性的反驳理由，且双方一致陈述并不认识“朱江”此人，故原告主张系打印错误所致，具有可信性。综上述，被告陈刚虽辩称未收到借款，但并无相反证据证明，且其辩称的理由也不具有合理性和可信性，不足以动摇原告所主张的借款事实，故应认定原告对其主张已完成举证义务。本院对被告陈刚的辩称意见不予采信。被告花元元与被告陈刚虽已离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告花元元并未提供存在上述情形的证据，亦未举证借款并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告花元元应在夫妻共同财产范围内对被告陈刚的借款承担清偿责任。被告陈刚作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告陈刚应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。关于原告的利息请求，因双方并未约定利息，故原告之主张没有事实和法律依据，本案应自原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息损失。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘林杰支付借款本金人民币19万元及逾期利息损失（以19万元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告花元元在与被告陈刚夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告刘林杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5003号
上诉人(原审原告)管新龙，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陆毅，男，1983年4月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市。委托代理人黄岚，女，1989年3月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市。被上诉人(原审被告)李雪莉，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。上诉人管新龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月31日，陆毅向管新龙借款人民币150,000元(以下币种均为人民币)。同日，陆毅向管新龙出具借条1张，上载明：“今天借到管新龙人民币150,000元(壹拾伍万元整)，定于2013年12月31日前归还！特此证明！借款人：陆毅2013年10月31日。”2014年1月18日，陆毅又向管新龙出具欠条1张，上载明：“今天借到管新龙人民币240,000元(贰拾肆万元整)，定于2014年4月30日前还150,000(拾伍万元整)，于2014年6月30日前归还90,000(玖万元整)，以房产证交于管新龙做为抵押。一切责任由本人负责。以上是本人的承诺。借款人：陆毅XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014年1月18日。”管新龙以陆毅到期拒不归还借款、且涉案借款系陆毅和李雪莉的夫妻共同债务为由，诉诸原审法院，请求判令陆毅、李雪莉共同归还借款390,000元并支付利息(以150,000元为基数、自2013年12月31日起，以240,000元为基数、自2014年6月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。原审又查明，陆毅、李雪莉原系夫妻关系。2015年12月11日，陆毅、李雪莉登记离婚。原审庭审中，管新龙与陆毅一致确认，陆毅向管新龙借款后共归还了管新龙246,000元。原审中，管新龙提出调解方案为要求陆毅、李雪莉共同归还190,000元借款。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管新龙虽然提供了共计借款390,000元的借条、欠条各1张，但是未能提供相应的390,000元借款的资金来源及交付凭证，故管新龙关于陆毅于2013年10月31日、2014年1月18日共向管新龙借款390,000元的观点，因证据不足，法院不予采信。管新龙在原审第一次庭审中确认其与陆毅之间未就借款约定利息，在第二次庭审中又称，其与陆毅曾口头约定借款利息，每月3,000元、4,000元至6,000元，而陆毅否认曾约定利息，故因无证据证实，法院对于管新龙的观点不予采信。原审审理中，陆毅自认共向管新龙借款200,000元，法院依法予以认定。管新龙与陆毅一致确认陆毅借款后共归还了管新龙246,000元的事实。陆毅已归还管新龙全部借款，陆毅多付的46,000元，已远大于以200,000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，对于管新龙要求陆毅、李雪莉共同归还借款390,000元及相关利息的诉请，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回管新龙的诉讼请求。原审判决后，上诉人管新龙不服，向本院提起上诉称：其提供的借条、欠条上均写明“借到”，其本人也有充足的经济实力给付现金，故无需再提供借款交付凭证；涉案借款产生于陆毅、李雪莉婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陆毅、李雪莉因共同承担还本付息之责；陆毅已支付的246,000元应予扣除。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求，但应扣除陆毅已支付的246,000元。被上诉人陆毅答辩称：不同意上诉人的上诉请求。陆毅确实收到2013年10月31日借条上的借款150,000元，后陆毅再次向上诉人借款50,000元，与之前的借款150,000元合并出具了2014年1月18日的欠条，故实际借款总额为200,000元，欠条写成240,000元是陆毅考虑到双方是熟人、借款不好白借，所以同意给付上诉人40,000元好处费，但陆毅在出具欠条时忘了收回之前的借条；现陆毅已经还清了全部借款并付清了好处费，双方的债务已消灭；原审中，上诉人只有30,000元的转账凭证可以证明是向陆毅交付钱款，在此情况下，陆毅实事求是地承认了借款200,000元的事实；上诉人先坚称双方未约定利息、陆毅未还款，在陆毅提供了还款的银行明细清单后，才改口称双方口头约定过利息、陆毅确有还款，对于借款的交付经过，上诉人的陈述也有反复，故上诉人显无诚信。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李雪莉答辩称：不同意上诉人的上诉请求。在本案诉讼前，其对陆毅欠款一事完全不知情，即使有欠款也确未用于家庭生活，故其不应承担还款责任；据陆毅的朋友反映，陆毅在外有赌博恶习，但李雪莉对此并无证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人是以债权人身份诉请要求被上诉人承担还本付息的责任，则上诉人应就涉案借贷合意以及资金交付的事实承担举证责任。原审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，经综合审查判断后认定上诉人关于已交付陆毅390,000元借款的主张缺乏充分依据，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当。现上诉人坚持主张涉案借款金额应为390,000元，但在二审中并无合法有效的直接证据可予佐证，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,180元，由上诉人管新龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更606号
罪犯崔成万，男，1983年4月22日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省通化市柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月8日作出(2010)东刑初字第45号刑事判决，以被告人崔成万参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5,000元。被告人崔成万不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）通中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2014年2月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔成万能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔成万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔成万减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽英，女，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永俤，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
再审申请人李闽英因与被申请人刘永俤及一审被告戚建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李闽英申请再审称，（一）原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，来认定讼争借款合同是否生效，属适用法律有遗漏；（二）借款的实际发生应该由借款合同结合打款凭证或现金收条等能够证明款项已实际给付的证据，方可证明。原审判决仅凭借条就认定双方存在实际借款，导致本案在事实不清情况下即行判决。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：李闽英是否应当承担讼争借款的清偿责任。刘永俤起诉主张李闽英、戚建兰共同向其借款50万元，并提供《借条》为证，《借条》载明所借款项为现金，李闽英、戚建兰在《借条》尾部签名。各方当事人对《借条》的真实性没有异议，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式等可以确认双方的借贷事实。原审中，李闽英对讼争的50万元借款是否履行始终未能作出确定、唯一的陈述，亦未能对其主张的并未收到所借款项却仍将借款凭证留在刘永俤处作出合理解释，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李闽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李闽英的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽英，女，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永俤，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。一审被告：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。再审申请人李闽英因与被申请人刘永俤及一审被告戚建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李闽英申请再审称，（一）原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，来认定讼争借款合同是否生效，属适用法律有遗漏；（二）借款的实际发生应该由借款合同结合打款凭证或现金收条等能够证明款项已实际给付的证据，方可证明。原审判决仅凭借条就认定双方存在实际借款，导致本案在事实不清情况下即行判决。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：李闽英是否应当承担讼争借款的清偿责任。刘永俤起诉主张李闽英、戚建兰共同向其借款50万元，并提供《借条》为证，《借条》载明所借款项为现金，李闽英、戚建兰在《借条》尾部签名。各方当事人对《借条》的真实性没有异议，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式等可以确认双方的借贷事实。原审中，李闽英对讼争的50万元借款是否履行始终未能作出确定、唯一的陈述，亦未能对其主张的并未收到所借款项却仍将借款凭证留在刘永俤处作出合理解释，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李闽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李闽英的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年九月二十七日书记员  赵宇宏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3534号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。
代理权限为特别代理。
被告：张某，住甘肃省白银市。
被告：王某，住甘肃省白银市。
被告：刘某，住甘肃省白银市。
被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。
法定代表人：秦某。
被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告张某、王某、刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某偿还我行贷款本息397469.06元，其中本金340000元，利息罚息合计57469.06元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、判令被告刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告张某、王某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告张某、王某向原告申请借款340000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2015年2月24日，原告依约向被告张某、王某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息397469.06元。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取3631元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一七年十二月二十五日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3534号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。代理权限为特别代理。被告：张某，住甘肃省白银市。被告：王某，住甘肃省白银市。被告：刘某，住甘肃省白银市。被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。法定代表人：秦某。被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告张某、王某、刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某偿还我行贷款本息397469.06元，其中本金340000元，利息罚息合计57469.06元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、判令被告刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告张某、王某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告张某、王某向原告申请借款340000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2015年2月24日，原告依约向被告张某、王某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息397469.06元。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取3631元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年十二月二十五日书记员陈晓爽
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第197号
上诉人（一审被告）王虎，男，汉族，身份证号码：×××。
委托代理人侯学军，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托代理人徐兴录，男，汉族，甘肃省高台县人
被上诉人（一审原告）高台县宏源矿业有限责任公司。
委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人雷成万，男，汉族。
一审被告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司。
上诉人王某因与被上诉人高台县宏源矿业有限责任公司、一审被告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司返还财产纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2012）高民初字第940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人侯某、徐某，被上诉人高台县宏源矿业有限责任公司的法定代表人李某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，一审被告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年7月11日，经二原告与被告协商，由二原告修建被告村的戏台，双方签订施工合同一份，对工程地点、工程结构、工程造价、工程质量、付款办法、材料使用、开竣工时间等方面都进行了约定。工程采用大包方式，造价25.8万元，工程质量为按古建筑修造工艺施工，达到古建筑修建标准。约定工程款在施工期间支付一部分，余款在2004年12月底验收合格后付清，不得拖延。同年12月22日，双方签订工程变更证明一份，将原定的杨木檩条变更为松木檩条，工程造价增加4000元。2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，验收结果为：”基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”。止2004年年底，被告共付款208321元，2005年元月至2006年7月4日，被告又付款31962.5元，合计240283.5元。另查明，二原告未取得建筑工程承包、施工方面的资质和资格。2005年春节开始，被告正式使用戏台。
一审法院认为，二原告给被告修建了戏台，合同工程价款262000元，二原告承建工程无任何资质和资格。2004年12月25日，双方进行了竣工验收，结果是”基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”，以后二原告没有对验收时存在的问题进行处理。2005年春节开始，被告实际使用戏台。以上事实清楚，证据充分。工程从验收结果来看，主体上是一个合格工程只是存在一些小问题需要处理，也就是”基本合格”可以比照”合格”处理。另外工程价款未结算。由于二原告未对验收存在的问题进行处理，双方也未对”缺陷及未完工程”进行核算，虽然合同造价262000元明确，但结算价款尚不明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二原告承建工程无任何资质和资格，因此建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，根据双方的约定，工程款在2004年12月底前付清，不得拖欠。承包人应当在法定期限内请求参照合同约定支付工程价款，也可以就工程的结算问题及下余工程款的给付在法定期限内行使权利。审理中，被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效提出抗辩。从付款的情况来看，自2006年7月4日以后，被告再未付款，二原告应当在2008年7月4日前向被告主张权利或对被告提起诉讼，而实际未向被告主张权利或起诉处理，止2012年10月17日二原告才起诉处理，期间长达6年。因此，二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二原告的请求应依法予以。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告左某、赵某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告左某、赵某负担。
一审判决宣判后，左某、赵某不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定工程结算价款尚不明确与查明的事实不符。2、2007年上诉人将该债权转让给第三人魏革命，并将债权转让通知书通过特快专递邮寄给被上诉人，被上诉人置之不理，后魏某向民乐县人民法院提起诉讼，在诉讼未果的情况下，上诉人起诉要求被上诉人偿付拖欠工程款，一审认定本案超过诉讼时效错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付二上诉人工程款及利息，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人左殿文、赵林科已完成了施工义务，工程亦已经过竣工验收并交付使用多年，被上诉人应按合同约定向二上诉人支付工程价款。二上诉人为证明自己的主张向法庭提交了双方签订的合同及单方书写的结算单，被上诉人对合同内容及工程价款亦无异议，其唯一的抗辩理由是，涉案工程款已由上届村干部向二上诉人支付，现不存在拖欠二上诉人工程款的事实，但本案在一、二审庭审中被上诉人均不能向法庭提交相关工程款已付清的证据印证该主张，故对被上诉人的辩解理由，本院不予采信。综上，上诉人左某、赵某的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但举证责任分配不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2012）民民初字第932号民事判决书；
二、改判被上诉人向上诉人左某、赵某支付工程款21724.35元，承担利息7977.18元（21724.35×6.16%×6年）限于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费550元，由被上诉人负担。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，因上诉人与被上诉人在转让”大库房”时未办理物权登记手续，一审法院结合双方当事人对工程结算时的情况，认定双方将”大库房”作价25万元抵顶工程款的行为为被上诉人自愿有偿转让是正确的。由于涉案”大库房”和周边空地的使用权均办理在被上诉人名下，双方当事人在工程款结算过程中抵顶的范围仅是”大库房”，而”大库房”周边空地的使用权属于被上诉人所有，一审法院判决上诉人返还该空地并无不当。空地返还后，涉及双方当事人相邻通行权的问题，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人所提修建30.77㎡平房一间的问题。因该房屋土地使用权属于被上诉人所有，故上诉人因将涉案房屋予以返还，对上诉人王某因修建该房屋而支出的必需建设费用，可由双方协商解决或另案主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长白登山
审判员李军
审判员岳瑾
二○一四年六月十日
书记员关秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第197号上诉人（一审被告）王虎，男，汉族，身份证号码：×××。委托代理人侯学军，甘肃鑫星律师事务所律师。委托代理人徐兴录，男，汉族，甘肃省高台县人被上诉人（一审原告）高台县宏源矿业有限责任公司。委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。委托代理人雷成万，男，汉族。一审被告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司。上诉人王某因与被上诉人高台县宏源矿业有限责任公司、一审被告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司返还财产纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2012）高民初字第940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人侯某、徐某，被上诉人高台县宏源矿业有限责任公司的法定代表人李某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，一审被告甘肃高台恒源建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2004年7月11日，经二原告与被告协商，由二原告修建被告村的戏台，双方签订施工合同一份，对工程地点、工程结构、工程造价、工程质量、付款办法、材料使用、开竣工时间等方面都进行了约定。工程采用大包方式，造价25.8万元，工程质量为按古建筑修造工艺施工，达到古建筑修建标准。约定工程款在施工期间支付一部分，余款在2004年12月底验收合格后付清，不得拖延。同年12月22日，双方签订工程变更证明一份，将原定的杨木檩条变更为松木檩条，工程造价增加4000元。2004年12月25日，双方对已竣工的工程进行了验收，验收结果为：”基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”。止2004年年底，被告共付款208321元，2005年元月至2006年7月4日，被告又付款31962.5元，合计240283.5元。另查明，二原告未取得建筑工程承包、施工方面的资质和资格。2005年春节开始，被告正式使用戏台。一审法院认为，二原告给被告修建了戏台，合同工程价款262000元，二原告承建工程无任何资质和资格。2004年12月25日，双方进行了竣工验收，结果是”基本合格，限期完成缺陷修补及未完工程”，以后二原告没有对验收时存在的问题进行处理。2005年春节开始，被告实际使用戏台。以上事实清楚，证据充分。工程从验收结果来看，主体上是一个合格工程只是存在一些小问题需要处理，也就是”基本合格”可以比照”合格”处理。另外工程价款未结算。由于二原告未对验收存在的问题进行处理，双方也未对”缺陷及未完工程”进行核算，虽然合同造价262000元明确，但结算价款尚不明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，二原告承建工程无任何资质和资格，因此建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，根据双方的约定，工程款在2004年12月底前付清，不得拖欠。承包人应当在法定期限内请求参照合同约定支付工程价款，也可以就工程的结算问题及下余工程款的给付在法定期限内行使权利。审理中，被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效提出抗辩。从付款的情况来看，自2006年7月4日以后，被告再未付款，二原告应当在2008年7月4日前向被告主张权利或对被告提起诉讼，而实际未向被告主张权利或起诉处理，止2012年10月17日二原告才起诉处理，期间长达6年。因此，二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。二原告的请求应依法予以。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告左某、赵某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告左某、赵某负担。一审判决宣判后，左某、赵某不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定工程结算价款尚不明确与查明的事实不符。2、2007年上诉人将该债权转让给第三人魏革命，并将债权转让通知书通过特快专递邮寄给被上诉人，被上诉人置之不理，后魏某向民乐县人民法院提起诉讼，在诉讼未果的情况下，上诉人起诉要求被上诉人偿付拖欠工程款，一审认定本案超过诉讼时效错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付二上诉人工程款及利息，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人左殿文、赵林科已完成了施工义务，工程亦已经过竣工验收并交付使用多年，被上诉人应按合同约定向二上诉人支付工程价款。二上诉人为证明自己的主张向法庭提交了双方签订的合同及单方书写的结算单，被上诉人对合同内容及工程价款亦无异议，其唯一的抗辩理由是，涉案工程款已由上届村干部向二上诉人支付，现不存在拖欠二上诉人工程款的事实，但本案在一、二审庭审中被上诉人均不能向法庭提交相关工程款已付清的证据印证该主张，故对被上诉人的辩解理由，本院不予采信。综上，上诉人左某、赵某的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但举证责任分配不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2012）民民初字第932号民事判决书；二、改判被上诉人向上诉人左某、赵某支付工程款21724.35元，承担利息7977.18元（21724.35×6.16%×6年）限于本判决生效后十日内履行。一审案件受理费550元，由被上诉人负担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，因上诉人与被上诉人在转让”大库房”时未办理物权登记手续，一审法院结合双方当事人对工程结算时的情况，认定双方将”大库房”作价25万元抵顶工程款的行为为被上诉人自愿有偿转让是正确的。由于涉案”大库房”和周边空地的使用权均办理在被上诉人名下，双方当事人在工程款结算过程中抵顶的范围仅是”大库房”，而”大库房”周边空地的使用权属于被上诉人所有，一审法院判决上诉人返还该空地并无不当。空地返还后，涉及双方当事人相邻通行权的问题，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人所提修建30.77㎡平房一间的问题。因该房屋土地使用权属于被上诉人所有，故上诉人因将涉案房屋予以返还，对上诉人王某因修建该房屋而支出的必需建设费用，可由双方协商解决或另案主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长白登山审判员李军审判员岳瑾二○一四年六月十日书记员关秀
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初12号
原告：梁某，住甘肃省白银市。
被告：甘肃东方钛业有限公司。
法定代表人：范某，该公司董事长。
被告：甘肃纳新装备有限公司。
法定代表人：李某。
被告：王某，住甘肃省白银市。
原告梁某与被告甘肃东方钛业有限公司、甘肃纳新装备有限公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃东方钛业有限公司、甘肃纳新装备有限公司、王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告梁某负担。
审判员林有霞
二O一八年二月六日
书记员陈晓爽