wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初935号
原告冯勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住容城县。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告蒋朝，男，1984年10月2日出生，高碑店市。
被告杨红梅，女，汉族，1981年3月19日出生，住高碑店市。
原告冯勇与被告蒋朝、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永军，被告杨红梅到庭参加诉讼,被告蒋朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋朝于2016年12月16日向原告借款100000元用于家庭生活，为了表达诚意，被告蒋朝将《房屋土地转让合同》原件和《房屋所有权证》原件（房产证号为98××47）交给原告作为担保。蒋朝在家中收到了100000元借款并出具了借条。承诺三个月还清，口头约定了利息，月息2分。借款到期后，至今被告蒋朝并未偿还借款。因被告杨红梅和被告蒋朝系夫妻关系，故被告杨红梅有对婚姻关系存续期间的借款承担连带偿还责任的义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元及逾期还款的利息。
被告蒋朝辩称，我和杨红梅系夫妻关系。我欠原告借款100000元属实，欠条是我本人所出具。我当时向原告借款100000元是用于我个人还贷款，杨红梅不知道此事，和他没关系，是我个人所为。此民事案件已由我们同监所的赵国华检举揭发，此案件应由刑事附带民事一并审理。
被告杨红梅辩称，我和蒋朝系夫妻关系，2006年12月领取的结婚证。蒋朝向原告借款100000元我不清楚。这笔钱也没有用于家庭生活，家庭生活没有大笔的开支。
经审理查明，2016年12月16日被告蒋朝向原告借款100000元，并于当日为原告出具内容为：今欠冯勇壹拾万元整（100000元）欠据一张。本院于2018年3月27日对被蒋朝进行询问时，其表示欠原告借款100000元属实，欠条是其本人所出具。庭审中原告称，被告杨红梅和被告蒋朝系夫妻关系，故被告杨红梅有对婚姻关系存续期间的借款应承担连带偿还责任的义务。被告蒋朝称当时向原告借款100000元是用于个人还贷款，杨红梅不知道此事，和他没关系，是其个人所为。被告杨红梅称蒋朝向原告借款100000元不清楚，这笔钱没有用于家庭生活，家庭生活没有大笔的开支。原告对此主张未向本院提交证据予以证实。另原告称被告向其借款时口头约定利息为月息2分，对此主张原告亦未向法庭提交相应证据予以证实。
上述事实有原告向本院提交的被告蒋朝为其出具的欠据一份、本院于2018年3月27日对被告蒋朝询问笔录一份、高碑店市民政局出具的婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、户籍证明信一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告蒋朝为原告出具的借据真实、合法、有效，该证据能够证实原、被告之间的借款过程和被告欠款的数额，本院予以认定，被告蒋朝应当承担偿还原告借款的责任。原告诉求原告应按月息2分承担借款利息，因欠据中未载明，且原告未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。因被告向原告借款100000元，且长期不能偿还，势必给原告造成一定损失，故本院支持自原告起诉之日2018年2月28日起至被告蒋朝还清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。对原告要求被告杨红梅对婚姻关系存续期间的借款承担连带偿还责任的请求，因被告蒋朝否认该笔借款用于家庭生活开支，称是用于偿还其他个人债务，被告杨红梅称对此借款根本不知情，原告也未就此主张向本院提交证据予以证实，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋朝于本判决生效后五日内偿还原告冯勇借款100000元及利息（自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告要求被告杨红梅对婚姻关系存续期间的借款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告蒋朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙建超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2730号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司
法定代表人：吕莹莹
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
统一社会信用代码：91410728553189229R。
被告王东明，男，1978年7月6日生，汉族，住长垣县。
被告胡爱民，女，1950年4月20日生，汉族，住长垣县。
本院在审理长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与王东明、胡爱民追偿权纠纷一案中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费377元，本院减半收取188.5元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 硕
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特408号
申请人：汪利亚，女，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
申请人：孙丙春，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年3月28日受理了申请人汪利亚、孙丙春关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第75号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人汪利亚、孙丙春因孙丙春资金需要，向汪利亚借款215000元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第75号人民调解协议书，调解协议内容如下：
孙丙春归还汪利亚借款215000元，于2018年5月31日前付清（如果孙丙春位于春江街道建设村月台1**的住宅拆迁款提前发放，则本案借款应提前支付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月二十八日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特408号申请人：汪利亚，女，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。申请人：孙丙春，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2018年3月28日受理了申请人汪利亚、孙丙春关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第75号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人汪利亚、孙丙春因孙丙春资金需要，向汪利亚借款215000元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第75号人民调解协议书，调解协议内容如下：孙丙春归还汪利亚借款215000元，于2018年5月31日前付清（如果孙丙春位于春江街道建设村月台1**的住宅拆迁款提前发放，则本案借款应提前支付）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年三月二十八日代书记员 孙雪年??
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1856-2号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。
法定代表人：龚某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：石毅，法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，住贵州省。
被告：尹某，男，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告刘某某、尹某借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行自愿申请撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行负担。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋立乾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民再2号
再审申请人（原审被告）韩恒心，男，1962年7月16日出生，汉族，住西平县。
被申请人（原审原告）陈顺堂，男，1968年9月1日出生，汉族，住西平县。
原审被告康满良，男，1957年3月29日出生，汉族，住西平县。
再审申请人韩恒心因与被申请人陈顺堂、原审被告康满良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1721民初334号民事判决，向我院申请再审，我院于2017年6月8日作出（2017）豫1721民申6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈顺堂、原审被告康满良、韩恒心均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年2月18日原审原告陈顺堂起诉称，被告韩恒心承包了观音堂中学的教学楼工程，由原告给其供应钢材，每次交货时由被告康满良签字接收钢材，工程完工时，经结算原告供应的钢材价款总额为143508元，经原告多次催要，被告韩恒心共支付货款30000元，下余113508元经原告多次催要，被告韩恒心一直拖欠不还，请求依法判令被告偿还欠款113508元并按照银行同类贷款利率计息至还款时。被告康满良、韩恒心未答辩。
本院原审查明，2012年5月，被告韩恒心承包了观音堂中学的教学楼工程，由原告陈顺堂给其供应钢材，每次交货时，由被告康满良代被告韩恒心签字接收钢材并核对数量、价款。2012年5月20日至2012年9月10日，原告陈顺堂给被告韩恒心供货价款总计143508元，后被告韩恒心给付原告30000元，下欠113508元拖欠至今。
本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩恒心购买原告钢材并由其指定的代收人康满良签字，双方形成买卖合同关系，经原告多次催要，被告韩恒心偿还30000元后，下欠113508元至今未付，构成违约，应承担偿还货款的责任，故原告要求被告韩恒心支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告康满良受被告韩恒心委托签字接收钢材，并核对货物数量、价款，双方的行为形成委托代理的法律关系，代理人康满良的行为后果应由被代理人韩恒心承担，故被告康满良不应承担偿还货款的责任。对原告要求支付利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院作出（2016）豫1721民初334号民事判决:一、被告韩恒心于判决生效后五日内，支付原告陈顺堂货款113508元及利息（利息从2016年2月18日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告陈顺堂对被告康满良的诉讼请求。
再审申请人韩恒心申请再审称，原审认定其偿还原审原告钢筋款30000元与事实不符，实际已经偿还40000元。另外，其承包的教学楼工程使用的钢筋数量没有那么多，应按照图纸计算钢筋数量。被申请人陈顺堂辩称，其有供货票据可以作为凭证，原审被告给付的货款都是按照票据给的，对被告韩恒心实际偿还40000元货款予以认可，并答应韩恒心从总货款中再扣减10000元。原审被告康满良辩称，其受韩恒心委托接收货物并在销货清单上签字，不应当承担偿还货款的责任。
本院再审查明的事实除原审被告韩恒心已经实际偿还原审原告陈顺堂货款40000元外，其它事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审原告陈顺堂与原审被告韩恒心、康满良之间的买卖合同关系已经形成，原审被告韩恒心已经偿还货款40000元，原审原告认可，本院予以确认，该40000元应从总价款143508元中扣减。原审被告韩恒心未按照合同的约定支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行支付价款的责任。原审被告韩恒心辩称要求按照图纸计算钢筋数量及价款，因该辩解理由不具有排他性，不能对抗其委托的代理人签字认可的销货清单的证明效力，本院不予采纳。由于原审被告韩恒心与康满良之间构成委托代理关系，康满良的代理行为后果应由被代理人韩恒心承担，因此，原审被告康满良不承担偿还货款责任。原审认定被告韩恒心已经偿还货款30000元与事实不符，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
将原审判决第一项“被告韩恒心于判决生效后五日内，支付原告陈顺堂货款113508元及利息（利息从2016年2月18日起按照年利率6%计算至还款之日止）”。改判为“原审被告韩恒心于判决生效后五日内，支付原审原告陈顺堂货款103508元及利息（利息从2016年2月18日起按照年利率6%计算至还款之日止）”。
二、维持原审判决第二项。即“驳回原审原告陈顺堂对原审被告康满良的诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审案件受理费2571元，原审案件受理费1285元，共计3856元，由被告韩恒心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 于会东
审判员 郭智勇
审判员 王连生
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民再2号再审申请人（原审被告）韩恒心，男，1962年7月16日出生，汉族，住西平县。被申请人（原审原告）陈顺堂，男，1968年9月1日出生，汉族，住西平县。原审被告康满良，男，1957年3月29日出生，汉族，住西平县。再审申请人韩恒心因与被申请人陈顺堂、原审被告康满良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1721民初334号民事判决，向我院申请再审，我院于2017年6月8日作出（2017）豫1721民申6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈顺堂、原审被告康满良、韩恒心均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2016年2月18日原审原告陈顺堂起诉称，被告韩恒心承包了观音堂中学的教学楼工程，由原告给其供应钢材，每次交货时由被告康满良签字接收钢材，工程完工时，经结算原告供应的钢材价款总额为143508元，经原告多次催要，被告韩恒心共支付货款30000元，下余113508元经原告多次催要，被告韩恒心一直拖欠不还，请求依法判令被告偿还欠款113508元并按照银行同类贷款利率计息至还款时。被告康满良、韩恒心未答辩。本院原审查明，2012年5月，被告韩恒心承包了观音堂中学的教学楼工程，由原告陈顺堂给其供应钢材，每次交货时，由被告康满良代被告韩恒心签字接收钢材并核对数量、价款。2012年5月20日至2012年9月10日，原告陈顺堂给被告韩恒心供货价款总计143508元，后被告韩恒心给付原告30000元，下欠113508元拖欠至今。本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩恒心购买原告钢材并由其指定的代收人康满良签字，双方形成买卖合同关系，经原告多次催要，被告韩恒心偿还30000元后，下欠113508元至今未付，构成违约，应承担偿还货款的责任，故原告要求被告韩恒心支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告康满良受被告韩恒心委托签字接收钢材，并核对货物数量、价款，双方的行为形成委托代理的法律关系，代理人康满良的行为后果应由被代理人韩恒心承担，故被告康满良不应承担偿还货款的责任。对原告要求支付利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院作出（2016）豫1721民初334号民事判决:一、被告韩恒心于判决生效后五日内，支付原告陈顺堂货款113508元及利息（利息从2016年2月18日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告陈顺堂对被告康满良的诉讼请求。再审申请人韩恒心申请再审称，原审认定其偿还原审原告钢筋款30000元与事实不符，实际已经偿还40000元。另外，其承包的教学楼工程使用的钢筋数量没有那么多，应按照图纸计算钢筋数量。被申请人陈顺堂辩称，其有供货票据可以作为凭证，原审被告给付的货款都是按照票据给的，对被告韩恒心实际偿还40000元货款予以认可，并答应韩恒心从总货款中再扣减10000元。原审被告康满良辩称，其受韩恒心委托接收货物并在销货清单上签字，不应当承担偿还货款的责任。本院再审查明的事实除原审被告韩恒心已经实际偿还原审原告陈顺堂货款40000元外，其它事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审原告陈顺堂与原审被告韩恒心、康满良之间的买卖合同关系已经形成，原审被告韩恒心已经偿还货款40000元，原审原告认可，本院予以确认，该40000元应从总价款143508元中扣减。原审被告韩恒心未按照合同的约定支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行支付价款的责任。原审被告韩恒心辩称要求按照图纸计算钢筋数量及价款，因该辩解理由不具有排他性，不能对抗其委托的代理人签字认可的销货清单的证明效力，本院不予采纳。由于原审被告韩恒心与康满良之间构成委托代理关系，康满良的代理行为后果应由被代理人韩恒心承担，因此，原审被告康满良不承担偿还货款责任。原审认定被告韩恒心已经偿还货款30000元与事实不符，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：将原审判决第一项“被告韩恒心于判决生效后五日内，支付原告陈顺堂货款113508元及利息（利息从2016年2月18日起按照年利率6%计算至还款之日止）”。改判为“原审被告韩恒心于判决生效后五日内，支付原审原告陈顺堂货款103508元及利息（利息从2016年2月18日起按照年利率6%计算至还款之日止）”。二、维持原审判决第二项。即“驳回原审原告陈顺堂对原审被告康满良的诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费2571元，原审案件受理费1285元，共计3856元，由被告韩恒心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  于会东审判员  郭智勇审判员  王连生二〇一七年七月二十八日书记员  李 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6043号
原告：付志成，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：杨春明，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告付志成与被告杨春明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告工资7800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
�院经审理认定，原、被告于2017年12月7日经过结算，被告尚欠原告工资7800元，并由被告出具欠条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明于本判决生效后十日内支付给原告付志成7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年六月四日
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6043号原告：付志成，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：蒋龙涯，温岭市法律援助中心指派律师。被告：杨春明，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告付志成与被告杨春明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告工资7800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。�院经审理认定，原、被告于2017年12月7日经过结算，被告尚欠原告工资7800元，并由被告出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春明于本判决生效后十日内支付给原告付志成7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年六月四日代书记员 张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20030号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：东阳市南亿饰品有限公司，住所地：东阳市歌山北路363号。
法定代表人：范红明，执行董事。
被告：义乌市大盈机械设备有限公司，住所地：义乌市大陈镇三村瓦窑头。
法定代表人：周国伟，执行董事。
被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳，执行董事。
被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳，执行董事。
被告：王小康，男，1948年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：王彩姣，女，1956年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：周国伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市南亿饰品有限公司、义乌市大盈机械设备有限公司、浙江超硬磨具有限公司、丹东日月鑫置业有限公司、王小康、王彩姣、周国伟、孙黔阳、吴香君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市南亿饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币3400万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年11月7日止为4601957.57元）暂共计人民币38601957.57元；2、被告东阳市南亿饰品有限公司支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；3、被告义乌市大盈机械设备有限公司、浙江超硬磨具有限公司、王小康、王彩姣、周国伟、孙黔阳、吴香君对上述第一、第二项债务及所有费用承担连带清偿责任；4、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司所有的位于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的抵押物土地（丹东国用2015第0658000027号）在最高债权本金人民币4100万元享有优先受偿权（优先受偿范围为诉讼请求的第一、二项的债务及所有费用）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人钱路佳到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年6月26日，被告义乌市大盈机械设备有限公司，王彩姣、王小康，周国伟，孙黔阳、吴香君，浙江超硬磨具有限公司，分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2015年恒银杭义高保字第04-092、04-093、04-094、04-095、04-096号），均约定为被告东阳市南亿饰品有限公司于2015年6月26日至2017年6月26日期间向原告融资在最高债权本金额3400万元内提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月26日，被告丹东日月鑫置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为2015年恒银杭义高抵字第04-009号），约定以其所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地[土地证号：丹东国用（2015）第0658000027号]作为抵押物为被告东阳市南亿饰品有限公司于2015年6月26日至2018年6月25日期间向原告融资在最高债权本金余额为41**万元内提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同日上述抵押物办理了不动产抵押登记（他项权利证书中载明原告为第二权利顺序人）。
2015年6月26日，被告东阳市南亿饰品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号为2015年恒银杭义借字第04-028号），约定被告东阳市南亿饰品有限公司向原告借款3400万元用于购买饰品，借款期限为2015年6月26日至2016年6月10日，借款利率为年利率6.12%，每月的20日结息，结息日为付息日，借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告东阳市南亿饰品有限公司发放了贷款3400万元。
被告东阳市南亿饰品有限公司支付利息至2016年5月20日，后仅付利息365.67元，余款均未归还。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阳市南亿饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币3400万元并支付利息、罚息、复利（从2016年5月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息365.67元应予扣除）。
二、被告东阳市南亿饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告义乌市大盈机械设备有限公司，浙江超硬磨具有限公司，王小康、王彩姣，周国伟，孙黔阳、吴香君对被告东阳市南亿饰品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司享有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地使用权[土地证号：丹东国用（2015）第06580000**号；最高债权本金余额：4100万元]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第二顺位）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117426元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20030号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：东阳市南亿饰品有限公司，住所地：东阳市歌山北路363号。法定代表人：范红明，执行董事。被告：义乌市大盈机械设备有限公司，住所地：义乌市大陈镇三村瓦窑头。法定代表人：周国伟，执行董事。被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。法定代表人：孙黔阳，执行董事。被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。法定代表人：孙黔阳，执行董事。被告：王小康，男，1948年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：王彩姣，女，1956年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：周国伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住东阳市。被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阳市。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告东阳市南亿饰品有限公司、义乌市大盈机械设备有限公司、浙江超硬磨具有限公司、丹东日月鑫置业有限公司、王小康、王彩姣、周国伟、孙黔阳、吴香君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市南亿饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币3400万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年11月7日止为4601957.57元）暂共计人民币38601957.57元；2、被告东阳市南亿饰品有限公司支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；3、被告义乌市大盈机械设备有限公司、浙江超硬磨具有限公司、王小康、王彩姣、周国伟、孙黔阳、吴香君对上述第一、第二项债务及所有费用承担连带清偿责任；4、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司所有的位于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的抵押物土地（丹东国用2015第0658000027号）在最高债权本金人民币4100万元享有优先受偿权（优先受偿范围为诉讼请求的第一、二项的债务及所有费用）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人钱路佳到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年6月26日，被告义乌市大盈机械设备有限公司，王彩姣、王小康，周国伟，孙黔阳、吴香君，浙江超硬磨具有限公司，分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2015年恒银杭义高保字第04-092、04-093、04-094、04-095、04-096号），均约定为被告东阳市南亿饰品有限公司于2015年6月26日至2017年6月26日期间向原告融资在最高债权本金额3400万元内提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月26日，被告丹东日月鑫置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为2015年恒银杭义高抵字第04-009号），约定以其所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地[土地证号：丹东国用（2015）第0658000027号]作为抵押物为被告东阳市南亿饰品有限公司于2015年6月26日至2018年6月25日期间向原告融资在最高债权本金余额为41**万元内提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同日上述抵押物办理了不动产抵押登记（他项权利证书中载明原告为第二权利顺序人）。2015年6月26日，被告东阳市南亿饰品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号为2015年恒银杭义借字第04-028号），约定被告东阳市南亿饰品有限公司向原告借款3400万元用于购买饰品，借款期限为2015年6月26日至2016年6月10日，借款利率为年利率6.12%，每月的20日结息，结息日为付息日，借款最后到期时利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告东阳市南亿饰品有限公司发放了贷款3400万元。被告东阳市南亿饰品有限公司支付利息至2016年5月20日，后仅付利息365.67元，余款均未归还。担保人也未履行担保义务。另查明，原告为主张债权支出律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东阳市南亿饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币3400万元并支付利息、罚息、复利（从2016年5月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息365.67元应予扣除）。二、被告东阳市南亿饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。三、被告义乌市大盈机械设备有限公司，浙江超硬磨具有限公司，王小康、王彩姣，周国伟，孙黔阳、吴香君对被告东阳市南亿饰品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告对被告丹东日月鑫置业有限公司享有的坐落于辽宁省丹东市振兴区浪头产业园区的土地使用权[土地证号：丹东国用（2015）第06580000**号；最高债权本金余额：4100万元]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第二顺位）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117426元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月二十七日代书记员 朱家辉·??6?··??5?·
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2228号
申请执行人:王灿富，男，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:绍兴上虞橄榄山板房厂，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。
投资人:朱和桥。
申请执行人王灿富依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案【2017】第148号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞橄榄山板房厂在（2017）浙0604执2228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞橄榄山板房厂银行存款人民币20652.52元（含执行费206.69元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2228号之一
申请执行人王灿富
被执行人绍兴上虞橄榄山板房厂,组织机构代码34400392-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴上虞橄榄山板房厂发出执行通知书，责令被执行人绍兴上虞橄榄山板房厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴上虞橄榄山板房厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴上虞橄榄山板房厂(证件号码:34400392-6)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币20445.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1690号
申请执行人王希万，男，1964年1月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：何忠胜，男，汉族，1964年10月2日出生，现住包头市青山区。
被执行人韩静，女，1976年6月29日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在执行王希万申请执行何忠胜、韩静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1690号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年四月十一日
书记员 董艺龙
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初60号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人唐小锋，男，1986年8月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因犯抢劫罪，于2005年1月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人唐小锋犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人唐小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年10月30日下午，被告人唐小锋驾驶鄂Ｄ×××××黑色凯美瑞轿车从公安县南平镇到公安县斗湖堤镇购买毒品。当日16时30分，唐小锋在公安县斗湖堤伟星丽园小区内找“强哥”（另案处理）购买毒品后欲驾车离开时，被蹲守的民警抓获。民警当场从唐小锋的裤子右边内搜出疑似甲基苯丙胺两大袋、疑似甲基苯丙胺片剂140颗。次日，民警在对牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车进行搜查时，在该车中搜查出疑似甲基苯丙胺两袋、疑似甲基苯丙胺片剂一小袋。经鉴定，从唐小锋裤子口袋内搜查出的疑似甲基苯丙胺中及甲基苯丙胺片剂中检出了甲基苯丙胺，共计111.34克，从其驾驶的车内搜出的疑似甲基苯丙胺中及甲基苯丙胺片剂中检出了甲基苯丙胺，共计3.35克。
针对上述指控，公诉机关提交了被查获的毒品照片；户籍证明、扣押清单等书证；鉴定意见；搜查、称重等视频；证人杨某、刘某等人的证言；被告人唐小锋的供述与辩解，认为被告人唐小锋违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺114.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐小锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月30日下午，被告人唐小锋驾驶鄂Ｄ×××××黑色凯美瑞轿车从公安县南平镇到公安县斗湖堤镇购买毒品。当日16时30分，唐小锋在公安县斗湖堤伟星丽园小区内找“强哥”（另案处理）购买毒品后欲驾车离开时，被蹲守的民警抓获。民警当场从唐小锋的裤子右边内搜出疑似甲基苯丙胺两大袋、疑似甲基苯丙胺片剂140颗。次日，民警在对牌号为鄂Ｄ×××××的小轿车进行搜查时，在该车中搜查出疑似甲基苯丙胺两袋、疑似甲基苯丙胺片剂一小袋。经鉴定，从唐小锋裤子口袋内搜查出的疑似甲基苯丙胺中及甲基苯丙胺片剂中检出了甲基苯丙胺，共计111.34克，从其驾驶的车内搜出的疑似甲基苯丙胺中及甲基苯丙胺片剂中检出了甲基苯丙胺，共计3.35克。
另查明，被告人唐小锋系吸毒人员，在2017年11月1日被公安县公安局行政处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被查获的毒品照片；
2、毒品移交清单；
3、行政处罚决定书复印件；
4、刑事判决书复印件；
5、通话详单；
6、涉案财物存放证明及发还清单；
7、现场检测报告书，证实唐小锋的尿检结果为阳性；
8、扣押清单，可疑冰毒两大袋（一袋51.38克，一袋50.93克），可疑麻果140颗（12小袋），苹果6S手机一部，轿车一辆，分装袋4条、气枪一支；
9、租车合同及租车聊天记录截图；
10、提取笔录；
11、搜查笔录（对唐小锋的人身及其驾驶的汽车）；
12、称重笔录及辨认笔录；
13、视频资料，证实整个搜查的过程；
14、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；
15、证人杨某、吴某、王某证实了牌号为鄂Ｄ×××××车辆的相关情况，杨某证实了该车的租赁情况；
16、公安县公安局禁毒大队2018年1月22日出具的情况说明1，证实本案卷宗中46页辨认笔录辨认人应该是杨某，见证人应该是毛某，打印时辨认人误打成毛某；
公安县公安局禁毒大队2018年1月22日出具的情况说明2，证实唐小锋非法持有毒品案件，搜查两次，第一次是2017年10月30日抓获唐小锋时现场搜查，当场搜查毒品若干，当晚民警将唐小锋驾驶的鄂Ｄ×××××车辆停放于公安县公安局院内，2017年10月31日上午，民警准备将鄂Ｄ×××××车辆开往公安县公安局涉案中心时，在见证人廖某的见证下再次对该车搜查，搜查毒品若干，唐小锋本人对该毒品予以认可；
公安县公安局禁毒大队2018年1月22日出具的情况说明3，证实卷宗中关于通话清单的调取，办案民警的目的是想将毒品来源侦查清楚，查实毒品提供者的真实身份，但通过唐小锋话单无法查实毒品提供者的真实身份；
公安县公安局禁毒大队2018年1月22日出具的情况说明4，证实本案毒品移交清单，冰毒是100.15克，麻古是14.52克，毒品共计114.67克。第一次搜查麻古13.21克，冰毒49.31克，第二次搜查麻古1.31克，冰毒2.04克，13.21+49.31+48.82+1.31+2.04=114.69，办案民警在移交毒品时将冰毒错误算成了100.15克，导致毒品移交清单上毒品总量为114.67克，实际毒品移交总量为114.69克，毒品检验报告能证实，唐小锋本人也认可；
17、被告人唐小锋的供述与辩解，证实其供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为：被告人唐小锋违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小锋有前科，依法应适当增加刑罚量。非法持有毒品在量刑的基础上每增加相应克数也应增加刑罚量。被告人唐小锋如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人自己系吸毒人员，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人唐小锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
二、涉案毒品由公安县公安局依法予以没收并依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月30日起至2024年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初120号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人时凤勤，女，1980年6月26日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，家住河南省太康县。2017年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人时凤勤犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元、李帅出庭支持公诉。被告人时凤勤及其辩护人朱艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份以来，被告人时凤勤多次到永康市东城街道大润发超市三楼卖衣服区域，采用带到试衣间摘除防盗磁扣的手段，盗取衣服、内衣、内裤等物共计246件。经永康市价格认证中心价格认定，所盗246件衣服、内衣、内裤等物价值人民币13458元。现涉案物品已追缴并返还被害单位。
以上事实，被告人时凤勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时凤勤的供述、证人黄某,4、张某,4的证言、检查证、扣押笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时凤勤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人时凤勤的意见，予以支持。被告人时凤勤能当庭自愿认罪，且涉案赃物已追缴并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时凤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 李 莉
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初120号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人时凤勤，女，1980年6月26日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，家住河南省太康县。2017年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人朱艳红，河南真源律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人时凤勤犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元、李帅出庭支持公诉。被告人时凤勤及其辩护人朱艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份以来，被告人时凤勤多次到永康市东城街道大润发超市三楼卖衣服区域，采用带到试衣间摘除防盗磁扣的手段，盗取衣服、内衣、内裤等物共计246件。经永康市价格认证中心价格认定，所盗246件衣服、内衣、内裤等物价值人民币13458元。现涉案物品已追缴并返还被害单位。以上事实，被告人时凤勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时凤勤的供述、证人黄某,4、张某,4的证言、检查证、扣押笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时凤勤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人时凤勤的意见，予以支持。被告人时凤勤能当庭自愿认罪，且涉案赃物已追缴并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时凤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吕金喜人民陪审员  李 莉二〇一八年二月七日代书 记员  陈 萍???*MERGEFORMAT?2?
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1957号
原告：乔国会，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张进步，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告乔国会与被告张进步民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国会到庭参加诉讼；被告张进步经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乔国会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款40000元；2、判令被告自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计赔原告损失。事实和理由：被告张进步在五河县城关镇潼河小区内从事喜庆用品经营。被告因经营需要，于2016年3月28日向原告借到现金人民币40000元，并出具借条一张;并分别于2017年3月28日和2018年3月28日两次更换借条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。为此，原告提起诉讼。
被告张进步未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张进步与原告因生意经营相识。2016年3月28日，被告因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到乔国会人民币40000元整”，被告张进步在借条落款处签字。之后被告分别于2017年3月28日和2018年3月28日两次更换借条。经原告多次催要借款，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告乔国会与被告张进步之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，由于原、被告在借款时对逾期利息未作出约定，故原告主张按银行贷款利率支付利息无事实根据，本院不予支持，但可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决被告可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进步应返还原告乔国会借款本金40000元，并按照年利率6%支付利息（自2018年5月11日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告乔国会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，采用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年五月九日
法官助理 陈梦华
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4531号
被拘留人:赵佩贤公民身份号码:×××0039
本院在执行吴平与赵佩贤（2017）浙0106执4531号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵佩贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执29号
申请执行人卢亚洲，男，汉族，1974年11月3日出生，住黄梅县，
被执行人候枫，男，汉族，1981年8月23日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行卢亚洲和候枫督促程序纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民督21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月八日
书 记 员 明凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初699号
原告：姚建芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告姚建芬与被告贾永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建芬的委托诉讼代理人尤卫忠到庭参加诉讼，被告贾永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款136240元，并自2016年3月24日起按中国银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年下半年开始向原告购买衣服，业务做到2015年，期间被告一直拖欠货款。2016年3月23日，经双方对账确认，被告结欠原告货款136240元，被告向原告出具了欠条，但被告拖欠不付。故向法院起诉。
被告贾永杰未作答辩。
经审理查明：被告贾永杰于2016年3月23日向原告姚建芬出具欠条一份，内容为：今欠姚建芬货款136240元。之后，被告未能给付。
上述事实，有欠条及本院庭笔录等证据证实。
本院认为，被告贾永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告贾永杰结欠原告姚建芬货款136240元的事实清楚，本院予以确认。被告贾永杰未及时给付货款是造成纠纷的原因，其责任在被告贾永杰。原告姚建芬主张要求被告贾永杰给付货款136240元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾永杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚建芬货款136240元及利息（自2016年3月24日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1513元，由被告贾永杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年三月十三日
书记员 伍 毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2935号
申请执行人:袁爱娟，女，1951年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨桂兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被申请执行人袁爱娟与被执行人杨桂兰民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0683民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁爱娟于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为427800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨桂兰长期外出无下落、银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2935号申请执行人:袁爱娟，女，1951年9月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨桂兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被申请执行人袁爱娟与被执行人杨桂兰民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0683民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁爱娟于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为427800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨桂兰长期外出无下落、银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月七日书 记 员 刘斌（代）
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1705号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：陆国军，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：甘志敏，女，1974年9月30日出生，汉族，住住浙江省杭州市富阳区。
被告：许拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱妙英，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市�阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告陆国军偿还原告借款本金99901.57元及截至2017年3月24日止的利息56634.99元（其中期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元），共计人民币156536.56元，并以104497.04元为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年2月25日起至实际履行之日止的逾期利息；2.被告陆国军承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告甘志敏、许拥军、朱妙英对上述款项承担连带保证责任。
被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年5月12日，原告泰隆银行杭州分行与被告陆国军签订了合同编号为（330203140509）浙泰商银（随贷通）字第（0060180001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。
2.授信金额：100000元。
3.授信期限：2014年5月9日起至2017年4月。
4.贷款明细：本金99901.57元，期限：2015年2月28日至2015年5月31日。
4.合同执行利率：月利率15‰。
5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
6.还款方式：利随本清。
7.还款及欠款情况：被告陆国军借款后，未支付任何款项。截至2016年12月21日，被告陆国军尚欠原告借款本金99901.57元、期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年5月12日，原告泰隆银行杭州分行与被告甘志敏、许拥军、朱妙英签订了合同编号为（330203140509）浙泰商银（随贷通高保）字第（0060180001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。
2.被担保的主债权的确定及本金金额：2014年5月9日至2017年4月期间形成的主债权，贷款本金金额不超过150000元。
3.担保范围：包括债�人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。
4.保证责任方式：连带责任保证。
5.保证期间：每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告陆国军签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及与被告甘志敏、许拥军、朱妙英签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陆国军未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告陆国军偿还借款本金99901.57元及截至2017年3月24日止的期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元，并以未付本金及期内利息之和为基�，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陆国军的以上付款义务，均属于被告甘志敏、许拥军、朱妙英应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有�公司杭州分行归还借款本金99901.57元，支付暂计算至2017年3月24日的期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元，并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金及期内利息之和为基数，按每日利率万分之七点五的标准计算）；
二、被告甘志敏、许拥军、朱妙英对被告陆国军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告甘志敏、许拥军、朱妙英在实际承担付款义务后，有权向被告陆国军追偿。
如果被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决�效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1705号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。被告：陆国军，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：甘志敏，女，1974年9月30日出生，汉族，住住浙江省杭州市富阳区。被告：许拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：朱妙英，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市�阳区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告陆国军偿还原告借款本金99901.57元及截至2017年3月24日止的利息56634.99元（其中期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元），共计人民币156536.56元，并以104497.04元为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年2月25日起至实际履行之日止的逾期利息；2.被告陆国军承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告甘志敏、许拥军、朱妙英对上述款项承担连带保证责任。被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：一、个人借款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年5月12日，原告泰隆银行杭州分行与被告陆国军签订了合同编号为（330203140509）浙泰商银（随贷通）字第（0060180001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2.授信金额：100000元。3.授信期限：2014年5月9日起至2017年4月。4.贷款明细：本金99901.57元，期限：2015年2月28日至2015年5月31日。4.合同执行利率：月利率15‰。5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。6.还款方式：利随本清。7.还款及欠款情况：被告陆国军借款后，未支付任何款项。截至2016年12月21日，被告陆国军尚欠原告借款本金99901.57元、期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年5月12日，原告泰隆银行杭州分行与被告甘志敏、许拥军、朱妙英签订了合同编号为（330203140509）浙泰商银（随贷通高保）字第（0060180001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。2.被担保的主债权的确定及本金金额：2014年5月9日至2017年4月期间形成的主债权，贷款本金金额不超过150000元。3.担保范围：包括债�人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告陆国军签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及与被告甘志敏、许拥军、朱妙英签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陆国军未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告陆国军偿还借款本金99901.57元及截至2017年3月24日止的期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元，并以未付本金及期内利息之和为基�，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陆国军的以上付款义务，均属于被告甘志敏、许拥军、朱妙英应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有�公司杭州分行归还借款本金99901.57元，支付暂计算至2017年3月24日的期内利息4595.47元、罚息49750.98元、复利2288.54元，并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金及期内利息之和为基数，按每日利率万分之七点五的标准计算）；二、被告甘志敏、许拥军、朱妙英对被告陆国军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告甘志敏、许拥军、朱妙英在实际承担付款义务后，有权向被告陆国军追偿。如果被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决�效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆国军、甘志敏、许拥军、朱妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  赵惠健人民陪审员  韩小玲二〇一七年十月十六日书 记 员  邵晨洋·??2?··??1?·
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第482号
罪犯武增强，男，1975年8月6日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月九日，白城市铁路运输法院人民法院作出（2012）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯武增强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武增强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武增强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第482号
罪犯武增强，男，1975年8月6日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月九日，白城市铁路运输法院人民法院作出（2012）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯武增强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武增强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武增强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第482号 罪犯陈书明，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省宁县人民法院于2010年3月23日作出（2010）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人陈书明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1015号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈书明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈书明减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月22日起至2015年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6231号
原告杭州萧山绿润房产代理有限公司，统一社会信用代码9133010908887086XM，住所地杭州市萧山区新塘街道泰和社区南环路1223号。
法定代表人朱惠文。
被告齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱亚飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山绿润房产代理有限公司诉被告齐旺生、朱亚飞居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山绿润房产代理有限公司的法定代表人朱惠文、被告齐旺生到庭参加诉讼。被告朱亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山绿润房产代理有限公司诉称：被告齐旺生、朱亚飞因出售座落于杭州市萧山区房屋需要，委托原告代为寻找买家。经原告进行相关居间结算，2017年2月26日，两被告与案外人吴利华、戴董琴在原告处签订《房地产买卖合同》1份，约定两被告将位于杭州市萧山区的房屋转让给案外人吴利华、戴董琴，由买卖双方各自承担中介费25000元，过户后支付。后双方于2017年3月8日签订了《房屋转让合同》，并办理了相应过户手续。但两被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告齐旺生、朱亚飞支付原告报酬25000元，并赔偿该款自2017年4月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告齐旺生、朱亚飞支付原告报酬25000元。
被告齐旺生在庭审中辩称：对原告介绍卖房没有异议。当初原告口头说中介费是12500元，对方也支付12500元，中介费共计25000元。之后原告收取买方中介费20000元。现愿意支付中介费15000元。
被告朱亚飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的《房地产买卖合同》、授权委托书、《杭州市房屋转让合同》、收据及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：吴利华、戴董琴、齐旺生、朱亚飞与原告签订的《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。经原告居间促成，吴利华、戴董琴和齐旺生、朱亚飞已完成购房过户事宜，原告已完成居间义务，有权获得报酬。齐旺生、朱亚飞此后未按约履行《房地产买卖合同》约定义务，已构成违约，其应按约履行房屋居间服务报酬的支付义务。综上，原告变更后的诉请，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告齐旺生关于口头约定中介费12500元及仅愿意支付15000元的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。被告朱亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
齐旺生、朱亚飞于本判决生效后十日内支付杭州萧山绿润房产代理有限公司报酬25000元。
如齐旺生、朱亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由齐旺生、朱亚飞负担。该款杭州萧山绿润房产代理有限公司已预交，由齐旺生、朱亚飞于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山绿润房产代理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张艳
·?PAGE?4?·
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
·?PAGE?1?·
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6231号原告杭州萧山绿润房产代理有限公司，统一社会信用代码9133010908887086XM，住所地杭州市萧山区新塘街道泰和社区南环路1223号。法定代表人朱惠文。被告齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱亚飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山绿润房产代理有限公司诉被告齐旺生、朱亚飞居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山绿润房产代理有限公司的法定代表人朱惠文、被告齐旺生到庭参加诉讼。被告朱亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山绿润房产代理有限公司诉称：被告齐旺生、朱亚飞因出售座落于杭州市萧山区房屋需要，委托原告代为寻找买家。经原告进行相关居间结算，2017年2月26日，两被告与案外人吴利华、戴董琴在原告处签订《房地产买卖合同》1份，约定两被告将位于杭州市萧山区的房屋转让给案外人吴利华、戴董琴，由买卖双方各自承担中介费25000元，过户后支付。后双方于2017年3月8日签订了《房屋转让合同》，并办理了相应过户手续。但两被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告齐旺生、朱亚飞支付原告报酬25000元，并赔偿该款自2017年4月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告齐旺生、朱亚飞支付原告报酬25000元。被告齐旺生在庭审中辩称：对原告介绍卖房没有异议。当初原告口头说中介费是12500元，对方也支付12500元，中介费共计25000元。之后原告收取买方中介费20000元。现愿意支付中介费15000元。被告朱亚飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的《房地产买卖合同》、授权委托书、《杭州市房屋转让合同》、收据及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：吴利华、戴董琴、齐旺生、朱亚飞与原告签订的《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。经原告居间促成，吴利华、戴董琴和齐旺生、朱亚飞已完成购房过户事宜，原告已完成居间义务，有权获得报酬。齐旺生、朱亚飞此后未按约履行《房地产买卖合同》约定义务，已构成违约，其应按约履行房屋居间服务报酬的支付义务。综上，原告变更后的诉请，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告齐旺生关于口头约定中介费12500元及仅愿意支付15000元的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。被告朱亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:齐旺生、朱亚飞于本判决生效后十日内支付杭州萧山绿润房产代理有限公司报酬25000元。如齐旺生、朱亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由齐旺生、朱亚飞负担。该款杭州萧山绿润房产代理有限公司已预交，由齐旺生、朱亚飞于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山绿润房产代理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  张艳·??4?··??2?··??3?··??1?·
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2012号
原告：杨征，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：祁文军，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告杨征与被告祁文军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨征到庭参加诉讼，被告祁文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨征向本院提出诉讼请求：1、请求判令祁文军偿还杨征借款46602.67元及利息（自2016年12月19日至实际还清之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，祁文军因缺少资金向江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商银行）贷款42000元，由杨征担保。到期后，建湖农商银行向祁文军及杨征催要，杨征用其母亲高书秀的银行卡偿还了该款本息46602.67元。后杨征又向祁文军追要，祁文军拒不偿还该款。
祁文军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月3日，祁文军向建湖农商银行借款本金42000元，由杨征提供担保，并签订福农通最高额担保借款合同一份。借款到期后，建湖农商银行向祁文军及杨征催要，由杨征的母亲高书秀于2016年12月19日代为偿还了借款本息合计46602.67元，后杨征多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有福农通最高额担保借款合同照片打印件、建湖农商银行收贷收息凭证、江苏建湖农村商业银行取款凭条（客户回单）及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：杨征承担担保责任，代祁文军向建湖农商银行偿还借款本息46602.67元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对杨征要求祁文军偿还担保款46602.67元的诉讼请求予以支持。杨征还主张祁文军按年利率6%承担利息，对于该利息应自立案之日即2017年5月4日起计算利息，对于杨征主张的超出部分利息，本院不予支持。祁文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁文军偿还杨征担保款46602.67元及利息（自2017年5月4日至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨征的其余诉讼请求。
案件受理费965元，由祁文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阮红太
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3311号
原告：殷意晗，女，1980年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋9层940房。
法定代表人：熊洁。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
原告殷意晗与被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷意晗的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告殷意晗向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》，并退还10521元；2、依法判令被告熊洁对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2016年3月13日，原告殷意晗与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订大果情商课程合同，合同约定由被告履行一年情商课程（两个阶段），后原告又续交了11580元增加一年课程。但被告长沙海真教育咨询有限责任公司于2016年11月6日起擅自停止营业，且已无经营能力。被告长沙海真教育咨询有限责任公司恶意违约，造成原告子女无法继续享受合同约定的剩余课时。原告与被告多次协商退款事宜，被告均未履行口头约定。被告长沙海真教育咨询有限责任公司系由被告熊洁注册成立的一人有限责任公司，且被告熊洁并未实缴其认缴的注册资本。被告熊洁应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。
被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年3月13日，原告殷意晗与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订了一份《大果情商课程合同》，合同约定由被告长沙海真教育咨询有限责任公司为原告殷意晗的小孩提供两年情商课程192个课时培训�原告殷意晗向被告长沙海真教育咨询有限责任公司支付了课程学费19240元，并由被告长沙海真教育咨询有限责任公司开具了收据。协议签订后，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，尚剩余104个课时未上，折合成学费为10421元。
另查明，被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，认缴出资额为100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告殷意晗依约支付了课程学费，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未�约提供足额的培训课时，属违约行为，依法应当承担违约责任，现原告殷意晗要求解除合同及退还未提供课时的学费，本院予以支持。被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告熊洁依法应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷意晗与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》；
二、被告长沙海真教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告殷意晗学费10421元；
三、被告熊洁对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告殷意晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2330号
原告唐修和，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告江苏顺达公路工程公司，住所地建湖县近湖镇建北东路102号。
法定代表人高燚，该公司总经理。
被告彭明凤，女，1969年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告唐修和与被告江苏顺达公路工程有限公司（以下简称顺达公司）、彭明凤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐修和及其委托代理人陈洪干、被告彭明凤及被告顺达公司、彭明凤的共同委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修和诉称：2015年10月4日上午10点，原告唐修和坐在机动三轮车上，由北向南行驶到草堰口杨桥南边204国道边，建湖县顺达公路有限公司上冈养护工区工人彭明凤正在204国道边用割草机割草，将路边的小石子割飞起来，把坐在三轮车上的原告唐修和眼睛砸伤流血，原告当场被送到第一人民医院眼科住院治疗近一个月，并进行了左眼晶状体切除手术，左眼几乎全盲，后原、被告协商赔偿事宜未果，经法医鉴定，原告唐修和构成8级伤残，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费24692.9元、交通费1000元、护理费80×100=8000元，营养费720元（80天×9元／天），误工费200天×230元/天=46000元、残疾赔偿金223038元（37173×6）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元，伙食补助费20×18=360元。合计335310.9元；诉讼费用由被告承担。
被告顺达公司辩称：原告诉称的损害后果与被告之间无因果关系，割草机功率较小，对路面石子没有吸附功能，即使吸附导致其他异物飞溅出去，也应该向西，而不是逆向导致由北向南的原告受伤，原告乘坐的三轮车距离路面170CM左右，飞溅物不可能有这个高度。另外204国道上，来往车辆较多，不能排除其他车辆将路面异物飞溅导致原告受伤。被告没有实施侵权行为，被告彭明凤依照相关规定从事作业活动，被告使用的工具也没有质量缺陷。本案中原告乘坐的三轮车系案外人杨秀龙驾驶的机动三轮车，杨秀龙有义务保证其生命健康权不受损害，同时他驾驶的机动三轮车没有取得客运资格，三轮车也没有安全防范设备，如果原告放弃对杨秀龙应当承担的责任，则应在赔偿责任中扣减放弃的赔偿。原告自身有过错，应减轻赔偿义务人的责任，原告是具有完全民事行为能力的人，乘坐没有客运资格的三轮车且无防范措施，将自身置于危险之中存在明显过错，应当承担相应的过错责任。原告主张误工费230元一天，没有法律依据，交通费我们建议支持200元，护理费80元一天标准过高。本案系多因一果对精神抚慰金不予认可。
被告彭明凤辩称：被告彭明凤是被告顺达公司的工人，事发当天在204国道使用便携式割草机割草是事实，但割草作业时并没有将原告砸伤，因为被告彭明凤是面朝西背朝东作业，即使有飞溅异物也不可能逆向致原告受伤。被告彭明凤是履行职务行为，即使产生后果，也不应当由其本人承担，请求依法驳回原告对彭明凤的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月4日，原告唐修和坐在机动三轮车上沿204国道由南向北行驶，行驶过程中被路边进行割草作业的被告彭明凤割草机打飞的石子砸伤眼部，受伤后，××及住院治疗19天，共计花费医疗费用24692.9元。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐修和因左眼被石子击伤致左眼钝挫伤，左眼前房积血，晶体脱位等。其左眼损伤后遗症已构成人损八级伤残。其本次损伤的误工、护理（××）、营养期限分别为180日、60日、60日。原告唐修和提供居委会证明、证明人的证明来证明其残疾赔偿金的适用标准以及误工费的计算标准。
另查明，被告彭明凤系被告顺达公司的工作人员，其在路边割草系在执行工作任务。
以上事实，有接处警记录、××诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、用药清单、村委会证明、证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事赔偿责任的确定应是侵权人主观存在过错或过失并实施了侵权行为，致他人受到损害，并且损害结果与侵权行为之间存在因果关系。在本案中，被告彭明凤在割草作业过程中，溅飞石子砸伤原告，是造成原告唐修和眼睛受伤的直接原因，原告唐修和自身未能尽到及时避让的注意义务，应减轻侵权人的赔偿责任，本院根据损害发生的情况，酌情认定减轻20%的责任为宜。关于被告顺达公司称本案中原告乘坐三轮车的驾驶人应当承担一定的责任的辩称，该项辩称无法律依据，本院不予支持。被告彭明凤是被告顺达公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成的他人损害的，由被告顺达公司承担责任。原告唐修和的医疗费用，本院结合原告提供的有效医疗票据予以支持24692.9元。原告唐修和提供的村委会证明及从事木工的证明，能够证明其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，原告主张的223038元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院参照城镇居民的人均可支配收入标准，酌情按照90元/天的标准予以计算，按鉴定结论中误工期限计算为16200元。对于交通费，原告主张1000元过高，本院根据原告的治疗情况，酌情支持600元。对于原告主张的营养费720元、住院伙食补助费360元数额过高，按照住院天数及相关标准计算，营养费为540元，住院伙食补助费为342元。原告主张鉴定费1533元符合法律规定予以支持。关于精神抚慰金，原告主张30000元过高，本院依据案情酌情支持8000元。关于护理费，原告主张护理费100元/天，标准过高，本院酌情支持70元/天，按鉴定结论中期限计算为4200元。综上，本院认定原告唐修和在该纠纷中的损失为：交通费600元、营养费540元、误工费16200元、残疾赔偿金223038元、鉴定费1533元、精神损害抚慰金8000元、医疗费24692.9元，护理费4200元，住院伙食补助费342元，合计279145.9元，由被告顺达公司承担271145.9*80%的赔偿责任，即216916.72元,再加上8000元精神抚慰金，合计赔偿224916.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏顺达公路工程有限公司赔偿原告唐修和受伤的各项损失合计224916.72元，于本判决生效后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐修和其余的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告唐修和负担350元，由被告江苏顺达公路工程有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付国权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终131号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田应东，男，1996年8月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人田淘，男，1995年8月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地沿河土家族自治县。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人田珍，男，1998年10月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，户籍地沿河土家族自治县。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人田小双，男，1996年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，户籍地沿河土家族自治县。因本案于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人田应东、田淘、田珍、田小双犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0605刑初4765号刑事判决，以被告人田应东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人田淘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人田珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人田小双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。一审判决后，原审被告人田应东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人田应东于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田应东、原审被告人田淘、田珍、田小双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人田应东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田应东撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐佩珊
书 记 员 冯瑞宏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执83号
申请执行人：李金辉（曾用名李苗苗），女，1992年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：李济昌，男，1963年3月28日出生，汉族，住辛集市。
被申请执行人：尚美珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0684民初3355号民事判决书，已于2018年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一的规定，裁定如下：
将被执行人李济昌、尚美珍名下位于高碑店市祥和鑫园14号楼1单元202室房产（房产证号为98××14）过户至申请人李金辉名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年六月五日
书记员 刘庆辉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初146号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：欧阳长卿，女，汉族，住江西省。
本院于2018年1月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告欧阳长卿信用卡纠纷一案，依法由审判员刘欣适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
理费151元，减半收取75.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。
审判员 刘欣
二〇一八年三月五日
书记员 余涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1789号
原告李俊，男，1986年1月25日，农民，住衡东县。衡东县，
被告衡东县宏建页岩砖厂，住所地：衡东县吴集镇坪桥村2组。
投资人：邓伟。
原告李俊诉被告衡东县宏建页岩砖厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李俊于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。
本案案件受理费减半收取458元，由原告李俊负担。
审判员 何春霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗爱香
校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1789号	原告李俊，男，1986年1月25日，农民，住衡东县。衡东县，	被告衡东县宏建页岩砖厂，住所地：衡东县吴集镇坪桥村2组。	投资人：邓伟。	原告李俊诉被告衡东县宏建页岩砖厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李俊于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告李俊撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。	本案案件受理费减半收取458元，由原告李俊负担。	审判员  何春霞	二〇一七年十月二十六日	书记员  罗爱香																											校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申3号
再审申请人（原审原告）燕枝清，男，1939年5月6日出生，汉族，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）孟克巴雅尔，男，1974年2月4日出生，蒙古族，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）乌日娜，女，1983年5月8日出生，蒙古族，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。
再审申请人（原审原告）燕枝清诉被申请人（原审被告）孟克巴雅尔、被申请人（原审被告）乌日娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0626民初2773号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审原告）燕枝清申请再审称：2016年8月26日申请人诉至法院要求被申请人（原审被告）孟克巴雅尔、被申请人（原审被告）乌日娜偿还借款本金18万元及利息118800元。后经法院主持调解时再审申请人燕枝清并没有放弃对18万元的借款及利息118800元的请求。而法院却在（2016）内0626民初2773号民事调解书内容中无故少了申请人燕枝清的105000元本金，而利息却多了26200元。申请人燕枝清认为该调解书不符合实事，严重侵害了申请人燕枝清的合法权益。再审申请人燕枝清认为乌审旗人民法院有违当事人的真�意思，显失公平、公正，特申请再审。
本院经审查认为，2016年11月23日，本院依法对原告燕枝清与被告孟克巴雅尔、被告乌日娜民间借贷纠纷进行调解，双方自愿达成调解协议，并有双方当事人及本院审判人员签字、捺印。本院作出的(2016)内0626民初2773号民事调解书。（一）不违反法律规定的自愿原则。（二）后调解协议中明确”原告燕枝清手里的75000元借条作废。原、被告之间债权债务全部算清”。再审申请人燕枝清提出没有放弃对18万元的借款及利息118800元的请求，没有提供新的证据证明。故再审申请人燕枝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人燕枝清的再审申请。
审 判 长 图 亚
代理审判员 南 定
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 哈斯特木尔
乌审旗人民法院裁 定 书（2017）内0626民申3号再审申请人（原审原告）燕枝清，男，1939年5月6日出生，汉族，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）孟克巴雅尔，男，1974年2月4日出生，蒙古族，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）乌日娜，女，1983年5月8日出生，蒙古族，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。再审申请人（原审原告）燕枝清诉被申请人（原审被告）孟克巴雅尔、被申请人（原审被告）乌日娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0626民初2773号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）燕枝清申请再审称：2016年8月26日申请人诉至法院要求被申请人（原审被告）孟克巴雅尔、被申请人（原审被告）乌日娜偿还借款本金18万元及利息118800元。后经法院主持调解时再审申请人燕枝清并没有放弃对18万元的借款及利息118800元的请求。而法院却在（2016）内0626民初2773号民事调解书内容中无故少了申请人燕枝清的105000元本金，而利息却多了26200元。申请人燕枝清认为该调解书不符合实事，严重侵害了申请人燕枝清的合法权益。再审申请人燕枝清认为乌审旗人民法院有违当事人的真�意思，显失公平、公正，特申请再审。本院经审查认为，2016年11月23日，本院依法对原告燕枝清与被告孟克巴雅尔、被告乌日娜民间借贷纠纷进行调解，双方自愿达成调解协议，并有双方当事人及本院审判人员签字、捺印。本院作出的(2016)内0626民初2773号民事调解书。（一）不违反法律规定的自愿原则。（二）后调解协议中明确”原告燕枝清手里的75000元借条作废。原、被告之间债权债务全部算清”。再审申请人燕枝清提出没有放弃对18万元的借款及利息118800元的请求，没有提供新的证据证明。故再审申请人燕枝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人燕枝清的再审申请。审 判 长 图   亚代理审判员 南   定代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年四月二十八日书 记 员 哈斯特木尔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终386号
上诉人（原审被告）：浙江省迪达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号26楼。统一社会信用代码：91330000142943338W。
法定代表人：胡齐扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号金鼎广场。统一社会信用代码：91330000842921930P。
负责人：董佳音,行长。
上诉人浙江省迪达进出口有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12151号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省迪达进出口有限公司上诉称，一审法院以2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一点认定本案管辖是错误的。案涉进出口信用证押汇属于信用证纠纷，并非金融借款合同纠纷性质，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（二）项之规定，信用证纠纷作为涉外案件实行集中管辖。由于本案进出口信用证押汇部分诉讼标的额为65659480.07元，根据《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》，一审法院无权管辖在其辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以上的第一审涉外商事案件。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司杭州分行的一审诉请，其系根据双方签订的《授信协议》等相关证据，主张浙江省迪达进出口有限公司承担返还贷款本息、返还押汇融资款本息等民事责任。因本案双方当事人都在浙江省辖区，且本案诉讼标的额未超过1亿元，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案不属于应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围。因本案双方当事人在案涉《授信协议》中约定，因履行本协议过程中产生的争议，如经协商不成，任何一方可向甲方即招商银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院起诉。双方签订的后续《借款合同展期协议书》及《进口押汇申请书》等，亦作出相同的约定。该约定明确具体，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。因招商银行股份有限公司杭州分行住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。至于本案合同性质的最终认定，属于本案实体审理的范围，不影响管辖权异议的审查。综上，浙江省迪达进出口有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月九日
书记员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?