湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6667号
原告：圣志云，女，汉族，1959年9月1日出生，住址：安徽淮北市杜集区矿山集镇柳元行政村付*组**号，现住长沙市开福区（湖南省电视台旁）。
委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告：彭亚鲁，男，汉族，1972年6月9日出生，住址：长沙市开福区。
被告：郭爱芹，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住长沙市开福区。
原告圣志云诉被告彭亚鲁、郭爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣志云及委托诉讼代理人向左平、被告彭亚鲁、郭爱芹到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请60日的和解期间。本案现已审理终结。
原告圣志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息306859.50元，其中本金185300元、利息121559.50元（利息以132000元为基数按银行同期贷款利率暂计算至起诉日止，此后产生的利息以185300元为基数自起诉日起按年利率6%计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求判令被告郭爱芹对以上债务承担无限连带还款责任。事实与理由：2003年-2007年，被告因资金周转困难多次向原告借款，累计款3次，共借款185300元。被告向原告出具借条，并与原告就借款约定利息（以银行同期贷款利率确定借款利息）。自借款后至今，原告多次要求被告归还欠款，被告久拖不还。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规，诉至法院，提出前列诉求。
被告彭亚鲁辩称：1、被告借原告的款项只有85000元，53000元是被告在原告的父亲手上拿，之后又借了两笔16000元。2017年原告讲她手写借条不见了，要被告重新写了一张10万元的条子，原告说只要还本金，不要利息了，总共加起来还她132000元。这样，被告就将出具的10万元借条撕毁后又出具了132000元的借据；2、利息按银行的存款利率；3、债务由被告彭亚鲁一个人承担。
被告郭爱芹辩称：1、根据被告郭爱芹知道的情况，被告彭亚鲁共借了原告85000元，其中一笔53000元和两笔16000元的。借款期间原告拿了被告彭亚鲁的工资卡，彭亚鲁已经用工资偿还了原告利息及部分本金，被告彭亚鲁向原告还钱时没有要求原告出具收条。现在原告还要求被告彭亚鲁偿还借款18万多，被告郭爱芹对此不予认可。2、借款时被告彭亚鲁就表明了利息按存款利息还的意思。3、债务由被告彭亚鲁一个人偿还。
当事人围绕诉讼主张各自提交了证据，对于双方当事人没有争议的证据本院予以认可。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、原告圣志云与被告彭亚鲁是朋友关系。2003年-2007年，被告彭亚鲁多次向原告圣志云借款，被告彭亚鲁未能及时还款，经原告圣志云催要未果，向本院提起本案诉讼。
二，在庭审过程中，原告主张被告彭亚鲁共计有本金132000元和53300元合计185300元未归还，并向本院提交两张作为证据的借款数额为132000元和53300元的借据；被告彭亚鲁经质证后认为，借款数额为132000元的借据是被告彭亚鲁与原告圣志云借款数额的汇总，其中包括了借款金额为53300元的借款，之所以原告圣志云手中还有53300元的借条原件，是因为被告彭亚鲁未及时收回，而且被告彭亚鲁只借了原告圣志云850**元，归还了部分利息及本金，132000元扣除85000元后，余下的金额是借款的利息。被告郭爱芹同意被告彭亚鲁的质证意见。
三，被告彭亚鲁的婚姻情况：1996年7月8日彭亚鲁与郭爱芹登记结婚，2008年12月1日彭亚鲁与郭爱芹登记离婚；2012年12月19日彭亚鲁与黄春桃登记结婚，2014年1月9日彭亚鲁与黄春桃登记离婚；2015年3月16日彭亚鲁与郭爱芹登记结婚。
庭后，本院依据原告圣志云的申请，调取了圣志云在中国工商银行和中国建设银行的相关银行账户以及流水；原告圣志云向本院申请了调查取证，调取了彭亚鲁的中信建投证券股份有限公司的股票交易对账单。原告圣志云对本院调取的银行账户以及流水的真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关；对其彭亚鲁的股票对账单的真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关。同时，原告圣志云庭后提交了彭亚鲁书写的、后来撕毁的金额为10万元、33000元的借条原件。
以上事实，有借条、银行流水、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是借款本金数额认定问题。对此，本院分析如下：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有付款凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案涉及的被告彭亚鲁出具的借条有四份：1、落款时间为2003年4月8日、金额为10万元的借条；2、落款时间为2007年12月30日、金额为33000元的借条；3、落款时间为2007年7月21日、金额为53300元的借条；4、落款时间为2017年11月6日、金额为132000元的借条。原告陈述，本案的借款金额是2007年7月21日的53300元和2017年11月6日的132000元，合计185300元，2017年11月6日的132000元是2003年4月8日的10万元和2007年12月30日的33000元的合计数额；被告彭亚鲁陈述，借款金额是85000元，第一次是2007年7月的53300元，后来有两次16000元，就整合为2007年的33000元；在2017年11月，将借款本金和利息合计后出具了132000元的借条，被告在2003年没有借原告10万元。对于上述借款，原告陈述均是现金支付。原告向本院申请调查取证，证明其取款记录。经本院调取、相关银行出具的银行流水、账户未查询到涉及本案的取款记录，即使有原告的取款记录也只能说明原告的取款情况，对于是否支付给被告也只是辅助证据，不是付款的直接证据。公民之间小额的现金交易符合一般给付习惯，双方当事人陈述借款的经过不一致，被告陈述较为接近客观事实，本院采信被告的陈述，由于原告未能向本院提交付款凭证，故本院认为彭亚鲁向圣志云借款本金确认金额为132000元。利息从出具借条之日2017年11月6日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算；
二、我国《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”又根据《中华人共和国最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，郭爱芹虽未在借条上签名，但彭亚鲁向圣志云的举债发生在夫妻关系存续期间，该举债金额并未超出其家庭日常生活需要的额度，故本院认定上述债务应为彭亚鲁与郭爱芹夫妻关系存续期间所负的共同债务，郭爱芹应承担共同偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告彭亚鲁于本判决发生法律效力之日起5日内向原告圣志云返还借款本金132000元；
二、被告彭亚鲁于本判决发生法律效力之日起5日内向原告圣志云支付借款本金132000的逾期还款利息（以132000元为本金，从2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止，利随本清）；
三、被告郭爱芹对被告彭亚鲁的上述给付义务向原告圣志云承担共同清偿责任；
四、驳回原告圣志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5902元，因适用简易程序审理减半收取2951元，由被告彭亚鲁、郭爱芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 宋敏