河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1515号
原告：李喜云，女，1956年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：武静静，女，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
以上二原告共同委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县通胜道路运输有限公司，地址：濮阳县南环路张挥公园对面。
法定代理人：孔德东，该公司总经理。
被告：辛建勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：管少欣，男，汉族，1980年5月15日出生，住濮阳县。
以上二被告共同委托代理人：陈建忠，濮阳产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市濮上路迎宾馆北200米路东。
法定代表人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师，
原告李喜云、武静静诉被告濮阳县通胜道路运输有限公司、辛建勇、管少欣、太平财产保险有限公司濮阳分公司运输合同纠纷一案，原告李喜云、武静静于2018年2月12日提起诉讼，本院立案受理后，2018年3月6日，原告李喜云、武静静申请追加管少欣作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜云及其与原告武静静的委托代理人申凤山、被告濮阳县通胜道路运输有限公司法定代表人孔德东、被告辛建勇、管少辛共同委托代理人陈建忠、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托代理人魏振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜云、武静静诉称：2017年6月23日14时许，原告乘坐被告辛建勇驾驶濮阳县通胜道路运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号中型普通客车去濮阳县县城，该车沿212省道由南向北行驶至濮阳县××村乡安邱村北处时，在车辆躲绕前方的车辆时因判断错误采取措施不力，致使客车刮撞在公路东侧的护栏上，后又驶入公路西侧的河沟内，造成客车损坏及乘坐人李喜云、武静静受伤的道路交通事故。后经濮阳县公交认字【2017】第170194号道路交通事故认定书认定，被告辛建勇对此事故负全部责任，原告李喜云、武静静对此事故无责任。因此事故原告李喜云受伤住院90天，花费医疗费53539.97元；原告武静静受伤住院20天，花费医疗费7213.72元。另外，被告辛建勇驾驶的豫Ｊ×××××号中型普通客车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司购买有道路客运承运人责任保险，车辆在保险期间内发生事故。对原告在本事故所遭受的损失，被告应承担赔偿责任。但是被告拒绝赔偿原告关于此事故损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告李喜云因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种费用共计96933.26元；赔偿原告武静静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种费用共计15634.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳县通胜道路运输有限公司辩称：涉案车辆的实际车主是管少欣，该车辆系挂靠我公司，每月向我公司缴纳60元管理费用，该车在太平财产保险公司投有承运责任险，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
被告辛建勇辩称：被告辛建勇系实际车主管少欣雇佣的司机，根据法律规定，造成的损害应由雇主承担，并且该车主已向太平财产保险公司投有承运责任险，原告合法合理损失应当由保险公司承担，我替原告李喜云垫付22500元、替原告武静静垫付1000元共计23500元的医疗费用应当从原告的赔偿金中扣除，由保险公司直接支付给被告辛建勇。
被告管少欣辩称：该涉案车辆是我的实际车主，登记在运输公司，并投有道路客运承运人责任保险，原告的合理合法损失，应由保险公司承担。我雇佣的是辛建勇，事故发生时辛建勇是驾驶证增驾实习期间，被告保险公司在我购买保险时并未告知不能雇佣增驾实习期的驾驶员，并且保险公司至今未给我保单和让我签字的告知书和保险合同。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称：本案系运输合同纠纷，我公司与被保险人管少欣系保险合同纠纷，原告起诉我公司属于诉讼主体错误，本案中不可能存在两个法律关系，另肇事司机辛建勇驾驶证属于实习期内，根据公安部机动车驾驶证申领与使用规定75条第一款和道路客运承运人责任保险条款第五条第七款和第十七条之规定，实习期内不得驾驶营运车辆，我公司不应该赔偿。
经审理查明：被告管少欣出资购买豫Ｊ×××××号少林牌19座客车用于旅客营运。2015年8月10日，被告管少欣与被告濮阳县通胜道路运输有限公司签订车辆挂靠协议，双方约定被告管少欣将购置的豫Ｊ×××××号少林牌19座客车挂靠被告濮阳县通胜道路运输有限公司运营，被告管少欣向被告濮阳县通胜道路有限公司交纳管理费用，被告管少欣购买车辆保险。签订协议后，被告管少欣向太平财产保险有限公司濮阳分公司为车牌号豫Ｊ×××××号少林牌客车投保道路客运承运人责任保险。投保险种及保险金额如下：核定载客数18人，每次事故每人伤亡赔偿限额350000元，每人医疗费赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额7200000元。保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日至。投保时，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司未将投保格式合同约定的免赔内容向被告管少欣告知，亦未按照规定向被告管少欣出具保单，且亦未按照规定在保单显著处载明免赔条款及内容。
被告管少欣雇佣被告辛建勇驾驶上述车辆进行濮阳县至渠村区间的旅客营运。被告辛建勇驾驶上述车辆时持有机动车驾驶证类型为A1，实习期自增驾A1发证时间至2017年12月8日。
2017年6月23日14时许，原告李喜云、武静静乘坐被告辛建勇驾驶的豫Ｊ×××××号中型普通客车，沿212省道由南向北行驶，当行驶至濮阳县××村乡安邱村北处时，因车辆躲绕前方的车辆时因判断错误采取措施不力，致使客车刮撞在公路东侧的护栏上，后又驶入公路西侧的河沟内，致使原告李喜云、武静静等人受伤。2017年7月5日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告辛建勇违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款应负事故的全部责任，原告李喜云、武静静无责任。
事故发生当日，原告李喜云被送往濮阳县人民医院进行紧急治疗，原告李喜云共支付急诊医疗费用2496.77元。经初步诊断后进入濮阳县人民医院外一科住院治疗。经诊断头外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、左眼眶底壁及左上颌骨外侧壁骨折、左下颌骨骨折、肋骨骨折等。原告李喜云于2018年9月21日出院，共住院90天，花费医药费53539.97元。原告提交的濮阳县人民医院长期医嘱单显示护理级别为Ⅰ级护理，陪护人数2人。事故发生当日，原告武静静亦被送往濮阳县人民医院进行紧急治疗，原告武静静共支付急诊医疗费用996元。经初步诊断后进入濮阳县人民医院骨一科住院治疗。经诊断头颈胸部损伤、双下肢、左肘关节软组织损伤等。原告武静静于2018年7月12日出院，共住院20天，花费医药费7213.72元。原告提交的濮阳县人民医院长期医嘱单显示护理级别为Ⅰ级护理，未显示陪护人数。被告辛建勇为原告李喜云垫付医疗费22500元，为原告武静静垫付医疗费1000元。
另查明：2016年河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年。2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实由原告陈述，被告答辩，事故认定书、病历、诊断证明、挂靠协议、承运人责任保险保单等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李喜云、武静静作为乘客乘坐被告辛建勇驾驶的客车，双方之间形成了运输合同关系。被告辛建勇有义务将原告安全运至目的地。由于发生交通事故，且原告在交通事故中无过错，被告辛建勇未将原告安全送至目的地，违反了合同约定，应对原告在事故中造成的损失承担民事赔偿责任。因被告辛建勇系被告管少欣的雇佣司机，属职务行为，故原告所受遭的损失应由被告管少欣承担。被告濮阳县通胜道路运输有限公司作为肇事车辆挂靠单位对原告损失应承担连带赔偿责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司作为肇事车辆的承保方，对原告的损失应在承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告管少欣承担赔偿责任。对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称的原告起诉保险公司属于诉讼主体错误的辩解理由，本院不予采纳。
关于原告李喜云诉求的医疗费56501.74元，有其提供的正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。因本案中被告管少欣投保的道路客运承运人责任保险医疗费限额为50000元，故被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告李喜云医疗费50000元，剩余6501.74元由被告管少欣赔偿原告李喜云。原告李喜云住院天数90天，根据其提交的濮阳县人民医院长期医嘱单显示陪护人数2人，故本院认定原告李喜云住院期间护理人员为2人。其护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，其护理费计款16696.6元（33857元/年÷365天×90天×2人）；原告李喜云诉求的营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，应按每天20元计算，计款1800元；住院伙食补助费应按每天50元计算，计款4500元，原告主张的交通费，根据其住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为500元。综上，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告李喜云医疗费50000元、护理费16696.6元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元、交通费500元共计73496.6元。被告辛建勇为原告李喜云垫付医疗费22500元应从上述费用中予以扣除，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司直接支付给被告辛建勇。
关于原告武静静诉求的医疗费8209.72元，有其提供的正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。原告诉求的误工费，按照河南省农农林牧渔业34941元/年计算，其误工费1914.6元（34941元/年÷365天×20天）；原告诉求的护理费，根据法律规定,结合原告病情以及医嘱护理级别，应认定为一人护理，其要求二人护理的请求本院不予支持。原告武静静的护理人员无固定收入，其护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，原告武静静住院天数20天，其护理费计款1855.2元（33857元/年÷365天×20天）；原告武静静诉求的营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，应按每天20元计算，计款400元；住院伙食补助费应按每天50元计算，计款1000元，原告主张的交通费，根据其住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为200元。以上共计13579.52元。被告辛建勇为原告武静静垫付医疗费1000元应由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司直接支付给被告辛建勇。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司所辩被告辛建勇驾驶证属于实习期内，不得驾驶营运车辆，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，因被告太平财产保险有限公司濮阳分公司未能提供保险条款及投保单等相关证据以证明在投保时免责事项已向投保人尽到了提示说明义务，故对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应在承运人责任保险限额内赔偿原告李喜云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50996.6元；赔偿原告武静静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12579.52元。
被告管少欣赔偿原告李喜云医疗费6501.74元，被告濮阳县通胜道路运输有限公司负连带赔偿责任。
三、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司直接支付给被告辛建勇垫付款23500元。
四、驳回原告李喜云、武静静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告李喜云、武静静承担42元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司承担1070元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 马新亚