wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民破3号
申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
委托代理人（特别授权）方自力，系原告上级分行职工。
被申请人舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。
法定代表人虞信科。
2015年11月24日，申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行以被申请人舟山京汇置业有限公司无法履行到期债务为由，向本院申请对舟山京汇置业有限公司进行破产清算。本院于2015年11月30日通知了舟山京汇置业有限公司。被申请人舟山京汇置业有限公司收到通知后，向本院提出破产清算异议，认为其向申请人所负的债务有抵押物担保，足以进行清偿，该司并不存在资产不足以清偿到期债务情形，请求裁定不受理申请人的破产申请。另，由被申请人及舟山市东润贸易有限公司、舟山京汇商业投资管理有限公司、舟山东润奥特莱斯服饰有限公司向本院提交了破产重整申请。
本院于2016年6月24日就被申请人舟山京汇置业有限公司是否进入破产清算程序进行听证。被申请人陈述，该司现未继续经营，仅有部分留守人员，且留守人员工资无法发放；目前尚无意向投资者。根据被申请人提供的2016年度4月份的资产负债表反映，该司今年已亏损873788.49元。
经审查初步查明，舟山京汇置业有限公司是依《中华人民共和国公司法》设立的企业法人，目前在工商营业执照核定的经营期间；注册资本1亿元；法定代表人虞信科；注册地址：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。目前公司已处于歇业状态。舟山京汇置业有限公司向申请人负有到期债务，现未予偿还。
本院认为，杭州银行股份有限公司舟山普陀支行具备破产申请人的主体资格；舟山京汇置业有限公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格。舟山京汇置业有限公司无法向申请人及其他债权人清偿到期债务，且目前已处于歇业状态，缺乏清偿能力。本院对本案具有管辖权。依照法定程序选取的舟山安达会计师事务所可以被指定为管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》第二条、第四条第（三）款之规定，裁定如下：
一、受理申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行对被申请人舟山京汇置业有限公司的破产清算申请。
二、指定舟山安达会计师事务所为舟山京汇置业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 袁承志
审 判 员 徐春伟
二〇一六年七月十九日
代书记员 夏丽娜
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民破3号申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。负责人卓高峰，行长。委托代理人（特别授权）方自力，系原告上级分行职工。被申请人舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。法定代表人虞信科。2015年11月24日，申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行以被申请人舟山京汇置业有限公司无法履行到期债务为由，向本院申请对舟山京汇置业有限公司进行破产清算。本院于2015年11月30日通知了舟山京汇置业有限公司。被申请人舟山京汇置业有限公司收到通知后，向本院提出破产清算异议，认为其向申请人所负的债务有抵押物担保，足以进行清偿，该司并不存在资产不足以清偿到期债务情形，请求裁定不受理申请人的破产申请。另，由被申请人及舟山市东润贸易有限公司、舟山京汇商业投资管理有限公司、舟山东润奥特莱斯服饰有限公司向本院提交了破产重整申请。本院于2016年6月24日就被申请人舟山京汇置业有限公司是否进入破产清算程序进行听证。被申请人陈述，该司现未继续经营，仅有部分留守人员，且留守人员工资无法发放；目前尚无意向投资者。根据被申请人提供的2016年度4月份的资产负债表反映，该司今年已亏损873788.49元。经审查初步查明，舟山京汇置业有限公司是依《中华人民共和国公司法》设立的企业法人，目前在工商营业执照核定的经营期间；注册资本1亿元；法定代表人虞信科；注册地址：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。目前公司已处于歇业状态。舟山京汇置业有限公司向申请人负有到期债务，现未予偿还。本院认为，杭州银行股份有限公司舟山普陀支行具备破产申请人的主体资格；舟山京汇置业有限公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格。舟山京汇置业有限公司无法向申请人及其他债权人清偿到期债务，且目前已处于歇业状态，缺乏清偿能力。本院对本案具有管辖权。依照法定程序选取的舟山安达会计师事务所可以被指定为管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条、第四条第（三）款之规定，裁定如下：一、受理申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行对被申请人舟山京汇置业有限公司的破产清算申请。二、指定舟山安达会计师事务所为舟山京汇置业有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 乐海奇审 判 员 袁承志审 判 员 徐春伟二〇一六年七月十九日代书记员 夏丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1555号
上诉人（一审被告）开封瑞康医药有限责任公司。住所地：开封市东外环北路**号。组织机构代码证号：76488145-0。法定代表人李五江，该公司总经理。
委托代理人李冠华，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李辉。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
开封瑞康医药有限责任公司（以下简称瑞康公司）与李辉民间借贷纠纷一案，李辉于2015年4月28日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令瑞康公司偿还其借款共计285000元。开封市金明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）金民初字第683号民事判决。宣判后，瑞康公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。该案在二审审理过程中，李辉申请撤回一审起诉，瑞康公司申请撤回其二审上诉。
本院经审查认为，李辉撤回一审起诉、瑞康公司撤回二审上诉的申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许李辉撤回一审起诉，开封瑞康医药有限责任公司撤回二审上诉；
二、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第683号民事判决。
一审案件受理费减半收取2788元，由李辉承担；二审案件受理费减半收取为2788元，由瑞康公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艳艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2518号
原告：赵某某，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：吴春森、孙洪涛，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼、被告张某某及其委托代理人庞世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年在工作中认识，2013年5月28日登记结婚，婚后于2014年1月17日生育男孩赵某某1，婚后刚开始感情还可以，后来随着家庭琐事的增多，几乎天天吵架。2016年6月份我提出离婚请求，后经亲戚动员，勉强合起来。但是时至今日双方感情仍然没能好起来，夫妻感情确实已经破裂，继续一起生活只能使双方更痛苦。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某递交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符，原、被告自由恋爱相识并缔结婚姻关系，且婚后生育婚生男孩赵某某1，双方感情较好，虽然双方在生活中因琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程；原告虽然于2016年6月份向法院起诉离婚，后经亲友劝解，原告自动撤诉的问题，说明双方的感情尚能维持；综上，被告认为只要双方加强沟通，相互谅解，为了孩子的健康成长，双方是还能和好的，所以请求法庭不准予双方离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年相识，2013年5月28日登记结婚，2014年1月17日生育婚生男孩赵某某1；2016年6月份原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉；2017年5月11日原告再次以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚；原告在庭审中陈述双方已经于2016年5月份分居至今，被告在庭审中陈述双方并未分居，双方均未提供证据予以证明。
认定以上事实的证据有:原告提供的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口页复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原告与被告系自由恋爱相识并结婚，婚后生育婚生男孩赵某某1，婚后虽然因双方感情不合经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互体谅，相互扶持，顾及子女健康成长与家庭完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1388号
原告：蔡建宝。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：张日朋。
被告：林志燕。
本院在审理原告蔡建宝与被告张日朋、林志燕民间借款纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建宝撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告蔡建宝负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年七月七日
代书记员 管露丝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1479号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（下称农行永安分行）。
住所地：咸宁市咸安区怀德路***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：刘贤明，男，1962年8月19日生,汉族。
被告：郑满意,女，1964年7月15日生,汉族。
原告农行永安分行与被告刘贤明、郑满意借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告农行永安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤明立即偿还借款本金65,000元及利息7,000元（本息截至2017年3月17日）；2、判令我行对被告抵押的房产及土地（房屋所有权证号:100002684号）享有优先受偿权。；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年10月15日被告与原告签订编号为42105200700018772号《个人购房担保借款合同》，用于购买商铺，合同约定原告向刘贤明提供30万元贷款，期限为10年，合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2007年10月15日，原告将该笔款项打入合同指定账户。抵押财产为房产及土地使用权（房屋所有权证号:100002684号)。按合同约定被告需每月归还一定金额本息，但至今已有500天以上未还分文，已严重违约。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘贤明、郑满意经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 屠慧刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人盘某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月25日被钟山县公安局取保候审，同年12月15日被逮捕，同年12月22日被取保候审。2015年3月20日被本院取保候审。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人盘某及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年11月24日23时许，钟山县公安局两安派出所民警在被告人盘某家进行日常消防安全检查时，当场查获被告人非法持有并私藏于家中的两支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：盘某持有的两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。请求法院依法判处。
被告人及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对量刑提出：1、被告人所持有的为非军用枪支，犯罪情节较为轻微，且所持有枪支较少使用，对周边群众没有造成任何危害；2、被告人是初犯，归案后对持有枪支的社会危害性有了充分的认识，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月24日23时许，钟山县公安局两安派出所民警在被告人盘某家进行日常消防安全检查时，当场查获被告人非法持有并私藏于家中的两支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的盘某持有的两支砂枪均系以火药为动力的《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人罗某甲、罗某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，钟山县公安局两安派出所到案经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人盘某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人住所地地理位置、购买枪支的渠道、用途，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年四月九日
书 记 员 阳明华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫1202民初892号
原告李丹丹，女，1984年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告贺涛，男，32岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告贺保红，女，35岁，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告李丹丹与被告贺涛、贺保红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丹丹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告李丹丹负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 彦
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
法定代表人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：胡静静，该行员工。
被执行人胡小春，女，汉族，1977年1月30日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人曾策，男，汉族，1971年9月21日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人王小芳，女，汉族，1986年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市，
被执行人曾雲，男，汉族，1983年8月7日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人舒佩佩，女，汉族，1988年6月21日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘达清，男，汉族，1978年6月28日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初167号民事调解书向本院申请强制执行胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清归还借款本金50000元及利息11400.16元（此利息暂计算至2017年3月6日，自还清之日止的利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费548元，执行费829元。本院立案后，依法向被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清的银行存款、车辆及房产等进行查询，查明被执行人刘达清有赣Ｃ×××××牌绿色新凯牌小型汽车一辆；另查明被执行人曾策有赣Ｃ×××××牌灰色开瑞牌小型汽车一辆、有赣Ｃ×××××长安牌型汽车一辆，但该车已另案查封，上述三辆车均下落不明，无法查找，难以变现。除此之外，未发现被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清在本辖区内有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清有可供执行的财产线索，2017年7月20日，本院依法将被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年七月二十日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。法定代表人：邹丽云，该行行长。委托代理人：胡静静，该行员工。被执行人胡小春，女，汉族，1977年1月30日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人曾策，男，汉族，1971年9月21日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人王小芳，女，汉族，1986年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市，被执行人曾雲，男，汉族，1983年8月7日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人舒佩佩，女，汉族，1988年6月21日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人刘达清，男，汉族，1978年6月28日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初167号民事调解书向本院申请强制执行胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清归还借款本金50000元及利息11400.16元（此利息暂计算至2017年3月6日，自还清之日止的利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费548元，执行费829元。本院立案后，依法向被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清的银行存款、车辆及房产等进行查询，查明被执行人刘达清有赣Ｃ×××××牌绿色新凯牌小型汽车一辆；另查明被执行人曾策有赣Ｃ×××××牌灰色开瑞牌小型汽车一辆、有赣Ｃ×××××长安牌型汽车一辆，但该车已另案查封，上述三辆车均下落不明，无法查找，难以变现。除此之外，未发现被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清在本辖区内有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清有可供执行的财产线索，2017年7月20日，本院依法将被执行人胡小春、曾策、王小芳、曾雲、舒佩佩、刘达清纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年七月二十日书记员  马江艳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初53号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人崔守库，（绰号“崔五”），男，2002年因抢劫罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八年；2010年因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2017年2月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人崔守库犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人崔守库到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年2月6日14时许，被告人崔守库在双台子区顺地城南门趁失主郑某某撩门帘进入商场之机，将其外衣兜内的0PP0R9型手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
公诉机关认为，被告人崔守库采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚，请依法惩处。
被告人崔守库对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月6日14时许，被告人崔守库在双台子区顺地城南门趁失主郑某某掀门帘进入商场之机，将其外衣兜内的0PP0R9型手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，赃物被公安机关收缴并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人崔守库的经过；2、被告人崔守库的供述；3、失主郑某某的陈述笔录；3、证人赵某某、范某某、韩某的证言；4、公安机关扣押返还物品清单；5、盘锦市双台子区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；6、被告人崔守库户籍证明；7、本院（2015）双行初字第00071号刑事判决书；8、盘锦市看守所盘看刑释字（2015）第92号刑满释放证明书释放证明。
本院认为，被告人崔守库以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人崔守库当庭自愿认罪，赃物已返还，未给失主造成经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔守库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年8月5日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年五月十日
书记员 曹 琳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第238号
原告郭某某，男，1966年生，汉族。
被告谢某某，女，1970年生，汉族。
原告郭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员江勇、人民陪审员陈祥忠、安才富组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和我于88年恋爱结婚，婚后两人感情都很好，2012年受打工潮的冲击外出打工，打工后长期不管家务，家中衣物、粮食全部霉烂。被告2013年5月到现在从未回过家，电话也打不通，导致家不成家，业不成业，更不能共同生活，所以向人民法院起诉，要求判决与被告离婚。
被告缺席未作答辩也未递交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，拟证实原告的身份情况；2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告及双方所生孩子的户口，拟证实原、被告的家庭成员情况；4、木果镇登亨村民委员会证明，拟证实被告外出务至今两年多无法联系，下落不明。
被告缺席未发表质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、原、被告身份证，系户籍管理机关发放，能证实原告的身份情况；2、结婚证，系婚姻登记机关发放，能证实原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告及双方所生孩子的户口，系户籍管理机关发放，能证实原、被告的家庭成员情况；4、木果镇登亨村民委员会证明，系原、被告所居住地的基层组织对原、被告的情况了解所出具，能证实被告外出务至今两年多无法联系，下落不明。以上证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方经自由恋爱于1988年登记结婚，婚后于1989年12月28日生长女郭一某，于1992年10月24日生长子郭二某，于1999年12月28日生次子郭三某。原、被告双方于2012年外出务工，被告谢某某于2013年5月至今未回过家也未与家庭成员联系，下落不明。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据，在原告所提供的证据中，能证实原、被告的身份情况、原、被告是合法的夫妻关系及双方所生子女情况。原告提供的木果镇登亨村民委员会证明，证实了被告外出务工至今两年多，下落不明。被告外出务工两年多不与家庭成员联系，其行为对家庭是不负责任的，应对夫妻感情确已破裂承担法律后果。故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告谢某某离婚予以准许。
二、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，公告费600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 安才富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付秀明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执612号
申请执行人蒋贞荣，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉恒际自动化控制有限公司员工，住武汉市青山区。
委托代理人吴东彬，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于蒋贞荣与黄海春民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0107民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋贞荣于2016年9月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人黄海春应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款270，000元，并支付利息13，545（以270，000元为基数，从2015年10月31日起至2016年8月26日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币2，362.5元（暂从2016年8月27日起按日利率0.175‰计算到2016年10月15日止）；3、承担案件受理费3，000元，负担执行费3，995元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海春的银行存款292，902.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十月十五日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执612号申请执行人蒋贞荣，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉恒际自动化控制有限公司员工，住武汉市青山区。委托代理人吴东彬，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于蒋贞荣与黄海春民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0107民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋贞荣于2016年9月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人黄海春应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款270,000元，并支付利息13,545（以270,000元为基数，从2015年10月31日起至2016年8月26日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币2,362.5元（暂从2016年8月27日起按日利率0.175‰计算到2016年10月15日止）；3、承担案件受理费3,000元，负担执行费3,995元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海春的银行存款292,902.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二○二○一六年十月十五日书记员 陈蓓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5569号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郭翠丽，男。被告农安县兴旺贸易大楼，住所地吉林省长春市。投资人李淑艳。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告农安县兴旺贸易大楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年6月23日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款总金额138,000元，后双方于2011年9月14日签订追加合约书，追减货款1,000元，至此总货款变更为139,000元。合同约定被告应于电梯验收合格后7日内支付货款的95%，尾款于验收合格之日起满一年付清。合同并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已出货、安装完毕，于2011年12月14日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。被告最迟应当于2012年12月14日前付清全部货款，被告尚欠6,900元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款6,900元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以6,900元为基数，自2012年12月15日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供合约书、追加合约书、自动扶梯和自动人行道验收合格书、(2013)松民二(商)初字第182号民事判决书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款6,900元，且付款期限至2012年12月14日届满，故原告要求被告偿付货款6,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农安县兴旺贸易大楼于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款6,900元；二、被告农安县兴旺贸易大楼于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以6,900元为基数，自2012年12月15日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告农安县兴旺贸易大楼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 虞增鑫
二〇一六年四月八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第545号
原告：卢永利。
被告：颜林远。
被告：陈肖青。
原告卢永利为与被告颜林远、陈肖青民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢永利到庭参加诉讼，被告颜林远、陈肖青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢永利起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。被告因替父亲还款及银行还贷需要向原告借款。2015年5月9日，被告颜林远向原告�永利借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月利率2％。后原告卢永利因自身原因急需用钱，多次向被告颜林远催讨，被告一直找借口拖延，至今尚未归还。故请求判令：一、要求被告偿还借款人民币60000元及利息（按月利率2％自2015年5月9日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卢永利为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明2015年5月9日，被告颜林远向原告卢永利借款60000元，双方约定月利率2％，还款日期至2015年11月9日的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告颜林远、陈肖青原系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚的事实。
被告颜林远、陈肖青未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证意见，本院认证如�：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告颜林远与被告陈肖青原系夫妻关系。2015年5月9日，被告颜林远向原告卢永利借款60000元，双方约定月利率2％，至2015年11月9日归还全部本息。后二被告至今未偿还借款。
本院认为：原告卢永利与被告颜林远间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜林远应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告颜林远与被告陈肖青原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告颜林远以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈肖青应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜林远、陈肖青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告卢永利借款60000元及利息（自2015年5月9日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜林远、陈肖青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日�七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 林敏华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡敏艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0149号
申请执行人常熟市巨达新型建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人沈耀耀，总经理。
被执行人彭小云。
常熟市巨达新型建材有限公司与彭小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0073号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告彭小云于本判决生效后十日内归还原告常熟市巨达新型建材有限公司借款人民币100万元，并承担上述款项自2011年11月17日起至判决确定的履行之日按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6925元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因彭小云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；经向常熟市房管处查询，被执行人名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号3幢403的房屋一幢，但因该房由上海市崇明县人民法院首先查封，致本案无法执行到位。本院未查明其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋因其他法院优先查封，也未发现有可供执行的其他财产，致本案不能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0073号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵秋亚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10581号
原告聂爱英，女，1966年9月26日出生。
委托代理人柴春龙（系原告之夫），1964年8月18日出生，北京跨世纪洪雨工程有限责任公司销售经理。
被告北京世纪天淇房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1层7单元102、8单元102。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人吕学芳，男，1990年5月7日出生，本公司第七分部主管。
原告聂爱英与被告北京世纪天淇房地产经纪有限公司（以下简称世纪天淇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告聂爱英诉称：原告与被告在2013年8月20日达成房屋出租委托合同，房屋出租代理期自2013年8月26日至2016年8月25日。每月房租1200元，被告按季度定期向约定的原告银行账户汇款支付租金。合同签订后，原告依约交付了房屋给被告。合同履行初期，被告依约向原告交纳了2013年10月25日至2014年5月24日期间的房屋租金，但自2014年5月24日开始，一直再未依约交纳房租。为此原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由拖欠给付，万般无奈之下，原告于2014年6月7日与被告解除合同，但在房屋交接过程中，原告发现租赁期间的空调使用费729.31元仍拖欠未付清，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担违约责任并按约支付违约金28800元；2、被告给付房屋租赁期间拖欠的空调费729.31元；3、诉讼费用由被告承担。
被告世纪天淇公司辩称：本案主要牵扯水电费和空调费，空调费包括维修费和使用费，签合同和实际不符，比正常的费用要高。并且房不允许办公和注册，委托协议时写的可以办公注册，现在建委并不允许办公和注册，水电费是按商水商电收的，签的时候是按商住两用签的。空调费没有明确计费方法，物业想收多少钱就收多少钱。违约金我们接受不了，不同意支付违约金。居住期间确实发生了空调费用，但是原告要求的费用特别高，希望双方进行协商。
经审查，本院认为，民事案件的案由反映了当事人对于请求权基础的选择，同时决定了法院审理案件时对于事实要件的认定以及对于法律条款的适用。本案中，根据原、被告双方庭审中的陈述及原告提供的现有证据，不足以证明原告聂爱英与被告世纪天淇公司之间存在委托合同的法律关系。经主审法官释明，原告仍坚持以委托合同纠纷为案由起诉被告，故对原告聂爱英的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告聂爱英的起诉。
案件受理费二百七十元，退还原告聂爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第一中级人民法院。
审判员 徐连森
二〇一四年九月十二日
书记员 方 远
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第62号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人明某某，男，1973年7月3日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，家住内江市东兴区。2013年11月5日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人明某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指检察员刘会德出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年5月以来，被告人明某某伙同他人在我区某镇某巷18号和20号门面内利用一台八座金鲨银鲨赌博游戏机、二台六座海洋之星二代赌博游戏机、一台六座龙行天下捕鱼赌博游戏机、四台翻牌赌博游戏机、五台烈火飞车赌博游戏机开设赌博游戏厅，供参赌人员进行赌博，并聘请陈某和邱某在该赌博游戏厅内为参赌人员上、下分和收、赔钱等。2013年11月4日在该赌博游戏厅内现场挡获正在参赌的骆某、周某某、姚某某等九名参赌人员和邱英、陈尧二人，缴获赌资1000余元。该赌博游戏厅共计非法获利15000余元。被告人明某某的行为构成开设赌场罪。
被告人明某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月以来，被告人明某某伙同他人在东兴区某镇某巷18号和20号门面内利用一台八座金鲨银鲨赌博游戏机、二台六座海洋之星二代赌博游戏机、一台六座龙行天下捕鱼赌博游戏机、四台翻牌赌博游戏机、五台烈火飞车赌博游戏机开设赌博游戏厅，供参赌人员进行赌博。以每月1500元-1800元的工资聘请陈某和邱某在该赌博游戏厅内为参赌人员上、下分和收、赔钱等。2013年11月4日在该赌博游戏厅内现场挡获正在参赌的骆某、周某某、姚某某等九名参赌人员和邱英、陈尧二人，缴获赌资1000余元。该赌博游戏厅共计非法获利15000余元。
2013年11月5日，被告人明某某主动到公安机关投案并如实供述罪行，案发后退赃15000元。
经内江市公安局治安管理支队认定：查获的一台八座金鲨银鲨游戏机、二台六座海洋之星二代游戏机、一台六座龙行天下捕鱼游戏机、四台翻牌游戏机、五台烈火飞车游戏机，该批游戏机具有退币、退分、上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，还具有选定赔率、比兑大小功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人明某某的供述，证人陈某、邱某、骆某、周某某、姚某某、王某某、蒲某某、陈某某、郑某某、郑某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，认定意见书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人明某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。案发后被告人明某某投案自首，依法从轻处罚，退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、违法所得15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 李万明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的店子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机组织赌博的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博的活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
在中小学附近设置赌博机2台以上的；
违法所得累计达到5000元以上的；
毒资数额累计达到5万元以上的；
参赌人数累计达到20人以上的；
因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的
因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
其他应当追究刑事责任的情形。
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第975号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌成，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被判处有期徒刑一年八个月；后又因犯盗窃罪（漏罪）于2013年12月2日被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，2014年12月10日刑满释放。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴昌成犯盗窃罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）温鹿刑初字第800号刑事判决。原审被告人吴昌成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月25日3时许，被告人吴昌成窜至鹿城区双屿康锦公寓附近，采用攀墙、爬窗的方法进入康锦公寓6幢607室被害人周某的家中，窃取周某放在房间内的人民币50元及苹果4S手机2只（价值分别为人民币1774元、1782元）。
2015年2月15日2时许，被告人吴昌成窜至鹿城区黄龙康城四组团附近，采用攀墙、爬窗的方法进入康城四组团304室被害人陈某的家中，窃取陈某放在床上裤子内的人民币540元。随后，被告人吴昌成采用相同方法进入康城四组团404室被害人王某的家中，窃取王某放在背包内的人民币8700元。
当日3时许，被告人吴昌成在鹿城区翠微大道被公安巡逻人员抓获。公安人员从吴昌成身上追回被害人周某被盗的苹果4S手机一只（价值人民币1774元），以及被害人陈某、王某被盗的全部现金，均已发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴昌成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴昌成退赔违法所得即赃款及赃物折价款人民币1832元，返还被害人周某。
原审被告人吴昌成上诉称，涉案的两只苹果手机鉴定价格过高，要求重新鉴定；其归案后如实供述自己的罪行，且大部分的赃款、赃物已追回并返还给被害人，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴昌成的供述及地点辨认笔录，被害人周某、陈某、王某的陈述，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，归案情况说明、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人吴昌成对于原判认定的事实并无异议，但对于第一节中两只苹果手机的鉴定价值提出异议，经查，该价格认证中心根据被害人的陈述、提供的手机资料等作出鉴定，程序合法有效，结论客观真实，应予采纳，故对相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴昌成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴昌成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于吴昌成归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴昌成诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋 罕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3942号
申请执行人胡旭芳
被执行人舒良根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5509号，依法向被执行人舒良根发出执行通知书，责令被执行人舒良根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒良根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒良根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3942号申请执行人：胡旭芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行胡旭芳与舒良根（2016）浙0781执3942号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初5509号民事判决书已生效，申请执行人胡旭芳于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，�行到位4300元，随后发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金35700元及利息、受理费400元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月十日代书 记员  陈 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3422号
罪犯周洪洋，男，49岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）连刑一初字第81号刑事判决，以被告人周洪洋犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第340号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年4月16日经本院刑事裁定减刑一年六个月。2007年12月15日经本院刑事裁定减刑一年六个月。2009年5月20日经本院刑事裁定减刑一年。2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年，2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周洪洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1705号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告杜宝秋，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杜宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告杜宝秋经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杜宝秋于2013年4月23日在原告处借款50000元，到期日期为2014年4月23日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款20000元未能偿还，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息3956元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告杜宝秋未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇三王村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告杜宝秋未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年4月23日，被告在原告处借款50000元用于购买籽肥，还款日期为2014年4月23日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息3956元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜宝秋于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息3956元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费299元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伟霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2113号
原告：崔成兰。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告崔成兰与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00142号
申请人：乔某甲。
被执行人：乔某乙。
申请人乔某甲与被执行人乔某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费500元，合计40500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人乔某乙银行存款40500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措�需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执504号之一
申请执行人：郝新堂，男。
被执行人：张析综，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初984号号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张析综的银行存款16万元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年七月十一日
书记员 高俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执504号
申请执行人：郝新堂，男。
被执行人：张析综，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初984号号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：2017年4月12日，本院依法查封了被执行人张析综所有的奥迪牌A6轿车一辆（车牌号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张析综所有的奥迪牌A6轿车一辆（车牌号：）至砀山县人民法院。
二、扣押期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年七月四日
书记员 高俏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋县沈民初字第00119号
原告王嗣金。
委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李德密。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王嗣金诉被告李德密共有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嗣金撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初582号
申请人:周锡光,男。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
被申请人：李书斌，男。
原告周锡光与被告李书斌民间借贷纠纷一案，申请人周锡光于2017年5月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李书斌存款41万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人周锡光已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2017XXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人周锡光的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李书斌存款41万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2570元，由申请人周锡光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李珂怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4667号
上诉人(一审原告)：王丽娟，女，1922年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：吴春芳，女，1956年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：吴丽蓉，女，1960年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：吴勇芳，女，1951年8月7日生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审被告)：张鸿皓，男，1944年8月9日生，汉族，住上海市。
上诉人王丽娟因与被上诉人吴勇芳、张鸿皓财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽娟上诉请求：不同意一审判决，要求撤销原判并予以改判支持王丽娟的一审诉求。事实和理由：王丽娟的房屋出租费用是其本人养老的重要来源，然而因为吴勇芳、张鸿皓的骚扰行为致使租客2016年2月至同年7月期间无法正常营业，并最终导致租赁协议终止，故吴勇芳及张鸿皓应承担因停租造成的损失费用即租金135,000元及赔偿费用50,000元。因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实，偏袒对方，应予纠正。故坚持上诉请求。
吴勇芳辩称：不同意王丽娟的上诉请求，同意一审判决。
张鸿皓未作答辩。
王丽娟向一审法院起诉请求：1、判令吴勇芳、张鸿皓赔偿185,000元；2、判令吴勇芳、张鸿皓承担诉讼费。事实和理由：上海市泰康路XXX弄XXX号系王丽娟承租的公有住房，王丽娟系吴勇芳母亲，吴勇芳、张鸿皓系夫妻关系。因王丽娟年老体弱，且无民事行为能力，日常生活需请保姆照顾，且看病亦需大量金钱，故王丽娟监护人决定将上述房屋出租，用以补贴王丽娟各种日常开销。2008年上述房屋出租，但吴勇芳、张鸿皓却因家庭矛盾不念亲情，自2015年8月开始恶意阻扰系争房屋的正常出租，几乎每天骚扰租客，包括在系争房屋玻璃橱窗上贴满报纸，或将房门锁孔内堵塞等。经报警，警方也无法处理。王丽娟监护人无奈之下只得与租客于2016年2月25日达成和解协议，提前终止租赁合同，并补偿租客损失，退还租客2016年2月至7月租金共计135,000元，并赔偿50,000元。租赁合同签订的期限自2014年6月22日至2019年7月6日，租金一年一收，先收再用。最后一期租赁时间本来是2015年7月5日至2016年7月6日，由于吴勇芳、张鸿皓阻扰，导致租客提前解约，2016年3月至2016年5月系免费提供给租客使用，用于存放东西，2016年5月至今一直空关。2016年6月租客未搬离，店里具体情况王丽娟方不清楚。现起诉至法院，要求吴勇芳、张鸿皓赔偿损失185,000元。
一审法院认定事实：上海市泰康路XXX弄XXX号系王丽娟承租的公有住房，王丽娟系吴勇芳母亲，吴勇芳、张鸿皓系夫妻关系。2015年9月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王丽娟处于无民事行为能力范围；2016年1月23日经打浦桥街道建中居民委员会指定，王丽娟女儿吴春芳为其监护人。自2008年起，吴春芳将王丽娟承租的上述房屋予以出租。2014年6月22日，吴春芳作为甲方、上海雨珠贸易有限公司作为乙方签订房屋租赁合同，约定甲方将上海市泰康路XXX弄XXX号房屋出租给乙方，每月租金25,000元。因家庭内部矛盾，吴勇芳曾至上述房屋，要求租客不要继续租赁房屋，并于2015年10月底至系争房屋，由张鸿皓传递报纸，吴勇芳在玻璃橱窗上贴满报纸，在此之后吴勇芳还用胶水将锁孔堵上。2016年2月25日吴春芳与孟令雨签订终止房屋租赁协议书，2016年3月7日，吴春芳通过其工商银行账户向孟令雨账户汇款210,000元，汇款用途为还款，但至2016年9月，租客仍在正常使用上述房屋。
在一审庭审过程中，吴勇芳提供了房屋照片，证明2015年10月至2016年8月租客开设的店铺仍在正常经营，王丽娟对此未予否认，仅表示其不清楚店铺的具体情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽娟诉称因吴勇芳、张鸿皓恶意阻扰系争房屋的正常出租，造成其2016年2月至2016年7月租金及补偿款损失共计185,000元，但吴勇芳、张鸿皓提供的照片证明在此期间，开设在上述房屋的店铺仍在正常经营，故王丽娟的诉讼请求，法院依法不予支持。张鸿皓经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审判。判决：驳回王丽娟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人承担不利后果。一审依据在案证据认定王丽娟至2016年9月仍正常出租房屋，不存在损失，遂判决驳回其要求吴勇芳、张鸿皓赔偿的诉求，无不当，本院予以维持。上诉人王丽娟对此不服，坚持要求被上诉人承担赔偿责任。然本院认为，根据证据规则，上诉人并未能提供充分有效的证据推翻一审认定的事实，亦未能提供确凿的新证据佐证其观点，故本院对其主张难以支持，另本院认为双方讼争的根本原因还是上诉人的赡养问题，故本院认为上诉人可在证据完备后就此另行提出主张。
综上所述，王丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,000元，由王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年七月十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第684号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人农某，绰号：“马骝”，男，1970年9月3日生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月14日23时许，被告人农某与购毒人万某在电话中讲好，被告人农某以人民币200元的价格向万某贩卖毒品冰毒一克，并约定见面交易。随后，被告人农某在本市罗湖区笋岗路桂园中学公交站台附近与万某见面，被告人农某收取了万某人民币200元毒资，后将一小包毒品冰毒交予万某。交易完成后，被告人农某准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获。民警当场从被告人农某处缴获毒资人民币200元；从万某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案的毒品重量为0.92克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，毒资去向说明，抓获经过，农某的身份资料；3.证人证言：证人万某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人农某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人农某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人农某判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人农某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人农某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人农某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第1834-2号
申请执行人孙某甲，人和镇韩家疃村。
被执行人孙某乙，人和镇连家卧龙村。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2007年1月29日作出的（2007）荣人民一初字第92号调解书，于2010年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内偿付尚欠申请执行人抚育费，但被执行人至今未付款。经查，被执行人现在靖海集团有限公司工作，有工资收入。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙某乙在靖海集团有限公司的工资收入2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 军
�判员王涛
审判员 王建江
二〇一一年三月二十一日
书记员 李媛媛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1107号
原告汤某某，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人谷文峰，男，汉族，住庆安县。
被告张某某，女，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人郭云福，男，汉族，住庆安县。
本院在审理原告汤某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告汤某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 友
二〇一六年七月十八日
书 记 员 琚红伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂013执687号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市。
负责人徐晓华，行长。
被执行人裴凯。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人裴凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01879号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人裴凯目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01879号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执861-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与李金杰、李保东、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金杰、李保东、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2302号
原告朱申明与被告浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第59号调解书已发生法律效力。申请执行人朱申明于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群支付执行款6954万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2302号案终结执行。申请执行人朱申明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶建莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1130号
原告涿州市劲达环保设备有限公司。
法定代表人王金刚，系该公司经理。
诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告巢湖市森泰新型建材有限公司。
法定代表人方兵，系该公司总经理。
原告涿州市劲达环保设备有限公司诉被告巢湖市森泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市劲达环保设备有限公司诉称，2012年6月14日，原告与被告巢湖市森泰新型建材有限公司签订买卖合同一份，约定购买脱硫塔2台、玻璃钢烟囱2节、循环泵4台，合同总计价款310000元，并由被告自行提货。合同签订后，被告按约定将货物提走，但只给付19800元货款，尚欠112000元。经原告多次催要，被告未付。现被告使用原告的设备已过一年，质保期已过，被告应全额给付原告剩余货款。为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款112000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告巢湖市森泰新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告涿州市劲达环保设备有限公司（甲方）与被告巢湖市森泰新型建材有限公司（乙方）签订一份工业品买卖合同，乙方购买原告脱硫塔2台、玻璃钢烟囱2节、循环泵（耐酸）4台，合同价款总计310000元（含税）。合同约定，结算方式：合同签订后乙方付定金30000元，货到乙方现场，卸车前支付货款的95%，余款在环保验收达标后全部付清；设备运输方式：乙方自行提货，甲方负责装车，货到后乙方负责卸货。设备保质期为十二个月。
庭审中原告主张其提供给被告的设备合格，被告方自提货物后，2012年7月18日被告方负责现场安装的厂长柳友华在发货清单上签字，证明货物已到。原告主张被告陆续给付合同价款198000元，目前尚欠112000元。
以上事实，有工业品买卖合同一份、发货清单一份、涿州市劲达环保设备有限公司质检部检验报告一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定支付合同价款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告巢湖市森泰新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告涿州市劲达环保设备有限公司货款112000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月20日起至执行完毕之日止）；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年七月一日
书 记 员 康雅丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4477号
申请执行人尹红革，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人许忠诚，该公司总经理。
申请执行人尹红革与被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6517号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11900元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第914号
原告佟淑芹，女，1951年3月28日出生，汉族，唐山市古冶区林西环卫站退休工人，现住唐山市。
被告王秋芹，女，1957年8月23日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。
被告陈铁辉，男，1982年1月10日出生，汉族，唐山市城交路桥投资有限公司工人，现住唐山市。
原告佟淑芹与被告王秋芹、陈铁辉健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年8月21日和26日两次公开开庭进行了审理，原告佟淑芹到庭参加诉讼，被告陈铁辉在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告王秋芹、陈铁辉在第二次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟淑芹诉称，原、被告一年前曾因房屋漏水发生过纠葛。2013年3月11日下午，被告王秋芹推自行车下楼时故意撞到原告女儿习利艳，被告王秋芹以原告女儿啐一口为由而谩骂，二被告于当晚7点20分左右踢原告家门，原告开门后，二被告将原告拽到楼道拳打脚踢，致原告头、颈部软组织挫伤，住院六天。原告报警后，派出所民警进行调解，被告无理拒绝。因被告殴打致原告产生如下损失：1、医疗费2722.29元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费360元，合计3202.29元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决而被告赔偿原告人身损失费3202.29元。
被告王秋芹、陈铁辉辩称，答辩人王秋芹不存在用自行车推原告女儿的情况，答辩人与原告以前因房屋漏水是发生过矛盾，这是事实，现在房子漏水的情况已经不太明显了，答辩人以后也就没有再说过什么了。原告在诉状中称：“被告王秋芹推自行车下楼时故意撞原告女儿并谩骂”。这纯属原告无中生有。真实情况是在2013年3月11日上午，答辩人推系行车下楼时与原告女儿习利艳相遇，习利艳故意用肩膀撞答辩人，答辩人也不存在谩骂的情况，据此请核实，且二答辩人根本没有踢过原告的家门。2013年3月11日晚7时多，答辩人是去了原告家门口，答辩人的本意是想和原告说说，让其好好教育教育女儿，但原告不但不听答辩人的意见，反而与答辩人大声吵闹。在争吵中，原告咬伤了答辩人的手，还将答辩人的头部打伤，答辩人陈铁辉听到吵闹声后上去将答辩人与原告拉开，事实根本不是像原告所说的那样。答辩人陈铁辉也没有参与打架，事发当天晚上九时多，原告纠集了五、六个社会闲杂人员到答辩人家门口闹事，一直踢门后离去，此事答辩人已经报警。3月21日晚9时许，原告与其女儿踢答辩人的家门，并把门板踢坏了，此事派出所已经拍照。原告要求赔偿3200元，二答辩人不能接受，就原告的损失请法院依法判决，我们要的是公平公正。答辩人王秋芹在本次纠纷中也受了伤，治病花费210元，就上述损失，要求原告给予赔偿。综上所述，原告所诉理据不足，所诉内容纯属编造，故答辩人请求法院依法查明事实，作出公平判决。
本案在审理过程中，双方当事人围绕着1、被告对原告是否造成损害及双方的责任比例情况；2、原告要求赔偿的数额及依据两个焦点问题进行了举证、质证。
原告佟淑芹为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、申请调取了古冶区公安分局林西派出所公安卷宗一册，卷宗中有公安民警对原、被告的询问笔录及佟淑芹的照片两张，用以证实事情发生的经过和原告的伤系由二被告所致。本院经审查认为，原、被告在派出所的询问笔录中就发生纠纷的时间、地点、简要经过等事实基本一致，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、提交高建伟书面证言一份，用以证明是二被告一起打的原告，后原、被告打在一起是由高建伟给劝开。本院经审查认为，证人高某某出庭接受质询，无法证实其证言的真实性，故对高建伟的书面证言本院不予采信。
3、提交唐山市第三医院住院病历复印件一册（盖章）、门诊病历一册、用药明细一份、住院统一收费收据一张、门诊收费收据八张，用以证实原告共花费医药费2722.29元。本院经审查认为，原告的医疗费票据系医院正规的医药费票据，且有住院病历等证据予以佐证，故本院对原告共花费医药费2722.29元的事实予以确认。
4、提交提交唐山市古冶区林西宝发重庆烧鸡公饭店证明一份，用以护理费数额为360元，原告住院期间由其女儿习利艳进行护理，习利艳6天的误工费为360元。本院经审查认为，该证据无单位负责人签名，无法证明该证据的真实性，故对该证据的真实性本院不予认定，但原告因伤住院，产生护理费系其必然的损失，其标准应按照2013年职工年平均工资39542元标准计算6天，计为650元，但因原告只主张360元，故本院以原告主张的护理费360元予以认定。
5、主张住院伙食补助费120元，住院6天，每天20元。本院对此数额予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系邻居关系，居住在同一单元内，2013年3月11日下午，被告王秋芹与原告的女儿因生活锁事发生矛盾，晚上7点20分左右，二被告找到原告家中理论，双方矛盾升级，后原告佟淑芹与被告王秋芹相互採打在一起，导致原告受伤，住院治疗6天。原告因此纠纷受到的损失如下：1、医药费2722.29元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费360元，上述损失共计人民币3202.29元。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应相互尊重，互谅互让、妥善处理好邻里关系，但双方却均不能保持客观冷静的态度处理纠纷，导致矛盾不断升级，且被告在矛盾发生后又主动找到原告家中，导致此次纠纷的发生，应承担此纠纷的主要责任。原告处理矛盾不够冷静，且与被告王秋芹相互採打在一起，亦存在一定的过错，应承担此纠纷的次要责任，故原告的损失由被告王秋芹赔偿80%。因原告佟淑芹就其伤系由被告陈铁辉所致无证据予以证实，故被告陈铁辉不对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王秋芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟淑芹医药费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币3202.29元的80%，计为2561.83元；
二、被告陈铁辉不对原告的损失承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王秋芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第914号
原告佟淑芹，女，1951年3月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告王秋芹，女，1957年8月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告陈铁辉，男，1982年1月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告佟淑芹与被告王秋芹、陈铁辉健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年8月21日和26日两次公开开庭进行了审理，原告佟淑芹到庭参加诉讼，被告陈铁辉在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告王秋芹、陈铁辉在第二次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟淑芹诉称，原、被告一年前曾因房屋漏水发生过纠葛。2013年3月11日下午，被告王秋芹推自行车下楼时故意撞到原告女儿习利艳，被告王秋芹以原告女儿啐一口为由而谩骂，二被告于当晚7点20分左右踢原告家门，原告开门后，二被告将原告拽到楼道拳打脚踢，致原告头、颈部软组织挫伤，住院六天。原告报警后，派出所民警进行调解，被告无理拒绝。因被告殴打致原告产生如下损失：1、医疗费2722.29元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费360元，合计3202.29元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决而被告赔偿原告人身损失费3202.29元。
被告王秋芹、陈铁辉辩称，答辩人王秋芹不存在用自行车推原告女儿的情况，答辩人与原告以前因房屋漏水是发生过矛盾，这是事实，现在房子漏水的情况已经不太明显了，答辩人以后也就没有再说过什么了。原告在诉状中称：“被告王秋芹推自行车下楼时故意撞原告女儿并谩骂”。这纯属原告无中生有。真实情况是在2013年3月11日上午，答辩人推系行车下楼时与原告女儿习利艳相遇，习利艳故意用肩膀撞答辩人，答辩人也不存在谩骂的情况，据此请核实，且二答辩人根本没有踢过原告的家门。2013年3月11日晚7时多，答辩人是去了原告家门口，答辩人的本意是想和原告说说，让其好好教育教育女儿，但原告不但不听答辩人的意见，反而与答辩人大声吵闹。在争吵中，原告咬伤了答辩人的手，还将答辩人的头部打伤，答辩人陈铁辉听到吵闹声后上去将答辩人与原告拉开，事实根本不是像原告所说的那样。答辩人陈铁辉也没有参与打架，事发当天晚上九时多，原告纠集了五、六个社会闲杂人员到答辩人家门口闹事，一直踢门后离去，此事答辩人已经报警。3月21日晚9时许，原告与其女儿踢答辩人的家门，并把门板踢坏了，此事派出所已经拍照。原告要求赔偿3200元，二答辩人不能接受，就原告的损失请法院依法判决，我们要的是公平公正。答辩人王秋芹在本次纠纷中也受了伤，治病花费210元，就上述损失，要求原告给予赔偿。综上所述，原告所诉理据不足，所诉内容纯属编造，故答辩人请求法院依法查明事实，作出公平判决。
本案在审理过程中，双方当事人围绕着1、被告对原告是否造成损害及双方的责任比例情况；2、原告要求赔偿的数额及依据两个焦点问题进行了举证、质证。
原告佟淑芹为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、申请调取了古冶区公安分局林西派出所公安卷宗一册，卷宗中有公安民警对原、被告的询问笔录及佟淑芹的照片两张，用以证实事情发生的经过和原告的伤系由二被告所致。本院经审查认为，原、被告在派出所的询问笔录中就发生纠纷的时间、地点、简要经过等事实基本一致，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、提交高建伟书面证言一份，用以证明是二被告一起打的原告，后原、被告打在一起是由高建伟给劝开。本院经审查认为，证人高某某出庭接受质询，无法证实其证言的真实性，故对高建伟的书面证言本院不予采信。
3、提交唐山市第三医院住院病历复印件一册（盖章）、门诊病历一册、用药明细一份、住院统一收费收据一张、门诊收费收据八张，用以证实原告共花费医药费2722.29元。本院经审查认为，原告的医疗费票据系医院正规的医药费票据，且有住院病历等证据予以佐证，故本院对原告共花费医药费2722.29元的事实予以确认。
4、提交提交唐山市古冶区林西宝发重庆烧鸡公饭店证明一份，用以护理费数额为360元，原告住院期间由其女儿习利艳进行护理，习利艳6天的误工费为360元。本院经审查认为，该证据无单位负责人签名，无法证明该证据的真实性，故对该证据的真实性本院不予认定，但原告因伤住院，产生护理费系其必然的损失，其标准应按照2013年职工年平均工资39542元标准计算6天，计为650元，但因原告只主张360元，故本院以原告主张的护理费360元予以认定。
5、主张住院伙食补助费120元，住院6天，每天20元。本院对此数额予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系邻居关系，居住在同一单元内，2013年3月11日下午，被告王秋芹与原告的女儿因生活锁事发生矛盾，晚上7点20分左右，二被告找到原告家中理论，双方矛盾升级，后原告佟淑芹与被告王秋芹相互採打在一起，导致原告受伤，住院治疗6天。原告因此纠纷受到的损失如下：1、医药费2722.29元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费360元，上述损失共计人民币3202.29元。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应相互尊重，互谅互让、妥善处理好邻里关系，但双方却均不能保持客观冷静的态度处理纠纷，导致矛盾不断升级，且被告在矛盾发生后又主动找到原告家中，导致此次纠纷的发生，应承担此纠纷的主要责任。原告处理矛盾不够冷静，且与被告王秋芹相互採打在一起，亦存在一定的过错，应承担此纠纷的次要责任，故原告的损失由被告王秋芹赔偿80%。因原告佟淑芹就其伤系由被告陈铁辉所致无证据予以证实，故被告陈铁辉不对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王秋芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟淑芹医药费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币3202.29元的80%，计为2561.83元；
二、被告陈铁辉不对原告的损失承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王秋芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00160号
罪犯徐某，曾用名徐志卫，无业。现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）榆中法刑二初字第00016号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年4月17日起至2023年4月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监区监督岗期间，认真负责，出色地完成岗位任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某减刑十个月（刑期执行至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告邱生忠，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘菊珠，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告邱生忠、洪美雄、邱琼菊、邓成金、刘菊珠、邱兵弟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一四年十二月三日
书记员 黄艳萍
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00358号
申请人：韩太足。
被申请人：胡辉。
被申请人：殷建雄。
2015年8月19日，申请人韩太足以被申请人胡辉、殷建雄拖欠其运费人民币（以下均为人民币）1121077元为由，向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结两被申请人在中铁三局集团线桥工程有限公司渝万铁路土建二标项目经理部的110万元货款。申请人韩太足向本院提供了5万元的现金担保，另王碧琼自愿以其所有的“渝忠客2180”轮为韩太足提供担保。
本院经审查认为，申请人韩太足的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩太足的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对王碧琼所有的“渝忠客2180”轮所有权予以冻结；
三、自即日起，冻结被申请人胡辉、殷建雄在中铁三局集团线桥工程有限公司渝万铁路土建二标项目经理部的110万元货款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月二十日
书记员 杨洪波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初389号
原告：石川，男。
被告：张庆，男。
被告：张长春，男。
被告：张景春，男。
本院在审理原告石川诉被告张庆、张长春、张景春恢复原状纠纷一案，原告石川于2016年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石川撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年一月六日
书记员 安 雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第324号
原告文某，男，1986年6月1日出生，汉族，正宁县人。
被告梁某某，女，1990年8月15日出生，汉族，正宁县人。
原告文某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某诉称：其与被告结婚初期夫妻关系尚可，婚后不久同去苏州打工，期间被告不安心上班，经常外出不归，为此双方经常争吵，致夫妻关系不睦。2012年3月，被告之母去世，其为被告之母办完丧事后，被告便不愿与其共同生活，变卖了家中值钱的财产后外出，与其失去联系。经其多方寻找，均无结果。现双方分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：要求与被告离婚。
原告文某向本院提交的证据有：结婚证2份，证明文某与梁某某于2009年2月15日在正宁县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。
被告梁某某未答辩。
本院依职权收集的证据有：证人梁某甲证言1份，证明2012年3月份，其母去世后，文某与其妹梁某某发生打架，梁某某外出打工，后与其失去联系，其不知道梁某某现在哪里。
经审理查明：文某与梁某某于2009年2月15日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。根据婚前双方的约定，文某成为梁某某的家庭成员，与梁某某家人共同生活。婚后不久二人同去苏州打工，期间常为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2012年3月，梁某某外出打工，与文某及家人失去联系，至今没有音信。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人梁某甲证言在卷证实，予以认定。
本院认为：文某与梁某某虽系自愿结婚，结婚初期夫妻关系较好，但婚后二人外出打工期间，常为生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，感情不和。现梁某某外出下落不明已满2年，双方夫妻感情确已破裂，梁某某提出离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予文某与梁某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 樊金龙
人民陪审员 范岁庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保75号
申请人赵丽，女，汉族，初中文化。
被申请人杨阳，男，汉族，系汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店经营者。
申请人赵丽于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨阳经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值886元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人赵丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘华
二〇一七年五月十八日
书记员 董婷