山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2762号
原告：刘某。
法定代理人兼原告：李玉花，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：刘亚明，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：姬后华，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告:金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县十里铺桥北红绿灯西88米路北。组织机构代码:58044091-7。
法定代表人:周玉亭，经理。
委托诉讼代理人：贺庆旋（特别授权），男，1990年11月18日出生，汉族，金乡县鑫达运输有限公司员工，住金乡县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区红星中路123号明冉大厦。统一社会信用代码91370800670502202D。
负责人：杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人：刘文（特别授权），男，1992年9月3日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司金乡营销服务部员工，住。
原告李玉花、刘某与被告刘亚明、姬后华、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，因原告李玉花、刘某治疗尚未终结不能参加诉讼，于2016年7月18日裁定本案中止诉讼，2017年5月10日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李李玉花、刘某的共同委托诉讼代理人李玉、被告刘亚明、姬后华的共同委托诉讼代理人崔伟、金乡县鑫达运输有限公司委托诉讼代理人贺庆旋、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告李玉花的损失95964.8元，包括：
1.医疗费：25202.8元,医疗费单据五张;
2.误工费：23天（住院天数）×50元/天=1150元+90天（出院后休息）×50元（16年度农村居民人均纯收入）=4500元合计5650元；
3.护理费：23天×50元/天（16年度农村居民人均纯收入）=1150元；
4.住院伙食补助费：23天×30元/天=690元；
5.伤残赔偿金：13954元（16年度农村居民伤残赔偿金计算标准）×20年×0.2=55816元；
6.伤残鉴定费：1600元；
7.交通费：500元，没有单据;
8.车损：5356元，东润汽车销售公司车辆维修报价单一份。
赔偿原告刘某的损失5072.9元，包括：
1.医疗费：3532.9元，医疗费单据3张;
2.护理费：13天×50元/天=650元;
3.住院伙食补助费：13天×30元/天=390元;
4.交通费：500元，没有单据;
二原告各项损失共计101037.7元，由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主及驾驶员承担责任，不要求鲁HLR**挂车投保的保险公司和被告运输公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月29日7时30分许，刘亚明驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HLR**挂重型半挂牵引车沿346省道由东向西行驶致71公里＋500米处，与对行左转弯的李玉花驾驶的电动三轮车相撞，致李玉花及电动三轮车乘车人刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，李玉花驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行负此事故的次要责任，刘亚明驾驶机动车未确保安全通行负此事故的主要责任。事故发生后，原告在金乡县人民医院住院治疗，被告在原告住院期间支付了25000元的费用后双方协商无果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘亚明、姬后华共同辩称：对于原告诉称的事故经过和事故责任认定无异议；对于原告提供的证据均无异议；鲁Ｈ×××××主车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，鲁HLR**挂挂车在中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司投保保险金额为5万元的商业三者险。二原告因本次交通事故受到的损失，应由被告保险公司先行承担赔偿责任；被告已向原告支付医疗费用25000元。如法院判决二被告应承担的赔偿，可以先从该垫付费用中扣除，剩余返还被告。刘亚明驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HLR**挂重型半挂牵引车的车辆情况是实际车主被告姬后华，被告刘亚明系姬后华雇佣的驾驶员；鲁Ｈ×××××主车挂靠于金乡县泰通运输有限公司名下，鲁HLR**挂车挂靠于被告运输公司名下。
被告运输公司承认原告在本案中所主张的事实，同意被告刘亚明、姬后华的答辩意见。对于原告提供的证据和被告刘亚明、姬后华提供的证据均无异议。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意被告刘亚明、姬后华的答辩意见，对于原告提供的证据和被告刘亚明、姬后华提供的证据均无异议。但认为计算误工费、护理费和伤残赔偿金应根据2015年农村居民人均纯收入标准计算，交通费同意赔偿两原告500元，对其它数额及计算方式无异议。根据保险公司提供的事故照片3张及机动车综合商业保险免责事项说明书第二部分第二十七条第二项的规定，保险公司主张实行10%的绝对免赔率，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和各方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生当日，原告李玉花、刘某入住金乡县人民医院；李玉花住院治疗23天，2016年6月21日出院，在其提供的住院病案中出院主要诊断：胸部外伤，其他诊断为多发肋骨骨折等5项。2016年6月21日，金乡县人民医院向李玉花出具出院证明中建议：颈髓损伤，休息治疗叁个月；刘某住院治疗13天，2016年6月11日出院。
经本院委托，济宁平直物证司法鉴定所于2016年10月25日对原告李玉花的伤残程度进行了鉴定，并于同日作出济平直司鉴所【2016】法临鉴字第593号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李玉花因道路交通事故致11根肋骨骨折，构成道路交通事故IX级伤残。李玉花支付的鉴定费1600元。
对于被告提供的事故照片3张及机动车综合商业保险免责事项说明书，因无双方当事人的签字，被告保险公司也未提供明确提示和说明义务等相关证据，对其证明力不予认可。
本院认为，原告在本次事故中受到伤害有权根据事故责任要求赔偿义务人予以赔偿；因被告刘亚明、姬后华为雇佣关系，依照《中华人民共国侵权责任法》第三十五条的规定，刘亚明不负侵权赔偿责任；对于原告不要求鲁HLR**挂车投保的保险公司和被告运输公司承担连带赔偿责任的请求，双方当事人无异议，本院予以认可。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告李玉花因此次事故的损失认定为：1.医疗费：25202.8元；2.住院伙食补助费：23天×30元/天=690元；3.误工费：（23天＋90天）×38.2元/天=4316.6元；
4.护理费：23天×38.2元/天=878.6元；5.伤残赔偿金：13954元×20年×0.2=55816元；6.交通费：250元；7.车损：5356元8.伤残鉴定费：1600元。1-2项合计25892.8元；3-6项合计61261.2；以上1－8项合计94110元。
对原告刘某的损失认定为：1.医疗费：3532.9元，2.住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；3.护理费：13天×38.2元/天=496.6元；4.交通费：250元。1-2合计3922.9元；3-4项合计746.6；以上1－4项合计4669.5元
二原告各项损失共计98779.5元。
超过交强险医疗费用责任限额的数额为：（25892.8元+3922.9元）-1万元=19815.7元；交强险死亡伤残责任限额的数额为：61261.2元+746.6=62007.8元；超过交强险财产损失责任限额的数额为：5356元-2000元=3356元；超过交强险责任限额的总数为：19815.7元+3356元+1600元=24771.7元。
根据双方交通事故责任，本院酌定被告姬后华承担80%的侵权赔偿责任，其数额为：24771.7元×80%=19817.36元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿的数额为：19817.36元×100万/（100万+5万）=18873.68元，其赔偿的总额为：10000元+62007.8元+2000元+18873.68元=92881.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李玉花、刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计92881.48元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李玉花、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告姬后华负担1066元，原告李玉花、刘某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年五月十日
书记员 高睿苏