湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2143号
原告：刘汉山，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：金军，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人：刘萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林�湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘汉山诉被告金军、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“人寿财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘汉山、被告金军、被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告刘汉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金军赔偿我各项损失18844元：医疗费12000元、护理费2604元、营养费1290元、误工费4000元、精神损失费10000元、车辆修理费950元，上述合计30844元，其中医疗费12000元，已由被告金军支付；2、被告人寿财保襄阳支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月10上午10点10分，被告金军驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，行至十堰市黄龙镇舒家村1组路段，观察不周与我停在路边的大运三轮车相撞，致两车受损和我受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告金军在此次交通事故中负全部责任。我因此次交通事故住院治疗28天，身心均受到伤害，另有车辆受损。现就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
被告金军辩称：事故属实，我在被告人寿财保襄阳支公司投有交强险和第三者责任商业险，我已经向原告刘汉山支付医药费12000元，请求法院依法裁判。
被告人寿财保襄阳支公司辩称，1、事故属实，被告金军驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）；2、医疗费没有发票，每日清单显示至今费用为7710.27元；没有证据显示原告刘汉山需要护理和加强营养，对此不予认可；�工费没有证据，不予认可；没有构成伤残，精神损失费不予认可；车辆修理费没有正规发票，不予认可；我公司不承担本案的诉讼费。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10上午10点10分，被告金军驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，行至十堰市黄龙镇舒家村1组路段，观察不周与原告刘汉山停在路边的大运三轮车相撞，致两车受损，原告刘汉山受伤，造成伤人道路交通事故。2017年7月11日，该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告金军负全部责任，原告刘汉山无责任。事故发生后，原告刘汉山在十堰市西苑医院和十堰市人民医院住院治疗28天，出院遵医嘱休息半月。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查，1、被告金军驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，在被告人寿财保襄阳支公司处投保有交强�和商业第三者责任险（不计免赔），保险金额为300000元。交强险和商业第三者责任保险期间均自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。
2、本次事故发生时，原告刘汉山在湖北省十堰市××区××舒家村经营个体商店，住院28天期间停止营业。
3、原告刘汉山称其因此次交通事故产生的医疗费用均由被告金军与医院结清，原、被告在法庭辩论之前未向本院提交医疗费发票，被告金军在本院指示期间内依然未提交医疗费相关证据。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告刘汉山提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明书、检查报告、门诊病历、车辆施救费收据等，有被告金军提交的驾驶证、行驶证、保险单抄单等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据各方责任人的过错比例承担责任。本次事故中，被告金军负此次事故的全部责任，原告刘汉山无责任，交警部门对事故的责任认定符合相关的法律规定，本院予以采信。被告金军驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告刘汉山的损失应当先由被告人寿财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分由被告金军承担。
原告刘汉山主张的误工费、护理费、车辆修理费过高，其合理部分，本院予以支持。原告刘汉山主张的医疗费、营养费、精神抚慰金，没有证据，本院不予支持。关于误工工资和护理费，证据不足，本院将分别参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业标准，即38638元/年和居民服务业标准，即32677元/年计算。关于车辆维修费，证据不足，本院酌情认定为600元。
结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告刘汉山因此次交通事故产生的损失认定为：误工费2964元（38638元/年÷365天×28天）、护理费2506元（32677元/年÷365天×28天）、车辆维修费600元，以上共计6070元。其中被告人寿财保襄阳支公司在交强险的责任限额范围内，应当赔付伤残赔偿费用5470元（误工费2964元+护理费2506元），赔付财产损失600元，以上共计6070元。据此，原告刘汉山因此次交通事故的损失，均由被告人寿财保襄阳支公司在交强险范围内负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全�》第七十六条第一款第﹤二﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔付原告刘汉山6070元；
二、驳回原告刘汉山的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助�具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。