wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执189号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：叶义平
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初85号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费766元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶义平名下的银行存款766元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 林
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初41号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年9月26日至2015年10月21日期间，被告人吴某甲在其经营的位于淮安市清浦区人民南路150号的游戏室内，以现金结算兑换的方式设置9台游戏机共计16个机位，供他人进行赌博并从中牟利。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏设施设备。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此公诉机关认为，被告人吴某甲开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人吴某甲当庭对被指控的开设赌场犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年9月26日至10月21日间，被告人吴某甲在其经营的位于淮安市清浦区人民南路150号的游戏室内，利用“金鲨银鲨”、“斗地主”、“捕鱼机”等9台16个机位的具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述设备均为具有赌博功能的电子游戏机。
另查，案发后被告人吴某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人吴某甲供述，证人黄某、姜某、沈某、刘某、杨某、吴某乙等人的证言，淮安市公安局治安警察支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设备的认定书”，公安机关的勘验检查笔录、照片、发破案经过等证据证实。上述证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲案发后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏设备予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2113号
申请执行人：张更参，男，1943年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，宁夏润达成贸易有限公总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区燕宝钢材市场A1-003室。
本案在执行张更参与李涛、宁夏瑞你打车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费9489元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月二十日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初108号
原告：新干县房地产管理局。住所地：新干县金川镇川琴路**号。统一社会信用代码：913608244925201592。
法定代表人：戈亮，该局局长。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂平光，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：郑细英，女，1978年9月21日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
原告新干县房地产管理局与被告郑细英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以与被告已达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一八年三月十二日
书记员 聂俊艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2276号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华路天一城南区综合楼。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：郭睿，系该公司职工。
被告：王际州，男，1957年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王际州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告王际州经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台家乐园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业服务费2517.6元，及违约�2832.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于××路××广场××室的房屋提供了相应的物业服务，但是被告自2015年7月1日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积41.96平方米，物业服务费每月2.5元/平方米，每季度第一个月10日前交纳，逾期支付的按照日千分之三支付违约金。截止2017年6月30日，被告共欠原告物业服务费2517.6元，违约金2832.3元，此原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王际州经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告邢台家乐园物业服务有限公司为证明其诉讼请求提交证据如下：一、物业服务收费单、维修单及收到条、承诺书。证实2014年9月30日被告一次性缴纳物业服务费自2012年6月1日至2014年5月31日2517.6元。后因被告2014年2月11日提出房屋卫生间墙砖有问题，房屋在质保期内，物业公司与开发商为被告进行协调，进行维修，2015年4月21日维修完毕。被告无故拖欠物业费不予缴纳，通过与被告协调，被告签订开发商为其提供的补偿及承诺书。承诺××座××室因地砖存在为题，被告自行维修，开发商补偿被告2500元，补偿款被告已收到，被告承诺此后不再以任何理由提出要求。二、物业公司提供日常服务跟单内容、前期物业管理服务协议。证实物业公司自交房后为被告提供日常物业服务，及被告提出的物业服务工单需求，被告无故拖欠物业费。上述证据被告王际州未出庭质证，原告邢台家乐园物业服务有限公司提交的证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2012年5月26日原告与被告签订了一份前期物业管理服务协议。该协议载明：被告王际州所购物业基本情况：坐落于××路××广场××室，建筑面积41.96平方米。协议第三条约定物业管理费收费标准按本协议约定的及收费标准计取物业管理费。收费标准为每月每平方米2.5元。第四条约定物业管理服务费用的收取方式为每季度第一个月5日前交纳当季费用。第六条约定如被告逾期交纳物业管理费用，则每逾期一日，被告按照欠交金额的千分之三向原告赔付违约金。原告为被告的物业提供了物业服务。2、2015年5月7日被告向开发商河北家乐园房地产开发有限公司出具一份承诺书、2015年6月10日出具一份收到现金2500元的收据。3、截止2017年6月30日，被告共欠原告物业服务费2517.6元，违约金2832.3元。4、2014年6月27日原告公司名称由邢台家乐园物业管理有限公司变更为邢台家乐园物业服务有限公司。
�院认为，被告王际州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行审理。2012年5月26日原、被告双方签订的前期物业管理服务协议书，依法成立、合法有效，被告王际州应当予以遵守。原告邢台家乐园物业服务有限公司按照协议履行提供物业服务的相应义务，王际州应当按照协议书的约定向邢台家乐园物业服务有限公司支付物业管理费。故对原告邢台家乐园物业服务有限公司要求被告王际州支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告邢台家乐园物业服务有限公司主张的违约金过高，不利于化解矛盾，本院酌情予以调整，违约金本院酌定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、王际州自本判决生效之日起五日内给付邢台家乐园物业服务有限公司2017年6月30日前拖欠的物业服务费2517.6元，并支付违约金500元。
二、驳回邢台家乐园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王际州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月三十日
书记员 郎 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1637号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行员工。
被告：王青卫，男，1975年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林如逢，男，1971年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩银行）为与被告王青卫、林如逢金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，诉请判令：被告王青卫偿还借款本金68500元及自2016年8月1日起至2018年2月1日止的利息、罚息、复息15531.34元和从2018年2月2日起到实际还款日止的罚息、复息（均按月利率上浮50%计算）；被告林如逢对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄岩银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告王青卫、林如逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告王青卫由被告林如逢担保向原告黄岩银行申请借款，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为68500元；借款期限自2016年8月1日起至2017年7月20日止；借款的月利率为9.740013‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，原告依约向被告王青卫发放贷款68500元。借款到期后，被告王青卫未能偿付上述款项。截至2018年2月1日，被告王青卫尚欠原告借款本金68500元，利息、罚息、复息计15531.34元。被告林如逢亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青卫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金68500元，并支付利息（其中2016年8月1日起至2018年2月1日止的利息、罚息、复息计15531.34元，2018年2月2日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定利率计算），被告林如逢对上述债务负连带责任。被告林如逢承担上述保证责任后，有权向被告王青卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王青卫、林如逢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月十五日
代书记员 王丹君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2013号
原告李云荣，自由职业。
被告袁仕安，经商。
被告谢定牡，自由职业。
原告李云荣与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李云荣、被告袁仕安到庭参加了诉讼，被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云荣诉称：2014年5月1日，被告谢定牡以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年5月1日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。另被告袁仕安、谢定牡系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡偿还原告借款本息124000元，并自2015年5月1日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告李云荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明被告谢定牡于2014年5月1日在原告处借款100000元，约定借期一年的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告谢定牡本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月1日，被告谢定牡以资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年5月1日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。
另查明，被告袁仕安、谢定牡于1986年3月20日在武宁县罗溪乡政府登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢定牡向原告李云荣借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在本案借条中未有关于利息的约定，但被告谢定牡向原告出具124000元的借条中包括了借期一年的利息24000元，故本院依法认定本案借款存在利息约定。经核算，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告李云荣借款本息124000元，并自2015年5月1日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2013号
原告李云荣，男，1956年3月1日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告李云荣与被告袁仕安、谢定牡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李云荣、被告袁仕安到庭参加了诉讼，被告谢定牡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云荣诉称：2014年5月1日，被告谢定牡以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年5月1日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。另被告袁仕安、谢定牡系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、被告袁仕安、谢定牡偿还原告借款本息124000元，并自2015年5月1日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁仕安辩称：借款属实，但被告现在所有的财产均被债权人质押或被法院保全，故被告现在无法还款。
被告谢定牡未到庭答辩。
原告李云荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明被告谢定牡于2014年5月1日在原告处借款100000元，约定借期一年的事实。
被告袁仕安、谢定牡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告袁仕安质证无异议，被告谢定牡未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告谢定牡本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月1日，被告谢定牡以资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为24000元，于2015年5月1日还款。同日，被告谢定牡向原告出具了一张124000元的借条。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。
另查明，被告袁仕安、谢定牡于1986年3月20日在武宁县罗溪乡政府登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢定牡向原告李云荣借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告袁仕安、谢定牡夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁仕安、谢定牡共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在本案借条中未有关于利息的约定，但被告谢定牡向原告出具124000元的借条中包括了借期一年的利息24000元，故本院依法认定本案借款存在利息约定。经核算，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢定牡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仕安、谢定牡于本判决生效之日起三日内偿还原告李云荣借款本息124000元，并自2015年5月1日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告袁仕安、谢定牡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏福星
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初290号
原告：李卫东，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：山东高速股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江路东段北侧，注册号：371700100000979。
负责人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：李宁，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
原告李卫东与被告山东高速股份有限公司菏泽分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李卫东于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告李卫东负担。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 张同福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张鲁凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13792号
原告：董铭，男，1966年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴静，女，1980年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张德明，男，1979年5月10日出生，汉族，现住址不详。
原告董铭诉被告吴静、张德明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告偿还借款本金150000元及利息为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告张德明的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董铭的起诉。
案件受理费2157.5元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年四月十六日
书记员 李晨煜
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第14号
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局。
法定代表人许生坚，局长。
委托代理人曾华东（特别授权代理），温州市洞头区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吕国平（特别授权代理），温州市洞头区人民政府北岙街道办事处工作人员。
被执行人郭良山。
被执行人甘宝珍。
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请强制执行洞计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定确定的被执行人郭良山、甘宝珍缴纳社会抚养费119320元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，洞头县卫生和计划生育局于2015年6月8日作出洞计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定，并于2015年6月10日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费119320元的义务。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郭良山、甘宝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，因行政区划调整，洞头县卫生和计划生育局于2015年9月更名为温州市洞头区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出的洞计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 丹
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第14号
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局，住所地温州市洞头区县。
法定代表人许生坚，局长。
委托代理人曾华东（特别授权代理），温州市洞头区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吕国平（特别授权代理），温州市洞头区人民政府北岙街道办事处工作人员。
被执行人郭良山。
被执行人甘宝珍。
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请强制执行洞计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定确定的被执行人郭良山、甘宝珍缴纳社会抚养费119320元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，洞头县卫生和计划生育局于2015年6月8日作出洞计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定，并于2015年6月10日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费119320元的义务。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郭良山、甘宝珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，因行政区划调整，洞头县卫生和计划生育局于2015年9月更名为温州市洞头区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出的洞计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初397号
原告颜某，男，生于1996年7月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。
被告何立，男，生于1992年3月10日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。
本院在审理原告颜某与被告何立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告颜某于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
审判员 齐东芳
二〇一八年二月五日
书记员 杨 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世乐，男，1987年10月4日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
再审申请人李桂红因与被申请人韩世乐返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，诉争的房屋原属于济南铁路局。2015年10月8日，济南铁路局房产管理所在处理郑玉昆房屋遗产纠纷时作出了企业行政管理的处理建议，将郑桂彤名下的二七新村三区14号楼2-501房屋收回，更名过户于郑桂明名下。郑桂明将房屋赠与其子韩世乐，韩世乐据此获得该房屋，并办理了房产证，即（2015）济南市不动产权第0000215号不动产权证书，该证书载明，诉争房屋的权利人为韩世乐。上述证据足以证实韩世乐为本案诉争房屋的权利人。原审法院据此判决支持了韩世乐的诉讼请求正确。李桂红称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂红的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十日
书记员 孙 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1374-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
被执行人夏丽丽，女，1985年4月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人夏恒亚(系夏丽丽之父)，男，1961年1月18日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人王翠凤（系夏丽丽之母），女，1966年12月7日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏丽丽、夏恒亚、王翠凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日作出了(2016)苏0902民初3973号民事判决书，载明：一、被告夏丽丽、夏恒亚、王翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金465114.42元，截止2016年5月3日的利息19777.03元、罚息757.68元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告夏丽丽、夏恒亚、王翠凤名下的位于盐城市盐都新区**路*号**城*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。案件受理费8580元，公告费600元，合计9180元，由被告夏丽丽、夏恒亚、王翠凤共同负担。
判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请人于2017年04月18日向本院申请执行，本院执行后，申请人已收到执行标的,并出具结案报告，并出具解除查封的申请，对查封房地产依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）苏0902执1374号对夏丽丽、夏恒亚、王翠凤名下的位于盐城市盐都新区**路*号**城*幢*室的房地产查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄丽娟
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第132号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人梁××，男，1989年1月30日出生。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年5月18日22时许，被告人梁××酒后驾驶黑BS45**号吉利牌小型轿车，在依安县依安镇道路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到117.3mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人梁××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人梁××对公诉机关指控事实无异议，不辩解。
经审理查明：2015年5月18日22时许，被告人梁××酒后驾驶黑BS45**号吉利牌小型轿车在依安县依安镇道路上行驶时，被公安机关查获。经检测，梁××血液中乙醇含量达117.3mg/100ml。2015年5月18日，梁××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
黑BS45**号吉利牌小型轿车一辆（照片）证实，被告人梁××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人梁××具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
2.户籍证明证实，被告人梁××的自然身份。
（三）证人证言
证人卢××、唐××的证言证实，被告人梁××饮酒后驾驶机动车在依安县依安镇道路上行驶及被查获的经过。
（四）被告人的供述和辩解
被告人梁××的供述和辩解证实，案发当日其与朋友饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、情况说明、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）891号毒物检验鉴定报告证实，在被告人梁××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人梁××有违法犯罪记录；案发后，梁××被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人梁××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第132号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2015年5月19日因殴打他人被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2015年6月18日被依兰县公安局取保候审，同年6月25日被依兰县人民检察院取保候审。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。因被告人于某某患有重大疾病，不能到庭接受审判。本院于2015年9月30日对本案中止审理。2016年1月20日被告人于某某到庭接受审判，本院对本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日22时40分许，被告人于某某在依兰县达连河镇情缘烧烤店因琐事与被害人王某甲（女，37岁）发生口角，于某某用菜刀将王某甲左肩部砍伤。经法医鉴定：被害人王某甲左肩胛骨骨折，已构成轻伤二级，伤后治疗60日医疗终结；被害人王某甲左肩胛处皮肤裂创，已构成轻微伤，伤后治疗30日医疗终结。2015年5月19日，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把的扣押清单、图片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断证明、住院记录；证人王某乙、田某某等人的证言笔录；被害人王某甲的陈述笔录；被告人于某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。本院审理期间其与被害人达成了赔偿和解协议，并履行完毕，获得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初576号
原告：王林，男，1975年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨程程，男，1988年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨晓玲，女，1991年12月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告王林诉被告杨程程、杨晓玲民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由王林负担。
代理审判员 蔡路路
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初234号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李洪运，男，1985年6月26日出生。被告人李洪运因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月13日被取保候审。
辩护人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人李洪运犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李洪运及其辩护人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月24日早上6时许，被告人李洪运至本市姑苏区某脚艺馆三楼包厢内，因琐事与被害人姚某发生争执，并对其拳打脚踢，致其受伤。经法医学鉴定，被害人姚某腰椎L1、L2椎体骨折，构成人体轻伤一级。
案发后，被告人李洪运主动投案，并交代了上述犯罪事实。被告人李洪运赔偿被害人姚某人民币50000元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李洪运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪运具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人李洪运当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人李洪运有自首情节，且是初犯，及时赔偿了被害人的损失，取得了谅解；被害人有殴打被告人的行为，故对其受到的伤害应承担一定的责任；综上，请求对被告人李洪运从轻处罚并适用缓刑。
对上述事实，被告人李洪运当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李洪运的供述，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人于某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，被害人姚某的门诊病历、CT检查初步报告单、MR检查报告单、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人李洪运的身份情况。
本院认为，被告人李洪运故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李洪运主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李洪运对被害人作出了经济赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人李洪运的认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏莉莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初185号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人何其山，男，1955年1月27日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人何其山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年5月14日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人何其山犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何其山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2018年3月29日13时17分许，被告人何其山饮酒后驾驶已达报废年限，悬挂苏Ｊ×××××号车牌的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民北路由北向南行驶至332省道（通港大道）交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送何其山的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160.4毫克。被告人何其山归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人何其山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何其山在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、查获经过说明、查获视频截图、驾驶人及机动车查询结果单、采血记录单、采血照片等；被告人何其山的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；执法视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何其山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何其山的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何其山在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人驾驶报废机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何其山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年六月一日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2013号
原告康耿怀，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张雷鸣，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
二原告委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告郑州联盛机械设备制造有限公司。住所地：荥阳市城关乡南周村。
法定代表人王建林，总经理。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告李平军，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告陈少飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院受理原告康耿怀、张雷鸣与被告郑州联盛机械设备制造有限公司、李平军、陈少飞买卖合同纠纷一案后，被告郑州联盛机械设备制造有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为：因被告郑州联盛机械设备制造有限公司的住所地在河南省荥阳市，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖，为此请求将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人之间的纠纷属买卖合同纠纷。原告提交的2016年8月27日《木屑颗粒机购销合同》，该份协议第八条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决，协商和调解不成，由驻马店人民法院诉讼解决”，故上述约定系双方关于管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又因本案交货地点为驻马店。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州联盛机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终127号
上诉人（原审原告）:王东华，男，1950年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王炳峰，北京晏清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖南长韶娄高速公路有限公司。
法定代表人:罗亮，该公司总经理。
委托代理人：文昂、苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
上诉人王东华因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东华及其委托诉讼代理人王炳峰、被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司的委托诉讼代理人文昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东华上诉请求：1、请求撤销原判发回重审或者直接改判支持其诉讼请求；2、请求判令诉讼费用由湖南长韶娄高速公路有限公司承担。事实与理由：1、原审法院审理程序存在重大错误导致案件错判。本案发回重审后，一审仍然由原合议庭组成人员来审理本案，违反了《最高人民法院<关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定>》第三条的规定，审理程序的错误导致了案件结果的错误；2、原审证据认定错误。王东华为了证明自己的主张，向法院提交了大量的照片等证据，充分说明王东华房屋与湖南长韶娄高速公路有限公司修建公路之间的方位、间距、交通、采光等事实，能够证明湖南长韶娄高速公路有限公司存在侵权事实，原审判决认为王东华无证据证明侵权事实的存在，处理错误。湖南长韶娄高速公路有限公司修建的湖南长韶娄高速公路没有与王东华的房屋保持合理距离，遮挡阳光、影响通风，影响上诉人及家人的出行，侵害了王东华的合法权益。综上，请求法院依法撤销原审判决并改判。
湖南长韶娄高速公路有限公司辩称，1、王东华的诉讼违反了法律规定，属于重复起诉，应予以驳回；2、王东华的上诉理由无事实支撑，本公司已经修建了连接公路、盖板通道、隔音墙、公路防护栏、排水沟等设施，足以保障王东华的通行，湖南长韶娄高速公路有限公司已经尽到了相关的义务，王东华所诉的侵权事实不能成立。3、本案属于普通侵权之诉，王东华未提交相关证据证明侵权及损害的事实存在，原审判决对其诉讼主张不予支持，处理正确。4、原审判决程序合法，不存在违法情形。综上，请求人民法院依法驳回王东华的上诉请求。
王东华向一审法院起诉请求：1、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因出行不便造成的损失，自高速公路竣工之日起计算500元╱年；2、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因排水不便造成的损失，自高速公路竣工之日起计算500元╱年；3、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因噪声污染造成的损失，自高速公路通车之日起计算1000元╱年；4、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因影响通风采光造成的损失，自侵害发生之日起计算500元╱年；5、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因影响道路封闭造成的经营损失，自侵害发生之日起计算2000元╱年；6、判令湖南长韶娄高速公路有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王东华系湘乡市金石镇金安村枫树村民组村民，现房屋在湖南长韶娄高速公路旁。该公路原规划是修建一级省级公路，王东华在知晓该规划后，在现位置建房，后该公路规划变更为封闭式的高速公路，从而在王东华所建房屋与湖南长韶娄高速公路之间产生出行、排水、通风采光、噪音等纠纷，王东华特诉至法院。另查明，经湘潭市环境保护监测站监测，王东华住处噪音污染超标。
一审法院认为：在处理相邻关系中，不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中长韶娄高速依法依规立项、规划、建设、验收并实际通车，湖南长韶娄高速公路有限公司在取得使用权的土地上建设并管理长韶娄高速公路，其合法权益受法律保护，王东华所建房屋也依法享有相关权利。在本案中，对于噪音污染问题，虽湖南长韶娄高速公路有限公司辩称已设隔音屏障，但经湘潭市环境保护监测站监测，王东华住处噪音污染超标,确实影响生产生活，提出的赔偿金额合理合法，故王东华要求湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因噪音污染造成的损失1000元╱年，本院依法予以支持；对于王东华的其他诉讼请求，因其没有提供充分证据证实湖南长韶娄高速公路有限公司所修公路造成通风采光困难影响其正常生产生活，在湖南长韶娄高速公路有限公司为王东华的出行和排水等采取相关措施后，王东华未提供充分证据证实高速公路妨碍其出行、排水并确实影响到其正常生产生活。故对王东华要求湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因出行、排水、通风采光损失的诉讼请求，本院依法不予支持；王东华提出经营损失，因未提交相关证据充分证明，在本案中亦不属可期待收入损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因噪音污染给原告王东华造成的损失1000元╱年（自2014年12月31日湖南长韶娄高速全线通车起计算至被告采取措施降噪至国标范围内止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王东华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的案件事实清楚，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：
一、一审审理程序是否存在重大错误导致案件错判。
经查，一审中两位审判人员作为合议庭成员对本案做出过不予受理的裁定，但并未参与过本案实质审理，在本院裁定指定湖南省湘乡市人民法院受理本案后，两位审判人员参与本案审理，并没有违反审判人员回避的相关规定。王东华认为一审审判人员违反了有关回避的程序规定，导致本案错判的上诉理由不能成立。
二、一审判决是否存在证据认定错误问题。
本案系普通侵权责任纠纷，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，王东华应当就湖南长韶娄高速公路有限公司修建高速公路影响房屋通风、采光及影响其正常生产生活的事实进行举证。房屋的通风、采光、噪音污染等问题需要专门的鉴定机构依法进行鉴定，王东华没有申请对房屋通风、采光问题进行鉴定，向法院提交的光盘、现场照片等证据，还不足以达到证明房屋的通风、采光受到影响，高速公路妨害其出行、排水影响其正常生活的证明目的，根据举证规则，原审判决对王东华主张的部分侵权损害事实不予认定，处理正确，并无不当。王东华认为一审判决存在证据认定错误的上诉理由不能成立。
综上所述，王东华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 赵 倩
代理书记员 许玉婵
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终127号上诉人（原审原告）:王东华，男，1950年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南长韶娄高速公路有限公司。法定代表人:罗亮，该公司总经理。委托代理人：文昂、苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。上诉人王东华因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东华及其委托诉讼代理人王炳峰、被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司的委托诉讼代理人文昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东华上诉请求：1、请求撤销原判发回重审或者直接改判支持其诉讼请求；2、请求判令诉讼费用由湖南长韶娄高速公路有限公司承担。事实与理由：1、原审法院审理程序存在重大错误导致案件错判。本案发回重审后，一审仍然由原合议庭组成人员来审理本案，违反了《最高人民法院》第三条的规定，审理程序的错误导致了案件结果的错误；2、原审证据认定错误。王东华为了证明自己的主张，向法院提交了大量的照片等证据，充分说明王东华房屋与湖南长韶娄高速公路有限公司修建公路之间的方位、间距、交通、采光等事实，能够证明湖南长韶娄高速公路有限公司存在侵权事实，原审判决认为王东华无证据证明侵权事实的存在，处理错误。湖南长韶娄高速公路有限公司修建的湖南长韶娄高速公路没有与王东华的房屋保持合理距离，遮挡阳光、影响通风，影响上诉人及家人的出行，侵害了王东华的合法权益。综上，请求法院依法撤销原审判决并改判。湖南长韶娄高速公路有限公司辩称，1、王东华的诉讼违反了法律规定，属于重复起诉，应予以驳回；2、王东华的上诉理由无事实支撑，本公司已经修建了连接公路、盖板通道、隔音墙、公路防护栏、排水沟等设施，足以保障王东华的通行，湖南长韶娄高速公路有限公司已经尽到了相关的义务，王东华所诉的侵权事实不能成立。3、本案属于普通侵权之诉，王东华未提交相关证据证明侵权及损害的事实存在，原审判决对其诉讼主张不予支持，处理正确。4、原审判决程序合法，不存在违法情形。综上，请求人民法院依法驳回王东华的上诉请求。王东华向一审法院起诉请求：1、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因出行不便造成的损失，自高速公路竣工之日起计算500元╱年；2、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因排水不便造成的损失，自高速公路竣工之日起计算500元╱年；3、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因噪声污染造成的损失，自高速公路通车之日起计算1000元╱年；4、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因影响通风采光造成的损失，自侵害发生之日起计算500元╱年；5、判决湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿王东华因影响道路封闭造成的经营损失，自侵害发生之日起计算2000元╱年；6、判令湖南长韶娄高速公路有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王东华系湘乡市金石镇金安村枫树村民组村民，现房屋在湖南长韶娄高速公路旁。该公路原规划是修建一级省级公路，王东华在知晓该规划后，在现位置建房，后该公路规划变更为封闭式的高速公路，从而在王东华所建房屋与湖南长韶娄高速公路之间产生出行、排水、通风采光、噪音等纠纷，王东华特诉至法院。另查明，经湘潭市环境保护监测站监测，王东华住处噪音污染超标。一审法院认为：在处理相邻关系中，不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中长韶娄高速依法依规立项、规划、建设、验收并实际通车，湖南长韶娄高速公路有限公司在取得使用权的土地上建设并管理长韶娄高速公路，其合法权益受法律保护，王东华所建房屋也依法享有相关权利。在本案中，对于噪音污染问题，虽湖南长韶娄高速公路有限公司辩称已设隔音屏障，但经湘潭市环境保护监测站监测，王东华住处噪音污染超标,确实影响生产生活，提出的赔偿金额合理合法，故王东华要求湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因噪音污染造成的损失1000元╱年，本院依法予以支持；对于王东华的其他诉讼请求，因其没有提供充分证据证实湖南长韶娄高速公路有限公司所修公路造成通风采光困难影响其正常生产生活，在湖南长韶娄高速公路有限公司为王东华的出行和排水等采取相关措施后，王东华未提供充分证据证实高速公路妨碍其出行、排水并确实影响到其正常生产生活。故对王东华要求湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因出行、排水、通风采光损失的诉讼请求，本院依法不予支持；王东华提出经营损失，因未提交相关证据充分证明，在本案中亦不属可期待收入损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因噪音污染给原告王东华造成的损失1000元╱年（自2014年12月31日湖南长韶娄高速全线通车起计算至被告采取措施降噪至国标范围内止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王东华负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的案件事实清楚，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是：一、一审审理程序是否存在重大错误导致案件错判。经查，一审中两位审判人员作为合议庭成员对本案做出过不予受理的裁定，但并未参与过本案实质审理，在本院裁定指定湖南省湘乡市人民法院受理本案后，两位审判人员参与本案审理，并没有违反审判人员回避的相关规定。王东华认为一审审判人员违反了有关回避的程序规定，导致本案错判的上诉理由不能成立。二、一审判决是否存在证据认定错误问题。本案系普通侵权责任纠纷，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，王东华应当就湖南长韶娄高速公路有限公司修建高速公路影响房屋通风、采光及影响其正常生产生活的事实进行举证。房屋的通风、采光、噪音污染等问题需要专门的鉴定机构依法进行鉴定，王东华没有申请对房屋通风、采光问题进行鉴定，向法院提交的光盘、现场照片等证据，还不足以达到证明房屋的通风、采光受到影响，高速公路妨害其出行、排水影响其正常生活的证明目的，根据举证规则，原审判决对王东华主张的部分侵权损害事实不予认定，处理正确，并无不当。王东华认为一审判决存在证据认定错误的上诉理由不能成立。综上所述，王东华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王东华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 立审 判 员 杨爱美审 判 员 李 星二〇一八年四月二十八日法官 助理 赵 倩代理书记员 许玉婵适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2035号
申请执行人李金生，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人商华，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李金生与被执行人商华公正债权文书纠纷一案，建湖县公证处于2017年9月27日作出了（2017）盐建证执字第24号执行证书已发生法律效力。该证书的内容如下：“申请执行人李金生可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被执行人为商华，执行标的：本金壹拾贰万、利息贰仟肆佰元正，以及实现债权（抵押权）所支付的费用、利随本清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理，执行标的为123000元，执行申请费为1745元。
执行过程中，预查封了被执行人商华所有的位于建湖县城湖景人居的房屋外，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐建证执字第24号执行证书。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 赵国祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2690号
原告马某某，女，1994年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某，男，1991年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年10月份，我与被告在双方家人的撮合下确定了恋爱关系。2012年9月份，我与被告按照当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。我与被告自从双方家长许下婚事后只见过一面，直至举行婚礼。我们举行婚礼后，我与被告在共同生活中交流很少，我们没有共同语言，这桩婚姻让我过得很压抑。我与被告常因一些家庭琐事吵架，有次被告将我打伤不能下床干活。我与被告举行婚礼后敦促被告一起去办结婚证，但被告置之不理。我与被告没有感情基础，我们性格存在很大差异，我对这段婚姻充满绝望。2015年1月22日，我向法院提起诉讼，但被告未到庭参加诉讼，最后案件按撤诉处理。直至今日，我与被告近一年时间都没有见面，也没有任何联系，我只希望尽快结束这段包办的婚姻。我与被告共同生活期间共有财产有位于西吉县兴隆镇川口村三组的院落一处，订婚时被告及其家人许诺给我的财产，另外还有牛两头、小麦1000斤。我认为我与被告的感情已经完全破裂，我们已经无法继续共同生活。现我要求判令解除我与被告的非法同居关系；同居期间的共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某未向法庭出示证据材料。
被告马某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月，原、被告经媒人李明介绍认识并以彩礼34000元、金耳环一对等物为条件订婚。同月，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后至今未补办结婚登记手续。2013年11月，原、被告因生活琐事发生争执，后原告马某某离家外出至今。2015年1月26日，原告马某某起诉要求解除与被告马某的同居关系并分割同居期间共有财产，该案在庭审中原告马某某未经法庭许可中途退庭，该案按撤诉处理。2015年10月19日，原告马某某再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告同居生活后未生育子女。原、被告同居期间无共有债权、债务，无共有财产。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证。本案中，原、被告同居生活至今未依法办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，故原告马某某要求解除与被告马某同居关系的诉讼请求，于法无居，本院不予支持；原告马某某虽主张分割其与被告同居期间的共有财产，但其自认与被告马某同居生活期间无共有财产，故对原告马某某要求分割与被告马某同居期间共有财产的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年十一月十八日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2690号
原告徐某某一，女。
委托代理人徐某某二，男
被告张某某一，男。
被告张某某二，男。
原告徐某某一与被告张某某一、张某某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某一及委托代理人徐某某二到庭参加了诉讼，被告张某某一、张某某二经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日21时20分被告张某某一驾驶辽B4WH**小型客车，沿疏港路由西向东行驶至7814部队门前，车辆前部与原告同向驾驶的车牌号为辽B5R1**的小型客车后相撞，致使车辆受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队事故认定，被告张某某一负责事故的全部责任，原告无责。辽B4WH**小型客车车主系被告张某某二。被告张某某一与张某某二系父子关系。事故发生后，大连市公安局交通警察支队西岗大队将被告张某某一驾驶辽B4WH**小型客车扣押，原告被撞车辆的修车费等费用约20000元。因被告肇事车辆未依法办理交强险，2015年6月16日大连市公安局交通警察支队西岗大队向原告下达了诉前财产保全告知书，告知原告在收到告知书三日内向西岗区人民法院申请诉讼财产保全。原告认为，被告在此次交通事故中负全部责任，应由被告承担原告的全部损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告张某某一、张某某二连带赔偿原告车辆维修费20000元。
被告张某某一、被告张某某二未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月14日21时20分，被告张某某一驾驶车牌号为辽B4WH**小型客车，沿疏港路由西向东行驶至7814部队门前时，车辆前部与同向原告徐某某一驾驶的车牌号为辽B5R1**小型客车后相撞，致车辆受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定：张某某一负此事故全部责任。被告张某某二系案涉辽B4WH**小型客车的车主。被告张某某一与被告张某某二系父子关系。
另查，原告徐某某一于2015年6月30日委托大连荣信机动车价格评估有限公司进行评估鉴定，评估标的为：辽B5R1**日产轿车因道路交通事故发生的车辆维修费用。大连荣信机动车价格评估有限公司于2015年7月1日做出大荣信估（2015）18号评估结论书，评估结论为：确定受损车辆维修费用为20161元。原告徐某某一支付评估费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、修车费发票、大荣信估（2015）18号价格评估结论书、评估费发票、出租汽车发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成财产损失，侵权人应当对维修被损坏车辆所支出的费用予以赔偿。机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
被告张某某一作为车辆使用人违反规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，公安部门做出交通事故责任认定被告张某某一负事故全部责任。车辆所有人张某某二在事故发生时未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故应由车辆使用人即被告张某某一对原告徐某某一的财产损失承担赔偿责任。根据评估结论书，原告主张车辆维修费20000元属合理，本院予以支持，被告张某某一应赔偿原告财产损失20000元。
关于原告徐某某一请求被告张某某二承担赔偿责任一节，原告徐某某一未向法庭提供车辆所有人即被告张某某二存在过错的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告张某某二承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某一于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某一车辆维修费20000元。
二、驳回原告徐某某一的其它诉讼请求。
如被告张某某一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，保全费220元、邮寄费80元（原告已预交），合计450元，由被告张某某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2690号
原告任某甲，农民。
法定代理人任某乙。
法定代理人曲某。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所
被告张某，农民。
委托代理人王春霖，山东旗云律师事务所律师。
原告任某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲之法定代理人任某乙、曲某、委托代理人任海亭，被告张某及其委托代理人王春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无故打骂原告，双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚；家庭财产依法分割；被告医疗费用由被告承担；被告支付原告损害赔偿30000元（含扶养费15300元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，不同意支付医疗费及损害赔偿，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2010年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方没有共同财产。原告系二级精神××，被告系四级精神××。2014年4月双方分居，原告与其父母同住。原告分别于2014年6月、11月、2015年7月在莱西市市立医院精神科住院3次，原告父母为其支付医疗费12838.64元。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、××人证、医疗费单据，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”据此规定，被告应当承担原告医疗费12838.64元；同时，被告应当支付原告自2014年5月至2015年7月（起诉之日）的扶养费13509元（10808元÷12个月×15个月）。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称系精神××4级、没有劳动能力之主张，没有其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告任某甲医疗费12838.64元、扶养费13509元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告与被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2690号
原告：崔来山，男，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区。
负责人：崔文华，系该村民委员会主任。
委托代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
原告崔来山诉被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔来山及被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的委托代理人李宗彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔来山诉称，2011年夏天被告村委会在未与原告商量的情况下把村里向东排水沟用土填住，导致下雨的水向北直接流到原告的地里，把原告的耕地淹没，给原告造成了经济损失，原告多次找被告要求赔偿，被告不予赔偿，并称如果赔偿，必须打条，被告村干部强行让原告签字，于是产生了2013年11月18日原告所签的字条，虽然该字条是原告所签，但其内容违反了《中华人民共和国土地承包法》第十四条第二项“尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉，承包方依法进行正常的生产经营活动”，以及该法第十九条、第二十四条、第二十五条的规定，应属无效。原告在另一诉讼卷宗中发现“保证书”一份，这份保证书是伪造的，使原告在诉讼中受到了巨大损失。为此原告诉至人民法院，请求法院依法确认原告崔来山于2013年11月18日签订的字条及“保证书”无效，并要求法院判令被告承担给原告造成的经济损失10000元。
被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求应当依法驳回。原告在签订“保证书”的时候完全属于双方自愿，不存在任何胁迫问题，签订“保证书”的背景是原告的土地未与李马村村东，是一个低洼地，由于南水北调中线干渠工程，将李马村原有的东西走向的排水沟截断，导致里水不能外流。在2013年雨季，雨水流入原告的承包土地内，导致原告及其他六户村民遭受经济损失。在这种情况下，由于南水北调赔偿问题一直不能到位，被告村委会为了帮助受灾户渡过难关，对受灾户进行帮扶。当时的安排是被告村委会先拿一部分钱对受灾户进行帮扶，一旦南水北调赔偿到位以后再从中扣除，当时补偿的标准也是按照南水北调桥西区的征迁安置补偿标准来进行的。被告村委会考虑到这七户受灾户户的土地确实是低洼容易存水，提出如果同意该方案的话可以先行帮扶补偿，但是前提是受灾户自愿同意不在该受灾地块内种植经济植物，如果不同意该方案，就只能等南水北调赔偿到位以后再解决，并且说明以后再发生类似灾害，就按照小麦或玉米800斤的量产补偿。在这种情况下，包括原告在内的七户受灾户同意了被告村委会的意见，签字领取了临时帮扶款，并写下“保证书”。因此在签订“保证书”的当时，双方是属于完全自愿，不存在胁迫问题，也不存在不写“保证书”就不赔偿的问题，因为被告村委会没有赔偿义务。现原告因当时的水灾致其树木被淹的问题，邢台市桥西区人民法院和邢台市中级人民法院已经做出生效判决，均认定被告村委会没有赔偿义务。原告要求宣布无效的理由是受胁迫，而根据合同法的规定，受胁迫的情况下签订的合同在不侵害国家、集体或第三人利益的情况下属于可撤销合同，而不是无效的合同，并且撤销合同的除斥期间为一年，本案中签订“保证书”的时间为2013年11月18日，原告写诉状的时间为2015年9月25日，已经超过合同法规定的合同撤销除斥期间，因此即使存在胁迫行为也丧失了撤销的权利。原告起诉所依据的土地承包法等法律条款与本案没有关联性。
经审理查明，原告崔来山系被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会集体经济组织成员，2009年因南水北调干渠施工需要，南水北调中线干线工程建设管理局在施工中将李马村自然形成的东西排水沟截断，导致2013年雨水无法顺利排放直接流至原告崔来山所承包的土地中，给原告崔来山造成了经济损失。原告崔来山因此向邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会、南水北调中线干线工程建设管理局等提出侵权赔偿诉请，该纠纷邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第468号民事判决书，认为南水北调工程将东西河道截断，致使原告崔来山的土地积水造成经济损失，判令南水北调中线干线工程建设管理局赔偿原告崔来山经济损失117000元。原告崔来山因在纠纷处理中与被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会达成帮扶意见，该村民委员会补偿原告崔来山28212元，但给付时扣除了原告崔来山在2011年已经领取的帮扶补偿款1038元。原告崔来山在2013年11月18日领取被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会帮扶补偿款时向被告方出具“保证书”，内容为“我分的口粮地在团结桥北沟内，因低洼存水不宜植树及其他贵重经济植物。这次村方赔偿后，我保证不再此土地上种植树木及其他贵重的经济植物。如再遭水淹，同意村方按村规定补偿800斤（小麦800斤或玉米800斤）分季按当时市场价格计算”。原告崔来山认为其所签订的“保证书”属于受胁迫，不正当限制了其承包土地的经营权利为由诉至本院，要求法院宣告该“保证书”无效并要求被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会赔偿其2011年承包地被淹的经济损失10000元。
以上查明事实有原告崔来山提交的由崔来山等六户受灾户书写的情况反映，有被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会提交的“保证书”、签领赔偿款明细表等证据材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2009年至2013年期间原告崔来山所经营的承包土地因南水北调干渠施工致使承包土地被淹所致经济损失赔偿问题，已经由邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第468号民事判决书予以处理，原告崔来山再次诉请被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会赔偿其相关经济损失的诉请属于同一事实重复诉请，且没有新证据和新情况，本院不予支持。
原告崔来山诉请要求法院宣告“保证书”无效的诉请，该“保证书”内容不具有合同的形式要件和实质要件，仅具有集体经济组织对其成员的帮扶给付内容，并不形成原、被告之间权利义务规范的约束力，原告崔来山可以自愿选择接受帮扶或明确拒绝，无合同或法律义务的单方意思表示行为不构成双方当事人权利义务的束缚，本院对于原告崔来山该项诉请不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔来山的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由原告崔来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 欣
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1260号
原告：彭润辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被告：彭文辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马楚璇，女，1981年7月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告彭润辉与被告彭文辉、马楚璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭润辉的委托诉讼代理人肖滇到庭参加诉讼，被告彭文辉、马楚璇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文辉立即向原告彭润辉付还欠款1620502元；2.判令被告彭文辉向原告支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的逾期还款利息计算）；3.判令被告马楚璇对上述被告彭文辉的债务承担连带偿还责任；4.判令本案的诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告彭文辉向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；第3项诉讼请求变更为：判令被告马楚璇对被告彭文辉的上述债务承担共同清偿责任。
事实和理由：自2009年3月份以来，原告彭润辉向被告彭文辉持续供应废旧塑料货物，期间，被告彭文辉一直拖欠原告货款。2016年4月3日，原告彭润辉与被告彭文辉进行对账并签署了《欠款对账确认单》，被告彭文辉确认截至2016年3月31日，累计结欠原告彭润辉货款1620502元，并向原告彭润辉承诺从2016年4月份起，在每月的10号前至少支付100000元，直至全部付清。但在签署《欠款对账确认单》后，被告彭文辉并未按约定还款，原告彭润辉虽多次催讨，但时至今日，被告彭文辉仍拖欠原告彭润辉货款1620502元未还。被告马楚璇系被告彭文辉的配偶，本案被告彭文辉的债务发生在两被告婚姻期间，故被告马楚璇依法应对被告彭文辉的债务承担连带清偿的责任。经原告多次催讨，两被告拒不付还，原告遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件1份；2.被告彭文辉、马楚璇的《户籍证明》3份；3.《欠款对账确认单》1份；4.原告于2016年1月12日发送给被告彭文辉的电子邮件、网上银行借记卡明细打印件各1份。
经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告彭文辉、马楚璇没有答辩，也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭文辉向原告彭润辉购买废旧塑料。2016年4月3日，原告彭润辉与被告彭文辉进行对账并签署了《欠款对账确认单》，被告彭文辉确认截至2016年3月31日，累计结欠原告彭润辉货款1620502元，并承诺从2016年4月份起，在每月的10号前至少支付原告货款100000元，直至全部付清。但在签署《欠款对账确认单》后，被告彭文辉并未按约定还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告彭文辉、马楚璇系夫妻关系。
本院认为，原告彭润辉向被告彭文辉提供货物，被告在对账单上签字确认拖欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还拖欠的货款1620502元及从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告彭文辉、马楚璇婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务认定，被告彭文辉、马楚璇应对上述货款及利息承担共同清偿的责任。
被告彭文辉、马楚璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文辉、马楚璇应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿付原告彭润辉货款1620502元及利息（自2017年8月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19384元，公告费1600元，共计20984元，由被告彭文辉、马楚璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑晓微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13455号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：安德清，男，40岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告安德清供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1052-1号
申请执行人王波，男，1971年09月06日生，住张店区恒兴花园2-3-502号。
被执行人淄博金丰广告装饰有限公司。住所地，张店区新村西路115号金丰大厦甲1号。
本院在执行王波诉淄博金丰广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有13829.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初202号
原告柏仁常，男，1947年12月26日出生，住湖北省远安县
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告胡安源，男，1965年3月12日出生，住宜昌市西陵区
原告柏仁常诉被告胡安源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员张冬云担任审判长，审判员王啸霄、人民陪审员李胜参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告柏仁常及其委托代理人汪运玉到庭参加�讼，被告胡安源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏仁常诉称：原、被告原系邻居，2014年12月21日被告以办企业需资金周转，向原告借款，原告在洋坪集镇、远安县城取款（多张定期存单、1张邮政储蓄存折），凑齐116000元现金在县城交给被告，被告出具借条1张，约定年利率15%。原告回家后发现多给被告300元，当即打电话要求被告退还给原告，被告表示一周内退还多给的300元。后原告多次电话催要被告还款，被告以种种理由拒绝，故原告诉至本院要求，被告偿还借款116300元，并从借款之日起按年利率15%支付利息，息随本清；被告承担本案诉讼费及公告费560元（第一次公告送达应诉通知等文书260元，第二次公告送达判决书300元）。
被告胡安源未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2014年12月21日被告向原告借款，原告凑齐116000元现金（其中在1张邮政储蓄银行存折取款30000元）在县城交给被告，被告出具借条1张，约定年利率15%。后原告向被告催要还款未果，故原告诉至本院。本案受理后，电话联系被告，被告接通后表示在外地，不提供送达地址；本院向被告原工作单位邮寄送达，邮政工作人员打通被告电话后，被告表示在外地，要求邮政工作人员退回法院；由于采用其他方式无法送达，本院按照法律规定进行了公告送达。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、借条1张及邮政储蓄银行存折明细1份，证明2014年被告向原告借款116000元，约定年利率15%；二、汇款回单，证明因被告原因法院采取公告送达，送达应诉通知等文书花公告费260元。
本院认为，被告借款后应当诚实守信，其出具的借条虽未�定还款期限，但在原告催要后，被告应及时还款，并按照约定利率付息，故原告要求被告偿还借款116000元，并从2014年12月21日起按年利率15%支付利息，息随本清的请求，本院予以支持。原告诉称被告实际向其借款116300元，而非借条载明的116000元，多出借的300元无相关证据证实，本院不予支持。关于公告费，原告要求被告负担，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡安源于本判决生效之日起30日内偿还原告柏仁常借款116000元，并从2014年12月21起按年利率15%计付利息，息随本清。
二、驳回原告柏仁常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，原告柏仁常负担26元，被告胡安源负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张冬云
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 李 胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何彦卓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1038号
罪犯涂远涛，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市青原区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉州区人民法院于2012年11月22日作出（2012）吉刑初字第233号刑事判决，认定被告人涂远涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月7日起至2018年8月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1046号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂远涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯涂远涛减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯涂远涛在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂远涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且未履行原判财产刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯涂远涛减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2012年7月7日起至2017年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1637号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区新江北路488号。
负责人：陈泽鹏，该分行行长。
委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。
被告:陈彩兰，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
被告：徐忠滨，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告陈彩兰、徐忠滨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司阳江分行自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨嫣嫣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1637号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该分行行长。委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。被告:陈彩兰，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。被告：徐忠滨，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告陈彩兰、徐忠滨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司阳江分行自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈瑞峰二〇一八年四月二十四日书记员  杨嫣嫣
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保34号
申请人:枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司
被申请人：红旗渠建设集团有限公司
本院受理的申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被申请人红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人红旗渠建设集团有限公司农行24XX53账户予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1202-2号
申请执行人李伟卓，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人孙雅菊，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人李伟卓与被执行人孙雅菊民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟卓于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的75万元，利息26，812元、案件受理费11，568元、执行费10328元。
执行过程中，本院于2015年10月12日续查封了被执行人孙雅名下房产一处，另查，被执行人孙雅菊在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录。申请执行人李伟卓亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，现申请执行人李伟卓同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐海昌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3824号
申请执行人：陆崇来，男，1955年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人陆崇来与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6516号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币100000元及相应的利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2352号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1972年6月19日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出了书面申请，以被告刘鑫已主动交纳物业管理费为由，要求撤回对被告刘鑫的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11800号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱俊敏，男，1973年6月12日出生，汉族，住临海市。
原告潘鑫与被告朱俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈莉莉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00491号
上诉人（一审起诉人）张国喜，男，1970年10月25日出生。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
上诉人张国喜不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00087号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张国喜称：张国喜的起诉属于行政诉讼受案范围，颁发拆迁许可证是具体行政行为，符合行政诉讼法规定的受案范围；张国喜曾居住的房屋位于京建房拆许字（2012）第18号续《房屋拆迁许可证》划定的拆迁范围之内，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）的具体行政行为侵犯了张国喜的合法权益。上诉人张国喜要求撤销（2015）房行初字第00087号行政裁定书，指令一审法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张国喜起诉房山区住建委，请求判决房山区住建委向北京市房山区市政市容管理委员会核发的京建房拆许字（2012）第18号续《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。因本院（2014）二中行终字第1073号判决已就京建房拆许字（2012）第18号续《房屋拆迁许可证》的合法性作出认定，故本案诉讼标的已经为（2014）二中行终字第1073号判决的效力所羁束，张国喜的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对张国喜的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年三月三十日
书记员 于 婕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1168号
原告朱文军，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓世友。
住址：贵州省遵义市桐梓县水坝塘镇金竹村。
原告朱文军诉被告桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱文军、被告桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿法定代表人邓世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月到被告煤矿承包井下采煤，矿方支付工资90000元，经多次催收矿方于2015年10月1日向原告出具欠条一份；2015年8月至9月的工资也未付，而被告于2015年10月4日承诺在11月支付75068元给原告。但被告并未如期支付，为此原告特诉来法院，请求判决被告支付工资90000元及利息和因向被告主张工资产生的车旅费人工工资；2015年所欠�资75068元及利息；催付工资支出的差旅费及误工费10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年拖欠原告工资90000元不能算作工资，只能算作我们矿方拖欠原告的借款，而且我们已经支付了几个月利息给原告；2015年拖欠原告工资75068元，属于2015年8-9月份两个月的工资；原告追讨工资支付的差旅费及住宿费，在我记忆中，原告只来到我们矿里来了一次，我只认可一次差旅费及住宿费。同时，借款90000元是约定有利息，但是75068元的工资是没有约定利息。
经审理查明，原告朱文军等人2014年11月在被告处务工，被告从2014年11月开始拖欠原告工资，双方于2015年10月1日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，“今欠到采煤队朱文军等多名职工，2014年11月以来拖欠多名职工工资九万元整，经过双方协商特订于2015年10月16日前支付完毕，由矿方《甲方》将�款打在朱文军的信用卡上，（无任何理由推迟支付时间），此款由朱文军一人收取发给职工，违者承担法律责任，如甲方（矿方）在10月20日前支付不到位，朱文军到甲方（矿方）来收款时产生的车旅费人工工资每次2000元由甲方（矿方）负责，还可以直接申请人民法院强制执行，并从10月1日起追收月三分的利息，造成一切后果由甲方承担。”同时，被告欠原告2015年8月、9月两个月工资共计75068元至今亦未支付。因被告未按欠条约定如期支付工资，现原告诉至本院，请求判决被告支付欠款90000元及利息和原告来矿上产生的车旅费人工工资每次2000元；2015年8月至9月的工资75068元，催收工资的误工费及差旅费共计10000元。
原告为主张劳动报酬到被告驻地一次的事实双方认可，本院予以确认。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《欠条》、《工资表》及被告的《营业执照副本》、《采矿许可证》各1份，而《欠条》、《工资表》与《营业执照副本》、《采矿许可证》相互印证及本院主持原、被告双方质证认证确认的证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资，有被告给原告出具的《欠条》、《工资表》为证，系原、被告双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，故本院予以确认。因被告未按期应支付工资款，原告要求被告支付劳动报酬75068元人民币和欠款90000元人民币及利息并按欠条约定支付原告收款时产生的车旅费人工工资每次2000元人民币由甲方（矿方）负责的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，本院予以支持。对其中90000元人民币的利息从2015年10月1日起每月追收月三分的利息问题，被告在辩称时不予以认可，本院�合《欠条》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对其中90000元的利息应从2015年10月1日起计算至付清之日止（按年利率24%计算利息）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借条案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿向原告朱文军支付167068元人民币，其中90000元人民币的利息从2015年10月1日起计算至付清之日止（按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告朱文军其他诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告桐梓县水坝塘镇杨家槽煤矿负担。
本判决�效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 迪