四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初第35号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨辉，男，汉族，1965年2月23日出生于四川省安岳县，大学本科文化，案发前系安岳县房屋征收局副局长。因犯受贿罪于2017年5月24日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。与2016年5月31日犯受贿罪、滥用职权罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元。2016年10月20日从四川邑州监狱被押解至安岳县看守所羁押。现羁押于安岳县看守所。
被告人陈建，男，汉族，1975年11月25日出生于四川省安岳县，大学本科文化，案发前系安岳县房屋征收局副局长。因犯受贿罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；因犯滥用职权罪被判处拘役六个月。与2016年5月31日犯受贿罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元合并，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月28日从四川邑州监狱押解至安岳县看守所羁押。现羁押于安岳县看守所。
辩护人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告人冷玉春（曾用名：冷遇春），男，汉族，1967年1月30日出生于四川省安岳县，大学本科文化，教师。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2017年7月17日被取保候审。2018年1月24日经本院决定取保候审。
被告人黄晓英，女，汉族，1974年3月14日出生于四川省安岳县，大学专科文化。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月20日被安岳县公安局取保候审。2018年1月24日经本院决定取保候审。
辩护人付友义，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨辉、陈建、冷玉春、黄晓英犯贪污罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于3月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人邹建华、被告人黄晓英及其辩护人付友义、被告人杨辉、冷玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，被告人杨辉、陈建、冷玉春、黄晓英与周勇（另案处理）共同出资购买了黄某1位于安岳县岳阳镇东井沟10号的房屋。该房屋于2011年被纳入征收拆迁范围，由案发时在县拆迁办工作的杨辉、陈建、周勇负责经办。在房屋拆迁过程中，杨辉、陈建、周勇经商量决定，通过虚增被拆迁房屋测绘面积的方式骗取国家拆迁补偿款。在征得冷玉春、黄晓英同意后，杨辉、陈建、周勇分别多次出面找诚信测绘公司工作人员康某对该房屋的测绘图纸进行了修改，最终将产权面积为730.8平方米的拆迁房屋测绘为1417.5平方米。杨辉、陈建等人选择产权调换方式予以补偿，按照当时拆迁政策规定，杨辉等人共计骗取国家拆迁补偿款人民币3296160元，杨辉等人选择的安置房至今末修建。
被告人冷玉春、黄晓英分别于2017年6月16日、6月20日主动向检察机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了相关�据认为，被告人杨辉、陈建、冷玉春、黄晓英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人陈建、黄晓英对指控的事实和罪名无异议。
被告人杨辉、冷玉春对公诉机关指控的罪名无异议，但认为贪污的数额计算不正确。
被告人陈建的辩护人邹建华提出：贪污的数额计算不正确。
被告人黄晓英的辩护人付友义提出：1、贪污数额计算不正确；2、被告人黄晓英只占被拆迁房屋所有权的六分之一，因此黄晓英的贪污金额应按总金额的六分之一计算。3、请求法院对黄晓英免予刑事处罚。
经审理查明：2007年，被告人杨辉、陈建、�玉春、黄晓英与周勇（另案处理）共同出资购买了黄某1位于安岳县岳阳镇东井沟10号的房屋，但未办理过户手续。2011年该房屋被纳入征收拆迁范围，拆迁工作由案发时在安岳县拆迁办工作的杨辉、陈建、周勇负责经办。在拆迁过程中，为了多获取拆迁补偿，杨辉、陈建、周勇商量决定，通过虚增被拆迁房屋面积的方式骗取国家拆迁补偿款。在征得冷玉春、黄晓英同意后，杨辉、陈建、周勇分别出面找安岳县诚信房地产测绘有限公司工作人员康某对该房屋的测绘图纸进行修改，最终将实际产权面积为730.8平方米的拆迁房屋测绘为1417.5平方米，虚增面积686.7平方米。杨辉、陈建、冷玉春、黄晓英、周勇选择产权调换方式予以补偿。按照当时拆迁政策规定，按旧房合法面积1.5的系数予以补偿，补偿标准为每平方米3200元，杨辉、陈建、冷玉春、黄晓英、周勇共骗取国家拆迁补偿款人民币3296160元。上述五人选择的拆迁补偿安置房至今未修建竣工。
被告人冷玉春、黄晓英分别于2017年6月16日、6月20日主动到检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨辉、陈建在接受检察机关讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨辉因犯受贿罪、滥用职权罪，于2017年5月24日被本院决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元。刑期自2015年8月21日起至2018年10月20日止。被告人陈建因犯受贿罪、滥用职权罪，于2016年12月16日被本院决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2015年8月3日起至2019年8月2日止。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、移送线索函、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书等。证实本案的来源、侦破情况及被告人黄晓英、冷玉春被采取强制措施的情况。
2、常住人口登记表。证实黄晓英、冷玉春的身份情况。
3、杨辉、陈建、周勇主体身份材料、安岳县房屋征收局证明。证实：案发时，三人均系国家工作人员，且杨辉时任安岳县拆迁办副主任、陈建、周勇均系拆迁办工作人员。三人所在单位职责是受政府安排，开展房屋征收、拆迁工作。
4、旧房出让协议、土地使用权变更登记申请审批表。证实：黄某1购买案涉房屋的情况。
5、房屋买卖协议、收条、信用社还款凭证。证实：冷玉春、黄晓英等人购买黄某1房屋，并�付房款等情况。该房屋为砖木结构的平房，建筑面积730.8平方米，土地权属性质为国有990平方米，产权证号：岳城民04343。
6、房屋拆迁协议书及档案资料。证实：该房屋于2011年3月签订拆迁补偿安置协议，经办人为：陈建、周勇。协议约定：按照产权调换的方式予以补偿，其中新住宅安置在福湾上品和绿景苑小区，旧房住宅面积的单价为3200元/平方米。拆迁协议及档案资料经四被告人辨认属实。
7、房产测绘分户平面图。证实该房屋拆迁时认定的总面积为1417.5平方米。
8、房屋产权资料。证实：被拆迁房屋产权记载面积为730.8平方米，房屋结构为砖木结构。
9、安房拆发【2010】2号文件、安房拆【2010】24号文件、安府发【2010】38�文件。证实：对被征收房屋面积的认定以合法的权属证书为准；征收当事人认为房屋权属证书记载面积与实际面积不一致的，以规划和建设部门、房管部门认定的面积为准。选择产权调换的，对合法面积按1:1.2-1.5的比例安置。
10、安岳县房屋征收局的说明。证实：2011年7月7日，安岳县岳阳镇奎安村六组谢某某的房屋征收补偿安置协议中，确定的商品房市场价为3200元/平方米。本案中冷玉春等人被拆迁的房屋位于安岳县岳阳镇奎安村六组范围内。
11、王某房屋拆迁补偿安置协议。证实：王某位于安岳县石桥铺镇广惠村1社的房屋于2011年纳入征收范围，房屋所在土地属国有土地，房屋及土地价值没有评估，按照住宅面积每平方米3096元，营业用房面积每平方米6500元进行补偿。
12、安岳县岳阳镇王家坝社区居委会证明。证实：安岳县岳阳镇解放街55号与岳阳镇东井沟10号（拆迁协议上载明的地址）实为同一地址。
13、诚信测绘公司说明。证实：本案被拆迁房屋的原始测绘图纸无法恢复。
14、资金兑付表、银行查询结果。证实：2014年4月8日，案涉房屋的拆迁补偿款1593596.37元存入冷玉春账户，后冷玉春分别向黄晓英、龚某某、周某1银行卡上转入了补偿款。
15、安岳县安置房建设工作会议纪要、中标通知书、安岳广宇建设工程有限公司说明。证实：2015年5月，县上召开会议，专题研究安置房建设工作，原则同意暂缓福湾上品A.B区安置点建设工作。安岳县绿景苑还房工程建设项目由安岳县广宇建设工程有限公司中标实施，该工程尚�修建完成。
16、冷玉春、黄晓英归案说明。证实：2017年6月16日、20日，冷玉春、黄晓英主动到检察机关交代了其贪污的犯罪事实。
17、杨辉、陈建归案说明。证实：杨辉于2016年5月因犯受贿罪、滥用职权罪被判处刑罚后在四川邑州监狱服刑，2016年10月20日因涉嫌受贿罪被押解于安岳县看守所羁押。陈建于2016年因犯受贿罪被判处刑罚后在邑州监狱服刑，2017年6月28日因涉嫌贪污罪被押解于安岳县看守所羁押。
18、刑事判决书。证实：杨辉犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。与2016年5月31日犯受贿罪、滥用职权罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元。陈建因犯受贿�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。因犯滥用职权罪，判处拘役六个月。与2016年5月31日犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元合并，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五十万元。
19、证人李峰的证言。系原安岳县房管局局长兼任县拆迁办主任。证实：2010年、2011年安岳县房屋拆迁补偿单价为每平方米3096元，是根据安府发2010年38号文件第三章第十五条“选择货币补偿方式安置的，征收人应按征收点统建安置区同地段商品房的综合造价上浮15-20%给予补偿”确定的。具体的综合造价当时为每平方米2580元补偿，同时将计算结果报县上主要领导，在征得同意后实施。最后的补偿单价就是3096元。在开展岳阳镇奎安村六组房屋征收拆迁过程中，经向分管县长汇报，对该地段的国�土地按照其占地面积乘以26.6%认定营业性用房予以补偿。2011年，因当地老百姓表示3096元的单价无法在原地购买房屋，县拆迁办向分管副县长汇报并征得同意后，对该地段拆迁房屋按照3200元/平方米予以补偿。
20、证人周某2的证言。系原安岳县拆迁办副主任。证实：2011年，安岳县岳阳镇奎安村六组的拆迁补偿单价为3200元/平方米。
21、证人黄某1的证言。证实：2009年，黄某1将其位于岳阳镇奎安村6社老肉联厂家属宿舍的一处房屋以66万元的价格卖予了泠玉春、黄晓英等人。该房屋是砖木结构的平房，占地大约600平方米左右，产权证上地皮面积是900平方米左右。
22、证人黄某2的证言。证实：黄某1位于安岳县岳阳镇东井沟的房屋在拆迁范围内。
23、证人周某1的证言。证实：2007年，周勇与他人共同出资购买了东井沟一处老房子，周勇考虑到该房屋要拆迁让周某1帮其顶名购买了一股，即周勇实际占两股。2011年，房屋被拆迁，周勇让周某1帮其保管两笔28万元的补偿款。
24、证人谢某2的证言。证实：2007年，周某1代周勇向谢家旭借款十余万元的情况。
25、证人刘某某的证言。刘某某系周勇妻子。证实：周勇与他人一起购买了东井沟一处老房子，2011年该房屋被拆迁，因周勇是征收局工作人员为了回避，便决定在协议上签儿子周某3的名字，并让刘某某代签字。
26、证人周某4、李某2的证言。周某4系陈建前妻、李某2系泠玉春的妻子。证实：周某4、黄晓英、李某2均系安岳县城南信作社的职工�2007年在工作中得知贷款户黄某1因无法还款，想将其用于贷款抵押的一处位于东井沟的房屋出售，三人决定购买，杨辉、周勇得知该房屋在拆迁范围内，便提出入股．后六家人以66万元购买了黄某1的房屋，周某4、李某2没有参与拆迁事宜，主要由陈建、泠玉春在具体负责。周某4得到陈建通知后，在拆迁协议上签了字。2014年，每家得到28万余元拆迁补偿款。李某2还证实冷玉春、黄晓英要求办理过户手续，陈建等人表示因为房屋要拆迁，办过户手续要花钱不划算。有购买协议就行了，房屋最终没有办理过户手续。
27、证人龚某某的证言。龚某某系杨辉的妻子。证实：2014年，杨辉告诉龚某某其与冷玉春、陈建、周勇、黄晓英从黄某1处购买了位于东井沟的房屋，房屋拆迁了他们家分得1套住房和20余万钱，房子登记在女儿杨某某名下，28万余元补偿款转入姐姐龚亚君帐户。
28、证人康某的证言。康某系安岳县诚信房地产测绘有限公司工作人员。证实：2010年左右，在黄某1的房屋拆迁中，杨辉、陈建、周勇多次找康某，让其在测绘时给房屋虚增面积。康某将房屋改为二层砖木结构，二层面积改为600余平方米，第一层改为800余平方米，总面积修改为1400平方米。康某考虑到杨辉、周勇、陈建是拆迁办的领导，测绘公司是房管局的下属企业，得罪不起三位领导，就按照他们的要求，修改了黄某1这户房屋的测绘图纸。
29、被告人杨辉的供述。证实：2007年，周勇、陈建与杨辉、冷玉春、黄晓英、周某16家人以66万元的价格购买了黄某1的房屋。该房屋产权面积700余平米，占地面积900余平米，是砖木结构的平房，只有一层。2011年，该房屋纳入拆�范围，杨辉系该拆迁片区负责人，周勇和陈建是具体经办人。杨辉、周勇、陈建商量通过测绘公司修改图纸，直接虚增面积，并将商量结果告知冷玉春、黄晓英、周某1，最后房屋的测绘面积为1400余平方米，按照1.5补偿系数，可以多补偿329.616万元。在签订征收补偿协议前，该房屋被拆除，原因是测绘图纸直接虚增了一层面积，而房子实际只有一层怕太显眼被调查。2011年的一天，杨辉、周勇、陈建、冷玉春等人在建设街大世界茶楼商量拆迁分配方案，决定6家人每人分得住房1套，另外2套营业性用房由6家人共有，150多万元补偿款由6家人平分。2014年，150余万元补偿款打到了冷玉春账户，扣除陈建花费的几万元，每家人分得20多万元。拆迁补偿的安置房至今没有得到。
30、被告人周勇的供述。证实：购买房屋的情况、虚增测绘面积的情况、拆迁补偿的分配方案与杨辉的供述一致。周某1系周勇姐姐，周某1所占的一股，实际系周勇所有，因此周勇实际占有两股。拆迁协议，周勇拿回家让其妻子刘某某签的儿子周某3的名字。陈建找人虚增面积过程中，请相关人员吃饭，开销了一部分，几家人商量每家人出的1万元不够，陈建还个人垫了4万余元。2014年，150余万元的补偿款到位后，几家人商量从补偿款中支付给陈建4.5万元钱，再进行平分。周勇从中分得两笔28万余元，都是冷玉春打到周某1卡上的。拆迁补偿的安置房至今没有得到。
31、被告人陈建的供述。证实：2007年，陈建与周勇、杨辉、冷玉春、黄晓英、周某16家人共出资66万元购买黄某1的房屋，同时约定以后的收益平均分配。2011年，该房屋被纳入县政府拆迁范围。陈建、杨辉、周勇三人直接找测绘公司人员修改测�图纸，并决定由6家人每家出1万元，用于修改图纸“跑关系”的开销。商量好后，陈建负责向冷玉春、黄晓英传达。冷玉春、黄晓英均表示同意，并分别拿了1万元现金给陈建。之后，陈建、杨辉、周勇找测绘公司的工作人员康某，在原房屋的基础上虚增一层的面积，同时在第一层上也虚增一些面积，最终认定合法面积1400余平方米，并签署拆迁协议。2014年，150余万元的补偿款到位后，打到了冷玉春卡上，在扣除陈建“打点关系”垫支的4.5万元后，余款由六家人平分。拆迁补偿的安置房至今没有得到。
32、被告人冷玉春的供述。证实：2007年冷玉春、黄晓英、陈建、周勇、周某1、杨辉6家人共同出资购买了黄某1房屋，因杨辉等人说该房屋迟早会拆迁，就未办理过户手续。后陈建转告�玉春、黄晓英，说经杨辉、陈建、周勇商量为获得补偿，准备虚增房屋面积，让1家出1万元打点关系，冷玉春、黄晓英同意后，各自给了陈建1万元。2011年，陈建约6家人在建设街一茶楼签订拆迁协议并商量分配方案，决定每家人要1套住房，2套营业性用房由6家人共有，补偿款由6家人平分。2014年，陈建让冷玉春提供自己的卡号，收取100多万元补偿款，冷玉春从中支付了陈建垫支4.5万元后，将剩下的钱由6家人平分。拆迁补偿的安置房至今没有得到。
33、被告人黄晓英的供述。证实：2007年，黄某1在城南信用社用东井沟的房屋作抵押贷款，后黄某1想增资，但由于黄某1的该笔贷款是不良贷款，所以没有增贷。之后我与陈建（周某4的前夫）、冷玉春、周勇、杨辉、周某16人一起以66万元的价格购买了黄某1位于东井沟的房屋，该房屋是处穿逗结构的老房子，只有一层，房屋面积有700余平方米。该房屋于2011年被政府征地拆迁。2011年，陈建打电话给黄晓英说：“黄晓英，我和杨辉、周勇三人商量，准备在我们房屋被拆迁时，虚增一层房屋面积，但这样做要去跑关系”。同时陈建让黄晓英和冷玉春各拿1万元钱给陈建，具体由陈建、杨辉、周勇去经办。之后我同意了陈建的提议，拿了1万元钱给陈建。过了一段时间，陈建通知黄晓英到大世界茶楼上签订房屋拆迁补偿协议。到后，陈建当着周勇、杨辉、冷玉春等人的面告诉黄晓英：拆迁补偿已经定下来了，房屋共认定了1400余平方米的房屋面积，大家商量决定，6家人每家人分得一套住房，另外选了700余平方米的营业性用房，由6家人共有，余下的150余万元补偿款由6家人平分。黄晓英听后对该分配结果很满意，于是就在拆迁补偿安置协�书上签了字。2014年冷玉春打电话告诉黄晓英，政府拨了100余万元的补偿款，除去陈建在“跑关系”时垫支了几万余元，余下的钱6家人平分，黄晓英表示同意，并将银行卡号告知冷玉春，让冷玉春给转账。冷玉春转了两笔钱给我，一笔是归还给黄晓英的借款15万元，另一笔是分补偿款的20余万元。
关于杨辉、冷玉春及陈建的辩护人邹建华、黄晓英的辩护人付友义所提贪污金额计算不正确的问题。经查：公诉机关计算贪污金额时，是严格按照当时县政府的拆迁补偿政策，结合签订的拆迁补偿协议计算而来的，且拆迁补偿政策依据和拆迁补偿协议等证据经当庭质证，被告人及其辩护人均未提出异议。因此，公诉机关计算贪污金额的方式并无不当之处。据此，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于黄晓英的辩护人付友义所提黄晓英只占被拆迁房屋所有权的六分之一，故黄晓英的贪污金额应按贪污总金额的六分之一计算的问题。经查：本案系共同犯罪，根据刑法中的共同犯罪理论，共同犯罪是一种犯罪的特殊形态，各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪总金额，从犯的犯罪行为侵害的客体及危害后果与主犯一致，因此，在定罪时，主、从犯均应对共同的犯罪总金额负责。据此，对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄晓英的辩护人付友义请求对黄晓英予以免予刑事处罚的问题。经查：本案贪污金额为3296160元，属于“数额特别巨大”，其法定刑是十年以上有期徒刑或无期徒刑，虽本案系犯罪未遂，且黄晓英具有从犯、自首等法定减轻情节，但仍然不满足免予刑事处罚的条件。据此，上述辩护意见有悖于罪责刑相适应的刑事原则，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨辉、陈建利用职务上的便利，与同被告人冷玉春、黄晓英共同采取虚增面积的方式骗取国家拆迁补偿款人民币3296160元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控杨辉、陈建、冷玉春、黄晓英犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨辉、陈建、冷玉春、黄晓英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。杨辉、陈建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。冷玉春、黄晓英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。冷玉春、黄晓英主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。杨辉、陈建到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。杨辉、陈建犯贪污罪是二被告人犯受贿罪、滥用职权罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应予数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。与2017年5月24日安岳县人民法院（2017）川2021刑初148号刑事判决书确定的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元合并，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六十七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2022年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈建犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。与2016年12月16日安岳县人民法院（2016）川2021刑初393号刑事判决书确定的有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五十万元合并。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2023年8月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人冷玉春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人黄晓英犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 李 琦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 荷