江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2621号
原告：ＸＸ，女,1971年12月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告：王其凯，男,1995年4月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人（代理上列两原告）：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：薛振华,男,1955年12月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人：贺红寰，总经理。
委托诉讼代理人：戴�强，系公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，系公司职员。
委托诉讼代理人：席佳明，系公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
负责人：方龙艳，总经理。
委托诉讼代理人：罗佳驹，系公司职员。
原告ＸＸ、王其凯与被告薛振华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王其凯的委托诉讼代理人许科、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人曹婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人傅迪凡、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人戴国强、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司的�托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼，被告薛振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王其凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款共计人民币967108.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日17时50分左右，被告薛振华驾驶苏05415**大中型拖拉机后牵引复式开沟作业机在常熟市碧溪镇碧周路（422乡道）由西向东行驶至0公里380米处，复式开沟作业机左侧与对向行至市故地的王香魁所驾二轮摩托车相撞，事故致王香魁受伤，车辆损坏，王香魁经送医院抢救无效于事故当夜死亡。事发时在事故地道路南侧临时停放着二十四辆车辆。常熟市交警部门认定，王香魁负该事故的次要责任、被告薛振华负该事故的主要责任，临时停靠车辆驾驶人共负该事敌的次要责任。因双方对事故赔�事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告薛振华辩称，对于事故事实以及责任认定没有异议。因本起事故有二十二辆汽车共负事故的次要责任，故对于原告的损失应当由这二十二辆汽车的保险公司在交强险范围内赔偿。因我驾驶的拖拉机未投保交强险，故我认为我无需在交强险范围内承担赔偿责任。我与原告达成了补偿协议，我同意补偿原告16万元，该笔款项已经全部履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，临时停靠车辆列表中第1、5、12、13、15、22辆车辆投保在我司，且在保险期限内，但是第5辆车未提供相应驾驶证，第13辆车无相应驾驶人员信息，因此对第5、13辆车交强险的保险责任无法查明，其余车辆我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，临时停靠车辆列表中第16辆车辆投保在我司，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，临时停靠车辆列表中第2、9、17、23辆车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，临时停靠车辆列表中第4、6、7、10、24辆车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，临时停靠车辆列表中第11、14、18、20、21辆车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，临时停靠车辆列表中第19辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日17时50分许，薛振华驾驶苏05415**大中型拖拉机后牵引复式开沟作业机在常熟市碧溪镇碧周路（422乡道）由西向东行驶至0公里380米处，复式开沟作业机左侧与对向行至事故地的王香魁所驾二轮摩托车相撞，事故致王香魁受伤，车辆损坏，王香魁经送医院抢救无效于事故当夜死亡。事发时在事故地道路南侧临时停放着二十四辆车辆。2017年11月10日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定薛振华负该事故的主要责任，王香魁�该事故的次要责任，临时停靠车辆驾驶人共负该事敌的次要责任。临时停靠车辆由东向西排列依次为：1、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为朱建锋，驾驶人为朱建锋；2、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为邱召平，驾驶人为邱召平；3、无号牌电动三轮车，车主待查；4、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为干晓东，驾驶人干晓东；5、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为黄维洪，驾驶人黄维洪；6、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为徐竺，驾驶人徐竺；7、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为蔡志萍，驾驶人蔡君倩；8、无号牌电动三轮车，车主待查；9、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为马惠翔，驾驶人马惠翔；10、苏Ｅ×××××小型面包车，登记所有人为常熟市伟业毛纺织有限责任公司，驾驶人为干建国；11、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为钱月锋，�驶人蒋娟；12、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为朱志刚，驾驶人朱志刚；13、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为王建荣；14、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为邱雁，驾驶人钟晓锋；15、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为马剑，驾驶人马剑；16、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为邹美亚，驾驶人沈磊；17、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为顾喜峰，驾驶人顾喜峰；18、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为蒋定宇，驾驶人蒋定宇；19、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为常熟市天银机电股份有限公司，驾驶人顾振明；20、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为马春亚，驾驶人马春亚；21、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为黄志强，驾驶人为黄志强；22、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为龚雪，驾驶人徐宇龙;23、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为�晓丹，驾驶人黄佳;24、苏Ｅ×××××小型轿车，登记所有人为徐丽萍，驾驶人徐丽萍。其中第1、5、12、13、15、22车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第16车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第2、9、17、23车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第4、6、7、10、24车辆在紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第11、14、18、20、21车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第19车辆在天安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期限内。
受害人�香魁于1968年12月6日出生。王香魁、ＸＸ夫妻生有一子王其凯，王香魁父母已经去世。在事故处理过程中，原告方与被告薛振华于2018年3月20日达成《人民调解协议书》，由被告薛振华在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿原告方16万元（现已履行完毕），法律规定范围内的赔偿款由原告方通过诉讼方式索赔，诉讼中产生的费用由原告方承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定王香魁负该事故的次要责任、被告薛振华负该事故的主要责任、临时停靠车辆驾驶人共负�事敌的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。原告因王香魁交通事故致死，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费150元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、精神损害抚慰金4万元、家属处理事故误工费5376元（72684元/年×3人×3次×3天）、交通费800元，损失合计认定955108元。以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿260484元（事故车辆6辆）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿43414元（事故车辆1辆）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿173656元（事故车辆4辆）、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿217070元（事故车辆5辆）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿217070元（事故车辆5辆）、天安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿43414元（事故车辆1辆）。原告ＸＸ、王其凯诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的车损2000元，缺乏有效证据证明此损失价值，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告ＸＸ、王其凯因王香魁交通事故致死造成的各项损失共计260484元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告ＸＸ、王其凯因王香魁交通事故致死造成的各项损失共计43414元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告ＸＸ、王其凯因王香魁交通事故致死造成的各项损失共计173656元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告ＸＸ、王其凯因王香魁交通事故致死造成的各项损失共计217070元，于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告ＸＸ、王其凯因王香魁交通事故致死造成的各项损失共计217070元，于本判决生效之日起十日内履行。
六、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告ＸＸ、王其凯因王香魁交通事故致死造成的各项损失共计43414元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ、王其凯指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
七、驳回原告ＸＸ、王其凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元减半收取2618元，由原告ＸＸ、王其凯负担。
如�服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓丹