云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初488号
原告：饶松，男，1983年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。
原告：饶建伟，男，1986年3月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。
二原告共同委托的诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
负责人：王庆华，系该公司总经理。
住址：泸西县中枢镇九华路东段。
委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘善宾，男，1965年4月1日生，汉族，居民，本科文化，住云南云峰化学工业公司，现住泸西县。
原告饶松、饶建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、刘善宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告饶松、饶建伟之委托诉讼代理人李玉超、被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司之委托诉讼代理人马克月、刘善宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶松、饶建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告之父饶汝清的死亡赔偿金110,000.00元。在商业第三者责任险范围内赔偿230,520.75元。2、由被告刘善宾按照同等责任承担除中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在保险范围内赔偿后的不足部分的经济损失。3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月4日，被告刘善宾驾驶云Ｇ×××××小型轿车沿中阿公路由中枢方向驶往黄草洲方向，14时许，行至中阿公路K0＋560M处，遇原告父亲饶汝清驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车对向驶来，云Ｇ×××××小型轿车左侧与云Ｇ×××××号二轮摩托车左侧相撞，后云Ｇ×××××号二轮摩托车与同向在前行驶由张志刚驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车左后角相撞，造成原告父亲受伤后送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，经泸西县公安局交通警察大队出警到现场勘查并收集了相关证据，于2016年12月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘善宾与原告之父饶汝清负事故的同等责任，张志刚无责任。被告刘善宾所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上所述，该起交通事故造成原告父亲饶汝清死亡，给原告造成了严重经济损失，作为同等责任的被告刘善宾应当根据同等责任承担原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司应当在交强险和商业性险的责任范围内承担赔偿责任。为此，根据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司辩称：同意原告在本案中所主张的事实，但认为，张志刚应为本案的当事人参加诉讼，虽其在此事故中无责任，但应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计赔。保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内依规承担赔偿责任。
被告刘善宾辩称：对原告在本案中所主张的事实无意见，认为，二原告之父饶汝清的死亡赔偿金应按城镇居民计算赔偿，应赔偿的费用，我已买了保险，由保险公司赔偿。2016年11月5日，我已支付给原告90,000.00元事故款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，刘善宾驾驶云Ｇ×××××小型轿车沿中阿公路由中枢方向驶往黄草洲方向，14时许，行至中阿公路K0＋560M处，遇饶汝清驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车对向驶来，云Ｇ×××××小型轿车左侧与云Ｇ×××××号二轮摩托车左侧相撞，后云Ｇ×××××号二轮摩托车与同向在前行驶由张志刚驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车左后角相撞，造成饶汝清受伤后送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。饶汝清在医院抢救中未支付过医疗费。在此次交通事故中，刘善宾持C1类机动车驾驶证，张志刚持C1类机动车驾驶证；三方机动车经鉴定未发现存在导致事故的突发性机械故障；三车因缺乏计算车速所需有关数据，故对肇事时各车的车速无法计算；刘善宾与对面来车会车时超车，饶汝清未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上路行驶，未戴安全头盔。此次交通事故经泸西县公安局交通警察大队于2016年12月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘善宾负事故的同等责任，饶汝清负事故的同等责任，张志刚无责任。被告刘善宾所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司分别投保交强险及500,000.00元的第三者责任商业险，且在事故发生时在保险期内。2016年11月5日，被告刘善宾支付给原告人民币90,000.00元。庭审中，原告方出示两份书证，证实饶汝清生前居住于其子饶建伟家一年以上，三名证人出庭证实，饶汝清生前打工情况。另原告方放弃对张志刚的赔偿诉讼请求。因原、被告双方未能协商处理，2017年3月7日，原告方向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、刘善宾承认原告在本案中所主张的事实，故对原告饶松、饶建伟主张的事实予以确认。
关于原告方主张的饶汝清的死亡赔偿金应按城市居民计赔问题，需饶汝清在发生交通事故前应在城市居民区域内连续居住满一年以上，赔偿才可按城市居民的标准计赔。根据原告方提供的两份书证，证实饶汝清居住在泸西城区饶建伟家一年以上，与出庭证人证实饶汝清生前打工居住于工地旁的村庄，该村庄又不属于城镇居民区域；虽有出庭证人证实饶汝清生前在中枢城区打工，但连续计算时间也不满一年；从原告方提供的书证和出庭证人的证言综合考虑，本院对饶汝清在发生交通事故前居住于饶建伟家一年以上的事实不予认可，故对原告方主张的死亡赔偿金只能按农村居民的标准计赔。对原告方主张处理饶汝清交通事故的三人的误工费予以支持。对原告主张的精神抚慰金10,000.00元的请求，因饶汝清已死亡，故对原告主张的精神抚慰金予以支持，此项不再按责分担。对被告刘善宾支付的90,000.00元费用，应由原告方予以返还。原告方放弃对张志刚的诉讼，因张志刚无责任，按交通法的规定，应在交强险的限额范围内承担10%的赔偿责任，即为11,000.00元。张志刚在交强险限额内承担赔偿的金额11,000.00元应从原告方应获得交强险赔偿款中扣除。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司承担赔偿责任的问题。本案被告刘善宾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保交强险、商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内，应由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于被告刘善宾如何承担赔偿责任的问题，原告饶松、饶建伟之父饶汝清与被告刘善宾发生的交通事故，交通管理部门已认定，饶汝清与刘善宾负事故的同等责任，张志刚无责任。原告方和被告刘善宾对此均无异议，因三方驾驶的车辆均为机动车，应由被告刘善宾承担50%的赔偿责任；另外刘善宾赔偿原告方精神抚慰金10,000.00元。
依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》，本案的赔偿项目及费用：1、丧葬费32231.50元（64463元÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金164,820.00元（8242元×20年）。3、亲属处理交通事故的误工费1,350.00元（3人×3天×150元／天）。以上三项共计198,401.50元。4、精神抚慰金10,000.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款的规定，保险公司在交强险限额内的赔偿费用为99,000.00元(110,000.00元－11,000.00元)。全部赔偿费用余下部分为88,401.50元，按责任承担，被告刘善宾承担50%为44,200.75元。被告刘善宾按责承担的费用44,200.75元以及赔偿原告方精神抚慰金10,000.00元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告刘善宾已经给付的90,000.00元由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿给原告饶松、饶建伟的赔偿款共计153,200.75元。
二、原告饶松、饶建伟于判决生效之日起十日内返还被告刘善宾支付的90,000.00元。
三、驳回原告饶松、饶建伟的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告刘善宾负担1440元，原告饶松、饶建伟负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 司洋