贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初98号原告：张某1，女，汉族，无职业，住六枝特区。原告：张某2，女，汉族，无职业，住浙江省奉化市。原告：张某3，男，汉族，无职业，住六枝特区。三原告委托诉讼代理人：谢鹏，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201610191818。原告：张某4，女，汉族，职业不详，住河南省鹤壁市。被告：肖某，女，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨熙，贵州律帅律师事务所律师，执业证号15201201111295554。委托诉讼代理人：徐亮，贵州律帅律师事务所实习律师，实习证号2301170811268。原告张某1、张某2、张某3与被告肖某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，经审查，在诉讼过程中本院依职权追加张某4作为共同原告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人谢鹏、被告肖某及其委托诉讼代理人杨熙、徐亮到庭参加诉讼。原告张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：判令对位于六枝特区XX号楼XX单元XX楼XX号（面积70.32平方米、估值约160000元）的房屋进行分割。事实和理由：三原告系被继承人张某甲之子女，张某甲于2017年1月16日去世，留有一套位于六枝特区XX号楼XX单元XX楼XX号的房屋，面积70.32平方米。张某甲与三原告之母张某乙于1985年6月结婚，共同生育原告张某1、张某2，后因感情不合于1989年解除婚姻关系，但仍以夫妻名义共同生活，并于1990年2月10日生育原告张某3，二人于1993年共同出资购买了位于六枝特区地宗矿山顶上水塔旁房屋。2011年，张某甲与被告肖某认识后，张某乙才与张某甲分居独自生活。张某甲购买本案争议房屋的购房款是原来与张某乙共有的地宗矿房屋被征收后的补偿款。张某甲未立有遗嘱，本案争议房屋现由被告掌管，原告多次向被告要求继承自己应得份额均遭拒绝。被告肖某辩称，被告肖某是被继承人张某甲的配偶，尽到了夫妻之间的扶养义务，依法享有继承权。本案争议房屋系被告与张某甲夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同共有，故张某甲的遗产部分仅为该房屋的50%份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”在张某甲生病期间，原告从未探望过其父亲，从未给其父亲生活费或医疗费，在张某甲去世后，原告也没有为其父亲操办丧事，原告没有尽到作为子女的基本赡养义务，本案遗产的分配，原告应当不分或者少分。张某甲与被告结婚时，已买断工龄，并无经济来源。张某甲因脑梗需长期治疗，费用均是由被告一人承担，包括医院医疗费377.9元、六枝蔡记百草堂医疗费5000.56元、殡仪馆费用2370元、购买寿衣1680元、公墓费用14000元、住宿费160元，合计23588.46元，该费用应在继承遗产的范围内扣除。综上，被告肖某年老无依，请依法判决该房屋归被告居住。本院经审理认定事实如下：张某甲原系原六枝矿务局四角田矿工人。原告张某4系张某甲与第一任妻子所生。三原告张某1、张某2、张某3系张某甲与第二任妻子张某乙所生。被告肖某与张某甲于2009年5月12日登记结婚，结婚时双方均系再婚；2015年11月18日，二人到六枝特区民政局协议离婚；2016年8月1日二人复婚，未共同生育子女；2016年9月29日，张某甲与肖某共同购买位于六枝特区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一套。2017年11月16日，张某甲因病去世。张某甲生前未对争议房屋的处理立有遗嘱。该房屋现由被告肖某居住。原告张某1、张某2、张某3及被告肖某均对本案争议房屋价值同意认定为160000元。另查明，2011年，张某甲多发性脑梗塞，生活不能自理，被告肖某对其尽了主要照顾义务。张某甲临终前到医院抢救，被告肖某支付医疗费377.9元，办理丧事支付殡仪馆费用2370元、购买寿衣1680元、公墓费用14000元。张某甲没有安葬在所购买的公墓中。认定上述事实的证据有原告张某1、张某2、张某3提交的：1、居民身份证复印件3份；2、死亡医学证明1份；3、棚改房买卖合同1份；4、证明1份；5、结婚登记审查处理表1份；被告肖某提交的：1、居民身份证1份、结婚证2份；2、病历档案1份；3、死亡证明、死亡医学证明书各1份；4、棚改房买卖合同1份、购房收款收据2份；5、医疗费发票9份、殡仪馆收据、寿衣收据、公墓收据各1份；以及被告证人王昌美、王顺礼的当庭陈述等证据在卷佐证。对被告提交的六枝蔡记百草堂收据、住宿费收据、欠条不符合证据“三性”，本院不予采信。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告张某1、张某2、张某3、张某4、被告肖某均为被继承人张某甲的第一顺序继承人，对张某甲的合法财产均享有同等的继承权。张某甲的子女之一张某4经本院追加为共同原告参加诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对张某甲遗产的继承权。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因张某甲生前未对其房屋财产进行处分，也未立有遗嘱，故对涉案房屋中属于张某甲的部分应当按照法定继承进行分割。因该房屋系在肖某与张某甲婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，被告肖某享有该房屋的一半即二分之一的份额。余下的二分之一份额才能作为张某甲遗产进行分配。原告张某1、张某2、张某3的代理人及被告肖某均同意本案争议房屋价值认定为160000元，所继承的份额价值80000元。在此80000元中，应当扣除被告肖某在张某甲临终前所支付的医疗费及死亡后的寿衣、安葬所花的费用，肖某主张扣除的费用为23255.46元，因其所举证据六枝蔡记百草堂收据及住宿费票据不具备证据三性，对收据所载明的5000.56元及住宿费160元不予支持。对购买墓地的14000元，因张某甲并未实际使用该墓地，该费用不应在所继承遗产中扣除。对肖某主张扣除的费用支持4427.9元，余下的75572.1元由各继承人按法定继承进行分配。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被继承人张某甲生前是与被告肖某共同生活，且在张某甲生病期间肖某对其尽了主要照顾义务，故分配遗产时，肖某应当多分。因肖某对争议房屋所占份额大，且该房屋现由肖某居住，根据本案案情，由肖某分别支付三原告张某1、张某2、张某310000元，所争议的房屋归肖某所有。对被告主张争议房屋装修时向王昌美借款10000元，该借款应从张某甲遗产中扣除的意见，因该借款属于另一法律关系，本院在本案中不作处理，权利人可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，判决如下：一、六枝特区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋归被告肖某所有；二、被告肖某于本判决生效之日起十日内分别补偿原告张某1、张某2、张某310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告张某1、张某2、张某3已预交），由原告张某1、张某2、张某3负担1422元，被告肖某负担328元（于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、张某2、张某3）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱琪瑨二〇一八年二月二十六日书记员  付习鸿