河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑初13号
公诉机关濮阳市人民检察院。
被告人邱秀连，女，1968年8月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住本村。2016年3月16日因涉嫌运输毒品罪，被山西省太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年4月22日经太原铁路运输检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因被告人另有重要罪行，同年8月12日案件移送至河南省范县公安局管辖。
辩护人王化俭，河南濮东律师事务所律师。
濮阳市人民检察院以濮检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人邱秀连犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、孙一丹出庭支持公诉，被告人邱秀连及其辩护人王化俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市人民检察院指控：一、2012年11月份，董某1（已判决）联系广东上线欲购买毒品，被告人邱秀连出资23万元委托董某1为其代购毒品。2012年11月21日董某1安排王某1（已判决）和赵某（已判决）驾车前去广东为其运输毒品。2012年11月23日当王某1和赵某将毒品从广东运输至范县高速收费站时，被范县公安局抓获，当场从车上搜出装有8包毒品的编织袋。经称重和鉴定：毒品8包，净重共计7509.2克；毒品中甲基苯丙胺含量为85.22%。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了毒品照片等物证，户籍证明、刑事判决书、检举立功信等书证，证人王某1、董某1、张某1等证言，被告人供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料等证据。
二、2016年3月16日，邱秀连携带毒品从聊城乘火车至太原，因形迹可疑于当日8时20分许被太原铁路公安局太原铁路公安处民警盘问，从其腰间搜出一包毒品疑似物。经称重和鉴定：毒品疑似物净重599.34克；毒品中甲基苯丙胺含量为77.4%。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了毒品照片等物证，到案经过、情况说明、扣押决定书等书证，证人张某2、邓某等证言，被告人邱秀连的供述，鉴定意见，检查、称重笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，邱秀连贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邱秀连辩解称:起诉书指控的第一起犯罪其没有出资；第二起其以为捡的钱，不知道是毒品。
辩护人辩称:起诉书指控邱秀连参与第一起贩卖毒品不能成立；第二起应认定邱秀连非法持有毒品罪。
经审理查明：一、2012年11月份，董某1（已判刑）联系广东上线欲购买毒品，被告人邱秀连出资23万元委托董某1为其代购毒品。2012年11月21日董某1安排王某1（已判刑）和赵某（已判刑）驾车前去广东为其运输毒品。2012年11月23日当王某1和赵某将毒品从广东运输至范县高速收费站时，被范县公安局抓获，当场从车上搜出装有8包毒品的编织袋。经称重和鉴定：毒品8包，净重共计7509.2克；毒品中甲基苯丙胺含量为85.22%。
认定上述事实的证据：
1、物证照片、扣押物品、文件清单、搜查笔录、称重笔录、称重照片：2012年11月23日晚查获王某1、赵某现场，从二人驾驶的豫Ｊ×××××解放牌红色重型仓棚式货车及王某1身上搜出白色晶体毒品疑似物8包（现场称重7509.2克）、黑色诺基亚直板手机一部等物品，以上车辆及物品予以扣押。
2、濮阳市中级人民法院（2013）濮中刑一初字第14号、(2016)豫09刑初23号刑事判决书：证明董某1购买冰毒7509.2克，并安排王某1、赵某运输的事实；被告人王某1犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。董某1犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
3、董某1航班飞行记录、董某1旅客信息查询、车牌030货车高速出入口图像、范县公安局禁毒大队的情况说明、电话号码通话记录：证明董某1在案发时间段乘飞机到广东；车牌030货车2012年11月22日在广东仙庵、凌坑高速出现；董某1使用手机和放在运输毒品车辆上的使用号码的号码有多次通话。
4、范县公安局禁毒大队2016年3月19日出具情况说明：2012年11月23日范县公安局禁毒大队在范县高速口将王某1、赵某抓获,现场缴获冰毒7.5公斤。后经侦查，董某1、邱秀连有重大作案嫌疑,2015年8月26日董某1被抓获归案,经调查,2012年11月份邱秀连伙同其弟弟邱福雪将23万块钱的现金交予董某1,让董某1到广州代购毒品，2016年1月20日、2016年1月28日以邱秀连涉嫌贩卖毒品罪两次传唤邱秀连,因邱秀连外出,去向不明,故未到案。
5、检举立功信、监管场所犯罪线索转递函：2014年9月20日王某1检举毒品所有者是董某1、董某5和邱秀连。
6、证明一份：董某5和董胜记一事，经过调解，双方协调和平解决。从此双方不管出任何事情，都和对方无关系。证明人：王某4、董某2、董某3。2014年8月26日
7、证人证言
（1）证人王某1证言：证明董某1安排其到广东运输毒品，运输的毒品是董某1、邱秀连、董某5三个人的货，听董某1说其中有董某58万元的货，邱秀连23万元的货，董某1多少货不清楚。同监室和其一个村的张某1刑满释放时，其让张某1给三弟王某2捎信，想立功，让王某2找董某5和邱秀连，这两个和他的案件有关。
（2）证人赵某证言：证明运输的毒品是董某1的，董某1联系赵某用他的车拉货，王某1说费用是董某1给的，王某1和董某1在路上电话联系，不认识邱秀连和董某5，没听董某1和王某1说过这两个名字。
（3）证人董某1证言：证明其帮助王某1联系赵某的车其广东拉货，王某1运输的毒品是王某1的，董某5没去过他家，没有给过他8万块钱。公安机关向其出示的视频是其本人说的，但不属实。是王某1的儿子让他救王某1一命，王某1儿子写好让他念的。
（4）证人张某1证言：证明2014年5月份同监室的王某1让张某1给其三兄弟带个话，去找侯庙镇董楼村的董某5和邱秀连，他们两个对案子有帮助。
（5）证人王某2、王某3、王某4证言：证明王某1同监室的张某1释放后告诉王某2找董某5和邱秀连对案件有帮助，王某2和王某4、王某3为了找王某1立功的证据，找到董某5和邱秀连，董某5承认在董某1购买的毒品中有其8万元的货，邱秀连承认董某1购买的毒品中有其23万元的货。在董某2和董某3的调解下，董某52014年8月23日给了王某32.6万元、2014年8月26日给了王某36万元，并签订了协议书。邱秀连在其丈夫董某6做主下，于2012年9月3日和王某3达成协议，董某2、董某3在场的情况下,给王某36万元，邱秀连非常小心，没签协议书，也没给录像的机会
（6）证人董某2证言：证明帮助董某5和董某1媳妇娘家人调解过一件事，但自己喝醉了，具体记不清了，打了协议，内容其没有看，董某3让签字其就签了，董某3也签字了。没有帮助邱秀连调解过事。
（7）证人董某3证言：证明去董某5家调解过，王某4和董某1媳妇王某5的娘家嫂子和哥哥、董某2在场，董某3写的调解协议，内容是经调解董某5和王某1纠纷一事达成和解，双方不再追究。董某3和王某4、董某2签字了。董某5给了王某42.6万元。2014年好像邱秀连老公董某6找过董某3，说有人在他家闹事，让过去，当时听见欠钱，具体没听清楚，然后别人有事把董某3叫走了。
（8）证人王某5证言：证明董某5给8万元让董某1购买毒品，董某1让其找董某5要钱给其哥王某1跑事，经村支书董海龙和董某4没有调解成，但都知道是毒品的事。
（9）证人董某4证言：证明王某1的家人因为王某1的事情找董某5，董某5说出3万元钱。
（10）证人董某5证言:证明其曾用名董兴林。其和董某1之间没有经济来往，没有给过董某1现金。不认识王某1，和王某1及其家人没有来往。
（11）证人谢某证言：王某1妻子2015年夏天给其寄了一张董某1自述有罪的视频。
8、被告人邱秀连的供述：证明其和董某1没有经济来往，和邱福雪没有让董某1捎过毒品，不认识王某1、王某3、王某2，也没有给过他们钱。
9、鉴定意见
（1）郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2012）783号理化检验报告:证明在王某1、赵某所驾驶的车辆内查获的毒品疑似物甲基苯丙胺的含量为85.22％。
（2）河南省公安刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（特）字（2014）55号视频检验报告：证明文件“movi00006”未检测出后期视频编辑、修改痕迹，与实验拍摄视频文件属性等特征信息符合。
（3）河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心【2014】声鉴字第0333号声像司法鉴定意见书：MOVI0006中音频文件的谈话内容，证明董某5给了董某18万元钱，让董某1帮助其从广州捎带毒品，王某1被抓后，王某1家人找董某5协调索要赔偿。
（4）范县公安局物证鉴定所（范）公（物）鉴（痕）字（2014）04号手印鉴定书：证明送检的“证明”上面“董某5”的名字处红色指印是董右手食指所留。
10、辨认笔录：赵某辨认出王某1、董某1。王某1辨认出赵某。王某5、董某4辨认出视频文件MOVI0006两张截图中的人是董某5。王秀东辨认出邱秀连、王某4辨认出邱秀连。
11、视听资料
（1）由王某2提供的视频录音内容，具体内容已有鉴定部门对内容出具鉴定意见。
（2）王某1的律师谢某向最高人民法院提交的董某1自述视频内容：证明董某1自述董保胜出资8万元让其捎毒品，其联系赵某的车，并让王某1当司机，二人都不知道内情。
（二）2016年3月16日，邱秀连携带毒品从聊城乘火车至太原，于当日8时20分许被太原铁路公安局太原铁路公安处民警当场抓获，从其腰间搜出一包毒品疑似物，重599.34克。后经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，含量为77.4%。
认定上述事实的证据有：
1、毒品照片、邱秀连所持有的火车票、邱秀连身份证以及相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查、称重、当场盘问笔录、照片、视频资料：2016年3月16日14时许，在太原公安处太原车站派出所办案区，邱秀连从其所穿黑色外套左侧内腰间掏出一包橘红色塑料袋包装的物品，内用卫生纸和黑色塑料袋包裹的白色透明密封袋，内装有疑似冰毒的白色晶体，经现场称重，该冰毒疑似物带包装重623.1克；聊城站至太原站车票一张（车票号C062437），购票人邱秀连。以上物品均予以扣押。
2、太原公安处刑警支队2016年6月10日出具情况说明、到案经过：证明2016年3月16日8时20分许,太原铁路公安局太原公安处接情报分析员通报,当日由聊城开往太原的K564次列车14车6号座位一名叫邱秀连多次乘车来往于山西和毒品重点地区河南省台前县形迹可疑，可能携带有毒品,将此信息通报给乘警支队要求协查。列车到达太原站后,民警关昕、霍哲在当值乘警的协助下,将邱秀连抓获并带至太原站派出所办案区进行检查,当场从其腰部查获白色晶体疑似毒品一包,经称量,带包装共重623.1克。
3、太原公安处刑警支队2016年8月11日出具情况说明：证明从邱秀连处查获的冰毒，经当场称量，带包装重量为：623.1克。后经公安部物证鉴定中心称重，邱秀连所运输的该包冰毒净重量为599.34克。
4、吸毒人员现场检测报告：邱秀连尿样现场检测结果甲基安非他明呈阴性。
5、邱秀连聊城购票信息：证明邱秀连购买聊城至太原其所乘坐当次车票。
6、鉴定意见
（1）中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字【2016】903号、中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字【2016】904号:从邱秀连身上搜出的白色晶体1包，留检重量599.34克编为1号检材。从上述送检检材中检出有甲基苯丙胺的成分，甲基苯丙胺的含量为77.4％。
（2）公安部物证检验报告公物证鉴字[2016]905号、1415号：送检的“红色塑料袋”、黑色塑料袋和透明封装袋检验，在红色塑料袋上显现出手印2处，送检的“红色塑料袋”上提取的1号手印与邱秀连的右手中指指印样本为同一人所留，红色塑料袋上提取的2号手印不具备同一认定条件；白色卫生纸未显出手印纹线。
7、证人证言
（1）证人张某2证言：证明其盯控邱秀连，不知道其为何返回14号车厢，据说是忘记拿东西了，没有发现15号车厢有旅客遗忘物品，邱秀连的左口袋基本没有装较大物品。
（2）证人邓某证言：证明邱秀连在列车到站后站起来，戴上已黑色口罩，前面的旅客都下车，邱秀连一直站着不下车，旅客都下完了，还不下车。
（3）证人董某6证言：证明2016年3月13日最后一次见其妻子邱秀连，邱秀连到博达奶牛养殖场找董某6，第二天早上回家了，两人没有吵架，不知道邱秀连去那里了。也没听说她要去太原。
（4）证人邱某证言：证明2004年到太原定居，邱秀连是其大姐，之间来往不多，除了去年父亲看病，邱秀连没有来过太原，最近一次联系是去年我父亲病逝后，其过年回老家，邱秀连给其打电话，邱秀连没有别的亲戚朋友在太原。
8、被告人邱秀连的供述：证明其因为和爱人吵架，去太原的妹妹邱某家居住。在K564火车上的厕所地上捡到一个红色塑料袋，其以为是钱，就放在了所穿的黑色外套外侧左下口袋内，到了公安机关掏出这包东西后，公安人员当面打开，里面是用白色卫生纸包裹的黑色塑料袋包装，最里面是一袋用透明封袋包装的白色块状的晶体。在此之前，邱秀连到过太原几次，除了妹妹没有别的亲戚朋友在山西。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，予以认定。
本院认为，被告人邱秀连贩卖毒品冰毒，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人邱秀连辩称第一起贩卖毒品罪其没有出资及辩护人提出该起事实不能成立的意见，经查，王某1供述及相关举报材料以及证人张某1、王某2、王某3、王某4等证言能够相互印证，可以认定邱秀连出资委托董某1购买毒品，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。关于邱秀连辩称指控第二起其被当场查获的毒品是其所捡，其不知道是毒品的意见，经查，邱秀连将随身携带大量毒品隐藏于身体较为隐蔽部位，其下车行为反常，其辩解称是捡的，没有打开看，以为是钱的意见，既无证据支持又明显违背常理，其对随身携带物品系毒品应当是明知的，故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于其辩护人辩护称，邱秀连第二起犯罪应当认定为非法持有毒品罪的意见，经查，邱秀连毒品尿检呈阴性，当场被查获的毒品数量达599克，明显超过正常吸食数量，其本人又曾出资购买过大量毒品，应当认定为贩卖毒品罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱秀连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张衍春
审判员 崔树峰
审判员 文 艺
二〇一七年六月十五日
书记员 郭嘉琪