福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初535号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王国明，男，该社合规与风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，女，该社资产保全部副经理。
被告：肖斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：缪淑如，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市桐山街道市。
被告：福鼎市骏业化油器有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山岙里工业项目集中区A-28号，统一社会信用代码：913509827336008045。
法定代表人吴韩敦，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴韩敦，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：缪淑芬，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告肖斌、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人王国明到庭参加诉讼。被告肖斌、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖斌立即偿还原告借款本金人民币3,000,000元及利息118,699.89元，并继续计算利息（自2017年9月21日起至2018年1月25日以本金3000,000元为基数按月利率6.3‰计算利息）、罚息（自2018年1月26日起至借款还清之日以本金3,000,000元为基数按月利率9.45‰计算利息）、复息（以欠息数额118,699.89元为基数，按月利率9.45‰自2017年9月21日起计算至还款之日）。二、依法判令被告肖斌负担原告为实现债权而支出的本案保全费、律师费。三、依法判令被告福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、缪淑如对原告上述第一项、第二项请求承担连带偿还责任。四、依法判令本案诉讼费由被告肖斌、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、缪淑如共同负担。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：依法判令被告缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬对原告上述第一项请求承担连带偿还责任。
事实与理由：2017年1月3日，福鼎市农村信用合作联社与肖斌签订《借款合同》，约定借款金额本金人民币3,000,000元，借款期限自2017年1月3日起至2019年12月15日止，借款用途为流动资金，借款月利率为6.3‰，按季结息，如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、缪淑如签订《保证合同》，福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、缪淑如自愿为肖斌与福鼎市农村信用合作联社签订的上述《借款合同》的全部借款债务向福鼎市农村信用合作联社做出同意负连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年1月3日，福鼎市农村信用合作联社向肖斌发放贷款本金3,000,000元，借款期限自2017年1月3日起至2019年12月15日止，月利率6.3‰，用途流动资金，按季结息。肖斌在取得贷款本金3000,000元后，没有按合同约定按时履约付息，截止2017年9月20日止，肖斌结欠本金3,000,000元、利息118,699.89元。原告多次催讨，肖斌拒不履行还款义务，福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、缪淑如亦不履行连带保证人责任。由于被告多次违约，福鼎市农村信用合作联社决定于具诉状之日宣告本合同贷款提前到期，并提前收回贷款本息。据此特具状起诉，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
肖斌、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬未作答辩。
福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，肖斌、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬金未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业基本情况表、身份证、送达地址确认书复印件、《借款合同》、《保证合同》、股东会决议书复印件、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账复印件等证据，证据形式合法、内容客观、真实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，2017年1月3日，福鼎市农村信用合作联社与肖斌签订《借款合同》，与福鼎市骏业化油器有限公司、缪淑如、吴韩敦、缪淑芬《保证合同》。同日福鼎市农村信用合作联社在向肖斌发放借款3,000,000元，利息一直支付到2017年3月20日，此后没有支付利息。截止2017年的9月20日，肖斌结欠借款利息118,699.89元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社与肖斌签订的《借款合同》，与缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。福鼎市农村信用合作联社已依约向肖斌发放借款3,000,000元。借款后，肖斌未能依约偿还利息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求依合同约定提前收回未到期贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。故本院对福鼎市农村信用合作联社要求肖斌偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬自愿为肖斌与福鼎市农村信用合作联社间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，福鼎市农村信用合作联社于2018年2月7日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。肖斌、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖斌应在本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金3,000,000元，利息118,699.89元（截至2017年9月20日），并继续支付利息（自2017年9月21日起至2018年1月25日以本金3,000,000元为基数按月利率6.3‰计算）、逾期罚息（自2017年1月26日起至本金还清之日以本金3,000,000元为基数按月利率9.45‰计算）、复息（以欠息118,699.89元为基数，按月利率9.45‰自2017年9月21日起计算至本金还清之日止）。
二、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,750元，由肖斌、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 金成铃
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 翁华通
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑斯林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。