wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3895号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施文开，男，1976年12月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月17日、10月23日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年12月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3272号起诉书指控被告人施文开犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人施文开到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日2时许，被告人施文开酒后驾驶闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车行驶至晋江市振英酒店路段时，碰撞行人杜某致其头皮裂伤、额骨骨折、右肘部裂伤，后被告人施文开报警并留在现场等候警方处理。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人施文开血液中检出乙醇浓度为180.16mg/100ml。经法医鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人施文开负本事故全部责任。2015年9月25日，被告人施文开与杜某达成赔偿协议并已赔付人民币1.7万元。
上述事实，被告人施文开无异议，且有晋江市公安局110接警单、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人施文开的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证等书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第6208号司法鉴定检测报告、晋江市公安局物证鉴定室出具的公交（医伤）字（2015）89号《法医学人体损伤程度鉴定书》、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；被害人杜某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施文开违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文开在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚，但其犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人施文开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3895号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月17日、10月23日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年12月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3272号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日2时许，被告人施某酒后驾驶闽C×××××号丰田牌小型轿车行驶至晋江市英林镇振英酒店路段时，碰撞行人杜含兴致其头皮裂伤、额骨骨折、右肘部裂伤，后被告人施某报警并留在现场等候警方处理。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人施某血液中检出乙醇浓度为180.16mg／100ml。经法医鉴定，杜含兴的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人施某负本事故全部责任。2015年9月25日，被告人施某与杜含兴达成赔偿协议并已赔付人民币1.7万元。
上述事实，被告人施某无异议，且有晋江市公安局110接警单、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人施某的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证等书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第6208号司法鉴定检测报告、晋江市公安局物证鉴定室出具的公交（医伤）字（2015）89号《法医学人体损伤程度鉴定书》、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；被害人杜含兴的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚，但其犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第950号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：邱兰，女，汉族。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告邱兰物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告邱兰的起诉。
本案案件受理费1212.72元（原告已预交）减半收取，退还原告606.36元，其余606.36元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第972号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人詹洪杰，系该行行长。
被执行人张立荣，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨萍珠，女，1975年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵红江，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何成林，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，住隆德县。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行张立荣、杨萍珠、赵红江、何成林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与被执行人张立荣经协商达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2013）宁石市证字第4520号执行证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫宁刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再18号
再审申请人（一审被告）：杨二桃，女，汉族，1966年5月4日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65-5号1-4号。
负责人：谷连强，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄振波，男，该支行法务部职员。
委托诉讼代理人：张宜鸿，男，该支行法务部职员。
一审被告：张薇，女，汉族，1992年6月6日生，户籍地内蒙古满洲里市。
一审被告：秦旋，女，汉族，1970年1月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务所实习律师。
一审被告：贾志富，男，汉族，1967年12月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务所实习律师。
一审被告：张光永，男，汉族，1967年8月18日生，住辽宁省瓦房店市。
一审被告：卫永军，男，汉族，1970年2月20日生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务�实习律师。
再审申请人杨二桃因与被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行、一审被告张薇、秦旋、贾志富、张光永、卫永军金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4771号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年11月13日作出（2017）辽02民申414号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨二桃及一审被告秦旋、贾志富、卫永军的共同委托诉讼代理人商庆国、被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人黄振波到庭参加诉讼。一审被告张薇、张光永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨二桃申请再审称，请求撤销（2016）辽0213民初4771号民事调解书，依法改判申请人仅承担550万元的抵押担保责任。事实和理由：1、调解违反自愿原则。再审申请人未授权卫永军代为应诉、调解和代收法律文书，申请人未参加本案调解程序，也未签收调解书。2、调解书认定事实错误。申请人所提供的是最高额抵押担保，担保金额为550万元，调解书认定为一般抵押担保，确认申请人就全部1400万元债权承担抵押担保责任，侵害了申请人的合法权益。
长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行辩称，不同意申请人的再审请求。卫永军与杨二桃系夫妻关系，卫永军的行为构成表见代理。申请人与卫永军共同签署了抵押承诺书，承诺书明确载明杨二桃、卫永军用抵押财产偿还贷款本息。因此，调解不存在违反自愿原则与内容违法的情形，应予维持。
卫永军、秦旋、贾志富共同辩称，同意申请人的再审请求。
张薇、张光永未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协�的内容不得违反法律规定。第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。杨二桃主张本案调解不是其本人真实意思表示，其并没有委托卫永军参与调解，对本案诉讼其不知情，调解违反自愿原则。对其主张，杨二桃提供鉴定结论证明授权委托书上委托人处”杨二桃”的签名并非其本人所写，卫永军也出具了”情况说明”证实是他擅自在授权委托书上替杨二桃签名。虽然杨二桃与卫永军系夫妻关系，但在诉讼中二人系两个独立的个体，必须有杨二桃本人授权卫永军才能代理其参与诉讼。故，本案在杨二桃能够证明其并未授权卫永军参加诉讼，调解不是其本人意愿的情况下，应撤销调解。因�案一审调解结案，并未进行实体审理，为充分保障当事人行使诉讼权利，本案应发回一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4771号民事调解书；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审判长张燕
审判员孙利颖
审判员祝贺
二○一八年三月二十八日
书记员浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民再18号再审申请人（一审被告）：杨二桃，女，汉族，1966年5月4日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65-5号1-4号。负责人：谷连强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄振波，男，该支行法务部职员。委托诉讼代理人：张宜鸿，男，该支行法务部职员。一审被告：张薇，女，汉族，1992年6月6日生，户籍地内蒙古满洲里市。一审被告：秦旋，女，汉族，1970年1月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务所实习律师。一审被告：贾志富，男，汉族，1967年12月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律�。委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务所实习律师。一审被告：张光永，男，汉族，1967年8月18日生，住辽宁省瓦房店市。一审被告：卫永军，男，汉族，1970年2月20日生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝金，辽宁先河律师事务�实习律师。再审申请人杨二桃因与被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行、一审被告张薇、秦旋、贾志富、张光永、卫永军金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4771号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年11月13日作出（2017）辽02民申414号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨二桃及一审被告秦旋、贾志富、卫永军的共同委托诉讼代理人商庆国、被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人黄振波到庭参加诉讼。一审被告张薇、张光永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨二桃申请再审称，请求撤销（2016）辽0213民初4771号民事调解书，依法改判申请人仅承担550万元的抵押担保责任。事实和理由：1、调解违反自愿原则。再审申请人未授权卫永军代为应诉、调解和代收法律文书，申请人未参加本案调解程序，也未签收调解书。2、调解书认定事实错误。申请人所提供的是最高额抵押担保，担保金额为550万元，调解书认定为一般抵押担保，确认申请人就全部1400万元债权承担抵押担保责任，侵害了申请人的合法权益。长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行辩称，不同意申请人的再审请求。卫永军与杨二桃系夫妻关系，卫永军的行为构成表见代理。申请人与卫永军共同签署了抵押承诺书，承诺书明确载明杨二桃、卫永军用抵押财产偿还贷款本息。因此，调解不存在违反自愿原则与内容违法的情形，应予维持。卫永军、秦旋、贾志富共同辩称，同意申请人的再审请求。张薇、张光永未到庭亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协�的内容不得违反法律规定。第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。杨二桃主张本案调解不是其本人真实意思表示，其并没有委托卫永军参与调解，对本案诉讼其不知情，调解违反自愿原则。对其主张，杨二桃提供鉴定结论证明授权委托书上委托人处”杨二桃”的签名并非其本人所写，卫永军也出具了”情况说明”证实是他擅自在授权委托书上替杨二桃签名。虽然杨二桃与卫永军系夫妻关系，但在诉讼中二人系两个独立的个体，必须有杨二桃本人授权卫永军才能代理其参与诉讼。故，本案在杨二桃能够证明其并未授权卫永军参加诉讼，调解不是其本人意愿的情况下，应撤销调解。因�案一审调解结案，并未进行实体审理，为充分保障当事人行使诉讼权利，本案应发回一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4771号民事调解书；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。审判长张燕审判员孙利颖审判员祝贺二○一八年三月二十八日书记员浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周一鸣，男，1985年3月23日生，住所地嵊州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周一鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周一鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，982.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，982.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1297号
原告：华中伟，男，汉族，1970年12月30日出生，，住址：四川省开江县。
被告：张春明，男，汉族，1980年12月28日出生，，住址：重庆市梁平县。
原告华中伟诉被告张春明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华中伟到庭参加了诉讼，被告张春明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣在被告承包工地做工，经结算，被告拖欠原告工资4220元，被告于2015年1月19日向原告出具欠条，经多次追讨，被告均拒绝支付。原告认为，原告受被告雇佣在被告在东源县承包的工地做工，形成了雇佣合同关系，合同履行地是东源县，被告拖欠原告工钱事实清楚，证据充分，原告依法向贵院提起诉讼。请求判决：1、请求法院判决被告向原告支付工钱4220元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月份开始在被告承包的东源县的工地做泥水工工作，被告按照务工天数计算劳动报酬给原告，双方没有签订劳动合同。2015年1月19日，经双方结算，被告写下一张工资结算条给原告，注明：“华中伟，10月8天，11月16天，总24天，余款4220元（肆仟贰佰贰拾圆）。欠款：张春明。2015年1月19日”。之后，原告多次催讨，被告均未支付劳动报酬给原告。2016年11月21日，原告诉至本院，请求被告支付劳动报酬款4220元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、工资结算条、开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为被告务工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效后十日内支付原告华中伟劳动报酬款4220元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费50元（按普通程序收取），由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓素娟
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨书劼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第968号
原告：吴启领。
被告：郑培曹。
原告吴启领诉被告郑培曹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告吴启领到庭参加诉讼，被告郑培曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告郑培曹多次向原告购买无纺布，双方于2012年1月16日结算，被告共结欠原告货款10000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑培曹偿还原告吴启领货款10000元；二、本案受理费由被告承担。
原告吴启领在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告郑培曹欠原告货款的事实。
被告郑培曹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑培曹欠原告吴启领货款10000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑培曹于判决生效后十日内支付吴启领货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑培曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第715号
原告周丽春，女，1959年3月26日生，满族，会计，现住珲春市。
委托代理人宫战基、何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人毛某，该公司董事长。
委托代理人邰德武，珲春市法律援助中心律师。
原告周丽春与被告珲春藤和能源开发有限公司（藤和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽春及其委托代理人宫战基、何晓明，被告珲春藤和能源开发有限公司的委托代理人邰德武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽春诉称，2012年8月2日、8月14日，被告因经营缺少流动资金向我借款共计20万元，并口头约定借款利息为3%。8月2日借款10万元的利息支付至2013年8月2日，2013年8月3日至2013年9月3日借款利息为3000元，8月14日借款10万元的利息支付至2013年8月14日，2013年8月15日至2013年9月15日借款利息为3000元，两笔利息合计6000元。现请求被告偿还借款本金20万元及利息6000元，到期后的利息继续按照3%支付到还款之日止。
被告藤和公司辩称，此借款是我公司原聘任经理祝辉任职期间所发生，该款是否用于公司经营无法确认。该借款已经支付的利息我公司没有意见，未支付部分的利息应当按照银行同期贷款利率支付。
原告为证实借款事实，向本院提交借款单2份，上有被告腾和公司公章以及原董事长后藤教和的名章、祝辉签字。证明2012年8月2日被告向原告借款10万元、8月14日借款10万元，合计20万元。
被告对原告提供的二份借款单的真实性没有意见，但认为是否收到借款无法确认。本院对原告提供的二份借款单的真实性予以采信。
原告为证实借款事实，向本院提交中国银行交易明细清单、银行卡客户交易明细。证明原告于2012年8月2日取款13.5万元，2012年8月14日原告丈夫杜运方通过转账方式支付给被告藤和公司9.7万元。
被告对上述证据真实性没有意见，但认为以上证据仅能证明原告取款，但无法确认支付给腾和公司的事实。本院对上述证据真实性予以采信。
原告为证实收取腾和公司利息的事实，向本院提供利息收据1张。证明被告按月利息3%支付利息，其中8月2日借款10万元的利息支付至2013年8月2日，8月14日借款10万元的利息支付至2013年8月14日。
被告对上述证据真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
原告为证实祝辉身份，提供藤和公司董事会会议纪要和珲春边境经济技术合作区经济发展局文件。证明2011年1月25日经该公司董事会决定任命祝辉为该公司总经理的事实。
被告对该份证据真实性无异议，但认为祝辉为副总经理，本院对该份证据真实性予以采信。
腾和公司原任经理祝辉出庭作证称，在我任公司经理期间，公司缺少流动资金，曾以公司名义向多人借款。借款单均系公司出纳薛颖书写，借款存入薛颖银行卡内，并记入公司的财务账目，借款审批人栏内均系我签字和加盖公章。
被告藤和公司未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年8月2日，被告藤和公司向原告借款10万元，扣除一个月利息3000元，实际支付本金97000元，当日被告为原告出具10万元借款单一份。2012年8月14日，被告藤和公司向原告借款10万元，扣除一个月利息3000元，实际支付本金97000元，当日被告为原告出具10万元借款单一份。此后，被告陆续按照月利率3%支付利息。其中8月2日借款10万元的利息支付至2013年8月2日，8月14日借款10万元的利息支付至2013年8月14日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告藤和公司向原告借款并出具借款单，并有原告提供的取款及转账单据相印证，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应当履行偿还义务。原告提供的利息结算收据足以证实借款合同关于月利息3%的约定，本院予以确认。依据《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息在本金中扣除的应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告实际借款本金为194000元，应以此为本金计算。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。被告已结算的利息双方无异议，本院不予调整，所欠付的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告要求欠付的利息按照原约定的3%标准给付的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告珲春藤和能源开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告周丽春借款本金194000元及利息（自2013年8月3日起以本金97000元、自2013年8月15日起以本金97000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，其他费用100元，保全费1570元，合计6060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00625号
原告：马某，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1981年5月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告马某负担。
审判员 闫侠
二〇一五年三月十八日
书记员 管林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民特字第5号
申请人：毕桂芝，住吉林市。
被申请人：邱长顺。
本院在审理申请人毕桂芝申请宣告被申请人邱长顺为无民事行为能力一案中，因申请人毕桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 闫俊辰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第230-2号
申请执行人李雄梅。
被执行人吴韧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴韧所有的位于冷水江市同兴乡同兴汽车站某栋103号（产权证号：7130055**）及位于冷水江市冷办锑都社区金锦综合楼某号（产权证号：7130055**）两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年六月四日
代理书记员 余曼丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第230-2号
申请执行人李雄梅。
被执行人吴韧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴韧所有的位于冷水江市同兴乡同兴汽车站6栋103号（产权证号：7130055**）及位于冷水江市冷办锑都社区金锦综合楼225号（产权证号：7130008**）两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年六月一十六日
代理书记员 余曼丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3963号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人覃某某，男，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3904号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人覃某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第373号
原告：蔡吉云，男，土家族，1983年10月29日出生，住湖南省永顺县。
被告：段维红，男，汉族，1977年12月1日出生，住陕西省商南县。
第三人：广州立邦涂料有限公司，住所：。
法定代表人：WeeSiewKim（黄守金）。
委托代理人：陈国栋，男，汉族，1984年8月8日出生，住广州市黄埔区。
原告蔡吉云诉被告段维红、第三人广州立邦涂料有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告蔡吉云和第三人广州立邦涂料有限公司委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告段维红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日21时10分原告在车间加班时，被告（非专职叉车司机）擅自开叉车后退将原告撞倒。原告受伤后被送往开发区医院住院手术治疗30天，经诊断为肝脏破裂，左肝管破裂，血性胆汁性腹膜炎等。经抢救胆囊手术摘出，左肝总管结扎，左肝因肝总管闭合面临坏死，术后转入中山医科大学附属医院继续治疗11天，出院医嘱继续康复治疗，定期复查，全休一个月。南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告的伤残等给为十级伤残。原告的侵权行为给原告造成极大痛苦，被告致伤原告后不闻不问，未支付分文赔偿款，现又去向不明，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计53794.96元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告段维红未到庭，无应诉答辩。
第三人广州立邦涂料有限公司辩称：我方依照工伤程序已对原告进行了赔偿，在工伤部分我方已履行全部义务，并且在工伤赔偿基础之上，我方为原告支付了其他费用55000元，我方将另案追究被告的责任。
经审理查明如下法律事实，2012年10月15日21时10分左右，被告段维红明知自己不具备驾驶叉车资格，却擅自驾驶停放在第三人广州立邦涂料有限公司车间内的叉车，因操作错误，被告段维红错将叉车的后退装置当成刹车装置操作，致使叉车后退撞倒原告。原告被撞后身体多处受伤，被送至广州开发区医院救治。医生对原告伤情的出院诊断为上腹部闭合性损伤术后、右肝破裂包膜修补术后、左肝管横断、肝管结扎术后、胆囊切除术后。原告的住院医疗费用已由第三人广州立邦涂料有限公司依照工伤程序报销支付。2013年12月8日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定认定原告肝破裂修补的伤残程度为X（拾）级伤残。之后原告要求被告赔偿残疾赔偿金未果，即向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告蔡吉云系农业家庭户口，其于2011年3月期间办理广东省居住证，现居住地址为广州市萝岗区勒竹村。
被告段维红对上述事实无举证抗辩。
以上事实有鉴定意见书、鉴定费发票、工伤事故报告、员工事故报告、原告居住证、病历、工伤待遇审核表及原告和第三人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告擅自驾驶叉车，因错误操作叉车致伤原告，依法应承担侵权责任，现原告的伤情以治疗后仍构成十级伤残，原告要求被告赔偿残疾赔偿金合理，本院予以支持。本案一审法庭辩论结束时间为2014年2月12日，原告从2011年3月即持有广东省居住证，原告主张其残疾赔偿金参照广东省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院支持原告要求被告段维红赔偿53794.96元残疾赔偿金的诉讼请求。因被告段维红放弃答辩权利，故原告向本院提供案涉证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段维红应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡吉云赔偿53794.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告段维红承担。限被告段维红于本判决生效之日向本院缴纳538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 龙妙娴
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周荧辉
钟燕梨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3504号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：张刚，男，生于1980年7月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：康健，女，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，女，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：刘绪华，男，生于1979年6月19日，汉族，农民，住住济南市。
被告：张金海，男，生于1965年10月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张刚、刘绪华、张金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强、被告张刚及其委托诉讼代理人康健、赵磊到庭参加诉讼，被告刘绪华、张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令张刚偿还贷款本金30万元、利息152575.73元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令刘绪华、张金海承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年8月30日，被告张刚在我行申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告刘绪华、张金海签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款30万元，该贷款于2014年8月28日到期，后经原告多次催收未果，2014年8月28日三被告与原告签订（长平）借展字（2014）年微观经济0202002号《借款展期协议》展期借款金额为30万元，展期期限自2014年8月28日至2015年7月27日，原担保人刘绪华、张金海继续承担连带担保责任。现结欠贷款本金30万元、利息152575.73元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告张刚偿还我行贷款本金30万元、利息152575.73元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告刘绪华、张金海上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告张刚辩称，涉案借款系被告张刚顶名借款，实际借款人是被告刘绪华，对借款本金及利息、担保人我都不知情，所以不同意还款。
被告刘绪华、张金海未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2013年8月30日有被告张刚签名的【山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷款存凭证】借款借据一份，证明30万元借款已实际向被告张刚发放，被告认为借据中合同号有涂改现象，不予质证，但未提交证据否定该证据的真实性。本院对原告提交的该份借据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的被告张刚与原告签订借款合同、转存凭证（借款借据）的事实本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年8月30日，被告张刚在原告农商行长清支行处申请贷款30万元，双方签订（长平）个借字（20130202）年第126号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限为2013年8月30日至2014年8月28日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901010140134808011XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年8月30日，原告农商行长清支行与被告刘绪华、张金海签订（长平）保字（20130202）年第126号《保证合同》，被告刘绪华、张金海自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年8月30日，原告农商行长清支行与被告张刚签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月30日至2014年8月28日，并向对方发放贷款30万元，借款月利率为11.0000‰。2014年8月28日，三被告与与原告签订（长平）借展字（2014）年第0202002号《借款展期协议》，展期借款金额：30万元，展期期限至2015年7月27日。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未履行还款义务该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本30万元及相应利息152575.73元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告张刚偿还贷款本金30万元及相应利息152575.73元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告刘绪华、张金海对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《借款展期协议》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告张刚未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告刘绪华、张金海应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告张刚、刘绪华、张金海未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张刚于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金30万元；
二、由被告张刚于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息152575.73元；
三、由被告张刚自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以30万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告刘绪华、张金海对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元减半收取4044元，由被告张刚、刘绪华、张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年九月十二日
书记员 赵林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3205号
原告：赵加醒，男，汉族，农民，初中文化，1982年10月07日出生。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王香芝，女，汉族，农民，初中文化，1970年09月24日生。
原告赵加醒与被告王香芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日立案受理后，依法由审判员王忠心适用小额诉讼程序后转为简易程序独任审理，并于2016年07月25日公开开庭进行了审理，原告赵加醒的委托代理人程言志、被告王香芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加醒诉称：王香芝于2012年11月21日欠赵加醒货款6800元，经其多次催要，王香芝拒不还款。要求判令王香芝偿还货款6800元。
赵加醒针对其诉讼请求及理由提交的证据及王香芝发表的质证意见为：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告除草剂款6800元。王香芝对上诉证据均无异议。
被告王香芝辩称：其于2012年11月21日给赵加醒写欠条6800元，赵加醒2013年、2014年、2015年没有找其要过钱，已超过诉讼时效，应驳回赵加醒的诉讼请求。2013年02月至03月，其开始对外赊账赵加醒的除草剂，但是该除草剂打不死草，让赵加醒来，其带着赵加醒到农户地里查看，赵加醒承诺给农户提供其他的除草剂重打，但赵加醒没有提供，也没有到店里来，农户到店里吵，其让他人给农户拔草，损失3000多元，赵加醒应赔偿其损失。2016年春天，赵加醒让其推销强盛玉米种，开小麦观摩会，王香芝没有去，赵加醒才起诉要除草剂钱。
被告王香芝就其抗辩及陈述未提交相关证据。
经审理查明：2012年11月21日，赵加醒到王香芝经营的农药、种子、化肥店里推销小麦除草剂。同日，王香芝为赵加醒出具欠条：今欠美丰草星除草剂，10件，每件680元。2013年02月至03月，王香芝开始对外赊原告的除草剂，但该除草剂效果不太理想，王香芝要求赵加醒来处理此事，无果。为此，赵加醒于2016年06月22日起诉来院，要求判令王香芝偿还货款6800元。
以上事实，由原告、被告陈述及原告证据佐证。
本院认为：《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效为二年，原告赵加醒自2013年3月、4月主张权利，其后，未再主张权利，应认为其诉讼时效已超过。因此，对原告赵加醒要求被告王香芝偿还货款6800元的主张，本院不予支持。故依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，第一百四十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵加醒诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵加醒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3205号原告：赵加醒，男，汉族，农民，初中文化，1982年10月07日出生。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：王香芝，女，汉族，农民，初中文化，1970年09月24日生。原告赵加醒与被告王香芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日立案受理后，依法由审判员王忠心适用小额诉讼程序后转为简易程序独任审理，并于2016年07月25日公开开庭进行了审理，原告赵加醒的委托代理人程言志、被告王香芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加醒诉称：王香芝于2012年11月21日欠赵加醒货款6800元，经其多次催要，王香芝拒不还款。要求判令王香芝偿还货款6800元。赵加醒针对其诉讼请求及理由提交的证据及王香芝发表的质证意见为：证据1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告除草剂款6800元。王香芝对上诉证据均无异议。被告王香芝辩称：其于2012年11月21日给赵加醒写欠条6800元，赵加醒2013年、2014年、2015年没有找其要过钱，已超过诉讼时效，应驳回赵加醒的诉讼请求。2013年02月至03月，其开始对外赊账赵加醒的除草剂，但是该除草剂打不死草，让赵加醒来，其带着赵加醒到农户地里查看，赵加醒承诺给农户提供其他的除草剂重打，但赵加醒没有提供，也没有到店里来，农户到店里吵，其让他人给农户拔草，损失3000多元，赵加醒应赔偿其损失。2016年春天，赵加醒让其推销强盛玉米种，开小麦观摩会，王香芝没有去，赵加醒才起诉要除草剂钱。被告王香芝就其抗辩及陈述未提交相关证据。经审理查明：2012年11月21日，赵加醒到王香芝经营的农药、种子、化肥店里推销小麦除草剂。同日，王香芝为赵加醒出具欠条：今欠美丰草星除草剂，10件，每件680元。2013年02月至03月，王香芝开始对外赊原告的除草剂，但该除草剂效果不太理想，王香芝要求赵加醒来处理此事，无果。为此，赵加醒于2016年06月22日起诉来院，要求判令王香芝偿还货款6800元。以上事实，由原告、被告陈述及原告证据佐证。本院认为：《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效为二年，原告赵加醒自2013年3月、4月主张权利，其后，未再主张权利，应认为其诉讼时效已超过。因此，对原告赵加醒要求被告王香芝偿还货款6800元的主张，本院不予支持。故依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，第一百四十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵加醒诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵加醒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年九月十四日书记员  彭 旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00023号
申请人宁毅，男，1985年9月27日生。
申请人刘刚，男，1988年7月22日生。
申请人刘梦琪，男，1976年6月8日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初159号
原告佘亚明，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林生，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师。
被告张志勇，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告佘亚明与被告林生、林仲华、张志勇民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佘亚明撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告佘亚明负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初159号原告佘亚明，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林生，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师。被告张志勇，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告佘亚明与被告林生、林仲华、张志勇民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告佘亚明撤回起诉。本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告佘亚明负担。审判员  叶锦荔二〇一七年五月十五日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5507号
原告：董青侠，女，1955年11月29日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河SOHO中心B座17层。北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告董青侠与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金35万元及相应利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月至同年9月间，原告先后与被告华赢凯来公司签订3份《个人出借咨询与服务协议》，约定原告共出借资金35万元，被告华赢凯来公司支付原告利息，期限一年。被告中建企公司为担保方。合同签订后，原告提供了借款，但二被告违反约定义务拒不返还本金，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等存在涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告董青侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨梦莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初781号
原告田小锦。
委托代理人温学军，系三河市大闫各庄村民委员会推荐代理人。
被告魏长生。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，该公司总经理。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院审理原告田小锦与被告魏长生、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小锦以原告主体不适格为由，自愿撤回起诉，并于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小锦提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告田小锦撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告田小锦负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝亚周
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16880号
原告田×1，男，1960年2月17日出生。
原告田×2，男，1962年8月24日出生。
原告田×3，男，1965年8月22日出生。
三原告委托代理人常×，北京市常鸿律师事务所律师。
三原告委托代理人王鹏举。
被告田×4，男，1958年9月14日出生。
原告田×1、田×2、田×3与被告田×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1及三原告委托代理人常×、王鹏举到庭参加诉讼。被告田×4到庭参加第一次庭审，第二次庭审过程中无正当理由退庭，本院依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告田×1、田×2、田×3诉称：原、被告均为被继承人田素让、永淑敏的儿子，四人系兄弟关系。母亲永淑敏于2013年2月去世，父亲田素让于2010年12月去世，均未有遗嘱。去世时留有位于北京市丰台区东高地万源东里95栋2单元一层3号房屋一套，建筑面积是55.9平方米，使用面积40.2平米。因原、被告对父母留下的遗产分割未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令位于北京市丰台区东高地万源东里95栋2单元一层3号房屋归被告所有，由被告依法给付原告补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告田×4辩称：同意分割诉争的房屋，但我现在没有工作，也没有收入，房屋只能共有。
经审理查明：被继承人田素让、永淑敏系原配夫妻关系，二人生育四子，即田×1、田×2、田×3、田×4。田素让于2010年12月7日去世，田素让之父田承全于1970年去世，之母田仇氏于1959年去世。永淑敏于2013年2月22日去世，原、被告均称永淑敏之父于解放后六几年去世，之母何桂珍于1993年10月去世。
坐落于本市丰台区万源东里95栋2单元一层3号房屋（下称3号房屋）系田素让单位的福利分房。1993年6月12日，案外人陈志坚与航天部一院一〇三所签订《公有住房买卖合同》，由田素让出资，以成本价购买3号房屋，该房屋登记在田素让名下。诉讼过程中，原告提交航天材料及工艺研究所行政处的《证明》，其上写明：“田素让于1992年从本单位购买了丰台区东高地万源东里95栋2单元3号住房，建筑面积55.90平方米，产权人是田素让，房屋性质为房改房（成本价），暂不能上市交易，目前无市场参考价。”
庭审过程中，原、被告无法对3号房屋的现价值达成一致意见，因房屋不能上市交易，亦无法进行评估。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、公有住房买卖合同、证明、房产所有权证等证据在案佐证。
本院认为：被继承人田素让、永淑敏去世时均未留有遗嘱，故二人的合法财产应当按法定继承由继承人继承，本案的原、被告系田素让、永淑敏的婚生子女，双方系原配夫妻，二人的父母均早于二人去世，故本案的继承人应为田×1、田×2、田×3、田×4。田素让、永淑敏去世时遗留的遗产为3号房屋，应作为遗产进行分割。原、被告作为同一顺位的继承人，享有同等的继承权，现因诉争的房屋不能上市交易，无市场参考价，不能进行评估，双方对该房屋的现价值亦无法达成一致意见，故本院依据现有情况，仅能确认原、被告对房屋享有的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区万源东里95栋2单元一层3号房屋归原告田×1、田×2、田×3、被告田×4共同所有，各占百分之二十五的份额。
案件受理费4695元，由原告田×1、田×2、田×3、被告田×4各负担1173.75元（三原告已交纳，被告田×4于本判决生效后五日后交予三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尹蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00546号
申请人：方某，男，1964年8月7日出生，汉族。
申请人：汪某某，女，1960年4月6日出生，汉族。
本院于2015年6月9日受理了申请人方某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者汪某某现有的医疗费，凭发票由方某承担；
二、由方某承担伤者汪某某的误工费6330元、护理费2265元、营养费600元、交通费100元，合计9295元；
三、上述费用由方某于2015年6月9日支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00251号
原告李某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人马静、赵立媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘某，男，满族，无职业，户籍地沈阳市东陵区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托代理人马静、赵立媛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告刘某于2009年1月相识，于2009年9月28日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2011年2月20日出生），婚后被告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我会改过自新，我同意要孩子。
原告提供如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2009年9月28日在东陵区民政局登记结婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、照片9张（刘某甲照片7张，原告照片2张），证明被告曾实施家庭暴力。
被告质证意见，对一号照片（刘某甲）与二号照片（原告）予以确认，受伤是我造成的。其他照片不知道是否是我造成的。
被告提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2009年9月28日在东陵区民政局登记结婚。
原告质证意见，没有异议；
证据二、独生子女父母光荣证，证明婚生子刘某甲于2011年2月20日出生。
原告质证意见，没有异议。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2009年9月28日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2011年2月20日出生），于2014年10月30日原、被告开始分居，婚后被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。原、被告分居后，婚生子刘某甲一直由被告刘某抚养，并在城镇居住生活。原、被告均无职业。婚姻期间共同财产，原、被告均同意暂不分割。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱，但原、被告结婚后，被告不珍惜感情，对原告及婚生子刘某甲实施家庭暴力，虽然被告表示改过，但未取得原告谅解，夫妻感情彻底破裂。故为了维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲（2011年2月20日出生）由被告刘某监护抚养，原告李某给付抚养费每月700元，自2015年2月起至刘某甲年满十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第337号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告孙长文。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告孙长文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史敬立，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史敬立信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史敬立系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币187,085.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第187号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王恩典，男，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人郭方利，女，1986年10月10日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异55号
案外人：陈钰娇，女，汉族，1993年6月26日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人：陈跃南，男，汉族，1958年6月18日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人陈钰娇对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A66、A67号的一部分（新图纸A97号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月27日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A97号商品房，并于签订合同当天付清购房款545664元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年6月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人购买房屋新图房号在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月27日，陈钰娇与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心A97号商品房，并于签订合同当天付清购房款545664元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用27104.82元。同日，陈钰娇又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。陈钰娇与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未取得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购A97号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A66、A67号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈钰娇提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人陈钰娇所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第877号
原告：应明龙，农民。
委托代理人：蒋耀琦，农民。
被告：缙云县田氏伤科医院。
法定代表人：田纪青。
委托代理人：王丽姚。
原告应明龙与被告缙云县田氏伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告应明龙及委托代理人蒋耀琦、被告委托代理人王丽姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应明龙起诉称：2014年1月10日，原告感觉双手虎口疼痛，到被告处就诊。被告为原告做小针刀。原告在家修养10天，病情反而加重。1月20日，原告再次到被告处就诊，并行左拇指屈肌陈旧性断裂术，住院97天。出院后，原告左手拇指仍然不能自然弯曲，被告医生认为6个月后会恢复。但到7月份，仍未好转，于是7月28日原告到上海华山医院就诊，医生说已不能痊愈。8月15日，缙云县医调会组织双方调解。9月18日，丽水市医学会作出医疗事故鉴定。因被告误诊，给原告造成伤害，应赔偿原告损失，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、护理费130元／天×97天=12610元、30元／天×97天=2910元、误工费106元／天×278天=29468元、精神损失费5000元、交通费2000元、医疗费3000元、鉴定费1250元，合计137024元。
原告应明龙为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、门诊病历两份、住院病案一份，待证原告受伤后住院治疗的情况；
2、医疗费发票两份，待证原告受伤后花费医疗费的情况；
3、医疗损害鉴定书一份，待证被告存在过错，应承担主要责任的事实；
4、鉴定费发票一份，待证原告所花的鉴定费用；
5、交通费发票一份，待证原告花费交通费的情况；
6、劳动合同、工作证明、工资清单各一份，待证原告应按照城镇居民标准赔偿的事实；
7、房屋租赁合同、居住证明一份，待证原告在永康居住的事实。
被告缙云县田氏伤科医院答辩称：1、原告因左拇指疼痛、屈伸活动受限，于2014年1月10日到被告处就诊，门诊医师进行封闭、小针刀治疗。术后原告左拇指出现肿胀，屈曲障碍。1月22日，原告因左拇指屈肌腱断裂住院，于次日在臂丛麻醉下行左环指浅屈肌转位移植左拇长肌腱术，术中见左姆长肌腱断裂，近端呈鼠尾样，无法直接修复。术后诊断：左拇指屈肌腱陈旧性断裂。术后给予抗炎对症治疗。原告于4月29日出院。2、原告6月16日来被告医务科投诉，6月18日下午，被告给原告打电话，告知继续功能锻炼还可能恢复左拇指一部分功能，继续锻炼一个月后再谈赔偿问题，被告会承担部分责任。7月15日，双方共同委托丽水市医学会进行医疗损害鉴定。8月15日，双方在县医调会调解。9月18日，丽水市医学会出具鉴定结论。10月13日，双方再次在县医调会调解，因原告要求按城镇居民标准赔偿，被告要求原告出具2年以上派出所暂住证明和个人所得税发票，便可按城镇居民赔偿。后被告和医调会多次催促原告提供上述材料，但原告均未提供。3、原告提供的劳动合同、工作证明、工资证明、居住证明均不符合法律规定，应为无效。4、原告的合理损失有：伤残赔偿金19373元／年×20年×10%=38746元、护理费97天×130元／天=12610元、住院伙食补助费97天×30元／天=2910元、误工费278天×97元／天=26966元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、医疗费3000元、医疗事故鉴定费1250元。按照鉴定结果，被告承担主要责任，故被告应赔偿原告70%的损失，即63712.40元。
被告缙云县田氏伤科医院未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证：被告对证据7的真实性有异议，合同上写月租金5000元，年租金是60000元，原告2013年年收入只有80541元。对其他证据无异议。
对原告提供的证据本院作如下认证：
证据1、2，能够证明原告受伤就诊、花费医疗费的事实，予以认定。证据3、4，能够证明被告存在过错，承担主要责任以及花费医疗费的事实，予以认定。证据5，能够证明原告花费交通费的事实，予以认定。证据6，能够证明原告在工厂工作一年以上，以非农职业为主要收入来源的事实，予以认定。证据7，虽然房屋租赁合同存在瑕疵，但结合居委会证明，能够证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告因左拇指疼痛、屈伸活动受限，于2014年1月10日到被告处就诊，门诊医师进行封闭、小针刀治疗。术后原告左拇指出现肿胀，屈曲障碍。1月22日，原告因左拇指屈肌腱断裂住院，于次日在臂丛麻醉下行左环指浅屈肌转位移植左拇长肌腱术，术中见左姆长肌腱断裂，近端呈鼠尾样，无法直接修复。术后诊断：左拇指屈肌腱陈旧性断裂。术后给予抗炎对症治疗。原告于4月29日出院。8月15日，双方在县医调会调解。9月18日，丽水市医学会出具医疗损害鉴定所：被告在对原告事实小针刀治疗时，未履行告知义务，原告左拇指长屈肌腱断裂与小针刀治疗存在因果关系。被告在对原告诊治过程中存在过错，该过错与患者损害后果之间存在因果关系，被告承担主要责任；原告损害后果为三级戊等（十级伤残）。自2013年起，原告在浙江左开右开门业有限公司永康货运事业部工作。原告在永康市高鑫路18幢2号402室居住一年以上。原、被告对原告的下列损失无异议：护理费97天×130元／天=12610元、住院伙食补助费97天×30元／天=2910元、交通费2000元、医疗费3000元、医疗事故鉴定费1250元。除此之外，本院认为原告的合理损失有：伤残赔偿金40393元／年×20年×10%=80786、误工费106元／天×278天=29468元。本院酌定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在对原告的诊治过程中存在过错，该过错与原告损害后果之间存在因果关系，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失。农村居民在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，可以依据城镇居民标准赔偿。原告于2013年在工厂工作一年，并居住于永康市区，以非农收入为主要收入来源，可以依据城镇居民标准赔偿。结合原告自身疾病情况以及被告在诊疗过程中存在的过错情况，本院酌定被告承担80%赔偿责任，其余损失由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县田氏伤科医院于本判决生效日赔偿原告应明龙伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、鉴定费等共计108019.20元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应明龙的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告应明龙负担643.50元，由被告缙云县田氏伤科医院负担2396.50元，被告负担费用于本判决生效日向本院缴纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 赵乐丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01146号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心2U层。
法定代理人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼878东区10层
法定代表人吴戈。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月9日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由40万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费7300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更621号
罪犯宋青明，男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年4月12日作出（（2011）沐川刑初字第10号刑事判决，以被告人宋青明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2010年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年4月减刑十个月，刑期至2017年11月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋青明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋青明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋青明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋青明减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6155号
原告：程政，男，汉族，生于1981年7月15日，住绵阳市。
委托代理人：朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：王源，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：王冀，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程政撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1443元，由原告程政承担。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6155号
原告：程政，男，汉族，生于1981年7月15日，住绵阳市经开区。
委托代理人：朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：王源，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：王冀，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程政撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1443元，由原告程政承担。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘玉萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第963号
原告：朱冬芳。
被告：葛煦映（曾用名葛昫昳）。
原告朱冬芳与被告葛煦映民间借贷纠纷一案，原告朱冬芳于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告葛煦映返还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因被告葛煦映下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告葛煦映向原告借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。后被告分文未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛煦映于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱冬芳借款本金20000元，并赔偿该款自2015年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛煦映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00261号
原告曾庆龙。
委托代理人高新华。
被告连云港森宇农业开发有限公司。
法定代表人印荣新。
原告曾庆龙与被告连云港森宇农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾庆龙的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告连云港森宇农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆龙诉称，被告连云港森宇农业开发有限公司在石榴街道柳汪村承包土地搞种植经营，雇佣原告劳务，期间工资未付。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给。请求判令被告支付原告工资6050元，由被告承担诉讼费和公告费。
被告连云港森宇农业开发有限公司未提交答辩状答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年8月，被告雇佣原告在其公司干杂工，拖欠工资未付。2014年12月26日，被告向原告等人出具证明一份，证明被告欠原告工资6050元，原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有证明、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告连云港森宇农业开发有限公司欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港森宇农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆龙劳务费6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告连云港森宇农业开发有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 余正长
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00261号
原告陆玉凡。
委托代理人高新华。
被告连云港森宇农业开发有限公司。
法定代表人印荣新。
原告陆玉凡与被告连云港森宇农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆玉凡的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告连云港森宇农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉凡诉称：被告连云港森宇农业开发有限公司在石榴街道柳汪村承包土地搞种植经营，雇佣原告为其当门卫、看管仓库，拖欠原告工资未付，并立据为证。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给。请求判令被告支付原告工资13460元，由被告承担诉讼费和公告费。
被告连云港森宇农业开发有限公司未提交答辩状答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年8月，被告雇佣原告在其公司干门卫、看管仓库等工作。2014年12月26日，被告向原告等人出具证明一份，证明被告欠原告工资13460元。因被告未支付原告工资，引起诉讼。
以上事实，有证明、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告连云港森宇农业开发有限公司欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港森宇农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆玉凡劳务费13460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费300元，合计437元，由被告连云港森宇农业开发有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费137元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 余正长
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。