广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终567号
上诉人（原审原告）：广东圣晖陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园。
法定代表人：罗智灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市谊德利建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区东西大道3号。
法定代表人：关广华，经理。
被上诉人（原审被告）：关广华，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓国权、李嘉辉，均为广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟小凌，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：罗贤灯，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东圣晖陶瓷有限公司（以下简称圣晖公司）因与被上诉人佛山市谊德利建材有限公司（以下简称谊德利公司）、关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初4号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人圣晖公司的委托诉讼代理人梁伟星、被上诉人关广华的委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
圣晖公司提出上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、判决关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯对一审判决第一、二项债务承担连带清偿责任；三、由谊德利公司、关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至2016年3月1日，圣晖公司与谊德利公司一直有陶瓷建材砖买卖交易。2015年12月10日，经圣晖公司的财务与谊德利公司的财务对账确认：至2015年12月7日，谊德利公司尚欠圣晖公司货款10923808.91元未支付。2016年1月，谊德利公司和关广华向圣晖公司及其法定代表人出具多张现金支票，但均因账户余额不足被退票。圣晖公司发觉被蒙骗就即时减少与谊德利公司的瓷砖买卖交易，同时，谊德利公司也在没有任何前兆的情况下突然关门停业，关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯于2016年1月突然将谊德利公司关门停止经营，至今还是处于停业状态。关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯是谊德利公司的股东，同时关广华又是谊德利公司的法定代表人，在谊德利公司的日常经济往来中，多次使用个人支票为公司支付货款，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯所实施的公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清，公司与股东的资金混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，突然将公司关门停业逃避债务，严重损害债权人利益的行为，依法应对谊德利公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，请二审法院支持圣晖公司的上诉请求。
关广华答辩：1、本案属于谊德利公司与圣晖公司交易后没有依约付清款项形成纠纷，关广华并非本案合同当事人，不应对谊德利公司的债务承担任何连带责任。一审判决对本案责任认定清楚。2、圣晖公司主张关广华滥用公司独立法人地位和股东有限责任，与客观事实严重不符，因此本案不应适用公司法第二十条规定，一审判决适用法律正确。3、谊德利公司目前处于正常经营状态，工商登记状态为存续。2018年3月21日谊德利公司仍可以在税务机关正常办理完税证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回圣晖公司的上诉请求。
谊德利公司、钟小凌、王磊、罗贤灯没有提出答辩意见。
圣晖公司向一审法院提出诉讼，请求判决：1、谊德利公司支付圣晖公司货款3996515.62元；2、谊德利公司从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向圣晖公司支付逾期付款违约金；3、关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯对上述第1、2项诉讼请求向圣晖公司承担连带责任；4、由谊德利公司、关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实：圣晖公司与谊德利公司自2015年4月至2016年3月1日期间存在交易关系，由圣晖公司向谊德利公司销售各类陶瓷建材砖等，谊德利公司向其支付货款。双方于2015年12月7日对账确认，谊德利公司尚欠圣晖公司货款10923808.91元未付清。2016年3月1日，圣晖公司扣除退货款等各项费用，确认谊德利公司尚欠其3996515.62元未清偿。关广华认为其另外还支付了一笔款项40万元，但圣晖公司未予以扣除。该院重新确定三天举证时间给予双方，但在举证期限内，双方均没有举证证实该款项的实际情况。关广华向圣晖公司开出2张支票，谊德利公司向圣晖公司开出4张支票，但均未能兑现。
谊德利公司由关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯共同投资兴办，属于有限公司，其营业期限为长期，双方提供的《企业信用信息公示报告》，证实该公司目前登记的企业状态为存续。
一审法院认为，本案是因谊德利公司与圣晖公司交易后没有依约付清款项所引起的纠纷，属买卖合同纠纷。谊德利公司、钟小凌、王磊、罗贤灯缺席，该院依法进行缺席审理并判决。
谊德利公司拖欠圣晖公司货款合共3996515.62元的事实，有圣晖公司所提供并经庭审质证的对账单明细表、汇总表、进货单、支票等证据证实，足资认定。圣晖公司诉请谊德利公司向其支付货款符合事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，该院予以支持。
谊德利公司迟延支付货款，给圣晖公司造成可预见的损失有利息收入的减少。圣晖公司诉请谊德利公司支付逾期付款违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，该院予以支持。该违约金具体计算方法如下：①起算时间：圣晖公司诉请自其起诉之日起计算逾期付款违约金没有超出法律规定，该院予以支持。而圣晖公司于2017年1月3日递交起诉状，因此起算日期为2017年1月3日。②截止日期：计算至该院确定的最后一日还款日止为宜。③计算本金：应当以谊德利公司实际欠款金额为本金。④计算标准：圣晖公司诉请以中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期还款利率作为计算标准，没有超出法律规定标准，该院予以支持。综上，对圣晖公司诉请违约金及其计算方法，该院均予以支持。
圣晖公司诉请关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯对谊德利公司上述债务承担连带清偿责任，该院不予支持。理由如下：谊德利公司是有限公司，且双方所举证据证实该公司目前登记的企业状态为存续。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，谊德利公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
圣晖公司提出该诉请基于其认为关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯没有区分公司利益与股东利益，混同公司与股东资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益。但是没有举证证明其理由，并且谊德利公司的法定代表人关广华有到庭参加诉讼，并表示正在积极处理债务，圣晖公司认为关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯恶意逃避债务的理据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，圣晖公司应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、谊德利公司在该判决发生法律效力之日起十日内清偿货款3996515.62元给圣晖公司；二、谊德利公司在该判决发生法律效力之日起十日内向圣晖公司支付违约金（该违约金以其实欠货款为本金，自2017年1月3日起按中国人民银规定的同期同类贷款的逾期还款利率为标准计算至该判决确定最后一日还款日止）；三、驳回圣晖公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费38772元、公告费260元，合计39032元，由谊德利公司负担。
二审中，圣晖公司没有提交新证据；关广华提交了一份《企业信用信息公示报告》复印件、一份《中华人民共和国税收完税证明》复印件，拟证明截止至今谊德利公司企业状态仍在运作，在2018年3月21日仍能在税务机关办理税收完税证明。
经质证，圣晖公司认为关广华没有提供原件核对，《企业信用信息公示报告》只能反映谊德利公司没有注销，并不能反映仍在正常经营。现在某陶瓷城只有一个办公室，最起码要有经营场所，关广华在一审陈述谊德利公司没有经营场所。残疾人就业保障金是任何没有注销企业需要承担的责任，并不能证明谊德利公司在正常经营，谊德利公司如果利用非正常途径进行注销，股东需要承担相关法律责任。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，圣晖公司提供陶瓷建材砖给谊德利公司，谊德利公司收货后支付了部分货款，经双方对账确认谊德利公司拖欠圣晖公司货款合共3996515.62元，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。谊德利公司收货后没有依约付清货款，属于违约行为，应承担支付货款3996515.62元及违约金给圣晖公司的民事责任。
关广华作为谊德利公司的法定代表人兼股东，谊德利公司向其借款用作偿还货款，谊德利公司与关广华之间存在借贷关系，不能证明两者资产混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，公司的独立财产是公司独立承担民事责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。谊德利公司是经工商部门登记成立的独立企业法人，圣晖公司也无法证明谊德利公司与股东之间存在业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分。谊德利公司因经营不善而停业属于公司经营行为，与其股东无关。圣晖公司上诉认为关广华、钟小凌、王磊、罗贤灯所实施公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清，公司与股东的资金混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人利益的行为，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该上诉主张不予采纳。
综上所述，圣晖公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费38772元，由上诉人广东圣晖陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 何 桑
审 判 员 唐 强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陆贤妍