安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5297号
原告:闫如友,男,1932年1月5日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告:唐忠霞,女,1966年5月12日生,汉族,居民,住安徽省定远。
原告:闫海琴,女,1989年11月12日生,汉族,居民,住安徽省全椒县。
告:闫兴杰,男,1990年12月9日生,汉族,居民,住址同上。
上列四原告共同委托诉讼代理人:张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:何良基,男,1958年8月5日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县定城镇东门,统一社会信用代码91341125852822223U。
主要负责人:李安,经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人:李琳,男,1968年10月5日生,汉族,安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司员工,住安徽省定远县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。
主要负责人:龚乐,经理。
托诉讼代理人:胡宏明、王永志,公司员工。
本院于2017年11月1日立案受理的原告闫如友、唐忠霞、闫海琴、闫兴杰与被告何良基、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年12月12日第一次公开开庭进行了审理。原告唐忠霞、闫兴杰和他们与原告闫如友、闫海琴的共同委托诉讼代理人张红星，被告何良基、安徽交运集团滁州汽车运输有限公司定远分公司的共同委托诉讼代理人李琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人胡宏民到庭参加诉讼。此后，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告闫如友、唐忠霞、闫海琴、闫兴杰的共同委托诉讼代理人张红星，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼，被告何良基、安徽交运集团滁州汽车运输有限公司定远分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。
原告闫如友、唐忠霞、闫海琴、闫兴杰诉称:闫某驾驶正三轮摩托车与被告何良基驾驶的普通客车相撞，事故致闫某当场死亡、两车损坏。交警部门认定闫某、何良基负事故的同等责任。何良基驾驶的车辆登记车主为被告安徽交运集团滁州汽车运输有限公司定远分公司，该车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。我们的各项损失为施救费450元，车损1510元，丧葬费29551元，死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费10000元，被扶养人生活费19606元/人*年÷6人×5年=16338元，精神损害抚慰金80000元，计720969元，要求被告赔偿481114元。
被告何良基、安徽交运集团滁州汽车运输有限公司定远分公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。何良基驾驶的车辆归其本人所有，该车辆挂靠在安徽交运集团滁州汽车运输有限公司定远分公司名下经营，并投保有交强险和商业三者险。原告的各项损失请求法院依法审核，应当由保险公司在保险范围内全额赔偿。另何良基为原告方预付了30000元赔偿款，原告获得赔偿后应当返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证等，否则我公司不承担商业三者险的赔偿责任。本起事故中双方的车辆均为机动车，双方为同等责任，故我公司的赔偿比例应当按照50%计算。原告提供的施救费票据与本案无关联性，开票时间与本起事故发生的时间不一致。车损应当提供实际维修的发票佐证。原告提供的证据不能证明闫某在城镇居住生活、工作的事实，经我公司核实，事故发生前闫某在家中务农，近几年未外出打工，其死亡赔偿金应当按照我省上一年度农村标准计算。处理事故和丧葬事宜人员的的误工费、交通费由法院酌定。闫如友长期居住、生活在农村，主要消费范围在农村，其被扶养人生活费应当按照我省上一年度农村标准计算。精神损害抚慰金认可30000元。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明:2017年1月16日11时许，闫某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿永吴路由北向南行驶，行至3km＋700m路段左转弯时，与被告何良基驾驶的由南向北行驶的皖Ｍ×××××号牌中型普通客车相撞，事故导致闫某当场死亡、两车受损。交警部门认定闫某负事故的同等责任，何良基负事故的同等责任。事故处理过程中，交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对闫某的死亡原因进行了鉴定，结论为“被检者闫某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。”交警部门还委托安徽汇嘉保险公估有限公司对闫某在本起事故中驾驶的摩托车的损失情况进行了评估，其车损为1510元。此外，事故发生后何良基预先赔偿原告30000元。
同时查明:何良基驾驶的车辆实际车主为其本人，登记车主为被告安徽交运集团滁州汽车运输有限公司定远分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔偿保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:闫某生于1962年6月2日，其生前为农业家庭户口。唐忠霞系闫某妻子，闫海琴、闫兴杰系闫某子女。闫如友系闫某父亲。闫如友另有赡养人五人即闫其平、闫其金、闫涛、闫其芸、闫其群。诉讼中，原告提供了加盖有定州市南城区阳光2008社区居民委员会印章的证明一份，河北园通涂料有限公司的营业执照、组织机构代码证，劳务合同，工资表、租房合同等，以期证明闫某在事故发生时在定州居住生活、并在河北园通涂料有限公司工作，从而主张死亡赔偿金按城镇标准计算。对此，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司不予认可，并向本院提交了调查报告以及该公司到定州进行核实的材料以证明闫某常年在家务农，近年来未外出打工。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，闫某无证驾驶无牌正三轮摩托车与被告何良基驾驶中型普通客车相撞，事故导致闫某当场死亡、两车受损。交警部门认定闫某负事故的同等责任，何良基负事故的同等责任，本院予以采信。何良基应当按照50%的比例承担民事赔偿责任。由于何良基驾驶的车辆实际车主为其本人，登记车主为被告安徽交运集团滁州汽车运输有限公司定远分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和不计免赔偿保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由首先由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下：
1、施救费450元。事故发生后，原告进行施救支付了施救费，提供有正式票据，该项损失客观存在，本院予以支持；
2、车损1510元。闫某在本起事故中驾驶的摩托车受损，交警部门委托评估机构进行了评估，原告提供有评估报告，本院予以采信；
3、丧葬费29551元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的该项主张，本院予以支持；
4、死亡赔偿金242972.50元（234400+8572.50）。本起事故致闫某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。闫某死亡时未满60周岁，赔偿期限为20年。原告提供的证据不充分、不能证明闫某至事故发生时在城镇居住生活等，故闫某的死亡赔偿应当按照我省上一年度农村居民人年均纯收入标准计算即11720元/年计算。原告可获得赔偿的死亡赔偿金为11720元/年×20年=234400元。闫某父亲闫如友需要赡养。被扶养人生活费应当以扶养人的身份及收入来源状况确定。闫如友的被扶养人生活费为10287元/人*年÷6人×5年=8572.50元；
5、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元，闫某因交通事故死亡，原告为处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生误工费，本院酌定为6000元；
6、精神损害抚慰金40000元。本起事故致闫某死亡，给原告精神造成了一定的损害。由于闫某负本起事故同等责任，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为40000元。
以上共计320483.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费，死亡赔偿金，处理交通事故及丧葬事宜人员的交通费、误工费，精神损害抚慰金计318523.50元中的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车损计1960元；原告余下的丧葬费，死亡赔偿金，处理交通事故及丧葬事宜人员的交通费、误工费计208523.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿208523.50元×50%=104261.75元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当赔偿原告各项损失计216221.75（110000+1960+104261.75）元。原告获得赔偿后退还被告何良基预先赔偿的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告闫如友、唐忠霞、闫海琴、闫兴杰各项损失计216221.75元，于判决生效后十日内支付；
二、原告闫如友、唐忠霞、闫海琴、闫兴杰获得赔偿后退还被告何良基预先赔偿的30000元；
三、驳回原告闫如友、唐忠霞、闫海琴、闫兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，由原告闫如友、唐忠霞、闫海琴、闫兴杰负担3973元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2353元，被告何良基负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 升
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 玮
附2、相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。