福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1655号
原告：陈某，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省达县，现住福建省漳州市漳州开发区。
原告：孙鑫，男，1994年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告：孙某，男，2012年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
法定代理人：陈某（孙某母亲），女，住福建省漳州市漳州开发区。
原告：孙久琴，男，1939年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：张运惠，女，1942年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所执业律师。
被告：张丽，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号，统一社会信用代码：91350783857202082A。
主要负责人：傅志恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李书峰，福建联证律师事务所执业律师。
原告陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠的委托诉讼代理人林珍珠、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠向本院提出诉讼请求：张丽应赔偿陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费计134499.4元（扣除已支付364871.53元），该款由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在机动车交通事故责任强制险（精神损害抚慰在强制险金优先赔付）及商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付。事实和理由：2017年5月22日4时52分许，孙强驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿324国道从泉州市往厦门市方向行驶，行驶至324国道219公里300米（南安市官桥镇）路段时，碰撞前方同车道行驶由张丽驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车的尾部，造成孙强受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月15日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第21071号道路交通事故认定书：认定，孙强应承担道路交通事故的主要责任，张丽应承担道路交通事故的次要责任。陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的经济损失有：医疗费1023.42元、死亡赔偿金1000376元，丧葬费31486.5元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2550元、交通费2000元、被扶养人生活费288079.2元，计人民币1404491.7元。另，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保强制险及商业第三者责任险（1500000元），事故发生在保险期间内。
张丽辩称，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保强制险及商业第三者责任险（1500000元），事故发生在保险期间内，陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的经济损失应中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司直接赔付，本人自愿补偿给陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠人民币40000元。
中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司辩称，1.张丽向本公司申请理赔，本公司与张丽已经协商一致，由本公司在交强险内赔偿死者家属11万元、商业险赔偿254871.53元，计人民币364871.53元；2.对于死亡赔偿金应按2017年福建省的赔偿标准计算，不能按厦门的赔偿标准计算，死者孙强的父母亲系四川省的农村，应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按15000元计算；3.本公司已按照法律规定赔付了理赔款，应驳回对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第21071号道路交通事故认定书；2.闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保强制险及商业第三者责任险（1500000元），事故发生在保险期间内；3.中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司已支付给陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的经济损失人民币364871.53元。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议：1.孙强死亡的赔偿标准应按2017年或2018年的赔偿标准计算。
本院认为，孙强于2017年5月22日发生交通事故造成死亡，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于2017年8月-9月间已支付给陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的经济损失人民币364871.53元，陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠要求孙强死亡的赔偿标准应按2018年的赔偿标准计算，缺乏事实和法律依据，不予支持，因此，孙强死亡的赔偿标准应按2017年的赔偿标准计算为妥。
2.孙强的死亡赔偿金是否按厦门市赔偿标准计算。
本院认为，陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠提供了孙强与厦门丰羽集装箱运输有限公司签订劳动合同、孙强在厦门市社会保险管理中心社会、纳税证明、厦门市公安局信息中心暂住人口信息查询表，其劳动合同期限自2016年1月5日起至2017年12月31日止，保险缴费情况证明是2009年3月至2017年5月，纳税证明是2016年1月至2017年5月，上述证明能互相印证，能证明孙强自2016年1月5日至2017年5月22日发生交通事故死亡在厦门丰羽集装箱运输有限公司工作，厦门市公安局信息中心暂住人口信息查询表是2016年1月12日至2017年11月30日，可说明孙强长期居住在厦门市一年以上，因此，陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠要求孙强的死亡赔偿金按厦门市赔偿标准计算，合理合法，依法应予支持。
3.本院根据庭审查明事实结合陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费人民币1023.42元，（2）死亡赔偿金人民币46253.7元/年×20年＝925074元，（3）丧葬费人民币31486.5元，（4）亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费计人民币4550元，（5）精神损害抚慰金人民币50000元，（6）被扶养人生活费25005.5元/年×（孙久琴5年+张运惠5年）÷4人+25005.5元/年×孙某12年10个月÷2人＝62513.75元+160452元＝222965.75元，计人民币1235099.67元。
综上，本院认为，陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠的近亲属孙强驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿324国道从泉州市往厦门市方向行驶，行驶至324国道219公里300米（南安市官桥镇）路段时，碰撞前方同车道行驶由张丽驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车的尾部，造成孙强受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。孙强应承担本事故的主要责任，张丽应承担本事故的次要责任，因此，张丽应承担30%的赔偿责任。陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的经济损失有：医疗费人民币1023.42元、死亡赔偿金925074元、丧葬费31486.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费计4550元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费222965.75元，计人民币1235099.67元。闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的经济损失有：医疗费人民币1023.42元、精神损害抚慰金人民币50000元、死亡赔偿金60000元，计人民币111023.42元。陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠因其亲属孙强死亡的经济损失余款1235099.67元-111023.42元＝1124076.25元，张丽应赔偿1124076.25元×30%＝337222.88元，该款由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内进行赔偿。张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠人民币111023.42元；
二、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠人民币337222.88元；
三、综上，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应赔偿陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠人民币448246.3元，扣除已支付人民币364871.53元，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应再支付给陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠人民币83374.77元。
四、驳回陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2990元，减半收取为人民币1495元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担人民币942元，陈某、孙鑫、孙某、孙久琴、张运惠负担人民币553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一八年四月三日
书记员 陈佳敏
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。