福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4539号
原告：陈永晓，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：李峰凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：汪家旭，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈永晓与被告李峰凤、汪家旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈永晓的委托诉讼代理人许文静，被告李峰凤、汪家旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永晓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率3%自2015年3月11日起计至实际还款之日止，并扣除被告李峰凤已支付的利息为128800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费1718元。事实与理由：原告与被告李峰凤于2015年3月11日签订借款协议，约定：被告李峰凤向原告借款20万元，借款用途为“李峰凤要从事个体经营，急需一笔资金周转”；借款期限暂定4个月，以实际时间为准；借款利息按实际支用数计算利息，于2015年3月11日开始计息，于每月11日前支付利息。协议签订后，原告分别通过银行转账及现金方式向被告李峰凤交付了20万元借款，被告李峰凤收到款项后向原告出具《收条》一张，确认上述借款事实。双方口头约定利息按月利率3.5%计算。四个月借款期限届满后，原告多次催促被告李峰凤还款，被告李峰凤至今未偿还本金及全部利息，仅陆续支付利息合计128800元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
李峰凤辩称：被告李峰凤实际收到的借款金额是193000元，借款期限为4个月，被告李峰凤均是按月利率3.5%支付利息至2016年7月11日，此后就未按时支付利息，但偶有支付1000元-2000元。截至原告起诉，被告总计支付利息128800元。2016年7月11日前的利息应按月利率3%计，2016年7月11日至2017年2月的利息应按月利率2%计，被告原偿还的款项应扣除按月利率3.5%支付利息的多付部分，对于被告已多支付的利息应抵扣本金。故截止原告起诉2017年3月7日之前的利息已经支付完毕，则目前被告方还应归还的本金为187720元。另被告汪家旭对案涉借款不知情，现被告方经济困难，希望能组织双方调解。
汪家旭辩称：被告汪家旭与原告相识多年，但却对被告李峰凤向原告借款的事实并不清楚。原告有被告汪家旭的联系方式，还经常到被告汪家旭的工厂。此外，被告李峰凤向原告借款的金额应以转账记录的金额为准，且原告与被告李峰凤约定的利息过高，而被告李峰凤确实陆续有向原告支付过利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告李峰凤与原告陈永晓签订《借款协议》，约定：借款金额为20万元，资金以实际到账为准；借款期限暂定为4个月，以实际时间为准；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率以双方约定为准，于2015年3月11日开始计息，于每月11日前支付利息。本案庭审中，原告与被告李峰凤双方共同确认口头约定借款利息按月利率3.5%计。
协议签订后，当日原告即通过银行转账向被告支付14.3万元，被告李峰凤随后向原告出具《收条》一份，载明“李峰凤今收陈永晓现金贰拾万元”。原告与被告李峰凤口头约定利息按月利率3.5%计算。
原告与被告李峰凤均共同确认被告李峰凤已累计支付利息128800元。
另查，被告李峰凤与被告汪家旭系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李峰凤等人名下价值相当于23.96万元的财产。本院作出裁定，并查封、冻结被告李峰凤名下建设银行滨北支行的账户、被告李峰凤持有的厦门兰昊工贸有限公司100%的股权（金额均以23.96万元为限）。原告支付保全费1718元。
本院认为：被告李峰凤向原告借款20万元，有《借款协议》和《收条》在案为证，双方意思表示真实一致，被告虽抗辩称其仅收到部分款项，然结合被告向原告出具的收条及借款协议看，原告关于借款系采用汇款加现金方式支付的主张有上述书面证据相互印证，具有较高证明力，被告的抗辩与其出具的《收条》所载金额不符且无法作出合理解释，故对原告主张应予采纳，本院认定本案借贷关系交付借款金额为20万元。
原告与被告李峰凤约定借款期限已经届满，对于原告诉请被告李峰凤还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定自2015年3月11日按月利率3.5%计息，被告李峰凤共向原告支付利息128800元，依据法律规定，借款人与贷款人约定年利率超过36%（即月利率3%）的，超出部分属无效约定，被告李峰凤多支付的利息部分可用于冲抵本息，故被告李峰凤已付利息金额足以冲抵按月利率3%计息的至2016年12月22日前的利息，折抵之后的利息，应按年利率24%计息。
另，被告汪家旭与被告李峰凤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与被告李峰凤或汪家旭将上述借款约定为夫妻一方的个人债务，也无在案证据证明上述债务属于非法债务或虚构债务，故上述债务为夫妻共同债务，被告汪家旭应与被告李峰凤承担共同还款责任。
此外，原告为实现本案债权支出保全费1718元，系因被告未按时还款的原因造成原告损失，故该保全费用应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰凤与被告汪家旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永晓借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2016年12月23日起计至实际还款之日止）。
二、被告李峰凤与被告汪家旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永晓保全费1718元。
三、驳回原告陈永晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告李峰凤与被告汪家旭负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 颜海聪
二〇一七年七月六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。