湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2861号
原告罗文华，男，1996年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人罗德强，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等）。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等）。
被告株洲蓝马出租车有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路。
法定代表人庄启宁，系该公司总经理。
委托代理人刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等）。
被告陈胜江（曾用名陈克），男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人李先良，系该公司经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等）。
原告罗文华诉被告株洲蓝马出租车有限公司、陈胜江、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年1月28日、2月19日两次公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告罗文华及其委托代理人罗德强、陈文明、被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司的委托代理人刘跃、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人吴炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文华诉称：2014年10月23日凌晨3时15分许，原告从卡迪酒吧下班回家骑摩托车带一同事由北往南行驶到天元区长江南路滨江一村路段时，遇戴述平同向同道驾驶号牌为湘BY18**的出租车越双黄线掉头，戴述平将原告撞倒，事故造成两车受损和原告及同事受伤。戴述平所驾驶的出租车归被告株洲蓝马出租车有限公司所有。原告经株洲市中医伤科医院和株洲市中心医院住院治疗，共住院57天，后出院回家治疗。事故经交警部门责任认定，戴述平负交通事故主要责任。原告申请司法鉴定部门进行伤残鉴定，确认为捌级伤残。交通事故发生后给原告造成了人身损害和经济损失，还带来了精神痛苦。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司系被告株洲蓝马出租车有限公司保险承保公司。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等人身损害赔偿款164356元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告株洲蓝马出租车有限公司、陈胜江共同辩称：一、原告主张赔偿应当由保险公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担。事故发生后，被告积极配合原告医治，到目前为止被告已垫付医药费114996.64元，摩托车维修费1330元，施救停车费560元，三项共计116886.64元。被告方所垫付的医疗费应纳入本案一并处理；二、原告过错明显，理应减轻被告方的赔偿责任。原告带人无证驾驶摩托车，具有违法行为，理应按30%承担责任；三、原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，而且部分诉求无法无据，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿；四、答辩人已在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），本案赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、肇事车辆投保商业第三者责任险（限额50万元），但没有购买不计免赔险；2、肇事车辆证件齐全的情况下，被告保险公司愿意合理赔偿；3、肇事车辆湘BY18**驾驶人戴述平没有从业资格证，被告保险公司依法拒赔；4、原告骑摩托车受伤，在此次事故中承担次要责任，应承担不低于30%的责任；5、本次事故中还有另一名伤者尹成康，应作为共同原告或按比例参与强制险理赔款分配；6、被告保险公司已经预付医疗费10000元；7、被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费；8、原告方要求赔偿的部分项目没有事实依据，请求法庭依法处理。
经审理查明：2014年10月23日03时15分许，戴述平驾驶湘BY18**号小型轿车，沿株洲市天元区长江南路由北往南最左边车道行驶至滨江一村门口路段进行越双黄线掉头时，遇同向同道行驶由原告罗文华驾驶的无号牌普通二轮摩托车且后载有乘客尹成康，在对向快速车道内与其车左侧相撞，造成两车受损、罗文华、尹成康受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人戴述平负此次交通事故的主要责任，罗文华负此次交通事故的次要责任，乘客尹成康不负此事故责任。事故后，原告罗文华先后被送往株洲市中医伤科医院、株洲市中心医院进行救治，共计住院治疗50天，共花费住院医疗费用114996.64元，其中由被告株洲蓝马出租车有限公司垫付104996.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付10000元。2015年3月11日，原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告受伤构成捌级伤残，伤后休息治疗五个月且伤后需一人陪护70天，后期治疗费用约需5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服此伤残鉴定，经本院委托，株洲市枫溪司法鉴定所于2015年12月25日重新作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤构成捌级伤残。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告株洲蓝马出租车有限公司系湘BY18**号小型普通客车的登记车主，被告陈胜江系该车实际所有人，并在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在该保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、企业注册登记资料、道路交通事故认定书、病历资料、鉴定结论书、被告方提供的医疗费发票、城市出租车经营管理合同、保单等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本次交通事故中原告的损失如何确定？二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？现就本案争议焦点做如下分析：
一、本次交通事故中原告的损失如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为114996.64元；2、后续治疗费用5000元；3、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；4、营养费酌情认定500元；5、护理费7000元（100元／天×70天）；6、误工费。因原告事故时系休学在酒吧打工，已证明了通过其劳动为其本人或家庭能增添收入，因此，原告诉请赔偿误工损失，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。因原告无固定收入，可参照其庭审中自认在酒吧月工资2200元，并结合伤残鉴定确定伤后休息五个月，确认原告误工损失11000元（2200元／月×5个月）；7、交通费酌情认定300元；8、残疾赔偿金159420元（26570元／年×20年×30%）；9、精神损害抚慰金酌情认定10000元；10、鉴定费1315元。以上1—10项原告的损失合计311031.64元，原告诉请赔偿额超过上述部分本院不予支持。
二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的
问题。本案原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书认定驾驶人戴述平负此次交通事故的主要责任、罗文华负此次交通事故的次要责任的结论无异议，故本院确认戴述平依法应承担本案70%赔偿责任，原告罗文华自负本案30%赔偿责任。因驾驶人戴述平驾驶的湘BY18**号小型轿车系被告陈胜江实际所有，被告陈胜江将该车挂靠在被告株洲蓝马出租车有限公司经营，故其应承担的70%赔偿责任依法可由被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司承担。但被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在该保险合同期限内，因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人予以赔偿。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，结合本案事故责任认定及肇事车辆承保的商业第三者责任险保险合同约定即发生保险事故时，保险机动车负主要责任的，保险人免赔率为15%，故原告的总损失311031.64元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额范围内支付赔偿款120000元；其次，超出交强险限额范围的赔偿部分191031.64元（311031.64元-120000元），由原告罗文华自己承担赔偿款57309.49元（191031.64元×30%），由被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司承担赔偿款133722.15元（191031.64元×70%）。被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司应承担赔偿款部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿款113663.82元（191031.64元×（1-15%）×70%），余下赔偿款部分20058.33元（133722.15元-113663.82元）仍由被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司共同承担。因被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司垫付医疗费用104996.64元，超额赔偿84938.31元（104996.64元-20058.33元），故被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司在本案中可不再承担赔偿责任。但被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司超额赔偿84938.31元可抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的理赔款，且由双方另行结算。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应支付原告的赔偿款138725.51元（120000元＋113663.82元-10000元-84938.31元）。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称肇事车辆湘BY18**驾驶人戴述平没有从业资格证，被告保险公司依法拒赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，本案中肇事车辆驾驶员戴述平持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，同时，保险公司也未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司该抗辩主张本院不予采纳。关于本次事故中另一名伤者尹成康是否应作为共同原告或按比例参与强制险理赔款分配的问题。因伤者尹成康至今未主张权利，且其医药费已由被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司全额垫付，故本案中不考虑其参与强制险理赔款分配并未损害其合法权益。
综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司
在本判决生效后十日内向原告罗文华支付赔偿款138725.51元。
二、驳回原告罗文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告陈胜江、被告株洲蓝马出租车有限公司承担1255.8元，原告承担538.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王 柱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。