wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执669号之二
申请执行人：周媛娣,女,1971年8月10日出生,43岁,汉族号码340405197108100446,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈永军，男，1971年1月17日出生，汉族，中国工商银行淮南汇通支行职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵敏，女，1973年7月6日出生，汉族，新华人寿保险公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人周媛娣申请执行陈永军、赵敏民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息。2、本院已将被执行人陈永军、赵敏纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院轮候查封了被执行人陈永军的房产。4、本院提取了被执行人陈永军、赵敏的住房公积金，因公积金需本人提取，本院未提取成功。5、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。5、本案申请执行标的额439924.38元，执行到位229501元，执行费6499元，未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执669号
申请执行人：周媛娣，汉族号码340405197108100446。
被执行人：陈永军，中国工商银行支行职工。
被执行人：赵敏，新华公司经理。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02368号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陈永军位于田区朝阳街道柏园居委会柏园四期1#-1-9（权证号：1040408**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执669号
陈永军、赵敏：
你（单位）与周媛娣债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执669号申请执行人：周媛娣，汉族号码340405197108100446。被执行人：陈永军，中国工商银行××支行职工。被执行人：赵敏，新华××公司经理。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02368号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈永军位于田区朝阳街道柏园居委会柏园四期1#-1-9（权证号：1040408**）的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  蔡兆祥二〇一六年六月二十一日书记员  王 晨
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初74号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钟立辉，男，1995年1月6日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品分别于2014年11月22日、2018年3月7日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人钟立辉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，被告人钟立辉分别于2017年12月5日22时许、2017年12月10日21时许、2017年12月19日19时许，在其租住的罗源县凤山镇莲花新村221号1楼的房间内容留钟某1、未成年人钟某2以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月20日13时许，被告人钟立辉在上述房屋内与未成年人钟某2一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人钟立辉主动向罗源县公安局霍口派出所投案
公诉机关建议对被告人钟立辉判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。
被告人钟立辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟立辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钟立辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯本案之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法从重处罚，但其犯罪后能自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人钟立辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条第一款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，判决如下：
被告人钟立辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0123刑初74号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人钟立辉，男，1995年1月6日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品分别于2014年11月22日、2018年3月7日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人钟立辉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，被告人钟立辉分别于2017年12月5日22时许、2017年12月10日21时许、2017年12月19日19时许，在其租住的罗源县凤山镇莲花新村221号1楼的房间内容留钟某1、未成年人钟某2以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月20日13时许，被告人钟立辉在上述房屋内与未成年人钟某2一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人钟立辉主动向罗源县公安局霍口派出所投案公诉机关建议对被告人钟立辉判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。被告人钟立辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟立辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钟立辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯本案之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法从重处罚，但其犯罪后能自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人钟立辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款规定，判决如下：被告人钟立辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年8月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶宇衍二〇一八年四月十九日书记员  陈 怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终700号
上诉人（一审被告）：琚平，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董登科，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：孙航，河南省偃师市法律服务所法律工作者。
一审被告：白小丽，女，1977年3月2日生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人琚平因与被上诉人董登科，一审被告白小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中董登科提交的银行转账明细显示其于2012年8月30日、8月31日向案外人账户分别转款86万元、4万元，董登科主张该账号为琚平指定代收账户但未提交相应依据，琚平对此也不予认可，本案重审时应追加该账户所有人为本案当事人进一步查明本案付款情况。董登科在本案中起诉本金为77万元，与其主张向琚平付款100万元存在差异，董登科在本院审理过程中关于本案中还款情况的陈述相互矛盾，重审时一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2037号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人琚平预交的二审案件受理费11500元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷心怡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1264号
申请执行人：江西省正荣饲料有限公司，住所地：南昌县。
被执行人：刘国仁，男，1953年05月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：王木香，女，1953年7月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2017年09月14日作出的（2017）赣0121民初2638号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人刘国仁、王木香应支付申请执行人江西省正荣饲料有限公司98714元及违约金9871.4元及逾期付款利息（按月利率2分计算至欠款还清之日）；2、刘国仁、王木香负担案件受理费2405元、承担案件执行费1565元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘国仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人刘国仁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年09月14日作出的（2017）赣0121民初2638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初61号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈一舒,女,1982年2月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈剑,男,1977年8月22日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈凯,男,1982年5月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈一舒、陈剑、陈凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈一舒、陈剑共同偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月28日的利息及逾期利息为8082.77元、复利79.84元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告陈凯名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢609室房产。本案现已审理终结。
在本案庭审中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告陈一舒、陈剑共同偿还原告借款本金273000元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告陈一舒、陈凯与原告鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140025627号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈一舒的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年9月18日起至2016年9月17日止；借款利率为月利率7.995‰，借款期限在一年以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈凯对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
2014年9月19日，原告向被告陈一舒发放了贷款30万元，借款到期日为2016年9月17日。在借款合同履行过程中，被告陈一舒已清偿了借款期限内的利息及复利，并自2016年9月17日起至2017年3月6日止合计支付原告逾期利息14010.4元，并分别于2017年4月18日、同年5月18日、同年6月19日各偿还原告借款本金9000元，合计27000元，之后再无其他还款记录。截至2017年7月7日，被告陈一舒尚欠原告借款本金273000元，逾期利息14035.48元。
另查明，被告陈一舒、陈剑系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一舒、陈剑于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金273000元及逾期利息（截止2017年7月7日的逾期利息为14035.48元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈凯对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元、财产保全费2020元、公告费420元，合计7686元，由被告陈一舒、陈剑、陈凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年七月十二日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初61号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国,该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈一舒,女,1982年2月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈剑,男,1977年8月22日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈凯,男,1982年5月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈一舒、陈剑、陈凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈一舒、陈剑共同偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年11月28日的利息及逾期利息为8082.77元、复利79.84元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告陈凯名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树15幢609室房产。本案现已审理终结。在本案庭审中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告陈一舒、陈剑共同偿还原告借款本金273000元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2014年9月18日，被告陈一舒、陈凯与原告鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140025627号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈一舒的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年9月18日起至2016年9月17日止；借款利率为月利率7.995‰，借款期限在一年以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈凯对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2014年9月19日，原告向被告陈一舒发放了贷款30万元，借款到期日为2016年9月17日。在借款合同履行过程中，被告陈一舒已清偿了借款期限内的利息及复利，并自2016年9月17日起至2017年3月6日止合计支付原告逾期利息14010.4元，并分别于2017年4月18日、同年5月18日、同年6月19日各偿还原告借款本金9000元，合计27000元，之后再无其他还款记录。截至2017年7月7日，被告陈一舒尚欠原告借款本金273000元，逾期利息14035.48元。另查明，被告陈一舒、陈剑系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈一舒、陈剑于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金273000元及逾期利息（截止2017年7月7日的逾期利息为14035.48元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈凯对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元、财产保全费2020元、公告费420元，合计7686元，由被告陈一舒、陈剑、陈凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  朱春兰人民陪审员  曹 政二〇一七年七月十二日书 记 员  管蒙恬?*MERGEFORMAT?4?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2043号
原告刘建国，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
被告王胜利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘建国与被告王胜利买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘建国负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊义柱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩友德，男，1971年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，中共党员，原系温岭市企业退休人员管理委员会办公室工作人员，住温岭市。因本案于2017年12月20日被温岭市人民检察院取保候审。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人韩友德犯挪用公款罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月26日决定适用简易程序审理，被告人韩友德因对起诉指控的事实有异议，本院于2018年2月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某、王某1出庭支持公诉，被告人韩友德及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩友德自2001年8月至2015年12月期间在温岭市农村社会养老保险管理处工作，负责具体业务经办、档案管理等工作。
2006年以来，被告人韩友德利用负责办理被征地人员基本养老保障业务手续及保管被征地人员基本养老保障档案的职务便利条件，对陆某、李某、陈某1、潘某1、江某1、陈某2、王某2、陈某3等人的被征地人员基本养老保障资料进行篡改，挪用养老保障费共计人民币14余万元，用于个人期货交易及偿还因期货交易产生的债务。现被告人韩友德已采取给被篡改人员重新办理参保手续及缴纳参保费用等方式归还了其所挪用的全部款项。
2015年下半年，被告人韩友德主动向其单位领导交代了涉案事实；2017年12月1日，经温岭市员会工作人员电话通知，被告人韩友德到温岭市接受调查。被告人韩友德归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人韩友德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某4、林某1、薛某1、薛某2、江某2、陆某、李某、陈某1、潘某2、江某1、王某3、林某2、叶某、陈某5陈某3、狄某等的证言，参公管理单位工作人员考核登记表，事业单位法人证书复印件，期货经纪合同及结算单，被征地人员基本养老保障暂行办法及缴费标准，参保人员身份资料，银行基本账户及交易明细，养老保障申请表，花名册，待遇享受核准表，待遇支付明细表，现金缴款单，退单通知单，死亡证明书，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩友德作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩友德案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩友德犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年五月十六日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初125号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韩友德，男，1971年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，中共党员，原系温岭市企业退休人员管理委员会办公室工作人员，住温岭市。因本案于2017年12月20日被温岭市人民检察院取保候审。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人韩友德犯挪用公款罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月26日决定适用简易程序审理，被告人韩友德因对起诉指控的事实有异议，本院于2018年2月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某、王某1出庭支持公诉，被告人韩友德及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩友德自2001年8月至2015年12月期间在温岭市农村社会养老保险管理处工作，负责具体业务经办、档案管理等工作。2006年以来，被告人韩友德利用负责办理被征地人员基本养老保障业务手续及保管被征地人员基本养老保障档案的职务便利条件，对陆某、李某、陈某1、潘某1、江某1、陈某2、王某2、陈某3等人的被征地人员基本养老保障资料进行篡改，挪用养老保障费共计人民币14余万元，用于个人期货交易及偿还因期货交易产生的债务。现被告人韩友德已采取给被篡改人员重新办理参保手续及缴纳参保费用等方式归还了其所挪用的全部款项。2015年下半年，被告人韩友德主动向其单位领导交代了涉案事实；2017年12月1日，经温岭市员会工作人员电话通知，被告人韩友德到温岭市接受调查。被告人韩友德归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人韩友德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某4、林某1、薛某1、薛某2、江某2、陆某、李某、陈某1、潘某2、江某1、王某3、林某2、叶某、陈某5陈某3、狄某等的证言，参公管理单位工作人员考核登记表，事业单位法人证书复印件，期货经纪合同及结算单，被征地人员基本养老保障暂行办法及缴费标准，参保人员身份资料，银行基本账户及交易明细，养老保障申请表，花名册，待遇享受核准表，待遇支付明细表，现金缴款单，退单通知单，死亡证明书，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩友德作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩友德案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩友德犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  应荣辉人民陪审员  王小萍人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年五月十六日代书 记员  张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4413号
原告：昆山市张浦镇驰佳金属制品厂，组织机构代码L4244251-2，住所地江苏省昆山市亲和路206号3号房。
经营者：张东东，该厂负责人。
被告：昆山宇途自动化科技有限公司，统一社会信用代码913205833212698440，住所地昆山市锦溪镇锦顺路188号4号房。
法定代表人：苗倩。
原告昆山市张浦镇驰佳金属制品厂诉被告昆山宇途自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告昆山市张浦镇驰佳金属制品厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇驰佳金属制品厂撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元,由原告昆山市张浦镇驰佳金属制品厂负担。
审判员 李志辉
二〇一八年四月十六日
书记员 汤 诚
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执字125-2号
申请执行人郴州汇丰世纪典当有限公司。
被执行人何清。
被执行人周亚林。
关于申请人郴州汇丰世纪典当有限公司申请执行何清、周亚林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郴民二初字第37号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此本院于2016年6月13日至2016年7月12日，依法委托郴州市晶城拍卖有限公司公开拍卖了被执行人周亚林位于湖南省桂阳县城关镇五居委会三星亭（芙蓉路）一宗面积为4968平方米的国有工业出让用地（桂国用2011第1446号）使用权。2016年7月12日拍卖会上买受人郴州汇丰世纪典当有限公司以516,700元的价格竞买成交了该宗面积为4968平方米的国有工业出让用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
原属被执行人周亚林所有的位于湖南省桂阳县城关镇五居委会三星亭（芙蓉路）一宗面积为4968平方米的国有工业出让用地（桂国用2011第1446号）使用权归买受人郴州汇丰世纪典当有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保55号
申请人：赵励朋，男，1979年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：邢丽新，女，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办中学路87号。
法定代表人：李华贤，经理。
申请人赵励朋与被申请人李华贤、邢丽新、呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出申请，要求：一、对被申请人呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司名下位于海拉尔区胜利办中学路87号面积为810.84平方米的房屋（产权证号：海拉尔字第XX**号）予以查封；二、对被申请人邢丽新名下位于海拉尔区胜利办胜利一路气象处院内面积为200.07平方米的房屋（产权证号：海拉尔字第XX**号）予以查封；三、对被申请人李华贤名下位于海拉尔区胜利办胜利一路气象处院内面积为200.07平方米的房屋（产权证号：海XX**号）予以查封；四、对被申请人李华贤名下位于海拉尔区正阳办西山902铁路专用线面积为62801.8平方米的土地（呼海分国用2016第XXXX号）予以查封；五、对被申请人李华贤名下为海拉尔区正阳办西山902铁路专用线面积分别为1104.71平方米、595.15平方米、2119.99平方米的房屋（房屋所有权证：海拉尔字第XX**号）予以查封。上述查封财产以25,157,733元为限。申请人赵励朋以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵励朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司名下位于海拉尔区胜利办中学路87号面积为810.84平方米的房屋（产权证号：海拉尔字第XX**号）予以查封；
二、对被申请人邢丽新名下位于海拉尔区胜利办胜利一路气象处院内面积为200.07平方米的房屋（产权证号：海拉尔字第XX**号）予以查封；
三、对被申请人李华贤名下位于海拉尔区胜利办胜利一路气象处院内面积为200.07平方米的房屋（产权证号：海XX**号）予以查封；
四、对被申请人李华贤名下位于海拉尔区正阳办西山902铁路专用线面积为62801.8平方米的土地（呼海分国用2016第XXXX号）予以查封；
五、对被申请人李华贤名下为海拉尔区正阳办西山902铁路专用线面积分别为1104.71平方米、595.15平方米、2119.99平方米的房屋（房屋所有权证：海拉尔字第XX**号）予以查封。
上述查封财产，以25,157,733元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一八年三月一日
书记员 张冰
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤16刑申12号
李素青：
你为失火罪一案，对本院（2015）河中法刑二终字第124号刑事裁定不服，以原�、二审裁判据以定罪量刑的证据应当依法排除为理由，向本院提出申诉。
你向本院申诉主要提出：一、原一审判决据以定罪量刑的现场勘验检查笔录、火灾面积鉴定书、价格鉴定意见书及森林火灾调查报告等证据中，有的因制作主体不符合法律规定、有的因制作程序不合法等，均属于非法证据，依法应当排除。二、原一审判决据以定罪量刑的部分证人证言明显不确实、不充分、不合法，依法应当予以排除。表现在：部分证人证言主体身份不明、部分证人为案件的利害关系人，部分证人证言为证人的猜测或评论，且证言之间存在矛盾，又不能相互印证。原一审判决根据上述证据认定山火是你扫墓引起，明显违法。二审裁定未将上述证据予以排除，故意枉法裁判。综上，你申诉认为原一、二审裁判认定你犯失火罪的证据不确实充分，请求对本案进行再审，改判你无罪。
本院对该案进行了复查，证实原一、二审裁判认定事实、适用法律是正确的。对你申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：1、原一、二审裁判对本案的现场堪验检查笔录、鉴定意见书、森林火灾调查报告等证据进行了较为严格的审查，经审查后认为以上证据采集程序合法，采信作为定案的证据并未违反法律规定。你申诉认为上述证据依法应当予以排除，但未提供任何证据予以证实，你的这一申诉理由依法不能成立。2、对于本案所采信的证人证言的问题，依法知道案件情况的人均有作证的义务，且传来证言经查证可与其他证据相互印证的也可作为定案的证据。本案所采信的证人证言之间可以相互印证、证人证言与你的供述等证据也基本吻合，依法可以作为定案的证据。你以本案部分证人是案件的利害关系人、部分证人证言是传来证言为由，主张这些证人证言应当排除适用的申诉理由依法也不能成立。综上，你对本案申诉的理由依法都不能成立。本案中，原一、二审裁判认定你的行为构成失火罪的证据充分，且证据之间可形成完整的证据链条。原一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初126号
原告李保才，男，回族，1961年2月27日出生。
被告郑州市商务局。
原告李保才诉被告郑州市商务局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告于1981年退伍进入郑州市水产公司（后更名为郑州市水产有限公司）。被告作出郑商贸字（2002）24号《关于申请郑州市水产公司实施改制的请示》，郑州市经济贸易委员会批复下达郑经贸企改（2002）4号文件。依据该文件，被告主导郑州市水产公司改制。该公司未向原告发放工资，也未解决原告的安置及补偿问题，严重侵犯原告合法权益。请求法院判令被告依照企业改制的政策统筹解决原告的安置问题。
本院认为：2002年6月6日郑州市经济贸易委员会作出郑经贸企改（2002）4号文件，批复同意郑州市水产公司改制成立郑州市水产有限公司。根据郑州市人民政府郑政文（2004）200号《郑州市人民政府关于市属企业改制后实行属地管理的通知》规定，2004年8月底以前完成改制的企业，实行属地管理，交由企业所在的县、区政府管理，并由其妥善处理好各类遗留问题。2005年8月1日，被告将改制后的郑州市水产有限公司移交给原郑州市惠济区经济贸易委员会管理。原告请求依照企业改制的政策统筹解决其安置问题，应以郑州市惠济区工业和信息化局为被告提起诉讼，其起诉的被告不适格。经本院告知原告变更后，原告不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李保才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2242号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：王晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡紫莓特电子厂，住所地：深圳市宝安区。
经营者：曹春青。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市宝安区西乡紫莓特电子厂侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2bb7a3b-74ec-4888-83ec-a8b800bf51b5&imgId=YjJiYjdhM2ItNzRlYy00ODg4LTgzZWMtYThiODAwYmY1MWI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月七日
书记员 黄延彰（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2242号	原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。	法定代表人：王晓冰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。	被告：深圳市宝安区西乡紫莓特电子厂，住所地：深圳市宝安区。	经营者：曹春青。	原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市宝安区西乡紫莓特电子厂侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。	审判长 祝  建  军	审判员 杨  馥  维	审判员 潘    亮		二〇一八年三月七日	书记员 黄延彰（兼）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2078号
原告：密苏里股份有限公司（MISOLISPZO.O.），住所地波兰罗兹省。
委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
被告：宁波中远海运集装箱运输有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陶卫东。
本院在审理原告密苏里股份有限公司与被告中远海运集装箱运输有限公司、宁波中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告密苏里股份有限公司在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张 辉
审 判 员 肖梓孛
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 许龙生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3282号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人：孙国明，该行行长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：蔡云，男，1979年10月14日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告蔡云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人沈钰妹到庭参加诉讼，被告蔡云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行向本院提起诉讼请求：1、要求蔡云归还欠款本息52798.04元及以本金38916.6元自2016年12月18日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息。2、蔡云承担本案律师费4854元。3、由蔡云承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，蔡云向他行申请办理了信用卡，并在领用合约中约定了逾期还款的透支利息、滞纳金的收取标准、损失赔偿事宜。截至2016年12月17日，蔡云已拖欠本息52798.04元，其中逾期本金38916.6元、逾期利息6950.44元及滞纳金6931元，故他行诉至法院。
被告蔡云未作答辩。
中行宜兴支行围绕其诉讼请求向本院提供了信用卡领用合约、应还款资料汇总、对账单、委托合同、律师收费标准表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，蔡云向中行宜兴支行申领中银白金信用卡一张，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人未按时还款，应赔偿中行宜兴支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后蔡云在使用信用卡过程中未能按期还款，截至2016年12月17日，蔡云共拖欠贷款本金38916.6元、利息6950.44元、滞纳金6931元，共计52798.04元。
2017年2月9日，中行宜兴支行与江苏路修律师事务所签订委托合同一份，由江苏路修律师事务所接受中行宜兴支行委托，指派律师沈钰妹、华翡翡到宜兴市人民法院参与诉讼，中行宜兴支行向江苏路修律师事务所支付代理费4854元。
本院认为，蔡云向中行宜兴支行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是蔡云未及时归还透支款本息所致，责任在蔡云，蔡云所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款利息及滞纳金。对中行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中明确了实现债权费用的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本金38916.6元及利息（截至2016年12月17日为6950.44元；自2016年12月18日起至实际付款之日止，以本金38916.6元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6931元。
二、蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失4854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元、公告费600元，合计1841元，由蔡云负担。该款已由中国银行股份有限公司宜兴支行垫付，蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国银行股份有限公司宜兴支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王旭东
代理审判员 何 璐
人民陪审员 李金英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宗庆兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9401号
原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：林玲，女，1990年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：章传康，男，1975年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈福群与被告林玲、章传康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈福群撤回起诉处理。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十月九日
代书记员 冯亦明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9401号原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。被告：林玲，女，1990年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告：章传康，男，1975年7月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈福群与被告林玲、章传康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福群撤回起诉处理。审 判 员 陈亦满二〇一七年十月九日代书记员 冯亦明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2106号
原告：孙春文，男，1956年11月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县乐亭镇小河村村委会。
法定代表人：韩宝财，任村主任职务。
本院在审理原告孙春文与被告乐亭镇小河村村委会服务合同纠纷一案中，原告2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孙春文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 聂存田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17138号
原告：章某某，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
委托代理人：赖某某，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址福建省长汀县，
本院在审理原告章某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告章某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月二日
书记员 李婉婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5408号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司：
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02683号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5408号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更724号
罪犯孙跃刚，男，1972年5月30日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2006年8月1日作出（2006）鞍海刑二初字第144号刑事判决，以罪犯孙跃刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月26日经本院以（2012）大审刑执字第3310号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期至2017年7月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙跃刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孙跃刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙跃刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃刚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2006年4月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执569号
被执行人田静，女，生于1979年10月8日，土家族，初中文化，，住宜昌市东山开发区。
本院在执行田静罚金刑一案中，查明被执行人田静在本案立案前已履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0581执569号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 辛保国
审判员 郑兰武
审判员 熊 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 任 嵬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号。
负责人李兴超，行长。
被执行人永安市田龙纺织染整有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，董事长。
被执行人杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市大同。
被执行人赖士华，女，1966年3月12日出生，汉族，住永安市大同。
被执行人三明市新立丰印染有限责任公司，住所地：三明市沙县虬江街道办事处仙武工业园。
法定代表人林亚坚，董事长。
被执行人永安市川龙纺织有限公司，住所地：永安市尼葛开发区1000号。
法定代表人刘柏先，董事长。
被执行人翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2016）闽0481民初598号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息24694489.88元及相应的逾期利息，并承担本案执行费。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，因被执行人的资产被其他法院查封，暂时无法清房、评估、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初598号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初569号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
被告周京锋，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告肖敏，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告周京锋、肖敏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11963号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:72890332-5。
法定代表人陈岸兵。
被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。
被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。
被执行人骆建明，男，1976年1月10日出生，住义乌市。
被执行人程书妹，女，1975年12月26日出生，住义乌市。
被执行人义乌市川迪服饰商行，住所地义乌市江滨中路62巷3号2楼，组织机构代码:000000001。
法定代表人骆建明。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司、李长君、麻淑萍、骆建明、程书妹、义乌市川迪服饰商行、陈岸兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初14323号判决书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长君、骆秀娟共有的坐落于义乌市站前路168号10幢2单元103室[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××08号；土地证号：义乌国用（2015）第001-027**号]的房地产。
二、查封被执行人李长君所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
三、查封被执行人陈岸兵所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两。
查封期限车辆为二年/房产为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执11963号
义乌市国土局:
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11963号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人李长君、骆秀娟共有的坐落于义乌市站前路168号10幢2单元103室[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××08号；土地证号：义乌国用（2015）第001-027**号]的房地产。
查封期限为三年。
附:（2016）浙0782执11963号执行裁定书壹份
二〇一七年八月十六日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执11963号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11963号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人李长君所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
二、查封被执行人陈岸兵所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两。
查封期限为二年。
附:（2016）浙0782执11963号执行裁定书壹份
二〇一七年八月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11963号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:72890332-5。法定代表人陈岸兵。被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。被执行人骆建明，男，1976年1月10日出生，住义乌市。被执行人程书妹，女，1975年12月26日出生，住义乌市。被执行人义乌市川迪服饰商行，住所地义乌市江滨中路62巷3号2楼，组织机构代码:000000001。法定代表人骆建明。被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司、李长君、麻淑萍、骆建明、程书妹、义乌市川迪服饰商行、陈岸兵为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初14323号判决书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李长君、骆秀娟共有的坐落于义乌市站前路168号10幢2单元103室[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××08号；土地证号：义乌国用（2015）第001-027**号]的房地产。二、查封被执行人李长君所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。三、查封被执行人陈岸兵所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两。查封期限车辆为二年/房产为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年八月十六日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执11963号义乌市国土局:关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11963号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人李长君、骆秀娟共有的坐落于义乌市站前路168号10幢2单元103室[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××08号；土地证号：义乌国用（2015）第001-027**号]的房地产。查封期限为三年。附:（2016）浙0782执11963号执行裁定书壹份二〇一七年八月十六日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执11963号义乌市车辆管理所:关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11963号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人李长君所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。二、查封被执行人陈岸兵所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两。查封期限为二年。附:（2016）浙0782执11963号执行裁定书壹份二〇一七年八月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1286号
原告：付瑞馥，女，1965年1月1日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：付德民，男，1969年5月1日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
付瑞馥与付德民所有权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告付瑞馥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付瑞馥撤诉。
案件受理费2161.00元，减半收取计1081.00元。
审判员 张建龙
二〇一八年四月十二日
书记员 马艳欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1129号
原告：陆某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221966********，住开原市威远堡镇龙泉村*组*号。
被告：朴某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
被告：马某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
被告：曹某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
被告：吕某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
被告：付某某，男，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
被告：朴某某，男，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
被告：朴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇龙泉村*组。
原告陆某某与被告朴某、马某某、曹某某、吕某某、付某某、朴某某、朴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告陆某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿提出撤诉申请，是基于本案一直等待相关联案件的处理结果，且对被告等人实施的财产损害行为已向公安机关报案，需等待相关部门处理意见，故暂时撤诉并保留对被告等人另案主张诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费910元退还原告陆某某。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 姣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初363号
原告：周治国，男，汉族，1949年6月27日出生，住孟津县。
被告：代芳子，男，汉族，成年，住孟津县。
本院在审理原告周治国诉被告代芳子民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周治国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周治国承担。
审判员 孟鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终88号
上诉人（原审被告）：刘月坤，住广西藤县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永杰，住广西藤县。
委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
原审第三人：朱绍胜，住广西藤县。
上诉人刘月坤因与被上诉人朱永杰、原审第三人朱绍胜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘月坤上诉请求：1、依法撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初1638号民事判决，改判驳回朱永杰的诉讼请求并承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决程序违法，藤县人民法院（2017）桂0422民初1638号案中朱永杰没有起诉上诉人，应视为放弃对上诉人的追偿权，朱永杰就同一事实再行起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则；2、本案涉及数额较大，超出了上诉人家庭的正常开支，朱永杰应提供证据证明属于夫妻共同债务；3、藤县人民法院（2017）桂0422民初1638号民事判决书确认的债务是虚假债务，第三人根本没有收到该借款，更谈不上用于与上诉人共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，一审判决严重违反法定程序，判决错误，请求二审法院依法撤销。
朱永杰答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
朱永杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认（2013）藤民初字第528号民事判决书判决朱绍胜应该归还原告借款本金195000元及利息的这笔债务是被告刘月坤与第三人朱绍胜夫妻共同债务，被告应承担连带还款责任。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘月坤与第三人朱绍胜于1980年登记结婚，至今二人仍为夫妻关系。2013年7月8日，该院作出（2013）藤民初字第528号民事判决书，判决第三人朱绍胜向原告朱永杰偿还借款本金195000元及利息。2013年9月5日，该院根据该份已经发生法律效力的判决书向第三人发出执行通知书，限第三人在收到执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但第三人没有如期履行义务。该院于2013年10月23日作出（2013）藤法执字第264-2号执行裁定书，裁定对第三人朱绍胜和被告刘月坤共有的藤县濛江镇下大街二巷xx号房屋一幢予以查封，查封期限为两年。2015年11月10日，被告刘月坤以其不是（2013）藤民初字第528号案件的当事人和义务人，查封房屋损害其权益为由，对（2013）藤法执字第264-2号执行裁定书提出执行异议，并要求法院终止拍卖、变卖等执行程序。同日，该院受理了被告上述执行异议申请，并于2015年11月30日作出（2015）藤执异字第5号执行裁定书，裁定驳回被告的执行异议。第三人朱绍胜依然没有履行义务，该院遂于2015年11月6日作出（2013）藤法执字第264-4号执行裁定书，裁定追加被告刘月坤为本院（2013）藤法执字第264号执行案件的被执行人，与第三人朱绍胜对案件的债务负共有清偿责任。2015年11月19日，被告刘月坤以该院追加其为被执行人没有经过听证，裁定的依据提出执行异议，请求撤销追加被告刘月坤为被执行人。2015年11月30日，该院作出（2015）藤执异字第6号执行裁定书，裁定驳回被告刘月坤的执行异议。2016年5月4日被告刘月坤以朱永杰作为被告提起案外人执行异议之诉，该院于2017年7月31日作出（2016）桂0422民初1028号判决书，判决驳回原告刘月坤的诉讼请求。
一审法院审理认为，该院作出的（2013）藤民初字第528号民事判决书确认第三人朱绍胜欠原告朱永杰的借款关系合法有效，第三人朱绍胜应当按照该生效判决书确定履行的义务归还原告朱永杰借款本金195000元及利息。但第三人朱绍胜依然没有履行还款义务，因第三人朱绍胜与被告刘月坤是夫妻关系，该笔借款发生于第三人朱绍胜与被告刘月坤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，依法应视为第三人朱绍胜与被告刘月坤的夫妻共同债务，被告刘月坤应承担还款付息的义务，原告为此要求确认（2013）藤民初字第528号民事判决书中判决第三人朱绍胜应该归还的借款本金195000元及利息是被告与第三人的夫妻共同债务，并要求被告刘月坤承担连带还款责任的诉讼请求，亦于法有据，该院予以支持。对被告及第三人辩称（2013）藤民初字第528号判决是虚假诉讼及该笔借款不是第三人与被告的夫妻共同债务，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决：被告刘月坤对（2013）藤民初字第528号民事判决书判决第三人朱绍胜应归还朱永杰的借款本金195000元及相应利息负连带偿还责任，并于本判决生效后十日内还清。
由于各方当事人均未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院作出的（2013）藤民初字第528号民事判决已经发生了法律效力，第三人朱绍胜应按该生效判决履行义务。朱绍胜辩称该案债务是虚假债务，但没能提供充分的证据予以证，对此本院不予采信，故朱绍胜应按照广西壮族自治区藤县人民法院（2013）藤民初字第528号民事判决，归还被上诉人朱永杰借款本金195000元及利息。关于上述以朱绍胜个人名义所负债务是否属于刘月坤与朱绍胜的夫妻共同债务问题，本院认为，虽然上述欠款发生在朱绍胜与刘月坤夫妻关系存续期间，但被上诉人朱永杰没有证据证实上述债务用于朱绍胜与刘月坤夫妻共同生活，也没有证据证实上述债务属于朱绍胜夫妻共同经营而产生的债务，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，一审法院认定本案债务属于朱绍胜与刘月坤的夫妻共同债务不当，对此本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘月坤的上诉主张部分有理，对有理部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
1撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1638号民事判决；
二、驳回被上诉人朱永杰的诉讼请求。
本案一审案件受理费2100元、二审案件受理费2100元由朱永杰负担（二审案件受理费2100元刘月坤已预交，判决生效后由朱永杰返还刘月坤）。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一八年三月二十日
书记员 黄诗媚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈德懿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德懿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈德懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,846.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,846.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3228号
申请执行人王友亮
被执行人杨云兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02786号，依法向被执行人杨云兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨云兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币21500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3228号
申请执行人王友亮
被执行人杨云兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02786号，依法向被执行人杨云兰发出执行通知书，责令被执行人杨云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云兰（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币20500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初958号
原告：李瑞，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司�事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告李瑞诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李瑞撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初958号原告：李瑞，女，1980年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司�事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告李瑞诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终379号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔海洋，男，1985年5月13日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，农民，住宜阳县。2017年11月14日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人崔海洋犯交通肇事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙1081刑初284号刑事判决。原审被告人崔海洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）崔海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月30日5时25分许，被告人崔海洋驾驶超载（实载16400KG，核载9970KG）的车牌号为皖Ｋ×××××重型特殊结构货车途经104线复线1767KM+50M处，即温岭市大溪镇纶丝洋村路口时，因违反交通信号灯指示（闯红灯），与自东往西由未取得机动车驾驶证、且未戴安全头盔驾驶的被害人左某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成左某受伤，经医院救治无效于2017年9月11日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告人崔海洋负本次事故主要责任。
案发后被告人崔海洋在现场主动报警投案，归案后如实供述其涉案事实。被告人崔海洋已赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成调解协议并取得其谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人崔海洋有期徒刑七个月。
被告人崔海洋上诉提出原判量刑过重，并请求改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）崔海洋犯交通肇事罪的事实，有被告人崔海洋的供述，证人苗某,4、李某,4的证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故车辆过磅记录，调解书及谅解书，接警单，自首情况说明，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发路段监控，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。二审审理期间上诉人崔海洋对原判认定其的犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔海洋违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。关于上诉理由，经查，原判根据上诉人崔海洋的犯罪事实、性质、社会危害程度，并结合其严重超载、闯红灯驾驶的酌情从重情节，以及能自首、当庭自愿认罪、案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解的法定和酌情从轻情节，依法判处了相应的刑罚，量刑得当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年四月十九日
代书记员 朱重阳
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终379号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔海洋，男，1985年5月13日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，农民，住宜阳县。2017年11月14日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人崔海洋犯交通肇事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙1081刑初284号刑事判决。原审被告人崔海洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）崔海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月30日5时25分许，被告人崔海洋驾驶超载（实载16400KG，核载9970KG）的车牌号为皖Ｋ×××××重型特殊结构货车途经104线复线1767KM+50M处，即温岭市大溪镇纶丝洋村路口时，因违反交通信号灯指示（闯红灯），与自东往西由未取得机动车驾驶证、且未戴安全头盔驾驶的被害人左某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成左某受伤，经医院救治无效于2017年9月11日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告人崔海洋负本次事故主要责任。案发后被告人崔海洋在现场主动报警投案，归案后如实供述其涉案事实。被告人崔海洋已赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成调解协议并取得其谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人崔海洋有期徒刑七个月。被告人崔海洋上诉提出原判量刑过重，并请求改判缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）崔海洋犯交通肇事罪的事实，有被告人崔海洋的供述，证人苗某,4、李某,4的证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故车辆过磅记录，调解书及谅解书，接警单，自首情况说明，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发路段监控，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。二审审理期间上诉人崔海洋对原判认定其的犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）崔海洋违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。关于上诉理由，经查，原判根据上诉人崔海洋的犯罪事实、性质、社会危害程度，并结合其严重超载、闯红灯驾驶的酌情从重情节，以及能自首、当庭自愿认罪、案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解的法定和酌情从轻情节，依法判处了相应的刑罚，量刑得当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱 兴审 判 员 朱仁跃二〇一八年四月十九日代书记员 朱重阳·??4?··??3?·
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00095号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行张育国、李铁振、郭立新借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年3月13日向本院申请执行。本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张育国、李铁振、郭立新长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月五日
书记员 ：朱学智
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初603号
原告：王平，男，汉族，1959年9月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：辽宁营口东方染化有限公司，住所地辽宁营口市老边区老边街花园里。
法定代表人：徐庆良，该公司董事长。
原告王平与被告辽宁营口东方染化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款12000元，并支付自2014年12月1日起至2017年12月底中国人民银行同期贷款利率计算的利息1375元（12000×5.5%÷360×750天）；2.依法判令被告向原告支付催要货款产生的交通费、住宿费等10775元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月辽宁营口东方染化有限公司董事长徐庆良通过蔡润泽提出在洛阳购买人之宝百草酒两箱，王平在洛阳市××和为贵烟酒店购买价值12000元人之宝百草酒后，交于辽宁营口东方染化有限公司业务员刘立财，该酒款辽宁营口东方染化有限公司董事长徐庆良一直未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，辽宁营口东方染化有限公司经工商查询无此公司，王平起诉属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛泽烽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更880号
罪犯郑平伟，男，1972年7月29日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，住湖南省新田县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人郑平伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162020.25元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第596号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3720号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第1042号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更646号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年2月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑平伟自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年3月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年2月至12月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余531.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑平伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑平伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑平伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年八月十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初989号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗林坚，男，1993年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县）。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]867号起诉书指控被告人罗林坚犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人罗林坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日下午，被告人罗林坚去到本区桥南街陈某西街自编8号A座401房，趁被害人杨某家中无人之机，开锁入屋盗走被害人放在家中的联想牌平板电脑一台、檀木手链一条、玉佛一个和水晶手链一条（均因资料不详无法估价），以及现金人民币4000元。盗后，被告人罗林坚逃离现场。2017年10月15日，被告人罗林坚在广东省佛山市被公安人员抓获。经鉴定，在案发现场铁盒上提取的指印1枚与被告人罗林坚的右手中指指印是同一人所留。
上述事实，被告人罗林坚在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单，穗番公（司）鉴（痕检）字[2017]00332号鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人公诉机关关于对被告人罗林坚判处八个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗林坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起执行至2018年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人罗林坚的违法所得人民币4000元发还给被害人杨体萍；追缴不足的部分，责令被告人罗林坚退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄秋霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5330号
罪犯覃寿祥，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年7月9日作出(2009)北刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人覃寿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人覃寿祥不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出(2009)柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7176号刑事裁定，对罪犯覃寿祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4544号刑事裁定，对罪犯覃寿祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年6月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃寿祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃寿祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃寿祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分103.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃寿祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃寿祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃寿祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1414号
原告姜善晨，男。
被告王富，男。
被告刘翠花，女。
本院在审理原告姜善晨诉被告王富、刘翠花追索劳动报酬纠纷一案中，根据姜善晨提供的王富、刘翠花的送达地址，不能向王富、刘翠花送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定王富、刘翠花的诉讼法律文书送达地址，且姜善晨不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向王富、刘翠花送达。
本院认为，原告姜善晨起诉时被告王富、刘翠花信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据姜善晨提供的王富、刘翠花的送达地址，不能向王富、刘翠花送达诉讼法律文书,且姜善晨不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜善晨的起诉。
案件受理费1800元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙丽群
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1414号原告姜善晨，男。被告王富，男。被告刘翠花，女。本院在审理原告姜善晨诉被告王富、刘翠花追索劳动报酬纠纷一案中，根据姜善晨提供的王富、刘翠花的送达地址，不能向王富、刘翠花送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定王富、刘翠花的诉讼法律文书送达地址，且姜善晨不同意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向王富、刘翠花送达。本院认为，原告姜善晨起诉时被告王富、刘翠花信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据姜善晨提供的王富、刘翠花的送达地址，不能向王富、刘翠花送达诉讼法律文书,且姜善晨不同意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜善晨的起诉。案件受理费1800元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一六年七月二十一日书记员  孙丽群
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5967号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：肖慧荣，女，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告肖慧荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5967号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：肖慧荣，女，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告肖慧荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7111号
原告宋某，男，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
被告王某，女，汉族，1952年出生，住郑州市金水区。
被告孙某，女，汉族，1934年出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告宋某诉被告王某、孙某继承纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月七日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7111号原告宋某，男，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。被告王某，女，汉族，1952年出生，住郑州市金水区。被告孙某，女，汉族，1934年出生，住郑州市金水区。本院在审理原告宋某诉被告王某、孙某继承纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一七年三月七日书记员  任宇龙
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初58号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓刚强，男，1979年1月27日出生，白族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月5日被水城县公安局取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人王江，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人邓刚强犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人邓刚强及其辩护人王江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日18时许，被告人邓刚强在水城县营盘乡哈青村哈青街上因琐事与高某发生争吵，后双方发生抓扯，在此过程中，被告人邓刚强将高某打伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人邓刚强在案发后赔偿了被害人高某62800元，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邓刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，情况说明，证人周某、冷某1、冷某2、冷某3、何某、刘某换、林某、唐某的证言，被害人高某的陈述，被告人邓刚强的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，讯问光盘，身份信息、证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓刚强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出的“被害人有一定错过；被告人系初犯、偶犯；本案系邻里纠纷引发，社会危害性不大；被告人自愿认罪、悔罪；被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邓刚强归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓刚强积极对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人邓刚强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人邓刚强六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，被告亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵庆川
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲