wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初574号原告：尚继根，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。注册号：410902000003764。法定代表人：冯富龙，该公司总经理，现羁押于内黄监狱。原告尚继根诉被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚继根的委托诉讼代理人张现足，被告的法定代表人冯富龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年以来原告一直从事小麦收购生意，从农民手中收到的小麦出售给被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，被告进行小麦面粉深加工，每次小麦过磅后，被告就给原告出具收到小麦的单据，但是被告一直未向原告支付货款；2016年3月5日，被告给原告出具总欠条一张，欠条内容为自2016年3月5日共欠原告小麦款169545元，并且被告在欠条上盖章确认，因欠条抬头写的是“证明”二字，原告找被告偿还货款时，被告于2018年1月25日修改为“今欠到”；现请求法院依法判令被告支付原告货款169545元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告欠原告货款169545元属实，被告愿意偿还，但是现在没有偿还能力。经审理查明，原告为证实其主张，提交欠条一张，欠条内容为：“证明今欠到截止到2016年3月5日，共欠尚继根169545元，以此凭证为准，其他任何单据、字条无效。麦魁商业办公室。2016年3月5日”。该欠条在欠款数额处、落款处均加盖有被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司的公章。该欠条下方标注“尚继根”三个字。被告对该欠条的真实性无异议。本院认为：本案系买卖合同纠纷。相关法律规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定；本案中，被告收购原告的小麦后向原告出具了欠条，被告对此予以认可并同意偿还原告货款169545元，本院对上述事实予以确认；故原告要求被告偿还货款169545元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司支付原告尚继根货款169545元，于本判决生效后10日内履行完毕。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯瑞芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  靳伟华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终480号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人（原审被告）：章婷，女，1992年4月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春龙、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
上诉人张俊、章婷因与被上诉人昆山住商房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊、章婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：房屋买卖合同因李海的原因未履行，要求上诉人支付居间费不合理；被上诉人未履行完毕合同义务，应该在房屋成交金额1%基础上酌减。
昆山住商房地产经纪有限公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
昆山住商房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：一、张俊、章婷共同支付居间费21800元，二、张俊、章婷承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月1日，张俊、章婷作为购买方（乙方）与李海、刘比琼作为出售方（甲方）在昆山住商房地产经纪有限公司（丙方）的居间下签订《昆山住商房屋买卖合同》一份，合同第一条约定：甲方同意将坐落在昆山市巴城镇理城国际花园115号楼1604室房屋出售乙方，第二条约定：房产转让价款980000元，第五条约定：甲乙双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向丙方支付该房屋成交总价款的2%的手续费，第六条约定：甲乙双方应分别向丙方支付房屋成交金额的1%作为丙方的服务费，第十一条约定：乙方承担二手房交易过程中产生的所有税和费、评估费，乙方于过户前向丙方支付服务费及贷款服务费共计21800元（该条款为手写），合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，李海收到购房首付款后并未按照约定用于清偿贷款，房屋并未办理权属变更登记。张俊、章婷向原审法院起诉李海，要求李海返还定金220000元、赔偿违约金480000元，原审法院于2017年2月13日立案受理，案号为（2017）苏0583民初3240号，于2017年5月12日作出民事判决书，认定：房屋买卖合同于李海收到本案起诉状副本当日解除，李海在合同履行过程中多次违约，最终造成了合同解除应当承担的相应违约责任，判决结果为：李海返还张俊、章婷220000元并赔偿违约金300000元。
昆山住商房地产经纪有限公司陈述提供的居间服务为：提供房源信息、带双方看房、促成签订房屋买卖合同。
上述事实由昆山住商房地产经纪有限公司提供的《昆山住商房屋买卖合同》、张俊、章婷提供的民事判决书以及当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。昆山住商房地产经纪有限公司作为居间方已经促成张俊、章婷与李海、刘比琼之间房屋买卖合同的订立，张俊、章婷应支付报酬，合同未履行完毕的原因在于李海并不在于昆山住商房地产经纪有限公司未履行居间义务，因此，张俊、章婷不能以其并非违约方为由拒绝支付报酬。合同十一条约定张俊、章婷应支付的居间费为21800元，该费用应为合同全部履行完毕后的张俊、章婷应支付的居间费用，鉴于昆山住商房地产经纪有限公司仅仅促成合同的订立，剩余合同义务无须继续履行，可酌情减少居间费，原审法院综合合同无法继续履行的原因以及昆山住商房地产经纪有限公司实际提供的服务，酌情认定居间费为10900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张俊、章婷于判决生效后十日内支付昆山住商房地产经纪有限公司居间费10900元。案件受理费836元，减半收取418元，由张俊、章婷承担36元，由昆山住商房地产经纪有限公司承担382元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2016年8月1日，张俊、章婷与李海、刘比琼在昆山住商房地产经纪有限公司的居间下签订的《昆山住商房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同第十一条约定：张俊、章婷承担二手房交易过程中产生的所有税和费、评估费，张俊、章婷于过户前向昆山住商房地产经纪有限公司支付服务费及贷款服务费共计21800元。本案中，居间方昆山住商房地产经纪有限公司促成张俊、章婷与李海、刘比琼签订房屋买卖合同，已履行了合同义务。而根据昆山市人民法院判决书认定李海在合同履行过程中多次违约，最终造成了合同解除。因此房屋买卖合同不能继续履行的原因不在于昆山住商房地产经纪有限公司，张俊、章婷应按约支付居间费，原审法院考虑到具体情况，酌情认定居间费为10900元系裁量权有效行使，亦减轻了上诉人的责任，上诉人上诉还要求酌减没有依据，本院不予支持。
综上所述，张俊、章婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由张俊、章婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年四月二日
书记员 吴茂程
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第292号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人周某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年9月4日17时许，被告人周某某、李某某在蛟河市松江镇车站附近将机动三轮车停在道路中间，挡住了王某甲和王某乙驾驶的手扶拖拉机通过，后周某某将车移到路边，王某甲开过去时，骂了周某某一句，周某某和李某某开三轮车追上后，李某某上前和王某甲厮巴在一起，周某某上前用拳头打在王某甲脸部6、7下，后被人拉开。王某甲到松江镇卫生院处置后，走到松江镇香香过桥米线店处，周某某和李某某再次碰到王某甲、二人又对王某甲拳打脚踢。经法医鉴定：王某甲左眼部钝挫伤致眶内侧壁骨折损伤程度为轻伤。后经告发，被告人周某某、李某某被抓获归案。并认为被告人周某某、李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、姜某某等人证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人周某某、李某某共计赔偿被害人王某甲各项经济损失人民币20，000.00元。
本院认为：被告人周某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某某、李某某认罪态度较好，犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某某、李某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马艺鸣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第808号
原告刘万明，男，1956年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县第七建筑工程有限责任公司二楼。
法定代表人李义，该公司经理。
本院在审理原告刘万明与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，且原告拒绝公告送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘万明的起诉。
案件受理费减半收取2633元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6826号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：黄天鹰，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈金妹，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告黄天鹰、陈金妹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月20向本院递交起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解，原、被告未能达成和解。2017年9月14日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2017年11月28本院就本案进行了当庭调解，原、被告达成一致，被告自动缴纳了物业费用。原告当即向本院提交了撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告自动履行了给付义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告黄天鹰、陈金妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 龚剑平
二0一七年�一月二十八一日
书记员 钱 丹
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第311号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，男，1986年12月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市二克浅镇。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月20日16时许，被告人李XX酒后因琐事与住二克浅镇富乡村村民翟XX发生争执，翟XX离开后，李XX无证驾驶黑B380**号铃木牌两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇大克浅村6组至7组通村公路追赶翟XX后继续纠缠，翟XX报案后李XX被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为182.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李XX二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年6月20日16时许，被告人李XX酒后因琐事与住二克浅镇富乡村村民翟XX发生争执，翟XX离开后，李XX无证驾驶黑B380**号铃木牌两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇大克浅村6组至7组通村公路追赶翟XX后继续纠缠，翟XX报案后李XX被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为182.5mg／100ml。
经侦查，被告人李XX于2014年6月20日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆（照片），证实李XX醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局户籍证明，现实表现。证明李XX具备刑事责任能力。在居住地居住期间无前科劣迹。
2、讷河市公安局案件来源、到案经过。证明李XX系抓获到案。
3、当事人血样提取登记表。证明李XX血液酒精含量提取经过。
三、证人证言
证人翟XX证实，2014年6月20日下午3点多，其与李XX在二克浅镇一个烧烤店吃的饭喝的酒，吃完饭二人分开，李XX驾驶摩托车在大克浅六、七屯的路上被执勤民警查获。
四、被告人的供述与辩解
李XX的供述与公诉机关的指控意见一致。
五、鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2566号鉴定检验报告，被鉴定人李XX血液中酒精含量为182.5.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李XX认罪态度好，无前科劣迹，有从轻处罚情节。但李XX无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后内一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李绍娟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年一月五日
书记员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第311号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，男，1986年12月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月20日16时许，被告人李某某酒后因琐事与住二克浅镇富乡村村民翟某某发生争执，翟某某离开后，李某某无证驾驶黑B380**号铃木牌两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇大克浅村6组至7组通村公路追赶翟某某后继续纠缠，翟某某报案后李某某被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为182.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年6月20日16时许，被告人李某某酒后因琐事与住二克浅镇富乡村村民翟某某发生争执，翟某某离开后，李某某无证驾驶黑B380**号铃木牌两轮摩托车，沿讷河市二克浅镇大克浅村6组至7组通村公路追赶翟某某后继续纠缠，翟某某报案后李某某被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为182.5mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年6月20日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆（照片），证实李某某醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局户籍证明，现实表现。证明李某某具备刑事责任能力。在居住地居住期间无前科劣迹。
2、讷河市公安局案件来源、到案经过。证明李某某系抓获到案。
3、当事人血样提取登记表。证明李某某血液酒精含量提取经过。
三、证人证言
证人翟某某证实，2014年6月20日下午3点多，其与李某某在二克浅镇一个烧烤店吃的饭喝的酒，吃完饭二人分开，李某某驾驶摩托车在大克浅六、七屯的路上被执勤民警查获。
四、被告人的供述与辩解
李某某的供述与公诉机关的指控意见一致。
五、鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2566号鉴定检验报告，被鉴定人李某某血液中酒精含量为182.5.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某认罪态度好，无前科劣迹，有从轻处罚情节。但李某某无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后内一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李绍娟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年一月五日
书记员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1077号
原告：杨涛，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇志，该公司法务部工作人员。
原告杨涛与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日15时30分许，聂庆伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿高新区郭岑石村南北路由南向北逆向行驶至高新区金七路郭岑石村路段时，其车的左侧后部与沿东西路由西向东行驶的杨涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经高新技术产业开发区交警大队认定，杨涛无事故责任，聂庆伟负事故的全部责任。之后杨涛在远通吉利4S店修理该车花去修车费840元，被告不予支付。经查，聂庆伟的车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称:肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，情况属实。对于原告撤销被告聂庆伟不予认可，聂庆伟作为与本案有直接关系的当事人，应当作为被告出庭进行答辩质证，我公司要求追加其为被告。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通事故认定书、维修费用结算清单、结算发票，证明原告无责任及维修花费的费用为840元；被告质证称对该三份证据均无异议，但在事故发生后，原告与聂庆伟已经达成口头协议，同意被告将赔偿款支付给聂庆伟，待车辆维修完毕后，由聂庆伟前往4S店支付维修费用。如聂庆伟未支付赔款，属于双方协议的破裂，与被告无关，这属于两种法律关系，原告不能脱离聂庆伟直接起诉被告。被告对原告提交的三份证据均无异议，本院对该三份证据予以认定；关于被告述称的原告已与聂庆伟达成口头协议，由被告将赔偿款支付给聂庆伟后再由聂庆伟支付原告维修费用的质证补充意见，因无相关证据支持，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月24日15时30分许，聂庆伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿高新区郭岑石村南北路由南向北逆向行驶至事故地点时，其车的左侧后部与沿东西路由西向东行驶的杨涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定聂庆伟负事故的全部责任，原告杨涛无事故责任。事故发生后，原告杨涛的车辆在临沂茂华汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费840元，该款由原告杨涛个人支付。庭审前，原告撤回了对被告聂庆伟的起诉。庭审中，原告杨涛要求被告将赔偿款打入原告在中国农业银行罗庄支行的账户62×××72内。
另查明，聂庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年8月28日，被告通过招商银行向聂庆伟中国农业银行汇入理赔款840元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定聂庆伟承担此次事故的全部责任，杨涛无事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，应由被告承担事故的全部赔偿责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。对于原告主张的维修费840元，有相关证据予以证实，本院予以支持，且该笔维修费用未超过交强险责任限额，被告应在交强险责任限额内予以赔偿。庭审中，被告辩称对于原告撤回对聂庆伟的起诉不予认可，认为原告不能脱离聂庆伟直接起诉被告；原告撤回对被告聂庆伟的起诉，系对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三人造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此，被告对原告杨涛负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，原告杨涛对保险公司享有直接请求权。在聂庆伟未依法对杨涛承担赔偿责任的情况下，被告不能以已对被保险人聂庆伟理赔完毕为由，对抗原告杨涛的赔偿请求权。被告可就对被保险人聂庆伟的赔付完毕事宜，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨涛车辆维修费840元，将该款汇入原告杨涛在中国农业银行罗庄支行的账户62×××72内，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏蒙蒙
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2367号
原告赵文科
被告周怡
原告赵文科与被告周怡民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年五月二十五日
书记员 王俊雅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执725号
申请执行人付伟良，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人方晓虹，男，汉族，1974年出生，汉族，湖南省岳阳临湘人，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人付伟良与被执行人方晓虹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方晓虹暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初1290号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
陪审员 苏 俊
二〇一八年三月二日
书记员 周 正
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4465号
原告：包色音德力格尔，男，1959年12月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张海宝，男，1970年08月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
共同诉讼委托代理人：宋占春，扎赉特旗法律工作者。
被告：李永春，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：李永喜，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
本院受理的原告包色音德力格尔、张海宝与被告李永春、李永喜牧业承包合同纠纷一案，原告包色音德力格尔、张海宝申请撤回对被告李永春、李永喜的起诉。经审查，原告包色音德力格尔、张海宝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包色音德力格尔、张海宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告包色音德力格尔、张海宝。
审判员佟长海
二〇一七年十月八日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4465号原告：包色音德力格尔，男，1959年12月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：张海宝，男，1970年08月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。共同诉讼委托代理人：宋占春，扎赉特旗法律工作者。被告：李永春，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：李永喜，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。本院受理的原告包色音德力格尔、张海宝与被告李永春、李永喜牧业承包合同纠纷一案，原告包色音德力格尔、张海宝申请撤回对被告李永春、李永喜的起诉。经审查，原告包色音德力格尔、张海宝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包色音德力格尔、张海宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告包色音德力格尔、张海宝。审判员佟长海二〇一七年十月八日书记员白朝力格日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第434号
原告魏丹，女，汉族，1990年2月18日出生。
被告郑州今典康桥华城影城有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号长城康桥华城11号楼4层。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
委托代理人杜宏勋，河南方邦律师事务所律师。
被告朱霞，女，汉族，1968年3月3日出生。
原告魏丹诉被告郑州今典康桥华城影城有限公司、朱霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丹，被告郑州今典康桥华城影城有限公司的委托代理人杜宏勋到庭参加了诉讼，被告朱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丹诉称，我于2012年12月12日至今担任郑州今典康桥华城影城有限公司值班经理一职，按照劳动合同约定次月10日前支付当月工资，但截止目前被告未支付我2014年11月1日至2015年1月10日工资，且未给出任何合理解释。依据劳动合同法第三十八条的有关规定用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本人提出解除劳动关系，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告2015年1月1日至10日工资1069.50元；2、被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付原告拖欠工资25%经济补偿金1604.67元；3、原告与被告郑州今典康桥华城影城有限公司解除劳动合同，同时支付原告解除劳动合同经济补偿金10010元4、诉讼费由被告承担。
被告郑州今典康桥华城影城有限公司辩称，原告要求支付的工资及社会保险在2014年12月9日营业执照及法人变更以前，我方不予认可，并要求返还2014年12月9日之前代为支付的工资。原告诉称要求朱霞个人支付工资责任，没有法律依据，我方不予认可。要求郑州今典康桥华城影城有限公司支付无异议。
被告朱霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日原告魏丹与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订一份固定期限劳动合同，约定劳动合同自2013年9月1日起至2015年8月31日止，原告被劳务派遣到被告郑州今典康桥华城影城有限公司工作。原告魏丹于2012年12月12日又和被告郑州今典康桥华城影城有限公司签订一份固定期限劳动合同，约定合同自2012年12月12日起至2015年12月11日止，每月10日前发放工资。原告在被告郑州今典康桥华城影城有限公司处工作时的职务为值班经理，每月工资发放标准为2860元。2014年12月3日原告再次与被告郑州今典康桥华城影城有限公司签订一份劳动合同，约定劳动合同自2014年12月3日起至2016年12月2日止，因该公司拖欠原告2014年11月1日至2015年1月10日工资共计6418.66元，原告于2015年1月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年1月15日作出二七劳人仲不受（2015）第12号不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明，2014年11月4日河南儒风投资有限公司与被告郑州今典康桥华城影城有限公司原来的股东时代今典影院投资有限公司签订一份股权转让协议。在本案审理期间，河南儒风投资有限公司于2015年2月9日收走郑州今典康桥华城影城有限公司账户所有余额，并用此笔余额给原告发放了2014年11月和12月的工资5349.16元，但未支付原告2015年1月1日至10日的工资。朱霞系被告郑州今典康桥华城影城有限公司的法定代表人。被告郑州今典康桥华城影城有限公司没有提供原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额。原告提供的工资表显示其2014年11月应发工资为3010元，2014年12月应发工资为2960元，实发工资为2714.58元；2015年1月1日至10日应发工资为1314.94元，实发工资应为1069.50元。原告于2015年1月13日向河南儒风投资有限公司邮寄解除劳动关系通知，被告郑州今典康桥华城影城有限公司已经收到该通知。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位无故拖欠劳动者工资的，应向劳动者加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告郑州今典康桥华城影城有限公司未及时支付原告劳动报酬，所以原告有权解除劳动合同，双方之间的劳动合同自被告郑州今典康桥华城影城有限公司收到原告邮寄的解除劳动关系通知之日已经解除。被告郑州今典康桥华城影城有限公司拖欠原告2015年1月1日至10日的工资1069.50元，拖欠原告申请劳动仲裁时的工资总额为6418.66元，因此本院对原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司支付2015年1月1日至10日的工资款1069.50元、加发拖欠工资的25%经济补偿金1604.67元的请求予以支持。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额的证据属于被告郑州今典康桥华城影城有限公司掌握管理，但该公司没有提供相应的证据，因此被告郑州今典康桥华城影城有限公司应当承担相应的不利后果，本院按照原告2014年11月和12月两个月的平均工资确定原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为2985元。原告在被告郑州今典康桥华城影城有限公司处工作两年零一个月，因此被告郑州今典康桥华城影城有限公司应当支付原告两个月零半月的工资共计7462.50元作为经济补偿，原告的过高要求本院不予支持。原告要求被告郑州今典康桥华城影城有限公司法定代表人朱霞承担责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州今典康桥华城影城有限公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告郑州今典康桥华城影城有限公司于判决生效之日起十日内支付原告魏丹2015年1月1日至10日工资款1069.50元、加发相当于被拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金1604.67元、解除劳动合同经济补偿金7462.50元，共计10136.67元。
二、驳回原告魏丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州今典康桥华城影城有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 康
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执198号
申请执行人广州市白云区帝超展柜厂，住所地广州市白云区。
投资人李文中。
被执行人广州市斯朗特服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人徐瑞春。
原告广州市白云区帝超展柜厂诉被告广州市斯朗特服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）穗云法民二初字第150号民事判决书，后被告广州市斯朗特服饰有限公司在法定期限内提起上诉，现广州市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）穗中法民二终字第1692号民事判决书已于2015年12月16日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起五日内，广州市斯朗特服饰有限公司向广州市白云区帝超展柜厂支付款项824800元及逾期付款违约金；驳回广州市斯朗特服饰有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市斯朗特服饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市白云区帝超展柜厂于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为1125797.09元，本案执行费为13658元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市斯朗特服饰有限公司名下没有可供执行的财产。2016年4月8日，本院工作人员依据被执行人住所地址上门查找，但未发现被执行人下落。2016年4月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执198号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李燕妮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1246号
原告：伍建英，女，1970年9月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：赵春生（又名赵会峰），男，1962年12月7日出生，汉族。
原告伍建英与被告赵春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告伍建英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍建英承担。
审判员 李 佳
二〇一八年四月十日
书记员 陈宇飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1373号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郭建忠，系单位职工。
被告：亓建利。
被告：马吉珍，农民。
被告：张建忠。
被告：张艳凤。
被告：刘丙军，农民。
被告：亓芳，农民。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓建利、马吉珍、张建忠、张艳凤、刘丙军、亓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人郭建忠与被告亓芳、马吉珍到庭参加诉讼，被告张建忠、张艳凤、刘丙军、亓建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告亓建利于2014年7月25日从我社借款3万元，2015年7月25日到期，该借款由张建忠、张艳凤、刘丙军、亓芳提供连带责任保证保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，请求法院判令被告亓建利、马吉珍偿还贷款本金3万元并按合同约定支付利息；判令被告张建忠、张艳凤、刘丙军、亓芳对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告马吉珍辩称：亓建利借款属实，我们三户联户联保属实。
被告亓芳辩称：联户联保属实。
被告张建忠、张艳凤、刘丙军、马吉珍未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告亓建利、张建忠、刘丙军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月29日至2015年7月28日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。2013年7月30日，原告与被告亓建利的配偶马吉珍、张建忠的配偶张艳凤、刘丙军的配偶亓芳签订联户联保配偶同意书各一份，三被告同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保小组成员的贷款额度提供保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告亓建利于2014年7月25日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款30000元，原告将贷款30000元汇入被告亓建利在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为9.48125‰，至2015年7月25日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、借款借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《联户联保配偶同意书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告亓建利违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告亓建利偿还借款30000元及利息（借款期限内按照月利率9.48125‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丙军、张建忠、张艳凤、亓芳、马吉珍根据《个人最高额联合保证借款合同》和《联户联保配偶同意书》，依法应承担连带责任，故原告要求上述各被告对亓建利的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告亓建利、张建忠、张艳凤、刘丙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓建利于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2014年7月25日至2015年7月25日按照月利率9.48125‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。
二、被告马吉珍、张建忠、张艳凤、刘丙军、亓芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元、诉讼保全费354元，共计672元，由被告亓建利、马吉珍、张建忠、张艳凤、刘丙军、亓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7746号
原告：庄河市新华英辉门业经销处。
经营者：张淑英，女。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连长河置业发展有限公司。
法定代表人：刘恩广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告庄河市新华英辉门业经销处诉被告大连长河置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健、被告的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告196089.89元，并承担自2016年11月2日起至实际给付之日止按照15万元的日千分之五计算违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订铜门窗制作安装工程合同，合同约定由原告为被告在长河悦湖34#、35#沿街商业一层铜门、窗及售楼处铜门制作安装项目。原告按合同约定履行完毕，2016年10月29日经双方结算并验收。被告合计欠原告款项196089.89元，并出具书面结算清单一份。此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。依据双方合同约定，被告应承担验收后每日按付款额千分之五计算的违约金。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因门质量存在问题，不具备付款条件。结算清单出具后，被告又给付了4万元，故欠款数额应为156089.89元。原告主张的违约金标准过高，如存在逾期付款，也是原告的利息损失。违约金的计算基数不是已经付款数额而是应付款数额，计算的时间应当以最终验收合格时间为准，现案涉工程未进行验收。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告大连长河置业发展有限公司作为甲方，原告庄河市新华英辉门业经销处作为乙方签订《长河中心广场（沿街商业街）一层铜门窗制作安装工程合同》一份。约定庄河市新华英辉门业经销处为大连长河置业发展有限公司在长河悦湖34#、35#沿街商业一层、售楼处安装铜门窗，合同金额为：“304仿铜门：630/㎡；304仿铜窗：290/㎡；售楼处铜门：1843/㎡，最终工程量，按现场实际发生的工程量进行结算。”合同工期为：合同生效后30天内安装调试完毕、验收合格并交付使用。验收标准为：乙方按照甲方提供的图纸进行施工，验收以整体安装完毕为准。其中，约定验收方式为：乙方完成全部安装、调试后，向甲方发出通知，甲乙双方共同派人现场进行验收。付款方式为：“合同签订生效当天内支付5万元；全部门窗及玻璃安装完毕（处仿铜板外）后支付10万元；无违反合同约定的，全部安装完毕、验收合格并交付使用后3个工作日内支付至工程款总额的95%。”质量保证期从验收交付之日起算，期限为两年，甲方扣除工程总价款的5%作为维修保证金，质保期满后一次性返还乙方。违约责任中约定甲方未按合同约定支付工程款的，每日按付款额的千分之五向乙方支付逾期违约金。原告公司委托代理人赵仁斌、被告公司委托代理人李富强分别在合同上签字，并分别加盖公司公章。
2016年10月29日，被告为原告出具《长河置业中心广场沿街商业34#、35#楼一层门窗分项工程结算清单》，载明：“一、铜门（售楼处正门）：12.64㎡×1843元（单价）=23295.52元；二、门：440.91㎡×630元（单价）=277773.30元；三、门（售楼处南后门）：1600元；四、窗：198.02㎡×290元（单价）=57425.80元；五、售楼处用花卉托盘：23个×150元=3450元；六、售楼处喷水池顶白钢板：550元。综上工程合计造价：364094.62元，扣除工程质量保修金：360094.62元×5%=18004.73元，扣除甲方已拨付给乙方的工程款：15万元，工程款余额：196089.89元。”甲方工程部潘岩令、甲方负责人李富强、乙方负责人赵仁斌签字确认。
被告提供2017年1月24日《付据》，证明被告“付二期仿铜门工程款”叁万元；提供2017年7月4日《付据》，证明被告“付新华英辉门窗款”壹万元。上述款项收款人均为赵仁斌。原告称上述款项系给付39#楼一层门窗的工程款和凯恩酒店风机施工费用而非案涉工程款，并提供2016年12月12日《长河悦湖39#楼一层门窗（甲方代为施工）》结算单，金额合计68687元，该单据上有潘岩令、孙崇签字；2016年10月13日《凯恩酒店风机施工费用明细》，金额为3000元，施工方赵仁斌、经手人陈吉彬及申永明签字确认。
被告于2017年12月20日以原告安装的铜门存在顶部错大缝等质量问题致门不能正常开关为由提出鉴定申请。
本院认为，原告与被告于2016年6月15日签订的《长河中心广场（沿街商业街）一层铜门窗制作安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。合同签订后，原告履行了制作安装的义务。双方于2016年10月29日对案涉工程进行了结算，并出具结算清单，有双方负责人的签字确认。当事人没有约定验收期间，本院认为被告出具结算单应视为案涉工程验收合格，验收合格时间为2016年10月29日，现被告以原告安装的铜门存在顶部错大缝等质量问题致门不能正常开关为由提出鉴定申请，因鉴定已不具有进行的必要性，故对该申请本院不予准许。合同约定全部安装完毕、验收合格并交付使用后3个工作日内支付至工程款总额的95%，被告出具结算单的时间为2016年10月29日，故付款时间应为2016年11月2日。现被告未按约履行付款义务，原告按合同约定要求被告承担逾期付款违约金，本院予以支持，但原告请求按照付款额的日千分之五计算违约金的问题，因合同中约定标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于被告辩称其于合同签订后，共计给付原告4万元，应予以扣除的问题，原告称该款项系给付39#楼一层门窗的工程款和凯恩酒店风机施工费用而非案涉工程款，并提供相关证据予以佐证，本院认为原告的陈述合理有据，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告欠原告的工程款为196089.89元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告大连长河置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市新华英辉门业经销处工程款196089.89元，并承担15万元自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告大连长河置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十九日
书记员 于歌
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初282号原告李周明，男，1972年5月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告杨晒尼，男，1972年2月28日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告中华联合财产保险股份有限公司宝中心分支公司。地址：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。负责人史晓玲，系该公司经理。原告李周明与被告杨晒尼、被告中华联合财产保险股份有限公司宝中心分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2015年5月25日，原告以其未医疗终结为由申请本案中止诉讼。本院经审查认为，原告申请中止诉讼理由成立，为了有利于案件审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白全林二〇一七年二月七日书记员  杨佳敏
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初54号
原告：孟兆侠，女，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：杨桂云，女，住河北省平泉市。
原告孟兆侠与被告杨桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟兆侠的委托诉讼代理人孟庆泉、被告杨桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40000.00元及利息，利息自借款之日起至债务人履行完毕之日止，按月息2%计算，并减除已给付的利息2000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告向我借款4万元，口头约定月利息2%，借款期限6个月，借款期满后被告还利息2000.00元，其余本金利息未还，原告起诉。
被告杨桂云辩称，2015年11月19日，刘德海找原告借钱，被告给原告打的40000.00元的欠条，钱是借给刘德海了，当时没有约定利息。被告已偿还原告本金11000.00元。
本案经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告杨桂云从原告孟兆侠处借款40000.00元，并出具借条一张，未约定利息。后被告偿还原告2000.00元，还欠原告本金38000.00元。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将借款给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告称口头约定月利率为2%，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明其主张，因此原告主张的按月息2分给付利息本院不予支持。已还的2000.00元视为偿还本金2000.00元，下欠本金为38000.00元。利息应自原告明确主张权利之日（即2018年1月3日）起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告称已还原告11000.00元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨桂云于本判决生效之日起七日内偿还原告孟兆侠借款本金38000.元及利息（利息自2018年1月3日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨桂云负担。（限被告杨桂云于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年三月六日
书记员 李权威
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初855号
原告梁某某，女，1972年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被告闫某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭俊朋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初855号
原告梁某某，女，1972年6月16日出生，汉族。
被告闫某某，男，1972年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭俊朋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹江旭，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贤，男，1981年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
一审被告：曹群立，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
再审申请人曹江旭因与被申请人郑贤及一审被告曹群立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹江旭申请再审称，（一）本案为交通事故案件，并非提供劳务者受害责任纠纷，原一、二审法院认定事实错误。（二）被申请人在本案中存在重大过错，应当承担相应责任，原一、二审法院责任比例划分失当。（三）被申请人第二次住院的医疗费用已经由上蔡县人民医院进行赔付，申请人不应再次支付。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于本案定性是否错误的问题。申请人曹江旭开车去接原告郑贤等人，本不应饮酒，但却饮酒过量，自己不能驾驶车辆，让酒后的被申请人郑贤驾驶，郑贤在驾车当中受伤致残。原一、二审法院认定为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。关于责任比例划分是否适当的问题。曹江旭作为车主明知郑贤喝酒不应开车，但未能进行有效阻拦，导致本案事故的发生，故其也应承担一定的责任，原一、二审法院根据本案实际情况认定其与郑贤负同等责任，责任划分适当。关于被申请人第二次住院医疗费用是否予以扣除的问题。郑贤受伤后在上蔡县人民医院住院治疗14天，司法鉴定所出具的鉴定意见显示其构成伤残。原一、二审法院对由此产生的损失进行判决认定，并无不当。综上，曹江旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹江旭的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 董卓亚
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹江旭，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贤，男，1981年2月6日出生，汉族，住上蔡县。一审被告：曹群立，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。再审申请人曹江旭因与被申请人郑贤及一审被告曹群立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹江旭申请再审称，（一）本案为交通事故案件，并非提供劳务者受害责任纠纷，原一、二审法院认定事实错误。（二）被申请人在本案中存在重大过错，应当承担相应责任，原一、二审法院责任比例划分失当。（三）被申请人第二次住院的医疗费用已经由上蔡县人民医院进行赔付，申请人不应再次支付。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于本案定性是否错误的问题。申请人曹江旭开车去接原告郑贤等人，本不应饮酒，但却饮酒过量，自己不能驾驶车辆，让酒后的被申请人郑贤驾驶，郑贤在驾车当中受伤致残。原一、二审法院认定为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。关于责任比例划分是否适当的问题。曹江旭作为车主明知郑贤喝酒不应开车，但未能进行有效阻拦，导致本案事故的发生，故其也应承担一定的责任，原一、二审法院根据本案实际情况认定其与郑贤负同等责任，责任划分适当。关于被申请人第二次住院医疗费用是否予以扣除的问题。郑贤受伤后在上蔡县人民医院住院治疗14天，司法鉴定所出具的鉴定意见显示其构成伤残。原一、二审法院对由此产生的损失进行判决认定，并无不当。综上，曹江旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹江旭的再审申请。审判长 张 冰审判员 张学富审判员 董卓亚二〇一八年四月二十七日书记员 王 振
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执305号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人李农，男，1995年6月19日出生，汉族。
被执行人赵岩，男，1995年7月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人李农、赵岩罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工少刑初字第4号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工少刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初438号
原告：石德全，男，1967年6月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区。
被告：刘星，男，1973年12月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告石德全与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告石德全的委托诉讼代理人杨建文、被告刘星到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告石德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款88000元及利息50720元，合计138720元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年12月间，被告四次向原告借款共计88000元，约定月利率2%，期限不超过一年，但被告至今未向原告返还借款及利息，故诉至法院。
被告刘星答辩称：我并没有向原告借本案中的88000元，我是2015年向原告借款300000元，用一套房子作抵押，2017年12月我用这套房子以物抵债，已经还清了欠原告的借款300000万元。这四份借条中，我认可2015年7月9日40000元欠款，这40000元是我向原告借款300000元所产生的利息。剩下的三份借条和收条，都是他写好了让我在上面签字和按的手印。其实我并没有收到本案中的借款。
经审理查明：被告刘星分别于2015年7月9日、9月9日、11月10日、12月27�向原告出具借条和收条各一份，借款金额合计88000元（40000元＋12000元＋12000元＋24000元），收条上记载的金额与借条上记载的金额一致。四份借条均载明：“每月百分之贰的利息”，被告刘星未向原告石德全返还借款及支付利息。
以上查明的事实有借条、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘星向原告石德全借款88000元未返还，原告要求被告刘星返还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人四次借款均约定月利率2%，被告于2015年7月9日向原告借款40000元，至2018年2月28日共计959天，产生利息25573.33元（40000元×月利率2%÷30天×959天）；被告于2015年9月9日向原告借款12000元，至2018年2月28日共计899天，产生利息7192元（12000元×月利率2%÷30天×899天）；被告于2015年11月10日向原告借款12000元，至2018年2月28日共计838天，产生利息6704元（12000元×月利率2%÷30天×838天）；被告于2015年12月27日向原告借款24000元，至2018年2月28日共计791天，产生利息12656元（24000元×月利率2%÷30天×791天），以上利息合计52125元。原告请求被告支付自借款之日至2018年2月28日间的利息50720元，未高于双方约定及法律规定的最高限额，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告辩称“本案中借条和收条是原告写好的让我在上面签字按手印的，这是之前借款的利息，我并没有收到本案中借条所记载的88000元”。被告未向法庭提交证据证明，且被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向他人出具借条所产生的法律后果。对被告的此项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘星向原告石德全返还借款88000元；
二、被告刘星向原告石德全支付利息50720元；
以上，被告刘星应向原告石德全给付款项合计138720元（88000元＋50720元），于本判决生效后十日内向原告付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074.40元，邮寄费30元，合计3104.40元，由被告刘星负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王福兆
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘佳丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第137号
上诉人（原审原告）绥化市正源食品酿造有限公司。
法定代表人刘志伟，职务经理。
委托代理人吴建华，黑龙江光明律师事务所律师。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商亚芹，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人绥化市正源食品酿造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人绥化市正源食品酿造有限公司委托代理人吴建华、段恩利，被上诉人的委托代理人孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月14日，原告正源食品公司与被告商亚芹之子王喜财（已故）签订劳动合同一份。合同期限自2012年4月14日起至2013年4月14日。合同约定：“王喜财负责公司的打更和保安工作；工资标准为2012年5月1日至2012年9月31日满勤工作每月工资900.00元，2012年10月1日至2012年12月31日满勤工作每月工资1，200.00元”。2013年1月17日午夜，王喜财在原告公司一楼值班室因一氧化碳中毒死亡。2013年10月26日，经绥化市人力资源和社会保障局认定：王喜财因公死亡，认定为工伤。后原、被告因王喜财死亡赔偿事宜协商未果，被告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月18日，绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人给付申请人丧葬费13，632.00元（2012年绥化市社平工资2，272.00元／月×6个月）；二、被申请人给付申请人一次性工亡补助金491，300.00元（2012年全国城镇居民人均可支配收入24，565.00×20年）；三、被申请人自2013年2月起按月支付申请人供养亲属抚恤金360.00元（1，200.00元／月×30%），并按规定适时调整，直至丧失领取条件为止；四、驳回申请人其他仲裁请求。现因原告对仲裁裁决书中第二项、第三项有异议，诉至法院，要求：1、撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2014）第19号仲裁裁决书；2、依法重新确认给付被告的赔偿数额。经查明，原告公司未为王喜财参加工伤保险；张维云（系王喜财妻子）与王喜财同时因一氧化碳中毒死亡，原告公司与死者张维云的亲属达成赔偿协议。庭审中，被告辩称王喜财之死已经认定为工伤，原告主张王喜财对自身死亡有重大过错应承担主要责任不能成立，原告应按仲裁裁决书的内容赔偿被告损失；另原告赔偿第三人亲属的损失与本案无关，不应从被告所得的赔偿款中扣除。
原审法院判决认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，被告商亚芹之子王喜财被认定为工伤死亡。根据《工伤保险条例》第六十二条第一款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故原告诉称王喜财之死自身亦有过错，应承担主要责任的请求，无法律依据，不予支持。关于原告诉称王喜财月平均工资应为1，075.00元的主张，因王喜财与原告的劳动合同中已对工资明确约定，春季月工资为900.00元，秋冬季月工资为1，200.00元。平均月工资为1，050.00元，故原告要求王喜财月平均工资按1，075.00元请求符合法律规定，予以支持。关于原告诉称其赔偿死者张维云的损失系代为赔偿，应在被告所得赔偿款中扣除的诉讼请求与本案系两个法律关系，原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决：一、原告绥化市正源食品酿造有限公司于本判决生效后十日内给付被告商亚芹丧葬费13，632.00元；二、原告绥化市正源食品酿造有限公司于本判决生效后十日内给付商亚芹一次性工亡补助金491，300.00元（24，565.00元×20年）；三、原告绥化市正源食品酿造有限公司自2013年2月起每月支付被告商亚芹供养亲属抚恤金322.50元（1，075.00元×30%）至其寿终时止；四、驳回原告绥化市正源食品酿造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告绥化市正源食品酿造有限公司负担。
判后，绥化市正源食品酿造有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人儿子王喜财在本次事故中有重大过错，应承担事故的主要责任。仲裁裁决未予认定明显错误，双方的劳动合同约定严谨王喜财夜间睡觉。但事发时王喜财处于睡觉状态，致使王喜财本人所烧锅炉一氧化碳溢出而中毒死亡，故王喜财在本次事故中有重大过错；二、是王喜财的过错造成第三人张维云死亡的责任未认定明显不公。上诉人对张维云的死亡没有任何过错，故上诉人补偿给张维云近亲属的8万元按照过错原则应由王喜财承担，并在被上诉人应得的赔偿款中扣除。
被上诉人商亚芹答辩称，1、本案是因工伤赔偿引起的劳动争议案件。上诉人的上诉理由均是对是否构成工伤的阐述。经过工伤认定及行政诉讼一审、二审予以驳回。上诉人针对本案劳动争议再次提出该理由没有事实及法律依据；2、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第一款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，商亚芹之子王喜财系工伤死亡，故依法应由其用人单位绥化市正源食品酿造有限公司支付商亚芹丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用。上诉人绥化市正源食品酿造有限公司上诉称王喜财在本次事故中存在重大过错，应承担事故的主要责任。因作为应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，在其单位职工因工死亡后支付相应的赔偿费用是其法定义务，不能以职工的过错行为而减轻用人单位的赔偿责任。故绥化市正源食品酿造有限公司的该项上诉请求没有法律依据，不予支持。对于绥化市正源食品酿造有限公司上诉称应在给付商亚芹的赔偿款中扣除其给付张维云家属的赔偿费用问题。因上诉人绥化市正源食品酿造有限公司与张维云家属达成的赔偿协议与本案劳动争议纠纷系两个法律关系，故不能在本案中一并解决。绥化市正源食品酿造有限公司可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由绥化市正源食品酿造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵哲媛
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初122号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孔春草。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人孔春草犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇出庭支持公诉，被告人孔春草到庭参加了诉讼。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月10日18时许，被告人孔春草在位于本县渡普口镇中心街一私房中，邀约张某、黄某甲、何某、周某等人以摇骰子的方式赌博。当晚23时许，本县公安局民警将该赌博场所查获，现场查获赌资5.6万元。
上述事实，被告人孔春草在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博用具照片；书证户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人张某、黄某甲、周某、胡某、孔某、何某、黄某乙的证言；被告人孔春草的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔春草以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实成立。被告人孔春草归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孔春草犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
二、所缴的赌资5.6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑上以刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时间发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之至的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2150号
罪犯沈茂平，男，1967年11月27日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）杨刑初字第861号刑事判决，认定沈茂平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈茂平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈茂平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈茂平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈茂平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈茂平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈茂平减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年9月17日起至2017年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初482号
原告：董垒垒，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京丰元庆冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MNTCGOA，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-W303），实际经营地南京市浦口区珍珠雅苑1幢1410室。
法定代表人顾先锋。
原告董垒垒与被告南京丰元庆冷暖设备有限公司（以下简称设备公司）劳动争议案，本院于2018年1月18日受理，依法适用简易程序于2月8日公开开庭进行了审理。原告董垒垒及其委托代理人方云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董垒垒向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月至11月工资12879元。事实与理由：原告于2017年2月20日到被告处从事中央空调安装工作，月工资6800元。被告从2017年9月至11月期间未发放工资给原告，原告无奈于2017年12月离职。
被告设备公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告签订了2017年2月至2018年2月的劳动合同，约定原告在被告处从事空调安装等工作，工资每月6800元。2018年1月11日，被告的法定代表人顾先锋出具欠条：董垒垒总工资12879元整，1月15日清所有工资。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于1月15日作出不予受理通知。本案审理过程中，原告认可被告支付了欠条中的工资1400元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条、仲裁通知书、劳动合同证实。被告未举证。
本院认为，顾先锋是被告法人，其出具的欠条是代表被告的职务行为，真实性应予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。本院根据欠条及原告陈述，确认被告还应支付原告工资12879元-1400元=11479元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京丰元庆冷暖设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告董垒垒工资11479元。
案件受理费10元免于收取。公告费300元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一八年三月三十日
书记员 张海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终413号
上诉人（原审被告）：赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂，住所地赤峰市松山区当铺地乡哈金沟村。
法定代表人：段金文，厂长。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告：张文琼，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
原审被告：张柳，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。
上诉人赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂（以下简称哈金沟砖厂）因与被上诉人刘洋、原审被告张文琼、张柳追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
哈金沟砖厂上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3300号民事判决，发回重审或改判哈金沟砖厂不承担责任。事实和理由：本案中，刘洋主张的劳动报酬系刘洋代替多名工人结算后的劳动报酬，故该笔劳动报酬并非归刘洋一人所有。刘洋在一审以自己的名义主张权利错误，其并非适格的原告。一审对此事实认定不清。一审判决哈金沟砖厂承担连带清偿责任属适用法律错误。刘洋系承包人张文琼雇佣，与哈金沟砖厂无关。哈金沟砖厂并非刘洋的雇主，故一审判决错误。
刘洋辩称，刘洋是本案债权凭证即欠条的持有人，该欠条由砖厂的工作人员张柳及张文琼为其出具，并明确记载”欠刘洋”，故该笔债权的债权人仅为刘洋，刘洋主张权利主体适格。另外，在一审中，哈金沟砖厂在一审中认可，张柳系其工作人员，故张柳为刘洋出具欠条的行为系职务行为，行为后果应该由哈金沟砖厂承担。原审被告张文琼承包砖厂期间，对外是以哈金沟砖厂的名义从事经营活动，故哈金沟砖厂对张文琼拖欠刘洋的劳动报酬应该承担连带清偿责任。综上，一审判决正确，应予维持。
原审被告张文琼未作陈述。
原审被告张柳未作陈述。
刘洋向一审法院起诉请求：要求哈金沟砖厂、张文琼、张柳共同支付劳动报酬46880元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月13日至实际付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年12月17日，张文琼与哈金沟砖厂签订承包砖厂合同，由张文琼承包了哈金沟砖厂的经营权。2017年3月1日，张文琼与哈金沟砖厂达成协议，解除上述承包合同。张文琼承包砖厂期间，雇佣刘洋在哈金沟砖厂从事裝窑、出窑工作。2016年10月13日，张文琼与刘洋最终结算，尚欠刘洋劳动报酬46880元，并为刘洋出具欠据一枚。庭审中，刘洋与张文琼、哈金沟砖厂认可张柳系哈金沟砖厂的工作人员。
一审法院认为，刘洋为张文琼提供劳务，刘洋与张文琼之间形成了劳务关系，涉案所欠劳动报酬发生在张文琼承包经营哈金沟砖厂期间，张文琼作为实际经营者和受益方，应对在此期间产生的劳动报酬承担给付责任。张文琼拖欠刘洋劳动报酬46880元，事实清楚，证据充分，故刘洋要求张文琼支付46880元的劳动报酬，该院予以支持。刘洋要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因涉案款项系劳动报酬，且欠条中未约定利息，故刘洋要求支付利息请求，该院不予支持。虽哈金沟砖厂与张文琼签订的承包协议中约定张文琼对承包经营期间所负债务由张文琼负责清偿，但张文琼在承包期间是以哈金沟砖厂的名义对外从事经营活动，哈金沟砖厂与张文琼之间属内部承包关系，协议内容只对张文琼与哈金沟砖厂产生约束力，协议效力不能对抗第三人。哈金沟砖厂提出哈金沟砖厂不承担给付责任的辩论主张不能成立。刘洋要求哈金沟砖厂对张文琼所欠劳动报酬承担给付责任的诉讼请求，该院予以支持。张柳系哈金沟砖厂的工作人员，且刘洋及哈金沟砖厂均予以认可。张柳对外代表哈金沟砖厂在欠条中签字的行为应属职务行为，因此产生的权利义务，应由哈金沟砖厂承担，其对该笔债务不应承担给付责任，故该院对刘洋的该项请求不予支持。张文琼提出刘洋主体不适格的辩称主张，因其未提交证据予以证明，且刘洋不予认可，故该院不予支持。一审判决：一、张文琼于本判决生效之日起10日内支付刘洋劳动报酬46880元；二、赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂对上述（一）项的款项承担连带清偿责任；三、驳回刘洋要求张柳承担责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在本案中，张柳作为哈金沟砖厂的工作人员与张文琼均在明确标明了”欠刘洋”的欠据上签字，足以证明刘洋是案涉欠据的持有人，是适格原告，刘洋以自己的名义主张权利并无不妥。案涉欠据记载的款项是张文琼在承包哈金沟砖厂期间欠刘洋的劳动报酬，哈金沟砖厂作为用工主体，理应承担给付刘洋劳动报酬的义务。哈金沟砖厂与张文琼之间的协议只是其二者之间对权利义务的约定，该协议内容不能对抗第三人。
综上所述，哈金沟砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由哈金沟砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员李国辉
审判员陆广华
二○一八年二月八日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终413号上诉人（原审被告）：赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂，住所地赤峰市松山区当铺地乡哈金沟村。法定代表人：段金文，厂长。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告：张文琼，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。原审被告：张柳，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。上诉人赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂（以下简称哈金沟砖厂）因与被上诉人刘洋、原审被告张文琼、张柳追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。哈金沟砖厂上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3300号民事判决，发回重审或改判哈金沟砖厂不承担责任。事实和理由：本案中，刘洋主张的劳动报酬系刘洋代替多名工人结算后的劳动报酬，故该笔劳动报酬并非归刘洋一人所有。刘洋在一审以自己的名义主张权利错误，其并非适格的原告。一审对此事实认定不清。一审判决哈金沟砖厂承担连带清偿责任属适用法律错误。刘洋系承包人张文琼雇佣，与哈金沟砖厂无关。哈金沟砖厂并非刘洋的雇主，故一审判决错误。刘洋辩称，刘洋是本案债权凭证即欠条的持有人，该欠条由砖厂的工作人员张柳及张文琼为其出具，并明确记载”欠刘洋”，故该笔债权的债权人仅为刘洋，刘洋主张权利主体适格。另外，在一审中，哈金沟砖厂在一审中认可，张柳系其工作人员，故张柳为刘洋出具欠条的行为系职务行为，行为后果应该由哈金沟砖厂承担。原审被告张文琼承包砖厂期间，对外是以哈金沟砖厂的名义从事经营活动，故哈金沟砖厂对张文琼拖欠刘洋的劳动报酬应该承担连带清偿责任。综上，一审判决正确，应予维持。原审被告张文琼未作陈述。原审被告张柳未作陈述。刘洋向一审法院起诉请求：要求哈金沟砖厂、张文琼、张柳共同支付劳动报酬46880元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月13日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：2015年12月17日，张文琼与哈金沟砖厂签订承包砖厂合同，由张文琼承包了哈金沟砖厂的经营权。2017年3月1日，张文琼与哈金沟砖厂达成协议，解除上述承包合同。张文琼承包砖厂期间，雇佣刘洋在哈金沟砖厂从事裝窑、出窑工作。2016年10月13日，张文琼与刘洋最终结算，尚欠刘洋劳动报酬46880元，并为刘洋出具欠据一枚。庭审中，刘洋与张文琼、哈金沟砖厂认可张柳系哈金沟砖厂的工作人员。一审法院认为，刘洋为张文琼提供劳务，刘洋与张文琼之间形成了劳务关系，涉案所欠劳动报酬发生在张文琼承包经营哈金沟砖厂期间，张文琼作为实际经营者和受益方，应对在此期间产生的劳动报酬承担给付责任。张文琼拖欠刘洋劳动报酬46880元，事实清楚，证据充分，故刘洋要求张文琼支付46880元的劳动报酬，该院予以支持。刘洋要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因涉案款项系劳动报酬，且欠条中未约定利息，故刘洋要求支付利息请求，该院不予支持。虽哈金沟砖厂与张文琼签订的承包协议中约定张文琼对承包经营期间所负债务由张文琼负责清偿，但张文琼在承包期间是以哈金沟砖厂的名义对外从事经营活动，哈金沟砖厂与张文琼之间属内部承包关系，协议内容只对张文琼与哈金沟砖厂产生约束力，协议效力不能对抗第三人。哈金沟砖厂提出哈金沟砖厂不承担给付责任的辩论主张不能成立。刘洋要求哈金沟砖厂对张文琼所欠劳动报酬承担给付责任的诉讼请求，该院予以支持。张柳系哈金沟砖厂的工作人员，且刘洋及哈金沟砖厂均予以认可。张柳对外代表哈金沟砖厂在欠条中签字的行为应属职务行为，因此产生的权利义务，应由哈金沟砖厂承担，其对该笔债务不应承担给付责任，故该院对刘洋的该项请求不予支持。张文琼提出刘洋主体不适格的辩称主张，因其未提交证据予以证明，且刘洋不予认可，故该院不予支持。一审判决：一、张文琼于本判决生效之日起10日内支付刘洋劳动报酬46880元；二、赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂对上述（一）项的款项承担连带清偿责任；三、驳回刘洋要求张柳承担责任的诉讼请求和其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在本案中，张柳作为哈金沟砖厂的工作人员与张文琼均在明确标明了”欠刘洋”的欠据上签字，足以证明刘洋是案涉欠据的持有人，是适格原告，刘洋以自己的名义主张权利并无不妥。案涉欠据记载的款项是张文琼在承包哈金沟砖厂期间欠刘洋的劳动报酬，哈金沟砖厂作为用工主体，理应承担给付刘洋劳动报酬的义务。哈金沟砖厂与张文琼之间的协议只是其二者之间对权利义务的约定，该协议内容不能对抗第三人。综上所述，哈金沟砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由哈金沟砖厂负担。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员李国辉审判员陆广华二○一八年二月八日书记员杨灏博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初867号
原告：王清娥。
被告：段德龙。
原告王清娥与被告段德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告段德龙经本院依法传唤送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王清娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠工资1700元并支付利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年-2016年原告在被告处工作，被告拖欠原告工资1700元整，2016年5月24日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告依然欠款不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段德龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据原告的陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下：2016年5月24日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王清娥工资余额：壹仟柒佰元整。
庭审中，原告陈述利息的计算方式是按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日计算至被告实际支付之日。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告工资1700元，被告应当继续履行自己的债务，故原告要求被告支付劳动报酬1700元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应自2016年5月25日起向其支付利息至被告实际支付之日止，符合法律规定，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告段德龙未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告段德龙于本判决生效之日起十日内支付原告王清娥工资1700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9042号
原告：宋凤珍，女，1957年5月15日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告：丁洪强，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
本院在审理原告宋凤珍诉被告丁洪强农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋凤珍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤珍提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋凤珍撤回对被告丁洪强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋凤珍负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王樱诺
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1184号
原告：高殿学，男，1946年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘世杰，男，1981年12月8日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：刘德甲，男，1992年5月31日出生，住普兰店市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街*****号新星星海中心A塔*层。
负责人：王皓，系该公司总经理。
委托代理人：汤义，男，系该公司职员。
原告高殿学诉被告刘世杰、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东平、被告刘世杰的委托代理人刘德甲、被告保险公司的委托代理人汤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日12时许，被告刘世杰驾驶自有的辽XXXX**号轿车于炮台镇大河村大高屯原告家门前，与原告驾驶的无号牌正三轮电动载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警队认定，原告负此事故的主要责任，被告刘世杰负此事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币59,988元。
被告刘世杰辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；原告住院期间我垫付医疗费800元，而且我也有车辆损失。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；对原告主张的误工费、精神损害抚慰金有异议；对原告构成十级伤残没有异议；肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年7月15日12时许，被告刘世杰驾驶自有的辽XXXX**号轿车于炮台镇大河村大高屯原告家门前，与原告驾驶的无号牌正三轮电动载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告刘世杰负此事故的次要责任。原告伤后到瓦房店第三医院住院治疗。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人高殿学构成十级伤残；建议伤后90日一人陪护；建议伤后90日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后180日；已评残，无后续治疗费用；针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。另查，肇事车辆的辽B30W**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故是在保险期限内。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘世杰驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告刘世杰负此事故的次要责任。双方对此认定无异议，本院予以采信。被告刘世杰应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告刘世杰、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告主张按农村居民标准计算各项损失是原告在法律允许的范围内对保护自己权益方式的选择，不违反法律强制性规定，本院予以照准。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及司法鉴定意见书予以确定（13,642.56元）；原告住院22天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×22天＝2,200元）；经鉴定建议伤后90日一人陪护，原告主张陪护费按每天104元，不超过本地护工工资标准，本院予以照准（104元×90天＝9,360元）；经鉴定建议伤后90日适当增加营养，营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；法医建议合理休治时间为伤后180日，原告是农民，其因伤休治应当产生误工损失，其误工费本院按本地农村常住居民纯收入标准计算180天（16,865元÷365天×180天＝8,317元）；原告高殿学（1946年11月28日出生），经法医鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金按本地上一年度农村常住居民年人均纯收入标准计算8年（16,865元×8年×10％＝13,492元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（650元）；原告已构成十级伤残，势必给原告今后的生活及工作带来不便，亦给原告的精神造成一定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定6,000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费13,642.56元、住院伙食补助费2,200元、陪护费9,360元、营养费4,500元、误工费8,317元、伤残赔偿金13,492元、交通费650元、精神损害抚慰金6,000元，合计人民币58,161.56元。被告保险公司在医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪护费、交通费、误工费计37,819元，合计人民币47,819元。超出交强险限额的数额为10,342.56元，被告刘世杰按30％的比例予以赔偿，即3,102.77元。被告刘世杰抗辩的其在原告住院期间垫付的医疗费800元，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院无据采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高殿学机动车强制责任保险赔偿款人民币47,819元；
二、被告刘世杰于本判决生效后十日内赔偿原告高殿学道路交通事故人身损害赔偿款人民币3,102.77元；
三、驳回原告高殿学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费3,040元，合计人民币3,690元（原告已预交），原告高殿学负担2，500元，被告刘世杰负担1,190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3311号
罪犯罗应红，男，布依族，1972年8月8日出生于贵州省镇宁县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）红中刑初字第144号刑事判决，以被告人罗应红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）云高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十日以（2010）云高刑执字第3395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗应红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2027年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第712号
申请执行人黄文芝
被执行人杨金信
本院在执行黄文芝申请执行杨金信民�借贷纠纷中，于2015年4月17日向被执行人杨金信发出执行通知书，责令被执行人杨金信在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨金信目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2780号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具�执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第712号
申请执行人王子亮，男，汉族，1964年1月6日生，住西华县。
被执行人徐宝来，男，汉族，1966年5月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1408号民事判决书，于2015年12月21日立案执行王子亮申请执行徐宝来交通事故纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人徐宝来暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1408民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1408号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵二军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第12020号
原告：刘邦华，男，汉族，1953年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。统一社会信用代码注册号：410185100002907。
法定代表人：李广五。
原告刘邦华诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘邦华的起诉。
原告刘邦华预交的案件受理费309元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂宇杉