辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2756号
原告：包长勇。
委托诉讼代理人：周军，黄丽媛,系辽宁安沈律师事务所律师。
被告：韩国栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路。
法定代表人：石洪峰。
委托诉讼代理人：于莹，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街。
法定代表人：杨炳师。
委托诉讼代理人：高清。
原告包长勇与被告韩国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包长勇的委托诉讼代理人周军，被告韩国栋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于莹，被告安华保险公司的委托诉讼代理人高清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告支付原告医疗费18,589.51元、误工费12,366.67元、护理费8,425.08元、住院伙食补助费3,200元、营养费2000元、交通费1,000元、财产损失费180元、自行车损失100元、复印费83.2元、邮寄费60元，共计46,004.46元；请求法院判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月,被告韩国栋驾驶小型越野客车辆行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铁山路与原告三轮自行车相撞，发生交通事故,造成原告受伤,三轮车损坏。此次事故经公安交警部门认定，韩国栋负此事故的全部责任，包长勇无责任。
被告韩国栋辩称，我在保险公司投交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理合法的费用。医药费、伙食补助费、营养费赔偿限额为1万元，超出部分我公司不再承担赔偿责任。自行车我公司同意按100元进行赔偿，原告主张的财产损失我公司没有定损，不同意赔偿。原告主张的交通费金额过高，我公司同意赔偿200元。复印费、邮寄费、诉讼费属于间接费用，保险公司不同意承担。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围外赔偿合理损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日,被告韩国栋驾驶小型越野客车辆行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铁山路与原告三轮自行车相撞，发生交通事故,造成原告受伤,三轮车损坏。此次事故经公安交警部门认定，韩国栋负此事故的全部责任，包长勇无责任。事故发生后原告被送至中国医科大学附属第四医院，诊断为：“腰部挫伤，腰2、3横突骨折、腰椎间盘膨出”等，原告住院32天，住院期间二级护理，住院期间为普食。原告共计支出门诊及住院医疗费18,589.51元。原告出院医嘱休息一个月,后医嘱连续休息45天。原告住院期间与沈阳邦仁家政服务有限责任公司签订护理协议书,该公司与邵桂华签订派遣家政护理人员协议,护理期限为19天,每天200元，计3,800元。原告家属自行护理13天,护理费为1,398.28元，护理费共计5,198.28元。
另查，被告韩国栋为肇事车辆的登记所有人。肇事车辆分别在被告平安险公司投保交强险,在安华保险公司投保商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，韩国栋负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充，保险范围之外及超过保险限额部分，由侵权人即被告韩国栋承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告支出的门诊治疗费、住院治疗费，其提供了相应的病历及医疗费票据。被告安华保险公司主张原告住院期间，注射参穹葡萄糖注射液费用1,414.22元，该药物是针对脑血栓病症的；甘油果糖注射液138.46元，是治疗脑外伤的。开塞露4.92元，以上三项并非是治疗本次事故所需用药，不同意赔偿。虽上述用药与原告因此次事故受伤部位无关，但由于被告韩国栋过错导致原告入院冶疗，且发生费用均系依医嘱治疗而产生的费用，不存在原告扩大损失的事实。故原告请求医药费数额合理，故本院予以确认，由被告平安保险公司承担赔偿医药费10,000元的责任，安华保险公司承担赔偿医药费8,589.51元的责任。
关于原告主张的住院伙食补助费3,200元的问题，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持，由被告安华保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费8,425.08元的问题。原告住院32天,住院期间为二级护理，符合给付护理费的条件。其中外雇人员护理19天，产生的护理费为3,800元，原告向本院提交了家政服务合同、护理证明及护理费发票等相应的证据证明，故该项费用，本院予以支持。另,原告家属自行护理13天,要求按上一年度的居民服务标准为39,261元,每日为107.56元计算,计发生护理费为1,398.28元,本院予以支持。上述两项的护理费共计5,198.28元。关于原告主张出院后的护理费3,226.8元,因该期间产生的护理费用并无医嘱证明,故该部分护理费,本院不予支持。
关于原告主张的误工费12,366.67元的问题，住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，原告医嘱连续休息，共计误工106天。原告提供了误工及收入情况证明和个体工商户营业执照，但没有提供劳动合同、工资条，银行流水等证据，无法证明原告的实际收入和误工损失，故被告保险公司抗辩意见本院予以采信。但由于原告并未达到退休年龄,本院酌情按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费，故原告的误工费应为9,547.5元（32,876元÷365×106），由被告平安保险公司赔偿。
关于原告主张的交通费1,000元的问题。交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，原告要求过高，本院酌定300元，由被告平安保险公司赔偿。
关于原告主张自行损失100元,手机修理费180元的问题。因此次事故造成原告自行车受损的客观事实，故该项费用本院予以支持。手机修理费，因原告未能举证证明手机损坏与本次事故存在必然的关联性，故该项请求，本院不支持。
关于原告主张营养费2,000元的问题。因原告住院期间医嘱饮食为普食。故该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的复印费83.2元和邮寄费60元的请求。因上述两项费用均系因诉讼所支出，故本院予以支持。因不属于保险公司的赔偿范围，故由被告韩国栋赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告包长勇医疗费10,000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告包长勇医疗费8,589.51元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告包长勇住院伙食补助费3,200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告包长勇护理费5,198.28元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告包长勇误工费9,547.5元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告包长勇自行损失费100元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告包长勇交通费300元；
八、被告韩国栋赔偿原告包长勇复印费83.2元及邮寄费60元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳