上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78006号
原告：王俊，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：秦国民，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告王俊与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晟旻、被告大众交通(集团)股份有限公司委托诉讼代理人秦国民、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币4,383.50元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金11,5384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费7,246元、交通费200元、衣物损200元、车损费1,100元、鉴定费2,900元、律师费5,000元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，超出及不属于保险部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担相应赔偿责任。事实和理由：2017年2月27日2时25分许，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员张雷驾驶牌号为沪FWXX**出租车行驶至上海市浦东新区上南路出高青路北约50米处由南向东通行时，遇原告骑电动自行车由北向南通行至此，因张雷未确保安全，原告逆向行驶，双方发生碰撞致原告受伤，两车损坏交通事故。次日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张雷与原告王俊承担事故同等责任。事发后，原告至上海市东方医院住院治疗。2017年7月26日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王俊因交通事故构成XXX伤残；给予休息期150日，营养期60日，护理期90日；内固定拆除给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发时张雷系履行职务行为，由我司承担相应赔偿责任。事发后，被告垫付了医疗费45,226.31元，要求在本案中一并处理，另被告车辆因事故受损，要求原告按责承担552元。律师费同意赔付3,000元，其他费用同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议。沪FWXX**车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，投保不计免赔。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及住院期间伙食费260元；住院伙食补助费认可220元；残疾辅助器具费不认可；残疾赔偿金要求按农村标准计算；营养费认可20元每天计算一期；护理费认可40元每天计算一期；误工费认可5,993元(根据事发前平均工资3,021元/月扣减事发后工资所得差额)；精神损害抚慰金不认可，若法院认为应予以赔付，则要求按责承担；交通费认可100元；衣物损不认可；车辆修理费经被告定损，但原告提供的发票关联性无法确认；鉴定费属于商业险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告主张的事发经过、责任认定及被告所述的车辆投保情况予以确认。其他事实，认定如下：1、事发当日，原告至上海市东方医院住院治疗，共住院11天，自付医疗费4,383.50元，被告大众交通(集团)股份有限公司垫付医疗费45,226.31元(含住院期间伙食费260元)。2、2017年7月26日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王俊因交通事故致右内踝骨折(已手术行内固定治疗)，目前遗留有右踝关节活动功能部分障碍构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除予以治疗休息期30日、营业期30日、护理期30日。上述鉴定意见书系具备质证的鉴定机构及鉴定人员出具，本院予以采信。原告支付鉴定费2,900元。3、原告提供其与上海三林大润发商贸有限公司的劳动合同，约定劳动期限自2014年12月30日起至2017年12月31日止。原告另提供了2016年1月至2017年8月期间的银行流水，事发前一年月平均工资为3,033元，事发后5个月原告单位共发放工资9,112元。4、本案事故发生前一年，原告分别在上海市云台路XXX号XXX室、上海市三林镇联丰村奚家队奚家湾201-1号135室进行了来沪人员登记，原告另提交了由上海市公安局杨思派出所出具的证明，载明：三林镇联丰村农业户口人员有2人。非农业户口人员有1838人。5、原告因本案事故另购买拐杖支出160元，因车辆损坏支出修理费1,100元，因本案纠纷支付律师费5,000元。6、庭审中，原、被告对被告车辆受损，原告赔付被告车辆修理费552元达成一致，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告承担事故同等责任，超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。关于医疗费，根据原、被告提供的票据，本院依法确认医疗费49,349.81元、住院伙食补助费220元。原告主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、律师费依法有据，本院予以确认。根据原告的伤情，本院酌情确认营养费3,600元(含一、二期)、护理费4,800元(含一、二期)。误工费，因原告尚未行内固定拆除术，二期误工费尚未发生，原告可待实际发生后再行主张，本院依法确认一期误工费6,053元。原告主张的交通费、衣物损属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆修理费1,100元、衣物损200元，共计人民币121,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王俊医疗费39,349.81元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金10,384元、护理费4,800元、误工费6,053元、交通费200元、鉴定费2,900元共计67,666.81元的60%为40,600元;
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊律师费3,000元；
四、原告王俊应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司垫付款45,226.31元、车辆修理费552元，共计45,778.31元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,096元，减半收取计1,548元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年一月九日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。