wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第495号
原告：周某。
委托代理人：邱某、黎某。
被告：杜某。
原告周某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人黎某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年10月21日，原告与被告签订了《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款6万元本金，月利息3%，借款期限为2013年10月21日至2014年1月20日止，借款期内每月21日，被告向原告支付借款利息，被告同意提供自有宅基地为抵押物。当日，原告依约委托案外人周某向被告支付了借款，被告出具了借据确认，被告若逾期还款的，自愿按借款总额的每日5‰支付违约金。但被告自借款之日起，至今为止，未向原告清偿任何借款本息债务。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金60000元、利息5400元（按月息3％的标准，自2013年10月21日至2014年1月20日）、逾期还款违约金33600元（每日按借款总额5‰的标准，自2014年1月21日计算至借款本息全部支付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2013年10月21日，原、被告签订《借款协议》，双方约定原告向被告出借60000元；借期为3个月，自2013年10月21日至2014年1月20日；月利率为3％，借款利息从原告向被告实际发放贷款之日起按月支付，首期利息于贷款发放之日支付，此后每月在贷款发放之日的对应日期支付当月利息。借款期内被告每月应支付利息金额为1800元。此外，该合同还约定了其他事项。同日，原告委托案外人周某向被告转账60000元，被告亦向原告出具了借据，确认双方签订的《借款协议》中的借款金额、借期，同时约定被告逾期还款的，自愿每日按借款总额的5‰支付违约金；同时，被告亦向原告出具了收据确认收到原告交付的60000元借款。后原告称被告在还款期届满后仍未还款付息，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告主张借款60000元，提供了《借款协议》、《委托支付协议》、网上银行电子回单、《借据》、《收据》等为证，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告向原告借款60000元。现原告要求被告偿还借款60000元，合法有据，应予支持。关于原告主张自2013年10月21日至2014年1月20日按每月利率3％的标准计算利息，自2014年1月21日起按每日5‰的标准计算违约金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告主张的利息及违约金标准均超出上述法律规定，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付上述利息和违约金，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金60000元及相应的利息和违约金（利息以60000元为本金，自2013年10月21日至2014年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付，违约金以60000元为本金，自2014年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2272元，公告费560元，合共2836元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈芝茵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初202号
原告：肖贵梅，女，1962年8月16日出生，环县人。
被告：马吉祥，男，1983年6月15日出生，环县人。未到庭。
被告：王欢欢，女，1987年9月17日出生，环县人。未到庭。
被告：耿桂珍，女，1963年4月19日出生，环县人。未到庭。
原告肖贵梅与被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖贵梅到庭参加了诉讼，被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖贵梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告代其偿还的借款本金96000元、利息36240元，以上共计132240元；2.判令三被告支付原告已经承担的诉讼费3050元；3.判令三被告互负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告通过原告介绍先后于2014年农历8月27日、9月5日向沈宗太、沈浩鑫、沈治国借款共计100000元，承诺月利率4%，同时由原告作为担保人在借据上签字。借款形成后，被告未按期还款，沈宗太、沈浩鑫、沈治国遂以保证合同纠纷起诉，环县人民法院作出由原告向沈宗太、沈浩鑫、沈治国归还借款本金96000元、支付利息36240元并承担诉讼费共计3050元的判决。判决生效后，原告以房屋抵顶的方式履行了判决内容，承担了担保义务。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直推脱不还，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
马吉祥、王欢欢、耿桂珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.环县人民法院（2016）甘1022民初1138号民事判决书复印件一份；2.环县人民法院（2016）甘1022民初1139号民事判决书复印件一份；3.环县人民法院（2016）甘1022执1001号结案通知书复印件一份；4.环县人民法院（2016）甘1022执1002号结案通知书复印件一份；5.房屋买卖协议复印件一份；以上证据证明原告已替代被告归还借款本金、支付借款利息并承担诉讼费用的事实。
本院工作人员在被告王欢欢应诉时依职权向其调取谈话笔录一份，其辩称：马吉祥与耿桂珍向沈宗太等借款100000元属实，但其当时不知情，是事后才听说的，现其无还款能力。
通过审理，本院认定的事实如下：被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍于2014年9月20日（农历8月27日）向沈宗太、沈浩鑫借款50000元，约定借款期限六个月，借款月利息2000元，同时出具借条一张，原告肖贵梅作为担保人在借条上签字按印。沈宗太、沈浩鑫遂当即扣除一个月利息2000元，向马吉祥、王欢欢、耿桂珍实际交付借款48000元。借款到期后，经沈宗太、沈浩鑫多次催要，原、被告未能归还借款。沈宗太、沈浩鑫遂于2016年4月28日向以保证合同纠纷为由向法院起诉，要求肖贵梅承担保证责任，环县人民法院于2016年6月3日作出（2016）甘1022民初1139号民事判决书，判决由肖贵梅归还沈宗太、沈浩鑫借款本金48000元、利息18240元，并承担案件受理费1550元。
2014年9月28日（农历9月5日）被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍向沈宗太、沈治国借款50000元，约定借款期限三个月，借款月利息2000元，同时出具借条一张，原告肖贵梅作为担保人在借条上签字按印。沈宗太、沈治国遂当即扣除一个月利息2000元，向马吉祥、王欢欢、耿桂珍实际交付借款48000元。借款到期后，经沈宗太、沈治国多次催要，原、被告未能归还借款。沈宗太、沈治国遂于2016年4月28日向以保证合同纠纷为由向法院起诉，要求肖贵梅承担保证责任，环县人民法院于2016年6月3日作出（2016）甘1022民初1138号民事判决书，判决由肖贵梅归还沈宗太、沈治国借款本金48000元、利息18000元，并承担案件受理费1500元。
上述环县人民法院（2016）甘1022民初1138号民事判决书和（2016）甘1022民初1139号民事判决书生效后，在执行中，沈宗太、沈治国、沈浩鑫与肖贵梅私下达成和解协议，肖贵梅将其自有的位于环县中医院对面民乐巷57号三楼客厅及卧室以135290元售于沈宗太，用于履行该两案的案件款共计135290元，现该两份判决书所确定的内容已执行完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告肖贵梅为被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍向沈宗太、沈治国、沈浩鑫的借款提供担保，被告未能在还款期内履行还款义务，原告按约定向沈宗太、沈治国、沈浩鑫承担保证责任后，其有权向被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍追偿，故对原告要求被告支付代偿的借款本金及利息的诉请予以支持；原告肖贵梅为履行保证义务而承担了案件受理费，受到了损失，故该部分费用应由被告承担；被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍作为共同借款人，应当对该笔债务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍于本判决生效后三十日内归还原告肖贵梅代偿的借款本金96000元及借款利息36240元；
二、由被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍于本判决生效后三十日内归还原告肖贵梅为履行保证义务承担的案件受理费3050元；
三、被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告马吉祥、王欢欢、耿桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄登峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4536号
申请执行人：永康市普卡斯特工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区504-22-295。
法定代表人：黄开禄，总经理。
委托代理人：周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
被执行人：南京安杉德国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室。
法�代表人：陈彩娣，执行董事。
被执行人：陈彩娣，女，1949年2月2日出生，汉族，南京安杉德国际贸易有限公司执行董事，住浙江省余姚市。
申请执行人永康市普卡斯特工贸有限公司与被执行人南京安杉德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2345号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人南京安杉德国际贸易有限公司向申请执行人永康市普卡斯特工贸有限公司支付1371892元;二、被执行人陈彩娣对被执行人南京安杉德国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费案件受理费17147元，公告费600元，合计17747元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月17日立案执行。
�执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本�认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年一月十六日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4536号申请执行人：永康市普卡斯特工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区504-22-295。法定代表人：黄开禄，总经理。委托代理人：周爱荣，江苏首开律师事务所律师。被执行人：南京安杉德国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号兴业大厦四楼401室。法�代表人：陈彩娣，执行董事。被执行人：陈彩娣，女，1949年2月2日出生，汉族，南京安杉德国际贸易有限公司执行董事，住浙江省余姚市。申请执行人永康市普卡斯特工贸有限公司与被执行人南京安杉德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2345号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人南京安杉德国际贸易有限公司向申请执行人永康市普卡斯特工贸有限公司支付1371892元;二、被执行人陈彩娣对被执行人南京安杉德国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费案件受理费17147元，公告费600元，合计17747元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月17日立案执行。�执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本�认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立�生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一八年一月十六日见习书记员  易昌荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆诚诚，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆诚诚信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,479.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆诚诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,479.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆诚诚，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆诚诚信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,479.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆诚诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,479.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执136号
申请执行人：初某某，男，1970年12月22日出生，汉族
被执行人：佳木斯某某房地产开发有限公司
法定代表人：牟某某，董事长。
本院在执行初某某诉被告佳木斯某某地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人方某某、佳木斯某某房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 李兆民
黑龙江省佳木斯市前�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执136号申请执行人：初某某，男，1970年12月22日出生，汉族。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人牟某某，董事长。本院在执行初某某诉被告佳木斯天万基地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人方强、佳木斯万基房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年十月二十七日书记员 李兆民
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072号
申请执行人：徐惠忠。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01392号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币35369元，并承担执行费435元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072号
申请执行人：朱慧丽。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01389号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币32497元，并承担执行费396元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072号
申请执行人王某某，男，生于1959年6月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县牟家坝镇鼓锣坪村*组。
被执行人何某甲，又名何自友，男，生于1963年4月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇丁元村*组。
被执行人何某乙，男，生于1961年1月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇丁元村*组。
王某某申请执行何某甲、何某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00697号民事调解书确认：由被执行人何某甲、何某乙在2014年2月28日前向王某某支付赔偿款36250.81元。民事调解书送达后，被执行人何某甲、何某乙在指定的期限内履行了2万元赔偿款，其余16250.81元未主动履行，现申请执行人王某某向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人何某甲、何某乙发出执行通知书，责令被执行人何某甲、何某乙向王某某支付赔偿款16250.81元，并承担申请执行费143.75元。被执行人何某甲、何某乙仍未主动履行生效法律文书确定付款的义务。本院依法对被执行人何某乙在中国邮政储蓄银行南郑县支行的存款16394.56元予以扣划。现申请执行人王某某已从本院领取赔偿款16250.81元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00697号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智勇
审判员 王俊汉
审判员 黄建军
二〇一五年二月三日
书记员 王永华
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072号
申请执行人史某某，男，1975年7月28号出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：李某某，职务经理。
本院在执行史某某与葫芦岛市某某禽类加工有限公司民间借贷一案中，被执行人葫芦岛市某某禽类加工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年九月二十日
书记员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00072号之七
申请执行人：俞光全。
被执行人：汪涛。
本院在执行俞光全与汪涛买卖合同纠纷一案中，经查，汪涛在芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪涛在芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司的股权。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00072号
汪树科、罗松凤：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月十二日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月七日
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00072号被执行人张井辉、张汉旺、张景春：河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张井辉、张汉旺、张景春的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年7月14日作出的(2014)南民初字第352号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款30000.0元（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  许焕起二〇一五年二月二十八日书记员  苏保增
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第00072号张井辉、张汉旺、张景春：河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张井辉、张汉旺、张景春的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年7月14日作出的（2014）南民初字第352号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款30000.0元（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：许焕起联系电话：8560626二〇一五年二月二十八日﹤／（院印）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1628号
原告：林计更，男，1972年9月12日生，汉族，住沙河市。
被告：唐学亮，男，1973年2月24日生，汉族，邯郸市永年区。
原告林计更诉被告唐学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林计更、被告唐学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款60000元，并支付自2015年2月17日起至付清之日按照月息2%计算的利息（截止2017年5月17日的利息为21900元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因急需用款向原告借款60000元，约定月息2分，被告给原告出具了借条。被告借款后支付原告利息10500元，截止2017年5月17日，被告应支付原告的利息共计32400元，扣除已支付的10500元，被告还应支付利息21900元。原告经向被告催要，被告拒不还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称借款数额为60000元不是事实，被告向原告借款时，原告实际向被告交付借款为48000元，扣除了一年的利息12000元，但双方在借条上并没有说过支付利息，借条上的利息是原告后写的，被告借款后给付原告款20000元（现金2500元、转账17500元）。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、2015年2月17日借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。2、原告名下金额为36000元和20000元的定期存单复印件各一张、2015年2月17日的取款凭证复印件两张，证明原告于2015年2月17日从农村信用社支付存款56000元及利息3656.62元的事实。3、原、被告通话录音光盘一张，内容为双方于2017年8月14日的手机通话内容，原告称被告在通话中认可借款60000元的事实。
被告对上述证据的质证意见：2015年2月17日借条上只有“唐学亮”的名字是其本人签的，其他内容都不是其本人写的，而且上面的“月息二分”是原告后补的；定期存单和取款凭证与被告无关，被告不知道原告的取款用途；2017年8月14日原告给被告打电话时被告喝醉了，被告在电话中是说已经给了原告20000元，如果调解的话再给他40000元，总共60000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年前后曾受雇于被告，担任其货车司机。2015年2月17日，被告向原告借款60000元，并在原告书写的借条上签名，借条内容：今借到林计更现金陆万元整（月息二分）。原告于当日从沙河市农村信用合作联社高村信用社取出定期存款56000元及利息3656.62元。被告借款后，陆续支付原告利息10500元。上述事实由原告提交的借条、定期存单及取款凭证复印件及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告对原告交付借款的数额提出异议，称原告实际交付借款为48000元，并称借款后多次给付原告款共计20000元，但均未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并在原告书写的金额为60000元的借条上签名，结合原告于借款当日从金融机构取出存款及利息59656.62元的事实，能够认定被告于2015年2月17日向原告借款60000元的事实，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称原告实际向其交付借款48000元，因未提交相反证据予以证明，本院不予采信。被告尚欠原告借款60000元，应予偿还。关于借款利息，被告虽辩称借条上的“月息二分”是原告后补的，但未能提交相关证据予以证明，本院对借条上记载的利息予以认定，该借款月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告支付借款60000元自2015年2月17日至付清借款之日按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告应承担的借款利息截至2017年5月17日为60000×2%×27＝32400元，扣除被告已给付的10500元，截至2017年5月17日被告应支付原告的借款利息为21900元。被告辩称借款后向原告付款共计20000元，因原告不予认可，其也未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐学亮在本判决生效后十日内偿还原告林计更借款60000元，并支付该款自2015年2月17日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息（截至2017年5月17日的利息为21900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元减半收取924、保全费920元，共计1844元，由被告唐学亮承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年九月六日
书记员 王翠月
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第386号
原告：郭建华，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：雍晓飞，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告妹妹的丈夫。
被告：广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区大涌管理区，组织机构代码61870518-4。
法定代表人：李绍汉，该公司董事长。
委托代理人：黄奉明、周杰强，该公司职员。
原告郭建华诉被告广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈达宇、雍晓飞，被告委托代理人黄奉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月3日原告入职被告任职冲压工，2002年9月调至喷粉车间工�至今。被告从2000年6月开始为原告参加社保，但只参加了养老保险。2001年1月，被告停止为原告参保，直到2007年1月被告重新为原告参保。被告作为用人单位，在原告就职期间，应依法为原告参加社保，但被告并未履行法定义务。现原告向社保局主张权利，原告知道需要先确认与被告的劳动关系存续时间，故起诉请求：1、确认原告1996年6月3日起至2015年3月18日止与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁事实已经查明，确认仲裁裁决项目，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告是被告的员工，双方签有无固定期限劳动合同，2015年3月原告达到法定退休年龄，被告与原告终止劳动合同关系。因劳动关系存续期间发生争议，原告于2015年6月2日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2015年7月31日，仲裁�作出仲裁裁决：一、确认原被告双方在2000年6月至2000年12月、2005年12月至2006年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。
关于原被告双方劳动关系的存续时间，仲裁裁决查明2000年6月至2000年12月、2005年12月至2015年3月期间存在劳动关系。原告主张双方劳动关系存续时间从1996年开始，但没有提供相应证据。被告确认原告2005年12月以前确在被告处工作过，但中间曾离职，所以社保停办，并且由于时隔太久，许多资料包括入职、离职、社保等资料已经灭失，无法确认原告在被告处的准确工作时间，故只确认与原告自2005年12月至2015年3月存在劳动关系。原告庭审时表示，原告自入职被告处便没有离职，一直工作至2015年3月，原告申请与其同部门工作的员工作为证人作证，证明其自入职被告处一直工作至2015年3月，中间没有离职。
原告提供了谭志莲的《员工资料登记表》，谭志莲是被告的员工，原告称该表是被告于2008年组织其员工填写的，当时原告也填写了该份《员工资料登记表》，但由于保存在被告处，无法提供，该表注明了原告的入职时间。被告表示该份表格由员工本人填写，只作调查登记之用，且由于时间久，已经灭失，无法提供。
本院认为：关于原告提出自1996年6月至2000年6月期间与被告存在劳动关系，原被告双方均没有对自己的主张提供相应证据，本院对该段期间原被告双方劳动关系存续不予认可。
仲裁委已查明原被告双方2000年6月至2000年12月、2005年12月至2015年3月期间存在劳动关系，至于2001年1月至2005年11月期间的劳动关系，原告申请证人作证、提交的《员工资料登记表》等能佐证原告一直在被告处工作。被告主张不确认与原告在上述期间存在劳动关系但没有提供相应证�，并且被告在仲裁时确认原告2005年12月以前确在被告处工作过，只是中间曾离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对员工作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等负举证责任，被告主张原告在上述期间曾离职但未能提供相应证据，应当承担举证不能的责任。故本院确认原被告双方2001年1月至2005年11月期间存在劳动关系，即原告与被告在2000年6月至2015年3月期间存在劳动关系。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郭建华与被告广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司在2000年6月至2015年3月期间存在劳动关系；
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告郭建华负担5元，被告广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆瑶君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6601号
原告：晏斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：卞祥安，男，1966年10月15日出生，汉族，住高邮市。
原告晏斌与被告卞祥安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款140000元；2、判令被告自2015年9月18日起按月息1.5%的利率向原告支付利息损失；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买饲料和网箱，2015年9月18日经双方结算，被告共计拖欠原告货款21万元，其时被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限和数额，但截至目前被告仅支付了7万元，余款14万元一直未予支付。后虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由进行搪塞，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告现依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。
本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告卞祥安准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告卞祥安的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告晏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初6601号原告：晏斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：卞祥安，男，1966年10月15日出生，汉族，住高邮市。原告晏斌与被告卞祥安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款140000元；2、判令被告自2015年9月18日起按月息1.5%的利率向原告支付利息损失；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买饲料和网箱，2015年9月18日经双方结算，被告共计拖欠原告货款21万元，其时被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限和数额，但截至目前被告仅支付了7万元，余款14万元一直未予支付。后虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由进行搪塞，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告现依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告卞祥安准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告卞祥安的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙璐
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1074号
上诉人（原审原告）:北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号303。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某1，男，1961年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区平西府，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵某2，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人（原审被告）:河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司，住所地河北省保定市唐县国防路仁厚新区160号。
负责人：张景波，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏某，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河北唐尧建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚新区160号。
法定代表人：葛某，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏某，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号（浩海国际酒店）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。
上诉人北京星河人施工技术有限责任公司、上诉人河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司因与被上诉人河北唐尧建筑工程有限公司、大同市浩海地产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，双方均不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。原审法院重审时应对北京星河人施工技术有限责任公司与河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司签订的《液压爬模设备租赁合同》的履行情况、租赁物使用情况、租赁物现状、由谁实际控制等进行审查，同时应查明是否存在转租第三方使用的行为，并在此基础上确认双方当事人的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2776号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人北京星河人施工技术有限责任公司预交的二审案件受理费41732元、上诉人河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司预交的二审案件受理费13800元均予以退回。
审判长齐立波
审判员苗建萍
审判员郑翔
二0一八年四月二十八日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1074号上诉人（原审原告）:北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号303。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，男，1961年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区平西府，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某2，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人（原审被告）:河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司，住所地河北省保定市唐县国防路仁厚新区160号。负责人：张景波，该公司经理。委托诉讼代理人：夏某，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河北唐尧建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚新区160号。法定代表人：葛某，该公司经理。委托诉讼代理人：夏某，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市新建南路46号（浩海国际酒店）。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。上诉人北京星河人施工技术有限责任公司、上诉人河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司因与被上诉人河北唐尧建筑工程有限公司、大同市浩海地产置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，双方均不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。原审法院重审时应对北京星河人施工技术有限责任公司与河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司签订的《液压爬模设备租赁合同》的履行情况、租赁物使用情况、租赁物现状、由谁实际控制等进行审查，同时应查明是否存在转租第三方使用的行为，并在此基础上确认双方当事人的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2776号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人北京星河人施工技术有限责任公司预交的二审案件受理费41732元、上诉人河北唐尧建筑工程有限公司第十六分公司预交的二审案件受理费13800元均予以退回。审判长齐立波审判员苗建萍审判员郑翔二0一八年四月二十八日书记员李丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第737号
原告刘根群，男，1955年7月27日出生，汉族，北京市人，北京市电机总厂退休员工，住北京市朝阳区。
委托代理人刘强（原告之子），男，1982年7月18日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人车英伟，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告刘根群（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和霍XX原系公公和儿媳的关系，原告儿子刘X与霍XX于2013年2月4日经法院判决离婚。2012年9月23日，霍XX带着6人到原告家中强行接孙女，霍XX等人将原告推倒在地拳打脚踢，致使原告多处受伤，经北京市垂杨柳医院诊断为腰部软组织挫伤。期间，原告报警，北京市朝阳区南磨房派出所（以下简称南磨房派出所）出警，出警后李XX警察给原告开一个条，让原告去看病。当日晚6点左右，原告去找办案警官，办案警官说属家庭纠纷，应协调解决。现原告要求被告依法对霍XX进行行政拘留。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告的行为严重违反了法律程序，因此被告的行政行为违法，请求法院确认被告未对原告2012年9月23日的报警进行处理的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
被告辩称，2012年9月23日原告到被告下属的南磨房派出所报警称被儿媳霍XX推倒，派出所民警为其制作了笔录了解情况。制作笔录后，原告即向公安机关出局了书面申请一份，称该事件不需要公安机关处理，双方自行协商解决，直到2014年3月13日，原告再次到南磨房派出所要求公安机关处理2012年9月23日与霍XX的纠纷一事，并称在该事件中眼睛受伤。派出所民警制作笔录了解了情况后，告知原告，该事件已经超过了法律规定的处理时限，公安机关不再处理。但对于原告所述伤情，派出所将对其进行伤情鉴定，如果鉴定意见为轻伤以上，将纳入刑事案件进行处理。但经鉴定机构认为原告眼睛视网膜脱落时间距离事发时间较长，不具备鉴定条件。上述事实有询问笔录、申请、工作记录等证据证实，足以认定。另外，原告现在对被告针对2012年事件不履行职责所提诉讼，明显超过了法定的起诉期限。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月23日，原告向被告报警称，其被其儿媳霍XX和另外一名女子推倒，致使其腰部软组织挫伤。同日，原告向被告提出《申请》，就上述报案明确表示不要求公安机关立案处理，自行协商解决。2014年3月13日，原告再次到南磨房派出所，针对其2012年9月23日的报警主张，在该事件中其眼睛受伤，霍XX一方未进行赔偿，法院亦未支持其民事诉讼请求，因此要求公安机关依法处理霍XX。被告告知原告，因其于2012年9月23日当日向公安机关提出书面申请，不要求公安机关处理，因此公安机关未发现存在违反治安管理的行为，现继续要求处理已经超过了法律规定的时限。原告不服，即于2015年10月向本院提起本次诉讼。
另查，因原告主张其眼部受伤并要求进行伤情鉴定，因可能构成刑事案件，被告决定对其眼部伤情进行鉴定，但因距事发时将近两年时间，难以认定与2012年9月23日事件的因果关系，因此无法进行伤情司法鉴定。
上述事实有《北京市公安局接受案件回执单》、《询问笔录》、《申请》、《工作记录》等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条中规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大，复杂的，经上一级行政机关批准，可以延长三十日。本案中，原告于2012年9月23日向被告提出履责申请，其于2015年10月才向本院提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限，且无正当理由，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘根群的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘根群。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 向 硕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第737号原告刘根群，男，1955年7月27日出生，汉族，北京市人，北京市电机总厂退休员工，住北京市朝阳区。委托代理人刘强（原告之子），男，1982年7月18日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人车英伟，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告刘根群（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和霍XX原系公公和儿媳的关系，原告儿子刘X与霍XX于2013年2月4日经法院判决离婚。2012年9月23日，霍XX带着6人到原告家中强行接孙女，霍XX等人将原告推倒在地拳打脚踢，致使原告多处受伤，经北京市垂杨柳医院诊断为腰部软组织挫伤。期间，原告报警，北京市朝阳区南磨房派出所（以下简称南磨房派出所）出警，出警后李XX警察给原告开一个条，让原告去看病。当日晚6点左右，原告去找办案警官，办案警官说属家庭纠纷，应协调解决。现原告要求被告依法对霍XX进行行政拘留。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告的行为严重违反了法律程序，因此被告的行政行为违法，请求法院确认被告未对原告2012年9月23日的报警进行处理的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。被告辩称，2012年9月23日原告到被告下属的南磨房派出所报警称被儿媳霍XX推倒，派出所民警为其制作了笔录了解情况。制作笔录后，原告即向公安机关出局了书面申请一份，称该事件不需要公安机关处理，双方自行协商解决，直到2014年3月13日，原告再次到南磨房派出所要求公安机关处理2012年9月23日与霍XX的纠纷一事，并称在该事件中眼睛受伤。派出所民警制作笔录了解了情况后，告知原告，该事件已经超过了法律规定的处理时限，公安机关不再处理。但对于原告所述伤情，派出所将对其进行伤情鉴定，如果鉴定意见为轻伤以上，将纳入刑事案件进行处理。但经鉴定机构认为原告眼睛视网膜脱落时间距离事发时间较长，不具备鉴定条件。上述事实有询问笔录、申请、工作记录等证据证实，足以认定。另外，原告现在对被告针对2012年事件不履行职责所提诉讼，明显超过了法定的起诉期限。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2012年9月23日，原告向被告报警称，其被其儿媳霍XX和另外一名女子推倒，致使其腰部软组织挫伤。同日，原告向被告提出《申请》，就上述报案明确表示不要求公安机关立案处理，自行协商解决。2014年3月13日，原告再次到南磨房派出所，针对其2012年9月23日的报警主张，在该事件中其眼睛受伤，霍XX一方未进行赔偿，法院亦未支持其民事诉讼请求，因此要求公安机关依法处理霍XX。被告告知原告，因其于2012年9月23日当日向公安机关提出书面申请，不要求公安机关处理，因此公安机关未发现存在违反治安管理的行为，现继续要求处理已经超过了法律规定的时限。原告不服，即于2015年10月向本院提起本次诉讼。另查，因原告主张其眼部受伤并要求进行伤情鉴定，因可能构成刑事案件，被告决定对其眼部伤情进行鉴定，但因距事发时将近两年时间，难以认定与2012年9月23日事件的因果关系，因此无法进行伤情司法鉴定。上述事实有《北京市公安局接受案件回执单》、《询问笔录》、《申请》、《工作记录》等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条中规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大，复杂的，经上一级行政机关批准，可以延长三十日。本案中，原告于2012年9月23日向被告提出履责申请，其于2015年10月才向本院提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限，且无正当理由，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘根群的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘根群。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  张宝荣人民陪审员  向 硕二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐 翔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2213号
原告:郑红兵，男，汉族，1956年12月24日出生，住汤阴县。
被告:韩红锋，男，汉族，住安阳县。
原告郑红兵与被告韩红锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑红兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑红兵撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2213号原告:郑红兵，男，汉族，1956年12月24日出生，住汤阴县。被告:韩红锋，男，汉族，住安阳县。原告郑红兵与被告韩红锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑红兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑红兵撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年四月二十日书记员  刘 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1423号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：金梦露,浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕朝金，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕朝金信用卡纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告吕朝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月19日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，原告于2013年10月10日发放了信用额度为20000元的卡号为62×××08的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为2万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，截止2017年12月29日被告共欠原告透支本金19903.88元、利息2244.62元、滞纳金2538.54元。故诉至法院请求：1、由被告吕朝金立即向原告归还欠款本金19903.88元并支付利息、滞纳金（算至2017年12月29日止利息2244.62元、滞纳金2538.54元，此后利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕朝金归还原告欠款本金19903.88元并支付利息2244.62元、滞纳金2538.54元（已算至2017年10月17日止，之后的利息（罚息、复息）、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算（利息上限不超过年利率24%）至款清之日止）。
被告吕朝金未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩意见。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、申请表（个人卡）原件各一份，用以证明吕朝金向原告申请办理贷记卡一张，对利息、滞纳金进行约定的事实。
2、信用卡消费流水清单一份（共四十张，加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司公章），欲证明截止至2017年10月17日，被告吕朝金信用卡账户62×××08，尚欠原告信用卡透支本金19903.88元，利息2244.62元、滞纳金2538.54元的事实。
3、中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
被告吕朝金未到庭质证，亦未提交任何证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，本院认定具有证据效力。被告吕朝金未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年9月19日，被告因生活需要向原浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订《丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，原浙江永康农村合作银行于2013年10月10日发放了信用额度为2万元的卡号为62×××08的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为2万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。依照约定该卡免息期仅为记账日至到期还款日止，领卡后，被告多次使用此卡透支消费。至2017年3月1日（账单日）被告尚欠原告透支本金19903.88元。另查明2014年12月22日，原告经中国银监会批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告吕朝金之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，被告吕朝金未按约归还透支款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由原告承接。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕朝金归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款本金19903.88元并支付、滞纳金（利息、滞纳金自2017年3月2日起按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止，但总额不得超过年利率24%），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告吕朝金未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半收取），由被告吕朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年三月六日
代书记员 朱晶晶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执715号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：马学利，男，1977年6月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张迎春，女，1980年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收马学利、张迎春夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0381号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执715号案件对(2015)沛非诉行审字第0381号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月一日
书记员 秦翠华
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终543号
上诉人（原审原告）：冯春昵，女，1988年10月20日出生，汉族，无业，住天镇县，系死者任东的妻子。
上诉人（原审原告）：任淑颖，女，2013年3月22日出生，汉族，住天镇县，系死者任东的长女。
法定代理人：冯春昵，女，1988年10月20日出生，汉族，住天镇县，系任淑颖的母亲。
上诉人（原审原告）：任丙芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住天镇县，系死者任东的父亲。
上诉人（原审原告）：李粉美，女，1965年6月5日出生，汉族，住天镇县，系死者任东的母亲。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西省天镇公路管理段，住所地：山西省天镇县。
法定代表人：王建平，该段段长。
委托诉讼代理人：高志英，男，1961年12月10日出生，汉族，住天镇县，该段副段长。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天镇县玉泉镇政府，住所地：天镇县玉泉镇东北街。
法定代表人：原存柱，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陶鹏，男，1992年6月27日出生，汉族，住大同市城区，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：天镇县交通运输管理局，住所地：天镇县武宁西街路北。
法定代表人：罗富，该局局长。
被上诉人（原审被告）：山西省公路局大同分局，住所地：大同市城区运新街1号。
法定代表人：王进满，该局局长。
委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。
上诉人冯春昵、任淑颖、任丙芳、李粉美、山西省天镇公路管理段因与被上诉人天镇县玉泉镇政府、天镇县交通运输管理局、山西省公路局大同分局物件损害责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以上诉人山西省天镇公路管理段作为管理人，在公路上设置交通隔离栏时没有安装反光标识未尽到注意义务为由，判决上诉人山西省天镇公路管理段承担30%的赔偿责任。二审中，上诉人山西省天镇公路管理段提供证据证明其已在该隔离栏上安装了反光标识，故应查明在事故发生时该反光标识是否存在，并依据查明的事实确定相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初350号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
上诉人冯春昵、任淑颖、任丙芳、李粉美预交的二审案件受理费3457元、上诉人山西省天镇公路管理段预交的二审案件受理费2346元予以退回。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年四月二十五日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终543号上诉人（原审原告）：冯春昵，女，1988年10月20日出生，汉族，无业，住天镇县，系死者任东的妻子。上诉人（原审原告）：任淑颖，女，2013年3月22日出生，汉族，住天镇县，系死者任东的长女。法定代理人：冯春昵，女，1988年10月20日出生，汉族，住天镇县，系任淑颖的母亲。上诉人（原审原告）：任丙芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住天镇县，系死者任东的父亲。上诉人（原审原告）：李粉美，女，1965年6月5日出生，汉族，住天镇县，系死者任东的母亲。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省天镇公路管理段，住所地：山西省天镇县。法定代表人：王建平，该段段长。委托诉讼代理人：高志英，男，1961年12月10日出生，汉族，住天镇县，该段副段长。委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天镇县玉泉镇政府，住所地：天镇县玉泉镇东北街。法定代表人：原存柱，该镇镇长。委托诉讼代理人：陶鹏，男，1992年6月27日出生，汉族，住大同市城区，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：天镇县交通运输管理局，住所地：天镇县武宁西街路北。法定代表人：罗富，该局局长。被上诉人（原审被告）：山西省公路局大同分局，住所地：大同市城区运新街1号。法定代表人：王进满，该局局长。委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。上诉人冯春昵、任淑颖、任丙芳、李粉美、山西省天镇公路管理段因与被上诉人天镇县玉泉镇政府、天镇县交通运输管理局、山西省公路局大同分局物件损害责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以上诉人山西省天镇公路管理段作为管理人，在公路上设置交通隔离栏时没有安装反光标识未尽到注意义务为由，判决上诉人山西省天镇公路管理段承担30%的赔偿责任。二审中，上诉人山西省天镇公路管理段提供证据证明其已在该隔离栏上安装了反光标识，故应查明在事故发生时该反光标识是否存在，并依据查明的事实确定相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初350号民事判决；二、本案发回天镇县人民法院重审。上诉人冯春昵、任淑颖、任丙芳、李粉美预交的二审案件受理费3457元、上诉人山西省天镇公路管理段预交的二审案件受理费2346元予以退回。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年四月二十五日书记员李伟英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初548号
原告：任永强，男，汉族，1988年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：史尚信，男，汉族，1988年6月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告任永强与被告史尚信民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任永强到庭参加诉讼，被告史尚信经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金62000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月份，被告分两次向原告借款62000元，原告以现金方式将借款支付给被告，当时约定被告有钱后就立即向原告还钱。借款后经原告多次向被告催要借款，被告借口推诿一直未还，直至2017年4月份左右，原告找见了被告，被告便向原告补写了借条两张，但之后被告也未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告清偿借款本金。
被告史尚信缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告史尚信向原告任永强借款55000元，2015年10月19日被告史尚信又向原告任永强借款7000元，两次借款共计62000元，借款时双方未书面明确约定借款期限。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2017年4月份左右被告补充向原告出具了借条两张，后经原告催要但被告亦未偿还借款。2018年2月，原告向本院起诉要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史尚信向原告任永强借款的事实，有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上，原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史尚信经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告史尚信于本判决生效后十日内偿还原告任永强借款本金共计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告史尚信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一八年四月十三日
书记员 李 军
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执61号
申请执行人安长河，男
被执行人孙万国，男
被执行人高敏，女
安长河申请孙万国等买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第511号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卜新凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初193号
原告：李雷，男，1986年1月17日出生，汉族，住安平县。
被告：杜志涛，男，1986年1月9日出生，汉族，住安平县。
原告李雷与被告杜志涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李雷于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雷撤诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告李雷负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周 威
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 逯天龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初59号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人吴永森，男，1995年5月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年4月28日由梧州市公安局龙圩区分局对其取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］61号起诉书指控被告人吴永森犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人吴永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年1月26日11时至12时许，被告人吴永森驾驶车牌号为桂Ｄ×××××女装二轮摩托车，沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，当车辆行驶至国道207线3222KM+250M处时，与在非机动车、人行混合道行走的被害人黄某发生碰撞，造成黄某当场受伤，送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人吴永森承担此事故的全部责任。
另查明：
1.案发时，被告人吴永森驾驶桂Ｄ×××××女装二轮摩托车搭乘其弟弟吴某。
2.事故发生后，被告人吴永森在现场等候救护车到来后送被害黄某州到医院救治，并由其弟吴某德在事故现场等待交警前来处理，自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
3.案发后，被告人吴永森已支付医疗费、丧葬费并额外赔偿经济损失人民币60000元给被害黄某州的全体家属，取得被害黄某州全体家属的谅解。
上述事实，被告人吴永森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行审批表、吴永森的机动车驾驶证桂Ｄ×××××5女装二轮摩托车的行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、苍梧县人民医院入院记录及死亡记录、道路交通事故调查证据公开记录；证吴某德的证言；被告人吴永森的供述及辩解；乙醇定量分析检验报告书、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场照片）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永森违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴永森所犯罪名成立。对被告人吴永森依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人吴永森自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人有自首情节，且赔偿了被害人家属各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴永森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 霍翠霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1593号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：李金常，男，1962年9月5日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金常借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1593号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：李金常，男，1962年9月5日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金常借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2046号
原告：李兰振（又名李红伟），男，汉族，1979年12月19日出生，住郸城县。
被告：张朋�（又名张华伟），男，汉族，1983年1月24日出生，住郸城县。
原告李兰振与被告张朋源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰振、被告张朋源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款146000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日被告张朋源（张华伟）因做生意急需资金周转，向原告李红伟借款50000元人民币，被告出具了借条：“今欠李红伟伍万元整（50000）张华伟2013.7.19号”。2015年8月13日被告张朋源又以干工程需要资金周转为由向原告李红伟借款96000元，被告向原告出具借条：“借条今借李红伟现金玖万陆仟元整。（96000）张朋源2015.8.13”。现原告需要用钱，催促被告偿还借款，但被告拒绝偿�。为维护自己合法权益，特起诉望判如所请。
被告张朋源辩称，借款属实，我愿意分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了欠条和借条各一份证明借款146000元未偿还。被告对上述证据无异议。
根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2013年7月19日张华伟向李红伟出具了欠条一份，内容为：“今欠李红伟伍万元整（50000.00）张华伟2013.7.19号”；2015年8月13日被告张朋源向李红伟出具借条一份，内容为：“借条今借李红伟现金玖万陆仟元整.（96000.00）张朋源2015.8.13号”。另查明，原告李兰振又名李红伟，被告张朋源又名张华伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朋源出具欠条、借条向原告李兰振借款事实清楚，原告请求被告返还借款应予支持。但因双方并未约�借款利息，因此原告请求支付利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张朋源应于本判决生效后三日内返还原告李兰振借款本金146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半收取），由被告张朋源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇�八年五月十一日
书记员 王小宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5883号
原告：陈玉柱，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：王东莹，女，1993年5月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱琦，男，1991年1月25日出生，汉族，住安吉县。
原告陈玉柱与被告王东莹、朱琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告陈玉柱到庭参加诉讼，被告王东莹、朱琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月18日，被告王东莹出具借据，向原告借款10000元，利息按月利率2%计算。被告王东莹与被告朱琦于2014年10月24日结婚，借贷关系发生时系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。故被告王东莹、朱琦应当归还借款10000元。因被告被告王东莹与被告朱琦在债务产生期间系夫妻，且被告王东莹、朱琦也未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东莹、朱琦给付原告陈玉柱借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王东莹、朱琦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈解鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5883号原告：陈玉柱，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县。被告：王东莹，女，1993年5月19日出生，汉族，住安吉县。被告：朱琦，男，1991年1月25日出生，汉族，住安吉县。原告陈玉柱与被告王东莹、朱琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告陈玉柱到庭参加诉讼，被告王东莹、朱琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日，被告王东莹出具借据，向原告借款10000元，利息按月利率2%计算。被告王东莹与被告朱琦于2014年10月24日结婚，借贷关系发生时系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。故被告王东莹、朱琦应当归还借款10000元。因被告被告王东莹与被告朱琦在债务产生期间系夫妻，且被告王东莹、朱琦也未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东莹、朱琦给付原告陈玉柱借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告王东莹、朱琦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈解鸣二〇一七年十月二十日书记员  何 忍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍香，女，1972年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山酒业集团有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇新站大街97号。
法定代表人：张传海，该公司董事长。
再审申请人杨绍香因与被申请人长白山酒业集团有限公司（简称长白山公司）产品生产者责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绍香申请再审称，请求撤销原判决，支持杨绍香诉讼请求，由长白山公司负担本案诉讼费用。原判决认定事实错误，长白山公司生产销售不符合食品安全标准的产品，给杨绍香造成误导，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案争议焦点是长白山公司生产销售的人参酒是否符合食品安全标准的问题。长白山公司生产销售的人参酒的外包装上未标明人参含量以及标明的“人参”字样未明确是人工种植参还是野山参，属于标签瑕疵，对营养成分可能会产生影响，但标签瑕疵有别于标注内容虚假，与食品安全之间不存在因果关系，不足以对消费者造成误导，且杨绍香自认对长白山公司生产销售的人参酒的产品质量没有异议，饮用该酒后亦未实际发生损害后果。因此，不能证明长白山公司生产销售的人参酒存在食品安全问题，原判决未支持其诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨绍香的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月八日
书 记 员 卞吉臣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2554号
原告：秦琪。
法定代理人：秦纪东。
法定代理人：李艳春。
委托代理人：孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人：王玉清，山东崇杰律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区试验小学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：杨剑英，职务：校长。
委托代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告：青岛绿英××管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：江莉，职务：总经理。
委托代理人：吕凡，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告秦琪为与被告青岛市李沧区试验小学、青岛绿英××管理有限公司生命权、××权、身体权纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，经查，原告所诉被告青岛市李沧区试验小学实际名称为青岛市李沧区实验小学。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其起诉被告青岛市李沧区试验小学名称有误，系被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦琪的起诉。
案件受理费人民币551元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年六月三十日
书记员 李春华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17472号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：苟军，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告苟军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1810元以及利息、复利、滞纳金、超限费等；2.律师代理费2417元及本案实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院，诉如所请。
本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告苟军，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年九月十三日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17472号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：苟军，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告苟军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1810元以及利息、复利、滞纳金、超限费等；2.律师代理费2417元及本案实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院，诉如所请。本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告苟军，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年九月十三日书记员 赵莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22295号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告漆亮，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告漆亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告漆亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月3日，漆亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。漆亮从其信用卡账户中透支，截至2015年11月25日共透支本金19623.6元、利息3558.59元、滞纳金965.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、漆亮立即偿还信用卡透支本金19623.6元，及截至2015年11月25日的利息3558.59元、滞纳金965.92元,并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以本金19623.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3558.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由漆亮承担。
被告漆亮未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，漆亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。漆亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向漆亮发放了信用卡。漆亮从其信用卡账户中透支。截至2015年11月25日，漆亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19623.6元、利息3558.59元、滞纳金965.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，漆亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向漆亮发放了信用卡，漆亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。漆亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告漆亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19623.6元，截至2015年11月25日的利息3558.59元、滞纳金965.92元；并支付从2015年11月26日起至欠款付清时止，以本金19623.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3558.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由被告漆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8183号之一
申请执行人李幼洪与被执行人陈观林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0109民初8146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李幼洪于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的56780.27元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8183号之一申请执行人李幼洪与被执行人陈观林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0109民初8146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李幼洪于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的56780.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1039号
原告张某，男，汉族，1962年出生，住河南省汝州市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人侯某，女，汉族，1987年出生，住河北省石家庄市桥西区，系被告公司职员。
原告张某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告在被告某公司承接的河南省某招待所扩建工程项目中进行工程石子运输、卸车和转运人工，工程地点在郑州市××号院。2015年10月21日，原、被告双方对此进行了结算，被告欠原告劳务费47105元。后原告多次要求被告支付款项，但是被告拒不履行义务。现原告为维护自己合法权益，依据民诉法的相关规定诉至法院，请求判令：一、被告某公司支付原告张某石子运输、卸车和转运人工，劳务费计47105元及利息5652.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告从未签订过劳务分包合同，也从未与其有过资金往来及结算事实，被告也从未委托或授权他人代为进行上述行为，原被告双方无债权债务关系。2、被告已将郑州某招待所改扩建工程分包给了某建设工程有限公司（原河南某建设工程有限公司），原告诉称的施工内容属于某建设工程公司的施工范围。在原告提交的证据资金结算单上签字的朱某等人也不是被告职工，朱某恰恰是某建设工程公司的法定代表人。因此被告请求追加某建设工程公司及朱某、乔某为第三人参加诉讼。因本院不允许被告邮寄，因此被告于2018年2月1日到贵院提交《追加第三人申请书》，但未予签收，现被告当庭再次提出追加申请，以查明案件事实。
经审理查明：一、2015年10月21日，朱某、乔某签署河南省某招待所扩建工程项目资金结算单一份，内容为：原告张某在某招待所扩建工程项目中承担石子运输、卸车和转运人工，劳务费用共计47105元。
二、庭审中，原告提交某公司冀建工人字[2013]69号文件一份，显示：“朱某同志为某公司河南省某招待所扩建工程项目部常务副指挥长；乔某同志为该项目部土建施工负责人”。该文件加盖有被告某公司的公章。上述结算单出具后，被告未向原告支付劳务费47105元，经原告多次催要，被告未履行支付义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告承包的河南某招待所扩建工程项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告所做工作的劳务费经被告项目负责人签字确认，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。被告辩称朱某不是其公司职工，但未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告主张被告支付利息5652.6元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司应当于本判决书生效后十日内支付原告张某劳务费47105元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何 萌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孔伟豪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3620号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江市高密纺织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人黄小芳，该厂厂长。
被执行人吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂，住所地苏州市吴江区。
负责人沈新美，该厂厂长。
被执行人沈新美。
被执行人王来顺。
被执行人黄小芳。
被执行人堵云泉。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市高密纺织厂、吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂、沈新美、王来顺、黄小芳、堵云泉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月30日作出的(2015)吴江商初字第0462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴江市高密纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应欠息（截至2014年12月20日的利息为7233.33元，自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息以本金100万元，按年利率8.4%计算）。二、被告吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂、沈新美、王来顺、黄小芳、堵云泉对被告吴江市高密纺织厂履行上述债务承担连带清偿责任。被告黄小芳、堵云泉依最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6933元,诉讼保全费5000元，合计11933元，由被告吴江市高密纺织厂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂、沈新美、王来顺、黄小芳、堵云泉对被告吴江市高密纺织厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1063500元，申请执行费13035元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人被执行人吴江市高密纺织厂、吴江市盛泽镇大家顺磨毛厂、沈新美、王来顺、黄小芳、堵云泉在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人堵云泉所有的苏E×××××车辆已被查封，现下落不明。被执行人黄小芳、堵云泉所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新中路59号、姚家坝桥47号璟琇家园2幢405A、南麻镇太平路的房产因抵押给中国银行另案评估拍卖中，待拍卖成交后可申请参与分配，本案其他被执行人均在本院有多个执行案件，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0462号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘坤奇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1694号
申请执行人彭水县华强建材有限公司，住所地：彭水县靛水街道张家坝村。统一社会信用代码：91500243691216977X。
法定代表人：石洪华，该公司总经理。
委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码：91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司总经理。
申请执行人彭水县华强建材有限公司申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日作出的（2016）渝0243民初4441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人货款1813319元及利息，承担案件受理费12394元及负担申请执行费20533元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行房产登记信息。本院依法扣留被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司在彭水苗族土家族自治县建设委员会工程款6000000元。因该款项尚未结算，故暂不能支付申请人。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的为货款1813319元及利息；由被执行人负担本案案件受理费12394元、执行费20533元。
本院认为，经采取执行措施，已对被执行人的工程款进行了扣留，因该款尚未结算，暂不能支付。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1694号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐从发