江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初28号
原告:蔡玉清，男，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县。
被告:温祥磊,男,汉族，1983年12月21日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠、陈福梅，灌云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,统一社会信用代码91130605798447425M,住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
原告蔡玉清与被告温祥磊、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理；后因案情需要依法转为普通程序，又于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王团结、被告温祥磊及其委托诉讼代理人陈福梅、被告中华联合公司委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计193162.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日18时40分许，被告温祥磊驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿灌云县伊山镇向阳路由西向东行驶至灌云县伊山镇向阳路向阳大桥机动车道西坡路段时，遇前方同向蔡玉清驾驶的二轮电动车向左变道，两车在机动车道发生碰撞，致蔡玉清受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经治疗好转出院。并经司法鉴定，原告的伤构成九级、十级伤残。该事故经灌云县公安局交巡警大队事故认定，原告与被告温祥磊各应承担事故的同等责任。肇事车辆属于被告温祥磊所有，并在被告中华联合公司投保交强险和第三者商业责任保险。
被告温祥磊辩称，对本次事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议；但其驾驶的肇事车辆已在被告中华联合公司处投保了机动车强制险及商业第三者责任险，保险金额为30万不计免赔，原告的合理损失应该由被告中华联合公司承担赔偿责任。事故发生后，其已前期垫付了2万元医疗费，应在原告得到的赔偿总额中予以冲减，要求保险公司予以返还。
被告中华联合公司辩称，对于事故的责任认定及事实没有异议，被告温祥磊在我司投保交强险和30万不计免赔商业三者险。但因被告温祥磊驾驶的车辆属于挪用号牌，已达报废标准，不符合安全装置机动车辆，故我司对商业险部分不予赔偿。原告一直居住生活在农村，应按照农村标准计算赔偿数额。原告医疗费应当扣除15%的非医保用药，且我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告的伤残情况之前已经委托交警部门进行鉴定，之后又自己委托鉴定，属于重复，我司对于原告提交的第三人民医院的鉴定不予认可。
经审理查明：
一、2017年4月7日18时40分许，被告温祥磊驾驶河北Ｅ×××××号（挪用号牌）农用运输车沿灌云县伊山镇向阳路由西向东行驶至灌云县向阳大桥机动车道西坡路段时，遇前方同向蔡玉清驾驶的二轮电动车向左变道，两车在机动车道发生碰撞，致蔡玉清受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原告蔡玉清和被告温祥磊各应承担事故的同等责任。
二、事故发生后原告蔡玉清即被送至灌云县中医院住院治疗，于2017年5月27日好转出院，共住院50天。此外，原告曾先后于2017年4月8日、2017年7月3日、2017年10月9日至灌云县人民医院进行诊察。原告为此共花费医疗费43592.33元。2017年10月12日，灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人蔡玉清2017年4月7日因交通事故致左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏，气颅，左颞骨骨折，左颧弓骨折。该颅脑损伤后遗左颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2.其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为180日，护理期限拟定为60日，营养期限拟定为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费1760元。2017年10月23日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人蔡玉清2017年4月7日因交通事故受伤致颅脑外伤等，目前遗留双耳听力下降（左耳听力75dB，右耳听力55dB），构成人体损伤九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1328元。
三、2017年4月24日，经灌云县公安局交警大队委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司中心作出公估鉴定报告书，认定原告所有的麦凯文电动自行车损失金额为245元（已减残值），原告为此支付公估费200元。
四、原告蔡玉清户口性质为非农业家庭户口。被告温祥磊具有拖拉机驾驶证，准驾机型为G，本案事故发生后其垫付原告人民币20000元。被告温祥磊作为被保险人，为其驾驶的肇事车辆（发动机号：D08F4753089，车架号:LUBL3PBB08X011002)在被告中华联合公司处投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1.原告身份证、户口薄复印件；2.道路交通事故认定书，3.驾驶证、机动车行驶证复印件，4.灌云县中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、病人费用汇总表、医疗住院收费票据，5.灌云县人民医院CT影像诊断报告单、医疗门诊收费票据，6.连云港市第三人民医院ABR/ASSR报告单、医疗门诊收费票据，7.灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，8.连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，9.公估鉴定报告书及公估费收据；三、被告温祥磊举证的1.保险单，2.事故预交款单等；四、本院依法制作的勘验笔录等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对灌云县公安局交通警察大队所作出的责任认定，本院经审查予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告蔡玉清承担40%事故责任，被告温祥磊承担60%事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中华联合公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中华联合公司根据保险合同予以赔偿。
对于被告中华联合公司以下抗辩意见，本院依法不予采纳，具体原因如下：1.中华联合公司辩称肇事车辆属于挪用号牌，已达报废标准，拒绝在商业险范围内理赔，但其未提供证据证明上述事由属于商业三者险的免责事由。2.中华联合公司要求按农村标准计算赔偿数额，因原告户口性质为非农业家庭户口，故应按城镇标准计算损失数额。3.中华联合公司认为原告两次伤情鉴定属于重复，对第三人民医院司法鉴定所的鉴定不予认可，因灌云县人民医院司法鉴定所不具备听力鉴定资质，原告委托第三人民医院司法鉴定所对听力损伤情况进行鉴定具有合理性，且中华联合公司未能提供有关证据证明其主张或可以初步推翻两份鉴定结论。4.中华联合公司要求扣除非医保用药，但没有提供非医保费用明细，也没有提供证据证明非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性。5.中华联合公司主张不承担鉴定费，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
对于原告所主张的经济损失：医疗费43592.33元、营养费2278.80元、护理费7170元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金10500元、司法鉴定费3076元、车损245元、公估费200元、交通费200元，有相关证据证实，赔偿项目及数额不超出法律规定，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费2000元，本院依法支持1000元（20元/天×50天）；原告主张误工费22500元，本院依法支持21510元（119.5元/天×180天）。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失合计人民币272984.53元，被告中华联合公司应当在交强险责任限额内赔偿原告人民币120245元（含精神损害抚慰金6300元）；原告超出交强险部分的损失148539.53元（272984.53元-120245元-4200元），由中华联合公司在商业三者险责任范围内赔偿89123.72元（148539.53元×60%），故被告中华联合公司共计应当赔偿原告209368.72元。因被告温祥磊已先行垫付原告20000元，故被告中华联合公司还应当赔偿原告189368.72元，并返还被告温祥磊20000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡玉清各项损失人民币189368.72元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告温祥磊垫付款人民币20000元。
三、驳回原告蔡玉清其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4327元（已由原告预交），由被告温祥磊负担（此款限被告温祥磊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 戚 道 中
人民陪审员 程 永 梅
人民陪审员 徐 继 东
二〇一八年六月一日
法官 助理 、书记员李颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（四）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。