襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初909号
原告：吴盛。
委托诉讼代理人：吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：孙超。
原告吴盛与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛的委托诉讼代理人吴荣本、李小丽到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金703689.51元以及利息627363.98元（此利息计算截止起诉之日，请求判决至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙超于2012年12月初找到原告吴盛，称其因资金周转困难，向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额以实际转账金额为准，月息四分，期限不定，被告有钱时就还款。原告应被告的借款请求，陆陆续续向被告名下的账户（43×××35）转款1086000元，截止起诉之日，被告仅仅偿还部分利息和部分本金合计46万元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告孙超未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴盛与孙超系朋友关系，吴盛与胡某系夫妻关系。2012年12月10日，吴盛与孙超签订《借款合同》，约定：“借款人孙超向贷款人借款，用于资金周转，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成如下协议：贷款金额以实际转账金额为准，利率月息4分。贷款人将贷款金额用转账的方式转入借款人账户，贷款到账之日起计息，转入金额为扣除支付利息之后的金额，借款人在到期日将偿还全部的贷款金额。乙方违约：1、借款人不按期归还借款本金的，从（逾期之日起）、（借款之日起）按借款利率加收50%的罚息，贷款长期或延期后逾期的，从（逾期之日起）、（借款之日起）按长期或延期后利息加收罚息。2、不按期偿还贷款，其欠息按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同一式二份，借款人和贷款人各执一份，具有同等法律效力。乙方已阅读本合同的所有条款，应乙方的要求，甲方已就本合同条款作了详细的说明，乙方对本合同条款的含义及相关法律后果已全部知晓并充分理解。甲方（贷款人签字）：吴盛，乙方（借款人签字及手印）：孙超，身份证号：。2012年12月10日”。
2012年12月11日，吴盛使用其华夏银行账户向孙超43×××35账户转账100000元（共两笔，每笔50000元）。2012年12月30日，吴盛使用胡某建设银行62×××87账户向孙超43×××35账户转账192000元。2013年1月6日，吴盛使用胡某邮政储蓄银行62×××23账户向孙超43×××35账户转账192000元。2013年1月9日，吴盛使用其华夏银行账户向孙超43×××35账户转账192000元（共四笔，50000元三笔，42000元一笔）。2013年4月12日，吴盛使用胡某建设银行62×××87账户向孙超43×××35账户转账88000元。2013年4月13日，吴盛使用案外人张某华夏银行14×××98账户向孙超43×××35账户转账88000元。2013年4月19日，吴盛使用胡某建设银行62×××87账户向孙超43×××35账户转账88000元。2013年6月29日，吴盛使用胡某建设银行62×××87账户向孙超43×××35账户转账30000元。2013年8月9日，吴盛使用胡某建设银行62×××87账户向孙超43×××35账户转账20000元。2013年8月18日，吴盛使用案外人赵某华夏银行62×××47账户向孙超43×××35账户转账32500元。
2013年1月17日，孙超使用其43×××35账户向胡某建设银行账户还款200000元。2013年2月1日，孙超使用其43×××35账户向胡某62×××87账户还款200000元。2013年7月26日，孙超使用其43×××35账户向胡某62×××87账户还款60000元。
本院认为，吴盛与孙超签订有借款合同，并且吴盛已经提交银行流水及证人证言证实了借款的交付情况，故吴盛与孙超之间的借款关系成立、有效。根据吴盛提交的银行流水以及证人证言，本院可以确认吴盛向孙超交付1022500元借款以及孙超向吴盛还款460000元的事实。因双方并未对还款的性质进行约定，因此孙超所偿还款项应当先支付利息，再偿还本金。吴盛与孙超在《借款合同》中约定月息四分，已超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已支付的利息，本院支持按照年利率36%计算；未支付的利息，本院支持按照年利率24%计算。
根据借款和还款的情况，本院对借款本息核算如下：
2012年12月11日的100000元借款按照年利率36%计算至2013年1月17日的利息为3747.95元，2012年12月30日的192000元借款按照年利率36%计算至2013年1月17日的利息为3598.03元，2013年1月6日的192000元借款按照年利率36%计算至2013年1月17日的利息为2272.44元，2013年1月9日的192000元借款按照年利率36%计算至2013年1月17日的利息为1704.33元，以上借款本金合计676000元、利息合计11322.74元，孙超于2013年1月17日还款200000元，扣除利息后剩余188677.26元，该款项冲抵借款本金后借款本金为487322.74元。
自2013年1月18日起以487322.74元为基数按照年利率36%计算至2013年2月1日的利息为7209.71元，孙超于2013年2月1日还款200000元，扣除利息后剩余192790.29元，该款项冲抵借款本金后借款本金为294532.45元。
自2013年2月2日起以294532.45元为基数、自2013年4月12日起以88000元为基数、自2013年4月13日起以88000元为基数、自2013年4月19日起以88000为基数按照年利率36%计算至2013年6月23日利息合计59998.3元，本金合计558532.45元。2013年6月29日，吴盛向孙超提供借款30000元；2013年8月9日，吴盛向孙超提供借款20000元；2013年8月18日，吴盛向孙超提供借款32500元。孙超于2013年7月26日还款60000元，扣除上述59998.3元的利息后，剩余1.7元，从后续利息中扣减。
孙超之后未再向吴盛还款，故孙超尚欠吴盛的借款本金为641032.45元，该款项未约定还款时间，吴盛可以随时要求孙超偿还，故对于吴盛要求孙超偿还该借款本金的请求，本院予以支持。根据借款和还款的情况，对于吴盛主张的利息，本院支持自2013年6月24日起以558532.45元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止，自2013年6月29日起以30000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止，自2013年8月9日起以20000元为基数按照年利率24%计算至结算还清之日止，自2013年8月18日起以32500元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止，1.7元从上述利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴盛借款本金641032.45元并支付利息（自2013年6月24日起以558532.45元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止，自2013年6月29日起以30000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止，自2013年8月9日起以20000元为基数按照年利率24%计算至结算还清之日止，自2013年8月18日起以32500元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止，1.7元从上述利息中扣减）；
二、驳回原告吴盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16780元，公告费560元，合计17340元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 周小伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙同江