wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第1号
原告毕广旭，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人张威，住哈尔滨市平房区。
第三人殷美娜，住哈尔滨市平房区。
原告毕广旭与被告哈尔滨市住房保障和房产管理局认为侵犯房产权一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕广旭诉称，其与殷美娜在婚姻存续期间共同购置住房一处，该房屋座落于哈尔滨市平房区通滨路29号，殷美娜未经原告同意将该房卖给张威，2011年7月张威取得房屋所有权证书，原告认为被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为张威颁发房屋所有权证书行为违法。现请求法院判决：撤销房屋所有权证书。
本院认为，毕广旭与殷美娜已经于2015年8月5日在哈尔滨市平房区民政局自愿登记离婚，毕广旭在离婚协议上写明无财产、无房产，毕广旭与被告颁发房屋所有权证的行政行为之间已无法律上的利害关系，因此毕广旭不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕广旭的起诉。
案件受理费50元（原告已预付）退回原告毕广旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 薛 珊
审判员 冯 凯
审判员 张开宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙红玲
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第1号
起诉人刘艳红，女，生于1972年3月2日，汉族，住四川省平武县。
2014年12月29日，本院收到刘艳红的起诉状，不服平武县公安局平公（龙）不罚决字（2014）01号不予行政处罚决定书和绵阳市公安局绵公复字（2014）11号行政复议决定书，请求依法撤销对赵军作出的不予行政处罚决定，认为赵军实施诬陷他人的违法行为，要求依照《中华人民共和国治安管理处罚法第四十二条第三款的规定，对赵军处以行政拘留8日。
本院认为，起诉人刘艳红不是平武县公安局对赵军作出的不予行政处罚决定的具体行政行为相对人，没有法律上利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对刘艳红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 范 军
审判员 杨 霞
审判员 陈晓斌
二〇一五年一月六日
书记员 刘洪川
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1099号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄，行长。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：刘琴，中国工商银行股份有限公司东莞东城支行员工。
被执行人：王琳，女。
中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第2590号裁决书，申请执行王琳仲裁裁决一案。本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1099号。
在执行过程中本院查明，被执行人王琳因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第二人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第2590号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭惠球
第页共页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）：昆吾九鼎投资管理有限公司，住所地在北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心D座611－620室。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：确成硅化学股份有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园。
法定代表人：阙伟东，该公司董事长。
上诉人昆吾九鼎投资管理有限公司（以下简称昆吾公司）因与被上诉人确成硅化学股份有限公司（以下简称确成硅公司）侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉�本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月12日，确成硅公司以昆吾公司为被告，向原审法院诉称，确成硅公司与昆吾公司达成投资合作意向，并于2011年1月6日签订了《保密协议》，确定了昆吾公司对其商业秘密的保护义务，因昆吾公司违反保密协议，构成对确成硅公司商业秘密的侵犯，遂诉至法院。请求判令：昆吾公司构成对确成硅公司商业秘密的侵犯，承担违约金20万元和本案诉讼费。
另查明，昆吾公司与确成硅公司签订《保密协议》第十条第2项约定：甲乙双方如发生纠纷的，协商解决，协商不成的，由乙方（确成硅公司）所在地人民法院管辖。
昆吾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，确成硅公司的诉讼请求是昆吾公司侵犯商业秘密，本案的法律关系为侵权之诉。确成硅公司未能举证证�侵权行为发生在无锡，因此本案应由其住所地北京市西城区人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在《保密协议》中对管辖法院作出了明确约定，该约定符合法律规定，应为有效。因本案为侵害商业秘密纠纷，确成硅公司住所地在该案辖区，故该院对本案享有管辖权。昆吾公司提出将本案移送其住所地法院审理的管辖权异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定驳回昆吾九鼎投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
昆吾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称�确成硅公司的诉讼请求是昆吾公司侵犯商业秘密，本案的法律关系为侵权之诉。确成硅公司未能举证证明侵权行为发生在无锡，因此本案应由其住所地北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，确成硅公司依据《保密协议》的相关约定，向原审法院提起本案诉讼，本案系合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《保密协议》第十条第2项明确约定：甲乙双方如发生纠纷的，协商解决，协商不成的，由乙方（确成硅公司）所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故作为当事人约定的管辖法院即确成硅公司住所地法院，原审法院对本案享有管辖权。昆吾公司要求被告住所地确定管辖的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱慧珺
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第279号
申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院。
被执行人韦应念。
关于申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院与被执行人韦应念罚金一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄娇芬
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第152号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邱某某，男，2014年5月1日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邱某某犯持有、使用假币罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人邱某某在广东省电白县以3800元人民币购得面额50元、20元的假人民币共计35000元。后被告人邱某某携带35000元假币来到江西泰和县，并租住在该县澄江镇月池村委会曾某某家。2014年3月至4月期间，被告人邱某某先后在吉安市泰和县、吉州区购物时使用假币共计1万余元。5月1日，被告人邱某某在吉州区青石街菜市场使用假币买菜时被民警当场抓获。破案后，公安机关在被告人邱某某租住处查获面额50元、20元的假人民币共计23750元。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为应当以持有、使用假币罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，物证照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，归案情况说明，邱某某身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邱某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 欢
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下的期徒刑或者拘役，并处或者单处一万以上十万以下罚金；数额巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金二万以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13605号
原告王秀银，女，1952年8月12日出生。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告王荣全，男，1970年2月21日出生。
委托代理人史则静（王荣全之妻），女，1975年10月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
原告王秀银与被告王荣全、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀银委托代理人齐永亚、被告王荣全委托代理人史则静、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀银诉称：2015年5月9日8时20分许，被告王荣全驾驶车号为京XX小客车行驶至北京市丰台区马家堡东路西罗园路路口时，撞到在人行道上行走的原告，致使原告受伤。事故经交管部门认定被告王荣全负事故的全部责任。原告到北京博爱医院治疗，被告对原告扔之不问。原告孤寡一人，无经济来源，导致原告伤情严重。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费6400元，营养费15000元，精神损害抚慰金70000元，交通费1200元，住院伙食补助费3500元，医疗费844.12元，后期治疗费50000元，尚欠博爱医院医疗费3153.59元，由被告承担诉讼费。
被告王荣全辩称：我意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月9日8时20分许，被告王荣全驾驶车号为京XX小客车行驶至北京市丰台区马家堡东路西罗园路路口时，撞到在人行道上行走的原告，致使原告受伤。事故经交管部门认定被告王荣全负事故的全部责任。事故当天，原告被送至北京博爱医院急诊科观察治疗，经该医院诊断原告为头部外伤，肩损伤，胸痛、下肢挫伤，头皮下血肿、鼻部外伤。原告6月10日离开医院，共计住院32天。原告支付检查治疗费844.12元，现尚欠3153.59元治疗费未支付。被告王荣全自述支付医疗费3千余元，护理费320元。原告于2015年9月17日到中国人民解放军空军总医院做CR检查，结论为腰椎退行性病变，腰3、4椎体压缩性骨折。医院建议理疗。
另查，京XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、20万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王荣全驾驶机动车未注意安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由王荣全负担。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日给付50元；营养费酌定2000元；护理费按住院天数每日给付160元，王荣全支付的护理费予以扣除；交通费酌定800元；对精神损害抚慰金考虑原告年龄较大，原告的伤势确给原告身体上造成了一定伤害，对此本院酌定3000元；对原告主张的因交通事故造成的后期治疗费因尚未发生，可待原告实际发生后另行解决。对原告诉讼请求中过高的费用本院不予支持。王荣全支付的费用可自行到保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王秀银医疗费八百四十四元一角二分，营养费二千元，住院伙食补助费一千六百元，护理费四千八百元，交通费八百元，精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告王秀银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王荣全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 文军丽
审判员 贾彦明
审判员 杨培红
二〇一五年十月十五日
书记员 沈双双
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2347号
原告陈玉龙。
委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告张雷。
被告王明强。
原告陈玉龙与被告张雷、王明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托代理人付长剑、被告王明强到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称，2014年3月10日，被告张雷需用资金，经被告王明强介绍，向原告借款2万元，并口头承诺借款利息，按银行同期贷款利率计算。被告张雷出具2万元借条，约定借款期限3个月，逾期偿还每月付违约金1000元。王明强作为被告张雷的连带责任保证人在借条上签字，承诺愿承担至本息还清为止。借款到期后，借款人张雷未按约偿还借款本息，经原告多次催要，至今未偿还。现请求法院依法判令：1、被告张雷偿还借款本金2万元及利息（从2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。2、被告王明强承担连带责任。
被告张雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告王明强辩称，担保是事实，但借条上我的担保期限只有三个月，现已超过保证期间，我不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年3月10日，被告张雷向原告陈玉龙出具借条一份，载明：“今借到陈玉龙人民币贰万元整，期限叁个月，如到期不还，每月付违约金壹仟元。”被告张雷在该借条上签名。被告王明强在担保人处签名，并约定“担保人愿承担至本息还清为止”。当日，原告向被告张雷交付2万元现金。�款到期后，原告向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈玉龙与被告张雷之间的借款事实有借条予以证实。因借条中约定了借款期限，但未约定利息的计算标准，故被告应向原告偿还借款本金，并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王明强所称已经超过保证期间的辩解，本院不予采纳，被告王明强应承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依�由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉龙支付借款本金2万元及利息（从2014年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王明强对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由�告张雷、王明强连带负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第485号
原告庄志锋，男，1979年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告曾聪海，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告庄志锋与被告曾聪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志锋到庭参加诉讼，被告曾聪海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄志锋诉称，被告以家庭生活需要资金为由，于2014年11月6日向原告借款20000元，双方约定短期内还款。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至还款之日止的利息。
被告曾聪海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月6日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月6日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾聪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志锋借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担25元，被告曾聪海负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年二月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00226号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月21日出生，汉族，蚌埠市某建筑有限公司项目负责人，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张某因涉嫌行贿罪，于2015年5月16日被五河县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
被告人侯某，女，1977年2月3日出生，汉族，安徽某控股集团有限公司总经理，住安徽省蚌埠市，被告人侯某因涉嫌行贿罪，于2015年5月18日被五河县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某、侯某犯行贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年初，五河县质监局办公大楼装修工程公开招标，蚌埠市腾飞公司中标后转包给其项目经理张某，并请安徽某控股集团有限公司员工侯某予以技术支持。2012年初，为了感谢周某在施工期间给予的帮助和顺利结算工程款，被告人侯某、张某互相协商后，由侯某将合同外增加的《沁园春·雪》砖雕、幕布和羊毛地毯的工程款22500元送给被告人周某。公诉机关认为，被告人侯某、张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张某、侯某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年初，五河县质监局办公大楼装修工程公开招标，蚌埠市腾飞公司中标后转包给其项目经理张某，并请安徽鸿博控股集团有限公司员工侯某予以技术支持。2012年初，为了感谢周某在施工期间给予的帮助和顺利结算工程款，被告人张某、侯某互相协商后，由侯某将合同外增加的《沁园春·雪》砖雕、幕布和羊毛地毯的工程款22500元送给被告人周某。
上述事实，被告人张某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、侯某的供述，证人周某、彭某、荣某的证言，二被告人签订的装修工程合作协议，装饰装修工程施工合同、票据、安徽省质量技术监督系统单据报销凭证，被告人的户籍证明、无前科证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、侯某为谋取利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、侯某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第362号
原告薛智林。
被告林玉新。
本院在审理原告薛智林与被告林玉新买卖合同纠纷一案中，原告薛智林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月十九日
书 记 员 陈也峰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1940号
原告贾丽芳，女，1976年10月13日生，汉族，住许昌县。
被告王建宇，男，1981年3月25日生，汉族，住许昌县。
原告贾丽芳诉被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告贾丽芳到庭参加诉讼，被告王建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年3月30日和2015年5月27日共向原告借款20万元，利息2分，对方用土地使用证和房屋所有权证作抵押，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王建宇未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：借条两张，证明被告分两次共借原告200000元，约定月息两分。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年3月30日，被告从原告处借走现金10万元，并出具借条一份，写明“借条，今借现金贾丽芳壹拾万元整（100000元）（2分），王建宇，2015.3.30”；2015年5月27日，被告从原告处借走现金10万元，并出具借条一份，写明“借条，今借贾丽芳现金100000元（壹拾万元整）（月息2分），王建宇，2015.5.27”；后经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金20万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告双方约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，故对于原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予支持。原告庭审中自愿放弃对于被告在2015年5月27日之前的利息要求，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王建宇于本判决生效后五日内偿还原告贾丽芳借款200000元及利息。（利息按年利率24%计算自2015年5月27日起算至本判决指定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初39号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年11月5日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日8时许，被告人杨某容留孙某、邹某在其滨城区黄河八路李南蒲租房内卖淫，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、邹某、孙某、李某的证言、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑的意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 高秀静
原告尉某诉被告李某确认合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初38号
原告尉某，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人武某，夏县法律援助中心律师。
被告李某，男，1960年4月16日出生，汉族。
委托代理人姚某，山西瑶峰律师事务所律师。
原告尉某诉被告李某确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人武某、被告李某委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：2004年7月11日我与被告李某互换了耕种的土地，2011年被告将互换后的土地以1000元租金承包给他人10年。2016年土地确权登记时，被告主张原告现耕种的土地仍为其所有。故请求人民法院确认双方互换土地行为有效。
被告李某辩称：我从来没有将原告鸭池地承包给他人牛安平，承包合同是原告威胁我在上面签字、按手印的，是原告给了我1000元，我认为是原告支付我的土地承包款。故驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系堂兄弟，原告从小过继给韩家后村第9组尉家，被告李某系韩家后村第4组村民，2004年7月11日原、被告家各有四口人，双方达成土地互换耕种协议，并加盖该村委会公章。2011年1月1日被告李某将互换后的鸭池地（互换前属原告所有）承包给牛安平，租金1000元，期限10年，2015年10月原告将户口由韩家后村9组6号迁至4组3号。2015年12月份，原告在办理土地确权登记过程时，被告李某提出原告现耕种的土地属其所有，双方发生纠纷。2015年7月11日原、被告达成买窑协议，被告将位于韩家后第4组的窑洞以5000元价格买给原告，现原告已居住。现被告李某户口已迁至胡张乡胡张村。后原告向本院提起诉讼。
另查，牛安平与原、被告二人均系姑表兄弟。为本案事实。
以上事实有原、被告在庭审时的陈述，调查笔录、承包合同、户口登记卡等予以证实。
本院认为：本案原、被告互换土地行为系土地承包经营权流转，且村委会加盖公章，视为村委会址同意该行为，该互换行为符合法律规定，应予以认定。被告2011年1月1日已将互换后的鸭池地承包给牛安平，说明双方已相互交付标的物，对互换后的土地已耕种，并行使处分权。该协议中涉及户口互换事项，原、被告户口已各自迁移，且原告并无诉求，本案不做处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
原告尉某与被告李某土地互换行为有效，原告尉某对互换后的土地亨有耕种权。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一六年七月七日
书记员 苏翠玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第239号
原告梁杰文，男，汉族。
诉讼代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
诉讼代理人叶菁，广东金石行律师事务所律师助理。
被告江鉴平，女，汉族。
本院受理原告梁杰文诉被告江鉴平民间借贷纠纷一案中，原告梁杰文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁杰文在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁杰文撤回起诉。
本案适用普通程序，因撤诉结案减半收取1750元，案件受理费1750，由原告梁杰文负担。
审判长 饶小聪
审判员 邬青山
审判员 莫 曲
二〇一五年五月十一日
书记员 麦换弟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第78号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月20日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张生裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月2日晚21时至3日6时期间，被告人张某伙同汪立江（另案处理）至本市大洋镇三河村新联曹村源自然村1号、2号附近，窃得李某放于山脚竹林内的土蜂8桶、李某甲清放于山脚的土蜂2桶。经鉴定，上述财物共计价值人民币2600元。
2.2014年9月14日0时至5时期间，被告人张某伙同汪立江至本市三都镇洋峨村中山20号，窃得黄金菊放于家门口东南角的土蜂3桶。经鉴定，上述财物共计价值人民币780元。
3.2014年10月4日晚20时至5日6时期间，被告人张某伙同汪立江至本市乾潭镇梓洲村金昌25号附近，窃得邱耕牛沿山路路边放置的土蜂5桶。经鉴定，上述财物共计价值人民币1400元。
综上，被告人张某伙同他人盗窃作案三次，窃得土蜂18桶，共计价值人民币4780元。案发后被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人张某退出赃款人民币4780元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、委托鉴定物品文件清单、刑事判决书、犯罪档案资料、案件信息表、浙江省法院专用诉讼费票据，证人汪某甲、汪某乙、汪某丙、李斗浩的证言，被害人李某甲清、李某乙、黄金菊、邱耕牛的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退出的赃款人民币4780元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年二月十日
书记员 黄阳明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2166号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：杨俊利
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告杨俊利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十九日
书记员 康 欣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第326号
原告李玉琴，女，汉族，1985年生，住许昌县。
委托代理人常秋芳，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告杨金魁，男，汉族，1983年生，住址同上。
原告李玉琴因与被告杨金魁离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托代理人常秋芳到庭参加诉讼，被告杨金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，于2007年5月23日登记结婚。原、被告认识时间短，了解甚少仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告无视原告存在，经常和一个女人来往，给原告的精神造成了很大的伤害。双方生活中吵架是常有的事，更严重的是被告稍有不如意就殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系及生育子女情况的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年5月23日登记结婚。2007年4月19日生育长女，取名杨某甲。2011年10月13日生育次女，取名杨某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚七年有余，婚后生育两女，说明双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李玉琴和被告杨金魁离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡培民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨会勇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00319号
原告汪三毛，男，1985年出生，汉族，住项城市。系受害人汪金榜之子。
委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
被告项城市福鑫物业服务有限公司。
法定代表人郭健，该公司经理。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
原告汪三毛与被告项城市福鑫物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪三毛撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，退回5元。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹金林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第82-1号
申请执行人覃永红，无固定职业。
被执行人覃正军，无固定职业。
申请执行人覃永红依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第549号民事判决书，向本院申请执行人覃正军土地承包经营权纠纷一案，要求被执行人覃正军立即支付人民币131644.78元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人覃正军在有关单位的存款人民币8600元，对于被执行人覃正军未履行的债务，因被执行人覃正军下落不明且暂无可供财产执行，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
覃永红申请执行覃正军关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第82号一案终结本次执行程序。待被执行人覃正军具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年五月十一日
书记员 汪 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1088号
原告杨如意，男，1947年1月27日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告巩义市鸿通耐火材料有限公司。法定代表人赵红军，任该公司董事长职务。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨如意诉被告巩义市鸿通耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告杨如意于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨如意撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨如意负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年六月五日
书记员 白 珂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00874-1号
申请执行人王京兰，女，1953年8月29日出生，汉族，退休职员。
被执行人张洁，男，1953年8月19日出生，汉族，西安某某有限公司经理，住址同上。
被执行人张某某，女，2006年8月10日出生，汉族，学生。
法定代理人张洁，简况同上。
本院在执行申请执行人王京兰与被执行人张洁、张某某不动产登记纠纷一案中，经本院采取执行措施，已将张洁、张晓雪名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街10106号房屋过户至王京兰、张洁名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘立平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3814号
申请执行人尤加
被执行人茆丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1772号，依法向被执行人茆丽华发出执行通知书，责令被执行人茆丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茆丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茆丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘琰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8017号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：青红梅、周贇，该公司员工。
被告：胡柳，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告胡柳物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年五月九日
书记员 卢俊玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11311号
原告苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人桂方林，总经理。
委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会，住所地在江宁区将军大道9号。
负责人陈大冬。
本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗欣
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕浩
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第341号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾某某，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年1月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2010年4月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年7月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2014年6月3日晚，被告人顾某窜至本县新安镇棉麻小区4号楼下，窃得被害人何某甲的真爱牌电动车一辆，价值人民币1320元；
2、2014年6月7日20时许，被告人顾某窜至本县新安镇富康新村5号楼2单元门前，窃得被害人何某乙的真爱牌电动车一辆，价值人民币1940元；
3、2014年7月11日3时许，被告人顾某同李某窜至本县新安镇棉麻小区，窃得被害人谢某的澳柯玛牌电动车一辆，价值人民币1500元；
案发后，被告人顾某同李某盗窃被害人谢某的电动车已被起出并发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲、何某乙、谢某的陈述，证人李某、温某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗现场指认照片、涉案物品照片、户口证明及照片，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）94号价格鉴证意见，江苏省灌南县人民法院（2001）灌南刑初字第11号、（2010）南刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月11日止。）
二、责令被告人顾某退赔本案被害人经济损失人民币3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十一月七日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第341号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月23日生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于南明区看守所。
被告人聂某某，男，1988年2月10日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于南明区看守所
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈某某、聂某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人陈某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日11时35分许，被告人陈某某、聂某某到本市万东桥上亨特国际写字楼售楼部附近，由聂某某“望风”掩护，陈某某趁被害人郝某某走路玩手机不备之机，将其价值人民币3500元苹果5代手机抢走。事后，被告人陈某某、聂某某以人民币1200元的价格将该手机销售并平分赃款挥霍。2013年11月18日公安民警在贵阳市云岩区营盘坡一出租房内将二被告人抓获。
另查明，案发后，被告人陈某某退还赃款人民币600元给被害人郝诗涵。
上述事实，被告人陈某某、聂某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某、聂某某的供述、被害人郝某某的陈述、证人李某某的证言、扣押物品及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、南价认字（2013）第0691号涉案财物价格鉴定书、被告人陈某某、聂某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、聂某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用；被告人聂某某起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。决定对被告人聂某某从轻处罚。鉴于被告人陈某某、聂某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年三月十七日
书记员 付 媛
第页
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第341号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人范某，男，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]369号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年6月27日21时许，饮酒后驾驶白色猎豹牌轿车沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至清明街交汇处时，被执勤交警查获。经血乙醇检验，范某血液中的乙醇含量为127.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人范某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢玉红二〇一四年九月一日书记员  张忠国
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00481号
罪犯吴忠祥，男，1964年9月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱。
北京市第二中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）二中刑初字第2182号刑事判决，以被告人吴忠祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴忠祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯吴忠祥受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴忠祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第238号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陶某。因本案于2013年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马旭军。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天，被告人陶某在诸暨市申茂宾馆512房间内以300元的价格卖给张某0.7克左右冰毒。
2、同年11月17日左右的一天，被告人陶某在诸暨市三角广场邮政储蓄附近再次以600元的价格卖给张某1.6克左右冰毒和三颗麻古。
2013年11月20日，被告人陶某在诸暨市天元宾馆附近被抓获，并搜缴冰毒6小袋，其净重为2.09克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陶某明知系毒品而非法向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。辩护人马旭军提出的辩护意见是，被告人陶某当场抓获被收缴的冰毒净重2.09克，根据其陈述用于自已吸食，不是用于贩卖，该部分毒品应当认定为自已吸食；归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好；系初犯、偶犯，无前科劣迹；主观恶性不深，没有造成严重的社会危害后果，贩卖对象限于一人。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月中旬的一天，被告人陶某在诸暨市申茂宾馆512房间内以300元的价格卖给张某0.7克左右冰毒。
2、同年11月17日左右的一天，被告人陶某在诸暨市三角广场邮政储蓄附近再次以600元的价格卖给张某1.6克左右冰毒和三颗麻古。
2013年11月20日，被告人陶某在诸暨市天元宾馆附近被抓获，并搜缴冰毒6小袋。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的6包无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，其净重为2.09克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某、赵某证言，诸暨市公安局扣押清单，通话记录，辨认笔录和照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘3份，抓获经过，情况说明及被告人陶某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陶某明知系毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某请求从轻处罚及其辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以照准和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十一日起至二0一五年七月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初180号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1953年12月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被云阳县公安局刑事拘留，2016年3月18日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］150号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经被告人冉某甲同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人冉某甲、被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日13时许，被告人冉某甲在赶羊放牧时，因羊进入被害人陈某某所在的7组田地内，被害人陈某某持扁担驱赶。被告人冉某甲与被害人陈某某为此发生辱骂并抓扭。被告人冉某甲夺过被害人陈某某手中的扁担，用该扁担将被害人陈某某左腰部打伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某左第7-10肋骨7处骨折，属轻伤一级范畴；其左侧血气胸合并肺组织压缩45％，属轻伤一级范畴。重庆市云阳县公安局物证鉴定室的鉴定意见是，陈某某的损伤程度系轻伤一级。
2016年2月26日9时许，被告人冉某甲主动到云阳县公安局莲花派出所接受调查，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单及照片、云阳县人民医院诊断证明等书证；被告人冉某甲的供述；被害人陈某某的陈述，证人冉某乙、方某某、王某某、魏某某、孙某某、米某某的证言、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲持扁担致被害人陈某某左第7-10肋骨共7处骨折达轻伤一级；致被害人陈某某左侧血气胸合并肺组织压缩45％达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人冉某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人冉某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人冉某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，本院依法对被告人冉某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 巧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3340号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：蔡紫旋，男，1991年6月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告蔡紫旋信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告蔡紫旋的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 江 岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪玉娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初6号
原告：刘永千，男，1950年6月出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。
法定代表人：邢鹏，系该市市长。
委托代理人：迟红英，系该单位法律顾问。
委托代理人：麻丹丹，系该单位工作人员。
第三人：郭丽君，女，1960年6月出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘勇军（郭丽君爱人），男，1965年5月出生，汉族，户籍地沈阳市，现住新民市。
原告刘永千诉被告新民市人民政府、第三人郭丽君房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘永千申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘永千自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永千撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘永千承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1738号
上诉人（原审被告）宋小龙，曾用名宋晓龙，男，1989年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董素珍，女，1963年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王德隆，男，1991年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王海平，女，1987年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王湘灵，女，1988年7月15日生，汉族。
上诉人宋小龙因与被上诉人董素珍、王德隆、王海平、王湘灵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋小龙，被上诉人董素珍、王德隆、王海平、王湘灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董素珍、王德隆、王海平、王湘灵分别系王根林之妻、之子、长女、次女。王根林在跟随王水聚为宋小龙建房过程中受伤死亡，就王根林死亡赔偿一事，经新郑市矛盾纠纷调处中心调解，宋小龙（甲方）、王水聚（乙方）和董素珍、王德隆、王海平、王湘灵（丙方）于2015年4月30日达成协议，三方约定：“1.甲方一次性赔偿丙方死亡赔偿金等一切费用7万元（大写：柒万元），4月30日晚支付2万元，下余5万元待丙方持王根林火化证明5月5日由甲方支付。2、乙方一次性赔偿丙方2万元（大写：贰万元），5月1日下午7点前支付到位……5、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，对此事处理即告终结，丙方及与其有任何关系的人员不得再提出任何要求，保证不再因此事到各级部门反映，自愿放弃诉讼等权利。甲乙丙三方之间不再有任何纠纷，以后因此事衍生的结果亦由丙方自行承担……”。协议签订后王水聚履行了其付款义务，而宋小龙支付第一批赔偿款20000后，余款50000元至今未付。现董素珍等四人以宋小龙至今未支付下余赔偿款为由诉至原审法院，请求处理。
原审法院认为，董素珍、王德隆、王海平、王湘灵的亲属王根林跟随王水聚为宋小龙建房期间受伤死亡，三方已于2015年4月30日就赔偿问题达成协议，三方意思表示真实，该协议合法有效，各方均应依约履行。协议签订后，宋小龙仅向董素珍等四原告支付赔偿款20000元，余款50000元仍应按约定及时支付。因此董素珍等四原告要求宋小龙支付下余赔偿款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：被告宋小龙应于本判决生效后十日内给付原告董素珍、王德隆、王海平、王湘灵赔偿款人民币50000元。案件受理费1300元，由原告董素珍、王德隆、王海平、王湘灵承担150元，被告宋小龙承担1050元。
上诉人宋小龙不服原审判决上诉称，原签订协议存在威胁手段签订，请法院重新调查重新签订新的协议。原签订协议存在威胁理由：一、签订协议当天是因为被上诉人威胁如果当天晚上不解决此事的话，要把被上诉人亲属王根林尸体搬至上诉人租房地方开始闹事。二、王根林死亡与上诉人宋小龙关系没有直接关系，王根林受伤死亡不是因为给上诉人宋小龙建房过程中受伤，而是因为王根林的机动三轮漏油在修自己的机动三轮，安全措施没有做到位，三轮车后退把自己压在下边而受伤，当时上诉人宋小龙并不在现场等。请求：一、撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第1974号民事判决，撤销原签订协议，查清被上诉人亲属王根林受伤死亡事实重新审核并请求人民法院依法合理公正的重新签订新的协议书或者将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
四被上诉人董素珍、王德隆、王海平、王湘灵答辩称，不存在威胁，不同意重新签订协议，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，四被上诉人董素珍、王德隆、王海平、王湘灵的亲属王根林跟随王水聚为宋小龙建房期间受伤死亡，三方已于2015年4月30日就赔偿问题达成协议，三方意思表示真实，该协议合法有效，各方均应依约履行。该协议签订后，宋小龙仅向董素珍等四被上诉人支付赔偿款20000元，余款50000元仍应按约定支付。宋小龙上诉称原签订协议存在威胁手段，请求重新签订新的协议，由于其未提供证据证明，本院不予支持。因此，董素珍等四被上诉人要求宋小龙支付下余赔偿款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋小龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1147号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××3739，汉族，小学文化，保安员，住四川省。
被告人李某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××371X，汉族，小学文化，保安员，住四川省。
上述二被告人均因本案于2016年5月13日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人符某、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人符某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨，被告人符某、李某在其居住的佛山市禅城区南浦村南沙街＊＊号＊＊楼某某员工宿舍的一房间内，容留吸毒人员张某甲、张某乙、杨某等人吸食冰毒。
2016年5月13日，民警在上述宿舍抓获被告人符某、李某，并当场查获用矿泉水瓶自制的吸毒工具1个。
上述事实，被告人符某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、张某乙、杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，被告人符某、李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人符某、李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符某、李某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年5月26日起至2016年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的自制吸毒工具1个予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第491号
原告金吉石，女，1950年12月29日生，朝鲜族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被告张明超，男，1986年6月14日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告金吉石诉被告张明超定金合同纠纷一案中，因原告金吉石经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告金吉石承担。
代理审判员 单军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：李玉宪，住吉林省榆树市。
被告：李代峰，住吉林省榆树市。
被告：肖德利，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告李玉宪、李代峰、肖德利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告李玉宪、李代峰、肖德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告李玉宪与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定李玉宪贷款金额为人民币20000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告李玉宪未按约定偿还贷款本息，因肖德利、李代峰与李玉宪为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告李玉宪给付原告贷款本金15094.36元及利息罚息至实际给付之日止。2.被告肖德利、李代峰负连带给付责任。
被告李玉宪、李代峰、肖德利未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告李玉宪在原告处借款20000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为包地，还款日期为2016年1月5日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告李玉宪未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告李玉宪尚欠原告借款本金10126.69元和利息罚息2908.37元。
2015年1月5日，原告与李玉宪、李代峰、肖德利签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2015年1月5日起至2017年1月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
借款到期后，被告李玉宪未按借款合同约定及时足额履行还款义务，保证人肖德利、李代峰亦未履行保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告李玉宪所签订的借款合同合法有效，被告李玉宪未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告李玉宪偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告李玉宪、李代峰、肖德利签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告肖德利、李代峰应对李玉宪的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金10126.69元及截止至2016年10月28日的利息、罚息2908.37元。
二、被告李玉宪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告肖德利、李代峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取为88.50元，由原告承担25.50元、被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0535号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××系陕汽牌重型自卸货车（车牌号为冀B×××××）车主，2014年3月份雇佣段XX（另案处理）驾驶该车。2014年7月20日0时许，被告人王××明知段XX无证驾驶且车辆超载（该车核定载质量17.47吨，实际载质量76.75吨）仍指使段XX驾驶该车，该车沿蓟县官庄镇塔院村后山道路由东向西行驶时失控撞到道路北侧行人周三×后，又撞在周三×停放在此的冀B×××××中型普通货车前部右侧，造成周三×受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人周三×低血容量性休克，尿道断裂、膀胱造瘘、小肠破裂、结肠破裂、肾功能不全损伤程度均为重伤二级，骨盆粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；肾功能不全，股骨干骨折损伤程度为轻伤二级。经公安蓟县分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，段XX负事故全部责任，周三×不负事故责任。
被告人王××后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人王××称目前周三×已开支医疗费610000余元，现仍未痊愈，需继续治疗，部分损失已另行提起民事诉讼，该案二审正在审理中。本案诉后，被告人王××与被害人周三×达成赔偿协议，按协议内容王××先行给付周三×110000元赔偿款，并取得了周三×的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周一×、杨××、周二×证言，段XX在公安机关供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，称重单，购车协议，公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，车辆信息查询结果，协议书，赔偿款收据，案件来源及到案经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××作为机动车辆所有人指使他人违章驾驶发生重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，根据本案具体情节，对被告人可免予刑事处罚。蓟县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
代理审判员 刘会平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终421号
上诉人（原审被告）：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人：张东风，董事长。
委托诉讼代理人：闫彦，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，住北京市大兴区。
上诉人中粮海优（北京）有限公司（以下简称中粮海优公司）因与被上诉人杨照网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初395号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中粮海优公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：中粮海优公司的住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
杨照对于中粮海优公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨照以其通过中粮海优公司的“中粮我买网”购买食品，中粮海优公司存在标示虚假信息、严重不符合食品安全标准行为为由，请求法院判令中粮海优公司返还杨照购物款2621.25元并给予杨照10倍购物价款的赔偿金26212.5元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”经查，涉案商品系通过物流公司向杨照交付，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。依据杨照提交的网络购物交易详情截图等证据，可以认定收货地位于北京市大兴区，故本案合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。杨照选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中粮海优公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回中粮海优公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十三日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异57号
案外人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：李某，男，2003年12月25日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人曾秀娟、李某对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A62、A63号的一部分（新图纸负一层A109号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月26日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A109号，并于签订合同当天付清购房款545664元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城房屋进行销售。2015年10月26日，曾秀娟、李某与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A109号商品房，并于签订合同当天付清购房款545664元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用27114.82元。同日，曾秀娟、李某又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托该公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。曾秀娟、李某与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A109号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A62、A63号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人曾秀娟、李某提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人曾秀娟、李某所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00054号
上诉人（原审第三人）ＸＸ，。
委托代理人陈玉林。
被上诉人（原审原告）姚明峰。
委托代理人韩云峰。
原审被告兴城市公安局。
法定代表人项继飞。
委托代理人刘铭。
委托代理人管祎辉。
上诉人ＸＸ因兴城市公安局对被上诉人姚明峰作出治安行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2014）龙行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人陈玉林，被上诉人姚明峰及其委托代理人韩云峰、原审被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方举证并经庭审质证认定，2011年12月6日下午13时许，原告姚明峰为解决其妻子韩英杰的损害赔偿事项，同韩铁峰一同来到第三人ＸＸ家。13时27分，兴城市公安局元台子乡派出所接到陈继堃报案，称第三人ＸＸ在其家中被人打伤。该派出所民警赶到现场后，看到姚明峰及韩铁峰在ＸＸ家院外站着，ＸＸ躺在其家东屋地上，脸上有血，屋里立柜玻璃破碎。2012年9月10日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告姚明峰拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告诉至法院，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告兴城市公安局具有作出本案治安行政处罚行为的法定职权。本案中，第三人ＸＸ受伤客观存在，但如何受伤缺乏足够证据。从被告提交的证据材料中ＸＸ的询问笔录看，ＸＸ陈述是二原告将其打伤，并有多名证人出证说在案发现场听到原告姚明峰和韩铁峰口头承认将ＸＸ打伤，但出警民警却证实原告姚明峰和韩铁峰并未承认将ＸＸ打伤，原告姚明峰本人也否认打人并陈述ＸＸ系自伤，仅凭ＸＸ的陈述，没有其他证据予以佐证，不足以认定原告有殴打他人的行为。故被告作出的葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定书属认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告兴城市公安局2012年9月10日作出的葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定。
上诉人ＸＸ上诉称，龙港区人民法院对ＸＸ被殴打一案，回避事实真相，不秉公执法，违法判决。
被上诉人姚明峰、原审被告兴城市公安局对上诉答辩同原审答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料29份，1、2011年12月6日姚明峰、韩铁峰询问笔录；2、2011年11月8日ＸＸ询问笔录；3、陈继堃询问笔录；4、王贵来询问笔录；5、马文良询问证言；6、安茂辉询问笔录；7、陈玉林询问笔录；8、陈飞询问笔录；9、陈富询问笔录；10、陈利询问笔录；11、魏凤霞询问笔录；12、金继平询问笔录；13、王振才询问笔录；14、程淑珍询问笔录；15、李佳兰询问笔录；16、谭玉华询问笔录；17、王振友询问笔录；18、王洪珍询问笔录；19、张素珍笔询问录；20、姜国友询问笔录；21、郑洪珍询问笔录；22、刘忠询问笔录；23、李桂玲询问笔录；24、阴素云询问笔录；25、李贵森询问笔录；26、李洪旭询问笔录；27、戴波询问笔录；28、李立夫询问笔录；29、魏尊祥询问笔录。
原审第三人ＸＸ向原审法院提交的证据材料7份，1、行政处罚决定书2份；2、金继平证言；3、王振友证言；4、谭玉华证言；5、程淑珍证言；6李佳兰证言；7、证明。
上述证据均己随案移送本院。
经庭审质证，本院对原审双方提供的证据认证意见及查明的事实与原审法院一致。
本院认为，第三人ＸＸ于事发当日受伤的事实客观存在，但分析原审被告提交的证据，一是原审原告姚明峰、另案原告韩铁峰（系案件当事人）、第三人ＸＸ询问笔录陈述的事实各执一词，不能单独作为定案的依据，应结合其他证据予以认证；二是证人李洪旭、戴波、李立夫、魏尊祥的询问笔录，该四人均为该案事发后出警的派出所干警，均否认在事发现场向姚明峰、韩铁峰询问时，姚明峰和韩铁峰有自认情节；三是其他证人的询问笔录，所有证人均是事发后到达现场，并未见到事发过程。其中有证人的询问笔录中陈述听到派出所干警向姚明峰、韩铁峰询问是谁打的，姚明峰、韩铁峰回答说是他们两个打的，但派出所出警干警否认在现场与姚明峰、韩铁峰有这样的对话。因此该案件原审被告仅凭ＸＸ的陈述认定ＸＸ的伤是由姚明峰、韩铁峰所致证据不足。原审被告作出葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定事实不清、证据不足，应予撤销。原审法院判决撤销被告兴城市公安局2012年9月10日作出的葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年十月十三日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00054号
上诉人（原审第三人）ＸＸ。
委托代理人陈玉林。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人韩云峰。
原审被告兴城市公安局。
法定代表人项继飞。
委托代理人刘铭。
委托代理人管祎辉。
上诉人ＸＸ因兴城市公安局对被上诉人姚明峰作出治安行政处罚一案，不服龙港区人民法院（2014）龙行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人陈玉林，被上诉人姚明峰及其委托代理人韩云峰、原审被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方举证并经庭审质证认定，2011年12月6日下午13时许，原告姚明峰为解决其妻子韩英杰的损害赔偿事项，同韩铁峰一同来到第三人ＸＸ家。13时27分，兴城市公安局元台子乡派出所接到陈继堃报案，称第三人ＸＸ在其家中被人打伤。该派出所民警赶到现场后，看到姚明峰及韩铁峰在ＸＸ家院外站着，ＸＸ躺在其家东屋地上，脸上有血，屋里立柜玻璃破碎。2012年9月10日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告姚明峰拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告诉至法院，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告兴城市公安局具有作出本案治安行政处罚行为的法定职权。本案中，第三人ＸＸ受伤客观存在，但如何受伤缺乏足够证据。从被告提交的证据材料中ＸＸ的询问笔录看，ＸＸ陈述是二原告将其打伤，并有多名证人出证说在案发现场听到原告姚明峰和韩铁峰口头承认将ＸＸ打伤，但出警民警却证实原告姚明峰和韩铁峰并未承认将ＸＸ打伤，原告姚明峰本人也否认打人并陈述ＸＸ系自伤，仅凭ＸＸ的陈述，没有其他证据予以佐证，不足以认定原告有殴打他人的行为。故被告作出的葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定书属认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告兴城市公安局2012年9月10日作出的葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定。
上诉人ＸＸ上诉称，龙港区人民法院对ＸＸ被殴打一案，回避事实真相，不秉公执法，违法判决。
被上诉人姚明峰、原审被告兴城市公安局对上诉答辩同原审答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料29份，1、2011年12月6日姚明峰、韩铁峰询问笔录；2、2011年11月8日ＸＸ询问笔录；3、陈继堃询问笔录；4、王贵来询问笔录；5、马文良询问证言；6、安茂辉询问笔录；7、陈玉林询问笔录；8、陈飞询问笔录；9、陈富询问笔录；10、陈利询问笔录；11、魏凤霞询问笔录；12、金继平询问笔录；13、王振才询问笔录；14、程淑珍询问笔录；15、李佳兰询问笔录；16、谭玉华询问笔录；17、王振友询问笔录；18、王洪珍询问笔录；19、张素珍笔询问录；20、姜国友询问笔录；21、郑洪珍询问笔录；22、刘忠询问笔录；23、李桂玲询问笔录；24、阴素云询问笔录；25、李贵森询问笔录；26、李洪旭询问笔录；27、戴波询问笔录；28、李立夫询问笔录；29、魏尊祥询问笔录。
原审第三人ＸＸ向原审法院提交的证据材料7份，1、行政处罚决定书2份；2、金继平证言；3、王振友证言；4、谭玉华证言；5、程淑珍证言；6李佳兰证言；7、证明。
上述证据均己随案移送本院。
经庭审质证，本院对原审双方提供的证据认证意见及查明的事实与原审法院一致。
本院认为，第三人ＸＸ于事发当日受伤的事实客观存在，但分析原审被告提交的证据，一是原审原告姚明峰、另案原告韩铁峰（系案件当事人）、第三人ＸＸ询问笔录陈述的事实各执一词，不能单独作为定案的依据，应结合其他证据予以认证；二是证人李洪旭、戴波、李立夫、魏尊祥的询问笔录，该四人均为该案事发后出警的派出所干警，均否认在事发现场向姚明峰、韩铁峰询问时，姚明峰和韩铁峰有自认情节；三是其他证人的询问笔录，所有证人均是事发后到达现场，并未见到事发过程。其中有证人的询问笔录中陈述听到派出所干警向姚明峰、韩铁峰询问是谁打的，姚明峰、韩铁峰回答说是他们两个打的，但派出所出警干警否认在现场与姚明峰、韩铁峰有这样的对话。因此该案件原审被告仅凭ＸＸ的陈述认定ＸＸ的伤是由姚明峰、韩铁峰所致证据不足。原审被告作出葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定事实不清、证据不足，应予撤销。原审法院判决撤销被告兴城市公安局2012年9月10日作出的葫公（兴）（治）决字（2012）第672号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年十月十三日
书记员 李 爽
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。