河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初788号
原告：赵崇启，男，汉族，1954年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：高博，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人文晓娜，职务总经理。
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人方统武，该公司工作人员。
原告赵崇启与被告高博、被告太平财产保险有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由代理审判员史彩虹独任审理本案，书记员张萌萌担任本庭记录，于2017年3月17日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告赵崇启的委托代理人张泰，被告高博，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人刘功立，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇启诉称，2016年7月31日，被告高博驾驶姜晓伟所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在睢阳区境内发生的道路交通事故，致原告赵崇启受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字(2016)第0731202号道路交通事故认定书，随后原告在商丘市第一人民医院住院治疗。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。庭审前，原告又增加诉请数额至190000元。
被告高博辩称,事故真实，我在太平保险投有交强险，在人保财险投有30万商业险且不计免赔。我在事故大队垫付30000元，对方支取了12000元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，在事故发生真实，且原告提供合法合理有效证据的前提下，保险公司可以在交强险限额内承担合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。所有赔偿损失应以正规票据为准，并扣除20%的非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对超出交强险部分，承担不超出50%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用共计190000元的事实及法律依据是什么？
原告赵崇启向本院提交的证据材料有：1、道路事故认定书一份，证明本案事故发生的客观事实。2、驾驶证、行驶证各一份，证明本案肇事车及其驾驶员的基本情况。3、原告身份证、户口本、公司证明及营业执照、居委会证明各一份，证明原告的基本情况。4、诊断证明、出院证、住院病案各一份，证明原告的伤情及治疗情况。5、医疗费票据二份，证明医疗费数额。6、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级、护理期限。7、鉴定费收据一份，证明鉴定费数额。8、交通费票据，证明交通住宿费数额。9、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单各一份，证明二保险公司应承担的保险赔偿责任。
被告高博未向本院提交证据材料，但提出其在商丘市交警支队事故处理大队押款30000元，已由原告支取12000元。原告对此认可。
被告太平财产保险有限公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高博、被告太平财产保险有限公司河南分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告所举证据1、2、5、9均无异议。对原告所举证据3中公司证明有异议，只有公司所出具的证明，缺乏工资流水、社保、劳动合同等及其劳动年龄已超出法定的退休年龄，在没有充分证据的前提下，其工资收入不应得到法律支持。其误工损失，应按照农村收入计算。对证据4中住院病历显示，其存在挂床现象。对证据6鉴定报告中鉴定意见有异议，护理期限一个月过长，请法院酌定。对证据7无异议，但我公司不承担。对证据8存在连号现象，请法院酌定。
被告高博及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告所举证据同被告太平财产保险有限公司河南分公司的质证意见。
经庭审质证，本院对被告高博、被告太平财产保险有限公司河南分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未提出异议的1、2、5、9证据的效力予以确认。原告所举证据3公司证明及营业执照缺乏相关证据佐证，达不到证明目的，故此证据不能作为本案的定案依据。证据3中居委会证明，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。原告所举证据4被告虽提出原告存在挂床的异议，但其并未提交相关证据支持其观点，故其实际住院天数应以原告的出院证为准。原告所举证据6鉴定报告中的鉴定意见书，该鉴定报告系法院委托，程序合法，结论真实，可以作为本案的定案依据。但鉴定费保险公司不承担。对证据8交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为300元。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年07月31日15时许，被告高博驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿327省道由西向东行驶至商丘市××省道与××交叉口（××）时，与原告赵崇启驾驶的沿桑庄南北路由北向南行驶进入327省道的小鸟牌电动二轮车相撞，造成原告赵崇启受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字(2016)第0731202号道路交通事故认定书，认定被告高博与原告赵崇启承担此事故的同等责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有商业三者险（保险限额300000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告赵崇启在商丘市中医院住院29天，支出医疗费用17311元；支出商丘市第四人民医院救护车费400元。原告赵崇启伤情经商丘商都法医临床鉴定所鉴定构成一个9级伤残，三个10级伤残，出院后护理期限30天，支出鉴定费1300元。根据相关证据证明原告赵崇启的各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算，原告赵崇启1954年2月1日出生。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字(2016)第0731202号道路交通事故认定书认定，被告高博与原告赵崇启承担此事故的同等责任。故原告赵崇启承担此次事故50%的责任，被告高博承担此次事故50%的责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有商业三者险（保险限额300000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故应由被告太平财产保险有限公司河南分公司首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高博按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告赵崇启的医疗费为17711元（含救护车费用）；护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，经计算为33857元/年÷365天×（29+30）天=5472元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为2320元；营养费每天10元，经计算为290元；伤残赔偿金27233元/年×18年×23%=112744元；交通费300元；鉴定费1300元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持7000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告赵崇启的医疗费17711元、营养费290元、住院伙食补助费2320元、护理费5472元、交通费300元、残疾赔偿金112744元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金7000元，以上共计147137元，被告被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告赵崇启120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵崇启12918.5元。
二、被告高博赔偿原告赵崇启鉴定费的50%共计650元。因被告高博为原告赵崇启垫付12000元，由原告赵崇启在领取赔偿款后返还被告高博10325元（已扣除被告高博应负担的鉴定费650元、诉讼费1025元）。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告赵崇启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵崇启负担1025元，由被告高博负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
;
代理审判员 史彩虹
二〇一七年四月四日
书 记 员 张萌萌