wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余知初字第4722号
原告：柳杨，1992年5月15日。
被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：桂玲。
被告：林建晨，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道学园中街****号。公民身份号码：3522031988********。
原告柳杨诉被告浙江助跑者网络科技有限公司（以下简称助跑者公司）、林建晨网络服务合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼，被告助跑者公司、林建晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳杨起诉称：被告助跑者公司系从事淘宝委托运营推广业务的公司。2015年3月18日，柳杨与助跑者公司签订《淘宝商城委托运营合同》并交付60000元基础服务费，合同期限为6个月，自2015年3月19日至2015年9月18日止，合同期限内由助跑者公司为原告提供代理运营服务，并约定合同履行期间原告柳杨的淘宝店铺实际销售额小于二十万元则助跑者公司应退还原告60000元基础服务费。嗣后，因助跑者公司推广效果不佳，原告与助跑者公司签订《淘宝运营协议补充》，约定助跑者公司分三期返还原告柳杨55000元基础服务费，被告林建晨对上述款项承担连带清偿责任。嗣后，被告经原告多次催收返还款项2000元，其余53000元怠于返还。根据原被告双方签订的《淘宝运营协议补充》中约定“如果任何一期未按时按额退款，则甲方有权立即起诉”，遂诉至法院，请求判令：一、被告助跑者公司返还原告柳杨基础服务费53000元，并支付相应利息（以53000元为基数，按年利率4.35%自2015年10月25日计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为328元）；二、被告林建晨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权费用由两被告承担。
柳杨为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《淘宝商城委托运营合同》原件一份，证明双方之间的服务合同关系。
2.《淘宝运营协议补充》原件一份，证明被告助跑者公司同意分三期返还原告柳杨55000元基础服务费，并由被告林建晨提供担保的事实。
3.支付宝交易截图一份，证明被告林建晨已经返还2000元的基础服务费。
被告助跑者公司、林建晨均未到庭答辩，亦未提供证据，对原告柳杨的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告柳杨提供的证据认证如下：证据1、2、3，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则且能相互印证，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，柳杨和助跑者公司在《淘宝运营协议补充》中约定：若助跑者公司未按时付款则按照中国人民银行存款利息利率支付相应补偿。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。柳杨和助跑者公司之间的网络服务合同关系合法有效，《淘宝运营协议补充》系原告柳杨与被告助跑者公司的真实意思表示，对助跑者公司具有法律约束力，但其未能如约退还基础服务费，构成违约，依法应承担返还款项的民事责任，并按照协议约定按中国人民银行同期活期存款利率即年利率0.35%支付相应利息。被告林建晨在担保人处签字，系其自愿为助跑者公司上述债务承担保证责任，根据《担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故林建晨应对助跑者公司的债务承担连带保证责任。原告柳杨在上述范围内的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳杨基础服务费53000元；
二、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳杨利息26.79元（暂计算至2015年12月16日，此后利息以53000元为基数，至判决确定履行之日止按年利率0.35%计算）；
三、被告林建晨对上述第（一）（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，保全费550元，由被告浙江助跑者网络科技有限公司负担，被告林建晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余知初字第4722号原告：柳杨，女，1992年5月15日，汉族，住浙江省龙泉市。被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4#办公楼207室。法定代表人：桂玲。被告：林建晨，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告柳杨诉被告浙江助跑者网络科技有限公司（以下简称助跑者公司）、林建晨网络服务合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼，被告助跑者公司、林建晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳杨起诉称：被告助跑者公司系从事淘宝委托运营推广业务的公司。2015年3月18日，柳杨与助跑者公司签订《淘宝商城委托运营合同》并交付60000元基础服务费，合同期限为6个月，自2015年3月19日至2015年9月18日止，合同期限内由助跑者公司为原告提供代理运营服务，并约定合同履行期间原告柳杨的淘宝店铺实际销售额小于二十万元则助跑者公司应退还原告60000元基础服务费。嗣后，因助跑者公司推广效果不佳，原告与助跑者公司签订《淘宝运营协议补充》，约定助跑者公司分三期返还原告柳杨55000元基础服务费，被告林建晨对上述款项承担连带清偿责任。嗣后，被告经原告多次催收返还款项2000元，其余53000元怠于返还。根据原被告双方签订的《淘宝运营协议补充》中约定“如果任何一期未按时按额退款，则甲方有权立即起诉”，遂诉至法院，请求判令：一、被告助跑者公司返还原告柳杨基础服务费53000元，并支付相应利息（以53000元为基数，按年利率4.35%自2015年10月25日计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为328元）；二、被告林建晨对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权费用由两被告承担。柳杨为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《淘宝商城委托运营合同》原件一份，证明双方之间的服务合同关系。2.《淘宝运营协议补充》原件一份，证明被告助跑者公司同意分三期返还原告柳杨55000元基础服务费，并由被告林建晨提供担保的事实。3.支付宝交易截图一份，证明被告林建晨已经返还2000元的基础服务费。被告助跑者公司、林建晨均未到庭答辩，亦未提供证据，对原告柳杨的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告柳杨提供的证据认证如下：证据1、2、3，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则且能相互印证，确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，柳杨和助跑者公司在《淘宝运营协议补充》中约定：若助跑者公司未按时付款则按照中国人民银行存款利息利率支付相应补偿。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。柳杨和助跑者公司之间的网络服务合同关系合法有效，《淘宝运营协议补充》系原告柳杨与被告助跑者公司的真实意思表示，对助跑者公司具有法律约束力，但其未能如约退还基础服务费，构成违约，依法应承担返还款项的民事责任，并按照协议约定按中国人民银行同期活期存款利率即年利率0.35%支付相应利息。被告林建晨在担保人处签字，系其自愿为助跑者公司上述债务承担保证责任，根据《担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故林建晨应对助跑者公司的债务承担连带保证责任。原告柳杨在上述范围内的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳杨基础服务费53000元；二、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳杨利息26.79元（暂计算至2015年12月16日，此后利息以53000元为基数，至判决确定履行之日止按年利率0.35%计算）；三、被告林建晨对上述第（一）（二）项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，保全费550元，由被告浙江助跑者网络科技有限公司负担，被告林建晨负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  宋维宝人民陪审员  徐贵林二〇一六年五月二十七日书 记 员  俞咏君??
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审828号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
法定代表人李卫东，任局长。
委托代理人任世博，该局工作人员。
被执行人耿巨森，男。
申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人耿巨森水利行政处罚一案，申请执行人于2011年12月13日作出豫水（宛龙）罚决字[2011]第05号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定耿巨森于2011年4月12日至2011年4月18日实施了未经批准在彭李坑水库（镇平县老庄镇东湾村段）拦截库叉，建筑坑塘、土坝，影响防洪违法行为。根据《河南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第四十一条规定，对耿巨森作出处罚：“1、处罚款捌仟元整（8000.00）；2、十五日内自行拆除违法土坝，恢复库容原貌。”
本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚款。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，”《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“自行拆除违法土坝，恢复库容原貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区水利局作出的豫水（宛龙）罚决字[2011]第05号行政处罚决定。处罚决定第2项“自行拆除违法土坝，恢复库容原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审828号申请执行人南阳市卧龙区水利局。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人任世博，该局工作人员。被执行人耿巨森，男。申请执行人南阳市卧龙区水利局申请执行被执行人耿巨森水利行政处罚一案，申请执行人于2011年12月13日作出豫水（宛龙）罚决字[2011]第05号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人南阳市卧龙区水利局认定耿巨森于2011年4月12日至2011年4月18日实施了未经批准在彭李坑水库（镇平县老庄镇东湾村段）拦截库叉，建筑坑塘、土坝，影响防洪违法行为。根据《河南省实施办法》第四十一条规定，对耿巨森作出处罚：“1、处罚款捌仟元整（8000.00）；2、十五日内自行拆除违法土坝，恢复库容原貌。”本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条规定：“占用水库库容，在堤防、护堤地挖筑坑塘的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，根据情节轻重，处一万元以下的罚款。”“责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施”属于以行政命令形式作出的行政强制措施，”《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”依该条规定，申请执行人作出的“自行拆除违法土坝，恢复库容原貌”是行政机关的职权，应当由其依法实施，不属于行政机关申请人民法院行政强制执行的事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区水利局作出的豫水（宛龙）罚决字[2011]第05号行政处罚决定。处罚决定第2项“自行拆除违法土坝，恢复库容原貌”由南阳市卧龙区水利局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2936号
原告：杜兴林，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨学军，男，汉族，成年人，现住河南省柘城县。
原告杜兴林与被告杨学军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兴林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴林负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二日
书记员 张梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13745号
原告：王超，男1987年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告王超诉被告丁嘉鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月五日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13745号原告：王超，男1987年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告王超诉被告丁嘉鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十二月五日书记员  沈爽爽??-2-?
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1057号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，男，汉族，1975年5月24日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人付某某，女，汉族，1963年10月17日生，农民，住昌图县八面城镇老坊村民委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某股份有限公司申请商某某、付某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人商某某、付某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特132号
申请人：叶名高。
被申请人：洪素琴。
代理人：叶名良。
申请人叶名高申请认定洪素琴无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶名高称，2016年1月起，被申请人到衢州市柯城幸福医院治疗，××（老年痴呆症），无法辨认和控制自己的行为，为维护被申请人的合法权益，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人洪素琴为无民事行为能力人，并指定叶名高为洪素琴的监护人。
代理人叶名良称，对于申请人陈述的事实没有异议，被申请人的亲属一致同意指定叶名高为洪素琴的监护人。
经审理查明：被申请人洪素琴，与申请人叶名高系母子关系。被申请人洪素琴于2016年8月4日被衢州市柯城幸福医院诊断为××。2016年9月29日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合××”的诊断。衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人洪素琴由于患有××”，且目前病情较重，言语表达能力差，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。洪素琴丈夫叶志雄以及其他子女一致推荐叶名高为洪素琴的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人洪素琴为无民事行为能力人。
二、指定叶名高为洪素琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐露露
二〇一六年十月十八日
书记员 庞 筱
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初906号
原告：张某某，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：徐某，男，1963年4月7日生，住黑山县。
被告：秦某，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告徐某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某、秦某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3750元、违约金3000元共计26750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某、秦某于2016年12月25日欠原告20000元，约定月利息1.25%，定期1年，如到期后还不清本息，欠条上表明超过两个月视为违约，违约金3000元，现已经超期三个月，利息为750元，共计26750元，原告多次去被告家讨要至今未还，原告最后一次去被告家讨要被告拒绝还款，请求法院判令被告即刻结清本金及利息和违约金。
二被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日秦玉江、张淑芝及被告徐某、秦某经中间人梁洪福向原告张某某借款20000元，约定于一年后还款，并约定利息为月息1.25%，另约定还款期限至期后两个月仍未还款，给付原告违约金3000元，当时书写一份欠条，秦玉江、张淑芝及二位被告在欠条签字。后至还款之日，被告未向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与秦玉江、张淑芝及被告徐某、秦某所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，另负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故在本案中被告徐某、秦某应承担偿还全部债务的责任。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条已约定利息，故原告要求被告按照月利率1.25%支付利息的诉讼请求，本院予以支付。关于违约金一节，双方签订借款合同时约定的违约金，现违约金的情形已经出现，故被告应承担此不利后果。应当指出的是，被告徐某、秦某在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐某、秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金和违约金共计23000元及利息（以本金20000元为基础，利息按月利率1.25%计算，从2016年12月25日至实际借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半收取），由被告徐某、秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月七日
书记员 曾凡亮
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1566号
被拘留人:傅惟龙
本院在执行程胜其与傅惟龙（2017）浙0521执1566号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅惟龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1176号
上诉人（原审被告）：潘燕均，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：邵永佳，男，1976年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：麦永康，男，1977年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李德福，男，1981年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈志标，男，1979年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人潘燕均与被上诉人邵永佳、麦永康、李德福、陈志标民间借贷纠纷一案，潘燕均不服广州市荔湾区（2017）粤0103民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘燕均的上诉请求：撤销原审判决，请求改判。事实和理由：1、关于利息方面。当时与他们四人一起投资边界西餐厅，于2017年5月28日停止合作，2017年5月30日清场，结束营业。于2017年5月28日开会时，当时全部人都同意，清场后4天内将欠款尾款21992元按投资比例结清。清场后一直未对此事进行处理。我于2017年6月3日开始追问此事，于2017年6月8日现场和邵永佳，陈志标交谈，他们说其他股东要求将借款于我的12万的利息用于处理此笔债务。2、关于处理餐厅后期其他债务，关于餐厅的装修纠纷。当时股东要求我来处理该事，官司的费用按比例分摊。我于6月28日请了律师，律师费用6000元，另于2017年9月29日付5000元给广州筑正工程建设管理有限公司对工程质量进行评估，官司未完结，费用开支未能统计出来，但其他股东对此不闻不问。3、关于装修公司变卖业主的不锈钢铁门，我也与房东协商，按8500元的价格进行赔偿，此费用各位股东也应该按比例一起承担。4、注销该餐厅的营业执照，所需的费用，也应该按比例一起承担。由于处理边界西镤厅的后续事宜，其他股东一直不闻不问，也不一起面对，解决问题，我对股东们的信用，做事的态度持否定态度。餐厅倒闭以后，各位股东不去一起去处理后续的问题，由我独自去承担，解决。边界西餐厅是按股份的合作项目，应该共同承担责任，共同解决问题。我当初由于后期的追加投资款未能到位，与邵永佳等4位股东借款12万元，这笔只能用于餐厅的投资的借款，也是餐厅经营有关的事项，我要求扣除每位股东在边界西餐厅承担的债务。
被上诉人邵永佳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘燕均的上诉请求，维持原判。理由如下：我方认为《餐厅清算协议协议》与本案没有关系。
被上诉人麦永康、李德福、陈志标辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘燕均的上诉请求，维持原判。
邵永佳、麦永康、李德福、陈志标向一审法院起诉请求：1、请求法院判令潘燕均偿还邵永佳、麦永康、李德福、陈志标借款人民币壹拾贰万元正；2、计付借款之日起至于付清之日止的利息（按月利率1.5%，暂计至起诉之日止为人民币壹万壹仟壹佰陆拾元正；3、诉讼费用由潘燕均承担。
一审法院认定事实：2017年2月28日，邵永佳、陈志标、麦永康、李德福（乙方）与潘燕均（甲方）签订《借据》，约定：由于潘燕均对边界餐厅后期追加的投资款未能到位，现向乙方每人借款3万元合共12万元整，由邵永佳统一收集资金后付给潘燕均，借期自2017年2月28日至2017年8月27日，月息1.5%等等。上述借据签订后，邵永佳、陈志标、麦永康、李德福邵永佳于2017年2月28日向潘燕均转账5万元，于2017年3月1日向潘燕均转账7万元。庭审中，邵永佳、陈志标、麦永康、李德福表示潘燕均在收到借款后，没有偿还过本金及利息。
一审法院认为：邵永佳、陈志标、麦永康、李德福和潘燕均之间的民间借贷法律关系，有借据及银行交易明细为据，依法成立并有效。潘燕均应按照借据的约定，立即清还借款本金及利息给邵永佳、陈志标、麦永康、李德福。因邵永佳、陈志标、麦永康、李德福支付借款给潘燕均存在时间差异，故潘燕均应当按照实际收款日计算利息给邵永佳、陈志标、麦永康、李德福。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、潘燕均自判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿借款120000元给邵永佳、陈志标、麦永康、李德福。二、潘燕均自判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿借款120000元的利息给邵永佳、陈志标、麦永康、李德福。（利息以50000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2017年2月28日起计算至清付之日止；以70000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2017年3月1日起计算至清付之日止）。三、驳回邵永佳、陈志标、麦永康、李德福的其他诉讼请求。如果潘燕均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息本案受理费1462元由潘燕均负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审期间查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为潘燕均与邵永佳、麦永康、李德福、陈志标合伙经营餐厅产生的亏损能否用来抵扣本案债务。
本院认为，本案为民间借贷关系，潘燕均主张其借款用于与邵永佳、麦永康、李德福、陈志标合伙经营的餐厅、且邵永佳、麦永康、李德福、陈志标应对餐厅经营的亏损承担责任，但即使双方存在共同经营餐厅的行为，也只是产生合伙关系，与本案讼争的民间借贷关系并非同一法律关系，潘燕均若因此与邵永佳、麦永康、李德福、陈志标产生纠纷，可另行起诉，本案对此不予调处。至于借款的用途问题，与潘燕均是否应当承担还款责任没有关系，潘燕均若将借款投入餐厅实际经营，可在合伙纠纷中核算各方出资情况时主张。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人潘燕均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费422元，由上诉人潘燕均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 雯
邹慧敏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初283号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。
法定代表人：杨小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。
被告：种波，男，1975年12月09日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告钟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款3759.00元、6960.00元，违约金10340.00元、18096.00元，共计39155.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月13日与2015年12月17日，原告与被告种波签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6s、ipnhone6s，货号354971071741486、354969075690469手机两部。每部手机费用537.00元和348.00元，两部手机均由被告钟波分12期和24期向原告支付，自2015年11月13日至2016年10月12日/2015年12月17日至2017年11月16日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款39155.00元。原告多次催收未果，被告钟波以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：10719.00元，违约金人民币：28436.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告钟波的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取389.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈晓娟
二O一八年三月二十六日
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初283号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。法定代表人：杨小，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司总经理。被告：种波，男，1975年12月09日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告钟波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款3759.00元、6960.00元，违约金10340.00元、18096.00元，共计39155.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月13日与2015年12月17日，原告与被告种波签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：ipnhone6s、ipnhone6s，货号354971071741486、354969075690469手机两部。每部手机费用537.00元和348.00元，两部手机均由被告钟波分12期和24期向原告支付，自2015年11月13日至2016年10月12日/2015年12月17日至2017年11月16日，每月10日前存入原告指定的银行账户。合同签订后，原告向被告交付手机两部，被告进行了签收确认。但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款39155.00元。原告多次催收未果，被告钟波以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现依法提取诉讼，请人民法院依法判令被告承担原告货款人民币：10719.00元，违约金人民币：28436.00元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告钟波的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取389.00元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一八年三月二十六日书记员陈慧玲
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3855号
申请执行人赵会英
被执行人杭州田橙网络科技有限公司
本院在执行申请执行人赵会英与被执行人杭州田橙网络科技有限公司案由劳动争议仲裁纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4586号
原告：陈伟伟，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：海宁成旗业泰服装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双富路*号。
法定代表人：王长才，执行董事。
被告：王长才，男，汉族，1978年1月31日出生，住福建省福清市。
原告陈伟伟与被告海宁成旗业泰服装有限公司、王长才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告45000元。事实和理由：原告于2014年至2015年间在被告王长才开办的公司上班，至2015年年底，被告拖欠原告应得工资未付。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资50000元，承诺2016年2月底还30000万元，3月底还清。之后，被告仅付原告5000元，剩余45000元至今未付。原告催讨未果，遂起诉。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
欠条1份，证明二被告结欠原告工资款并承诺付款时间的事实。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年至2015年间，原告在被告海宁成旗业泰服装有限公司上班。2016年2月2日，二被告向原告出具欠条一份，载明“海宁成旗业泰服装有限公司，王长才，身份证号欠陈伟伟工资款50000元整，其余已经发清。还款计划：2016年2月底还30000元，剩余的3月份还清”。落款加盖海宁成旗业泰服装有限公司印章，王长才签字确认。2016年2月4日被告支付原告5000元，余款45000元至今未付。另查，海宁成旗业泰服装有限公司系王长才出资的一人有限责任公司。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告海宁成旗业泰服装有限公司提供劳务，被告海宁成旗业泰服装有限公司理应支付报酬。被告海宁成旗业泰服装有限公司系被告王长才设立的一人有限责任公司，被告王长才未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，原告诉请被告海宁成旗业泰服装有限公司付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王长才依法负连带清偿责任。原告诉请被告王长才负共同付款责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁成旗业泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟伟劳务工资45000元。被告王长才负连带清偿责任。
二、驳回原告陈伟伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由海宁成旗业泰服装有限公司、王长才负担。公告费560元，由被告海宁成旗业泰服装有限公司、王长才负担（给付方式：由被告海宁成旗业泰服装有限公司、王长才直接给付原告陈伟伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4586号原告：陈伟伟，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：海宁成旗业泰服装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双富路*号。法定代表人：王长才，执行董事。被告：王长才，男，汉族，1978年1月31日出生，住福建省福清市。原告陈伟伟与被告海宁成旗业泰服装有限公司、王长才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告45000元。事实和理由：原告于2014年至2015年间在被告王长才开办的公司上班，至2015年年底，被告拖欠原告应得工资未付。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资50000元，承诺2016年2月底还30000万元，3月底还清。之后，被告仅付原告5000元，剩余45000元至今未付。原告催讨未果，遂起诉。二被告未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：欠条1份，证明二被告结欠原告工资款并承诺付款时间的事实。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年间，原告在被告海宁成旗业泰服装有限公司上班。2016年2月2日，二被告向原告出具欠条一份，载明“海宁成旗业泰服装有限公司，王长才，身份证号欠陈伟伟工资款50000元整，其余已经发清。还款计划：2016年2月底还30000元，剩余的3月份还清”。落款加盖海宁成旗业泰服装有限公司印章，王长才签字确认。2016年2月4日被告支付原告5000元，余款45000元至今未付。另查，海宁成旗业泰服装有限公司系王长才出资的一人有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告海宁成旗业泰服装有限公司提供劳务，被告海宁成旗业泰服装有限公司理应支付报酬。被告海宁成旗业泰服装有限公司系被告王长才设立的一人有限责任公司，被告王长才未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请被告海宁成旗业泰服装有限公司付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王长才依法负连带清偿责任。原告诉请被告王长才负共同付款责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁成旗业泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟伟劳务工资45000元。被告王长才负连带清偿责任。二、驳回原告陈伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由海宁成旗业泰服装有限公司、王长才负担。公告费560元，由被告海宁成旗业泰服装有限公司、王长才负担（给付方式：由被告海宁成旗业泰服装有限公司、王长才直接给付原告陈伟伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4085号
原告：李秋仙，女，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：徐风雨，男，1992年12月23日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
原告李秋仙诉被告徐风雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋仙，被告徐风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月1日，徐风雨驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城北路由西向东行驶，行驶至金华市关圆盘路口时，与在环岛内行驶的李秋仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李秋仙受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：徐风雨负事故的全部责任，李秋仙无责任。
三、受害人情况：李秋仙系农村居民，事故后被送往金华市中心医院住院治疗，共住院24天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系徐风雨所有，事故发生时，该车处于脱保状态。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告未构成伤残，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日，原告花费鉴定费1900元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告徐风雨赔偿原告李秋仙各项损失共计64500元；由被告徐风雨承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票十七张、费用清单五页、收款收据一张，鉴定意见书一份，施救费发票一张，交通费发票四页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告徐风雨答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，车是我本人的，车子当时没有保险是事实；对精神损害抚慰金、鉴定费有异议，原告未构成伤残；对误工费的赔偿标准有异议，原告未提交城镇户口的相关证据；护理费偏高；事故后其为原告垫付了18000元。徐风雨未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医药费：37872.19元（38378.79元-506.6元伙食费）。
2、住院伙食补助费：720元（24天×30元/天）。
3、护理费：9000元（60天×150元/天）。
4、误工费:15769.8元（180天×87.61元/天）。
5、营养费：3600元（60天×60元/天）。
6、交通费：480元（24天×20元/天）。
7、施救费：120元。
8、精神损害抚慰金：3000元。
合计：70561.99元。
九、垫付款情况：徐风雨为原告垫付了18000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告徐风雨因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算原告各项损失的依据。原告的医药费经审核应扣除住院费用中的伙食费。原告系农村居民，未提交证据证明其应按城镇标准赔偿，误工费应按2016年度农村居民标准计算。原告虽未构成伤残，但被告在明知肇事车辆未投保交强险的情况下驾驶该车辆并且负事故全部责任，主观恶性较大，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。原告其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上原告因本起事故造成的合理损失为70561.99元，由被告徐风雨承担，扣除其已支付的18000元，还需赔偿52561.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐风雨赔偿原告李秋仙因交通事故造成的各项损失52561.99元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秋仙其他的诉讼请求。
案件受理费323元（已减半收取，原告李秋仙已预交），由原告李秋仙负担50元，被告徐风雨负担273元；保全费520元（原告李秋仙已预交），由被告徐风雨负担；鉴定费1900元（原告李秋仙已预交），由原告李秋仙负担800元，被告徐风雨负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年十月十九日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2390号
原告佘玉华，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄亚辉，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告佘玉华与被告黄亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘玉华到庭参加诉讼，被告黄亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘玉华向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款人民币106500元，并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告介绍被告到洪珍发处购买鲍鱼苗。但被告现金不够，时洪珍发又结欠原告款项。洪珍发提出被告既然没现金，三方又存在三角债，不如将被告所欠的鲍鱼苗款直接转给原告，被告亦表示同意，被告当场出具了欠条，并承诺2015年内还人民币30000元，余款在2016年内还请。但被告言而无信，至今未归还分文。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告黄亚辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一份，证明被告于2015年10月5日结欠原告款项的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告黄亚辉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，原告介绍被告到洪珍发处购买鲍鱼苗。但被告所带现金不够，时洪珍发又结欠原告款项。洪珍发提出被告既然没现金，三方又存在三角债，不如将被告所欠的鲍鱼苗款直接转给原告，被告亦表示同意，2015年10月5日被告当场出具一份内容为“兹欠佘玉华现金拾万陆仟伍百元，在2015年内还叁万元，余下在2016年分期还”的欠条一份交原告收执。期满后，经原告向被告催讨，被告拒不还款。2017年10月11日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告黄亚辉没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄亚辉欠原告佘玉华款项人民币106500元，有原告提供被告所写的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。现原告要求被告黄亚辉偿还款项本息合理合法，予以支持。因双方没有约定月利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告黄亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄亚辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告佘玉华人民币一十万六千五百元，并2017年10月11日起按年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2430元，减半收取人民币1215元，由被告黄亚辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执89号之二
申请执行人：周远贵，男，汉族，生于1954年7月6日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行周远贵与孙志红、赵春燕合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人周远贵向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十二日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执89号 申请执行人：周远贵，男，汉族，生于1954年7月6日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周远贵与孙志红、赵春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵春燕名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵春燕所有的位于南充市顺庆区××路××段××号××渡××幢6层××号住宅房； 二、查封被执行人赵春燕所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××区××幢2单元5层××号住宅房； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5521号
原告：颜锋平，男，1988年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：华超平，男，1984年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎晓栋，男，1990年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告颜锋平与被告华超平、郎晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告颜锋平到庭参加诉讼，被告华超平、郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锋平向本院提出诉讼请求：一、被告华超平归还原告借款100000元；二、被告郎晓栋对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，被告华超平称临时急用向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份，约定10日后归还，被告郎晓栋在场并承诺担保债务。借款到期后，原告多次催讨未果，被告以种种理由迟迟不偿还债务，被告郎晓栋也对原告的催债置之不理。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告华超平、郎晓栋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告颜锋平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华超平、郎晓栋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告颜锋平提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月1日，被告华超平向原告借款100000元，约定还款期限为2017年7月11日，被告华超平向原告出具借条一份，载明上述事实。被告郎晓栋在借条担保人处签名捺印，承诺自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限为二年。借款逾期后，经原告多次催讨，被告华超平认欠不还，被告郎晓栋也未履行保证责任。为此，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告华超平向原告颜锋平借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告华超平未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郎晓栋自愿为被告华超平的上述借款提供保证，故原告要求被告郎晓栋对被告华超平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告华超平、郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华超平于本判决生效之日起十日内归还原告颜锋平借款100000元。
二、被告郎晓栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华超平、郎晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 王小华
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王国荣
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5521号原告：颜锋平，男，1988年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：华超平，男，1984年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：郎晓栋，男，1990年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告颜锋平与被告华超平、郎晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告颜锋平到庭参加诉讼，被告华超平、郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜锋平向本院提出诉讼请求：一、被告华超平归还原告借款100000元；二、被告郎晓栋对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，被告华超平称临时急用向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份，约定10日后归还，被告郎晓栋在场并承诺担保债务。借款到期后，原告多次催讨未果，被告以种种理由迟迟不偿还债务，被告郎晓栋也对原告的催债置之不理。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告华超平、郎晓栋未作答辩，也未向本院提交证据。原告颜锋平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华超平、郎晓栋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告颜锋平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告华超平向原告借款100000元，约定还款期限为2017年7月11日，被告华超平向原告出具借条一份，载明上述事实。被告郎晓栋在借条担保人处签名捺印，承诺自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限为二年。借款逾期后，经原告多次催讨，被告华超平认欠不还，被告郎晓栋也未履行保证责任。为此，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告华超平向原告颜锋平借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告华超平未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郎晓栋自愿为被告华超平的上述借款提供保证，故原告要求被告郎晓栋对被告华超平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告华超平、郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华超平于本判决生效之日起十日内归还原告颜锋平借款100000元。二、被告郎晓栋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告华超平、郎晓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  王小华二〇一七年十二月十八日代书 记员  王国荣??
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执957号
申请执行人：周某某，男，1966年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
被执行人：陈某某，男，1990年出生，遵义市正安县人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0321刑初724号刑事附带民事判决书，受理了申请人周某某申请执行陈某某故意伤害罪纠纷一案，执行内容：由被执行人陈某某赔偿申请执行人周某某医疗等费用29146.41元，承担申请执行费241元，合计29387.41元，被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人因另案现押于播州区看守所，且无财产可供执行。为此，申请执行人周某�撤回申请执行待。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执957号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月八日
书记员 金 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终771号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴继伟，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2011年4月16日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年7月12日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年5月8日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人戴继伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0681刑初1163号刑事判决。宣判后，原审被告人戴继伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月10日上午，被告人黄某（已判决）因与民工游某等人结算工资等问题发生争执而心生不满，遂纠集章某（已判决），并由章某纠集斯成龙、张某3（均已判决）和被告人戴继伟教训游某等人。当日10时50分许，被告人戴继伟随章某、斯成龙、张某3驾车携带马刀至诸暨市华亿建设有限公司门口，见游某后，傅某2（已判决）和章某一前一后对游某教训殴打，被告人戴继伟和斯成龙、张某3见状也下车准备上前，见王某、吴某、彭某等人手持钢筋撬棍下车，章某、斯成龙、张某3和被告人戴继伟随即返回轿车，从后备箱拿出事先准备的马刀四把，各持一把上前砍打王某等人，边某（已判决）也从公司办公室拿出一把马刀，傅某2手持一把扳手，均参与追砍王某等人，致王某、游某、吴某、彭某、张某1不同程度受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受人体损伤程度属轻微伤。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人戴继伟结伙在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴继伟归案后能如实供述自己的罪行，且同案人员已与被害人达成和解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人戴继伟上诉认为原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人戴继伟寻衅滋事事实清楚，有经原审法院质证、认证的常住人口基本信息，体表原始伤情记录表，伤势照片，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，门诊病历，刑事判决书，收条，谅解书，证人傅某1、张某2、宋某等人的证言，归案经过，被害人王某、游某、吴某、彭某、张某1的陈述，上诉人戴继伟及同案犯黄某、章某、斯成龙、张某3、傅某2、边某的供述和辩解，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人戴继伟的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人戴继伟归案后能如实供述自己的罪行，且同案人员已与被害人达成和解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。一审法院已就坦白、谅解等情节在量刑时适当体现。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴继伟的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅 莹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第50号
申请人张耕普。
被执行人王正。
被执行人新乡合众置业有限公司，住所地新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆。
法定代表人勾长良。
张耕普诉王正、新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第000173号执行证书已经生效，因被执行人未能按公证文书履行法律义务，张耕普于2015年2月2日向本院申请强制执行。
执行中查明，因被执行人新乡合众置业有限公司生产经营困难，被执行人王正亦无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第50号
申请人张耕普。
被执行人王正。
被执行人新乡合众置业有限公司，住所地新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆，
法定代表人：勾长良。
张耕普诉王正、新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第000173号执行证书已经生效，因被执行人未能按公证文书履行法律义务，张耕普于2015年2月2日向本院申请强制执行。
执行中查明，因被执行人新乡合众置业有限公司生产经营困难，被执行人王正亦无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第50号
申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司，住所地：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人徐国雄，系公司董事长。
被执行人彭权，男，汉族，生于1985年10月07日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司与被执行人彭权买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014月11日18作出（2014）凤民初字第476号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人彭权未履行判决书确定的义务，申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司于2015年02月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司确认被执行人彭权应交付的执行款是1150000.00元，扣除退货及欠条与交现金71120.50元，越野车打价270000.00元，申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司法定代表人折扣171852.50元，交至本院现金150000.00元，小卡车打价40000.00元，被执行人彭权于2017年07月17日交付执行款20000.00元，以上款项申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司已经收到，剩余的427027.00元，经查实被执行人彭权下落不明，名下无存款、无动产车辆，无可供执行财产，现申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司同意待被执行人彭权有可供执行财产再向本院重新申请执行，申请执行人云南省顺宁府酒业有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第50号执行案件终结执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张正归
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2866号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村,统一社会信用代码：91330183MA27W61P9F。
主要负责人：朱声望，总经理。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：蔡春花,女,1957年2月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司诉被告蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年四月二十五日
书记员 张云花
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终794号
上诉人（原审原告）：卯芳，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：强化会，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：徐增利，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人卯芳因与被上诉人强化会、陈磊、徐增利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卯芳逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卯芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执716号
申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：朱玉满，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本案在执行佛冈县农村信用合作联社与朱玉满金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执716号申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托代理人：郑石恒，该社职员。被执行人：朱玉满，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。本案在执行佛冈县农村信用合作联社与朱玉满金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月十九日书记员  张邦超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初153号
原告：杜磊舟，男，1979年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杜磊舟与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告任磊去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜磊舟到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜磊舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，周转二个月时间，月利息为2%，谈妥后，被告先给原告出具了一张5万元的借条，之后原告通过手机银行转账给被告8.64万元，次日被告将6400元还给原告，向原告又出具了3万元的借条。被告借款后并未按约定支付利息也未按约还款。在原告催讨时，发现被告没有还款诚意，并恶意转移财产，故原告诉至法院。
任磊未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但其委托家人向本院提供了2017年9月14日后向杜磊舟银行转账记录证据一份，证明其已向杜磊舟还款14400元。
杜磊舟围绕诉讼请求依法提交了借条二份，分别载明：“今借到杜磊舟（身份证号码）人民币五万元整（50000元），利率为每月2%，借款日期自2017年9月14日起，借款人任磊，身份证号码，2017年9月14日”。“今借杜磊舟人民币现金叁万元（30000）整。借款人任磊，2017、9、15”。证明任磊向其借款80000元的事实。
经审理查明，2017年9月14日任磊出具给杜磊舟50000元借条一份，约定月利率2%，杜磊舟汇款给任磊86400元，次日出具给杜磊舟30000元借条一份，未约定利率，并退还6400元。此后任磊汇款给杜磊舟14400元，杜磊舟对任磊提供的14400元还款转账虽然提出双方存在另外款项往来的异议，但也予以认可任磊已归还14400元。此后因任磊未能归还，杜磊舟诉至本院。
本院认为，杜磊舟与任磊之间的借贷关系有任磊向杜磊舟出具的借条为凭，应予认定。对任磊已归还的14400元，因二份借条均未约定还款日期，且30000元的借条中未约定利率，该还款可在借款30000元中予以抵扣。因此任磊尚欠杜磊舟借款本金为65600元。对杜磊舟主张的利息请求其中50000元可按照约定予以支持，但30000元借款未约定借款利率，其尚欠的借款本金15600元利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任磊在本判决生效之日起五日内归还杜磊舟借款本金65600元，其中50000元的利息从2017年9月14日起按月利率20‰，15600元的利息从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率均计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杜磊舟负担160元，任磊负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初153号原告：杜磊舟，男，1979年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告杜磊舟与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告任磊去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜磊舟到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜磊舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，周转二个月时间，月利息为2%，谈妥后，被告先给原告出具了一张5万元的借条，之后原告通过手机银行转账给被告8.64万元，次日被告将6400元还给原告，向原告又出具了3万元的借条。被告借款后并未按约定支付利息也未按约还款。在原告催讨时，发现被告没有还款诚意，并恶意转移财产，故原告诉至法院。任磊未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但其委托家人向本院提供了2017年9月14日后向杜磊舟银行转账记录证据一份，证明其已向杜磊舟还款14400元。杜磊舟围绕诉讼请求依法提交了借条二份，分别载明：“今借到杜磊舟（身份证号码）人民币五万元整（50000元），利率为每月2%，借款日期自2017年9月14日起，借款人任磊，身份证号码，2017年9月14日”。“今借杜磊舟人民币现金叁万元（30000）整。借款人任磊，2017、9、15”。证明任磊向其借款80000元的事实。经审理查明，2017年9月14日任磊出具给杜磊舟50000元借条一份，约定月利率2%，杜磊舟汇款给任磊86400元，次日出具给杜磊舟30000元借条一份，未约定利率，并退还6400元。此后任磊汇款给杜磊舟14400元，杜磊舟对任磊提供的14400元还款转账虽然提出双方存在另外款项往来的异议，但也予以认可任磊已归还14400元。此后因任磊未能归还，杜磊舟诉至本院。本院认为，杜磊舟与任磊之间的借贷关系有任磊向杜磊舟出具的借条为凭，应予认定。对任磊已归还的14400元，因二份借条均未约定还款日期，且30000元的借条中未约定利率，该还款可在借款30000元中予以抵扣。因此任磊尚欠杜磊舟借款本金为65600元。对杜磊舟主张的利息请求其中50000元可按照约定予以支持，但30000元借款未约定借款利率，其尚欠的借款本金15600元利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任磊在本判决生效之日起五日内归还杜磊舟借款本金65600元，其中50000元的利息从2017年9月14日起按月利率20‰，15600元的利息从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率均计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杜磊舟负担160元，任磊负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十日代书 记员  周 立??
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9220号
原告：杨大炜，男，1994年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨淋玲，女，身份住址同上。系原告杨大炜姐姐。
被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：丁时存，系公司员工。
原告杨大炜与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨大炜的委托诉讼代理人杨淋玲，被告地华公司的委托诉讼代理人丁时存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大炜诉请要求判令：被告地华公司支付自2016年9月30日起至2017年7月30日止按合同约定计算的违约金计人民币24166元。事实和理由：2015年3月26日，原告购买了被告位于城西文种路雨润星雨华府商品房一套。合同约定，出卖人应于2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给买受人，后因开发商自身原因，至今未能交付。因此，请求法院公平判决，支持原告诉讼请求。
被告地华公司辩称：因多方面原因，确实未能如期交付房屋，其同意按20元/月/平方米计算违约金，但该款应待房屋交付时一次性支付。
原告杨大炜围绕诉请向本院提交浙江省商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付函等证据材料。经质证，被告无异议。经审核，本院认为上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，故均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：被告地华公司系诸暨市星雨华府的开发商。2015年3月26日，原告杨大炜与被告地华公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同约定：1、出卖人将位于诸暨市陶朱街道宝利路以东，文种路以西，健民路以北星雨华府第7幢1单元010705号房屋出卖给杨大炜；2、该商品房建筑面积120.83平方米，每平方米价格4723.29元，商品房总价款为570715元；3、买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的43%给出卖人，即贰拾伍万零柒佰壹拾伍元整，并向贷款银行办理按揭申请手续，买受人必须在2015年4月26日前，付该商品房总房价款的57%（银行按揭款）给出卖人，即叁拾贰万元整；4、出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；5、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按同地段同档次商品房的租金，即20元/月/平计算违约金。合同签订后，原告杨大炜按约支付了全部购房款。2016年10月28日，被告地华公司向原告邮寄发送《逾期交房违约金赔付函》，载明原告所购买的商品房建筑面积为120.83平方米，违约金赔付标准为20元/平方米/月，每月应赔付2416.60元，按目前延期10个月计，违约金总金额为24166元，在交房时一个月内一次性赔付。2017年7月24日，原告起诉来院。
本院认为，原、被告于2015年3月26日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。现原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告未在合同约定的期间内将原告所购商品房交付原告使用，已构成违约，其应按照20元/月/平方米支付原告逾期交房违约金。2016年10月28日《逾期交房违约金赔付函》中虽明确“逾期10个月的违约金21092元于交房时一个月内一次性赔付”，但庭审中被告亦声明该房屋短时间内无法交付，考虑到案涉房屋交房时间无法确定，且本案审理时原定延期交房时间又已超出，故被告地华公司应赔偿原告逾期交房期间所产生的违约金。现原告要求被告地华公司支付至2017年7月30日止的逾期交房违约金24166元，于法有据，本院予以支持。综上，原告杨大炜的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付原告杨大炜逾期交房违约金24166元（至2017年7月30日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，依法减半收取202元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年八月十六日
书记员 吴宵莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3318号
原告刘四伟，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告唐顺利，男，1977年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘四伟诉被告唐顺利民间借贷纠纷一案中，原告刘四伟于2017年9月7日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告唐顺利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘四伟撤回对被告唐顺利的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘四伟承担。
审判员 任伟娜
二〇一七年九月七日
书记员 史家雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1412号
申请执行人：张鸿,男,住成都市成华区
被执行人:任桂冰,男,住四川省成都市天府新区。
本院在执行申请执行人张鸿与被执行人任桂冰民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初11236号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗倩莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2609号
原告：翁作光，男，1963年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：方铭峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告翁作光与被告方铭峰、方校信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告翁作光及其委托诉讼代理人魏家鸣、陈殷杰、被告方铭峰到庭参加诉讼，被告方校信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告方校信的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翁作光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石子石粉款及炮头机械费等共计人民币296466.3元，并由被告支付自立案之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付750方石粉的货款23250元，并撤回对被告方校信的起诉，其余不变。事实和理由：被告方铭信向原告定做石子石粉等，到原告起诉日止被告尚欠原告石子石粉款及炮头机械费等共计人民币296466.3元。原告多次催讨，被告至今不还。
被告方铭峰辩称：1、1月份的石粉总量应为2929方，其中应该包括750方的；2、石子的单价应是22元/方，但原告主张是31元/方，被告不予认可；3、定作石子石粉的电费和柴油一直由其垫付，其中1月份的电费是9886元，柴油费大概是3、4万元，应当在货款中予以扣除；4、在2015年3月份，其已经向原告支付货款50000元；5、至于被告方校信是其与合伙人雇佣看场地的，其它没有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2015年2月5日，被告书写的结算清单一份，用以证明截至2014年12月底（除了12月份的另售），货款已结算，尚欠原告货款16527元的事实。被告质证认为，没有异议。
2、天台总账单及被告方铭峰手写的草稿各一份，用于证明被告尚欠原告2014年12月份另售及2015年1月份的货物的数量，同时双方约定石子石粉的单价为22元/方，炮头9元/方，合计是按31元/方的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，如果按31元/方计算也可以，但是750方的石粉是按30元/方计算，由原、被告各半承担费用，另外的石粉2929方也要按这个方式计算。
被告为支持自己的抗辩，向本院提交证据如下：
3、电费发票两份、收据一份，用于证明被告垫付电费10307.2元及向原告支付货款50000元的事实。原告质证认为，对电费没有异议，但是对收据有异议，内容的确系其书写，但是该50000元就是2015年2月5日被告书写的结算单上注明的已支付的货款50000元，在2015年2月份以后，被告未支付任何货款，且收据的日期有修改的迹象。
结合原、被告的质证意见，本院对上述证据分析认证如下：证据1，被告没有异议，本院依法予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，本院对真实性依法予以确认，至于证明目的，对于12月份另售的数量被告没有异议，本院依法予以确认石粉580方，石子2042.5方的事实；至于1月份的石粉石子数量，被告认可石粉按2929方计算（其中包括了750方），现原告放弃要求被告支付750方石粉货款的诉请，故1月份的石粉数按2929方计算，石子的数量被告认可共49车，每车29.7方计算，合计1455.3方，同时还有另售1273方，被告也未提出异议，故1月份的石子总量应为2728.3方。关于石子、石粉的单价，从被告方铭峰所书写的草稿上看，当时计算的时候，被告的确是按31元/方的单价进行计算的，被告对此也没有异议，故本院对按单价31元/方计算依法予以确认。证据3，对电费10307.2元，原告予以认可，本院依法予以认定，至于收据，被告陈述落款时间系其事后添加，故单凭收据无法证明该支付行为发生在2015年2月5日结算之后，被告的举证责任并未完成，应当继续提供证据予以印证，且该份收条有明显的裁剪迹象，并未保证其完整性，属瑕疵证据，故证明力不足，无法达到被告的举证目的。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告之间有买卖石子、石粉的业务往来。2015年2月5日，双方对截至2014年12月底之前的账目（不包括12月份另售）进行结算，被告尚欠原告货款16527元。
另查明，原告12月份向被告另售石粉580方，石子2042.5方，1月份向被告另售石粉2929方，石子2728.3方，双方约定的石子石粉单价为31元/方，合计货款256673.8元。
还查明，被告为原告垫付电费10307.2元，原告同意在货款中予以扣除。
本院认为，原告翁作光与被告方铭峰之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告要求被告支付尚欠的货款262893.6元，并支付自立案之日即2016年9月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告方铭峰抗辩认为，垫付柴油费3、4万元，但是未提供相应的证据，本院不予采信；被告方铭峰还抗辩认为2929方石粉的货款应按草稿中750方石粉的计算方式类推，但是亦未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方铭峰应支付原告翁作光货款共计262893.6元，并支付自2016年9月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告翁作光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元（按变更后的诉请计算），由原告翁作光负担204元，被告方铭峰负担5194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王海莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4237号
原告：张满花女，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吕世刚男，1987年7月9日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在审理原告张满花诉被告吕世刚民间借贷纠纷一案中，原告张满花于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满花自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满花撤回起诉。
案件受理68元，减半收34元，由原告张满花负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月十一日
代书 记员 朱依娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初180号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李杰，男，1993年8月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州，住苏州。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月5日6时许，被告人李杰酒后无证驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区阳澄湖大道亭青街时发生单车事故，后在车内睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为114mg/100ml。经公安机关道路交通事故责任认定书认定，被告人李杰承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人李杰归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位人民币1900元；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李杰在庭审中不持异议，并有证人陈某、王某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，人民调解协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰目无法制，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李杰醉酒无证驾驶，酌情从重处罚。被告人李杰赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e22f25b2-647d-4e5f-aa6d-a8f80097e906&imgId=ZTIyZjI1YjItNjQ3ZC00ZTVmLWFhNmQtYThmODAwOTdlOTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e22f25b2-647d-4e5f-aa6d-a8f80097e906&imgId=ZTIyZjI1YjItNjQ3ZC00ZTVmLWFhNmQtYThmODAwOTdlOTA2MS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初180号
被告人李杰危险驾驶一案，本院于2018年5月15日作出了（2018）苏0591刑初180号刑事判决书，现因被告人李杰于2018年5月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十一行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年5月15日起至2018年6月24日止。”
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=846d75be-1a7c-4a6d-a8eb-a8f80097e700&imgId=ODQ2ZDc1YmUtMWE3Yy00YTZkLWE4ZWItYThmODAwOTdlNzAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=846d75be-1a7c-4a6d-a8eb-a8f80097e700&imgId=ODQ2ZDc1YmUtMWE3Yy00YTZkLWE4ZWItYThmODAwOTdlNzAwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初180号	被告人李杰危险驾驶一案，本院于2018年5月15日作出了（2018）苏0591刑初180号刑事判决书，现因被告人李杰于2018年5月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第二十一行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年5月15日起至2018年6月24日止。”	审判员 王 俊		二〇一八年五月十五日		书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初180号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李杰，男，1993年8月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州，住苏州。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月5日6时许，被告人李杰酒后无证驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区阳澄湖大道亭青街时发生单车事故，后在车内睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为114mg/100ml。经公安机关道路交通事故责任认定书认定，被告人李杰承担本起事故的全部责任。另查明，被告人李杰归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位人民币1900元；向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人李杰在庭审中不持异议，并有证人陈某、王某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，人民调解协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰目无法制，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李杰醉酒无证驾驶，酌情从重处罚。被告人李杰赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊二〇一八年五月十五日书记员顾丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执506号之三
申请执行人：冯国安，男，1965年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安三道街32号康安小区28栋2单元7楼4室。
被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。
被执行人：席宝云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。
被执行人：刘宝臣，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇。
本院在执行冯国安与董妹、席宝云、刘宝臣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人席宝云的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人冯国安申请执行的债权额为253,300.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执506号
申请执行人：冯国安，男，1965年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安三道街32号康安小区28栋2单元7楼4室。
被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。
被执行人：席宝云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。
被执行人：刘宝臣，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇。
本院在执行冯国安与董妹、席宝云、刘宝臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席宝云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席宝云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执506号之一
申请执行人：冯国安，男，1965年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安三道街32号康安小区28栋2单元7楼4室。
被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。
被执行人：席宝云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。
被执行人：刘宝臣，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇。
本院在执行冯国安与董妹、席宝云、刘宝臣民间借贷纠纷一案中，冻结了席宝云在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人席宝云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执506号之二
申请执行人：冯国安，男，1965年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安三道街32号康安小区28栋2单元7楼4室。
被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。
被执行人：席宝云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。
被执行人：刘宝臣，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇。
本院在执行冯国安与董妹、席宝云、刘宝臣民间借贷纠纷一案中，责令席宝云履行法律文书所确定的义务，但被执行人席宝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人席宝云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓青
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3471号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：李福生。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李福生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 范红筱
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢185号
申请执行人：刘凤山，男，1948年2月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区金星镇。
申请执行人：井桂兰，女，1949年2月27日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人：ＸＸ，女，1976年5月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：刘凯，男，1999年1月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：张强，男，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
被执行人：李兴棉，女，1970年4月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
被执行人：朱金玉，男，1969年7月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行申请执行人刘凤山、井桂兰、ＸＸ、刘凯与被执行人张强、李兴棉、朱金玉交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2009）太刑初字第00120号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 欣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异703号
案外人：曹余尚，男，1956年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人曹余尚对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街105号2层3号、107号2层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹余尚称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因曹余尚与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为曹余尚的回迁安置房屋，且曹余尚已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
曹余尚与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2013年9月26日，动迁办与曹余尚签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，曹余尚所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为曹余尚产权调换的房屋，曹余尚在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，曹余尚领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对曹余尚拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），又由于曹余尚在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系曹余尚的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定曹余尚有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街105号2层3号、107号2层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁