安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终167号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高斌，男，汉族，1974年11月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高斌犯行贿罪一案，于2018年2月23日作出（2017）皖1602刑初456号刑事判决。宣判后，高斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2011年，高某担任亳州市谯城区党委书记后，被告人高斌与高某逐渐熟悉。因在赵桥乡街上开发建房缺乏相关手续，2012年春节前，高斌到时任赵桥乡原党委书记高某的办公室送给高某20万元现金，请高某帮忙协调城管等部门关系，并希望以后能与高某维持关系，方便继续在赵桥乡开发房子。在高某的帮助下，高斌在赵桥乡违规开发建房顺利进行。2012年4月，高斌在赵桥乡小西庄违规开发建房。2012年7月21日，建房过程中出现坍塌事故，导致1人死亡及5人受伤。事故发生后，高斌到高某办公室送给高某20万元请高某帮其协调关系。在高某的帮助下，高斌未因该事故被�究刑事责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、亳州市谯城区人民政府关于成立“2012.7.21”建筑坍塌事故调查组的通知及处理决定载明亳州市谯城区人民政府对赵桥乡建筑坍塌事故处理的结果。
2、中共亳州市谯城区委组织部关于高某等同志工作职务的通知载明：2011年3月11日，高某被任命为亳州市谯城区党委委员、书记；2014年12月10日，高某被免去党委书记、委员职务。
3、到案情况说明及抓获经过载明：亳州市谯城区人民检察院在办理亳州市谯城区原党委书记高某涉嫌受贿一案中，高斌于2014年10月24日中午到该院接受询问，高斌证实向高某行贿40万元的事实并自书一份说明，后办案人员在工作区再次向高斌进行问话，并制作了全程同步录音录像，整个问话于2014年10月24日17时18分结束。2015年1月23日，亳�市谯城区人民检察院对高斌涉嫌行贿一案立案侦查，同年2月6日，高斌到该院投案。2017年1月24日，高斌被抓获归案。
4、户籍信息载明高斌的身份情况。
5、证人高某的证言：其曾任党委书记，高斌是赵桥乡赵桥行政村书记李运伟的妹夫，因经常一起吃饭而熟悉，其知道高斌在赵桥乡开发房子。期间，高斌多次向其提出准备在赵桥乡赵桥行政村开发建房，其告诉高斌开发必须符合集镇规划并办理相关手续。2012年春节前，高斌拎着一个塑料袋和一个药都银行的袋子来到其办公室，他将两个袋子放到其卧室内的床上，高斌称他在前街中段路北买了几亩宅基地，春节后开工建房，让其帮忙协调建房管理部门，对其建房给予照顾，其明知他没有相关手续属违规建房，但答应愿意帮忙。高斌离开后，其打开袋子看到有四条软中华香烟和20万元现金。2012年春�后，其安排分管集镇建设的副乡长赵某对高斌建房予以照顾，让他将房子建好。2012年5月12日，高斌建房过程中发生安全事故，造成一死五伤，其安排派出所所长蒋某不要控制高斌，让他在外面筹钱尽快解决问题，并让高斌出钱其帮他协调关系。事故发生两三天后的一天下午，高斌用一个药都银行的袋子装了20万元现金到办公室送给其，后其找关系协调此事花费约2万元，余款18万元被其占有。后该事故仅对几个干部给予党政纪处分，对高斌没追究任何责任。
6、证人李某的证言：2012年春节前，高斌因开发建房向其借20万元现金，2013年下半年，高斌归还其20万本金及2万元利息。
7、证人蒋某出具的情况说明载明：2012年7月，其时任赵桥派出所所长。事故发生后，民警到现场营救伤者并控制包工头高松林。调查中高斌经多次传唤均未到案。党委书记高�让派出所找高斌筹钱救治伤者、安抚死者家属，后只追究高松林的刑事责任。
8、证人赵某出具的情况说明载明：2010年2月—2012年9月其在任副乡长，分管安全生产、集镇建设等工作。2012年初，时任党委书记高某安排其对高斌在集镇上建房给予照顾。期间，高斌在集镇一处地方违规建房并造成安全事故，因其抽调至其他地方工作，其不知最终的处理结果。
9、被告人高斌供述：2011年初，高某调任党委书记，其欲在赵桥乡私自买地建房，便通过其亲戚赵桥村书记李运伟多次和高某接触熟悉。后其在赵桥中心街南与村民协商建房，村民提供宅基地，其免费给每户村民建上下两层房屋，村民剩余的宅基地归其使用。2012年春节前，其从邻居李某处借20万元现金，分别放在一个黑色塑料袋和一个手提袋内。后其到高某的办公室，将两个袋子放在高某卧室内的床上。其提出要在春节后建房，让他帮忙协调相关部门，高某答应帮忙并收下20万元现金。2012年春节后，没有相关部门和个人过问其建房的事，房屋得以顺利建成。2012年7月21日，其在赵桥乡小西庄建房时发生安全事故，导致一死五伤。事故发生后，高某让其筹20万元给他帮忙协调关系。当天，其拎着装有20万元现金的袋子到高某办公室交给他，高某答应尽力帮忙。后其未因该事故被追究刑事责任。
一审法院认为，被告人高斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，认定被告人高斌犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
高斌上诉提出：其没向高某行贿，其之前所作的有罪供述系刑讯逼供所致，请求二审法院改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人高斌向高某行贿40万元的事实有经一审法院庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人高斌及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高斌为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。对高斌所提其之前所作的有罪供述系刑讯逼供所致的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，在办理高某涉嫌受贿一案中，高斌于2014年10月24日到办案机关接受问话，其供述向高某行贿40万元的事实，并有全程同步录音录像；高斌涉嫌行贿一案被立案侦查后，2015年2月6日，高斌主动投案并再次供述其行贿的事实，且高斌并未提供其受到刑讯逼供的线索和材料，其上述供述客观、真实、合法。高斌该节上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。对高斌所提其没向高某行贿，请求改判其无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，证实高斌向高某行贿40万元事实的证据有其本人在侦查阶段的供述及相关证人证言、书证等，以上证据的相关细节也均能相互佐证。高斌有具体的请托事项，对方受贿后也为其谋取了不正当利益，足以认定其犯罪事实。该节上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判援引法条不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年五月八日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定�实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。