安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3390号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，董事长。
委托诉讼代理人：周航，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥祥通物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站L区1091室。统一社会信用代码91340100670910986W。
法定代表人：陆井红，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室。统一社会信用代码340100000766266。
负责人：周代生，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（江苏省第一建筑安装股份有限公司的名称经工商登记变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，其法定代表人经工商登记变更为张敏湘，以下简称江苏一建公司）因与被上诉人合肥祥通物资有限公司（以下简称祥通物资公司）、原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江苏一建公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2785民事判决，并依法判决驳回祥通物资公司的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、认定事实不清。涉案工程系无为县鸿日广场观澜半岛大酒店工程项目，上诉人未承建该工程，也未委托任何单位和个人洽谈、承接该工程；上诉人与被上诉人洋通物资公司间无任何往来，从未与被上诉人被上诉人祥通物资公司签订任何形式、任何内容的合同协议，所以本案纠纷实际与上诉人无关。二、适用法律错误。本案实际系犯罪分子陈光锁、周代生伪造上诉人印章非法设立安徽第一分公司非法承接涉案工程所致，目前陈光锁已被泰州市海陵区人民法院作出(2015)泰海刑初字第341号刑事判决，判处陈光锁拘役5个月，缓刑6个月的刑事处罚；另，周代生因伪造上诉人印章，上诉人已向泰州市公安局海陵分局报案，目前己立案《海公（经）立告字(2016)3602号》。本案目前己不属于民事案件受理范畴，应驳回被上诉人祥通物资公司起诉或中止审理本案移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，行为人伪造单位公章对外签订合同，构成犯罪的，单位对行为人所造成的经济损失不承担责任。泰州市海陵区人民法院的刑事判决书已生效，本案所涉纠纷实际与上诉人无关，本案纠纷应当由犯罪分子陈光锁、周代生承担相应的民事法律责任。
祥通物资公司辩称，一、本案案涉工程是上诉人设立的分公司承接，双方签订的买卖合同是有效的，上诉人应承担法律责任。二、刑事案件与安徽分公司的设立无任何关联性，根据上诉人要求撤销安徽分公司的两审判决中均确定安徽分公司的设立是合法登记的，上诉人不能逃避应承担的法律义务。综上，一审判决认定事实，证据充分，适用法律均正确，请二审驳回上诉，维持原判。
祥通物资公司向一审起诉请求：1.被告偿还原告货款本金871952.4元及逾期付款利息430192.3元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准自违约之日暂计算至2016年4月23日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月1日，原告（甲方）与江苏一建安徽分公司（乙方）就“无为县鸿日广场观澜半岛大酒店”项目签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告提供钢材。结算单价约定为甲方送乙方每批钢材价格按送货当天《我的钢铁网站》（合肥市场钢材价格行情）所对应各规格厂家钢材网价为计算基础另加50元/吨（含税价）到达乙方工地，不包含钢材到乙方工地的卸车费。付款方式及期限约定为甲方每批次钢材达到乙方指定的工地之日起乙方自愿按照每批次所送钢材的吨位每吨每天另加3元计算支付甲方垫资补偿款，超出30日未付款则补偿款为每吨每天5元…。乙方指定收货人为孙显龙。关于违约责任约定为本合同如乙方违约，则甲方停止向乙方供货并在停止供货的一周内向甲方所在地法院起诉乙方，诉讼所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用均由乙方承担。合同尾部乙方加盖了江苏一建安徽分公司公章，并由孙显龙签字确认。合同签订后，原告分别于2013年12月31日供货486808.57元、2014年1月6日供货599907元、2014年1月16日供货285198.28元、2014年1月20日供货232395.34元。付款情况为2014年3月23日付款35万元；2014年5月2日付款50万元；2013年12月31日以账面金额抵付1823.54元。2015年2月5日，原告自被告工地处拉回货物（按照当日网价计算）价值为312013.59元。一审法院另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费2万元。
一审法院认为，涉案协议由祥通物资公司与江苏一建安徽分公司签订，该协议合法有效。综合考虑涉案合同的履行情况以及原告的实际损失，将逾期付款利息统一调整为按照年利率15%计算，经计算，截至2016年4月23日，江苏一建安徽分公司欠付本金604917.72元、利息110128.17元。具体核算过程见后续表格。关于律师代理费，具有合同依据，结合安徽省律师服务收费办法及本案实际判决支持比例予以调整为11000元。根据公司法及相关司法解释的规定，江苏一建公司作为江苏一建安徽分公司的法人单位，应对江苏一建安徽分公司上述应支付款项承担民事责任。关于本案中原告未及时出庭事宜，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条属人民法院自由裁量规范，本案原告虽未及时出庭，但情节显著轻微，且向法庭作出合理解释，不予按撤诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决:一、被告江苏一建筑安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告祥通物资公司支付货款本金604917.72元及逾期付款利息110128.17元（利息暂计算至2016年4月23日,之后以604917.72元本金为基数，按年利率15%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告江苏一建筑安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告祥通物资公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费11000元；三、被告江苏一建公司对上述债务不足清偿部分承担民事补充清偿责任；四、驳回原告祥通物资公司的其他诉讼请求。案件受理费16520元，由原告祥通物资公司负担7520元，被告江苏一建公司、江苏一建筑安徽分公司负担9000元。公告费800元由被告江苏一建公司、江苏一建安徽分公司负担。
本院二审期间，江苏一建公司提交一份泰州市公安局海陵分局海公（经）立告字（2016）3602号《立案告知单》复印件，证明江苏一建筑安徽分公司负责人周代生伪造上诉人公司印章已在公安立案审查中。祥通物资公司质证认为：该证据是复印件，真实性有异议，上诉人公司存在多个印章，即便是真实的也不反映与本案具有关联性。祥通物资公司未提交新证据。一审判决认定基本事实清楚。
本院认为，江苏一建公司在一审提交的检验鉴定书、泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第341号刑事判决，以及其在二审提交的上述《立案告知单》的内容，不能证明江苏一建安徽分公司系非法设立的。工商登记资料显示江苏一建安徽分公司系江苏一建公司依法设立的分支机构。江苏一建公司要求将本案移送或中止审理，其不应承担本案民事责任的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11060.46元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年七月十四日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。