广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第13号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：佛山市。
负责人：方行，该公司总经理。
委托代理人：洪成就，系中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄美莲，女，1982年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：梁义生。
原审被告：李永权，男，1983年4月14日出生，汉族，住广州市。
原审被告：刘德兴，男，1948年10月27日出生，汉族，住佛山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄美莲、原审被告李永权、刘德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认定，2013年8月16日18时30分，黄美莲驾驶粤WGQ5**号普通二轮摩托车由罗定市围底镇往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市G324线1207KM素龙街道中村路段时，与从前方同向从左拐右弯准备驶出道路由李永权驾驶的粤X302**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，黄美莲受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队出具的认定书，认定李永权承担该事故的主要责任，黄美莲承担该事故的次要责任。
事故发生后，黄美莲于2013年8月16日被送到罗定市泷洲医院住院治疗，于2014年1月7日出院，住院144天，共用去医疗费31969.70元。医生诊断：1、左外踝骨折；2、左前臂皮肤缺如并皮下异物；3、全身多处软组织挫擦伤；4、骶骨骨折。出院医嘱：建议继续治疗，加强营养，住院期间陪护2人，定期复查，不适随诊。黄美莲住院期间由其丈夫杨某某及其弟黄某某护理，杨某某于2012年1月25日与深圳市恒铖鑫塑胶制品有限公司签订劳动合同，至事故发生时仍在该公司工作。黄美莲及护理人员黄某某均属农村居民。黄美莲住院期间，李永权为黄美莲垫付了医疗费13500元。
另查明，粤WGQ5**号普通二轮摩托车所有人是黄美莲，此次事故还造成该摩托车受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，粤WGQ5**号普通二轮摩托车因事故造成损失的总价为1150元，上述鉴定共用去评估费200元，粤WGQ5**号普通二轮摩托车因该次事故用去停车费、拖车费378元、过检劳务费95元。综上，黄美莲的财产损失共1823元。
李永权驾驶的粤X302**号小型普通客车所有人是刘德兴，该车已向保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者保险（20万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
以上事实，有黄美莲提供并在庭审出示的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、广东省道路交通事故车物价格鉴定结论书、车损评估费收据、停车费、拖车费和过检劳务费收据、保险单、深圳市恒铖鑫塑胶制品有限公司营业执照、证明、劳动合同、深圳市居住证、社会保障卡；有李永权提供并在庭审出示的身份证、商业保险单以及当事人的陈述等证据证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了原审法院确认的事实，原审法院对证据效力予以确认。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因李永权驾驶机动车驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；黄美莲不戴安全头盔驾驶摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和未按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，原审法院予以确认。
根据事故责任，李永权应承担事故损失70%的赔偿责任。李永权驾驶的粤X302**小型普通客车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，刘德兴对粤X302**小型普通客车投保了交强险和商业三者险，保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按保险合同的约定在商业三者险范围内按责进行赔偿。
黄美莲对医疗费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。对于住院伙食补助费应按其实际住院的天数即144天计算。对于营养费，按黄美莲的伤情及住院时间，酌情支持4000元。对于护理费，护理天数应按黄美莲实际住院144天计算；对护理人员杨某某的误工费，因黄美莲提供杨某某的工资单没有标明年份，其提供的养老保险个人清单的缴费工资与工资单上的工资有出入，且该份清单没有任何单位盖章，故黄美莲提供的证据不能证实杨某某的实际工资收入，但黄美莲提供的其他证据能证实杨某某在深圳市务工超过一年，故对护理人员杨某某的护理费应按照深圳市居民人均可支配收入122.34元／天的标准计算；对护理人员黄某某的护理费应按农村居民的标准计算。关于误工费，应按住院的天数144天和农村居民的标准计算。关于财产损失费，因黄美莲驾驶的粤WGQ5**号二轮普通摩托车的评估费和停车费等，均是该次事故造成黄美莲的财产损失，应予支持。关于李永权提出本案应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》去计算黄美莲的经济损失，经查，虽然本案发生在2013年，但在一审法庭辩论终结前，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已公布，故本案应适用2014年的标准计算黄美莲的损失，李永权的抗辩，原审法院不予采纳。李永权其他的抗辩以及保险公司的抗辩主张，合理合法部分，应予采纳。刘德兴经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。保险公司经原审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，黄美莲的损失计算如下：1、医疗费31969.70元；2、住院伙食补助费14400元（100元／天×144天）；3、营养费4000元；4、护理费27334.08元（122.34元／天×144天＋67.48元／天×144天）；5、误工费9717.12元（67.48元／天×144天）；6、交通费300元；7、财产损失1823元；上列1-7项合共89543.9元。上述赔偿项目中虽然有部分计算标准经原审法院调整，但总的损失比黄美莲主张的总损失少，故应按原审法院调整的计算黄美莲的经济损失。
综上所述，黄美莲因本案事故造成的损失共89543.9元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共50369.70元；属交强险财产损失赔偿限额的财产损失1823元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目的护理费、误工费、交通费共37351.2元。上述损失，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37351.2元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄美莲；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1823元给黄美莲。不足部分40369.70元，由李永权按责承担70%，即28258.79元的赔偿责任，扣减李永权已经垫付的13500元，仍须赔偿14758.79元给黄美莲。但由于粤X302**号肇事车辆已在保险公司处投保商业第三者责任保险，保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿14758.79元给黄美莲。对李永权已经代保险公司垫付的13500元，可另循途径解决。
关于黄美莲要求李永权与保险公司承担连带责任的诉讼请求，原审法院认为，保险公司与李永权只是基于订立保险合同而产生保险与投保的关系，对黄美莲的损害没有共同的侵权行为，故保险公司应承担的赔偿，李永权无须承担连带责任。对黄美莲上述诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37351.2元黄美莲。二、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄美莲。三、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1823元给黄美莲。四、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险内赔偿14758.79元给黄美莲。五、驳回黄美莲的其他诉讼请求。案件受理费1042元（黄美莲已预交），由中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担729元，由黄美莲负担313元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判（2014）云罗法民初字第972号民事判决，重新认定本案的误工费为9291.6元和护理费为7200元，改判第一项上诉人在交强险死亡赔偿限额内赔偿16791.6元给黄美莲。2、由黄美莲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定的误工费超过黄美莲的诉请。黄美莲诉请的误工费为9291.6元，是其真实意思表示，并不违反相关规定，根据民事的自愿原则，应认定黄美莲自愿放弃超出误工费部分，确认误工费为9291.6元。2、一审判决认定的护理费缺乏合理性。黄美莲的踝骨骨折及骶骨骨折，并不严重，不会导致黄美莲长期卧床及生活不能自理，参照以往该种情况的一般住院期间一人护理已足够处理日常生活事务，故本案医嘱说明明显缺乏依据，不符合一般常理。因此，二审法院应根据黄美莲的伤情、年龄等实际情况认定住院期间只需一人护理且按50元每天的标准计算，认定护理费为7200元。
被上诉人黄美莲答辩称：1、关于误工费问题。经法院依法对黄美莲请求的损失核实及调整后，黄美莲得以合理的赔偿。黄美莲通过诉讼是为自己争取最大的合法权益，故原审法院合情合理合法。2、关于护理费的问题。医嘱是医生根据每个病人的病情，运用专业知识作出的诊断，故原审判决根据黄美莲丈夫的请假单、工资收入证明等，确定护理费正确。综上，请求二审法院维持原判。
原审被告李永权在二审诉讼中没有提交书面答辩意见。
原审被告刘德兴在二审诉讼中没有提交书面答辩意见。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年8月11日，黄美莲向原审法院提起诉讼，请求判令保险公司赔偿事故损失91325元给黄美莲，本案诉讼费由李永权、刘德兴、保险公司负担。
本院认为：综合各方当事人的上诉意见及答辩意见，本案二审主要争议是黄美莲的误工费、护理费问题。
关于黄美莲的误工费问题。黄美莲为农村居民，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业行业标准，住院治疗144天，误工费应为9717.12元。黄美莲的诉讼请求是要求赔偿事故损失91325元，一审判决认定黄美莲的实际损失为89543.9元，并没有超出诉讼请求。因此，上诉人保险公司认为原审判决超出诉讼请求，要求确认黄美莲误工费为9291.6元的主张，缺乏理据，本院不予支持。
关于黄美莲的护理费问题。罗定市泷州医院出具的《疾病诊断证明书》载明黄美莲“住院期间留陪2人”，而黄美莲住院治疗期间，由其丈夫杨某某及弟弟黄某某护理，杨某某在深圳市恒铖鑫塑胶制品有限公司工作，而黄某某为农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原审法院根据护理人员的收入状况和医疗机构出具的意见，确定黄美莲的护理人员为2人，护理费为27334.08元正确。上诉人保险公司要求按护理人员1人及每天50元计算护理费的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王怡欢