wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第731号
上诉人（原审被告）赵长志，男，汉族，居民。
委托代理人朱少华。
被上诉人（原审原告）杨秀玲，女，汉族，居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人赵长志因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月10日，被告赵长志因经营网吧需要向原告杨秀玲借款4万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借杨秀玲40000.00（肆万元正）。此款用于网吧交房租。借款人：赵长志2011.2.10号”，该笔借款未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长志因经营网吧需要向原告杨秀玲借款4万元，有被告为原告出具的借条及庭审调查笔录等予以证实，被告对此亦予以认可，对该事实予以确认。因本案涉诉借款未约定还款时间及利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向法院起诉主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告赵长志所称的原告将其二人合伙经营的商务会所里面的东西抢走一事，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予处理。综上，被告赵长志欠原告杨秀玲的借款4万元及利息，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告赵长志于本判决生效之日起十日内向原告杨秀玲偿还借款本金4万元及利息（自2013年12月13日起至实际履行完毕之日止，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
上诉人赵长志请求撤销原判或改判，其理由是：原审判决未查明事实，2010年上诉人与被上诉人合伙经营会馆，经营仅维持四五个月，2012年3月份被上诉人纠集职工闹事，给上诉人造成巨大经济损失。此事发生后，上诉人多次找被上诉人要求其承担相应的损失，被上诉人也曾承诺放弃该笔借款，如果索要就承担45万的贷款，一审法院盲目根据被上诉人的主张就认定显然是认定事实错误。
被上诉人杨秀玲答辩称一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵长志因经营网吧需要向被上诉人杨秀玲借款4万元，有借条证实，上诉人对此亦认可，对该事实予以确认。关于上诉人所称被上诉人曾经承诺放弃索要本案借款的主张，被上诉人对此予以否认，上诉人亦没有提交确实证据予以证实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人所称的被上诉人将其二人合伙经营的商务会所里面的东西抢走，给上诉人造成巨大经济损失的问题，属于另一法律关系，上诉人可根据有效证据另行主张权利。综上，上诉人赵长志的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵长志负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢春萍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00196号
原告高平地。
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平、郑丽，该局法制处干部。
本院在审理原告高平地要求撤销被告西安市公安局作出的行政复议申请不予受理决定一案中，原告高平地向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平地自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高平地撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退还原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3499号
罪犯毕小红，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月17日作出（2008）昆铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人毕小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕小红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初834号
原告：高佳智，男，汉族，2009年3月9日生，柳林县人。
法定代理人：刘瑞，女，汉族，1988年8月16日生，柳林县人系原告高佳智的母亲。
被告：刘宁，男，汉族，柳林县人。
本院在审理原告高佳智与被告刘宁健康权纠纷一案中，因双方已自行协商调解，原告高佳智于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佳智提出撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高佳智撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告高佳智负担。
审 判 长 高探明
人民陪审员 刘小琴
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张凤娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00422号
申请执行人：叶小牛。
被执行人：张兴来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎调确字第00005号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张兴来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴来在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告赵运山，男，1964年10月13日生，汉族。
被告罗金玲，女，1974年7月8日生，汉族。
被告赵德民，男，1964年9月24日生，汉族。
被告高瑞俭，女，1962年11月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵运山、罗金玲、赵德民、高瑞俭金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告赵运山、罗金玲、赵德民、高瑞俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告赵运山、罗金玲于2011年6月25日由赵德民、高瑞俭提供担保向原告申请借款，用途为菜棚及其他生产经营；2011年6月30日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵运山从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年6月30日至2014年6月29日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。2011年7月13日被告赵运山首次取得借款50000元，2013年7月8日赵运山第三次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2014年7月7日。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵运山偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告赵运山、罗金玲偿还原告借款本金44998.4元及利息，被告赵德民、高瑞俭承担连带保证责任。
被告赵运山、罗金玲、赵德民、高瑞俭未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年6月25日农户小额贷款业务申请表、2011年6月29日保证担保承诺书、2011年6月30日农户贷款借款合同、贷款合约基本信息单各一份，个人借款凭证两份。证明被告赵运山的借款行为已经过家庭财产共有人罗金玲的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告赵德民、高瑞俭自愿为其借款承担连带保证责任，2011年6月25日被告赵运山、罗金玲因菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2011年6月30日双方签订借款合同，被告赵运山取得借款50000元循环使用、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年6月25日被告赵运山、罗金玲因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵德民、高瑞俭承担连带担保责任。被告赵运山、罗金玲的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2011年6月30日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年6月30日至2014年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2011年7月13日被告赵运山依约从原告处取得借款50000元并循环使用，2013年7月8日赵首畅第三次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2014年7月7日，执行利率为年息8.7%。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵运山偿还部分本息后，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赵运山、罗金玲偿还原告借款本金44998.4元及利息，被告赵德民、高瑞俭承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵运山、罗金玲、赵德民、高瑞俭平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告赵运山，被告赵运山就应依照合同的约定还本付息，但被告赵运山在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告赵运山依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，赵运山的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告罗金玲系被告赵运山之妻，属被告赵运山家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告赵德民、高瑞俭在被告赵运山向原告借款之时，自愿作为赵运山、罗金玲向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告赵运山、罗金玲给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵运山、罗金玲追偿的权利。为此，原告请求被告赵运山、罗金玲共同偿还借款本金44998.4元及利息，被告赵德民、高瑞俭对被告赵运山上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵运山、罗金玲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金44998.4元及利息（利息自2014年6月23日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告赵德民、高瑞俭对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元，由被告赵运山、罗金玲、赵德民、高瑞俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第561号
申请执行人：庞大荣，男
被执行人：李先贵，男。
被执行人，蒋小英，女。
本院在执行庞大荣申请执行李先贵、蒋小英关于民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2012）合民初字第788号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为56000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第561号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第788号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢庆峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更57号
罪犯柴永盛，男，1990年1月12日出生，汉族，原户籍所在地山西省襄汾县新城镇上庄村。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）临刑初字第59号刑事判决，以被告人柴永盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯柴永盛在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯柴永盛减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯柴永盛在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性；能够积极学习监规纪律并严格遵守；积极参加思想、文化、技术三课学习；能积极参加劳动，改造表现较好。获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯柴永盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯柴永盛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月22日起，至2039年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 郭军学
审判员 李永静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）三中执复字第00957号
申请复议人北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人岳新灵，总经理。
申请复议人北京久居鸿佳物业管理有限公司因不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执字第05554号罚款决定，向本院提出复议申请。
在本院审查过程中，北京久居鸿佳物业管理有限公司提交书面意见，表示公司今后一定加强公章的管理，对所开居住证明的用途加以注明，绝不再发生类似情况。�院认为，北京久居鸿佳物业管理有限公司在收到罚款决定后，已经意识到其行为对法院正常工作造成的影响。鉴于其认错态度较好，可不再对其进行处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条，本院决定如下：
撤销北京市通州区人民法院（2015）通执字第05554号罚款决定。
本决定送达后立即生效。

二〇一五年十一月十七日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1011号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系原告职工。
被告：张吉青，男，1956年1月21日生，住聊城市高新经济开发区。
委托诉讼代理人：张广彬，男，1982年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告张吉青之子。
被告：张吉荣，男，1986年1月27日生，住聊城市高新经济开发区。
被告：郝延伟，男，1985年6月15日生，住聊城市高新经济开发区。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张吉青、张吉荣、郝延伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈峰、被告张吉青委托诉讼代理人张广彬到庭参加了诉讼，被告张吉荣、郝延伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月25日，原告下辖顾官屯支行与张吉青、张吉荣、郝延伟签订个人最高额联合保证借款合同，张吉青的授信额度为5万元，合同期限三年。合同签订后，被告张吉青于2013年7月30日在原告处借款50000元，到期日为2014年7月20日。借款到期后，原告多次催要，截至起诉日，被告仍欠原告借款本金48486.91元及合同约定的全部利息。要求：1、被告张吉青偿还原告借款48486.91元，并按照合同约定支付至贷款还清之日止的利息；2、被告张吉荣、郝延伟对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告张吉青辩称，原告诉状属实。这笔借款借给他人用了，没有归还，所以我也没有还给原告。我现在没有能力立即还清，可以分期分批归还原告。
被告张吉荣、郝延伟未提供答辩意见。
查明：2012年7月25日，被告张吉青、张吉荣、郝延伟与原告下属顾官屯信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在2012年7月25日至2015年7月24日间的借款最高余额14万元，提供最高额担保，被告张吉青的授信额度为5万元，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2013年7月30日，原告向被告张吉青发放贷款5万元，约定借款到期日为2014年7月20日，借款月利率9.64‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月11日归还本金793.06元、2016年8月15日归还本金720.03元，其他借款本息被告没有支付。审理中，本院依法向被告张吉荣、郝延伟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告张吉荣、郝延伟无正当理由均未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的由被告签字的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告递交的由被告张吉青、张吉荣、郝延伟签字确认的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，在借款人不按期归还借款本息时，其余被告自愿履行保证责任，该约定应视为连带责任保证。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年7月30日，原告向被告张吉青发放贷款50000元，借款月利率为9.64‰，借款到期日为2014年7月20日。借款到期后，被告仅于2016年7月11日归还本金793.06元、2016年8月15日归还本金720.03元，其他借款本息，三被告均未归还，故被告张吉青应当对剩余借款本金及全部利息承担归还责任，被告张吉荣、郝延伟应承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.64‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.46‰承担利息。
被告张吉荣、郝延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉青自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48486.91元及利息（自2013年7月30日起至2014年7月20日止，按本金50000元、月息9.64‰计算利息；自2014年7月21日起至2016年7月11日止，按本金50000元、月息14.46‰计算利息；自2016年7月12日起至2016年8月15日止，按本金49206.94元、月息14.46‰计算利息；自2016年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按本金48486.91元、月息14.46‰计算利息）。
二、被告张吉荣、郝延伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告张吉青、张吉荣、郝延伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1001号
罪犯任凭，男，1970年12月23日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2012年7月25日作出（2012）长刑二字第24号刑事判决，认定被告人任凭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）吉刑经终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯任凭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任凭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年至2009年间，被告人任凭利用担任吉林省粮食局调控处副处长，负责审查中储粮吉林分公司玉米网点收储布局的职务之便，为他人协调玉米收储指标，收受他人好处共计13万元人民币。案发后上缴全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分333分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任凭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任凭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初66号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘乃胜，无职业。2012年12月12日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘乃胜犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人刘乃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至同年8月期间，被告人刘乃胜谎称自己系湖北省商务厅工作人员，能够替他人办理出国签证可以合伙赚钱，骗取被害人张某的信任，多次以给他人办理签证需垫付资金为由，从被害人张某处共骗得人民币60680元。
2014年9月，被告人刘乃胜谎称自己系武汉市公安局民警，能够通过替他人办理出国签证赚钱，骗取被害人陈某的信任，并以其母亲苏华的名义与被害人陈某在位于本市江汉区江汉二路2号银海商务大厦共同注册登记成立武汉万签出国咨询服务有限公司。2014年8月至2015年6月期间，被告人刘乃胜以给他人办理签证需垫付资金为由，多次从被害人陈某处共骗得人民币3208361.90元。接被害人报案，公安机关立案侦查后于2015年7月1日将被告人刘乃胜抓获，并扣押被告人刘乃胜以上述赃款购买的宝马牌汽车一辆（车牌号鄂A×××××）、揽胜极光越野车一辆（车牌号鄂A×××××）、苹果牌iPhone6plus型移动电话机一部、苹果牌iPhone6型移动电话机一部及外星人（ALIENWARE）牌笔记本电脑一台。其余赃款均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及刑事判决书、营业执照及税务登记证、房屋租赁合同、微信记录、银行账户流水账单、交易电子凭证和付款凭证、扣押清单等书证，张丽、包蕾、刘建国、苏华的证人证言，被害人张某、陈某的陈述，司法鉴定报告，扣押笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃胜以非法占有为目的，采取虚构事由和隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘乃胜诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘乃胜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘乃胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘乃胜具有多次诈骗、如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘乃胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2029年6月30日止）。
二、公安机关扣押的宝马牌汽车一辆（车牌号鄂A×××××）、揽胜极光越野车一辆（车牌号鄂A×××××）、苹果牌iPhone6plus型移动电话机一部、苹果牌iPhone6型移动电话机一部及外星人（ALIENWARE）牌笔记本电脑一台依法拍卖、变卖后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 冠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1871号
原告郑立彬，男，1971年7月4日出生。
委托代理人马锋，北京市信杰律师事务所律师。
被告王海波，男，1969年11月11日出生。
原告郑立彬与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立彬的委托代理人马锋到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郑立彬诉称：2013年4月20日，王海波向郑立彬借款人民币110000元，用于支付木合塔尔·买买提尼亚孜的租车款，郑立彬于当天向王海波交付现金110000元。2013年12月4日，王海波向郑立彬借款人民币250000元，用于偿还木合塔尔·买买提尼亚孜的购车款，郑立彬于当天向王海波指定的账户即新疆艾比利房地产开发有限公司的账户汇款人民币250000元。2013年12月6日，王海波向郑立彬出具借条，承诺于2013年12月15日返还借款360000元。还款期限届满后，郑立彬多次要求王海波还款，王海波一直拒绝返还。故郑立彬诉至法院，要求：1、判令王海波返还借款360000元；2、判令王海波支付自2013年12月16日起至实际还款之日止的利息（以借款本金360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、判令王海波承担本案全部诉讼费用。
原告郑立彬向本院提交以下证据予以证明：证据1借条、证据2北京农商银行结算业务申请书、证据3（2013）大民初字第11407号民事调解书。
被告王海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因王海波未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对郑立彬提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：郑立彬为证明王海波欠其借款360000元，提交了由王海波出具的借条一张，借条载明：“2013年4月20日，本人向郑立彬借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元），用于支付木合塔尔·买买提尼亚孜的租车款。本人已经于2013年4月20日收到郑立彬支付的现金壹拾壹万元整（￥110000元）。2013年12月4日，本人又向郑立彬借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），用于偿还木合塔尔·买买提尼亚孜的购车款，本人同意郑立彬将贰拾伍万元整（￥250000元）借款直接转到木合塔尔·买买提尼亚孜指定的银行账户。上述借款的还款日期为：2013年12月15日。借款人：王海波。2013年12月6日。”庭审中，郑立彬陈述其与王海波系朋友关系，王海波因与木合塔尔·买买提尼亚孜存在买卖合同纠纷而向郑立彬借款360000元，郑立彬分两次向王海波出借了相应款项，分别是在2013年4月20日以现金的方式将借款110000元给付王海波，在2013年12月4日郑立彬以转账的方式将借款250000元汇入木合塔尔·买买提尼亚孜指定的银行账户，郑立彬提交了当日的银行转账申请。
2013年12月6日，王海波与木合塔尔·买买提尼亚孜在（2013）大民初字第11407号案件中达成一致调解意见，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第11407号民事调解书，在该民事调解书中，木合塔尔·买买提尼亚孜确认已收王海波返还的购车款900000元。同日，王海波向郑立彬出具上述借条，认可共向郑立彬借款360000元，并承诺还款日期为2013年12月15日。此后，王海波未按约定期限偿还上述借款。
上述事实，有原告郑立彬提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，王海波于2013年12月6日向郑立彬出具借条，郑立彬亦实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，郑立彬提交的证据可以证明王海波向其借款的事实，王海波应按照双方约定的期限偿还借款，故郑立彬要求王海波偿还借款360000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王海波未按期还款，已构成违约，应支付郑立彬利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，郑立彬要求王海波就未还款部分按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年12月16日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告郑立彬借款三十六万元；
二、被告王海波于本判决生效后十日内给付原告郑立彬自二〇一三年十二月十六日起至实际还款之日止的利息（以三十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十八元，由被告王海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执738号
申请执行人：郭丽丹
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02717号
原告：王某，女，1987年6月10日出生，汉族，合肥市经济开发区海恒社居委工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宣艳萍，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理了结婚登记。婚生女席某于××××年××月××日出生，婚初双方感情尚好，后来随着时间的推移，双方的性格矛盾在共同生活中逐渐显现，经常因为家庭琐事发生争吵，互相指责。自女儿出生以后，原、被告双方争吵不断，在女儿六个多月的时候，双方就曾多次提起离婚事宜，最终都因考虑女儿年幼，原告一次又一次放弃离婚的念头。但是，尽管原告想为婚姻生活作出努力，无奈双方矛盾越来越深，已经到了不可调和的地步，现双方夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年9月向合肥市蜀山区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年11月下达了（2014）蜀民一初字第03023号民事判决书，判决不准离婚。但在判决生效后长达六个多月的时间，原、被告的关系未得到任何改善，现双方分居至今。对于这种名存实亡的婚姻，已经没有存在的必要。综上，原、被告双方婚后由于性格、脾气不合，导致矛盾越来越深，裂痕越来越大，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，无和好可能。因此，在双方协商无果的情况下，特诉至贵院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女席某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担；诉讼中原告提出如席某由原告抚养不需要被告支付孩子抚养费。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证一份，证明原被告双方的婚姻关系；2、户口本一份，证明原告的身份情况及婚生女的身份情况；3、出生医学证明一份，证明席某于××××年××月××日出生，系原被告的女儿；4、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03023号民事判决书、法律文书生效证明书一份，证明原告曾于2014年9月向合肥市蜀山区人民法院提起离婚诉讼，且此次距离前次离婚诉讼判决生效已超过6个月；5、合肥市公安局莲花派出所出警记录一份，证明原被告因孩子抚养问题发生纠纷，经派出所调解，婚生女席某平时跟随原告生活，被告于周末接孩子；6、承诺书一份，证明原告父母愿意帮助原告抚养婚生女；7、收入证明一份，证明原告有能力抚养孩子。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、婚生女若由被告抚养，被告愿意离婚；3、如果孩子归被告抚养，不需要原告承担任何抚养费。
被告对其辩称提供证据如下：1、退休证两份，证明被告父母亲已退休，有时间帮助被告抚养孩子；2、退休工资卡（复印件）、退休工资存折（复印件）各一份，证明被告父母有能力帮助抚养孩子；3、银行取款单（复印件）一份，证明被告父亲每月退休工资为1400元；4、房屋租赁合同两份，证明目的同证据一；5、病历（复印件）一份，证明被告对孩子负责；6、收入证明，证明被告有能力照顾孩子。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。对原告提供的证据5、6、7，被告提供的证据1、2、3、4、5、6，因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名席某。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠。原告于2014年9月19日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月10日判决不准双方离婚，此后，双方夫妻关系未能得到改善，原告现再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：王某与陈某虽系自主婚姻，并已育有一女，但由于双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，导致夫妻关系不睦。王某此前曾提起过一次离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系并无改善。现王某再次提起离婚诉讼，本院应予准予。
关于婚生女席某的抚养问题，根据有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益的原则，考虑婚生女席某年龄尚幼，随母亲生活更为有利，结合双方当事人的抚养能力和抚养意愿，故本院确定席某由王某抚养。按照法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案具体情况，本院酌定陈某支付席某抚养费每月600元，至席某18周岁时止。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故陈某享有每月不少于4次探望席某的权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
婚生女席某由原告王某抚养，被告陈某自2015年9月份起每月15日之前支付席某抚养费600元至其18周岁时止；
被告陈某享有每月不少于4次探望席某的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年八月三日
书记员 王天祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1894号
原告：十堰沃瑞奈斯贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**号*幢1-2-2。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春武，湖北高照律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路***号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，该公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：江远龙，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告十堰沃瑞奈斯贸易有限公司（以下简称：“沃瑞纳斯公司”）诉被告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称：“金鼎纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年9月14日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告沃瑞纳斯公司的委托诉讼代理人杨春武，被告金鼎纺织公司委托诉讼代理人王国庆、江远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃瑞纳斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款661066.68元。事实与理由：被告金鼎纺织公司因生产经营需要，向十堰星燃贸易有限公司采购燃煤，累计欠款585097.88元。经我方与被告金鼎纺织公司及星燃公司三方协商，于2014年10月26日将该款项转移给我方。自2014年11月3日以来，被告金鼎纺织公司累计采购燃煤1066178.8元，仅支付货款340000元。2015年4月8日，原、被告协商，被告金鼎纺织公司以房抵债偿还了650210元，仍欠661066.68元。经我方索要未果，为了维护我方的合法权益，现具状起诉至法院。
被告金鼎纺织公司辩称：1、双方确实存在买卖关系，欠付货款数额尚不清楚；2、原告沃瑞纳斯公司提交的发票，其中2015年5月18日金额为67997.6元、68842.4元两张没有我公司人员签字，除对上述两张发票数额有异议外，其余予以认可；3、我公司现在经营困难，希望原告沃瑞纳斯公司支持我公司走过这段困难时期，本案欠款，我们承认，我们可以协商解决。
本院经审理认定事实如下：被告金鼎纺织公司与案外人十堰星燃贸易有限公司之间存在货物买卖关系。2014年10月26日，原告沃瑞纳斯公司与被告金鼎纺织公司及案外人十堰星燃贸易有限公司三方达成债权转让协议，约定将案外人十堰星燃贸易有限公司对被告金鼎纺织公司享有的债权585097.88元转让给原告沃瑞纳斯公司。2014年11月3日以来，被告金鼎纺织公司又多次从原告沃瑞纳斯公司处购买燃煤，累积价款1066178.8元，加上债权转让的货款，合计1651276.68元，期间，被告金鼎纺织公司偿付货款340000元。2015年4月28日，原、被告约定，被告金鼎纺织公司以其所有的房屋一套作价折抵货款650210元，尚欠货款661066.68元未付，现原告十堰沃瑞奈斯贸易有限公司多次催要未果，故而诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告沃瑞纳斯公司提交的情况说明、协议、发票、称重单、承兑汇票、银行流水等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，且形式完备、来源合法，与本案有较强关联性，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告十堰沃瑞奈斯贸易有限公司以情况说明、发票为据，要求被告金鼎纺织公司支付货款661066.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告沃瑞纳斯公司提交的2015年5月18日开具的金额为67997.6元、68842.4元的两张增值税发票记载的收货人为被告金鼎纺织公司，且有称重单佐证，故被告金鼎纺织公司以两张发票没有其公司经办人签字为由不予认可的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告十堰金鼎纺织实业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告十堰沃瑞奈斯贸易有限公司货款661066.68元。
如果被告十堰金鼎纺织实业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元，减半收取5205元，由被告十堰金鼎纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一八年一月十二日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第970号
申请执行人刘国玲。
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）66号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
书记员 方思元
二〇一五年一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第970号
申请执行人刘国玲。
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）66号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1444号
原告：李莉，女，1969年2月1日出生，个体工商户，住河北省保定市安新县。
被告：丁庆萍，男，1957年7月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
原告李莉与被告丁庆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告丁庆萍及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1085.98元、营养费700元、误工费3682元、交通费17元、精神损害抚慰金20000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月12日9时许，在丰台区木樨园4号楼下，原告骑着电动自行车由南向北行驶，被告驾驶三轮车由东向南左拐弯逆行其前杠把原告撞了下去，将原告致伤。经交警认定被告负全责。此事故造成原告身体多处软组织损伤伴皮擦伤。
被告丁庆萍辩称，不同意原告的第二、三、五、七项诉讼请求。第一项诉讼请求计算有误，原告扩大损失，应该是1059.49元。交通费认可。营养费和误工费我方认为是轻微事故，不存在这些问题。精神损害抚慰金不同意。原告所述与事实不符，当时不是原告骑车，是原告丈夫骑车，是因为原告丈夫急刹车原告才掉下来，原告自己也存在一定过错。
经审理认定事实如下，2017年4月12日9时许，在北京市丰台区木樨园4号楼下，李莉乘坐梁建文驾驶的电动自行车由南向北行驶，适有丁庆萍驾驶北京054**残疾人专用车由东向南左转弯,两车接触,李莉受伤。经交管部门认定,丁庆萍负事故全部责任。李莉至北京丰台右安门医院治疗,经诊断:多处软组织损伤伴皮擦伤,建议休息7天。为此，李莉支付医疗费1068.98元、交通费17元，李莉另造成部分误工费损失。李莉未提供其他损失的证据。
上术事实，有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、处方、诊断证明、急诊病历报告单、收费明细、证明、交通费、照片、租赁合同、户口本、个体工商执照等相关证据在案佐证。
本院认为，丁庆萍驾驶残疾人专用车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现李莉受伤，造成经济损失，丁庆萍应当予以赔偿。李莉的医疗费1068.98元、交通费17元为合理的损失的损失，本院予以支持；对李莉的误工费，本院酌情确定为1400元；李莉要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求缺乏证据，本院不予支持；丁庆萍称李莉也有过错的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁庆萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告李莉医疗费一千零六十八元九角八分，交通费十七元。
二、被告丁庆萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告李莉误工费一千四百元。
三、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告李莉负担一百九十五元（已交纳）；由被告丁庆萍负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初803号
原告何某甲，女，生于1980年12月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人何某丙，男，生于1955年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告何某乙，男，生于1975年1月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人邢金生、何某丙，被告何某乙的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：1999年农历十月，我与被告经人介绍相识后，于1999年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并在2000年3月26日补办了结婚登记。婚后被告男到女家落户生活，但由于我与被告婚前认识短暂，缺乏了解，婚后被告性情古怪，导致我难以与其沟通。而且被告的缺点还表现为：被告常因家庭琐事无端对原告施以家庭暴力；被告亦嗜酒如命，常因饮酒误事，甚至还因饮酒导致受伤；被告还喜好赌博，缺乏家庭责任感，极少承担子女的抚养费用和家庭的日常开支。被告的上述种种行为，导致我与被告的夫妻关系不断恶化，虽我以家庭为重，对其忍让，但被告无任何改善。现我与被告现已分居生活逾两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告何某乙辩称，原告诉称我对其实施家庭暴力、喜好赌博等均不是事实。我与原告夫妻关系一直较好，婚后我一直以家庭为重，甚至在2013年我因受到人身伤害获得的赔偿款8万余元，此款都用于了我与原告共同购买位于成都市新都区的商品房一套，该房屋只是登记在我们所生子何某丁名下，我并未赠与何某丁，应是夫妻共同财产。我与原告是合法的夫妻关系，应受法律保护，我们夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年3月26日办理了结婚登记。婚后被告到原告家落户生活。2000年6月7日，原、被告生育一子何某丁，其一直在原告方生活。2013年原告因受到人身伤害获得赔偿款近8万余元，原、被告共同以其部分积蓄和原告获得的赔偿款，以原、被告所生子何某丁的名义，在出卖人成都发动机（集团）房地产开发有限公司处购买了位于成都市新都区某号的商住房一套（该房屋于2015年12月8日产权变更登记在原、被告所生子何某丁名下）。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。原、被告在长达十多年的共同生活期间生育了子女，购买有房产，只要原、被告在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，虑及子女的健康成长，原、被告的夫妻关系是可能和好的。虽原告诉称，被告对其实施家庭暴力且喜好赌博，但原告均未举证予以证明，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年三月十日
书记员 杨权号
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00659号
申请执行人：徐国华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于徐国华与铜陵市永生木制品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00321号民事调解书，向被执行人铜陵市永生木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，铜陵市永生木制品有限责任公司的不动产已被查封，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初427号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。
被告：李泽东，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李泽东借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告李泽东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠社）借款本金3万元及利息，截止2016年1月25日利息为13100.92元，此后的利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准，目前本息合计43100.92元；2.要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2011年12月14日，被告李泽东在吉林环城农村商业银行金珠分理处（以下简称金珠分理处）以农户信用额度借款3万元，约定还款日期为2013年6月13日，月息：10.53‰，借款用途：玉米生产资料。借款到期后经原告多次催要，被告仍没有履行还款义务。
被告李泽东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月14日，被告李泽东在原告所属的金珠分理处借款3万元，双方约定借款日期为2011年12月14日，还款日期为2013年6月13日。月利率为10.53‰，结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款用途为玉米生产资料。
2012年12月30日，被告偿还借款利息4067.47元；2013年12月26日，被告偿还借款利息3674.04元。尚欠借款本金3万元及自2011年12月14日起至2016年1月25日止的利息13100.92元，本息合计43100.92元。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。
本院认为：金珠分理处与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并向被告发放贷款3万元，双方当事人成立金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应全面履行。被告未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按照双方在贷款凭证上约定的借款月利率10.53‰计算。本院予以支持。经计算，2011年12月14日起至2013年6月13日止的利息为：547天×10.53‰月利率÷30天×3万元本金＝5759.4元。
关于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。因此，原告要求被告按照合同约定的月利率10.53‰上浮50％计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：自2013年6月14日起至2016年1月25日止的利息为：955天×10.53‰月利率÷30天×3万元本金×（1+50%）罚息＝15083.03元。自2016年1月26日起至本息付清之日止的逾期利息也应按月利率10.53‰上浮50％计算。
扣除被告已偿还的借款利息，截止2016年1月25日被告尚欠原告借款利息为13100.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李泽东于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；
二、截至2016年1月25日止的利息13100.92元，与本金同时支付；
三、自2016年1月26日起至本金偿付之日止的逾期利息，按月利率10.53‰上浮50％计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元、公告费300.00元，由被告李泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十月九日
代理书记员 王健华
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初427号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。被告：李泽东，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李泽东借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告李泽东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠社）借款本金3万元及利息，截止2016年1月25日利息为13100.92元，此后的利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准，目前本息合计43100.92元；2.要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2011年12月14日，被告李泽东在吉林环城农村商业银行金珠分理处（以下简称金珠分理处）以农户信用额度借款3万元，约定还款日期为2013年6月13日，月息：10.53‰，借款用途：玉米生产资料。借款到期后经原告多次催要，被告仍没有履行还款义务。被告李泽东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告李泽东在原告所属的金珠分理处借款3万元，双方约定借款日期为2011年12月14日，还款日期为2013年6月13日。月利率为10.53‰，结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款用途为玉米生产资料。2012年12月30日，被告偿还借款利息4067.47元；2013年12月26日，被告偿还借款利息3674.04元。尚欠借款本金3万元及自2011年12月14日起至2016年1月25日止的利息13100.92元，本息合计43100.92元。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。本院认为：金珠分理处与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并向被告发放贷款3万元，双方当事人成立金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应全面履行。被告未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照双方在贷款凭证上约定的借款月利率10.53‰计算。本院予以支持。经计算，2011年12月14日起至2013年6月13日止的利息为：547天×10.53‰月利率÷30天×3万元本金＝5759.4元。关于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，原告要求被告按照合同约定的月利率10.53‰上浮50％计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：自2013年6月14日起至2016年1月25日止的利息为：955天×10.53‰月利率÷30天×3万元本金×（1+50%）罚息＝15083.03元。自2016年1月26日起至本息付清之日止的逾期利息也应按月利率10.53‰上浮50％计算。扣除被告已偿还的借款利息，截止2016年1月25日被告尚欠原告借款利息为13100.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李泽东于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、截至2016年1月25日止的利息13100.92元，与本金同时支付；三、自2016年1月26日起至本金偿付之日止的逾期利息，按月利率10.53‰上浮50％计算，与本金同时支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元、公告费300.00元，由被告李泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一六年十月九日代理书记员  王健华《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保253号
申请人：程诚，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：石菊萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值35万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保15号
申请人周晓红。
被申请人廖凤玲。
申请人周晓红因民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人廖凤玲名下位于安陆市府城办事处紫金路玉石小区1幢A501房一套（房产证号：安陆市房权证府城区字第号）予以查封。余祥朝自愿以其名下位于安陆市府城元通村金元小区，房产证号为安陆市房权证府城区字第号的房屋一套向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，周晓红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护廖凤玲的利益，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封廖凤玲名下位于安陆市府城办事处紫金路玉石小区1幢A501房屋一套（房产证号：安陆市房权证府城区字第号）。
二、查封余祥朝名下位于安陆市府城元通村金元小区，房产证号为安陆市房权证府城区字第号的房屋一套。
财产保全费1820元由周晓红预交。
周晓红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡建毅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执132号
申请执行人田万超，男，1948年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王强，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人田万超向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第675号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人王强名下存款，申请人未领取；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第675号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年七月十二日
书记员 杜文龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01000号
原告贺丹，女，汉族，无职业。
被告中国医科大学附属第一医院。
法定代表人尚红。
委托代理人高媛，女，汉族，系该单位法律顾问。
本院受理原告贺丹诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告贺丹未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年五月十五日
书记员 王湘婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03382号
原告颜建新，男，1971年6月13日出生，汉族。
被告刘卫林，男，1968年11月16日出生，汉族。
第三人李健，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告颜建新与被告刘卫林、第三人李健房屋买卖合同纠纷一案，原告颜建新于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜建新撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告颜建新承担。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 瞿九如
二〇一三年十二月九日
本院与原件核对无异
代理书记员 沈 沙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5649号
原告：耿怀志。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：汪凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，统一社会信用代码913204138373247448，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人：陆晓翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，该公司员工。
原告耿怀志诉被告汪凯、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告耿怀志的委托诉讼代理人李益俊、被告汪凯、被告保险公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿怀志诉称，2014年7月26日17时27分许，被告汪凯驾驶苏D×××××（临时号牌）轿车沿金坛区南环二路延伸段由东向西行至经八路口，因未按交通信号灯通行，与原告驾驶的苏L×××××号电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤的事故。该起事故经交警部门认定，汪凯负事故全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××（临时号牌）轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失108304元，并承担本案诉讼费用。
被告汪凯辩称，对于事故的发生事实没有异议。事故发生后，被告已垫付原告全部医疗费59081.29元，该款项保险公司已全部赔偿给被告。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生后被告公司已将所有医疗费全部赔偿给被告汪凯。根据被告公司的调查了解，原告是2013年10月份才到金坛地区工作，原告提供证明其2010年3月至2013年9月份在常州市绿洲园林建设有限公司工作要求其提供劳动合同证明，对于该情况我公司不予认可，故伤残赔偿金要求按照农村标准进行计算。对于原告提供的翰杰服饰有限公司的证明要求其提供劳动合同等材料证明其实际工作情况，同时该证明的用章为合同专用章并非公章，故对其证明力不予认可。同时原告两份证明中一份显示2010年3月至2013年9月在武进区的绿洲园林有限公司上班，另一份证明为2013年3月一直在翰杰公司上班，两份证明相矛盾，且工作地点相距甚远，对于两份证明的真实性请求法院调查核实。对于鉴定费发票没有异议，但我公司不承担。伤残赔偿金要求按照农村标准进行计算。伙食补助费没有异议。护理费标准过高，认可60元/天。营养费没有异议。误工费不予认可。精神抚慰金没有异议。交通费认可400元。鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年7月26日17时27分许，被告汪凯驾驶苏D×××××（临时号牌）轿车沿金坛区南环二路延伸段由东向西行至经八路口，因未按交通信号灯通行，与原告耿怀志驾驶的苏L×××××号电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤的事故。该起事故经交警部门认定，汪凯负事故全部责任，原告耿怀志不负事故责任。
事故发生后原告前往金坛市人民医院住院治疗至2014年9月5日出院，出院诊断为:右侧髋臼、右侧耻骨上下支及右侧骼骨骨折、左顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、头皮血肿、右侧第4、7、8肋骨骨折、胸腔积液、多发性软组织伤。原告共计住院41天。
2015年7月11日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：耿怀志右下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
事故发生后，被告汪凯垫付了原告医疗费59081.29元,该款后由被告保险公司理赔给了被告汪凯。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见、车险伤者询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告耿怀志因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××（临时号牌）轿车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，被告汪凯（机动车方）负事故全部责任，原告耿怀志不负事故责任，本院确定原告损失超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告汪凯负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费59081.29该费用由被告耿怀志垫付，且已由被告保险公司支付给了耿怀志。
营养费90天12元/天1080原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费50元/天41天2050原告的主张符合相关规定，本院予以支持。
护理费60元/天90天5400庭审中，原告变更其诉讼请求，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
误工费33245元/年180天16394.8原告提供其所在单位的证明，不足以证实其实际的误工损失，因原告居住于农村地区，事故发生前其具有完全的劳动能力，本院参照江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资计算其误工费。
残疾赔偿金74346根据事故发生后保险公司对原告所作的询问笔录，可以证实原告长期在金坛地区居住工作的事实，故残疾赔偿金应适用城镇常住居民人均可支配收入计算。原告构成两个十级伤残，其主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金5000被告保险公司予以认可。
交通费500原告主张不违反法律规定，本院予以认可。
合计
以上原告因本次事故造成的事故损失为163852.1元，该损失中保险公司已就原告医疗费全部赔偿完毕，剩余损失104770.8元由被告保险公司在交强险内赔偿101640.8元，在商业三者险范围内赔偿3130元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿怀志事故损失人民币104770.8元。
案件受理费人民币1234元（已减半收取）及鉴定费2520元，合计3754元，由被告汪凯负担（此款原告已预交，被告汪凯应于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2468元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 正
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2095号
原告：周益洪。
被告：陈文祥。
原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2014年12月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益洪起诉称：在2011年7月6日，被告向原告借款40000元整，归还日期为2012年1月5日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告周益洪向本院提交借条一张，以证明2011年4月14日原告借款40000元给被告的事实。
被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告陈文祥无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月6日，借款人陈文祥向周益洪出具借条一张，其中记载：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币40000元整，借款期限从2011年7月6日至2012年1月5日止。上述借款肆万元现金借款人已收款，故不再另立收据。借款到期，被告陈文祥未能还款。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈文祥向原告周益洪借款40000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因陈文祥未履行到期还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告周益洪要求被告陈文祥归还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蒋丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2098-1号
申请执行人深圳市龙华海荣实业有限公司，住所地，组织机构代码×××427。
法定代表人邱小丽。
被执行人深圳市怡盛华物业发展有限公司，深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园17栋2层，组织机构代码。
法定代表人陈春艳。
申请执行人深圳市龙华海荣实业有限公司与被执行人深圳市怡盛华物业发展有限公司物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市怡盛华物业发展有限公司的银行存款（以人民币168796元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月六日
书记员 唐伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第111-7号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
被执行人周兴海，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人王善余借款合同纠纷一案中，本案作出的（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴海在62284818280638XXXXX账号的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十二日
书记员 李凤新
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0692号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕，2015年12月14日被取保候审。
辩护人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月25日14时10分许，被告人张一×驾驶牌照号为京M×××××号“丰田”牌小型轿车，沿天津市西青区梅江西路由南向北行驶至天津市西青区梅江西路梅江西公交站以北1.4公里处时，因精神不集中驶入非机动车车道，与被害人李二×驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人李二×当场死亡的交通事故。案发后，被告人张一×的女友贾××打电话报警，被告人张一×在现场等候民警到来，并主动到公安机关接受处理。经交通管理部门认定，被告人张一×负事故的全部责任，被害人李二×不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人李二×的家属对被告人张一×表示谅解。
上述事实有证人李一×、贾××、安××、张二×的证言、被告人张一×的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、公安机关出具的案件来源及到案经过、涉案人员户籍证明材料、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、心电图、受案登记表、被害人亲属身份及关系证明、机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定意见书、尸体检验报告、血液酒精含量检验、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：被告人张一×犯罪以后明知他人打电话报警，并在现场等候民警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人张一×已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶炎锰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑博涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执154号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人：林治民，公司董事长。
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
被执行人：高毅，男，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：高文秋，男，1961年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：况利桂，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陶绘平，男，1970年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：林治民，男，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：林治国，男，1977年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117民初2829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司、湖北阳港投资有限公司、陶绘平、林治民、林治国未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司、湖北阳港投资有限公司、陶绘平、林治民、林治国偿还借款本金11243734.23元及利息，并对抵押人武汉正安达兴房地产开发有限公司、况利桂、高毅、高文秋提供的房地产评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月10日立案执行。
本院执行中查明：
1、被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司提供抵押房地产：位于武汉市新洲区阳逻街中份村艾丽香舍1-1-1等4套商业服务用房、17套住宅用房（国有土地使用权证号：武新国用2013第001号，合同备案号：见协执）和武汉市新洲区阳逻街中份村桂苑花园1-3栋6套商业住房、27套房地产（国有土地使用权证号：武新国用2007第转03号，合同备案号:见协执）。
2、被执行人况利桂提供抵押房产：位于武汉市东西湖区107国道北、一清路西东兴阳光都市A栋2单元8层2、3室（国有土地使用证号：东国用商2014第07798号、第07797号；房屋所有权证号：武房权证字第的2014008975号、第20140087**号）。
3、被执行人高毅、高文邱提供抵押房产：位于武汉市硚口区古田路67-106号5楼1号房屋（国有土地使用权证号：硚国用交2009第2511号、第2512号；房屋所有权证号：武房权证硚字第××号、第××号）。
以上房地产均由申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行申请查封以便评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司、况利桂、高毅、高文秋提供的抵押房地产。
二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一七年一月十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执154号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人：林治民，公司董事长。被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。被执行人：高毅，男，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：高文秋，男，1961年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：况利桂，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：陶绘平，男，1970年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：林治民，男，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：林治国，男，1977年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117民初2829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司、湖北阳港投资有限公司、陶绘平、林治民、林治国未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司、湖北阳港投资有限公司、陶绘平、林治民、林治国偿还借款本金11243734.23元及利息，并对抵押人武汉正安达兴房地产开发有限公司、况利桂、高毅、高文秋提供的房地产评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年1月10日立案执行。本院执行中查明：1、被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司提供抵押房地产：位于武汉市新洲区阳逻街中份村艾丽香舍1-1-1等4套商业服务用房、17套住宅用房（国有土地使用权证号：武新国用2013第001号，合同备案号：见协执）和武汉市新洲区阳逻街中份村桂苑花园1-3栋6套商业住房、27套房地产（国有土地使用权证号：武新国用2007第转03号，合同备案号:见协执）。2、被执行人况利桂提供抵押房产：位于武汉市东西湖区107国道北、一清路西东兴阳光都市A栋2单元8层2、3室（国有土地使用证号：东国用商2014第07798号、第07797号；房屋所有权证号：武房权证字第的2014008975号、第20140087**号）。3、被执行人高毅、高文邱提供抵押房产：位于武汉市硚口区古田路67-106号5楼1号房屋（国有土地使用权证号：硚国用交2009第2511号、第2512号；房屋所有权证号：武房权证硚字第××号、第××号）。以上房地产均由申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行申请查封以便评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉正安达兴房地产开发有限公司、况利桂、高毅、高文秋提供的抵押房地产。二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一七年一月十六日书记员  李明超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆松，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张巧美，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人聂展云，局长。
委托代理人陈玲爱、郑水平，该局工作人员。
被申请人（一审第三人）武义县公安局，住所地：浙江省武义县壶山街道武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
再审申请人张兆松、张巧美因与被申请人金华市公安局、武义县公安局公安行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张兆松、张巧美申请再审称，金华市公安局作出撤销行政处罚决定的同时，未决定武义县公安局依法赔偿损失，违反法律规定。原审判决采信证据违反程序规定，在证人不出庭质证，公安机关隐藏证据的情况下采信公安局的陈述。请求依法再审本案。
金华市公安局答辩称，原一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
武义县公安局在本院再审期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金华市公安局作出的复议决定以行政处罚决定认定的部分事实不清、证据不充分，撤销了行政处罚决定，并责令武义县公安局重新查处。据此，武义县公安局应在重新查处后依法作出相应的处理结果。在最终处理结果作出前，张兆松、张巧美的行政赔偿请求基础条件尚不成立，故复议决定未予支持并无不当。对于张兆松、张巧美向原审法院申请调取证据、申请证人出庭作证等请求，因对案件争议焦点相关的事实无关联性，故原审法院未予支持并无不当。因此，原一审判决驳回张兆松、张巧美的诉讼请求，原二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，张兆松、张巧美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆松、张巧美的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第166号
抗诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
原审被告人马某芝，女。因本案，2012年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2013年5月10日取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人马某芝犯受贿罪一案，于2014年1月24日作出（2013）深罗法刑一初字第79号刑事判决，以原审被告人马某芝不构成受贿罪作出无罪判决。原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院以原判确有错误为由提出抗诉。在本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当向本院申请撤回抗诉。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第79号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 黎 峰
代理审判员 袁 琰
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2518号
原告：ＸＸ良。
被告：牟永军。
原告ＸＸ良为与被告牟永军民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ良于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告ＸＸ良以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
一审案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告ＸＸ良负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十八日
代书 记员 卢 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13886号
原告李想，女，1984年5月18日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京汇博启点教育科技有限公司，住所北京市通州区通胡大街5号26号楼163单元6D。
法定代表人赵德奎，总经理。
原告李想与被告北京汇博启点教育科技有限公司（以下简称汇博公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李想的委托代理人殷国丰到庭参加诉讼。被告汇博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称：2012年9月9日，被告汇博公司与原告李想签订了协议，由被告辅导原告的2013年全国硕士研究生MBA公共管理科目考试，收取学费38000元整，并声称如果原告没有在法定有效时间内通过考试，原告有权选择退还培训费或免费重新进行培训。后原告参加了考试，但未通过2013年全国硕士研究生MBA公共管理科目考试，原告为此要求被告返还上述学费，但是被告仅退还18000元，余款一直借故推拖。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告学费20000元。公告费260元要求被告承担。
被告汇博公司未答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告汇博公司（甲方）与原告李想（乙方）签订了《MBA助学协议》，该协议约定，甲乙双方经交流，协商同意签订协议，若乙方按照本协议，按时参加了甲方的考前培训，并按照甲方要求参加考试，在法定有效时间内未通过MBA联考，可选择第二年免费重学或者退款培训费用。该协议约定培训费用总计38000元。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告李想向被告汇博公司交纳了38000元，被告汇博公司向原告李想出具了收据。
后原告李想参加了2013年全国硕士研究生入学考试MBA联考，但是成绩却没有达到合格标准。被告汇博公司向原告退还了18000元培训费。
上述事实，《MBA助学协议》、培训费收据、成绩通知单、转账凭单、成绩单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在合同中对退还培训费的条件进行了明确约定，现原告李想依据协议要求被告汇博公司退还培训费20000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇博启点教育科技有限公司返还原告李想培训费二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告北京汇博启点教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠祥
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏楚乔
河北�青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2790号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告徐永新，男，1984年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告徐永新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告徐永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告徐永新系青县家和花园小区5号楼1单元302室业主，房屋面积为82.54平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计577.78元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2015年度1-10月的物业服务费577.78元，被�应予支付。原告主张违约金173元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐永新给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费577.78元及违约金173元，合计750.78元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐永新承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十八日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业�用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1724号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城街道莲新中路69号。
负责人曹光斌，行长。
委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人林建奎，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红梅，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人林建奎、陈红梅金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第3509号民事判决书书，被执行人应支付申请执行人366913.20元本金及利息。执行中，本院依法查封了被执行人林建奎位于龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园2幢251的房产，因被执行人的上述房产是唯一住房，暂时无法处置，又查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1724号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林培志（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第622号
原告安某某，女，1934年8月4日出生，汉族，济南染织厂退休职工，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人辛某乙（系原告之女），女，1965年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告辛某某，男，1930年12月25日出生，汉族，山东省气象局退休职工，住济南市。
原告安某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人辛某乙到庭参加了诉讼。被告辛某某经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与被告辛某某于1960年1月1日经人介绍相识后结婚，婚后感情尚可，并生育两个女儿。家务均由原告一人料理直至2004年原告因病不能自理。被告对此漠不关心，而且还将家中生活费用全部带走，外出居住。2012年原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月14日判决不准原被告离婚。判决后，被告不但没有改进夫妻感情的表示，甚至变本加厉，一次也没有看望过生病的原告。由此可见，双方感情已经破裂，已无复合的可能。故原告安某某诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、（2012）天民三初字第868号民事判决书，证明原、被告经法院第一次判决不�离婚后，双方未能和好。
2、国有土地使用证复印件，证明位于济南市无影山路房产系原被告夫妻共有房产。
被告辛某某未到庭答辩。
经审理本院认定，原告安某某与被告辛某某于1960年1月1日登记结婚，婚后于1962年8月27日生一女辛某甲，1965年10月20日生一女辛某乙。原告安某某曾于2012年以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告辛某某离婚。本院作出（2012）天民三初字第868号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本案审理过程中，原告安某某以其瘫痪在床、无法到庭为由未庭参加诉讼。其女儿辛某乙代理原告安某某参加了诉讼。被告辛某某在本案开庭审理前，以其身患重病、不能参加诉讼为由申请延期开庭。后在本案开庭审理时，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法至山东省立医院调取了被告辛某某2013年12月10日的住院病案一份，病历显示，辛某某经医院诊断患有乙状结肠癌、肺癌、高血压、糖尿病等病。
庭审中，原告陈述其1990年患乳腺癌后，被告嫌弃原告，对原告不管不问，离家出走，并带走原告的工资卡。经原告申请，本院依法调取了辛某某农业银行取款凭条、利息及代扣税款清单及农业银行查询账户明细，上述银行凭证显示，2010年3月26日辛某某自其名下农业银行账户中取款31199.69元。
位于济南市天桥区无影山路房产，登记房屋所有权人为辛某某，系原告安某某与被告辛某某夫妻关系存续期间取得的财产。
上述事实，有原告提交的（2012）天民三初字第868号民事判决书、银行凭证、省直房改购房产权登记申请书及房屋登记簿及原告开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告安某某与被告辛某某于1960年登记结婚，共同生活了50多年，具有感情基础。俗话说，“少年夫妻老来伴”，现双方均已届耄耋之年，且均患有严重的身体疾病，在这种情况下，双方更应相互关心照顾，相互扶持，共度晚年。原、被告之间的矛盾系经济和生活琐事，双方应加强沟通与交流，相互谅解，改进处理家庭问题的方式和态度。双方相濡以沫数十载，希望在耄耋之年能相互陪伴，共度晚年。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判�员陈士连
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 慧