wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2630号
原告：山西晋宁保安服务有限公司。
委托代理人：曹丽，女，1987年9月25日出生。
被告：王宏伟，男，1975年4月5日出生。
原告山西晋宁保安服务有限公司与被告王宏伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西晋宁保安服务有限公司的委托代理人曹丽，被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：临汾市劳动仲裁委员会所作的临市劳仲裁字（2016）第26号裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金800元是不符合劳动合同法的。被告王宏伟于2015年11月3日被我公司派遣到人社局保安服务点工作，工作岗位为保安，基本工资为1500元。新入职保安试用期为两个月。2015年11月29日，我公司人事部与人社局新入职的员工签订劳动合同，王宏伟一直推托着不签合同。2016年2月24日下午，王宏伟酒后上岗，下午四点脱岗跑去睡觉，醉的不省人事，严重耽误工作，而且使甲方对我公司极为不满，王宏伟的行为对我公司造成了特别严重的负面影响。2016年2月25日，人社局项目点的班长按照我公司相关管理制度对王宏伟做了停职处理，让其回公司报道参加培训，培训合格后重新上岗。王宏伟却并未回公司参加培训，而是擅自到另一个单位上班，在未与我公司解除劳动关系的同时就与别的单位建立了劳动关系。二、裁决要求原告支付被告2015年12月及2016年1月份的双倍工资3900元是不符合实际情况的。被告王宏伟向我公司索要双倍工资是恶意敲诈的行为。这种行为滋长了劳动者的不正之风�严重扰乱了劳动市场。请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同补偿金800元；无须支付被告2015年12月、2016年1月双倍工资差额3900元。
原告山西晋宁保安服务有限公司提供的证据有：
1、山西晋宁保安服务有限公司劳动合同书样本。
2、史奎生的身份证及证言。
3、录音资料。
4、山西晋宁保安服务有限公司保安员纪律与制度。
5、山西晋宁保安服务有限公司奖惩制度。
被告王宏伟辩称：依据劳动合同法第三十八条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。我在原告处工作不满半年�原告应向我支付半个月的工资计922.5元的经济补偿金；原告未与我签订书面劳动合同，依据劳动合同法第八十二条的规定，应支付我自2015年12月至2016年2月的双倍工资计5580元；被告在原告处工作至2016年2月24日，所以原告应支付被告2016年2月份工资1680元；原告应为被告交纳上班期间的各项保险。
被告王宏伟提供的证据有：
1、山西晋宁保安服务有限公司保安员工作手册、上岗证。
2、春节保安值班表。
3、客户交易明细对帐单（工资卡）。
经审理查明，2015年11月3日，被告应聘到原告处工作，工作性质系保安员，工作时间自2015年11月3日至2016年2月24日止。在此期间，原告给被告发放三个月的工�，工资额分别为1800元、1800元、2100元，2016年2月份的工资未予发放。2016年2月份的工资，原、被告均认可1680元。对已发放的工资，包括加班工资，原、被告均予认可，以上四个月平均工资为1845元。2016年2月24日，被告上班期间醉酒，被原告口头停职处理。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳相关社会保险费用。2016年4月，被告以原告拒不安排工作岗位、要求解除劳动关系；支付未签订劳动合同的双倍工资；补发加班工资；支付经济补偿金；补缴社会保险，申请临汾市劳动争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委裁决：1、原告支付被告经济补偿金800元；2、支付被告二倍工资差额3900元；3、补缴各项社会保险费；4、驳回被告加班工资的请求。原告收到该裁决后不服，起诉于本院。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告与被告建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，缴纳社会保险费用。原告未予履行，被告提出解除与原告的劳动关系、支付经济补偿金、二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处上班不满六个月应支付半个月的经济补偿金即922.5元。原告未与被告签订书面劳动合同应支付两倍的月工资，原告已支付一倍的工资（2016年2月工资未发放），其应补发的差额为工资7380元，被告主张补发差额5580元，本院予以采纳。原告应补发被告2016年2月份工资1680元。对原告提出，未与被告签订劳动合同是被告拒签所致的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，被告在一个月内不与其签订劳动合同，应书面通知被告，终止劳动关�，未予依法书面通知，应承担相应的责任。对被告提出原告应给其缴纳社会保险的主张，依据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，征缴社会保险是有关行政管理部门的职责，不属于人民法院民事受案范围。被告的主张，本院不予支持。对被告提出，补发加班工资的主张，庭审中，原、被告均认可已发工资中包括加班工资，被告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间�劳动关系。
二、原告支付被告经济补偿金922.5元；原告支付被告两倍工资差额5580元，补发2016年2月份工资1680元，合计8182.5元。
三、驳回被告要求缴纳社会保险费、支付加班工资的请求。
以上第二项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟 东 学
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 行 红 霞
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初319号
原告解放军第六十中心医院。
地址：大理市大理镇。
法定代理人：资云海，系该院院长。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
被告倪明厚，女，1953年8月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告倪万渔，女，1973年2月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告倪万勋，女，1975年7月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告倪金池，女，1977年9月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告解放军第六十中心医院诉被告倪明厚、倪万渔、倪万勋、倪金池医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲禄，被告倪明厚、倪万渔、倪万勋、倪金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告共同返还拖欠的医疗费311732.82元。事实理由是，2016年2月3日，倪明厚的丈夫倪国宝因交通事故严重受伤，经交警部门和医院协商，由医院积极为其抢救，暂缓支付医疗费用，但受害人倪国宝因伤势过重住院治疗40天后死亡。现尚欠原告医疗费311732.82元未付。四被告是受害人的亲属，应在本次交通事故获得的赔偿款中支付尚欠原告的医疗费。
四被告辩称：对原告的起诉没有意见，拖欠原告医疗费事实，但因本次交通事故给被告家庭造成巨大损失，请医院对其医疗费进行减免。
原告举证：：1、军队单位对外有偿服务许可证一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的身份情况；2、病人费用清单12张，证明死者倪国宝住院支出的费用情况；3、预交金凭证一张，证明医治受害人中的预交金为97500元；4、机动车道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故的责任分担；5、倪国宝的住院病案一份、住院记录一份、手术记录一份、证明倪国宝因为交通事故到医院住院治疗的情况。被告未举证。
上述原告所举的证据经质证，四被告无异议，予以确认。
经审理查明：2016年2月3日，倪国宝因交通事故严重受伤，经交警部门和医院协商，由医院积极为其抢救，暂缓支付医疗费用，但受害人倪国宝因伤势过重住院治疗40天后死亡。现尚欠原告医疗费311732.82元未付。另查明，受害人在本次交通事故中负同等责任，受害人家属可依法获得相应的赔偿。被告倪明厚系倪国宝妻子，共同生育三个女儿：长女倪万渔、次女倪万勋、三女倪金池。审理中，原告表示愿意承担本案诉讼费，但减免问题因部队医院改革，财务上无法处理。
本院认为，受害人倪国宝因交通事故受伤在原告处抢救、住院治疗，原告与受害人间形成了医疗服务合同关系。虽因受害人医治无效死亡，但现还欠原告医疗费311732.82元未付，事实清楚，证据充分，被告方亦予以认可。原告主张“四被告是受害人的亲属，应在本次交通事故获得的赔偿款中支付尚欠原告的医疗费”问题，因四被告作为受害人的直系亲属、是受害人的继承人，有义务转承承担合同责任，即应负有支付欠原告医疗费的义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
由被告倪明厚、倪万渔、倪万勋、倪金池于本判决生效之日起10日内支付给原告解放军第六十中心医院医疗费人民币311732.82元。
案件受理费6000元由原告解放军第六十中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 马福树
人民陪审员 何建新
二〇一七年九月八日
书 记 员 李宇炜
吉林省�原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终577号
上诉人（原审被告）蔡福德，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）张立琢，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）刘桂芳，乾安县人，现住乾安县。
张立琢、刘桂芳诉蔡福德不当得利纠纷一案，吉林省乾安县市人民法院作出（2015）乾民初字第1990号民事判决后，蔡福德不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人蔡福德，被上诉人张立琢、刘桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立琢、刘桂芳原审诉称，二原告系夫妻关系，2015年10月14日22时许，蔡福德将二原告家种植的3500棵玉米雇佣收割机收获后拉回家中，后蔡福德到二原告家中告知收差了，经协商蔡福德同意返还4200穗玉米，后蔡福德反悔。二原告向公安机关报警，经乾安县公安局余字乡派出所出警调查，蔡福德承认此事，但蔡福德拒不返还，二原告为维护自身的合法利息，诉至法院，请求依法判令蔡福德返还价值2300元的玉米。
蔡福德原审未到庭未予答辩。
经原审法院审理查明，2015年10月14日，蔡福德将张立琢、刘桂芳家17垄玉米误收，经双方协商及乾安县余字乡派出所处理未果，诉至法院，并当庭申请对蔡福德误收的3500穗玉米价值进行鉴定，后其放弃鉴定请求。庭审中，张立琢、刘桂芳明确诉讼请求，请求依法判令蔡福德赔偿玉米款人民币2300元。
另查明，蔡福德在公安卷宗中自认“收了17垄的苞米，每垄50多米远，后来查的一共3500颗，能值一千多七、八元钱”。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利�返还受损失的人。本案中，蔡福德误收他人玉米，属不当得利，应予赔偿，现张立琢、刘桂芳为此主张赔偿，应予支持。赔偿数额因其未提供证据支持，本院不予采纳，但损失数额可按蔡福德自认的误收玉米价值1800元予以赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告蔡福德于本判决生效之日赔偿原告张立琢、刘桂芳人民币1800元。
蔡福德上诉以及庭审意见，一审判决程序存在问题，上诉人收到传票是2015年12月2日13时30分，但是当时因为派出所的卷宗尚未调取完毕，延期审理。第二次开庭没有通知上诉人，导致上诉人没有出庭没有答辩，并不是上诉人放弃答辩权利。一审法院认定事实不清，上诉人和赵娜娜已经离婚2年，上诉人在后丽村没有承包地，二被上诉人的地与赵娜娜�地相邻，和上诉人没有关系，雇佣收割机的也是赵娜娜，是赵娜娜误收的和上诉人没有关系。请求撤销原审判决并改判。
张立琢、刘桂芳答辩以及庭审意见，他们是一居生活的，是他收的玉米也是他找我们谈的，有公安机关的笔录为证，要求维持原审判决。
经二审审理查明，2015年10月14日，张立琢、刘桂芳家17垄玉米被地邻误收，经双方协商及乾安县余字乡派出所处理未果，诉至法院。张立琢、蔡福德主张邻地为蔡福德所有，要求其承担返还误收玉米价款。蔡福德辩称收取玉米的是其前期赵娜娜，二审已经离婚二年，自己是非农业户口，在该村没有耕地。自己不应当承担不当得利返还义务。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字1990号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由本院退还上诉人蔡福德。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康 瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2455号
原告：李海庆，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，高唐县清平镇中学教师，住山东省高唐县。系李振华驴肉店推荐。
被告：黄富宾，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：黄富浩，男，1974年6月10日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司工人，住山东省�唐县。
被告：张存河，男，1980年6月16日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司，住山东省高唐县。
原告李海庆与被告黄富宾、黄富浩、张存河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李海庆及其委托诉讼代理人马宗政、被告黄富浩、被告张存河到庭参加诉讼，被告黄富宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告黄富宾以做生意资金紧张为由，经被告黄富浩、被告张存河担保，在原告处借款21000元，借款期限为1个月，到期后经多次催要未果。
黄富宾未提交答辩意见。
黄富浩辩称，涉案借款系高利贷，实际借款本金20000元，一个月以后还清，利息为月息5分，出具的21000元的借条，我们的担保期限也应该为一个月，早已超过了担保期。
张存河辩称，我的担保期限已经过了，当时我给黄富宾打电话，他说已经还了，但是我找不到黄富宾，案子也已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2013年3月29日，被告黄富宾以做生意资金紧张为由，经被告黄富浩、被告张存河担保，在原告李海庆处借款20000元，约定借款期限为1个月。被告黄富宾按月利率5分将利息1000元和借款本金20000元合并为原告出具借款21000元的借条一张，被告黄富浩、被告张存河分别在借条担保人一栏签字。其后，原告李海庆和被告黄富宾电话联系过一次，未联系担保人。被告黄富宾因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被刑事拘留。2014年1月14日，原告李海庆向本院提起民事诉讼，因原告无法提供被告黄富浩、被告张存河的确切送达地址又未缴纳公告费用，本院于2016年1月4日以被告不明确为由驳回了原告李海庆的起诉。2017年10月24日，原告再次向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄富宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告李海庆向被告黄富宾出借现金20000元，约定利息为月息5分、借款期限为1个月，被告黄富浩和张存河为黄富宾提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄富宾没有遵守约定按时返还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率5分且将利息1000元计入本金出具借条，违反相关法律规定，原告李海庆诉求被告偿还借款本金21000元及利息，本院不予支持；被告黄富宾应向原告李海庆偿还借款本金20000元并按年利率24%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息损失。被告黄富浩、被告张存河分别在借条担保人一栏签字，但未约定保证方式，应为连带责任保证。原、被告约定借款期限为1个月，但未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告李海庆虽于2014年1月14日向本院提起民事诉讼，但未在保证期间内要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任。原告李海庆诉求被告黄富浩、张存河承担保证责任，本院不予支持。被告黄富宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富宾于判决生效后五日内偿还原告李海庆借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告李海庆负担25元，被告黄富宾负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 金季凤
人民陪审员 李凤霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1087号
申请执行人冯彩芝
被执行人王盈琭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01510号，依法向被执行人王盈琭发出执行通知书，责令被执行人王盈琭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盈琭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盈琭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 童 憬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2644-3号
申请执行人林素芬，女，49岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦夫，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁�特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2644-2号执行裁定书，于2016年12月3日冻结了被执行人斯钦夫在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人斯钦夫在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号**********开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第6号
申请执行人王继先，男，1945年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人袁小莲，女，1950年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南千金湘江药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市文化路。
王继先、袁小莲与湖南千金湘江药业股份有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行和解并履行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第395号
上诉人（原审被告）大庆鑫磊建筑工程有限公司（以下简称鑫磊公司），住所地大庆市龙凤区卧里屯化工路2号（卧里屯二公司224）组织机构代码78602037-9。
法定代表人杜福祥，该公司总经理。
委托代理人叶玲，女，1982年12月24日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）史安，男，1954年7月20日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆鑫磊建筑工程有限公司与被上诉人史安买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人叶玲、被上诉人史安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月至2013年10月期间，被告陆续从原告处购买乙炔、氧气，共欠原告货款50300元。后被告给付原告1万元，尚欠40300元
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告所举欠据系被告向原告出具的，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应向原告支付拖欠的货款40300元。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。鉴于双方未约定还款日期，本院酌情自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定判决：被告大庆鑫磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史安欠款40300元并支付利息（利息自2015年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。案件受理费808元，减半收取404元，由被告大庆鑫磊建筑工程有限公司负担。
上诉人大庆鑫磊建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人史安没有签订买卖合同，不欠被上诉人的钱，请求二审法院予以改判。
被上诉人史安辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人史安所举欠据系上诉人鑫磊公司出具的，可以证明双发之间存在买卖合同关系。被上诉人史安已经向上诉人交付货物，上诉人应向被上诉人支付拖欠的货款40300元。上诉人未按合同约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 张和平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李美鸥
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初523号
原告：干娟。
被告：汪学伦。
原告干娟与被告汪学伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告干娟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干娟提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干娟撤诉。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告干娟负担。
代理审判员 张起荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 艾文雁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00233号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：凃碧翔，该分公司经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏睿阳，男，2004年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：王首明，系夏睿阳父亲。
委托代理人：王必霞，系夏睿阳奶奶。
上诉人中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司（以下简称人寿保险马鞍山分公司）因与被上诉人夏睿阳保险合同纠纷一案，不服和县人民法院（2015）和民二初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏睿阳在原审中诉称：其在学校课间不慎跌到，造成门牙断裂，经治疗，花去800元医疗费，后经鉴定，后续治疗费需14000元，因其在人寿保险马鞍山分公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险，现要求被告赔偿医疗费800元，后期治疗费14000元，误工费1000元，护理费500元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费600元，合计27700元。
人寿保险马鞍山分公司在原审中辩称：医疗费按医疗保险条款理赔，后续治疗费待实际发生后再另行主张。因原告是小学生，所以不存在误工费。护理费和交通费应当按实际发生的计算。精神抚慰金因为原告方不构成伤残，所以不应当赔偿。鉴定费没有发票，其不承担鉴定费、诉讼费。
原审查明：2015年1月15日课间，夏睿阳在玩耍时不慎摔倒，致门牙断裂，后分别于次日、28日去江苏省口腔医院治疗，诊断为1121冠折露髓，建议1121试行根尖诱导成形术，待根发育完成后改行根管治疗，成年后（桩）冠修复，支付医疗费800元。2015年3月27日，和县司法局善厚司法所委托安徽和州司法鉴定所对原告后续治疗费予以鉴定，经鉴定，原告后期治疗费约需14000元。原告在校期间，向人寿保险马鞍山分公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险，原告治疗支付的800元医疗费已由人寿保险马鞍山分公司理赔。对原告各项损失的认定如下：1、原告主张医疗费800元，后期治疗费14000元，合计14800元，应扣除被告已经理赔800元，为14000元。2、因原告系在校小学生，未成年，不能支持误工费。3、原告受伤去江苏省口腔医院治疗两次，考虑护理两天，护理费按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务行业标准104.4元天，为208.8元。5、交通费酌定200元。6、原告主张精神抚慰金10000元，鉴于原告门牙受伤断裂，影响美观，且成年后需多次修复，可酌定2000元。7、因原告未提供鉴定费票据，暂不支持。
以上各项损失合计16408.8元。
原审认为：合同依法成立应受法律保护，双方当事人必须严格遵守。夏睿阳在人寿保险马鞍山分公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险，原告在交纳了保费后，被告应当将该险种的相关条款，包括主要条款保险期限、保险金额、保险责任、责任免除等告知学校或投保学生，但被告仅仅向投保人出具一张写有投保人和缴费金额的收据，被告根本没有履行其提示和明确说明义务，因此，被告应当承担原告受伤而发生的所有损失16408.8元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，于2015年7月8日作出如下判决：一、中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿夏睿阳各项损失16408.8元；二、驳回夏睿阳其他诉讼请求。一审案件受理费492元，减半收取246元，由中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司负担。
宣判后，人寿保险马鞍山分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，程序有误，理由如下：一、夏睿阳购买的国寿学生儿童意外伤害保险理赔最高额为8000元，原审法院超额判决显然有误；二、原审判决中所列证据五和县善厚镇中心小学出具的该小学4（3）班学生人数保险名单，夏睿阳并未提交该份证据，原审亦未组织质证即予以确认，显然程序有误；三、其作为人寿保险公司的医疗费理赔原则是以实际发生为理赔依据的，原审仅依据鉴定意见书即认定医疗费，依据不充分。综上，请求二审依法改判或发回重审。
夏睿阳辩称：一、其在投保时并未看到保险条款；二、保险公司在上诉状中提及的证据系其在原审中提交的，并由双方发表过质证意见的；三、后续医疗费应当予以认定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实及对一审证据的认定意见与原审一致。
二审另查明：原审庭审笔录载明，夏睿阳在庭审中提交的证据五和县善厚镇中心小学出具的该小学4（3）班学生人数保险名单，由原审组织人寿保险公司马鞍山分公司质证并发表了质证意见，庭审笔录均由双方当事人签字确认。
围绕上诉请求范围，本案二审的争议焦点为：原审判决人寿保险马鞍山分公司赔偿夏睿阳各项损失共计16408.8元，依据是否充分。
本院认为：一、夏睿阳通过其就读学校在人寿保险马鞍山分公司处投保了国寿学生儿童意外伤害保险，双方之间成立的保险合同合法有效，夏睿阳按约交纳保费，其在学校发生意外受伤后，人寿保险马鞍山分公司应当按照合同约定向其进行理赔，故原审依照夏睿阳的鉴定意见书判决人寿保险马鞍山分公司赔偿其各项损失共计16408.8元，依据充分，并无不当。二、保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，因人寿保险马鞍山分公司未能举证证明其已向夏睿阳提交案涉保险合同，故关于其主张夏睿阳购买的国寿学生儿童意外伤害保险理赔最高额仅为8000元，本院不予支持。三、关于人寿保险马鞍山分公司主张原审程序有误，因原审通过组织双方当事人对夏睿阳在原审中提交的证据五和县善厚镇中心小学出具的该小学4（3）班学生人数保险名单进行举证质证，方予以确认，程序合法，并无不当，故关于人寿保险马鞍山分公司的该项主张，本院亦不予支持。四、关于人寿保险公司主张医疗费理赔原则是以实际发生为依据，因其未能举证证明其已向投保人提交含有医疗费理赔原则的保险单或其他保险凭证，故原审依照夏睿阳的鉴定意见书认定其后续医疗费，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险马鞍山分公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费492元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 左 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5479号
原告：王申，男，1949年10月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王申与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王申于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王申撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王申承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第830号
原告吴某，住址湖北省麻城市。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
被告陈某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
被告陈某乙，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈某甲原为夫妻关系，因双方感情破裂，2014年1月29日原告和被告陈某甲签订了《离婚协议》。根据《离婚协议》约定，被告陈某甲向原告支付经济补偿金400000元，被告陈某甲于办妥离婚手续时支付300000元，余款100000元于2014年7月31日前支付完毕。后被告陈某甲又同意另外支付原告50000元离婚补偿金。2014年1月29日原告和被告陈某甲在民政部门办理了离婚登记，解除了双方的婚姻关系。同日被告陈某甲向原告支付了300000元补偿金，并向原告出具了二张《欠条》（一张明确“欠吴某离婚补偿款人民币五万圆整，于2014年5月31日付清”，另一张明确“欠吴某离婚补偿款人民币壹拾万圆整，于2014年7月31日付清”），被告陈某乙作为担保人在壹拾万元的欠条上签字。然被告陈某甲至今未向原告支付所欠款项，经原告多次催讨，两被告均置之不理。请求判令：1、被告陈某甲向原告支付欠款150000元，并自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失直至付清欠款之日止（至2014年10月31日利息损失暂为2250元）；2、被告陈某乙对被告陈某甲上述债务中的100000元欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告陈某甲辩称，一、原告诉讼请求没有事实依据。原、被告于2014年1月29日办理离婚手续，办理离婚手续前被告与原告在当天上午8点签订一份《离婚协议》，该份协议要求被告支付原告经济补偿40万元，当时被告及被告父亲为了小孩陈某丙的监护权被迫同意，并当场支付现金30万元给原告，原告于是答应当天上午去办理离婚手续。协议签订后，被告把协议情况告知自己母亲，被告的母亲极力反对，认为对女方的经济帮助金额太高，最多30万元，协议对被告很不公平，于是2014年1月29日上午11点被告与原告共同到民政部门办理离婚手续时，双方重新签订了一份《离婚协议书》，最终明确承诺双方之间不存在任何未了的债权和债务，该份《离婚协议书》视为对前一份《离婚协议》的变更，前一份《离婚协议》自然失效，对双方没有法律约束力。当时签订《离婚协议书》时，被告口头承诺已支付给原告的经济补偿金30万元不会要回，原告也口头承诺回去后会把上午被告出具的两张欠条销毁，让被告放心，也就是说根本不存在欠原告所谓经济补偿金15万元的问题；二、被告当初答应给原告一定数量的金钱，是被迫的、出于对小孩健康成长的考虑，双方离婚前原告把小孩带离深圳，杳无音信近一年，严重损害了小孩的身心健康，原告多次打电话威胁被告，如果被告不给钱就将小孩送给别人，被告及父母没有办法，凑了30万元给原告，实际就是小孩监护权的赎金，原告的行为完全是乘人之危。退一步说，从我国《婚姻法》第42条立法本意和法律价值来看，离婚时一方给另一方的经济帮助应当同时具备如下条件：1、一方生活困难必须是离婚时已经存在的困难，不是离婚后任何时候所发生的困难可以要求帮助；2、受帮助一方生活困难，依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地的基本生活水平；3、提供帮助的一方应有负担能力。从本案原、被告经济状况看，被告要独自抚养小孩陈某丙，每月生活和学习费用4000多元，基本生活都难以保障，需要靠父母接济，而原告不用抚养小孩且可以拿到离婚时被告支付的所谓经济补偿30万元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈某乙答辩意见与被告陈某甲一致。
本院经审理查明：
1、20XX年X月XX日，原告作为乙方、被告陈某甲作为甲方，双方签订一份《离婚协议》，载明：甲乙双方自愿离婚，并于本协议签订之日到深圳市福田区民政局办理正式离婚手续；双方名下均无共同财产，各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；因乙方生活困难，甲方同意支付经济补偿金40万元，上述款项，甲方应于福田区民政局办妥离婚手续时支付30万元，其余款项甲方保证于2014年7月31日之前支付完毕。双方还对其他权利义务做了约定。同日，双方办理了离婚手续。
2、被告提供双方在福田区民政局签订《离婚协议书》载明：双方无共同财产，无债权债务，并另对小孩抚养的权利义务做了约定。
3、原告提供20XX年X月XX日两张《欠条》原件，一张载明：本人陈某甲欠吴某离婚补偿款人民币壹拾万圆整（100000），于2014年7月31日付清。欠款人陈某甲担保人陈某乙。另一张载明：本人陈某甲欠吴某离婚补偿款人民币五万圆整（50000），于2014年5月31日付清。欠款人陈某甲。庭审中，原告称该两张《欠条》系双方去民政局协议离婚前由被告出具，协议离婚当天被告支付了现金30万元；两被告对两张欠条的真实性予以认可，但称双方在民政局签订《离婚协议书》时已口头协商只需给原告30万元，无须再给原告15万元，当时有向原告索要欠条，原告称欠条在其朋友处，故未要回；原告对此不予认可。
本院认为，原、被告于2014年1月29日协议离婚，双方自行签订了《离婚协议》，并在民政局备案有《离婚协议书》，《离婚协议》中双方约定了被告陈某甲支付原告经济补偿40万元，双方也确认被告陈某甲已支付30万元，《离婚协议书》上并未载有该约定，被告据此主张双方已变更协议内容，双方已协商被告陈某甲无须再支付余款10万元，原告对此不予认可，从内容看该两份协议并不冲突，且被告也未提供证据表明双方另有协议明确变更《离婚协议》载明的支付经济补偿的约定，对被告该主张，本院不予采信，《离婚协议》合法有效，本院予以确认。此外，本案中原告提供了两张欠条原件，被告辩称双方已口头约定无须再支付该15万元，只是欠条原件未收回，原告对此不予认可，被告该辩称主张，本院不予采信。综上，根据原告提供的《离婚协议》及欠条原件，原告主张被告陈某甲支付拖欠的经济补偿15万元，本院予以支持。原告主张两张欠条均从2014年7月31日起支付拖欠利息，本院予以支持。被告陈某乙作为其中10万元欠款的担保人，应向原告承担连带清偿责任。被告陈某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某拖欠的经济补偿150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月31日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告陈某乙对本判决第一项中确定的100000元债务承担连带清偿责任，被告陈某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
第6页，共6页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3630号
原告袁亚与被告蒋金钢、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）甬奉商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁亚于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，蒋金钢因拒不履行被司法拘留15日。现被执行人蒋金钢、陈小燕无财产可供执行，申请执行人袁亚亦不能提供被执行人蒋金钢、陈小燕可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年3月28日，被执行人蒋金钢、陈小燕应返还申请执行人袁亚借款400000元及相应利息，并承担案件受理费3695元、执行费5955.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3630号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
�西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初219号
原告：杨某某（曾用名杨建军），男，汉族，
被告：高某某，女，汉族，
原告杨某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告杨某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨�某负担。
审判员 姚小林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初793号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，于安徽省临泉县，务工。因本案于2016年5月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月26日，被告人王某在路桥下里桥西路251弄一出租房，在明知车辆是赃车的情况下，仍帮贾相东(另案处理)更换两辆电瓶车的车锁。经鉴定，涉案车辆价值人民币4100元，均已发还事主。
2016年5月11日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、钱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、涉案电动车照片、价格鉴定结论书、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年九月十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢114号
申请执行人:阚立生，男，1947年11月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘宗海，男，1945年1月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人阚立生与被执行人刘宗海劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1445号民事判决：被告刘宗海于判决生效之日给付原告阚立生劳务费78182元；案件受理费1755元，由被告刘宗海负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行达成分期履行和解协议。本院认为，双方当事人的协议符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月九日
书记员 赵利有
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1706号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告崔珂萍，女，汉族。
被告耿兰香，女，汉族。
被告冯喜欢，女，汉族。
本院在审理原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告崔珂萍、耿兰香、冯喜欢借款合同纠纷一案中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏齐
第页
第页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1134号
原告：葛敬勇，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：周宏，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
上述二原告共同的委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告葛敬勇、周宏与被告安徽省建华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，葛敬勇、周宏于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：葛敬勇、周宏在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛敬勇、周宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛敬勇、周宏负担。
审判员 王思跃
二〇一六年六月八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00496号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人：西安成达汽车运输有限公司，住所地西安市沣惠路193号农产品质检大厦601室。
法定代表人：王斌，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与西安成达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人西安成达汽车运输有限公司支付借款及诉讼费共计37763.26元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院提供被执行人在其银行有存款情况，本院依法强制执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）新民初字第1294号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月十日
书 记 员 王 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初68号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：王成珠，男，汉族，1983年7月28日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告王成珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。依原告申请，本院于2018年1月3日做出（2018）苏0591民初68号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告王成珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计104360.31元（截止2017年12月12日），并自2017年12月3日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告王成珠签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告王成珠提供100000元贷款，期限36个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故诉至法院。
被告王成珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月30日，原告南京银行（甲方）与被告王成珠（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD2016179801C5），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2016年6月30日至2019年6月30日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告王成珠支付贷款100000元，被告王成珠向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为100000元，月利率为15‰。
在上述合同履行过程中，被告王成珠在2017年1月21日出现逾期，且未再还款。原告向本院陈述，截至2018年2月2日，被告王成珠累计尚欠借款本金86823.01元、逾期利息14067.33元、逾期罚息6915.98元。
另查明，2016年6月30日，被告王成珠向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD2016179801C5），本人确认为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料于2018年1月12日被退回，退回原因为原址查无此人、电话无人接听。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告王成珠未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
被告王成珠在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告王成珠应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成珠于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金86823.01元，并偿付计算至2018年2月2日的利息14067.33元、罚息6915.98元以及自2018年2月3日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取为1194元，保全费1042元，合计2236元，由被告王成珠负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06294号
原告孙昌汉，男，1957年8月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
委托代理人廖禄茂，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司北碚支公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道**号。组织机构代码90323482-8。
负责人王啸，总经理。
委托代理人潘馨，该公司员工。
被告谭秀礼，男，1952年10月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告孙昌汉与被告中国平安保险股份有限公司北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）、谭秀礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙昌汉的委托代理人廖成学、廖禄茂，被告平安保险北碚支公司委托代理人潘馨，被告谭秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌汉诉称：2015年3月31日18时25分许，被告谭秀礼驾驶的渝AAT0**号小型轿车在北碚区金鼎龙泉路段与
原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告孙昌汉受伤，两车受损的交通事故。谭秀礼承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费3406.24元、护理费5880元、住院伙食补助费2688元、伤残赔偿金55323.4元、后续医疗费6000元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费2300元、营养费3000元、精神损失费5000元。
被告平安保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝AAT0**号小型轿车事故车辆在我公司投保交强险及第三者险，保额500000元，有不计免赔，医疗费按20%的比例扣除非医保用药，保险公司已支付医疗费20198.72元。原告诉求中对护理费认可80元每天，对伤残赔偿金、后续医疗费、精神损失费不予认可；误工费按建筑行业标准100元每天；交通费认可200元；营养费认可500元；其余无异议。
被告谭秀礼辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，同意平安保险北碚支公司的意见。我己支付孙昌汉医疗费34110.31元、护理费35天计4200元、伙食补助费1160元、修车费200元。
经审理查明：2015年3月31日18时25分许，被告谭秀礼驾驶的渝AAT0**号小型轿车在北碚区金鼎龙泉路段与原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告孙昌汉受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定谭秀礼承担事故全部责任。原告孙昌汉受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颅底骨折等多处骨折伤。住院治疗84天，于2015年6月23日出院，医嘱：门诊随访、休息1月、加强营养等。用去医疗费57715.27元，其中被告平安保险北碚支公司支付20198.72元，谭秀礼支付34110.31元，谭秀礼还支付孙昌汉护理费35天计4200元、伙食补助费1160元、修车费200元。2015年8月17日由孙昌汉、谭秀礼申请，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对孙昌汉的伤残程度评定结论为10级伤残2处、续医费需6000元、误工时限为伤后120日，用去鉴定费2300元。
另查明：原告孙昌汉系农村居民，于2011年10月起在女儿孙静所有的位于北碚区云华路266号10-2房屋居住，原告孙昌汉系泥水工，长期在建筑工地工作。被告谭秀礼系渝AAT0**号小型轿车所有人，渝AAT0**号小型轿车在被告平安保险北碚支公司有交强险及第三者险，保额500000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、租房合同、工作证明、社区证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告谭秀礼在本次交通事故中致伤原告孙昌汉承担交通事故的全部责任，给原告孙昌汉所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担民事赔偿责任，在按20%的比例扣除非医保用药后由被告平安保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告孙昌汉的伤残鉴定程序合法，其鉴定结论应予认定。
原告孙昌汉的诉求中，原告虽是农村居民，但自2011年10月以来在城区做工居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；后续医疗费按鉴定结论计算；误工费按城镇私营建筑行业标准计算；护理费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告孙昌汉损失金额确认如下：1、医疗费57715.27元，2、护理费120元×35天＋80元／天×49天=8120元，3、住院伙食补助费32元／天×84天=2688元，4、伤残赔偿金25147元／年×20年×11%=55323.40元，5、后续医疗费6000元，6、误工费41472元／365天×120天=13634.63元，7、交通费500元，8、鉴定费2300元，9、营养费1000元，10、精神抚慰金4000元，共计151281.30元，上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81578.03元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险北碚支公司赔偿；医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计67403.27元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险北碚支公司赔偿医疗费10000元，余款57403.27元由被告谭秀礼赔偿，被告谭秀礼赔偿的57403.27元中含医疗费53715.27元，按20%的比例扣除非医保用药10743.05元后由被告平安保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿46660.22元；鉴定费2300元，由被告谭秀礼承担。综上，被告平安保险北碚支公司应赔偿138238.25元，被告谭秀礼应赔偿13043.05元；谭秀礼已支付医疗费34110.31元、护理费4200元、伙食补助费1160元共计39470.31元，折抵后尚余26427.26元扣除诉讼费1045元后余25382.26元作为被告平安保险北碚支公司垫付款，被告平安保险北碚支公司在扣除垫付款后实际赔偿92657.27元。谭秀礼垫付款自行与被告平安保险北碚支公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿孙昌汉交通事故医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计92657.27元。
二、驳回孙昌汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告谭秀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年十月十三日
书记员 邹巧莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监6号
原审原告：马俊，住吉林省船营区。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告马俊与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初252号
原告：李某，男,1980年10月10日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告：于某，女,1983年9月3日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告礼金28000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年3月8日，原告与被告经人介绍相识，××××年××月，双方到县民政局办理结婚登记手续结婚，婚后双方因性格不合，于2015年3月13日到民政局办理离婚手续。离婚时原告要求被告返还礼金28000元，被告向原告出具28000元礼金欠条，写明一年内付清。2016年8月29日，被告向原告写了还欠款承诺书。原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告于某辩称拖欠原告礼金28000元属实，但其无能力一次偿还，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：
2013年3月，原、被告经人介绍相识。于××××年××月双方办理结婚登记手续且共同生活，后原、被告因性格不合，于2015年3月13日到横峰县民政局办理离婚登记手续，原告要求被告返还礼金28000元，被告同意返还原告礼金28000元，同日被告向原告出具28000元礼金欠条，写明一年内付清。期限届满后，被告未归还原告彩礼款。在催要过程中，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2016年12月20日之前归还原告彩礼28000元。原告多次向被告催要未果。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续且共同生活，双方因感情不合于2015年3月离婚，原、被告在办理离婚登记手续时，双方约定被告返还原告彩礼款28000元，且被告于离婚当日写下欠条，原、被告的行为系双方因离婚就财产处置的真实意思表示，未违反法律规定，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告于某于本判决书生效后十五日内返还给原告李某彩礼款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余莺
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨辛
法律附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初252号原告：李某，男,1980年10月10日出生，汉族，住江西省横峰县。被告：于某，女,1983年9月3日出生，汉族，住江西省横峰县。原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告礼金28000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年3月8日，原告与被告经人介绍相识，××××年××月，双方到县民政局办理结婚登记手续结婚，婚后双方因性格不合，于2015年3月13日到民政局办理离婚手续。离婚时原告要求被告返还礼金28000元，被告向原告出具28000元礼金欠条，写明一年内付清。2016年8月29日，被告向原告写了还欠款承诺书。原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告于某辩称拖欠原告礼金28000元属实，但其无能力一次偿还，且不承担本案诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：2013年3月，原、被告经人介绍相识。于××××年××月双方办理结婚登记手续且共同生活，后原、被告因性格不合，于2015年3月13日到横峰县民政局办理离婚登记手续，原告要求被告返还礼金28000元，被告同意返还原告礼金28000元，同日被告向原告出具28000元礼金欠条，写明一年内付清。期限届满后，被告未归还原告彩礼款。在催要过程中，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2016年12月20日之前归还原告彩礼28000元。原告多次向被告催要未果。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续且共同生活，双方因感情不合于2015年3月离婚，原、被告在办理离婚登记手续时，双方约定被告返还原告彩礼款28000元，且被告于离婚当日写下欠条，原、被告的行为系双方因离婚就财产处置的真实意思表示，未违反法律规定，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告于某于本判决书生效后十五日内返还给原告李某彩礼款28000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告于某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余莺二〇一七年三月二十二日书记员  杨辛法律附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1772号
原告：卢锦春，男，1978年7月1日出生，甘肃省景泰县。
被告：刘学国，男，1965年1月28日出生，甘肃省景泰县。
原告卢锦春与被告刘学国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锦春、被告刘学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款304000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日、2015年3月19日，被告刘学国向原告借款共计304000元，并出具借条2份。后经催要无果。
被告刘学国辩称，其向原告卢锦春借款20万元，约定利息按月利率5%计算，并已经偿还2个月利息16000元，并就所欠利息出具借条，载明向原告卢锦春借款104000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日被告刘学国、韦应静向原告卢锦春借款共计20元，并出具借条1份，口头约定利息按月利率5%计算，后被告刘学国偿还2个月利息16000元。2015年3月19日，被告刘学国就所欠利息向原告卢锦春出具借条一份，载明借到原告104000元。该笔利息以20万元为基数按月利率5%计算。
本院认为，原告卢锦春与被告刘学国之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当时人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。”原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息64000元不能计入后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款24万元及自2015年5月20日起至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告偿还借款64000元及利息、20万借款自2014年3月19日起至2015年3月19日利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十八条第以款之规定，判决如下：
一、被告刘学国于本判决生效后10日内偿还原告卢锦春借款24万元及利息（利息以24万元为基数自2015年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告卢锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，保全费2040元，原告卢锦春负担480元，被告刘学国负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1772号
申请人：卢锦春，男，1978年7月1日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：刘学国，男，1965年1月28日出生，甘肃省景泰县。
申请人卢锦春与被申请人刘学国民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学国的银行存款304000元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人以ＸＸ、卢璠所有的景房权证景泰县字第XX**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被申请人刘学国的银行存款304000元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押;
二、对申请人提供的担保财产景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖生鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初159号
原告苏文龙。
被告孙玉鹏。
原告苏文龙与被告孙玉鹏修理合同纠纷一案，原告苏文龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告苏文龙撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月十七日
书记员 孙建超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03183号
罪犯刘二小。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年11月12日作出（2012）晋刑初字第105号刑事判决，以被告人刘二小犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘二小在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘二小在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘二小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘二小系累犯，且多次犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二小减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月29日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执85号
申请执行人翟清喜，男，1960年11月19日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王园，女，1995年1月12日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人翟清喜与被执行人王园民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01739号民事判决书已生效，被执行人王园未按期履行判决书确定的义务。申请人翟清喜于2016年1月6日申请本院强制执行，申请执行的标的额为40000元及利息，案件受理费437.5元，执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人王园无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王新朝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1442号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：王晓琴，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告王晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1500号
原告：雷同军，男，1978年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卓振华，男，1981年2月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被告：卓振甫，男，1983年10月26日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告雷同军与被告卓振华、卓振甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月23日递交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告卓振华、卓振甫的起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷同军撤回对被告卓振华、卓振甫的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告雷同军承担。
审判员 贺新红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李胜兰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1481号
原告杨某。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年7月份原被告经人介绍相识。后双方于农历2005年11月份举行婚礼后共同生活在一起。于××××年××月××日登记结婚。于农历××××年××月××日生育儿子刘某乙。现原被告分居生活，孩子随被告共同生活。原被告婚前认识很短，彼此之间缺乏基本了解，系草率结婚。婚后原告发现与被告脾气秉性明显不合，被告经常因生活琐事故意找茬与原告吵嘴，有时甚至动手打架。导致双方之间未建立起牢固的夫妻感情。原被告之间互不信任，被告脾气古怪，原告实在无法与其相处。期间原被告多次协议离婚未果。2015年12月4日原告起诉离婚，雄县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。此后双方继续分居生活至今，双方没有联系和往来，已无任何和好可能性。原告现依法再次起诉离婚，请求判决准予原被告离婚。婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费用。夫妻财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾于2016年1月17日向本院起诉离婚，本院于2016年3月28日判决双方不准离婚。现原告于2016年9月20日又向本院起诉离婚，属于没有新情况、新理由六个月内又起诉的离婚案件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 琴
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执1606号
被罚款人叶国友，男，1961年2月10日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人叶国友信用保险合同纠纷一案中，查明被执行人叶国友拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对叶国友罚款100元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1020号
申请执行人莫玉伶，女，1963年4月25日出生。
被执行人莫玉生，男，1960年3月30日出生。
本院于2014年6月12日作出的（2014）门民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫玉生未履行偿还义务，权利人莫玉伶向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人莫玉生银行存款42536.09元。
二、冻结、扣划被执行人莫玉生迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莫玉生相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月十七日
书记员 张永健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24299号
原告：马某某，女，1989年9月7日出生，汉族，住上海市。
被告：徐某某，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐国康(被告父亲)，男，住上海市。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告徐某某及其委托诉讼代理人徐国康、陈玺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2016年11月15日登记结婚，婚后发现两人价值观有巨大差异，如婚前被告称嘉定有房，结果房屋并不在上海，在结婚筹备中，为购买家具、装修等琐碎事务发生矛盾，现无法继续生活，要求支持诉请。
徐某某辩称，原、被告2015年6月相识，后建立恋爱关系。婚姻基础良好。婚前婚后被告对原告呵护备至，百依百顺，双方感情稳定，无原则性问题，原告脾气大，平时摩擦被告尽力去包容和理解，7月29日白天双方尚在商量婚礼事宜，但晚上原告提出分手，原告的做法太感情用事，双方可能存在诸多误会，希望能给机会双方予以沟通，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日登记结婚。双方在筹备婚礼，购买物品时，为琐事等发生矛盾，双方未及时沟通解决，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方为生活琐事产生矛盾，彼此又缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告要求夫妻和好，希望原告给予彼此机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告马某某要求与被告徐某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年十月三十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初545号
原告：中国建设银行股份有限公司高州支行。
负责人：朱ＸＸ，行长。
委托代理人：何炳锐，该行员工。
委托代理人：王旭，该行员工。
被告：麦谦，男，1989年6月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：高州市秀超建材经营部。
法定代表人：谢秀超。
地址：高州市。
被告：吴炳洋，男，1961年2月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴恒，女，1962年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告中国建设银行股份有限公司高州支行诉被告麦谦、高州市秀超建材经营部、吴炳洋、吴恒金融�款合同纠纷一案，本院于二0一七年二月二十二日立案，原告中国建设银行股份有限公司高州支行于二0一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高州支行撤回起诉。
案件受理费2027元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司高州支行负担。
审判员 江 辉
二〇一七年三月八日
书记员 钟一平
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第435-10号
申请执行人宜宾市南溪区金正商贸有限公司。
法定代表人叶仕高，系该公司经理。
被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司。
法定代表人周光灿，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第384号民事调解书，受理宜宾市南溪区金正商贸有限公司申请执行宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，但案外人宜宾市南溪区洪城房地产开发有限公司提供了其名下三套房屋建筑面积共计276.33㎡作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、扣划被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司的银行存款69000.00元（人民币大写：陆万玖仟元整）；
二、解除本院（2015）南溪执字第435-6号执行裁定对被执行人宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司银行存款720000.00元（人民币大写：柒拾贰万元整）的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月十九日
书记员 王伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7229号
上诉人（原审原告）：胡振江，男，1958年1月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501第16层、石家庄市裕华东路56号中铁商务广场2-1304、2-1305室。统一社会信用代码：911300006622352479。
负责人：曹辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局石家庄铁路办事处，地址：河北省石家庄市新华区新华路100号。组织机构代码：77770308-X。
负责人：薛华刚。
被上诉人（原审被告）：石家庄市卫生和计划生育委员会，机构地址：石家庄市建设南大街188号。统一社会信用代码：1113010000022483X0。
负责人：王华平，该委员会主任。
上诉人胡振江因与被上诉人平安养老保险股份有限公司河北分公司、北京铁路局石家庄铁路办事处、石家庄市卫生和计划生育委员会因劳动、人事争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡振江上诉请求：1.撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。撤销一审法院民事裁定（2017）冀0105民初1538号。撤销人寿保险股份有限公司不理赔。2.职业病（××病、感染性疾病、法定传染病）工伤鉴定时效为5年，保险法第二款。3.劳动能力鉴定。4.判令三个被上诉人残疾赔偿金53万元，精神损失500万元。5.住院费由第二被告承担举证责任。6.残疾辅助器具费23万元电视播出。7.保险公司承担保险风险责任1000元。8.仲裁时效为5年。9.精神抚慰金500万应撤销（重复），伤残赔偿金53万元应撤销（重复）10.增额年金。11.民事转刑事，民事附带刑事赔偿。12.三个被上诉人承担侵权民事责任（连带责任）。13.被上诉人北京铁路局石家庄铁路办事处从客运段介绍一配偶。14.申请人民法院调查取证住院费。15.由市中心医院转院省三院做高位截肢手术。16.行政赔偿民事也可适用。17.三被告承担侵权民事责任（连带责任）。18.假肢安装补助费应撤销（重复），申请人民法院调查取证，省三院自强路与维明大街交叉口一楼。19.享受工伤待遇。20.退休时退休金10000元。21.伤残程度与赔付比例这个撤销，因为上诉人患病不属于保险公司规定十一种疾病及重大疾病。22.与劳动争议的诉讼请求人民法院应当合并审理。23.本单位派人护理20年（法律规定）。24.一法院徇私舞弊，枉法裁判，请市中院纠正。事实和理由：一审法院徇私舞弊，枉法裁判。我是北京铁路局石家庄铁路办事处的一名工人。2001年该办事处为我们工人买了两份保险，每年为职工进行职业病检查一次，现在出现纠纷，列两个保险公司为被告，案件涉及两个保险公司，我与保险公司没有劳动关系只是保险合同关系。
胡振江向一审法院起诉请求：1.撤销石家庄平安养老保险股份有限公司不理赔；2.职业病（××病、感染性疾病、法定传染病）、工伤鉴定时效为5年，保险法第2款；3.劳动能力鉴定；4.残疾赔偿金53万元；5.精神抚慰金500万元；6.住院费由第2被告承担举证责任；7.残疾辅助器具费；8.仲裁时效为5年。后原告胡振江变更诉讼请求：1.精神抚慰金500万元；2.伤残赔偿金50万元。在后原告胡振江增加诉讼请求，要求：1.三被告承担侵权民事责任；2.假肢安装辅助费、电脑假肢23万元；3.申请人民法院调查取证、住院费省三院、费用、地址、自强路与维明大街西北角交口一楼；4.由市第一人民医院转院到省三院做截肢手术，由中国平安养老保险公司立完住院费；5.行政赔偿，民事也可适用；6.认定工伤；7.申请劳动能力鉴定；8.享受工伤待遇；9.伤残程序与给付比例；10.平安养老保险股份有限公司河北分公司人身风险赔偿责任赔偿金1000元；11.北京铁路局石家庄铁路办事处由此介绍一个配偶；12.精神损失50万元、伤残赔偿金50万元；13.与劳动争议有关的诉讼请求，人民法院应当合并审理。
一审法院认定事实：原告胡振江因与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、北京铁路局石家庄铁路办事处、石家庄市卫生和计划生育委员会纠纷，于2017年3月6日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月6日作出（）2017石劳人裁字第193号《石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告胡振江不服，提起诉讼，因而成讼。
一审法院认为，原告胡振江未提供证据证明其与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、石家庄市卫生和计划生育委员会存在劳动关系，故被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、石家庄市卫生和计划生育委员会作为本案被告不适格；被告北京铁路局石家庄铁路办事处系北京铁路局的派出机构，不具有诉讼主体资格，故原告胡振江的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告胡振江的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人胡振江因不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书而提起诉讼，根据其诉讼请求，本案案由应确定为劳动、人事争议纠纷。虽然上诉人胡振江曾与石家庄客运段签订过劳动合同书，但未能提供证据证实其与被上诉人平安养老保险股份有限公司河北分公司、北京铁路局石家庄铁路办事处、石家庄市卫生局计划生育委员会三个单位之间也存在劳动关系，因此三原审被告均不是本案的适格被告，原审判决驳回胡振江的起诉，并无不当。综上，胡振江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 许毅鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ蒙
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第245号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其华，男，1968年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2015）东商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李娜，被上诉人王其华的委托代理人郭光营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王其华在原审起诉称，2014年12月10日，原告王其华驾驶鲁EC16**号小型轿车沿东营市黄河路由东向西行驶至黄河路与西五路交叉口时，与沿黄河路由东向西行驶的鲁VB1**号轻型厢式货车相撞，造成交通事故，原告王其华负事故的全部责任。原告以鲁EC16**车为保险标的在被告处投保了机动车损失险、三者责任险、不计免赔等商业险险种，事故发生时仍在保险期间内，属于保险公司的赔偿范围。原告诉请判令被告赔偿原告车辆损失601479元；承担本案诉讼费用。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在原审答辩称，被告需核实原告提交的涉案相关证据只有在符合理赔条件的情况下才能赔偿原告合理损失。需扣除三者车鲁EVB1**号车交强险财产损失无责限额100元。被告不承担诉讼费、鉴定费。请求依法判决。
原审法院经审理查明，2014年10月7日，原告王其华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司签订机动车商业险保险合同，被保险人为原告，保险标的为鲁EC16**号奔驰轿车，投保险种为车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为848000元，保险期间为2014年10月8日至2015年10月7日。2014年12月10日17时38分，原告王其华驾驶鲁EC16**号小型轿车沿东营市黄河路由东向西行驶至黄河路与西五路交叉口时，与沿黄河路由东向西行驶的李宗儒驾驶的鲁VB1**号轻型厢式货车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告王其华负事故全部责任。
事故发生后，原告王其华委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆损失进行价格认证，确定车辆损失为601479元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，原审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为车辆损失445480元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的保险单、驾驶者复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故财产损失鉴定评估结论书，被告申请法院委托的交通司法鉴定意见书在案予以证实。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。关于车辆损失数额问题，被告对原告单方委托的投保车辆损失价格认证不予认可，申请重新鉴定，原告认为鉴定结果过低，被告认为鉴定结果中部分车辆配件价格过高但未提供相关证据，并不影响其证明力，对该评估报告予以采信，原告主张的车损保险理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内，予以支持445480元，超出部分，不予支持。被告所称车辆损失先扣除三者车的交强险财产损失无责任限额后再另行赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其华车辆损失445480元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9815元，减半收取4908元，由原告负担1227元，被告负担3681元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司不服原审判决上诉称，原审法院支持被上诉人的车辆损失缺乏事实和法律依据。第一，山东交院交通司法鉴定中心整个鉴定过程未见到涉案事故车辆，仅依据被上诉人单方委托鉴定机构出具的评估结论书提供的拆检照片确定事故车辆损失明显缺乏事实依据，并且该鉴定机构鉴定的车辆配件价格过高。从事故车辆受损照片来看，其追尾后前部损失较轻，被上诉人事故发生后未会同上诉人对事故车辆进行检验，而且也没有提供相应证据用以确定被上诉人车辆的实际损失。第二，根据相关法律规定和合同约定，上诉人赔偿被上诉人车辆的损失，应当首先扣除三者所有的鲁EVB1**号车交强险无责财产损失限额100元。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王其华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失445480元有无事实和法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人所签合同性质属于商业险范畴，合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案事故发生后，被上诉人的车辆受损，因此产生的损失费用上诉人依约应当承担赔付责任。关于涉案车辆损失数额的认定问题，原审法院根据上诉人的申请，依法委托山东交院交通司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，该鉴定程序合法、有效。二审中，上诉人对其主张亦未提供充分证据予以证实，故原审依据该鉴定结论认定被上诉人车辆损失为445480元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9815元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 杨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢42号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人:王杰。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行王杰物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2014)北民初字第5666号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6056号
原告乔某某。
委托代理人李某某，女，1952年4月2日出生，住西安市蓝田县。系原告乔某某之母。
被告杨某某。
委托代理人杨某甲。系被告杨某某之妹。
原告乔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其代理人李某某、被告杨某某及其代理人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解。婚后因性格不合，经常吵架，吵架后被告家人就动手打原告。被告不给原告用钱，且被告患有狂犬病，严重影响夫妻感情。2016年7月双方开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情很好，从未吵过架。被告家人从未打过原告。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚，婚后随被告父母共同生活。双方婚后无子女，亦无夫妻共同债权债务。2017年2月，原告去其姐家拜年，之后一直未回家。据此，原告于2017年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供结婚证一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系。被告对该证据认可，无异议。被告坚持答辩意见，未提交相关证据相佐证。庭审中，原告向法庭释明，2016年8月，被告被狗咬后，原告母亲怕原告被传染，遂将原告接回娘家，双方始分居至今。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活三年有余，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事及缺少沟通致夫妻感情不睦，夫妻双方应多沟通、多交流，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，遭被告否决，且原告对其主张双方分居之事实，未提供相关证据相佐证。其主张离婚的法律事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请不成立，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 萌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初771号
原告：邢中山，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告邢中山与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，邢中山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。
本院认为，邢中山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，邢中山所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回邢中山的起诉。
案件受理费50元，退回邢中山。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初771号原告：邢中山，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。原告邢中山与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，邢中山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。本院认为，邢中山称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，邢中山所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邢中山的起诉。案件受理费50元，退回邢中山。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十八日书记员 于欣冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1910号
罪犯凌惜勤，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年1月31日作出（2013）港北刑初字第22号刑事判决，以罪犯凌惜勤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月7日起至2026年2月6日止。2013年3月14日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年3月11日获减刑一年，减刑后刑期至2025年2月6日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌惜勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱优秀报道员（已折算成奖励分），2015年获监狱劳动能手。截止2016年4月止，累计奖励分95.3分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯凌惜勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌惜勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌惜勤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1081号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯钱爱华，女，1961年3月8日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）闵刑初字第413号刑事判决，认定钱爱华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2630号刑事裁定，对罪犯钱爱华减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯钱爱华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱爱华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱爱华减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯钱爱华的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯钱爱华对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。其辩称已委托法院在处理其其他民事纠纷时，将拍卖其房产所得的款项，除去民事纠纷应支付的款项外，剩余部分用来退赔违法所得以及附加罚金刑。同时请求准予减刑。
检察机关经审查认为，该罪犯因非法拘禁、盗窃、诈骗罪判刑。诈骗他人钱款人民币46万余元，违法所得未退赔，大部分罚金未缴纳，且上次减刑后有10次违纪扣分，目前也无缓交、无能力履行的相关依据。为此，建议对其暂缓减刑。
经审理查明，罪犯钱爱华自被减刑后，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“由于交友不慎，处事感性且缺乏理性；追求物质享受，忽视人生观的改造；无视法律的尊严，扰乱社会和谐稳定”，表示要：“继续认罪、悔罪、赎罪，以实际行动践行于改造实践，争取每天在学习中快乐地改造进步”。该犯在服刑中，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生，发生的轻微违纪，经教育能及时改正；学习认真，积极参加“三项”教育活动，普法教育考试、道德教育考试成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯履行罚金人民币二万元，对未退赔的违法所得和剩余的罚金，罪犯钱爱华已要求处理其民事纠纷的法院用执行拍卖其房产所得款来退赔违法所得和履行罚金。且目前拍卖已结束，相关法院正在对该拍卖款项进行核算处理。
上述事实，有罪犯钱爱华的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划书、上海市罚没款统一收据、上海市闵行区人民法院提审笔录复印件、工作记录等证据证实。
本院认为，罪犯钱爱华自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源，基本遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，特别是在法院执行其其他民事纠纷的过程中，能主动提出退赔违法所得和履行罚金，具有一定的悔改表现。为进一步贯彻宽严相济的刑事政策，提高其认罪悔罪意识，使其早日成为一名知法、懂法、守法，对社会有用之人，对罪犯钱爱华准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月28日起至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。