广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初524号原告：黄武叶，男，1990年12月6日出生，汉族，职工，住广西梧州市长洲区长洲镇寺冲村杨桥*组*号，现住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人，柳泽溪，广西君川律师事务所律师。被告：潘长胜，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：胡博，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。原告黄武叶与被告潘长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告潘长胜对原告黄武叶自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不认可，申请对原告黄武叶因交通事故受伤致残等级进行重新鉴定，因被告潘长胜未在规定时间内缴费而无法进行重新鉴定，本院于2017年11月9日依法公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柳泽溪，被告潘长胜及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车辆营运损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计90695.6元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担；事实和理由：2016年9月7日，被告潘长胜驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车（搭着陈玉标）沿S203省道由莲山方向往古城方向行驶，与梁武维驾驶的JFK998号轻型货车（搭着原告黄武叶）碰撞，此次交通事故造成原告受伤，两车局部损坏。富川瑶族自治县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告承担本事故的全部责任，原告不承担本事故责任。交通事故发生后，原告被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，住院34天，于2016年10月11日出院。桂林市正诚司法鉴定中心对原告作出鉴定意见：黄武叶因道路交通事故受伤致面部瘢痕遗留属X级伤残。此次交通事故造成了原告的损失为：医疗费5618.8元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、误工费5166元、护理费3542.8元、车辆营运损失费12000元、残疾赔偿金56648元、精神抚慰金5000元，合计90695.6元，被告潘长胜未赔偿原告损失。原告认为，此次交通事故给原告造成了较大的损失，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，被告应赔偿原告的全部损失。为此原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。被告潘长胜辩称，对富川瑶族自治县公安局交通管理大队的事故认定，认定被告承担事故全部责任没有异议，对原告提出的损害赔偿费用合理部分9987.9元被告愿意赔偿，不合理部分不予以赔偿，原告在庭审时候提出的变更诉讼请求是没有法律依据的，原告是2017年新标准出来之前提起诉讼的，所以对变更后的诉讼请求不予认可。原告的损失具体赔偿计算如下：1.医疗费5618.8元，因为被告已经垫付4000元，实为1618.8元，原告提供的票据中有一单医疗费发票为96.9元，是李德明并不是原告的，与本案无关不予认可，医疗费实为1521.9元；2.住院伙食补助费1360元，被告予以认可；3.营养费1360元，没有医院出具的证明，被告不予赔偿；4.误工费应为34天×（月工资3500元÷30天）=3944元；5.护理费应为3162元；6.车辆运营损失费12000元，没有事实依据和法律依据被告不予认可；7.残疾赔偿金，因为是原告单独进行司法鉴定的，被告不予认可，被告要申请对原告的伤残重新鉴定，综上，被告愿意赔偿原告各项损失9987.9元，若原告不同意，请求法院依法判决。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月7日，被告潘长胜驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车（搭着陈玉标）沿S203省道由莲山方向往古城方向行驶，当日14时40分行驶至S203省道43公里+300米路段时，遇梁武维驾驶桂Ｊ×××××号轻型货车（搭着原告黄武叶）由对向驶来，两车会车时，被告潘长胜驾驶的桂Ｊ×××××号轻型货车越过道路中心线与桂Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈玉标与原告黄武叶受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2016年9月18日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第4511231201600635道路交通事故认定书（简易程序），认定潘长胜负事故全部责任，原告黄武叶无责任。事故当天，原告黄武叶被送至富川瑶族自治县人民医院住院治疗，2016年10月11日出院，共住院34天，出院诊断：头部皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：1.注意伤口卫生（建议全休三天）；2.门诊复诊、随诊。原告黄武叶在富川瑶族自治县人民医院住院期间共花费医疗费5521.9元。原告黄武叶出院后于2017年2月19日委托桂林市正诚司法鉴定中心对黄武叶因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2017年3月2日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书，意见书载明：黄武叶因道路交通事故受伤致面部瘢痕遗留属X级伤残伤残，原告黄武叶共花费鉴定费1750元。因原被告双方就赔偿问题交涉未果，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，依据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告黄武叶因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆营运损失费12000元、残疾赔偿金52832元及精神损害抚慰金5000元等各项损失共86501.8元，在庭审时，原告黄武叶提出损失依据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，变更护理费为3542.8元、残疾赔偿金为56648元，总损失变更为90695.6元。被告潘长胜对原告黄武叶私自委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不认可，提出申请要求对原告黄武叶的伤残等级进行重新鉴定,经过本院邮寄送达和直接送达司法鉴定缴费通知书，潘长胜均签收，但被告却未在规定的缴费期间内缴纳鉴定费，本院于2017年10月31日作出终结被告潘长胜提出对黄武叶因交通事故受伤致残重新鉴定的申请。原告黄武叶于2015年3月15日起一直在富川富康混凝土有限公司工作，从事办公室业务，居住在位于富川县富阳镇富麦公路旁的公司宿舍中。每月工资为3500元。被告潘长胜驾驶的桂Ｊ×××××号轻型货车未购买车辆保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案所涉道路交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录、现场图等证据对本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错程度于2016年9月18日作出第4511231201600635号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告潘长胜负事故全部责任、原告黄武叶不负事故责任，本院予以采信。桂林市正诚司法鉴定中心于2017年3月2日作出的桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定，被告潘长胜提出重新鉴定因未按时缴费终结鉴定，且被告未能证明原告申请做的鉴定违反程序和相关法律规定，故本院对原告申请桂林市正诚司法鉴定中心作出的伤残鉴定予以认可。原告在庭审时主张按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算原告的各项损失，被告以原告是在《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之前提起诉讼的，变更诉讼请求没有依据为由不予认可原告的变更请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金等项目的赔偿是以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准来计算损失，所以原告按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第156条的规定，原告可以在案件受理后，法庭辩论终结前增加诉讼请求，故本院对原告变更的诉讼请求予以认可。综上，本院对原告的损失评析如下：1.对医疗费，根据原告提供的富川瑶族自治县人民医院的住院及门诊收费收据本院认定医疗费为42.9元+1319元+4160元=5521.9元，原告主张医疗费为5618.8元，原告提供的票据有一张并非是原告本人的门诊收费票据，而是李德明的，本院不予支持，故本院核定原告黄武叶的医疗费为5521.9元；2.对住院伙食补助费，原告黄武叶在富川瑶族自治县人民医院住院治疗34天，住院伙食补助费每天40元，本院核定原告的住院伙食补助费为40元/天×34天=1360元；3.对营养费，根据原告的伤情及治疗情况，原告住院期间确需加强营养，故对营养费本院核定为每天30元，即：30元/天×34天=1020元，原告主张营养费为1360元，超出部分本院不予支持；4.对误工费，原告因交通事故住院治疗34天，根据出院医生建议全休三天，原告误工期间本院认定为37天，根据原告提供的劳动合同及工资确认单证明原告每个月的工资为3500元，本院核定原告的误工费为37天×3500元÷30天=4316.6元，原告主张误工费为5166元，超出部分本院不予支持；5.对护理费，结合原告的伤情和治疗情况，医院的诊断证明证实住院期间有陪人1人，所以本院核定原告住院期间的护理费为34天×38069元÷365天=3546.1元，原告主张护理费为3542.8元，并不违反法律规定，本院予以支持；6.对车辆营运损失，原告主张桂Ｊ×××××号轻型货车系单位车辆，因为车辆修理了120天，造成了损失，原告遂主张已经支付了的车辆损失费12000元，因原告并未提交证据证实存在车辆营运损失，故本院不予认可原告主张的车辆营运损失12000元；7.对残疾赔偿金，根据原告申请的鉴定机构作出的鉴定意见，本院核定原告的残疾赔偿金为28324元/年×20年×10%=56648元；8.对精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金各项损失共计：5521.9元+1360元+1020元+4316.6元+3542.8元+55648元+3000元=74409.3元。因被告潘长胜在本次事故中承担全部责任，原告黄武叶不承担事故责任，故被告潘长胜对原告黄武叶的损失应承担赔偿责任，潘长胜应赔偿原告黄武叶医疗费5521.9元、住院伙食补助费1360元、营养费1020元、误工费4316.6元、护理费3542.8元、残疾赔偿金55648元及精神损害抚慰金3000元，共计74409.3元。被告潘长胜主张已经赔付了4000元的医疗费，但未能提出证据予以证实，故被告的这一主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告潘长胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄武叶因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币74409.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取981元（原告已预交）、鉴定费1750元，由被告潘长胜负担。被告负担的诉讼费、鉴定费应于履行上述义务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄正强二〇一七年十二月十一日书记员  夏新春