绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8449号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处（组织机构代码：77312484-9）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道东方村。
代表人：王国民，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。
委托诉讼代理人：金立勇，系该行员工。
被告：董海江，男，1970年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县洪昊贸易有限公司（组织机构代码：74772484-0）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道潜蛟桥村。
法定代表人：韩炎林。
被告：绍兴县群煜纱业有限公司（组织机构代码：67029901-3）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：胡梅芳。
被告：韩炎林，男，1962年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：韩茶庆，女，1964年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡梅芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处（以下简称瑞丰银行型塘分理处）诉被告董海江、绍兴县洪昊贸易有限公司（以下简称洪昊公司）、绍兴县群煜纱业有限公司（以下简称群煜公司）、韩炎林、韩茶庆、胡梅芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告董海江立即归还原告借款本金100万元，并支付计算至2016年7月31日止的利息4,911.68元，本息暂共计1,004,911.68元，自2016年8月1日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告洪昊公司、群煜公司、韩炎林、韩茶庆、胡梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建军独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行型塘分理处的委托诉讼代理人秋益味及被告董海江、洪昊公司的法定代表人暨被告韩炎林、群煜公司的法定代表人暨被告胡梅芳到庭参加诉讼，被告韩茶庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，原告与被告洪昊公司、韩炎林、韩茶庆、胡梅芳共同签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告洪昊公司、韩炎林、韩茶庆、胡梅芳为保证人，被告董海江为债务人，保证人同意为债权人向债务人董海江自2014年12月30日至2016年12月29日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年12月30日，被告群煜公司以保证人身份向原告出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为原告向债务人董海江在2014年12月30日至2016年12月29日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此外，保证函对其他相关事项也作了约定。
2015年11月19日，原告与被告董海江签订《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告董海江为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2015年11月19日至2016年10月14日，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告董海江未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如被告董海江未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告董海江发放了借款100万元。
然被告董海江未依约按期支付利息，构成违约，原告按照合同相关约定通过起诉方式于2016年8月20日宣告贷款提前到期。截至2016年7月31日，被告董海江尚欠原告本金100万元，利息4,911.68元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证函》、利息清单等证据及原告与被告董海江、洪昊公司、群煜公司、韩炎林、胡梅芳的陈述所证实。
本院认为：原告与被告董海江签订的《个人借款合同》，与被告洪昊公司、韩炎林、韩茶庆、胡梅芳签订的《最高额保证合同》，被告群煜公司出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告董海江未按约支付借款利息，应当承担相应的违约责任，原告有权按照借款合同的相关规定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告董海江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪昊公司、群煜公司、韩炎林、韩茶庆、胡梅芳作为连带责任保证人在主债务人被告董海江未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩茶庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海江应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处借款本金100万元及相应利息【其中截止2016年7月31日的利息为4,911.68元，自2016年8月1日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴县洪昊贸易有限公司、韩炎林、韩茶庆、胡梅芳共同对被告董海江的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告董海江追偿；
三、被告绍兴县群煜纱业有限公司对被告董海江的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告董海江追偿。
案件受理费13,844元，减半收取6,922元，财产保全费5,000元，合计11,922元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 朱建军
二〇一六年十月十七日
代书记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。