上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34106号原告：青投国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭宁华，执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。被告：宁波连宁铝业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡才根。被告：胡才根，男，1957年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告青投国际贸易(上海)有限公司诉被告宁波连宁铝业有限公司(以下简称宁波连宁公司)、胡才根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡俊菲到庭参加诉讼。被告宁波连宁公司、胡才根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青投国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波连宁公司支付原告货款人民币3,912,307.42元；2、判令被告宁波连宁公司支付原告逾期付款违约金391,026.98元(以3,912,307.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日计算至2017年3月25日止，共计505天)；3、被告胡才根就被告宁波连宁公司上述偿还义务承担连带责任；4、判令诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告陈述被告宁波连宁公司于2017年3月31日支付原告6万元，故将诉请1变更为要求被告宁波连宁公司支付货款3,852,307.42元。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告宁波连宁公司签订铝合金圆铸锭销售合同，约定由原告在2015年6月1日至12月30日期间向被告宁波连宁公司供应铝棒，每月的购销数量及质量要求由被告宁波连宁公司以书面形式通知原告，铝棒价格为供货月上月26日至当月的25日上海长江有色金属市场现货A00铝锭中间价的算术平均价加650元/吨。2015年6月-12月双方累计发生交易额为5,412,307.42元，截止至2016年2月，经双方确认，被告宁波连宁公司拖欠货款金额为4,112,307.42元。后经原告数次催讨，2016年3月被告宁波连宁公司与被告胡才根向原告出具还款承诺计划，被告胡才根愿为被告宁波连宁公司的债务承担担保责任，但两被告迟迟不予兑现。2016年7月15日被告胡才根又一次向原告作出还款承诺，截止至起诉之日，被告宁波连宁公司拖欠原告货款3,852,307.42元。另，依据相关法律规定，被告宁波连宁公司应向原告支付逾期付款违约金，被告胡才根应对此承担连带责任。综上，原告提起诉讼。被告宁波连宁公司、胡才根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告宁波连宁公司签订铝合金圆铸锭销售合同，约定如下：被告宁波连宁公司向原告购买铝合金圆铸锭(简称铝棒)，购销周期为2015年6月1日-12月30日，每月26日为结算日，由被告宁波连宁公司结清当月货款。合同签订后，原告即向被告宁波连宁公司销售铝棒，直至2015年10月19日。2016年2月1日，原告发企业征询函至被告宁波连宁公司，其中记载：截止2015年12月31日，被告宁波连宁公司欠原告4,112,307.42元；截止2016年2月1日，被告宁波连宁公司欠原告4,112,307.42元。被告宁波连宁公司在该函“信息证明无误处”盖章，被告胡才根亦签字。2016年3月24日，被告宁波连宁公司、胡才根及案外人宁波市镇海亨达铝业经营部(普通合伙)向原告出具还款承诺计划，其中记载：由于未能按时收回货款，欠原告货款7,647,686.65元，于2016年3月底前还款50万元，于2016年4月至11月每月底前各还款80万元，2016年12月底还清；被告胡才根承诺以个人资产为担保，愿变卖个人资产还清欠款。2016年7月15日，被告宁波连宁公司、胡才根再次出具还款承诺，其中记载：被告宁波连宁公司欠原告货款XXXXXXX.42元，于2016年12月30日前全部还清。庭审中，原告陈述被告宁波连宁公司于2017年3月31日支付货款6万元。本院认为，原告与被告宁波连宁公司签订销售合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现原告依据销售合同、还款承诺等证据，要求被告宁波连宁公司支付货款，该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告宁波连宁公司支付逾期付款违约金。本院认为，涉案销售合同中虽没有约定逾期付款违约金，但依据相关法律规定以及被告宁波连宁公司拖欠货款的事实，对于该诉请，本院亦予支持。对于逾期付款违约金的计算方式，原告主张以3,912,307.42元为本金，自2015年11月1日起按照中国人民银行1-5年期的银行同期贷款利率4.75%计算至2017年3月25日。原告主张按505天计，该计算方式并无不当，可予支持，但实际金额应为257,113.63元。对于原告要求被告胡才根对被告宁波连宁公司的债务承担连带清偿的责任。本院认为，被告胡才根出具还款承诺计划系其真实意思表示，对其具有约束力，被胡才根作为保证人，在被告宁波连宁公司未偿还货款、逾期付款违约金情况下，理应按约向原告承担连带清偿责任。被告胡才根承担保证责任后，有权向被告宁波连宁公司追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波连宁铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青投国际贸易(上海)有限公司货款3,852,307.42元；二、被告宁波连宁铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青投国际贸易(上海)有限公司逾期付款违约金257,113.63元;三、被告胡才根对被告宁波连宁铝业有限公司上述付款义务向原告青投国际贸易(上海)有限公司承担连带清偿责任，被告胡才根承担保证责任后，有权向被告宁波连宁铝业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,226元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，共计46,786元，由被告宁波连宁铝业有限公司、胡才根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  胡庆文人民陪审员  吴慈新二〇一七年十月二十六日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。