wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初315号
申请人：王孝梅，女，1952年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市肖县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被申请人：杜秀娥，女，1958年7月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
申请人王孝梅与被申请人杜秀娥民间借贷纠纷一案，申请人王孝梅于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜秀娥位于安徽省淮北市相山区洪山路B2-105幢103室的房屋（房屋所有权证编号015132）采取保全措施。申请人王孝梅以担保人陈文斌、陈静静位于安徽省淮北市相山区相山路313号大名城小区2幢二单元2005室房屋（淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王孝梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜秀娥位于安徽省淮北市相山区洪山路B2-105幢103室的房屋（房屋所有权证编号015132）一套，查封期限三年。
二、查封担保人陈文斌、陈静静位于安徽省淮北市相山区相山路313号大名城小区2幢二单元2005室房屋（淮房地权证相山区字第××号）一套，查封期限三年。
案件申请费1895元，由申请人王孝梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月华
二〇一七年二月二十一日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初315号之一
原告：王孝梅，女，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈静静（系原告儿媳妇），女，1987年8月17日出生，汉族，淮北矿业集团淮北选煤厂桃园分厂职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：杜秀娥，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王孝梅与被告杜秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 张 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5581号
原告:陈桂虎，居民。
委托诉讼代理人：杨发刚，居民。
被告：张明亚，居民。
被告：程明中，居民。
原告陈桂虎与被告张明亚、程明中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款16000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告在义兴镇政府后建房，需要房瓦，原告按照被告要求按时送到交付给被告使用，当时被告说过几天和原告结算，后经原告多次索要，第一被告说该款应由程明中承担，第二被告说该款应由第一被告还，无奈之下，遂诉至法院。
被告张明亚辩称，欠款属实，同意还款。
被告程明中辩称，我与张明亚、徐春三人合伙在义兴镇开发房地产，当时买原告瓦就是用于开发小区的房屋，我已于2015年2月23日将全部股份转移给张明亚，该款不应由我归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。两被告尚欠原告瓦款16000元事实清楚，证据充分。被告张明亚与程明中系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故两被告均应当承担还款责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明亚、程明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂虎支付瓦款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张明亚、程明中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一六年九月二十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终780号
上诉人（原审被告）潘平峰，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省惠安县，现住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）蔡文能，男，汉族，1978年7月1日出生，住福建省惠安县。
上诉人潘平峰不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘平峰称本案是因建筑工程施工发生的合同关系，合同履行地为长春市高新区天茂龙湖山岛工程，本案无论是被告住所地还是合同履行地均是在长春市，原审法院没有管辖权；本案系不动产纠纷，被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，其应承担相应的赔偿责任，本案需要评估鉴定，应由不动产所在地人民法院管辖；被上诉人在起诉前从未向上诉人主张过权利，本案已经超过2年的诉讼时效；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡文能起诉要求上诉人潘平峰支付工资款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡文能作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。上诉人潘平峰的经常居住地虽在吉林省长春市宽城区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人潘平峰主张本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，缺乏依据，其对本案管辖权提出的异议不能成立。至于被上诉人蔡文能的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题，不属于本案管辖权异议审查的范围，可留待案件实体审理时处理。综上所述，上诉人潘平峰的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1328号
原告：庄钦城。
委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市骏沛家用电器有限公司，住所地：南宁市中华路100号14号铺面。
法定代表人：钟培胜。
本院在审理原告庄钦城与被告南宁市骏沛家用电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄钦城撤回起诉。
案件受理费14160元，收取3540元，由原告庄钦城负担。另10620元退回原告庄钦城。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏亚平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17708号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代理人：马晔，董事长。
被告:陈明，男，59岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告陈明的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告陈明的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11108号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告郭小叶。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭小叶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郭小叶撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢3号
申请执行人张某某，男，1962年5月5日出生，汉族。
被执行人解某某，男，1958年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南商初字第284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢3号
申请执行人张某某，男，1962年5月5日出生，汉族。
被执行人解某某，男，1958年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南商初字第284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初670号
原告：格日图，男，1977年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席永山，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张福深，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告格日图与被告席永山、张福深民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告格日图到庭参加诉讼，被告席永山、张福深经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格日图向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元，利息7200元，合计15200元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告席永山于2014年1月11日，在原告处借款8000元，被告张福深为其担保，并给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。上述借款二被告至今未偿还。
席永山未答辩。
张福深未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告席永山于2014年1月11日，在原告处借款8000元，被告张福深为其担保，并给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。截止2018年1月11日，二被告尚欠原告借款本金8000元，利息7200元【8000元×2%×45个月（2014年4月11日至2018年1月11日）】，合计15200元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告格日图与被告席永山之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告要求被告席永山偿还借款的诉讼请求，予以支持。本院认为，在借据上双方约定担保人负责担保的期限为直到欠款人把欠款还清才为终止，应视为其担保期限为二年，被告张福深担保责任已过担保期，故本院对原告要求被告张福深承担担保责任的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席永山于本判决生效后三日内向原告格日图偿还借款本金8000元，利7200元，合计15200元；
二、被告席永山于本判决生效后三日内向原告格日图按月利率2%支付自2018年1月12日起至借款本息还清之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告席永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初670号 原告：格日图，男，1977年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：席永山，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张福深，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告格日图与被告席永山、张福深民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告格日图到庭参加诉讼，被告席永山、张福深经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格日图向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元，利息7200元，合计15200元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告席永山于2014年1月11日，在原告处借款8000元，被告张福深为其担保，并给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。上述借款二被告至今未偿还。 席永山未答辩。 张福深未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告席永山于2014年1月11日，在原告处借款8000元，被告张福深为其担保，并给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。截止2018年1月11日，二被告尚欠原告借款本金8000元，利息7200元【8000元×2%×45个月（2014年4月11日至2018年1月11日）】，合计15200元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告格日图与被告席永山之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告要求被告席永山偿还借款的诉讼请求，予以支持。本院认为，在借据上双方约定担保人负责担保的期限为直到欠款人把欠款还清才为终止，应视为其担保期限为二年，被告张福深担保责任已过担保期，故本院对原告要求被告张福深承担担保责任的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席永山于本判决生效后三日内向原告格日图偿还借款本金8000元，利息7200元，合计15200元； 二、被告席永山于本判决生效后三日内向原告格日图按月利率2%支付自2018年1月12日起至借款本息还清之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告席永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年一月二十五日 书记员  刘燕南
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更195号
罪犯马冬平。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2014）莱山刑初字第22号刑事判决，以被告人马冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月4日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：左股骨颈陈旧性骨折。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月27天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马冬平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马冬平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯马冬平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马冬平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马冬平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初422号
原告：杨钧，女，1977年11月23日出生，汉族，住黎城县。身份证号×××
委托代理人：田晓松，男，1982年11月13日出生，汉族，住黎城县，系原告单位职工。
被告：张保权，男，1973年3月9日出生，汉族，住山西省和顺县，身份证号×××
被告：刘志伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住山西省和顺县，身份证号×××
被告洛阳市达金物流有限公司。
法定代表人王夕宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。
负责人：李四召，任经理。
委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
上列原被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨钧及其委托代理人田晓松、被告张保权、刘志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。（以下简称人保洛阳支公司）的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼，被告洛阳市达金物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月3日，被告张保权驾驶洛阳市达金物流有限公司所有的×××（×××）重型半挂货车行驶到国道207线潞城市续村附近路段时，因被告张保权驾驶不当造成交通事故，将乘坐在×××车上的原告撞伤。此事故经认定被告张保全负本次事故的全部责任。此次事故给原告身心造成极大的伤害。故提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医药费431.88元、误工费7290元共计7721.88元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保洛阳支公司口头答辩称，对本案事故发生的责任认定没有异议。×××（×××）重型半挂货车在本公司投保有交强险和限额100万的三者险，本起事故发生在保险期间，我方依法承担保险责任。本起事故是三车相撞，原告的损失应当由我方有责交强险和×××无责交强险首先赔付，不足部分我方在剩余的三者险内赔偿。不承担诉讼费。
被告刘志伟口头答辩称，对责任认定没有异议。被告刘志伟是×××（×××）重型半挂货车的实际车主，张保权是雇佣的司机，该车辆挂靠在被告洛阳市达金物流有限公司。
原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、身份证明一份（复印件）。2、.事故认定书一份。3.医药费单据四张。4、工资流水一张，单位证明一份，诊断意见书一张。
质证过程中被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认可。对证据4中的工资流水认可，诊断意见书认可。对单位证明的真实性认可，但并不能证明原告因为误工实际减少收入，供电公司是国有公司，员工请假不应扣发工资，没有住院误工费不应支持。
被告人保洛阳支公司提供费用计算书三张。均无异议，本院予以采信。
综合原被告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：2017年5月3日，被告张保权驾驶洛阳市达金物流有限公司所有的×××（×××）重型半挂货车行驶到国道207线潞城市续村附近路段时，因雨天路滑采取措施不当致车辆侧滑，与相对方向李强宇驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞（车内乘坐杨钧、路竹青、魏慧新），该车继续侧滑又与相对方向钮小虎驾驶的×××号小型普通客车发生相撞的同时与停在路边李志强的无牌三轮摩托车发生相撞，造成杨钧、路竹青、魏慧新、李志强受伤，四车不同程度的损坏的道路交通事故。此事故经认定被告张保全负本次事故的全部责任。被告刘志伟是×××（×××）重型半挂货车的实际车主，张保权是其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告洛阳市达金物流有限公司。×××（×××）重型半挂货车在被告人保洛阳支公司投保有交强险和限额100万的商业三者险
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等费用。×××（×××）重型半挂货车将原告撞伤，应当承担侵权赔偿责任。但该车在被告人保洛阳支公司投保有交强险和限额100万的商业三者险，因此人保洛阳支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告的损失如下：1、医药费431.88元。2、关于原告所提出的误工费，原告受伤后并未住院治疗，其所提供的证据也不能证明其因为误工而减少了收入，但其确实在本起交通事故中受伤，本院酌情确定其误工费为700元。以上共计1131.88元，由被告人保洛阳支公司在交强险和商业三者险范围内予以支付，被告张保权、刘志伟、洛阳市达金物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨钧医药费、误工费共计1131.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吉九轩
二〇一八年六月十二日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初422号原告：杨钧，女，1977年11月23日出生，汉族，住黎城县。身份证号×××委托代理人：田晓松，男，1982年11月13日出生，汉族，住黎城县，系原告单位职工。被告：张保权，男，1973年3月9日出生，汉族，住山西省和顺县，身份证号×××被告：刘志伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住山西省和顺县，身份证号×××被告洛阳市达金物流有限公司。法定代表人王夕宽。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。负责人：李四召，任经理。委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。特别授权。上列原被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨钧及其委托代理人田晓松、被告张保权、刘志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。（以下简称人保洛阳支公司）的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼，被告洛阳市达金物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日，被告张保权驾驶洛阳市达金物流有限公司所有的×××（×××）重型半挂货车行驶到国道207线潞城市续村附近路段时，因被告张保权驾驶不当造成交通事故，将乘坐在×××车上的原告撞伤。此事故经认定被告张保全负本次事故的全部责任。此次事故给原告身心造成极大的伤害。故提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医药费431.88元、误工费7290元共计7721.88元。2、诉讼费用由被告承担。被告人保洛阳支公司口头答辩称，对本案事故发生的责任认定没有异议。×××（×××）重型半挂货车在本公司投保有交强险和限额100万的三者险，本起事故发生在保险期间，我方依法承担保险责任。本起事故是三车相撞，原告的损失应当由我方有责交强险和×××无责交强险首先赔付，不足部分我方在剩余的三者险内赔偿。不承担诉讼费。被告刘志伟口头答辩称，对责任认定没有异议。被告刘志伟是×××（×××）重型半挂货车的实际车主，张保权是雇佣的司机，该车辆挂靠在被告洛阳市达金物流有限公司。原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、身份证明一份（复印件）。2、.事故认定书一份。3.医药费单据四张。4、工资流水一张，单位证明一份，诊断意见书一张。质证过程中被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认可。对证据4中的工资流水认可，诊断意见书认可。对单位证明的真实性认可，但并不能证明原告因为误工实际减少收入，供电公司是国有公司，员工请假不应扣发工资，没有住院误工费不应支持。被告人保洛阳支公司提供费用计算书三张。均无异议，本院予以采信。综合原被告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：2017年5月3日，被告张保权驾驶洛阳市达金物流有限公司所有的×××（×××）重型半挂货车行驶到国道207线潞城市续村附近路段时，因雨天路滑采取措施不当致车辆侧滑，与相对方向李强宇驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞（车内乘坐杨钧、路竹青、魏慧新），该车继续侧滑又与相对方向钮小虎驾驶的×××号小型普通客车发生相撞的同时与停在路边李志强的无牌三轮摩托车发生相撞，造成杨钧、路竹青、魏慧新、李志强受伤，四车不同程度的损坏的道路交通事故。此事故经认定被告张保全负本次事故的全部责任。被告刘志伟是×××（×××）重型半挂货车的实际车主，张保权是其雇佣的司机，该车辆挂靠在被告洛阳市达金物流有限公司。×××（×××）重型半挂货车在被告人保洛阳支公司投保有交强险和限额100万的商业三者险本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等费用。×××（×××）重型半挂货车将原告撞伤，应当承担侵权赔偿责任。但该车在被告人保洛阳支公司投保有交强险和限额100万的商业三者险，因此人保洛阳支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告的损失如下：1、医药费431.88元。2、关于原告所提出的误工费，原告受伤后并未住院治疗，其所提供的证据也不能证明其因为误工而减少了收入，但其确实在本起交通事故中受伤，本院酌情确定其误工费为700元。以上共计1131.88元，由被告人保洛阳支公司在交强险和商业三者险范围内予以支付，被告张保权、刘志伟、洛阳市达金物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨钧医药费、误工费共计1131.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吉九轩二〇一八年六月十二日书记员李晓婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申6号
再审申请人（一审被告）：长春创富集团股份公司。住所地：吉林省长春市绿园区普阳街****号。
法定代表人：陈良，该公司总经理。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市工业园区建设大街**号。
法定代表人：刘松月，该公司总经理。
委托代理人：刘桂新，该公司法律顾问。
再审申请人长春创富集团股份公司因与被申请人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春创富集团股份公司申请再审称：1、一审审判程序违法；2、一审判决认定事实错误；3、一审判决认定“被告创富公司第二工程处”与被申请人签订了商品购销合同，又以《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定作为法律依据，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定，申请再审。
呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司提交意见称：长春创富集团公司和长春创富集团公司第二工程处签订的二份还款协议以及一审法院调取的承诺书、法庭审理笔录可以证实，长春创富集团公司第二工程处是由长春创富集团公司设立的和长春创富集团公司对拖欠货款的事实也是认可的。故请求驳回长春创富集团公司的再审申请。
本院认为：本案中的焦点问题是长春创富集团股份公司与呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司是否签订商品混凝土购销合同以及再审申请人长春创富集团股份公司是否拖欠货款。
一审法院从张云阁、俞国江诉长春创富集团股份公司买卖合同纠纷一案中调取的《承诺书》及《法庭审理笔录》证实，满洲里市中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目健康小区是由再审申请人长春创富集团股份公司设立的第二工程处具体负责五栋楼的施工工程，工程处负责人为王吉斌和陈志，故长春创富集团股份公司应为本案的当事人。长春创富集团股份公司第二工程处与呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司满洲里分公司签订了《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制法律规定，故该合同依法成立。被申请人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司已经履行合同，并与再审申请人长春创富集团股份公司依法进行了结算，双方签订的两份还款协议最终确认申请人长春创富集团股份公司拖欠被申请人呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司货款334885元，后长春创富集团股份公司又支付了100000元货款。长春创富集团股份公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，长春创富集团股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春创富集团股份公司的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 戴树平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1915号
原告：吴晓江，别名吴小江，男，1962年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘朋福，别名刘金水，男，1954年3月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴晓江与被告刘朋福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款245000元及利息（自2011年10月1日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日之前，被告在衙前种蘑菇前后向原告借了264200元，中途还了10000元，还给了原告一些干菇片抵款，原告找被告结账也不结，钱也没再还，具体被告还欠二十几万也不清楚，又多次催还无果，故今特向贵院提起诉讼。
被告辩称，借款是事实，分两次向原告借款，分别是2004年借款100000元，2007年借款100000元，中间还过一些钱，2011年结账时把利息计入本金向原告出具借条，包括利息现在欠款共230000元，但被告没有偿还能力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在衙前种蘑菇，需要流动资金，先后多次向原告借款。2011年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款264200元，并向原告出具借条一份。出具借条之后，被告向原告还款10000元，还用了一些蘑菇干抵账。庭审中双方均认可蘑菇抵账24200元、现被告尚欠原告借款230000元。
本院认为，被告因种蘑菇需要流动资金向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告对尚欠原告借款230000元应承担偿还的义务。原告诉请被告应自2011年10月1日起按月息2分支付此借款的利息，因双方在借条中对借款利息未约定，且被告当庭不同意支付该借款利息，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘朋福在本判决生效之日起10日内支付原告吴晓江借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元减半收取2487.5元，由被告刘朋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘利荣
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 芸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4017号
上诉人(原审原告)朱建平，男，1967年10月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)上海崇明油脂化工一厂，住所地上海市崇明县。被上诉人(原审被告)上海崇明县粮油经营有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张精简，董事长。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上诉人朱建平因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年朱建平到上海崇明油脂化工一厂(以下简称“崇明油脂厂”)工作，2001年4月20日崇明油脂厂对朱建平开具了职工退工通知单，2002年12月2日朱建平与崇明油脂厂就双方解除劳动关系后经济补偿问题达成协议，双方在落款处予以签名盖章。目前崇明油脂厂处于吊销未注销状态。2015年9月14日，朱建平向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与崇明油脂厂恢复劳动关系等，2015年9月16日，该会以朱建平的请求事项超过劳动仲裁申请时效为由裁决不予受理。朱建平不服，遂诉至法院。朱建平诉称，其系因公负伤退伍军人，1992年分配至崇明油脂厂工作，2001年4月崇明油脂厂进行企业内部转改制与其解除劳动关系，但这是违法解除。现崇明油脂厂处于吊销未注销状态，由上海崇明县粮油经营有限公司(以下简称“崇明粮油公司”)接管，两公司间有承继关系，故朱建平诉至法院请求依法判令：一、要求恢复与崇明粮油公司之间的劳动关系；二、两公司共同承担朱建平因旧伤复发产生的医药费人民币(以下币种均为人民币)30,000元；三、两公司共同赔偿朱建平因违法解除劳动关系的经济损失317,492元。朱建平为证明其主张，向原审法院提供如下证据：一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁；二、崇明县人民政府开具的朱建平档案材料说明一份，据以证明朱建平属带病回乡。三、鉴定结论书一份，证明朱建平当时受伤程度；四、农转非审批表、解放军73830部队出具的情况说明各一份，据以证明朱建平在部队执行任务时因公导致右侧传导性耳聋。崇明油脂厂未应诉、答辩。崇明粮油公司书面答辩称，一、与朱建平建立劳动关系的是崇明油脂厂，该企业虽吊销但未注销，故诉讼主体资格仍然存在，崇明油脂厂与崇明粮油公司无法律上的权利义务承继关系；二、崇明油脂厂与朱建平于2002年12月2日签订的协议书合法有效，该协议已履行完毕，且至今已有十几年，朱建平无权再提起诉讼；三、朱建平退伍时并未取得革命伤残军人证，且根据义务兵退出现役登记表可反映朱建平当时退伍时身体是健康的，并不符合《工伤保险条例》中工伤情形。故要求驳回朱建平诉请。为此，崇明粮油公司提供以下证据材料予以证明：一、义务兵退出现役登记表一份，据以证明朱建平退伍时身体状况显示健康；二、约谈情况记录表一份，据以证明朱建平不具备申请带病回乡“补评残”的要件。朱建平对证据一的真实性不持异议，但辩称部队对没有残疾等级证书的都写健康，但朱建平回乡的医疗费比别人多，就说明是带伤退役回乡的；对证明二辩称对那次信访约谈是不满意的。原审法院在审理中依职权调取以下证据：一、档案机读材料一份，证明崇明油脂厂处于吊销未注销状态；二、上海市职工退工通知单一份，证明朱建平于1992年到崇明油脂厂工作，2001年4月20日退工；三、朱建平与崇明油脂厂于2002年12月2日签订的协议书一份，证明双方已就解除劳动关系达成补偿协议。朱建平对上述证据一、二不持异议；对证据三确认是其签名，但辩称协议书是崇明油脂厂欺骗他才签订的。原审法院经审理后认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。朱建平与崇明油脂厂发生劳动关系，目前该企业处于吊销未注销状态，仍具有主体资格，故朱建平对崇明粮油公司提起的诉讼，于法无据，原审法院不予支持；朱建平与崇明油脂厂就解除劳动关系后经济补偿等事宜签订了协议，并予以签字盖章，是双方真实意思的表示，朱建平关于协议书是崇明油脂厂欺骗他才签订的辩解意见，无据可证，原审法院不予采信；崇明油脂厂与朱建平解除劳动关系后，朱建平未在仲裁时效内对劳动争议提出仲裁申请，已超过了诉讼时效。故朱建平提起的三项诉讼请求，原审法院均不予支持。崇明油脂厂、崇明粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原审法院据此作出判决：朱建平的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人朱建平不服，向本院提起上诉称，首先，其在部队因公负伤，崇明油脂厂于2001年在其停工医疗期解除劳动关系是违法的。其次，原审法院没有审查其与崇明油脂厂订立的协议是否存在欺诈以及履行结果，且对朱建平提供的工伤证明等证据都没有采纳核查。综上，原审认定事实错误，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人崇明油脂厂未应诉答辩。被上诉人崇明粮油公司答辩称，其意见与一审书面答辩意见一致。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，朱建平提供了其与案外人公司签订的合同期限自2001年4月21日至2002年3月31日止的劳动合同书及案外人公司于2002年3月31日开具的退工单，证明朱建平上述期间与案外人公司建立劳动关系，其社会保险由案外人公司缴纳，崇明油脂厂未履行双方协议。崇明粮油公司对上述证据的真实性没有异议，但是崇明油脂厂已经履行了协议的其他付款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中朱建平以崇明油脂厂违法解除为由，要求恢复劳动关系并承担相应损失。首先，根据在案证据，崇明油脂厂于2001年4月20日为朱建平办理退工，表明朱建平系与崇明油脂厂建立劳动关系，现崇明油脂厂仍是适格的劳动关系主体，故朱建平要求与崇明粮油公司恢复劳动关系，并由崇明粮油公司承担医疗费及经济损失，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于朱建平要求崇明油脂厂承担医疗费及经济损失一节，本院认为，崇明油脂厂早在2001年即向朱建平开具了退工单，朱建平也立即与案外人重新建立了劳动关系，表明朱建平与崇明油脂厂的劳动关系已于2001年结束，朱建平虽主张因其属于不可以解除劳动关系的人员，故崇明油脂厂系违法解除，但未能提供充分证据证明其主张，本院对其主张难以支持。另一方面，双方又于2002年12月就解除劳动关系后的经济补偿等事宜签订了协议，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。朱建平虽认为其是受欺骗才签订协议，但未能提供充分证据予以佐证，本院对其意见难以采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱建平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……伤残军人退伍后的工伤纠纷视同工伤的：从业人员原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。《工伤保险条例》
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc69185f-e46b-488a-a3c9-c8e06c8a24b9&imgId=ZmM2OTE4NWYtZTQ2Yi00ODhhLWEzYzktYzhlMDZjOGEyNGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3769号
原告：陈晓慧。
被告：苏亚拉玛。
被告：额尔登巴图，63岁。
本院于2016年8月22日立案受理了原告陈晓慧诉被告苏亚拉玛、额尔登巴图民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧，被告苏亚拉玛、额尔登巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款23600元及利息。事实和理由，2013年9月5日，被告在原告处借款23600元，有借据一枚为证，约定月息三分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告苏亚拉玛答辩称，原告起诉我的地址不对。借钱的时候我没有看欠条，当时我拿的钱，钱数是20000元。我和额尔登巴图是担保人，孙井树才是借款人。
被告额尔登巴图答辩称，借钱的时候是20000元，苏亚拉玛拿的钱，当时我签字时没看写的是担保人还是借款人，实际上我是担保人，也没有写月息3分，钱是孙井树用的，他也结着利息呢。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，苏亚拉玛、额尔登巴图、孙井树从原告陈晓慧处借款23600元，约定月息3分，以上事实有原告提交的借条在卷佐证。关于利息是否结算过，原被告陈述不一致，被告称孙井树结算过利息，但无证据佐证，本院认定利息未曾结算过，本金也至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏亚拉玛、额尔登巴图从原告陈晓慧处借款23600元，至今未偿还。被告苏亚拉玛、额尔登巴图应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告苏亚拉玛、额尔登巴图作为共同借款人，理应承担连带偿还责任。二被告称实际借款人系孙井树，但无证据加以佐证，对于此说法，本院不予采纳。至于借款本金，原被告陈述不一致，原告有借条为证，而二被告则无其他证据佐证其说法，故对借款本金认定为23600元。
综上所述，原告要求二被告给付借款23600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告苏亚拉玛、额尔登巴图于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈晓慧借款本金23600元及利息（自2013年9月6日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，邮寄费60元，由被告苏亚拉玛、额尔登巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月三十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3769号原告：陈晓慧。被告：苏亚拉玛。被告：额尔登巴图，63岁。本院于2016年8月22日立案受理了原告陈晓慧诉被告苏亚拉玛、额尔登巴图民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧，被告苏亚拉玛、额尔登巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款23600元及利息。事实和理由，2013年9月5日，被告在原告处借款23600元，有借据一枚为证，约定月息三分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告苏亚拉玛答辩称，原告起诉我的地址不对。借钱的时候我没有看欠条，当时我拿的钱，钱数是20000元。我和额尔登巴图是担保人，孙井树才是借款人。被告额尔登巴图答辩称，借钱的时候是20000元，苏亚拉玛拿的钱，当时我签字时没看写的是担保人还是借款人，实际上我是担保人，也没有写月息3分，钱是孙井树用的，他也结着利息呢。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，苏亚拉玛、额尔登巴图、孙井树从原告陈晓慧处借款23600元，约定月息3分，以上事实有原告提交的借条在卷佐证。关于利息是否结算过，原被告陈述不一致，被告称孙井树结算过利息，但无证据佐证，本院认定利息未曾结算过，本金也至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏亚拉玛、额尔登巴图从原告陈晓慧处借款23600元，至今未偿还。被告苏亚拉玛、额尔登巴图应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告苏亚拉玛、额尔登巴图作为共同借款人，理应承担连带偿还责任。二被告称实际借款人系孙井树，但无证据加以佐证，对于此说法，本院不予采纳。至于借款本金，原被告陈述不一致，原告有借条为证，而二被告则无其他证据佐证其说法，故对借款本金认定为23600元。综上所述，原告要求二被告给付借款23600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告苏亚拉玛、额尔登巴图于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈晓慧借款本金23600元及利息（自2013年9月6日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，邮寄费60元，由被告苏亚拉玛、额尔登巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月三十日书记员  玉 兰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执694号
申请执行人陶某，男1990年10月19日生，满族，住所地义县。
被执行人陈某，男，1989年2月9日生，汉族，住所地义县。
申请执行人陶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陶某向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人陈某履行了法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1359号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武向东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17604号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，职工，住东阳市。
被告：叶晓君，女，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告叶晓君物业服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 蔡海萍
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审303号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:李圣久，男，1970年6月12日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市瓦。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李圣久于2015年6月、2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋及猪舍，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地2453平方米，其中基本农田2442平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2453平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出瓦国土资监罚决字[2016]瓦A13号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人李圣久于2015年6月、2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋及猪舍，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地2453平方米，其中基本农田2442平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李圣久作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2453平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田2442平方米，每平方米按30元罚款，计罚款73260元，农村道路11平方米，每平方米按10元罚款，计罚款110元，合计罚款73370元。2017年1月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月23日，被执行人缴纳了罚款73260元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月13日作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A13号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1894号
原告：臧堂富。
被告：长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区57号2楼205室。
法定代表人：任卫东，经理。
委托诉讼代理人：刘利坤，该公司职员。
被告：江苏省建工集团有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街信义路新区一号楼302、304室。
法定代表人：谢杰，经理。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：张敬田，该公司职员。
臧堂富与长春市金石商品混凝土有限责任公司、江苏省建工集团有限公司吉林分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告臧堂富于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧堂富撤诉。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，财产保全费2520元，由原告臧堂富负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 婧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1503号
原告陈某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告韩某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。
原告陈某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执296号
本院在执行刘伟与李二广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李二广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李二广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：李文军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1804号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，支行行长。
被执行人：张广起，男，1982年9月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处段庄村村民，住。
被执行人：李月娟，女，1985年6月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张广起之妻。
被执行人：王存兵，男，1978年9月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇丁集村村民，住。
被执行人：王艳生，男，1985年8月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居民，住阳谷县。
被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村村民，现住阳谷县。
被执行人：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张广起、李月娟、王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初4323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张广起、李月娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金247500元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自2015年12月21日至2016年8月3日的利息以本金248000元为基数、自2016年8月4日至实际给付之日的利息以本金247500元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张广起追偿。被执行人张广起、李月娟、王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初4323号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额247500元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费5012元、申请执行费3612元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1804号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，支行行长。被执行人：张广起，男，1982年9月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处段庄村村民，住。被执行人：李月娟，女，1985年6月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张广起之妻。被执行人：王存兵，男，1978年9月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇丁集村村民，住。被执行人：王艳生，男，1985年8月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居民，住阳谷县。被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村村民，现住阳谷县。被执行人：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张广起、李月娟、王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初4323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张广起、李月娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金247500元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自2015年12月21日至2016年8月3日的利息以本金248000元为基数、自2016年8月4日至实际给付之日的利息以本金247500元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张广起追偿。被执行人张广起、李月娟、王存兵、王艳生、刘兴坡、褚风雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年7月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初4323号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额247500元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费5012元、申请执行费3612元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1136号
罪犯李佳兴，男，1977年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年6月7日作出（2014）公刑初字第426-1号刑事裁定，撤销该院于2014年6月19日作出的（2014）公刑初字第426号刑事判决，认定李佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期执行三年的缓刑部分。刑期自2016年6月7日至2019年4月11日止。截止2018年6月12日余刑为9个月零29天。执行机关吉林省四平英城�狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李佳兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳兴减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟 守 平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘�
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更588号
罪犯宋作祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二00九年十一月二十六日作出（2009）周刑初字第149号刑事判决，以被告人宋作祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋作祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋作祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋作祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋作祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋作祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1707号
原告赵红艳。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年7月8日受理了原告赵红艳诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告赵红艳于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意邦公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取734.00元，由原告赵红艳承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01681-2号
申请执行人：孙亮，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑礼辉，汉族。
被执行人：朱秀平，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽艺林置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：郑礼辉，经理。
申请执行人孙亮与被执行人郑礼辉、朱秀平、安徽艺林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人安徽艺林置业有限公司位于安徽省长丰县水湖镇长淮路某处房产已移送处置，另被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 何 明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4693号
原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人:孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告：徐秀荣，女，1966年4月20日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告徐秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告徐秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐秀荣给付2014年至2016年期间拖欠的物业服务费、代收垃圾清运费共计3634.62元并承担本案诉讼费。事实与理由：徐秀荣系北京市怀柔区乐红园小区业主，其房屋建筑面积168.97平方米。2014年10月20北京市怀柔区乐红园小区业主大会与我公司签订了物业服务合同，由我公司负责为北京市怀柔区乐红园小区提供物业服务，物业服务收费标准为每建筑平方米每月0.8元、代收垃圾清运费每户每年30元。我方按照物业服务合同约定履行了物业服务的义务，但徐秀荣作为该小区业主在享受了我方提供的物业服务后，至今尚未交纳2014年10月20日至2016年12月31日期间的物业服务费，经多次催收未果，故我方诉至法院。
被告徐秀荣辩称，鹏志物业公司所述房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。没有交纳物业费理由如下：1、我家自2011年入住楼顶即漏雨，我自己就做过两次防水，鹏志物业公司进驻后也曾向其报修过，但根本没有人管，现在窗户缝还漏雨；2、单元门禁系统入住后就是坏的，至今无法正常使用。现如果鹏志物业公司将我修房的钱给我，我就同意交纳物业服务费。
经审理查明，2014年10月20日北京市怀柔区乐红园小区业主大会（甲方）与鹏志物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》一份，将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，委托期限为三年，自2014年10月20日至2017年10月19日。物业服务收费方式为包干制，每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内缴纳（即每年的10月20日至2月19日），物业服务收费标准为：每月每建筑平方米0.8元、代收垃圾清运费每年每户30元；同时双方就物业服务事项、标准、权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，鹏志物业公司即进驻北京市怀柔区乐红园小区提供物业服务。
被告徐秀荣系北京市怀柔区乐红园小区业主，其房屋建筑面积168.97平方米。其2014年10月20日至12月31日、2015年、2016年度物业服务费及垃圾清运费尚未交纳。2016年7月鹏志物业公司持诉称理由起诉来院，要求徐秀荣立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计3634.62元。本案在审理过程中，徐秀荣坚持答辩意见，不同意鹏志物业公司的诉讼请求。
鹏志物业公司向本院提供如下证据，证明其进驻小区提供物业服务的合同依据、收费标准及合同履行情况：
1、2014年10月20北京市怀柔区乐红园小区业主大会（甲方）与鹏志物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》一份；
2、维修基金使用建议：2015年4月22日鹏志物业公司向北京市怀柔区乐红园小区业主委员会、北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居委会发出书面建议，反映小区公用设施设备存在的问题：（1）、单元门已大部分损坏；（2）、监控设施基本瘫痪；（3）、楼顶防水已到大修年限，且部分楼顶已渗漏；（4）、楼内消防设施基本损坏；（5）、局部污水管道倒坡、下沉，影响正常使用。
3、2015年5月28日北京市怀柔区乐红园小区业主委员会回复：（1）、首先解决维修资金划归业主委员会账户；（2）、进一步了解有关楼房漏水问题，主要是5、6、7、9号楼漏水；（3）、解决污水漏水问题；（4）、其它问题逐步多方解决。同日，北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居委会回复原告：同意业主委员会上述意见，居委会协调解决，监控设施维护，楼内消防设施协调解决。
4、2015年6月2日鹏志物业公司在小区公示栏张贴公示上述的照片。
经法庭质证，徐秀荣表示对证据1认可，对证据4未提出异议，对证据2、3不认可，称维修基金使用建议未征求过业主意见；徐秀荣就其主张未能向本院提供书证予以证实，但鹏志物业公司对小区单元门禁存在故障及徐秀荣屋顶渗漏的事实认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，鹏志物业公司作为具有相应资质的物业管理企业，其依据与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》约定的项目及标准为徐秀荣居住的乐红园小区提供了物业服务，徐秀荣作为小区业主接受鹏志物业公司的服务，理应及时交纳物业服务费。徐秀荣以楼顶渗漏、单元门禁损坏而鹏志物业公司没有及时维修为由进行抗辩，但从鹏志物业公司提交的相关证据可知,对于乐红园小区单元门维修、楼顶防水及监控设施更换等问题，鹏志物业公司已在其职责范围之内将存在的问题向相关单位进行了反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故本院对于徐秀荣的辩称意见不予采纳。鹏志物业公司之诉讼请求理由正当，本院应予支持，但原告起诉被告要求交纳物业费数额计算有误，以本院核定为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐秀荣于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一四年十月二十日至十二月三十一日、二○一五年度、二○一六年度物业服务费及垃圾清运费共计3628.5元。
二、驳回原告北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告徐秀荣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告徐秀荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 进
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03424号
原告罗天纯，男，1971年4月29日出生，苗族，居民，。
被告吴弢，男，1984年9月26日出生，汉族，居民。
本院于2015年9月14日立案受理原告罗天纯诉被告吴弢民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告罗天纯于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天纯申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗天纯撤回起诉。
案件受理费1050元（原告罗天纯已预交525元），减半收取525元，由原告罗天纯负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甘小红
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初555号
原告闫某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住望都县。
被告许某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告闫某与被告许某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿佳琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执23号
申请执行人李宾。
被执行人邓玉林。
本院在执行申请人李宾与被执行人邓玉林债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第1287号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月五日
书记员 黄冬菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保57号
申请人烟台顺德建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市。
被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人烟台顺德建筑机械租赁有限公司与被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民初138号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保57号申请人烟台顺德建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市。被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人烟台顺德建筑机械租赁有限公司与被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民初138号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市润诚建筑劳务有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月二十一日书记员  徐荣鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1170号
原告：王茜，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：赵红丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：王勤飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告王茜与被告赵红丽、王勤飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王茜到庭参加诉讼，被告赵红丽、王勤飞经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金120000元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告因家庭投资洗衣店为由从原告处借现金120000元，随后被告向原告出具一份借条。后原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定诉至本院，请求贵院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，判如所请。
被告赵红丽、王勤飞未予答辩。
经审理查明，被告赵红丽与被告王勤飞系夫妻关系。原、被告经朋友任毓介绍认识。2014年，被告以盖洗衣厂房为由，多次从原告处借款，共计48万余元，后被告陆续还了原告部分借款。2015年4月19日，原、被告经结算，被告赵红丽尚欠原告120000元。同日，被告赵红丽给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借王茜现金壹拾贰万元整（120000.00元），借款人，赵红丽，2015年4月19日”。后原告多次催要未果，2017年5月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告赵红丽向原告借款120000元,有被告赵红丽给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告赵红丽依法应当偿还。
因被告赵红丽与被告王勤飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告赵红丽、王勤飞应共同偿还所借原告款项120000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵红丽、王勤飞在本判决书生效后十日内共同偿还原告王茜人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告赵红丽、王勤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 秦红伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王彦丽
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初133号
原告临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该合作联社理事长。
委托代理人赵子岭，临西县农村信用合作联社风险资产管理中心经理。
委托代理人任兴山，临西县农村信用合作联社客户二部经理。
被告付学杰，农民。
原告临西县农村信用合作联社与被告付学杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社的委托代理人赵子岭、任兴山到庭参加诉讼，被告付学杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临西县农村信用合作联社诉称，2014年6月13日被告向原告申请贷款145万元，约定期限2014年6月13日至2015年6月12日，借款用途购买轴承，贷款利率为月利率8.4‰。以被告位于临西县轴承大世界西二十六区009号的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用（2014）第2014021号）作抵押。签订抵押合同、借款合同后，原告按约定对其发放了贷款。被告在借款后只支付了部分利息，2015年6月12日贷款到期后，原告向被告进行催收，被告以资金困难为由未能清偿。诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款145万元及所欠全部利息、逾期罚息；二、判令被告以抵押物优先偿还欠原告的借款本息；三、由被告承担诉讼费用。
被告付学杰未答辩。
经审理查明，在2014年6月13日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款145万元，借款期限至2015年6月12日；借款利率为月利率8.4‰，按日计息，按季结息，到期还本；如果被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照借款利率上浮20%计收罚息，直至本息清偿完毕。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告用其位于临西县轴承大世界西二十六区009号的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用（2014）第2014021号）为《个人借款合同》中的借款提供抵押担保，担保范围为《个人借款合同》项下本金145万元及利息、罚息、原告实现债权与担保物权发生的费用等。原、被告于2014年6月17日在房地产管理部门办理了房地产抵押登记。
在2014年6月17日，原告向被告交付了145万元借款。自2014年6月17日至2015年6月12日的利息为146，160元。被告在2014年8月1日向原告支付利息12，000元，在2014年9月14日支付利息18，000元，在2015年3月31日支付利息3，000元，共计33，000元。被告自2014年6月17日至2015年6月12日的未付利息共计113，160元。借款本金145万元，被告至今未还。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的《个人借款合同》一份；
2、原、被告签订的《抵押合同》一份；
3、《借款借据》一份；
4、房地产抵押物清单一份；
5、担保意向书、同意抵押房地产承诺书、同意抵押房地产授权书、财产共有人同意借款意见书各一份；
6、临西县房他证邢临字第××号他项权利证书、临土他项（2014）第150号他项权利证书各一份；
7、被告付学杰及其丈夫赵振超身份证复印件、结婚证复印件各一份。
原告提交以上证据用以证明原告的诉讼主张。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告付学杰未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告在2014年6月13日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款145万元，应按照合同约定向原告还本付息。对原告要求被告偿还借款145万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息与逾期罚息，自2014年6月17日至2015年6月12日的未付利息为113，160元；自2015年6月13日起，被告应按照约定月利率8.4‰的1.2倍即10.08‰向原告支付逾期罚息。被告用于抵押的房地产，已经依法办理了抵押登记，被告未按合同约定履行还款付息义务，原告对被告用于抵押的房地产在借款本金和利息、逾期罚息范围内，享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付学杰在本判决生效之日起三日内向原告临西县农村信用合作联社偿还借款145万元、利息113，160元，并支付逾期罚息（以145万元为基数，按照月利率10.08‰的标准，自2015年6月13日起计算至清偿完毕之日）。
二、原告临西县农村信用合作联社对被告付学杰提供抵押的位于临西县轴承大世界西二十六区009号的房地产（房屋所有权证：临西县房权证邢临字第××号，国有土地使用证：临土国用（2014）第2014021号）在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，850元，减半收取8，925元，由被告付学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年四月一日
书记员 张春琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1519号
原告：高某某，女，1966年出生，汉族，现住址新民市。
被告：齐某，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
原告高某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告于1989年4月24日自愿登记结婚，婚后育有一女，现年24岁。由于夫妻感情不好，经常吵架。故原告现起诉到法院，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告齐某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，我就是爱打麻将，两人吵架。原告总是生气，我们没有分居，孩子已成年，我爱打麻将的毛病可以改正。
经审理查明，原告高某某与被告齐某于1989年4月24日自愿登记结婚。婚后因家庭琐事发生过争吵。婚后生育一女齐琦，已成年。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，是可以和好的。原、被告感情并没有完全破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一四年五月五日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第37-1号
申请执行人：曹之英。
申请执行人：胡华清。
被执行人：刘明坤。
本院执行申请人曹之英、胡华清申请执行刘明坤房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人刘明坤送达了执行通知书，被执行人拒不履行义务，本院依法强制过户。被执行人的义务已经全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第446号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4986号
原告福建南安市新民丰彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村古道桥，组织机构代码：05612949-5。
法定代表人黄孕民，该公司董事长。
被告徐锦专，男，汉族，1975年5月2日出生，住福建省南安市。
原告福建南安市新民丰彩印有限公司与被告徐锦专因买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安市新民丰彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取为147元，由原告福建南安市新民丰彩印有限公司负担。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4986号
原告杨芳功，男。
委托代理人杜邦金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人谭定军，该公司总经理。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人谢绍敬，男，南部县供电公司城郊供电所线路负责人员。
原告杨芳功诉被告国网四川南部县供电有限责任公司（以下简称南部供电公司）消除危险纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳功及其委托代理人杜邦金，被告南部供电公司法定代表人谭定军委托代理人杨斌、�绍敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳功诉称，1983年原告经村社及政府批准自建砖瓦结构房屋一套，后被告架设高压线从原告房顶上过，当时原告不知电的危险，不懂法，又无人在家，后原告回家居住，才发现高压线对原告危害很大，下雨打雷直接威胁到人的生命，还有可能引发火灾，据此给原告精神上造成了极大的痛苦，生活带来了不便。2014年夏天，被告组织人员排危，将原告家的几棵大树砍断，大树直接倒下压在原告的正房上，将房屋部分损坏。为了避免更大的损失发生及原告生命财产安全，只有拆除高压线，才能消除影响。请求判令被告立即停止侵害，清除影响并赔偿损失。
被告南部供电公司辩称，原告的诉请是消除危险并赔偿损失，砍树把原告房子砸烂是增加诉讼请求，被告架设的高压线是否对原告造成损害应由原告提供证据证明。
经审理查明：1983年原告杨芳功在南隆镇金星宏农村9组14号修建一套砖瓦结构房屋，之后原告同家人外出务工，该房屋无人居住。2003年被告南部供电公司在原告杨芳功所在房屋位置架设高压线，高压线从原告房顶通过。2008年地震时对原告房屋有一定影响。2014年3、4月份被告南部供电公司排危时将原告房屋后面树砍掉，其中一棵树将原告杨芳功后面一间房屋砸坏，造成房顶、砖柱及砖墙部分倒塌，现原告房屋基本垮塌。2014年9月22日，原告杨芳功回家准备建房时，被告南部供电公司向原告杨芳功出具安全隐患告知书，注明：“杨芳功要求申请在其原地基上修房，属于10KV电力线路下，按《电力法》和《安全用电管理规定》，不能修建房屋，而且对地安全距离不够。”为此，原告诉至来院要求被告消除危险并赔偿损失。庭�后，经到实地测量，高压线（10千伏）距离原告杨芳功房屋基础为9.417米，原告房屋（房顶已垮）目前离地面高度为5.5米，相邻房屋离地面高度为6.6米，原告自称房屋房顶与房屋基础高度为7米。2015年4月3日，四川华威资产评估事务所对原告房屋价值评估为人民币24700元，原告交纳评估费2000元。
本院认为，2003年被告南部供电公司通过原告杨芳功的房屋架设高压线时，高压线与原告房顶的距离符合电力行业安全标准，现原告主张被告行为构成侵权，要求立即停止侵害，清除影响，未能提交充分的证据证明被告架设的高压线不符合国家规定的安全标准距离。经本院现场勘验，被告南部供电公司架设的高压线与原告房顶的距离大于3米，符合电力行业安全标准，故被告的行为不构成侵权，对原告要求停止侵害、消除危害的请求本院不予支持。关于原告请求赔偿损失的问题，原告建房后多年在外务工，该房屋长期无人居住管理，2008年地震时对原告房屋有一定影响，对房屋的垮塌，原告自身管理不善应承担一定的责任。被告在2014年3月排危砍树时其中一棵树将原告杨芳功后面一间房屋砸坏，造成房顶、砖柱及砖墙部分倒塌，对原告的损失被告应予赔偿。鉴于四川华威资产评估事务所对原告房屋价值评估为人民币24700元，原、被告双方对损失赔偿问题不能达成一致意见，本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国网四川南部县供电有限责任公司在本判决生效十日内赔偿原告杨芳功房屋损失人民币15000元及鉴定费1000元共计人民币16000元；
二、驳回原告杨芳功的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告国网四川南部县供电有限责任公司负担300元，原告杨芳功负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年七月七日
书记员 刘兴春
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初344号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人莫某权，男，1990年10月24日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，因本案于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人莫某权犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人莫某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日至29日，被告人莫某权利用他人身份证，先后在广东省肇庆市端州区某酒店801及1001房登记入住，并分别于2017年9月25日、9月27日、9月28日及9月29日多次容留吸毒人员甘某强、黄某荣、韦某龙等人在其入住的房中吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。
公诉机关认为，被告人莫某权的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人莫某权辩称，我只付了一天的房费，开房不是为了吸毒，他们在房间吸毒我不知道，其余几天房费我没有付，也没有容留他人吸毒，我法律意识淡薄，希望从轻处理。
经审理查明：2017年9月26日至29日，被告人莫某权利用他人身份证，先后在广东省肇庆市端州区某酒店801及1001房登记入住，并分别于2017年9月25日、9月27日、9月28日及9月29日多次容留吸毒人员甘某强、黄某荣、韦某龙等人在其入住的房中吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：“冰壶”二个、苹果手机一台、透明白色晶体二十一小包。
二、书证
（一）户籍资料，证实被告人莫某权的户籍情况；
（二）抓获经过，证实被告人莫某权被动到案及没有自首情节；
（三）接受证据材料清单：某酒店押金单、pos机刷卡消费存根（内有赖某权的刷卡记录）、住宿登记清单（内有名为赖某权的住宿登记记录）、某酒店结账单两张；
（四）搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单，证实现场的情况以及物证的来源和处理情况。
（五）行政处罚决定等资料，证实莫某权、黄某荣、韦某龙、甘某强等人因吸毒而被行政处罚的情形。
三、证人证言
（一）黄某荣的证言，证实了2017年9月29日，甘某强和莫某权在涉案1001房，该黄和韦某龙在内吸食冰毒，该房是莫某权以赖某权的名义开的；9月25日，莫某权以赖某权的名义开了涉案的801房，该黄在内吸冰毒；9月27日，莫某权将801房换到1001房，该黄一共在1001房吸毒三次，分别是9月28日上午和下午以及9月29日上午各一次；
其辨认出莫某权、甘某强、韦某龙。
（二）甘某强的证言，证实2017年9月25日晚上，其在涉案的801房，和莫某权一起吸毒，韦某龙后来也过来吸毒；当月27日，莫某权把涉案的801房换成1001房，房款也是他支付，该甘和莫某权、黄某荣、韦某龙也过去1001房，该甘在内多次吸毒；之后的二天内，该甘均每天在内吸毒。
其辨认莫某权、韦某龙、黄某荣。
（三）韦某龙的证言，证实2017年9月29日，其来到涉案的1001房吸毒，在场的有莫某权、黄某荣、甘某强，从今年9月中旬开始，其和莫某权在酒吧喝完酒后，二人会到某酒店开房，莫某权教其吸毒，其共吸的六七次都是在该酒店吸的，房间大概都是莫某权开的，毒品也是他的。莫某权、甘某强、黄某荣也在名典的房间里吸过毒品。
其辨认出莫某权、甘某强、黄某荣。
（四）赖某权的证言，证实其没有在某酒店开房，同意黄某荣以自己的名义开房并提供协助。
其辨认出黄某荣。
（五）黎某东、邝某兰的证言，证实涉案801房的住客换到1001房的情况。
黎某东辨认出莫某权、韦某龙。
四、被告人莫某权的供述与辩解，证实其供述了其多次容留他人吸毒的时间、地点、毒品的名称。
其辨认出一起吸毒的黄某荣、甘某强、韦某龙以及涉案的两间房。
五、现场检测报告书，证实黄某荣、韦某龙、甘某强及被告人莫某权均为吸毒人员。
六、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
七、电子证物检查工作记录，证实对甘某强和被告人莫某权持有的手机内的信息进行封存、固定。
本院认为，被告人莫某权提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。认定其多次容留他人吸毒有被告人的供述和辩解、证人证言等互相印证，其否认的意见理据不足，本院不予采纳。随案移送的两个冰壶及手机一部是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人莫某权的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的冰壶两个、手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1356号
原告吴某，女，汉族，住吉水县，
被告肖某，男，汉族，住吉水县，
原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案，因原、被告已庭外解决，在吉水县民政局办理了离婚手续，现原告向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 胡宗仁
二〇一七年九月一日
书记员 刘梦婷
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初88号
原告：茂名市电白区林头镇大群经济联合社。
法定代表人：黎安有，社长。
被告：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，区长。
被告：茂名市人民政府。
法定代表人：李红军，市长。
第三人：茂名市电白区林头镇大群村山塘第一经济合作社（原电白县林头镇大群村山塘第一经济合作社）。
法定代表人：黎兴有，社长。
第三人：茂名市电白区林头镇大群村山塘第二经济合作社（原电白县林头镇大群村山塘第二经济合作社）。
法定代表人：黎兴有，社长。
第三人：茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第一经济合作社（原电白县林头镇大群村胡章塘第一经济合作社）。
法定代表人：黎安胜，社长。
第三人：茂名市电白区林头镇大群村胡章塘第二经济合作社（原电白县林头镇大群村胡章塘第二经济合作社）。
法定代表人：黎安胜，社长。
第三人：茂名市电白区林头镇大群村棉花地经济合作社（原电白县林头镇大群村棉花地经济合作社）。
法定代表人：张东凤，社长。
本院在审理原告茂名市电白区林头镇大群经济联合社诉被告茂名市电白区人民政府、茂名市人民政府土地行政确权纠纷一案中，发现本案被诉行政行为与本院（2016）粤09行初87号案的被诉行政行为均属同一行政行为。经本院向原告释明，原告同意撤回本案的起诉并以第三人的身份参加本院（2016）粤09行初87号案的诉讼。据此，原告遂于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区林头镇大群经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市电白区林头镇大群经济联合社负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹君萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11992号
原告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。
法定代表人：方海军，执行董事。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：高海军，男，汉族，居民，1982年1月12日生，住江苏省通州市。
本院在审理原告上海世方建筑工程有限公司与被告高海军建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告高海军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告高海军不明确。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海世方建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈雪