四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1490号
原告：钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生。
委托诉讼代理人：陈刚、雷振宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆本尊商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区龙泉路**号志龙大厦*楼。社会信用代码：9150010757898021XK法定代表人：冯毅，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：彭刚，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆超通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区龙泉路**号志龙大厦*楼**楼。社会信用代码：9150010766089162XF。
法定代表人：杨朝勇，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：彭刚，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周灿，男，汉族，1985年4月22日生。
委托诉讼代理人：彭刚，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐秀珍，女，汉族，1956年5月24日生。
被告：重庆市冰岛科技发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社***号。社会信用代码：91500106203860537J。
法定代表人：蒋继琼，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：彭刚，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆华商融鑫实业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路*号（西南经协大楼）**楼。社会信用代码：91500108771610464J。
法定代表人：童曦，公司执行董事兼总经理。
被告：杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日生。
委托诉讼代理人：彭刚，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟传芳诉被告重庆本尊商贸有限公司（以下简称重庆本尊）、周灿、唐秀珍、重庆超通商贸有限公司（以下简称重庆超通）、重庆市冰岛科技发展有限公司（重庆冰岛）、重庆华商融鑫实业有限公司（以下简称重庆华商）、杨朝勇借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟传芳委托代理人陈刚、雷振宇，被告重庆本尊、周灿、重庆超通、重庆市冰岛、杨朝勇的委托代理人彭刚到庭参加了诉讼。被告唐秀珍、重庆华商融鑫实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆本尊立即偿还原告借款本金1900万元（人民币，以下币种相同）及其利息（利息自2015年5月7日起计算至借款本息全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告重庆本尊承担原告为实现债权而应承担的律师费76万元；3.判令被告周灿、唐秀珍、重庆超通、重庆冰岛、重庆华商、杨朝勇就被告重庆本尊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由七名被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告重庆本尊、重庆超通、重庆冰岛、重庆华商、杨朝勇签订《借款合同》。约定：1、被告重庆本尊向原告借款7000万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年1月10日止，借款利率为银行同期贷款利率四倍；2、被告重庆本尊未按约定期限足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；3、被告重庆超通、重庆冰岛、重庆华商（重庆超通、重庆冰岛、重庆华商及重庆本尊均以不可撤销的方式授权委托杨朝勇全权处理借款相关事宜）、杨朝勇作为保证人，为原告在借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，被告重庆本尊股东周灿和唐秀珍形成股东会决议，一致同意借款事宜，同时承诺对被告重庆本尊的借款承担连带责任保证担保。2014年4月10日，被告重庆超通、重庆冰岛、重庆华商、杨朝勇分别与原告和被告重庆本尊签订《保证合同》，也明确为被告重庆本尊在借款合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年4月至9月期间，累计向被告重庆本尊划款7000万元。前述借款到期后，被告重庆本尊未按约按时足额还本付息，原告为此多次通过电话、短信向各被告及其全权代理人杨朝勇进行催款，还前往被告重庆华商进行现场催款，并提请西昌市工商业联合会、重庆市南岸区工商业联合会等单位协调处理，但原告借款本息至今尚未得到全部清偿。2015年5月7日，原告与各被告就欠款本息进行结算，确认截止2015年5月7日，被告重庆本尊的上述借款尚欠1900万元，并承诺用重庆星辉天地17栋17楼写字楼1256㎡作价1600万抵偿，余款300万在2015年7月10日前付清。此外，为实现该笔债权，原告将承担律师费用76万元。原告认为，上述《借款合同》、《保证合同》及《还款承诺》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告重庆本尊未按期足额偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息及原告为实现债权而发生的各项费用。同时，原告有权要求周灿、唐秀珍、重庆超通、重庆冰岛、重庆华商、杨朝勇为上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告重庆本尊、周灿、重庆超通、重庆市冰岛、杨朝勇辩称：本案原告的起诉已经超过诉讼时效，本案要求担保人承担担保责任也超过时效，应予驳回，原告起诉的借款金额不实，原告要求承担律师费无事实依据，要求周灿承担担保责任无法律依据。
被告唐秀珍、重庆华商未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告重庆本尊、重庆超通、重庆冰岛、重庆华商、杨朝勇签订《借款合同》。约定：1、被告重庆本尊向原告借款7000万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年1月10日止，借款利率为银行同期贷款利率四倍；2、被告重庆本尊未按约定期限足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；3、被告重庆超通、重庆冰岛、重庆华商（重庆超通、重庆冰岛、重庆华商及重庆本尊均以不可撤销的方式授权委托杨朝勇全权处理借款相关事宜）、杨朝勇及以上公司作为保证人，为原告在借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及原告为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，被告重庆本尊股东周灿和唐秀珍形成股东会决议，一致同意借款事宜，同时承诺对被告重庆本尊的借款承担连带责任保证担保。2014年4月10日，被告重庆超通、重庆冰岛、重庆华商、杨朝勇分别与原告和被告重庆超通签订《保证合同》，也明确为被告重庆本尊在借款合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，同日，由被告重庆本尊加盖公司及公司股东周灿印章，授权代表人杨朝勇签名向原告出具借条一份，该借条载明，向原告钟传芳借款7000万元，借款期限为2014年4月10日至2015年1月10日。在合同及借条形成后，原告于2014年4月至9月期间，使用钟传芳本人账户、案外人王梅的账户通过银行转款及支付现金31.5万元的方式累计向被告重庆本尊支付借款7000万元。前述借款到期后，被告重庆本尊未按约按时足额还本付息，原告为此多次通过电话、短信向各被告及其全权代理人杨朝勇进行催款，还前往被告重庆华商进行现场催款，并提请西昌市工商业联合会、重庆市南岸区工商业联合会等单位协调处理，但原告借款本息至今尚未得到全部清偿。2015年5月7日，原告与借款授权代理人杨朝勇进行结算，并形成还款承诺，该承诺约定“截止2015年5月7日，经各方结算尚欠1900万元，本人代表本尊商贸公司做出如下承诺：一、用重庆星辉天地17栋17楼写字楼1256平方米作价1600万元抵偿给钟传芳。二、余款300万保证在2015年7月10日前付清。三、承诺人负责将抵偿房屋办至钟传芳或其指定的人员及单位名下。四、具体事宜双方以本承诺书为基础，在办理完购房手续后，由各方当事人另行完善手续。”在该承诺签订以后，双方并未办理房屋抵偿的行为，后双方因抵偿发生争议，该承诺并未履行。利息按双方合同约定被告支付至2015年5月7日。2017年3月11日经原告催收，被告重庆本尊通过杨发新账户转款5万元作为利息归还钟传芳。
另查明：2016年11月21日重庆华商融资担保有限公司工商登记变更为重庆华商融鑫实业有限公司。
原告对自己的主张向法庭提交证据如下：第一组证据：《不可撤销授权委托书》三份。证明重庆冰岛科技发展有限公司、重庆华商融资担保有限公司、重庆超通商贸有限公司全权授权杨朝勇签署向原告借款一事信用担保相关文书并承担由此所带来的经济及法律责任。
第二组证据：《借款合同》、《借条》、重庆本尊《股东会决议》、《法人保证合同》3份，《个人保证合同》1份。证明1、2014年4月10日，重庆本尊商贸有限公司经过股东开会决议决定向原告借款，当日重庆本尊商贸有限公司和原告签订了《借款合同》并约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，在每月10号前付当月利息，重庆本尊商贸有限公司未按约定期限足额偿还借款本息的，另行向原告支付借款本金20%的违约金，承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，被告重庆冰岛科技发展有限公司、重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司、杨朝勇、周灿、唐秀珍为重庆本尊的借款提供了连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权发生的律师费等等。担保期限为全部债务清偿为止。
第三组证据：20张转款凭条、情况说明、借条。证明原告通过转账的方式共计向被告出借了6968.5万元，通过现金方式支付了31.5万元，原告完成了出借义务。
第四组证据：照片、《关于提请协调处理借款纠纷的函》、《还款承诺》、《公证书》、短信及微信记录截图。证明原告通过多种方式多次向各被告进行催收。在2015年5月7起，原告和被告就借款进行了结算，确认尚欠原告借款本金1900万元，各被告承诺用重庆星辉天地17栋17楼1256平方米作价1600万元抵偿，余300万元在2015年7月10日前付清。
第五组证据：证人证言。证明借款发生以后原告催收情况。
第六组证据：重庆华商的工商变更登记信息。
第七组证据：委托代理合同。证明原告为实现其债权将承担76万元的律师费支出。
经庭审被告重庆超通、重庆本尊、重庆冰岛、周灿、杨朝勇质证意见为：1、对证据一重庆冰岛和重庆超通的《不可撤销授权委托书》无异议，对重庆华商的《不可撤销授权委托书》我们不知道，不予质证。
2、对证据二的《借款合同》无异议；对《借条》有异议，并不能证明本尊收到了7000万元；对重庆本尊的《股东会决议》有异议，不具有合法性，股东本人没签名，只是杨朝勇代签；对《法人保证合同》有异议，金额的小写和大写都进行了修改，而且没公司盖章，不具有合法性，杨志亮改成了钟传芳，这个也没有得到重庆冰岛的认可，重庆华商也没盖章认可；对《个人保证合同》有异议，这个也是修改过的。
3、对证据三的转款凭条中钟传芳转给重庆本尊的19张凭条无异议，对最后1张有异议，是复印件，并且收款人是杨朝勇，并非重庆本尊，借款合同是约定了收款账户的。对情况说明有异议，这个不能证明是王梅本人账号。
4、对证据四的催收照片有异议，并不能证明原告向谁进行过催收；《关于提请协调处理借款纠纷的函》与本案无关系，不能证明原告向被告主张过权利，只是请他们配合的一个往来文件；《还款承诺》是由杨朝勇出具的，而且重庆本尊出具，重庆本尊并未委托杨朝勇出具还款承诺，因此这个还款承诺不能证明重庆本尊承诺还款；对周灿的《公证书》有异议，首先这个公证书所证明的送达不具有合法性，这个邮寄地址是重庆本尊，并非周灿身份地址，送达时候已经超过了其保证期间；杨朝勇的《公证书》也是超过了其保证期间；重庆冰岛和重庆华商的《公证书》也是超过了时间送达；对唐秀珍的《公证书》有异议，首先这个公证书所证明的送达不具有合法性，这个邮寄地址是重庆本尊，并非唐秀珍身份地址，送达时候已经超过了其保证期间；重庆本尊的《公证书》也是超过了时间送达；7份《公证书》发出后均没有快递回执单，因此不足以证明向被告主张了承担担保责任的事实；对短信及微信记录截图有异议，原告只是短信截图，不能证明是秦晓华和杨朝勇本人。
5、对证据五证人未出庭，不予质证。
6、对证据六无异议。
7、对证据七由于其没有实际支付，所以不能作为赔偿律师费的依据。
被告重庆本尊、周灿、重庆超通、重庆冰岛、杨朝勇、唐秀珍、重庆华商庭审中无证据向法庭提供。
本院认证意见：对原告提供的证据中证据1、6及转款凭证19张被告重庆本尊、周灿、重庆超通、重庆冰岛、杨朝勇无异议的部分，本院依法予以采信。对于原告提供的证据2借款合同及借条，是各方当事人自愿达成的协议，并由各方加盖印章，同时依据该合同向原告出具借条，能够与原告提供的转款凭证相互印证，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。对证据3中案外人王梅出具的情况说明及相应的转款凭证，能够证明原告通过王梅账户向杨朝勇转款382万元的事实，本院依法予以采信。对证据4、5中公证书、催告邮件、请求工商联协调解决的函、短信、照片，能够证明原告催收的情况，本院依法予以采信，对于还款承诺书该承诺书系杨朝勇向钟传芳出具，结合本案借款发生之时杨朝勇作为借款代理人及担保人的身份，能够证明借款发生后归还情况及剩余未归还的情况，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。证据7代理合同，只能证明原告聘请律师诉讼的事实，不能证明实际产生的费用，本院依法不予采信。
本院认为本案的争议焦点为：1、该笔借款的出借金额；2、原告诉求的未归还借款本金及利息的认定；3、本案原告起诉是否超过法定诉讼时效；4、担保人的担保责任是否应当承担。对于借款金额的认定，对于通过钟传芳账户转款的6586.5万元借款双方无异议，本院依法予以认可。对于原告通过案外人王梅向杨朝勇个人账户转款382万元的认定，结合本案杨朝勇作为授权借款代理人的身份及王梅向本院作出的受钟传芳指派向杨朝勇出借借款的陈述，以及当事人签订款合同出具的借条，该笔款项依法应当认定为钟传芳向重庆本尊出借的借款。对于原告31.5万元现金交付陈述的认定，结合原告提供的证据借款合同、借条及双方当事人庭审陈述的事实，能够确定借款总金额为7000万元。根据杨朝勇于2015年5月7日向原告出具承诺书及双方当事人的陈述，在借款发生以后被告重庆本尊通过银行及杨朝勇等人账户陆续向原告归还借款本金及利息，截止庭审结束能够确定未归还本金总金额为1900万元，对于利息的认定，在借款形成以后被告重庆本尊按照合同约定同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息至2015年5月7日，对此原被告均无异议，对于已经支付的利息双方认可本院予以确认，现原告主张按照月利率2%计算2015年5月8日以后的利息，该主张依照双方合同的约定及法律的规定应当依法得到支持，故本院对该诉求予以支持。对于被告提出原告诉讼已经超过法定诉讼时效的辩解理由，根据原告提供的证据能够证明借款到期后，被告重庆本尊未按约按时足额还本付息，原告为此多次通过电话、短信向各被告及其全权代理人杨朝勇进行催款，前往被告重庆华商进行现场催款，并提请西昌市工商业联合会、重庆市南岸区工商业联合会等单位协调处理，2015年5月7日，原告与借款授权代理人杨朝勇进行结算，并形成还款承诺，同时2017年3月11日经原告催收，被告重庆本尊通过杨发新账户转款5万元作为利息归还钟传芳，原告的催收行为以及被告的还款事实，能够认定本案中原告一直在主张其债权，同时被告仍然在归还该借款，故被告提出超过诉讼时效的辩解理由本院依法不予采纳。本案中重庆超通、重庆冰岛、重庆华商（重庆超通、重庆冰岛、重庆华商及重庆本尊均以不可撤销的方式授权委托杨朝勇全权处理借款相关事宜）、杨朝勇及以上公司作为保证人，为原告在借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，重庆本尊股东周灿和唐秀珍形成股东会决议，一致同意借款事宜，同时承诺对被告重庆本尊的借款承担连带责任保证担保。2014年4月10日，被告重庆超通、重庆冰岛、重庆华商、杨朝勇分别与原告和被告重庆超通签订《保证合同》，也明确为被告重庆本尊在借款合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同是当事人协商一致，是当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定是合法有效的。在保证合同中约定自主合同项下债务履行期限届满之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，依法应当认定为保证期间为2年，根据《中华人民共和国担保法》司法解释第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。”本案中原告在保证期间届满前通过向保证人的代理人杨朝勇及保证人主张权利，前往被告重庆华商进行现场催款，并提请西昌市工商业联合会、重庆市南岸区工商业联合会等单位协调处理，以及向保证人发出催告函等方式主张其权利，并在2015年5月7日，原告与借款、担保授权代理人杨朝勇进行结算，确定双方的权利义务，符合该规定，故对被告提出的担保人承担担保责任超过时效的辩解理由本院依法不予采纳，在2016年11月21日重庆华商融资担保有限公司工商登记变更为重庆华商融鑫实业有限公司，依照法律规定变更名称后的法人依法承担变更名称之前法人权利义务的规定，重庆华商融鑫实业有限公司应承担变更前的义务。对原告主张的为实现债权花费的律师费76万元，原告向本院提交证据为代理合同，只能证明原告聘请律师诉讼的事实，不能证明实际产生的费用，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告重庆本尊商贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告钟传芳借款本金1900万元及其利息（利息自2015年5月7日起按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止，该利息计算时扣除已支付的50000.00元利息）；
二、被告周灿、唐秀珍、重庆超通商贸有限公司、重庆冰岛科技发展有限公司、重庆华商融鑫实业有限公司、杨朝勇对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟传芳的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费135800.00元，由被告重庆本尊商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判长 马晓方
审判员 陈 丹
审判员 吴 蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。