wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙08刑再1号
抗诉机关浙江省衢州市人民检察院。
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
原审被告人张二磊（曾冒名张三磊），男，1989年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍地利辛县。因犯盗窃罪于2008年1月25日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月24日以张三磊身份被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2010年3月18日以张三磊身份被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元，2010年9月23日被释放；因犯盗窃罪于2013年3月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；因发现漏罪没有判决，于2013年8月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，与前判有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元；又因发现漏罪没有判决，于2014年10月8日被浙江省嵊州市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前判有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
原审被告人朱善星，男，1989年4月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2010年3月18日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
浙江省江山市人民检察院指控原审被告人张三磊、朱善星犯盗窃罪一案，浙江省江山市人民法院于2010年3月18日作出（2010）衢江刑初字第84号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省衢州市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭支持抗诉，原审被告人张二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年11月20日晚5时许，被告人张三磊、朱善星与朱某（在逃）窜至江某市市区南二街东旺网吧门口，由朱某、朱善星望风，张三磊用事先准备的T型撬撬开摩托车锁，窃取被害人李某车牌号为浙Ｈ×××××价值5776元的蓝色轻骑铃木牌摩托车一辆。
当晚8时许，张三磊、朱善星与朱辉三人驾驶所窃摩托车又窜至江山市贺村镇新潮网吧门口，采取同样方式窃取被害人廖某价值300元的蓝色新感觉牌摩托车一辆。
案发后，上述蓝色轻骑铃木牌摩托车已追回，发还被害人。
据此，原审作出如下判决：一、被告人张三磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人朱善星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
抗诉机关认为，因张二磊的隐瞒，原判错误认定其身份为张三磊，而张二磊在2008年因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判未认定其为累犯并从重处罚，属适用法律错误，并致量刑畸轻。提请依法改判。
张二磊辩称，其第一次犯罪时是未成年人，依照现行法律不应当认定其为累犯。
经再审查明，2008年1月15日，张二磊因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年7月14日刑满释放。2009年，张二磊伙同朱善星、朱某等人在江某以T型撬撬开摩托车锁的方式窃得摩托车二辆，共计价值6076元。张二磊被抓获后冒用胞弟张三磊身份，于2010年3月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。2015年9月17日，张三磊因盗窃被杭州市公安局江干区分局抓获，其交代了胞兄张二磊曾冒用其身份被判刑的事实，后经指纹比对及讯问，确定江山市人民法院（2010）衢江刑初字第84号刑事判决书认定的“张三磊”实为张二磊。
上述事实，有经原审及再审庭审举证、质证的被害人廖某、李某陈述，证人张三磊证言，T型扳手，辨认笔录及照片，扣押、发还及随案移交物品清单和照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，手印鉴定书，张二磊、张三磊对比照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及朱善星的供述与辩解等证据共同证实，原审被告人张二磊亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张二磊、朱善星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系按照审判监督程序重新审判的案件，依法应适用行为时的法律。张二磊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据其行为时的法律，应当认定为累犯，从重处罚。张二磊所提其不构成累犯的辩解，与法律规定不符，不予采纳。原判对被告人朱善星的定罪量刑正确。因张二磊冒用他人身份接受刑事处罚，致使原判对其身份认定错误，并且未认定其为累犯，从而未对其从重处罚不当，应予纠正。相关抗诉意见予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）、（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、维持浙江省江山市人民法院（2010）衢江刑初字第84号刑事判决第二项，即被告人朱善星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、撤销浙江省江山市人民法院（2010）衢江刑初字第84号刑事判决第一项，即被告人张三磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张三磊的刑期自2009年11月24日起至2010年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张二磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。（扣除已执行的有期徒刑十个月，剩余有期徒刑一个月从浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第541号刑事判决确定的刑期执行完毕之日起执行。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
代理审判员 王行云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张培丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙08刑再1号抗诉机关浙江省衢州市人民检察院。原公诉机关浙江省江山市人民检察院。原审被告人张二磊（曾冒名张三磊），男，1989年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍地利辛县。因犯盗窃罪于2008年1月25日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月24日以张三磊身份被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2010年3月18日以张三磊身份被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元，2010年9月23日被释放；因犯盗窃罪于2013年3月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元；因发现漏罪没有判决，于2013年8月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，与前判有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元；又因发现漏罪没有判决，于2014年10月8日被浙江省嵊州市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前判有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。原审被告人朱善星，男，1989年4月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2010年3月18日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。浙江省江山市人民检察院指控原审被告人张三磊、朱善星犯盗窃罪一案，浙江省江山市人民法院于2010年3月18日作出（2010）衢江刑初字第84号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省衢州市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭支持抗诉，原审被告人张二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年11月20日晚5时许，被告人张三磊、朱善星与朱某（在逃）窜至江某市市区南二街东旺网吧门口，由朱某、朱善星望风，张三磊用事先准备的T型撬撬开摩托车锁，窃取被害人李某车牌号为浙Ｈ×××××价值5776元的蓝色轻骑铃木牌摩托车一辆。当晚8时许，张三磊、朱善星与朱辉三人驾驶所窃摩托车又窜至江山市贺村镇新潮网吧门口，采取同样方式窃取被害人廖某价值300元的蓝色新感觉牌摩托车一辆。案发后，上述蓝色轻骑铃木牌摩托车已追回，发还被害人。据此，原审作出如下判决：一、被告人张三磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人朱善星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。抗诉机关认为，因张二磊的隐瞒，原判错误认定其身份为张三磊，而张二磊在2008年因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判未认定其为累犯并从重处罚，属适用法律错误，并致量刑畸轻。提请依法改判。张二磊辩称，其第一次犯罪时是未成年人，依照现行法律不应当认定其为累犯。经再审查明，2008年1月15日，张二磊因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年7月14日刑满释放。2009年，张二磊伙同朱善星、朱某等人在江某以T型撬撬开摩托车锁的方式窃得摩托车二辆，共计价值6076元。张二磊被抓获后冒用胞弟张三磊身份，于2010年3月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。2015年9月17日，张三磊因盗窃被杭州市公安局江干区分局抓获，其交代了胞兄张二磊曾冒用其身份被判刑的事实，后经指纹比对及讯问，确定江山市人民法院（2010）衢江刑初字第84号刑事判决书认定的“张三磊”实为张二磊。上述事实，有经原审及再审庭审举证、质证的被害人廖某、李某陈述，证人张三磊证言，T型扳手，辨认笔录及照片，扣押、发还及随案移交物品清单和照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，手印鉴定书，张二磊、张三磊对比照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及朱善星的供述与辩解等证据共同证实，原审被告人张二磊亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，原审被告人张二磊、朱善星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系按照审判监督程序重新审判的案件，依法应适用行为时的法律。张二磊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据其行为时的法律，应当认定为累犯，从重处罚。张二磊所提其不构成累犯的辩解，与法律规定不符，不予采纳。原判对被告人朱善星的定罪量刑正确。因张二磊冒用他人身份接受刑事处罚，致使原判对其身份认定错误，并且未认定其为累犯，从而未对其从重处罚不当，应予纠正。相关抗诉意见予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）、（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、维持浙江省江山市人民法院（2010）衢江刑初字第84号刑事判决第二项，即被告人朱善星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、撤销浙江省江山市人民法院（2010）衢江刑初字第84号刑事判决第一项，即被告人张三磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张三磊的刑期自2009年11月24日起至2010年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张二磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。（扣除已执行的有期徒刑十个月，剩余有期徒刑一个月从浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第541号刑事判决确定的刑期执行完毕之日起执行。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗志刚审 判 员  周永敏代理审判员  王行云二〇一七年三月十五日书 记 员  张培丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8364号
原告：庄惠萍，女，1951年8月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈敦川（系原告之夫），男，1945年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈秀凤，女，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈俊峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠萍与被告陈秀凤、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告庄惠萍的委托诉讼代理人陈敦川到庭参加诉讼，被告陈秀凤、陈俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠萍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告借款90000元，并按月利率1.67%支付自2017年10月2日起至还款之日止的利息。2、两被告立即共同偿还原告借款9000元，并按月利率1.67%支付自2017年4月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：两被告立即共同偿还原告借款81000元，并按月利率1.667%支付自2016年10月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2016年10月2日共同向原告借款90000元，双方约定借款月利息1500元，借款期限6个月即自2016年10月2日起至2017年4月1日止及6个月利息9000元于借款当日一次性付清。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，两被告至今没有偿还原告借款本息。
被告陈秀凤、陈俊峰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2016年10月2日共同向原告借款90000元，双方约定借款月利息1500元，借款期限6个月即自2016年10月2日起至2017年4月1日止及6个月利息9000元于借款当日一次性付清。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告因需要资金于2016年10月2日共同向原告借款90000元，双方约定借款月利息1500元（即月利率1.667%），借款期限6个月即自2016年10月2日起至2017年4月1日止及6个月利息9000元于借款当日一次性付清。两被告共同立下借条1份交原告收执。原告自认借款时两被告即于当日支付6个月利息9000元。借款期限届满后，两被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还到期借款81000元，并按月利率1.667%支付自2016年10月2日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀凤、陈俊峰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄惠萍借款81000元，并按月利率1.667%计付自2016年10月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告陈秀凤、陈俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初612号
原告：赵峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住台前县。
被告：刘兆雷，男，1972年5月12日出生，汉族，住台前县。
原告赵峰与被告刘兆雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告刘兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2016年初，被告刘兆雷在原告处购买装饰材料，共欠款1850元，经多次催要未果。原告赵峰诉至法院，请求判令：1.被告刘兆雷偿还欠款1850元；2.被告刘兆雷负担本案诉讼费用。
被告刘兆雷辩称，2016年春节时，原告赵峰到被告刘兆雷处讨要货款钱，称被告欠货款6872元。当时原告赵峰将货物价款单据交给被告刘兆雷，被告没有计算便支付原告赵峰5000元，并写下欠款1800元的欠据。原告赵峰又在欠据上备注“加50元”。后被告刘兆雷经核算货物价款单据，才发现已不欠原告赵峰任何货款。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，被告刘兆雷在原告赵峰处购买装修材料。2016年1月22日，被告刘兆雷向原告赵峰支付货款5000元，并出具欠1800元的欠据。原告赵峰在欠据上备注“加50元”，在庭审过程中，原告赵峰自愿放弃该50元。被告刘兆雷提交四份货物价款单据，辩称对上述欠据真实性无异议，但已付清货款；原告赵峰对该四份货物价款单据的真实性无异议，但称该单据是在2016年1月22日之前，双方系于2016年1月22日核算过账目后被告刘兆雷才出具的欠据。
以上事实，有原告赵峰提交的欠据，被告刘兆雷提交的四份货物价款单据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告均认可曾存在买卖合同关系，本院予以认定。原告赵峰提交的欠据，被告刘兆雷对其真实性认可，原告赵峰自愿放弃自己备注的50元，本院予以支持。被告刘兆雷提交四份货物价款单据用于证明其早已付清货款，本院认为，被告刘兆雷提交的该四份单据均为2016年1月22日之前由原告赵峰出具，且被告方不能证明原、被告之间仅存在该四份单据记载的交易往来；而被告刘兆雷于2016年1月22日支付货款并出具欠据的行为，应当认定为原、被告核算账目后对双方货款往来的认可和总结，被告刘兆雷提交的证据不足以推翻其向原告赵峰出具的欠据，故本院对被告刘兆雷的辩称意见不予支持。综上，被告刘兆雷应支付原告赵峰货款1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2018）被告刘兆雷支付原告赵峰货款1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2018）驳回原告赵峰的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘兆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 赵璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初541号
原告：郭飞，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：柳先锋，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郭飞与被告柳先锋民间借贷纠纷一案中，原告郭飞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭飞在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭飞负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21245号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男。
委托诉讼代理人：范海涛，男。
被告：张义军，男，汉族，户籍地河南省，现住地址不详。
原告上海蓝聚网络科技有限公司(以下简称“蓝聚公司”)诉被告张义军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告蓝聚公司委托诉讼代理人ＸＸ旭、范海涛到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤无正等理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金16,131元及支付利息(从2017年4月4日计算至判决生效之日，利率按照中国人民同期贷款基准利率计算)；2、判令被告赔偿车辆损失3,500元及保险费上浮1,500元，合计5,000元；3、判令被告自行处理车辆租赁期间的违章事宜；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中原告撤回对第三项诉讼请求的主张。事实与理由：原告是从事汽车租赁的公司，车辆是从上海一嗨汽车租赁有限公司租过来的。2016年9月14日原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定租金为人民币230元/天，逾期按照1%每天缴纳滞纳金。被告自行处理车辆违章。随后原告向被告交付了租赁车辆。被告还车时欠租金16,131元未付，并导致原告产生利息损失。此外，车辆使用期间，车辆损坏产生修理费3,500元，保险费上浮费用1,500元。被告在原告处有10,000元押金，同意在本案中予以抵扣。现因被告未按约定支付上述费用，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告张义军未到庭。
经审理查明，原告是从事汽车租赁的公司，2016年9月14日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《汽车租赁合同(自驾)》，约定乙方自愿租赁甲方提供的车辆1辆，该车辆为荣威牌550油电混合型号车辆，车辆状况以甲乙双方交车时，双方共同查明的车辆状况为准。租赁期限：本合同的有效期为6个月，具体期限以标的车辆登记的提车日起计算。期满后自动续展，每次续展期限为6个月，除非任何一方在期满前提前30天书面通知不再续展，或者本合同依据法律或合同约定提前终止的。基本租金：人民币230元/天，每月租金于当月5号之前转账或现金方式缴清，逾期按1%/天缴纳滞纳金。租车保证金：乙方应在初次承租车辆签约当日，一次性向甲方缴纳保证金10,000元。本合同期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的一个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息。乙方在租赁期间，因乙方原因导致的车辆损伤(无责除外)，甲方收取每次事故理赔300元一次的保险上浮费用。若乙方发生交通事故3次(含3次)以上的，乙方应承担由此造成的保险费上浮费用500元一次。租赁期内维修费1,500元以下的由乙方承担，1,500元-5,000元的乙方承担1,500元其余甲方承担，总金额超过5,000元的则乙方应承担维修金额的25%向甲方支付车辆加速折旧费损失及停驾损失。合同还对其他事项作了约定。
另查明，原告蓝聚公司将登记在案外人上海一嗨汽车租赁有限公司名下的荣威牌小型轿车租赁给被告张义军。被告未按时缴纳租金。被告在原告处有10,000元押金，原告同意在本案中予以抵扣。2017年1月3日，被告张义军出具欠条一份，确认欠租金16,131元，滞纳金8,030元，违章9,800元，3次事故有责罚款(第二年保险上浮费)1,500元，修车费3,500元，共计38,961元，扣除2017年1月3日支付的1,300元后，共计37,611元整，承诺2017年4月3日前还清。
本院认为，原告与被告之间签订的汽车租赁合同依法成立，双方均应恪守合同约定，全面履行各自的合同义务。被告张义军未能按汽车租赁合同的约定按期支付租金，原告要求被告自逾期之日起支付利息，本院予以支持。被告确认欠原告租金、事故有责罚款(第二年保险上浮费)和修理费共计21,131元，原告表示愿意在被告已经支付的押金10,000元中予以抵扣，本院予以支持，故被告还需支付原告11,131元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义军于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司11,131元；
二、被告张义军于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝聚网络科技有限公司以11,131元为本金，自2017年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.28元，公告费560元，由被告张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21245号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
委托诉讼代理人：谭双程，男。
委托诉讼代理人：范海涛，男。
被告：张义军，男，汉族，户籍地河南省，现住地不详。
原告上海蓝聚网络科技有限公司诉被告张义军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3662号
申请执行人叶静：
被执行人蔡海平：
申请执行人叶静与被执行人蔡海平民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02197号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶静向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡海平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3662号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终321号
上诉人（原审被告）：鲁传学，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地：河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：仇宗生，男，汉族，1965年7月1日出生，住所地：河南省中牟县。
上诉人鲁传学因与仇宗生财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1906号民事裁定，向本院提出上诉。
鲁传学上诉称，其住所地及本案财产损害地在河南省中牟县，请求将本案移送河南省中牟县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，开封市金明区属于侵权行为地，开封市金明区人民法院对本院有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终321号上诉人（原审被告）：鲁传学，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地：河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：仇宗生，男，汉族，1965年7月1日出生，住所地：河南省中牟县。上诉人鲁传学因与仇宗生财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1906号民事裁定，向本院提出上诉。鲁传学上诉称，其住所地及本案财产损害地在河南省中牟县，请求将本案移送河南省中牟县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，开封市金明区属于侵权行为地，开封市金明区人民法院对本院有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年十二月八日书记员 王 刚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1623-1号
原告：王正玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司总经理。
原告王正玉与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司（以下简称颜氏仓储公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正玉诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼。被告颜氏仓储公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王正玉张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金96万元及利息(自起诉之日起按年利率0.6计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：安徽颜氏实业有限公司因周转资金需要，于2010年左右至2014年共向原告借款96万元，并向原告出具借据，后经被告颜氏仓储公司担保。原告多次催讨无果，现具状诉至法院，请求判准所请。
颜氏仓储公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
王正玉为主张其诉请，向本院提供以下证据：1.借条一张，内容为：今借到王正玉人民币96万元，借款人为安徽颜氏实业有限公司，担保人为颜氏仓储公司；2.一张由安徽颜氏实业有限公司出具的复印件借条，内容为借到王正玉80万元，利息1.5%，时间是2015年12月17日；3.一张交通银行芜湖无为支行流水单，内容为2014年9月15日由王正玉妻子韦红梅支付对方账号40万元。以上证据颜氏仓储公司未到庭，未予质证。本院经审查认为证据与原件核对无异议，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与王正玉诉请事实相同。
本院认为：颜氏仓储公司未到庭，视为承认王正玉在本案中主张的事实，故对王正玉主张的事实予以确认。王正玉借款给安徽颜氏实业有限公司，该公司出具借条，双方形成借款合同关系，不违反法律规定，依法认定有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中王正玉与安徽颜氏实业有限公司前期约定的利率没有超过年利率24%，安徽颜氏实业有限公司将利息计入本金后重新出具了借条，符合法律规定，现王安徽颜氏实业有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，颜氏仓储公司自愿为安徽颜氏实业有限公司上述债务提供连带责任担保，王正玉要求颜氏仓储公司承担保证还款责任，本院应予支持，其承担保证后，有权向颜氏仓储公司追偿。王正玉要求颜氏仓储公司自起诉之日起即2017年8月4日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然颜氏仓储公司均不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王正玉96万元，并支付自2017年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金96万元为基数按年利率6%计算的利息。
被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司承担上述债务连带清偿责任后，有权向安徽颜氏实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6700元、保全费5000元，被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初637号
原告：何燕，女，1972年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：覃幕，男，1986年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告何燕与被告覃幕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告何燕到庭参加诉讼，被告覃幕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告50000元及利息（利息从2015年2月1日起至2015年8月20日止按月息2分计算，从2015年8月20日起至还清之日止按月息3分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃幕因经营需要于2015年2月1日向原告借款并约定利息，后原告多次催收，被告拒不还钱。
被告覃幕未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、手机短信截图，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告覃幕因经营需要于2015年2月1日向原告何燕借款50000元，约定借期三个月。借款时双方口头约定月息2分，即每月利息1000元，被告支付了三个月利息共3000元。至2015年8月20日，双方约定月息3分。另查明，被告于2015年归还原告30000元。后被告未再还款，原告催收未果。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告覃幕向其借款50000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。关于利息，原告主张口头约定月息2分，即每月1000元，提供了银行流水清单，与原告主张的月息2分相符，且被告未提出抗辩，本庭予以认定。借款后，被告支付了三个月利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求2015年8月20日前的利息从2015年2月1日起至2015年8月20日止按月息2分计算，应扣被告已支付的三个月利息，即从2015年5月1日起至2015年8月20日止以50000元为基数按月利率2%计算共计3666.67元（50000元×2%÷30天×110天=3666.67元）。原告主张双方于2015年8月20日重新约定月息为3分，有原告提供的短信记录予以证实，本院予以认定。2015年8月21日至2015年12月31日期间的利息为6500元（50000元×3%÷30天×130天=6500元）。被告借款后除了支付三个月利息3000元之外，还于2015年归还原告借款30000元，扣除2015年应付利息10166.67元（3666.67元+6500元=10166.67元），剩余19833.33元应视为偿还本金。故原告请求被告归还借款本金50000元，本院支持30166.67元（50000元-19833.33元=30166.67元）。原告请求2015年8月20日起至还清之日止按月息3分计算，因2015年12月31日前的利息在前面已经计算，且要扣除被告已经归还的本金19833.33元，故2016年起的利息应以尚欠本金30166.67元为基数从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃幕偿还原告何燕借款本金30166.67元及利息（利息计算：从2016年1月1日起至还清之日止以本金30166.67元为基数按月利率2%计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告覃幕负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 许国悠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初604号
原告：滕寅杰，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：潜梦韬，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告滕寅杰与被告潜梦韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告滕寅杰到庭参加诉讼。被告潜梦韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕寅杰诉称，2017年4月28日，被告因经营需要向原告借款人民币10400元，并出具借条一份。之后原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求被告1.归还原告人民币10400元；2.支付以10400元为本自2017年6月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潜梦韬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年4月28日，被告潜梦韬向原告滕寅杰出具《借款合同》及《借据》各一份，载明：借款人潜梦韬借到人民币壹万零肆佰元，借款期限2个月，2017年4月28日至2017年6月21日。但未约定借款利息。原告滕寅杰在庭审中陈述，上述借款被告潜梦韬是分三次借的，大概在2017年的4月初、4月中旬共借6600元，后又通过支付宝借3800元，共计人民币10400元，故被告潜梦韬在2017年4月28日向原告出具了总的一张借据，写借据时被告潜梦韬答应于2017年5月21日还款2400元，故在借据的左下角备注，但到期后，被告潜梦韬分文未还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10400元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。原告诉称中关于利息支付，请求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，因借款时未约定借款利率，故没有事实依据，但鉴于被告未按约还款，可参照资金占用年利率6%计算逾期利息。现原告要求被告立即归还借款10400元并支付从逾期之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜梦韬应归还原告滕寅杰借款人民币10400元，并支付以10400元为本自2017年6月22日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告滕寅杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告潜梦韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审336号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王春朝，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015693145的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了编号为411322-1015693145的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015693145的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审336号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王春朝，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015693145的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出了编号为411322-1015693145的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015693145的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月六日书 记 员  燕 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1640号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人魏志宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人何植，男，汉族，1976年5月13日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人李萍红，女，汉族，1977年12月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人何植、李萍红社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1640号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1640号
申请执行人陈广智，男，1985年7月2日出生。
被执行人霍然，男，1979年12月23日出生。
陈广智与霍然民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丰民初字第9367号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告霍然于本判决生效之日起七日内偿还原告陈广智借款三万六千元并自二〇一四年四月三日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费八百四十一元，由被告霍然负担，公告费五百六十元，由被告霍然负担。权利人陈广智于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍然送达执行通知。经查，被执行人霍然名下无可供执行的财产。被执行人霍然无可供执行的财产，申请执行人陈广智亦未能向本院提供被执行人霍然可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人霍然无可供执行的财产，申请执行人陈广智亦未能向本院提供被执行人霍然可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1640号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7589号
原告：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于凤田，总经理。
委托诉讼代理人：李福庆。
被告：上海桑丰环保科技服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚冬梅，执行董事。
原告上海金蔷实业有限公司诉被告上海桑丰环保科技服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。
原告上海金蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢的1043.93平方米厂房；二、判令被告向原告支付自2017年11月10日起至实际搬离之日止的使用费(按照23,487元/月标准计算)。审理中，原告自动撤回第二项诉请。事实和理由：2013年10月,上海欧罗华实业有限公司(以下简称：欧罗华公司)将其位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房(以下简称：涉案厂房)抵押给北京银行股份有限公司上海分行,并办理了抵押登记手续。2014年11月，欧罗华公司又将涉案厂房抵押给上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司(以下简称：奉贤公司)，并办理了抵押登记手续。2015年7月，因欧罗华公司违约，奉贤公司将其诉至上海市奉贤区人民法院，并申请查封了涉案厂房。2016年7月，奉贤区人民法院作出判决，判定欧罗华公司承担抵押担保责任。2017年4月，奉贤区法院裁定拍卖欧罗华公司所有的涉案厂房。2017年11月9日，原告拍卖取得涉案厂房的所有权。经了解，2015年10月，被告与欧罗华公司签订了厂房租赁合同，承租了涉案厂房第5幢1043.93平方米厂房。为响应松江区政府推进工业园二次开发的要求及实现自身合法权益，原告要求被告搬离其占用的涉案厂房，但被告却拒绝搬离并阻扰原告行使相应权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交的财产，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案的上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房，由上海市奉贤区人民法院在执行(2017)沪0120执1712号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海欧罗华实业有限公司等借款合同纠纷一案中，经在公拍网公开拍卖由上海金蔷实业有限公司以一亿二千二百一十万元最高应价竞得。上海市奉贤区人民法院于2017年11月9日作出民事裁定书，裁定“上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房的所有权及相应的其它权利归买受人上海金蔷实业有限公司所有”，该裁定生效后，上海市奉贤区人民法院未将该拍卖的房产移交买受人即本案原告上海金蔷实业有限公司，其中第5幢1043.93平方米厂房由被告上海桑丰环保科技服务有限公司占有使用。现原告提出被告上海桑丰环保科技服务有限公司迁出系争房屋的诉求，应当由强制执行涉案房产的上海市奉贤区人民法院审查处理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告上海金蔷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第918号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）闸刑初字第955号刑事判决。许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李丙出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据被害人王甲的陈述，证人李甲、刘某、张某某、李乙的证言，相关录音资料、收费单，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、《发还清单》、《接收刑事案件登记表》、《工作情况》以及拍摄的案发现场照片，被告人许某某的户籍资料等证据判决认定：
2013年12月26日晚，被告人许某某至其曾工作过的本市闸北区平型关路XXX号莲露美容店内，窃得前台抽屉内的现金人民币3，800余元、价值470元的三星牌GT-S7562C型手机一部及被害人王甲、王乙等人户口簿后逃逸。次日上午10时许，该店员工李甲等人发现店内财物被窃后报警。2014年1月3日，被告人许某某持窃得的户口簿及手机至本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室向王乙等人索要钱款时，被李甲等人扭送至公安机关。
原审法院认为，原审被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，以盗窃罪判处许某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还被害人。
原审被告人许某某上诉否认实施盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定许某某从莲露美容店内窃得人民币3，800余元、价值470元的三星牌手机一部及被害人王甲、王乙等人户口簿后逃逸，后持窃得的户口簿、手机向王乙等人索要钱款的事实清楚，证据确实、充分。许某某上诉否认实施盗窃犯罪，与查证的事实不符，本院不予采信。原审根据许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 李杰文
二〇一四年九月二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初268号
原告何天，男，1988年8月29日出生。
委托代理人胡建成（原告何天之父），男，1945年3月25日出生。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吕新松，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告何天因房屋拆迁许可一案，以北京市丰台区人民政府房屋征收办公室为被告，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告何天申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何天申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何天撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何天负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜明哲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第949号
原告董某，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人王向东。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人浦文达，被告周某及其委托代理人王向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经媒人王宗仁介绍相识，双方于2010年5月1日订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告之间了解不够。婚后原告长期在外打工，原告租了房屋想让被告一起去唐山居住，但被告执意未去。被告在其娘家居住，过年节时原告及其家人接叫被告回家，被告一直不肯。婚后原、被告双方未共同生活，未建立起夫妻感情。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款78806元，返还原告个人财产戴尔电脑一台，全自动洗衣机一台。
被告周某辩称，原、被告经人介绍相识，在产生一定感情后订立婚约。订婚后双方有共同语言，性格相投，相互了解了两年并同居生活。在感情深厚的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚后生活中，原、被告相互关心，体贴照顾，生活的幸福美满。原告无故起诉离婚，被告深感不解，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、证人白翠琴（系董某母亲）当庭证言。用以证明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告长期生活在娘家，只是偶尔在原告家居住，原、被告夫妻感情一直不好，被告不愿意与原告共同居住生活。
（2）、证人董宝瑞书面证明。用以证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告没在原告家住几天，从来没有看见被告在婆家与其丈夫居住。
（3）、证人马志民书面证明。证明内容同上。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
对原告出示的证据（1）有异议。证人系原告的母亲，与原告有亲属关系且证人证明的内容与原告的诉状相互矛盾，不能证明原、被告的夫妻感情状况，故其证言不能作为定案依据。对原告出示的证据（2）、（3）有异议。该两份证据的出证形式不合法，证人应当出庭作证，并且该二证人不可能了解原、被告的真实生活状况，其证据证明的内容不客观、不真实。
被告为支持其主张，出示了原、被告结婚证复印件。用以证明原、被告系夫妻关系。
原告经对上述证据进行质证，未提出异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的证据做如下确认：
原告出示的证据（1），证人白翠琴系原告母亲，与原告有直接利害关系，再无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告出示的证据（1）不予采信。原告出示的证据（2）、（3）的证人均未出庭作证，且被告对两份证据均不认可，故本院对原告出示的证据（2）、（3）不予采信。对被告出示的结婚证复印件，原告未提出异议。故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人王宗仁介绍相识，于2010年5月1日订立婚约，经过一年多相互了解后，双方于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情较好。原告以和被告婚前缺乏了解，婚后被告长期居住在娘家，双方未共同生活等为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，具有良好的感情基础。虽因被告在娘家居住，原、被告双方产生一定矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强理解和沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 邱 颖
二〇一三年四月二日
书 记 员 周路路
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执439号
申请执行人：宋青松，男，1982年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：马连兴，�，1978年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人宋青松与被执行人马连兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初16090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币84000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16090号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈 继 明
审判员 单�瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 婷 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执439号申请执行人：宋青松，男，1982年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：马连兴，�，1978年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人宋青松与被执行人马连兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初16090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币84000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16090号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛  祥审判员 陈 继 明审判员 单�瑞二〇一八年四月二十五日书记员 崔 婷 婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2524号
原告：罗新珠，女，1957年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告：易连招，女，1962年7月14日出生，汉族，住永安市。
原告罗新珠与被告易连招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗新珠到庭参加诉讼。被告易连招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗新珠向本院提出诉讼请求：1.判令易连招立即偿还罗新珠借款20000元，利息8400元（按月利率2%，自2015年10月12日起至2017年7月12日止，本金20000元×月利率2%×21个月=8400元），本息合计28400元，并自2017年7月13日继续支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由易连招承担。事实与理由：2015年6月12日，易连招因急需资金周转向罗新珠借款20000元，并向罗新珠出具借条一份，双方于借条中约定利息按月利率5%计算。借款后，易连招仅支付了部分利息，经罗新珠多次向易连招催讨借款未果，故而起诉至法院。
易连招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，易连招因急需资金向罗新珠借款30000元，后易连招于当月偿还罗新珠借款本金10000元，尚欠罗新珠借款本金20000元。后双方于2015年6月12日在罗新珠家中，由易连招向罗新珠出具借条一份。借条载明：“兹向罗新珠借人民币贰万圆整，每月利息伍分钱，每月月头付利息。借款人：易连招。2015年6月12日。”易连招作为借款人在借条上签字。罗新珠主张上述30000元借款系其持现金到的农村信用合作联社直接存入易连招的银行账户内，易连招自借款后从未偿还过借款本金，仅支付了400元的利息，经罗新珠多次催讨未果，故诉至法院。
罗新珠围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、《借据》原件。易连招未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对罗新珠所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，易连招向罗新珠借款20000元，有易连招向罗新珠出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定的借款期限，罗新珠可随时主张权利，易连招至今未还清本案借款，对此负有偿付之民事责任，故罗新珠要求易连招偿还本案借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。罗新珠要求易连招按月利率2%支付自2015年10月12日起至2017年7月12日的利息8400元（本金20000元×月利率2%×21个月=8400元），未超过法律允许的范围，本院予以支持。罗新珠要求易连招自2017年7月13日起继续按月利率2%支付利息至实际还款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。易连招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
易连招应于本判决生效后十日内偿还罗新珠借款本金20000元，利息8400元（2015年10月12日起至2017年7月12日，本金20000元×月利率2%×21个月=8400元），本息合计28400元，并自2017年7月13日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由易连招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年七月十八日
书记员 宋凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘义广，男，1994年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨网讯科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号1005室。
法定代表人：袁建强，该公司执行董事。
再审申请人刘义广因与被申请人哈尔滨网讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘义广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十一月六日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘义广，男，1994年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨网讯科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号1005室。法定代表人：袁建强，该公司执行董事。再审申请人刘义广因与被申请人哈尔滨网讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘义广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月六日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘义广，男，1994年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨网讯科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街****。法定代表人：袁建强，该公司执行董事。再审申请人刘义广因与被申请人哈尔滨网讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘义广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十一月六日书记员 高 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7214号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人：刘智强，经理。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月12日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张业君自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4696号
原告：缪双富。
委托诉讼代理人：杨远其。
被告：谢晓波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：姜继尧。
原告缪双富诉被告谢晓波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告缪双富的委托诉讼代理人杨远其，被告谢晓波，被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪双富向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢晓波赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、精神抚慰金、鉴定费等共计92219元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任；精神抚慰金由交强险优先赔偿；3、本案诉讼费用由以上被告连带承担。事实和理由：2017年2月15日07时10分许，被告谢晓波驾驶川ADXX**号小型客车由合江亭方向沿滨江东路向九眼桥方向行驶，行驶至锦江区滨江东路九眼桥西口处左转弯的过程中，与相对方向驾电动自行车直行的缪双富发生碰撞，致缪双富受伤，车辆受损。事后，原告被送往解放军第四五二医院救治，于2017年3月3日出院。2017年2月15日成都市公安局交警三分局确定被告谢晓波承担事故全部责任。另川ADXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，交通事故发生时在保险期限内。最后一次病情证明书，即2017年4月12日的病情证明书有休息一月后复查字样。共产生医疗费12868.17元，保险公司垫付1万元，谢晓波垫付3376元。2017年6月5日，四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人缪双富的致残程度为十级，并产生鉴定费1000元。成都市锦江区教师进修学校附属小学于2017年5月31日出具《证明》载明：“兹有我校教师缪双富于2017年2月15日发生车祸千年工资收入86703.76元左右，车祸至今每月只领取基本公司2362.33元。”
被告平安锦城支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，被告1在我处投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔；我方垫付10000元，认可医疗费12868.17元，自费药扣除20%；住院伙食补助费认可480元；护理费认可1280元；残疾赔偿金认可56670元；被扶养人生活费认可5165元；交通费认可200元；精神抚慰金认可3000元；车损认可700元；鉴定费、诉讼费保险公司不予理赔。原告提供的误工证明不符合法律规定，其上面载明的是工资，其金额远远超过个人所得税的免征额度，原告应该提供缴纳社保证明予以佐证，原告领取工资是事实，其没有证据证明存在误工损失，误工天数不应该计算至评残前一天，应该参照医嘱进行计算，计算至2017.5.12，因第二张病情证明医嘱载明休息一个月，误工天数应当为86天。
被告谢晓波辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔；在住院期间的医疗费全部由我方及保险公司垫付，共计12868.17元；我方共计垫付3376元（包括支付原告电瓶费用700元），保险公司垫付1万元。认可医疗费12868.17元，原告应该提供银行流水、社保缴纳证明证明其误工损失，自费药主张扣除15%，其他意见与保险公司一致，鉴定费、诉讼费由我方承担。
本院认为，被告谢晓波、平安锦城支公司承认原告在本案中主张的事故事实和责任划分，故对此予以确认。在庭审过程中，原告、被告谢晓波认可保险公司除误工费、自费药以外的理赔意见，并认可保险公司垫付1元、被告谢晓波垫付3376元，同时被告谢晓波自愿承担鉴定费、诉讼费，本院予以确认。关于自费药部分，本院酌情按照15%的比例予以扣除，即12868.17元×15%=1930.23元，对自费药按事故责任应由被告谢晓波承担，剩余部分10937.94元属于保险理赔范围。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、司法鉴定意见书、病情证明书，其误工时间确定至最后一次病情证明书的医嘱时间，误工时间共计86天。关于赔偿标准，原告提交的证明，可以看出，其从事教育行业，但是其年收入未提供银行流水等其他证明予以佐证，故该证明中年收入的金额不予确认，本院参照相同行业标准即四川省2016年度教育行业平均工资予以计算，并扣除发放的基本工资，故其误工费为（68597元÷365天-2362.33元÷30天）×86天=9390.57元，对原告多主张部分，本院不予支持。
对各方均认可的保险公司理赔项目合计金额为67495元，加上医疗费10937.94元、护工费9390.57元，保险公司合计赔付87823.51元，扣除已经垫付的1万元，还需支付77823.51元。自费药1930.23元、鉴定费1000元，合计2930.23元，由被告谢晓波承担，扣除已经垫付的3376元，多垫付445.77元，多垫付费用由保险公司直接支付给谢晓波，剩余部分即77823.51元-445.77元=77377.74元，直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪双富各项赔偿款77377.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告谢晓波多垫付费用445.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1052.5元，由被告谢晓波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢鸽子
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐典俊，男，汉族，1930年4月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：湖北省武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该医院院长。
再审申请人唐典俊因与被申请人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商终字第02173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐典俊申请再审称：唐典俊原为湖北医学院附属第二医院儿科主治医师，1972年调入协和医院，安排到岗位不符的内科，1978年国家恢复晋升考试，但时任协和医院人事科科长李长发扣压了唐典俊的晋升资料，不呈报省卫生厅，使得唐典俊不能晋升职称。随后国家多次下达晋升通知，李长发均不公开行政，不给唐典俊晋升，致使唐典俊至退休前才升任副主任医师。1970年至1986年期间，国家曾数次下达提薪通知，协和医院一次都不给唐典俊提薪，且泡制黑材料，进行人身迫害，严重侵犯唐典俊的权益。请求依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现唐典俊因晋升职称及相应工资待遇而与协和医院发生的争议，不符合上述的法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一、二审裁定驳回唐典俊的起诉符合法律规定。
综上，唐典俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐典俊的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 陈继良
二〇一六年五月三十日
书记员 王 真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42492号
原告：郑好，女，1992年1月19日出生，汉族，北京岳成律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：黄奇奇，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
原告郑好（以下简称原告）与被告黄奇奇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年9月15日签订的《房屋转租合同》无效；2、请求判令被告退还原告房屋租金13300元及押金2000元，并赔偿利息损失（自2015年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订《房屋转租合同》一份，约定由被告将坐落于北京市朝阳区西坝河东里87号楼XXX室次卧转租给原告，租赁期限自2015年10月2日至2016年4月24日，租金为每月2000元，租金支付方式为押一后一次性支付。原告于签订合同当日支付给被告押金2000元整，后通过手机银行转账将房租及押金补齐。2015年11月11日晚，房主刘某从欧洲回国后才发现房屋已被转租。原告方得知被告属于无权处分。事后被告一直拒绝与原告沟通，采取不接电话不回信息等方式置之不理。被告无权处置他人房产，且事后未得到房屋所有权人的追认，依据合同法第五十一条规定，请求判令转租合同无效，退还并赔偿原告的全部损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告（作为乙方，受转租方）与被告（作为甲方，转租方）签订《房屋转租合同》，约定：一、甲方征得房屋原出租人同意，将位于西坝河东里87号楼202室（以下简称涉案房屋）次卧转租给乙方……四、甲乙双方约定，甲方于2015年10月2日向乙方交付该房屋，转租期自2015年10月2日至2016年4月24日。五、甲乙双方约定，该房间月租金为2000元，押金2000元（押金会在转租关系正常中止时退还），该房间租金在转租期内不变，转租期满后，原房东需要调整房租的与甲方无关。转租期间，水、电、煤气、宽带费等由乙方和其他合租者按人数平摊，即乙方需支付水、电、煤气、宽带费等费用的1/3。乙方支付租金的方式为一次性支付。
原告于2015年9月13日、2015年9月15日、2015年9月20日分项向被告转账支付1000元、7000元、7300元。原告主张上述费用为房屋租金，包含电费、网费、电视费约500元。另外，其曾以现金方式支付押金1000元。
庭审中，原告提交如下证据：一、房屋所有权证书复印件一份，载明涉案房屋登记在案外人刘某名下；二、《证明》一份，载明被告未与刘某签订房屋租赁合同，被告擅自将房屋转租给原告；三、《北京市房屋租赁合同》一份，载明原告与刘某签订租赁合同，承租涉案房屋，房屋租赁期限自2015年11月25日至2016年4月24日，租金总计9750元、一次性全额支付。
本院认为：法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告将其没有转租权利的房屋出租给原告，且未经权利人追认，因此原被告之间签订的房屋转租合同应属无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被告将其并不享有权利的房屋转租给被告，对于合同无效，存在一定的过错。现原告诉请要求被告返还租金及押金符合法律规定，本院予以支持，至于退还的数额，本院结合其实际使用房屋期间、租金标准等予以确定。对于原告主张其以现金形式支付押金1000元，并无证据佐证，本院不予采信。对于利息损失，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑好与被告黄奇奇于二〇一五年九月十五日签订的《房屋转租合同》无效；
二、被告黄奇奇于本判决生效后退还原告郑好房屋使用费及押金共计一万一千七百八十二元；
三、驳回原告郑好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告原告郑好负担50元（已交纳），由被告黄奇奇负担132元（其中41元原告郑好已交纳，被告黄奇奇于本判决生效后七日内给付原告；剩余91元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告黄奇奇负担（原告郑好已交纳，被告黄奇奇于本判决生效后七日内给付原告郑好）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
代理审判员 陈 峰
代理审判员 孙善户
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 羡 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18003号
原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路****号。
经营者：蒋根红,男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：高子雄,男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）为与被告高子雄买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告瑞宏原料行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告高子雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞宏原料行起诉称，原告自2010年12月起由蒋根红在杭州余杭区乔司街道从事丝网印刷原料销售经营。被告在2013、2014年多次向原告购买印花原材料，截止2017年5月26日对账时仍结欠原告货款23104元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款23014元及逾期利息损失（按年利率7.125%自2017年10月20日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告瑞宏原料行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告高子雄未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告瑞宏原料行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告瑞宏原料行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买印花原材料。2017年5月26日，被告确认欠原告货款23014元。为此，原告向本院起诉，因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高子雄于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款23014元；
二、被告高子雄于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行逾期利息损失（以尚欠货款为基数按年利率7.125%自2017年10月20日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费650元，由被告高子雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18003号原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路****号。经营者：蒋根红,男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：高子雄,男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）为与被告高子雄买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告瑞宏原料行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告高子雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞宏原料行起诉称，原告自2010年12月起由蒋根红在杭州余杭区乔司街道从事丝网印刷原料销售经营。被告在2013、2014年多次向原告购买印花原材料，截止2017年5月26日对账时仍结欠原告货款23104元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款23014元及逾期利息损失（按年利率7.125%自2017年10月20日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告瑞宏原料行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告高子雄未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告瑞宏原料行提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告瑞宏原料行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买印花原材料。2017年5月26日，被告确认欠原告货款23014元。为此，原告向本院起诉，因本案诉讼支出公告费650元。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子雄于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款23014元；二、被告高子雄于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行逾期利息损失（以尚欠货款为基数按年利率7.125%自2017年10月20日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费650元，由被告高子雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  王寿梅二〇一八年三月十三日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初167号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人魏干，曾用名魏平，男，1979年11月10日生，汉族，出生地安徽省涡阳县，大学本科文化程度，中共党员，系安徽省涡阳县青町镇高寨小学教师，住址安徽省涡阳县。因本案于2016年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人魏干犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人魏干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时30分许，被告人魏干酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至G25长深高速公路湖州南收费站外广场处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精快速检测仪检测，数值为83mg/100ml，后被告人魏干拒不配合进一步做酒精呼气检测。当日21时08分许，被告人魏干被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人魏干血液中乙醇浓度为137mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队对被告人魏干实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人魏干在法庭审理中亦无异议，并有证人赖某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，查获经过、管辖证明，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏干归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏干在现场有拒不配合进一步检测情况，酌情从重处罚，但仍不属于情节严重，可适用缓刑。根据被告人魏干的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月六日
书记员 李文秋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1256号
原告朱吉章，男，汉族，1965年5月27日出生，四川省绵阳市人，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告蒲国胜，男，汉族，1967年9月4日出生，四川省南充市人，原住库车县。
本院于2014年10月14日立案受理了原告朱吉章诉被告蒲国胜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱吉章及其委托代理人校波到庭参加了诉讼，被告蒲国胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉章诉称，2012年2月9日，被告向原告借现金150000元，约定半年后归还；到期后，被告未能还款，向原告承诺每月支付利息3000元，但被告至今不还款，请求判令被告偿还借款本金150000元，支付借款利息84000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲国胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，被告向原告借款150000元，约定借款期限半年，并向原告出具了一份具有上述内容的借款协议；借款期限届满后，被告未能还款，于2012年8月9日又向原告出具了一份便条，言称每月向原告支付利息3000元，但被告至今未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议1份、便条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告既已向被告提供了150000元借款，被告应当按照协议约定的时间履行还款付息义务，否则应承担逾期付款利息损失的给付责任；原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息84000元的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，且未超出法律对民间借贷的保护范围（即计息可以以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲国胜于本判决生效后三日内向原告朱吉章归还借款本金150000元，并支付逾期付款利息84000元（利息84000元的计算方式为：以2012年7月6日中国人民银行贷款利率的1年至三年期利率6.15%计算2012年8月9日至2014年12月8日28个月期间的利息计算为3000元×28个月=84000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4810元，公告费800元，合计5610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭 勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初340号
原告：马某某甲。
被告：马某甲。
原告马某某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求返还原告的陪嫁物；3.要求分割共同财产；4、要求返还摩托车一辆；5、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原被告经媒人介绍，父母包办，于2015年农历正月初八以乡俗举行结婚仪式，于2016年2月18日在康乐县民政局依法补办结婚登记。因双方系包办婚姻，婚前互相缺乏了解，婚后因性格、脾气不和，关系一般，婚后未生育。结婚时原告娘家陪嫁现金10000元。现家中有财产：东房7间，北房5间，南房门道带大门3间，后院房屋四间，大小牛7头，骆驼1只。婚后20天左右，原被告去原告娘家开的饭馆打工，期间，原告父亲看原被告来去步行太辛苦，给被告买了一辆价值4100元的“豪爵”两轮摩托车。后因原告奶奶去世，饭馆停业，被告便去兰州打工。原告在家操持家务，照顾家人的生活。2016年家中在后院修建房屋4间。被告自从去外面打工后很少主动联系原告，间隔四、五个月回一趟家，回来双方也无话可说，满脸的不高兴。两年来，被告常用冷言冷语对付原告，被告长期在外不回家，回家后也不和原告交流，一次被告从兰州回来，原被告去康乐赶集，回家时原告买了些零食，回家后，被告以原告吃零食为由自残，因实在无法忍受被告冷眼相待和自残行为，原告回到娘家，并提起离婚诉讼，法院做出（2017）甘2922民初673号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，被告从未叫过原告，原告一直居于娘家，现夫妻关系名存实亡，无法继续生活，再次诉至法院，望判如所请。
被告马某甲辩称，被告与原告经媒人介绍认识，被告在给原告家付清54800元彩礼和价值4200元的金戒指、金耳环后，于2015年2月26日依风俗举行了结婚仪式，婚后感情深厚，婚后不久，被告和原告一起去原告父亲经营的饭馆打工，打工前原告父母口头答应给被告的工资每月为4000元，给原告2000元，原被告打工将近半年多，原告父亲一直未支付工资，甚至没给生活费，被告与原告父亲关系不和，不让原告与被告好好过日子。打工11个月时，原告父亲仍然不给工资，仅仅给原被告买了一辆二手摩托车，并且要用他的户口本在银行贷款，他拒绝后双方关系恶化。2016年2月18日补办了结婚登记，并将原告的户口迁来，家里无钱购置家具、修建房屋。原被告感情好，没有发生矛盾，也没家庭暴力。但是原告在其父亲的干涉下常常回娘家居住，2017年2月22日原告被其父叫回娘家后，被告多次叫过，未叫回。现原告再次起诉，不得不同意离婚，但要求返还彩礼及原告父亲给付打工的钱。
原告马某某甲向本院提交证据有：原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告是依法登记的夫妻，原告是适格的诉讼主体。
被告马某甲向本院提交了其家庭属于精准扶贫户的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年农历正月初八按习俗举行了结婚仪式，双方同居生活。于2016年2月18日补办了结婚登记手续。婚后未生育。原被告婚前约定，被告送原告彩礼40000元。原告陪嫁返还现金10000元。婚后没有发生过实质性的矛盾。2017年农历正月二十九日，原告父亲叫原告回娘家，为此双方发生矛盾，原告回到娘家后居住至今。2017年5月31日原告马某某甲以离婚纠纷为由向本院提起诉讼，本院以感情未破裂为由，判决不准离婚。2018年3月1日，原告再次诉于本院，要求离婚、分割财产、返还陪嫁物。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，被告未采取积极的态度要求和好，原告亦认为确无共同生活的希望，证明原被告间的感情已破裂，确无和好希望，原告的离婚请求应予以支持，因婚后生活时间短，给被告造成一定的经济损失，原告应给与被告适当的经济帮助。被告要求返还的金戒指因双方陈述各异，不予认定。被告要求原告父亲给付工资的答辩请求应另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告马某某甲与被告马某甲离婚；
2、原告父亲购买的“豪爵”两轮摩托车归被告马某甲所有，原告马某某甲给付被告马某甲经济帮助费6500元；
3、原告马晒飞叶返还被告马某甲金耳环一对。
案件受理费100元由原告也承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苏继宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1137号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：李春芳，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司向原告支付1704564.02元、迟延损害金961460.56元（按年利率18%计算，自2013年9月30日暂计算至2018年1月3日），并实际主张迟延损害金至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。因被告宁夏晟沃机械股份有限公司已将涉案挖掘机拖回，故原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告李春芳签订的《融资租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费28128元，退还沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司28028元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担100元。
审 判 长 李海波
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 舒学军
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张林旺
书 记 员 马 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1996号
申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
被执行人：陈永坤，男，汉族，生于1975年12月11日。
被执行人:唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。
被执行人：廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。
本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与唐左明、陈永坤、廖亚辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人分期履行中，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1996号申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。法定代表人：闵远福，该公司董事长。被执行人：陈永坤，男，汉族，生于1975年12月11日。被执行人:唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。被执行人：廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与唐左明、陈永坤、廖亚辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人分期履行中，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  邓勇审判员  张战审判员  陈彦二〇一八年三月二十九日书记员  陈婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7422号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
被告：蒋群，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州百家物业管理有限公司为与被告蒋群物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李丽
二〇一七年五月二十四无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7422号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。被告：蒋群，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司为与被告蒋群物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告杭州百家物业管理有限公司又于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇一七年五月二十四无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46336号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，男。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：周辉琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海同继汽车销售服务有限公司(原上海大众汽车同济销售服务有限公司)，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高国武，董事长。
委托诉讼代理人：吴月青，女。
委托诉讼代理人：范伟情，女，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周辉琴、被告上海同继汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。