wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第9号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈国林，男，1971年9月28日出生。2006年12月7日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月29日犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月22日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年两个个月，2013年4月9日刑满释放。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈国林犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日0时45分许，被告人陈国林伙同绰号为“驼子”的男子窜至余江县邓埠镇桥东12区公租房1单元楼梯间，由陈国林望风，“驼子”使用液压钳将被害人张某某停放的红色新日牌电动车U型锁剪断。二人欲将电动车盗走时被居民张某某、桂某某等人发现，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而持液压钳、竹竿等与围追的居民互打，陈国林还持水泥块威胁居民。后陈国林被当场抓获，“驼子”逃脱，抓捕中张某某、桂某某被打伤。经鉴定，被盗电动车价值2673元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、指认笔录、接受证据材料清单、作案工具照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、受伤照片、抓获经过、现场示意图、刑事判决书、常住人口登记表、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈国林伙同他人犯盗窃罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力打伤他人，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯。
被告人陈国林辩解，他没有拿竹竿，也没有拿水泥块。
经审理查明，2014年10月27日0时45分许，被告人陈国林伙同绰号为“驼子”的男子窜至余江县邓埠镇桥东12区公租房1单元楼梯间，由陈国林望风，“驼子”使用液压钳将被害人张某某停放的红色新日牌电动车U型锁剪断。二人欲将电动车盗走时被居民张某某、桂某某等人发现，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而持液压钳、竹竿等与围追的居民互打，陈国林还持水泥块威胁居民。后陈国林被当场抓获，“驼子”逃脱，抓捕中张某某、桂某某被打伤。经鉴定，被盗电动车价值2673元。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，证实：他看到张某某持木棍和2名男子（都拿了竹竿）对打，后来将一人抓住，另一人翻围墙逃跑了。后来发现他停放在一楼楼梯口的一辆红色电动车的U型锁被剪断，警报器也被关。那两名男子应该是想偷他的车。
2、被告人陈国林的供述，证实：2014年10月26日晚上，“驼子”电话联系他到余江县中洲12区公租房看看有没有“货”，就是盗电动车。在公租房靠大门口的一单元的楼梯口，“驼子”叫他帮着看着，他说好，“驼子”拿着液压钳剪断一辆电动车的锁。被发现后，他和“驼子”想冲出去，一个拿木棍的男子朝他俩打，他和“驼子”发现大门边上有木棍，就各拿了一根竹竿和那个男子对打。后来人越来越多，“驼子”爬木梯逃走了，他被当场抓住。
3、证人吴某某的证言，证实：当时抓两个偷车贼，对方两个人手里拿了东西，并且举了起来一副想打人的样子，然后和他与张某某对打。随后，其中一人用木梯靠在围墙上跑掉了，剩下的一个拿了铁门边的水泥块想投他们，又想爬梯子跑，被他们拉下来抓住了。他们在围墙外找到一把液压钳，在一单元入口处的一辆红色电动车边有一把已经被剪断的“U”型锁。
4、证人张某某的证言，证实：2014年10月27日凌晨45分许，他在一单元楼梯口抓贼，对方两个人举起手里的东西朝他扑过来。一个身材魁梧些的拿东西和他对峙，并叫另一个人去开铁门，他用木棍拦住对方。身材魁梧些的把手里东西扔到墙外，又拿了半截竹竿打到他的右手，右手大拇指有些积血，然后爬梯子逃了。另外一个人被他们围住，那人手里还拿了一个水泥块和他们对峙，还想掷他们，之后被他们绑起来了。
5、证人桂某某的证言，证实：当晚张某某和他发现两名做贼的男子，他到一楼看到张某某和吴某某正和两名中年男子打架，双方都拿的木棍和竹竿，他也想上前帮忙抓贼，被对方用竹竿打到腹部，后来其中一个被居民抓住，另一个翻围墙跑掉了。两名男子拿的竹竿是从一楼不锈钢门处拿的，那里有5、6根长短不一的竹竿。
6、勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，证实陈国林被抓现场的情况及物品。
7、指认笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的地点及状况；陈国林指认了作案现场。
8、接受证据材料清单、作案工具照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单，证实被盗电动车及盗窃工具。
9、张某某、桂某某受伤照片，证实两人被打伤的情况。
10、抓获经过，证实陈国林被抓获的情况。
11、刑事判决书，证实陈国林的前科情况。
12、鉴定意见，证实被盗电动车的价格情况。
13、常住人口登记表，证实被告人陈国林的身份情况。
关于陈国林辩解他没有拿竹竿，也没有拿水泥块，经查与事实和证据不符，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈国林伙同他人犯盗窃罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力打伤他人，其行为构成抢劫罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人陈国林所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈国林以上犯罪情节，决定给予其从轻处罚。根据被告人陈国林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年四月八日
书 记 员 万 婧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执432号
申请人范某某，女，1963年12月16日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人贾某某，女，1967年5月17日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因确认人民调解协议一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民特11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 楠
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9891号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：谭锦星,男,汉族，1983年5月13日出生,住广东省佛山市禅城区。
关于白浩桦与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费1193.53元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤怡怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0412号
原告刘国明，男，汉族，1968年1月12日生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰律师服务所法律工作者。
被告杨增芳，女，汉族，1968年8月24日生。
原告刘国明与被告杨增芳排除妨害纠纷一案于2014年2月12日诉至本院。本案适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘国明及委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告杨增芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国明诉称，原、被告原为夫妻关系，2013年11月15日法院判决双方离婚，后被告不服判决提起上诉，二审法院于2014年1月判决维持原判。之后，原告念及春节和谐就让被告住在家中，但被告因离婚原因，与原告吵闹，使原告家庭不得安宁。鉴于被告现状，请求法院判令被告从原告的住房中迁出并承担本案诉讼费用。
被告杨增芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2013年10月17日，刘国明以与杨增芳感情不和为由诉至本院要求离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情确已破裂判决准予离婚，婚生女ＸＸ随杨增芳生活，刘国明每月承担抚养费600元至ＸＸ18周岁。杨增芳不服一审判决提起上诉，二审法院后判决维持原判，驳回上诉。
另查，原、被告双方现居住的房屋为原告婚前财产，原、被告婚后无共同财产及共同债务。法院判决双方离婚之后，杨增芳仍居住在原告所有的住房中，婚生女ＸＸ随双方生活。
被告现在开发区汕头小区菜场南一排门面房东2号租房经营“满意服饰总汇”。经现场勘验，被告经营的“满意服饰总汇”，与本院向被告留置送达诉讼文书的场所一致。在服装店北侧汕头小区菜场四号楼302室的窗户上贴有“房屋出租”，联系地址为“满意服饰总汇”，并留有手机号码。原告现在居住的房屋中，被被告占用的房屋为第二层的西侧房屋。该屋房门、门锁及屋内的衣橱门均损坏。
以上事实，有原告提交的本院（2013）淮开民初字第0576号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0120号民事判决书、本院现场勘验的照片及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告原为夫妻关系，双方所居住的房屋为原告所有，在法院判决双方离婚后，被告即不再享有居住权。被告能否继续居住，应取决于原告是否同意。根据原告的诉称及现场勘验的情况，被告对原告的物权构成妨害，本院对此予以认定。被告现有自营的场所及出租的房屋，其具备一定的居住条件，但其未能妥善处理好与原告之间的住房问题，并对原告的物权构成妨害，故原告要求被告从所居住的房屋中迁出，符合法律规定，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其在接到本院的传票后未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增芳于本判决生效后一个月内，搬离原告刘国明所有的位于淮安经济技术开发区马庄小区4排21号现在所居住的房屋。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨增芳负担（案件受理原告已垫付，被告于履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一四年四月二十一日
书记员 史 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2522-1号
原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者魏立国，居民。
被告：哈尔滨天马建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区平公街82号。
法定代表人：李文胜。
被告：哈尔滨天马集团，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街29号。
法定代表人：张文彦
被告：李文胜，居民。
本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告哈尔滨天马建筑工程有限公司、哈尔滨天马集团、李文胜租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告哈尔滨天马建筑工程有限公司、哈尔滨天马集团、李文胜的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨天马建筑工程有限公司、哈尔滨天马集团、李文胜的银行存款70万元或查封同等价值的财产。
二、查封财产保全担保人魏立国名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊的楼房一套，担保人魏子斌名下的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年七月十七日
书记员 任 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告卢鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,410.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,410.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23103号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所律师。
被告：何慧婉，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何慧婉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因何慧婉拖欠信用卡款项，请求判令：1.何慧婉立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金26486.11元、利息2740.39元、违约金4617.02元，合计33843.52元，及2017年10月6日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%）；2.被告何慧婉承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师代理费1692元。
被告何慧婉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：何慧婉。
信用卡卡号：62×××52。
卡种：中国银行个人信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：何慧婉于2015年9月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何慧婉持卡消费并发生透支，从2016年3月6日开始逾期还款，截至2018年1月6日，何慧婉尚欠本金26486.11元、利息4105.50元、违约金4617.02元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元）。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案律师费尚未实际支付。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,何慧婉在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何慧婉持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何慧婉的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何慧婉没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求何慧婉偿还违约金4617.02元，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金0元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何慧婉偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何慧婉承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。何慧婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告何慧婉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月6日止的信用卡欠款本金26486.11元、利息4105.50元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担16元，被告何慧婉负担328元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 李泳瑜
黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23103号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所律师。被告：何慧婉，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何慧婉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因何慧婉拖欠信用卡款项，请求判令：1.何慧婉立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金26486.11元、利息2740.39元、违约金4617.02元，合计33843.52元，及2017年10月6日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%）；2.被告何慧婉承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师代理费1692元。被告何慧婉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：何慧婉。信用卡卡号：62×××52。卡种：中国银行个人信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：何慧婉于2015年9月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何慧婉持卡消费并发生透支，从2016年3月6日开始逾期还款，截至2018年1月6日，何慧婉尚欠本金26486.11元、利息4105.50元、违约金4617.02元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元）。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案律师费尚未实际支付。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,何慧婉在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何慧婉持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何慧婉的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何慧婉没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求何慧婉偿还违约金4617.02元，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金0元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何慧婉偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何慧婉承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。何慧婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告何慧婉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月6日止的信用卡欠款本金26486.11元、利息4105.50元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担16元，被告何慧婉负担328元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年一月二十六日书记员  李泳瑜黄晓琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0921号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年5月28日因殴打他人、吸食毒品被桦南县公安局处行政拘留二十日、罚款三千元。2014年7月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月27日下午，被告人王某在昆山市黑龙江北路汉庭酒店8341房间及其驾驶的牌号为浙A×××××的轿车内非法持有甲基苯丙胺（冰毒）5包，净重11.8克，被民警查获。
本院另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已收缴上述毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，称重笔录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，刑事照片，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2861号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。
被执行人：秦德胜，男，1987年1月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人秦德胜盗窃罪一案，由本院于2017年1月23日作出（2017）桂0103刑初3号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人秦德胜应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初3号刑事判决主文中关于被执行人秦德胜财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2861号申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭。被执行人：秦德胜，男，1987年1月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人秦德胜盗窃罪一案，由本院于2017年1月23日作出（2017）桂0103刑初3号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人秦德胜应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初3号刑事判决主文中关于被执行人秦德胜财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年十一月二十七日书记员 谢  可
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初791-1号
申请人刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人丁某。
申请人丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族，住山东省胶南市。
以上申请人的委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。
被申请人徐敬朋，男，1972年8月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐敬朋在中国储蓄银行两城营业所60×××33、62×××73、60×××18账号的存款143000元予以冻结，原告已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐敬朋在中国储蓄银行两城营业所60×××33、62×××73、60×××18账号的存款143000元予以冻结。
二、冻结存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初791-1号申请人刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人丁某。申请人丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族，住山东省胶南市。以上申请人的委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。被申请人徐敬朋，男，1972年8月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐敬朋在中国储蓄银行两城营业所60×××33、62×××73、60×××18账号的存款143000元予以冻结，原告已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人徐敬朋在中国储蓄银行两城营业所60×××33、62×××73、60×××18账号的存款143000元予以冻结。二、冻结存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一八年一月二十六日书记员 王洁杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执586号
申请执行人杨国军，男，1970年11月11日出生。
被执行人杨静丽，女，1966年10月3日出生。
本院在执行申请人杨国军与被执行人杨静丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨静丽户籍地，并对被执行人杨静丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨静丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初913号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯梅兰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02507号
原告孙晓平，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈川，男，1989年12月10日出生，苗族，居民。
原告孙晓平诉被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员付子元、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙晓平的委托代理人赵奉奎到庭参加诉讼；被告陈川下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓平诉称：被告陈川向原告孙晓平借款15000元用于生意周转，到了约定的还款时间，被告陈川拒不归还原告孙晓平的借款。为此，特请求人民法院判令：一、被告陈川返还原告孙晓平借款本金15000元以及利息（利息以15000元为基数，从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；二、由被告陈川承担本案诉讼费用。
被告陈川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日被告陈川向原告孙晓平出具借条一份。该借条载明：“今借到孙晓平现金壹万元整（10000），限期20天内还清，如超时按原前借条的条件施行，借款人：陈川，2015.1.27。”
2015年5月8日，被告陈川再次向原告孙晓平出具借条一份。该借条载明：“今借到孙晓平5000元，大写（伍仟元整），5月18日还清。”
庭审过程中，原告孙晓平称与被告陈川系朋友关系，被告陈川当时借钱时是用来做生意周转，2015年1月27日的借条上面记载“如超时按原前借条的条件施行”的意思就是2015年1月5日被告陈川也向原告孙晓平出具了一张20000元的借条，该借条上面载明“到期不能按时还款就用被告陈川与他人合伙建房的房屋作为借款的抵押。”
以上事实有借条原件二份、彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处证明一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款15000元是否属实和被告陈川是否应当偿还以及利息应当如何计算。
关于本案的借款15000元是否属实和被告陈川是否应当偿还以及利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈川作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，原告孙晓平出示的二份借条足以证明被告陈川曾向其借款15000元的事实，故尚欠借款15000元应当属实，被告陈川应当偿还。对于利息，原告孙晓平主张从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈川于本判决生效后十日内偿还原告孙晓平借款15000元以及利息（利息以15000元为基数，从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告孙晓平已预交175元），由被告陈川负担175元。
公告费600元（原告孙晓平已预交600元），由被告陈川负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘小红
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初192号
原告陈太全，男，生于1956年2月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈太全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈太全诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈太全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初192号原告陈太全，男，生于1956年2月3日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈太全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈太全诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈太全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2226号
原告：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽经济开发区洪泽路8号。
法定代表人：邱雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：张广垒，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告菏泽德源化工有限公司（以下简称德源公司）与被告张广垒劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托诉讼代理人庞培林、被告张广垒及其委托诉讼代理人刘逢松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资135000元及解除劳动关系经济补偿金56000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处的岗位于2015年即被调整，工资相应调整为每月7500元，原告通知了被告，被告知道企业困难，对岗位和工资调整均无异议。后被告主动辞职，并向菏泽市牡丹区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资135000元及解除劳动关系经济补偿金56000元。原告认为，原告不欠被告工资，也没有违背劳动合同法规定，被告在仲裁程序中所举合同是其利用工作之便伪造的。菏泽市牡丹区劳动争议仲裁委员会的菏区劳人仲字（2017）第58号裁决书认定实事错误，适用法律错误，必然得出错误的裁决结果。
张广垒辩称，原告所述与事实严重不符，被告离职的原因系原告未按照劳动合同约定未按时足额的发放劳动报酬，另外被告工资系完税后工资，已经在发放前由原告代为扣除。
本院经审理认定事实如下：张广垒于2013年4月3日入职德源公司，2013年4月7日，双方签订《劳动合同书》，约定：乙方（张广垒）年薪15万元，每月发放基本生活费5000元，每半年发放年薪的一半，期限自2013年4月2日至2016年4月1日。2016年4月1日后，双方未再签订新的劳动合同，张广垒继续在德源公司工作。张广垒2015年2月份以前的工资均已结清，2015年3月份之后，公司每月向其发放生活费7500元（结合考勤有所增减），至2017年4月张广垒离职，德源公司未向其发放2015年3月至2017年4月年薪差额130000（5000×26）元。后张广垒以德源公司拖欠工资为由向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德源公司支付拖欠工资135000元、经济补偿3万元。菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出菏区劳人仲字（2017）第58号裁决：一、德源公司在裁决书生效后15日内支付张广垒拖欠工资135000元；二、德源公司在裁决书生效后15日内支付张广垒经济补偿56000元。德源公司不服，向本院起诉。
本院认为，德源公司与张广垒所签订的《劳动合同书》，合法有效。德源公司称该合同系伪造，无证据证明，本院不予采信。2016年3月份后，双方未再签订新的劳动合同，张广垒继续在德源公司工作，双方之间的权利义务仍应适用原《劳动合同书》。德源公司拖欠张广垒工资130000元，应当支付，张广垒因此离职，双方之间的劳动合同解除，德源公司应向张广垒支付经济补偿。对于张广垒的仲裁请求过高总分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，判决如下：
一、菏泽德源化工有限公司支付张广垒工资130000元及解除劳动关系经济补偿56250（150000÷12×4.5）元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张广垒的其他请求；
三、驳回菏泽德源化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽德源化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）头民一初字第1037号
原告：孔兆瑞，男，汉族。
被告：赵秦岭，男，汉族。
原告孔兆瑞诉被告赵秦岭物权保护纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔兆瑞、被告赵秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兆瑞诉称，被告所建的房屋侵占了我家宅基地不少于30公分，侵占时间为2013年5月24日，在与被告协商时，非但没有结果，还差一点被打，在此情况下，决定对被告提起诉讼，要求被告停止侵权，归还侵占我家的宅基地，恢复原状，并赔偿精神损失费1元。
经审查，本院认为，原告提交新疆生产建设兵团第十二师国土资源局出具的“关于三坪农场十一队孔兆瑞住宅用地情况说明”，标注了孔兆瑞宅基地的坐标；被告提交的建房规划手续及规划图，对赵秦岭家宅基地亦进行了标注，双方对自家宅基地均有合法手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案虽为物权保护，实质上涉及宅基地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孔兆瑞的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退回原告70元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李经寰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1281号
申请执行人：高翠芝，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡杨树岭村*****号。
被执行人：杨永彬，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡杨树岭村*组。
关于申请执行人高翠芝与被执行人杨永彬民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人杨永彬于2017年7月4日交执行款二万元，余款暂时无能力偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1281号申请执行人：高翠芝，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡杨树岭村*****号。被执行人：杨永彬，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡杨树岭村*组。关于申请执行人高翠芝与被执行人杨永彬民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人杨永彬于2017年7月4日交执行款二万元，余款暂时无能力偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1281号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行审3号
申请执行人：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，局长。
委托代理人：王学杰，该局工作人员。
委托代理人：吴谦，该局工作人员。
被执行人：黄山市屯溪区财政局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：高木火，局长。
申请执行人黄山市国土资源局于2016年2月6日向本院提出申请，要求拆除在非法占用的屯溪区黎阳镇新江村土地上建设的木屋1154.05平方米。本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭，对黄山市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，黄山市国土资源局因黄山市屯溪区财政局在没有获得有权机关批准用地的情况下，擅自于2012年7月占用屯溪区黎阳镇新江村集体土地693.49平方米（非耕地）建设市民开心菜园百果园木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法》的规定，于2015年5月11日作出黄国土法字（2015）32号行政处罚决定。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的屯溪区黎阳镇新江村693.49平方米的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的木屋1154.05平方米；三、处以每平方米6元罚款，共计4160.94元。2015年5月11日，黄山市国土资源局将该处罚决定书送达给黄山市屯溪区财政局。黄山市屯溪区财政局在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，并缴纳罚款4160.94元，退还非法占用的屯溪区新江村集体土地693.49平方米，但未履行拆除木屋1154.05平方米的行政处罚。2015年6月12日，黄山市国土资源局作出黄国土法字（2015）135号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达。催告后黄山市屯溪区财政局仍未履行拆除木屋1154.05平方米的行政处罚。
本院认为，申请执行人黄山市国土资源局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出黄国土法字（2015）32号行政处罚决定并依法送达，被执行人黄山市屯溪区财政局在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，经催告仍未履行全部义务，该行政处罚决定书具备法定执行效力。黄山市国土资源局在法定期限内申请强制执行，依法提供申请材料，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市国土资源局黄国土法字（2015）32号行政处罚决定第二项所确定的义务，即拆除黄山市屯溪区财政局在屯溪区黎阳镇新江村土地上建设的木屋1154.05平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱 秀 芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保503号
原告赤峰市轩驰商贸有限公司。
被告赤峰新思维广告传媒有限公司。
被告张永杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市轩驰商贸有限公司与被告赤峰新思维广告传媒有限公司、张永杰租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市轩驰商贸于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永杰名下位于本市某小区予以保全，保全总金额为16万元。原告赤峰市轩驰商贸有限公司自愿以其名下的东风雪铁龙轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，原告赤峰市轩驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张永杰名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对原告赤峰市轩驰商贸有限公司名下的东风雪铁龙轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保503号之一
原告赤峰市轩驰商贸有限公司。
被告赤峰新思维广告传媒有限公司。
被告张永杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市轩驰商贸有限公司与被告赤峰新思维广告传媒有限公司、张永杰租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市轩驰商贸于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永杰名下位于本市某小区房屋一处予以保全，保全总金额为16万元。原告赤峰市轩驰商贸有限公司自愿以其名下的东风雪铁龙轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，原告赤峰市轩驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告赤峰市轩驰商贸有限公司名下的东风雪铁龙轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保503号原告赤峰市轩驰商贸有限公司。被告赤峰新思维广告传媒有限公司。被告张永杰，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市轩驰商贸有限公司与被告赤峰新思维广告传媒有限公司、张永杰租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市轩驰商贸于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永杰名下位于本市某小区予以保全，保全总金额为16万元。原告赤峰市轩驰商贸有限公司自愿以其名下的东风雪铁龙轿车一辆提供保全担保。经审查，本院认为，原告赤峰市轩驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张永杰名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对原告赤峰市轩驰商贸有限公司名下的东风雪铁龙轿车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月三日书记员  李晓明
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申456号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦业新，男，1951年10月29日出生，汉族，住广西合山市。
再审申请人韦业新因诉行政不作为一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦业新申请再审称，韦业新按照《合山市人民政府关于对韦业新同志信访事项的答复》，正在北京南站准备乘公交车去寻找国家有关部门提出建议时，被三个不明身份的人强行绑架拉回合山市。在韦业新回到家后被岭南派出所民警传唤，接受调查及录完口供后，韦业新要求岭南派出所对其被绑架强行限制人身自由案件立案侦查，但岭南派出所民警不予立案，说此案由案发地（北京）受理。岭南派出所至今没有立案，构成行政不作为，侵害韦业新合法权益。在韦业新向法院提起行政诉讼后，一、二审法院对其起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法再审合山市公安局行政不作为案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项亦规定，在起诉被告行政不作为的案件中，起诉人应当承担其向行政机关提出过申请的举证责任。本案中，韦业新在起诉时并未提交相应证据材料证明其曾向合山市公安局提出过申请，经一审法院释明，其在指定的期限内仍未提交，故一审裁定对韦业新的起诉不予立案，二审裁定驳回韦业新的上诉均无不当。
综上，韦业新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦业新的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申456号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦业新，男，1951年10月29日出生，汉族，住广西合山市。再审申请人韦业新因诉行政不作为一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦业新申请再审称，韦业新按照《合山市人民政府关于对韦业新同志信访事项的答复》，正在北京南站准备乘公交车去寻找国家有关部门提出建议时，被三个不明身份的人强行绑架拉回合山市。在韦业新回到家后被岭南派出所民警传唤，接受调查及录完口供后，韦业新要求岭南派出所对其被绑架强行限制人身自由案件立案侦查，但岭南派出所民警不予立案，说此案由案发地（北京）受理。岭南派出所至今没有立案，构成行政不作为，侵害韦业新合法权益。在韦业新向法院提起行政诉讼后，一、二审法院对其起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法再审合山市公安局行政不作为案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项亦规定，在起诉被告行政不作为的案件中，起诉人应当承担其向行政机关提出过申请的举证责任。本案中，韦业新在起诉时并未提交相应证据材料证明其曾向合山市公安局提出过申请，经一审法院释明，其在指定的期限内仍未提交，故一审裁定对韦业新的起诉不予立案，二审裁定驳回韦业新的上诉均无不当。综上，韦业新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦业新的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十一月八日书记员  黄利奎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更792号
罪犯丁晋昌，于山东省日照市，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）日刑初字第29号刑事判决，认定被告人丁晋昌犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年四月二十日作出（2011）鲁刑四终字第32号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第39号刑事裁定，将罪犯丁晋昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯丁晋昌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁晋昌的悔改表现，有罪犯丁晋昌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁晋昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁晋昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2034年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1146号
原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北，京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）
法定代表人：滕鹏飞，经理。
委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告武国伟，男，自然人信息不详，现住赤峰市。
第三人刘国华，男，自然人信息不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告武国伟、第三人刘国华修理合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告武国伟、第三人刘国华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告武国伟、第三人刘国华的起诉。
案件受理费482元，由原告负担。
审判员张莹莹
二0一八年三月十二日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1146号原告赤峰奔宝汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北，京通铁路以**号附属房01011（长途汽车站西侧）法定代表人：滕鹏飞，经理。委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告武国伟，男，自然人信息不详，现住赤峰市。第三人刘国华，男，自然人信息不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰奔宝汽车服务有限公司诉被告武国伟、第三人刘国华修理合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告武国伟、第三人刘国华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰奔宝汽车服务有限公司撤回对被告武国伟、第三人刘国华的起诉。案件受理费482元，由原告负担。审判员张莹莹二0一八年三月十二日书记员徐沛然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２２４３号
原告：丁云东，男，汉族，1954年11月27日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。
被告：庹兴玉，女，汉族，1957年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年11月14日出生。
原告丁云东与被告庹兴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年３月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁云东、被告庹兴玉及委托诉讼代理人ＸＸ，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5600元、药费280元；2、判令被告支付原告精神损害费8000元；3、判令被告支付原告住院伙食补助费1000元；4、判令被告支付原告交通费60元；5、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实理由：2016年2月27日上午10点左右，被告将原告打伤，造成原告头部及及胸部损伤，在新疆职业病医院治疗住院8天。
被告庹兴玉辩称：被告方不认可原告的诉请，案件是在2016年2月27日早上9点05分发生的，不是10点左右，原告要求的医疗费和药费，需要原告出示住院清单，精神损失费原告如果能出具伤残鉴定，我方同意承担，如果没有不同意承担，住院伙食补助费需要出具住院清单，交通费需要原告说明是如何产生的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
一、庭审中原告出示证据如下：
1、新疆职业病医院住院费用结算票据。2、乌鲁木齐市城镇职工基本医疗保险住院结算单。3、新疆职业病医院出院证明书，主要治疗心血管神经症、高血压病3级极高危组、维生素D缺乏症、多发腔隙性脑梗塞。4、新疆职业病医院住院费用详单两页，出院病史总结1页。5、门诊病史录复印件2份。6、取保候审保证书、治安处罚决定书复印件，证明我因为打被告被拘留处罚。药费的票据没有。精神损害费没有证据。住院伙食补助费是住院了吃饭的花费。交通费的票据没有。
二、被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、新疆职业病医院住院费用结算票据时间与原告陈述的事发当天住院不符。2、乌鲁木齐市城镇职工基本医疗保险住院结算单不认可，原告是在正常老年病的医保范围内治疗疾病，我方不同意支付费用。3、对新疆职业病医院出院证明书不认可，因为原告主要治疗心血管神经症、高血压病、3级极高危组、维生素D缺乏症、多发腔隙性脑梗塞，是正常的老年病，与其所诉讼的脑部皮外伤和胸部皮外伤没有直接关系。4、新疆职业病医院住院费用详单3页，出院病史总结1页关联性不认可，全部是治疗心脑血管、高血压等老年病，与原被告互殴没有关系。住院情况与案发时不符。原告没有提供伤残等级证明，不同意支付精神损害，原告主张的伙食补助费因系治疗职业病与本案无关，不同意支付，原告未提供票据，交通费与本案无关不同意支付。5、门诊病史录复印件2份不认可，第一张是2016年2月29日，当时主治医生写的是2016年3月27日。原告提供的证据不能证明被告打伤原告；6、取保候审保证书、治安处罚决定书复印件认可，原告殴打被告是事实，也被公安机关行政拘留和罚款。
本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方因琐事发生打架，原告将被告打伤民事赔偿一案已另案处理完毕。现原告主张被告赔偿其被打伤出院的经济损失，因原告提供的新疆职业病医院住院费用结算票据、新疆职业病医院出院证明书，门诊病史录、出院病史总结，均证明原告住院主要治疗心血管神经症、高血压病3级极高危组、维生素D缺乏症、多发腔隙性脑梗塞。
综上，依照相关法律规定，谁主张谁举证，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据的原则，原告对自己主张被告赔偿其被打伤住院的各项损失，均未提供相关有效证据证明其关联性，原告提供的住院证据均系治疗心脑血管疾病，与其主张打伤的事实无关联性，因此，原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告丁云东请求判令被告庹兴玉支付原告医疗费5600元、药费280元的诉讼请求；
二、驳回原告丁云东请求判令被告庹兴玉支付原告精神损害费8000元的诉讼请求；
三、驳回原告丁云东请求判令被告庹兴玉支付原告住院伙食补助费1000元的诉讼请求；
四、驳回原告丁云东请求判令被告庹兴玉支付原告交通费60元的诉讼请求。
本案起诉标的金额14940元，已收案件受理费173.50元（原告已预交，减半收取），给原告退费86.75元，由原告负担案件受理费86.75元。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1684号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梅珍，1989年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈梅珍犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月十四日作出（2016）沪0115刑初2401号刑事判决，原审被告人陈梅珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年5月31日18时许，被告人陈梅珍至本市浦东新区XX镇XX路XX号平安银行信用卡中心内推销广发银行信用卡，遭到保安阻止后双方发生纠纷，后上海市公安局浦东分局王港派出所民警金某1110指令后前往处警。在依法处置过程中，民警金某2被告人陈梅珍用随身携带的背包击打面部，致面部（额部左侧眉上）软组织挫伤等。经鉴定，民警金某1的伤势已构成轻微伤。当日，被告人陈梅珍被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，被害人金某1的陈述和辨认笔录，证人边某2、段某3、胡某4的证言和辨认笔录，民警金某1的简要信息、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案现场、背包的照片，上海市公安局案（事）件接报回执单、案发经过表格，被告人陈梅珍的供述等。被告人陈梅珍在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人陈梅珍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈梅珍到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈梅珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。陈梅珍上诉提出，其不知道有没有打伤民警，故民警的伤势不是因其行为造成的，否认犯有妨害公务罪。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈梅珍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于陈梅珍到案后能如实供述罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈梅珍用随身携带的背包击打正在处警的民警，致民警面部软组织挫伤，构成轻微伤的事实不仅有被害人的陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实且上诉人陈梅珍到案后对上述事实供认不讳，在一审庭审中亦无异议，故现上诉人陈梅珍否认有击打民警行为，从而否认犯有妨害公务罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10394号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：蒲兴忠，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒲兴忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第931号
罪犯李海涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年11月19日作出（2005）南刑初字第442号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴）。刑期自2005年7月5日起至2018年7月4日止。本院以（2008）一中刑执字第3617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2010）一中刑执字第3973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2005年7月5日起至2014年8月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月5日起至2014年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第79号
原告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人董威，男，1988年6月30日出生，平顶山煤矿机械有限责任公司法务部职工。
被告郑州巨力矿山机械制造有限公司。
法定代表人熊应才，总经理。
本院在审理原告平顶山煤矿机械有限责任公司与被告郑州巨力矿山机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山煤矿机械有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山煤矿机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7723元减半收取3861.5元，由原告平顶山煤矿机械有限责任公司承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第79号
原告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人董威，男，1988年6月30日出生。
被告郑州巨力矿山机械制造有限公司。
法定代表人熊应才，总经理。
本院在审理原告平顶山煤矿机械有限责任公司与被告郑州巨力矿山机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山煤矿机械有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山煤矿机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7723元减半收取3861.5元，由原告平顶山煤矿机械有限责任公司承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晶晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5080号
申请执行人赵津瑞，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗磊磊，男，1989年1月12日出生，汉族，住上海市。原告赵津瑞与被告罗磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第3541号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告赵津瑞999.21元；二、被告罗磊磊应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告赵津瑞2,193.49元；三、驳回原告赵津瑞的其他诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告房英玉及天津耐奥特工贸有限公司共同负担3元，被告罗磊磊负担7元。因义务人罗磊磊未能自觉履行付款义务，故权利人赵津瑞于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人罗磊磊发出执行(督促履行)通知书，但被执行人罗磊磊至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人罗磊磊名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，未查到被执行人罗磊磊有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第3541号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第97号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1489号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月3日晚，被告人何某（准驾车型E）饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区春晓镇太河路至春晓垛子岭隧道路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人何某的呼吸酒精含量为101mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人何某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为93.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、委托鉴定书、检验报告单、抽血照片及录像光盘、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、涉案车辆照片、人口查询信息、车辆信息、宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年二月五日
代书 记员 竺露露
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初851号
原告吴丽娟，女，汉族，妇幼保健院职员。
委托代理人李连宏（原告的丈夫），男，汉族，民政局干部。
被告李世全，男，农民。
被告高明兴，男，汉族,农民。
原告吴丽娟与被告李世全、高明兴民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托代理人李连宏、被告李世全、高明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日被告李世全与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，期限12个月，到期后被告李世全未还，被告高明兴也未承担保证责任。现请求法院令二被告连带清偿本息合计135466.00元（本金10万元，利息计至2017年6月5日为35466.00元），并按照月息2%承担自2017年6月5日至全部清偿之日的利息。
被告李世全辩称，原告所诉属实，借款被高明兴用了，现在无力立即偿还。
被告高明兴辩称，原告所诉属实，等秋天卖粮后可还款。
原告为证明自己的主张，提供了二被告出具的借据一份。经质证，二被告无异议。对该证据予以采纳。
综上，通过对证据的分析认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月13日，被告李世全向原告吴丽娟借款10万元，约定借期一年。为原告出具借据时，直接在借据上写的是借款12.6万元，并标注逾期不还按月利率3%计息。被告高明兴作为担保人在借据上签了名。但借款逾期后二被告并未还款，现原告诉至本院，要求被告李世全立即偿还欠款10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李世全借款后应当按照约定，积极偿还到期借款，现逾期不还是违约行为，被告高明兴作为被告李世全的连带担保人对李世全的欠款应当承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李世全于判决生效后七日内偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金自2015年12月13日起，按月利率2%计算，至清偿之日止）；
二、被告高明兴对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后可向被告李世全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1505.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初896号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：黄忠勇。
委托代理人：卢晓。
委托代理人：钟文强。
被告：卢君富。
被告：叶菊梅。
被告：黄平。
被告：杨足友。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告卢君富、叶菊梅、黄平、杨足友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢君富、叶菊梅归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息（截至2016年1月20日的利息为5062.82元，自2016年1月21日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告黄平、杨足友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告卢君富、叶菊梅以购买材料缺少资金为由向原告借款，双方签订了《个人创业（经营性）借款合同》，借款合同约定：借款金额是500000元，利率为年利率13.968%；借款期限自2015年7月22日至2016年1月18日止；利息计收方式为按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷；履行合同发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。同日，原告分别与被告黄平、杨足友签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告黄平、杨足友为被告卢君富、叶菊梅与原告自2015年7月22日至2016年7月21日发生的债务提供连带责任保证；保证的最高本金额度为500000元，担保范围包括本金额度项下所有债权及产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年7月22日向卢君富的指定账户发放贷款。借款到期后，被告卢君富、叶菊梅未归还本金及付清利息。被告黄平、杨足友也未履行保证责任。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息5062.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢君富、叶菊梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息（截止2016年1月20日的利息为5062.82元，自2016年1月21日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告黄平、杨足友对被告卢君富、叶菊梅上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3020元，合计人民币7445元，由被告卢君富、叶菊梅、黄平、杨足友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年二月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执123号
申请执行人彭启海，男，生于1969年11月22日，汉族，四川省资阳市人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人彭启海与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人彭启海向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资550000元，本院2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资550000元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执123号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执123号申请执行人彭启海，男，生于1969年11月22日，汉族，四川省资阳市人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人彭启海与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人彭启海向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资550000元，本院2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资550000元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执123号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执157号
申请执行人赵国发，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于洪伟，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人赵国发与被执行人于洪伟保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00711号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人赵国发欠款2.4万元。被执行人于洪伟于2016年4月12日将案件款全部履行完毕。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金树林
审判员 李业升
审判员 王晓刚
二〇一六年四月十二日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第2452号
原告孙焕平，女，现住河北省。
被告长春宏顺建筑工程有限公司。住所地，长春市辽宁路2338号金三角大厦。
法定代表人夏波，经理。
本院在审理原告孙焕平诉被告长春宏顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙焕平于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙焕平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕平撤回起诉。
案件受理费11，970.00元减半收取后，由原告负担5，985.00元。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一二年十二月五日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）朝民初字第2452号原告孙焕平，女，现住河北省。被告长春宏顺建筑工程有限公司。住所地，长春市辽宁路2338号金三角大厦。法定代表人夏波，经理。本院在审理原告孙焕平诉被告长春宏顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙焕平于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙焕平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告孙焕平撤回起诉。案件受理费11,970.00元减半收取后，由原告负担5,985.00元。审判长  李长顺审判员  梁洪江审判员  张玉彬二〇一二年十二月五日书记员  曲 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3880号
罪犯吕青松，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月1日作出了(2012)甬宁刑初字第505号刑事判决，以被告人吕青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕青松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕青松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕青松减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2718号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告李国荣诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，被告胡志强因需用资金，于2014年10月14日向原告李国荣借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率按3%计算。事后，被告胡志强只归还20000元，尚欠借款30000元，经原告李国荣多次催讨未果。请求判令被告胡志强偿还借款30000元，并从2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日为14000元）；被告胡志强承担本案诉讼费用。
被告胡志强没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告胡志强因需用资金，向原告李国荣借款50000元，约定月利率按3%计算，并于借款同日出具借条一张交由原告李国荣收执。借款后，被告胡志强已偿还借款20000元并支付截至2014年12月31日止的利息款，尚欠借款30000元及从2015年1月1日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告李国荣的陈述及其提供的借条等证据予以佐证。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国荣与被告胡志强之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡志强负有清偿的义务。原告李国荣与被告胡志强之间对借款没有约定借款期限，被告胡志强经原告李国荣催告后仍未能履行，已构成违约。现原告李国荣请求判令被告胡志强偿还借款30000元并支付从2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强应于本判决生效后十日内偿还原告李国荣借款30000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，适用简易程序审理减半收取为450元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执224号
申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县。
被执行人浦城县闽德眼镜有限公司，住所地：浦城县。
被执行人姚采兴，男，1962年3月17日出生，住浦城县。
被执行人邓松珠，女，1966年3月4日出生，住浦城县。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
被执行人马彩陶，男，1949年9月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司与被执行人浦城县闽德眼镜有限公司、姚采兴、邓松珠、邓双兴、马彩陶追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人的财产进行处置，处置需要一段时间，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓斐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01335号
原告：何某，女，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告何某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员潘印适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与洪某甲1995年认识，年登记结婚。由于缺少了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵。洪某甲酒后无理取闹，殴打何丽。1999年何某曾服农药自杀，被抢救回来。2009年起，何某与洪某甲一直分居生活，何某极少回家。何某向本院起诉，要求与洪某甲离婚。
洪某甲未答辩。
经审理查明：何某与洪某甲1995年经人介绍认识，并按农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生育女孩洪某乙，年月日生育男孩洪某丙。庭审中，何某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因洪某甲未到庭，本院无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何某未能提供证据证明已存在夫妻感情确已破裂的情形，故何某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。洪某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一四年五月四日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2394号之三
申请执行人徐艳，女，1975年11月5日出生，住。
被执行人汪建志，男，1966年11月2日出生，住淳安县。
本院现因执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对汪建志银行存款银行帐号：10×××90的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周丁舰
二〇一七年十月十八日
书记员 邵智峰