广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1099号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
委托代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：赖飞，男，汉族，1977年1月26日出生，住广西玉林市陆川县。
委托代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告：南宁市朝东物流有限公司。住所地：南宁市良庆区顺风街西一巷**号。
法定代表人：周大文，该公司总经理。
被告：南宁玖丰物流有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号展夏商住综合楼*楼。
法定代表人：刘忠田，该公司总经理。
委托代理人：陆朝霞，该公司员工。
委托代理人：沈礼乾，该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖北路58-1号天立富邦大厦2楼。
法定代表人：农永坚，该公司总经理。
委托代理人：韦丽金，该公司员工。
第三人：李永泉，男，汉族，1987年6月18日出生，住广西扶绥县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保财险南宁支公司）与被告赖飞、南宁市朝东物流有限公司（以下简称朝东物流公司）、南宁玖丰物流有限公司（以下简称玖丰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿财险广西分公司）、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾财险广西分公司）及第三人李永泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告太保财险南宁支公司的委托代理人杨柳萍，被告赖飞的委托代理人李贵增，被告人寿财险广西分公司的陆朝霞、沈礼乾，被告北部湾财险广西分公司的委托代理人韦丽金及第三人李永泉到庭参加诉讼。被告朝东物流公司、玖丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保财险南宁支公司诉称：2015年8月9日，被告赖飞驾驶被告朝东物流公司、玖丰物流公司所有的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）沿崇左市江州区省道315线由中东方向往驮卢方向行驶，行驶至省道315线37KM路段时，与第三人李永泉驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告赖飞驾车逃逸。崇左市公安局交通警察支队二大队于2015年10月10日作出崇公交（二）认字（2015）第224号《道路交通事故认定书》，认定被告赖飞负事故的全部责任，第三人李永泉不承担事故责任。被告赖飞对该认定书有异议并申请复核。崇左市公安局交通警察支队于2015年11月19日作出崇公交复字（2015）第76号《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定结果。第三人李永泉的桂Ａ×××××号小型轿车在原告处购买了车辆损失险等机动车商业险，其中车辆损失险包含不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。第三人李永泉的车辆经定损维修后共产生85868元维修费及1500元吊车费。2015年12月31日。第三人李永泉向原告申请索赔，并签订了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向被告赖飞索赔的权利转移给原告。原告于2016年1月28日向李永泉指定的南宁中达桂宝汽车服务有限公司支付了维修费85868元，并向李永泉本人支付了施救费（吊车费）1500元。根据双方的约定及法律规定，原告取得了代位求偿权。被告玖丰物流公司在被告人寿财险广西分公司处为桂Ａ×××××号车辆购买了交强险，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日。按照相关法律规定，被告人寿财险广西分公司应在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告朝东物流公司在被告北部湾财险广西分公司处为桂Ａ×××××车辆购买了第三者责任险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。按照相关法律规定，被告北部湾财险广西分公司应在第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告朝东物流公司、玖丰物流公司是桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆的所有权人，被告赖飞在发生交通事故时系执行工作任务，根据法律规定，被告朝东物流公司、玖丰物流公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决五被告共同向原告支付赔偿款87368元（先由被告人寿财险广西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，再由被告北部湾财险广西分公司在商业险责任范围承担赔偿责任，如有不足，再由被告赖飞及被告朝东物流公司、玖丰物流公司承担赔偿责任）。
原告太保财险南宁支公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、行驶证复印件两张，用于证明桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆的权属；2、北部湾财产保险股份有限公司机动车商业保险单（保险单号：803314501882015004402）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：805072014450197012048）、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单号：ANAN2D0Y1415B000488S），用于证明桂Ａ×××××车辆在被告人寿财险广西分公司处购买了交强险，桂Ａ×××××车辆在被告北部湾财险广西分公司处购买了商业第三者责任险，桂Ａ×××××车辆在原告处购买了车辆损失险等机动车商业险；3、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，用于证明被告赖飞承担本案交通事故的全部责任；4、《机动车保险损失计算书》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、吊车费发票、维修费发票，用于证明桂Ａ×××××车辆因事故造成的损失；5、索赔申请书三份及索赔权转让书，用于证明第三人李永泉向原告索赔，并同意原告赔偿后向被告追偿；6、支付结果查询单两张、交通银行电子转账凭证清单、《集中支付说明》，用于证明原告于2016年1月28日向李永泉指定的南宁中达桂宝汽车服务有限公司支付赔偿金共87368元；7、被告赖飞的驾驶证复印件，用于证明本案交通事故发生时被告赖飞持有合法有效驾驶证。
被告赖飞辩称：一、交警部门认定被告赖飞驾车逃逸不是事实。事故发生时赖飞并不知道发生了交通事故。交警部门找到赖飞后，赖飞才知道发生了事故，并积极配合交警调查，故不存在赖飞驾车逃逸的事实。二、被告赖飞是被告朝东物流公司聘请的司机，驾驶桂Ａ×××××车辆是履行职务行为，本案事故赔偿责任应由朝东物流公司承担，被告赖飞不应承担赔偿责任。
被告赖飞未向本院提供证据。
被告玖丰物流公司辩称：桂Ａ×××××车辆的实际购买人为案外人罗思日，被告玖丰物流公司已于2015年1月19日与罗思日签订买卖合同，将该车辆出售给罗思日。该车辆已于2015年1月27日从玖丰物流公司过户至被告朝东物流公司，玖丰物流公司与本案交通事故无关，不应承担任何赔偿责任。
被告玖丰物流公司为证明其主张的事实，在提交答辩状时向本院提供以下证据材料：1、桂Ａ×××××车辆行驶证复印件（车辆所有人登记为朝东物流公司）；2、汽车产品购销单复印件。
被告人寿财险广西分公司辩称：一、被告赖飞驾驶的桂Ａ×××××车辆在被告人寿财险广西分公司投保交强险是事实，在被告赖飞的驾驶证有效的前提下，愿意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任；二、因保险事故发生后被告赖飞没有报险，被告人寿财险广西分公司对事故毫不知情，不应承担本案诉讼费。
被告人寿财险广西分公司未向本院提供证据。
被告北部湾财险广西分公司辩称：被告赖飞驾驶的桂Ａ×××××车辆在被告北部湾财险广西分公司投保了保额为30万元商业第三者责任保险及不计免赔险是事实，本案交通事故也是发生在保险期间，但被告赖飞存在事故后逃逸的行为，按照第三者责任保险条款第五条第六项的约定，北部湾财险广西分公司免除保险责任，不应承担本案赔偿责任。此外，本案诉讼不是北部湾财险广西分公司引起，北部湾财险广西分公司不应承担本案诉讼费。
被告北部湾财险广西分公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：机动车商业保险单（副本）、机动车保险投保单、机动车第三者责任保险条款，用于证明桂Ａ×××××车辆投保的商业第三者责任险保险条款第五条第六项约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人驾车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
第三人李永泉陈述称：对原告所诉称的事实没有异议。
第三人李永泉未向本院提供证据。
被告朝东物流公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核全案证据，本院认定本案事实如下：2015年8月9日14时25分许，被告赖飞驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）沿崇左市江州区省道315线由中东方向往驮卢方向行驶，行驶至省道315线37KM路段时，与第三人李永泉驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车会车，会车过程中两车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赖飞驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）逃逸。2015年10月10日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字（2015）第224号《道路交通事故认定书》，认定赖飞在发生交通事故后未立即停车保护现场，且未迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，应负事故的全部责任，李永泉不承担事故责任。被告赖飞对该认定书有异议，提出复核申请。2015年11月19日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字（2015）第76号《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定结果。因桂Ａ×××××号小型轿车在原告处购买了车辆损失保险（保险金额为230860元），且事故发生在保险期间，第三人李永泉遂向原告太保财险南宁支公司报险。经定损理赔，原告太保财险南宁支公司根据双方车辆损失保险合同的约定，于2016年1月28日向第三人李永泉支付了87368元保险赔偿金（其中，根据李永泉指示，代李永泉向南宁中达桂宝汽车服务有限公司支付了维修费85868元，并向李永泉本人支付了施救费（吊车费）1500元）。原告太保财险南宁支公司向李永泉赔付保险金后，遂提起本案诉讼。
另查明：1、桂Ａ×××××号重型半挂牵引车原登记所有人系被告玖丰物流公司，玖丰物流公司作为被保险人于2014年12月15日为该车辆在被告人寿财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿责任限额为2000元），保险期间自2014年12月16日15时起至2015年12月15日15时。2、桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人已于2015年1月27日由被告玖丰物流公司变更为被告朝东物流公司。3、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人系被告朝东物流公司，朝东物流公司作为被保险人，于2015年3月17日为该车辆在被告北部湾财险广西分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额为30万元，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时。该第三者责任保险的保险条款第五条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”投保单上打印的投保人声明为：“本人同意由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成保险合同……本人已收到本投保单所附保险条款，且保险业务人员已就条款（包括保险责任、责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理等内容）向本人做了明确说明，本人已充分理解且无异议，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”被告朝东公司在该投保单“投保人声明”处盖章确认。4、本案交通事故发生时被告赖飞系被告朝东公司聘请的驾驶员。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在财产保险中，当保险标的发生保险责任范围内的损失，而该项损失应当由第三人负赔偿责任时，作为投保人既可以要求该第三人即责任人赔偿，也可以要求保险人赔偿，如果投保人选择了后者，保险人承担了保险金赔付责任，便取得了对第三人即责任人的追偿权利。
本案中，第三人李永泉的桂Ａ×××××号车辆在交通事故中受损，公安交通管理部门认定本次交通事故中被告赖飞承担全部责任，李永泉无责任，故李永泉的损失应由侵权人被告赖飞一方赔偿。因事故发生时被告朝东物流公司系桂Ａ×××××、桂Ａ×××××肇事车辆的所有人，被告赖飞系朝东物流公司聘请的驾驶员，系执行工作任务，故相关赔偿责任应由被告朝东物流公司承担，被告赖飞不需承担赔偿责任。因桂Ａ×××××车辆已在被告人寿财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人寿财险广西分公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元的赔偿责任。桂Ａ×××××车辆虽在被告北部湾财险广西分公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险，但本案中该被保险车辆的驾驶员被告赖飞存在事故后驾车逃逸的行为，根据保险条款第五条第六项的约定，被告北部湾财险广西分公司存在免责事由，不应承担赔偿责任。因此第三人李永泉的事故损失87368元，减去被告人寿财险广西分公司赔偿的2000元后，剩余85368元应由被告朝东物流公司自行承担。因本案事故发生时，被告玖丰物流公司已非肇事车辆的所有人，故玖丰物流公司不应承担赔偿责任。
本案中，原告太保财险南宁支公司根据其与第三人李永泉签订的机动车损失保险合同的约定，赔偿了李永泉的事故损失87368元，依法代位取得李永泉对被告人寿财险广西分公司和被告朝东物流公司的求偿权。因此，原告要求被告人寿财险广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付赔偿款2000元，于法有据，本院予以支持。不足部分85368元，应由被告朝东物流公司向原告太保财险南宁支公司承担赔付责任。原告要求被告赖飞、被告玖丰物流公司及被告北部湾财险广西分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告赖飞辩称其不存在逃逸行为，与交警部门的事故认定不符，本院不予采信。交通事故发生后驾车逃逸系法律明确禁止的行为，且被告北部湾财险广西分公司对其提供的将此情形作为免责事由的第三者责任保险条款，已向投保人朝东物流公司进行明确说明，朝东物流公司也已在投保单上盖章确认已收到保险条款，并确认已充分理解免责条款且无异议，故该免责条款已发生法律效力。被告赖飞辩称该免责条款对朝东公司不发生法律效力，于法无据，本院不予采信。
被告朝东物流公司、玖丰物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付赔偿款2000元；
二、被告南宁市朝东物流有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付赔偿款85368元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对被告赖飞的诉讼请求；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对被告南宁玖丰物流有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，依法减半收取992元，由被告南宁市朝东物流有限公司负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年九月十六日
书记员 韦良辰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。