wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2012号
罪犯林性贵，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）榕刑初字第23号刑事判决，认定被告人林性贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）闽刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付执行改造。福建省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）闽刑执字第135号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林性贵自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，2012年6月、7月、9月至12月、2013年1月至4月均因当月履行号长职责，表现突出，每月各奖1分，累计共奖10分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产平机、检验等工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子，2012年4月至2014年6月累计获达标分21.2分。减刑期间履行财产刑5600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林性贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月25日至2025年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11326号
原告：任某，男，1984年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐玉山，山东宇正律师事务所律师。
被告：尤某，女，1985年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告任某与被告尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐玉山到庭参加了诉讼。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2014年2月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解较少�婚后性格不和，常因家务琐事争吵且不谅解，原告曾于2016年10月份起诉至贵院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，原、被告感情确已破裂，无和好可能，再次提起离婚诉讼。
被告尤某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告尤某于2013年经人介绍相识，于2014年2月19日在兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2016年10月19日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告双方婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、民事判决书及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告任某与被告尤某系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人均应珍视业已建立的家庭，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提交证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告尤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据仍不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告尤某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月五日
书记员 赵春龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：岳彩军，居民，系该行职工。
被告：臧邦清，男，1964年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：臧心起，男，1962年6月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：臧延凯，男，1990年9月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告臧邦清、臧心起、臧延凯金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩军到庭参加诉讼。被告臧邦清、臧心起、臧延凯经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧邦清于2012年12月4日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购鸭子。我行于2012年12月10日与借款人臧邦清签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120120236285，由被告臧心起、臧延凯提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，2012年12月10日借款5万元，2013年12月9日到期。经我行多次催要，被告臧邦清至今仍欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告臧邦清欠我行的贷款本金5万元、利息和案件全部费用，请求被告臧心起、臧延凯履行连带保证责任。
被告臧邦清、臧心起、臧延凯未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告臧邦清向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告臧邦清在申请表上签名摁手印。2012年12月10日，原告同被告臧邦清、臧心起、臧延凯签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告臧邦清的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为收鸭毛，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年12月10日至2013年12月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借�的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告臧邦清的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告臧邦清在该合同借款人处签名摁手印。被告臧邦清、臧心起、臧延凯自愿组成联保小组，由被告臧延凯任组长。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告臧心起、臧延凯约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方�为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告臧心起、臧延凯在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2012年12月10日向被告臧邦清所持有账户62×××19转入50000元。被告臧邦清于2012年12月10日借款50000元，该笔借款到2013年12月9日到期，现尚欠本金50000元及利息未还。原告在向被告催要未果后，于2015年3月10日具状诉至本院，请求依法判令被告臧邦清偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告臧心起、臧延凯履行连带保证�任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡（卡号62×××19）明细查询一份、臧邦清签名的金穗惠农卡（卡号62×××19）影像资料一份。
本院认为，被告臧邦清向原告借款5万元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡明细查询、被告签名的金穗惠农影像资料卡予以证明，事实清楚，证据确凿，被告臧邦清负有偿还贷款的责任与义务，被告臧邦清现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告臧邦清应支付原告相应利息。因三被告臧邦清、臧心起、臧延凯库自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告臧邦清未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告臧心起、臧延凯依法应承担连带责任保证。被告臧心起、臧延凯承担还款责任后，依法享有向被告臧邦清追偿的权利。被告臧邦清、臧心起、臧延凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧邦清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股�有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告臧心起、臧延凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告臧心起、臧延凯承担还款责任后，依法享有向被告臧邦清追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 布乃波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第982-1号
申请执行人陈世军，无固定职业。
被执行人曾柏，无固定职业。
被执行人曾超云，系曾柏之妻。
申请执行人陈世军申请执行曾柏、曾超云民间借贷纠纷一案，陈世军申请执行标的：人民币234045元。
本院在审理原告陈世军诉被告曾柏、曾超云买卖合同纠纷一案中，于2013年9月2日依法查封被告曾超云所有的位于柳州市荣军路东三巷109号屏山景园1栋2单元5-2号房屋一套（建筑面积48.39平方米）。
在执行过程中，于2014年3月27日依法查封了被执行人曾柏所有的车牌号为桂B×××××丰田牌小型汽车一辆。经查实，该房产原已抵押给了中国银行柳州分行和笫二抵押人韦柳锋，而且该房产面较小，又属于被执行人唯一的生活住房，故不宜拍卖；另查明，本院查封的车辆，也抵押给了丰田汽车金融中国有限公司，该车查封前已被曾柏变卖给另一债权人（未办变更车辆登过户手续）；现无法查找车辆的行踪，申请人陈世军也无法向本院提供被查封车辆的行踪和线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1230号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人曾柏、曾超云具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 叶荣军
二〇一五年四月三十日
书记员 汪 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05075号
原告某教育中心
被告郭某
原告某教育中心与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告某教育中心申请撤回对被告郭某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某教育中心撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某教育中心。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05075号
原告某教育中心
被告郭某
原告某教育中心与被告郭某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告某教育中心申请撤回对被告郭某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某教育中心撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某教育中心。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3326号
原告刘某某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘某某诉被告林某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年12月25日办理结婚登记，于2007年11月27日生育儿子林某乙，2011年12月31日生育儿子林某丙。由于双方缺乏了解，婚后感情不和致使夫妻感情破裂，原告于2015年6月5日在被告起草�的《离婚协议书》上签字，与被告登记离婚。双方约定原告有探望两儿子的权利，但是离婚后被告无故百般阻碍，不让原告探望。原告认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，探望权是亲权的具体表现形式，既是权利，也是义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，孩子的健康成长也需要父母的关爱。为此，请求判决原告每月对婚生儿子林某乙、林某丙探望两次，每次一天，每年寒、暑假将两个婚生儿子带回原告住所共同生活各十天，直至两个儿子年满十八周岁，被告提供必要的协助；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其可以同意原告每月探望儿子两次，但是原告应提前通知其且不能将孩子带走，其可以提供协助。
原告在举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、身份证一份、户口簿一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
二、结婚证一份、离婚证一份，意在证明原、被告于2006年12月25日办理结婚登记，于2015年6月5日办理离婚登记的事实。
三、莆田市秀屿区某某卫生院《出生医学证明》登记表一份、莆田市秀屿区某某镇中心卫生院接生登记表一份，意在证明原、被告于2007年11月27日生育长子林某乙，于2011年12月31日生育次子林某丙的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
四、离婚协议书一份，意在证明原、被告约定原告有探望两个儿子的权利的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告林某甲于2006年12月25日办理结婚登记手续，于2007年11月27日生育长子林某乙，2011年12月31日生育次子林某丙。婚后因夫妻�情破裂，双方于2015年6月5日签订《离婚协议书》一份，约定婚生子林某乙、林某丙由被告抚养，原告看望孩子要经过被告同意。后双方因对婚生儿子探望事宜产生纠纷，2015年8月27日原告诉至本院，要求明确其探望二婚生儿子的权利。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方有权要求探望由他方抚养的子女。本案中原、被告虽已登记离婚，但原告作为不直接抚养两婚生男孩的母亲，依�享有探望两婚生男孩的权利，其要求探望权合理合法，应予支持。但原告请求探望的时间、方式及次数不尽合理，本院予以调整。为保障子女的身心健康稳定和学习生活安排，本院根据本案的实际情况并参考原、被告的具体意见，酌定原告可于每月第二周与第四周的星期日各探望一次，每年寒假可于当年农历12月20日至25日进行探望，每年暑假可于7月20日至30日进行探望，探望前应当提前通知被告，被告应当予以协助配合。原告要求每年寒、暑假将两孩子带回其住所共同生活缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某可于每月第二周与第四周的星期日各探望婚生男孩林某乙、林某丙一次，每年寒假可于当年农历十二月二十日至二十五日�望，每年暑假可于七月二十日至三十日探望，探望应提前通知被告林某甲，被告林某甲须予以协助配合。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1039号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城县307国道南14号。
负责人史建荣，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告温某某。
委托代理人赵晶晶。
原审被告闫某甲。
委托代理人闫某乙。
原审被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县新建北路247号。
法定代表人李策，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称财保公司）因与被上诉人王某某、原审被告温某某、闫某甲、祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人袁丽芳、原审被告温某某的委托代理人赵晶晶、原审被告闫某甲的委托代理人闫某乙到庭参加诉讼。被上诉人王某某、原审被告汽贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第411号民事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重审。
二审案件受理费242元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白舒文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1579号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：乔全方，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告乔全方追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯耀华、被告乔全方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告垫付的赔偿款98779.41元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告乔全方驾驶豫Ｅ×××××号汽车行驶至安阳市××大道与光明路交叉口时与马新军驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成马新军受伤，两车不同程度损坏。本次事故经安阳市公安交通警察支队认定乔全方无证驾驶且肇事逃逸，负事故的主要责任。事后，马新军向文峰区人民法院提起诉讼，原告按照法院的生效判决赔偿马新军98779.41元。根据相关规定，原告向受害人赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人进行追偿，因此向法院提起诉讼。
被告乔全方辩称，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的本院（2014）文民一初字第713号民事判决书、银行转账凭证、道路交通事故认定书、车辆行驶证等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日13时23分许，被告乔全方驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市光明路由北向南行驶至文峰大道交叉口时，与马新军驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成马新军受伤，两车受损的交通事故。2014年6月26日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2014]第事故1-289号道路交通事故认定书，认定乔全方未取得机动车驾驶证驾驶机动车且肇事后逃逸，负事故的主要责任，马新军付事故的次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车登记为被告乔全方，该车辆在原告人寿保险公司投保有交强险。事故发生后，马新军向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月6日作出（2014）文民一初字第713号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿马新军各项损失共计100529.41元。2016年3月22日原告人寿保险公司按照本院生效判决向马新军支付赔偿款共计98779.41元。
本院认为，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告乔全方在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，受害人马新军向本院起诉请求民事赔偿，原告人寿保险公司按照法院的生效判决在交强险限额内向马新军赔偿各项损失共计98779.41元，现原告人寿保险公司向被告乔全方主张追偿权，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告乔全方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代其支付的赔偿款人民币98779.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告乔全方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张晴晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第397号
原告梁x，男，1990年9月24日出生。
委托代理人李荣军，社旗县法律援助中心律师。
被告翟x威，女，1988年10月2日出生。
被告翟x栓（系翟x威父亲），男，现年55岁。
被告王xx（系翟x威母亲），女，现年53岁。
翟x栓和王xx委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告梁x与被告翟x威离婚纠纷、原告梁x与翟x威、翟x栓、王xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁x及其委托代理人李荣军和被告翟x栓、王xx委托代理人姜成勇到庭参加诉讼，被告翟x威经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁x诉称，原告2011年春经熟人介绍相互取得了对方的QQ号，因翟x威还在上学，双方就没有再联系，2013年秋天，翟x威又通过QQ与原告取得联系，被告翟x威通过QQ给原告发送自己在深圳的照片，2013年12月13日翟x威坐火车14日下午到天津找原告，被告翟x威和原告梁x一起在天津生活了五天，12月19日翟x威离开原告时说只要她父母同意就会和原告结婚，2013年12月27日原告和媒人一起去被告家提亲，2014年1月2日媒人交给被告2万元现金及化妆品衣物等，1月6日领取结婚证，1月8日经媒人手给被告家送去现金4万元及价值6000余元的物品，1月9日原告和被告翟x威举行婚礼，2014年2月3日被告翟x威离开原告，为此请求与被告翟x威离婚，请求被告翟x威、翟x栓、王xx返还彩礼6万元并赔偿损失6000元。
被告翟x威经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告翟x栓、王xx辩称，1、关于本案的合并审理，我认为程序违法，离婚纠纷和婚约彩礼纠纷是两个不同的案由，本案是以离婚为主提出的诉讼，在离婚案件中，将翟x栓、王xx作为当事人提起诉讼明显不当，按民事诉讼法52条规定，如果法院决定合并审理，必须经当事人同意，现翟x栓二人不同意合并审理，法院应驳回原告的诉讼请求。2、根据原告诉状描述，原、被告（翟x威）也没有达到感情确已破裂的程度，翟x威下落不明，其父母不清楚事实，也无权表态是否离婚，3、关于返还彩礼，最高法院婚姻法解释二规定了返还彩礼条件，原告要求不符合条件，原、被告领取了结婚证并在一起共同生活，4、除彩礼外的其他财产，翟x栓、王xx不清楚。
经审理查明，原告2001年春经熟人介绍相互取得了对方的QQ号，因翟x威还在上学，双方就没有再联系，2013年秋天，翟x威又通过QQ与原告取得联系，被告翟x威通过QQ给原告发送自己在深圳的照片，2013年12月13日翟x威坐火车14日下午到天津找原告，被告翟x威和原告梁x一起在天津生活了五天，12月19日翟x威离开原告时说只要她父母同意就会和原告结婚，2013年12月27日原告和媒人一起去被告家提亲，2014年1月2日经媒人手交给被告翟x栓2万元现金及化妆品衣物等，1月6日领取结婚证，1月8日经媒人手给被告翟x栓现金4万元及价值6000余元的礼品，1月9日原告和被告翟x威举行婚礼，2014年2月3日被告翟x威离开原告。
另查明，被告翟x威在和原告结婚前后，一直和另一男子保持亲密联系，在原、被告举行婚礼的当天和前后几天被告翟x威一直和该男子保持密切联系，在原、被告举行婚礼后被告翟x威不履行夫妻义务，以至于在举行婚礼后第二日晚上原、被告因此吵架，在原告的一再追问下，被告翟x威说出前男友做胃切除手术，心情不好，还为此哭泣。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告接触时间较短就草率结婚，且结婚前后一直和另一男子保持亲密联系，违反了夫妻相互忠诚的义务，且被告翟x威离开原告后就下落不明，一直没有和原告联系，难以共同生活，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告辩称根据民事诉讼法第五十二条规定合并审理应当经当事人同意，但翟x栓、王xx不同意合并，请求人民法院驳回原告该诉讼请求的问题。本院认为本案中的两个诉讼标的并不符合民事诉讼法五十二条规定的情形，也不存在征求被告翟x栓、王xx同意的问题，对于翟x栓、王xx请求驳回原告请求返还彩礼的请求，本院不予支持。婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，现原告主张返还彩礼金，被告应当返还。被告翟x威婚后与原告一起生活仅月余时间，应视为双方虽结婚，但没有共同生活。被告翟x栓两次接收彩礼，且王xx都在现场，应认定为翟x栓、王xx夫妇参与了女儿的定亲及接收彩礼的行为，故被告翟x栓、王xx对返还彩礼应该承担连带责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁x与被告翟x威离婚。
二、被告翟x威、翟x栓、王xx于本判决生效后十日内返还原告梁x彩礼五万元，三被告翟x威、翟x栓、王xx互负连带清偿责任。
案件受理费1600元，由被告翟x威、翟x栓、王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 焦明建
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初84号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被敖汉旗公安局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审，现被告人邱某某取保候审其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经征得被告人邱某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年6月28日15时15分，被告人邱某某酒后驾驶号牌为蒙DJHx**夏利牌小型轿车沿G111线由南向北行驶至敖汉旗四道湾子镇地税所北附近公路时，与相对方向闫某某驾驶的号牌为蒙D2Zx**起亚牌小型普通客车相撞，致使邱某某受伤。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人邱某某负此次事故的主要责任。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某驾驶的轿车发生交通事故前的行驶速度约为80.53km／h；闫某某驾驶的小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为48.31km／h。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某的损伤构成轻伤一级。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某每毫升血液中酒精含量为246毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人邱某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人邱某某的基本情况、户籍证明、到案经过、被告人邱某某血样提取登记表、人体酒精检验登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书、机动车驾驶证信息及行驶证复印件及身份证明、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定、内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、呼气酒精报告、赤峰市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书、赤峰市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、证人邓某某的证言、闫某某的陈述、被告人邱某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某某驾车造成交通事故负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚。被告人邱某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月24日至2016年4月4日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾 琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0671号
原告高某，居民。
委托代理人徐正洲，男。
被告唐某，居民。
原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐正洲，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2000年秋天打工时相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2003年3月4日生男孩唐健豪。××××年××月××日在建湖县民政部门补领结婚证。
由于双方性格差异较大，近年来常为生活琐事争吵，经亲友多方协调均无效果，为此双方于××××年××月××日办理离婚手续登记手续。后因原、被告与他人有房屋买卖合同尚未办理过户登记手续，需原、被告结婚证方能进行办理，又于××××年××月××日重新领取结婚证。后经原告咨询有关部门，出卖房屋暂时不能办理过户登记手续，且与是否离婚完全没有关系，为此原告再次与被告协商离婚时，却遭到被告的拒绝。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告唐某辩称：原、被告是自由恋爱，感情很深。××××年××月××日拿离婚证，是因为双方吵架一时冲动到民政部门办理了离婚手续，拿了离婚证后双方还在一起居住生活，现在重新拿了结婚证就应该好好珍惜，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年秋天打工时相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2003年3月4日生男孩唐健豪。××××年××月××日在建湖县民政部门补领结婚证。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，××××年××月××日原、被告吵架后到建湖县民政局协议离婚领取离婚证，领取离婚证后双方继续在一起共同生活。后因为房屋买卖过户事宜，双方又于××××年××月××日在建湖县民政部门重新领取结婚证。2014年10月7日双方又为琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张良友
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石高立行初字第00002号
起诉人韩新。
2014年12月19日，本院收到韩新的起诉状。其诉称，2014年11月18日，村拆迁办雇佣大批不法分子，代替法院、代替公安越权闯入起诉人家中强行拆除其房屋，导致全部财产被毁，当时报警并打了市政府热线，至今未查处。要求确认石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局不制止故意毁坏起诉人房屋、事后不查处的不履行职责的具体行政行为违法。
经审查，本院向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取了相关材料，该分局认为属其管辖的行政案件，建议及时调查处理，并已受理。
本院认为，石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局未拒绝履行法定职责，并进行了受理，故不符合行政立案的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、第四十一条的规定，裁定如下：
对韩新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵立彬
代理审判员 鞠 蕊
代理审判员 陈 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1458号
申请执行人王喜喜，女，汉族，1980年2月7日出生，住咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村。
申请执行人孙某某，男，汉族，2002年3月26日出生，住址同上。
法定代理人王喜喜，系孙某某之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第二村民小组。
负责人陈群虎，该组组长。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1561号民事判决书，申请执行人王喜喜、孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村村民委员会账户上的银行存款人民币21376元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1458号之一
申请执行人王某。
申请执行人孙某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人王某、孙某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为21158.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人王某、孙某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55515号
原告：刘仓库。
委托诉讼代理人：翟钦蕊。
被告：庆军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：成宏骏。
原告刘仓库（以下简称姓名）与被告庆军（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘仓库及其委托诉讼代理人翟钦蕊、庆军、平安保险北京分公司委托诉讼代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘仓库向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费23927.58元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费15570元、误工费69600元、交通费3000元、辅助器具费480元、护理用品400元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元。交强险外按照百分之六十责任比例由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日8时10分，在朝阳区四环路弘燕桥下，庆军驾驶×××号机动车与骑行电动自行车的我发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
庆军答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿刘仓库的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日8时10分，在朝阳区四环路弘燕桥下，庆军驾驶×××号机动车与骑行电动自行车的刘仓库发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，刘仓库前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2016年4月26日至2016年5月3日在该院住院治疗，出院诊断为：右髋臼骨折，骨盆骨折（右侧骼骨翼）。刘仓库提供医疗费票据合计23927.58元、刘仓库提供护理费票据2070元、轮椅及助行器票据480元、护理用品票据400元、急救车票据362元、其他医疗护送费票据若干、食品费票据若干。刘仓库提供居住证明欲证明其在京居住。刘仓库提供单位证明、劳动合同、银行流水、工资条，一份证明列刘仓库月收入为7000元、一份证明列刘仓库收入为4500元，均不能提供完税证明予以佐证。经刘仓库申请，北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年8月19日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘仓库的伤残等级为X级、赔偿指数为10%。被鉴定人刘仓库伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜。刘仓库支付鉴定费3150元。
肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘仓库与庆军负事故同等责任。庆军应按照同等责任比例赔偿刘仓库的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由庆军负担。
刘仓库主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。刘仓库主张的住院伙食费，本院按照其住院天数予以判定。刘仓库主张的营养费，本院予以酌定。刘仓库主张的护理费，本院参照相关鉴定意见书90日护理期结合护理费标准予以判定。刘仓库主张的交通费数额过高，本院予以酌定。刘仓库主张的残疾辅助器具费、护理用品，本院按照相关票据予以判定。刘仓库主张的误工费，提供两套收入证明，均超过个税起征点，亦均不能提供完税证明，本院不予采信其收入证明，关于其工资收入，本院按照本市最低工资结合鉴定意见书120日误工期予以判定。刘仓库主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。刘仓库主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告刘仓库医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、精神损害抚慰金四千二百八十二元；用商业三者险给付原告刘仓库医疗费六千九百六十三元八角、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百元、护理费三千六百元、误工费三千四百四十元、残疾辅助器具二百四十元、护理用品二百元、交通费二百元；
二、驳回原告刘仓库其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告刘仓库负担2055元（已交纳），由被告庆军负担959元（原告刘仓库已交纳，被告庆军于本判决生效后十日内给付原告刘仓库）。
鉴定费3150元，由原告刘仓库负担1575元（已交纳），由被告庆军负担1575元（原告刘仓库已交纳，被告庆军于本判决生效后十日内给付原告刘仓库）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 瑜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00044号
申请人：柴金金。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：守美红。
被申请人：易卫平。
申请人柴金金于2017年2月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人守美红、易卫平名下银行存款23万元，冻结期限：一年；或查封、扣押被申请人守美红、易卫平名下同等价值的财产，查封、扣押期限:动产两年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000015T）提供担保。
本院经审查认为：申请人柴金金的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人守美红、易卫平名下银行存款23万元，冻结期限：一年；或查封、扣押被申请人守美红、易卫平名下同等价值的财产，查封、扣押期限:动产两年，不动产三年。
案件申请费1670元，由申请人柴金金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 车 祯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第22号
原告：席加虎，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司。
法定代表人：张则岗，董事长.
委托代理人：洪恩海，男，回族。
委托代理人：王文革，该公司法律顾问。
原告席加虎与被告新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司（以下简称雅满苏矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告席加虎的委托代理人白筱红，被告雅满苏矿业公司的委托代理人王文革、洪恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席加虎诉称，原告系被告的退休职工，1971年3月从部队复员到被告处工作。1999年3月22日原告与被告签订了《新疆雅满苏矿职工农场生猪养殖项目承包合同书》，合同约定期限三年，该合同履行不到二年，被告又与原告于2001年1月1日签订了《多经分公司职工农场养猪项目承包合同书》，合同约定期限5年。二份合同均为企业内部承包合同，并且严重违反国家强制性政策。因此，被告因该二份合同所取得的原告的工资和已交的五大保险费应予以返还。2005年12月31日合同到期，被告既不与原告续签合同，也不收回猪场，并继续扣发原告的工资，五大保险仍由原告承担。原告无奈，于2008年6月8日将猪场移交给了被告。原告去上班，被告不让上班，也不给原告发工资。2009年4月，才让原告上班，2009年6月办理了退休手续。以上双方签订合同期间即从1999年3月22日到2005年12月31日共计6年零8个月，无合同期间即2006年1月至2008年6月交猪场时共计2年零4个月，猪场移交后到允许原告上班共计10个月，总计120个月，其工资暂按每月2500元计算，被告应返还给原告300000元。从1999年4月开始到原告上班，于2009年4月前其五大社会保险不管是单位的，还是个人的，全部由原告自己交，严重违反国家强制性规定，被告应当返还。原告从2008年6月农场被被告收回后就一直找被告，被告推诿等法院判决，法院一、二审判决均认为不属法院管辖范围。为此，为维护原告的合法权益，特向地区仲裁委员会申请给予仲裁，但地区仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，并于2013年11月5日以哈地劳人仲不字（2013）15号不予受理通知书通知原告，原告现不服该委不予受理，并特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告1999年4月至2009年4月工资共10年计120个月，每月按2500元计算，共计300000元（以被告向法庭提供的原告每月实际工资计算）；2、被告应返还原告已交的1999年4月至2009年4月，五大社会保险费89299.47元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告1999年3月以前是被告医院的职工。1999年3月22日、2001年1月1日自愿与被告下属职工农场和多经分公司签订了《新疆雅满苏矿职工农场生猪养殖项目承包合同书》、《多经分公司职工养猪项目承包合同书》，以求获利。合同约定，在承包期内自主经营，自负盈亏；乙方（席加虎）工资自理，并向被告交本人五大保险。合同签订后，双方开始履行合同。至2005年12月31日合同履行期限届满后，双方仍以原合同为依据又履行至2008年8月。期间，原告享有了合同约定的所有收益，被告亦履行了合同约定的义务。2008年8月，原告将猪场退给被告后，在被告多次催促下，原告于2009年4月在被告的生活服务公司上班，上班期间，被告支付了原告劳动报酬及社会保险费用。2009年5月，原告按国家规定已办理了退休手续，双方劳动关系终止。原告要求支付劳动报酬的请求，无事实和法律依据，原告2013年11月4日向劳动人事争议仲裁委员会提出拖欠劳动报酬争议，已超过法律规定的时效期间，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系被告的退休职工。1999年3月22日被告的下属职工农场作为甲方与原告席加虎、李翠花作为乙方签订《新疆雅满苏矿职工农场生猪养殖项目承包合同》。合同约定，承包形式自主经营，自负盈亏，确保上交。承包期限自1999年4月1日起至2001年12月31日止。在承包期内乙方工资自理，乙方向甲方上交本人五大保险费等内容。于2001年1月1日被告下属多经分公司以甲方名义与原告席加虎签订了《多经分公司农场生猪养殖项目承包合同》，合同约定，承包形式自主经营，自负盈亏，确保上交。承包期限：2001年1月1日至2005年12月31日五年。在承包期内乙方工资自理，乙方向甲方上交本人的各类保险费（包括企业缴付部分和个人缴付部分）等内容。2005年12月31日承包合同期满后甲乙双方未订立新的承包合同，但原告仍继续承包。2008年4月，原告因向被告承包合同纠纷引起诉讼。在诉讼中，原告反诉被告支付工资及返还社会保险费，法院告知不属民事案件处理范围。法院终审判决于2012年10月24日送达。原告于2013年11月4日，向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
另查，原告在内部承包期间已向被告支付社会保险费89299.47元，原告2009年4月前月工资为2500元，2009年6月1日，原告办理了退休手续，领取养老金。
以上事实有当事人陈述、承包合同书、不予受理通知书、工资条、收据、送达回证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订承包合同，均合法有效，且均已履行完毕。关于原告主张支付工资及返还社会保险费是否超过仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告劳动关系自2009年6月1日终止。虽原告就其主张在2008年4月与被告承包合同纠纷诉讼中提出反诉，经法院告知不属民事案件受理范围，终审判决已于2012年10月24日送达，故原告申请仲裁应于2013年10月24日前提出，但原告于2013年11月4日申请仲裁，故被告抗辩原告申请仲裁超过仲裁时效，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告席加虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告席加虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
代理审判员 齐梦程
代理审判员 谢小军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 龙世伦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00131-1号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：王宏军，该支行行长。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽力安煤矿机械制造有限公司，住所地安徽凤台经济开发区。
法定代表人：刘艳梅，该公司经理。
被告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：石英奎，该公司经理。
被告：刘艳梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘念秋山，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告安徽力安煤矿机械制造有限公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、刘艳梅、刘念秋山金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告安徽力安煤矿机械制造有限公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、刘艳梅、刘念秋山银行存款200万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。原告中国银行股份有限公司淮南分行已提供了担保。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽力安煤矿机械制造有限公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、刘艳梅、刘念秋山银行存款200万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 杜 健
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张钰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01018号
原告顿某，女，1984年9月23日出生，汉族，石首市人。
被告李某甲，男，1983年1月10日出生，汉族，石首市人。
原告顿某诉被告李某甲因变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法审判员谢学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顿某诉称，原、被告因感情不和，于2013年11月12经法院判决离婚，婚生男孩李某乙判决归被告抚养，现被告经济十分困难，目前已无能力教育和抚养小孩李某乙，故诉求法院判决变更抚养关系。
被告李某甲辩称，原告诉称我没有工作，经济十分困难不属实，本人现在从事装修工作，且目前有能力有精力照顾小孩李某乙，不同意变更小孩的抚养关系。
经审理查明，原、被告于2005年7月8日经婚姻登记机关登记结婚，次年10月6日生育一男孩，取名李某乙。双方于2013年11月12日经（2013）鄂石首民初字第01505号民事调解书调解离婚，并约定小孩李某乙由李某甲抚养，由顿某每月支付抚养费500元，后顿某以抚养条件发生变化为由，于2014年6月5日起诉至法院，要求变更小孩李某乙的抚养关系。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，不因父母离婚而消除。在有利于保护子女利益的前提下，父母双方可以协议轮流抚养子女，本案中，原告顿某与被告李某甲于2013年11月12日经本院（2013）鄂石首民初字第01505号民事调解书调解离婚，并约定小孩李某乙由李某甲抚养，顿某每月支付小孩的抚养费500元。2014年6月5日，原告以双方经济条件发生变化为由向法院起诉，要求变更小孩的的抚养关系，但并未提供其抚养条件明显优于被告的相关证据，亦未提供被告李某甲不尽抚养义务或有其他应当变更小孩抚养关系的相关证据，且本案中被告李某甲一直在亲自抚养小孩李某乙，尽到了相应的抚养义务。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告顿某的诉讼请求。
二、本案诉讼费200元，由原告顿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注：收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执775号
申请执行人熊贵樵，男，1941年1月30日出生。
被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地株洲市。
申请执行人熊贵樵与被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初959号调解书已发生法律效力。被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司没有履行生效调解书，申请执行人熊贵樵于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初959号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执775号申请执行人熊贵樵，男，1941年1月30日出生。被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。被执行人湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地株洲市。申请执行人熊贵樵与被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初959号调解书已发生法律效力。被执行人双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司没有履行生效调解书，申请执行人熊贵樵于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初959号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十五日书记员  杨博雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额第00007号
原告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：郑德舟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司诉被告郑德舟保险合同纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告自愿于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张岿
二〇一五年三月十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第174号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，捕前系南昌市赣昌沙石公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年4月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某，系台湾友友体能教育咨询有限公司幼师。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年4月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人万某，系个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年4月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人陶某甲，系个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年4月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人陶某乙，系南昌市赣昌砂石有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年4月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日23时许，被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙和伍志峰（另案处理）在南昌市福州路C2酒吧玩时，因认为被害人李某跳舞时有意挤碰万云鹏的妻子季某，遂找被害人李某理论，进而发生争执，伍志峰、黄某在酒吧一楼楼梯处拦住李某，黄某用啤酒瓶砸向李某头部，伍志峰将李某拖到酒吧门口，黄某、伍志峰、陶某甲、陶某乙、王某上前围住李某拳打脚踢，万某从酒吧出来将李某踢倒在地，随后六人逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月3日，被告人黄某被公安机关抓获归案；2014年9月5日，被告人王某、万某、陶某甲、陶某乙主动到公安机关投案；五被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。2014年9月5日，被告人黄某、王某、陶某甲、陶某乙、万某及伍志峰与被害人李某达成刑事和解协议，共赔偿被害人李某经济损失人民币16.6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙的身份证明，归案经过，调解协议书、谅解书、收条，证人季某的证言，同案犯伍志峰的供述，监控录像及截图，被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某、王某、万某、陶某甲、陶某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、万某、陶某甲、陶某乙犯罪后自动投案，如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；五被告人与被害人李某达成刑事和解并已实际履行完毕，依法可从轻处罚。被告人王某、万某、陶某甲、陶某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人王某、万某、陶某甲、陶某乙依法可适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月3日起至2015年9月28日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第174号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年11月9日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2015年5月4日被取保候审。
被告人齐某某，男，1957年2月17日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2015年10月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲、齐某某犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张某甲、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某甲在任东丰县横道河镇良善村党支部书记期间，于2009年至2014年，利用职务上的便利，以不符合领取粮食直补款的土地，套取国家粮食直补款人民币10000余元。此外，被告人张某甲伙同齐某某，以相同手段，套取并获得7.4亩地的粮食直补款人民币8000余元，由被告人齐某某领取。案发后，赃款全部返还。并认为，被告人张某甲单独或伙同被告人齐某某，利用职务上的便利，采取骗取手段贪污公款，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，到案经过，领取粮补情况表，合同，账户交易明细，证人证言及被告人供述等证据材料。
被告人张某甲对公诉机关指控事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
被告人齐某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人张某甲系东丰县横道河镇良善村党支部书记，于2009年至2014年期间，利用职务上的便利，以不符合领取粮食直补款的土地，累计骗取国家粮食直补款人民币10000余元。此外，被告人张某甲伙同齐某某，以相同手段，骗取7.4亩地的粮食直补款累计人民币8000余元，由被告人齐某某领取。案发后，二人将赃款全部退还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张某甲的供述，供述了其任东丰县横道河镇良善村党支部书记期间，将村里一块不符合领取粮食直补款的土地以其儿媳妇的名义从2010年至2014年领取粮食直补款合计人民币一万多元的事实。并陈述了其利用自己职务上的便利，将村里没有复耕的土地承包给亲属齐某某，齐某某从2009年至2014年领取粮食直补款合计人民币八千多元的事实。
2.被告人齐某某的供述，供述了其与张某甲是亲属关系，2009年其承包了村里没有复耕的10亩地，并从2009年至2014年领取了其中7.4亩地的粮食直补款合计八千多元的事实。
3.证人李某甲的证言，证实了其于2009年承包了良善村8亩土地，承包期为20年，后因土地一直未被平整，2010年1月30日，其将土地转租给李某乙10年，但并没有拿到租金的事实。
4.证人李某乙的证言，证实了其是张某甲的儿媳妇，2010年的一天，张某甲让其在一份土地转让合同书签字及粮食直补款一直都是张某甲领取的事实。
5.证人张某甲乙的证言，证实了其在良善村兼任会计期间，张某甲从2010年开始以李某乙的名义领取了不应享有的粮食直补款，并在没有村委会集体研究的情况下将齐某某承包土地的粮食直补款给了齐某某的事实。
6.证人王某某、付某某、董某某的证言，均证实了良善村村委会没有在会议上研究决定将齐某某所承包的土地的粮食直补款给齐某某的事实。
7.证人韦某某的证言，证实了因2008年修建高速公路而被占用的20多亩土地至今未被复耕的事实。
8.领取粮补情况表，证实了李某乙、齐某某从2009年至2014年领取粮补的情况。
9.承包合同、转让合同，证实了土地流转情况。
10.账户交易明细，证实了李某乙、齐某某直补入账情况。
11.吉林省财政厅文件，证实了吉林省粮食直补范围及数额核定依据。
12.东丰县横道河镇良善村村民委员会会议记录，证实了2009年8月27日良善村村委会没有在会议上研究决定将齐某某所承包的土地的粮食直补款给齐某某的事实。
13.东丰县横道河镇良善村吉草高速公路建设西山取料场临时性占地说明书、占地现场照片，证实了吉草高速公路临时性占地拨款情况及占地现场情况。
14.证明，证实了张某甲于2007年至今任横道河镇良善村党支部书记的事实。
15.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
以上证据，二被告人均无异议，作为定案依据。
本院认为，被告人张某甲单独或伙同被告人齐某某，利用职务上的便利，采取骗取手段贪污公款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，并在案发后主动将赃款全部退还，自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人齐某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、对扣押在案的二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张天赐
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王某，曾用名“郑之田”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年2月25日凌晨，被告人王某窜至广西东兴市金冠路30号，将被害人覃某的一辆电动车盗走，后以300元的价格将该车卖给潘某。经鉴定，被盗电动车价值2929.5元。
2015年2月28日，被告人王某窜至东兴市东兴镇兴盛路49号，发现停放在门口的一辆白色电动车，王某趁四下无人，将该电动车盗走，后将该电动车以120元的价格卖给廖雪芬。
2015年3月11日，被告人王某在北仑大道珠江啤酒城附近被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年2月25日凌晨4时许，被告人王某窜至广西东兴市金冠路30号，将被害人覃某的一辆紫色的立马牌电动车盗走。后将该车推至东兴市快餐店，以300元的价格卖给潘某。经鉴定，被盗电动车价值2929.5元。
2015年2月28日5时许，被告人王某窜至东兴市东兴镇兴盛路49号，发现停放在被害人唐某电动车维修店门口的一辆白色电动车，王某趁四下无人，将该电动车盗走，后将该电动车以120元的价格卖给廖雪芬。
2015年3月11日19时许，被告人王某在北仑大道珠江啤酒城附近被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人王某的当庭供述，被害人覃某、唐某的陈述，证人彭某、潘某、蒙某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，扣押物品清单，抓获经过，情况说明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒙伟琳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第174号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某、王某甲、王某乙提起了附带民事诉讼，经双方庭前调解，达成调解协议，各附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日17时40分许，被告人刘某甲驾驶鲁J×××××三轮汽车行驶至某国道东平县某镇大蒜市场北侧时，与骑自行车的王某相撞，造成两车损坏、王某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某甲承担事故主要责任。
2015年4月18日，被告人刘某甲向公安机关投案自首。2015年7月21日，被告人刘某甲的亲属与被害人王某亲属达成协议，由刘某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计12万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年八月六日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第174号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，小学文化，个体业主，住东营市东营区。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕，同年12月15日被该局监视居住。2015年3月2日被东营市东营区人民检察院取保候审。同年3月30日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月17日凌晨，在被告人贾某某经营的东营市东营区西五路卫海肴驴肉店内，被告人贾某某与被害人孙某甲及孙某乙、孙某丙等人因餐费问题发生争执，孙某甲跟贾某某发生争吵，并将饭店吧台用于算账的计算器摔碎，被告人贾某某持刀将孙某甲捅伤。经鉴定，被害人孙某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发当晚，被告人贾某某报警，办案民警赶到现场将被告人贾某某带回审查，被告人贾某某如实供述了犯罪事实。经协商，双方达成赔偿协议，被告人贾某某赔偿被害人孙某甲经济损失245000元，并取得被害人孙某甲谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、孙某丁、孙某丙、孙某戊、孙某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、物证照片、办案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某某案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述了其伤害他人身体的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一五年四月八日
书 记 员 史媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦忠良，1974年6月5日岀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月26日被田东县公安局被执行逮捕，因患有肝癌，于同年7月29日取保候审。于2015年8月17日死亡。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韦忠良犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告人韦忠良于2015年8月17日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨本干
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第174号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人李某乙，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨2时许，被告人李某甲邀约被告人李某乙等人以问清谁和李某甲之妹李某发生过关系以及谁在李某脖子上留下印记为由先后将李某丙、张某某、潘某某强行用摩托车带至昆明市东川区东起路第四小学附近的公路边，用树枝、手及鞋子进行殴打。凌晨6时许，李某甲、李某乙等人为了解决此事又将张某某等三人带至东川区碧云街南段“行者之家”洗车场内控制，并限制三人人身自由直至上午才先后让三人离开。经昆明市东川区第一人民医院诊断：张某某系背部软组织挫伤，李某丙系背部软组织挫伤，潘某某系鼻挫伤、背部软组织挫伤。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤达轻伤二级，潘某某、李某丙的损伤达轻微伤。7月9日，被告人李某甲主动到公安机关供述了对张某某等人实施殴打的情况。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙等人故意伤害张某某等人身体并致其轻伤，后又非法拘禁张某某等三人，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪态度好，可以从轻处罚；二被告人得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对二被告人犯非法拘禁罪在有期徒刑一年至一年零六个月处罚，犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年零六个月处罚，数罪并罚在有期徒刑二年至三年内量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，被害人张某某、李某丙、潘某某的陈述，证人李某丁、佟某某的证言，同案人陆某、潘某甲、徐某乙的供述及辩解、被告人李某甲、李某乙的供述及辩解，病情证明、鉴定聘请书、鉴定委托存根、鉴定机构及鉴定人资质证、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2014]52、53、54号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明及前科材料、到案经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲邀约被告人李某乙等人对张某某等三人殴打并分别致三被害人轻伤和轻微伤，后又限制三人的人身自由，二被告人的行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲邀约其他人对被害人实施殴打并限制其人身自由，在本案中起主要作用，应认定为主犯；被告人李某乙起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某甲主动到公安机关交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人的行为得到三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人属一人犯二罪，应当数罪并罚。根据本案的犯罪情节，并结合二被告人的认罪、悔罪态度及量刑情节综合考虑，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审??判??长??代??旋代理审判员王剑军人民陪审员陈英
二〇一五年七月六日
书记员 马鐾瑞
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑初字第174号自诉人俞某1，男，2009年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人俞某2，男，1975年2月21日出生，住江西省鹰潭市余江区，系自诉人俞某1之父。被告人熊爱兵，男，1970年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，户籍地江西省丰城市。自诉人俞某1以被告人熊爱兵犯拒不执行判决罪，于2015年12月18日向本院提起自诉，本院审查后于同月29日立案。因被告人熊爱兵一直在逃，致使本案无法继续审理，本院于2016年6月2日裁定中止审理。审理中，本院审查发现自诉人指控熊爱兵犯拒不执行判决罪的证据不足，虽然熊爱兵未归案，本案仍可以进行处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人熊爱兵拒不执行判决一案恢复审理。审判长  何任国审判员  熊 歆审判员  姚义良二〇一八年十二月七日书记员  李 凡
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00099号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贺茂勋，男，1974年8月21日出生。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2015年2月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月18日被桐柏县公安局逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人魏和平，男，1969年5月11日出生。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2015年2月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月18日被桐柏县公安局逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人周红伟，男，1977年5月5日出生。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2015年2月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月18日被桐柏县公安局逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人魏和平、周红伟、贺茂勋犯非法储存爆炸物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人贺茂勋、魏和平、周红伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日18时许，桐柏县公安局朱庄派出所民警在桐柏县朱庄镇新集村赵西庄金矿查获炮工周红伟、魏和平和包工头贺茂勋非法储存神威牌硝铵炸药三箱许，电雷管52支。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单及三被告人的常住人口基本信息等证据，据此认为三被告人的行为均构成非法储存爆炸物罪，提请依法惩处。
被告人贺茂勋在庭审中辩称，其将炸药、雷管交予周红伟、魏和平两名炮工负责储存保管，自己未指使周红伟、魏和平转移炸药。
被告人魏和平对起诉书指控没有异议。
被告人周红伟在庭审中辩称，以往都是由魏和平储存和保管爆炸物，这次是因为下雨需要将炸药转移，受他人指令被迫参与搬运了炸药但没有存放。
经审理查明：2014年3月1日，赵某与河南新乡中联总公司签订矿山承包开采协议，双方约定赵某享有对位于桐柏县朱庄镇新集村赵西庄金矿的承包开采权，承包开采年限为两年。期间，被告人贺茂勋又从赵某处承包了该金矿进行开采。受贺茂勋雇佣，魏和平、周红伟为矿上炮工，负责钻眼、爆破等工作，魏和平同时负责保管雷管。因受雨天影响，魏和平、周红伟等人将原存放于虚土处的炸药搬运至山沟。桐柏县公安局朱庄派出所民警接到报案后，在赵西庄金矿查获神威牌硝铵炸药三箱许，约75千克，电雷管52支。
另查明，2015年2月7日17时许，周红伟向110报警称桐柏县朱庄镇新集村赵西庄金矿拖欠工人工资，并藏有炸药和雷管，当日18时许，朱庄派出所民警出警后将上述爆炸物当场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、三被告人的供述与辩解，证实三人在赵西庄金矿上的身份、职责及储存爆炸物的经过。
2、证人段某某的证言，证实河南新乡中联总公司与赵某签订了承包开采协议，赵西庄金矿在协议上的桐柏县朱庄镇新集村陡崖金矿的范围内，且公司在该范围内有探矿权。
3、证人陈某某、肖某某等人的证言，证实贺茂勋是赵西庄金矿的承包人，魏和平、周红伟为炮工，爆炸物由魏和平、周红伟向贺茂勋索要。
4、现场勘查笔录、现场照片，证据保全清单，证实爆炸物的数量、储存地点，以及被提取、扣押、拍照。
5、承包开采协议书、探矿证、营业执照，证实赵西庄矿有探矿许可。
6、前科情况查询证明，证实三被告人无犯罪前科。
7、辨认笔录，魏和平户籍情况说明，贺茂勋、周红伟的常住人口信息表，证实三被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺茂勋、魏和平、周红伟三人违反国家爆炸物管理规定，未经有关部门批准，私自非法存放爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人非法储存爆炸物之目的是用于合法生产经营活动，结合三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对三被告人从轻处罚。被告人周红伟犯罪以后主动报案如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑；被告人魏和平到案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。关于被告人贺茂勋辩称本人没有储存爆炸物，爆炸物是由炮工储存的意见，因为贺茂勋作为金矿的承包人，是爆炸物管理的直接责任人，其明知矿上没有符合储存爆炸物要求的地点，仍放任二炮工储存，其行为已经构成非法储存爆炸物罪，故该意见不予采纳；关于周红伟辩称自己仅参与搬运没有储存的意见，其行为只是在共同犯罪中的分工不同，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贺茂勋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日至2018年2月8日止。）
二、被告人魏和平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人周红伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、对非法储存的炸药75千克、电雷管52枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第223号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杜某某，男，1947年12月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区正阳街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人卢艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、包建华参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人卢艳蓉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日19时许，浩某某某酒后因邻居杜某某在其房子旁边搭建了一煤棚子而与杜某某、陈某某夫妇发生争吵，在旁观看的邰某某等人（均已行政处罚）因认为浩某某某欺负老人而殴打了浩某某某，邰某某等人跑掉后浩某某某、谷某某与杜某某、陈某某发生厮打，浩某某某致杜某某、陈某某多处外伤，杜某某用铁锹将谷某某头部打伤，致其颅骨骨折。经鉴定，谷某某所受损伤评定为轻伤，杜某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政处罚决定书，被告人户籍信息，被害人谷某某的陈述，证人陈某某、韩某某、邰某某、阿某某某某、浩某某某证言，监控录像光盘，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以本案系因邻里纠纷所引起，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，已对被害人赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程国岩
审判员 杭延生
审判员 包建华
二〇一五年十二月三日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第223号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杨柘国,男,1977年6月8日出生于福建省,汉族,初中文化,无业,住福建省柘荣县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年1月22日被抓获羁押于江西昝铅山县看守所，同年2月1日被刑事拘留,同年2月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人杨柘国犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人杨柘国到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控,被告人杨柘国于2011年12月凭借虚假的收入证明在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领了一张信用卡(卡号为：62×××64)后，于2012年12月21日始利用上述信用卡进行恶意透支，主要用于跨行消费，截至2014年8月,共透支本金l89719.03元。透支后,被告人杨柘国改变联系方式,离开北海，逃避银行催收。经发卡银行多次催收,被告人杨柘国超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。中国工商银行北海分行牡舟卡支行于2014年9月19日报案,北海市公安局于2014年9月22日立案,同年10月13日网上追逃。被告人杨柘国于2O15年1月22日在江西省铅山县被铅山县公安局武夷山派出所民警抓获后移交北海警方。归案后,被告人杨柘国如实供述自己罪行。 上述事实，被告人杨柘国在开庭审理过程中亦无异议，且有开户申请表、透支流水账单、催收记录、抓获经过、人口信息材料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨柘国以非法占有为目的,以恶意透支的方式进行信用卡诈骗,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(三)项、第三款、第四款之规定,构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柘国虽不具有自首情节,但如实供述自已罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人杨柘国的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(三)项、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人杨柘国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月22日起至2021年1月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人杨柘国的犯罪所得189719.03元依法退还给中国工商银行北海分行牡丹卡支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  江 文 二〇一五年六月三十日 书 记 员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第223号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赖某，男，1992年3月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被勐海县公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人�检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学教室内（教室已拆），将放在教室课桌里的一部白色天时达牌T3696型手机盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，白色天时达牌T3696型手机的鉴定价格为人民币150元。2013年8月的一天，被告人赖某秘密窃取勐海县第一中学食堂小卖部内的现金90元、香烟、各类食品，并用于自己吃喝。2014年8月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学教室内，将放在教室课桌里的一部白色Auycoll牌S8700型手机盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，白色Auycoll牌S8700型手机的鉴定价格为人民币150元。2014年8月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学新盖综合楼内，将施工工人摆放的一部白色金立牌GN800型手机盗走。经勐海县价格鉴定中�鉴定，白色金立牌手机的鉴定价格为人民币150元。2014年9月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学2-7宿舍，将放在宿舍内的一部棕色万事通牌Gl型手机盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，棕色万事通牌Gl型手机的鉴定价格为人民币100元。2014年9月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学2-6宿舍内，将放在宿舍的一部黑色杂牌3G手机盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，黑色杂牌3G手机的鉴定价格为人民币100元。2014年9月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学2-8宿舍内，将放在宿舍的一部黑色杂牌手机盗走。2014年11月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学1-6宿舍内，将放在宿舍的一部粉色荣事达牌RSD-X1型手机盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，粉色荣事达牌RSD-X1型手机的鉴定价格为人民币150元。2015年2月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学教师住宿区4-8室，用胶把钳把门锁打开后，将放在屋内的一台黑色联想牌LENOVOldeaPad2370型笔记本电脑、一对戒指、一只手镯和一部白色杂牌BenWee型手机、一部黑色联想牌LenovoA269型手机盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，联想牌LENOVOldeaPad2370型笔记本电脑价值人民币1,700元；一对钻戒的鉴定价格为人民币5,593元；白色杂牌BenWee型手机的鉴定价格为人民币100元；黑色联想牌LenovoA269型手机的鉴定价格为人民币300元；手镯的鉴定价格为人民币658元。2015年2月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学教师住宿区4-5室，用胶把钳把门锁打开后，将放在屋内的一辆白绿色永久牌自行车、一对浅绿色玉石（价格无法鉴定）挂件盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，一辆白绿色永久牌自行车价值人民币700元。2015年4月的一天，被告人赖某窜至勐海县第一中学食堂小卖部内，将放在小卖部充电的一部黑色�为C8813型手机盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，黑色华为手机的鉴定价格为人民币200元。公诉机关认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9,441元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人赖某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、常住人口信息、证明、接受证据材料清单、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，价值共计人民币9,441元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。二、作案工具钳子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一五年九月十八日书记员  习晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02257号
原告：孟丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟丽诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孟丽未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。