wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4039号申请执行人：玉环华达锻压机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环礁村。法定代表人：应友庆，董事长。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，董事长。申请执行人玉环华达锻压机械有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特202号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币118086元及利息，并负担申请执行费1671.29元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年8月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4039号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2439号
原告：贺振卫，男，1971年12月14日出生，汉族，河南省新郑市人，住香河县。
委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：李小珊，男，1989年7月7日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住香河县。
原告贺振卫诉被告李小珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺振卫的委托代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告李小珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺振卫诉称，2016年5月3日晚上9点多，我开着出租车在渠口镇接到被告与他的女友，还有一个被告的朋友，先把被告的朋友送到邱庄，再把被告与他的女友送到大河张村，上车后被告的女友坐在前面副驾驶座位，被告坐在后座位上，然后，我打上计价表，先由渠口到邱庄，被告的朋友下车后又到大河张村，到达后计价表显示是32元，被告的女友把车费付给我，这时被告不愿意让付那么多的车费，我没有同意，被告在后座上大闹起来，被告的女友在前面无论怎么劝说都不行，并且还动手打了他的女友，被告的女友在百般无奈、痛苦的哭着说：让我帮她的男友下车，但是我想，既然被告不下车，不如把我车丢下，我人走了，于是我刚下车，被告就跑过去追我，这时被告的女友上前抱着他，被告对他的女友又是一顿毒打，然后又追上我，用拳头打向我的脸部，当时我的眼和鼻子疼痛难忍，眼前一片黑暗，鼻子也流血了，然后我就报警打了110，警察去的时候，被告还揪着我的衣服不松手，在警察的劝说后，被告才把手松开，然后警察就把我和被告带去了派出所。故我诉至法院，请求法院判令被告立即给付我医疗费3477.84元、误工费1460元、护理费438元、住院伙食补助费300元、营运损失费1200元，以上共计6875.84元，要求被告承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李小珊未答辩。
庭审中，原告贺振卫为证实其主张提交如下证据：
证据一、香河县中医院住院病案、诊断证明各一份，证明原告受伤后在香河县中医院住院治疗3天、所受伤情及出院后建议7天。
证据二、香河县中医院住院医疗费票据7张，计3477.84元，用药明细一份，证明原告受伤后治疗所受伤情医疗费支出情况。
证据三、驾驶证、行驶证、运输证各1份，证明原告系从事交通运输行业。
证据四、护理人员驾驶证、行驶证、运输证各1份，证明原告受伤后，护理人员因护理原告收入减少。
证据五、原告与香河县通达出租汽车有限公司合同一份、票据六张，证明该车辆系原告承包，原告每天向车辆所有人缴纳营运费用120元。
被告李小珊未质证。经审查，证据一、证据二、证据三、证据五客观真实，合法有效，本院依法予以确认。证据四与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告李小珊未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明事实如下：
2016年5月3日晚上9点多，原告开着出租车在渠口镇接到被告和其女友，还有一个被告的朋友，先把被告的朋友送到邱庄，再把被告和其女友送到大河张村，上车后被告的女友坐在前面副驾驶座位，被告坐在后座位上，原告打上计价表，先由渠口到邱庄，被告的朋友下车后又到大河张村，到达后计价表显示是32元，被告的女友把车费付给原告，这时被告不愿意让付那么多的车费，原告没有同意，被告在后座上大闹起来，后原、被告双方发生争执，被告将原告打伤。事后，原告到香河县中医医院住院3天，支出医疗费3477.84元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生纠纷双方应和平解决，被告李小珊将原告打伤，原告在此次纠纷中不存在过错，被告李小珊以承担全部赔偿责任为宜。原告主张医疗费3477.84元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元，根据香河县中医医院出具的住院病历记载原告住院3天，按照每天100元标准计算，即住院伙食补助费300元；原告主张误工费1460元，按照香河县中医医院出具的住院病历及诊断证明记载原告住院治疗3天，出院后建议休息一周，共计10天，根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业53159元计算，即误工费1456元；原告主张护理费438元，没有相应证据证实，本院不予支持；原告主张营运损失费1200元，根据香河县中医医院出具的住院病历及诊断证明记载原告住院3天，出院后建议休息一周，共计10天，按照原告提交合同及相应票据每天120元计算，即营运损失费1200元，以上共计6433.84元，被告李小珊全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李小珊赔偿原告贺振卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、营运损失费共计6433.84元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小珊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年十月十三日
书记员 刘楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1023-3号
申请执行人王林杰。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王林杰与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5208号
罪犯陆玉根，于上海市松江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月13日作出了(2012)甬奉刑初字第620号刑事判决，以被告人陆玉根犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币7500元，予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆玉根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆玉根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉根减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民商初字第74号
原告邓广学，男，汉族，1962年3月7日出生，无固定职业，住双城市双城镇治国街三委*组。
被告张素云，女，汉族，1945年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城***栋*单元***室。
原告邓广学与被告张素云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓广学撤回起诉。
案件受理费2，927元（原告已预交），退还原告1，463.5元，减半收取1，463.5元，由原告邓广学负担。
审判员 郎芳
二〇一五年三月二日
书记员 韩璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市�海东路20号。
负责人：钟小白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：龚运才，淮安市浦楼法律服务所法律工作者。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人寿保险淮安公司）因与被申请人徐海保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终字2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
人寿保险淮安公司申请再审称：1、二审判决适用“不利解释”原则不当。保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、交易习惯等，确定条款的真实意思，仍有两种以上解释的，方可作出有利于投保人、被保险人或受益人的解释。二审法院认为涉案保险合同中的“经过”有两种以上意思，其应结合保险条款和保险原理，并考虑被保险人和受益人的合法权益，对“经过”作出正确解释。二审判决未考虑以上因素，直接适用“不利解释”原则错误。2、二审判决忽略了保险产品精算的基本原理。本案中，徐海趸交保单第17年末的现金价值包含了养老金和死亡、残疾金等责任准备金。徐海在第18年（即2015年1月2日到达保单的生效对应日），年满60周岁时选择一次性领取了养老保险金。此时该保单给付养老金的责任已履行完毕，故从第18年起该保单的现金价值大幅降低，所对应的仅仅是剩余死亡、残疾金责任。二审判决将导致其向徐海支付两次养老金，违背常理和保险基本原理。另徐海趸交保单领取养老金及退保金总额的预定利率已高达8.13%，超过同时期人民银行对人寿产品最高预定利率6.5%的规定，违反监管规定，显失公平。3、徐海基于两份同一险种的保险合同提起诉讼，两份合同保险条款完全一致，区别仅在于保险费的缴纳方式不同，二审判决对两份合同的现金价值作出两种判决，导致在同一案件中适用法律标准不一。本案趸交保险合同与期交保险合同之间并无区别，应参照处理期交保险合同的原则处理趸交保险合同纠纷。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
徐海提交意见称：1、其系依据涉案保险条款第二条、第七条、第十七条主张保险金额，二审法院亦按照保险条款内容作出判决正确。2、人寿保险淮安公司在制定保险产品时，对关键词如果有意设定两种�义，则属欺骗投保行为。2、涉案两份保险合同的缴费方式分别是期交和趸交，其缴费方法和保险内容均存在差异，故投保人的收益亦不同。人寿保险公司主张趸交保险合同纠纷应比照期交保险合同处理，没有依据。3、徐海在购买涉案保险的时候，曾反复与人寿保险淮安公司的人员核实，确认趸交保险和期交保险都按照17年计算现金价值。如人寿保险淮安公司认为本案趸交保险合同与期交保险合同之间并无区别，则期交保险合同的交费年数也应该为17年。综上，请求驳回人寿保险淮安公司的再审申请。
本院经审查认为：人寿保险淮安公司主张，徐海2015年12月4日提起本案诉讼时，以趸交方式投保的保单，对应现金价值表中第18年的现金价值，二审法院判令其支付第17年的现金价值，将导致徐海领取双重养老保险金。依据查明的事实，徐海于1998年1月1日，分别�趸交和期交方式投保两份保险，并按照保险条款第七条第一款的约定，一次性领取两份保单保险金额二倍的养老保险金。其在一次性领取养老保险金后，要求解除涉案保险合同，并领取相应的现金价值，符合保险条款第十七条的约定。《鸿寿养老金保险条款》第二条约定保险单签发日为合同生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。涉案保险合同的生效日为1998年1月1日，徐海2015年12月4日起诉解除合同时，涉案保险合同已经过17年，尚未经过18年。二审判决认定徐海以趸交方式投保的保险合同应领取“经过17年”的现金价值并无不当。因涉案两份保单缴费方式不同，现金价值表所载明的年份亦有区别，二审法院在明确两份保单年份计算方式的基础上，分别判令人寿保险公司向徐海支付“经过年数”17年、“交费年数”18年的现金价值，亦无不当。人寿保险淮安公司主张二审判决适用法律标准不一，不能成立。人寿保险淮安公司还主张，二审判决忽略了保险产品精算的基本原理，且导致徐海的收益率超出中国人民银行规定的保险产品预定利率上限。本院认为，投保人、受益人与保险公司之间保险责任的界定应以双方签订的保险合同为依据。涉案保险合同条款并未明确各年度的现金价值所对应的保险金额分属何种保险责任，人寿保险淮安公司以保险产品精算原理以及保险产品预定利率，推算徐海应领取的现金价值，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一八年四月九日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市�海东路20号。负责人：钟小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：龚运才，淮安市浦楼法律服务所法律工作者。再审申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人寿保险淮安公司）因与被申请人徐海保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终字2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。人寿保险淮安公司申请再审称：1、二审判决适用“不利解释”原则不当。保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、交易习惯等，确定条款的真实意思，仍有两种以上解释的，方可作出有利于投保人、被保险人或受益人的解释。二审法院认为涉案保险合同中的“经过”有两种以上意思，其应结合保险条款和保险原理，并考虑被保险人和受益人的合法权益，对“经过”作出正确解释。二审判决未考虑以上因素，直接适用“不利解释”原则错误。2、二审判决忽略了保险产品精算的基本原理。本案中，徐海趸交保单第17年末的现金价值包含了养老金和死亡、残疾金等责任准备金。徐海在第18年（即2015年1月2日到达保单的生效对应日），年满60周岁时选择一次性领取了养老保险金。此时该保单给付养老金的责任已履行完毕，故从第18年起该保单的现金价值大幅降低，所对应的仅仅是剩余死亡、残疾金责任。二审判决将导致其向徐海支付两次养老金，违背常理和保险基本原理。另徐海趸交保单领取养老金及退保金总额的预定利率已高达8.13%，超过同时期人民银行对人寿产品最高预定利率6.5%的规定，违反监管规定，显失公平。3、徐海基于两份同一险种的保险合同提起诉讼，两份合同保险条款完全一致，区别仅在于保险费的缴纳方式不同，二审判决对两份合同的现金价值作出两种判决，导致在同一案件中适用法律标准不一。本案趸交保险合同与期交保险合同之间并无区别，应参照处理期交保险合同的原则处理趸交保险合同纠纷。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。徐海提交意见称：1、其系依据涉案保险条款第二条、第七条、第十七条主张保险金额，二审法院亦按照保险条款内容作出判决正确。2、人寿保险淮安公司在制定保险产品时，对关键词如果有意设定两种�义，则属欺骗投保行为。2、涉案两份保险合同的缴费方式分别是期交和趸交，其缴费方法和保险内容均存在差异，故投保人的收益亦不同。人寿保险公司主张趸交保险合同纠纷应比照期交保险合同处理，没有依据。3、徐海在购买涉案保险的时候，曾反复与人寿保险淮安公司的人员核实，确认趸交保险和期交保险都按照17年计算现金价值。如人寿保险淮安公司认为本案趸交保险合同与期交保险合同之间并无区别，则期交保险合同的交费年数也应该为17年。综上，请求驳回人寿保险淮安公司的再审申请。本院经审查认为：人寿保险淮安公司主张，徐海2015年12月4日提起本案诉讼时，以趸交方式投保的保单，对应现金价值表中第18年的现金价值，二审法院判令其支付第17年的现金价值，将导致徐海领取双重养老保险金。依据查明的事实，徐海于1998年1月1日，分别�趸交和期交方式投保两份保险，并按照保险条款第七条第一款的约定，一次性领取两份保单保险金额二倍的养老保险金。其在一次性领取养老保险金后，要求解除涉案保险合同，并领取相应的现金价值，符合保险条款第十七条的约定。《鸿寿养老金保险条款》第二条约定保险单签发日为合同生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。涉案保险合同的生效日为1998年1月1日，徐海2015年12月4日起诉解除合同时，涉案保险合同已经过17年，尚未经过18年。二审判决认定徐海以趸交方式投保的保险合同应领取“经过17年”的现金价值并无不当。因涉案两份保单缴费方式不同，现金价值表所载明的年份亦有区别，二审法院在明确两份保单年份计算方式的基础上，分别判令人寿保险公司向徐海支付“经过年数”17年、“交费年数”18年的现金价值，亦无不当。人寿保险淮安公司主张二审判决适用法律标准不一，不能成立。人寿保险淮安公司还主张，二审判决忽略了保险产品精算的基本原理，且导致徐海的收益率超出中国人民银行规定的保险产品预定利率上限。本院认为，投保人、受益人与保险公司之间保险责任的界定应以双方签订的保险合同为依据。涉案保险合同条款并未明确各年度的现金价值所对应的保险金额分属何种保险责任，人寿保险淮安公司以保险产品精算原理以及保险产品预定利率，推算徐海应领取的现金价值，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一八年四月九日书记员  朱亚萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1959号
原告吕宝祥，男，汉族，1962年10月6日生.
被告九台市其塔木镇人民政府。
地址：九台市其塔木镇。
法定代表人迟延安，系镇长。
被告九台市其塔木镇水利所。
地址：九台市其塔木镇
法定代表人靳树新，系所长。
被告聂凤来，男，汉族，1968年6月3日生.
本院在审理原告吕宝祥诉被告九台市其塔木镇人民政府、九台市其塔木镇水利所、聂凤来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝祥撤回起诉。
审判员 方军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1007号
原告王迎红，女，1966年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被告陶菊妹，女，1966年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告王迎红诉被告陶菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陶菊妹下落不明转为适用普通程序进行审理。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王迎红到庭参加诉讼，被告陶菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎红诉称：原、被告系朋友关系，被告在松江区车墩镇南门村内开设煤炭经营业务。被告因业务需要资金周转，于2015年7月8日向原告借款150万元，约定于2015年8月7日前归还。2015年7月13日，被告又向原告借款40万元，约定在2015年8月13日前归还。但之后被告不仅未能归还，还人去楼空，下落不明。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1,900,000元；2、被告支付原告上述借款的利息(自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)。被告陶菊妹未提供答辩意见。经审理查明：2015年7月8日，被告陶菊妹在一张编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为临沂市人民医院、收款人为国药控股鲁南有限公司、金额为50万元的银行承兑汇票的复印件下方，出具借条一份，内容为：今借王迎红人民币150万元，还款日期2015年8月7日。2015年7月13日，被告陶菊妹在一张编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人为江西华尔康药业有限公司、收款人为江西仁济医药有限公司、金额为40万元的银行承兑汇票复印件下方，出具借条一份，内容为：今借王迎红人民币40万元，归还日期2015年8月13日。庭审中，原告称上述第一笔150万元借款，还包括了另外四张银行承兑汇票，分别是：编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人为山东省药用玻璃有限公司、收款人为上海澳南经贸有限公司，金额为60万元。编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人为湖北鑫华医药有限公司、收款人为珠海经济特区生物化学制药厂，金额为10万元。编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人为湖北鑫华医药有限公司、收款人为珠海经济特区生物化学制药厂，金额为10万元。编号为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人为泰安路德工程材料有限公司、收款人为泰安科颐塑料有限公司，金额为20万元。以上事实，由借条、银行承兑汇票(复印件)以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款1,900,000元并已到期的事实，被告应当予以偿还。原告主张的利息，实为逾期利息，合法有据，但标准应调整为年利率6%。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内偿还原告王迎红借款1,900,000元；二、被告陶菊妹于本判决生效之日起十日内支付原告王迎红上述借款的逾期利息(自2015年8月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果被告陶菊妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，由被告陶菊妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾琛旺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初906号
原告武汉绿水环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场白花新村8栋-2层。
法定代表人：肖又珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁辉，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军,湖南秦明律师事务所律师。
被告周祥，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
原告武汉绿水环保科技有限公司（以下简称武汉绿水环保公司）与被告周祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉绿水环保公司的委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼，周祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武汉绿水环保公司向本院提出诉讼请求：1.确认武汉绿水环保公司与周祥之间关于藠果厂的租赁合同已于2016年11月3日到期；2.确认武汉绿水环保公司对位于津市市白衣镇石板滩、原石板滩食品厂7栋1-1层、房产证号为津房权证白衣字第0001**号，原石板滩食品厂5栋1-1层、房产证号为津房权证白衣字第0001**号，原石板滩食品厂8栋1-3层、房产证号为津房权证白衣字第0001**号，原石板滩食品厂6栋1-2层、房产证号为津房权证白衣字第0001**号，原石板滩食品厂3栋1-1层、房产证号为津房权证白衣字第0001**号，原石板滩食品厂1栋1-1层、房产证号为津房权证白衣字第0001**号的6栋房屋享有所有权及对位于津市市白衣镇、土地证号为津国有（2012）第196号、地号为43078111030100100**的土地享有土地使用权。事实和理由：2011年11月3日，武汉绿水环保公司与周祥签订《周祥资产转让合同》，约定周祥将自有的固定资产转让给武汉绿水环保公司，同时，武汉绿水环保公司将前述资产出租给周祥，租赁期5年，截至2016年11月3日到期。同时，武汉绿水环保公司就前述房屋及土地办理了权属登记，依法可确认其享有相关房屋的所有权和土地使用权。
周祥未作答辩。
武汉绿水环保公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据，周祥未到庭质证。本院认证意见如下：
1、关于第一组当事人主体资格资料，相关证据符合合法证据的构成要件，本院予以采信；
2、关于第二组证据中的津市市房地产管理局房屋信息摘要，证明位于津市市白衣镇石板滩（原石板滩食品厂）7栋1-1层房屋归武汉绿水环保公司所有。该证据符合合法证据的构成要件，本院予以采信。
关于指定代表或者共同委托代理人授权委托书、津市绿水环保科技有限公司章程、场地证明、房屋无偿提供使用证明、内资企业情况登记表，前述证据与本案没有关联性，本院不予采信。
3、关于第三组证据中的《周祥资产转让合同》，因该证据系复印件，虽加盖了津市市国土资源局档案室印章，并注明“复印属实”。因从该份合同第五条“本合同一式四份，周祥、武汉绿水环保公司、市招商局、白衣镇人民政府各一份”来看，津市市国土资源局并不当然持有该合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，结合本案中武汉绿水环保公司提交的其他证据，本院对该份证据不予采信。
关于《土地出让协议书》，同前述质证意见，本院不予采信。
4、关于第四组证据中的位于津市市白衣镇石板滩、原石板滩食品厂7栋1-1层、原石板滩食品厂5栋1-1层、原石板滩食品厂8栋1-3层、原石板滩食品厂6栋1-2层、原石板滩食品厂3栋1-1层、原石板滩食品厂1栋1-1层的房屋所有权权属登记证书及位于津市市白衣镇、地号为4307811103010010000的土地权属登记证书，证明武汉绿水环保公司享有前述6栋房屋的所有权及该宗土地的使用权。本院认为，该组证据符合合法证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月20日，武汉绿水环保公司在津市市国土资源局就座落在津市市白衣镇、地号为4307811103010010000的土地办理了土地产权权属登记手续，其产权证号为津国有（2012）第196号，土地使用权人为武汉绿水环保公司，终止日期为2062年2月20日。
2012年3月31日，武汉绿水环保公司在津市市房地产管理局就坐落在津市市白衣镇石板滩、原石板滩食品厂的6栋房屋即原石板滩食品厂7栋1-1层、原石板滩食品厂5栋1-1层、原石板滩食品厂8栋1-3层、原石板滩食品厂6栋1-2层、原石板滩食品厂3栋1-1层、原石板滩食品厂1栋1-1层房屋办理了房屋产权权属登记手续，房屋所有权人均为武汉绿水环保公司。房屋产权证号分别为津房权证白衣字第0001**号、津房权证白衣字第0001**号、津房权证白衣字第0001**号、津房权证白衣字第0001**号、津房权证白衣字第0001**号、津房权证白衣字第0001**号。
诉讼中，武汉绿水环保公司未向本院提交证据证实就前述房屋及土地与第三方有权属争议。
本院认为，本案属租赁合同、物权确认纠纷。武汉绿水环保公司主张与周祥之间签订的租赁合同已于2016年1月3日到期，现武汉绿水环保公司未提交充分的证据证实双方已签订了相关的合同及双方已按照合同约定履行或部分履行，依法承担举证不能的法律后果，即该诉讼请求本院不予支持。待武汉绿水环保公司完善相应证据后另行主张权利。关于武汉绿水环保公司要求确认享有本案所涉房屋及土地的所有权和使用权的诉讼请求，因相应房屋及土地的权属现登记在武汉绿水环保公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第十七“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，加之武汉绿水环保公司也未提交证据证实与第三方就相应房屋及土地权属产生争议，现武汉绿水环保公司要求确认享有相应房屋及土地的物权权利实际上通过在法定权属部门完成登记手续后已依法获取，无需再通过司法确认程序取得。因此，该项诉讼请求本院亦不予支持。周祥未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回武汉绿水环保科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由武汉绿水环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 黄淑红
人民陪审员 刘士清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 庞 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第278号
罪犯赵启洪，男，1994年4月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月22日作出（2012）甬奉刑初字第79号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第581号刑事判决中对被告人赵启洪宣告的缓刑；被告人赵启洪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵启洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵启洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵启洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵启洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1353号
申请执行人付雄，男，1978年11月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街徐家湾2层6-7号。
法定代表人曹长武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2954号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司将鄂Ａ×××××号货车和8400元返还给申请执行人付雄，并协助申请执行人付雄办理鄂Ａ×××××号货车的转移登记过户手续；负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、将登记在被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司名下的鄂Ａ×××××号货车转移登记过户至申请执行人付雄名下。
二、冻结、划拨被执行人武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司在金融机构的存款8500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月十七日
书记员 王鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4798号
原告：曹某1，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。
被告：曹某2，男，1960年1月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡某，女，1962年12月9日出生，汉族，住晋江市。
原告曹某1与被告曹某2、蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：确认曹某1与曹某2、蔡某无亲子关系。事实和理由：曹某1于1989年6月1日出生，生父为曹荣义、生母为周美足。因伯父曹某2、伯母蔡某系城镇户口，曹某1在申报户口时，曹荣义、周美足将曹某1户口入到曹某2、蔡某的户口簿中。然而，曹某1自出生后便和曹荣义、周美足共生生活，与曹某2、蔡某之间不存在收养或者寄养的关系。2017年4月20日，曹某1委托福建华闽司法鉴定中心鉴定对曹某1与曹荣义、周美足亲子关系进行鉴定。2017年4月21日，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴[2017]物鉴字第1252号司法鉴定意见书，支持曹荣义、周美足为曹某1生物学父母亲。为及时纠正户口登记错误，故依法诉至人民法院。
曹某2、蔡某均辩称，曹某1所述属实，曹某1与曹某2、蔡某不存在亲子关系。
本院经审理认定事实如下：曹某1现户口登记在户主为曹某2的户口簿中,该户口簿中曹某1常住人口登记卡与户主关系一栏显示曹某1为曹某2次子，蔡某为曹某2之妻。2017年4月21日，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴[2017]物鉴字第1252号司法鉴定意见书支持曹荣义、周美足为曹某1的生物学父母亲。上述事实，有曹某1提供的身份证、户口簿、司法鉴定意见书、晋江市东石镇第五社区居民委员会证明等证据，以及本院依法对曹荣义、周美足所作的询问笔录加以佐证证实，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，曹某1经司法鉴定意见书确定与曹荣义、周美足存在亲子关系，故可依法认定与曹某2、蔡某不存在亲子关系。曹某1的诉讼请求，合法有据，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
曹某1与曹某2、蔡某不存在亲子关系。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终110号
上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港***栋***层。法定代表人：郭德英，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海宣普实业有限公司。住所地：上海市莘庄工业区申旺路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：朱忆辉，该公司董事长。原审被告：上海旭永贸易有限公司。住所地：上海市南山路***号***室。法定代表人：方佳敏。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称“宇龙通信公司”)因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被控侵权产品是否为其生产销售不能确认；涉案的8297D型号手机是其在深圳生产销售的，其住所地也在深圳，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被上诉人购得由上海旭永贸易有限公司(以下简称“旭永公司”)销售的涉嫌侵权产品酷派8279D手机，并由旭永公司开具“上海旭永数码联保凭证”。该手机上贴有制造商为宇龙通信公司的标签。据此，被上诉人以宇龙通信公司和旭永公司生产、销售涉嫌侵权产品为由，将其列为共同被告向原审法院提起本案诉讼。因旭永公司的住所地在上海市，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年八月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22011号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告丁红丽，女，1984年1月18日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司与被告丁红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告丁红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月23日，原告向被告丁红丽发放贷款20万元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额111,011.04元；2、被告向原告支付2015年9月24日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年2月29日止，为6,399.41元)；3、被告支付2015年9月24日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年2月29日止，为7,005.66元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,488元；5、本案诉讼费由被告承担。被告丁红丽未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告丁红丽未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告丁红丽签订的《合约》约定，被告丁红丽按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告丁红丽自2015年9月起未再进行任何还款，截至2016年2月29日，被告丁红丽未偿还贷款本金111,011.04元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告丁红丽逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,011.04元；二、被告丁红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月24日起至2016年6月21日止的借款利息(按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告丁红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月24日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以111,011.04元为基数，按日万分之五计算)；四、被告丁红丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,488元。案件受理费2,838元,公告费300元，共计3,138元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告丁红丽负担3,088元。被告丁红丽负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第470号
原告崔某某，女，1981年7月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张方元，男，1951年4月4日生，汉族，职工，住涉县。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王海峰、被告李某某及其委托代理人张方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月4日，原、被告经人介绍在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2004年5月21日生长女李某甲，2009年5月4日生次女李某乙。2004年10月份，原告发现被告患有精神病且不定时发作，原告虽多次陪被告到医院治疗但未能治愈。被告的病发作时不能控制自己的行为，随意打骂原告和自己的孩子，严重威胁原告和两个孩子的生命安全。原告对被告已产生恐惧感，夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求一、判决原、被告离婚；二、婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至孩子独立生活为止；三、被告给付原告家庭共同债务的一半20000元；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
结婚证复印件。
两个女儿出生证明复印件。
证1-证2，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两个女儿。
被告辩称，第一，被告婚后患心因性、间歇性、偶发性狂躁症，现已治愈，并到涉县保安公司上班。过去，被告也只是偶尔发病，发病时虽不能控制自己的行为，但从未打骂别人。原告诉称被告发病时随意打骂原告和自己的孩子，不是事实；第二，原、被告夫妻感情较好，原告起诉离婚不具备法定离婚条件，被告也坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，并于2004年1月4日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2004年5月21日生一女，取名李某甲，2009年5月4日生次女，取名李某乙。今年正月初六，原告到河南打工，与被告分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处三年多，有较好的感情基础。婚后已共同生活八年，感情尚好，并生育两个女儿。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 程肖芬
二〇一二年四月十三日
书 记 员 程静静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初469号
原告文安县福友板厂，住所：文安县滩里镇杨管营村。
经营者徐景光。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告张安军。
原告文安县福友板厂诉被告张安军买卖纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告文安县福友板厂委托代理人陈学信到庭参加诉讼，被告张安军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日原被告签订模板买卖合同，约定货到30天内付全款，拖延一天加收3%违约金。自2012年6月至7月29日原告向被告交付506000元货物，但被告未按约付款，至今尚欠原告货款50000元。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款50000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年1月1日起计算至实际履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、原被告于2012年11月19日签订的对账单一份，证明原被告存在买卖关系，被告欠原告货款5万元。
2、2012年5月24日原被告签订的工业品买卖合同一份，证明被告未按合同约定的期限给付原告货款，被告应承担逾期付款违约金。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2012年5月24日原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买清水模板，货到现场30天内付全款，以此类推，每拖延一天加收3%违约金。2012年11月19日经原被告对账形成《对账单》一份，对账单的主要内容为：截止到2011年10月27日被告欠原告货款96480元，自2012年6月4日至2012年9月30日期间共计货款506000元，被告共计付款430000元，尚欠172480元。签署《对账单》后，被告于当日给付原告货款72480元，2013年5月2日被告给付原告货款50000元，被告尚欠原告货款50000元。
本院认为，原被告系买卖关系，原告依约向被告交付了买卖标的物，被告应按约定支付原告货款。原被告约定了付款期限，被告应按约定期限给付原告货款，被告未按约定期限给付原告货款，应承担逾期付款违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安军给付原告文安县福友板厂货款50000元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元由被告张安军负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一六年三月二十三日
书记员 田凯强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00260号
申请执行人童某某，男，汉族，住某某县某某镇某村九组。
被执行人余某，男，汉族，住某某县某某镇某村四组。
被执行人吴某某，男，汉族，住某某县某某镇某村二组。
依据已生效的本院（2015）城民初字第00012号民事判决书，申请执行人童某某于2015年8月3日向本院申请强制执行与被执行人余某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由二被执行人偿还童某某欠款115000元及借期内利息93898元（按月息1.5分从2010年1月5日计算至2015年7月18日判决履行期满）和逾期付款利息（另计）、垫付本案诉讼费4526元、本案执行费1625元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，分别向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书（因二被执行人在外打工，由其近亲属代收），要求二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。因二被执行人未主动履行，又未向本院申报其名下财产等情形，故依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将二被执行人纳入了失信被执行人名单，通过互联网予以公布。后经查询二被执行人名下无银行存款，现申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行的的财产线索，本案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00012号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 陈文彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁 晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终349号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子立城建材有限责任公司，住所地新疆石河子市东幸福路98号（倒班宿舍楼一楼）。
法定代表人：游新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗拥华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张洪振，男，1970年3月29日生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人石河子立城建材有限责任公司（以下简称立城建材公司）、被上诉人张洪振买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北泉建安公司于2018年5月29日以“根据法律规定并结合案件事实及证据自愿撤回上诉”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北泉建安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24003元，减半收取12001.5元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈梓萱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执419号
申请执行人田海利，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省杞县XXX。
被执行人李赛彬，男，1984年9月13日出生，回族，住郑州市中牟县XXX。
本院在执行田海利与李赛彬追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2921号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬勇
二〇一七年五月三十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执419号申请执行人田海利，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省杞县XXX。被执行人李赛彬，男，1984年9月13日出生，回族，住郑州市中牟县XXX。本院在执行田海利与李赛彬追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2921号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬勇二〇一七年五月三十日书记员  吕颖川
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第75-1号
申请执行人邹本莲，女，1952年12月18日生，汉族。
被执行人唐吉虎，男，1986年12月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人邹本莲与被执行人唐吉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，申请人放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 静
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第162号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被取保候审。现在家候审�
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月29日7时55分许，被告人陈某某驾驶闽GM53**号轻型货车由沙县金沙园长泰公寓往沙县宇辰农林机械有限公司方向行驶。行至沙县宇辰农林机械有限公司门口路段时，未注意观察前方路面情况，导致车辆碰撞前方清扫路面的被害人郑南明，造成被害人郑南明当场死亡的后果。被告人陈某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某某请求他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理。归案后，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人陈某某与被害人郑南明�亲属自愿达成赔偿协议，并依约支付了赔偿款人民币566600元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郑某某证言，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自已的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；事故发生后，被告人陈某某积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �林庆永
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 德 浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第162号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员江磊、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日18时许，被告人王××与朋友孙×醉酒后在乌鲁木齐市××区××社区，与社区工作人员发生争执，并用木棒殴打社区工作人员张×、周×。经法医鉴定，被害人张×损伤程度属轻伤，周×的损伤程度属轻微伤。
被告人王××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人王××与朋友孙×在一起喝酒，酒后到乌鲁木齐市××区××社区，要求社区工作人员将醉酒的孙×送回家，遭到拒绝后殴打社区工作人员周×，之后又用社区的巡逻工具木棒殴打社区工作人员被害人张×。经法医鉴定，被害人张×伤后致左枕顶部硬膜外血肿，左枕骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤，周×腹部闭合性损伤，颈部皮肤划伤，头皮软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
被告人王××于2013年12月4日因本案被行政拘留至12月18日，后公安机关撤销行政拘留，于2013年12月25日以涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留。
本案审理中，被害人张×表示不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人王××从重处罚。
上述事实，有被害人张×的陈述，证人周×、陈××、马×、姑××的证言，法医活体损伤检验鉴定结论，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人王××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××酒后滋事，故意殴打被害人张×，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘振国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4130号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第479号
原告：王福生。
被告：马金萍。
原告王福生诉被告马金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月7日以拉水果为由向原告借款110000元整。经原告多次催要，被告仅偿还23000元，余款87000元至今未还。因此，诉至法院，请求判令被告偿还借款87000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，被告出具借条一份，载明：今借王福生人民币壹拾壹万元整。被告之女朱雅雯作为担保人在借条上签字确认。关于纠纷产生过程，原告称：其与被告在水果批发市场认识，被告曾多次向其借款且基本都偿还。2012年11月25日，被告又向其借钱，其从恒丰银行取款90000元交付给被告，因被告之前还欠原告10000元未还，被告就承诺其这几年使用原告的钱，可以给原告20000元利息。此后的2013年，被告仅偿还10000元，并于2013年12月7日给原告出具了欠款110000元的借条，在原告提议被告需要找人担保的情况下，被告要求其女朱雅雯作为担保人在借条上签字。借条出具后，因被告仅偿还23000元，余款至今未还，原告遂诉来本院，要求被告及其女朱雅雯偿还借款87000元。庭审中，原告当庭撤回对朱雅雯的告诉，本院口头裁定予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条来看，原、被告之间发生借贷关系的事实清楚，被告应当承担偿还之责。现原告要求被告偿还借款87000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马金萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王福生借款人民币87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告马金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕志辉（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1132号
原告：李乃涛。
被告：郭江权。
被告：高凤霞，成年。
原告李乃涛与被告郭江权、高凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李乃涛撤回起诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 栾 天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初1132号原告：李乃涛。被告：郭江权。被告：高凤霞，成年。原告李乃涛与被告郭江权、高凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李乃涛撤回起诉处理。审判员  王大鹏二〇一六年九月二十七日书记员  栾 天
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1809号
原告长春市挚友汽车服务有限公司，住所地长春西新经济技术开发区西环城路6778号华港展厅二楼104室。
法定代表人李德印，经理。
委托代理人谢晶，现住宁夏银川市。
被告陈宏伟，现住长春市绿园区。
被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地长春市前进大街副39号。
负责人邓铁飙，局长。
委托代理人伯文静，吉林睿志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人赵添、赵茜，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告长春市挚友汽车服务有限公司与被告陈宏伟、长春市朝阳区市容环境卫生管理局、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳 威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3280号
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福安市。
负责人张晓琳
被执行人陈永全，男，汉族，1964年7月28日出生，住福安市。
被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。
法定代表人林少铃。
被执行人宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈永全。
被执行人周幼颖，女，汉族，1959年3月17日出生，住福安市。
被执行人陈建春，男，汉族，1977年10月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈永全、宁德市日丰电子有限公司、宁德市日丰电子有限公司、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4469号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担执行费22400元；上述债权人中国农业银行股份有限公司福安市支行已转让胜中广源有限公司。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4469号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁17刑终160号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许钦宇，又名许海英，男，1967年8月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月7日被单县公安局取保候审，2013年9月24日被监视居住，2017年9月20日被烟台市公安局芝罘分局抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人许钦宇犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年三月十九日作出（2018）鲁1702刑初166号刑事判决，宣判后，原审被告人许钦宇不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人许钦宇伙同王某（已判决）于1994年8、9月份某日，在菏泽市经济开发区丹阳办事处刘庙村刘青杰家中，窃取福仙达--
125型摩托车1辆。经山东省物品（收费）价值认定书认定，该摩托车价值人民币7500元。案发后，该车被追回并已发还给被害人。
2、被告人许钦宇伙同王某（已判决）、黄某（另案处理）于1994年8月23日凌晨许，在烟台市牟平区西桂新村，窃取被害人贺某解放牌141型汽车1辆，价值人民币86880元。
3、被告人许钦宇伙同王某（已判决）于1994年10月份某日，在菏泽市牡丹区双河集昌仿村李瑞英所经营的店铺内，窃取本田125摩托车1辆。经山东省物品（收费）价值认定书认定，该摩托车价值人民币13000元。案发后，该车被追回并已发还被害人。
综上，被告人许钦宇共实施盗窃3次，总计价值人民币107380元。
上述事实，被告人许钦宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某等人的陈述，证人王某等人的证言，保险公司赔款书等相关书证，涉案车辆照片，山东省物品（收费）价值认定书，收条，情况说明，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书，证明，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许钦宇多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许钦宇归案后认罪态度较好，在公诉机关指控的第二起犯罪中作用较小，被害人已得到保险公司的赔款，且公诉机关指控的第一、三起犯罪中被盗摩托车被追回并已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，认定被告人许钦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人许钦宇退赔给被害人贺某人民币6880元。
经二审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在本院二审期间，上诉人许钦宇的亲属代其缴纳罚金5万元，退款6880元，要求对被害人进行赔偿。
受本院委托，单县司法局对上诉人许钦宇进行评估，2018年5月19日作出单司评字（2018）第095号调查评估意见书，评估意见为，同意接受对许钦宇进行社区矫正。
本院认为，上诉人许钦宇伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许钦宇归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；在本案第二起犯罪中上诉人所起作用较小，且被害人已得到保险公司的赔偿；上诉人所盗窃的两辆摩托车均被追回后发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。上诉人在二审期间，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，鉴于上诉人实施盗窃犯罪行为发生在1994年10月，至归案已有23年之久，并未发现其有新的违法犯罪行为，对其适用缓刑确实不致再危害社社会，对其所住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初166号刑事判决；
二、对上诉人许钦宇宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁17刑终160号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）许钦宇，又名许海英，男，1967年8月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月7日被单县公安局取保候审，2013年9月24日被监视居住，2017年9月20日被烟台市公安局芝罘分局抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人许钦宇犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年三月十九日作出（2018）鲁1702刑初166号刑事判决，宣判后，原审被告人许钦宇不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人许钦宇伙同王某（已判决）于1994年8、9月份某日，在菏泽市经济开发区丹阳办事处刘庙村刘青杰家中，窃取福仙达—125型摩托车1辆。经山东省物品（收费）价值认定书认定，该摩托车价值人民币7500元。案发后，该车被追回并已发还给被害人。2、被告人许钦宇伙同王某（已判决）、黄某（另案处理）于1994年8月23日凌晨许，在烟台市牟平区西桂新村，窃取被害人贺某解放牌141型汽车1辆，价值人民币86880元。3、被告人许钦宇伙同王某（已判决）于1994年10月份某日，在菏泽市牡丹区双河集昌仿村李瑞英所经营的店铺内，窃取本田125摩托车1辆。经山东省物品（收费）价值认定书认定，该摩托车价值人民币13000元。案发后，该车被追回并已发还被害人。综上，被告人许钦宇共实施盗窃3次，总计价值人民币107380元。上述事实，被告人许钦宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某等人的陈述，证人王某等人的证言，保险公司赔款书等相关书证，涉案车辆照片，山东省物品（收费）价值认定书，收条，情况说明，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书，证明，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人许钦宇多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许钦宇归案后认罪态度较好，在公诉机关指控的第二起犯罪中作用较小，被害人已得到保险公司的赔款，且公诉机关指控的第一、三起犯罪中被盗摩托车被追回并已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，认定被告人许钦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人许钦宇退赔给被害人贺某人民币6880元。经二审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，在本院二审期间，上诉人许钦宇的亲属代其缴纳罚金5万元，退款6880元，要求对被害人进行赔偿。受本院委托，单县司法局对上诉人许钦宇进行评估，2018年5月19日作出单司评字（2018）第095号调查评估意见书，评估意见为，同意接受对许钦宇进行社区矫正。本院认为，上诉人许钦宇伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许钦宇归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；在本案第二起犯罪中上诉人所起作用较小，且被害人已得到保险公司的赔偿；上诉人所盗窃的两辆摩托车均被追回后发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。上诉人在二审期间，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，鉴于上诉人实施盗窃犯罪行为发生在1994年10月，至归案已有23年之久，并未发现其有新的违法犯罪行为，对其适用缓刑确实不致再危害社社会，对其所住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初166号刑事判决；二、对上诉人许钦宇宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李昌安审判员  于 博审判员  王力争二〇一八年六月四日书记员  杨 洁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初449号
原告:瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭张存，系会长。
委托诉讼代理人：尹正中，男。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：戚旭国，男。
原告瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会与被告戚旭国供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会撤诉。
案件受理费168元（已减半），由原告瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会负担。
审判员汤玉萍
二〇一八年三月十九日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初449号原告:瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭张存，系会长。委托诉讼代理人：尹正中，男。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：戚旭国，男。原告瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会与被告戚旭国供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告瓜州县梁湖乡雁湖村农民用水户协会负担。审判员汤玉萍二〇一八年三月十九日书记员刘鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7782号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：陈海枫，男，汉族，1997年10月12日出生于福建省安溪县，住安溪县。
关于本院未成年人审判庭移送执行陈海枫开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被�行人陈海枫开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈海枫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈海枫发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人陈海枫暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人�海枫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7782号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：陈海枫，男，汉族，1997年10月12日出生于福建省安溪县，住安溪县。关于本院未成年人审判庭移送执行陈海枫开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被�行人陈海枫开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈海枫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陈海枫发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人陈海枫暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人�海枫有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4188号
原告遵义县龙坑镇马家湾社区黄泥二组。
负责人葛世发，系村民组长。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被告周永涛，男，汉族，1972年10月8日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区**组。身份证号码：5221211972********。
被告杨明琴，女，汉族，1973年5月8日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区大田组。身份证号码：5221211973********。
原告遵义县龙坑镇马家湾社区黄泥二组（以下简称黄泥二组）诉被告周永涛、杨明琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泥二组负责人葛世发及委托代理人王良均到庭参加了诉讼，被告周永涛、杨明琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄泥二组诉称：被告周永涛、杨明琴因资金周转困难，于2014年1月21日向我组借款人民币30，000.00元并出具借条一张。我组与二被告书面约定了还款期限、逾期利息及律师费承担等问题。还款期限届至后，二被告逾期未还款，但支付了从2014年1月21日至2014年4月21日每月1，500.00元的利息。为保护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、二被告返还借款30，000元、逾期利息1，500元及律师费3，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告周永涛、杨明琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告周永涛、杨明琴因资金周转困难，向原告黄泥二组借款人民币30，000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到马家湾社区黄泥二组人民币大写叁万元整（30，000元），按照国家有关规定收取利息（按民间借贷最高标准），借款用途为周转，借款人承诺于2014年2月21日全部还清借款，如逾期未付，则每月按借款金额5%支付利息，所产生的法律纠纷由遵义县人民法院裁决。同时借款人自愿承担对方的律师代理费等相关的一切费用。借款人：杨明琴、周永涛。日期：2014年元月21日”。二被告从2014年1月21日至2015年4月21日每月支付了利息1，500元。后因二被告再未支付本金及利息，原告黄泥二组诉至本院。庭审中，原告请求被告支付从2014年5月21日起至2015年9月16日之日止的逾期利息15，000元。
另查明，2015年8月26日原告与王良均签订委托代理合同，原告支付了律师服务费3，000元。被告周永涛、杨明琴系夫妻关系。
上述事实，有被告出具给原告的借条、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，对合同当事人具有法律约束力，原告主张由二被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。因原被告借条中约定如逾期未付，则每月按照借款金额5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告约定的利率超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。逾期利息应自2014年5月21日起至2015年9月16日之日止，按年利率24%计算为9，527.67元。借条中约定了二被告对实现债权的律师服务费用承担给付责任，现原告举证律师服务费用为3，000元，本院予以支持。二被告作为共同借款人，应当依法承担共同偿还借款、利息及委托代理费的义务。现被告周永涛、杨明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周永涛、杨明琴归还原告遵义县龙坑镇马家湾社区黄泥二组借款人民币30，000.00元及逾期利息9，527.67元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
由被告周永涛、杨明琴支付原告遵义县龙坑镇马家湾社区黄泥二组律师服务费3，000.00元。
驳回原告遵义县龙坑镇马家湾社区黄泥二组的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取500.00元，由被告周永涛、杨明琴承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 游洪江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张瑛娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1858号
原告朱贤兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）聂春环，浙江匡智律师事务所律师。
被告项先华，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告朱贤兴诉被告项先华买卖合同纠纷一案中，因原告朱贤兴在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件诉讼费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4037元，减半收取人民币2018.50元，由原告朱贤兴承担。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月十二日
代书记员 夏晓青
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初795号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：何琴琴，女，汉族，生于1985年10月27日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告何琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2018年3月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7309号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：王强，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告王强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令王强偿付信用卡透支本金36819.63元、滞纳金2136.77元、手续费1064.43元及利息（截止2016年12月23日的利息为2744.63元，之后的利息以36819.63元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。事实和理由：2013年7月15日，王强向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2013年8月2日向王强发卡，初始授信额度为37000元。之后王强多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月23日，王强尚欠透支本金36819.63元、滞纳金2136.77元、手续费1064.43及利息2744.63元。
王强未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，王强向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至次月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收,利息、滞纳金按月计收复利。
2013年8月2日，农行永川支行向王强发放了信用卡。之后，王强多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月23日，尚欠透支本金36819.63元、滞纳金2136.77元、手续费1064.43元及利息2744.43元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现王强未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、手续费及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金36819.63元、滞纳金2136.77元、手续费1064.43元及利息（截止2016年12月23日的利息为2744.43元，之后的利息以36819.63元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王强负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告王强履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙 腾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第366号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人诸城市利昌机械厂。
负责人李栋梁，厂长。
被执行人诸城市光辉机械厂。
负责人张同桥，厂长。
被执行人李栋梁。
被执行人孙玉花。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第367、368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘 正
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执297号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人李皓鸿，男，彝族，生于1987年9月29日，大学文化，学生，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李皓鸿罚金一案，应执行标的为20000元。在执行过程中，因被执行人李皓鸿无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执297号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4419号
罪犯张波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月24日作出（2009）蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已交）。刑期自2008年11月20日起至2019年5月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2008年11月20日起至2017年12月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2017年4月19日止），并处罚金8000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00919号
原告：陶某，女，1982年3月10日出生，汉族。
被告：王某，男，1979年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱珊琥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4170号
罪犯龚本兵，于湖北省宣恩县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年11月16日作出了(2007)甬北刑初字第378号刑事判决，以被告人龚本兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚本兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚本兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励，2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚本兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚本兵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初213号
原告：潘玉，男，1959年3月18日出生，汉族，教师，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘会兰，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：王照远，男，1976年8月10日出生,汉族，农民，住肇东市。
被告：卜占杰，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：苏波，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告潘玉与被告王照远、卜占杰、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉到庭参加诉讼。被告王照远、卜占杰、苏波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金80，000元，利息7，798.40元，合计87，798.40元；2、依法判令由三被告按月利2分给付利息至偿清欠款时止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年12月7日，潘玉将自己从五站信用社贷款80，000元借给王照远、卜占杰，双方约定由王照远、卜占杰按月向五站信用社偿还借款本息，还款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，每个季度末的20日偿还利息，并由担保人苏波为王照远、卜占杰提供担保，共同给潘玉出具欠据一份。王照远、卜占杰于2016年12月20日给付五站信用社利息303元，于2016年3月20日给付五站信用社利息2，100元，余款拖欠至今未给付。2017年6月30日，潘玉向五站信用社偿还利息2，146.67元，于2018年1月25日向五站信用社偿还100元。至2018年1月25日，经五站信用社结算，潘玉贷款帐户欠款合计85，558.33元。为此，潘玉诉至本院。
被告王照远、卜占杰、苏波在答辩期限内未予答辩。
因被告王照远、卜占杰、苏波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，潘玉在五站信用社贷款80，000元，借给王照远、卜占杰用于经商。双方约定借款按月利率8.75‰计算利息，由王照远、卜占杰按月向五站信用社偿还借款本息，还款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，每个季度末的20日偿还利息，于2017年11月30日前还清借款本息。如逾期未付款，则将借款本金80，000元和所欠利息计算成新的本金，自2017年12月7日起按月利率20‰给付利息。由担保人苏波为王照远、卜占杰提供担保，共同给潘玉出具借据一份。王照远、卜占杰于2016年12月20日给付五站信用社利息303元，于2016年3月20日给付五站信用社利息2，100元，余款拖欠至今未给付。潘玉于2017年6月30日向五站信用社偿还利息款2，146.67元，于2018年1月25日向五站信用社偿还本金93.40元，利息4.60元。至2018年1月25日，潘玉贷款帐房欠五站信用社借款本金79，906.60元，利息5，651.73元，本息合计85，558.33元。
本院认为，潘玉与王照远、卜占杰之间的借款合同，及其与苏波之间的担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王照远与卜占杰系共同借款人，应按约定对所欠借款本息互负连带清偿责任。苏波应为连带责任担保，应对王照远、卜占杰所欠借款本息负连带清偿责任。潘玉的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照远、卜占杰互负连带责任给付原告潘玉借款
本金80，000元，利息7，798.40元（自2016年12月8日至2018年1月25日，按月利率8.75‰计息），合计87，798.40元，于本判决生效后三日内付清；
自2018年1月26日至付清欠款时止，由被告王照远、
卜占杰按所欠借款本金数额以月利率20‰计算给付利息；
三、由被告苏波对上述被告王照远、卜占杰的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费998元，由被告王照远、卜占杰负担，由被告苏波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年二月七日
书记员 赵 影
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审198号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州文创建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿江南大道4264号603室。
法定代表人徐奔。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年11月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2017]0345至0349号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付黄某等5名员工2014年至2016年部分工资合计627273元。故申请人依法于2017年4月11日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2017]0345至0349号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付黄某等5名员工2014年至2016年部分工资合计627273元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2017]100号《杭州市滨江区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付黄某等5名员工2014年至2016年部分工资合计627273元。该批催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内陈述或申辩，亦未在规定期间支付任何款项。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、工资发放表、工资欠条等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2017]0345至0349号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵凤飞
?
?