wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2468号
原告：尉氏县吉通物业有限公司
住所地：尉氏县福星大道88号
法定代表：李学民，任总经理。
委托代理人：宋昱成，男，汉族，1983年1月1日生，住尉氏县，系公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：史志会，女，汉族，1987年8月22日生，住尉氏县。
原告尉氏县吉通物业有限公司与被告史志会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告尉氏县吉通物业有限公司于2018年5月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告史志会的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉氏县吉通物业有限公司对被告史志会的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县吉通物业有限公司负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年五月十日
书记员 郭二宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9348号之一
原告：彭燕妮，女，1987年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410室。统一社会信用代码：91330201744988904U。
代表人：黄自涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：安岩松，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵红燕，该公司员工。
本院在审理原告彭燕妮诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告彭燕妮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭燕妮向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭燕妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭燕妮负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 朱黎英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28513号
原告朱杰强，男，汉族，1977年7月30日出生，身份证住址广东省清新县，
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告黄小华，男，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告朱杰强诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元和利息（利息按月利率3%，从2016年3月18日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄小华应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱杰强借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年3月19日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担219元，被告负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一八年一月十二日
书记员 吴毓纯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5037号
原告魏波。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
代表人王传明，总经理。
委托代理人华刚，中银保险有限公司廊坊中心支公司职员。
原告魏波与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保，被告的委托代理人华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津A号机动车向被告投保了机动车商业保险。2015年1月18日，原告雇佣司机马德喜驾驶被保险车辆发生交通事故，造成津A号被保险车辆损失8020元、冀G号机动车损失110875元、津A号机动车损失86255元（三车合计损失205150元）、施救费14200元，合计235750元。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，故具状起诉，要求被告赔偿其保险金235750元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津A号机动车保险单；2、唐山市玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；3、原告及张有龙的机动车行驶证，马德喜、张有龙、张永存驾驶证、马德喜从业资格证复印件；4、庞大乐业租赁有限公司证明；5、天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告及发票；6、施救费发票；7、张有龙、张永存赔偿凭证。
被告辩称，原告在我公司为其所有的津A号机动车投保商业险，保险期间内发生交通事故，造成车辆损失的情况属实，但原告在事故发生2日后才通知被告，致使被告未能到现�查勘，仅在停车场进行拍照而未定损。原告提交的公估报告系单方委托，且定损数额过高，评估费属间接费用，施救费数额过高，故不同意原告诉讼请求数额，请法院依法合理裁决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据5、6、7的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。本院认为，天津安泰保险公估有限公司是具有鉴定评估资质的合法公估机构，原告委托该机构对被保险车辆及事故相对方车辆的损失进行公估并无不当，且评估费、施救费发票的来源、形式均真实、合法，亦是本次事故的合理、实际支出，故本院对原告提交证据5、6、7予以采信。
经审理查明，2014年10月22日，原告为其所有的津A号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该保险单载明：被保险人为原告，车辆所有人为原告，保险单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司；保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止；车辆损失险限额为297000元、第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险等。
2015年1月18日22时许，原告雇佣司机马德喜驾驶津A、津B挂号机动车，沿102线由西向东行驶至姚辛壮路段左转弯时，与对行张有龙驾驶的冀G、冀G挂号机动车碰撞后，津A、津B挂号机动车又与后方张永存驾驶的津A、津B挂号机动车前侧碰撞，造成三车损坏的交通事故。经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，马德喜负事故的全部责任，张有龙、张永存不负事故责任。事故发生后�经天津安泰保险公估有限公司对被保险车辆及冀G、冀G挂、津A、津B挂号机动车本次事故造成损失的情况进行评估，津A号机动车的损失金额为8020元，冀G号机动车的损失金额为110875元，津A号机动车的损失金额为86255元。为处理本次事故，原告还支付评估费16400元，施救费14200元，赔偿张有龙车辆损失118075元，赔偿张永存车辆损失91755元。本次事故合计造成原告各项损失为248450元。原告要求被告赔偿保险金235750元未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被�险车辆损失、第三者赔偿损失、施救费、评估费，均系本次事故的实际、直接损失，属必要的、合理的费用，被告理应赔偿。原告要求被告赔偿保险金235750元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告魏波保险金235750元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（已减半），由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年五月三十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；�险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1297号
原告：沈水平。
被告：吴卫。
被告：褚红梅。
原告沈水平为与被告吴卫、褚红梅追偿权纠纷一案，于2015年11月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。由于被告吴卫、褚红梅下落不明，无法直接送达，故本案于2015年12月7日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈水平到庭参加诉讼。被告吴卫、褚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月30日，被告吴卫、嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下称国浩公司）、平湖兴诚塑料制造有限公司（以下称兴诚公司）与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下称嘉兴工行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，约定由被告吴卫向嘉兴工行贷款164000元，国浩公司、兴诚公司承担保证责任。同日，国浩公司与被告吴卫签订担保合同1份，约定：如国浩公司按合同承担保证责任，被告吴卫应归还全部代偿款。同时，国浩公司与原告及平湖市当湖康盛塑料制品厂（以下称康盛厂）签订反担保合同1份，合同约定由原告、康盛厂自愿为被告吴卫向国浩公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。后因被告吴卫未能按约还款，嘉兴工行向嘉兴市秀洲区人民法院（以下称秀洲法院）起诉，国浩公司代偿了借款本息及其他费用。2013年8月14日，国浩公司向秀洲法院起诉，秀洲法院于2013年12月5日判决：二被告偿还国浩公司代偿款120160.14元、实现债权费用8100元及违约金；原告及康盛厂对二被告上述还款义务承担连带清偿责任。后国浩公司向法院申请执行，原告于2014年8月1日代二被告支付执行款项110000元。现经原告多次催讨，二被告至今未将原告垫付的110000元偿还原告。故诉请判令：一、二被告立即偿还原告代偿款110000元并支付利息（自2014年8月2日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴卫、褚红梅未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、秀洲法院（2013）嘉秀泾商初字第353号民事判决书1份，证明：2013年8月14日，国浩公司向秀洲法院起诉，秀洲法院于2013年12月5日判决：二被告偿还国浩公司代偿款120160.14元、实现债权费用8100元及违约金；原告及康盛厂对二被告上述还款义务承担连带清偿责任。
证据二、秀洲法院（2014）嘉秀执民字第709号执行通知书、执行款收据各1份，证明：2014年4月18日，秀洲法院向原告发出执行通知书，原告承担连带责任于2014年8月1日代二被告支付执行款项110000元。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告自愿为被告吴卫向国浩公司提供反担保，经法院判决后，在执行过程中原告为二被告向国浩公司代偿110000元的事实清楚、证据充分。“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求二被告支付代偿款110000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫、褚红梅于本判决生效后十日内支付原告沈水平代偿款110000元，并支付利息（以代偿款110000元，自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吴卫、褚红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐吉燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2882号
上诉人（原审被告）：王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人（原审被告）：姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：孟祥秀，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人王淑修、姜兆银因与被上诉人孟祥秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院在审理过程中，查明：上诉人王淑修、姜兆银上诉后未交纳上诉案件受理费，并于2017年5月22日向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，其缓交申请不符合有关法律规定。本院于2017年8月2日向上诉人王淑修、姜兆银发出催缴上诉案件受理费通知书，告知其申请不符合法律规定，并限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王淑修、姜兆银仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑修、姜兆银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2882号上诉人（原审被告）：王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）：姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：孟祥秀，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人王淑修、姜兆银因与被上诉人孟祥秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院在审理过程中，查明：上诉人王淑修、姜兆银上诉后未交纳上诉案件受理费，并于2017年5月22日向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，其缓交申请不符合有关法律规定。本院于2017年8月2日向上诉人王淑修、姜兆银发出催缴上诉案件受理费通知书，告知其申请不符合法律规定，并限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王淑修、姜兆银仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王淑修、姜兆银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年八月十六日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初822号
原告：贾玉斌，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告：中国天平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市加纳湖区卜奎大街西侧00单元01层01号。
负责人：山泉，经理。
原告贾玉斌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告贾玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用:<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾玉斌撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年四月四日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初822号原告：贾玉斌，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告：中国天平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市加纳湖区卜奎大街西侧00单元01层01号。负责人：山泉，经理。原告贾玉斌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告贾玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用:的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾玉斌撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年四月四日书记员  储诗晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11119号
申请人：田森。
被申请人：卢维成。
被申请人：陈玲。
申请人田森与被申请人卢维成、陈玲民间借贷纠纷一案，申请人田森向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额652420元。担保人谌伟、唐晶晶为上述保全提供担保。
本院认为，申请人田森的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陈玲、卢维成名下房屋予以查封；
二、对登记在担保人谌伟、唐晶晶名下房屋予以查封。
上述保全财产查封限额652420元，房屋查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初653号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：濮发武，男，1979年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张小樟，男，1969年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴庆龙与被告濮发武、张小樟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告借款20000元及利息（利息从2016年10月16日起按月息2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月16日，被告濮发武向原告吴庆龙借款20000元，向原告出具“借款单”一张，约定借款时间20天，借款月息利率2%。如未按时还款，借款人同意承担被借款人所支出的律师代理费、诉讼费、及所有与本案产生的相关费用。如发生纠纷由遂昌县人民法院受理解决。被告张小樟在“担保人签字”栏处签名捺印，承诺若借款人为履行完毕，本人无条件承担连带责任两年。借款后，被告濮发武未向原告归还借款本金或利息，被告张小樟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮发武于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金20000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。
二、被告张小樟对上述被告濮发武应归还款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告濮发武、张小樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初653号原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。被告：濮发武，男，1979年1月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：张小樟，男，1969年9月9日出生，汉族，住遂昌县。原告吴庆龙与被告濮发武、张小樟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告借款20000元及利息（利息从2016年10月16日起按月息2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月16日，被告濮发武向原告吴庆龙借款20000元，向原告出具“借款单”一张，约定借款时间20天，借款月息利率2%。如未按时还款，借款人同意承担被借款人所支出的律师代理费、诉讼费、及所有与本案产生的相关费用。如发生纠纷由遂昌县人民法院受理解决。被告张小樟在“担保人签字”栏处签名捺印，承诺若借款人为履行完毕，本人无条件承担连带责任两年。借款后，被告濮发武未向原告归还借款本金或利息，被告张小樟亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮发武于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金20000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率2%标准计算至款还清日止）。二、被告张小樟对上述被告濮发武应归还款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告濮发武、张小樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年五月二十五日法官 助理  候风果书 记 员  周丽娟??
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5709号
申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5709号申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1006900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿97137元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审262号
申请执行人南阳市文化广电新闻出版局。
法定代表人苏定堃，任局长。
委托代理人李骁，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市帑宸金融服务外包有限公司。地址：南阳市宛城区滨河路与解放路交汇处东北角向阳荷花广场。
法定代表人李秀红，该公司经理。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
申请执行人南阳市文化广电新闻出版局申请执行被执行人南阳市帑宸金融服务外包有限公司文物管理行政处罚一案。申请执行人于2016年2月29日对被执行人作出行政处罚决定（（宛）文广新罚字【2016】第007号），责令被执行人改正，并处罚款五十万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月2日，南阳市文化广电新闻出版局向被执行人留置送达《行政处罚履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政处罚确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本院受理后，被执行人向本院申请听证，请求本院裁定不予执行。2017年3月28日，本院依法组成合议庭，开庭审查了本案。
经审查，本院查明以下事实：
南阳市文化广电新闻出版局接到南阳市古代建筑保护研究所举报，于2016年2月4日由行政执法人员曲波、葛松峰、张乐、赵万刚，对南阳市帑宸金融服务外包有限公司正在违法施工的地上停车场现场进行检查。发现该公司对南阳市市级文物重点保护单位南寨墙进行了严重破坏，擅自拆除了南寨墙西段，该公司提供不出文物主管部门的审批拆建手续。执法人员责令自称现场负责人王杰立即停止违法行为。当事人答应停止违法行为。
2016年2月5日上午8时南阳市文化广电新闻出版局再次派执法人员来到现场，发现南阳市帑宸金融服务外包有限公司仍在施工，已经将花池种植了树木，并铺设了地板砖，执法人员再次制止其施工，要求立即停止涉嫌违法行为、接受行政执法人员的调查询问。行政执法人员对现场进行了拍照并制作了《现场检查（勘验）笔录》，同时对该公司现场负责人“王杰”送达《责令改正通知书》、《调查询问通知书》，要求其立即停止违法行为，恢复施工前原貌，并于下午15时到市文化广电新闻出版局行政执法部门接受调查。由于该公司现场负责人拒绝在《现场检查勘验笔录》上签字，执法人员邀请宛城区新华街道办事处小东关社区居委会工作人员作为见证人，在现场检查笔录上签字见证，全程有执法人员拍照取证。
2016年2月5日南阳市文物管理局作出了《关于对南阳市帑宸金融服务外包有限公司违法拆除南阳市文物保护单位南寨墙的认定意见》，认定如下：南阳市帑宸金融服务外包有限公司擅自拆除市级文物保护单位南寨墙，拆除的南寨墙剖面呈梯形，长37.2米，底宽5.5米，顶宽1.6米，高1.8米，寨墙表面原覆盖有水泥方砖。寨墙拆除后南阳市帑宸金融服务外包有限公司在原位置硬化了地面并修建花池三座（每座三米）停车位4个（每个6米）断面处植有竹子。南阳市帑宸金融服务外包有限公司擅自拆除市级文物保护单位南寨墙，并修建花池、停车场，对南阳市历史文化名城的保护造成了不可挽回的损失。
2016年2月14日10时，南阳市文化广电新闻出版局执法人员再次来到违法施工现场，发现地砖已经完全铺好，花草已经种植完毕。2016年2月6日16时30分，南阳市文化广电新闻出版局执法人员向南阳市帑宸金融服务外包有限公司送达《行政处罚事先告知书》，当事人拒绝签收，执法人员联系基层组织新华街道办事处小东关社区居委会工作人员对执法过程进行见证，并在送达回证上签字确认。2016年2月18日南阳市帑宸金融服务外包有限公司委托蒋得洋向南阳市文化广电新闻出版局递交了申请听证书，要求听证。南阳市文化广电新闻出版局接受了听证，于2016年2月18日向南阳市帑宸金融服务外包有限公司送达《行政处罚听证通知书》。2016年2月25日该公司递交《对南阳市帑宸金融服务外包有限公司拆除市区梅花寨墙一事撤销举行行政处罚听证会的申请》。申请执行人于2016年2月29日对该公司作出（宛）文广新罚字【2016】第007号行政处罚决定，留置送达。
本院认为，申请执行人南阳文化广电新闻出版局申请执行（宛）文广新罚字【2016】第007号行政处罚决定，符合法律规定，理由如下：所毁坏文物南寨墙属于市级保护文物，经过了有关部门认定。原文物曾被色织厂1987年拆毁，南阳市人民政府责令色织厂修复。被申请执行人认为修复过程未经省级有关部门批准，修复后不属于文物。现行的2015年版《中华人民共和国文物保护法》规定不可移动文物修复应经省级人民政府批准。但文物修复行为发生在1987年，1982年和1991年版《中华人民共和国文物保护法》本均无相关规定，经过修复不影响文物属性认定。在文物修复后，2002年3月21日南阳市人民政府将其认定为市级文物。被执行人提出对南寨墙的土质、地基进行鉴定的意见，鉴定与否不影响南寨墙的文物性质认定，本院不予支持。被执行人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市文化广电新闻出版局作出的（宛）文广新罚字【2016】第007号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审262号申请执行人南阳市文化广电新闻出版局。法定代表人苏定堃，任局长。委托代理人李骁，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市帑宸金融服务外包有限公司。地址：南阳市宛城区滨河路与解放路交汇处东北角向阳荷花广场。法定代表人李秀红，该公司经理。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。申请执行人南阳市文化广电新闻出版局申请执行被执行人南阳市帑宸金融服务外包有限公司文物管理行政处罚一案。申请执行人于2016年2月29日对被执行人作出行政处罚决定（（宛）文广新罚字【2016】第007号），责令被执行人改正，并处罚款五十万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月2日，南阳市文化广电新闻出版局向被执行人留置送达《行政处罚履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政处罚确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本院受理后，被执行人向本院申请听证，请求本院裁定不予执行。2017年3月28日，本院依法组成合议庭，开庭审查了本案。经审查，本院查明以下事实：南阳市文化广电新闻出版局接到南阳市古代建筑保护研究所举报，于2016年2月4日由行政执法人员曲波、葛松峰、张乐、赵万刚，对南阳市帑宸金融服务外包有限公司正在违法施工的地上停车场现场进行检查。发现该公司对南阳市市级文物重点保护单位南寨墙进行了严重破坏，擅自拆除了南寨墙西段，该公司提供不出文物主管部门的审批拆建手续。执法人员责令自称现场负责人王杰立即停止违法行为。当事人答应停止违法行为。2016年2月5日上午8时南阳市文化广电新闻出版局再次派执法人员来到现场，发现南阳市帑宸金融服务外包有限公司仍在施工，已经将花池种植了树木，并铺设了地板砖，执法人员再次制止其施工，要求立即停止涉嫌违法行为、接受行政执法人员的调查询问。行政执法人员对现场进行了拍照并制作了《现场检查（勘验）笔录》，同时对该公司现场负责人“王杰”送达《责令改正通知书》、《调查询问通知书》，要求其立即停止违法行为，恢复施工前原貌，并于下午15时到市文化广电新闻出版局行政执法部门接受调查。由于该公司现场负责人拒绝在《现场检查勘验笔录》上签字，执法人员邀请宛城区新华街道办事处小东关社区居委会工作人员作为见证人，在现场检查笔录上签字见证，全程有执法人员拍照取证。2016年2月5日南阳市文物管理局作出了《关于对南阳市帑宸金融服务外包有限公司违法拆除南阳市文物保护单位南寨墙的认定意见》，认定如下：南阳市帑宸金融服务外包有限公司擅自拆除市级文物保护单位南寨墙，拆除的南寨墙剖面呈梯形，长37.2米，底宽5.5米，顶宽1.6米，高1.8米，寨墙表面原覆盖有水泥方砖。寨墙拆除后南阳市帑宸金融服务外包有限公司在原位置硬化了地面并修建花池三座（每座三米）停车位4个（每个6米）断面处植有竹子。南阳市帑宸金融服务外包有限公司擅自拆除市级文物保护单位南寨墙，并修建花池、停车场，对南阳市历史文化名城的保护造成了不可挽回的损失。2016年2月14日10时，南阳市文化广电新闻出版局执法人员再次来到违法施工现场，发现地砖已经完全铺好，花草已经种植完毕。2016年2月6日16时30分，南阳市文化广电新闻出版局执法人员向南阳市帑宸金融服务外包有限公司送达《行政处罚事先告知书》，当事人拒绝签收，执法人员联系基层组织新华街道办事处小东关社区居委会工作人员对执法过程进行见证，并在送达回证上签字确认。2016年2月18日南阳市帑宸金融服务外包有限公司委托蒋得洋向南阳市文化广电新闻出版局递交了申请听证书，要求听证。南阳市文化广电新闻出版局接受了听证，于2016年2月18日向南阳市帑宸金融服务外包有限公司送达《行政处罚听证通知书》。2016年2月25日该公司递交《对南阳市帑宸金融服务外包有限公司拆除市区梅花寨墙一事撤销举行行政处罚听证会的申请》。申请执行人于2016年2月29日对该公司作出（宛）文广新罚字【2016】第007号行政处罚决定，留置送达。本院认为，申请执行人南阳文化广电新闻出版局申请执行（宛）文广新罚字【2016】第007号行政处罚决定，符合法律规定，理由如下：所毁坏文物南寨墙属于市级保护文物，经过了有关部门认定。原文物曾被色织厂1987年拆毁，南阳市人民政府责令色织厂修复。被申请执行人认为修复过程未经省级有关部门批准，修复后不属于文物。现行的2015年版《中华人民共和国文物保护法》规定不可移动文物修复应经省级人民政府批准。但文物修复行为发生在1987年，1982年和1991年版《中华人民共和国文物保护法》本均无相关规定，经过修复不影响文物属性认定。在文物修复后，2002年3月21日南阳市人民政府将其认定为市级文物。被执行人提出对南寨墙的土质、地基进行鉴定的意见，鉴定与否不影响南寨墙的文物性质认定，本院不予支持。被执行人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市文化广电新闻出版局作出的（宛）文广新罚字【2016】第007号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十六日书记员 ： 胡 果
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初271号
原告：杨永福，男，汉族，1933年4月5日出生，广东省广州市人。住广州市荔湾区，
原告：杨妙金，女，汉族，1955年4月14日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：杨洪全，男，汉族，1977年10月26日出生，广东省广州市人。住广州市番禺区，系原告杨妙金之子。
委托诉讼代理人：杨永祥，男，汉族，1953年2月16日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，系原告杨妙金的丈夫。
被告：杨瑞全，男，汉族，1963年7月17日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告杨永福、杨妙金与被告杨瑞全相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告杨永福、杨妙金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨瑞全拆除妨碍他人通行的砖墙，恢复原状；2、请求判令被告杨瑞全向原告赔礼道歉；3、请求判令被告杨瑞全承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告是邻居，几十年来，我村村民和我方居住的房屋都是通过房屋附近的巷道和小路出入的。2015年2月被告杨瑞全在其小屋门口宽3.6米、长5.7米的巷道上，紧挨原告的菜园边砌了一堵墙，隔断了村民出入和我方回家的道路，造成了村民出入绕道行走，给我方劳作和生活带来极大不方便，也侵犯了村民和原告的合法权益。与此同时，被告杨瑞全还纠集其家族成员二十多人，不顾原告反对和制止，强行拆毁了原告的菜园老围墙，给原告造成了极大的损失。在此过程中，原告杨妙金丈夫杨永祥遭到人身侵犯，被被告方摁倒地上拖行五六米。被告杨瑞全在20世纪80年代盖楼时也非法占用巷道，虽然我方当时据理力争，但杨瑞全蛮不讲理、耍无赖。因此，目前造成我们出入通行的路两端基本上被堵住了。为维护我方合法权益，保障村民入巷道的畅通，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”、第二十二条：“城市总体规划，村庄和集镇规划，应当与土地利用总体规划相衔接，城市总体规划、村庄和集镇中建设用地规模不得超过土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规划；在城市规划区内，村庄和集镇规划区内，城市和村庄、集镇建设用地用地应当符合城市规划、村庄和集镇规划。”的规定，村镇建设用地实行严格的审批和登记制度，而被告杨瑞全所建围墙未经当地政府相关部门出具同意报建审批等相关手续，也未办理土地使用权相关权属证明，涉案建筑是否属于违建，应由政府相关部门予以确认，故本案不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永福、杨妙金的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 范海梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 程雪冰
相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初271号原告：杨永福，男，汉族，1933年4月5日出生，广东省广州市人。住广州市荔湾区，原告：杨妙金，女，汉族，1955年4月14日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，委托诉讼代理人：杨洪全，男，汉族，1977年10月26日出生，广东省广州市人。住广州市番禺区，系原告杨妙金之子。委托诉讼代理人：杨永祥，男，汉族，1953年2月16日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，系原告杨妙金的丈夫。被告：杨瑞全，男，汉族，1963年7月17日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告杨永福、杨妙金与被告杨瑞全相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。原告杨永福、杨妙金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨瑞全拆除妨碍他人通行的砖墙，恢复原状；2、请求判令被告杨瑞全向原告赔礼道歉；3、请求判令被告杨瑞全承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告是邻居，几十年来，我村村民和我方居住的房屋都是通过房屋附近的巷道和小路出入的。2015年2月被告杨瑞全在其小屋门口宽3.6米、长5.7米的巷道上，紧挨原告的菜园边砌了一堵墙，隔断了村民出入和我方回家的道路，造成了村民出入绕道行走，给我方劳作和生活带来极大不方便，也侵犯了村民和原告的合法权益。与此同时，被告杨瑞全还纠集其家族成员二十多人，不顾原告反对和制止，强行拆毁了原告的菜园老围墙，给原告造成了极大的损失。在此过程中，原告杨妙金丈夫杨永祥遭到人身侵犯，被被告方摁倒地上拖行五六米。被告杨瑞全在20世纪80年代盖楼时也非法占用巷道，虽然我方当时据理力争，但杨瑞全蛮不讲理、耍无赖。因此，目前造成我们出入通行的路两端基本上被堵住了。为维护我方合法权益，保障村民入巷道的畅通，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”、第二十二条：“城市总体规划，村庄和集镇规划，应当与土地利用总体规划相衔接，城市总体规划、村庄和集镇中建设用地规模不得超过土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规划；在城市规划区内，村庄和集镇规划区内，城市和村庄、集镇建设用地用地应当符合城市规划、村庄和集镇规划。”的规定，村镇建设用地实行严格的审批和登记制度，而被告杨瑞全所建围墙未经当地政府相关部门出具同意报建审批等相关手续，也未办理土地使用权相关权属证明，涉案建筑是否属于违建，应由政府相关部门予以确认，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永福、杨妙金的起诉。本案受理费100元，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈维雄审 判 员  陈钰修人民陪审员  范海梅二〇一八年五月三十日书 记 员  程雪冰相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初180号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田宏军，男，1986年3月19日出生，土家族，出生地贵州省德江县，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。2006年8月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2007年3月17日因盗窃被浙江省富阳市公安局决定行政拘留十五日；2007年10月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月16日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月21日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人田宏军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人田宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月10日凌晨，被告人田宏军结伙“小飞”（另案处理）至象山县丹西街道文昌小区15幢57梯处，采用爬煤气管道、翻窗入室的方法而进入丹西街道文昌小区15幢57梯406室内，窃得王某放在该室内的鞋架上及鞋架旁的钱包内的人民币共计1400元。案发后，人民币700元已被公安机关追回并已退还给王某。
被告人田宏军到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人田宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频及截图、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、到案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田宏军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人田宏军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人田宏军积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人田宏军尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田宏军尚未退赔的违法所得人民币700元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年四月七日
代书记员 包尔攀
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初180号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人田宏军，男，1986年3月19日出生，土家族，出生地贵州省德江县，文化程度小学，农民，住贵州省德江县。2006年8月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2007年3月17日因盗窃被浙江省富阳市公安局决定行政拘留十五日；2007年10月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月16日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月21日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人田宏军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人田宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月10日凌晨，被告人田宏军结伙“小飞”（另案处理）至象山县丹西街道文昌小区15幢57梯处，采用爬煤气管道、翻窗入室的方法而进入丹西街道文昌小区15幢57梯406室内，窃得王某放在该室内的鞋架上及鞋架旁的钱包内的人民币共计1400元。案发后，人民币700元已被公安机关追回并已退还给王某。被告人田宏军到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人田宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频及截图、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、到案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田宏军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田宏军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人田宏军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人田宏军积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人田宏军尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田宏军尚未退赔的违法所得人民币700元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年四月七日代书记员 包尔攀??2???3?
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第40号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告王慧琴。
被告张利。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告王慧琴、张利金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初959号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告林铁利。
被告田丽梅。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告林铁利、田丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告林铁利、田丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月17日与被告林铁利签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额31万元，用于购买旅顺口区开发区海影街216—1401号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限20年。合同生效后，原告于2015年2月17日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次被告于2015年9月起无故拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效；故依据合同第十六条、第十七条约定，1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金305314.70元、利息10532.46元、罚息356.09元。合计：316203.25元（截止2016年4月6日）。3、请求判令被告承担自2016年4月7日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、请求判令被告田丽梅对上述债务承担连带保证责任。6、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告林铁利由于购买大连市旅顺口区开发区海影街216号14层1号房屋一套，于2015年2月3日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺口区开发区海影街216号14层1号的房屋抵押。2015年2月17日原告同被告林铁利、田丽梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212620000-2012-20150242033），合同约定：原告向被告林铁利发放贷款31万元，贷款期限为20年，自2015年2月16日至2035年2月16日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。被告田丽梅作为抵押人及作为抵押物共有人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。2015年2月17日被告林铁利将位于大连市旅顺口区开发区海影街216号14层1号的房屋向原告办理了抵押手续。原告于2015年2月17日向被告指定的账户发放贷款31万元。后被告未按合同约定按期还款，截止2016年4月6日被告所欠原告个人住房贷款本金305314.70元、利息10532.46元、罚息356.09元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表原件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、个人住房(商业用房）借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件一份、贷款账户基本信息打印件一份、大房他证旅抵字第20150008**号房屋他项权证复印件1份、大房权证旅私字第2015010**号房屋产权证复印件1份在卷为凭经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告林铁利、田丽梅所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为212620000-2012-20150242033；
二、被告林铁利、田丽梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金305314.70元；
三、被告林铁利、田丽梅于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息10532.46元、罚息356.09元（计算至2016年4月6日）；
四、被告林铁利、田丽梅支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年4月7日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为212620000-2012-20150242033的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告林铁利、田丽梅向其抵押的财产（大连市旅顺口区开发区海影街216号14层1号的房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，其他诉讼费100元，共计3040元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执19号
申请执行人杨凤英，居民。
被执行人刘明镜，居民。
被执行人黄月兰（又名黄玉），个体工商户。
本院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0323执19号执行裁定书，冻结了被执行人刘明镜、黄月兰的银行存款账号。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘明镜在中国农业银行竹山县支行账号为6277的账户冻结；
解除对被执行人刘明镜在中国邮政储蓄银行竹山县支行账号为6279的账户冻结。
解除对被执行人刘明镜在湖北竹山农村商业银行账号为8191、8155的账户冻结。
解除对被执行人黄月兰在湖北竹山农村商业银行账号为8177的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖德龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1090号
原告：公主岭市红鲤鱼装饰设计部。
经营者：李红亮，男。
被告：安帅，男。
原告公主岭市红鲤鱼装饰设计部（以下简称红鲤鱼装饰）与被告安帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，本案现已审理终结。
红鲤鱼装饰向本院提出诉讼请求：要求安帅给付工程尾款1600元及增项400元。事实和理由：2017年3月25日，安帅在红鲤鱼装饰签订个人住房装修施工合同，安帅给付部分工程款，尚欠红鲤鱼装饰工程款2000元。经红鲤鱼装饰多次催讨，安帅均以种种理由推脱。
本院经审查认为，红鲤鱼装饰提供的地址无法送达安帅。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回公主岭市红鲤鱼装饰设计部的起诉。
案件受理费25元退还给公主岭市红鲤鱼装饰设计部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年五月二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1090号原告：公主岭市红鲤鱼装饰设计部。经营者：李红亮，男。被告：安帅，男。原告公主岭市红鲤鱼装饰设计部（以下简称红鲤鱼装饰）与被告安帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，本案现已审理终结。红鲤鱼装饰向本院提出诉讼请求：要求安帅给付工程尾款1600元及增项400元。事实和理由：2017年3月25日，安帅在红鲤鱼装饰签订个人住房装修施工合同，安帅给付部分工程款，尚欠红鲤鱼装饰工程款2000元。经红鲤鱼装饰多次催讨，安帅均以种种理由推脱。本院经审查认为，红鲤鱼装饰提供的地址无法送达安帅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市红鲤鱼装饰设计部的起诉。案件受理费25元退还给公主岭市红鲤鱼装饰设计部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一八年五月二日书 记 员  施 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保329号
宁夏清安陵园有限公司破产管�人：
你申请解除对宁夏清安陵园有限公司名下永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地的查封，解除对郭芙蓉在宁夏清安陵园有限公司股权的查封，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
宁夏清安陵园有限公司破产管理人申请的事项本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保329号宁夏清安陵园有限公司破产管�人：你申请解除对宁夏清安陵园有限公司名下永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地、永国用（2012）第XXXX号土地的查封，解除对郭芙蓉在宁夏清安陵园有限公司股权的查封，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：宁夏清安陵园有限公司破产管理人申请的事项本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1948号
原告：乔兵，男，汉族，1976年11月4日出生，现住临汾市尧都区县，
原告：乔健，男，汉族，1980年4月26日生，现住临汾市尧都区县，
二原告委托代理人：侯俊峰，男，山西晋龙律师事务所律师。
被告：张清杰，男，汉族，1962年4月5日生，现住临汾市尧都区县。
委托代理人：亢强，男，山西尧城律师事务所律师。
原告乔兵、乔健与被告张清杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔兵及乔兵、乔健的委托代理人侯俊锋，被告张清杰及委托代理人亢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兵、乔健向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤除建在原告土地使用权范围内的建筑物，恢复原状；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系，2015年8月经尧都区县底镇屯斗村、县底镇政府、尧都区政府审批，将位于××区西南非耕地批给二原告，并核发了第1507039号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》和第1507038号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》二地块紧邻相挨，之后，被告未经二原告同意，在二原告审批的地块上建设猪圈，二原告多次要求被告拆除，被告置之不理，无奈，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
原告向本院递交以下证据：
一、第1507039号乔兵的《临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表》。
二、第1507038乔健的《临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表》。
被告张清杰辩称：原告诉称的土地不是非耕地，而是被告承包的生产用地，2003年被告修建了猪圈，2004年种树等；两份审批表未经合法程序审批，被告向村委会及村干部了解，村委会既未开会决定，也未给原告指定地基；被告不存在妨害行为，被告承包经营权在先，原告审批在后，原告的诉求不应得到支持。
被告向本院递交以下证据：
一、2002年10月20日出具的协议书；
二、屯斗村党支部和书记刘登全证明；
四、照片；
五、村委会主任孙玉新证明；
六、东邻孙青胜、孙鹤亭证明；
七、西邻孙双春证明。
经审理查明，原告乔兵、乔健系亲兄弟，与被告张清杰均系尧都区县底镇屯斗村村民。2015年8月，二原告经申请取得了县底镇屯斗村两块宅基地使用权，政府为其分别核发了第1507039号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》和第1507038号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》，将位于××屯西南的14.5×14平米的两块土地批准为宅基用地。被告张清杰辩称原告审批的该两块宅基地均属其承包地范围，系村委会于2002年给其调整的土地，被告于2003年在该土地上建猪圈，种植了果木。另被告辩称，该宅基地审批未经村委会同意，应驳回原告的诉讼请求。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原被告诉争的土地系集体土地，该土地经二原告申请，被政府批准为二原告的农村居民建房用地，有1507039号、第1507038号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》，本院予以确认。二原告取得了该二宗土地的宅基地使用权。被告辩称含该二块土地的一亩土地是2002年村委会给其弥补的承包地，使用权属被告，不足以对抗政府通过的建房用地审批表，对被告的辩称，本院不予支持，被告应将该两块土地上的建筑物及果树移除。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
被告张清杰于本判决生效后三十日内撤除原告乔兵、乔健位于××县西南两块14.5×14平米农村居民建房用地上的建筑物及果树。
受理费100元，减半收取50元，由被告张清杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二〇一七年七月三十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1948号原告：乔兵，男，汉族，1976年11月4日出生，现住临汾市尧都区县，原告：乔健，男，汉族，1980年4月26日生，现住临汾市尧都区县，二原告委托代理人：侯俊峰，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：张清杰，男，汉族，1962年4月5日生，现住临汾市尧都区县。委托代理人：亢强，男，山西尧城律师事务所律师。原告乔兵、乔健与被告张清杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔兵及乔兵、乔健的委托代理人侯俊锋，被告张清杰及委托代理人亢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兵、乔健向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤除建在原告土地使用权范围内的建筑物，恢复原状；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系，2015年8月经尧都区县底镇屯斗村、县底镇政府、尧都区政府审批，将位于××区西南非耕地批给二原告，并核发了第1507039号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》和第1507038号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》二地块紧邻相挨，之后，被告未经二原告同意，在二原告审批的地块上建设猪圈，二原告多次要求被告拆除，被告置之不理，无奈，特向贵院起诉，请求法院判如所请。原告向本院递交以下证据：一、第1507039号乔兵的《临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表》。二、第1507038乔健的《临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表》。被告张清杰辩称：原告诉称的土地不是非耕地，而是被告承包的生产用地，2003年被告修建了猪圈，2004年种树等；两份审批表未经合法程序审批，被告向村委会及村干部了解，村委会既未开会决定，也未给原告指定地基；被告不存在妨害行为，被告承包经营权在先，原告审批在后，原告的诉求不应得到支持。被告向本院递交以下证据：一、2002年10月20日出具的协议书；二、屯斗村党支部和书记刘登全证明；四、照片；五、村委会主任孙玉新证明；六、东邻孙青胜、孙鹤亭证明；七、西邻孙双春证明。经审理查明，原告乔兵、乔健系亲兄弟，与被告张清杰均系尧都区县底镇屯斗村村民。2015年8月，二原告经申请取得了县底镇屯斗村两块宅基地使用权，政府为其分别核发了第1507039号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》和第1507038号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》，将位于××屯西南的14.5×14平米的两块土地批准为宅基用地。被告张清杰辩称原告审批的该两块宅基地均属其承包地范围，系村委会于2002年给其调整的土地，被告于2003年在该土地上建猪圈，种植了果木。另被告辩称，该宅基地审批未经村委会同意，应驳回原告的诉讼请求。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原被告诉争的土地系集体土地，该土地经二原告申请，被政府批准为二原告的农村居民建房用地，有1507039号、第1507038号《临汾市尧都区农村建房用地审批表》，本院予以确认。二原告取得了该二宗土地的宅基地使用权。被告辩称含该二块土地的一亩土地是2002年村委会给其弥补的承包地，使用权属被告，不足以对抗政府通过的建房用地审批表，对被告的辩称，本院不予支持，被告应将该两块土地上的建筑物及果树移除。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：被告张清杰于本判决生效后三十日内撤除原告乔兵、乔健位于××县西南两块14.5×14平米农村居民建房用地上的建筑物及果树。受理费100元，减半收取50元，由被告张清杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二〇一七年七月三十一日书记员卫姜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初185号
原告：周祖市，男，167年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄尚虎，男，1985年7月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告周祖市诉被告黄尚虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周祖市到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周祖市向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费681.64元；2、判令被告赔偿误工费15天×104元＝1564元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日13时许，被告在农贡屯路口持刀对他人行，原告为了维护他人的生命安全，勇于上前制止，不幸被被告用刀刺伤左背部，因此住院治疗，产生上述费用。事发后，被告被公安机关依法处罚，但被告至今仍未赔偿原告的上述各项损失。为维护原告合法权益，特此向司法机关提起诉讼。
被告黄尚虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄尚虎未提供证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日13时许，被告在濑贡村农贡屯路口持刀捅阮志营伤右大腿（另案处理）和原告左背部。事故发生后，原告被送往田阳县中心卫生院门诊治疗。医院诊断为：左背部刀伤，门诊行清创缝合术。医院建议：1、全休两周；2、定期门诊挽药拆线。入院日期：2017年1月28日共1天，治疗费共681.64元。田阳县公安局于2017年3月28日作对被告作出行政处罚决定书：决定对黄尚虎行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案的事实和责任如何认定问题。本案中，被告持刀捅伤原告左背部致轻微伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书确认，本院对该事实予以认定。故被告应当承担本案的全部责任。二、原告的诉讼请求有何事实和法律依据，应否得到支持的问题。原告主张的医疗费共681.64元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告主张的医疗费损失有医疗机构出具的疾病证明书、治疗发票、费用清单等治疗材料予以证实，其在田阳县中心卫生院医疗费数额为681.64元，本院予以支持。原告主张误工费的问题，原告门诊治疗天数为1天，全休2周即14天，共计15天。参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告系农村居民，原告的误工费应为15天×38069元÷365天＝1564元。经核定，原告主张的各项损失中，合理损失为：医疗费681.64元、误工费1564元，共计2245.64元，应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
由被告黄尚虎赔偿原告周祖市医疗费、误工费等共计2245.64元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交本院），由被告黄尚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名；待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一八年三月三十日
书记员 罗鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初185号原告：周祖市，男，167年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告：黄尚虎，男，1985年7月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告周祖市诉被告黄尚虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周祖市到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周祖市向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费681.64元；2、判令被告赔偿误工费15天×104元＝1564元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日13时许，被告在农贡屯路口持刀对他人行，原告为了维护他人的生命安全，勇于上前制止，不幸被被告用刀刺伤左背部，因此住院治疗，产生上述费用。事发后，被告被公安机关依法处罚，但被告至今仍未赔偿原告的上述各项损失。为维护原告合法权益，特此向司法机关提起诉讼。被告黄尚虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄尚虎未提供证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日13时许，被告在濑贡村农贡屯路口持刀捅阮志营伤右大腿（另案处理）和原告左背部。事故发生后，原告被送往田阳县中心卫生院门诊治疗。医院诊断为：左背部刀伤，门诊行清创缝合术。医院建议：1、全休两周；2、定期门诊挽药拆线。入院日期：2017年1月28日共1天，治疗费共681.64元。田阳县公安局于2017年3月28日作对被告作出行政处罚决定书：决定对黄尚虎行政拘留10日，罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权。一、本案的事实和责任如何认定问题。本案中，被告持刀捅伤原告左背部致轻微伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书确认，本院对该事实予以认定。故被告应当承担本案的全部责任。二、原告的诉讼请求有何事实和法律依据，应否得到支持的问题。原告主张的医疗费共681.64元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告主张的医疗费损失有医疗机构出具的疾病证明书、治疗发票、费用清单等治疗材料予以证实，其在田阳县中心卫生院医疗费数额为681.64元，本院予以支持。原告主张误工费的问题，原告门诊治疗天数为1天，全休2周即14天，共计15天。参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告系农村居民，原告的误工费应为15天×38069元÷365天＝1564元。经核定，原告主张的各项损失中，合理损失为：医疗费681.64元、误工费1564元，共计2245.64元，应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：由被告黄尚虎赔偿原告周祖市医疗费、误工费等共计2245.64元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交本院），由被告黄尚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员  黄岗二〇一八年三月三十日书记员  罗鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初984号
原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行村。
法定代表人：栾吉成，公司经理。
被告：张晓瑜，女，1972年1月18日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告张晓瑜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁文雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1184号
原告：孙加来，男，1968年5月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
被告：许美庆，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
代表人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：马桂鑫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。
原告孙加来与被告许美庆、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“太平洋财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加来及其委托诉讼代理人汤荣森，被告许美庆，被告太平洋财保兴化公司委托诉讼代理人马桂鑫、陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失70739.53元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日16时10分许，许美庆驾驶苏Ｍ×××××小轿车，沿盐锡线由北向南行驶至229省道39公里850米安丰窑厂路口右转弯进入窑厂时，与由北向南孙加来驾驶的二轮摩托车相撞，致孙加来受伤、两车受损的交通事故。经兴化市交警大队认定：许美庆负事故全部责任，孙加来无责任。许美庆驾驶的车辆在太平洋财保兴化公司投保了保险。
许美庆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
太平洋财保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告医疗费应扣除15%的非医保用药，原告主张的误工损失过高，诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日16时10分许，许美庆驾驶苏Ｍ×××××小轿车，沿盐锡线由北向南行驶至229省道39公里850米安丰窑厂路口右转弯进入窑厂时，与由北向南孙加来驾驶的二轮摩托车相撞，致孙加来受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定：许美庆负事故全部责任，孙加来无责任。苏Ｍ×××××小轿车在太平洋财保兴化公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，孙加来受伤后在兴化市第五医院住院治疗，孙加来摩托车维修支付费用800元。经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.孙加来交通事故受伤不构成伤残等级；2.伤后误工期限为180日，护理期限为90日、1人护理为宜；营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。
经查，孙加来受伤前在本村承包蟹塘从事养殖为主。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告孙加来在交通事故中受伤所致损失，因被告许美庆负事故全部责任，依法应由被告太平洋财保兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告太平洋财保兴化公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告误工费酌情以130元/天为宜。本院基于原告的主张和查明的事实，认定原告损失如下：医疗费34366.13元，住院伙食补助费18元/天×29天=522元，护理费80元/天×90天=7200元，营养费20元/天×60天=1200元，误工费酌定为130元/天×180天=23400元，交通费酌定600元，财物损失800元，合计68088.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告孙加来各项损失合计68088.13元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元、鉴定费2100元合计2884元由原告孙加来负担1229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1568元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年三月二十日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初270号
原告：黎杨秀，女，1945年1月15日生，汉族，农民，现住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告：钟卫国，男，1993年9月4日生，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。
被告：钟兰军，男，1988年9月4日生，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
原告黎杨秀与被告钟卫国、钟兰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杨秀及其委托诉讼代理人唐向文与被告钟卫国、钟兰军的委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎杨秀向本院提出诉讼请求:1.要求二被告赔偿原告经济损失201361.6元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原告儿子梁德信驾驶二轮摩托车搭载赵献明与被告钟卫国停放在县道126线3公里+25米处的轻型普通货车发生碰撞，造成一起梁德信死亡、赵献明受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定钟卫国承担事故次要责任，梁德信承担事故主要责任，赵献明不承担事故责任。梁德信的死亡造成原告经济损失323404元（死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、被扶养人生活费33404元、精神抚慰金50000元、处理后事人员支出费用2700元），应由二被告在交强险限额内先赔偿120000元，剩余部分由二被告承担40%的赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告钟卫国、钟兰军辩称：一、�次事故由钟卫国驾驶车辆造成的，钟卫国具备驾驶车辆资格，钟兰军无过错，不应承担赔偿责任；二、钟卫国在本次事故中不应承担责任，此次事故由原告儿子梁德信无证醉酒驾驶造成，且未戴安全帽加重了事故的损害后果，但对原告的合理损失（死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、赡养费33404元）愿承担10%的赔偿责任（含已赔偿的15000元）。因本案的主要过错在受害人，精神损害抚慰金不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原告儿子梁德信在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载未戴安全头盔的赵献明沿县道126线由西往东行驶至3公里+25米处路段时，车头右侧碰撞到被告钟卫国停放在道路南侧的无号牌轻型普通货车，造成一起梁德信死亡、赵献明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，钟卫国向全州县公安局交通警察大队绍水中队交纳事故预付金15000元。全州县公安局交通管理大队于2017年6月30日作出《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第113号），认定梁德信承担事故主要责任，钟卫国承担事故次要责任，赵献明不承担事故责任。
另查明，黎杨秀系梁德信的母亲，共育有两个子女。钟兰军是无号牌轻型普通货车的所有人，经检测，该车制动系统不合格，灯光喇叭电线路损坏失效，反光标志不全，且没有投保机动车第三者责任强制保险。2017年5月15日，钟卫国驾驶该车因故障停放在事�路段的道路上。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。全州县公安局交通管理大队于2017年6月30日作出的《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第113号），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告钟卫国驾驶机件不符合技术标准的机动车在事发路段的道路上发生故障后，未将车移至不妨碍交通的地方停放，存在一定过错并负本次事故的次要责任，应向原告承担侵权赔偿责任。被告钟兰军将安全设施不全的机动车交由钟卫国使用并导致交通事故发生，亦有一定过错，应承担相应的赔偿责任。由于受害人无证且醉酒驾车，在本次交通事故中存在较大过错并负事故主要责任，可以减轻赔偿义务人的责任。本院根据本案事实确定，由被告钟卫国承担20%的责任，钟兰军承担10%的责任，受害人本身承担70%的责任。钟兰军作为投保义务人没有投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应先由钟兰军在交强险责任限额内予以赔偿，并由钟卫国承担连带责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.死亡赔偿金：207180元；
2.丧葬费：30120元；
3.被扶养人生活费：33404元；
4.精神抚慰金：由于受害人在本次交通事故中存在较大过错，精神抚慰金以10000元为宜；
5.亲属办理丧葬事宜支出费用：根据本案实际情况，本院酌情确定为1500元。
本院确定原告的各项损失为282204元，由被告钟兰军在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，剩余172204元，由钟卫国赔偿20%即34440.8元，钟兰军赔偿10%即17220.4元。由于被告没有提供证据证实其向交警队交纳的15000元事故预付金已支付给受害人近亲属，本院对其要求予以抵扣的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、由被告钟兰军赔偿原告黎杨秀损失127220.4元，其中被告钟卫国在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任110000元限额内承担连带责任；
二、由被告钟卫国赔偿原告黎杨秀损失34440.8元；
三、驳回原告黎杨秀的其他诉讼请求。
案件受理费4320元（原告已预交2160元），减半收取2160元，由原告黎杨秀负担400元，被告钟卫国、钟兰军各负担880元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4320元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一七年十月二十二日
书记员 蒋 薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2382号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：欧淑金，女，1965年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：柳金美，男，1961年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：潘天林，男，1977年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人欧淑金、柳金美、潘天林金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民（商）初字第17518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币996896.64元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2382号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被执行人：欧淑金，女，1965年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：柳金美，男，1961年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：潘天林，男，1977年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人欧淑金、柳金美、潘天林金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月18日作出的（2015）顺民（商）初字第17518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币996896.64元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17518号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6087号
原告何炳华，男，1962年3月20日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告高立利，女，1959年10月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张氏浩然大酒店后院。
姚成武，男，约35岁，汉族，住靖边县张家畔镇张氏浩然大酒店后院，系高立利儿子。
本院在审理原告何炳华诉被告高立利、姚成武民间借贷纠纷一案中，原告何炳华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何炳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何炳华撤回起诉。
案件受理费5650元，免予收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十一月八日
书记员 刘小利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执632号
申请执行人张仕中。
申请执行人冯珍秀。
被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。
负责人李阳春，执行董事。
申请执行人张仕中、冯珍秀与被执行人四川宇华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张仕中、冯珍秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2485号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金26824.22元、案件受理费330.00元，并协助张仕中、冯珍秀办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。
执行中查明，被执行人成都宇华实业有限公司开发的住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件。被执行人成都宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人张仕中、冯珍秀违约金26824.22元、案件受理费330.00元，并协助张仕中、冯珍秀办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元13层1302号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执632号申请执行人张仕中。申请执行人冯珍秀。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。负责人李阳春，执行董事。申请执行人张仕中、冯珍秀与被执行人四川宇华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张仕中、冯珍秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2485号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付违约金26824.22元、案件受理费330.00元，并协助张仕中、冯珍秀办理房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。执行中查明，被执行人成都宇华实业有限公司开发的住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件。被执行人成都宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人张仕中、冯珍秀违约金26824.22元、案件受理费330.00元，并协助张仕中、冯珍秀办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元13层1302号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十一日书记员 曾 蕊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2062号-1
原告：吴开瑜，女，1996年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：马利，女，1997年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴开瑜诉被告马利民间借贷纠纷一案，原告于本案诉讼期间以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开瑜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴开瑜负担。
审判员 陈奕衡
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施小霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人施小霞因与被申请人金伟祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施小霞申请再审称：1.原判决认定事实不清。民间借贷是一种非要式合同，因此，双方可以口头商议借贷事宜。本案中，周升直作为双方借贷合意唯一的见证者、联络者，其证言对本案事实的查实至关重要。虽然周升直的证言前后矛盾，甚至完全相反，但这并不当然排除其证言的证明力。但原判决在没有查证何为真、何为假的情况下，武断下判，对周升直的证人证言一概不予认可。如此排除，必然导致本案事实无法认定，有违司法公正。二审判决认定周升直在所有笔录及证言中均未否认其后续收到金伟祥汇款82万元及之前欠金伟祥借款15万元的事实，故金伟祥已实际向周升直承担97万元还款责任的事实具有高度盖然性，将施小霞与金伟祥的民间借贷关系拆分为施小霞与周升直、周升直与金伟祥两个借贷关系。施小霞认为这纯属法院的主观臆断，没有事实与法律依据。本案所涉借款于2013年3月22日形成，然金伟祥当天就向周升直返还70万元，这一点就不符合实际常识。再加上周升直与金伟祥之间有着密切的经济来往，所谓的还清贷款，其实是生搬硬套的三笔款项拼凑而成（其中第二笔和第三笔之间夹杂着8万元的经济来往可以证明这一点），且周升直在一审所作谈话笔录已经明确指出70万元是其向金伟祥借的。原二审法院在基本事实缺乏证据的情况下判决，退一步而言，即使周升直的证言无法采信，仅凭金伟单方出具的汇款凭证也是无法证明其与周升直的借贷关系的，更达不到民事诉讼中高度盖然性。2.原判决适用法律错误。一审法院认为“周升直的陈述多次反复且互有矛盾，再加上周升直在本案中存在直接利害关系，不能仅凭周升直的陈述认定原、被告间存在借贷合意。”这是适用法律错误。本案周升直与施小霞、金伟祥都有利害关系，若其证明双方存在借贷关系，则届时金伟祥可以向其主张权利，若其不证明，施小霞亦可以向其主张，因此周升直的证言并不能避免其最终承担偿还责任的事实。周升直在法院所作的谈话笔录中明确表示以此为准，法院应当采信。3.程序错误。原二审诉讼过程中，施小霞曾申请调查公安局的谈话笔录，然二审法院不予准许。严重损害了其诉讼权利。施小霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。在民间借贷中，虽不能完全排除一些亲朋好友之间发生的金额不大、带有互助性的民间借贷或在借款款项通过银行转账支付或第三人交付的情况下，借款人不出具借条或欠条的情形，但一般情况下借款人在收到借款款项后会出具收条或欠条交给出借人持有。本案中，施小霞未持有借条或欠条等债权凭证而主张金伟祥向其借款97万元的事实，应当进一步举证证明双方当事人之间的借款合意和款项已实际交付的事实。对于款项交付的事实，施小霞已提交了转账凭证证明。但日常生活中仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系即为借款关系，施小霞仍应当继续举证证明其与金伟祥之间经协商并达成借款合意的事实。但综观施小霞在一、二审中提交的证据，除周升直的证言外并无其他直接证据证明，施小霞也未能举证证明其与金伟祥之间在案涉款项转账交付前如何就借款的利率、借期进行约定，也无证据证明金伟祥的账号系金伟祥本人提供，故施小霞未能举证证明其与金伟祥之间存在借款合意。相反，现有证据能够证明施小霞与金伟祥原本并非朋友关系，在本案发生前也从无发生过借贷关系，在双方当事人之间发生如此巨额借款的情况下，无需金伟祥出具借条或欠条，与常理不符。至于周升直的证言，一、二审对其前后陈述不一且相互矛盾的相关证言未予采纳，并无不当。一、二审综合本案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定施小霞与金伟祥之间不存在借款关系，具有相应的事实依据，适用法律并无不当。在证据的调查收集程序上，二审未准许施小霞要求调取公安机关对周升直做的谈话笔录的申请，亦无不当。
综上，施小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施小霞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·