浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1568号
原告：石彩凤。
委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨娟娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：新昌县七星街道十九峰130-132号。
负责人：张翠君，该公司经理。
委托代理人：陈伟洪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：陈伯洋，该公司经理。
委托代理人：徐亚英，该公司员工。
原告石彩凤诉被告杨娟娟、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理，本院适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告石彩凤的委托代理人章容、被告杨娟娟、被告人寿保险公司的委托代理人陈伟洪到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩凤诉称：2015年5月10日，被告杨娟娟驾驶浙d×××××号小型轿车，从上礼泉驶往耿基市场，途经老104线三花制冷集团门口时，与原告石彩凤骑的三轮车发生碰撞，碰撞后，三轮车与对向车道傅林军驾驶的浙d×××××号中型普通货车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杨娟娟负事故的主要责任，原告石彩凤负事故的次要责任，傅林军无责任。原告之伤经浙江大学医学院附属第二医院和新昌县中医院分别住院治疗共计61天后出院。经司法鉴定原告之伤构成十级伤残，误工时限6个月，护理时限3个月，营养时限3个月。原告系新昌县环境卫生管理处员工，其收入来源以非农收入为主要生活来源，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费53171.41元、伙食补助费1220元、营养费2700元、辅助器具费370元、护理费11925元、误工费10416.9元、鉴定费1900元、残疾赔偿金72707.4元、精神抚慰金5000元、施救费65元、车辆修理费600元、住宿费279元、交通费1101元，合计人民币161455.71元。另查明，浙d×××××号轿车已向人寿保险公司投保，浙d×××××号中型货车已向人民保险公司投保，事故发生在保险期限内。因此，保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。事故发生后，被告杨娟娟已经垫付10000元。现起诉要求：1、判令被告杨娟娟赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币161455.71元，被告人寿保险公司和人民保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨娟娟辩称：对事故责任认定无异议。其已向人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。事故发生后，其已经垫付10000元。同意赔偿2000元以内。对医疗费数额没有异议，对于非医保10634元请法院审核。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆浙d×××××号轿车在人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险100万及不计免赔险，对事故发生的经过及责任无异议。超机动车第三者责任强制保险部分按比例承担。医疗费中有非医保用药10634元不承担；残疾器具费370元不承担；营养时间认可60天，每天按30元计算；护理时间认可90天，每天按121.95元计算；误工时间认可180天，每天按50元计算；交通费认可600元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不承担；残疾赔偿金无异议、施救费、车辆修理费、住宿费无异议。事故发生后，已经垫付10000元。
人民保险公司未到庭参加答辩，但提交书面答辩状，辩称：对于本次事故的发生及责任认定没有异议，傅林军在本次事故中无责任，其在机动车第三者责任强制保险约定的无责赔付限额内予以赔偿，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。对医疗费、伙食补助费、营养费无异议，按限额1000元承担。护理费出院后29天按部分护理40%计算。住宿费过高，以150元较为合理。交通费过高，以800元较为合理。误工费、辅助器具费、残疾赔偿金无异议。精神抚慰金、鉴定费不承担。以上合理损失按比例承担1／11，不超过限额11000元。车辆修理费、施救费无异议，按比例承担1／21。
原、被告对下述事实没有异议：
2015年5月10日，被告杨娟娟驾驶浙d×××××号小型轿车，从上礼泉驶往耿基市场，途经老104线三花制冷集团门口时，与原告石彩凤骑的三轮车发生碰撞，碰撞后，三轮车与对向车道傅林军驾驶的浙d×××××号中型普通货车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杨娟娟负事故的主要责任，原告石彩凤负事故的次要责任，傅林军无责任。本起事故产生医疗费53033.41元（已扣除伙食费138元，另有非医保用药10634元），住院伙食补助费1220元、辅助器具费370元、鉴定费1900元，残疾赔偿金72707.4元、施救费65元，车辆修理费600元。事故发生后，原告已收到被告杨娟娟垫付款10000元。浙d×××××号肇事车辆向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险合同条款约定，医疗费中非医保用药不属被告人寿保险公司的赔偿范围。浙d×××××号中型普通货车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
原、被告对于营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费有不同意见，为此，原告向本院提交了下列证据：
1、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工时间6个月，护理时间3个月，营养时间3个月的事实。被告杨娟娟、人寿保险公司对此未提出异议。被告人民保险公司未到庭参加质证，也未提交书面质证意见。
2、新昌县环境卫生管理处出具的证明及银行工资明细各一份，证明原告系新昌县环境卫生管理处员工以及其收入情况。被告杨娟娟、人寿保险公司无异议。被告人民保险公司未到庭参加质证，也未提交书面质证意见。
3、交通费发票一页，证明原告花费交通费的事实。被告杨娟娟无异议，人寿保险公司认为应结合住院时间按每日10元计算。被告人民保险公司未到庭参加质证，也未提交书面质证意见。
综合上述证据1、2，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定。故对原告误工时间为6个月、护理时间为3个月、营养时间为3个月予以认定。经核算原告受伤前月均工资为1736.15元。误工费，计算为10416.9元（1736.15元／月×6月）。护理费，原告在住院期间需完全护理，出院后根据原告伤势，在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动部分不能自理，需他人护理，计算为9619.5元（61天×132.5元／天＋29天×132.5元／天×0.4）。营养费，计算为2700元（90天×30元／天）。原告因交通事故受伤，构成伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，责任大小，本院确认本案精神损害抚慰金3600元。交通费，结合证据3、原告住院时间、门诊次数、就医地点，本院认定为800元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浙d×××××号肇事车辆向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，浙d×××××号中型普通货车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。同时根据浙d×××××号中型普通货车系无责的事实，故对于原告的损失，应由人寿保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，人民保险公司在强制责任保险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定杨娟娟负事故主要责任，本院认定杨娟娟承担80%的赔偿责任，而其浙d×××××号肇事车辆投保了人寿保险公司的第三者责任商业保险，人寿保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
保险公司关于非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在第三者责任商业保险范围内，关于人寿保险公司不承担非医保用药赔偿规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对人寿保险公司要求在第三者责任商业保险中扣除非医保用药的主张，本院予以认可。原告要求在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付精神损害抚慰金的主张不违反法律规定，本院予以准许。人寿保险公司关于其不承担辅助器具费的主张，本院不予采纳。人寿保险公司关于其已垫付医疗费10000元的主张，因未能提供实际被原告领取的证据，故本院不予采纳。
本案医疗费用为56953.41元（53033.41元＋1220元＋2700元），在强制责任保险医疗费用限额内承担11000元，由人寿保险公司承担10000元，人民保险公司承担1000元。超过强制责任保险的医疗费用为45953.41元，非医保用药按比例在超过强制责任保险限额确定为8580.15元，由被告杨娟娟按责任承担80%计6864.12元。其余医疗费用在超过强制责任保险限额为37373.26元，由人寿保险公司按责任承担80%计29898.61元。本案死亡伤残赔偿金为99692.8元（370元＋9619.5元＋10416.9元＋1900元＋72707.4元＋3600元＋279元＋800元），由人寿保险公司承担10／11计90629.82元，由人民保险公司承担1／11计9062.98元。本案财产损失为665元（65元＋600元），由人寿保险公司承担20／21计633.33元，由人民保险公司承担1／21计31.67元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，被告人民保险公司无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟娟赔偿原告石彩凤各项经济损失6864.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告石彩凤各项经济损失131161.76元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告石彩凤各项经济损失10094.65元，于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告石彩凤的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综合上述一、二款项，在执行兑现时，应扣除被告杨娟娟为原告垫付的10000元，即由中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司直接支付给原告石彩凤128025.88元，支付给被告杨娟娟3135.88元。
本案受理费3530元，依法减半收取1765元，由原告石彩凤负担365元，由被告杨娟娟负担70元，中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担1330元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 笑