湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04504号
原告唐爱清，女，1950年6月15日出生，汉族。
委托代理人曾妮，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人楚华英，系唐爱清之女。
被告唐慎忠，男，1990年2月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告刘可，男，1990年11月4日出生，汉族。
委托代理人唐相石，公民代理。
原告唐爱清诉被告唐慎忠、刘可、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审理。原告唐爱清的委托代理人曾妮、楚华英、被告唐慎忠、刘可、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人扶招兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱清诉称：2015年2月7日15时20分，被告唐慎忠驾驶湘A8XX**号小型普通客车沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路由北往南行驶至山水印象小区路口左转弯进入小区时，在辅道遇被告刘可驾驶湘C6Z8**号小型轿车搭乘原告唐爱清沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路辅道由南往北行驶，由于被告唐慎忠驾驶车辆进出道路不按规定行车，停车或让行，被告刘可驾驶车辆超过规定时速，导致湘C6Z8**号小型轿车车头与湘A8XX**号小型普通客车右侧车身部分相撞，造成原告受伤的交通事故。经天心区交通警察大队认定，被告唐慎忠负事故的主要责任，被告刘可负事故的次要责任。被告唐慎忠在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送入长沙市中心医院住院治疗33天。出院后，原告伤情经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告构成一处九级伤残，两个十级伤残，后续治疗费16000元，1人护理4个月。为了维护原告的合法权益，原告具状法院请求判令：一、被告唐慎忠、被告刘可共同赔偿原告各项损失193143.94元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险内优先支付精神抚慰金20000元，在保险额度内对上述金额承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告唐慎忠辩称：答辩人对于事故的发生时间、地点责任划分等无异议；答辩人的责任应当由保险公司负责赔偿；答辩人向原告垫付了医药费40000元，由保险公司直接向答辩人支付；答辩人的车辆在事故中受损，共计修理了7500元，应由保险公司向答辩人赔偿；答辩人交的15000元的事故担保金应当退还答辩人。
被告刘可辩称：诉求过高，营养费过高，精神抚慰金和护理费用无事实法律依据；刘可在事故中承担相应赔偿责任；原告证据事实不明确，误工费无事实依据；另外修理费12500元应由被告唐慎忠承担，其他同保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿份额的部分答辩人只承担70%的责任；原告的诉请部分不实，部分过高，请法院依法核减；原告存在自身疾病，本次损伤参与度为60%，因此计算伤残赔偿金时要考虑参与度，答辩人只能承担40%的责任；诉讼费不属于答辩人赔偿范围；被告唐慎忠要求一并处理垫付的医药费，答辩人要求按照15%的比例扣除医保外用药。
经审理查明，2015年2月7日15时20分，被告唐慎忠驾驶湘A8XX**号小型普通客车沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路由北往南行驶至山水印象小区路口左转弯进入小区时，在辅道遇被告刘可驾驶湘C6Z8**号小型轿车搭乘原告唐爱清沿长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路辅道由南往北行驶，由于被告唐慎忠驾驶车辆进出道路不按规定行车，停车或让行，被告刘可驾驶车辆超过规定时速，导致湘C6Z8**号小型轿车车头与湘A8XX**号小型普通客车右侧车身部分相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告唐爱清被送往长沙市中心医院就诊，住院33天，共计花费医药费81885.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付10000元，被告唐慎忠垫付了40000元，被告刘可垫付了25000元，其余由原告唐爱清支付。2015年9月16日，原告伤情经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1313号司法鉴定意见书认定：被鉴定人唐爱清因交通事故致九级伤残，由于其本次损伤前有弥漫性脑萎缩，左基底节区及左枕叶脑软化灶，故该九级伤残与本次损伤及原脑病变均有关，本次损伤参与度为60%；两个十级伤残；伤后1人护理4个月；后续治疗费约16000元。原告花费鉴定费4100元。
2015年2月15日长沙市公安局交通警察大队天心区公安局交通警察大队作出长公交暮认【2015】02000014号《道路交通事故责任认定书》认定：被告唐慎忠负事故主要责任，被告刘可负事故次要责任，原告唐爱清不负事故责任。
另查明，本案所涉交通事故共造成被告唐慎忠车上人员刘可、王永余、楚华美及原告四人受伤。被告刘可、王永余、楚华英均向本院出具承诺书承诺放弃就本案所涉交通事故遭受的损失向被告唐慎忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司要求赔偿的权利。
经查实，被告唐慎忠驾驶湘A8XX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险（300000元）和不计免赔。事故发生在保险期内。庭审中，被告唐慎忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。
另查明，原告唐爱清与丈夫只生育了楚华英一个子女，丈夫已过世。原告受伤前患有轻度弥漫性脑萎缩。庭审中，原告提供了长沙市雨花区同升街道景环社区居民委员会出具的两份证明拟证明受伤前跟女儿楚华英共同居住在城镇，其中一份注明原告自2013年3月开始与女儿居住，一份注明自2013年9月开始与女儿居住。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司认为上述两份证明注明的原告居住时间相互矛盾，不能充分证明原告受伤前居住在城镇，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、长公交暮认【2015】02000014号《道路交通事故责任认定书》、长沙市中心医院住院记录、出院诊断、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐爱清因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。长沙市天心区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》合法有效，该事故认定书认定被告唐慎忠负事故主要责任，刘可负事故的次要责任，本院酌情认定被告唐慎忠对原告因伤造成的损失承担70%的责任，被告刘可对此承担30%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保了被告唐慎忠驾驶的湘A8XX**号小型普通客车的交通事故责任强制保险，故原告因伤造成的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险范围内承担。超出交强险赔偿范围部分再由被告唐慎忠、刘可按照比例承担。被告唐慎忠应承担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告唐慎忠赔偿。
经本院核定，原告唐爱清在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：81885.82元；2、住院伙食补助费：60元/天的标准计算33天，金额为1980元；3、后期医疗费：根据鉴定意见认定为16000元；4、营养费，有加强营养的医嘱，酌情认定为2000元；5、残疾赔偿金：原告提供的两份居委会证明就原告在城镇居住的起始时间虽不一致，但考虑到原告系鳏寡老人且只有楚华英一个女儿、楚华英居住在城镇的情况，并参考社会现状，本院认定原告陈述的原告受伤前与女儿居住并照看女儿一家的事实成立。原告受伤前居住在城镇，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告因交通事故造成九级伤残，本次事故的参与度为60%，故本院酌情认定本次事故对原告的九级伤残负60%的责任，原告还构成两个十级伤残，本院酌情按照6%的比例计算两个十级伤残的残疾赔偿金。原告受伤时接近65岁，故残疾赔偿金的计算年限为15年，金额共计为71739元[26570元/年×15年×20%×60%+26570元/年×15年×6%]；6、护理费：护理期限根据鉴定意见认定为120天，按照护理行业的工资标准111元/天计算，金额为13320元（111元/天×120天）；7、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，参考住院天数，本院酌情认定为800元；8、误工费：原告受伤前未在外务工，故对于误工费的请求，本院不予支持；9、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告唐爱清构成九级伤残，两个十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为12000元；10、司法鉴定费4100元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为101865.82元（医疗费81885.82元、后期医疗费16000元、住院期间伙食补助费1980元，营养费2000元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐爱清10000元（已支付），超额部分为91865.82元，被告唐慎忠按照70%的比例承担赔偿责任，金额为64306元。被告刘可按照30%的比例承担赔偿责任，金额为28789.74元【（91865.82+4100）×30%】。因被告唐慎忠在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了商业险，故被告唐慎忠应当赔偿的部分先由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业险范围内赔偿，本院按照15%的比例扣除医保外用药，金额为56758元{【（81885.82-10000）×（1-15%）+1980+2000+16000】×70%}。被告唐慎忠应当承担的部分为10418元（64306-56758+4100×70%）。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为97859元（残疾赔偿金71739元、护理费13320元，交通费800元，精神抚慰金12000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下进行赔偿。被告刘可、唐慎忠向本院主张自己的车辆损失等，因不属于本案的审理范畴，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐爱清10000元（已支付）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐爱清97859元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告唐爱清56758元；
四、由被告唐慎忠赔偿原告唐爱清10418元（已支付）；
五、由被告刘可赔偿原告唐爱清28789.74元（已支付）；
以上第四项抵扣被告唐慎忠已经垫付的40000元后余额为29582元，为了方便兑付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告唐慎忠支付；
以上第五项扣除被告刘可已经支付的25000元，余额为3789.74元，限被告刘可于本判决生效之日起十日内向原告唐爱清支付；
以上第二、三项共计154617元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代原告唐爱清向被告唐慎忠支付的29582元后的余额为125035元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐爱清支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告唐爱清的其他诉讼请求。
案件受理费1465元，减半收取733元，由被告唐慎忠负担400元，被告刘可负担200元，原告唐爱清负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年十二月四日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。