浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初293号
原告：程淑云，女，1932年2月1日出生，汉族，住江山市市区。
原告：姜倩，女，1960年12月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告：徐舒展，男，1990年4月21日出生，汉族，住江山市市区。
原告：徐开亮，男，1962年4月17日出生，汉族，住江山市市区。
原告程淑云、徐舒展、徐开亮共同委托诉讼代理人：姜倩，女，1960年12月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜晓行，男，1955年2月5日出生，汉族，公民身份号码3308231955********，住江山市市区社稷坛**号。
委托诉讼代理人：李东萍，女，1962年6月27日出生，汉族，住江山市区。
原告程淑云、姜倩、徐舒展、徐开亮诉被告姜晓行名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告程淑云、姜倩、徐开亮，被告姜晓行及其委托诉讼代理人李东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑云、姜倩、徐舒展、徐开亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对已故姜邦瑞及原告程淑云、姜倩、徐舒展、徐开亮名誉权的侵害；2、被告对被其玷污的墓碑恢复原状；3、被告在浙江日报、衢州日报、江山电视台刊登公告为其母亲（程淑云）、父亲（姜邦瑞已故）消除不良影响、恢复名誉并赔礼道歉（公告内容经法院审查，原告同意）；4、被告向原告姜倩、徐舒展、徐开亮以书面形式进行赔礼道歉；5、被告向原告支付墓碑清洗费、误工费2000元及向原告程淑云赔付医疗费2492.78元；6、被告向四原告支付精神损害赔偿费每人各10000元共计40000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程淑云系姜邦瑞妻子，也是原告姜倩、被告姜晓行的母亲；原告姜倩、徐开亮系夫妻关系，双方生育儿子徐舒展。姜邦瑞于2016年1月9日去世，安葬在江山曹家坞公墓。自姜邦瑞安葬后不久，被告就故意对其墓碑进行玷污，对刻在墓碑上的姜倩、徐舒展、徐开亮三原告的名字用红油漆打叉总计十次。而且从没放过每一个传统的祭奠日，因这时公墓上人山人海，前来围观者多达数千人，造成不明真相的祭奠者们议论纷纷、百般猜疑，被告以此达到侮辱父亲和各原告的目的。85岁高龄的程淑云因此病重住院，支付医疗费2492.78元。墓碑名字被人用红油漆打叉传到原告徐舒展的女朋友后，其女朋友也因此提出分手；传到徐开亮的工作单位，不明真相的同事开始对其另眼相看。其他朋友、邻居得知后，不明真相的在背后指指点点，百般猜测，致使各原告精神几乎崩溃。为了找到在墓碑上用红油漆打叉的人，原告姜倩、徐开亮隔三差五就要到公墓去查看。被告每次对墓碑用红油漆划叉，原告姜倩、徐开亮发现后都要购买材料并花费半天的时间对墓碑进行清洗，为此付出了大量的劳力和精力。直至2017年10月24日被告在作案时被公墓的监控拍下来，并经公安机关调查确认，真相才得以大白。被告在其父亲的墓碑上用红油漆打叉是对死者的大不敬和侮辱，也是对各原告人格的极大伤害和侮辱，给四原告的名誉和精神造成了极大的损害，故原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
被告姜晓行辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。事情都是有前因后果的，由于原告在给去世父亲立碑时，未将被告妻子的名字写在墓碑上，故被告心生不满，认为其妻子的名字不写，那么姜倩、徐开亮的名字也不应该在上面，因此才用红油漆在墓碑上面打叉，就像写错字把它擦掉一样。且原告诉称其对墓碑进行十次玷污与事实不符。综上，被告请求法院驳回对原告的诉讼请求。
本案当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据将结合说理部分进行具体论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程淑云与姜邦瑞系夫妻关系，原告姜倩、被告姜晓行系双方的子女。原告徐开亮与姜倩系夫妻关系，双方共同生育儿子徐舒展。姜邦瑞于2016年1月去世，安葬在江山市曹家坞公墓。被告姜晓行因父亲姜邦瑞的墓碑上未写其妻子李东萍的名字，遂多次用红色油漆在墓碑上对姜倩及其丈夫徐开亮、儿子徐舒展的名字上打叉或直接涂抹。2017年11月，在江山市公安局城中派出所调解时，被告姜晓行自认其前后用油漆进行了五次抹涂打叉，现对自己涂抹墓碑的行为认识到了错误，对近几年未充分履行儿子对父母的孝道表示歉意，同时要求将妻子李东萍的名字刻在父亲姜邦瑞的墓碑上。但原告程淑云认为姜晓行、李东萍未尽孝道，不同意将李东萍的名字刻在墓碑上。
本院认为：在中国传统的丧葬文化中，墓碑具有较为深刻的意义，一方面为方便墓祭，另一方面也为表达对逝者的哀悼与怀念，公众对逝者墓碑均怀有敬畏之心。且根据我国民间传统文化理念，用红色在名字上打叉，尤其在墓碑上涂抹打叉，是众所周知的禁忌。本案中，被告虽对父亲墓碑上未写其妻名字心生不满，但也不能用红色油漆在父亲墓碑中姜倩、徐开亮、徐舒展名字上涂抹打叉的方式解决问题。公墓在大庭广众之下，用红油漆涂抹打叉必然会引起大家议论、猜测。尤其在传统祭奠日，祭奠者更多，极易引起众人围观。邻居、朋友、同事也可能会因不明真相而议论纷纷，如此必然影响各原告原本正常的生活和工作秩序。何况原告程淑云已八十几岁高龄，在得知儿子在其丈夫的墓碑上涂抹油漆，思想上必定难以接受，精神上也会遭受一定的打击。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告姜晓行的此种行为，主观上具有明显恶意，客观上也对各原告人格及名誉造成了侵害，故应承担相应的民事责任。
关于原告各项诉求的合理性。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因被告姜晓行用红油漆多次在墓碑上打叉涂抹致使原告姜倩、徐开亮多次清洗，必然产生一定费用。根据被告涂抹油漆次数及清洗所需的材料费，本院酌情确定被告支付原告墓碑清洗费、误工费损失1000元。因原告已对墓碑上的油漆进行了清洗，被告在江山市公安局调解时对该行为也认识到了错误，故对原告要求被告停止侵害并将墓碑恢复原状的诉请，不再予以支持。关于原告程淑云的医药费用，根据医院资料记载系因其患咳嗽、风寒犯肺、××、高血压等疾病住院治疗所花费的费用，故本院不予支持。关于原告要求被告在浙江日报、衢州日报、江山电视台刊登公告为父母消除不良影响、恢复名誉的诉请，由于该事件因家事纠纷而起，家庭矛盾不宜激化，影响范围也不宜扩大，且被告主要是针对墓碑中姜倩、徐舒展、徐开亮的名字涂抹打叉，综合全案考虑，本院对该诉请不予支持。但被告采取此种过激的行为解决问题实属不当，理应对各原告以书面的形式进行赔礼道歉。关于精神损害抚慰金的赔付，一般根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、造成的后果、承担责任的能力等多种因素确定。因被告的该种行为给四原告造成了一定的精神损害，故本院酌情确定合计4000元为宜。亲情对于每位人来说都弥足珍贵，家庭和睦是社会进步的重要基点，和谐文明的社会需要和睦幸福的家庭来构建。希望原、被告本着互谅互让、友好协商的原则化解家庭矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓行以书面的形式向原告程淑云、姜倩、徐舒展、徐开亮赔礼道歉（道歉内容须经本院审查确定）。
二、被告姜晓行支付原告姜倩、徐开亮墓碑清洗费、误工费损失1000元。
三、被告姜晓行支付原告程淑云、姜倩、徐舒展、徐开亮精神损害抚慰金共计4000元。
四、驳回原告程淑云、姜倩、徐舒展、徐开亮的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费444元，减半收取为222元，由被告姜晓行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈力群
二〇一八年三月二十日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 向 婷