山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6892号
原告：杨增，男，1962年9月19日生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：陈家栋，男，1990年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，该公司经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告杨增与被告陈家栋、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增及其委托诉讼代理人孙元富，被告陈家栋，被告保险公司的委托诉讼代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计158344.86元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日7时0分许，被告陈家栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城西外环由北向南行驶至诸城西外环福田三轮车厂路段处时，与原告刮撞发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
陈家栋辩称，发生事故和投保属实，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日7时0分许，被告陈家栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城西外环由北向南行驶至诸城西外环福田三轮车厂路段处时，与原告刮撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈家栋负事故的全部责任，原告杨增不负事故责任。
事故发生后，原告杨增入诸城市人民医院治疗27天，经诊断其伤情为：锁骨骨折、右2-7肋骨骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年11月28日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨增构成十级伤残二处，误工期评定为自受伤之日180日，护理期评定为60日（包括住院期间），壹人护理，取内固定物费用约需9000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号车的登记车主为王金凤。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费28906.06元、住院伙食补助费810元、误工费22800元、护理费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金81628.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、后续治疗费9000元。经质证，对住院伙食补助费，二被告均无异议，本院直接予以确认。对后续治疗费、鉴定费，被告陈家栋未提出异议，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、劳动合同、用人单位营业执照、误工证明、工资表、社会保险缴纳证明、身份证及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈家栋与原告杨增发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告陈家栋负事故的全部责任，原告杨增不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为12010元。关于医疗费，原告提交的2017年5月27日门诊收费票据记载金额43元，该费用系因复印病历产生的费用，不属于医疗费损失。2017年7月8日门诊收费票据70元，无相应病历或医嘱佐证，本院不予采信。上述费用应从原告主张的医疗费损失中扣除。对2017年11月5日的门诊票据，金额共计655.52元，该费用虽非医疗费，但系原告为进行司法鉴定而支出的检查费用，属于鉴定费范畴，属合理损失，对原告主张的该部分损失，本院予以支持。对原告提交的住院病历、住院收费票据及其他门诊收费票据，本院予以采信，并依此认定原告医疗费损失为28147.54元。关于误工费，原告提交的劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照，能够证明原告在莒县顺鑫物流有限公司工作及工资收入、误工情况，对上述证据，本院予以采信，原告主张误工费22800元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司仅以劳动合同签订日期在用工之后为由认为劳动合同虚假，理由不成立，本院不予支持。关于护理费，护理人员蔡元香户籍性质为农村，护理费应按农村居民标准计算。原告护理期为60日，故护理费认定为3858.6元。原告主张按每天100元计算，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告有固定的工作及工资收入，并缴纳社会保险，其残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算更为合理。原告构成十级伤残二处，定残时未满60周岁，对其残疾赔偿金本院认定为81628.6元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残二处，不负事故责任，可认定遭受严重精神损失，其主张精神抚慰金，合情合理，本院予以支持，酌情认定为1500元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数及后续治疗等情况，酌情认定500元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费28147.54元、住院伙食补助费810元、误工费22800元、护理费3858.6元、交通费500元、残疾赔偿金81628.8元、精神抚慰金1500元、鉴定费2200元、后续治疗费9000元、鉴定检查费用655.52元，共计151100.46元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，以上共计120000元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31100.46元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告陈家栋无需在本案中承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨增损失共计120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨增损失共计31100.46元；
三、驳回原告杨增的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告杨增负担79元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年一月四日
书记员 刘少卿