重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3141号
原告：胡哲伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道政府办公大楼第一楼1-30#，统一社会信用代码91500115580182866G。
法定代表人：谭华强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。
被告：谭华强，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：郑庆瑜，女，1963年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告胡哲伟与被告重庆市库格尔电子有限公司（以下简称库格尔公司）、谭华强、郑庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡哲伟的委托诉讼代理人郑华，被告库格尔公司的委托诉讼代理人陶浩到庭参加诉讼；被告谭华强、郑庆瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月4日至2017年9月21日为本案管辖权异议审查期间。本案现已审理终结。
原告胡哲伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告库格尔公司立即偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数从2016年2月4日起按月利率2分计算至本金付清时止）；二、请求人民法院依法判令被告2、3对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告胡哲伟委托其父亲胡大华以原告的名义与被告库格尔公司、谭华强、郑庆瑜签订了《借款及担保协议》一份，该协议约定被告库格尔公司向原告借款100万元，被告谭华强、郑庆瑜为借款提供连带责任保证。该协议签订后，原告依照约定向被告谭华强的账户汇入100万元。被告收到款后未按约履行义务，构成根本违约。原告多次向三被告催收未果，依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告库格尔公司辩称，《借款及担保协议》系胡大华拿来签的，其上“胡哲伟”的签名是否是原告本人所为无法核实，但公司在上面盖章，谭华强和郑庆瑜的签字都是真实的。2016年2月4日，借款100万收到属实，但当日即取出了4万元现金交给胡大华，作为提前支付第一个月的利息。在2016年5月18日，我方通过被告谭华强向胡大华转款4万元；同年5月27日，我方通过被告谭华强向胡大华转款4万元；2017年3月1日，我方又向胡大华支付现金2万元；上述三笔支付共计10万元，也是即是对本案利息的支付。要求已支付的利息超过按月息2%计算的部分抵扣本金，未付款利息要求按不超过2%计算。
被告谭华强、郑庆瑜未作答辩。
原告胡哲伟围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保协议》一份、中国建设银行客户回单一份，被告库格尔公司对《借款及担保协议》的真实性无异议，亦认可2016年2月4日收到转款100万元的事实，被告谭华强、郑庆瑜未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告库格尔公司提交取现4万元的工商银行明细清单打印件，主张2016年2月4日原告收到被告方提前支付第一个月的利息现金4万元，原告胡哲伟不认可，被告方亦无其他证据佐证，故对被告库格尔公司主张的这一事实及就此提交的证据本院不予确认。另，被告库格尔公司依法提交了谭华强工商银行交易明细两张、网银截图一张、工商银行电子回单一张、收条复印件一张，证明被告谭华强向胡大华两次转款4万元共计8万元、现金支付2万元系对本案借款的支付，原告胡哲伟认可胡大华收到的上述三笔款项是针对本案借款的支付，故本院对被告库格尔公司提交的上述证据及主张事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告胡哲伟（甲方，出借人，系委托其父亲胡大华以原告的名义）与被告库格尔公司（乙方，借款人）、被告谭华强（丙方，担保人）、被告郑庆瑜（丁方，担保人）签订《借款及担保协议》一份，该协议约定：甲方借给乙方人民币1000000元（大写：壹佰万元整），借款期限为60天，从2016年2月4日起至2016年4月3日止，借款利息为月息3%（即每月利息3000元），利息按日结算，至付清本息为止，借款到期后一次性归还本金。出借人提供的借款划入借款人指定的以下账户：户名：谭华强，账号：62220831000XXXXXXXX，开户行：工商银行长寿支行。丙方，丁方在提供抵押（质押）担保的同时为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起五年。丙方，丁方对乙方借款用途不予限制，担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、债权人实现债权所产生的其他费用（律师费、诉讼费等）。乙方若逾期未归还借款，甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、聘请重庆商策律师事务所律师费、评估费、拍卖费及其他费用均由乙方承担，丙方，丁方承担连带担保责任。
2016年2月4日，原告胡哲伟通过中国建设银行向被告谭华强的62220831000XXXXXXXX的账号汇入100万元。
2016年5月18日，被告谭华强向胡大华转款4万元；同年5月27日，被告谭华强向胡大华转款4万元；2017年3月1日，被告谭华强向胡大华支付现金2万元。
2017年4月18日，本院根据原告胡哲伟的申请作出财产保全民事裁定书，准予原告胡哲伟申请的对被告库格尔公司价值150万元的财产予以查封，原告为此缴纳保全申请费5000元。
本院认为，原告胡哲伟的陈述及举示的证据能够证明被告库格尔公司向原告借款100万元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。原告胡哲伟认可其父亲胡大华收到被告方支付的三笔款项共计10万元，是针对本案借款的支付。但原告胡哲伟认为2016年5月18日、5月27日收到的两笔4万元是没有按时付款的违约金，不是支付的利息和本金，本院认为，这两笔4万元被告方针对本案借款的支付，根据《借款及担保协议》原告可以主张系支付的违约金，但已支付的利息及违约金之和不能超过年利率36%，超过部分应抵扣本金。原告胡哲伟认为2017年3月1日收到的2万元是胡大华、胡哲伟多次找三被告追收款项的交通费、住宿费，但原告未提交证据证明上述费用的产生情况，故对原告的这一主张本院不予支持，本院确认该2万元是对本案利息的支付。根据上述支付情况，本院认定被告库格尔公司支付的10万元为从借款之日即2016年2月4日起以100万元为基数按年利率36%计算至2016年5月16日的利息及违约金之和。现原告胡哲伟请求给付截止2016年5月16日的利息本院不予支持。故现被告库格尔公司应偿还原告的借款本金为100万元，应支付原告的未付利息为以本金100万元为基数从2016年5月17日起按年利率24%计算至还清时止的利息。
同时，被告谭华强、郑庆瑜作为担保人在上述《借款及担保协议》上签名，表示愿意对本案借款本金、利息、违约金、债权人实现债权所产生的其他费用（律师费、诉讼费等）提供连带责任保证担保，现被告库格尔公司未完全履行还款义务，原告胡哲伟在保证期间内向被告谭华强、郑庆瑜主张权利，要求被告谭华强、郑庆瑜对本案中被告库格尔公司上述借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市库格尔电子有限公司于本判决生效后五日内偿还原告胡哲伟借款本金100万元，并以此为基数从2016年5月17日起按年利率24%计算至还清时止的利息；
二、被告谭华强、郑庆瑜对被告重庆市库格尔电子有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡哲伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告重庆市库格尔电子有限公司、谭华强、郑庆瑜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴桂黎
书 记 员 张铃欢