wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执异字第00012号
案外人：黄和平
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：刘小锁，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下简称“金港公司”）与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港公司”）委托合同纠纷一案中，案外人黄和平对执行标的提出书面异议。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄和平称：黄和平承建平港金郡3、4、5、6、7幢楼工程，因平港公司欠黄和平工程款，双方于2012年12月7日签订《平港金郡》商品房认购协议一份，平港公司以平港金郡4幢1单元1101号房抵付所欠工程款，平港公司开具了购房款收据，故该房系黄和平所有，法院查封平港金郡4幢1单元1101号房错误，请求解除对该房产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人金港公司与被执行人平港公司委托合同纠纷一案中，查封了平港公司名下的位于平港金郡4幢1单元1101号房，黄和平认为平港公司已将该房抵付给他，该房系黄和平所有，其向本院提出异议。黄和平向本院提供了其与平港公司业务员徐静于2012年12月7日签订的《平港金郡》商品房认购协议一份，该协议未加盖平港公司公章。另提供一份平港公司于2012年12月7日开具的购房款收据，金额为人民币490289元。
另查，平港金郡4幢1单元1101号房于2015年10月8日竣工验收，现尚未交付。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。黄和平认为平港公司已将平港金郡4幢1单元1101号房抵付平港公司所欠工程款，该房系其所有，应提供合法有效的证据予以证明。现黄和平仅提供了其与平港公司业务员签订的《平港金郡》商品房认购协议，且该协议未加盖平港公司的公章，不能证明其与平港公司之间存在商品房买卖合同关系。平港公司虽开具了购房款收据，但黄和平并未实际交付购房款，其认为平港公司用平港金郡4幢1单元1101号房抵付该公司拖欠的工程款，对此黄和平未提供证据予以证实，故本院对黄和平提供的证据均不予采信。黄和平与平港公司之间的工程款纠纷不属于本案审查范围，黄和平可另行向平港公司依法主张权利。本院查封的平港金郡4幢1单元1101号房登记在平港公司名下，本院依法查封并无不当。综上，黄和平不享有排除本案执行的权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项，第二十九条之规定，裁定如下：
驳回黄和平的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 慧
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一五年十月十六日
书记员 魏梦辰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00682号
申请执行人：郭瑛。
被执行人：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。
原告郭瑛与被告铁岭市城市建设综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2015年5月25日作出（2015）铁银民一初字第00005号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请人郭瑛申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年五月十六日
书记员 张松山
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4075号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人宋海雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审117号，依法向被执行人宋海雄发出执行通知书，责令被执行人宋海雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋海雄(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4075号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人宋海雄
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人宋海雄土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审117号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执253号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局。
被执行人蔺江，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人蔺江卫生行政处罚一案中，莱西市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0285行审97号行政裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月13日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付罚款500元、加处罚款500元共计1000元。2017年2月13日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月20日本院被执行人向本院交付存款1000元。本院遂向申请执行人将该笔向申请执行人予以发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285行审97号行政裁定书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月二十日
书记员 隋海滨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第210号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红，女，1969年8月10日出生，汉族，住周口市。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某某，女，2001年12月3日出生，汉族，学生，住周口市。系刘红之女。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶业红，男，1969年6月2日出生，驾驶员，汉族，住周口市。
被上诉人（原审被告）柘城县安捷出租汽车有限公司。住所地：柘城县。
法定代表人阮玉东，该公司经理。
委托代理人曹帅帅，男，1988年1月2日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人刘红、常某某、陶业红、柘城县安捷出租汽车有限公司（以下简称安捷汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘红、常某某于2015年2月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决陶业红、安捷汽车出租公司赔偿其各项损失134054.94元并由阳光财险商丘支公司承担保险赔偿责任。柘城县人民法院于2015年3月25日作出（2015）柘民初字第412号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日11时5分，陶业红驾驶豫NTE5**号轿车由南向北行驶至太康县马厂刘楼西十字路口，与刘红骑行的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成刘红及乘车人常某某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。刘红受伤住院49天，花费医疗费1381.4元。常某某受伤住院治疗49天，花费医疗费14378.53元，并被法医鉴定为十级伤残。另查明豫NTE5**号轿车，登记车主为安捷汽车出租公司，该车在阳光财险商丘支公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年12月1日至2014年11月30日。
原审法院认为，该案的道路交通事故经交警队认定陶业红负此次事故的全部责任，刘红、常某某无责任。责任划分适当，对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以陶业红、安捷汽车出租公司应当向刘红、常某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通事故处理费、鉴定费、评估费。常某某的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金8000元过高，结合本案相关情况，调整为5000元。交通事故处理费是刘红、常某某及其亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求6000元过高，该院酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对刘红的赔偿：1、医疗费1381.4元；2、误工费4555.7元（33936元/年÷365天×49天）；3、护理费3822元（28472元/年÷365天×49天）；4、住院伙食补助费3920元（80元/天×49天）；5、营养费490元（10元/天×49天）；6、车辆损失1015元；7、交通事故处理费2000元；8、评估费300元，合计17484元。对常某某的赔偿：1、医疗费14378.53元（14155.61元＋222.92元）；2、后续治疗费6000元；3、护理费8502元（住院期间护理费为28472元/年÷365天×49天=3822元，后续治疗期间护理费为28472元/年÷365天×60天＝4680元，合计为8502元）；4、住院伙食补助费3920元（80元/天×49天）；5、营养费490元（10元/天×49天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1900元，合计88973元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、阳光财险商丘支公司于该判决生效后三日内在保险限额内向刘红、常某某赔付104257元（17484元＋88973元-1900元-300元=104257元），以冲抵陶业红、安捷汽车出租公司对刘红、常某某的赔偿；二、陶业红、安捷汽车出租公司于该判决生效后三日内向刘红、常某某赔偿2200元（1900元+300元=2200元）。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陶业红、安捷汽车出租公司负担。
上诉人阳光财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定刘红在深圳工作缺乏依据，刘红原审中未提供社保缴纳证明、纳税凭证等，仅仅提供了工资单和单位证明并不能证明刘红在城镇居住且收入来源于城镇。常某某作为刘红的女儿，更不能依据城镇标准计算相应赔偿数额。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘红、常某某述称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶业红述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人安捷汽车出租公司述称：原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，从原审中刘红提供的工作单位证明及工资情况表看，刘红在城镇务工的事实可以得到印证，鉴于本案中常某某系未成年人，其主要生活来源系依靠于其父母刘红在城镇的收入来源，刘红与常某某在同一交通事故中受伤，均应得到公平合理的赔偿，原审判决依据权利平等、以人为本的理念认定常某某系未成年人其标准随从其母亲刘红按城镇标准计算常某某的赔偿数额亦符合公平原则。阳光财险商丘支公司上诉称刘红不符合按照城镇标准计算的条件，常某某亦不能按照城镇标准计算的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 甜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1034号
原告：王兵。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：胜利油田溯源石油技术有限公司。
法定代表人：石卫东，执行董事。
被告：王伟。
原告王兵诉被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟居间合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法按照原告王兵提供的被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉。本院已于2016年7月18日向原告王兵发出提供被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟的准确送达地址或预交公告费的通知书，原告王兵在规定期限内没有向本院提供被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟的准确送达地址，亦未在规定期限内预交公告费，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1034号原告：王兵。委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：胜利油田溯源石油技术有限公司。法定代表人：石卫东，执行董事。被告：王伟。原告王兵诉被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟居间合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法按照原告王兵提供的被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉。本院已于2016年7月18日向原告王兵发出提供被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟的准确送达地址或预交公告费的通知书，原告王兵在规定期限内没有向本院提供被告胜利油田溯源石油技术有限公司、被告王伟的准确送达地址，亦未在规定期限内预交公告费，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  刘天佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  解文婷
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执214号
申请执行人柏某某，男，生于1987年1月14日，汉族，农民。
被申请执行人柏某，男，生于1972年3月18日，汉族，高中文化，农民。
被执行人辜某某，女，生于1972年1月13日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2013)恩民初字第59号民事判决书。受理柏某某申请执行柏某、辜某某建筑施工合同纠纷一案。经过财产及债权调查，未发现可供执行的财产和债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2013)恩民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年九月二十二日
书记员 郎超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执252号
申请执行人劳业乐。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人劳业乐工资人民币1190.80元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第235号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告付士友，男，汉族，1971年出生，农民。
被告许英，女，汉族，1971年出生，农民。
被告孙智国，男，汉族，1981年出生，农民。
被告刘洪香，女，汉族，1983年出生，农民。
被告孙志强，男，汉族，1986年出生，农民。
被告王薇，女，汉族，1987年出生，农民。
被告孙军，男，汉族，1974年出生，农民。
被告施安红，女，汉族，1974年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告付士友、许英、孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告付士友、许英签订了借款合同,被告孙智国、刘洪香、孙志强、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年4月至2014年4月。原告于签合同当日，将50000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月24日，拖欠本息合计为59311.02元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告付士友、许英立即偿还借款本息59311.02元,被告孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告付士友、许英系夫妻关系,2013年4月10日原告与被告签订了借款合同。由被告孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红担保。合同约定：原告向被告贷款50000.00元，年利率14.58%,期限自2013年4月至2014年4月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红也未能履行连带还款义务。截止2014年12月24日拖欠利息9311.02元，拖欠本息合计为59311.02元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付士友、许英于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50000.00元，利息9311.02元，本息合计59311.02元。
二、被告孙智国、刘洪香、孙志强、王薇、孙军、施安红负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1283元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执468号
申请执行人胡军。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理胡军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为18741元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人胡军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执468号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执468号之一
申请执行人胡军。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理胡军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为18741元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6877号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告孙昌。
被告李翠萍。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告孙昌、李翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1906号
原告高永相。
被告赵文良。
本院在审理原告高永相诉被告赵文良民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高永相撤回对赵文良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永相负担。
审判员 孙立军
二〇一三年六月三日
书记员 蒋晓妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审884号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人姚永新，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姚永新自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地210平方米（0.32亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕190号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民姚永新退还非法占用的210平方米土地；2、限姚永新十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕190号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人姚永新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13657号
上诉人（原审原告）北京鼎尖世纪广通物流有限公司，住所地北京市房山区周口店地区大韩继村北10平房15幢。
法定代表人韩明雄，董事长。
委托代理人余正涛，男，1951年11月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人王秀茹，女，1963年2月5日出生。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12774号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司于2016年2月1日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京鼎尖世纪广通物流有限公司撤回上诉。
测绘费五千一百元，由北京鼎尖世纪广通物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
代理审判员 李汉一
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁永爽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第359号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人敖某某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日至2015年7月5日期间，被告人敖某某四次在其位于内江市市中区永安镇大堰村的家中容留唐某、罗某、段某某、吉某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1.2015年7月1日，被告人敖某某在家中容留罗某、段某某、吉某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年7月2日，被告人敖某某在家中容留罗某、唐某、段某某、吉某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2015年7月4日，被告人敖某某在家中容留罗某、唐某、段某某、吉某某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年7月5日，被告人敖某某在家中容留罗某、唐某、段某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人敖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人敖某某的供述，证人罗某、唐某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、户籍证明、现场检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口基本信息表、村镇房屋产权申报登记表、通话清单、检查笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像、指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖某某的刑期自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十月十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1321号
申请执行人刘新建，男，汉族，1971年5月29日出生，住驿城区。
被执行人戴立，男，汉族，1968年9月26日出生，住驻马店市驿城。
被执行人方芙蓉，女，汉族，1965年5月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人戴宇航，男，汉族，1989年8月10日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘新建与被执行人戴立、方芙蓉、戴宇航民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戴立、方芙蓉、戴宇航的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1321号戴立、方芙蓉、戴宇航：你与刘新建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1673号
被执行人陈伟强，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟强因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，被执行人陈伟强未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈伟强在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书涉及被执行人陈伟强罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1403-1号
申请执行人陶正军，男，生于1973年11月13日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人姚玉来，男，生于1962年10月16日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）牟民初字第2523号民事调解书，于2015年12月29日向被执行人姚玉来发出执行通知书，责令被执行人姚玉来三日内给付申请执行人陶正军借款26万元，并承担案件受理费2652.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玉来及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1700号
申请执行人张吉扬，男，1956年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王友富，男，1963年11月5日出生，住浙江省台州市。
被执行人张玉莲，女，1963年6月8日出生，住浙江省台州市。
申请执行人张吉扬与被执行人王友富、张玉莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）台椒商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉扬于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王友富、张玉莲归还借款本金40000元及利息、案件受理费530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张吉扬与被执行人王友富、张玉莲达成和解协议,目前按照和解协议履行。本院经查询被执行人王友富、张玉莲的银行存款、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张吉扬以被执行人王友富、张玉莲无可供执行财产为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张吉扬以被执行人王友富、张玉莲无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1700号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 盛 刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异161号
申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座17-18层。
主要负责人王晓军，总经理。
委托代理人万瑶，女，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司职员。
申请执行人广发银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路蜂鸟家园2号楼1-3层5号。
被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号4层409。
被执行人章华，男。
被执行人李银凤，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第21173号民事调解书，在执行广发银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称广发万柳支行）与北京博采雅集文化传媒有限公司（以下简称博采雅集公司）、章华、李银凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人信达北分称，2016年2月2日，广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北分）与其签订了编号为“广发2015-05-01”的《债权转让协议》，将（2015）海民（商）初字第21173号民事调解书确定的其对博采雅集公司、章华、李银凤的全部债权转让给信达北分，并于2016年2月6日在《金融时报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成法定转让程序。故提出申请，请求变更信达北分为（2015）海民（商）初字第21173号民事调解书的申请执行人。
申请执行人广发银行北京万柳支行称，同意变更信达北分为申请执行人。
经本院审理查明，2015年8月5日，本院对原告广发万柳支行诉博采雅集公司、章华、李银凤金融借款合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第21173号民事调解书，四方当事人达成协议如下：一、被告博采雅集公司于二〇一五年八月七日前偿还原告广发万柳支行借款本金一千七百六十八万七千三百八十一元三角八分及其利息、罚息、复利（截止至二〇一五年七月三十一日合计为五十六万零五百九十三元零三分，自二〇一五年八月一日起至借款清偿之日止，按额度贷款合同及借款借据约定计算）；二、原告广发万柳支行有权对被告章华抵押的位于北京市朝阳区X号的房屋（X京房权证朝字第X号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告章华、李银凤对本调解书第一项承担连带清偿责任。
另查，2015年12月31日，广发北分与信达北分签订合同编号为“广发2015-05-01”的《债权转让合同》，约定广发北分将包含（2015）海民（商）初字第21173号民事调解书确定的其对博采雅集公司、章华、李银凤的债权在内的资产包债权转让给信达北分，该资产包债权项下的风险和利益的转移基准日为2015年10月20日。信达北分于2015年12月31日向广发北分付清全部转让价款。2016年2月2日，广发北分与信达北分就（2015）海民（商）初字第21173号民事调解书确定的其对博采雅集公司、章华、李银凤的单项贷款债权签订《债权转让协议》，约定广发北分将其对借款人博采雅集公司《额度贷款合同》（编号为：4414CF010）项下的债权转让给信达北分，截至转让基准日2015年10月20日该债权本金余额为17,687,381.38元。并自信达北分付清《债权转让合同》项下全部转让价款之日起，《债权转让协议》所述贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有）归信达北分所有，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2015年10月20日）起归信达北分。2016年2月6日，广发银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司在《金融时报》公示《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，广发北分与信达北分签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，债权转让事宜也以登报公告的形式通知了债务人博采雅集公司和担保人章华、李银凤，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。信达北分已合法取得了（2015）海民（商）初字第21173号民事调解书所确定的债权，因此，信达北分提出的变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
变更信达资产北京分公司为本案申请执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘清雅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景商初字第1710号
原告崔克云，居民。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告周克丽，居民。
本院在审理原告崔克云诉被告周克丽居间合同纠纷一案中，原告崔克云于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔克云申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔克云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔克云负担。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李振兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02108号
原告甘某。
委托代理人金兰。
被告彭某。
本院在审理原告甘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告甘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
审判员 陈洪流
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执927-2号
申请执行人：梅海山，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宣城市二航商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：毛四清，系该公司总经理。
被执行人：毛四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：迟艳霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓建，男，汉族，住四川省泸县龙镇茅坝村。
被执行人：冯伟，男，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
申请执行人梅海山与被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第02950号民事判决所确定的义务，被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币1000000元及利息540000元，并承担受理费17510元执行费17975元。本院在执行中查明毛四清在四川北泰贸易有限公司有货款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人毛四清在四川北泰贸易有限公司的货款1575485元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年七月十六日
书记员 沈 鸿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更693号
罪犯孙亮。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（刑期至2021年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年2月25日减刑二年；于2014年1月28日减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金六万元不变（刑期至2017年7月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月二十九天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月30日至2015年7月25日期间共获表扬奖励二次、记功奖励四次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙奇光、李辉及罪犯证明人李春华、韩智仁的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年以及并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5458号
原告：方国跃，男，1961年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，住义乌市，现于浙江省第二女子监狱服刑。
被告：杨军生，男，1982年3月14日出生，汉族，住义乌市。
原告方国跃为与被告陈瑛、杨军生买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。后因被告陈瑛涉嫌拒不支付劳动报酬罪被东阳市公安局刑事拘留，本案中止诉讼。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告方国跃、被告陈瑛到庭参加诉讼，被告杨军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国跃起诉称：原告与两被告之间素有布料业务往来。经结算，两被告尚欠原告货款929059.63元，并于2015年12月16日出具欠条一份，并约定2015年年底付清。该款，原告多次催讨，两被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款929059.63元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈瑛答辩称：没有异议，欠款属实的。
被告杨军生未作答辩。
原告方国跃为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款的事实。
被告陈瑛质证认为：欠条是我写的，杨军生的字是他自己签的。被告杨军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对欠条的证明力予以确认。
被告陈瑛、杨军生未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年期间，被告陈瑛、杨军生向原告方国跃购买布料；2015年12月16日，经结算，被告陈瑛、杨军生出具欠条一份，载明欠原告货款929059.63元，并约定2015年年底付清。该款，二被告至今未付。为此，原告于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告陈瑛、杨军生欠原告方国跃的货款929059.63元未付属实，该款应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。原告方国跃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑛、杨军生于本判决生效后十日内支付原告方国跃货款929059.63元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，由被告陈瑛、杨军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年三月十五日
代书记员 丁建建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9415号
原告交通银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人罗日军。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李创。
原告交通银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高兴到庭参加了诉讼，被告李创经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告贷款人民币1，800，000元；贷款期限为276个月，自2012年6月15日至2035年6月15日止；贷款利率按照同期基准利率下浮15％；还款方式采取等额本息还款法；如借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金、结清利息，并承担违约责任等；贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50％。合同另约定，为保证合同履行，被告以其购买的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。上述抵押担保办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，截至2014年10月31日，被告尚欠原告本金人民币1，721，863.95元、利息人民币37，969.76元。现原告请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币1，721，863.95元；2、判令被告支付原告利息人民币37，969.76元；3、判令被告支付原告逾期罚息人民币797.75元（自2014年11月1日到实际清偿之日止，以人民币1，759，833.71元为基数，按合同约定利率上浮50％计付）；4、如被告不能履行上述义务，原告以被告抵押的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权，并优先受偿。
原告为此提交以下证据材料：1、《个人房产抵押贷款合同》；2、《房地产登记证明》；3、放款记录；4、欠款本息清单；5、债务提前到期通知书。
被告李创未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告李创未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告在合同签订后，依约向被告发放了贷款，已履行了合同义务，但被告未按约定归还本息，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还全部剩余本息、并支付罚息。根据合同约定，被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告不能履行上述还款义务时，可行使抵押权并优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李创应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币1，721，863.95元；
二、被告李创应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海黄浦支行利息人民币37，969.76元；
三、被告李创应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海黄浦支行逾期罚息人民币797.75元，自2014年11月1日到实际清偿之日止的逾期罚息，以人民币1，759，833.71元为基数，按合同约定利率上浮50％计付；
四、如被告李创不能履行以上各项还款义务的，原告交通银行股份有限公司上海黄浦支行可与被告李创协议，以位于上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分归被告李创所有，不足部分由被告李创继续清偿。
案件受理费人民币20，740元，减半收取人民币10，370元，财产保全费人民币5000元，共计人民币15，370元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告高文涛，女，1973年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告罗召平，男，1974年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高文涛、罗召平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房树仁到庭参加诉讼。被告高文涛、罗召平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：高文涛与罗召平系夫妻关系。2012年8月15日，原告与高文涛签订个人购房借款（综合）合同，借款金额110万元，借款期限3年。双方约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人的违约，贷款人可酌情采取一种或者数种措施进行处理。同时，原告与罗召平签订了房地产抵押合同，罗召平用其位于哈尔滨市南岗区房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押物登记，房屋他项权证-
哈房他证南字第120302xx**号。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但高文涛却未按约定还款付息，至原告起诉之日，高文涛已6期末依约偿还贷款，构成违约，故起诉，请求判令解除原告与高文涛签订的个人购房借款（综合）合同；判令高文涛偿还借款本金332374.04元，支付利息10333.59元，罚息3516.27元（截至2015年4月17日），其后的利息按合同约定的利率上浮30%计算至判决履行期限届满日止；判令高文涛承担律师代理费11376元；如高文涛不能清偿上述债务，则判令罗召平用其抵押的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。由本案的诉讼费用由高文涛、罗召平负担。
被告高文涛、罗召平未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人购房借款（综合）合同、个人借款合同之补充合同一份，证明：借款事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务；
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权权证、房屋他项权证，证明：罗召平自愿用其所有房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记；
证据三、借款凭证，证明：原告依约履行了发放贷款义务及贷款金额；
证据四、个人贷款申请资料，证明：贷款及抵押均为二被告的真实意思表示及二被告的相关自然信息；
证据五、借款及利息清单，证明：高文涛拖欠借款本金及利息的数额及逾期期数；
证据六、委托代理协议、发票，证明：原告委托代理律师的事实及产生的代理费。
被告高文涛、罗召平对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的6组证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：高文涛与罗召平系夫妻关系。2012年8月15日，原告与借款人高文涛签订编号：×××号个人借款（综合）合同，约定，原告借款110万元给高文涛用于经营，借款期限3年（2012年8月15日至2015年8月15日）；执行利率年7.995%，逾期借款利率按执行利率上浮30%；还款方式为等额本息每月10日还款；担保方式为抵押担保；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人的违约，贷款人可酌情采取一种或者数种措施进行处理，宣布借款全部到期，要求借款人还款付息。同时，原告与罗召平签订房地产抵押合同，约定，罗召平用其所有，位于哈尔滨市南岗区房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押物登记。房屋他项权证-
哈房他证南字第120302xx**号，他项权人为原告。合同签订后，原告于2012年8月15日向高文涛发放贷款110万元，但高文涛仅偿还支付原告部分本息，未按合同约定履行义务，已发生违约6期，截至2015年4月17日尚欠借款本金332374.04元，拖欠2014年11月10日至2015年4月17日期间的借款利息10333.59元，罚息3516.27元。原告因本案诉讼支付律师代理费11376元。
本院认为：原告与高文涛与罗召平分别签订的借款合同、房地产抵押合同系缔约人真实的意思表示，合同的内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向高文涛发放贷款后，高文涛未按合同约定还款付息，其行为已经构成违约，应承担还款及违约责任。在履行合同期间，高文涛发生违约6期，双方借款合同中约定的，借款人立即归还贷款本息的条件已经成就。罗召平用其所有权房屋为原告与高文涛上述借款合同项下借款本息向原告提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权已经设立，在高文涛逾期还款时，抵押权人原告有权依法实现抵押权。原告主张的律师代理费，依据双方借款合同的约定，应由借款人高文涛承担，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高文涛签订的编号：×××号个人借款（综合）合同；
二、被告高文涛于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金332374.04元；
三、被告高文涛于本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息10333.59元，罚息3516.27元（截至2015年4月17日），其后的利息按双方借款合同约定的利率，即执行利率年7.995%上浮30%计算至332374.04元借款本金还清日止；
四、被告高文涛于本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费11376元；
五、如被告高文涛逾期偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行以上（第二项、第三项、第四项）债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行则以被告罗召平所有，用于抵押，位于哈尔滨市南岗区房屋折价或者变卖、拍卖的价款受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6489元，由被告高文涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 会
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第33-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市粤材建材贸易有限公司，住所地清远市清城区金碧路金碧湾花园二十号首层9卡。
法定代表人：李敏贤。
被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路33号67号铺。
法定代表人：黎国炼。
被告：丁海燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黎国炼，男，1972年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：夏伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：李敏贤，女，1982年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：刘丽芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告清远市粤材建材贸易有限公司、广州市富御房地产开发有限公司、丁海燕、黎国炼、夏伟、李敏贤、刘丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106044元，财产保全费5000元，合共111044元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤思达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7932号
原告：四川省蜀卫药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高勤，董事长。
委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。
被告：重庆市开县同欣药品有限责任公司，住所地：重庆市开县。
法定代表人：杨文明，职务不详。
原告四川省蜀卫药业有限公司与被告重庆市开县同欣药品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�四川省蜀卫药业有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省蜀卫药业有限公司撤诉。
审判员 杨亚萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵金玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第110号
原告李某某，女，1972年2月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告纪某某，男，1966年9月19日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1994年3月10日登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，常常打骂原告，限制原告人身自由，不如他意就拳脚相加。原告觉得这样的婚姻状态，严重影响了工作和生活，没有办法与被告断续生活下去，决定离婚。原告曾试图通过长辈劝说被告这是不合适的婚姻，能够平心静气地解除婚姻关系。可是被告执意不同意离婚，还不断地恐吓、威胁原告。2013年5月原告提出离婚诉讼请求，在（2013）尤少民初字第100号民事裁定书中已审理查明，原、被告因感情不和从2011年分居至今；虽然法院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近两年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告纪某某辩称，被告与原告是自由恋爱的，被告追求原告时，有一个月被告每天都写信给原告，原、被告的感情是非常好的，一开始原告的父母亲不同意原、被告的婚事，但在被告的努力下，原、被告结婚了。被告到乡下当校长期间，原告无怨无悔地陪着被告，被告很感动，被告很爱自己的妻子，愿意为原告做任何事。原告起诉离婚，是因为被告做得不好，但被告是想与原告重归于好，被告愿意在以后的生活中，做一个好丈夫，把原告照顾好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告纪某某于1992年经人介绍认识，1994年3月10日办理结婚登记，1995年生育女孩纪航民。原告李某某于2013年向法院提出离婚诉讼，同年8月又自愿撤回起诉。被告在两本笔记本中表达出对原告还有感情。2015年8月4日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告之女纪航民认为只要处理清楚债务，其父母亲还是会和好的。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、（2013）尤少民初字第100号民事裁定书、两本笔记本、纪航民信函等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由登记结婚，感情基础较好；原告提出被告脾气暴躁，常常打骂原告，限制原告的人身自由，导致夫妻双方无法共同生活下去；被告则表态其深爱着原告，愿意照顾好原告。因此原、被告双方只要深刻认识到婚姻存在的问题，珍惜现有的家庭，真心改变自身存在着不足，尊重对方，仍有和好的可能。参照原、被告之女的意见，原、被告双方暂缓离婚为妥。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告关于不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年十月十九日
书记员 傅秀连
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初407号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告周成虎，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省双流县。
被告谯绍明，男。汉族。1953年1月7日出生，住四川省峨眉市双福镇。
原告杨韦婕与被告周成虎、谯绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨韦婕的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。因被告周成虎、谯绍明下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告周成虎、谯绍明未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，杨韦婕与周成虎、谯绍明签订《借款合同》，约定由周成虎、谯绍明向杨韦婕借款10万元，从2013年4月16日至2013年9月20日，期限5个月，月利率1.5%，逾期还款违约金按本息的10%计算，但借款到期后，周成虎、谯绍明未按期付款。为维护杨韦婕的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.周成虎、谯绍明支付杨韦婕借款本金28000元及利息为从2013年9月21日起至款项付清之日止按年利率24%计算；2.周成虎、谯绍明承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，杨韦婕与周成虎、谯绍明签订《借款合同》，约定由周成虎、谯绍明向杨韦婕借款10万元，从2013年4月16日至2013年9月20日，期限5个月，月利率1.5%，支付方式网上银行付款，逾期还款违约金按当月应还本息的10%计算……。
另查明，杨韦婕向周成虎银行汇款92500元。庭审中，杨韦婕诉称向周成虎银行汇款92500元，共收到周成虎、谯绍明偿返的借款本金64500元及期内利息7500元。
以上事实有《借款合同》、银行汇款单等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，杨韦婕与周成虎、谯绍明签订了《借款合同》各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额的问题，杨韦婕诉称向周成虎银行汇款92500元及现金7500元，但借款合同约定支付方式网上银行付款，故本院确认本案的借款金额为92500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故杨韦婕有权要求周成虎、谯绍明借款本金28000元及利息为从2013年9月21日起至款项付清之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周成虎、谯绍明于本判决生效之日起十日内支付杨韦婕借款本金28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，从2013年9月21日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费260元，合计1096元由周成虎、谯绍明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 蒲东梅
人民陪审员 宋家兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊 寒
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执127号
申请执行人：郭勇，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行郭勇与徐建超劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭勇申请执行标的本金为87720元。本院在执行中，冻结被执行人徐建超名下的银行账户但暂未发现有银行存款，被执行人徐建超暂无房产、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人徐建超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人郭勇释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年六月十四日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执127号之一
申请执行人：郭勇，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行郭勇与徐建超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建超在四川仁寿农村商业银行股份有限公司玉龙分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人徐建超在四川仁寿农村商业银行股份有限公司玉龙分理处账户的银行存款在87720.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月十四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执127号申请执行人：郭勇，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行郭勇与徐建超劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭勇申请执行标的本金为87720元。本院在执行中，冻结被执行人徐建超名下的银行账户但暂未发现有银行存款，被执行人徐建超暂无房产、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人徐建超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人郭勇释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年六月十四日书记员 杨美哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审100号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张伟东，男，1985年4月6日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月4日作出的编号为4112321100033171号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张伟东罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年5月4日作出的编号为4112321100033171号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100033171号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审100号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张伟东，男，1985年4月6日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月4日作出的编号为4112321100033171号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张伟东罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年5月4日作出的编号为4112321100033171号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100033171号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执249号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:童文辉，男，1990年5月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与童文辉民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市含山县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00102398号裁决书，现指定安徽省马鞍山市含山县人民法院执行。
安徽省马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月八日
书 记 员 骆祺升
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第9号
原告：张某。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年1月27日对本案进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人王启高、被告何某甲均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告张某起诉称：原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县健跳镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙。因原告是河南人，原告在被告家一直生活不习惯，加上被告母亲经常欺负原告，不把原告当人看，原告与被告母亲实难相处。另被告为人气量较小，根本不给原告回娘家。自2011年上半年开始，原告外出打工，期间被告并不联系原告。去年原告发生车祸，一个人住在临海四岔，被告仅来看了一眼，不到一个小时就回家了，而后不闻不问，毫无夫妻感情可言。原告对被告已心灰意冷，双方再也无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿何某乙由被告抚养教育，女儿何某丙由原告抚养教育，各自承担女儿抚养费；3、共同财产浙江省三门县健跳镇东边村外房片270号三层楼房一间（约值20万元）由原、被告各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求。
被告何某甲答辩称：被告不同意离婚。原告所说的都不是事实，被告母亲对原告还是很好的，原、被告双方感情也是比较好的。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙的事实。
被告何某甲对上述证据质证意见：无异议。
被告何某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙，双方有夫妻共同财产位于浙江省三门县健跳镇东边村外房片270号的三层楼房一间。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育两女，应有一定的感情基础，且被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 赖宇钦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00213号
申请人务川自治县家盛建筑设备租赁站。
经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人任勇。
本院在审理申请人务川自治县家盛建筑设备租赁站与被申请人重庆市佳信建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值108万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市佳信建设集团有限公司的银行存款108万元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十月十四日
书记员 简 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第981号
罪犯董秀菊，女，1958年6月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年六月六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2008）淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人董秀菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董秀菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董秀菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董秀菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董秀菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董秀菊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第981号
罪犯张伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年5月24日作出了（2010）沂刑初第字第64号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4315号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：王继文，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4315号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：王继文，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执100号
申请执行人胡媛媛。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人胡媛媛与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初705号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初705号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执100号申请执行人胡媛媛。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人胡媛媛与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初705号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初705号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第340号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××5610。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月15日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月16日刑满释放。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）珠香法刑初字第1698号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人田某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日20时许，原审被告人田某行至珠海市香洲区兰埔路2号某花园某栋某单元704房，利用自带的小电筒、手套和F型撬棍撬开该房阳台防盗窗后进入房间，盗走被害人吴某放在主人房梳妆台抽屉内的现金约1100元人民币，后逃离现场。2015年3月12日，原审被告人田某被抓获归案，并被查获作案工具白色手套一双、绿色电筒一把、F型撬棍一把。
另查明，原审被告人田某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月15日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月16日刑满释放。
上述事实，原审被告人田某在一审开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，手印鉴定书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，现场照片等证据证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人田某的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：原审被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人田某上诉称：没有造成重大损失，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人田某的犯罪事实、情节和悔罪态度依法从轻处罚，量刑适当。上诉人田某请求从轻改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2049号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何景云，男，1952年12月13日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何景云金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第600号
上诉人（原审原告）王美珍。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人王美珍因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王美珍于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王美珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王美珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1003号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《一首情歌》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01804号
原告：龙游鑫瑞汽车维修服务部。
投资人：詹向君。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：杨进平，农民。
本院在审理原告龙游鑫瑞汽车维修服务部与被告杨进平修理合同纠纷一案中，原告龙游鑫瑞汽车维修服务部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨进平的起诉。
本院认为，原告龙游鑫瑞汽车维修服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游鑫瑞汽车维修服务部撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告龙游鑫瑞汽车维修服务部负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒诗晗
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第263号
原告仁化县文峰物业服务有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人杜海军。
被告刘田英，女，住仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告刘田英物业服务合同纠纷一案中，原告仁化县文峰物业服务有限公司于2014年11月28日以被告已付清拖欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县文峰物业服务有限公司以被告已付清拖欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费260元，由原告仁化县文峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 林树鸿
代理审判员 刘三瑞
代理审判员 钟 翎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李光斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执43号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：日介甫·木萨，男，出生于新疆且末县，维吾尔族，现在北野监狱服刑。
本院在执行日介甫·木萨罚金一案中，经查明，被执行人日介甫·木萨无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执43号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年九月十三日
书记员 陈建江
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初423号
原告：邢玲，女，汉族，1987年12月3日，住址：深圳市罗湖区，
被告：大亚湾广宝实业有限公司，地址：大亚湾西区上杨华南国际建材市场广宝会所
法定代表人：黄玉彪。
本院在审理原告邢玲诉被告大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢玲撤回起诉。
案件受理费225元，由原告邢玲负担。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
书记员 陈丹曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5263号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀清，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，系公司员工。
被告：刘文勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告刘文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以原、被告双方欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司
案件受理费142元，减半收取计71元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第182号
申请执行人付珠玉，女，1974年1月13日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人杨细燕，女，1976年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜安强，男，1975年7月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人付珠玉与被执行人杨细燕、颜安强民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2554号民事判决书，已发生法律效力。权利人付珠玉于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2554号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3663号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。统一社会信用代码：91330281583988312U。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司辩称,一、原告提出要求被告赔偿经济损失数额过高。原告在本案至开庭时未能提供证据证明原告所产生的实际损失且目前被告受经济大气候影响经营困难，获利较少甚至存在亏损；二、原告要求合理费用数额过高。原告17件系列案件中提出的证据保全均在被告的5号包厢内完成，存在重复计算问题，且原告在余姚地区同类案件涉及多家被告，收集证据费用会相对减少，存在重复计算问题；三、被告经营的娱乐公司场所点、唱机中收录、管理的部分作品是从第三人销售给被告的软件中就已存在入，被告购买点唱机设备时已支付对价。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《自由》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省余姚市文山路288号白金瀚宫名人会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出其购买点唱设备时已支付相应对价的答辩意见，不能成为被告未构成著作权侵权的合理理由。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司承担50元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1我的SuperLife锦绣二重唱2爱一个人恨一个人李度3明天我要嫁给你李度4舍不得把眼睛睁开李度5爱江山更爱美人李丽芬6得意的笑李丽芬7ByeBye李心洁8爱错李心洁9自由李心洁10爱像大海李心洁11裙摆摇摇李心洁12童年李心洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终382号
上诉人（原审被告）：李学斌（李勇），男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市广电楼六楼。
上诉人李学斌与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司确认合同效力纠纷一案，上诉人李学斌不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人李学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人李学斌负担。
本裁定为终审裁定
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一六年三月十八日
书记员 刘哓曼
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执849号
申请执行人胡海英，女，1974年2月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，证件号码420700197402110324。
被执行人周惠荣，女，1963年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
胡海英与周惠荣借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周惠荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡海英于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务2.744万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周惠荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周惠荣新的财产线索，申请执行人胡海英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：杨军华