wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3781号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。法定代表人：程建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏思文，该公司工作人员。被告：熊国平，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：李实实，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：熊志有，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告熊国平、李实实、熊志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告熊国平、熊志有到庭参加诉讼，被告李实实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国平、李实实归还借款本金人民币450000元、截止2017年11月10日的利息132365.82元及后期利息、罚息、复利；2、判令被告熊志有对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告熊国平、李实实于1992年4月14日登记结婚。2014年11月28日，原告赣昌农商行富山支行与被告熊国平签订了（2014）赣昌农商银行富个借字第101542014112810010001号《个人借款合同》,合同约定：借款金额：450000元；借款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月27日止；借款用途：购外墙保温材料；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%，按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告熊志有与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。同日，原告依借款合同约定向被告熊国平发放贷款450000元，被告熊国平在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率9.52%。上述借款到期后，经原告多次催讨，截止2017年11月10日，被告熊国平尚欠原告借款本金450000元、利息132365.82元未付。被告熊国平对原告起诉的事实无异议。被告熊国平未向法庭提供证据。被告李实实未答辩，也未向法庭提供证据。被告熊志有对原告起诉的事实无异议。被告熊志有未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结婚证、常住人口登记卡、欠息单等证据，被告熊国平、熊志有质证时均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告赣昌农商行主张的事实有原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结婚证、常住人口登记卡、欠息单等证据证实，且能相互印证，被告熊国平、熊志有对此亦无异议，该事实无违法情形，本院予以确认。原告赣昌农商行与被告熊国平签订的《个人借款合同》、与被告熊志有签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告熊国平借款450000元的义务；借款后，被告熊国平未按合同约定归还借款本金、利息，截止2017年11月10日尚欠原告借款本金450000元、利息132365.82元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告熊国平上述借款发生在被告熊国平、李实实婚姻关系存续期间，而被告李实实既无证据证明原告赣昌农商行与被告熊国平有明确约定该债务为被告熊国平的个人债务，又无证据证明其夫妻实行了约定财产制且原告赣昌农商行事先知道该约定，该借款应认定为被告熊国平、李实实夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告熊国平、李实实立即归还借款本金450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告熊志有系被告熊国平上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告熊志有对偿付上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国平、李实实在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元、截止2017年11月10日的利息132365.82元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2017年11月11日起按照借款合同的约定计算至借款付清日止）；二、被告熊志有对被告熊国平、李实实偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊志有承担保证责任后，有权向被告熊国平、李实实追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告熊国平、李实实、熊志有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一七年十二月十二日书记员  吴林招
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9963号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：卢徐超，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈灵斌，男，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋坤与被告卢徐超、陈灵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月17日，原告蒋坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蒋坤撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告蒋坤负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十七日
代书记员 周云飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初651号
原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。
被告：潘日开，男，1972年10月19日出生，汉族，住天台县。
原告洪启永与被告潘日开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因被告潘日开下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪启永到庭参加诉讼，被告潘日开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启永向本院提出诉讼请求：被告潘日开偿还原告洪启永借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2010年10月10日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2010年4月10日，被告潘日开向原告洪启永借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告潘日开仅按约定利率支付过6个月借款利息，之后未再还本付息。为此，原告洪启永诉至本院。
被告潘日开未答辩。
为证明其主张的事实，原告洪启永向本院提交借条及银行对账单各一份。被告潘日开经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告洪启永提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告洪启永主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告洪启永诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日开向原告洪启永借款的事实清楚，证据充分，被告潘日开应在原告洪启永催讨后及时偿还借款本息。现被告潘日开拖欠借款未还，原告洪启永要求被告潘日开偿还借款本金5万元并按月利率10‰支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘日开于本判决生效之日起十日内偿还原告洪启永借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2010年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘日开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 江方初
二〇一八年五月九日
代书 记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初651号原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。被告：潘日开，男，1972年10月19日出生，汉族，住天台县。原告洪启永与被告潘日开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因被告潘日开下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪启永到庭参加诉讼，被告潘日开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪启永向本院提出诉讼请求：被告潘日开偿还原告洪启永借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2010年10月10日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2010年4月10日，被告潘日开向原告洪启永借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告潘日开仅按约定利率支付过6个月借款利息，之后未再还本付息。为此，原告洪启永诉至本院。被告潘日开未答辩。为证明其主张的事实，原告洪启永向本院提交借条及银行对账单各一份。被告潘日开经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告洪启永提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告洪启永主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告洪启永诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日开向原告洪启永借款的事实清楚，证据充分，被告潘日开应在原告洪启永催讨后及时偿还借款本息。现被告潘日开拖欠借款未还，原告洪启永要求被告潘日开偿还借款本金5万元并按月利率10‰支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘日开于本判决生效之日起十日内偿还原告洪启永借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2010年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告潘日开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  徐世福人民陪审员  江方初二〇一八年五月九日代书 记员  张宇生????3?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1309号之二
原告：中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路44号。组织机构代码：80399765-X。
法定代表人：毛磐，行长。
委托诉讼代理人：李向国，子平律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：崔春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津还是宁河区。
原告中国银行股份有限公司天津宁河支行与被告李强、崔春香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司天津宁河支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津宁河支行以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。
案件受理费7034元，减半收取3517元，保全费2620元，合计6137元，由原告中国银行股份有限公司天津宁河支行承担。
审判员 李卫平
二〇一八年五月十六日
书记员 张永超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1309号
申请人：中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路44号。组织机构代码。
法定代表人：毛磐，行长。
被申请人：李强，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：崔春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津还是宁河区。
申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人李强、崔春香借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全，保全金额为420000元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津宁河支行申请财产保全，符合法律规定，本院应当对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李强、崔春香所有的坐落于天津市宁河区房屋一套（房地产权证号12××28），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卫平
二〇一八年四月二十日
书记员 张永超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初123号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪涛），农民。2015年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。2016年1月29日被台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人汪某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日凌晨0时许，被告人汪某为帮刘浩（另案处理）讨要债务，和王崔扬、营小闯（均另案处理）等人一起将被害人陈某自台州市黄岩区西城街道大环明珠小区北大门前带至下洋高速公路便道。期间，汪某、“黄毛”等人采用拳打脚踢、棒球棍击打等方式，对陈某实施殴打，致其面部、颈部、肢体多处局部挫伤，构成轻微伤。直至当日凌晨4时许，陈某的朋友将钱归还后，陈某被释放。
另查明，2015年10月15日，被告人汪某被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘浩、营小闯、王崔扬的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人严某、马某、牟某的证言，被告人刘浩的辨认笔录，银行账单，短信照片，汇款单据，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为索取债务而非法拘禁他人，并有殴打情节，且致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪某在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月7日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月七日
代书 记员 王小洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终340号
上诉人（原审被告）：秦皇岛通兴电气有限公司，住所地辽宁省秦皇岛市海港区金龙胜境12栋1001室。
法定代表人：孙振生，总经理。
委托诉讼代理人：高庆萍、胡秀萍，河北高峻霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园火炬路319号。
法定代表人：赵永占，董事长。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
上诉人秦皇岛通兴电气有限公司因与被上诉人厦门ABB开关有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8822号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛通兴电气有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第三条第一款约定，本合同的履行地为河北省承德市。因上诉人与被上诉人住所地均不在河北省承德市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人签订的《销售合同》第7.3条明确约定，发生纠纷未能协商解决的，任何一方可向卖方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。厦门ABB开关有限公司作为卖方，其住所地在福建省厦门市湖里区，故原审福建省厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人秦皇岛通兴电气有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月三十日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8337号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告吴桂玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吴桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8337号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告吴桂玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00135号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人梁某，女，1970年6月10日出生于芜湖市，汉族，初中文化，经营洗头房，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年5月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月底，被告人梁某在芜湖市鸠江区水阳江路银湖小区门面房经营一间无名洗头房，招募了罗某某、孙某某两名按摩女为工作人员。5月初，梁某与罗某某、孙某某商议，由梁某介绍两人对外卖淫，以谋取非法利益。5月5日23时许，梁某以每人人民币400元价格介绍罗某某、孙某某向骆某某、承某某卖淫，后骆某某、承某某在向梁某支付了800元费用后，将罗某某、孙某某带至芜湖市鸠江区水阳江路速八酒店8622和8626房进行嫖宿。次日凌晨，该四人在速八酒店房间内被公安机关抓获。违法人员骆某某、承某某、罗某某、孙某某分别因卖淫、嫖娼行为被鸠江公安分局处以行政拘留十日的处罚。
2014年5月9日，被告人梁某到芜湖市公安局鸠江分局巡警大队投案。
另查明，案发后公安机关追缴到赃款800元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息，到案经过、接受刑事案件登记表、证人骆某某、承某某、罗某某、孙某某的证言、现场检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00135号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人梁某，女，1970年6月10日出生于芜湖市，汉族，初中文化，经营洗头房，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年5月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月底，被告人梁某在芜湖市鸠江区水阳江路银湖小区门面房经营一间无名洗头房，招募了罗某某、孙某某两名按摩女为工作人员。5月初，梁某与罗某某、孙某某商议，由梁某介绍两人对外卖淫，以谋取非法利益。5月5日23时许，梁某以每人人民币400元价格介绍罗某某、孙某某向骆某某、承某某卖淫，后骆某某、承某某在向梁某支付了800元费用后，将罗某某、孙某某带至芜湖市鸠江区水阳江路速八酒店8622和8626房进行嫖宿。次日凌晨，该四人在速八酒店房间内被公安机关队抓获。违法人员骆某某、承某某、罗某某、孙某某分别因卖淫、嫖娼行为被鸠江公安分局处以行政拘留十日的处罚。
2014年5月9日，被告人梁某到芜湖市公安局鸠江分局巡警大队投案。
另查明，案发后公安机关追缴到赃款800元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息，到案经过、接受刑事案件登记表、证人骆某某、承某某、罗某某、孙某某的证言、现场检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2477号
原告佟宏伟，男，住长春市。
被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。
法定代表人翟桂芹，总经理。
在本院审理原告佟宏伟诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佟宏伟于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告佟宏伟的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟宏伟撤诉。
案件受理费10.00元由原告佟宏伟承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2477号原告佟宏伟，男，1976年2月2日生，汉族，住长春市中环12区46栋11门526室。被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。法定代表人翟桂芹，总经理。在本院审理原告佟宏伟诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佟宏伟于2015年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告佟宏伟的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟宏伟撤诉。案件受理费10元由原告佟宏伟承担。审 判 长  夏 禹人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一五年五月十一日书 记 员  张大伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7404号
原告蔡淑贞，女，汉族，1974年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告黄敏，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告蔡淑贞诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑贞的委托代理人张毅军到庭参加诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑贞诉称，被告黄敏因资金周转困难，于2012年6月1日向原告借款5万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币5万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄敏因资金周转困难，于2012年6月1日向原告借款5万元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告黄敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏向原告蔡淑贞借款5万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告蔡淑贞诉请被告黄敏偿付借款5万元及利息，合法有据，应予支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄敏应于本判决生效后十日内偿付原告蔡淑贞借款人民币5万元及利息，利息从2016年8月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告黄敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1622号
申请执行人：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福州市仓山区，组织机构代码证代码：X1186627-2。
法定代表人：陈国生，该中心主任。
被执行人：郑鼎承，男，1955年5月23日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人：唐福乐、黄灿君，均系福建卫理律师事务所律师。
本院在执行福州市海洋与渔业技术中心与郑鼎承租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人郑鼎承名下座落于福州市仓山区建新镇洪湾北路xxx号金亭小区xx#楼xxx单元（已被鼓楼法院查封）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑鼎承名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第174号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳庆。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李佳庆、魏某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）任刑初字第3号刑事判决。被告人李佳庆、魏某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某分两次将冰毒运输至任丘市，和张宇在新世纪酒店、任丘市友谊医院附近交易，每次均将0.7克冰毒以500元钱的价格卖给于洋洋。
2、2014年3月份，被告人李佳庆在任丘市华北石油百货大楼五楼捌佰座自助餐厅电梯口，以500元钱的价格卖给张宇冰毒0.7克。
3、2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某分三次将冰毒运输至任丘市，每次均在昆仑酒店附近交易，将0.7克冰毒以500元钱的价格卖给张宇。
4、2014年6月份，被告人李佳庆、魏某开车至任丘市，在陈场村将0.7克冰毒以500元钱的价格卖给张宇。
5、2014年6月份，被告人李佳庆、魏某开车至任丘市，欲将4.578克冰毒贩卖给张宇，等待张宇的过程中，被任丘市公安局民警查获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，认定被告人李佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李佳庆上诉提出，原判对自己量刑重。
原审被告人李佳庆上诉提出，除最后一次外，对以前李佳庆贩卖毒品，自并不知情。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李佳庆、魏某未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李佳庆、魏某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人李佳庆所提“原判对自己量刑重”的上诉理由，经查，鉴于被告人李佳庆具有坦白情节和最后一次贩卖毒品未遂系犯罪引诱，原判在对被告人佟会杰量刑时，已对有利于被告人李佳庆的上述情节给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人李佳庆的上诉理由，不予采纳。
对于上诉人魏某所提“除最后一次外，对以前李佳庆贩卖毒品，自己并不知情。”的上诉理由，经查在案证据，上诉人魏某在2014年7月11日的供述中，对第一次帮助李佳庆贩卖毒品就已明知曾予供认，且根据上诉人李佳庆的供述和张宇、于洋洋“当场验货”的证言，能认定上诉人魏某明知是毒品而帮助李佳庆贩卖，属于贩卖毒品的共犯。故对上诉人魏某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李佳庆、魏某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次贩卖，上诉人李佳庆涉案毒品数量为9.478克、上诉人魏某涉案毒品数量为8.778克，情节严重，均已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘永智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9119号
原告陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈军与被告江大荣、第三人王玥债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告和第三人价值人民币100万元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。厦门市担保有限公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告江大荣和第三人王玥名下总价值人民币100万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9119号
原告：陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所执业律师。
原告陈军与被告江大荣、第三人王玥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陈军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费25元，由陈军负担。
审 判 长
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9119号原告：陈军，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所执业律师。原告陈军与被告江大荣、第三人王玥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陈军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费25元，由陈军负担。审 判 长    人民陪审员 齐 燕人民陪审员 王琼珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3251号
原告：杜兆坤。
被告：刘建民。
原告杜兆坤与被告刘建民追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆坤到庭参加诉讼，被告刘建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘建民支付杜兆坤劳动报酬6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜兆坤于2016年5月5日起在刘建民处工作，刘建民未及时支付杜兆坤劳动报酬，截至2016年9月,刘建民尚欠杜兆坤劳动报酬6400元，杜兆坤多次索要，刘建民一直不予理会。刘建民的行为严重侵害了杜兆坤的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
刘建民未作答辩。
杜兆坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘建民未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据杜兆坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，杜兆坤与刘建民签订还款协议一份，协议约定：刘建民在2016年9月25日之前分期付清杜兆坤七、八月份的工资共计6400元。协议到期后，刘建民未按时支付劳动报酬。
本院认为，杜兆坤提交的还款协议能够证明其与刘建民之间存在劳务关系，刘建民应按照协议约定支付杜兆坤劳动报酬，其未按时支付，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
刘建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效之日起十日内支付原告杜兆坤劳动报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 马光贞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王书林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2697号
原告：陈金海，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吕丽娟，为民法律服务所法律工作者。
被告：谢海龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈金海诉被告谢海龙劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉，诉请：一、判令被告立即给付原告欠款人民币34000元，并支付自2018年2月25日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月27日，被告谢海龙向原告出具欠条，载明欠人民币叁万肆仟元，到年底付清。
本院认为，原告陈金海持有被告出具的欠条，并对欠款过程作出合理陈述，可认定原告陈金海与被告谢海龙之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告34000元事实清楚，可以认定，原告有权要求被告归还欠款本金并赔偿逾期付款利息损失，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海龙支付原告陈金海欠款人民币34000元并赔偿该款自2018年2月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2697号原告：陈金海，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吕丽娟，为民法律服务所法律工作者。被告：谢海龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈金海诉被告谢海龙劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日起诉，诉请：一、判令被告立即给付原告欠款人民币34000元，并支付自2018年2月25日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月27日，被告谢海龙向原告出具欠条，载明欠人民币叁万肆仟元，到年底付清。本院认为，原告陈金海持有被告出具的欠条，并对欠款过程作出合理陈述，可认定原告陈金海与被告谢海龙之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告34000元事实清楚，可以认定，原告有权要求被告归还欠款本金并赔偿逾期付款利息损失，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海龙支付原告陈金海欠款人民币34000元并赔偿该款自2018年2月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二〇一八年三月二十七日书记员  陈 娟?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执异3号
案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇东新华街（奋斗街18委东风国际3号楼）。
组织机构代码：69683XXXX
法定代表人侯国发，职务经理。
委托代理人王晓义，系黑龙江善行律师事务所律师。
申请执行人于少林，个体业主，住通河县。
被执行人黑龙江省金地园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北5道街8号4层1门。
组织机构代码：69072XXXX。
法定代表人迟元波，该公司经理。
被执行人汪宇明，公务员，住延寿县。
被执行人曲晓东，个体业主，住延寿县。
本院在执行于少林申请执行黑龙江省金地园房地产开发有限公司、汪宇明、曲晓东民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司对本院作出的（2015）通法执字第727号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司称，黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司用其在延寿县延寿镇东风国际三期3#-3、3#-4、3#-5号门市房和盛世花园二期G4-8、G4-10号门市房为被执行人汪宇明在案外人苗鹏宇处借款作抵押担保，并将购房合同开到苗鹏宇名下。上述五处房产均是黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司所有，而不是汪宇明的，贵院在执行汪宇明的执行案件中查封了上述房产于法无据，贵院不应查封、冻结黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司的房产，为减少给黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司造成的损失，现在请求贵院解除查冻结房屋手续。
本院查明，2015年4月30日，被执行人黑龙江金地园房地产开发有限责任公司向申请执行人于少林借款600万元，由被执行人汪宇明、曲晓东为该笔借款承担连带保证责任。2015年6月16日被执行人汪宇明执笔为申请人于少林书写了《担保房产抵押》，汪宇明用其自有的房产（5套门市、1处车库、1处高层住宅，房屋名为董美静、王立新、娄国、汪宇明）、曲晓东用其房产（3套住宅楼、2套平房）为上述借款作抵押，汪宇明并在《担保房产抵押》上承诺，以上房产名都属实，为汪宇明的房产，如有不实，将承担法律责任。同时，汪宇明将其在2014年11月26日与案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司签订的东风国际小区三期G4-8号门市房、G4-10号门市房的两套房屋认购书及交款收据，以娄国名义在2014年11月10日与案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司签订的飞宇时尚广场3#-3号门市房、3#-4号门市房、3#-5号门市房的三套房屋认购书及交款收据，以及以王利新与董美静名义在东风国际小区两套房屋认购书全部交给了于少林。
2015年8月10被执行人汪宇明向案外人苗鹏宇借款70万元，并用已抵押给申请执行人于少林的5套房屋抵押给苗鹏宇，并与苗鹏宇签订借款协议。同时，于少林、汪宇明、苗鹏宇共同到案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司售楼处，将汪宇明的东风国际三期G4-8号门市房和10号门市房，娄国的飞宇时尚广场3#-3号、4号、5号门市房认购书和交款收据全部收回，将房屋认购书和交款收据换成了苗鹏宇的名字。
本院在执行于少林申请执行黑龙江省金地园房地产开发有限公司、汪宇明、曲晓东民间借贷纠纷一案中，于2016年2月5日作出了（2015）通法执字第727号执行裁定书，查封了被行执行汪宇明所有的坐落在延寿县延寿镇的东方国际三期（汪宇明名下）G4-8号门市房和10号门市房、飞宇时尚广场（娄国名下）3#3门市号房、4号门市房、5号门市房，共计5套门市房。
听证中，案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司提出被本院查封的5套门市房之所以于2014年11月26日就有2套与汪宇明房屋签订认购书并有收到全部购房款的收据，是因为在汪宇明的朋友处借款，将上述房产抵押给汪宇明。有3套与娄国签订房屋认购书并有收到全部购房款的收据，是因为想在娄国处借款，后来，款没有借成，房屋认购书及收到全部购房款的收据没有收回。但案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司没有提供证据证实。
本院认为，本院以（2015）通法执字第727号执行裁定书，查封了被执行人汪宇明名下的5套门市房，虽案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司提出执行异议，认为上述5套门市房不是汪宇明的财产，是因为在汪宇明的朋友处借款，才将其中的2套门市房与汪宇明签订认购书，但无借款合同等有效证据证实上述事实的存在，并且与娄国借款合同关系没有成立。因案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司承认房屋认购书及全部房屋交款收据是其所出，现其又否认认购房屋的事实，称是其财产，无法律依据。故案外人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司提出被本院查封的5套门市房是其财产，要求本院解除查封的理由不充分，异议不成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司解除查封的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵冬伟
审 判 员 由晓峰
人民陪审员 王中鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 张轩齐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0108民初1672号
原告重庆市天源进口汽车修理厂，住所地重庆市经开区花园路街道环湖路2号第3号门面第一层、第4号门面第一层，组织机构代码20318264-1。
法定代表人肖健。
委托代理人黄新江，男，汉族，1960年7月5日，住重庆市南岸区。
被告重庆名景装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号6-14，组织机构代码75927100-9。
本院在审理原告重庆市天源进口汽车修理厂与被告重庆名景装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆市天源进口汽车修理厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天源进口汽车修理厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天源进口汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆市天源进口汽车修理厂负担。
代理审判员 李露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘念
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1695号
申请执行人孙文玲，女，1991年3月4日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗建设管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙文玲与被执行人湖南弘日八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更385号
罪犯吴志万，男，1982年7月1日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）郴刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴志万犯抢劫抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）湘高法刑执字第423号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年10月20日、2012年9月27日、2014年6月3日分别作出（2007）衡中法刑执字第1955号、（2010）衡中法刑执字第2472号、（2012）衡中法刑执字第2717号、（2014）衡中法刑执字第764号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月、1年6个月、1年6个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志万自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志万在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志万减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂9005执300号
关腊兰、李国俊、中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人关腊兰、李国俊金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人关腊兰、李国俊与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2017）鄂9005执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人关腊兰、李国俊金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行员 李家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 胡德焜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初144号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人梢某，男，汉族，生于1960年6月29日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2018年3月20日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年5月15日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人梢某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人梢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2018年3月6日16时20分许，被告人梢某酒后驾驶“金彭”牌电动三轮摩托车沿定西市安定区内官营镇东大街由西向东行驶至东关桥头时，与相向侯乾驾驶的沪Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，梢某负事故全部责任。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，被告人梢某驾驶的“金彭”牌电动三轮车有动力驱动装置（电力驱动），在道路上行驶，供人员乘用，符合机动车的定义，属于机动车类别中的电动正三轮摩托车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人梢某血液中乙醇含量为252.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人梢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梢某具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶、乙醇含量超过200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及对被害人进行赔偿并取得谅解、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人梢某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人梢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，甘肃天辰司法鉴定所鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梢某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人梢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，酒精含量超过200mg/100ml以上，发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人梢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人梢某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 璇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3608号
原告：苏志伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李勇、姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李军宝，男，1989年4月26日出生，汉族，住许昌县。
原告苏志伟与被告李军宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、姚晓博、被告李军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金自2017年3月22日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款20万元，出具借款协议一份，并约定月息2分，借款期限为6个月。现借款期限已届满，原告追要借款未果，故提起诉讼。
被告辩称：我原来是经营超市的，原告要接手超市进行经营，向我出借20万元，偿还了我之前的债务，想着在超市经营的半年内能够通过超市利润将借给我的20万元收回，但因为超市一直没有盈利，半年已经过去，原告就要求我偿还借款。我的想法是现在原告还在用着我的超市，我也没法通过变卖超市的物件进行偿还，如果原告说不用我的超市了，我会把超市的物件进行变卖，偿还原告的20万元借款。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议一份、银行转账单两份，用以证明被告向原告借款20万元，原告已经履行出借义务。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2017年3月20日，被告向原告出具借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，月息为2%，借款期限为6个月，自2017年3月22日至2017年9月22日。2017年3月21、23日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李军宝向原告苏志伟借款20万元，有其出具的借款协议及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李军宝未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李军宝偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息2分（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李军宝于本判决生效之日起五日内偿还原告苏志伟借款20万元及利息（利息按年利率24%，自2017年3月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李军宝负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十二月八日
书记员 罗亚培
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初578号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹某某,男，1983年10月6日生，汉族，户籍在上海市，暂住上海市。
辩护人周飞，上海邦拓律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人曹某某于2017年11月30日晚，至本市静安区南京西路XXX号兴业太古汇1楼106室圣罗兰专卖店，趁营业员不备之机，窃得展架上价值1570元的圣罗兰牌香水(货号38N603,90ml)一瓶。
2018年2月25日19时53分许，被告人曹某某再次至上述圣罗兰专卖店内，趁营业员不备之机，窃得货柜上价值320元的圣罗兰牌口红(货号6462L703)一支。因营业员发现后报警，曹某某被公安人员抓获。
被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品已发还被害单位。
公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人曹某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年6月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年五月二十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3237号
原告：谢令通。
被告：张吉冲。
本院在审理原告谢令通为与被告张吉冲民间借贷纠纷一案中，原告谢令通于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢令通撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告谢令通负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月十九日
代书记员 李婉飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03528号
申请执行人刘安国，男，汉族，居民，住赤峰市红山区。
被执行人孔凡良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘安国与被执行人孔凡良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03034号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因孔凡良无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03034号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03034号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03528号申请执行人刘安国，男，汉族，居民，住赤峰市红山区。被执行人孔凡良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘安国与被执行人孔凡良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03034号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因孔凡良无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03034号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03034号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审346号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨国涛，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人杨国涛未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0751号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0751号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0751号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0751号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第34号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：张广超，男，43岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人张广超社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年五月十二日
书记员 高 玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第34号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：席先，女，41岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人席先社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年五月十二日
书记员 高 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初192号
原告：林国星，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：科思（福建）电器有限公司,住所地福建省莆田市涵江区工业路1818号，统一社会信用代码9135030xxx1XG。
法定代表人：林文福，执行董事。
原告林国星与被告科思（福建）电器有限公司（以下简称科思公司）民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2018年2月9日立案后，认为因科思公司系外商独资企业，其对本案不具有管辖权，于2018年3月28日裁定移送本院处理。本院于2018年4月25日立案。
林国星起诉请求：1.判决科思公司偿还林国星借款33万元及利息，其中借款18万元自2016年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计息，借款15万元自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清（暂计至起诉之日尚欠利息为139100元）；2.判决科思公司承担本案林国星支出的律师代理费用16176元。
本院经审查认为，涉外民事诉讼，只指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案科思（福建）电器有限公司在国内设立，外国法人独资，故属于外商独资企业的国内民商事案件，符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理，目的在于科学划分人民法院内设审判机构职能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境，该类案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。莆田市涵江区人民法院裁定将该案移送本院管辖不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初732号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年五月十七日
书记员 林子娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》
二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；
（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；
（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；
（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；
（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；
（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；
（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；
（八）跨境破产协助案件；
（九）民商事司法协助案件；
（十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。
前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15466号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：高伟，男，42岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告高伟供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 妍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第724号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营信用社主任。
被告高培成，男，1957年12月03日生，汉族。
被告李玉香，女，1963年08月16日生，汉族。
被告高连义，男，1967年02月09日生，汉族。
被告李明武，男，1975年07月06日生，汉族。
被告高连才，男，1969年05月24日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告高培成于2011年11月14日与我联社分支机构铁营信用社签订个人借款合同，金额20万元，期限36个月。被告高连义、李明武、高连才为被告高培成该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构铁营信用社签订最高额保证合同。合同签订之后，被告高培成于2013年11月28日在我联社分支机构铁营信用社支取借款20万元，于2014年10月15日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约。被告李玉香与高培成系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，应履行共同还款义务。被告高连义、李明武、高连才为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。
被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才未作答辩。
经审理查明，被告高培成于2011年11月14日与原告签订个人借款合同借款，办理贷款证，最高金额为20万元，借期36个月。被告李玉香以与高培成系夫妻名义，在夫妻共同偿还承诺书上签字，承诺共同偿还借款。被告高连义、李明武、高连才为被告高培成提供连带责任保证，并签订最高额保证合同。合同签订后，被告高培成于2013年11月28日在信用联社分支机构铁营信用社借款20万元，于2014年10月15日到期。月利率10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未按合同约定偿还本息，截止2016年03月31日被告应予偿还本金20万元，利息及罚息68946.12元。原告诉至本院，要求五被告偿还借款。本院受理后，经乐陵市铁营镇桑庄村村民委员会证实，被告高连义、高连才现外出打工，地址不祥，家中无人属下落不明。本院依法委托《山东法制报》对被告高连义、高连才进行了公告传唤。公告期满后，被告高培成、李玉香、高连义、高连才、李明武未到庭参加诉讼。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证三份、夫妻共同还款承诺书、活期存款账户明细及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告高培成签订的个人借款合同，原告与被告高连义、高连才、李明武签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高培成应按照合同约定履行还款义务。被告李玉香签订夫妻共同还款承诺书，应与被告高培成共同偿还借款。被告高连义、李明武、高连才系连带责任保证人，依法应对被告高培成从原告处的贷款承担连带保证责任。被告高连义、高连才、李明武对高培成的贷款承担保证责任后，有权向被告高培成进行追偿。被告高培成、李玉香、高连义、高连才、李明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培成、李玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息截止2016年03月31日为68946.12元，2016年04月01日起至本息还清之日止，按合同约定利率15.675‰计算）。
二、被告高连义、李明武、高连才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 韩希通
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第724号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告山东润声印务有限公司。
驻所地山东省泰安市东平县经济开发区。
被告徐勇，山东润声印务有限公司法人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告山东润声印务有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年六月十七日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第724号原告乐陵市农村信用合作联社。住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营信用社主任。被告高培成，男，1957年12月03日生，汉族。被告李玉香，女，1963年08月16日生，汉族。被告高连义，男，1967年02月09日生，汉族。被告李明武，男，1975年07月06日生，汉族。被告高连才，男，1969年05月24日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告高培成于2011年11月14日与我联社分支机构铁营信用社签订个人借款合同，金额20万元，期限36个月。被告高连义、李明武、高连才为被告高培成该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构铁营信用社签订最高额保证合同。合同签订之后，被告高培成于2013年11月28日在我联社分支机构铁营信用社支取借款20万元，于2014年10月15日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约。被告李玉香与高培成系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，应履行共同还款义务。被告高连义、李明武、高连才为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才未作答辩。经审理查明，被告高培成于2011年11月14日与原告签订个人借款合同借款，办理贷款证，最高金额为20万元，借期36个月。被告李玉香以与高培成系夫妻名义，在夫妻共同偿还承诺书上签字，承诺共同偿还借款。被告高连义、李明武、高连才为被告高培成提供连带责任保证，并签订最高额保证合同。合同签订后，被告高培成于2013年11月28日在信用联社分支机构铁营信用社借款20万元，于2014年10月15日到期。月利率10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未按合同约定偿还本息，截止2016年03月31日被告应予偿还本金20万元，利息及罚息68946.12元。原告诉至本院，要求五被告偿还借款。本院受理后，经乐陵市铁营镇桑庄村村民委员会证实，被告高连义、高连才现外出打工，地址不祥，家中无人属下落不明。本院依法委托《山东法制报》对被告高连义、高连才进行了公告传唤。公告期满后，被告高培成、李玉香、高连义、高连才、李明武未到庭参加诉讼。以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证三份、夫妻共同还款承诺书、活期存款账户明细及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告高培成签订的个人借款合同，原告与被告高连义、高连才、李明武签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高培成应按照合同约定履行还款义务。被告李玉香签订夫妻共同还款承诺书，应与被告高培成共同偿还借款。被告高连义、李明武、高连才系连带责任保证人，依法应对被告高培成从原告处的贷款承担连带保证责任。被告高连义、高连才、李明武对高培成的贷款承担保证责任后，有权向被告高培成进行追偿。被告高培成、李玉香、高连义、高连才、李明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培成、李玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息截止2016年03月31日为68946.12元，2016年04月01日起至本息还清之日止，按合同约定利率15.675‰计算）。二、被告高连义、李明武、高连才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元由被告高培成、李玉香、高连义、李明武、高连才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  孙宝军人民陪审员  韩希通二〇一六年四月十四日书 记 员  周 炜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第724号原告山东星宝印刷材料有限公司。法定代表人陈宝禄，经理。被告山东润声印务有限公司。被告徐勇。本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告山东润声印务有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东星宝印刷材料有限公司撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1038元，保全费1270元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一五年十二月八日书记员  张艳霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第642号
申请执行人宋丹阳，男，汉族，无职业。
被执行人张严，男，汉族，农民。
被执行人刘立刚，男，汉族，农民。
申请执行人宋丹阳与被执行人张严、刘立刚交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月8日作出（2013）磐民一初字第394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋丹阳于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9859号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告闫庆武，男，1985年2月3日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告闫庆武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告闫庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××09，对应的账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计14563.41元（暂计算至2014年12月19日，其中本金9698.82元，利息、滞纳金及年费等其他费用4864.59元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告闫庆武未答辩。
经审理查明：被告于2011年1月26日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表载明了被告的基本信息，被告闫庆武在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××10的信用卡。被告于2011年4月16日首次消费，此后也多次消费，被告自2013年9月10日开始逾期，截至2014年12月19日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计14563.41元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月19日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计14563.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2014年12月20日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告闫庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫庆武于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计14563.41元，并支付自2014年12月20日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告闫庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第855号
原告何小远，男，1948年4月1日出生，汉族，
委托代理人王代花，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告何素兵，男，1973年9月30日出生，汉族，住长子县宋村乡南李庄村，系原告何小远长子。
被告何雁斌，男，1976年1月8日出生，汉族，
被告何慧斌，男，37岁，汉族，
原告何小远与被告何素兵、何雁斌、何慧斌赡养纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何小远及其委托代理人王代花到庭参加诉讼，被告何素兵、何雁斌、何慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告何小远诉称，被告为原告三个儿子，几十年来，原告含辛茹苦将三被告养大成人并为其娶妻成家，尽到了做父亲的最大努力，现在三被告有各自事业，而原告多年的半身不遂，使身体每况愈下，日渐衰竭，原告的积蓄因患病花费殆尽。2015年原告先后在长子县中医院、长治市和平医院、山西省肿瘤医院治疗，花去医疗费8万余元，被告何素兵、何慧斌在原告住院期间及出院后，既不花钱也不伺候，只有被告何雁斌对原告照顾，为此要求三被告共同对原告尽赡养义务，被告何素兵、何慧斌各支付原告医疗费2万元，诉讼费由被告承担。
原告针对诉讼请求提供如下证据材料：
长子县中医院住院结算收据一支。证明原告花费医疗费7527.77元。
长治医学院附属和平医院结算收据一支。证明原告花费医疗费12934.26元。
3、山西省肿瘤医院医疗住院预交款统一收据六支，金额为60000元。证明原告预付医疗费60000元。
被告何素兵、何雁斌、何慧斌针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，原告与被告为父子关系，三被告均已成家立业，原告因年迈且身患疾病，生活处理困难，现在被告何雁斌处生活。2015年原告因患病曾先后在长子县中医院、长治医学院附属和平医院、山西省肿瘤医院住院治疗，其中长子县中医院花去医疗费7527.77元；在长治医学院附属和平医院花去医疗费12934.26元；在山西省肿瘤医院所花医疗费用已报销。住院期间由被告何雁斌护理。为此原告要求被告尽赡养义务，对其生活上给予照顾，并由被告何素兵、何慧斌各承担医药费2万元。
本院认为，子女赡养父母乃法定之义务，在父母经济困难时，有权利要求子女支付赡养费，其中包括医疗费用，子女尽赡养义务不能附加任何条件，不得以财产分配不公、享有退休金和医疗保险等为由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告年迈且身患疾病，三被告均应尽赡养义务，包括经济上的供养、生活上照顾和精神上的慰藉。在原告请求的医疗费用中，因山西省肿瘤医院的费用业已报销，其数额应以长子县中医院和长治医学院附属和平医院的费用为准，共计20462.03元，由三被告分担，鉴于原告在被告何雁斌处居住，日常生活由何雁斌照顾，医疗费用应主要由被告何素兵、何慧斌承担，但三被告应共同对原告承担赡养义务。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素兵、何雁斌、何慧斌共支付原告何小远医疗费20462.03元，其中何素兵承担7000元，何雁斌承担6462.03元，何慧斌承担7000元。
三被告共同对原告承担物质供养、生活照顾、精神慰藉之赡养义务。
案件受理费800元，由被告何素兵承担300元，被告何雁斌承担200元，被告何慧斌承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 秦素玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第855号
原告宋某。
被告孙某。
被告某保险公司。
负责人高某，经理。
委托代理人赵某，经理。
原告宋某与被告孙某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告孙某、被告某保险公司的委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，在长岭县海青乡宋某粮库门前，原告驾驶摩托车被被告孙某驾驶的北京现代索纳塔车撞倒受伤，原告在长岭县中医院住院治疗，现要求二被告赔偿医疗费、误工费按照居民服务业计算，以日为单位、伙食补助费、护理费等各项经济损失。
被告孙某辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我的车在被告保险投保了交强险，对原告请求无异议，要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求误工费有异议，误工费过高，而且依据出院诊断书应能按月计算误工费。医疗费要求按照医保审核标准赔偿，不申请鉴定。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月14日，宋某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿柏油路自南向北行驶，行至事故发生地驶出道路时，同自北向南孙某驾驶的吉J569**号轿车相撞，造成车辆损坏致宋某受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宋某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，共住院20天，其中二级护理20天，花医疗费4611.45元。出院诊断为：“左顶枕部软组织挫伤、右足皮肤挫裂伤、右足第三趾骨第1节骨折”，院后要求和注意事项：“休息治疗两个月”。原告起诉要求被告太平洋保险在保险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第200000033号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、交通事故损害赔偿调解书、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告太平洋保险辩称误工费按月计算，且误工费过高，本院不予支持。故应保护原告的合理损失为医疗费4611.45元、伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费2171.80元（108.59元／天×20天）、误工费8687.20元［108.59元／天×（20天＋30天／月×2个月）］，共计17470.45元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告宋某17470.45元（其中在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4611.45元、住院期间伙食补助费2000元，共计6611.45元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2171.80元、误工费8687.20元，共计10859元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司心支公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15594号
申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
被申请人：陕西民起电子科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城狄寨路3号。
法定代表人：李少鹏。
申请人佛山市顺德区键合电子有限公司与被申请人陕西民起电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款568243.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西民起电子科技有限公司的银行存款568243.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15594号之二
申请人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。
法定代表人：翁兆国。
被申请人：陕西民起电子科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城狄寨路3号。
法定代表人：李少鹏。
本院在审理申请人佛山市顺德区键合电子有限公司与被申请人陕西民起电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年10月16日作出（2017）粤0606民初15594号民事裁定书，冻结了被申请人陕西民起电子科技有限公司在中国银行股份有限公司西安南关支行的账户10×××48中的银行存款568243.56元。申请人于2017年10月26日向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西民起电子科技有限公司在中国银行股份有限公司西安南关支行的账户10×××48中的银行存款568243.56元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初642号
原告：黄西生，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟建，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告黄西生与被告张伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西生到庭参加诉讼，被告张伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄西生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月起，被告因资金紧张多次向原告借款共计34000元，并口头承诺一个月内归还，但经原告多次催要，被告偿还借款14000元后，剩余借款20000元以种种理由拒绝还款。
案经送达，张伟建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2015年5月起，被告因资金紧张多次向其借款共计34000元，并由被告于2015年8月25日向其出具借条一份。原告为证实其主张，提交借条一份，该借条记载：“借条今借现金叁万肆仟元整（￥34000.00元）张伟建2015.8.25。”原告还主张被告出具借条之后，向其偿还借款20000元，剩余借款14000元经其多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为，原告提交的借条对借款人、借款金额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认，根据当事人陈述、借条内容记载足以认定被告向原告借款34000元的事实。原告向被告催要借款，经原告催要后，被告负有及时足额偿还借款的义务。被告偿还原告20000元后，剩余款项经原告催要未归还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应偿还原告借款14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟建于本判决生效之日起五日内偿还原告黄西生借款14000元；
二、驳回原告黄西生的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一七年四月十一日
书记员 胡华娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1556号
原告：杨铁森，男，1982年1月10日生，汉族，住中牟县。
被告：李伟涛，男，1984年11月11日生，汉族，住中牟县。
原告杨铁森与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨铁森到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1万元并支付自2015年3月21日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2015年1月20日被告向原告借款1万元，约定借期60日，自2015年1月20日至2015年3月20日。如未按期还款，自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担2%的日违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
被告李伟涛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告李伟涛向原告杨铁森借款1万元，双方约定借款期限60日，自2015年1月20日至2015年3月20日，借款期限届满后，借款人未能偿还上述借款金额时，自逾期之日起，借款人承诺除向出借人偿还借款本金并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应向出借人承担借款金额2%的违约金（自逾期之日起计算）。借款到期后，经原告催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李伟涛向原告杨铁森借款1万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨铁森借款一万元并支付自2015年3月21日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收112.5元，由被告李伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕