河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2908号原告中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。住所地：三门峡市黄河路中段（街心广场西侧）。负责人：茹然，该行行长。委托代理人柴轶、谢京战，该行员工。代理权限为特别授权。被告河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。法定代表人马仙婷，该公司董事长。委托代理人梁建峰、李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市旭日果汁有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡。法定代表人李明，该公司经理。被告三门峡市旺鑫食品有限公司。住所地：三门峡市交口（乡政府东侧）。法定代表人王段方，该公司经理。被告李明，男，1977年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。以上四被告共同委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行湖滨支行）与被告河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称轩瑞公司）、三门峡市旭日果汁有限责任公司（以下简称旭日果汁公司）、三门峡市旺鑫食品有限公司（以下简称旺鑫食品公司）、李明、王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行湖滨支行的委托代理人柴轶，被告轩瑞公司的委托代理人梁建峰，被告旭日果汁公司、旺鑫食品公司、李明、王萍的共同委托代理人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行湖滨支行诉称：2015年5月29日，我行与被告旭日果汁公司签订《小企业借款合同》，向被告旭日果汁公司发放贷款1000万元，贷款期限9个月，自实际提款日起算，贷款利率7.3225%。我行于2015年6月2日按照合同约定向被告旭日果汁发放贷款1000万元，贷款到期日为2016年2月25日。2015年5月29日，我行分别与被告轩瑞公司、被告李明、被告王萍了签订《保证合同》，约定由该三被告对上述贷款承担连带责任保证。同日，我行还与被告李明、被告王萍分别签订了《个人委托扣款协议》，授权我行在被告旭日果汁公司的贷款出现逾期时可直接从被告李明、被告王萍的个人信用卡账户中扣款。该笔贷款到期后，因被告旭日果汁公司无力按时归还，向我行申请展期，经我行同意被告旭日果汁公司在归还20万元贷款本金后，对剩余980万元贷款展期至2016年9月23日，展期贷款利率9.33375%。被告旭日果汁公司于2015年3月17日归还贷款本金20万元，现剩余贷款本金980万元。贷款展期后，被告轩瑞公司、被告李明、被告王萍、继续对展期贷款承担连带责任保证；2016年3月16日，我行与被告旺鑫食品公司签订《保证合同》，约定由其对展期贷款承担连带责任保证。展期贷款到期后，经我行多次催要，被告旭日果汁公司拒不履行还款义务，被告轩瑞公司、被告旺鑫食品公司、被告李明、被告王萍拒不履行连带保证义务。现起诉请求判令：一、被告旭日果汁公司偿还借款本金980万元，截止2017年3月21日拖欠利息467217.83元，共计10267217.83元，对自2017年3月21日起至贷款清偿之日期间的利息继续追索；二、被告轩瑞公司、旺鑫食品公司、李明、王萍对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告轩瑞公司辩称：我公司不应当承担担保责任。被告李明、王萍、旺鑫食品公司、旭日果汁公司共同辩称：旭日果汁公司是借款人，借款本金属实，利息以银行系统计算为准。被告李明、王萍、旺鑫食品公司作为担保人，由法院依法判决。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告旭日果汁公司签订《小企业借款合同（2012年版》（编号：0171300010-2015年（湖滨）字0010号），约定由原告向被告旭日果汁公司发放贷款1000万元，贷款期限9个月，自实际提款日起算。关于贷款利率，合同约定每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LDR），浮动幅度为上浮45%。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年5月29日，原告与被告轩瑞公司签订0171300010-2015年湖滨（保）字0003号《保证合同》，与被告李明签订0171300010-2015年湖滨（保）字0010号《保证合同》，与被告王萍签订0171300010-2015年湖滨（保）字0010号《保证合同》，约定由该三被告对上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年5月29日，原告与被告李明、被告王萍分别签订了《个人委托扣款协议》，被告李明、被告王萍授权原告通过李明、王萍个人信用卡直接扣收旭日果汁公司逾期贷款本金及利息（含复利）、其他费用（实现债务诉讼费、律师费等其他费用）。期限自签订协议时生效至旭日果汁公司贷款本息结清时终止。同日，被告李明和王萍向原告出具《承诺书》，承诺如借款人被告旭日果汁公司未能履行合同约定按期归还借款本息，二人自愿以名下所有财产作为履行借款人所有义务的保证。2015年6月2日，原告按照合同约定向被告旭日果汁公司发放贷款1000万元，并出具借款借据一张，载明借款期限为2015年6月2日至2016年2月25日，贷款利率为年利率7.3225%。贷款到期后，被告旭日果汁公司于2016年3月17日归还20万元贷款本金，对剩余980万元贷款申请展期。2016年3月6日，原告与被告旭日果汁公司签订《借款展期协议》，展期金额为980万元，借款期限延长至2016年9月23日，借款展期部分利率按基准利率上浮31%。2016年3月6日，原告与被告旺鑫食品公司重新签订《保证合同》，约定由被告旺鑫食品公司对原告与被告旭日果汁公司签订的《小企业借款合同（2012年版》（编号：0171300010-2015年（湖滨）字0010号）贷款承担连带责任保证。2016年3月16日，原告与被告轩瑞公司重新签订《保证合同》，约定由被告轩瑞公司对原告与被告旭日果汁公司签订的《小企业借款合同（2012年版》（编号：0171300010-2015年（湖滨）字0010号）贷款承担连带责任保证。贷款展期后，被告旭日果汁公司将贷款利息清偿至2016年8月21日。此后未再支付贷款利息，2016年9月23日贷款到期后，被告旭日果汁公司未能按时归还贷款本金980万元。原告工商银行湖滨支行遂起诉来院，要求被告旭日果汁公司归还贷款980万元，借期内利率按照年利率6.2225%计算，自2016年9月24日之后的利率按照合同约定上浮50%为9.33375%。本院认为：原告工商银行湖滨支行与被告旭日果汁公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，原告已经履行合同义务，双方之间债权债务关系明确，符合法律规定，本院予以确认。被告旭日果汁公司应当按照合同约定归还贷款本金980万元。关于利息，该980万元贷款经原告同意展期后，期限内年利率为6.2225%，故自2016年8月21日至2016年9月23日之间的利息按照本金980万元，年利率6.2225%计算。自2016年9月24日起按照展期利率上浮50%为9.33375%计算至款项付清之日止。被告轩瑞公司、被告旺鑫食品公司在展期后重新签订保证合同，应对展期后的债务承担连带保证责任。被告李明、被告王萍虽然没有重新签订保证合同，但在保证期间内展期后的主债权减少为980万元，二人作为担保人仍应对该笔借款承担连带清偿责任。担保人被告轩瑞公司、被告旺鑫食品公司、被告李明、被告王萍承担担保责任后，可向借款人被告旭日果汁公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告三门峡市旭日果汁有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行借款本金980万元及利息（自2016年8月21日至2016年9月23日之间的利息按照本金980万元，年利率6.2225%计算；自2016年9月24日起按照展期罚息利率年利率9.33375%计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告河南轩瑞产业股份有限公司、三门峡市旺鑫食品有限公司、李明、王萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83400元，减半收取41700元，由被告三门峡市旭日果汁有限责任公司、河南轩瑞产业股份有限公司、三门峡市旺鑫食品有限公司、李明、王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年八月四日书记员 唐亚敏