wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初8号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被天门市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年1月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日13时许，被告人刘某饮酒后驾驶二轮摩托车行至本市竟陵办事处竟东路景天建材城门前地段时，与田某驾驶的二轮电动车相撞，后被告人刘某被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中检测出乙醇含量为195mg∕100mL。
另查明，2015年10月21日被告人刘某与被害人田某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人田某各项经济损失共计1800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人杨某的证言，被害人田某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李微豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第91号
罪犯张凯明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬仑刑初字第597号刑事判决，以被告人张凯明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凯明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张凯明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 孙 灵
二〇一五年一月十二日
代书记员 张文雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4359号
原告:林毅，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林金英，女，1954年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林毅与被告魏伟、林金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林毅于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林毅以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林毅撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由林毅负担。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 翁祖奇
二〇一八年三月九日
书 记 员 颜玲玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初316号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行
被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海新城支行委托代理人薛殿章到庭参加诉讼，被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行静海新城支行诉称，案外人天津市津海第三针织厂于2000年4月24日向原告借款1笔，合同金额156000元，到期日为2001年4月23日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.825‰，还息方式按季结息，按合同约定“如不按期偿付贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。”合同签订后，原告依合同约定向借款人天津市津海第三针织厂发放贷款本金156000元。借款合同担保人为天津市静海区后杨庄工商业联合公司，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，合同期满后，尚欠154938.90元本金。根据原告、被告、及案外人天津市津海第三针织厂三方协议，因借款人天津市津海第三针织厂已经关停倒闭，无力偿还所欠原告的借款本息，未偿还本金及相关利息落实由被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会承担，并承担连带偿还责任。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金154938.90元及利息145338.14元（截至2017年8月28日），本息合计300277.04元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2001年4月23日开始计算至2017年8月28日，共计145338.14元，及自2017年8月29日起至被告实际还清借款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费。被告天
被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年4月24日天津市静海县徐庄子信用合作社与案外人天津市津海第三针织厂签订农村信用社保证担保借款合同，合同编号：农信保借字【2000】第001号。合同约定：案外人天津市津海第三针织厂向天津市静海县徐庄子信用合作社借款人民币156000元，借款期限自2000年4月24日起至2001年4月23日止；借款用途借新还旧；贷款利率为月6.825‰，还息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3?计收利息。保证人为天津市静海区后杨庄工商业联合公司，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，合同签订后，天津市静海县徐庄子信用合作社于当日向案外人天津市津海第三针织厂发放了贷款人民币156000元，借款到期后，因天津市津海第三针织厂关停倒闭，无力偿还借款本息，尚欠本金及相关利息根据债务落实协议书均由被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会承担，现尚欠借款本金154938.90元，截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款利息145338.14元。以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予偿还，故原告成讼。
另查明，天津市静海县徐庄子信用合作社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
以上事实由原告提供的农村信用社保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息计算公式及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人天津市津海第三针织厂签订的农户小额信用借款合同及债务落实协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会未履行还本付息的义务，应属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金154938.90元、截至2017年8月28日的利息145338.14元及从2017年8月29日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩之权利。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币154938.90元、截至2017年8月28日的利息人民币145338.14元，以上合计人民币300277.04元及自2017年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一八年二月七日
书记员 张温聪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00569号
申请执行人陆健。
被执行人江苏省扬搏投资有限公司。
法定代表人杨云，董事长。
申请执行人陆健与被执行人江苏省扬搏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）门开民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民50万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币14196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7542元。
本院在执行中，依法轮候查封了被执行人名下的所有权证号分别为20075564、10096686、10096671、10096662、10096663、10096664、10096665、10096667、10096668、10096669、10096670、20075565的房屋；查封了被执行人名下的牌号为苏F×××××的汽车1一辆，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款及其他财产可供执行，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋及查无下落的汽车外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。而查封的房产因系轮候查封，依照法律规定，需在他案处理分配完毕后方能实现本案债权，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
如在发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5777号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告庄金明，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张剑，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑炼斌，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告庄金明、张剑、郑炼斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依照简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告庄金明、张剑、郑炼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告庄金明立即偿还人民币5万元（人民币，下同）及利息，利息自2011年12月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告张剑、郑炼斌对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告庄金明、张剑、郑炼斌没有答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告庄金明、张剑、郑炼斌签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告庄金明提供借款5万元，借款期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，借款月利率为12.573333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告张剑、郑炼斌对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告庄金明发放借款5万元。原告提供贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。证明了原告于2014年12月11日向被告庄金明催收借款，分别于2013年11月11日、2014年12月27日向被告张剑、郑炼斌主张权利，要求其承担连带保证责任。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告庄金明、张剑、郑炼斌签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告庄金明提供了借款5万元，履行了合同义务，被告庄金明未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告张剑、郑炼斌作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告庄金明、张剑、郑炼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金明应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二0一一年十二月三十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告张剑、郑炼斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告庄金明、张剑、郑炼斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一千一百三十八元，由被告庄金明、张剑、郑炼斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17634号
原告林仕柳，男，汉族，1976年10月26日出生。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告罗辉东，男，汉族，1976年2月19日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告返还借款9万元及利息（自2017年2月26日起按年利率24%计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称双方未约定借款期限内的利息，逾期还款罚金约定过高，主张逾期还款罚金自涉案借款期限届满的次日即2017年3月26日起按年利率24%计至款项实际还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗辉东应于本判决生效之日起三日内向原告林仕柳归还借款9万元并支付逾期还款罚金（以借款9万元为基数自2017年3月26日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元、公告费600元，合计2786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11068号
原告：黄四云，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：蒋红梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所实习律师。
被告：冯兴发，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄四云与被告冯兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄四云的委托诉讼代理人蒋红梅、李甜到庭参加诉讼，被告冯兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄四云向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金共计20万元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以20万元为基数，按年利率6%标准，从2015年8月4日起计算至本清日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年11月8日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，约定于2012年5月前归还。2012年3月18日，被告再次向原告借款8万元，并出具借条一张，载明借款金额为18万元，该金额中包含了2011年11月8日的借款本金，约定于2012年8月底全额归还。2012年7月8日，被告又向原告借款2500元并出具了借条。2015年8月4日，经双方结算，被告向原告重新出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告借款总额20万元。借款后，被告一直未向原告归还款项，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告冯兴发未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告黄四云主张的事实一致，有原告提供的借条（3份）、欠条、现金存款凭条、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，黄四云向冯兴发提供借款20万元，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方在最后一次结算并出具《欠条》时，未约定还款期限，但作为债权人，原告依法有权催告被告在合理期限内还款。故对原告要求被告返还借款本金20万元的请求予以支持。
对于资金占用利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方最后结算的《欠条》中未约定借款期限和借款利息，原告要求被告从《欠条》出具之日起按年利率6%支付资金占用利息，在起算点上与前述法律和司法解释规定不符，本院依法从原告向本院主张权利之日即本案立案之日（2017年5月18日）予以主张。
被告冯兴发经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告黄四云的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯兴发于本判决生效之日起十日内返还原告黄四云借款20万元；
二、被告冯兴发于本判决生效之日起十日内支付原告黄四云资金占用利息（以20万元为基数，按年利率6%标准，从2017年5月18日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告黄四云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告冯兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终531号
上诉人(原审被告)：上海叶欣玻璃制品有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路136号3幢B区。
法定代表人：陆叶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：张家港市阳光钢化玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰东林村。
法定代表人：刘冬，该公司执行董事。
原审被告：ＸＸ永,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省怀远县。
原审被告：陆叶,女,1982年10月30日出生,汉族,住上海市宝山区。
上诉人上海叶欣玻璃制品有限公司因与被上诉人张家港市阳光钢化玻璃有限公司、原审被告ＸＸ永、陆叶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初2452号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上海叶欣玻璃制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法司法解释第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，上海叶欣玻璃制品有限公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现张家港市阳光钢化玻璃有限公司据此诉至法院，要求上海叶欣玻璃制品有限公司履行合同义务支付相应货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方张家港市阳光钢化玻璃有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。上海叶欣玻璃制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3202号
原告：周红军，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：吉成龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：钱娟，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省江苏省射阳县。
原告周红军与被告吉成龙、钱娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周红军的委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吉成龙、钱娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉成龙、钱娟偿还借款本金70000元及利息（从2016年2月2日起至借款偿清之日止，以70000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告吉成龙、钱娟承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告多次向原告周红军借款。后双方结账，两被告于2016年2月1日向原告出具70000元的借条一张，并约定借款利息为月利率2.5%。现该借款未能按约偿还。
吉成龙、钱娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉成龙、钱娟系夫妻关系。2016年2月1日，被告吉成龙、钱娟向原告周红军出具70000元的借条一张，载明：借到周红军人民币柒万元整（70000）。注：2016年6月底还清少壹万元，如没有还清按月息2.5%计算。现吉成龙、钱娟未能依约还款，周红军索要未果，诉至本院，要求被告吉成龙、钱娟偿还借款本息。
本院认为，原告周红军与被告吉成龙、钱娟之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告周红军要求被告吉成龙、钱娟偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告借款合同约定的借款利息过高，现原告周红军主张按照月利率2%计算借款利息，不违背法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉成龙、钱娟于本判决生效后十日内向原告周红军归还借款本金70000元及利息（从2016年2月2日起至借款实际给付之日时止，以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吉成龙、钱娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦勇民
二〇一八年五月十六日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人周晓敏，女，1982年10月8日出生，汉族，福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海兴铃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周晓敏。
被执行人上海天湖贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人叶前晖。
被执行人上海冠杰钢铁有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。
法定代表人陈丽水。
被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮。
被执行人叶前晖，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人徐丽丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住上海市南汇区新场镇。
被执行人李文胤，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈丽水，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人周晓敏、上海兴铃实业发展有限公司、上海天湖贸易有限公司、上海冠杰钢铁有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、叶前晖、徐丽丽、李文胤、陈丽水、郑维雄、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第589号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二○一五年三月十八日
书记员肖萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第33号
申请执行人：黄某。
被执行人：禤某某。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2011）宁民初字第306号民事判决书【判决第四项内容：夫妻共同债权投资于钦州市吉星建材工贸有限公司150000元股份，原、被告各享有75000元】向本院申请执行禤某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄某申请撤回执行，本院认为，申请执行人黄某申请撤回执行符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2011）宁民初字第306号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 黄宝翔
二〇一五年六月三十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第33号之一
申请执行人:黄文勇，男，1961年3月24日出生，汉族，个体工商户，小学文化，福建省莆田市秀屿区人，现住宁晋县。
被执行人：耿建波，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
黄文勇与耿建波买卖合同纠纷一案，申请执行人黄文勇司于2014年12月23日根据本院作出的（2014）宁民初字第1385号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人耿建波给付申请执行人黄文勇货款109605元。本院于同日立案执行。
本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2017年8月8日，本院作出（2015）宁执字第33号拘留决定书，对被执行人耿建波拘留十五日。因暂未找到被执行人耿建波，未予实施拘留。2015年12月8日，本院作出（2015）宁执字第33号执行决定书、（2015）宁执字第33号限制消费令，将被执行人耿会龙纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行过程中，被执行人耿建波于2015年6月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人仅履行3400元，后不再按协议履行。2017年7月21日，本院划拨被执行人750元，申请执行人已支取。经向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商登记管理部门调查，未发现被执行人耿建波有可供执行的财产。经向被执行人所在村委会调查，被执行人已下落不明，无法查找。且申请人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人耿建波应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年八月九日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第33号
申请执行人张萍玲，女。
被执行人赖日利，男。
被执行人邓二娣，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1028号民事判决书，责令被执行人赖日利、邓二娣履行法律文书确定的义务，但被执行人赖日利、邓二娣至今未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赖日利的车辆，并查明被执行人赖日利、邓二娣共有房屋已被三明市三元区人民法院依法查封、冻结，并进入拍卖程序。经本院依法再向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，查明被执行人赖日利、邓二娣无其他财产可供执行。申请执行人确认本院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张萍玲尚未实现的债权，应由被执行人赖日利、邓二娣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请�行人发现被执行人有财产可供立即执行时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月七日
书 记 员 张瑞梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第101-1号
申请执行人长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉轶，总经理。
本院执行的申请执行人长春利通混凝土工程有限公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第157号民事调解书确认：“一、被告吉林省宇信建筑工程有限公司于2015年6月30日前给付原告长春利通混凝土工程有限公司商品混凝土贷款227048元、逾期付款的违约金150000元等共计377048元，如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息；二、被告吉林省宇信建筑工程有限公司承诺如上述款项未在约定期间内给付完毕，愿意将在吉林省晟鑫房地产开发有限公司的工程款（包括质保金）执行给原告。案件受理费12784元，减半收取6392元，由被告吉林省宇信建筑工程有限公司承担。”该调解已于2015年6月5日发生法律效力，被执行人未自动履行生效调解确定的义务，申请执行人长春利通混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司已给付申请执行人长春利通混凝土工程有限公司全部欠款履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第157号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王思源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5009号
原告：王新建。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告王新建诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初229号
原告闫某。
原告党某。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
原告闫某乙。
原告孔某甲。
原告孔某乙。
原告孔某丙。
原告张某。
原告裴某。
原告孔某丁。
原告薛某。
原告史某。
原告党某。
上述原告诉讼代表人闫某。
上述原告诉讼代表人党某。
上述原告共同委托代理人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。一般代理。
被告庄某。
原告闫某等16人诉被告庄某劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人闫某、党某及委托代理人孔庆猛，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某等16人诉称，2014年7月份，原告跟随被告在山东东营市广饶县从事工程建设，负责内墙抹灰和零工，约定日工资140元至200元不等，现工程已经完工，但被告尚欠原告工资报酬116412元未付，经多次协商索要未果，特诉至法院，要求依法责令被告偿还原告人工费共计116412元，诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告庄某辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，被告与原告均是为于某打工，于某是原被告双方的共同雇主，于某出具的出勤工资表可以证明原告、被告同为雇员，被告不是雇主，也是干活的人。被告不存在任何营利行为，被告为原告16人出具的欠条系对于某欠付原告工资的誊写，是被告为了便于向于某要钱的留底存根。不应由我承担付款责任。
经审理本院认定，2014年7月份，被告庄某联系闫某、党某等16名原告到山东省东营市广饶县工程建设工地干活，从事内墙抹灰和零工，约定日工资140元至200元不等。工程完工后，被告曾于2014年9月9日给16名原告出具工资欠条一份，2016年元月1日被告又在该工资欠条的基础上重新给16名原告出具了“欠工人工资”表一份，落款署名为“欠款人：庄某”。该欠条显示原告闫某等16人的工资总计116412元，其中闫某8306元、党某9440元、李某甲9540元、李某乙12400元、李某丙5828元、李某丁9480元、闫某乙11460元、孔某甲9600元、孔某乙7500元、孔某丙3638元、张某4828元、裴某1370元、孔某丁3700元、薛某7584元、史某7738元、党某4000元。因索要工资一事，原、被告多次协商未果，原告诉来本院，要求被告偿还工资款116412元。
审理中，被告称其不是雇主，原、被告都是跟随共同的雇主于某干活，不应由其偿还工资款。
以上事实，由原告提供的原告闫某等16人的身份证（复印件）、被告书写的欠工人工资表，被告提供的于某签字的出勤工资表，及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，根据被告庄某向闫某等16名原告出具的“欠工人工资”表和双方陈述，足以认定原告跟随被告从事建筑工程和被告拖欠16名原告工资116412元的事实。被告辩称其不是雇主、原被告双方共同的雇主是于某，原告不予认可，被告提供的证据不能充分说明于某是原、被告双方的雇主，故被告的辩解不予采纳。被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告无正当理由理应偿付欠原告工人工资116412元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄某给付原告闫某等16人工资款116412元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（已减半收取），由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年三月二十四日
书记员 张尊冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7400号
被执行人李革锋，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行被执行人李革锋盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月19日，被执行人李革锋尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人李革锋目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李革锋有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1137号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执895号之一
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西盛华物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号院里花园5栋1单元101室，统一社会代码91360600677956768D。
法定代表人王梓，经理。
被执行人娄桂祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘萍，女，1969年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王梓返还借款3069501.94元及利息、逾期利息人民币128071.69元（已计算至2017年3月2日，后续逾期利息以人民币2569501.94元为本金，按月利率12‰计算至还清借款之日止；以人民币500000元为本金，按月利率13.65‰计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、诉讼保全费共计人民币37381元。被执行人江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥对上述债务承担连带责任。本案于2017年10月17日立案执行，申请执行费34750.00元。
在执行过程中，申请执行人表示暂不处置查封的被执行人刘萍、王梓名下房产。另查明，被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、刘萍、娄桂祥其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执895号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西盛华物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号院里花园5栋1单元101室，统一社会代码91360600677956768D。
法定代表人王梓，经理。
被执行人娄桂祥，男，1965年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘萍，女，1969年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、娄桂祥、刘萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初376号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、娄桂祥、刘萍发出执行通知书，责令被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、娄桂祥、刘萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、娄桂祥、刘萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梓、江西盛华物业管理有限公司、娄桂祥、刘萍银行存款计人民币3269704.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初190号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市，现住张掖市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼、代理检察员李兴才出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年1月18日22时许，被告人刘某醉酒驾驶×××号红色长安牌小客车，由西向东行驶至甘州区某路处时，被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年五月四日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初190号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市，现住张掖市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼、代理检察员李兴才出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年1月18日22时许，被告人刘某醉酒驾驶×××号红色长安牌小客车，由西向东行驶至甘州区某路处时，被甘州区公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为111mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月四日书记员赵开琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5869号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人倪林海。
被执行人黄生年。
被执行人王群芳。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与倪林海、黄生年、王群芳（2015）金浦执民字第5869号金融借款合同纠纷一案中，被执行人常年在外，下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初7号
原告：吴俊文。
被告：王子富。
被告：朱海姣。
被告：顾群南。
原告吴俊文为与被告王子富、朱海姣、顾群南民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王子富、朱海姣立即归还借款本金100000元及利息损失8424元（已自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年1月16日止，以后至清偿之日止也按上述利息计算）；二、由被告王子富、朱海姣承担诉讼费用；三、被告顾群南对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴俊文到庭参加诉讼，被告王子富、朱海姣、顾群南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月17日，被告王子富向原告吴俊文借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：本人王子富因资金困难，向吴俊文借到人民币壹拾万元，……在2014年7月17日前归还。被告顾群南在借条上签名，载明：顾群南愿为本借款担保还款，担保期限至本借款还清之日止等等。被告王子富、朱海姣于2006年4月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子富、朱海姣于本判决生效后10日内归还原告吴俊文借款本金人民币100000元并赔偿利息损失7872元（已计算至2016年1月16日止，此后自2016年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告顾群南对上述借款本息承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王子富、朱海姣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴俊文的其他诉讼请求。
案件受理费1234元（已减半），由原告吴俊文负担34元（已交纳），被告王子富、朱海姣、顾群南负担1200元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王丽娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1031号
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：
关于王国民申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1215号民事调解书所确定的支付拖欠原告王国民的保险金3585.12元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十九日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3221号
申请执行人：马卫峰,男,1977年1月15日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：衢州市柯城易开汽配经营部,组织机构代码123456789,住所地:衢州市三衢路376-10号
经营者:余红
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特140号民事判决书，立案执行申请执行人马卫峰与被执行人衢州市柯城易开汽配经营部买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为52374元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3221号
被拘留人:马卫峰公民身份号码:×××3611
本院在执行衢州市柯城易开汽配经营部与马卫峰（2017）浙0802执3221号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马卫峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3221号申请执行人：马卫峰,男,1977年1月15日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：衢州市柯城易开汽配经营部,组织机构代码123456789,住所地:衢州市三衢路376-10号经营者:余红本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特140号民事判决书，立案执行申请执行人马卫峰与被执行人衢州市柯城易开汽配经营部买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为52374元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十六日代书 记员  林子文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3328号
上诉人（原审原告）李桂珍。
被上诉人（原审被告）天津市雍大物业服务有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路东侧源兴商贸楼25号。
法定代表人门亚峰，经理。
委托代理人孙民其，该公司副经理。
上诉人李桂珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系武清区黄花店镇大王路西侧佳居花园2-4-102室房屋所有人，被告系该小区物业服务公司。原告因另有住所平时不在本案所涉房屋居住。2015年7月27日，原告回到本案所涉房屋，发现污水从厨房下水管倒灌至屋内，造成家具、木门等物品被水浸泡，遂将该情况通知被告，被告即刻派员到场处理。该事故给原告造成了财产损失，双方多次就赔偿�事协商，但不能达成一致意见，故原告诉至法院。审理中，原告主张室外污水井淤泥过多堵塞下水主管道是污水回流的原因，而被告坚称室外污水井虽由被告管理，但污水井内没有淤泥，污水回流是因原告同单元共用同一下水管道的业主使用不当造成分支管道堵塞，原告的损失应由使用该下水管道的业主共同承担。双方就事故的成因意见不一，亦对原告损失的具体数额不能达成一致，原告仅提供现场照片，并明确表示对事故成因不做鉴定，对损失数额不做评估。
原告诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失8600元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其财产遭受损失与被告未尽到管理责任之间存在因果关系负有举证责任。现原告提交的证据不足以证明本案的事故�因系被告未及时疏通污水井所致，故对原告主张的事实，不予采信。原告对其财产损失为8600元的主张，亦未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
原审法院判决后，上诉人不服，认为楼房外管道及污水井都归属被上诉人管理，被上诉人对其管道堵塞给上诉人造成的经济损失应予赔偿，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8600元。被上诉人则认为上诉人的厨房内冒水与被上诉人没有关系，同时上诉人长期不在涉案房屋中居住也是造成损失扩大的原因，为此请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，涉案房屋平时无人居住，上诉人在2015年7月27日回到涉案房屋内，发现屋内被水浸泡，造成财产损失，但不能提供证据证明是被上诉人不当管理造成，且对财产损失的数额亦不能提供充分证据加以证实。在对事故成因以及损失数额均没有进行鉴定的情况下，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3752号
原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张建国，系中国建设银行股份有限公司贺兰支行行长。
被告：耿金鑫，男，汉族，职业、现住址不详。
被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：唐凤代，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行诉被告耿金鑫、被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司贺兰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告偿还原告借款本金192537.5元，利(罚)息7247.75元，(暂计至截止2016年10月9日)，本息合计共计199785.25元，此后利(罚)息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3、宁夏兴盛源房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、依法变卖抵押物，原告享有优先受偿权；5、本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。
事实和理由：经审理查明，原告与被告耿金鑫、宁夏兴盛源房地产开发有限公司于2013年8月15日签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定，被告向原告借款21.9万元用于购买贺兰县新天地公寓楼1412室，期限为240个月，自2013年9月3日至2033年9月3日；还款方法为等额本金还款，借款年利率6.55%(最近一次调整后的利率)；逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的贺兰县新天地公寓楼1412室房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同约定宁夏兴盛源房地产开发有限公司为被告耿金鑫作为保证人，保证人提供的保证为连带责任保证，合同还约定了三方的其它权利和义务，经三方签字盖章后生效。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款21.9万元。但被告未按合同约定履行还款义务，本应于2033年9月3日贷款结清，截止目前，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，而被告却不按约定向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址贺兰县新天地公寓楼1412室，未能查找到被告耿金鑫，耿金鑫已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告耿金鑫，本院无法给被告耿金鑫送达诉讼文书。原告无法提供被告耿金鑫准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告耿金鑫的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十一月十日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3752号原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张建国，系中国建设银行股份有限公司贺兰支行行长。被告：耿金鑫，男，汉族，职业、现住址不详。被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：唐凤代，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行诉被告耿金鑫、被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司贺兰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告偿还原告借款本金192537.5元，利(罚)息7247.75元，(暂计至截止2016年10月9日)，本息合计共计199785.25元，此后利(罚)息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3、宁夏兴盛源房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、依法变卖抵押物，原告享有优先受偿权；5、本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：经审理查明，原告与被告耿金鑫、宁夏兴盛源房地产开发有限公司于2013年8月15日签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定，被告向原告借款21.9万元用于购买贺兰县新天地公寓楼1412室，期限为240个月，自2013年9月3日至2033年9月3日；还款方法为等额本金还款，借款年利率6.55%(最近一次调整后的利率)；逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的贺兰县新天地公寓楼1412室房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同约定宁夏兴盛源房地产开发有限公司为被告耿金鑫作为保证人，保证人提供的保证为连带责任保证，合同还约定了三方的其它权利和义务，经三方签字盖章后生效。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款21.9万元。但被告未按合同约定履行还款义务，本应于2033年9月3日贷款结清，截止目前，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，而被告却不按约定向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址贺兰县新天地公寓楼1412室，未能查找到被告耿金鑫，耿金鑫已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告耿金鑫，本院无法给被告耿金鑫送达诉讼文书。原告无法提供被告耿金鑫准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告耿金鑫的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十一月十日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共4页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初2号
原告曹改连，女，1966年5月4日生，汉族。
被告河南省三门峡市公安局。
原告曹改连诉被告河南省三门峡市公安局治安行政处罚一案，原告曹改连于2016年1月12日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹改连于2016年1月25日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹改连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初2号
原告曹改连，女，1966年5月4日生，汉族。
被告河南省三门峡市公安局。
原告曹改连诉被告河南省三门峡市公安局治安行政处罚一案，原告曹改连于2016年1月12日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹改连于2016年1月25日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹改连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡煜芬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执407号之三
申请执行人：殷苏生，男，汉族，1959年5月18日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：殷大蝉，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌县。
申请执行人：夏文芳，女，汉族，1975年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄星。
被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄正南。
被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行殷苏生、殷大蝉、夏文芳与江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年1月17日作出（2017）赣01执字407号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县xxxxx115套房产，xxxxx-
xxxxx。于2018年1月26日移交淘宝网拍卖被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县迎宾中大道919号锦绣天地A座上述房产。经2018年2月27日至2月28日第一次网络拍卖，因无人报名而流拍。2018年3月6日，申请执行人殷苏生、殷大蝉、夏文芳向本院申请，以第一次拍卖保留价25536873元以物抵债。其中，xxxx-
xxxxx归殷大蝉所有，充抵债务10447805元。xxxx-xxxx归夏文芳所有，充抵债务2545381元。xxxx-
xxxxx归殷苏生所有，充抵债务12225456元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县xxxxx115套房产，xxxxxx=xxxxx的查封；
二、将被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司所有的坐落于南昌县xxxxx=xxxxx作价10447805元，交付申请执行人殷大蝉所有。xxxxx-
xxxxx作价2545381元，交付申请执行人夏文芳所有。xxxxx-
xxxxx作价12543687元，交付申请执行人殷苏生所有。所有权自本裁定送达申请执行人殷苏生、殷大蝉、夏文芳时起转移。
三、申请执行人殷苏生、殷大蝉、夏文芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 梁 珂
二〇一八年三月九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执407号
申请执行人：殷苏生，男，汉族，1959年5月18日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：殷大蝉，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌县。
申请执行人：夏文芳，女，汉族，1975年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄星。
被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄正南。
被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年7月6日作出（2016）赣01民初645号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南应支付申请执行人殷苏生本金人民币9794700元及其利息，被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南应支付申请执行人殷大蝉本金人民币8689840.95元及其利息，被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南应支付申请执行人夏文芳本金人民币200万元及其利息根据申请执行人的请求，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行殷苏生、殷大蝉、夏文芳与江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南借款纠纷一案中，于2016年12月26日以本院（2016）赣01民初645号民事裁定书查封了被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落南昌县xxxxx115套房产，xxxxx-
xxxxx。经司法拍卖，因无人报名流拍。申请人要求以物抵债。本院于2018年3月9日作出（2017）赣01执407号之三执行裁定书，以第一次拍卖保留价25536873元以物抵债。其中，xxxxx-
xxxxx归殷大蝉所有，充抵债务10447805元。xxxxx-xxxxx归夏文芳所有，充抵债务2545381元。xxxxx-
xxxxxx归殷苏生所有，充抵债务12543687元。经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年3月6日，申请执行人殷苏生、殷大蝉、夏文芳本金及其利息人民币31318939元，已执行到位标的为25536873.6元，未执行到位标的为5782065.4元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年四月六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执407号之二
申请执行人：殷苏生，男，汉族，1959年5月18日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：殷大蝉，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌县。
申请执行人：夏文芳，女，汉族，1975年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄星。
被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄正南。
被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人殷苏生、殷大蝉、夏文芳与被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南借款纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金人民币29748459.35元及其利息，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月26日以本院（2016）赣01民初645号民事裁定书查封了被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县xxxxxx115套房产，xxxx-
xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县xxxxxx115套房产，xxxxx-xxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 梁 珂
二〇一八年一月十七日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执407号之一
申请执行人：殷苏生，男，汉族，1959年5月18日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：殷大蝉，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌县。
申请执行人：夏文芳，女，汉族，1975年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄星。
被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄正南。
被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年7月6日作出的（2016）赣01民初645号民事判决书，向被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。殷苏生、殷大蝉、夏文芳于2017年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南银行存款20484540.95元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 喻 芸
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第535号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族。
委托代理人孙勇，男，1971年5月8日生，汉族。
被执行人魏欣，男，1986年5月27日生，汉族。
被执行人李梦华，女，1988年9月5日生，汉族。
本院在执行孙书霞申请执行魏欣、李梦华民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成有执行和解协议，申请执行人孙书霞同意被执行人魏欣、李梦华按照协议内容主动履行义务。鉴于上述情况，申请执行人孙书霞申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人�法院（2015）上法执字第535号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫鸿海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通易隆工贸有限公司，住所地在江苏省海门市工业园区德三公路59号。
法定代表人：易小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易涛，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易小明，男，汉族，1965年10月31日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市金信担保有限公司，住所地在江苏省海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原审被告：卞汉臣，男，汉族，1970年12月27日出生，住江苏省海门市。
原审被告：顾建英，女，汉族，1972年10月27日出生，住江苏省海门市。
再审申请人南通易隆工贸有限公司（以下简称易隆公司）、易小明因与被申请人海门市金信担保有限公司（以下简称金信公司），原审被告卞汉臣、顾建英保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易隆公司、易小明申请再审称：《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”泓泽公司称其向海门建信银行贷款系用于购买材料，但实际系偿还其在海门建信银行之前的到期贷款。金信公司与泓泽公司隐瞒该项事实，骗取易隆公司、易小明为其提供反担保，改变贷款用途，易隆公司、易小明不应承担连带清偿责任，原审判决认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原判决。
金信公司答辩称：金信公司与卞汉臣不存在恶意串通，资金流向与担保原因并无关联，案涉贷款已经发放，其他事实并非金信公司审查范围。
卞汉臣陈述称：因贷款购买原材料，金信公司提供担保并要求提供反担保，故其找到易隆公司、易小明提供反担保，但并未明确向其告知具体情况。
本院经审查认为：
易隆公司、易小明主张不承担反担保责任，应当提供证据证明金信公司与泓泽公司之间存在恶意串通、欺诈或者胁迫行为。易隆公司、易小明提供的《致歉函》、《情况说明》均系卞汉臣单方陈述，金信公司对此并不认同，在其未能提供其他证据证明的情况下，无法形成完整、有效的证据链条，不能证明金信公司与泓泽公司存在恶意串通、欺诈或者胁迫行为。易隆公司、易小明主张称金信公司与泓泽公司改变贷款用途，不应承担反担保责任，前提仍应系金信公司与泓泽公司之间存在恶意串通、欺诈或者胁迫行为。二审中，易小明陈述并未被告知在哪个银行贷款、易隆公司陈述易小明系在空白文本上签字，说明其对案涉贷款及保证合同签订均未尽审查义务，易小明作为具有完全民事行为能力的自然人以及易隆公司法定代表人，应当对其行为承担相应的法律责任。综上，易隆公司、易小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
拟驳回易隆公司、易小明的再审申请。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年五月三日
书 记 员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通易隆工贸有限公司，住所地在江苏省海门市工业园区德三公路59号。法定代表人：易小明，该公司经理。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：易涛，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易小明，男，汉族，1965年10月31日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市金信担保有限公司，住所地在江苏省海门市解放中路文化宫弄9号。法定代表人：沈益兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原审被告：卞汉臣，男，汉族，1970年12月27日出生，住江苏省海门市。原审被告：顾建英，女，汉族，1972年10月27日出生，住江苏省海门市。再审申请人南通易隆工贸有限公司（以下简称易隆公司）、易小明因与被申请人海门市金信担保有限公司（以下简称金信公司），原审被告卞汉臣、顾建英保证合同追偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易隆公司、易小明申请再审称：《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”泓泽公司称其向海门建信银行贷款系用于购买材料，但实际系偿还其在海门建信银行之前的到期贷款。金信公司与泓泽公司隐瞒该项事实，骗取易隆公司、易小明为其提供反担保，改变贷款用途，易隆公司、易小明不应承担连带清偿责任，原审判决认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原判决。金信公司答辩称：金信公司与卞汉臣不存在恶意串通，资金流向与担保原因并无关联，案涉贷款已经发放，其他事实并非金信公司审查范围。卞汉臣陈述称：因贷款购买原材料，金信公司提供担保并要求提供反担保，故其找到易隆公司、易小明提供反担保，但并未明确向其告知具体情况。本院经审查认为：易隆公司、易小明主张不承担反担保责任，应当提供证据证明金信公司与泓泽公司之间存在恶意串通、欺诈或者胁迫行为。易隆公司、易小明提供的《致歉函》、《情况说明》均系卞汉臣单方陈述，金信公司对此并不认同，在其未能提供其他证据证明的情况下，无法形成完整、有效的证据链条，不能证明金信公司与泓泽公司存在恶意串通、欺诈或者胁迫行为。易隆公司、易小明主张称金信公司与泓泽公司改变贷款用途，不应承担反担保责任，前提仍应系金信公司与泓泽公司之间存在恶意串通、欺诈或者胁迫行为。二审中，易小明陈述并未被告知在哪个银行贷款、易隆公司陈述易小明系在空白文本上签字，说明其对案涉贷款及保证合同签订均未尽审查义务，易小明作为具有完全民事行为能力的自然人以及易隆公司法定代表人，应当对其行为承担相应的法律责任。综上，易隆公司、易小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：拟驳回易隆公司、易小明的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一八年五月三日书 记 员  白 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13370号
原告：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街895号。
法定代表人：李晓林，该院院长。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：惠恒健康产业投资有限责任公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B096号。
法定代表人：王锡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（武警部队宁夏医院）与被告惠恒健康产业投资有限责任公司（惠恒产业公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武警部队宁夏医院的委托诉讼代理人罗永珍、被告惠恒产业公司的法定代表人王锡民及委托诉讼代理人赵民士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警部队宁夏医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告就肿瘤放疗中心合作项目进行清算，价值约300万；2.被告依法将肿瘤放疗中心设备配套使用的放射源移走；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告支付被告收益分成款1153279元，放弃占有肿瘤放疗中心设备50%的所有权；2.被告依法将肿瘤放疗中心设备及配套使用的放射源移走，由此产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订了《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》，约定就放射治疗及科研业务进行共建投资，合作经营、利润分成，合作期限自2012年12月26日至2022年12月26日，并对权利义务进行了约定。2016年军委出台《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，依据该《通知》精神，双方签订的合同不符合军委的要求。根据合同约定，经双方友好协商后于2016年7月5日签订了《解除<中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同>合作协议书》，但协议签订后被告推诿导致双方未进行清算，严重影响了原告的管理工作。
惠恒产业公司辩称，同意和原告进行清算，对原告应支付被告收益分成款1153279元认可，但原告放弃设备50%的产权没有依据，原告本来就不享有设备的所有权，应当按照合同约定由原告继续使用设备并支付被告1400万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原、被告签订了一份《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》，约定合作范围：放射治疗及科研；合作形式：共同投资、合作经营、利润按比例分成；合作期限：2012年12月26日至2022年12月26日；设备管理：被告负责购置合作项目所需的设备作为投资合作，并承担设备的运输、安装费用及到达后的装卸、调试和培训；核算细则：自2012年12月26日起原告按合作项目总收入的12%进行计提收益，计提比例应当逐年增长，每年增幅不得低于1%；产权归属：原告投入的土地及房屋所有权归原告所有，被告投入设备的使用权、所有权归双方所有，合作期满后，被告投入设备全部归原告所有；协议的修改、变更与解除：如遇部队政策调整，不能履行合同时，被告必须无条件终止合同。合同签订后，被告将2011年9月份购置的一台医用电子直线加速器治疗系统、一台立体定向伽玛射线全身治疗系统由深圳运至原告提供的机房投入使用。被告称因伽玛射线治疗系统有放射源（钴源），该设备的使用要求有相应的资质。原告于2012年2月份办理了放射源转让审限手续。原、被告于2012年12月25日签订合同后即开始经营，并按合同约定比例进行收益分成。2016年7月5日,原、被告签订《解除<中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同>合作协议书》，约定依据军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，现因被告的肿瘤放疗合作项目与部队相关规定不相符合，经双方友好协商，同意提前终止肿瘤放疗中心合作项目，双方合作关系于2016年5月31日终止，肿瘤放疗中心自2016年6月1日停止运营。庭审中，双方确认原告尚有2015年9月至2016年5月的收益分成1153279元未支付给被告。
本院认为，原、被告签订的《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》、《解除<中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同>合作协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现双方对合同终止后原告应支付被告1153279元收益分成没有争议，但对肿瘤放疗治疗设备的处理分歧较大。被告虽辩称设备的所有权是其单独所有，但原、被告在《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》中约定”被告投入设备的使用权、所有权归双方所有，合作期满后，被告投入设备全部归原告所有”,双方在合同中对各自的权益已经进行了处分，该合同是原、被告于2012年自愿签订的且已履行数年，故其辩解意见不予采纳。现原告放弃设备的共有所有权，被告投入的医用电子直线加速器治疗系统、立体定向伽玛射线全身治疗系统归被告所有，双方于2016年7月5日签订《解除<中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同>合作协议书》确认合作关系于2016年5月31日终止，故被告应将上述设备移走，如被告不移走，由此产生的费用由被告承担。被告主张设备继续由原告使用，并补偿其1400万元，因原告不同意,且双方正是基于政策原因不能继续使用设备才协议终止合作合同，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告惠恒健康产业投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将医用电子直线加速器治疗系统、立体定向伽玛射线全身治疗系统从原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院处移走，如被告惠恒健康产业投资有限责任公司未在期限内移走，产生的相关费用由被告惠恒健康产业投资有限责任公司承担；
二、原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院于本判决生效之日起十五日内支付被告惠恒健康产业投资有限责任公司1153279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告惠恒健康产业投资有限责任公司负担15400元，原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 徐永芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 瑶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13370号原告：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街895号。法定代表人：李晓林，该院院长。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：惠恒健康产业投资有限责任公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B096号。法定代表人：王锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（武警部队宁夏医院）与被告惠恒健康产业投资有限责任公司（惠恒产业公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武警部队宁夏医院的委托诉讼代理人罗永珍、被告惠恒产业公司的法定代表人王锡民及委托诉讼代理人赵民士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警部队宁夏医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告就肿瘤放疗中心合作项目进行清算，价值约300万；2.被告依法将肿瘤放疗中心设备配套使用的放射源移走；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告支付被告收益分成款1153279元，放弃占有肿瘤放疗中心设备50%的所有权；2.被告依法将肿瘤放疗中心设备及配套使用的放射源移走，由此产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订了《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》，约定就放射治疗及科研业务进行共建投资，合作经营、利润分成，合作期限自2012年12月26日至2022年12月26日，并对权利义务进行了约定。2016年军委出台《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，依据该《通知》精神，双方签订的合同不符合军委的要求。根据合同约定，经双方友好协商后于2016年7月5日签订了《解除合作协议书》，但协议签订后被告推诿导致双方未进行清算，严重影响了原告的管理工作。惠恒产业公司辩称，同意和原告进行清算，对原告应支付被告收益分成款1153279元认可，但原告放弃设备50%的产权没有依据，原告本来就不享有设备的所有权，应当按照合同约定由原告继续使用设备并支付被告1400万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原、被告签订了一份《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》，约定合作范围：放射治疗及科研；合作形式：共同投资、合作经营、利润按比例分成；合作期限：2012年12月26日至2022年12月26日；设备管理：被告负责购置合作项目所需的设备作为投资合作，并承担设备的运输、安装费用及到达后的装卸、调试和培训；核算细则：自2012年12月26日起原告按合作项目总收入的12%进行计提收益，计提比例应当逐年增长，每年增幅不得低于1%；产权归属：原告投入的土地及房屋所有权归原告所有，被告投入设备的使用权、所有权归双方所有，合作期满后，被告投入设备全部归原告所有；协议的修改、变更与解除：如遇部队政策调整，不能履行合同时，被告必须无条件终止合同。合同签订后，被告将2011年9月份购置的一台医用电子直线加速器治疗系统、一台立体定向伽玛射线全身治疗系统由深圳运至原告提供的机房投入使用。被告称因伽玛射线治疗系统有放射源（钴源），该设备的使用要求有相应的资质。原告于2012年2月份办理了放射源转让审限手续。原、被告于2012年12月25日签订合同后即开始经营，并按合同约定比例进行收益分成。2016年7月5日,原、被告签订《解除合作协议书》，约定依据军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神，现因被告的肿瘤放疗合作项目与部队相关规定不相符合，经双方友好协商，同意提前终止肿瘤放疗中心合作项目，双方合作关系于2016年5月31日终止，肿瘤放疗中心自2016年6月1日停止运营。庭审中，双方确认原告尚有2015年9月至2016年5月的收益分成1153279元未支付给被告。本院认为，原、被告签订的《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》、《解除合作协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现双方对合同终止后原告应支付被告1153279元收益分成没有争议，但对肿瘤放疗治疗设备的处理分歧较大。被告虽辩称设备的所有权是其单独所有，但原、被告在《中国人民武装警察部队宁夏总队医院肿瘤放疗中心合作项目合同》中约定”被告投入设备的使用权、所有权归双方所有，合作期满后，被告投入设备全部归原告所有”,双方在合同中对各自的权益已经进行了处分，该合同是原、被告于2012年自愿签订的且已履行数年，故其辩解意见不予采纳。现原告放弃设备的共有所有权，被告投入的医用电子直线加速器治疗系统、立体定向伽玛射线全身治疗系统归被告所有，双方于2016年7月5日签订《解除合作协议书》确认合作关系于2016年5月31日终止，故被告应将上述设备移走，如被告不移走，由此产生的费用由被告承担。被告主张设备继续由原告使用，并补偿其1400万元，因原告不同意,且双方正是基于政策原因不能继续使用设备才协议终止合作合同，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，判决如下：一、被告惠恒健康产业投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将医用电子直线加速器治疗系统、立体定向伽玛射线全身治疗系统从原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院处移走，如被告惠恒健康产业投资有限责任公司未在期限内移走，产生的相关费用由被告惠恒健康产业投资有限责任公司承担；二、原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院于本判决生效之日起十五日内支付被告惠恒健康产业投资有限责任公司1153279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告惠恒健康产业投资有限责任公司负担15400元，原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  曲建华人民陪审员  徐永芬二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 瑶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1198号
原告：韩燕。
被告：陈乐平。
本院在审理原告韩燕与被告陈乐平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢浙燕
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执285号
申请人郭勇，男，汉族，1979年10月15日生，地址河南省商丘市民权县，。
被执行人王颖，女，汉族，1974年4月25日出生，住所地河南省民权县。。
被执行人王长青，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地河南省民权县。。
郭勇与王颖、王长青一案，本院于2016年8月19日作出的（2017）豫1421民初3496号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十日
书记员 王泾达
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初666号
原告：周光辉，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，原住湖南省保靖县迁陵镇朦艟溪*号，现住保靖县迁陵镇建材市场**栋*单元*楼。
被告：田海军，男，1976年12月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，原住湖南省保靖县碗米坡镇磋比村*组，现住保靖县迁陵镇建材市场**栋*单元*楼左。
原告周光辉与被告田海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉到庭参加诉讼，被告田海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、被告田海军偿还原告借款14.5万元，按银行存款计算利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款人民币14.5万元，并出具借条一份，承诺在2016年10月30日一次性还清。借款到期，原告多次催取未果，故诉至法院。
被告田海军未答辩。
原告提交的证据：被告田海军出具的借条，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年8月19日，被告田海军向原告周光辉借款14.5万元，并出具借条一份，借条注明“今借到周光辉现金壹拾肆万伍仟元整，在2016年10月30日一次性还清。经借人：田海军，2016年8月19日”。借款逾期，经原告多次催取未果。
本院认为，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确。被告应按约定及时还款。原告诉请被告支付逾期利息，原告没有提供相关证据，应承担举证不能后果，故该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田海军在本判决生效之日起三日内偿还原告周光辉借款本金人民币14.5万元。
驳回原告周光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、诉讼保全费1245、公告费560元，共计5005元由被告田海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 硕
附录：本判决书适用以下条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。