河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第114号
原告：李朝军。
委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
代表人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告李朝军诉被告冯俊献、南阳环达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称“人保财险宛城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李朝军于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托代理人赵乐伟，被告人保财险宛城支公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。诉讼中，原告李朝军撤回了对被告冯俊献、南阳环达汽车运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李朝军诉称：2014年10月30日21时40分，原告李朝军驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌市北环路北半幅自东向西行驶至袁庄路口东300米处时，追尾与前方同向行驶等候交通信号灯的豫R×××××重型半挂牵引车（挂车为豫R×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成原告李朝军受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市西关分局交管巡防大队处理，作出许公交认字（2014）第1030609号道路交通事故认定书，认定冯俊献负事故次要责任，原告李朝军负事故主要责任。事故发生后，原告李朝军被送进许昌仁和骨科医院进行抢救、住院治疗。经查，豫R×××××重型半挂牵引车、豫R×××××重型仓栅式半挂车所有人为南阳环达汽车运输服务有限公司，在被告人保财险宛城支公司投保有交强险和商业三者险。请求法院判令被告在保险限额内赔付原告各项损失共计163421元（医疗费33690.06元、营养费660元、住院伙食补助费660元、后续治疗费6000元、误工费13600元、护理费3520元、残疾赔偿金146348.7元、被抚养人生活费44818元、交通费440元、精神损害抚慰金15000元，上述损失超出交强险部分按30%计算，计163421元）。诉讼费用由被告负担。
被告人保财险宛城支公司辩称：1.肇事车辆发生事故造成原告受伤的事实无异议，肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险；2.原告的诉讼请求过高，请求法院结合原告的证据公正判决；3.因投保车辆的司机负事故的次要责任，原告的各项损失应先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿；4.依据保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有证据予以支持。
原告李朝军为支持自己的主张，向本院提供证据有：证据一，道路交通事故认定书一份，该证据证明本次交通事故发生的时间、地点、原因以及交通事故责任的划分。
证据二，身份证一份，证明原告主体身份情况。
证据三，驾驶证、行驶证、保险单（均系复印件）各一份，证明肇事车辆的基本信息及在被告人保财险宛城支公司投保的情况。
证据四，医疗费票据三份，该组证据证明原告李朝军在本次事故中所花费的医疗费用情况。
证据五，住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告的伤情以及原告在医院的治疗情况、住院天数等。
证据六，房屋租赁合同、购房合同、购房款收据各一份；工资明细、停发工资证明、职务证明、工作单位营业执照副本复印件各一份，证明原告事故前在城镇居住并购买房屋，以及原告工作收入情况、误工情况，原告的各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
证据七，护理人员户口簿复印件一份，该证据证明原告陪护人员的身份信息。
证据八，吴庄村委会证明两份、身份证复印件两份、户口簿复印件一份，证明原告被抚养人的情况。
证据九，司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成伤情情况、伤残等级、后续治疗费用情况。
证据十，交通费票据一组，证明原告及其亲属因本次交通事故所产生的的交通费用。
被告人保财险宛城支公司对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议。但需要说明的是原告系农村居民，如原告要求按照城镇居民标准计算损失，还需要提供其工作单位依法为其缴纳社会保险的记录。原告的父母与其的亲属关系证明，需要由公安机关出具。司法鉴定意见书需要回去核实，如有异议在庭后七个工作日内提交重新鉴定申请书，逾期视为认可。
本院对原告提供的证据审核后认为：被告对原告提供的工作证明、误工证明、工资明细的真实性予以认可，但认为原告缺乏社保缴纳记录，由于种种客观原因，劳动者参加工作后未办理社会保险的情况屡见不鲜，故社会保险是否缴纳并不能完全反映工作情况，本院对上述证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。被告认为亲属关系证明应当由公安部门出具，因村委会作为基层村民自治组织，对本村村民的家庭关系情况较为了解，故本院对吴庄村村民委员会出具的证明予以采信。关于司法鉴定意见书，被告未能在限定的时间内申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。被告人保财险宛城支公司对原告提供的其他证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告人保财险宛城支公司没有向本院提供证据。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2014年10月30日21时40分，原告李朝军驾驶豫K×××××小型普通客车沿许昌市北环路北半幅自东向西行驶至袁庄路口东300米处时，与冯俊献驾驶在前方等候交通信号灯的豫R×××××重型半挂牵引车（挂车为豫R×××××重型仓栅式半挂车）追尾相撞，造成原告李朝军受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市西关分局交管巡防大队处理，作出许公交认字（2014）第1030609号道路交通事故认定书，认定冯俊献负事故的次要责任，原告李朝军负事故的主要责任。
事故发生后，原告李朝军被送进许昌市人民医院进行抢救、住院治疗，其伤情被诊断为急性重型颅脑损伤、左眼球破裂伤等。原告李朝军经住院22天伤情好转，于2014年11月21日出院，花去医疗费33690.06元（住院费用33159.86元＋门诊治疗费530.2元）。
2015年3月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第82号司法鉴定意见书，将原告李朝军左眼损伤评定为八级伤残，对原告李朝军面部瘢痕修复费用评定为6000元左右。
原告李朝军需与妻子共同抚养儿子李昊雨（2005年10月21日出生），需与其他兄妹五人共同赡养父亲李建民（1951年1月17日出生）、母亲李针（1952年12月5日出生）。原告李朝军系农业家庭户口，自2013年3月15日起在长葛市××东段租住，于2014年8月11日购买位于长葛市颍川大道东段的房产用于居住。原告李朝军在许昌山鼎凯悦不锈钢制品有限公司工作，月工资3000元，其工作单位位于许昌市魏都区七里店办事处五郎庙社区。豫R×××××重型半挂牵引车在被告人保财险宛城支公司处投保有交强险和第三者责任险，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险限额为500000元，附不计免赔，保险期间均自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。
本院认为：原告李朝军驾驶豫K×××××小型普通客车与冯俊献驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，冯俊献负事故次要责任，原告李朝军负事故主要责任。因肇事车辆在被告人保财险宛城支公司投有保险，原告的各项损失应先由被告人保财险宛城支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的损失应按照冯俊献的责任比例30%由被告人保财险宛城支公司在第三者责任险限额内予以赔付。
原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算原告的残疾赔偿金。关于护理费，原告主张按两人护理计算，因原告未能提供相应的医嘱或鉴定报告，故本院按一人护理支持为妥。因原告未能提供证据证明护理人员的误工情况，本院参考2014年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元／年的标准计算原告的护理费。关于被抚养人生活费，因原告之子李昊雨随原告在城镇生活，其被抚养人生活费参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算；原告的父母系农业家庭户口，且未能提供在城镇居住的证据，本院参照2014年河南省农村居民人均年生活消费9416.1元／年的标准计算原告父母的被抚养人生活费。原告主张的交通费440元，本院结合原告的就医地点和时间、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。本次事故对原告身心造成较大伤害，结合原告的损伤后果、双方过错程度等因素，原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院按5000元支持为妥。综上，原告李朝军因交通事故产生损失为：医疗费33690.06元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费660元（30元／天×22天），后续治疗费6000元，误工费13600元（3000元／月÷30天×定残前一日计136天），护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天），残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×伤残系数30%），被抚养人生活费37237.63元［李昊雨21230.26元（15726.12元／年×9年×30%÷2）＋李建民7532.88元（9416.1元／年×16年×30%÷6）＋李针8474.49元（9416.1元／年×18年×30%÷6）］，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计245212.51元。上述损失，由被告人保财险宛城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分125212.51元由被告人保财险宛城支公司在第三者责任险限额内赔偿30%，计37563.75元。综上，被告人保财险宛城支公司共应赔付原告各项损失合计157563.75元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔偿原告李朝军损失157563.75元；
二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。
案件受理费3569元，由原告李朝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏梦丹