天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初910号
原告：广州市新之地环保产业有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦16楼。
法定代表人：夏志祥，总经理。
委托诉讼代理人：张淑芳，北京岳成（广州）律师事务所律师。
被告：天津益高沃福环境工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路20号，现住所地天津市滨海新区海洋高新区宁海路872号文峰大厦1103号。
法定代表人：朱兵，经理。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
原告广州市新之地环保产业有限公司与被告天津益高沃福环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新之地环保产业有限公司（以下简称新之地公司）的委托诉讼代理人张淑芳、被告天津益高沃福环境工程有限公司（以下简称益高沃福公司）的委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新之地公司向本院提出诉讼请求：1.要求益高沃福公司给付货款210000元及利息41140.75元（按照实际到期欠款数额计算，暂计至2017年3月1日，应计至判决确定履行期限届满之日）；2.要求益高沃福公司给付本案的律师费10778元及办理本案所支出的差旅费；3.诉讼费由益高沃福公司承担。事实和理由：2011年4月20日，新之地公司与益高沃福公司签订了天津宁河现代产业区污水处理厂中心传动单管吸泥机设备合同，合同总价款700000元，益高沃福公司分四期支付货款。合同还对设备质量标准和质量保证期、技术资料、设备的发运、包装以及运输、交货时间和地点等作出了约定。合同签订后，新之地公司按照益高沃福公司指示交付了设备，设备于2013年3月28日调试验收合格，但益高沃福公司仅支付了490000元货款。经过新之地公司多次催要，益高沃福公司一直不予付款，至今仍欠新之地公司货款210000元。故新之地公司诉至法院，望判如所请。
益高沃福公司辩称，认可欠新之地公司货款210000元的事实。工程于2013年3月28日验收合格后，新之地公司就再未向益高沃福公司索要过货款，故新之地公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回新之地公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
益高沃福公司对新之地公司提交的《律师函》及EMS
底单不予认可，称益高沃福公司未收到过新之地公司邮寄的《律师函》。本院认为，经本院当庭询问，益高沃福公司的实际办公地点于2016年7月变更，新之地公司于2015年3月17日向益高沃福公司发出的《律师函》上载明的益高沃福公司的地址及其法定代表人的联系电话均无误，EMS底单明确载明《律师函》未能送达的原因系益高沃福公司“过期不取”，故本院对新之地公司提交的《律师函》及EMS底单予以采信，能够证实新之地公司于2015年3月17日向益高沃福公司发出《律师函》主张权利，益高沃福公司过期未领取。
益高沃福公司对新之地公司提交的《利息计算表》不
予认可，不同意支付利息损失。本院认为，该《利息计算表》系新之地公司单方制作，双方签订的合同中并未对逾期付款违约责任进行约定，故该《利息计算表》不能达到新之地公司的证明目的。
三、益高沃福公司对新之地公司提交的《民事案件委托代理合同书》不予认可，称双方签订的合同中并未就律师费承担进行约定，且新之地公司未能同时提交律师费发票。本院认为，经本院当庭询问，新之地公司不能陈述其要求益高沃福公司给付律师费的法律依据或合同依据，故该《民事案件委托代理合同书》不能达到新之地公司的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，新之地公司与益高沃福公司签订了《天津宁河现代产业区污水处理厂中心传动单管吸泥机设备采购合同》，合同总价款700000元，合同项下的货物质保期为12个月，合同同时对设备质量标准和质量保证期、技术资料、设备的发运、包装以及运输、交货时间和地点等作出了约定。
合同订立后，新之地公司按照合同约定履行了向益高沃福公司供货的义务，诉争设备所涉的工程于2013年3月28日竣工验收合格。
益高沃福公司按照合同第15.3.1及15.5.1的约定向新之地公司支付货款105000元、385000元。合同第15.7.1约定：验收款分下述二阶段支付，（1）竣工验收合格后付款：支付合同总价的20%，即140000元，于竣工验收合格后三十个工作日内申请支付。（2）质保期结束后付款，卖方同意买方扣留本合同最终价格剩余金额作为质量保证金，于质保期满后21个工作日内申请支付。
2015年3月17日，新之地公司向益高沃福公司发出《律师函》，要求益高沃福公司于收到《律师函》之日起7日内支付尚欠的货款210000元及利息。
本院认为，新之地公司与益高沃福公司之间签订的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，新之地公司按照合同约定履行了供货义务，益高沃福公司亦应按照合同约定向新之地公司支付货款。
本案的争议焦点为：新之地公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，本院作如下认定。
一、根据双方签订的合同第15.7.1（1）约定，新之地公司应于工程竣工验收合格后三十个工作日内向益高沃福公司申请支付货款140000元，即新之地公司最晚应于2013年4月28日要求益高沃福公司支付货款140000元，适用普通诉讼时效期间二年，新之地公司最晚应于2015年4月28日向益高沃福公司主张权利。新之地公司于2015年3月17日向益高沃福公司发出《律师函》主张权利，诉讼时效期间中断，应重新计算诉讼时效期间二年，新之地公司最晚应于2017年3月17日向益高沃福公司主张权利，本案立案时间为2017年3月15日，未超过二年的诉讼时效期间。
二、根据双方签订的合同第15.7.1（2）约定，益高沃福公司应在质保期结束后的21个工作日内向新之地公司支付货款70000元，工程的质保期为12个月，即新之地公司最晚应于2014年4月18日要求益高沃福公司支付货款70000元，适用普通诉讼时效期间二年，新之地公司最晚应于2016年4月18日向益高沃福公司主张权利。新之地公司于2015年3月17日向益高沃福公司发出《律师函》主张权利，诉讼时效期间中断，应重新计算诉讼时效期间二年，新之地公司最晚应于2017年3月17日向益高沃福公司主张权利，本案立案时间为2017年3月15日，未超过二年的诉讼时效期间。
综合上述一、二，本案中新之地公司要求益高沃福公司支付货款210000元的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对益高沃福公司的抗辩意见本院不予支持，益高沃福公司应向新之地公司支付货款210000元。
关于新之地公司要求益高沃福公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，双方签订的合同中未就逾期付款违约责任进行约定，根据法律规定，本院酌定自新之地公司向益高沃福公司主张权利之日即2015年3月17日起，益高沃福公司支付逾期付款利息损失，利息损失的计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
关于新之地公司要求益高沃福公司给付本案的律师费10778元及办理本案所支出的差旅费的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，新之地公司要求益高沃福公司支付货款210000元及相应利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；超出部分的诉讼请求及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。益高沃福公司提出的新之地公司的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津益高沃福环境工程有限公司于本判决生效后五日内支付广州市新之地环保产业有限公司货款210000元，并以此为基数，自2015年3月17日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息损失；
二、驳回广州市新之地环保产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，已减半收取2614.50元，由天津益高沃福环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。