山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4963号
原告：王茂志，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：王成宾，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。
原告王茂志与被告王成宾合伙协议纠纷一案，本院立案后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂志、被告王成宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂志向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告返还原告剩余本金79817.5元及经营利润10800元，共90617.5元；2、调解或判令被告支付逾期利息2150元（5月11日至今）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订合作协议，内容如下：商定由原告出资15-20万元共同销售达利园系列产品，其他软件和硬件（包括会计、业务员、仓库、车辆）由被告提供。但合作2-3个月后，被告违反合作协议规定，经原告多次催促一直不与原告每月进行对账，库存管理混乱，重要的是业务员工资等其他费用支出大多数都是被告一人做主，从不与原告协商，所以原告于2017年2月初提出终止合作。2017年3月至今，被告返还原告现金及货物共计98973.5元，尚欠原告投资款79817.5元及合作期间销售利润分成10800元（净利润21600元），共计90617.5元。被告的行为违反双方所签订的合作协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王成宾辩称，1、2016年原告以达利园厂家经理的身份，找我销售达利食品饮料，我是饮料代理商。经过协商签订《诚信合作协议》，约定原告负责市场，我负责硬件设施，利润、亏损都是对半承担。在合作期间，因任务数完不成，很多费用向达利食品厂家不能报销，导致亏损，一共坚持经营了4个月，之前一直是淡季，利润很少，春节后饮料旺季打算扳回市场。2017年春节后，原告说达利园城市经理准备辞职，因为原告和张经理的关系很好，原告也打算退出，不再继续和我合伙。后我和张经理聊天时，张经理说没有辞职这回事，原告以欺骗的手段终止合作，给我造成损失。2、在合作期间，原告一共投资15万元，在终止合作后，已经退给原告的现金和原告应该承担的费用一共142241元，原告投入的本金还有7759元，这里面不包括市场的退货、调货，这部分货没有数，需要和原告协调退货、调货的事。原告诉称的剩余本金79817.5元及合作期间销售利润分成10800元不属实，我通过电脑云计算合作期间利润也就4000多元，根本没有原告所诉称的这些钱，根据市场的货全部调完后，按照合作协议可以平分。3、对于原告支付逾期利息的要求，我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：
1、原、被告签订的《诚信合作协议》一份，拟证明原、被告之间是合作关系及有关合作事宜。
2、银行账户交易明细三份，拟证明2016年9月21日给被告转款50000元，2016年10月12日给被告转款100000元，2016年11月初向被告账户转款两次，分别为5000元、15000元，上述款项均存入被告的建设银行账户（62×××93）；
3、沂南天赫商贸有限公司出具的证明一份及打款记录，证明载明：2016年11月14日收到王茂志微信转账8308元，此款系沂南天泽商贸中心接我仓库青梅绿茶库存366箱*22.7元/箱=8308元，其中天泽商贸派车拉走200箱，我公司派车送到其仓库166箱。拟证明原告出资从该公司拿货8308元，拉到了被告的仓库。
4、2016年11月至2017年1月份明细一份，拟证明达利园公司将促销费用、返利费用、人员工资、条幅费用等共计22359元打到被告账户，这些钱相当于合作期间的收益，应予以分割。
5、聊天记录一份，拟证明达利园公司给被告打款及原告从被告处拉走20000元的货物。
被告的质证意见：证据1没有异议；证据2有异议，5000元、15000我收到了，这是我借的，算投资款也可以，用于达利园打货款，这20000元我记得已经给原告了。150000元的打款我没有印象，可以去银行查记录；证据3我不认可，有过送货，但是具体多少我不知道，现在这些货都没有了，该卖的卖了，该处理的处理了，钱都在货里转，具体多少钱我也不知道，刚开始原告把货拉去的时候我就不同意，卖了多少钱我也不清楚；证据4确实达利园公司每个月给我打款，包含货差价等，数额差不多；证据5原告拉走多少货我不知道，都是原告自己说的，也是原告自己拉走的货，我也没法查，只能算库存。
被告提供下列证据：
1、从电脑后台打印出来的商品利润明细一份，拟证明在合作期间毛利润是4673.04元。
2、2015年9月至2016年1月的商品利润明细，拟证明2015年度被告自己干的时候，与原、被告合作期间同期利润对比情况，被告的利润是83542.75元，2016年度与原告合作期间利润是4673.04元，原告在合作期间突然不干了，给被告造成损失。
原告的质证意见：对于证据1，我没有什么证据，也没有这方面的账目，对于合作经营期间的毛利润情况，按照被告说的4673.04元计算；2、证据2有异议，没有可比性，和我没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，以原告王成宾为甲方、被告王茂志为乙方签订《诚信合作协议》一份，协议主要约定：1、合作前期由乙方出资15-20万元，后期到旺季（2017年1月份以后），货款需求大时，甲方配合投入流动资金5-10万元适时调用，其他软件和硬件（包括会计、业务员、仓库、车辆）由甲方提供。2、合作期间由甲方负责每天业务员回款的接受及账目管理；乙方负责公司规章制度的传达及业务员管理，每月促销活动及促销费用的申请及每月产品返利的转账处理。3、合作期间，每月公司与甲方对账，对账单由甲方和乙方双方确认后方可签字盖章，然后对账单和税务发票（返利）邮寄公司，给予转账。甲方、乙方每月对账，每年12月份双方清账。4、合作期间，达利园品牌的车辆保养费用及文员工资由总利润中支出。5、合作期间，甲方、乙方如果因个人原因用款需要所支付的款项不得高于分红的25%；如果N年后由于公司品牌、其中一方个人原因等其他原因双方经协商后一致认可不再合作，清理欠款及处理完库存后结清账目。6、合作期间双方不可利用不正当手段谋取利益为私有，或用不正当手段挤压对方退出，违反者扣除分红的25%原始红利。协议签订后，原、被告从2016年11月份开始合作，2017年2月初原告提出终止合作。后原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
原、被告合作期间，以被告个人成立的沂南县天泽商贸中心与达利食品公司发生业务，货物存放在被告的沂南县天泽商贸中心仓库，有关货款、账务、车辆及支出均由被告负责。
原、被告签订合作协议后，原告先期投入现金150000元，2016年11月份原告分两次给被告打款20000元。2016年11月14日，原告向沂南县天赫商贸有限公司微信转账8308元，该公司向沂南县天泽商贸中心供货计款8308元。
原、被告均认可合作期间的毛利润为4673.04元，合作期间达利食品公司向被告打款22359元，用作陈列、促销费用等。
终止合作后，原、被告各自处理了部分退货，原告花费2100元用于退货，被告花费6000元用于退货。
双方存在争议的地方：
1、终止合作后，被告向原告付款情况：原告称被告已经返还现金63000元，另外原告拉走部分货，现金及货款共计98973.5元。被告辩称已经退给原告的现金和原告应该承担的费用一共142241元，给原告现金都是转账，多少记不清了，也没法查，对原告拉走的货不认可，不知道拉走多少货，原告平时拉货不记账，没法查。
2、对于合作期间的支出：被告主张合作期间支付人员工资、装卸费、餐费共计20378元；处理老货、陈列费用大约42000元。原告称被告以前说过人员工资、装卸费支出大约20300元，但原告只认可17000元，因为合作期间，业务员工资与合作期间的说的不一样，被告没有经过原告的允许，给人员增加了工资；处理老货、陈列费用是22000元，合作期间包含人员工资等全部支出是42000元左右。
本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营、共同劳动。法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案争议的焦点是原告的出资金额及合伙期间的支出及收益分配问题。
一、关于原告出资金额。原告先期投资150000元，被告在答辩中亦认可原告投资150000元，本院予以确认。2016年11月份原告给被告打款20000元，被告同意算作投资款，本院予以确认，被告辩称该20000元已还给原告，未提供证据证实，不予采纳。关于原告向沂南县天赫商贸有限公司微信转账8308元，该公司向沂南县天泽商贸中心供货计款8308元的问题，原告认为是其个人出资，应作为投资款，被告辩称有过送货，现在这些货都处理了，具体多少货、多少钱不清楚。本院认为，原告提供的银行账户交易明细及沂南县天赫商贸有限公司出具的证明能够相互认证，对原告的主张予以采纳，该8308元应作为原告的投资款。综上原告共计投资178308元。
二、原、被告均认可合伙期间的毛利润为4673.04元，本院予以确认。
三、关于合伙期间的支出。原、被告合作期间，有关货款、账务、车辆及支出均由被告负责，被告主张的人员工资、装卸费、餐费、处理老货、陈列费用等均已实际支出，对被告主张的支出62378元，本院予以认定。达利食品公司已向被告支付促销、陈列费用22359元，应从支出中扣减，剩余支出为40019元。
四、关于合作终止后，被告支付给原告的款项。原告称被告已返还现金63000元，另外拉走部分货，现金及货款共计98973.5元。被告辩称已经退给原告的现金和原告应该承担的费用一共142241元，给原告现金都是转账，也不认可原告拉走货物款项，但被告均未提供证据证实，本院不予采纳，根据原告认可的数额本院认定被告已返还原告98973.5元。
五、关于收益分配问题。原、被告应当共享收益、共担风险，因双方未约定分配比例，对合伙盈余或亏损应当予以等额分配。
原、被告合伙经营期间的毛利润4673.04元，支出为40019元，合伙期间亏损35345.96元，应由原、被告均担，原告应支付给被告17672.98元。终止合作后，原告花费2100元用于退货，被告花费6000元用于退货，处理退货共计8100元，应由原、被告共同负担，原告应支付被告1950元。原告投资款为178308元，扣除被告已经返还给原告的98973.5元及原告应承担的亏损、退货，被告还应返还原告投资款59711.52元。因原、被告对合伙账目未进行清算，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称原告以欺骗的手段终止合作，要求原告赔偿损失，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条规定，判决如下：
一、被告王成宾于本判决生效后五日内返还原告王茂志投资款59711.52元；
二、驳回原告王茂志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告王茂志负担827元，被告王成宾负担1293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高玉芹