wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4891号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告赵欣，女，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告赵欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为112.76平方米，被告自2014年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金5,175.90元及违约金2,000元，合计7,175.90元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告赵欣未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告赵欣系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2010年12月4日，大连景和物业管理有限公司与被告赵欣签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告赵欣的房屋建筑面积为109.35平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金5,175.90元及违约金2,000元，合计7,175.90元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即1,552.77元。
被告赵欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵欣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金5,175.90元及违约金1,552.77元，上述费用合计人民币6,728.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告赵欣负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1425号
上诉人（原审被告)：攀枝花钢城集团有限公司,住所地四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：刘军，董事长。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世界贸易中心A座7楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告)：攀枝花钢企米易白马球团有限公司,住所地四川省攀枝花市米易县白马攀钢湾丘基地。
法定代表人：覃金平。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5999号之一民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花钢城集团有限公司上诉称，华融金融租赁股份有限公司第4项诉讼请求涉及本案标的物中部分不动产的不动产确权，故本案属于不动产纠纷，应当适用我国关于不动产专属管辖的有关规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至案涉不动产所在地攀枝花市米易县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。案涉《融资租赁合同》中明确约定，有关本合同的一切争议，如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因作为合同甲方的华融金融租赁股份有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，攀枝花钢城集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1425号上诉人（原审被告)：攀枝花钢城集团有限公司,住所地四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人：刘军，董事长。被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世界贸易中心A座7楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审被告)：攀枝花钢企米易白马球团有限公司,住所地四川省攀枝花市米易县白马攀钢湾丘基地。法定代表人：覃金平。上诉人攀枝花钢城集团有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5999号之一民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花钢城集团有限公司上诉称，华融金融租赁股份有限公司第4项诉讼请求涉及本案标的物中部分不动产的不动产确权，故本案属于不动产纠纷，应当适用我国关于不动产专属管辖的有关规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至案涉不动产所在地攀枝花市米易县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。案涉《融资租赁合同》中明确约定，有关本合同的一切争议，如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因作为合同甲方的华融金融租赁股份有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，攀枝花钢城集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十三日书记员 林一冲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初234号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人申布木且，男，1984年1月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无职业，（户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年6月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月10日刑满释放。2018年1月19日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人申布木且被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2018）218号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人申布木且不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日20时许，被告人申布木且在本区光谷步行街三楼城市之星电玩城的跳舞机区域附近，趁毛某不备之际，将其上衣口袋内价值人民币1096元的华为nova青春版手机一部盗走。随后，被告人申布木且在上述地点附近被公安机关查获，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人毛某。
上述事实，被告人申布木且在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人毛某的陈述，证人辜某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字[2018]第16号价格认定结论书，武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初505号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人申布木且的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申布木且在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1096元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人申布木且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人申布木且的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人申布木且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年五月十七日
书记员 罗爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3242号
上诉人（原审原告）刘桂军，男，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人周战峰，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）杨金玲，女，1984年8月5日出生，汉族。
原审第三人刘昊昱，男，2012年2月26日出生，汉族。
法定代理人杨金玲，女，1984年8月5日出生，汉族。
上诉人刘桂军因与被上诉人杨金玲及原审第三人刘昊昱赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理本案过程中，上诉人刘桂军于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桂军自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂军撤回上诉。
二审案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由上诉人刘桂军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3242号
上诉人（原审原告）刘桂军，男，1975年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周战峰，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）杨金玲，女，1984年8月5日出生，住郑州市金水区。
原审第三人刘昊昱，男，2012年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人杨金玲，女，1984年8月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人刘桂军因与被上诉人杨金玲及原审第三人刘昊昱赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理本案过程中，上诉人刘桂军于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桂军自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂军撤回上诉。
二审案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由上诉人刘桂军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁 镇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初852号
原告：嘉兴国瀚投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市文桥路***号***室。
法定代表人：骆春雷，董事长。
委托诉讼代理人：潘敏祥、黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：高升控股股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道131号
法定代表人：李耀，董事长。
被告：北京文化硅谷资产运营集团有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇金元大街1号409号
法定代表人：李耀，执行董事。
被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道131号
法定代表人：孙鹏，执行董事。
嘉兴国瀚投资管理有限公司诉被告高升控股股份有限公司、北京文化硅谷资产运营集团有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告嘉兴国瀚投资管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴国瀚投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴国瀚投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，财产保全申请费5000元，合计150900元，由原告嘉兴国瀚投资管理有限公司负担。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 陈 剑
二〇一八年五月十六日
书记员 周天阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00871号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张孝超，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛泽平，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭奇，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2013）神民初字第06086号民事调解书申请执行张孝超、牛泽平、郭奇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张孝超偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算），并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，被执行人牛泽平、郭奇承担连带责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00871号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张超，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛泽平，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭奇，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2013）神民初字第06086号民事调解书申请执行张超、牛泽平、郭奇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张超偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算），并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，被执行人牛泽平、郭奇承担连带责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00871号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨虫表，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺利琴，女，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨吊兰，女，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2013）神民初字第06086号民事调解书申请执行杨虫表、贺利琴、杨吊兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨虫表、贺利琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算），并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，被执行人杨吊兰承担连带责任。但�述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十二月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00871号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔志勇，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭爱俊，女，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏明亮，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2013）神民初字第06086号民事调解书申请执行乔志勇、郭爱俊、苏明亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人乔志勇、郭爱俊偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算），并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，被执行人苏明亮承担连带责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十二月三十日
书记员 白凤平
神木陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00871号
申请执行人神木县影剧院。
被执行人武奋林，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县影剧院依据（2013）神民初字第06086号民事调解书申请执行武奋林房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张超偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算），并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，被执行人牛泽平、郭奇承担连带责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
神木陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00871号
申请执行人神木县影剧院。
被执行人武奋龙，男，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县影剧院依据（2013）神民初字第06086号民事调解书申请执行武奋龙房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张超偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算），并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，被执行人牛泽平、郭奇承担连带责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初932号
原告：石某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年6月15日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年五月二日
书记员 苏 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民特63号
申请人：王小猛，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人：丁玲玲，女，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘峰，男，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人王小猛与被申请人丁玲玲、刘峰申请实现担保物权一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王小猛称：2016年4月5日，被申请人向申请人借款90万元，申请人于2016年4月5日、6日分别向被申请人转账支付80万元、10万元。2016年4月5日，申请人与被申请人在淮安市房屋权属登记与交易管理中心签订借款协议和抵押合同，被申请人自愿以其所有的位于淮安市××区××区××室房屋依法抵押登记后抵押予申请人，作为其债务的担保。借款到期后，被申请人至今未能还款。为维护申请人的合法权益，特依法申请裁定拍卖、变卖被申请人丁玲玲、刘峰所有的位于淮安市××区××区××室房屋一套，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，2016年4月5日，申请人王小猛与被申请人丁玲玲、刘峰签订《借款协议》1份，借款金额为90万元，借款期限为24个月即2016年4月5日至2018年4月6日。当日，双方还签订了《房地产抵押合同》1份，约定被申请人以其所有的淮安市××区××区××室房屋，为上述债权作抵押，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为王小猛，债权数额为90万元。现申请人以被申请人借款到期后未能依约还款为由，要求裁定拍卖、变卖被申请人丁玲玲、刘峰所有的淮安市××区××区××室房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的90万元范围内优先受偿。
根据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，申请人虽提供了双方签订的《借款协议》及《房地产抵押合同》、房屋他项权证各1份，但因被申请人目前下落不明，对相关借款支付及还款的事实还有待于进一步查清。故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回申请人王小猛的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月六日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民特63号申请人：王小猛，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被申请人：丁玲玲，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘峰，男，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王小猛与被申请人丁玲玲、刘峰申请实现担保物权一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王小猛称：2016年4月5日，被申请人向申请人借款90万元，申请人于2016年4月5日、6日分别向被申请人转账支付80万元、10万元。2016年4月5日，申请人与被申请人在淮安市房屋权属登记与交易管理中心签订借款协议和抵押合同，被申请人自愿以其所有的位于淮安市××区××区××室房屋依法抵押登记后抵押予申请人，作为其债务的担保。借款到期后，被申请人至今未能还款。为维护申请人的合法权益，特依法申请裁定拍卖、变卖被申请人丁玲玲、刘峰所有的位于淮安市××区××区××室房屋一套，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。本院经审查认为，2016年4月5日，申请人王小猛与被申请人丁玲玲、刘峰签订《借款协议》1份，借款金额为90万元，借款期限为24个月即2016年4月5日至2018年4月6日。当日，双方还签订了《房地产抵押合同》1份，约定被申请人以其所有的淮安市××区××区××室房屋，为上述债权作抵押，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为王小猛，债权数额为90万元。现申请人以被申请人借款到期后未能依约还款为由，要求裁定拍卖、变卖被申请人丁玲玲、刘峰所有的淮安市××区××区××室房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的90万元范围内优先受偿。根据《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，申请人虽提供了双方签订的《借款协议》及《房地产抵押合同》、房屋他项权证各1份，但因被申请人目前下落不明，对相关借款支付及还款的事实还有待于进一步查清。故本案应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回申请人王小猛的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  李媛二〇一八年六月六日书 记 员  钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01203号
原告：黄银成，农民。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：黄泽东，农民。
委托代理人：黄章宪，农民。
本院在审理原告黄银成与被告黄泽东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告黄泽东对范县公安局作出的范公（龙）行罚决字（2015）0442号行政处罚决定书不服，向范县人民政府提出行政复议，范县人民政府已经受理。被告黄泽东于2015年9月8日向本院提出中止审理本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2863号
原告朱丽珍，女，1977年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告姚丽燕，女，1985年2月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告杜家回，男，1981年7月14日出生，汉族，住福鼎市。
原告朱丽珍与被告杜家回、姚丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽珍到庭参加诉讼；被告姚丽燕、杜家回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽珍诉称，被告姚丽燕、杜家回于2013年9月16日向其借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限至2013年12月15日，并出具借条一份。借款后，被告仅支付两个月利息后不再偿还余下借款本息。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告姚丽燕、杜家回偿还原告朱丽珍借款人民币50000元及利息（自2013年11月16日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。
被告姚丽燕、杜家回无答辩。
原告朱丽珍针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）借条、银行转账凭证、原告结婚证复印件，以此证明被告姚丽燕、杜家回向原告借款50000元，原告于当日通过其丈夫柳传惠的银行账户对款项进行了交付，同时原告朱丽珍与柳传惠系夫妻关系的事实。
本院认为，被告姚丽燕、杜家回未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告朱丽珍提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2013年9月16日，被告姚丽燕、杜家回向原告朱丽珍借款人民币50000元，并签订借条一份，借款期限至2013年12月15日。原告于当日对款项进行交付。借款后，被告姚丽燕、杜家回未对所借款项进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，被告姚丽燕、杜家回结欠原告朱丽珍借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告关于双方借款时口头约定月利率为3%的主张，未有证据进行证明，本院不予支持。双方间的借款视为不支付利息，但原告可自催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息。被告姚丽燕、杜家回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚丽燕、杜家回应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱丽珍借款本金50000元及逾期利息（自2015年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告朱丽珍的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告姚丽燕、杜家回负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第835号
原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源二道街57号。
法定代表人岳奎，总经理。
委托代理人刘广志。
被告历秀荣。
本院在审理原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司与被告历秀荣企业承包经营合同纠纷一案中，原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市龙运公路客运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元。
审判员 王东来
二〇一四年十一月六日
书记员 田丽园
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7402号
李林峰:
关于被执行人李林峰盗窃罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终145号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐信芳，男，1974年12月23日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。2012年10月19日因盗窃罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年9月12日因犯盗窃罪，被上饶市信州区人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑一年；2015年11月5日因犯盗窃罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月15日因犯盗窃罪，被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人徐信芳犯盗窃罪一案，于2018年3月8日作出（2018）赣1103刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人徐信芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐信芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年8月12日下午13时许，被告人徐信芳走到广丰区丰溪街道“崇山参药店”门口，看见被害人黄某1在店内睡觉，趁机溜进店内，盗走店内现金2000余元，随后逃离现场。
2、2017年8月20日下午13时许，徐信芳走到广丰区永丰街道永丰大道279号“献华修车店”门口,看见被害人黄某2在店内睡觉，趁机溜进店内，盗走店内两条黑利群香烟(估价为330元/条)和一条红利群香烟(估价为200元/条)，随后逃离现场。
3、2017年9月11日下午14时许，徐信芳走到广丰区中医
院对面被害人吴某的“爵仕堡门业”店门口，看见店内没人，趁机溜进店为，盗走店内现金450元，随后逃离现场。
4、2017年9月13日上午11时许，徐信芳走到广丰区芦林街道被害人毛某的“金某铝艺”店门口，看见店内没人，趁机溜进店内，盗走店内现金1550元，在店门口被广丰区公安局巡逻民警抓获。被盗现金1550元被公安机关缴获并发还毛某。
原审判决认为，被告人徐信芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人徐信芳犯盗窃罪的第一至第四起事实清楚，证据确实、充分，予以支持；指控被告人徐信芳第五至第七起的盗窃事实，因证据不足，不予认定。被告人徐信芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人部分所盗财物被公安机关依法扣押发还被害人，可酌情对其从轻处罚。现根据被告人徐信芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐信芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人徐信芳退赔各被害人经济损失。
上诉人徐信芳对其连续四次盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳，但上诉提出原审量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法减少罚金并对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐信芳于2017年8月12日--
2017年9月13日在广丰区连续四次盗窃他人财物的犯罪事实有上诉人徐信芳的供述及被害人黄某2、吴某、徐某、唐某、张某的陈述予以证实，并有上诉人的抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单、被盗人民币照片，指认现场照片，刑事判决书、鉴定意见，被盗现场“金某铝艺”勘验笔录，视听资料等证据佐证，足以认定。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人徐信芳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。上诉人徐信芳具有累犯情节，依法应从重处罚。原审判决已对上诉人徐信芳具有坦白情节已经认定，并在量刑上予以从轻处罚，其上诉提出量刑过重，要求二审法院从轻处罚的上诉意见，由于没有新的从轻处罚的理由，本院不予采纳。对上诉人徐信芳提出的本案罚金过高的问题。经查，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条之规定，因犯盗窃罪依法应当判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃金额的2倍以下判处罚金，本案盗窃金额达到4860元，原审法院在其犯罪金额2倍以下判处罚金8000元并无不当，故上诉人提出罚金过高的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 江 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初33号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年8月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）854号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日18时许，被告人廖某某到漳州市芗城区天下广场3栋2单元1602室其朋友被害人王某家吃饭，后趁被害人王某睡着之机，使用被害人王某的手机登陆微信，通过发红包的方式，将被害人王某绑定微信的卡号为62170018500XXXXXXX3的建设银行卡内现金4600元分23次转到自己的微信账号内，随后将被害人王某微信红包记录删除。后被告人又将其微信帐号内的赃款转帐至其妹妹廖某的账户并取出现金挥霍一空。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人廖某某在拘役三个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的户籍证明，银行卡客户交易查询单，本院（2004）芗刑初字第289号刑事判决书，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行、可以从轻处罚。被告人有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某将赃款人民币4600元退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申33号
再审申请人（一审原告）：张日广，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇上小站村民委员会。住所地：张家口市经济开发区老鸦庄镇。
被申请人（一审被告）：焦万有，男，1952年9月17日�生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
申请人张日广因与被申请人张家口经济开发区老鸦庄镇上小站村民委员会、焦万有土地承包经营权纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院于2010年12月6日作出的(2010)东民初字第1651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张日广申请再审称，原审法院无视申请人在二轮土地承包时实际承包了案涉地块，认为申请人没有取得土地承包经营权，实属错误。现申请人找到新证据用以证实该诉争地块申请人已经取得土地承包经营权。特向市中院申请再审此案。
再审审查中，张日广提交了新的证据材料即张家口市桥东区农民负担监督管理办公室于1994年1月颁发的“农民负担监督管理手册”，用以证明其申请再审的理由。
本院经审查认为，再审审查中，新的证据是指不可归责于当事人的原因在原审辩论终结前未发现并未提交的证据，且该证据足以推翻原裁定。张日广提交的新的证据材料即张家口市桥东区农民负担监督管理办公室于1994年1月颁发的“农民负担监督管理手册”和常住人口登记卡、土地承包经营权证书复印件及中共张家口市委办公室、张家口市人民政府办公室下发的张办发[2004]21号文件复印件，上述举证材料张日广在一审庭审时均有提交，亦均经过庭审质证，不属于足以推翻原审裁定的新证据。综上，张日广的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张日广的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员
李志平
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁贝琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1822号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道102、202室。
负责人：王俭，行长。
委托代理人：邬丽佳、屠利明，系支行员工。
被告：阮佩华。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）为与被告阮佩华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月4日，被告因经营周转需要向原告申请贷款，金额为100万元。2015年8月6日，原、被告签订了编号为：（30200000）浙商银个循借字（2015）第01784号《个人循环借款（最高额担保）合同》（下称《借款合同》）一份，《借款合同》约定：原告贷款100万元给被告，期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，借款年利率6.79%。同时，为担保主债权的实现，被告自愿将其位于杭州市余杭区余杭街道禹航商城11幢11-3-2#的房屋抵押给原告（最高额为170万元）。2015年8月10日，原告依约向被告发放贷款100万元。但是，截止2015年12月20日结息日，该笔贷款已发生利息逾期，尚欠本金100万元，利息11064.83元，复利54.05元（利息计算至2016年1月25日）。根据各方协议的相关约定，原告认为，被告的行为已构成违约，需承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，被告需履行还款义务；同时，原告对抵押物享有优先受偿权。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100万元，利息11064.83元，复利54.05元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年1月25日，以后的逾期利息及复息按合同约定计算至本息还清日止）；2、判令原告对抵押物被告位于杭州市余杭区以后镇禹航商城11幢11-3-2#的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了以下证据材料：
1、浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
2、浙商银个循借字（2015）第01784号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，证明原告与被告签订《借款合同》，被告和原告就相关借款事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向被告发放了贷款人民币100万元的事实，以及原、被告双发就贷款利率、用途约定一致的事实。
4、他项权证一份，证明原告对被告位于杭州市余杭区余杭镇禹航商城11幢11-3-2#的房屋享有抵押权的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的金融借款关系合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定还本付息是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告以其名下的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮佩华偿还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮佩华支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息11064.83元、复利54.05元（利息、逾期利息、复利暂计算至2016年1月25日，以后的逾期利息及复息按合同约定计算至本息还清日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告阮佩华支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、如被告阮佩华未按期履行第一至三项所涉款项义务，则原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告阮佩华名下的位于杭州市余杭区余杭街道禹航商城11幢11-3-2#的房产［房屋所有权证号：10083773）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13900元，由被告阮佩华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8764号
申请执行人吴亚普，男。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
吴亚普与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10969号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未果，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1945号
原告：林俊，男，汉族，生于1972年2月15日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日，住址同上，系林俊之妻。无业。
身份证号：×××
被告：马文斌，男，汉族，生于1988年1月3日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××
被告：王昌慧，男，汉族，生于1980年6月22日，住永靖县。
身份证号：×××
原告林俊诉被告马文斌、王昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊的委托代理人张禄琴、被告马文斌的委托代理人刘对成、王昌慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，经被告王昌慧介绍，被告马文斌向原告借现金50000元，原告碍于和王昌慧是邻居关系，就答应借款，并且要求王昌慧作为担保人，口头约定三个月内还钱，后经多次索要，被告于2016年12月偿还12000元，剩余38000元，至今未还。故诉讼请求如下：1、判令二被告依法偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马文斌辩称：借款实属，但在2014年10月至2015年2月，被告以现金方式分多次向原告妻子张禄琴还款12500元，2015年3月至2017年2月通过银行转账方式向原告妻子张禄琴陆续偿还剩余借款，被告只是粗略认为该借款已经全部还清，2017年原告将被告起诉至法院，要求还款38000元，原告通过银行调取的还款记录证实，已经通过原告妻子张禄琴的账户还款49000元，加上现金支付的12500元，实际偿还61500元，多偿还11500元，被告将另行起诉，要求返还。故依法驳回原告的诉讼请求。
被告王昌慧辩称：借款属实，根据相关法律规定我的担保期限已过。不承担担保责任。
经审理查明：2014年9月9日，被告马文斌向原告林俊借款50000元，由被告王昌慧作担保，并出具借据一份，后被告偿还12000元，于2016年12月27日马文斌出具内容为”2017年1月15日欠张禄琴现金38000元还清，还清后欠条收回”的承诺一份。后被告马文斌于2017年2月13日向原告之妻张禄琴银行账户偿还200元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告马文斌作为借款人理应向原告偿还借款37800元，故原告诉求被告偿还借款的部分诉讼请求应予支持，关于原告诉求被告王昌慧承担担保责任的问题，被告王昌慧在担保人一栏中签名的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证期间，故以连带责任保证方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告王昌慧的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，因原告未在法定担保期限内向其主张权利，故被告王昌慧的担保责任免除，不承担担保责任，被告马文斌抗辩借款已经还清的事实因证据不足，故其理由不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马文斌于本判决生效之日起十日内支付原告林俊借款37800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告马文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初62号
原告彭丹，女，土家族，1971年1月23日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告彭丹诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告彭丹以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭丹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丹负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1725号
原告：雷斌朝。
被告：王寅。
原告雷斌朝与被告王寅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷斌朝到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷斌朝起诉称：经原告老乡冯勇介绍，我给被告王寅在富阳市高桥和山庄做大理石工程，还欠我工资10900元未付。被告王寅出具了欠条1张。现向法院起诉，诉讼请求为：要求被告王寅支付工资10900元。本案诉讼费用由被告承担。
原告雷斌朝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告王寅出具的欠条1张，用以证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠款事实。
被告王寅未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告雷斌朝提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院�以认定。
经审理查明：截止2014年4月24日，被告王寅欠原告雷斌朝工资10900元，至今未付。
本院认为：原告完成了约定的工作任务后，被告王寅即负有及时支付劳动报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王寅于本判决生效后十日内给付雷斌朝工资10900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由王寅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年一月七日
书记员 吴琴雅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初805号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：郑诗懿，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈的明，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑诗懿、陈的明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告郑诗懿、陈的明经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑诗懿、陈的明于2014年4月30日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告郑诗懿循环授信额度15万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告郑诗懿发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告郑诗懿、陈的明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金124214.17元及利息、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为25083.08元、罚息为17115.57元、复利为8990.07元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费8615元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年4月30日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“郑诗懿”，借款人配偶签名为“陈的明”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告郑诗懿签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告郑诗懿理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告郑诗懿提供了15万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月4日，被告郑诗懿尚欠本金124214.17元、利息25083.08元、罚息17115.57元、复利8990.07元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑诗懿签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告郑诗懿发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑诗懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金124214.17元及利息、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为25083.08元、罚息为17115.57元、复利为8990.07元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告郑诗懿负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初805号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：郑诗懿，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈的明，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郑诗懿、陈的明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告郑诗懿、陈的明经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告郑诗懿、陈的明于2014年4月30日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告郑诗懿循环授信额度15万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告郑诗懿发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告郑诗懿、陈的明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金124214.17元及利息、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为25083.08元、罚息为17115.57元、复利为8990.07元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费8615元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年4月30日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“郑诗懿”，借款人配偶签名为“陈的明”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告郑诗懿签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告郑诗懿理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告郑诗懿提供了15万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月4日，被告郑诗懿尚欠本金124214.17元、利息25083.08元、罚息17115.57元、复利8990.07元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告郑诗懿签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告郑诗懿发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑诗懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金124214.17元及利息、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为25083.08元、罚息为17115.57元、复利为8990.07元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告郑诗懿负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初704号
原告：朝鲁门，男，1981年2月7日出生，蒙古族，个体。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师
被告：何宝贵，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科右前旗畜牧局检疫所职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
身份证号：×××
委托诉讼代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师
原告朝鲁门诉被告何宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门及委托诉讼代理人刘兴亮，被告何宝贵及委托诉讼代理人苑明丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告羊草款243200.00元，逾期利息9792.00元，上述合计252992.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月15日被告向原告购买羊草112吨，合计人民币123200.00元，2017年7月18日被告向原告购买羊草欠款120000.00元，欠款到期后原告找被告要求还款，被告以各种理由拒绝。
被告何宝贵答辩称。原告所诉草款数额不符，应该是123000.00元，应驳回原告诉讼请求，原被告是以草为标的物形成的买卖关系，原告方在2016年12月1日以前共计向被告购买草料3车，合计吨数112吨，只认可2016年12月15日欠据，有拉草小票证明。2017年10月18日欠据是就2016年12月15日发生的欠据事实的抵押行为。
庭审中，原告朝鲁门向法庭出示以下证据：
1、欠据1枚及还款承诺书，证明因2016年12月15日被告未能按出具欠条的约定时间还款，为此在2017年5月8日被告又出具了一份还款承诺，约定了2017年5月30日前还款。
2、提交欠据1枚，证明因有上述欠据及承诺书，被告取得了原告的信任，被告又向原告购买羊草110吨，合计金额121000.00元。2017年7月18日被告出具欠据一枚，欠据金额打的120000.00元。
被告何宝贵质证对2016年12月15日欠据及承诺书没有异议，对这份欠据的落款，该份票据标注了”以上有牧场小票和接货为准”，该欠据基于买卖合同形成的欠据，由原告方发货每吨1100.00元，其中包含运费，接货司机持我公司小票到原告处结算运费，综上两点，2017欠据不具备我公司接货往来小票上记载的车号、净重、车皮重，所以2017年7月18日欠据是对2016年12月15日欠据做的抵押行为，所以2017年7月18日的欠据买卖事实不存在。
被告何宝贵向法庭出示以下证据：
接货小票1份（复印件），证明×××号车在2016年8月22日给我送来两车稻草，×××号车于2016年8月26日给我公司送来一车稻草，证明欠款，同时证明2017年7月18日没有接货小票，不存在买卖事实。原告朝鲁门质证这个小票是我们司机自己写的，是内部的记账凭证，是我刚才庭前给被告律师的。
经审理查明：2016年12月15日，被告何宝贵在原告朝鲁门处赊购112吨羊草，每吨1100.00元，总价款为123200.00元。约定，年底前还款。并标注以上有牧场小票和接货为准。2017年5月8日，关于该款被告何宝贵又为原告朝鲁门出具购草承诺书，内容”羊草壹拾贰万三千元，于本月底前付给朝鲁门”。2017年7月18日，被告何宝贵为原告出具了数额为120000.00元的欠据。约定8月末还，要不还有牛抵押给朝鲁门。后原告诉至本院，要求被告给付欠款本金243200.00元，给付逾期利息9792.00元。审理中，被告何宝贵20**年7月18日欠据是对2016年12月15日欠据做的抵押行为，所以2017年7月18日的欠据买卖事实不存在
本院认为：被告何宝贵向原告朝鲁门购买羊草，被告何宝贵为原告朝鲁门出具欠据2枚，原被告双方形成买卖合同关系。被告对2016年12月15发生购买价格为123200.00元的羊草有接货小票为证，予以认可，而对2017年7月18日发生购买价格为123200.00元羊草以原告没有接货小票，证明不存在买卖事实的理由不充分，本院不予支持。被告拖欠羊草，约定了给付期限，但被告未按时偿还，应偿还欠款，同时承担违约责任。原告提供的证据足以证明被告尚欠其羊草款本金243200.00元，另原告要求被告给付逾期利息，因在欠据中未有约定，本院按中国人民银行同期同类贷款予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何宝贵给付原告朝鲁门欠款243200.00元，从2017年1月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款支付利息，至款付清之日止（本金按123200.00元计算）；从2017年9月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款支付利息，至款付清之日止（本金按120000.00元计算）。
案件受理费2547.00元（已减半收取），由被告何宝贵承担。
上述给付事项判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费5094.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二〇一八年四月四日
书记员高苏日咕嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初704号原告：朝鲁门，男，1981年2月7日出生，蒙古族，个体。身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师被告：何宝贵，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科右前旗畜牧局检疫所职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号：×××委托诉讼代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师原告朝鲁门诉被告何宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门及委托诉讼代理人刘兴亮，被告何宝贵及委托诉讼代理人苑明丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝鲁门向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告羊草款243200.00元，逾期利息9792.00元，上述合计252992.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月15日被告向原告购买羊草112吨，合计人民币123200.00元，2017年7月18日被告向原告购买羊草欠款120000.00元，欠款到期后原告找被告要求还款，被告以各种理由拒绝。被告何宝贵答辩称。原告所诉草款数额不符，应该是123000.00元，应驳回原告诉讼请求，原被告是以草为标的物形成的买卖关系，原告方在2016年12月1日以前共计向被告购买草料3车，合计吨数112吨，只认可2016年12月15日欠据，有拉草小票证明。2017年10月18日欠据是就2016年12月15日发生的欠据事实的抵押行为。庭审中，原告朝鲁门向法庭出示以下证据：1、欠据1枚及还款承诺书，证明因2016年12月15日被告未能按出具欠条的约定时间还款，为此在2017年5月8日被告又出具了一份还款承诺，约定了2017年5月30日前还款。2、提交欠据1枚，证明因有上述欠据及承诺书，被告取得了原告的信任，被告又向原告购买羊草110吨，合计金额121000.00元。2017年7月18日被告出具欠据一枚，欠据金额打的120000.00元。被告何宝贵质证对2016年12月15日欠据及承诺书没有异议，对这份欠据的落款，该份票据标注了”以上有牧场小票和接货为准”，该欠据基于买卖合同形成的欠据，由原告方发货每吨1100.00元，其中包含运费，接货司机持我公司小票到原告处结算运费，综上两点，2017欠据不具备我公司接货往来小票上记载的车号、净重、车皮重，所以2017年7月18日欠据是对2016年12月15日欠据做的抵押行为，所以2017年7月18日的欠据买卖事实不存在。被告何宝贵向法庭出示以下证据：接货小票1份（复印件），证明×××号车在2016年8月22日给我送来两车稻草，×××号车于2016年8月26日给我公司送来一车稻草，证明欠款，同时证明2017年7月18日没有接货小票，不存在买卖事实。原告朝鲁门质证这个小票是我们司机自己写的，是内部的记账凭证，是我刚才庭前给被告律师的。经审理查明：2016年12月15日，被告何宝贵在原告朝鲁门处赊购112吨羊草，每吨1100.00元，总价款为123200.00元。约定，年底前还款。并标注以上有牧场小票和接货为准。2017年5月8日，关于该款被告何宝贵又为原告朝鲁门出具购草承诺书，内容”羊草壹拾贰万三千元，于本月底前付给朝鲁门”。2017年7月18日，被告何宝贵为原告出具了数额为120000.00元的欠据。约定8月末还，要不还有牛抵押给朝鲁门。后原告诉至本院，要求被告给付欠款本金243200.00元，给付逾期利息9792.00元。审理中，被告何宝贵20**年7月18日欠据是对2016年12月15日欠据做的抵押行为，所以2017年7月18日的欠据买卖事实不存在本院认为：被告何宝贵向原告朝鲁门购买羊草，被告何宝贵为原告朝鲁门出具欠据2枚，原被告双方形成买卖合同关系。被告对2016年12月15发生购买价格为123200.00元的羊草有接货小票为证，予以认可，而对2017年7月18日发生购买价格为123200.00元羊草以原告没有接货小票，证明不存在买卖事实的理由不充分，本院不予支持。被告拖欠羊草，约定了给付期限，但被告未按时偿还，应偿还欠款，同时承担违约责任。原告提供的证据足以证明被告尚欠其羊草款本金243200.00元，另原告要求被告给付逾期利息，因在欠据中未有约定，本院按中国人民银行同期同类贷款予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何宝贵给付原告朝鲁门欠款243200.00元，从2017年1月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款支付利息，至款付清之日止（本金按123200.00元计算）；从2017年9月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款支付利息，至款付清之日止（本金按120000.00元计算）。案件受理费2547.00元（已减半收取），由被告何宝贵承担。上述给付事项判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费5094.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员李颖二〇一八年四月四日书记员高苏日咕嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11879号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：郑红，女，1968年8月9日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计198,853.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,853.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1250号
原告王伯华，男，住抚松县。
委托代理人：曲云，吉林泉成律师事务所律师。
被告刘玉军，男，住抚松县。
被告张德成，男住抚松县。
本院在审理原告王伯华与被告刘玉军、张德成财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伯华于2016年5月10日向本院申请撤回对被告刘玉军、张德成的起诉。
本院认为，原告王伯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王伯华撤回对被告刘玉军、张德成的起诉；
二、案件受理费95.00元，由原告王伯华负担。
审判员 彭希友
二〇一六年五月十日
书记员 张金才
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2663号
原告王金英。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告边士旺，农民。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告邱永珍，农民。
委托代理人万长桥，农民。
原告王金英与被告边士旺、邱永珍名誉权纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树刚、被告边士旺及其委托代理人郭洁、被告邱永珍及其委托代理人万长桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金英诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月1日二被告无故在静海县唐官屯镇慈儿庄村大街上，公然张贴布告，捏造事实，污蔑原告的人格及名誉，使原告在该地区名誉受到严重损害，同时也对原告精神上造成了极大的痛苦，至今精神恍惚，因怕被人非议不敢露面，此事经公安机关调解，但被告方态度蛮横，始终未予达成，故原告不得已诉至法院，请求判令：二被告立即停止对原告名誉权的侵害、消除影响，并赔礼道歉；二被告赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告边士旺辩称，不同意原告诉请，被告所写是表达内心感情的抒情诗，并没有针对原告，根本就没有侮辱原告的话语，更没有给原告造成损失，故不同意原告诉请。
被告邱永珍辩称，不同意原告诉请，被告边士旺确实张贴过其写的抒情诗，但是没有针对原告，诗中没有直接显示原告，即使如原告所讲的有原告的姓名，但与原告同名同姓的人有很多，而且原告现在讲精神恍惚等需要提交证据证明。原、被告之间确实因琐事发生过矛盾，经当地派出所民警调解过，而且原告在今年正月初九在镇上殴打了被告邱永珍，事后被告边世旺就一直跑政府要求处理此事。
原告为证实其�张提交了以下证据：照片四张，以证实张贴布告的事实及张贴布告的内容确有侮辱原告的词语。
被告边士旺质证意见为：照片中的内容不是布告，而是其写的抒情诗，也没有针对原告。被告邱永珍质证意见为：照片中的内容是边士旺写的抒情诗，他一直就有写作的爱好，至于写的什么内容那就不明白了。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告为天津市唐官屯镇慈儿庄村党支部委员会委员，二被告系夫妻关系，被告边士旺为二级精神残疾人，被告邱永珍为其监护人。原、被告之间曾因邻里纠纷发生过矛盾，2015年2月1日被告边士旺、邱永珍在静海县唐官屯镇慈儿庄村配电室墙上张贴了由被告边士旺书写的布告。现原告主张被告所张贴的内容对其人格及精神上的攻击、诋毁，给其造成了极大的伤害。二被告则主张其张贴的内容仅仅是被告边士旺书写的抒情诗，并没有辱骂原告的内容，更不可能给原告造成精神上的损害。另，经被告边士旺申请我院依法向公安静海分局调取了2015年5月1日边士旺与王金英打架案案卷，2015年5月1日，原告王金英与被告边士旺在唐官屯镇慈儿庄村家门口附近因邻里关系发生口角，后双方互相厮打，经公安机关调解达成调解协议。
上述事实由原、被告当庭陈述，2015年5月1日边士旺与王金英打架案案卷及各自提交的证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告书写并张贴布告的行为给其造成了名誉上的损害，要求二被告立即停止对其名誉权的侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。被告边士旺、邱永珍对此不予认可，以其张贴的是被告边士旺书写抒情诗，并无诋毁原告的内容，未给原告造成伤害为由予以抗辩。原告所提交的证据亦不能形成一条完整的证据链，予以证实二被告所张贴布告的内容对其名誉有损害，故就原告主张本院不予支持。原、被告作为同村村民，曾发生过矛盾已经公安部门调解解决，在今后的生活交往中理应相互宽容及礼让。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金英的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一五年八月十一日
书记员 林志浩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执89-6号
申请执行人：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
申请执行人：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
被执行人：孙贤友，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月20日作出的（2015）舒民二初字第XXXXXX号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款50万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贤友在开户行为农行舒城县支行支行、开户名为孙贤友、账号为6XXXXXXXXX4的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 献 柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 盛玉国（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第242号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院经审查发现本案有不适用简易程序审理的情况，将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月25日21时许，被告人夏某驾驶一辆黑色桑塔纳小车与杨某来到深圳市盐田区沙头角马庙街鹏湾工作站附近，被深圳市公安局海山派出所民警抓获。民警当场在夏某驾驶的车左前门储物格内查获两小包甲基苯丙胺。经检验，夏某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
经鉴定，从夏某所驾驶车内查获的两小包白色晶体共重21克，均从中检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人夏某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人夏某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日21时许，被告人夏某携带供其吸食的两小包毒品，驾驶一辆黑色桑塔纳小车与杨某来到深圳市盐田区沙头角马庙街鹏湾工作站附近。之后夏某被接报警的深圳市公安局海山派出所民警抓获，民警当场在夏某驾驶的车左前门储物格内查获该两小包毒品。
经鉴定，从夏某所驾驶车内查获的两小包白色晶体共重21克，均从中检出甲基苯丙胺。
经检验，夏某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表，证明2015年9月25日20时40分许，群众举报在盐田区壹海城广场附近有人贩卖毒品，民警在壹海城广场建设银行后面将夏某和杨某抓获，在该二人乘坐的车内搜出疑似毒品两包。
2、抓获经过，证明2015年9月25日被告人夏某在盐田区壹海城广场建设银行后面被抓获的过程。
3、现场检测报告书，证明2015年9月26日被告人夏某的检测样本经现场检测结果呈冰毒阳性。
4、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人夏某处扣押疑似毒品两包。
5、户籍信息单，证明被告人夏某的基本身份信息。
6、车辆行驶记录，证明案发当天被告人夏某驾驶的车辆的行驶路线。
7、证人杨某的证言：案发当日，我姐夫夏某开车带我去盐田吃饭。当晚20时30分许，我们到了盐田壹海城附近，我们下车没多久就来了几个便衣民警将我和夏某抓住，民警当场从我乘坐的车里搜出两包白色晶体。
8、被告人夏某的供述：2015年9月25日21时许，我和杨某向老乡借了一辆车开到沙头角玩。当车开到沙头角明思克航母路口时，被便衣民警拦下，民警在我车的前左侧车门上搜出两包冰毒，共22克左右。这些冰毒是我在10天前找“小军”买的，打算自己吸食。杨某不知情。
9、公（深）鉴（理化）字（2015）4950号鉴定文书及鉴定意见通知书，证明从涉案检材中检出甲基苯丙胺，重量共21.00克。
10、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的具体位置、基本情况。
上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证一致，足以采信。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺21克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 王 娟 子
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更127号
罪犯帅建彬，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月20日四川省峨眉山市人民法院作出（2012）峨眉山刑初字第120号刑事判决，认定罪犯帅建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。刑期自2012年4月3日至2019年4月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月减刑八个月，刑期变更至2018年8月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯帅建彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅建彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅建彬予以减刑一年。
刑期至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑23号
申请人：蒿伟忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
蒿伟忠于2017年12月2日向本院申请司法救助。本院于2017年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蒿伟忠向本院申请司法救助称，谢某故意杀人一案，经湖州市中级人民法院审理，判处谢某死刑并赔偿蒿伟忠、潘某2、张某人民币10万元，同时赔偿蒿伟忠人民币10万元。浙江省高级人民法院维持一审判决并对谢某的死刑报最高院核准，最高院已核准立即执行死刑。附带民事赔偿经湖州中院执行，谢某无财产可供执行。申请人失去女儿和妻子后精神受到极大打击，亦失去原有工作，且背负一身债务，家庭非常贫困。请求给予司法救助。
经审查查明，刑事案件被告人谢某与被害人蒿某某（女，殁年19岁）、潘某1（女，殁年42岁）均系浙江省安吉县杭垓镇新上塘村水家坞自然村村民。2012年8月10日，谢某先后将被害人蒿某某、潘某1杀害。经法医鉴定，被害人蒿某某系被物体压迫颈部致机械性窒息而死亡；被害人潘某1系被他人用钝器打击头部后，用锐器切割颈部，致左颈动脉、右颈静脉离断引起大失血而死亡。2013年4月26日，湖州市中级人民法院作出（2013）浙湖刑初字第4号刑事附带民事判决，判决谢某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人蒿伟忠、潘某2、张某因被害人潘某1死亡所造成的经济损失人民币10万元，被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人蒿伟忠因被害人蒿某某死亡所造成的经济损失人民币10万元。2013年7月29日，本院作出（2013）浙刑三复字第31号刑事裁定，维持湖州中院一审刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。
另查明，申请人蒿伟忠在妻女受害后，失去原有工作，尚背负债务，生活贫困。
上述事实，有（2013）浙湖刑初字第4号刑事附带民事判决书、（2013）浙刑三复字第31号刑事裁定书和浙江省安吉县杭垓镇新上塘村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人蒿伟忠因妻女被害，精神遭受极大打击。现刑事案件被告人已被执行死刑，附带民事判决因无财产可供执行无法执行到位。申请人生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人蒿伟忠司法救助金5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月八日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00162号
原告李金风。
委托代理人谢春红、张鸽，孟州市法律援助中心指派律师。
被告孙卫政。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
诉讼代表人范学良，公司经理。
本院于2015年4月14日立案受理了原告李金风诉被告孙卫政、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金风及其委托代理人张鸽、被告孙卫政到庭参加了诉讼，被告太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金风诉称，2014年10月22日16时被告孙卫政驾驶豫H×××××号北京现代牌小型轿车在获轵线孟州市南庄镇李村口由东向西右转弯时，与在其右侧行驶的李金风驾驶的三轮摩托车相刮擦，造成李金风受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定孙卫政承担事故的主要责任，李金风承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，被告孙卫政支付部分医疗费用后，不再赔偿原告的损失。被告孙卫政驾驶的豫H×××××号轿车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告太平洋财保焦作支公司在交强险限额内赔偿原告李金风各项损失36789元；2、本案诉讼费由被告孙卫政承担。
被告孙卫政辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分的合理损失该愿意赔偿；该已支付原告15000元。
被告太平洋财保焦作支公司在法定期间未提交答辩状。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告李金风向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、保险单、行驶证、孙卫政驾驶证各一份，证明豫H×××××号车辆投保有交强险；3、李金风驾驶证，证明原告具备驾驶资格；4、孟州市第二人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费票据8张，证明原告李金风住院治疗77天，共支出医疗费20676.87元；5、个体工商户营业执照一份，证明原告应按照批零行业计算误工费；6、施救费票据1张，证明原告支付施救费570元。
经质证，被告孙卫政对原告所提交证据的真实性均无异议。被告太平洋财保焦作支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据1
--6真实性予以认定。
被告孙卫政、太平洋财保焦作支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月22日16时，被告孙卫政驾驶孙艳丽所有的豫H×××××号北京现代牌小型轿车在获轵线孟州市南庄镇李村口由东向西右转弯时，与在其右侧行驶的原告李金风驾驶的三轮摩托车相刮擦，造成李金风受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告孙卫政承担事故的主要责任，原告李金风承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足背皮肤挫灭伤并软组织内异物存留；2、右眉弓皮肤挫裂伤；3、左肘部皮肤挫裂伤；4、右侧额部头皮下血肿；5、左足踝部表皮挫伤并脱套伤。原告住院77天，期间陪护一人，支出医疗费20676.87元，于2015年1月7日出院，出院医嘱为：1、建议院外休息一个月；2、院外加强左足踝部功能锻炼；3、定期复查。2015年2月7日孟州市第二人民医院出具的诊断证明书载明：建议院外继续休息一个月。原告在孟州市会昌办新后街经营一家百货批零店。事故发生后原告支出施救费570元，被告孙卫政支付原告15000元。被告孙卫政具有C1车型准驾资格，豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，即78元／天；2014年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元，即93.27元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。被告孙卫政驾驶豫H×××××号北京现代牌小型轿车与原告李金风驾驶的三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告孙卫政承担事故的主要责任，原告李金风承担事故的次要责任。因豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故原告李金风的合理损失应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告孙卫政按责任比例承担。根据原告李金风与被告孙卫政在交通事故中的过错程度，本院认为原告承担事故的30%责任，被告孙卫政承担事故的70%责任为宜。原告要求出院后的护理费没有依据，本院不予支持。原告的伤情未够上伤残，对原告要求营养费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告李金风的合理损失有：1、医疗费20676.87元；2、住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）；3、护理费6006元（77天×78元／天）；4、误工费12777.99元【（77天＋30天＋30天）×93.27元／天】；5、施救费570元，共计41570.86元。被告太平洋财保焦作支公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告李金风10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告18783.99元（6006元＋12777.99元），在财产赔偿限额范围内赔偿原告570元，以上共计29353.99元（10000元＋18783.99元＋570元）。剩余的12216.87元，由被告孙卫政承担8551.8元（12216.87元×70%）。扣除被告孙卫政多支付原告的6448.2元（15000元－8551.8元），被告太平洋财保焦作支公司应再赔偿原告22905.79元（29353.99元－6448.2元）。被告孙卫政多支付原告的6448.2元，应由被告太平洋财保焦作支公司直接返还给被告孙卫政。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李金风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费共计22905.79元。
二、驳回原告李金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元，由原告李金风承担70元，被告孙卫政承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月八日
书记员 林明娟