嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1786号
原告：马某1，男，2008年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
法定代理人：曹某，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。
法定代理人：马某2，女，1983年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：潘林华、陈琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：马玉琴，女，1986年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：赵光义，男，1985年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：汪利建，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：王光清，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省。
被告：周兴翠，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省高县，现住浙江省。
上列二被告共同委托诉讼代理人：朱春旭、芮致远，浙江建银律师事务所律师。
原告马某1诉被告马玉琴、赵光义、汪利建、王光清、周兴翠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序进行审理。审理过程中，被告汪利建对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托后，金华天鉴司法鉴定所因原告治疗未终结中止鉴定。该案于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人潘林华、陈琳，被告马玉琴、赵光义委托诉讼代理人张春元，被告汪利建委托诉讼代理人郑菲、被告王光清和周兴翠的委托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、康复费、伤残赔偿金、生活费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计913316元，并由各被告承担连带责任。事实和理由：2014年3月11日，原告去幼儿园上学途中路过由被告汪利建正在承建的被告马玉琴、赵光义所有的房屋时，被从该建造房屋上掉落的铁夹板钢筋击中头部，导致原告头部贯穿伤的事故。事故发生后，原告被立即送往嘉兴市第一医院抢救，后又立即转往上海市第十人民医院救治。上海市第十人民医院治疗结束后又转往华佳医院等各大医院进行康复治疗。2016年3月7日，原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度），属八级伤残范围；2016年4月14日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为开放性颅内异物，多发脑挫伤，脑外伤术后（颅骨缺损），脑外伤所致精神障碍（轻度），偏瘫，属七级伤残范围，护理期150日，营养期90日。
被告马玉琴、赵光义共同辩称，1、其与原告存在亲属关系，马某1是被告马玉琴的亲侄子；2、原告事发时并非在上学途中；事发前，经洪合镇相关部门审批，被告一家和原告的父母以危房改造的名义分别在兴建住宅，房屋均由被告汪利建承包施工；3、事发前一晚，原告和堂弟以及被告马玉琴和赵光义的儿子一起住在临时工棚，并由爷爷奶奶照看，原告是脱离两个老人的照看去建筑工地下玩耍，发生事故的；4、事发时被告马玉琴和赵光义的房屋未在施工，正在施工的房屋是原告家自己的房屋，当时被告王光清夫妇在原告所有的房屋上干活，故原告并非在马玉琴和赵光义的房屋下被砸，被告马玉琴和赵光义并没有法律责任；5、对于损害结果监护人马某2夫妇存在重大过错，应当由其自身承担主要责任；6、原告主张的损失存在重复计算和无依据的情况；7、原告主张被告相互承担连带责任没有法律依据。
被告汪利建辩称，其与原告是亲戚，是原告父母的姨夫，其并不希望发生这样的事情，对原告一家表示同情，即使在法律上不承担责任，在人道主义上也愿意给予帮助。具体意见如下：1、上学途中不是事实，对此与被告马玉琴和赵光义的答辩意见一致，原告是自己到工地上玩耍。对原告的伤情提出重新鉴定申请；2、原告主张的损失金额存在重复计算和缺乏法律依据和证据的情况；3、原告要求其承担责任法律依据不足，本案是坠落、脱落物件致害纠纷，其并不是坠落物的管理人和使用人；4、原告和被告马玉琴家的房屋是连在一起的，脱落物的所在位置是原告家中，其到现场后原告已经受伤，未亲眼看见脱落物掉落，原告倒地的地方是两幢房子偏西一点。
被告王光清、周兴翠共同辩称，其并非坠落物的管理人、使用人和所有人，故不需要承担赔偿责任。事故发生时，房屋是属于被告汪利建承包的，现场的安全负责人是被告汪利建，其是被告汪利建雇佣的雇工，在法律上应当属于雇佣关系。被告周兴翠本来不是木工，也不是在工地上干活的，当天过去临时帮忙，被告周兴翠不应当承担相关的侵权责任。
本院经审理认定事实如下：原告母亲马某2与被告马玉琴系姐妹，曹某、马某2夫妇和被告马玉琴、赵光义夫妇分别申请危房改造，新建房屋均为七层（包括地下一层），且连在一起，东侧三间七层系马某2夫妇的新建房，西侧三间七层系被告马玉琴夫妇的新建房。该楼房由双方分别承包给被告汪利建施工建造。被告汪利建将其中的木工承包给被告王光清、周兴翠夫妇。2014年3月11日，原告被上述新建房屋上掉落的“L”型铁条击中头部，导致头部受伤。事发时，被告王光清和周兴翠等在五楼做木工。根据被告王光清在嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所当日所做的调查笔录，其承认击中原告头部的铁条系几天前其拿来放在工地准备用来固定木板的，被告王光清之子王平陈述“铁条是我们的，就是用来做木工用的”，被告周兴翠陈述“王光清从汪利建那边承包了一个工地的木工活”“平时就是我和我老公在工地上干活，忙的时候请人过来帮忙”“铁条是用来固定木头的，是我们木工用的，工地上到处都有”。被告汪利建称该铁条系房东给钱他买的，用是木工用的。原告被发现受伤时，倒于被告马玉琴和赵光义新建房前面。原告受伤后被立即送往嘉兴市第一医院抢救，后又立即转往上海市第十人民医院救治，此后又先后在十几家医院进行医治和多家机构进行康复治疗。以上事实由本院认定有效的被告马玉琴、赵光义、汪利建提供的秀洲区农村危旧房改造申请表2份、集体土地使用权证2份、建房安全协议1份、结算协议1份、照片打印件1份、洪合派出所对被告汪利建、王光清、周兴翠、王平、彭雷的询问笔录及身份信息各1份予以证实。
关于原告主张的损失，本院认证如下：
1、医疗费（包括康复费）：341586.18元。
原告为证明医疗费和康复费提供了桐乡市第四人民医院的门诊病历及医疗费票据、上海光博士医疗美容门诊部的医疗费票据、上海华氏大药房有限公司购药票据、上海长舜医药商店购药票据、武警浙江省总队医院门诊病历及医疗费票据、嘉兴市第一医院门诊病历及医疗费票据、上海市虹口区曲阳路街道社区卫生服务中心门诊病史卡及医疗费票据、上海交通大学医学院附属新华医院门诊病历及医疗费票据、上海市中医文献馆中医门诊部门诊病史卡及医疗费票据、上海市第十人民医院门诊病历、住院费用清单（2014年3月11日至2014年4月2日）、医疗费票据、重症监护室需请护工的费用票据、上海华佳医院出院记录及医疗费票据和住院费用清单（2014年4月2日至2014年7月5日），虹口区瑞虹门诊部治疗费票据、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院门急诊病历及医疗费票据、上海中医药大学附属龙华医院浦东分院门诊病历记录及医疗费票据、上海和平眼科医院门诊病历记录册及医疗费票据、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院门诊就医记录册及医疗费票据、上海雷允上西区门诊部门诊病史卡及医疗费票据、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门急诊就医记录册及医疗费票据。经核算，上述金额为257303.71元。
五被告称原告在住院期间同时在其他医院重复就医，重复就医所发生的医疗费应予扣除，且有部分医疗费票据与本案缺乏关联性。本院认为，被告提出异议的费用有以下几种情况：一是康复治疗费用，该费用的发生系被告侵权造成，与本案具有因果关系，根据原告庭后提供的上海华佳医院出具的说明，出院时原告仍存在右侧肢体功能障碍及智能障碍，故尚需在有相关康复能力的机构进一步康复；同时，本案中被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定后，鉴定机构亦因原告尚在康复治疗未作出伤残认定，即认为康复治疗效果影响原告的伤残等级，有利于原告伤情的恢复，从该角度讲，该康复治疗费用的发生对被告并无不利，结合原告的年龄及伤情，上述费用的发生应属合理，故该康复费用应由被告承担；二是在上海交通大学医学院附属新华医院和上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院治疗肠胃的费用，本院认为，根据华佳医院的出院记录，以及上述多家医院的门诊病历和医疗费票据可以看出，原告需要进行多种药物治疗，包括口服和注射，根据生活经验，结合原告的年龄，以及治疗肠胃所开具的药方，原告在本案中主张治疗肠胃的费用亦无不当，因此，在被告无证据证明该治疗费用与本起事故无关的情况下，本院对该部分费用予以支持；三是保健品，根据华佳医院的出院医嘱，需加强营养，原告在住院期间在与该医院同一地址的上海健新医药有限公司购买保健药品符合目前一般的就医购药现状，该费用的发生亦属合理，故本院亦予支持；四是在上海市虹口区曲阳路街道社区卫生服务中心治疗支气管炎所发生的71.40元医疗费，该费用因与本事故发生缺乏关联性，故本院不予认定；五是虹口区瑞虹门诊部治疗费用，本院认为，根据原告提供的医疗发票中所载的内容，以及治疗的时间，以及本院调查的情况，上述费用与本案具有关联性，故本院予以确认；六是上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗上呼吸道感染的医疗费541.50元、马某2的医疗费242元，其他医院治疗扁桃体肥大的医疗费527.13元、眼科就诊费用66.50元、心血管专科治疗费用613元，本院认为，仅凭上述证据无法证明与本案的关联性，故本院不予认定；七是上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心儿骨科就诊费用，本院认为，原告的伤情导致原告肢体功能障碍，结合该医院的门诊就诊记录和就诊内容，该费用应与本案具有关联性，故本院予以确认。对于其余医疗费，本院认为均系为治疗原告所受之伤产生，均予以确认。综上，原告因治疗本起事故所受之伤的医疗费应为255242.18元。
关于原告在上海黄浦区朗朗培训中心、上海大蕴健康咨询有限公司、启音启智信息咨询（深圳）有限公司上海浦东第一分公司、上海蒙育健康咨询管理有限公司的培训费，因原告提供的上述机构的培训发票以及合同能够相互印证，故能够认定系为原告康复所发生，结合庭后原告提供的华佳医院关于继续康复治疗的说明，以及原告的伤情以及年龄，本院认为，在被告提出重新鉴定申请，鉴定机构以正在康复治疗为由未作伤残评定的情况下，该康复应有利于原告病情的恢复，因此，本院对上述费用予以认定。经核算，金额为86344元。
2、住院伙食补助费：3480元。
五被告认为费用过高，本院认为，原告在上海市第十人民医院和上海华佳医院住院治疗，可依30元/天的标准按实际住院天数116天予以计算，经核算，应为3480元。
3、护理费：15900元。
被告认为原告主张的金额过高，本院认为，原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准进行计算。对于原告的护理期限，嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书中建议为150日，且被告均未提出重新鉴定申请，故本院对该期限予以确认。经核算，原告主张15900元未超过本院核定的金额，应予准许。
4、营养费：2700元。
被告认为原告主张的金额过高，本院认为，根据嘉兴志源司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，拟建议营养期为90日，结合原告的伤情，本院认为原告主张2700元亦属合理。
5、伤残赔偿金和精神损害抚慰金：暂不予支持。
审理过程中，被告汪利建对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托后，金华天鉴司法鉴定所因原告治疗未终结中止鉴定。因此本案中对原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金暂不予支持，待治疗终结后，可视情势另行主张。
6、辅助器具费：1879元。
五被告对合理性提出异议。原告为证明自己的主张，提供了上海康新康复器具中心和上海圆迈贸易有限公司发票，载明购买儿童动踝支具（不锈钢关节）1只（金额为1800元），购买简易型膝部垫片护套、护膝2套（金额为79元）。本院认为，原告之伤确曾引起肢体功能障碍，因此该辅助器具费用的发生应属合理，应予支持。
7、鉴定费：2000元。
五被告认为，本院委托对原告的伤残等级予以重新鉴定后因治疗未终结被退回，故不应承担鉴定费。但本院认为，被告汪利建仅对原告的伤残等级进行重新鉴定，并未对护理期和营养期提出鉴定，结合本院委托重新鉴定后的退函中所称中止的事由为“正在康复治疗”，因此本院酌定由被告承担2000元。
8、交通费：8000元。
原告为证明因就医发生的交通费，提供了一组交通费票据，但五被告对关联性提出异议，本院认为，仅凭该证据无法证明与本案的关联性，且部分票据的发生缺乏合理性。但交通费系受害人及必要陪护人员就医所必然发生的费用，故根据原告的伤情，同时考虑就医地点、时间、人数、次数、陪护人员，及必要合理原则，本院酌定交通费为8000元。
9、住宿费：50000元。
五被告对原告的该项费用提出异议。原告为证明自己的主张，提供了租赁合同、缴纳水电费的票据、物业费用票据。本院认为，根据原告的住院时间、康复治疗情况，以及合理性，本院酌定为50000元。
综上，本院认定的原告损失共计425545.18元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。根据被告王光清、周兴翠所述，系王光清自被告汪利建处承包该涉案房屋工程，报酬也系包工结算，故应认定王光清与被告汪利建之间系承揽关系；根据被告周兴翠关于工作时间的陈述，结合社会生活经验，应认定为二人共同承揽。本案中，根据本案查明的事实，击中原告头部的铁条系二人为作木工使用，被告汪利建购买，案发时，被告王光清和周兴翠正在实施承揽的木工作业，作为该铁条的直接使用人应对造成的原告损失承担赔偿责任，同时，被告汪利建作为该工程的承包人应对施工工具进行安全管理，并对现场采取防护措施，但汪利建未尽上述管理，亦应承担赔偿责任；根据原告受伤地点，结合生活经验，该铁条极有可能系自被告马玉琴和赵光义新建房中坠落，而被告马玉琴和赵光义明知被告汪利建无建筑资质，仍将涉案工程发包给被告汪利建，也存在一定过错，故亦应依法承担赔偿责任；而原告父母明知涉案工地仍在施工，仍放任其经过，故原告一方亦存在一定过错。综上，根据各方当事人的过错程度以及各自过错对造成原告伤害的原因力大小，本院酌定对原告的损失由被告马玉琴和赵光义赔偿15%即63831.78元，由被告汪利建赔偿35%即148940.81元、被告王光清和周兴翠赔偿35%即148940.81元。审理过程中，原告称若本院认定监护人应承担责任，则要求放弃，对于原告的该项请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马玉琴、赵光义赔偿原告马某1损失63831.78元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、被告汪利建赔偿原告马某1损失148940.81元，于本判决生效之日起十日内给付清；
三、被告王光清、周兴翠赔偿原告马某1损失148940.81元，于本判决生效之日起十日内给付清；
四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6467元（已减半），由原告马某1负担3905元；被告马玉琴、赵光义负担452元，被告汪利建负担1055元，被告王光清、周兴翠负担1055元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 徐东文
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 莉