河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第582号
原告：杨晓壮，男，1987年11月23日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
被告：孟宪圣，男，1963年4月22日出生，汉族，山东省宁津县人，现住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：刘团聚，总经理。
委托代理人：李岩，系公司员工。
原告杨晓壮与被告孟宪圣、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保宣武支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓壮及其委托代理人祝静，被告孟宪圣到庭参加诉讼，被告人保宣武支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓壮诉称：2015年5月27日5时，被告孟宪圣驾驶京Ｎ×××××车沿深州市顺达大街由南向北行驶至高速东收费站右转弯时，与原告杨晓壮驾驶的沿顺达大街由南向北行驶的捷马二轮电动车发生碰撞。因事故发生后被告孟宪圣用肇事车辆将原告杨晓壮送深州市医院抢救，未保留事故原始现场。深州市交通警察大队出具事故证明书，证实双方有过碰撞接触，确系发生过交通事故。京Ｎ×××××车的实际车主系被告孟宪圣，该车在被告人保宣武支公司投保了1份交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告杨晓壮造成的损失有医疗费2710.26元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费11070元、护理费2333.7元、交通费200元，共计20513.96元。要求首先由被告人保宣武支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告人保宣武支公司在商业三者险限额内按80%赔偿，保险不赔或免赔的部分由被告孟宪圣赔偿。
被告孟宪圣辩称：对事故发生过程无异议，事故发生后，我不断拨打120、122及110，均处于线路忙中，无法接听。原告所骑为二轮电摩托车而不是电动车且无牌照。当时看着原告难受就把他送医院了，原告家人把原告的电摩托车推走，把现场没了。我为京Ｎ×××××车在被告人保宣武支公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费1548元，要求原告返还。
被告人保宣武支公司辩称：对被保险人投保和出险事故认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
根据原告诉状及被告口头答辩理由确定本案的无争议事实为：2015年5月27日5时30分，被告孟宪圣驾驶京Ｎ×××××车沿深州市顺达大街由南向北行驶至高速东收费站右转弯时，与原告杨晓壮驾驶的沿顺达大街由南向北行驶的捷马二轮电动车发生碰撞。由于是事后报警，原始现场已不存在，深州市交通警察大队无法核实清楚双方接触时的路面对应位置，未进行责任认定，但出具了事故证明书，证实双方有过碰撞接触，确系发生过交通事故。京Ｎ×××××车实际车主系被告孟宪圣，该车在被告人保宣武支公司投保了1份交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、本次事故中原告的损失项目、数额、依据？2、民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告杨晓壮提供的证据如下：1、道路交通事故证明，证明事故发生过程；2、深州市医院诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、病历、清单，证明原告杨晓壮在深州市医院住院治疗9天，被诊断为指骨骨折、面部擦伤，支出医疗费2485.26元；3、破伤风收费收据，证明原告支出破伤风费225元；4、杨惠爽身份证，证明护理人员的身份；5、深州鲁花浓香花生油有限公司营业执照、机构代码、误工证明及其公司与杨晓壮的劳动合同，证明原告月平均工资为3686.7元；6、交通费票据，证明原告支出交通费200元；7-1、孟宪圣的行驶证、驾驶证，证明孟宪圣的驾驶资质及肇事车的相关资质；7-2、保单，证明京Ｎ×××××车的投保情况。
围绕争议焦点，被告孟宪圣提供的证据如下：1、门诊收费收据两张，证明孟宪圣为原告杨晓壮垫付门诊费548元；2、预缴医药费收据，证明被告孟宪圣为原告杨晓壮预缴住院费1000元。
被告人保宣武支公司未提交证据。
本院调取的证据：深州市交警大队对被告孟宪圣的询问笔录，证明事故发生的基本事实。
被告孟宪圣对原告杨晓壮提供证据的质证意见是：对证据1、5、6、7无异议；对证据2、3、4，不知晓其真实性，由法院核实。
原告杨晓壮对被告孟宪圣提供证据的质证意见是：无异议，但548元的门诊费不包含在原告计算的医疗费当中。
原告杨晓壮、被告孟宪圣对本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、5、6、7,被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据2，系原告因事故受伤后在深州市医院治疗由深州市医院出具的正规材料，其上均盖有医院公章，故予以确认；对于原告提交的证据3，其系原告因事故支出的必要费用，且盖有深州市疾病预防控制中心的公章，故予以确认；对于原告提交的证据4，经与原件核对无异议，故予以确认；对于原告提交的证明6，因其上没有注明乘坐时间及起止地点，故对其与本案的关联性不予确认。
对于被告孟宪圣提供的证据，原告无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：事故发生后，原告杨晓壮在深州市医院住院治疗9天，被诊断为指骨骨折、面部擦伤，支出医疗费3033.26元。另住院期间原告购买破伤风针支出医疗费225元。事故发生后，被告孟宪圣为原告杨晓壮垫付医疗费1548元。原告杨晓壮为深州市鲁花浓香花生油有限公司员工，月均工资3686.70元。
另查明：2014年度河北省居民服务业职工日平均工资为87.8元；河北省国家工作人员出差伙食补助为每人每天100元。
本院认为：被告孟宪圣驾驶机动车在道路上右转弯时未观察后方来车，原告杨晓壮驾驶电动车未保持安全车速，且事故发生后双方均未保护现场，故原告杨晓壮、被告孟宪圣对事故发生均应承担同等责任。鉴于本次事故系机动车与非机动车相撞，应加重机动车一方10%的民事责任，故被告孟宪圣应承担60%的民事赔偿责任。鉴于京Ｎ×××××车在被告人保宣武支公司投保了1份交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保宣武支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告孟宪圣按事故责任比例60%赔偿，并由被告人保宣武支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告杨晓壮医疗费应为3258.26元；原告所提营养费标准过高，应按每天30元计算30天，为900元；原告所提误工期期限过长，根据《中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，误工期应为60天，误工费为7373.4元。原告所提交通费，证据不足，故不予支持。原告所提住院伙食补助费900元、护理费2633.7元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。被告孟宪圣为原告杨晓壮垫付的医疗费，原告杨晓壮应在保险公司赔偿后返还给被告孟宪圣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿原告杨晓壮医疗费3258.26元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2633.7元、误工费7373.4元，共计15065.36元；
二、于本决生效后5日内，原告杨晓壮返还被告孟宪圣垫付款1548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孟宪圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一五年七月六日
书记员 赵 珑