wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复议字第13号
申请复议人（被执行人、异议人）：马学礼。
申请执行人：泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人：冯汝海，理事长。
被执行人：泰安市福瑞得橡塑制品有限责任公司。
法定代表人：高翔海，总经理。
被执行人：泰安圣岱塑料有限公司。
法定代表人：孔晓，总经理。
被执行人：孔晓。
被执行人：高翔海。
申请复议人马学礼不服泰安市中级人民法院（下称泰安中院）（2013）泰执字第187异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰安中院在执行申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社（下称泰山区农信社）与被执行人马学礼、泰安市福瑞得橡塑制品有限责任公司、泰安圣岱塑料有限公司、孔晓、高翔海金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马学礼名下位于东岳大街136号生资宿舍1号楼1单元3层西户房产，并对该房产进行了评估。马学礼不服，提出异议称，该房产是其仅有的一套住房，泰安中院查封的另一套房产为商业房，如对其仅有的一套住房进行查封和拍卖，严重危害到被执行人马学礼及家属的基本生活状况，不符合相关法律规定，故请求泰安中院中止对该房产的执行。
泰安中院查明，本案执行过程中，查封了被执行人马学礼名下房产两套，一套位于东岳大街西段147号4层楼西2单元，房屋所有权证号：泰房证泰字第1××9号。2013年12月24日，对该房产进行了评估，评估价值为507.2万元；另一套位于东岳大街136号生资宿舍号楼1单元3层西户房产，房权证号：泰房权证泰字第1××3号，建筑面积为133.88平方米。2013年12月24日，对该房产进行了评估，评估价值为112万元。
泰安中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被申请人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被申请人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案执行过程中，查封了被执行人马学礼名下房产两套，并对两套房产进行了评估，从现有材料看，虽然未发现马学礼有其他房产，但是在保障被申请人及其所扶养家属生活最低标准所必需的居住房屋的前提下，可以对两套房产进行拍卖。遂以（2013）泰执字第187异3号执行裁定书，裁定驳回了马学礼的异议申请。
马学礼不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销。理由是：位于东岳大街号生资宿舍号楼1单元3层西户的房产，是其与家庭成员共同生活所必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，泰安中院拍卖该房产，违反法律规定。
本院查明的事实与泰安中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述规定，人民法院在执行程序中，应首先保障被申请人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。对超过第七条规定的居住房屋，人民法院才可予以执行。本案，泰安中院（2013）泰执字第187异3号执行裁定书，认为在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下，可以对上述两套房屋进行拍卖，该认定并无不当。另，泰安中院只是对申请复议人马学礼名下的两套房产进行了查封、评估，并未实际依法裁定拍卖上述两套房产。为此，申请复议人马学礼撤销泰安中院（2013）泰执字第187异3号执行裁定书的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马学礼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 敏
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第41号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙训练，男，1977年5月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，本科文化。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人李焕昌，贵州纳雍县律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人龙训练犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人龙训练及其辩护人李焕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2011年6月至2012年8月，被告人龙训练利用担任纳雍县某某乡卫生院院长的职务之便，分八次收受大方县药材公司及纳雍县君永医药有限责任公司经理贺某某的贿赂，共计人民币18.5万元。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人龙训练身为纳雍县某某乡卫生院院长，利用职务便利，在药品采购中，非法收受销售商财物，为其谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龙训练对起诉书指控犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
辩护人李焕昌的辩护意见是：1、龙训练供述了侦查机关未掌握的贺某某送给其3万元的事实，属部分自首；2、龙训练被动收受回扣，且药品市场存在潜规则；3、龙训练认罪态度很好。请求对龙训练公正、合理判决。
经审理查明：2011年6月至2012年8月，被告人龙训练利用其任纳雍县某某乡卫生院院长的职务之便，在药品采购中，在纳雍县雍熙镇“茗仁茶楼”一次收受时任大方县药材公司经理贺某某回扣款人民币3万元，在纳雍县君永医药有限责任公司总经理贺某某办公室内分七次收受贺某某购药款10%的回扣款人民币15.5万元，共计人民币18.5万元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、证人贺某某陈述，证实我是大方县药材公司销售商及纳雍县君永医药有限责任公司总经理。2011年6月至2012年8月，为了销售药品给纳雍县某某乡卫生院，我以药款结账总额的10%作为回扣，分八次拿给纳雍县某某乡卫生院院长龙训练18.5万元。其中，在纳雍县雍熙镇茗仁茶楼一次拿给3万元，在纳雍县君永医药有限责任公司我的办公室分七次拿给15.5万元。
2、被告人龙训练供述，证实2004年2月至今，我任纳雍县某某乡卫生院院长，贺某某原是大方县药材公司经理。2011年，贺某某成立了纳雍县君永医药有限责任公司，任总经理。其间，贺某某找到我，要求向某某乡卫生院长供药，以结账总额的10%作为回扣给我，我同意了。2011年6月至2012年8月，在纳雍县雍熙镇茗仁茶楼贺某某送给我药品回扣款3万元，后贺某某在纳雍县君永医药有限责任公司其办公室分七次送给我药品回扣款15.5万元。这些款我用于购买商铺和家庭开支。
3、纳雍县君永医药有限责任公司银行存款日记账，证实2011年12月至2012年8月，纳雍县君永医药有限责任公司与纳雍县某某乡卫生院结账七次的情况。
4、纳雍县卫生局党组文件，证实2004年2月13日，龙训练任某某乡卫生院院长。
5、户籍证明，证实被告人龙训练出生于1977年5月25日。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人在庭审中不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人龙训练身为国家工作人员，在药品采购中，利用职务便利，非法收受他人回扣18.5万元，其行为构成受贿罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人龙训练犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人龙训练能如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
辩护人李焕昌提出龙训练供述了侦查机关未掌握的贺某某送给其3万元的事实，属部分自首的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，“没有自动投案，犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。”因龙训练供述侦查机关未掌握的贺某某送给其3万元的事实，与侦查机关已掌握的其他犯罪事实属同种罪行，不能以自首论。故对该辩护意见不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人龙训练犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2024年11月11日止。）
二、被告人龙训练非法所得人民币18.5万元，依法追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 晓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第817号
原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。
法定代表人贾广财，系该商行经理。
被告孙小青。
被告王海江。
原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告孙小青、王海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理，原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行法定代表人贾广财到庭参加诉讼，被告孙小青、王海江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小青于2012年8月22日，经王海江担保，在原告处赊购货款本金1、3376万元，当时约定月息按2％计算给付。货物到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告请求法院判令二被告给付货款本金1、3376万元，月息按2％计算给付原告，并由二被告负担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孙小青于2012年8月22日，经王海江担保，在原告处赊购货款本金1、3376万元，当时双方约定月息按2％计算给付原告，当时双方约定于2012年11月22日前欠款本息全部付清，被告孙小青于2013年12月22日给付原告利息1000元，货物到期后，其余货款经原告多次催要，二被告拒不还款。
上述事实，有原告陈述，并有原告出具购销合同书等材料在卷佐作证，可以认定。
本院认为，二被告从原告处赊购四轮车一台，共欠原告本金1、3376万元，二被告应按双方约定期限偿还借款本金及其利息，由于双方的约定月息2％，未超过民间借贷年利率24％（月息2％）限制性规定，所以应受到法律保护。由于双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担连带给付欠款责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条与《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小青、王海江欠原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款本金1、3376万元，利息为8100元（利息按月息2％计算，自2012年11月22日起至2015年9月22日为止，利息为9100元，扣除在此期间被告孙小青已归还1000元利息，利息为8100元），本息合计为2、1476万元，由被告孙小青给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行，于本判决生效后一个月内履行；
二、被告王海江应承担连带给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行欠款的责任。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费134元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十月三十日
书记员 张 成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2327号
罪犯王润怀，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2005年11月15日以（2005）门刑初字第166号刑事判决书，以被告人王润怀犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服提出上诉，北京市第一中级人�法院于2006年1月23日以（2006）一中刑终字第22号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院以（2011）承刑执字第922号刑事裁定书对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王润怀在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次，表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王润怀在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）811号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王润怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润怀减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字49号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人田某甲，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人田某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人田某甲自2007年4月至今在内乡县赤眉镇赤眉街经营一家诊所，2014年以来，田某甲从非正规途径低价进购无任何合法手续的“巴西伟哥”、“壮阳久举”等性保健品并对外销售。2015年8月25日，内乡县公安局赤眉派出所在食品药品专项检查行动中查扣田某甲诊所内尚未销售的1合“巴西伟哥”、10合“壮阳久举”。经鉴定，其销售的保健食品“巴西伟哥”中的有毒、有害成分西地那非含量为10.21%。
对此指控，公诉机关提供了被告人田某甲供述、证人田某乙证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人田某甲的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人田某甲对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人田某乙证言、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人田某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲在其经营的诊所中销售含有国家禁止使用的有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人田某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字49号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年8月11日出生，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年9月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人田某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人田某某自2007年4月至今在内乡县赤眉镇赤眉街经营一家诊所，2014年以来，田某某从非正规途径低价进购无任何合法手续的“巴西伟哥”、“壮阳久举”等性保健品并对外销售。2015年8月25日，内乡县公安局赤眉派出所在食品药品专项检查行动中查扣田某某诊所内尚未销售的1合“巴西伟哥”、10合“壮阳久举”。经鉴定，其销售的保健食品“巴西伟哥”中的有毒、有害成分西地那非含量为10.21%。
对此指控，公诉机关提供了被告人田某某供述、证人田某某证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人田某某证言、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人田某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在其经营的诊所中销售含有国家禁止使用的有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山昌林金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇东方路465号1幢，法定代表人张林涛。
诉讼代表人张威，男，1974年8月12日生，汉族，系被告单位昆山昌林金属制品有限公司员工，住湖北省浠水县。
被告人张林涛，男，1974年1月8日生，汉族，中专文化，系被告单位昆山昌林金属制品有限公司法定代表人、实际经营负责人，住江苏省昆山市。2017年8月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月22日转取保候审。
辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2151号起诉书指控被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山昌林金属制品有限公司的诉讼代表人张威、被告人张林涛及辩护人胡伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2013年8月份至2017年2月份，被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛为了牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过向王某(另案处理)支付发票价税合计金额的7.5%-8.5%为开票费的方式，向南昌荣某实业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司等购买增值税专用发票30份。后被告人张林涛通过被告单位昆山昌林金属制品有限公司将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币392506.47元。被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛补缴了增值税款。
公诉机关认为，被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币392506.47元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张林涛归案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯，事后补缴了增值税款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份至2017年2月份，被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛为了牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过支付开票费的方式，让他人为其虚开由南昌荣某实业有限公司、江西省东阳铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司开具的增值税专用发票30份。后被告人张林涛通过被告单位昆山昌林金属制品有限公司将上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币392506.47元。
另查明，被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛已补缴上述增值税税款，并缴纳罚款人民币196253.24元。
上述事实，被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、詹某、杨某、胡某、张某、熊某、李某的证言，移送案件线索函，存款历史交易明细清单，进项税额申报抵扣证明，企业登记信息查询，营业执照，企业所得税年度纳税申报表，增值税专用发票，公司账目，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，稽查查补入库证明，常住人口基本信息，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币392506.47元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属具有其他严重情节。被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛归案后均如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山昌林金属制品有限公司、被告人张林涛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张林涛归案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯，事后补缴了增值税款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山昌林金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人张林涛依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山昌林金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金以在税务机关的罚款折抵。)
二、被告人张林涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
襄阳市襄城区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂襄城民三初字第00861号
原告丁智勇。
被告尚丹丹。
本院在审理原告丁智勇诉被告尚丹丹合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执424号
申请执行人吴学农
被执行人叶华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01074号，依法向被执行人叶华峰发出执行通知书，责令被执行人叶华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执424号
申请执行人吴学农
被执行人叶华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01074号，依法向被执行人叶华峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执424号
申请执行人吴学农
被执行人叶华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01074号，依法向被执行人叶华峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月五日
书记员 张 亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初20号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李杰，男，1995年7月29日出生于峨眉山市，公民身份号码，汉族，初中文化，住四川省乐山市峨眉山市。2016年6月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月30日变更为监视居住。
委托辩护人张波，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人李杰及其委托辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日，被告人李杰通过李某的介绍，在乐山市峨眉山市峨眉象城处，明知春风牌CF150-C二轮摩托车为盗窃所得，仍向二名陌生男子以2600元的价格购买该车。李杰回家后将车牌更换。该车系乐山市公安局五通桥区分局正在侦查的刘某被盗摩托车。经鉴定，该被盗摩托车的鉴证价格为7805元。
2016年5月19日14时许，公安机关设点对过往车辆进行检查时，对号牌为川L**的橙色两轮摩托车进行检查，因驾车人李杰无法提供车辆合法来源手续，公安机关遂当即暂扣车辆并口头传唤其到交警队接受调查处理。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、李杰的常住人口登记表、现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单、发还清单、关于对春风牌摩托车的价格鉴定意见书、辨认笔录、证人李某、刘某的证言、公安机关出具的查获经过、抓获经过、情况说明、社区矫正社会调查评估意见书、被告人李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。被告人李杰经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人李杰及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对扣押的摩托车予以追缴，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 何 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初588号
原告：马国臣，男，1958年1月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告马国臣诉被告郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪斌、张海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马国臣诉称，被告郭洪斌�原告系朋友关系，被告郭洪斌、张海燕是夫妻关系。被告郭洪斌于2015年2月7日、2015年6月20日共向原告借款300000元，双方约定利息144000元。但被告一直没有归还借款，原告多次向被告索要，被告总以没钱为由推脱，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款300000元、利息144000元，共计444000元。
被告郭洪斌、张海燕均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2016年7月11日登记离婚，2017年1月11日又登记结婚。2015年2月7日，被告郭洪斌以资金周转为由向原告借款168000元，借款期限2个月，利息32000元。同日，原告向被告郭洪斌以银行转行方式交付借款168000元。后被告郭洪斌未按时还款，经双方协商将该笔借款还款期限延至2016年2月7日。同时，被告郭洪斌为原告出具借条一张，内容为“借条；今借马国臣贰�万元整200000元，还款日2016年2月7日，还利息叁万贰仟元整；借款人郭洪斌”。2015年6月20日，被告郭洪斌又向原告借款100000元，借款期限为1个月。同日被告郭洪斌向原告出具借条一张，内容为“借条；今借马国臣现金壹拾万元整100000元，借期一个月；借款人郭洪斌；2015年6月20日”。借款到期后，被告郭洪斌仍不能偿还，双方协商该笔借款四次延期直至2016年1月20日。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2016年6月份，被告郭洪斌又为原告出具欠条一张，内容为“欠条；欠马国臣利息拾肆万肆仟元整144000元；郭洪斌”。上述借款及利息经原告催要，被告郭洪斌均未能偿还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还其借款300000元、利息144000元，共计444000元。
上述事实有原告的陈述、借条、欠条、银行历史明细清单、固安县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告向被告郭洪斌出借268000元借款，到期后被告郭洪斌未偿还，属违约。另两笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当共同偿还原告借款本金268000元。第一笔借款168000元原告诉请按8%计算的两个月利息32000元应计入本金予以偿还的请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，借贷双方第一笔借款按月利息8%、第二笔借款按月利息4%计算借款利息，均超出法律规定范围，其超出部分本院不予支持。故两笔借款均按照年利率24%计算自借款之日至2016年6月30日止的借款利息，为81784.11元（168000元×24%÷365天×510天+100000元×24%÷365天×387天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪斌、张海燕于本判决生效后五日内偿还原告马国臣借款本金268000元，并支付利息81784.11元，合计349784.11元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院。）
二、驳回原告马国臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元、诉讼保全费2770元，合计10730元，由被告郭洪斌、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张炳烨
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 许海东
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初588号原告：马国臣，男，1958年1月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告马国臣诉被告郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪斌、张海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马国臣诉称，被告郭洪斌�原告系朋友关系，被告郭洪斌、张海燕是夫妻关系。被告郭洪斌于2015年2月7日、2015年6月20日共向原告借款300000元，双方约定利息144000元。但被告一直没有归还借款，原告多次向被告索要，被告总以没钱为由推脱，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款300000元、利息144000元，共计444000元。被告郭洪斌、张海燕均未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2016年7月11日登记离婚，2017年1月11日又登记结婚。2015年2月7日，被告郭洪斌以资金周转为由向原告借款168000元，借款期限2个月，利息32000元。同日，原告向被告郭洪斌以银行转行方式交付借款168000元。后被告郭洪斌未按时还款，经双方协商将该笔借款还款期限延至2016年2月7日。同时，被告郭洪斌为原告出具借条一张，内容为“借条；今借马国臣贰�万元整200000元，还款日2016年2月7日，还利息叁万贰仟元整；借款人郭洪斌”。2015年6月20日，被告郭洪斌又向原告借款100000元，借款期限为1个月。同日被告郭洪斌向原告出具借条一张，内容为“借条；今借马国臣现金壹拾万元整100000元，借期一个月；借款人郭洪斌；2015年6月20日”。借款到期后，被告郭洪斌仍不能偿还，双方协商该笔借款四次延期直至2016年1月20日。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2016年6月份，被告郭洪斌又为原告出具欠条一张，内容为“欠条；欠马国臣利息拾肆万肆仟元整144000元；郭洪斌”。上述借款及利息经原告催要，被告郭洪斌均未能偿还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还其借款300000元、利息144000元，共计444000元。上述事实有原告的陈述、借条、欠条、银行历史明细清单、固安县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证。本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告向被告郭洪斌出借268000元借款，到期后被告郭洪斌未偿还，属违约。另两笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务。故二被告应当共同偿还原告借款本金268000元。第一笔借款168000元原告诉请按8%计算的两个月利息32000元应计入本金予以偿还的请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，借贷双方第一笔借款按月利息8%、第二笔借款按月利息4%计算借款利息，均超出法律规定范围，其超出部分本院不予支持。故两笔借款均按照年利率24%计算自借款之日至2016年6月30日止的借款利息，为81784.11元（168000元×24%÷365天×510天+100000元×24%÷365天×387天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪斌、张海燕于本判决生效后五日内偿还原告马国臣借款本金268000元，并支付利息81784.11元，合计349784.11元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院。）二、驳回原告马国臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7960元、诉讼保全费2770元，合计10730元，由被告郭洪斌、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张炳烨代理审判员  顾 雪人民陪审员  王东玲二〇一七年八月八日书 记 员  许海东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1625号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告齐洪亮，男，汉族。
被告王殿君，男，汉族。
被告尹铁成，男，汉族。
被告冷晓艳，女，汉族。
被告周文军，男，汉族。
被告吴晓丽，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告齐洪亮、王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告尹铁成、齐洪亮到庭参加诉讼，被告王殿君、冷晓艳、周文军、吴晓丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告齐洪亮偿还借款本金100，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告齐洪亮签订了贷款合同，约定被告齐洪亮在原告处借款100，000元，其余被告对被告齐洪亮的借款承担连带担保责任。2013年12月30日，原告向被告齐洪亮发放了贷款100，000元，被告齐洪亮为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告齐洪亮未按约定日期还款，尚欠借款本金100，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告齐洪亮辩称，原告放款未告知被告齐洪亮，没有领到款。
被告尹铁成未提出答辩意见。
被告王殿君、冷晓艳、周文军、吴晓丽未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告齐洪亮在原告处借款100，000元及被告王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告尹铁成、齐洪亮未提出异议，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月20日，原告与被告齐洪亮签订了借款合同，约定被告齐洪亮在原告处借款100，000元，其余被告对被告齐洪亮的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年12月30日，原告为被告齐洪亮提供借款100，000元，被告齐洪亮为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率6.5‰，逾期被告齐洪亮尚欠借款本金100，000元及对应利息。上款经原告追索，被告齐洪亮未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告齐洪亮、王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告齐洪亮的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告齐洪亮未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任。被告齐洪亮提出未领到款，但其已承认原告放款的卡交给了周文军，故对其辩解理由不予支持。对原告要求被告齐洪亮按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐洪亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金100，000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月30日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年12月31日起利息按月利率9.75‰计算）；
二、被告王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告齐洪亮、王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1625号原告中国银行股份有限公司海伦支行。。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告齐洪亮，男，汉族。被告王殿君，男，汉族。被告尹铁成，男，汉族。被告冷晓艳，女，汉族。被告周文军，男，汉族。被告吴晓丽，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告齐洪亮、王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告尹铁成、齐洪亮到庭参加诉讼，被告王殿君、冷晓艳、周文军、吴晓丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告齐洪亮偿还借款本金100，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告齐洪亮签订了贷款合同，约定被告齐洪亮在原告处借款100，000元，其余被告对被告齐洪亮的借款承担连带担保责任。2013年12月30日，原告向被告齐洪亮发放了贷款100，000元，被告齐洪亮为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告齐洪亮未按约定日期还款，尚欠借款本金100，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告齐洪亮辩称，原告放款未告知被告齐洪亮，没有领到款。被告尹铁成未提出答辩意见。被告王殿君、冷晓艳、周文军、吴晓丽未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告齐洪亮在原告处借款100，000元及被告王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告尹铁成、齐洪亮未提出异议，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月20日，原告与被告齐洪亮签订了借款合同，约定被告齐洪亮在原告处借款100，000元，其余被告对被告齐洪亮的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年12月30日，原告为被告齐洪亮提供借款100，000元，被告齐洪亮为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率6.5‰，逾期被告齐洪亮尚欠借款本金100，000元及对应利息。上款经原告追索，被告齐洪亮未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告齐洪亮、王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告齐洪亮的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告齐洪亮未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任。被告齐洪亮提出未领到款，但其已承认原告放款的卡交给了周文军，故对其辩解理由不予支持。对原告要求被告齐洪亮按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐洪亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金100，000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月30日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年12月31日起利息按月利率9.75‰计算）；二、被告王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告齐洪亮、王殿君、尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第372号
原告贾科花
原告赵某某
原告赵法叶
原告王曾美
被告孙曰生
被告徐明贵
被告夏广乐
本院在审理贾科花、赵某某、赵法叶、王曾美诉孙曰生、徐明贵、夏广乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十日
书记员 温宝俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特8号
申请人：楼建定。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
申请人：吴宝金。
本院于2016年1月5日受理了申请人楼建定与申请人吴宝金请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人楼建定与申请人吴宝金买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴宝金支付申请人楼建定货款63400元及利息3000元，合计人民币66400元，定于2016年1月29日前付10000元，2016年6月30日前付23000元，余款33400元定于2016年12月30日前付清；
二、若申请人吴宝金未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则加付违约金15000元，申请人楼建定可就全部未付款项及违约金一并申请执行；
三、申请人楼建定自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年一月五日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2116号
罪犯韦福大，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）钦刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦福大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦福大不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）桂刑终字第135号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第626号刑事裁定，将罪犯韦福大的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2026年5月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5733号刑事裁定，对罪犯韦福大减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0390号刑事裁定，对罪犯韦福大减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2919号刑事裁定，对罪犯韦福大减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年5月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第688号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦福大在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦福大提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦福大能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分112.80分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福大在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦福大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福大减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83900号
原告：陈爱宝，男，1979年8月6日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：高焕东，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告陈爱宝与被告高焕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加了诉讼，被告高焕东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告签订《购车协议》，约定原告将其所有的车牌号为黑Ｍ×××××货车卖给被告，价款13万元等。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告并未依约付款。经催要未果，故提起诉讼。
被告高焕东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订《购车协议》，约定原告将黑Ｍ×××××轿运货车卖给被告，交易金额13万元；自2015年8月2日前，此车辆产生的一切违章事故全部由原告负责，此后产生的一切违章事故全部由被告负责；交易完成后，原告应协助被告办理此车辆的年检等手续，协议签订天津市滨海新区睦宁路与第十大街交口中原停车场西院等。证人曹某出具书面证言：本人曹某于2015年8月2日和高焕东分别向陈爱宝购买重型半挂车鲁Ｈ×××××和黑Ｍ×××××及挂车，并在当日办理了交接手续。
另，黑Ｍ×××××车登记车主为海伦市双达运输有限公司，海伦市双达运输有限公司出具证明，内容为黑Ｍ×××××车挂靠在我车队，现任车主不详。原告表示黑Ｍ×××××车系其2014年2月19日从案外人王昕手中购得，挂靠在海伦市双达运输有限公司名下，并提交了其与王昕之间的《购车协议》为证。2014年10月16日，天津市宝腾物流有限公司为黑Ｍ×××××车在平安保险公司投保了机动车辆保险单，保险单载明：行驶证车主海伦市双达运输有限公司；被保险人天津市宝腾物流有限公司，组织机构代码30078096－9；保险期间2014年10月17日至2015年10月16日。工商登记信息显示：天津市宝腾物流有限公司于2014年6月11日注册成立，法定代表人陈爱宝，组织机构代码30078096－9。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。现有证据能够证实原告对黑Ｍ×××××车享有处分权，结合购车协议的相关约定及证人证言，可以证明原告已将黑Ｍ×××××车交付被告，被告应当依约付款。虽然，原、被告没有对款项支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了案涉车辆交付时间，以及款项的实际支付状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的款项支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故原告诉请要求被告支付欠款13万元的事实依据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高焕东给付原告陈爱宝欠款13万元；
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特492号
申请人：武汉市洪山区青建达五金建材经营部，住所地：武汉市洪山区东方红村五组。
经营者：夏秋娥，女，汉族，1962年7月20日出生，住武汉市青山区，
委托代理人：徐海琴，系湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人：王友芳，系湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：湖北同振工贸有限公司，住武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，该公司总经理。
申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部与被申请人湖北同振工贸有限公司供销合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部的请求与理由：2013年6月26日，申请人与被申请人签订《地方材料供销合同》第八条,没有约定明确的仲裁委员会，且双方无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故请求人民法院确认仲裁条款无效。
查明：2013年6月26日，申请人与被申请人签订《地方材料供销合同》第八条的约定:“如果遇到合同纠纷，双方协商解决。协商不成的交仲裁委员会仲裁。仲裁不成，在甲方所在法院诉讼。”
本院认为，申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部与被申请人湖北同振工贸有限公司签订《地方材料供销合同》中约定的仲裁条款，既选择向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部与被申请人湖北同振工贸有限公司签订《地方材料供销合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月七日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特492号申请人：武汉市洪山区青建达五金建材经营部，住所地：武汉市洪山区东方红村五组。经营者：夏秋娥，女，汉族，1962年7月20日出生，住武汉市青山区，委托代理人：徐海琴，系湖北丰海律师事务所律师。委托代理人：王友芳，系湖北丰海律师事务所律师。被申请人：湖北同振工贸有限公司，住武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。法定代表人：朱道燕，该公司总经理。申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部与被申请人湖北同振工贸有限公司供销合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部的请求与理由：2013年6月26日，申请人与被申请人签订《地方材料供销合同》第八条,没有约定明确的仲裁委员会，且双方无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故请求人民法院确认仲裁条款无效。查明：2013年6月26日，申请人与被申请人签订《地方材料供销合同》第八条的约定:“如果遇到合同纠纷，双方协商解决。协商不成的交仲裁委员会仲裁。仲裁不成，在甲方所在法院诉讼。”本院认为，申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部与被申请人湖北同振工贸有限公司签订《地方材料供销合同》中约定的仲裁条款，既选择向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部与被申请人湖北同振工贸有限公司签订《地方材料供销合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部承担。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月七日书记员  阮红梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第398号
原告：俞明月。
委托代理人：姚凯峰、姚红星。
被告：张启标。
原告俞明月与被告张启标健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞明月及委托代理人姚凯峰、被告张启标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明月起诉称：2013年11月19日，被告驾驶电动三轮车途经大云东云横港小木桥处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。嘉善县交警大队对该事故认定为：被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。湖州浙北司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告因道路交通事故致寰枢关节半脱位，遗留颈部活动度丧失10%以上，属《道标》X（十）级伤残；休息期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。原告认为：被告致原告损害应当承担赔偿责任，故原告根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》、《民事诉讼法》的规定，起诉于贵院，谨请依法及时裁判。请依法判决：1、被告赔偿原告损失39445.17元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明原、被告发生交通事故，原、被告各负事故同等责任；
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、医疗费发票一组、出院记录一份，证明原告受伤治疗及花费的医疗费3553.3元；
3、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，
证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限，原告花费鉴定费1800元；
4、交通费发票一组，证明原告因交通事故受伤后去医疗机构看病花费的交通费421元；
5、户口簿、出生医学证明复印件各一份，证明庞宇杰是被抚养人及抚养费的计算依据。
被告张启标答辩称：原告一边开车一边玩手机，然后转弯，转向灯也没有打，所以才导致这次事故的发生。
被告张启标未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告张启标对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月19日11时20分许，被告张启标驾驶电动三轮车途经大云镇东云村横港小木桥村处与原告俞明月驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告俞明月受伤。后经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张启标违反规定载物负事故同等责任，原告俞明月驾车转弯未让直行负事故同等责任。事发后，原告被分别送至嘉善县第一人民医院，嘉善县中医院治疗，共支出医疗费3553.30元。受本案原告俞明月委托，湖州浙北司法鉴定所依法对原告的伤残程度进行了鉴定，并出具鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人俞明月于2013年11月19日因道路交通事故致寰枢关节半脱位，遗留颈部活动度丧失10%以上，属《道标》X（十）级伤残；原告所受损伤误工期限建议四个月（包含住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间），按每天一人计算；营养期建议一个月。庭审后，本院组织双方进行调解，然双方对最终赔偿金额不能达成一致意见，致使调解未果。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故出具的事故责任认定书结论清楚，而被告方对该事故责任认定书亦无异议，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生，因被告张启标负事故同等责任，故本院认为原告的各项损失由被告张启标承担50%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费举证充分，应予支持；住院伙食补助费计算标准过高，应予纠正；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，结合原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，但诉请过高，本院酌情予以支持200元；护理费计算标准过高，应予纠正。至于原告自愿放弃要求被告赔偿财产损失的诉请，系其处分自身权利，与法不悖，本院予以准许。综上，本院结合原告诉请及本案案情，审核核定原告的物质性损失如下：医疗费3553.30元、误工费11640元（97元／天×120天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费2910元（97元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13048.20元（14498元／年×18年×10%÷2人）、鉴定费1800元、交通费200元，合计72872.50元。被告应承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项物质性损失36436元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求的赔偿数额过高，可以赔偿数额本院酌定为2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张启标赔偿原告俞明月各项物质性损失36436元及精神抚慰金2500元，合计38936元，由被告张启标于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告俞明月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00112号
上诉人（原审被告）蒲xx
上诉人（原审被告）张xx
被上诉人（原审原告）边xx
上诉人蒲xx、张xx与被上诉人边xx民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2015年6月23日作出（2015）府民初字第01075-4号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告蒲xx、张xx对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告蒲xx、张xx不服，向本院提出上诉。
原裁定认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，原告边xx已经在府谷县将款划出，履行了自己的义务，故应确定贷款方所在地为合同履行地，府谷县人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》裁定驳回被告蒲xx、张xx对该案管辖权提出的异议。
上诉人蒲xx、张xx上诉称：上诉人住所地在xx省xx市xx区。故本案应由上诉人所在地法院即xx省xx市xx区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的借据未明确约定合同履行地。本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案出借方所在地为xx省xx县，府谷县人民法院对本案享有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王艳雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第363号
原告：李某，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张明启、被告郭某及其委托代理人满建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1973年4月订立婚约关系，1978年1月6日在原辛庄人民公社办理结婚登记手续，同年农历二月初八举行婚礼后共同生活。于1979年1月20日生育长子郭德安，1987年9月2日生育次子郭德迎和长女郭杰。婚后常因家庭琐事发生争吵，原告因故于2000年8月外出打工生活，直到2012年10月才回家生活，被告对原告仍然经常无故猜疑，并辱骂原告，为此原告无奈又于2013年10月离家外出打工生活。原告考虑到曾因夫妻感情不和而分居十二年之久，已造成夫妻感情彻底破裂，无法和某，于2014年5月向山亭区人民法院提起离婚诉讼，山亭区人民法院审理后作出（2014）山民初字第913号民事判决书，判决原、被告不准予离婚，自判决生效至今，原、被告仍未同居生活，互不履行夫妻义务。现起诉要求与被告离婚。
被告郭某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前基础牢固，婚前考虑较多，彼此了解，认识五年后举行婚礼同居生活；婚后感情较好，共同生活近四十年，且生育了子女，并不存在原告所陈述的争吵、无故猜疑等情况，原、被告的子女对双方很孝顺，均愿意原谅原告、表示愿意赡养父母，请求父母和某，为了原、被告的晚年生活和子女，以及家庭的稳固，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于1978年办理结婚登记手续，后举行婚礼共同生活。婚后生育二子一女，现均已成年。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）山民初字第913号民事判决书判决原、被告不准予离婚，自判决生效后，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、本院（2014）山民初字第913号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和某，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第363号
原告杨军，男，汉族，1975年6月15日出生，张掖市甘州区居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1988年4月8日出生，山丹县农民。
本院于2015年1月30日受理原告杨军诉被告张海涛民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张海涛的送达地址和联系方式无法通知被告张海涛到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张海涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张海涛现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张海涛现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年四月二十二日
书记员 马建强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第363号
原告鹤壁市宝新电力物资经销部。
被告鹤壁鹤煤鹤菱链条制造有限公司。
本院在审理原告鹤壁市宝新电力物资经销部与被告鹤壁鹤煤鹤菱链条制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市宝新电力物资经销部于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁鹤煤鹤菱链条制造有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁市宝新电力物资经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宝新电力物资经销部撤回对被告鹤壁鹤煤鹤菱链条制造有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告鹤壁市宝新电力物资经销部负担。
审判员 王炜
二〇一五年七月十四日
书记员 李宁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00952-1号
申请执行人陈俊超
被执行人枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司（以下简称圣龙腾云房地产公司）。
本院在执行陈俊超与枣阳圣龙腾云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将登记在被执行人圣龙腾云房地产公司名下座落在枣阳市襄阳路67号的枣国用（2010）第0558号土地使用证宗地图上东北角东西长50米、南北宽17米约850平方米的土地使用权予以冻结。
将登记在被执行人圣龙腾云房地产公司名下位于襄阳路67号的房号为3-1-104房屋所有权证号为00076491，房号为3-1-105房屋所有权证号为00076492，房号为6-1-106房屋所有权证号为00076512的三间营业用房的处分权予以冻结。
将被执行人圣龙腾云房地产公司名下位于柏林阳光城未售车库1栋11北、4栋06南、7栋11北、7栋12北、9栋13北、9栋14北、9栋16北、10栋10北、11栋02南、11栋05北、12栋14北、13栋08北、13栋11北、13栋12北、13栋13北、13栋14北的车库予以查封冻结。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二日
书记员 张 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1195号
申请执行人孙路路，女，汉族。
被执行人马强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初5659号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人马强所有车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民一终字第1543号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人朱保建，安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）高志勇。
被上诉人（原审被告）李恩来。
原审被告秦俭。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人马国栋，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人高志勇、李恩来，原审被告秦俭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2208号民事判决。安邦财产保险股份有限公司天津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人李恩来达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 倪芳华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初827号
原告：谷国臣，男，汉族，1970年5月13日生，农民，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人：张德有,职务：总经理。
委托代理人：周钧，该单位法律顾问。
委托代理人：张宇哲，该单位职工。
原告谷国臣与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称油气公司）水污染责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，于2015年10月22日作出（2014）大太民初字第35号民事判决。被告油气公司不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉08民终306号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告谷国臣及委托代理人王振洪、被告油气公司委托代理人周钧、张宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷国臣向本院提出诉讼请求：要求被告油气公司赔偿损失590,708.00元。(辩论终结前，原告放弃了要求排除污染，将水质恢复到渔业养殖水质标准的请求)。事实和理由：谷国臣于2011年至2013年承包月亮泡镇叉古敖村小腰泡子水面9公顷，用于养殖河蟹、野生鱼。2013年春，先后投入数十万元的河蟹苗和鱼苗及养殖费用。2013年6月，油气公司位于池塘附近的油井发生管道泄漏，大量原油和化工原料流入其鱼塘和河蟹养殖池塘。整个鱼塘和蟹塘全部受到污染。经环保部门检验，污染水质有害物质含量已超标近20倍，故大量成鱼和河蟹因受到污染而死亡，剩余鱼、蟹因污染不能出售。
油气公司辩称：第一，本案不是环境污染案件。按照法律规定，只有造成环境污染的行为与损害结果具有因果关系才属于环境污染案件。本案原告没有证据证明管线泄漏的原油流入其蟹池，而被告的证据证明根本没有污染其蟹池的事实，所以对本案而言不能因被告管线泄漏就认定环境污染案件。第二，根本没有损害事实。原告主张“大量成鱼和河蟹因受到污染而死亡”，就应当对自己的主张进行举证，但是却没有提供一只死亡的河蟹，没有一张证明河蟹死亡的照片。第三，根本没有污染事实。原告没有证据证明原油流入其鱼池和蟹池，管线泄漏的原油根本没有流出张海的稻田，周围环境污染的认定就应仅限于稻田和进水渠，而水渠的油污最多是清理时散落的。第四，鉴定报告违法错误不应采信。评估委托书要求对鱼和河蟹损失进行鉴定，但是评估报告的标的却是正常养殖销售收入；鉴定时没有对鱼池和蟹池的面积、水量进行测量，程序违法；鉴定报告没有如何测算的公式和数据，不具备鉴定报告的基本要求。第五，监测报告不能作为认定污染的证据。第六，渔政的证明无效。第一次审理时并没有这一证据，渔政部门也没有对渔业水质是否受到污染、是否禁止出售的管理权限。综上，原告没有证据证明损害事实和污染的事实，客观上也不可能发生污染其鱼池和蟹池的事实。
经审理查明，2013年，谷国臣在位于大安市月亮泡镇叉古敖村小腰泡子水域养殖河蟹及鱼。2013年6月17日，油气公司红岗子采油厂采油四队4#井组发生原油泄漏。2013年7月13日，吉林油田分公司红岗采油厂委托检测的大环站测字（2013）第056号监测报告，监测结果为王辉连养蟹池石油类含量分别为0.043mg/L，王辉连养鱼池石油类含量0.075mg/L，谷国臣养蟹池石油类含量0.067mg/L。2013年8月27日，王辉连委托检测的大环站测字（2013）第069号监测报告，监测结果为小腰泡子养蟹池、养鱼塘石油类含量分别为0.118mg/L和0.999mg/L（渔业水质标准石油类为小于等于0.05mg/L）。大安市环境保护局因油气公司输油管线泄漏后未及时采取有效措施，造成周围环境污染，于2013年9月1日作出责令改正通知书，于2013年9月8日作出了行政处罚决定书，油气公司缴纳了罚款。经白城市守信价格评估有限责任公司根据鱼苗、蟹苗放养量评估谷国臣鱼塘与养蟹池因污染所致经济损失为590,708.00元。
认定上述事实的证据有，大安市月亮泡镇叉古敖村村委会与王辉连2011年3月21日签订的土地承包合同、王辉连与谷国臣2013年3月20日签订的鱼池、蟹池承包合同、大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会2014年2月21日出具的介绍信证明材料、油气公司红岗采油厂2013年9月4日出具的关于HP管线漏失事件的汇报材料、大安市环境监测站2013年7月13日出具的大环站测字（2013）第056号监测报告、大安市环境监测站2013年8月27日出具的大环站测字（2013）第069号监测报告、大安市环境保护局2013年9月1日作出的【大环改字（122）号】责令改正通知书、大安市环境保护局2013年9月8日作出的【大环罚字（2013）017号】行政处罚决定书、大安市环境保护局2013年9月13日现场检查（勘查）笔录及罚款单和结案报告、大安市渔政渔港监督管理站2014年9月20日出具的证明材料、大安市月亮泡镇叉古敖村2014年9月10日出具的介绍信证明材料、大安市公证处2014年3月27日出具的（2014）吉大证字478号公证书、白城市守信价格评估有限责任公司2015年6月25日出具的白守评字【2015】108号价格评估报告。
被告对原告提供的两份投资报告有异议，因两份投资报告系原告谷国臣个人编制，故本院不予确认。原告对被告提供证人马某的证言部分有异议，因马某系被告单位职工，其与被告存在利害关系，故本院对其作证中原告有异议的部分不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.原告主张的被告原油泄漏造成鱼池、蟹池水质污染的事实是否存在；2.原告主张的经济损失是否合理合法，应否由被告全部赔偿。上述争议焦点由原告针对鱼池、蟹池水质污染事实和经济损失承担举证责任，被告针对原油污染和损害结果之间是否存在免责事由承担举证责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，因被告的输油管线泄漏造成原告经营的鱼塘及养蟹池污染，致使其所养殖的鱼、蟹出现死亡，存活的鱼、蟹亦因污染而不能销售，造成其巨额经济损失，被告应承担赔偿责任。综合考虑鱼、蟹的成活率、应发生而尚未实际投入的养殖成本，结合司法鉴定意见，本院酌定保护原告经济损失350,000.00元为宜，其请求的过高部分不应保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿原告谷国臣经济损失350,000.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元由原告承担4,000.00元、被告承担5,700.00元；鉴定费7，100.00元由原告承担2，900.00元、被告承担4，200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘遇忠
审判员 王立秋
审判员 刘 伟 光
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 晓 婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第226号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张士远
二０一五年三月十八日
书记员 刘玉红
罗 水 雪 与 王 景 聪 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第15-1号
申请人罗水雪。
被申请人王景聪。
申请人罗水雪因与被申请人王景聪机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王景聪驾驶的粤GVQ3**号小型轿车，查封限额6万元。申请人罗水雪提供登记在林康忠名下的粤GRXX**号轻型普通货车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人罗水雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王景聪驾驶的粤GVXX**号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人罗水雪提供登记在林康忠名下的粤GRXX**号轻型普通货车一辆，查封期间交由林康忠保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第15-1号申请人罗水雪，女，汉族，1991年12月11日出生，住遂溪县，被申请人王景聪，男，汉族，1996年1月28日出生，住遂溪县，申请人罗水雪因与被申请人王景聪机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王景聪驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车，查封限额6万元。申请人罗水雪提供登记在林康忠名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车作为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人罗水雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王景聪驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人罗水雪提供登记在林康忠名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，查封期间交由林康忠保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波助理审判员  杨志诚二〇一五年二月十三日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第226号
申请执行人刘雅娴，女，1970年12月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张木兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第785号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第226号
申请执行人任臣，男，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人赵凯，男，1980年6月19日出生，汉族。
本院在执行（2013）建民初字327号民事判决书过程中，申请人任臣要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）建民初字327号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁项涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第102号
原告马会霞，女。
被告王科，男。
被告于洪卫，男。
原告马会霞与被告王科、于洪卫民间借贷纠纷一案，于2015年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告马会霞到庭参加诉讼，被告王科、于洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告王科向原告借款50000元，期限六个月，并给原告出具借条一份，保证人于洪卫对上述借款提供担保责任，双方口头约定利息为月利息2分。借款人和保证人在借款到期后均未还款，故原告诉至法院，要求：二被告立即偿还借款本金50000元及到期未归还借款的利息，并相互承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告王科、于洪卫未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告王科向原告马会霞借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借马会霞现金伍万元整（50000元）借期半年借款人王科2013年4月12号担保人：于洪卫。”同时，口头约定借款利息为月利率2﹪。实际履行中，被告将约定6个月借期内的利息如期支付。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告王科向原告马会霞借款，为原告出具借条，原、被告间系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款。故原告主张被告王科偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付到期未归还借款的利息，本院不予支持。被告于洪卫在借条上以担保人的身份签名，是其真实的意思表示，双方形成保证合同的法律关系。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科于本判决生效之日起10日内给付原告马会霞现金人民币50000元；被告于洪卫承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 葛瑞红
人民陪审员 李全利
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第682号
原告伍某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告伍某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人丁学明、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，我和被告经人介绍于2012年11月28日举行婚礼仪式同居生活，2013年5月23日补办结婚登记，婚后感情一般，生育一男孩马某乙。婚后5个月，被告对我的态度发生了变化，我们外出打工挣的钱都由被告交给了其父母，我买东西要十几块钱被告及父母不但不给反而辱骂、殴打我。另外被告限制我的人身自由，不让我和娘家父母来往，我和我母亲通电话时被告及全家人都要听通话内容。2013年5月左右，我们及被告家人在天津打工期间，被告听了其母亲的话将我殴打一顿，我因此连身份证也没有带便离开了家，后被被告叫回。2013年农历12月30日，我要求从天津回西安我父母做生意的地方看望父母，被告收走我的黄金耳环和项链后让我回了娘家，并在我回娘家后打电话说不要我了，我便在娘家居住至今。期间被告曾叫了十几个小伙子来叫过我一次，但是态度不像是要叫我回家的态度，我为此没有回家。至此，我们的感情确已破裂，现依法起诉，请求准予我与被告离婚，婚生子马某乙由我抚养，由被告返还我的陪嫁物品手工棉被等。
原告未提供证据。
被告马某甲辩称，我和原告举行婚礼后补办了结婚登记，婚后感情较好，在外打工期间从未分开过。自孩子出生后，我们因家务琐事偶尔会发生争吵也打过架。结婚后我们经济比较紧张，但是给原告该花的钱还是在花。因为我们一家人共用一部手机，其他人接到原告父母电话后就交给原告接听，我们没有监听电话。2013年5月20日左右，我们在天津打工期间，原告接听她母亲的电话后，拿着家中的2万元跑了，我在天津未找到，也报了警，后来接到原告父亲的电话，我便去原告娘家叫回了原告，至于拿走的2万元我再没有提。2013年农历12月30日，原告母亲打电话叫原告去西安打工，因为正值春运期间，孩子也小，考虑到原告一个人坐车从天津去西安不安全，我不让原告去，但是原告坚持要去，考虑到安全，我要了原告的黄金耳环和项链。约半个月后，原告打电话说要回天津没有路费，我当天早上因为忙没顾上给她打钱，中午将钱打到了原告父亲的银行卡上，次日我打电话问原告是否已坐上车，原告在电话中毫无理由骂我，并说她不回来了，我不知道是什么原因，就在电话上说回不回来由她自己决定。自此，原告再未回家，期间我从天津去西安叫过原告两次，但是在原告父母的阻止下我没有见到原告。我不同意离婚，我们的感情好着呢。
被告为证明其主张，申请证人马某丙出庭作证。
经法庭主持质证，原告对证人马某丙证言发表质证意见为，原告第一次离家出走是因为遭受了被告的殴打，并不是证人陈述的原告接了个电话离开的。原告第二次离家出走后呆在银川，不在西安，该情况原告已在电话中向被告说明，因此被告和朋友到西安叫原告回家时才未见到其本人。被告对证人马某丙证言无异议。
经审核，证人马某丙与被告系亲属，双方之间有利害关系，其证言亦无其他证据与之相互印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日举行结婚仪式同居生活，同年12月10日补办结婚登记，2013年1月9日生育一男孩马某乙。共同生活期间，原、被告及被告家人多数时间一同在天津打工生活，因家务琐事双方偶尔会发生争吵及打架，2013年5月份左右，原告曾从天津离家外出，后被被告从其娘家叫回。2013年农历12月30日，双方在天津打工期间，原告以探望父母为由要求去西安其父母所在地，被告以春运期间坐车不安全及孩子年幼为由阻止原告无果，原告在应被告要求留下黄金耳环及项链后独自回到娘家，期间双方在电话中产生言语不和，为此原告拒绝回家，被告因此叫与原告父亲有生意往来的朋友前往西安叫原告回家未见到原告本人，之后原告亦未回家，双方分居至今，期间孩子马某乙由被告抚养。
同时查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权，债务有借原告父亲5000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告自举行婚礼同居到婚后分居，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽发生过矛盾，对双方感情造成了一定不利影响，但均系因家庭琐事引发，并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告现虽分居生活近两年，但分居原因系相互之间因言语不和导致产生误会而引起，在今后的生活中，如双方能加强沟通，消除误会，相互谅解，正确对待和处理家庭事务，双方仍然具有和好可能。综上，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第682号
原告泾川县农村信用合作社。
法定代表人王玺原。
被告樊晓东，男，汉族，生于1974年5月20日。
被告单卫军，男，汉族，生于1973年8月3日。
本院在审理原告泾川县农村信用合作社诉被告樊晓东、单卫军借款合同纠纷一案中，原告泾川县农村信用合作社不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍无法送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定。裁定如下：
驳回原告泾川县农村信用合作社起诉。
案件受理费1349元，退回原告。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李朋辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2656号
原告华泉生。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告浦惠成。
原告华泉生与被告浦惠成买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告华泉生的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告浦惠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泉生诉称：华泉生曾为浦惠成供应胶水，浦惠成结欠货款31900元现诉至法院，要求判令浦惠成支付拖欠的胶水款31900元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告浦惠成未作答辩。
经审理查明：
2015年2月2日，浦惠成向华泉生出具欠条1份，言明欠华泉生胶水款31900元。后因向浦惠成多次催讨未果，华泉生遂诉至本院。
本院认为：浦惠成结欠华泉生胶水款31900元未付的事实清楚。华泉生的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
浦惠成于本判决发生法律效力之日起十日内支付华泉生欠款31900元及利息（以31900元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元（此款已由华泉生预交），由浦惠成负担（华泉生同意其预交的案件受理费299元由浦惠成向其直接支付，本院不再退还，由浦惠成在本判决发生法律效力之日起十日内支付华泉生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年六月十六日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1198号
原告：邓有金，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨峰，乾安县人，现住乾安县。
原告邓有金与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有金到庭参加诉讼，被告杨峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有金向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨峰偿还借款人民币100000元。事实和理由：2017年3月16日，被告借款人民币100000元，并给我出了一枚借据，但这笔钱我数次催要，被告一直推拖拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告杨峰经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日立即给付原告邓有金借款人民币100000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月十日
书记员 张 松
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第190号
原告：司马对坤，男，汉族，41岁，住河南省伊川县。
委托代理人：高卫国，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。系原告朋友。特别授权。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：刘庚祥，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张艺娟，河南凯光律师事务所实习律师。一般代理。
原告司马对坤因与被告刘庚祥借款保证合同纠纷一案，于2014年10月9日向本�提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告司马对坤的委托代理人高卫国、温克书，被告刘庚祥的委托代理人贾学文、张艺娟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，唐某某在原告处借款10万元，期限3个月，月息4分。约定到期不还每日支付千分之五的滞纳金。被告刘庚祥为该笔借款提供担保。该款到期后，借款人下落不明，经向被告讨要，一直未果。故请求法院依法判令被告偿还借款10万元并承担利息、滞纳金2.4万元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、为唐某某的借款提供担保不是出于本意，是受到胁迫不得已而为之。2、被告常年疾病缠身，退休工资不够看病，家庭债台高筑根本无能力替他人还账。3、被告没花一分钱，让被告还钱天理不容。4、原告不对借款人做详细调查就放款，是导致放款难以回收的重要原因。5原告诉求利息，无事实依据和法律依据，不应得到支持。
本院经审理查明：2014年4月21日，唐某某在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》（注：该合同标题为《借条》，实为借款合同），借条显示：“今借到司马对坤人民币100000元，用于资金周转。借款期限自2014年4月21日至2014年7月21日，共3个月。如到期乙方未能偿还甲方的借款，乙方应除付清甲方的借款利息外，另应在每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，并无条件偿还出资人的借款（本金和利息），如不能按《借款合同》约定按时足额还款和付息，借款人和担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本协议自双方签字之日起生效，并具有同等法律效力”。唐某某同时向原告出具了借条，邓志民和被告刘庚祥作为担�人在该借条和合同上均签名、摁指印。该笔借款到期后，借款人唐某某和另一担保人邓志民却下落不明。除借款人唐某某支付了两个月8000元的利息外，本金和其余利息至今未付。原告遂将担保人刘庚祥诉至法院。
本院认为：被告刘庚祥为唐某某的借款向原告提供担保，没有证据证明被告是在受胁迫的情况下提供的担保，该担保协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行义务。原告按约定向唐某某提供借款后，唐某某未能按时还款付息，依据法律规定，作为担保人的被告，应当承担连带保证责任，全面履行还款和付息的义务。原告诉请被告刘庚祥偿还借款10万元理由正当，于法有据，依法应予支持。关于借期内利息问题，原告借款合同上虽然提到了利息，但未明确利率的多少或计算方式，属约定不明，应视为不支付借期内的利息。关于逾期利息，合同约定如未能偿还借款，应支付每日千分之五滞纳金。因该利率明显过高，依法应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人唐某某已支付的8000元利息，应从利息总额中予以扣除，余额部分再由被告承担。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，如果对担保份额有约定的话，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘庚祥于本判决书生效后三十日内偿还原告司马对坤借款10万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的�倍，自2014年7月22日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，扣除唐某某已支付的8000元）；
二、驳回原告司马对坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告刘庚祥承担，先由原告司马对坤垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩贝贝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第2-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人徐云生，农民。
被执行人王银芝，农民，系徐云生之妻。
因被执行人徐云生、王银芝未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云生、王银芝在银行的存款58648元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 勇