宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年2月20日因本案殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年2月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。
被告人孙某，男，1955年10月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月20日因本案殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十日(未实际执行)并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，于2017年12月7日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年2月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人蒋某某、孙某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕、代理检察员陈媛出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏沙都律师事务所律师杨三相、杜萍出庭分别为二被告人进行辩护，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月1日18时许，被告人蒋某某、孙某和蒋某甲三人在贺兰县银河路县医院门口向西100米处与被害人张某某因打车问题发生口角，后被告人蒋某某持木棍、被告人孙某用拳头将被害人张某某殴打致伤。经鉴定，被害人张某某所受之伤为轻伤一级。
另查明，被告人蒋某某、孙某与被害人张某某达成赔偿协议并已全部赔偿，且取得了被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人蒋某某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某某、孙某赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议对二被告人均在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
被告人蒋某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实均有异议。辩称被告人属防卫过当，被告人蒋某某没有故意殴打受害人。量刑方面辩称，被告人蒋某某构成自首，希望法庭依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实均有异议。辩称，被告人孙某没有殴打被害人的故意，与蒋某某无共同伤害的故意，张某某的伤情并非孙某的推搡行为所致，认为被告人孙某不构成故意伤害罪。量刑方面辩称，被告人孙某为自首，系初犯、偶犯、当庭认罪悔罪，二被告人与被害人达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，希望法庭考虑上述情况给予其减轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月1日18时许，被告人蒋某某、孙某和蒋某甲三人在宁夏贺兰县银河路贺兰县医院门口向西100米处与被害人张某某因打车问题发生口角。后被告人蒋某某持木棍、被告人孙某用拳头将被害人张某某殴打致伤。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某所受之伤为轻伤一级。被告人蒋某某经口头传唤归案后，如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某、孙某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人蒋某某、孙某赔偿被害人张某某155000元（含30000元医药费），已履行完毕，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、法庭采信的下列证据予以证实：
1.木棍一根，证明被告人蒋某某殴打被害人所使用的作案工具。
2.宁夏人民医院疾病诊断证明书，送达回执，证明被害人张某某被诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）：左侧额顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性颅内积气、前颅底骨折、额骨骨折、双侧顶骨骨折、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁多发骨折、头皮血肿；L2、3左侧横突骨折。贺兰县公安局城关派出所于2017年2月20日将宁夏人民医院疾病诊断证明书送达给被告人孙某、蒋某某。
3.常住人口信息，证明被告人蒋某某出生于1971年4月3日，被告人孙某出生于1955年10月4日，二被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。
4.领条，证明李某某于2017年2月3日从贺兰县公安局城关派出所领回其所有的一辆本田轿车、车钥匙一把、钥匙二把、眼镜一个。
5.贺兰县公安局扣押决定书、扣押清单，证明贺兰县公安局城关派出所扣押红色木棍一根及具体特征。
6.贺兰县公安局城关派出所出具的到案经过，证明贺兰县公安局于2017年2月1日口头传唤蒋某某和孙某到派出所接受调查，二被告人在接受传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
7.违法犯罪记录查询情况说明二份，证明经侦查人员于2017年2月1日查询，被告人蒋某某和孙某均无违法犯罪前科记录。
8.贺兰县公安局行政处罚告知笔录，贺兰县公安局行政处罚决定书，贺兰县公安局行政拘留执行回执，银川市拘留所不予收拘通知书，宁夏回族自治区代收罚款专用票据，送达回执，证明贺兰县公安局于2017年2月20日决定给予蒋某某行政拘留十二日并处罚款五百元，并于当日送交拘留所执行；给予被告人孙某行政拘留十日并处罚款五百元，因被告人孙某患有高血压，银川市拘留所决定不予收拘；贺兰县公安局城关派出所于2017年2月21日将行政处罚决定书送达给被害人张某某。
9.赔偿协议、刑事谅解书，证明被告人孙某、蒋某某与被害人张某某达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人张某某损失155000元，被害人张某某对被告人孙某、蒋某某的行为表示谅解。
10.被告人蒋某某辩护人出示被告人提供的收条复印件一张、收条原件两张，证明二被告人及家属赔偿受害人共计155000元。
11.王某某证言，证明2017年2月1日18时许，其和张某某一起从银河路由西往东走，走到贺兰县医院门口时，看见有一名男子拿着一根木棍往另外一名男子身上打，被打的男子就来回跑，拿木棍的男子就追着打。还有一个女子（个子比较矮）拉着拿木棍的男子，那名女子拉了一会儿也没有拉开。周围的人都喊着报警，其就拿出手机打了110报警了，报警的时候拿木棍的男子还在用木棍朝那名男子身上打，直到警车快来的时候，被打的男子已经快站不住了，就半躺式的坐在马路上，其就走了。当时天比较黑，其站在马路对面，离得比较远，没有看清楚拿木棍的男子有什么特征，但是拿木棍的男子和拉架的女子是一起的。被打的男子其也没有看清楚。当时有好多人围观，之前是否有人参与打架其不知道。
12.蒋某甲证言，证明2017年2月1日19时许，其和老公孙某、其弟弟蒋某某在贺兰县银河路人民医院门口打车。这时候张某某开车停下，他们就坐上去，蒋某某说：”银川高桥。”张某某说：”不走。”蒋某某骂：”你不走你他妈的停下做什么。”张某某骂道：”妈了个逼的下车。”她们就都下车。这时候蒋某某就骂了一句：”你给老子停下做什么。”张某某就从后备箱拿出一根长约一米左右的木棍朝蒋某某的头部打了一棒，蒋某某的头部开始流血，蒋某某当时就扑上去和张某某撕打在一起。张某某抱着蒋某某的后背，其过去扳着张某某的手，其老公孙某用拳头朝张某某的脸部打了三拳，其将张某某的木棍夺过来扔在地上。后来蒋某某又拿起那个木棍冲向张某某，其将蒋某某的后背抱着，其抱着蒋某某的时候什么都没看见，之后张某某和蒋某某摔倒在地上，张某某和蒋某某都晕倒在地上。后来有人报警了，警察就到达现场。其弟弟蒋某某头部流血了，张某某的鼻子流血，其老公孙某左手流血了。
13.孙某某证言，证明2017年2月1日18时30分左右，其在贺兰县银河东路永康大药房上班，其听到同事汤某某说对面有人打架，其就跑到门口看到对面的路上有两三个人在打架。有两三个人在一起抱着，其中一个人手里拿了一根棍，好像还有人拉着。这时候有顾客来买药，其就和汤某某给别人卖药，等买药的人走了他们就算账准备关门了。其看到的那三个人是男是女没有看清楚，几个人都穿深色衣服，当时天已经黑了，其没有看清他们的体貌特征以及是否有人受伤。
14.汤某某证言，证明2017年2月1日18时许，其和孙某某一起在药店上班，当时其站在一进门的柜台里，进来一个买药的人说门外面几个喝醉的人打架。其就站在药店柜台里往对面路边看，其还跟孙某某说对面有人打架呢，孙某某也过来和其一起看。当时有两三个人抱着，其中一个人手里拿了一根棍，这时候又进来一个买药的，其和孙某某就给别人卖药，等买药的人走了以后，其站在门口看的时候警察就已经来了。其看到三个人应该都是男子，都穿的深色衣服，他们的体貌特征没有看清，也不清楚是否有人受伤。
15.李某甲证言，证明2017年2月1日18时许，其准备回家，看见贺兰县医院向西一百米的路边有一个人在那儿争吵，其就过去看究竟发生什么事。到跟前，其看见私家车司机张某某（来派出所后知道其姓名）从后备箱拿出一根木棍朝蒋某某（来派出所后知道其姓名）的头上打了一木棍，蒋某某的头部当时就流血了，孙某（来派出所后知道其姓名）看见蒋某某头上挨了一棍，就上去和张某某撕打在一起，张某某就抱着孙某的腰，头在孙某腰上贴着，孙某就想扭开张某某。这时候蒋某某不知道是从地上捡起的木棍还是从张某某手里夺过来的木棍就朝张某某的身上打去，张某某就被打倒在地上，孙某和蒋某某就用木棍和脚朝张某某身上打、踢，孙某踢了张某某，然后有一个女子（来派出所后知道其叫蒋某甲）把这两个人拉开，说：”不敢打了，再打出人命呢。”这时候张某某就躺在地上不动了，一会儿警察就来了。
16.被害人张某某陈述，证明2017年2月1日19时，其驾驶一辆白色本田凌派轿车从贺兰县人民医院门口由东向西走。走到贺兰县人民医院门口时，其拉了四个人，三男一女其中一个是个小孩，上车后其就开车走。走了几米，其就问蒋某某去什么地方，蒋某某说走银川，其就说开的是私家车，要走的话把价格搞好。这时蒋某某就用两个手掐着其的脖子，其就有点上不来气，其就在车上开始挣脱。其挣脱后就下车，蒋某某也从车上下来，其就从车后备箱内拿了一根木棍，朝蒋某某头部打了一棍，孙某就将其抱住，蒋某某将其手里的木棍抢了过去，朝其头部、腰部各打了几棍。接着其将蒋某某抱住，蒋某某就和其抱在一起撕扯，蒋某某手里拿的木棍掉到地上，这时孙某就用拳头朝其的头部和脸部打，其就将蒋某某松开。蒋某某从地上将木棍捡起来，先朝其腰部打了几棍，又朝其头部打了几棍，打完后其就有点神志不清楚，嘴里开始吐血，后面发生什么事就不知道了。2017年12月6日，其和孙某、蒋某某协商，孙某和蒋某某赔偿其的医疗费及各项损失共计125000元，不包括前面蒋某某和孙某支付的三万元医疗费。蒋某某和孙某赔偿其的损失，其对蒋某某、孙某表示谅解。
17.被告人孙某的供述与辩解，证明2017年2月1日18时许，其和妻子蒋某甲、小舅子蒋某某从贺兰县桃林花园亲戚家喝完酒准备回家，他们到贺兰县医院西边的眼镜店门口打车，这时候来了一辆白色轿车，车停下后他们就上车了。车走到贺兰县医院西边的时候就下车了，张某某不知道从什么地方拿了一根木棍，用木棍朝蒋某某的头上打了一棍，将蒋某某打倒在地上，其走到张某某跟前，从正面将张某某抱住，蒋某某从地上站起来，将木棍从张某某手里抢过去，用木棍朝张某某的身体打了一棍，因为当时其在他们中间夹着，这一棍打到其的肩膀上，有没有打到张某某其不清楚。其又过去将蒋某某抱住了，张某某用手朝其的左手上抓了一把，其对张某某说：”我们不能这么干，报警吧。”张某某没有听进去，扑着要打蒋某某，被他们拉住了，不知道怎么闹的，张某某摔倒在地上，蒋某某用木棍要打张某某，其将木棍抓住了，蒋某某将其一把甩开了，用木棍朝张某某的身上打了一下，这时张某某躺在地上喊着让周围的人报警，几分钟后警察过来了。其看见蒋某某用木棍朝张某某打了两棍，具体打到什么位置其不清楚。其只是将张某某紧紧抱住，因为张某某打其小舅子，其不能站着不动。
18.被告人蒋某某的供述与辩解，证明2017年2月1日19时许，其和姐姐蒋某甲、姐夫孙某从贺兰县人民医院对面的箱子里打了一辆车（白色本田轿车），上车后蒋某甲说走高桥，司机张某某将车调头后走到贺兰县人民医院门口往西100米的地方将车停下，说不走了，让他们下去。其就对张某某说：”你让我下去我就下去，我是怎么上来的。”张某某就骂其。说着张某某就用手抓其的衣服领子，蒋某甲从车后排座将张某某的手拉开，张某某下车后从车后备箱拿出一根木棍（木棍长约一米）朝其的头部打了两下，其的头当时就流血了，蒋某甲就将其往开拉。其到张某某跟前将张某某手里的木棍抢过来，朝张某某的腰部打了两下，后背打了一下，张某某又将木棍抢过去朝其胳膊上打了几下，蒋某甲就将其抱住拉开。张某某没有打蒋某甲，是否打孙某其知道。张某某和其打架时，其姐姐蒋某甲在拉其，其姐夫孙某在干什么其没有注意，好像在车里坐着。蒋某甲没有打张某某，孙某没有打张某某。
19.贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、贺兰县公安局鉴定意见通知书，证明被害人张某某主因外伤致”左侧额顶叶脑挫裂伤””蛛网膜下腔出血”、”前颅底骨折伴脑脊液漏”、”额骨骨折”、”双侧顶骨骨折”、”鼻骨骨折”、”左侧眼眶内侧壁骨折”、”头皮血肿”、”L2、L3左侧横突骨折”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c、5.1.3d、5.1.3e之规定，张某某所受损伤程度评定为轻伤一级。贺兰县公安局将鉴定结果告知被告人和被害人，双方对鉴定结果无异议。
本院认为，被告人蒋某某、孙某故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人不宜区分主从犯,但被告人孙某系罪责刑相对较轻的主犯。被告人蒋某某辩护人辩称被告人蒋某某系防卫过当、没有故意殴打被害人以及被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某没有殴打被害人的故意，被害人的伤情并非孙某推搡行为造成，被告人孙某不构成故意伤害罪的意见，经查，现有证据证实二被告人共同故意伤害被害人并造成轻伤结果，虽然被害人对矛盾的激化有责任，量刑时可以考虑，但不符合防卫过当的构成要件，故二辩护人的上述意见无事实和法律依据，均不予采纳。被告人蒋某某经公安机关口头传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙某归案后未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，但其当庭认罪，可酌定考虑。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定考虑。二被告人确有悔罪表现，符合缓刑的法定条件，决定对其二人适用缓刑。作案工具应予没收。公诉机关建议对被告人蒋某某、孙某均在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。为了保护公民人身权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王金
二〇一八年五月十七日
书记员侯玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页