wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1019号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日4时30分许，俞菁(已判决)为索要赌债，纠集陶乐乐(已判决)，陶乐乐纠集被告人刘某、周刚(已判决)等人，将被害人魏某某强行从本区四团镇南街XXX号棋牌室带至本市浦东新区泥城镇人民路一无名苗圃内限制其人身自由，并言语威胁、拳打脚踢被害人魏某某，直至同日7时许将其释放。经鉴定，被害人魏某某的伤势构成轻微伤。2016年4月18日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且帮助公安机关抓获在逃人员。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，同案犯俞菁、陶乐乐、周刚的供述，同案关系人张坤、潘菊明、吴友根的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，前科资料及刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为索要债务，伙同他人非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节、立功表现，依法可以从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初743号
原告易波。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄信克，任该公司经理。
原告易波与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易波于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告易波以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易波向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易波撤回起诉。
诉讼费100减半收取50元，由原告易波承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月十二日
书记员 谭瑾姣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1954号
原告毛文辉。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告毛文辉与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛文辉的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文辉诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月24日向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。2014年8月13日，原告起诉至我院，请求法院判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。庭审中，原告方提供的公司花名册没有原告名字，也没有工资发放记录。原告未能向法院提供其与被告存在劳动合同关系的相关证据，也未提供其他相关证明，其诉讼请求无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛文辉诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武耀辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02564号
原告：王某甲，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人肖乾龙均到庭参加诉讼；王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2007年冬恋爱，2008年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名王某丙。双方婚前了解较少，婚后感情一直不和。2012年1月，双方生气，王某乙离家出走。王某甲于2015年7月诉请人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女由王某甲直接抚养，王某乙不负担抚养费。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证、户口本复印件1份，
2、计划生育证明1份，
3、结婚证复印件1份，
上述3份证据证明：原、被告间存在合法婚姻关系，原被告及其女儿王某丙的自然情况。
4、濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02244号裁定书复印件1份，证明王某甲于2014年诉请人民法院判令准予原、被告离婚，本院于2014年9月3日裁定予以按撤诉处理。
5、代理人对王桂侠的调查笔录1份，
6、代理人对王俊兵的调查笔录1份，
7、代理人对屈李欣的调查笔录1份，
上述3份证据证明：王某甲与王某乙婚后夫妻感情长期不和，王某乙于2012年生气离家外出后，双方已分居3年。
被告王某乙在法定答辩期内既未予书面答辩，也未举证。
经当庭举证，本院审查认为，原告所举证据1-7均具有合法性、真实性和与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明：王某甲与王某乙于2007年冬恋爱，2008年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名王某丙。双方婚前了解较少，婚初夫妻感情尚可，后期双方感情不和。2012年1月，双方生气，王某乙离家外出，双方分居至今。期间婚生女一直随王某甲及其家人共同生活。王某甲于2015年7月20日诉故本院判令准予其与王某乙离婚；处理孩子抚养事宜。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：夫妻在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有权提出离婚。虽然原、被告婚前感情基础一般，婚初夫妻感情尚可，但双方婚姻关系的后期夫妻感情不和，王某乙因此已离家出走，且双方因此分居，至今已经满2年，属于法定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，故对王某甲的离婚请求，本院予以支持。鉴于王某乙离家外出后，婚生女一直随王某甲及其家人生活，且原告愿意直接抚养婚生女王某丙，故婚生女由王某甲直接抚养为宜。离婚后，夫妻双方均有抚养孩子的义务；不直接抚养孩子的一方，应承担子女的生活费、教育费的一部或全部。故王某乙本应酌情负担孩子的抚养费。鉴于王某甲自愿自己负担婚生女的抚养费，且该主张不违反法律规定，故王某乙可不负担婚生女王某丙的抚养费。因王某乙缺席，无法查明原、被告的财产情况，故本案不处理原、被告夫妻共同财产的分割事宜；如有必要，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲直接抚养，被告王某乙不负担孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一五年八月十九日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第545号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：吕志伟，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吕志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）诉称，被告吕志伟于2012年8月7日在原告下属的分支机构宋庄信用社借款6500元，借款用途为借新还旧，利率执行月利率8.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年8月6日。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6500元、截止至2015年7月2日的利息1913.49元及至本金清偿之日止的利息。
被告吕志伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吕志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金6500元及利息（2015年7月2日以前的利息为1913.49元，自2015年7月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月利率8.5‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李明月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9154号
原告：荆州市神奇磁业有限公司，住所地湖北省荆州市高新技术开发区燎原路8号。
法定代表人：姜书林，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓开喜，公司总经理。
被告：常熟浩博电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：卞玉珍。
原告荆州市神奇磁业有限公司诉被告常熟浩博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告荆州市神奇磁业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市神奇磁业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市神奇磁业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2777元，由原告荆州市神奇磁业有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一六年九月五日
书记员 林 梅
内蒙古自治区
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第300号
原告斯某，女，1985年11月10日出生，蒙族，现住乌拉特后旗。
被告韩某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告斯某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，原、被告于2007年11月16日登记结婚，婚后生育一女，名敖某，现年五周岁。结婚初，双方感情尚可，但随着长时间的共同生活，口角时有发生。从2010年开始，双方矛盾逐渐增多并不断升级，直至被告实施家庭暴力。原告为了小孩一直隐忍，但被告不思悔改，反而变本加厉，多次对原告实施暴力。被告的行为导致双方感情破裂，原告身心受到极大损害，决心结束这种痛苦婚姻。故，原告向人民法院提起诉讼，请求如下：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女敖某由被告抚养；三、依法对家庭共同房产（巴音镇住房一套）进行分割。
被告韩某某辩称，原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚，但所谓家庭暴力并不存在。被告现居住的房屋系被告的父母于原、被告结婚前为被告购买，产权登记为被告，因此该房产属被告的个人财产，不应作为家庭共同财产进行分割。关于小孩的抚养问题，被告认为小孩随原告生活更为有利。被告的母亲和姐姐于2013年因病先后去世，而父亲患有脑梗，自理能力有限，需被告长期扶养和照顾，所以被告有限的能力和精力无法承担照顾好小孩的责任。另外，被告近年积欠债务七万多元，用于家庭各类生活开销，也有用于原告开摊做生意的投入。对此，原告理应进行分担。
经审理查明，原、被告于2007年11月16日经临河区白脑包镇政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女，名敖某，现年五周岁。结婚初，双方感情尚可，但在共同生活过程中，由于性格、习惯、经济条件、家庭变故等原因，夫妻间不断有矛盾纠纷发生，并长期得不到化解，夫妻感情亦由此产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查明，原、被告双方均无相对固定的职业和经济收入。被告的父母于原、被告结婚前出资以被告名义购置位于乌后旗巴音镇住房一套，原、被告结婚后（2011年11月14日）将房屋产权登记为原告与被告夫妻共有。
以上查明事实，有原、被告的相关陈述及双方提供的下列证据在卷予以证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原告提供的房屋产权证一份；3、被告提供的商品房买卖合同一份。
本院认为，深厚的感情基础是维系婚姻关系的必要条件，原、被告均表示双方感情确已破裂，自愿离婚，依法应准予离婚。双方的婚生女敖某年龄尚小，原、被告各自的经济条件相当，结合本院查明的其他相关事实，即被告方家庭一系列变故造成的实际困难，本院认为，敖某随原告共同生活对其成长更为有利，被告依法应承担相应的抚养费。鉴于被告无相对固定的经济收入，本院将参照本地区职工平均工资水平酌定。关于房产的分割问题，本院认为，原、被告诉争房产的产权虽登记为双方共有，本院亦依此认定为夫妻共有财产，但该房系被告的父母全额出资购买，根据公平原则结合原、被告婚姻关系存续时间的长短，应确定房屋产权归属被告所有的同时，由被告给予原告适当的财产补偿。关于被告提出的家庭债务分担的主张，因被告针对负债事实所提供证据不符合该类事实的证明要求，原告对此也表示否认，本院因此对被告主张的家庭负债的事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告斯某与被告韩某某离婚。
婚生女敖某随原告共同生活，由被告自本判决生效
之日起每月承担抚养费700元（每季度支付一次），直至敖登独立生活为止。
三、位于乌后旗巴音镇住房一套归被告所有；被告支付原告财产补偿3万元，于本判决生效之日起60日内全部付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 张桂英
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 常 江
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款五项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第300号
原告斯某，女，1985年11月10日出生，蒙族，现住乌后旗。
被告韩某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告斯某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯某，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，原、被告于2007年11月16日登记结婚，婚后生育一女，现年五周岁。结婚初，双方感情尚可，但随着长时间的共同生活，口角时有发生。从2010年开始，双方矛盾逐渐增多并不断升级，直至被告实施家庭暴力。原告为了小孩一直隐忍，但被告不思悔改，反而变本加厉，多次对原告实施暴力。被告的行为导致双方感情破裂，原告身心受到极大损害，决心结束这种痛苦婚姻。故，原告向人民法院提起诉讼，请求如下：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女由被告抚养；三、依法对家庭共同房产进行分割。
被告韩某某辩称，原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚，但所谓家庭暴力并不存在。被告现居住的房屋系被告的父母于原、被告结婚前为被告购买，产权登记为被告，因此该房产属被告的个人财产，不应作为家庭共同财产进行分割。关于小孩的抚养问题，被告认为小孩随原告生活更为有利。被告的母亲和姐姐于2013年因病先后去世，而父亲患有脑梗，自理能力有限，需被告长期扶养和照顾，所以被告有限的能力和精力无法承担照顾好小孩的责任。另外，被告近年积欠债务七万多元，用于家庭各类生活开销，也有用于原告开摊做生意的投入。对此，原告理应进行分担。
经审理查明，原、被告于2007年11月16日经临河区政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女，现年五周岁。结婚初，双方感情尚可，但在共同生活过程中，由于性格、习惯、经济条件、家庭变故等原因，夫妻间不断有矛盾纠纷发生，并长期得不到化解，夫妻感情亦由此产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
另查明，原、被告双方均无相对固定的职业和经济收入。被告的父母于原、被告结婚前出资以被告名义购置位于乌后旗某小区住房一套，原、被告结婚后（2011年11月14日）将房屋产权登记为原告与被告夫妻共有。
以上查明事实，有原、被告的相关陈述及双方提供的下列证据在卷予以证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原告提供的房屋产权证一份；3、被告提供的商品房买卖合同一份。
本院认为，深厚的感情基础是维系婚姻关系的必要条件，原、被告均表示双方感情确已破裂，自愿离婚，依法应准予离婚。双方的婚生女年龄尚小，原、被告各自的经济条件相当，结合本院查明的其他相关事实，即被告方家庭一系列变故造成的实际困难，本院认为，小孩随原告共同生活对其成长更为有利，被告依法应承担相应的抚养费。鉴于被告无相对固定的经济收入，本院将参照本地区职工平均工资水平酌定。关于房产的分割问题，
本院认为，原、被告诉争房产的产权虽登记为双方共有，本院亦依此认定为夫妻共有财产，但该房系被告的父母全额出资购买，根据公平原则，结合原、被告婚姻关系存续时间的长短，应确定房屋产权归属被告所有的同时，由被告给予原告适当的财产补偿。关于被告提出的家庭债务分担的主张，因被告针对负债事实所提供证据不符合该类事实的证明要求，原告对此也表示否认，本院因此对被告主张的家庭负债的事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告斯某与被告韩某某离婚。
二、婚生女随原告共同生活，由被告自本判决生效之日起每月承担抚养费700元（每季度支付一次），直至独立生活为止。
三、位于乌后旗住房一套归被告所有；被告支付原告财产补偿3万元，于本判决生效之日起60日内全部付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 张桂英
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 常 江
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3226号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宫永宁。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宫永宁信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员兰梦梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告宫永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计14886.94元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用等共计14886.94元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、律师费2200元由被告负担。
被告宫永宁未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告宫永宁向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××84，该卡授信额度为10000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、被告在贷记卡使用期间免交年费，其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2010年2月11日开始消费，最后一次还款时间为2012年11月3日，还款金额为6000元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金9933.69元、利息4367.89元、滞纳金581.36元、其他费用（服务费）4元，合计14886.94元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2200元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告透支本金9933.69元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金、其他费用（服务费）之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2200元，本院予以支持。被告宫永宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宫永宁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金9933.69元、利息4367.89元、滞纳金581.36元、其他费用（服务费）4元，合计14886.94元（截止到2014年12月17日）；
二、被告宫永宁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金9933.69元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告宫永宁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告宫永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢610号
申请执行人李广生，男，汉族，1955年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人王小东，男，1972年4月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
李广生申请王小东租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2052号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2052号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 王 荣 禄
审判员 王 爱 敏
二〇一七年一月四日
书记员 �张雪斌
拟稿张雪斌核稿签发
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执恢610号
申请执行人李广生，男，汉族，1955年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区丰润镇曹雪芹东大街109号。
被执行人王小东，男，1972年4月1日出生，住河北省唐山市丰润区浭阳华府201楼1门1301室。
李广生申请王小东租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2052号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第2052号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建�
审判员王荣禄
审判员王爱敏
二〇一七年一月四日
书记员张雪斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2035号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱塘华。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告朱塘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
。）
审判员 丁喜林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 儒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更660号
罪犯胡彪，男，1982年5月9日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2008年10月13日作出（2008）武刑初字第326号刑事判决，以被告人胡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）常刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月4日、2013年8月8日分别作出（2011）常刑执字第3357号、（2013）常刑执字第2089号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1673号
原告：裴某某，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告裴某某为与被告李某某婚姻家庭纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告裴某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第71号
申请执行人：曾永强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：曾兴旺，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：夏高建，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：朱定园，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：赖文辉，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：张灿，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人：雷小龙，男，畲族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人曾永强与被执行人曾兴旺、夏高建、朱定园、赖文辉、张灿、雷小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月16日作出的（2012）韶始法民一初字第372号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾兴旺、夏高建应各赔偿5644元，被执行人朱定园、张灿、赖文辉应各赔偿1181.4元，被执行人雷小龙应赔偿940.7元，上述被执行人互负连带赔偿责任，被执行人曾兴旺、夏高建各负担受理费229元，被执行人朱定园、张灿、赖文辉各负担受理费76元，被执行人雷小龙负担受理费38.5元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人曾兴旺、夏高建、朱定园、赖文辉、张灿、雷小龙暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第71号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢宇明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第486号
上诉人（原审被告）：绍兴市宏晔服装有限公司。
法定代表人：张建国。
委托代理人：李建尧。
被上诉人（原审原告）：绍兴市民鑫纺织品有限公司。
法定代表人：陈关兴。
委托代理人：王越明、陈建国。
上诉人绍兴市宏晔服装有限公司（以下简称宏晔公司）为与被上诉人绍兴市民鑫纺织品有限公司（以下简称民鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：民鑫公司、宏晔公司之间存在买卖春亚纺业务关系。经结算，双方于2010年12月25日达成付款协议一份，确认宏晔公司向民鑫公司订购面料春亚纺约19万米，原计货款2082387.96元，扣除赔款447227.25元，已付31万元，尚欠1325160.71元，宏晔公司承诺在2011年1月15日前全部付清。宏晔公司尚欠民鑫公司春亚纺货款240852.67元未付清。民鑫公司起诉请求判令宏晔公司立即支付货款240852.67元，并支付自2011年1月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审法院经审理认为：民鑫公司、宏晔公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已对之间的春亚纺货款进行结算，并达成了付款协议，宏晔公司理应按照付款协议的约定支付相应的货款，现宏晔公司未按约付清全部货款，显属违约，民鑫公司诉请宏晔公司支付剩余货款及赔偿相应的利息损失，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。对宏晔公司认为春亚纺货款已经全部付清，付款协议中的2082387.96元包含其他面料款项，诉请240852.67元欠款是尼龙面料的货款，因尼龙面料存在质量问题，故宏晔公司拒绝支付该部分货款的抗辩，该院认为缺乏相应的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：宏晔公司应支付给民鑫公司货款240852.67元，并支付自2011年1月16日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取2456.5元，财产保全费1770元，合计4226.5元，由宏晔公司负担。
上诉人宏晔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方在2010年12月15对账时，因上诉人的疏忽没有考虑到仓库里尚有被上诉人交付的部分存在质量问题的商品而草率地在付款协议上签字盖章。事后在与被上诉人交涉的过程中，被上诉人违背商业诚信予以推诿，并凭借对自己有利的证据起诉，原审法院没有仔细核对双方交易商品的全过程和交易价格等相关信息，导致认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人民鑫公司辩称：被上诉人已提供证据证明与上诉人之间的买卖关系以及最终的货款结算协议，上诉人既在付款协议上签字盖章，就应当承担相应的法律责任。上诉人所称尼龙面料并非被上诉人出售，与本案没有关联性。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向法庭提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方于2010年12月15日签订的付款协议中记载了宏晔公司向民鑫公司订购面料春亚纺、尚欠货款及付款日期等内容，现上诉人宏晔公司认为上述协议实际系对其与民鑫公司全部交易的对账，并不仅仅涉及春亚纺面料，还涉及尼龙面料，并认为民鑫公司提供的尼龙面料存在质量问题，要求民鑫公司赔偿而拒绝支付尚欠款项。对于双方之间的除了春亚纺面料外还存在尼龙面料交易的事实被上诉人民鑫公司无异议，但认为双方仅对春亚纺作了对账，尚未对尼龙面料的交易进行对账。鉴于上述付款协议明确记载系对春亚纺面料的对账，上诉人宏晔公司未提供充分证据证明上述付款协议实际系双方对全部交易进行对账形成的结果，应当承担相应不利后果。况且即使上述协议系对双方全部交易进行对账形成的结果，上诉人宏晔公司主张民鑫公司所供尼龙面料存在质量问题，因民鑫公司予以否认，宏晔公司亦无充分证据证明其库存尼龙面料即为民鑫公司所供面料，故其相应主张本案中亦难以成立。综上，上诉人宏晔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4913元，由上诉人绍兴市宏晔服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年八月十六日
代理书记员 李佳婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00442号
申请执行人：田明。
被执行人：汪传兵。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民诉保字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行帐户存款11万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00442号
申请执行人：田明，男，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪传兵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00181号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款11万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2618号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：于强，德州市经济开发区方太厨卫经销处经理。
被告：尉丽园（系于强之妻），德州市经济开发区方太厨卫经销处会计。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告于强、尉丽园金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告于强、尉丽园35万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第252号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人闵某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌受贿罪于2013年5月9日被刑事拘留，2014年5月20日被取保候审。
辩护人解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人闵某某犯受贿罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人闵某某及其辩护人解兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人闵某某于2004年至今担任辽中县某某局某某科科长，2004年5月至2011年4月负责农村能源技术培训、安全生产工作，2011年4月至2013年5月主管农机工作。
被告人闵某某利用上述职务便利，于2008年至2013年期间，多次收受沈阳某某合作社法人于某某送给的贿赂共计人民币3.2万元，于2013年春节，收受沈阳某某农机经销有限公司系农机经销商任某某送给的贿赂款人民币1万元，于2012年2、3月份，收受辽宁某某有限公司经理周某送给的现金人民币1万元。其中被告人闵某某雇人帮助该公司做宣传花费人民币6000元，将剩余人民币4000元据为己有。
综上，被告人闵某某共收受贿赂人民币4.6万元。被告人闵某某于2013年5月7日到案接受调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人闵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人闵某某对公诉机关指控其受贿人民币1.4万元的犯罪事实无异议，对指控其受贿人民币3.2万元的犯罪事实有异议。其辩称与证人于某某无工作上经济往来关系，但有私人往来，曾通过亲属为于某某赊油、担保借款。
被告人闵某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人民成分收受任某某10000元、周某4000元的犯罪事实定性无异议，对指控被告人闵某某收受于某某32000元的犯罪事实有异议。被告人闵某某收受于某某3.2万元人民币不应定性为受贿，公诉机关的指控事实不清、证据不足。被告人闵某某无前科劣迹、主观恶性较小，如实供述罪行，积极全额退赃，具有从轻、减轻情节。
经审理查明：被告人闵某某于2004年至今担任辽中县某某局某某科科长，2004年5月至2011年4月负责农村能源技术培训、安全生产工作，2011年4月至2013年5月主管农机工作。
1、被告人闵某某和任某某系大学同学。任某某为了在辽中县拓展农机销售业务，提高销售额，于2013年春节前，求其帮忙，送给被告人闵某某贿赂款人民币1万元。
2、辽宁某某有限公司经理周某为求被告人闵某某帮助宣传其经营的农机设备，于2012年2、3月份送给被告人闵某某现金人民币1万元。被告人闵某某将其中6000元作为经费，将剩余人民币4000元据为己有。
综上，被告人闵某某共收受贿赂人民币1.4万元。2013年5月7日，被告人闵某某到沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
本院认为，被告人闵某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控被告人闵某某受贿人民币1.4万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对沈阳市东陵区人民检察院关于被告人闵某某收受沈阳市某某粮食种植合作社法人于某某贿赂款人民币3.2万元的指控，根据庭审调查被告人闵某某的供述、卷宗证据和于某某的证言能证实，被告人闵某某和于某某确无工作上的经济往来，农机补贴票据也没有被告人闵某某签字。被告人闵某某和于某某确有私人经济往来，故公诉机关认定被告人闵某某收受于某某贿赂款人民币3.2万元，证据不足，本院不予支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。被告人闵某某依法应在上述幅度内量刑。被告人闵某某在沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，现赃款现已全部上缴，故应对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 何 悦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高晓琳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告谈宝刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住济阳县。
被告李书宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住济阳县。
被告李书亮，男，1956年12月21日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告谈宝刚、李书宝、李书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告谈宝刚、李书宝、李书亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告谈宝刚于2014年4月9日向原告贷款5万元，于2014年10月10日到期。该笔贷款由被告李书宝、李书亮提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息5470.87元（自2014年4月9日到2015年4月20日累计欠息5470.87元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告谈宝刚、李书宝、李书亮未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告谈宝刚在原告处借款5万元，还款期限为2014年10月10日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告李书宝、李书亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告谈宝刚、李书宝、李书亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告谈宝刚未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李书宝、李书亮亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈宝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2014年4月9日至2014年10月10日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2014年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）；
二、被告李书宝、李书亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告谈宝刚、李书宝、李书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3657号
原告梁金桩，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告侯银柱，男，1986年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告梁金桩与被告侯银柱承揽合同一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员马明于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁金桩到庭参加诉讼，被告侯银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金桩诉称，2011年10月30被告在原告处借款5200元用于收玉米，并写下一枚字据，该款至今未还，现起诉要求被告偿还借款5200元及利息5408元。
被告侯银柱未作答辩。
经审理查明，2010年10月份原告梁金桩为被告侯银柱提供收割60亩玉米劳务，每亩劳务费80元，报酬共计4800元，工作完成后被告未立即支付报酬费，于2011年10月30日为原告出具一枚5200元的欠据，欠据中包含400元利息。至本案诉讼时被告未支付劳务费及其允诺的400元利息。庭审中原告就主张的其他部分利息请求未向法庭出示证据。以上事实有原告的陈述，原告提供的欠据在卷佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。庭审中原告的陈述结合原告提供的欠据，能够认定原告依被告指示完成60亩地玉米收割工作，被告未支付报酬的事实，故原告请求被告支付4800元的报酬及允诺的400元利息诉讼请求应予以支持。庭审中原告未就其主张的其他部分利息提供证据加以证明，故其他部分利息不予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯银柱于本判决生效之日起立即支付原告梁金桩劳务费4800元及利息400元，合计5200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告侯银柱负担16元，由原告梁金桩负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年七月十六日
书记员 黄存仁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执429号
申请执行人杭州良加米业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东莲村。
法定代表人：姚初良，总经理。
被执行人杭州春泉农业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1361号。
法定代表人：刘德胜。
本院在执行申请执行人杭州良加米业有限公司与被执行人杭州春泉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人杭州春泉农业科技有限公司尚欠申请执行人杭州良加米业有限公司货款673914元，利息损失27256.07元（自2015年1月27日起至2015年10月14日止，按年利率5.6%计算，2015年10月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另计），财产保全费4020元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5406元。经调查，被执行人杭州春泉农业科技有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执429号案的本次执行程序。申请执行人杭州良加米业有限公司发现被执行人杭州春泉农业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执429号申请执行人杭州良加米业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东莲村。法定代表人：姚初良，总经理。被执行人杭州春泉农业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1361号。法定代表人：刘德胜。本院在执行申请执行人杭州良加米业有限公司与被执行人杭州春泉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人杭州春泉农业科技有限公司尚欠申请执行人杭州良加米业有限公司货款673914元，利息损失27256.07元（自2015年1月27日起至2015年10月14日止，按年利率5.6%计算，2015年10月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另计），财产保全费4020元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5406元。经调查，被执行人杭州春泉农业科技有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执429号案的本次执行程序。申请执行人杭州良加米业有限公司发现被执行人杭州春泉农业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆海芳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1907号
原告吴兴达，男，1978年7月28日生（未出庭）。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟庆志，男，1966年12月5日生（缺席）。
原告吴兴达诉被告孟庆志民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴兴达的委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告孟庆志经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴兴达诉称，2012年底，被告在思茅做工程因资金短缺向原告借款55000元。2014年1月19日，被告出具欠条约定于2014年5月1日前付清，但期限届满后，经原告多次索要，被告又以无钱为借口拒绝偿还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还借款55000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告签名捺印交原告收执的“今有孟庆志欠吴兴达人民币￥55000元.伍万伍仟元正.订於2014年5月1日前付清。欠款人：孟庆志此据2014年元月19日。”的欠条一份，用以证明被告欠原告借款55000元的事实。
本院认为，原告所提交的欠条1份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2012年底，被告孟庆志向原告吴兴达借款人民币55000元。2014年1月19日，被告出具了“今有孟庆志欠吴兴达人民币￥55000元.伍万伍仟元正.订於2014年5月1日前付清。欠款人：孟庆志此据2014年元月19日。”的欠条一份交原告收执，被告未按约定履行义务，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，要求判决被告及时偿还借款55000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告吴兴达要求被告孟庆志偿还借款人民币55000元的主张，有被告出具给原告收执的欠条为据，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告孟庆志在判决生效后五日内偿还原告吴兴达借款人民币55000元（伍万伍仟元整）。
案件受理费人民币1175元，由被告孟庆志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏友苍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第29号
上诉人（原审被告）江苏首航电子科技有限公司，住所地常州市常武中路18号科教城中科创业中心A3幢A-3-401。
法定代表人袁亦飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市今彩包装印刷有限公司，住所地常州市汉江西路111号。
法定代表人钱今伟，该公司董事长。
上诉人江苏首航电子科技有限公司（以下简称首航公司）因与被上诉人常州市今彩包装印刷有限公司（以下简称今彩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市（2014）武商初字第1453-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，今彩公司、首航公司双方间系合同纠纷，今彩公司有权选择被告住所地法院提起诉讼，现被告住所地为常州市武进区。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六的规定，裁定驳回首航公司对本案管辖权提出的异议。
首航公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人首航公司与被上诉人今彩公司买卖合同纠纷案，是由于印刷业务产生的纠纷，而印刷业务在被上诉人处完成，因此上诉人认为合同履行地在常州市新北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院经审理后认为：本案系因履行买卖合同产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现今彩公司向被告住所地人民法院即常州市武进区人民法院起诉，并未违反上述管辖规定，原审法院依法享有本案管辖权。首航公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 双
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第765号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人胡某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1748号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告胡某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款45，000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫滨行初字第1号
原告：湖南省第六工程有限公司
法定代表人：陈光乐，董事长
被告：新乡市卫滨区水利局
法定代表人：买银亮，局长
原告湖南省第六工程有限公司诉被告新乡市卫滨区水利局行政撤销一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日开庭进行了审理，原告湖南省第六工程有限公司委托代理人陈定国、朱绍江，被告新乡市卫滨区水利局委托代理人冯建新、李中原均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告人丁行政处罚对象错误。位于新乡市南环路与和平大道交叉口东南角的星海传说建设项目数新乡市朋来职业有限公司的开发项目，我公司只是受该公司委托进行施工建设，申请或备案手续均有新乡市朋来职业有限公司予以负责，故报告对我公司作出行政处罚，属于认定对象处罚错误。二、原告没有被告认定的涉嫌违法的行政处罚事实1、根据《取水许可法和水资源费征收管理条例》、《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》、《新乡市人民政府办公室文件》的规定不需要申请办理取水许可证。星海传说项目工程兴建的取水工程师为保障地下工程施工安全和生产安全而必须临时应急进行的地下工程疏干排水。并且新乡市朋来职业有限公司委托我公司施工时已于2013年7月3日及时向市水行政主管部门办理了申请备案。并非被告所认定的“未经水行政主管部门批准，擅自取用地下水资源用于该单位建筑施工用水。”2、我方在办理申请备案时，已按照市水行政主管部门的要求安装了ic卡式智能水表，并预先缴纳了水资源费，不存在需要补交水资源费的事实。三、被告对原告行政处罚违反法定程序且适用法律不当。1、被告认定的违法事实为“未经水行政主管部门批准，擅自取用地下水资源用于建筑施工用水”。应当适用《中华人民共和国水法》第六十九条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十八条，而被告适用的法律为《中华人民共和国水法》第四十九条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十三条。这两条法律条文规定的内容为因涉嫌拒不安装水计量设施而如何计征水资源费案及如何处罚。因此，被告认定的违法事实与其适用的法律条款之间毫无关联。2、被告出具的行政处罚内容为补缴水资源费，而很明显补缴水资源费属于行政征收，不属于行政处罚。3、被告的执法人员无论是在执法过程中，还是在法律文书的送达过程中，均未向我单位相关人员出示行政执法证件，表明身份。4、被告违反《行政处罚法》第四十二条的规定，本案中处罚金额高达八万两千五百八十四元整，被告却从未告知原告有听证的权利。四、被告违反行政处罚法的“一事不二罚”原则。《行政处罚法》第二十四条规定，即“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。被告于2013年7月29日对我公司作出的豫（新卫滨）水罚决字（2013）第27号《行政处罚决定书》已被新乡市水利局于2013年9月15日《新乡市水利局行政复议决定书》依法撤销。但被告对同一的事实以相同的理由依据作出重复的具体行政行为。五、被告对原告进行行政处罚超越管辖权限。依照《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》等相关法律法规规定，原告应当向市水行政主管部门进行办理取水批准手续或备案手续及缴纳水资源费，被告向原告征收水资源费没有法律法规依据。综上，被告在本案的行政处罚中，具有多处不妥。依据行政处罚法第三条规定，没有法定依据或者不准守法定程序的行政处罚无效。为维护原告自身合法权益，依据行政诉讼法相关规定，诉至法院恳请依法撤销被告作出的豫（新卫滨）水罚决字（2013）第46号《行政处罚决定书》或确认违法无效。
被告在庭审中辩称：被告的处罚认定事实清楚，程序合法、处罚适当应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：第一组1、立案表2、制作勘验笔录3、现场勘验图4、照相取证5、通知负责人去卫滨区水利局做笔录6、下达按照计量通知书7、责令停止水事违法行为通知书8、行政处罚告知书9、行政处罚决定书，在下达行政处罚告知书和行政处罚决定书的中间会开案件集体讨论会，讨论内容就是该案件的内容，决定是否对违法行为进行处罚。第二组1号证据水事违法案件调查报告；2号证据水事违法案件集体讨论笔录；3号证据受理人建议以上证明：处罚的认定过程。第三组1号证据法律文书签发单；2号证据责令停止水事违法行为通知书；3号证据送达回执；4号证据法律文书签发单；5号证据行政处罚事先告知书；6号证据送达回执；7、法律文书签发单；8、水行政处罚决定书；9、送达回执；10号证据法律文书签发单。证明：处罚告知书和处罚决定书送达的过程。第四组证据相关法律、法规1、中华人民共和国国务院令取水许可和水资源征收管理条例；2、河南省人民政府第126号令；3、中华人民共和国水法。4、提交新的证据告知书2013年9月20日证明：原告说输干排水这个事我们提交的这份证据，新乡市水利局已将行政处罚的权利交给了卫滨区水利局。
原告向本院提交证据有：证据1、新乡市节约用水办公室2013年10月12日缴款单，证明：我们已按要求缴纳了水费。证据2、行政处罚决定书新卫滨（2013）第27号；证据3、行政复议申请书；证据4、新乡市水利局行政复议决定书（2013）第2号；证据5、新乡市建筑工地地下工程蔬干排水登记表；证明：1、被告所作出的行政处罚决定书（2013）第46号与行政处罚决定书新卫滨（2013）第27号所针对同一事实，作出了重复处理并且行政处罚决定书新卫滨（2013）第27号已被新乡市水利局予以撤销。上诉两份行政处罚决定书针对同一事实进行立案调查，但是很明显所表述的立案时冲突。证据6、照片三张。7、新举证据：基坑井点降水示意图；证明：被告举证的现场勘验图与我们的真实现场不照，所以我们怀疑被告提供的现场勘验图真实性。
经庭审质证：原告所提供第一组证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、第二组证据1、2、3第三组证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10第四组证据1、2、3、被告所提供证据1、5、7、以上证据来源合法，内容合法，与本案的事实相关联，符合定案证据的必备条件，本院予以确认。原告所提供第四组证据第4，被告所提供证据2、3、4、6号证据不予确认。
依据上述有效证据及双方当事人的申辩、陈诉本院可认定以下事实：2013年7月10日卫滨区水利局执法人员到原告建筑工地调查发现原告违法用地下水，并现场制作调查笔录。2013年10月21日经该局办公会研究决定于2013年10月23日下发行政处罚告知书。卫滨区水利局2013年7月24日通过邮寄送达给湖南省第六工程有限公司。2013年10月29日下发行政处罚决定书。让其补缴水资源费82584元整，同日通过邮寄送达给湖南省第六工程有限公司。
本院认为：新乡市卫滨区水利局作为本辖区内水行政主管部门，有权责令停止违法行为，限期采取补救措施缴纳水资源费等措施。但新乡市卫滨区水利局在处罚湖南省第六工程有限公司过程中作的（新卫滨）水罚决字（2013）第46号行政处罚决定书内容为补交水资源费，补交水资源费属行政征收，不属于行政罚款，该处罚决定性错误、事实不清、且适用法律、法规错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：
撤销新乡市卫滨区水利局所做出的豫（新卫滨）水罚决字（2013）第46号行政处罚决定书
诉讼费50元，由被告新乡市卫滨区水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年四月六日
书记员 ：程文霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第202号
原告郑伟东，男，汉族，1969年11月11日出生，无固定职业。
被告马宏杰，男，汉族，1966年11月20日出生。
原告郑伟东诉被告马宏杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑伟东到庭参加了诉讼，被告马宏杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马宏杰在2013年7月9日向原告借款5500.00元，借款时被告承诺一个星期之内还款。借款到期后被告拒不还款，且不知去向。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币5500.00元，自2013年7月16日起，按年利率24%给付利息，至借款全部还清时止，并由被告负担诉讼费用。
被告马宏杰未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
2013年7月9日被告马宏杰出具的借条1张，证明借款数额为5500.00元，约定2013年7月15日还清。
综合以上证据，经审理查明：被告马宏杰于2013年7月9日向原告郑伟东借款5500.00元，约定2013年7月15日还清，未约定利息。借款清偿期届满后，被告未向原告清偿。
以上事实有经过庭审质证原告提供的证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告马宏杰欠原告郑伟东借款本金人民币5500.00元，事实清楚、证据确实充分，且此笔借款已到清偿期，被告应予偿还。故对于原告请求被告给付原告借款5500.00元的诉讼请求，应予以支持。因借条中未约定利息，故此笔借款应认定为无息借款。被告马宏杰未在约定的2013年7月15日还款，对于原告郑伟东请求逾期利息的诉讼请求，可按中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏杰在本判决生效后十日内给付原告郑伟东借款本金人民币5500.00元；
被告马宏杰在本判决生效后十日内给付原告郑伟东借款利息以前项本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费50.00（原告已预交），此款本院减半收取，由被告马宏杰负担25.00元，退还原告郑伟东25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1672号
申请执行人罗军伟
被执行人黄锦旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01995号，依法向被执行人黄锦旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄锦旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦旭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1672号
申请执行人罗军伟
被执行人蔡爱玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01995号，依法向被执行人蔡爱玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡爱玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××07的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1672号
申请执行人罗军伟
被执行人黄锦旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01995号，依法向被执行人黄锦旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄锦旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1672号
申请执行人罗军伟
被执行人蔡爱玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01995号，依法向被执行人蔡爱玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡爱玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2371号
原告：郑浩，男，1991年8月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘晓东，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段北侧374号。统一社会信用代码91341322744875176Y（1-1）。
负责人：李猛，职务经理。
原告郑浩与被告刘晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑浩于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告郑浩负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第3343号
原告何惠。
被告郝开森。
本院在审理原告何惠与被告郝开森财产损害赔偿纠纷一案中，原告何惠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何惠的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何惠撤回对被告郝开森起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何惠承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高娟娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00001号
原告杨某甲，个体司机，宜城市人民路3号。
被告朱某，无业。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年3月17日不公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告朱某及委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某乙。因婚前双方认识不够，婚后被告爱好赌博，对家里不照顾，双方常发生矛盾，严重影响了我们夫妻感情。2003年7月被告私自离家出走，至今下落不明，两人分居多年，双方夫妻感情确已破裂，我要求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，一套还建房归儿子杨某乙所有。
被告朱某辩称：一、原告诉求不符合客观事实，请求人民法院依依驳回原告的诉求。我与被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后我们关系尚好，一起承包车站的大巴车经营，原告开车，我卖票。2003年，原告因有外遇导致我们夫妻感情不合。2008年原告父亲患病，是我一直在医院照顾直到其去逝。2014年1月我在深圳市宝安区人民医院检查出癌症后，先后八次住院治疗，原告没有出过一分钱，对我也不管不问。二、原告违背《婚姻法》第四条和《刑法》第261条涉嫌遗弃罪，请求人民法院对原告进行训诫、教导，责令其履行丈夫的职责。我保留对原告涉嫌遗弃罪自诉权。综上所述，原告以合法手段起诉离婚，掩盖其遗弃患××的妻子的目的，是法律不允许的，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，1989年春，原告杨某甲与被告朱某经同事王文贵介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙（大学四年级学生）。婚后初期双方感情尚好，共同勤劳致富，一起承包了宜城市客运汽车站班车跑客运。2003年7月因被告怀疑原告在外有外遇，双方发生矛盾，即开始分居生活。2014年1月被告朱某在深圳市宝安区人民医院检查出乳腺癌，先后八次住院治疗，期间原告未尽到扶养与照顾义务，同年12月24日，原告杨某甲以夫妻感情确已完全破裂为由，请求人民法院依法解除与被告朱某的婚姻关系。
上述事实有宜城市公安局城关派出所出具户籍证明一份、深圳市宝安区人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、原告及被告与被告的委托代理人汪宗保的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告朱某自××××年登记结婚至今二十多年之久，生育一子，婚后初期感情尚好。双方勤劳致富，共同承包宜城市客运站的大巴车经营客运，原告开车，被告卖票，真正做到夫唱夫随。2003年7月因被告朱某怀疑原告杨某甲在外有外遇双方发生矛盾，在一定程序上影响了夫妻感情，双方之间产生隔阂，但并不足以致夫妻感情完全破裂。2014年1月被告朱某在深圳市宝安区人民医院检查患有乳腺癌，且多次住院治疗。原告作为其丈夫，更应该理解被告此时心情，多体贴关心照顾被告，开导被告，让被告保持愉悦心情，积极配合医生治疗，早日恢复身体健康。夫妻之间有相互扶持与扶养义务，不能在一方处于危难时，而弃置与不顾。故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费350元。合计550元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶玉清
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2499号
罪犯高福轩，男，1990年2月26日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）滦刑初字第55号刑事判决，以被告人高福轩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高福轩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高福轩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福轩减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0477号
原告陈喜英，女，1951年12月3日出生。
原告王凤只，女，1954年2月8日出生。
原告马玉林，男，1957年6月21日出生。
原告王秋云，女，1957年10月31日出生。
原告董存英，又名董风海，女，1944年10月22日出生。
原告王福敬，又名王福庆，男，1974年12月27日出生。
六原告共同委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安阳市永盛农业有限公司。
住所地：安阳县柏庄镇红星路路北。
法定代表人：王永峰职务：执行董事。
本院在审理原告陈喜英、王凤只、马玉林、王秋云、董存英、王福敬与被告安阳市永盛农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈喜英、王凤只、马玉林、王秋云、董存英、王福敬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈喜英、王凤只、马玉林、王秋云、董存英、王福敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜英、王凤只、马玉林、王秋云、董存英、王福敬负担。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 田树廷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6160号
原告：周加义，男，1947年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：房丽，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：周洪军，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告周加义与被告房丽、周洪军所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓，被告房丽、周洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周加义向本院提出诉讼请求：一、依法确认日房权证市字第××号项下房屋归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月15日购买涉案房屋，并缴纳首付款15万元。因年龄问题受限，原告无法办理房屋按揭贷款，为此，经与被告（原告与被告房丽原系公媳关系）协商，将房屋登记在被告房丽名下，以便使用被告的名义办理按揭贷款。按揭贷款办理后，每期的贷款均由原告按时偿还。后因两被告离婚，原告要求将涉案房屋过户回原告名下，被告拒绝办理。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告房丽辩称，房子我没有占为己有，我也没有在那居住，首付款跟贷款都是原告支付的，原告给我钱，我存到银行，当时因为原告年龄问题办理不了贷款手续，就商量登记在我名下，以我的名义办理按揭贷款，于2016年6月22日法院调解我与被告周洪军协议离婚，自此之后周洪军的父亲周加义就没有给我钱还房贷，调解离婚周洪军应付我的款项也没有支付给我，我也没有钱还房贷，从2016年3、4月份开始就没有还房贷，但因为最近有逾期，银行起诉了我，现在我也想要这个房子，房贷由我偿还。
被告周洪军辩称，对原告所诉无异议，原告所诉情况属实。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、部分转账记录，从2015年至今原告每月转账至被告办理涉案房屋贷款建设银行卡上，每月转账1700元，证明涉案房屋贷款是由原告每月偿还。证据二、房产证、缴费交税的凭据，证明与涉案房屋有关的所有的产权证明均有原告去办理的。证据三、中国建设银行贷款对账单，证实涉案房屋贷款余额为109525.38元未还；证据四、居委会证明，证实原告与被告周洪军系父子关系。
被告房丽、周洪军对于原告提交的上述证据均无异议。
被告房丽提交银行账户流水明细及2016年5月16日到2017年5月10日的扣款明细以及征信报告，证实截止2017年5月10日尚欠银行贷款本金104455.12元及利息，并主张原告确实偿还银行贷款但是没有按期偿还，一直在逾期或者不够。原告及被告周洪军对以上证据真实性无异议。被告周洪军无证据提交。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周洪军系父子关系，被告房丽与被告周洪军于1999年1月15日登记结婚，并于2016年6月22日经本院调解离婚。2010年11月15日原告购买房屋居住，但因年龄较大，无法办理按揭贷款，以被告房丽的名义购买并登记在被告房丽名下，房产证号为日房权证市字第××号，以被告房丽名义办理按揭贷款，该房屋首付款15万元已由原告支付，相关契税均由原告以被告房丽名义支付，银行贷款每月1700元均由原告现金支付或直接转账至被告房丽银行卡，现涉案房屋仍有银行贷款未偿清。涉案房屋由原告装修并一直由原告居住使用至今。
另查明，被告房丽主张，涉案房屋银行贷款虽由原告偿还，但有时因原告逾期或者未足额偿还对被告房丽征信造成影响。
本院认为：原、被告双方均认可系原告因按揭贷款需要以被告房丽名义购房，且首付款、银行贷款、相关契税均系原告以被告房丽名义支付；涉案房屋由原告装修并一直由原告居住使用至今。综上，涉案房屋的所有权证书虽登记在被告房丽名下，但涉案房屋实际所有权人应为原告周加义所有，原告要求确认涉案房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋系原告实际所有，故其请求被告房丽协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，系附随义务，予以支持，但因该涉案房屋尚有银行贷款，故应由原告偿清银行贷款后由被告房丽协助办理产权变更登记手续。对被告房丽主张因原告偿还银行贷款逾期或未足额偿还对被告征信造成影响，与本案并非同一法律关系，不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、登记在日房权证市字第××号项下的房屋归原告周加义所有。
二、待以上房屋银行贷款由原告周加义偿清后，被告房丽协助原告办理以上房屋产权变更登记手续；
三、案件受理费4300元，由被告房丽、周洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄秋扬
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第146号
原告：关桂仙，女，1953年12月24日出生，汉族，住阳西县。
被告：邓家凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告关桂仙诉被告邓家凤合同纠纷一案中，原告关桂仙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告约定本案债务付款期限尚未届满，现原告申请撤回起诉，并无违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关桂仙撤回起诉。
本案受理费129元（原告预交257元，可退还128元），由原告关桂仙负担。
审判员 陈保卓
二〇一四年二月二十七日
书记员 施春丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1603号
原告：石某，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：廉某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：胡某，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告石某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款6万元，并自借款两个月后按利率2%支付利息。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告在辽宁省沈阳市××区施工时，因资金紧缺，无钱购买材料，向我借款6万元，约定利率为2%，并为我出具欠据一枚，此款一直没还，现为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款并付息。
被告胡某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了据一枚，证明2013年4月19日被告胡某向我借款人民币6万元整，约定借期为一个月，此款被告至今未还的事实。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告向原告借款人民币6万元并约定借款期限为一个月，同日，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间以及借款期限，被告胡某在欠款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张按双方口头约定的利率即月息2%进行计算利息的主张因原告未提供证据予以证明本院不予支持，但双方约定了还款期限即2013年5月19日前还款，根据规定可自逾期之日即2013年5月20日起按年利率6%进行计算利息。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述，对于原告所主张的事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于判决生效后十日内偿还原告石某借款6万元及利息（利息的计算方式为：以本金6万元为基数自2013年5月20日按年利率6%计算至欠款本息全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费650.00元，合计1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 王伟娟
人民陪审员 牛成海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁晓强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第519号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告林海燕，女，1977年9月15日出生。
被告李志宁，男，1978年2月3日出生。
原告吴志雄与被告林海燕、李志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托代理人谢永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2009年8月27日，被告林海燕向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条内容为：“本人林海燕向吴志雄借人民币叁万元正（月利息5分）。借款人：林海燕，2009.8.27；担保人：李志宁，2009.8.27”。被告林海燕与被告李志宁系夫妻，上述借款发生在被告林海燕、李志宁夫妻存续期间。二被告至今尚欠原告借款本金30000元，因原告急需资金，多次要求二被告偿还借款，无果。遂诉至法院要求被告林海燕、李志宁共同偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告林海燕、李志宁未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明被告林海燕向原告借款，被告李志宁作担保的事实。
3.结婚登记申请书，证明被告林海燕、李志宁系夫妻。
本院认为，被告林海燕、李志宁即未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审认证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
综上所述本院认为，原告与被告林海燕之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款发生在被告李志宁与被告林海燕夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告林海燕、李志宁未按原告要求偿还借款，已构成违约。故原告要求被告林海燕、李志宁共同偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经本院依法传唤，被告林海燕、李志宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海燕、李志宁应于本判决生效后三日内偿还给原告吴志雄借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林海燕、李志宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹 婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第519号
原告：贾某某，女，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：李某某，男，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼；被告李某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告于2000年9月7日登记结婚，婚生女李某现年11周岁。被告于2003年1月13日去韩国打工，三年合同期满后，被告便与家里失去联系，至今未归。婚后无财产、存款及债权、债务。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我一起生活。
被告李某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告贾某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告的身份情况；2、提交被告户口本复印件1份，证明被告的身份情况；3、提交婚生女李某户口本复印件1份，证明婚生女的身份情况；4、提交结婚登记申请书1份，证明原、被告于2000年9月7日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；5、提交梅河口市公安局山城派出所与梅河口市山城镇东胜村民委员会共同出具的证明1份，证明结婚登记申请书中的贾某艳与原告贾某某系同一人的事实；6、提交梅河口市公安局山城派出所与梅河口市山城镇东胜村民委员会共同出具的证明1份，证明被告于2003年1月13日去韩国劳务，至今音信皆无的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告贾某某与被告李某某于2000年9月7日登记结婚，婚生女李某现年11周岁。被告于2003年1月13日去韩国打工，三年合同期满后，被告便与家里失去联系，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告于2003年1月13日去韩国劳务，至今音信皆无，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告贾某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某随原告一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年六月三日
代理书记员 ：张靓媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1969号
原告浙江嘉民塑胶有限公司。
法定代表人沈培林。
委托代理人吴涛。
被告郑建启。
委托代理人潘文生。
原告浙江嘉民塑胶有限公司诉被告郑建启买卖合同纠纷一案
，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判
，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理
人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买酚醛模塑料粉，2012年5月10日，
经对账确认，截止2012年5月8日，被告累计结欠原告货款90600元
。被告后于2012年10月22日支付了20000元，尚欠67160元。原告
多次向被告催讨未果，现起诉到法院要求判令：一、由被告立即
支付货款67160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、2012年5月10日的《对账回单》一份，证明被告尚欠原告
货款90600元的事实。
2、证人曹某的证言。
被告辩称：双方有业务往来属实，但是双方货款已经于2012
年10月17日全部结清，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张其权利，被告提供了以下证据：
1、2012年5月10日的上面有曹某出具证明的《对账回单》一份，证明货款已经结清的事实。
2、《社保证明》一份，证明曹某系原告员工的事实。
经审理查明：被告郑建启系浦江县天奕电子元件厂（个体工
商户）经营人。浦江县天奕电子元件厂曾向原告购买酚醛模塑料
粉，曹某系原告方的具体业务经办人。2012年5月10日，经结算，
浦江县天奕电子元件厂于当天向原告出具两份《对账回单》，其
中一份《对账回单》载明内容为：“经对账确认，截止2012年5月
8日，浦江县天奕电子元件厂尚欠原告货款合计316500元”，另一
份《对账回单》则载明：“经对账确认，截止2012年5月8日，浦
江县天奕电子元件厂尚欠原告货款合计90600元”。2012年10月17
日，原告与浦江县天奕电子元件厂进行再次结算，结算结果为：
双方的账与货均结清，并由原告方的具体业务经办人曹某出具证
明一份，记载在前述第一份《对账回单》上。现原告以被告尚欠
货款67160元为由诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，有原、被告提交的上述证据以及当事人的庭审陈
述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中
，虽然原、被告双方于2012年5月8日经第一次结算，被告方尚欠
原告方货款，但是于2012年10月17日经第二次结算后，双方均认
可“账与货均结清”，应视为双方已就争议买卖合同债权债务履
行完毕，双方不得就已结算履行完毕的债权债务再另行主张权利
。原告虽主张“所欠90600元货款”没有包含在“所欠316500元货
款”中，系另外一笔单独债权，但其未能提交证据证明。综上，
原告要求被告支付所欠货款67160元的诉讼请求，依据不足，本院
不予支持；被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告浙江嘉民塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费1479元，减半收取739.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费1479元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××10
400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户
，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十日
代书记员 洪惠昌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1969号
原告浙江嘉民塑胶有限公司。
法定代表人沈培林。
委托代理人吴涛。
被告郑建启。
委托代理人潘文生。
原告浙江嘉民塑胶有限公司诉被告郑建启买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年11月18日公开�庭审理了本案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买酚醛模塑料粉，2012年5月10日，经对账确认，截止2012年5月8日，被告累计结欠原告货款90600元。被告后于2012年10月22日支付了20000元，尚欠67160元。原告多次向被告催讨未果，现起诉到法院要求判令：一、由被告立即支付货款67160元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、2012年5月10日的《对账回单》一份，证明被告尚欠原告货款90600元的事实。
2、证人曹某的证言。
被告辩称：双方有业务往来属实，但是双方货款已经于2012年10月17日全部结清，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张其权利，被告提供了以下证据：
1、2012年5月10日的上面有曹某出具证明的《对账回单》一份，证明货款已经结清的事实。
2、《社保证明》一份，证�曹某系原告员工的事实。
经审理查明：被告郑建启系浦江县天奕电子元件厂（个体工商户）经营人。浦江县天奕电子元件厂曾向原告购买酚醛模塑料粉，曹某系原告方的具体业务经办人。2012年5月10日，经结算，浦江县天奕电子元件厂于当天向原告出具两份《对账回单》，其中一份《对账回单》载明内容为：“经对账确认，截止2012年5月8日，浦江县天奕电子元件厂尚欠原告货款合计316500元”，另一份《对账回单》则载明：“经对账确认，截止2012年5月8日，浦江县天奕电子元件厂尚欠原告货款合计90600元”。2012年10月17日，原告与浦江县天奕电子元件厂进行再次结算，结算结果为：双方的账与货均结清，并由原告方的具体业务经办人曹某出具证明一份，记载在前述第一份《对账回单》上。现原告以被告尚欠货款67160元为由诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，有原、被告提交的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，虽然原、被告双方于2012年5月8日经第一次结算，被告方尚欠原告方货款，但是于2012年10月17日经第二次结算后，双方均认可“账与货均结清”，应视为双方已就争议买卖合同债权债务履行完毕，双方不得就已结算履行完毕的债权债务再另行主张权利。原告虽主张“所欠90600元货款”没有包含在“所欠316500元货款”中，系另外一笔单独债权，但其未能提交证据证明。综上，原告要求被告支付所欠货款67160元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江嘉民塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费1479元，减半收取739.5元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1479元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十日
代书记员 洪惠昌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第181-1号
申请执行人郭洪友，居民。
被执行人湖南景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹汽车站对面。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金9000元及利息1200元，执行费65元，共计10265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南景恒经贸有限公司的银行存款10265元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。