苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4655号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：薛王燕，女，1974年12月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡旺辉，男，1972年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴江市松陵镇金科陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢03、04号商铺。
经营者：薛王燕，女，1974年12月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑道早，男，1977年6月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈丽飞，女，1979年2月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢02号商铺。
经营者：郑道早，男，1977年6月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：梅传恕，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖美娇，女，1967年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢11号。
经营者：梅传恕，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒美芬，女，1973年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王景波，男，1978年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴江市松陵镇舒化建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号10幢05号、06号商铺。
经营者：舒美芬，女，1973年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴积运，男，1980年9月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛雨平，女，1983年11月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢05号商铺。
经营者：吴积运，男，1980年9月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨碧荣，女，1975年11月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董直逢，男，1977年2月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴江市松陵镇直逢建材商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号（苏州河路**号）****幢**号。
经营者：杨碧荣，女，1975年11月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部（以下简称金科经营部）、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部（以下简称传道经营部）、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部（以下简称顺盛经营部）、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部（以下简称舒化经营部）、吴积运、薛雨平�吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部（以下简称鸿平经营部）、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行（以下简称直逢商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人薛开明，被告薛王燕并作为金科经营部的经营者、被告梅传恕并作为顺盛经营部的经营者、被告吴积运并作为鸿平经营部的经营者、被告董直逢到庭参加诉讼。被告蔡旺辉、郑道早、陈丽飞、传道经营部、赖美娇、舒美芬、王景波、舒化经营部、薛雨平、杨碧荣、直逢商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛王燕、蔡旺辉立即归还原告借款本金1107973.66元并支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年3月3日的利息6826.84元�罚息30923.42元，自2017年3月4日起至被告实际归还之日止的罚息以1107973.66元为基数，按年利率8.80875%计算，并对应付未付利息按年利率8.80875%计收复利）；2.被告薛王燕、蔡旺辉赔偿原告律师费损失32759元；3.其余被告对被告薛王燕、蔡旺辉的上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的本金数额为1107973.62元。事实和理由：2015年11月17日，被告薛王燕、蔡旺辉、郑道早、陈丽飞、梅传恕、赖美娇、舒美芬、王景波、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢自愿组成联保体，向原告申请联保贷款，并与原告签订《联保体授信合同》，约定被告薛王燕、蔡旺辉可向原告申请最高授信额度135万元。同日，被告金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、舒化经营部、鸿平经营部、直逢商行与原告签订《最高额担保�同》，同意为上述债务提供连带责任保证担保。2015年11月18日，被告薛王燕、蔡旺辉向原告申请借款1349990.25元，原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告薛王燕、金科经营部辩称，对借款事实无异议，但目前无力全部清偿。
被告梅传恕、顺盛经营部、吴积运、鸿平经营部、董直逢辩称，对担保事实无异议，但因自身借款尚未清偿完毕，希望可以免除担保责任。
被告蔡旺辉、郑道早、陈丽飞、传道经营部、赖美娇、舒美芬、王景波、舒化经营部、薛雨平、杨碧荣、直逢商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经�理认定事实如下：薛王燕与蔡旺辉系夫妻关系。2015年11月17日，薛王燕、郑道早、梅传恕、舒美芬、吴积运、杨碧荣作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），双方签订《联保体授信合同》（编号：X201672099），约定：乙方在2015年11月17日至2016年11月16日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为748万元，其中薛王燕的授信额度为135万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧或经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指�的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.8725%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及15%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，薛王燕向民生银行盛泽支行交纳202500元保证金。蔡旺辉、陈丽飞、赖美娇、王景波、薛雨平、董直逢也在该合同落款“甲方”处签名。
同日，金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、舒化经营部、鸿平经营部、直逢商行作为保证人（甲方），民生银行盛泽支行作为担保权人（丁方），各方签订《最高额担保合同》（编号：X201672099B0），约�：保证人同意为上述《联合体授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为748万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本合同所担保的主债权包括借新还旧用途的，担保人同意按照本协议的约定为该主债权承担担保责任。
2015年11月18日，民生银行盛泽支行向薛王燕发放1349990.25元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月16日，贷款利率为固定利率，执行年利率5.8725%。还款方式均为按月付息，到期还本。贷款发放后，薛王燕未按约定履行还款义务，扣除其交纳的202500元保证金及孳息，截至2017年3月3日，薛王燕尚结欠民生银行盛泽支行借款本金1107973.62元、利息6826.84元、罚息30923.42元。
另查明：2017年3月17日，民生银行盛泽支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为32759元。
本院认为，原告与被告薛王燕、蔡旺辉、郑道早、陈丽飞、梅传恕、赖美娇、舒美芬、王景波、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢所签订的《联保体授信合同》，原告与被告金科经营部、传道经营部、�盛经营部、舒化经营部、鸿平经营部、直逢商行所签订的《最高额担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。应被告薛王燕的申请，原告依据授信合同的约定向其发放贷款1349990.25元，但被告薛王燕未能按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告薛王燕立即归还尚欠借款本金并支付利息、罚息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。案涉债务发生在被告薛王燕、蔡旺辉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告蔡旺辉应承担共同还款责任。�告郑道早、陈丽飞、梅传恕、赖美娇、舒美芬、王景波、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢作为联保体成员，理应依据《联保体授信合同》的约定，对被告薛王燕、蔡旺辉的上述债务承担连带清偿责任。被告金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、舒化经营部、鸿平经营部、直逢商行作为保证人，理应依据《最高额担保合同》的约定，在其担保的最高债权额范围内对被告薛王燕、蔡旺辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告薛王燕、蔡旺辉于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1107973.62元，并偿付利息6826.84元、罚息30923.42元（截至2017年3月3日）及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）。
二、被告薛王燕、蔡旺辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失32759元。
三、被告吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行对被告薛王燕、蔡旺辉的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7703元，由被告薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年五月十二日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全�保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。