安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00139号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人盛业树，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月9日被定远县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告人仲伟国，曾因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月16日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月19日因犯行贿罪被定远县人民法院判处有期徒刑五年，又因涉嫌犯敲诈勒索罪，被羁押于定远县看守所。
辩护人倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人盛业树、仲伟国犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人盛业树及其辩护人支伟炜、被告人仲伟国及其辩护人倪升山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份以来，被告人仲伟国与刘某丙共同经营江苏省沭阳县汽车运输公司。因该公司车队货车在拉钢材时超限，被举报罚款。被告人盛业树找到仲伟国要求为仲伟国的货车“带路”，每辆车收取一定的费用，否则将继续举报。被告人仲伟国与被告人盛业树商定，自己车队每月交两万元“带路费”给盛业树，盛业树收款后不再举报仲伟国的车队。后被告人盛业树又找到被告人仲伟国要求其出面向途经定远县的蚌埠市五河县汽车运输车队的超限超载货车驾驶员收取“带路费”，否则，盛业树将要继续举报仲伟国的汽车运输车队。被告人盛业树、仲伟国商定敲诈勒索五河车队驾驶员钱财，由仲伟国出面收取“带路费”。当五河汽车运输车队的超限车辆途经定远县时，被告人盛业树、仲伟国以若不交带路费就将货车的超限违法行为举报给滁州市公路局定远分局为要挟手段，对途经定远县的五河车队货车司机董某林、凌某甲、刘某丁、胡某甲、陆某等数名驾驶员收取每车次300-800元不等的“带路费”。对未交“带路费”的驾驶员，被告人仲伟国、盛业树驾驶车辆拦截并向滁州市公路局定远分局举报，对已交“带路费”的驾驶员不举报。仲伟国每月为自己车队交给被告人盛业树2万元“带路费”，另需从五河车队敲诈“带路费”15000元，交给被告人盛业树。2013年4月至2014年5月，被告人盛业树敲诈被告人仲伟国及刘某丙经营的沭阳车队、五河车队21.5万元。被告人仲伟国受被告人盛业树指使敲诈五河车队驾驶员1万元。盛会业树是主犯，仲伟国是从犯。
指控上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、银行账单、存款凭证、判决书等书证；证人汤某、赵某、耿某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙等人证言；被害人刘某丙、董某林、凌某甲、刘某丁、胡某甲、陆某等人陈述；被告人盛业树、仲伟国的供述；辨认笔录、视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人盛业树、仲伟国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人盛业树对公诉机关指控其敲诈勒索仲伟国车队及五河县车队驾驶员“带路”费计215000元的犯罪事实，拒不供认，以其与仲伟国是借贷关系，仲伟国等人汇在其妻银行卡上的钱，是仲伟国还其欠款，为自己进行了辩解。
辩护人以盛业树受雇于仲伟国，为其望风，获取费用。公诉机关无证据证实盛业树举报超载车辆，无证据证实盛业树妻子账户上的钱款是赃款；盛业树系从犯。公诉机关指控其敲诈勒索，事实不清，证据不足，发表了辩护意见。
被告人仲伟国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以其没有占有赃款，为自己进行了辩解。
辩护人以仲伟国如实供述犯罪事实，主观恶性较小，盛业树以举报仲伟国车队超载迫使仲伟国就范，指使仲伟国收取五河车队的“带路费”，仲伟国属胁从犯，仲伟国没有获得赃款，请求对其减轻判处，发表了辩护意见。
经审理查明：2012年10月份以来，被告人仲伟国与刘某丙共同经营江苏省沭阳县汽车运输公司，该公司车队货车拉钢材需从定远县城经过，因车辆超限，陆续被举报至定远县公路分局，定远县公路分局对超限的货车进行了罚款处理。后被告人盛业树找到被告人仲伟国要求为仲伟国的货车“带路”，保证超载车辆不被查处，每辆车收取一定的费用，否则将被举报，双方因价格问题没有谈好。之后，被告人仲伟国经营的车队的超载货车陆续在定远县境内被举报，并被罚款。被告人仲伟国与被告人盛业树商定，自己车队每月交20000元“带路费”给盛业树，盛业树收款后不再举报仲伟国的车队。被告人仲伟国与被告人盛业树竞相以此方式要求为途经定远县的蚌埠市五河县汽车运输车队的超限超载货车驾驶员带路，收取“带路费”，否则将进行举报。因盛业树未履行五河县汽车运输车队交“带路费”如被查到，罚款钱由盛业树交款的约定，五河县汽车运输车队驾驶员找仲伟国为其带路。期间，盛业树要求分得五河县汽车运输车队“带路费”，否则将举报仲伟国的超载车辆。后两人商定由仲伟国收取五河县汽车运输车队“带路费”，每月再给盛业树15000元。被告人仲伟国向五河车队货车司机董某林、凌某甲、胡某甲、陆某、刘某丁、盛某乙等驾驶员收取每车次500元至800元不等的“带路费”，共收取10000元。被告人盛业树敲诈勒索被告人仲伟国及刘某丙经营的沭阳县汽车运输车队、五河县汽车运输车队超载驾驶员计215000元。
上述查明的事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证：（1）银行卡存款凭条等证实仲伟国等人自2013年8月至2014年4月先后向盛业树妻子赵某的农行卡（号为：62×××19）汇入190000元。
（2）户籍证明证实：盛业树于1972年6月1日出生。仲伟国于1988年10月16日生。即负完全刑事责任能力。
（3）刑事判决书证实，被告人仲伟国因犯行贿罪于2015年6月19日被判处有期徒刑五年。
2、证人证言：（1）证人汤某证实：2014年7月份，仲伟国让其转交给盛业树现金25000元。并证实盛业树想和仲伟国一起分五河县车队的“带路钱”，要是不分给盛业树钱，盛业树就举报仲伟国的超载车辆，仲伟国才同意分钱给盛业树，至于仲伟国从五河车队收多少钱，盛业树不问，他只管每月得35000元，仲伟国从五河车队里多收的钱仲伟国自己得。
（2）赵某（系盛业树妻子）证实：对于自己名下卡的外地交易记录不知情。
（3）证人耿某乙证实：自己是出租车司机。仲伟国租用其车辆到定远收过“带路钱”。
（4）证人刘某甲证实：其与刘某丙是好友。2014年春天的时候刘某丙让其帮忙往户名为赵某，账号为：62×××19的银行卡汇入50000元。
3、被害人陈述：（1）张某陈述：大约两年前我们车队有几辆车因为超载连续在路政查获，并被罚款。我们车队就找仲伟国为我们“带路”，每车次要给800块钱，仲伟国保证我们不被定远的路政查到。姓盛的和仲伟国两个人就相互举报，后期他们两个就合伙为我们“带路”。
（2）被害人刘某戊陈述：仲伟国和姓盛的威胁我们不给带路钱，他们就在定远举报。有一次十辆车一起从定远经过，被迫交给仲伟国8000元后，车子没有被查。姓盛的也要为我们带路，仲伟国和姓盛的合伙带路。仲伟国说收带路钱每个月要给姓盛的35000元。
（3）被害人刘某丙陈述：自己与仲伟国是合伙人。其车队在定远超限被查罚款，盛业树找车队的驾驶员谈“带车”的事，自己与仲伟国没有同意，后来被人举报，车子罚了不少钱，听仲伟国讲是盛业树举报的。之后自己就跟仲伟国商量每月给盛业树20000元。这两年来给盛业树的钱最少有三四十万块钱。其多次见过盛业树，他开一辆白色途观车，手机号码是186××××6077。自己于2013年9月9日、2014年3月17日两次共汇款65000元到赵某的账户上。
（4）被害人刘某己的陈述：自己的苏N×××××的半挂运输车，挂靠在沭阳人刘某丙车队名下。经过定远县城就被开一辆车牌尾号是6077白色途观轿车的人拦截说：“你们不交钱给我们，就举报到路政查你们超载”，后自己就开车跑了。从此没有再从定远经过。
（5）被害人王某乙陈述：货车一般都超载，每次经过定远的时候都要交钱给带路人，否则就会遭到举报。一开始带路的人是姓盛，有一次自己车队里有一辆车交了钱还被查到，姓盛的没有按照约定代交罚款之后，五河车队就找仲伟国带路了。
（6）被害人吴某甲陈述：自己是货车驾驶员。在定远被查到超限，曾被仲伟国和一个姓盛的堵住，硬要其交钱，不交就不给走。
（7）被害人凌某乙陈述：仲伟国向其索取“带路费”。定远有个姓盛的人，也帮其带过一次车，给他300元。仲伟国说每个月都要交35000元钱给姓盛的人。
（8）被害人李某甲的陈述：姓盛的给我们带路，结果我的车子走到定远就被定远路政查了，罚了六千多块钱。
（9）被害人胡某乙的陈述：约有十辆车左右，经小岗村快到黄泥铺时，仲伟国来敲诈，每辆给了八百元。并且陈述仲伟国说过每月要交钱给盛业树。
（10）被害人胡某甲陈述：自己和胡某乙、凌某甲、李某乙、桑某甲等人的十来辆车在快到黄泥铺时，被仲伟国敲诈，没有办法，每人给他八百元。
（11）被害人李某乙陈述：自己在定远遭到仲伟国索要带车费，盛业树和仲伟国是合伙的。仲伟国对其说，他每个月要交给定远姓盛的三万五千块钱。
（12）被害人董某林陈述：五河车队每车次交300-800元带车费给仲伟国。
（13）被害人凌某甲陈述：自己和董某林、盛某乙、陆某、吴某乙、曾某甲、曾某乙等人的车一起在定远往明光岔路口的中石化加油站，每辆车给仲伟国500元。
（14）被害人盛某甲陈述：自己在定远遭到仲伟国和姓盛的索要带车费。
（15）被害人陆某陈述：自己和凌某甲、盛某乙、董某林等人在定远往明光岔路口的中石化加油站，每人给仲伟国带路费500元。
（16）被害人徐某陈述：自己和刘某丁、凌某甲、凌某乙、胡某甲、桑某乙、王某丙、刘某戊等快到黄泥铺时被仲伟国敲诈，共十来台车子，每台车驾驶员给了八百元。
（17）被害人刘某丁陈述：自己和凌某甲、凌某乙、王某丙、胡某乙、刘某戊、马某等约十辆车，每台车驾驶员给仲伟国800元带路费。
（18）被害人胡某甲陈述：自己和凌某甲、李某乙、桑某甲等人有十辆车快到黄泥铺，仲伟国过来敲诈，没有办法，每人给他800元。
（19）被害人胡某乙陈述：有一次在小岗村快到黄泥铺的地方，自己和其它约有十辆车，被仲伟国敲诈约有8000元。
4、被告人的供述：（1）被告人盛业树供述：自己有一辆白色大众途观车，车牌号为皖M×××××，其受雇于仲伟国，每晚看是否有查车的，每次仲给200或300元，共给30000多块钱。
（2）被告人仲伟国供述：自己和刘某丙有一个车队。大约在2012年秋天的时候，其车队车辆超载在定远被人举报罚款，后来知道是盛业树举报的。后约好一个月给盛业树20000元，他不再举报我们的车辆。盛业树让其为五河车队带路，由其收取五河车队的带路钱，然后在自己车队带路费的基础上，再给盛业树15000元，一共给盛业树35000元。其从来没有从盛业树手里借过钱，和他没有任何生意往来。其打款的账户是一个叫赵某的人。另自己叫汤某给盛业树25000元现金。并供述盛业树经常开着尾号6077的白色途观车拦截没有交钱的车子，然后举报。
5、辨认笔录：被害人刘某丙、张某、胡某甲、董某从、凌某甲、陆某等人辨认敲诈勒索的人是被告人盛业树、仲伟国。证人汤某辨认出盛业树就是敲诈勒索仲伟国的人。
6、视听资料证实：盛业树与驾驶员谈收取“带路费”一事等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛业树以非法占有为目的，单独或伙同他人以收取“带路费”为名，敲诈勒索江苏省沭阳县汽车运输公司和蚌埠市五河县汽车运输车队超载的驾驶员共215000元，数额巨大；被告人仲伟国伙同他人敲诈勒索五河县汽车运输车队所谓“带路费”10000元，数额较大，两被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲伟国能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的依法对被告人仲伟国从轻处罚的辩护意见。被告人盛业树和仲伟国商定由仲伟国收取“带路费”，不仅有仲伟国的供述，且有五河车队的驾驶员的陈述、证人汤某的证言印证，故公诉机关指控盛业树指使仲伟国敲诈勒索五河车队一节，无相关证据证实，不能成立；公诉机关指控被告人盛业树是主犯，被告人仲伟国是从犯，不能成立。对辩护人提出的仲伟国系胁从犯的辩护意见，不予采纳。被告人盛业树辩解与仲伟国是借款关系，无相关证据证实，故对其辩解不予采信。被告人盛业树妻子卡上的钱是被告人盛业树获取的赃款，不仅有被告人仲伟国供述汇入盛业树妻子卡上的钱就是“带路费”，且有汇款凭证等书证佐证，故对辩护人提出的盛业树妻子卡上的钱不能认定为赃款的辩护意见，不予采纳。被告人仲伟国在行贿犯罪期间，实施敲诈勒索犯罪行为，属漏罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人盛业树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
二、被告人仲伟国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪行贿罪，判处有期徒刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
三、对被告人盛业树、仲伟国涉案赃款，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。