安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01327号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖凯元电子有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法�代表人：李荣年，总经理。
委托代理人：徐达贵，该公司员工。
被告：芜湖金江物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韩修言，总经理。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣年，总经理。
被告：芜湖市凯润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣年，总经理。
被告：李荣年，男，1963年1月22日出生。
被告：廖荣，女，1969年1月26日出生。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信芜湖分行）诉被告芜湖凯元电子有限公司（以下简称凯元公司）、芜湖金江物流有限公司（以下简称金江公司）、芜湖润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、芜湖市凯润商贸有限责任公司（以�简称凯润公司）、李荣年、廖荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中信芜湖分行委托代理人叶倩、伍培艳和被告凯元公司委托代理人徐达贵到庭参加诉讼。被告金江公司经本院传票传唤，被告润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信芜湖分行诉称：2013年9月12日，原告与凯元公司签订《综合授信合同》，约定：借款金额为1000万元。同日，原告与金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年分别签订《最高额保证合同》，为上述合同提供连带保证。同年9月18日，原告与与凯元公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额700万元。现借款期限届满，被告未还款，故诉至法院判令：被告凯元公司立即�还原告借款本金6983215.74元，并按照合同约定向原告支付利息、复利、罚息至全部款项清偿之日止（暂计2013年9月18日至2015年3月18日利息2369.73元，暂计2015年3月19日至2015年6月15日复利20.01元，暂计2015年3月19日至2015年6月15日罚息35207.04元）；被告凯元公司支付原告因实现债权所产生的律师费103000元；被告金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣对上述全部债务承担连带保证责任。
原告中信芜湖分行提供如下证据证明自己的主张：
1、原告企业法人营业执照，证明原告主体资格；
2、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3、综合授信合同，证明凯元公司向原告申请使用的综合授信额度为1000万元；
4、四份最高额保证合同、三份股东会决议，证明金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣为凯元公司向原告的借款在各自担保范围内提供连带保证担保；
5、人民币流动资金贷款合同，证明凯元公司向原告申请贷款金额共计700万元；
6、单位借款凭证，证明原告按照约定将贷款700万元汇入凯元公司的账户；
7、人民币借款展期合同、函，证明凯元公司向原告申请展期，金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣同意展期；
8、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告凯元公司在庭审中辩称：借款事实无异议，希望双方能协商解决。
被告凯元公司未提交书面证据材料。
被告金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述一至八组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据证明被告的借款、抵押情况及逾期事实。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年9月12日，中信芜湖分行与凯元公司签订《综合授信合同》，约定：授信额度使用期限为1年，自2013年9月2日起至2014年9月2日止；综合授信额度为1000万元。同日，金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年分别与中信芜湖分行签订《最高额保证合同》，均约定：金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年为上述借款提供连带责任保证；最高额度为上述各项债务的总余额；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等所有应付的费用。廖荣在李荣年签订的《最高额保证合同》上签字确认已知晓合同约定并对合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同年9月18日，中信芜湖分行与凯元公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号13whD0251），约定：贷款金额为700万元；贷款期限1年，自2013年9月18日至2014年9月18日；借款用途为支付材料款；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；利息支付方式为按月结息；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向凯元公司发放700万元贷款。2014年9月17日，凯元公司和金江公司、润泰公司、凯润公司分别与中信芜湖分行签订《人民币借款展期合同》，约定：合同编号13whD0251的借款展期期限为半年，自2014年9月18日至2015年3月18日；展期贷款的贷款利率自展期之日起为6.6%；金江公司、润泰公司、凯润公司继续承担展期贷款的担保责任。2014年9月15日，李荣�、廖荣向中信芜湖分行出具知晓函一份，载明：李荣年、廖荣清楚知晓关于凯元公司向贵行申请700万元贷款展期事宜，夫妻双方同意并愿意为其贷款展期提供最高额担保，担保金额为700万元。
另查明：1、中信芜湖分行为实现债权支付律师代理费103000元；2、借款到期后，凯元公司至今未偿还，截至2015年6月29日，尚欠中信芜湖分行借款本金6925085.47元、罚息54858.01元、复利70.36元；3、李荣年、廖荣系夫妻关系。
本院认为：中信芜湖分行与凯元电子、金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣签订的各份合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。凯元电子应当按照合同约定的还款方式和期限向中信芜湖分行偿还借款本息。现借款期限届满，凯元电子未按期还款，行为已构成违约，中信芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息和复利。中信芜湖分行主张实现债权费用103000元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为4万元。金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣为上述借款提供保证责任担保，应对凯元公司的上述债务承担连带清偿责任，金江公司、润泰公司、凯润公司、李荣年、廖荣承担连带清偿责任后，有权向凯元公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖凯元电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行贷款本金6925085.47元、罚息54858.01元、复利70.36元并支付自2015年6月30日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（罚息、�利按合同约定标准计算）；
二、被告芜湖凯元电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行支行实现债权费用4万元；
三、被告芜湖金江物流有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、芜湖市凯润商贸有限责任公司、李荣年、廖荣对被告芜湖凯元电子有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告芜湖金江物流有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、芜湖市凯润商贸有限责任公司、李荣年、廖荣承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖凯元电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61887元、保全费5000元，公告费560元，由被告芜湖凯元电子有限公司、芜湖金�物流有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、芜湖市凯润商贸有限责任公司、李荣年、廖荣承担（原告已预交，六被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 李元媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。