安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3673号
原告：宋莹，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：蔡德军，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽康华食品有限公司法定代表人，住安徽省宿州市萧县，
被告：安徽康华食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区标准化厂房（三期），组织机构代码**。
法定代表人：蔡德军，该公司总经理。
被告：朱秀云，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：陈龙建，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
以上两被告共同的委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告宋莹与被告蔡德军、安徽康华食品有限公司（简称康华公司）、朱秀云、陈龙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋莹的委托诉讼代理人郜丽君、被告朱秀云、陈龙建的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼,被告蔡德军、康华公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡德军、康华公司、朱秀云、陈龙建偿还借款本金30万元及利息90740元（自2014年7月9日起至2015年10月13日按年利率24%计算），此后利息计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由蔡德军、康华公司、朱秀云、陈龙建承担。事实与理由：2014年4月8日，蔡德军、康华公司向宋莹借款30万元，当日，宋莹支付4万元给朱秀云，银行转账26万元给蔡德军，履行了出借人支付借款的义务。次日，宋莹与蔡德军、康华公司、朱秀云、陈龙建就上述借款签订《借款合同》，合同约定：宋莹出借给蔡德军、康华公司30万元，月息3%，每月月初借款日付息，借款期限2014年4月8日至2014年10月7日，朱秀云、陈龙建作为担保人为该笔借款及利息提供担保。合同签订后，蔡德军仅支付了三个月利息之后未再付息，经宋莹多次催要，其至今未归还借款本金及利息。宋莹作为出借人已经履行支付借款的义务，蔡德军、康华公司作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，朱秀云、陈龙建作为担保人对涉案借款本金及利息承担保证责任。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
蔡德军、康华公司未作答辩。
朱秀云、陈龙建辩称，宋莹主张其共同偿还本金及利息与事实不符，其不是本案的债务人，从证据看应为担保人，诉讼请求中没有要求其承担连带担保责任，宋莹就其没有承担担保责任的诉请，其不应作为债务人还本金及利息；宋莹给付朱秀云现金4万元与事实不符，其没有收到过该款项；朱秀云、陈龙建作为担保人，担保期限是自债务期满6个月内履行，期限应计算至2015年4月6日止，宋莹在安徽省萧县人民法院起诉的时间是2015年10月27日，担保期限已经过，其不应承担连带担保责任；依法驳回对朱秀云、陈龙建的诉请。
经本院审理认定事实如下：2014年4月8日，蔡德军、康华公司向宋莹借款30万元，宋莹通过蒋守堂账户向蔡德军汇款26万元。2014年4月9日，宋莹与蔡德军、康华公司签订借款合同，约定借款30万元，借款期限为6个月，从2014年4月8日至2014年10月7日，利息为月利率3%，每1个月月初付息一次，到期一次性还清本金。计息时间自借款资金实际到账日起计算。朱秀云、陈龙建在合同下方担保人处签字。之后，蔡德军、康华公司支付利息至2014年7月8日，截至2015年10月13日，蔡德军、康华公司尚欠宋莹借款本金26万元及利息7.8万元（26万元×2%×15个月）。
以上事实，有宋莹提交的借款合同、中国工商银行网上银行转账汇款查询单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。宋莹提供的借据系未与原件核实的复印件，陈龙建、朱秀云不予认可，本院对借据的证明力不予确认。
本院认为，宋莹与蔡德军、康华公司、陈龙建、朱秀云之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。宋莹作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，蔡德军、康华公司作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于借款本金及利息的问题，宋莹诉请的借款本金为30万元，但转账汇款的金额是26万元，宋莹未提供交付4万元的证据，故本院认定本案借款本金为26万元。虽然借款合同约定利息为月息3.5%，但荣莹主张的利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于朱秀云、陈龙建的担保责任问题，朱秀云、陈龙建作为担保人在借款合同上签字，保证合同成立，借款合同对保证方式没有约定，朱秀云、陈龙建应当按照连带责任保证对蔡德军、康华公司的债务承担责任。本案借款合同中没有约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中保证期间应为六个月，自2014年10月8日起至2015年4月8日，宋莹于2015年10月27日方向安徽省萧县人民法院提起民事诉讼，其未提供确实充分的证据证明其在2015年4月8日前要求保证人陈龙建、朱秀云承担保证责任，因此陈龙建、朱秀云免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德军、安徽康华食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋莹借款本金26万元及利息7.8万元，2015年10月14日之后的利息以26万元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告宋莹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由原告宋莹负担966元，由被告蔡德军、安徽康华食品有限公司负担6195元；公告费800元，由被告蔡德军、安徽康华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。