江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初187号
原告唐某，男，1975年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告唐日东，男，2011年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
法定代理人唐某，男，1975年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系原告唐日东之父。
两原告委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查取证，出庭应诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书，代领相关案款。
被告谢良海，男，1979年11月14日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人李雪莲，江西明理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、申诉、上诉；代为参加调解。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、申诉、上诉；代为参加调解。
原告唐某、唐日东诉被告谢良海、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人陈昌宏，被告谢良海，被告人寿赣州支公司委托代理人李雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、唐日东诉称，2016年8月3日下午，被告谢良海驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由安远县三百山风景区往安远县方向行驶，17时50分左右，当行驶至三百××符山村里塘路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相会，会车过程中发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年8月10日交警部门作出《事故认定书》，认定被告负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送往安远县人民医院治疗，后转至赣州市人民医院治疗，经诊断，原告左足根骨开放性骨折、左足契舟关节开放性脱位、左足第2.3.4趾骨基底部骨折。原告经住院治疗，于2016年9月29日办理出院手续回家休养。2016年11月21日原告前往医院拆除内固定。医疗期限届满后，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度及误工期进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书，评定原告因交通事故十级伤残、误工期为240日。原告认为，被告谢良海驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车致原告损伤，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告人寿赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人寿赣州支公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告谢良海赔偿原告医疗费15457.28元、残疾赔偿金24276元、被抚养人生活费29057.47元、精神损害抚慰金3000元、误工费23320.11元、住院伙食补助费2490元、营养费2490元、护理费10202.86元、交通费830元、鉴定费1400元，共计112523.72元；2、被告人寿赣州支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢良海辩称，其垫付了原告的医疗费49921.15元，要求在本案中一并处理，驾驶的车辆在被告人寿赣州支公司购买了交强险及不计免赔的商业险50万元。
被告人寿赣州支公司辩称，一、关于本案的责任问题。案涉《道路交通事故认定书》对责任认定自相矛盾，该事故认定书认定原告唐某有违法行为，但不划分其责任，且原告唐某驾驶已注销车辆上道路行驶不可能与事故的发生及造成的后果无任何因果关系，已注销车辆的性能必然降低，因此，原告唐某的行为与事故的发生及事故的后果具有一定的关联性，安远县公安局交管大队作出的事故认定书不具有真实性及合法性，不应当予以采信，加之交管部门所出具的事故认定书不是事故责任的唯一划分依据，因此，原告唐某承担次要责任以上的责任。二、本案原告部分诉请无事实和法律依据。医疗费：原告应当提交医疗费发票原件；被告人寿赣州支公司现行垫付的30000元应当抵扣；原告用药中含20%以上的非医保用药，应当予以剔除。住院伙食补助费、营养费：诉请过高，不符合当地司法实践，20元/天以下为宜。护理费：计算天数过长，原告未提交任何切实有效的证据证明护理人员的工作工资证明，可以参照2015年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资24648元/年计算。误工费：按照实际住院天数82天计算。残疾赔偿金：无异议。精神损害抚慰金：过高，应当核减，2000元以下较为适宜。被抚养人生活费：根据人身损害司法解释的规定，成年近亲属若要具备被抚养人资格，应当是丧失劳动能力又无生活来源的人，但原告未提交充分有效证据证明其父母符合条件。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案中，原告为十级伤残，应当为其伤残系数范围内的数额，因此，原告计算的数额超限额。交通费：未提供正式票据，不予支持。被告人寿赣州支公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年8月3日下午17时50分左右，被告谢良海驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由安远县三百山风景区往安远县方向行驶，行驶至安远县××山镇符山村岭里塘路段时，与原告唐某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（车载原告唐日东）相会车，会车过程中，汽车左前角与摩托车左侧相撞，相撞后，原告唐某驾驶的摩托车连人带车摔倒在地，导致两原告受伤的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告谢良海驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速靠右通行，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，原告唐某驾驶已注销状态的摩托车，虽有交通违法行为，但无造成此次事故的过错行为，不负此次事故的责任。原告唐某受伤后即被送往安远县人民医院，花去救护车费260元及门诊费1905.2元。2016年8月4日转入赣州市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足开放性损伤：1.左足皮肤脱套伤；2.左侧足背动脉，大隐静脉断裂；3.左足跟骨开放性骨折；4.左足契舟关节开放性脱位；5.左舟状骨、骰骨及中间楔骨、外侧楔骨骨折；左足第2、3、4跖骨基底部骨折；6.左足Lisfranc损伤。入院后完善相关检查，2016年8月4日腰硬联合麻醉下行左足开放性损伤清创缝合术，2016年8月18日行左足开放性损伤清创＋VSD引流术＋跖跗关节脱位切开复位内固定术，2016年8月30日行左足开放性损伤清创＋VSD引流术；2016年9月13日行左足开放性损伤清创＋创面植皮术。原告唐某住院治疗56天后于2016年9月29日出院，住院治疗费78337.97元及门诊费、救护车费1583.18元，合计79921.15元，其中被告谢良海支付了49921.15元，被告人寿赣州支公司支付了30000元。出院医嘱记载：1.休息，加强营养，术后1,2,3,6,12,18个月回院定期复查X线片，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定物（正常情况下空心钉术后3个月取出，克氏针1年半左右取出）；2.术口如有明显红肿，渗液，局部皮温升高，疼痛等炎症反应，及时抗炎治疗或回院就诊，必要时再次手术治疗；3.专科医师指导下行患肢屈伸功能锻炼，3个月内禁止患肢负重劳作；4.不适随诊。2016年10月31日，原告唐某因左足骨折术后红肿，入安远县三百山镇卫生院住院治疗5天。2016年11月21日，原告唐某再次入赣州市人民医院行左足内固定物取出术，术后行对症处理，术后换药等治疗，住院治疗21天后于2016年12月12日出院，花去住院医疗费11341.08元，出院医嘱记载：1.休息，术口如有明显红肿，渗液，局部皮温升高，疼痛等炎症反应，及时抗炎治疗或回院就诊；2.3个月内禁止患肢负重劳作；3.不适随诊。2016年12月19日，原告唐某的伤情及误工期经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为240日，花去鉴定费1400元。原告唐日东受伤后花去门诊费651元。
另查明，原告唐某是农业家庭户口，其父亲唐石星出生于1953年7月3日，其母亲刘观娣出生于1956年4月13日，唐石星及刘观娣有三个子女。原告唐某生育了唐婕（2000年6月7日生）、唐丽（2009年1月5日生）、唐艳（2010年7月8日生）、唐日东（2011年10月21日生）四个子女。
还查明，被告谢良海驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿赣州支公司投保了交强险及保险金额（赔偿限额）为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《证明》、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、保险单复印件，赣州市人民医院出院记录、出院病人费用清单、住院费及门诊费票据，安远县人民医院门诊费票据，《江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告谢良海提交的保险单、赣州市人民医院住院费及门诊费票据，被告保险公司提交的《汇款凭证》复印件等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告唐某与被告谢良海发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定被告谢良海负事故的全部责任，原告唐某不负事故责任，该事故认定书程序合法、事实清楚，于法有据，本院予以采信，被告谢良海应承担原告唐某损失的全部赔偿责任。因被告谢良海驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿赣州支公司投保了交强险及保险金额（赔偿限额）为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告谢良海应承担的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内予以承担，超过交强险的由被告人寿赣州支公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由被告谢良海赔偿。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告唐某在本次交通事故中造成的经济损失为:1、医疗费93427.43元，其中被告谢良海支付了49921.15元，被告人寿赣州支公司支付了30000元；2、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费28335元【（唐石星抚养费9128元/年×17年×10%÷3=5173元）+（刘观娣抚养费9128元/年×20年×10%÷3=6085元）+（唐婕抚养费9128元/年×2年×10%÷2=913元）＋（唐丽抚养费9128元/年×10年5个月×10%÷2=4754元）＋（唐艳抚养费9128元/年×12年×10%÷2=5477元）＋（唐日东抚养费9128元/年×13年×10%÷2=5933元）】；4、精神抚慰金2000元，根据原告的伤残等级，本院酌情确定精神抚慰金为2000元；5、误工费18853元（28673元/年÷365天×240天），原告的误工期经鉴定为240天，被告人寿赣州支公司虽有异议，但未申请重新鉴定也没有提交充分证据推翻鉴定意见书，故本院对原告主张的240天误工期予以支持。原告未提交证据证明其具体收入状况，本院依江西省公布的统计数据确定误工费为28673元/年，故该项费用为18853元；6、住院伙食补助费1640元（82天×20元/天）；7、营养费1640元（82天×20元/天）；8、护理费6442元（28673元/年÷365天×82天），护理费参照误工费的标准确定为28673元/年；9、交通费500元，原告未提交交通费票据，但根据原告两次前往赣州治疗的事实，本院酌情确定为500元；10、鉴定费1400元。上述费用合计178513.43元。原告唐日东在本次交通事故中造成的经济损失为医疗费651元。两原告的损失合计为179164.43元，因被告谢良海负事故的全部赔偿责任且该费用未超出被告人寿赣州支公司的保险范围，故被告人寿赣州支公司应予以全部赔偿，因被告谢良海已向原告唐某支付了49921.15元，被告人寿赣州支公司也已向原告唐某支付了30000元，故被告人寿赣州支公司还应向原告唐某赔偿98592.28元，向原告唐日东赔偿651元，同时向被告谢良海理赔49921.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某各项损失98592.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐日东各项损失651元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效后十五内向被告谢良海支付49921.15元。
四、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告谢良海元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二日
书记员 李魁鹏