广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初857号
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人梁涛，董事长。
委托代理人何波，该行法务合规部员工。
委托代理人黄军强，该行归义支行客户经理。
被告邓二兴。
被告黎超惠。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告邓二兴、黎超惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。书记员黄小丹担任记录。原告的委托代理人何波、黄军强到庭参加诉讼，被告邓二兴、黎超惠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑溪农商行诉称，2013年4月2日，原告与被告签订《最高额质押担保合同》、《最高额个人借款合同》，约定由原告向被告邓二兴发放贷款人民币200000元，借款期限从2013年4月2日起至2014年4月1日止，利率为基准利率6.0%上浮30%，贷款以被告邓二兴所有的位于广西岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间的经营权、库存炮竹成品、半成品作为质押担保。签订合同当日，原告向被告邓二兴发放了贷款200000元。贷款到期后，被告邓二兴未按合同约定归还贷款本金及利息。至2016年4月27日止，被告邓二兴尚欠贷款本金199963.74元、利息19921.11元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告邓二兴、黎超惠归还贷款本金199963.74元、利息19921.11元（暂计至2016年4月27日止，以后利息按合同约定另计）；二、确认原告对拍卖或变卖被告邓二兴所有的位于广西岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间的经营权、库存炮竹成品、半成品所得价款在上述第一项诉讼请求的债权内享有优先受偿权；三、被告邓二兴、黎超惠承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均为复印件）：1、借款申请书，证明邓二兴、黎超惠向原告申请借款200000元用于购买炮竹原料；2、借款抵押承诺书，证明邓二兴、黎超惠愿意以其所有的岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间经营权和厂房及库存炮竹成品、半成品作为借款质押物；3、抵押物品清单，证明质押物情况；4、被告的身份证、户口本、结婚证，证明借款人之间的身份及关系；5、照片，证明该笔贷款是两被告亲自办理的；6、《最高额个人借款合同》，证明原、被告签订合同确定双方的权利、义务等；7、借款借据，证明原告向被告邓二兴发放了贷款200000元，并明确约定借期及利率等；8、催收逾期贷款通知书，证明该笔贷款的诉讼时效中断；9、欠款欠息清单，证明至2016年4月27日止，被告邓二兴尚欠贷款本金199963.74元、利息19921.11元。
被告邓二兴、黎超惠未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
经过开庭，上述原告提供的证据均在法庭上出示查证，被告邓二兴、黎超惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓二兴与黎超惠是夫妻。2013年3月15日，被告邓二兴、黎超惠向原告申请贷款300000元用于购买炮竹原料，承诺以被告邓二兴所有的位于广西岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间的经营权、库存炮竹成品、半成品为借款作担保。2013年4月2日，原告与被告邓二兴签订《最高额个人借款合同》，约定由原告向被告邓二兴发放贷款人民币200000元，借款期限从2013年4月2日起至2014年4月1日止，利率为基准利率6.0%上浮30%，执行年利率7.8%；同日，双方又签订《最高额质押担保合同》，约定以被告邓二兴位于岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间的经营权（编炮座位12个）、库存炮竹成品（评估价值443439.50元）、半成品（评估价值181556.50元）作质押担保。签订合同当日，原告对岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间库存的炮竹成品、半成品进行了清点，留置在断河车间由被告邓二兴保管，未到工商行政管理部门办理登记；同日，原告向被告邓二兴发放了贷款200000元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告催收，被告仍未能履行。截至2016年4月27日止，被告邓二兴尚欠贷款本金199963.74元、利息19921.11元。另查明，岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间是岑溪市归义镇双贵村炮竹厂里面的其中一个车间，由被告邓二兴经营管理；2014年11月1日起，断河车间停产，至今尚未恢复生产；质押物清单所列的编炮座位12个尚在断河车间内，经双方清点、用于质押的炮竹成品、半成品已被被告邓二兴、黎超惠变卖，已经不存在。
本院认为，原告岑溪农商行与被告邓二兴签订的《最高额个人借款合同》是双方金融借款合同的主合同，是当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告邓二兴贷款200000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利，被告邓二兴未按时归还借款本息，属违约，原告诉请被告邓二兴归还借款本金199963.74元及利息19921.11元（利息暂计至2016年4月27日止），理据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告邓二兴与黎超惠婚姻关系存续期间，且用于经营炮厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张该笔借款由被告邓二兴与黎超惠共同偿还，理由成立，本院予以支持。双方签订的《最高额质押担保合同》是金融借款合同的从合同，岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间不具备独立法人资格，未办理有工商登记，虽然是由被告邓二兴经营管理，但不具有排他性，炮竹经营权具有特殊性，属高危的特种行业，其经营权须由烟花炮竹企业经相关行政部门行政许可，显然邓二兴属个人，并不属烟花炮竹生产、经营法律法规允许的合法经营主体，其所谓的岑溪市归义镇双贵村炮竹厂断河车间经营权依法不宜设定质押或抵押，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，应予认定原、被告双方约定的经营权质押无效；原、被告双方对用于质押的炮竹成品、半成品，虽然并不违反法律规定，其质押自合同生效时成立，但质押物炮竹成品、半成品并没有由质权人原告保管，而是由出质人自行保管，现质押物已经被出质人自行变卖，已经事实上不存在质押物，质押物因变卖而已经灭失，虽然原告可以对被告变卖的炮竹成品、半成品所得价款主张为质押财产权利，要求其赔偿，但原告要求确认对拍卖或变卖炮竹成品、半成品所得价款享有优先受偿权利没有实际意义，对原告的该诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、第二百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓二兴、黎超惠应归还贷款本金人民币199963.74元、利息19921.11元（暂计至2016年4月27日止，从2016年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止的利息，按借款合同约定的贷款利率另行计算）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
二、驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4598元（原告已预交），减半收取2299元，由被告邓二兴、黎超惠负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄小丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十九条依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国担保法》
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十三条质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。