四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3980号
原告：刘文碧，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人刘军，四川法光律师事务所律师。
被告：黄永全，男，四川省屏山县人。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：陶应刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘文碧诉被告黄永全、陶应刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文碧的委托代理人刘军，被告黄永全的委托代理人张雪，到庭参加了诉讼，被告陶应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘文碧诉称：被告黄永全因发放民工工资所需向原告刘文碧借款30万元整，2014年1月27日，被告黄永全、陶应刚与原告签订《保证担保借款合同书》约定：被告黄永全向原告借款人民币30万元，借款期间利息按照每月1.8%计付，借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日。被告黄永全未在借款期限届满前归还借款本息，除应支付约定利息外，每日按未归还本金的0.5%支付逾期利息和违约金，违约金按借款总额的20%计算，被告陶应刚就被告黄永全该笔债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期限自借款之日起至保证范围内全部债务清偿完毕止；同时还约定了其他相关事项。该合同签订当日，原告转账30万元至被告黄永全指定账户，被告黄永全于当日向原告出具借条。因黄永全借款后未能按期偿还本息，向原告提出延期还款，2014年4月2日，被告黄永全、陶应刚与原告签订《延期还款协议书》约定：被告黄永全延期至2014年4月26日前向原告还清借款本息；被告陶应刚继续就该笔债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期限自借款之日起至保证范围内全部债务清偿完毕止。延期还款期限届满后，被告黄永全仍未履行还款义务，仅支付原告截止于2014年7月26日前的利息款和违约金6000元，尚有借款本金30万元以及截止至2014年11月26日前的利息款2.16万元至今未付。陶应刚也未承担保证责任。经原告多次向二被告催收，均无果。被告黄永全的行为已经构成实质性违约，除应偿付本金30万元外，还应按每日0.5%之约定支付2014年4月27日至2014年10月26日期间的违约金35.5万元，对原告起诉之日后至借款本金实际偿还清结之日期间的利息款和违约金，被告黄永全也应分别按月利率1.8%、每日0.5%的合同约定计算并支付原告。被告陶应刚作为连带保证人，依法应就被告黄永全的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决：1.黄永全返还原告借款30万元；2.黄永全支付利息2.16万元（至2014年11月27日止），并支付利息至本金偿还清为止（按月利率1.8%）；3.黄永全支付违约金35.5万元（至2014年11月27日止）。并支付违约金至借款本金偿还清为止；4.陶应刚就上述三项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
被告黄永全辩称：原告刘文碧委托陈家明转款30万元给被告，但被告在收到30万元借款同时转回12000元给陈家明，故本案被告借款本金为28800元。因为当时接近年关，急需支付农民工工资，由于4%的月息超出了国家规定，所以我们按照1.8%月息签订的合同，但实际支付的是4%的月息。根据双方签订的融资借款合同约定的利息为1.8%／月，即使按照30万元本金，被告每月支付的利息应为5400元，而被告每月向原告偿还利息1.2万元，已经超过合同约定，故超过部分应视为原告已经归还的本金，除去被告在借款同时归还的12000元，被告还支付了原告5个月的利息。故本案被告实际已经偿还原告本金33000元。
被告陶应刚书面答辩称：被告黄永全从2014年1月份起至2014年7月份每月按4%支付利息。按诉求中第二款1.8%计算，到今年底黄永全实际已付利息应减去应付利息。才是应支付的利息。诉求中第三款的违约金应按照同期银行利率四倍计算，也不至于有35.5万元，对此我不予认可。
经审理查明：2014年1月27日，被告黄永全与案外人宜宾市钜丰投资有限公司（以下简称：钜丰公司）签订《融资借款居间合同书》约定“乙方（钜丰公司）接受甲方（黄永全）委托，利用自己获知的相关融资信息和提供居间服务，促成甲方有关个人融资借款三十万元。”2014年1月27日原告刘文碧与被告黄永全、陶应刚签订《保证担保借款合同书》，约定借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，被告黄永全按照每月1.8%利率支付借款利息。如逾期归还应每日按5‰的利率支付逾期利息和违约金。被告陶应刚承担连带保证责任。原告刘文碧委托陈家明通过于2014年1月27日16：25向黄永全账户转账30万元，黄永全当天出具借条。2014年1月27日16：52被告黄永全使用上述账户向陈家明账户转账12000元。同日，被告黄永全与案外人钜丰公司签订了《居间成功确认书》确认居间服务成功。
被告黄永全未在借款期限届满前归还借款本金。2014年4月2日原被告三人签订《延期还款协议书》，约定延期至2014年4月26日前归还欠款，且延期还款期限内的利率仍按原借款合同约定办理。陶应刚继续为黄永全的上述债务提供连带责任保证。现还款期限已过，被告仍未归还借款，遂原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1.2014年2月26日被告黄永全向原告刘文碧指定的陈家明账户现金存款12000元；2014年3月27日被告黄永全向原告刘文碧指定的陈家明账户现金存款12000元；2014年5月9日被告黄永全向原告刘文碧指定的黎桂春账户支付9000元；2014年5月13日被告黄永全向原告刘文碧指定的黎桂春的账户支付3000元；2014年5月24日被告黄永全向原告刘文碧指定的黎桂春的账户支付6000元；2014年5月31日被告黄永全向原告刘文碧指定的黎桂春的账户支付12000元；2014年7月1日被告黄永全向原告刘文碧指定的黎桂春的账户支付12000元。原告自述2014年5月24日收到的6000元为被告黄永全预付的违约金。2.原告在起诉后申请了财产保全，支付保全费3903元。3.原告刘文碧分别于2014年3月7日、2014年4月5日、2014年6月3日和2014年7月6日向钜丰公司支付四笔款项共计39600元。钜丰公司出具收款收据，载明该费用为支付黄永全居间服务费至2014年7月26日。
以上事实有身份证明、《保证担保借款合同书》、《延期还款协议书》、《融资借款居间合同书》、借条、转账凭证、委托转款函、收款收据、关于收取黄永全居间服务费的情况说明、确认转款函、（2014）翠屏民保字第401号民事裁定书以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘文碧提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告黄永全在原告刘文碧支付30万元借款后半小时内转回12000元给原告，即30万元借款中的12000元被告黄永全并未实际使用。本案中的原告刘文碧实际向被告支付借款288000元。
被告黄永全与案外人钜丰公司签订的《融资借款居间合同书》以及原告与被告黄永全、陶立新签订的《保证担保借款合同书》均未约定由原告刘文碧代收居间费用并代付给钜丰公司，且刘文碧是否向钜丰公司支付的居间费不属于本案处理范围，本院不予在本案中处理。
被告黄永全已经支付了的利息和违约金，是被告黄永全对超过银行贷款利率的利息的认可和自愿履行，被告黄永全事后不能再以利息过高为由主张抵扣本金，故对于被告黄永全要求对高于中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍的利息抵扣本金的请求本院不予支持。
原告刘文碧于2014年1月27日借款给被告黄永全，至目前为止，被告实际占用资金期间不到两年，本院参照2014年中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%／年计算，月利率的四倍为2.05%。因被告黄永全已支付了2014年1月27日至2014年7月26日之间的借款利息和违约金，且总金额已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对于原告诉请该期间的逾期利息和违约金本院不再予以支持。对于2014年7月26日之后的利息及违约金，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍计算利息及违约金。根据合同约定，陶应刚应当按照连带保证责任承担保证责任，因此原告要求陶应刚承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告黄永全于本判决生效之日起15日内偿还原告刘文碧借款本金288000元。
二、被告黄永全于本判决生效之日起15日内向原告刘文碧支付利息及违约金，计算方法为：以本金288000元为基数，从2014年7月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告陶应刚对本判决第一项、第二项确定的被告黄永全的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，保全费3903元，共计9186元。由被告黄永全、陶应刚连带承担6170元，原告刘文碧承担3016元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 陈洪武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 詹星怡