浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第614号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人隆万松。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月27日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人潘文君，浙江灵桥律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某、隆万松犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林小云、被告人隆万松及其辩护人潘文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
1.2015年6月17日晚上，被告人王某、隆万松在本市江东区惊驾名庭xx幢xx号楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人张某停在该处的莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币1473元。
2.2015年6月12日中午，被告人王某、隆万松在本市鄞州区中河街道锦寓路名汇大厦公共停车处，采用撬锁的手段，窃得被害人周某停在该处的菲利普电动自行车一辆，价值人民币1442元。
3.2015年6月16日晚上，被告人王某、隆万松在本市鄞州区首南街道南裕二期8幢公共停车库内，采用撬锁的手段，窃得被害人吴某停在该处的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1504元。
4.2015年6月上旬期间的一天，被告人王某伙同“胖某”（另案处理）在本市江北区庄桥街道万达公寓2幢楼下公共车棚内，采用撬锁的手段，窃得被害人谢某停在该处的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币819元。
5.2015年6月16日晚上，被告人王某、隆万松在本市江北区庄桥街道宝丽茗1幢3单元地下公共车库内，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某停在该处的玖鹰牌电动自行车一辆，价值人民币1442元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过，刑事判决书、被告人王某、隆万松的户籍证明；2.证人证言：证人李某，黄某的证言及及辨认笔录；3.被害人张某、周某、吴某、谢某、朱某的陈述；4.被告人隆万松、王某的供述及辨认笔录；5.价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某、隆万松以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隆万松在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提起公诉请求依法判处。
被告人隆万松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为被告人隆万松系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人王某及其辩护人辩解、辩护称：对起诉书指控的第4起犯罪有异议，没去盗窃过。其余的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年6月12日中午，被告人王某、隆万松在本市鄞州区中河街道锦寓路名汇大厦公共停车处，采用撬锁的手段，窃得被害人周某停在该处的菲利普电动自行车一辆，价值人民币1442元，并销赃得款600元。
2.2015年6月16日晚上，被告人王某、隆万松在本市鄞州区首南街道南裕二期xx幢公共停车库内，采用撬锁的手段，窃得被害人吴某停在该处的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1504元，并销赃得款600元。
3.2015年6月16日晚上，被告人王某、隆万松在本市江北区庄桥街道宝丽茗xx幢xx单元地下公共车库内，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某停在该处的玖鹰牌电动自行车一辆，价值人民币1442元，并销赃得款500元。
4.2015年6月17日晚上，被告人王某、隆万松在本市江东区惊驾名庭xx幢xx号楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人张某停在该处的莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币1473元，并销赃得款600元。
2015年6月17日21时许，民警在本市江东明晨大厦欢乐迪B071包厢内抓获被告人王某、隆万松。涉案的菲利普牌电动自行车二辆，莫拉克牌电动自行车一辆己分别归还各被害人。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）证人李某的证言和辨认笔录，证实其2015年6月从被告人王某等人收购菲利普电动自行车两辆的事实。
（2）证人黄某的证言，证实其2015年6月17日从被告人王某处收购莫拉克牌电动自行车一辆的事实。
（3）被害人周某的陈述，证实2015年6月12日其菲利普电动自行车一辆在本市鄞州区中河街道锦寓路名汇大厦被盗的事实。
（4）被害人吴某的陈述，证实2015年6月16日其菲利普电动自行车本市鄞州区首南街道南裕二期xx幢公共停车库内一辆被盗的事实。
（5）被害人朱某的陈述，证实2015年6月16日其玖鹰牌电动自行车一辆在本市江北区庄桥街道宝丽茗xx幢xx单元地下公共车库内被盗的事实。
（6）被害人张某的陈述，证实2015年6月17日其莫拉克牌电动自行车一辆在本市江东区惊驾名庭xx幢xx号楼下被盗窃的事实。
（7）提取笔录、照片、搜查笔录、发还物品清单，拟证实被盗的自行车菲利普牌电动自行车二辆，莫拉克牌电动自行车一辆己分别归还各被害人的事实。
（8）价格鉴定意见书，证实被盗电动自行车的价格。
（9）抓获经过，证实两被告人被抓获的事实。
（10）被告人户籍证明及刑事判决书，证实两被告人身份情况及被告人隆万松前科的事实。
（11）被告人王某的供述与辩解及辨认笔录，证实其与被告人隆万松等人盗窃的事实。
（12）被告人隆万松的供述辩解及辨认笔录，证实其与被告人王某盗窃的事实。
本院认为，被告人王某、隆万松以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第4起犯罪事实即被告人王某在本市江北区庄桥街道万达公寓盗窃爱玛牌电动车的证据不足，本院对该起犯罪事实不予认定，对有关该起犯罪的辩护、辩解意见予以采纳。被告人隆万松在共同犯罪中作用相当，故系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人隆万松在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、隆万松到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗车辆己追还被害人，可从轻处罚。对被告人隆万松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆万松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、两被告人的违法所得予以追缴，责令两被告退赔被害人朱有兰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 石 蓉
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 鲁 斓