河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1701号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈小军，男，汉族，生于1972年6月11日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭小根，男，汉族，生于1983年9月25日，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：孟俊杰，男，汉族，生于1990年5月6日，住河南省禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人陈小军、郭小根、孟俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人周凯军、被上诉人陈小军的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被上诉人郭小根、孟俊杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审违反法定程序，本次交通事故造成陈一死亡，其母亲魏书芬具有本案原告诉讼主体地位，与其父陈小军均属必要共同诉讼原告人，应当追加死者母亲参加诉讼。不应支持陈小军的被扶养人生活费。被上诉人不满60周岁，尽管提供有肢体三级××证，不能证明完全丧失劳动能力，属于农业户口，拥有责任田作为生活来源。
陈小军辩称，上诉人上诉理由不能成立。事实和理由：一审程序合法。受害人母亲未参加诉讼，是因为魏书芬在陈一、两岁时已经离开家中至今无消息，无法通知其参加诉讼。一审支持陈小军被扶养人生活费符合法律规定。被上诉人提供大量证据证明陈小军是××人，陈一是其唯一的儿子，随着陈小军年龄增长，产生被扶养人生活费是必然，且根据陈小军身体状况，一审法院支持被扶养人生活费符合法律规定。
郭小根、孟俊杰缺席未答辩。
陈小军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计35万元，并承担本案诉讼费费用。
一审法院认定事实：2017年10月25日，在禹州市××××路段，董留雨驾驶二轮摩托车，撞到孟俊杰驾驶的登记在郭小根名下的豫Ｋ×××××号重型自卸货车上，造成董留雨、乘车人陈一死亡的交通事故。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。原告要求主张被抚养人生活费符合客观事实，原告系××人士，而死者陈一是原告的独生子女，而且根据原告年龄、身体状况，被扶养人的生活费是必然发生的，故该请求予以支持。关于保险公司要求追加受害人陈一母亲魏淑芬为共同诉讼人，但原告单独提起诉讼符合法律规定，至于受害人陈一母亲魏淑芬可以就其赔偿，另行向原告追偿，故本案中不再作处理。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2017）第1397号道路事故认定书，程序合法，责任划分适当，予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；本次事故中豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三责任保险，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：1、医疗费45096.25元，2、住院伙食补助费330元（30×11），3、营养费330元（30×11）；4、护理费1020.34元（33857÷365×11），5、误工费1053元（34941÷365×11），6、交通费110元，7、死亡赔偿金254383.6元（12719.18×20），8、丧葬费22960元（45920÷2），9、被抚养人生活费184230元（9211.52×20），10、精神抚慰金25000元，共计534513.19元。因本次事故造成二人死亡，另一受害人未产生医疗费费用，故交强险医疗费限额1万元支付于本案原告，且陈一在本次交通事故中无责任，故保险公司在交强险死亡赔偿限额内对原告的损失承担6万元，在商业险保险范围内对原告的损失承担50%即232256.59元。事故发生后被告郭小根垫付费用2万元。应由保险公司返还。因本案诉讼费用需由郭小根承担，故从保险公司支付款中扣除。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告285381.59元。二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付郭小根16875元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3125元，由被告郭小根负担（已扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审对受害人母亲是否必须参加本案诉讼处理程序是否适当的问题。关于上诉人保险公司要求追加受害人陈一母亲魏书芬为共同诉讼人，但被上诉人作为一审原告单独提起诉讼符合法律规定。事故认定书认定受害人在本案中无责任，受害人母亲是否参加本案诉讼不影响侵权人义务的承担，受害人母亲与受害人父亲即被上诉人之间款项如何分配可另案解决，一审不予处理并无不当，本院予以维持。
关于被扶养人生活费是否应当得到支持的问题。被上诉人系××人士，而死者陈一是被上诉人的独生子女，被扶养人的生活费是必然发生的，一审结合被上诉人年龄、身体状况，支持被扶养人生活费符合客观事实，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口