辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4286号
上诉人(原审被告）：沈阳龙运机械设备制造厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：金丽明，该厂厂长。
委托代理人：李雪、李超，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李贵堂。
委托代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原审第三人：沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯。（未到庭）
负责人：戴永平，该分局局长。
上诉人沈阳龙运机械设备制造厂因与被上诉人李贵堂、原审第三人沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。
原审中，李贵堂起诉称：2004年9月，我到沈阳龙运机械设备制造厂做钣金工。2012年7月17日，我在工作期间被铁板砸伤，经医院诊断为左踝关节骨折。2012年7月30日经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月18日经沈阳市康复管理办公室评定为九级伤残。我于2013年7月18日通知沈阳龙运机械设备制造厂解除劳动关系。2013年8月，我向沈阳市苏家屯区人民法院主张各项保险待遇。沈阳市中级人民法院审理二审案件时认定：“一次性工伤医疗补助金由工伤保险经办部门核定，从工伤保险基金支付”。二审判决送达后，我多次到沈阳龙运机械设备制造厂处请求由沈阳龙运机械设备制造厂到第三人沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局为我办理相关手续，并领取一次性工伤医疗补助金。我于2014年5月22日以特快专递形式向沈阳龙运机械设备制造厂邮寄了《为李贵堂到沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局申请办理领取一次性工伤医疗补助金请求书》，邮寄后时隔大约一年半之久，沈阳龙运机械设备制造厂一直没有到相关部门为我办理领取一次性工伤医疗补助金，严重损害了劳动者的合法权益。由于我所享有的一次性工伤医疗补助金，依法只能由企业到第三人处办理领款手续后由企业领取此款，我个人不能办理。故我起诉至法院，请求法院判决由沈阳龙运机械设备制造厂为我到第三人处办理领取一次性工伤医疗补助金，如沈阳龙运机械设备制造厂拒不到第三人处为我办理领取一次性工伤医疗补助金，由沈阳龙运机械设备制造厂赔偿我一次性工伤医疗补助金损失人民币36,539.28元（4059.92元×9个月），诉讼费用由沈阳龙运机械设备制造厂承担。
原审中，沈阳龙运机械设备制造厂辩称：1、我厂依法为李贵堂缴纳了工伤保险，一次性医疗补助金应由工伤保险基金进行支付，具体数额也应按照工伤保险经办部门核定。2、我厂没有为李贵堂办理领取一次性医疗补助金是由于李贵堂需要二次手术，如若领取完一次性医疗补助金，社保部分将不再报销二次手术费用。在李贵堂第一次起诉主张一次性工伤医疗补助金时，在法院开庭时沈阳龙运机械设备制造厂已经告知李贵堂在进行二次手术时要提前告知单位，但李贵堂并没有提前告知单位，导致二次手术费用在社保部门无法报销。苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第237号判决判令我单位承担李贵堂二次手术费用的医疗费和伙食补助费近2万元，该案件正在二审法院进行审理，开庭时法官也认为幸好单位没有领一次性工伤医疗补助金，不然二次手术费用是无法报销的。3、关于李贵堂主张的计算标准，因李贵堂是2012年7月30日被认定为工伤，应按照2011年社平工资标准进行计算，具体数额请求法庭予以核实。
原审法院经审理查明：李贵堂于2009年4月至2013年7月18日期间在沈阳龙运机械设备制造厂处工作。2012年7月17日，李贵堂在工作中受伤，同年7月30日，李贵堂经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月18日经沈阳市康复管理办公室评定为九级伤残。2013年7月18日，李贵堂通知沈阳龙运机械设备制造厂解除了劳动关系。2013年7月25日，李贵堂向沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了沈苏劳人仲字[2013]46号仲裁裁决书，李贵堂对该仲裁裁决书不服，起诉至人民法院。2013年11月26日，沈阳市苏家屯区人民法院作出了[2013]苏民五初字第419号民事判决书，判决沈阳龙运机械设备制造厂给付李贵堂一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、交通费。沈阳龙运机械设备制造厂不服该判决提起上诉，2014年4月8日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民五终字第196号民事判决书，该判决认为一次性工伤医疗补助金单位并未申领，支付主体应是工伤保险基金，而非沈阳龙运机械设备制造厂单位，且数额亦应以工伤保险经办部门核定数额为准，故撤销了[2013]苏民五初字第419号民事判决书中的第二项（即沈阳龙运机械设备制造厂给付李贵堂一次性工伤医疗补助金补助金29,723.36元）。李贵堂于2015年10月19日诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求沈阳龙运机械设备制造厂为李贵堂到工伤保险部门办理领取一次性工伤医疗补助金。2015年10月23日，该委作出了沈苏劳人仲不字[2015]317号不予受理通知书，对李贵堂的请求不予受理，故李贵堂诉至法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李贵堂系在沈阳龙运机械设备制造厂处受伤并被相关部门认定为工伤九级伤残，根据相关法律规定，李贵堂享受以下待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资。根据工伤保险条例的相关规定，职工工伤评定为九级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金。现沈阳龙运机械设备制造厂已为李贵堂缴纳了工伤保险，故李贵堂要求的一次性工伤医疗补助金的支付主体应是工伤保险基金，具体数额也应以工伤保险基金核定的数额为准。沈阳龙运机械设备制造厂作为用人单位，为李贵堂到社会保险经办部门申领一次性工伤医疗补助金是其法定义务，因单位并未申领工伤保险基金，故该院判决沈阳龙运机械设备制造厂为李贵堂申领一次性工伤医疗补助金，如沈阳龙运机械设备制造厂拒不为李贵堂办理领取一次性工伤医疗补助金，由沈阳龙运机械设备制造厂赔偿李贵堂一次性工伤医疗补助金损失人民币34,317元（3813元×9个月）。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第十四条、三十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙运机械设备制造厂于本判决发生法律效力起十五日内给付原告李贵堂一次性工伤医疗补助金34,317元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳龙运机械设备制造厂承担。
宣判后，沈阳龙运机械设备制造厂不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法驳回李贵堂要求支付一次性医疗补助金的诉讼请求。
李贵堂答辩称：一次性工伤医疗补助金找谁谁不管，找企业和社保都没有给我解决，社保说企业不给你办，就不给。
本院认为：上诉人称，如果上诉人为被上诉人领取一次性医疗补助金，将导致二次医疗费无法报销。现双方关于二次医疗费的报销或支付争议正在一审法院重审。本案关于一次性医疗补助金的审理与二次医疗费的审理结果存在关联。一审法院未查清一次性医疗补助金的领取与二次医疗费的报销是否存在关系，因此，将本案发回重审。重审时，应查清二者的关系，依据当事人的诉请依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第806号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳龙运机械设备制造厂。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 媛