山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终234号
上诉人（原审被告）：周佳书。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀琴。
被上诉人（原审原告）：李隔。
上诉人周佳书因与被上诉人李隔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周佳书上诉请求：一、撤销（2017）鲁0282民初1906号判决，发回重审或者依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李隔父亲李大瑞出生于1943年12月27日，法院委托定残时间为2017年8月16日，定残时李大瑞74岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上的，按五年计算）。李大瑞的扶养年限为6年，但是一审法院却计算为7年。张秋花1947年9月出生，定残时70岁，抚养年限应为10年，一审法院计算为11年。二、子女扶养费应该由被上诉人夫妻两人承担。被上诉人视为耳疾残疾，但是并没有相应的无劳动能力鉴定证明其没有劳动能力。再者，被上诉人的丈夫在交通事故中，对子女的扶养费已经得到赔偿，不应该在该判决中再得到支付。三、一审法院在委托鉴定时，并没有通知上诉人到场。上诉人在一审时提出重新鉴定的申请，但一审法院不予支持。
李隔辩称，我是2017年做的鉴定，因父母生日小被扶养人生活费如果按照我受伤的时间算还少了一年。我对象没有劳动能力，不能养家，全靠我自己养家。关于到青岛做鉴定问题，系一审法院所委托。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李隔向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费29934.96元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费15357元（117.23元/天×131天）、护理费8323.33元（117.23元/天×71天）、伤残赔偿金69844元（17461元/年×20%×20年）、被扶养人生活费50627.85元（父亲11127元/年×20%×8年÷4+母亲11127元/年×20%×11年÷4+儿子11127元/年×20%×9年+女儿11127元/年×20%×9年），精神抚慰金10000元，鉴定费2080元，交通费520元，共计186907.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日下午，被告周佳书占用原告耕地，经村委确认后仍拒不返还并将原告打伤，致原告膝关节前交叉韧带断裂（右），内侧半月板损伤（右）等。原告受伤后，被告没有对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
一审法院认定的基本事实是：原、被告系同村村民，两家耕地相邻。2016年5月25日，原告李隔认为被告周佳书多占了自家耕地面积，要求村委丈量土地。经村委工作人员重新丈量，认为被告应当割让东面30cm的土地给原告。被告周佳书在该宗地块上种有小麦。村委工作人员及被告周佳书离开现场后，原告李隔开始挖该宗地块上被告种植的小麦。被告发现后，双方遂发生争执并相互厮打。期间，被告将原告推到在地，致原告右膝关节前交叉韧带断裂。原告受伤后，到即墨市人民医院治疗，并住院11天，为此花费医疗费29934.96元。原告受伤后，公安机关对本案情况进行了调查处理。2016年6月15日，经公安机关委托法医鉴定，认为原告身体损伤属于轻伤二级。2016年11月18，即墨市人民检察院指控周佳书犯故意伤害罪向法院提起公诉。2016年2月15日，法院作出（2016）鲁0282刑初1154号刑事判决书，认为周佳书故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，并判处周佳书有期徒刑一年零四个月。现被告周佳书于山东省青岛监狱服刑。2017年8月16日，经法院委托司法鉴定，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，认为原告李隔因外伤致右下肢损伤为九级伤残，护理期限建议为60天。鉴定费2080元由原告预缴。另查明，原告李隔父母李大瑞、张秋花共育有三子一女，其中父亲李大瑞生于1943年12月27日，母亲张秋花生于1947年9月8日。原告与其丈夫付全兴共育有一子两女，其中儿子付子聪、女儿付子慧均生于2007年3月18日。其丈夫付全兴系智力二级残疾。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据、派出所证明和刑事卷宗材料等在案证明，且经双方质证及法院审查，可以认定。
一审法院认为：原、被告双方因生活琐事发生争执继而互相厮打，在此过程中，双方均有过错。综合分析双方争执的起因、地点及损害后果，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告主张被告赔偿医疗费29934.96元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、伤残赔偿金69844元（17461元/年×20%×20年）、鉴定费2080元，符合法律规定，应当按照70%比例予以支持。原告主张误工费15357元（117.23元/天×131天）、护理费8323.33元（117.23元/天×71天）、精神抚慰金10000元过高，结合原告伤情及司法鉴定意见，法院酌定原告误工费8212元（82.12元/天×100天）、护理费7100元（100元/天×71天）、精神抚慰金2000元，其中误工费8212元（82.12元/天×100天）、护理费7100元（100元/天×71天）按照70%比例予以支持。原告主张被扶养人生活费期限过长，根据法律规定，结合原告丈夫系智力二级残疾，不具备扶养能力，法院确定四被扶养人生活费为45620.7元（父亲11127元/年×20%×7年÷4+母亲11127元/年×20%×11年÷4+儿子11127元/年×20%×8年+女儿11127元/年×20%×8年）并按照70%的比例予以支持。原告花费主张交通费520元，但未提交证据予以证明，法院不予支持。据此判决：一、被告周佳书赔偿原告李隔医疗费20954.47元（29934.96元×70%）。二、被告周佳书赔偿原告李隔住院伙食补助费154元（220元×70%）。三、被告周佳书赔偿原告李隔误工费5748.4元（8212元×70%）。四、被告周佳书赔偿原告李隔护理费4970元（7100元×70%）。五、被告周佳书赔偿原告李隔伤残赔偿金80825.29元[（69844元+45620.7元）×70%]。六、被告周佳书赔偿原告李隔鉴定费1456元（2080元×70%）。七、被告周佳书赔偿原告李隔精神抚慰金2000元。上述应付款项共计116108.16元被告应于本判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告李隔的其他诉讼请求。案件受理费4038元，由被告周佳书负担2622元、原告李隔负担1416元。保全费1470元，由被告周佳书负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审另查明，李隔于2016年6月25日曾单方委托莱西市中医医院司法鉴定所出具伤残程度为九级伤残，建议1人护理60日的鉴定意见。该鉴定意见与2017年8月16日法院委托的青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见相一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案当事人争议的焦点问题是：一、一审法院认定李隔父亲李大瑞的扶养年限为7年，母亲张秋花扶养年限为11年是否有误问题。二、李隔子女扶养费是否应该由被上诉人夫妻两人承担以及其丈夫在交通事故中，就子女的扶养费已经得到赔偿，应否在本案中再得到赔偿问题。三、一审法院委托鉴定程序是否合法问题。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体到本案，李隔父母李大瑞、张秋花共育有三子一女，其中父亲李大瑞生于1943年12月27日，母亲张秋花生于1947年9月8日。原告与其丈夫付全兴共育有一子两女，其中儿子付某1、女儿付某2均生于20×年×月×日。鉴于李隔于2016年6月25日曾单方委托莱西市中医医院司法鉴定所出具伤残程度为九级伤残，建议1人护理60日的鉴定意见。该鉴定意见与2017年8月16日法院委托的青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见相一致。因此李隔的定残时间应视为2016年。一审法院认定李隔父亲李大瑞的扶养年限为7年，母亲张秋花扶养年限为11年并无不当。
关于争议焦点二，由于李隔丈夫付全兴系智力二级残疾，有残疾人证予以证明。一审法院认定付全兴不具备扶养能力以确定李隔子女扶养费的负担并无不妥。关于上诉人主张李隔丈夫在交通事故中，就子女的扶养费已经得到赔偿，其不应再在本案中得到赔偿的问题。由于李隔丈夫在交通事故中就子女的扶养费得到的赔偿与本案不属同一法律关系案件，上诉人的该项上诉主张没有法律依据。
三、关于争议焦点三，上诉人主张一审法院在委托鉴定时，没有通知上诉人到场，并提出重新鉴定的申请。但一审法院不予支持。由于上诉人一审和二审中并未提交有关证据证明一审法院委托所作鉴定存在违法事由，一审法院对其重新鉴定申请予以驳回并无不妥。
综上所述，上诉人周佳书的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人周佳书负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖梦琦