河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1168号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该支公司总经理。
委托代理人：陈茜，该公司员工。特别授权。
委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄玲玲。
委托代理人：李萍。特别授权。
被上诉人（原审被告）：段凌君。
被上诉人（原审被告）：付川川。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）与被上诉人黄玲玲、段凌君、付川川机动车交通事故责任纠纷一案，黄玲玲于2015年11月6日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26589.70元；2、依法判令阳光财险洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告段凌君赔偿；3、诉讼费、鉴定费、邮寄费等费用由被告承担。原审法院审理后于2016年1月8日作出（2015）洛龙民初字第2904号民事判决，阳光财险洛阳中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险洛阳中心支公司的委托代理人陈茜、被上诉人黄玲玲及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。被上诉人段凌君和付川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终�。
原审法院审理查明：2015年6月6月12时30分，被告段凌君驾驶豫C×××××号别克牌轿车自西向东行驶至洛阳市××区长××街与××交叉口东中石化加油站内自西向北左转时，遇原告黄玲玲站在该处，轿车左侧车身前部与黄玲玲肢体相撞，造成黄玲玲受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年6月10日出具的道路交通事故认定书认定段凌君应负该事故的全部责任、黄玲玲不负该事故的责任。原告受伤后即被送往洛阳市老城区中州人民医院住院治疗，于2015年7月14日出院，共住院38天，花费医疗费8844.70元。被告段凌君垫付医疗费4000元、并在原告住院时支出检查费630元。原告起诉时已将被告垫付费用4000元及检查费630元扣除。被告段凌君与被告付川川系夫妻关系。被告付川川为豫C×××××号别克牌轿车登记车主，该车在被告阳光财险洛阳中心支公司处投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。
另查明，护理人李萍在洛阳元硕重工设备有限公司工作，2015年3月、4月、5月工资均为3450元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，段凌君负该事故的全部责任，黄玲玲不负该事故的责任。对此责任划分本院予以认可。被告段凌君驾驶的豫C×××××号别克牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险。对原告因此次事故造成的损失，被告阳光财险洛阳中心支公司首先应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被�段凌君与被告付川川共同赔偿，因原告仅主张由被告段凌君赔偿，故不足部分由被告段凌君赔偿。关于原告在此次事故中所受的损失，该院作如下认定：1、医疗费：8844.70元；2、住院伙食补助费：30元／天×38天=1140元；3、营养费：10元／天×38天=380元；4、护理费：原告住院38天，洛阳市中州人民医院出具的陪护证明显示原告住院前5天陪护2人，后33天陪护1人，出院后需1人陪护83天。原告住院前5天由李萍与牛清利护理，但原告未提供牛清利的工资证明，故对牛清利的护理费按河南省上一年度居民服务业28472元／年计算，原告住院后33天及出院后均由李萍护理，护理费为：（3450＋3450＋3450）÷3月÷30天×（5＋33＋83）天＋28472元／年÷365天×5天=14305元；5、交通费500元。以上共计25169.70元，扣除被告段凌君垫付的医疗费4000元及其支付的检查费630元，为20539.70元。首先由被告阳光财险洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担5734.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、交通费共计14805元。原告的其他主张证据不足，该院不予支持。对被告段凌君垫付的医疗费4000元及为原告支付的检查费630元，其可在交强险医疗费赔偿限额内另行向保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告黄玲玲5734.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄玲玲护理费、交通费共计14805元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费465元，由被告段凌君、被告付川川共同承担。
宣判后，阳光财险洛阳中心支公司不服原审判决向本院提出上诉称：一、原审法院判决上诉人赔偿护理费没有法律根据和事实依据。1、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人黄玲玲向法院提交的护理证明中，很明显是存在矛盾的，被上诉人黄玲玲提交护理人李萍的工资表和劳动合同存在矛盾，劳动合同已经明确说了洛阳元硕重工设备有限公司给李萍缴纳社保等相关保险，但从工资表上面没有任何体现，很明显两者之间是存在矛盾的，且从洛阳元硕重工设备有限公司的经营上面显示是销售重工的材料，而被上诉人黄玲玲提交的陪护人李萍误工证明材料是存在瑕疵的，并不符合国家财务相关管理规定，因此应当按照理的行业标准计算护理费，因此被上诉人的护理费应当为28472÷365×（38＋83）＝9438元。2、原审法院在审理中明显错误，被上诉人黄玲玲提交的陪护证有两个陪护证是存在矛盾的，一张是住院陪护一人，而另一张是住院陪护两人，很明显出具的证明是随意出具的，对于这两份的陪护证的真实性是存在异议的，原审法院在没有查明事实的情况下判决上诉人承担多出的前五天护理费28472÷365×5＝390元是没有任何法律根据的，应当减少上诉人的赔偿责任390元。3、根据上述两点，应当减少上诉人的赔偿责任为14305﹣9438＝4867元。综上恳请二审法院依法查明后，依法改判原审判决中对护理费的认定，减少上诉人赔偿责任4867元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人�玲玲答辩称：1、护理人李萍的工资表和劳动合同不存在任何矛盾。洛阳元硕重工设备有限公司是私企工资是按天算的，养老保险含在工资里，上一天班有一天的工资，所以把钱直接发在工资里，自己去交养老保险，所以上诉人说工资表和劳动合同存在矛盾是不成立的。2、洛阳元硕重工设备有限公司营业执照上经营范围写着石油化工设备、矿山冶金设备的制造、销售，而被上诉人段章取意说是销售重工材料。3、黄玲玲提交的两人陪护证明，前五天需两人陪护，以后都是一人陪护有医院医生开的陪护证明，因为黄玲玲前五天心脏不好输氧气，医生嘱托需两人陪护。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人段凌君和付川川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院�为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定段凌君负事故全部责任，黄玲玲不负事故责任。段淩君驾驶的豫C×××××号事故车辆在阳光财险洛阳中心支公司投有交强险且在保险期内，对于黄玲玲的各项损失，应先由阳光财险洛阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由段凌君与付川川共同赔偿。关于阳光财险洛阳中心支公司上诉提出黄玲玲护理费计算问题，本案中黄玲玲的陪护人李萍在原审中提供有正式的劳动合同及工资表可以证实其收入水平，洛阳市中州人民医院出具的陪护证显示黄玲玲在住院期间前五天须2人陪护，后33天及出院后需1人陪护，原审法院综合李萍的劳动合同、工资证明、陪护证明、出院证等证据材料计算护理费并无不当，阳光财险洛阳中心支公司有关黄玲玲护理费计算错误及陪护证存在矛盾的上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 璐