天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3191号
原告：刘玉彬，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵永祥，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马春明，男，1970年10月6日出生，住天津市蓟州区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区中汇大厦A座4层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：南大伟，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：汪宝全，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
主要负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告刘玉彬与被告赵永祥、马春明、汪宝全、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治市分公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉彬的委托诉讼代理人吴伟超、被告人保长治市分公司主要负责人的委托诉讼代理人徐志永、被告天安保险天津分公司主要负责人的委托诉讼代理人刘树旺、被告大地保险津北支公司主要负责人的委托诉讼代理人南大伟到庭参加诉讼，被告赵永祥、马春明、汪宝全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉彬向本院提出诉讼请求：原告刘玉彬损失医药费27753.23元、误工费34455元（114.85元/天×300天）、护理费13782元（114.85元/天×120天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费4500元（50元/天×90天）、就医交通费2000元、伤残赔偿金44167.2元、精神损失费5500元、被扶养人生活费2187.9元（王文英：1934年10月22日出生，主张五年，四人抚养）、鉴定费2900元，要求被告天安保险天津分公司在交强险限额内，被告大地保险津北支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保长治市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.保留要求继续治疗费用的权利。事实和理由：2016年10月10日，被告赵永祥驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车，沿津围公路由南向北在公路中心线东侧第一条机动车道内行驶事故地点路口处，由前方顺行左转的原告刘玉彬未取得机动车驾驶证、驾驶的无号牌三轮摩托车右侧超越时未保安全，赵永祥左侧前部刮撞刘玉彬车辆后部右侧，后刘玉彬车辆失控驶入对行车道又与汪宝全驾驶的津Ａ×××××重型普通货车相撞，造成原告刘玉彬受伤，三车损坏。本次事故经公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定赵永祥负事故全部责任，刘玉彬、汪宝全不负事故责任。事故发生后，原告刘玉彬被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗48天。2017年4月5诉至法院，请求医疗费158226.69元，伙食补助费4800元。2017年5月11日，蓟州区人民法院做出（2017）津0119民初4425民事判决书，判决：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉彬医疗费10000元；被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘玉彬医疗费1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘玉彬医疗费、住院伙食补助费152026.69元。此后，原告刘玉彬继续治疗。支付门诊及住院医疗费医药费27753.23元。天津市宝坻区人民医院出具诊断证明：因下腔滤器拉入将永久服用抗凝药物。2018年1月26日经原告刘玉彬本人申请法院委托天津市天盾法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉彬右下肢功能障碍，评定为X（10）级伤残；肋骨骨折评定为10级伤残。误工期评定为300天，护理其评定为120天，营养期评定为90天。被告赵永祥驾驶的津Ａ×××××牵引车（车架号为：LZ5N4GD43DB621728）以被告马春明为被保险人在被告天安保险天津分公司投保了交强险，以天津市富强汽车维修有限公司为被保险人在被告人保长治市分公司投保商业三者险100万及不计免赔险，该车登记在天津捷安顺建材销售有限公司名下，事故发生在保险期间。被告汪宝全驾驶的津Ａ×××××重型普通货车在被告大地保险津北支公司投保交强险，该车登记在天津通才汽车运输服务有限公司名下，事故发生在保险期间。原告刘玉彬被扶养人其母王文英，1934年10月22日出生，共有四名子女。
被告天安保险天津分公司辩称，承认原告刘玉彬主张的上述事实。鉴定意见三期期限过长，因原告刘玉彬已满60周岁，不同意给付误工费，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告大地保险津北支公司辩称，承认原告刘玉彬主张的上述事实。鉴定意见三期期限过长，因原告刘玉彬已满60周岁，不同意给付误工费，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告人保长治市分公司辩称，承认原告刘玉彬主张的上述事实。因赵永祥没有从业资格证，故不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告人保长治市分公司认为被告赵永祥没有从业资格证，故不同意承担商业三者险赔偿责任。因被告人保长治市分公司未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。
2、被告天安保险天津分公司、人保长治市分公司、大地保险津北支公司均认为鉴定意见三期期限过长。因鉴定意见系本院委托具有鉴定资质的鉴定人，按照法定程序做出，三被告未提供证据证明该鉴定意见结论不客观，故本院对其主张不予支持。
3、被告天安保险天津分公司、大地保险津北支公司均认为原告刘玉彬已满60周岁，不同意给付误工费。因原告刘玉彬出生于1957年9月29日，事故发生于2016年10月10日，误工期为300天，原告刘玉彬于事故发生后300日仍未满60周岁，故二被告主张本院不予支持。
4、鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
5、原告刘玉彬要求就医交通费2000元，未提供形式合法票据，考虑原告刘玉彬就医次数、里程，本院酌定费用为1500元。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告赵永祥负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告天安保险天津分公司应在交强险限额内，被告大地保险津北支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保长治市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告刘玉彬根据诊断证明保留要求继续治疗费用的权利，应予准予。原告刘玉彬的损失，由本院在其诉讼请求范围内依法核定为：医药费27753.23元、误工费34455元（114.85元/天×300天）、护理费13782元（114.85元/天×120天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费4500元（50元/天×90天）、就医交通费1500元、伤残赔偿金44167.2元、精神损失费5500元、被扶养人生活费2187.9元（王文英：1934年10月22日出生，主张五年，四人抚养）、鉴定费2900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉彬误工费34455元、护理费13782元、就医交通费1500元、伤残赔偿金44167.2元、精神损失费5500元、被扶养人生活费2187.9元，合计101592.1元的90.91%即92357.38元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘玉彬误工费34455元、护理费13782元、就医交通费1500元、伤残赔偿金44167.2元、精神损失费5500元、被扶养人生活费2187.9元，合计101592.1元的9.09%即9234.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘玉彬医药费27753.23元、伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费2900元，合计35653.23元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（已减半），由被告赵永祥、马春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。