wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05185号
原告辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽阳县。
法定代表人关宏强，总经理。
委托代理人郑长虹，辽宁新正源律师事务所律师。执业证号：12102200011354837。
委托代理人邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。执业证号：12102201510339702。
被告辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市西岗区。
负责人谭吉川，主任。
委托代理人周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。执业证号：12102199310504416。
委托代理人姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。执业证号：12102201011904767。
第三人大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人佟非，总经理。
委托代理人于汉彬，该公司职员，住大连市甘井子区。
本院受理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告辽宁悦泰律师事务所、第三人大连汇达房屋开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。经审查，本案被告辽宁悦泰律师事务所于2014年12月22日向大连市西岗区人民法院起诉本案原告辽宁辽鞍工程机械有限公司，要求本案原告向其支付律师代理费。大连市西岗区人民法院于2015年3月21日作出了（2015）西民初字第323号民事判决，辽宁辽鞍工程机械有限公司对该判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）大民三终字第704号民事裁定，撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第323号民事判决，发回大连市西岗区人民法院重审。该案重审期间，原告辽宁辽鞍工程机械有限公司以委托代理合同纠纷之诉向本院起诉被告辽宁悦泰律师事务所、第三人大连汇达房屋开发有限公司。大连市西岗区人民法院于2015年11月25日作出（2015）西审民初字第51号裁定书，中止该重审案的审理。
本院认为，原告在本案中的诉讼请求与被告在2014年12月22日起诉至大连市西岗区法院的（2015）西民初字第323号委托代理合同纠纷一案均系同一法律关系，且两案事实相同，本案原告的诉讼请求系大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第323号案件的反诉请求。本案立案时间为2015年11月25日，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案不应由大连市沙河口区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
审 判 长 赵桂敏
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王志伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初846号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告:李桂芳，住镇赉县。
原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年四月八日
书记员 杨 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9683号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人李娜娜，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省临颍县。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4698号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李娜娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金82615.17元、利息6844.71元（利息暂计至2015年12月9日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。因李娜娜未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李娜娜的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李娜娜有可供执行的财产；3、限制被执行人李娜娜高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李娜娜名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初71号
原告易建人，男，1950年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告易建人与被告湘潭市雨湖区人民政府确认房屋征收补偿协议违法并予以撤销一案中，原告易建人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易建人以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易建人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建人负担。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3227号
原告义乌市炳轩纺织品有限公司，住所地义乌市上溪镇月湖路1号。
法定代表人：姚秋萍。
被告浙江梦雅地毯有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇上陈村6、7、10、13、14幢。
法定代表人：黄向阳。
原告义乌市炳轩纺织品有限公司诉被告浙江梦雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市炳轩纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元，由原告义乌市炳轩纺织品有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年三月九日
书记员 金 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1052号
原告：易明，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：李晓敏，女，1997年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：易明，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系李晓敏母亲。（公民代理，特别授权）
被告：柳州市桂福置业有限公司，住所地：柳州市文惠路155号四层，工商注册号：450200000113831。
法定代表人：王世洪。
原告易明、李晓敏诉被告柳州市桂福置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易明、李晓敏撤诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，公告费700元，共计2350元，由原告易明、李晓敏负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃 华
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初319号
原告：刘××，男，1960年7月3日出生，汉族，系农民，现住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河×组。
被告：岳××，男，42岁，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇×村。
本院在审理原告刘××诉被告岳××劳务合同纠纷一案中，原告刘××于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告刘××负担（已交）。
审 判 员 窦 闯
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 金启明
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 叶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1858号
原告贾某1，男，汉族，生于1990年11月15日，住陇南市。
委托代理人：贾某2，甘肃阶州律师事务所律师。
被告贾某3，男，汉族，生于1985年2月7日，住陇南市。
被告贾某4，男，汉族，生于1979年1月23日，住陇南市。
原告贾某1诉被告贾某3、贾某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某1及其代理人贾某2到庭参加诉讼，被告贾某3、贾某4经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某3偿还原告贾某1的借款本金10万元及起诉至实际偿还借款之日的利息（按照年利率6%计算）；2、依法判令第二被告贾某4对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾某1与被告贾某3系朋友关系。2017年3月13日被告贾某3以资金周转需要为由向原告借款20万元。在原告的要求下，被告找到他们的村书记贾某4作为担保人，并以一台挖掘机作为抵押。后原告通过甘肃银行给贾某3账户转账20万元，原、被告签订借款协议，约定借款期限2个月，并口头约定了借款利息。但借款到期后，被告贾某3找不到人，原告找担保人贾某4多次催要，贾某4偿还了10万元，原告也给被告贾某4出具了收条。剩余10万元至今未付，原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告贾某3、贾某4未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告贾某1与被告贾某3系朋友关系。2017年3月13日，被告贾某3因资金周转需要向原告借款20万元。原告贾某1与被告贾某3被告签订借款协议，约定借款期限2个月，被告贾某3的朋友贾某4以连带责任保证人的身份在借款协议上签字并按手印。被告贾某3于当日向原告贾某1出具了收条一份，并承诺愿以其所有的装载机做抵押担保。2017年3月14日，贾某1通过甘肃银行将20万元转至卡号为：×××户名为贾某3的账户。借款到期后，经原告多次催要，担保人贾某4偿还了借款10万元，剩余借款至今未付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求被告贾某3偿还剩余借款本金及逾期利息，被告贾某4承担连带担保责任。
以上事实有原告的陈述，被告向原告出具的借条、收条以及甘肃银行的转账回单予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾某3向原告贾某1借款20万元的事实清楚，有借条为据，双方的借贷关系真实。被告未如期向原告归还剩余借款10万元的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告贾某3偿还剩余10万元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对借款利息没有约定，故原告请求被告贾某3按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据原告贾某1与被告贾某4对担保责任的约定，担保人贾某4对该笔债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，该笔债务的担保期限为借款届满之日2017年5月12日起六个月内即2017年11月12日。原告于2017年9月13日提起诉讼要求被告贾某4承担担保责任，该笔债务仍在担保期限内，故原告诉请由被告贾某4承担连带清偿债务的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)，《中人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告贾某3一次性归还原告贾某1剩余借款本金100000元，并按年利率6%承担自2017年9月13日至借款还清之日期间的利息。
二、被告贾某4对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2300元、公告费600元由被告贾某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1030号
双辽市人民法院
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司。
法定代表人苏艳洁，经理。
被执行人李阳春，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告苏希全，男，50岁，汉族，农民，住双辽市辽东街。
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被执行人李阳春、苏希全买卖合同一案，双辽市人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）双民二初字第323号民事判决书。判令被执行人李阳春于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司购车款7800元及利息，被告苏希全对被告李阳春的欠款本息承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1030号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1030号
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司。
法定代表人苏艳洁，经理。
被执行人李阳春，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告苏希全，男，50岁，汉族，农民，住双辽市辽东街。
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被执行人李阳春、苏希全买卖合同一案，双辽市人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）双民二初字第323号民事判决书。判令被执行人李阳春于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司购车款7800元及利息，被告苏希全对被告李阳春的欠款本息承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1030号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2721号
上诉人（原审被告）：齐某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族。
委托代理人：胡方凯，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
上诉人齐某某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2002年12月经人介绍相识，2003年4月25日登记结婚，婚后生有一女郑某某。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，郑某曾于2014年7月8日起诉要求与齐某某离婚，因感情未达到破裂程度，被驳回诉讼请求，但双方未和好且分居生活至今。双方婚后共同购买坐落于X市X区X路X楼X号小产权房屋一处（购买价78000元），丰田花冠牌二手轿车一辆（2006年9月注册的车牌号为辽X**、购买价55000元）。郑某因购车向李某某借款3万元。2012年10月10日双方当事人签订房屋一处产权归属协议，协议约定郑某购买坐落于X区X街X号，建筑面积68.75平方米，总房款25万元，以上房款由郑某自筹资金，首付款均由郑某承担，其来源为郑某的演出报酬，以上房屋的产权归郑某个人所有，齐某某不在此房屋中享有产权。2012年10月25日该房屋登记在郑某名下（沈房权证苏家屯区字第X号，房屋所有权人郑某，共有情况单独所有，新档案号X）。2012年10月8日郑某在中国平安人寿保险股份有限公司为被保险人郑某某办理了退保，领取退保金59647.11元。在庭审后，经征求郑某某意见，该子女表示愿随父亲生活。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2014）苏民四初字第308号民事判决书、房产证复印件、协议、证人李某某、吴铎证言、以车抵债协议，中国平安人寿保险股份有限公司退保批注等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻关系以感情为基础。双方当事人婚后因生活琐事产生矛盾，郑某曾起诉要求与齐某某离婚，被驳回诉讼请求后双方未和好且分居生活至今，现郑某再次起诉要求离婚，齐某某附条件同意离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。关于子女的抚养问题，考虑双方意愿、经济能力及该子女的自身意愿等因素，该子女应归郑某监护抚养为宜。因郑某明确表示放弃向齐某某索要抚养费，故不予判付抚养费。对于双方婚后共同财产位于X市X区X路X楼X号小产权房屋，因尚未取得所有权，且双方对该房屋现有价值不能提交证据予以证明，故不予处理。关于郑某名下所有的坐落于X区X街X号房屋一处（沈房权证苏家屯区字第X号，房屋所有权人郑某，共有情况单独所有，建筑面积68.75平方米，新档案号X），虽为婚后购买，但双方已约定该房产归郑某单独所有，故齐某某要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。关于婚后购买丰田花冠牌轿车一辆，因该车辆属于婚后共同财产应共同分割，婚后欠款3万元属于婚后共同债务亦应共同承担，但考虑本案实际郑某已将该车辆抵债给债权人李某某，该债务已灭失，故对该车辆及债务不予分割。关于2012年10月8日郑某在中国平安人寿保险股份有限公司为被保险人郑某某办理了退保而领取退保金59647.11元，属于婚后共同存款，应共同分割，故郑某应返给齐某某退保金应得款29824元，对郑某辩称该款已用于还债和生活中消费，因其证据不足不予认定。对于齐某某主张的金饰品在郑某处，因郑某予以否认且齐某某未提供证据证明在郑某处，故对齐某某要求返还该金饰品的请求，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告齐某某离婚；二、婚生女孩郑某某（2004年4月7日出生）由原告郑某监护抚养；三、原告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内返给被告齐某某退保金应得款人民币29824元；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，原审被告齐某某不服判决，提出上诉称：婚生子女郑某某与上诉人共同生活12年，2015年8月1日被被上诉人带走，故要求抚养婚生女郑某某；被上诉人向债权人借款上诉人并不知情，也未获得相关利益，应认定为个人债务，故应分割共同所有的辽A241**轿车，位于X区X街X号号房屋是在上诉人不知情的情况下办理的权属登记，房屋全部款项都是婚姻存续期间收入支付，属于共同财产；金首饰是上诉人个人财产，被上诉人拿走了，应返还或赔偿相应损失5000元。
被上诉人答辩称：孩子由被上诉人抚养更有利于孩子的成长，也是孩子的真实意愿。轿车已经抵顶债务，房产是被上诉人一方单独所有，上诉人没有依据要求分割，上诉人所说的金首饰也不存在。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交火车票一张，证明被上诉人所述在成都的居住地址不属实。被上诉人认为与本案没有关联性。鉴于该份证据对被上诉人住址不具有证明力，本院不予采信。被上诉人向法庭提交双方通话记录，证明上诉人不让子女读书。上诉人对真实性不予认可。鉴于该份记录已经在一审法庭庭审质证，不属于新证据，且未能说明来源，本院不予采信。
本院认为：关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案一审过程中，上诉人承认曾带孩子参加不适宜未成年人参与的商业性质的演出活动，并有证人证言予以佐证，故原审法院根据双方当事人的具体情况，并结合子女意愿，判令婚生女郑某某由被上诉人抚养符合法律规定，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于车辆，因该车已经用于抵偿被上诉人购车时所欠债务，原审法院对车辆及债务的处理并无不当，且无证据证明被上诉人购买车辆仅供其个人使用，故因购买该车所欠债务应认定为夫妻共同债务，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张分割的X街X号X号房屋，因双方已经通过协议书约定了房屋产权的归属，该协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，上诉人分割该房屋主张，本院不予支持。关于上诉人所提金首饰，被上诉人否认金首饰在其处保管，上诉人也没有其他证据证明首饰的存在，故对其该项上述请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终147号
上诉人（原审被告）戴雪峰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX村**幢**号**室。被上诉人（原审原告）沈立江，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区XX镇XX村**号。原审被告富剑文，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路**弄**号**室。上诉人戴雪峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11166-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的民间借贷合同，经双方口头约定由金山区人民法院管辖，故松江区法院无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至金山区人民法院审理。本院经审查认为，对于管辖条款，必须以书面形式约定，本案中因不存在上述约定，故应根据法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人戴雪峰（原审被告）住所地位于原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第567号
上诉人（原审被告）苏铨，男，汉族，1979年2月17日出生，福安市人，住福安市。
被上诉人（原审原告）福安市疾病预防控制中心，住所地福安市城南街道新华南路63号，组织机构代码证49043507-3。
法定代表人李亮东，主任。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
上诉人苏铨因与被上诉人福安市疾病预防控制中心物权保护纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2952号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人苏铨未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏铨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第567号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕红卫，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人滕红卫劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6626号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2707号
申请人：郭晓萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。
申请人郭晓萍与被执行人南京华江市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0116民初4928号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付17992.48元。本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2707号申请人：郭晓萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。申请人郭晓萍与被执行人南京华江市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0116民初4928号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付17992.48元。本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年三月二十三日书记员  陈梦雅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执124号
被执行人焦云良，曾用名焦小良，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住绛县。
被执行人李希刚，曾用名李刚令，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住绛县。
本院在执行被执行人焦云良、李希刚罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人焦云良被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，被执行人李希刚被判处有期徒刑二年，缓刑二年，现被执行人焦云良在监狱服刑，无可供财产执行，被执行人李希刚下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执124号被执行人焦云良，曾用名焦小良，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住绛县。被执行人李希刚，曾用名李刚令，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住绛县。本院在执行被执行人焦云良、李希刚罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人焦云良被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，被执行人李希刚被判处有期徒刑二年，缓刑二年，现被执行人焦云良在监狱服刑，无可供财产执行，被执行人李希刚下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月九日书记员  王 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02034号
申请人缪庆文，女，1967年11月23日出生。
被执行人许斌，男，1963年3月8日出生。
被执行人徐静，女，1965年3月20日出生。
被执行人赵萍，女，1976年1月27日出生。
本院（2013）镜民一初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐静对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人缪庆文向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02034号之一
申请人:缪庆文，女，1967年11月23日出生，汉族。
被执行人:许斌，男，1963年3月8日出生，汉族。
被执行人:徐静，女，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人：赵萍，女，1976年1月27日出生，汉族。
本院在执行缪庆文与许斌、徐静、赵萍民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民一初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐静的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02034号
申请人:缪庆文，女，1967年11月23日出生，汉族。
被执行人:许斌，男，1963年3月8日出生，汉族。
被执行人:徐静，女，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人：赵萍，女，1976年1月27日出生，汉族。
本院（2013）镜民一初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐静对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人缪庆文向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 潮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1853号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：陈旬莲，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、陈旬莲确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第525号
原告刘风彬
委托代理人张红旭
被告张宝军
本院在审理原告刘风彬与被告张宝军建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风彬撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蔡迎春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执318号
徐某、陈某：
申请执行人徐某与被执行人陈某赡养纠纷一案，（2015）金武民初字第00528号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执318号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初802号
原告肖某某，女，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
被告郑某某，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
本院在审理原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 李培忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈熹栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审74号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人徐正军、许广前，该局工作人员。
被申请人张红军，男，1982年5月4日出生，住泗阳县。
被申请人臧延军，男，1979年10月28日生，住江苏省江阴市。
泗阳县市场监督管理局认定被申请人张红军、臧延军于2015年9月在泗阳县众兴镇新港湾花园37幢116号商铺，合伙开设门市经营进口奶粉销售，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定销售食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2016年5月25日对被申请人张红军、臧延军作出泗市监案〔2016〕119号《行政处罚决定书》，决定:1.没收违法所得243.075元；2.罚款30000元，上交国库。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2018年3月6日向本院申请强制执行15243.08元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局于2016年5月25日向被申请人送达涉案处罚决定书，被申请人在收到处罚决定书后可以在2016年11月25日之前向人民法院提起诉讼，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请人应当在2016年11月25日之后三个月内向人民法院申请强制执行，即最迟在2017年2月25日前提出申请，而申请人泗阳县市场监督管理局于2018年3月6日才向人民法院提出强制执行申请，明显超过上述规定的三个月申请执行期限。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，超过申请执行期限，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕119号《行政处罚决定书》不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省宿迁市中级人民法院提出复议。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审74号申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人徐正军、许广前，该局工作人员。被申请人张红军，男，1982年5月4日出生，住泗阳县。被申请人臧延军，男，1979年10月28日生，住江苏省江阴市。泗阳县市场监督管理局认定被申请人张红军、臧延军于2015年9月在泗阳县众兴镇新港湾花园37幢116号商铺，合伙开设门市经营进口奶粉销售，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定销售食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2016年5月25日对被申请人张红军、臧延军作出泗市监案〔2016〕119号《行政处罚决定书》，决定:1.没收违法所得243.075元；2.罚款30000元，上交国库。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2018年3月6日向本院申请强制执行15243.08元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局于2016年5月25日向被申请人送达涉案处罚决定书，被申请人在收到处罚决定书后可以在2016年11月25日之前向人民法院提起诉讼，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请人应当在2016年11月25日之后三个月内向人民法院申请强制执行，即最迟在2017年2月25日前提出申请，而申请人泗阳县市场监督管理局于2018年3月6日才向人民法院提出强制执行申请，明显超过上述规定的三个月申请执行期限。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，超过申请执行期限，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕119号《行政处罚决定书》不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省宿迁市中级人民法院提出复议。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月十二日书 记 员  宋良旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3375号
申请执行人：顺德区北滘镇智科模具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村入村大道六丰围（西海公园）北侧之二，注册号440681601340421。
经营者：彭志强。
被执行人：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区，注册号440682000538384。
投资人：丁盛欣。
被执行人：丁盛欣，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省佛山市。
申请执行人顺德区北滘镇智科模具厂与被执行人佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10401号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付票据款27700元予申请执行人顺德区北滘镇智科模具厂，并承担案件受理费492.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。被执行人佛山市南海区有强液压机械厂现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月28日将丁盛欣及佛山市南海区有强液压机械厂录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十三日
书记员 何笑仪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初61号
原告彭图香，女，土家族，1976年12月15日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告彭图香诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告彭图香以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭图香申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭图香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭图香负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审177号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人朱水林，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人吴林霞，女，1991年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140087号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人朱水林、吴林霞于2014年12月14日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140087号决定，对被执行人朱水林、吴林霞征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人朱水林、吴林霞逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人朱水林、吴林霞二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140087号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20980号
原告：张兴林，男，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告张兴林与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴林到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月拖欠的工资1708元。事实和理由：原告于2015年5月22日进入被告处工作，担任家装顾问一职，约定原告月工资由底薪1500元和提成构成。被告于2015年5月22日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年5月22日至2018年5月21日。因被告拖欠原告工资，原告自2016年9月12日起未去被告处上班。
被告九间堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，九间堂公司与张兴林签订《劳动合同书》，约定张兴林在电销部门从事家装顾问工作，合同期限从2015年5月22日至2018年5月21日，发薪日为每月15日。双方还约定了其他的权利义务。2016年9月12日，九间堂公司向张兴林出具了《欠条》，载明：兹有公司员工张兴林，在公司担任家装顾问职务，公司欠该员工工资1708元。公司承诺在2016年9月20日18:00之前发放所有未结算的工资，若未在约定时间内发放拖欠工资，按照每超过一天，支付5%的违约金累计。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，应当获得劳动报酬。被告未依法及时足额向原告支付工资并向原告出具欠条，被告在庭审中未举示证据证明已经付清拖欠的工资。原告现请求被告按照欠条所载明的数额支付工资，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告张兴林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告张兴林支付拖欠的工资1708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐艳彬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肥东执字第00068号
申请执行人：张克性，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇对河居委会*组。身份证号码：3401231944********。
被执行人：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人张克性与被执行人杨世刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01120号民事判决书，责令被执行人杨世刚按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨世刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨世刚的银行存款82456元（含利息15516元、受理费1420元、执行费870元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年四月十二日
书记员 方成岭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1882号
上诉人（原审原告）：皇传雨，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李田利，男，1959年8月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：苏月芹，女，1958年4月11日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀华（系李田利、苏月芹之女），住济南市。
原审第三人：李秀华，女，1983年2月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人皇传雨因与被上诉人李田利、苏月芹、原审第三人李秀华民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇传雨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李田利、苏月芹全部承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院已查清李田利、苏月芹在2011年8月从某社区购买房屋时，由李秀华从其本人账号上分三次取款（2011年8月25日提取的现金105500元及2012年9月2日分两次从银行提取的现金47692元和16000元，合计169192元），用于支付李田利、苏月芹购房款的事实。李秀华在庭审中陈述皇传雨与其并没有存款，其提取的上述现金是李田利、苏月芹的，只是由自己保管的观点根本不能成立。首先，李秀华也认可皇传雨在2008年至2011年出国打工两年半的时间内，向李秀华打款共计130000元。李秀华主张该款项全部用于皇传雨还账，但并未提供任何证据，可见皇传雨和李秀华是有款项来源的。其次，李秀华陈述提取的上述现金系李田利、苏月芹所有，并未提供任何证据证实，李秀华的上述存款系与皇传雨的婚姻存续期间的存款，系皇传雨与李秀华的共同财产。一审法院仅依据李田利、苏月芹的陈述就认为可能存在李秀华利用其账号帮助李田利、苏月芹支付购房款的情况，而没有首先认识到在李秀华账号上的存款应认定为李秀华的财产，上述存款因系与皇传雨婚姻存续期间的存款，所以应认定为双方的夫妻共同财产。至于李田利、苏月芹陈述上述存款系其所有则应该由其承担举证责任，李田利、苏月芹对其上述陈述没有提供任何证据，则应承担举证不能的法律后果。可见一审法院举证责任分配错误，导致适用法律错误，以致作出错误判决。二、皇传雨主张剩余购房款系其与李秀华向皇传雨父母及其叔叔借款支付，李田利、苏月芹购买上述房产时是给皇传雨和李秀华的，购房后该房产也是皇传雨和李秀华居住，所以皇传雨与李秀华才会用自己的存款及向亲属借款给李田利、苏月芹用于支付购房款，皇传雨与李秀华也已经将借款还清，现李田利、苏月芹主张该房产系其所有，则应偿还皇传雨、李秀华的全部款项。因皇传雨现在与李秀华已经离婚，李秀华系李田利、苏月芹的女儿，故李秀华在庭审中作了虚假陈述，其目的是侵吞皇传雨的财产。综上所述，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李田利、苏月芹辩称，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
李秀华述称，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
皇传雨向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款119656元，并自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
一审法院认定事实：皇传雨与李秀华原系夫妻关系，2016年10月17日，章丘市人民法院依法判决皇传雨与李秀华离婚。李田利、苏月芹系李秀华的父母，2011年8月至2012年9月李田利、苏月芹在某某村购买房产一处，购房款共计239312元。
另查明，皇传雨与李秀华于2006年6月1日登记结婚，2008年至2011年皇传雨到新加坡打工，打工期间陆续汇款130000元给李秀华。2011年8月9日、13日，李秀华账户上分别存入80094.45元、55000元，2011年8月25日取款105500元。2012年8月25日分别存入20000元、10000元，2012年9月2日取款41692元。其他购房款皇传雨主张系其与李秀华向他人所借。
一审法院认为：李田利、苏月芹2011年8月从某社区购买房屋时，李秀华确从其账户中取款用于支付购房款，基于李田利、苏月芹与李秀华之间的父、母与子女的关系，李秀华利用其账户帮助其父母支付购房款的行为并无不妥，尽管皇传雨自2008年到2011年6月在新加坡打工期间陆续向李秀华汇款130000元，但不等同于李秀华账户中的钱即是打工等所获款项，在皇传雨不能证明李秀华账户中2011年8月9日、13日存入款为其夫妻共同财产的前提下，李秀华2011年8月25日从其账户中所取款项不能认定为皇传雨与李秀华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，2012年9月2日的取款行为与此类同。
皇传雨所主张的除李秀华从其账户中取款外的其他购房款是其从他人处所借，该借款用于支付购房款，但并未有相应证据支撑。分析当前证据及庭审中获得的信息，李田利、苏月芹的购房款中不能完全排除没有皇传雨、李秀华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，但亦不能认定李田利、苏月芹的购房款均是皇传雨、李秀华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因李秀华从其账户中所取款项不等同于皇传雨和李秀华所共有，也不对等于李田利、苏月芹的购房款，李秀华究竟是否从其与皇传雨的夫妻共同财产中拿出钱款以及拿出多少钱款为李田利、苏月芹支付购房款不能认定。判决：驳回原告皇传雨的诉讼请求。案件受理费2693元，由原告皇传雨承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：皇传雨所诉的民间借贷关系是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中皇传雨主张李田利、苏月芹向其与李秀华借款239312元用于购房，但并未提供借款凭证、转款记录或其他证据予以证明，不能证明双方之间存在借贷关系。关于皇传雨主张李秀华从其账户取款为李田利、苏月芹购买房屋的款项应为借款，李秀华辩称所取款项为李田利、苏月芹的钱款，系其父母李田利、苏月芹委托其先存入其账户，再取出购房，并有存款记录予以证明。本院认为，李秀华利用其账户帮助其父母支付购房款的行为并无不妥，结合皇传雨与李秀华婚姻关系存续期间的共同收入情况，皇传雨主张李田利、苏月芹向其与李秀华借款239312元，不符合常理。在皇传雨未提交其他有效证据的情况下，本院对皇传雨与李秀华是否出借给李田利、苏月芹款项及其数额难以认定，皇传雨的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，皇传雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人皇传雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵雪晗
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民特45号
申请人：冀思雨，女，1994年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被申请人：冀建文，男，1962年10月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：冀云，女，1988年11月1日出生，汉族，石家庄市裕华区，系冀建文大女儿。
申请人冀思雨申请认定被申请人冀建文限制民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冀思雨称，被申请人小时候发烧引起智力障碍，对自己的行为不能完全辨认清楚，而且2009年6月10日经中国残疾人联合会颁发了残疾证书；导致日常生活和权利受到了很大影响。申请人特向法院申请认定被申请人为限制行为能力人，并依法指定冀云为监护人。
被申请人的代理人称，同意作为被申请人的监护人。
经审查查明：被申请人冀建文的父母均已去世，冀建文于2002年12月18日与妻子离婚。申请人冀思雨系被申请人的二女儿。被申请人系智力残疾四级，残疾证上登记的监护人未冀云。
经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2018年2月23日出具（2017）471号司法鉴定意见书，载明“被申请人冀建文目前为轻度智力障碍，一般常识缺乏，分析判断能力低下，社会功能受到影响，虽然目前有一定的表达能力，但是受其智力水平的影响，不能完整、合理的表达自己的意愿，缺乏有效保护自己合法权益的能力，在民事活动中不能完全行使自己的民事权力和履行相应的民事义务”。因此作出被申请人目前为轻度智力障碍，为限制民事能力的鉴定意见。
本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人。被申请人由于受到精神症状及智力状况的影响，不能完整、合理的表达自己的意愿，在民事活动中不能完全行使自己的民事权力和履行相应的民事义务，也就难以维护自己的合法权益，依据河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人冀思雨作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。代理人冀云系被申请人的大女儿，在法定的符合被指定监护人的范围内，其亦同意作为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冀建文为限制民事行为能力人。
二、指定冀云担任被申请人冀建文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马永慧
二〇一八年三月九日
书记员 罗芳芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5427号
原告：张长哲，男，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：陈青，女，1966年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高伟，系被告丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲鸿阳大厦一层。
法定代表人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春升，该公司员工。
原告张长哲与被告陈青、高伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张长哲，被告高伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费7700元；2、被告向原告赔偿停运损失费2700元，共计10400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日陈青驾驶辽Ａ×××××现代牌汽车在小南街金秋医院门口转弯时与辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，经沈河区交通大队认定，陈青负此次事故全责，原告方无责，根据民法通则的规定，要求判定三被告赔偿原告财产损失共计10400元及承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险，车辆维修费没有异议，停运损失费2700元，不在保险公司赔偿范围。
被告高伟答辩称，车辆维修费没有异议，其他同保险公司意见。
被告陈青答辩称，同被告高伟意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月1日，被告陈青驾驶辽Ａ×××××现代牌汽车在小南街金秋医院门口转弯时与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生碰撞。经沈河区交通大队认定，被告陈青负此次事故全责，原告方无责。
另查明，被告高伟系辽Ａ×××××现代牌汽车所有人。该车在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额30万）及不计免赔险。保险期限为2017年1月11日至2018年1月10日。原告将车辆送至维修，花费维修费人民币7700元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告高伟所有的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且被告陈青负此次事故的全部责任，故被告应当承担相应的赔偿责任。因被告高伟已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张赔偿停运损失2700元的诉讼请求，原告车辆于2018年1月1日至2018年1月10因维修停止营运，故被告应赔偿原告的营运损失，因被告高伟在保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告人民币2000元，不足部分人民币700元由车辆所有人即本案被告高伟承担。
关于原告主张赔偿车辆维修费人民币7700元的诉讼请求，本院予以支持，因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险（不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张长哲车辆维修费人民币7700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张长哲停运损失费人民币2000元；
三、被告高伟于本判决生效后三十日内一次性给付原告张长哲停运损失费人民币700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉玲
二〇一八年四月二十三日
送达日期：年月日书记员刘铭
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4912号
申请执行人杭州赛顺机电设备有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路202号9幢1层。
法定代表人邱国培。
被执行人上海好世纺织品印花有限公司,住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢189室。
法定代表人车春华。
原告杭州赛顺机电设备有限公司与被告上海好世纺织品印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0106民初6537号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州赛顺机电设备有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为120653元，执行费为1710元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人上海好世纺织品印花有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人上海好世纺织品印花有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州赛顺机电设备有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4912号
申请执行人杭州赛顺机电设备有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路202号9幢1层。
法定代表人邱国培。
被执行人上海好世纺织品印花有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢189室，组织机构代码:744228024。
法定代表人车春华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币120653元,并负担执行费1710元,合计人民币122363元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海好世纺织品印花有限公司人民币122363元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4912号申请执行人杭州赛顺机电设备有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路202号9幢1层。法定代表人邱国培。被执行人上海好世纺织品印花有限公司,住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢189室。法定代表人车春华。原告杭州赛顺机电设备有限公司与被告上海好世纺织品印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0106民初6537号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州赛顺机电设备有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为120653元，执行费为1710元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人上海好世纺织品印花有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人上海好世纺织品印花有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州赛顺机电设备有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0028号
上诉人（原审被告）董永康。
被上诉人（原审原告）曹萍。
原审被告张莉敏。
上诉人董永康因与曹萍、张莉敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董永康上诉称：本案没有借款合同，无法确定借款关系，那么履行地就无法确定。上诉人的住所地在宿迁市，故请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告曹萍在诉讼中提供的银行交易凭证等证据及其诉请内容显示，本案所涉借贷合同的出借地即合同履行地在苏州工业园区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。据此，上诉人董永康要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年三月五日
书记员 钱洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1287号
原告：朱文静。
被告：肖日红。
原告朱文静为与被告肖日红民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告肖日红归还借款本金15万元及利息69000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱文静到庭参加诉讼，被告肖日红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9�5日，被告肖日红向原告朱文静借款15万元并出具了借据。双方未书面约定利息和还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖日红于本判决生效后十日内归还原告朱文静借款本金150000元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱文静的其他诉讼请求。
案件受理费4586元，公告费560元，合计5146元，由原告朱文静负担1286元（已交纳），被告肖日红负担3860元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邱若语
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第823号
原告：邓裕良。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告邓裕良与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告所有的价值114400元的财产。本院依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告向原告借款100000元，原告将该笔款项打入了被告股东之一陈星伟的银行账户内，被告为此出具了借款合同及收款收据，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告邓裕良借款100000元及支付利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，保全费1092元，合计2386元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初273号
原告：王林，男，生于1969年5月27日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：武玉枝，邓州市“148”法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770578。
被告：杨存沛，男，生于1971年2月6日，汉族，住邓州市。
被告：徐琴，女，生于1977年2月2日，汉族，住址江苏省溧阳市。（系杨存沛之妻）
原告王林与被告杨存沛、徐琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其诉讼代理人武玉枝，被告杨存沛到庭参加诉讼。被告徐琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款200，000元及利息（利率按月息2.5%计）；2、请求判令二被告承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告杨存沛借口买车向原告王林借款200，000元，口头约定利息为月息2.5%，借款期限为2014年7月1日至2016年7月1日，并签订有《个人借款合同》。借款到期后，原告多次催要，被告杨存沛、徐琴均拖延不还，故诉至法院，望判如所请。
被告杨存沛承认借款原告本金200,000元及利息约定为2.5%的事实，但称在2015年春节前和2016年秋天通过被告徐琴两次偿还原告王林半年利息总计3万元。
被告徐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据。
本院认为，被告杨存沛承认原告王林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承认被告杨存沛通过被告徐琴已支付6个月共30,000元利息的事实，本院予以确认。被告杨存沛、徐琴在婚姻关系存续期间向原告王林借款用于共同经营“深圳市蓝欣物流有限公司”及日常生活所需的事实清楚，二被告应依约偿还原告贷款本息，但应扣除已支付的利息3万元，但因原被告双方约定的利率超过年利率24%，超过部分依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨存沛在本判决生效后30日内一次性偿还原告王林贷款本金200，000元及利息（年利率以24%计，从2015年1月1日起计息)。
被告徐琴对前述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，被告杨存沛、徐琴各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一八年四月十日
书记员 刘 冲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初142号
原告：刘某某，女，汉族，现住大连花园口经济区。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住大连花园口经济区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；3、夫妻共同财产共同偿还的房贷，被告返还原告13万；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月18日经政府登记结婚，婚生一子王某甲，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，经常口角打仗，致使感情不和，双方已于2016年2月分居生活至今。故原告诉至法院，要求同被告离婚。夫妻共同财产，婚后还房贷18万元，及房屋增值8万元，要求依法平均分割。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我还爱原告，为了孩子也不能离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经亲友介绍相识，于2011年4月18日经政府登记结婚，双方系初婚，婚后生育一子王某甲，2012年6月20日出生。原、被告婚初感情尚可，因生活琐事相处不睦，双方现已分居生活，分居期间婚生子随被告共同生活。现原告以感情破裂为由，诉至本院要求同被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长并且生育有子女，虽因琐事相处不睦，但夫妻感情并没有破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。同时，原告也未能提供双方感情破裂的证据。诉讼费的承担由法院依法判决。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一八年五月七日
书记员 崔 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1245号
原告：周道英，女，1956年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：董桂友（系原告周道英丈夫），男，1950年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郁乐平，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马凤高，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周道英诉被告马凤高排除妨碍纠纷（原立案案由为农村土地承包合同纠纷）一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周道英的委托诉讼代理人董桂友、郁乐平；被告马凤高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除栽植在原告承包地上的树木，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告以家庭承包的方式承包涉案土地，由于原告随丈夫进县城带孩子上学，无力耕种土地，由邻边户董桂余经手将该承包地转借给被告耕种。2016年，土地确权发证，明确该宗土地属于原告所有，多次向被告要求返还土地未果。
被告马凤高辩称，土地是我承包的，与原告没有关系，地我种了20多年了，从老队长丁广仁和我二哥手中接手来的，当时需要交税，他们不愿意种了，然后我就种的。原告所说不是事实。原告向我要土地，说经过大队协商这事，这也不是事实。
本院经审理查明，1994年，原告以家庭承包的方式承包涉案土地0.69亩（四至为：东沟渠，西道路，南董桂余，北董桂忠）。承包土地后，原告因为外出带孩子上学，没有耕�土地。因为当时政策需要缴纳农业税，原告土地无人耕种。被告马凤高耕种涉案土地，并由被告马凤高承担土地上缴费用至今。2016年农村土地确权发证，该土地按政策确权给原告，因返还土地问题双方协商不成。
另查明，被告在涉案土地上栽种银杏苗木。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地系原告周道英依法承包，并经确权发证，被告马凤高应返还原告的承包土地。考虑到涉案土地系栽种银杏苗木，被告在耕种土地上并不存在过错，应给予其足够的处理苗木的时间，返还的时间应在适宜移栽的节气之后，本院酌定为2019年4月1日前。被告马凤高辩称土地系自己承包的，没有提供相关证据，原告不予任可，被告的辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条第五十三条、《最高人民法院<关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定>》第十七条规定，判决如下：
被告马凤高于2019年4月1日前将原告周道英承包的位于邳州市官湖镇张家村承包土地0.69亩（四至为：东沟渠，西道路，南董桂余，北董桂忠）上附着物清理完毕，返还给原告周道英。
案件受理费减半收取50元，由原告周道英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年四月二十日
书记员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1245号原告：周道英，女，1956年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：董桂友（系原告周道英丈夫），男，1950年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马凤高，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告周道英诉被告马凤高排除妨碍纠纷（原立案案由为农村土地承包合同纠纷）一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周道英的委托诉讼代理人董桂友、郁乐平；被告马凤高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除栽植在原告承包地上的树木，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告以家庭承包的方式承包涉案土地，由于原告随丈夫进县城带孩子上学，无力耕种土地，由邻边户董桂余经手将该承包地转借给被告耕种。2016年，土地确权发证，明确该宗土地属于原告所有，多次向被告要求返还土地未果。被告马凤高辩称，土地是我承包的，与原告没有关系，地我种了20多年了，从老队长丁广仁和我二哥手中接手来的，当时需要交税，他们不愿意种了，然后我就种的。原告所说不是事实。原告向我要土地，说经过大队协商这事，这也不是事实。本院经审理查明，1994年，原告以家庭承包的方式承包涉案土地0.69亩（四至为：东沟渠，西道路，南董桂余，北董桂忠）。承包土地后，原告因为外出带孩子上学，没有耕�土地。因为当时政策需要缴纳农业税，原告土地无人耕种。被告马凤高耕种涉案土地，并由被告马凤高承担土地上缴费用至今。2016年农村土地确权发证，该土地按政策确权给原告，因返还土地问题双方协商不成。另查明，被告在涉案土地上栽种银杏苗木。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地系原告周道英依法承包，并经确权发证，被告马凤高应返还原告的承包土地。考虑到涉案土地系栽种银杏苗木，被告在耕种土地上并不存在过错，应给予其足够的处理苗木的时间，返还的时间应在适宜移栽的节气之后，本院酌定为2019年4月1日前。被告马凤高辩称土地系自己承包的，没有提供相关证据，原告不予任可，被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条第五十三条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告马凤高于2019年4月1日前将原告周道英承包的位于邳州市官湖镇张家村承包土地0.69亩（四至为：东沟渠，西道路，南董桂余，北董桂忠）上附着物清理完毕，返还给原告周道英。案件受理费减半收取50元，由原告周道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一八年四月二十日书记员  周玉佩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6345号
原告倪秀隆，女，汉族，1952年10月1日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人
委托代理人（特别授权）张领鑫，浙江民禾律师事务所实习律师。（特别授权）信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州民代通汇投资管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼9057室。
法定代表人王美斐。
原告倪秀隆诉被告杭州民代通汇投资管理有限公司（以下简称民代通公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案抵押借款合同、民事判决书等起诉，要求判令：被告民代通公司支付原告剩余欠款900000元。后原告当庭变更诉请为：被告民代通公司支付原告剩余欠款868650元。
被告民代通公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年3月6日，原、被告签订债务担保偿还协议书一份，约定原告与案外人李继文签订的抵押借款合同，因抵押房屋（天目山路42号国际花园公寓楼7B）已被法院执行，倪秀隆作为第二位抵押权人，债权不能充分实现。民代通公司先行垫付原告本金150万元。2014年1月底支付原告20万元，2014年3月开始，每月月底支付原告20万元，其中8月底支付30万元，直至150万元全部垫付完为止。原告尚欠民代通公司的31350元在民代通公司支付原告最后一笔款时予以扣除。抵押房产在偿还第一抵押权人后，有剩余款项偿还原告债权的，原告在实际取得该笔款项后同意民代通公司在支付最后一笔款项时予以扣除。如民代通公司已完全支付150万元，原告予以退回。后原告未从案涉抵押房产中获得受偿，被告亦未按约付款。
本院认为，本案被告欠款的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院�以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州民代通汇投资管理有限公司支付原告倪秀隆款项人民币868650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，公告费人民币650元，皆由被告杭州民代通汇投资管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费用应在本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13676号
原告：厦门博敖工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村3456号一楼，统一社会信用代码913502065878854844。
法定代表人：陆丹花，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门许巴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲东二里158号A301，统一社会信用代码913502036852609476。
法定代表人：许华杰。
被告：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门博敖工贸有限公司（以下简称博敖公司）与被告厦门许巴贸易有限公司（以下简称许巴公司）、许华杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博敖公司的委托诉讼代理人陈荔到庭参加诉讼，被告许巴公司、许华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博敖公司向本院提出诉讼请求：1.许巴公司向博敖公司支付货款80657元、公告费500元；2.许华杰对许巴公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：博敖公司与许巴公司存在买卖合同关系，博敖公司长期供货给许巴公司。双方于2017年5月30日对账，许巴公司确认尚欠博敖公司货款80657元，并同意于2017年6月30日结清。许华杰对上述的货款承担连带偿还责任。付款期限届满后，博敖公司向许巴公司、许华杰催讨未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
许巴公司、许华杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，许巴公司（采购方）与博敖公司（供应方）经协商，就双方合作后期尾款及库存货物问题达成一致，并与许华杰（保证人）共同签订一份《对账单》，确认截止2016年12月15日，已发货未付款的金额为55657元（不含税）；现有许巴公司委托加工的货物手提袋30000个及包装箱2000个，库存货物价值为25000元；许巴公司同意于2017年6月30日前结清未付款共计80657元；许华杰同意对许巴公司本合同项下的款项承担连带保证责任。
后许巴公司未向博敖公司支付尚欠货款，许华杰亦未履行保证责任，博敖公司遂于2017年8月18日诉至本院。
以上事实，有博敖公司提供的《对账单》及本案法庭笔录为证。许巴公司、许华杰经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其放弃举、质证的权利。博敖公司所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对前述证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，许巴公司、许华杰经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。《对账单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。博敖公司已向许巴公司交付货物，许巴公司未在约定期满前支付货款，已构成违约，现博敖公司要求许巴公司支付尚欠的货款80657元，有事实和法律依据，本院予以支持。许华杰作为连带责任保证人，理应对许巴公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向许巴公司追偿。博敖公司要求许巴公司偿付公告费500元并由许华杰承担连带清偿责任，但未提供证据证明该费用已实际产生和支出，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门许巴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门博敖工贸有限公司支付货款80657元；
二、被告许华杰应对被告厦门许巴贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门许巴贸易有限公司追偿；
三、驳回原告厦门博敖工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由原告厦门博敖工贸有限公司负担11元，由被告厦门许巴贸易有限公司、许华杰共同负担1818元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈砚耘
二〇一八年二月九日
代书 记员 王雅雯
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13676号
原告：厦门博敖工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村3456号一楼，统一社会信用代码913502065878854844。
法定代表人：陆丹花，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门许巴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲东二里158号A301，统一社会信用代码913502036852609476。
法定代表人：许华杰。
被告：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门博敖工贸有限公司与被告厦门许巴贸易有限公司、许华杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初74号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾伟斌，男，1987年7月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2008年11月21日因盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2017年11月25因吸毒被行政拘留15日，2017年12月1日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月19日被五华县公安局刑事拘留,同年12月25日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人曾伟斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初至10月底间,被告人曾伟斌在五华县水寨镇文化街其经营的“超记米行”多次容留吸毒人员胡某涛、李某、李某青进行吸食毒品冰毒。其中容留胡某涛吸食毒品五次,容留李某吸食毒品二次,容留李某青吸食毒品一次。认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾伟斌的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、指认现场笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，嫌疑人情况查询登记表，现场检测报告书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟斌多次为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾伟斌在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾伟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年2月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一八年四月八日
书记员 张 柳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初57号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李传金，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地滨州市沾化区，住滨州市沾化区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月21日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李传金犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人李传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人李传金醉酒驾驶机动车，于2017年10月18日11时许被查获。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李传金对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月18日11时许，被告人李传金驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至滨州市北海经济开区S237执法站时，其未配合停车接受检查，执勤警察开车追至北海经济开发区海建混凝土有限公司内将其查获。经鉴定，被告人李传金血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、监控录像截图一张，滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等书证，证人吕某的证言，被告人李传金的供述、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、前科查询记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传金无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人李传金醉酒驾驶机动车，在遇检查时不积极配合，意图逃避法律追究，依法应从重处罚。鉴于被告人李传金归案后，能够如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李传金当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李传金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒲妍君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1451号
申请执行人：何有生，男，1956年4月27日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：何胥高，男，1957年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何树宝，男，1966年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何欢，女，1994年12月29日出生，汉族，住淳安县。
何有生与何树宝、何欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙0127民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何有生于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人何树宝、何欢下落不明且无可供执行的财产，尚欠申请人何有生案款1020000元及利息，另还应承担诉讼费6990元，执行费17670元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何有生如发现被执行人何树宝、何欢有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1451号之一
本院在执行何有生与何树宝、何欢借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人何欢违反财产报告制度。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法
院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将何欢纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1451号
本院在执行何有生与何树宝、何欢借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人何树宝违反财产报告制度。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法
院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将何树宝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第938号
原告泰安某商贸有限公司，住所地泰山钢材大市场北路28号。
法定代表人郑俏俏，任经理。
委托代理人孟燕，山东公允律师事务所律师。
被告泰安市某建筑安装工程有限公司，住所地泰安市灵山大街东首（上高办事处西邻）。
法定代表人李梅，任经理。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告泰安某商贸有限公司与被告泰安市某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4041元，由原告承担。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟伟伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00724号
原告江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园经纬东路。
法定代表人张亚涛，该公司总经理。
委托代理人孙丰城，该公司职员。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告周天罗。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏华威门窗有限公司诉被告周天罗追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华威门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一六年一月十三日
书记员 江翠翠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2759号
原告：霍中青，男，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：胡广德。
委托代理人：张梅竹，汉族，住连云港市海州区。
被告：张虎，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱芸，女，汉族，住连云港市海州区。
原告霍中青与被告张虎、朱芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中青委托代理人胡广德、张梅竹到庭参加诉讼。被告张虎、朱芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍中青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款13万元及从2017年5月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告张虎因家庭经营需要向原告借款140000元，并口头承诺月息3分，原告给被告140000元，被告于2017年1月27日写欠条，承诺一年内还清，并将名下的花样年华1号楼一单元302室房屋抵押给原告，并把房产证交给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。
被告张虎、朱芸未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张虎、朱芸原系夫妻关系。两被告2013年5月20日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。2016年4月16日至5月1日期间，被告张虎共向原告霍中青借款140000元，原告通过银行转款和给付现金共给付被告张虎140000元。2017年1月27日，被告张虎向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到霍中青人民币共计壹拾肆万元整（￥140000），于壹年内还清……，借款人：张虎，2017.1.27，欠款于2017年五月前还清”。被告于2017年12月通过微信还款10000元。剩余借款130000元被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转款明细、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张虎向原告霍中青借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后被告偿还部分借款，剩余借款130000元未予偿还，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告朱芸承担共同还款责任，因该借款是以被告张虎个人名义所借，原告未举证证实该借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营所需，故原告要求被告朱芸对该借款承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张虎、朱芸经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍中青偿还借款130000元及支付利息（自2017年5月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告霍中青对被告朱芸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张虎承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。