wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2628号
原告钟某。
委托代理人刘树。
被告张某。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘树与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后被告不务正业、赌博、酗酒，常与原告吵闹。2012年7月16日双方离婚。××××年××月××日双方复婚。但被告仍然不改恶习，长期的家庭矛盾导致夫妻感情完全破裂。2013年9月，原告起诉与被告离婚，经法院判决，离婚未果。此后，原、被告仍无和好可能，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长安牌面包车一辆归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告说的赌博、酗酒和分居不是事实，面包车是我妈出钱买的，不是我们出的钱，原告将理发店的东西都转移走了，家里的钱都是原告掌握到的。同意离婚，婚后共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告身份信息。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：离婚登记档案。证明原、被告2012年7月离婚，离婚时无共同财产及债权债务。
证据材料4：租房协议。证明租房开店是2012年8月，原告婚前就开了理发店。
证据材料5：派出所出警记录。证明原、被告发生纠纷报了警。
证据材料6：民事判决书。证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告对原告所举上述证据材料质证如下：对原告所举证据材料1、2、3、5、6无异议；证据材料4有异议，租房协议是真实的，但不能证明是原告的婚前财产，当时装店子我出了钱。
被告未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3、5、6经质证无异议，本院予以确认；证据材料4经质证真实性无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。2012年7月16日，双方协议离婚。2012年10月28日，原告租赁江南花都九栋六号车库经营理发店。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。被告之母出资购买长安面包车一辆，车牌号川M×××××，登记在原告钟某名下。2013年9月，原告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年10月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍未和好，原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻家庭关系的一项基本制度，应充分尊重当事人的意志自由。本案中，原、被告双方一致同意离婚，故对原告主张判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。被告主张原告经营的理发店系夫妻共同财产，但未提供相关证据证明，对该主张本院不予采信；登记在原告名下的长安牌面包车一辆（车牌号川M×××××）原告自愿归被告所有，符合法律规定，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产：长安牌面包车一辆（车牌号川MXX**）归被告张某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年八月七日
书记员 查琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3840号
申请执行人汤志凯
被执行人金一朗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05609号，依法向被执行人金一朗发出执行通知书，责令被执行人金一朗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金一朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金一朗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2589745.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十七日
书记员 林任春
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00114号
上诉人（原审被告）调兵山市鑫净净餐具消毒中心，住所地调兵山望山屯村。
经营者姓名代素杰，女，1970年4月23日生。
被上诉人（原审原告）关化鹏，男，1980年4月7日生，满族，农民。
委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人调兵山市鑫净净餐具消毒中心因与被上诉人关化鹏劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人调兵山市鑫净净餐具消毒中心的经营者代素杰，被上诉人关化鹏及委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月24日至2013年4月12日期间，原告在被告处从事送取餐具工作，工作时间为8个半月，月工资2700，双方未签订劳动合同。2012年10月19日，“调兵山市万通餐具消毒中心”更名为“调兵山市鑫净净餐具消毒中心”，经营者为代素杰。2013年4月，原、被告之间已自行解除劳动关系。
原审法院认为，被告是依法登记的个体工商户，虽然原、被告双方未签订劳动合同，但他们之间系事实上的劳动关系，应受法律保护。为此，原告要求被告给付双倍工资的诉讼请求，本院应予以支持。原告向本院提供屈桂荣的证言，经本院对其本人复核及本院依法调取的证据，足以认定原告在被告处工作及月工资2700元的事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告在被告处工作8个半月，试用期为1个月，扣除试用期，被告应给付原告7个半月的双倍工资。因被告已支付了原告在工作期间的每月工资，因此，被告应按照原告月工资总数，再给付原告7个半月的工资。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告关化鹏与被告调兵山市鑫净净餐具消毒中心之间的劳动关系成立；二、被告调兵山市鑫净净餐具消毒中心于本判决生效之日起10日内给付原告关化鹏7个半月的工资20250元。一审案件诉讼费10元（原告已预交），由被告调兵山市鑫净净餐具消毒中心承担。
调兵山市鑫净净餐具消毒中心不服原审法院的上述判决，提起上诉称，上诉人是从他人处兑过来的店，被上诉人不是上诉人店里的员工，他只是从上诉人店里批货向外送货挣差价，不存在月工资2700元的事实，原审法院凭被上诉人提供的两份虚假的证据就认定双方之间存在劳动关系是错误的，故提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，双方存在劳动关系，被上诉人每月工资2700元，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人关化鹏在上诉人处从事取送餐具的事实没有异议，只是对存在劳动关系不予认可，主张关化鹏是在上诉人处批发餐具赚差价，不是其单位的员工。上诉人对其主张虽在二审中提供了单位的管理人员石海英的证人证言，但庭审中代素杰自诉石海英是其合伙人的姐姐，又是代素杰聘用的管理人员与上诉人单位有利害关系，并且其提供的证言没有相关的证据予以佐证，故仅凭证人石海英的证言不能否定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”根据上述法律规定，上诉人自用工之日起在一个月内未与被上诉人关化鹏签订劳动合同，至双方劳动关系终止时被上诉人共在上诉人处工作8个半月，故上诉人应当自用工的第二月起向被上诉人支付二倍的工资共7个半月，据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人调兵山市鑫净净餐具消毒中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 李喜言
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00094号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码79742439-5，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告丁以飞，个体户。
原告淮安市诚善物业管理有限公司（以下简称诚善公司）与被告丁以飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告诚善公司的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告丁以飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚善公司诉称，从2010年9月16日原告方就开始了正式的物业管理服务，被告丁以飞接受了物业管理服务。但被告自2011年9月16日至2014年12月31日从未交纳过物业费用及其他费用。原告多次向被告催要物业费，被告均推诿未付，导致我公司的物业服务工作不能正常的开展，故诉状来院，请求判决被告给付所欠的物业费用5774元、公共水电费322元、生活垃圾费316元及违约金2229元，合计8641元。
被告丁以飞未作答辩。
经审理查明，2008年5月6日，原告与被告丁以飞承租的房屋开发商盱眙海通置业有限公司签订前期物业协议，约定原告诚善公司为被告丁以飞承租房屋的所在小区海通时代广场提供物业服务，其中被告丁以飞承租的9幢S106室建筑面积146.2平方米，约定商业物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元，生活垃圾处理费每户每月收费8元。业主应于收房之日起预交纳一年的物业服务费用。业主或物业使用人未能足额交纳物业服务费用的，应向原告支付违约金。后原告依约提供了相应的物业服务。被告丁以飞承租的9幢S106室房屋所有人韩玲已支付了原告2011年9月15日之前的物业费，之后费用原告索要不成，提起诉讼。
另查明，2010年9月15日被告丁以飞租赁案涉房屋作经营建材门市，租赁期限5年，至2015年10月15日止。并与业主韩玲约定，在租赁期间水电费及税费和物业费等全部费用由被告丁以飞承担。截至2014年12月31日，案涉房屋尚欠各项费用为：1、物业管理服务费5774元（146.2平方米＊1.0元／月＊39.5个月，2011年9月16日至2014年12月31日）。2、公共水电费322元（8.16元／月／户＊39.5个月）。3、生活垃圾处理费316元（8元／月＊39.5个月），合计6412元。
上述事实，有原告方的当庭陈述及提供原告提供的前期物业服务协议、被告与业主韩玲签订的房屋租赁协议书、交房通知书等证据证实。本院认为，原告诚善公司与盱眙海通置业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。根据国务院《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。同时该条例第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。又据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，该《前期物业服务合同》对全体业主和物业使用人具有约束力，业主与物业使用人有约定的，从约定。
物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。原告按约定为被告提供物业服务后，被告即应按约定交纳物业服务费用。被告丁以飞与业主韩玲已在房屋租赁协议中约定物业费用由被告丁以飞承担，故截至2014年12月31日之前的物业费6412元应由被告交纳。原告主张的违约金问题，考虑到原告服务的小区实际情况与原告服务的质量等酌定500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁以飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务费用6412元及违约金500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁以飞负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年三月七日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
（五）按时交纳物业服务费；
第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第七条，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45965号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：吴栋军，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴栋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽、刘勇到庭参加了诉讼，被告吴栋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年5月30日至2015年12月31日期间的物业费583.30元，机电设施费729.60元，共计1312.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里11号楼1门1204号房屋的业主,房屋建筑面积51.28平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交物业费的金额为1217.90元（51.28平方米*1.25元/平方米*19月）。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴栋军于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年5月30日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1217.90元的85%，计1035.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第35号
原告韩某某，平舆县人。
法定代理人韩形磊，平舆县人。系原告韩某某之父。
委托代理人韩小举，朋友让。系原告韩某某之祖父。
委托代理人彭国富，平舆县人。
被告陈红果，平舆县人。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告国网河南平舆县供电公司，住所地平舆县人民路南侧经二路西侧。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告韩某某诉被告陈红果、国网河南平舆县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩小举、彭国富、被告陈红果及其委托代理人张林森、被告国网河南平舆县供电公司的委托代理人李志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年5月12日，被告陈红果建房已停工，但其建房时私拉的电线没有收取，也没有任何防护措施，原告与几位小朋友在陈红果门前玩耍时，被电击伤，后入住平舆县医院抢救，之后又转入159医院住院20天，花去大量医疗费，现头部留下伤疤，手指不能曲伸，仍需后续治疗。被告国网河南平舆县供电公司具有管理权和经营权，且存在过错行为。请求二被告依法赔偿原告医疗费9418.02元、护理费1336元、住院伙食补助费及营养费2000元、残疾补偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费及交通费2500元，上述共计39086.22元。
被告陈红果辩称，一、原告系无民事行为能力人，其监护人应承担监护不力的责任；二、被告国网河南平舆县供电公司对临时用电有维护管理职责。原告韩子顺被击伤的电线为变压器至电表箱的接户线，该路线为其公司电工所接，属于履行职务中的不当行为，根据相关法律规定，该线路的运行、维护、管理产权归属供电公司，应由供电公司承担主要赔偿责任；三、原告的各项请求过高。
被告国网河南平舆县供电公司辩称，本案为低压电触电损害责任纠纷，其责任应按供电设施产权归属确定，即致受害人触电的电力设施归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生的事故引起的法律责任。属于临时用电等其他性质的供电设施，原则上由产权所有者运行维护管理。供电公司对原告触电事故不存在过错。具体理由：一、本案致原告触电的电力设施归被告陈红果所有；二、被告陈红果对建房架设的临时供电实施负有维护管理义务；三、负有维护管理义务，供电公司对原告触电事故不存在过错，不应承担赔偿责任；四、原告属于无民事行为能力人，其监护人未尽监护职责，应承担相应责任。
经审理查明，2014年年末至2015年年初，被告陈红果在本村自建住房，被告国网河南平舆县供电公司的电工韩红伟为陈红果建房临时用电进行安装电表箱、接入电线等供电措施。2015年5月12日17时许，原告韩某某在被告陈红果家外面玩耍时，被陈红果临时用电时变压器至电表箱之间落下的电线所击伤。伤后昏迷约5分钟，随后被送往平舆县人民医院进行诊治，期间共花费CT费、生化费等各种费用共计402元。原告韩某某于2015年5月21日转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院20日，共花费手功能训练费600元、医疗费8398.02元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定，原告韩子顺的伤残等级为X级（十级），鉴定费500元。
又查明，原告韩某某及其法定代理人户别为农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户口身份证明、住院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书、现场照片等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告韩某某所受人身损害结果与原、被告各方行为皆有因果关系。原告韩某某为无民事行为能力人，其监护人监护不力，应承担一定的过错责任。本案为临时用电所产生的责任纠纷，不同于正常供电所导致的侵权纠纷，原告触电的电力设施为被告陈红果临时用电所搭设，陈红果对临时供电设施负有维护管理义务，造成原告触电受伤，被告陈红果应承担一定的过错责任。本案中致原告触电的的电线为变压器至电表箱的接户线，该路线为被告国网河南平舆县供电公司电工韩红伟所接。从原、被告陈述、证人证言及现场照片来看，电工将电表箱安装在离地面很近的电线杆下端，没有做到提供供电设施所要求的安全原则，没有保证该路线的正常运行，亦没有证据显示其进行过警示标语等警示措施，存在重大安全隐患，其行为存在重大过错，电工韩红伟的行为属于履行职务中的不当行为，故被告国网河南平舆县供电公司应承担主要过错责任。结合本案实际情况，本院酌定原告韩子顺的法定代理人承担百分之二十的过错责任，被告陈红果承担百分之二十的过错责任，被告国网河南平舆县供电公司承担百分之六十的过错责任。本案中原告的各项损失确认如下：医疗费9400.02元；护理费515.95元（9416.10元÷365天×20天）；营养费400元（20元／天×20天）；住院伙食补助费600元（30元×20天）；残疾赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）；鉴定费500元；精神抚慰金5000元；交通费，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定500元；以上共计35748.17元。故，被告陈红果应赔偿原告各项损失7149.63元，被告国网河南平舆县供电公司应赔偿原告各项损失21448.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈红果于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7149.63元；
二、被告国网河南平舆县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21448.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费973元，由原告韩子顺的法定代理人承担195元，被告陈红果承担195元，被告国网河南平舆县供电公司承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 徐 腾
审判员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第35号
原告韩某某。
法定代理人韩形磊，男，汉族，居民。
委托代理人韩小举。
委托代理人彭国富。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告国网河南平舆县供电公司，住所地平舆县。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告韩某某诉被告陈某某、国网河南平舆县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩小举、彭国富、被告陈某某及其委托代理人张林森、被告国网河南平舆县供电公司的委托代理人李志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年5月12日，被告陈某某建房已停工，但其建房时私拉的电线没有收取，也没有任何防护措施，原告与几位小朋友在陈某某门前玩耍时，被电击伤，后入住平舆县医院抢救，之后又转入159医院住院20天，花去大量医疗费，现头部留下伤疤，手指不能曲伸，仍需后续治疗。被告国网河南平舆县供电公司具有管理权和经营权，且存在过错行为。请求二被告依法赔偿原告医疗费9418.02元、护理费1336元、住院伙食补助费及营养费2000元、残疾补偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费及交通费2500元，上述共计39086.22元。
被告陈某某辩称，一、原告系无民事行为能力人，其监护人应承担监护不力的责任；二、被告国网河南平舆县供电公司对临时用电有维护管理职责。原告韩某某被击伤的电线为变压器至电表箱的接户线，该路线为其公司电工所接，属于履行职务中的不当行为，根据相关法律规定，该线路的运行、维护、管理产权归属供电公司，应由供电公司承担主要赔偿责任；三、原告的各项请求过高。
被告国网河南平舆县供电公司辩称，本案为低压电触电损害责任纠纷，其责任应按供电设施产权归属确定，即致受害人触电的电力设施归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生的事故引起的法律责任。属于临时用电等其他性质的供电设施，原则上由产权所有者运行维护管理。供电公司对原告触电事故不存在过错。具体理由：一、本案致原告触电的电力设施归被告陈某某所有；二、被告陈红果对建房架设的临时供电实施负有维护管理义务；三、负有维护管理义务，供电公司对原告触电事故不存在过错，不应承担赔偿责任；四、原告属于无民事行为能力人，其监护人未尽监护职责，应承担相应责任。
经审理查明，2014年年末至2015年年初，被告陈红果在本村自建住房，被告国网河南平舆县供电公司的电工韩红伟为陈红果建房临时用电进行安装电表箱、接入电线等供电措施。2015年5月12日17时许，原告韩某某在被告陈红果家外面玩耍时，被陈红果临时用电时变压器至电表箱之间落下的电线所击伤。伤后昏迷约5分钟，随后被送往平舆县人民医院进行诊治，期间共花费CT费、生化费等各种费用共计402元。原告韩某某于2015年5月21日转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院20日，共花费手功能训练费600元、医疗费8398.02元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定，原告韩某某的伤残等级为X级（十级），鉴定费500元。
又查明，原告韩某某及其法定代理人户别为农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户口身份证明、住院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书、现场照片等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告韩某某所受人身损害结果与原、被告各方行为皆有因果关系。原告韩某某为无民事行为能力人，其监护人监护不力，应承担一定的过错责任。本案为临时用电所产生的责任纠纷，不同于正常供电所导致的侵权纠纷，原告触电的电力设施为被告陈某某临时用电所搭设，陈红果对临时供电设施负有维护管理义务，造成原告触电受伤，被告陈某某应承担一定的过错责任。本案中致原告触电的的电线为变压器至电表箱的接户线，该路线为被告国网河南平舆县供电公司电工韩红伟所接。从原、被告陈述、证人证言及现场照片来看，电工将电表箱安装在离地面很近的电线杆下端，没有做到提供供电设施所要求的安全原则，没有保证该路线的正常运行，亦没有证据显示其进行过警示标语等警示措施，存在重大安全隐患，其行为存在重大过错，电工韩红伟的行为属于履行职务中的不当行为，故被告国网河南平舆县供电公司应承担主要过错责任。结合本案实际情况，本院酌定原告韩某某的法定代理人承担百分之二十的过错责任，被告陈某某承担百分之二十的过错责任，被告国网河南平舆县供电公司承担百分之六十的过错责任。本案中原告的各项损失确认如下：医疗费9400.02元；护理费515.95元（9416.10元÷365天20天）；营养费400元（20元／天20天）；住院伙食补助费600元（30元20天）；残疾赔偿金18832.20元（9416.10元20年10%）；鉴定费500元；精神抚慰金5000元；交通费，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定500元；以上共计35748.17元。故，被告陈红果应赔偿原告各项损失7149.63元，被告国网河南平舆县供电公司应赔偿原告各项损失21448.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7149.63元；
二、被告国网河南平舆县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21448.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费973元，由原告韩某某的法定代理人承担195元，被告陈某某承担195元，被告国网河南平舆县供电公司承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 徐 腾
审判员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 铀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第35号
原告韩某某。
法定代理人韩形磊，男，汉族，居民。
委托代理人韩小举。
委托代理人彭国富。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告国网河南平舆县供电公司，住所地平舆县。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告韩某某诉被告陈某某、国网河南平舆县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩小举、彭国富、被告陈某某及其委托代理人张林森、被告国网河南平舆县供电公司的委托代理人李志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年5月12日，被告陈某某建房已停工，但其建房时私拉的电线没有收取，也没有任何防护措施，原告与几位小朋友在陈某某门前玩耍时，被电击伤，后入住平舆县医院抢救，之后又转入159医院住院20天，花去大量医疗费，现头部留下伤疤，手指不能曲伸，仍需后续治疗。被告国网河南平舆县供电公司具有管理权和经营权，且存在过错行为。请求二被告依法赔偿原告医疗费9418.02元、护理费1336元、住院伙食补助费及营养费2000元、残疾补偿金18832.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费及交通费2500元，上述共计39086.22元。
被告陈某某辩称，一、原告系无民事行为能力人，其监护人应承担监护不力的责任；二、被告国网河南平舆县供电公司对临时用电有维护管理职责。原告韩某某被击伤的电线为变压器至电表箱的接户线，该路线为其公司电工所接，属于履行职务中的不当行为，根据相关法律规定，该线路的运行、维护、管理产权归属供电公司，应由供电公司承担主要赔偿责任；三、原告的各项请求过高。
被告国网河南平舆县供电公司辩称，本案为低压电触电损害责任纠纷，其责任应按供电设施产权归属确定，即致受害人触电的电力设施归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生的事故引起的法律责任。属于临时用电等其他性质的供电设施，原则上由产权所有者运行维护管理。供电公司对原告触电事故不存在过错。具体理由：一、本案致原告触电的电力设施归被告陈某某所有；二、被告陈红果对建房架设的临时供电实施负有维护管理义务；三、负有维护管理义务，供电公司对原告触电事故不存在过错，不应承担赔偿责任；四、原告属于无民事行为能力人，其监护人未尽监护职责，应承担相应责任。
经审理查明，2014年年末至2015年年初，被告陈红果在本村自建住房，被告国网河南平舆县供电公司的电工韩红伟为陈红果建房临时用电进行安装电表箱、接入电线等供电措施。2015年5月12日17时许，原告韩某某在被告陈红果家外面玩耍时，被陈红果临时用电时变压器至电表箱之间落下的电线所击伤。伤后昏迷约5分钟，随后被送往平舆县人民医院进行诊治，期间共花费CT费、生化费等各种费用共计402元。原告韩某某于2015年5月21日转入中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院20日，共花费手功能训练费600元、医疗费8398.02元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定，原告韩某某的伤残等级为X级（十级），鉴定费500元。
又查明，原告韩某某及其法定代理人户别为农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户口身份证明、住院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书、现场照片等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告韩某某所受人身损害结果与原、被告各方行为皆有因果关系。原告韩某某为无民事行为能力人，其监护人监护不力，应承担一定的过错责任。本案为临时用电所产生的责任纠纷，不同于正常供电所导致的侵权纠纷，原告触电的电力设施为被告陈某某临时用电所搭设，陈红果对临时供电设施负有维护管理义务，造成原告触电受伤，被告陈某某应承担一定的过错责任。本案中致原告触电的的电线为变压器至电表箱的接户线，该路线为被告国网河南平舆县供电公司电工韩红伟所接。从原、被告陈述、证人证言及现场照片来看，电工将电表箱安装在离地面很近的电线杆下端，没有做到提供供电设施所要求的安全原则，没有保证该路线的正常运行，亦没有证据显示其进行过警示标语等警示措施，存在重大安全隐患，其行为存在重大过错，电工韩红伟的行为属于履行职务中的不当行为，故被告国网河南平舆县供电公司应承担主要过错责任。结合本案实际情况，本院酌定原告韩某某的法定代理人承担百分之二十的过错责任，被告陈某某承担百分之二十的过错责任，被告国网河南平舆县供电公司承担百分之六十的过错责任。本案中原告的各项损失确认如下：医疗费9400.02元；护理费515.95元（9416.10元÷365天×20天）；营养费400元（20元／天×20天）；住院伙食补助费600元（30元×20天）；残疾赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）；鉴定费500元；精神抚慰金5000元；交通费，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定500元；以上共计35748.17元。故，被告陈红果应赔偿原告各项损失7149.63元，被告国网河南平舆县供电公司应赔偿原告各项损失21448.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7149.63元；
二、被告国网河南平舆县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21448.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费973元，由原告韩某某的法定代理人承担195元，被告陈某某承担195元，被告国网河南平舆县供电公司承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 徐 腾
审判员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 铀
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第35号
原告潘某，农民。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告荣某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月13日以自愿和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿和被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张人云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第35号
原告陶某，农村居民。
被告荆某，农村居民。
本院在审理原告陶某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告陶某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘冠礼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7号
原告山东东阿润丰种业有限公司。
法定代表人朱成梅，董事长。
委托代理人殷和昌，该单位副经理。
被告柳玉华。
被告柳鹏。
原告山东东阿润丰种业有限公司（以下简称润丰种业）与被告柳玉华、柳鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷和昌到庭参加诉讼，被告柳玉华、柳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰种业诉称：2010年5月12日，二被告购买原告种子计款1720元，同年5月28日，二被告又购买原告复合肥计款2376元。以上二被告共同出具欠据，金额总计4096元，此后2015年3月2日被告柳玉华归还2100元，下欠1996元未归。故请求判令二被告立即归还欠款1996元。
被告柳玉华未提供答辩。
被告柳鹏未提供答辩。
原告润丰种业为支持诉求，提供证据如下：
1、欠据一份：“欠壹仟柒佰贰拾元（1720元）柳玉华2010、5、12”。
2、欠据一份：“欠金钛复合肥2376元贰仟叁佰柒拾陆元柳玉华柳鹏2010、5、28”。
被告柳玉华、柳鹏未提交证据。
根据以上证据，本院认定事实如下：
被告柳玉华于2010年5月12日赊购原告润丰种业种子，其对种子款1720元向原告出具欠据。2010年5月28日，被告柳鹏、柳玉华赊购原告润丰种业复合肥，被告柳鹏向原告出具2376元欠据，被告柳玉华并在欠据中签名。因二被告未归以上款项，原告润丰种业将二被告诉至本院，要求二被告偿还欠款4096元。诉讼中被告柳玉华归还欠款2100元，余款未再归还。
因二被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：被告柳玉华赊欠原告润丰种业货款1720元，被告柳玉华及被告柳鹏赊欠原告货款2376元，二被告皆出具欠据，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告柳玉华负有偿还种子款1720元之义务，被告柳玉华、柳鹏负有偿还肥料款2376元之义务。此后柳玉华偿还2100元，因未注明是偿还其经手的哪一笔欠款，根据欠据出具时间，其应是先偿还2010年5月12日的欠款1720元，多余380元是偿还2010年5月28日欠款，亦即该日欠款尚欠1996元，被告柳玉华、柳鹏负有偿还该款之义务。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
限被告柳玉华、柳鹏于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿润丰种业有限公司欠款1996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李雨洁
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告范凯。
被告冯复平。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告范凯、冯复平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告范凯、冯复平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年4月18日，被告范凯从原告处借得现金180万元，到期日为2023年4月10日，还款方式为等额本息，并由被告范凯提供房产抵押担保，被告冯复平在财产共有人栏签字认可。被告自2014年4月18日起未归还本息，现结欠本金额1675717.65元，已违反合同约定。要求：一、解除原、被告签订的个人借款合同、抵押合同；二、判令二被告连带偿还本金1675717.65元、利息64548.79元（利息暂算至2015年1月5日，应算至实际付清之日）、律师代理费83000元；三、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告范凯、冯复平均未答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。2013年3月21日，被告范凯向原告书面申请借款180万元，以其名下的与被告冯复平共有且已出租的委托评估价值395万元的东房权证2008字第××号、东国用（2××8）字第39号房地产提供抵押担保，共有人、承租人分别出具了书面同意证明或承诺书。次月16日，办理了房地产抵押登记，领取了东房他证城区字第0035**号及东他项（2013）第××号房屋、地产他项权证，同时制作了房地产抵押清单（编号：东平合行抵字2013年第9556号）。2013年4月18日，被告范凯与原告签订了个人借款合同，约定范凯在原告处贷款180万元，借款期限自2013年4月18日至2023年4月10日，借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。同日，原告与被告范凯签订了抵押合同，抵押财产即编号为东平合行抵字2013年第9556号房地产抵押清单项下的房产。
签订合同后，原告依照合同约定于2013年4月18日向被告发放贷款180万元。截止2015年1月5日，被告范凯拖欠本金1675717.65元、利息64548.79元。另，原告为实现债权支付律师代理费83000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、委托方函、估价师声明、估价结果报告、房地产抵押估价技术报告、附件及照片、土地估价报告、房产证一宗、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告范凯、冯复平在本院依法送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告范凯签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对范凯借款并由冯复平同意以家庭共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的事实，本院依法予以确认。被告范凯、冯复平未按约定期限结算、归还借款本息，致使原告不能实现借款合同的目的。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与被告范凯签订的个人借款合同、抵押合同；
二、被告范凯、冯复平于解除合同之日起十日内共同偿还原告山东东平农村合作银行借款本金1675717.65元、利息64548.79元（利息暂算至2015年1月5日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费83000元；
三、原告山东东平农村合作银行对抵押财产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，由被告范凯、冯复平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7号
原告鄂尔多斯市东胜区好来屋广告有限公司。
组织机构代码：57326901-5。
法定代表人方中海，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司。
组织机构代码：67439661-1。
法定代表人周云海，系该公司董事长。
委托代理人李金刚，系鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区好来屋广告有限公司诉被告鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市好来屋广告有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区好来屋广告有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区好来屋广告有限公司撤回起诉。
案件受理费986元，由原告鄂尔多斯市东胜区好来屋广告有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 李睿原
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7号
原告：朱先松，居民。
被告：日照市中盛建筑安装工程有限公司，住日照市东港区烟台路新合村。
法定代表人：刘宗宏，经理。
被告：刘加峰，成年，居民。
2014年12月16日，本院立案受理了原告朱先松诉被告日照市中盛建筑安装工程有限公司、刘加峰建筑设备租赁合同纠纷一案。原告朱先松诉称：被告租用其架管、扣件等建筑设备，经核算为69683元。后经原告催要，被告已付26000元，剩余43683元尚未给付，现起诉到法院，要求被告给付上述欠款。
经审查，本院认为，本案在通知被告日照市中盛建筑安装工程有限公司、刘加峰应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告日照市中盛建筑安装工程有限公司、刘加峰的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱先松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年一月十二日
书记员 郑鑫诚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初203号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，公司员工。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日，被告人孙某在苏州工业园区甬旺广场某店殴打被害人张某乙并致其轻伤。被告人孙某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人孙某的供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、刘某甲、赵某、杨某、刘某乙、黄某的证言笔录，病历、法医学鉴定书，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月17日22时许，被告人孙某至苏州工业园区甬旺广场某店，因琐事与被害人张某乙发生纠纷并互殴；期间，被告人孙某持啤酒瓶打伤被害人张某乙脸部。经法医学鉴定，被害人张某乙此次外伤致面部创已构成轻伤二级，致头皮创属轻微伤范畴。
另查明，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、刘某甲、赵某、杨某、刘某乙、黄某的证言笔录，证实2015年10月17日，被告人孙某故意伤害被害人张某乙的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人张某乙的伤情。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人孙某归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某持酒瓶砸伤被害人头面部并另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾丽萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00150号
原告：戴昌敏，男，1963年11月15日，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐博。
原告戴昌敏与被告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴昌敏的委托代理人汪宇到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴昌敏诉称：戴昌敏和恒隆公司于2013年1月1日签订石料供应合同，合同约定每吨单价70元，戴昌敏垫资200万元。戴昌敏于2013年3月垫资满200万元，但恒隆公司付款时一直在违约。2014年7月6日，经恒隆公司确认，截至到2014年6月30日，恒隆公司尚欠戴昌敏货款4149845.70元。此后，经多次催要，恒隆公司仅支付了部分货款，尚欠戴昌敏3690927元。故诉至法院，请求判令：1、恒隆公司立即支付货款3690927元；2、恒隆公司支付逾期付款违约金255668元（按日万分之2.1的标准自2014年3月31日计算至2015年2月28日止），并以货款3690927元为基数，以日万分之2.1标准，支付自2015年3月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；3、恒隆公司承担本案全部诉讼费。
恒隆公司未发表答辩意见。
戴昌敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、戴昌敏身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、恒隆公司组织机构代码证复印件、工商登记信息查询单，证明被告诉讼主体适格。3、《买卖合同》、应付账款明细账，证明恒隆公司应立即向戴昌敏支付拖欠的货款和利息。4、《代为支付委托书》及邮寄回执、《承诺书》、《关于疏港大道沥青工程余款委托支付的情况说明》，证明恒隆公司应将其债务人浙江鲲鹏工程建设集团有限公司拖欠的工程款用于向戴昌敏支付货款3690927元及利息。
恒隆公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院的认证意见为：证据1、2、3和4中的《代为支付委托书》及邮寄回执、《承诺书》均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认。证据4中的《关于疏港大道沥青工程余款委托支付的情况说明》无说明出具人浙江鲲鹏工程建设集团有限公司疏港大道项目部盖章，戴昌敏也未能证明签字人身份，故本院对该证据不予认可。
经审理查明：2013年1月1日，戴昌敏与恒隆公司签订《买卖合同》，双方约定由戴昌敏向恒隆公司供应指定规格的石料，石料单价每吨70元；戴昌敏为本合同垫资200万元，垫资额满后，待恒隆公司付款，戴昌敏按质按量供应石料；恒隆公司应依据合同及时付款。《买卖合同》签订后，戴昌敏依约向恒隆公司供应石料，恒隆公司在戴昌敏供货期间陆续支付部分货款。截至2014年3月31日戴昌敏诉请的逾期付款违约金起算日，恒隆公司确认尚欠戴昌敏货款3880159.80元。双方石料交易持续至2014年6月，截至2014年6月30日，恒隆公司确认尚欠戴昌敏货款4149845.70元。后恒隆公司向戴昌敏支付了部分货款。2015年1月5日，恒隆公司向案外人浙江鲲鹏工程建设集团有限公司出具《代为支付委托书》，委托浙江鲲鹏工程建设集团有限公司从其所欠恒隆公司的工程余款中代为支付尚欠戴昌敏的3690927元货款。同日，恒隆公司向戴昌敏出具《承诺书》一份，承诺若上述款项不能及时代为支付，恒隆公司继续承担清偿责任。后上述所欠货款未获清偿，遂成诉。
本院认为：《买卖合同》系戴昌敏和恒隆公司真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴昌敏向恒隆公司履行了供货义务，恒隆公司也应按约及时支付货款。截至2015年1月5日，恒隆公司尚欠戴昌敏货款3690927元，恒隆公司应当承担继续履行义务。对于逾期付款违约金，戴昌敏诉请自2014年3月31日起按照日万分之2.1的利率计收，截至当日恒隆公司所欠货款已超过戴昌敏诉请的3690927元，也超过合同约定的垫资款200万元，故戴昌敏主张的违约金起算日具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，但其主张逾期付款违约金利率日万分之2.1无合同依据，本院将其调整为人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴昌敏清偿所欠货款3690927元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止的以3690927元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38373元、保全费5000元，合计43373元，由被告芜湖恒隆路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王东明
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15043号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王秀格，女，1944年8月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王秀格物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王秀格的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐子焱
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第188号
罪犯刘中后，男，1974年9月1日出生，汉族，黑龙江省北安市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年九月十日作出（2003）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘中后犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1063号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年11月18日至2025年5月17日止）；二〇〇八年四月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘中后认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘中后在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯刘中后入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘中后能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中后减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01634号
罪犯杨兵，男，1985年10月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月18日作出（2012）南法刑初字第607号刑事判决，认定杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，但判决判处的罚金2.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月18日起至2022年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第69号
上诉人（原审原告）孙某某，男。
委托代理人赵涛，男。一般代理。
被上诉人（原审被告）周某某，女。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。一般代理。
上诉人孙某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 董小斐
二〇一五年七月十五日
书记员 徐成龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第345-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人柳明，男。
被执行人马墨林，男。
被执行人张秀兰，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金1402745.90元，延迟履行加倍利息23321元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月13日起至2015年3月18日止），并应承担案件诉讼费42200元、执行费81145元，共计1549411.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳明、马墨林、张秀兰的银行存款1549411.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十八日
代理书记员 童然
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0030号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人于连忠。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于连忠违法占地一案于2014年10月28日作出的津国土辰罚字（2014）87号《行政处罚决定书》。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）87号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河一村津同公路西侧，天津市轻工学院南侧土地813.9平方米（1.22亩）、建房2座（建筑面积813.9平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状；3、对非法占地行为处以8139元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）87号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）87号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）87号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一五年四月三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1032号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告谢三英，女，生于1976年7月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告谢三英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第6号
异议人（案外人）长春市捷成小额贷款股份有限公司
法定代表人刘铁，董事长。
委托代理人徐德明、宋黎明，律师。
申请执行人冯晓杰，男，住长春市二道区。
申请执行人吕国安，男，户籍所在地长春市朝阳区，居住地辽源市龙山区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉红，董事长。
本院在执行冯晓杰、吕国安与长春达崴房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案的过程中，异议人长春市捷城小额贷款股份有限公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。在审查期间，异议人经过协商，找到了解决异议问题的办法，请求撤回执行异议，现审查终结。
本院认为，异议人在本院审查期间，自行撤回执行异议，是真实的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许撤回执行异议。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 赵 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 光
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00537号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：齐玉环。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告齐玉环物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 张倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00258号
原告武汉志凌松轮胎贸易有限公司。
法定代表人石松，该公司董事长。
被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司。
法定代表人黄祥耀，该公司总经理。
本院在审理原告武汉志凌松轮胎贸易有限公司与被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉志凌松轮胎贸易有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按原告武汉志凌松轮胎贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨红荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4818号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨中路9号（交通银行大厦）第一层。
代表人生乐晨科，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张金焕，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张金焕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思民初字第10395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年2月14日信用卡（卡号为6222530790056381）人民币账户欠款本金、利息、费用共计9843.29元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，律师费500元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4818号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4818号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号（交通银行大厦）第一层。代表人生乐晨科，行长。委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人张金焕，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张金焕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思民初字第10395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年2月14日信用卡（卡号为6222530790056381）人民币账户欠款本金、利息、费用共计9843.29元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，律师费500元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4818号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1240号
原告：唐艳，女，生于1985年8月14日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：骆元宝，男，生于1972年11月3日，汉族，四川省大英县人。
原告唐艳诉被告骆元宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序于9月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人任本刚，被告骆元宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判今被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年7月底至9月初，被告先后以朋友住院、买木材、承包工程为由五次在原告处借款40000元，因原、被告关系较好，未出具借条，多次索要未果，2016年6月11日，被告向原告出具借条一张，但至今未还款。
被告骆元宝辩称，借款和出具借条是事实，但因自己的债权未实现，无力清偿债务。
当事人围绕其诉讼主张，提交了以下证据
原告提供的证据
原告的身份证复印件、被告的人口信息，证明原、被告主体资格。
借条一张，证明被告欠原告40000元的事实。
被告骆元宝无证据向法庭提交。
本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：原、被告系朋友关系，2013年7月底至9月初，被告以朋友住院、买木材、承包工程为在原告处多次借款共计40000元，当时未出据借条，2016年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到唐艳肆万（40000.00元）借款人：骆元宝2016年6.11”.无利息约定，原告催收未果，产生诉争。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告多次向原告借款后，出具借条载明借款40000元，被告认可借款事实，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，被告依法应当清偿。但其辩称对他人的债权未实现而怠于偿还本案债务与本案无关联，并非对本案债权债务关系的抗辩，其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告骆元宝在本判决书生效之日起15日内向原告唐艳偿还借款本金人民币40000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告骆元宝未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元、减半收取400元，由被告骆元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 任乙丰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�寿贵，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周黎，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓明，居民。
原审被告：刘新亮，居民。
再审申请人王寿贵因与被申请人周黎、孙晓明，原审被告刘新亮民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第201号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王寿贵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。提出再审申请。具体事实理由：1、我借款给刘新亮是经邻村证人耿某介绍，因有公务员身份的周黎和事业编制身份的孙晓明作担保，才借钱给他。借款到期后，刘新亮失踪，我叫上介绍人耿某拼命寻找刘新亮、周黎、孙晓明，主张权利。有市中派出所的出警记录证明、耿某在二审中出庭证明。2、2013年1月10日，我向滨城区法院滨北法庭起诉，法院不受理。2014年5月14日，滨城区法院经过审查，这才有条件立了案。现有通话对话、录音录像为证。综上所述，以上两点可以证明，我在保证期间不断的向两担保人主张权利的事实。同时也能证明担保人超过担保期限是法院不给立案造成的，也证实了一、二审判决错误，损害了申请人的合法权益，望依法再审。
本院认为：王寿贵将涉案借款出借给刘新亮，周黎、孙晓明对此借款进行了担保。由于王寿贵未提交在保证期间就涉案借款向周黎、孙晓明主张权利的证据，一审法院认定周黎、孙晓明免除保证责任，判决驳回王寿贵对周黎、孙晓明的诉讼请求。二审认定王寿贵未提供充分的证据证实，其上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持原判。王寿贵再�申请称二审认定的基本事实缺乏证据证明，一审、二审判决错误，但未提供充分的证据证实其申请主张。
综上，再审申请人王寿贵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，我院（2015）滨中民四终字第201号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。王寿贵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王寿贵的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第2497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦啟瑞，男，汉族，1963年10月12日出生，新疆乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处伊宁派出所民警,住新疆伊宁市。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊犁新欧房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路***号。
法定代表人：陈桂凤，该公司总经理。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
再审申请人秦啟瑞因与被申请人伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，秦啟瑞于2017年3月22日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，秦啟瑞撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许秦啟瑞撤回再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李 阿 丽
代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申第2497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦啟瑞，男，汉族，1963年10月12日出生，新疆乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处伊宁派出所民警,住新疆伊宁市。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊犁新欧房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路***号。法定代表人：陈桂凤，该公司总经理。委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。再审申请人秦啟瑞因与被申请人伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，秦啟瑞于2017年3月22日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，秦啟瑞撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦啟瑞撤回再审申请。审 判 长 谭      婷审 判 员 李   阿   丽代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年三月二十四日书 记 员 翟   伟   妙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初492号
原告：张丽丽，女。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告张丽丽与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年12月8日与被告村组村民田为为（曾用名田卫卫）登记结婚。2009年8月11日，原告将户口由渭南市富平县刘集镇吕当村仁合组迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但时至今日，组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却以原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张丽丽原系陕西省渭南市富平县刘集镇吕当村仁合组村民。2008年12月8日，原告张丽丽与被告雷家组村民田为为（曾用名田卫卫）登记结婚，2009年8月11日，原告张丽丽将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告张丽丽进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张丽丽原系陕西省渭南市富平县刘集镇吕当村仁合组村民，后与被告雷家组村民田为为登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告张丽丽不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告张丽丽的合法权益。另，原告张丽丽要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，对于原告张丽丽请求被告雷家组给付征地补偿款45900元，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张丽丽征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告雷家组负担。该费用因原告张丽丽已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告张丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 付海鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特207号
申请人刘某
申请人贾某甲
申请人贾某乙
申请人刘某、贾某甲、贾某乙因继承纠纷，于2016年4月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人刘某、贾某甲、贾某乙于2016年4月11日向本院申请予以确认。
人民调解协议书�容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由刘某、贾某甲、贾某乙按份共有，申请人刘某占66%、申请人贾某甲占17%、申请人贾某乙占17%。
经查，被继承人贾某某（于××××年××月××日死亡）与申请人刘某生育二子，即申请人贾某甲、贾某乙。被继承人贾某某的父亲贾某和于199X年X月X日死亡，被继承人贾某某的母亲林某某目前健在。坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）系被继承人贾某某与申请人刘某的夫妻共同财产，登记在被继承人贾某某名下。龙口市公证处（2016）龙证民字第X号公证书证实：被继承人贾某某的母亲林某某在龙口市公证处公证声明放弃对被继承人贾某某房产遗产的继承。经询问申请人刘某、贾某甲、贾某乙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某、贾某甲、贾某乙因继承纠纷，于2016年4月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 王述瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第451号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月11日2时25分许，酒后驾驶车号牌为皖R×××××的北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为133.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达129mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 顾 理
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执778号
申请执行人南京沧海出租汽车公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
被执行人林永祥，男，1960年11月30日生，汉族。
申请执行人南京沧海出租汽车公司申请执行林永祥劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案执行，本院在执行过程中，双方之间达成和解方案，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）六沿民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 黄 晨
二〇一六年六月一日
书记员 刘 雯
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0125号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某甲，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年5月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年5月29日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月5日21时05分左右，被告人李某甲酒后驾驶苏A×××××号小轿车被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲的血样中酒精含量为每百毫升119毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月5日21时05分左右，被告人李某甲酒后驾驶苏A×××××号小轿车沿建湖县城新阳路由东向西行驶，行至小眼镜排档四叉口处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲的血样中酒精含量为每百毫升119毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人李某甲的身份情况。
2、受案登记表，证明该案的案发经过。
3、查获经过，证明被告人李某甲因醉酒驾车被查获的情况。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明提取血样过程。
5、案底查询单，证明被告人李某甲无违法犯罪记录。
6、驾驶证和行驶证的复印件、建湖县公安局交巡警大队出具的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某甲驾驶的是机动车，且驾驶证、行驶证均在有效期内。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人李某甲血样中的乙醇含量为每百毫升119毫克。
8、证人李某乙的证言，证明2014年5月5日，被告人李某甲喝酒的事实。
9、被告人李某甲的供述和辩解，证明其于2014年5月5日醉酒驾车被民警查获的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29743号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：徐佰福，男，1962年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告徐佰福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑执字第29号
罪犯王慧，男，1985年12月5出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月10日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王慧犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10，000.00元（本次缴纳1，000.00元）。刑期自2010年7月17日至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00090号
原告：马士锋，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：闫廷位，男，1976年12月9日出生，汉族，员工，住安徽省利辛县。
委托代理人：张标，农民。
原告马士锋诉被告闫廷位买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2015年2月9日和3月16日两次公开开庭进行了审理。原告马士锋的委托代理人姬磊、被告闫廷位及委托代理人张标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士锋诉称：闫廷位多次向马士锋购买废机油，截止到2014年6月10日，闫廷位尚欠马士锋的货款9万元，有结算单为证。马士锋多次催要此款，闫廷位都以种种理由推诿，拒不支付，为此，马士锋请求判令闫廷位支付废机油款9万元，本案的诉讼费用由闫廷位承担。
马士锋针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
1、马士锋的身份证，证明其诉讼主体资格；
2、结算单一份，证明闫廷位欠马士锋废机油款9万元的事实。
闫廷位辩称：马士锋诉称的废机油是安徽亿通新型墙体材料有限公司收购的，不是我个人买的，废机油是送到安徽亿通新型墙体材料有限公司的，我仅是安徽亿通新型墙体材料有限公司的采购人员。现在公司承认收购马士锋废机油180桶，闫廷位同意给马士锋催要货款。本人不愿意给付马士锋的货款。
闫廷位针对其答辩理由向法庭提交的证据如下：
1、安徽亿通新型墙体材料有限公司的证明及管理人员工资花名册，证明闫廷位是安徽亿通新型墙体材料有限公司的员工；
2、安徽亿通新型墙体材料有限公司的进货单，证明公司于2013年9月4日、11月2日和2014年2月22日、5月7日四次进货马士锋的废机油计款9万元，证明闫廷位仅是本次买卖合同的经手人，不是合同的相对人，本人不欠马士锋的货款。
经审理查明：闫廷位系安徽亿通新型墙体材料有限公司的采购部门经理，马士锋于2013年9月4日、11月2日和2014年2月22日、5月7日四次向安徽亿通新型墙体材材料有限公司供货废机油，计款9万元。2014年6月10日闫廷位给马士锋出具条据，内容：“截止到6月10日，共计废机油180桶，180×500＝90000.00元”闫廷位在条据上签名。因闫廷位否认欠马士锋的货款，调解不能成立。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即买卖合同的当事人为出卖人和买受人。闫廷位提交证据证明任安徽亿通新型墙体材料有限公司的采购部经理，公司有马士锋（马仕锋）9万元废机油的进货单。故闫廷位辩称仅是公司的采购人员，不欠马士锋的货款，本院采纳其答辩理由。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马士锋诉称，闫廷位购买其废机油欠款9万元，所提交证据，仅有闫廷位签名，不能充分证明闫廷位为9万元废机油买卖合同的买受人，且闫廷位在本次买卖中仅为职权行为，故马士锋诉请判令闫廷位支付货款9万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告马士锋对被告闫廷位的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告马士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月十七日
书记员 王彦彦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初766号
原告：高炳武，男，1962年8月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：何梦莲,女，1993年11月30日出生，汉族，住当阳市。
原告高炳武与被告何梦莲返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告高炳武于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炳武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高炳武撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告高炳武已预交），由原告高炳武负担。
审判员 张玉菊
二〇一八年四月十九日
书记员 向丹云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4777号
原告：于建春。
被告：丁怀柳。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
代表人：康洁，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告于建春与被告李湘奎、丁怀柳、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告李湘奎的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建春、被告人寿保险公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，被告丁怀柳、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于建春诉称：2015年3月4日17时30分许，原告驾驶津G×××××号小轿车行驶至天津市西青区知景道与无名路交口时，遇李湘奎驾驶冀A×××××号小轿车行驶至此，由于双方操作不慎，致使双方碰撞，造成双方车损及丁怀柳受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：原告负有此次交通事故的主要责任，李湘奎负有此次交通事故的次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费16300元、施救费500元、存车费200元，共计17000元，在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿15000元的30%即4500元，共计6500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告永诚保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：一、冀A×××××号车辆在2015年3月4日事故发生后未向被告永诚保险公司报案，现无法核实车辆是否在被告永诚保险公司投保保险。且被告永诚保险公司无法核实驾驶员是否具有驾驶员资格，故被告永诚保险公司不同意赔偿原告各项损失。二、依据相关法律规定和保险合同的约定，被告永诚保险公司不承担诉讼费。
被告丁怀柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月4日17时30分许，于建春驾驶津G×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿知景道由东向西行驶至知景道与无名路交口时，遇李湘奎驾驶冀A×××××号“哈弗”牌小型轿车载乘丁怀柳沿无名路由南向北行驶至此，于建春车前部与李湘奎车右侧相撞，造成双方车损及丁怀柳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00713600号《道路交通事故认定书》认定：于建春承担交通事故主要责任，李湘奎承担交通事故次要责任。
原告主张维修费16300元，其提供中国平安财产保险股份有限公司对津G×××××号小型轿车的定损报告及天津市西青区顺达汽车修理厂出具的16300元的维修费发票。原告主张施救费500元，其提交天津市救援拖运有限公司出具的发票。被告人寿保险公司对原告主张的维修费及施救费均不认可。
津G×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有人为原告于建春。冀A×××××号“哈弗”牌小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险，保险期限为2015年1月13日至2016年1月12日；在被告人寿保险公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告于建春表示自愿承担本案全部诉讼费，并自愿放弃存车费200元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定于建春承担交通事故主要责任，李湘奎承担交通事故次要责任，证据充分，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔偿。
原告主张的车辆维修费16300元及施救费500元，证据充分，本院予以确认。被告人寿保险公司虽提出异议，但未能提供相应证据，本院不予采纳。
原告自愿承担本案全部诉讼费，并自愿放弃存车费200元的诉讼请求，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院准予。
被告丁怀柳、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于建春车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告于建春车辆维修费14300元、施救费500元，合计14800元的30%即4440元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由原告于建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初95号
原告张乖生，男，汉族，1949年12月13日出生，住新疆。
被告刘翠玲，女，汉族，1966年11月25日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人李豫岗，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告胡新平（刘翠玲之夫），汉族，1965年5月23日出生，住新疆生产建设兵团。
原告张乖生与被告刘翠玲、胡新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王国军进行独任审理。2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告张乖生，被告刘翠玲、胡新平及其委托代理人李豫岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乖生诉称，2004年11月20日，二被告向原告借款10000元，承诺于2005年11月20日前归还，约定按借款额的1%支付利息。至今，原告每年多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，2015年12月，原告打电话给被告刘翠玲催还该款，被告始终不正面回应还款之事，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元，利息1100元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告针对诉称的事实向本院提交如下证据：借条一张。
被告刘翠玲、胡新平辩称，对向原告借款10000元并出具借条的事实没有异议，但这笔借款我们已经于2005年12月偿还给原告张乖生的妻子胡某某（被告胡新平之姐）了。而且这笔借款已经过去了11年了，早已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对其辩称的事实，被告向法庭出示了证人胡某某的当庭证言。
经审理查明，2004年11月20日，作为夫妻的被告刘翠玲、胡新平为房屋装修向胡新平的姐夫张乖生借款10000元，并出具了借条，承诺于2005年11月20日前归还，约定按借款额的1%支付利息。2015年11月原告张乖生与妻子胡某某解除了婚姻关系。同年12月，原告张乖生打电话给被告刘翠玲催还该款，被告刘翠玲始终不正面回应还款之事。
上述事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借条一份，二被告对其真实性、合法性予以认可，但认为已经偿还了该笔借款，但其提供的证人胡某某的证言不足以证明已经偿还了该笔借款的事实，因此对这份借条本院予以确认。对被告提供的证人胡金香的证言，拟证明已于2005年12月偿还了该笔借款，因为证人胡某某与原告张乖生已经离婚，与被告胡新平是姐弟关系，其庭上证言，没有其他证据相印证，故对其证言，本院不予采信。
本院认为，被告刘翠玲、胡新平为装修房屋向作为姐夫的原告张乖生借款10000元，并约定按1%支付利息。据此，原、被告之间产生了合法的借贷关系，二被告应当按照约定归还借款及利息。对被告辩称已经履行了偿还原告借款的义务，因此不应再次履行偿还义务的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明已经偿还过该笔借款的事实，对其辩解意见本院不予采纳。对被告辩称，原告起诉的借款已经过去了11年，早已超过了法律规定的两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，对于普通的诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。原告张乖生就被告刘翠玲、胡新平的10000元借款的诉讼时效应从2005年11月20日起至2007年11月20日止。原告张乖生没有向本院提供在此期间向二被告主张过该权利的证据，也没有提供该诉讼时效终止或中断的事实和证据，因此原告张乖生的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效，故此对原告张乖生请求判令被告刘翠玲、胡新平偿还借款10000元、利息1100元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张乖生的诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元（原告已交纳），由原告张乖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宁