wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2017号
原告:郭长珍。
委托代理人：方俊宁，山东古平律师事务所律师。
被告：孙振英。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
原告郭长珍与被告孙振英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊宁、被告孙振英及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长珍诉称，2013年6月4日，原告之外甥潘占松向原告借款18000元，用于家庭生活需要。2014年6月17日孙振英起诉潘占松离婚，在法院主持下，双方自愿达成协议，约定由孙振英偿还原告18000元。法院出具了（2014）德城民初字第1411号民事调解书。之后，原告多次向被告催讨未果，于2016年6月13日向德城区人民法院申请支付令，要求被告还款。德城区人民法院于2016年6月16日发出（2016）鲁1402民督3号支付令，限令孙振英在收到支付令之日起十五日内清楚债务。由于孙振英提出书面异议导致支付令失效。原告认为，被告在调解书中对潘世义偿还借款的约定是真实有效的，并且调解书已发生法律效力，被告有义务偿还原告借款。据此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款18000元。
被告孙振英辩称，1、原告与被告前夫潘占松是亲属关系。被告因工伤致残，达到四级伤残。离婚时被告为了能有居住房屋，在前夫潘占松没有提供对外借款的确凿证据的情况下，认可原告的债务由被告偿还。当时被告的目的只是为了获得房屋，没有对被告夫妇与原告之间是否确实存在借款进行审核，因此，该借款是否客观存在无法认定，要求原告提供付款凭证等证据，若提供不了，请求驳回原告的诉讼请求。2、潘占松应作为本案的当事人参加诉讼。
经审理查明，2013年6月4日，被告之前夫潘占松向原告借款18000元，给原告出具一张借条：“今借舅母郭长珍现金壹万捌仟元整（18000元）。潘占松2013.6.4日。”原告主张交付的现金，没有支付凭证。该借款至今未偿还。
另查，2014年6月17日，被告与潘占松在德城区人民法院主持下协议离婚，双方对财产的分割协议为：位于德城区天华锦绣园12号楼1单元阁楼701号（房权证号鲁德字第××号）住房一套、平安保险公司保险一份归孙振英所有；鲁N×××××号桑塔纳轿车和新华保险公司保险一份归潘占松所有。双方对共同债务的协议为：孙振英负责偿还威海银行贷款20万元、张宝志40000元、郭春英2000元、潘世义20500元、郭长珍18000元和孙振芳15000元；潘占松负责偿还宋德华5000元、农行信用卡透支7000元、建行信用卡透支20000元、交通银行信用卡透支30000元，德州宜信贷款公司40000元、梁立华4000元。双方对共同债权的协议为：王新800**元归潘占松所有。
被告孙振英离婚后没有偿还郭长珍的借款，郭长珍曾申请支付令，本院发出（2016）鲁1402民督3号支付令，后因被告孙振英提出书面异议而导致支付令失效。
又查，被告孙振英现已将其离婚所得房产以37万元的价格出售，孙振英已清偿了离婚时协议由其负责偿还的威海银行的20万元贷款。
上述事实，有原告提交的借条、（2014）德城民初字第1411号民事调解书、（2016）鲁1402民督3号民事裁定书和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的借条与（2014）德城民初字第1411号民事调解书可以相互印证被告之前夫潘占松曾向原告借款18000元，该债务在被告与潘占松离婚时双方已确认为夫妻共同债务，且双方已明确约定该笔债务由被告孙振英负责偿还。孙振英和潘占松的离婚协议是双方的真实意思表示，本院已出具（2014）德城民初字第1411号民事调解书确认其效力。因此，对被告已认可的事实，原告无需再举证。现原告诉求被告还款，证据确凿，理由正当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告虽然辩称“为了离婚后能有居住的房屋，在潘占松没有提供确凿对外借款的证据的情况下，在离婚协议中认可原告的债务自己承担。当时的目的只是为了获得房屋、没有对借款进行审核。”但事实上，被告孙振英依据该调解书取得位于德城区天华锦绣园12号楼1单元阁楼701号（房权证号鲁德字第××号）住房后，又将该房屋卖给他人。显然，被告的该辩称与实际不符，本院不予采信。被告依据离婚协议取得了房屋，却未完全履行离婚协议中载明的还债义务，有失公允。现被告虽对本案债务的存在提出异议，但没有提交任何反驳证据，故对被告的异议不予采信。
本案原告郭长珍认可被告孙振英与潘占松的离婚协议，要求被告孙振英个人承担还款责任，并未向潘占松主张权利。在被告认可并自愿负责偿还原告债务的调解书已发生法律效力的情况下，被告申请追加潘占松参加诉讼，要求其承担责任，于法无据，本院不予准许。
综上，借款应当偿还，离婚协议应当全部履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告孙振英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 高郁晨
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔9号
赔偿请求人王海涛，住吉林市。
委托代理人王维君，住吉林市。
赔偿义务机关吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人谷江龙，局长。
复议机关吉林市公安局，住所地吉林市船营区。
法定代表人贾树城，局长。
赔偿请求人王海涛因申请吉林市公安局昌邑分局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字[2017]004号刑事赔偿复议决定，于2017年8月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：2010年9月中旬因吉林市公安局昌邑分局网上通缉而被北京警方抓获，后移送吉林市公安局昌邑分局，9月21日释放。2017年3月29日向吉林市公安局昌邑分局提出赔偿申请，要求赔偿错拘期间误工费2423元、上访造成的损失22120元、精神损害抚慰金5万元，撤销上网通缉，补发无罪释放证明。
赔偿义务机关吉林市公安局昌邑分局2017年5月28日作出昌公刑赔字[2017]01号刑事赔偿决定，赔偿王海涛拘留4天的赔偿金969.2元、精神损失339.22元。
复议机关吉林市公安局2017年7月25日作出吉市公赔复决字[2017]004号刑事赔偿复议决定，对赔偿义务机关吉林市公安局昌邑分局昌公刑赔字[2017]01号刑事赔偿决定作出变更，赔偿王海涛拘留7天的赔偿金1812.23元、精神损失1000元。
本院赔偿委员会经审理查明：因吉林市公安局昌邑分局网上通缉，2010年9月15日21时赔偿请求人王海涛在北京丰台区南方庄88号白龙马网吧被北京警方抓获，羁押至9月19日移送吉林市公安局昌邑分局。经审查辨认，排除王海涛有犯罪嫌疑，吉林市公安局昌邑分局于9月21日将王海涛释放。2017年3月29日王海涛向吉林市公安局昌邑分局提出赔偿申请，要求赔偿错拘期间误工费2423元、上访造成的损失22120元、精神损害抚慰金5万元，撤销上网通缉，补发无罪释放证明。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人王海涛没有犯罪事实，不符合上网通缉和刑事拘留的条件，吉林市公安局昌邑分局应当对错误羁押给王海涛造成的损失予以赔偿。复议机关吉林市公安局2017年7月25日作出�吉市公赔复决字[2017]004号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关吉林市公安局2017年7月25日作出的吉市公赔复决字[2017]004号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月八日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初259号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人陈某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时46分许，被告人陈某驾驶牌号为皖CKXX**的小型轿车行驶至本区车亭公路进泖亭路北约100米处，在开启车门过程中与被害人易九丰驾驶的临时牌号为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，致被害人易九丰倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈某负该起交通事故的全部责任。被告人陈某案发后主动报警并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，道路交通事故现场图及照片，交通责任认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录，尸体处理通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，上海市公安局松江分局交通警察支队出具的行政强制措施凭证，调解协议书、民事调解书及谅解书，公安机关出具的案发经过、报警记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动报警且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，且赔偿了被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1178号
原告：周文忠，男，汉族，生于1969年2月23日。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
委托代理人：李国锋。
被告：谢飞，男，汉族，生于1981年12月4日，农民。
本院在审理原告周文忠与被告谢飞占有物返还纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈通达
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1245号
原告朱某。
被告魏某甲。
原告朱某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某和被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。在婚姻关系存续期间，被告动辄辱骂原告，不履行夫妻互相尊重、互相扶养的义务，致使原告在精神上和身体上均遭受重大伤害，于2013年4月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、小孩归被告抚养；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用共同承担。
被告魏某甲辩称：1、原、被告是自由恋爱，双方婚姻基础非常好。2、婚后感情一直较为融洽，儿子的出生更是给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。3、原告在诉状中诉称的事实与客观事实不符，被告从未打骂过原告。4、被告真心实意想维护双方来之不易的幸福美满婚姻。综上，原、被告婚姻感情基础较好，婚后感情深厚，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年，原告朱某与被告魏某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名魏某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，近几年夫妻双方很少居住在一起。
上述事实，有原告的居民身份证和常住人口登记卡、被告的居民身份证和常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会出具的证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子魏某乙。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告朱某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告朱某与被告魏某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1245号原告朱某。被告魏某甲。原告朱某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某和被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。在婚姻关系存续期间，被告动辄辱骂原告，不履行夫妻互相尊重、互相扶养的义务，致使原告在精神上和身体上均遭受重大伤害，于2013年4月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、小孩归被告抚养；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用共同承担。被告魏某甲辩称：1、原、被告是自由恋爱，双方婚姻基础非常好。2、婚后感情一直较为融洽，儿子的出生更是给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。3、原告在诉状中诉称的事实与客观事实不符，被告从未打骂过原告。4、被告真心实意想维护双方来之不易的幸福美满婚姻。综上，原、被告婚姻感情基础较好，婚后感情深厚，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2011年，原告朱某与被告魏某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名魏某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，近几年夫妻双方很少居住在一起。上述事实，有原告的居民身份证和常住人口登记卡、被告的居民身份证和常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会出具的证明以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子魏某乙。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告朱某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告朱某与被告魏某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年五月二十六日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13756号
原告：蒋×，女，1984年8月7日出生，汉族，身份号码×××。
被告：朱×，男，1983年10月17日出生，汉族，身份号码×××。
原告蒋×与被告朱×离婚纠纷一案，本院于二○一六年九月十四日立案，并于二○一六年九月十四日向原告送达诉讼费交款通知书。原告蒋×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋×撤回起诉处理。
审判员 谢衍明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雅菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1353号
原告：陈伟慧，居民。
委托代理：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：童苏娟，农民。
被告：王亚丽，银行职员。
被告委托代理：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟慧与被告童苏娟、王亚丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告童苏娟、王亚丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟慧撤回起诉。
本案受理费13763元，减半收取6881.5元，由原告陈伟慧负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈丽妮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00151号
申请执行人任绍银。
被执行人兴化市拜斯特市场运营管理有限公司，住所地兴化市兴化大道宝都国际商城内。
法定代表人唐松明，该公司董事长。
任绍银与兴化市拜斯特市场运营管理有限公司（以下简称拜斯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2015）泰裁字第27号裁决书已发生法律效力，依该裁决书拜斯特公司应于裁决送达后五日内给付任绍银商铺租金人民币30116元；案件仲裁费2600元，拜斯特公司承担2000元，任绍银已垫付，拜斯特公司在履行上述给付义务时一并支付给任绍银。因拜斯特公司未履行生效法律文书确定的义务，任绍银向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案在执行期间依法对被执行人拜斯特公司的财产状况进行调查，未能查找到被执行人拜斯特公司名下有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产。本院已将被执行人拜斯特公司列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的情况表示认可，且无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人现亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第27号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年十一月六日
书记员 王 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08138号
原告：田侠，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告田侠诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田侠到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公�经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20863.40元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田侠与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号321室房屋一处，建筑面积为92.50平方米，总房款为285800元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月12日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人�供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20863元（285800元×0.0001/天×730天，2013年11�1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田侠支付逾期办证违约金20863元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初125-1号
原告：李茶花，女，1973年10月6日生，汉族，住乐安县。
原告：唐誉，女，2000年4月3日生，汉族，住乐安县。
原告：唐有福，男，1943年11月17日生，汉族，住乐安县。
原告：牛淑芝，女，1947年3月15日生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：聂美南，乐安县敖溪法律服务所法律工作者。
被告：姜明春，男，1975年4月6日生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地为乐安县敖溪路10号。
法定代表人：付奕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康卫民，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹力辉，男，系该公司职员。
原告李茶花、唐誉、唐有福、牛淑芝与被告姜明春、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院在审理过程中，经查明，2017年1月28日6时18分许，唐智军驾驶赣Ｆ×××××小型轿车（载：元继华）从抚州市方向往乐安县县城方向行驶，行驶至乐安县G238公路高架桥（湖溪乡高峰村）路段处时与姜明春驾驶的赣Ｍ×××××轻型普通货车（载：邹华金）相撞，造成唐智军当场死亡，元继华、姜明春、邹华金受伤及两车受损的交通事故。元继华于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求在交强险范围内赔偿，并于2017年3月21日申请要求中止诉讼，本院于2017年3月21日做出中止诉讼的裁定，因元继华申请要求恢复诉讼，本院于2017年5月5日做出恢复诉讼的裁定，元继华的伤残程度鉴定已做出。
本院经审查认为，因法院对（2017）赣1025民初181号（元继华案）做出了恢复诉讼的裁定，且元继华的伤残程度鉴定已做出,故元继华在交强险的赔偿数额能够确定，原告李茶花、唐誉、唐有福、牛淑芝在交强险的赔偿数额也能够确定，因此原告李茶花、唐誉、唐有福、牛淑芝与被告姜明春、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼的原因已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 曾 民
人民审判员 陈全保
人民陪审员 黄丽君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何明明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终346号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛中选，曾用名葛虎，男，1986年9月7日出生于贵州省清镇市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，捕前暂住贵州省清镇市。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
上诉人（原审被告人）卢世颢，男，1996年10月23日出生于贵州省清镇市，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地贵州省清镇市。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人葛中选、卢世颢犯诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2017）黔0111刑初829号刑事判决。宣判后，原审被告人葛中选、卢世颢不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人葛中选、卢世颢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，中国联通公司贵阳市分公司为开拓市场，针对相关单位集团客户推出“零首付送手机”活动，即联通公司将iPhone6、iPhone6S、“华为”、“三星”等高端手机赠送给相关单位在职职工，职工根据机型每月必须保底缴纳话费296元至366元，且在网连续使用与手机绑定的手机号24至30个月。2016年7月至12月期间，被告人葛中选、卢世颢与陈某（另案处理）共谋，由陈某（另案处理）向社会中介搜集34份公民个人身份信息并就该34份身份信息以“贵阳海螺盘江水泥有限责任公司”名义制作虚假工作单位证明交给被告人葛中选，被告人葛中选安排被告人卢世颢冒充贵阳海螺盘江水泥有限责任公司相关负责人与中国联合网络通信有限公司小河分公司客户经理李某1联系，要求办理“零首付”手机，并将上述虚假材料发送给李某1。李某1将手机办出后，被告人卢世颢雇佣他人冒充贵阳海螺盘江水泥有限责任公司工作人员在李某1处领取手机并交给陈某（另案处理），陈某（另案处理）将手机出售后与被告人葛中选、卢世颢分赃。后该34部手机因欠费停机被销号，导致中国联合网络通信有限公司小河分公司遭受手机购置成本损失189650元。案发后，被告人葛中选、卢世颢逃离贵阳市，后二被告人于2017年3月7日16时许在云南省丽江市被民警同时抓获，并被押解回贵阳市。
上述事实，有户籍证明、报案材料、抓获经过、中国联合网络通信集团有限公司关于下发iphone6价格体系的通知及情况说明、骗取手机名单及审计情况报告、证明等书证、证人谢某、宋某、李某1的证言、被告人葛中选、卢世颢的供述等证据证实。
原判认为，被告人葛中选、卢世颢以非法占有为目的，伙同他人制作、发送虚假身份信息资料给中国联合网络通信有限公司小河分公司客户经理李某1，冒充贵阳海螺盘江水泥有限责任公司相关负责人，骗取中国联合网络通信有限公司小河分公司34部手机，造成该公司手机购置成本损失，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人葛中选起主要作用，系主犯，被告人卢世颢起次要作用，系从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人葛中选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人卢世颢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人葛中选、卢世颢于本判决生效后二十日内退赔被害单位损失人民币189650元。
宣判后，原审被告人葛中选不服，以“自己系从犯，一审认定的手机机型和涉案金额不符，量刑过重”为由，向本院提出上诉；原审被告人卢世颢不服，以“自己系按照葛中选的安排做事，且未分赃获利，不知道该行为构成犯罪，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人葛中选、卢世颢的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人葛中选、卢世颢犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人葛中选、卢世颢未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人葛中选所提“自己系从犯，一审认定的手机机型和涉案金额不符，量刑过重”的上诉理由，经查，本案在案证据能相互印证，证实上诉人葛中选安排上诉人卢世颢冒充贵阳海螺盘江水泥有限责任公司相关负责人与中国联合网络通信有限公司小河分公司客户经理李某1对接办理“零首付送手机”事宜，从李某1处领取iphone664G手机2部、iphone6s128G手机4部、iphone6s16G手机13部、iphone6s64G手机9部、iphone6sPlus16G手机1部、iphone6sPlus64G手机3部、三星SM-G9350手机2部，造成中国联合网络通信有限公司小河分公司损失上述34部手机购置成本人民币189650元的事实清楚。在共同犯罪中，上诉人葛中选安排上诉人卢世颢冒充贵阳海螺盘江水泥有限责任公司相关负责人与李某1对接办理“零首付送手机”事宜，并将虚假资料发送给李某1，起主要作用，系主犯，上诉人卢世颢起次要作用，系从犯。上诉人葛中选伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取中国联合网络通信有限公司小河分公司手机34部，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人葛中选的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卢世颢所提“自己系按照葛中选的安排做事，且未分赃获利，不知道该行为构成犯罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案在案证据能相互印证，证实上诉人卢世颢按照上诉人葛中选的安排冒充贵阳海螺盘江水泥有限责任公司相关负责人与中国联合网络通信有限公司小河分公司客户经理李某1对接办理“零首付送手机”事宜，从李某1处领取手机后再按照葛中选的安排交给相关人员，待涉案手机卖出获利后，葛中选将所得赃款与卢世颢共同使用的事实清楚。上诉人卢世颢伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取中国联合网络通信有限公司小河分公司手机34部，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人卢世颢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定上诉人卢世颢系从犯，对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人葛中选、卢世颢以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取中国联合网络通信有限公司小河分公司手机34部，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人葛中选、卢世颢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 陆 燕
审判员 汤 萍
二〇一八年六月四日
书记员 周朝禹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终9号
上诉人（原审被告）：贾悦美。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区机关事务管理局。
法定代表人：陈旭光。
委托代理人：石红光。
上诉人贾悦美因与被上诉人宁波市北仑区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬仑民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人贾悦美与被上诉人机关事务管理局的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：位于北仑区大碶街道镇兴路32号（土地证上登记为大碶镇镇兴路26号）的房屋原产权登记人为大碶劳动服务公司，后更名为大碶劳动就业服务所。后该服务所撤销，名下资产由其上级部门宁波市北仑区就业管理服务处所有。宁波市北仑区就业管理服务处自2013年1月起将该房产移交给机关事务管理局。机关事务管理局与大碶街道签订《房产委托管理使用协议》一份，约定自2014年12月31日起，涉案房产由机关事务管理局委托大碶街道无偿管理使用，作为办事处危房解危临时办公用房，房产产权不作调拨，委托管理使用期限为五年，自2014年12月31日起到2019年12月31日止（危房解危结束搬迁后或区政府另有需要统一考虑收回止）。2014年7月8日，原、被告双方签订《房屋临时租赁合同》一份。合同约定租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日，半年租金为2500元。合同第八条约定：租赁期届满，原告有权无偿收回该房屋，被告如需继续承租，应提前两个月与原告协商，并在到期前一个月内办理好续租手续，不办理的视作退租处理，原告将无条件收回该房屋。第十条第（一）款约定，如遇原告统一处置需要或政府行为需要，被告必须无条件退出租赁房屋。2015年4月10日、5月18日、6月30日，大碶物业公司数次书面通知被告腾退房屋。
另查明，至起诉之日被告仍实际占用涉案房屋。被告的房屋租金支付至2014年12月31日。
原审原告机关事务管理局于2015年8月25日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即腾空其占有的位于大碶街道镇兴路32号（土地证登记为大碶镇镇兴路26号）的房屋，并归还给原审原告；2.原审被告支付自2015年1月1日起到实际腾空房屋之日止的占有使用费（按原房租标准计算）；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：原、被告之间签订的《房屋临时租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。被告虽抗辩原告在签订合同时存在欺诈行为，但无证据予以证明，本院不予采信。现被告并未在租期到期前两个月向原告提出续租申请，且合同租期已到，被告仍实际占用涉案房屋，经催告不愿腾退，行为实属违约。因此对于原告现要求被告腾空房屋的诉请，予以支持。对于合同约定期限届满后的占有使用费部分，原告要求参照原合同标准予以支付，诉请合理，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告贾悦美应于判决生效之日起三十日内将位于宁波市北仑区大碶街道镇兴路32号（土地证登记为大碶镇镇兴路26号）的房屋腾空归还原告宁波市北仑区机关事务管理局；二、被告贾悦美应于判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区机关事务管理局租期届满后的占有使用费3125元（暂计算至2015年8月15日，此后按每月417元计算至被告实际腾退之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾悦美负担。
宣判后，原审被告贾悦美不服，向本院提起上诉称：称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人已经失去讼争房屋的管理权，无权提起本案诉讼。二、原审法院故意违法调取假证据作为定案依据。被上诉人与大碶街道办事处的房产委托管理使用协议应当由被上诉人与大碶街道办事处提供。原审法院却以依职权调取为由予以采信作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人机关事务管理局答辩称：一、被上诉人系本案诉讼的适格主体。上诉人在租赁期限到期后未能履行腾房义务，已经构成根本违约，被上诉人要求上诉人履行腾房义务符合相关法律规定。二、原审法院程序合法。原审法院为查明事实依职权向大碶街道办事处调取房产委托管理使用协议，符合相关法律规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人对原审认定机关事务管理局与大碶街道办事处签订《房产委托管理使用协议》的事实有异议。上诉人认为其没有看到过该份协议，该份协议是不存在的，所以约定的内容是不真实的。经审查，原审法院为查明案件事实依职权调取《房产委托管理使用协议》符合相关法律规定。上诉人的异议与事实不符，本院不予采纳。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋临时租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。根据查明的事实，现涉案租赁合同期限已届满，上诉人在被上诉人催告后仍实际占有涉案房屋，拒不腾房，显属违约。原审法院据此判决上诉人腾退房屋并支付租期届满后的占有使用费，并无不当。上诉人主张被上诉人已经对涉案房屋失去管理权，无权提起本案诉讼。因被上诉人已提供证据证明其系涉案房屋的现有产权人，其亦未将涉案房屋的产权转移给大碶街道办事处。且被上诉人系租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，被上诉人作为当事人提起本案诉讼，主体适格。上诉人主张原审法院违法调取假证据以及涉案租赁合同在签订过程中存在欺诈，但未能提供证据予以证明。原审法院为查明案件事实依职权调取证据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾悦美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 钟康树
代理审判员 李春燕
二〇一六年二月十九日
代书 记员 潘芬芬
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1239号
原告黄升龙。
被告郑家明。
本院在审理原告黄升龙诉被告郑家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告黄升龙以准备与被告郑家明协商解决为由，于2016年8月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄升龙撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄升龙负担。
审判员 罗维斯
二〇一六年八月九日
书记员 陈水珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00119号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：冯有富，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司起诉与冯有富租赁合同纠纷一案，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月3日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 李 腾
二〇一五年三月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3397号
原告：蒋某某，男，现住庄河市。
被告：杨某某，女，现住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告未在限定期间内交纳诉讼费用，依据相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于长发
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 歌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第4号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年3月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日23时许，被告人黄某某携带电棍来到衡阳市珠晖区茶山坳镇黄洲村河边沙场值班室找被害人李某某。在值班室内被告人黄某某谎称李某某欠钱未还，要求李某某还钱给他，而李某某否认自己向被告人黄某某借过钱。随后，二人发生争执，被告人黄某某将身上的电棍拿出电击李某某腰部，致使李某某摔倒在值班室的床上，被告人黄某某对躺在床上的李某某继续殴打，并在殴打过程中逼问李某某身上是否有钱。李某某因自觉身体承受不住被告人黄某某的进一步殴打，便将裤子右后侧口袋内的现金人民币640余元由被告人黄某某拿去。经鉴定，被害人李某某多处软组织挫伤，符合钝性外力所致，损伤程度为轻微伤。2014年7月31日23时许，衡阳市公安局珠晖分局民警在珠晖区茶山坳镇一农场附近将被告人黄某某口头传唤到案。
为指控被告人黄某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人的户籍资料、抓获经过材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某某以暴力方法，抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请法院对被告人黄某某在有期徒刑二年三个月至有期徒刑三年幅度内量刑。
被告人黄某某辩称，对起诉书指控的犯抢劫罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某无异议，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某向公安机关揭发犯罪嫌疑人刘某某贩卖毒品的线索，经查证属实，有立功表现，案发后被害人李某某给予被告人谅解。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人黄某某在庭审中如实地供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合被告人黄某某在本案中的犯罪事实、情节，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年10月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年三月十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第4号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人何春林，男，出生于江西省景德镇市，汉族，无业，户籍所在地与居住地均为景德镇市珠山区。2008年因扒窃被劳动教养一年半，2011年因盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月16日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人何春林犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人何春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明，2014年11月16日下午16时许，被告人何春林在景德镇市广场天桥采取扒窃的方式秘密窃取陈某玮的钱包，随即被巡逻的公安民警发现，并抓获。何春林所盗钱包内有人民币1775元。
上述事实在法庭审理过程中，被告人不持异议，并有失主陈某玮的陈述，公安机关扣押决定书，扣押和返还清单，被盗物品照片，公安机关抓获经过，被告人的前科判决书及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春林以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币1775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人何春林于2008年曾因扒窃被劳动教养一年，2011年与2013年二次因盗窃被判处有期徒刑，不思悔改，系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后表示认罪，所盗财物被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁华明
二○一五年元月五日
书记员 方 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38374号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，汉族，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：大同市城区名仕医疗美容诊所，经营场所山西省大同市城区齿欣花园十一楼五号，统一社会信用代码证号：×××。
经营者：鲁雁华。
原告黄奕（以下简称原告）与被告大同市城区名仕医疗美容诊所（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站dtmszx.com中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用1000元。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://www.dtmszx.com中刊登了文章《射频除皱有哪些优势》、《想要一排漂亮的贝齿吗？》、《什么是漂唇术》等文章中未经原告同意擅自将原告照片用作上述文章的插图。原告作为知名模特、艺人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的整形手术，甚至误以为原告出现了文章中类似的情况，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实证据如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。2016年2月15日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第25458号公证书及所附光盘中的电子文档第67页、70页、89页载明，被告在其经营的网站http://www.dtmszx.com中刊登了文章《想要一排漂亮的贝齿吗？》、《射频除皱有哪些优势》、《什么是漂唇术》，上述文章中各使用了原告的一张照片作为配图。经查，上述文章所在的网页中均显示有“名仕医疗整形”的名称及被告的联系方式、咨询方式及其他商业宣传内容。原告提交其个人简介、百度图片证明涉案照片是原告本人照片。原告提交其与案外人浙江皇家鞋业有限公司（以下简称皇家鞋业）在2013年5月3日签订的《明星形象代言合同》对其主张的经济损失予以佐证。经查，该广告合同内容为原告担任皇家鞋业的产品形象代言人，肖像使用期限为二年，合作总金额为税后70万元。原告提交国家企业信用信息公示系统（山西）的网络截屏，其中关于被告2014年度报告的内容显示被告的网站网址为：www.dtmszx.com。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在其网站上刊载图文中的照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己刊发的网站文章中，由于被告使用网站具有商业性质，故应当认定对原告的肖像权造成侵害，其应承担侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告采取公证途径保存侵权证据所产生的公证费用，应视为其正常维权的合理开销，但原告并未提交相关票据等证据支持，故本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告大同市城区名仕医疗美容诊所于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告大同市城区名仕医疗美容诊所拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告大同市城区名仕医疗美容诊所承担）；
二、被告大同市城区名仕医疗美容诊所于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失二万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由原告黄奕负担二百元（已交纳），由被告大同市城区名仕医疗美容诊所负担二百二十八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月十六日
书记员 李 兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终990号
上诉人（原审被告）：杨卫，男，1974年6月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：张金成，男，1965年7月25日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：茅继东，男，1976年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人杨卫因与被上诉人张金成、原审被告茅继东民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨卫在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年三月八日
书记员 马 茜
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0468号
申请执行人江焱，会计。
被执行人刘松，个体户。
江焱与刘松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）盱民初字第1965号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘松赔偿原告江焱因此次受伤支出的医疗费、误工费等费用合计人民币5000元，于2013年12月25日付清。本次纠纷一次性协商解决，原告江焱不再追究被告刘松的任何民事责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1965民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王笑笑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
被申请人：王耀，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年7月14日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人平安财险未提交其陈述的被申请人王耀作为投保人、中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行为被保险人及申请人为保险人的保单号为13294062600002124918的《平安个人贷款保证保险保险单》，申请人平安财险陈述按照每日千分之一标准计算违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，对其申请的违约金数额确定存在影响，故申请人平安财险的申请违反该法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔东亮
二〇一七年八月八日
书记员 林 林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。被申请人：王耀，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年7月14日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人平安财险未提交其陈述的被申请人王耀作为投保人、中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行为被保险人及申请人为保险人的保单号为13294062600002124918的《平安个人贷款保证保险保险单》，申请人平安财险陈述按照每日千分之一标准计算违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，对其申请的违约金数额确定存在影响，故申请人平安财险的申请违反该法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  乔东亮二〇一七年八月八日书记员  林 林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1673号
（2015）右民一初字第1673号
原告庞春勇，个体户。
委托代理人黄惠琴，广西百澄律师事务所律师。
被告庞胜强。
被告杨秀琼。
原告庞春勇与被告庞胜强、杨秀琼买卖纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告庞春勇于2015年9月2日向本院提起诉讼保全，本院于2015年9月16日查封被告庞胜强名下车牌号为桂L×××××“大众牌”小型汽车一辆。本案依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黄章丽担任记录。原告庞春勇的委托代理人黄惠琴，被告杨秀琼到庭参加诉讼，被告庞胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞春勇诉称，原告与两被告同在百色市右江区威旺木材加工场内，从事木材加工经营。2013年至今被告共欠原告木材货款11100元，被告庞胜强并于2015年3月7日出具了欠条给原告，至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告货款11100元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨秀琼辩称，一、被告庞胜强欠原告木材款是事实，但具体欠款数额是多少不清楚；二、被告庞胜强所欠的货款应由其偿还，不应由被告杨秀琼共同承担偿还责任。因为整个事件都是被告庞胜强负责处理，被告只管做事，再说被告杨秀琼目前也在帮别人打工，工收入不高，而且还要抚养四个小孩，所以请求法院依法驳回原告对被告杨秀琼的起诉。
被告庞胜强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。视为其自动放弃法律所赋予的答辩和质证的权利。
经审理查明，被告庞胜强与杨秀琼系夫妻关系。两被告于2010年在百色市威旺木材加工场租了一个门面做木材加工生意。原告也在百色市威旺木材加工场做木材加工生意。原告从2013年开始将其加工好的板材交由被告庞胜强销售，由被告庞胜强销售后支付货款给原告。期间被告庞胜强也支付了一些货款给原告，但未全部支付完毕。经双方结算后，被告庞胜强至今尚欠原告货款11100元，并于2015年3月7日出具一张欠条给原告。被告至今分文未付，原告曾多次与被告协商未果，而涉诉。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告庞胜强尚欠原告庞春勇货款11100元，应当予以偿还。关于被告杨秀琼是否应承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告庞胜强欠原告货款系两被告婚姻关系存续期间，虽然被告杨秀琼未在欠条上签字，但因经营生意所需由夫妻一方行使，符合家事代理权的范围，且被告杨秀琼亦承认欠款事实存在。另外，被告杨秀琼也没有证据证明其与庞胜强婚姻关系期间各自财产归各自所，且原告不知道有这样约定，同时，被告杨秀琼亦没有证据证明其有法律规定的相关情形。故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨秀琼以其无力偿还而不同意共同偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告庞胜强、杨秀琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庞春勇欠款人民币11100元。
案件受理费78元，减半收取39元，保全费107，共计146元，由被告庞胜强、杨秀琼共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年十月九日
书记员 黄章丽
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初28号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，紫金县瑞涛环保建材有限公司（以下简称瑞涛公司）通过招商引资方式在瓦溪镇四联村新屋村小组老虎斗山岭投资办厂，并依法取得了老虎斗山岭的林木所有权证。被告人李某某作为四联村村委会干部协助瑞涛公司厂房建设的土地填土工作。2015年11月23日至25日，被告人李某某在协助瑞涛公司厂房建设的土地清理工作中，未经县林业主管�门审批，雇请民工砍伐老虎斗山岭上的林木。经鉴定，被砍林木立木蓄积39.66立方米，直接经济损失人民币27552元。同年12月30日，被告人李某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某慈、李某昌、李某明、李某环、李某标、张某某、李某甲、巫某某、李某乙证言，现场勘查笔录及拍照，扣押物品清单，鉴定意见、抓获经过、户籍资料、林权证及被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木39.66立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案发生的原因是被告人李某某为�助林木所有权人进行土地填土作业，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41819号
原告：王国才，男，1950年11月19日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告王国才与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才，小屯村委会的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：1、小屯村委会给付王国才2016年1月1日至2016年12月31日的土地流转费10500元；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：2013年1月1日，王国才与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定王国才将自有的3.8亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告王国才支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2016年度的土地流转费，虽经王国才多次催要，小屯村委会现仍未支付，故王国才起诉至法院要求解决。
小屯村委会答辩称：对王国才的起诉金额没有意见，但是村委会现在没有钱给，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，王国才与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定王国才委托小屯村委会将其承包的3.8亩土地流转，三队大场有王国志地1.9亩，流转期限为2013年1月1日起至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计5700元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：甲方王国才，乙方王国志，经各方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就土地亩数情况说明如下，王国才三队大场确定面积3.8亩，王国志1.9亩赠予王国才，王国才共5.7亩，双方同意以上说明，无意见。同日，小屯村委会出具《说明》，载明：王国才确地面积3.8亩，东至道，西至曹庄，南至李金明，北至李凤东，渠1.3亩归王国才所有。村内无意见。王国才共7亩，10500元。
现小屯村委会给付王国才流转费至2015年12月31日，2016年1月1日应给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的流转费，上述期间的流转费小屯村委会未付。
本院认为，王国才与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核算，2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费共计10500元，故对王国才要求小屯村委会给付2016年1月1日至2016年12月31日期间流转费10500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王国才2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6244号
原告：罗腾，男，1986年11月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告罗腾为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款261771元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：261771元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告罗腾交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告罗腾交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告罗腾逾期交付房屋权属证书违约金13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执98号
申请执行人陈涛，男，汉族，生于1979年9月19日。
被执行人何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的30万元及利息，已执行标的58655元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1641号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执98号
申请执行人陈涛，男，汉族，生于1979年9月19日。
被执行人何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何虎臣所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行东街分理处621700368000024XXXX账户上的银行存款叁拾万元（￥300000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执98号之二
申请执行人陈涛，男，汉族，生于1979年9月19日。
被执行人何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何虎臣所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处621700368000024XXXX账户上的银行存款壹万叁仟零伍拾伍元（￥13055.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十四日
书记员 杨雪梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1474号
原告：徐璠。
原告：舒学辉。
原告：杨丽霞。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风北路。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
第三人：张志诒，男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇张家村小区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
第三人：黄明江。
原告徐璠、舒学辉、杨丽霞与被告宁国市大华市场发展有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告徐璠、舒学辉、杨丽霞于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐璠、舒学辉、杨丽霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐璠、舒学辉、杨丽霞共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5057号
原告王淑美，女，1938年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告郭相宗，男，1943年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告宋建平，男，1966年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人牟海峰。
被告郭斌，女，1973年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
原告王淑美、原告郭相宗与被告宋建平、被告郭斌不当得利纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王淑美、原告郭相宗、被告宋建平和二被告的委托代理人牟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月25日，原告到交通银行购买理财产品，因当天暂时无法购买，遂于10月29日将100000元通过银行转账存入被告宋建平名下的银行账户内，待日后再行购买交通银行的理财产品。事后，原告多次要求二被告返还，被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还人民币100000元。
二被告辩称，不当得利纠纷存在四个要件，被告取得利益，原告遭受损失，被告取得利益无合法依据，损失和利益之间具有因果关系。在原告诉状的事实与理由部分，原告称将涉案金额存入了被告的银行账户内，其主观上明知被告的身份是其女婿，客观上希望达到涉案金额汇入被告账户的客观后果。因此，不存在被告取得利益无合法根据之说。原告虽然起诉主张不当得利，但双方实为赠与关系，故原告支付的金额不能视为其自己遭受了实际损失，也就不存在损失和利益之间具有因果关系。不当得利的四个要件，原告有三个不具备，所以原告的诉请应予以驳回。另外，原告诉状中自认将100000元存入被告账户，是为了便于保管暂存，因此，被告同样不存在不当得利。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告是两原告的女儿和女婿。
2012年10月29日，原告王淑美通过交通银行账户向被告宋建平账户转账100000元。原告要求返还未果，于2015年3月27日诉至本院，案由民间借贷纠纷，本院于2015年7月27日作出（2015）北民初字第2204号民事判决书，以两原告现有证据无法证明该100000元系两原告向两被告的借款为由，判决驳回二原告的诉讼请求。
二被告提交商品房预售合同及发票各一份，主要注明：二被告于2013年2月份花费1936751.46元购买青岛市某某某城二期3号楼1单元1702户房屋。二被告称，转账行为发生在2012年10月，二被告于2013年2月购买的房屋，本案涉及的款项是二原告为了支持其女儿购买房屋而赠予给二被告的，转账完成后赠予合同履行完毕，原告不能要求被告返还。二原告称，当时二被告购买房屋的时候，二原告已经赠予了160000元，这100000元不是赠予的钱。
二被告提起反诉，诉请二原告偿还借款120000元。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有交通银行客户交易明细清单一份、（2015）北民初字第2204号民事判决书一份、商品房预售合同一份、发票一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，使他人受到损失的为不当得利。不当得利应当返还。原告王淑美通过交通银行账户向被告宋建平账户转账100000元的事实，本院予以确认。二被告所辩称该100000元系赠予关系，缺乏证据支持，该意见本院不予采纳。本案中，被告取得利益100000元，原告损失100000元，被告取得利益无合法依据，损失和利益之间具有因果关系，故本案属于不当得利纠纷，二被告取得的100000元应当予以返还。二被告的反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告宋建平、被告郭斌于本判决生效之日起十日内返还原告王淑美、原告郭相宗人民币100000元。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元由被告宋建平、被告郭斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年十一月十日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5057号
原告：安琪，女，汉族，1991年12月2日生，住唐山市路南区。
被告：唐山淮远商贸有限公司，住所地：唐山路北区凤凰世嘉107-12-12。
法定代表人：赵一博，该公司经理。
本院在审理原告安琪诉被告唐山淮远商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告安琪撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告安琪负担5元。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 焕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02710号
上诉人（原审被告）李亚慧，女，回族，1990年12月25日生，住太康县。
委托代理人李照军，男，回族，1967年12月20日生，住址同上，系李亚慧之父。
被上诉人（原审原告）唐奎，男，回族，1993年7月12日生，住太康县。
上诉人李亚慧因与被上诉人唐奎同居关系子女抚养纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚慧的委托代理人李照军、被上诉人唐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：农历2014年4月6日，唐奎、李亚慧经人介绍按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登�手续。2014年11月25日生育长子唐某甲，现随唐奎生活。孩子出生后，出现间断发热症状，经郑州大学第三附属医院、河南省妇幼保健院诊断患有新生儿败血症、新生儿肺炎、贫血、右侧精索鞘膜积液等疾病。双方同居期间无共同财产，无共同债权、债务。李亚慧现在唐奎家的个人财产有格力牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、长虹牌电视1台、冰箱1台、四组合柜子1套、单人双人沙发1套、大理石桌1张、梳妆台1个、电视柜1个、被子16条。另查明，李亚慧现怀有身孕。上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据在卷为证。
原审法院认为，唐奎、李亚慧没有办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。但双方所生子女享有与婚生子女同等的合法权益，二人均有抚养子女的义务。唐奎要求抚养儿子，李亚慧同意，但对于李亚慧不负担�养费的答辩意见不予采纳。考虑到生活环境及当地的生活消费情况，参照农村居民人均消费性支出标准，酌情确定其每月支付子女抚养费180元较为适宜（从2015年9月至2032年11月子女18周岁止，共206个月，计37080元），李亚慧的个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：1、唐奎与李亚慧所生儿子唐某甲由唐奎抚养，李亚慧给付唐奎子女抚养费37080元。2、李亚慧同居前的个人财产格力牌空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、长虹牌电视1台、冰箱1台、四组合柜子1套、单人双人沙发1套、大理石桌1张、梳妆台1个、电视柜1个、被子16条归李亚慧所有。上述一、二项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由唐奎负担。
李亚慧不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销太康县人民法院（2015）太民初字第1095号民事判决或发回重审。
李亚慧的上诉理由为：1、唐某甲患病非先天性疾病，而是治疗不当引起；2、李亚慧无能力抚养小孩，而且怀孕在身，一审判决李亚慧支付抚养费错误。
唐奎答辩称：唐某甲住院病历、诊断证明显示小孩是新生儿感染败血症，为治病已经花了很多钱，继续治疗还需要钱，女方应承担抚养费。
二审期间，李亚慧提交了太康县人民医院2015年11月8日出具的诊断证明书和住院证复印件各一份，证明李亚慧即将分娩，无力照顾自己，更无力支付子女抚养费。
对于李亚慧二审提交的证据，唐奎认可住院证和诊断证明的真实性，但认为家庭因给小孩看病出�经济困难，李亚慧应承担子女抚养费。
本院经审理查明的事实处与原审一致外，另查明李亚慧临近分娩已经住院待产。
本院认为：唐奎、李亚慧同居期间生育一子唐某甲，双方均有抚养子女的义务。李亚慧主张不承担子女抚养费的上诉请求没有事实和法律依据，对于其上诉理由，本院不予支持。但考虑到唐某甲患有重大疾病，李亚慧现住院待产，原审关于一次性给付子女抚养费的判项不当，依据本案实际应调整为每六个月支付一次，即半年支付唐某甲抚养费1080元。由于第二胎尚未分娩，待小孩出生后子女的抚养问题可另案主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2015）太民初字第1095号民事判决第二项及相应履行期限、诉讼费负担及迟延履行加倍支付利息部分；
二、变更太康县人民法院（2015）太民初字第1095号民事判决第一项为：“原告唐奎与被告李亚慧所生儿子唐某甲由唐奎抚养，李亚慧应承担唐某甲至年满18周岁的抚养费，具体支付方式为：李亚慧在2015年12月31日前给付从2015年9月至2015年底的子女抚养费720元；从2016年1月1日起至2032年6月30日，每年公历6月30日前向唐奎支付子女抚养费1080元，每年公历12月31日前向唐奎支付子女抚养费1080元，2032年11月31日前向唐奎支付下余子女抚养费900元。”
二审案件受理费300元由李亚慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秋洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更494号
罪犯孙庆山。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）临刑一初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯孙庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年六个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙庆山有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙庆山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初128号
原告张强。
被告小金县林业局。
法定代表人杨斌。
住所地：小金县美兴镇新城区喇嘛寺。
委托代理人刘谋军（一般授权）。
本院在审理原告张强诉被告小金县林业局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张强证据收集原因，原告张强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
本案案件受理费1372.00元，减免收取686.00元，由原告张强承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 超
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1479号
罪犯刘贵洪，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月12日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘贵洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘贵洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年8月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵洪予以减刑十个月。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第862号
原告张某某，男。
委托代理人贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告温某某，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贠效菡，被告温某某及其委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相识，婚前没有充分了解，相处仅两个月，便于2011年1月11日进行登记结婚，并领取了结婚证。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，双方的关系逐渐疏远。双方性格�合，志趣不投，没有共同的生活目标，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹。婚后双方经常因为钱发生争吵，被告一开口就是离婚，被告一生气就扔下孩子回娘家居住，被告的所作所为使原告身心疲惫，双方感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费；原、被告各自的衣物及专用物品归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年1月11日登记结婚，领取了结婚证，于2011年1月27日举行了婚礼，开始共同生活。婚初双方感情尚可，后因琐事发生吵闹，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
结婚时，被告的陪嫁物品有：联想电脑一台、宝岛电动车一辆、海尔双缸洗衣机一台、金项链一条、金戒指一枚、金观音一个、金耳钉一副、银镯子一只、玉镯子一只、20000元的存单及穿用衣物，其中金观音一个由原告带着，其余的被告已带走。原告婚前购置的财产有：双人床一支、梳妆台一个、晋KXXX**面包车一辆。婚后双方购置的共同财产有：饮水机一台、张某某向太谷县富民建筑古建工程队交房款100000元。双方于2011年生育一女，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告今后只要互谅互让，互相理解信任，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。现婚生女年幼，离不开父母的共同关爱和培养，为了子女的健康成长，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宝君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1362号
申请执行人冯某，男，汉族，住九台区。
被执行人王某，男，汉族，住九台区。
被执行人张某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某、张某继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人冯某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三日
书记员 钱程
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1690号
原告程平。
原告李继红。
二原告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告雄县启达纸塑包装有限公司。
法定代表人刘凯。
被告雄县军峰塑胶制品厂。
法定代表人王伯军。
原告程平、李继红与被告雄县启达纸塑包装有限公司、雄县军峰塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告雄县启达纸塑包装有限公司法定代表人刘凯、雄县军峰塑胶制品厂代表人王伯军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程平、李继红诉称，2015年1月18日，被告雄县启达纸塑包装有限公司法定代表人刘凯向我二人借款300000元用于公司采购原料，约定借款期限4个月，每月借款服务费和利息为人民币9000元，还款日期为2015年5月17日。如到期不还，雄县启达纸塑包装有限公司另外负担违约金60000元，双方签订了借款协议。被告雄县军峰塑胶制品厂为被告雄县启达纸塑包装有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告雄县启达纸塑包装有限公司现已偿还本金100000元，其余借款本金200000元及2015年5月17日后的利息、服务费、违约金均未予偿付。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金200000元并支付借款利息、服务费以及违约金60000元；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，二被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告雄县启达纸塑包装有限公司向二原告借款300000元用于公司采购原料，约定借款期限4个月，自2015年1月18日至2015年5月17日，利息和服务费每月9000元，并约定如到期未能还款，被告雄县启达纸塑包装有限公司须向二原告支付违约金60000元，双方签订了借款协议。被告雄县军峰塑胶制品厂为被告雄县启达纸塑包装有限公司提供担保，双方未约定保证方式，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经二原告催要，被告雄县启达纸塑包装有限公司于2015年4月10日偿还借款本金74510元，2015年6月16日偿还本金25490元，累计偿还本金100000元，支付利息至2015年9月17日，下欠借款本金200000元及2015年9月17日后的利息未予偿付。故二原告诉至本院。
上述事实，有二原告提交的二被告签字盖章的借款协议、借据及庭审笔录证实。
本院认为，二原告与二被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告雄县启达纸塑包装有限公司应当偿还二原告借款本金200000元及逾期利息。鉴于原被告之间约定的利率过高，超出法定范围的部分本院不予支持，应适当调整，按年利率24%计息。另外，原被告约定的违约金有违相关法律规定，二原告要求二被告支付违约金60000元的请求本院不予支持。被告雄县军峰塑胶制品厂为被告雄县启达纸塑包装有限公司提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雄县启达纸塑包装有限公司、雄县军峰塑胶制品厂连带清偿原告程平、李继红借款本金200000元，支付利息20000元（自2015年9月18日至2016年2月18日，按年息24%计算，以后顺延），两项合计220000元，限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年三月二日
书记员 李 丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初474号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朴某某，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月7日1时许，被告人朴某某酒后驾驶黑色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区半壁店新村小区门前时，与保安发生纠纷，后被告人朴某某被民警查获；经抽血检测，被告人朴某某体内酒精含量为164.3mg/100ml。同时认为被告人朴某某具有坦白等情节，建议判处被告人朴某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月五日
书 记 员 段新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03537号
原告河北优华建材销售有限公司，住所地邯郸市启信钢材市场2-51号。
法定代表人周青山，职务经理。
被告河北迈科建筑有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇商都北107国道路东。
法定代表人陈金良，职务经理。
被告未青洋。
本院在审理原告河北优华建材销售有限公司诉被告河北迈科建筑有限公司、未青洋买卖合同纠纷一案，原告河北优华建材销售有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北优华建材销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北优华建材销售有限公司撤回起诉。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙萌萌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初553号
原告崔家旺，男，1953年12月20日出生，汉族。
委托代理人王新丽。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告许圣智，男，1949年1月15日出生，汉族。
委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。
本院受理原告崔家旺诉被告许圣智排除妨害纠纷一案中，原告崔家旺于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔家旺自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔家旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔家旺负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 瑶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执362号
申请执行人：鑫诚建设监理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张国明，总经理。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，经理。
申请执行人鑫诚建设监理咨询有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司欠监理费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款653814元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执362号申请执行人：鑫诚建设监理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张国明，总经理。被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇。法定代表人：吴江海，经理。申请执行人鑫诚建设监理咨询有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司欠监理费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款653814元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一六年四月七日书记员  徐 进