四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1717号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住蓬安县相如镇相如大道100号组织机构代码70904412-3。
负责人肖建辉，经理。
委托代理人雍红星，系该公司员工。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋书华。
被上诉人（原审原告）张荣华。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人蒋书华，系其母亲。
被上诉人（原审原告）张邦弟。
被上诉人（原审原告）蒋治清。
上列五被上诉人共同委托代理人祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涂建云。
被上诉人（原审被告）蓬安县鸿运出租汽车有限公司，住蓬安县相如镇政府街山湾堰车站3号门面，组织机构代码31455320-6。
法定代表人周晓林，经理。
委托代理人张之栋，系公司员工。
被上诉人（原审被告）曾勇。
被上诉人（原审被告）杨波。
上列二被上诉人共同委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清、涂建云、蓬安县鸿运出租汽车有限公司（以下简称鸿运公司）、曾勇、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人雍红星、邓国禄与被上诉人蒋书华及其委托代理人祝慧源，涂建云、鸿运公司的委托代理人张之栋以及曾勇、杨波及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张某某于1973年12月7日出生，张邦弟、蒋治清、蒋书华、张荣华、张某甲分别系张某某的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。张邦弟、蒋治清育有张林、张某某及张明琼三个子女。
鸿运公司系川RR72**号小型轿车的所有人，2015年1月1日在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。2014年12月29日，鸿运公司（作为合同甲方）与曾勇、杨波签订《蓬安县鸿运出租汽车有限公司出租汽车单车承包经营合同》约定；甲方将符合城市客运出租汽车行业标准的小轿车一辆承包给乙方从事出租汽车客运业务。车辆牌照号为川RR72**，车型为北京现代。合同有效期，从2015年1月1日至2015年12月31日。后杨波与涂建云口头约定，杨波将该车转承包给涂建云经营，每月15个晚上，淡季按80元每天、旺季按100元每天计付租金。
2015年2月22日，涂建云驾驶川RR72**号小型轿车从蓬安县相如镇新嘉华酒店往老广场方向行驶。当日20时左右，行至蓬安县相如镇嘉陵西路江枫国际小区外路段，驶到道路中心线左侧与相对方向张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人张某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶人涂建云承担此次事故主要责任，驾驶人张某某应承担此次事故次要责任。
同时查明：在交通事故发生后，张某某当即被送往蓬安县人民医院进行抢救，2015年2月23日经抢救无效死亡。涂建云垫付丧葬费共计9，000元，杨波垫付丧葬费及医药费共计24，000元。
另查明：张某某系农村户口，于2013年4月10日起租住在蓬安县嘉陵西路266号附1号并经营重型自卸货车运输沙石。
原审认为：公民的生命权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涂建云驾驶川RR72**号小型轿车夜间遇雨行驶未保持安全车速、行至蓬安县相如镇嘉陵西路江枫国际小区外路段时驶到道路中心线左侧与相对方向醉酒后的张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成驾驶人张某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶人涂建云承担此次事故主要责任，驾驶人张某某应承担此次事故次要责任。该责任认定客观、公正，各方当事人庭审中也未提出异议，予以采信。
财保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险保险限额的部分因涂建云租用杨波、曾勇承包的该车，并按天计付租金，双方形成租用关系，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，由涂建云根据其过错比例承担70%的赔偿责任，由于川RR72**号车投保了商业险，因此本应由涂建云承担的赔偿部分由财保公司在商业保险合同范围内予以替代赔偿。
因交通事故造成的各项损失，审查如下：
1、丧葬费，丧葬费为2014年四川省就业人员六个月平均工资，为45，697÷2=22，848.5元。
2、死亡赔偿金，张某某为农村户口，但蒋书华提供房屋租赁合同，相如镇雁坪坝村村民委员、磨子西街社区居委会会出具的证明，蓬安富莉砂石有限公司出具的证明及运输款支付表证明张某某死亡前居住在蓬安县县城并经营砂石运输，予以采信。其死亡赔偿金按照城镇标准计算为24，381×20＝487，620元。张某某之父为农村居民户口，共育有张某某在内三个子女，被扶养人生活费为7，110×5÷3＝11，850元。张某某之母的被扶养人生活费计算为7，110×8÷3＝18，960元。张某某儿子张某甲的被抚养费计算为7，110×2÷2＝7，110元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计525，540元。
3、精神损害抚慰金，本次事故造成张某某死亡，给其家人精神上造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金确定为50000元。
4.误工费，张某某住院时间为一天，计算为45，697÷365×1=125元。
5.营养费、住院伙食补助费，不予支持。
6.护理费，张某某住院时间为一天，参照四川省2014年就业人员平均工资计算护理费为45，697÷365×1=125元。
7、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费，交通费酌情认定1，000元，处理人员误工费酌情按三人每人误工十天计算，误工费为45，697÷365×3×10=3，755.92元。交通费和误工费合计4，755.92元。
9、医疗费，张某某抢救过程中产生抢救费5，084.4元，有医疗机构的医疗费票据为证，予认定。并酌情认定自费药品为15%，即762.66元。
10、摩托车损失费，蒋书华提供购买摩托车时的送货单及南充市金属回收有限责任公司蓬安报废汽车回收站出具的证明各一份证明该车购买于2014年8月10日并于2015年5月20日报废，但其并未提供证据证明该车的具体损失数额为多少，酌情认定该摩托车损失费为2，500元。
上述损失合计610，978.82（含自费药品762.66）元。
综上，本次交通事故造成的损失，应首先由财保公司在交强险限额内赔偿116，321.74元，下余部分494，657.08元扣除自费药品762.66元后剩余493，894.42元由财保公司在商业第三者责任险保险金额内替代涂建云赔偿345，726.09元，自费药品762.66元由涂建云赔偿533.86元。杨波及涂建云已支付的医疗费及丧葬费33，000元在履行时予以扣减。判决如下：一、财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清人民币4，321.74元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清人民币110，000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清人民币2，000元、在商业第三者责任险限额内赔偿蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清人民币345，726.09元。上述赔偿金额合计462，047.83元。二、涂建云在本判决书生效之日起二十日内赔偿蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清人民币533.86元，涂建云及杨波已支付的医疗费33，000元在履行时予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，090元，由涂建云承担5，663元，由蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清承担2，427元。
财保公司上诉称，一、本案死者张某某系农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，一审按城镇居民人均纯收入计算证据不充分。二、张某某醉酒驾驶机动车，严重违反法律规定，应当承担主要责任，蓬安县公安局交通警察大队作出的事故认定不应采信。三、张某某的摩托车损失费没有提供证据支持，不应支持。请求二审法院改判。
蒋书华、张荣华、张某甲、张邦弟、蒋治清、涂建云、鸿运公司、曾勇、杨波均未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故的事发现场位于县城街道，沥青路面，施划有中心线，路面潮湿。蓬安县公安局交通警察大队通过现场勘查、当事人陈述以及证人证言和检验鉴定结论等，对本次事故形成原因分析认为，涂建云驾驶机动车夜间遇雨行驶未保持安全车速、驶到道路中心线左侧与对面来车相撞，张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，蓬安县公安局交通警察大队据此根据当事人过错程度以及损害后果认定涂建云违法行为甚于张某某，据此认定涂建云承担本次事故主要责任，张某某承担次要责任，该认定客观真实，程序合法，财保公司没有提供其他证据推翻蓬安县公安局交通警察大队的事故认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，蓬安县公安局交通警察大队对本次事故作出的认定应当作为本案定案依据。
张某某虽系农村居民户，但蒋书华等提供了证据证明张某某已经脱离了农业生产，长期在外经营货车，从事货物运输，并租房居住在城市，其主要收入来源地和长期居住地均在城市，财保公司虽对蒋书华等提供的证据提出异议，仍没有提供其他证据支持其主张，对其该上诉请求不予支持，一审按照城镇居民人均纯收入计算张某某死亡赔偿金不违反法律规定。张某某的摩托车在本次事故中受损，有道路交通事故认定书以及鉴定结论认定属实，蒋书华等提供了购买该车辆的送货单以及报废证明，一审据此确定车辆损失2，500元并不损害财保公司利益。一审确定本案的其他赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8，090元，由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月七日
书记员 赵叶兰