四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第868号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人周平，总经理。
委托代理人彭炜，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯廷芬，女，汉族，1962年8月17日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）任春勇，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）任思进，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。
以上三被上诉人共同委托代理人苏力，四川开平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德兵，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省泸定县。
原审被告邓冰，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人罗立，四川铸信律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人杨洪，总经理。
委托代理人马吉，男，满族，1984年10月11日出生，住成都市武侯区。
原审被告蒋钦，男，汉族，1962年10月13日出生，住四川省简阳市。
原审被告成都市汽车运输（集团）公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人张华德，董事长。
委托代理人郑宏斌，男，汉族，1985年7月2日出生，住成都市青羊区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保财险金牛支公司）因与被上诉人冯廷芬、任春勇、任思进、张德兵、原审被告邓冰、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称大地财保邛崃支公司）、蒋钦、成都市汽车运输（集团）公司（以下简称成都汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月13日上午，张德兵驾驶川A58D**“中华牌”小型轿车搭乘邓冰从成都市区出发经沪蓉高速公路往遂宁方向行驶。11时许，当该车行驶至沪蓉高速公路1876KM路段时，因张德兵驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控其前部撞击左侧护栏后在冲向道路右侧过程中，其右前部及车身右侧撞击蒋钦驾驶的、在客货车道内正常行驶的川A629**“金龙牌”大型普通客车左前部，并将川A629**号客车撞下边坡仰翻，造成车上乘客任元茂当场死亡赵斌等29名乘客受伤；川A58D**号轿车冲下边坡，车上人员邓冰受伤；两车、路产及农作物受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队公交认字（2013）第00031号《道路交通事故认定书》认定：张德兵负此次事故的主要责任；蒋钦负此次事故的次要责任；任元茂、邓冰及赵斌等29名乘坐人员不负此次事故的责任。
原审原告冯廷芬系任元茂妻子，原审原告任春勇系任元茂长子，原审原告任思进系任元茂次子、王艳霞系任元茂儿媳、任秀华系任元茂胞妹。任元茂于2012年3月18日至2013年7月租住在成都市金牛区百寿路9号4栋2单元2层3号。任元茂与成都双流远卓装饰工程有限公司于2012年3月1日签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限2012年3月1日至2014年2月28日，任元茂工作任务为室内装修，工资为150元／天。任元茂月工资按每月实际工作天数计算。任元茂与成都溢彩科技有限公司于2011年1月24日签订《劳动合同》主要约定：合同期限2011年1月25日起至2013年1月24日止，任元茂接受送货员、材料安装工工作，执行不定时工作制度，工资为100-120元／天。
冯廷芬等垫付任元茂救护车费100元、急救费35元。任思进因办理任元茂丧葬事宜2013年7月15日至7月22日误工7天，误工损失818元；任春勇因办理任元茂丧葬事宜2013年7月15日至2013年7月19日误工5天，其银行卡明细清单载明2013年7月17日发放工资7348.81元、2013年8月15日发放工资7350.97元、2013年9月16日发放工资7350.97元、2013年10月15日发放工资7350.97元，没有因误工导致收入减少的情况。
原审另查明，1．川A58D**车主为邓冰，该车在大地财保邛崃支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，及第三者责任保险20万元，不计免陪。2．川A629**车主为成都汽车运输公司，该车在人保财险金牛支公司投保了道路客运承运人责任保险，累计责任限额14500000元、每次事故责任限额7250000元，每人责任限额500000元，道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任，每人精神损害赔偿责任限额40000元，不计免赔。3．川A629**另有29名伤者，其中16名已经处理完毕，3名已将成都汽车运输公司作为被告以交通运输合同纠纷起诉，与本案不存在交强险分担问题。4．成都汽车运输公司垫付任元茂丧葬费12000元、尸检费4000元。5．蒋钦系成都汽车运输公司员工，事故发生在其履行职务行为期间。
原审法院认定上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、原审原告亲属关系证明、租房合同、房主身份信息、房产证复印件、居委会派出所证明、劳动合同、工资表、临时出入证、医疗费票据、保险单、请假条、工资发放表、银行明细清单及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，一、公民的生命权、健康权及财产权受法律保护，造成公民人身损害及财产损失的应当承担赔偿责任。张德兵驾驶川A58D**“中华牌”小型轿车与蒋钦驾驶的川A629**“金龙牌”大型普通客车相撞，造成川A629**号客车上乘坐人员任元茂当场死亡，赵斌等29名乘坐人员及川A58D**号轿车乘坐人员邓冰不同程度受伤，两车、路产及农作物受损的道路交通事故。经交警部门认定：张德兵负此次事故的主要责任；蒋钦负此次事故的次要责任；任元茂、邓冰及赵斌等29名乘坐人员不负此次事故的责任。蒋钦系成都汽车运输公司员工，事故发生在其履行职务期间，故本次事故蒋钦所造成的损失应当由成都汽车运输公司承担。综上，张德兵对此次事故造成的损失承担60%的责任，成都汽车运输公司对此次事故造成的损失承担40%的责任。二、对原审原告在此次交通事故所受损失评定如下：1．死亡赔偿金，任元茂经常居住地及主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金按照城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）。原审原告主张冯廷芬的被扶养人生活费，其所提交病例材料不能证明冯廷芬丧失劳动力，射洪县文升乡人民政府及射洪县文升乡广龙村村民委员会不是证明公民是否丧失劳动能力的主体，对于上述《证明》不予采信，对于冯廷芬的被扶养人生活费，不予支持。2．丧葬费，按照四川省2012年就业人员平均工资计算为：17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）；3．鉴定费（尸检费）4000元；4．误工费，据庭审查明事实，任思进误工损失为818元；任春勇、王艳霞未提交相关证据证明因此次事故导致收入减少，故对任春勇、王艳霞的误工费不予支持；5．交通费酌定1000元；6．医疗费135元；7．原审原告诉称任元茂事故发生时丢失财物3000元，主张财产损失3000元，其提交的证据系其自述，不予采纳，财产损失不予支持。8．精神损害赔偿金50000元。以上损失合计：480029.5元。三、大地财保邛崃支公司在交强险医疗费项下赔偿135元，死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元。交强险赔付以后原审原告尚有损失369894.5元，其中鉴定费4000元不属于保险责任赔偿范围，由张德兵与成都汽车运输公司按责任比例承担。张德兵承担221936.7元（369894.5元×60%），其中由大地财保邛崃支公司在商业险责任范围内承担200000元，张德兵自行承担21936.7元，大地财保邛崃支公司在交强险和商业险责任范围内共赔付310135元。成都汽车运输公司承担147957.8元（369894.5元×40%），由人保财险金牛支公司在道路客运承运人责任险责任范围内承担146357.8元【369894.5元－4000元）×40%】，成都汽车运输公司自行承担1600元。成都汽车运输公司垫付任元茂丧葬费12000元，鉴定费4000元。上述金额品迭后，大地财保邛崃支公司支付原审原告310135元，张德兵支付原告21936.7元，人保财险金牛支公司支付原告131957.8元，人保财险金牛支公司支付成都汽车运输公司14400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于判决发生法律效力之日起15日内支付冯廷芬、任春勇、任思进310135元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付冯廷芬、任春勇、任思进131957.80元；三、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付成都市汽车运输（集团）公司14400元；三、张德兵与判决发生法律效力之日起十五日内支付冯廷芬、任春勇、任思进21936.7元；四、驳回冯廷芬、任春勇、任思进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2728元，由冯廷芬负担1494元，由张德兵负担752元，成都市汽车运输（集团）公司负担482元。
上诉人人保财险金牛支公司上诉称，1、原判存在文字错误，第二项为138830.80元，与前文所计算结果131957.80元不符，应当更正；2、原判责任划分有误，按照6：4分不合理，应当按照7：3划分责任，我方仅应当承担30%的责任。如无特殊情况，在双车事故中，主次责任一般都是按照主责方70%的责任比例来划分双方责任。其次，本次交通事故所涉及的案件有（2013）青羊民初字第5023、5024等案件，均已审结，判令我方承担30%的责任。即使要判令成都市汽车运输（集团）公司承担40%的赔偿责任，也应当判决我方承担30%的赔偿责任，成都市汽车运输（集团）公司自行承担10%的责任。请求二审依法改判。
被上诉人冯廷芬、任春勇、任思进、张德兵，原审被告大地财保邛崃支公司、邓冰、成都汽车运输公司均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告蒋钦未作答辩。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。二审中，各方对于原审认定的冯廷芬、任春勇、任思进的损失数额均予以确认；对于原审判决书“本院认为”部分确定的“中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司支付原告131957.80元”按照6：4比例计算得出的数额无异议。成都市青羊区人民法院于2015年2月11日作出（2014）青羊民初字第1145-1号《民事裁定书》，对于原审判决书第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付冯廷芬、任春勇、任思进138830.80元更正为131957.80元”。（2013）青羊民初字第5023、5024等公路旅客运输合同纠纷案件中，人保财险金牛支公司以第三人身份进入诉讼，自愿按30%的比例承担相应的赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权及财产权受法律保护，造成公民人身损害及财产损失的应当承担赔偿责任。张德兵驾驶川A58D**“中华牌”小型轿车与蒋钦驾驶的川A629**“金龙牌”大型普通客车相撞，造成川A629**号客车上乘坐人员任元茂当场死亡，赵斌等29名乘坐人员及川A58D**号轿车乘坐人员邓冰不同程度受伤，两车、路产及农作物受损的道路交通事故。经交警部门认定：张德兵负此次事故的主要责任；蒋钦负此次事故的次要责任；任元茂、邓冰及赵斌等29名乘坐人员不负此次事故的责任。蒋钦系成都汽车运输公司员工，事故发生在其履行职务期间，故本次事故蒋钦所造成的损失应当由成都汽车运输公司承担。在青羊区人民法院审理的同一起交通事故引发的公路旅客运输合同纠纷案件中，人保财险金牛支公司并非案件的必要共同诉讼人，其以第三人身份进入诉讼，自愿按30%的比例承担相应的赔偿，对于伤者的及时受偿有着积极的意义，但是不能作为本案机动车交通事故责任纠纷案件的责任比例的必然依据。原判依据本案实际情况，判令张德兵对此次事故造成的损失承担60%的责任，成都汽车运输公司对此次事故造成的损失承担40%的责任，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费5455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 睿