wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何应南，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告何应南信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何应南偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息共计5044.70元（其中贷款本金3889.79元、利息846.76元、滞纳金308.15元）并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告何应南负担。本案受理后，因被告何应南长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告何应南于2009年7月21日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。被告尚共计欠原告透支本金3889.79元、截止2016年12月31日尚欠滞纳金308.15元、截止2017年1月27日的利息846.76元、以上合计欠款5044.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何应南在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3889.79元及截止2016年12月31日的滞纳金308.15元、截止2017年1月27日的利息846.76元并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何应南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初570号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：何应南，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告何应南信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何应南偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息共计5044.70元（其中贷款本金3889.79元、利息846.76元、滞纳金308.15元）并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告何应南负担。本案受理后，因被告何应南长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告何应南于2009年7月21日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。被告尚共计欠原告透支本金3889.79元、截止2016年12月31日尚欠滞纳金308.15元、截止2017年1月27日的利息846.76元、以上合计欠款5044.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何应南在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3889.79元及截止2016年12月31日的滞纳金308.15元、截止2017年1月27日的利息846.76元并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何应南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  蒋勤雷人民陪审员  黄伟华人民陪审员  郑玉忠二〇一八年四月九日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初163号
原告：魏强，自由职业。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
原告：李发付，自由职业。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：丁勇。
委托代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
本院在审理原告魏强、李发付与被告丁勇居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏强、李发付撤回起诉。
本案案件受理费5950元，因原告撤诉减半收取2975元，由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚 涛
第2页共2页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4282号
原告周晓琦，女，出生于1987年1月15日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
本院在审理原告周晓琦诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告周晓琦于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓琦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告周晓琦负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年八月三十日
书记员 郑跃辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2591号
原告:刘亚娟,女,汉族,1981年7月4日生,住淮安市清江浦区。
委托代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安市住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市清河区北京北路112号。
负责人：王亦农，该单位局长。
委托代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所律师。
被告：淮安市市政设施养护处，住所地淮安市清江浦�青年路*号。
法定代表人：薛彤，该单位处长。
委托代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告:淮安市清江浦区住房和城乡建设局,住淮安市清江浦区人民南路清晏小区西门口北二楼。
负责人：耿晓峰，该单位局长。
委托代理人：杨利国，江苏天立信律师事务所律师。
被告：淮安市市政公用事业管理局，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人：靳德勤，该单位局长。
委托代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
原告刘亚娟诉淮安市住房和城乡建设局(下称市住建局)、淮安市市政设施养护处(下称市政养护处)、淮安市清江浦区住房和城乡建设局(下称区住建局)、淮安市市政公用事业管理局(下称市政管理局)健康权纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计41911.14元，本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加淮安市住房和城乡建设局、淮安市市政公用事业管理局作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41911.14元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年10月9日上午9时左右，原告驾驶电动自行车行驶至东大街退休人员活动中心门口时，由于路面地砖破损塌陷，致使原告摔倒受伤。被告区住建局作为道路养护责任单位，未及时修复也未设置警示标志，应当对原告损失承担全部赔偿责任。其他被告作为主管部门，亦应承担相应责任。
被告市住建局辩称：我方不是涉案道路管理者，不应承担责任。
被告市政养护处辩称：我单位负责管理养护66条市区主干道，涉案道路不在该范围内，我方不应承担责任。
被告区住建局辩称：1、原告受伤时，涉案道路不属于我单位养护范围。2、对原告因盲道损坏导致车辆摔倒的事实不认可。3、原告是在事故发生后次日才住院治疗，不能确定原告伤情是摔倒造成。
被告市政管理局辩称：市政管理局负责道路建设、改造，工程验收合格后即交付养护单位管理，我方不应承担责任。
本院经审理对如下事实予以确认：2017年10月9日上午9时11分许，刘亚娟驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区东大街由东向西行驶至退休人员活动中心门口时，从盲道通过，因盲道损坏导致车辆摔倒，刘亚娟当即感到腰部疼痛伴活动受限，随后报警，淮安市公安局交警二大队出警处置。后刘亚娟回家休息。次日早晨，原告感腰部疼痛不能耐受，到淮安市第一人民医院分院门诊检查，诊断伤情为：腰5椎体向前�约六分之一椎体，其余未见异常。原告随即住院治疗，10月16日行腰椎滑脱椎弓根螺钉内固定植骨融合术。同年10月28日，原告出院，出院诊断伤情为腰5椎体滑脱。为此，原告共支出医疗费用41531.14元。
以上事实，有原、被告庭审陈述、谈话笔录，事故证明、现场图、出院小结、发票、等在卷证实，经审查，本院予以认定。
庭审中，原告主张区住建局是涉案道路的管理者，为此提供了区住建局在网站“江苏省预决算公开统一平台”上发布的《2018年度部门预算公告》，该公告第一部分部门概况记载主要职能(七)…负责区管范围内城市道路等市政基础设施的建设和管理…。另，被告市政养护处主张包括涉案道路在内的区级道路自2016年起已经移交清江浦区养护，并提供了淮政发(2016)180号《市政府关于调整市和清江浦区有关事权的通知》(下称通知)、淮政发(2016)182号《市政府关于调整市区城市建设管理体制的意见》(下称意见)。其中，通知附件第2项记载清江浦区负责辖区内除市管道路、桥梁之外其他道路、桥梁的养护。意见第二条第(二)项市政道路桥梁排水管理养护记载，市级负责66条跨区域主次干道；市管道路以外的道路、桥梁由辖区属地养护。另查，涉案道路不在66条主次干道范围内。
本院认为：原告因盲道损坏导致车辆摔倒受伤，管理人未能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。但原告违反规定在盲道上骑行电动自行车对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院确定道路管理人承担70%民事赔偿责任。
对于涉案道路管理者的确定。根据《2018年度部门预算公告》和2016年淮安市政府发布的180号、182号文件内容，可以认定区住建局为涉案道路养护管理责任人。被告区住�局虽予以否认，但未能提供充分证据证明，本院对其抗辩不予支持。庭审中，被告区住建局抗辩原告伤情与交通事故无关。本院认为，原告伤后虽未立即就医，但其腰部损伤明确。次日早晨，原告因疼痛难忍被家人送医治疗，诊断结果与其受伤部位相符，故本院对被告该抗辩亦不予采信。
事故发生后，原告就医支出医疗费用41531.14元，有出院记录、用药清单、医药费票据佐证，本院予以支持。被告区住建局应赔偿原告29071.80元(41531.14元*70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘亚娟29071.80元。
二、驳回原告刘亚娟其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘亚娟负担62元，被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3350号
罪犯王俊成，男，1994年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第442号刑事判决，以被告人王俊成犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王俊成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王俊成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初330号
原告：贾某某，女，1985年11月1日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，男，1980年10月24日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。
原告贾某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告贾某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年10月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告贾某某负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告贾某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2010年10月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告贾某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告贾某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告贾某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，原告贾某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐高顺，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐步江，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐代葡，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人唐高顺、唐步江因与被申请人唐代葡机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐高顺申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。三台县人民法院（2011）三民初字第989号民事判决已确认唐高顺取得了涉案车辆所有权以及该车辆又转让给唐步江的时间（2011年底到2012年初），足以证实在转让时车辆是符合国家机动车安全技术标准。三台县人民法院（2011）三民初字第989号民事判决确认涉案车辆在2010年12月2日至2011年12月1日期间购买了相关保险，也就是说该车辆在转让时是处于即将脱保或刚脱保状态。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》中任何单位均不得给机动车年检附加条件的规定，唐步江完全可以对涉案车辆进行投保和年检。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。涉案车辆在发生交通事故时系被盗车辆，依法应由盗窃人承担民事赔偿责任。对于公安机关是否对涉案车辆被盗立刑事案件，是否已侦查终结等相关证据，由于公安机关的规定，唐高顺和唐步江均不能依法取得，一审法院在依职权向三台县公安局潼川派出所提取相关证据时却未提取刑事侦查部分的证据。唐高顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。
唐步江申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与唐高顺之间虽然发生过涉案车辆买卖行为，但并未如实履行。申请人在公安机关关于买卖车辆的询问笔录，是在唐高顺欺骗下所做的不真实的陈述。发生本案交通事故系涉案车辆被盗所致。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。唐步江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
唐代葡提交意见称，唐高顺所转让的案涉车辆早已处于未经年检（可能存在安全隐患），又未购买交强险属于禁止上路的机动车，唐高顺存在明显过错或违法行为，也正是因为这一原因，导致买受人唐步江无法连续通过年检，更无法购买交强险，导致唐代葡遭受交通事故伤害并不能从保险公司获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，二审法院改判唐高顺对唐代葡承担连带责任于法有依。三台县人民法院作出（2011）三民初字第989号民事判决和承办法官出具的生效证明不能取代车辆安全检验部门。即使唐高顺提出因唐步江未结清车款，唐高顺一直未将行驶证交付唐步江，致使唐步江无法年检、购买保险的理由成立，也仅构成他们二者之间的过错与追偿关系，不对唐代葡赔偿请求的承担产生影响。唐步江的报案时间发生在交通事故发生后第8天，其报假案以逃避法律责任的嫌疑不能排除，且在一、二审期间至今未提供公安机关的刑事立案依据和侦查状态。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，唐高顺的再审理由均不成立，请求予以驳回。
唐高顺提交意见称，唐步江的再审申请不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于唐高顺提出有新证据足以推翻原判决的再审理由。唐高顺申请再审时向本院提交了（2011）三民初字第989号民事判决书及承办法官出具的该判决“已于2012年1月10生效”的证明，拟证明涉案车辆转让给唐步江时间段是2011年底到2012年初，在转让时是符合国家机动车安全技术标准的。经查，该份判决在本案一审庭审时就已由唐代葡提交法庭，用以证明唐高顺是涉案车辆的出让人，唐步江是买受人，应对其交通损害赔偿承担连带责任。因此，该份判决书不是“新证据”，而判决书的内容恰恰证明涉案车辆曾经发生过交通事故，车辆买卖时，已处于报废、脱保和未经年检的状态，不排除存在安全隐患。唐步江受让车辆后，亦未进行年检。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定，即法律强制性规定登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，一般所称的年检。唐高顺没有举证证明其转让的车辆尽管没有年检，但符合国家机动车安全技术标准。因此二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，改判唐步江、唐高顺连带赔偿唐代葡因在交通事故中受伤所产生的损失并无不当。
关于唐高顺、唐步江申请再审提出涉案车辆在发生交通事故时系被盗车辆，对于公安机关是否对涉案车辆被盗立刑事案件，是否已侦查终结等相关证据，由于公安机关的规定，唐高顺和唐步江均不能依法取得，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集刑事侦查部分的证据的再审理由。经查，一审法院已依职权向三台县公安局潼川派出所调取4份询问笔录、报警登记表、肇事车辆行驶证相关证据，报警登记表上虽写有建议立刑事案件，但无下文，且唐步江作为报案人可执报警回执查询立案进展情况，因此唐高顺提出人民法院未收集刑事侦查部分证据的再审理由不成立。
关于涉案车辆是否应认定为在本案交通事故发生前被盗的问题。唐步江虽提交了其向公安机关报案称涉案车辆被盗材料，但其报案时间在本案交通事故发生之后，又未提交公安机关立案侦查的相关证据，故二审法院认为不足以认定涉案车辆在本案交通事故发生前已被盗的事实。
唐步江申请再审提出在派出所就涉案车辆的买卖陈述系受唐高顺欺骗作出的不客观的笔录以及买卖合同无效的理由。一、二审已查明，唐高顺、唐步江就涉案车辆买卖达成了一致意见，且已实际支付价款并交付，唐步江虽主张涉案车辆交付时行驶证已过期，不具有上路行驶的条件，应当认定买卖合同无效的理由不属于认定合同无效的情形。一、二审中唐步江并未提出车辆买卖陈述系受唐高顺欺骗作出，现申请再审提出，本院不予审查。
综上，唐高顺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定情形。唐步江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回唐高顺的再审申请。
二、驳回唐步江的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年五月十六日
书记员 冯楚寒
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初419号
原告：张瑞增，男，1974年5月10日，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：秦安国，男，1970年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市新风景房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路39号院。
负责人：秦峥。
原告张瑞增诉被告秦安国、平顶山市新风景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞增到庭参加诉讼，被告秦安国、平顶山市新风景房地产开发有限公司经本院传票传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年5月15日被告秦安国向我借款210万元并给我出具借据一张，约定月息2分，半年之内还清，被告平顶山市新风景房地产开发有限公司对上述借款进行担保，借款到期后我多次向被告和担保人要求还款，但被告和担保人却以种种借口推脱不肯偿还，要求判令一、被告秦安国偿还我借款本金210万元及利息（利息从2016年12月5月15日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告平顶山市新风景房地产开发有限公司对上述借款承担连带还款责任。三、诉讼费由二被告负担。
被告秦安国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告平顶山市新风景房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年秦长松、张瑞增为从秦安国处承揽到平顶山市新风景房地产开发有限公司开发的工程，按秦安国要求向其支付200万元工程保证金，秦安国承诺三个月内开工，如逾期不能开工秦安国按每月月息三分支付利息，到期后该工程一直未能开工，秦安国也未将工程保证金退还秦长松、张瑞增。2016年5月15日经张瑞增、秦长松和秦安国协商将该工程保证金转为借款，同日秦安国向张瑞增出具了一张内为“今借张瑞增现金210万元，利息按月两分计，原借条作废”的借据。同时秦安国还给原告出具了一份内容为“本人今日借张瑞增210万元整，从元月分开始每月25日为还款日，6月25日、7月25日各还30万元整，下余部分分四个月平均还，仍按每月25日还，若违约，每天付2000元违约金”的还款计划。2016年10月20日被告平顶山市新风景房地产开发有限公司作为担保人给原告出具了内容为“2016年5月15日秦安国借张瑞增现金210万元整，我公司自愿为该借款本金及利息提供担保，如果秦安国不能偿还由我公司偿还本金及利息”的担保函。到期后，被告秦安国一直未能向原告还款，被告平顶山市新风景房地产开发有限公司也未承担担保还�责任。
本院确认的上述事实有原告提供的借据、担保书、还款计划及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院生产可以采信。
本院认为原告为承揽工程向被告支付工程保证金后，被告应按约定的期限将工程交由原告施工，但是到期后被告未能将工程交给原告施工，后经双方协商该保证金转为借款，是双方当事人真实意思表示，且被告秦安国给原告出具了借条和还款计划，平顶山市新风景房地产开发有限公司自愿为该借款提供担保，故应认定该款已转为借款，借款到期后被告秦安国未能按还款计划还款，被告平顶山市新风景房地产开发有限公司也未履行担保还款责任，故原告要求二被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告秦安国于本判决生效十日内偿还原告张瑞增借款210万元及利息（利息按月息2分，从2016年5月15日计算至借款本金偿还完毕止）。
二、被告平顶山新风景房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告秦安国、平顶山市新风景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏延东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5005号
原告：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛。主任。
委托代理人：任辉，信用社副主任。
被告：杨清林，男，1967年11月28日生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社诉被告杨清林借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用联社鲍家信用社委托代理人任辉、被告杨清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社诉称，2009年3月25日被告杨清林在原告单位签订借款合同，合同约定：贷款人根据借款人申请，自2009年3月25日起至2010年12月30日止，向借款人杨清林发放肆万玖仟元人民币的最高限额贷款。在约定期限和最高限额内，借款人可以随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续。根据以上约定，被告杨清林于2009年3月28日在原告单位借款肆万伍仟元，有贷款凭证为证（贷款凭证载明：借款人：杨清林，借款日期：2009年3月28日，到期日期：2010年3月30日，付款方式：现金，借款月利率：10.350000‰，贷款用途：农户住房，结息方式：每年12月20日。）。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以此款借给他人用为由，至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金45，000.00元及利息30，421.68元。诉讼费用由被告承担。
被告杨清林答辩称：借款是事实，借款数也对，借款后，把钱借给张金威办企业用了，当时张金威承诺到期由他负责还款，到期后，张金威没有还，我暂时没有钱还。现在已经起诉张金威了，他如果把钱还给我，我立即偿还信用社。
原告为证明自己的主张，向法庭交来如下证据：
1、农户联保借款合同，利息计算表，证明贷款人农安县农村信用合作联社鲍家信用社自2009年3月25日至2010年12月30日止向借款人杨清林发放最高限额肆万玖仟元（￥49，000.00元）的贷款，在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷，周转使用，不再逐笔办理联保手续。利息截止2014年8月28日利息总计为30421.68元。
2、2009年3月28日贷款凭证一张；证明2009年3月28日被告杨清林在原告单位借款肆万伍仟元（￥45，000.00元），到期日期为2010年3月30日，付款方式为现金。月利率为10.350000.结息方式为每年的12月20日。
3、联保借款申请审批表。证明2009年3月26日杨清林此笔贷款经鲍家信用社审批同意发放。
对上述三份证据，被告杨清林没有异议，且原告提供了原件，合议庭予以采信。
经审理查明，原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被告杨清林2009年3月25日签订农户联保借款合同，据此，被告杨清林于2009年3月28日在原告处借款45，000.00元。借款到期后，被告杨清林未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以此款借给张金威办企业用了，张金威至今没有还给被告，被告没有能力偿还为由，至今未还，现尚欠借款本金45，000.00元，利息30，421.68元，本息合计75，421.68元。原告诉至来院，要求被告立即还本付息。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被告杨清林签订的借款合同关系明确；由于被告没有履行还款义务，引起纠纷，其责任在被告。原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告杨清林于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45，000.00元及利息30，421.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685.54元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘玉岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13975号
原告：刘春宇，女，1994年4月1日出生，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：姜子强，男，1988年12月12日出生，住黑龙江省木兰县，刘春宇之夫。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠。
委托诉讼代理人：韩永超，男，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职工。
原告刘春宇与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇、被告欧尚朝阳北路店委托诉讼代理人韩永超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘春宇向本院提出诉讼请求：1.要求欧尚朝阳北路店退还购物款13元；2.要求欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元；3.要求欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，刘春宇在欧尚朝阳北路店购买丰灵TIPO面包干（牛奶芝麻味）一袋，花费13元。后发现该商品生产日期为2015年9月19日，保质期至2016年9月18日，购买时涉案商品已过保质期。
被告欧尚朝阳北路店答辩称：同意退款退货并赔偿1000元。
经审理查明：2016年9月21日，刘春宇在欧尚朝阳北路店购买丰灵TIPO面包干（牛奶芝麻味）一袋，花费13元。该商品的外包装显示NSX:2015/9/19，HSD:2016/9/18，保质期为12个月。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘春宇从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，刘春宇要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘春宇退还货款13元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘春宇赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2368号
原告：唐双利，男，1962年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区元士街52号，统一社会信用代码：912301031269811823。
法定代表人：郭霁，职务董事长。
原告唐双利与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐双利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐双利撤回起诉处理。
审 判 员 王汉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1192号
原告：吴应秀，女，1960年4月29日生，汉族，赣州市赣县区人。
被告：杨泽富，男，1977年12月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘飞鹏，男，1989年11月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：赣州通力物流有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区客家大道西段。
法定代表人：陈冬幼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵。
本院在审理原告吴应秀与被告杨泽富、刘飞鹏、赣州通力物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告吴应秀以其治疗尚未终结为由向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年五月十二日
代理书记员 林 翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1088号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王西成。
被执行人马文胜。
被执行人陈兴飞。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王西成，马文胜，陈兴飞债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1839号
原告李瑞明，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李瑞昌，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李瑞明与被告李瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告李瑞昌经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月3日，被告李瑞昌以经商需要资金为名，立据向原告借款现金人民币30000元，双方口头约定借款利息按月2%计算，逾期按银行同期同类贷款利率的三倍计算。该笔借款被告经原告催讨未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.依法判令被告李瑞昌立即偿还借款人民币30000元及自起诉之日起至还款时按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2.诉讼费用、公告费由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告李瑞明身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告李瑞昌身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
2.借条原件一张，证明被告李瑞昌于2008年10月3日向原告借款30000元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年10月3日，被告李瑞昌向原告李瑞明借取现金人民币30000元，未约定还款期限和约定利息，但约定逾期按人民银行同期贷款利率的3倍计算，并出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能还款，应承担偿还本金人民币30000元及逾期利息的民事责任。自然人之间的民间借贷合同既未约定借期内的利率，借款之日至起诉之日视为不支付利息。但双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求利息按人民银行同期贷款利率的3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李瑞昌应于本判决生效后10日内偿还原告李瑞明借款人民币30000元及逾期利息（自2016年4月18日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年六月七日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6065号
原告：杭州华浙基础工程有限公司，住所地：浙江省萧山区义桥镇工业园区。
法定代表人：来江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江久建建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人：许波。
原告杭州华浙基础工程有限公司（以下至判决主文前简称华浙公司）与被告浙江久建建设有限公司（以下至判决主文前简称久建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告华浙公司的委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼。被告久建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华浙公司向本院提出诉讼请求，要求被告久建公司支付工程款608751元，并支付自2014年6月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期利息损失（计算至2017年5月16日为426125元）。事实和理由：原告华浙公司与被告久建公司签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建诸暨市西杨龙置业有限公司商住楼，施工地点为诸暨市山下湖镇。后因业主方变更设计，双方又签订补充合同一份。该工程完工后，双方于2013年9月6日、2014年6月11日、2014年6月16日经结算，被告久建公司共计应付工程款2118751元。后原告多次向被告催要尚欠的608751元工程款，但一直未果，故现特提起诉讼。
被告久建公司未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告华浙公司围绕其诉讼请求向本院提供建设工程施工合同、补充协议、工程量清单、工程联系单等证据材料。现经庭审出示，被告久建公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，其证明力均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月30日，原告华浙公司与被告久建公司签订建设工程施工合同一份，约定被告久建公司将诸暨市西杨龙置业有限公司商住楼桩基工程发包给原告施工。合同的第五条及第十条分别对工程款的支付及违约责任作出约定。第五条中对工程款支付方式的约定为待合同正式签订后，久建公司支付给华浙公司总工程款的10%作为预付款。本工程桩到场60%时再支付总工程款的25%。待桩基工程完工后，桩机出场前再支付总工程款的35%。正负00线完成后支付总工程款的15%，余款15%待本工程施工到二层时付清，但最迟应在桩基工程完工后3个月内付清。第十条约定久建公司需按时支付工程款，如逾期支付工程款，每逾期一天，按使逾期部分金额的2‰支付逾期利息。后因设计变更，双方于2014年1月4日签订了补充协议一份，对有关事项再作了补充约定。
2013年9月6日，双方对2013年5月11日进场至2013年7月10日出场的工程量进行结算，确认久建公司应付工程款为1332302元。2014年6月11日，双方对设计变更后完成的工程量进行结算，确认自2014年1月8日第二次进场至2014年3月14日完工，应付工程款为786449元。2014年6月16日，双方对总工程量进行结算，确认截止2014年3月14日完工，久建公司应付华浙公司工程款为2118751元。后久建公司付1510000元，尚欠608751元未付。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉遵守。被告久建公司尚应付原告华浙公司工程款608751元，事实清楚，足以认定。因被告久建公司未按约支付工程款，故其理应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付工程款，并承担自2014年6月17日起按月利率2%计算的逾期付款违约损失，理由正当，本院予以支持。被告久建公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江久建建设有限公司应支付原告杭州华浙基础工程有限公司工程款608751元，并支付该款自2014年6月17日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期付款违约损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，由被告浙江久建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅凯悦
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执恢6号
申请执行人：肖艳芳，女，生于1970年3月14日，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被执行人：彭飞，男，生于1982年6月5日，汉族，农民，住陕西省留坝县武关驿镇南河街村。
本院在执行申请执行人肖艳芳与被执行人彭飞健康权纠纷一案中，被执行人彭飞已履行全部12994.6元案件款，依据之前达成的执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项内容的规定，裁定如下：
终结（2014）留民初字第00087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终98号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局临港分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。2016年3月13日因羁押期限届满被取保候审。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1957年8月26日出生，汉族，中共党员，农民。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局临港分局刑事拘留，同年6月19日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
原审判决认定，2014年年底，被告人高某某、朱某甲预谋共同从事生猪收购生意，由被告人高某某负责在秤上做手脚，被告人朱某甲出资金，盗取生猪斤两赚钱。2015年1月23日、3月30日、4月13日、5月13日，被告人高某某、朱某甲在向被害人姜某、冯某、刘某、朱某乙收购生猪的过程中，使用在秤下加垫枝条的方式，使生猪在称重过程中的秤面斤两减少，窃取生猪斤两获利。
上述事实，有被害人朱某乙、姜某、冯某、刘某的陈述，证人滕某、张某甲、张某乙、闫某、王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及发还清单、非税收入单据等书证，被告人高某某、朱某甲的供述，以及户籍证明材料、抓获经过、被告人朱某甲的退赔收条及谅解书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人高某某、朱某甲以非法占有为目的，多次通过在秤下加垫枝条等方式使生猪的秤面重量减少，从而秘密窃取减轻的生猪重量所产生的价值，其行为均构成盗窃罪。被告人高某某、朱某甲在共同犯罪中，分工不同，所起的作用不宜区分主、从犯。被告人朱某甲退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人高某某、朱某甲认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；以被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；违法所得的剩余赃款由被告人高某某、朱某甲予以退赔。
宣判送达后，原审被告人朱某甲不服，以“一审判决第十页书证部分第2项非税收入单据中载明高某某、朱某甲于2015年7月9日上缴违法所得94600元错误，该款属于上诉人个人款项，并非高某某、朱某甲二人共有；临港公安局坪上派出所将现金以违法所得名义开具非税收入单据无事实根据；判决违法所得的剩余赃款由高某某、朱某甲予以退赔错误”为由提出上诉，请求二审法院撤销一审判决的第三项。其辩护人还提出了“公安机关重复退还受害人朱某乙的生猪款是错误的；上诉人已向四名受害人中的三名受害人进行了退赔，另一受害人冯某的损失事实不清，不应予以认定”的辩护意见。
经二审审理查明：关于上诉人朱某甲和原审被告人高某某所犯盗窃罪的事实、证据与一审法院相同。
另查明，本案案发后，上诉人朱某甲家属于2015年5月26日向受害人朱某乙退赔生猪款15000元，受害人朱某乙出具了收条及谅解书。2015年6月2日，坪上派出所用扣押的部分款项对部分受害人进行了退赔，其中发还朱某乙生猪款13350元，发还厉永果550元，张成业1150元，姜某2100元，张怀相500元，丁元部1550元，张成深650元。2015年7月9日，坪上派出所向上诉人朱某甲及原审被告人高某某开具山东省非税收入通用票据一份，载明收缴违法所得94600元，缴款人为高某某、朱某甲。该部分款项未随案移交法院，本案被害人冯某尚未获得赔偿。
本院认为，上诉人朱某甲和原审被告人高某某以非法占有为目的，通过秘密手段多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。
对于上诉人朱某甲所提“一审判决第十页书证部分第2项非税收入单据中载明高某某、朱某甲于2015年7月9日上缴违法所得94600元错误，该款属于上诉人个人款项，并非高某某、朱某甲二人共有；临港公安局坪上派出所将现金以违法所得名义开具非税收入单据无事实根据”的上诉理由，经查，公安机关在侦查过程中扣押的涉案款项，应当在法院查明款项性质以及被告人实施犯罪行为的具体违法所得数额后，才能依法作出处理，但该部分款项未随案移交，对公安机关先行处理涉案款项的行为不予评判。
关于上诉人朱某甲及其辩护人所提“公安机关重复退还受害人朱某乙的生猪款”的上诉理由，经查，上诉人朱某甲家属于2015年5月26日向受害人朱某乙退赔生猪款15000元，受害人朱某乙出具了收条及谅解书。2015年6月2日，坪上派出所用扣押的部分款项对部分受害人进行了退赔，其中发还朱某乙生猪款13350元，对重复退赔问题，由退赔机关自行解决。
关于上诉人所提“判决违法所得的剩余赃款由高某某、朱某甲予以退赔错误”以及辩护人所提“另一受害人冯某的损失事实不清，不应予以认定”的辩护意见，经查，依照法律规定，被告人被扣押的违法所得应优先用于退赔被害人的损失，在还有扣押款项的情况下，不应判决剩余赃款由被告人高某某、朱某甲退赔，故应对原审判决的第三项予以纠正。关于退赔数额的问题，可根据被害人冯某的证言并结合本案客观实际情况，依法认定2万元。
综上，原审判决认定上诉人及原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第506号刑事判决的第一项、第二项。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第506号刑事判决的第三项。
三、扣押在案的犯罪所得赃款依法退赔被害人冯守平2万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5196号
原告：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。
被告：胡招平，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北。统一社会信用代码：913306211460527006。
法定代表人：杜康琪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，系总经理。
委托诉讼代理人，吴闻博，系公司员工。
本院在审理原告杨培思诉被告胡招平、绍兴市柯桥区公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 菲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初439号
原告：黄某，女，1978年9月18日出生，壮族，农民。
住广西巴马瑶族自治县。
被告：甘某1，男，1975年7月28日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告黄某与被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告甘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告甘某1离婚；二、本案的诉讼费由原、被告各承担一半。
事实和理由：原告与被告于1996年相识后于××××年××月××日到那桃乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月生育男孩，取名为甘某2，由于草率结婚，婚前相互了解不够，没有感情基础，导致婚后毫无感情可言，双方常为家庭琐事发生纠纷，甚至遭到被告的毒打，使原告在精神上受到了很大的伤害，人身安全得不到保障，原告为此曾多次与被告协商离婚，被告不同意，也曾向乡村调解解决，但都调解无效，无奈之下，原告只能外出打工以逃僻被告的折磨，现在夫妻已分居五年多了，夫妻感情已完全破裂，为保障原告的人身权利不受侵犯，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的《结婚证》复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日到那桃乡人民政府民政办办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系；
2、原、被告及小孩的户口簿复印件1份，证明原、被告及小孩身份的基本情况；
3、巴马瑶族自治县那桃乡民安村村民委员会出具的书面证明原件1份，证实结婚证上的甘仲宝是甘某1的曾用名。
被告甘某1辩称，原告所述的不是事实，被告不同意离婚。原、被告是经自由恋爱后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续的，结婚后共同生育两个子女，双方是有婚姻基础的，并非草率结婚。结婚十多年来，双方互敬互爱，家庭和睦，自始至今没有家庭暴力现象，只是原告不务正业后，交上了男朋友，产生了外遇，几年来，原告一直与他人非法同居，属于违法行为。原告之所以提出离婚，是因为2011年元旦，被告开摩托车搭原告及小孩往巴马县城赶街时，在巴马县第一中学与一辆货车发生交通事故，被告花去医药费30000多元，由于被告干不得重活，原告才起诉到法院，但我的愿望是原告能够改邪归正，和被告重新和好。原告和被告的夫妻感情很好，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。如果被告执意要离婚，那么原告应该赔偿当年因发生车祸而支出的医药费18000元、赔偿原告与被告要的现金18000元、返还小孩外出务工寄回来给原告的10000元及承担小孩13岁至18岁的抚养费。
被告甘某1在举证期限内提供证据有：
1、原、被告的《结婚证》原件两份，证实原、被告于××××年××月××日到那桃乡人民政府民政办办理结婚登记手续；
2、《欠条》复印件一张，证实原、被告在婚姻存续期间借其大姐夫黄卜卫20000元和其大姐15000元，共计35000元的事实。
3、书面清单一份，证实原告曾三次向被告要18000元；
4、《保证书》原件一份，证实原告与他人有不正当关系。
经庭审质证，对双方当事人的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3和原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性各方均无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据2，原告对其数额35000元有异议，原告只承认共同债务为10000元即欠大姐夫黄卜卫和大姐各为5000元，共计10000元，故应该认定原告和被告的共同债务为10000元，对余下的25000元债务，本院不予认定为夫妻共同债务；对被告提供的证据3，其来源于被告单方所写的清单，而原告予以否认，加上与本案没有关联性，故本院不予采信；对被告提供的证据4，原告对此有异议，与本案没有关联性，从其保证书上的文字表述来看并没有充分说明原告有外遇的事实，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告属同村同屯人。原、被告经自由恋爱同居后于××××年××月××日到那桃乡婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生育了两个小孩，于××××年××月××日生育一男儿，取名甘某2，现已长大成年，于2012年去东莞、深圳等地打工，现在家务农。于2007年生育女孩甘某3，于2011年跟被告坐摩托车时发生车祸已过世。2015年5月19日被告向本院提起离婚诉讼，同年7月2日被告以采取其他方式解决与原告的纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。2015年9月2日原告从被告家外出打工。2016年8月8日，原告向本院提起本案诉讼，要求和被告离婚。
案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后生育了小孩，可以说是一个幸福美满的家庭。但近年来，由于家庭生活的压力，原告在外打工，双方缺少沟通等原因，从而使双方产生了矛盾，现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，共同从家庭利益出发，双方和好是有可能的。原告主张夫妻双方分居已满五年，而被告予以否认。原告提出离婚，被告不同意，原告没有证据证实其已具备了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，原告诉请离婚，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫羡强
二〇一六年十月三十日
书记员 伍学旺
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2922号
原告胡群峰，男，生于1975年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴周全，男，生于1978年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告洪亚琼，女，生于1976年9月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告胡群峰诉被告吴周全、洪亚琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日以尚需收据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡群峰在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡群峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡群峰承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 卿先航
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5875号
上诉人（原审原告）：中山市伊莱克斯交家电制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐工业村。
法定代表人：李永潮，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：吴均有，男，1948年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴金兰，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：中山市高申节能电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐工业区。
法定代表人：周甄奎。
原审第三人：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人中山市伊莱克斯交家电制造有限公司因与被上诉人吴均有、吴金兰以及原审第三人中山市高申节能电器有限公司、汤卫红不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市伊莱克斯交家电制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市伊莱克斯交家电制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市伊莱克斯交家电制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5875号上诉人（原审原告）：中山市伊莱克斯交家电制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐工业村。法定代表人：李永潮，职务总经理。被上诉人（原审被告）：吴均有，男，1948年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：吴金兰，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：中山市高申节能电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐工业区。法定代表人：周甄奎。原审第三人：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人中山市伊莱克斯交家电制造有限公司因与被上诉人吴均有、吴金兰以及原审第三人中山市高申节能电器有限公司、汤卫红不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市伊莱克斯交家电制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市伊莱克斯交家电制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市伊莱克斯交家电制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2002号
申请执行人黄建强：
被执行人丁华顺：
申请执行人黄建强与被执行人丁华顺民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初9558号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄建强在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2002号案件执行完毕（原执行案号（2016）浙0282执6943号）。
二〇一七年九月二十六日
承办人：赵威博电话：6391****
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1907号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：童一峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋雪琳，女，1985年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。
再审申请人童一峰因与被申请人宋雪琳合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童一峰申请再审称，申请人在承接项目时考虑到该行业的特殊性所以在合同中约定了被申请人已办理了所有手续，这是支付高额转让费的基础。二审判决错误认定被申请人只需要将设施设备转让给申请人使用即是完成了合同中的主义务，案件定性错误，导致适用法律错误。一、二审法院采信证据错误，导致对本案事实认定错误。童一峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，童一峰申请再审时向本院提交了其与宋雪琳的往来短信、电话录音以及整理的相关文字材料，以有新的证据为由向本院申请再审。经查，童一峰提交的相关“新证据”曾向二审法院提交，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的要求，二审法院未予采信。
在本案中，当事人双方对案涉《宾馆转让合同》的真实性均不持异议，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应当按约履行各自义务。宋雪琳将宾馆的全套设施设备转让给童一峰并将相关证件也交付给童一峰，履行了其在合同中的主要义务，童一峰应当按合同约定按期、足额向宋雪琳支付转让款。童一峰在向宋雪琳支付了第一期转让费61800元后已经实际接管并且开始经营该宾馆，即童一峰对案涉宾馆取得了占有使用收益的权利，双方签订的转让合同内容已经实际正常履行。双方在合同第四条明确约定“合同生效后童一峰有权要求宋雪琳注销营业执照和相关工商税务登记手续，并重新以童一峰的名义办理相关营业执照和工商税务登记手续，相关费用由童一峰自理。”在一审庭审中宋雪琳明确表示可以协助童一峰办理相关证照的变更手续，且童一峰也可以自行办理工商等经营相关手续，故不存在童一峰接管案涉宾馆后无法合法经营的情况，童一峰以此为由拒绝支付剩余的转让款缺乏事实及法律依据。童一峰未按照合同约定按期足额向宋雪琳支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故一审、二审法院判决支持宋雪琳的诉讼请求是正确的。
综上所述，童一峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回童一峰的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年五月十六日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1907号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：童一峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋雪琳，女，1985年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。再审申请人童一峰因与被申请人宋雪琳合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童一峰申请再审称，申请人在承接项目时考虑到该行业的特殊性所以在合同中约定了被申请人已办理了所有手续，这是支付高额转让费的基础。二审判决错误认定被申请人只需要将设施设备转让给申请人使用即是完成了合同中的主义务，案件定性错误，导致适用法律错误。一、二审法院采信证据错误，导致对本案事实认定错误。童一峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，童一峰申请再审时向本院提交了其与宋雪琳的往来短信、电话录音以及整理的相关文字材料，以有新的证据为由向本院申请再审。经查，童一峰提交的相关“新证据”曾向二审法院提交，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的要求，二审法院未予采信。在本案中，当事人双方对案涉《宾馆转让合同》的真实性均不持异议，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应当按约履行各自义务。宋雪琳将宾馆的全套设施设备转让给童一峰并将相关证件也交付给童一峰，履行了其在合同中的主要义务，童一峰应当按合同约定按期、足额向宋雪琳支付转让款。童一峰在向宋雪琳支付了第一期转让费61800元后已经实际接管并且开始经营该宾馆，即童一峰对案涉宾馆取得了占有使用收益的权利，双方签订的转让合同内容已经实际正常履行。双方在合同第四条明确约定“合同生效后童一峰有权要求宋雪琳注销营业执照和相关工商税务登记手续，并重新以童一峰的名义办理相关营业执照和工商税务登记手续，相关费用由童一峰自理。”在一审庭审中宋雪琳明确表示可以协助童一峰办理相关证照的变更手续，且童一峰也可以自行办理工商等经营相关手续，故不存在童一峰接管案涉宾馆后无法合法经营的情况，童一峰以此为由拒绝支付剩余的转让款缺乏事实及法律依据。童一峰未按照合同约定按期足额向宋雪琳支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故一审、二审法院判决支持宋雪琳的诉讼请求是正确的。综上所述，童一峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童一峰的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年五月十六日书记员  冯楚寒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4519号
申请执行人郑子玲，男，1982年1月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人杜志平，男，1976年6月13日出生，住台州市路桥区。
申请执行人郑子玲与被执行人杜志平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑子玲于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杜志平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杜志平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4519号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢302号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人ＸＸ、夏亚妹、嘉善县通达运输服务有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人ＸＸ等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢302号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人ＸＸ、夏亚妹、嘉善县通达运输服务有限公司本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人ＸＸ等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01376号
原告：鲍某甲，2003年6月1日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
原告：鲍某乙，男，2003年6月1日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：鲍某丙，农民。系两原告父亲。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：钱某，女，1979年2月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。系两原告母亲。
原告鲍兆键、鲍某乙诉被告钱某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍兆键、鲍某乙法定代理人鲍某丙的委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍兆键、鲍某乙�称：2010年8月30日，被告和原告父亲离婚，离婚时约定：两原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费400元。然而时至今日被告分文未付。现原告父亲患有××，无力独立承担抚养原告的费用，原先约定的每月400元抚养费与实际需求差距甚大，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付2010年9月至2015年2月期间的抚养费21600元；2.被告支付从2015年3月起至原告满18周岁止的抚养费，每月1000元。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：两原告系孪生兄弟，新学年开学到明光市二中上初中一年级。2010年8月30日，被告和原告父亲鲍某丙在明光市民政局协议离婚，离婚时约定：两原告由鲍某丙抚养，被告每月支付抚养费400元，直至小孩18周岁。2010年9月2日，鲍某丙向我院提起诉讼，要求变更小孩的抚养关系，2010年9月30日，我院作出（2010）明民一初字第01537号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，宣判后双方均未上诉。原告方未能提供本次起诉前被告未支付抚养费，及鲍某丙患有××的证据。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，具体数额应根据原告的需求及被告的收入等客观情况决定。原告父母离婚时约定被告每月给付两原告的抚养费共400元，与目前两原告的生活及教育费等需求相比偏低，应适当增加，本院酌定为每月每人400元合计800元，自2015年6月开始计算。原告要求被告支付2010年9月至起诉前的抚养费，未能提供被告没有支付的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某每月支付原告鲍兆键、鲍某乙抚养费各400元合计800元，自2015年6月开始计算，一次付半年计4800元，第一次于本判决生效后十日内支付，余下类推，直至方鲍兆键、鲍某乙18周岁；
二、驳回原告鲍兆键、鲍某乙其他诉讼请求。
受理费100元，由原告方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴世馗
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第802号
原告施林水，男，1978年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告颜世康（曾用名颜雅滨），男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告郑桂敏，男，1972年7月12日出生，汉族，住永春县。
原告施林水与被告颜世康、郑桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施林水到庭参加诉讼，被告颜世康、郑桂敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林水诉称，被告颜世康因急需资金于2013年1月1日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执，被告郑桂敏提供担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告颜世康立即偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告郑桂敏对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告颜世康、郑桂敏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告颜世康出具借条一张交给原告施林水收执，借条载明：“本人因做生意缺乏资金，兹向施林水借款（现金）人民币。大写：零拾贰万零仟零佰零元整。（￥20000.00）。从2013年1月1日至2014年11月20日止……借款人：颜世康……担保人：郑桂敏……2013年1月1日”。被告颜世康在借款人处签名并捺印，被告郑桂敏在担保人处签名并捺印。原告施林水在庭审中称，被告颜世康借款后本金分文未还，但其与被告颜世康有口头约定按月利率3%计算利息，被告颜世康有按照口头约定支付两个月的利息款1200元，剩余利息未支付；被告郑桂敏也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告颜世康、郑桂敏分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告施林水提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告颜世康未能偿还借款及被告郑桂敏未能承担保证责任。原告请求被告颜世康偿还借款依法有据，应予支持。原告虽然在庭审中自认与被告颜世康有口头约定按月利率3%计算利息，但其提供的借条上未载明约定借款利率，因被告未到庭确认，仅有原告本人的陈述，本院不予认定。借条上双方约定借款期限，未约定利息，应视为定期无息借贷关系，依法可主张自借款期限届满之日（2014年11月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，现原告主张起息期自起诉之日起算，系当事人对自己民事权利的处分，依法予以准许。原告在庭审中自认被告颜世康有支付利息款1200元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。鉴于被告郑桂敏作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告施林水在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑桂敏承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑桂敏承担保证责任后，有权向被告颜世康追偿。被告颜世康、郑桂敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告颜世康应于本判决生效之日起10日内偿还原告施林水借款18800元及其自2015年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告郑桂敏对被告颜世康偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑桂敏承担保证责任后，有权向被告颜世康追偿；
四、驳回原告施林水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜世康负担135元，由原告施林水负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年三月二日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该行行长。
委托代理人刘红文，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘少华，该行职工，代理权限为特别授权。
被告贺某某。
被告雷某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告贺某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人刘红文、刘少华到庭参加诉讼，被告贺某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2012年6月8日原告向被告贺某某发放小额农户贷款30000元，被告雷某某为被告贺某某贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告贺某某偿还原告借款本金30000元及借款本金清偿之日止利息和罚息；2、被告雷某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告永新农行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告贺某某2012年5月29日向原告申请贷款的事实。
2、农户小额贷款业务调查、审批表，证明原告同意批准被告贺某某贷款30000元的事实。
3、被告贺某某、雷某某的身份证、户口簿复印件，证明两被告的身份情况。
4、中国农业银行农户贷款借款合同、补充协议，证明被告贺某某、雷某某与原告签订了借款合同，约定了贷款金额、年限、利率、担保等事项。
5、收入证明，证明被告雷某某的工作单位及收入情况。
6、保证担保承诺书，证明被告雷某某自愿对被告贺某某向原告的借款承担连带保证责任。
7、中国农业银行惠农卡，证明被告贺某某在原告处开设了银行账户。
8、中国农业银行记账凭证，证明原告向被告贺某某发放30000元借款的事实。
9、贺某某还款记录明细，证明被告贺某某放款、还款的情况，截至2015年8月3日，被告贺某某尚欠借款本金30000元，利息、罚息合计967.41元的事实。
被告贺某某、雷某某未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告贺某某、雷某某未作答辩也未提供证据。
综合以上证据的分析与认定以及原告永新农行在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年5月29日，被告贺某某向原告永新农行申请农户小额贷款。2012年5月30日，被告雷某某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告贺某某申请的农户小额贷款自愿承担连带保证责任。2012年5月31日，原告审核批准同意对被告贺某某发放贷款额度为30000元、贷款用途为养猪、贷款期限为三年、担保方式为自然人保证、还款方式为按季结息到期还本的自助可循环贷款。2012年6月8日，被告贺某某、雷某某与原告永新农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告贺某某向原告借款金额（可循环借款额度）30000元，借款用途为养殖；借款采用自助可循环方式，贷款人即原告在额度有效期（自2012年6月8日至2015年6月7日）内向借款人即被告贺某某提供借款，被告贺某某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度即30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，被告雷某某对被告贺某某的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等内容。原、被告签订合同后，原告按照合同约定于2012年6月8日将贷款30000元转入被告贺某某指定的62×××14账户上，至2014年5月18日期间被告贺某某均能按期归还了借款本息，被告贺某某自助循环借款共计三次，于2014年5月19日最后一次借款30000元，该笔借款于2015年5月18日借款到期，借款期限届满后，被告贺某某未能按期还款。截至2015年8月3日，被告贺某某结欠原告借款本金30000元，利息、罚息合计967.41元。
另查明，2014年5月19日，中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告与被告贺某某、雷某某之间签订借款合同系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告贺某某发放贷款后，被告贺某某有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。现被告贺某某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求被告贺某某偿还借款本金30000元及借款本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷某某作为该借款的连带保证人，依法对该借款的本息负有连带偿还义务，故对原告要求被告雷某某承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告雷某某在承担偿还义务后有权向被告贺某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金30000元及截至2015年8月3日的利息、罚息合计967.41元，并支付自2015年年8月4日起至清偿之日止的罚息（按年利率11.7%计算）；
二、被告雷某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一五年九月一日
书记员 汤 珊
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第802号
原告郑宗高，男，1970年11月25日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人张民（特别授权），四川盛树律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川盛树律师事务所实习律师。
被告云南永诚运输有限公司，住所地昆明市。
法人代表余国华，系该公司执行董事。
委托代理人余云川（特别授权），男，1979年9月8日出生，住昭通市水富县，系该公司经理。
原告郑宗高与被告云南永诚运输有限公司租赁合同纠纷一案，2016年8月24日，原告郑宗高以双方当事人已达成协议，且支付了部分款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑宗高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑宗高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审 判 长 冮万友
审 判 员 左成红
人民陪审员 张云熙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第802号
原告张梦林，男，1957年10月27日生，汉族。
被告张文波，男，1985年4月14日出生，汉族。
本院在受理原告张梦林与被告张文波侵权责任纠纷一案后，原告张梦林于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦林撤回申请。
案件受理费300元，由原告张梦林负担150元，退回原告张梦林150元。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第802号
原告刘某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所工作者。
被告杨某（又名杨某某），女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王 苗
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪小辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第802号
原告刘海洋，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡孟米庄村邹庄组059号，身份证号码：411481198705047858。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所工作者。
被告杨曼（又名杨曼曼），女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住永城市卧龙乡洪福村杨圪针楼组51号，身份证号码：411481198802267529。
本院在审理原告刘海洋与被告杨曼婚约财产纠纷一案中，原告刘海洋于2015年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘海洋负担。
审判员 王 苗
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪小辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第802号原告罗满珍，女，1975年5月27日出生，汉族，住永安市。被告黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗满珍与被告黄剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗满珍到庭参加诉讼，被告黄剑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月10日，被告黄剑玲因做生意急需资金向原告借款人民币20000元，月息按月利率3%计算，为此，被告黄剑玲向原告出具借条一张。借款后，被告按约支付利息到2012年2月。自2012年3月起，被告未再支付利息，本金也未偿还。2013年12月23日原告曾因此提起诉讼，后于同月26日撤回起诉。原告多次催讨未果，故要求：一、被告黄剑玲偿还借款20000元；二、被告黄剑玲偿付利息21600元（自2012年3月至2015年3月计36个月，按月利率3%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄剑玲未作答辩。经审理查明，2011年9月8日，被告黄剑玲因做生意急需资金向原告借款人民币20000元，并约定借期3个月，每月利息600元，为此，被告黄剑玲向原告出具借条一张。借条上担保人一栏签名吴红建。2011年12月10日，双方约定将借款期限延长至2012年3月10日，2012年3月13日又将借款期限延长至2012年12月30日。借款后，被告实际按照月利率2%支付利息到2012年2月。自2012年3月起，被告未再支付利息，本金也未偿还。2013年12月23日原告因该笔借款向本院提起诉讼，同月24日撤回起诉。此后，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：要求被告黄剑玲偿付借款利息14400元（按本金20000元、月利率2%、自2012年3月起至2015年3月计36个月计算）。上列事实，有原告提供的借条一张、本院（2014）永民初第59号民事裁定书及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告黄剑玲向原告罗满珍借款人民币20000元，有被告黄剑玲出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能按约如期偿还，应承担相应民事责任。诉讼中原告变更月利率3%诉请，按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑玲应在本判决生效后七日内偿还原告罗满珍借款本金人民币20000元；二、被告黄剑玲应在本判决生效后七日内偿付原告罗满珍借款利息14400元（按本金20000元、月利率2%、自2012年3月起至2015年3月计36个月计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费250元，合计1090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长李如浩审判员许冬生代理审判员赖晓珍二〇一五年八月九日书记员郑秋梅附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初513号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：息烽百姓大药房，住所地：息烽县永靖镇交通路金辉商贸中心*层，注册号：520122600010821。
经营者：杨忠保，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
原告石海与被告息烽百姓大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月26日，原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告石海负担。
审判员 张清
二〇一八年四月二十六日
书记员 皮薇
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初725号
原告：赵同山，男，1965年4月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：刘庆财，男，1968年7月25日出生，汉族，住新乡县。
原告赵同山诉被告刘庆财劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵同山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵同山撤回起诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初725号原告：赵同山，男，1965年4月5日出生，汉族，住新乡市。被告：刘庆财，男，1968年7月25日出生，汉族，住新乡县。原告赵同山诉被告刘庆财劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵同山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵同山撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年四月二十四日书记员  王 慧
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初598号
原告谢文平，男，1978年2月出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告戴冬健，男，1979年11月出生，汉族，住泰宁县。
被告江秀花，女，1983年3月出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理谢文平与戴冬健、江秀花合伙协议纠纷一案中，谢文平于2016年8月16日向本院申请撤回对戴冬健、江秀花的起诉。
本院认为，谢文平以与戴冬健、江秀花自行协商结算为由向本院申请撤回对戴冬健、江秀花的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予谢文平撤回对戴冬健、江秀花的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢文平负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01088号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北立天房地产有限公司。
法定代表人：林荣华，该公司董事长。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢志斌。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王凤华。
原审第三人：湖北福信电缆有限公司。
法定代表人：郭又成，该公司董事长。
再审申请人湖北立天房地产有限公司、谢志斌因与被申请人王凤华、原审第三人湖北福信电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北立天房地产有限公司及谢志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯雅婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4940号
原告建湖上冈国际大酒店有限公司，住建湖县上冈镇港口大道1号。
法定代表人冯建萍，该公司董事长。
委托代理人王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告薛德，男，1971年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖上冈国际大酒店有限公司（以下简称上冈大酒店）与被告薛德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告上冈大酒店的委托代理人王洪军、被告薛德到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告上冈大酒店诉称：2011年6月8日，原告与被告签订了租赁协议一份。双方约定：原告将坐落于建湖县上冈镇港口大道1号北侧新建附属楼房出租给被告，租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，租金按年支付，于每年9月30日前一次性缴清。协议同时约定了违约责任及提前解除合同的情形。合同签订后被告一直未按约支付租金，原告曾就被告2014年9月30日前未履行的租金提起诉讼，法院作出判决后，被告未履行。现被告又未给付2014年10月1日至2015年9月30日期间的50万元租金，故请求判令解除原、被告间的租赁协议，责令被告从所租赁的经营场所中腾空，并将租赁物交付原告；被告支付原告租金50万元；被告自2015年10月1日起至实际腾空之日止按每天1506元支付占用期间的租金；诉讼费由被告负担。
被告薛德辩称：上次判决以后原告一直无法联系，现在的租赁合同与草拟合同是不符的，已经改过了，在订立合同时候的承诺在目前的租赁合同中没有体现。被告认为这个租赁合同不应当解除，被告现在该项目中已经投资一千多万，虽然现在生意不好但是希望以后能把生意做起来减少损失。原告要求房租50万太高，因为目前全部的利润都没有50万，希望原告能有人出面对租金问题进行协商解决。
经审理查明：2011年6月8日，原告与被告薛德签订了租赁协议一份。双方约定：原告将坐落于建湖县上冈镇港口大道1号北侧新建附属楼房出租给被告，租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，租金按年支付，于每年9月30日前一次性缴清。协议同时约定了违约责任及提前解除合同的情形。合同签订后，原告将合同所涉的房屋交付给被告薛德。房屋交付后，被告薛德对该房屋进行了装修，并从事经营。
另查明：房屋租赁合同签订后，被告未能按约向原告支付租金。原告曾就租金一事向本院提起过诉讼，本院亦作出了判决。
以上事实，有原告提交的租赁协议、民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告租赁后，未按约给付原告租金，经本院判决后，仍未能给付，以此可以认定被告不履行债务，协议约定合同解除的条件成就，原告可以解除合同，故原告要求解除租赁合同、给付租金的诉讼请求成立，本院依法支持。被告薛德辩称，原告违反承诺，构成实质违约，因无证据证明，本院不予采信。薛德辩称，租赁合同与草拟合同是不符的，已经改过，在订立合同时候的承诺在目前的租赁合同中没有体现，因被告未能举证明原、被告在租赁协议外另有约定，故本院对被告的这一辩称不予采纳。被告又辩称，租赁合同不应当解除，被告现在该项目中已经投资一千多万，目前生意不好但是希望以后能把生意做起来减少损失，原告要求房租50万太高，希望原告出面就租金问题进行协商解决，对此本院亦与原告调解未果，故对被告的这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告建湖上冈国际大酒店有限公司与被告薛德间的租赁合同。被告薛德于本判决生效后六十日内将租赁的房屋返还原告建湖上冈国际大酒店有限公司。
二、被告薛德于本判决生效后十日内支付原告建湖上冈国际大酒店有限公司房屋租金50万元。
三、被告薛德赔偿建湖上冈国际大酒店从2015年10月1日起至租赁房屋实际返还止的房屋占用费损失，该损失按每天1506元计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告薛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。