湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初806号
原告刘水明，务农。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告曾报子。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市天仙客运有限公司。住所地：天门市天门工业园。
法定代表人杨代平，该公司总经理。
委托代理人彭河清，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告刘水明诉被告曾报子、天门市天仙客运有限公司（以下简称天仙客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保财险仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘水明及其委托代理人张婷，被告曾报子的委托代理人丁首红、被告天仙客运公司的委托代理人彭河清及被告人保财险仙桃支公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水明诉称，2015年10月4日，被告曾报子驾驶属被告天仙客运公司所有的大型客车与原告驾驶的三轮电动车相撞，事故造成两车受损，原告受伤。原告伤后即被送往医院救治，伤情经鉴定为十级伤残，误工时间90日，护理时间60日。交警认定原告刘水明与被告曾报子负该起事故同等责任。被告曾报子驾驶的车辆在被告人保财险仙桃支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。故原告诉至法院请求判令：一、原告损失的医疗费5452.98元（已扣除被告已赔付10000元）、残疾赔偿金23688元、住院伙食补助费1000元、误工费6979.31元、护理费5118.57元、交通费300元、营养费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、打印复印费100元，合计45638.86元，扣除原告按同等责任50%承担的医疗费等损失3726.49元，实际由三被告赔偿41912.37元，被告人保财险仙桃支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份及户口本复印件1组，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告曾报子机动车驾驶证复印件1份，证明被告的基本信息、诉讼主体资格及其符合驾驶资格的事实。
证据三、被告天门客运公司企业信息及机动车行驶证复印件各1份，证明被告的基本信息、诉讼主体资格及鄂R×××××号车辆属其所有的事实。
证据四、被告人保财险仙桃支公司的企业信息1份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据五、天门市公安局交通警察支队（2015）第7071号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据六、机动车保险单复印件2份，证明肇事车辆的投保信息及事故发生在保险期限内的事实。
证据七、××案1组，证明原告因交通事故受伤在该院住院治疗的经过。
证据八、医疗费票据1组，证明原告因治疗伤情花去医疗费14452.98元的事实。
证据九、天门维民司法鉴定所出具的法医鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度及误工护理时间。
证据十、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定伤情花去鉴定费1000元的事实。
证据十一、天门市麻洋镇郭湖村民委员会出具的证明1份，证明原告以务农生活的事实。
证据十二、交通费票据1组，证明原告因此次交通事故花去交通费300元的事实。
被告曾报子辩称，被告对本次事故发生的事实及事故认定无异议，但认为原告的诉请过高，对原告不合理的损失请法院依法予以核减；被告系天仙客运公司的聘用的职员，发生事故是在履行职务的过程中发生的，相关责任应由天仙客运公司承担；被告驾驶的车辆在报告人保财险仙桃支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，且无免责的情形，相关赔偿义务应由保险公司承担。
被告曾报子未向本院提交证据。
被告天仙客运公司辩称，对事故经过及责任划定无异议，我公司垫付了10734元，要求在本案中一并处理。
被告天仙客运公司为支持其抗辩理由，向本院提交了天门市第一人民医院的预缴住院费收据6张及门诊收费收据3张，证明被告天仙客运公司为原告垫付医疗费10734元的事实。
被告人保财险仙桃支公司辩称，一、本案的事故车辆在保险公司购买交强险和总限额为30万元的第三者责任险，没有购买不计免赔险，保险合同约定，驾驶营运客车的驾驶员无驾驶资质，保险公司不承担赔偿责任，负事故同等责任的免赔率为10%，保险合同约定非医保目录范围的用药和器械保险公司不承担责任；二、保险公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任；三、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险仙桃支公司向本院提交机动车第三者责任险的条款1份，证明被告的第一条答辩意见。
庭审质证中，被告曾报子、天仙客运公司、人保财险仙桃支公司对原告提交的证据一、四、五、六、七、九、十无异议；原告刘水明、被告曾报子、人保财险仙桃支公司对被告天仙客运公司提交的证据无异议，上述无异议的证据经本院核实，均来源合法、客观真实，对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信。
被告曾报子、天仙客运公司对原告提交的证据二、三无异议，被告人保财险仙桃支公司有异议，认为提交驾驶员从业资格证，行驶证缺少年检的条章，不能证明事故发生时车辆已年检；被告曾报子、天仙客运公司、人保财险仙桃支公司对原告提交的证据八、十一、十二有异议。对证据八，被告曾报子、天仙客运公司认为，对其中的人民医院住院费票据的真实性无异议，对时间为2016年1月4日的门诊费票据的关联性有异议，对残联康复中心的票据的合法性有异议，票据系连号；被告人保财险仙桃支公司认为，对其中的天门市第一人民医院的正式票据无异议，对原告提供的天门新型农村合作医疗门诊处方8张有异议，不是正式发票，不能够证明原告支付400元的医药费，该处方8张均是连号的，不具有客观真实性，对天门市残联康复中心的收据有异议，不是正式发票，原告没有提供相应的病历或医嘱证明这些费用是用于因交通事故造成的原告的损伤的治疗；对证据十一，被告曾报子、天仙客运公司认为，该份证明是单位出具的证明，必须要有单位负责人和出具人的签字，上面无经手人的签名，且按照证明记载的内容，应有合同证实，对证据十二的真实性、合法性和关联性均有异议，请法院酌定；被告人保财险仙桃支公司的质证意见与被告曾报子、天仙客运公司一致。
原告刘水明、被告天门客运公司对被告人保财险仙桃支公司提交的证据无异议，被告曾报子有异议，其对免赔率无异议，但对其他有异议，认为是格式条款，被告没有证据证明其履行了告知义务，应属无效。
上述双方当事人有异议的证据经合议庭评议，作如下认定：原告提交的证据二、三经本院核实，并结合证据五中的事故认定，可以证实事故发生时，被告曾报子具有合法驾驶资格及所驾车辆具备行驶资格事实，本院依法予以采信；对证据八，6张共计款14556.98元的天门市第一人民医院的医疗费收据系正规医疗费收据，可以证明原告的医疗费支出，本院依法予以采信，该份证据中的其他的门诊统筹处方笺及天门市残联康复中医门诊的收据不具备证据的形式要件，本院不予采信；对证据十一，该份证据系单位出具的证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该份证据仅加盖出具单位公章，不符合此类证据的形式要件，本院不予采信；对证据十二，交通费系处理交通事故的必要的、合理的支出，但原告提交的证据瑕疵明显，本院酌情支持交通费200元。对被告人保财险仙桃支公司提交的证据，该份证据关于证明肇事车辆未投保不计免赔险，商业第三者责任险免赔10%的证明目的双方均无异议，本院依法予以采信；其他证明目的，被告并未举证证明保险人在承保时对被保险人就就其主张的免责条款，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并以足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，按照对方的要求对免责格式条款予以说明，对此本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年10月4日，原告刘水明驾驶电动三轮车沿天门市麻洋镇郭湖村通村公路由南向北行驶，18时40分许行至天门市天仙公路与该通村公路交叉路口地段时，遇被告曾报子持“A1A2”证驾驶鄂R×××××号大型普通客车沿天仙公路由西向东行驶至此，两车相撞受损，原告受伤。2015年10月21日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第7071号道路交通事故认定书，认定原告刘水明与被告曾报子负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧颧弓骨折、肺挫伤、左侧创伤性血气胸等。原告在该院住院治疗20天后出院，支付医疗费计15290.98元，其中被告天仙客运公司垫付医疗费10734元。
2016年1月5日，天门维民司法鉴定所出具天维司鉴字（2016）临鉴字第6号法医鉴定意见书，认定刘水明因交通事故所致胸部损伤构成十级伤残；误工期为90日；护理期为60日（包括住院天数），原告为此支付鉴定费1000元。此外，原告因本次交通事故另行支出了交通费200元。
鄂R×××××号大型普通客车属被告天仙客运公司所有，被告天仙客运公司雇请被告曾报子驾驶该车在从事营运过程中发生本次交通事故。该车于2015年9月28日在被告人保财险仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。其中第三者责任险保险金额为300000元，并约定负交通事故同等责任，免赔率为10%。
原告刘水明系农村居民，出生于1954年2月17日，受伤时年满61周岁。依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为11844元，农业在岗职工年均工资为28305元，居民服务业在岗职工年平均工资为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和其他有关规定计算，原告损失残疾赔偿金22503.60元（11844元／年×19年×10%）、误工费6979.32元（28305元／年÷365天×90天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。原告刘水明驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，主观上具有过错，依法应承担一定民事责任；被告曾报子驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，主观上亦具有过错，依法应承担一定民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌情确定原告刘水明与被告曾报子各承担50%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告曾报子从事运输营运活动属履行职务行为，故被告曾报子应承担的责任依法应由被告天仙客运公司承担。
被告曾报子驾驶的肇事车辆在被告人保财险仙桃支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告人保财险仙桃支公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；不足部分由原告与被告天仙客运公司按责任比例承担，且被告天仙客运公司应承担的部分先由被告人保财险仙桃公司在机动车商业第三者责任险限额内按约定免赔率予以承担；仍有不足部分，由被告天仙客运公司承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告请求营养费1000元及打印复印费100元，因未提交医疗机构、鉴定机构意见及打印复印票支出凭证，本院均不予支持。原告诉请的误工费、护理费小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。原告因交通事故受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神抚慰，对其请求的精神抚慰金1000元本院依法予以支持。被告曾报子辩称，原告年满60周岁不应计算误工费，本院认为原告在事故发生时虽已61周岁，退休年龄是对特定人员的一种待遇，与劳动能力没有必然的联系，法律提倡老年人参加生产活动，结合本地实际生活状况，农村老年人参加生产活动也符合我国的基本国情，原告在交通事故中受伤，势必在一段时间内无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，故对其误工损失，依法应予赔偿。被告人保财险仙桃支公司辩称，未提交从业资格证商业险应免赔及医疗费应扣除非医保用药费用。本院认为，一、被告曾报子具备驾驶资格证，而营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，不能以此作为保险免赔的依据；二、保险人并未举证证明在签订保险合同时对非医保用药不赔偿的条款的概念、内容及其法律后果进行了作出足以引起投保人注意的提示；其次，作为受害人的原告及其亲属和作为侵权人的被告曾报子、天仙客运公司并不能要求医疗机构在医保用药范围内进行治疗，故对被告人保财险仙桃支公司的辩解意见本院不予采纳。
综上，原告的损失有医疗费15290.98元、住院伙食补助费1000元、误工费6979.31元、护理费5118.57元、残疾赔偿金22503.60元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计53092.46元。原告的医疗费15290.98元、住院伙食补助费1000元，合计16290.98元，由被告人保财险仙桃支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。误工费6979.31元、护理费5118.57元、残疾赔偿金22503.60元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计36801.48元，由被告人保财险仙桃支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿，其中优先赔偿精神抚慰金1000元。原告余下的医疗费损失6290.98元（16290.98-10000），由被告天仙客运公司承担50%，即3145.49元，其余损失由原告刘水明自行承担。因鄂R×××××号车辆未投保不计免赔险，且在此次事故中负同等责任，保险人即被告人保财险仙桃公司享有10%的免赔率，故被告人保财险仙桃公司只应在机动车商业第三者责任险限额内承担2830.94元{3145.49×（1-10%）}，余下的314.55元（3145.49-2830.94）由被告天仙客运公司承担。事故发生后，被告天仙客运公司为原告垫付了医疗费10734元，扣减其应赔偿原告的314.55元，其实际垫付10419.45元。被告人保财险仙桃支公司共计应赔偿原告49632.42元（10000元＋36801.48元＋2830.94元），扣减被告天仙客运公司已垫付的10419.45元，被告人保财险仙桃支公司实际还应赔偿原告39212.97元；被告天仙客运公司给付原告的10419.45元视为替被告人保财险仙桃支公司垫付，应由被告人保财险仙桃支公司返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘水明因交通事故造成的各项经济损失39212.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日由返还被告天门市天仙客运有限公司垫付款10419.45元；
三、驳回原告刘水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘水明负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担200元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖 叶