安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初395号原告：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民住安徽省庐江县。被告：张晓文，男，1964年9月10日出生，汉族，干部，住安徽省庐江县。被告：黄国清，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告左玉春与被告黄俊、左艾华、张晓文、黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉春、被告张晓文到庭参加诉讼，被告黄俊、左艾华、黄国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉春向本院提出诉讼请求：1、被告黄俊、左艾华共同归还借款本金97600元及利息（截止2017年12月28日，按月利率30‰计算，计息27328元，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2、被告张晓文、黄国清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告黄俊、左艾华、张晓文、黄国清承担。事实与理由：2016年1月16日，被告黄俊、左艾华因经营之需向其借款2万元，约定按月利率39‰计息，被告张晓文、黄国清对该笔借款提供连带责任保证，保证至本息付清止。2016年1月22日，被告黄俊、左艾华再次以经营之需向其借款8万元，约定按月利率39‰计息，被告张晓文、黄国清仍对该笔借款提供连带责任保证，保证至本息付清止。嗣后，其多次向被告黄俊、左艾、张晓文、黄国清催讨借款本息，被告张晓文仅对2016年1月22日借款8万元，归还本金2400元、利息27600元（按月利率30‰计算，以10万元为基数，从2016年1月22日至2016年10月28日，计息27600元），此后，被告黄俊、左艾华、张晓文、黄国清再也未归还借款本息。被告黄俊、左艾华向其借款本金共计10万元，借款时间虽不一致，但借款利息均从2016年1月22日起主张。黄俊、左艾华、黄国清均未作答辩。张晓文辩称：被告黄俊、左艾华向原告左玉春借款10万元属实，其为借款提供担保属实，2016年2月26日，其与原告左玉春、被告黄俊经协商，将被告黄俊经营的砖厂的砖对外出售，所获取出售款抵偿原告左玉春的借款，双方签订一份抵押补充协议。嗣后，其妻子宋风玲为卖砖行为提供劳务，原告左玉春允诺支付其妻报酬抵偿被告黄俊、左艾华借款利息，原告左玉春应支付其妻子宋风玲报酬10000元，该报酬应抵偿原告左玉春借款利息期间，其已归还借款本金3万元。下剩款愿与原告左玉春协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告左玉春提供借条、被告张晓文提供收据以及原告左玉春与被告黄俊、张晓文对被告黄俊、左艾华借款，双方协商由被张晓文经手将被告黄俊经营的砖厂的砖对外出售，抵偿原告左玉春的借款、被告张晓文的妻子宋风玲为卖砖行为提供劳务，原告左玉春允诺支付其妻报酬10000元抵偿被告黄俊、左艾华借款利息的事实陈述一致。本院组织双方当事人对上述证据进行举证和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年1月16日，被告黄俊、左艾华向原告左玉春借款2万元，约定按月利率39‰计息，约还款期限为2016年2月4日，被告张晓文、黄国清为黄俊、左艾华该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清本息止，未约定保证范围、份额、清偿顺序的事实。2、2016年1月22日，被告黄俊、左艾华向原告左玉春借款8万元，约定按月利率39‰计息，约还款期限为2017年1月22日，被告张晓文、黄国清为黄俊、左艾华该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清本息止，未约定保证范围、份额、清偿顺序的事实3、期间，被告黄俊、左艾华不能按期归还原告左玉春借款本金10万元及利息，原告左玉春与被告黄俊、张晓文经协商，由被告张晓文经手将被告黄俊经营的砖厂的砖对外出售，所获取出售款抵偿原告左玉春的借款，2016年10月28日，原告左玉春收取被告张晓文出售砖款3万元，用于归还2016年1月22日借款8万元中部分欠款。4、被告张晓文的妻子宋风玲为上述卖砖行为提供劳务，原告左玉春允诺应支付被告张晓文的妻子宋风玲报酬10000元抵偿被告黄俊、左艾华借款利息的事实。本院认为：债务应当清偿。被告黄俊、左艾华向原告左玉春借款10万元，有被告黄俊、左艾华向左玉春出具的二份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对二笔借款10万元约定还款期限，现还款期限已届满，被告黄俊、左艾华不能按期归还借款，显属违约。双方在借款时对两笔借款均约定按月利率39‰计息，双方约定的利率标准显然超过法定标准年息24%，对超出部分，不予支持。两笔借款时间虽不一致，但原告左玉春在诉讼中均从2016年1月22日起主张计息，该行为没有违反法律规定，予以支持。因被告黄俊、左艾华不能按期归还借款本息，期间原告左玉春与被告黄俊、张晓文双方协商由被张晓文经手将被告黄俊经营的砖厂的砖对外出售，抵偿原告左玉春的借款，共出售转款3万元，由被告张晓文经手于2016年10月28日将出售转款3万元归还2016年1月22日借款8万元中部分欠款，该笔款项应认定为被告黄俊、左艾华归还原告左玉春于2016年1月22日借款8万元中部分债务，因原告左玉春与被告张晓文对该笔归还款3万元本息产生争议，按照还款习惯，本院应认定被告黄俊、左艾华归还借款本金15280元、利息14720元（按月利率20‰计算，以8万元为基数，从2016年1月22日至2016年10月28日，计息14720元），下剩本金64720元（80000元－15280元）及利息应由被告黄俊、左艾华归还，对本院确定超出部分借款本息，不予支持。期间，被告张晓文的妻子宋风玲为两笔借款代为清偿归还10000元，且原告左玉春与被告张晓文对代为清偿款10000元约定为支付借款利息，但双方没有约定支付那笔借款利息，本院应认为被告张晓文支付被告黄俊、左艾华于2016年1月16日向原告左玉春借款2万元期间的利息（按月利率30‰计算，以2万元为基数，从2016年1月22日至2017年6月11日，计息10000元）。原告左玉春要求被告黄俊、左艾华归还于2016年1月16日借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，从2017年6月12日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，依法予以支持，对本院确定超出部分借款利息，不予支持。综上，被告黄俊、左艾华应归还原告左玉春借款本金84720元（64720元＋20000元）及利息。被告张晓文、黄国清为被告黄俊、左艾华上述两笔债务提供连带责任保证担保，且约定保证期限为借款人还清本息止，但该约定内容与法不符，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同时，被告张晓文、黄国清为黄俊、左艾华上述两笔债务提供连带责任保证担保，没有约定担保份额和保证范围、清偿顺序，被告张晓文、黄国清应当对全部债务承担责任。故原告左玉春要求被告张晓文、黄国清对被告黄俊、左艾华借款本金84720元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持，对本院确定超出部分借款本息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊、左艾华于本判决生效之日起三十日内归还原告左玉春借款本金84720元及利息（其中，以借款本金64720元为基数，按年利率24%计息，自2016年10月29日起计算至本判决确定给付之日止；以借款本金2万元为基数，按年利率24%计息，自2017年6月12日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告张晓文、黄国清对被告黄俊、左艾华上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告左玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄俊、左艾华、张晓文、黄国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一八年三月十三日书记员 彭莉莉（代）附1、本案证据目录一、原告左玉春提供证据和证明目的如下1、借条1张。证明被告黄俊、左艾华于2016年1月12日向原告左玉春借款2万元，约定按月利率39‰计息、还款期限为2016年2月4日，被告张晓文、黄国清为黄俊、左艾华该笔借款提供连带责任保证，未约定保证保证期限、范围、份额、清偿顺序的事实。2、借条1张。证明被告黄俊、左艾华于2016年1月22日向原告左玉春借款8万元，约定按月利率39‰计息、还款期限为2017年1月22日，被告张晓文、黄国清为黄俊、左艾华该笔借款提供连带责任保证，未约定保证保证期限、范围、份额、清偿顺序的事实。3、原告左玉春当庭陈述。证明被告黄俊、左艾向其借款本金共计10万元，借款时间虽不一致，但借款利息均从2016年1月22日起主张。二、被告张晓文提供证据和证明目的如下1、收据1份。证明2016年10月28日，原告左玉春收取被告张晓文出售砖款3万元，用于归还被告黄俊、左艾华于2016年1月22日借款8万元中部分欠款的事实。2、承诺书1份，证明、被告张晓文的妻子宋风玲为上述卖砖行为提供劳务，原告左玉春允诺应支付被告张晓文的妻子宋风玲报酬10000元抵偿被告黄俊、左艾华借款利息的事实。三、原告原告左玉春与被告张晓文陈述一致事实。1、被告黄俊、左艾华不能按期归还原告左玉春借款本金10万元及利息，原告左玉春与被告黄俊、张晓文经协商，由被张晓文经手将被告黄俊经营的砖厂的砖对外出售，所获取出售款抵偿原告左玉春的借款的事实。附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。