浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终21号
上诉人（原审原告）：周何国，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：林龙（系周何国女婿），住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶吉顺，男，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：金华市德诚模具制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇下宅口村（武义顺达工贸有限公司内）。
法定代表人：文青玲，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：浙江省武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，经理。
委托诉讼代理人：叶爽，女，该公司工作人员。
上诉人周何国因与被上诉人陶吉顺、金华市德诚模具制造有限公司（以下简称德诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周何国上诉请求：一、依法判令被上诉人按城镇标准赔偿周何国的伤残赔偿金、误工费，以上赔偿项目应在一审判决的基础上增加76430元；二、由被上诉人承担车损1600元整；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、周何国的伤残赔偿金、误工费应按城镇标准赔偿。1.2014年1月开始，周何国一直居住生活、消费在县城，其经常居住地为武义县熟溪街道江南华府3幢5单元101室。2.周何国从2001年起一直缴纳社保，并与浙江鸿兴工贸有限公司签订了劳动合同。3.周何国的主要收入来源为非农业收入，即经营个体工商户武义县子仙铝合金加工厂的收入和在浙江鸿兴工贸有限公司的兼职务工收入。并且，作为周何国收入来源地的子仙铝合金加工厂与浙江鸿兴工贸有限公司的所在区域按照国家统计局公布的城乡划分代码均属于城镇。二、周何国的车辆损失是事实，经评估车损为1600元整。
人寿保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周何国的上诉请求。一、赔偿标准应按农村标准计算。1.周何国的户口所在地武义县属于农村。陶吉顺曾去周何国的村里看望过他；通过周何国的同村村民及周边邻居，了解到周何国自2014年至今一直居住在水埠头村，种有菜地，偶尔去泉溪的厂房里看下东西，均未提及周何国住在县城的儿子家中。2.周何国提供的营业执照中的登记经营者并非周何国本人，其提供的共同经营证明系由桐琴市场监督管理所出具，但加工厂应属于泉溪市场监督管理所管辖。3.二审中周何国虽然提供了一系列材料作为新证据，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一之规定，不属于新证据。二、车损未经评估机构的评估，也未经人寿保险公司定损，仅凭收款收据无法证明车辆因本次交通事故所受的损失程度，应不予赔偿。
陶吉顺辩称，同意人寿保险公司的答辩意见。
德诚公司辩称，同意人寿保险公司的答辩意见。
周何国向一审法院起诉请求：判令陶吉顺赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等损失共计303100元（不含已支付53407元），德诚公司承担连带支付责任，人寿保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。
一审法院认定事实：2015年9月14日18时45分，陶吉顺驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿泉深线由南往北方向驶，当车行驶至地段超车驶入道路左侧时，与对向行驶由周何国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损和周何国受伤的交通事故。经交警部门认定，陶吉顺驾驶机动车不按规定超车负事故全部责任，周何国无责任。浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为德诚公司，德诚公司雇佣陶吉顺驾驶，陶吉顺具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险投保于人寿保险公司，保险期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，第三者责任保险金额30万元，在保险合同中约定负事故全部责任免赔率为20%。周何国受伤后，先后被送往武义县第一人民医院住院治疗1天，缙云县钭氏伤科医院住院治疗三次计58天，共花医疗费139724.32元。2017年8月7日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定目前遗有轻度张口受限评定为十级伤残，遗有双侧膝关节活动功能障碍分别评定为二处十级伤残，上述伤残与2015年9月14日交通事故外伤存在直接因果关系；本次交通事故外伤所需误工期360日，护理费120日，营养期120日。周何国为此支付鉴定费2600元。德诚公司已垫付53407元。周何国系农村居民，事故发生前一年，周何国在浙江鸿兴工贸有限公司从事杂工工作，月工资3200元。浙江鸿兴工贸有限公司住所地在武义县。该院确定周何国本次诉请的合理损失：医药费139724.32元、住院伙食补助费2930元、营养费7200元、伤残赔偿金64024.80元、误工费38400元、护理费18000元、交通费1100元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2600元，以上各项合计278179.12元。
一审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，陶吉顺在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对周何国超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任；陶吉顺系德诚公司雇佣驾驶人员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，应由雇主德诚公司承担赔偿责任；陶吉顺在此次事故中承担全部责任，存在重大过失，应与雇主承担赔偿责任，由人寿保险公司依合同约定在第三者责任险范围内扣除20%不计免赔。周何国未满60周岁，伤残赔偿年限为20年，经鉴定构成三个十级伤残赔偿系数为14%，根据其提供的工作证明、劳动合同等证据，劳动合同中明确记载住所地和通讯地址均在其户籍住所地即武义县，其务工企业住所地也在武义县工业区，同时其也未提供居住在武义县城儿子周挺家中的证据，以及结合庭审中当事人陈述可认定经常居住地和主要收入来源地并不在武义县城范围，故周何国要求按城镇居民标准赔偿依据不足，其赔偿标准适用农村居民标准即22866元/年计算64024.80元；误工费根据周何国提供工资清单计算为38400元；医疗费根据周何国提供票据计算为139724.32元，结合案件实际情况，按12%酌定非医保用药16766.92元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先赔付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付；修车和复印费票据系收款收据，该院不予认可。周何国其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿周何国在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失119049.76元，二项合计239049.76元；二、金华市德诚模具制造有限公司、陶吉顺连带赔偿原告周何国39129.36元，金华市德诚模具制造有限公司已垫付53407元；上述第一、二款相抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司支付周何国224772.12元，支付金华市德诚模具制造有限公司14277.64元；于判决生效后10日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周何国的其他诉讼请求。案件受理费2923元（已减半），由周何国负担587元，由金华市德诚模具制造有限公司、陶吉顺负担1089元，由中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担1247元，于判决生效后7日内交纳。
二审期间，周何国向本院提交以下证据：
1.武义县公安局熟溪派出所及武义县江南华府业主委员会出具的证明、不动产登记证明、巩方笑结婚证各1页，证明周何国于2014年1月开始居住县城的事实；
2.武义县子仙铝合金加工厂的营业执照、户口本、个体工商户设立（变更）登记审核表及武义县市场监督管理局桐琴市场监督管理所出具的证明各1页，证明周何国为个体工商户经营者的事实。
人寿保险公司质证认为，对证据1武义县公安局熟溪派出所及武义县江南华府业主委员会出具的证明的三性均有异议，该证明只有盖章，没有附上经办人及联系方式，无法对其真实性进行核实；对不动产登记证明、巩方笑结婚证的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明巩方笑与周挺在武义县住宅，无法看出周何国也居住在这个地方。对证据2中营业执照、户口本真实性无异议，证明目的有异议；对个体工商户设立审核登记表及武义县市场监督管理局桐琴市场监督管理所出具的证明三性均有异议，首先从营业执照上可以看出加工厂位于武义县，其经营情况应由泉溪市场监督管理所进行证明，而周何国提供的证明均系桐琴市场监督管理所出具，且证明中无经办人的签字及联系方式，不具有证明力。
陶吉顺质证认为，同意人寿保险公司的质证意见。
德诚公司质证认为，同意人寿保险公司的质证意见。
本院认证认为，周何国提交的证据1与本案并无实质关联，故不作认定；对证据2的真实性予以确认，与本案的关联性在下文说理部分阐述。
人寿保险公司向本院提交光盘一个及书面的录音整理资料一份，证明周何国经常居住地在农村，而非城镇。周何国质证认为，真实性有异议，人寿保险公司出具的是复制光盘；从书面的录音整理资料看，无法确认录音中说话的人分别是谁。陶吉顺、德诚公司对该证据无异议。本院认证认为，该录音中谈话人员身份无法确认，故对该证据不予认定。
陶吉顺、德诚公司未提交证据。
经审理，本院对原审查明的“事故发生前一年，周何国在浙江鸿兴工贸有限公司从事杂工工作，月工资3200元”及合理损失中伤残赔偿金、误工费的数额不予确认。对原判认定的其他事实予以认定。另查明，周何国与其妻子周子仙自2008年9月24日共同经营武义县子仙铝合金加工厂（系个体工商户）。
本院认为，一、关于残疾赔偿金、误工费的适用标准的问题。周何国提交的武义县子仙铝合金加工厂的营业执照上登记的经营者虽为周何国的妻子周子仙，但该加工厂的组成形式为家庭经营，武义县桐琴市场监督管理所出具的个体工商户设立（变更）登记审核表以及武义县市场监督管理局桐琴市场监督管理所出具的证明的证明也可以印证，以上证据足以确认周何国为该加工厂的共同经营者，事故发生前其主要生活来源为非农业收入，且其持续时间已超过一年。故对周何国提出的其主要收入来源为非农业收入，因此对其伤残赔偿金应适用城镇标准的主张，本院予以支持。本院确定周何国的伤残赔偿金为132263.6元。至于误工费的计算标准问题，根据周何国在二审中的庭审陈述，周何国在浙江鸿兴工贸有限公司从事的是杂工工作，主要为挂靠形式，工作时间不固定，每月工资也不固定，故原审法院根据周何国一审提供的浙江鸿兴工贸有限公司的工资证明计算误工费不妥。由于周何国未提供证据证明其最近3年的平均收入状况，故本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为46589.9元。二、关于车损应否赔偿的问题。周何国的车损未经评估，也无正式发票予以证明，不能证明修车费用的合理性，故本院不予支持。
综上所述，周何国的上诉请求部分成立，应予支持。本案因二审中周何国提供新的证据导致事实认定发生变化，本院依法予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3031号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿周何国在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失180192.72元，二项合计300192.72；
三、金华市德诚模具制造有限公司、陶吉顺连带赔偿周何国54415.1元，扣除金华市德诚模具制造有限公司已垫付的53407元，尚需支付1008.1元；
上述第二、三项款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回周何国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2923元，由周何国负担18.32元，由金华市德诚模具制造有限公司、陶吉顺负担1747.44元，由中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担1157.24元。二审案件受理费5846元，由周何国负担36.64元，由金华市德诚模具制造有限公司、陶吉顺负担3494.88元，由中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担2314.48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月二十三日
代书记员 施金金