贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1317号
原告：叶顺权，男，1972年5月4日出生，土家族，印江县公路养护段在职职工，住印江自治县，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：贵州省印江公路管理段。地址：印江自治县。
法定代表人：代忠，系贵州省印江公路管理段副段长。
委托诉讼代理人：王明，泽富律师事务所律师。
原告叶顺权与被告贵州省印江公路管理段身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶顺权及其委托诉讼代理人任达军，被告贵州省印江公路管理段的特别授权委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费2034.12元、护理费1032元、交通费1984.60元、病历复印费220元、住宿费1277元、残疾赔偿金245796.40元、鉴定费1300元、被扶养人生活费（母亲16914.20元、儿子16914.20元）、后续治疗费106000元、精神抚慰金50000元，共计443472.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2015年8月24日18时左右，原告在贵州省印江公路管理段沥青加温站卸载沥青进库，因沥青存储罐发生破裂导致约400吨沥青发生泄露，原告被突然迸裂出的沥青烫伤全身多处。原告先后被送到印江自治县人民医院、遵义医学院附属医院治疗，经遵义医学院附属医院诊断为：全身多处沥青烫伤（55%，浅II°-III°，特重度）。原告治疗后经铜仁市劳动能力鉴定委员会、铜仁市人民医院法医司法鉴定均属六级伤残。原告之伤经铜仁人力资源和社会保障局认定为工伤，并以原告所在单位的缴费工资为基数向原告支付了一次性伤残补助金50937.76元。被告承担了2016年8月份之前的医疗费和实际支出费用。根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，原告除依法享有工伤保险外，有权向本单位提出赔偿。
原告叶顺权向法庭提交的证据有：
1、居民身份证和常住人口登记卡复印件各二份，证明原告叶顺权及其儿子叶文蔚、叶顺权母亲赵会琴的身份情况。
2、印江自治县公安局龙津派出所证明一份，拟证明赵会琴与叶顺权系母子关系。
3、印江自治县安全生产监督管理局证明原件一份，拟证明叶顺权系2015年8月24日18时左右，在贵州省印江公路管理段大尧村沥青加工站储存罐炸裂安全生产事故中受伤。
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，拟证明叶顺权全身多处疤痕遗留需后续治疗费用106000元及伤残等级为六级伤残。
5、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，拟证明叶顺权外伤致全身皮肤损伤、左眼视力损害的情形参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，分别属于七级、六级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于六级伤残。
6、铜仁人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》一份，拟证明原告所出的事故被认定为工伤事故的事实。
7、贵州省医科大学医药发票三张，拟证明2016年8月后原告自行支付医药费508.96元。
8、遵义医学院附属医院发票和铜仁市人民医院发票各一张，拟证明原告支付鉴定费1300元。
9、车票24张、出租车票7张，拟证明原告去鉴定和治疗一共用去交通费1984.60元。
10、住宿费发票六张，拟证明原告支付住宿费1277元。
11、贵州省遵义医学院附属医院发票22张，拟证明原告复印病历费用220元。
12、工伤保险一次性待遇核准拔付单一份，拟证明原告依据工伤享受到工伤补助金50937.76元。
13、《铜仁劳动能力鉴定结论》一份，拟证明铜仁劳动能力委员会鉴定叶顺权所受损伤属六级伤残的鉴定结论。
14、梦想城堡（天津）电子商务有限公司开具的发票两张，拟证明原告因烫伤购买阿芙护肤品1525.16元。
被告贵州省印江公路管理段辩称：原告所受的事故伤害已经被认定为工伤，本案应适用工伤保险条例等相关的法律法规。原告未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不符合法律规定，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。原告自受伤之日起至今共向被告借款577588元，而原告向被告提供的发票金额只有462931.52元，社会保险事业局向原告支付了一次性伤残补助金、住院伙食补助费和交通费共54337.76元,原告在被告处超领的款项，被告将另行主张原告返还。原告就同一起工伤事故，针对同一当事人，主张两份赔偿，没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告贵州省印江公路管理段向法庭提交的证据有：
1、中国铜仁公路管理局委员会文件、主要负责人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
2、借条、汇款凭证复印件共12页24张，证明原告共计向被告借款577588元。
3、《认定工伤决定书》、《铜仁劳动能力鉴定结论》复印件各一份，拟证明原告所受伤已经被认定为工伤，劳动能力评定为六级伤残。
4、《工伤参保证明》复印件一份，拟证明被告为原告从2012年1月1日至2016年12月31日向印江自治县社会保险事业局投保工伤保险。
5、回单、电子回执复印件，拟证明印江自治县社会保险事业局向原告支付一次性伤残补助金50937.76元、交通费2010元、住院生活补助费1390元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：对1、2、3、4、5、6、7、8、12、13号证据没有异议；对9、10号证据的真实性没有意见，但认为产生的交通费、住宿费的数额应该与就医地点的次数、人数和就医地点以及费用是否合理相符；对11号证据的真实性没有意见，但认为由被告承担没有法律依据；对14号证据的真实性没有意见，但认为是否已经包括在后续治疗费中由法庭审查。
原告对被告提交的证据质证意见是：对1、3、4、5号证据没有意见；对2号证据认为被告支付的款项不是原告借款，而是原告医治期间被告的预付款，金额不是被告所述的577588元，而是560000元。
本院认为，对原、被告均无异议的证据予以确认。原告提交的9号证据中2016年8月1日印江至铜仁车票两张，2016年8月2日铜仁至印江车票两张，2016年8月3日印江至贵阳车票两张，2016年8月4日贵阳至遵义车票两张，2016年8月5日遵义至印江车票两张，2016年8月7日印江至铜仁车票两张，2016年8月8日印江至铜仁车票两张，2016年8月9日铜仁至印江车票两张，2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月5日的出租车票，与原告鉴定的时间不吻合，不予认定；2016年8月16日印江至遵义车票两张（票价98元），2016年8月16日在遵义的出租车费11.80元，2016年8月17日遵义至印江车票两张（票价98元），2016年8月17日在遵义的出租车费11.60元，与原告于2016年8月17日至遵义医学院附属医院作司法鉴定的时间、地点吻合，予以认定。2016年8月22日印江至铜仁车票两张（票价54元），2016年8月23日铜仁至印江车票两张（票价54元），与原告于2016年8月23日到铜仁市人民医院作司法鉴定的时间、地点吻合，予以认定。上述合理交通费用合计631.40元。原告提交的10号、14号证据均载明付款方系印江公路管理段，不能证明该费用系叶顺权支付，不予认定。原告提交的11号证据属原告复印资料的费用，与本案没有关联性，不予认定。对被告提交的2号证据，该款是否属原告向被告借款与本案没有关联性，被告可另行处理。
本院经审理认定事实如下：原告叶顺权系贵州省印江公路管理段在职职工。2015年8月24日18时左右，原告在贵州省印江公路管理段大尧村沥青加工站卸载沥青进库，因沥青储存罐发生破裂导致约400吨沥青发生泄露，原告被突然迸裂出的沥青烫伤全身多处。原告受伤后先后被送到印江自治县人民医院、遵义医学院附属医院治疗。经遵义医学院附属医院诊断为：全身多处沥青烫伤（55%，浅II°-III°，特重度）。2016年8月前的医疗费用已由被告垫付。
2015年10月10日，铜仁人力资源和社会保障局认定叶顺权受到的事故伤害为工伤。
2016年6月12日，铜仁劳动能力鉴定委员会鉴定叶顺权的伤残等级属六级伤残。
2016年6月28日，铜仁人力资金源和社会保障局向原告支付了一次性伤残补助金50937.76元。
2016年8月4日，原告支付贵州医科大学附属医院医药费508.96元。
原告于2016年8月17日申请遵义医学院附属医院鉴定后续医疗费用。2016年8月30日，遵义医学院附属医院作出鉴定结论为：叶顺权全身多处疤痕遗留需后续治疗费用106000元。叶顺权支付遵义医学院附属医院鉴定费600元。
原告于2016年8月23日申请铜仁市人民医院进行伤残等级鉴定。2016年8月30日，铜仁市人民医院法医司法作出鉴定结论为：叶顺权外伤致全身皮肤损伤、左眼视力损害的情形参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，分别属于七级、六级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于六级伤残。叶顺权支付铜仁市人民医院鉴定费700元。
原告到铜仁和遵义鉴定，产生交通费631.40元。
同时查明，原告与其妻子田芳生育有儿子叶文蔚，叶文蔚于1999年4月9日出生，现住印江自治县峨岭街道印江县公路养护段；原告叶顺权有母亲赵会琴，赵会琴于1945年4月25日出生，现住印江自治县峨岭街道印江县公路养护段。赵会琴有五个子女，五个子女均已成年。
本院认为，关于本案的案由问题。原告明确请求被告按侵权责任赔偿2016年8月后的各项费用，不是主张工伤保险赔偿，也不是主张劳动合同纠纷，本案的案由应属侵权纠纷即身体权纠纷。
关于被告是否应当承担赔偿责任问题。原告在工作中因生产安全事故受伤，原告之损伤被评定为工伤和六级伤残，虽然原告在工伤医疗保险中已享受一次性伤残补助金，但是《工伤保险条例》于2004年1月1日施行，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》(以下简称《解释》）于2004年5月1日施行，根据新法优于旧法，保护劳动者合法权益，保障劳动者获得最大限度赔偿的原则，原告因工伤所受损失应当由原告应获得的侵权赔偿项目和工伤赔偿项目不重复相加为其遭受的实际损失。同时根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿请求。”的规定，原告享有工伤保险外，还享有尚未获得民事赔偿的权利。该条明确规定了获得工伤保险后在民事赔偿方面还有未获得赔偿的可以向用人单位请求民事赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《解释》第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告有权要求其单位即被告对工伤保险没有足额赔偿的经济损失补足赔偿。对原告主张的医药费、护理费、住宿费、后续治疗费，根据《工伤保险条例》的规定，应按工伤医疗待遇处理。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及合理费用属工伤保险没有足额赔偿的部分，应按《中华人民共和国安全生产法》和《解释》的规定进行赔偿。
关于原告的损失问题。残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合叶顺权系贵州省印江公路管理段在职职工，长期居住在印江自治县峨岭街道，应按印江自治县城镇居民标准对待。参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年24579.64元，结合原告损伤为六级伤残，计算：（24579.64元×20年×0.5）＝245796.40元，对原告已经享有的一次性伤残补助金50937.76元应当扣除，不足部分194858.64元，予以支持。
鉴定费，原告受伤后作司法鉴定产生的鉴定费1300元，属鉴定支出的合理费用，予以支持。
交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告所主张的交通费中631.40元属原告鉴定所产生的合理费用,予以支持,超出部分不予支持；故交通费支持631.40元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，需要叶顺权扶养的人有其母亲赵会琴、儿子叶文蔚。结合赵会琴年满71周岁，有5个子女，赵会琴居住在印江自治县峨岭街道印江县公路养护段，赵会琴的生活费应按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，参照2015年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出为16914.20元，赵会琴的扶养费为16914.20元×9年×0.5÷5＝15222.78元。结合叶文蔚年满17周岁，居住在印江自治县峨岭街道印江县公路养护段，叶文蔚的抚养人尚有其母亲田芳，叶文蔚的扶养费为16914.20元×1年×0.5÷2＝4228.55元，合计19451.33元。
精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金。”的规定，原告受伤后确实承受了肉体和精神的痛苦，原告的家人也遭受了精神的打击，而且原告之损伤被鉴定为六级伤残，故对原告诉请精神抚慰金的请求应予支持，结合本案实际情况，原告请求50000元过高，支持20000元适当。
原告主张的病历复印费，与本案没有关联性，不予支持。
综上所述，原告产生的损失如下：残疾赔偿金194858.64元元，鉴定费1300元，交通费631.40元，被扶养人生活费19451.33元，精神抚慰金20000元，合计236241.37元。对被告辩称的原告就同一起工伤事故，针对同一当事人主张两份赔偿的辩解意见不予采信；对被告提出原告向被告借款的辩解，被告与原告可另行据实处理。为此，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州省印江公路管理段于本判决生效后十五日内赔偿原告叶顺权残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计236241.37元。
二、驳回原告叶顺权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，减半收取计3975元，由原告叶顺权负担1855元（叶顺权已预交10元），由被告贵州省印江公路管理段负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈绯绯