天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34099号
原告：张连银，男，1981年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市成安县，现住天津市滨海新区。
被告：胡双启，男，1973年10月5日出生，汉族，天津市宏盛源装饰公司董事长，户籍地安徽省桐城市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡久龙（父子关系），住天津市滨海新区。
被告：胡久龙，男，1997年5月1日出生，汉族，天津市万科金钻装饰设计师，户籍地安徽省桐城市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，组织机构代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告张连银与被告胡久龙、胡双启、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张连银、被告及被告胡双启的委托诉讼代理人胡久龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨立宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费349元、后续治疗费10000元、误工费33390元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费3000元；2.要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告胡久龙承担；放弃向被告胡双启主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日15时，被告胡久龙驾驶津Ｎ×××××号车在安顺道兵营宿舍附近掉头时，因观察不周，其车辆左后部与沿安顺道由西向东直行原告张连银驾驶的二轮助力车前部相撞，造成两车损坏及原告张连银受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，胡久龙承担事故全部责任，张连银无责任。
原告提交如下证据：
1、（2017）津0116民初25035号民事判决书、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票，证明后续治疗费损失及三期时间。
被告胡久龙、胡双启辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。二被告同意被告人寿保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人寿保险公司承担。津Ｎ×××××号车系被告胡双启所有，事故发生时由被告胡久龙驾驶，二被告系父子关系，被告胡久龙同意承担本次事故责任，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告胡久龙同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。二被告同意被告人寿保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人寿保险公司承担。
被告胡久龙、胡双启未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｎ×××××号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险内医疗费10000元已理赔完毕，第三者商业保险限额剩余987537元。被告公司认为后续治疗费未实际产生，不认可；误工费认可天津市居民服务业标准，时间无异议；护理费时间认可，按照天津市居民服务业标准；营养费认可90天，每天25元；交通费认可300元；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围。
被告人寿保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，三被告对真实性没有异议，但是认为后续治疗费没有实际产生，不认可，三期时间认可。本院认为，原告的鉴定意见系鉴定人依据病例、影像资料，结合法医学检验依据相关评定标准作出的，三被告不能证实原告进行二次手术必然影响其构成十级伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，故予以确认。原告提交的证据1、2、3合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日15时，被告胡久龙驾驶津Ｎ×××××号车在安顺道兵营宿舍附近掉头时，因观察不周，其车辆左后部与沿安顺道由西向东直行原告张连银驾驶的二轮助力车前部相撞，造成两车损坏及原告张连银受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，胡久龙承担事故全部责任，张连银无责任。事故发生后，原告于2017年4月11日至同年4月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共2日，于2017年4月18日至同年4月29日在成安县人民医院住院治疗，共11日。经诊断伤情为：右内踝开放性粉碎性骨折、右外踝末端撕脱骨折。原告支付医疗费21163元。
津Ｎ×××××号车系被告胡双启所有，事故发生时由被告胡久龙驾驶，二被告系父子关系，被告胡久龙同意承担本次事故责任，该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。交强险内医疗费10000元已理赔完毕，第三者商业保险限额剩余987537元。
原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，本院于2017年7月25日作出（2017）津0116民初25035号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张连银医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张连银医疗费11163元、住院伙食补助费1300元,共计12463元。
本院认为，根据（2017）津0116民初25035号民事判决书，原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险剩余限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告胡久龙承担。原告放弃向被告胡双启主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费349元、鉴定费3000元，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，三被告不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张鉴定180天，按照建筑业平均工资每年67709元计算的误工费33390元，三被告认可天津市居民服务业标准，时间无异议，原告主张按照建筑业计算误工费，但未能提供证据予以证实，故本院参照天津市居民服务业标准，支持误工费为41920元／年÷365天×180天＝20672元。超出部分，不予支持。原告主张鉴定90天，按照每天150元计算的护理费13500元，三被告对护理费时间认可，认可按照天津市居民服务业标准计算，原告主张按照每天150元计算护理费，但未能提供证据予以证实，故本院参照天津市居民服务业标准，支持护理费为41920元／年÷365天×90天＝10336元。超出部分，不予支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元，三被告认可90天每天25元，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，三被告认可300元，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。
被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人寿保险公司保险限额内，故被告胡久龙在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费349元、后续治疗费10000元、误工费20672元、护理费10336元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费3000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张连银误工费20672元、护理费10336元、交通费300元，共计31308元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张连银医疗费349元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，共计17849元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费454元，减半收取227元，由被告胡久龙负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失
程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。