福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3169号
原告：陈聪，男，1983年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告：郑达彪，男，1990年12月15日出生，汉族，住永安市。
被告：刘根沐，男，1992年8月21日出生，汉族，住永安市。
原告陈聪与被告郑达彪、刘根沐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈聪、被告刘根沐到庭参加诉讼。被告郑达彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令郑达彪立即偿还陈聪借款本金30000元，利息18000元（按月利率2%，自2015年2月1日起至2017年7月31日止），本息合计48000元，并自2017年8月1日起继续按月利率2%支付利息至借款还清时止；2.刘根沐对郑达彪的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由郑达彪、刘根沐承担。事实与理由：郑达彪因资金周转需要，于2013年1月8日向陈聪借款30000元，并向陈聪出具借条一份。郑达彪作为借款人在借条上签字捺印，刘根沐作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，陈聪以现金方式将借款30000元交付给郑达彪。借款后，郑达彪仅支付利息至2015年1月31日，此后再无支付利息及偿还本金，经陈聪多次催讨未果，故而向法院起诉。
刘根沐辩称，本案借款属实，郑达彪确实于2013年1月8日向陈聪借款30000元，并由刘根沐为该笔借款提供担保；借款后，郑达标和刘根沐从未偿还过本金，仅支付了部分利息，但具体支付了多少利息已记不清。
郑达彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，郑达彪因购车需要资金向陈聪借款30000元，并向陈聪出具借条一份，其作为借款人在借条上签字捺印，刘根沐作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“兹有郑达彪本人愿向陈聪借人民币现金（叁万零仟零佰元整）。以利息计算。每月利息600元。款项用途为：。借款期限：自2013年1月8日起至年月日止。当借款人无法偿还该借款及利息时，由特别担保人承担连带偿还责任。此借条签字之日起生效，在借款未还清楚前，此条长期有效。借款人：郑达彪。特别担保人：刘根沐。”陈聪于借条出具当日将30000元借款以现金形式交付给郑达彪。庭审中，陈聪主张借款后，郑达彪与刘根沐均未偿还过本金，仅支付利息至2015年1月31日，此后再无支付利息及偿还本金，对此刘根沐认可其与郑达彪均未偿还过本金，仅支付了部分利息，但已记不清具体支付了多少利息。
陈聪围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。郑达彪未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈聪所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，郑达彪向陈聪借款30000元，有郑达彪向陈聪出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，陈聪可随时主张权利，郑达彪至今未还清本案借款，对此负有偿付之民事责任，故陈聪要求郑达彪偿还本案借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈聪要求郑达彪按月利率2%支付自2015年2月1日起至2017年7月31日期间的利息合计18000元（本金30000元×月利率2%×30个月=18000元），符合法律和合同约定，本院予以支持。陈聪要求郑达彪自2017年8月1日起以本金30000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘根沐自愿为上述借款承担连带担保责任，理应按约定承担连带清偿责任。刘根沐承担连带清偿责任后，有权向郑达彪追偿。郑达彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
达彪应于本判决生效后三日内偿还陈聪借款本金30000元，利息18000元（按月利率2%，自2015年2月1日起至2017年7月31日止，本金30000元×月利率2%×30个月＝18000元），本息合计48000元，并自2017年8月1日起以本金30000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止。二
二、刘根沐对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑达彪、刘根沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年九月十五日
书记员 宋凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。