wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初44号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，住青冈县。2016年1月16日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年1月18日被青冈县公安局取保候审。2016年3月23日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年1月7日4时许，被告人王某甲在青冈县城内依麦欧网吧上网，因无钱支付网费便在网吧内闲逛，乘上网的青冈镇居民王某乙熟睡之机，将王某乙放在电脑桌上的黑色三星牌S4型和黑色oppoR07型两部手机盗走。同年1月12日16时许，王某甲再次来到青冈县依麦欧网吧闲逛，乘上网的青冈县居民袁某某去卫生间之机，将袁某某放在电脑桌上的钱包盗走，钱包内有一张存折、身份证和现金304元。同年1月16日凌晨，王某甲来到青冈县城内任逍遥网吧闲逛，乘青冈县居民杨某某去卫生间之机，将杨某某放在沙发上的羽绒服盗走，羽绒服内装有一个钱包及银色充电宝，钱包内有学生证、饭卡一张、银行卡两张。上述物品经青冈县价格认证中心鉴定，价值1855元。
综上，被告人王某甲盗窃财物共价值2159元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场合多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2016年1月7日4时许，被告人王某甲在青冈县城内依麦欧网吧上网，因无钱支付网费便在网吧内闲逛，乘上网的青冈镇居民王某乙熟睡之机，将王某乙放在电脑桌上的黑色三星牌S4型和黑色oppoR07型两部手机盗走。同年1月12日16时许，王某甲再次来到青冈县依麦欧网吧闲逛，乘上网的青冈县居民袁某某去卫生间之机，将袁某某放在电脑桌上的钱包盗走，钱包内有一张存折、身份证及现金304元。同年1月16日凌晨，王某甲来到青冈县城内任逍遥网吧闲逛，乘青冈县居民杨某某去卫生间之机，将杨某某放在沙发上的羽绒服盗走，羽绒服内装有一个钱包及银色充电宝，
钱包内有学生证、饭卡一张、银行卡两张。王某甲盗得的手机两部、羽绒服一件、钱包一个、手包一个、充电宝一个，经青冈县价格认证中心鉴定，共价值1855元，连同王某甲盗得的现金304元，王某甲盗窃财物共价值2159元。
案发后，杨某某的被盗物品均被追缴，现已发还给杨某某；王某甲家属赔偿王某乙损失四千元、赔偿袁某某损失五百元，王某乙、袁某某表示谅解，请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安局靖城派出所受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及抓获王某甲的事实。
2、被害人袁某某的陈述，证实2016年1月12日16时40分许，她在青冈县依麦欧网吧上网时将手拎包放在电脑桌上，期间去了一趟卫生间，她离开网吧打车回家时发现手拎包内的钱包不见了，钱包内有现金304元、存折一张及身份证。
3、被害人王某乙的陈述，证实2016年1月6日22时许，他在依麦欧网吧包宿，到网吧后他坐在26号座位上睡着了，当时把自己的黑色三星牌S4型和黑色oppoR07型两部手机放在电脑桌上了。1月7日5时许，他醒来后发现两部手机都被盗了。
4、被害人杨某某的陈述，证实2016年1月15日21时许，他在青冈县任逍遥网吧包宿玩游戏，时至次日4时许，有一个警察到网吧问他是不是丢东西了，他才发现自己的羽绒服不见了。羽绒服内装有钱包和充电宝，钱包内有一张饭卡和两张银行卡。
5、证人夏某某的证言，证实2016年1月16日凌晨3时许，他在青冈县依麦欧网吧与网管于某某一起玩游戏时，发现以前在该网吧偷东西的一名男子在网吧的单间里坐着，便把该人抓住并报了警。通过查看网吧监控发现该人偷了一名女子的钱包和一名男子的手机。
6、证人于某某的证言，证实2016年1月16日凌晨3时许，曾在依麦欧网吧偷东西的男子来到依麦欧网吧进入单间，他和夏某某说了此事，夏某某到单间看了这名男子之后，确认该人就是偷东西的人，此前夏某某看过网吧监控录像。夏某某报了警，警察来到后将该人带走。该人曾在网吧偷过一名女子的钱包和一名男子的手机。
7、被告人王某甲的供述，证实2016年1月7日凌晨4时许，在青冈县依麦欧网吧盗窃一男子手机两部，手机卖了200元钱，被其挥霍；2016年1月12日16时许，在依麦欧网吧乘一女子去厕所之机，将该女子放在电脑桌上的钱包偷走，钱包内有现金304元，一张存折和银行卡、身份证，现金被挥霍，其余物品被丢弃；2016年1月16日凌晨，在青冈县任逍遥网吧，乘一男子去厕所之机，将该男子的一件羽绒服偷走，羽绒服内有一个钱包和一个银色充电宝，他把钱包内的学生证、饭卡一张、银行卡两张揣在自己的兜内，钱包被丢弃。之后，他去了依麦欧网吧，被抓获。
8、青冈县公安局扣押、发还清单，证实王某甲盗得的杨某某的羽绒服一件、银行卡两张、饭卡一张，充电宝一个已被扣押，现已发还被害人。
9、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实王某甲盗得的手机两部、羽绒服一件、钱包一个、手包一个、充电宝一个，共价值1855元。
10、案发现场照片，证实案发地点。
11、被盗物品照片，证实被盗物品的数量和特征。
12、青冈县公安局兴华派出所证明，证实王某甲的自然身份情况；王某甲在辖区居住期间无违法行为。
13、收到条、谅解书，证实王某甲家属赔偿王某乙损失四千元、赔偿袁某某损失五百元，王某乙、袁某某表示谅解，请求对王某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场合多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某甲坦白自己的罪行、全部退赃、退赔，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。王某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 苑丽昕
人民陪审员 王朝光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张祖旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00136号
原告王新侠，居民。
原告王新云，居民。
原告王新龙，居民。
原告王艳，居民。
原告王威，居民。
以上五原告委托代理人张公奇。
被告丁敬卫，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城东五号区21座东面5层。
负责人钟超凡，总经理。
委托代理人刘佳。
原告王新侠、王新云、王新龙、王艳、王威诉被告丁敬卫、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人张公奇、被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。诉讼中，五原告自愿撤回对被告丁敬卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失120618元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，但投保人王传秀持虚假材料到我司投保，根据相关法律的规定，我司不承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月8日11时许，在宿泗路19KM＋640M处，丁敬卫驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿泗线由西向东行驶时，与沿宿泗线由西向东左转弯向北行驶董翠兰驾驶的电动三轮车相撞，致丁敬卫、董翠兰二人受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，丁敬卫与董翠兰承担此事故的同等责任。董翠兰受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：特重度颅脑外伤、脑疝形成、创伤性颅内出血、脑挫裂伤、颅底骨折等。董翠兰近亲属经商议后于2014年12月10日决定放弃继续抢救，自动出院，出院医嘱为：患者神志仍呈深昏迷，GCS3分，双侧瞳孔散大，光反射消失，经口呼吸机控制通气，无自主呼吸。后于2014年12月11日被送到宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室进行死亡原因鉴定，分析意见为：死者董翠兰符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明：苏N×××××号正三轮摩托车投保人系王传秀，该车在被告保险公司投保的交强险保单上载明的发动机号码、车架号，与该车辆行驶证载明的发动机号码、车架号一致，本次事故发生在保险期间内。
再查明：受害人董翠兰出生于1938年5月11日，受害人董翠兰丈夫王兆法已于本次事故发生前逝世，受害人一生共生育五名子女：长女王新侠、次女王新云、三女王艳、长子王新龙、次子王威。本次事故中董翠兰驾驶的金彭电动三轮车经宿迁市宿豫区价格认证中心进行评估，该车辆合计修复费用鉴定价格为618元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁敬卫驾驶普通二轮摩托车与董翠兰驾驶的电动自行车相撞，致董翠兰受伤，后经宿迁市人民医院抢救无效于2014年12月10日死亡。
对于被告保险公司认为投保人提供虚假信息投保交强险，故其不应在交强险内承担赔偿责任的答辩意见，本院认为保险公司举证不足，且肇事车辆车架号和发动机号与行驶证登记一致，可以认定该车辆已在被告保险公司投保了交强险，故保险公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿。
对于五原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持，应按农村居民人均纯收入标准计算为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内赔付五原告因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计120618元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取552元，由原告负担（原告已预付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1104元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：17993元
2.死亡赔偿金：13598元／年×5年=67990元
3.丧葬费：25639元
4.车损：618元
5.精神抚慰金：20000元
2-3合计93629元
被告保险公司应承担：
10000＋90000＋20000（精神抚慰金）＋618＝120618元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初335号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：杨武平，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李飞，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张晓华，女，1983年生，汉族，住山东省德州市。
被告：蔡炳伟，男，1983年生，汉族，住山东省德州市。
被告：唐金芝，女，1978年生，汉族，住山东省德州市。
被告：杨维民，男，1971年生，汉族，住山东省德州市。
原告武城县农村信用合作联社诉被告杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨武平、李飞、唐金芝、杨维民下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张晓华、蔡炳伟、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨武平、李飞、唐金芝、杨维民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨武平、李飞偿还借款150000元并按合同约定支付自2015年6月20日起的利息及逾期利息。2、判令张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告杨武平因购买饲料向原告申请借款400000元。2013年11月23日，原告武城县农村信用合作联社的分支机构蔡村信用社与被告杨武平签订（武蔡）个借字（2013）第（081123639）号个人借款合同，约定：被告杨武平因养殖购买饲料向原告贷款150000元，借款期限为自2013年11月23日起至2016年10月15日止，借款方式为可循环方式在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的利率为固定利率即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮105%确定，每笔款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，合同编号为2013-081123639。2013年11月23日原告与被告张晓华、唐金芝签订（武蔡）高保字（2013）年第081123639号最高额保证合同。合同约定：自2013年11月23日至2016年10月15日止，被告张晓华、唐金芝为被告杨武平在原告处发生的人民币贷款业务所形成的债务最高余额壹拾伍万元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保障，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民签订了夫妻双方共同借款、共同保证承诺书，承诺夫妻双方共同承担借款、连带保证责任。2014年11月6日被告杨武平在原告处贷款150000元，到期日为2015年11月5日，利率为10.2500‰。该笔借款未偿还本金，利息已支付至2015年6月20日。
被告杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民均未作答辩。
审理查明，被告杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民虽未作答辩，但根据原告举证的证据，本院对原告武城县农村信用合作联社主张的事实予以确认。
本院认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。借款人未按合同约定的时间还款构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款人夫妻应对借款本金、利息、逾期利息承当清偿责任。各保证人夫妻应当对被告杨武平的借款本金、利息、逾期利息在最高额15万元范围内承但连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张晓华、蔡炳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，杨武平、李飞、唐金芝、杨维民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上，原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨武平、李飞于本判决生效后十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息（自2015年6月21日至2015年11月5日按月利率10.2500‰计算；自2015年11月6日至本判决确定的清偿之日止按在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计算）。
二、被告张晓华和蔡炳伟、唐金芝和杨维民对本判决第一项内容在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1420元，由被告杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 王振州
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪歌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2770号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：钱阳春，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告钱阳春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年七月一日
书记员 万海群
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初1033号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京世界星辉科技有限责任公司，住所地北京市石景山区西井路17号2号楼2层201室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称湖南快乐阳光公司）诉被告北京世界星辉科技有限责任公司（以下简称世界新辉公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告湖南快乐阳光公司诉称，请求法院判令：1.被告立即停止在“世界之窗浏览器”中通过技术手段屏蔽原告网站片头广告、暂停广告及会员去广告功能按钮的不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计1100000元。事实与理由：原告系“芒果TV”网站（www.mgtv.com）的合法经营人，依法享有对该网站的经营收益权。“世界之窗浏览器”软件系由被告所开发经营，该软件产品影响了极大。经过公证证实，“世界之窗浏览器”设置有广告过滤功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽原告网站影片播放时的片头广告及暂停广告。被告的行为使得原告不能就网站影片的片头及暂停广告获得直接收益，使原告遭受极大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告世界新辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地位于北京市朝阳区，而非石景山区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖并审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然工商登记注册地位于北京市石景山区西井路17号2号楼2层201室，但并未在此处实际办公，被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座。被告亦在主要办事机构所在地附近——酒仙公寓长期租赁多间房屋，用于安排员工住宿。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中依据原告提交的证据，现无法证明本案侵权行为地位于北京市石景山区。虽然被告的工商注册登记地位于北京市石景山区，但是根据被告向本院提交的房屋租赁合同中其主要办事机构地址与法院专递邮寄地址一致的事实，能够证明其主要办事机构地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座。综上事实，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告的主要办事机构地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告世界星辉公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告北京世界星辉科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 王新村
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初1033号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京世界星辉科技有限责任公司，住所地北京市石景山区西井路17号2号楼2层201室。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称湖南快乐阳光公司）诉被告北京世界星辉科技有限责任公司（以下简称世界新辉公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湖南快乐阳光公司诉称，请求法院判令：1.被告立即停止在“世界之窗浏览器”中通过技术手段屏蔽原告网站片头广告、暂停广告及会员去广告功能按钮的不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计1100000元。事实与理由：原告系“芒果TV”网站（www.mgtv.com）的合法经营人，依法享有对该网站的经营收益权。“世界之窗浏览器”软件系由被告所开发经营，该软件产品影响了极大。经过公证证实，“世界之窗浏览器”设置有广告过滤功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽原告网站影片播放时的片头广告及暂停广告。被告的行为使得原告不能就网站影片的片头及暂停广告获得直接收益，使原告遭受极大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告世界新辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地位于北京市朝阳区，而非石景山区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖并审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然工商登记注册地位于北京市石景山区西井路17号2号楼2层201室，但并未在此处实际办公，被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座。被告亦在主要办事机构所在地附近——酒仙公寓长期租赁多间房屋，用于安排员工住宿。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中依据原告提交的证据，现无法证明本案侵权行为地位于北京市石景山区。虽然被告的工商注册登记地位于北京市石景山区，但是根据被告向本院提交的房屋租赁合同中其主要办事机构地址与法院专递邮寄地址一致的事实，能够证明其主要办事机构地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座。综上事实，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告的主要办事机构地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告世界星辉公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告北京世界星辉科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘 岭人民陪审员  王新村人民陪审员  刘洪德二〇一七年六月十六日书 记 员  吕 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执186号
申请执行人盛翠芳
被执行人劳文良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00232号，依法向被执行人劳文良发出执行通知书，责令被执行人劳文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳文良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳文良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11141.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月四日
书记员 张天东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初595号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：周平。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告周平信用卡纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费108元,减半收取54元,由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月四日
书 记 员 王曙君
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2823号
原告王树春，女，1967年3月15日出生，汉族。
被告抚顺市公共汽车总公司。
法定代表人于艳冰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人刘佳斌，该公司职员。
原告王树春诉被告抚顺市公共汽车总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春，被告抚顺市公共汽车总公司委托代理人刘明、刘佳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日上午11时45分许，我乘坐被告单位所有的公交车，从澳海澜庭到西三街方向，当车行至新湖国际东门附近时因驾驶员急刹车，造成我头部、左侧耳朵和乳突部撞上司机身后隔断的铁板箱上，经司机及路队领导决定由我自行就医，自行垫付医药费，治疗结束后到法院起诉。因此当日我到抚顺市矿务局总医院就医，根据我的病情数日后又到中国医大医院及社区医院就医，医疗费支付6161.5元，交通费支付200元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费6161.5元，交通费200元；2、被告承担本案诉讼费用；3、后续治疗费待发生后另行告诉。
被告辩称：原告所乘坐我单位的车辆及原告发生受伤是属实的，但该事故是在发生紧急避险的情况下急刹车造成的。紧急避险应该由引起险情的人承担责任，因此应该由钱鑫来负责。造成的损失应该以合法的项目来确定，原告主张的赔偿中存在不合理的要求，无法认定原告的疾病是本次事故所造成的。另外，社区门诊针灸无法认定其合理性，且CT和MRI多次重复检查，也应认定重复检查。
经审理查明，2016年5月17日上午11时45分许，被告抚顺市公共汽车总公司孙红梅驾驶公交车由澳海澜庭往西三街方向行驶，当车行至新湖国际东门附近时，因驾驶员紧急刹车造成原告受伤。事故发生后，被告方司机和路队领导与原告王树春协商，让其先自行就医并垫付医药费，待治疗结束后可到法院起诉维权。故原告王树春先后到抚顺市矿务局总医院、中国医科大学附属第一医院、抚顺市顺城区将军街道梅河社区就医，共支付矿务局总医院检查费3266元，社区门诊针灸费2800元，医大诊疗费71.5元。现原告来院告诉，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费6161.5元，交通费200元；2、被告承担本案诉讼费用；3、后续治疗费待发生后另行告诉。审理中，被告以紧急避险造成的后果应由引起险情人承担责任及费用，不同意原告的请求。
本院确认的上述事实有原告提供的医疗门诊收费票据凭证、门诊病历、急诊病志、检查报告单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。因此，驾驶员孙红梅在驾驶公交车行驶过程中造成乘客即原告王树春受伤，系职务行为，其损害赔偿的违约责任应由旅客运输合同的承运人即被告抚顺市公共汽车总公司承担。对被告提出此次事故系紧急避险所致，应由引起该事故的责任人承担责任一节，因被告未能提供充分证据，本院无法采信被告的主张，故对此主张本院不予支持。关于医疗费一节，CT及MRI从各项检查结果看，原告并未重复检查，且系医院要求所为，应认定为合理检查。对社区门诊针灸费支出一节，因没有检查诊断的医嘱，故对该费用不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抚顺市公共汽车总公司对医疗费票据提出的质证意见，是对原告治疗的必要性、合理性有异议，应当承担举证责任，但被告抚顺市公共汽车总公司未提交证据予以证明。因此，对原告举证的医疗费票据凭证合理部分为3358.5元，本院应予支持。对原告要求交通费200元一节，应从实际情况考虑，其费用认定70元较为合适。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后立即赔偿原告王树春医疗费3358.5元，交通费70元，合计3428.5元；
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年十一月二日
书记员 于 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2971号
原告：朱俊娇，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：广州明利华物业发展有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城K-2-1E5栋23层13室。
负责人：李明银，总经理。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
原告朱俊娇与被告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊娇、被告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司的负责人李明银及委托诉讼代理人朱浩壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊娇向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除关系的双倍补偿金即赔偿金4400元；2、支付加班费13200元（2200元×200%×3）；3、2016年3月至2016年5月期间社保费3600元；4、2016年3月至5月期间餐补900元。事实与理由：原告于2016年2月经人介绍进入被告公司从事司梯员工作，地点在武昌区武珞路广州军区武汉总医院。2016年5月底，原告提出从事司梯员已久，若有机会能否调整到其他岗位去，因为司梯工作每天长达11个多小时，且工资待遇与工作时间不合理。物业公司主管和经理听了原告的反映情况，在2016年6月1日上午打电话通知原告写一份辞职信，原告问原因，他们说因为原告反映工资待遇低、工作时间长就是不想做了，把辞职信和工作服交上去，他们聘请到新员工就可以走了。原告表示不会写，要写他们自己写。6月2日，主管写了一份辞职信的格式，让原告照着这个模式抄写一份，在他们的逼迫下，原告只有写了一份辞职信给他们，就离开了被告公司。现原告诉至法院，望判如所请。
被告广州明利华物业发展有限公司武汉分公司辩称，原告属于自愿离职，并于离职当天与被告达成解除劳动关系协议，被告支付了补偿金3064元；原告称加班不属实，原告是上班三天休息一天，每一个小时休息半小时；被告已经向原告支付了社保补贴，如要求被告购买社保，则应退还社保补贴；餐补已经一次性支付给了原告。
本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，朱俊娇进入广州明利华物业发展有限公司武汉分公司处从事司梯员工作，工作地点为武昌区武珞路广州军区武汉总院。2016年6月29日，朱俊娇向广州明利华物业发展有限公司武汉分公司提交了辞职表，该表载明“辞职理由：家里有事；离职日期：2016.6.29”，并于当日与广州明利华物业发展有限公司武汉分公司签订解除劳动关系协议书，领取了广州明利华物业发展有限公司武汉分公司支付的3064元。朱俊娇在职期间，广州明利华物业发展有限公司武汉分公司没有为朱俊娇缴纳社会保险。
2016年8月8日，申请人（朱俊娇）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人（广州明利华物业发展有限公司武汉分公司）向其支付：1、违法解除关系的双倍补偿金即赔偿金4400元；2、加班费13200元（2200元×200%×3）；3、2016年3月至2016年5月期间社保费3600元；4、2016年3月至5月期间餐补900元。该委于2016年11月7日作出昌劳人仲裁字[2016]第518号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求事项。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱俊娇未能举证证明其存在加班及与广州明利华物业发展有限公司武汉分公司约定过发放餐补的事实，故对其主张加班费13200元、餐补900元的诉讼请求，本院不予支持。
关于广州明利华物业发展有限公司武汉分公司是否应当向朱俊娇支付经济赔偿金的问题。本案中，朱俊娇于2016年6月29日向广州明利华物业发展有限公司武汉分公司提交了辞职表，该表载明“辞职理由：家里有事；离职日期：2016.6.29”，并于当日与广州明利华物业发展有限公司武汉分公司签订解除劳动关系协议书，领取了广州明利华物业发展有限公司武汉分公司支付的3064元。朱俊娇未举证证明该公司存在违法解除劳动合同的情形，亦未举证证明其填写辞职表和解除劳动关系协议书时存在胁迫的情形。因此，朱俊娇与广州明利华物业发展有限公司武汉分公司解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当支付经济赔偿金的情形，本院对朱俊娇主张经济赔偿金4400元的诉讼请求不予支持。
关于社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务，对于可以补办补缴的社会保险项目应当依法补办补缴，若补办补缴不能时可以给予补偿。2016年3月至2016年5月期间，朱俊娇未自行缴纳社会保险，属可补缴范畴，朱俊娇未举证证明存在该期间的社保费用损失，故对该期间社会保险费用3600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱俊娇的诉讼请求；
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年六月二十日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初975号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谭某某，女，1972年1月16日生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县，暂住地本市闵行区；因本案于2017年3月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)887号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年至2017年1月，被告人谭某某利用在本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室被害人张某家中做家政之际，先后四次实施盗窃，共计窃得斯派特太阳镜一副、水笔三支、铜锌金属圆盘一个(价值人民币12元)以及西洋参两支(价值人民币5.38元)。案发后，赃物均被公安机关查扣，并已发还被害人张某。
2017年3月18日17时许，被告人谭某某在苏州火车站被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，调取证据清单及监控录像，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市食品药品检验所检验报告书、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第668号
申请执行人：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘水怒，该公司执行董事。
委托代理人：葛淑梅，该公司员工。
被执行人：汪新国。
被执行人：孙碧云，系被执行人汪新国之妻。
本院在执行申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人汪新国、孙碧云借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪新国、孙碧云在收到执行通知书后（2015年11月23日签收）立即向崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币100万元及相应利息和迟延履行期间的利息，但被执行人汪新国、孙碧云未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2014年10月13日以（2014）鄂崇阳民初字第01261-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪新国所有的位于湖北省武汉市中南街梅苑小区（武昌区城开波光园）第X栋X单元XXX室房屋一套，此查封自动转为执行中的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪新国所有的位于湖北省武汉市中南街梅苑小区（武昌区城开波光园）第X栋X单元XXX室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第668号之一
申请执行人：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘水怒，该公司执行董事。
委托代理人：葛淑梅，该公司员工。
被执行人：汪新国。
被执行人：孙碧云，系被执行人汪新国之妻。
本院在审理崇阳县嘉信小额贷款有限责任公�与汪新国、孙碧云借款合同纠纷一案中，于2014年10月13日以（2014）鄂崇阳民初字第01261-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪新国所有的位于湖北省武汉市中南街梅苑小区（武昌区城开波光园）XXX栋X单元XXX室房屋一套。该案已进入执行程序，此查封自动转为执行中的查封。现拟拍卖查封的财产，而查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人汪新国所有的位于湖北省武汉市中南街梅苑小区（武昌区城开波光园）XXX栋X单元XXX室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第20040XX**号），查封期限为三年；
二、被执行人汪新国、孙碧云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第668号
本院在执行申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人汪新国、孙碧云借款合同纠纷一案中，因被执行人汪新国、孙碧云拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人汪新国、孙碧云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5531号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐波莉，女，1979年10月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈小兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人徐波莉为与被上诉人沈小兰合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐波莉上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回沈小兰一审的诉讼请求，支持徐波莉一审的反诉请求。事实和理由：1、一审判决认定徐波莉与沈小兰订立的转让合同合法有效，与认定厨房及烟囱系违法建筑存在矛盾。2、徐波莉与沈小兰根本未订立书面转让合同，只是存在客观的行为。作为餐饮店面的转让，厨房及烟囱是构成经营所需的最主要条件，该部分的交易如果标的物不合法就应认定为无效，故一审判决认定合同有效是错误的。
沈小兰答辩称，双方的书面证据是债权债务凭证，沈小兰的义务已经履行完毕，徐波莉接收了门面房屋并进行了装修，应当支付剩余的转让款。徐波莉主张合同无效的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
沈小兰向一审法院起诉请求：判令徐波莉支付转让款10万元。
徐波莉向一审法院提起反诉，请求：1、确认双方订立的转让合同无效；2、判令沈小兰返还转让款21.1万元。
一审法院查明：2012年，沈小兰承租案外人胡雄芳名下坐落于武汉市江汉区万松园小区8栋1单元103室房屋用作餐饮经营，该门面后院用雨棚搭盖了简易厨房，并搭建有通往顶楼的烟囱。2015年7月，沈小兰与徐波莉协商达成一致，约定沈小兰将该门面以31.1万元转让给徐波莉，徐波莉当即支付定金5万元。2015年8月8日，沈小兰将门面交付徐波莉，徐波莉同时支付沈小兰转让款16.1万元，沈小兰向徐波莉出具收据一份，载明收到徐波莉门面转让费用21.1万元整，剩余尾款10万元待门面装修完毕后付清。徐波莉接收门面后进行装修经营。2015年11月17日，武汉市江汉区工商行政管理局以徐波莉未取得经营许可证为由向其经营的门店下发江工商责停字（2015）11-17号责令停止相关经营活动通知书，要求其停止营业。2015年11月18日，武汉市江汉区工商行政管理局对徐波莉送达不予受理通知书，不予受理其提交的武汉市江汉区久玖海鲜屋的个体工商户登记申请。同月，
城管部门拆除了简易厨房和通往顶楼的烟囱。徐波莉恢复经营后，将烟囱改道并安装了油烟净化设施。
一审法院认为：沈小兰与徐波莉之间订立的转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。沈小兰将门面转让给徐波莉，徐波莉没有依约支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故沈小兰主张徐波莉支付转让款的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。该房屋附属的厨房及烟囱，系建筑物的临时性添附物，双方转让的标的物主体为房屋，且对于厨房及烟囱未取得相关建批手续的情况，徐波莉在合同签订时应当知晓，厨房、烟囱被拆除事实也发生房屋实际交付后，徐波莉应当对自己的交易行为承担相应风险。故徐波莉要求确认合同无效，并要求沈小兰返还转让款的反诉请求，没有事实和法律依据，应不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、徐波莉支付沈小兰转让款10万元；二、驳回徐波莉的反诉请求。上述款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的本诉案件受理费1150元、其他诉讼费用40元，合计1190元，由徐波莉负担（此款沈小兰已预付，徐波莉应随同上述判决款项一并支付沈小兰）。减半收取的反诉案件受理费2232元，由徐波莉负担（已付）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均确认：徐波莉接手诉争门面房屋之前，诉争门面房屋建有此后被有关部门拆除的厨房和烟囱，沈小兰当时在此经营餐饮，但未取得有关证照；徐波莉接手诉争门面房屋之后，与房屋所有权人进行了接洽、商谈了房屋租金事宜，还进行了装修，此后发生了工商部门和城管部门不予受理办证申请和拆除厨房、烟囱之事。
本院认为，双方当事人虽未签订书面的转让合同，但双方均认可实际发生了转让事实，一审法院认定双方成立口头的转让合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定。
双方转让前，诉争门面房屋由沈小兰承租用于经营活动，徐波莉接手房屋后，自行与房屋所有权人接洽、商谈租金事宜，对房屋进行装修，还自行申请用于此房屋内经营的工商营业执照，因此，应当认定双方转让的是房屋承租权。徐波莉对诉争房屋具有合法的所有权未提出异议，其与沈小兰约定进行房屋承租权转让，并不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定双方转让合同有效，适用法律正确。有关部门认定诉争房屋之外的厨房、烟囱属于违章建筑并进行了强制拆除，徐波莉据此认为与沈小兰之间的转让合同无效，因厨房、烟囱均是搭建在诉争房屋之外用于经营餐饮的附属性临时设施，不是双方房屋承租权转让的对象，厨房、烟囱是否违章建筑，并不影响双方转让合同的效力，故徐波莉的该项上诉理由并不成立。再者，即使徐波莉、沈小兰约定转让的对象包括厨房、烟囱，也因徐波莉在转让时应当明知该两设施不可能取得证照，沈小兰已交付该两设施，徐波莉应当自行承担被有关部门拆除的法律后果。由此，沈小兰已履行向徐波莉交付诉争房屋的合同义务，一审法院判令徐波莉继续支付尚欠的转让款10万元，适用法律正确。
综上，徐波莉的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3382元，由徐波莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 洁
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执240号
关于申请执行人彭继强与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初755号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月24日，彭继强向本院申请强制执行，执行请求：依法强制被申请人丁贤发偿还14万元。本案依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人丁贤发发送送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，被执行人在限定时间内没有履行，本院根据被执行人暂时无力履行的财产状况且自愿在有能力时及时偿还的意愿而中止执行，并作出裁定。在中止期间，丁贤发已经主动履行应付款14万元并将付款收条复印件交给执行人员宋启松入卷。在找申请人所在村委会核实时，村委会支书肖启阶称申请执行人彭继强已经于2018年2月28日病故且无继承人或者直系亲属，对丁贤发于彭继强债务问题的处理结果也不知道。据此，依照,《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第(一)款规定，现通知如下：
申请执行人彭继强申请执行的（2017）湘3127民初755号民事调解书执行标的14万元，在2018年2月14日已经主动兑付完毕。本案予以结案。
审判员 宋启松
二〇一八年五月八日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初842号
原告：谢霖青，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：钟海英，女，1983年2月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告谢霖青诉被告钟海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霖青到庭参加诉讼，被告钟海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霖青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月，被告因资金周转需要向原告借钱，原告于2016年11月19日通过银行转账9000元、微信转账1000元给被告，共借给被告10000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告钟海英未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、微信转账记录及银行流水明细清单，拟证明原告于2016年11月19日通过银行转账9000元、微信转账1000元给被告，共借给被告10000元的事实；
3、原、被告的通话录音光盘及文字整理，拟证明原告借给被告10000元，被告说会通过微信转账归还，但至今未还；
4、微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款10000元一直拖欠未还的事实。
本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款。原告遂于2016年11月19日通过其所有的中国银行股份有限公司桂阳县广场支行的账户6217857500015827***向被告所有的中国农业银行股份有限公司的账户6228480129934271***转账9000元、通过微信转账的方式付给被告1000元，共计借给被告10000元，双方未写书面借款合同，亦未约定还款时间和借款利息。后原告多次向被告催还借款，但被告一直拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款有银行交易流水清单、微信转账记录、双方微信聊天记录、手机通话录音等证据相互佐证，形成证据链，可以认定被告向原告借款10000元的事实。根据上述法律规定，原告可以随时要求被告在合理期间内返还借款。原告多次要求被告返还借款，被告一直拖欠不还，构成违约。原告请求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟海英于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告谢霖青借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年七月二日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初842号原告：谢霖青，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：钟海英，女，1983年2月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谢霖青诉被告钟海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霖青到庭参加诉讼，被告钟海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢霖青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月，被告因资金周转需要向原告借钱，原告于2016年11月19日通过银行转账9000元、微信转账1000元给被告，共借给被告10000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告钟海英未进行答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录及银行流水明细清单，拟证明原告于2016年11月19日通过银行转账9000元、微信转账1000元给被告，共借给被告10000元的事实；3、原、被告的通话录音光盘及文字整理，拟证明原告借给被告10000元，被告说会通过微信转账归还，但至今未还；4、微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款10000元一直拖欠未还的事实。本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款。原告遂于2016年11月19日通过其所有的中国银行股份有限公司桂阳县广场支行的账户6217857500015827***向被告所有的中国农业银行股份有限公司的账户6228480129934271***转账9000元、通过微信转账的方式付给被告1000元，共计借给被告10000元，双方未写书面借款合同，亦未约定还款时间和借款利息。后原告多次向被告催还借款，但被告一直拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款有银行交易流水清单、微信转账记录、双方微信聊天记录、手机通话录音等证据相互佐证，形成证据链，可以认定被告向原告借款10000元的事实。根据上述法律规定，原告可以随时要求被告在合理期间内返还借款。原告多次要求被告返还借款，被告一直拖欠不还，构成违约。原告请求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟海英于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告谢霖青借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟海英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹陆阳二〇一八年七月二日法官助理 谢 宇书 记 员 王培君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3243号
原告：刘良华，男，1975年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：奚彩忠，男，1975年12月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
刘良华与奚彩忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告扬中市刘良华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘良华撤诉。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告刘良华负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 晨
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初117号
原告周炎，男，1985年3月3日出生，住津市市。
委托代理人董臣，津市鹏来法律服务所法律工作者。
被告周三辉，男，1974年5月17日出生，住长沙市。
第三人周太斌，男，1965年7月1日出生，住津市市。
第三人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，该社理事长。
本院在审理原告周炎与被告周三辉、第三人周太斌、第三人临澧县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，原告周炎以愿意与被告周三辉等人庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炎撤回起诉。
本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告周炎负担。
(本页无正文)
审 判 长 于海燕
审 判 员 江海兵
人民陪审员 贺道长
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 厉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3644号
原告陈国宏。
被告朱忠。
被告朱贤良。
原告陈国宏诉被告朱忠、朱贤良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案在庭审过程中，原告申请撤回对被告朱贤良的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律法规的规定，本院将另行制作民事裁定书予以准许。原告陈国宏到庭参加诉讼。被告朱忠、朱贤良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国宏诉称：2013年3月10日，被告朱忠由被告朱贤良提供担保，向原告借款5万元，约定于同年5月10日前归还。借款到期后，两被告均未还。故起诉要求被告朱忠返还借款5万元，由被告朱贤良负连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告朱忠返还借款5万元。
被告朱忠、朱贤良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱忠之间的民间借贷关系合法有效。被告朱忠未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱忠于本判决生效后十日内返还陈国宏借款50000元。
如朱忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱忠负担。陈国宏已向本院预交了上述案件受理费，朱忠于本判决生效后十日内直接支付给陈国宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月十三日
书记员 童栎丞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00158号
原告：徐曼，女，1981年5月22日生，汉族。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告徐曼与被告艾建东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐曼于2014年1月16日向本院申请撤回对被告艾建东的起诉，本院认为：原告徐曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐曼撤回对被告艾建东的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈悠燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3189号
申请执行人陈齐天。
被执行人张志恒。
被执行人张丽燕。
被执行人张浙徽。
原告陈齐天与被告张志恒、张丽燕、张浙徽民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金浦商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年7月15日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6556号
原告兰溪市新源建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡山口。
法定代表人章锦敏，总经理。
委托代理人张建权，浙江思大律师事务所律师。
被告章厚芳，男，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市新源建材有限公司与被章厚芳追偿权纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员吴卸良独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市新源建材有限公司的委托代理人张建权、被告章厚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市新源建材有限公司诉称：原被告与盛跃东健康权纠纷一案，根据兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第1105号，金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第964号民事判决书，被告应当赔偿盛跃东各类经济损失384492.63元，并承担迟延履行期间的利息，由原告承担连带责任。后经盛跃东与原告充分协商，于2016年4月22日签订和解协议书，由原告承担连带责任中的26万元（含协议签订前已付6万元），余款及迟延履行期间的利息由盛跃东向被告自行追索。原告按照约定先后向兰溪市人民法院执行款专户转账共计26万元，但被告至今未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因连带责任支付的赔偿金26万元，并承担原告支付的赔偿利息9555元。（自支付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂计算至2016年10月31日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告兰溪市新源建材有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告统一社会信用代码证，证明原告主体资格。
2、（2014）浙金民终字第964号民事判决书，证明法院判决被告承担所有费用，原告对被告承担连带责任。
3、和解协议书、银行转账回执5份，证明原告与盛跃东达成赔偿协议，且原告已经支付26万元的赔偿款。
4、赔偿金利息计算表，证明被告应承担原告支付的赔偿金利息计算详情。
被告章厚芳未作书面答辩，庭审中辩称：原判决我与原告承担连带责任，因此原告应承担部分责任，具体如何分担由法院依法裁判。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出对真实性无异议。证明内容有异议，连带责任说明原告也应承担部分责任。本院对该证据真实性予以认定。对原告提供的证据3、4，被告提出我不清楚。本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告兰溪市新源建材有限公司因生产所需建设钢棚，将工程发包给被告章厚芳，章厚芳雇佣第三人盛跃东到工地干活。2011年12月29日盛跃东在盖钢棚的施工过程中，未系安全带，从高架上跌落受伤。该纠纷经金华市中级人民法院二审，于2014年9月29日依法作出（2014）浙金兰民终第964号民事判决书，该判决认定：兰溪市新源建材有限公司将涉案工程发包给没有资质的章厚芳，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与章厚芳承担连带赔偿责任。判决被告章厚芳赔偿盛跃东各类经济损失425492.63元（含被告章厚芳已支付的41000元），由原告兰溪市新源建材有限公司对章厚芳赔偿的款项承担连带责任。判决生效后，在执行过程中经盛跃东与原告充分协商，于2016年4月22日签订执行和解协议书，由原告承担连带责任中的26万元（含协议签订前已付6万元），余款及迟延履行期间的利息由盛跃东向被告自行追索。原告按照约定先后向兰溪市人民法院执行款专户转账共计26万元。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案是基于共同侵权造成的连带赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。对盛跃东的受伤兰溪市新源建材有限公司将涉案工程发包给没有资质的章厚芳有过错；章厚芳没有建筑施工资质且在实际施工过程中未尽到相应的安全监管责任，应负主要责任。根据双方各自的过错，本院酌定由章厚芳承担80%的责任，兰溪市新源建材有限公司承担20%的责任。现原告兰溪市新源建材有限公司要求向被告章厚芳追偿，本院对原告支付超出自己赔偿数额的请求予以支持。原告主张被告赔偿利息9555元（自支付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂计算至2016年10月31日），缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告章厚芳于判决生效之日起十日内向原告兰溪市新源建材有限公司支付原告先期垫付的赔偿款174901.47元（26万－425492.63*20%）；
二、驳回原告兰溪市新源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671.5元（已减半收取，原告已预交），由原告兰溪市新源建材有限公司负担938元，被告章厚芳负担1733.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月十八日
书记员 童 左
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第87号
罪犯涂绪军，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省岳阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）岳中刑二初字第19号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯涂绪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）湘高法刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第283号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1194号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂绪军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7487号
原告：丁春艳，女，1980年1月3日出生。
被告：刘全山，男，1981年12月3日出生。
原告丁春艳与被告刘全山租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告租赁费及押金4900元。
事实和理由：2016年3月11日，双方签订租房合同，原告租住被告的位于北京市平谷区×馨居×号楼×单元×号，租赁期限为1年，自2016年3月11日至2017年3月10日止，后原告续租至2017年9月10日。2017年7月10日，被告突然要求终止合同，在原告未找到房源的情况下，被告于2017年7月17日强行换锁，致使原告无法使用租赁物，被告现已居住在北京市平谷区×馨居×号楼×单元×号，原告已经无法实现合同目的。此事经北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警解决过程中，被告将原告的朋友殴打致伤。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，我与原告协商好，每个月房屋租金1700元。原告已经交给我房屋租金和押金共计4500元。我在租赁到期前5、6个月就告诉原告我要结婚，需要把房屋腾出来，后来原告又说再住3个月，我同意了，最后我着急用涉案房屋，找到原告，原告同意搬走了，而且房屋内已没有原告的物品，我换锁入住。因为原告私闯我家，我才报警的。原告租住期间共计1年零3个月，将我的房屋，沙发、空调、床头、床屉都损坏了。原告玩飞镖把墙面都扎成眼儿，床头柜被水泡。原告应赔偿我的损失，故不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，原、被告签订租房合同，约定：楼房，租期1年，自2016年3月11日至2017年3月10日。租费每月1700元，使用期间一切设施如有人为损坏原告自己修理。原告付三押一已交5000元，押金1500元，共计6500元。合同到期后，双方同意续租六个月。2017年7月，被告提出终止合同，双方结算被告应退原告租金、押金4500元。原告搬出后，被告更换了门锁，未退还原告租金和押金。原告再到被告家中时，双方发生争执。
本案审理过程中，被告承认应退原告租金和押金4900元，但认为原告租赁期间，使用的沙发、空调、床头等不同程度的损坏，原告应赔偿其损失1000元，但未提供充足证据。经本院传票传唤第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告协商解除租房合同后，原告应及时腾退房屋，被告应及时返还剩余租金和押金。被告未能及时返还原告剩余租金和押金，应承担继续返还的义务。被告提出的原告应赔偿其损失的主张，因其无正当理由拒不到庭，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告刘全山返还原告丁春艳租赁费及押金四千九百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘全山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 王巧利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3627号
罪犯麻祝伍。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月十日作出（2003）州刑二初字第10号刑事判决，认定被告人麻祝伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至二○二○年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯麻祝伍自2013年获得减刑后，表现不稳定，在2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年三季度至2014年四季度六次劳动竞赛获奖分共14分后，放松自身改造，有违规违纪行为，2015年3月10日因在沾锡区违规操作受到扣考核分3分的处罚，经教育自2015年4月起该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务截止2015年9月共获考核分106.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯麻祝伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻祝伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻祝伍减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年四月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢262号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司。
被执行人湖南华一纺织有限公司。
被执行人张云贵。
被执行人曹白云。
被执行人张胜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01390号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜发出执行通知书，责令被执行�湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、湖南华一纺织有限公司、张云贵、曹白云、张胜的存款、收入1011544.25元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初280号
原告：宋玉珍，女，汉族，1952年7月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王金辉，男，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东市治淮路21号，统一社会信用代码913403001500637284。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
被告：金文惠，男，回族，1955年8月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院2017年2月14日立案受理了原告宋玉珍、王金辉诉蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠民间借贷纠纷一案，因原告宋玉珍、王金辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂晨星
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初91号
原告张志荣，女。
被告刘涛，男。
本院在审理原告张志荣与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张志荣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费809.00元，减半收取405.00元，由原告张志荣负担。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘沛林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1348号
原告：刘晓冬，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓冬诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓冬以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓冬申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓冬撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告刘晓冬负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月四日
书记员 朱 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02949号
申请执行人宋先芳，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔艳军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李瑞芳，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋先芳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07441号民事调解书申请执行乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔艳军、李瑞芳发出执行通知书，责令其向申请执行人宋先芳偿还借款本金16.6万元。承担案件受理费2230元，申请执行费2420元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔艳军、李瑞芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔艳军、李瑞芳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02949号
申请执行人宋先芳，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔艳军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李瑞芳，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋先芳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07441号民事调解书申请执行乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔艳军、李瑞芳发出执行通知书，责令其向申请执行人宋先芳偿还借款本金16.6万元。承担案件受理费2230元，申请执行费2420元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02949号执行案件的本次执行程�。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第514-1号
申请执行人张光禄，女，生于1962年6月20日。
被执行人杨添屹，男，生于1986年9月20日。
被执行人朱一丹，女，生于1986年11月1日。
本院于2014年9月29日作出的（2014）大竹民保字第103号民事裁定书，查封了被执行人朱一丹所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村“东湖一号”住房一套（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX），查封了案外人张光斌、周方碧共同所有的用作担保的位于大竹县清水镇清水新街三层面积287.6平方米房屋（村镇房屋产权证号：字第XXX**号）。现因被执行人杨添屹、朱一丹已履行部分还款义务并提供了担保，且申请执行人张光禄自愿申请解除对被执行人朱一丹所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村“东湖一号”住房一套（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱一丹所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村“东湖一号”住房一套（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）的查封。
二、解除对案外人张光斌、周方碧共同所有的用作担保的位于大竹县清水镇清水新街三层面积287.6平方米房屋（村镇房屋产权证号：字第XXX**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨宁敏
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 黎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初1003号
原告杨某，农民。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人孙作正，农民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁胜利、被告孙某甲及其委托代理人孙作正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告孙某甲原并不相识，1993年我被云南老乡以5000元卖给被告，1993年在被告的恐吓下与被告登记结婚，婚后生一男孩孙某乙。该男孩现已成年。婚前，我对被告缺乏了解。婚后，被告经常打骂我，对家庭极不负责，致夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年6月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。此后，夫妻关系仍未改善。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我们是经原告表姐介绍相识，结婚二十几年来，没有发生过矛盾。2015年5月，原告至某男所开超市工作，他们有“不正当男女关系”，为此我们产生了矛盾。上次诉讼后原告回家居住过，2015年11月29日，我们再次发生矛盾，原告于当日离家至今未归。存款及债权是儿子所挣，我替儿子保管的，另还有一间2层门市房是以儿子名义所买，买房欠的债被儿子挣钱还了，现在不欠债。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩孙某乙。该男孩现已成年。在婚后的共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。此后，原告杨某回家居住过，期间，原、被告发生吵打，原告杨某于2015年12月29日离家至今未归。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚申请书、民事判决书1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚20多年，育有一子，孩子已成年，自己也已步入中年，在这么多年风风雨雨共同生活期间，发生矛盾在所难免，但是双方都应以家庭为重，各自均应认识并改正自己缺点。综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告杨某要求与被告孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁玲玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执552号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行
被执行人淄博超驰助剂有限公司
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司
被执行人淄博市临淄社会福利医药玻璃厂
被执行人淄博市乾成板纸有限公司
被执行人于京传
被执行人张洪兰
被执行人路孝芝
被执行人王永军
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1035707.89元未能执行。现查明被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执552号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年八月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执552号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博超驰助剂有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄社会福利医药玻璃厂，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人于京传。
被执行人张洪兰。
被执行人路孝芝。
被执行人王永军。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1035707.89元未能执行。现查明被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执552号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博超驰助剂有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市临淄社会福利医药玻璃厂、淄博市乾成板纸有限公司、于京传、张洪兰、路孝芝、王永军有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年八月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执649号
申请执行人于从国，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
于从国与高子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高子建在本判决生效后十五日内归还于从国借款2万元，并承担从2013年10月26日起至2016年10月18日止按照年利率24%计算的违约金。案件受理费高子建负担300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人高子建到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查明，被执行人高子建系涟水县安东学校教师，因涉及多起执行案件，工资、公积金均已在另案中被执行。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2601号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执649号申请执行人于从国，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。于从国与高子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高子建在本判决生效后十五日内归还于从国借款2万元，并承担从2013年10月26日起至2016年10月18日止按照年利率24%计算的违约金。案件受理费高子建负担300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人高子建到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查明，被执行人高子建系涟水县安东学校教师，因涉及多起执行案件，工资、公积金均已在另案中被执行。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2601号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00031号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
被申请人：武汉晟昶工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17c1地块东合中心b栋1201号。
法定代表人：杨进良。
被申请人：广汽三菱汽车有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘中路15号广汽长丰办公楼4楼。
法定代表人：卢飒。
被申请人：王家兵。
被申请人：张权。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人武汉晟昶工贸有限公司、广汽三菱汽车有限公司、王家兵、张权借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉晟昶工贸有限公司、广汽三菱汽车有限公司、王家兵、张权在金融机构的存款人民币670万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晟昶工贸有限公司、广汽三菱汽车有限公司、王家兵、张权在金融机构的存款人民币670万元或查封、扣押同等价值的财产；
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 诚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1871号
原告刘宝军，男，汉族，1974年10月6日出生，大学文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈志，男，汉族，1967年3月20日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨淑红，男，汉族，1971年4月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘宝军与被告陈志、杨淑红追偿权纠纷一案中，原告刘宝军于2015年11月11日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告刘宝军负担。
审判员 王志红
二〇一五年十一月十二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1871号
原告：王某。
被告：郑某。
委托代理人：杜排军，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审 判 员 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王翠月
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初107号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人严茂太，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2017年1月14日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人严茂太犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人严茂太到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，1、2016年12月26日，吸毒人员胡某通过微信联系朋友王某，让其帮忙购买冰毒，王某联系了被告人严茂太并称帮朋友买点冰毒，严茂太称自己有吸剩的冰毒，胡某同意购买并发给王某200元微信红包，王某即将200元微信红包转发给严茂太，严茂太收下微信红包后在饶州街道芝山路口一公交站台处将毒品冰毒交给胡某。
2、2016年12月30日，吸毒人员胡某提出向被告人严茂太买毒品冰毒，并通过微信红包发给严茂太200元购毒款。严茂太从他人处买得毒品冰毒后，将冰毒分成2小包，只将其中一小包冰毒交给胡某，胡某提出将该包冰毒放在严茂太身上保管，严茂太同意。之后，被告人严茂太和胡某、王某三人一起在千百度宾馆8225房间吸食了毒品。
2016年12月31日零时40分许，公安机关在检查千百度宾馆房间时，将被告人严茂太及王某、胡某当场抓获，并缴获了吸毒工具及疑似毒品冰毒物质。
2017年1月12日，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，在千百度宾馆8225房间查获的白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。被告人严茂太被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严茂太不持异议，并有被告人严茂太的供述和辩解，证人王某、胡某的证言，常住人口登记表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、提取毒品交易手机记录、情况说明，检查笔录及现场照片、现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录、指认笔录、称量笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严茂太明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，尽管所贩卖的毒品数量较小，但其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人严茂太的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严茂太犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 英玢玢
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第184-27号
申请执行人：中国农业发展银行琼海市支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
负责人：刘健，该行行长。
被执行人：琼海时达渔业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：卢传安，该公司经理。
被执行人：中企信用融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：李晋宏，该公司总经理。
被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市谭门镇。
被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，汉族，住海南省琼海市谭门镇。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行琼海市支行与被执行人琼海时达渔业有限公司、中企信用融资担保有限公司、卢传安、杨昌美金融借款合同纠纷一案中，被执行人琼海时达渔业有限公司、中企信用融资担保有限公司、卢传安、杨昌美未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人卢传安名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区的房产。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年2月15日变卖中，符策和以人民币2257839.36元竞得上述房产，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢传安名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区的房产及相应土地使用权的查封。
二、位于琼海市嘉积镇银海经济开发区的房产所有权及相应的土地使用权归买受人符策和所有。上述房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人符策和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王秋云
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。