江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5880号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：徐州市晟航工程机械有限公司，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街前排1号。
法定代表人：鹿雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：鹿丙军，男，1978年2月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人刘鹏与被上诉人徐州市晟航工程机械有限公司（以下简称晟航公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘鹏，及被上诉人晟航公司的委托诉讼代理人历建军到庭接受询问，本案现已审理终结。
上诉人刘鹏上诉称：1、请求撤销原审判决，改判或发回重审。2、本案一、二审上诉费由被上诉人晟航公司承担。事实与理由：上诉人确实从被上诉人以借支差旅费及坐支工地款的形式借支64000元，但被上诉人尚欠上诉人工资、保险、补助以及提成应当已经冲抵，双方互不相欠。
被上诉人晟航公司答辩称：本案经安徽省萧县人民法院、江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理判决，特别是萧县人民法院判决，认定上诉人上诉所述事实不存在，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
晟航公司向原审法院的起诉请求：2009年起，刘鹏在晟航公司处从事业务员的工作。2013年11月，刘鹏故意自动离职两月后，到晟航公司处与公司经理协商辞去业务员职务，晟航公司亦向刘鹏足额支付其工作期间的工资，并全额报销了差旅费等。但，刘鹏于2012年8月3日以出差的名义向晟航公司借款3000元，于2012年8月31日以出差的名义向晟航公司借款10000元，于2012年10月18日以出差的名义向晟航公司借款3000元，于2012年11月17日以坐支工地款的方式（即从工程机械的承租方借支费用）向晟航公司借款8000元，于2013年5月6日以出差的名义向借款10000元，于2013年8月9日以出差的名义向借款10000元，于2013年10月29日以坐支工地款的方式向借�20000元，以上七笔累计64000元，该七笔款项系属于在晟航公司于2013年11月30日告知刘鹏即时报销借支费用后，对于刘鹏累计借支的27万元余元扣除差旅费、工资、提成、保险后，未能报销的部分款项。包括该七笔未能报销的款项在内，晟航公司曾于2015年4月15日向鼓楼区人民法院提起诉讼，后该案被移送至萧县人民法院，萧县人民法院对此作出了（2015）萧民一初字第05304号民事判决书，判决刘鹏支付部分未报销款项。但对于涉案的64000元，萧县人民法院认为属于劳动争议，应当由劳动部门先行处理。故，晟航公司向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月16日作出不予受理通知书。为维护晟航公司的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判令刘鹏偿还借款64000元，并支付利息（计算方式：以各笔借款金额为本金，按照银行同期贷款利率，支付各笔借款的出借之日至2016年4月3日的利息，且以11313元为限）；承担本案全部费用。
原审法院经审理查明，刘鹏在晟航公司从事业务员工作期间，刘鹏先后多次以支出差旅费的名义向晟航公司借款。其中，刘鹏于2012年8月3日向晟航公司借款3000元、于2012年8月31日向晟航公司借款10000元，于2012年10月18日向晟航公司借款3000元、于2012年11月17日向原告借款8000元，于2013年5月6日向晟航公司借款10000元，于2013年8月9日向晟航公司借款10000元、于2013年10月29日向晟航公司借款20000元，上述七笔借款累计64000元。
另查明，晟航公司以其与刘鹏、鲁梦阳之间存在民间借贷纠纷为由，于2015年4月24日将刘鹏、鲁梦阳诉至法院。此后，刘鹏、鲁梦阳提出了管辖异议，经法院审查后，认为刘鹏、鲁梦阳提出的管辖异议成立，依法将该案移送至安徽省萧县人民法院处理。2016年1月26日，安徽省萧县人民法院作出（2015）萧民一初字第05302号民事判决书，认定刘鹏在晟航公司工作期间，自2012年6月28日至2013年10月29日先后向晟航公司借支15笔款项，累计87000元，且晟航公司在本案中所诉7笔款项，合计64000元亦包含在内，但这7笔款项系刘鹏基于职务行为所借，不属于一般民间借贷，而是属于劳动争议，应由劳动部门先行处理，故在此不予处理。
还查明，2016年3月11日，晟航公司向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。2016年3月16日，该委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。此后，晟航公司向本院提起诉讼。
原审法院认为，一、关于晟航公司诉请是否属于劳动争议的受案范围。晟航公司曾以其与刘鹏、案外人鲁梦阳之间存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求刘鹏、鲁梦阳偿还相关款项，但安徽省萧县人民法院认定本案所涉及的64000元，系刘鹏职务行为所借，不属于一般民间借贷，而是属于劳动争议，未予以处理。该判决作出后，当事人均未提起上诉，且已经生效，故依据该判决确认的本案所涉及的借款系基于刘鹏的职务行为，即因履行劳动合同发生的争议，因此，晟航公司所诉其与刘鹏之间的争议属于劳动争议的受案范围。
二、关于晟航公司起诉是否超过仲裁时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，双方基于涉案借款产生的争议是在安徽省萧县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）萧民一初字第05302号民事判决中才被认定为劳动争议，故该争议的仲裁时效应当从（2015）萧民一初字第05302号民事判决书生效之日起计算，晟航公司依据该判决于2016年3月11日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，未超仲裁时效，且�航公司也是在法定期限内提起诉讼。
三、关于刘鹏是否应当偿还借款、支付利息的问题。劳动者在履行劳动合同过程中，不得损害用人单位的合法权益。就本案而言，刘鹏虽然认为涉案7笔借款均是基于业务员的职务行为而借支的差旅费用，但刘鹏未能提供证据证实上述7笔款项实际用于因工出差的费用支出，亦未能说明上述7笔款项如何支出或具体支出项目，仅是以支出差旅费剩余的借款充作晟航公司应付刘鹏的提成为由进行抗辩，但亦未能提供证据支持其抗辩。故，晟航公司要求刘鹏偿还上述7笔借款共计64000元，有事实和法律依据，法院予以支持。
此外，晟航公司虽主张以各笔借款金额为本金，按照银行同期贷款利率，支付各笔借款的出借之日至2016年4月3日的利息，且以11313元为限。但晟航公司未能举证明其与刘鹏对于涉案7笔借款有还款期限的约定，且晟航公司于2015年4月24日通过提起诉讼的方式向刘鹏主张相关权利（包含涉案7笔借款），因此，刘鹏应当以64000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付2015年4月24日至2016年4月3日的利息，且以11313元为限。综上，遂判决：刘鹏于本判决生效之日起十日内向徐州市晟航工程机械有限公司偿还借款64000元，并支付利息（计算方式：以64000元为本金，自2015年4月24日至2016年4月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，且以11313元为限）。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据，且二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认可从被上诉人处以借支差旅费及坐支工地款的形式借支64000元，但主张被上诉人尚欠其工资、保险、补助以及提成，冲抵之后，双方互不相欠。对此，上诉人并未提供证据证明被上诉人尚欠上诉人工资、保险、补助以及提成，以及欠付的具体数额，也未能提供证据证明双方之间就涉案款项已经冲抵债务达成一致意见，因此对上诉人的抗辩主张，本院依法不予支持。上诉人若主张被上诉人尚欠其工资、保险、补助以及提�，可以依法另行主张其相关权益。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年二月九日
书记员 苗 鑫