浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1741号
原告周桂香，女，1965年10月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告杨炜，男，1981年1月15日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
委托代理人郎燕萍，女，1979年10月25日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市，系杨炜妻子。
委托代理人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安浙西五金工具厂，住所地临安市太阳镇枫树岭村。
负责人杨炜，厂长。
委托代理人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地临安市锦城街道城中街71号。
负责人翁惠华，该公司经理。
委托代理人孙剑，男，1969年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
原告周桂香诉被告杨炜、临安浙西五金工具厂、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周桂香的委托代理人戴宏宇、被告杨炜的委托代理人郎燕萍、钱向灵、被告浙西五金工具厂的委托代理人钱向灵、被告人寿保险公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂香诉称：2015年2月28日，被告杨炜驾驶浙A×××××号小型越野客车（登记所有人为临安浙西五金工具厂，投保于人寿保险公司）沿102省道由西向东行驶，20时50分许行驶至102省道77KM150M路段实施左转变的过程中，与沿102省道由东向西行驶由徐奇杰驾驶的浙A×××××号小型轿车（车上另载周志林、徐全土、周桂香）发生碰撞，造成两车受损，徐奇杰、周志林、徐全土、周桂香受伤的交通事故，其中周志林经抢救无效死亡。事故发生后，杨炜弃车逃逸，并叫他人顶替，后被公安机关查获。2015年3月23日，经临安市公安局交通警察大队认定，杨炜承担事故的全部责任。原告受伤后被送往医院抢救治疗。后，经鉴定机构鉴定，原告的伤势构成一项九级伤残等级、误工期限为120日、护理期限为住院期间一人护理、营养期限为60日。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨炜、临安浙西五金工具厂赔偿原告各项损失269052.98元，并互负连带责任；2、被告人寿保险公司对原告的各项损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
证据二、临安市於潜人民医院门诊病历一份、临安市人民医院住院病历一组、杭州市基本医疗费保险证历本复印件一份（与原件核对一致），证明原告受伤后治疗的情况。
证据三、医疗费发票34张，证明原告除被告垫付的费用以外自行花费的医疗费的事实。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤势构成一项九级伤残、部分丧失劳动能力、误工期限120日、营养期限60日、住院期间需要一人护理及花费鉴定费的事实。
证据五、交通费发票一组，证明原告为治疗花费交通费的事实。
证据六、临安市太阳镇太源村村民委员会及临安市公安局於潜派出所出具的证明一份、周仁贵与洪新连的身份证复印件各一份，证明被扶养人的情况。
证据七、购房证明一份、房产证复印件一份（与原件核对一致），临安市点点公寓业主委员会出具的证明一份、户口簿复印件一份（与原件核对一致）、临安市点点公寓业主委员会出具的收款收据一份、临安市社会保险参保证明一份、全日制劳动合同一份、杭州临安塑钢承装有限公司出具的工资单一份，证明原告从2009年开始一直工作、居住在城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准计算的事实。
被告杨炜、临安浙西五金工具厂共同辩称：一、对事故发生经过及事实无异议，但临安浙西五金工具厂作为车辆登记所有人对本案事实的发生没有过错，无需承担赔偿责任。二、案涉车辆在人寿保险公司投保了交强险与商业三者险，含不计免赔险。因此，案涉损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨炜承担赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实依据。医疗费及住院期间的护理费均由被告杨炜家属代为支付；营养费应按每天30元计算；交通费发票与原告就诊时间不符，交通费票据大多发生在原告治疗终结之后；原告为农村户口，应适用农村标准计算残疾赔偿金；原告虽构成残疾，但并未丧失劳动能力，因此主张被扶养人生活费缺乏事实依据。即使要主张，按其父母的年龄，应分别计算8年和10年，且有赡养义务的人应当为3人或应当扣除已经从（2015）杭临民初字第2657号案件中获得的扶养费。四、杨炜家属已代其向原告赔偿了10万元，该款项应在判决时予以扣除。
被告杨炜、临安浙西五金工具厂向本院提供如下证据：
证据一、本院（2015）杭临刑初字第445号刑事案件中的通话记录复印件一份，证明杨炜在本次事故发生后拨打了120急救电话的事实。
证据二、医疗费发票13张、用药清单一份，证明：1、被告已经支付医疗费22802.15元的事实；2、原告在临安市人民医院住院86天的事实。
证据三、临安市人民医院出具的收据一份、证明一份，证明被告支付原告在临安市人民医院住院期间全部护理费的事实。
证据四、周桂香出具的收条复印件一份（原件在本院（2015）杭临刑初字第445号刑事案件中）、人民调解协议书一份，证明被告已经向原告支付10万元款项的事实。
证据五、周桂香的验伤报告复印件一份、询问笔录复印件一份、户籍信息复印件一份（原件均在本院（2015）杭临刑初字第445号刑事案件中），证明：1、原告共计6根肋骨骨折的事实；2、原告为农民户口，居住在农村，且长期务农的事实。
被告人寿保险公司辩称：事故中，死者周志林的案件即（2015）杭临民初字第2657号案件已经判决，且经过被告杨炜上诉后由杭州中院予以维持，判决书已经生效，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不予赔付。
被告人寿保险公司向本院提供（2016）浙01民终2578号民事判决书一份，证明周志林的案件已经杭州中院终审判决，明确其在商业险范围内免赔的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
证据一、被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。被告杨炜、临安浙西五金工具厂无异议，但认为被告杨炜在事发后拨打过120电话，且事发后，车子没有移动过。经审查，本院对该证据予以确认。
证据二、被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。被告杨炜、临安浙西五金工具厂对真实性无异议，但在病历及CT报告、出院记录中均提示是右侧4-6，左侧1、2、5发生骨折，不是10根。另门诊病历及住院病历上陈述原告的职业是农民。门诊病历最后时间是2015年8月10日，之后没有记录，故之后发生的发票，结合司法鉴定的时间为2015年9月18日，故2015年8月10日之后产生的医疗费和交通费被告不承担。其只认可2015年3月1日至2015年8月10日之间产生的临安市范围内的交通费发票。经审查，本院对真实性予以确认。
证据三、被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。被告杨炜、临安浙西五金工具厂有异议，部分发票不是在临安市於潜人民医院发生的，有部分是治疗终结后产生的，被告不承担。经审查，本院对真实性予以确认。被告杨炜、临安浙西五金工具厂虽对医疗费有异议，但在2016年6月29日的质证笔录中，其明确表示对医疗费的合理性无异议，故本院对原告自行支付医疗费7526.78元的事实予以确认。
证据四、被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。被告杨炜、临安浙西五金工具厂对三性均有异议，原告陈述的住址是户籍所在地；鉴定报告上的检验日期为2015年9月18日，完成日期是2015年10月13日，2015年10月13日之后产生的医疗费被告都不予承担，属于治疗终结后的费用；即使原告的伤情构成九级伤残，也不足以达到部分丧失劳动能力的程度；鉴定费不承担。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。被告杨炜、临安浙西五金工具厂对三性均有异议，发生时间是在就诊时间之外。本院认为，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费600元。
证据六、被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。被告杨炜、临安浙西五金工具厂对真实性无异议，但周志林案件中已主张过被扶养人生活费，计算年数也不对。本院认为，关于被扶养人生活费，在本院（2015）杭临民初字第2657号周志林死亡案件中，已判决了周志林应承担父母的赡养费，故本案中还应按3人计算人数。
证据七、被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。被告杨炜、临安浙西五金工具厂对房产证真实性没有异议，证明出处的真实性没有异议，对证明内容有异议，业委会和房产公司出具的证明不能证明周桂香长期居住在购买房屋处；对户口簿真实性没有异议，但户口簿上明确记载原告是农业家庭户；对点点公寓出具的收款收据的真实性无异议，但记载是2015年的；对参保证明没有异议，但2015年10月份以后就是个人参保了，缴费基数没有达到原告主张的误工费标准；劳动合同与工资单的真实性由法院审核，根据合同约定，原告月基本工资为1500元，即使加上加班工资等，也没有达到其主张的误工标准；上述证据仍不能证明原告的残疾赔偿金应适用城镇标准。本院认为，原告提供的该证据可以证明其残疾赔偿金应适用城镇标准计算，另根据该证据，本院酌情支持其每日误工损失为90元。
二、对被告杨炜、临安浙西五金工具厂提供的证据，被告人寿保险公司对真实性无异议，合理性由法院审查。原告周桂香对证据二、三无异议；对证据一，认为由法院审核；对证据四，认为与本案无关，是被告赔偿原告的精神损害抚慰金；对证据五，认为应以鉴定意见为准。经审查，本院对其提供证据的真实性予以确认。
三、对人寿保险公司提供的证据，原告无异议；被告杨炜、临安浙西五金工具厂对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。经审查，本院对该证据予以确认。
四、因被告杨炜对原告周桂香的残疾等级、误工期限、营养期限有异议，申请重新鉴定，经双方共同选择鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对前述事项进行鉴定，结论为伤残等级为九级、误工期限为120日左右、营养期限为60日左右。原告及被告人寿保险公司对该鉴定结论无异议；被告杨炜及临安浙西五金工具厂对真实性无异议，但认为鉴定意见没有说清楚为什么开始是6根肋骨骨折，最后变成10根骨折，检材是原先就诊产生的，故其不认可该鉴定结论。经审查，本院对该鉴定结论予以确认。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，浙A×××××号小型越野客车登记在临安浙西五金工具厂名下，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后杨炜未保护现场、抢救伤员、及时报警，同时为逃避法律追究，未主动接受调查取证而弃车逃逸，并叫他人顶替，后被公安机关查获。原告周桂香在案涉事故发生前从事非农工作，其有父亲周仁贵（出生于1944年2月4日）、母亲洪新连（出生于1946年3月25日）需赡养，周仁贵、洪新连共生育一子二女，分别为周志林（在案涉事故中死亡）、周桂香、周志香。
2015年12月24日，死者周志林的父亲周仁贵、母亲洪新连、妻子张丹青作为原告向本院提起诉讼，在该案审理过程中，三人与周桂香、徐全土、徐奇杰达成一致意见：案涉车辆投保的交强险死亡伤残限额分配给三人30000元，剩余80000元及交强险医疗费限额、财产限额分配给徐全土、徐奇杰、周桂香。而在本案审理过程中，徐全土、徐奇杰、周桂香对交强险剩余限额达成一致意见：交强险死亡伤残限额剩余80000元，分配给周桂香、徐奇杰各20000元，分配给徐全土40000元，医疗费限额10000元及财产限额2000元分配给徐全土。
另查明，2015年5月11日，在临安市锦北街道人民调解委员会的主持下，原告周桂香与杨炜达成人民调解协议书，内容为：1、杨炜一次性赔偿周桂香精神抚慰金100000元；2、周桂香收到全部精神抚慰金后出具对杨炜的谅解书；3、周桂香其他法定赔偿项目，待其进行伤残鉴定后由杨炜按国家法律标准进行赔偿；……。当天，周桂香收到精神抚慰金100000元。事发后，被告杨炜已垫付原告医疗费22802.15元，并支付了原告住院期间的护理费。
本院认为：案涉事故发生后，被告杨炜未保护现场、抢救伤员、及时报警，同时为逃避法律追究，未主动接受调查取证而弃车逃逸，故人寿保险公司在商业三者险范围内免赔。杨炜自愿补偿原告精神损害抚慰金100000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告周桂香主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为30328.93元；住院伙食补助费4300元（86日×50元／日）；营养费为3000元（60日×50元／日）；护理费已为被告杨炜支付，故不予支持；误工费为10800元（120日×90元／日）；残疾赔偿金为174856元（43714元×20年×20%）；鉴定费2680元；交通费600元；关于被扶养人生活费，周仁贵应计算9年，洪新连应计算11年，经计算为21477元。上述损失共计248041.93元。该损失由人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告20000元，余款228041.93元由被告杨炜赔偿，扣除其已支付的医疗费22802.15元，尚应赔偿205239.78元。在本案中，无证据证明临安浙西五金工具厂作为车辆的登记所有人存在过错以及被告杨炜在事发时是在履行职务，故被告临安浙西五金工具厂在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔偿原告周桂香各项损失20000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨炜赔偿原告周桂香各项损失205239.78元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，减半收取873元，由原告周桂香负担110元，由被告杨炜负担763元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。