杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3405号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀。
委托代理人：董国梁，该公司工作人员。
被告：浙江多利沅农副产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号杭州凤皇雅岸大酒店有限公司10楼1010室。
法定代表人：周仁迪。
被告：周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：杭州鑫旺水产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号杭州农副产品物流中心水产品批发市场冷库（冷冻区五区）。
法定代表人：周仁迪。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称原告）诉被告浙江多利沅农副产品有限公司（以下简称被告1）、周仁迪（以下简称被告2）、冉双凤（以下简称被告3）、杭州鑫旺水产有限公司（以下简称被告4）追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国梁到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与被告1于2013年10月11日签订《流动资金借款合同》，其中载明：借款人为被告1，贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行；借款金额为5000000元；借款用途为用于经营采购；借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日止，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮15%计算，按季度计息，结息日为每季末月的20日，且本合同项下每笔还款利随本清；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同为分别为原告、被告2、被告3及《保证合同》。
之后，上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与原告就案涉《流动资金借款合同》另行签订《保证合同》，其中载明：债权人为上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，保证人为原告；本合同所担保主合同为案涉《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2013年10月15日，原告与被告1签订《担保服务合同》，其中载明：甲方为被告1，乙方为原告；担保主债权信息如下：主合同为案涉《流动资金借款合同》、债权人为上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行、担保主债权本金5000000元、债务种类为流动资金贷款、履行期限12个月，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算；乙方提供的担保方式为连带责任保证；在本合同签署后甲方应向乙方提供如下反担保，即被告2、被告3、被告4自愿向乙方提供连带责任保证作为反担保；甲方未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自乙方代偿之日起按照代偿款项的0.1%/天标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。
同日，原告与被告2、被告4分别签订《保证反担保合同》，其中载明：甲方为原告，乙方分别为被告2、被告4；鉴于被告1与甲方签订了《担保服务合同》，由甲方为被告1提供担保服务，并与上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行签订《保证合同》，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带责任保证反担保；甲方担保之主债权信息如下：主合同为《流动资金借款合同》、债权人为上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行、担保主债权本金5000000元、债务种类为流动资金贷款、履行期限12个月，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算；乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保；乙方保证反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用；乙方保证反担保期间为自本合同生效之日起至甲方承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年；其中被告3作为被告2的配偶作出声明，自愿接受上述《保证反担保合同》的约束。
2013年10月16日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行依约向被告1放款5000000元。借款到期后，被告1未归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，原告于2014年9月22日为被告1向上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行代偿利息89125元，于2014年10月17日原告为被告1向上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行代偿借款本金利息及罚息合计5013045.08元，因被告1向原告支付500000元保证金，扣减后，原告实际代偿款项为4602170.08元，上述代偿款项经原告向被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告1向原告偿还代偿款4602170.08元，资金占用费1571568.12元（逾期利息资金占用费暂计2014年9月22日至2015年9月22日，本金及利息罚息资金占用费暂计2014年10月17日至2015年9月22日，后续仍以日利息0.1%的标准计至清偿之日止）；2、被告2、被告3、被告4对被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1、被告1偿还原告代偿款4602170.08元，并支付2014年9月22日至2015年9月22日止的资金占用费1571568.12元（按代偿款项89125元为基数及日利率1‰标准计算）及2014年10月17日至2015年9月22日止的资金占用费（按代偿款项4513045.08元为基数及日利率0.1%标准计算），2015年9月23日至实际清偿之日止的资金占用费按代偿款项4602170.08元为基数及日利率0.1%标准另行计付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、代偿通知书、代偿确认书、进账单。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。
四被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。关于原告要求被告1归还代偿款4602170.08元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告1支付资金占用费的诉讼请求，诉讼中，原告放弃关于代偿款项4513045.08元在2014年10月17日至2014年10月19日期间的资金占用费，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认，本院考虑到本案追偿权产生于金融借款合同纠纷及原告收取担保费等情况，对上述资金占用费的利率合计折算标准调整为年利率24%，其中截止2015年9月22日的资金占用费经折算应为1035617元，2015年9月23日至实际清偿之日止的资金占用费按4602170.08元为基数及年利率24%标准另行计付，对其余不合理的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告2、被告3、被告4就被告1的上述应付款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江多利沅农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款4602170.08元，并支付截止2015年9月22日止的资金占用费1035617元，2015年9月23日至实际清偿之日止的资金占用费按代偿款项4602170.08元为基数及年利率24%标准另行计付；
二、周仁迪、冉双凤、杭州鑫旺水产有限公司对浙江多利沅农副产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55016元，财产保全费5000元，合计60016元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担4776元；由浙江多利沅农副产品有限公司、周仁迪、冉双凤、杭州鑫旺水产有限公司负担55240元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由浙江多利沅农副产品有限公司、周仁迪、冉双凤、杭州鑫旺水产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年五月四日
代书 记员 赖 芳