wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终13号
上诉人（原审原告）：张某
法定代理人：董万蓉。系张某之母。
被上诉人（原审被告）：林某竹
法定代理人：林平。系林某竹之父。
被上诉人（原审被告）：赵某翎
法定代理人：付丽。系赵某翎之母。
被上诉人（原审被告）：卢某君
法定代理人：卢亿红。系卢某君之父。
被上诉人（原审被告）：游某菡
法定代理人：游小文。系游某菡之父。
被上诉人（原审被告）：杨某
法定代理人：张霞。系杨某之母。
被上诉人（原审被告）：姜某
法定代理人：姜华平。系姜某之父。
上诉人张某与被上诉人林某竹、赵某翎、卢某君、游某菡、杨某、姜某等人合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）赤民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张某与林某竹发生矛盾，赵某翎、卢某君、游某菡、杨某、姜某为帮林某竹讨说法，于2014年10月11日晚前往位于赤水市红军大道怡景苑小区的张某家楼下，双方见面后发生口角，姜某踢了张某一脚，张某为解决纠纷，用自带的刀将自己手臂割伤，赵某翎、姜某等人见状将张某送往赤水市中医院、赤水市人民医院治疗。尔后，张某向赤水市公安局市中派出所报案。同年11月10日，经赤水市市中警民联调室组织调解，双方达成协议约定：“一、经双方协商，本次事情由张某承担60%的责任，由姜某等六人承担40%的责任，张某产生的医疗费用就按责分担；二、经双方协商，张某前期产生的医疗费用暂定为15000元，由姜某等六人承担6000元，立即兑现；三、后期如果张某还要动手术产生费用还是按第一款按责分担。本协议自双方签字之时起生效。”双方监护人分别在协议上签字并捺印。2015年3月25日，张某的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其右上肢损伤构成八级伤残，后续医疗费用为10000元。现张某以“调解协议显失公平，其所受之伤系林某竹、赵某翎等六被告造成，应由六被告承担全部赔偿责任。”为由诉至法院，要求判令撤销双方于2014年11月10日签订的民事调解协议书。
上述事实，有当事人的陈述，《民事调解协议书》、《泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、赤水市公安局市中派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：原告张某与六被告之间签订的民事调解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方应受协议内容的约束。原告主张该协议显失公平，但就审理查明事实来看，此次事件的发生，原、被告双方均有一定责任，原告张某的伤是其自己用自己带出来的刀所刺伤，应由其承担主要责任，协议中约定的由原告承担60%责任、六被告承担40%责任并无不当。原告主张其是在受胁迫的情况下自伤的，但未提供有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该主张不予支持，且就协议本身而言，双方当事人均已按照协议履行了义务。另司法鉴定意见书上虽注明原告张某后续医疗费还需10000元，原告张某可另案要求被告按比例承担责任。原告的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由原告张某承担。
宣判后，张某上诉请求撤销原判，理由为：1、上诉人与被上诉人无矛盾纠纷，见面后即被被上诉人暴力殴打，因为恐惧害怕，上诉人为解围被迫划伤自己，并致八级伤残，原判认定事实有误；2、双方签订的《民事调解协议书》需依法确认，否则无效。
被上诉人林某竹、赵某翎、卢某君、游某菡、杨某、姜某等人均未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某与被上诉人林某竹、赵某翎等人均系未成年人，事发后，双方的监护人为平息纠纷、化解矛盾，经赤水市市中警民联调室组织调解，达成具有民事权利和义务内容的调解协议，协议双方具有完全民事行为能力，协议签订系双方自愿且意思表示真实，并经签字认可，具有民事合同性质，该协议自双方签字之时合同成立，双方应依协议内容履行对应的权利义务。该协议内容没有损害国家、集体或者第三人利益，上诉人张某亦未提供充分证据证明该协议违背其真实意思表示或符合法定的撤销情形。协议签订的程序和内容均没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。综上所述，原判认定事实清楚，所作处理并无不当，上诉人主张撤销协议的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马艺榕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1589号
申请执行人林某某，男，1956年10月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂0116民初478号民事判决书已发生法律效�，申请执行人林某某于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的22332.22元和及违约金1225元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费227元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1589号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1589号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1589号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1589号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1589号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2310号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘守金，男，1968年1月16日生,汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广见，男，1972年4月17日生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代表人：何化鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团郸城公司。
法定代表人：段志军，该公司经理。．
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于海华，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：杨帆，女，1980年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人刘守金、被上诉人陈广见、周口市远大集团永安运输有限公司、周口市汽车运输集团郸城公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、于海华及原审被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2668号
原告：严汉林，居民。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：吴万祥，居民。
被告：江苏军辉建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路360号。
法定代表人：吴万刚，该公司总经理。
原告严汉林与被告吴万祥、江苏军辉建设工程有限公司（以下简称军辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告严汉林的委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼，被告吴万祥、军辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉林向本院提出诉讼请求：1、判令吴万祥、军辉公司支付钢板租金21800元，并承担逾期付款银行利息2000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日至9月5日期间，吴万祥、军辉公司因盐城市盐都区南环路工程施工之需，向我租赁钢板。2012年10月30日，双方经结算后、确认吴万祥、军辉公司尚欠我租金21800元，后经我多次催要其均拒绝支付。
原告严汉林起诉的主要证据为：1、2012年7月31日至9月20日吴万祥签收的租单三份及回单一份；2、2012年10月30日吴万祥出具的证明一份；3、证人商某到庭作证的证言。
被告吴万祥未作答辩亦未提供证据。
被告军辉公司未作答辩亦未提供证据。
根据原告严汉林的起诉及提供的证据，被告吴万祥、军辉公司在答辩期间未提出异议。本院对原告严汉林提供的证据经审核认为，严汉林提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日至9月5日期间，吴万祥因盐城市盐都区南环路工程施工之需，向严汉林租赁钢板。2012年10月30日双方经结算后，由吴万祥出具了一份证明，确认其尚欠严汉林钢板租金21800元。严汉林后经催要，吴万祥未予支付，严汉林遂诉至本院。
本院认为，严汉林作为出租人与吴万祥作为承租人发生的钢板租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于军辉公司是否本案钢板租赁合同的承租方、应否向出租人严汉林承担偿付租金责任的问题，本案双方当事人并未签订书面的租赁合同，从严汉林举证的有承租人吴万祥签字的租单来看，租用单位写明为“吴总”，并未写明为军辉公司，租单及结算证明等凭据中既无军辉公司行政章印、合同专用章，亦无军辉公司盐城市南环路工程项目部的章印，又无军辉公司法定代表人吴万刚的签字确认，故严汉林主张军辉公司是钢板租赁合同中的承租方、要求其承担偿付租金的民事责任缺乏事实和法律依据，本院对其该部分诉请不予支持。关于吴万祥应否支付逾期支付租金的银行利息问题，我国合同法第二百二十六条规定“对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，故本案在严汉林与吴万祥就钢板租金的支付期限没有约定的情形下，吴万祥应在租赁期间届满、返还钢板时向严汉林支付租金，其未能及时支付租金，构成违约，应承担按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，严汉林现主张自2012年10月30日起至今的银行利息2000元，合法有据、本院应予支持。综上，本院对严汉林的诉请中除要求军辉公司承担责任部分外，对其其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴万祥支付原告严汉林钢板租金21800元，并支付逾期付款利息2000元，合计23800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告吴万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2791号
原告：郭趁巧，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈某。
法定代理人：陈某1，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。
原告郭趁巧诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭趁巧撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告郭趁巧负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴晓斐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2862号
原告：吴景文，男，1978年10月29日出生，满族，住河北省唐山市迁西县兴城镇三村。
被告：张月营，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县壹品华府*号楼**层。
原告吴景文与被告张月营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴景文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴景文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴景文负担。
审判员韩冰
二〇一七年十二月十四日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2862号原告：吴景文，男，1978年10月29日出生，满族，住河北省唐山市迁西县兴城镇三村。被告：张月营，男，1984年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县壹品华府*号楼**层。原告吴景文与被告张月营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴景文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴景文撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴景文负担。审判员韩冰二〇一七年十二月十四日书记员刘楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民特字第11号
申请人曹某，男，2005年12月3日出生，汉族。
申请人曹某某，女，2012年4月9日出生，汉族。
二申请人的法定代理人杨秀云，女，1947年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人毛玉民，单县清雅法律服务所法律工作者。
被申请人刘惠，女，1981年2月7日出生，汉族，农民。
申请人曹某、曹某某申请宣告刘惠失踪一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曹某、曹某某诉称：因申请人之父死亡，被申请人精神受到打击，于2013年7月18日失踪，至今下落不明两年多，请求法院依法宣告被申请人为失踪人。
申请人就其主张提供如下证据：
一、二申请人户籍证明各一份，证明申请人主体资格；
二、常住人口登记卡索引表及单县龙王庙镇龙王庙行政村村民委员会证明各一份，证明二申请人的祖母杨秀云系二申请人的法定代理人；
三、被申请人刘惠的户籍证明一份，证明被申请人的身份信息情况；
四、被申请人刘惠残疾证一份，证明被申请人刘惠系听力、言语多重壹级残疾人；
五、单县龙王庙镇人民政府民政与单县龙王庙镇龙王庙行政村村民委员会联合证明一份，证明被申请人于2013年7月18日失踪，至今无下落；
六、单县公安局龙王庙派出所死亡注销证明一份，证明申请人之父曹某某因病于2013年7月15日死亡，户口注销。
经审理查明：申请人曹某、曹某某系兄妹关系。被申请人刘惠（壹级残疾人），女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙东村290号，公民身份号码：372925198102075328，系二申请人之母。二申请人之父曹某某于2013年7月15日因病死亡，被申请人于2013年7月18日离家外出，经其近亲属多方查找，至今下落不明。二申请人向本院申请宣告刘惠失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月22日在《联合日报》发出寻找刘惠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘惠仍然下落不明。
本院认为：被申请人刘惠于2013年7月18日离家出走，至今已下落不明两年多，且在本院法定公告期间届满后，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘惠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一六年一月十日
书记员 卢强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4329号
原告:陈光辉,男,1969年5月25日生,48岁,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被�:陈苏强,男,1975年10月31日生,41岁,汉族,住射阳县。
被告:张素兰,女,1977年3月23日生,40岁,汉族,住射阳县。
陈光辉与被告陈苏强、张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈光辉的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告陈苏强、张素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光辉向本院提出诉讼请求：判决陈苏强、张素兰归还借款82400元，并以82400元为基数，从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日。事实与理由：俩被告系夫妻关系，被告陈苏强2015年4月25日向原告立据借款82400元，经原告多次索要，被告搪塞至今未还。原告无奈，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
陈苏强、张素兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日陈苏强立据向原告借款82400元，未约定偿还期限及借款利息。陈苏强与张素兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告陈光辉与被告陈苏强之间的借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈苏强向陈光辉借款82400元，至今未偿还，故陈苏强应当承担向陈光辉归还借款本金及利息的责任。借款发生在陈苏强与张素兰夫妻关系存续期间内，二人未能举证证明借款时陈苏强与陈光辉明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息自起诉之日至实际偿清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈苏强、张素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光辉归还82400元及利息（自2017年6月28日至实际偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告陈苏强、张素兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张洪兵
审判�员周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月十日
法官 助理 成 云
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初655号
原告：安乡县黄山头镇水利管理站。（原名称为安乡县黄山头镇修防会）
法定代表人：潘峰平，水利管理站站长。
委托诉讼代理人：胡哺贵，黄山头镇司法所长。
被告：何立国，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。
原告安乡县黄山头镇水利管理站诉被告何立国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡县黄山头镇水利管理站法定代表人潘峰平及委托诉讼代理人胡哺贵，被告何立国及委托诉讼代理人田祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县黄山头镇水利管理站向本院提出诉讼请求：1、依法解除安乡县黄山头镇水利管理站与何立国签订的租赁合同；2、判令何立国停止采沙活动，恢复地形地貌并赔偿安乡县黄山头镇水利管理站损失15万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月15日，安乡县黄山头镇修防会（现更名为安乡县黄山头镇水利管理站）与何立国签订了《马坡湖电排外洲面积租赁合同》，租赁时间为2008年1月1日到2019年12月31日，租赁期内，何立国违反合同约定，在现有外堤坡脚15米内种植树木；将租赁外洲内河沙外卖，造成挖沙后租赁面积的地形地貌的严重改变。虽经多次协商处理无果，为维护安乡县黄山头镇水利管理站的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
何立国辩称，安乡县黄山头镇修防会在树木育苗时未对外堤坡脚15米内种树进行阻止而现在树已成材提出违约是有意为难本单位的职工；租赁面积内河沙外卖何立国未签订合同，也不知道外卖河沙造成了地形地貌的严重改变，更不应由何立国赔偿损失15万元。
当事人为了诉讼请求依法提交了证据，本院经质证对无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。对于地形地貌的照片6张，何立国认为无租赁前的照片对应不能证明地形地貌的改变，本院认为，照片能清晰反映平整的地面因挖沙形成了大坑，因拖沙平整的车道已严重改变了原有地形地貌，能客观反映地形地貌变化的事实，对此组证据依法予以确认，可作为定案的依据。
本院经审理查明，何立国为安乡县黄山头镇修防会职工，2007年11月5日安乡县黄山头镇修防会与何立国签订《马坡湖电排外洲面积租赁合同》，租赁时间为2008年1月1日至2019年12月31日，合同约定总租金18000元，何立国应按水法、防洪法的规定要求耕耘、种植。2016年3月3日案外人罗先平、陈德以私自将租赁面积以沙场租赁给四海环保砖厂郑明峰取沙，因挖河沙造成河滩内出现大坑，严重改变了外洲的地形地貌，现外洲损坏状况仍未恢复原状。
本院认为，依法成立的租赁合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。何立国为修防会的职工，对国家的防洪法应比较熟悉，明知行洪河道内不得种植林木和高秆作物的规定而在外堤坡脚15米内种植树木违反了合同的约定及法律强制性规定。何立国对租赁物放弃管理，致租赁的外洲被案外人以沙场转包他人挖沙，造成租赁物原貌的改变，侵犯了发包方的合法权益，对安乡县黄山头镇水利管理站要求解除租赁合同的请求本院予以支持。与此同时，在本案双方当事人约定的租赁期内，何立国未履行对租赁物的管理义务，致使国有资源流失，造成国家财产重大损失，安乡县黄山头镇水利管理站应当向行为实施人提起侵权之诉，而何立国并非侵权诉讼的适格主体，故对安乡县黄山头镇水利管理站要求何立国停止采沙并赔偿损失15万元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除安乡县黄山头镇水利管理站与何立国签订的《马坡湖电排外洲面积租赁合同》；
二、驳回安乡县黄山头镇水利管理站的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由安乡县黄山头镇水利管理站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年七月五日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国防洪法》
第二十二条河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。
禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。
禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。
在船舶航行可能危及堤岸安全的河段，应当限定航速。限定航速的标志，由交通主管部门与水行政主管部门商定后设置。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1020号
申请执行人：刘岐，男，1961年11月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙立萍，女，1951年11月20日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘岐与被执行人孙立萍保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初530号民事判决：孙立萍于判决生效之日偿还原告刘岐借款本金116000元及利息6020元，本息合计122020元；案件受理费2742元减半收取1371元，由被告孙立萍负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款15040元。因被执行人无其他可供执行财产，2017年11月8日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 玲 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00044号
申请人顾永辉。
申请人赵灿。
委托代理人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
申请人顾永辉、赵灿因被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司名下的银行存款人民币61589.9元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司名下的银行存款人民币61589.9元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯丽云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00351号
罪犯肖文涛，男，1976年5月23日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月十四日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第89号刑事判决，以被告人肖文涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第53号刑事裁定，将罪犯肖文涛的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0三三年三月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯肖文涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯肖文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文涛准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0三二年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02104号
原告何碧英，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告何碧英诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何碧英诉称，原、被告于2013年6月4日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款343419元，合同约定交房时间为2013年8月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年10月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月4日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款343419元，合同约定交房时间为2013年8月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年8月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2014年2月18日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年8月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年10月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2014年2月18日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2013年10月30日至2014年2月18日，共计112天。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告何碧英给付逾期办证违约金1923元（以343419元为基数，自2013年10月30日起至2014年2月18日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告何碧英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1781-1号
申请执行人：李明章。
申请执行人：帅开连。
被执行人：李治荣。
本院在执行李明章、帅开连申请执行李治荣赡养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3114号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第586号
原告刘宝富。
被告苏公坨乡人民政府。
本院在审理原告刘宝富诉被告苏公坨乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苏公坨乡人民政府的告诉。
本院认为，原告刘宝富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝富撤回对苏公坨乡人民政府的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年七月十五日
书记员 薛 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民监字第4号
原审原告：临沂虹宇危险化学品运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
原审被告：刘爱芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原审被告：任博，男，2005年7月31日出生，住山东省宁阳县。
原审被告：任广泉，男，1938年10月11日出生，住山东省宁阳县。
原审被告：唐传英，女，1940年7月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司与原审被告刘爱芳、任博、任广泉、唐传英劳动争议纠纷一案，本院于二○一三年十月八日作出口头撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该口头裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 孙家栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨俊友
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4622号
上诉人（一审起诉人）：周元法，男，1957年1月2日出生，住偃师市。
上诉人（一审起诉人）：王松欠，男，1957年1月29日出生，住偃师市。
上诉人周元法、王松欠因诉田中村民委员会一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初2215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周元法、王松欠上诉请求：依法撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初2215号民事裁定。事实和理由：2012年8月28日，田中村委会违反法律规定，对外签订土地承包合同，私开沙场挖沙，牟取非法利益，侵犯村民合法权益，根据《农村土地承包法》第18、19条、21条规定，田中村委会的土地承包合同程序违法、又违反了《村民委员会组织法》第24条的规定，上诉人根据《村民委员会组织法》第36条（1）款规定、《民事诉讼法》第7条、第119条规定起诉，符合起诉条件和受案范围，法院应当依法受理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上诉人周元法、王松欠主张田中村委会成员利用职权优势，私自签订合同，非法对外转让土地开办沙场挖沙，牟取非法利益，侵犯村民合法权益，要求“撤销田中村民委员会2012年8月28日未经村民委员会讨论决定以职权私�签订的土地承包合同，并停止侵害、恢复原状、赔偿损失”的一审诉求，不符合人民法院受理民事起诉的条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩文达
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异287号
申请执行人中信实业银行青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人青岛经济技术开发区进出口公司。
法定代表人王保全。
被执行人青岛经济技术开发区商业公司。
法定代表人陈九理。
第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛经济技术开发区进出口公司、青岛经济技术开发区商业公司借款合同纠纷一案【（1999）青执字第588号】过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛经济技术开发区进出口公司、青岛经济技术开发区商业公司借款合同纠纷一案执行过程中，中信银行股份有限公司青岛分行于2016年5月10日与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第277号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司又与山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让暨催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第277号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1996）青经初字第277号民事调解书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（1999）青执字第588号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕慧子
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初145号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人陈希，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南充市南川区，捕前住重庆市南川区3环路吴家扁新区。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局新开分局决定刑事拘留，一直在逃；2016年12月27日被重庆市公安局北碚区分局抓获，临时羁押于北碚区看守所。2017年1月7日被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局新开分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈希犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人任某1、任某2、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日13时左右，被害人王某1将自己的面包车停放在中煤一建东露天矿项目部东侧通往项目部锅炉房的路上，向项目部索要欠款，期间给项目部锅炉房送煤的陈希与王某1发生冲突，致被害人王某1右下肢软组织损伤。
2015年11月26日11时许，在中煤一建东露天矿项目部门前，被害人任某1、任某2等人将一辆三桥卡车停放在项目部门前拦工索要欠款，期间被告人陈希驾驶装载机将停放在门前的卡车推开，在推开过程中致车辆前轮、油箱等零件损坏，被害人任某2上前制止，被告人陈希与任某1、任某2发生打斗，打斗中被告人陈希持刀将被害人任某1、任某2捅伤。经鉴定，被害人任某1损伤程度为轻伤一级，被害人任某2损伤程度为轻伤二级。车辆被损坏零件价值731元。
另查明，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、王某1提起诉讼后，经本院主持调解，双方于庭前达成调解协议，并已即时履行，被告人的行为得到了被害人的谅解，双方均不要求制作调解书。
上述事实，被告人陈希在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、收押证明、情况说明、（2008）南川法刑初字第106号刑事判决书、指认照片、辨认笔录、鉴定意见（晋）公（司）鉴（伤检）字[2016]27号、28号法医学人体损伤程度鉴定书、朔价认字[2017]第8号涉案物的价格认定结论书、证人刘某、张某、陈某1、王某2、李某、姚某、王某3、陈某2、赵某、王某4证言、被害人任某1、任某2、王某1陈述、被告人陈希供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈希遇有矛盾不能妥善处理，而是采取极端的方式，持刀故意损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈希曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚，系有前科，依法应当从重处罚。案发后被告人陈希积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈希犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起2017年12月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武星光
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1521号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告相海军，男，1971年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告王慧，女，1976年12月18日出生，汉族，住同被告相海军。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告相海军、被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告相海军、被告王慧已缴纳物业费为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十四日
书记员 裴立红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1905号
申请执行人：陆革先，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆革先与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币15300元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1905号之一
申请执行人：陆革先，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆革先与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币15300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更219号
罪犯熊征，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑初字第133号刑事判决，认定熊征犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月31日起至2030年5月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊征能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊征减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月31日起至2029年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1158号
申请执行人吕金清，女，1972年5月17日生，汉族，干部，住长岭县。
被执行人李振华，男，1971年10月7日生，汉族，住长岭县。
申请执行人吕金清与被执行人李振华买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年2月3日作出(2017)吉0722民初3102号民事判决书，判决如下：
被告李振华于本判决生效后，立即协助原告吕金清办理吉林省长岭县长岭镇林业招待所西一单元601室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2017年11月16日通过对长岭县房屋产权中心送达协助执行书，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3102号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 史伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更724号
罪犯张继，男，48岁（1969年3月29日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出(2012)一中刑初字第621号刑事判决，认定被告人张继犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月3日以（2015）一中刑减字第3054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张继减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张继在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张继的改造及奖励情况，提出对张继的减刑建议。
经审理查明，罪犯张继在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张继综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张继在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张继减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2023年12月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特172号
申请人：余建书，女，1959年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月10日立案受理申请人余建书与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠余建书租金3308.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余建书与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐小力
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初265号
北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山。
法定代表人张洪泉，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更786号
罪犯王新亮，男，58岁（1959年4月6日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第128号刑事判决，认定被告人王新亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十七年。王新亮及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）一中刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）一中刑减字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月8日以（2015）一中刑减字第3161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年10月17日提出对罪犯王新亮的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭万生、检察员助理惠林法出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建出庭履行职务。罪犯王新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王新亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年9月、2016年8月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王新亮的改造及奖励情况，提出对王新亮减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王新亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月、2016年8月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王新亮的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人穆云飞、高春振的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王新亮改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王新亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王新亮系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2470号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告高尚海，男，1963年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告高尚海供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00042号
原告宁爱琴，女，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告何晓意，女，1973年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告宁爱琴与被告何晓意民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一五年三月十日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第00042号原告宁爱琴，女，1966年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。被告何晓意，女，1973年7月23日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告宁爱琴与被告何晓意民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 田 敏二〇一五年三月十日书记员 成斐斐
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第309号
原告李某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告许某某。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6996号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:韩勇，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告韩勇住址不准确，且原告不能另行提供被告韩勇的准确住址。
本院认为，原告提供的被告韩勇住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告韩勇的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告韩勇的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2636号
原告陈慧茹，女，1975年7月6日出生，汉族，住天津市和平区
。
被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-1518号。
负责人王彤。
原告陈慧茹与被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧茹到庭参加诉讼。被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈慧茹诉称，原告原系被告公司员工，2014年7月15日，被告以缴纳员工社会保险与实际所得不符被处罚为由宣布破产，并口头辞退原告。当时原告的劳动合同尚未到期。被告要求原告签署自愿离职协议，原告拒绝。后被告持续拖欠原告工资，也未为原告办理离职手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年6月工资2726元、2014年7月工资1653元；2、被告给付原告代通知金3000元；3、被告给付原告补偿金9000元；4、被告承担2012年7月社会保险费用653元、2014年7月至10月的社会保险费用3368元；5、被告为原告办理离职手续；6、因被告未为原告办理离职手续，被告支付原告2014年7月15日至今的工资3000元。
原告陈慧茹为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、劳动合同4份，证明原被告存在劳动关系；证据二、工资卡流水，证明原告的工资水平；证据三、工资条，证明原告的工资水平。
被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院依法对其缺席审理。
经审理查明，原告自述于2012年7月9日入职被告处，担任销售助理，后从事行政助理、出纳、会计等工作。原告与被告及被告所属总公司莫菲尚品网络科技（北京）有限公司签订有多份书面劳动合同，合同最后到期日为2017年1月31日。2014年7月15日，被告以公司经营不善为由口头要求原告离岗，原告此后再未到岗工作。
原告提交的工资银行卡明细清单显示，被告自2012年8月13日起每月中旬通过银行转账方式支付原告上个月的工资，最后一次发放工资的日期为2014年6月16日。原告称，此后被告再未支付其2014年6月、7月的工资。原告离职前十二个月平均工资为2537元。
另查，2014年7月21日，原告就2014年6月、7月工资、代通知金、经济补偿金等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂来院起诉。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
本案中，原告提交的劳动合同可以证明原被告存在劳动关系，被告应当承担用人单位的法定义务，及时、足额向原告支付劳动报酬。
关于2014年6月、7月工资问题，原告提交的工资银行卡明细显示，被告确未支付2014年6月、7月的工资，但原告并无证据支持其主张的工资数额。本院依照原告离职前十二个月的平均工资计算，被告应当支付原告2014年6月工资2537元、2014年7月工资1268.5元。
关于经济补偿金问题，被告以经营不善为由将原告辞退的行为，不符合法律规定的用人单位可以与劳动者解除劳动关系的情形，且被告拖欠原告工资，原告要求被告给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的补偿金计算标准有误，本院依照原告离职前十二个月的平均工资计算，结合原告在职期间，被告应当给付原告经济补偿金6342.5元。
关于代通知金问题，本案中被告与原告解除劳动关系不符合法律规定的被告应当支付代通知金的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于2014年7月15日至今的工资，因被告已于2014年7月15日解除了与原告的劳动关系，原告此后再未到岗工作、再未向被告提供劳动，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
原告主张的社会保险问题不属于法院主管范畴，本案不予涉及。
原告主张的被告为其办理离职手续一节未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
另，公告费560元应由被告承担。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司给付原告陈慧茹2014年6月工资2537元、2014年7月工资1268.5元、经济补偿金6342.5元；
二、驳回原告陈慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张 曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2636号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
委托代理人史凯峰，该支行职员。
被告洪评修，女，1970年12月3日出生，汉族，住南安市。
被告洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪珊珊，女，1991年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪加成，男，1994年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告洪亚莲，女，1990年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告王曙明，男，1986年9月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪评修、洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2636号
原告：逯胜彬，男，1966年5月4日出生，汉族，住长春市。
被告：吉林省星寿老年产业有限公司，住所长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋5单元2026号房。
法定代表人：徐永春，经理
原告逯胜彬与被告吉林省星寿老年产业有限公司（下称星寿公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告逯胜彬于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告逯胜彬与被告星寿公司的法定代表人徐永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯胜彬诉称：星寿公司自2014年月30日至2015年4月30日，拖欠逯胜彬工资5800元。经催要星寿公司于2015年6月16日给逯胜彬出具未付工资明细一份。根据法律的规定，逯胜彬向法院起诉，请求判令：星寿公司给付拖欠工资5800元。
星寿公司辩称：对逯胜彬所述事实无异议，但不欠这么多钱，具体数额需要进行财务对账。
经审理查明：逯胜彬与星寿公司建立了劳动关系。星寿公司自2014年8月30日至2015年4月1日期间，经双方核算尚欠逯胜彬工资5800元。逯胜彬仅起诉星寿公司拖欠劳动报酬，但不涉及劳动关系的其他争议。
本院认为：逯胜彬与星寿公司建立了劳动关系。星寿公司未按时支付逯胜彬工资，构成违约，应承担民事责任。逯胜彬主张星寿公司给付尚欠的工资，有事实和法律依据，应予支持。
关于星寿公司主张的不欠逯胜彬这么多工资，需要对财务账能确定工资数额的问题。由于星寿公司在庭审中，应举证证明逯胜彬工资具体数额的证据，但星寿公司未举证，应承担举证不能的后果责任。故对星寿公司的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省星寿老年产业有限公司于本判决生效之日立即给付原告逯胜彬工资5800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告星寿公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2636号原告孔义，男，1955年1月出生，住南皮县。被告郭治政，男，住泊头市。本院在受理原告孔义与被告郭治政买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。代审判员  张勇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3231号
原告：张心华，女，1978年2月27日生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄道坤，职务董事长。
原告张心华诉被告河南安阳日日顺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字（2016）93号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0527民初3202号案件审理。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更444号
罪犯施境忠，男，1977年11月28日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2010年3月22日作出（2010）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人施境忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）德中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期：2018年3月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯施境忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减去余刑释放。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯施境忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯施境忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯施境忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯施境忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第399号
申请执行人陈海英。
被执行人李发祥。
申请执行人陈海英依据（2014）晋民初字第1202号民事调解书申请执行被执行人李发祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为31636元、执行费375元。在执行过程中，被执行人李发祥已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一五年十月十日
书记员 张艺严
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初865号
起诉人赵迎春，女，1975年9月28日出生，住山西省阳泉市盂县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因征地拆迁问题，至今未得到依法处理。起诉人想起在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对赵迎春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初3号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周雪江，男，1992年10月29日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。因犯强迫交易罪，于2014年8月15日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月27日被修水县公安局刑事拘留，同年12月2日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周雪江犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人周雪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日凌晨，黄某在修水县城菲尚KTV唱歌时，将服务员李某的手机藏起来，李某向黄某要回手机未成，即把黄某的手机拿走。尔后，李某将此情况告诉了被告人周雪江。周雪江即同李某等人一同到菲尚KTV门前，要黄某换回手机。黄某不还，周雪江即与黄某发生扭打。接着，周雪江持刀在黄某身上连捅几刀，后逃离现场。经鉴定，黄某的伤情程度为轻伤二级。
2015年11月27日，周雪江到公安机关投案。
在本院的主持下，周雪江的家属与黄某达成调解协议，并赔偿了黄某的经济损失，黄某对周雪江的行为表示谅解。
针对上述事实，被告人周雪江在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）049号法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书及释放证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪江故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周雪江刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。周雪江主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周雪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱小乐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1200号
原告：张某。
被告：厉某。
原告张某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某于2016年4月13日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年四月十三日
书记员 房 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04110号
原告：张开广。
委托代理人：王巧林。
被告：李亚婷。
原告张开广与被告李亚婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款140000元，并向原告立下借款合同一份，约定2014年6月30日偿还。到期后原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：被告偿还原告的欠款本金140000元及违约利息21000元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，原告张开广与被告李亚婷签订《借款合同》，约定被告为从事生产（或经营活动）从原告借款人民币140000元，定于2014年6月30日连本加息一并归还；如被告违约，利息五倍做为补偿。庭审中，原告表示分三次借给被告现金50000元、50000元、40000元，借款合同是之后补的，口头约定利息按月息3分计算。经询，原告诉请利息以140000元为基数，按照年利率7.5%计算两年。
上述事实，有《借款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款140000元及利息21000元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李亚婷应当于本判决生效之日起十日内向原告张开广偿还借款本金140000元及利息21000元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3520元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 靳 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3553号
原告李小亮，男，1984年4月24日出生（身份证号码：3507811984********），汉族，邵武市天江房地产有限公司职工。
被告官合清，男，1966年9月7日出生（身份证号码：3521021966********），汉族，个体工商户。
原告李小亮与被告官合清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小亮到庭参加诉讼，被告官合清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称，被告官合清以急需资金周转为由，于2013年5月23日向原告借款60，000元，并口头承诺一个月后归还。原告于同日将借款交与被告，被告收到借款后出具等额借条一张给原告。2013年6月23日，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱还款为由拒绝。据此，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款60，000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告李小亮当庭变更第一项诉请，要求被告官合清归还原告李小亮借款60，000元。
被告官合清未提出答辩意见。
在法庭审理过程中，原告举有书证一份：借款合同一份，拟证明2013年5月23日被告向原告借款60，000元。
被告官合清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其举证、质证权利。
本院认证认为，原告李小亮所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友。被告官合清以做工程急需资金周转为由，于2013年5月23日向原告借款60，000元，被告于同日出具等额借款合同给原告，同时约定借款期限为2013年5月23日至2013年6月23日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱还款为由拒绝归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告在借款到期后要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告当庭变更诉请要求被告归还借款本金，属于主动减少诉讼请求，本院予以支持。被告官合清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官合清应于本判决生效之日起十日内归还原告李小亮借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告官合清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十二月三日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初358号
原告杨顺明。
委托代理人杨麟。
被告杨序海。
委托代理人杨顺前。
原告杨顺明诉被告杨序海排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺明及其委托代理人杨麟，被告杨序海及其委托代理人杨顺前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺明诉称：原告杨顺明的自留地位于杨广龙屋对门弯（地名），四抵为：上抵杨氏坟山，下抵杨顺日责任田，左抵杨顺明自己责任山，右抵新民村欧阳家良等五户山。该地1985年承包给欧阳家源栽种柑橘，2014年欧阳家源不承包后，土地退还给原告。2016年正月14日，被告擅自在原告的自留地上栽种杉木，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此特起诉要求：一、判决被告杨序海停止对原告土地的侵害，恢复土地原状。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨序海辩称：被告的行为不构成对原告的侵权，被告是在自己承包经营的土地上栽种杉木，没有构成对原告的侵权，原告的诉请无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年1月1日杨序海向天柱县兰田镇兰田村民委员会承包了顺日干田上（地名）土一块，面积为0.1亩，并取得了1467728号土地承包经营权证书。2014年7月14日，原告杨顺明因冲梅甲（地名）的山林与兰田镇新民村欧阳家良等五户发生争议，后经天柱县兰田镇人民政府人民调解委员会组织双方进行调解，双方达成调解协议：一、分清界线，杨广龙屋对门弯（地名）属于联合组杨顺明，弯左边凸上属乙方新民村欧阳家良五户，杨氏坟山内坎以上属于乙方。二、本协议自签字之日起产生法律效力。三、如日后双方有违反本协议者，则违反者负责产生的法律后果。2016年正月14日，被告杨序海在顺日干田上栽种杉木。2016年3月14日，原告以被告所栽种杉木的土地是原告的，被告的行为侵害了原告的合法权益为由起诉至本院要求：一、判决被告杨序海停止对原告使用土地的侵害，恢复土地原状。二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，顺日干田上、杨广龙屋对门、冲梅甲系同一地点。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告提交的1467728号土地承包经营权证书与证人欧阳家源、欧阳家良、杨白玉等人的证言形成证据锁链，能充分证明被告的主张。原告提交的《调解协议书》从证据关联性及证据效力来说都较被告所提供证据低。因此根据优势证据规则，本院对被告提交的1467728号土地承包经营权证书与证人欧阳家源、欧阳家良、杨白玉等人的证言予以认定，对被告要求驳回原告诉讼请求的辩称意见予以采纳。被告在自己所承包经营的土地上栽种杉木的行为系行使自己的合法权益，未构成对原告合法权益的侵害，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨顺明的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年五月六日
书记员 吕冰冰（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初409号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚，该行职员。
委托代理人侯金波，该行职员。
被告周玉磊，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张玉荣，女，1955年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告刘运胜，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告周森林，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告周玉磊、张玉荣、刘运胜、周森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用在<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉处理。
审判员 李莉炜
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初409号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人赵国刚，该行职员。委托代理人侯金波，该行职员。被告周玉磊，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县。被告张玉荣，女，1955年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县。被告刘运胜，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。被告周森林，男，1962年4月28日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告周玉磊、张玉荣、刘运胜、周森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用在的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉处理。审判员  李莉炜二〇一七年二月二十日书记员  刘 明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3516号
原告：杜某，女，2000年X月X日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：段某（原告之母），女，1973年X月X日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区某语言培训学校（以下简称某学校），住天津市河西区。
法定代表人：管某。
被告：管某，男，1971年X月X日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告杜某与被告某学校、被告管某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人连晓娜，被告某学校法定代表人暨被告管某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告某学校签订的合同解除，并判决被告某学校返还合同未履行部分款项34510元及延期利息2760.8元，共计37270.8元；2、判决被告某学校与被告管某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告某学校辅导一段时间后，得知某学校因经营不善而关门停业，且被告某学校与被告管某因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管某也被依法羁押，但原告在被告某学校有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告某学校签订的《个性化辅导委托协议书》合法有效，双方均应依约履行，现被告某学校已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告某学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且被告管某作为法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。
原告提供证据如下：1、《个性化辅导委托协议书》；2、收据；3、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。
被告某学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付利息；3、有些同学是不符合退费条件的，我希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。
被告管某辩称，我本人与单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的，所以我不应该承担连带责任。
被告某学校与被告管某均未提供证据。
对于原告出示的证据1、2，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据3表示无异议。
本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。
经审理查明，被告某学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管某系该学校法定代表人。2015年4月6日，原告与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告某学校为原告提供教育培训咨询服务。合同有效期为2015年4月6日至2015年6月30日，约定综合服务费500元，教育咨询费44660元，同日，原告法定代理人向被告交款45160元，被告某学校出具收据。
在双方合同履行过程中，被告某学校之法定代表人被告管某因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管某涉嫌刑事犯罪，被告某学校无法继续经营。与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告提起诉讼，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，返还合同未履行部分款项。庭审中，被告某学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实。不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管某不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告某学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管某的个人账户，致使被告管某个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，本案中，由于被告管某涉嫌犯罪，导致被告某学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告某学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，某学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采信。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的刑事判决认定被告管某与被告某学校存在财产混同的情况，故被告管某应该对于某学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某与被告天津市河西区某语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区某语言培训学校退还原告杜某课时费34510元；
三、被告管某与被告天津市河西区某语言培训学校就本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王宝起
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初334号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月10日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年3月份的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙吸食冰毒。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙吸食冰毒。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙及另一名男子吸食冰毒。
4、2016年6月24日左右的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙及另一名男子吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某乙、王某丙的证言；2、被告人王某甲的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人王某甲归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲因吸毒被行政拘留后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人王某甲予以判处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月份的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙吸食冰毒。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙吸食冰毒。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙及另一名男子吸食冰毒。
4、2016年6月24日左右的一天晚上，被告人王某甲在凤台县城关镇苏果超市后面一出租屋内，容留王某乙、王某丙及另一名女子吸食冰毒。
另查明：被告人王某甲因吸毒被行政拘留后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，尿液提取笔录及凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人王某甲归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲因吸毒被行政拘留后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。