wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16127号
原告：深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁，统一社会信用代码91440300279315578B。
法定代表人刘建业。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。
被告：东莞市小马塑胶五金实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区5号厂房一楼C、D区，二楼A、C区，统一社会信用代码914419003152075405。
法定代表人陈华民。
原告深圳市平进股份有限公司与被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康璐到庭参加诉讼，被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是买卖合同关系。双方签订《合同》约定原告按照被告的要求送货给被告，付款方式为月结60天，违约责任为违约方向守约方支付合同总额10%的违约金，并支付守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼担保费、公告费等维权费用。2017年3月、4月，原告共送货给被告价值人民币36,747元，但是被告未能按照《合同》约定支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币36,747元；2、被告支付原告违约金3,647.7元；3、判令被告支付律师费2,757元，诉讼担保费2,000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订《合同》一份，约定被告应在收货之日起七天内检验对货物质量提出书面异议，货款月结60天，同时约定违约方应当向守约方支付违约金，违约金为双方合同总额的10%；守约方为实现债权而支出律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费及其他费用也一并由违约方承担。
2017年4月13日，原告与被告进行对账，对账单显示原告合计送货金额为29,832元，对账单上另有手写字体注明“另外，2017.4.6送3套，金额6,915，单在3月份对账单内”，并有被告对账人员钟贵东签名确认。原告另提供送货单予以佐证，送货单上送货名称及规格、单价、金额等均与对账单一致。
原告另提交一份由原告开具给被告的增值税专用发票，金额为36,747元。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提交的对账单、送货单等证据能够互相印证，足以证明被告拖欠原告货款36,747元的事实。被告逾期付款，已构成违约，双方约定违约方应当向守约方支付违约金，违约金为双方合同总额的10%，符合法律规定，故原告诉求被告支付违约金3,674.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费2,757元、诉讼担保费2,000元，原告未提交证据证明已支出上述费用，应承担举证不能的法律后果，关于该诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市平进股份有限公司货款36,747元及违约金3,674.7元；
二、驳回原告深圳市平进股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、保全费472元、公告费260元，皆由被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 韩 超 宇
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 郭 映 瞬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4657号
原告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省，身份证号。
委托代理人何某某，河北捷诺律师事务所律师。
被告石家庄市某某办公家具有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告杨某某，男，1982年某月某日出生，汉族，住河北省，身份证号。
原告杨某某与被告石家庄市某某办公家具有限公司（以下简称某某公司）、杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告某某公司、杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉讼请求：请求判令被告石家庄市某某办公家具有限公司退还原告21272元，被告杨某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告某某公司、杨某某未答辩，也未举证。
案件事实
一、2017年3月25日原告与被告某某公司签订《产品定做加工合同》，约定原告向被告定作地柜、鞋柜等家具，价款共计19924元，被告承诺在45天，最迟不超过60天内交货。合同签订当日，原告向被告支付全款19924元。
2017年5月3日原告购买不锈钢水盆一个，价值1348元，并将该水盆交付给被告，用于镶嵌到定制的家具中。
二、后因被告未按期交货，原告多次催促未果，直至2017年7月14日被告仍未交货，故原告诉至本院，要求被告退还定做家具款19924元、购买水盆款1348元，共计21272元。
三、某某公司成立于2009年3月30日，注册资本500万元，系自然人独资企业，投资人为杨某某。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提交的《产品定做加工合同》、微信聊天记录等可以证实，被告某某公司为原告加工定作家具的事实存在，原告向被告支付定作款后，被告应在约定的期限内向原告交付定作物，被告某某公司未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据公司法等有关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告某某公司系一人有限公司，被告杨某某为自然人股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄市某某办公家具有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某21272元，被告杨某某承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取，由被告负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初710号
原告宋良超，男，1989年8月25日出生，住内江市东兴区。
被告李强，男，1985年12月29日出生，住内江市市中区。
委托代理人张晓芳，女，1989年12月15日出生，住内江市市中区，系李强的妻子。
原告宋良超诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋良超、被告李强的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋良超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。2、支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金27000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系进城务工人员，2017年6月至2017年11月到新疆昌吉州奇台县新修的保健院工程上从事建筑相关工作，但被告一直拖欠民工工资，原告多次要求给付，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，仅向原告开出工资欠条并盖手印，欠条注明2017年12月10日之前付清。但是过了欠条注明的日期，被告仍然未支付，被告一直不予以理会。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李强辩称，被告欠原告的劳务费27000元是事实，也应当给付，但是由于被告现在资金很困难，希望原告再宽限一些时间。
经审理查明，2017年6月至2017年11月原告到被告承包的新疆昌吉州奇台县新修的保健院工程上从事建筑相关工作。2017年10月30日双方结算后，被告李强向原告出具了一张欠条，载明“今欠到宋良超保健院工程工资27000元，在2017年12月10日之前付清。欠款人：李强”。到了2017年12月10日，被告并未给付原告劳务费。原告多次向被告追讨劳务费，均未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告李强的身份证、李强向原告出具的一张欠条等有效证据以及原告和被告的委托代理人张晓芳的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告劳务费。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费27000元，并承诺在2017年12月10日之前付清。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费27000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金27000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后7日内给付原告宋良超劳务费27000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告宋良超的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告李强负担355元，由原告宋良超负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年四月九日
书记员 刘倩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第823号
申请执行人尚志市旺祉财煤炭经销有效责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志市。
法定代表人李冬，总经理。
被执行人哈尔滨市冬季运动项目训练中心，住所地：尚志市。
法定代表人张晓明，主任。
尚志市人民法院2015年3月25日作出的（2015）尚商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效判决，依法扣划被执行人中国建设银行账户存款391982元给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第314号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 司宪武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17761号
原告李某某，女，1982年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告康某，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金文明、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告通过网络相识，2010年6月18日登记结婚，2012年2月2日生育一女取名康奕菲。现原告认为，双方婚姻基础较差，婚后聚少离多，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉，要求：1、判令离婚；2、婚生女康奕菲随原告共同生活，被告每月支付抚养费4,000元。被告康某辩称，同意离婚，但原告在诉状所写的部分不是事实，被告没有脾气暴躁、打人等情况。另外被告与女儿的感情很好，被告关心女儿的健康成长，注重女儿的教育、生活，但被原告驳夺了教育女儿的权利，被告也一直是在支付女儿的抚养费。现被告要求女儿由被告抚养，被告现每月税后收入为11,500元，如法院判决女儿由原告抚养的，被告同意每月支付抚养费2,500元。经审理查明，原告李某某与被告康某于2004年通过网络相识、恋爱，于2010年6月18日登记结婚，于2012年2月2日生育一女取名康奕菲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、劳动合同等、被告提供的考勤记录、社保记录、照片等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案中，原告李某某与被告康某均同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，本院结合原、被告双方所育之女康奕菲的现实生活等情况，酌情确定康奕菲随原告李某某生活为妥，具体抚养费用，本院结合原告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及被告自愿负担的情况等确定被告每月支付子女抚育费2,500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告康某离婚；二、原、被告所生之女康奕菲随原告李某某共同生活，被告康某自2016年9月起每月20日前支付子女抚育费2,500元，至女儿康奕菲年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告李某某负担50元，被告康某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2933号
原告：台州东菱金属制品有限公司，统一社会信用代码913310030816735562，住所地台州市黄岩区北城街道坎头张村45号。
法定代表人：付志坚，总经理。
被告：王鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
本院在审理原告台州东菱金属制品有限公司与被告王鹏为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东菱金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告台州东菱金属制品有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月二十七日
代书记员 章盼盼
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2933号原告：台州东菱金属制品有限公司，统一社会信用代码913310030816735562，住所地台州市黄岩区北城街道坎头张村45号。法定代表人：付志坚，总经理。被告：王鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。本院在审理原告台州东菱金属制品有限公司与被告王鹏为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州东菱金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告台州东菱金属制品有限公司负担。审 判 员 尤高云二〇一八年四月二十七日代书记员 章盼盼————
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1016号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：李江滨，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：李幼宽，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李江滨、李幼宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费因适用小额程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年四月二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2889号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人黄建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初135号，依法向被执行人黄建峰发出执行通知书，责令被执行人黄建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币87326.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2889号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人金丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初135号，依法向被执行人金丹发出执行通知书，责令被执行人金丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币87326.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2542号
申请执行人杨粉兰，女，1981年11月11日出生，苗族，住云南省曲靖市。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第203-1号
申请执行人长春市好尔经贸有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林省凯森木业有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
申请执行人长春市好尔经贸有限公司与被执行人吉林省凯森木业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人吉林省凯森木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第967号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市好尔经贸有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第736号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王林，男，1968年11月10生，汉族，农民，现住三跃村
原告信用联社诉被告王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林于2005年6月27日在原告处借款100.000.00元，到期日为2008年6月27日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王林偿还借款本金100.000.00元及利息。
被告王林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王林借款100.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年6月27日借款借据一份。证明被告王林在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王林已收到100.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王林应承担偿还借款的民事责任。
被告王林于2005年6月27日在原告处借款100.000.00元，到期日为2008年6月27日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王林给付借款100.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王林应按约定给付逾期付款利息。
被告王林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后立即偿还原告借款100.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第995号
原告肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇革新村。
法定代表人刘树臣，该村村长。
被告吴丛玉，男，1959年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇革新村。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告肇源县头台镇革新村村民委员会（以下简称革新村）诉被告吴丛玉确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告的法定代表人刘树臣，被告吴丛玉及其委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年6月22日签订了鱼池承包合同，原告将位于革新村鄂得桥南的鱼池发包给被告，边框四至为南至六组草原边界，东至五组草原边界，西至三、四组草原边界，北至南引界限。承包期限40年，自1996年5月至2035年12月末。现原告认为，虽然该合同约定是鱼池承包，但实际上争议资源的性质是草原，所以合同约定违反了法律规定，请求确认该协议无效。
本院认为，原被告签订的合同效力已被法院生效文书确认为合法有效，现原告起诉要求确认合同无效，属重复诉讼，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县头台镇革新村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 窦晓宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4725号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人陆啸天。委托代理人徐辰玮。被告方海清，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市。被告韦军侠，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告朱思静，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告方海清、被告韦军侠及被告朱思静金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票。本案于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆啸天到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，原告与被告方海清、韦军侠及朱思静签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告韦军侠、朱思静在合同上作为保证人签字。合同项下原告贷款给被告方海清借款人民币100,000元(币种下同)。贷款期限至2013年2月1日。月利率12.9‰，合同并约定了逾期利率，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。被告韦军侠、朱思静自愿为上述借款提供连带保证担保。后原告依约放款100,000元。至贷款到期，被告方海清仍拖欠原告贷款未还清。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告方海清偿付原告借款本金57,873.67元、截至2013年11月6日的利息、逾期利息7,732.90元及自2013年11月7日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告韦军侠、朱思静对被告方海清的上述款项在承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、保证借款合同，以证明原告与被告方海清、韦军侠、朱思静之间借款合同关系及详细约定，同时证明被告韦军侠、朱思静对被告方海清的债务承担连带保证责任；2、放款通知书，证明原告已将贷款交付被告方海清；3、对账单、借款凭证，证明被告方海清欠款的情况。三被告均未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月7日，原告与被告方海清、韦军侠及朱思静签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：被告方海清向原告借款100,000元，借款期限从2012年8月7日起至2013年2月1日，合同记载的借款金额、期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率固定利率为月利率12.90‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同同时约定保证人被告韦军侠、被告朱思静为被告方海清与原告在合同项下的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年8月8日依约向被告方海清放款100,000元。至借款到期，被告方海清未按约偿付借款及利息，被告韦军侠、朱思静亦未履行其保证担保责任。截至2013年11月6日，被告方海清尚欠原告借款本金57,873.67元，利息及逾期利息7,732.90元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告方海清未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告韦军侠、被告朱思静作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本案三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海清应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币57,873.67元，支付截止至2013年11月6日止的利息、逾期利息人民币7,732.90元，并按《保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2013年11月7日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告韦军侠、被告朱思静对被告方海清上述应付款项承担连带付款责任；被告韦军侠、被告朱思静承担保证责任后，有权向被告方海清追偿。案件受理费人民币1,440.20元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第275号
申请执行人：姚书香。
被申请执行人：杨长坤。
本院在执行申请执行人姚书香与被执行人杨长坤机动车交通事故一案中，被执行人杨长坤无可供执行财产。申请人姚书香书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）襄民初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保11号
申请人:魏守友，男，1941年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：朱洪珍，女，1947年10月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：丁德红，女，1976年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：魏海桐，男，2000年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被申请人：李茂海，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：李修章，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人魏守友、朱洪珍、丁德红于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李修章名下车牌号为鲁Ｄ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人魏守友、朱洪珍、丁德红提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单一张作担保。
本院经审查认为，申请人魏守友、朱洪珍、丁德红申请对被申请人李修章名下车牌号为鲁Ｄ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李修章名下车牌号为鲁Ｄ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄 啸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4581号
原告何贺君，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告许顺荣，男，1962年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告何贺君为与被告许顺荣买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何贺君的委托代理人舒敏到庭参加诉讼，被告许顺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何贺君诉称，被告于2016年2月7日向原告购买灯具，共计价款5000元，未立即付款，而出具欠条一份，约定于2016年6月31日前付清。但期限届满后，被告未按时履行还款义务，原告多次催讨，无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告支付货款5000元，并支付逾期利息1300元（按月利率2%计算，从2016年7月1日算至2017年7月1日），自2017年7月2日以后的利息按同法计算至款项实际归还之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条一张，证明被告欠款事实。
被告许顺荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告许顺荣于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告何贺君人民币5000元，到期还款日2016年6月31日，逾期月息按2%计算。被告至今未支付欠款。
本院认为，原告何贺君与被告许顺荣之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告许顺荣应当按约支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许顺荣于本判决生效后十日内支付原告何贺君货款5000元及逾期利息（利息按月利率2%从2016年7月1日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许顺荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 �樟海
人民陪审员 马 增 华
二〇一八年一月十日
代书 记员 王 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第165号
原告：沈园园。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈维安，农民。
被告：宁波黎明铁路电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
法定代表人：陈维安，该公司总经理。
本院在审理原告沈园园诉被告陈维安、宁波黎明铁路电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈园园于2013年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈园园撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告沈园园负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 阮焕强
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邵 芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第102号
原告：张蓝姣。
被告：郭丽珍。
原告张蓝姣为与被告郭丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张蓝姣到庭参加诉讼，被告郭丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张蓝姣起诉称：2010年，原告因做美容与被告郭丽珍认识。2010年9月5日，被告向原告借款5000元，约定利息按每星期100元计算，未约定还款时间；2010年10月25日，被告向原告借款5000元，约定利息按每星期100元计算，未约定还款时间；2011年3月19日，被告向原告借款20000元，未约定利息，约定被告在一个月内归还原告借款；2011年4月4日，被告向原告借款10000元，未约定利息，约定被告在一个月内归还原告借款；2011年12月2日，被告向原告借款20000元，约定利息按每月1600元计算，未约定还款时间。上述5笔借款共计60000元，被告分别向原告出具了借条。被告借款后向原告支付利息的具体数额原告记不清楚，但肯定不超过40000元，且本金至今未归还。另张蓝姣又名张小兰、张晓兰。现原告请求：一、判令被告郭丽珍立即归还原告借款本金60000元，利息从起诉日起算至给付日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告郭丽珍立即归还原告借款本金60000元，利息部分原告自愿放弃；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭丽珍未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告所陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的《借条》四份、仙居县皤滩乡金董坑村村委会出具的《证明》一份以及原告的陈述。
本院认为，原告张蓝姣与被告郭丽珍之间的五笔自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除部分借款约定利息过高，其它均不违反法律禁止性规定，应确认有效。2011年3月19日、2011年4月4日这两笔借款当事人在借款时约定了借款到期日为2011年4月19日、2011年5月4日，借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案当事人在2010年9月5日、2010年10月25日、2011年12月2日这三笔借款中没有约定还款期限，依法权利人可以随时要求借款人归还借款。现原告张蓝姣通过诉讼程序主张权利，要求被告郭丽珍归还上述五笔借款，本院予以支持。对于利息部分，原告自愿放弃利息，系原告自行处分权利，本院予以准许。需要指出的是，被告郭丽珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽珍于判决生效之日起十日内归还原告张蓝姣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭丽珍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58327号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩。
委托诉讼代理人：申恒梅。
被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。
法定代表人:陆敏，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告北京青年报社（简称北青报社）与被告北京车之家信息技术有限公司（简称车之家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北青报社委托诉讼代理人申恒梅，车之家公司委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北青报社向本院提出诉讼请求：请求判令车之家公司1.立即删除涉案文章；2.赔偿我公司经济损失1000元；3.赔偿我公司公证费50元。事实和理由：我公司享有作品《根植中国才是关键》的著作权，车之家公司未经许可，在其主办并经营的网址为www.autohome.com.cn“汽车之家”网站上，使用了该作品，使用字数为363字，侵害了我公司合法权益。
车之家公司辩称，我公司不同意北青报社的诉讼请求1.涉案文章由经销商提供，没有权利人主张，我公司不知道是否侵权；2.涉案文章已经删除；3.北青报社主张的金额没有依据。综上，请求法院驳回北青报社的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何登峰是北青报社的记者。2010年12月20日，北青报社与何登峰签订《协议》约定：何登峰在北青报社工作期间，为完成北青报社工作任务，或者利用北青报社所提供的物质条件创作的作品，北青报社享有作品著作权，何登峰享有署名权；上述作品无论是否在北青报社所属媒介上发表，均不影响双方对作品著作权归属的约定；本协议生效之前，何登峰创作完成并已经在北青报社所属媒介上发表的作品，著作权归属适用本协议约定；协议自双方签字或盖章之日起生效，至作品著作权保护期届满时终止。
2015年12月2日，由北青报社出版发行的《北京青年报》上刊载了题为《根植中国才是关键》的文章，署名“文/本报记者何登峰”，文章字数共363字。
域名为autohome.com.cn的“汽车之家”网是车之家公司经营的网站。北青报社于2016年8月26日申请北京市长安公证处对汽车之家网上刊载包括涉案文章在内的18篇文章的情况进行了证据保全公证，共支付公证费1000元。北京市长安公证处为此出具的（2016）京长安内民证字第16123号公证书证实：2015年12月10日，汽车之家网全文刊载了涉案文章；上述文章标题下方载明“来源：经销商供稿”；页面上详细标注经销商名称、电话、地址等信息；页面下方标注有“上述文章内容由经销商自行发布，其真实性、准确性及合法性由经销商负责，汽车之家不提供任何保证，亦不承担任何法律责任”。
车之家公司对被控侵权字数无异议；该公司称其网站涉案文章发布流程系由汽车之家网站与汽车厂商签订合同，给予厂商账号，厂商根据与经销商合同再将账号分配给经销商使用，由经销商自行上传信息，由汽车之家网站负责审核，对于违反国家禁止性规定内容予以删除，对于侵犯他人合法权益的内容在收到权利通知书后删除，对于涉案文章是否取得授权，该公司并不清楚。就上述主张车之家公司未提交证据予以证明。
另查，涉案文章已经从涉案网站移除。
以上事实，有《聘用合同》、《聘用合同续订书》、《协议》、报纸、公证书、公证费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案文章在《北京青年报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定何登峰是上述作品的作者。涉案文章系何登峰在北青报社任职期间所创作的职务作品。依据何登峰与北青报社签订的《协议》，可以认定北青报社享有涉案作品的信息网络传播权。
车之家公司未经许可，在其经营的汽车之家网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了北青报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因涉案文章已经从涉案网站移除，对于北青报社提出删除涉案文章的诉讼请求，本院不再处理。
关于车之家公司提出涉案文章系经销商自行发布，与该公司无关，本院认为，该公司未就此提交任何证据予以证明，涉案文章由该公司经营的网站提供，仅凭其发布的免责声明无法免除该公司应承担的法律责任。故对车之家公司该项主张，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额，北青报社未举证证明其损失或车之家公司获利，本院对其主张无法全额支持。本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、车之家公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。对于北青报社主张的公证费，确系为本案支出的必要合理费用，本院予以全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京车之家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失300元；
二、被告北京车之家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社公证费50元；
三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担10元（已交纳）；由被告北京车之家信息技术有限公司于负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 朱 阁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雯頔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02684-1号
原告：杜道于，男，1962年3月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张运普，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县万通汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王美龄，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
本院审理原告杜道于与被告张运普、阜南县万通汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂、不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫东梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7700号
杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场:
陆惠明、杭州鹏太铝塑板业有限公司、沈剑颖：
申请执行人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场与被执行人陆惠明、杭州鹏太铝塑板业有限公司、沈剑颖民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8467号
被执行人保福龙，男，1995年7月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行被执行人保福龙盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，被执行人保福龙目前暂无财产可供执行，截止2018年2月2日，被执行人保福龙应向法院缴纳罚金1000元。经调查，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人保福龙有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 马祎斐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第659号
原告汪某甲，男，1988年10月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告池某某，女，1989年6月1日生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县，系农民。
原告汪某甲与被告池某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告池某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年7月22日结婚共同生活，一直未办理结婚登记。双方“婚后”生育一男孩汪某乙（2009年1月25日出生）。后双方感情不和，2012年5月30日，原、被告打仗后，被告被其父母接走，回娘家居住，至今未回，双方分居至今，自动解除同居关系。分居期间男孩随原告生活，由原告抚养。现原告诉至法院，要求非婚生子汪某乙（现年5周岁）由原告抚育，由被告承担子女抚育费。
被告池某某辩称，我俩经人介绍于2008年7月22日同居生活，一直未办理结婚登记。双方同居后生育一男孩叫汪某乙，出生于2009年1月25日。后因感情不和，于2012年5月30日，双方打仗后，我回娘家居住，分居至今，自动解除了同居关系。分居期间男孩随原告生活，由原告抚养。原告要求非婚生子汪某乙由他抚养我同意，由我承担子女抚育费，我得看拿多少。如果按法定标准大约每月300.00元我拿不起，我每月能拿200.00元。现在我在外面不挣钱，还没工作，没房子没地，没有经济来源。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告经人介绍于2008年7月22日举行结婚仪式同居生活，一直未办理结婚登记，双方同居期间生育一男孩汪某乙（现年5周岁，2009年1月25日出生），后因感情不和，于2012年5月30日双方分居至今，自行解除了同居关系。分居期间，男孩随原告生活，由原告抚养。被告同意非婚生子汪某乙由原告抚育。
本案争议的焦点为：
被告池某某应否负担非婚生子汪某乙的抚育费？应负担多少？
原告汪某甲为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。经质证，被告无异议。
2、公主岭市双城堡镇边岗村村民委员会证明信一份。证明我村十屯村民汪某甲与池某某于2008年7月份结婚，没有登记，婚后在2009年1月25日生一个男孩，男孩现年5岁。经质证，被告无异议。
3、池某某、汪某甲、汪某乙的常住人口登记卡复印件。证明池某某、汪某甲身份信息及其非婚生子汪某乙出生于2009年1月25日。经质证，被告无异议。
被告池某某未提供证据。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
原告汪某甲要求抚养其非婚生子汪某乙，被告池某某表示同意，且非婚生子汪某乙一直随原告生活，如改变监护环境，对其成长不利，故非婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述法律规定，被告池某某应负担其非婚生子的必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，被告池某某以每月负担子女抚育费260.00元为宜。被告池某某称没有能力，仅同意每月负担200.00元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子汪某乙（现年5周岁）由原告汪某甲抚育。被告池某某每月负担子女抚育费260.00元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费100.00元由被告池某某负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年七月十七日
书记员 高荣莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4263号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某军,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4107号起诉书，指控被告人李某军犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的赃款人民币8125元已发还给被害人周某喜。
本院意见
|
被告人李某军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的、部分赃款已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某军退赔被害人周某喜财产损失人民币差额8375元；缴获的衣服一件、裤子一条、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4263号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某军,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4107号起诉书，指控被告人李某军犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的赃款人民币8125元已发还给被害人周某喜。																															本院意见																							被告人李某军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的、部分赃款已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人李某军退赔被害人周某喜财产损失人民币差额8375元；缴获的衣服一件、裤子一条、银行卡一张，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林开族信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告林开族经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，林开族向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。林开族从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金107170.38元、透支利息73948.99元、滞纳金9500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林开族立即支付截止2016年8月1日的透支本金107170.38元、透支利息73948.99元、滞纳金9500.00元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金107170.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林开族承担。
被告林开族未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，林开族向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林开族在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向林开族发放了信用卡。林开族从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，林开族尚欠工行较场口支行信用卡透支本金107170.38元、透支利息73948.99元、滞纳金9500.00元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林开族与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向林开族发放了信用卡，林开族使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林开族主张权利。现工行重庆市分行要求林开族还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告林开族经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开族在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金107170.38元、透支利息73948.99元、滞纳金9500.00元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金107170.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2056元，由被告林开族承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1659号
原告:徐红英，女，1978年10月19日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告:何俊，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告徐红英与被告何俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红英到庭参加诉讼，被告何俊经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年9月1日至11月30日工资7737元；二、判令被告向原告支付因索要拖欠工资而花费的交通费186元、通讯费20元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告的私营公司担任普工，工资为3791元/月。2016年12月21日，被告将公司现有财产进行转让处理，被告已经拖欠原告三个月的工资合计7737元。原告向被告追讨工资时，被告承诺于2016年12月31日支付，并立下字据签字按捺手印。但被告至今尚未向原告支付上述拖欠工资。
被告何俊无答辩，未提交证据。
经审理查明，因拖欠工资问题，原告于2017年3月2日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁的劳动争议不属于仲裁委员会的受理内容为由，作出穗番劳仲不字[2017]第166-169号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。
另查明，广州市禾合翰润生物科技有限公司未办理工商登记。
诉讼中，原告主张其于2016年7月1日入职被告开办的“广州市禾合翰润生物科技有限公司”，该公司位于番禺区洛浦街洛溪第一工业村F栋2楼，未办理工商登记，担任普工，工资为3791元/月，被告拖欠其2016年9月至11月工资7737元未支付，为此，其提交了工资表、证明、房屋租赁合同、微信记录、录音等证据，其中，1、工资表上记载未付工资金额为6537元，手写部分记载“本人承诺欠徐红英工资7千7百3拾7元，在十二月三十一日前付清，违约承担一切法律责任”，落款处有“何俊”签名字样以及按捺手印,落款日期为2016年12月21日；2、房屋租赁合同显示承租方（乙方）为“何俊”，乙方落款有“何俊”签名字样及按捺手印，租赁物业地址为番禺区洛浦街洛溪第一工业村F栋二楼，租赁期限为2016年10月1日至2018年2月28日。庭审中，原告陈述被告拖欠工资为6537元+1200元房租补贴，合共7737元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的工资表、房屋租赁合同等证据相互印证了被告尚欠原告7737元未支付的事实。原告要求被告支付7737元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于交通费、通讯费的问题。本案中，原告主张的交通费、通讯费等项目为诉讼成本，对此双方并无约定，原告要求被告支付交通费、通讯费的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何俊应在本判决生效之日起五日内向原告徐红英支付劳动报酬7737元；
二、驳回原告徐红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 屈 泳 航
人民陪审员 李 润 好
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 毅 影
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执264号
申请执行人徐静，女。
被执行人北京裕泰达房地产开发有限公司。
法定代表人汪卫春，董事长。
申请执行人徐静与被执行人北京裕泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初28066号民事调解书已经发生法律效力。徐静依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人北京裕泰达房地产开发有限公司协助申请执行人徐静将位于北京市西城区红居街xxx号楼xxx房屋办理至徐静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更441号
罪犯马国祥,男，1994年2月2日出生于甘肃省临夏县,东乡族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2014年5月29日作出(2014)中少刑初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马国祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国祥减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3077号
原告：杭州西湖风景名胜区培训中心，住所地杭州市西湖区桃源岭*号。
法定代表人：余金良，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州创政教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街68号杭州职业技术学院一号实验楼1534室。
法定代表人：徐天伟。
原告杭州西湖风景名胜区培训中心诉被告杭州创政教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州西湖风景名胜区培训中心于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西湖风景名胜区培训中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖风景名胜区培训中心撤诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告杭州西湖风景名胜区培训中心负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚米乐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1131号
原告：何福军，男，1974年3月11日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。
身份证号码：×××
被告：王秀荣，女，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住哈尔市双城区。
被告：郎美华，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：郎赫民，男，1971年12月9日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告何福军与被告王秀荣、郎美华、郎赫民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简适程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告何福军、被告王秀荣、郎美华、郎赫民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何福军诉称：2012年2月25日原告何福军与郎士录签订的《房契》，约定郎士录将双城区五家镇信用社家属楼3单元501室卖给原告何福军。协议签订后，郎士录将房屋交付原告何福军，原告何福军支付购房款85，000.00元。2013年3月郎士录因病去逝，三被告为郎士录的法定继承人。故原告诉至法院，请求被告履行2012年2月25日签订的《房契》，配合原告办理房产的更名手续。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院举证期限内向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告何福军、被告王秀荣、郎赫民、郎美华身份证复印件各1份，被告王秀荣、郎赫民、郎美华常住人口登记卡各1份，证明原、被告身份情况。
证据二、房契1份，证明2012年2月25日郎士录（已故）将所有的五家镇信用社家属楼3单元501号楼房卖给五家镇何福军，价格85，000.00元。
证据三、房屋所有权证1份，证明郎士录生前早已经把房屋所有权证交付给原告。
被告王秀荣、郎美华、郎赫民辩称，原告诉讼请求属实，三被告表示钱已收了，积极配合原告过户。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一至三无异议，经庭审认为，证据一系公安机关出具，可以证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二房契一份，可以证明2012年2月25日郎士录（已故）将所有的五家镇信用社家属楼3单元501号楼房卖给何福军，价格85，000.00元的事实。证据二为有效证据，本院予以采信。证据三房屋所有权证，证明郎士录生前早已经把房屋所有权证交给原告。为有效证据，本院予以采信。
通过庭审及对证据的分析与认定，本院认定以下事实：郎士录生前于2012年2月25日将坐落在双城区五家镇所有的信用社家属楼3单元501室卖给原告何福军，价款85，000.00元。当时写房屋买卖契约一份，原告将购房款85，000.00元交付给郎士录。郎士录于2013年3月因病去逝。现三被告均承认上述事实，并表示房款已收，积极配合原告办理更名手续。
基于上述事实，本院认为，郎士录生前将所有的双城区五家镇所有的信用社家属楼3单元501室楼房卖给原告，并将楼房的产权证照交付给原告，原告已交付了买楼房价款。郎士录的三位合法继承人对已故郎士录卖楼房的行为均表示无异议。原告何福军与郎士录的楼房买卖成立，本院对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告何福军与已故郎士录签订的楼房买卖合同成立。双城区五家镇信用社家属楼3单元501室的楼房所有权归原告何福军所有。
二、被告王秀荣、郎赫民、郎美华于本本判决生效三十日内协助原告何福军办理楼房过户手续。
案件受理费1，925.00减半收取962.50元由原告何福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。
审判员 卢永生
二〇一五年七月十日
书记员 刘润博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1131号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，地址：长春市双阳区。
负责人：张新，系该支行行长。
委托代理人闫晗，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告张万林，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告张万林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王 淼
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保67号
申请人：张某某，男，汉族，1963年4月23日出生，住高阳县。
被申请人：郭某某，男，汉族，1962年12月3日出生，住高阳县。
申请人张某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初130号民事判决书，于2017年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭某某名下价值30579元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭某某名下价值30579元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十日
书记员 王子源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4228号
罪犯罗丕安，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬余刑初字第770号刑事判决，以被告人罗丕安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗丕安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗丕安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗丕安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丕安减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2772号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周月娥，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2772号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：周月娥，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终9号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5栋2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦1908室。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
原审被告：张可，男，1984年12月4日出生，回族，住新疆五家渠市。
上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司因与被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司，原审被告张可质押合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司上诉称，本案虽然涉及质押合同纠纷，但实际属于货币交易，其管辖权应属于接受货币一方所在地的法院，本案接受货币所在地位于五家渠市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当将本案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中新疆小额再贷款股份有限公司作为甲方与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司作为乙方、张可作为丙方签订的《质押合同（债权）》第十条约定，”本合同项下争议，首先由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，以上协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，甲方新疆小额再贷款股份有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1000万元以上，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人新疆小额再贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏比努尔
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初173号
原告：德州建宇机械有限公司，住所地，山东省宁津县城经济技术开发区。
法定代表人：刘秋英，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金田，该公司销售经理，代理权限：特别授权代理。
被告：陈祥华，男，1982年7月20日出生，汉族，住日照市莒南县。
原告德州建宇机械有限公司诉被告陈祥华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州建宇机械有限公司委托诉讼代理人周金田到庭参加诉讼，被告陈祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告德州建宇机械有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告偿还吊篮款20000元及逾期付款违约金7000元（自2011年10月11日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告给被告供应吊篮，被告欠款20000元，并出具欠条一张，经多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请判如所请。
被告陈祥华未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据欠条一张，证明被告欠款2万元整，财产保全费290元由被告负担。
本院认为，从原告提供的证据来看，欠条是由被告出具，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持；至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥华给付原告德州建宇机械有限公司20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、财产保全费290元，由被告负担。
以上各项各限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担，限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第133号
原告：俞明芬，
被告：沈华杰，
原告俞明芬诉被告沈华杰买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明芬到庭参加诉讼，被告沈华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞明芬起诉称：2011年5月24日，被告向原告购买不同颜色的ABS破碎料，货款共计38206元。被告虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催讨，被告于2012年2月8日出具欠条一份，对货款予以确认，但仍以种种理由拖延，款项至今未付。现原告要求被告即时支付货款38206元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款38206元。
被告沈华杰在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：被告向原告购买破碎料并对货款予以确认，理应及时支付货款，然经原告多次催讨后，被告至今仍未付款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时支付货款38206元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华杰于本判决生效后七日内支付原告俞明芬货款38206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告沈华杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年二月二十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第133号
原告：俞明芬，农民。
被告：沈华杰，农民。
原告俞明芬诉被告沈华杰买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明芬到庭参加诉讼，被告沈华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞明芬起诉称：2011年5月24日，被告向原告购买不同颜色的ABS破碎料，货款共计38206元。被告虽承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催讨，被告于2012年2月8日出具欠条一份，对货款予以确认，但仍以种种理由拖延，款项至今未付。现原告要求被告即时支付货款38206元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款38206元。
被告沈华杰在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：被告向原告购买破碎料并对货款予以确认，理应及时支付货款，然经原告多次催讨后，被告至今仍未付款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时支付货款38206元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华杰于本判决生效后七日内支付原告俞明芬货款38206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告沈华杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年二月二十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06890号
原告：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐杰，男，1996年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘强与被告唐杰民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告刘强未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘强在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐兴莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第566号
申请人：闫春燕，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张秀强，男，汉族，住齐河县。
申请人闫春燕与被申请人张秀强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人闫春燕于2014年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张秀强驾驶的车辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张秀强驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月十日
书记员 刘磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1588号
原告：李明芳，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴建玛，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李明芳与被告吴建玛合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芳、被告吴建玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建玛立即向原告支付工程款1万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李明芳曾为被告吴建玛制作家具，双方于2013年11月28日进行对账结算，被告吴建玛确认共结欠原告工程款1万元，结欠同时被告并出具欠条一份交付原告收执。但是被告吴建玛结欠之后至今未向原告支付工程款分文。尔后，经原告多次催讨被告偿还工程款未果。
被告吴建玛辩称，1、本案是买卖合同关系，是直接去展厅购买的；2、原告当初买卖时被告有承诺给予赠品结果没给，且工程方面也出现一些瑕疵，1万块尾款应该扣掉赠品价值。
原告李明芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建玛未提交证据。对原告李明芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月6日，原、被告双方签订一份销售合同，约定被告吴建玛向原告李明芳购买桑拿房，等等。另，原、被告双方协商由原告李明芳装修被告吴建玛厨房。此后，被告吴建玛于2013年11月28日出具一份欠条，确认尚欠“阿冒”余款1万元。
本院认为，讼争欠条载明的债权人为“阿冒”，被告吴建玛并未对债权人提出异议，且欠条原件由原告李明芳持有，应认定原告李明芳为讼争债务的债权人。原、被告间存在承揽合同关系，亦存在买卖合同关系，讼争欠条所结算的余款系同时包括了该两种合同关系，为减少当事人的诉累，本案案由定为合同纠纷。被告吴建玛出具欠条确认尚欠余款1万元，其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴建玛提出应扣除赠品价值，但并未提供证据证明双方存在赠品的约定，故对其该抗辩，因依据不足，本院不予采纳。现原告李明芳以诉讼方式主张被告吴建玛偿付余款1万元并支付利息损失，未违反法律规定，依法支持。
综上所述，原告李明芳的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告吴建玛的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴建玛应于本判决生效之日起三日内偿付原告李明芳1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月十一日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初470号
原告：屏南县章氏家具有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏路339号，统一社会信用代码91350923315540992N。
法定代表人：章琳，总经理。
委托诉讼代理人：章发群，屏南县章氏家具有限公司员工。
被告：柯昌发，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人。
原告屏南县章氏家具有限公司与被告柯昌发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县章氏家具有限公司委托诉讼代理人章发群到庭参加诉讼，被告柯昌发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏南县章氏家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯昌发偿还货款7380元。2.判令被告柯昌发偿还货款自2015年12月24日至2018年3月24日按年利率6%计算的利息共1195元。事实与理由：2015年12月12日，被告向原告公司购置六门厨、上下床、皮床、桌椅等家具。货款总价值17880元，被告提货后，经原告多次催讨，被告陆续偿还了部分货款，尚欠货款7380元。
原告为证明自己的主张提供了一份章氏家具有限公司订货单，因柯昌发经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。柯昌发在原告的货单上签名确认货物数量和价款，事实清楚。原告自认柯昌发已经偿还部分货款，尚欠货款7380元，现原告要求柯昌发偿还该欠款的请求合法，应予支持。原告提供的货单明确约定，购货后五日内未付清货款的，欠款按银行利息为准计算利息，因柯昌发拖欠货款的行为给原告带来一定的经济损失，因此，原告要求柯昌发支付该欠款自2015年12月24日起至2018年3月24日止按年利率6%计算共计1195元利息的请求合法，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告柯昌发应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县章氏家具有限公司偿还货款7380元及利息1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯昌发负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决
审判员 李益民
二〇一八年四月二十日
书记员 吴凤妹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢254号
申请执行人黄秀琼，女，汉族，生于1953年4月6日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3291号民事判决书，受理上列申请人黄秀琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款5918.25元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉