文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初910号原告谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。被告封献清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈颖坚，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告谢淑瑜与被告封献清、陈颖坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协和被告封献清、陈颖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑瑜诉称：2014年8月27日，被告封献清因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定月利率1.88%计息、按月还息、借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日止等事宜。被告陈颖坚为上述借款提供连带保证。后原告依约向被告封献清汇款人民币30000元。但被告仅偿还人民币11263.68元（其中偿还本金人民币6883.57元），对剩余本金和利息拒不偿还。故请求依法判令：1、被告封献清立即返还原告借款本金人民币23116.43元及该款自2014年12月27日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息（被告封献清偿还的人民币2815.92元应在利息中抵扣）；2、被告陈颖坚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告封献清辩称：答辩人向原告借款且由被告陈颖坚提供连带保证属实，但借款当日答辩人应原告要求先向原告汇款人民币4777元后，原告才支付借款人民币30000元；之后答辩人分别于2014年9月26日、10月25日、11月26日和2015年9月10日各偿还人民币2815.92元，现答辩人只欠原告本金人民币13959.32元及该款自2014年12月26日起按银行同期贷款年利率计算的利息。被告陈颖坚辩称：同意被告封献清的意见，但答辩人只在被告封献清丧失劳动能力的情况下才承担连带偿还责任。经审理查明：2014年8月27日，被告封献清向原告谢淑瑜出具的《借条》一份，约定：兹向谢淑瑜借款人民币￥30000.00元（大写叁万元整），月利率1.88%，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，本借款由陈颖坚作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账号名称：封献清账号号码：开户银行：中国建设银行莆田市分行营业部储蓄专柜借款人（签字）：封献清身份证号：联系电话：2014年8月27日。被告陈颖坚在借条下方的担保人处签字捺印，并注明身份证号码和联系电话。同日，被告封献清向原告谢淑瑜汇款人民币4777元，原告谢淑瑜向被告封献清汇款人民币30000元。之后被告封献清分别于2014年9月26日、10月25日、11月26日和2015年9月10日各向原告谢淑瑜偿还人民币2815.92元，就未再还款。2016年2月15日，原告谢淑瑜向本院提起诉讼。上述事实，有原告谢淑瑜提供的身份证复印件三份，汇款凭证、借条各一份，被告封献清提供的银行账户交易明细一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告谢淑瑜据以主张权利的《借条》名为借条、实为借款合同，原告虽按照该借款合同约定在2014年8月27日向被告封献清的银行账户汇入人民币30000元，但当日被告封献清亦向原告汇款人民币4777元，对此被告封献清主张其应原告要求汇入该款后原告才同意出借本案借款，原告谢淑瑜虽对此持有异议，但未能对该款作出说明并提供相应证据证实，故本院对被告封献清的该主张予以采信，该人民币4777元依法认定为原告在出借时预先扣除的借款本金，即依法认定本案实际借款金额为人民币25223元。因本案借款原、被告约定按月利率1.88%计息，且双方对被告封献清在借款后偿还的人民币11263.68元的清偿顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，故本院依法将被告封献清已偿还的人民币11263.68元中超过月利率故1.88%的部分认定为偿还本案借款的本金。经核算（详见附表），被告封献清已偿还的人民币11263.68元中偿还本金人民币7158.08元及截止2015年8月4日止的利息人民币4105.6元。原告谢淑瑜要求被告封献清支付借款本金人民币23116.43元及该款自2014年12月27日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息（被告封献清偿还的人民币2815.92元应在利息中抵扣），基于上述分析，本院调整为被告封献清应偿还借款本金人民币18064.92元及该款自2015年8月5日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息。被告陈颖坚为本案借款提供连带保证，故原告谢淑瑜要求其对上述债务承担连带责任符合规定，本院予以支持。被告封献清、陈颖坚的其他辩解缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告封献清应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜剩余借款本金人民币18064.92元及该款自2015年8月5日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息；被告陈颖坚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币443元，由原告谢淑瑜负担96.7元，由被告封献清、陈颖坚负担346.3元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林进希二〇一六年七月四日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：剩余本金总额（元）25223月利率每月所偿还本金（元）每月所偿还利息（元）还款时间还款金额22881.270.01882341.73474.192014.9.262815.9220495.520.01882385.75430.172014.10.252815.9218064.920.01882430.60385.322014.11.262815.9218064.920.01882815.922015.9.102815.92