河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2007号
原告：吴强，男，1985年11月27日生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：陈世义，男，1965年6月17日生，汉族，农民，文化程度，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告吴强与被告陈世义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人李勇，被告陈世义及其委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失19，635.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同商城县××街道道做生意，原告租用别人房屋经营汽车电瓶维修，2017年06月04日16时许，原告正在给一辆汽车维修喇叭，突然遭到被告的袭击，被告将原告从车上拉下来，骑在原告身上，对原告进行殴打。原告好长时间没有反应过来，是什么原因遭到被告的殴打。原告在遭到被告的殴打时只能被动抵抗，后被告被其他人强行拉开。原告被120急救车送到汪岗镇医院救治，后又转入商城县人民医院治疗，经商城县人民医院诊断，原告：1、皮肤擦伤；2、多处软组织损伤；3、脑震荡。原告住院治疗24日后，仍感到头晕、恶心，原告为治疗共开支医疗费8647.38元（含救护车费100.00元），并造成原告损失误工费3600.00元(150元/天×24天)，护理费3048.00元（33，857.00元／年÷12月÷22天／月×24天），营养费1920.00元（80.00元/天×24天），住院伙食补助费1920元（80.00元/天×24天），交通费500元。鉴于被告寻衅滋事，无端殴打原告，侵犯了原告的人身权，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，2017年07月13日，商城县公安局对被告作出了“商公（汪岗）行罚决字[2017]第10706号”《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留6日，并处罚款人民币300.00元的行政处罚，原、被告未能就民事赔偿达成协议。综上所述，原告认为：被告寻衅滋事，挑起事端，无故跑到原告家门口殴打原告，致使原告受伤，并蒙受经济损失，被告应对其给原告造成的损失承担全部赔偿责任，请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
原告吴强提交的证据有：1、商城县××岗镇卫生院住院病历、用药清单、门诊清单、住院发票各一份；2、商城县人民医院诊断证明、病历、用药清单、住院发票各一份及门诊发票及清单各二份；3、商城县××岗镇卫生院救护车票据一份；4、胡某、吴孔发证明各一份。原告并申请证人胡某出庭作证申请一份；5、商城县公安局行政处罚决定书一份。
原告吴强提交的证据拟证明以下事实：1、原告在商城县××岗镇卫生院治疗，开支医疗费533.65元及救护车费100.00元；2、原告在商城县人民医院门诊开支医疗费566.20元，住院24天，开支医疗费7086.76元；3、二证人证实纠纷发生的经过；4、商公（汪岗）行罚决字〔2017〕10705号行政处罚决定书，对被告陈世义作出行政拘留六日，并处以罚款三百元。
被告陈世义辩称;1、原告的损失是在2017年06月06日之前产生的，2017年06月06日的治疗费与原、被告双方发生撕扯的行为无关。从原告向法庭提供的病历来看，原告在2017年06月04日首次到商城县人民医院进行检查，从CT检查来看，原告没有相应的病症，仅仅是软组织损伤，无需住院治疗，且原告在住院期间开支的药与治疗软组织损伤无关；2、原告主张的误工费、护理费不应支持，根据原告向法庭提供的病历、长期医嘱上所谓住院23天期间仅仅是2017年06月06日、2017年06月09日、2017年06月23日有注射用药，2017年06月30日办理出院。除此之外，原告没有在医院进行治疗，且在医院的病历长期医嘱单中仅要求2017年06月06日留陪护一人，2017年06月09日、2017年06月23日没有陪护医嘱，且从原告的检查报告单来看仅仅是软组织损伤，并不影响原告从事劳动，所以该部分费用应该由病历记载进行认定；3、原告在本案中具有重大过错，应该承担主要责任，从起因来看原告在居民区长时间鸣汽车喇叭，导致周围邻居不能正常生活，这是起因。争执过程是原告用手持工具对被告进行殴打，在被拉开后原告依旧对被告进行殴打，原告在本案中具有重大过错，即使有损失原告也应承担相应的责任。被告没有对原告进行殴打，是原告行凶在先，后来发生的撕扯是被告夺原告手持的凶器，双方之间发生拉扯时原告摔倒后被告顺势压在原告身上。如果被告对原告进行过殴打，原告身上应该有伤痕。
被告陈世义提交的证据有：1、王俊在公安机关的询问笔录一份；2、付太明在公安机关的询问笔录一份；3、吴孔军在公安机关的询问笔录一份。
被告陈世义提交的证据拟证明以下事实：1、原、被告发生纠纷时是被告抢夺原告手中的起子时原告滑倒，被告顺势将原告压倒；2、王俊目睹了纠纷发生时的过程即原告从车上下来并非是被告拖拽所致，原告并用起子捅被告，原告是自己穿拖鞋滑倒，被告顺势将原告压倒，在场人将双方拉开后，原告还在用拖鞋、木棒殴打被告；原、被告双方都没有明显的外伤。
上述证据，经庭审质证、认证，被告陈世义认为1、原告提交的证据中对商城县××岗镇卫生院入院记录、出院证明，认为并非是完整的记录；从入院记录看对原告诊断为多发软组织损伤，脑外伤后打的有问号，长期医嘱单和入院记录相互矛盾，用药并非用与软组织损伤，注射药多为营养药；2、商城县人民医院病历真实性无异议，但多为原告自述，并非诊断，2017年06月06日CT报告单中没有任何异常。2017年06月06日用药后到2017年06月09日再次用药，后到2017年06月23日再次进行药物注射，期间没有任何用药，注射也为营养药物；3、商城县人民医院诊断证明书对脑震荡有异议，所有检查中均没有显示原告方有脑震荡，2017年06月06日再次做CT后没有任何改变。赔偿标准应当通过原告的用药和用药是否用于治疗外伤进行评定。2017年06月22日原告是在商城县公安局办案中心接受询问调查，充分说明原告存在挂床嫌疑。检查报告中2017年06月04日CT报告没有显示异常，原告后期再次检查没有必要，所以原告要求各项检查只能认定为一起，原告方不存在不能行走，且没有使用过救护车。另公安机关对本案进行调查后，对原、被告双方都进行了行政处罚，原、被告双方均不服行政处罚，提出了行政复议，商城县人民政府作出了行政复议决定书维持了公安机关的处罚决定，被告不服正在提请行政诉讼。本次纠纷，应根据调查事实划分原、被告的责任。原告吴强对被告提交的证据认为1、王俊的证言与事实不符，不能因为是公安机关的询问笔录就说明该份证言证明力度大，起子是利器，原告不可能捅了被告后被告身上没有伤；2、原、被告发生撕扯后王俊才从屋里出来；3、原告拿起子是用修车，不是原告专门拿起子去捅被告，说明原告没有伤害被告的意思。
本院对原、被告双方当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、5认定为有效证据，因被告陈世义对该证据有异议，但未能提交相反的证据来推翻原告的证据；对原告提交的证据4及证人出庭作证的证据，认定为部分有效证据，因该证据中，有部分证据不能推翻公安机关调查的证据。对被告陈世义提交的证据1、2、3认定为有效证据，因该证据系公安机关调查取证的，具有权威性和客观性。另本院调取公安机关的治安卷宗系有效证据。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2017年06月04日16时许，原告吴强给一货车维修喇叭，因按喇叭测试时声音刺耳，被告陈世义认为原告吴强是故意按喇叭，吓其五个月大的小孙子，遂与原告吴强发生争执进而发生肢体冲突。原告吴强用手上螺丝刀捣被告陈世义，后被告陈世义将原告吴强摔倒按在地上，随后被人拉开。吴强起身后拿木杠要打被告陈世义，被拉劝的人夺掉，原告吴强就拿起脚上穿的拖鞋打了被告陈世义，后又被人拉开。原告吴强的伤情经商城县公安局法医鉴定属轻微伤；被告陈世义左手胳膊及右手腕处轻微擦伤。原告当天在商城县××岗镇卫生院治疗，开支医疗费553.65元及救护车费100.00元；在商城县人民医院门诊开支566.20元，住院24天，开支医疗费7086.76元。2017年7月13日，商城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出商公（汪岗）行罚决字〔2017〕10705号行政处罚决定书和商公（汪岗）行罚决字〔2017〕10706号行政处罚决定书，分别对原告吴强行政拘留二日，对被告陈世义行政拘留六日，并处以罚款三百元。原告吴强、被告陈世义双方均不服，向商城县人民政府提出行政复议申请；2017年11月09日，商城县人民政府商政行复决字〔2017〕9号行政复议决定书和商城县人民政府商政行复决字〔2017〕10号行政复议决定书，维持了商城县公安局商公（汪岗）行罚决字〔2017〕10705号行政处罚决定书、和商公（汪岗）行罚决字〔2017〕10706号行政处罚决定书。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原、被告因原告维修车辆喇叭发生争执，被告与原告拉扯时，虽然主观上没有伤害原告的故意，但在实际过程中，原告的身体遭受到了伤害，对此，被告应当承担主要责任。原告在修理车辆喇叭时，未能注意喇叭的声音对他人的影响，对纠纷的产生，也负有一定的责任；原告因伤造成的损失，合理部分，被告应在其责任范围内承担。原告要求被告承担误工费，因原告从事的是修理行业，应当按照河南省各行业就业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业（33，857.00元/年）结算；营养费及住院伙食补助费标准较高，均应按照30元/天结算，护理费的计算也应按照居民服务、修理和其他服务业计算；关于交通费，虽然原告仅提交了救护车的费用，但考虑到实际的需要，本院酌情考虑200.00元。原告合理的损失为：医疗费：8186.58元（在商城县汪岗卫生院住院开支医疗费533.65元；在商城县人民医院门诊开支医疗费566.20元（284.60元+281.60元）；在商城县人民医院急诊室开支医疗费7086.73元）、护理费：2226.21元（33，857.00元/天÷365天×24天）、营养费：720元（30元/天×24天）、误工费：2226.21元（33，857.00元/天÷365天×24天=）、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）、交通费：200.00元；合计14，279.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，判决如下：
原告吴强的合理损失为：14，279.00元，原告吴强承担30%，及4283.70元，被告陈世义承担70%，及9995.30元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
本案诉讼费290元，原告吴强承担150元，被告陈世义承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
审判员 柳 健
陪审员 刘同顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢 璞