湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初873号
原告：刘艳，女，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省湘阴县。
被告：余四红，女，汉族，1976年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
原告刘艳与被告谢辉、余四红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人李细科到庭参加诉讼，被告谢辉、余四红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令两共同被告偿还原告借款本金贰拾万元整（￥200000元），并支付借款利息（利息给付按约定月利率2.2%自借款之日起计算至实际偿还之日时止），期间已付部分利息作为被告应付利息予以抵偿；2、判令两共同被告承担本案诉讼费及涉诉费用。事实和理由：原告与两被告夫妻之间系非常要好的朋友关系，因被告做生意需要资金周转，被告余四红于2014年4月8日向原告借款10万元，并于收到借款当日向原告出具现金借条一张，同时约定了借款利率及口头约定归还日期，被告余四红按照借条约定支付利息从借款之日起付到了2016年6月17日止，之后再没有支付利息。2015年5月5日被告谢辉再次找到原告，要原告想办法帮忙借钱用于生意周转解燃眉之急，原告出于朋友关系，再次出借了十万元给被告谢辉，被告谢辉于收到借款当日也向原告出具了现金借条一张，且口头约定月利率按2.2%计算及借款本息归还日期，被告谢辉每月按照约定支付利息从借款之日起付到了2016年5月18日止，后面也再没有支付过利息；借款约定归还日期到期后，原告曾凭据多次向被告夫妻催讨借款本息，但被告均以各种理由搪塞，借故拖欠至今未还，无奈之下，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告谢辉未作答辩。
被告余四红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，两被告因做生意需要资金向原告借款，原告通过中国银行转账向被告谢辉支付了10万元，被告余四红对原告出具一张借条，内容为：“借刘艳人民币壹拾万元整￥（100000.00）利息2.2分，按月付余四红4.18号”。原告陈述当时余四红口头承诺一年后还款。出具借条后，两被告通过建设银行转账向原告支付了多次利息，依次为：2014年4月19日支付2200元；2014年5月18日支付2200元；2014年6月18日支付2200元；2014年7月18日支付2200元；2014年8月18日支付2200元；2014年9月18日支付2200元；2014年10月19日支付2200元；2014年11月17日支付2200元；2014年12月18日支付2200元；2015年3月2日支付两个月的利息4400元；2015年4月20日支付2200元；2015年5月18日支付2200元；2015年6月19日支付2200元；2015年7月20日支付2200元；2015年8月20日支付2200元；2015年9月18日支付2200元；2015年10月20日支付2200元；2015年11月19日支付2200元；2016年2月6日支付两个月的利息4400元；2016年2月26日支付2200元；2016年3月21日支付2200元；2016年4月19日支付4400元（其中含2015年5月5日那笔借款的一个月利息2200元）；2016年5月19日支付4400元（其中含2015年5月5日那笔借款的一个月利息2200元）。根据上述转账情况，两被告对于该笔10万元的借款已按照每月2200元的标准支付了截至2016年5月18日的利息。
2015年5月5日，被告谢辉再次找原告借款，原告遂通过中国银行转账向谢辉支付了8万元，另以现金方式向谢辉支付了2万元，谢辉出具了借条，内容为：“今借到刘艳现金壹拾万元整￥（100000.00）谢辉”。原告陈述被告谢辉与她口头约定利息按月息2.2分计算，出具借条当天被告谢辉向原告支付了2200元现金作为第一个月的利息。之后两被告通过建设银行转账向原告支付了多次利息，依次为：2015年8月9日转账支付2200元；2015年9月6日转账支付2200元；2015年12月6日转账支付两个月的利息4400元；2016年1月9日转账支付2200元；2016年2月6日转账支付2200元；2016年4月19日支付4400元（其中含2014年4月18日的借款的一个月利息2200元），2016年5月19日支付4400元（其中含2014年4月18日的借款的一个月利息2200元）。原告提供的她与被告余四红的短信记录显示，2016年5月19日被告余四红确认就2015年5月5日的10万元借款还欠利息4个月。根据两被告的转账记录和被告余四红的短信记录推算，两被告对于该笔10万元的借款已按照每月2200元的标准支付了截至2016年2月5日的利息。
对于上述两笔借款，原告陈述两被告一直都未偿还本金，原告提供的她与两被告的短信记录显示，原告在2016年7月份至2017年3月份期间一直不间断地催促两被告还款，但两被告未予偿还。原告因催要未果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，已于2017年5月10日下发（2017）湘0624民初873号民事裁定书。
另查明，被告谢辉、余四红于1998年1月10日登记结婚，本案两笔借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、两被告的身份信息复印件、婚姻登记审查处理表、借条复印件、中国银行和建设银行的交易清单、短信聊天记录截图，本院作出的（2017）湘0624民初873号民事裁定书，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告主张的利息是否应予支持；三、被告余四红、谢辉是否应当对各自未签名的借款承担偿还责任。
本院认为，一、原告提供了银行转账记录和借条证明两被告共计向她借款20万元，上述证据能与两被告对原告的短信聊天记录和按月向原告转账的银行交易记录相互印证，故本院依法对原告所主张的借款事实予以认定。原、被告之间已成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。两被告出具的借条均未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。原告提供的短信记录显示她曾在2017年3月份多次向两被告催要还款，但两被告均拖延未还，两被告的行为已构成违约。现原告诉请要求偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告余四红于2014年4月18日出具的借条已载明利息为月息2.2分，被告谢辉于2015年5月5日出具的借条虽未载明利息，但被告余四红曾在短信聊天中确认该笔借款欠付利息的情况，结合原、被告之间的转账记录，该两笔借款均属约定月利率2.2%。同时，根据双方的短信聊天记录和转账明细，两被告对于2014年4月18日的10万元借款已按照每月2200元的标准支付利息至2016年5月18日，对于2015年5月5日的10万元借款则已按照相同标准支付利息至2016年2月5日。被告已经支付的利息均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范畴，依法应属有效，但对于被告未支付的利息，原告仍要求按照月利率2.2%计算，不符合法律规定，本院依法支持按照月利率2%计算。同时，因两被告已付利息的期间可以确认，故对于未付利息，本院支持2014年4月18日的10万元借款自2016年5月19日起计算利息至实际偿还之日止，2015年5月5日的10万元借款则自2016年2月6日起计算利息至实际偿还之日止。
三、关于两被告是否应对各自未签名的借款承担偿还责任的问题。根据原告提供的银行转账记录，2014年4月18日的10万元借款借条虽由被告余四红出具，但借款实际是转账进入谢辉的中国银行账户，且银行交易明细显示被告谢辉曾以自己的银行账户向原告支付该笔借款的利息。故，该笔借款应属两被告共同向原告所借。被告谢辉对该笔借款亦负有偿还义务。同时，2015年5月5日的10万元借款借条虽由被告谢辉出具，但被告余四红曾多次通过银行转账向原告支付该笔借款的利息，并在短信中许诺会与原告结账。基于两被告的夫妻关系和被告余四红的上述行为，该笔借款也应属两被告共同意思表示所借，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告余四红负有共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢辉、余四红在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（利息为以下两项之和：①以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月19日起计算至实际偿还之日止；②以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年2月6日起计算至实际偿还之日止）给原告刘艳；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，公告费560元，合计6580元，由被告谢辉、余四红承担6400元，由原告刘艳承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一八年二月二日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。