wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1584号原告:张有祝，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告:庄德强，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告张有祝与被告庄德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有祝到庭参加了诉讼，被告庄德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有祝向本院提出诉讼请求:1、判令庄德强偿还原告借款本金50000元，并按年息20%支付至2017年4月30日利息25550.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，庄德强向张有祝借款50000元，并出具借到60000元（10000元为利息）的借条一张，约定2013年底还清，同日，张有祝将50000元现金借给庄德强。2014年1月29日，庄德强以现金偿还10000元利息后续借本金50000元。2015年3月2日，庄德强通过银行转账偿还10000元利息，后原告多次要求被告偿还本息未果，请求依法判决。庄德强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张有祝妻子庄保多与庄德强系同姓宗亲，庄德强带班组承包工程模板业务，2013年3月1日，庄德强向张有祝借款50000元，并出具借到60000元（10000元为利息）的借条一张，约定2013年底还清，同日，张有祝将50000元现金借给庄德强。2014年1月29日，庄德强以现金偿还10000元利息后续借本金50000元。2015年3月2日，庄德强通过银行转账至张有祝之子张楠账户，偿还10000元利息，后张有祝多次要求庄德强偿还借款本金和利息，庄德强一直未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄德强向张有祝借款50000元，庄德强向张有祝出具借到60000元的借条，将应付的利息10000元计入借款本金，应按实际出借款50000元计息。诉讼过程中，张有祝承认庄德强已支付2015年3月之前的利息20000元，对庄德强欠张有祝借款利息应自2015年3月1日计算。张有祝要求庄德强偿还50000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；要求支付到2017年4月30日的利息25550.68元的诉讼请求，因计算有误，本院确定为21671.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄德强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张有祝借款本金50000元及至2017年4月30日的利息21671.23元；二、驳回原告张有祝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告庄德强负担1590元，原告张有祝负担100元，公告费800元，由被告庄德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐家俭审 判 员  陈明霞人民陪审员  黄友幸二〇一七年九月七日书 记 员  钱 玥附1：本案证据目录原告张有祝提交的证据和证明目的如下：1、张有祝身份证复印件，证实原告的主体身份；2、借条复印件一份，证明庄德强向张有祝出具了一张借款60000元借条的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年3月2日庄德强向张有祝之子张楠的银行卡存入10000元的事实。附2:本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初887号原告：陈芹光，男，1975年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王君如，女，1985年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告陈芹光与被告杨伟、王君如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹光及其委托诉讼代理人金卫国，被告杨伟、王君如及其共同委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芹光向本院提出诉讼请求：被告杨伟、王君如偿还原告借款本金190000元及利息（从2017年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年8月14日，被告杨伟以经营缺乏资金为由向原告借款190000元，当时双方约定利息按月息1分计付，但没有约定还款期限，被告杨伟收到该笔借款后，即向原告出具一份书面借条和收条。至今为止，被告杨伟一直未还本付息。被告杨伟、王君如系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。被告杨伟、王君如答辩称：原告与被告杨伟不存在借贷的合意，借条不是真实意思表示，双方没有借贷关系。假设本案欠条及欠款属实，也不是夫妻共同债务。原告陈芹光诉称的民间借贷极大可能虚增债务，采用欺骗、胁迫套路犯罪，请求驳回诉讼请求。本案可能涉及刑事犯罪，请法院移交公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈芹光提交的银行卡交易明细清单、借条、收条各一份，以证明被告杨伟向原告借款190000元的事实。被告杨伟、王君如质证认为，对其真实性、关联性、合法性均有异议，被告杨伟没有向原告借款190000元，原告是提前让案外人汇款到原告银行账户，为其转账给被告杨伟做准备。被告杨伟、王君如提交的三段录音及银行卡交易明细清单，以证明被告杨伟已将190000元现金提取交还原告陈芹光的事实及原告陈芹光故意隐瞒事实的情况。原告陈芹光质证认为，对录音的真实性没有异议，当时原告被被告方吓到，表达不清，一段录音在调解室，其合法性由法庭核实，对银行卡交易明细清单的关联性有异议，不能证明被告杨伟将190000元交给原告陈芹光。本院认为，借条及收条的签名系被告杨伟本人签写，借条能够反映借贷意思表示，收条及银行卡交易明细清单（原告提交）能够反映款项交付情况，故予以认定；被告杨伟、王君如提交的证据，其中录音反映被告方人员与原告陈芹光之间调解过程，不能反映原告陈芹光存在故意隐瞒事实的情况，银行卡交易明细清单不能反映被告杨伟向原告陈芹光返还借款的事实，故不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年8月14日，被告杨伟向原告陈芹光借款190000元，约定月息1分，并出具了借条和收条；原告陈芹光通过银行转账方式向被告杨伟交付了190000元。被告杨伟、王君如于2012年1月31日办理结婚登记手续。本院认为：债务应当予以清偿。被告杨伟尚欠原告陈芹光借款190000元，依法应承担清偿责任。原告陈芹光与被告杨伟约定的借款利息按月利率1%计算，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈芹光主张本案借款为被告杨伟、王君如的夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的后果。被告杨伟、王君如主张本案涉嫌刑事犯罪的辩称意见，因没有提供相应的证据予以佐证，不予采纳。综上所述，原告陈芹光要求被告杨伟偿还借款本金190000元及利息（从2017年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈芹光借款本金190000元及利息（从2017年8月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈芹光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月十一日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1???8?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,713.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,713.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1177号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑久全，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地宁德市蕉城区，现住南平市延平区（南平玖华竹炭有限公司宿舍）。
被告谢李灼，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁德市蕉城区，现住南平市延平区（南平玖华竹炭有限公司宿舍）。
关于被执行人郑久全、谢李灼拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3152号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执1867号
申请执行人龙游三信摩托配件批发部
被执行人伍龙真。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初813号，依法向被执行人伍龙真发出执行通知书，责令被执行人伍龙真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍龙真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍龙真(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十三日
书记员 毛 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11057号
上诉人（原审原告）：乔树存，男。
委托诉讼代理人：梅宗旺，男。
被上诉人（原审被告）：高彩凤，女。
委托诉讼代理人:乔焕刚（高彩凤之夫），住北京市平谷区。
上诉人乔树存因与被上诉人高彩凤排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔树存及其委托诉讼代理人梅宗旺、被上诉人高彩凤及其委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔树存上诉请求：1.撤销（2017）京0117民初5152号民事判决，要求高彩凤拆除本户东房山下的墙腿子；2.高彩凤清除各种垃圾杂物；3.上诉费由高彩凤承担。事实和理由：高彩凤在本户房山下，在2016年6月初，用水泥和块石砌一个墙腿子，长约7米，高0.8米，宽0.4米，这墙腿子是乔树存不能接受的。高彩凤是没有房山滴水的，高彩凤一直拿不出证据。这地方是乔树存必通之地，乔树存有使用权，属于乔树存的宅基地。南北长5丈5尺3寸，有村委会证明在案。村委会两委班子必须尊重历史、尊重事实，由乔树存使用。可是一审法院驳回乔树存的诉讼请求。乔树存有理有据，对一审不服。
高彩凤辩称，同意一审判决，不同意乔树存的上诉请求。
乔树存向一审法院起诉请求：1.要求高彩凤拆除房山和墙下的护坡（墙腿子）；2.要求高彩凤清除各种杂物垃圾。
一审法院认定事实：1.2010年，乔树存在高彩凤家门外垒砌已到砖墙并修建墙垛，后高彩凤将该墙拆毁。2012年，双方因此产生纠纷乔树存向该院提起诉讼，要求高彩凤赔偿相应损失。此案在审理过程中，乔树存认为其垒建砖墙的位置系其宅基地范围，而高彩凤认为该砖墙所在位置系街道。2012年，该院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，乔树存在垒建墙体时未经村委会同意，且该墙体所在位置应为街道。此案经该院审理认为，乔树存主张其垒建的墙在自家宅基地范围内无明确的合法确认。2.2014年，乔树存向该院提起诉讼，要求高彩凤清除双方宅院东侧的杂物和垃圾。经该院审理认为乔树存与高彩凤双方存放杂物的位置系集体过道，而非乔树存的宅基地范围。高彩凤存放杂物较少且靠近其房屋主体，并未对道路通行造成明显影响。反而系乔树存存放的杂物占用了超过一半的街道宽度，特别系其在街道上垒建东西方向的实墙对道路的通行造成极大影响。现乔树存以高彩凤在其宅基地内堆放杂物和垃圾影响其使用和通行为由，要求高彩凤清除存放的杂物和垃圾，但现有证据已证实该范围为集体过道，而非乔树存的宅基地范围，且乔树存的诉讼请求与当地农村风俗和常理不符，故对于乔树存的诉讼请求，该院不予支持。乔树存不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院审理后驳回乔树存的上诉。3.经该院现场勘查并调取2014年该院现场拍摄照片，确定高彩凤现堆放杂物的位置与2014年相比并未发生变化。4.2016年，高彩凤在其北正房东侧垒建护墙。经该院现场实地测量护墙高80厘米，宽20厘米，长6.80米。乔树存在其东侧过道的南端东西两侧分别垒建小墙，其中西侧小墙长1.60米，高38厘米，宽38厘米。东侧小墙长90厘米，高38厘米，宽38厘米。5.经该院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，该村委会表示高彩凤垒建的滴水护坡符合村规民俗。
一审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，高彩凤垒建护墙位置在高彩凤家北正房东侧，而高彩凤家北正房东侧过道属于集体过道，且该过道因乔树存垒建小墙等行为导致通行受到影响，结合该院向村民委员会调查结果，可以确定高彩凤垒建护墙并无不妥。乔树存要求高彩凤拆除护墙，于法无据，该院不予支持。至于乔树存主张的杂物垃圾清理问题，该院已作出生效法律文书，在高彩凤堆放物品无明显变化的情况下，乔树存此项诉讼请求违反一事不再理原则，该院对此不再进行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：驳回乔树存的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理补充查明以下事实：乔树存在二审诉讼过程中称诉争的护墙（墙腿子）宽40厘米，并非20厘米。经本院核实，一审法院在审理过程中曾进行现场勘查并实地测量，关于各处的相关数据均具有明确记录。一审法院在该份记录中已写明“6处为被告垒建的护坡高80cm，宽20cm，长6.8m”。高彩凤、乔树存、乔树存的委托诉讼代理人梅宗胜均在该份记录上签字。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案中，诉争的护墙（墙腿子）的位置在高彩凤家北正房东侧，关于此处过道的性质，已经有人民法院发生法律效力的判决所确认属于集体过道，而综合本案现有证据，乔树存的证据尚不足以推翻该事实。另，根据一审法院现场勘查及向村民委员会的调查结果，高彩凤于自家北正房东侧垒建的诉争护墙（墙腿子）的行为并无不妥。因此，乔树存无权要求高彩凤拆除诉争护墙（墙腿子），一审法院驳回乔树存的该项诉讼请求，有理有据，本院予以维持。关于乔树存主张的要求高彩凤清理垃圾杂物的上诉请求。经审查，结合一审法院调取的双方之前争议案件中的相关照片与本案现场勘查的照片，本院认为一审法院认定高彩凤堆放物品位置无明显变化并无不妥。因双方当事人已经就此发生诉讼行为且已经有生效的判决书予以处理，现诉争的堆放物品并无变化，一审法院根据一事不再理原则，不再予以处理，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，乔树存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由乔树存负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 徐 晨
代理审判员 史智军
二〇一七年十月十一日
法官 助理 田 晔
书 记 员 陈 振
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11057号上诉人（原审原告）：乔树存，男。委托诉讼代理人：梅宗旺，男。被上诉人（原审被告）：高彩凤，女。委托诉讼代理人:乔焕刚（高彩凤之夫），住北京市平谷区。上诉人乔树存因与被上诉人高彩凤排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔树存及其委托诉讼代理人梅宗旺、被上诉人高彩凤及其委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔树存上诉请求：1.撤销（2017）京0117民初5152号民事判决，要求高彩凤拆除本户东房山下的墙腿子；2.高彩凤清除各种垃圾杂物；3.上诉费由高彩凤承担。事实和理由：高彩凤在本户房山下，在2016年6月初，用水泥和块石砌一个墙腿子，长约7米，高0.8米，宽0.4米，这墙腿子是乔树存不能接受的。高彩凤是没有房山滴水的，高彩凤一直拿不出证据。这地方是乔树存必通之地，乔树存有使用权，属于乔树存的宅基地。南北长5丈5尺3寸，有村委会证明在案。村委会两委班子必须尊重历史、尊重事实，由乔树存使用。可是一审法院驳回乔树存的诉讼请求。乔树存有理有据，对一审不服。高彩凤辩称，同意一审判决，不同意乔树存的上诉请求。乔树存向一审法院起诉请求：1.要求高彩凤拆除房山和墙下的护坡（墙腿子）；2.要求高彩凤清除各种杂物垃圾。一审法院认定事实：1.2010年，乔树存在高彩凤家门外垒砌已到砖墙并修建墙垛，后高彩凤将该墙拆毁。2012年，双方因此产生纠纷乔树存向该院提起诉讼，要求高彩凤赔偿相应损失。此案在审理过程中，乔树存认为其垒建砖墙的位置系其宅基地范围，而高彩凤认为该砖墙所在位置系街道。2012年，该院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，乔树存在垒建墙体时未经村委会同意，且该墙体所在位置应为街道。此案经该院审理认为，乔树存主张其垒建的墙在自家宅基地范围内无明确的合法确认。2.2014年，乔树存向该院提起诉讼，要求高彩凤清除双方宅院东侧的杂物和垃圾。经该院审理认为乔树存与高彩凤双方存放杂物的位置系集体过道，而非乔树存的宅基地范围。高彩凤存放杂物较少且靠近其房屋主体，并未对道路通行造成明显影响。反而系乔树存存放的杂物占用了超过一半的街道宽度，特别系其在街道上垒建东西方向的实墙对道路的通行造成极大影响。现乔树存以高彩凤在其宅基地内堆放杂物和垃圾影响其使用和通行为由，要求高彩凤清除存放的杂物和垃圾，但现有证据已证实该范围为集体过道，而非乔树存的宅基地范围，且乔树存的诉讼请求与当地农村风俗和常理不符，故对于乔树存的诉讼请求，该院不予支持。乔树存不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院审理后驳回乔树存的上诉。3.经该院现场勘查并调取2014年该院现场拍摄照片，确定高彩凤现堆放杂物的位置与2014年相比并未发生变化。4.2016年，高彩凤在其北正房东侧垒建护墙。经该院现场实地测量护墙高80厘米，宽20厘米，长6.80米。乔树存在其东侧过道的南端东西两侧分别垒建小墙，其中西侧小墙长1.60米，高38厘米，宽38厘米。东侧小墙长90厘米，高38厘米，宽38厘米。5.经该院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，该村委会表示高彩凤垒建的滴水护坡符合村规民俗。一审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，高彩凤垒建护墙位置在高彩凤家北正房东侧，而高彩凤家北正房东侧过道属于集体过道，且该过道因乔树存垒建小墙等行为导致通行受到影响，结合该院向村民委员会调查结果，可以确定高彩凤垒建护墙并无不妥。乔树存要求高彩凤拆除护墙，于法无据，该院不予支持。至于乔树存主张的杂物垃圾清理问题，该院已作出生效法律文书，在高彩凤堆放物品无明显变化的情况下，乔树存此项诉讼请求违反一事不再理原则，该院对此不再进行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：驳回乔树存的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理补充查明以下事实：乔树存在二审诉讼过程中称诉争的护墙（墙腿子）宽40厘米，并非20厘米。经本院核实，一审法院在审理过程中曾进行现场勘查并实地测量，关于各处的相关数据均具有明确记录。一审法院在该份记录中已写明“6处为被告垒建的护坡高80cm，宽20cm，长6.8m”。高彩凤、乔树存、乔树存的委托诉讼代理人梅宗胜均在该份记录上签字。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案中，诉争的护墙（墙腿子）的位置在高彩凤家北正房东侧，关于此处过道的性质，已经有人民法院发生法律效力的判决所确认属于集体过道，而综合本案现有证据，乔树存的证据尚不足以推翻该事实。另，根据一审法院现场勘查及向村民委员会的调查结果，高彩凤于自家北正房东侧垒建的诉争护墙（墙腿子）的行为并无不妥。因此，乔树存无权要求高彩凤拆除诉争护墙（墙腿子），一审法院驳回乔树存的该项诉讼请求，有理有据，本院予以维持。关于乔树存主张的要求高彩凤清理垃圾杂物的上诉请求。经审查，结合一审法院调取的双方之前争议案件中的相关照片与本案现场勘查的照片，本院认为一审法院认定高彩凤堆放物品位置无明显变化并无不妥。因双方当事人已经就此发生诉讼行为且已经有生效的判决书予以处理，现诉争的堆放物品并无变化，一审法院根据一事不再理原则，不再予以处理，亦无不当，本院予以维持。综上所述，乔树存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由乔树存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 朔代理审判员 徐 晨代理审判员 史智军二〇一七年十月十一日法官 助理 田 晔书 记 员 陈 振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28829号
原告深圳正阳工业清洗设备有限公司，住所地深圳市宝安福永街道白石厦社区东区永泰东路10号3栋一楼，统一社会信用代码91440300678597074B。
法定代表人杨正朝，总经理。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市擎创电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村红岭路8号，统一社会信用代码91441900MA4UJ3EH1G。
法定代表人刘方。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款54800元以及利息（利息从2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告货款人民币54200元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市擎创电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳正阳工业清洗设备有限公司支付货款人民币54200元及逾期付款利息损失（以人民币50200元为基数，自2015年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的支付之日止；以人民币4000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳正阳工业清洗设备有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653.75元，由被告东莞市擎创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 苑广玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 洋
书记员 刘 婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1429号
原告：候春知，女，1977年9月5日出生，汉族，住鹿邑县，现住。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：苏友志，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系肇事车辆P7586C小型轿车车主和驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层，统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘文奎，该公司员工。
原告候春知诉被告苏友志、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告候春知的委托诉讼代理人杨玉清，被告苏友志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候春知向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失及其他费用等共计8.5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日10时30分左右，被告苏友志驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶，在鹿邑县××村乡××加油站西侧××入口处，向南往加油站内拐弯时，与自西向东行驶由原告驾驶的两轮电动车刮擦相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，苏友志负本次事故的全部责任，候春知无责任。另查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。
被告苏友志辩称，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，应当由保险公司先予赔偿；已经给原告垫付医疗费2000元；超出交强险部分，同意依法予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在本公司仅投有交强险，如原告提供的证据合法有效，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；2、本案的诉讼费本公司不予承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告候春知的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，苏友志负本次事故的全部责任，候春知无责任。
3、原告候春知在鹿邑中山医院诊断证明、费用清单、住院收费单据一份，计款816.97元；在鹿邑真源医院的门诊票据一张，计款166元；在鹿邑真源医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单、报销凭证，住院29天，花费11329.54元；在天津中医药大学第一附属医院的门诊收费单据二张及检查报告单，计款482.89元；在河北医科大学第二医院门诊收费单据四张，计款325.28元。
4、交通费票据21张，计款821元。
被告苏友志、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-3组证据的真实性未提出异议，本院予以认定；均对第4组证据提出交通费过高，请求法庭酌情认定，经审查，本院对交通费酌情认定771元。
5、原告丈夫杨海彬商品房买卖合同复印件一份、结婚证复印件一份、水电费缴费卡及收据若干，共同证明原告的损失应当按照城镇标准进行计算。
被告苏友志、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据的真实性无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据提出该组证据达不到原告的证明目的。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告苏友志提供其身份证、驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件。
原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年6月9日10时30分左右，被告苏友志驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶，在鹿邑县××村乡××加油站西侧××入口处，向南往加油站内拐弯时，与自西向东行驶由原告驾驶的两轮电动车刮擦相撞，致使原告受伤，两车受损。原告候春知经鹿邑中山医院、鹿邑真源医院、天津中医药大学第一附属医院、河北医科大学第二医院诊治，住院29天，花医疗费13120.68元；另产生交通费771元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，苏友志负本次事故的全部责任，候春知无责任。
另查明，原告候春知生于1977年9月5日，与其丈夫杨海彬在城镇购有房屋且居住在城镇一年以上。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告苏友志已经给原告候春知垫付了医疗费500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告候春知因交通事故致伤承担赔偿责任。原告候春知因交通事故受伤但未致残，其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告候春知本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13120.68元；2、护理费，参照2017年河南省居民服务业100.95元每天的标准，护理费为100.95×29=2927.55元；3、误工费，参照2017年河南省城镇居民人均纯收入29557.86元每年的标准，误工费为29557.86/365×29=2348.43元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×29=1450元；5、交通费771元，共计20617.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告候春知医疗费10000元，误工费、护理费、交通费6046.98元，共计16046.98元。剩余医疗费、住院伙食补助费4570.68元，由被告苏友志予以赔偿，因其已经给原告候春知垫付了500元，故还需赔偿原告4070.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告候春知因交通事故致伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计16046.98元。
二、被告苏友志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告候春知因交通事故致伤产生的医疗费、住院伙食补助费等共计4070.68元。
三、驳回原告候春知的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962.5元，由被告苏友志承担303元，原告候春知承担659.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓灿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初343号
原告：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：马柱，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈亚，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津铭波玻璃销售有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道苏北路宿舍一条2号。
法定代表人：马柱，经理。
原告白义忠与被告马柱、陈超、天津铭波玻璃销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义忠、被告马柱、被告天津铭波玻璃销售有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白义忠向本院提出诉讼请求：1、被告马柱给付原告借款100000元，并自2014年8月17日至判决生效之日止按照月利率2%向原告支付利息；2、被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司对被告马柱应给付的借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马柱系朋友关系。2014年8月17日，被告马柱因家庭经营需用资金从原告处借款100000元，被告马柱为原告出具了借条一张，约定借款100000元，借款利息为月2%，被告陈亚作为保证人在借条上签字确认。被告天津铭波玻璃销售有限公司于2016年3月14日作为担保人在该借条上盖章。后原告多次找三被告催要借款，三被告至今未能偿还。
被告马柱辩称，原告所述借款属实，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。
被告天津铭波玻璃销售有限公司辩称，公司作为担保人在借条上盖章，公司应当此笔借款承担担保责任。
陈亚在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告马柱因缺乏资金从原告处借款100000元，被告马柱为原告出具了借条，借条载明：今借人民币壹拾万元正，此款用于家庭做买卖，借款利息为月息2%，借款人马柱签字捺印，担保人陈亚签字确认，被告天津铭波玻璃销售有限公司作为担保人在上述借条上盖章。2016年11月，原告开始找三被告催要借款，三被告至今未能偿还。原告与被告马柱、被告天津铭波玻璃销售有限公司对以上事实无异议。
以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马柱为原告出具的借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告马柱出具的借条载明了借款的数额，被告马柱无异议，故本院认定被告马柱尚欠原告借款100000元的事实存在。因被告马柱于2014年8月为原告出具借条时，未约定还款期限，现原告主张自2016年11月开始向被告催要借款，对此被告马柱无异议，且被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司作为担保人在借条上签字捺印和盖章，故被告陈超、天津铭波玻璃销售有限公司的保证责任未超出保证期间，对上述借款应承担连带偿还责任。因被告马柱从原告处借款约定了借款利息，原告要求以100000元为基数自2014年8月17日起至判决生效之日止按月息2%的利率向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马柱于判决生效后十日内返还原告白义忠借款本金100000元。
二、被告马柱以100000元为基数自2014年8月17日起至判决生效之日止按月2%的利率向原告支付利息。
三、被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马柱承担，被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司承担连带责任。（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 李会民
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初343号原告：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马柱，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈亚，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津铭波玻璃销售有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道苏北路宿舍一条2号。法定代表人：马柱，经理。原告白义忠与被告马柱、陈超、天津铭波玻璃销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白义忠、被告马柱、被告天津铭波玻璃销售有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白义忠向本院提出诉讼请求：1、被告马柱给付原告借款100000元，并自2014年8月17日至判决生效之日止按照月利率2%向原告支付利息；2、被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司对被告马柱应给付的借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马柱系朋友关系。2014年8月17日，被告马柱因家庭经营需用资金从原告处借款100000元，被告马柱为原告出具了借条一张，约定借款100000元，借款利息为月2%，被告陈亚作为保证人在借条上签字确认。被告天津铭波玻璃销售有限公司于2016年3月14日作为担保人在该借条上盖章。后原告多次找三被告催要借款，三被告至今未能偿还。被告马柱辩称，原告所述借款属实，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。被告天津铭波玻璃销售有限公司辩称，公司作为担保人在借条上盖章，公司应当此笔借款承担担保责任。陈亚在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告马柱因缺乏资金从原告处借款100000元，被告马柱为原告出具了借条，借条载明：今借人民币壹拾万元正，此款用于家庭做买卖，借款利息为月息2%，借款人马柱签字捺印，担保人陈亚签字确认，被告天津铭波玻璃销售有限公司作为担保人在上述借条上盖章。2016年11月，原告开始找三被告催要借款，三被告至今未能偿还。原告与被告马柱、被告天津铭波玻璃销售有限公司对以上事实无异议。以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马柱为原告出具的借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告马柱出具的借条载明了借款的数额，被告马柱无异议，故本院认定被告马柱尚欠原告借款100000元的事实存在。因被告马柱于2014年8月为原告出具借条时，未约定还款期限，现原告主张自2016年11月开始向被告催要借款，对此被告马柱无异议，且被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司作为担保人在借条上签字捺印和盖章，故被告陈超、天津铭波玻璃销售有限公司的保证责任未超出保证期间，对上述借款应承担连带偿还责任。因被告马柱从原告处借款约定了借款利息，原告要求以100000元为基数自2014年8月17日起至判决生效之日止按月息2%的利率向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马柱于判决生效后十日内返还原告白义忠借款本金100000元。二、被告马柱以100000元为基数自2014年8月17日起至判决生效之日止按月2%的利率向原告支付利息。三、被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马柱承担，被告陈亚、天津铭波玻璃销售有限公司承担连带责任。（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李会民二〇一七年三月二十四日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15675号
原告：陈某某，女，1989年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉�理。
审判员 周彪
二〇一七年十一月三日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15675号原告：陈某某，女，1989年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉�理。审判员  周彪二〇一七年十一月三日书记员  顾超
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初98号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何琼，男，1987年5月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工。户籍地山东省泰安市东平县，案发前住天津市津南区。因本案于2017年8月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2017年8月31日被天津市公安局津南分局取保候审，2017年11月28日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人何琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、书记员卜丰波出庭支持公诉，被告人何琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月某日，在天津市津南区某空地内，被告人何琼在明知他人出卖的灰色五菱之光牌小型普通客车不能提供车辆行驶证、购车发票、车辆登记证等车辆来历凭证的情况下，仍然以显著低于市场价格的人民币7000元购买该车并使用。2017年7月29日，被告人何琼驾驶该车发生交通事故，后经公安机关核实该车为被盗车辆且牌照为套牌。后公安机关经该车扣押发还失主。2017年8月17日，被告人何琼主动到公安机关投案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人何琼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，案件来源，到案经过，常住人口信息表，机动车销售统一发票，机动车登记证书，驾驶证复印件，盗抢车辆信息查询，扣押、发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何琼的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。建议判处被告人何琼有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何琼在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人何琼在明知所购车辆系赃物的情况下，仍以明显低于市场价值予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何琼案发后主动投案并当庭认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初879号
原告：沈维东，男，1977年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告：黑龙江上为房地产开发有限公司。
法定代表人：李希凡，职务董事长。
被告：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。
负责人：孟超，职务经理。
原告沈维东与被告黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告沈维东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈维东撤回起诉处理。
审判长 孙卫安
二〇一八年三月二十七日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初879号原告：沈维东，男，1977年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被告：黑龙江上为房地产开发有限公司。法定代表人：李希凡，职务董事长。被告：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。负责人：孟超，职务经理。原告沈维东与被告黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告沈维东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈维东撤回起诉处理。审判长  孙卫安二〇一八年三月二十七日书记员  宗 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11170号
原告：何绮华，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。
被告：梁雪贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何绮华与被告梁雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何绮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何绮华撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11170号原告：何绮华，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所实习律师。被告：梁雪贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何绮华与被告梁雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何绮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何绮华撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年七月二十七日书记员  李秋霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5456号
原告：金华市金东区繁华汽配商行，经营场所金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街****号**幢*****号。
经营者：姜新蒙，男，1975年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区仙岩街道纪念馆路**号，现住金华市金华山旅游经济区。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：丁立方，男，1983年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金东区繁华汽配商行（以下简称繁华汽配商行）与被告丁立方买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告繁华汽配商行的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告丁立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告繁华汽配商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料货款18471元及逾期付款损失2948元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%从2015年1月29日暂算至2016年12月13日，之后计付至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告到原告处购买各类汽车配件，因被告未按时结清货款，经原告要求，被告于2015年1月29日出具欠条，确认尚欠材料货款共计23471元。后经原告多次催讨，被告支付5000元，剩余18471元至今未付。
原告繁华汽配商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2015年1月29日，被告向原告出具欠条确认其尚欠材料货款23471元的事实。
被告丁立方未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告丁立方虽未到庭质证，鉴于原告繁华汽配商行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月29日，被告丁立方向原告繁华汽配商行出具欠条一份，确认其尚未支付价款数额为23471元。后，被告丁立方支付5000元，余款18471元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告丁立方确认其未付价款数额并向原告繁华汽配商行出具债权凭证，但至今未能足额支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告丁立方出具的欠条未就付款期限及逾期付款违约责任作出明确约定，故其应当自原告繁华汽配商行主张权利之日（即起诉之日）起支付逾期付款利息损失，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告繁华汽配商行的诉讼请求，本院对于其中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁立方于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区繁华汽配商行价款18471元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市金东区繁华汽配商行的其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告丁立方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年一月十八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5456号原告：金华市金东区繁华汽配商行，经营场所金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街****号**幢*****号。经营者：姜新蒙，男，1975年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区仙岩街道纪念馆路**号，现住金华市金华山旅游经济区。委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告：丁立方，男，1983年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市金东区繁华汽配商行（以下简称繁华汽配商行）与被告丁立方买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告繁华汽配商行的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告丁立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告繁华汽配商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料货款18471元及逾期付款损失2948元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%从2015年1月29日暂算至2016年12月13日，之后计付至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告到原告处购买各类汽车配件，因被告未按时结清货款，经原告要求，被告于2015年1月29日出具欠条，确认尚欠材料货款共计23471元。后经原告多次催讨，被告支付5000元，剩余18471元至今未付。原告繁华汽配商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2015年1月29日，被告向原告出具欠条确认其尚欠材料货款23471元的事实。被告丁立方未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告丁立方虽未到庭质证，鉴于原告繁华汽配商行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告丁立方向原告繁华汽配商行出具欠条一份，确认其尚未支付价款数额为23471元。后，被告丁立方支付5000元，余款18471元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告丁立方确认其未付价款数额并向原告繁华汽配商行出具债权凭证，但至今未能足额支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告丁立方出具的欠条未就付款期限及逾期付款违约责任作出明确约定，故其应当自原告繁华汽配商行主张权利之日（即起诉之日）起支付逾期付款利息损失，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告繁华汽配商行的诉讼请求，本院对于其中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁立方于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区繁华汽配商行价款18471元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市金东区繁华汽配商行的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告丁立方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月十八日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第193号
申请执行人郑跃凤，女性，汉族，地址九台市。
被执行人佟丽娟，女性，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月27日立案执行郑跃凤申请佟丽娟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1123号法律文书，被执行人佟丽娟应支付申请人郑跃凤案款10180元，承担执行费52.7元。在执行过程中查明，被执行人佟丽娟外债较大，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1123号法律文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5219号
罪犯骆开义，男，1987年7月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年2月28日作出（2011）长刑初字第92号刑事判决，以被告人骆开义犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。继续追缴被告人骆开义的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4559号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆开义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆开义已缴纳罚金人民币23000元，违法所得人民币3000元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币7600元及违法所得人民币2000元；本次缴纳罚金人民币15400元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯骆开义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆开义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆开义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆开义减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币15400元上缴国库、违法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18920号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌维，中豪律师事务所实习律师。
被告：喻安武，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告喻安武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人杨宗芳到庭参加诉讼，被告喻安武经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金447181.46元及截至2017年7月3日的利息11564.20元、罚息271.57元，并支付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金447181.46元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以尚欠利息11564.20元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、判决被告支付原告为实现本案债权支付的律师费18111元；3、判决原告对被告所有的位于沙坪坝区天马路房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定由原告提供450000元的贷款给被告用于购买房屋，借款期限为360个月，即从2016年4月10日起至2046年4月10日止，被告按等额本息还款法还款，贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上下浮10%，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；若被告未按合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的逾期罚息利率计收罚息和复利；被告以购买的位于沙坪坝区天马路，建筑面积82.7平方米房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，原告与被告就上述抵押事宜签订了《重庆市房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款450000元，但被告却未按期偿还借款，截至2017年7月3日已累计拖欠借款本息16057.75元。原告为催收欠款已发生律师费18111元。原告认为，原告与被告签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物优先受偿。
被告喻安武未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人（抵押人）：喻安武。
贷款本金：450000元。
贷款期限：2016年5月16日至2046年5月16日。
贷款执行利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上下浮10%。
罚息、复利约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。
还款方式约定：等额本息按月还款。
提前到期及费用约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
贷款担保约定：合同项下担保方式为抵押，借款人提供沙坪坝区天马路房屋作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
抵押权实现的约定：借款人未足额履行合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务），或违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
抵押权设立：喻安武以其所有的位于重庆市沙坪坝区天马路房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
放款情况：建行重庆分行于2016年5月16日向喻安武指定账户发放了贷款450000元。
提前收贷情况：2017年6月30日，因喻安武未能按照合同约定按时足额还款，建行重庆分行宣布贷款立即到期，要求喻安武立即清偿剩余全部贷款本金并结清利息、复利。
欠款情况：截至2017年7月3日，喻安武尚欠建行重庆分行借款本金447181.46元、利息11564.20元、罚息271.57元。
费用产生情况：建行重庆分行为实现本案债权，委托中豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费18111元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，被告应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以及律师代理费。
被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区天马路房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在被告未偿还相应款项时，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻安武在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金447181.46元以及截至2017年7月3日的利息11564.20元、罚息271.57元，并支付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金447181.46元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以尚欠利息11564.20元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告喻安武在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费18111元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告喻安武所有的位于重庆市沙坪坝区天马路房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，由被告喻安武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘娇娇
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1064号
申请人应福臣
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行应福臣与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人应福臣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人应福臣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1064号申请人应福臣被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行应福臣与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人应福臣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人应福臣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第122号
上诉人（原审原告）：沈阳新乐热处理有限公司。
法定代表人高军，系该公司董事长。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人：褚慧峰，系该公司董事长。
委托代理人：丁殿志，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王琴，系该公司董事长。
委托代理人：谢国君，系该公司职员。
上诉人沈阳新乐热处理有限公司（以下简称新乐公司）与被上诉人白城鑫红钻股份有限公司（以下简称鑫红钻公司）、白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案，不服洮北区人民法院(2014)白洮民再字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乐公司法定代表人高军及委托代理人李玉章，被上诉人鑫红钻公司委托代理人丁殿智、恒丰公司委托代理人谢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明的事实与原审认定的事实一致。原审原告虽提供了汇款单7份、发货单15份、录音资料1份，足资证明原审被告鑫红钻公司最后一次履行货款是2012年1月19日。
原审法院再审认为：原审原告与原审被告鑫红钻公司之间存在多年的合作关系，虽然双方没有订立书面合同，也未对货款的支付时间、方式等内容进行书面的约定，但从现有证据看，原审原告为原审被告鑫红钻公司提供过的货物，并已开具了发票，原审被告鑫红钻公司为原审原告支付过货款，双方存在事实上的买卖合同关系。关于原审被告鑫红钻公司应当在何时向原审原告支付货款的问题，白城市人民检察院抗诉意见认为：本案应当适用《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”的规定，但本院认为，双方之间存在着事实上的买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》分则中买卖合同一章，对该案件涉及的问题，也就是买卖合同给付货款的具体时间有明确规定，该案不属于合同履行期限不明确，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方当事人之间对货款给付时间、方式等没有过约定，更没有达成过补充协议。从原审原告提供的证据上看，双方对货款支付时间和方式没有形成规律性的交易习惯，故原审被告鑫红钻公司应当在收到货物的同时向原审原告支付货款，原审原告主张权利的诉讼时效起算点也应当在从原审被告收到货物的次日开始计算。原审原告自认最后一次向原审被告提供货物的时间为，2012年1月19日，故其主张权利的诉讼时效应当从2012年1月19日开始计算，现原审原告于2014年2月11日起诉，现原审原告无证据证明，在此时间之前向原审被告鑫红钻公司主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原审原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。所以白城市人民检察院支持原审原告申请再审请求，是缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
维持本院作出的（2014）白洮民二初字第30号民事判决。
宣判后，上诉人新乐公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，1.判令二被上诉人负连带责任共同清偿所欠货款及利息。2.上诉人认为没有超过诉讼时效。
被上诉人鑫红钻公司二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人恒丰公司二审辩称：同意鑫红钻公司的答辩意见。
根据上诉人的上诉请求，二被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为，被上诉人欠货款的时间是否超过诉讼时效。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
上诉人与二被上诉人二审均没有提供新的证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人新乐公司与被上诉人鑫红钻公司是多年的合作关系。双方虽然没有订立书面合同，也未对货款的支付时间、方式等内容进行书面的约定，但从原审提供的证据及二审庭审调查看，上诉人新乐公司为被上诉人鑫红钻公司提供过货物，并已开具了发票，被上诉人鑫红钻公司为上诉人新乐公司支付过相应货款，上诉人新乐公司与被上诉人鑫红钻公司存在事实上的买卖合同关系。关于上诉人提出没有超过诉讼时效的问题，经过庭审调查，上诉人新乐公司与被上诉人鑫红钻公司未签订买卖合同，双方当事人之间对货款给付的时间、方式没有约定，从上诉人提供的证据上看，被上诉人鑫红钻公司应在收到货物的同时向上诉人支付货款，上诉人主张权利的诉讼时效应从被上诉人收到货物的次日起计算。上诉人自认最后一次向被上诉人提供货物的时间为2012年1月19日，故其主张诉讼时效权利的时间应当从2012年1月19日开始计算。但上诉人在二审庭审中没有提供有效证据证实其主张。对上诉人主张没有超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,171.00元由上诉人沈阳新乐热处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵惠子
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初569号
原告魏兵，男，1986年11月29日生，汉族。
被告赵彦甫，男，成年，汉族。
原告魏兵诉被告赵彦甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告魏兵到庭参加了诉讼，被告赵彦甫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏兵诉称，2015年11月9日，被告买原告猪，猪款共计人民币25116元，并于2016年2月6日立有欠条。经原告多次催要，被告推诿不给。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款原告的现金人民币25116元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵彦甫未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年11月9日，被告赵彦甫经人介绍购买原告魏兵养的猪，价款共计人民币25116元。经原告催要，被告赵彦甫于2016年2月6日出具本人签名的欠条一张，欠款人民币25116元。经催要，被告赵彦甫至今未付。
上述事实，有原告魏兵陈述及其提交的欠条、证人冯某出庭证言为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵彦甫欠原告魏兵猪款25116元未付，事实清楚，证据充分。经原告魏兵多次催要，被告赵彦甫至今未付。故原告魏兵请求判令被告赵彦甫给付欠款人民币25116元，合法有据，对此，本院应予以支持。被告赵彦甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告魏兵起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵彦甫给付原告魏兵欠款人民币25116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告赵彦甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯卫平
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初299号
原告：张双拴，男。
被告：王建平，男。
原告张双拴与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双拴到庭参加了诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及约定利息（按月息3%计算从2015年11月27日至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告因开发沙梁街友谊巷资金紧张，于2015年8月27日向原告借款现金40000元，约定月利率3%，按季清息，被告口头承诺一年内还清原告贷款及利息。被告清偿了一季度利息后，剩余本息经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王建平未答辩。
本院认为，被告王建平向原告张双拴借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起3日内偿还原告张双拴借款本金40000元及利息（按年利率24%计算自2015年11月27日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年四月三日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1260号
申请执行人刘政伟。
被执行人夏润健。
本院在执行申请执行人刘政伟与被执行人夏润健返还原物纠纷一案中，因案情复杂，需等汇报研究后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1260号申请执行人刘政伟。被执行人夏润健。本院在执行申请执行人刘政伟与被执行人夏润健返还原物纠纷一案中，因案情复杂，需等汇报研究后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  冯庆磊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初787号
原告：高某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被告：朱某，1997年11月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告高某负担。
审判员李勇
二Ο一八年四月二十三日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初787号原告：高某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被告：朱某，1997年11月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告高某负担。审判员李勇二Ο一八年四月二十三日书记员李媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3298号
原告：衢州市衢江区民丰小额借贷有限公司，住所地：衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托诉讼代理人：方新法，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丽霞，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司职员。
被告：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。
被告：黄丽芳，女，1973年7月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。系被告黄丽芳之夫。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告秦辉、黄丽芳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日登记立案。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司以自愿放弃对本案利息的主张为由向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计608元，由原告衢州市衢江区小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吕强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3662号
原告房某某，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告朱某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告房某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托代理人褚汉华到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原被告经人介绍认识，于2013年2月26日登记结婚。2014年11月5日生育儿子朱某甲。由于双方婚前缺少深层次的了解，感情基础脆弱，婚后双方也没有进行感情的培养和发展。日常生活中双方因性格不合经常生气，双方无法进行正常的交流与沟通，被告经常以原告的名义向原告家人借款用于个人挥霍。尤其是，被告长期通过网上与异性聊天，双方为此产生严重的冲突。为此，被告向原告多次保证后仍不悔改，导致双方本来就没有感情的婚姻到了彻底破裂的地步。为此，原告起诉，要求与被告离婚，儿子抚养权由法院判决。
被告朱某某未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理查明的事实为：原被告经人介绍相识后于2013年正月初9举行结婚仪式并同居生活，同年2月26日补办了结婚登记。2014年11月5日生育一子，取名朱某甲，现随被告生活。由于原被告婚前相处时间较短，导致婚后常因家庭琐事产生矛盾，2016年6月再次发生争执后原告回其娘家居住至今。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供证据身份证复印件、结婚证、出生医学证明、涡阳县涡北街道涡东社区居民委员会出具的证明、证人房某甲、房某乙、于某某的证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告进行了结婚登记，系合法的婚姻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常发生矛盾，且自2016年6月分居生活，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。朱某甲自出生一直在被告家庭生活，不改变生活环境应有利于其健康成长，因此朱某甲由被告抚养，原告支付抚养费为宜。抚育费的数额，本院参照安徽省农村居民人均收入计算，酌定为每年2700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告朱某某离婚；
二、朱某甲由被告朱某某抚养，原告每年10月31日前将当年度子女抚养费2700元履行完毕，直至朱某甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年八月四日
书记员 张宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初687号
原告王会丽，男，1972年2月15日生，汉族，住清镇市。
被告金兵，男，1969年1月14日生，汉族，住重庆市。
原告王会丽诉被告金兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告王会丽到庭参加诉讼，被告金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王会丽诉称，2014年3月25日被告到原告经营的店铺购买轮胎，但被告称其未带现金，先打下欠条，被告欠原告轮胎款8700元。2014年5月30日被告再次到原告的店铺购买轮胎，又写下欠条，欠轮胎款8300元，共计欠轮胎款17000元，后经原告多次催要无果。特诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款17000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告金兵未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王会丽在清镇市庙儿山经营轮胎经营部，经营类型为个体工商户。2014年3月25日被告金兵向原告王会丽购买轮胎，被告金兵向原告王会丽出具欠条一份，载明“今欠到王会丽轮胎款8700元/人民币捌仟柒佰元正/￥8700元/身份证/下欠6000元/2014年3月25日”。2014年5月30日被告金兵向原告王会丽购买轮胎，出具欠条一份，载明“今欠到王会丽轮胎款捌仟叁佰元正（￥8300元）/身份证/金兵/2014年5月30日”。后经原告王会丽多次向被告金兵发手机短信催要欠款未果。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，营业执照复印件，欠条原件两份，手机短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告金兵向原告王会丽购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告金兵应向原告支付轮胎款。被告金兵向原告王会丽出具欠条，认可欠原告轮胎款，双方虽未约定给付时间，经原告催要后，被告金兵应及时给付欠款。现原告王会丽诉请要求被告金兵支付轮胎款17000元，因在2014年3月25日欠条上被告金兵注明下欠6000元，原告王会丽主张被告金兵后又赊欠一条轮胎，价值2700元，除原告的陈述外，未提供其他证据予以证明该主张的成立，仅凭原告的个人陈述不能推翻2014年3月25日金兵出具的欠条所载明的事实，故该份欠条只能认定欠款金额为6000元，而不是8700元，本院对合理部分予以支持,即由被告金兵给付原告王会丽轮胎款14300元。审理中，原告王会丽变更诉请不再要求被告金兵支付利息，本院从其自愿，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告金兵于本判决生效之日起十日内给付原告王会丽轮胎款14300元；
二、驳回原告王会丽的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告金兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初687号原告王会丽，男，1972年2月15日生，汉族，住清镇市。被告金兵，男，1969年1月14日生，汉族，住重庆市。原告王会丽诉被告金兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告王会丽到庭参加诉讼，被告金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王会丽诉称，2014年3月25日被告到原告经营的店铺购买轮胎，但被告称其未带现金，先打下欠条，被告欠原告轮胎款8700元。2014年5月30日被告再次到原告的店铺购买轮胎，又写下欠条，欠轮胎款8300元，共计欠轮胎款17000元，后经原告多次催要无果。特诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款17000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告金兵未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王会丽在清镇市庙儿山经营轮胎经营部，经营类型为个体工商户。2014年3月25日被告金兵向原告王会丽购买轮胎，被告金兵向原告王会丽出具欠条一份，载明“今欠到王会丽轮胎款8700元/人民币捌仟柒佰元正/￥8700元/身份证/下欠6000元/2014年3月25日”。2014年5月30日被告金兵向原告王会丽购买轮胎，出具欠条一份，载明“今欠到王会丽轮胎款捌仟叁佰元正（￥8300元）/身份证/金兵/2014年5月30日”。后经原告王会丽多次向被告金兵发手机短信催要欠款未果。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，营业执照复印件，欠条原件两份，手机短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告金兵向原告王会丽购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告金兵应向原告支付轮胎款。被告金兵向原告王会丽出具欠条，认可欠原告轮胎款，双方虽未约定给付时间，经原告催要后，被告金兵应及时给付欠款。现原告王会丽诉请要求被告金兵支付轮胎款17000元，因在2014年3月25日欠条上被告金兵注明下欠6000元，原告王会丽主张被告金兵后又赊欠一条轮胎，价值2700元，除原告的陈述外，未提供其他证据予以证明该主张的成立，仅凭原告的个人陈述不能推翻2014年3月25日金兵出具的欠条所载明的事实，故该份欠条只能认定欠款金额为6000元，而不是8700元，本院对合理部分予以支持,即由被告金兵给付原告王会丽轮胎款14300元。审理中，原告王会丽变更诉请不再要求被告金兵支付利息，本院从其自愿，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告金兵于本判决生效之日起十日内给付原告王会丽轮胎款14300元；二、驳回原告王会丽的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告金兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年七月十八日书 记 员  杨永红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第143号
原告：徐洪，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：徐艺，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告徐洪诉被告徐艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买液化气。2013年12月18日，原、被告结账，被告出具结账凭证一份，确认结欠原告货款90336元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款90336元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
结账凭证1份，证明截止2013年12月18日，被告徐艺确认结欠原告徐洪货款90336元，并约定付款期限的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告徐艺结欠原告货款90336元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告立即给付原告90336元货款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艺于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪货款90336元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告徐艺负担。公告费600元（原告已预交），由被告徐艺于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第143号
原告：徐洪。
委托代理人：许国祥。
被告：徐艺。
原告徐洪诉被告徐艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买液化气。2013年12月18日，原、被告结账，被告出具结账凭证一份，确认结欠原告货款90336元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款90336元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
结账凭证1份，证明截止2013年12月18日，被告徐艺确认结欠原告徐洪货款90336元，并约定付款期限的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告徐艺结欠原告货款90336元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告立即给付原告90336元货款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艺于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪货款90336元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告徐艺负担。公告费600元（原告已预交），由被告徐艺于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1904号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3994号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人刘继银与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币13572+103.58元(其中案件执行标的金额13572元，执行费103.58元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1994号
原告：当涂县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新风街18号。
法定代表人：夏宗源。
被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园10栋104-1。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地马鞍山市雨山区向山镇小南山。
被告：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：孙敦旺，男，1961年5月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司与被告安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1994号原告：当涂县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新风街18号。法定代表人：夏宗源。被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园10栋104-1。被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地马鞍山市雨山区向山镇小南山。被告：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：孙敦旺，男，1961年5月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司与被告安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、汤世富、胡玉旗、孙敦旺债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告当涂县荣盛房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  黄欣欣审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇一八年六月十一日书 记 员  魏 震