江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2044号
原告：潘震宇。
委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告：潘杨。
委托诉讼代理人：吴斌、王淼，均系江苏东林律师事务所律师。
原告潘震宇与被告潘杨委托合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘震宇的委托诉讼代理人张翔，被告潘杨及其委托诉讼代理人吴斌、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘震宇向本院提出诉讼请求：要求潘杨返还105000元并承担本案诉讼费。事实和理由：潘杨系潘震宇高中时的政教处主任，潘震宇于2010年11月参加武汉大学自学考试行政管理专业本科，因潘震宇工作忙碌，且经常需要出国，潘杨告知潘震宇，其与武汉大学自考办很熟悉，希望潘震宇将学费交给潘杨，由潘杨帮潘震宇交付武汉大学，其能交代武汉大学多照顾潘震宇帮助潘震宇通过自考，潘震宇考虑到自身比较繁忙以及对潘杨的信任，遂支付给潘杨学习费用121000元。截止至2014年年底，潘震宇仍未能通过武汉大学的自学考试，同时又了解到武汉大学自学考试的学费仅4000元一年。潘震宇多次向潘杨催讨款项，潘杨均未偿还，故提起诉讼。
被告潘杨辩称：潘震宇诉称与事实不符，其仅收到潘震宇支付的86000元，且该款已支付给案外人杜某，用于办理潘震宇在武汉大学的自学考试。其为潘震宇办理自学考试报名手续系无偿的，故请求驳回潘杨的诉讼请求。2010年，潘震宇在上马墩工商所工作。潘震宇为了取得事业单位编制，找到潘杨希望潘杨想办法为潘震宇获得大学本科文凭，其中“想办法”实际上就是通过非正常手段，因为潘震宇不会正常上课。之后，潘杨通过同事介绍找到杜某（在武汉从事自考专业，能够代办取得自考文凭），杜某可以为潘震宇代办武汉大学工商行政管理的自考。因为该专业与潘震宇工作对口，而且也是全国重点专业，所以当时潘震宇非常满意，让潘杨作为中间牵线人去联系杜某。此后在具体的操作中，由杜某为潘震宇代为报名，提供考试范围、考试答案，因潘震宇有考试不及格和缺考的情况，杜某又为潘震宇办理补考，最后潘震宇有四门学科没有考试通过。在这些操作中，杜某所需费用要由潘震宇支付，但其中存在违规违纪的行为，因潘震宇是自考考生，不能直接向杜某支付款项，所以由潘震宇将费用先交给潘杨，然后潘杨支付给杜某。潘震宇通过其父亲共交付给潘杨6次款项，分别是2010年11月交付30000元现金，2011年6月交付10000元现金，2011年9月交付20000元现金，2012年3月交付21000元现金，2012年7月交付2000元现金，2012年9月交付3000元现金，合计86000元。潘杨收到款项后的交付情况是：其中2010年11月30000元中的15000元是潘震宇、潘杨一起在武汉由潘杨将15000元现金支付给杜某，其余款项都是潘杨通过银行自动存款机将钱打到杜某工商银行卡上的。学费是一学期6000元，四年学费是48000元。潘震宇通过其父亲交付的86000元，不仅包括潘震宇的费用，还包括其妻子考武汉大学自考的费用，且86000元除了正常的学费，还有落实考试答案、请枪手的费用，潘震宇妻子的学费也是一学期6000元，四年学费是48000元，潘震宇及其妻子两人的学费合计是96000元，因为没有成功，潘震宇也未再支付10000元，杜某也没来讨要。为潘震宇及其妻子在武汉大学自考一事，潘杨还垫付了无锡往返武汉的交通费4800元。综上，潘杨不同意潘震宇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，潘震宇委托潘杨办理武汉大学自学考试的报名、入学手续，并向潘杨支付了自学考试的相关费用。2010年至2014年期间，潘震宇在武汉大学自学工商行政管理专业并参加考试。
2015年初，因自学考试费用等问题，潘震宇与潘杨发生纠纷。同年1月31日，潘杨向潘震宇出具书面材料一份，载明：“2009年底，因需办理有关文凭，找到了中间介绍人刘某（原金榜高复老师）并经其本人牵线，认识了杜某，表示能办理，后我与刘、振宇夫妻等5人去武汉实地会面、协调，另一方面将有关费用分别汇款给其本人（先后近10万左右），先后办理了振宇及夫人俩人之事，陪同考试去了参次，因成绩未过及找人代考问题，与小杜的联系也就中止，先后委派中间人刘某去了二次武汉，找其本人，均未实际解决，电话至今未联系上。杜某，男，原武汉体育学院毕业，当过老师，后辞职经商，电话为159××××6660。2014年6月-8月几乎隔天打电话、发短息，均无回音。”。
2015年2月，潘杨又向潘震宇出具书面材料一份，载明：与武汉杜某关于自学考试汇款情况如下：（因办公室与校址多次迁移，原始凭证反复寻找，已不知丢失在哪里，此凭个人回忆，大体如此）2010年11月，汇30000,2011年6月，汇10000,2012年7月，汇2000,2012年9月，汇3000,2011年9月，汇20000,2012年3月，汇21000。另，从2012年上半年3月、6月二次委托金榜高复老师刘某介绍人赶赴武汉，找其杜本人，往返费用均由我垫付，大约为4800元。
另查明：2010年11月17日、2011年6月23日，杜某工商银行卡（卡号为95×××92）分别到账15000元、15000元。2012年7月5日、9月9日，潘杨向杜某工商银行卡（卡号为95×××92）分别汇款2000元、3000元。
审理中，潘震宇提供武汉大学自考主考专业专升本（专套本）独立本科段招生简章打印件，载明行政管理专业，学费为3800元/年。以此证明潘震宇所报的行政管理专业学费是3800元/年。潘杨对上述证据的真实性没有异议，但认为当时除了潘震宇之外，还有潘震宇的妻子也在武汉大学自学考试，应当要包含两个人的学费。
本院就大学本科自学考试的流程及收费问题，向某大学自学考试办公室工作人员进行了相关咨询，该工作人员陈述：大学本科自考分两种，一种是助学自考，一种是社会自考。助学自考中，有三种模式，高起本四年，高起专两年，专升本两年。高起本模式一般就是要到学校上课，需要住宿，还要考试，收费情况是一年学费4000元（含考试费）、住宿费1000元左右、书本费几百元，一年费用6000元不到。还有一种是社会自考，这种模式一般只收取考试费，教材自购，不需上课，不存在学费和住宿费。
本院认为：潘杨接受潘震宇交付的款项为潘震宇办理武汉大学自学考试报名、入学手续，潘震宇据此在2010年至2014年在武汉大学自学并参加考试，其中双方达成了口头委托合同并实际履行。该委托合同不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。关于潘震宇因自学考试交付给潘杨的款项数额，根据潘杨出具的书面材料及陈述应认定为86000元，潘震宇主张为121000元，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
根据武汉大学招生简章载明的学费数额、本院向某大学自学考试办公室咨询的情况，以及潘震宇自认的一年学费4000元，本院认定潘震宇在武汉大学自学、考试四年的学费合计为16000元。潘杨收取了潘震宇自学相关费用86000元，明显超过合理范围。由于潘杨自认为潘震宇办理自学考试系无偿的，故对超出自学考试学费合理部分的款项70000元，潘杨应当予以返还。
潘杨主张潘震宇支付的自学考试费用中包含其妻子参加武汉大学自学考试的费用，因未提供潘震宇妻子在武汉大学自学考试的相关证据，故本院不予采信。此外，潘杨称杜某为潘震宇提供考试范围、考试答案，其中存在违规违纪的行为，均未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、潘杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘震宇70000元。
二、驳回潘震宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元（已由潘震宇预交），由潘震宇负担1146.5元，由潘杨负担1573.5元。潘杨于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付潘震宇。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
代理审判员 史 新
人民陪审员 刘 松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。