广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3419号原告：王孝银，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。被告：夏良全，男，汉族，1974年9月23日出生，住广东省佛山市高明区，被告：夏荣奎，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省佛山市高明区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省吴川市，系该分公司职员。原告王孝银诉被告夏良全、夏荣奎、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保财险顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王孝银及其委托诉讼代理人吴传运，被告夏良全、夏荣奎、人保财险顺德公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、三被告立即赔偿原告150379.38元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2016年12月25日17时4分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由更合镇往明城镇方向行驶，当行驶至更合镇新圩回味鸡饭店路段时，遇被告夏荣奎驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车由更合镇往名城镇方向行驶时发生碰撞，事故造成原告受伤及两车辆损坏。经公安机关认定，被告夏荣奎承担事故的全部责任。原告受伤后在佛山市高明区人民医院及泸县云龙中心卫生院住院治疗。原告伤情为：右小腿挤压伤、右小腿筋膜室综合征、右腓肠肌内侧头撕裂、右侧半膜肌损伤、右膝关节内侧半月板后角滑膜缘撕裂。原告伤情经被告人保财险顺德公司委托广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。涉案车辆所有权人为被告夏良全，该车在被告人保财险顺德公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保财险顺德公司辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险顺德公司已经支付了10000元给原告。二、请求法院核实驾驶人夏荣奎是否持有营运从业资格证，否则，依据保险条款的约定，被告人保财险顺德公司在商业第三者责任险范围内享有免赔的权利。三、对原告诉请的各赔偿项目的具体意见为：原告诉请的部分医疗费没有发票佐证，无法认定其医疗费金额；住院伙食补助费应当按照实际住院时间为27天计算；营养费没有实际发生，不应支持；护理费诉请标准过高，应按27天计算；没有证据证明原告在事故发生前已连续在城镇居住生活满一年，因此，残疾赔偿金应档案农村标准计算；交通费票据与本案无关；没有证据证明原告因本次交通事故造成的收入减少及原告须持续误工至定残前一日，及时法院认定该项损失，应参照当地最低工资标准计算94天；精神损害抚慰金计算过高；原告没有实际维修车辆，对维修费不应支持。四、根据保险条款约定，被告人保财险顺德公司不应负担诉讼费。被告夏荣奎、夏良全辩称，对原告所诉事实无异议，事故发生后，两被告已支付8259.22元给原告。经审理后，本院查明本案如下事实：2016年12月25日17时4分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由更合镇往明城镇方向行驶，当行驶至更合镇新圩回味鸡饭店路段时，遇被告夏荣奎驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车由更合镇往名城镇方向行驶时发生碰撞，事故造成原告受伤及两车辆损坏。经公安机关认定，被告夏荣奎承担事故的全部责任。原告受伤后在佛山市高明区人民医院及泸县云龙中心卫生院住院治疗。原告伤情为：右小腿挤压伤、右小腿筋膜室综合征、右腓肠肌内侧头撕裂、右侧半膜肌损伤、右膝关节内侧半月板后角滑膜缘撕裂。原告伤情经被告人保财险顺德公司委托广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。涉案车辆所有权人为被告夏良全，该车在被告人保财险顺德公司投保了交强险和商业第三者责任险。涉案粤Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人为被告夏良全，该车在被告人保财险顺德公司出投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告人保财险顺德公司已支付10000元给原告，被告夏良全、夏荣奎已支付8259.22元给原告。事故发生前，原告在佛山市南海区居住生活。庭审中，被告夏良全对被告人保财险顺德公司举证的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上的“夏良全”签名的真实性予以否认，经本院释明，被告人保财险顺德公司未对签名的真实性申请鉴定。本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费28767.96元，根据医疗费收费收据及住院费用清单确定，原告仅主张28767.96元，属其对自身诉权的处分，本院予以准许；2、住院伙食补助费2800元，即100元/天×28天；3、护理费2800元，即100元/天×28天；4、交通费500元，本院依法酌定；5、误工费10721元，1510元/月÷30天×213天，原告未能举证事故前收入情况，误工时间计至定残前一日；6、残疾赔偿金75368.6元，即37684.3元/年×20年×10%；7、营养费2000元，医嘱加强营养，本院依法酌定；8、精神损害抚慰金8000元，本院依法酌定；9、车辆维修费及车辆损失评估费2604.22元，依据车辆损失评估报告及发票确定。以上9项，合计133561.78元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。粤Ｅ×××××号车辆在被告人保财险顺德公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项的规定，原告的损失首先由被告人保财险顺德公司在交强险范围内赔偿，因此，扣除被告人保财险顺德公司在交强险范围内已支付给原告10000元，被告人保财险顺德公司还应在交强险范围内赔偿给原告99389.6元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费2000元）。涉案粤Ｅ×××××号车辆在被告人保财险顺德公司处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项的规定，原告交强险不足赔偿部分的损失应当由被告人保财险顺德公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据车辆驾驶人承担事故责任的情况承担赔偿责任，本案中，因被告夏荣奎承担事故的全部责任，本院依法确定被告人保财险顺德公司对原告交强险不足赔偿部分的损失承担100%的赔偿责任，即被告人保财险顺德公司应在商业第三者责任险范围赔偿给原告24172.18元。被告夏荣奎、夏良全支付给原告的8259.22元，视为代被告人保财险顺德公司在商业第三者责任险赔偿范围内垫付给原告，被告夏荣奎、夏良全可就垫付的款项与被告人保财险顺德公司协商或另案处理。故被告人保财险顺德公司实际应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告15912.96元。被告人保财险顺德公司抗辩称，因被告夏荣奎未能提供交通运输管理部门要求的资格证书，根据保险条款的约定，被告人保财险顺德公司在商业第三者责任险范围内享有免赔的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告人保财险顺德公司应对免除其赔偿责任的保险条款向被告夏良全履行明确的告知义务，现被告夏良全否认投保单上签名的真实性，被告人保财险顺德公司未对签名的真实性申请鉴定，因此，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告人保财险顺德公司应承担未能履行明确的告知义务的举证责任，该免责条款未对投保人发生法律效力。因此，对被告人保财险顺德公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿99389.6元给原告王孝银；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿15912.96元给原告王孝银；三、驳回原告王孝银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3308元，因适用简易程序审理，减半收取1654元。由原告王孝银负担386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1268元。该款原告王孝银已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在履行义务时一并迳付原告王孝银，本院不作收退处理。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一七年十二月十四日书记员  黄嘉文