山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初47号
原告：姜娜。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕燕，山东中立达律师事务所实习律师。
被告：威海公共交通集团有限公司。
法定代表人：丛国，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，系该单位安全员。
原告姜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）、威海公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜娜之委托诉讼法代理人郑晓刚，被告人保公司之委托诉讼代理人李原全、被告公交公司之委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费316元、误工费17850元、护理费17850元、住院伙食补助费15300元、交通费500元、鉴定费700元，共计52516元，由被告人保公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担。事实和理由：2015年12月16日8时20分许，被告公交公司司机于丽静驾驶鲁K828**号大型普通客车沿威海市区世昌大道由西向东行驶至世昌大道与和平路交叉口时，刹车时因路面积雪致使车辆侧滑，车辆与在道边站立等候通行的原告等人相撞，造成原告等人受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，于丽静承担事故全部责任，原告等人无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告人保公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告存在挂床骗保行为，要求予以核实。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
被告公交公司答辩意见同被告人保公司意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日8时20分许，被告公交公司司机于丽静驾驶鲁K828**号大型普通客车（47路公交车）沿威海市区世昌大道由西向东行驶至世昌大道与和平路交叉口时，刹车时因路面积雪致使车辆侧滑，车辆与在道边站立等候通行的原告等人相撞，造成原告等人受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，于丽静承担事故全部责任，原告等人无事故责任。
原告受伤当日，入住威海卫人民医院，医院诊断其伤情为脑外伤神经症性反应、面部皮肤挫伤、腰部软组织损伤、右肩冈上肌肌腱损伤、胸部损伤（软组织损伤）、腰椎间盘突出（腰4-5，腰5-骶1）、腰5双侧腰椎峡部裂、多发颈椎间盘突出等，2016年5月17日出院，住院153天，花费住院医疗费37500.39元，该医疗费已由被告公交公司支付。原告主张其自行花费门诊医疗费316元，提供费用单据复印件（称原件已丢失）予以证明，二被告均不认可单据的真实性。
在诉前，原告于2016年8月10日自行委托威海科真司法鉴定所对其误工时间及护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：原告误工时间为153日（包括住院期间）、受伤住院期间需一人护理。原告为此花费鉴定费700元。被告人保公司对该鉴定意见有异议，且认为原告住院期间存在挂床现象，故申请对原告住院治疗期限、误工时间及护理时间进行鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定意见：原告本次受伤的误工时间为153天；护理时间为1人护理15天；经过审阅住院医嘱记录单、体温记录单等有关住院病历材料未发现存在原告挂床等与住院天数不符合现象，原告实质住院治疗期限为153天。二被告对该鉴定意见有异议，认为住院治疗时间及误工时间过长，认可护理时间，但未提供反证，本院依法予以采信该鉴定意见。
庭审中，原告主张其事故发生前在威海高技术产业开发区合欢树宾馆（以下简称“合欢树宾馆”）从事了半年保洁工作，事发后再未上班，现在租住在威海高技区金蚂蚁锦绣园55号楼一车库。住院期间，其由合欢树宾馆的同事马士芹护理。为证明误工及护理情况，原告提供了合欢树宾馆出具的个体工商户营业执照、护理人员马士芹身份证复印件、误工证明、护理证明以及原告与马士芹自2016年9月至11月的工资单，证明原告及护理人员马士芹每月工资均为3500元；事故发生后，原告工资未发放，马士芹陪护原告期间的工资未发放。对此二被告均有异议，不认可误工证明、护理证明、工资单的真实性，原告的工资单中仅有原告一人，护理人员马士芹的工资单中也仅有马士芹一人，可推知该工资单系伪造，且原告来威海工作居住不满一年，应当按照原告的户口性质确定其赔偿标准。原告陈述其与护理人员均系现金发放工资，发放工资后也没有存款记录。
另查，鲁K828**号大型普通客车在被告人保公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告公交公司司机于丽静在工作中驾驶机动车违反交通法规，致原告受伤，在本次交通事故中承担全部责任，被告公交公司理应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。鲁K828**号肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，应由被告人保公司先行在交强险和商业三者险范围内先行予以赔偿，剩余款项由被告公交公司赔偿。
原告已产生的住院医疗费37500.39元，在诉前已由被告公交公司支付，该费用原告未在本案中主张，被告公交公司可依据保险合同与被告人保公司另行理赔。原告主张的门诊医疗费316元，提供的单据系复印件，二被告均不认可真实性，本院对该费用的真实性无法确认，故不予支持。参照鉴定意见，原告诉求的住院伙食补助费15300元系参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算153天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，虽然提供了误工证明及工资单予以证明，但本院结合原告提供的护理人员的护理证明及工资单，综合分析认为原告与护理人员系同一单位员工，现金发放工资，而根据财务制度，单位发放工资制作工资单时理应统一将员工的名字、工资明细、签字领取等事项制作在同一张表格上，而不应是分别制作，原告未提供原始的发放工资凭证予以佐证，故本院对其提供的误工证明、护理证明及工资单均不予采信，不予认定原告及护理人员的月工资为3500元，本院酌定参照2015年山东省城镇居民可支配收入标准31545元计算，结合鉴定意见，原告的误工费为13222.97元、护理费为1296.37元，对于原告该两项诉请超出部分，本院不予支持。虽然原告未能提供交通费相关的票据，但原告及陪护人员因就医、复诊等确需产生相应的交通费，本院酌情认定交通费200元为宜，超出部分，本院不予支持。对于原告鉴定费700元的诉讼请求，该费用系原告为维护自己的合法权益而花费，但本院仅采信误工时间的鉴定意见，故本院酌定鉴定费400元属于合理费用，超出部分本院不予支持。
综上，原告因此次事故产生的合理经济损失包括：原告的住院伙食补助费15300元、误工费13222.97元、护理费1296.37元、交通费200元、司法鉴定费400元，合计30419.34元，应由被告人保公司在交强险限额及商业三者险范围内先行赔偿30019.34元，余款400元，由被告公交公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额及商业三者险责任范围内赔偿原告住院伙食补助费15300元、误工费13222.97元、护理费1296.37元、交通费200元，共计30019.34元；
二、被告威海公共交通集团有限公司赔偿原告鉴定费400元；
三、驳回原告要求二被告赔偿医疗费316元之诉讼请求；
上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，鉴定费1560元（被告人保公司已交），由原告负担673元，被告威海公共交通集团有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一七年三月十七日
书记员 王俊玲