wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2792号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：ＸＸ，男，1989年6月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：张彬彬，女，1989年3月23日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告ＸＸ、被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告张彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告申请撤回对周德蓬的起诉，经本院审查，予以准许。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金50000元及相应利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告ＸＸ于2015年6月30日向我行贷款50000元，于2016年6月29日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由周德蓬做保证担保，张彬彬为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
被告ＸＸ、被告张彬彬未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款承诺书、贷款业务申请表、欠款明细、各被告户口簿及身份证复印件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，周德蓬、被告ＸＸ与原告农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告ＸＸ为借款人，周德蓬为担保人，借款额度为50000元，借款在2014年3月28日至2017年3月11日的期限内可循环申请。2015年6月30日，被告ＸＸ在原告处借款50000元，到期日为2016年6月29日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），欠款明细上记载执行年利率为6.79%。合同同时约定，周德蓬自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为80000元。被告ＸＸ在合同借款人处签字并捺印，周德蓬在合同担保人处签字并捺印。另，被告ＸＸ与被告张彬彬系夫妻关系。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，原告农行济阳支行与被告ＸＸ签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告ＸＸ未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因被告ＸＸ、被告张彬彬系夫妻关系，被告张彬彬出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告ＸＸ、被告张彬彬的夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求被告ＸＸ、被告张彬彬归还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（按年利率6.79%，以50000元为基数，自2015年6月30日起计算至2016年6月29日止；按年利率6.79%的1.5倍，以50000元为基数，自2016年6月30日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告ＸＸ、被告张彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天舒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第35号
申请人唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧。
法定代表人梁明光，该公司执行董事。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
本院在执行唐山市东兴混凝土有限公司与安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市东兴混凝土有限公司向本院提出追加安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮北分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司海南分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司宿州起重设备工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司滁州分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合肥分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司涂料厂、安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司林甸办事处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司驻大庆联络处、宿州市住房和城乡建设委员会为本案被执行人的申请，在本院审查期间，申请人唐山市东兴混凝土有限公司于2016年1月29日向本院提交撤回追加被执行人申请书。
本院认为，申请人唐山市东兴混凝土有限公司撤回执行追加申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人唐山市东兴混凝土有限公司撤回执行追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 月
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执47号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人王长银。
本院在执行通化市东昌区人民法院与王长银罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查王长银无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执47号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人王长银。本院在执行通化市东昌区人民法院与王长银罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查王长银无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1069-1072号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司。
被执行人：高波。
被执行人：李洪艳。
被执行人：张江利。
被执行人：杨汉桥。
被执行人：杨红艳。
被执行人：白胜岺。
被执行人：周廷建。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审397号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人习利君，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人钟彩虹，女，汉族，农民，住址同上，系习利君之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人习利君、钟彩虹于2014年10月8日政策外生育一女孩。2016年11月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向习利君、钟彩虹送达了征收社会抚养费告知书。11月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对习利君、钟彩虹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人习利君、钟彩虹。习利君、钟彩虹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告习利君、钟彩虹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人习利君、钟彩虹所作出的吉卫计征决（2016）第106026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审397号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人习利君，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人钟彩虹，女，汉族，农民，住址同上，系习利君之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人习利君、钟彩虹于2014年10月8日政策外生育一女孩。2016年11月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向习利君、钟彩虹送达了征收社会抚养费告知书。11月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对习利君、钟彩虹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人习利君、钟彩虹。习利君、钟彩虹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告习利君、钟彩虹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人习利君、钟彩虹所作出的吉卫计征决（2016）第106026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一初字第00069号
原告营口亿源塑料销售有限公司。住所地盖州市。
法定代表人张建军，系该公司经理。
被告汪凯辰，男。
第三人洪克明，男。
第三人张丽萍，女。
第三人盖州市宏伟塑料制品有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人洪克明，系经理。
第三人盖州市宏伟商务宾馆。住所地：盖州市。
法定代表人洪克明，系经理。
第三人韩文波，男。
本院在审理原告营口亿源塑料销售有限公司诉被告汪凯辰、第三人洪克明、张丽萍、盖州市宏伟塑料制品有限公司、盖州市宏伟商务宾馆、韩文波执行异议一案中，原告营口亿源塑料销售有限公司于2016年3月15日以“贵院没有将相关设备列入执行范围内”为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：原告营口亿源塑料销售有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口亿源塑料销售有限公司撤回上诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告营口亿源塑料销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4477号
原告：浙江良信智能科技有限公司。
法定代表人：金豹，总经理。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胜华电气有限公司。
法定代表人：王孟，总经理。
本院在审理原告浙江良信智能科技有限公司与被告胜华电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江良信智能科技有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江良信智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告浙江良信智能科技有限公司承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡 艳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执768号
申请执行人河南省荣翔汽车贸易有限公司。
被执行人王建州。
河南省荣翔汽车贸易有限公司与王建州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第03129号已经发生法律效力。由于被执行人王建州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省荣翔汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建州的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王建州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省荣翔汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建州新的财产线索，申请执行人河南省荣翔汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 赵 磊
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1106号
申请执行人马俊华，女，住信阳市。
被执行人陈永生，男，住信阳市。
被执行人余秀萍，女，住址同上，系被执行人陈永生之妻。
本院在办理马俊华诉陈永生、余秀萍民间借贷纠纷一案中被执行人陈永生、余秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在浉河区房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈永生、余秀萍名下房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜仁意
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执恢字第6号
申请执行人刘xx，女。
被执行人薛xx，男。
申请执行人刘xx与被执行人薛xx离婚纠纷一案，由于薛xx没有履行生效法律文书确定的义务，刘xx于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求薛恩德给付借款200000元，受理费2925元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛xx的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除薛xx在富源乡民政村有平房外，均无其他财产可供执行，刘春艳明确表示对该房屋不进行处置，目前薛xx确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人薛xx目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘xx在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现薛xx新的线索，刘xx可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 南
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢343号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：李秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李秋月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢343号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：李秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李秋月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执340号
申请执行人沈金梅，女，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇，身份证号：15022119720604。
被执行人梁巧莲，女，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇源泰小区，身份证号：15022119630924。
本院在执行申请执行人沈金梅诉被执行人梁巧莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)土民初字第1542号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的(2015)土民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一六年八月二十日
书记员 吕红刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更546号
罪犯孟壮，男，1990年11月9日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孟壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人520098元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，维持对罪犯孟壮的定罪与量刑。刑期自2008年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，交付�狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日、2015年8月24日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孟壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟壮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孟壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明,该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孟壮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孟壮减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1319号
原告江西华晟物业服务有限公司（以下简称华晟物业）。
法定代表人华丽，该公司董事长。
委托代理人吴永金，该公司副总经理。
被告郑忠涛，职业不详。
原告江西华晟物业服务有限公司（以下简称华晟物业）与被告郑忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟物业的委托代理人吴永金到庭参加了诉讼，被告郑忠涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿付所欠物业管理费2820元（2014年5月1日-2016年8月31日，28个月，按0.7元/月/m2计算）;2、公告费用300元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告受带湖花城业主委员会委托，接管了该小区物业管理工作，原告按委托合同约定履行了应尽义务，但被告从2014年5月1日起至今，无正当理由拒付物业管理费2820元。原告多次催款，未果，故向法院起诉，请求依法判决。
被告郑忠涛经本院合法传唤未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：１、原告华晟物业向本院提供的营业执照复印件一份（已核）、组织机构代码证复印件一份（已核）、法定代表人职务证复印件一份（已核），证明原告诉讼主体适格。经本院审核，事实，予以确认；2、原告华晟物业向本院提供的带湖花城物业服务合同复印件一份（已核），证明原告接管该小区物业管理工作属实及接管期限、物业费用的计算。经本院审核，被告郑忠涛居住于带湖花城小区49栋903室，建筑面积143.92平方米。原告于2014年5月1日接管带湖花城小区，并于5月15日与带湖花城业主委员会签订《“带湖花城”物业服务委托合同》。合同第13条第1项对服务费收取价格约定为：住宅多层暂定0.4元/月/m2，小高层暂定0.7元/月/m2，叠加暂定0.8元/月/m2；合同第16条对委托管理期限约定为2014年5月1日至2017年4月31日。被告郑忠涛自2014年5月1日到2016年8月31日止共拖欠原告物业管理费2820元，事实，本院予以确认；３、原告华晟物业向本院提供的上饶日报公告费用发票一份，证明原告为保障合法权益支出了300元公告费。经本院审核，事实，予以确认。
本院认为，被告郑忠涛系带湖花城小区业主，带湖花城业主委员会是经小区的业主们依法选举产生，其所作出的相关管理规约，对全体业主有约束力。原告华晟物业于2014年5月1日接管带湖花城小区，并于5月15日与带湖花城业主委员会签订《“带湖花城”物业服务委托合同》，其所作出的管理规约也同样的对业主有效。被告郑忠涛居住房为小高层，原告按0.7元/月/m2收取物业费，正当，本院予以支持。被告郑忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其既是对法律的藐视，也是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠涛应在本判决生效后十日内支付原告江西华晟物业服务有限公司物业管理费2820元（2014年5月1日-2016年8月31日，28个月，按0.7元/月/m2计算）、公告费300元，合计人民币3120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郑忠涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄佳玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1942号
申请执行人费得仁。
申请执行人杨国平。
被执行人刘继军。
被执行人宋庆艳
本院在执行申请执行人费得仁、杨国平与被执行人刘继军、宋庆艳房屋买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月19日作出（2015）前民初字第2807号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款60000元，利息9000元。修房费用2000元，合计71000元，并承担诉讼费390元。本院立案后，由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民�院（2015）前民初字第2807号民判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2989号
申请执行人张建龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住惠安县螺城镇前型村前型***号。
被执行人张辉忠，男，1985年8月24日出生，汉族，住惠安县螺城镇前型村前型***号。
申请执行人张建龙与被执行人张辉忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人于2015年11月9日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠执字第2989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审681号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县华星制革厂，住所地浙江省平阳县。
法定代表人傅维石。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]533号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年12月20日作出平土资罚[2009]533号行政处罚决定，对被执行人平阳县华星制革厂在平阳县麻步镇河古村占地（地类为灌溉水田，规划用途为待置换地）6539.96平方米建造排污厂（计788.09平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的6539.96平方米土地上新建的788.09平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米15元，计98099.4元。该处罚决定于2009年12月25日送达被执行人。2010年11月18日，被执行人交纳罚款98099.4元。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]533号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]533号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00491号
原告：姜长和，男，1959年10月16日生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村。
委托代理人：张艳荣，女，1975年9月23日生，满族，住开原市中固镇孟家寨子村*组。
被告：赵中得，男，1980年3月9日生，满族，住开原市中固镇腰堡村。
原告姜长和与被告赵中得民间借贷纠纷一案，原告姜长和于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告姜长和委托代理人张艳荣，被告赵中得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长和诉称：2014年4月28日，2015年2月11日，被告分两次在原告处借款89500元，约定了利息。但经多次催款，均无果。请求判令被告给付欠款及利息。
原告姜长和为其诉讼请求提供证据如下：
1.借条两份，证明欠款89500元。
2.房产执照一份，证明被告将其父亲房照赵国原名抵押。
被告赵中得辩称：5万元的借条字是我签的，但是我记着拿的是5000元，不是5万元，另一张条是借款39500元，实际借款是3万元。
庭审中，被告对原告的1号证据有异议，认为借款是5000元并非50000元，39500元是本金30000元，利息9500元；对原告提供的2号证据无异议。
经审理查明：2013年11月12日，被告用款从原告处借款本金30000元，约定月利率2分，2015年2月11日，被告为原告重新出具借条39500元一份（包含利息9500元），约定月利率2分，约定2015年4月28日偿还本息。2014年4月28日，被告因购买车辆又从在原告处借款本金50000元，约定借款期限1年，给付利息10000元。被告用购买的翻斗车登记证书及被告父亲赵国元房产执照作为抵押。两笔款到期后经原告多次催款，被告均已无钱为由拖欠至今引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的借条证据，抵押房产证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告赵中得所打借条5万元和借条39500元，证明被告赵中得欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。被告辩解所打的借款据实际是5000元，并非50000元。其抗辩理由是借条上的小写是5000元。从原告提供的这个证据表面看，第四位“0”字迹加重，大写为五万元，借款期限一年，利息写明10000元，且被告用机动车登记证和其父亲价值5万以上的房产作为抵押。从被告用于抵押和年利息10000元看，借款数应为50000元本金，故对被告辩解陈词不予以支持。本案中，50000元借条上注明年利息10000元，利率应为2分，可从2015年4月29日按照2分计算利息至给付时止，借条39500元属于被告重新书写的借条，本金为30000元，可从借款次日2015年2月12日，按照本金30000元，以约定给付2分利率计算利息款至偿还时止。而两笔借款到期利息共计19500元一并给付。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵中得于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告姜长和借款50000元，并承担自2015年4月29日至清偿之日止，月利率2分计算利息。
二、由被告赵中得于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告姜长和借款30000元，并承担自2015年2月12日至清偿之日止，月利率2分计算利息。
三、由被告由被告赵中得于本判决书发生法律效力后10
日内，给付拖欠原告姜长和利息款19500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告赵中得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李娇雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2078号
原告，许芳，女，1987年1月13日出生，超市收银员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告：张健，男，1983年1月13日出生，浙江外企德科人力资源服务有限公司驾驶员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，首席执行官。
委托代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军
委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告许芳与被告张健、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江德科公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芳委托诉讼代理人格桑旺茂，被告张健委托诉讼代理人解琳琳，浙江德科公司委托诉讼代理人牛钰、太平洋北分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费44156.05元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，残疾赔偿金50000元，护理费8550元，被抚养人生活费64035元，二次手术费8000元，交通费2000元，误工费14000元，精神损害抚慰金6000元，车辆损失730元，鉴定费5400元，按同等责任计算；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月14日20时40分许，张健驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶至北京市丰台区刘家窑桥下由西向东路口时适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，二车接触原告受伤。交管部门对事故未作出责任认定。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断原告为左锁骨骨折、头皮血肿。原告为此支付了大量的费用。现处于治疗康复阶段。
张健辩称，张健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据保险条例，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。发生事故时，张健是履职行为。
浙江德科公司辩称，张健与我公司签订的是服务合同，与我公司是劳务关系，而不是劳动关系，我公司不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
太平洋北分公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日20时40分许，张健驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶至北京市丰台区刘家窑桥下由西向东路口时适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，二车接触原告受伤。交管部门对事故未作出责任认定。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗15天，经医院诊断原告为左锁骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤伴擦伤，头外伤后神经症反应。许芳支付医疗费
44156.05元，15天护理费1800元。2016年10月31日，北京华夏物证鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，许芳左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。后续去除内固定物费用为8000元左右。原告支付鉴定费5400元。许芳于2009年12月17日生育一女儿，2011年8月20日生育一子。许芳提交新乐市正莫镇社会事务办公室及村民委员会出具的证明，证明许芳父母李平山（1956年6月23日出生）与许明联（1955年11月11日出生）为夫妻关系，共生育四名子女。
另查，×××小轿车在太平洋北分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。发生事故时张健系在为浙江德科公司工作期间。
上述事实，有双方当事人庭上陈述，本案当事人依法提交了道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告等相关证据，双方对证据的真实性无异议。
本院认为，张健驾驶机动车、许芳驾驶电动车均未做到安全驾驶，对事故的发生双方均承担50%的同等责任。鉴于发生事故时，张健系在为浙江德科公司工作期间，系职务行为，故浙江德科公司应承担责任，张健不承担赔偿责任。×××小轿车在太平洋北分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔，太平洋北分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业险项下承担50%。对原告主张的医疗费以其实际支付的金额为准，住院伙食补助费按住院天数每日给付100元；营养费依据鉴定报告给付90天，每日50元；护理费依据鉴定报告确定护理期60日，未有票据部分每日100元，交通费酌定300元；残疾赔偿金按2016年北京农村居民标准确定；被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；精神损害抚慰金按照双方的责任酌定2500元；误工费部分，原告虽未有误工证据，考虑许芳确有休假事实，误工时间确定至定残前酌定3.5个月，月收入2000元；电动车损失酌定500元；二次手术依据鉴定报告确定8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告许芳医疗费4000元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，合计10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告许芳护理费6300元，精神损害抚慰金2500元，交通费300元，误工费7000元，残疾赔偿金82310.58元，财产损失500元，合计98910.58元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告许芳医疗费
20078.03元，二次手术费4000元，合计24078.03元。
四、驳回原告许芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由许芳负担1825元（已交纳）；由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担1825元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费5400元，由许芳负担2700元（已交纳）；由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担2700元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱加力
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终230号
上诉人（原审原告）都昱君，女，1962年6月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审被告）烟台市公安局莱山分局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人郭善海，局长。
上诉人都昱君不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人都昱君到庭参加诉讼，被上诉人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年5月17日，原告到北京市中南海周边信访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫书载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2016年5月18日，吴昊到烟台市公安局莱山分局初家派出所对原告的上述行为进行报案。
2016年6月3日，原告又到北京市中南海周边信访，并被烟台市公安局训诫，训诫书载明：“采用走访形式提出信访事项应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。北京天安门广场、中南海、中央领导人住地、外国驻华使领馆附近以及其他公共场所和大型会议、活动场所等附近，不属信访接待场所。到上述场所以上访为名进行滋扰的，是扰乱公共秩序的违法行为。”2016年6月4日，邹海涛到烟台市公安局莱山分局初家派出所对原告的上述行为进行报案。2016年6月4日，原告被传唤至烟台市公安局莱山分局初家派出所接受询问。
2016年7月26日，原告到北京市天安门地区信访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，训诫书载明：“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2016年8月8日，吴昊到烟台市公安局莱山分局初家派出所报案，称原告和曹庆岩于2016年7月26日到北京天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序，并提交孙跃、吴昊的接访记录、原告及曹庆岩的训诫书各一份。同日，被告对吴昊的报案予以立案受理。2016年8月9日，依法传唤原告进行询问。后，被告告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有陈述和申辩的权利。原告提出陈述和申辩，称未扰乱公共场所秩序。同日，被告经集体讨论研究后，向原告作出并送达烟莱公（初）行罚决字［2016］10048号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告居住于烟台市莱山区，其违法行为由本案被告管辖，符合法律规定。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”原告进行信访活动，应根据《信访条例》的相关规定到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得扰乱公共秩序。原告于2016年5月17日、2016年6月3日到中南海周边进行信访活动，已被公安机关训诫且已知中南海周边、天安门地区非信访接待场所，而其后原告再次于2016年7月26日到天安门地区进行信访活动。故，原告的上述行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共秩序“情节较重”的情形。被告对其所作处罚决定于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告都昱君的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销原审法院判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人并未到北京天安门地区和中南海周边信访。上诉人连续几次进京向公安部和国家信访局实名举报，合理维权，途经天安门和中南海附近。其次，训诫书并不能证明上诉人有扰乱社会公共秩序的行为。上诉人并不知道此训诫书，更没有收到。再次，证明人吴昊的证言是虚假的。二、一审判决适用法律错误。一审法院由于认定事实错误，造成适用法律错误。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，2016年5月17日，上诉人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年6月3日，上诉人到北京市中南海周边非正常上访，被烟台市公安局训诫。2016年7月26日，上诉人到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序“情节较重”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对其作出烟莱公（初）行罚决字［2016］10048号行政处罚决定，在认定事实、适用法律及程序上与法并不相悖。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人都昱君负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一七年六月三十日
书记员 闫彩玲
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执234号
申请执行人，江西旺大动物科技有限公司，南昌县英雄经济开发区。
被执行人黄恒辉，男，1959年6月18日出生，住广东省鹤山市。
本院于2017年3月7日立案执行江西旺大动物科技有限公司申请黄恒辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2853号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄恒辉应支付申请人江西旺大动物科技有限公司案款22862.5元，承担执行费243.0元，现因被执行人黄恒辉暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初2853号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00174号
原告：徐晓文，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告徐晓文诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓文于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐晓文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐晓文负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1599号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告于峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于峰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于峰于2013年3月8日在原告处贷款50000元，已还947.98元，结欠49052.02元，约定2014年3月8日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金49052.02元、利息7105.5元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告于峰未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告于峰身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局明义派出所和桦南县明义乡团结村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县明义乡团结村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告于峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月8日，被告于峰与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年3月8日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。后被告偿还借款947.98元，还款日到期后，因被告没有按约偿还剩余贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金49052.02元及利息7105.5元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告于峰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告于峰经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于峰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币元49052.02元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年3月8日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1204元及公告费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐婉琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5118号之一
申请执行人沙晶，女，1982年10月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈海华，男，1976年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
沙晶诉陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙1002民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。因陈海华逾期未履行，权利人沙晶于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈海华支付借款本金118000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈海华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈海华逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人沙晶亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5118号
被拘留人:陈海华公民身份号码:
本院在执行沙晶与陈海华（2017）浙1002执5118号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5118号之一申请执行人沙晶，女，1982年10月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人陈海华，男，1976年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。沙晶诉陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙1002民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。因陈海华逾期未履行，权利人沙晶于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈海华支付借款本金118000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈海华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈海华逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人沙晶亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11531号
原告邹清田。
委托代理人潘正荣。
被告四川省牧工商总公司。
法定代表人张翔。
第三人四川华宏实业有限公司。
法定代表人冮训华。
委托代理人邓盾。
委托代理人向以娟。
原告邹清田与被告四川省牧工商总公司（以下简称省牧工商总公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人四川华宏实业有限公司（以下简称华宏公司）参加本案诉讼并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹清田及其委托代理人潘正荣，第三人华宏公司法定代表人冮训华及其委托代理人邓盾、向以娟到庭参加了诉讼，被告省牧工商总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹清田诉称，被告于2000年7月21日取得坐落在自贡市大安区龙井街杨家冲居委会10组园苑居的486.97平方米店面房屋所有权。由于被告取得产权后长期不管理房屋，2009年2月6日，自贡市大安区和大社区居民委员会（以下简称和大居委会）函告自贡市宏丰房地产开发有限责任公司（以下简称宏丰公司），请求该公司对被告所有的上述店面房屋进行管理，避免安全隐患。宏丰公司安排该公司员工邹清田组织人员和资金对店面实施管理。邹清田向他人借款45万元对被告房屋进行了装饰装修、通水通气，管理至2015年5月20日成都市中级人民法院委托拍卖该处房产给案外人卢振为止。原告认为其行为属于无因管理，请求法院判决被告向原告支付无因管理产生的借款45万元、利息323718.5元、评估费3000元。
被告省牧工商总公司未作答辩。
第三人华宏公司述称，华宏公司系被告之债权人，债权已经由法院生效裁定、判决确定。经华宏公司申请，成都中院对被告所有的自贡市大安区龙井街杨家冲居委会10组园苑居房屋进行了委托拍卖。原告以本案诉讼为由，要求成都中院暂缓向华宏公司支付房屋拍卖所得价�，导致成都中院未将拍卖所得价款全额支付给华宏公司。原告之行为不符合无因管理，而是对被告房屋产权的侵害，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，自贡市大安区房屋开发公司开发建设了自贡市大安区龙井街杨家冲居委会10组园苑居房屋。2000年7月，被告从该公司购得上述房屋中的部分商铺（6间），面积共计486.97平方米。此后，自贡市大安区房屋开发公司改制更名为宏丰公司。因被告一直未入驻商铺，导致商铺长期空置无人管理，在商铺卷帘门损坏后，闲杂人员随意进入屋内，给当地的社会管理秩序带来隐患。2009年2月6日，和大居委会向宏丰公司发出函告，函告内容为：园苑居底楼几间商铺房屋长期空置未使用，致使该房屋铝合金卷帘门严重损坏，闲杂人员可随意在屋内聚集、栖息及随地大小便，垃圾遍地、注射针头随地可见。还有迹象表明�有人企图利用夜晚撬孔盗取隔壁库房财物，还有冬季乞讨人员在屋内烤火，极易引发火灾，给隔壁及楼上用户带来安全隐患。和大居委会希望宏丰公司作为该处房屋的开发建设单位能够想办法找到产权人对该房屋实施管理。若找不到产权人，请该公司将该房屋管理起来，使其消除安全隐患和解决环境卫生问题。
宏丰公司收到和大居委会发出的函告后，因找不到产权人即被告，宏丰公司将管理商铺的工作交给该公司员工邹清田。邹清田对被告所有的商铺进行了装饰装修，并将装修后的铺面出租给他人，出租期间从2009年11月至2014年11月，共计收取租金25万余元。
2013年10月，成都市中级人民法院受理（2013）成执字第363号华宏公司申请执行省牧工商总公司一案，执行过程中成都中院委托四川鹏程房地产土地评估有限公司对被告所有的上述486.97平方米商�进行了价值评估。经评估该处房产总价304.5万元，其中房屋装修及改造成本参考价值18.02万元。2015年5月，成都中院委托拍卖公司将被告所有的上述486.97平方米商铺以公开拍卖的方式出售给他人。
上述事实有当事人身份信息、函告、说明、拍卖公告、房屋产权证、自贡市大安区改制文件等证据及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而自愿管理他人事务的行为，基于这一法律事实，产生相应的债的关系。无因管理之债是法定之债，由法律直接规定。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。无因管理构成要件为：1.管理人作出了管理他人事务的行为；2.管理人无法定的或约�的义务；3.管理目的系为避免他人利益受损。本案中，原告有管理被告房产的行为（装修及相关），且管理行为无法定义务，亦无被告之授权，此两点符合无因管理构成要件。
原告之管理目的是否符合为避免被告利益受损这一构成要件，系本案的争议焦点。本院认为，从和大居委会向宏丰公司发出的函告内容来看，被告的房产存在的所有问题皆由房屋卷帘门损坏，闲杂人员随意进入房屋引起。宏丰公司收到函告后如选择接受和大居委会提出的对被告房产进行管理的建议，应当针对函告中列举的问题采取适当的符合被告利益、公众利益的管理措施，如清扫房屋、更换损坏的卷帘门、加装门锁等。但宏丰公司采取了委派该公司员工邹清田，即本案原告，自行组织人员和资金对店面进行装饰装修并对外出租的措施，宏丰公司还确定租金由原告自行支配。从原告�述的事实来看，其巨额负债用于装修被告房屋并将被告房屋出租以收取租金的投资盈利行为完全与无因管理的立法本意背道而驰。无因管理之债以社会公共利益和公序良俗为基础，系为弥补当事人意思自治民法理论的缺陷和不足。管理人需要正直诚实的按照避免他人利益受损的原则对他人事务进行管理，方能获得合法性。虽然原告在装修房屋的同时无疑也进行了屋内清扫、更换卷帘门、加装门锁等避免被告利益受损的管理行为，但上述管理仅仅是原告为装修房屋而附带进行的，根本目的仍是出租房屋获利。故此，原告在未得到被告授权的情况下，装修被告所有的房屋擅自出租给他人的行为不构成无因管理。原告对被告房屋进行的装修添附，虽不构成无因管理但确实增加了被告房屋之价值，根据成都中院拍卖被告房屋之前委托鉴定机构对房屋进行的价值评估，该处�屋的装修及改造成本参考价值约18.02万元。考虑到被告难以寻找，加之原告之行为并未给被告带来损失，故对原告在被告房屋上的添附行为不作侵权处理。被告房产虽因原告之添附行为产生增值，但原告已经利用被告房屋收取租金25万余元，足以抵销。综上，原告装修被告房屋并出租之行为不构成无因管理，本院对原告全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告邹清田诉讼请求。
案件受理费11565元，由原告邹清田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 李友义
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张晓霜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人万正礼，上海必和律师事务所律师。辩护人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1489号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人万正礼、郝大海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月26日9时许，上海市公安局浦东分局顾路派出所民警隋某、邵某某在上海市浦东新区民耀路、民区路执勤时，发现被告人韩某某驾驶停靠该处的牌号为苏CFXX**的黑色帝豪轿车涉嫌非法营运，民警隋某遂上前示意该车熄火接受检查。被告人韩某某为逃避处罚，驾驶车辆逃离，在逃逸过程中碰擦民警隋某手部，致其右手环指甲床出血。经法医学鉴定，被害人隋某的上述伤势构成轻微伤。2016年3月29日，被告人韩某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实�被害人隋某的陈述笔录，证人邵某某、黄某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关简要信息，公安机关出具的案发经过及被告人韩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年五月三十日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初86号
原告：武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：刘宝生。
委托诉讼代理人：蒋玉芬，住武夷山市。
被告：吴玉荣，住武夷山市。
武夷山市禾田物业管理有限公司与吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告武夷山市禾田物业管理有限公司于20176年1月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市禾田物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年一月二十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终905号
上诉人（原审被告）:颜忠雄，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）:刘云燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：李冬儿，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人颜忠雄、刘云燕因与被上诉人李冬儿房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
颜忠雄、刘云燕上诉请求:1.依法撤销一审民事判决第二项，改判李冬儿向颜忠雄、刘云燕支付违约金7万元；2.本案一、二审的诉讼费用由李冬儿承担。事实和理由：一审法院对事实认定错误，其认定颜忠雄、刘云燕并未履行《房地产经纪合同》与事实不符。颜忠雄、刘云燕原先通过麦田房产销售房屋，后李冬儿通过特殊手段获知颜忠雄、刘云燕信息，并带颜忠雄、刘云燕到泛联房产签订合同，颜忠雄、刘云燕没有泛联房产经办人的联系方式且泛联房产发出的催告函没有寄到颜忠雄、刘云燕的通讯地址，颜忠雄、刘云燕一直等待签订合同后后续手续办理，但没有人与颜忠雄、刘云燕联系，且李冬儿未告知颜忠雄、刘云燕其将定金付给泛联房产以及存在未在规定时间付首付款的违约事实，表明其已放弃购买该房屋。
李冬儿答辩称：一、颜忠雄、刘云燕称李冬儿通过特殊手段获取其信息不是事实，李冬儿与颜忠雄、刘云燕素不相识，是通过泛联房产作为中介方才取得联系。颜忠雄、刘云燕以145万元价格将房屋卖给李冬儿，并签订该合同，泛联房产可以证明不存在欺骗。二、颜忠雄、刘云燕称没有收到首付款是因为其违约加价12万元，并以此为由不办理解押，造成无法首付，中介公司可以作证。故一审法院判决正确，应予维持。
李冬儿向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与俩被告签订的房屋买卖合同；2、判令俩被告承担违约责任，向原告双倍返还定金（金额人民币70000元）；3、判令俩被告承担诉讼费用。
一审法院查明：2016年4月9日，以被告刘忠雄、刘云燕为卖方（甲方），原告李冬儿为买方（乙方），福建泛联房产经纪有限公司为中介服务方（丙方），三方签订一份《房地产经纪合同》及第十四条补充协议，合同及补充协议约定：甲方将坐落于台江区鳌峰街道敖兴路283号水岸华庭18#楼504单元的房屋卖给乙方；成交价格为人民币1480000元；签订本合同时，甲、乙双方约定乙方支付定金人民币70000元给甲方（定金可抵作购房款），如果甲、乙双方同意，可以选择下列第壹种方式确保交易安全：1、暂时将全部定金在交易过程中交丙方代管，丙方出具加盖企业公章的收据……；第十四条补充协议的第十一条、第十五条对甲方委托担保公司办理房产抵押解押手续，以及房产交易手续作了具体约定。上述合同及补充协议签订后，原告李冬儿于2016年4月10日，将购房定金70000元交由中介服务方福建泛联房产经纪有限公司代管，但被告未依约前往中介服务方办理相关手续。原告及中介服务方与被告交涉并发函，均未果。原告为此于2016年6月8日诉至原审法院。另查明，俩被告系夫妻关系，讼争房产坐落于台江区××××号水岸华庭18#楼504单元，建筑面积115.92平方米，所有权人登记为被告颜忠雄。诉讼中，原告确认其于2016年6月8日提起本案诉讼后十天左右，已从中介服务方收回支付的定金70000元。
一审法院认为：原告李冬儿与被告颜忠雄、刘云燕签订的《房地产经纪合同》及第十四条补充协议，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约将购房定金70000元交付中介服务方代管，而被告未依约前往中介服务方办理相关手续，应视为被告当时已拒绝依约出卖讼争房，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原审法院对原告要求判令解除其与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。被告应对其违约行为承担违约责任，双倍返还定金给原告，现因原告已从中介服务方收回代管的70000元定金，故被告还应向原告支付70000元款项。被告辩称与中介服务方沟通不足不能成为其当时拒绝履行合同义务的理由，原审法院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条规定，判决：一、原告李冬儿与被告颜忠雄、刘云燕签订的房屋买卖合同于判决生效之日解除；二、被告颜忠雄、刘云燕应于判决生效之日起十日内支付给原告李冬儿人民币70000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜忠雄、刘云燕负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。
本院认为，颜忠雄、刘云燕自愿与李冬儿签订《房地产经纪合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，真实有效。福建泛联房产经纪有限公司作为中介服务方在该合同中加盖了公章，并提供了签约代表、联系电话及签订地点，故颜忠雄、刘云燕称其没有经办人联系方式，无法与福建泛联房产经纪有限公司联系依据不足，不予采信。颜忠雄、刘云燕主张其并未收到福建泛联房产经纪有限公司向其发出的《催告函》，但涉案《房地产经纪合同》中载明的颜忠雄、刘云燕的通讯地址系其本人提供，故应自行承担因无法收件而产生的法律后果。
综上所述，颜忠雄、刘云燕的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人颜忠雄、刘云燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终905号上诉人（原审被告）:颜忠雄，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）:刘云燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：李冬儿，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人颜忠雄、刘云燕因与被上诉人李冬儿房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。颜忠雄、刘云燕上诉请求:1.依法撤销一审民事判决第二项，改判李冬儿向颜忠雄、刘云燕支付违约金7万元；2.本案一、二审的诉讼费用由李冬儿承担。事实和理由：一审法院对事实认定错误，其认定颜忠雄、刘云燕并未履行《房地产经纪合同》与事实不符。颜忠雄、刘云燕原先通过麦田房产销售房屋，后李冬儿通过特殊手段获知颜忠雄、刘云燕信息，并带颜忠雄、刘云燕到泛联房产签订合同，颜忠雄、刘云燕没有泛联房产经办人的联系方式且泛联房产发出的催告函没有寄到颜忠雄、刘云燕的通讯地址，颜忠雄、刘云燕一直等待签订合同后后续手续办理，但没有人与颜忠雄、刘云燕联系，且李冬儿未告知颜忠雄、刘云燕其将定金付给泛联房产以及存在未在规定时间付首付款的违约事实，表明其已放弃购买该房屋。李冬儿答辩称：一、颜忠雄、刘云燕称李冬儿通过特殊手段获取其信息不是事实，李冬儿与颜忠雄、刘云燕素不相识，是通过泛联房产作为中介方才取得联系。颜忠雄、刘云燕以145万元价格将房屋卖给李冬儿，并签订该合同，泛联房产可以证明不存在欺骗。二、颜忠雄、刘云燕称没有收到首付款是因为其违约加价12万元，并以此为由不办理解押，造成无法首付，中介公司可以作证。故一审法院判决正确，应予维持。李冬儿向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与俩被告签订的房屋买卖合同；2、判令俩被告承担违约责任，向原告双倍返还定金（金额人民币70000元）；3、判令俩被告承担诉讼费用。一审法院查明：2016年4月9日，以被告刘忠雄、刘云燕为卖方（甲方），原告李冬儿为买方（乙方），福建泛联房产经纪有限公司为中介服务方（丙方），三方签订一份《房地产经纪合同》及第十四条补充协议，合同及补充协议约定：甲方将坐落于台江区鳌峰街道敖兴路283号水岸华庭18#楼504单元的房屋卖给乙方；成交价格为人民币1480000元；签订本合同时，甲、乙双方约定乙方支付定金人民币70000元给甲方（定金可抵作购房款），如果甲、乙双方同意，可以选择下列第壹种方式确保交易安全：1、暂时将全部定金在交易过程中交丙方代管，丙方出具加盖企业公章的收据……；第十四条补充协议的第十一条、第十五条对甲方委托担保公司办理房产抵押解押手续，以及房产交易手续作了具体约定。上述合同及补充协议签订后，原告李冬儿于2016年4月10日，将购房定金70000元交由中介服务方福建泛联房产经纪有限公司代管，但被告未依约前往中介服务方办理相关手续。原告及中介服务方与被告交涉并发函，均未果。原告为此于2016年6月8日诉至原审法院。另查明，俩被告系夫妻关系，讼争房产坐落于台江区××××号水岸华庭18#楼504单元，建筑面积115.92平方米，所有权人登记为被告颜忠雄。诉讼中，原告确认其于2016年6月8日提起本案诉讼后十天左右，已从中介服务方收回支付的定金70000元。一审法院认为：原告李冬儿与被告颜忠雄、刘云燕签订的《房地产经纪合同》及第十四条补充协议，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约将购房定金70000元交付中介服务方代管，而被告未依约前往中介服务方办理相关手续，应视为被告当时已拒绝依约出卖讼争房，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原审法院对原告要求判令解除其与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。被告应对其违约行为承担违约责任，双倍返还定金给原告，现因原告已从中介服务方收回代管的70000元定金，故被告还应向原告支付70000元款项。被告辩称与中介服务方沟通不足不能成为其当时拒绝履行合同义务的理由，原审法院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条规定，判决：一、原告李冬儿与被告颜忠雄、刘云燕签订的房屋买卖合同于判决生效之日解除；二、被告颜忠雄、刘云燕应于判决生效之日起十日内支付给原告李冬儿人民币70000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜忠雄、刘云燕负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。本院认为，颜忠雄、刘云燕自愿与李冬儿签订《房地产经纪合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，真实有效。福建泛联房产经纪有限公司作为中介服务方在该合同中加盖了公章，并提供了签约代表、联系电话及签订地点，故颜忠雄、刘云燕称其没有经办人联系方式，无法与福建泛联房产经纪有限公司联系依据不足，不予采信。颜忠雄、刘云燕主张其并未收到福建泛联房产经纪有限公司向其发出的《催告函》，但涉案《房地产经纪合同》中载明的颜忠雄、刘云燕的通讯地址系其本人提供，故应自行承担因无法收件而产生的法律后果。综上所述，颜忠雄、刘云燕的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人颜忠雄、刘云燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十四日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田建国，男，1950年3月1日出生。
委托诉讼代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋光树，男，1974年4月4日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田建国、蒋光树机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1.一审判令我公司赔偿田建国误工费18000元，缺乏事实和法律依据，请求改判或发回重审。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.田建国已经年满66周岁，超过法定的退休年龄，不应再产生误工费。2.从田建国所提供的证据显示其职业为农民，也未提交任何证据证实其产生了误工费。
田建国辩称：同意原判。答辩意见为：1.是否达到退休年龄与田建国有无劳动能力及收入没有直接关系。2.田建国虽户口性质为农民，但是其之前一直在从事打零工为主要工作。
蒋光树辩称：我同意赔偿，但是我现在没有经济能力。对上诉人的上诉意见不予认可。
田建国向一审法院起诉请求：判令由蒋光树、保险公司赔偿田建国的医疗费104293.23元、残疾辅助器具费500元，合计为104793.23元，诉讼费由蒋光树、保险公司承担。审理中，田建国变更诉讼请求，要求判令蒋光树、保险公司赔偿医疗费80971.36元、辅助器具费500元、护理费13500元、误工费18000元、交通费500元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金28796.6元、鉴定费4350元、被扶养人生活费1581.1元，合计163779.16元。诉讼费由蒋光树、保险公司承担。
一审法院查明事实：2016年3月26日15时20分，蒋光树驾驶车牌号为×××的正三轮摩托车由北向南行驶至北京市房山区窦店镇苏村时，适有田建国骑自行车由北向南站立，摩托车右侧与自行车尾部接触，造成田建国受伤，两车受损。事故发生后，田建国被送往北京市房山区第一医院治疗，于2016年3月26日住院，于2016年4月26日出院，共住院31天。后又于2016年5月6日住院，于2016年5月23日出院，共住院17天。2016年10月13日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人田建国颅脑损伤后遗症构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。2、被鉴定人田建国伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，李甲兰系田建国之母，李甲兰共生育五名子女。经法院审查核实，田建国的合理损失为：医疗费80971.36元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、护理费9900元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30377.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。再查，蒋光树驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定蒋光树为全部责任、田建国无责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。因蒋光树驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内对田建国的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由蒋光树按责承担赔偿责任。田建国因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据住院病案、诊断证明书及医疗费票据等予以确认。住院伙食补助费，根据田建国的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，参照鉴定意见认定的营养期，并参照相关标准予以确认。护理费，参照鉴定意见认定的护理期，并参照护理人员一般工资标准予以确认。误工费，参照鉴定意见认定的误工期，结合田建国的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确定。残疾赔偿金，按照本市农村居民人均纯收入标准结合田建国的伤残等级予以计算确认。被扶养人生活费，按照本市农村居民人均年生活消费支出标准，并根据抚养义务人的人数及被扶养人的年龄予以计算，并计入残疾赔偿金。交通费，根据田建国到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据田建国的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。田建国主张的残疾辅助器具费，证据不足，法院不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效之日起十日内赔偿田建国各项合理损失共计七万三千七百七十七元七角。二、蒋光树于判决生效之日起十日内赔偿田建国医疗费七万六千五百五十一元三角六分。三、驳回田建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判对于误工费问题处理是否适当。
本案中，当事人对于交通事故等责任问题及医疗费均无争议，本院不持异议。蒋光树与田建国发生交通事故，经公安交通管理部门认定，蒋光树负交通事故的全部责任，故田建国的合理经济损失应由蒋光树依责承担。鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险，故田建国的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由责任人负担。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：田建国基于交通事故主张的误工费于法有据，且有法医鉴定意见认定的误工期佐证，故原审法院根据法律规定并结合其伤情及实际情况等依法确定的数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ双
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2747号
原告:袁美英，女，1940年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人:姚乐乐,安徽焕然律师事务所律师。
被告:黄培礼，男，56岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告袁美英与被告黄培礼排除妨碍纠纷一案中，原告袁美英于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁美英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁美英承担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈正
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7306号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
主要负责人：吴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。
被告：林元林，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡丽琴，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称仙游中行)与林元林、蔡丽琴信用卡纠纷一案。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游中行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林元林、蔡丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游中行向本院提出诉讼请求：1.林元林、蔡丽琴偿还仙游中行信用卡欠款本金98007.75元及自2015年3月12日起计至还清欠款之日止按约定计算的利息、滞纳金、复利；2.林元林、蔡丽琴支付仙游中行因本案支出的律师费4000元；3.林元林、蔡丽琴共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，林元林向仙游中行申领长城环球通白金信用卡(卡号62×××05)一张，并刷卡消费，截至2015年3月12日，尚欠本金98007.75元及自2015年3月12日起的利息、滞纳金，且该债务发生林元林与蔡丽琴夫妻存期间的。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
林元林、蔡丽琴未作答辩，也未提交证据。
仙游中行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因林元林、蔡丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游中行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林元林、蔡丽琴系夫妻关系。2013年5月6日，林元林向仙游中行申领长城环球通白金信用卡一张(卡号62×××05)，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，并承担仙游中行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。之后，林元林持该卡消费，截至2015年3月11日止尚欠卡款本金98007.75元及自2015年3月12日起的利息、滞纳金。因索款无着，原告于2016年10月10日诉来本院请求处理。
另查明，仙游中行为本案委托律师诉讼而支出律师费用4000元。
本院认为，仙游中行与林元林签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游中行依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林元林未按约归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向仙游中行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。蔡丽琴作为本案债务人林元林的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此贷款为个人债务，又不能证明债权人知道林元林、蔡丽琴夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为林元林、蔡丽琴夫妻的共同债务，蔡丽琴对之应承担共同偿还的民事责任。
综上所述，仙游中行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林元林、蔡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林元林、蔡丽琴应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金98007.75元，并支付自2015年3月12日起计至被告还清欠款之日止按合同约定的利率和计息方式计算的利息、滞纳金、复利。
二、林元林、蔡丽琴应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费4000元。
如果林元林、蔡丽琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取计1708.5元，由林元林、蔡丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7306号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。主要负责人：吴敏，该行行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。被告：林元林，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡丽琴，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称仙游中行)与林元林、蔡丽琴信用卡纠纷一案。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游中行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林元林、蔡丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游中行向本院提出诉讼请求：1.林元林、蔡丽琴偿还仙游中行信用卡欠款本金98007.75元及自2015年3月12日起计至还清欠款之日止按约定计算的利息、滞纳金、复利；2.林元林、蔡丽琴支付仙游中行因本案支出的律师费4000元；3.林元林、蔡丽琴共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，林元林向仙游中行申领长城环球通白金信用卡(卡号62×××05)一张，并刷卡消费，截至2015年3月12日，尚欠本金98007.75元及自2015年3月12日起的利息、滞纳金，且该债务发生林元林与蔡丽琴夫妻存期间的。故诉至本院，提出上述诉讼请求。林元林、蔡丽琴未作答辩，也未提交证据。仙游中行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因林元林、蔡丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游中行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林元林、蔡丽琴系夫妻关系。2013年5月6日，林元林向仙游中行申领长城环球通白金信用卡一张(卡号62×××05)，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照发卡人规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，并承担仙游中行因催收而产生的相关费用(包含但不限于律师费、公告费)等内容。之后，林元林持该卡消费，截至2015年3月11日止尚欠卡款本金98007.75元及自2015年3月12日起的利息、滞纳金。因索款无着，原告于2016年10月10日诉来本院请求处理。另查明，仙游中行为本案委托律师诉讼而支出律师费用4000元。本院认为，仙游中行与林元林签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游中行依约履行了发信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林元林未按约归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，已构成违约，应向仙游中行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、滞纳金及实现债权等费用。蔡丽琴作为本案债务人林元林的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此贷款为个人债务，又不能证明债权人知道林元林、蔡丽琴夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为林元林、蔡丽琴夫妻的共同债务，蔡丽琴对之应承担共同偿还的民事责任。综上所述，仙游中行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林元林、蔡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林元林、蔡丽琴应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金98007.75元，并支付自2015年3月12日起计至被告还清欠款之日止按合同约定的利率和计息方式计算的利息、滞纳金、复利。二、林元林、蔡丽琴应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费4000元。如果林元林、蔡丽琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取计1708.5元，由林元林、蔡丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一六年十二月十四日书记员  林宇鹏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初49号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人苗贺飞，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，。1997年1月20日因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年5月13日被变更为取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）19号起诉书指控被告人苗贺飞犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人苗贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年4月6日19时30分许，被告人苗贺飞驾驶车牌号为冀Ｃ×××××出租车于乘客邵某因故发生纠纷，后二人厮打在一起，被告人苗贺飞将被害人邵某面部、眼部打伤。经鉴定，被害人邵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为苗贺飞构成故意伤害罪，指控的事实有被告人苗贺飞的供述和辩解，证人张某、董某的证言，被害人邵某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人苗贺飞依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人苗贺飞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月6日19时30分许，被告人苗贺飞驾驶车牌号为冀Ｃ×××××出租车于乘客邵某因故发生纠纷，后二人厮打在一起，被告人苗贺飞将被害人邵某面部、眼部打伤。经鉴定，被害人邵某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人邵某对被告人苗贺飞表示谅解。
上述事实，被告人苗贺飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗贺飞的供述和辩解，证人张某、董某的证言，被害人邵某的陈述，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人苗贺飞故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人苗贺飞认罪、悔罪及取得了被害人的谅解，有犯罪前科等情节，故对被告人苗贺飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗贺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第231号
申请执行人魏某某
被执行人孙某某
申请执行人魏某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年12月12日作出（2007）长民一初字第948号民事调解：
一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付1500元抚育费，此款于每年12月20日前给付。三、现有承包地各自承包使用至承包期满。
案件受理费300元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第948号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第231号
申请执行人：潘守凤，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：齐莉，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被执行人：朱家润，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李炤慧，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人潘守凤与被执行人李炤慧、朱家润民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长民二初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付60万元及利息，被执行人对该义务未予�行。本院查明，被执行人李炤慧、朱家润无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊化靖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第231号
结案通知书
关于申请执行人福建富邦食品有限公司与被执行人福建馥华食品有限公司知识产权纠纷一案，我院于2015年3月5日作出的（2014）长民三初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人福建馥华食品有限公司赔偿申请执行人福建富邦食品有限公司经济损失80000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人福建馥华食品有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款共计83000元支付给申请执行人福建富邦食品有限公司，申请执行人福建富邦食品有限公司于2015年8月10日向本院书面确认收到上述款项，且自愿承担执行费1100元，并提出结案申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2014）长民三初字第259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：李雅丽
审判员 ： 韩 昊
审判员 ：贾桂霞
书记员 ：闫胡成
二〇一五年八月十日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第231号
关于申请执行人福建富邦食品有限公司与被执行人福建馥华食品有限公司知识产权纠纷一案，我院于2015年3月5日作出的（2014）长民三初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人福建馥华食品有限公司赔偿申请执行人福建富邦食品有限公司经济损失80000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人福建馥华食品有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款共计83000元支付给申请执行人福建富邦食品有限公司，申请执行人福建富邦食品有限公司于2015年8月10日向本院书面确认收到上述款项，且自愿承担执行费1100元，并�出结案申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2014）长民三初字第259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第231号乔某某与乔某一健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）长刑附民初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人乔某某于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人乔某一经济困难，暂无履行能力。经查询，其无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第231号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  卫美晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初647号
申请人：王平，男。
被申请人：吴俊，男。
被申请人：侯开聪，男。
申请人王平与被申请人吴俊、侯开聪民间借贷纠纷一案，申请人王平向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊立即归还王平欠款20万元，并从2016年4月5日起按利息2分，承担资金利息。2.侯开聪依法承担担保责任，即承担与被告吴俊连带偿还原告20万元及资金利息的责任。3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。申请人王平于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值25万元的财产予以保全。担保人钟强以其所有的川XX**号轻型自卸货车、担保人严丽以其所有的川XX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴俊、被申请人侯开聪价值共计25万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年四月六日
书记员 冯缤