浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初653号
原告：新浙控股股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富强路********室。
法定代表人：姚燕军。
委托代理人（特别授权代理）：庄忠华、彭菊，该公司员工。
被告：杭州青年汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江东区块前进街道前峰村。
法定代表人：庞青年。
被告：青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市八达中路***号。
法定代表人：庞青年。
被告：庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王淑丹，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：庞浩亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：庞彩萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号美都广场。
代表人：姚宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：许斌、郑洁，该行职员。
原告新浙控股股份有限公司（以下简称新浙公司）因与被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年汽车公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称汽车集团公司）、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍、上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称浦发银行和睦支行）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告新浙公司的委托代理人彭菊、被告浦发银行和睦支行的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经审批，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
新浙公司向本院提出诉讼请求：1、青年汽车公司归还借款本金15000万元及借款利息455万元，合计本息15455万元(自2014年3月21日至2014年6月20日，利息按年息12%计算)；2、青年汽车公司支付逾期罚息11172.4624万元(按年利率36.5％暂算至2016年6月7日，要求计算至生效判决确定的履行期限最后一日止)；3、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍对上述款项(合计26627.4624万元)的支付承担连带责任；4、浦发银行和睦支行承担合同违约责任，赔偿新浙公司的损失26627.4624万元；5、诉讼费用由青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、庞浩亮、浦发银行和睦支行承担。
事实和理由：2014年3月21日，新浙公司在浦发银行和睦支行的撮合下，同意向青年汽车公司借款15000万元。为确保青年汽车公司的资金处于正常监管状态、保证新浙公司出借的款项能够如期归还，新浙公司与青年汽车公司、浦发银行和睦支行签订了《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》和《委托贷款委托申请书》，履行了浦发银行和睦支行规定的委托贷款手续，《委托贷款合同》约定“浦发银行和睦支行有权扣划借款人在浦发银行开立的任一账户中的资金用于清偿到期债务”。同时，为了保证借款人如期还款，汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍分别与新浙公司签订《保证合同》，承诺提供连带担保责任。合同签订后，新浙公司将15000万元支付至新浙公司在浦发银行和睦支行开设的账户中，然后由浦发银行和睦支行将该资金放贷给青年汽车公司。借款到期后，新浙公司多次向青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、庞浩亮主张归还本金、支付利息及罚息，但青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、庞浩亮始终以各种理由拖延支付，截至目前仍未按合同约定履行还款义务。新浙公司基于对浦发银行和睦支行的信任，向青年汽车公司出借款项，但浦发银行和睦支行未按照合同的约定履行其划款及催收义务，给新浙公司造成巨大的经济损失，应承担赔偿责任。
青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、庞浩亮未作答辩。
浦发银行和睦支行辩称，浦发银行和睦支行无扣划义务和催收义务，新浙公司无权要求浦发银行和睦支行承担赔偿责任，新浙公司应自行承担因借款人违约而造成的贷款损失。《委托贷款委托协议》约定“除本协议明文规定应由受托人履行的义务外，受托人不承担任何其他义务和贷款风险，包括在一般情况下银行作为贷款人而应承担的义务”，该协议中并未约定浦发银行和睦支行有扣划义务和催收义务。《委托贷款合同》约定借款人授权贷款人在贷款到期时有权扣划其账户还款，这是贷款人的权利而非义务。请求驳回新浙公司的第四项诉讼请求。
新浙公司向本院提交证据材料如下：
1、《委托贷款委托协议》；
2、《委托贷款委托申请书》；
3、《委托贷款合同》；
证据1、2、3共同用以证明新浙公司与青年汽车公司、浦发银行和睦支行履行委托贷款手续，约定了借款本金、利息、罚息、期限、还款、诉讼管辖等内容，并约定浦发银行和睦支行的扣款义务。
4、补发入帐证明申请书，用以证明新浙公司已将15000万元借款付至浦发银行和睦支行账户，履行了付款义务；
5、《短期资金借款合同》，用以证明新浙公司与青年汽车公司之间的借款关系，约定本金、利息、借款期限、借款用途、还款时间、违约责任、诉讼管辖法院等内容；
6、《借款保证合同》五份，用以证明汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍对新浙公司与青年汽车公司之间的借款承担连带保证责任，明确了诉讼管辖法院。
青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍、浦发银行和睦支行均未向本院提交证据材料。
青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍未到庭，应视为放弃质证。
经质证，浦发银行和睦支行对新浙公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对其证明目的不予认可，且该三份证据均未约定银行有扣款义务；对证据4无异议；对证据5、6的真实性不清楚，与浦发银行和睦支行无关。
本院对新浙公司提交的证据1、2、3的真实性予以认定，对新浙公司关于浦发银行和睦支行有扣款义务，未履行扣款义务构成违约的证明目的不予认定；对新浙公司提交的证据4、5、6的真实性及证明力予以认定。
根据有效证据，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，新浙公司向浦发银行和睦支行出具《委托贷款委托申请书》，载明委托人为新浙公司，委托贷款对象为青年汽车公司，金额为15000万元，期限为2014年3月21日至2014年6月20日，利率为12%，并承诺“贵行只在委托范围内办理受托业务，不承担因此可能产生的任何形式的贷款风险”。
同日，委托人新浙公司与受托人浦发银行和睦支行签订《委托贷款委托协议》，约定“委托人应于2014年3月21日前将15000万元委托资金存入在受托人处开立的账户；借款人为青年汽车公司，贷款金额15000万元，贷款期限自2014年3月21日至2014年6月20日，贷款利率12%；委托人确认受托人仅是根据委托人的委托将委托人的自有资金以贷款的方式提供给委托人指定的借款人，除本协议明文规定应由受托人履行的义务外，受托人不承担任何其他义务和贷款风险，包括在一般情况下银行作为贷款人而应承担的义务，受托人不承担对借款人的贷前调查责任，不对借款人的信用风险予以分析、评估”等。
同日，委托人新浙公司与受托人（贷款人）浦发银行和睦支行及借款人青年汽车公司签订《委托贷款合同》，约定“贷款金额15000万元；贷款期限自2014年3月21日至2014年6月20日；贷款利率12%，逾期罚息利率36.5%；借款人授权在与本合同借款有关的任一债务到期应对时，贷款人有权扣划借款人在浦发银行开立的任一账户中的资金用于清偿到期债务；借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款本息加收逾期罚息”等。
同日，出借人新浙公司与借款人青年汽车公司签订合同编号为“2014年新浙（借）字第14032101”的《短期资金借款合同》一份，约定“借款金额15000万元；借款期限90天，即从2014年3月21日至2014年6月20日止；借款利率按月息1%结息，结息日为20日；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，出借人有权加收每日万分之十的违约金，并承担出借方为实现债权而发生的所有费用”等。
同日，汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍作为保证人，分别与新浙公司签订《保证合同》，为新浙公司与青年汽车公司签订的上述合同编号为“2014年新浙（借）字第14032101”的《短期资金借款合同》项下债务提供连带担保责任，保证期限均为借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，新浙公司于当日将15000万元支付至新浙公司在浦发银行和睦支行开设的账户。借款到期后，青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、庞浩亮均未履行还款义务。
本院认为，委托人新浙公司与受托人浦发银行和睦支行及借款人青年汽车公司签订的《委托贷款合同》；出借人新浙公司与借款人青年汽车公司签订的《短期资金借款合同》；以及新浙公司分别与汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。新浙公司已依约将15000万元支付至其在浦发银行和睦支行开设的账户，履行了合同义务。青年汽车公司未按期还本付息构成违约，应承担相应的民事责任。新浙公司要求青年汽车公司归还借款本金15000万元、支付期内利息455万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于新浙公司要求按年利率36.5%计收逾期罚息，本院认为虽然《委托贷款合同》和《短期资金借款合同》有相关约定，但该利率标准过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持。
汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、庞浩亮自愿为青年汽车公司在案涉《短期资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故在青年汽车公司未能向新浙公司还款时，汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍、庞浩亮应对青年汽车公司的案涉债务承担连带清偿责任。
《委托贷款合同》中关于浦发银行和睦支行有权催收、扣划的约定是借款人青年汽车公司授予受托人（贷款人）浦发银行和睦支行的权利，而非受托人（贷款人）浦发银行和睦支行应向委托人新浙公司履行的义务。结合新浙公司在向浦发银行和睦支行出具的《委托贷款委托申请书》中关于“贵行只在委托范围内办理受托业务，不承担因此可能产生的任何形式的贷款风险”的承诺，以及《委托贷款委托协议》关于“除本协议明文规定应由受托人履行的义务外，受托人不承担任何其他义务和贷款风险，包括在一般情况下银行作为贷款人而应承担的义务，受托人不承担对借款人的贷前调查责任，不对借款人的信用风险予以分析、评估”的约定，新浙公司以浦发银行和睦支行未履行催收、划款义务为由要求浦发银行和睦支行赔偿损失26627.4624万元缺乏依据。
青年汽车公司、汽车集团公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向新浙控股股份有限公司归还借款本金15000万元，支付借款利息455元（算至2014年6月20日）；
二、杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向新浙控股股份有限公司支付逾期罚息（15000万元按年利率24%自2014年6月21日起计算至实际清偿日止）；
三、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍对杭州青年汽车有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回新浙控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373173元，由新浙控股股份有限公司负担198623元，由杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍共同负担1174550元。新浙控股股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹、庞浩亮、庞彩萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一七年六月六日
书记员 舒玮玮