福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2849号
原告陈秋月，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告翁杨煦，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住所地厦门市集美区。
委托代理人沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告陈秋月诉被告翁杨煦、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋月的委托代理人郑陈斌，被告翁杨煦的委托代理人郑丽杭，被告人保厦门分公司的委托代理人何金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋月诉称：2014年7月26日15时30分许，被告翁杨煦驾驶闽D18E**轿车沿201省道从笏石车站往秀屿港方向行驶至201省道与欣业路交叉路口左转弯时，原告陈秋月无证驾驶车架号为02395的二轮摩托车沿欣业路从秀屿大道往九洲加气砖厂方向行驶，闯红灯驶入路口，闽D18E**轿车车头正面与车架号为02395的二轮摩托车车头右侧在路口内相碰撞，发生交通事故，致原告陈秋月受伤。2014年8月27日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定，被告翁杨煦负本事故的次要责任，原告陈秋月负本事故的主要责任。经鉴定，原告的伤残程度分别为一处九级和一处十级。经核实，被告翁杨煦驾驶的闽D18E**轿车系其自己所有，事故发生前在被告人保厦门分公司投保。现请求依法判令二被告共同赔偿给原告陈秋月因本案交通事故造成的损失计191264.22元（人民币，下同），即交强险120000元＋商业险（357547.4元-120000元）×30%=191264.22元，具体包括医疗费1477.18元＋32551.22元＝34028.4元、误工费160元／天×674天＝107840元、护理费160元／天×220天＝35200元、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元、交通费20元／天×34天＝680元、营养费3500元、伤残赔偿金33275元／年×20年×21％＝139755元、鉴定费1350元、被扶养人生活费23520元／年.人×5年×21％÷4人＝6174元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费10000元。
被告翁杨煦未作书面答辩，庭审时辩称：一、其驾驶车辆在被告人保厦门分公司投保交强险和商业险并附不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担；二、其在事故发生后垫付给原告14900元，应由保险公司直接返还给其；三、肇事车辆在事故中造成车辆损失7193元，应由保险公司直接赔偿给其；四、原告诉求中不合理的项目，应当予以扣除，具体由法院依法认定。
被告人保厦门分公司作书面辩称：一、原告陈秋月以中国人民财产保险股份有限公司厦门市香屿支公司为被告，主体错误，其公司同意予以变更。其公司承保的保险责任为交强险和限额为500000元的商业险，并附不计免赔。被保险人应当提供驾驶证、行驶证、保单，以确定驾驶员是否有驾驶资质，车辆是否年检，是否发生在保险期限内。二、原告起诉已超过法律规定的一年诉讼时效。本案事故发生的时间是在2014年7月26日，原告出院时间也就是医疗终结时间为2014年8月29日，根据法律规定，诉讼时效起算点应当自原告知道或应当知道其权利被侵害时。故本事故时效应自2014年7月26日起算，原告于2016年6月8日起诉，显然超过人身权一年的诉讼时效，已丧失胜诉的权利。三、原告请求的部分项目及费用不合理、于法无据。1.原告诉求的医疗费34028.4元中含有非医保费用5411.87元，应当予以扣除；2.误工费，误工时间偏长，可给予150天的误工期，且应按96.18元／天计算；3.护理费，护理期时间偏长，可给予院外60天部分护理（50%），且按96.18元／天计算；4.营养费，属于特约不赔的范围，应当予以扣除；5.鉴定费，不属于保险理赔范围，应当予以扣除；6.残疾赔偿金，应按农村标准计算；7.被扶养人生活费应当予以扣除；8.精神损害抚慰金偏高，原告在事故中负主要责任，应当认定6000元为宜；9.后续治疗费没有依据，可待实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年7月26日15时30分许，被告翁杨煦驾驶闽D18E**轿车沿201省道从笏石车站往秀屿港方向行驶至201省道与欣业路交叉路口左转弯时，原告陈秋月无证驾驶车架号为02395的二轮摩托车沿欣业路从秀屿大道往九洲加气砖厂方向行驶、闯红灯驶入路口，闽D18E**轿车车头正面与车架号为02395的二轮摩托车车头右侧在路口内相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月27日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告翁杨煦负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往莆田盛兴医院住院治疗于2014年8月29日出院，住院34天，花去医疗费1477.18元＋32551.22元=34028.4元。2016年5月31日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告损伤程度一处九级伤残、一处十级伤残、误工期为评残前一日、护理期为220日，花去鉴定费1350元。
另查明，肇事车辆闽D18E**轿车系被告翁杨煦所有，本事故发生时由被告人保厦门分公司承保交强险和限额为500000元商业第三者责任险，并附不计免赔。保险期限均自2013年8月10日至2014年8月9日。2016年6月8日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告陈秋月因事故所致损伤系其自身与被告翁杨煦分别实施的过错行为造成的，被告翁杨煦应承担相应赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告陈秋月系肇事车辆闽D18E**轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人保厦门分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为1477.18元＋32551.22元=34028.4元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按160元／天计算误工费，但其提供证据不足以证明其从业和收入事实，故不予采信；原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为180天（含治疗期间）。故此，应认定误工费为96.18元／天×180天＝17312.4元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据原告家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况及鉴定意见，可予以综合确定为90天。故此，护理费应为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张1020元合法有据，可予照准。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3400元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定680元。七、原告因本事故致一处九级伤残、一处十级伤残，势必给其身体健康、生产和生活造成一定影响，精神损害抚慰金可予以酌定15000元。八、原告主张因鉴定伤残程度支出的鉴定费用1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。九、残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，可确定为13793元／年×20年×（20%＋1%）=57930.6元。十、原告的父母共生育五个子女。原告的母亲陈亚元（1936年12月26日出生）系原告依法应当承担扶养义务的近亲属，其于原告定残时年龄已超过75周岁，扶养年限按5年计算。被扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定被扶养人生活费为11961元／年·人×5年÷5人＝11961元；现根据原告的伤残程度所对应的赔偿系数，可确定被扶养人生活费为11961元×21％＝2511.81元。十一、原告主张的后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费34028.4元、误工费17312.4元、护理费8656.2元、住院伙食补助费1020元、营养费3400元、交通费680元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金57930.6元、被扶养人生活费2511.81元，合计141889.41元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人保厦门分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费计102091.01元（未逾限额110000元），合计112091.01元。据此，原告交强险外的其余损失141889.41元-112091.01元=29798.4元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。被告人保厦门分公司主张非医保费用应免除其赔偿，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。现根据肇事车辆驾驶人翁杨煦负事故次要责任，该部分损失应转由保险人即被告人保厦门分公司承担赔偿责任后，即不再负赔偿责任。被告人保厦门分公司应赔偿给原告的赔偿款为112091.01元＋29798.4元×30%=121030.53元。其余损失应由原告自行承担。被告翁杨煦已付给原告14900元属于垫付性质，可从被告人保厦门分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告翁杨煦可另行向被告人保厦门分公司主张权利。至此，被告人保厦门分公司应再支付给原告赔偿款为121030.53元-14900元=106130.53元。因原告不间断进行治疗，并于2016年5月31日才进行伤残评定，故被告人保厦门分公司主张原告已超过诉讼时效，依据不足，应不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保厦门分公司应在判决生效之日起十日内在赔偿给原告陈秋月因本案交通事故所造成的损失十万六千一百三十元五角三分（不含被告翁杨煦垫付一万四千九百元）；
二、驳回原告陈秋月对被告人保厦门分公司其它的诉讼请求；
三、驳回原告陈秋月对被告翁杨煦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由原告陈秋月负担581元，被告人保厦门分公司负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 许志成
人民陪审员 许万锣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。