广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6370号原告：睢兰平，女，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市大涌镇新潮磨砂厂，住所地广东省中山市大涌镇全禄村“下管尾”。经营者：何兴君，该厂厂长。被告：何兴君，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市，上列二被告共同委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。原告睢兰平诉被告中山市大涌镇新潮磨砂厂（以下简称新潮厂）、何兴君加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢兰平的委托诉讼代理人马璐，被告新潮厂、何兴君的共同委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢兰平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济损失108000元；2.被告向原告支付应扣款12779元。事实与理由：原被告素有业务往来，原告将自行生产的牛仔裤交由被告进行洗水加工。2015年9月，被告收取了原告退回返洗的3600条裤子，但被告至今仍未将上述货物交付原告，被告理应对该批货物进行赔偿（赔偿款计算方法为：3600条×30元/条=108000元）。同时，经双方对账确认2015年9月应扣款共计12779元。诉争货物为时装，被告至今仍未交付加工货物，应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告赔偿原告经济损失108000元。被告新潮厂、何兴君辩称：1.被告为原告洗水加工的3600条裤子并不存在质量问题。原告将102款裤子交给被告洗水加工，被告已按原告要求洗水，加工完后交付原告，原告予以签收。后原告因销量不畅，提出要求改版加工，被告遂收下原告交付的102款裤子。2015年9月21日，被告将其中未经加工的51打102款裤子按原样送给原告，原告并未提出任何质量异议，但对剩下的裤子却以各种理由拒收。被告7、8月份也按同样工序为原告洗水加工102款裤子，原告正常收货，并未提出任何异议。时至9月，原告因此款裤子加工数量太多、销售不畅，而要求改版甚至以洗水存在质量问题拒收。双方未就2015年9月加工费达成协议，被告从未同意与原告协商扣减，原告提供的2016年3月份微信记录可看出被告一直向原告追讨2015年8、9月份及2016年1、2、3月份加工费。2.原告主张2015年9月份的应扣款12779元，没有事实依据。因2015年9月份的洗水费并没有进行结算，也未得到被告的确认，原告单方面要求进行扣减，被告不予认可。综上，原告的主张无事实和法律依据，原告因裤子滞销要求改版，后又以存在质量问题为由，不予收货，责任完全在原告，被告不存在任何过错，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新潮厂与睢兰平有业务往来，睢兰平委托新潮厂为其进行服装洗水磨砂加工。2015年9月，新潮厂收取了睢兰平退回返洗的3600条裤子至今未交付，对此，睢兰平提交新潮厂收货单、2015年9月份月结表拟证明。睢兰平提交的收货单显示，洗水程序一栏注明“返洗”。睢兰平提交2015年6、7、8、10、11、12月及2016年1月对账单，拟证明双方交易过程中洗坏裤多以每条30元计价赔偿。新潮厂应对涉案货物进行赔偿108000元（3600条×30元/条）。睢兰平对上述款项多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。睢兰平提交的新潮厂2015年9月份对账单显示，2015年9月总洗水费84662元，次品11293.1元、洗水差价805元、补裤126元、少裤26条×30=780元、少裤3600条×30=108000元，合计扣款120779元，84662-120779=-36117-256=-36373。新潮厂提交2015年度102#统计表（客户2+2）及送货单10份，拟证明新潮厂之前有为睢兰平洗过102#，均是按相同的工艺，睢兰平没有提出质量异议。庭审中，双方均确认涉案3600条裤子仍在新潮厂处，之前扣次品的损失按30元/条计算。另查，新潮厂是个体工商户，何兴君是其经营者。本院认为，本案为加工合同纠纷。新潮厂与睢兰平之间的加工合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。睢兰平将涉案3600条裤子给新潮厂洗水加工，新潮厂理应按睢兰平的要求将货物洗水加工好后交付给睢兰平。睢兰平提交的收货单洗水程序一栏中载明“返洗”，且双方均确认涉案3600条裤子仍在新潮厂处，新潮厂辩称其因睢兰平要求改版而接收退货，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。结合常理，定作人要求承揽人返洗的理由为不符合定作人的要求，包括不符合定作人的原要求或不符合定作人提出的新要求。新潮厂辩称返洗的原因是睢兰平提出改版即提出新的要求，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故本院认定睢兰平要求新潮厂返洗的原因为不符合原要求。新潮厂辩称其加工的产品并不存在质量问题之抗辩理由，依照我国民事诉讼法的举证规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新潮厂提交2015年度102#统计表及送货单10份证明其之前为睢兰平洗过102#，均是按相同的工艺，睢兰平没有提出质量异议，拟予以证明涉案货物没有质量问题，但该证据不足以证明涉案货物不存在质量问题，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，睢兰平有权要求新潮厂赔偿损失。庭审中，双方均确认涉案3600条裤子仍在新潮厂处，且均确认新潮厂之前扣次品的损失按30元/条计算，则睢兰平的损失为108000元（3600×30）。另新潮厂是个体工商户，何兴君是其经营者，应对其债务承担责任。睢兰平请求新潮厂、何兴君向其赔偿经济损失108000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于应否支付应扣款的问题。睢兰平称双方对账确认2015年9月应扣款共计12779元，但其提交的2015年9月份对账单新潮厂对账人签名处并没有签名或盖章确认，且新潮厂对此不予确认，本院不予采信。睢兰平请求新潮厂、何兴君向其支付应扣款12779元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告睢兰平损失108000元；二、驳回原告睢兰平的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元（原告已预交），由原告睢兰平负担128元，被告中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君负担1230元并于本判决生效之日起七日内径付原告睢兰平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年六月二十六日书记员 谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单原告睢兰平为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中山市大涌镇新潮磨砂厂收货单统计表及收货单；2.吕力十二车间（新潮）磨砂厂2015年9月份月结表；3.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年6月份对账单；4.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年7月份对账单；5.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年8月份对账单；6.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年10月份对账单；7.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年11月份对账单；8.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年12月份对账单；9.中山市大涌镇新潮磨砂厂2016年1月份对账单；10.中山市大涌镇新潮磨砂厂2015年9月份对账单。被告中山市大涌镇新潮磨砂厂、何兴君对其辩解向本院提交如下证据：1.2015年度102#统计表及送货单10份；2.（2016）粤2071民初8014号民事判决书。