宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王明（曾用名：王笑明），男，生于1986年1月28日，汉族，陕西省渭南市人，大专文化，城镇居民，住陕西省西安市高陵县。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
被告人薛王鑫（曾用名：王力），男，生于1987年1月20日，汉族，陕西省渭南市人，中专文化，城镇居民，住陕西省渭南市澄城县。2009年4月1日因犯绑架罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月18日释放。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于陕西省澄城县看守所，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
被告人赵某某，男，生于1995年2月1日，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市扶风县。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人张瑞，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王明、薛王鑫、赵某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人马丽蓉、被告人薛王鑫、被告人赵某某及其辩护人张瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
（一）2014年2月中旬的一天，被告人王明、赵某某驾驶一辆途胜越野车到中卫市沙坡头区香山风电场内，由被告人赵某某放哨，被告人王明进入142号风电机，将塔筒内的21根电缆线（其中HO7RN1×185型电缆线14根，每根长27米；OLFLEX1×120型电缆线7根，每根长27米）剪断盗走，后被告人王明将盗窃的电缆线销售至甘肃省景泰县一家废品收购站。经鉴定：被盗HO7RN1×185型电缆线每米价值149.25元，被盗OLFLEX1×120型电缆线每米价值96.30元。盗窃价值共计74617.20元；
（二）2014年5月初的一天，被告人王明、薛王鑫驾驶租赁的轿车到中卫市沙坡头区香山风电场内，由被告人薛王鑫放哨，被告人王明进入134号风电机，将塔筒内的21根电缆线（其中HO7RN1×185型电缆线14根，每根长17.925米；OLFLEX1×120型电缆线7根，每根长17.925米）剪断盗走，后二被告人将盗窃的电缆线销售至甘肃省景泰县一家废品收购站。经鉴定：被盗HO7RN1×185型电缆线每米价值147.62元，被盗OLFLEX1×120型电缆线每米价值95.25元。盗窃价值共计48996.73元；
（三）2014年5月中旬的一天，被告人王明、薛王鑫驾驶租赁的轿车到中宁县天景山中广核风力发电场内，由被告人薛王鑫放哨，被告人王明先后将该风力发电场内2号、14号风电机内的24根电缆线（其中1×185型电缆线12根，每根长10米；1×95型电缆线12根，每根长10米）剪断盗走，后二被告人将盗窃的电缆线销售至甘肃省景泰县一家废品收购站。经鉴定，被盗1×185型电缆线每米价值分别为172.80元、171元，被盗1×95型电缆线每米价值分别为96元、95元。盗窃价值共计64176元。
据此，公诉机关指控被告人王明、薛王鑫、赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中，被告人王明盗窃作案3起，价值187789.93元，被告人薛王鑫盗窃作案2起，价值113172.73元，被告人赵某某盗窃作案1起，价值74617.20元，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛王鑫、赵某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人薛王鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王明、薛王鑫、赵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提出对被告人王明判处有期徒刑六年至九年，并处罚金；对被告人薛王鑫判处有期徒刑三年至六年，并处罚金；对被告人赵某某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人王明及其辩护人、被告人薛王鑫、被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均不表异议。被告人王明提出对其判处有期徒刑4年至6年、被告人薛王鑫提出对其判处有期徒刑3年至5年、被告人赵某某提出对其判处有期徒刑2年至3年的量刑意见。
被告人王明的辩护人提出被告人王明第一次作案是受“余哥”教唆，且作案车辆系“余哥”提供，被告人王明和其他同案犯共同盗窃时只是分工不同，其在共同犯罪中并非起主要作用，不应认定为主犯；被告人王明具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，对其判处有期徒刑四年至五年的辩护和量刑意见。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某是因沉迷于赌博机将钱输光后无法偿还“余哥”借款，而受“余哥”胁迫参与盗窃，应认定为胁从犯；被告人赵某某具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对其判处有期徒刑二年的辩护和量刑意见。
经审理查明：
（一）2014年2月中旬的一天，被告人王明、赵某某驾驶一辆途胜越野车到中卫市沙坡头区香山风电场内，由被告人赵某某放哨，被告人王明进入142号风电机，用电缆剪、螺丝刀等将塔筒内的21根电缆线（其中H07RN-F1×185型电缆线14根，每根长27米；OLFLEX90CYl×120型电缆线7根，每根长27米）剪断盗走，后被告人王明将盗窃的电缆线销售至甘肃省景泰县一家废品收购站。经鉴定：被盗HO7RN1×185型电缆线每米价值149.25元，被盗OLFLEX1×120型电缆线每米价值96.30元。被盗物品价值共计74617.20元；
（二）2014年5月初的一天，被告人王明、薛王鑫驾驶租赁的轿车到中卫市沙坡头区香山风电场内，由被告人薛王鑫放哨，被告人王明进入134号风电机，用电缆剪、螺丝刀等将塔筒内的21根电缆线（其中HO7RN1×185型电缆线14根，每根长17.925米；OLFLEX1×120型电缆线7根，每根长17.925米）剪断盗走，后二被告人将盗窃的电缆线销售至甘肃省景泰县一家废品收购站。经鉴定：被盗HO7RN1×185型电缆线每米价值147.62元，被盗OLFLEX1×120型电缆线每米价值95.25元。被盗物品价值共计48996.73元；
（三）2014年5月中旬的一天，被告人王明、薛王鑫驾驶租赁的轿车到中宁县天景山中广核风力发电场内，由被告人薛王鑫放哨，被告人王明先后用电缆剪、螺丝刀等将该风力发电场内2号风电机内的24根电缆线（其中1×185型电缆线12根，每根长10米；1×95型电缆线12根，每根长10米）、14号风电机内的24根电缆线（其中1×185型电缆线12根，每根长10米；1×95型电缆线12根，每根长10米）剪断盗走，后二被告人将盗窃的电缆线销售至甘肃省景泰县一家废品收购站。经鉴定，被盗1×185型电缆线每米价值分别为172.80元、171元，被盗1×95型电缆线每米价值分别为96元、95元。被盗物品价值共计64176元。
另查明，被告人王明、赵某某为赌博盗窃，被告人王明将销赃得款用于赌博。作案后，被告人王明将作案工具扔弃。
被告人薛王鑫于2009年4月1日因犯绑架罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月18日释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口信息3份，证明被告人王明生于1986年1月28日，被告人薛王鑫生于1987年1月20日，被告人赵某某生于1995年2月1日，三被告人均已达到追究刑事责任的年龄；
（2）受案登记表3份，证明：①高某于2014年2月18日11时9分电话报称：2014年2月18日10时30分，其公司在中卫市常乐镇红泉村投资建设的风力发电厂内一台风机内电缆线被盗；②高某于2014年5月10日10时38分电话报称：2014年5月8日17时许，其在工作中发现中卫香山风电厂134号风机出现故障，至5月10日10时许，其和工作人员到中卫香山风电厂134号风机看见风机底层的锁子被撬，风机塔筒内部机仓第一层和第二层的电缆线被剪断，被盗185型电缆线共14根，平均每根长约40米，被盗120型电缆线共7根，平均每根长约40米；③李某某于2014年5月13日报案称：2014年5月13日9时许，其与工人发现中宁大战场镇宽口井村附近中广核风电场2号和14号风力发电机内48根电缆线被盗；
（3）抓获经过3份，证明2014年8月6日，中卫市公安局沙坡头区分局民警在陕西省澄城县公安局协助配合下，在陕西省澄城县将被告人薛王鑫抓获；2014年8月12日，中卫市公安局沙坡头区分局民警在陕西省黄陵县将被告人王明抓获归案；2014年8月13日，中卫市公安局沙坡头区分局民警在陕西省西安市将被告人赵某某抓获归案；
（4）情况说明3份，证明中卫市公安局沙坡头区分局在办理王明、薛王鑫、赵某某涉嫌盗窃一案中，在组织王明对作案现场进行辨认时，不存在公安人员引导其进行指认的情况；“余哥”真实身份不详，该局组织警力对“余哥”抓捕，因其具体身份不详，无法上网追逃；王明于2014年8月12日在中卫市公安局沙坡头区分局的讯问笔录全程同步录音录像，讯问结束后，王明阅读了笔录且对笔录内容无异议，但不愿签名捺印。次日民警在中卫市看守所对王明进行讯问时，王明愿意对第一次的讯问笔录签名捺印，遂对第一次的讯问笔录签名捺印；
（5）上海电气风电设备有限公司风力发电机组塔架电气文件，证明塔架电气包含H07RN-F1×185电缆及OLFLEX-FD90CY1×120电缆等；
（6）上海电气风电设备有限公司宁夏中卫范家寨项目供应清单，证明单台机组塔架电气定子侧电缆（H07RN-F1x185）14根共994米，转子侧电缆（OLFLEX-
FD90CY1x120）7根共499米；
（7）宝胜科技创新股份有限公司产品买卖合同5份，证明2014年1月18日、2月21日、5月15日，中电投宁夏能源铝业中卫新能源有限公司向宝胜科技创新股份有限公司购买H07RN-F1×185型电缆3500米，OLFLEX90CY-
FDl×120型电缆1270米，OLFLEX-I90CYl×120型电缆500米；
（8）上海电气风电设备有限公司风电机安装图纸，证明风机塔筒总高76.865米，风机塔筒分四层，第一层高11.215米，第二层高17.65米，第三层高22.63米，第四层高25.37米；
（9）陕西省西安市碑林区人民法院（2009）碑刑初字第131号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明，证明被告人薛王鑫于2009年4月1日因犯绑架罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，后于2013年11月18日被减刑释放。
2.鉴定意见
（1）中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）84号价格鉴定结论书、宁夏价格认证中心宁价（核）字（2014）17号关于对卫价（鉴）字（2014）84号价格鉴定结论书的复核裁定结论，证明2014年2月18日被盗H07RN1×185型电缆线每米价值149.25元，被盗OLFLEX1×120型电缆线每米价值96.30元；2014年5月10日被盗H07RNl×185型电缆线每米价值147.62元，被盗OLFLEX1×120型电缆线每米价值95.25元；
（2）中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）114号价格鉴定结论书，证明被盗l×95mm2电缆线每米价值分别为96元、95元；被盗1×185mm2电缆线每米价值分别为172.80元、171元。
3.勘验、辨认笔录
（1）勘查、检查笔录（附照片）4份，证明：①2014年2月18日12时30分至15时30分，中卫市公安局沙坡头区分局刑侦大队技术员对中卫市香山风电厂l42号风电机被盗现场进行勘查，该风机铁门明锁被撬，变流器柜顶上安装的120平方毫米的电缆线7根、l85平方毫米的电缆线14根被剪断，断口处电缆表面发现手套印痕，风机内距变流器柜顶27米以下的电缆线被剪断。风机外围有积雪，无明显足迹与车辆痕迹，东南侧地沟内发现电缆线被剪断；②2014年5月10日12时30分至15时30分，中卫市公安局沙坡头区分局刑侦大队技术员对中卫香山风电厂134号风电机被盗现场进行勘查，该风机铁门明锁被撬，风机底座西侧靠风机壁处发现一被剪断的电缆线断头，剪口倾斜平整，在双馈水冷变流器柜顶上方21根铜质电缆线被剪断，剪切口呈倾斜状态；2015年4月13日10时30分至11时50分，中卫市公安局沙坡头区分局刑侦大队技术员对中卫市香山风电场134号风电机进行补充勘查，该风电机内线路已全部更换，参照原始照片电缆线剪断处照明灯固定架装置及风电机内壁明显的尘土痕迹，在相同的照明灯固定架装置及风机内壁明显尘土痕迹位置进行测量，测得该处距离地面的高度为43米。该风电机第二层平台距第一层平台的高度为830厘米，北侧双馈水冷变流器柜长1.60米，宽1.2米，高2.4米，柜顶上安装有120平方毫米的电缆线7根，185平方毫米的电缆线14根，搭在拖线架上弯曲盘南侧的输线架，测得弯曲长度为320厘米；③2014年5月13日12时50分至15时00分，中宁县公安局刑侦大队技术员对中宁县大战场镇宽口井中广核风电场2号、14号风机被盗现场进行勘查，14号风机塔筒高80米，门上暗锁外侧、内侧处有撬压痕迹，风机塔筒内侧壁处有一排八组24根高压输出电缆线下方缺失，电缆线断端处有切割痕迹，底层内接地线处电缆线断端上有切割痕迹；2号风机塔筒高80米，门外侧阶梯上有一个黑色挂锁锁体，从风机塔筒内侧梯架上至二层，风机塔筒内侧壁处有一排八组24根高压输出电缆线下方缺失，电缆线断端距二层地板高度为150厘米，电缆线断端上有切割痕还，底层内电缆线断端处有切割痕迹，底层内接地线处接线端置于地面上，接地线接口处呈断开状。
（2）辨认笔录7份，证明①2014年8月12日，被告人王明对薛王鑫进行了辨认；②2014年8月13日，被告人王明辨认出赵某某就是和其一起盗窃电缆线的“小赵”；③2014年8月28日，被告人王明对其在中卫市香山风电厂内盗窃过电缆线的142号及134号、132号风机及132号风电机附近的土房子进行了辨认；④2014年11月5日，被告人王明对其在中广核中宁县长山头风力发电厂内盗窃过电缆线的2号及14号风电机进行了辨认；⑤2014年10月17日，被告人王明对其在景泰县租赁车辆的地点及卖电缆线的地点进行了辨认；⑥2014年8月6日，被告人薛王鑫辨认出王明就是和其一起实施盗窃的人；⑦2015年1月7日，被告人薛王鑫对其于2014年5月份的一天晚上伙同王明在中广核中宁长山头风力发电场内2号和14号风电机进行了辨认，并对其和王明于2014年5月份的一天在中卫香山风力发电场内盗窃电缆线的风力发电机进行了辨认。
4.证人证言
（1）证人胡某某、高某的证言，证明2014年2月18日，中电投宁夏新能源铝业中卫新能源有限公司的巡线员发现中卫市香山风电厂内142号风电机内的电缆线被盗，其中H07RN-F1×185型电缆线被盗14根，每根约30米，OLFLEX90CYl×120型被盗7根，每根约30米；2014年5月10日早上，公司发现中卫市香山风电厂内134号风电机内的电缆线被盗，其中H07RN-F1×185型的电缆线被盗14根，每根约40米，OLFLEX90CYl×120型的电缆线被盗7根，每根约40米；
（2）证人李某某、郑某的证言，证明2014年5月13日9时许，其发现中宁县天景山中广核风力发电厂的14号和2号发电机塔筒内电缆线被盗，其中2号塔筒内被盗1×95型电缆线12根，每根10米，1×185型电缆线12根，每根10米，1×240型接地电缆4米；14号塔筒内被盗1×95型电缆线12根，每根10米，1×185型电缆线12根，每根10米，1×240型接地电缆4米。
5.被告人供述和辩解
（1）被告人王明的供述，证明①2014年中下旬的一天，我叫赵某某到中卫和我一起偷电缆线。我们到中卫后，和一个叫“余哥”的人在一家游戏厅玩游戏把钱输光了，“余哥”提出偷电缆线，并给了我一辆途胜越野车。我和赵某某开车到了香山风电场，我将142号风机门上的锁子撬开，赵某某在门口放哨，我进去剪了21根电缆线。我们将偷来的电缆线装到车上开到黄河大桥接上“余哥”，赵某某先下车回去了，后“余哥”开车拉着我将偷来的电缆线卖到了景泰县一家废品收购站。当庭供述其叫赵某某一起偷电缆线，销赃得款用于偿还以前欠“余哥”的借款；②2014年5月中旬的一天晚上，我和薛王鑫开着租来的轿车到中卫市香山风电场，我看见134号风机没有正常转动，偷起来方便。后由薛王鑫放哨，我将风电机塔筒门上的锁拽开，进去剪了20多根电缆线，我和薛王鑫将偷来的电缆线装到车上，我开车拉着薛王鑫到景泰县一个废品收购站将偷来的电缆线以13000多元卖了，我给薛王鑫分了3000元；③过了几天，我和薛王鑫开着租来的车出了中卫市区一直朝东走了几十公里，看见一个风电场里面的许多风机都没有正常转动，我们转了一圈回去了。又过了几天，我和薛王鑫开着租来的车来到之前看好的风电场，我和薛王鑫用我买的一个撬杠将风电机塔筒门上的锁子撬开，薛王鑫在外面放哨，我进去剪了20多根电缆线，每根长10米。我和薛王鑫将偷来的电缆线装到车上，后开车到另一个风电机，采用同样的方式又偷了20多根电缆线，每根长10米。后我和薛王鑫开车到景泰县一个废品收购站将偷来的电缆线以14000多元卖了，我给薛王鑫分了5000元。我于2012年6月至2013年12月在香山风电场工作过，我很熟悉香山风电场，我这几次偷电缆线卖的钱全部用于玩游戏机花完了，作案的工具也扔了；
（2）被告人薛王鑫的供述，证明①2014年4月的一天，王明把我从澄城县叫到西安市，让我和他到中卫市偷电缆线，我就同意了。我们到中卫市后，王明领着我到游戏厅玩游戏并将钱输光了，王明就到景泰县租了一辆小轿车，拉着我来到中卫一个风电场，王明将风电机门上的锁子撬开，我在门口放哨，王明拿着剪子进去剪了一些电缆线。我们将偷来的电缆线拉到景泰县卖给了一个废品收购站，卖了10000多元，王明给我分了3000元；②2014年5月中旬的一天，王明开着租来的车拉着我到另一个风电场，王明先将一个风机门上的锁子撬开，我在外面放哨，王明进去剪了一些电缆线，后我们又采取同样的方式偷了另一个风机内的电缆线。王明开车拉着我将偷来的电缆线卖到景泰县一个废品收购站，给我分了4000元，用于自己吃喝了。王明以前在风电场上班，他懂这些，所以他能偷上电缆线；
（3）被告人赵某某的供述，证明2014年2月的一天，王明打电话叫我到中卫市玩游戏机。我到中卫和王明玩了几天游戏机就将钱输光了，我和王明就向“余哥”借了5000元钱，后这5000元也玩游戏输光了。“余哥”向我们要钱，并说如果我们不还钱就卸胳膊、卸腿，我们没钱给“余哥”还钱，“余哥”就让我们去做一件事，我们就同意了。后“余哥”开车拉着我和王明到黄河大桥，“余哥”下车后，王明就开车拉着我到香山风电场142号风机附近，由我在外面放哨，王明带着工具到风电机内部剪了一些电缆线，我帮着王明将电缆线装到车上。我们开车到黄河大桥拉上“余哥”，我先回中卫了，王明和“余哥”开车走了。后来王明告诉我，他和“余哥”将电缆线卖到了景泰县，但没说卖多少钱，也没有给我分钱。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王明、薛王鑫、赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中，被告人王明盗窃作案3起，价值187789.93元，被告人薛王鑫盗窃作案2起，价值113172.73元，被告人赵某某盗窃作案1起，价值74617.20元，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人王明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛王鑫、赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人薛王鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明、薛王鑫、赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王明、赵某某的辩护人提出被告人王明、赵某某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王明的辩护人提出被告人王明第一次作案是受“余哥”教唆，且作案车辆系“余哥”提供，被告人王明和其他同案犯共同盗窃时只是分工不同，其在共同犯罪中并非起主要作用，不应认定为主犯的辩护意见。经审查，被告人薛王鑫、赵某某均是由被告人王明纠集；作案时，被告人王明利用其自己曾在香山风电场工作、懂得技术的条件，挑选不能正常转动的风机，将门锁撬开，进入风机内用电缆剪、螺丝刀等将电缆线剪断偷出；作案后，被告人王明负责寻找销赃地点，将盗窃来的电缆线出售，并将大部分赃款用于自己挥霍。而被告人薛王鑫、赵某某在共同犯罪中只负责放哨，并帮助被告人王明将盗窃的电缆线装上车，故被告人王明在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某是因沉迷于赌博机将钱输光后无法偿还“余哥”借款，而受“余哥”胁迫参与盗窃，应认定为胁从犯的辩护意见。经审查，胁从犯是被胁迫参加犯罪的犯罪分子，胁从犯和从犯的本质区别在于：胁从犯主观上是不自愿或者不完全自愿地参加了犯罪活动，而从犯主观上是自觉自愿地参加犯罪活动。本案中，被告人王明的供述证明其和被告人赵某某因欠“余哥”的钱无法偿还，“余哥”提议其和赵某某去盗窃电缆线还钱，被告人赵某某的供述证明“余哥”威胁其和王明要还钱，并提议其和王明做一件事，其和王明同意后到香山风电场实施了盗窃。由此可见，“余哥”威胁的内容是要求王明和赵某某还钱，并非胁迫二人去实施盗窃犯罪，在“余哥”提议王明和赵某某盗窃以偿还其借款后，王明和赵某某本可以拒绝并以其他合法方式偿还借款，但是被告人王明、赵某某却表示同意并实施了盗窃行为，故被告人赵某某主观上系自愿实施盗窃行为，而非被他人胁迫参加盗窃，其行为符合法律对从犯的规定，而非胁从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2021年6月11日止）。
二、被告人薛王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年11月5日止）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 高 博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。