wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03552号
原告：朱俊平，女，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告朱俊平与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱俊平到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊平诉称：本人于2009年9月11日与被告签订了商品房买卖合同，贷款购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑（骏苑广场）负一层1126（-）号商铺。由于被告单方面原因造成延迟交房，且被告至今既未办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑（骏苑广场）负一层1126（-）室的产权证；2、被告支付原告逾期办证违约金648.83元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告朱俊平变更其诉讼请求为：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑（骏苑广场）负一层1126（-）室的产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月11日，朱俊平与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定朱俊平（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑（骏苑广场）负一层1126（-）号商铺；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，朱俊平依约支付了全部购房款，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，大唐置业公司与朱俊平办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向朱俊平出具了代收办证费用40040元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为朱俊平办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告朱俊平提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：朱俊平与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为朱俊平办理房屋产权登记，且大唐置业公司代收了朱俊平的办证费用40040元，并出具了代收办证费用的收据，故朱俊平要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为朱俊平办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1126（-）室商铺的房地产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（朱俊平预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03552号
原告：朱俊平，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告朱俊平诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更125号
罪犯孙林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）肥刑初字第211号刑事判决，以被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第615号
原告：江志伟。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告江志伟诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志伟起诉称：原告与被告德洋公司签订《船员劳务合同》，约定派遣原告到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，任二管轮职务，月工资8000元，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资11096.8元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资11096.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告江志伟为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司与原告签订协议，约定原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、明细对账单、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资11096.8元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2013年12月10日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职二管轮，月薪酬8000元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资11096.8元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资11200元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资11096.8元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江志伟“泰和达”轮船员工资11096.8元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告江志伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费78元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执568号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与朱长娥其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02991号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12070号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,839.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,728.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,567.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12070号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,839.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,728.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,567.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00134号
原告某甲公司。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
委托代理人代某，代理权限为特别授权。
被告某乙公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2012年3月6日，原、被告签订了一份设备购销合同，合同约定被告以30万元价格购买原告价值413400元设备一套，并就质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限，交、提货时间与地点，结算方式及期限，运输方式及费用承担，适用法律与争议解决办法等均作了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告支付货款20万元，下欠10万元。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告按合同约定支付下欠原告货款人民币10万元；并承担本案案件诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告住所地无法送达诉讼材料，通知其到庭应诉。经法院释明后，原告未在规定期限内补充相应材料，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国雄
二〇一四年七月十日
书记员 肖 琳
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申760号
韩同希：
你因诉内黄县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第197号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在内黄县辖区，由内黄县公安局行使对本案争议违法行为的治安管辖权更为适宜，你关于内黄县公安局无管辖权的理由不能成立。内黄县公安局基于你以违法方式信访、扰乱公共场所秩序的事实，对你作出行政处罚的主要证据充分，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申760号韩同希：你因诉内黄县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在内黄县辖区，由内黄县公安局行使对本案争议违法行为的治安管辖权更为适宜，你关于内黄县公安局无管辖权的理由不能成立。内黄县公安局基于你以违法方式信访、扰乱公共场所秩序的事实，对你作出行政处罚的主要证据充分，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。负责人：杨军，系改行行长。委托诉讼代理人：柳毅，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵理，男，系该行员工。被告：王小合，男，1977年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村郭家组，农民。被告：田根忙，男，1960年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村小田组，农民。原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告王小合、田根忙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军、委托代理人柳毅未到庭，原告委托代理人赵理、被告王小合到庭参加了诉讼，被告田根忙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小合偿还原告贷款本金49919.90元并支付利息（利息计算办法：2015年3月4日至2015年8月30日，以50000元为本金，按年利率8.025%计算；2015年8月31日至2016年3月22日，以50000元为本金，按年利率12.0375%计算；2016年3月23日至清结之日，以49919.90元为本金,按年利率12.0375%计算）；2、判令被告田根忙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月9日，被告王小合向原告申请办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，授信期为三年，按《农户贷款借款合同》规定，每年连本带息一次性归还，然后在授信期内循环使用。2013年11月22日到期，已按时归还。第二次用款后，被告王小合按时归还了借款本息。2015年3月4日，原告向被告王小合再次发放贷款50000元，借款到期日为2015年8月30日。借款到期后，原告催收无果，在王小合账户上扣收本金80.10元，其余本息至今未还。被告田根忙提供保证担保。原、被告签订的合同意思表示真实，内容合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。被告王小合承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告田根忙未到庭，未提交书面答辩意见。原告临渭区农行为证明其主张，提供以下证据材料：1、《农户小额贷款业务申请表》一份，用于证明被告王小合及其妻高蒙蒙向原告申请贷款50000元的事实。2、《担保承诺书》一份，用于证明被告田根忙及其妻田会贤为王小合在原告处该笔借款提供连带担保责任的事实。3、《农户贷款借款合同》一份，用于证明原告与被告王小合、田根忙签订借款保证合同的事实。4、被告王小合、田根忙的身份证复印件，用于证明二被告主体资格。5、中国农业银行记账凭证一份，用于证明原告在2012年11月23日向被告王小合发放贷款50000元的事实。6、中国农业银行业务凭证一份，用于证明2015年3月4日原告向被告王小合发放50000元贷款的事实。7、中国农业银行业务凭证二份，用于证明2016年3月22日原告在被告王小合两个账户上分别扣收借款本金75.29元、4.81元的事实。被告田根忙未向法庭提交证据。被告王小合未向法庭提交证据，其对原告提交的上述证据均无异议。原告临渭区农行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告王小合向原告临渭区农行提出50000元农户小额贷款业务申请。同日，被告田根忙向原告出具担保承诺书，就被告王小合在原告处办理的贷款50000元及利息等费用承担连带担保责任。2012年11月23日，原告与被告王小合、田根忙签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，由原告向被告王小合提供可循环方式借款用于农业生产经营，可循环借款额度50000元，额度有效期为2012年11月23日至2015年11月22日，借款人可在上述期限和额度范围内随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告田根忙为上述借款合同提供最高额保证担保，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王小合发放贷款50000元。借款到期后，被告王小合归还了全部借款本息。被告王小合第二次用款后，亦按期归还了借款本息。2015年3月4日，原告再次向被告王小合发放贷款50000元，年利率为8.025%，2015年8月20日到期。借款到期后，被告王小合未能归还借款本息。2016年3月22日，原告在被告王小合账户上扣收本金80.10元，其余借款本息，被告王小合再未清偿。本院认为，原告临渭区农行与被告王小合、田根忙订立的借款保证合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，双方意思表示真实，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面、及时地履行其合同义务并承担相应合同责任。上述借款期限届满后，被告王小合仅归还借款本金80.10元，故原告请求被告王小合偿还剩余借款本金49919.90元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息一节，双方约定借款期限内年利率为8.025%，逾期利率上浮50%，故原告诉请2015年3月4日至2015年8月30日，以50000元为本金，按年利率8.025%计息；2015年8月31日至2016年3月22日，以50000元为本金，按年利率12.0375%计息；2016年3月23日至清结之日，以49919.90元为本金,按年利率12.0375%计息之请求，不违反法律规定，予以支持。被告田根忙为上述借款提供连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告田根忙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田根忙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小合于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金49919.90元并支付利息（利息计算办法：2015年3月4日至2015年8月30日，以50000元为本金，按年利率8.025%计算；2015年8月31日至2016年3月22日，以50000元为本金，按年利率12.0375%计算；2016年3月23日至清结之日，以49919.90元为本金，按年利率12.0375%计算）。二、被告田根忙对上述还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告王小合、田根忙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  宋芳裕审 判 员  孟小华人民陪审员  王 甜二〇一六年九月二十日书 记 员  王 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初8号
原告王建国，男，1960年7月26日出生，汉族，湘潭市人，纱厂街肉食店营业员，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王建国不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告王建国向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告王建国及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告王建国以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王建国有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告王建国的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3937号
申请执行人刘某甲，男，1950年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘某乙，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘某丙，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘丁，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈某某，女，1932年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈某某诉被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘丁法定继承纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6176号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区罗阳路***弄***号***室房屋归原告陈某某所有；二、被继承人刘家渠名下邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXX********的账户余额及工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户余额归被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘丁所有；三、原告陈某某名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX的账户余额归原告陈某某所有；四、原告陈某某于本判决生效之日起一个月内支付被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘丁财产折价款人民币467,305.35元。案件受理费人民币15,600元，由原告陈某某负担人民币9,360元，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘丁负担人民币6,240元；财产保全费人民币4,520元，由原告陈某某负担人民币2,712元，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘丁负担人民币1,808元。因义务人陈某某未按民事判决履行义务，权利人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人陈某某名下有本市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在诉讼过程中，本院查封了上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案进一步执行尚需时日，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6176号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民申3号
再审申请人（原审被告）：吴兆骅，男，汉族，1966年8月1日出生。
被申请人（原审原告）：陈玉燕，女，汉族，1983年4月27日出生。
委托代理人刘厚强，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
被申请人(原审被告)：张翠英，女，汉族，1942年4月27日出生。
再审申请人吴兆骅因与被申请人陈玉燕、张翠英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0116民初11183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人吴兆骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 周延萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 文
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民申3号再审申请人（原审被告）：吴兆骅，男，汉族，1966年8月1日出生。被申请人（原审原告）：陈玉燕，女，汉族，1983年4月27日出生。委托代理人刘厚强，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被申请人(原审被告)：张翠英，女，汉族，1942年4月27日出生。再审申请人吴兆骅因与被申请人陈玉燕、张翠英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0116民初11183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人吴兆骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  周延萍二〇一八年七月二日书 记 员  周 文附：相关法律条文
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1642号
原告：吴静。
被告：江明珍。
本院在审理原告吴静诉被告江明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴静于2016年6月17日申请撤诉。
本院认为，原告吴静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告吴静承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年六月十七日
书记员 黄剑彬
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执140号
申请执行人：唐思奇，男，1986年3月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄少良，男，1983年12月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于唐思奇申请执行黄少良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初635号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人黄少良发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，归还欠款106000元给申请执行人唐思奇，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人黄少良有长安牌微型厢式货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
查封被执行人黄少良所有的长安牌微型厢式货车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得进行车辆年审，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱忠励
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执496号
申请执行人：吕杰，男，汉族，1979年5月10出生。
被执行人：唐彦玲，女，汉族，1968年3月12日出生。
被执行人：邵凤君，男，汉族，1974年4月4日出生。
申请执行人吕杰与被执行人唐彦玲、邵凤君民间借贷纠纷一案，于2016年4月17日作出（2016）豫1424民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人吕杰于2016年9月17日提出撤销执行申请。理由是，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人提出撤销申请。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执496号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 陈 刚
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初206号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人崔某某，户籍所在地正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月20日被正定县公安局刑事拘留，同年2月24日被正定县公安局逮捕。
被告人徐某某,户籍所在地正定县，。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月22日被正定县公安局刑事拘留，同年2月25日被正定县公安局逮捕。2016年4月7日被正定县公安局取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人崔某某、徐某某犯合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人崔某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人崔某某、徐某某使用虚假的房产证作抵押，并提供虚假的身份证明等与被害人戎某、马某签订借款合同，骗取现金人民币56400元，后偿还利息人民币7200元。案发后，被告人崔某某退赔人民币5000元，被告人徐某某退赔人民币45000元，并得到了被害人的谅解。
被告人崔某某于2016年1月20日被民警抓获归案；同月22日，被告人崔某某协助公安机关将同案犯徐某某抓获归案。
上述事实，被告人崔某某、徐某某在审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人马某、戎某的陈述，证人史某某等人的证言，辨认笔录，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某、徐某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人崔某某、徐某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某某协助公安机关抓捕同案犯徐某某，系一般立功，可从轻处罚；又能部分退赔，亦可从轻处罚。被告人徐某某能大部分退赔，可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金4万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月，并处罚金4万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第302号
上诉人刘道华等309名人（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人刘道华，男，1944年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市。
诉讼代表人罗开举，男，1934年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
诉讼代表人刘大平，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
诉讼代表人叶玉洪，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
诉讼代表人曾祥云，女，1949年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人刘道华等309人因诉叙永县人民政府、叙永县经济商务局行政不作为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
刘道华等309人上诉称，自己原系叙永县食品公司职工，2002年至2003年间，叙永县人民政府、叙永县经济商务局在对叙永县食品公司改制中程序违法，未对相关人员进行安置、发放生活费、失业保险费等。其起诉应属人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案属事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人刘道华等309人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。上诉人刘道华等309人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晴雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执752号
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：浙江奔奔针织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩四村。
法定代表人：俞秀祥，执行董事。
被执行人：俞秀祥，男，19**年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：冯樟伟，男，19**年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童亚，女，19**年5月11日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市银泰服饰制衣有限公司，所住地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。
法定代表人：冯樟伟，执行董事
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥、冯樟伟、童亚、嵊州市银泰服饰制衣有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月5日作出（2015）绍嵊甘商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为2767050元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞秀祥长期外出无下落、无银行存款、无车辆、无有价证券、其所有的房产已被本院处置完毕，无多余执行款可供分配；被执行人冯樟伟、童亚长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市剡湖街道相公殿北路1号1幢三单元502室房产已在本院另案处置中（银行抵押），无多余执行款可供执行；被执行人浙江奔奔针织有限公司、嵊州市银泰服饰制衣有限公司已被本院另案处置完毕，无财产可供执行。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执752号申请执行人:浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：浙江奔奔针织有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇苍岩四村。法定代表人：俞秀祥，执行董事。被执行人：俞秀祥，男，19**年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：冯樟伟，男，19**年2月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童亚，女，19**年5月11日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市银泰服饰制衣有限公司，所住地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。法定代表人：冯樟伟，执行董事申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥、冯樟伟、童亚、嵊州市银泰服饰制衣有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月5日作出（2015）绍嵊甘商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为2767050元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞秀祥长期外出无下落、无银行存款、无车辆、无有价证券、其所有的房产已被本院处置完毕，无多余执行款可供分配；被执行人冯樟伟、童亚长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市剡湖街道相公殿北路1号1幢三单元502室房产已在本院另案处置中（银行抵押），无多余执行款可供执行；被执行人浙江奔奔针织有限公司、嵊州市银泰服饰制衣有限公司已被本院另案处置完毕，无财产可供执行。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一七年一月二十二日书记员 刘斌（代）
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异99号
案外人：杨玉明，男，1952年6月21日生，汉族，住唐山市路北区，。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建。
被执行人：刘大顺，男，1969年4月13日生，汉族，住唐山市丰润区，。
本院在执行原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘大顺民间借贷纠纷一案中，依据原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请作出（2017）冀02执第16410-1号裁定书，案外人杨玉明于2017年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
杨玉明称，异议人与刘大顺民间借贷纠纷一案，河北省唐山市丰润区亿法院在审理过程中于2014年5月14日作出民事裁定，依法查封了刘大顺所有的京Ｐ×××××号奔驰轿车（首封），该案执行程序中，河北省唐山市丰润区人民法院于2015年7月20日作出执行裁定，依法扣押了该车，并于2016年10月24日作出（2015）丰执字第659号执行裁定书，裁定：“以60万价款抵顶本案执行款，依法将被执行人刘大顺所有的京Ｐ×××××号奔驰350轿车过户至申请执行人杨玉明名下。”现法院已将该车交付给异议人。根据我国《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在侵害共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”自（2015）丰执字第659号执行裁定书作出之日起，异议人即获得了该车的所有权，贵院对该车的查封，侵害了异议人的合法权益，故异议人向贵院提出案外人执行异议申请，请求依法解除对该车的查封。
本院查明，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘大顺（2017）冀0203民初1405号金融借款合同纠纷一案判决书已生效；2017年9月29日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执第16410-1号裁定书，裁定如下：查封刘大顺名下京Ｐ×××××轿车一辆，期限二年，自2017年9月29日起至2019年9月28日止。查封期间不允许验车、转让。案外人杨玉明不服上述裁定，提供机动车信息登记表、唐山市丰润区人民法院执行裁定书、协助执行通知书等证据，用以证明被查封车辆为其所有。
驳回杨玉明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：贾微微
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0203执异99号案外人：杨玉明，男，1952年6月21日生，汉族，住唐山市路北区，。申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建。被执行人：刘大顺，男，1969年4月13日生，汉族，住唐山市丰润区，。本院在执行原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘大顺民间借贷纠纷一案中，依据原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请作出（2017）冀02执第16410-1号裁定书，案外人杨玉明于2017年11月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。杨玉明称，异议人与刘大顺民间借贷纠纷一案，河北省唐山市丰润区亿法院在审理过程中于2014年5月14日作出民事裁定，依法查封了刘大顺所有的京Ｐ×××××号奔驰轿车（首封），该案执行程序中，河北省唐山市丰润区人民法院于2015年7月20日作出执行裁定，依法扣押了该车，并于2016年10月24日作出（2015）丰执字第659号执行裁定书，裁定：“以60万价款抵顶本案执行款，依法将被执行人刘大顺所有的京Ｐ×××××号奔驰350轿车过户至申请执行人杨玉明名下。”现法院已将该车交付给异议人。根据我国《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在侵害共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”自（2015）丰执字第659号执行裁定书作出之日起，异议人即获得了该车的所有权，贵院对该车的查封，侵害了异议人的合法权益，故异议人向贵院提出案外人执行异议申请，请求依法解除对该车的查封。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘大顺（2017）冀0203民初1405号金融借款合同纠纷一案判决书已生效；2017年9月29日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执第16410-1号裁定书，裁定如下：查封刘大顺名下京Ｐ×××××轿车一辆，期限二年，自2017年9月29日起至2019年9月28日止。查封期间不允许验车、转让。案外人杨玉明不服上述裁定，提供机动车信息登记表、唐山市丰润区人民法院执行裁定书、协助执行通知书等证据，用以证明被查封车辆为其所有。驳回杨玉明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 郭 丽审 判 员 ：李树杰代理审判员 ：许金璐二〇一七年十一月十三日书 记 员 ：贾微微
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第24号
原告修武县建筑公司，住所地：修武县环城南路86号。
法定代表人叶军善。
委托代理人韩绍花，女，1974年10月22日出生。
委托代理人李永战，男，1976年6月16日出生。
被告河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。
法定代表人许娅珂。
被告河南建开置业股份有限公司修武分公司，住所地：修武县环城南路16号。
负责人庞镇文。
二被告委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告修武县建筑公司诉被告河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告双方的纠纷在（2015）修民二初字第25号案中得到处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县建筑公司撤回起诉。
案件受理费18568元，减半收取9284元，由原告负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第24号
原告修武县建筑公司，住所地：修武县环城南路86号。机构代码：17371114-2。
法定代表人叶军善，总经理。
委托代理人韩绍花，女，1974年10月22日出生，汉族，住获嘉县徐营居民区，系修武县建筑公司职工。
委托代理人李永战，男，1976年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区，系修武县建筑公司职工。
被告河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号。机构代码：17349505-6。
法定代表人许娅珂，总经理。
被告河南建开置业股份有限公司修武分公司，住所地：修武县环城南路16号。机构代码：66598404-0。
负责人庞镇文，经理。
二被告委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告修武县建筑公司诉被告河南建开置业股份有限公司、河南建开置业股份有限公司修武分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以原、被告双方的纠纷在（2015）修民二初字第25号案中得到处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修武县建筑公司撤回起诉。
案件受理费18568元，减半收取9284元，由原告负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田阳月
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人覃延奇，该支行员工。
被告马恭。
被告黄以娟。
被告张新。
被告张桂珍。
被告林德义。
被告林玉英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告马恭、黄以娟、张新、张桂珍、林德义、林玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告马恭、黄以娟在起诉后已还清所欠借款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 黄秀巩
代理审判员 黄 凭
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦淑娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终116号
上诉人（原审原告）陈灯节，女，1958年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）宋振虎，男，1961年1月3日出生。
上诉人陈灯节因与被上诉人宋振虎离婚纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第04621号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人陈灯节于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人陈灯节申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈灯节撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈灯节负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋雪娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第177号
申请执行人陈如诗。
被执行人黄开群。
被执行人林晓静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1393号民事判决书，于2015年1月16日立案执行申请执行人陈如诗与被执行人黄开群、林晓静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人黄开群、林晓静发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄开群、林晓静缴纳执行款312万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15400元，执行费33600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢2单元602室（房产证号：00××02）、苍南县龙港镇义成巷1号（房产证号：00××98）房屋二间系被执行人黄开群所有，上述房产已被本院查封，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人黄开群所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄开群、林晓静有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1103号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王华群，女，1962年3月6日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王华群物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤回
起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3889号
原告侯树桓，住长春市南关区。
委托代理人赵国艳律师。
被告张春香，住长春市朝阳区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
侯树桓与张春香遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯树桓及其委托代理人赵国艳、被告张春香及其委托代理人王淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父亲侯国恩于2013年4月3日死亡。死后留有存款8万元及利息应由原告继承。被告张春香曾是原告儿子侯俣的妻子，但二人已于2013年7月协议离婚。离婚后被告便在2013年11月中旬分三次将此笔款项取走。原告索要，被告拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告返还侯国恩名下存款80,000.00元及利息3,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告照顾侯国恩多年，放弃了出去工作。在侯国恩病重期间原告与其儿子侯俣不管不问，原告与妻子去内蒙古，侯俣去旅游，只有被告与其二姨齐桂英日夜照顾侯国恩。在住院期间侯国恩当着被告二姨齐桂英和纪树芬的面，将三个存折合计80,000.00元赠与给被告个人并将密码告诉了被告，感谢被告多年来对其的不离不弃，认真照顾和陪伴。2013年4月3日侯国恩去世，由被告张罗处理后事并支付一切费用。2013年4月10日左右被告将侯国恩赠与被告80,000.00元一事告诉了原告及其儿子侯俣，二人未提任何异议，之后被告于2013年11月份将80,000.00元取出。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条规定，赠与合同成立并生效，该80,000.00元属于被告所有,不属于侯国恩遗产，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张春香为原告侯树桓之子侯俣的前妻。原告之父侯国恩于2013年4月3日死亡（原告之母亲早年过世）。被告张春香与侯俣于2013年7月8日协议离婚。侯国恩于2003年起与被告张春香及原告侯树桓之子侯俣共同居住。侯国恩生前留有存折三张，开户时间均为2012年11月17日，存款金额分别为30,000.00元、20,000.00元、30,000.00元。侯国恩于2013年春节后摔伤住院，住院前后由被告及其二姨齐桂英照顾、护理。2013年4月3日侯国恩死亡时，侯俣垫付了处理丧事费用20,000.00元。2013年11月18日被告取出以上款项合计80,000.00元。
另查,原告侯树桓为侯国恩唯一法定第一顺序继承人。
本院认为：被告主张侯国恩遗留存款合计80,000.00元，已于生前赠与被告，被告接收，赠与合同已实际履行，不再属于侯国恩的遗产。但侯国恩并未与被告签订书面合同。被告虽请证人齐桂英及纪树芬证实，但齐桂英为被告姨母，纪树芬为齐桂英朋，且侯国恩住院被诊断为：胸部外伤，双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折等，在此情况下侯国恩携带存折住院，将存折存于上衣，不符合常理。故被告的此项主张不应予以支持。但侯国恩于2003年起与被告张春香及原告侯树桓之子侯俣共同居住，侯俣也证实侯国恩于2013年摔伤后开始由齐桂英照顾，并未收任何费用。被告与侯国恩的多年生活，应视为对侯国恩生活的照顾。根据《中华人民共和国继承法》第十四条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被告虽非法定继承人，但与侯国恩共同生活，应视为对侯国恩生活的扶养，应适当分的该遗留款项的50%，即40,000.00元。关于原告主张的利息3,000.00元，被告在取出时存期已满一年，对此被告无异议，也应各自50%。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、侯国恩生前遗留存款80,000.00元由原告侯树桓、被告张春香各自继承40,000.00元。被告张春香于本判决生效之日起十日内，给付原告侯树桓40,000.00元及利息1,500.00元。
二、原告侯树桓其它之诉予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875.00元，由原告侯树桓、被告被告张春香各自负担937.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1266号
原告许某某。
被告赵某某。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月九日
书记员 曹传孝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1240号
罪犯马思义，男，1969年9月8日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，回族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年5月22日作出（2013）下刑初字第45号刑事判决，以被告人马思义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马思义参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马思义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马思义减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2017年6月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01391号
原告无锡卓力电机有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。
法定代表人高秀芳，该公司总经理。
委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人陈永辉，该公司员工。
被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人王文戈，该公司董事长。
原告无锡卓力电机有限公司与被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖启东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡卓力电机有限公司诉称，原、被告双方于2015年年初开始发生业务往来，由原告向被告供应电机产品，在2015年5月底之前，被告均能按时付清货款。从2015年6月初到现在被告拖欠原告货款292908元一直未付，后原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由搪塞。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付给原告拖欠的货款292908元以及逾期付款的利息4389.05元（暂以292603元为基数，按年利息6%从2015年8月16日计算到原告起诉之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同5份，证明被告向原告采购电机产品货款总额292603元。
2、送货清单9份，证明原告向被告交付了292603元的货物。
3、增值税发票6份，证明双方合同金额是292603元。
4、发票签收单3份，证明292603元的发票已经交付给被告。
5、公司对账单，证明被告对双方欠款292603元没有异议。
6、苏州赫瑞特采购订单1份及韵达速递快递单及回单各1份，发票1份，证明被告又向原告购买货物305元。
被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司未作答辩也未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-6真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告双方自2015年初开始发生业务往来，原告向被告供应电机，双方签订有多份《购销合同》，最后一份合同签订时间为2015年7月16日，合同均约定付款方式为：本合同双方签订生效后，月结30天。原告均按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，其最后一次交货时间为2015年8月5日，最后一张增值税发票开具时间为2015年8月24日。2015年8月25日，双方进行对账确认被告尚欠原告货款292603元。2015年10月30日，被告向原告发送采购订单一份，采购电机，金额为305元。原告于2015年11月4日以邮寄方式交付了上述货物并开具了增值税发票。以上货款总计292908元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至法院。
诉讼期间，被告于2015年12月18日向原告支付了货款292908元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的各份《购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约供应了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，亦是引起本案纠纷的原因。诉讼中，被告支付了货款，但仍应承担因逾期付款产生的利息损失。原告主张按照最后一份合同即2015年7月16日《购销合同》双方签订生效后月结30天计算逾期期间，以292603元为基数，自2015年8月16日起按照年利率6%计算了三个月，金额为4389.05元。本院认为，合同对违约金未有约定，原告按照年利率6%的标准计算3个月的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡卓力电机有限公司支付逾期付款利息损失4389.05元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，财产保全费2020元，合计4900元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢488号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴军，男性，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人吴军罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1153刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1631号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段文东，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金1000元。2004年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，罚金2000元。2011年8月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人段文东犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人段文东到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人段文东与孙某某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区段家滩文化产业园门口143路公交车站，趁张某某不备之机，盗得张某某上衣右侧口袋里的白色华为G730型手机一部，实物价值计680元。破案后，追回赃物，发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段文东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人段文东辩称其没有实施盗窃，是孙某某盗得手机后，其将手机要回准备还给被害人。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告人段文东与孙某某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区段家滩文化产业园门口143路公交车站，乘张某某不备之机，盗得被害人张某某装在上衣右侧口袋内的白色华为G730型手机一部，价值人民币680元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证照片，显示被盗赃物手机。
2、扣押及发还清单，证实在段文东处扣押的华为G730型手机一部，已发还被害人张某某。
3、抓获经过。证实2015年4月16日公安人员在兰州市城关区雁滩交警大队巷道口反扒时将被告人段文东抓获，当场从段文东随身携带的挎包内查获白色华为智能手机1部。
4、刑事判决书及释放证明书，证实1999年5月13日被告人段文东因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金1000元。2004年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，罚金2000元。2011年8月1日刑满释放。
5、辨认笔录及现场指认照片，证实被告人段文东对被害人张某某进行了辨认，并对作案现场进行了指认。
6、被害人张某某的陈述，2015年4月16日16时30分左右，在兰州市城关区段家滩路创意文化产业园车站碰见小叔子聊了两句，当准备拿出手机看时间时，发现我的白色华为直板G730型手机不见了，于是来派出所报案。
7、同案犯孙某某的供述，2015年4月16日下午，我在商学院附近碰见段文东，我们一起转着找光阴（实施盗窃），当我们走到段家滩文化产业园门口143路车站时，发现一名女子和一名男子正在说话，那名女子上衣口袋中装着一部手机比较容易下手，段文东说那名女子旁边的男子他认识，所以让我去偷，他放风，我偷上手机后将手机卡扔掉，然后将手机交给段文东变卖。
8、被告人段文东的供述，2015年4月16日16时许，在兰州市城关区段家滩附近碰见朋友孙某某，我们约好一起找光阴（实施盗窃），当我们走到段家滩文化产业园门口143路车站时，我发现一名女子的手机放在上衣口袋内，但和那名女子一起说话的男子是我以前永登县水泥厂上班时一名同事的弟弟，我就让孙某某去偷那名女子的手机，我在附近放风，孙某某偷上手机后就将手机卡扔掉，将手机交给我变卖，我在变卖手机的过程中被警察抓获。
9、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗华为G730型手机，经鉴定价值计人民币680元。
本院认为，被告人段文东无视刑律，在公共场所伙同他人扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段文东盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段文东辩称其没有盗窃，是孙某某盗得手机后，其将手机要回准备还给被害人的辩护意见，经查，被告人段文东与孙某某系共同犯罪，被告人段文东在公安机关对伙同孙某某盗窃，其负责放风的事实做过明确的供述，该供述与同案犯孙某某的供述相互吻合，并与其他证据印证，证实其盗窃的犯罪事实，故对上述辩解不予采信。被告人段文东曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人段文东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一五年十月二十八日
书 记 员 张 莹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初219号
原告童南阶。
被告张先元。
被告段腊容。
本院在审理原告童南阶诉被告张先元、段腊容劳务合同纠纷一案中，原告童南阶于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童南阶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童南阶撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由童南阶负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 李 吉
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 鹤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更266号
罪犯裘之庆，男，1959年8月15日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月17日作出了(2014)浦刑初�第4229号刑事判决，以被告人裘之庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘之庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯裘之庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯裘之庆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘之庆减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年7月4日始至2017年7月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
�判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2893号
申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人黄国杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人季丽萍与被执行人黄国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初689号判决书已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人黄国杰偿还借款209900元并支付利息（以200000元为基数自2015年1月13日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人黄国杰未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人黄国杰名下有房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇碧山前河村（产权证号：00××56），现予以查封，查封期限三年，自2016年5月29日起至2019年5月28日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），因该房屋已设立抵押，处置价值不大，暂不处置。本院向公安部门查询，查明被执行人黄国杰名下无车辆登记信息。本院去被执行人黄国杰户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人黄国杰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2893号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 戴文波
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1030号
原告：梁建昌，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。
原告梁建昌与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，梁建昌称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。
本院认为，梁建昌称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，梁建昌所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回梁建昌的起诉。
案件受理费50元，退回梁建昌。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月二十八日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1030号原告：梁建昌，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：王永胜，男，成年人，汉族，户籍地河南省长垣县。原告梁建昌与被告王永胜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，梁建昌称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村。本院认为，梁建昌称其所诉被告王永胜户籍地应为河南省××县苗寨镇苗占村，不是河南省长垣县苗寨镇九岗村，梁建昌所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回梁建昌的起诉。案件受理费50元，退回梁建昌。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月二十八日书记员 于欣冉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审133号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人沈宝泉。
被执行人沈宝卫。
申请执行人湖州市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行湖土资监罚开[2015]27号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年10月23日作出湖土资监罚开[2015]27号行政处罚决定，认定：被执行人沈宝泉、沈宝卫于2015年4月擅自占用湖州市杨家埠街道瓜山村414.7平方米建造住宅，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的414.7平方米土地。申请执行人于2015年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行决定书确定的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]27号行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]27号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]27号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、由湖州市人民政府杨家埠街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘 婷
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监71号
申请执行人：张博，男，1983年9月14日出生，汉族，住太原市。
申请执行人：乔红，女，1977年2月25日出生，汉族，地址同上。
被执行人：乔美生，女，1959年3月19日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人张博、乔红与被执行人乔美生民间借贷纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03711号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终216号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1981年2月2日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，捕前住福建省福州市罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人张丽、沈丽华，山东章合律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控被告人李强犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）鲁0911刑初172号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月11日下午，被告人李强在泰安市岱岳区房村镇乡城南村泰华路其摩托车修理部，因家务琐事与妻子赵某2发生争吵，李强将修车用的钳子砸向赵某2，将赵某2的左眼砸伤，致使赵某2左眼失明。案发后赵某2未报警。2017年4月12日被告人李强与赵某2因琐事再次发生家庭纠纷，赵某2报警要求追究被告人李强的刑事责任。泰安市公安局高新区分局接到报警后在岱岳区乡城南村李强家中将其抓获。经鉴定，赵某2左眼部损伤为重伤二级；左面部损伤疤痕为轻微伤。被告人李强归案后，被害人赵某2对李强表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案由赵某2于2017年4月12日01时46分报案至房村派出所称6年前李强将其左眼打伤导致左眼失明，公安机关于2017年4月12日立案侦查。
（2）泰安市公安局高新技术产业开发区分局2017年4月18日出具工作说明证实：2017年4月12日，该局接赵某2报警，民警赶至岱岳区乡城南村，在李强家中将其抓获并口头传唤至房村派出所。
（3）谅解书证实：被害人赵某2于2017年4月22日出具谅解书，表示对李强予以谅解。
（4）户籍证明证实：被告人李强以及被害人赵某2的出生日期等户籍情况。
（5）调取证据通知书、调取证据清单、山东省省立医院住院病例、入院证、入院记录、出院记录、超声医学影像报告单、检验报告单、医嘱单证实：侦查机关从山东省省立医院调取2011年5月14日赵某2住院病例，证实其因眼球破裂伤（左）入院诊疗。
（6）调取证据通知书、调取证据清单、泰安市中心医院住院病例、出院记录、手术记录、化验单、医嘱单证实：侦查机关从泰安市中心医院调取2011年5月11日赵某2住院病例，证实其因眼球破裂伤、眼睑皮肤裂伤入院治疗。
2、证人证言：
（1）证人王某1证言：2011年上半年的一天，其在李强修车店里修电动车时，看见李强和赵某2争吵，李强站起来，下腰从地上拿个工具朝赵某2砸过去，正好砸到了赵某2的眼上，赵某2的眼睛流血，后来见赵某2的眼睛失明。
（2）证人赵某1证言：大约五六年前的一天，其在李强修车店里看见赵某2和李强争吵，两人互相抓挠，店里的人把赵某2拉到门口处，李强蹲下拿了一个扳手准备修自行车，赵某2还在骂，李强把手里的扳手扔向赵某2，接着赵某2眼睛出血了，之后赵某2的眼睛失明。
（3）证人李某证言：五六年前一天下午，其听见李强和赵某2争吵，出来看见赵某2在李强的门头房门前，用手捂着脸，脸上全是血。
（4）证人乔某证言：2011年上半年，其回家听妻子李某说李强与赵某2争吵，李强把赵某2的眼睛砸伤了。
（5）证人王某2证言：经过查看2011年5月份赵某2的病例，其认为没有治愈的可能，显示光感为（一），没有治疗价值。住院治疗有两种方案，一是做眼球摘除手术装一只假眼，二是不摘除等其萎缩后装一个假眼球。
3、被害人陈述：
被害人赵某2陈述：2011年农历四月初九下午，在泰安市岱岳区房村镇乡城南村其与丈夫李强因琐事发生争吵，两人被店里的人拉开了，之后李强用钳子砸伤其左眼，经医院诊断为眼球破裂，眼睛失明。
4、被告人李强供述：2011年上半年的一天，其与妻子赵某2吵架，因为赵某2一直骂人，其将正使用的扳子和钳子赌气扔到地上反弹，打伤了赵某2的左眼，导致了眼球破裂、眉骨骨折。
5、鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某2左眼部损伤为重伤二级；左面部损伤疤痕为轻微伤。
原审法院认为，被告人李强故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系夫妻之间家庭矛盾引发，并已取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，
以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李强不服，以“本案系家庭纠纷引起，其自愿认罪并已经得到被害人谅解，其属初犯偶犯，主观恶性不深、社会危害性较小”为由提起上诉，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人李强表示认罪悔罪；被害人赵某2对上诉人的行为表示谅解，并希望能对其宣告缓刑，共同照顾家庭；岱岳区司法局出具调查评估意见书，认为对上诉人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，上诉人李强故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系夫妻之间家庭矛盾引发，上诉人认罪悔罪并已取得被害人谅解，结合岱岳区司法局的调查评估意见，可对上诉人李强从轻处罚并适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初172号刑事判决的定罪部分，即“被告人李强犯故意伤害罪”；
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初172号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 亮
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1072号
上诉人（原审被告）王文忠。
被上诉人（原审原告）王鑫。
原审被告邱垂京。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人项勇。
上诉人王文忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年5月16日向上诉人王文忠送达《缴费通知书》，但上诉人王文忠在收到《缴费通知书》之日起七日内未缴纳二审案件受理费，且缴费期限届满后才向原审法院递交《缓交二审案件受理费申请书》。
本院经审查认为，上诉人王文忠在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，亦未在缴费期限内申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1072号上诉人（原审被告）王文忠。被上诉人（原审原告）王鑫。原审被告邱垂京。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。负责人项勇。上诉人王文忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年5月16日向上诉人王文忠送达《缴费通知书》，但上诉人王文忠在收到《缴费通知书》之日起七日内未缴纳二审案件受理费，且缴费期限届满后才向原审法院递交《缓交二审案件受理费申请书》。本院经审查认为，上诉人王文忠在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，亦未在缴费期限内申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王娜茹审判员  张林燕审判员  曾繁桉二〇一六年六月二十八日书记员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月28日印制（共印12份）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00694-3号
申请执行人：汪日书，男，住繁昌县。
被执行人：汪昌如，男，住繁昌县。
被执行人：汪昌洋，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00572号民事判决书，被执行人汪昌如、汪昌洋应于2015年7月19日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪昌洋名下的位于繁昌县繁阳镇锦锈江南小区X幢XXX室房屋一套（产权证号：繁昌房字第00X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第355号
罪犯张金龙，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年11月14日以（2011）兴刑初字第157号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第792号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1348号
原告：周爱国，男，1984年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋鑫，男，1993年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周爱国诉被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，约定一个月归还。后原告多次索要，被告推诿不还。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2017年10月10日向原告出具借条一张。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周爱国借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初1495号
原告：刘兴富，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：谢吉平，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭。
法定代表人：韩春。
原告刘兴富诉被告谢吉平、凉山公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年9月11日受理后，原告刘兴富于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：刘兴富申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴富撤诉。
案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告刘兴富负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年十月十日
书记员 吴霜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执514号
被执行人陈永华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0804刑初78号刑事，立案执行，并责令被执行人陈永华履行给付罚金款1000元，但被执行人陈永华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永华在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社账号内存款1000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十二月一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执514号被执行人陈永华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0804刑初78号刑事，立案执行，并责令被执行人陈永华履行给付罚金款1000元，但被执行人陈永华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈永华在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社账号内存款1000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵审判员  周务光审判员  韦福义二〇一七年十二月一日书记员  黄子鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01131号
原告宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘世炎，该公司法律事务处职工。特别授权代理。
被告湖北中南钢结构有限公司。
法定代表人戴大军，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告湖北中南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌猴王焊丝有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌猴王焊丝有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌猴王焊丝有限公司撤回起诉。
本案受理费5976元，减半收取2988元，由原告宜昌猴王焊丝有限公司负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹淇雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3894号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托代理人：姚家浩，男。
被告：魏郭进，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告魏郭进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚家浩到庭参加诉讼。被告魏郭进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额51919.29元，其中贷款本金44748.55元、零售利息4251.54元、分期手续费300.74元、年费0元、滞纳金2618.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年12月16日），以上所主张的给用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月16日止累计拖欠贷款本金、零售利息、手续费、滞纳金等共计51919.29元。原告多次催收，被告至今未还。
被告魏郭进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……7152。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支贷款本金44748.55元、零售利息4251.54元、分期手续费300.74元、年费0元、滞纳金2618.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计51919.29元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏郭进于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金44748.55元及截至2016年12月16日的零售利息4251.54元、分期手续费300.74元、年费0元、滞纳金2618.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计51919.29元，及自2014年12月17日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告魏郭进负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年九月十八日
书记员 吴思敏