wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初50号原告：帅某，曾用名帅梅，女，1967年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：李某，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：陈改，河南成胜律师事务所律师。原告帅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年5月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人赵心安、被告李某及其委托代理人陈改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、次女马某由原告抚养，自2003年8月至2017年12月31日生活费85000元，学费、书本费、资料费10250元由被告一次性付清;自2018年1月起每月生活费1507.3元由被告支付二分之一，至次女十八周岁止；3、原、被告共同房产位于张店乡××村××房四间平房，东头两间归原告，西头两间归被告；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1985年9月相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女李园园，××××年××月××日生育次女马某。婚后原、被告感情一般，被告自1998年起长年在外打工，夫妻感情逐渐薄弱，次女断奶后被告不给原告生活费，原告带着两个年幼的孩子生活历尽磨难，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。被告李某辩称，原、被告已于1997年2月27日在鲁山县××乡人民政府登记离婚，现在已不存在婚姻关系。次女系双方离婚后所生，出生后因各种原因送于他人，户口也落户在他人名下，后原告私自将女儿要回；要回后次女一直由被告父母照顾至8岁，后由原告带走生活。现在已经离婚了，如果原告同意，被告愿意抚养次女至成年。原告请求分割的房产系2008年在老宅基地上翻建的房屋，后经双方协商，被告一次性支付原告垫付的建房款35000元，该房屋与原告没有任何关系了，不属于夫妻共同财产了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告帅某与被告李某于1985年9月相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女李园园。双方自愿于1997年2月21日在张店人民政府办理了离婚登记手续，同时对子女抚养和财产分割达成了协议。离婚后原、被告于××××年××月××日又生育一女马某，马某在被告家居住生活至2011年左右，后由原告带至梁洼镇鹁鸽吴生活至今。2008年左右，被告家老宅进行翻建，原告垫付了一部分款项。2016年7月8日，经原、被告协商，被告李某支付原告帅某建房投资款35000元。庭审中被告提供了原告的离婚证原件，但原告称没有办理过离婚证，经本院在鲁山县档案局调取了双方的离婚登记档案，证实双方确已于1997年2月21日办理了离婚登记手续。本院认为，原告帅某与被告李某于××××年××月自愿登记结婚，于1997年2月21日自愿登记离婚。原、被告的离婚登记由鲁山县档案局的存档档案为证，本院予以认定。原、被告的婚姻关系已经解除，现原告又提出解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告帅某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告帅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李川川人民陪审员  李红星二〇一八年五月四日书 记 员  周 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初451号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.8元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费1元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年5月19日在广佰汇公司购买四川望红食品有限公司生产的“210g青花椒鱼调料”，单价为8.8元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2015/10/12”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川望红食品有限公司反馈，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，产品的生产日期应当打码标注在食品包装袋的后面，并在生产日期上方加一排12位数字进行区分。广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718
--2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。
广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“望红青花椒鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“望红青花椒鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。
本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年5月19日在广佰汇公司购买了四川望红食品有限公司生产的“望红青花椒鱼调料（210g）”一袋，原、被告就涉案产品“望红青花椒鱼调料（210g）”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“望红青花椒鱼调料（210g）”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的回复中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“望红青花椒鱼调料（210g）”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.8元，本院不予支持。
因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；
二、驳回叶润军的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初451号原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.8元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费1元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年5月19日在广佰汇公司购买四川望红食品有限公司生产的“210g青花椒鱼调料”，单价为8.8元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2015/10/12”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，叶润军遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川望红食品有限公司反馈，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，产品的生产日期应当打码标注在食品包装袋的后面，并在生产日期上方加一排12位数字进行区分。广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“望红青花椒鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“望红青花椒鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年5月19日在广佰汇公司购买了四川望红食品有限公司生产的“望红青花椒鱼调料（210g）”一袋，原、被告就涉案产品“望红青花椒鱼调料（210g）”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“望红青花椒鱼调料（210g）”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的回复中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“望红青花椒鱼调料（210g）”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.8元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.8元，本院不予支持。因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；二、驳回叶润军的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月十日书 记 员 杨小明附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10279号
原告：刘跃，男，1986年4月27日出生。
委托诉讼代理人：于洪君，系辽宁省合同法研究会大东工作站工作人员。
被告：汪绪平，男，1985年2月9日出生。
原告刘跃与被告汪绪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托诉讼代理人于洪君，被告汪绪平到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：：1、请求判令被告偿还借款12万元及利息16800元，合计136800元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月5日被告向原告借款12万元，双方约定利息为银行同期贷款利率四倍，借款三个月到期后本利一次性还清。2016年5月4日到期后，原告人向被告多次讨要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称：我通过朋友认识的刘跃，他是贷款公司放贷款的。我找到刘跃借钱，他说要用车做抵押。我就到大东区珠林桥下刘跃的贷款公司（沈阳正大鑫泰投资管理有限公司），因为我的车当时有贷款，所有权证没下来，就押了我的身份证、行车证，给我车装的GPS。2016年1月11月，刘跃先给我转了5.5万元，我当时又给贷款公司老板侯明明转了1.2万元，这1.2万元是利息，刘跃说让我直接转给侯明明。4天后我车的所有权证下来了，于是就到车管所办了抵押，抵押在其公司名下，车我开走了。这车是我在2013年3月15日买的，车牌号为辽AV68**北京现代途胜。2016年1月20日又转给我29700元，我又打回去9700元。2016年2月5日又转我卡里5万元，我又转回2.5万元的利息。3月5日我到贷款公司还了3万元现金，之后每月还侯明明3300元。7月27日因为没还款，车在卓展地下停车场被侯明明开走了，他有备用钥匙。当天我就报警了，警察说是民事纠纷，让我到法院解决。
经审查，被告汪绪平向沈阳正大鑫泰投资管理有限公司（以下简称“正大投资公司”）借款，并用自有的北京现代牌SUV汽车抵押给该公司，但车辆仍由其使用。汪绪平的借款均是正大投资公司法定代表人候明明在借款当日先向原告刘跃转款，再由刘跃向汪绪平转款，且汪绪平后期的还款也是还给了候明明。后因汪绪平未按时还款，正大投资公司便私自将该抵押车辆开走。因双方对车辆抵账等事由协商未成，且汪绪平一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，通过银行卡客户交易单可知，被告汪绪平在借款当日，正大投资公司法定代表人候明明先向原告刘跃转账，随即刘跃再向被告转账，而汪绪平还款也是转到了候明明账户内，且抵押物也抵押给了正大投资公司，现抵押车辆仍为正大投资公司占有，故可知原告刘跃仅是转账人，并非实际借款人，原告与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘跃的起诉。
案件受理费3036元退回原告，保全费1204元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一八年一月十日
书记员 王 姣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆海，男，1974年6月7日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年11月12日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘兆海原审诉称：2016年5月6日18时，ＸＸ驾驶×××号丰田小型轿车，沿繁荣路由东向西行驶至秋实E景小区北门左转进入停车场时，遇刘兆海驾驶两轮电动自行车沿停车场内道路由东向西行驶至秋实E景小区北门门前两车相碰撞，致刘兆海受伤，车辆受损害的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，ＸＸ负事故全部责任，刘兆海无责任，经查ＸＸ驾驶×××号丰田小型轿车所有人为郑亚贤。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。由于ＸＸ未按照法律规定履行法定的赔偿义务，刘兆海依照本案适用的相关法律之规定，向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。故提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、保险公司承担全部损害赔偿责任，赔偿刘兆海损失共计135944.04元（医疗费15206.94元、住院伙食补助费7900元、营养费9000元、交通费200元、护理费9544.78元、误工费13247.56元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费24263.34元、残疾器具辅助费780元）；2.律师代理费7100元、鉴定费2100元、诉讼费均由ＸＸ、保险公司共同承担。
原审被告ＸＸ原审辩称：事故经过属实，由保险公司赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）原审辩称：如肇事车辆不存在无驾驶证、行车证情况，则保险公司在限额内赔偿。医疗费在医保范围内赔偿，我公司垫付1万元；护理费足月的按月计算；单方委托意见书，不予认可；精神损害抚慰金过高；律师费，诉讼费，鉴定费不在赔偿范围内。
原审法院对当事人没有异议的事实予以确认。
原审法院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生，主要是ＸＸ的过错造成的，交警部门认定ＸＸ负全部责任，刘兆海无责任。因该认定书程序合法，各方当事人无异议，可以作为认定事实和划分责任的依据。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由ＸＸ赔偿。关于被扶养人生活费一节，因原告并未提供充分证据证明被抚养人无经济来源等相关情况，故被扶养人生活费不予保护。关于赔偿项目及数额计算如下：1.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；2.医疗费15206.94元；3.住院伙食补助费7900元（79天×100元）；4.营养费9000元（90天×100元）；5.交通费酌定200元；6.精神损害抚慰金6000元；7.护理费9544.78元(79天×120.82元/天)；8.误工费12927.74元（参照居民服务业标准，保护至定残前一日，120.82元/天*107天）；9.残疾器具辅助费780元；10.鉴定费2100元；11.律师费7100元。关于鉴定费及律师费保险公司并未举证证明其就免责条款告知投保人的相关证据，故鉴定费、律师费应由保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿刘兆海伤残赔偿金49801.72元、被抚养人生活费23364.406元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、护理费9544.78元、误工费12927.74元、残疾器具辅助费780元，以上共计79254.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿刘兆海医疗费15206.94元、住院伙食补助费7900元、营养费9000元、鉴定费2100元、律师费7100元，共计41306.94元；以上款项共计120561.18元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生下后三日给付；三、驳回刘兆海其他诉讼请求。案件受理费1563元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1333元，刘兆海负担230元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判其不承担9200元鉴定费及律师代理费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：保险公司与投保人订立险合同时，已经明确和告知其保险合同中约定的免责事由及免赔范围，免责条款合法有效。保险条款中明确规定诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用保险公司不予赔偿，故请求法院依法支持其上诉请求。
被上诉人刘兆海二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明：2016年5月6日18时，ＸＸ驾驶×××号丰田小型轿车，沿繁荣路由东向西行驶至秋实E景小区北门左转进入停车场时，遇刘兆海驾驶两轮电动自行车沿停车场内道路由东向西行驶至秋实E景小区北门门前两车相碰撞，致刘兆海受伤，车辆受损害的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，ＸＸ负事故全部责任，刘兆海无责任，事故发生后，刘兆海于同年5月7日至7月25日入吉林省前卫医院住院治疗，经诊断，刘兆海右足骰骨骨折，中间及外侧楔骨骨折，第1.3跖骨基底部多发骨折。经吉林正达司法鉴定所鉴定：刘兆海此次外伤致右足足工结构破坏评定为十级伤残；刘兆海次次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。ＸＸ驾驶×××号丰田小型轿车所有人为郑亚贤。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。
本院认为：依据保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第四条和第七条第一款第七项的条款中并没有明确约定鉴定费和律师代理费系属于保险公司的免赔范围。故在此情况下，原审判决鉴定费、律师代理费由保险公司承担并无不当。故上诉人保险公司的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24137号
原告：王守珍，女，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。
被告：上海帅冠服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：文华帅。
原告王守珍与被告上海帅冠服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王守珍及其委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼。被告上海帅冠服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月15日至2017年10月30日的劳务费人民币(币种下同)8,580元。事实和理由：2017年7月15日起，原告在被告处从事烧饭、剪线头工作，双方未签订合同，被告一直未支付劳务费。2017年11月6日，原告申请劳动仲裁，2017年11月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2017)通字第415号不予受理通知书，认为原告达到法定退休年龄再进入被告处工作，不属于仲裁范围，故不予受理。2017年11月14日，被告向原告出具了一份加盖被告公章且有被告独资股东文辉俊签名的欠条，内容为：“今欠到王守珍现金8580(捌仟伍佰捌拾元正)，在2018.1月底前分三次付清。”届期后，被告未支付劳务费，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告上海帅冠服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海帅冠服饰有限公司未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认于2018年1月底之前分三次支付原告劳务费8,580元，现已届期，被告未支付，故原告要求被告支付，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海帅冠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守珍劳务费8,580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告上海帅冠服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年五月三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1496号
申请执行人王明红
被执行人郑小斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初404号，依法向被执行人郑小斌发出执行通知书，责令被执行人郑小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7382.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王必君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初31号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘小山，男，1992年3月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，装潢工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯诈骗罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年4月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人刘小山犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年，被告人刘小山冒充“富二代”结识吴某的母亲被害人时某及被害人郑某，先后以资金周转、出售房屋、见父母为由，骗取他人现金、烟酒等财物，合计价值人民币73650元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人刘小山骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小山归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘小山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年至2017年，被告人刘小山结识吴某及其母亲被害人时某、被害人郑某，后以资金周转、出售房屋、见父母为由，骗取被害人现金、烟酒，合计价值人民币73650元。具体事实分述如下：
1.2016年10月份，被告人刘小山结识吴某，并谎称自己家里有钱、开工厂。2017年2月23日，被告人刘小山谎称自家公司需要周转资金，以借用为名骗取吴某的母亲被害人时某现金人民币2万元，后于当天返还1万元现金给吴某。
2.2017年3月9日，被告人刘小山谎称宿迁市宿城区康庭名苑小区23幢丁单元1207室房屋为其所有，将该房屋“出售”给被害人时某，并以收取定金为名骗取被害人时某现金人民币6万元。
3.2016年11月份，被告人刘小山结识被害人郑某并谎称自家有钱、开工厂，后二人确定男女朋友关系。2017年3月18日，被告人刘小山谎称带被害人郑某见其父母需要见面礼，骗取被害人郑某梦之蓝M3白酒二箱、大苏烟一条。经鉴定，上述烟酒价值人民币3650元。
另查明，被告人刘小山于2017年9月24日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小山在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某、时某的陈述，证人吴某、魏某1、叶某、魏某2、魏某3、刘某、彭某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、不动产产权情况表、银行账户交易明细、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘小山退赔被害人时某人民币7万元，退赔被害人郑某人民币3650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年四月八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1329号
原告：侯坤伶，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余小成，男，1985年8月15日出生，汉族，住宜城市。
原告侯坤伶与被告余小成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告侯坤伶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯坤伶撤回起诉处理。
审判员 郑彩霞
二〇一八年五月十四日
书记员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1329号原告：侯坤伶，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余小成，男，1985年8月15日出生，汉族，住宜城市。原告侯坤伶与被告余小成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告侯坤伶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯坤伶撤回起诉处理。审判员  郑彩霞二〇一八年五月十四日书记员  周 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3381号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。
被告：张海欧，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。、
被告：徐倍依，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周峻海，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告张海欧、徐倍依、周峻海为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：被告张海欧立即偿还原告借款本金230000元、截止2018年3月30日的利息7139.94元、逾期利息52654.36元、罚息3230.16元，及自2018年3月31日起至实际偿还日止按照月1.548%计算的罚息；被告徐倍依、周峻海对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张海欧、徐倍依、周峻海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月22日被告张海欧经被告徐倍依、周峻海担保向原告台州银行股份有限公司贷款230000元，借款期限自2016年8月22日至2017年2月20日，月利率为10.32‰，按季结息；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告徐倍依、周峻海自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告张海欧出现逾期还款情形，截至2018年3月30日尚欠原告借款本金230000元、截止2018年3月30日的利息7139.94元、逾期利息52654.36元、罚息3230.16元，被告徐倍依、周峻海亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海欧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币230000元、截止2018年3月30日的利息7139.94元、逾期利息52654.36元、罚息3230.16元，并支付按本金230000元按月利率1.548%自2018年3月31日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告徐倍依、周峻海对上述款项承担连带偿还责任。被告徐倍依、周峻海承担保证责任后，有权向被告张海欧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，依法减半收取2850元，保全费1670元，合计4520元，由被告张海欧、徐倍依、周峻海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1274号
原告：宋某，农民。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：牛某甲，农民。
原告宋某与被告牛某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张培亮，被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩牛某乙。原被告婚前认识时间较短，接触较少，双方了解不多，感情基础薄弱。婚后因脾气性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，动辄对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，被告的家人也不能善待原告。被告对家庭和孩子不管不问，不但不努力挣钱养家，反而经常伸手向原告要钱，或者逼迫原告向娘家要钱。原被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，至今分居已近两年。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子牛某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告牛某甲辩称，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。被告也没有对原告实施家庭暴力，被告跟原告也不经常生气，偶尔生气，过后就和好了。被告与原告的夫妻感情并没有破裂，经常电话联系。
经审理查明，原告宋某与被告牛某甲于2009年2月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2009年农历12月27日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名牛某乙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原被告于××××年××月××日分居生活至今。原告曾于2015年2月11日向法院起诉离婚，2015年6月12日判决不准原被告离婚后，双方未和好。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告牛某甲婚后共同生活多年，并且生有孩子，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年四月十八日
书记员 陈水清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初3号
原告：邓某，女，1984年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：钟某，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告邓某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告邓某负担。
审判员 梁 贤
二〇一八年三月五日
书记员 陈本钦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初584号
原告通化市鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人付韵丽，经理。
被告王卓，男，汉族，1980年3月8日生，住通化市东昌区。
被告宋佰成，男，汉族，1978年9月8日生，住通化县。
原告通化市鑫帝小额贷款有限公司与被告王卓、宋佰成借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，返还原告1，250.00元，余款1，250.00元由原告负担。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟丽霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初513号
原告：潘某某。
被告：丁某某。
原告潘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出如下诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：我与被告于1983年12月10日（农历）在湘乡市五里桥举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后育有两个女儿，均已成年。结婚35年来，我们经常吵架，被告多次对我家庭暴力，多次吵架经过村上领导的调解，但总是反复吵，现夫妻感情确已破裂，请求依法解除我与被告之间的婚姻关系。
被告丁某某辩称：我与原告需扶持残疾的大女儿丁某某及两个外孙；二女儿丁某某已年届30尚未婚配，我们离婚会导致家庭破碎，我不同意离婚。我保证今后痛改前非，和原告搞好关系，不吵不闹，维持家庭完整。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对上述证据无异议，且未提交证据，本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，依法予以确认并在卷佐证。
本院依照上述证据，结合双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于1983年12月依俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，先后生育女儿丁某某、丁某某（均已成年）。后因被告丁某某生活不检点，双方反目成仇，经常吵架。婚续期间，双方有建于湘乡市昆仑桥办事处五里桥村的一栋三弄两层楼房，无夫妻共同债务。原、被告之间的矛盾经村委多次调解无效，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于1983年依俗举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但构成事实婚姻。双方结婚三十余年，虽因多方面原因而经常吵架，但亦有较深的夫妻感情，故夫妻关系维持至今。原告虽执意要求离婚，但被告诚恳认错，愿意改善夫妻关系，只要原告放弃离婚念头，被告作出实际行动，其夫妻关系尚可维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年四月三日
书记员 杨思培
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执162号
申请执行人：刘敬兵，男，1965年7月10日出生，汉族，江苏省东海县，现住景泰县。
被执行人：曾继海，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人刘敬兵与被执行人曾继海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）甘0423民初990号民事调解书，确定被执行人曾继海欠申请执行人刘敬兵化肥款共计156315元，于2017年8月31日前给付3万元，于2017年12月31日前给付3万元，于2018年8月31日前给付3万元，下剩的66315元于2018年12月31日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日申请强制执行。本案在执行中，依法冻结、扣划了被执行人曾继海银行存款13097.00元，剩余的执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执162号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5834号
原告：陈小满，男，汉族，1954年1月2日出生，住常州市钟楼区。
被告：周莹佳，女，汉族，1986年12月19日出生，住常州市武进区。
原告陈小满与被告周莹佳保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈小满、被告周莹佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小满向本院提出诉讼请求：判令被告周莹佳归还担保的本金100000元及收益5500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，在上海大大投资集团常州分公司业务经理周莹佳动员及担保的情况下，原告购买了上海金绽投资管理有限公司（以下简称“金绽公司”）预期年化收益率为11%、期限为180天的债权10万元。至今金绽公司未能归还本金及收益，故原告要求被告周莹佳承担保证责任。
被告周莹佳辩称，2015年我在上海申彤大大资产管理有限公司常州分公司担任销售经理，原告陈小满是我的客户，他在我手中买了10万元的万象和理财产品，收益率11%、期限180天。买产品的时候原告让我写了一份担保函给他。该理财产品于2016年4月到期，保证期间是在主债务期限届满后六个月，原告现在要求我承担保证责任已经超过了保证期间，我不需要承担责任。此外，本案是刑事性质的案件，不应作为民事纠纷处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周莹佳原系上海申彤大大资产管理有限公司常州分公司的一名销售经理。2015年10月15日，经被告推销，原告陈小满购买理财性质产品，其作为甲方与金绽公司作为乙方签订《债权受让服务协议》一份，约定原告自愿受让金绽公司对案外人享有的债权10万元，原告支付10万元对价，受让期限180天，自2015年10月15日至2016年4月14日止，预期年化收益率为11%，债权预期收益总额为5500元；受让期限到期后，在债务人未正常履行债务的情况下造成原告预期收益和已支付对价不能及时收回的，金绽公司必须在受让期限到期后6个工作日内全额先行垫付给原告。当日，原告向金绽公司转账10万元，金绽公司向原告出具债权受让确认函，确认收到原告支付的受让本金10万元，受让确认日期（即起息日）为2015年10月15日，本金和末期收益结算日为2016年4月14日（款项于结算日后5个工作日内支付）。同时，金绽公司还出具回购承诺函一份，载明为保障原告的本金和预期收益，承诺受让期限届满之日起5个工作日内，回购原告所持有的受让债权全部份额。同日，被告向原告出具担保函一份，载明：陈小满先生于2015年10月15日购买万象和固定收益理财产品壹拾万元正，期限半年整，周莹佳对此进行担保，若理财产品到期出现问题，本人愿意赔偿本金加收益。投资到期后，金绽公司未向原告支付本金10万元和预期收益5500元，原告与被告联系，询问债务人的相关情况，后于2016年8月23日向被告发送微信称“公司无指望了，你要赔我钱了”，被告未予回应。因向被告催要无果，原告于2017年8月诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈小满陈述其曾向上海公安机关报案称上海申彤大大资产管理有限公司常州分公司涉嫌诈骗，但至今未有处理结果。
上述事实，由原告提交的万象和受让债权协议、债权受让确认函、回购承诺函、网上转账凭证、担保函、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈小满与被告周莹佳之间的保证合同关系合法有效，双方对于保证方式约定不明确，被告应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方未明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。金绽公司向原告出具的债权受让确认函明确本金和末期收益结算日为2016年4月14日，款项于结算日后5个工作日内支付，即本案主债务履行期届满之日为2016年4月21日，原告于2016年8月23日向被告发送微信要求其“赔钱”，被告收到该微信，故应认定原告在保证期间内已要求被告承担保证责任，被告不能免除保证责任。被告辩称原告未在保证期间内向其主张权利，与事实不符，本院不予采信。被告辩称本案因涉及刑事案件，不应作为民事案件受理，但根据相关法律规定，如主债务人涉嫌犯罪，债权人单独起诉保证人要求承担民事责任的，法院应予受理，故对于被告的前述辩称，本院不予采纳。金绽公司未按照协议约定向原告偿还本金100000元及收益5500元，原告要求作为保证人的被告支付本金100000元及收益5500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周莹佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小满本金100000元及收益5500元，合计105500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告周莹佳负担，该款原告陈小满已预交，由被告周莹佳于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈小满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许 愿
二〇一七年十月十九日
书记员 曹玉玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1338号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：凭祥市商域广告有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市火车北站12号门面。
法定代表人：许玉红。
原告杭州快版科技有限公司诉被告凭祥市商域广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 孟焕良
二〇一八年二月二日
书记员 俞伊依
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审43号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：罗开厂，工作人员，特别授权。
被申请人：谢某，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：张某，女，汉族，1989年1月11日出生，系谢某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的商睢卫计证字（2017）WQ015号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）WQ015号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）WQ015号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4559号
原告：祝志礼，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐信訚，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：沈秀凤，女，1966年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告祝志礼与被告徐信訚、沈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝志礼到庭参加诉讼。被告徐信訚、沈秀凤经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝志礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金120,000元及利息57，400元（按月息2分计算，借款50,000元从2014年7月25日计算至2016年11月30日计28，000元，借款70,000元从2015年2月25日算至2016年11月30日，计29,400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告徐信訚、沈秀凤从原告处第一次借款50,000元，2015年2月25日，两被告又向原告借款70,000元，并向原告出具了欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，故原告起诉至法院。
被告徐信訚、沈秀凤未作答辩，也未提交相关证据。
原告祝志礼围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告徐信訚分别于2014年7月25日向原告借款50,000元，2015年2月25日借款70,000元，约定月息5分；3、婚姻登记证明，证明被告徐信訚与沈秀凤系夫妻关系，2014年10月30日双方离婚。
被告徐信訚、沈秀凤未到庭进行质证。经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告徐信訚向原告祝志礼出具一张借到人民币50,000元的借条，双方未约定借款利息及借款期限；2015年2月25日被告徐信訚又向原告祝志礼出具一张借到人民币70,000元的借条，双方约定按月息5分计算，未约定借款期限。借款后，被告未归还借款本金，也未支付过利息，故原告祝志礼起诉至法院。
另查明，被告徐信訚与被告沈秀凤于1993年3月28日进行结婚登记，于2014年10月30日进行离婚登记。
本院认为，被告徐信訚先后两次向原告祝志礼借款并出具借条，双方借贷关系成立。2014年7月25日出具的借款50,000元借条没有约定利息，原告要求被告自借条出具之日起按月息2分（即年利率24%）计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。2015年2月25日出具的70,000元借条，双方约定按月息5分（即年利率60%）计算利息，超过法律规定的最高年利率24%，原告诉请要求被告对该张借条自出具之日起按月息2分（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月25日发生的借款在被告徐信訚与被告沈秀凤婚姻关系存续期间，被告沈秀凤应承担共同还款责任。2015年2月25日借款发生时，被告徐信訚与被告沈秀凤已不存在婚姻关系，且借条上借款人仅有被告徐信訚一人的签名，该笔借款与被告沈秀凤没有关联性，被告沈秀凤无需承担还款责任。
综上，对原告祝志礼符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
一、被告徐信訚、沈秀凤应在判决生效后立即归还原告祝志礼借款本金50，000元；
二、被告徐信訚应在判决生效后立即归还原告祝志礼借款本金70，000元及利息29，400元（利息按年利率24%从2015年2月25日算至2016年11月30日），合计99，400元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由原告祝志礼负担560元，由被告徐信訚负担3288元（由被告沈秀凤负担其中的1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4559号原告：祝志礼，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：徐信訚，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：沈秀凤，女，1966年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告祝志礼与被告徐信訚、沈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝志礼到庭参加诉讼。被告徐信訚、沈秀凤经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝志礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金120,000元及利息57，400元（按月息2分计算，借款50,000元从2014年7月25日计算至2016年11月30日计28，000元，借款70,000元从2015年2月25日算至2016年11月30日，计29,400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告徐信訚、沈秀凤从原告处第一次借款50,000元，2015年2月25日，两被告又向原告借款70,000元，并向原告出具了欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，故原告起诉至法院。被告徐信訚、沈秀凤未作答辩，也未提交相关证据。原告祝志礼围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告徐信訚分别于2014年7月25日向原告借款50,000元，2015年2月25日借款70,000元，约定月息5分；3、婚姻登记证明，证明被告徐信訚与沈秀凤系夫妻关系，2014年10月30日双方离婚。被告徐信訚、沈秀凤未到庭进行质证。经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告徐信訚向原告祝志礼出具一张借到人民币50,000元的借条，双方未约定借款利息及借款期限；2015年2月25日被告徐信訚又向原告祝志礼出具一张借到人民币70,000元的借条，双方约定按月息5分计算，未约定借款期限。借款后，被告未归还借款本金，也未支付过利息，故原告祝志礼起诉至法院。另查明，被告徐信訚与被告沈秀凤于1993年3月28日进行结婚登记，于2014年10月30日进行离婚登记。本院认为，被告徐信訚先后两次向原告祝志礼借款并出具借条，双方借贷关系成立。2014年7月25日出具的借款50,000元借条没有约定利息，原告要求被告自借条出具之日起按月息2分（即年利率24%）计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。2015年2月25日出具的70,000元借条，双方约定按月息5分（即年利率60%）计算利息，超过法律规定的最高年利率24%，原告诉请要求被告对该张借条自出具之日起按月息2分（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月25日发生的借款在被告徐信訚与被告沈秀凤婚姻关系存续期间，被告沈秀凤应承担共同还款责任。2015年2月25日借款发生时，被告徐信訚与被告沈秀凤已不存在婚姻关系，且借条上借款人仅有被告徐信訚一人的签名，该笔借款与被告沈秀凤没有关联性，被告沈秀凤无需承担还款责任。综上，对原告祝志礼符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：一、被告徐信訚、沈秀凤应在判决生效后立即归还原告祝志礼借款本金50，000元；二、被告徐信訚应在判决生效后立即归还原告祝志礼借款本金70，000元及利息29，400元（利息按年利率24%从2015年2月25日算至2016年11月30日），合计99，400元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由原告祝志礼负担560元，由被告徐信訚负担3288元（由被告沈秀凤负担其中的1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年六月三十日书 记 员  杨湘雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4722号
原告:张日隆,男,1982年11月25日出生,汉族,住山西省朔州市朔城区。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告张日隆与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金9600元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，原告与由三被告共同投资设立的杭州淘众电子商务有限公司（后更名为杭州炯驰电子商务有限公司）签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入9600元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告累计销售满800个订单（售出一个卡支通可抵3个订单），无时间限制，一次性返还服务押金9600元。合同签订后，原告以支付宝虚拟购物支付款项而炯驰公司不发货的方式向炯驰公司全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告张日隆向炯驰公司缴纳的服务押金9600元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初301号
原告张顺，男。
被告吴新民，男。
被告李爱珍，女。
原告张顺与被告吴新民、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加了诉讼，被告吴新民、李爱珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，被告吴新民、李爱珍因没钱偿还武圣宫信用社贷款利息，于2015年6月11日向原告借款6800元，被告口头承诺：一个月内偿还，如未按期偿还，按月利率12‰计付利息，并有证人杨海山、徐军在场作证。但借款到期后，被告并未按约定归还借款，原告多次找其催索，被告均以困难为由予以拒绝，一直拖欠至今。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款6800元及利息（月利率按千分之十二计算至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告吴新民、李爱珍未到庭亦未予答辩。
原告张顺在举证期内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明两被告的个人信息。
3、南县中鱼口乡游港村村民委员会证明，证明两被告系夫妻关系。
4、欠条，证明两被告于2015年6月11日向原告借款6800元。
5、证人杨海山、徐军证言，证明原告借款给两被告，并口头约定借款利息的事实。
6、证人杨海山出庭作证证言，证明目的同证据5。
被告吴新民、李爱珍未到庭质证，亦未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-4，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。对证据5-6，对原告借款6800元给两被告的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告吴新民与被告李爱珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴新民、李爱珍因急需资金偿还南县农村信用合作联社武圣宫信用社贷款利息，于2015年6月11日向原告张顺借款6800元，被告吴新民、李爱珍向原告张顺出具欠条一份，借条载明：“今欠到张顺陆仟捌佰元整，欠款人：吴新民、李爱珍”。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款6800元及利息。
本院认为，被告吴新民、李爱珍立据向原告张顺借款，系双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效。在借据中，双方对偿还期限没有书面约定，故出借人可随时要求借款人予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿还出借人的全部借款本金。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，且原告张顺未提供要求被告吴新民、李爱珍在合理期限内偿还借款的证据，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴新民、李爱珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告张顺借款本金6800元。
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新民、李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4389号
申请执行人：江宝春，男，1942年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周海荣，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
江宝春与周海荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4803号民事判决已经发生法律效力。权利人江宝春于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周海荣应支付申请执行人江宝春人民币66000元及利息，并支付诉讼费用725元、申请执行费901元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8457号
原告：张建春，男，汉族，1967年3月28日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙绍慧，女，汉族，系原告张建春妻子。
被告：汪习国，男，汉族，1966年12月15日生，住淮安市。
被告：唐月明，女，汉族，1967年09月03日生，住淮安市。
原告张建春与被告汪习国、唐月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托诉讼代理人孙绍慧到庭参加诉讼。被告汪习国、唐月明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建春向本院提出诉讼请求：1�判令两被告共同偿还借款本金476000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友。被告因生意经营需要于2015年7月至2016年12月10日共向原告借款47.6万元整，并出具了六张借条。后被告未及时还款，经原告索要仍未还款，故原告诉至法院。
被告汪习国、唐月明未做辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币贰拾万元整<¥200000元>”。
2015年8月26日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币伍万元正<¥50000元>”。
2015年8月31日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币伍万元正<¥50000元>”。
2016年3月21日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币肆万肆仟元正<¥44000元正>”。
2016年5月10日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币叁万陆千元”。
2016年12月10日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币陆仟元正”。
本院认为，原告与被告汪习国之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告汪习国借款后，被告汪习国应按约偿还。现被告汪习国未及时偿还，原告有权要求被告汪习国立即偿还尚欠的借款本金476000元。关于利息，因六份借条中均未约定借款期限、借款利率，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可从起诉之日起按年利率6%主张利息至实际给付之日止。原告主张自借款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告唐月明并未在借条中签字，原告亦未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告唐月明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第二十九条第一款：
一、被告汪习国自本判决生效之日起十日内偿还原告张建春借款本金476000元，并支付利息（以476000元为基数，自2017年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9460元，保全费3020元，公告费600元，合计13080元，由被告汪习国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 毕正洲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8457号原告：张建春，男，汉族，1967年3月28日生，住淮安市。委托诉讼代理人：孙绍慧，女，汉族，系原告张建春妻子。被告：汪习国，男，汉族，1966年12月15日生，住淮安市。被告：唐月明，女，汉族，1967年09月03日生，住淮安市。原告张建春与被告汪习国、唐月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托诉讼代理人孙绍慧到庭参加诉讼。被告汪习国、唐月明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建春向本院提出诉讼请求：1�判令两被告共同偿还借款本金476000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友。被告因生意经营需要于2015年7月至2016年12月10日共向原告借款47.6万元整，并出具了六张借条。后被告未及时还款，经原告索要仍未还款，故原告诉至法院。被告汪习国、唐月明未做辩称。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币贰拾万元整”。2015年8月26日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币伍万元正”。2015年8月31日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币伍万元正”。2016年3月21日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币肆万肆仟元正”。2016年5月10日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币叁万陆千元”。2016年12月10日，被告汪习国向原告出具借条一份，载明“今借到张建春人民币陆仟元正”。本院认为，原告与被告汪习国之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告汪习国借款后，被告汪习国应按约偿还。现被告汪习国未及时偿还，原告有权要求被告汪习国立即偿还尚欠的借款本金476000元。关于利息，因六份借条中均未约定借款期限、借款利率，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可从起诉之日起按年利率6%主张利息至实际给付之日止。原告主张自借款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告唐月明并未在借条中签字，原告亦未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告唐月明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第二十九条第一款：一、被告汪习国自本判决生效之日起十日内偿还原告张建春借款本金476000元，并支付利息（以476000元为基数，自2017年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9460元，保全费3020元，公告费600元，合计13080元，由被告汪习国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴 均代理审判员 陈 凤人民陪审员 毕正洲二〇一八年一月三十日书 记 员 孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪仁，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：马嘉欣（马洪仁之子），男，1992年11月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦南县石头河子镇仁和村村民委员会,住所地桦南县石头河子镇。
法定代表人：曲静，该村党支部书记。
再审申请人马洪仁因与被申请人桦南县石头河子镇仁和村村民委员会（以下简称仁和村委员会）不当得利纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马洪仁申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仁和村委员会未缴纳承包费，未履行合同，土地承包合同签订后是其缴纳的承包费，其对合同中的土地享有承包经营权，桦南县公安局出具的调查报告也证实该土地承包合同是其个人与国土资源局签订的，且时任仁和村委员会党支部书记黄殿喜也对该事实予以证实，国土资源局出具的证明及梁传芳的询问笔录不具有证明力；2.本案已经超过追诉时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，桦南县国土资源局与石头河子镇仁和村签订的《土地发包合同》中，石头河子镇仁和村系合同一方的主体，马洪仁仅作为该村代表在合同中签字，且桦南县国土资源局出具证明证实土地承包方是石头河子镇仁和村，并非马洪仁个人，上述证据足以证实石头河子镇仁和村系案涉土地的承包主体，马洪仁主张享有案涉土地承包权的申请再审理由不能成立。本案中，仁和村委会直至2016年4月才知道自己的权利被侵害，其所提起的诉讼并未超过诉讼时效期间，马洪仁主张本案超过诉讼时效的申请再审理由亦不能成立。
综上，马洪仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马洪仁的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴荃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴荃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,843.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴荃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,843.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更94号
罪犯钟维，男，1984年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）桂阳法刑初字第273号刑事判决，认定被告人钟维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元（已执行2000元），责令其退赔被害人财物损失37997元。刑期自2013年10月16日起至2018年11月15日止。2014年12月3日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟维减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟维没有履行退赔被害人财物损失，财产刑执行力度不够，且系多次犯罪，但在本次刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。执行机关提请减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟维减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1337号
原告：姜越洋，女，1994年1月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛聚星文化娱乐发展有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号苏宁广场A座2205户。
法定代表人：秦传正。
原告姜越洋与被告青岛聚星文化娱乐发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告姜越洋于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告姜越洋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛聚星文化娱乐发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜越洋撤回对被告青岛聚星文化娱乐发展有限公司的起诉。
案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，退给原告31元。
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保27之一号
解除保全申请人：左焕，女，1980年11月28日出生，汉族，住山东省陵县边临镇王付村60号。
被申请人：杨翠霞，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人杨翠霞与申请人左焕机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2018年2月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人左焕驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的5000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。申请人左焕于2018年3月12日收到（2018）鲁1491财保27号民事裁定书，被申请人杨翠霞三十日内未向法院起诉。现申请人左焕于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施，并提供解除查封事故车辆的申请一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对左焕驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年四月十六日
书记员 王云甜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1635号
原告：梁潮，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：宋本军，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告梁潮诉被告宋本军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潮到庭参加诉讼，被告宋本军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10200元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2018年3月，按年利率的24%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年12月8日向原告借款20000元，原告于2017年12月8日将20000元以现金的方式交付被告，被告出具了借据及收条。约定借款期限从2017年12月8日至2018年1月6日，利息为同期银行贷款利率的4倍。借款期限内被告归还原告9800元，余款10200元及利息未归还。原告多次要求被告清偿，均未果。故向法院起诉，望判如所请。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告基本情况。
3、借据、收条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据形成完整的证据链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年12月8日，被告因生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限从2017年12月8日至2018年1月6日止，利息为同期银行贷款利率的4倍。被告出具了借据及收条。借款期限内被告归还原告9800元，余款10200元及利息未归还。原告多次要求被告清偿，均未果，故向法院起诉。因被告未到庭，致本案无法调解。庭审时，原告变更诉讼请求，要求判决被告归还原告借款本金10200元及利息(利息从2018年5月8日起以本金10200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止);2、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借据及收条，事实清楚。借款期限内被告归还原告9800元，余款10200元及利息未归还，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金10200元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋本军于本判决生效之日起五日内给付原告梁潮借款10200元及利息（利息以10200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告宋本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 鲍念煌
二〇一八年六月二十日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其第六十四条、他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第270、271号
申请执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区居委会综合办公大楼，组织机构代码19247578-X。
法定代表人刘瑞金。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办同富邨工业厂房第28栋1-4层，组织机构代码752517379。
法定代表人曾松。
关于申请执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司与被执行人亚纳科技（深圳）有限公司厂房租赁合同纠纷两案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第32、33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述裁决书确定的内容，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日依法受理。
在执行过程中，由于被执行人的主要财产业已被宝安区人民法院处分完毕，根据申请执行人的参与分配申请，本院依法向宝安区人民法院发出参与分配函。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且需要等待主持分配的法院制定分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王嫏嬛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5098号
原告王明杰，男，汉族,1971年8月6日生。
被告杨俊奇，男，汉族，1976年10月6日生。
被告马书金，男，汉族，1968年6月12日生。
原告王明杰诉被告杨俊奇、马书金民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案。原告王明杰经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏成飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5098号原告王明杰，男，汉族,1971年8月6日生。被告杨俊奇，男，汉族，1976年10月6日生。被告马书金，男，汉族，1968年6月12日生。原告王明杰诉被告杨俊奇、马书金民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案。原告王明杰经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏成飞二〇一七年八月二十四日书记员  严 增
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5665号
原告王春欣，男，1972年3月15日出生，汉族，住叶县。
被告华俊东，男，1957年9月1日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告王春欣与被告华俊东民间借贷纠纷一案中，原告王春欣未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿玺鸿
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初5665号原告王春欣，男，1972年3月15日出生，汉族，住叶县。被告华俊东，男，1957年9月1日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告王春欣与被告华俊东民间借贷纠纷一案中，原告王春欣未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一七年十一月十六日书记员  耿玺鸿附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初866号
原告：周全生，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:杨同亮，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告周全生与被告杨同亮买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全生，被告杨同亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周全生向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款9600元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由:2017年6月4日，被告向原告购买混凝土用于硬化练车场地面，被告交付了定金，原告为被告送了30方混凝土，由于被告的原因停止建该练车场，但货款被告至今未予支付。后经原告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
杨同亮辩称：我欠原告货款8600元。我不支付他的原因是原告在为我送料时私自改变送货路线，把桥压断，导致镇政府将我的场地封了，我本人损失了几十万元，我要求原告赔偿了我的损失后我才支付给他货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月，被告购买原告的混凝土用于硬化练车场地面，被告交付给原告现金1000元，原告为被告送混凝土5车，每车6方,单价每方320元，计款9600元。后原告向被告催要，被告以原告的司机将其桥压断为由拒绝支付。原告诉至本院，要求被告支付货款9600元。
本院认为，被告购买原告的混凝土，拖欠原告货款8600元，由被告签字确认的送料单为证，本院予以确认，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由属另一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同亮于判决生效后十日内支付给原告周全生货款8600元。
二、驳回原告周全生要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨同亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程相东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初135号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人齐建光，男，1988年3月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
指定辩护人李铁，齐齐哈尔市建华区法院援助工作站律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人齐建光犯危险驾驶罪，于2018年５月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人齐建光及其辩护人李铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月20日21时许，被告人齐建光酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在齐齐哈尔市建华区凤凰大街行驶，至凤凰王府A座西门前被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人齐建光静脉血中检出乙醇，含量为85.6mg/100ml。
被告人齐建光于2018年3月20日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人齐建光拘役，并处罚金。
被告人齐建光对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人提出，齐建光如实供述犯罪事实，血液中乙醇含量较低，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实齐建光的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实被告人齐建光醉酒驾驶机动车被吊销行驶证。
（二）被告人供述
被告人齐建光的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]774号检验报告，证实在齐建光静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为85.6mg/100mL。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人齐建光尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人齐建光系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人齐建光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐建光驾驶车辆时血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。齐建光归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月3日止，其中取保候审65天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年六月四日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。