福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5443号
上诉人（原审原告）：颜伟棋，男，汉族，1983年2月23日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：颜禹川，男，汉族，1974年6月11日出生，住福建省永春县。
上诉人颜伟棋与被上诉人颜禹川环境污染责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。颜伟棋、颜禹川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人颜伟棋上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人注册登记的不锈钢店未配备相应的减震降噪的措施，未办理相关环评手续，是露天加工，确实存在噪音污染。根据相关法律规定，污染环境纠纷，污染者应当承担举证责任。本案被上诉人不能证明自己生产加工没有噪声污染。上诉人遭受噪声污染，生活受到影响，可以依法请求赔偿精神损害。
被上诉人颜禹川答辩称：双方是亲戚关系，其也只是为亲友免费制作不锈钢，加工不锈钢也是生活所迫，上诉人所称的噪声并不存在，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人颜伟棋向一审法院起诉请求：1、判令颜禹川在永春县石鼓镇桃星村3组植德堂停止不锈钢切割、打磨、敲打、钻孔、焊接等行为，排除噪声污染和空气污染的妨害；2、判令颜禹川赔偿精神损害费人民币20000元。
一审法院认定事实：颜禹川于2015年11月13日注册登记址在永春县石鼓镇桃星社区居委会3组339号的永春县石鼓宇美不锈钢店，经营范围为不锈钢加工。在生产期间，颜伟棋认为颜禹川在不锈钢加工时，产生噪声污染影响其生活，向环保局投诉等，环保局多次对颜禹川经营的永春县石鼓宇美不锈钢店进行检查，认为该店属于家庭式作坊，尚未办理相关环保手续要求其停止生产，在检查时该店都没有生产。颜禹川于2016年10月28日注销永春县石鼓宇美不锈钢店。
一审法院认为，颜伟棋提供的证据以及申请本院调取的证据仅能证明颜禹川经营永春县石鼓宇美不锈钢店尚未办理相关环保手续，环保局对其进行检查时，其没有施工，并不能证明颜禹川有进行不锈钢加工，并产生噪声污染的事实存在。因此，颜伟棋向本院提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，其请求应予以驳回。判决：驳回颜伟棋的诉讼请求。本案受理费300元，由颜伟棋负担。
本院二审期间，上诉人颜伟棋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人颜伟棋为证明其主张，向本院提供环保局执法笔录及视频各一份，证明被上诉人一直有在加工不锈钢，产生噪音。
被上诉人颜禹川质证称，上述证据只能证明被上诉人确有加工不锈钢，但被上诉人加工是出于生活需要或者义务加工，并不存在持续经营生产的情形且没有产生噪音。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（1）关于颜禹川是否构成环境噪声污染的问题。本案中，双方当事人所住的房屋系农村自建住宅，相隔不超过五米，颜禹川在其所居住的房屋办理了个体工商户营业执照进行不锈钢加工，根据原审法院依颜伟棋申请而调取的永春县环境保护局出具的执法记录单、工业污染源现场监察记录表、关于告知永春县石鼓宇美不锈钢店环境违法行为的函等证据足以证明本案被上诉人颜禹川所登记注册的永春县石鼓宇美不锈钢店系家庭式作坊，采用露天加工的方式，未配套建设相关减震降噪措施，其在加工中所产生的噪声主要来自于原材料切割、磨边、装卸运输材料等过程中产生的声音，该声音势必传入到其他居民的居室内，超出了一般公众普遍可忍受的范围，已成为干扰周围居民生活的噪声，若长期遭受到噪声污染，就会影响人们正常休息，以致损害人们的身体健康。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第三款规定：“因环境污染引起的损害赔偿纠纷，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”颜禹川辩称其虽有加工，但并未存在噪声，也并未构成对颜伟棋的侵权，但不能举证证明其进行不锈钢加工的行为具有合理的免责事由，故应承担排除妨害的法律责任。（2）关于颜禹川是否应承担精神损害抚慰金的问题。环境污染对人体健康造成的实际损害结果，不仅包括那些症状明显并可用计量方法反映的损害结果，还包括那些症状不明确且暂时无法用计量方法反映的损害结果。不锈钢制品加工所产生的噪音超出一般公众普遍可忍受的范围，污染程度较为明显，在该情况下，颜伟棋称其因噪声无法休息导致精神受到伤害即是噪音对其的实际损害，该损害也符合日常生活经验法则，无需举证证明，应推定属实。颜禹川否认噪声对颜伟棋造成了实际损害，应当举证反驳，颜禹川不能举证证明，应承担相应的责任。（3）关于本案精神损害抚慰金的数额问题。本案颜禹川的不锈钢加工店于2015年11月13日开业，该店属于家庭式作坊，系间歇性生产加工，产生噪声的时间不长，且双方所居住的房屋相距数米，并非一墙之隔，故上诉人颜伟棋要求被上诉人颜禹川赔偿其20000元精神损害抚慰金明显过高，本院不予支持。本院依据产生噪声的时间、两家距离的远近、噪声的大小酌情支持2000元精神损害抚慰金。
综上所述，上诉人颜伟棋的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第二十一条、第六十五条、《中华人民共和国噪声污染防治法》第二条、第四十一条、第六十一条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（三）项、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1601号民事判决。
二、被上诉人颜禹川应于本判决生效之日起立即停止在永春县石鼓镇桃星社区339号加工不锈钢，排除噪声污染妨害。
三、被上诉人颜禹川应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人颜伟棋精神损害抚慰金2000元。
四、驳回上诉人颜伟棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费300元，由上诉人颜伟棋负担50元，被上诉人颜禹川负担250元。一审受理费300元，由颜伟棋负担50元，被上诉人颜禹川负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国噪声污染防治法》
第二条本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。
本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。
第四十一条本法所称社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。
第六十一条受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。
赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他环境噪声污染防治工作的监督管理部门、机构调解处理；调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国环境保护法》
第四十一条造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。
赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。
完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
**********
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
*********
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……