云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第398号
上诉人（原审被告）贾金元，男，1979年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚某某。
法定代理人姚长青（系姚某某之父），1979年11月25日生，汉族。
法定代理人周文淋（系姚某某之母），1978年4月5日生，汉族。
委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人贾金元与被上诉人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院作出（2014）玉红民一初字第898号民事判决，贾金元不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾金元、被上诉人姚某某的法定代理人姚长青、周文淋及委托代理人张有祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日上午10：30时左右，周文淋驾驶电动车载姚某某从研和街上回到研和街道研兴北街197号家门前道路对面后停车与熟人打招呼，姚星晨下车独自横穿道路准备回家过程中被贾金元驾驶的由红塔区研和街道办事处贾井驶往研和街的云FAW8**号两轮摩托车撞倒。事发后，双方均未报警，贾金元推着摩托车与其妻及周文淋一起带姚某某离开现场到研和卫生院就诊，当天又到玉溪市中医医院住院治疗至同年3月21日，其伤情诊断为：右胫骨中下段骨折。出院医嘱载明：“定期门诊复查X线片（1个月、3个月、半年、1年）；2、按时伤口换药（3—4天／次），术后两周拆线，维持石膏托外固定4周；3、四周加强患肢功能锻炼，3个月内禁止患肢负重或剧烈活动；4、每周门诊复查，不适随诊。骨折后需取出固定物（约半年后）。”支付住院医疗费20990.44元、门诊治疗费243.04元、担架服务费185元，其中贾金元垫付医疗费9000元。2014年2月24日，周文淋向玉溪市公安局红塔分局交通警察大队申请对姚星晨被摩托撞伤一事进行立案调查，该队于同年3月4日作出第53040202014000027-1号《道路交通事故处理通知书》，载明：“周文淋于2014年02月21日10时30分在研兴街197号门口发生事故，未现场报警，又不能提供道路交通事故证据，现因现场变动、证据灭失，无法查证道路交通事故事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，此事故造成的损害赔偿事宜，当事人可以向人民法院提起民事诉讼或通过其他途径处理。”2014年5月23日，经姚长青委托，玉溪市第二人民医院作出玉市二院司鉴中心（2014）临鉴字第182号《法医临床鉴定检验意见书》，鉴定意见为：“姚某某此次损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2、姚某某自评估之日起后期治疗费用约为人民币伍仟伍佰元（￥5500.00）。3、姚某某受伤之日起营养期评定为陆拾（60）日，护理期评定为玖拾（90）日。”姚长清支付鉴定费1900元。
另查明，姚某某自2012年9月至2014年1月就读于玉溪市研和镇中心幼儿园，住院期间，由其母周文淋护理。云FAW8**号两轮摩托车的登记所有权人为贾金元，事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年6月12日，姚某某以其被贾金元驾驶的摩托车撞伤为由诉至原审法院，请求判令贾金元赔偿医疗费21468.48元、护理费11760元、交通费530元、住院伙食补助费2800元、营养费2640元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费5500元、鉴定费1900元，合计93070.48元。
原审法院经审理认为，本案中，贾金元作为机动车驾驶人，发生交通事故后，为抢救伤员未保护现场和迅速报警是导致事故难以认定的主要原因。作为无民事行为能力人的监护人的周文淋在发生事故现场，没有协助贾金元保护现场并迅速报警，也是导致事故难以认定的原因之一。综合原因力的大小，应由贾金元承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任。关于姚某某是否伤残的问题，对鉴定机构作出姚某某达十级伤残的鉴定意见，贾金元提出姚某某的伤经手术治疗和后期治疗，不存在伤残的辩解意见，因未提供反驳证据，不予支持。对于残疾赔偿金赔偿标准的问题，姚某某虽未提供其系城镇居民的证据，但根据国务院关于《城镇的划分标准》的规定，城镇分为城区和镇区，镇区指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。姚某某居住生活在研和镇镇区区域，应当按照城镇居民标准计算。关于赔偿责任如何承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，贾金元作为机动车驾驶人未依法投保机动车强制保险，发生交通事故造成损害的，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由其承担，超过交强险责任限额范围内的部分由双方按责任分担。综上所述，认定姚某某的损失为：住院医疗费20990.44元，门诊医疗费243.04元，担架费185元，后期医疗费5500元，住院期间伙食补助费28天×30元／天=840元、营养费840元、护理费28天×80元／天=2240元、残疾赔偿金23236元／年×20年×10%=46472元、鉴定费950元，共计78260.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、由被告贾金元于判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿姚某某医疗费、后期医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计59662元；二、贾金元在机动车交通事故强制保险限额外赔偿姚某某医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费13018.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，贾金元不服，向本院提起上诉称，本案事故主要是姚某某横穿公路所致，周文淋作为监护人未履行好监护职责存在重大过失，应承担50%的责任，原审仅判由对方承担30%的责任不当；姚某某及其法定代理人均系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算为12282元；护理费应按周文淋的收入损失计算，原审按每天80元计算过高。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚某某答辩同意原判。
二审庭审中，姚某某提交一份玉溪市公安局红塔分局研和派出所出具的户口证明一份，证实姚某某系城镇居民。庭后提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，廊坊腾达助剂有限公司、玉溪新兴钢铁有限公司出具的收入证明各一份，证实姚长青、周文淋的收入情况；提供红塔区研和街道研和社区居民委员会、玉溪市红塔区研和中心小学出具的证明各一份，证实姚某某的就学情况。
经质证，贾金元认为户口证明不能证明姚某某属城镇居民；对中国农业银行金穗借记卡明细对账单、玉溪新兴钢铁有限公司出具的收入证明不予认可，对廊坊腾达助剂有限公司出具的收入证明无异议，认可周文淋每天工资为50元；对红塔区研和街道研和社区居民委员会、玉溪市红塔区研和中心小学出具的证明，因其不清楚姚某某的就读情况，对真实性无法判断。
本院认为，《户口证明》系派出所出具，且与一审提供的户口簿相印证，对真实性予以采信，对证明目的结合本案证据进行审查；中国农业银行金穗借记卡明细对账单、红塔区研和街道研和社区居民委员会及玉溪市红塔区研和中心小学出具的证明，均加盖有印章，贾金元虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，对真实性予以采信；廊坊腾达助剂有限公司出具的收入证明贾金元无异议，予以采信；玉溪新兴钢铁有限公司出具的收入证明贾金元不认可，经审查，该证据证实的工资与中国农业银行金穗借记卡明细对账单中载明的工资不一致，不予采信。
本院认为，贾金元对原审认定的医疗费21418.48元、后期治疗费5500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费950元无异议，本院予以确认。二审争议的焦点是：一、双方当事人的责任比例如何划分；二、姚某某的残疾赔偿金、护理费如何认定。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”第六十四条第一款规定：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，贾金元驾驶摩托车行驶过程中未注意路面情况，遇姚某某横穿道路时不能及时采取有效措施避免事故发生具有过错，且事发后未保护现场并及时报警是导致交通管理部门无法对事故责任作出认定的主要原因，故对本案损害后果应承担主要责任。周文淋作为学龄前儿童姚某某的法定监护人，未尽到监护职责带领姚某某通过道路，对事故的发生也有过错，可减轻贾金元的责任。综合双方的过错程度，原审认定贾金元承担70%的事故责任，姚某某承担30%的事故责任符合本案实际，贾金元上诉认为其只应承担50%的责任理由不成立，不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，姚某某户口登记簿上虽登记为农村居民，但其居住地研和社区居委会七组及就学的研和中心幼儿园均属于城镇，且生活来源即父母的主要收入来源于工厂工作报酬，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金为23236元／年×20年×10%=46472元正确，贾金元上诉主张应按农村居民标准计算的理由不成立，不予支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原审法院未对护理人员周文淋的收入进行审查即按每天80元的标准计算护理费依据不充分。二审中，周文淋提供证据证实其每天收入50元，贾金元对此及原审认定28天的护理期予以认可，贾金元上诉主张护理费应按周文淋的实际收入计算的理由成立，应予支持，即护理费为1400元（50元／天×28天）。综上，本案认定姚某某的损失为：医疗费21418.48元、后期治疗费5500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费1400元、残疾赔偿金46472元、鉴定费950元，合计77420元。因贾金元未为云FAW8**号两轮摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故贾金元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46472元、护理费1400元、鉴定费950元，合计58822元。超出医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费18598.48元，由贾金元承担70%的赔偿责任为13018.94元。贾金元垫付的医疗费9000元，本案中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第六十二条、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第898号判决第二项；
二、撤销玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第898号判决第一、三项；
三、由贾金元于判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿姚某某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计58822元，扣减垫付费用9000元后，尚应支付49822元；
四、驳回姚某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1063元，由姚某某的法定代理人姚长青、周文淋负担243元，由贾金元负担820元；二审案件受理费682元，由姚某某的法定代理人姚长青、周文淋负担16元，由贾金元负担666元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 熊 再
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹 欣