wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初122号
原告：杨颖，女，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张淑珍，女，1931年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告杨颖诉被告张淑珍继承纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨颖、被告的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的外孙女。原告母亲杨志新于2016年10月8日死亡，原、被告为其法定继承人。杨志新曾于2007年8月20日立下遗嘱一份，载明其所有财产及存款全部由原告一人所有。现请求法院判令被继承人杨志新名下的10000元普通定期存单归原告单独所有。
被告辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告系被继承人杨志新与案外人侯炳文的婚生女，杨志新与侯炳文于1988年5月12日经调解离婚。被告系被继承人杨志新母亲，杨志新父亲已去世。原、被告系被继承人杨志新的全部法定第一顺序继承人。账号为01252100026234，金额为10000元的丹东银行的普通定期存单由被继承人杨志新所有。2007年8月20日，被继承人杨志新立下遗嘱，遗嘱载明：其所有的财产及存款全部归女儿（杨颖）一人继承。被继承人杨志新已于2016年10月8日去世。
本院所确认的上述事实，有户口簿、珍珠路派出所出具的证明、居民死亡医学证明书、存单、遗嘱及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民有订立遗嘱的权利，其可以订立遗嘱将个人财产指定给法定继承人中的一人或数人继承。在本案中，原、被告均系被继承人杨志新的法定继承人，杨志新在生前订立遗嘱，将其财产及存款指定给原告继承，属于公民对个人财产的处分行为，符合法律规定，本院认定遗嘱依法有效。原告依据遗嘱诉请涉案存款由其单独所有，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
确认户名为杨志新、账号为01252100026234、金额为10000元的丹东银行的普通定期存单由原告杨颖所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年二月一日
书记员 程 铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2212号
原告：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡。
法定代表人：郭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王彦睿，女，该公司法务。
被告:叶敏，男，1978年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司诉被告叶敏劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。
原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2016年5月1日至2017年9月30日期间的工资差额53040元、违法解除劳动合同赔偿金29700元、2017年10月工资7840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告产生劳动争议不服上海市普陀区劳动人事仲裁委普劳人仲案字（2017）办字第3708号裁决书向法院提起诉讼。2016年5月1日被告入职原告处，并于当日签订劳动合同，约定被告从事销售工作，工作内容按照甲方指定的岗位说明书确定。2017年8月被告长期月度绩效考核未达标，销售业绩与工资并不匹配，被告本人也在考核表中签字认可，经过公司业务培训后9月份绩效考核仍不达标。被告在2017年10月份经常迟到，并且有多次旷工，根据公司制度及相关法律规定，原告依法合理与被告解除劳动关系。以上均有相关证据予以证明。被告在仲裁期间主张工资标准为8250元及原告违法解除劳动合同的说法无事实依据。综上，上海普陀区仲裁委裁定认定事实不清，证据不足，原告为维护自身权益，故成讼。
被告闻阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方劳动合同履行地为上海市普陀区，自2016年5月1日签订劳动合同至2017年10月31日解除劳动合同期间，被告一直在上海市普陀区工作，并且被告的社会保险也是由上海新沃劳务派遣公司、上海前锦众程企业服务外包有限公司第一分公司分别代为缴纳。被告系上海市常驻居民。双方劳动争议已由上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理并进行裁决。并且原告选择用人单位所在地起诉，增加了被告的劳动维权成本及难度。因此申请将本案移送至上海市普陀区人民法院进行审理。
经查，原、被告均认可本案劳动合同履行地为上海市普陀区。原告公司注册地址为青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡，该注册地址有原告公司的水厂，系产品的生产地。原告自述其公司的总部在天津市南开区，公司的管理层及相关部门在此办公,但原告提交的却为青海聚能瀞度饮料股份有限公司天津营销中心的营业执照予以证明。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽原告自述公司总部在天津市南开区，但在该地址注册的公司为原告的分公司，而非原告公司。即便原告的营销中心在天津市南开区，因原告注册地及产品生产地均在青海省河南蒙古族自治县，根据民诉法解释相关规定，原告的主要办事机构所在地不能确定的应以注册地或者登记地为住所地，故本案用人单位所在地应为青海省河南蒙古族自治县。另外，劳动者的劳动合同履行地在上海市普陀区，故本院对本案没有管辖权。由于被告申请将本案移送至上海市普陀区，且考虑到本案已经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，为便利诉讼及查明事实，故本案应移送上海市普陀区人民法院处理为宜。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告叶敏对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2212号原告：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡。法定代表人：郭庆华，董事长。委托诉讼代理人：王彦睿，女，该公司法务。被告:叶敏，男，1978年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司诉被告叶敏劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告青海聚能瀞度饮料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2016年5月1日至2017年9月30日期间的工资差额53040元、违法解除劳动合同赔偿金29700元、2017年10月工资7840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告产生劳动争议不服上海市普陀区劳动人事仲裁委普劳人仲案字（2017）办字第3708号裁决书向法院提起诉讼。2016年5月1日被告入职原告处，并于当日签订劳动合同，约定被告从事销售工作，工作内容按照甲方指定的岗位说明书确定。2017年8月被告长期月度绩效考核未达标，销售业绩与工资并不匹配，被告本人也在考核表中签字认可，经过公司业务培训后9月份绩效考核仍不达标。被告在2017年10月份经常迟到，并且有多次旷工，根据公司制度及相关法律规定，原告依法合理与被告解除劳动关系。以上均有相关证据予以证明。被告在仲裁期间主张工资标准为8250元及原告违法解除劳动合同的说法无事实依据。综上，上海普陀区仲裁委裁定认定事实不清，证据不足，原告为维护自身权益，故成讼。被告闻阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方劳动合同履行地为上海市普陀区，自2016年5月1日签订劳动合同至2017年10月31日解除劳动合同期间，被告一直在上海市普陀区工作，并且被告的社会保险也是由上海新沃劳务派遣公司、上海前锦众程企业服务外包有限公司第一分公司分别代为缴纳。被告系上海市常驻居民。双方劳动争议已由上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理并进行裁决。并且原告选择用人单位所在地起诉，增加了被告的劳动维权成本及难度。因此申请将本案移送至上海市普陀区人民法院进行审理。经查，原、被告均认可本案劳动合同履行地为上海市普陀区。原告公司注册地址为青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡，该注册地址有原告公司的水厂，系产品的生产地。原告自述其公司的总部在天津市南开区，公司的管理层及相关部门在此办公,但原告提交的却为青海聚能瀞度饮料股份有限公司天津营销中心的营业执照予以证明。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽原告自述公司总部在天津市南开区，但在该地址注册的公司为原告的分公司，而非原告公司。即便原告的营销中心在天津市南开区，因原告注册地及产品生产地均在青海省河南蒙古族自治县，根据民诉法解释相关规定，原告的主要办事机构所在地不能确定的应以注册地或者登记地为住所地，故本案用人单位所在地应为青海省河南蒙古族自治县。另外，劳动者的劳动合同履行地在上海市普陀区，故本院对本案没有管辖权。由于被告申请将本案移送至上海市普陀区，且考虑到本案已经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，为便利诉讼及查明事实，故本案应移送上海市普陀区人民法院处理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶敏对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李 跃二〇一八年三月二十九日法官助理  薛 莹书 记 员  高鸿杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2410号
原告：庄河市新华新亿东建筑机械经销处。
经营者：刘大力，男，1987年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族。
原告庄河市新华新亿东建筑机械经销处诉被告白德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周延波到庭参加了诉讼，被告白德鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款6万元，并承担利息28800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告在原告处购买ZL938装载机一台，价格为6万元，约定2015年6月20日前付清货款。当日，被告将装载机取走。约定的付款日期到期后，被告没有履行约定。经原告多次催要，被告于2017年1月23日给原告出具欠条一张，约定2017年5月1日前还清欠款，如不还清，按2分利加收2年利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告在原告处购买装载机一台，为原告出具欠据一张，载明：“欠据，欠亿东建筑机械ZL938装载机壹台，价格人民币陆万元整（60000.00），约定2015年6月20日前付清车款，欠据人：白德鑫，2015.4.27”。到期后，被告未按约付款，经原告索要，被告于2017年1月23日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠刘大力人民币陆万元整（60000.00），约定于2017年5月1日前还清，如不还清加2年利息，利率2%（2分利），欠款人：白德鑫，2017.1.23”。被告未按约履行合同义务，现原告持诉讼理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款6万元，并约定给付原告两年利息，有被告出具的欠据、欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
被告白德鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白德鑫于本判决发生法律效力后5日内给付原告庄河市新华新亿东建筑机械经销处货款6万元，并给付利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月十日
书记员 于歌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2374号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：李阳。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费5303元、公共设施维修费491元，合计5794元，并支付自2015年3月1日起至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成及其委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月25日，原告与象山县丹西街道海城阳光苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务收费标准为住宅综合服务费1.8元／平方米／月、日常公用设备维修费为2元／平方米／年。被告李阳系象山县丹西街道海城阳光苑小区3幢1单元1602室房屋业主，该房屋建筑面积229.68平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费4961.09元（229.68平方米×1.8元／平方米／月×12个月），2014年1月1日至2014年12月31日期间的公共设施维修费459.36元（229.68平方米×2元／平方米／年×1年），合计5420.45元的事实清楚，有原告提供的象山县房屋登记信息查询结果、《物业管理委托合同》、被告物业所在辖区的社区居民委员会出具的被告所在小区业主委员会合法成立的证明，原告关于其每季度向业主通过电梯门禁刷卡系统等方式向被告等催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性、合法性等当庭作出保证。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费5420.45元，并支付利息损失（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月十日
书记员 朱黄雅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执386号
申请执行人：王永红，男，生于1970年2月13日，汉族，住正阳县。
被执行人：孙文想，男，生于1980年8月2日，汉族，住正阳县。
本院执行王永红与孙文想买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初25号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人孙文想。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年三月二日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执386号申请执行人：王永红，男，生于1970年2月13日，汉族，住正阳县。被执行人：孙文想，男，生于1980年8月2日，汉族，住正阳县。本院执行王永红与孙文想买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初25号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人孙文想。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年三月二日书记员 李晓东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初947号
原告：卢飞亚，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，该公司经理。
被告：刘展源，男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告卢飞亚与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢飞亚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢飞亚向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢飞亚撤回起诉。
案件受理费8272元，原告预交4136元，按照原告卢飞亚提出减少诉讼请求数额计算退还4086元；收取50元，由原告卢飞亚负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨喜悦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1771号
原告：李昌亮,男,1987年5月10日出生,汉族,住山东省苍山县。
被告：刘小芽,女，1954年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告刘小芽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李昌亮于2018年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 黄程浩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1114号
原告张淑芳，女，1957年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富和乡梓桐村*组**号附*号。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告刘发秀，女，1981年6月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富和乡梓桐村*组**号。
原告张淑芳诉被告刘发秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人唐文涛，被告刘发秀到庭参加诉讼。庭审后，被告刘发秀向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许并依法委托了四川燊海司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2015年6月17日出具了鉴定结论。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：2014年11月6日，原告因认为被告向其儿媳张世富讲了原告曾说过她的闲言碎语，前去质问被告，双方就此发生纠纷。在纠纷中，被告抓住原告的手拉拽，致使原告手腕骨折。现原告要求被告赔偿原告因此遭受的损失33842.5元（医疗费2881.5元、误工费9671元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费1300元）。
被告刘发秀辩称：双方发生纠纷属实，但在纠纷中是原告先用锄头打被告，被告没有打原告，只是与原告发生了抓扯；该次纠纷没有导致原告受伤。
经审理查明：2014年11月6日，原告因认为被告向其儿媳张世富讲了原告曾说过其儿媳张世富的是非，故向被告质问。双方因此发生口角，进而发生抓扯，并在抓扯中致使原告受伤。原告受伤后分别于2014年11月7日、11月13日、11月20日、11月28日、12月5日、12月12日、12月20日、12月27日以及2015年1月4日、1月22日、2月3日前往宜宾县骨科医院门诊治疗，被诊断为右腕柯氏骨折，并分别用去医疗费924.2元、222.9元、217.8元、25元、361.6元、234.4元、402.2元、251.4元、68.8元、104.4元、68.8元，共计2881.5元。原告在治疗期间于2014年11月10日向富顺县公安局板桥派出所报警称被被告打伤，该派出所按治安案件立案后，经治安调解未果。
2015年3月4日，原告委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级以及误工损失日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张淑芳（即原告）的伤残等级评定为十级，误工损失日评定为120日。原告支付鉴定费1300元。
诉讼中，本院根据被告的申请依法委托四川燊海司法鉴定所对原告的伤残等级及误工损失日进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张淑芳的伤残等级评定为十级，误工损失日评定为120日。被告支付鉴定费1300元。
以上事实有以下证据予以证明：原告提供的户籍证明、门诊病历、门诊发票、报警记录、富顺县公安局板桥派出所作出询问笔录、自贡正兴司法鉴定所出具的鉴定结论、鉴定发票，受本院委托的四川燊海司法鉴定所出具的鉴定结论、鉴定发票以及本案当事人陈述。
本院认为：本案中，原、被告双方没有理性的处理好口角纠纷，导致发生抓扯系造成原告损伤的直接原因，故原、被告均有过错。依照侵权责任法第六条、第二十六条的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告应当承担侵权责任，但可以减轻其赔偿责任，本院根据本案的实际情况，确定被告承担减轻后的赔偿责任为原告损失的50%。
现对原告的损失问题进行认定。原告主张按2013年度的有关统计数据计算原告损失符合法律规定，故本院依照有关法律确定的项目、原告的主张、全案的证据以及2013年度的有关统计数据对原告的损失认定如下：医疗费2881.5元（虽原告提供的部分票据缺乏病历佐证，但该部分票据载明的科室、项目能够证明该票据的治疗项目与本案有关）、误工费（7895＋6127）元／365天×120天=4610元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元（酌定）、鉴定费1300元。上述损失共计28181.5元，被告须依照本院确定的赔偿责任向原告赔偿其中的50%，即28181.5×50%=14091元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘发秀于本判决生效后五日内向原告张淑芳赔偿14091元；
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元，由原告张淑芳负担161元，被告刘发秀负担162元；诉讼中鉴定费1300元，由被告刘发秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年七月六日
书记员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第八条第二款：
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初167号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱园园，男，1989年1月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被逮捕，于2018年1月11日被取保候审。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人朱园园犯交通肇事罪一案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人朱园园及其指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年12月12日18时许，被告人朱园园驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿正阳县南一环路由东向西行驶至“信阳风情酒店”门前路段时，与由路北向路南横过道路的步行人姚某发生碰撞，造成姚某当场死亡（经鉴定，被鉴定人姚某系交通事故中头、胸、左肱骨遭巨大钝性外力作用，重度颅脑损伤死亡）。2017年12月14日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第370号道路交通事故认定书，认定被告人朱园园应负此次事故的全部责任、姚某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人朱园园的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人朱园园违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
本院另查明，2018年1月8日，被告人朱园园的近亲属与被害人姚某的近亲属就民事部分达成谅解协议，由被害人的近亲属向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿权利，被害人的近亲属对朱园园的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人朱园园及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人朱园园的供述和辩解、证人徐某、张某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（C1证）、现场勘查笔录（附现场图及现场照片）、（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]083号法医学尸体检验意见书、正公交认字[2017]第370号道路交通事故认定书、正阳县公安局接处警信息表、谅解协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱园园违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱园园在案发后拨打了“110”报警电话，并主动到公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱园园取得了被害人的近亲属的谅解,可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人朱园园案发后具有自首情节，且取得了被害人的近亲属的谅解，系初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱园园系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人朱园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一八年五月八日
书记员 金洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1535号
原告:葛平敏，男，1963年9月13日出生，汉族。
被告：闫丰凯，男，1974年8月23日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
原告葛平敏与被告�丰凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛平敏、被告闫丰凯的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付茧皮款19950元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告茧皮，拖欠原告茧皮款19950元，并由被告向原告出具了欠条，经多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告闫丰凯辩称，因原告的茧皮含有大量死茧蛹及垃圾，被告购买后无法加工或出售，现茧皮仍在被告库中，双方多次协商差价未果，请求法庭调解处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告从原告处多次购买茧皮，除被告已付部分款项外，2017年6月6日经双方结算，被告尚欠原告茧皮款19950元，由被告向原告出具欠条一份。欠条内容为“欠茧皮款壹万玖仟玖佰伍拾元正，闫丰凯，17年6月6日”。后经原告多次索要，被告以原告茧皮存在质量问题为由拖至今日。
上述事实，有原告提供的欠条在案证实，且经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告茧皮款19950元，有被告为原告出具的欠条予以证实，且双方均无异议，本院予以认定。被告辩解原告茧皮存在质量问题，证据不足，本院不予支持。双方之间债权债务关系明确，被告拒不偿付，应负该纠纷的全部责任。因双方并未约定利息，原告主张的利息可自原告起诉之日（即2018年5月24日），按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告闫丰凯偿付原告葛平敏茧皮款19950元及利息（利息损失自2018年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取计150元，由被告闫丰凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年六月五日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1726号
原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：周洋洋，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王净净诉被告周洋洋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告周洋洋达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王净净撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全申请费120元，合计1082.5元，由原告王净净负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1726号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：周洋洋，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告王净净诉被告周洋洋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告周洋洋达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王净净撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全申请费120元，合计1082.5元，由原告王净净负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 耿海颖二〇一八年五月十日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2026号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2026号申请执行人莫宝康，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人高念人，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告莫宝康与被告高念人民间借贷任纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第2758号民事判决已经发生法律效力。因高念人未履行判决确定的赔偿义务，权利人莫宝康向本院申请执行，要求高念人归还借款本金人民币10,000元并支付逾期还款利息；归还借款本金日元400,000元并支付逾期还款利息。在执行过程中，被执行人高念人去向不明，本院查封了被执行人高念人名下位于本市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现该房屋不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2758号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年九月十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月十七日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初16号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初识字。2015年12月17日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于二〇一六年二月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1982年，被告人马某某的父亲马某甲死亡后遗留一支火药枪，马某某以狩护庄稼为由，将该火药枪藏匿在略阳县徐家坪镇任家台村其家旧房内。2006年，马某某与略阳县徐家坪镇周家坝村刘家沟社村民王某某（女，42岁，农民）结婚。2007年9月，被告人马某某将该枪带至刘家沟社家中，因枪托腐朽，马某某用锯子、斧头、凿子、改锥、剪刀等工具重新制作并更换了枪托，之后将枪支藏匿在家中。2015年10月13日，略阳县公安局徐家坪派出所根据举报依法对马某某住宅进行检查，在其家房屋右侧库房墙角处查获火药枪一支。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
以上事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有物证自制火药枪一支、制枪工具，书证接处警登记表、受案登记表、线索来源说明、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、徐家坪镇裴家庄村委会证明，证人马某甲、王某某、马某乙、马某丙的证言，枪支检验意见书及照片，现场勘查、辨认笔录及照片及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人马某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。同时，被告人马某某符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关提出判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪一支、火药约50克、铁砂约100克依法没收，由扣押机关处理；制枪工具斧头、改锥、拉锯、凿子、剪刀各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉环
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5428号
申请执行人：赵礼彪，男，1979年9月8日出生，住玉环市。
被执行人：戴尚锋，男，1986年10月23日出生，住玉环市。
被执行人：王燕，女，1987年4月26日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人赵礼彪与被执行人执行实施民间借贷纠纷案件过程中，查明本院2017年10月26日作出（2017）浙1021执5428号执行裁定书，查封了被执行人王燕名下的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王燕名下的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛秋佳
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执5428号
台州市车辆管理所：
根据本院（2017）浙1021执5428号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人执行实施名下的牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车的查封。
二〇一七年十一月七日
附：（2017）浙1021执5428号执行裁定书壹份
联系人：毛秋佳办电：#fyxx_cbrlxdh#
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初76号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日0时39分许，被告人袁某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园二期门口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人袁某的呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人袁某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为126mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车驾驶证与行驶证的复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年三月二日
代书记员 俞佩娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5811号
原告卢夕峰，男。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人顾思扬，上海叶诚律师事务所律师。
被告上海巨视安全防范技术有限公司。
本院在审理原告卢夕峰与被告上海巨视安全防范技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢夕峰撤回起诉。
审判员 宋韧弘
二〇一五年四月七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第0083号
申请人南通市海安质量技术监督局。地址：海安县海安镇江海西路***号。
法定代表人邓澄，局长。
委托代理人张隽，海安质量技术监督局工作人员。
被执行人南通乾元建材有限公司。地址：�安县曲塘镇工业集中区（曲塘镇刘圩村**组）。
法定代表人：何流，董事长。
关于申请人南通市海安质量技术监督局与被执行人南通乾元建材有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0119号裁定书已发生法律效力，被执行人南通乾元建材有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，立案标的309276元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初833号
原告：李虹，女，汉族，1974年6月8日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道46号。
负责人：李兴刚，职务：行长。
原告李虹诉被告晋商银行股份有限公司大同分行养老保险纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李虹于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李虹撤诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员谢春娟
二0一八年三月二十三日
书记员李明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初833号原告：李虹，女，汉族，1974年6月8日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道46号。负责人：李兴刚，职务：行长。原告李虹诉被告晋商银行股份有限公司大同分行养老保险纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李虹于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虹撤诉。案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。审判员谢春娟二0一八年三月二十三日书记员李明霞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第15号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人顾某，无业。1980年11月25日因犯抢劫罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年5月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告人陈红伟，无业。2011年12月1日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年5月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人刘建强，无业。2008年12月23日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2009年6月17日刑满释放；2009年11月23日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2010年2月27日刑满释放；2010年8月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年5月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人顾某、陈红伟犯贩卖毒品罪，被告人刘建强犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人顾某、陈红伟、刘建强及辩护人岳建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年4月12日至16日下午，被告人顾某在其住处南阳市宛城区红卫村115号，每次以300元的价格贩卖给刘建强5次毒品“老黄皮”各一包，刘建强分别在南阳市天和旅馆、好友旅馆、金桥旅馆容留沈某、崔浩等人吸食。
2、2014年4月10日前后，被告人陈红伟多次在被告人顾某处购买毒品用于自己吸食，并每次以200元的价格帮助张孝勇购买毒品“老黄皮”2次。
3、2014年4月17日中午，被告人顾某在其住处南阳市宛城区红卫村115号，以200元的价格贩卖给刘建强毒品“老黄皮”一包，刘建强在南阳市金桥旅馆以20元开一房间（306）容留沈某、崔浩吸食。后刘建强在南阳市三中门口被南阳市公安局谢庄派出所干警抓获。当日，谢庄派出所干警在刘建强带领下在顾某住处将顾某抓获，并将在顾某处以400元购买两包“老黄皮”及一包配料毒品的被告人陈红伟抓获。从顾某住处查获毒品白色可疑粉末九包重321.33克、褐色可疑颗粒物五包重102.58克，从陈红伟处扣押毒品黄褐色可疑粉末二包重0.53克、白褐色可疑颗粒物重0.64克。经鉴定，从顾某处查获的褐色可疑颗粒物检出咖啡因、巴比妥，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分；从陈红伟处扣押的白褐色可疑颗粒物未检出海洛因、吗啡及可待因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人顾某、陈红伟、刘建强的供述；2、证人周某、沈某等人的证言；3、物证鉴定意见；4、扣押物品清单及照片、称重笔录；5、刑事判决书、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人顾某多次贩卖毒品，情节严重；被告人陈红伟明知是毒品而为他人贩卖；被告人刘建强多次容留他人吸毒，三被告人的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈红伟、刘建强系累犯，应当从重处罚；被告人刘建强有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某辩称，因其有××，从街上买头疼粉用于治疗疾病。曾卖给刘建强、陈红伟一次，每次200元，另外一次没要钱。辩护人的辩护意见是，“老黄皮”是俗称，公诉机关未指明所含毒品成分，是否含有毒品存在疑问，而且在现场查获的所谓“毒品”数量达不到刑事责任追究标准。
被告人陈红伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
被告人刘建强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，但辩称，从顾某处共拿过两次毒品，一次付给顾某200元，一次没要钱。
经审理查明：
1、2014年4月12号前后，被告人刘建强、陈红伟先后两次到被告人顾某住处南阳市宛城区红卫村115号以每包200元的价格购买“老黄皮”各一包，其中一次未付款。另刘建强多次在南阳市天和旅馆、好友旅馆、金桥旅馆容留沈某、崔浩等人吸食毒品。
2014年4月17日中午，被告人顾某在其住处南阳市宛城区红卫村115号，以200元的价格贩卖给刘建强毒品“老黄皮”一包，刘建强在南阳市金桥旅馆以20元开一房间（306）容留沈某、崔浩吸食。后刘建强在南阳市三中门口被南阳市公安局谢庄派出所干警抓获。当日，谢庄派出所干警在刘建强带领下在顾某住处将顾某抓获，并将在顾某处以400元购买两包“老黄皮”及一包配料毒品的被告人陈红伟抓获。从顾某住处查获毒品白色可疑粉末九包重321.33克、褐色可疑颗粒物五包重102.58克，从陈红伟处扣押毒品黄褐色可疑粉末二包重0.53克、白褐色可疑颗粒物重0.64克。经鉴定，从顾某处查获的褐色可疑颗粒物检出咖啡因、巴比妥，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分；从陈红伟处扣押的白褐色可疑颗粒物未检出海洛因、吗啡及可待因成分。
2、2014年4月10日前后，被告人陈红伟多次在被告人顾某处购买毒品用于自己吸食，并两次以200元的价格帮助张孝勇购买毒品“老黄皮”。
另查明，2014年4月17日，公安机关将被告人顾某、刘建强、陈红伟抓获。
上述犯罪事实，有被告人顾某、刘建强、陈红伟的在侦查阶段到供述及当庭辩解；证人周某、沈某等人的证言；物证鉴定意见、扣押物品清单及照片、称重笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某多次贩卖毒品，情节严重；被告人陈红伟明知是毒品而为他人贩卖。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘建强多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈红伟、刘建强系累犯，应当从重处罚；被告人刘建强有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十八条规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月17日起至2015年4月16日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月17日起至2015年4月16日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一五年二月九日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第15号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年5月29日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2014年5月29日被南阳市公安局仲景分局解除取保候审；于2014年6月3日被南阳市公安局仲景分局监视居住；于2014年10月11日被南阳市公安局仲景刑事拘留，于2014年10月15日释放；于2014年12月25日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
辩护人谢某某，河南鼎新律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年3月8日9时30分，在南阳市范蠡东路与孔明路交叉口西南角南阳市第十五小学新校区工地，带领工人正在施工的被告人顾某某与阻拦施工的该组村民朱某某发生争执并撕扯，致使朱某某受伤。经法医鉴定，朱某某左侧第六、七根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人顾某某的供述；2、被害人朱某某的陈述；3、证人郭某、薛某、邢某某、王某某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、人口基本信息表、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人顾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但认为被害人对于危害后果的发生有过错，表示愿意赔偿被害人损失。辩护人的辩护意见是，被害人有重大过错，无理阻挠被告人正常施工，挑起争端在先；案发后，顾某某看望被害人并委托村干部进行调解，并表示愿意赔偿；本案系民间纠纷，应从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日9时30分，在南阳市范蠡东路与孔明路交叉口西南角南阳市第十五小学新校区工地，带领工人正在施工的被告人顾某某与阻拦施工的该组村民朱某某发生争执并撕扯，致使朱某某受伤。经法医鉴定，朱某某左侧第六、七根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人郭某、薛某、邢某某、王某某等人的证言；伤情鉴定意见书、人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某认罪，且被害人对危害结果的发生有重大过错，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田金盈
审判员 谢文军
审判员 杨建辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 冉 冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00388号
原告郑忠芹，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告符广平，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑忠芹与被告符广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑忠芹的委托代理人吴光银，到庭参加诉讼。被告符广平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠芹诉称，被告在万盛国能天街从事土石方工程，因运输建筑弃土，要支付运输费用，遂向原告借款4万元，并承诺1个月归还，如到期不还按银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年3月30日，原告出借4万元给被告，被告出具借条1份。被告至今未归还，原告多次催收款项未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款4万元及按银行同期贷款利率4倍计付利息至还清为止。
被告符广平未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告在万盛经开区国能天街从事土石方平基工程运输。同年3月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有运输合同、借条以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中对利息支付无约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符广平于本判决生效后15日内归还原告郑忠芹借款40000元；
二、驳回郑忠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，公告费600元，由被告符广平负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01192号
原告沈世刚，男，汉族，本溪市人，辽宁省湘辉律师事务所律师。
被告杨友，男，汉族，本溪市人，本钢一铁厂退休工人。
原告沈世刚诉被告杨友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈世刚到庭参加诉讼。被告杨友经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告沈世刚诉称：被告于2015年6月间向原告借款1万元，期限二个月，借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还1万元，并承担利息及诉讼费。
被告杨友未做答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月21日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款1万元，期限自2015年6月21日起至2015年8月21日止，借款期内借款利率为3%。合同签订后，原告借给被告1万元，但被告未按照约定日期偿还原告借款，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1万元，并承担诉讼费及利息。
上述事实，有借款合同、及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款1万元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款1万并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈世刚借款一万元；
二、被告杨友自二0一五年六月二十一日起至本判决确定的给付之日止承担上述一万元的借款利息，利率按月息百分之三计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保404号
申请人:程同义，男，1984年2月，汉族，江苏省沭阳县，
被申请人：黄学峰，男，1990年10月，汉族，兰陵县，
申请人程同义于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄学峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程同义要求对被申请人黄学峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄学峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人程同义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00221号
原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
委托代理人：何煦，安徽省霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理
被告：朱玉欢，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本案在审理原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢保证合同纠纷一案中，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担。
审判员 舒益友
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 靖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1709号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：方华。
被告：张波。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方华、张波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年3月23日向本院申请要求撤回对被告方华、张波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告方华、张波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月二十三日
代书记员 顾铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3541号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈基文，男，汉族，1992年11月8日出生，住广西壮族自治区浦北县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈基文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1287号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈基文盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈基文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈基文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈基文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈基文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3541号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈基文，男，汉族，1992年11月8日出生，住广西壮族自治区浦北县。关于本院刑事审判庭移送执行陈基文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1287号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈基文盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈基文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈基文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈基文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈基文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00278号
申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区。
法定代表人程章文，该××董事长。
委托代理人张知烈，江苏××律师事务所律师。
被执行人金湖县科创石油机械厂，住所地金湖县。
投资人许秀昇，该厂厂长。
申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司与被执行人金湖县科创石油机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）淮中商初字第0168-2号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、金湖县科创石油机械厂欠纽威数控装备（苏州）有限公司货款210.3万元，金湖县科创石油机械厂自愿于2014年9月30日前支付60万元【包含金湖县科创石油机械厂将对纽威石油设备（苏州）有限公司享有的债权转让给纽威数控装备（苏州）有限公司】，于2014年12月31日前支付60万元，于2015年3月31日前支付45万元，于2015年6月30日前付清余款45.3万元；二、金湖县科创石油机械厂自愿于2014年9月15日前支付纽威数控装备（苏州）有限公司逾期付款违约金、诉讼费4.5万元；三、纽威数控装备（苏州）有限公司收到金湖县科创石油机械厂第一期支付的60万元及逾期付款违约金、诉讼费4.5万元后，应当立即向淮安市中级人民法院申请解除对金湖县科创石油机械厂银行账户的查封；四、如果金湖县科创石油机械厂不能按上述付款期限付清任何一期款项，则纽威数控装备（苏州）有限公司有权就所有未付的货款、诉讼费、逾期付款违约金申请强制执行，同时金湖县科创石油机械厂自愿根据本调解协议第一条约定的款项给付时间确定的未付货款数额为基数按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向纽威数控装备（苏州）有限公司支付逾期付款违约金，金湖县科创石油机械厂自愿将本调解协议第二条确定的支付给纽威数控装备（苏州）有限公司的逾期付款违约金、诉讼费4.5万元变更为8.3万元，同时金湖县科创石油机械厂自愿将向纽威数控装备（苏州）有限公司购买的两套设备（NL1255SA卧式数控车床、HM1006HP卧式加工中心）所有权转让给纽威数控装备（苏州）有限公司，冲抵金湖县科创石油机械厂所欠纽威数控装备（苏州）有限公司债务，两套设备价格按市场评估价格确定；五、双方当事人对本案无其他任何争议；六、案件受理费24472元，减半收取12236元，财产保全费5000元，合计17236元，由金湖县科创石油机械厂负担（纽威数控装备（苏州）有限公司已垫付，该项费用已包含在本调解协议第二条金湖县科创石油机械厂向纽威数控装备（苏州）有限公司支付的4.5万元内）；
根据纽威数控装备（苏州）有限公司申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人金湖县科创石油机械厂已自动履行458957.80元。对尚欠余款240782.39元，双方签订了《执行和解协议》。因《执行和解协议》履行期限较长，申请执行人于2016年1月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，因《执行和解协议》履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0168-2号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 禹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初字第213号
原告姜怀泽。
被告王忠宝。
原告姜怀泽与被告王忠宝保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告姜怀泽、被告王忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜怀泽诉称：2014年6月30日，案外人丁启开从原告处借款12万元，约定2014年底偿还10万元、2015年底偿还2万元，被告王忠宝为借款提供担保，后借款人及被告未能归还借款，原告多次催要无果，要求判令被告王忠宝偿还案外人丁启开所借的本金12万元及逾期利息（其中以10万元为基数，自2015年3月1日起计算至实际还款之日；以2万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际还款之日，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告姜怀泽为证明其诉讼请求，提供借条1张。
被告王忠宝辩称：案外人丁启开向原告借款是事实，其作为借款的担保人帮助传递过借条及代还款，因借款人未能偿还借款，其一直帮助原告向借款人索款，其不应当承担保证责任。
被告王忠宝为证明其抗辩，提供借条、收条各1张。
经审理查明，2014年6月30日，案外人丁启开向原告出具借条一张，载明：“今借到姜怀泽人民币拾贰万元整（120000），注阳历2015年前还拾万元整，农历2014年底，余款2015年底付清。”被告王忠保作为担保人在借条签字确认。
审理过程中，双方当事人一致陈述，2013年2月，丁启开等向原告借款10万元，后又借了5万元，均口头约定月利息为4%，丁启开于2013年4月8日向原告出具15万元借条，2014年4月28日，丁启开向原告偿还借款3万元，原告提供的借条为该15万元借条重新换据所形成。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条及被告提供的借条、收条在卷印证。
本院认为，案外人丁启开向原告姜怀泽借款，被告王忠宝其提供连带责任保证，双方形成的保证担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未能按约定还款，保证人理应承担保证责任，向原告偿还借款12万元并承担逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称其代案外人向原告偿还借款2万元，原告不予认可，被告也未能举证证明其主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜怀泽借款本金12万元并承担逾期利息（其中以10万元为基数，自2015年3月1日起计算至实际还款之日；以2万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际还款之日，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，由被告王忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：3454）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2792刑初1号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人邓春峰，男，1979年7月15日出生，居民身份证号X，汉族，住黑龙江省漠河县X。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪，被阿木尔林业地区公安局取保候审，同年4月25日被阿木尔林区基层法院取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人邓春峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日15时31分，被告人邓春峰酒后驾驶吉利牌小轿车沿阿木尔镇西华路由东向西行驶至西华路广场巷25米处，刮碰到右侧路边的普通两轮摩托车，造成两车受损的交通事故，经司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人邓春峰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役。
被告人邓春峰对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据没有异议。
经审理查明，2018年3月27日15时许，被告人邓春峰驾驶吉利牌小轿车沿阿木尔镇西华路由东向西行驶至西华路广场巷25米处，将停靠在同方向右侧路边的普通两轮摩托车刮倒，被告人邓春峰被查获后，经司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由法庭庭审笔录及下列经庭审举证质证的证据证实：
常住人口信息表、邓春峰机动车驾驶证复印件、邓春峰驾驶人信息查询结果单、邓春峰呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通责任事故认定书、证人闫某某证言、现场勘验检查笔录及图片、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人邓春峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人邓春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹智慧
二〇一八年五月十一日
书记员 张佳楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王爱玲，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，376.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，376.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第451号
原告吴xx，男，1983年4月4日出生，汉族，安化县人。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺xx，男，1980年8月22日出生，汉族，安化县人。
原告吴xx与被告贺xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托代理人林年丰到庭参加诉讼，被告贺xx经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，被告因经营需要于2014年7月23日向原告借款15000元，并出具借据，约定利息为月利率2分。经原告多次催讨，被告至今未还本付息，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款15000元，并承担利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院视其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年7月23日被告向原告借款15000元并
出具了欠条，双方约定利息为每月2%，未约定还款期限。原告当天给付被告现金15000元。2015年10月28日原告诉至法院，请求判令被告还本付息。
上述事实，有当事人的陈述和欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告吴xx要求被告贺xx
还款并支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高我民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺xx在本判决生效之日起15日内偿还原告吴xx欠款
本金15000元，利息5400元，本息合计20400元（利息计算至2016年1月31日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由贺xx承担（原告已垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 夏 勇
二〇一六年二月十五日
代理书记员 蒋倩文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1218号
罪犯刘占谊。
天津市宁河县人民法院于2008年9月12日作出（2008）宁刑一初字第96号刑事判决，以被告人刘占谊犯盗窃、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金7万元（已交4万）。刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止。本院以（2012）一中刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年3月27日起至2021年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占谊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘占谊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘占谊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占谊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月27日起至2020年6月26日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1218号
罪犯刘占谊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年9月12日作出（2008）宁刑一初字第96号刑事判决，以被告人刘占谊犯盗窃、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金7万元（已交4万）。刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止。本院以（2012）一中刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年3月27日起至2021年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占谊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘占谊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘占谊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占谊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月27日起至2020年6月26日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初37号
原告：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王智会，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张喜胜。
原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州荣信钢支撑工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一八年二月五日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初37号原告：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王智会，执行董事。委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州荣信钢支撑工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一八年二月五日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终237号
上诉人（原审被告）：浙江金坤建设有限公司，统一社会信用代码91330881788833461T，住所地浙江省江山市区景星山庄一街60号。
法定代表人：王建伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐德贵。
原审被告：姜春福。
上诉人浙江金坤建设有限公司因与被上诉人徐德贵、原审被告姜春福买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江金坤建设有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金坤建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 楼 宁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第440号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人肖汉生
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第203号借款合同纠纷民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司克山县支行与被执行人肖汉生等借款合同纠纷一案，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1413号
原告：王金平，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：刘兵，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：上海鸿衍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马传友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市。
负责人：袁泽军，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王金平诉被告刘兵(下称第一被告)、上海鸿衍贸易有限公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王金平、第二被告委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，第一被告和第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费741.49元、交通费2,253元、电瓶车修理费1,200元、误工费1,680元(18天×93.33元)、财物损1,100元、营养费2,400(60天×40元)元、护理费5,620(2810元×2个月)元、代书费300元，共计损失15,294.49元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由第一、第二被告共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日19时许，原告骑行途经松金公路松隐水泥厂附近时，被同向行驶的由第一被告驾驶的牌号为沪D7XX**重型卡车撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的后果。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
第一被告未作书面答辩。
第二被告提交书面答辩称，公司对事发经过和责任认定无异议；第一被告系其公司员工，事发时属于履职行为，同意由公司承担责任。另外，事故车辆投保了交强险和商业险。
第三被告辩称，公司对事发经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险(限额500,000元)。
经审理查明，原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。
又查明：肇事车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)不计免赔商业三者险(限额500,000元)，事发时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告员工负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔偿。另外，肇事驾驶员系职务行为，故超过第三被告应负的部分由第二被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据和原告的主张确认741.49元；交通费，被告有异议，本院根据原告就诊次数酌定500元；电瓶车修理费1,200元，被告无异议，本院予以支持；误工费和财物损，原告均未充分举证，本院根据被告确认的金额分别支持1,400元和500元；营养费，被告有异议，本院鉴于原告受伤的事实酌定300元。以上合计4,641.49元，依法由第三被告赔偿。关于原告主张的代书费300元，系本次诉讼的实际支出，依法予以支持，应由第二被告赔偿。关于原告主张的护理费缺乏事实和法律依据，本院难以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿衍贸易有限公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告王金平损失300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告王金平各项损失4,641.49元；
三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第二被告负担，此款定于本判决送达之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一八年二月十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第128号
原告：黄建松。
被告：季小华。
本院受理原告黄建松与被告季小华、项莲钗民间借贷纠纷一案［（2015）温龙商初字第1861号］后，被告季小华在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己于2007年开始一直居住在鹿城区新田园6组团，因此，其经常居住地位于鹿城，故请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，本案被告季小华的住所地在本院辖区，而被告季小华没有充分的证据证明其经常居住地在鹿城，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告季小华对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告季小华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵时锡
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终563号
上诉人(原审原告)包静华，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人包静华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，包静华于2015年11月30日通过网络向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)提出“杨浦区4街坊地块旧城区改建意愿征询结果公告”的政府信息公开申请。杨浦房管局受理后，于2015年12月18日作出延期答复告知，表示将延期15个工作日予以答复。因认定包静华申请的信息属于公开范围，杨浦房管局于2015年12月29日作出编号为杨房管信公(2015)第208号-告的《政府信息公开申请告知书》，告知包静华在办理具体手续后由杨浦房管局提供其要求获取的信息，并于2016年1月13日向包静华公开了《杨浦区平凉街道4街坊旧城区改建意愿征询结果公示》。包静华收悉后不服，于2016年2月15日向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)申请行政复议。市住建委受理包静华行政复议申请后，于2016年2月17日向杨浦房管局作出答复通知。杨浦房管局收悉后，于2016年2月23日提出答复意见。市住建委于2016年4月8日作出沪住建复字(2016)第29号行政复议决定，维持了杨浦房管局所作政府信息公开申请告知行为。包静华仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销杨浦区房管局作出的杨房管信公(2015)第208号-告政府信息公开申请答复及市住建委作出的沪住建复字(2016)第29号行政复议决定。原审认为，依照《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)的有关规定，杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。杨浦房管局经延期答复程序，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。本案中，包静华系以特征描述的方式向杨浦房管局表述其申请获取的政府信息内容。杨浦房管局根据包静华所限定的条件经查找，找到其申请公开的信息，并以信息的客观状态向包静华予以公开，已尽到审慎审查、合理关注的义务。杨浦房管局适用《规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。市住建委在收到包静华的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。综上，包静华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原审遂判决：驳回包静华的诉讼请求。判决后，包静华不服，上诉于本院。上诉人包静华上诉称，杨浦房管局2015年12月21日寄出《延期答复告知书》时已超过政府信息公开答复期限，程序违法；杨浦房管局未依照政府信息公开相关法律法规作出答复，告知的内容错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，其收到上诉人的申请后，查询到了上诉人申请获取的政府信息并向其提供，并无不当。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。杨浦房管局于2015年11月30日收到上诉人通过网络提出的政府信息公开申请，于同年12月18日作出延期答复告知并于同月21日向上诉人寄出告知书，未超过15个工作日，杨浦房管局于2015年12月29日作出被诉政府信息公开申请答复，答复期限符合《规定》第二十六条第一款之规定，行政程序合法。杨浦房管局按照上诉人的政府信息申请内容进行了查找，认定其要求获取的信息属于公开范围，遂依据《规定》第二十三条第(一)项之规定作出被诉答复，并向上诉人提供了《杨浦区平凉街道4街坊旧城区改建意愿征询结果公示》，符合上诉人对其要求获取政府信息的特征描述，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人市住建委收到上诉人的行政复议申请后，向杨浦房管局作出答复通知，于法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人包静华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执1147号
申请执行人李小刚/被执行人张国义、金福林、张雪忠：
本院依据（2018）黑0126民初1203号民事判决书执行李小刚与张国义、金福林、张雪忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的3250元。
本院在执行过程中，被执行人金福林自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计3250元。本院已于218年5月27日将该款交付给申请执行人李小刚。申请执行人李小刚申请执行结案，至此，申请执行人李小刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 卢思嘉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1812号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭宏青，男，土家族，1986年2月1日出生，身份证地址：湖南省永顺县列夕乡昔车村后寨组。
上列申请执行人与被执行人彭宏青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭宏青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初165号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李洪远（绰号李孬孩），男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2012年9月17日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李洪远犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日9时45分许，被告人李洪远酒后乘坐宋忠友驾驶的三轮车到虞城县芒种桥乡芒种桥街上买鞭炮，其二人来到芒种桥十字街时，因街上人多，宋忠友驾驶的三轮车撞在其前方张某驾驶的三轮车尾部，继而,李洪远便对张某谩骂和殴打，致张某肋骨六处骨折。经法医鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李洪远赔偿被害人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李洪远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、调解协议、收条、刑事附带民事调解书等证据证实，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪远酒后随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李洪远如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人李洪远的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵寒露
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4039号
申请执行人：玉环华达锻压机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环礁村。
法定代表人：应友庆，董事长。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，董事长。
申请执行人玉环华达锻压机械有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特202号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币118086元及利息，并负担申请执行费1671.29元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年8月13日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的别克牌汽车各一辆，被本院（2017）浙1021执1609号案于2017年4月18日裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院（2016）浙1021执2728号案于2017年6月1日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4039号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4039号
本院在执行申请执行人玉环华达锻压机械有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人台州泰丰动力股份有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特202号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号，组织机构代码：331021000034280。法定代表人王里美。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日