河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3900号
原告南阳中原宏宇商贸有限公司。
法定代表人苏庆伟。
委托代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王文娟。
被告徐永德。
被告南阳市现代电器有限责任公司。
法定代表人徐永德。
原告南阳中原宏宇商贸有限公司（以下简称宏宇公司）与被告王文娟、徐永德、南阳市现代电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人张晓芬，被告王文娟到庭参加了诉讼，被告徐永德、南阳市现代电器有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称，2015年7月12日，被告王文娟因资金周转需要，向原告借款62033元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年7月12日至2015年8月26日，还款日期为2015年8月26日。若被告逾期归还借款，按出借本金日5%支付出借人违约金；徐永德、南阳市现代电器有限责任公司系连带保证责任担保人，保证期限为一年；合同争议受诉法院为南阳市卧龙区人民法院。现该欠款早已到期，王文娟仅于2016年7月18日还款10000元，剩余款项经原告多次催要，三被告均拒不支付。诉至法院请求1、判令三被告偿还原告借款52033元；利息14887.92万元。7月18日归还后，在2016年7月19日未付的利息4162.4，截止2016年11月29日未归还总数71083.56元2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告王文娟辩称，钱不是现金周转，是前期生意债务往来，原告财务非让我签订借款协议，前期我们合作了两个专卖店，在南阳市××街区卖美的电器，后期和宏宇公司算账的时候，宏宇说赔了十几万元，宏宇当时给合同改了，改成债务由我一人承担，我要求算账，宏宇不给我算，说他们算过了。后来我又代理了宏宇的海尔，我想着宏宇欠我的美的电器款，就没有给他们海尔电器的款，后来宏宇在卧龙法院民三庭起诉了我关于海尔电器的款项，宏宇的律师说不让我去法院，说两笔账就算兑了。法院给我房产也冻结了。我为了解冻房产，就重新和他们签订了借款合同答应了给利息，也应宏宇的要求找了担保人。
被告徐永德、南阳市现代电器有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宏宇公司于2013年起诉被告王文娟买卖合同纠纷一案，2013年10月14日南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民商三初字第162号民事判决书，判决被告王文娟支付原告宏宇公司货款115294元，并自2012年1月21日起按合同约定每天1‰的标准计算违约金至款付清之日止。在该判决的履行过程中，原告南阳中原宏宇商贸有限公司作为甲方（出借方），被告王文娟作为乙方（借款方），被告徐永德、南阳市现代电器有限责任公司作为丙方（保证人），重新签订借款合同一份。该合同未写明签订日期。合同约定乙方向甲方借款62033元乙方收到借款后应当出具收据。借款期限自2015年7月12日起至2015年8月26日至，于2015年8月26日前还清甲方本金，借款期限以甲方款项汇出算起，借款逾期不还的，出借方有权限期追回借款。借款方如果到期不按期还清本金，自借款日期起甲方收取乙方违约金，违约金按借款总额的千分之五收取，直至款项付清之日止。合同中约定担保期限为一年，徐永德和南阳市现代电器有限责任公司签名、盖章。2016年12月27日原告公司及其代理人就被告王文娟欠款一事出具情况说明一份：“1、经原被告双方共同签字确认，截止2015年7月9日被告王文娟欠原告宏宇公司货款52033.22元。2、因被告王文娟长期拖欠债务不还，原告宏宇公司将其诉至南阳市卧龙区法院，在诉讼过程中双方同意涉及诉讼费、执行费、保全费等各项费用约1万元由王文娟承担，至此被告王文娟尚欠原告62033.22元。3、双方协商后2015年7月22日请求法院解封被告房产，另行书写62033元的手续，并约定如逾期不还，被告自借款之日起按借款总额的日5‰支付违约金至款付清之日止。另外，还约定由南阳市现代电器有限责任公司和徐永德为被告王文娟提供担保。4、2016年7月18日被告王文娟归还1万，未按照协议约定偿还本金及利息。
2017年2月16日宏宇公司出具情况说明一份：“王文娟于2017年1月未经和原告协商私自将80箱宝丰酒存放原告仓库用于抵偿债务的行为，原告不予认可和接受。原告宏宇公司和被告王文娟、徐永德、南阳市现代电器有限责任公司，因调解双方一直不能达成一致意见，调解无法进行拒绝与被告进行再次调解，要求早日依法公正判决。
另查明，2017年1月6日原告宏宇公司出具证明一份，书面被告徐永德的身份证号为，签订合同时徐永德书写名字徐勇德，实为同一人。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，借款合同，原告的情况说明两份等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，一、原告宏宇公司与被告王文娟因家电生意发生经济纠纷，原告宏宇公司将被告王文娟诉至法院并同时查封了被告王文娟的房产。南阳市卧龙区法院作出（2013）宛龙民商三初字第162号民事判决书。宏宇公司和王文娟在履行法院判决的过程中经双方结算就剩余王文娟未支付的货款52033元及诉讼费用共计62033元重新签订借款合同一份，被告徐永德、南阳市现代电器有限公司作为该借款合同的保证人。双方签订的名为借款合同实为对宏宇公司和王文娟的原买卖合同剩余货款的重新约定。故被告王文娟应当向原告宏宇公司清偿剩余货款52033元，徐永德和南阳市现代电器有限责任公司对此承担连带清偿责任。被告和南阳市现代电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，也未在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳对方主张的权利，所产生法律后果由其自行承担。
二、根据原、被告之间合同约定借款方如果到期不按期清还本金，自借款日期起宏宇公司收取王文娟违约金按借款总额的日千分之五收取至款付清之日止。该违约金计算方式远超过欠款本金的百分之三十，更远超过法律保护的民间借贷的月息2分的利率，且违约金并不同于利息，双方之间的欠款实际是货款并非借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，结合本案欠款系货款的性质及被告的清偿数额，本院酌定双方的违约金按照未履行货款52033元的25%计算结果应为13008元。原告请求过高的利息部分本院不予支持。原告请求的律师费3000元，因未提供正规的收费发票对此本院不予支持。被告王文娟和原告私下协商交付的酒，被告不同意抵账，对此双方可另行处理。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告南阳中原宏宇商贸有限公司欠款52033元及违约金13008元。
二、被告徐永德和南阳市现代电器有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告南阳中原宏宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。
案件受理费1577、保全费720元，由被告王文娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭瑾姣