浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1114号
原告：周振宇，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州四季青精品童装市场邢武军童装店，住所地浙江省杭州四季青精品童装市场****号。
经营者：邢武军，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。
委托代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
原告周振宇为与被告杭州四季青精品童装市场邢武军童装店（以下简称邢武军童装店）劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年3月31日、4月11日公开开庭进行了审理，原告周振宇及其委托代理人韩全啟，被告邢武军童装店的委托代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告周振宇的委托代理人韩全啟，被告邢武军童装店的委托代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振宇诉称，原告自2014年8月13日起进入被告处从事工艺师一职，月基本工资5300元，2015年春节放假后暨2015年开始担任品控部主管一职，月基本工资7300元。被告规定包括原告在内的员工每天工作8小时，每周工作六天休息一天（星期天休息）。2014年8月份至2014年11月份，每天的工作时间为10.5小时。2014年12月至2015年8月份期间，每月至少有5天的工作时间为10.5小时。2015年9月份至2015年10月份，每天的工作时间为11小时。2014年10月2日、3日和2015年10月2日、3日正常上班。在职期间，双方未订立劳动合同，被告也未缴纳过社会保险费。2015年10月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未缴纳社会保险费的理由解除劳动关系。2015年11月10日原告依法申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、被告支付原告2015年2月、2015年8月和2015年9月工资差额8300元；2、被告支付原告2014年9月13日至2015年8月12日期间未订立劳动合同的二倍工资差额部分68609元；3、被告支付原告2014年8月13日至2015年10月27日期间法定标准工作时间以外延长工作时间的加班费22249元；4、被告支付原告2014年8月13日至2015年10月27日期间休息日安排工作未能补休的加班费39274元；5、被告支付原告2014年10月2日、3日和2015年10月2日、3日法定休假节日工作的加班费3728元；6、被告支付原告经济补偿金15913元；7、被告支付原告农民合同制职工一次性生活补助损失2381元；8、被告支付原告应休未休年休假工资671元；9、被告支付原告高温津贴1080元（180元*6月）；10、被告为原告补缴2014年8月至2015年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险费。
被告邢武军童装店辩称，首先，邢武军童装店实际经营者是叶国连，被告与邢武军个人目前在经营的位于杭州市江干区九和路21号1幢3楼的厂家没有任何关系。原告确实受邢武军个人雇佣在杭州市江干区九和路21号工作，但双方是劳务关系，不是劳动关系。根据劳动合同法规定，经营企业与劳动者建立劳动关系才适用该法，而邢武军无证经营、没有用人资格，故应适用民法而非劳动合同法，原告诉请是基于劳动合同法产生，不应得到支持。而且，邢武军不存在拖欠原告工资的情况，故请求驳回原告所有诉请。
原告周振宇提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告2014年8月至2015年9月的工资实发情况。
2、考勤机照片2份，拟证明被告对原告考勤的事实及被告掌握原告考勤记录的事实。
3、个体工商户登记情况1份，拟证明邢武军为邢武军童装店经营者的事实。
4、通话录音及文字整理稿1组。
5、照片1组。
6、卡贝杰牌童装合格证1组。
7、条码查询结果1份。
8、中国制造网截图1份。
证据4-8拟证明被告以杭州市卡贝杰服饰有限公司的名义在江干区九和路21号1幢3楼办公经营生产卡贝杰牌童装，并招用原告工作的事实。
9、解除劳动关系通知书1份。
10、国内标准快递寄件人存联1份。
11、邮件妥投记录1份。
证据9-11拟证明被告收到了原告邮寄的2份解除劳动关系通知书的事实。
12、仲裁裁决书1份。
13、送达回执1份。
证据12-13拟证明原告于2016年1月25日收到仲裁裁决的事实。
14、苏州婴知岛孕婴用品有限公司的合格证照片及属性1组。
15、苏州婴知岛孕婴用品有限公司合格证照片属性经纬度1组。
证据14-15拟证明苏州婴知岛孕婴用品有限公司的合格证照片的拍摄时间、经纬度，合格证标识的商品条码、商标。
16、苏州婴知岛孕婴用品有限公司的厂商识别代码1份，拟证明苏州婴知岛孕婴用品有限公司的厂商识别代码为68560800的事实。
17、奇奇猫商标信息1份。
18、ＲＵＮＮＩＮＧＫＩＴＴＹ商标信息1份。
19、ＲＵＮＮＩＮＧＫＩＴＴＹ商标1份。
证据17-19拟证明RUNNINGKITTY、奇奇猫商标的申请人是苏州婴知岛孕婴用品有限公司的事实。
20、苏州婴知岛孕婴用品有限公司采购订货单1组，拟证明苏州婴知岛孕婴用品有限公司从邢武军童装店采购童装的事实。
21、2016年3月30日截取的邢武军童装店在网站发布的信息1份，拟证明被告与邢武军童装店有关联，被告以此名义对外招聘及被告的办公地址在九和路21号1幢3楼的事实。
22、罗和平于2015年12月23日在杭州市拍摄的照片1份，拟证明杭州市展销九和路21号1幢3楼生产的卡贝杰童装的事实。
23、个体工商户年度报告暂行办法1份。
24、公示信息1份。
证据23-24拟证明被告报送2013年、2014年年报，及被告与邢武军童装店有关联。
25、浙江星野集团有限责任公司食堂收款收据1份。
26、2016年3月7日10时原告和金卫东的电话录音1份。
27、2016年3月28日16时原告和蔡警官的电话录音1份。
28、2016年3月29日10时原告和蔡警官的电话录音1份。
证据25-28拟证明被告与浙江星野集团有限责任公司有服装加工合作关系，周振宇代表被告到浙江星野集团有限责任公司跟单的事实。
29、行政案件受理案件通知书1份，拟证明原告对行政处罚不满已经提起行政诉讼的事实。
30、通话录音1份，拟证明原告在2015年8月以邢武军童装店员工的名义向银行申请信用卡。
31、照片1组，拟证明69245126的厂商代码号是邢武军童装店申请的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对三性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为原告是在邢武军的仓库及九和路的工作地点工作，而不是邢武军童装店工作；本院认为，该证据的真实性可予确认，但不足以证明原告欲证明的事实。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为邢武军童装店的实际经营者是叶国连；本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4-8，被告对真实性无异议、对证明对象有异议；本院认为，上述证据的真实性可予确认，但仅能证明邢武军个人以“杭州市卡贝杰服饰有限公司”的名义招录原告。对原告提交的证据9-11，被告对真实性无异议，但对其内容有异议；本院认为，上述证据能证明原告向邢武军邮寄《解除劳动关系通知书》的事实，予以确认。对原告提交的证据12-13，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据14-20，被告对三性有异议，认为与本案无关；本院认为，上述证据与本案缺乏关联，不予确认。对原告提交的证据21，被告对三性均有异议；本院认为，该证据证明力不足，不予确认。对原告提交的证据22，被告对真实性无异议，但认为邢武军以杭州市卡贝杰服饰有限公司名义对外经营；本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据23-24，被告对三性无异议，但认为邢武军童装店的实际经营者是叶国连；本院认为，上述证据不足以证明原告欲证明的事实，不予确认。对原告提交的证据25-28，被告对证明对象有异议，认为与本案无关；本院认为，上述证据与本案缺乏直接关联，不予确认。对原告提交的证据29，被告对真实性、合法性无异议，认为与本案无关；本院认为，该证据的真实性可予确认。对原告提交的证据30，被告认为与本案无关；本院认为，该证据不足以证明原告系被告的员工，故不予确认。对原告提交的证据31，被告对三性无异议，但认为邢武军童装店并非由邢武军个人经营，而由他人经营；本院认为，该证据与本案缺乏直接关联，故不予确认。
被告邢武军童装店提交了以下证据：
1、营业房转租合同1份，拟证明杭州四季青精品童装市场转租他人经营的事实。
2、证明1份，拟证明2165号摊位的营业执照由叶国连使用的事实，即实际经营人是叶国连。
3、杭州市江干区市场监督管理局行政处罚决定书、票据各1份，拟证明无证经营被处罚的事实。
4、杭州市江干区市场监督管理局行政处罚告知书、票据各1份，拟证明邢武军不参与杭州四季青精品童装市场2165号摊位的任何经营活动。
5、市场监督行政处罚决定书、票据各1份，拟证明邢武军以杭州市卡贝杰服饰有限公司的名义对外经营的事实。
6、考勤卡1份，拟证明邢武军已付清原告工资。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1、2，原告对形式的真实性无异议，但无法确认证据内容；对被告提交的证据3-5，原告对形式的真实性无异议，但认为邢武军对外以邢武军童装店的名义进行经营；本院认为，被告提交的各证据相互印证，能证明被告欲证明的事实，予以确认。对被告提交的证据6，原告对真实性无异议；本院对真实性予以确认。
在本案审理过程中，原告还向本院申请向中国物品编码中心、浙江星野集团有限责任公司、苏州婴知岛孕婴用品有限公司调取厂商识别代码及服装加工合同、订单等，本院认为，在杭州市江干区市场监督管理局、杭州市余杭区市场监督管理局作出的相关决定被撤销之前，上述调查与本案缺乏直接关联，故本院对原告的上述调查申请不予准许。
综上，本案事实认定如下：
2014年8月，周振宇至邢武军、何雪梅于杭州市江干区九和路21号1幢3楼及杭州市余杭区乔司街道三角村石塘东路12号D幢2楼开办的经营地点工作，由何雪梅支付周振宇每月工资。2015年10月27日，周振宇通过邮寄方式向邢武军邮寄《解除劳动关系通知书》，该邮件载明的收件人邢武军的收件地址为杭州市江干区九和路21号1幢3楼。
另查明，邢武军童装店的经营地址为杭州四季青精品童装市场2165号，该个体工商户的注册经营者为邢武军。2015年1月30日，案外人叶国连向杭州四季青精品童装市场有限公司转租了杭州四季青精品童装市场内2165号营业房，租赁期限自2015年2月19日起至2016年2月8日止。2016年1月27日，杭州市江干区市场监督管理局对邢武军作出杭江市管采罚告[2015]044号行政处罚告知书，该告知书查明：当事人邢武军自2014年1月1日起，通过杭州四季青精品童装市场管理部门，将杭州四季青精品童装市场2165号摊位转租给叶国连，租金32万元/年；同时当事人也将该摊位的营业执照借给也国连使用，没有收取任何费用。摊位转租后，当事人不参与杭州四季青精品童装市场2165号摊位的任何经营活动，该摊位的经营活动都是由实际经营者叶国连负责……当事人的上述行为，违反了《个体工商户条例》第二十一条的规定，属出借营业执照的行为……
2015年12月1日，杭州市江干区市场监督管理局对何雪梅作出杭（江）市管委九罚处字[2015]050号行政处罚决定书1份，该决定书查明：当事人何雪梅于2014年2月起，在杭州市江干区九和路21号1幢3楼从事服装设计、制作等经营活动，至案发止，未办理合法有效的营业执照，并认为：当事人未经市场监督部门登记注册，无合法有效的营业执照，擅自在杭州市江干区九和路21号1幢3楼从事生产经营活动的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属无照经营行为。
2016年3月1日，杭州市余杭区市场监督管理局对何雪梅作出（杭余）市监处[2016]51号行政处罚决定书，该决定书查明：当事人的丈夫邢武军于2014年11月16日，租用杭州余杭区乔司街道三角村石塘东路12号D幢2楼的服装仓库，当事人在该服装仓库，从事卡贝杰服装的检验、包装、出库，当事人的丈夫邢武军注册了“卡贝杰”商标，当事人在没有办理“杭州市卡贝杰服饰有限公司”营业执照情况下，伪造厂名厂址，在产品包装袋、童装标签上以“杭州市卡贝杰服饰有限公司”、“杭州卡贝杰服饰有限公司”的名义从事服装销售，并认为：当事人未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义的行为，已违反了《中华人民共和国登记管理条例》第八十条……
再查明，周振宇曾以邢武军童装店为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。2016年1月8日，杭州市江干区劳动人事仲裁委员会作出江劳人仲案字[2015]第654号仲裁裁决，裁决驳回了申请人的所有仲裁请求。嗣后，周振宇不服上述裁决，遂起诉至本院。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但从本案查明的事实来看，原告受雇于邢武军、何雪梅，由何雪梅支付原告工资，工作地点位于杭州市江干区九和路21号1幢3楼及杭州市余杭区乔司街道三角村石塘东路12号D幢2楼，但邢武军、何雪梅属无证经营；同时，被告的实际经营者系案外人叶国连，邢武军不参与杭州四季青精品童装市场2165号摊位的任何经营活动。原告主张邢武军以被告名义对外经营，与杭州市江干区市场监督管理局、杭州市余杭区市场监督管理局查明的事实均不相符。因此，原告实际受雇于邢武军、何雪梅，其在邢武军、何雪梅开办的无证服装加工单位工作，原告与被告不存在劳动关系。又因原告的所有诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为前提，故本院对原告的各项诉讼请求，均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周振宇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告周振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘佩文