上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15899号
原告：浦其山，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告：童ＸＸ，男，1975年8月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：盐城华美光电有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：魏文进。
原告浦其山与被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年2月22日，本院公开开庭进行了审理。原告浦其山的委托诉讼代理人贺首胜到庭参加诉讼。被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告童ＸＸ偿还原告借款15,600,000元并支付利息(以15,600,000元为基数，按年利率24%，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告盐城华美光电有限公司对上述借款承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告童ＸＸ偿还原告借款11,045,000元并支付利息(以11,045,000元为基数，按年利率24%，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告盐城华美光电有限公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告童ＸＸ通过朋友介绍认识，被告童ＸＸ先后向原告借款共计15,600,000元。原告多次要求被告童ＸＸ履行还款义务，被告童ＸＸ于2013年12月1日书面承诺于2014年12月底还清借款本息，被告盐城华美光电有限公司自愿对前述借款承担连带担保责任。2016年5月11日，被告童ＸＸ在书面协议中再次承诺以白酒抵债，但至今未实际履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2013年12月期间，原告、案外人李某某、案外人开某某共计向被告童ＸＸ转账7,595,000元。
案外人开某某于2013年3月18日转账给案外人陈婀娜1,000,000元，于2013年7月17日转账给案外人童江勇500,000元。被告童ＸＸ在转账凭证上均有签字确认。
被告童ＸＸ于2013年10月27日向案外人开某某出具欠条一张，载明欠原告钢材款1,950,000元。
2013年12月1日，被告童ＸＸ向原告及案外人开某某出具借据一份，载明借款15,600,000元,月利率5%。同日，被告童ＸＸ向原告及案外人开某某出具承诺书一份，承诺于2014年12月底前还清上述本息，案外人上海思曼室内装饰设计有限公司、被告盐城华美光电有限公司在担保人处盖章，承诺提供连带责任担保，担保期限为三年，若到期未还，则由上海市松江区人民法院管辖。
2016年5月11日，原告、案外人开某某及被告童ＸＸ签订《债务处理协议》，载明被告童ＸＸ截止至2016年4月20日向原告、案外人开某某借款共计21,000,000元，因被告童ＸＸ财务困难，故协议以白酒抵债，若未能以白酒抵债，则本债务处理协议作废，借款债务继续存在。该《债务处理协议》并未实际履行，两被告亦未返还借款本息。
2017年9月1日，案外人开某某出具债权转让说明书，载明案外人开某某与原告共同借款15,600,000元给被告童ＸＸ，现将该债权全部转让给原告，由原告向松江区人民法院起诉。
案外人李某某与案外人开某某系夫妻关系。2017年12月19日，案外人李某某出具情况说明一份，确认其转账给被告童ＸＸ的涉案款项系代案外人开某某出借给被告童ＸＸ，认可案外人开某某将债权转让给原告。
审理中，原告提供案外人开某某和案外人伍某某签订的建筑钢材购销合同一份、案外人伍某某出具的借据及欠条各一张。借据载明案外人伍某某向案外人开某某借款100,000元。欠条载明案外人伍某某欠案外人开某某材料款1,850,000元。原告陈述案外人伍某某将上述债务转让给了被告童ＸＸ，并由被告童ＸＸ于2013年10月27日向案外人开某某出具了1,950,000元的欠条。
以上事实，由借据、承诺书、《债务处理协议》、债权转让说明书、转账凭证、欠条、结婚证以及当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告提供的借据、承诺书及《债务处理协议》足以证明原告、案外人开某某和被告童ＸＸ之间存在借贷合意，现案外人开某某将其享有的债权全部转让给原告，于法不悖，本院予以确认。钱款交付方面，原告提供的转账凭证中，以原告、案外人开某某的名义转账给被告童ＸＸ的钱款应认定为借款的交付；案外人李某某出具的情况说明确认其转账给被告童ＸＸ的涉案款项系代案外人开某某出借给被告童ＸＸ；案外人开某某转账给案外人陈婀娜、案外人童江勇共计1,500,000元，转账凭证上有被告童ＸＸ的签字确认，应视为被告童ＸＸ认可该1,500,000元实际系由其所借；至于被告童ＸＸ向案外人开某某出具的1,950,000元钢材款欠条，原告陈述该欠条系基于案外人伍某某的债务转让，并提供了案外人伍某某签字的借据和欠条，但原告并未提供证据证明案外人开某某、案外人伍某某、被告童ＸＸ之间对债务转让达成了合意，难以认定被告童ＸＸ出具的欠条和被告案外人伍某某签字的借据、欠条之间存在关联，另，本案系民间借贷纠纷，即便钢材款的债务转让真实存在，也不宜于本案中进行处理，故原告主张1,950,000元的借款已实际交付的说法，本院不予采信。综上，本院认定实际交付的借款金额为9,095,000元,被告应按约定在还款期限届满后归还借款本金并支付利息。关于原告主张的利息计算方式，基数应调整为9,095,000元，其它方面未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。借据、承诺书约定被告盐城华美光电有限公司系连带责任保证人，虽然原告、案外人开某某及被告童ＸＸ后来签订的《债务处理协议》将债权内容进行了变更，加重了债务人的债务，但保证人仅对加重的部分不承担保证责任，且《债务处理协议》并未实际履行，按照约定已作废，当事人的权利义务仍应受借据、承诺书的约束。故原告有权要求被告盐城华美光电有限公司对被告童ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浦其山借款9,095,000元并支付利息(以9,095,000元为基数，按年利率24%，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告盐城华美光电有限公司对上述第一项判决主文的付款义务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137,900元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费143,460元，由被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一八年三月十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。