wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执912号
申请执行人重庆协隆机床有限公司，住所地重庆市九龙坡含谷镇新营房村一社（闲置机电设备市场19区3号）。统一社会信用代码91500107567852925E。
法定代表人：钟仙伟，董事长。
被执行人四川上川管阀有限公司，住所地绵阳河北--平武工业园。
法定代表人：何本才。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初2478号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
本案诉讼费3820元、保全费1770，执行费50元，合计5640元从雍开化、北川国林涂料有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执912号申请执行人重庆协隆机床有限公司，住所地重庆市九龙坡含谷镇新营房村一社（闲置机电设备市场19区3号）。统一社会信用代码91500107567852925E。法定代表人：钟仙伟，董事长。被执行人四川上川管阀有限公司，住所地绵阳河北—平武工业园。法定代表人：何本才。本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初2478号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：本案诉讼费3820元、保全费1770，执行费50元，合计5640元从雍开化、北川国林涂料有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一八年四月十一日书记员  鞠 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18791号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州冠速商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：党玲。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：党玲，女，汉族，1963年1月26日出生，住河南省洛阳西工区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州冠速商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、党玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18791号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州冠速商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：党玲。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：党玲，女，汉族，1963年1月26日出生，住河南省洛阳西工区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州冠速商贸有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、党玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十二月二十八日书记员 李 杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保254、255号之一
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木村。组织机构代码证：78258504-9。
法定代表人：张健，经理。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。组织机构代码证：55189049-2。
法定代表人：王福斌，经理。
本院在审理原告黄骅市兴德能源开发有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄骅市兴德能源开发有限公司于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值1860000元的财产进行保全，已提供担保。
本院认为，原告黄骅市兴德能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封青龙满族自治县龙汇矿业有限公司所有的土地三宗证号为：（2012）青国用第434、435、436号。
二、查封期限三年。
三、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保254、255号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木村。组织机构代码证：78258504-9。
法定代表人：张健，经理。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。组织机构代码证：55189049-2。
法定代表人：王福斌，经理。
本院在审理原告黄骅市兴德能源开发有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄骅市兴德能源开发有限公司于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值1860000元的财产进行保全，已提供担保。
本院认为，原告黄骅市兴德能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款1860000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年七月八日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保254、255号原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木村。组织机构代码证：78258504-9。法定代表人：张健，经理。被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。组织机构代码证：55189049-2。法定代表人：王福斌，经理。本院在审理原告黄骅市兴德能源开发有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄骅市兴德能源开发有限公司于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值1860000元的财产进行保全，已提供担保。本院认为，原告黄骅市兴德能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款1860000元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年七月八日书 记 员  王庆亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8053号
上诉人（原审原告）：邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号附1号。
法定代表人：张行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
上诉人邵璐因与被上诉人河南立基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29604号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵璐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不属于专属管辖。本案上诉人诉请的是要求被上诉人赔偿逾期交房的损失，并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，另外本案也不是政策性房屋买卖合同纠纷，因此本案不属于专属管辖。本案属于合同纠纷，被上诉人住所地在金水，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州市金水区人民法院审理本案。
河南立基房地产开发有限公司辩称：根据民诉法司法解释第28条第二款之规定，“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖……”，故一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，本案属于专属管辖，无论是租赁合同纠纷，还是房屋买卖合同纠纷，都属于专属管辖，本案涉案房屋属于高新区，应由高新区法院审理，一审法院驳回原告起诉符合法律规定，在一审中被告应诉并不代表被告同意违反专属管辖的规定。上诉人起诉被上诉人要求该涉案房屋办理产权登记手续的诉讼以及上诉人邵璐起诉涉案房屋侵权人广东电白建设集团有限公司河南分公司的诉讼，上诉人都是在高新区法院起诉，因此本案也属于专属管辖，应当由高新区法院审理。综上，上诉人的上诉理由是错误的，请二审法院依法维持原审裁定。
邵璐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿逾期交房给原告造成的租金损失252192元（自2010年6月1日起至2016年11月6日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月22日，原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同主要约定：被告将位于郑东新区CBD商务外环东、商务西三街北1幢9层12号商品房出售给原告；该商品房用途为办公，建筑面积56.8平方米；被告应当在2010年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；等等。原、被告双方因房屋交付问题发生纠纷。原告为主张租金损失，向该院提起本案的诉讼。
一审法院认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。专属管辖是国家根据行使司法审判职权的需要，对于特定类型的纠纷而作出的专门规定。本案是房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案中，该院是被告住所地法院，虽然被告进行了应诉答辩并到庭参加了诉讼，但不能因此视为该院对本案有管辖权。只有受诉人民法院对案件具有合法、有效的管辖权，才能对案件继续审理并作出实体判决。故该院对本案没有管辖权。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定驳回原告邵璐的起诉。案件受理费5083元，退回原告邵璐。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人邵璐依据其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》起诉主张由被上诉人赔偿逾期交房给上诉人造成的租金损失，故本案属于房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》上述相关规定，本案不属于不动产纠纷专属管辖，而属因合同纠纷提起的诉讼，金水区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，一审法院以本案属于不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖为由进而裁定驳回邵璐的起诉，属适用法律不当，对此应予纠正。综上，上诉人邵璐的上诉理由于法有据，应予支持。原审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29604号民事裁定；
二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8053号上诉人（原审原告）：邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号附1号。法定代表人：张行，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。上诉人邵璐因与被上诉人河南立基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29604号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵璐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不属于专属管辖。本案上诉人诉请的是要求被上诉人赔偿逾期交房的损失，并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，另外本案也不是政策性房屋买卖合同纠纷，因此本案不属于专属管辖。本案属于合同纠纷，被上诉人住所地在金水，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州市金水区人民法院审理本案。河南立基房地产开发有限公司辩称：根据民诉法司法解释第28条第二款之规定，“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖……”，故一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，本案属于专属管辖，无论是租赁合同纠纷，还是房屋买卖合同纠纷，都属于专属管辖，本案涉案房屋属于高新区，应由高新区法院审理，一审法院驳回原告起诉符合法律规定，在一审中被告应诉并不代表被告同意违反专属管辖的规定。上诉人起诉被上诉人要求该涉案房屋办理产权登记手续的诉讼以及上诉人邵璐起诉涉案房屋侵权人广东电白建设集团有限公司河南分公司的诉讼，上诉人都是在高新区法院起诉，因此本案也属于专属管辖，应当由高新区法院审理。综上，上诉人的上诉理由是错误的，请二审法院依法维持原审裁定。邵璐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿逾期交房给原告造成的租金损失252192元（自2010年6月1日起至2016年11月6日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年5月22日，原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同主要约定：被告将位于郑东新区CBD商务外环东、商务西三街北1幢9层12号商品房出售给原告；该商品房用途为办公，建筑面积56.8平方米；被告应当在2010年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；等等。原、被告双方因房屋交付问题发生纠纷。原告为主张租金损失，向该院提起本案的诉讼。一审法院认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。专属管辖是国家根据行使司法审判职权的需要，对于特定类型的纠纷而作出的专门规定。本案是房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案中，该院是被告住所地法院，虽然被告进行了应诉答辩并到庭参加了诉讼，但不能因此视为该院对本案有管辖权。只有受诉人民法院对案件具有合法、有效的管辖权，才能对案件继续审理并作出实体判决。故该院对本案没有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定驳回原告邵璐的起诉。案件受理费5083元，退回原告邵璐。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；另，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人邵璐依据其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》起诉主张由被上诉人赔偿逾期交房给上诉人造成的租金损失，故本案属于房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》上述相关规定，本案不属于不动产纠纷专属管辖，而属因合同纠纷提起的诉讼，金水区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，一审法院以本案属于不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖为由进而裁定驳回邵璐的起诉，属适用法律不当，对此应予纠正。综上，上诉人邵璐的上诉理由于法有据，应予支持。原审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29604号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 宋江涛审判员 樊汴玲二〇一七年六月二十二日书记员 崔顺龙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初965号
原告：刘建军，男，1975年7月10日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：张京，安国市西城镇王奇庄村民委员会推荐公民代理。
被告：王永涛，男，1983年4月5日生，汉族，现住安国市。
原告刘建军与被告王永涛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告王永涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出如下诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告欠款16500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘建军从事经营水泵生意，2008年1月份，被告王永涛从原告处购买了24500元的水泵，并称资金周转不开希望能晚点支付货款，被告于2008年1月10日写下欠条，称于2008年6月底前付清所欠货款。后原告刘建军多次找到被告王永涛要求其支付货款，被告以各种理由推脱，仅支付原告8000元，剩余16500元货款被告至今仍未给付原告。为此向法院起诉，请求依法判决。
被告王永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无文字答辩。
本院经审理查明，2008年1月，被告王永涛在原告刘建军处购买水泵共计24500元，当时未给付货款，被告于2008年1月10日亲手书写欠条一份。之后被告王永涛分四次给付原告刘建军货款共计8000元，剩余16500元至今未还。
原告为证实其主张提交2008年1月10日欠条一份及原告当庭所述在卷证明。
本院经审理认为，被告王永涛购买原告刘建军货物，应当按照约定给付价款，原告提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，被告应当按照约定给付货款。原告要求被告给付利息，因欠条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永涛偿还原告刘建军货款16500元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元由被告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 丁凤玲
审 判 员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 鑫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执250号
申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社，住所地新野县城西环路北段，组织机构代码：07940744-3。
委托代理人赵振新，系该社职工。
被执行人徐月霞，女，1956年7月25日生，汉族，市民，住新野县城朝阳路***号。
被执行人陈红伟，男，1973年2月28日生，汉族，市民，住新野县城政府街**号。
被执行人庄忠新，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇庄营村*组。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人徐月霞、陈红伟、庄忠新为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与三被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00085号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执250号申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社，住所地新野县城西环路北段，组织机构代码：07940744-3。委托代理人赵振新，系该社职工。被执行人徐月霞，女，1956年7月25日生，汉族，市民，住新野县城朝阳路***号。被执行人陈红伟，男，1973年2月28日生，汉族，市民，住新野县城政府街**号。被执行人庄忠新，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇庄营村*组。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人徐月霞、陈红伟、庄忠新为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与三被执行人协商分期支付欠款并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00085号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1767号
原告：吴青峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：付森，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周秀玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴青峰（以下简称“原告”）与被告付森、周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付森、周秀玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金183300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告因资金需要问题，向原告借款235000元。约定自2017年7月6日起至2017年10月26日偿还。被告付森出具了借条，被告周秀玲提供了担保。后仅偿还部分借款，余款未再支付。望判如所请。
被告付森没有答辩。
被告周秀玲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告付森之女的艺术老师。期间，被告通过微信转账及现金的方式陆续向原告借款。2017年10月20日，被告付森给原告出具借条，确认借款235000元并自2017年7月6日至2017年10月26日偿还。被告周秀玲作为担保人在借条上进行了签字。原告认可之后偿还了部分借款，至开庭之日下剩借款181265元没有清偿。上述事实由原告提交的借据条1份予以佐证。
本院认为，原告要求被告付森、周秀玲偿还借款181265元，有被告付森、周秀玲出具的借条相印证。因被告付森、周秀玲经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告要求被告付森偿还借款181265元的请求，本院予以支持。因被告周秀玲系担保人，故对该借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告付森于本判决生效后五日内偿还原告吴青峰借款181265元。
二、被告周秀玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1983元，由被告付森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 史美丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2826号
原告：刘善明，男，1970年4月21日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王本玺，男，1977年3月29日出生，汉族，临沂市河东区，居民。
被告：李佳润，女，1963年7月12日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。
被告：葛常香，女，1970年9月17日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。
原告刘善明与被告王本玺、李佳润、葛常香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告刘善明提供的被告王本玺、李佳润的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告王本玺、李佳润准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘善明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十日
书记员 徐广艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3407号
原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路118号1-2层。
负责人：杨月军，行长。
委托诉讼代理人：杨灿，女，该行员工。
委托诉讼代理人：朱迪锋，男，该行员工。
被告：杭州翔盛纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。
法定代表人：沈柏祥。
委托诉讼代理人：蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英保证合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1．被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英对借款人大自然控股集团有限公司所欠原告债务承担连带保证责任，立即归还原告借款本金18626222.88元，期内利息619875元，逾期利息875745.42元，复利29099.26元，合计20150942.56元（暂计算至2017年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按照合同和法律规定另计）；2．判令被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人杨灿、朱迪锋，被告杭州翔盛纺织有限公司的委托诉讼代理人蔡燕飞、傅家杰到庭参加诉讼，宋祖良、俞海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告杭州翔盛纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定了被告杭州翔盛纺织有限公司愿意在最高债权额度内为主债务人大自然控股集团有限公司与原告在2015年5月15日至2016年5月15日期间签订的多个《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，被担保的最高主债权本金限额为24500000元；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的应付费用；依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期，被担保的债权确定；保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日，保证期间的起算日为被担保债权的确定日等事项。2015年5月8日、2015年5月15日，被告宋祖良、俞海英分别与原告签订《个人最高额保证合同》各一份，约定了被告宋祖良、俞海英愿意在最高债权额度内为主债务人大自然控股集团有限公司与原告在2015年5月15日至2016年5月15日期间签订的多个《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，被担保的最高主债权本金限额为24500000元；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用；依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期，被担保的债权确定；保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于被担保债权的确定日，保证期间的起算日为被担保债权的确定日等事项。
2016年2月5日，原告与大自然控股集团有限公司签订编号为HZ0X10120160023的《流动资金借款合同》一份，约定了原告为大自然控股集团有限公司提供金额为19000000元的贷款，贷款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%。原告于2016年2月5日发放了贷款19000000元。
2016年10月24日，大自然控股集团有限公司向杭州市萧山区人民法院申请破产清算。2016年10月31日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109破申1号民事裁定书，裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告与被告杭州翔盛纺织有限公司签订的《最高额保证合同》，分别与被告宋祖良、俞海英签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。现杭州市萧山区人民法院已于2016年10月31日裁定受理主债务人大自然控股集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第一款“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”之规定，案涉贷款已于2016年10月31日提前到期，原告有权要求保证人即三被告在合同约定的范围内对案涉主债务承担连带清偿责任。经计算，暂计至2017年7月17日，原告所享有的主债权包括借款本金18626222.88元，利息611383.56元（以本金19000000元为基数，按年利率4.35%的标准自2016年2月5日计算至2016年10月31日），逾期利息857082.57元（以未还本金为基数，按年利率6.525%的标准自2016年11月1日暂计至2017年7月17日），复利28307.48元（以期内利息611383.56元为基数，按年利率6.525%的标准自2016年11月1日暂计至2017年7月17日），自2017年7月18日至实际履行之日的逾期罚息应以19237606.44元为基数，按年利率6.525%的标准继续计算。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效之日止起10日内连带支付大自然控股集团有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行的借款本金18626222.88元，利息611383.56元，逾期利息857082.57元，复利28307.48元（暂计算至2017年7月17日），并以19237606.44元为基数，按年利率6.525%的标准支付自2017年7月18日起计算至实际履行之日止的逾期罚息（执行时应扣除通过破产程序已受清偿部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费142555元，由原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行负担198元，剩余案件受理费142357元，保全费5000元，合计147357元，由被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英连带负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 菁
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3407号原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路118号1-2层。负责人：杨月军，行长。委托诉讼代理人：杨灿，女，该行员工。委托诉讼代理人：朱迪锋，男，该行员工。被告：杭州翔盛纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。法定代表人：沈柏祥。委托诉讼代理人：蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英保证合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1．被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英对借款人大自然控股集团有限公司所欠原告债务承担连带保证责任，立即归还原告借款本金18626222.88元，期内利息619875元，逾期利息875745.42元，复利29099.26元，合计20150942.56元（暂计算至2017年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按照合同和法律规定另计）；2．判令被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人杨灿、朱迪锋，被告杭州翔盛纺织有限公司的委托诉讼代理人蔡燕飞、傅家杰到庭参加诉讼，宋祖良、俞海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月15日，被告杭州翔盛纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定了被告杭州翔盛纺织有限公司愿意在最高债权额度内为主债务人大自然控股集团有限公司与原告在2015年5月15日至2016年5月15日期间签订的多个《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，被担保的最高主债权本金限额为24500000元；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的应付费用；依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期，被担保的债权确定；保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日，保证期间的起算日为被担保债权的确定日等事项。2015年5月8日、2015年5月15日，被告宋祖良、俞海英分别与原告签订《个人最高额保证合同》各一份，约定了被告宋祖良、俞海英愿意在最高债权额度内为主债务人大自然控股集团有限公司与原告在2015年5月15日至2016年5月15日期间签订的多个《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，被担保的最高主债权本金限额为24500000元；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用；依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期，被担保的债权确定；保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于被担保债权的确定日，保证期间的起算日为被担保债权的确定日等事项。2016年2月5日，原告与大自然控股集团有限公司签订编号为HZ0X10120160023的《流动资金借款合同》一份，约定了原告为大自然控股集团有限公司提供金额为19000000元的贷款，贷款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%。原告于2016年2月5日发放了贷款19000000元。2016年10月24日，大自然控股集团有限公司向杭州市萧山区人民法院申请破产清算。2016年10月31日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109破申1号民事裁定书，裁定受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。本院认为，原告与被告杭州翔盛纺织有限公司签订的《最高额保证合同》，分别与被告宋祖良、俞海英签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。现杭州市萧山区人民法院已于2016年10月31日裁定受理主债务人大自然控股集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第一款“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”之规定，案涉贷款已于2016年10月31日提前到期，原告有权要求保证人即三被告在合同约定的范围内对案涉主债务承担连带清偿责任。经计算，暂计至2017年7月17日，原告所享有的主债权包括借款本金18626222.88元，利息611383.56元（以本金19000000元为基数，按年利率4.35%的标准自2016年2月5日计算至2016年10月31日），逾期利息857082.57元（以未还本金为基数，按年利率6.525%的标准自2016年11月1日暂计至2017年7月17日），复利28307.48元（以期内利息611383.56元为基数，按年利率6.525%的标准自2016年11月1日暂计至2017年7月17日），自2017年7月18日至实际履行之日的逾期罚息应以19237606.44元为基数，按年利率6.525%的标准继续计算。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效之日止起10日内连带支付大自然控股集团有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行的借款本金18626222.88元，利息611383.56元，逾期利息857082.57元，复利28307.48元（暂计算至2017年7月17日），并以19237606.44元为基数，按年利率6.525%的标准支付自2017年7月18日起计算至实际履行之日止的逾期罚息（执行时应扣除通过破产程序已受清偿部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费142555元，由原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行负担198元，剩余案件受理费142357元，保全费5000元，合计147357元，由被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英连带负担。原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  宗雄信人民陪审员  王明珠人民陪审员  王兰青二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 菁·??6?··??7?·
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1695号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：赵金堂，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：汪红娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟庆丰，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵燕群，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告赵金堂偿还原告借款本金199935.98元及截至2017年3月24日止的利息81911.27元（其中期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元），共计人民币281847.25元，并以207469.45元为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息；2.被告赵金堂承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群对上述款项承担连带保证责任。
被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2013年12月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告赵金堂签订了合同编号为（330203131203）浙泰商银（随贷通）字第（0080070036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。
2.授信金额：200000元。
3.授信期限：2013年12月3日起至2016年11月。
4.贷款明细：本金199935.98元，期限：2015年8月31日至2015年11月30日。
4.合同执行利率：月利率15‰。
5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
6.还款方式：利随本清。
7.还款及欠款情况：被告赵金堂借款后，于2016年12月9日支付利息1563.62元、罚息436.38元。截至2017年3月24日，被告赵金堂尚欠原告借款本金199935.98元、期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2013年12月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群签订了合同编号为（330203131203）浙泰商银（随贷通高保）字第（0080070036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。
2.被担保的主债权的确定及本金金额：2013年12月3日至2016年11月期间形成的主债权，贷款本金金额不超过700000元。
3.担保范围：包括债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。
4.保证责任方式：连带责任保证。
5.保证期间：每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告赵金堂签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及与被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赵金堂未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告赵金堂偿还借款本金199935.98元及截至2017年3月24日止的期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元，并以未付本金及期内利息之和为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵金堂的以上付款义务，均属于被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金堂于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金199935.98元，支付暂计算至2017年3月24日的期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元，并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金及期内利息之和为基数，按每日利率万分之七点五的标准计算）；
二、被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群对被告赵金堂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群在实际承担付款义务后，有权向被告赵金堂追偿。
如果被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1695号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。被告：赵金堂，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：汪红娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：钟庆丰，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵燕群，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告赵金堂偿还原告借款本金199935.98元及截至2017年3月24日止的利息81911.27元（其中期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元），共计人民币281847.25元，并以207469.45元为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息；2.被告赵金堂承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群对上述款项承担连带保证责任。被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：一、个人借款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年12月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告赵金堂签订了合同编号为（330203131203）浙泰商银（随贷通）字第（0080070036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2.授信金额：200000元。3.授信期限：2013年12月3日起至2016年11月。4.贷款明细：本金199935.98元，期限：2015年8月31日至2015年11月30日。4.合同执行利率：月利率15‰。5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。6.还款方式：利随本清。7.还款及欠款情况：被告赵金堂借款后，于2016年12月9日支付利息1563.62元、罚息436.38元。截至2017年3月24日，被告赵金堂尚欠原告借款本金199935.98元、期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年12月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群签订了合同编号为（330203131203）浙泰商银（随贷通高保）字第（0080070036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。2.被担保的主债权的确定及本金金额：2013年12月3日至2016年11月期间形成的主债权，贷款本金金额不超过700000元。3.担保范围：包括债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告赵金堂签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及与被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赵金堂未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告赵金堂偿还借款本金199935.98元及截至2017年3月24日止的期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元，并以未付本金及期内利息之和为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵金堂的以上付款义务，均属于被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金堂于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金199935.98元，支付暂计算至2017年3月24日的期内利息7533.47元、罚息71677.05元、复利2700.75元，并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金及期内利息之和为基数，按每日利率万分之七点五的标准计算）；二、被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群对被告赵金堂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告汪红娣、钟庆丰、赵燕群在实际承担付款义务后，有权向被告赵金堂追偿。如果被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵金堂、汪红娣、钟庆丰、赵燕群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  赵惠健人民陪审员  韩小玲二〇一七年十月十六日书 记 员  邵晨洋·??6?··??5?·
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5627号
原告：陈建利，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县
委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐光华，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈正华，经理。
本院在审理原告陈建利与被告齐光华、被告江苏省建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建利以被告江苏省建筑工程集团有限公司主体错误为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建利撤诉。
案件受理费25元，由原告陈建利负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年九月三十日
书记员 姚东利
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6859号
原告：苏怀强，男，1984年3月19日生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被告：青岛花帝涂料装饰工程有限公司，住所地：平度市人民路西段（后戈庄村）。
法定代表人：张福春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告苏怀强与被告青岛宸元房地产开发有限公司、被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司、被告那任萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛宸元房地产开发有限公司、被告那任萍的起诉，本院予以准许，已另行制作并送达民事裁定书。
原告苏怀强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行与原告签订的购房协议，交付合同约定的房屋；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告苏怀强变更诉讼请求为：依法判令被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司返还原告首付款120000元，并赔偿原告损失300000元。事实和理由：2016年9月26日，原告通过被告那任萍与被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买了被告青岛宸元房地产开发有限公司开发的开元盛景一期18号楼2单元1002户房屋。原告当日交纳50000元定金，并按合同约定于2016年10月3日交纳70000元作为首付款。被告允诺一个月内办理后续及交房手续，但经原告多次催促履行，被告迟迟不履行。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏怀强与被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司协商将交易房屋调换为平度市厦门路118号开元城-
开元盛景住宅园区33栋1单元1001户，面积为104.69平方米，交易金额调整为450000元，被告青岛花帝涂料有限公司不再提供储藏室。2018年5月2日前，被告青岛花帝涂料有限公司协调青岛宸元房地产开发有限公司向原告苏怀强办理交房手续。
二、被告青岛花帝涂料有限公司向原告苏怀强提供取得该房屋销售权利的相关文件复印件，在青岛宸元房地产开发有限公司将平度市厦门路118号开元城-
开元盛景住宅园区33栋1单元1001户房屋抵押解除后二个月内（最迟不得超过2018年10月22日），协助原告苏怀强完成与青岛宸元房地产开发有限公司的商品房预售合同网签事宜。
三、原告苏怀强给付被告青岛花帝涂料有限公司15000元办理银行按揭手续费，被告青岛花帝涂料有限公司协助原告苏怀强办理除首付款外330000元房屋按揭手续。
四、若被告青岛花帝涂料有限公司未能履行协议约定，被告青岛花帝涂料有限公司承担20000元的违约责任；若被告青岛花帝涂料有限公司在合理期限内仍拒不履行协议，原告苏怀强可以解除协议，被告青岛花帝涂料有限公司应在收到原告苏怀强解除协议通知的三日内归还原告苏怀强已给付的所有购房款、利息以及原告苏怀强已因本案支付的案件受理费、保全费等相关诉讼费用；若未按期归还，被告青岛花帝涂料有限公司以年利率18%向原告苏怀强支付资金占用费（从原告苏怀强的实际支付日期开始计算）。
五、因本协议发生的争议产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用由败诉方承担。
案件受理费8251元，减半收取4125.5元，保全费2837元，合计6962.5元，由原告苏怀强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6859号原告：苏怀强，男，1984年3月19日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛花帝涂料装饰工程有限公司，住所地：平度市人民路西段（后戈庄村）。法定代表人：张福春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告苏怀强与被告青岛宸元房地产开发有限公司、被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司、被告那任萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛宸元房地产开发有限公司、被告那任萍的起诉，本院予以准许，已另行制作并送达民事裁定书。原告苏怀强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行与原告签订的购房协议，交付合同约定的房屋；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告苏怀强变更诉讼请求为：依法判令被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司返还原告首付款120000元，并赔偿原告损失300000元。事实和理由：2016年9月26日，原告通过被告那任萍与被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司签订了《商品房认购协议书》，购买了被告青岛宸元房地产开发有限公司开发的开元盛景一期18号楼2单元1002户房屋。原告当日交纳50000元定金，并按合同约定于2016年10月3日交纳70000元作为首付款。被告允诺一个月内办理后续及交房手续，但经原告多次催促履行，被告迟迟不履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苏怀强与被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司协商将交易房屋调换为平度市厦门路118号开元城-开元盛景住宅园区33栋1单元1001户，面积为104.69平方米，交易金额调整为450000元，被告青岛花帝涂料有限公司不再提供储藏室。2018年5月2日前，被告青岛花帝涂料有限公司协调青岛宸元房地产开发有限公司向原告苏怀强办理交房手续。二、被告青岛花帝涂料有限公司向原告苏怀强提供取得该房屋销售权利的相关文件复印件，在青岛宸元房地产开发有限公司将平度市厦门路118号开元城-开元盛景住宅园区33栋1单元1001户房屋抵押解除后二个月内（最迟不得超过2018年10月22日），协助原告苏怀强完成与青岛宸元房地产开发有限公司的商品房预售合同网签事宜。三、原告苏怀强给付被告青岛花帝涂料有限公司15000元办理银行按揭手续费，被告青岛花帝涂料有限公司协助原告苏怀强办理除首付款外330000元房屋按揭手续。四、若被告青岛花帝涂料有限公司未能履行协议约定，被告青岛花帝涂料有限公司承担20000元的违约责任；若被告青岛花帝涂料有限公司在合理期限内仍拒不履行协议，原告苏怀强可以解除协议，被告青岛花帝涂料有限公司应在收到原告苏怀强解除协议通知的三日内归还原告苏怀强已给付的所有购房款、利息以及原告苏怀强已因本案支付的案件受理费、保全费等相关诉讼费用；若未按期归还，被告青岛花帝涂料有限公司以年利率18%向原告苏怀强支付资金占用费（从原告苏怀强的实际支付日期开始计算）。五、因本协议发生的争议产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用由败诉方承担。案件受理费8251元，减半收取4125.5元，保全费2837元，合计6962.5元，由原告苏怀强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十六日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1887号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县城北环路。
负责人田树新，任该行行长。
委托代理人姜广洲，任该行经理。
被告刘宾。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告刘宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行的委托代理人姜广州到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，2011年10月12日被告刘宾在原告处申请办理金穗准贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度2万元，持卡人于2014年6月21日开始拖欠原告银行透支款9291.46元及利息，原告多次追要，被告以种种理由推托。故提起诉讼，要求判令被告刘宾偿还借款本金9291.46元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行为证明自己的主张向法庭提供证据：1、金穗卡申请书一份。2、被告刘宾身份证复印件一份。3、被告刘宾卡号：62×××00拖欠额度账户信息。
被告刘宾未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2011年10月12日被告刘宾在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行处申请办理金穗准贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度2万元，持卡人为被告刘宾，约定日利率0.05%（日万分之五）。被告刘宾于2014年6月21日开始拖欠原告银行透支款9291.46元及利息，至今未予偿还。为此，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉来本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告刘宾签订的贷款合同（金穗准贷记卡）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘宾应按照合同约定偿还原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金9291.46元及利息（利息按照日利率0.05%（日万分之五）计算，自2014年6月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一六年二月十八日
书记员 刘津津
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2856号
申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人蒋某某，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
委托代理人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（特别授权）
被执行人黄某，女，1986年8月12日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人陈某某，男，1974年2月23日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人黄某、陈某某有可供执行财产，后本院向申请执行人告知了查证结果，申请人未向本院提供新的可供执行的被执行人财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院于2017年10月31日将被执行人黄某、陈某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的线索，可以申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2856号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00646号
申请人沈松，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人何土军，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李红，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人沈松和被申请人何土军、李红借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何土军所有的车牌号为渝BRQ3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人丁晓娟为申请人沈松提供担保的车牌号为渝B821**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 露
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初212号
原告宗某，女，1978年10月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
被告徐某1，男，1981年2月21日生，汉族，住平度市。
原告宗某与被告徐某1离婚纠纷�案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2007年7月2日经法院调解离婚。2007年11月6日，双方在民政局办理复婚手续。复婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2（曾用名徐妍），此后被告经常打骂原告，双方于2009年6月23日经法院判决离婚。为了孩子，原告于2014年5月9日与被告再次复婚。复婚后，被告仍然对原告打骂，双方自2015年腊月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告徐某1辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生女徐某2，抚养费自理，请求法院调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宗某与被告徐某1自愿离婚。
二、婚生女徐某2由原告宗某抚养，被告徐某1负担抚养费每月500元，自2018年1月1日开始至婚生女徐某2年满十八周岁止，于每月的25日前付清当月的抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年一月九日
法官助理彭海滨
书记员谢美杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初212号原告宗某，女，1978年10月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马言清。被告徐某1，男，1981年2月21日生，汉族，住平度市。原告宗某与被告徐某1离婚纠纷�案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2007年7月2日经法院调解离婚。2007年11月6日，双方在民政局办理复婚手续。复婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2（曾用名徐妍），此后被告经常打骂原告，双方于2009年6月23日经法院判决离婚。为了孩子，原告于2014年5月9日与被告再次复婚。复婚后，被告仍然对原告打骂，双方自2015年腊月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告徐某1辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生女徐某2，抚养费自理，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宗某与被告徐某1自愿离婚。二、婚生女徐某2由原告宗某抚养，被告徐某1负担抚养费每月500元，自2018年1月1日开始至婚生女徐某2年满十八周岁止，于每月的25日前付清当月的抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年一月九日法官助理彭海滨书记员谢美杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1544号
原告：营口天皓金刚石工业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-天皓金刚石办公楼。
法定代表人：葛云和，董事长。
委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告：宫福新，男，1966年4月27日出生。
原告营口天皓金刚石工业有限公司与被告宫福新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清源到庭参加诉讼。被告宫福新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款217210元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率给付逾期付款利息。事实和理由：被告从原告处购买地质备件产品。2017年9月3日，经被告确认，共欠原告货款247210元。于2018年3月17日偿还3万元，尚欠217210元。后经原告多次催讨，被告未给付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年9月3日，经过原、被告确认，被告共欠原告货款247210元，截止开庭时，尚欠原告217210元。
上述事实，有原、被告身份信息、对账单等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告的对账单上确认签字，足以证明被告所欠货款的事实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
被告宫福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫福新于本判决生效后10日内给付原告营口天皓金刚石工业有限公司货款217210元，并从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率给付逾期给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告宫福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴小雪，女，1970年8月27日出生，汉族，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,448.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,448.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴小雪，女，1970年8月27日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,448.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,448.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审29号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人小天使幼儿园。地址：成安县南郎堡村。
负责人张永梅。
申请执行人成安县物价局2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行对小天使幼儿园行政处罚一案于2017年1月5日作出成价检处（2016）3-137号行政处罚决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对小天使幼儿园收费项目、收费标准未公示的行为材料对该幼儿园予以处罚500元缺乏事实根据。
本院认为，成安县物价局以小天使幼儿园收费项目、收费标准未公示予以处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
成安县物价局对小天使幼儿园作出的成价检处（2016）3-137号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审29号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人小天使幼儿园。地址：成安县南郎堡村。负责人张永梅。申请执行人成安县物价局2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行对小天使幼儿园行政处罚一案于2017年1月5日作出成价检处（2016）3-137号行政处罚决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对小天使幼儿园收费项目、收费标准未公示的行为材料对该幼儿园予以处罚500元缺乏事实根据。本院认为，成安县物价局以小天使幼儿园收费项目、收费标准未公示予以处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十五条（一）项的规定，裁定如下：成安县物价局对小天使幼儿园作出的成价检处（2016）3-137号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘文莹
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初56号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1994年出生，汉族，泊头市人，系沧州OPPO体验店荣盛店店长。
被告人庞静，女，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被新华公安分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人庞静犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁某、张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人庞静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2017年8月7日17时39分左右，被告人庞静同其丈夫庞宏观（批捕在逃）到沧州市新华区泰花园“OPPO”手机店内，因以前工作上的事情同该店的店长李某发生争吵，后庞静、庞宏观二人将李某打伤。经法医鉴定李某的损伤为轻伤二级。
另查明，受害人李某从事手机销售工作，被打伤后住院治疗5天，花费医疗费5879.83元，其主张被告人赔偿10万元。
上述被告人的犯罪事实，被告人庞静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞静的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、金某的证言，李某对庞静、庞宏观的辨认笔录，王某对庞静、庞宏观的辨认笔录，金某对庞静、庞宏观的辨认笔录，沧县司鉴中心（2017）临鉴字第CXSF2017534号司法鉴定意见书，作案工具照片，东某中街派出所出具的“抓获经过”以及被告人庞静的户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷且被告人庞静当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某因被告人庞静的伤害行为住院治疗，其遭受的损失应由被告人庞静予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某的损失包括：1、医疗费5879.83元（附带民事诉讼原告人李某提交了住院费用分类汇总报表和收费票据，共计5879.83元）；2、住院伙食补助费500元（附带民事诉讼原告人李某共住院5天，伙食补助费即100元/天×5天）；3、误工费554.2元（附带民事诉讼原告人系手机销售人员，其没有提供收入状况相关证据，故其误工费为河北省2016年零售业平均工资40459元/365天×误工天数5天）；4、交通费200元（附带民事诉讼原告人没有提供交通费相关证据，考虑确有交通费支出，本院酌情支持200元）。以上共计7134.03元。附带民事诉讼原告人所诉精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人庞静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人庞静赔偿附带民事诉讼原告人李某损失7134.03元。（限本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 史明阳
人民陪审员 陈 康
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘筱璇
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0902刑初56号公诉机关沧州市新华区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1994年出生，汉族，泊头市人，系沧州OPPO体验店荣盛店店长。被告人庞静，女，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被新华公安分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人庞静犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁某、张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人庞静到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2017年8月7日17时39分左右，被告人庞静同其丈夫庞宏观（批捕在逃）到沧州市新华区泰花园“OPPO”手机店内，因以前工作上的事情同该店的店长李某发生争吵，后庞静、庞宏观二人将李某打伤。经法医鉴定李某的损伤为轻伤二级。另查明，受害人李某从事手机销售工作，被打伤后住院治疗5天，花费医疗费5879.83元，其主张被告人赔偿10万元。上述被告人的犯罪事实，被告人庞静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞静的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、金某的证言，李某对庞静、庞宏观的辨认笔录，王某对庞静、庞宏观的辨认笔录，金某对庞静、庞宏观的辨认笔录，沧县司鉴中心（2017）临鉴字第CXSF2017534号司法鉴定意见书，作案工具照片，东某中街派出所出具的“抓获经过”以及被告人庞静的户籍信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷且被告人庞静当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某因被告人庞静的伤害行为住院治疗，其遭受的损失应由被告人庞静予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某的损失包括：1、医疗费5879.83元（附带民事诉讼原告人李某提交了住院费用分类汇总报表和收费票据，共计5879.83元）；2、住院伙食补助费500元（附带民事诉讼原告人李某共住院5天，伙食补助费即100元/天×5天）；3、误工费554.2元（附带民事诉讼原告人系手机销售人员，其没有提供收入状况相关证据，故其误工费为河北省2016年零售业平均工资40459元/365天×误工天数5天）；4、交通费200元（附带民事诉讼原告人没有提供交通费相关证据，考虑确有交通费支出，本院酌情支持200元）。以上共计7134.03元。附带民事诉讼原告人所诉精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人庞静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月20日起至2018年5月19日止。）二、被告人庞静赔偿附带民事诉讼原告人李某损失7134.03元。（限本判决生效后三个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  史明阳人民陪审员  陈 康二〇一八年三月二十二日书 记 员  潘筱璇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1334号
申请执行人：刘继法，男，1958年7月8日生，个体户，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：杨通，男，1989年9月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：杨先民，男，1960年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院在执行刘继法与杨通、杨先民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3942号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨通、杨先民应支付给刘继法款项等合计民币43935元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘继法的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人杨通、杨先民名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并于2017年12月7日划拨9115元。
2、依职权对被执行人杨通、杨先民的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人杨通、杨先民的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人杨通、杨先民名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人杨通、杨先民股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人杨通、杨先民限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1334号申请执行人：刘继法，男，1958年7月8日生，个体户，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：杨通，男，1989年9月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：杨先民，男，1960年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行刘继法与杨通、杨先民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3942号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨通、杨先民应支付给刘继法款项等合计民币43935元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘继法的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人杨通、杨先民名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并于2017年12月7日划拨9115元。2、依职权对被执行人杨通、杨先民的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人杨通、杨先民的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人杨通、杨先民名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人杨通、杨先民股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人杨通、杨先民限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初559号
原告杨某某，男，生于1988年12月24日，汉族，中专文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1990年2月15日，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日，以原被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某某负担。
审判员 康天军
二〇一六年六月十五日
书记员 彭高旗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初634号
原告：张某，男，1988年12月25日出生，汉族，住故城县，.
被告：王某，女，1990年12月25日出生，汉族，住故城县，.
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 苏建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 高逸婧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第818号
原告程某，农民。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告刘某，小学教师。
原告程某与被告王某甲、王某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年10月11日被告王某甲由被告刘某担保向我借款人民币20000元，借款期限三个月，合同到期后，三被告均未履行偿还义务。被告的行为给我造成一定经济损失，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令三被告共同偿还借款20000元；2、判令三被告从借款之日起至履行完毕之日止按照月息千分之二十五的标准支付利息；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。诉讼中，原告要求被告从借款之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王某甲、王某乙、刘某未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告王某甲因经营物流生意向原告借款，原告与被告王某甲签订《借款合同》一份，合同约定：被告王某甲向原告借款20000元，借款利率为月息千分之二十五，借款期限三个月，自2013年10月11日起至2014年1月10日止；担保人为连带担保责任，借款逾期借款方与担保方在承担利息同时承担违约金每万元日一百元，并由借款方与担保方承担出借方为此支出的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费等费用。原告与被告王某甲均在合同上签字并捺手印，被告刘某在担保人处签字并捺手印。同日，被告王某甲为原告出具收据一份，收据内容为：“收条我今借程某现金贰万元整，现已收到。与借款合同合并生效。借款人王某甲”。借款逾期后，经原告催要，被告王某甲未偿还借款本息，被告刘某亦未履行保证责任。同时查明，被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款合同、被告王某甲出具的收据以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王某甲向原告借款，签订有借款合同，并向原告出具收据实际收到了该借款，被告王某甲向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告王某甲之间的民间借贷关系成立，合同合法有效，被告王某甲应按约定的期限向原告归还借款，现借款逾期，原告要求被告王某甲偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张的利息。原被告在借款合同中约定的利率超出了银行同类贷款利率的四倍，对于其超出部分依法不予支持，其利息可从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本院确定的履行期限届满之日。在借款合同中约定担保人为连带担保责任并明确约定了担保范围，被告刘某对本案中的借款本息承担连带清偿责任。被告王某甲的该笔借款用于经营生意且发生在被告王某甲、王某乙夫妻关系存续期间，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王某乙一并承担还款责任的主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后七日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2013年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元由被告王某甲负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 许逢佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第818号
原告丁某，男，汉族，农民。
被告郭某，女，汉族，农民。
原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告婚初关系尚可，后因被告经常外出不归致夫妻关系不睦。2011年8月，被告又私自外出不归。2012年正月，被告从外回到娘家，后经原告家人劝叫，被告仍拒绝回家，随后再次外出，且至今杳无音讯。现被告已离家出走四年之久，长期不尽家庭义务，已致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养两个女儿，夫妻共同财产亦应归原告所有。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原被告于2000年12月30日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚，2001年8月12日生育长女丁某甲，2006年10月23日生育次女丁某乙，现均随原告及其祖父母生活。双方婚初关系一般，后因生活琐事经常发生矛盾关系不睦。2012年正月，被告从外回到娘家，后经原告家人劝叫未果。事后被告又独自外出未归，且至今杳无音讯，原告遂诉讼到庭要求离婚。审理中，因被告外出下落不明，本院遂于2014年7月4日依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等材料，但在法定期限内被告既未提出答辩又未到庭应诉，故本院对本案依法缺席进行了审理。
同时查明：夫妻共同财产有砖混结构瓦房三间、三组合柜一个、三人沙发一个、写字台一张、21英寸彩电一台及自行车一辆。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、结婚证及被告之父郭爱明证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生有两个孩子，但在共同生活期间却因琐事经常发生矛盾关系不睦。特别是被告于2012年正月外出至今不归，且杳无音讯。其长期不履行家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予准许。两个孩子因已单独随原告及其祖父母共同生活多年，应由原告抚养。夫妻共同财产亦应均归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予丁某与郭某离婚；
二、女孩丁某甲、丁某乙均由丁某抚养，郭某享有探望孩子的权利，丁某负有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产均归丁某所有。
本案受理费100元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第818号
原告：吴竞，女，1975年1月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：王长福，男，1974年10月28日生，汉族，现住宁江区。
原告吴竞诉被告王长福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴竞、被告王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告在飞宇超市收银台结帐后提牛奶箱离开时，被告从原告身后撞击到原告右胳膊肘部，致使原告右胳膊和肘部及右腕部受伤。原告先后到松原市中心医院、宁江区雷氏正骨医院和松原市中医院进行诊治，现原告病情好转。原告认为被告的行为给原告的身体造成了伤害，侵犯了原告的身体健康，被告应负全部赔偿责任，并且给原告的生活带来了诸多不便，精神上增加了巨大压力，因为原告一个人带着孩子生活并患有糖尿病等多种慢性疾病，故诉请判令被告立即赔偿原告经济损失总计人民币19168.45元（其中医药费1191.18元；误工费4827.27元；交通费100元；饮食补助费1050元；精神抚慰金12000元）；并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，不同意赔偿，原告不是我撞的，而且我也给原告治病了，我尽到义务了。
经审理查明，2013年11月23日，原告吴竞在飞宇超市结帐台结帐后，离开过程中，被被告王长福自背后撞击到原告右胳膊肘部，致使原告右胳膊和肘部及右腕部受伤。原告先后到松原市中心医院、宁江区雷氏正骨医院和松原市中医院进行诊治，经诊断为”右前臂软组织挫伤”，门诊医嘱全休贰周。原告系中国人民银行松原市中心支行科员，2011-2013年年收入为75363、76902、77348元。原告吴竞近三年平均月收入为6378.13元。
上述事实有原、被告的陈述、原告在松原市雷氏正骨医院诊断书、松原市中心医院的病历、视听资料等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于被告的行为使原告遭受伤害，被告有过错，理应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费1191.58元、已提供相应证据，本院予以支持。关于原告主张的交通费100元，结合原告的就医次数，该主张并不为过，本院予以支持。原告主张误工费4827.27元，原告实际误工天数为14天，按照原告提供的月收入情况，原告的误工费为2976.46元（6738.13元／月÷30天×14天）。因原告未住院治疗，故伙食补助费部分不予保护。原告主张精神抚慰金12000元，无事实和法律依据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王长福于本判决生效后立即赔偿原告吴竞医疗费1191.58元、误工费2976.46元（6738.13元／月÷30天×14天），交通费100元，合计4268.04元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡晓玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初823号
原告：詹洪霞.
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告詹洪霞与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告詹洪霞及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元；返还服装押金110元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁员，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，加上节日加班75元，共计每月1625元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11月份工资，因公司账面资金不足，暂时没有发放。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。我们收取了110元押金，但是需要原告完好无损返还服装，能退押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告詹洪霞系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1625元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付支付劳务报酬，共计2500元（1625元+1625元÷26日×14日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
关于原告主张的服装押金问题，被告同意于原告返还服装后向其退还押金110元，因不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告詹洪霞劳务费2375元；
二、被告辽宁建和物业管理有限公司在原告詹洪霞交还工作服装的同时返还原告詹洪霞服装押金110元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终198号
上诉人（一审原告）：曹艳，女，1983年11月23日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审被告）：陈全文，男，1984年10月10日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审被告）：陈迪富，男，1946年2月2日出生，汉族，住大冶市。
上诉人曹艳与陈全文、陈迪富民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3618号民事判决，于2018年2月2日向本院提起上诉。本院审理过程中，曹艳于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹艳自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费796元，减半收取398元，由曹艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 黄显珠
二〇一八年四月四日
书记员 田 梦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2290号
原告：天津市凯达重型水电设备制造有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园11号。
法定代表人：沈建娟，经理。
被告：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街赵沽里道11号。
法定代表人：赵威，经理。
原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司与被告天津百利阳光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因原、被告和解，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市凯达重型水电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费7437元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐