河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1258号
原告余小旺，男，汉族，1973年11月1日生。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚海洋，男，1986年1月6日生。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
代表人刘水旺，该公司总经理，
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余小旺与被告姚海洋、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告余小旺的委托代理人李建伟、被告姚海洋的委托代理人刘清华、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人常宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告姚海洋驾驶豫L×××××重型特殊货车，由东向西行驶至确山县君二路竹沟镇刘庄桥西80米时，追尾撞上同向行驶的余小旺驾驶的三轮摩托车，致余小旺受伤，车辆受损的事故。确山县公安交通警察大队作出（2015）第1517号道路交通事故认定书，认定被告姚海洋负事故全部责任。豫L×××××重型特殊货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。
原告余小旺伤后在确山县第一人民医院、确山县人民医院住院治疗，2016年1月29日出院，因赔偿事宜协商未果，请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共263333.12元。
被告姚海洋辩称，车辆在保险公司投有交强险和100万商业险，且不计免赔，应由保险公司赔付；2、事故发生后被告垫付给原告20000元，要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、医疗费应扣除20%非医保用药，后续治疗费应在实际发生后另行主张；2、确山县盘龙街道居委会证明没有相关负责人签名，租房协议没有提供房东房产证，且没有余小旺在城镇居住的水电费相佐证，该证据不能证明原告在城镇居住；3、对确山县绿洲环保公司的证据真实性无异议，但没有提供劳务合同、社保证明、纳税证明等证明，无法证明在此工作；4、后续治疗费应在实际发生后另行主张；4、相关赔偿应依照农村标准，精神抚慰金不应超过10000元；5、公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院审理查明，2015年12月18日，被告姚海洋驾驶其所有的豫L×××××重型特殊货车，由东向西行驶至确山县君二路竹沟镇刘庄桥西80米时，追尾撞上同向行驶的余小旺驾驶的三轮摩托车，致余小旺受伤，车辆受损的事故。确山县公安交通警察大队作出（2015）第1517号道路交通事故认定书，认定被告姚海洋负事故全部责任。豫L×××××重型特殊货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险有效期内。
原告余小旺伤后在确山县第一人民医院检查，随即转入确山县人民医院住院治疗，2016年1月29日出院，共住院42天，花医疗费54045.09元。本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所2016年7月21日作出鉴定，原告因车祸致致多发肋骨骨折，构成九级伤残；左肩关节活动障碍，构成十级伤残；二期治疗费用约需三千元。原告支付鉴定费1300元。事发后，被告姚海洋给付原告余小旺20000元钱。
原告的户籍性质为农业家庭户口，自2014年12月5日至发生本次交通事故之时，一直在确山县新绿洲环保科技有限公司从事电焊工作，月工资4100元，其于2014年5月1日起，在确山县盘龙街道办事处官庄居委会沿河路23号租赁房屋居住。原告父亲余双银出生于1944年5月28日，母亲郑小春出生于1952年11月17日，二人共生育3名子女，均已成年。原告长女余艳艳出生于2000年6月26日，长子余明伟出生于2009年2月28日，次女余秋霞出生于2006年9月12日，次子余明起出生于2014年5月19日。原告父母以及子女的户籍性质为农业家庭户口。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，居民服务、修理和其他服务业在岗人员平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、与原件核对无异的户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告姚海洋负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。被告姚海洋的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险有效期内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻漯河市中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告姚海洋赔偿。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告余小旺的经济损失为：1、医疗费用54045.09元、后续治疗费3000元；2、营养费：42天×10元／天=420元；3、住院伙食补助费：42天×80元／天=3360元；4、残疾赔偿金：22576元／年×20年×21%=107419.2元，（原告父母）被扶养人生活费：7887元／年×（8年＋17年）×21%÷3=13802.2元，（原告子女）被扶养人生活费：7887元／年×（11年＋2年＋16年＋9年）×21%÷2=31469.1元，以上两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共152690.5元；5、误工费：216天（受伤之日至定残前一日）×4100元÷30天=29520元；6、护理费：42天×30482元÷365天=3507.5元；7、精神抚慰金：本院酌定为14000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、鉴定费1300元。以上第1-3项共60825.09元，第4-8项共200218元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，不含鉴定费1300元的余款141043.09元（60825.09元-10000元＋200218-110000元），由其在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1300元由被告姚海洋赔偿，与其垫付的20000元折抵后，原告应返还其18700元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告余小旺各项经济损失共120000元人民币、在第三者责任险限额内赔偿141043.09元人民币；
二、原告余小旺在得到前项赔偿款的同时返还被告姚海洋垫付的18700元人民币；
三、驳回原告余小旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告余小旺负担50元，被告姚海洋负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘俊哲