黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第228号
原告杨林，无职业。
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告孙权，无职业。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司，组织机构代码08323675-5，住所地黑龙江省七星农场第二管理区第十一作业站。
负责人李新强，该分公司经理。
原告杨林与被告孙权、哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司（以下简称益野三江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判。本案受理同日原告向本院申请，要求做伤残等级鉴定，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告所受到伤害进行司法鉴定。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托代理人郑林付、被告孙权及其委托白景贤到庭参加诉讼，证人杨宗政、杨守平、兰佰涛、郭子仪、谢军出庭作证。被告益野三江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，已缺席审理终结。
原某诉称，2014年3月24日6时许，被告孙权到建三江火车站附近雇工，说在粮库平玉米，每小时10元，原某与杨某甲、韩涛、王海成、杨某乙五人坐孙权的车去干活。到了粮库才知道粮库是被告益野三江公司的，孙权承包该公司的活。原某干活过程中，在25日凌晨4时多，玉米搅龙机将原某右脚绞伤，右脚拇趾、二趾被绞掉。原某受伤后被孙权送至双鸭山煤炭总医院治疗，因原某向被告索要赔偿无果，故诉至法院要求二被告支付各项赔偿共计85686.8元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙权辩称，原某违反了其工作的操作规程，在受伤过程中具有明显过错，原某应当就其过错承担主要责任，同时在原某受伤后，被告孙权已支付了13700元的医疗费，要求予以抵扣。
被告益野三江公司未答辩。
原某为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1．黑龙江农垦建三江人民医院病历和双鸭山煤炭总医院病历各一份，证明原某的受伤的部位及各项赔偿的依据；
证据2．鉴定费票据、黑龙江农垦建三江人民医院票据和双鸭山煤炭总医院票据共5份，金额为9464.96元，证明原某所支出的鉴定费及医疗费；
被告孙权对上述证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.交通费票据6份，金额274元，证明原某治疗和鉴定过程中发生的交通费用；被告孙权对证据的真实性无异议，但认为其中两张的日期与原某出院日期不符，与本案不具有关联性；鉴定的交通费用认为支付一人次往返合理，另一人费用应不予支持；
证据4.司法鉴定意见书一份，证明原某受伤与在被告的工作单位工作有直接关联性，原某为八级伤残，误工时间为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月；被告孙权对证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论本身不能证明原某受伤与在被告处从事的工作有关联性；
证据5.证人杨某甲的出庭证言，证明原某是在被告工作的单位受伤；被告孙权认为证人对原某受伤的经过和孙权给付原某医疗费用数额均进行了虚假陈述，其证言不能作为有效证据使用；
证据6.证人杨某乙的出庭证言，证明原某受伤的经过；被告孙权认为证人与原某有利害关系，其证言不能作为有效证据使用，其他意见同上；
被告孙权为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.照片4张，证明本案所搅龙的现状，其本身带有安全防护装置；原某对证据的真实性有异议，认为不是工作现场所拍的照片，由于被告未在搅龙四周安装安全装置才导致原某因玉米堆下滑将脚绞进了搅龙机中；
证据2.证人兰某的出庭证言，证明原某受伤的经过；原某认为证人反映的情况不真实，正常情况下往搅龙里是踢不进去玉米的，且原某受伤后也不杨某乙背上车的，原某到被告单位工作并没有人给进行安全培训；
证据3.证人郭某的出庭证言，证明孙权分两次给原某医疗费137000元；原某认为证人反映的情况不符合事实发生的逻辑过程，证人不知道被告给原某多少钱，只能证明被告给付原某款项，证人的证言具有虚假性；
证据4.证人谢某的出庭证言，证明问题同上；原某认为证人的证言与证人郭某的证言相矛盾，证人郭某所述第一次先给了2000元再给的5000元，与证人所述不一致；证人郭某所述第二次给6200元时只有孙权和杨某乙在场，并无证人谢某；因此二位证人的证言相互矛盾，不应予以采纳；
被告益野三江公司未提供证据。
综上，对于原某当庭提交的证据1、2、3、4被告孙权对证据的真实性无异议，本院予以采信；原某方证据5证人证明了原某受伤的地点，且被告孙权对此认可，故该部分证言本院予以采信，其他证言不予采信；原某方证据6证人与原某具有利害关系，其证言本院不予采信；被告孙权当庭提交的证据1反映发生事故的搅龙机的情况，本院予以采信；被告方证据2证人兰某的证言反映了事故发生的现场情况，本院予以采信；被告方证据3、4证人郭某和谢某的证言相互矛盾，故本院不予采信。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告孙权承包了被告益野三江公司的装卸工作，由其对外雇工从事该公司的装卸工作，并支付工人工资，被告益野三江公司再与孙权结算劳务费用。2014年3月24日被告孙权雇佣原某、杨某甲、杨某乙等人到被告益野三江公司从事烘干玉米工作，约定每小时10元工资；3月25日早，原某与杨某乙在往搅龙机中输送玉米时，因告操作不当，用脚住搅龙机中推送玉米，将原某脚绞伤，经建三江人民医院诊断为右足拇趾毁损伤、右足第2趾离断伤、右足趾软组织挫裂伤；经简单处理后转往双鸭山煤炭总医院治疗，住院14日后出院，原某在建三江人民医院支付医疗费562.98元，在双鸭山煤炭总医院支付医疗费6901.98元；经本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原某所受伤害进行伤残鉴定，鉴定意见为：杨林右足开放伤并多发骨折，右足第1、2趾缺损，右足第3趾远趾间关节脱位，右足软组织重度挫伤，与右足受钝、锐性外力作用之间存在直接因果关系；伤残等级为8级伤残，医疗终结时间为伤后3个月、护理期限为伤后2个月，护理人数为1人，营养期限为2个月；原某认可被告孙权在其治疗时给付6700元医疗费用。
本院认为，被告孙权雇佣原某从事工作，原某在工作期间受到伤害，被告孙权作为雇主应当承担赔偿责任。虽被告孙权未对原某进行安全教育，但原某作为成年人应当意识到用脚往机器中送粮存在危险性，而因原因的疏忽大意导致事故的发生，对损害的发生有一定的过错，故原某也应对所受的损害承担一定的赔偿责任，根据本案实际情况，原某承担责任的30%，被告承担责任的70%。关于原某主张的各项赔偿问题。本院认为，原某医疗费在住院期间共支付医疗费7464.96元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；原某伤残赔偿金，原某经鉴定为8级伤残，按照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入为9634.1元／年赔偿20年，共计57804.6元（9634.1元×20年×30%）；误工费，原某经鉴定医疗终结时间为3个月，虽原某在被告孙权雇佣期间工资为每小时10元，但这只是临时工作，并不是原某的固定收入，因原某未提供其近三年平均收入水平的证据，参照2013年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资21355元／年计算，即核定误工费为5338.75元（即21355元／年÷12个月×3个月）；护理费，原某经鉴定住院期间需1人护理，护理期限2个月，参照2013年度在岗职工的平均工资3216.5元／月计算，即核定护理费为6433元（即3216.5元×2个月×1人）；住院伙食补助费700元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算14日；交通费274元和鉴定费2000元，是原某治疗期间和进行伤残鉴定所必要发生的合理的支出，本院予以支持；营养费，原某经鉴定营养期限为伤后2个月，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算60日，即核定营养费为3000元；以上原某应当受偿的经济损失共计83015.31元。原某承担30%的责任，即24904.59元；被告孙权承担70%的责任，即58110.72，扣除被告孙权已给付的6700元，被告孙权还应给付原某赔偿款51410.72元；虽然被告益野三江公司将装卸工作承包给了被告孙权，但也对对从事劳务人员进行必要的安全教育和监管，被告益野三江公司轩对原某未尽安全教育义务，有一定的过错，应与被告孙权承担连带赔偿责任；被告孙权的其他答辩理由因无证据佐证本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙权赔偿原告杨林医疗费等各项费用，合计51410.72元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司对被告孙权上述应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告杨林负担388元，由被告孙权负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年八月十四日
书记员 孟 瑞