wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1253号
原告张××，私营业主。
委托代理人徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
被告廖××，无职业。
委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
原告张××与被告廖××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐靖、魏莉，被告廖××及其委托代理人刘桐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2003年6月登记离婚。离婚时未对诉争房屋进行分割，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、位于河西区××××路贺江道口汽配城D区-103、104、105室房屋的一半分割归原告所有；2、位于河西区××××路贺江道口汽配城D区-103、104、105室房屋的2008年9月26日至2015年9月26日房屋租金的一半共计56万元归原告所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料如下：
1、离婚证，证明原、被告于2003年6月18日离婚；2、离婚协议，证明离婚时未对诉争房屋进行分割；3、诉争房屋产权证三份，证明诉争房屋登记在被告名下；4、（2008）二中民四终字第667号民事判决书，证明诉争房屋是在夫妻关系存续期间取得的；5、信函及回复，原、被告以夫妻名义向市长写信，就诉争房屋产权证问题向市长反映，并得到相关部门的回复，证明涉诉房屋在离婚时没有分割；6、天津市房屋租赁合同（被告廖××在（2007）西民二初字第1332号中自己提交的证据，案卷第90页开始），证明诉争房屋105室在2002年被告出租给案外人；7、被告书写的2008年9月26日诉争房屋出租情况，证明诉争房屋的租赁情况及租金情况；8、（2007）西民二初字第1332号案件的庭审笔录，证明被告是用1995年后的酬金购买的诉争房屋。
被告辩称，请求法院驳回原告全部诉请。双方离婚时已经对本案涉诉房产进行过分割，双方离婚后也对本案涉诉房产进行过分割。原告现提起诉讼要求分割涉诉房产于法无据。对原告所讲的婚姻情况无异议。涉诉房产不属于夫妻共同财产，是属于被告的婚前财产。
被告提交证据材料如下：
1、离婚证，证明原、被告的离婚时间；2、离婚协议书，证明原、被告离婚时对财产分割无争议；3、（2008）二中民四终字第667号民事判决书，证明本案诉争房屋为被告的个人财产；4、《担保合同书》两份、《拍卖公告》，证明原、被告曾以被告所有的8套房产，其中包含本案的涉诉房屋3套，贷款200万元，用于分割离婚后被告所有的房产。同时证明原告对被告所有的本案涉诉房屋是知情的及知情的时间；5、深发展银行存折，证明原、被告离婚后被告应原告要求分割本案诉争房产，被告贷款200万元，原告将存折拿走并自己支取，及离婚后涉诉房产已经分割完毕的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，离婚协议中没有写，双方达成了口头约定；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，不认可证明目的；对证据5的真实性不认可，与本案不具有关联性；证据6的租赁合同在当时案件中被告作为上诉人已经上诉至天津市第二中级人民法院，对一审中提交的证据不认可；证据7记不清是不是被告所写；证据8的质证意见同证据6。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，不认可证明目的；对证据3的真实性无异议，不认可证明目的；对证据4的真实性无异议，不认可证明目的；证据5与本案无关。
本院对原告证据的认证意见如下：原告的证据1-5、证据8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6具有真实性，但反映的是2002年105室房屋的出租情况，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对被告证据的认证意见如下
被告的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3-5，具有真实性，但不能符合被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1996年11月被告购买了天津市河西区大任庄路费江道口汽配城D区-103、104、105室房屋（以下简称诉争房屋），其中103、104室房屋建筑面积均为79.68平方米，105室房屋建筑面积39.84平方米。2000年4月17日，被告取得上述不动产权证。原、被告于2003年6月离婚。离婚时原、被告未对诉争房屋进行分割。
另查，庭审中，被告自2010年10月将诉争房屋出租，每年收取7万元。后原告表示认同被告陈述诉争房屋出租情况，并将其关于分割租金的诉讼请求变更为：诉争房屋2010年10月1日至2015年9月26日房屋租金的50%归原告所有。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年6月离婚。被告于原、被告婚姻存续期间购置了诉争房屋，被告未提供证据证明其购置诉争房屋属于其个人财产，现该诉争房屋应作为原、被告夫妻共同财产进行分割。被告关于原、被告在离婚时已经对诉争房屋进行过分割的主张，缺乏证据，本院不予支持。基于同理，原告关于分割诉争房屋2010年10月1日至2015年9月26日房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原、被告利用诉争房屋抵押所借的贷款被原告大部支取的主张，与本案不属同一法律关系，被告应另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于天津市河西区大任庄路贺江道口汽配城D区-103室房屋归原告所有；位于天津市河西区大任庄路贺江道口汽配城D区-104室房屋归被告所有；原、被告对位于天津市河西区大任庄路贺江道口汽配城D区-105室房屋各享有50%份额；变更上述不动产权登记产生的费用由原告承担。
二、被告于本判决生效后十日内，向原告支付天津市河西区大任庄路贺江道口汽配城D区-103、104、105室房屋2010年10月1日至2015年9月26日的房屋租金174616.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由原告负担2077元，由被告负担5899元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 李公惜
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于鹏飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3357号
申请执行人张宇，事业单位员工。
申请执行人邰先红，退休职工。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街。
法定代表人徐建祥，总经理。
被执行人淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。
法定代表人邱长义，经理。
张宇、邰先红与淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）盱民初字第1389号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告张宇、邰先红逾期办证违约金5460元。二、驳回原告张宇、邰先红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第635号
原告王滨
委托代理人李x
委托代理人郭xx
被告青岛公交集团有限责任公司
法定代表人邱伟方
委托代理人孙宏亮
委托代理人邓孝敬
原告王滨与被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滨的委托代理人李x、郭xx与被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人孙宏亮、邓孝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，2013年6月12日，原告乘坐姜平伟驾驶被告所有的鲁U×××××号公交车，该车沿威海路北向南行驶至威海路长春路时因驾驶员急刹车，原告撞在车内收钱箱上，导致原告受伤。事故经交警部门认定，姜伟平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等共计26553.2元。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，事故发生属实，原告是车上乘客，我公司已为原告支付了医疗费948.9元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月12日，原告乘坐姜平伟驾驶被告所有的鲁U×××××号公交车，该车沿威海路北向南行驶至威海路长春路时因驾驶员急刹车，导致原告与车内收款箱碰撞，原告受伤。原告被送入青岛市海慈医疗集团治疗，诊断为右外踝骨折等，共计花费医疗费1835.1元。被告青岛公交集团有限责任公司为其支付医疗费948.9元。2013年6月28日青岛市公安局交通警察支队市北大队按照简易程序作出交通事故认定书，认定姜平伟承担事故全部责任，王滨不承担事故责任。原告于2013年12月24日具状诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费886.2元、误工费14345元、交通费500元、护理费9222元、鉴定费1600等共计26553.2元。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对王滨的误工期限及护理期限进行鉴定。2014年1月26日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王滨误工期限评定为140天，护理期限评定为90天。鉴定费1600元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案原告在乘坐被告的营运车辆时发生交通事故，被告作为交通肇事的责任人及公交营运的承运人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的交通费过高，其不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王滨医疗费886.2元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王滨误工费14345元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王滨交通费300元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王滨护理费9222元。
五、上述第一至四项，被告于本判决生效之日起10日内向原告王滨支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币464元，鉴定费1600元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曲 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第635号
原告牟某，男，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告李某梅，女，壮族，住所地广西北流市城南二路。
原告牟某诉被告李某梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉群共同组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告牟某及其委托代理人李东军到庭参加诉讼。被告李某梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月在网上相识谈婚，2005年11月19日生育儿子牟某某，2006年3月6日到北流市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告于2010年6月12日将儿子牟某某带走，至今杳无音信。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，综上，请求法院判令：一、原告牟某与被告李某梅离婚；二、儿子牟某某由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实；
3、户籍登记证明，证明2005年11月19日生育儿子牟某某。
被告李某梅在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2004年5月在网上相识谈婚，2005年11月19日生育儿子牟某某，2006年3月6日到北流市民政局办理结婚登记手续。被告于2010年6月12日将儿子牟某某带走，双方至今无联系。原、被告双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后无法建立牢固的夫妻感情，原、被告于2010年6月起分居至今，分居已有四年时间，分居期间双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。儿子牟某某自2010年起一直跟随被告李某梅生活，从有利于孩子的身心健康、生活、学习等综合因素出发，由被告抚养较为适宜，抚养费由原、被告共同承担，根据当地的生活水平以及原告的经济情况，由原告每月支付400元抚养费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告李某梅离婚；
二、婚生儿子牟某某由被告李某梅抚养，原告牟某于本案判决生效后每月的20日前支付孩子抚养费400元给牟某某，至牟某某年满十八周岁止。
三、案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-4052010120＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第635号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 雷 鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执559号
申请执行人黄金全，1954年8月13日出生，住淳安县。
被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇滨湖路19号，组织机构代码:55269925-1。
负责人：方建华。
第三人杭州圆澳建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号，组织机构代码:75174383-3。
法定代表人：马宝法。
本院在执行黄金全与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司（2016）浙0127执559号买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司系第三人杭州圆澳建设有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人杭州圆澳建设有限公司为本案被执行人。杭州圆澳建设有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务256213元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕贤显
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执559号
申请执行人：黄金全。
被执行人：杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县。
代表人：方建华，负责人。
黄金全与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳商初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄金全于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司名下无可供执行的财产。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人黄金全案款250000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2525元，执行费3688元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执559号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐志燕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01348号之一
原告：汪伟华，男。
被告：吴志琪，男。
本院在审理原告汪伟华诉被告吴志琪民间借贷纠纷一案中，原告汪伟华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且意�表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伟华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪伟华负担（已预交）。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月一日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01348号
原告：汪伟华，男。
被告：吴志琪，男。
本院在审理原告汪伟华诉被告吴志琪民间借贷纠纷一案中，原告汪伟华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伟华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪伟华负担（已预交）。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二�一六年六月一日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1607号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告蔡伍平。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡伍平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1129号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：候玉飞，男，农民。
被执行人：董玉净，女，农民。
被执行人：候怀燕，男，农民。
被执行人：刘喜朋，男，农民。
被执行人：刘清胜，男，农民。
被执行人：候怀刚，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人候玉飞、董玉净、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、候怀燕借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的160000元，已执行0元，未执行160000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初576号
原告：徐某某，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一六年五月六日
书记员 王 悦
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢747号
申请执行人南通东洋毛绒制品有限公司，住所地南通市通州区三余镇人民路北首。
法定代表人梁光仁，董事长。
被执行人康志勇，男，1950年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
南通东洋毛绒制品有限公司与康志勇保证合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的(2012)通潮商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月19日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的43883.20元(不含逾期利息及执行费897元)。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，被执行人银行无存款、房产等可供执行的财产。本院赴南通市通州区五接镇王北圩村十四组执行（现合并为天后宫村31组），未发现被执行人。本院已将被执行人康志勇列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严小飞
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第252号
申请执行人:罗享荣，女，1949年5月25日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：马乐才，男，1958年7月6日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市。
申请执行人罗享荣与被执行人马乐才、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李喜强、张美灵现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第217号
申请执行人妙高信用社
被执行人黄永根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄永根发出执行通知书，责令被执行人黄永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初89号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1957年7月2日出生于安徽省天长市，初识字，务农，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被天长市公安局取保候审。2018年3月5日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日13时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市汊涧镇转盘南路由南向北行驶，至转盘南路与转盘东路交叉路口处时，与由东向西行驶的朱某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为90.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人朱某某赔偿朱某损失1700元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认证书、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人朱某某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、涉案摩托车车架号与发动机号照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、收条、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人朱某某到案情况说明、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人朱某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿朱某损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年四月四日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18468号
原告：代国斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宗香，重庆南城法律服务所法律工作者。
被告：罗春荣，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告代国斌与被告罗春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国斌及其委托诉讼代理人刘莉、李宗香，被告罗春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国斌向本院提出诉讼请求：1、罗春荣偿还代国斌借款166000元，并支付以166000元为基数，从2016年9月19日起至付清时止，按照年利率36%标准计算的利息；2、诉讼费由罗春荣负担。事实和理由：代国斌与罗春荣系邻里关系，且同在一个菜市场做生意。2014年9月19日，罗春荣向代国斌借款134500元。同日，代国斌以现金方式支付29500元，转账方式支付105000元。罗春荣收到借款后向代国斌出具借条一张，承诺于2016年9月19日还款166000元。嗣后，罗春荣未按约还款，代国斌遂向法院提起诉讼。
被告罗春荣辩称，罗春荣向代国斌出具借条属实，但借款并非罗春荣所借，系罗春荣�其兄弟向代国斌所借；2014年9月19日，代国斌按照罗春荣的指示向案外人丁桂英转账支付105000元，但罗春荣本人并未收到该笔款项；代国斌所述另外29500元现金，并未实际支付。
原告代国斌围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细，被告罗春荣对真实性无异议，对原告代国斌提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证；被告罗春荣为抗辩原告代国斌的主张依法提交了微信照片一张，原告代国斌对真实性、关联性不予认可，对被告罗春荣提交的上述证据，因其真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，罗春荣向代国斌出具借条一张，载明：“今借到代国斌现金134500（壹拾叁万肆仟伍佰元正）还款时间2016.9.19.还款金额166000（壹拾陆万陆仟元正）”。
同日，代�斌按照罗春荣的指示向案外人丁桂英转账支付105000元。
嗣后，罗春荣未按约还款，代国斌于2016年10月11日向罗春荣提起诉讼。
本院认为，罗春荣向代国斌出具的借条载明了借款人姓名、借款金额、还款金额、还款时间等内容，应当认定罗春荣具有向代国斌借款134500元的意思表示。借条出具当日，代国斌向罗春荣指定的收款人转账支付105000元，应当认定代国斌向罗春荣履行了该部分借款的出借义务。另外29500元，代国斌主张以现金方式支付，罗春荣予以否认，均系单方陈述，但代国斌举示的借条载明了“今借到”的文字内容，该书面证据的效力大于当事人陈述，结合民间借贷先付款后出借条的一般交易习惯，本院认定代国斌已向罗春荣履行了该部分借款的出借义务。现还款期限已届满，罗春荣应当偿还代国斌借款本金134500元。
至于代国斌主张的利息，包含了借款期内利息和逾期利息。借款期内利息，双方已有约定，罗春荣应当按约支付166000元-134500元=31500元；逾期利息，则可以参照借款利息的标准计算。根据借条载明的借款本金和还款金额以及借款期限，可以计算双方约定的借款利息标准，即（166000元-134500元）÷2年÷134500元=11.71%。故罗春荣还应支付代国斌以134500元为基数，从2016年9月20日起至付清时止，按照年利率11.71%计算的逾期利息。对于代国斌超过上述标准所主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗春荣在本判决生效之日起十日内偿还原告代国�借款166000元，并支付以134500元为基数，从2016年9月20日起至付清时止，按照年利率11.71%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告代国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1810元，由被告罗春荣负担1610元，原告代国斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 寒
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初60号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李卫强，男，1978年4月26日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省行唐县，住行唐县，农民。因犯寻衅滋事罪，2004年5月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被行唐县公安局刑事拘留；2017年3月9日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李卫强犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人李卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年9月13日23时许，李卫强驾驶冀Ａ×××××小型轿车在203省道行唐县羊柴村路段发生交通事故，经对李卫强的血液进行酒精浓度测定，其血液乙醇含量为178.9mg/100ml,达醉酒阈值，诉请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
另查明，事故发生后，李卫强与付某某为交通肇事所造成的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人李卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证；驾驶人信息单、机动车信息表、刑事判决书等书证；2、被告人李卫强的供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定检验报告书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫强酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，经检测其血液乙醇含量为178.9mg/100ml,达到了醉酒的标准，其行为构危险驾驶罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫强当庭自愿认罪，其为民事赔偿与付某某达成了和解，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，经审前司法行政机关调查，被告人适合社区矫正，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李卫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一七年三月二十九日
书记员 王皖璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初152号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：王振中，身份信息不详。
原告郑州市亚新物业服务有限公司与诉被告王振中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州亚新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付自2014年7月1日至2016年6月30日期间所欠交的物业管理服务费用2350.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月27日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告居住的位于郑州市二七区石柱路16号美好佳苑小区21号楼3单元3楼西户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为85.16平方米；交纳物业管理服务费的时间为每年元月一日至十日，物业管理服务费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.15元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2014年7月1日至2016年6月30日期间没有向原告交纳物业管理服务费，该期间被告共欠物业管理服务费共计2350.42元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳。为了切实维护原告的合法权益，原告特依据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院经邮寄及直接送达均未，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州亚新物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓飞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审191号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人邹多朋，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。通讯地址：聊城市莘县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001186804号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月24日作出410802-1001186804号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月24日10时21分，邹多朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在民主路三维门口因实施违反警告标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001186804号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人邹多朋缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人邹多朋收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人邹多朋于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初64号
原告：王德英，女，1940年10月26日生，汉族，农民，住普安县。
被告：余明刚，男，1972年10月10日生，汉族，住普安县。
原告王德英诉与被告余明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王德英以已收到被告余明刚家人支付本金及部分利息为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王德英承担。
审 判 长 王和风
审 判 员 潘 明
人民陪审员 向 倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨福涛
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初64号
原告：王德凤，女，1940年10月26日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：余明刚，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王德凤诉与被告余明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王德凤以已收到被告余明刚家人支付本金及部分利息为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德凤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王德凤承担。
审 判 长 王和风
审 判 员 潘 明
人民陪审员 向 倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨福涛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审289号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：张某某，女，1958年5月4日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年9月28日作出的馆工商处字﹝2016﹞第263号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初109号
原告郑会平，女，汉族，1976年7月4日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告郑会平请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑会平、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑会平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初109号原告郑会平，女，汉族，1976年7月4日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告郑会平请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑会平、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑会平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初36号
原告向晋华，男，1963年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告襄阳市城乡建设委员会。住所地：襄阳市建华路。
法定代表人肖勇，该城建委主任。
委托代理人方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。
原告向晋华诉被告襄阳市城乡建设委员会撤销施工许可证一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告向晋华诉称，1、依法撤销被告于2018年3月26日核发的襄阳市博物馆新馆项目施工许可证（证书编号：42060220170700201）；2、诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市城乡建设委员会辩称，1、原告向晋华与襄阳市博物馆新馆的建设施工行为无直接利害关系，其主体资格不适格，应当驳回向晋华的起诉；2、被告不是本案适格被告，本案所涉《建设工程施工许可证》的发证机关，在2015年6月10日襄阳市人民政府办公室颁布襄政办发[2015]24号文件全部划转至襄阳市行政审批局集中统一实施并办理，此后被告不再具有相关行政审批权限。同时，本案所涉《建设施工许可证》的发证机关清楚注明为“襄阳市行政审批局”，并加盖了印章。依据《行政诉讼法》第二十六条之规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”。襄阳市城乡建设委员会不是作出行政许可的行政机关，显然不能作为被告，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年6月10日，襄阳市人民政府办公室颁布襄政办发[2015]24号《市人民政府办公室关于印发〈襄阳市行政审批局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》，明确“根据《湖北省编委关于设立襄阳市行政审批局的批复》，设立襄阳市行政审批局，为市政府工作部门”，在职责调整部分明确“将市城建委等部门承担的行政审批职能划入市行政审批局”。同日，襄阳市人民政府办公室颁布襄政办发[2015]23号《市人民政府办公室关于印发〈市行政审批局行政审批事项目录〉的通知》，其中明确将建筑工程施工许可纳入行政审批局的行政审批事项。本案涉讼的建筑工程施工许可证由襄阳市行政审批局于2018年3月26日颁发，证书编号为4206022201707100201。本院审查认为原告向晋华起诉的被告主体不适格，向其释明变更被告，原告不同意变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”，在襄阳市城乡建设委员会的行政审批职能已划入襄阳市行政审批局，且本案涉诉的建筑工程施工许可证亦由襄阳市行政审批局于2018年3月26日颁发的情况下，原告向晋华起诉被告襄阳市城乡建设委员会不适格，本院依法向其释明，告知其应当变更被告，原告仍不同意变更，原告的起诉不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告向晋华的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马新元
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄贝尔
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执720号
申请执行人：马进团，男。
申请执行人：丁克柏，男。
本院在执行申请执行人马进团与被执行人丁克柏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵成军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终505号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）晏建波，男，1977年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）谭玉中，女，1952年12月29日出生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）龙阳，男，1979年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人晏建波、谭玉中、龙阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人晏建波、谭玉中达成了调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 殷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7230号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：龙周海，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
被上诉人（原审原告）：钟晓敏，女，1991年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人龙周海、钟晓敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7230号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：龙周海，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县，被上诉人（原审原告）：钟晓敏，女，1991年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人龙周海、钟晓敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执864号
申请执行人王猛。
被执行人武汉华鼎铭香茶业有限公司。
法定代表人王华平。
本院在执行王猛与被执行人武汉华鼎铭香茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审99号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人常书岭，男，汉族，1982年11月03日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行被执行人常书岭应缴纳罚款4800元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月12日以被执行人常书岭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）144号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的600平方米土地处每平方米20元的罚款，计12000元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）144号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年9月12日依法送达被执行人常书岭。被执行人常书岭未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月13日催告被执行人常书岭履行，催告书送达十日后被执行人常书岭仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人常书岭应缴纳罚款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审105号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人金付具，男，汉族，1952年5月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行被执行人金付具应缴纳罚款2380元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月27日以被执行人金付具非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）134号行政处罚决定：1、没收非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的238平方米土地处每平方米10元的罚款，计2380元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）134号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年10月27日依法送达被执行人金付具。被执行人金付具未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年4月28日催告被执行人金付具履行，催告书送达十日后被执行人金付具仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人金付具应缴纳罚款2380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭荣昉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终707号
上诉人（原审原告）：夏云芝，女，1932年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：杨杰平，女，1956年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1。
法定代表人：刘克武，该区政府代区长。
委托代理人：张帆影，该区政府工作人员。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人夏云芝因与被上诉人沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2018年5月8日组织各方当事人在本院进行询问，上诉人夏云芝的委托代理人李力、杨杰平，被上诉人铁西区政府的委托代理人张帆影、王岚到庭参加询问活动。本案现已审理终结。
原审法院认为：夏云芝诉请所涉房屋系由其原房屋于2005年被拆迁过程中经过与拆迁人达成拆迁安置协议所获得，协议双方系平等的民事主体。现因拆迁安置房屋出现质量问题而产生的纠纷，应属民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼受理范围。且在当时的拆迁安置过程中，铁西区政府并未作为责任主体参与其中，故其没有对夏云芝所诉出现质量问题的安置房屋进行调换并赔偿的法定义务。据此，原审法院裁定驳回夏云芝的起诉。
夏云芝上诉称：其于2007年10月被安排建设花园1甲6号1-5-1号（即铁西区北四西路1甲6号1-5-1）铁西区政府回迁房，面积61.8平方米。入住后发现存在严重质量问题，之后又发现没有合法的《竣工验收备案书》。2015年8月，沈阳市铁西区人民法院作出行政判决，撤销了该回迁房的竣工备案登记。因竣工验收备案行为是政府的行政行为，备案行为违法导致夏云芝的损害后果，赔偿责任应当由政府来承担，因此，夏云芝要求铁西区政府更换合法的回迁房并赔偿损失，是其必须履行的行政职责。原审裁定认为本案属于回迁房质量纠纷系认定错误，夏云芝以生效的行政判决为依据，无论回迁房是否存在质量问题，铁西区政府都应当承担违法竣工验收备案的行政和法律责任。
铁西区政府未提出书面答辩，其在询问时辩称：夏云芝要求答复处理来函并非铁西区政府法定义务，其诉讼请求无法律依据。夏云芝要求答复处理的房屋验收程序及质量问题系属其与涉案房屋建设单位的民事纠纷，铁西区政府亦无权处理。
本院认为，本案的焦点在于夏云芝所提诉讼请求是否清楚而具体，明确具体的诉讼请求后方可确定适格被告等案件审理方面的相关事项。从夏云芝在起诉状以及上诉状中的表述内容来看，其诉讼请求的真实意思是要求铁西区政府履行赔偿职责，属于单独提起的行政赔偿之诉，理由是单独提起行政赔偿诉讼的两个前提条件已经具备，一是铁西区政府主导的违法竣工验收备案行为已经被撤销；二是夏云芝已经申请赔偿义务机关铁西区政府先行处理，而铁西区政府未予答复。但从本案事实来看，被撤销的竣工验收备案行为，其作出机关是沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站，而非铁西区政府，亦没有证据证明该竣工验收备案行为系基于铁西区政府的决定而作出，故夏云芝所称侵权行为并非铁西区政府实施，铁西区政府不是本案适格的赔偿义务机关。原审法院认为铁西区政府并未作为责任主体参与针对夏云芝的拆迁安置工作，铁西区政府没有对夏云芝所诉安置房屋进行调换并赔偿的义务，进而裁定驳回夏云芝的起诉，裁定结果并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。夏云芝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐一凡
书 记 员 刘 冰
附：相关法律司法解释条文
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14861号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告熊茂洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系熊茂洪未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 齐国英
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初14861号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告熊茂洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告熊茂洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.熊茂洪立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计100011.18元（截至2016年7月20日，本金98472.37元、利息233.34元、滞纳金900.8元、手续费404.67元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.熊茂洪立即支付中信银行厦门分行公告费200元。事实和理由：熊茂洪于2011年11月7日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为37×××01。熊茂洪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年7月20日，已发生欠款本息共计100011.18元，中信银行厦门分行多次催收，熊茂洪仍未偿还。熊茂洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，熊茂洪向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指熊茂洪）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为熊茂洪发放卡号为37×××01（帐户号37×××06）的信用卡。之后，熊茂洪在使用该信用卡期间透支，截止2016年7月20日累计欠款共计100011.18元，其中本金98472.37元，利息233.34元，滞纳金900.8元，手续费404.67元。本案审理中，中信银行厦门分行支出公告费200元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、公告费发票及本案法庭笔录为证。熊茂洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，熊茂洪向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。熊茂洪在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，并赔偿中信银行厦门分行因诉讼支出的公告费。中信银行厦门分行的要求熊茂洪偿还透支本息、滞纳金及公告费诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊茂洪应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为37×××01的信用卡暂计至2016年7月20日的欠款共计100011.18元（其中本金98472.37元、利息233.34元、滞纳金900.8元、分期手续费404.67元），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止；二、熊茂洪应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由熊茂洪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈 睿人民陪审员  齐国英二〇一七年五月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第185号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人卢列万，男，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月21日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月22日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年11月4日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年11月6日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人卢列万犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人卢列万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年10月12日下午，被告人卢列万驾驶粤Ｐ×××××摩托车载乘陈某从广东省龙川县上坪镇往寻乌县菖蒲乡黄田村家中方向行驶，当日18时20分许，当行驶至寻乌县菖蒲乡圩镇平安加油站路段时，遇被害人赖某1横过道路，未确保安全，将被害人赖某1撞倒在地，致其当场死亡。被告人卢列万随即打电话报警，并在现场等候处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人赖某1符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年10月20日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人卢列万驾驶机动车，途经肇事地点，遇行人横过道路，未避让行人，应负事故全部责任；被害人赖某1不负事故责任。2015年10月23日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人卢列万赔偿被害人亲属经济损失人民币19万元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人卢列万的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人卢列万具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人卢列万对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致，并有下列证据予以证实。
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、户口本复印件、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿执行凭证；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、毒物检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、证人陈某、李某的证言；6、被告人卢列万的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人卢列万违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，遇行人横过道路，未避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人卢列万在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人卢列万主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢列万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月三日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
希望被告人今后加强交通法律知识学习，增强法制理念，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第185号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月21日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月22日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年11月4日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年11月6日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年10月12日下午，被告人卢某某驾驶粤P975**摩托车载乘陈某某从广东省龙川县上坪镇往寻乌县菖蒲乡黄田村家中方向行驶，当日18时20分许，当行驶至寻乌县菖蒲乡圩镇平安加油站路段时，遇被害人赖某某横过道路，未确保安全，将被害人赖某某撞倒在地，致其当场死亡。被告人卢某某随即打电话报警，并在现场等候处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人赖某某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年10月20日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人卢某某驾驶机动车，途经肇事地点，遇行人横过道路，未避让行人，应负事故全部责任；被害人赖某某不负事故责任。2015年10月23日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人卢某某赔偿被害人亲属经济损失人民币19万元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人卢某某的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人卢某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致，并有下列证据予以证实。
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、户口本复印件、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿执行凭证；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、毒物检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、证人陈某某、李某某的证言；6、被告人卢某某的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，遇行人横过道路，未避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人卢某某在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某某主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月三日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
希望被告人今后加强交通法律知识学习，增强法制理念，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审286号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：白某某，男，1987年10月30日出生，汉族，经商，河北省人，住馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年12月16日作出的馆工商处字﹝2016﹞第268号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11335号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：阮其能，男，1955年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告阮其能物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
DStaticMetafile\\\\*MERGEFORMAT
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11335号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：阮其能，男，1955年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告阮其能物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。DStaticMetafile*MERGEFORMAT
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1316号
原告灌南华成包装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人殷荣华，系该公司执行董事。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告灌南华成包装有限公司（以下简称灌南华成公司）与被告句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆制桶公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南华成公司委托代理人王伟、被告三圆制桶公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南华成公司诉称：原告经介绍，与被告建立了业务关系，由被告在原告及原告关联企业苏州华成包装有限公司（以下简称苏州华成公司）定作钢桶封闭器。2016年3月4日，经原告对账，制作了对账单，被告确认的结欠款为982231.71元（其中被告结欠原告888616.71元，被告结欠苏州华成公司93615元）。为便于诉讼，苏州华成公司已出具情况说明，由原告一并向被告主张权益，原告与苏州华成公司根据业务情况及诉讼结果另行结算。现要求被告支付原告定作款982231.71元及利息（自2016年3月4日至实际付款之日按年利率6%计算利息）并由被告承担诉讼费。
被告三圆制桶公司辩称，双方对账单所记载的数额是事实，其中含原告的债权888616.71元，苏州华成公司的债权93615元。苏州华成公司并未发函告知我公司债权已转让给原告，故原告向我方主张苏州华成公司的债权不符合合同法的规定。双方在2016年3月4日所进行的对账没有明确约定还款期限，也未约定相应的利息，因此原告方要求被告自2016年3月4日按年利率6%计算给付利息缺乏法律依据。
经审理查明：被告多次在原告及苏州华成公司处定作钢桶封闭器。2016年3月4日，经原、被告双方对账，被告结欠原告定作款888616.71元，被告结欠苏州华成公司定作款93615元。后被告未给付原告款项。
苏州华成公司出具情况说明，内容为：被告结欠苏州华成公司的全部款项及利息等相关权益，由原告在其向被告主张权益时一并主张；此后，苏州华成公司根据业务情况及诉讼结果与原告另行结算。
以上事实,有原告提交的对账单、情况说明、采购订单及到庭代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告在原告处定作钢桶封闭器，双方之间形成承揽合同关系，不违反法律规定，依法对原、被告双方产生法律效力。被告作为定作人应按照约定的期限支付报酬。2016年3月4日，原、被告双方经结算，被告应付给原告定作款888616.71元。原告提交的对账单中并未载明付款日期，且原告在庭审中陈述双方就付款期限系口头约定，但被告不予认可，故本院认为，双方对于付款期限约定不明，被告应在原告交付工作成果时支付，而双方结算发生在工作成果交付之后。故对于原告主张的支付888616.71元定作款及自2016年3月4日至实际付款之日按照年利率6%支付利息的请求，本院予以准许。苏州华成公司委托原告代其主张定作款，但债权未转让，原告作为被委托人应仍以委托人即苏州华成公司名义主张，原告以其名义主张被告结欠苏州华成公司的定作款，其诉讼主体资格不适格，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灌南华成包装有限公司定作款888616.71元及利息（自2016年3月4日至实际付款之日按照年利率6%支付利息）
如果被告句容市三圆制桶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13638元，减半收取6819元，由原告灌南华成包装有限公司负担650元，被告句容市三圆制桶有限公司负担6169元（此款原告灌南华成包装有限公司已预交6819元，被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效后十日内给付原告6169元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月三十日
书记员 张韵秋
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审259号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
委托代理人江娟，女，汉族，1980年11月22日生，修武县国土资源局工作人员，现住修武县。
被执行人孟文明，男，汉族，1982年2月23日生，现住修武县。
2018年6月8日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2018]第15号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2018]第36号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请复议期限尚未届满为由，于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2018]第15号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2018]第15号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2018]第15号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 秦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12350号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：许春燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告许春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审1号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
被执行人戴柱军
被执行人龚兴会（系被执行人戴柱军母亲）。
被执行人代欢欢（系被执行人戴柱军儿子）。
被执行人代冰心（系被执行人戴柱军侄女）。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心房屋补偿决定一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某1补字[2017]134号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人宋登武与被执行人戴柱军到庭参加了听证，被执行人龚兴会、代欢欢、代冰心经过本院书面通知后未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：观音大桥南端东侧城市棚户区改造项目位于张家界市永定区官黎坪办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2016年3月31日，该项目用地获得张家界市国土资源局批准；2016年7月19日，张家界市永定区人民政府发布了张某1公[2016]9号《张家界市永定区人民政府关于发布<观音大桥南端东侧城市棚户区改造项目房屋征收决定>的公告》。被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心所有的位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会的房屋属于该项目征收范围。戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心的房屋经过相关职能部门认定，建筑面积为675.65平方米，确定戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币457192元。张家界市永定区人民政府与戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市永定区人民政府于2017年3月8日向戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心送达了张某2告字[2017]68号《房屋补偿决定告知书》，告知了戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为588876.7元。戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2017年3月21日，张家界市永定区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了张某1补字[2017]134号《房屋补偿决定书》，决定1.对被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心一次性货币补偿588876.7元，2.对被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心所有的违法建筑不予补偿，3.限被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心在收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地。被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心于2017年3月27日收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月9日，张家界市永定区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心送达了《履行补偿决定催告书》，戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心收到催告书后，仍然没有履行《履行补偿决定催告书》确定的义务。
本院认为，张家界市永定区政府作出的张某1补字[2017]134号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]134号《房屋补偿决定书》；
二、限被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心在收到本裁定书之日起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]134号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张 瑶
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审1号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。被执行人戴柱军被执行人龚兴会（系被执行人戴柱军母亲）。被执行人代欢欢（系被执行人戴柱军儿子）。被执行人代冰心（系被执行人戴柱军侄女）。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心房屋补偿决定一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张某1补字[2017]134号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人宋登武与被执行人戴柱军到庭参加了听证，被执行人龚兴会、代欢欢、代冰心经过本院书面通知后未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：观音大桥南端东侧城市棚户区改造项目位于张家界市永定区官黎坪办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2016年3月31日，该项目用地获得张家界市国土资源局批准；2016年7月19日，张家界市永定区人民政府发布了张某1公[2016]9号《张家界市永定区人民政府关于发布的公告》。被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心所有的位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会的房屋属于该项目征收范围。戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心的房屋经过相关职能部门认定，建筑面积为675.65平方米，确定戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币457192元。张家界市永定区人民政府与戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市永定区人民政府于2017年3月8日向戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心送达了张某2告字[2017]68号《房屋补偿决定告知书》，告知了戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为588876.7元。戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2017年3月21日，张家界市永定区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了张某1补字[2017]134号《房屋补偿决定书》，决定1.对被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心一次性货币补偿588876.7元，2.对被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心所有的违法建筑不予补偿，3.限被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心在收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地。被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心于2017年3月27日收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月9日，张家界市永定区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心送达了《履行补偿决定催告书》，戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心收到催告书后，仍然没有履行《履行补偿决定催告书》确定的义务。本院认为，张家界市永定区政府作出的张某1补字[2017]134号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]134号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人戴柱军、龚兴会、代欢欢、代冰心在收到本裁定书之日起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]134号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一八年一月十二日代理书记员  张 瑶相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初330号
原告王某甲，住东丰县。
被告王某乙，住东丰县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年7月28日登记结婚。婚后生育一名女孩王某丙，现年6周岁，暂由被告抚养。近期，原、被告经常因家庭琐事发生口角、打仗，被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚。现原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年7月28日办理结婚手续的事实。
证据二、东丰县人民法院（2015）东民初字第741号民事判决书，证明原、被告于2015年4月14日被法院判决不准离婚的事实。
被告王某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不同意与原告离婚，我现在对原告还有感情；我们之间还有孩子，想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，并于2011年7月28日办理了结婚登记手续。2009年5月12日生育一名女孩王某丙，现年6周岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月14日判决双方不准离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙，现年6周岁，由被告王某乙抚养；家庭财产依法分割。被告王某乙不同意离婚。
庭审质证过程中，原告及被告对原告提供的两份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽经人介绍相识，并曾被法院判决不准离婚，但双方的感情基础较好，婚后虽有摩擦，导致夫妻双方之间的感情出现矛盾，但该矛盾并不是无法调解的，夫妻双方应该在婚姻中加强沟通、相互理解；同时，原告也没有提供充分的证据予以证明双方之间的感情已彻底破裂，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2295号
申请执行人陈五娣，女，汉族，1967年4月15日生，住福建省长汀县。
申请执行人张廷亮，男，汉族，1966年9月8日生，住福建省长汀县。
被执行人蓝善祥，男，畲族，1967年3月14日生，住福建省宁化县。
申请执行人陈五娣、张廷亮与被执行人蓝善祥机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第1214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蓝善祥的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝善祥应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人蓝善祥应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝善祥的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈海红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1012号
申请执行人：高德利，男，1968年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处苇都高家村。
被执行人：陈闻仲，男，1983年9月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处大转山堡村。
被执行人：蒋云霞，女，1982年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处大转山堡村。系被告陈闻仲妻子。
本院在执行申请执行人高德利与被执行人陈闻仲、蒋云霞买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 路尚恩
审判员 李梅生
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1012号申请执行人：高德利，男，1968年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处苇都高家村。被执行人：陈闻仲，男，1983年9月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处大转山堡村。被执行人：蒋云霞，女，1982年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处大转山堡村。系被告陈闻仲妻子。本院在执行申请执行人高德利与被执行人陈闻仲、蒋云霞买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  路尚恩审判员  李梅生二〇一七年十一月三十日书记员  刘彩彬