江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初99号
原告谷维喜，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王洪帅，居民。
被告纪洪兰（系被告王洪帅之妻），居民。
被告盐城市永达汽车销售服务有限公司，住所地建湖县秀夫南路。
法定代表人王洪帅，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告建湖县永达汽车维修厂，住所地建湖县秀夫南路。
负责人王洪帅，该公司经理。
原告谷维喜诉被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷维喜及其委托代理人周春林，被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司的共同委托代理人陈榕青、杨文权到庭参加诉讼。被告建湖县永达汽车维修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷维喜诉称：被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司多次共同向原告借款，合计204万元，因该借款及相应利息未能完全偿还，三被告向原告出具三张利息款欠条（14.16万元、12.24万元及8.16万元）。被告王洪帅于2014年6月10日、2014年6月12日、2014年11月24日分别向原告借款30万元、10万元、10.24万元，该三笔借款均已偿还。经原告多次催要，被告建湖县永达汽车修理厂于2015年8月15日出具了还款协议，同意于2015年11月15日前还款，并以建湖县永达汽车修理厂土地和厂房作抵押，届期三被告均未偿还本息。1、请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告人民币204万元及约定利息2%计算的利息（从2015年3月1日至偿还之日）；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司共同辩称：204万元标的被告实际收到150万元，其他54万元都是利息。2015年3月1日向后计算的利息约定过高，由法院依法核减，借款利息已经算到了2015年6月1日。原告提交的还款协议书不是被告所写，被告曾经委托过原告代理案件，出具过空白的加盖公章的纸给原告，这是原告自己所写的。被告的企业永达修理厂已申请注销，并于2012年9月4日刊登了注销公告。到目前为止，我们已经偿还了部分借款，有的是现金给付，通过银行转账的一百余万元是还的本金。
被告建湖县永达汽车维修厂未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日、2014年3月1日、2015年1月1日、2015年3月1日，被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司分别向原告谷维喜出具四张借条，借条分别载明“借条，今借到谷维喜人民币现金壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元（每月月底结息），借到人：王洪帅、纪洪兰（手印），2011.10.1，该借款利息已结至2015年6月1日，按月息2%计息，资金来源于若干现金组成，用于电厂投资。王洪帅、纪洪兰（手印）、盐城市永达汽车销售服务有限公司（章印），2015年6月1日;借条，今借到人民币壹拾陆万元整￥160000.00元（现金月息2%），借到人：王洪帅、纪洪兰（手印）、盐城市永达汽车销售服务有限公司（章印），2014年3月1日；借条，今借到人民币捌万元整￥80000.00元（现金月息2分），借到人：王洪帅、纪洪兰（手印）、盐城市永达汽车销售服务有限公司，2015年元月1日；借条，今借到人民币叁拾万元整￥300000.00（现金）（月息2%），借到人：王洪帅、纪洪兰（手印），2015年3月1日”。2015年3月1日、2015年6月1日、2015年8月2日，三被告向原告出具三张利息欠条，分别为14.16万元、12.24万元、8.16万元。
另查明，2014年6月10日、2014年6月12日、2014年11月24日，被告王洪帅向原告谷维喜出具三张借条，分别为30万元、10万元、10.24万元，该三笔借款均已偿还。被告王洪帅、纪洪兰从2013年1月25日至2015年3月27日通过银行向原告谷维喜的账户转账计1447339元。
以上事实，有借条原件六张（其中两张已偿还）、利息款欠条三张、还款协议、企业档案查询、被告王洪帅、纪洪兰银行交易流水明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谷维喜与被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有三被告出具的借条为证，被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司对该借款应予清偿。被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司辩称实际收到借款150万元，其他54万元是利息，因三被告既未能说明每张借据实际交付的款项情况，也未能对其抗辩意见提交证据反证，故本院对该辩称不予采信。被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司辩称还款协议是因为原告持有被告出具的盖有建湖县永达汽车修理厂印章的空白纸张，因而否认建湖县永达汽车修理厂出具的还款协议证明效力，对此两被告未能提交证据证明。因此，原告所提交的证据具有证明效力能够相互印证借款事实成立。被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司辩称建湖县永达汽车修理厂不再具有民事主体资格，原告提交的盐城市建湖工商行政管理局企业档案资料证明了建湖县永达汽车修理厂并未被注销，建湖县永达汽车修理厂具有民事主体资格。还款协议明确说明愿为被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司的204万元的借款及约定月利率2%提供担保，因为双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任担保，故被告建湖县永达汽车修理厂对上述借款应承担连带清偿责任。被告王洪帅、纪洪兰提交了银行交易明细用于证明支付原告谷维喜1447339元。2011年10月1日的150万元借条注明利息按月息2%还至2015年6月1日，且原告谷维喜提交其他被告王洪帅向其出借的已经偿还的借条，该几笔款项已超过1447339万元，而被告均未能提供其他证据，故本院认定1447339元是偿还的之前的利息及借款。原告主张被告按月利率2%本金204万元承担从2015年3月1日起至偿还之日的利息，四张借条均注明月利率2%，2011年10月1日的150万元的借条已注明利息还至2015年6月1日，故对该张借条的利息本院支持从2015年6月2日起至还清之日止计算利息。被告建湖县永达汽车修理厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告谷维喜借款本金204万元及利息（其中150万元从2015年6月2日起至还清之日止、54万元从2015年3月1日起至还清之日止均按月利率2%计算利息）；被告建湖县永达汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷维喜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费23120元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 玉