wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4570号
原告：杨某某，男，1948年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1945年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告杨某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上、楼下邻居，因被告更改卫生间座便破坏了防水层造成多次漏水。尤其是今年三月份漏水严重，原告找到被告解决漏水问题，无果。原告又多次到华炉社区调解，最后以调解失败告终。如果被告主动去修理，我可以放弃大白、工资费的请求。
被告辩称：我对原告家漏水的情况是同情的。漏水问题我一直承认，我不修理的原因是因为原告把房屋的结构变动了，变动以后导致我家的地面和卫生间的墙体瓷砖裂了。漏是肯定漏了，具体在哪漏的我不清楚。我同意修防水层，大致在一个月之内修缮完毕，保证不漏水。
经审理查明，原被告系楼上下邻居。2016年3月以来，被告家卫生间漏水现象严重，影响原告的房屋出租。原告找到被告，被告称漏水系原告私自改动房屋结构，导致防水层裂纹而渗漏。经社区调解，双方未达成如何维修的意见。案在审理中，被告同意维修自家的卫生间防水层，保证不再渗漏。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房权证、人民调解协议书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因被告卫生间洗浴用水导致原告家卫生间渗漏，表明被告的卫生间地面等防水处理存在问题，被告有义务将卫生间防水维修完好。被告称其家卫生间漏水系原告改动房屋结构所致，属于主观臆断，没有任何证据，不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告张某某应将其家的卫生间防水层重新维修完毕，不得再向楼下原告杨某某的房屋渗漏。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘美伊
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第8号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人白XX，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月13日被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年9月16日被监视居住。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人白XX犯骗取贷款罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院代理检察员孙玉来、被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至7月，被告人白XX唆使村民王XX等八人，用其伪造的土地承包合同，骗取中国农业银行股份有限公司萝北县支行支农贷款80万元，后被告人白XX个人使用60.5万元，到期未还，给该行造成经济损失60.5万元。案发后赃款已全部返还。认为被告人白XX的行为已构成骗取贷款罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、王XX等八人的贷款材料、中国农业银行记账凭证、还款证明及贷款交易明细、证人刘XX等八人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白XX能如实供述，依法可以对其从轻处罚；案发后能积极返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人白XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一五年三月四日
书记员 张俪莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初690号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杜秀云，女，1958年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年8月28日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。2017年8月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈留京，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人杜秀云犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人杜秀云及其辩护人陈留京到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年9月12日8时许，在太康县芝麻洼乡老庄村王某家西侧胡同，被告人杜秀云与同村村民高某因琐事发生争执，继而二人发生打架，在打架过程中杜秀云用木棍将高某右胳膊小臂打伤。经鉴定，高某伤情为轻伤一级。双方民事部分已达成谅解。
上述事实，被告人杜秀云在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议书等，证人王庆森、王某、李某等人的证言，被害人高某的陈述，法医�人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片及被告人杜秀云的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
辩护人的意见是，被告人杜秀云有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，建议法庭对杜秀云免除处罚。
本院认为，被告人杜秀云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜秀云有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，可依法对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议对杜秀云免除处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人杜秀云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一七年九月三十日
书记员 祝 斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5598号
罪犯丁忠富，男，彝族，1979�6月15日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）楚中刑初字第42号刑事判决，以被告人丁忠富犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行�务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁忠富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁忠富，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年9月14日止。罪犯丁忠富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁忠富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠富减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初588号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，1959年2月16日出生，汉族，该社职工。
被告：董希明，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李钦良，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李又刚，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高玉华，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李钦和，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李月才，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告董希明、李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告高玉华到庭参加诉讼，被告董希明、李钦良、李又刚、李钦和、李月才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告董希明偿还借款5万元及利息。
其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告董希明于2014年6月10日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰。并由被告李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了董希明，董希明为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求1、依法判令被告董希明偿还借款5万元及利息变更为依法判令被告董希明偿还借款4万元及利息
被告高玉华答辩：原告所述属实，我给原告的借款提供担保属实。
被告董希明、李钦良、李又刚、李钦和、李月才经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、董希明的入社申请书及社员证一份，证明董希明是原告的社员。4、借条一张，证明董希明向原告借款5万元，月息为13.8‰，担保人李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才提供担保的事实。5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。担保人对借款担保的期限自还清本息时止。6、还款凭证一份，证明被告董希明偿还借款本金1万元。上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年12月10日被告董希明申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同年12月4日被该社批准为会员。2014年6月10日被告董希明与原告签订借款合同及连带责任书，约定借款5万元用于种植，月利率13.8‰，并由被告李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才签字提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。当日，原告的工作人员以现金方式交付了董希明，有被告高玉华予以证明，且，被告董希明为原告出具了借条一张，借条载明被告董希明于2014年6月10日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰，借款期限为两年，并由被告李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才提供签字担保。借款到期后，被告董希明于2016年8月16日偿还本金1万元，剩余借款本金4万元及利息未还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告董希明、李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才于2014年6月10日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告董希明发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告董希明未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告董希明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2016年6月11日至2018年6月10日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董希明于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社剩余借款本金4万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告李钦良、李又刚、高玉华、李钦和、李月才承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3444号
原告：赵书侠，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵民（曾用名赵小伟），男，回族，左右，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵书侠诉被告赵民民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告赵书侠于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵书侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书侠撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900元，由原告赵书侠负担。
审判员 李健
二〇一六年六月二十日
书记员 李雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保1-1号
申请人张合英。
被申请人蔡方杰。
本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1422财保1号财产保全的裁定，现因被申请人蔡方杰已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人蔡方杰驾驶的冀J号货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年二月一日
书记员 刘雪婕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初324号
原告：王靖。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告王靖与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王靖诉称：2015年12月29日被告向原告借款17万元，被告出具书面欠条1份，明确欠款本金17万元，被告签名予以确认。现原告向被告索要此笔欠款，被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》第108条规定，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金17万元，本案诉讼费由被告承担。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月29日被告向原告借款17万元，被告给原告出具了书面欠条。约定原告随时用钱，被告随时偿还。但原告多次向被告索要该借款，被告均未履行偿还义务，无奈来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金170000.00元，本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的欠条1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将借款借给被告，被告就应当履行向原告偿还借款的义务。被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还借款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王靖借款170000.00元。
案件受理费3700.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭艳丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00077号
原告李海全，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
被告王振忠，男，出生时间不详，汉族，个体。
本院在审理原告李海全与王振忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海全撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告李海全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 乔 奇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第942-1号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人张七平。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人张七平借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第942号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 跃 红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字374号
申请人：刘孟，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘孟与被申请人纪芳民间借贷纠纷一案，申请人刘孟于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人纪芳名下坐落于天津市津南区XX花园XX房屋予以查封，担保人都邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪芳名下坐落于天津市津南区XX花园XX房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字374号申请人：刘孟，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘孟与被申请人纪芳民间借贷纠纷一案，申请人刘孟于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人纪芳名下坐落于天津市津南区XX花园XX房屋予以查封，担保人都邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人纪芳名下坐落于天津市津南区XX花园XX房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月二十三日书记员 高畅一
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢247号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘江和，男，1952年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江和金融借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人主动履行还款义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2100号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘俊骁
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执121号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。
负责人：陈刚。
被执行人：朱金华，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与朱金华借款合同纠纷一案中，现已执行到位6300元，被执行人朱金华承诺每月归还1500元，申请人中国农业银行股份有限公司莲花县支行书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初490号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘少辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1618号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘勇辉，男，1974年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
被执行人夏满球，女，1970年2月8日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人刘勇辉、夏满球征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审792号行政裁定书，征收被执行人刘勇辉、夏满球社会抚养费33840元。在执行过程中，被执行人已履行该义务，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923行审792号行政裁定书所确定的被执行人刘勇辉、夏满球给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月十五日
代理书记员 冷世科
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1207号
申请执行张瑞利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人曹辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行人张瑞利与曹辉附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第00050号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人曹辉确无财产可供执行，申请人张瑞利亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1207号
申请执行人张瑞利，男，汉族，高中文化，农民，住赤峰市宁城县。系本案被害人。
被执行人曹辉，男，汉族，黑龙江省佳木斯市抚远县人，初中文化，农民，捕前住赤峰市宁城县
本院在执行张瑞利与曹辉附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00050号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人曹辉确无财产可供执行，申请人张瑞利亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1207号申请执行人张瑞利，男，汉族，高中文化，农民，住赤峰市宁城县。系本案被害人。被执行人曹辉，男，汉族，黑龙江省佳木斯市抚远县人，初中文化，农民，捕前住赤峰市宁城县本院在执行张瑞利与曹辉附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00050号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人曹辉确无财产可供执行，申请人张瑞利亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1207号申请执行张瑞利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人曹辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行人张瑞利与曹辉附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第00050号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人曹辉确无财产可供执行，申请人张瑞利亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初795号
原告曾细辉，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告曾细辉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告曾细辉提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初795号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
曾细辉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告曾细辉提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初795号	原告曾细辉，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告曾细辉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告曾细辉提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初795号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							曾细辉																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告曾细辉提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第423号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：郭卫英，女，1968年2月21日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告郭卫英信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月24日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 航
二〇一五年五月十二日
书记员 汤思达
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第423号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：郭卫英，女，1968年2月21日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告郭卫英信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月24日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇一五年五月十二日书记员 汤思达
云南省盐津县人民法院
支 付 令
（2017）云0623民督21号
申请人林凤翠（曾用名林放翠），女，生于1976年2月15日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。
法定代表人刘顺成，公司负责人。
申请人林凤翠于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人林凤翠欠款680元。
申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈银虎
二〇一七年六月七日
书记员 杨君晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初595号
原告：王岁成，男，生于1967年，汉族，小学文化程度，住太白县，农民。
被告：杨新堂，男，生于1965年，汉族，初中文化程度，住凤翔县，居民。
原告王岁成诉被告杨新堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王岁成到庭参加了诉讼，被告杨新堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王岁成起诉称：2014年3月28日左右，凤翔人余元科向原告王岁成给被告杨新堂借款5万元，原告在太白县农村信用合作社联社贷款5万元，交给余元科，余元科写下借条，声明被告一个月内归还。直到2014年10月20日，被告仍未还钱，就给原告写了借条，余元科抽回了他写的借条。直到现在，原告多次催要被告杨新科以种种借口不予归还。现原告起诉来院，请求判令：由被告立即返还原告借款5万元及利息2万元，共计7万元并由被告承担本案诉讼费。
原告王岁成向本院提交了以下证据：1.原告身份证一份、2.借条一张；3.余元科证人证言一份。均证明被告借原告50000元的事实。
被告杨新堂未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，未提供证据。
对以上原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，经核定以上证据均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2014年3月28日左右，余元科向原告王岁成借款50000元，给被告杨新堂使用，原告遂将50000元交给余元科，余元科写下借条，声明一个月内归还。直到2014年10月20日，该两人仍未还钱，经原告催要，被告杨新堂遂给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王岁成人民币五万元整即50000.00元整（更换余元科条据）杨新堂2014年10月20日”。后经原告多次催要，被告杨新科至今未还款。2017年2月28日原告起诉来院，请求判令：由被告杨新堂归还其借款本金50000元及利息20000元，并承担本案诉讼费。
另查，被告杨新堂曾支付过原告5000元利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨新堂从原告王岁成处借款，并给原告出具了借条，原告亦实际支付了该款，双方之间债权债务关系明确，被告杨新堂应当履行还款的义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求由被告支付借款利息20000元，因借条上未注明利息，但根据证人余元科证言及原告陈述，双方约定借款期间为1月，故应从2014年4月28日按年利率6%计算逾期利息，即利息应计算为：50000元×6%×3年-已支付5000元利息=4000元，对原告超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、十九六年四由二诉，要求二及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨新堂于本判决生效之日起十日内归还原告王岁成借款本金50000元及利息4000元，共计54000元。
二、驳回原告王岁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨新堂负担1350元，由原告王岁成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初889号
原告郝延春。
被告济宁翔隆装饰设计工程有限公司。
法定代表人李华凤，经理。
被告李华凤，
本院受理原告郝延春诉被告济宁翔隆装饰设计工程有限公司、被告李华凤定金合同纠纷一案，因被告无法送达，原告郝延春拒不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郝延春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 恺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00450-1号
本院在执行申请执行人与被执行人周先松纠纷一案中查明，被执行人周先松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周先松纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢64号
申请执行人程某某
被执行人盛某某
原告程某某诉被告盛某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程某某于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执恢64号案件
的被执行人盛某某与（2017）鄂0116执恢63号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执恢64号案件合并至（2017）鄂0116执恢63号案件中执行，故（2017）鄂0116执恢64号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执恢64号案件合并至（2017）鄂0116执恢63号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执恢64号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月九日
书记员 吴立军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初115号
原告黎某甲，女，壮族，农民。
被告黎某乙，男，壮族，农民。
原告黎某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告黎某甲、被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告是同个屯的人，2009年下半年，在原告刚满16岁时，就被被告以诱骗的手段以谈恋爱为由约会及非法同居。并于××××年××月××日非婚生育了长子，取名黎易武。2012年底又生育了次子。因直到××××年××月份才达到法定婚龄，且鉴于顾及家乡人的脸面和看在两个儿子的份上，原、被告才登记结婚。然而在一起生活后，原告才真正了解被告，感觉被告根本不能成为原告的生活伴侣。理由有以下两点：一是由于年龄差距过大，被告均于家长制身份出现，夫妻间没有平等的地位；二是被告好吃懒做，不懂持家及不尊重原告感情，在外打工所得只顾跟朋友吃喝，醉酒后几天都不出门做工，而且不仅不听原告好意相劝，还反过来辱骂原告，让原告十分受伤，感到被告根本依靠不了。2014年起，原告决定与被告分手，于是独自前往广东打工，各走各的。原告多次主动向被告提出协议离婚，但被告一直拒绝。因此。原告经反复思考后向法院起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、两个儿子各负责抚养一个；3、房产归被告所有。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻档案查询结果情况表复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告黎某乙辩称，双方自幼认识，于2009年自由恋爱后住在一起的，我根本没有欺骗她。2010年开始双方一起去广东打工，先后生育了黎易武、黎易步两个儿子，我们双方感情很好，原告说我打她骂她，我保证根本不是事实，法庭可以去调查。我认为我们感情还没有破裂，而且我们有了两个小孩，双方应该一起好好把小孩抚养长大成人，所以我不同意离婚。
被告为其主张在举证期限内未提供证据证明。
经过开庭质证，被告对原告证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实、来源合法且与本案有关联，依法将其作为本案定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告是在同个屯长大，自幼认识的。双方于2009年自由恋爱并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子黎易武，2012年生育次子黎易步，两个小孩现都在被告家生活，黎易武在读幼儿园。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告于2015年起离开被告独自外出，双方自此开始分居，原告也再没有回家照看小孩。2016年1月14日，原告向本院起诉，提出上述请求。另查明，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系同个屯的人，自幼认识并经自由恋爱后于2009年开始在一起生活，且共同生育了两个孩子后自愿登记结婚。说明原、被告双方婚姻基础牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，从2015年起原告独自离开被告，双方失去联系，给彼此造成了一定的误解。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方的矛盾，多为两个小孩的健康成长着想。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黎某甲与被告黎某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄立祥
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第834-2号
原告向家本，男，1939年11月1日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人覃辉赞，男，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人周岩，男，湖北图盛律师事务所律师。
被告丁敬松，男，1966年12月3日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人邹军，男，该村村主任。
本院在审理原告向家本诉被告丁敬松、第三人村委会土地互换合同纠纷一案，原告向家本于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向家本的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向家本撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐成武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第973号
原告杨宇捷，男，汉族，1987年9月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人邱收，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告易才智，男，汉族，1977年11月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴虹，女，汉族，1972年11月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告杨宇捷诉被告易才智、吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2015年4月27日、5月20日、5月29日公开开庭进行了审理。原告杨宇捷的委托代理人邱收、被告易才智的委托代理人王兰及被告吴虹的委托代理人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨宇捷诉称，2012年12月31日，被告易才智向原告杨宇捷提出借款100万的请求，原告同意后被告易才智出具借条一份，同日原告通过转账方式向被告提供借款558000元。2013年1月，原告杨宇捷向被告易才智通过现金形式提供借款150000元，双方约定上述两笔借款的还款期限为2013年6月1日，年利率为42%。借款到期后，被告未按约还本付息。被告吴虹是被告易才智的妻子，被告易才智上述债务存在于夫妻存续期间。故上述债务应为夫妻共同债务，被告吴虹应承担连带责任。为维护合法权利，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告易才智、被告吴虹偿还原告借款本金708000元，及2013年6月2日起至清偿完借款之日止按银行同期基准贷款利率计算的逾期利息；二、被告易才智、被告吴虹支付原告本案律师费10000元；三、被告易才智、被告吴虹承担本案诉讼费及财产保全费。
被告易才智辩称，第一，借款本金为55.8万元，原告所述的借款现金15万元不是事实；第二，被告易才智与被告吴虹不是夫妻，且现在已经分手；第三，起算日期并不准确，同期贷款基准利率应当从起诉之日开始计算。
被告吴虹辩称，第一，被告吴虹不应当作为被告，吴虹与易才智并非夫妻关系，不应承担连带责任；第二，根据合同相对性，原告吴虹不应对被告易才智的债务承担任何责任；第三，原告对吴虹提起诉讼既无事实依据也无法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2012年12月31日，被告易才智向原告杨宇捷借款并出具《借条》，载明：“今借到杨宇捷现金人民币壹佰万元整，于2013年6月1日前归回本金”。当日，原告杨宇捷通过银行转账向被告易才智借款558000元。
另查明，被告吴虹购买宾利欧陆总价340万，于2012年6月9日至2013年1月之间分七次支付340万元，并于2013年3月22日办理宾利欧陆小型轿车（车牌号：川A777**）所有权登记。
被告吴虹与被告易才智的户口簿显示被告吴虹及被告易才智住所地均为成都市高新区盛邦街333号12栋2单元304号，但被告易才智与被告吴虹关系显示非亲属。成都高新区社会事业局婚姻登记处出具的被告吴虹《婚姻登记记录证明》，载明“经查阅我婚姻登记机关从2008年6月30日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证明、《借条》、《个人活期明细查询》、《所有人机动车查询》，以及被告吴虹提供的《婚姻登记记录证明》、原告申请法院调取的《付款记录》予以证明。
本院认为，原告提交的书面证据及其就借款事实的陈述，能够证明原、被告之间存在借款的法律关系，被告易才智对借款行为的存在不持异议，本院予以确认。关于借款本金的数额，原告杨宇捷提交转账记录证明原告向被告支付558000元，被告易才智当庭确认该部分借款，本院予以确认，对原告主张现金支付的150000元，由于原告未提供证据证明已通过现金支付借款的行为存在，被告易才智对该部分借款不予认可，故本院对原告主张被告偿还的主张不予支持。
对于借款利息的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中原告杨宇捷未提供证据证明被告易才智于借款时就利息作出过约定，但原告依法有权要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。故本院对原告在本案中要求被告易才智支付2013年6月2日起至清偿完借款之日止按银行同期基准贷款利率计算的逾期利息的诉请予以支持。
对于原告主张被告支付律师费10000元的诉请，原、被告借款时并未就实现债权所产生的律师费由谁承担进行约定，且普通民事案件中律师费承担问题无法律明文规定，原告代理人当庭陈述认为，故本院对原告的该项诉请不予支持。
对于原告主张二被告共同偿还债务的诉请，经查明被告易才智与被告吴虹不是夫妻关系，原告以《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”之规定，主张二被告共同偿还债务，但原告以贷款时提交的结婚证明尚不足以证明二被告在向原告杨宇捷借款的期间以夫妻名义对外生活，购车分期付款的情况无法证明易才智借款用于为被告吴虹购买车辆。故本院对原告杨宇捷要求被告吴虹作为共同债务人承担还款责任的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易才智在本判决生效之日起十日内向原告杨宇捷归还借款本金人民币558000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨宇捷其他诉讼请求。
如果被告易才智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940元，财产保全费4170元，合计10110元，由被告易才智负担（原告杨宇捷已预交该款，本院退还原告杨宇捷10110元，被告易才智于判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费10110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员王秘
成�高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第973号原告杨宇捷，男，汉族，1987年9月30日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。委托代理人邱收，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。被告易才智，男，汉族，1977年11月10日出生，住成都市高新区。身份证号码：。委托代理人王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告吴虹，女，汉族，1972年11月10日出生，住成都市高新区。身份证号码：。委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告杨宇捷诉被告易才智、吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2015年4月27日、5月20日、5月29日公开开庭进行了审理。原告杨宇捷的委托代理人邱收、被告易才智的委托代理人王兰及被告吴虹的委托代理人柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨宇捷诉称，2012年12月31日，被告易才智向原告杨宇捷提出借款100万的请求，原告同意后被告易才智出具借条一份，同日原告通过转账方式向被告提供借款558000元。2013年1月，原告杨宇捷向被告易才智通过现金形式提供借款150000元，双方约定上述两笔借款的还款期限为2013年6月1日，年利率为42%。借款到期后，被告未按约还本付息。被告吴虹是被告易才智的妻子，被告易才智上述债务存在于夫妻存续期间。故上述债务应为夫妻共同债务，被告吴虹应承担连带责任。为维护合法权利，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告易才智、被告吴虹偿还原告借款本金708000元，及2013年6月2日起至清偿完借款之日止按银行同期基准贷款利率计算的逾期利息；二、被告易才智、被告吴虹支付原告本案律师费10000元；三、被告易才智、被告吴虹承担本案诉讼费及财产保全费。被告易才智辩称，第一，借款本金为55.8万元，原告所述的借款现金15万元不是事实；第二，被告易才智与被告吴虹不是夫妻，且现在已经分手；第三，起算日期并不准确，同期贷款基准利率应当从起诉之日开始计算。被告吴虹辩称，第一，被告吴虹不应当作为被告，吴虹与易才智并非夫妻关系，不应承担连带责任；第二，根据合同相对性，原告吴虹不应对被告易才智的债务承担任何责任；第三，原告对吴虹提起诉讼既无事实依据也无法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2012年12月31日，被告易才智向原告杨宇捷借款并出具《借条》，载明：“今借到�宇捷现金人民币壹佰万元整，于2013年6月1日前归回本金”。当日，原告杨宇捷通过银行转账向被告易才智借款558000元。另查明，被告吴虹购买宾利欧陆总价340万，于2012年6月9日至2013年1月之间分七次支付340万元，并于2013年3月22日办理宾利欧陆小型轿车（车牌号：）所有权登记。被告吴虹与被告易才智的户口簿显示被告吴虹及被告易才智住所地均为成都市高新区盛邦街333号12栋2单元304号，但被告易才智与被告吴虹关系显示非亲属。成都高新区社会事业局婚姻登记处出具的被告吴虹《婚姻登记记录证明》，载明“经查阅我婚姻登记机关从2008年6月30日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录”。以上事实，有原�被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证明、《借条》、《个人活期明细查询》、《所有人机动车查询》，以及被告吴虹提供的《婚姻登记记录证明》、原告申请法院调取的《付款记录》予以证明。本院认为，原告提交的书面证据及其就借款事实的陈述，能够证明原、被告之间存在借款的法律关系，被告易才智对借款行为的存在不持异议，本院予以确认。关于借款本金的数额，原告杨宇捷提交转账记录证明原告向被告支付558000元，被告易才智当庭确认该部分借款，本院予以确认，对原告主张现金支付的150000元，由于原告未提供证据证明已通过现金支付借款的行为存在，被告易才智对该部分借款不予认可，故本院对原告主张被告偿还的主张不予支持。对于借款利息的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中原告杨宇捷未提供证据证明被告易才智于借款时就利息作出过约定，但原告依法有权要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。故本院对原告在本案中要求被告易才智支付2013年6月2日起至清偿完借款之日止按银行同期基准贷款利率计算的逾期利息的诉请予以支持。对于原告主张被告支付律师费10000元的诉请，原、被告借款时并未就实现债权所产生的律师费由谁承担进行约�，且普通民事案件中律师费承担问题无法律明文规定，原告代理人当庭陈述认为，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张二被告共同偿还债务的诉请，经查明被告易才智与被告吴虹不是夫妻关系，原告以《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见﹥》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”之规定，主张二被告共同偿还债务，但原告以贷款时提交的结婚证明尚不足以证明二被告在向原告杨宇捷借款的期间以夫妻名义对外生活，购车分期付款的情况无法证明易才智借款用于为被告吴虹购买车辆。故本院对原告杨宇捷要求被告吴虹作为共同债务人承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易才智在本判决生效之日起十日内向原告杨宇捷归还借款本金人民币558000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨宇捷其他诉讼请求。如果被告易才智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元，财产保全费4170元，合计10110元，由被告易才智负担（原告杨宇捷已预交该款，本院退还原告杨宇捷10110元，被告易才智于判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费10110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年六月三日书 记 员 陈玫岚速录书记员王秘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1533号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告赵梓彤。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告赵梓彤物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 源
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5800号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5800号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第64号
申请执行人刘伟。
被执行人柯华伟。
本院于2014年9月24日作出的（2014）湖民一初字第715号民事判决书，已于2014年10月12日发生法律效力。因被执行人柯华伟逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯华伟银行存款人民币23753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年一月七日
书记员 李 君
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第64号
申请执行人刘国强，男，1974年2月24日生，汉族。
被执行人尤旭利，男，1967年7月12日生，汉族。
刘国强与尤旭利侵权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）湖民一初字第704号民事判决书已发生法律效力，因尤旭利未按期履行，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，经对被执行人财产进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）湖民一初字第704号民事判决本次执行程序终结，待发现费建胜有可供执行财产可申请恢复执行。
执行员 曲俊刚
二〇一五年四月十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第64号
申请执行人：何新迁，男，1965年8月13日生，汉族。
被执行人：龚兆盛，男，汉族，1947年12月4日生。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人龚兆盛未履行南昌市中级人民法院已生效的（2013）洪民一终字第860号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划龚兆盛存款及收入人民币86915元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年三月三日
书记员 何清川
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申87号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂芬，女，1938年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邹积福，男，1944年9月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人于桂芬因与被申请人邹积福所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂芬申请再审称，原判决认定三间西厢房系邹积福通过购买取得错误。西厢房所有权证有多处涂改，且在相关部门没有备案，有伪造的嫌疑。二审中于桂芬对此申请鉴定，但是法院却未予准许，因此请求再审中进行鉴定，查明案件事实。关于法院对邹本芝、梁永基的调查，两人所述过于简单，许多问题未查清，二人所述相互矛盾，因此不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
本院经审查认为，于桂芬主张西厢房所有权证系伪造，但未提供证据证实该主张，其在再审审查期间申请对此证据鉴定，本院依法不予准许。法院对邹本芝、梁永基的调查程序合法，原判决依据二证人证言内容，结合西厢房所有权证所载内容，确认西厢房系邹积福通过购买取得并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于桂芬的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申87号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂芬，女，1938年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：邹积福，男，1944年9月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人于桂芬因与被申请人邹积福所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于桂芬申请再审称，原判决认定三间西厢房系邹积福通过购买取得错误。西厢房所有权证有多处涂改，且在相关部门没有备案，有伪造的嫌疑。二审中于桂芬对此申请鉴定，但是法院却未予准许，因此请求再审中进行鉴定，查明案件事实。关于法院对邹本芝、梁永基的调查，两人所述过于简单，许多问题未查清，二人所述相互矛盾，因此不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。本院经审查认为，于桂芬主张西厢房所有权证系伪造，但未提供证据证实该主张，其在再审审查期间申请对此证据鉴定，本院依法不予准许。法院对邹本芝、梁永基的调查程序合法，原判决依据二证人证言内容，结合西厢房所有权证所载内容，确认西厢房系邹积福通过购买取得并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂芬的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十二月十九日书记员  孙晓瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初69号
原告许庆金。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李华。
本院在审理原告许庆金与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告李华的起诉。
本院认为，原告许庆金申请撤回对被告李华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许庆金撤回对被告李华的起诉。
代理审判员 徐文静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李华慧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第502号
申请执行人化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业，该公司经理。
被执行人陈信超。
申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人陈信超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法合民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈信超在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款14654元给原告化州市康宏饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查因没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴才新
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执278号
申请执行人：韦永陆，男，1986年11月6日生，苗族，贵州省都匀市。
被执行人：毕明黔，男，1964年1月23日生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行韦永陆与毕明黔民间借贷纠纷一案中，被执行人毕明黔未履行（2017）黔2622民初763号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人毕明黔在贵州省黄平县新州镇拥有B6栋7单元401室住房一套，房屋产权证号为201000***，建筑面积为119.58平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕明黔在贵州省黄平县新州镇住房一套。
二、被执行人毕明黔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 炎
二〇一七年八月八日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执278号申请执行人：韦永陆，男，1986年11月6日生，苗族，贵州省都匀市。被执行人：毕明黔，男，1964年1月23日生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行韦永陆与毕明黔民间借贷纠纷一案中，被执行人毕明黔未履行（2017）黔2622民初763号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人毕明黔在贵州省黄平县新州镇拥有B6栋7单元401室住房一套，房屋产权证号为201000***，建筑面积为119.58平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕明黔在贵州省黄平县新州镇住房一套。二、被执行人毕明黔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇一七年八月八日书记员 杨再权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1959号
上诉人（原审被告）王延军。
被上诉人（原审原告）姜尚文。
上诉人王延军因与被上诉人姜尚文房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3927号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人王延军提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因上诉人王延军“同意退回”，该传票被退回，上诉人王延军亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人王延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王延军撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王延军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异180号
案外人：刘永波，男，1969年8月24日出生。
申请执行人：翟红梅，女，1970年6月8日出生。
被执行人：河南金芒果地产有限公司。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）商品房买卖纠纷一案中，案外人刘永波向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘永波称，请求人民法院裁定中止对陇海路南、未来路西1号楼25层2513号房产的执行。其事实与理由如下：刘永波在法院拍卖网上得知法院将拍卖郑州市管城回族区陇海路南、未来路西1号楼25层2513号房产。但案外人刘永波已经于2016年购买了该1号楼25层2513号房产，因此，案外人提出申请，请求贵院停止对上述房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决第一被申请人河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款1875万元及利息。在仲裁阶段，申请执行人翟红梅向郑州仲裁委员会申请财产保全，郑州仲裁委员会向郑州市管城回族区人民法院申请保全,郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管仲保字第1号民事裁定并于2015年3月18日向郑州市房管局送达了（2015）管仲保字第1号协助执行通知书依法查封了金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的商品房第26层2601至2614号共计14套房产；第27层2701至2714号共计14套房产；第28层2802至2808、2810、2812、2813号房产。由于金芒果公司未履行生效法律文书确定的义务。翟红梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫01执149号执行裁定续封了上述房产。2017年3月7日本院作出（2017）豫01执149号之一执行裁定，查封了被执行人金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房第29层2901至2914号共计14套房产；第30层3001至3014号共计14套房产；第28层2801、2809、2811、2814、2501、2503、2508、2513、2514、2413、2414、2312、2313、2314号房产【土地使用权证为郑国用（2011）第0536号、商品房预售许可证为（2014）郑房管预字第3391号】。2017年4月12日本院作出（2017）豫01执149号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人金芒果公司名下的上述房产。2018年4月23日案外人刘永波向本院提出异议，认为本院查封的陇海路南、未来路西1号楼25层2513号房产其已经购买，请求中止对该房产的执行。
另查明，异议审查中，案外人刘永波向本院提交其与被执行人金芒果公司签订的《商品房买卖合同》，合同总金额人民币512226元，无签署时间，合同信息备案摘要没有房管部门备案印章。另提交2016年9月30日开具的购买涉案房产的增值税发票，金额为人民币112226.10元。2018年5月30日《郑州市个人房屋权属信息表》载明，案外人刘永波2002年12月25日在郑州市金水区徐砦路有成套住宅一套，建筑面积110.61平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案属金钱债权执行，案外人刘永波虽然在本院查封前签订了书面买卖合同，但其在郑州市还有其他住宅且已支付的价款没有超过合同价款的50%，不符合上述规定应予支持异议的情形，其权利不能排除执行，故此，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘永波的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王奇琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1848号
原告：钱长连，男。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市南海骄杨聚氨酯复合材料制品厂。
负责人：杨文君，男。
原告钱长连与被告佛山市南海骄杨聚氨酯复合材料制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序进行审理。本案处理鉴定事宜的期间自2014年12月25日起至2015年7月15日止。审理过程中，原告于2015年7月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱长连撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一五年七月十五日
书记员 何丽斯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初243号
原告曹小玲,女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告钟富骥，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告曹小玲诉被告钟富骥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹小玲的委托代理人黄林到庭参加诉讼。被告钟富骥因下落不明,经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小玲诉称，原告于2010年6月14日通过房屋中介与被告签订了《房地产买卖合同》，合同签订当日，原告即支付被告现金150000元，并自2010年7月开始由原告通过被告的银行卡按月还该房房贷。2011年7月18日，原告又以被告的名义向开发商四川德昆实业集团有限公司支付了税费、工本费、维修基金等共计10158元。2011年9月27日，该套房屋被被告的债权人申请财产保全，因被告下落不明，原告基于交易安全，遂停止向银行支付该房屋按揭款。2014年5月19日，四川德昆实业集团有限公司与被告解除了《商品房买卖合同》，2015年10月8日，四川德昆实业集团有限公司书面告知原告搬离该房屋。原告认为，被告转让给原告的房屋已被四川德昆实业集团有限公司收回，原、被告之间的合同目的已无法实现，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告所支付的购房款198224元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟富骥未作答辩。
经审理查明，2008年11月26日，被告与四川德昆实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，四川德昆实业集团有限公司将其开发的位于彭州市天彭镇“德坤.汀城”9幢1单元2层1号房屋转让给被告，双方在彭州市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，但未取得该房屋的权属证书。2010年6月10日，通过房屋中介，被告与原告达成房屋买卖协议,原告向被告支付购发定金20000元,2010年6月14日，双方签订了《房地产买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于彭州市德坤汀城小区的住房一套，买方在签订协议之日向卖方支付首期房款150000元，其余房款自2010年7月起，买方将以被告的名义继续向按揭银行支付按揭款，在房产证办理完毕后，双方再支付房屋尾款。合同签订当日，原告即又支付被告现金130000元，并自2010年7月开始由原告通过被告的银行卡按月还房贷。2011年7月18日，原告以被告的名义向开发商四川德昆实业集团有限公司支付了房屋税费、工本费、维修基金等共计10158元。2011年9月27日，该套房屋被被告的债权人申请财产保全，因被告下落不明，原告基于交易安全，遂停止向银行支付该房屋按揭款。2014年5月19日，四川德昆实业集团有限公司与被告解除了《商品房买卖合同》，2015年10月8日，四川德昆实业集团有限公司书面告知原告搬离该房屋。原告认为，被告转让给原告的房屋已被四川德昆实业集团有限公司收回，原、被告之间的合同目的已无法实现，故诉至本院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告所支付的购房款198224元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中还查明，原告以被告的名义向中国农业银行彭州支行归还该房房贷，共计48229.33元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的收条、《房地产买卖合同》、收据各一份，中国农业银行借记卡资料查询单一份，该行借记卡明细查询单七份，证明原、被告签订《房地产买卖合同》及原告向被告、银行支付房款的情况；有原告提交的彭州市人民法院协助执行通知书、成都仲裁委员会裁决书、四川德昆实业集团有限公司函件各一份，证明被告转让给原告的房屋已被四川德昆实业集团有限公司收回，原、被告之间的合同目的已无法实现的事实。以上证据经庭审举证，结合证人尹邦霞的证词，以及原告的当庭陈述，因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在2010年6月14日签订《房地产买卖合同》时，被告虽未取得该买卖房屋的权属证书，但在彭州市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，其与原告的房地产买卖合同合法，有效。现鉴于本案讼争房屋的开发商已经与被告解除了对该房的商品房买卖合同，导致原、被告之间的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，现原告主张解除原、被告签订的房地产买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应当退还原告向其支付的首期房款150000元，以及原告以被告的名义向按揭银行支付的按揭款计48229.33元，合计198229.33元。故对于原告主张被告返还原告购房款198224元的的诉讼请求，未超出其实际购房支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹小玲与被告钟富骥于2010年6月14日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告钟富骥于本判决生效之日起五日内，返还原告曹小玲购房款198224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告钟富骥负担（此款已由原告曹小玲垫付，待被告钟富骥返还原告曹小玲购房款时，一并付给原告曹小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 英
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初243号
原告焦德珍，女，生于1951年12月1日，汉族，广元市朝天区人。
被告刘鹏，男，生于1979年10月20日，汉族，广元市朝天区人。
被告刘飞，男，生于1986年3月4日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告焦德珍与被告刘鹏、刘飞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告焦德珍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦德珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦德珍负担（上述费用已由原告焦德珍预缴50元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月十七日
书记员 王普塬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00409号
上诉人（原审被告）邱建华，男，1970年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余新民，男，1962年12月30日出生，汉族。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金选，男，1954年10月15日出生，汉族。
上诉人邱建华因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱建华，被上诉人余新民及其委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被上诉人刘金选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。邱建华出具的部分收条及欠条有添加的欠、还款内容，应对添加部分的欠、还款信息进行进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00524号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00409号上诉人（原审被告）邱建华，男，1970年5月29日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）余新民，男，1962年12月30日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘金选，男，1954年10月15日出生，汉族，住正阳县。上诉人邱建华因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱建华，被上诉人余新民及其委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被上诉人刘金选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院判决认定事实不清。邱建华出具的部分收条及欠条有添加的欠、还款内容，应对添加部分的欠、还款信息进行进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00524号民事判决；二、发回正阳县人民法院重审。审 判 长  文德群审 判 员  丁 辉代理审判员  杨振松二〇一五年九月十四日书 记 员  王 聪
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审469号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐展，
被申请执行人徐建红，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐展、徐建红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]110号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]110号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐展、徐建红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费9260元；
申请执行费50元，由被申请执行徐展、徐建红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审469号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐展，被申请执行人徐建红，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐展、徐建红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]110号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]110号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行徐展、徐建红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费9260元；申请执行费50元，由被申请执行徐展、徐建红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3663号
罪犯刘文浩。
天津市第一中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）一中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘文浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第302号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3663号
罪犯刘文浩，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）一中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘文浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第302号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1535号
申请执行人刘秀华
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人刘秀华与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年2月7日作出的（2018）冀08民终230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终230号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2018年2月7日作出的（2018）冀08民终230号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月十八日
书记员 刘子民
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更91号
罪犯赤乃泽仁，男，藏族，生于1935年8月7日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）成刑初字第213号刑事判决，以罪犯赤乃泽仁犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。四川省高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）川刑复字第2160号刑事判决，撤销判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金20000元。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2002）川刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年6月30日作出（2009）甘中刑监执字第458号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月20日作出（2010）甘中刑执字第183号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第14号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第77号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月31日作出（2014）甘刑执字第233号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2004年4月30日起至2017年12月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤乃泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，该犯因病在监狱医院服刑，该犯为监狱医院勤杂员，认真负责，踏实肯干。
由于该犯表现突出，2014年度分别获得“记功”“改造积极分子”奖励各一次，折合计分30分，2015年上半年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中，2014年5月至12月得分57分；2015年1月至10月得分83分，累计积分170分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、家庭贫困申请、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤乃泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赤乃泽仁减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期2004年4月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第338号
申请执行人李永生
被执行人董保水
申请执行人李永生与被执行人董保水为追索劳动报酬纠纷一案。乐陵市人民法院于2012年5月11日作出的（2012）乐民初字第592号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董保水外出打工下落不明具体住址不详，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第592号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月十日
书记员 赵 刚
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初250号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙中柯，男，1976年6月3日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，枣庄市龙岳机床有限公司职工，住枣庄市中市中区。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人孙中柯犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人孙中柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年4月27日14时35分许，被告人孙中柯在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣庄市市中区兴华路由西向东行驶至枣庄市海关门口处，被值勤交警查获，经检验，孙中柯上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为263.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人孙中柯在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破情况说明等书证，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中柯违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙中柯的血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法均可从重处罚；孙中柯如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人孙中柯的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙中柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘洪霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6507号
原告：应雄伟。
被告：黄成宇。
被告：季浩楠。
被告：吴昆坤。
本院在审理原告应雄伟诉被告黄成宇、季浩楠、吴昆坤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告应雄伟自动撤回起诉处理。
案件受理费838元（已减半），由原告应雄伟负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年八月九日
书 记 员 金 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终115号
抗诉机关陕西省延长县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1981年3月19日生于陕西省安塞县，汉族，小学文化。2012年4月25日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；2013年12月3日因犯职务侵占罪被安塞县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪，被延长县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于延长县看守所。
陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控原审被告人李某某盗窃一案，于二O一六年四月五日作出(2016)陕0621刑初4号刑事判决。宣判后，陕西省延长县人民检察院认为原审判决认定事实不清，审判程序不合法，�出抗诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年九月九日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员马国霞依法出庭支持抗诉，原审被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决定罪准确，但认定被告人李某某参与盗窃次数的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2016）陕0621刑初4号刑事判决。
二、发回陕西省延长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8843号
原告汪明族。
被告刘淑贤。
被告上海瑞浦汽车租赁有限公司。
法定代表人胡庆风，总经理。
委托代理人叶长俊，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人沈晋寅，公司员工。
原告汪明族诉被告刘淑贤（下称第一被告）、上海瑞浦汽车租赁有限公司（下称第二被告）、中国大地财产保险股份有限公司营业部（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计18155.10元。本院于2016年9月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费3,775.10元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费2,467元、交通费182元、车辆修理费1,500元、衣物损失160元等合计13,664.10元，由第三被告在交强险内承担。鉴定费900元、施救费170元等合计1,070元，由第三被告在商业三者险内承担60%为642元。原告自愿在本案中对其应赔偿给第一被告的车辆修理费984元予以抵扣，本院予以照准；第一被告已给付原告500元，应予返还，合计为1,484元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。综上，第三被告应赔偿原告12,640.10元，第三被告应给付第一被告1,484元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,640.10元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部应于本判决生效之日起十日内给付被告刘淑贤1,484元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第137号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被公安机关刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘红政到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年3月27日下午，被告人董某某驾驶装载机填埋被害人张某某娘家挖好的地基渠时，张某某阻挡，被告人董某某驾驶装载机将张某某撞伤。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人董某某积极赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人的谅解。建议法庭对被告人董某某从轻处罚。
经审理查明，被告人董某某与被害人张某某娘家系同村邻居。2015年3月27日下午3时许，被害人张某某在辛村乡某某村娘家帮忙挖院墙根基，被告人董某某认为该根基渠侵占了走路，驾驶装载机填埋挖好的地基渠时，被害人张某某阻挡，被告人董某某驾驶装载机将张某某撞伤。经鉴定，张某某所受损伤为左膝外侧盘状半月板损伤，属轻伤二级。
本院审理期间，被告人董某某亲属与被害人张某某达成民事赔偿协议，由被告人董某某一次性赔偿张某某经济损失4.8万元，并已履行，被害人张某某对被告人董某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证实董某某驾驶装载机将其撞伤的事实经过；
2、证人崔某某的证言，证实案发当天下午，其在现场看见董某某阻挡张某某家挖根基渠，董某某不听其劝告，执意驾驶装载机填埋根基渠，张某某和李某某就到了挖好的根基渠里挡装载机，董某某开着装载机把装载机铲子平放在地上铲土埋渠，就把张某某的腿夹住，张某某叫喊了一声，装载机就停住不动了，其就把张某某从渠里拉上来；
3、证人李某某的证言，证实2015年3月27日15时许，其家雇佣挖沟机挖根基，邻居董某某过来阻挡，并驾驶装载机把装载机铲子平放在地上往前推土埋渠，其就挡装载机，董某某开的装载机的铲子就将其铲到渠里，并将大姑子张某某的腿夹住，张某某叫了一声后，就有人把张某某从渠里拉出去；
4、证人李某某的证言，证实2015年3月27日下午，其作为电工在某某村二级路旁一户人家院子里拉杆子的时候，看见院子南面有两名妇女在挖好的根基渠里阻挡别人的装载机推土，装载机的司机没有理会那两名妇女，直接开装载机往前走，把其中一名年龄大的妇女直接顶的坐在根基边上，年龄大的妇女就大喊大叫，装载机就停下了，边上的一个男子就把这名妇女拽了一下，其通过看常住人口信息表，辨认出驾驶装载机撞人的男子是董某某，被撞女子是张某某；
5、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字（2015）131号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某某所受损伤为轻伤二级；
6、本院制作的《调解笔录》、被害人张某某出具的《谅解书》、《收条》各一份，证实被告人董某某已给予被害人张某某民事赔偿并获得谅解的事实；
7、被告人董某某庭审中对其驾驶装载机将张某某致伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区调查，被告人董某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 江 淼
人民陪审员 贾大为
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许小洪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1249号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
你持已生效的(2017)湘1381民初1990号民事判决书向本院申请执行彭微、戴平、付建香、黄一华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3879号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘斗柏路。
统一社会信用代码：913601217511217784。
法定代表人：刘强，该公司经理。
诉讼委托代理人：廖辉，江西东鸿律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕军民，江西东鸿律师事务所实习律师。
被告：万ＸＸ，女，1976年1月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢志平