河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1918号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市文明路与团结路交汇处�
负责人：禹峰，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫志闻，男，2001年8月16日出生，汉族，学生，住泌阳县。
法定代理人：闫付昌，男，1976年6月10日出生，汉族，住泌阳县。系闫志闻之父。
原审被告：张玉捞，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审被告：潘立，男，1976年9月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）因与被上诉人闫志闻、原审被告张玉捞、潘立张机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财�驻马店公司，的委托诉代理人刘清华，被上诉人闫志闻的法定代理人闫付昌到庭参加诉讼。原审被告张玉捞、潘立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永安财险驻马店公司上诉请求；撤销原审判决，改判驳回闫志闻的诉讼请求。事实和理由：1、闫志闻主张4100元的药费缺乏事实依据和法律依据，不应支持；2、闫志闻主张的护理费发生在两次住院期间，不应予以支持。
闫志闻答辩称，其主张的4万余元均是其实际损失，应予支持。永安财险驻马店公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
闫志闻向一审法院起诉请求；判令永安财险驻马店公司赔偿其各项经济损失共计74196元。本案的诉讼费用由永安财险驻马店公司负担。
一审法院认定的事实：2014年9月9日20时30分许，张玉捞驾驶被告潘立所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿泌阳县北一环由西向东行驶至御景湾小区售楼部门前路段时，与闫志闻驾驶的二轮电动车相撞，造成二车损坏，闫志闻受伤；事故发生后，张玉捞驾车驶离现场。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张玉捞“驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和保持安全车速及夜间行驶未降低行驶速度”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负此事故的全部责任。原告闫志闻受伤当日在泌阳县人民医院门诊治疗，支付医疗费3045.69元；当天转入驻马店市中心医院住院治疗，同年10月10日出院，实际住院31天；其出院证显示，1、右侧颞顶部硬膜下血肿，2、右侧额颞顶部颅骨并邻近头皮软组织损伤，3、右侧颞骨骨折，4、双侧股骨骨折；入院后行“右侧颞顶部硬膜下血肿清除术+双侧股�下段粉碎性骨折切开复位内固定术”；支付医疗费102851.07元（其中包含手术所用的卫生材料费55687.98元），住院期间二人护理，护理人员支付住宿费4030元；2015年5月13日因双侧股骨干骨折内固定术后障碍入住泌阳县同仁医院行“骨折内固定物取出术”，同年6月3日出院，实际住院21天，支付医疗费6386.34元，住院期间二人护理。闫志闻的损伤，经委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年8月18日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第285号法医临床司法鉴定意见书：闫志闻伤残等级为一处九级和两处十级。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车，在永安财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期内。事故发生后，张玉捞支付受害人闫志闻垫付医疗费110000元。为此闫志闻于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求赔偿损�，其中闫志闻以外购气垫床、药品4100元，护理费有工资证明为由，请求赔偿。但由于其主张护理费应以工资证明为准，并提交有闫付昌及罗书娟的工资证明，没有提供护理人员在原单位的劳动合同、工资表、缴纳社会保险费及个人所得税完税证明。原审法院于2015年10月14日作出（2015）泌民初字第00609号民事判决，该判决未支持闫志闻关于院外用药4100元及两次住院期间在家护理人员的护理费。其为此提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）驻民二终字第00610号民事判决，确认由于闫志闻在原审起诉时对于两次住院期间的护理费未明确其具体赔偿请求，其可在另行主张权利；同时关于院外用药由于没有相关医生的医嘱，缺乏证据，不予支持。驻马店市中心医院于2016年3月29日出具证明，闫志闻出院后应加强护理，必要时口服药物帮助康复。另查明，闫志闻系城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元。闫志闻的父亲闫付昌及母亲罗书娟自2014年1月1日至今一直在泌阳县汇鑫石材厂工作，闫志闻提交有二人的劳动合同及2014年6月至2015年6月的工资表。其中闫付昌2014年6月至9月平均工资为7950元，罗书娟平均工资为5705元，二人在2014年至2015年6月停发工资。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。张玉捞驾驶潘立所有的豫Ｑ×××××小型普通客车将骑二轮电动车的闫志闻撞伤住院的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张玉捞负事故全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以采信。张玉捞作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。鉴于张玉捞驾驶潘立所有的豫Ｑ×××××小型普通客车，在永安财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，永安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险及商业第三者责任险限额内对张玉捞侵权行为承担赔偿闫志闻损害的责任。关于永安财险驻马店公司辩称已经依法赔偿闫志闻的损失的问题。（2015）驻民二终字第00610号民事判决已经确认闫志闻所主张的院外用药因证据不足没有支持，两次住院期间的护理费可另行主张权利。现闫志闻对于两次住院期间的护理费提出具体的赔偿请求，对于院外用药提供医院的出院医嘱，故对于其两项请求，予以支持，但应以本院核实的数额予以支持。对于闫志闻两次住院期间的护理人员按照一人计赔，结合闫志闻之父母亲的工资情况，应当按照罗书娟平均工资计赔，护理天数为215天。闫志闻的损失经依法核算为：一、医疗费4100元，二、护理费40885.83元（5705元÷30天×215天），以上共计44985.83元。由于永安财险驻马店公司未提交其不应承担本案诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，永安财险驻马店公司应依法承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志闻各项经济损失共计人民币四万四千九百八十五元八角三分。二、驳回原告闫志闻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取），由闫志闻负担365元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担462元。
本院二审期间，当事人未提交证据。闫志闻提供4100元医药发票，系开元大药房出具，该发票未显示购买时间。上述事实由本院（2015）驻民二终字第610号民事判决予以认可。二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，张玉捞驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在永安财险投保了交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，且已经泌阳县交通警察大队作出事故责任认定，张玉捞负事故的全部责任。永安财险驻马店公司作为保险人，应在交强险和第三者责任险的限额范围内偿付受害人闫志伟的�关损失。关于闫志闻主张的4100元医药费是否应予理赔的问题。闫志闻虽提供开元大药房出具的4100元的定额发票，但缺乏具体的药品清单、药品名称及购买时间，而其提供的驻马店市中心医院出具的诊断证明书，亦仅记载“必要时口服药物帮助康复”，且出具的时间亦发生在其主张之后。闫志闻提供上述证据不能证明其所购药物与其伤情诊疗有关联性。其要求赔付4100元医药费的理由不足，不予支持。关于闫志闻两次住院中间的护理费是否应予支持的问题。原审法院结合闫志闻的伤情及其提供的相关证据，认定闫志闻两次住院中间确需护理并判决相应的护理费，并无不当。永安财险驻马店公司的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，闫志闻的损失共计40885.83元，永安财险驻马店公司应予赔付。
综上所述，原审法院判决部分有误，应予纠正。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2016）豫17民初914号民事判决的第二项；
二、撤销泌阳县人民法院（2016）豫17民初914号民事判决的第一项；
三、永安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫志闻护理费40885.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费827元，由闫志闻负担400元，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担427元。二审案件受理费1655元，由闫志闻负担400元，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1255元
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 柳莹莹