北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7054号
原告：张建国，男，1955年8月4日出生，户籍地河北省定州市。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：谭和平，男，1973年9月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：关晓娜，女，1974年12月10日，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市海淀区。
原告张建国（以下称原告）与被告谭和平（以下称姓名）、被告关晓娜（以下称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人寿北京分公司，与谭和平、关晓娜并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、关晓娜、人寿北京分公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，谭和平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费6796.98元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费8600元、误工费36000元、伤残赔偿金108822.5元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1500元、交通费1500元、住宿费3390元、财产损失500元。事实和理由：2016年12月7日，谭和平驾驶车牌号为×××车辆行驶至北京市朝阳区汇园公寓时将原告撞伤，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定谭和平对本次事故负全部责任，经查关晓娜系车牌号为×××车辆所有人，人寿北京分公司系该车交强险及商业三者险的承保方。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，本次事故造成原告右腓骨远端粉碎性骨折、右三踝骨折、右下胫腓撕脱骨折等多处受伤。经鉴定，原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。原告自2017年1月6日至2017年3月11日期间两次住院25天，至今不能正常工作、生活。本次事故对原告造成难以弥补的损伤，被告拒绝就事故合理损失进行赔偿，故原告诉至法院。
谭和平未出庭亦未提交书面答辩状。
人寿北京分公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔；对交警的事故责任认可，同意在保险范围内，对原告的损失进行赔偿，具体项目在质证完后答辩；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
关晓娜辩称，同人寿北京分公司的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2016年12月7日，谭和平驾驶车牌号为×××车辆行驶至北京市朝阳区汇园公寓时将原告撞伤，北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定谭和平对本次事故负全部责任。
2.经查谭和平具有驾驶资格；关晓娜系车牌号为×××车辆所有人；人寿北京分公司系该车交强险及商业三者险的承保方，商业三者险为50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
3.事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，本次事故造成原告右腓骨远端粉碎性骨折、右三踝骨折、右下胫腓撕脱骨折。原告于2016年12月7日至2016年12月28日住院治疗。2017年3月7日至2017年3月11日，原告再次入住北京市红十字会急诊抢救中心治疗，行右下胫腓联合分离术后取内固定物。另，原告在定州市人民医院、定州市清风店中心卫生院进行过诊疗，并有部分医药费支出。
4.原告称被告垫付了部分医药费、护理费，原告本次主张的医药费为二次住院费及复查费用，护理费为住院期间部分及出院后护理费，垫付的费用未主张。关晓娜称当时支付过1200元的伙食费，原告予以认可。
5.诉讼前原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残等级及三期，鉴定结果为：原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%；误工期90-180日；护理期30-60日，营养期60-90日。原告支付鉴定费3150元。关晓娜及人寿北京分公司对鉴定结果及鉴定发票予以认可。
6.原告提交护理费发票及护工协议，证明其二次住院护理费护理费；人寿北京分公司及关晓娜认可。原告提交离职证明及收入证明，证明出院后由其儿子张文龙护理，产生误工费；关晓娜及人寿北京分工对该证据不认可；认为应当按照每日100元计算，认可出院后护理费3500元。
7.原告提交户口本、劳动安全资格上岗证、工作情况说明及身份证复印件，证明应当按照北京城镇标准计算伤残赔偿金及误工情况。其中户口性质为家庭户口，工作情况说明为鲍广卫、李仁杰、亢兴发出具，证明原告系北京北辰工地的工人，自2015年8月一直从事瓦工工作，月均工资6000元，工资发放形式为月结，自2016年12月7日发生交通事故至今未上班。关晓娜及人寿北京分公司认可户口本真实性、不认可关联性；认可劳动安全上岗证真实性，但是不认可关联性；认为原告事发时已经超出了60岁，在城里没有住房，没有正规劳动合同，没有原来生产单位长期在外误工证明，证据不足以说明其合法收入来源，认为应当属于农业户；入院记录上写明为无业人员，并且在北京从事瓦工起至时间无从考证。
8.原告称来北京务工十多年，工资月发，都是现金，没有签订劳动合同，跟包工头在一起，单位具体名称不清楚。平时住工地，属于打零工，哪里有活就被车送到哪里。关晓娜称，事发时原告到关晓娜所在小区找厕所，当时穿着工地干活的衣服，但不是公司的工服，事发后有一个姓鲍的工友跟着原告一起看病。
9.原告提交北京福禄祥宁商店出具的票据一张及发票，金额为1500元，其中拐杖120元、轮椅1280元、坐便器100元。关晓娜及人寿北京分公司认为不是正规发票，不认可。
10.原告提交交通费票据，证明其交通费支出，其中包括公交卡充值票、出租车票、火车票，火车票为往返北京与定州之间的，大部分并非原告本人。关晓娜及人寿北京分公司对上述证据不认可，仅认可600元交通费。
11.原告提交住宿费发票，证明住院期间家属陪护时住宿费用。关晓娜及人寿北京分公司认可证据的真实性，但是不认可关联性。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谭和平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于责任主体，肇事车辆的驾驶人为谭和平，原告未举证证明关晓娜存在过错，故要求负有赔偿义务主体应当为谭和平及人寿北京分公司。
关于医疗费，原告提交了发票，人寿北京分公司亦认可，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院25天，原告主张住院伙食费金额合理合法，本院予以支持，但应当扣除对方已经垫付的1200元。关于营养费，原告主张过高，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌情予以支持。关于护理费，原告主张过高，结合伤情及鉴定结论，本院酌情予以支持。关于误工费，虽原告未提交劳动合同、纳税记录等，但结合关晓娜陈述及原告提交的工友证明等证据，可以证明原告确系进城务工人员，其受伤必然导致误工损失，但原告主张误工费过高，本院依法酌定。关于伤残赔偿金，原告作为进城务工人员，其主要收入来源于城市，且其户籍为家庭户，故应当按照北京城镇标准予以计算，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交了发票，本院予以支持，但该费用属于保险免赔范围，应当由谭和平支付。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院予以酌减。关于残疾辅助器具费，原告提交了收据及发票，本院予以支持。关于交通费，原告主张数额过高，且提交的票据与本案缺乏关联性，结合原告伤情及就医情况，本院酌情予以支持。关于住宿费，根据原告提交的发票，住宿费发生在原告第一次住院期间，系原告家属住宿费；考虑到对方已经支付了该期间的护理费及原告的伤情，对住宿费，本院酌情予以支持。关于财产损失，原告未提交任何证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张建国医疗费六千七百九十六元九角八分、营养费三千二百零三元零二分、伤残赔偿金一十万零八千八百二十二元五角、护理费一千一百七十七元五角；
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张建国住院伙食补助费一千三百元、护理费三千四百二十二元五角、误工费二万元、精神损害抚慰金五千元、交通费八百元、住宿费一千元、残疾辅助器具费一千五百元；
三、被告谭和平于本判决生效后十日内赔偿原告张建国鉴定费三千一百五十元；
四、驳回原告张建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由原告张建国负担336元（已交纳），由被告谭和平负担1687元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘杰