wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初805-1号
原告：万福林，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王耘云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告万福林诉被告庄正卿、王耘云民间借贷一案中，原告万福林于2016年2月29日向本院提出保全的申请，要求对被告庄正卿、王耘云的财产在人民币85万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告万福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告庄正卿、王耘云的财产在人民币85万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初805-1号原告：万福林，男，汉族，住安徽省无为县。被告：庄正卿，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王耘云，女，汉族，住址同上。本院在审理原告万福林诉被告庄正卿、王耘云民间借贷一案中,原告万福林于2016年2月29日向本院提出保全的申请，要求对被告庄正卿、王耘云的财产在人民币85万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告万福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告庄正卿、王耘云的财产在人民币85万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 莲二〇一六年二月二十九日书记员 赵园园
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1312号
原告杨亚娟，女，汉族，生于1979年11月4日，住内乡县城关镇广源路***号一所组***号。公民身份号码：4129261979********。
委托代理人刘群党，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰，男，汉族，生于1978年3月20日，住内乡县灌涨镇灌涨街***号。公民身份号码：4129261978********。
被告王发科，男，汉族，生于1951年5月12日，住内乡县灌涨镇魏庄村西王营*号。公民身份号码：47129261951********。
被告宋春英，女，汉族，生于1951年8月15日，住内乡县灌涨镇魏庄村西王营*号。公民身份号码：4129261951********（缺席）。
原告杨亚娟与被告ＸＸ峰、王发科、宋春英为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨亚娟及其委托代理人刘群党、被告ＸＸ峰、王发科均到庭参加诉讼，被告宋春英经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与ＸＸ峰已于2015年8月8日被人民法院判决离婚，因夫妻共同财产包含于家庭共同财产而未分割，故请求共同财产中位于灌涨街魏庄新村门口商住两用房一幢归我所有。
被告ＸＸ峰辩称，家具店是我们婚前开的，魏庄社区门口房子是我们共同盖的，不同意原告的诉讼请求。
被告王发科辩称，我和儿子及儿媳没有分家，应先分家析产，将他们夫妻婚后财产分割出来后再进行分割，另外我儿子和儿媳离婚是斗气所为，无原则性问题，我准备作他们和好工作，故应驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中出示证据如下：
1、（2015）内民初字第836号民事判决书一份，证明原告与被告离婚及共同财产没有分割；
2、协议书一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间承包价值32万元的地皮。
被告在庭审中未出示证据。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告出示证据1、2真实性无异议。该证据作为认定本案事实的依据。
审理查明，原告杨亚娟同被告ＸＸ峰于2001年10月15日登记结婚，双方婚后因家庭琐事生气，杨亚娟起诉离婚，本院于2015年7月22日判决双方离婚，因双方争议的婚后财产涉及ＸＸ峰父母的份额而未作处理。
本院认为，杨亚娟与ＸＸ峰离婚前同ＸＸ峰父亲王发科、母亲宋春英共同生活，位于魏庄社区门口的上二下二房屋属家庭共有财产，应先行析产，故杨亚娟主张该房屋归其所有的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚娟的诉讼请求。
案件受理费2000元由原告杨亚娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月二十三日
书记员 程传铎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01361号
申请人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东至县
被执行人：方建彬，男，1967年11月10日出生，汉族，住东至县
本院在执行申请执行人陈节胜与被执行人方建彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的23000元及利息。本院在执行中查明被执行人方建彬家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01361号
申请执行人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：方建彬，男，1967年11月10日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人陈节胜与被执行人方建彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的23000元及利息。本院在执行中查明被执行人方建彬家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01361号
申请执行人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：方建彬，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
陈节胜与方建彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00642号民事判决书，责令被执行人方建彬限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取或扣留被执行人方建彬在相关单位的工资收入，限额为人民币28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01361号申请执行人殷路。被执行人沈阳卓越建筑设计院有限公司东港分公司。被执行人沈阳卓越建筑设计院有限公司。上列当事人之间因劳动合同、经济补偿金纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出东劳仲字（2014）第105号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效裁决规定，被执行人应给付申请执行人经济补偿金3000元，给付申请执行人二倍工资款1.8万元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人沈阳卓越建筑设计院有限公司给付申请执行人执行款2.1万元，并承担本案执行费220元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2014）第105号仲裁裁决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第523号原告赵野辉，男，1964年7月8日生，汉族，个体，现住双辽市。委托代理人王德宽，男，34岁，汉族，无业，现住双辽市。被告赵宝禄，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告赵野辉与被告赵宝禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵野辉的委托代理人王德宽到庭参加诉讼，被告赵宝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月23日在原告处购买农机配件，欠货款10220.00元，双方约定2013年4月28日欠付清货款，协议到期后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，要求被告立即偿还货款10220.00元。被告赵宝禄未提出答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告赵宝禄是否应给付原告货款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告赵宝禄应偿还原告货款。2013年4月23日，被告在原告处赊购配件，合计10220.00元，约定5天内还款，被告为原告出具欠据一张，欠款到期后，被告拒不偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告货款。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵宝禄于判决生效后10日内给付原告赵野辉货款10220.00元。案件受理费28.00元被告被告赵宝禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年十二月十七日书 记 员 ：王雪薇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2401号
申请执行人：陈春奎，汉族，住河南省。
被执行人：沙河口区西门海鲜酒馆，住大连市。
经营者：杨平祥，汉族，住大连市。
陈春奎申请执行沙河口区西门海鲜酒馆劳动争议纠纷一案,本院（2017）辽0204民初2287号民事调解书已发生法律效力，执行标的额为3000元，诉讼费5元。本案于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书，后被退回，与经营者杨平祥电话联系，告知拒不履行生效法律文书的风险，其称已接到邮局通知，现在河南，饭店不经营了，不回大连，等有钱时偿还申请人。经查询被执行人在银行、证券、工商总局等均无其他财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204民初2287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2401号申请执行人：陈春奎，汉族，住河南省。被执行人：沙河口区西门海鲜酒馆，住大连市。经营者：杨平祥，汉族，住大连市。陈春奎申请执行沙河口区西门海鲜酒馆劳动争议纠纷一案,本院（2017）辽0204民初2287号民事调解书已发生法律效力，执行标的额为3000元，诉讼费5元。本案于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书，后被退回，与经营者杨平祥电话联系，告知拒不履行生效法律文书的风险，其称已接到邮局通知，现在河南，饭店不经营了，不回大连，等有钱时偿还申请人。经查询被执行人在银行、证券、工商总局等均无其他财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初2287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一八年四月九日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初32号
原告潘某某。
被告王某某。
原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告王某某分别于2015年8月5日、2015年8月9日、2015年8月25日、2015年9月12日和2015年10月3日向我借现金共计300000元，借款协议约定借期3个月，月利息15%，被告王某某签字画押，并加盖项城市天鹅宾馆的财务专用章。借款到期后，被告王某某拒不还款，为此原告潘某某诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被项城市公安局立案侦查，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月十日
书记员 曹金林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00758－1号
申请执行人：陶胜利，男，汉族，无固定职业，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪斌，男，汉族，枞阳县第二中学职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小八，男，汉族，无固定职业，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00883民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款102500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪斌、王小八银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第404号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人魏洪平，农民。
被执行人孟凡云，农民。
被执行人郑宝江，农民。
被执行人孙德论，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏洪平、郑宝江、孙德论、孟凡云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第812民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月一十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第404号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏洪平，农民。
被执行人郑宝江，农民。
被执行人孙德论，农民。
被执行人孟凡云，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏洪平、郑宝江、孙德论、孟凡云借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第812号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第404号
申请人武永强。
被执行人路智。
被执行人金凤正。
申请人武永强与被执行人路智、金凤正劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第202号民事判决书，向被执行人送达限期执行通知书，二被执行人主动履行部分义务，剩余的未履行。现查明二被执行人确无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十二月三日
书记员 刘志生
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第404号
申请执行人戴巧然，农民。
被执行人戴文钊，农民。
本院在执行申请人戴巧然与被执行人戴文钊关于（2015）平民初字第726号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请强制执行被执行人赔偿7693.90元及该款迟延履行期间的债务利息（另计），并承担受理费37元，执行费50元。执行中，经查被执行人在各金融机构只有少量存款，不足以偿还债务；在工商、车管、国土、房产等部门均无登记有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第726号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄倩倩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13492号
申请执行人李武华，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25122号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李武华支付借款本金360000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13492号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13492号申请执行人李武华，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初25122号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李武学、田云秀应在2017年12月13日前向申请人李武华支付借款本金360000及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13492号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3829号
原告：刘森林，男，1969年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘森林与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告刘森林于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘森林的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森林诉称�被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件�，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年1月28日，第三人刘威扬向原告刘森林出具收据一张，内容为收到刘森林人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。�年11月22日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到刘森林人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。第三人共计收到原告人民币20000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限�司偿还其存款20000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而�是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘森林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3521号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘俊峰，男，汉族，1984年1月27日出生，个体。
本院于2017年8月11日立案受理了原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军,被告刘俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014年、2016年、2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年、2016年、2017年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的物业费2014年1040元、2016年532元、2017年728元，共计2300元；诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提供营业执照一份,前期物业服务合同两份，催收通知书三份，业主信息台账清单三份，以证明其主张。
被告刘俊峰辩称，欠费是事实，房顶漏水一直没有给我维修，小区卫生不打扫，家里供暖时水管破裂，不给修，业主打电话物业从来不上门，收物业费时家里有坏的地方不予维修，直接折抵成物业费，小区里面也没有监控，总之物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2011年6月1日，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为三年。即从2011年6月1日至2014年6月1日。合同期满后，由于万通家园小区并没有成立业主委员会，根据合同约定，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司续签了前期物业服务合同，期限为四年。即从2014年6月1日至2018年6月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗万通家园小区提供了物业管理服务。被告刘俊峰为达拉特旗万通家园小区业主，居住于该小区11号楼4单元502室。房屋面积为6.67平方米。拖欠2014年的物业费1040元，2016年的物业服务费532元，2017年的物业服务费728元，合计2300元。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告刘俊峰作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告刘俊峰已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告刘俊峰应按约定承担给付物业费的责任。被告刘俊峰辩称的房顶漏水一直没有维修，小区卫生不打扫，家里供暖时水管破裂不维修，业主打电话物业从来不上门，收物业费时家里有坏的地方不予维修，直接折抵成物业费，小区里面也没有监控，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘俊峰于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司交纳2015、2016年、2017年拖欠的物业管理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1892号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）杜兴军，男，生于1960年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人杜兴军劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初520号
原告：杨朝，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李春明，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
原告杨朝与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝向本院提出诉讼请求：1.判令李春明偿还杨朝欠款100000元，利息5000元；2.诉讼费由李春明负担。诉讼过程中，杨朝明确借款利息自2017年12月2日起，按月利率2%计算。事实与理由：2017年12月2日，李春明因需要向其他人偿还款项，向杨朝借款100000元，约定月息2分。经多次催要，李春明无故推诿，拒不还款。
李春明辩称，杨朝所诉借款属实，但所主张的借款数额有误，实际借款数额是90000元。因李春明将汽车质押给杨朝，杨朝起诉前，李春明曾多次表示愿意归还借款，并要求杨朝归还车辆，但被杨朝拒绝。现杨朝要求李春明还款，也应将质押车辆返还给李春明。因本案形成诉讼是因杨朝不接受还款且不愿返还车辆所致，并非是李春明的原因，故诉讼费、财产保全费等费用由应杨朝负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括杨朝提交的借条、收条各一份，李春明提交的鲁Ａ×××××号汽车机动车行驶证和车辆照片各一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月2日，因李春明以需用资金赎回其质押在他人处的鲁Ａ×××××号汽车，向杨朝借款90000元，杨朝将90000元借款转入李春明指定的账户后，李春明向杨朝出具了金额为100000元的借条和收条各一份，对于差额款10000元，本院查明是李春明自愿承诺向杨朝支付的赎车期间的费用。根据借条内容，该100000元款项定于2017年12月2日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止；对借条中记载的月利息2分的“2”字，杨朝认可是其本人书写，主张系双方约定按月利率2%计算利息，但李春明否认双方约定过利息。
另查明，鲁Ａ×××××号车辆赎回后，李春明将该车辆质押在杨朝处为诉争借款提供担保，现仍未取回。
本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，能够确认杨朝实际出借给李春明90000元借款，对于双方经自愿协商，约定李春明另支付杨朝10000元费用，因系当事人自愿且不违反法律规定，本院予以支持。对杨朝的利息诉求，本院认为，现有证据不足以证实借贷双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息，故对杨朝的利息诉求本院不予支持。双方对虽约定了逾期违约金，但因杨朝未主张违约金，故本院不予处理。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认李春明应自2017年12月2日起，以本金100000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。对于双方诉争的鲁Ａ×××××号质押车辆，因杨朝未要求对质押车辆行使优先受偿权，李春明也表示愿意还款并收回质押车辆，故本院在对质押车辆不作处理，李春明可在履行还款义务后另行要求返还车辆。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李春明归还杨朝借款本金90000元，并支付费用10000元，共计100000元；
二、李春明自2017年12月2日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%向杨朝支付逾期利息，逾期利息总额以5000元为限；
以上一、二项应付款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杨朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王敏敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2263号
原告：邢某，女，1971年11月12日出生，汉族，住新蔡县。
被告：吴某，男，1973年12月10日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告邢霞与被告吴树军民间借贷纠纷一案中，原告邢霞以还款时间未到期为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢霞的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢霞撤回起诉。
案件受理费150元，由邢霞负担。
审判员 �长义
二〇一八年五月二十八日
书记员 时 方 磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人马晓军，行长。被执行人潘益斌，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告潘益斌信用卡纠纷一案，本院于二○一四年九月二十三日作出(2014)浦民六(商)初字第10920号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘益斌不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行向本院申请执行，要求被执行人潘益斌支付人民币3,872.42元及利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10920号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初73号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月19日出生于重庆市渝北区，，汉族，大专文化，渝北区xxx街道兽医站工作人员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人包福洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月18日10时许，被告人张某将其黑色纳智捷越野车停放在渝北区义学路区府附近禁停路段，影响道路正常通行。渝北区交巡警支队两路大队民警杨某某、秦某某在执行交通执法巡逻的过程中，发现张某违法停车，遂对其进行劝离，张某拒绝挪车，反而对民警进行肢体语言侮辱，并动手将民警杨某某、秦某某殴打致伤，之后张某被民警控制并带离现场。经鉴定，杨某某、秦某某损伤程度为轻微伤。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某对被害人杨某某、秦某某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、现场指认笔录、辨认笔录及照片、渝北区人民医院检查报告单、伤情照片、警官证复印件、谅解书等书证；被害人杨某某、秦某某的陈述；证人李某、周某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。张某在作案现场被民警控制后带至公安机关接受调查，其不具有自动投案行为。辩护人关于张某有自首情节的辩护意见不成立。张某案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于张某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见成立。张某在阻碍民警执行职务过程中，暴力殴打民警杨某某、秦某某，致二人轻微伤，其行为不符合免于刑事处罚的适用条件。辩护人关于对张某免于刑事处罚的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 果
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初565号
原告：泮荣华。
被告：曹永明。
原告泮荣华与被告曹永明为买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告曹永明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告泮荣华起诉称：2007年间，被告多次向原告购买了水泥，经结算至2007年10月12日止，共欠原告货款25780元，上述货款虽经原告多次催讨，但被告均不予支付。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告支付货款25780元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹永明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的被告于2007年10月12日出具给原告的《欠条》、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，有被告出具给原告的《欠条》为证，被告尚欠原告水泥款25780元属实当支付，并支付从原告起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹永明在本判决生效之日起十日内支付给原告泮荣华货款25780元及利息，利息自2016年2月19日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹永明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年三月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初58号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人曹秀东，男，1976年4月16日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。2003年10月27日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。后于2015年5月14日被刑满释放。2016年11月17日又因本案被怀仁县公安局刑事拘留，12月23日逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人陆宏芳，女，1982年10月9日出生于应县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。2016年8月8日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，9月9日被怀仁县公安局取保候审。2017年4月19日被本院依法重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人曹秀东、陆宏芳犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人曹秀东、陆宏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月底的一天晚上，被告人曹秀东伙同绰号为“赵兰睡”（在逃）翻墙进入怀仁县同煜华煤业公司院内，盗窃5.5千瓦电动机一台，4千瓦电动机一台（价值共计800元），后将其卖至怀仁县陈家堡村韩某某的收铁站点。2、2016年8月3日20时至22时，被告人曹秀东伙同其妻子被告人陆宏芳在怀仁县晶屹陶瓷公司内盗走破碎机隔栅6块（价值546元）。3、2016年8月6日20时许，被告人曹秀东伙同其妻子被告人陆宏芳在怀仁县晶屹陶瓷公司内，盗走破碎机废旧锤头50个（价值825元）。4、2016年8月7日18时许，被告人曹秀东伙同其妻子被告人陆宏芳在怀仁县晶屹陶瓷公司内，盗窃破碎机废旧锤头16个（价值142元），后被该公司保安人员发现，并当场抓获被告人陆宏芳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县晶屹陶瓷厂的报案材料，证人郭春宇、郭茂、宋琦、孙兵、王思文、赵军霞、秦东红的证言，怀仁县公安局的抓获经过，指认现场照片，现场勘查笔录，扣押物品清单，怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2003）怀刑初字第57号刑事判决书，释放证明书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人曹秀东、陆宏芳目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人曹秀东3次盗窃既遂，价值2171元，1次盗窃未遂，价值142元；被告人陆宏芳2次盗窃既遂，价值1371元，1次盗窃未遂，价值142元。被告人曹秀东在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，显属累犯，应依法从重处罚。被告人陆宏芳在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。同时，考虑到二被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及所提被告人曹秀东系累犯，应从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹秀东的刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
被告人陆宏芳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰 鹤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3217号
申请执行人：叶雪华，女，1972年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶雪华与被执行人叶继安民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4306号民事调解，经申请执行人申请，于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年12月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月21，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况，至工商管理部门查询，查被执行人持有玉环制冷设备配件有限公司66%的股权，该公司厂房被本院（2016）浙1021执5488号案于2017年4月26日拍卖成交；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市××街道××段村××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用1997字第102610号），被本院（2016）浙1021民初5195号案于2016年8月4日裁定查封，因该房产设置了抵押债权4000000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；另查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市××街道城××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2015第00256号），被本院（2017）浙1021民初1198号案于2017年3月24日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，本案债权人系第二顺位抵押权，抵押债权为1000000元，本院多次联系申请执行人缴纳评估费，并通过回告、短信等方式再次通知，申请执行人均未缴纳评估费，导致无法启动拍卖程序；2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内缴纳评估费、亦未提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3217号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3217号
本院在执行申请执行人叶雪华与被执行人叶继安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶继安拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4306号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶继安，男，1949年11月9日出生，住玉环市玉城街道上段村城南北路71弄1号，公民身份号码:332627194911090190。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3217号申请执行人：叶雪华，女，1972年11月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人叶雪华与被执行人叶继安民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4306号民事调解，经申请执行人申请，于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年12月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月21，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况，至工商管理部门查询，查被执行人持有玉环制冷设备配件有限公司66%的股权，该公司厂房被本院（2016）浙1021执5488号案于2017年4月26日拍卖成交；同日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市××街道××段村××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用1997字第102610号），被本院（2016）浙1021民初5195号案于2016年8月4日裁定查封，因该房产设置了抵押债权4000000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本案未予变价处理；另查被执行人叶继安所有的坐落于玉环市××街道城××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2015第00256号），被本院（2017）浙1021民初1198号案于2017年3月24日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，本案债权人系第二顺位抵押权，抵押债权为1000000元，本院多次联系申请执行人缴纳评估费，并通过回告、短信等方式再次通知，申请执行人均未缴纳评估费，导致无法启动拍卖程序；2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内缴纳评估费、亦未提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3217号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月一日代书记员 陈 强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0771号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曹石垒，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2009年被本院判处有期徒刑一年六个月、2011年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，分别于2014年9月被丰县公安局行政拘留十四日、2015年3月6日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人闫某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月被本院判处管制五个月、2015年6月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人曹石垒、闫某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。被告人曹石垒、闫某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人曹石垒、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人曹石垒、闫某驾驶无牌照白色面包车，在江苏省丰县凤城镇解放路汤姆熊网吧门口，采取抬、扛等方式，将被害人洪某停放在网吧门口的爱玛新款两轮电动自行车、被害人高某停放在网吧门口的欧派电动自行车盗走。经鉴定，被盗2辆电动自行车共价值人民币5670元；
另查明，案发后被盗的欧派电动自行车被公安机关追回并发还给被害人高某。
上述事实，被告人曹石垒、闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人洪某、高某的陈述，本院（2011）丰刑初字第0398号刑事判决书、（2015）丰刑初字第0253号刑事判决书，丰县公安局出具的行政处罚决定书，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴（2015）259号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、视听资料及被告人曹石垒、闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹石垒、闫某以非法占有为目的，共同故意盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；二被告人未被追回的赃物继续予以追缴，发还被害人。被告人曹石垒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人闫某曾因犯盗窃罪被判处管制和拘役，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹石垒、闫某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹石垒、闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人曹石垒、闫某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹石垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人盗窃的爱玛新款两轮电动自行车折价款2970元，退赔被害人洪振杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 坤
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保13号
申请人：窦明志，男，住吉林市。
被申请人：单春荣，女，住吉林省永吉县。
被申请人：曾祥福，男，住吉林省永吉县。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年3月28日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人窦明志申请材料，内容为申请人窦明志在与被申请人单春荣仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人单春荣、曾祥福名下房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人单春荣名下的坐落在丰满区吉林大街X号中海*紫御江城X号楼X单元X层X号，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第X号；
2、查封被申请人曾祥福名下的坐落在三家子乡街内X房屋，房屋产权证号：永吉县房权证三家子字第X号。
上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民审
审判员 邵 洪
审判员 胡 明 月
二〇一六年四月一日
书记员 籍 毅
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保13号之二
申请人：窦明志，男，住吉林市x。
被申请人：单春荣，女，住吉林省永吉县。
被申请人：曾祥福，男，住吉林省永吉县。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年7月25日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人窦明志申请材料，内容为申请人窦明志在与被申请人单春荣仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人单春荣、曾祥福名下房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人单春荣名下的坐落在丰满区吉林大街121号中海*紫御江城x号楼x单元x层x号，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第**号；
2、查封被申请人曾祥福名下的坐落在永吉县一拉溪镇三家子乡街内房屋产权，房屋产权证号：永吉县房权证一拉溪字第xx**号。
上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年八月十七日
书记员 籍 毅
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保13号之一
申请人：窦明志，住吉林市。
被申请人：单春荣，住吉林省永吉县。
被申请人：曾祥福，，住吉林省永吉县。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
本院受理的吉林仲裁委员会向本院提交的申请人窦明志与被申请人单春荣、曾祥福的借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，现申请人窦明志于2016年5月24日向本院提出申请，要求解除被申请人单春荣、曾祥福名下房屋查封。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
1、解除被申请人单春荣名下的坐落在丰满区吉林大街121号中海·紫御江城x号楼x单元xx层x号房屋的查封，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第xxx**号；
2、解除被申请人曾祥福名下的坐落在三家子乡街内xxxx房屋的查封，房屋产权证号：永吉县房权证三家子字第x**号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年五月二十五日
书记员 籍 毅
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保13号之一
申请人：窦明志，住吉林市。
被申请人：单春荣，女，住吉林省永吉县。
被申请人：曾祥福，男，住吉林省永吉县。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
本院受理的吉林仲裁委员会向本院提交的申请人窦明志与被申请人单春荣、曾祥福的借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，现申请人窦明志于2016年5月24日向本院提出申请，要求解除被申请人单春荣、曾祥福名下房屋查封。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
1、解除被申请人单春荣名下的坐落在丰满区吉林大街121号中海*紫御江城x号楼x单元x层x号房屋的查封，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第**号；
2、解除被申请人曾祥福名下的坐落在三家子乡街内x房屋的查封，房屋产权证号：永吉县房权证三家子字第x号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年五月二十五日
书记员 籍 毅
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保13号申请人：窦明志，男，住吉林市。被申请人：单春荣，女，住吉林省永吉县。被申请人：曾祥福，男，住吉林省永吉县。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年3月28日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人窦明志申请材料，内容为申请人窦明志在与被申请人单春荣仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人单春荣、曾祥福名下房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被申请人单春荣名下的坐落在丰满区吉林大街X号中海·紫御江城X号楼X单元X层X号，房屋产权证号：吉林市房权证丰字第X号；2、查封被申请人曾祥福名下的坐落在三家子乡街内X房屋，房屋产权证号：永吉县房权证三家子字第X号。上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于大民审审判员 邵  洪审判员 胡 明 月二〇一六年四月一日书记员 籍  毅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终569号
上诉人（原审原告）：刘相伦
上诉人（原审原告）：吕昌军
上诉人（原审被告）：李树根
上诉人（原审被告）：李富伟
委托诉讼代理人：李建军，湖南为全律师事务所律师。
上诉人刘相伦、吕昌军因与上诉人李树根、李富伟不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初944号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重新审理。
刘相伦、吕昌军预交的二审案件受理费1109元，李树根、李富伟预交的二审案件受理费1109元，均予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第97号
申请执行人双城市某银行法定代表人郝某某，理事长。
委托代理高某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人双城市农村某银行依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1301号民事调解书，申请执行双城某银行与王某某、王某、张某某借款保证合同纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双商初字第1301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 孙树成
二〇一五年一月十三日
书记员 于洪翠
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第97号
申请执行人双城市某银行，住所地双城市治国街一委，法定代表人郝广昌，理事长。
委托代理高某某，该联社承旭分社主任。
被执行人王某某，女，1988年4月19日出生，汉族，职工，现住双城市。
被执行人王某，男，1983年7月15日出生，汉族，职工，现住双城市。
被执行人张某某，男，1971年10月29日出生，汉族，职工，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村某银行依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1301号民事调解书，申请执行双城某银行与王某某、王某、张某某借款保证合同纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双商初字第1301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 孙树成
二〇一五年一月十三日
书记员 于洪翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第97号
申请执行人高云凤，30岁，住双辽市。
被执行人曹铁刚，41岁，住双辽市。
高云凤与曹铁刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，双辽市人民法院于二00六年七月十八日作出（2006）双双民初字第154号民事调解书，被执行人曹铁刚给付高云凤赔偿款13104.62元。案件受理费450元由被执行人负担。民事调解书生效后，申请执行人于二0一五年一月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹铁刚下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第97号申请执行人高云凤，女，汉族，30岁，住双辽市新立乡新立村。被执行人曹铁刚，男，41岁，汉族，住双辽市新立乡新立村。高云凤与曹铁刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，双辽市人民法院于二00六年七月十八日作出（2006）双双民初字第154号民事调解书，被执行人曹铁刚给付高云凤赔偿款13104.62元。案件受理费450元由被执行人负担。民事调解书生效后，申请执行人于二0一五年一月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹铁刚下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一五年六月十九日书记员  许 多
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初27号
原告：招商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号（时间商厦）。
代表人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：张弦，该分行员工。
委托代理人：陈璐，该分行员工。
被告：郭志坚。
被告：刘爱琴。
被告：三门方远建设房地产开发有限公司。住所地：台州市三门县海游镇西区开发区。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告郭志坚、刘爱琴、三门方远建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司台州分行于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告郭志坚、刘爱琴返还给原告贷款本金1198780.33元及利息等（截止2015年12月25日应付利息576.68元，逾期利息8554.61元，罚息35.04元，复息29.15元，自2015年12月26日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；原告对被告郭志坚、被告刘爱琴所有的坐落于三门县海游镇御景西苑P2-104房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告三门方远建设房地产开发有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭志坚、刘爱琴系夫妻关系，两人于2006年11月9日登记结婚。2010年1月6日，原告与被告郭志坚、刘爱琴、三门方远建设房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告向被告郭志坚发放贷款1500000元，用于购买坐落于三门县海××镇××房产，贷款期限为240个月，自2010年1月6日起至2030年1月6日止，合同执行年利率4.2174%，如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告郭志坚、刘爱琴以坐落于三门县海××镇××房产的全部权益提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等；被告三门方远建设房地产开发有限公司自愿为被告郭志坚向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；合同还约定，如被告郭志坚连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额还贷款本息，或抵押物发生被查封、扣押等情况的，原告有权宣布合同提前到期，并收回已发放的贷款本息，并要求支付费用。上述合同签订之后，原、被告就该抵押房产办理了商品房抵押预登记手续。
2010年1月11日，原告按约发放贷款1500000元。2015年11月起被告郭志坚未能按约还本付息。截止2015年12月25日，尚欠原告本金1198780.33元，应付利息576.68元，逾期利息8554.61元，罚息35.04元，复息29.15元，合计1207975.81元。2015年11月12日，浙江省三门县人民法院裁定对已经查封的被执行人郭志坚所有的坐落于三门县海游镇御景西苑P2-104房产依法予以拍卖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志坚、刘爱琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金1198780.33元，并支付利息、罚息等（截止2015年12月25日应付利息576.68元，逾期利息8554.61元，罚息35.04元，复息29.15元，自2015年12月26日起至实际给付之日的利息、罚息等按合同约定利率计算）；被告三门方远建设房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告招商银行股份有限公司台州分行对登记在被告郭志坚、刘爱琴名下坐落于三门县海游镇御景西苑P2-104房产涉及权益的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，减半收取7836元，由被告郭志坚、刘爱琴、三门方远建设房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15672元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年二月十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条第一款当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更864号
罪犯姚天池，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2009）济刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人姚天池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月一日作出（2010）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第44号刑事裁定，将罪犯姚天池死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯姚天池在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚天池的悔改表现，有罪犯姚天池的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姚天池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚天池无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保204号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：南建虎，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：王亚琴（系南建虎之妻），女，1987年9月30日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南建虎名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人南建虎名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保204号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：南建虎，男，1985年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：王亚琴（系南建虎之妻），女，1987年9月30日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南建虎名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人南建虎名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月六日书记员  张婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5208号
申请执行人黄丽平，男，1972年3月24日出生，住莲都区。
被执行人周建威，男，1978年11月5日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人黄丽平与被执行人周建威民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄丽平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十七日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5208号
被执行人周建威，男，1978年11月5日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人黄丽平与被执行人周建威民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人周建威未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周建威罚款1000元，于2017年7月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5208号申请执行人黄丽平，男，1972年3月24日出生，住莲都区。被执行人周建威，男，1978年11月5日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人黄丽平与被执行人周建威民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄丽平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十七日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第268号
原告：陈可。
委托代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：孟永吉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：徐一茗，公司员工。
原告陈可与被告孟永吉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告平安保险深圳公司在保险范围内直接赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失合计20370元，保险赔付不足部分由被告孟永吉承担并对原告的全部损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告陈可的委托代理人何立中到庭参加诉讼，被告孟永吉、平安保险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
各方有争议的事项为下列第四项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2015年2月14日8时许，被告孟永吉驾驶粤B×××××号小型轿车在G60沪昆高速公路江西方向382KM附近（衢江区境内），与管阅驾驶的浙A×××××号车尾发生碰撞，后浙A×××××号车车头与李小英驾驶的浙A×××××号车车尾右侧发生碰撞，无人员受伤。
二、交警部门的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，孟永吉负事故全部责任，管阅、李小英无责任。
三、受害人概况：受损车辆浙A×××××号小型轿车所有人为陈可，陈可支付了浙A×××××号小型轿车维修费。
四、财产损失构成：浙A×××××号小型轿车车辆维修费20370元。
原告陈可诉请的车辆维修费用为20370元，并提交机动车辆保险定损报告、汽车维修结算单、发票、银行刷卡消费单。
被告孟永吉书面答辩称原告在修理过程中不断提出不同的修理费用要求，被告无证据提交。
被告平安保险深圳公司书面答辩称保险公司仅承保了粤B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，公司对原告的合理诉求仅需在交强险财产损失分项限额2000元内承担责任，诉讼费不应由保险公司承担，被告无证据提交。
本院认为原告提交的证据符合证据要求，可以证明经中国平安财产保险股份有限公司查勘定损人、车主陈可、大众进口车授权经销商杭州百得利汽车有限公司确认，浙A×××××号车维修费用为20370元，陈可已支付杭州百得利汽车有限公司车辆修理费20370元。平安保险深圳公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤B×××××号车在平安保险深圳公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。结合本案的有效证据，原告的经济损失本院核定为车辆修理费20370元。粤B×××××号小型轿车投保交强险于被告平安保险深圳公司，故被告平安保险深圳公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆财产损失2000元。因被告孟永吉负事故的全部责任，故超过保险责任限额部分18370元由被告孟永吉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈可2000元；
二、由被告孟永吉赔偿原告陈可18370元。
案件受理费减半收取155元，由被告孟永吉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪琳
二〇一五年九月七日
代书记员 吴奇
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告董凯，现住长春市上海路政协小区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告董凯借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8451号
原告：陈作银，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：张义发，男，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区
原告陈作银与被告张义发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作银到庭参加诉讼，被告张义发经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆修理费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日7时许，被告张义发驾驶无牌四轮电动车沿希尔安大道由区政府往急救中心方向行驶，当行驶至重庆市合川区希尔安大道永辉超市进入转盘时，与原告驾驶的沿江亭路由急救中心往永辉超市方向驶出转盘的渝×小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告张义发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日7时许，被告张义发骑行无牌四轮电动车，沿希尔安大道由区政府往急救中心方向行驶，当行驶至重庆市合川区希尔安大道永辉超市转盘进入转盘时，与原告陈作银驾驶的沿江亭路由急救中心往永辉超市方向驶出转盘的渝×小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张义发负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至合川区兴国汽车维修部修理，产生修理费2200元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在有交通标志、标线控制的情况下，让优先通行的一方先行的规定，故被告负此次交通事故的全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在此次事故共遭受的损失为车辆修理费2200元，现原告要求被告支付车辆修理费2200元的诉讼请求本院予以支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义发于本判决生效后十日内向原告陈作银支付车辆维修费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柳云浩
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初81号
原告范少英，女，1972年2月16日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告范少英诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范少英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范少英负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄 荣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03891-1号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被告赵勇。
被告杨帆。
第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告赵勇、杨帆、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行融资租赁合同纠纷一案中，因被告已结清全部欠款，故原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取为1134元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十二日
书记员 周庄荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执702号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直接4号。
负责人李忠录，男，职务行长。
被执行人：于波，男，1970年7月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐晓岩，女，1970年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与于波、徐晓岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初9240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金176万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费22902元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1111号
原告：周晓霞，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住济南市章丘区明水街道办事处绣水果品批发市场3区**号，公民身份号码3326251980********。
被告：奚永明，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住济南市章丘区明水街道办事处绣水果品批发市场3区**号，公民身份号码3326251978********。
周晓霞与奚永明离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月18日，周晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周晓霞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周晓霞负担。
审判员 李 舰
二〇一七年四月二十日
书记员 闵倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2435号之二
原告：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会，住址：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村。
负责人：涂付家，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般授权代理。
被告：平邑英华中药材有限公司，住址：山东省临沂市平邑县流峪镇苗家庄村山东鲁南中药材物流城12号楼1号商铺。
法定代表人：牛天华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所专职律师。委托代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会（以下简称“涂家坪村”）诉被告平邑英华中药材有限公司（以下简称“英华公司”）种植、养殖回收合同一案，本院于2017年11月13日立案。
本案在审理过程中，因英华公司于2017年12月26日进行了变更法定代表人和全部股东的手续，2018年1月16日涂家坪村向本院申请追加牛天华、李光英（原英华公司股东）为被告。
经本院审查认为，英华公司因变更全部股东和法定代表人，有可能对本案审理产生影响，另外涂家坪村申请追加被告需要处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭 友
二〇一八年一月十六日
书记员 刘海兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2435号
原告(反诉被告）：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会，住址：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村。
负责人：涂付家，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般授权代理。
被告（反诉原告）：平邑英华中药材有限公司，住址：山东省临沂市平邑县流峪镇苗家庄村山东鲁南中药材物流城12号楼1号商铺。
法定代表人：李纪祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所专职律师。委托代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：咸立杰，平邑县，平邑县临涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为一般授权代理。
原告（反诉被告）常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会与被告（反诉原告）平邑英华中药材有限公司种植、养殖回收合同�纷一案，本院立案受理平邑英华中药材有限公司提起的反诉后，于2017年12月13日向平邑英华中药材有限公司送达缴纳案件受理费通知。平邑英华中药材有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）平邑英华中药材有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭 友
二〇一八年一月五日
书记员 刘海兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2435号之一
申请人：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会，住址：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村。
负责人：涂付家，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般授权代理。
原告常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会（以下简称“涂家坪村”）与被告平邑英华中药材有限公司（以下简称“英华公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
2018年1月16日，涂家坪村向本院申请追加牛天华、李光英为共同被告，认为牛天华、李光英与本案有利害关系是本案的必要共同诉讼参与人。事实和理由：一、合同是牛天华牵手签订，补充协议有牛天华签字以及四张收条和欠条由牛天华出具（均为加盖公司公章）。李光英是牛天华的妻子，二人为英华公司的股东，英华公司是家庭经营，与个体经营户或一人公司并无差别。本案违约的实施者是牛天华、李光英，应当由二人承担违约责任。因此，牛天华、李光英与本案有利害关系，是本案的必要共同诉讼参与人。二、牛天华、李光英出让公司股权是滥用股东权利恶意转移资产，企图逃避应付债务，违背我国民事活动应遵守的诚实信用原则。
本院经审查认为，英华公司系2014年3月12日成立的有限责任公司，我国《公司法》规定有限责任公司由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。本案中，英华公司具有法人资格，牛天华、李光英两位股东已经按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，不存在补缴出资额的违约责任，且没有证据证明刘天华、李光英抽逃出资，因此，与涂家坪村的民事活动中应当由英华公司的资产对外承担民事责任，而非法人代表和股东。虽然英华公司与涂家坪村的民事活动中，其中有一些协议和收条、欠条只有牛天华签字没有加盖公司公章，但是牛天华身为英华公司的法定代表人，依据我国《民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，应当由英华公司承担相应的法律后果。另外，英华公司在2017年12月26日依法变更公司股东转让股权，且未减少公司注册资本，并无不妥故。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会追加牛天华、李光英为共同被告的申请。
审判员 彭 友
二〇一八年一月十六日
书记员 刘海兰