wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1425号
申请执行人玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社。
法定代表人：刘中科，系该社主任。
被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司。
法定代表人许光远，系公司经理。
被执行人张广敏。
被执行人许光远。
本院已经已发生法律效力的（2015）玉民初字第3649号，于2016年2月25日向被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司、张广敏、许光远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司、张广敏、许光远至今没有履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年1月21日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
评估被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司所有的生产设备的价值。（评估内容详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年八月二日
书记员 许 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1468号
原告：钱金南，女，1987年10月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：甘玉君，男，1964年6月13日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘少莲，女，1970年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告钱金南与被告甘玉君、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金南的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼。被告甘玉君、刘少莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金南向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款10000元及结欠利息12000元并以10000元为基数，按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告甘玉君向原告借款10000元并结算之前借款的利息12000元，约定此次借款按月利率2%计算利息。后原告多次催要，被告甘玉君至今未能偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告甘玉君、刘少莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告甘玉君向原告出具借条一张，载明借到原告现金10000元，欠利息12000元，合计22000元，借条还约定利息2%。后经原告催要，被告甘玉君未能偿还借款。
另查明，两被告于1994年11月10日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘玉君向原告借款10000元并结欠利息12000元事实清楚，证据确实充分，被告甘玉君应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘少莲应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告甘玉君、刘少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘玉君于本判决生效后十日内偿还原告钱金南借款10000元及尚欠利息12000元，合计22000元，并以10000元为基数，按月利率2%计算自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息；
二、被告刘少莲对被告甘玉君的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告甘玉君、刘少莲负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年四月六日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第18号
申请人：如皋市利富织造有限公司。住所地：江苏省如皋市郭园镇天海路*号。
法定代表人：郭伶俐，该公司总经理。
申请人如皋市利富织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136798572、出票金额伍万圆整、出票人宁波璟屹进出口有限公司、收款人绍兴县双力欣纺织有限公司、付款行宁波银行股份有限公司高桥支行、出票日期2015年2月12日、汇票到期日2015年8月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市利富织造有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4303号
罪犯年加，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1859号刑事判决，以被告人年加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市�春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年加在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯年加在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年8月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯年加在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年加减去有期徒刑四个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1404号
原告：黄辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。
被告：台州市椒江飞杰缝纫机厂，住所地台州市椒江区下陈街道陈洪村**号。
代表人：朱卫国。
被告：朱卫国，男，1972年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄辉与被告台州市椒江飞杰缝纫机厂、朱卫国买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市椒江飞杰缝纫机厂立即偿付原告货款34570元,该款的利息损失从2018年1月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；被告朱卫国对被告台州市椒江飞杰缝纫机厂不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审中，原告黄辉放弃部分诉讼请求，将货款金额变更为33820元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告台州市椒江飞杰缝纫机厂之间存在买卖业务往来。2006年10月24日,双方经结算，被告台州市椒江飞杰缝纫机厂尚欠原告货�33820元。被告台州市椒江飞杰缝纫机厂出具欠条一份,载明:到2006年10月24日止，飞杰公司共欠黄辉机壳款叁万叁仟捌佰贰拾元正。之后,被告台州市椒江飞杰缝纫机厂未支付货款。另外，被告朱卫国系被告台州市椒江飞杰缝纫机厂个人独资企业的投资人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市椒江飞杰缝纫机厂于判决生效后十日内支付给原告黄辉人民币33820元,该款的利息损失从2018年1月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
二、被告朱卫国对被告台州市椒江飞杰缝纫机厂清偿后不足部分的被告台州市椒江飞杰缝纫机厂上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半），由被告台州市椒江飞杰缝纫机厂、朱卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月十二日
代书记员 项瑜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第101号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某甲，曾化名邓某乙，绰号“捞把”，男，1986年5月7日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因开设赌场罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。因本案于2015年9月15日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）332号起诉书指控被告人邓某甲犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨1时许，被告人邓某甲在常宁市洋泉镇常洋街一牌馆打牌后因身上无钱，遂决意抢劫同在牌馆打牌的被害人赵某某。牌局散场后，被告人邓某甲持刀在洋泉镇工商所旁边的一巷子内将被害人赵某某拦截，要赵某某拿200元给其用，遭到赵某某的拒绝，被告人邓某甲便用随身携带的一把杀猪刀来捅赵某某，被赵某某同行的朋友高某某拉住，后邓某甲持刀一直追砍赵某某，赵某某边逃边报警，直到常宁市公安局民警赶到现场，被告人邓某甲趁机逃走。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人高某某、王某某、欧阳某某等人的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人邓某甲的供述辩解；5、辨认笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人邓某甲无视国家法律，采取暴力手段，抢劫他人财物，因意志以外的原因而未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，被告人邓某甲在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人邓某甲的刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人邓某甲辩称：我与赵某某在一起打牌，我身上所带的刀具是平常随身携带的，我不是因为没钱去抢钱，而是因为赵某某打牌时出千，第一次问他要钱，只说了句，你以后打牌小心。第二次打牌时碰到，他跑了，街上没有路灯，我没有去追。我没有实施抢劫，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。
经审理查明：2015年7月7日凌晨1时许，被告人邓某甲在常宁市洋泉镇常洋街一牌馆打牌后因身上无钱，遂决意抢劫同在牌馆打牌的被害人赵某某。牌局散场后，被告人邓某甲持刀在洋泉镇工商所旁边的一巷子内将被害人赵某某拦截，要赵某某拿200元给其用，遭到赵某某的拒绝，被告人邓某甲便用随身携带的一把杀猪刀来捅赵某某，被赵某某同行的朋友高某某拉住，后邓某甲持刀一直追砍赵某某，赵某某边逃边报警，直到常宁市公安局洋泉派出所民警赶到现场，被告人邓某甲趁机逃走。
上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人高某某、王某某、欧阳某某等人的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人邓某甲的供述辩解；5、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某甲在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某甲抢劫犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十三条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2345号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华开发区支行），住所地：金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告：李佩佩。
原告工商银行金华开发区支行为与被告李佩佩信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月25日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。因无法向被告李佩佩直接送达诉讼文书，同年8月26日依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行金华开发区支行的委托代理人徐旻到庭参加诉讼。被告李佩佩经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行金华开发区支行起诉称：被告因生产生活需要，于2011年9月13日向原告申办信用卡。并填写《工银信用卡申请表（个人表）》、同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了卡号为53×××70信用卡，被告开卡使用。截止2015年5月13日，被告累计透支49791.69元，欠付逾期还款滞纳金6748.96元、透支使用利息12236.93元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。原告认为，被告填写并经原告核准的《工商银行信用卡申请表（个人表）》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约履行了相关法律义务，被告违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《安全用卡须知》等规则，恶意透支使用，已构成违约，给原告造成较大经济损失。原告请求法院：1.判令被告给付信用卡欠款本金49791.69元、滞纳金6748.96元（该滞纳金已计算至2015年5月13日，此后仍应按500元／月计算至被告实际给付之日止）、利息12236.93元（该利息已算至2015年5月13日，此后仍应按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计68777.58元。2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告工商营业执照、组织机构代码证2页，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1页证明被告诉讼主体资格。3.工商信用卡申请表3张，证明被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实；双方的权利义务。4.被告电子账户信息2页，证明原告依约向被告发卡建档的事实；被告开卡使用的事实；被告欠款金额。5.被告信用卡交易明细3页，证明被告刷卡消费的事实；被告欠款金额构成明细。
被告李佩佩未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月13日，被告李佩佩向原告工商银行金华开发区支行申请办理了信用卡1张，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告依约向被告发放卡号为53×××70信用卡。后被告开卡使用该卡。截止2015年5月13日，被告累计透支消费人民币49791.69元，欠付逾期还款滞纳金6748.96元，透支利息12236.93元。经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告李佩佩之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告李佩佩到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。被告至今尚欠原告工商银行金华开发区支行信用卡透支款本金49791.69元，滞纳金6748.96元，利息12236.93元，事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李佩佩拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩佩应当于本判决生效之日立即归还给原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金49791.69元，滞纳金6748.96元（已算至2015年5月13日，此后仍按500元／月计算至本金还清日），利息12236.93元（已算至2015年5月13日，此后仍按合同约定计算标准计至本金还清日），合计人民币68777.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1519元（原告已预交），由被告李佩佩负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第167号
申请执行人候富强，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行候富强申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人候富强劳动报酬12337.70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人候富强与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第70号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第167号
申请执行人刘晓兰，女，54岁。
被执行人刘建文，男，53岁。
被执行人钢铁军，女，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第983号民事判决书，于2015年3月19日立案受理了申请执行人刘晓兰申请执行被执行人刘建文、钢铁军民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十一月二日
书记员 尚进宝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民事判决书
（2015）衢商初字第455号
原告：张家港保税区伟业贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦*****室。
法定代表人：尹传芬，该公司经理。
委托代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州华安钢结构有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区玉龙路**号综合楼*楼。
法定代表人：林静菊，该公司经理。
委托代理人：厉志杰，系该公司监事。
原告张家港保税区伟业贸易有限公司（以下简称“伟业贸易公司”）与被告衢州华安钢结构有限公司（以下简称“华安钢结构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员余慧娟独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伟业贸易公司的特别授权代理人王大文，被告华安钢结构公司的特别授权代理人厉志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业贸易公司诉称：被告自2014年3月8日起至2015年1月24日止先后在原告公司购买调漆松香水大小桶80余桶，共计货款76950元。双方虽未签订书面供货合同，但是对供货数量、质量、交货地点、付款方式均做了明确约定。原告按照约定和被告的要求及时将调漆松香水送到被告公司，经被告公司员工验收后在《送货单》签字确认。被告承诺在收到原告提供的货物后及时支付货款，原告还按照被告的要求为其开具《江苏增值税专用发票》五份，后原告支付货款28900元，剩余40750元未支付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告华安公司支付原告货款40750元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，确认已经收到被告支付的货款共计68600元，请求被告支付货款8350元并承担本案诉讼费用。
被告答辩主张：原告开具的发票确实收到并已经予以抵扣。但被告送货过来有《采购订货单》开给原告，原告催要货款时也发给被告看过两份。货款已经支付68600元，原告不能证明货物已经全部送到被告处，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，举证如下：
1、原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告公司基本情况、组织机构代码，证明当事人的主体资格；
2、《送货单》8份，证明被告公司在原告处购买“松香水”80余桶，货款为76950元，原告已经送至被告处。
3、《江苏增值税专用发票》5份，证明原告已经就交易的款项开具给被告增值税专用发票76950元，且被告已经予以抵扣。
被告对原告提交的证据1、3的三性均无异议，对证据2认为真实性不清楚，认为不能证明原告已经全部将货物送到被告处，应再补充提供被告开具的单据才可以。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院对原告无异议的证据1、3予以确认，可以证明本案事实。对证据2，原告提交了原件，被告庭审中对《送货单》上“收货单位”处签名的人员均先后在公司工作过的事实予以认可，故在无相反证据证明该签名系虚假的前提下，本院对《送货单》的真实性、合法性和关联性予以认定，可以证明原告已经将相应数额的货物送至被告处。
经审理查明：被告向原告购买松香水，于2014年3月8日、4月7日、4月27日、5月18日、6月7日、10月9日12月18日和2015年1月24日分别购买总计货款76950元的松香水。货物由原告送货上门，被告职工黄继中等人分别在原告《送货单》的“收货单位”处签字确认。送货后，原告分五次向被告开具与货款总额相符的江苏增值税专用发票。后被告通过自己公司账户或其他公司账户支付一部分货款，庭审中，原告确认已经收到被告货款68600元，尚有8350元未支付，故变更诉讼请求如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经提交被告公司员工签字确认的《送货单》证明其已经将货物送至被告处，且原告向被告开具了与货款数额相符的增值税发票，被告亦已经予以抵扣。庭审中，经核实，原告开具的发票数额、日期与《送货单》均可一一对应。故本院综合以上证据，对原告已经将76950元货物送至被告处的事实予以认定。被告抗辩原告应再提交由被告出具的单据证明送货事实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告已经完成合同义务，被告理应按照约定支付剩余货款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告衢州华安钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区伟业贸易有限公司货款8350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告张家港保税区伟业贸易有限公司负担327元，由被告衢州华安钢结构有限公司负担82元（款项汇至开户单位：衢州市衢江区财政局非税收财政汇缴结算户，开户行：衢州市衢江农村信用联社营业部，帐号：231×××01帐户内），于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余慧娟
人民陪审员 华志仙
申请执行期限两年
人民陪审员 胡俊芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终553号
上诉人（原审原告）：王化军，男，1970年9月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张苍文，男，1955年5月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人王化军因与被上诉人张苍文建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王化军及其委托诉讼代理人郑功富，被上诉人张苍文及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化军上诉请求：撤销一审判决，改判支持王化军的诉求或者发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年9月22日我与张苍文签订建筑施工协议，约定我为张苍文修建一处6间二层民房，建筑面积约为430平方米，安封顶面积计算价格每平方米180.00元，工程价款77400.00元，双方约定了权利义务及付款方式。工程于2012年农历正月28日开工建设，房屋所需原材料全部由张苍文提供，我只负责施工挣人工费，该工程是由张苍文的外甥女婿刘曰发及江玉生负责带领施工。工程完工后，经测量实际建筑面积为436平方米，工程价款应为78536.00元，张苍文支付部分工程款，尚欠18596.00元，我多次催要未果。第一次开庭张苍文辩称实欠13000元左右，没付清款是因为出现质量问题，第二层屋顶起皮、漏雨，在法定时间内张苍文没有申请房屋质量鉴定，第二次开庭时张苍文又称没有付清工程款的原因是工程没干完，与事实完全不符。本案事实是，张苍文所建二层房是在公路下方，一层有部分在公路下，张苍文建房紧贴公路，有一边的山墙部分紧贴邻居的房子，根本无法扎架泥墙，经与张苍文协商同意，在建房砌墙时同时进行抹灰处理，无法泥墙，张苍文认可同意，有具体施工人证实。
张苍文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一、涉案工程没有竣工验收，也未最终结算。本案工程为农村村民自建住房，在没有施工图纸、双方没有对验收标准作出明确约定的情形下，农村村民自建住房施工应当符合正常居住生活使用的基本目的。一审庭审查明，涉案房屋前沿、柱子、屋顶防水、后墙、南墙等工程均未竣工，王华军对该部分未竣工无异议，只是认为不属于其施工范围。该部分是房屋组成部分，是房屋能够居住的基本要求，应当属于王化军的施工范围。二、我未完全入住该房屋，不能作为竣工完成的推定标准。鉴于房屋施工现状，我无房可住，在王化军建好一层后我与家人便入住，同时王化军对二层进行施工，因王化军迟迟未施工完毕，没有解决屋顶防水等问题，致使我根本无法入住二层。
王化军向一审法院起诉请求：支付拖欠的建筑工程劳务费18596.00元；赔偿经济损失5000.00元；诉讼费用由张苍文承担。
一审法院认定事实：该建房工程尚未竣工，未进行竣工验收并结算最终工程款。王化军诉称工程已竣工验收并结算工程款，张苍文予以否认，述称剩余工程款可在工程竣工并由双方共同验收计算出最终工程款后支付给王化军，对此，王化军没有提供出竣工验收报告等任何有效证据证实其主张，也没有证据能证明张苍文收到了竣工结算文件及其他存在拖延验收的情形，而且没有施工过程中形成的签证文件等证据证明发生的工程量，据其自述的验收工程量及计价标准计算也得不出诉求的数额，相反，王化军认可张苍文已按双方事先的约定支付了超过预估工程款数额的80%，虽然王化军对张苍文主张的房屋前沿、柱子、屋顶防水、后墙、南墙等部分工程未竣工持不同意见，认为这些项目不属于施工范围，但并无证据证实，王化军的理解也有悖于房屋建设目的性的常理，另外，双方在施工过程中即有房屋是否存在裂痕、渗漏等质量问题的争议，亦可佐证工程未竣工验收的事实。张苍文因居住刚需，在王化军建好房屋一层后即入住，同时王化军施工建设房屋二层，表明王化军认可张苍文的行为，张苍文不属于擅自使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议焦点是建房工程是否竣工。王化军认为张苍文拖欠其工程款，对此，王化军负有举证责任，需要证明工程已经竣工。根据认定的事实，该建房工程未竣工。综上所述，王化军的诉讼请求无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王化军的诉讼请求。案件受理费390.00元，由王化军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王化军为张苍文修建民房，房顶下雨时施工导致房顶起鼓漏雨，王化军认可房屋前沿、柱子、防水、后墙、南墙等处没有施工完毕。
本院认为，王化军作为修建张苍文民房的承包方，应当按照双方建筑施工协议的约定，修建符合建筑质量标准的民房，但该民房多处工程尚未竣工，且房顶施工出现质量问题，王化军在未按照合同约定施工完毕、保证施工质量的情况下主张工程余款，于法无据。
综上所述，王化军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由王化军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 绛 帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马 清 华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王韦达存在
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22071号
原告：董青，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：周惠明，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：谢喆芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告董青为与被告周惠明、谢喆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周惠明、谢喆芳下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告董青的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告周惠明、谢喆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董青起诉称：2015年4月8日，被告周惠明因生意所需向原告借款10000元，该借款至今未偿还，另被告周惠明、谢喆芳系夫妻关系。原告认为，借款应当归还。现起诉，请求判令：一、被告周惠明、谢喆芳返还原告借款10000元；二、被告周惠明、谢喆芳支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按本金10000元、年利率6%计算）；三、被告周惠明、谢喆芳承担本案诉讼费。
原告董青为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同、借据各一份，用以证明被告周惠明于2015年4月8日向原告借款1万元，原告于当日交付借款的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明案涉借款产生于被告周惠明、谢喆芳婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告周惠明、谢喆芳未作答辩和举证。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告董青提交的证据材料，被告周惠明、谢喆芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，本院审查后，认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据2，本院审查后，对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告周惠明于2015年4月8日向原告董青借款10000元，于当日确认收到上述借款，并出具借款合同、借据各一份。
另查明，被告周惠明、谢喆芳于2008年12月4日登记结婚。
本院认为，原告董青提供的证据能够证明其与被告周惠明之间存在借贷关系。被告周惠明借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告周惠明所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告谢喆芳互不相识，原告亦未举证证明董青向其借款时存在夫妻共同借款的合意或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告董青要求被告谢喆芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠明返还原告董青借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周惠明支付原告董青自2017年12月26日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周惠明负担。
原告董青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周惠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22071号原告：董青，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：周惠明，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：谢喆芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告董青为与被告周惠明、谢喆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周惠明、谢喆芳下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告董青的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告周惠明、谢喆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董青起诉称：2015年4月8日，被告周惠明因生意所需向原告借款10000元，该借款至今未偿还，另被告周惠明、谢喆芳系夫妻关系。原告认为，借款应当归还。现起诉，请求判令：一、被告周惠明、谢喆芳返还原告借款10000元；二、被告周惠明、谢喆芳支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按本金10000元、年利率6%计算）；三、被告周惠明、谢喆芳承担本案诉讼费。原告董青为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款合同、借据各一份，用以证明被告周惠明于2015年4月8日向原告借款1万元，原告于当日交付借款的事实；2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明案涉借款产生于被告周惠明、谢喆芳婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。被告周惠明、谢喆芳未作答辩和举证。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告董青提交的证据材料，被告周惠明、谢喆芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，本院审查后，认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据2，本院审查后，对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告周惠明于2015年4月8日向原告董青借款10000元，于当日确认收到上述借款，并出具借款合同、借据各一份。另查明，被告周惠明、谢喆芳于2008年12月4日登记结婚。本院认为，原告董青提供的证据能够证明其与被告周惠明之间存在借贷关系。被告周惠明借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告周惠明所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告谢喆芳互不相识，原告亦未举证证明董青向其借款时存在夫妻共同借款的合意或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告董青要求被告谢喆芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠明返还原告董青借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周惠明支付原告董青自2017年12月26日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告董青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周惠明负担。原告董青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周惠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一八年四月十七日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终561号
上诉人(原审原告)包静华，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人包静华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，包静华于2015年11月21日通过网络向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)提出“户名为杨浦区4街坊的专户资金证明”的政府信息公开申请。杨浦房管局受理后，于2015年11月26日向包静华作出补正申请告知。包静华于2015年12月2日提交补正材料后，杨浦房管局于2015年12月17日作出延期答复告知，表示将延期15个工作日予以答复。因认定包静华申请的信息属于公开范围，杨浦房管局于2015年12月30日作出编号为杨房管信公(2015)第210号-告的《政府信息公开申请告知书》，告知包静华在办理具体手续后由杨浦房管局提供其要求获取的信息，并实际于2016年1月13日向包静华公开了《上海银行业务回单》。包静华收悉后不服，于2016年2月24日向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)申请行政复议。市住建委受理包静华行政复议申请后，于2016年2月25日向杨浦房管局作出答复通知。杨浦房管局收悉后，于2016年3月1日提出答复意见。因认定杨浦房管局所作政府信息公开申请告知行为合法，市住建委于2016年4月8日作出维持的沪住建复决字(2016)第39号《行政复议决定书》。包静华仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销杨浦房管局作出的杨房管信公(2015)第210号-告政府信息公开申请答复及市住建委作出的沪住建复决字(2016)第39号行政复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)的有关规定，杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。杨浦房管局经补正、延期答复程序，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。本案中，包静华系以特征描述的方式向杨浦房管局表述其申请获取的政府信息内容。杨浦房管局根据包静华所限定的条件经查找，找到包静华申请公开的信息，并以信息的客观状态向包静华予以公开，已尽到审慎审查、合理关注的义务。杨浦房管局适用《规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。市住建委在收到包静华的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。综上，包静华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原审遂判决：驳回包静华的诉讼请求。判决后，包静华不服，上诉于本院。上诉人包静华上诉称，杨浦房管局2015年12月18日寄出《延期答复告知书》时已超过政府信息公开答复期限，程序违法；杨浦房管局未依照政府信息公开相关法律法规作出答复，告知的内容错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，其收到上诉人的申请后，查询到了上诉人申请获取的政府信息并向其提供，并无不当。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。杨浦房管局于2015年11月21日收到上诉人通过网络提出的政府信息公开申请，于同年12月17日作出延期答复告知，扣除杨浦房管局要求包静华补正的期间，未超过15个工作日。杨浦房管局于2015年12月30日作出被诉政府信息公开申请答复，答复期限符合《规定》第二十六条第一款之规定，行政程序合法。杨浦房管局按照上诉人的政府信息申请内容进行了查找，认定其要求获取的信息属于公开范围，遂依据《规定》第二十三条第(一)项之规定作出被诉答复，并向上诉人提供了《上海银行业务回单》，符合上诉人对其要求获取政府信息的特征描述，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人市住建委收到上诉人的行政复议申请后，向杨浦房管局作出答复通知，于法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人包静华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1115号
原告：陈庸书。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告陈庸书与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庸书撤回对被告四川省第二建筑工程公司的起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告陈庸书承担。
代理审判员 王苇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王杨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申18号
再审申请人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邢文龙，现住镇赉县。
再审申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）因与被申请人邢文龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕东公司申请再审称，请求依法撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初324号民事判决，启动审判监督程序重新审理，驳回诉求。事实与理由：申请人虽与被申请人于2015年6月16日签订了镇赉县御翠豪庭5幢4单元1101号、1401号住宅买卖合同，但双方之间实为借贷关系，且1101，1401号房屋与他人重复，另外，此处楼房虽已经竣工，但尚未验收也不具备交付条件。因此，一审法院作出的（2016）吉0821民初324号民事判决存在错误。
本院经审查认为，邢文龙与裕东公司于2015年6月16日签订了镇赉县御翠豪庭5幢4单元1101号、1401号住宅买卖合同，并于当天交付购房款。根据上述合同约定及履约情况，能够认定双方当事人之间是买卖合同关系，并不是裕东公司主张的名为买卖实为借贷。涉案楼房虽未经验收，暂不具备交付条件，但原审并未判令立即交付，为保护买卖合同的稳定性，作为违约方的裕东公司申请再审，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇赉县裕东房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍文琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4797号
上诉人（原审被告）王卫东。
被上诉人（原审原告）纪志强。
上诉人王卫东因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，纪志强系电焊工。2015年6月至7月期间，王卫东在蓟县××山村××了一项彩钢房制作安装工程的焊接业务，王卫东雇佣纪志强为该工程提供钢梁焊接劳务。当时，双方口头约定纪志强工资210元／天，加班费20元／小时。工程完工后，王卫东未将纪志强工资付清，拖欠了纪志强工资6865元。后纪志强向王卫东催要，王卫东仅于2016年1月29日为纪志强出具了欠条一张，故纪志强诉至法院。另查，在本案审理过程中，王卫东于2016年2月7日给付了纪志强工资500元，现尚欠纪志强工资6365元。
原审法院认为，纪志强与王卫东之间的劳务合同成立有效。王卫东拖欠纪志强工资6365元，事实清楚，证据充分，王卫东应予给付，原审法院对纪志强的诉讼请求予以支持。王卫东主张纪志强所诉工资非其所欠，而系案外人肖晓利所欠，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：王卫东给付纪志强工资6365元，于判决生效后七日内付清。如果王卫东未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人王卫东不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，即改判上诉人不需给付被上诉人工资。事实及理由为：上诉人受雇于案外人肖晓利，被上诉人系上诉人介绍到肖晓利工地干活，工资应由肖晓利负责结算。上诉人在被胁迫下为被上诉人出具欠据，故意将名字写错以证明不是上诉人真实意思表示。上诉人不需给付被上诉人工资。
被上诉人纪志强辩称，同意原审法院判决，认为：被上诉人系经人介绍为上诉人工作，受上诉人指挥，被上诉人不认识上诉人所说肖晓利。被上诉人没有胁迫上诉人出具欠条，只是正常催要工资。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同成立有效。上诉人主张被上诉人所诉工资非其所欠，而系案外人肖晓利所欠，证据不足，原审法院不予采信并无不当。上诉人主张其系在受胁迫下出具欠条，但未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。被上诉人请求上诉人给付工资，上诉人应及时给付该款。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0821执74号
赵长红：
候福年与你买卖合同纠纷一案，修武县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）修民云小字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
特此通知
二〇一六年一月二十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2125号
原告：沈阳天马行云影视传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路53号（1－21－10）。
法定代表人：高晓天，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳啊喔呃影视文化传媒有限公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街8－7号（1－16－1）。
法定代表人：王龙明。
原告沈阳天马行云影视传媒有限公司与被告沈阳啊喔呃影视文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。
本院经审查认为，原告沈阳天马行云影视传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天马行云影视传媒有限公司撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 邢利利
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第37号
罪犯向选明，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬余刑初字第1100号刑事判决，以被告人向选明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向选明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向选明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向选明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向选明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字496号
申请执行人麻文建，男，1968年3月18日生。
被执行人揣翾，男，1973年9月15日生。
被执行人孟爱红，女，1976年1月20日生。
麻文建申请执行揣翾、孟爱红合同一案，本院根据麻文建的申请，依据本院（2017）豫1224民初1706号民事调解书进行执行,现查明被执行人孟爱红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟爱红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605054101201144816）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十九日
书记员 王楠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初41号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年6月10日出生，回族，大学文化，无职业。住吉林省长春市二道区。因涉嫌非法拘禁，于2015年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人赵某某，男，1986年3月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌非法拘禁，于2015年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韩某某、赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人韩某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月24日6时许，被告人韩某某、赵某某等人在哈尔滨市南七道街宝丰宾馆，将欠其二人债务的岳某某强行带上车拉至长春市，要求岳某某还钱，在此过程中，被告人韩某某、赵某某对岳某某进行殴打，造成被害人岳某某面部、躯干不同程度受伤，之后将被害人岳某某带到长春经济技术开发区亿家宾馆内令其给家人打电话凑钱，直至2015年10月25日12时许，公安机关到亿家宾馆将韩某某、赵某某抓获。经鉴定：被害人岳某某外伤致右侧鼻骨线状骨折及左大腿刺伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩某某、赵某某非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议法庭对二被告人处以一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人韩某某、赵某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年10月24日6时许，被告人韩某某、赵某某等人在哈尔滨市南七道街宝丰宾馆，将欠其二人债务的岳某某强行带上车拉至长春市，要求岳某某还钱，在此过程中，被告人韩某某、赵某某对岳某某进行殴打，造成被害人岳某某头面部外伤、鼻外伤及左大腿刺伤。之后将被害人岳某某带到长春经济技术开发区亿家宾馆内令其给家人打电话凑钱，直至2015年10月25日12时许，公安机关到亿家宾馆将韩某某、赵某某抓获。经鉴定：被害人岳某某外伤致右侧鼻骨线状骨折及左大腿刺伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2015年10月24日6时左右。岳某某在哈尔滨市南七道街宝丰宾馆内被韩某某、赵某某等7人截住，强行带回长春市，并在回长春的车内对其进行殴打，后被带至长春市二道区伊通河大坝，韩某某、赵某某对岳某某进行第二次殴打后，岳某某被韩某某、赵某某带至经开区亿家宾馆内进行看管至2015年10月25日12时许，期间岳某某给其前妻闫某某打电话，闫某某报警，二道区刑警在经开区亿家宾馆将韩某某、赵某某抓获，后将韩某某、赵某某移交至经开分局刑警大队。
2、现场指认，证实由韩某某、赵某某指认对岳某某殴打及拘禁的现场。
3、相关书证，证实公安机关扣押岳某某给韩某某、赵某某出具的借条，及相关复印件。
4、讯问录像，证实对韩某某、赵某某讯问时公安机关进行了录像。
5、情况说明，证实公安机关在查找“东子”、“大龙”等人。
6、鉴定意见，证明岳某某外伤致右侧鼻骨线状骨折及左大腿刺伤构成轻微伤。
7、户籍信息证明，证实被告人韩某某1982年6月10日出生，被告人赵某某系1986年3月18日生，均年满18周岁，无前科劣迹。。
8、证人闫某某证言笔录，证实2015年10月25日岳某某打电话让我帮他筹钱，还给韩某某，我就报警了，然后我和二道刑警队的警察到亿家宾馆将人带走的事实。当时岳某某脸部有伤，裤子上有血。
9、证人吴某某证言笔录，证实其系哈尔滨宝丰锐捷宾馆的值班经理，2015年10月24日凌晨5点，有三四名男子将姓岳的客人带走的事实。
10、被害人岳某某陈述笔录，证实2015年12月24日，因为我欠韩某某、赵某某的钱，在哈尔滨市被韩某某、赵某某、东子、大龙等人开车拉回长春，让我还钱，在车上韩某某等人对我进行殴打、到长春后在二道区伊通河附近又对我进行殴打，后来他们把我送到亿家宾馆进行看管，让我给家里人打电话，把钱还了，到第二天早上，爱人闫某某到宾馆找我，赵某某跟着我出去到大厅，警察就进来将韩某某和赵某某带走了。
11、被告人韩东强供述笔录，证实被告人韩某某在2015年10月24日，其找到赵某某、“大龙”“小东”等人开着两台车到哈尔滨市找岳某某还钱，他说没有不还钱，我就把岳某某从哈尔滨拉回长春，让他借钱也得把钱还上，在车里，我和赵某某打了岳某某，到长春后，在二道区伊通河大坝，因为生气，又打了岳某某，赵某某因为岳某某欠他钱，也用拳头打了岳某某几下，后来岳某某给我补了一张229万的欠条，给赵某某补了一个11万和2万元的欠条，岳某某说找个宾馆，赵某某说到中东市场对面有三人床的宾馆，我和赵某某、大龙、小东、岳某某就开车去了这家宾馆，后来在宾馆我和赵某某、岳某某在一起住的，岳某某还给他前妻打电话说还钱的事，我还与她吵吵几句，到第二天上午岳某某的女朋友“潇潇”到宾馆找他，他两个出去待了半个小时，后来岳某某回来后接到前妻的电话说送钱来了，赵某某就跟着出去了，大约十分钟左右，警察就进来将我们带走了。
12、被告人赵某某供述笔录，证实被告人赵某某在2015年10月24日，与韩某某、“大龙”“小东”等人到哈尔滨市找岳某某还钱，他说没有不还钱，我就把岳某某从哈尔滨拉回长春，让他借钱也得把钱还上，在车里，我和韩某某因为生气打了岳某某，到长春后，在二道区伊通河大坝，又打了岳某某。后来我和韩某某、大龙、小东、岳某某就开车去了亿家宾馆，在宾馆，岳某某给他前妻打电话说还钱的事，到第二天上午岳某某的女朋友“潇潇”到宾馆找他，岳某某出去，我跟着出去了，警察就过来将我和韩某某带走了。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某、赵某某非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人为索取债务殴打被害人，且造成被害人轻微伤，应依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某、赵某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁中杰
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执944号
申请执行人蔡晓宇。
被执行人袁鸿业。
关于蔡晓宇申请袁鸿业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4273号已经发生法律效力。蔡晓宇于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初4273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志新
执行员 窦永海
执行员 朱 立 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执944号申请执行人蔡晓宇。被执行人袁鸿业。关于蔡晓宇申请袁鸿业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4273号已经发生法律效力。蔡晓宇于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王志新执行员 窦永海执行员 朱   立   军二〇一七年六月二十九日书记员 杨      然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第559号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，系宁波经济技术开发区易模网络有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日0时53分许，被告人林某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人林某的呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经鉴定，被告人林某的血样酒精浓度为95mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月二十日
代书记员 郑璐娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1119号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾，系该局干部。
委托代理人徐迎洋，系该局干部。
被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处，所在地普兰店市大谭街道办事处顺天路45号。
法定代表人王德涌，系该办事处主任。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第128号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1119号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾，系该局干部。委托代理人徐迎洋，系该局干部。被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处，所在地普兰店市大谭街道办事处顺天路45号。法定代表人王德涌，系该办事处主任。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第128号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人普兰店市人民政府大谭街道办事处纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1720号
罪犯洪陆彬，于福建省漳浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬镇刑初字第344号刑事判决，以被告人洪陆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪陆彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪陆彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪陆彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪陆彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终322号
上诉人（原审被告）：江都区郭村镇皇朝铜门厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇二姜村繁荣路。
经营者：臧定坤。
被上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
上诉人江都区郭村镇皇朝铜门厂因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，江都区郭村镇皇朝铜门厂以已与吴华达成和解为由，于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，江都区郭村镇皇朝铜门厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江都区郭村镇皇朝铜门厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江都区郭村镇皇朝铜门厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏明
审判员 袁滔
审判员 史蕾
二〇一八年四月十三日
书记员 易丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00043号
申请人嵇永祥，居民。
被申请人江苏昊恒建设有限公司（原昊悦建设江苏有限公司）。
法定代表人徐寿梅，该公司董事长。
申请人嵇永祥因被申请人江苏昊恒建设有限公司（原昊悦建设江苏有限公司）向其借款人民币30万元到期未还，故于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人江苏昊恒建设有限公司（原昊悦建设江苏有限公司）所有的在镇江四建建设有限公司处尚未结算的建设工程款予以冻结，冻结金额为45万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人嵇永祥的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏昊恒建设有限公司（原昊悦建设江苏有限公司）转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏昊恒建设有限公司（原昊悦建设江苏有限公司）所有的在镇江四建建设有限公司处尚未结算的的建设工程款予以冻结，限冻结金额为45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔繁刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔繁刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,929.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔繁刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,929.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔繁刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔繁刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,929.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔繁刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,929.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢62号
申请执行人徐皖燕，女，1974年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
被执行人彭书明，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行徐皖燕与周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借款合同纠纷一案中，被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司经营不善严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2481号
罪犯李亚利，于安徽省亳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1172号刑事判决，以被告人李亚利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚利减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4270号
罪犯杨少峰，于安徽省长丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬镇刑初字第328号刑事判决，以被告人杨少峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨少峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨少峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少峰减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执887号
申请执行人：唐双全，男，汉族，1969年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：李慧军，男，汉族，1986年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人唐双全申请执行被执行人李慧军租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）新2302民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行。执行标的5204元，未履行执行标的5204元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额，车辆查询无信息，再无其他可供执行的财产信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执887号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙思源
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平，该行职员。
委托代理人邓利祥，该行职员。
被告钟胜权，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告钟胜权银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告钟胜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告钟胜权于2014年2月24日向原告申请开具银行卡，原告经审查后，向被告发放了一张金穗QQ联名贷记卡，卡号为62599600433xxxxx，授信额度为7000元。2014年5月14日起被告通过该卡消费、取现，2015年2月17日通过该卡最后一次还款300元，至2015年6月22日，被告共欠原告本息等费用合计7347.42元。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计7347.42元给原告（其中本金6748.39元、利息415.42元、滞纳金183.61元计至2015年6月22日止），2015年6月23日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告方承担。
被告钟胜权在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年2月，被告钟胜权向原告农行大埔支行申领了金穗贷记卡一张，卡号为62599600433xxxxx，授信额度为7000元。申领卡时，被告表示愿意遵守领用合同，知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，条款的第四条、第六条规定了利息和费用以及还款事宜。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
2014年5月14日起，被告钟胜权通过该卡消费、取现，2015年2月17日通过该卡最后一次还款300元，截至2015年6月22日，被告钟胜权共使用该卡透支结欠本金6748.39元，并结欠原告因透支产生的利息415.42元、滞纳金183.61元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息明细、申请卡片资料、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟胜权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告钟胜权向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告钟胜权在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行使用并按规定还款。现被告钟胜权结欠原告使用金穗贷记卡的透支本金6748.39元，及因透支产生的利息、滞纳金，其行为已构成违约，现原告依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金的请求，理由正当，证据充分，且该《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钟胜权应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金6748.39元及利息等相关费用（计算至2015年6月22日止的利息415.42元、滞纳金183.61元，2015年6月23日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按中国农业银行金穗贷记卡章程规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算）。
如果被告钟胜权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟胜权负担（此款已由原告预交，原告同意由被告钟胜权在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林德胜
审判员 王彩芳
审判员 房敏玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑梦丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执688号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审246号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审246号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1034号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王彬，无业。2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2014年12月27日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月26日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2014年12月期间，被告人王彬在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，三次容留葛某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并三次向葛某某贩卖冰毒共计1.4克。
2015年3月22日下午，被告人王彬在山东省即墨市仁和医院附近以400元的价格向袁某某（已行政处罚）贩卖冰毒0.5克。
综上，被告人王彬贩卖冰毒4次，数量共计1.9克；容留他人吸毒3次3人。
公诉机关认为，被告人王彬违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王彬犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。公诉机关建议数罪并罚判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2014年12月某日，被告人王彬在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，容留葛某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并以200元的价格向葛某某贩卖冰毒0.2克。
2、2014年12月某日，被告人王彬在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，容留葛某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并以400元的价格向葛某某贩卖冰毒1克。
3、2014年12月某日，被告人王彬在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，容留葛某某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并以200元的价格向葛某某贩卖冰毒0.2克。
4、2015年3月22日下午，被告人王彬在山东省即墨市仁和医院附近以400元的价格向袁某某（已行政处罚）贩卖冰毒0.5克。
综上，被告人王彬贩卖冰毒4次，数量共计1.9克；容留他人吸毒3次3人。
另查明，被告人王彬到案后如实供述了其容留葛某某吸食毒品及向葛某某贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王彬的到案经过；常住人口信息证实王彬的身份情况；行政拘留决定书证实王彬曾因吸毒受到行政处罚；证人葛某某、袁某某的证言及被告人王彬的供述证实王彬贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，王彬、葛某某的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王彬具有坦白情节，依法可从轻处罚。王彬犯数罪，应并罚。根据被告人王彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1034号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，女，1988年2月6日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2014年12月27日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月26日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年4�29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1274号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2014年12月期间，被告人王某在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，三次容留葛某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并三次向葛某贩卖冰毒共计1.4克。
2015年3月22日下午，被告人王某在山东省即墨市仁和医院附近以400元的价格向袁某（已行政处罚）贩卖冰毒0.5克。
综上，被告人王某贩卖冰毒4次，数量共计1.9克；容留他人吸毒3次3人。
公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。公诉机关建议数罪并罚判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2014年12月某日，被告人王某在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，容留葛某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并以200元的价格向葛某贩卖冰毒0.2克�
2、2014年12月某日，被告人王某在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，容留葛某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并以400元的价格向葛某贩卖冰毒1克。
3、2014年12月某日，被告人王某在山东省即墨市鹤山路淘宝城附近居民楼的暂住处内，容留葛某（另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺），并以200元的价格向葛某贩卖冰毒0.2克。
4、2015年3月22日下午，被告人王某在山东省即墨市仁和医院附近以400元的价格向袁某（已行政处罚）贩卖冰毒0.5克。
综上，被告人王某贩卖冰毒4次，数量共计1.9克；容留他人吸毒3次3人。
另查明，被告人王某到案后如实供述了其容留葛某吸食毒品及向葛某贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口信息证实王某的身份情况；行政拘留决定书证实王某曾因吸毒受到行政处罚；证人葛某、袁某的证言及被告人王某的供述证实王某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，王某、葛某的辨认笔录予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。王某犯数罪，应并罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申599号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：武玉林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭旭，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
共同委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李秋生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人武玉林、郭旭因与被申请人李秋生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终744号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武玉林、郭旭申请再审称，（一）武玉林与李秋生签订的《房屋抵顶债务协议书》约定了武玉林以自有的位于准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园B区二期1-1013复式商铺及达拉特旗树林召镇鑫园小区6号南向北25号复式商铺，抵顶其欠李秋生所有的本金及利息，同时约定申请人将两套商铺的贷款还清之后，与李秋生办理过户手续，费用由李秋生承担。合同到期后，武玉林要求向李秋生过户上述房产的产权，李秋生予以拒绝，该两套约定房产已经具备向李秋生过户的条件。《房屋抵顶债务协议书》中明确约定此协议从签字之日起生效。一审判决却以该协议属于实践合同为由认定该协议未生效属错误。二审判决认定物权未发生转移债权就未消灭，是李秋生拒绝接收抵顶房屋,而不是申请人不予履行《房屋�顶债务协议书》约定的义务，一、二审判决认定事实缺乏证据。（二）郭旭向李秋生分两次转账44000元的抵顶房屋租金，武玉林代李秋生与承租人签订了抵顶房屋的租赁合同书，均可以证明李秋生通过实际行动已经合法占有使用了该抵顶房屋。（三）武玉林分别于2014年12月31日还清准格尔旗房产的贷款本息，2015年4月17日还清达拉特旗房产贷款本息。李秋生拒绝受领抵顶房屋，为了保证李秋生合法占有并依约享有达拉特旗房产的所有权，2015年4月17日，李秋生与武玉林另行签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院支持申请人的再审请求，对本案提起再审。
李秋生辩称，签订《房屋抵顶债务协议书》时所涉的两套房屋均有银行贷款未还清，该两处房产均在银行抵押，武玉林和郭旭是无权转让处分涉案的两套商铺的，属无效。《房屋抵顶债务协议书》不仅约定了以房抵债的事实，同时还约定了需在限定的时间内办理过户手续。由于房屋的交付以过户为准，两套房屋没有一套按照双方约定的时间办理过户，故所有借款借条的原件一直在李秋生手中。综上，请求依法驳回武玉林、郭旭的再审申请。
本院认为，清偿是消灭债的最主要方式，而清偿除了要有债务人的给付行为之外，还必须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。以物抵债的法律本质是代物清偿，仅有合意，未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。本案中，双方虽然达成了以物抵债的协议，但武玉林、郭旭未能全部按照协议约定的时间还清抵债房屋的银行贷款，导致双方无法按照合同约定的日期办理房屋过户变更手续，且武玉林、郭旭主张李秋生实际受领了房屋依据不足。一、二审判决认定武玉林、郭旭与李秋生债权债务关系未清偿并判决武玉林、郭旭给付李秋生尚欠借款本息并无不当。综上，武玉林、郭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武玉林、郭旭的再审申请。
审判长 王相瑞
审判员 张国婷
审判员 杜 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申599号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：武玉林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭旭，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。共同委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李秋生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人武玉林、郭旭因与被申请人李秋生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终744号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武玉林、郭旭申请再审称，（一）武玉林与李秋生签订的《房屋抵顶债务协议书》约定了武玉林以自有的位于准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园B区二期1-1013复式商铺及达拉特旗树林召镇鑫园小区6号南向北25号复式商铺，抵顶其欠李秋生所有的本金及利息，同时约定申请人将两套商铺的贷款还清之后，与李秋生办理过户手续，费用由李秋生承担。合同到期后，武玉林要求向李秋生过户上述房产的产权，李秋生予以拒绝，该两套约定房产已经具备向李秋生过户的条件。《房屋抵顶债务协议书》中明确约定此协议从签字之日起生效。一审判决却以该协议属于实践合同为由认定该协议未生效属错误。二审判决认定物权未发生转移债权就未消灭，是李秋生拒绝接收抵顶房屋,而不是申请人不予履行《房屋�顶债务协议书》约定的义务，一、二审判决认定事实缺乏证据。（二）郭旭向李秋生分两次转账44000元的抵顶房屋租金，武玉林代李秋生与承租人签订了抵顶房屋的租赁合同书，均可以证明李秋生通过实际行动已经合法占有使用了该抵顶房屋。（三）武玉林分别于2014年12月31日还清准格尔旗房产的贷款本息，2015年4月17日还清达拉特旗房产贷款本息。李秋生拒绝受领抵顶房屋，为了保证李秋生合法占有并依约享有达拉特旗房产的所有权，2015年4月17日，李秋生与武玉林另行签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院支持申请人的再审请求，对本案提起再审。李秋生辩称，签订《房屋抵顶债务协议书》时所涉的两套房屋均有银行贷款未还清，该两处房产均在银行抵押，武玉林和郭旭是无权转让处分涉案的两套商铺的，属无效。《房屋抵顶债务协议书》不仅约定了以房抵债的事实，同时还约定了需在限定的时间内办理过户手续。由于房屋的交付以过户为准，两套房屋没有一套按照双方约定的时间办理过户，故所有借款借条的原件一直在李秋生手中。综上，请求依法驳回武玉林、郭旭的再审申请。本院认为，清偿是消灭债的最主要方式，而清偿除了要有债务人的给付行为之外，还必须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。以物抵债的法律本质是代物清偿，仅有合意，未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。本案中，双方虽然达成了以物抵债的协议，但武玉林、郭旭未能全部按照协议约定的时间还清抵债房屋的银行贷款，导致双方无法按照合同约定的日期办理房屋过户变更手续，且武玉林、郭旭主张李秋生实际受领了房屋依据不足。一、二审判决认定武玉林、郭旭与李秋生债权债务关系未清偿并判决武玉林、郭旭给付李秋生尚欠借款本息并无不当。综上，武玉林、郭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武玉林、郭旭的再审申请。审判长  王相瑞审判员  张国婷审判员  杜 娟二〇一七年六月十二日书记员  赵 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保7号
申请人:吕淑平，女，1966年6月10日出生，汉族，住本市卫东区。
被申请人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。
法定代表人：苏学义，系该公司董事长。
申请人吕淑平与被申请人河南贵人居房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕淑平于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于湛河区南环路35号院的土地予以查封，土地证号：（2011）SZ0**，查封限额560万元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单，保险单号341007304802017000122为申请人吕淑平提供担保，担保金额为560万元。
经审查，本院认为，申请人吕淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于湛河区南环路35号院的土地使用权予以查封，土地证号：（2011）SZ0**，查封限额560万元。查封期间，限制其处分权。
案件申请费5000元暂由申请人吕淑平缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔 转
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢150号
申请执行人：肖慢莲
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人肖慢莲与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢150号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢338号
申请执行人：张广兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：黄长安，男，1957年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙建强，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李运泽，男，1969年8月生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：肖桂山，男，1975年8月生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张广兰、黄长安与被执行人孙建强、李运泽、肖桂山道路交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第2234号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第2234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧