湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初751号
原告：陈迪枚，女。
委托诉讼代理人：陈鹏湘，男。
被告：张仁贵，男。
被告：林宗灶，男。
委托诉讼代理人：苏建潘，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈迪枚诉被告张仁贵、林宗灶、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪枚的委托诉讼代理人陈鹏湘、刘听、被告张仁贵、被告林宗灶的委托诉讼代理人苏建潘、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈迪枚向本院提出诉讼请求：请求判令被告张仁贵、林宗灶连带赔偿原告各项损失25480元；请求判令被告中国人民保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿上述损失；诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年4月19日8时10分许，被告张仁贵驾驶浙G56U**号轻型普通货车沿湘湘干线由湘潭县石潭镇往湘乡市方向行驶，途径石潭镇中山村村民委员会时与原告搭乘的由张坚决驾驶的二轮摩托车相撞。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告张仁贵忽视交通安全违规驾驶，应对事故负全部责任，原告和张坚决无责任。原告伤后昏迷当即被送往湘潭县石潭中心卫生院接受治疗，事故造成原告头部、面部、左手第二指及全身软组织等多处受伤，住院治疗17天，期间产生医疗费8474.98元，出院医嘱表示原告仍需继续治疗、复查并需全休4-6周。2018年1月9日，湘潭莲城司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告本次损伤不构成伤残，建议出院后休息40天，预计后续治疗费为1800元左右。被告林宗灶系肇事浙G56U**号轻型普通货车的所有权人，该车辆在被告中国人民保险公司参保了交强险以及100万限额的商业三者险，本次事故发生在上述两项保险的责任期间范围内。事故发生至今，被告张仁贵仅支付了原告的医疗费，原告所受其他损失没有得到赔付。综上所述，被告张仁贵违规驾驶机动车造成原告受伤，对事故负有全部责任，依法应对原告损失予以赔偿。被告林宗灶系肇事车辆的所有权人，依法与驾驶人被告张仁贵承担连带赔偿责任。被告中国人民保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三责险的承保公司，依法应当对原告在交通事故中遭受的损害在责任限额范围内先行予以赔偿。
张仁贵辩称，原告主张的诉讼请求的赔偿过高，本次事故中本人已垫付医疗费8474.98元，肇事车所有人系林宗灶，与其系朋友关系，借用车辆驾驶时发生了本次事故。
林宗灶辨称，原告的诉请过高。
中国人民保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担；原告诉请的医疗费请求法院依据票据予以认可，请求核减20%的非医保用药；原告的病历资料没有加强营养的医嘱，不应该赔偿营养费；护理费按照住院天数127元/天计算；交通费按照住院天数4元/天计算；财产损失没有证据不应赔偿；原告在事故发生时年满71周岁，无劳动能力本身属于被赡养对象，不应当赔偿误工费；保险公司认为原告未提供因本次交通事故收入减少的证明，村委会不是工商行政部门，无从知晓其收入情况及减少情况，且原告提供的证明表述为家庭个人开小商店，如果该店铺确实在经营状态，应当认定为家庭经营，其收入不会因交通事故而减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：原告方提供的误工证明，本院认为原告提供的工商执照与村委会的证明相互印证，对证明的真实性予以确认，对原告的误工损失参照居民服务行业予以计算；对原告方提供的陪护证明，有医疗机构的明确意见，且原告的病历资料中确认为脑震荡，本院确认一人护理。
本院确认本案的事实如下：2017年4月19日8时10分许，被告张仁贵驾驶浙G56U**号轻型普通货车沿湘湘干线由湘潭县石潭镇往湘乡市方向行驶，途径石潭镇中山村村民委员会时与原告搭乘的由张坚决驾驶的二轮摩托车相撞。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出第0011938号道路交通事故认定书，认定：张仁贵忽视交通安全，负此次事故的全部责任，张坚决、陈迪枚无责任。事故发生当日，原告陈迪枚在湘潭县石潭中心卫生院进行治疗，住院17天，医疗费用为8474.98元（被告张仁贵全部支付），出院医嘱：脑外伤、脑震荡、顶部、额部多处头皮挫伤并血肿；颌面部多处挫擦伤；左手第二指挫伤并血肿；全身多处软组织挫擦伤；右侧肋间神经炎；脑梗塞；脑萎缩。湘潭县交通警察大队三中队于2018年1月8日委托湘潭莲城司法鉴定所对陈迪枚的人身损害伤残评定、休息及后续治疗评估进行鉴定，结论为：陈迪枚因交通事故致伤，其损伤后果不构成伤残；建议出院后休息40天，并配合适当门诊治疗，必要时复查头部CT等，其后续治疗费在1800元左右，本次花费鉴定费1200元。被告张仁贵驾驶的浙G56U**号轻型普通货车系被告林宗灶所有，被告张仁贵借用该车发生本次事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险），保险期限自2016年12月19日起至2017年12月18日止，此次事故发生在保险期限内。原告陈迪枚在事故发生前从事居民服务工作，因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费8474.98元（被告张仁贵已支付）；2、后期治疗费根据法医鉴定认可1800元；3、住院伙食补助费850元（住院期间17天×50元/天）；4、误工费7239元，（参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×重新鉴定意见57天)；5、护理费2159元（参照2016年度湖南省居民服务行业收入的标准计算46458元/年÷365天×17天）；6、交通费酌情认可68元（4元/天×17天）；7、鉴定费1200元，合计21790.98元。
本院认为，本次事故系被告张仁贵在驾驶机动车过程中忽视交通安全，违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，双方对事故责任认定均无异议，本院予以认可，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告张仁贵负事故的全部责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告张仁贵负全部赔偿责任。被告张仁贵借林宗灶车辆行驶，被告林宗灶在本次事故中并无过错行为，不承担侵权责任，浙G56U**号轻型普通货车在被告中国人民保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，且购不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因原告的损失均未超出交强险的责任限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失12116元，交强险已赔满，在商业险不再进行赔偿，鉴定费1200元由张仁贵承担。张仁贵垫付的8474.98元医疗费，可自行向保险公司进行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈迪枚因交通事故造成经济损失12116元；
二、由被告张仁贵赔偿原告陈迪枚因交通事故造成的经济损失1200元（已支付）；
三、驳回原告陈迪枚对被告林宗灶的诉讼请求；
四、驳回原告陈迪枚的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十日内支清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219，由被告张仁贵承担（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 赵月
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。