广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7628号
原告：林伟坚，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。
原告林伟坚诉被告林汉高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林伟坚的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告林汉高经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3500000元及从起诉日起至实际清偿日止的利息（按年利率24%标准计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告因生意资金周转需要向原告借款300万元，原告于借款当日向被告给付￥2730000元（其中银行转账2680000元，以现金方式支付50000元给林汉高，已预扣三个月的利息27万元）。2014年10月16日，被告又向原告借款￥1000000元，原告于借款当日委托奚达礼将借款金额￥970000元转账至被告账户（已预扣一个月利息3万元）。截止至2015年1月8日止上述两笔借款尚有余款3500000元未还，被告将上述两笔借款的余额于2015年1月8日向原告出具《借款收据》，被告一直未向原告还款，原告曾多次向被告催收借款，但被告一直拖欠不还，原告多次找被告，被告均避而不见，便逃之夭夭至今。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从起诉日起至实际清偿日止，被告应以￥3500000元为基数按年利率24%的标准向原告计付利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决如诉请以维护原告的合法权益。
林汉高未作答辩。
林伟坚围绕诉讼请求依法提交了证据，因林伟坚所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林伟坚保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据林伟坚陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年10月8日，林汉高向林伟坚借款300万元，林伟坚于当日向林汉高支付273万元（其中银行转账268万元，以现金方式支付5万元，预扣三个月的利息27万元，合计300万元）。2014年10月16日，林汉高又向林伟坚借款100万元，林伟坚于当日委托奚达礼向林汉高转账支付97万元（预扣一个月利息3万元，合计100万元）。综上，林伟坚共向林汉高支付借款370万元（268万元+5万元+97万元）。林伟坚自认2014年11月林汉高归还借款本金8万元，2014年12月林汉高归还借款本金12万元，截止至2015年1月8日林汉高尚欠林伟坚借款本金350万元。
2015年1月8日，林伟坚（出借人甲方）与林汉高（借款人乙方）签订民间借款担保合同，该民间借款担保合同约定：“……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）叁佰伍拾万元，小写：￥3500000.00元。第三条借款期限：借款期限为叁个月，自2015年1月8日至2015年4月8日止。第四条借款利率：借款期限内的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍向甲方支付，……第十一条违约责任……2.乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行按日向贷甲方支付逾期未还部分款项千分之三的违约金直至全部欠款付清为止，……。”
2015年1月8日林汉高出具的借款收据显示：现借款人林汉高收到出借人林伟坚依据双方签订的《民间借款担保合同》约定出借给乙方的款项，共计人民币（大写）为叁佰伍拾万元整（小写）￥3500000元。
2017年1月17日奚达礼出具确认书：我确认由我（账号：62×××65）于2014年10月16日转账给林汉高（账号：62×××06）的款项人民币97万元（大写玖拾柒万元整）是代林伟坚向林汉高支付借款金额人民币100万元中的部分款项。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”林伟坚主张林汉高分别于2014年10月8日、2014年10月16日向其借款273万元、97万元（合计370万元），并提供了民间借款担保合同1份、借款收据、中国工商银行凭证、交通银行网上转账电子回执等为据，而林汉高未到庭答辩，林伟坚所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，林伟坚与林汉高之间的借贷关系已依法成立并生效，林伟坚自认林汉高归还借款本金20万元，尚欠借款本金350万元，现林伟坚诉请要求林汉高归还借款350万元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借款期限为3个月自2015年1月8日至2015年4月8日，并约定还款期限届满时未能足额偿还借款本息的应另行按日支付逾期未还部分款项千分之三的违约金，该约定已超出法律规定，超出部分依法不予保护。现林伟坚主张林汉高以350万元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起按年利率24%计付利息给林伟坚至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
林汉高经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汉高于本判决生效之日起十五日内归还借款3500000元并支付利息（从2017年9月7日起按年利率24%计至还清款项之日止）给原告林伟坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告林汉高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 黄承裕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。