浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5972号
原告：余满莲，女，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：余素英，女，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：华晓杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、任芸，浙江临碣律师事务所律师。
原告余满莲与被告华晓杰、余素英、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告华晓杰、余素英连带赔偿原告损失共计232494.6元；2、被告中华联合财保公司对上述赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告余满莲的委托诉讼代理人胡丽群，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人董玲玲，被告华晓杰到庭参加诉讼，被告余素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年11月21日8时25分。
地点：桐义线7km+750m桐庐县城南街道范家边村路段。
当事方：原告余满莲，被告华晓杰，被告余素英，案外人江耀文、洪木根。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车（系被告华晓杰所有）。
二、交警部门的责任认定结果：被告华晓杰负事故主要责任，被告余素英负事故次要责任，被告余满莲无责。
三、医疗费：
原告主张：284元。
被告中华联合财保公司、华晓杰共同答辩意见：保险公司已经向本次交通事故造成的另一伤者余素英预付医疗费10000元，故在医疗费限额内保险公司已经赔付完毕。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为284元。
四、营养费：
原告主张：90天×30元/天=2700元。
被告中华联合财保公司、华晓杰共同答辩意见：天数及标准无异议，已经在医疗费限额内赔付完毕。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定营养费为2700元。
五、住院伙食补助费：
原告主张：80天×50元/天=4000元。
被告中华联合财保公司、华晓杰共同答辩意见：标准按30元每天计算，天数无异议，且该费用也是在医疗费限额内，该限额保险公司已经预付完毕。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的住院证据，原告住院天数为62天，原告主张的标准符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为3100元。
六、护理费：
原告主张：120天×154.5元/天=18540元。
被告中华联合财保公司、华晓杰共同答辩意见：标准应按110元每天计算，天数无异议。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为18540元。
七、误工费：
原告主张：253天×154.5元/天=39088.5元。
被告中华联合财保公司答辩意见：原告已过退休年龄，对于误工费不予认可。
被告华晓杰答辩意见：原告已过退休年龄，且根据原告提供的工作情况证明，其每日工资为75元，每月工资2250元，说明其每月全勤务工，这显然不符合实际情况，故对于误工费不予认可。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的误工期为损伤之日（2016年11月21日）至定残日前一天（2017年7月31日），计253天，结合原告提供的工作说明，本院认定误工费为18975元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元/年×15年×22%=155882.1元。
被告中华联合财保公司、华晓杰共同答辩意见：应当按农村居民标准计算。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：经在国家统计局官网查询，原告住址所属城乡分类为城镇，结合原告提供的工作情况证据，本院确认其主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算，为155882.1元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：11000元。
被告中华联合财保公司答辩意见：不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿。
被告华晓杰答辩意见：应由被告中华联合财保公司赔付。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定11000元。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告中华联合财保公司、华晓杰共同答辩意见：只认可原告本人在入院当天及入院后发生的交通费。
被告余素英未予答辩。
本院认定及理由：根据原告的就医情况，本院酌定交通费为800元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：华晓杰。
保险人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
九、有关保险合同类型：交强险。
十、已预付情况：
经庭审核实，被告中华联合财保公司已将医疗费限额下的10000元赔付给另一伤者余素英。
十一、其他情况：
原告已就前期医疗费向我院起诉，由我院出具（2017）浙0122民初837号民事判决书，判决认定被告华晓杰按70%承担责任，被告余素英按30%承担责任。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费284元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元，合计6084元，因被告中华联合财保公司已向另一伤者余素英支付医疗费10000元，该费用已用于余素英的治疗当中，故该费用由被告华晓杰、余素英按责任比例承担赔偿责任；护理费18540元、误工费18975元、残疾赔偿金155882.1元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元，合计205197.1元，因本案交通事故尚有另一伤者余素英，故在交强险伤残赔偿限额内给其预留55000元，剩余55000元赔付本案原告，不足部分为150197.1元；综上，被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计55000元。交强险赔付不足部分合计156281.1元，由被告华晓杰承担70%的责任，为109396.77元，被告余素英承担30%的责任，为46884.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告余满莲因交通事故造成的损失55000元；
二、被告华晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余满莲因交通事故造成的损失109396.77元；
三、被告余素英于本判决生效之日起十日内赔偿原告余满莲因交通事故造成的损失46884.33元；
四、驳回原告余满莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告余满莲负担94元，由被告华晓杰负担1794元，由被告余素英负担486元。
原告余满莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华晓杰、余素英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一七年十二月十二日
书记员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?