广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0722刑初178号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陆泽谋（外号“阿大”），男，1993年2月9日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。指定辩护人李廷全，广西浦北县法律援助中心律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陆泽谋犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，同意公诉机关的建议，适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月10日转为普通程序，同年8月28日公开开庭进行了重新审理。在重新审理时，公诉机关改变指控，认为被告人的行为构成破坏公用电信设施罪。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人陆泽谋及其指定辩护人李廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控：1、2017年4月18日凌晨零时许，被告人陆泽谋伙同黄某（另案处理）驾驶一辆租用的面包车到浦北县盗剪中国电信通信电缆。按事先分工，黄某利用脚爬器爬上电线杆用电缆剪剪电缆，陆泽谋在下面负责收线装车，两人盗剪电缆557米。之后，两人将盗得的电缆运到钦州市香溪小区销赃，除去黄某的租车费、油费后，赃款两人均分。经鉴定，被盗的通信电缆价值3247元。2、2017年4月28日凌晨零时许，被告人陆泽谋再次伙同黄某以相同的方式到浦北县盗剪中国电信通信电缆623米。之后，两人将盗得的电缆运到上述销赃点销赃，所得赃款按照上述方式均分。经鉴定，被盗的通信电缆价值3632元。3、2017年5月8日下午，被告人陆泽谋又再次伙同黄兴林以相同的方式到浦北县龙门镇学塘村委会平车元村至关塘村路段盗剪中国电信通信电缆970米。之后，两人将盗得的电缆运到上述销赃点销赃，所得的赃款按照上述方式均分。经鉴定，被盗的通信电缆价值9742元。公诉机关认为，被告人陆泽谋伙同他人盗剪正在使用的通信电缆，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆泽谋起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆泽谋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成的是盗窃罪，不是破坏公用电信设施罪，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、被告人的行为构成的是盗窃罪，不是破坏公用电信设施罪；3、被告人陆泽谋与另案处理的黄某是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆泽谋起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月18日凌晨零时许，被告人陆泽谋与黄某（另案处理）驾驶一辆面包车来到浦北县盗剪中国电信通信电缆，黄某爬上电线杆剪电缆，陆泽谋在下面收线装车，两人盗剪电缆557米。之后，两人将盗得的电缆运到钦州市香溪小区销赃，所得的赃款，除去黄某的租车费、油费后，两人均分。经鉴定，被盗的通信电缆价值3247元。2、2017年4月28日凌晨零时许，被告人陆泽谋又与黄兴林以相同的方式来到浦北县北通镇那新村委旧村委会路段盗剪了中国电信通信电缆623米。之后，两人将盗得的电缆运到上述销赃点销赃，所得的赃款，按照上述处分方式处分。经鉴定，被盗的通信电缆价值3632元。3、2017年5月8日下午，被告人陆泽谋再次与黄兴林以相同的方式来到浦北县龙门镇学塘村委会平车元村至关塘村路段盗剪了中国电信通信电缆970米。之后，两人将盗得的电缆运到上述销赃点销赃，所得赃款按照上述处分方式处分。经鉴定，被盗的通信电缆价值9742元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人中国电信股份有限公司浦北分公司工作人员龙某1致湖的陈述，证人吴某、陈某1、杨某、陈某2等人的证言，现场勘验笔录，扣押决定书及其清单，价格认定结论，到案经过，辨认笔录，被告人陆泽谋及其同案人黄某的供述等证据证实，足以认定。针对被告人陆泽谋及其指定辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人陆泽谋的行为构成何种犯罪。经查，被告人陆泽谋伙同他人三次盗割正在使用的通信电缆共2150米，造成经济损失16621元。《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十四条规定的‘危害公共安全’，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的。”第三条规定：“盗窃公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚；盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”本案中，并没有因被告人陆泽谋的盗割行为导致人员死亡、三人以上重伤或者造成财产损失三十万元以上，也没有造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上或者一万以上用户通信中断不满一小时，只是造成了通信公司财物的毁损。虽然被告人陆泽谋的盗割行为造成通信线路一度中断，但其后果尚未危害公共安全。根据上述规定，被告人陆泽谋的行为不构成破坏公用电信设施罪，应按盗窃罪定罪处罚。2、关于被告人陆泽谋是否属于从犯。经查，被告人陆泽谋参与的三起盗剪通讯电缆的案件，都是另案处理的黄某与被告人陆泽谋合谋盗窃，被告人陆泽谋在电线杆下面负责收卷黄某从电线杆上面剪下的电缆并将电缆装上车，之后一同将赃物运去销赃，销赃所得的赃款除租车费用和燃油费后，二人平分。从查明的事实来看，被告人陆泽谋与黄某合谋盗窃，分工合作，黄某爬上电线杆剪线，被告人陆泽谋在下面接应装车，然后一同销赃，平分赃款，在共同犯罪中，被告人陆泽谋并非只起次要或者辅助作用，而是起主要作用，只是分工不同，属于主犯。辩护人关于被告人陆泽谋属于从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陆泽谋伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名证据不足，本院不予支持。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆泽谋与另案处理的黄某分工合作，共同盗窃和销赃，平分赃款，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，流窜作案，并采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。盗窃造成被害人的经济损失，被告人应予赔偿。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆泽谋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陆泽谋在本判决生效后30日内赔偿被害人中国电信股份有限公司浦北分公司的经济损失16621元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈德忠人民陪审员  李传良人民陪审员  宁 虹二〇一七年十月十六日书 记 员  陆业辉