湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初388号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周志军（绰号“光某”），于湖北省嘉鱼县，农民，住湖北省嘉鱼县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
被告人方宸纬（绰号“祥某、强某”），于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。
辩护人邹新军，湖南天润人合律师事务所律师。
被告人贺某。
被告人刘广某（绰号“广某”），于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。
被告人陈时遥（绰号“摇某”），于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县圳上镇江。2013年1月24日因犯引诱、介绍卖淫罪被广某省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月25日被释放。
被告人谢某，绰号“三某”（音），于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。
辩护人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)411号起诉书指控被告人方宸纬犯抢劫罪、窝藏罪，被告人周志军、贺某、刘广某、陈时遥、谢某犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某及辩护人邹新军、谭福平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，一、抢劫罪
被告人周志军因怀疑打牌时被被害人许某、郑某等人“杀猪”，于是叫被告人方宸纬找几个人教训对方，被告人方宸纬遂介绍吴斌（××”，在逃）与周志军认识。后方宸纬、吴斌又叫被告人贺某一起把周志军在打牌时被“杀猪”的钱搞回来，随后，被告人贺某相继纠集被告人刘广某、陈时遥、谢某等人，吴斌纠集陈浩旭（绰号“土包”）、鄢云初（绰号“云初”）、谢锋（绰号“疯猪子”，均在逃）等人。2015年9月7日16时许，被告人方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某以及吴斌、陈浩旭、鄢云初、谢锋等十余人，先后在长沙汽车南站威望酒店以及红星冷库附近等地聚集并协商如何堵拦被害人许某、郑某等，后被告人方宸纬驾车带吴斌等人离开去接其他欲参加抢劫的人员。
当日17时许，被告人周志军伪装成被害人，与被害人郑某、许某、费某等人打完牌开车至长沙市雨花区环保路时，由吴斌纠集的一男子（身份不明，在逃）驾驶一辆本田小车在前，被告人谢某驾驶的帝豪小车在后，将被害人郑某驾驶的现代小车逼停，被告人贺某、刘广某等人围上被堵的现代小车并将被害人郑某、许某、费某等人拉下车。被告人刘广某抓住被害人郑某上了本田轿车，被告人陈时遥抓着被害人费某上了由被告人谢某驾驶的帝豪小车，被告人贺某驾驶被害人的现代小车，并搭乘由其他人抓着的被害人许某等人，被告人周志军亦佯装被抓上车。随后三辆小车行至长沙市雨花区明德洞井中学后面的山上。到山顶后，被告人刘广某用拳头殴打被害人郑某、被告人贺某持刀和吴斌等人一起恐吓被害人郑某、许某以及被告人周志军本人，随后吴斌抢走郑某现金14700元、费某现金6500元、许某现金4500元，并抢走许某的一条黄金项链及一台苹果6手机。之后吴斌分别给方宸纬赃款5500元、贺某赃款4000元，贺某又从中分给刘广某、陈时遥、谢某每人1000元。经鉴定，被抢黄金项链价值28773元，手机价值3251元。
公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、到案经过、被抢物品发票等书证；证人黄某、李某的证言；被害人郑某、许某的陈述；鉴定意见；辨认笔录及被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某的供述和辩解等证据。
二、窝藏罪
周志军因怀疑打牌时被被害人许某、郑某等人“杀猪”，于是叫被告人方宸纬找几个人教训对方，方宸纬遂介绍吴斌与周志军认识，后方宸纬、吴斌又叫贺某一起把周志军被“杀猪”的钱搞回来。2015年9月7日17时许，吴斌、贺某、刘广某等人在长沙市雨花区明德洞井中学后面山上抢走被害人郑某、许某、费某等人现金共计25700元，并抢夺被害人许某价值32024元的一条黄金项链及一台苹果6手机。案发后，周志军见事情败露逃走，被告人方宸纬明知周志军是犯罪的人，仍然应周志军的要求于2015年9月8日向周志军的农业银行账户转存1000元。
公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、到案经过、银行流水等书证；证人周志军的证言及被告人方宸纬的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人方宸纬以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十条之规定，应当以抢劫罪、窝藏罪追究刑事责任。被告人周志军、贺某、刘广某、谢某、陈时遥以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第四款，被告人方宸纬犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人贺某、陈时遥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。
被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人周志军辩称没有预谋抢劫，事情后来的发展自己也没有办法控制。被告人方宸纬辩称最初的起意就是教训一下被害人，也没有见到过被抢项链和手机。被告人贺某辩称没有抢劫，只是去教训一下被害人，被害人交出的财物中没有看见手机项链。被告人刘广某辩称不构成抢劫罪。
被告人方宸纬的辩护人的辩护意见是被告人方宸纬没有非法占有被害人财物的直接故意，也没有组织、策划、指挥或实施抢劫的行为，吴斌等人的抢劫行为不符合被告人方宸纬等人的主观故意，不应以抢劫罪追究被告人方宸纬的刑事责任；指控称被害人许某的黄金项链被抢走证据不充分，各被害人的手机只是被丢在了山上没有被非法占有，不能作为定罪量刑的依据；被告人方宸纬与被告人周志军事前有通谋，所付给被告人周志军的1000元是分得的赎款中的一部分，不构成窝藏罪；被告人方宸纬在事发后至被抓获前一直都住在其他被告人都知道的住所，在公安机关前来抓捕时没有任何反抗，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”的规定，应当视为自动投案，构成自首，且系初犯，虽系主犯，但仅起介绍作用，没有到达犯案现场，没有见到过被害人，所起作用较小，有坦白情节，认罪态度较好，主动退赃，具有悔罪表现，请求对被告人方宸纬从轻、减轻处罚。
被告人谢某的辩护人的辩护意见是被告人谢某主观上没有抢劫的故意，也没有实施抢劫的行为，不构成抢劫罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控的被害人许某的现金、黄金项链及手机没有充分的证据能够证明，不应计入抢劫数额中，本案抢劫数额没有达到巨大的法律标准。被告人谢某且系初犯，到案后自愿认罪，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人周志军因怀疑在长沙打牌时被被害人许某、郑某等人“杀猪”（即行骗），于是叫被告人方宸纬找几个人教训对方，被告人方宸纬遂介绍吴斌（××”，在逃）与被告人周志军认识。后被告人方宸纬、吴斌又叫被告人贺某一起把被告人周志军在打牌时被“杀猪”的钱搞回来，随后，被告人贺某相继纠集被告人刘广某、陈时遥、谢某等人，吴斌纠集陈浩旭（绰号“土包”）、鄢云初（绰号“云初”）、谢锋（绰号“疯猪子”，均在逃）等人。2015年9月7日16时许，被告人方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某以及吴斌、陈浩旭、鄢云初、谢锋等十余人，先后在位于长沙汽车南站的威望酒店以及长沙市红星冷库附近等地聚集并协商如何堵拦被害人许某、郑某等，后被告人方宸纬驾车带吴斌等人离开去接其他欲参加抢劫的人员。
当日17时许，被告人周志军与被害人郑某、许某、费某等人在位于长沙市红星冷库盛业公司宿舍18号门面的1家无名麻将馆打完牌后乘坐被害人郑某驾驶的1辆“现代”牌小轿车回家途中行至长沙市雨花区环保路时，由吴斌纠集的一男子（身份不明，在逃）驾驶1辆“本田”牌小轿车在前，被告人谢某驾驶的1辆“帝豪”牌小轿车在后，将被害人郑某驾驶的“现代”牌小轿车逼停，被告人贺某、刘广某等人围上被堵的“现代”牌小轿车，将被害人郑某、许某、费某等人拉下车。被告人刘广某抓住被害人郑某上了“本田”牌小轿车，被告人陈时遥抓着被害人费某上了由被告人谢某驾驶的“帝豪”牌小轿车，被告人贺某驾驶被害人郑某的“现代”牌小轿车搭乘由其他人抓着的被害人许某等人，被告人周志军亦伪装成被害人佯装被抓上车。随后3辆小轿车先后行至位于长沙市雨花区明德洞井中学后面的山上，随即将各被害人带至山顶。到山顶后，被告人刘广某用拳头殴打被害人郑某、被告人贺某持1把刀和吴斌等人一起恐吓被害人郑某、许某以及被告人周志军交出随身携带的财物，被害人郑某被迫交出现金14700元、被害人费某被迫交出现金6500元、被害人许某被迫交出现金4500元，吴斌抢走后随即与其他各被告人逃离现场。
事后，被告人方宸纬分得赃款5500元、被告人贺某分得赃款4000元，被告人贺某又从中分给被告人刘广某、陈时遥、谢某每人1000元。
之后，被告人周志军见事情败露逃走，被告人方宸纬应被告人周志军的要求于2015年9月8日向被告人周志军的账户转存了1000元。
案发后，六被告人如实供述了上述事实，被告人方宸纬主动退赔了被害人郑某、许某4500元。
证明上述事实的证据有:
1、被害人郑某、许某、费某的报案材料与陈述，证明上述被抢劫的事实。
被害人费某还陈述称自己与被告人周志军没有一起打牌，基本上没有什么输赢，自己没有被打，但被害人郑某、许某他们都被打了，在山上时他们都跪在地上，1个男子拿了1根铁棍威胁自己，要被害人费某把财物拿出来，被害人费某害怕他打人，就把身上的财物拿出来放在那个男子指定的塑料袋内了，当时塑料袋内还有被害人郑某他们的财物，后来被1个男子拿走了。
被害人郑某还陈述自己和被告人周志军打牌时没有什么输赢，在山上时被蒙住了头，被人拳打脚踢。
被害人许某还陈述自己坐在车上时上来3个男子，其中1个坐在前面开车。另外2个坐在后排将自己夹在中间，并被衣服罩着头部，所以没看清坐在后排的这2个男子。被带到山上后被人踢了，还要跪在地上，有1个男子说要我们将身上的东西都拿出来，自己就把4000多元现金等东西拿了出来，因为自己还是被衣服罩着头部，没看到是谁讲的。
2、证人黄某、李某的证言。
其中证人黄某（长沙市红星冷库盛业公司宿舍18号门面无名麻将馆经营者）证明2015年9月7日下午有4个男子（其中1个姓许、1个姓郑）开着1辆现代轿车前来打牌，下午5时许离开，并没有什么异常。他们在近1个月内经常来玩牌，没有与其他人争吵过。
证人李某证明2015年9月17日晚与被告人刘广某、“二某丙”（即被告人贺某）等人吃宵夜，后被带到了公安机关。
3、照片，证明被告人周志军指认上述各被害人被劫持之后被抢劫的作案现场。
4、辨认笔录，证明被害人费某经辨认后指认被告人陈时遥就是将自己开车带至山上时坐在自己左边的男子、被告人谢某就是将自己开车带至山上时驾车的男子。
被告人谢某经辨认后指认被告人陈时遥就是“摇某”、被告人刘广某参与抢劫、被告人贺某就是“二某乙”、被害人费某就是坐在自己车上的女子；
被告人刘广某经辨认后指认被告人周志军就是“内鬼”、被告人贺某就是“二某乙”、被告人陈时遥就是“摇某”、被告人谢某就是“三机”；
被告人陈时遥经辨认后指认被告人谢某就是参与抢劫时驾车的男子、被害人费某就是被抢劫的女子、被告人贺某就是参与抢劫并通知自己的外号“二某甲、老二”的人、被告人方宸纬就是参与抢劫并驾驶别克轿车的男子；
被告人贺某经辨认后指认被告人方宸纬就是外号“强某”的男子、被告人周志军就是“内鬼”、被害人费某就是坐在吉利车上的女子、被害人郑某就是坐在吉利车上的胖子、被害人许某就是坐在现代车上的瘦高男子；
被告人方宸纬经辨认后指认被告人谢某就是“三某”、被告人刘广某就是“广某”、被告人陈时遥就是“摇某”、被告人贺某就是“二某乙”。
5、银行卡交易清单，证明2015年9月8日被告人周志军在中国农业银行所设的账户（账号为62×××76）被转存了1000元。
6、抓获经过材料，证明公安机关经侦查发现各被告人涉嫌实施上述抢劫行为，遂于2015年9月18日分别在长沙、株洲将被告人贺某、刘广某、陈时遥、谢某抓获，2015年9月26日凌晨在长沙市芙蓉路的1个停车坪将正准备驾车离开的被告人方宸纬抓获。
2016年3月28日被告人周志军因上网追逃而在长沙被抓获。
7、广某省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑一初字第36号《刑事判决书》、广某省惠州市惠阳区看守所（2013）惠阳法刑一执字第22号《刑满释放证明书》、长沙市开福区人民法院（2011）开刑初字第214号《刑事判决书》与长沙市第一看守所（2011）483号《刑满释放证明书》，证明被告人贺某、陈时遥犯有前科的事实。其中被告人贺某犯罪时系未成年人。
8、领条，证明被告人方宸纬于2015年12月28日主动退赔了被害人郑某、许某4500元。
9、被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某的身份、现实表现材料，证明六被告人的年龄、住所等基本信息，被告人周志军、方宸纬、刘广某、谢某案发前无犯罪记录。
10、被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某的供述，与上述证据相互印证。
六被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳，其中被告人方宸纬供述“二某甲”（即被告人贺某）给了我5500元，说其中1000元是给我的介绍费，500元是给我的油钱，另外4000元委托我交给被告人周志军。
被告人贺某供述1个男子（即被害人许某）坐在自己驾驶的现代车上，××”（即吴斌）的1个朋友用衣服蒙住他的头，说今天不把“杀猪”事情说清楚，就别想回去，同时打了他脑袋。被告人方宸纬之所以从自己处拿了5500元是××”给他的钱递给了他。
被告人刘广某供述“二某乙”（即被告人贺某）说他老板被人“杀猪”了，让我们几个人一起去教训他们一顿，并把钱搞回来，还说他们中有个“光某”（即被告人周志军）是我们的内鬼，不要打他。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
关于公诉机关所指控的被害人许某的1条价值28773元的黄金项链与1台价值3251元的“苹果6”手机被抢走一事，公诉机关提交了被害人许某的陈述、购买1条黄金项链、1台“苹果6”手机的发票与长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第081号《价格证明结论书》等证据。其中长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第081号《价格证明结论书》证明上述被害人许某被抢走的的1条黄金项链价值28773元，1台“苹果6”手机的价值3251元，被害人许某陈述称自己坐在车上时1个男子就把自己的手机就拿走了，还直接把自己的金项链扯掉了。因为自己被衣服罩着头部，所以没看清坐在后排的这2个男子。被告人周志军、贺某、刘广某、陈时遥、谢某均未供述实施了上述抢劫行为，也没有其他证据证明目前在逃的吴斌等人实施了上述抢劫行为。鉴于上述情况，本院认为，公诉机关的上述指控证据不足。
本院认为，被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和抢劫罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控的被害人许某的1条价值28773元的黄金项链与1台价值3251元的“苹果6”手机被抢走一事因证据不足，本院不予认定。鉴于被告人周志军、方宸纬事前参与预谋实施抢劫，在抢劫得手后，被告人方宸纬将所分得的赃款中交给被告人周志军1000元是抢劫后的分赃行为，不另行构成窝藏罪，应以抢劫罪论处，公诉机关指控的窝藏罪名不成立。
在共同犯罪中，被告人周志军为首提出抢劫犯意，被告人方宸纬为实施抢劫纠集他人参与，被告人贺某纠集他人并积极参加抢劫、持刀恐吓各被害人，被告人刘广某积极参加抢劫、殴打被害人，均起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈时遥、谢某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈时遥是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某虽然是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，但在当时犯罪时未满十八周岁，虽然再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不属于累犯。六被告人案发后如实供述自己的罪行，而且被告人方宸纬退赔了部分赃款，均可以从轻处罚。
被告人方宸纬的辩护人关于指控称被害人许某的黄金项链被抢走证据不充分，被告人方宸纬不构成窝藏罪，有坦白情节，认罪态度较好，主动退赃，具有悔罪表现，请求对被告人方宸纬从轻处罚的辩护意见与被告人谢某的辩护人关于被告人谢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控的被害人许某的黄金项链及手机没有充分的证据能够证明，不应计入抢劫数额中，本案抢劫数额没有达到巨大的法律标准。被告人谢某且系初犯，到案后自愿认罪，请求对被告人谢某从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。
各被告人关于不构成抢劫罪的辩解意见与辩护人的相关意见，本院认为，六被告人出于教训一下被害人的目的结伙采取持刀威胁、殴打等暴力方法当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，故上述意见均于法无据，本院不予采纳。
被告人方宸纬的辩护人关于被告人方宸纬在事发后至被抓获前一直都住在其他被告人都知道的住所，在公安机关前来抓捕时没有任何反抗，应当视为自动投案，构成自首的辩护意见，本院认为，该辩护意见与公安机关是在长沙市芙蓉路的1个停车坪将正准备驾车离开的被告人方宸纬抓获的客观事实不符，而且《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案的“明知他人报案而在现场等待”是指作案后留在作案现场等待，故上述意见也于法相悖，均不予采纳。
各被告人的其他辩解意见与辩护人的其他辩护意见，如前所述，因与客观事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2021年3月27日止）。
二、被告人方宸纬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2019年9月25日止）。
三、被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止）。
四、被告人刘广某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年3月18日止）。
五、被告人陈时遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止）。
六、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止）。
七、责令被告人周志军、方宸纬、贺某、刘广某、陈时遥、谢某退赔被害人郑东明现金14700元、被害人费欢现金6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。