wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初830号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人温某某，男，现住公主岭市大。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月25日被公主岭市公安局取保候审，同年8月29日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月14日对被告人温某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）725号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人温某某饮酒后（血液中乙醇含量252.93mg/100ml）驾驶吉CZ16**号二轮摩托车，沿本市公长路由南向北行驶。当行驶至大榆树镇香满楼饭店附近时，与前方徐某驾驶的临时停靠在路边的吉AF06**号重型仓栅式货车相撞。事故造成两方车辆损坏，被告人温某某受伤（经鉴定构成重伤二级）。经认定，温某某承担此事故主要责任。
案发后，被告人温某某因此次交通事故受重伤，被公安机关取保候审。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、温某等的证言，到案经过、违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人温某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（此款已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ晨
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民台初字第01601号
原告朱某某，女，汉族，1967年1月27日出生，微软中国有限公司职员，现住：北京市朝阳区。
委托代理人徐媛，女，汉族，1983年1月8日出生，温香镇政府职员，住址：辽宁省海城市望台镇。
委托代理人韩丽丽，系北京德恒律师事务所律师。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系董事长。
委托代理人陈丝露，女，1990年3月10日出生，汉族，系该公司法务，现住鞍山市铁东区。
原告朱某某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人徐媛、韩丽丽，被告委托代理人陈丝露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“东北MALL一期工程”的第2幢3单元22层5号楼，该房屋总价款为叁拾壹万捌仟玖佰捌拾（318980）元，被告应于2012年8月30日前交房。合同签署后，原告按照合同的约定于2011年4月6日一次性付清房款。但是到了合同约定的交房期限，被告却迟迟未交房，直至2013年11月13日，被告才交付房屋。期间，原告与被告就被告迟延交房事宜协商，并与被告签署了《商品房违约金结算单》，确认被告应付违约金叁万伍仟肆佰玖拾玖（35499）元，但被告至今未支付上述违约金。根据《合同法》等相关法律法规规定，为充分保护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告支付原告违约金35499元及利息，利息按同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
被告辩称：没有意见。
经审理查明：2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“东北MALL一期工程”的第2幢3单元22层5号楼，公安号为千山区千山西路630-91，产籍号为44-46-2-3225，该房屋总价款为￥318，980元。同时该合同第八条约定，被告应于2012年8月30日前具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约一次性交付购房款，但被告未按合同约定时间交付房屋。
另查，2011年11月13日被告交房，原告验收后办理入住。因原告逾期交房，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房违约金结算单》，内容为“根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款的约定，因为延期交付的原因，本次由甲方向乙方支付至2013年10月30日乙方所购商品房交房日的违约金，本次支付违约金为终结性结算。结算违约金为40670元，代物业公司扣除一年物业管理费、一年采暖费、一年电梯费、预收水费、预收电费、一次性垃圾清运费等共计5171元，实付违约金为35499元。”但直至起诉之日止，被告未履行给付违约金35499元的义务。
上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、银联刷卡凭证、发票、东北MALL物业前期服务收费明细、专用收款收据、房屋交付查验单、商品房违约金结算单。被告未提供任何证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。因被告逾期交房，原、被告签订《商品房违约金结算单》对违约金进行了结算，该结算是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，被告应履行给付违约金的义务。现由于被告未给付违约金35499元，原告诉至本院要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告签订的《商品房违约金结算单》对违约金给付时间并未约定，且原告未举证证明其在该结算单签订后曾向被告主张过该笔违约金并同时留给被告必要的宽限期，故利息给付时间应自立案之日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某违约金35499元及利息，利息自2015年9月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 项彤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1496号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人：肖煕艳
委托代理人：孙博，男，汉族。
被告杨生斌，男，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告杨生斌物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费270元，减半收取，由原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡丽萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1496号
原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道。
负责人：肖煕艳
委托代理人：孙博。该公司物业经理。
被告杨生斌。
本院在审理原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告杨生斌物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费270元，减半收取，由原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷婉婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1366号
原告：范立珍，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄芳，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：陈贵胜，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告范立珍与被告陈贵胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告范立�于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范立珍以拟与陈贵胜自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范立珍负担。
审判员 陈新越
二〇一七年十月十七日
书记员 廖 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行审4号
申请执行人安平县卫生和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人王胡佳，男，该局员工。
被执行人：刘丽强，男，1981年8月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：王丽娜，女，1975年5月20日出生，汉族，现住安平县。与被执行人刘丽强系夫妻关系。
申请执行人安平县卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请执行刘丽强、王丽娜计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人刘丽强、王丽娜于2013年5月3日违法生育第三个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第一项的规定，作出了（2017-04013）号《征收社会抚养费决定书》。决定对刘丽强、王丽娜征收社会抚养费42909元。同日向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，也未履行缴纳义务。2018年4月25日申请执行人对二被执行人进行了催告，但二被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县卫生和计划生育局2017年10月30日作出的（2017-04013）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，具备法定执行效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一八年六月四日
书记员 贾 珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执65号
申请执行人张某，男，1987年4月30日出生，满族，住所地河北省承德市双滦区。
被执行人朗某，女，1991年12月1日出生，蒙古族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行张某与朗某婚约财产纠纷一案，现因双方自愿达成执行和解并已履行完毕，申请执行人张某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月十日
书记员 李子岳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执841号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：郭守忠。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人郭守忠金融借款合同纠纷（2016）辽0103执841号一案中，被执行人应给付申请执行人3.21万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执841号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第992号
申请执行人高建。
被执行人白光辉。
被执行人俸青。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月24日作出的（2015）杏民初字第03266号民事判决书，因被执行人白光辉、俸青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白光辉、俸青在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十二万七千八百六十九元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人白光辉、俸青的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人白光辉、俸青承担。
执行员 宋 力
二〇一七年三月三十日
书记员 杨跃红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8939号
原告:张敏雪,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:李庆，女，汉族，住江苏省东海县。
被告：王磊，男，汉族，住江苏省东海县。
原告张敏雪与被告李庆、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏雪到庭参加了诉讼，被告李庆、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏雪向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款3万元及利息（自2017年6月21日至给付之日按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月21日原被告签订借款合同，被告以资金困难为由向原告借款3万元。借款期限自2017年6月21日至2017年7月21日，月借款利率为2%，双方还对违约金标准进行了约定。借款期满后，两被告至今未还款，因此提起诉讼。
被告李庆、王磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告李庆与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款期限自2017年6月21日至2017年7月21日，借款利率为2%，双方还对违约金标准进行了约定等。被告王磊在借款合同上作这担保人签字并出具承诺，自愿承担连带责任。同日，原告通过银行转给被告李庆3万元。由于被告未能按约归还上述款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、担保人承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告李庆之间借贷关系有借条等证据证实，被告李庆对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告李庆承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊为本案诉争借款提供连带责任保证担保，对被告李庆拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告李庆、王磊经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆应于本判决生效后十日内向原告张敏雪归还借款3万元及利息（从2017年6月21日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8939号原告:张敏雪,男,汉族，住连云港市海州区。被告:李庆，女，汉族，住江苏省东海县。被告：王磊，男，汉族，住江苏省东海县。原告张敏雪与被告李庆、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏雪到庭参加了诉讼，被告李庆、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏雪向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款3万元及利息（自2017年6月21日至给付之日按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月21日原被告签订借款合同，被告以资金困难为由向原告借款3万元。借款期限自2017年6月21日至2017年7月21日，月借款利率为2%，双方还对违约金标准进行了约定。借款期满后，两被告至今未还款，因此提起诉讼。被告李庆、王磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告李庆与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款期限自2017年6月21日至2017年7月21日，借款利率为2%，双方还对违约金标准进行了约定等。被告王磊在借款合同上作这担保人签字并出具承诺，自愿承担连带责任。同日，原告通过银行转给被告李庆3万元。由于被告未能按约归还上述款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、担保人承诺书等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告李庆之间借贷关系有借条等证据证实，被告李庆对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告李庆承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊为本案诉争借款提供连带责任保证担保，对被告李庆拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告李庆、王磊经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆应于本判决生效后十日内向原告张敏雪归还借款3万元及利息（从2017年6月21日起至实际给付之日，按年息24%计算）。二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年一月二十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：张士明,男,1963年4月9日出生,汉族,系原告海龙分理处客户经理,住吉林省梅河口市。
被执行人郑晓宝,男,1968年5月23日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人郑恩刚,男,1981年3月4日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人刘丽,男,1985年5月14日出生,满族,农民,住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第308号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与郑晓宝、郑恩刚、刘丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑晓宝、郑恩刚、刘丽暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第308号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初480号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告程向梅，女，现住巴林右旗。
被告姜大伟，男，现住巴林右旗。
被告魏玉芳，女，现住巴林右旗。
被告孙铁军，男，现住巴林右旗。
被告魏秀荣，女，现住巴林右旗。
被告潘理立，女，现住巴林右旗。
被告李桂民，男，现住巴林右旗。
被告孙嘉悦，女，现住赤峰市。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告程向梅、姜大伟、魏玉芳、孙铁军、魏秀荣、潘理立、李桂民、孙嘉悦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告程向梅、姜大伟在幸福之路信用社共同贷款1500000元，到期日为2016年2月11日。此笔贷款抵押分别抵押孙铁军、魏玉芳的一处房地产（位于巴林右旗大板镇宏大市场项目改造一期A-F01144号14楼，房产证号：XXXX**号，房屋面积123.1平方米）；抵押魏秀荣的一处房产（位于巴林右旗大板镇宏大市场项目改造一期A-
F-
C座8-08204，房产证号：XXXX**号，房屋面积109.58平方米）；抵押潘理立和李桂民、孙嘉悦（按份共有）的一处房产（位于巴林右旗大板镇宏大市场项目改造一期BDF座商厅020115，房产证号：XXXX**号，房屋面积237.22平方米）。此款经信贷员多次催收，被告在2015年2月结息3683.23元，借款本金和利息至今未还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告程向梅、姜大伟共同偿还借款本金1500000元，利息196619.81元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计1696619.81元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告魏玉芳、孙铁军、魏秀荣、潘理立、李桂民、孙嘉悦提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。
八被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告所属的幸福之路信用社与被告程向梅（借款人）、姜大伟（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2015年2月13日至2018年2月12日）循环使用借款1500000元。同日，原告所属的幸福之路信用社（抵押权人）与被告魏秀荣、魏玉芳、潘理立（抵押人），孙铁军、李桂民、孙嘉悦（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。抵押的财产有：被告魏秀荣名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；被告孙铁军、魏玉芳共有的登记在孙铁军名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；被告潘理立和李桂民、孙嘉悦按份共有的登记在潘理立名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）。上述三处抵押的房产均办理了抵押登记。2015年2月15日，被告程向梅、姜大伟从原告所属的幸福之路信用社借款1500000元，到期日为2016年2月11日。被告在2015年2月结息3683.23元，现尚欠原告借款本金1500000元及利息196619.81元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计1696619.81元
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程向梅、姜大伟之间签订的《个人循环借款合同》，与被告魏秀荣、魏玉芳、孙铁军、潘理立、李桂民、孙嘉悦签订的《最高额抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告程向梅、姜大伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏秀荣、魏玉芳、孙铁军、潘理立、李桂民、孙嘉悦作为抵押人，自愿用自己的合法财产为被告程向梅、姜大伟的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告魏秀荣、魏玉芳、孙铁军、潘理立、李桂民、孙嘉悦抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向梅、姜大伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金1500000元及利息196619.81元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计1696619.81元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告魏秀荣名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；对被告孙铁军、魏玉芳共有的登记在孙铁军名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；对被告潘理立和李桂民、孙嘉悦按份共有的登记在潘理立名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20070元，减半收取10035元由被告程向梅、姜大伟、魏玉芳、孙铁军、魏秀荣、潘理立、李桂民、孙嘉悦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初480号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告程向梅，女，现住巴林右旗。
被告姜大伟，男，现住巴林右旗。
被告魏玉芳，女，现住巴林右旗。
被告孙铁军，男，现住巴林右旗。
被告魏秀荣，女，现住巴林右旗。
被告潘理立，女，现住巴林右旗。
被告李桂民，男，现住巴林右旗。
被告孙嘉悦，女，现住赤峰市。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告程向梅、姜大伟、魏玉芳、孙铁军、魏秀荣、潘理立、李桂民、孙嘉悦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告程向梅、姜大伟在幸福之路信用社共同贷款1500000元，到期日为2016年2月11日。此笔贷款抵押分别抵押孙铁军、魏玉芳的一处房地产（位于巴林右旗大板镇宏大市场项目改造一期A-F01144号14楼，房产证号：XXXX**号，房屋面积123.1平方米）；抵押魏秀荣的一处房产（位于巴林右旗大板镇宏大市场项目改造一期A-
F-
C座8-08204，房产证号：XXXX**号,房屋面积109.58平方米）；抵押潘理立和李桂民、孙嘉悦（按份共有）的一处房产（位于巴林右旗大板镇宏大市场项目改造一期BDF座商厅020115，房产证号：XXXX**号，房屋面积237.22平方米）。此款经信贷员多次催收，被告在2015年2月结息3683.23元，借款本金和利息至今未还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告程向梅、姜大伟共同偿还借款本金1500000元，利息196619.81元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计1696619.81元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告魏玉芳、孙铁军、魏秀荣、潘理立、李桂民、孙嘉悦提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。
八被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告所属的幸福之路信用社与被告程向梅（借款人）、姜大伟（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2015年2月13日至2018年2月12日）循环使用借款1500000元。同日，原告所属的幸福之路信用社（抵押权人）与被告魏秀荣、魏玉芳、潘理立（抵押人），孙铁军、李桂民、孙嘉悦（抵押财产共有人）签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。抵押的财产有：被告魏秀荣名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；被告孙铁军、魏玉芳共有的登记在孙铁军名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；被告潘理立和李桂民、孙嘉悦按份共有的登记在潘理立名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）。上述三处抵押的房产均办理了抵押登记。2015年2月15日，被告程向梅、姜大伟从原告所属的幸福之路信用社借款1500000元，到期日为2016年2月11日。被告在2015年2月结息3683.23元，现尚欠原告借款本金1500000元及利息196619.81元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计1696619.81元
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程向梅、姜大伟之间签订的《个人循环借款合同》，与被告魏秀荣、魏玉芳、孙铁军、潘理立、李桂民、孙嘉悦签订的《最高额抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告程向梅、姜大伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏秀荣、魏玉芳、孙铁军、潘理立、李桂民、孙嘉悦作为抵押人，自愿用自己的合法财产为被告程向梅、姜大伟的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告魏秀荣、魏玉芳、孙铁军、潘理立、李桂民、孙嘉悦抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向梅、姜大伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金1500000元及利息196619.81元（已按照借款合同约定利率计算至2016年2月1日），本息合计1696619.81元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告魏秀荣名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；对被告孙铁军、魏玉芳共有的登记在孙铁军名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）；对被告潘理立和李桂民、孙嘉悦按份共有的登记在潘理立名下的一处房产（房产证号为：XXXX**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20070元，减半收取10035元由被告程向梅、姜大伟、魏玉芳、孙铁军、魏秀荣、潘理立、李桂民、孙嘉悦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 范学良
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执66号
申请执行人田玉成，男，1979年6月17日出生，汉族，住怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人田玉成与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9713号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：黄家平，男，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告黄家平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月五日
书记员 邓恩明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1409号
原告赵松叶，女，1956年3月16日生，汉族。
委托代理人田娟、邵华，通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李辉（又名李明泽），男，1981年9月12日生。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告厉娜，女，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码96810682-7。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵松叶诉被告李辉、厉娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松叶诉称，2015年4月23日16时许，被告李明泽无证驾驶豫B69E**号小型普通客车，沿县城商业路由东向西行驶至事故地点时，与前方公路北侧停放的王夫兰的电动三轮车相撞后又与路边行人邓文兰相撞，造成王夫兰及原告赵松叶和行人邓文兰受伤，两车损坏，被告李明泽肇事后弃车逃逸。本次事故经通许县公安交警大队调查后认定，被告李明泽负事故的全部责任，原告赵松叶无事故责任，被告李明泽驾驶的豫B69E**号小型普通客车的登记车主为厉娜，肇事车辆豫B69E**号小型普通客车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业险，由于被告李明泽无证驾驶机动车辆，肇事后弃车逃逸的严重违章行为，造成原告受伤住院，被告仅支付部分医疗费用后，便不再过问。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费22578元，误工费3508元，护理费3588元，住院伙食费1380元，营养费920元，交通费300元，以上共计32274元，扣除被告已支付4000元，被告还应赔偿28274元，如构成伤残则要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用，要求被告人民财险郑州市分公司在其保险责任限额内承担责任，本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告李辉、厉娜辩称肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，且事故在保险期间，应由保险公司先赔偿，不足部分由我方承担，李明泽与李辉系同一人，李明泽不属于无证驾驶，李明泽在事故认定中逃逸有特殊情况，李明泽怕原告家人对其辱骂和殴打，李明泽也打过报警电话。保险公司没有将商业险及交强险保单交给被告厉娜，对免责条款也没有明确说明解释，故免责条款对厉娜不发生效力。
被告人民财险郑州市分公司辩称原告应出示有效证据证明事故发生，且事故车辆在我公司投保的事实，驾驶人有有效驾驶证和行驶证，事故发生在保险期内，在没有免赔是由的情况下，我公司在保险分项限额内对原告承担赔偿责任，事故认定书认定李明泽无证驾驶，三者险免赔；原告应对诉讼请求的赔偿依据及计算标准举证，明确数额，对不符合法律规定的部分我方不赔偿，没有交通费证据；依据保险合同规定，我公司不负责赔偿诉讼费用等间接损失，签订保险合同时把免责条款一并交给了投保人，并已详细说明，合同中有厉娜亲笔签字确认，保险合同中对肇事逃逸有明确规定，保险公司对肇事逃逸只有垫付义务，没有赔偿义务，保险公司有追偿权；对李明泽户籍注销证明及身份证有异议，李明泽出生日期、身份证、住址等方面与李辉不一致，且有手写部分，对是否为同一人我方无法认定。
审理查明，2015年4月23日16时许，被告李辉驾驶豫B69E**号小型普通客车，沿县城商业路由东向西行驶至事故地点时，与前方公路北侧王夫兰停放的的电动三轮车相撞后又与路边行人邓文兰相撞，造成王夫兰及原告赵松叶和行人邓文兰受伤，两车损坏，被告李辉肇事后弃车逃逸，原告赵松叶于2015年4月23日入住通许县中心医院治疗5天，花费医疗费3188.9元，2015年4月28日入住通许县中医医院治疗41天，花费医疗费19389.1元。本次事故经通许县公安交通警察大队调查后认定，被告李辉负事故的全部责任，原告赵松叶无事故责任，被告李辉驾驶的豫B69E**号小型普通客车的登记车主为厉娜，肇事车辆豫B69E**号小型普通客车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险额为200000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。另查明，2011年2月4日被告李辉取得机动车驾驶证，2015年10月26日李明泽的户口因与被告李辉的户口重复而被通许县公安局四所楼派出所注销，2015年4月26日被告李辉给付原告赵松叶4000元，2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、注销证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、收到条、询问笔录等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故责任认定，被告李辉负事故的全部责任，原告赵松叶无事故责任，本院予以认定。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；被告人民财险郑州市分公司辩称已向投保人厉娜履行了交通肇事逃逸免除保险人保险责任的告知义务，但未举证证明，本院不予采信。原告赵松叶的损失为医疗费22578元（3188.9＋19389.1），误工费3508元（9416.1÷365×136天），护理费3588元（28472÷365×46天），住院伙食补助费1380元（46×30元／天），营养费920元（46×20元／天），交通费原告赵松叶未提交交通费票据，但其因伤住院确已支出相关费用，故本院酌定为200元，扣除被告李辉已给付4000元，共计28174元。此次事故造成原告赵松叶及王夫兰、邓文兰受伤，则承保豫B69E**号小型普通客车交强险、商业险的被告人民财险郑州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵松叶4281.9元（10000÷（9256.78＋20893.9＋22578）×22578），在商业险限额范围内赔偿原告赵松叶23892.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松叶损失28174元；
二、驳回原告赵松叶对被告李辉、厉娜的诉讼请求；
三、驳回原告赵松叶的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
人民陪审员 高艳芳
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1409号
原告：金峰星，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告金峰星与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金峰星及其委托代理人赵允男、董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2013年12月25日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区2－1－201面积为92.63平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2013年12月将新景人家小区2－1－201面积为92.63平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款213049元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用15078元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告金峰星主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告金峰星与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区2－1－201面积为92.63平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告金峰星办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告金峰星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。
负责人：李万刚，行长。
被告：周立国。
被告：卞涛。
被告：王玲玲。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告周立国、卞涛、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮及被告卞涛、王玲玲到庭参加诉讼，被告周立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2012年10月20日借款人周立国与担保人卞涛、王玲玲在我行签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，并办理家装分期借款20万元，分期付款数为24期，手续费1.84万元按分期收取，借款日为2012年10月20日到期日为2014年10月20日，卞涛、王玲玲提供担保，并承担连带责任。借款初期，借款人还能按期归还本金及手续费，自2014年3月17日起出现了逾期，我行客户经理虽多次催收，但三被告至今未还。请求依法判令被告偿还我行的贷款本金103286.36元及利息20670.98元、滞纳金5708.34元、手续费1533.32元共计131199元；自2015年1月10日至被告偿还之日期间的新生利息、滞纳金以及其他费用按合同规定计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周立国未作答辩。
被告卞涛、王玲玲辩称，原告起诉的内容属实。
经审理查明，2012年10月20日，被告周立国作为借款人与原告垦利农村商业银行签订了金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同，担保人卞涛、王玲玲。被告周立国办理家装分期借款20万元，分期付款数为24期，借款日2012年10月20日，到期日2014年10月20日。该合同项下分期手续费费率为分期资金金额的9.2%。该合同第十条约定了违约责任情形，第二款约定，“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项。”该合同第十条第三款第一项约定：“持卡人出现违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施，有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费”该合同第九条约定，“本合同项下保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期帐单到期还款日起二年。”合同第十七条约定分期手续费金额为18400元，分期手续费分期收取。被告周立国还与原告垦利农业银行约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，年化利率为18.25%，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告垦利农村商业银行于2012年10月20日将20万元转入周立国持有的贷记卡卡号。自2014年3月17日至2015年1月9日，被告周立国尚欠原告本金103286.36元、分期手续费1533.32元。
庭审中，原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息20670.98元、滞纳金5708.34元（利息、滞纳金算至2015年1月9日）；自2015年1月10日至法院指定付款之日期间的新生利息按合同约定的18.25%计算。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表1份、金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同1份、记账凭证1份、中国农业银行打款记录1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告周立国以及保证人卞涛、王玲玲签订的金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告周立国在原告处借款，有原告提供的借款合同及记账凭证予以证实。被告卞涛、王玲玲自愿为被告周立国借款提供担保，有原告提供的担保借款合同予以证实。原告要求被告偿还借款本金103286.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周立国未按合同约定的期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。上述借款由保证人卞涛、王玲玲提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告卞涛、王玲玲应对涉案借款承担连带责任保证。被告卞涛、王玲玲在承担保证责任后，有权向被告周立国追偿。
原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息20670.98元、滞纳金5708.34、分期手续费1533.32元（利息、滞纳金算至2015年1月9日）；自2015年1月10日至法院判决付款之日期间的新生利息、滞纳金，按合同约定的年利率18.25%计算，滞纳金为最低还款额未偿付部分的5%，因原告与被告签订的借款合同对此作了明确约定，故对原告要求被告偿还借款利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告周立国、卞涛、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金103286.36元、利息20670.98元、滞纳金5708.34元、分期手续费1533.32元，共计131199元（利息、滞纳金算至2015年1月9日）。
二、自2015年1月10日至法院判决付款之日之间的新生利息、滞纳金（以借款本金103286.36元为基数，按合同约定的逾期年利率18.25%计算，滞纳金为最低还款额的未偿付部分的5%），由被告周立国与上项一并付清。
三、以上利息、滞纳金、分期手续费之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。
四、被告卞涛、王玲玲对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
五、被告卞涛、王玲玲承担保证责任后，有权向被告周立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告周立国、卞涛、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年七月二十日
书记员 李 瑞
安徽省和县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0523执72-1号
申请执行人：陈道尧，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：邵家琴，女，1952年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：唐玲玲，女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：陈雅楠，女，2014年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：戴培浩，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：戴培雲，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：印强强，男，1986年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人戴培浩等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人戴培浩�至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴培浩、戴培雲、印强强银行存款51277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年一月二十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4659号
上诉人（原审原告）中天信实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曾凡虎。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人李思航，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗杰香。
被上诉人（原审被告）周礼荣。
被上诉人（原审被告）罗春梅。
被上诉人（原审被告）罗长河。
被上诉人（原审被告）罗秀萍。
被上诉人（原审被告）罗华东。
被上诉人共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
上诉人中天信实业（深圳）有限公司因与被上诉人罗杰香、周礼荣、罗春梅、罗长河、罗秀萍、罗华东劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中天信实业（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人中天信实业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2338号
原告季友军。
被告河南省漯河卫校中等专业学校。
法定代表人褚树月，该校校长。
本院在审理原告季有军诉被告河南省漯河卫生中等专业学校合同纠纷一案，原告季友军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季友军申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告季友军撤回对被告河南省漯河卫生中等专业学校的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季友军承担。
审判长 张义敏
二〇一六年八月四日
书记员 寇浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民特24号
申请人：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，新疆金叶广告有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，新疆安美静贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：新疆安美静贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
申请人：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
申请人：胡邦珍，女，1965年3月15日出生，汉族，新疆恒威新厨房设备有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区卡子湾工业园区。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人黄文科与杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司、胡邦珍，关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄文科与杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司、胡邦珍民间借贷纠纷，于2017年3月16日经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司、胡邦珍于2017年6月前向申请人黄文科一次性付清借款本金160万元及利息30万元，合计190万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄文科与杨国华、新疆安美静贸易有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司、胡邦珍于2017年3月16日经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的(2017)年(米东)民调字第109号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 那 娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执226号
申请执行人：韩波，司机。
被执行人：张小辉。
申请执行人韩波与被执行人张小辉车辆租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第243号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还押金15000元，负担案件受理费88元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月20日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执226号申请执行人：韩波，司机。被执行人：张小辉。申请执行人韩波与被执行人张小辉车辆租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第243号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还押金15000元，负担案件受理费88元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月20日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第243号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  谭滨滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7218号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘洪春，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘洪春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘洪春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘洪春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘洪春从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日共拖欠透支本金26283.92元、透支利息6459.94元、滞纳金5456.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘洪春立即支付截止2016年12月17日的透支本金26283.92元、透支利息6459.94元、滞纳金5456.11元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金26283.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘洪春承担。
被告刘洪春未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，刘洪春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洪春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘洪春发放了信用卡。刘洪春从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，刘洪春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26283.92元、透支利息6459.94元、滞纳金5456.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洪春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘洪春发放了信用卡，刘洪春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘洪春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘洪春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金26283.92元、透支利息6459.94元、滞纳金5456.11元;并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以本金26283.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费377元，由被告刘洪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保210号
申请人河北某公司。
法定代表龚某，职务总经理。
被申请人李某，
申请人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚某公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人河北某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 妹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审240号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵小顺，男，1954年9月30日生，汉族，现住修武县。
2018年5月25日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第171号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005153183号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月27日8时20分，被执行人赵小顺驾驶无号牌的电动自行车，在修武县七贤大道实施未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，于2017年9月27日作出410821-1005153183号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵小顺罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005153183号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005153183号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7797号
原告：汪海波，男，1976年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：张玲志，男，1973年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：吴泳波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：谈宛燕，女，1971年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告汪海波为与被告张玲志、谈宛燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告汪海波于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告汪海波负担。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月九日
代书 记员 丁俊月
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执14号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：延安市洛川县。
负责人：尉海鹰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王栋、张舰伟，系陕西益能达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:黄陵县秦龙有限公司，住所地：黄陵县。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
被执行人：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
被执行人：准格尔旗经纬煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王有存，系该公司总经理。
被执行人：苗子恩，男，汉族，延安市宝塔区宝塔山办事处杨家岭居民委员会居民，住西安市长安区。
被执行人：薛桂荣，女，汉族，延安市宝塔区宝塔山办事处杨家岭居民委员会居民，住址同上。系苗子恩妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洛川县支行与黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2016）陕06民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行期间，为了便于案件执行，本案合并在我院正在执行的中国农业银行股份有限公司洛川县支行与黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案【(2018)陕06执11号】中，待该案执行后，一并支付申请执行人案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
审判员 许 斌
审判员 丁 浩
二0－八年三月二十日
书记员 李焕政
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终141号
上诉人（原审原告）安阳市洹河保安服务有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳路8号。
法定代表人王高峰，董事长。
委托代理人包全胜，男，该公司员工。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人赵海川，男，该局工作人员。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
原审第三人李民，男，1971年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王晓宇，河南大然律师事务所律师。
上诉人安阳市洹河保安服务有限责任公司（以下简称洹河保安公司）因诉被上诉人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）及原审第三人李民工伤认定一案，不服安阳市龙安区人民法院(2018)豫0506行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：李民系洹河保安公司派遣至鹤壁市富得陶瓷有限公司从事保安工作的职工。2016年12月11日19时50分左右，李民在从其居住地鹤壁市山城区红旗街西段皮带厂家属院前往单位上班的途中，行至鹤壁市山城区红旗街东沿线东岭转盘东200米路段时发生交通事故，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定李民无责任。2016年12月12日李民到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断为车祸伤，胸部外伤（多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液）。李民于2017年1月24日向安阳市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，安阳市人社局于2017年8月16日受理李民的工伤认定申请。经调查核实，安阳市人社局认为李民受到交通事故伤害的情况符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围。2017年10月10日被告作出豫(安人社)工伤认字[2017]0210号认定工伤决定（以下简称认定工伤决定）。洹河保安公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为:《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；…”依据上述规定，确认职工是否属于合理时间范围内的上班途中，首先应确认职工遭受交通事故伤害的地点是否位于其上班的合理路途中，职工的行为是否符合上述“上下班途中”的规定；其次，应确认职工提前出发的目的是否是为了上班；第三，还应结合其居住地与工作地之间的距离、道路的畅通情况、代步工具的种类和性能及天气等因素综合考虑。在本案中，根据事发当天的气候、天气、距离及代步工具等因素，李民提前三个多小时出发上班，应当认定为是在合理的时间范围内。现有证据亦不能否定李民提前出发的目的不是去上班，且事发地点也位于李民上班途中的合理路线中。洹河保安公司仅依据李民发生交通事故时间与应到岗位时间相差3小时40分左右，与驾驶二轮电动车20分钟左右的车程不符，即认定不属于合理的上班时间，缺乏事实依据。安阳市人社局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法予以支持。洹河保安公司关于“安阳市人社局作出的认定工伤决定认定事实错误、适用法律错误”的诉讼理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洹河保安公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由洹河保安公司负担。
上诉人洹河保安公司上诉称：安阳市人社局作出的认定工伤决定扩大了上下班途中的“合理时间”的长度、超出了“合理路线”的范围。李民发生事故的时间距其上夜班的正常时间提前了3个小时40分,而事故发生地点距工作单位仅5、6公里。李民承担的工作系普通的保安门卫，不是特殊技术工种无需提前到岗准备，且本次事故发生前李民从未提前到过岗。事故发生后李民打电话只是一个请假行为，不能证明是在上班途中发生事故，且发生事故的地点在城区，去向存在多种可能性，与位于农村的工作地点之间的路线不存在必然关系，不具有合理性。李民不符合在上班途中发生交通事故的情形，不应认定为工伤。被诉认定工伤决定及原审判决认定事实错误。请求：一、撤销原审判决；二、依法改判撤销安阳市人社局作出的豫（安人社）工伤认字〔2017〕0210号《认定工伤决定书》；三、判令安阳市人社局承担本案诉讼费用。
被上诉人安阳市人社局答辩称：洹河保安公司根据李民的交接班记录主张的李民上班时间，与本案李民前往单位上班的时间没有必要联系。事故发生时天气不好且天黑较早，李民上班所经路线较荒凉，其提前出发前往单位并无合理之处。安阳市人社局及李民提交的路线图均能证明李民是在前往单位的合理路途中发生的交通事故。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人李民述称：事故发生在昼短夜长的2016年12月份且当晚有小雨，李民从其母亲家前往工作地点因路程较远，故提前出发。事故发生时亦立即向公司请假。洹河保安公司所称李民20分钟可到达工作地点的时间没有任何依据。安阳市人社局作出的认定工伤决定和原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：安阳市人社局收到李民的工伤认定申请后，经调查核实，根据李民的工作地点、以往交接班时间、发生交通事故的时间、地点、天气环境等方面因素及鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队道路交通事故认定书、鹤煤公司总医院门诊部检查证明书等证据，于法定期限内作出认定工伤决定，认定李民系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害并认定为工伤，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，程序合法。原审法院根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定作出驳回洹河保安公司诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人洹河保安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市洹河保安服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年六月六日
书记员 田 甜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初126号
原告张亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告张亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月22日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”,其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初126号原告张亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告张亮请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月22日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”,其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初36号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1140号
申请执行人崔荣亭，男，汉族，居民。
委托代理人苏伟波、李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵欢欢，居民。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王清利，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙，该支公司职工，特别授权代理。
本院在执行（2014）滨执二字第1140号申请执行人崔荣亭与被申请执行人赵欢欢、王清利、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵欢欢、王清利、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书记员 王宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1140号
申请执行人崔荣亭，居民。
被执行人赵欢欢，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵欢欢发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵欢欢银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1002号
申请执行人高某1，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住址长岭县。
被执行人高某2，男，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，住址长岭县。
本院在执行高某1与高某2赡养费纠纷一案中,申请执行人于2017年6月21日依据长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第1987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高某2给付2017年2月至5月的赡养费共计2000元。本院同日立案执行。2017年9月6日，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第1987号民事调解书所确定的给付2017年2月至5月的赡养费义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年九月六日
书记员 冯 岩
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初5号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某某，男，50岁，汉族，农民。住青海省海晏县道阳村。2016年9月28日因故意伤害罪被海晏县公安分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海晏县看守所。
辩护人白晶，青海海湖律师事务所
海晏县人民检察院以晏检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人白晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2016年9月27日18时许，被告人李某某与被害人索南在海晏县西海大街36号四合院内因琐事发生争执，被害人索南拾起一根柴火棍打向被告人李某某，被告人李某某便将手中的碗筷砸向被害人索南，打中被害人索南脸部，致使被害人索南左眼球破裂、前额及头顶受伤。经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某某投案自首。2017年1月18日被告人李某某近亲属与被害人索南达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辩认笔录等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某投案自首，其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且被害人索南对本起案件的发生存在一定过错。故可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有物证、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辩认笔录、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人投案自首，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，被害人的行为对本案的引发存在一定过错等具体情节，对被告人李某某可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒二年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琴
审 判 员 芦海青
人民陪审员 才 保
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张建军
附录：法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不在危害社会的，可以宣告缓刑。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2247号
原告黄吉辉，二道区吉辉木材经销处业主，现住长春市二道区。
被告吉林省关东房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区青年城3777号。
本院在审理原告黄吉辉与被告吉林省关东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄吉辉撤回起诉。
案件受理费14250元减半收取7125元由原告黄吉辉自愿负担。
审判员 王鈅
二〇一四年一月六日
书记员 朱婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2247号
原告黄吉辉，男，1970年5月26日出生，汉族，二道区吉辉木材经销处业主，现住长春市二道区。
被告吉林省关东房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区青年城3777号。
本院在审理原告黄吉辉与被告吉林省关东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄吉辉撤回起诉。
案件受理费14250元减半收取7125元由原告黄吉辉自愿负担。
审判员 王鈅
二〇一四年一月六日
书记员 朱婧
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初176号
原告刘某某，男，汉族，2002年1月13日出生，内蒙古察右中旗人，学生。
法定代理人邢某某，女，汉族，1980年5月14日出生，内蒙古察右中旗人，无业（系原告刘某某母亲）。
委托代理人王某某，察右中旗科布尔镇法律事务所，法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司。
地址：察右中旗科布尔镇东街
法定代表人：杨某某，职务经理。
委托代理人：李某某，内蒙古同声律师事务所，律师。
原告刘某某诉被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员汪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢某某，委托代理人王某某，被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在察右中旗二中上学，2014年学校为我在被告处投保了学生险，保险期间为一年，投保后被告只给我发了保险生效告知卡。2015年7月26日我发生车祸，在事故中无责任。事故后我找被告要求其承担保险责任，经多次催促，被告支付了7000元的赔偿款。因不知具体的保险金额和被告为何只赔偿7000元，所以找被告要求说明情况，但是被告不告知具体的赔付算法和投保金额，并且说这个案件交通事故已经赔偿，本来我们不承担赔偿责任，赔7000元已经很勉为其难，不满意你们可以起诉。《保险法》第四十六条明确规定了保险赔偿的多重性，即被保险人享有多份保险索赔的权利。我在被告处投保人身意外保险，发生意外后就享有向被告索赔的权利。被告拒赔及部分赔偿的理由不能成立。同时根据我后期的调查发现，我在被告处投保了人身意外伤害保险和疾病住院保险、意外伤残保险以及人寿定期险等，合计保险金额十多万。但是现在被告只赔付7000元，也不告知具体赔偿的标准和哪种保险赔偿金，所以我认为被告的赔偿没有履行合同的约定。我多次和被告协调无果，只好将被告起诉至法院，请求被告给付保险赔偿款3万元并承担本案的诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告出具了三组证据。第一组（2015）年察中民初字第309号民事判决书，证明原告在2014年7月26日发生车祸，构成意外伤害，事故发生在保险的期间内，被告应当承担保险责任。同时证明原告法定代理人邢某某参加庭审的主体资格，以及因车祸原告发生的医疗费用和构成伤残；第二组察右中旗第二中学出具的证明，证明原告在被告处投保了人身意外保险，但是保险公司并没有给原告及第二中学保险合同，被告没有履行保险合同告知义务；第三组中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司保险生效告知卡，证明原告在被告处投保了人寿意外保险，但是通过该告知卡无法说明被告对原告履行了保险的告知义务。
被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司辩称，第一、原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告承认被告给其发放保险告知卡，而该卡的内容是保险合同号，还有网址，原告可以查询及下载保险单及相应保险条款，还可以到公司柜面打印纸质保单，被告已经履行了告知义务；第二、原告投保的保额为13万元，包括定期寿险6万元，儿童残疾及烧伤意外伤害时3.8万元，儿童意外伤害费用补偿医疗保险7000元，儿童疾病住院费用补偿医疗保险2.5万元，合计是13万元。第三、原告残疾赔偿金56700元已由其他保险公司赔偿了，因此，原告向被告主张残疾赔偿金没有依据，且儿童残疾及烧伤意外伤害时的3.8万元，指的伤残七级以上的按比例赔偿，原告为十级残疾，达不到赔偿标准。儿童意外伤害费用补偿医疗保险7000元，我公司已经赔偿了。
为了证明自己的主张，被告出具了一组证据。原告投保的保单明细的网址截图，证明原告的各项投保情况，其中意外伤害保险的金额就是7000元。
经审理查明，2014年9月原告经察右中旗二中在被告处投保了学生险，保险期间为一年。原告投保的保额为13万元，包括定期寿险6万元，儿童残疾及烧伤意外保险利益3.8万元，儿童意外伤害费用补偿医疗保险7000元，儿童疾病住院费用补偿医疗保险2.5万元。2015年7月26日原告刘某某在察右中旗S310省道发生交通事故，经察右中旗交警大队事故认定原告在事故中无责任。事故发生在保险的期间内，事故发生后原告要求被告承担保险责任，被告支付了儿童意外伤害费用补偿医疗保险7000元的赔偿款。儿童残疾及烧伤意外伤害时3.8万元被告拒绝赔偿。庭审中原告要求赔偿3万元。
本院认为，原告在被告处投保了人身意外伤害保险，原被告之间已经形成了保险合同关系，该合同合法有效，原被告所举的证据本院全部采信。在保险期间内原告发生了交通事故，造成右下肢X级伤残。被告辩称的其他保险公司已经赔偿了原告残疾赔偿金，但是意外伤害险属于人身保险范畴，在保险人赔偿责任的确定上不适用损失补偿原则。因第三人侵权导致保险事故的发生，被保险人或受益人在获得第三人的侵权损害赔偿后，依据意外伤害险保险合同向保险人主张支付保险金的，保险人应当根据合同约定承担保险责任。被告所举的原告投保的保单明细的网址截图能够证实保险人投保了儿童残疾及烧伤意外保险利益3.8万元。其提出原告构成十级残疾，达不到儿童残疾及烧伤意外保险利益3.8万元的赔偿标准，却没有相关证据证实，故对原告诉请被告赔偿原告儿童残疾及烧伤意外保险利益3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合保险法》第四十六条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司给付原告刘某某保险赔偿款3万元，此款于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者残疾等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初9号
原告付全中等70人(原告名单及其基本身份情况附后)。
诉讼代表人付全中，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人王军峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
委托代理人赵ＸＸ，男，汉族，1956年5月25日出生，住河南省新密市。
被告新密市人民政府，地址：新密市青屏大街86号。法定代表人张红伟，市长。
委托代理人张栋磊，新密市政府行政复议中心主任。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告付全中等70人诉被告新密市人民政府行政复议一案中，原告付全中等70人于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付全中等70人申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付全中等70人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付全中等70人负担。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月二十六日
书记员 时颖杰
附：原告名单及其基本身份情况
原告付全中，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省新密市。
原告王军峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省新密市。
原告吴新建，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省新密市。
原告赵新成，男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省新密市。
原告郭庚辰，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省新密市。
原告郝拥军，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省新密市。
原告付书政，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省新密市。
原告吴书建，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省新密市。
原告李环，女，汉族，1929年5月22日出生，住河南省新密市西。
原告赵红奇，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省新密市。
原告郭小三，男，汉族，1953年7月12日出生，住河南省新密市。
原告付民，男，汉族，1954年2月9日，住河南省新密市。
原告李发展，女，汉族，1955年3月23日出生，住河南省新密市。
原告郝永刚，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省新密市西大街。
原告李金荣，女，汉族，1967年12月9日，住河南省新密市西大街。
原告赵法生，男，汉族，1936年2月10日，住河南省新密市西大街。
原告赵文现，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省新密市西大街。
原告吴建卫，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省新密市西大街。
原告吴建锋，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省新密市西大街。
原告张振卫，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵松成，男，汉族，1953月3月22日出生，住河南省新密市西大街。
原告李现营，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省新密市西大街。
原告徐合朝，男，汉族，1965年9月18日出生，住河南省新密市西大街。
原告张秋玲，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭治明，男，汉族，1945年1月2日出生，住河南省新密市西大街。
原告李天治，男，汉族，1941年11月28日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭书军，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省新密市西大街。
原告张改名，男，汉族，1948年6月25日出生，住河南省新密市西大街。
原告李振军，男，汉族，1972年2日26日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵新甫，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭海松，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省新密市西大街。
原告刘玉梅，女，汉族，1950年12月16日出生，住河南省新密市西大街。
原告魏德明，男，汉族，1944年7月14日出生，住河南省新密市西大街。
原告徐志强，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省新密市西大街。
原告王秀荣，女，汉族，1940年12月6日出生，住河南省新密市西大街。
原告李振营，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省新密市西大街。
原告魏海鹰，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省新密市西大街。
原告王青锋，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省新密市西大街。
原告刘桂英，女，汉族，1946年2月12日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵新智，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省新密市西大街。
原告张良坤，男，汉族，1952年3月22日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵彦辰，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵铭辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵新朝，男，汉族，1955年8月28日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭金鹏，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭义德，男，汉族，1946年11月14日出生，住河南省新密市西大街。
原告徐会玲，女，汉族，1958年9月18日出生，住河南省新密市西大街。
原告吴建圃，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省新密市西大街。
原告李花转，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭红涛，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭年，男，汉族，1952年12月26日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵银中，男，汉族，1957年11月16日出生，住河南省新密市西大街。
原告付朴楞，男，汉族，1930年1月9日出生，住河南省新密市西大街。
原告徐双喜，男，汉族，1954年9月28日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭双喜，男，汉族，1943年3月6日出生，住河南省新密市西大街。
原告陈三，女，汉族，1946年3月20日出生，住河南省新密市西大街办事处。
原告李永生，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省新密市西大街。
原告王秀然，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省新密市。
原告李春夫，男，汉族，1937年4月8日出生，住河南省新密市西大街。
原告魏永英，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省新密市西大街。
原告付麦圈，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省新密市西大街。
原告ＸＸＸ，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省新密市西大街。
原告韩改凤，女，汉族，1966年12月6日出生，住河南省新密市西大街。
原告陈爱芬，女，汉族，1971年4月23日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭永强，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭东升，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省新密市西大街。
原告郭祥，男，汉族，1947年4月28日出生，住河南省新密市西大街。
原告赵东威，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省新密市西大街。
原告李华成，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市西大街。
原告李宗义，男，汉族，1935年10月10日出生，住河南省新密市西大街。