wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审104号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张秋丽，女，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）290号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张秋丽于2009年4月21日在莱州市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月2日对被执行人作出莱计�社费征字（2015）290号社会抚养费征收决定书：对张秋丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥33800元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年1月17日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）290号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张秋丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥33800元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费407元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第839号
申请执行人中国银行股份有限公司四川分行，住所地:四川省成都市人民中路二段35号。
负责人肖伟。
被执行人王莉，女，汉族，1984年3月26日出生，住四川省社洪县，
被执行人杜南平，男，汉族，1983年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区，
被执行人（保证人）成都远大房地产开发有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道南段325号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第281号执行证书，受理中国银行股份有限公司四川分行申请执行杜南平、王莉、成都远大房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，立案执行标的额为本金349146.1元及利息，执行费5137元依法由被执行人承担。
执行过程中，本院依法对被执行人杜南平、王莉共有的位于成都市高新区中和老成仁路99号45栋1单元4层5号的房屋进行了查封，由于该房屋处置时间较长，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新执字第839号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 朱品双
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第839号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市人民中路二段35号。
负责人肖伟。
被执行人杜南平，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王莉，女，汉族，1984年3月26日出生，住四川省射洪县。
被执行人（保证人）成都远大房地产开发有限责任公司，住所地为成都市高新区天府大道南段325号。
法定代表人蒋德席。
关于中国银行股份有限公司四川省分行申请执行杜南平、王莉、成都远大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证执字第281号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王莉、杜南平共有的位于成都市高新区中和老成仁路99号45栋1单元4层5号房屋（权XXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第839号申请执行人中国银行股份有限公司四川分行，住所地:四川省成都市人民中路二段35号。负责人肖伟。被执行人王莉，女，汉族，1984年3月26日出生，住四川省社洪县，被执行人杜南平，男，汉族，1983年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区，被执行人（保证人）成都远大房地产开发有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道南段325号。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第281号执行证书，受理中国银行股份有限公司四川分行申请执行杜南平、王莉、成都远大房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，立案执行标的额为本金349146.1元及利息，执行费5137元依法由被执行人承担。执行过程中，本院依法对被执行人杜南平、王莉共有的位于成都市高新区中和老成仁路99号45栋1单元4层5号的房屋进行了查封，由于该房屋处置时间较长，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新执字第839号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 左 刚二〇一五年十月二十日书记员 朱品双
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第839号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市人民中路二段35号。负责人肖伟被执行人杜南平，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区天星乡公子坝村*组**号。被执行人王莉，女，汉族，1984年3月26日出生，住四川省射洪县太亿县帽匠娅村*组**号。被执行人（保证人）成都远大房地产开发有限责任公司，住所地为成都市高新区天府大道南段325号。法定代表人蒋德席关于中国银行股份有限公司四川省分行申请执行杜南平、王莉、成都远大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处做出的（2015）川成蜀证执字第281号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王莉、杜南平共有的位于成都市高新区中和老成仁路99号45栋1单元4层5号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达立即生效。执行员  左刚二〇一五年十月十三日书记员  杨玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢2号
李长龙、陈宏伟：
你（单位）申请执行吕伟周、黄灵芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日按（2015）洛龙民初3477号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特49号
申请人：中石化胜利油建工程有限公司。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被申请人：天津市南洋机电设备安装工程公司。
法定代表人：张永泽，董事长。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人中石化胜利油建工程有限公司（简称胜利油建公司）与被申请人天津市南洋机电设备安装工程公司（简称南洋机电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
胜利油建公司称，仲裁裁决结果违反法律规定和合同约定，仲裁庭组成和仲裁程序违反法定程序，符合仲裁裁决撤销情形。事实和理由：一、仲裁庭组成、仲裁程序违反法定程序。1、未按照当事人选任仲裁员的结果组成仲裁庭。第一次仲裁庭组成人员回避后，仲裁机构最终组庭的结果，将双方当事人选定的仲裁员互相颠倒，违背当事人的真实意思表示，侵害当事人选任仲裁员的权利；2、仲裁庭组成后未向当事人送达仲裁庭组庭通知书，组庭结果未依法通知当事人，违反法定程序；3、对当事人提出的鉴定申请不予答复，侵害了当事人的合法权益，违反法定程序。二、仲裁内容违反法律的强制性规定存在枉法裁判嫌疑。仲裁裁决违反法律规定将无效分包合同认定为有效，存在枉法裁判的嫌疑。三、仲裁结果显失公平。涉案工程管道规格综合单价是同类管道单线综合单价的7.96倍，对当事人而言显失公平。综上，请求撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第398号裁决书，案件受理费由被申请人承担。
南洋机电公司答辩称，一、仲裁庭组成、仲裁程序均符合法定程序。1、关于申请人提出的仲裁庭人员组成问题，是一个笔误；2、申请人提出的未送达仲裁庭组庭通知书并非事实；3、申请人提出的鉴定问题，不能成为仲裁庭违反法定程序的理由，而且重新组庭、仲裁程序重新进行后申请人未提过鉴定问题。二、申请人曲解法律规定，合同有效与否不属于法院审查范围。三、仲裁结果公平合法，工程造价差异不属法院审查范围。综上，不存在撤销仲裁裁决的情形，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月29日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第398号裁决：1、胜利油建公司支付南洋机电公司工程款7129660元；2、胜利油建公司支付自2014年8月23日至实际支付之日止的利息（以7129660元工程为基数，按年利率6%计算）；3、胜利油建公司支付南洋机电公司涉案工程分包合同工程范围外工程量造价的应得份额122321.55元（152901.94元工程款的80%）；4、胜利油建公司支付南洋机电公司涉案工程分包合同工程范围内增加的工程量造价的应得份额9403114.8元（11753893.5元工程款的80%）；5、驳回南洋机电公司的其他仲裁请求。
本院审查期间，胜利油建公司向本院提出司法鉴定申请，主张（2016）东仲字第398号卷宗里《组庭通知书回执》中委托代理人“于金亮”签名非本人签署，存在他人假冒签名的嫌疑，请求委托鉴定机构对该《组庭通知书回执》中“于金亮”签名和开庭笔录中“于金亮”的签名是否为同一人书写进行司法鉴定。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。一、关于仲裁庭组成、仲裁程序是否违反法定程序的问题。1、经查阅仲裁卷宗，第一次仲裁庭组成人员回避后，仲裁庭由双方再次选定的仲裁员和东营仲裁委员会主任指定的首席仲裁员另行组成，庭审中首席仲裁员宣布的仲裁庭组成人员名单，就是双方选定的仲裁员和东营仲裁委员会主任指定的首席仲裁员，双方当事人对此均无异议。仲裁庭组庭通知书上将双方选定的仲裁员进行了互换，应为笔误，该文书表述上的瑕疵，不构成仲裁程序上的违法。2、仲裁卷宗中庭审笔录记载，首席仲裁员询问双方当事人是否收到仲裁员名单、组庭通知书等相关材料，双方均明确回答收到。申请人主张“仲裁庭组成后未向当事人送达仲裁庭组庭通知书，组庭结果未依法通知当事人，违反法定程序”，与仲裁卷宗中记载的事实不符。卷宗中《组庭通知书回执》中委托代理人“于金亮”的签名即使非本人签署，也不能推翻申请人在仲裁庭审中认可收到组庭通知书的事实，故申请人申请对“于金亮”签名是否为本人所签进行司法鉴定，于本案审理并无必要，对其鉴定申请不予支持。3、关于申请人主张仲裁庭“对当事人提出的鉴定申请不予答复”的问题，经查阅仲裁卷宗，并未发现申请人向仲裁庭提出鉴定申请。申请人的委托代理人向本院口头陈述是于仲裁庭审结束后提交的鉴定申请。即使申请人的委托代理人陈述属实，仲裁庭对庭审结束后的鉴定申请不予答复，也不违反仲裁程序和相关法律规定。故申请人主张“仲裁庭组成、仲裁程序违反法定程序”的理由均不能成立，本院不予采纳。二、关于仲裁内容是否违反法律的强制性规定存在枉法裁判嫌疑的问题。仲裁裁决是否违反法律规定，是法律适用问题，不属本院司法审查的范围。枉法裁判行为，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。申请人并未提供证据证实本案仲裁人员存在枉法裁判的情形，故其该项申请理由也不能成立。三、关于仲裁结果是否显失公平的问题。仲裁结果是否显失公平，属于案件认定事实或适用法律方面的问题，不属应予撤销仲裁裁决的情形，亦不属本院的审查范围。综上，申请人胜利油建公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中石化胜利油建工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中石化胜利油建工程有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年九月一日
书记员 卢桂丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第883号
申请执行人李宾，男，1967年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区，。
被执行人廖吉波，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人李宾与被执行人廖吉波民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖吉波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李宾于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第608号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘汉国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3080号
上诉人（原审被告）尚物博(上海)物业服务有限公司。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。原审第三人上海名观物业管理有限公司。法定代表人詹崇培，副总经理。委托代理人忻安，公司职员。上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司（以下简称尚物博公司）因与被上诉人上海浦江物业有限公司（以下简称浦江公司）、原审第三人上海名观物业管理有限公司（以下简称名观公司）其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭�理了本案。上诉人尚物博公司的委托代理人沈鎏琪，被上诉人浦江公司的委托代理人吴斌，原审第三人名观公司的委托代理人忻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月30日，尚物博公司与上海A有限公司签订《XX广场前期物业服务合同》1份，约定由尚物博公司对坐落于上海市嘉定区XX公路XX号的XX广场进行物业管理，委托服务期限自2011年12月1日起至2013年11月30日。合同还对双方权利义务、物业管理服务要求标准、物业服务费用及违约责任等进行了约定。2014年1月15日，尚物博公司与上海A有限公司签订《补充协议》1份，约定双方的前期物业服务合同到期日为2013年12月31日，以此时间节点双方进行交接和账务清算。涉及押金、预交物业费、预交商业管理费及欠收的费用等所有费用清算好并交接给下一个物业管理小组，按照物业法律法规及行业规定进�交接手续。2014年1月23日，浦江公司与上海A有限公司签订《安亭XX广场（商业）物业管理合同》1份，约定由浦江公司对XX广场进行物业管理，管理期限3年，预计时间为2014年2月1日至2017年1月31日止。2014年2月28日，在时任上海A有限公司工程部经理詹崇培见证下，浦江公司代表张某某与尚物博公司代表徐某某签订《财务交接汇总确认》1份，确认尚物博公司预收账款有XX酒店能耗押金人民币（以下币种相同）100,000元，XX酒店消防保证金10,000元，金仕堡能耗押金30,713.25元，金仕堡装修押金10,000元，小业主北2001消防保证金2,656.40元等等，共计费用326,144.65元。以上费用应于2014年3月10日之前转入浦江公司XX广场物业管理中心账户。徐某某在签字确认同时手书“实际到账于2014.3.15前”。2015年4月30日，浦江公司与上海A有限公司达成协议，提前终止双方签订的物业管理合同。现XX广场�物业管理由名观公司负责。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于徐某某的身份。在尚物博公司向上海A有限公司出具的法定代表人授权书明确授权徐某某代表其公司；另外在（2013）沪二中民二（民）终字第2547号物业服务合同纠纷中，徐某某代表尚物博公司参加与XX广场某租户的诉讼；徐某某还在尚物博公司与上海A有限公司的补充协议中代表尚物博公司签字。尚物博公司一再否认徐某某代表其公司，显然有违诚信，明显与事实不符，原审法院确认徐某某代表尚物博公司。其次，《财务交接汇总确认》是否真实存在，除了有詹崇培的证人证言外，尚物博公司在与上海A有限公司的补充协议中也承诺向下一任物业管理公司交付涉及押金、预交物业费等交接手续。尚物博公司未提供任何证据证明其已向下一任物业管理公司即浦江公司履行了�括移交各项费用在内的交接手续。庭审中，尚物博公司在承认收取了XX酒店能耗押金100,000元的情况下，抗辩该款应由其退回开发商，再由开发商退回XX酒店，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。尚物博公司应按其与开发商间的《补充协议》中的承诺及浦江公司、尚物博公司间的《财务交接汇总确认》的规定，及时向浦江公司移交XX酒店能耗押金等费用。故浦江公司的诉请，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：尚物博公司应于判决生效之日起十日内交付浦江公司XX酒店能耗押金100,000元、XX酒店消防保证金10,000元及小业主北2001消防保证金人民币2,656.40元。一审案件受理费2,552元，由尚物博公司负担。尚物博公司不服原审判决，向本院上诉称：其未曾与浦江公司签订《财务交接汇总确认》，该《财务交接汇总确认》为复印件，原审法院依据该复印件作出判决，缺乏依据；其仅认可收到系争10万元押金，但该押金是案外人所有，浦江公司无权收取，尚余系争款项均未收到。故请求本院撤销原判，改判驳回浦江公司原审诉请。浦江公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。名观公司述称其认可原审判决。本院审理期间，浦江公司提供了涉案开发商及涉案房产承租人上海B有限公司（XX酒店）就系争款项同意由浦江公司保管确认书，拟证明系争款项所有权人同意将该部分款项交由浦江公司保管。经质证，尚物博公司认为上述证据不符合新证据条件，无法证明债权真实存在，只是证明债权转让的事实。本院认为，上述证据证明了系争款项所有权人明确将原交由尚物博公司保管的涉�款项转交由浦江公司保管，本院对该部分证据的真实性予以认可。尚物博公司、名观公司未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为物业公司之间就业主相关费用管理权移交纠纷。由于尚物博公司已与涉案开发商物业服务合同期限届满，该开发商又与浦江公司建立了物业服务合同关系，并与尚物博公司协议约定将涉及押金、预交物业费、预交商业管理费及欠收的费用等所有费用清算好并交接给下一个物业管理小组。但尚物博公司并未按此约定行使相应义务，导致本案纠纷发生，尚物博公司对此应当承担民事责任。现涉案开发商明确将系争款项交由浦江公司保管，尚物博公司理应按照约定及行业习惯将系争款项交付浦江公司，以便浦江公司对涉案物业进行后续管理。故对于尚物博公司辩称其收的系争押金10万元为案�人所有，浦江公司无权收取的理由不能成立，本院不予采纳。对于尚余系争款项尚物博公司均否认收到，对此本院认为，徐某某为尚物博公司员工，并代表尚物博公司签订了补充协议等，但尚物博公司对徐某某所实施上述行为予以否认，尚物博公司该行为有违诚信。故本院结合其他证据关联性和证据间相互印证的特征，确认原审法院认定尚物博公司应按系争《财务交接汇总确认》履行义务于法有据。故尚物博公司上诉诉请，于法无据，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,553元，由上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年六月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12854号
原告：贺青山，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：罗伟彬，广东坚信律师事务所律师。
被告：黄建强，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄月明，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告贺青山与被告黄建强、黄月明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗伟彬到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款37600元给原告，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年将其旧厂（南海承光）的阁楼工程交给原告做，欠原告10600元的工程款。2014年8月左右，被告又将其新厂搭棚及办公室工程交给原告做，但原告仅支付了部分款项，新旧厂合共欠原告37600元工程款。在原告的催促下，被告于2016年5月10日出具了还款计划，承诺于2016年6月10日前还款10000元，余款27600元在2016年底前付清，但至今分文未付。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。
本院认为，债务应当履行。被告黄建强在还款计划中承诺于2016年6月10日前支付10000元、余款27600元于2016年年底付清予原告，原告主张被告黄建强支付工程款37600元，被告黄建强作为义务履行方，未予反驳亦未举证证明已履行相关义务，本院对原告的该请求予以支持。原告主张从起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理有据，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且被告黄月明没有对原告的请求提出异议或提供相反证据，故涉案债务为夫妻共同债务，被告黄月明应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建强、黄月明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款37600元及以此为本金从2016年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告贺青山；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费740元、财产保全费396元，合共1136元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 孙秀娟
人民陪审员 余考坚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖炜城
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第312-1号
申请人李祥太，男。
被申请人史建虎，男。
本院于2015年8月18日作出的（2015）尉民保字第312号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的川Z8E8**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十九日
书记员 霍彦峰
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执46号
申请执行人段常顺，男。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
段常顺与开封市鸿贇置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第872号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇�业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段常顺于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿赟置业有限公司返还申请执行人段常顺购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被执行人开封市鸿贇置业有限公司负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段常顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人段常顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1925号
原告魏某，男，汉族，1985年4月1日生，住太康县。
被告张某，女，汉族，1983年9月9日生，住太康县。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 张海亮
二〇一七年五月十八日
书记员 郭良勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1925号原告刘素云，女，1956年10月7日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。被告段琼琼，女，1996年10月18日出生，汉族，村民，住太康县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(77086846-3)。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。法定代表人苏平峰，任该公司总经理。委托代理人范雪芬，该公司员工。原告刘素云诉被告段琼琼、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素云的委托代理人李越、被告太平洋财险周口支公司的委托代理人范雪芬、被告段琼琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云诉称,2016年1月2日14时许，原告骑两轮电动车行驶到太康县××大道附近时被被告驾驶的豫Ｐ×××××号车撞伤，原告被送到太康县人民医院住院治疗，经检查肋骨多处骨折、身体损伤等。太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2016）00015号交通事故责任认定书，认定段琼琼应负事故全部责任，刘素云无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，同时该事故车辆在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险和商业险，且在合同有效期内，被告太平洋财险周口支公司应在保险额度内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费共计105000元。被告段琼琼辩称，出交通事故是事实，事故发生后，段琼琼向原告垫付31000元，该肇事车辆在被告保险公司投保的有保险，请求保险公司返还垫付款。被告太平洋财险周口支公司辩称，由于肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告的诉求过高，被告公司愿在合理范围内承担赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年1月2日14时许，被告段琼琼驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至太康县××大道老段饭店门前，左转时与同方向行驶原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告受伤、两车不同程度损坏，事故发生后，被告段琼琼未保护现场。太康县公安交通警察大队于同年1月13日作出太公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，认定段琼琼应负此次事故的全部责任；2、刘素云无责任。原告受伤后于当日入住太康县人民医院住院治疗，于同年3月5日出院，共住院63天，支出医疗费31397.56元。原告的伤情经太康县人民医院诊断为：1、闭合性胸外伤（左侧多发肋骨骨折）；2、闭合性腹外伤；3、××（ΙΙΙ级，极高危）。周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级评定，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘素云伤残程度应评定为十级伤残”。原告为该次鉴定支出鉴定费700元、摄片费180元、处置费150元。事故发生后，被告段琼琼向原告垫付31000元。原告于2014年5月份起在太康县城关回族镇任庄社区居委会租赁祝秀英的房屋居住至今，其在太康县南方家居从事保洁工作，月工资2000元，因该起交通事故住院，工资已停发。另查明，肇事车辆豫P62F4**号轿车在被告太平洋财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险(保险单号为AZHZZ87CTP15B001771D)和第三者商业责任险（保险单号为AZHZZ87ZH915B000480Q），其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，且不计免赔条款，该机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险期间均为2015年1月19日起至2016年1月19日止。该次交通事故发生在上述保险期间内。上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、机动车保险单、病历等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法予以采信。根据交通安全法的规定，原告所受损失的合理部分应由被告太平洋财险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残限额内赔偿（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），不足部分由被告太平洋财险周口支公司在商业险范围内进行赔偿。被告段琼琼所垫付的费用应由被告太平洋财险周口支公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失依法核定为：1、医疗费31727.56元（包括伤残鉴定时支出的摄片费、处置费）；2、误工费7200.36元（自住院之日起至定残前一日止共108天，66.67元／天×108天＝7200.36元）；3、护理费1890元（30元/月×63天＝1890元）；4、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天＝6300元）；5、营养费1890元（30元／天×63天＝1890元）；6、残疾赔偿金48782.9元(24391.45元／年×20年×0.1＝48782.9元)；7、精神抚慰金10000元；8、交通费300元（参照住院地点及鉴定机构位置，交通费酌定300元）。以上费用共计108090.82元，扣除被告段琼琼垫付的医疗费31000元，原告的合理损失为77090.82元，应由被告太平洋财险周口支公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿，不足部分由被告太平洋财险周口支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告段琼琼已垫付原告的31000元，应由被告太平洋财险周口支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘素云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77090.82元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支返还被告段琼琼垫付款31000元。三、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于本判决书生效之日起三日内当庭一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、鉴定费700元，由被告段琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陆昆峰二〇一六年六月二十七日书记员  张 衡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初93号
原告张月萍，女，1967年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告张月萍与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月萍的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月萍诉称，2004年4月28日，原告张月萍与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以697480元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区1幢1单元13层1301号房屋，原告应于2004年4月28日向被告支付人民币120160元，于2004年5月30日向被告支付人民币517320元，余款6万元交房时付清。被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居1幢1单元13层1301号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张月萍为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《证明》，证明原告张月萍与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年6月30日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告张月萍严格按照合同约定向易居公司支付了房款697480元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第1幢1单元13层1301号房屋，建筑面积为174.37平方米，每平方米售价4000元，共计697480元，2005年5月30日前被告应向原告交房。合同签订后，原告于2004年4月17日支付购房款120160元，于2004年5月24日支付购房款517320元，于2005年6月30日支付购房款6万元。原告于2005年6月30日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张月萍与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢1单元13层1301号房屋归原告张月萍所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22454号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告李顺明，身份信息不详。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告李顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执61-1号
申请执行人李某。
被执行人白河县兴达建设工程有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，系该公司工作人员。
李某与兴达公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李某依据陕西省安康市中级人民法院及本院发生法律效力的（2015）安中民一终字第00256号、（2015）白河民初字第00490号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人兴达公司支付执行款1389333元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查兴达公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部开有账号为270710010120100002XXXX、270710010120100006XXXX的储蓄账户。2016年1月25日，李某与兴达公司达成执行和解协议，双方约定申请由白河县人民法院在冻结的270710010120100002XXXX号账户内划拨存款400000元，其余执行款及延迟履行期间的利息兴达公司于2016年5月31日前付清。现双方约定还款期限届满，兴达公司未主动履行相关给付义务。
为保障当事人合法权益，应当对上述账户内的存款予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨白河县兴达建设工程有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部270710010120100002XXXX账户内的存款900000元。
二、划拨白河县兴达建设工程有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部270710010120100006XXXX账户内的存款179139元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年六月一日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执61-1号
申请执行人李丽。
被执行人白河县兴达建设工程有限公司（以下简称兴达公司）。
法定代表人刘和兴，系该公司董事长。
委托代理人程本晏，系该公司工作人员。
李丽与兴达公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李丽依据陕西省安康市中级人民法院及本院发生法律效力的（2015）安中民一终字第00256号、（2015）白河民初字第00490号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人兴达公司支付执行款1389333元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查兴达公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部开有账号为270710010120100002XXXX、270710010120100006XXXX的储蓄账户。2016年1月25日，李丽与兴达公司达成执行和解协议，双方约定申请由白河县人民法院在冻结的270710010120100002XXXX号账户内划拨存款400000元，其余执行款及延迟履行期间的利息兴达公司于2016年5月31日前付清。现双方约定还款期限届满，兴达公司未主动履行相关给付义务。
为保障当事人合法权益，应当对上述账户内的存款予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨白河县兴达建设工程有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部270710010120100002XXXX账户内的存款900000元。
二、划拨白河县兴达建设工程有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部270710010120100006XXXX账户内的存款179139元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年六月一日
书记员 董 群
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1188号
原告邵杰，居民。
被告荣成市城建开发有限公司（组织机构代码证号：16686262-0），住址地荣成市文化东街6号。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人孙志刚，被告公司职员。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告邵杰诉被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王科春独任审判，由书记员马涛担任记录，原告邵杰、被告委托代理人潘鲁军、孙志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月26日，原告向被告支付381900元整，购买被告开发的三环南区35号楼202室。因是现房销售，购买当日被告便将房屋交付原告入住。被告承诺2009年12月31日前办理房屋所有权证、土地证，但时至今日，被告仍以种种原因拖延办理。请求判令被告以所付房款为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止之利息来支付违约金。
被告辩称，原告在购买被告房屋时，被告已明确告知原告该房屋不能办理房权证，不存在欺诈、胁迫等情形，现在原告起诉要求被告承担逾期办证违约金违背公平、诚信原则。
经审理查明，2007年11月26日，原告向被告支付381900元整用于购买被告开发的三环南区35号35座2单元204室。因是现房，当日被告即将房屋交付原告入住。双方没有签订书面合同。2008年3月1日，被告收取原告燃气材料费2900元。2011年6月20日，被告为原告出具购房发票。后原告多次催促被告为原告办理房屋权属证书，但被告以种种原因拖延，至今未予办理。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的商品房买卖合同，但根据被告于2007年11月26日收取原告购房款，并于同日将房屋交付原告入住之事实可以认定，原、被告间为购买三环南区35号35座2单元204户已达成合意，口头合同成立。办理房屋相关产权证书系商品房买卖合同中出卖方的附随义务，开发商理应为购房者提供相关材料协助购房者完成办证行为。现被告提出其明确向原告告知本案房屋无法办理房权证，但没有证据支持，原告对此也予以否认，原告认为被告承诺于2009年12月31日前给予办理相关证件，因此被告该辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即自2007年11月26日起90日内，被告就应当为原告提供办理房权证、土地证的相关材料，逾期，原告就有权要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算其损失。现原告自2010年1月1日按贷款利率计算损失系对自身权利的自由处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失（以原告所付房款为基数自2010年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定执行之日止的利息）。
案件受理费775元，由被告负担。
如被告荣成市城建开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王科春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 涛
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初46号
原告卢某某，女，满族，无职业，现住清河门区河西乡河西村。
被告潘某某，男，汉族，无职业，现住义县稍户营子稍东村。
原告卢某某诉被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日立案受理，本院受理后依法由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告卢某某诉称，2016年12月12日15时45分许，原告驾驶辽JAC0**号长城牌轿车，行驶至清河西大街与诚信路路口时与被告潘某某驾驶的辽JJ81**号三轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏。该起事故经阜新市清河门交警大队责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告为修车花去2600元，原告在被告保险公司投了保险。为了维护原告的合法权益不被侵害，特诉至法院。请法院判决被告赔偿原告损失2600元。
被告潘某某辩称，我不应该赔偿，我就承担30%责任。
经审理查明，2016年12月12日15时45分许，在清河西大街与诚信路路口，卢某某驾驶辽JAC0**号小型轿车与潘某某驾驶的辽JJ81**号正三轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，无人伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队认定卢某某负此事故的主要责任，潘某某负此事故的次要责任。潘某某驾驶的辽JJ81**号摩托车未上保险，卢某某当庭撤回对保险公司的诉讼请求。庭审中，关于原告卢某某主张的修车费，被告潘某某的质证意见是没意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、阜新市清河门区实践进口汽车技术服务中心收据等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故的责任认定卢某某负此事故的主要责任，潘某某负此事故的次要责任，本院确定卢某某承担70%责任，潘某某承担30%责任为宜。潘某某未依法投保交强险应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例划分。原告卢某某的合理经济损失为修车费2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下。
一、原告卢某某的修车费2600元由被告潘某某在交强险限额内赔偿2000元，余额600元由原告卢某某自负70%即420元，潘某某赔偿30%即180元。
二．案件受理费500元,由卢某某负担350元，潘某某负担150元。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第35号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
上诉人（原审原告）张甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）张乙，男，汉族。
法定代理人李某某，系上诉人张甲、张乙之母。
以上三上诉人的委托代理人李怀林、关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丙，女，汉族。
委托代理人胡天中、汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
上诉人李某某、张甲、张乙与被上诉人张丙继承纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2014年2月19日作出（2013）中少民初字第128号民事裁定，李某某、张甲、张乙不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、张甲、张乙及其委托代理人李怀林、关宁飞，被上诉人张丙及其委托代理人汤晓恒到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原、被告双方争议主要焦点系张丁与李某某是否存在合法的婚姻登记，李某某、张甲、张乙是否具有法定继承权。原审法院在汝州市民政局调取的婚姻档案证明显示，张丁与李某某于1992年12月23日结婚登记。在姓名、身份证号码均不相同的情况下，原告方所提出�李某某1即李某某2的主张不能成立，所出具的证据不能证明原告李某某、张甲、张乙是与本案有直接利害关系的公民，故三原告的诉请不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李某某、张甲、张乙的起诉。
宣判后，李某某、张甲、张乙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人李某某与本案有利益关系，上诉人李某某在河南省汝州市民政局查询的婚姻登记档案显示，上诉人李某某与张丁于1992年11月6日到李某某所在村委会开具婚姻状况证明，张丁于1992年12月7日到所在单位开具婚姻状况证明，双方于1992年12月23日向河南省汝州市纸坊乡民政所提出结婚申请，汝州市纸坊乡人民政府于1993年1月14日发给双方结婚证。原审法院仅凭从�州市民政局调取的婚姻档案证明信驳回上诉人的起诉，显然没有全面查明、认定事实。上诉人李某某1有证据证明其曾用名李某某2。二、即使婚姻登记存在一定瑕疵，上诉人李某某与张丁也构成事实婚姻，与本案有直接的利益关系，享有法定继承权。三、无论上诉人李某某与张丁之间是否存在夫妻关系，其子女的法定继承权都不能剥夺。综上，请求撤销原裁定，并依法改判。
被上诉人张丙答辩称：被上诉人张丙是张丁唯一子女，李某某不是张丁的配偶，张甲、张乙没有有效的证据证明其与张丁存在血缘关系，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原判认定上诉人李某某与张丁婚姻登记手续存在瑕疵，并不能否定双方以夫妻名义共同生活的事实，且上诉人张甲、张乙系李某某与张丁共同生活期间所生子女，因此，原审法院以上诉人李某某、张甲、张乙与本案无直接利害关系，不符合起诉条件为由，驳回三上诉人的起诉缺少事实与法律依据，本案应当进行实体审理。上诉人李某某、张甲、张乙的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中少民初字第128号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 郑志军
审 判 员 邓先理
代理审判员 徐勤焱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1963号
申请执行人：岳某，2001年5月22日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人岳宝刚，男，1962年3月23日出生，汉族，地址同上。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被执行人：卜凡来，男，1965年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区委员会西临金科大厦。
本院在执行岳某与卜凡来、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司债权纠纷一案中，查明被执行人山卜凡来、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14237元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1963号
本院在执行岳XX与被卜XX债权纠纷一案中，经查，被执行人卜XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卜XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1515号
原告:贾某。
被告:杨某。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年四月七日
书记员 刘会丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初43号
原告：陈亚超，男,1985年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王凯凯，男，1983年12月19日出生，回族，住安徽省太和县,
原告陈亚超诉被告王凯凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈亚超到庭参加了诉讼。被告王凯凯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚超诉称：王凯凯与王奎在太和县城关镇细阳南路合伙经营一家“太和永佳门经营店”。2015年6月份王凯凯安排我给他的三个工地上做不锈�门窗，经双方协商达成协议，工程款价共7000元。后陈亚超将门窗做好并安装完毕，2015年11月20日，王凯凯给陈亚超出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈亚超工程款7000元，王凯凯”。后经陈亚超多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告王凯凯支付原告陈亚超工程款7000元;判令被告赔偿原告因索要工程款支付的车旅费、生活费、误工费及其他合理损失1000元;诉讼费由被告承担。
王凯凯没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2015年因王凯凯在太和县城关镇细阳南路经营一家“太和永佳门经营店”。2015年6月份，王凯凯安排陈亚超给其做三个不锈钢门窗，经双方协商价款共7000元。后陈亚超将门窗做好并给王凯凯安装完毕，2015年11月20日，王凯凯给陈亚超出具了一张欠条，欠条载明：“今欠陈亚超工程款7000元，王凯凯”。该款经陈亚超多次催要�果，为此，陈亚超诉至法院，请求判令被告王凯凯立即支付工程款7000元;判令被告王凯凯赔偿其因索要工程款而支付的车旅费、生活费、误工费及其他合理经济损失1000元;本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈亚超举证陈亚超的身份证、王凯凯身份证复印件、王凯凯出具的欠条以及庭审笔录等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案王凯凯欠陈亚超不锈钢门窗工程款7000元，有王凯凯给陈亚超出具了欠条相佐证，该案事实清楚、证据充分。王凯凯欠款应当归还，为此，对于陈亚超提出“请求判令被告王凯凯立即支付工程款7000元”的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。对于陈亚超提出没有法律依据的其它诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告王凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚超工程款7000元。
二、驳回原告陈亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年四月十九日
书记员 宫 雷
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6055号
申请执行人黄琰。
被执行人李道伟。
申请执行人黄琰与被执行人李道伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字3119号民事判决定书，已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李道伟给付申请执行人黄琰借款本金270000元及利息，本案于2015年12月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年1月27日至2月1日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月25日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××五菱牌小型汽车登记于被执行人名下；被执行人名下有护照及通行证信息。
另查明，被执行人本院共有六件案件在执行，涉及执行标的有312万多元至今未履行，被执行人已在另案中进行了拘留。执行中，申请执行人向本院举报被执行人如下财产信息：1、被执行人妻子陈明霞在瑞安市莘塍街道育才路52-54号与他人合伙开设鞋店，经查，该店营业执照没有登记在被执行人和其妻子名下，且无法认定该店系陈明霞与他人合开；2、被执行人在瑞安市塘下镇建设路117号有开鞋店，经查，该店目前没有开鞋店，也无法查实该鞋店是不有开其他地方；3、被执行人有在瑞安市家贸市场安康路租房十间经改装后转租他人，经查，承租人不是被执行人；4、被执行人在塘下有与其亲戚合伙办铝合金厂，因无详细地址，无厂名，无法核实；5、被执行人有创办瑞安市东道商务信息有限公司，经查，该公司于2015年1月4日注销。上述调查情况得到申请执行人认可。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，申请执行人不要求法院对被执行人进行布控，对被执行人名下的上述车辆，不要求法院处置，对被执行人名下的护照，不要求法院吊销和限制被执行人出入境。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，公安、民政查询信息，公司基本情况等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6055号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月十五日
（代）书记员 张仲浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03634号
上诉人（原审被告）重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇横担村3社，
法定代表人刘斌，执行董事
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者
被上诉人（原审被告）重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区清平镇新木村3社，
负责人龙能春，矿长
被上诉人（原审原告）贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区航天路路尾，
法定代表人王真省，董事长
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司（以下简称横担煤业公司）因与被上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司（以下简称高原公司）、被上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿（以下简称横担煤业公司新木煤矿）买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年3月17日作出（2015）合法民初字第01295号民事判决，横担煤业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2015年9月9日对本案进行了调查询问，横担煤业公司委托代理人彭志奎，高原公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。横担煤业公司新木煤矿经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
高原公司一审诉称，横担煤业公司新木煤矿系横担煤业公司的分公司。2013年3月27日，高原公司与横担煤业公司新木煤矿签订煤矿架空乘人装置供货合同，约定由高原公司提供架空乘人装置两套，合同总价46万元。合同签订后，高原公司在未收取定金的情况下先履行了合同义务，于2013年4月18日将装置交付横担煤业公司新木煤矿，并派员安装调试。2013年6月22日横担煤业公司新木煤矿在售后回执单上签字、盖章，确认装置验收合格运行正常。横担煤业公司新木煤矿未付货款，经高原公司催要，横担煤业公司新木煤矿在对账函上签字、盖章，并出具付款计划。横担煤业公司作为横担煤业公司新木煤矿的总公司对分公司的债务承担连带清偿责任。但至今横担煤业公司新木煤矿、横担煤业公司未付款，故起诉请求判决横担煤业公司新木煤矿给付货款及从2013年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至利随本清。横担煤业公司对横担煤业公司新木煤矿的债务承担连带给付责任。
横担煤业公司新木煤矿、横担煤业公司一审辩称，买卖合同、供货属实，装置在使用时出过事故，通知高原公司处理，高原公司未处理，造成损失，依合同不付货款是横担煤业公司新木煤矿、横担煤业公司的权利，请求驳回高原公司的诉讼请求。横担煤业公司新木煤矿系横担煤业公司整合中的矿井，横担煤业公司新木煤矿有独立的法人资格，独立承担民事责任，与横担煤业公司无关。
一审经审理查明，2013年3月27日，高原公司与横担煤业公司新木煤矿签订煤矿架空乘人装置供货合同，约定由高原公司提供架空乘人装置两套，价值46万元。合同签订后，高原公司按合同约定安装、调试装置，横担煤业公司新木煤矿于2013年6月22日在售后回执单上签章，确认装置验收合格。高原公司向横担煤业公司新木煤矿给付了增值税专用发票，横担煤业公司新木煤矿未付货款，经高原公司催要，横担煤业公司新木煤矿于2013年8月29日在对账函上签章，并出具付款计划，横担煤业公司新木煤矿欠高原公司的货款46万元，因资金周转困难计划足月支付5万元，最后一月支付陆万元。横担煤业公司新木煤矿未付款，高原公司诉至本院，诉请如前。
另，横担煤业公司新木煤矿系横担煤业公司设立的分支机构，不具有法人资格。
一审法院认为，高原公司与横担煤业公司新木煤矿签订的煤矿架空乘人装置供货合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力。高原公司依约安装、调试装置，验收合格，经横担煤业公司新木煤矿签章确认，横担煤业公司新木煤矿应按约定付款，对横担煤业公司新木煤矿以与高原公司签订的其他供货合同抗辩高原公司请求支付本案货款的意见不予采信。横担煤业公司新木煤矿于2013年8月29日向高原公司出具付款计划，分月支付货款，对于高原公司诉请的资金占用利息应从最后一期完之日起计算，即2014年6月1日起计算。公司的分支机构不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由设立分支机构的公司承担，本案中横担煤业公司新木煤矿的付款责任由横担煤业公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆市合川区横担煤业有限责任公司在本判决生效后五日内向贵阳高原矿山机械股份有限公司支付货款460000元，支付资金占用利息（利息从2014年6月1日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回贵阳高原矿山机械股份有限公司对重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿的诉讼请求。
一审判决后，横担煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销重庆市合川区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）合法民初字第01295号《民事判决书》的判决，并依据我国《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定进行判决。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。其主要理由是认为横担煤业公司新木煤矿与横担煤业公司之间没有任何关系，横担煤业公司新木煤矿系独立的企业法人，应独立承担民事责任。
被上诉人高原公司在二审中答辩认为：横担煤业公司新木煤矿系横担煤业公司设立的分公司。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人横担煤业公司新木煤矿在二审中未向本院提交答辩意见，也未向本院举示新证据。
各方在二审中均未举示新证据。
二审经审理查明，横担煤业公司新木煤矿的工商档案材料中的《分公司设立登记申请书》载明：分公司名称，重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿；营业场所，合川区清平镇新木村五社；负责人，龙能春；公司名称，重庆市合川区横担煤业有限责任公司；注册号，5003820000074732-1-1；在分公司设立登记申请书下方有横担煤业公司盖章以及法定代表人刘斌签字。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，在横担煤业公司新木煤矿的工商档案中显示，横担煤业公司新木煤矿确系横担煤业公司所设立的分公司，故横担煤业公司新木煤矿的民事责任应由横担煤业公司承担。综上，上诉人横担煤业公司的上诉理由无事实及法律依据，本院对横担煤业公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8200元，由上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
代理审判员 彭松涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 冉攀峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初23号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李振东，男，1989年11月21日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。2016年9月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，2017年1月9日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年1月19日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察�王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人李振东在大庆市让胡路区一饭店饮酒后，驾驶比亚迪轿车，向大庆市萨尔图区拥军村方向行驶，行至萨尔图区八一村附近时，被在此巡逻的大庆市公安局铁人分局民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为166mg/100ml,随后李振东被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：李振东的血样中检出乙醇，含量为156.12mg/100ml。李振东系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李振东在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；被告人李振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李振东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李振东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑罚》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保68-1号
申请人韩仲军。
被申请人曹守民。
被申请人许昌县吉轩物流有限公司，住所地许昌县。
申请人韩仲军与被申请人曹守民、许昌县吉轩物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人曹守民驾驶的豫K号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十八日
书记员 刘文晋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢611号
申请执行人青岛即墨市金盛彩印厂，住所地即墨市阁里街。
法定代表人崔泽惠，厂长。
被执行人张宏伟，女，1963年3月8日出生，汉族，住胶州市。
被执行人张鸿儒，男，1971年12月8日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛即墨市金盛彩印厂与被执行人张宏伟、张鸿儒加工承揽合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即民初字第673号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初114号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年1月23日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，烟台汉风商贸有限公司、烟台易佰实验仪器设备有限公司股东、烟台程祥电子科技有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。2017年8月8日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告人刘某2，女，1973年4月28日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，烟台汉风商贸有限公司法定代表人、烟台易佰实验仪器设备有限公司法定代表人、烟台程祥电子科技有限公司股东，住烟台市芝罘区。2017年8月8日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯单位行贿罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人刘某1及其辩护人姜军、被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1系烟台汉风商贸有限公司（以下简称汉风公司）股东、经理，被告人刘某2系汉风公司法定代表人，二人共同经营和管理该公司,二被告人系夫妻关系，该公司无其他职工。2010年至2015年间，被告人刘某1、刘某2请托时任滨州医学院国资处处长王某（另案处理），国资处副处长、招标办主任田某（另案处理），为汉风公司在滨州医学院设备采购竞标以及工程验收结算等事项中提供帮助，由被告人刘某1先后给予王某、田某共计人民币352981元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2010年至2014年期间，被告人刘某1、刘某2为了感谢王某在汉风公司参与滨州医学院设备采购竞标、工程验收结算等事项中提供的帮助，先后给予王某共计人民币323021元。
2、2015年春节至8月间，被告人刘某1、刘某2为了感谢田某在汉风公司参与滨州医学院设备采购竞标、工程验收结算等事项中提供的帮助，先后给予田某共计人民币29960元。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1、刘某2的供述，证人王某、田某的证言，烟台汉风商贸有限公司股东信息、企业信息、王某及田某的相关材料一宗、政府采购合同、银行流水等书证，侦查机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，烟台汉风商贸有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人刘某1、刘某2作为单位的直接负责主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯单位行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某1、刘某2归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某2在整个犯罪过程中所起作用较小，犯罪情节较轻，并真诚悔罪，依法对其可免予刑事处罚。因本案的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应依照从旧兼从轻的原则予以处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某2犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1377号
申请执行人：陈鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：陈勇，女，1966年5月18日，汉族，居民，住平南县。
被执行人：蒙晓平，男，1959年7月7日，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：蒙烨锋，男，1987年12月23日，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人陈鸿依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决及本院（2017）桂0821民初2936号民事判决，申请执行与被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈勇、蒙晓平共同偿还借款本金464525元并支付利息（另计），被执行人蒙烨锋承担上述债务连带责任，由被执行人陈勇、蒙晓平支付律师费93000元给申请执行人陈鸿，由三被执行人共同负担案件受理费14987元、执行申请费6868元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋同时也是本院（2017）桂0821执1304号执行案的被执行人，在该案中，本院依法扣划了被执行人陈勇的银行内存款102903.39元，并依法查封了登记在被执行人陈勇名下的土地一宗【该土地上有建筑物，坐落于平××××二级公路边，土地证号：平国用（2013）1006001**号，房产权证号：平南房权证平南字第××号】，查封了登记在被执行人蒙晓平名下的房屋一幢【坐落于平××镇隆镇镇隆开发区，土地证号：平国用（2012）第1006001**；房产证号：平南房权证平南字第××号】，查封了被执行人蒙晓平名下的土地一宗【坐落于平××镇隆镇镇隆开发区，土地证号：平国用（2012）第10060**号】，上述土地及房屋正在处置。在（2017）桂0821执1377号案分别扣划被执行人陈勇、蒙烨锋在财付通账户内存款1808.24元、11.52元。本案将在（2017）桂0821执1304、1377号案处置陈勇、蒙晓平、蒙烨锋财产所得的标的款中参与分配。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋名下的其他财产已经在本院（2017）桂0821执1304号案进行查封、处置，除此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋的财产已另案处置，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈鸿在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决及本院（2017）桂0821民初2936号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1377号申请执行人：陈鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住广西平南县。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人：陈勇，女，1966年5月18日，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙晓平，男，1959年7月7日，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：蒙烨锋，男，1987年12月23日，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈鸿依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决及本院（2017）桂0821民初2936号民事判决，申请执行与被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈勇、蒙晓平共同偿还借款本金464525元并支付利息（另计），被执行人蒙烨锋承担上述债务连带责任，由被执行人陈勇、蒙晓平支付律师费93000元给申请执行人陈鸿，由三被执行人共同负担案件受理费14987元、执行申请费6868元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋同时也是本院（2017）桂0821执1304号执行案的被执行人，在该案中，本院依法扣划了被执行人陈勇的银行内存款102903.39元，并依法查封了登记在被执行人陈勇名下的土地一宗【该土地上有建筑物，坐落于平××××二级公路边，土地证号：平国用（2013）1006001**号，房产权证号：平南房权证平南字第××号】，查封了登记在被执行人蒙晓平名下的房屋一幢【坐落于平××镇隆镇镇隆开发区，土地证号：平国用（2012）第1006001**；房产证号：平南房权证平南字第××号】，查封了被执行人蒙晓平名下的土地一宗【坐落于平××镇隆镇镇隆开发区，土地证号：平国用（2012）第10060**号】，上述土地及房屋正在处置。在（2017）桂0821执1377号案分别扣划被执行人陈勇、蒙烨锋在财付通账户内存款1808.24元、11.52元。本案将在（2017）桂0821执1304、1377号案处置陈勇、蒙晓平、蒙烨锋财产所得的标的款中参与分配。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋名下的其他财产已经在本院（2017）桂0821执1304号案进行查封、处置，除此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈勇、蒙晓平、蒙烨锋的财产已另案处置，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈鸿在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1184号民事判决及本院（2017）桂0821民初2936号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寒梅审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年五月二十九日法官助理 林小峻书 记 员 韦勇麟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执243号
李瑞荣与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15000元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人李瑞荣不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执243号执行案件本次执行程序。
申请执行人李瑞荣如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初11号
原告：彭某，女，1947年12月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：张某1，女，1968年2月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：张某2，女，1970年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：张某3，女，1973年2月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：张某4，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告彭某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某要求撤回对被告张某1、张某2、张某3、张某4起诉的�请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，减免收取。
审判员 廖达伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘向平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01452号
申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。
被执行人陈祥仁。
被执行人肖玲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1807号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行义务，但被执行人均未履行本院生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。被执行人陈祥仁、肖玲共有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛房产已由本案经本院查封，经申请人申请，本院依法委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对上述被查封的房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人陈祥仁、肖玲共有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十八日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01452号申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。被执行人陈祥仁。被执行人肖玲。本院依据已经发生法律效力的湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1807号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行义务，但被执行人均未履行本院生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。被执行人陈祥仁、肖玲共有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛房已由本案经本院查封，经申请人申请，本院依法委托湖南经典房地产评估咨询有限公司对上述被查封的房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人陈祥仁、肖玲共有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲新月半岛房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年十二月二十三日书记员 周鑫涛
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初396号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董某某，男，1983年2月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍地为山东省莒县,现住高密市。2013年12月6日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金1.5万元。2014年10月3日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年2月28日建议对本案延期审理，并于同年3月28日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年5月16日8时许,被告人董某某到高密市醴泉街道顺河路西侧、机关幼儿园东侧的东西水泥路上,用汽车锁车干扰器趁李某用电子钥匙锁车之际实施干扰,盗窃李某放在越野车内的现金13000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：被盗的数额价值为5740元。
经审理查明，2017年5月16日8时许,被告人董某某到高密市醴泉街道顺河路西侧、机关幼儿园东侧的东西水泥路上,用汽车锁车干扰器趁李某用电子钥匙锁车之际实施干扰,盗窃李某放在越野车内的现金5740元。
案发后，被告人董某某家属已退赔被害人现金5000元。
上述事实，有下列证据予以证实。
一、书证：
1、高密市公安局西关派出所受案登记表，证实立案情况。
2、抓获经过证实，被告人董某某被抓获的情况。
3、中国邮政取款载图，证实被害人李某于2017年5月13日的取款情况。
4、收到条证实，董某某家属已退赔现金5000元的情况。
二、被害人陈述：
李某陈述，证实在2017年5月16日8时许，在高密市小康河机关幼儿园东侧，顺河路西侧付家全羊西侧东西水泥路北侧，放在车里的钱包被盗了，包里有现金13000元钱，其中有一万元是从邮政储蓄银行提的款，当天去医院花了1000元，在医院里我又放里面2000元钱，5月15日星期一我又放在钱包里1600元钱，是我经营辅导班里的孩子家长交的学费，以前钱包里大约还有一千多元”。
三、证人证言
蔡玉芬证实，“2017年5月15日上午，我在人民医院体检，李某拉着我一起去的，当时说把检查项目都做做，不行就住院，体检一套下来大概有一上午，检查缴费时，都是李某花钱，后来我给他钱，他不好意思要，我就直接拿过他的钱包把2000元放他包里了”。
盖志斌证实，“2017年5月14日，我表哥王志勇让我将1600元学费交给了李某”的情况。
四、现场勘验笔录及现场照片，证实作案现场情况。
本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。对于公诉机关指控被告人董某某盗窃他人13000元的犯罪事实。仅有被害人陈述且被害人提供的取款证明距被盗亦有一段时间，不具备证据的唯一性和排它性，根据疑罪从无，有利于被告人的原则，本院确认被告人董某某的盗窃数额为其供述的5740元。被告人董某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。念其家人已退回大部分赃款，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年6月23日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 姜月照
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李文文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1283号
原告：王某某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张辉辉、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2007年9月12日登记结婚。2011年3月12日生一女孩，取名宋某某。因婚前未充分了解，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，经常因家务琐事与我争吵，两人在生活中也从不交流，被告对家庭不尽义务，2015年腊月28日，被告又因一点小事与我争吵，并将家中的房屋玻璃毁损，我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩宋某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，并要求被告承担诉讼费用。
被告宋某某辩称，我不同意和原告离婚，原告诉状说的事实和理由与事实不符，我觉得和原告之间的夫妻感情还很好。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2007年9月12日在沂水县婚姻登记处办理结婚登记，并于2011年3月12日生育一女孩，取名宋某某。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年农历腊月28日，原被告双方因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告把家中所有门窗的玻璃砸坏，原告因此带领婚生女孩宋某某离家出走，分居至今。2016年2月23日，原告王某某诉至本院，要求与被告宋某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方共同生活时间较长，且已生育一女孩宋某某，在婚后的共同生活中，双方应建立起了一定的夫妻感情。原被告双方虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但并没有其他大的矛盾纠纷。加之，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一六年三月十六日
书记员 李春其
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执390号
被执行人：宋岩,男，1985年11月18日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省磐石市。
被执行人宋岩犯运输毒品罪一案，本院于2015年3月15日作出（2015）大刑一初字第5号刑事判决书,判处宋岩有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币五万元，已发生法律效力。本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人宋岩送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人宋岩的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院经调查亦未发现执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋岩目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人宋岩在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人宋岩有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十九日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执390号被执行人：宋岩,男，1985年11月18日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人宋岩犯运输毒品罪一案，本院于2015年3月15日作出（2015）大刑一初字第5号刑事判决书,判处宋岩有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币五万元，已发生法律效力。本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人宋岩送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人按本院报告财产令的要求，向本院报告了财产情况。本院依法查询了被执行人宋岩的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院经调查亦未发现执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋岩目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人宋岩在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人宋岩有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十九日书记员  隋彦妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第121号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼康，曾用名陈新广，男，于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。因吸食毒品于2014年11月30日被公安机关抓获。因本案于同年12月15日被怀集县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人陈礼康犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）肇怀法刑初字第133号刑事判决。判决：被告人陈礼康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陈礼康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈礼康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈礼康申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈礼康撤回上诉。
怀集县人民法院（2015）肇怀法刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终541号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙亿强，男，1964年12月14日出生，住贵州省贵阳市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人龙亿强犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出(2017)沪0101刑初278号刑事判决，以盗窃罪判处龙亿强有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。龙亿强不服，提出上诉。在本院审理过程中，龙亿强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人龙亿强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现龙亿强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙亿强撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一七年五月十九日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2215号
申请执行人姚翠兰，女，1965年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行姚翠兰申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人姚翠兰支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初275号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苗强，男，汉族，1982年9月2日出生于鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪于2012年5月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人苗强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人苗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日2时40分许，被告人苗强无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由西向东行驶至与那日松路交叉路口时，与沿那日松路由北向南行驶的李军辉驾驶的×××宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，苗强的血液酒精含量为214.26mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，事故发生后被告人苗强报警被公安民警带走，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人苗强应承担此次交通事故的主要责任，李军辉承担次要责任。
再查明，被告人苗强因犯危险驾驶罪于2012年5月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
公诉机关认为，被告人苗强无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人苗强具有自首、血液酒精含量超过200mg/100ml、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、造成交通事故且负主要责任、无驾驶资格的处罚情节，建议判处被告人苗强拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人苗强对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 奇宇飞