wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初290号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左量，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化，成都市公安局天府新区分局民警，住成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人左量犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人左量到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月10日0时许，被告人左量饮酒后独自驾驶川Ａ×××××号黑色东风牌小型轿车，行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被交警拦下检查，经现场酒精呼气测试，左量血液酒精浓度为148mg/100ml，交警随后将左量带至医院抽取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，左量血液酒精浓度为170.1mg/100ml，左量对该鉴定意见提出异议，后经四川华大司法鉴定所重新鉴定，左量血液酒精浓度为160.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左量在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，左量被挡获及抽取血液检验的视听资料，左量的驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
左量向法庭出示了成都市公安局天府新区分局以及成都天府新区华阳街道广都社区筹备组出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人左量在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、左量系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、左量醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑左量的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人左量的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对左量宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人左量犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初290号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左某某，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化，成都市公安局天府新区分局民警，住成都市天府新区华阳街道正东下街333号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月10日0时许，被告人左某某饮酒后独自驾驶川AK57**号黑色东风牌小型轿车，行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被交警拦下检查，经现场酒精呼气测试，左某某血液酒精浓度为148mg/100ml，交警随后将左某某带至医院抽取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，左某某血液酒精浓度为170.1mg/100ml，左某某对该鉴定意见提出异议，后经四川华大司法鉴定所重新鉴定，左某某血液酒精浓度为160.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，左某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，左某某的驾驶证及交通违法行为查询结果，川AK57**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
左某某向法庭出示了成都市公安局天府新区分局以及成都天府新区华阳街道广都社区筹备组出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、左某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、左某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑左某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人左某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对左某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5797号
申请执行人何光云
被执行人孙洧洧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初8406号，依法向被执行人孙洧洧发出执行通知书，责令被执行人孙洧洧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洧洧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙洧洧(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5797号
被拘留人:孙洧洧公民身份号码:
本院在执行何光云与孙洧洧（2017）浙0282执5797号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙洧洧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初924号
原告:赵余力，男，1984年1月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区南铁西社区。
委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告赵余力与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵余力及委托代理人杨彪，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵余力向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵余力与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年9月19日签订的认购协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0017-049-010503号、面积65.09平方米房屋归赵余力所有；3.被告立即给原告出具购房发票、办理房屋产权证；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月19日，原告从被告处购买友谊小区D楼1单元010503号房屋。双方签订商品房买卖合同，原告按照合同约定支付购房款，且实际入住该房屋。但被告不给原告出具购房发票，导致原告至今无法办理产权证。
万基公司辩称,1.赵余力所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给赵余力，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.本案是房屋买卖还是民间借贷无法查证核�，万基公司不清楚，万基公司与赵余力之间没有形成买卖合同关系。应追加张恒舜为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.认购协议和收据各一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，赵余力有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对赵余力承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.住房公积金借款合同一份。此证据能够证明赵余力用公积金贷款90000元来交付购房款，对此证据本院予以采信。
本院认为，赵余力于2009年9月19日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，赵余力购买万基友谊小区1-0017-049-010503号房屋，面积65.09平方米，价格113908元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。赵余力于当日日交纳房款23908元，万基公司友谊小区工程指挥部给赵余力出具收据一张，赵余力又于2009年10月14日办理了住房公积金借款，交纳了剩余房款90000元，其已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给赵余力，部分履行了合同义务。赵余力自2010年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至�。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与赵余力之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。赵余力与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0017-049-010503号房屋的所有权，赵余力可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。
综上所述，对赵余力要求确认其于万基公司于2009年9月19日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对赵余力要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0017-049-010503号、面积65.09平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对赵余力要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、赵余力与佳木斯万基房地�开发有限公司于2009年9月19日签订的认购协议有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0017-049-010503号、面积65.09平方米房屋归赵余力所有；
三、驳回赵余力的其他诉讼请求。
案件受理费2578元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 高 源
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2383号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告：邹永兴，男，1969年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告邹永兴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉讼，被告邹永兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹永兴偿还借款本息657585.99元（其中本金458000.00元，截止至2016年1月15日利息199585.99元），并判令被告自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止。2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日原告与被告邹永兴签定《借款合同》（编号为080XXXXXXXX[借]-01号）一份，合同约定由原告向被告邹永兴发放贷款500000元，借款期限为1年，自2013年1月21日起至2014年1月21日止，年利率为24%，借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金。合同约定由被告承担实现债权的已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。合同签订后，原告于2013年1月21日履行了放款义务。截止到2016年1月15日被告邹永兴已拖欠原告本金458000.00元，利息199585.99元，债权合计657585.99元。《借款合同》履行期限届满后，主债务人经多次催收仍未履行还款义务，故原告根据《借款合同》诉讼管辖法院为原告所在地的人民法院的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告邹永兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告邹永兴签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应承担依照合同约定的违约责任。对于原告请求判令被告邹永兴立刻偿还尚欠贷款本金人民币458000元及相应利息的请求予以支持。因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照年利率24%予以调整。对于原告自认被告邹永兴于原告起诉前已还42000元本金、222999.95元利息的意见，本院予以采纳。对于被告邹永兴于原告起诉前已经支付的153.34元罚息，由于其利率未超过年利率36%，故该部分罚息不再从应付利息中予以扣除。此外，原告主张被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永兴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金458000元及利息（利息分段计算：自2013年1月21日起至2015年4月9日止按本金500000元计算利息、2015年4月10日按本金498000元计算利息、自2015年4月11日起至2015年4月14日止按本金496000元计算利息、自2015年4月15日起至2015年4月21日止按本金494000元计算利息、自2015年4月22日起至2015年4月28日止按本金485000元计算利息、2015年4月29按本金480500元计算利息、自2015年4月30日起至2015年5月6日止按本金477500元计算利息、自2015年5月7日起至2015年5月12日止按本金471500元计算利息、自2015年5月13日按本金469000元计算利息、自2015年5月14日起至2015年5月15日止按本金466000元计算利息、自2015年5月16日起至2015年5月22日止按本金463000元计算利息、自2015年5月23日起至实际给付之日止按本金458000元计算利息。以上本金的利息按年利率24%计算，被告邹永兴已付利息222999.95元应予以从中扣除）。
二、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元、公告费560元，由被告邹永兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1688号
申请执行人刘斌华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县腾达矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人杨建伟，该公司董事长。
申请执行人刘斌华与被执行人攸县腾达矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1100号民事判决书，于2015年11月30日立案执行。经查，被执行人攸县腾达矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖约晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执441号之一
申请执行人陈宇涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3330号申请执行人陈宇涛与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执441号之一
申请执行人陈宇涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3330号申请执行人陈宇涛与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执441号
申请执行人陈宇涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币167508元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张珮琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2326号
原告：江凌，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈长春，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告江凌与被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凌到庭参加诉讼，被告陈长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江凌向本院提出诉讼请求：陈长春立即偿还江凌借款80000元及应付的利息（自2009年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：江凌与陈长春系朋友关系。2009年8月29日，陈长春以需要资金为由立据向江凌借款80000元，并约定若发生纠纷，由被借款人户籍所在地人民法院管辖。后经江凌催讨，陈长春未能偿还借款。
陈长春未作答辩。
江凌围绕诉讼请求依法提交了江凌的居民身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了质证。陈长春无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据江凌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月29日，陈长春向江凌出具借条一份，借条载明：陈长春向江凌借款80000元。此借款如产生纠纷，同意在被借款人户籍所在地法院提出起诉。借条未载明借款利息及借款期限。2017年8月29日，江凌以经催讨陈长春未能还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。江凌与陈长春之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，即江凌有权要求陈长春一次性履行偿还借款80000元的义务，但应给陈长春合理的准备期限。虽江凌与陈长春未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，现江凌主张陈长春支付的利息自起诉之日即2017年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，并没有违反该规定，可予支持。而江凌诉求的其他利息，依据不足，不予支持。陈长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈长春应于本判决生效之日起十五日内，偿还江凌借款80000元及应付的逾期付款利息（自2017年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回江凌的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由江凌负担278元，由陈长春负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 吴梅农
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终467号
上诉人（原审原告）：佟春耀，男，1964年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世光，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王来福，男，1966年4月25日出生，汉族。
上诉人佟春耀因与被上诉人王来福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟春耀及其委托诉讼代理人王世光、被上诉人王来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟春耀上诉请求：1、撤销原审判决、改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实有误，双方签订了书面的承包协议，并非只有口头约定。被上诉人在一审法院第一次开庭审理时已经自认是书面协议，并且在一审法院第二次庭审时证人李儒权也已经到庭证实。2、双方签订承包协议的期限与上诉人与佟玉晶和孙成忠签订的承包协议的期限是一样的，均为17年。3、被上诉人之所以没有把承包协议的原件交给上诉人主要是因为“管道要动迁，20米内留用两年”的目的考虑，上诉人庭审时要求被上诉人出具其手中的协议，被上诉人借口说已经撕毁了，应当由其承担不利的法律后果。4、上诉人投入资金平整洼地并建起了跨沟的小桥，一审法院认定建桥损失与被上诉人不存在因果关系错误。
被上诉人王来福辩称，不同意上诉人的上诉请求，我从来没签订过承包协议，上诉人主张有协议应该举证证明。我只收取了1年的租金，上诉人修桥与我没有关系。
佟春耀向一审法院起诉请求：1、被告向原告继续履行承包地出租协议；2、被告向原告赔偿因履行承包地出租协议而造成的原告修桥费损失68462元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月，原告与被告口头约定原告承包被告4亩土地，承包期年租金2000元。达成协议后，双方既没通知村委会，也没有在土地部门备案。王来福、佟玉晶和孙成忠为同村村民，三人承包的土地相邻。此后，原告为通行方便修建一小桥，其中桥梁一头修建在被告的承租地上。原告向被告给付一年土地租赁费后，被告不再收取原告土地租赁费。2016年11月23日，原告与被告因承包土地的期限问题发生纠纷，双方均未收到大庆油田锋州项目部土地使用费23000元。一审法院所确认的上述事实，有相关证据以及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点即为原告与被告之间《土地承包协议》的承包期限是1年还是17年以及原告修建桥梁的费用是否由被告承担。本案中，原告自称其为与被告及证人签订书面《承包协议》，在酒店请被告和证人等吃饭，但庭审过程中，原告并未提供书面《承包协议》证明承包土地年限的事实，原告提供的证人证言亦无法证明原告承包被告土地的具体年限。如原告所言被告拿走《承包协议》的事实成立，则说明被告对土地承包期限17年并非本意，双方未形成合意，故对原告要求被告继续履行承包地出租协议的主张，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告修桥费损失68462元一节，因原告未提供合法修建桥梁的手续，也没有证据证明该主张与被告存在因果关系，故对原告此主张，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告佟春耀的诉讼请求。案件受理费2087元，由原告佟春耀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。佟春耀主张其与王来福签订了书面的承包协议，王来福对此予以否认，故佟春耀对其主张应当提供相应的证据予以证明。佟春耀主张王来福在一审法院2016年12月20日开庭审理时自认签订过书面的承包协议，但该笔录中王来福陈述其并未签订过书面承包协议，故佟春耀的该项主张本院不予支持。王来福主张证人李儒权一审时的证言可以证明双方签订过书面的承包协议，经查李儒权作证时陈述其亲眼见到王来福签字，但其同时陈述并未记住合同期限，且其陈述双方签订的合同系手写，但佟春耀提交的与佟玉晶、孙成忠签订的承包协议均为打印件，证人李儒权关于合同文本制作方式的陈述与事实不符并且不能准确陈述合同约定的承包期限，故李儒权的证言不足以证明双方签订过书面承包协议并约定承包期限为17年的事实。本案中佟春耀提交的证据不足以证明其与王来福签订过书面的承包协议，亦无法证明双方约定了具体的承包期限，故其关于要求王来福继续履行承包地出租协议并赔偿其修桥损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，佟春耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人佟春耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 王向军
审判员 郭 爽
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋秀杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终248号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人徐峰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2625号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,133元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5956号
原告：李志光，男，1971年8月17日，汉族，住清远市。
被告：陈永和，男，1981年1月9日，汉族，住清远市。
被告：刘卫萍，女，1980年3月28日，汉族，住清远市。
被告：杨伟强，男，1973年12月6日，汉族，住清远市。
原告李志光与被告陈永和、刘卫萍、杨伟强民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志光，被告陈永和、杨伟强到庭参加诉讼。被告刘卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志光提出如下请求：一、判令被告陈永和、刘卫萍偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月11日起按人民银行同期贷款利率计至本金还清之日止）给原告；二、判令被告杨伟强对上述债务承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告陈永和因经营周转困难，于2016年6月12日借了原告50000元，被告陈永和出具借条给原告收执，对借款的事实予以确认，借款定于2016年7月10日偿还，借款由被告杨伟强提供担保。但至目前为止，被告陈永和、刘卫萍仍没有偿还过任何款项给原告。被告陈永和、刘卫萍是夫妻关系，借款发生在被告陈永和、刘卫萍婚姻存续期间，且借款用于夫妻共同生活经营支出，因此借款应由被告陈永和、刘卫萍共同偿还。被告杨伟强是借款担保人，因此应对借款承担连带偿还责任。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合权益，现向法院提起民事诉讼，请法院依法予以判决。
被告陈永和答辩称：1、答辩人于2016年6月10日与李志光借款50000元，约定于2016年7月10日归还，该借款用于转让合股物流公司，款项未转入答辩人名下银行账户，全部用于转让物流公司，也没有约定利息，借款是由于公司经营亏损；2、答辩人在2016年8月22日转账还款10000元给李志光，9月转账5000元，2017年4月30日通过杨伟弦转账再转账给李志光1000元，共还款16000元，剩余34000元未还。
被告杨伟强答辩称：1、借款人陈永和于2016年6月10日向李志光借款50000元，约定于2016年7月10日归还，该借款用于合伙开公司先借给陈永和投资用，当时不存在收取利息费用，因当时陈永和资金不够，就向李志光先借用；2、2016年8月，陈永和已归还李志光15000元，期间李志光多次催陈永和还款，我本人也多次电话催陈永和还款，陈永和答应尽快归还；3、2016年10月至11月期间，李志光多次催款无果后，致电给我叫我帮忙催收。我已向李志光表示：“如果陈永和再不归还剩余款项35000元就起诉他。”当时陈永和在清远有房产，但是李志光又说再给时间让对方筹钱，要求陈永和尽量先归还35000元。我向李志光表明：“如果不起诉陈永和，我日后不承担担保责任。”4、2017年4月30日陈永和又归还1000元，剩余34000元，我多次重申如果不起诉陈永和我就不承担任何责任。2017年8月，李志光与陈永和口头约定2017年12月份之前归还20000元，剩余24000元于2018年4月份之前还清；5、答辩人杨伟强是不承担任何责任的。
被告刘卫萍未予答辩。
本院经审理查明，2016年6月12日，被告陈永和向原告李志光借款50000元，并出具《借条》，载明：“今借到李志光人民币伍万元整，于2016年7月10日前还。”落款处为“借款人：陈永和”、“杨伟强（担保）”。2016年8月23日，被告陈永和归还10000元，2016年9月1日归还5000元，被告称2017年4月30日通过案外人杨伟弦向原告转账归还1000元。原告对被告陈永和的还款情况予以确认。
现借款期限已过，被告陈永和没有还款，经原告催收未果。
另查明，被告陈永和与刘卫萍于2009年1月9日登记结婚，是夫妻关系。
庭审中，原告向本院提出变更第一项诉讼请求为：要求被告陈永和、刘卫萍向原告归还借款本金34000元，并放弃主张利息请求。
本院认为，被告陈永和向原告李志光借款50000元，有原告提供《借条》证实，也有被告陈永和的陈述证实，本院予以确认。在还款期限届满之后，被告陈永和只归还了16000元，双方于庭审中确定剩余欠款为34000元。现约定的还款期限已过，原告要求被告陈永和归还剩余借款34000元，本院予以支持。
上述债务发生在陈永和与刘卫萍夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，被告刘卫萍应当对上述借款承担共同清偿责任。
被告杨伟强在《借条》上作为担保人签名，但没有约定担保方式、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告杨伟强对本案借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日（即2016年7月10日）起六个月，而原告起诉要求其承担保证责任是2017年11月6日，已经超过杨伟强承担保证责任的期限，故对原告主张被告杨伟强对上述借款承担保证责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永和、刘卫萍在本判决生效之日起10日向原告李志光偿还借款本金34000元；
二、驳回原告李志光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈永和、刘卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冠廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5956号原告：李志光，男，1971年8月17日，汉族，住清远市。被告：陈永和，男，1981年1月9日，汉族，住清远市。被告：刘卫萍，女，1980年3月28日，汉族，住清远市。被告：杨伟强，男，1973年12月6日，汉族，住清远市。原告李志光与被告陈永和、刘卫萍、杨伟强民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志光，被告陈永和、杨伟强到庭参加诉讼。被告刘卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志光提出如下请求：一、判令被告陈永和、刘卫萍偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月11日起按人民银行同期贷款利率计至本金还清之日止）给原告；二、判令被告杨伟强对上述债务承担连带偿还责任；三、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告陈永和因经营周转困难，于2016年6月12日借了原告50000元，被告陈永和出具借条给原告收执，对借款的事实予以确认，借款定于2016年7月10日偿还，借款由被告杨伟强提供担保。但至目前为止，被告陈永和、刘卫萍仍没有偿还过任何款项给原告。被告陈永和、刘卫萍是夫妻关系，借款发生在被告陈永和、刘卫萍婚姻存续期间，且借款用于夫妻共同生活经营支出，因此借款应由被告陈永和、刘卫萍共同偿还。被告杨伟强是借款担保人，因此应对借款承担连带偿还责任。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合权益，现向法院提起民事诉讼，请法院依法予以判决。被告陈永和答辩称：1、答辩人于2016年6月10日与李志光借款50000元，约定于2016年7月10日归还，该借款用于转让合股物流公司，款项未转入答辩人名下银行账户，全部用于转让物流公司，也没有约定利息，借款是由于公司经营亏损；2、答辩人在2016年8月22日转账还款10000元给李志光，9月转账5000元，2017年4月30日通过杨伟弦转账再转账给李志光1000元，共还款16000元，剩余34000元未还。被告杨伟强答辩称：1、借款人陈永和于2016年6月10日向李志光借款50000元，约定于2016年7月10日归还，该借款用于合伙开公司先借给陈永和投资用，当时不存在收取利息费用，因当时陈永和资金不够，就向李志光先借用；2、2016年8月，陈永和已归还李志光15000元，期间李志光多次催陈永和还款，我本人也多次电话催陈永和还款，陈永和答应尽快归还；3、2016年10月至11月期间，李志光多次催款无果后，致电给我叫我帮忙催收。我已向李志光表示：“如果陈永和再不归还剩余款项35000元就起诉他。”当时陈永和在清远有房产，但是李志光又说再给时间让对方筹钱，要求陈永和尽量先归还35000元。我向李志光表明：“如果不起诉陈永和，我日后不承担担保责任。”4、2017年4月30日陈永和又归还1000元，剩余34000元，我多次重申如果不起诉陈永和我就不承担任何责任。2017年8月，李志光与陈永和口头约定2017年12月份之前归还20000元，剩余24000元于2018年4月份之前还清；5、答辩人杨伟强是不承担任何责任的。被告刘卫萍未予答辩。本院经审理查明，2016年6月12日，被告陈永和向原告李志光借款50000元，并出具《借条》，载明：“今借到李志光人民币伍万元整，于2016年7月10日前还。”落款处为“借款人：陈永和”、“杨伟强（担保）”。2016年8月23日，被告陈永和归还10000元，2016年9月1日归还5000元，被告称2017年4月30日通过案外人杨伟弦向原告转账归还1000元。原告对被告陈永和的还款情况予以确认。现借款期限已过，被告陈永和没有还款，经原告催收未果。另查明，被告陈永和与刘卫萍于2009年1月9日登记结婚，是夫妻关系。庭审中，原告向本院提出变更第一项诉讼请求为：要求被告陈永和、刘卫萍向原告归还借款本金34000元，并放弃主张利息请求。本院认为，被告陈永和向原告李志光借款50000元，有原告提供《借条》证实，也有被告陈永和的陈述证实，本院予以确认。在还款期限届满之后，被告陈永和只归还了16000元，双方于庭审中确定剩余欠款为34000元。现约定的还款期限已过，原告要求被告陈永和归还剩余借款34000元，本院予以支持。上述债务发生在陈永和与刘卫萍夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，被告刘卫萍应当对上述借款承担共同清偿责任。被告杨伟强在《借条》上作为担保人签名，但没有约定担保方式、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告杨伟强对本案借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日（即2016年7月10日）起六个月，而原告起诉要求其承担保证责任是2017年11月6日，已经超过杨伟强承担保证责任的期限，故对原告主张被告杨伟强对上述借款承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永和、刘卫萍在本判决生效之日起10日向原告李志光偿还借款本金34000元；二、驳回原告李志光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈永和、刘卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一七年十二月二十八日书记员  李冠廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80104号
原告奥力通起重机（北京）有限公司。
法定代表人黄小伟，总经理。
委托代理人万雷。
被告青岛利和怡国际贸易有限公司。
法定代表人王淑英，总经理。
原告奥力通起重机（北京）有限公司与被告青岛利和怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月25日签订《起重机购销合同》，合同总价款为1085800元。原告按约定按时向被告提供起重机产品并开出全额税票，被告也已经支付合同总价款绝大部分，尚欠原告合同总价款3%的质保金尚未支付给原告，原告多次请求付款，被告均以设备终端使用客户未向其付款为由无法向原告支付该欠款。原告认为，被告未能按双方签订的合同履行付款义务，已构成违约。故原告起诉请求法院判令被告向原告支付所欠货款32574元；判令被告向原告支付延误违约金至实际给付之日，暂计算至2015年1月6日计12557元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被告签订《起重机购销合同》，约定被告从原告处订购起重机等设备，合同价款1085800元；合同自生效之日起7天内，被告向原告电汇支付合同总金额的30%，质保金自质保期满之日起7天内，被告向原告电汇支付合同总金额的3%（32574元）；合同生效并原告收到被告预付款之日起100天内原告制造完毕，具备发货条件；质保期自安装完成双方验收之日起12个月或自原告工厂发货之日起18个月，两者以先到期日为准；如果因被告原因导致付款延误，经双方协商原告不接受延误，被告向原告支付延误违约金，延误违约金从延误第十五天起每超过一星期，支付未付款合同金额的0.5%作为违约金，不满一星期的以一星期计；延期违约金最高金额不超过合同总金额的5%。上述合同签订后，原告按合同约定的期限即2012年2月19日向被告交货。
被告于2014年12月16日向原告发送《情况说明》一份，对上述合同的后续执行情况进行说明，称由于被告的终端客户工厂遭到破坏被迫停产迁址，以至于采买于国内的全部设备都未安装，预计2015年8月前能完成初期安装，支付尚未结算的尾款，故被告希望原告能够暂缓收取质保金。
上述事实，有《起重机购销合同》、情况说明及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约交付货物，被告应承担按期支付货款的合同义务。原告提交的《情况说明》能够证明被告未按合同约定期限支付质保金，已构成违约，被告应承担向原告偿付质保金及延期违约金的责任。根据合同约定，被告应在质保期满即原告发货之日起18个月内支付质保金，即被告应于2013年8月19日前向原告支付质保金，故被告应向原告偿付自2013年8月20日起算的迟延违约金（按合同约定的每周0.5%计算）。被告青岛利和怡国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛利和怡国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告奥力通起重机（北京）有限公司偿付质保金32574元及该款项自2013年8月20日至本判决生效之日的迟延违约金（按每周0.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，邮寄费30元，公告费600元，由被告青岛利和怡国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 君
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第337号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人丁立华，身份号码2306221955********，女，1955年4月3日出生，汉族，农户，现住肇源县肇源镇解放村3队**号。
被执行人王福才，身份号码2306221972********，男，1972年8月13日出生，汉族，农户，现住肇源县肇源镇解放村3队***号。
被执行人苏万昌，身份号码2306221959********，男，1959年3月25日出生，汉族，农户，现住肇源县肇源镇解放村3队**号。
被执行人尚艳秋，身份号码2306221970********，男，1970年4月6日出生，汉族，农户，现住肇源县肇源镇解放村3队***号。
被执行人于永权，身份号码2306221965********，男，1965年8月5日出生，汉族，农户，现住肇源县肇源镇解放村3队**号。
被执行人王立荣，身份号码2323281965********，男，1965年2月1日出生，汉族，农户，现住肇源县肇源镇解放村3队**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与丁立华、王福才、苏万昌、尚艳秋、于永权、王立荣借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第35号已经发生法律效力。由于被执行人丁立华、王福才、苏万昌、尚艳秋、于永权、王立荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年05月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁立华、王福才、苏万昌、尚艳秋、于永权、王立荣的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁立华、王福才、苏万昌、尚艳秋、于永权、王立荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立华、王福才、苏万昌、尚艳秋、于永权、王立荣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第337号
申请执行李海生与被执行人王来喜交通事故纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）源民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海生于2015年8月11日向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有3660元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或�权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第337号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸＸ
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1770号
原告：李艳红，女，汉族，1969年9月23日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托代理人：李淑华，吉林安居律师事务所律师。
被告：李学芳，男，汉族，1967年4月10日出生，住长春市南关区。
被告：徐改云，女，汉族，1967年4月15日出生，住长春市南关区。
原告李艳红与被告李学芳、徐改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托代理人李淑华到庭参加诉讼。被告李学芳、徐改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称：原告与二被告（夫妻关系）系朋友，2013年二被告称因工程急需用款，提出向原告借款。2013年11月24日二被告与原告签订《借款协议》，在原告处借款人民币20万元（以下币种皆为人民币），借款期限为2013年11月24日至2014年1月24日，二被告以一套房屋担保。到期后二被告未还款，以后原告又经过多次索要未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。现请求判令：二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告李学芳、徐改云未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李学芳、徐改云于2013年11月24日以做工程缺少资金为由，向原告李艳红提出借款20万元，原告同意借款。双方于同日签订《借款协议》，约定：借款期限自2013年11月24日至2014年1月24日，如果到期二被告不能还款，二被告以复地净月国际小区E区3期11栋3单元1305号房屋作为向原告的赔偿。双方在《借款协议》上签名并按指纹。未约定借款利息。原告按照约定向二被告出借了20万元。此后，因二被告一直没有归还借款，原告多次催要无果，一直拖欠至今。
另查：被告李学芳与被告徐改云系夫妻关系，二被告向原告借款时，在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李艳红和被告李学芳、徐改云之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，二被告长期拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。被告李学芳与被告徐改云对婚姻关系存续期间所得的财产未作特别约定且不能证明曾经与原告明确约定此债务为夫妻一方的个人债务，故二被告应当对拖欠原告的借款承担共同还款责任。原告要求的借款利息应当从二被告还款逾期之日即2014年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐改云、李学芳于本判决生效后立即共同归还原告李艳红借款人民币20万元及自2014年1月25日起至全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1520.00元、公告费260.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1770号
原告赵会生。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
被告刘爱军，无职业。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
本院在审理原告赵会生与被告刘爱军共有权确认纠纷一案中，原告赵会生于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一四年六月六日
书记员 吴 桐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1770号
原告福建新新房地产开发有限公司，住泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，组织机构代码70519598-7。
法定代表人叶新年，该公司董事长。
委托代理人陈宁，女，1984年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。系原告公司职员。
被告高银镜，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南安市美林街道皇家滨城3幢501室，公民身份号码：350583198211010124。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司与被告高银镜商品房销售合同纠纷一案中，因原告福建新新房地产开发有限公司未按通知在规定的时间内预交案件受理费人民币4759元，也未申请缓交或减交、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一四年四月三日
书记员 苏文彬
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1770号原告：李艳红，女，汉族，1969年9月23日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街利民社区。委托代理人：李淑华，吉林安居律师事务所律师。被告：李学芳，男，汉族，1967年4月10日出生，住吉林省长春市南关区。被告：徐改云，女，汉族，1967年4月15日出生，住吉林省长春市南关区。本院在�理原告李艳红诉被告李学芳、徐改云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款人民币20万元或者查封二被告的其他等值财产，并由原告以其自有等值财产提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李学芳、徐改云名下的银行存款人民币20万元或者查封二被告的其他等值财产；二、冻结原告李艳红名下的银行存款人民币20万元或者查封原告的其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一四年十月十五日书记员  杜郑秋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告苏瑞和，男，1979年6月21日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏瑞和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,111.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,111.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5046号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告上官国平，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告杨女，女，1982年9月30日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告上官国平、杨女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告上官国平、杨女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与被告上官国平签订产品买卖合同一份，约定：被告上官国平以融资付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6583），单价157万元，运费4万元，合计161万元，首付货款449156元，余款本息共计1518624元。被告杨女系被告�官国平的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告上官国平，被告上官国平未依约偿还货款本息，截至2015年4月20日仍欠原告到期货款本息760020元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告上官国平、杨女支付截止至2015年4月20日尚欠到期货款本息760020元及违约金5万元。
被告上官国平、杨女未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告上官国平签订编号为20××××065的产品买卖合同一份，约定：被告上官国平以融资付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价157万元，运费4万元，合计161万元；如被告上官国平构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告上官国平向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认所欠首付货款本息共计449156元，在2014年7月15日前付清，具体为2013年7月10日前支付20万元，2013年8月至2014年7月期间每月15日前向原告支付20763元；所欠分期货款本息共计1518624元，在连续的36个月内付清，具体为2013年8月至2016年7月期间每月15日前向原告支付42184元。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6583）交付给被告上官国平。原告自认截止至2015年4月20日，被告上官国平仅偿还首付欠款本息29.3万元、分期款本息28.2万元，被告上官国平尚欠到期货款本息760020元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
另查明，被告上官国平与杨女于2005年11月10日登记结婚。
以上事实有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书、结婚证复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告上官国平签订的产品买卖合同以及被告上官国平向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告上官国平交付挖掘机，被告上官国平应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告上官国平支付截止至2015年4月20日尚欠到期货款本息760020元的请求，本院予以支持。被告上官国平未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告上官国平支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告上官国平与杨女夫妻关系存续期间，杨女未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告杨女对上述债务承担偿还责任的�求，本院予以支持。
被告上官国平、杨女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官国平、杨女于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截至二〇一五年四月二十日尚欠货款本息七十六万零二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百元，由被告上官国平、�女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5046号
原告：王成，无职业。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，系该公司职员。
原告王成诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号6层4号房屋，房屋总价款531228元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22205元（自2014年8月1日起至2015年9月22日，每日按已付房款总额万分之一计算）。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号6层4号房屋，房屋总价款531228元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年9月22日（共计418天），每日按已付购房款万分之一计算违约金为
22205元（531228元×418天×1）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成逾期交房违约金22205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1384号
原告：徐振利，女，1963年10月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县新碧街道黄碧村村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧村。
代表人：朱丽平，该村民委员会主任。
原告徐振利与被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告徐振利向本院提出诉讼请求：1.判令被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会支付原告土地征收款10000元、村综合楼租金400元，共计10400元；2.判令被告公开原告土地征收所有费用，并一次性支付原告；3.判令原告享有村经济合作社股东的权利。事实和理由：原告于2018年2月10日接到被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会通知，原告的土地征收款10000元、村综合楼租金400元，共计10400元，被扣留在被告处，原告多次要求返还未果。原告1987年从新碧街道黄碧村村川三自然村嫁入川二自然村并迁入户口。2004年12月原告离婚后至今未再婚，且户口未迁出并依法缴纳失地保险。从1999年二轮土地承包经营权确权登记至今，被告未向原告发放土地承包经营权证，也未将原告载入村经济合作社股东清册。原告的合法权益难以得到保障。
本院经审查认为，土地补偿费及村集体经济所得收益分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地补偿费10400元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合条件，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐振利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1384号原告：徐振利，女，1963年10月11日出生，汉族，住缙云县。被告：缙云县新碧街道黄碧村村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧村。代表人：朱丽平，该村民委员会主任。原告徐振利与被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告徐振利向本院提出诉讼请求：1.判令被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会支付原告土地征收款10000元、村综合楼租金400元，共计10400元；2.判令被告公开原告土地征收所有费用，并一次性支付原告；3.判令原告享有村经济合作社股东的权利。事实和理由：原告于2018年2月10日接到被告缙云县新碧街道黄碧村村民委员会通知，原告的土地征收款10000元、村综合楼租金400元，共计10400元，被扣留在被告处，原告多次要求返还未果。原告1987年从新碧街道黄碧村村川三自然村嫁入川二自然村并迁入户口。2004年12月原告离婚后至今未再婚，且户口未迁出并依法缴纳失地保险。从1999年二轮土地承包经营权确权登记至今，被告未向原告发放土地承包经营权证，也未将原告载入村经济合作社股东清册。原告的合法权益难以得到保障。本院经审查认为，土地补偿费及村集体经济所得收益分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地补偿费10400元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐振利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一八年四月十一日法官助理 李万军代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2117号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：高勇，男，1988年7月15日生，汉族，该社职工，住贵州省织金县，
被告：兰元波，男，1981年9月24日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：王菲，女，1991年12月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：高健，男，1971年8月6日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：朱桂英，女，1968年2月21日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告兰元波、王菲、高健、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人肖勇、高勇到庭参加诉讼，被告兰元波、王菲、高健、朱桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原贷款合同；2、判决被告兰元波偿还原告贷款本金100000元及截止2017年5月5日的利息38849.06元，本息共计138849.06元，后期利息按合同约定计算至借款实际清偿之日；3、判令被告王菲承担共同债务责任；4、请求人民法院判令被告高健、朱桂英承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月6日，被告兰元波因养殖资金不足，通过保证方式向原告申请借款100000元，借期三年，双方于当日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定。被告借款后未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告兰元波仍未履行还本付息义务，现该笔借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告兰元波、王菲、高健、朱桂英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告朱兰元波向原告申请借款100000元，借期三年，双方于2013年8月6日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定，约定月息千分之九点二二五，还款方式为按季结息，到期还本，被告王菲与被告兰元波系夫妻关系，被告王菲与原告签订有共同债务承诺书，承诺对该笔借款负共同偿还责任，被告高健、朱桂英与原告签订有保证合同。合同期内，被告兰元波未按合同约定履行还本付息义务，现该款已逾期，截止2017年5月5日，该笔借款尚有利息38849.06元未偿还。
本院认为，原告与被告兰元波签订的《个人借款合同》、被告王菲向原告出具的共同债务承诺书、被告高健、朱桂英与原告签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法有效成立，被告兰元波应当依约履行还款付息义务，被告王菲与被告兰元波系夫妻关系，并向原告出具了共同债务承诺书，应负共同偿还责任。被告高健、朱桂英作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告诉请撤销原借款合同，撤销合同应在合同签订之日起一年内提出，现合同约定的履行期限已届满，合同已自然解除，故对原告撤销合同的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、由被告兰元波、王菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2017年5月5日的利息38849.06元，共计138849.06元，后期利息按双方合同约定计算至借款实际清偿之日。
二、被告高健、朱桂英对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元、公告费600元（原告已预交），由被告兰元波、王菲、高健、朱桂英负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 李文祥
人民陪审员 李阳国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2117号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年10月17日生，汉族，该社职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：高勇，男，1988年7月15日生，汉族，该社职工，住贵州省织金县，被告：兰元波，男，1981年9月24日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，被告：王菲，女，1991年12月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，被告：高健，男，1971年8月6日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，被告：朱桂英，女，1968年2月21日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告兰元波、王菲、高健、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人肖勇、高勇到庭参加诉讼，被告兰元波、王菲、高健、朱桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原贷款合同；2、判决被告兰元波偿还原告贷款本金100000元及截止2017年5月5日的利息38849.06元，本息共计138849.06元，后期利息按合同约定计算至借款实际清偿之日；3、判令被告王菲承担共同债务责任；4、请求人民法院判令被告高健、朱桂英承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月6日，被告兰元波因养殖资金不足，通过保证方式向原告申请借款100000元，借期三年，双方于当日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定。被告借款后未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告兰元波仍未履行还本付息义务，现该笔借款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。被告兰元波、王菲、高健、朱桂英未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告朱兰元波向原告申请借款100000元，借期三年，双方于2013年8月6日签订了借款合同，对双方权利义务作了约定，约定月息千分之九点二二五，还款方式为按季结息，到期还本，被告王菲与被告兰元波系夫妻关系，被告王菲与原告签订有共同债务承诺书，承诺对该笔借款负共同偿还责任，被告高健、朱桂英与原告签订有保证合同。合同期内，被告兰元波未按合同约定履行还本付息义务，现该款已逾期，截止2017年5月5日，该笔借款尚有利息38849.06元未偿还。本院认为，原告与被告兰元波签订的《个人借款合同》、被告王菲向原告出具的共同债务承诺书、被告高健、朱桂英与原告签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法有效成立，被告兰元波应当依约履行还款付息义务，被告王菲与被告兰元波系夫妻关系，并向原告出具了共同债务承诺书，应负共同偿还责任。被告高健、朱桂英作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告诉请撤销原借款合同，撤销合同应在合同签订之日起一年内提出，现合同约定的履行期限已届满，合同已自然解除，故对原告撤销合同的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、由被告兰元波、王菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2017年5月5日的利息38849.06元，共计138849.06元，后期利息按双方合同约定计算至借款实际清偿之日。二、被告高健、朱桂英对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元、公告费600元（原告已预交），由被告兰元波、王菲、高健、朱桂英负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  李文祥人民陪审员  李阳国二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f58d9c60-98e9-4127-b4db-25087c4b08c9&imgId=ZjU4ZDljNjAtOThlOS00MTI3LWI0ZGItMjUwODdjNGIwOGM5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第495号
原告：王飞，男，1936年4月15日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇长发村4组。
被告：王艳华，女，1954年5月5日生，汉族，农民，住榆树市环城乡东长岭村10组。
被告：王艳凤，女，1962年2月21日生，汉族，农民，住榆树市恩育乡苏家村1组。
被告：王艳娥，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住榆树市太安乡复洲村闫家岗屯。
被告：王艳秋，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇水泉村2组。
原告王飞与被告王艳华、王艳凤、王艳娥、王艳秋赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告王飞、被告王艳华、王艳凤、王艳秋到庭参加了诉讼，被告王艳娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴结婚后生育四名女儿，现老伴去世原告年迈体弱多病，无生活来源，要求四名被告给付赡养费每人每月200元至终年为止。
被告王艳华、王艳凤、王艳秋辩称，作为儿女有赡养老人的义务，但现在自己也生活困难，所以愿意每人每月给付原告50元。
被告王艳娥未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告王飞共生有四名女儿，即四被告，现原告年老体弱，不能参加劳动，无其他生活来源。为请求被告给付赡养费诉来本院。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，原告年老体弱，无劳动能力，有权要求子女付给赡养费。庭审中现原告同意被告王艳华、王艳凤、王艳秋提出的每人每月给付赡养费50元的意见。本庭予以准许。被告王艳娥未到庭，根据原告的实际生活及其所在地的生活水平并参照吉林省农村居民人均年生活消费支出数额，并考虑原告的意见，确定被告王艳娥亦应支付原告生活费每月50元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款三款之规定，判决如下：
被告王艳华、王艳凤、王艳娥、王艳秋每人每月给付原告王飞赡养费50元；此款于2014年1月1日始至原告死亡时，于每年的1月10日、7月10日前各给付半年赡养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵春
二〇一四年三月十日
书 记 员 李闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第495号原告：王飞，男，1936年4月15日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇长发村4组。被告：王艳华，女，1954年5月5日生，汉族，农民，住榆树市环城乡东长岭村10组。被告：王艳凤，女，1962年2月21日生，汉族，农民，住榆树市恩育乡苏家村1组。被告：王艳娥，女，1965年7月5日生，汉族，农民，住榆树市太安乡复洲村闫家岗屯。被告：王艳秋，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住榆树市弓棚镇水泉村2组。原告王飞与被告王艳华、王艳凤、王艳娥、王艳秋赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告王飞、被告王艳华、王艳凤、王艳秋到庭参加了诉讼，被告王艳娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与老伴结婚后生育四名女儿，现老伴去世原告年迈体弱多病，无生活来源，要求四名被告给付赡养费每人每月200元至终年为止。被告王艳华、王艳凤、王艳秋辩称，作为儿女有赡养老人的义务，但现在自己也生活困难，所以愿意每人每月给付原告50元。被告王艳娥未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告王飞共生有四名女儿，即四被告，现原告年老体弱，不能参加劳动，无其他生活来源。为请求被告给付赡养费诉来本院。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，原告年老体弱，无劳动能力，有权要求子女付给赡养费。庭审中现原告同意被告王艳华、王艳凤、王艳秋提出的每人每月给付赡养费50元的意见。本庭予以准许。被告王艳娥未到庭，根据原告的实际生活及其所在地的生活水平并参照吉林省农村居民人均年生活消费支出数额，并考虑原告的意见，确定被告王艳娥亦应支付原告生活费每月50元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款三款之规定，判决如下：被告王艳华、王艳凤、王艳娥、王艳秋每人每月给付原告王飞赡养费50元；此款于2014年1月1日始至原告死亡时，于每年的1月10日、7月10日前各给付半年赡养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵春二〇一四年三月十日书 记 员  李闯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3501号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：李少丹。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李少丹信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李少丹偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款62864.76元（其中本金49844.65元、费用即滞纳金4000元、利息9020.11元）以及2015年8月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告李少丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月，被告李少丹向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告李少丹发放卡号为62×××38的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年8月1日透支本金49844.65元、滞纳金4000元、利息9020.11元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少丹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49844.65元、滞纳金4000元、利息9020.11元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金49844.65元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告李少丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1372元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周力程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9b4eaa-f0cd-4755-b43c-a91200c21504&imgId=OGE5YjRlYWEtZjBjZC00NzU1LWI0M2MtYTkxMjAwYzIxNTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执278号
申请执行人：方继祥,男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：刘丽红,女,1966年9月28日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人方继祥与刘丽红申请支付令一案中,依照（2017）内0627第民督100号支付令，被执行人给付申请执行人方继祥石材款19550元、迟延履行利息，2018年2月2日本院受理执行案件后于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人刘丽红房产进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人刘丽红银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，通过公安协查和住所地对被执行人刘丽红下落进行调查，未发现刘丽红的下落；对被执行人刘丽红采取限制高消费令强制措施；执行人刘丽红通过其家属给付申请执行人方继祥现金5000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6ffadc3-63c4-4189-861e-115a567c83a6&imgId=YjZmZmFkYzMtNjNjNC00MTg5LTg2MWUtMTE1YTU2N2M4M2E2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执278号
申请执行人：方继祥,男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：刘丽红,女,1966年9月28日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人方继祥与刘丽红申请支付令一案中,依照（2017）内0627第民督100号支付令，被执行人给付申请执行人方继祥石材款19550元、迟延履行利息，2018年2月2日本院受理执行案件后于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人刘丽红房产进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人刘丽红银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，通过公安协查和住所地对被执行人刘丽红下落进行调查，未发现刘丽红的下落；对被执行人刘丽红采取限制高消费令强制措施；执行人刘丽红通过其家属给付申请执行人方继祥现金5000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执278号	申请执行人：方继祥,男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。	被执行人：刘丽红,女,1966年9月28日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行申请执行人方继祥与刘丽红申请支付令一案中,依照（2017）内0627第民督100号支付令，被执行人给付申请执行人方继祥石材款19550元、迟延履行利息，2018年2月2日本院受理执行案件后于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人刘丽红房产进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人刘丽红银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，通过公安协查和住所地对被执行人刘丽红下落进行调查，未发现刘丽红的下落；对被执行人刘丽红采取限制高消费令强制措施；执行人刘丽红通过其家属给付申请执行人方继祥现金5000元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年六月一日	书 记 员  徐 炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1779号
申请执行人狄尚武，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司。法定代表人杨交其，系董事长。
被执行人杨顺其，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行狄尚武申请执行巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人狄尚武向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0823执1779号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 高弋成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2181号
罪犯罗兆鑫，男，1993年5月7日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月4日作出（2012）甬宁刑初字第474号刑事判决书刑事判决，以罪犯罗兆鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗兆鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗兆鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗兆鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗兆鑫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初952号
原告：张正花，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：李之龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李亚男，男，1992年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
本院在审理原告张正花、李之龙诉被告李亚男、中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正花、李之龙于2018年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告张正花、李之龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正花、李之龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告张正花、李之龙已预交4180元），由原告张正花、李之龙负担。
审判员 任忠平
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 吟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初456号
原告：彭文武，男，1959年12月25日生恒，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所律师。
被告：刘永忠，男，1968年12月19日生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任总经理职务。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
委托诉讼代理人：马晨皓，系该单位员工。
原告彭文武诉被告刘永忠、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘永忠的起诉，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文武对被告刘永忠撤诉。
审判员 赵永林
二〇一八年四月十二日
书记员 唐培培
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1891号
申请人苏小四,男,1968年1月1日出生。
申请人葛青萍,女,1967年4月14日出生。
申请人焦阳阳，女，1993年6月18日出生。
申请人苏号然,男,2015年6月29日出生。
被执行人王亚明，男，1985年11月6日出生。
被执行人博爱县源顺汽车运输有限公司。
法定代表人赵伟伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的(2016)豫0822民初1802号民事判决书，被执行人博爱县源顺汽车运输有限公司、王亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县源顺汽车运输有限公司、王亚明的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛琳琳