wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初135号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，住山东省肥城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日00时13分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｃ×××××本田牌普通二轮摩托车行驶至锡海线207国道1897公里+21米处时，与同向黄某停放在路边的重型自卸货车发生碰撞，造成被告人张某受伤，两车不同程度受损。民警在处理该起交通事故中，发现张某涉嫌酒驾。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇成分，其含量为172.37mg／100ml，为醉酒后驾车。经交警部门认定，张某醉酒驾驶机动车未确保安全是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料，常住人口基本信息查询，身份证复印件，被告人张某的驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车的过程中发生交通事故并负事故的主要责任，依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，予以从重处罚。但其驾驶的机动车系摩托车，且在人员稀少的夜间行驶，除造成自伤外，尚未造成其他更为严重的后果，并当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2018年3月28日起至2018年4月27日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月三日
书记员 张天翼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸知民初字第7号
原告綦江禾佳农业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院***号。组织机构代码75925628-X。
法定代表人何敏，经理。
委托代理人刘毕升，男，1966年3月18日出生，汉族，綦江禾佳农业有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人邹瑜，女，1991年4月16日出生，汉族，綦江禾佳农业有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告刘昌德，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，住泸州市江阳区。
原告綦江禾佳农业有限公司诉被告刘昌德侵害商标权纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理。本院在审理本案的过程中，原告綦江禾佳农业有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告綦江禾佳农业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江禾佳农业有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告綦江禾佳农业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
人民陪审员 景 红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10683号
原告：杨显功，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：刘波。
被告：赵铭。
原告杨显功与被告刘波、被告赵铭借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知杨显功自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。杨显功无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
二〇一六年九月十三日
书记员 任广慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第888号
上诉人（原审被告）内江市博威新宇化工有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人吕贞于，总经理。
被上诉人（原审原告）西安华江环保科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市未央区徐家湾秦川路**号。
法定代表人姜乃斌，董事长。
上诉人内江市博威新宇化工有限公司（以下简称内江博威新宇公司）不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。
内江博威新宇公司上诉称，原告有故意夸大诉讼金额、提高审级之嫌。双方已约定由工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的四川省威远县人民法院审理。
被上诉人西安华江环保科技股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，标的额在200万元以上，且一方当事人住所地未在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及起诉时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于一审法院“管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，一审法院所辖四川省威远县人民法院对本案无管辖权，双方约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。内江博威新宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
代理审判员 田冬梅
代理审判员 柯 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭 超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗36号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：常永满，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：大同市南郊区人民政府，住所地：大同市南郊区五一街。
法定代表人李广林，该区区长。
申诉人常永满与被申诉人大同市南郊区人民政府劳动争议纠纷一案，大同市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）同民终字第403号民事判决，已经发生法律效力。申诉人冀福军不服，向检察机关申诉。2016年9月8日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2015]14000000071号民事（行政）抗诉书，检察机关以原生效判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令大同市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾青生
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋鹏飞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00089-1号
申请执行人：付三林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张万兄，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民一初字第533号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张万兄的银行存款2400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年二月十七日
书记员 钱涛
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
法定代表人庄小武，
被执行人蔡晋，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初819号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行,本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡晋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人蔡晋的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年4月3日，本院依法将被执行人蔡晋纳入失信被执行人名单，2018年4月3日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年4月27日对其进行罚款，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行21968.53元及利息，截至2018年6月15日已执行0元，未执行21968.53元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月15日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。法定代表人庄小武，被执行人蔡晋，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初819号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行,本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡晋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人蔡晋的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年4月3日，本院依法将被执行人蔡晋纳入失信被执行人名单，2018年4月3日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年4月27日对其进行罚款，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行21968.53元及利息，截至2018年6月15日已执行0元，未执行21968.53元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月15日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年六月十五日书 记 员  李修远
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第261号
原告郑某某。
委托代理人某某某，上海某某某律师事务所律师。
委�代理人夏某，上海某某某律师事务所律师。
被告林甲。
委托代理人林乙。
委托代理人徐某某，上海市某某律师事务所律师。
原告郑某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人某某某、夏某、被告林甲及其委托代理人林乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。1998年，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居。2012年，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。之后，双方仍未共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。离婚后，现在被告名下有公积金人民币32119.7元（以下币种均为人民币）系夫妻共同财产，原告要求分得财产折价款15000元，其余现在各人�及各人名下的财产归各人所有。上海市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋要求归原告所有，原告给付被告一半的房屋折价款。
被告林甲辩称，由于原告多次提出离婚，现同意与原告离婚。离婚后，不同意分割被告名下的公积金，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。上海市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告祖产，不同意分割，要求由原、被告共有系争房屋，各享有一半的产权，房屋由被告居住，被告愿意给付原告相应的房屋使用费。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，1998年双方开始分居至今。2012年，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院要求离婚。
另查明，现在上海市公积金管理中心被告林甲名下（个人�号为XXXXXXXXXXXX）截止2014年3月14日账户余额为32119.75元。上海市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告承租的公房，2012年原、被告共同购买了上址房屋产权。2013年1月4日，上址房屋产权被登记在原、被告两人名下，按份共有，各享有二分之一的产权份额，建筑面积35.56平方米。
审理中，因原、被告就财产分割意见不一，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、个人住房公积金查询某、被告提供的房屋产权证、居委会证明等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，可予以准许。原告主张被告名下的公积金32119.75元系夫妻共同财产，要求分割15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为公积金系其个人财产不同意分割的意见，缺乏法律依据，本院难以支持。至于系争房屋一节，由于系争房屋系原、被告名下唯一住房，且面积较小，本院将综合考虑房屋的来源、原、被告的经济能力以及长期以来的居住情况等因素酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告林甲离婚；
二、现在被告林甲名下的公积金归被告林甲所有，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有，被告林甲于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某财产折价款人民币15000元；
三、上海市某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告郑某某和被告林甲共有，各享有二分之一的产权份额。离婚后，上址房屋由被告林甲居住使用，原告郑某某的居住自行解决。被告林甲自本判决生效之月起按月给付原告郑某某房屋使用费人�币750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告郑某某已预缴），由原告郑某某与被告林甲各半负担。被告林甲应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑某某人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第206号
原告张玉珍，居民身份证号码×××，女，1954年6月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告刘淑华（别名刘叔华），居民身份证号码×××，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张玉珍与被告刘淑华买卖合同纠纷一案，原告张玉珍于2015年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2014年4月11日刘淑华在张玉珍处购买化肥、种子等共欠货款4，900元，刘淑华给张玉珍出具欠据，并约定2014年5月1日付清，如逾期按月利息1分计息。欠款到期后，张玉珍多次索要，刘淑华一直拒不给付，因此起诉要求刘淑华立即给付欠款本金4，900元，利息441元，合计5，341元，并由被告承担诉讼费。
被告刘淑华未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，张玉珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张玉珍举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明：刘淑华在张玉珍处购买化肥、种子等共欠货款4，900元，及逾期付款约定月利息1分。
证据A2、证人吴廷林当庭作证证言，拟证明：刘淑华在张玉珍处购买化肥、种子等共欠货款4，900元，刘淑华给出的欠据，约定还款时间，如逾期还款按月利息1分计息，证人是在场人并在见证人处签字。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见：原告的举证符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月11日刘淑华在张玉珍处购买化肥、种子等共欠货款4，900元，刘淑华给张玉珍出具欠据，并约定2014年5月1日付清，如逾期按月利息1分计息。欠款到期后，张玉珍多次索要，刘淑华至今未付。
本案争议焦点：对欠据约定利息及利息的起止时间计算是否符合法律规定。
本院认为，刘淑华购买张玉珍农用物资，并给张玉珍出具欠据，是双方当事人真实意思表示，刘淑华与张玉珍双方买卖合同关系成立。欠款到期后，张玉珍索要，刘淑华理应依约付款，刘淑华未付款系违约行为，张玉珍主张刘淑华给付欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张玉珍主张自2014年5月1日至2015年2月1日共计9个月，计算利息为441元（本金4，900元×9月×0.01元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘淑华给付原告张玉珍欠款本金4，900元及利息441元（自2014年5月1日至2015年2月1日），本息合计5，341元，于本判决生效后3日内给付。
案件受理费25.00元，由被告刘淑华负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年二月十三日
书记员 胡志国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00564-2号
原告陈某。
被告肖某，现羁押在长沙市公安局监所管理支队第一看守所。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月5日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 莎
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执211号
申请执行人谭海波，住所地泰来县。
被执行人孔振，住所地泰来县。
谭海波与孔振劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第712号民事调解书已经发生法律效力，申请人谭海波于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孔振履行生效法律文书确定的给付欠款6500.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔振有可供执行财产，申请人谭海波也未能提供孔振有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执211号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李 祺
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初331号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人侯帅，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市容城县晾马台乡北王昝村人，捕前住。2016年6月26日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人侯帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉出庭支持公诉，被告人侯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日晚21时许，被告人侯帅携带一把折叠匕首潜入高碑店市白沟镇服饰广场三楼，盗窃李某2经营的空间专卖店收银台内现金人民币645元，盗窃吕某经营的金利来专卖店内皮尔卡丹T恤衫一件，盗窃崔某经营的耐克专卖店收银台内现金人民币50元，盗窃张某经营的李宁专卖店收银台内现金人民币375元及李宁牌休闲帽一顶。经高碑店市物价局价格认证中心认定，被盗李宁牌休闲帽价值人民币69元，被盗皮尔卡丹T恤衫价值人民币200元。经白沟.白洋淀温泉城公安分局治安管理大队认定，侯帅携带的匕首为管制刀具。案发后，上述被盗钱物被公安机关扣押返还失主。
上述事实，被告人侯帅在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某2、张某、崔某、吕某的陈述，证人李某1的证言，扣押、发还物品清单，管制刀具认定书、价格认定结论书，辨认作案地点照片、辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，物证匕首一把，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯帅以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯帅当庭自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯帅犯盗窃罪，判处有拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 崔亚文
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初26号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人潘勇，男，1987年5月1日出生于南陵县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被南陵县公安局取保候审。2017年12月8日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]20号起诉书，指控被告人潘勇犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年1月30日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人潘勇因工程合作事项对被害人李某1心生不悦。2017年3月12日22时许，被告人潘勇持刀尾随李某1从南陵县籍山镇皇廷国际KTV至利民路花园新区一棋牌室门口，将正准备驾驶轿车离开的李某1左手手指砍伤。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年6月27日，被告人潘勇主动至公安机关投案。
2017年3月13日，被告人潘勇父亲潘某垫付被害人李某1医药费人民币1万元至公安机关；2017年6月20日，被告人潘勇赔偿李某1医药费、车辆损失等费用共计人民币46600元。
2017年7月6日，被害人李某1对被告人潘勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中均无异议。并有被告人潘勇的户籍信息、到案经过、收条、谅解书、被害人李某1的陈述、证人潘某、李某2、杨某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字[2017]114号鉴定书及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人潘勇自动投案，能如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节，决定对被告人潘勇从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2173号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人尤春龙，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人尤春龙立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尤春龙应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12020号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告李君霞，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告李君霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李君霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1119号
张哲香、范先兴：
申请执行人张哲香与被执行人范先兴民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00539号调解书已发生法律效力，申请执行人张哲香向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范先兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1119号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡有英，女，汉族，1961年10月1日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅威龙，男，汉族，1994年8月22日出生，住广东省韶关市翁源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市高保远东国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十围*号C117、118。
法定代表人：刘仿溪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号报春大厦*楼东侧*单元。
负责人：卢辉武。
委托诉讼代理人：麦章龙，男，汉族，1993年12月21日出生，住广东省南雄市，系该公司员工。
再审申请人蔡有英与被申请人傅威龙、深圳市高保远东国际货运代理有限公司（以下简称高保货运公司）、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡有英申请再审称，其在案涉事故发生前已在深圳居住满一年以上且有固定收入的事实有一、二审提交的《人口信息登记表》、《居住证明》、水电费用缴纳凭证和劳动合同、工资表以及申请再审提交的《居住证明》、内地居民采集表等证据予以证明，二审法院未按城镇标准认定案涉伤残赔偿金没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
永安保险公司提交意见称，蔡有英为农村户籍，其未能提交相关租赁合同、水电费缴纳凭证、社保记录、相关纳税证明、银行流水等证明其在深圳居住、工作、生活的情况，应承担举证不能的责任，二审法院按农村标准认定案涉伤残赔偿金并无不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。蔡有英申请再审提交了盖有当地居委会和派出所公章的《居住证明》、相关房租、水电费用缴纳收据以及《内地居民采集表》，载明的居住地址均为广东省深圳市宝安区福永街道二路106号（510、512房），与其一、二审阶段提交的《人口信息登记表》、《劳动合同》、《工资表》能够相互印证，足以推翻二审判决关于案涉残疾赔偿金适用标准的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡有英，女，汉族，1961年10月1日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅威龙，男，汉族，1994年8月22日出生，住广东省韶关市翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市高保远东国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十围*号C117、118。法定代表人：刘仿溪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号报春大厦*楼东侧*单元。负责人：卢辉武。委托诉讼代理人：麦章龙，男，汉族，1993年12月21日出生，住广东省南雄市，系该公司员工。再审申请人蔡有英与被申请人傅威龙、深圳市高保远东国际货运代理有限公司（以下简称高保货运公司）、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡有英申请再审称，其在案涉事故发生前已在深圳居住满一年以上且有固定收入的事实有一、二审提交的《人口信息登记表》、《居住证明》、水电费用缴纳凭证和劳动合同、工资表以及申请再审提交的《居住证明》、内地居民采集表等证据予以证明，二审法院未按城镇标准认定案涉伤残赔偿金没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。永安保险公司提交意见称，蔡有英为农村户籍，其未能提交相关租赁合同、水电费缴纳凭证、社保记录、相关纳税证明、银行流水等证明其在深圳居住、工作、生活的情况，应承担举证不能的责任，二审法院按农村标准认定案涉伤残赔偿金并无不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。蔡有英申请再审提交了盖有当地居委会和派出所公章的《居住证明》、相关房租、水电费用缴纳收据以及《内地居民采集表》，载明的居住地址均为广东省深圳市宝安区福永街道二路106号（510、512房），与其一、二审阶段提交的《人口信息登记表》、《劳动合同》、《工资表》能够相互印证，足以推翻二审判决关于案涉残疾赔偿金适用标准的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月二十二日书记员  彭 群
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终144号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)党德亮，男，汉族，1976年1月24日出生于山东省邹平县，�中文化，城镇居民，户籍地邹平县，住邹平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人张森、张鑫，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人党德亮犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）鲁1626刑初第83号刑事判决。原审被告人党德杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月16日中午，被告人党德亮与朋友在邹平县黛溪一路某饭馆吃饭，期间，被告人党德亮喝了三杯44度的白酒。后于当日13时30分左右，被告人党德亮驾驶悬挂着变造成鲁Ｍ×××××（实际号牌为鲁Ｍ×××××号）车牌的小型轿车，沿邹平县鹤伴一路由西向东行驶至邹平县黄东小区�口，与由东向南左转弯的罗某驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号的轿车发生交通事故。事故发生后，党德亮驾车逃逸。当日15时左右，公安人员在邹平县黛溪街道办事处某洗车店附近将党德亮抓获，并带被告人党德亮到邹平县中医院抽取血样。2016年4月29日，经鉴定，被告人党德亮血液中酒精含量为221.35mg/100ml。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人党德亮负事故的主要责任。
原审另查明，2016年5月12日，被告人党德亮与被害人罗某自行达成道路交通事故损害赔偿协议，由党德亮一次性赔偿罗某医疗费、修车费、误工费等其他费用共计11600元。
原审认定上述事实的证据有：书证受理案件登记表、归案说明、赔偿调解书、赔偿凭证等；证人路某、卢某、苏某证言；被害人罗某陈述；被告人党德亮供述与辩解；鉴定意见：天津明正司法鉴定中心出�的津明正【2016】毒物鉴字第10386、10387号司法鉴定检验报告书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字【2016】第00137号道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录；被告人党德亮供述。
原审法院认为，被告人党德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。党德亮醉酒驾驶悬挂变造车牌证的机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;赔偿罗某的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，以被告人党德亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人党德亮不服，以“系初犯，自愿认罪、积极赔偿罗某损失，取得了谅解，家庭困难，其不具有社会危害性，请求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出党德亮患有慢性乙型肝炎，请求判处缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据同一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）党德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审对其具有坦白、赔偿被害人的经济损失等情节均已认定，并做出从轻和酌定从轻处罚，二审不再重新评价，其虽系初犯，但其醉酒驾驶悬�变造车牌证的机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，具有多项从重处罚情节，原审对其处刑适当，其患有疾病并非是判处缓刑的法定条件，上诉人党德杰及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年七月十四日
书记员 郝艺雯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执184号
申请执行人庞井春，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇碾房杖子村。
被执行人陈希维（陈希然），男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡东庄。
本院在执行申请执行人庞井春与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执184号
申请执行人庞井春，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇碾房杖子村。
被执行人陈希维（陈希然），男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市河坎子乡东庄。
本院在执行申请执行人庞井春与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人庞井春与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行长：高凤彬
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本次执行程序。请二位发表意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执184号案件的本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执909号
申请执行人李服，男，1952年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人肇源县新站镇向前村民委员会，住所地肇源县新站向前村。
法定代表人陈悦贵，该村委会主任。
本院在执行李服与肇源县新站镇向前村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李服于2018年6月24日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终536号
上诉人（原审被告）：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市站前街28号。
法定代表人：曲元东，董事长。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于美玲，住吉林省延吉市。
上诉人延边经纬和信置业发展有限公司因与被上诉人于美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边经纬和信置业发展有限公司以双方达成和解为由，于2016年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边经纬和信置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边经纬和信置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人延边经纬和信置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5173号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人:文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
案件受理费4357元，减半收取计2178.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 曾梦佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1357号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李成定，男，50岁（1964年12月18日出生）；2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人李成定犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李成定到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月16日11时许，被告人李成定在本市地铁9号线军事博物馆站开往北京西站站方向的地铁列车上进行盗窃活动，盗窃被害人李×上衣右下兜内Coolpad牌7295型手机1部，经鉴定价值人民币228元。后被告人李成定被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李成定在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人闫×、朱×的证言，被害人李×的陈述，被告人李成定的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成定曾因盗窃多次受到刑事处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李成定的指控成立。被告人李成定系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李成定自愿认罪，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李成定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李成定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李晓萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14106号
原告：范双平，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：秦永明，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍住所重庆市云阳县，现住广东省中山市。
被告：陈亚丽，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍住所重庆市云阳县，现住广东省中山市。
原告范双平诉被告秦永明、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告秦永明、陈亚丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双平向本院提出诉讼请求：判令被告秦永明、陈亚丽连带向原告支付货款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年6月1日起至全部清偿之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告秦永明向原告范双平购买电器配件，范双平按其要求将涉案货物送货至被告陈亚丽作为股东及法定代表人的中山市首吉电器有限公司。2016年7月7日，范双平与秦永明对2016年3月至4月期间货款余额进行核对，秦永明确认尚欠上述期间货款余额300000元，并为此出具借据确认，同时承诺按月息1.5%计付利息，并于2016年9月30日前将本息一次性还清。借据签订后，秦永明未依约还款，严重侵害原告权益。陈亚丽与秦永明为夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻婚姻关系存续期间，陈亚丽应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告秦永明、陈亚丽未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。
原告范双平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭对相关证据进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：被告秦永明、陈亚丽为夫妻关系，陈亚丽任中山市首吉电器有限公司法定代表人。2016年7月7日，秦永明签名捺印出具《借据》1份，载明以下内容：“今借到范双平现金人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），借用时间4个月（2016年6月、7月、8月、9月），计利息为月息壹分伍厘，2016年9月30日前本息一次性还清！”嗣后，秦永明未依约定付款及计息。范双平追讨无果，遂于2016年11月21日诉至本院。
针对前述借据，范双平另提供企业机读档案登记资料、证明以及送货单存根联若干份。经查，中山市美太电器有限公司已于2013年10月注销，公司原股东尹郁章、李贵珍出具书面证明确认范双平以该公司电热部名义与“首吉电器”交易，有关权利义务均由范双平享有及负担。送货单存根联载明送货日期为2016年3月至4月期间，送货单名称为“中山市美太电器有限公司（电热部）送货单结算凭证”，收货单位记载为“首吉”，收货人一栏有梁姓、饶姓人员及陈亚丽等人签收，但未加盖任何印章。另，送货产品为热水器的内胆与外壳等配件，送货单标明产品名称、规格及数量等，但未载明单价与总价。范双平另提供自行制作的2016年3、4月对账单显示前述送货单累计送货金额为206853元、275031元。
范双平就本案案情陈述如下：1、秦永明于2016年3月、4月向范双平购买热水器的内胆、外壳等共计481884元（2016年3月购货206853元、2016年4月购货275031元），秦永明后支付货款181884元，未付货款300000元则由秦永明于2016年7月7日以借据形式确认欠款。2、中山市美太电器有限公司于2013年10月22日注销，但范双平与原投资人协商后仍以中山市美太电器有限公司名义对外供货，涉案货物由秦永明购买，范双平按秦永明要求将货物送至中山市首吉电器有限公司。3、范双平仅要求秦永明、陈亚丽承担付款义务，现不要求中山市首吉电器有限公司对本案债务承担责任。
本院认为，2016年7月7日借据由被告秦永明签名捺印确认，秦永明未提供证据推翻其真实性或反驳，本院予以确认。虽然范双平未举证证明双方发生款项交付，但范双平另行提供的送货单存根联及其他相关证据可佐证双方基于买卖合同结算达成前述债权债务协议，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第十五条第二款的规定，本院认定双方成立自然人借款合同并已生效。因秦永明未举证证明已按约清还款项及支付利息，故范双平可向其追讨借款本金300000元及其利息（从2016年6月1日起按月利率1.5%计付）。秦永明与被告陈亚丽为夫妻关系，前述债务发生于两人夫妻关系存续期间，故陈亚丽应对秦永明涉案债务承担连带清偿责任。
秦永明、陈亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩、质证，但不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦永明、陈亚丽于本判决生效之日立即向原告范双平连带清偿借款本金300000元及其利息（从2016年6月1日起至款项付清日止按月利率1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告秦永明、陈亚丽负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3355号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
法定代表人：葛建华，系公司董事长。
统一社会信用代码：91652800745223647F。
住所地：库尔勒市国道路。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告史建强，男，汉族，1963年6月28日生，住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告史建强买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案诉讼费242.53元，原告已预交242.53元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3355号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
法定代表人：葛建华，系公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：库尔勒市国道路。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告史建强，陕西省岐山县人，住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告史建强买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案诉讼费242.53元，原告已预交242.53元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿衣米热艾沙木东
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初343号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人于贤循，男，1984年5月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人于贤循犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月19日凌晨2时许，被告人于贤循饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市某路由北往南行驶到台江区某交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，于贤循血样中的乙醇含量为115.40mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于贤循具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人于贤循判处拘役一个月至二个月。
被告人于贤循对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币5000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人于贤循犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条(第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于贤循犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币5000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月十四日
书记员 高雯瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第243号
申请人张静。
被申请人耿文山。
被申请人孟爱枝，系耿文山之妻。
第三人洛阳市浩天房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路文博苑2号门面房。
申请人张静诉被申请人耿文山房屋买卖合同纠纷一案，申请人张静于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿文山、孟爱枝的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘佳以其名下的位于洛阳市涧西区华山路加压站3幢1-602号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］为申请人张静的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张静的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿文山、孟爱枝的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人刘佳名下的位于洛阳市涧西区华山路加压站3幢1-602号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1926号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：肖振图，男，1974年11月26日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告肖振图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第707号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告修华。
被告方冰心。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告修华、方冰心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告修华、方冰心不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告修华、方冰心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 方
审判员 徐清臣
审判员 姜雪莲
二〇一六年七月一日
书记员 宋 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00146号
原告：严小根。
被告：王林祥。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将逾期利息明确为自2014年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今由王林祥向严小根借款人民币陆万元整￥60000元”，并承诺于2014年4月底前归还20000元，于2014年6月底前归还20000元，于2014年9月底前归还20000元。后被告未按约定期限归还借款，遂成讼。
案件审理中，被告王林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林祥于本判决生效后十日内归还原告严小根借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2014年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告王林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐梦菲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3479号
原告：王秀兰，女，汉族，1941年7月15日生，住商水县。系死者陆云彬之妻。
原告：陆国齐，男，汉族，1963年5月6日生，住商水县。系死者陆云彬之子。
原告：陆国成，男，汉族，1966年2月4日生，住商水县。系死者陆云彬之子。
原告：陆国红，男，汉族，1967年10月8日生，住商水县。系死者陆云彬之子。
原告：陆新奇，男，汉族，1971年12月31日生，住商水县。系死者陆云彬之子。
原告：陆新红，男，汉族，1975年8月14日生，住商水县。系死者陆云彬之子。
原告：陆月梅，女，汉族，1967年7月20日生，住商水县。系死者陆云彬之女。
原告：陆玉梅，女，汉族，1971年10月3日生，住商水县。系死者陆云彬之女。
八原告委托代理人张新安，男，河商水县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1953年7月14日生，住商水县。
原告王秀兰等8人诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告及其委托代理人张新安、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰等8人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、参与事故处理人员的误工费、交通费等共计206554.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日15时30分左右，在商水县焦黄公路、平店乡平店村处，被告李某某驾驶无牌三轮汽车与陆云彬驾驶的人力三轮车相撞，造成陆云彬抢救无效死亡且车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》：“第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”这一规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院依法判如所请。
被告李某某辩称，现在拿不出那么多钱，听法院判决。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提供的证据有：一、身份证复印件、死者陆云彬户口本复印件、商水县平店乡平店村民委员会关系证明一份、交通事故认定书、商水县公安交通警察大队[2017]0812号法医学尸表检验意见告知书1份。证明诉讼主体资格、死亡原因、死者的年龄为77岁及车损失存在的事实。二、商水县人民医院的病历、住院证、出院证、诊断证明和日消费总清单，周口市中心医院的病历、住院证、出院证诊断证明和日消费总清单、医疗费票据第二联，商水县平店乡平店村民委员会证明2份，土葬证明一份。证明原告抢救期间花费的医疗费数额及救治情况，医疗费票据原告不慎遗失，死者陆云彬已经埋葬。三、交通费票据、救护车收据证明，证明原告花费的交通费数额。被告对原告提供的证据无异议。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月12日15时30分左右，在商水县焦黄公路、平店乡平店村处，被告李某某驾驶无牌三轮汽车与陆云彬驾驶的人力三轮车相撞，造成陆云彬抢救无效死亡且车辆受损的交通事故。此次事故经商水县公安局交警大队豫公交认字（2017）第593号事故认定书认定被告李某某负全部责任，陆云彬无责任。陆云彬受伤后经商水县人民医院和周口市中心人民医院抢救3天，花去医疗费21379.02元，陆云彬抢救无效死亡。被告李某某已垫付医药费12000元。后经双方协商未达成一致意见。另查明，2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年，居民服务、修理和其它服务业平均工资33857元/年，农村人均可支配收入11697元/年。
本院认为:公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告要求的合理损失：1、医疗费21379.02元；2、护理费278.3元（33857元÷365天×3）；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3）；4营养费60元（20元/天×3）；5、死亡赔偿金58485元（11697元×5年）；6、丧葬费22960元（45920元÷2）；7、精神抚慰金60000元，8、交通费1000元(酌情认定)；9、车损费500元，共计164752.32元。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告李某某全部责任，被告应赔偿原告各项损失164752.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀
兰、陆国齐、陆国成、陆国红、陆新奇、陆新红、陆月梅、陆玉梅各项损失152752.32元（164752.32元-12000元）；
驳回原告其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元.减半收取2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁蒙蒙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异140号
案外异议人沈春华，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人沈春华于2016年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，案外异议人沈春华曾于2016年1月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院已作出裁定，驳回异议请求。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，案外异议人沈春华曾于2016年1月对法院上述执行标的向本院提出书面执行异议。本院已作出裁定，驳回异议人异议请求。现异议人就同一执行标的再次提出异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第二款之规定之规定规定，裁定如下：驳回案外异议人沈春华提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终320号
上诉人（原审被告）北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑会余，该公司董事长。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马生战，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人安迪盛公司委托代理人杨燕，被上诉人马生战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马生战向法庭提交2011年11月20日结算清单一份，该结算清单中对宁夏国际小商品交易中心的羽毛球馆、东配楼、西配楼脚手架工程工程量及工程价款进行了核算，核算金额为144116元。该结算清单中加盖有“北京安迪盛安全系统自动化有限公司”字样的公章，潘留套在该公章上方书写“合同由代总谈的，现场情况属实，我以（已）付贰万元”。另，原告提交2013年7月23日欠条一张，内容为：“我公司欠马生战东配楼、西配楼搭设架子脚手架工人工资壹拾肆万壹仟陆佰元正（整），以（已）付伍万元，下剩玖万肆仟肆佰壹拾陆元，我公司承诺2013年7月25日支付（伍万元整），剩下款2013年8月20日前全部付清。如若违约，本公司愿承担一切法律责任。承诺人：潘留套”，该欠条承诺人一栏加盖有“北京安迪盛安全系统自动化有限公司”公章。被告对原告提交的结算清单及欠条均不予认可，认为结算清单及欠条中加盖的公章系原告伪造，潘留套也不是被告公司的工作人员。原告则称潘留套系被告公司派驻到涉案工程的项目负责人，公章系潘留套加盖。
原告还向法庭提交2014年1月27日关于马生战搭架子和脚手架协议一份，内容为：“经过甲乙双方友好协商，北京安迪盛安全系统自动化有限公司银川项目部（甲方）和马生战（乙方）达成如下协议：一、东配楼、西配楼搭架子及脚手架共计费用144116.00元，工程量详见附件；二、经协商乙方同意最终优惠总价为100000.00元，款项全部支付完后，甲乙双方再无任何经济事宜；三、已经支付乙方的费用以乙方给甲方出具的收据为准；四、剩余款项甲方同意尽快支付；五、未尽事宜，甲乙双方协商处理。”原告马生战在该协议上签字，该协议上加盖有北京安迪盛安全系统自动化有限公司宁夏国际小商品交易中心项目部印章。被告对该协议的内容及项目部印章予以认可，并认为原告应得工程款为100000元。马生战提起诉讼，请求：1.被告支付原告工程款74116元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月20日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告马生战系自然人，并无建设工程施工资质，故原、被告之间就涉案脚手架工程达成的协议应为无效协议。但对原告已完成的工程量，被告应支付相应的工程款。关于工程款数额，原告提供的结算清单及欠条的出具时间分别为2011年、2013年，关于马生战搭架子和脚手架协议签订时间为2014年。现被告对结算清单及欠条不予认可，原告也未能提供证据证明潘留套系被告公司派驻到涉案项目的负责人，但被告对关于马生战搭架子和脚手架协议予以认可，且该协议签订时间在结算清单和欠条之后，故应以协议作为认定案件事实的依据。根据该协议，原告应得工程款为100000元，原告认可被告已付70000元，故被告还应支付原告工程款30000元。关于原告主张的利息，因被告在2014年1月27日关于马生战搭架子和脚手架协议中承诺尽快付清剩余款项，但被告至今未能付清，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持剩余工程款30000元自2014年2月27日至本判决确定的付款之日的利息。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马生战工程款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付30000元自2014年2月27日至本判决确定的付款之日的利息。案件受理费1654元，由被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司负担。
安迪盛公司上诉称，涉案工程中被上诉人只对东配楼接待中心和东配楼4台智能的搭架子工程进行了施工建设，网球馆和西配楼搭架子工程系案外人施工完成。工程完工后被上诉人及潘留套虚构了工程结算单和欠条，并加盖了伪造的上诉人印章。后被上诉人又胁迫上诉人项目负责人在《关于马生战搭架子和脚手架协议》中加盖了宁夏国际小商品交易中心项目部印章。上诉人认为被上诉人实际施工的工程总价不高于70000元，上诉人已全部清偿。请求二审依法撤销（2015）兴民初字第5950号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉请。
马生战辩称，宁夏国际小商品交易中心项目部负责人潘留套找我来干活，涉案工程的脚手架工程都是我完成的。经结算一共14万多，潘留套给我付了2万，还剩12万多，2013年7月份农民工要工资，把项目部工作人员吴晖堵住，在项目部又付了5万元，还剩74600元，到了2013年年底，吴晖把我叫去，和我协商，说公司只认10万元，已付我7万元，还剩我3万，我当时同意了，在协议上签字，宁夏国际小商品交易中心项目部也在协议上盖章。关于上诉人说我威胁，逼迫签订协议是诬陷。协议是吴晖叫我去达成的，差我7万4千多，最后说给我3万，在春节前一次性付清。但是一直未付，后我又找了吴晖两次要钱，一找吴晖就报警说我威胁，我们到派出所，派出所把我们赶出来，说我们是经济纠纷，后来我就向兴庆区法院起诉了。上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的结算单证明，上诉人就涉案工程款与被上诉人进行了结算，上诉人虽有异议，但被上诉人提供2014年1月27日达成的《关于马生战搭架子和脚手架协议一份》表明，涉诉双方就涉案工程应付工程款数额进行了调整并达成一致意见，该份协议有上诉人公司相关负责人的签字及该公司印章，上诉人对该协议的真实性也予以认可，应当作为本案认定事实的依据。一审依据该协议判决上诉人支付马生战工程款及相应利息并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1654元，由上诉人北京安迪盛安全系统自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文花
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 红
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初248号
原告:王带臬，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：余广亚，男，52岁，汉族，住安徽省泗县。
原告王带臬与被告余广亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王带臬于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王带臬申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王带臬撤回起诉。
案件受理费30元，由王带臬负担。
审判员 李松杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨维田
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初808号
原告韦小芹，女，1958年2月20日出生，汉族，北京地平线科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人陈婷，女，1982年2月25日出生，汉族，北京市律邦友联法律咨询服务事务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告谢吉祥，男，1984年10月28日出生，汉族，北京赣富达纸制品有限公司职员，住天津市武清区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人邓功平，经理。
原告韦小芹诉被告谢吉祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦小芹及其委托代理人陈婷，被告谢吉祥到庭参加诉讼，被告人寿高安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦小芹诉称：2016年4月22日15时15分许，被告谢吉祥驾驶×××小轿车，从北京市大兴区采育镇西大桥西路口由东向南左转时，与由西向东骑车直行的案外人刘美菊相撞，造成乘车人韦小芹头部、胸口受伤，右侧第三、四、五腋段骨折。故起诉，1、请求法院判令被告赔偿原告韦小芹医疗费13583.02元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、误工费9000元、护理费9795元、交通费670元、矫形器具费160元，共计34466.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢吉祥辩称：原告韦小芹的诉讼请求应由保险公司承担。
被告人寿高安公司未出庭，其提交书面答辩意见称：×××在答辩人处投保了交强险和50万商业三者险，有不计免赔，保险期间为2016.2.3至2017.2.2，事故发生在保险期间内。关于住院伙食补助费，原告未住院，不同意支付；关于护理费，未有护理医嘱，不同意支付；关于医疗费，根据保险合同约定，医药费应核减非医保用药，一般核减20%；关于误工费，原告要求按照3000元/月计算证据不足，答辩人同意按照误工期90天，并按照2016年最低职工工资标准1720元/月进行计算；关于营养费，建议在500元内酌定；关于交通费，请求法院酌定；关于矫形器具费，不同意承担；不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月22日15时55分许，在北京市大兴区采育镇西大桥西路口，谢吉祥驾驶小型轿车（牌号为：×××）由东向南左转时，适有刘美菊驾驶电动三轮车由西向东直行，两车相刮，造成刘美菊及乘车人韦小芹受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，谢吉祥负事故全部责任，刘美菊无责任。
另查，×××在人寿高安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿高安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中谢吉祥驾驶机动车与刘美菊发生交通事故，造成乘车人韦小芹人身损害，故韦小芹的相关合理损失应由人寿高安公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人寿高安公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由谢吉祥按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案原告主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为13583.02元；关于住院伙食补助费，韦小芹在大兴区人民医院留院观察5日，可主张住院伙食补助费，按50元/日进行计算，金额为250元；关于营养费，韦小芹主张1000元符合法律规定；关于误工费，本院依据医嘱及韦小芹伤情，确定韦小芹的误工期为90日，并酌情按照70元/日进行计算，韦小芹的误工费为6300元；关于护理费，本院根据医嘱及韦小芹伤情，酌情确定韦小芹的护理期为20日，按120元/日进行计算，韦小芹的护理费为2400元；关于交通费，本院酌定为500元；关于矫形器具费，韦小芹未提供充足证据予以证实，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告韦小芹医疗费一万元、误工费六千三百元、护理费二千四百元、交通费五百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内赔偿原告韦小芹医疗费三千五百八十三元零二分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千元；
三、驳回原告韦小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由原告韦小芹负担一百零一元（已交纳），由被告谢吉祥负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏舫
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第106号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人刘章辉，男，汉族，1971年12月18日出生，农民，住杨林乡城山村方包组。
被执行人张金玉，女，汉族，1974年10月26日出生，农民，住杨林乡城山村方包组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第206058号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，于2014年7月21日依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2008年结婚，系男初女再婚，女方再婚前1999年10月22日生育第一个女孩，2005年7月21日生育第二个男孩，再婚后于2014年3月28日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第206058号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币46352元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人刘章辉、张金玉在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人刘章辉、张金玉不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人刘章辉、张金玉作出的（2014）岳县计生征字第206058号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第206058号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 罗林波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6618号
原告上海帝强涂装设备厂，住所地上海市奉贤区。负责人屠强，厂长。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海沪森金属科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高玉栋，董事长。委托代理人王丹均，男。原告上海帝强涂装设备厂与被告上海沪森金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇、被告委托代理人王丹均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海帝强涂装设备厂诉称，2015年8月22日，原告将一套HS08项目用炉壳出售给被告，并将货物送至被告处。2015年9月23日，双方补签了购货合同一份，约定合同总价为人民币68,742元(以下币种同)。被告收货后，仅向原告支付了60,000元，余款8,742元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款8,742元。原告为其诉称提供了下列证据：1、购货合同一份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单一份，旨在证明原告已向被告交付了包括诉争合同的全部货物；3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海沪森金属科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，�为68,742元中包括部分运费，而运费应当由原告支付。被告为其辩称提供了下列证据：1、送货单一份，旨在证明除了诉争合同外，还有其他货物，因此该运费是所有货物的运费；2、承运合同一份、收据两份，旨在证明货物运输的费用由被告代付；3、证明一份，旨在证明原、被告之间曾有一台设备退回。经当庭质证，被告对原告的证据均无异议，原告对被告的证据1无异议，对证据2真实性、关联性均有异议，对证据3关联性有异议。本院对原告证据及被告证据1均予以认定，对被告证据2、3不予认定。经审理查明，2015年8月22日，原告将包括规格为3/3的主炉壳体(重量为7236KG)等六件货物交付给被告。2015年9月23日，双方签订了购货合同一份，约定就上述7236KG重量的设备总价格为68,742元(单价9.5元/KG)，该价格为最终价格，含增值税及运至需方所在地(上海奉贤)的运费及保险费；�品交货地点为供方所在地。被告收货后，仅向原告支付了60,000元，余款8,742元至今未付。故原告诉至来院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称8,742元是运费，应由原告负担，但未能提供证据予以证明。在双方的合同中，明确约定了产品单价和合同总价，虽然该价格中包括了运费，但不代表这就是双方约定由原告支付运费的依据；且交货地点双方明确约定为供方所在地，在合同未明确约定运费支付的情况下，该约定可视为运输由需方负责，故本院对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海沪森金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海帝强涂装设备厂货款8,742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费107元，均由被告上海沪森金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1528号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人田某某。被告人胡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人田某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人田某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日9时许，被告人常鸿生（已判刑）在本市奉贤区西渡街道展发路XXX号因工作琐事与被害人刘某发生口角争执，后为发泄报复，纠集被告人白小强（已判刑），白小强纠集郭万山（已判决）、被告人田某某、胡某某等人，于同日17时至上述地点共同殴打被害人刘某及其身边的戴某甲、戴某乙、何某某等人，致多人受伤。经鉴定，被害人刘某、戴某甲、戴某乙的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人田某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、戴某甲、戴某乙、何某某的陈述，同案犯常鸿生、白小强的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，刑事判决书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、胡某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某、胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人田某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初115号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈兵兵，男，1988年11月15日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年4月20日被芜湖市鸠江区检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈兵兵犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人陈兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月15日傍晚，被告人陈兵兵驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本区沈巷镇大孙村路段由东向西行驶，当车行驶至乡道沈巷镇黄山寺社区大孙村孙先永家门前路段右转弯时，碰到在路边玩耍的小男孩孙某1，造成孙某1受伤，事发后，被告人陈兵兵协同伤者家属将被害人送医院抢救，被害人经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对本起道路交通事故责任认定，被告人陈兵兵负本起事故的全部责任。案发后，被告人积极救治伤者并在医院等候交警处理。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实，并认为被告人陈兵兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款规定驾驶机动车，在没有交通信号的乡道上行驶，没有注意路面情况发生交通事故并致人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自首，可以从轻处罚。
被告人陈兵兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月15日傍晚，被告人陈兵兵驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本区沈巷镇大孙村路段由东向西行驶，17时23分左右，当车行驶至乡道沈巷镇黄山寺社区大孙村孙先永家门前路段右转弯时，未做到提前鸣喇叭示意，且对路面注意观察不够，碰到在路边玩耍的小男孩孙某1（2岁），造成孙某1受伤，事发后，被告人陈兵兵协同伤者家属将被害人送医院抢救，经芜湖市弋矶山医院抢救，被害人孙某1于当日19时死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人孙某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈兵兵负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈兵兵积极救治伤者并在医院等候交警处理；且已赔偿被害人家属并取得其谅解。
上述事实，被告人陈兵兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、门诊病历材料、被害人死亡医学证明、协议书、领条、谅解书、尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，检测结果报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证人孙某2的证言、被告人陈兵兵的供述与辩解、皖Ｂ×××××车行驶记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵兵驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款规定，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈兵兵积极救治伤者并在医院等候交警处理，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈兵兵已赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陈兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年五月十一日
法官助理 王 媛
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终820号
上诉人（原审原告）：马廷艳，男，1952年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人马廷艳因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马廷艳上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1986年到大方县黑仲民校教书15年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
马廷艳向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告马廷艳的起诉。原告马廷艳预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，马廷艳的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终820号上诉人（原审原告）：马廷艳，男，1952年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人马廷艳因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马廷艳上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1986年到大方县黑仲民校教书15年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。马廷艳向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告马廷艳的起诉。原告马廷艳预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，马廷艳的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩