wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0766号
申请人夏小军。
被执行人黄兴军。
关于申请人夏小军与被执行人黄兴军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0250号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄兴军应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理，立案标的129750元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第418号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人邱某甲犯开设�场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月中旬至2014年10月15日期间，被告人邱某甲与同案人周某（另案处理）在被告人邱某甲经营的，位于广州市花都区狮岭镇振兴村龙田面7队五巷9号的一小商铺内摆放一台可供8人同时使用的“鲨鱼机”赌博游戏机，聚集赌客进行赌博累计达二十人以上，由被告人邱某甲负责上分和收钱，所得非法盈利由被告人邱某甲和同案人周某按比例分配。
2014年10月15日中午，公安人员将上址查获，当场抓获被告人邱某甲和参赌人员共5人，起获“鲨鱼机”赌博游戏机1台。
公诉机关认为被告人邱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合邱某甲如实供述等情节，对被告人邱某甲判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；公安行政处罚决定书；证人邱某乙、邓某甲、李某丙、邱某丙的证言及其对被告人邱某甲的辨认笔录；证人邓某乙、向某的证言；被告人邱某甲的供述及其对赌博地点、赌博工具的照片签认；被告人邱某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人邱某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具赌博机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终111号
上诉人（原审被告）：南通市格尔特国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠港路1558号557室。
法定代表人：章嘉进，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广州市超霸美发用品用具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编山前大道205号第1-3层。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延宇，广东合高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，广东合高律师事务所实习律师。
上诉人南通市格尔特国际贸易有限公司因与被上诉人广州市超霸美发用品用具有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初329号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市格尔特国际贸易有限公司上诉称，案外人美国华尔推剪公司以案涉货物侵犯其注册商标专用权为由，向浙江省舟山市中级人民法院提起了民事诉讼，舟山市中级人民法院已作出一审判决，目前在二审审理过程中。本案涉嫌侵权产品被查封扣押在浙江省舟山市，本案由侵权货物查封扣押地的浙江省舟山市中级人民法院管辖，更有利于本案以及与案外人美国华尔推剪公司之间纠纷的处理。
广州市超霸美发用品用具有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。本案被告南通市格尔特国际贸易有限公司的住所地在江苏省南通市辖区内的海门市，江苏省海门市人民法院没有不正当竞争纠纷案件的管辖权，故本案由江苏省南通市中级人民法院管辖并无不当。南通市格尔特国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄晶焱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11746号
罪犯李洪兵，男，汉族，1979年11月17日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）曲刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2177号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1666号
原告：于文革,男，1966年7月3日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告于文革与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文革到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
于文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收购房款10956.4元及利息3297.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价每平米3640元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积误差款10956.4元。原告多次找被告追偿该款，被告一直推诿至今，故要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3640元，总房款暂定为242205.6元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付房屋。原告于2015年办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为231249.2元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10956.4”元。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定和法律的规定全面履行各自义务。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。事实上，被告也已经向原告开具了应当返还预售购房款10956.4元的收据。现原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告于文革返还房屋面积差价款10956.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担18元、被告负担60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1474号
罪犯谢家能，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月22日作出(2013)甬象刑初字第253号刑事判决，以被告人谢家能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢家能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢家能只缴纳罚金人民币1500元，违法所得人民币10000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢家能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯大部分罚金未缴纳，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家能减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1128号
原告：民权县城关镇田庄村民组，住所地河南省民权县城关镇田庄村。
负责人：冯运启，该村民组组长。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：民权县阳光食品厂，住所地河南省民权县西迎宾路西侧。
负责人:韩美玲，该厂厂长。
被告：韩美玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
原告民权县城关镇田庄村民组诉被告民权县阳光食品厂、韩美玲租赁合同纠纷一案，因涉及土地使用权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县城关镇田庄村民组的起诉。
原告预缴的案件受理费1175元，本院予以退还。
审判员 吴 静
二〇一七年五月十二日
书记员 张昕璐
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02195号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人于长春，地址德惠市同太乡李家村。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与于长春借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）德民初字第02409号已经发生法律效力。由于被执行人于长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人于长春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于长春新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔庆辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1332号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：黄涛，住广东省信宜市，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 梁长风
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1332号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：黄涛，住广东省信宜市，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  梁长风二〇一八年五月十四日书记员  李晓明
涿州市人民法院
执行裁�书
（2017）冀0681执1129号
申请人：涿州市同宏汽车修理厂
法定代表人：张同宏，该厂经理。
被执行人：李建州，男，汉族，1973年7月27日出生，住涿州市。
本院在执行涿州市同宏汽车修理厂申请执行李建州合同纠纷一案中，发现被执行人下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年十二月一日
书记员 李小康
涿州市人民法院执行裁�书（2017）冀0681执1129号申请人：涿州市同宏汽车修理厂法定代表人：张同宏，该厂经理。被执行人：李建州，男，汉族，1973年7月27日出生，住涿州市。本院在执行涿州市同宏汽车修理厂申请执行李建州合同纠纷一案中，发现被执行人下落不明，暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十二月一日书记员  李小康
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01014号
原告：何壮志，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张飞，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
原告何壮志诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员姚多连适用简易程序审理，审理中发现案件复杂，于2015年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何壮志到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系，被告以周转为由，向原告借款。原被告于2014年9月5日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，月息5%，借款期限是2014年9月5日至2014年10月15日，同日，原告向被告交付了借款20000元，被告并出具借据一张。然而，到期后被告违反约定，本息一直未予归还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息3721.64元（计至2015年6月15日，2015年6月16日起继续支付利息至还清之日止），本案诉讼费及因本案产生的其它费用均由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
借款合同及借据各一份。证明原被告之间借款的事实，及利息的约定。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告的证据予以质证。
对原告证据的认证：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，被告因周转需要，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定了借款金额为20000元、借款利率月息5%、借款期限2014年9月5日至2014年10月5日及违约责任等。合同签订后，原告即交付给被告20000元，借款到期后，被告一直未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，被告应偿还原告借款2万元。因双方约定的借款利息为月息5%，超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告何壮志借款本金2万元及利息（按年利率24%计息，从2014年9月5日起计算至本判决履行期届满之日止）。
案件受理费393元，公告费600元，合计993元，由被告张飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01014号
原告：何壮志，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张飞，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
本院在审理原告何壮志与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一五年七月六日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初651号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人顾火伦，男，1952年9月3日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，个体经营，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月20日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人顾火伦犯销售假药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人顾火伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年10月，被告人顾火伦通过电话联系向陌生男子“小林”（另案处理）购买“仲某六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”、“持久战神”等产品，明知未经国家批准，仍通过其经营的长兴县煤山镇槐坎新槐路57号药店公开销售。2017年1月19日，长兴县市场监督管理局的执法人员从顾火伦处查获并扣押“仲某六十六味软胶丸”60粒、“硬到底”30粒、“早泄克星”60粒、“肾宝片”30粒、“持久战神”16粒。经长兴县市场监督管理局认定，被查扣的“仲某六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”、“持久战神”应按假药论处。经湖州市食品药品检验研究院检验，上述被查扣的产品中均检出西地那非物质。
公诉机关认为，被告人顾火伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。
被告人顾火伦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明、随案移送清单等书证；
2．被告人顾火伦的供述与辩解；
3．假药认定书、检验报告；
4．现场笔录；
5．扣押照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾火伦违反国家药品管理法规，在明知其销售的产品为假药的情况下，仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。从被告人顾火伦处扣押的“仲某六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”、“持久战神”等产品，因被告人顾火伦尚未予以销售，应认定为未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人顾火伦认罪态度较好，尚未造成严重后果，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对该被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人发顾火伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾火伦犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、扣押在案的“仲景六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”及“持久战神”予以没收，依法处理。
三、禁止被告人顾火伦在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
被告人顾火伦回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初651号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾火伦，男，1952年9月3日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，个体经营，住长兴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月20日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人顾火伦犯销售假药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人顾火伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年10月，被告人顾火伦通过电话联系向陌生男子“小林”（另案处理）购买“仲某六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”、“持久战神”等产品，明知未经国家批准，仍通过其经营的长兴县煤山镇槐坎新槐路57号药店公开销售。2017年1月19日，长兴县市场监督管理局的执法人员从顾火伦处查获并扣押“仲某六十六味软胶丸”60粒、“硬到底”30粒、“早泄克星”60粒、“肾宝片”30粒、“持久战神”16粒。经长兴县市场监督管理局认定，被查扣的“仲某六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”、“持久战神”应按假药论处。经湖州市食品药品检验研究院检验，上述被查扣的产品中均检出西地那非物质。公诉机关认为，被告人顾火伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。被告人顾火伦对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．抓获经过、人口信息、扣押清单、情况说明、随案移送清单等书证；2．被告人顾火伦的供述与辩解；3．假药认定书、检验报告；4．现场笔录；5．扣押照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾火伦违反国家药品管理法规，在明知其销售的产品为假药的情况下，仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。从被告人顾火伦处扣押的“仲某六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”、“持久战神”等产品，因被告人顾火伦尚未予以销售，应认定为未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人顾火伦认罪态度较好，尚未造成严重后果，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对该被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人发顾火伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾火伦犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在案的“仲景六十六味软胶丸”、“硬到底”、“早泄克星”、“肾宝片”及“持久战神”予以没收，依法处理。三、禁止被告人顾火伦在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被告人顾火伦回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月九日书 记 员  宋 娟?????3?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2195号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：孔祥成，男，1963年5月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告孔祥成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二日
书记员 唐泽东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2763号
原告：田丽娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：江志伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡佳，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告田丽娜与被告江志伟、胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按田丽娜撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月七日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2763号原告：田丽娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：江志伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：胡佳，女，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告田丽娜与被告江志伟、胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田丽娜撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月七日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍????2?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第15177号
原告张X1，女，1999年8月28日出生。
法定代理人张X2（原告张X1之父），1974年10月10日出生。
被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。
法定代表人杨晓龙，董事长。
原告张X1（以下简称原告）与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人张X2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月15日签约北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，合同期为三年。从2014年12月15日至今，原告仅参加过一次培训，合同上约定的很多培训和服务都没有进行。2015年四五月间，被告一夜之间就没有了，所有公司人员被辞退，董事长也联系不到，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告所签署的协议；二、判令被告给付给原告合同款10万元、精神损失费2万元、误工费1万元，共计13万元。
被告未到庭。
经审理查明：2014年12月15日，原告（乙方，原告及其父亲张X2均在乙方处签字确认）与被告（甲方）签订《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》，主要内容为：乙方同意作为甲方旗下签约艺人，接受甲方的培训和辅导，练习生分为A、B、C三个级别；乙方签约后，为C级别练习生；甲方将为乙方提供全方位的培训，其中声乐、舞蹈、表演为主课程，每门课程48课时，共144课时，造型设计、公众形象塑造、艺人艺德修养、媒体应对技巧、艺人自我行销、宣传炒作技巧为辅助课程，每门课程1课时，共6课时，所有课程总计150课时；乙方接受培训1至3个月后，由甲方评定是否获得B级别练习生的身份，获得B级别身份的练习生可前往韩国接受1个月强化培训，赴韩培训包含但不限于：舞蹈、健身、�妆及韩语课程；未获得B级别身份的练习生可选择继续接受甲方国内培训等待下次评级，也可以选择解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金；乙方经韩国公司强化培训后，由甲方与韩国公司共同评定乙方是否获得A级别练习生的身份，甲方将为A级别练习生提供艺人管理部评估报告、艺人形象设计报告、艺人演艺职业发展规划的制定、艺人艺术形象摄影、艺人电子资料简介制作、录音棚练习使用、艺人EP（单曲）制作、艺人EP（单曲）封面内页设计、艺人EP（单曲）CD套装排版印刷、艺人网络宣传等；未获得A级别身份的练习生在合约有效期内可继续在韩国接受培训等待下次评级，也可返回国内解除本合约，甲方将于7日内全额无息返还乙方签约本合约时相关押金；甲乙双方同意，在合约有效期间（包括乙方作为练习生的整个期间），进行独家�他性的娱乐业经纪管理合作，乙方委托甲方担任其演艺经纪管理人，甲方接受乙方的委托，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理人；甲方应在本合约签署后向乙方提供合约约定的培训和演艺经纪服务，甲方应尽力为乙方提供演艺经纪服务，甲方为保证乙方有效地实施本合约，将指派相应配套服务和有关服务人员；本合约自2014年12月15日起生效，有效期至2017年12月15日，为期3年；乙方同意支付人民币10万元作为履行合约的担保，合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金；在合约期内，甲方无故解除本合约的或甲方过错导致合约必须终止，乙方有权视甲方违约并要求相应赔偿；甲方违反本合约的规定，未提供双方约定的承诺和经纪管理合作服务，经乙方催告未改正致使乙方受到严重影响的，乙方可以提出解除本合约；任何一方违反本合约约定即构成该方违约，除本合约另有规定外，违约方应向非违约方承担违约责任，补偿非违约方因实际及可能承受或遭致的所有损失、赔偿金或费用等。此后，原告分两次向被告交纳了共计10万元的艺人包装宣传推广资费（保证金）。
诉讼中，原告称签约后被告一直让原告等通知，后来在2015年5月左右在高碑店接受了三个星期到一个月的培训，主要内容是唱歌、舞蹈等，此后就一直无法与被告取得联系。
本案审理过程中，本院多次电话联系被告均未果，后通过司法专邮向被告工商注册地址及曾经的营业地址邮寄送达起诉状等亦未果，后承办人前往被告工商注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号进行调查，经询问北京市北通集团公司办公室主任得知，潞苑南大�1093号一层均系北京市北通集团公司的办公地点，一层并无门牌号码，其1999年就在该公司工作，并未听说过北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司及杨晓龙。
上述事实，有《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》、收据、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告交纳了相关费用，被告理应依约履行合同义务。履行义�一方应对其义务履行情况负举证责任。被告未对此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于培训费用，因双方签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》约定“合约期满前，如乙方未被评定为A级别练习生，同时未出现乙方严重违约情况，甲方将向乙方全额无息返还保证金”等，故被告应全额退还原告已缴纳的保证金。
对于原告主张的精神损失费、误工费等，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张X1与被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于二○一四年十二月十五日签订的《练习生培养及演艺经纪业务全权合约》于二○一五年十一月九日解除；
二、被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告张X1保证金十万元；
三、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告张X1负担六百元（已交纳），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担二千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以人民法院报社出具的票据为准），由被告北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷小云
人民陪审员 张明志
人民陪审员 耿桂苹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张赫赫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初382号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙清炎，男，36岁，1981年11月11日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，江苏省工业设备安装集团有限公司工作，户籍所在地江苏省通州市，住江阴市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人孙清炎犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人孙清炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙清炎于2017年9月29日0时20分许，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从江阴市新桥镇黄河二村小区驶出，经新郁中路、新蕾路、东环路至雷下二村东门口地段停车，后由同事郝某驾车将其送回黄河二村小区。后被告人孙清炎再次驾车在黄河二村31幢楼下倒车时撞到罗某1停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车。经江阴市公安局认定，被告人孙清炎负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙清炎案发时的血液中乙醇含量为268mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人孙清炎明知有人报警仍留在现场等候民警处理。
另查明，案发后，被告人孙清炎已赔偿被害人罗某1经济损失计人民币1000元。
上述事实，有被告人孙清炎多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶证信息及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人罗某2、郝某、王某、吴某、孙某、石某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙清炎在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙清炎归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙清炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙清炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第860号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人詹会会，农民。2005年5月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2007年1月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月12日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。2015年4月24日刑满释放。2015年9月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人詹会会犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人詹会会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日上午，被告人詹会会溜门进入位于台州市黄岩区北城街道下埠村31-2的黄米珠家中，窃得其放在二楼卧室床上席子底下的现金人民币1000余元。
另查明，2015年9月1日，被告人詹会会被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹会会在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄米珠的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人詹会会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹会会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人詹会会退赔给失主黄米珠违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王楚蛙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5217号
原告胡荣枝，男，1950年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告陈绍辉，男，1963年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡荣枝诉被告陈绍辉民间借贷纠纷一案中，原告胡荣枝于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡荣枝以拟通过自行和解途经处理相关事宜为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣枝撤回起诉。
本案受理费人民币3316元，撤诉减半收取为人民币1658元，由原告胡荣枝负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年二月十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1213号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人詹某甲，户籍地址四川省成都市温江区，现住广州市海珠区。因本案于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人詹某乙，户籍地址四川省成都市温江区，现住广州市海珠区。因本案于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1309号起诉书指控：2016年3月21日11时许，被告人詹某甲驾驶无牌电动车行驶至本市海珠区晓港中马路泰宁市场对面横路时，为抗拒民警依法查扣五类车，使用拳头、防盗锁殴打在场协助民警执法的保安员李某宏（经鉴定，其损伤属轻微伤）、许某江。期间，被告人詹某甲叫来被告人詹某乙，被告人詹某乙到场后撕烂民警开出的扣车凭证，并采用推拉等方式阻拦民警及保安员控制被告人詹某甲。随后，被告人詹某甲、詹某乙被抓获。于2016年10月14日以被告人詹某甲、詹某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人詹某甲、詹某乙有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人詹某甲、詹某乙归案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人詹某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人詹某甲、詹某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人詹某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具防盗锁一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月二十日
书记员 袁庆波
周颖君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第229号
原告徐海涛，男，住四川省汶川县。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
被告吴志强，男，住四川省营山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东。
原告徐海涛诉被告吴志强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托代理人熊世松到庭参加诉讼。被告吴志强、太保财险东莞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称，2014年2月25日20时15分，被告吴志强驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市黄江镇江海城仙村十字路口路段时，将原告驾驶的粤B×××××号小型轿车撞坏，事故还造成了仙村路口“注意行人”标识牌损坏，事故经交警部门调查，认定被告吴志强负主要责任，原告徐海涛负事故次要责任。事故发生后，原告花费拖车费200元、修车费16527元、仙村路口“注意行人”标识牌赔偿费750元、为被告吴志强垫付仙村路口“注意行人”标识牌赔偿款750元。事发后，原告与被告协商好，并准备了相关向被告太保财险东莞公司索赔的资料给被告吴志强，但是被告吴志强从被告太保财险东莞公司领取了相关款项后却不给原告，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告代付标识牌赔偿款750元；2、两被告支付原告赔偿款12233.9元（即标识牌赔偿款750元、拖车费200元、修理费16527元，共计17477元的70%即12233.9元）；3、在交强险与商业险范围内合并处理本案，交强险部分优先赔付；4、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，原告主张的事故发生经过，与其提交的事故认定书一致。本院确认原告主张的事故发生经过。
另查明：原告为证明事故产生的损失，所提交的行驶证、驾驶证、保险单、工程决算书、标识牌修理费发票、拖车费发票、机动车修理费发票、机动车估损清单均为复印件。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张的事故发生经过，有事故认定书佐证，本院予以采信。原告主张因事故造成的损失合计18227元（含标识牌赔偿款1500元、拖车费200元、修理费16527元），为此提交的行驶证、驾驶证、保险单、工程决算书、标识牌修理费发票、拖车费发票、机动车修理费发票、机动车估损清单均为复印件，无法与原件核对一致，依法应由原告徐海涛承担举证不能的法律责任，对其要求被告赔偿上述损失合计12983.9元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐海涛对被告吴志强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由原告徐海涛负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终217号
上诉人（原审被告）：广州建信行房地产有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路***号之****单元*室。
法定代表人：罗笑容。
被上诉人（原审原告）：广州市园林房地产开发公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号。
法定代表人：卢永忠，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市绿化公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号首层自编***房。
法定代表人：沈海岑，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。
原审被告：广东国其投资发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区新河浦路**号。
法定代表人：廖斐宇。
原审第三人：北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号富春东方大厦*********层。
负责人：区瑞光。
原审第三人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路*号卓越时代广场*期*层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人：陈许英，行长。
委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
原审第三人：何翰宏，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市阳东区。
上诉人广州建信行房地产有限公司（下称建信行公司）因与被上诉人广州市园林房地产开发公司（下称园林公司）、广州市绿化公司（下称绿化公司）、原审被告广东国其投资发展有限公司（下称国其公司）、原审第三人北京银行股份有限公司深圳分行、中信银行股份有限公司深圳分行、何翰宏合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告园林公司、绿化公司起诉请求：1.判令两被告立即向园林公司支付“历德雅舍”销售收益人民币169391044.3元及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际支付完毕之日止）；2.判令两被告立即办理附表1所示5间商铺的抵押涂销手续并将该5间商铺的产权过户登记至园林公司名下；3.判令两被告立即办理附表2所示63个车位的抵押涂销手续并将该63个车位的产权过户登记至园林公司名下；4.判令两被告立即将位于广州市天河区枫叶路1号地下二层211单元的车位的产权过户登记至园林公司名下；5.判令两被告立即将附表3所示57套住宅的产权过户登记至绿化公司名下；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。根据《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“广东省：一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在3亿元以上的案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件……；二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件……。”的规定，涉案房地产项目“历德雅舍”位于广州市，且原告诉讼标的金额已达到原审法院级别管辖范围，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回广州建信行房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人建信行公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，本案诉讼是“历德雅舍”房地产项目引起的纠纷，本案应属不动产所在地人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院认为，园林公司与国其公司签订《合作开发建设石牌商住小区合同书》、《补充协议》等提起本案诉讼，诉讼请求的总标的额为465195740元。建信行公司、国其公司的住所地均在广东省广州市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定引用《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定有误，应予纠正。但原审裁定驳回建信行公司的管辖权异议结果正确，应予维持。建信行公司提出本案是不动产引起的纠纷应由天河区人民法院审理的上诉理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
审 判 员 史尊魁
二〇一八年四月十日
法官助理 张 锐
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第189号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区支农大路2511号。
法定代表人范继英，总经理。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告崔世勇，男，1952年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉被告崔世勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市随祥物业管理有限责任公司的委托代理人邓丽娜、被告崔世勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉称，原、被告于2009年4月13日签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，住宅按每月每平方米0.60元支付物业费，每半年交一次，业主不按规定缴纳管理服务费等相关费用以及赔偿金、违约金的，将按每日3‰收取滞纳金。被告是我小区C区的业主，物业面积为62.35平方米，一直拒绝向原告缴纳自2010年1月至2013年12月的物业费共计1795.50元，因此产生滞纳金3449.11元。故诉至法院，要求被告立即支付原告物业管理费1795.50元及滞纳金3449.11元，并承担本案诉讼费用。
被告崔世勇辩称，原告是否具有物业收费许可证值得怀疑，原告的物业服务不到位，没有按物业服务合同约定履行义务，其工作人员服务态度恶劣，还把小区的公共用地和道路改造成停车场对外出租，侵害了小区业主的合法权益，并且小区物业管理混乱，帐目从不公开，被告有权拒交物业费。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、长春市随祥物业管理有限责任公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、税务登记证一份，证明原告具备诉讼主体资格。被告对此证据没有异议。2、原、被告签订的入住声明一份、业主手册一份，证明原、被告间存在物业服务合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任。被告称入住声明不是其签字，是其女儿办理的入住。3、收费许可证一份，证明原告收取物业费的标准，住宅每月每平方米0.60元，系三级物业服务。被告对证据的真实性没有异议，但认为不是其所居住的C区的收费许可证，原告没有权利向其收费。4、被告崔世勇在物业公司的档案一份（含被告之前交费单据），证明被告房屋面积62.35平方米，以及被告之前交费的明细、入住声明。被告对上述证据的真实性没有异议，其中的入住声明、签领钥匙登记表、入住验房表称是其女儿签字的，表示都认可。5、原告的物业费计算明细一份，证明被告欠交物业费时间从2010年1月至2013年12月，共欠物业费本金1795.50元。滞纳金每半年计算一次，按照每日3‰的标准计算，滞纳金累计3449.11元。被告对物业费�费时间及数额没有异议，但是不同意给付，滞纳金有异议，不同意给付。
被告当庭提供的证据为：1、照片10张，证明因南北阳台门及热水管漏水导致室内地板被泡，并淹到501室的棚顶，后来自己花钱找人刮的大白。原告质证认为照片没有时间，无法证明损害后果存在的时间及与物业是否存在因果关系。2、证人程同强出庭作证，证明2009年供暖期时，屋里暖气不热，原告不给维修，是被告自己找人维修的。原告认为证人陈述的事情是否存在不清楚，进户阀门自己可以开，供暖已经进入终端，不归物业管理，并在单元门有提示板，已通知业户。被告对证人证言没有异议。3、2011年12月15日新文化报报道一份，证明原告将被告601室的水电掐断。原告对证据有异议，认为与是否缴纳物业费无关。
经审理查明，原告长春市随祥物业管理有限责任公司为一汽家园小区的物业服务企业，对该小区实施物业服务，其资质等级为三级，关于住宅部分收费标准为每月每平方米0.60元。被告崔世勇为该小区的业主，房屋面积为62.35平方米，于2009年4月13日办理入住手续，自2010年1月至2013年12月未向原告交纳物业费。现原告诉至法院，要求被告给付物业费1795.50元及滞纳金3449.11元，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：被告是否应给付原告物业费及滞纳金。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其对被告所居住的小区具有合法的物业经营管理权，并实施了物业管理及服务，且有合法的收费资格。被告虽向法庭提供证据，但不能充分证明其不应交纳物业管理费，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。”的规定，被告崔世勇依法应向原告交纳2010年1月至2013年12月期间的物业管理费1795.50元，关于原告要求被告给付滞纳金3449.11元的诉讼请求，因其未向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告崔世勇给付原告长春市随祥物业管理有限责任公司2010年1月至2013年12月期间的物业管理费1795.50元；
二、驳回原告长春市随祥物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔世勇负担。（与前款一并执行）
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第189号
原告长春美嘉成物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋晓林，经�。
委托代理人陈宝元，男，1952年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告崔世勇，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
原告长春美嘉成物业服务有限公司诉被告崔世勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝元、被告崔世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主。自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计共欠总额为3589元。虽经原告多次催交并书面催交、公告催交，被告均无正当理由拒不交纳，致原告的服务管理工作受到极大影响并蒙受经济损失，严重侵害了原告及其他广大业主的合法权益。综上所述事实，原告按照《物业管理委托合同》全面履行了自己的义务，而被告的行为违反了该合同约定给原告造成损害，故按照该合同第一章第三条，第六章（2—3）关于滞纳金按日千分之三交纳的约定，按照《民法通则》第111条，《物业管理条例》第42条、第67条，最高人民法院法释（2009）8号司法解释第六条，《合同法》第88条之规定，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告向原告缴纳其拖欠物业服务1713元，滞纳金1876元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有物业服务合同关系，原告要求被告交纳物业服务费、滞纳金没有事实和法律依据。根据国务院办法《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面乐观前期物业服务合同。二十二条规定：建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维修、管理�业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。二十三条规定：建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位鉴定物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。二十五条：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定内容。
本案被告所居住的金安华城小区的建设单位即开发商吉林金恒房地产公司没有单位与业主签订前期物业服务合同，没有在签订的买卖合同中包含前期物业服务合同约定的内容，没有制定临时管理规约并依法向业主出示，买受人也就无法知晓临时管理规约并对遵守临时管理规约作出书面承诺。因开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情。根据合同相对性的原则，该物业管理委托合同不仅�被告没有法律约束力，其自身也因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。（二）根据《物业管理条例》第24条之规定：住宅物业建设单位，应当通过招投标方式选聘具有相应自治的物业服务企业，投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应自治的物业服务企业。本案小区建设单位即开发商吉林金恒房地产公司选聘原告作为物业服务企业的程序违法，没有通过招、投标方式选聘，其协议选聘方式也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准。因此，是非法、无效的。二、首先，被告王秀华没有受到或看到原告发出的催缴物业费的通告、通知。其次，原告因其在选聘成为被告所在小区物业服务企业的过程中程序违法，与全体业主并没有形成合法的物业服务和推�系，原告无权向全体业主收取物业费，其所发出的催缴物业费的通告、通知也没有任何法律效力。三、退一步讲，假设原、被告双方存在合同关系，被告王秀华也依法享有抗辩权，有全拒绝交纳物业费。根据《合同法》第66条规定，当事人互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告在原告没有履行其物业务服务义务时，有权拒绝交纳物业费。综上，原、被告之间并不存在物业服务合同关系，原告不是按照《物业管理条例》规定的程序选聘成为被告所在小区的物业服务企业的，其和全体业主之间不存在物业服务关系。原告与开发商签订的《物业管理委托合同》因其内容没有告知被告，被告不知情，且被告与开发商没有签订书面的前期物业服务合同，因此，其对被告王秀华没有法律约束力，因�，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
我们小区新扩进行的门谁都可以进，不安全。
经审理查明，被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主，自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，虽经原告多次催交，被告均拒不交纳，原告诉至我院，要求被告缴纳物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计3589元。
本院认为，原告系与开发商吉林金恒房地产公司签订物业管理委托合同的物业服务企业，委托期限为2008年10月10日至2018年10月10日，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》的规定，在业主没有选聘新的物业服务企业之前，该物业服务合同对全体业主有效，故被告应按规定缴纳物业服务费，被告以开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情、以�原告未履行物业服务义务为由而拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张不成立。关于原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告物业费1713.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 航
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终648号
上诉人（原审被告）：刘升宽，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：张文，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘升宽因与被上诉人张文健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘升宽上诉请求：撤销一审判决，判决驳回张文的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张文承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。一审诉讼中，刘升宽虽系一审庭审后提交的证据和补充说明证明本案超过诉讼时效，但上述证据和说明系在一审法官要求补充证据的期限内提交，根据法律规定，应当恢复法庭调查。一审法院以刘升宽提出诉讼时效抗辩在法庭辩论终结后，已超出答辩期为由，未支持刘升宽的相关主张没有法律依据，本案应驳回张文的诉讼请求。2、本案依据的刑事判决书不成立，应纠正刑事判决对刘升宽的错误认定，刘升宽没有用拳头击打张文面部致其轻伤。
张文答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张文向一审法院起诉请求：判令刘升宽赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16539.13元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张文与刘升宽素有矛盾，双方之前曾有争吵及推搡行为。2013年1月23日11时许，刘升宽因琐事与张文在日照市东港区学苑路润达建筑设计有限公司办公楼电梯间附近发生争执。期间，刘升宽用拳头击打张文面部，致其右眼眶骨壁骨折及软组织伤，后被送往日照市人民医院住院治疗24天。刘升宽庭审结束后于2016年12月10日提供补充说明一份，主要内容为张文的诉讼请求已经超出诉讼时效，应当予以驳回。
一审法院认为：公民享有生命健康权，根据张文、刘升宽陈述及判决书内容记载，刘升宽与张文有发生肢体冲突事实，对张文、刘升宽因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突并造成张文身体受伤，张文的损伤是在与刘升宽发生肢体冲突的过程中造成的事实予以确认，故刘升宽应对张文因此而造成的伤害所产生的损失承担赔偿责任。对刘升宽关于损害是由张文自己造成的抗辩不予支持。刘升宽主张张文的诉讼请求已经超出诉讼时效，因刘升宽提出诉讼时效抗辩时间是在法庭辩论终结之后，显然已经超出答辩期，故对刘升宽主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张文、刘升宽素有矛盾，且张文多次去刘升宽工作单位寻找刘升宽，双方曾有言语及肢体接触，双方发生纠纷后不能冷静处理，而是互相争执并最终导致发生肢体冲突，对损害结果的发生均存在一定过错。故，对于张文、刘升宽的责任划分，酌定由张文自行承担40％的责任，刘升宽承担60％的责任。依据有关法律规定，对张文主张的损失分析确认如下：1.医疗费4790元，张文提供的住院专用单据、门诊专用票据予以确认；2、护理费，张文住院24天，参照2013年日照市护工标准60元/天，护理费为1440元（24天×60元）；3、误工费，按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，误工天数为90天，误工费为6969.2元（28264元/年÷365天×90天）；4、交通费，考虑张文受伤后的实际住院治疗等情况，结合张文的实际住院天数，酌情支持400元；5、住院伙食补助费，张文实际住院24天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元/天，计算张文的住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）；6、鉴定费800元。以上各项损失共计14879.2元，刘升宽承担60％的责任，应当赔偿张文张文医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8927.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、刘升宽赔偿张文医疗费2874元（4790元×60%）；二、刘升宽赔偿张文误工费4181.52元（6969.2元×60%）；三、刘升宽赔偿张文护理费864元（1440元×60%）；四、刘升宽赔偿张文交通费240元（400元×60%）；五、刘升宽赔偿张文住院伙食补助费288元（480元×60%）；六、刘升宽赔偿张文住院鉴定费480元（800元×60%）；七、驳回本案张文其他诉讼请求。以上损失刘升宽于判决生效之日起十日内付清；如果刘升宽未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由张文负担57元，刘升宽负担50元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
二审另查明，已生效的日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第194号刑事判决书认定，2013年1月23日11时许，刘升宽因琐事与张文在日照市东港区学苑路润达建筑设计有限公司办公楼电梯间附近发生争执。期间，刘升宽用拳头击打张文面部，致其右眼眶骨壁骨折及软组织伤，构成轻伤。在上述刑事案件审理中，刘升宽预交到日照市东港区人民法院赔偿款12000元。日照市东港区根据刘升宽自愿认罪并交纳赔偿款等情节，对刘升宽以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
张文曾以与本案相同的诉讼请求于2014年1月份向一审法院起诉刘升宽，后于同年2月20日撤回起诉。至于撤回起诉的原因，张文二审中陈述系当时的主审法官告知其直接可向一审法院支取，没必要诉讼，所以就撤回起诉。后张文向一审法院要求支取赔偿款，一审法院因为没有相关法律文书，不予支取。对此，本院向一审法院核实，一审法院相关工作人员出具说明，证实张文曾于2015年11月份向一审法院要求支取上述12000赔偿款，因张文没提供具体损失数额，未让张文支取。
本院认为，刘升宽因琐事与张文发生争执，用拳头击打张文面部致张文受伤，该事实已为生效的刑事判决确认。刘升宽虽予否认，但并未提供足以推翻上述生效判决的证据。故对刘升宽关于没有拳头击打张文面部致张文受伤的主张，本院不予采纳。在一审法院审理（2013）东刑初字第194号案件中，刘升宽自愿向一审法院缴纳赔偿款12000元，一审法院据此对刘升宽从轻处罚，判处缓刑。张文起诉刘升宽要求赔偿损失后，于2014年2月撤回起诉，2015年11月向一审法院要求支取上述赔偿款未获准许，张文又于2016年10月向一审法院提起本案诉讼，张文的诉讼请求并未超过诉讼时效。一审法院判决支持张文的相关诉讼请求并无不当。
综上所述，刘升宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人刘升宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 裴凤文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3033号
申请执行人吴强，男，1954年9月19日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人吴强与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2189号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司（股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人吴强的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1956号
申请执行人柴朋晓，女，1965年5月13日出生。
被执行人张惠玲，女，1957年4月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第478号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人张惠玲发出执行通知书，责令被执行人张惠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠玲在金融机构的存款人民币二十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2171号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告娄士文，男，1966年1月27日出生，身份证号码2101221966********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
被告曾庆柏，男，1970年2月12日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告娄士文、曾庆柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告娄士文、曾庆柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄士文于2012年6月15日经被告曾庆柏担保，从原告处借款8万元。该借款于2013年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告娄士文给付借款本金8万元及利息，要求被告曾庆柏承担连带偿还责任。
被告娄士文、曾庆柏均未提交书面答辩。
经审理查明，被告娄士文因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曾庆柏为其担保。此笔借款到期后，被告娄士文未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告娄士文偿还贷款本金人民币8万元及利息；被告曾庆柏对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告娄士文、曾庆柏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告娄士文未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曾庆柏系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄士文偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息从2012年6月15日起按月利率9.62275‰计算，从2013年5月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告曾庆柏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1805元，由被告娄士文承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 爽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初711号
原告王某甲，男，汉族。
被告乜某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告乜某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告乜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告与1990年1月7日登记结婚，婚后两人性格不合，从2008年开始分居，至今已经长达8年之久，原、被告再无法共同生活。现诉讼至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告乜某某辩称，原、被告感情一直较好，双方也没有什么矛盾发生。孩子出生以后，一家人其乐融融。但自打孩子五岁起，原告就不尽一个做丈夫、父亲的职责，对孩子和我不闻不问，使我遭受很大的打击。2016年4月，我被诊断出患有精神分裂症，根据我的身体状况，为了给孩子一个完整的家庭，请人民法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告乜某某1991年1月7日登记结婚，1993年6月19日生育一子王某乙。婚后，原、被告感情尚好。但自1998年起，原告对家庭义务的履行较少，夫妻感情逐渐淡漠。本案审理过程中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告在婚后产生的一些矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情出现裂痕，但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告乜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年四月二十一日
书记员 张坤
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6242号
申请执行人潘孝福：
被执行人潘连勇、潘小珍：
申请执行人潘孝福与被执行人潘连勇、潘小珍民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00039号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款740元至今尚未履行完毕。申请执行人潘孝福向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6242号，在执行过程中，本案本次执行到位740元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6242号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3764号
原告：周三元，男，1949年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：贺赛花，女，1964年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：贺霖，男，1985年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告周三元与被告贺赛花、贺霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，2018年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三元，被告贺赛花到庭参加诉讼，被告贺霖经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告周三元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息共22万元；2、判令二被告按年利率6%向原告支付所欠借款本息22万元自2014年4月13日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告的大儿媳与被告贺赛花是堂姐妹关系。2011年，被告贺赛花因经营茶楼需要资金分两次共计向原告借款20万元，双方约定月息1.5分。借款后，被告共计支付了48000元利息。2014年4月13日，原告找到被告贺赛花要求还款，被告贺赛花与其儿子贺霖重新向原告出具了金额为22万元借条，借条载明：“今借到周三元壹拾玖万整，现金（190000元）（下欠利息叁万元整）共计220000元借条人贺赛花贺霖2014.4.13号。”此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺赛花辩称，答辩人欠原告19万元借款本金及利息3万元是实，现因经济困难，无力支付逾期利息。
被告贺霖未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周三元围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，被告贺赛花无异议，本院经审查后认为该借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周三元与被告贺赛花系亲戚关系，被告贺赛花与贺霖系母子关系。2011年，被告贺赛花因经营茶楼需要资金分两次共计向原告借款19万元，双方约定月息1.5分。借款后，被告贺赛花仅支付了部分利息。2014年4月13日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款本金为19万元，利息为3万元。被告贺赛花、贺霖共同向原告出具了金额为22万元的借条，借条载明：“今借到周三元壹拾玖万整，现金（190000元）（下欠利息叁万元整）共计220000元借条人贺赛花贺霖2014.4.13号。”此后，经原告多次催收，二被告未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，二被告应偿还借款本金及利息共计22万元。原告主张被告应按年利率6%支付逾期利息于法有据，但因双方未约定明确的还款期限，故逾期利息应自起诉之日即2017年12月18日开始计算。因22万元中有3万元为利息，故逾期利息的计算基数应为19万元，而非22万元。
综上所述，被告贺赛花、贺霖应偿还原告借款本金及利息共计22万元，并以借款本金19万元为基数，按年利率6%支付自2017年12月18日起至实际还款日止的逾期利息。被告贺霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺赛花、贺霖在本判决生效后十日内偿还原告周三元借款本金及利息共计22万元，并以借款本金19万元为基数按年利率6%支付自2017年12月18日起至实际还款日止的逾期利息；
二、驳回原告周三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告贺赛花、贺霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第95号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人张兰云，女，1966年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。2004年4月20日因辱骂他人被虞城县公安局行政拘留七日；2008年3月12日因殴打他人被虞城县公安局行政拘留五日；2012年11月16日因殴打他人被虞城县公安局行政罚款500元；2013年4月11日因与他人吵闹被虞城县公安局行政拘留五日；2014年3月3日因殴打他人被虞城县公安局行政罚款500元；2014年4月12日因种粮补贴款吵闹被虞城县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人张兰云犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月10日作出（2015）虞刑初字第8号刑事判决。张兰云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上诉人张兰云及其辩护人郑长显到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1998年，被告人张兰云所在的虞城县刘店乡叶大庄村委会村民组进行土地调整，村委会将张兰云的一块土地调给本组村民李某甲、邱某甲夫妇。邱某甲夫妇耕种该块土地十余年后，在2012年，被虞城县政府修至信三路时征收，补偿款64974元由邱某甲夫妇领取。张兰云以该块土地补偿款应归自己为由，强行向邱某甲夫妇及村委会索要该款，遭到拒绝后，多次向乡政府、县级信访部门缠访、闹访。2012年11月9日，刘店乡政府被迫给张兰云330**元。张兰云得款后，以补偿不到位为由，继续向乡、县政府缠访、闹访，索要各种费用80余万元。
原审法院认为，被告人张兰云多次吵闹、无理缠访，强行索要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张兰云有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，认定被告人张兰云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
张兰云上诉称，1、没有缠访、闹访，没有索要80万元土地赔偿款；2、原判认定公安机关多次对其行政处罚错误。
辩护人除同意张兰云的上诉理由外还辩称，张兰云不知道土地被调整，才索要土地款，并非无理取闹，请求二审对其从轻处罚。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。据以定案的证据经再次核实无误。二审期间上诉人未向法庭提供新的证据。
关于张兰云上诉称没有缠访、闹访的问题。经查，公安机关接警、出警证明证实，村委会干部张某甲因张兰云纠缠于2013年3月至5月报警五次；邱某甲因张兰云纠缠于2014年6月报警三次；2014年1月份以来张兰云十余次到刘店乡书记、乡长办公室吵闹，严重影响工作秩序，每次均系办公室主任王广报警后，由刘店乡派出所民警强制带离；2014年9月15日，张兰云在虞城县信访局信访大厅闹事，城郊派出所民警将张兰云传唤到派出所进行批评教育。证人梁某甲、王某甲、林某甲、张某甲、邱某甲、张某乙、朱某甲、刘某甲等人的证言也能相印证上述事实。张兰云的上述理由不能成立，本院不予采纳。
关于张兰云上诉称没有索要80万元土地赔偿款的问题。经查，2014年9月6日，小侯乡司法所对张兰云的调查笔录证实，张兰云以因索要土地补偿款导致不能外出打工等为由，向乡政府索要各种损失费80余万元。该笔录有张兰云亲笔签名。该证据与证人赵某甲、梁某甲、姜某甲、林某甲等多名证人证言能相印证，足以证实。张兰云的上述理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出张兰云不知道土地被调整，才索要土地款，并非无理取闹，请求二审对其从轻处罚的问题。经查，叶大庄村委会证明、1998年土地丈量记录、证人张某甲、刘某甲、邱某甲等证言证实，1998年叶大庄村委会在土地调整时，每户均有人参加，张兰云知道村委会已将土地调整给李某甲、邱某甲夫妇，邱某甲夫妇耕种该块土地十余年间张兰云均未提出异议。本院认为，张兰云在明知土地已经调整给他人后，仍然以该块土地补偿款应归自己为由，强行向邱某甲夫妇及村委会索要补偿款，遭到拒绝后，多次向乡政府、县级信访部门缠访、闹访的事实清楚，证据充分，足以认定。故辩护人要求对张兰云从轻处罚的观点，本院不予采纳。
关于张兰云上诉称原判认定公安机关多次对其行政处罚错误的问题。经查，公安机关对张兰云行政拘留、行政罚款的处罚决定书证实，自2004年4月20日至2014年4月12日间，张兰云因辱骂、殴打他人、与他人吵闹分别被行政拘留三次、行政罚款三次。故张兰云上述观点不成立，本院不予采纳。
本院认为，张兰云多次吵闹、无理缠访，强行索要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张兰云的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵修强
审 判 员 柳中庆
代理审判员 崔召选
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏尚文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1677号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）斯某某，XX年XX月XX日出生于四川省苍溪县，汉族；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月31日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人斯某某犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月十八日作出（2016）沪0115刑初2443号刑事判决，对被告人斯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人斯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）斯某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人斯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人斯某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更418号
罪犯朱清明，男，1993年1月1日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月17日作出（2011）融刑初字第826号刑事判决，以被告人朱清明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人朱清明的非法所得，发还被害人。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清明在考核期内，曾于2015年4月26日因说粗话被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年12月累计获达标分19.4分。2016年2月22日向本院履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月19日至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初57号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林光明，男，1958年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，下岗，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人林光明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人林光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月7日12时许，被告人林光明在尤溪县城关镇水东村自建房黄某家饮酒。当日15时许，林光明无证驾驶尤临xxxx号二轮轻便摩托车从黄某家出发往尤溪县城关镇东二路方向行驶欲回家，15时24分许行至东二路路口路段时因醉酒摔倒，后路人报警。尤溪县公安局交警大队出警案发现场，林光明被现场查获。同日，尤溪县公安局委托尤溪县医院提取林光明的静脉血样，并委托福建晟蓝司法鉴定所对该血样进行鉴定。该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林光明的血样检材中乙醇浓度为280.9mg/100ml。
2016年3月11日，被告人林光明被尤溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人林光明无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、二轮动力装置驱（机）动车登记证、违法犯罪经历查询情况表、监控截图等；证人黄某的证言；被告人林光明的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ143号《车辆检验鉴定报告书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第174号《司法鉴定检验报告书》；现场调查记录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光明酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为280.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林光明血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；林光明无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。林光明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林光明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年三月十七日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初57号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林光明，男，1958年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，下岗，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人林光明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人林光明到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年3月7日12时许，被告人林光明在尤溪县城关镇水东村自建房黄某家饮酒。当日15时许，林光明无证驾驶尤临xxxx号二轮轻便摩托车从黄某家出发往尤溪县城关镇东二路方向行驶欲回家，15时24分许行至东二路路口路段时因醉酒摔倒，后路人报警。尤溪县公安局交警大队出警案发现场，林光明被现场查获。同日，尤溪县公安局委托尤溪县医院提取林光明的静脉血样，并委托福建晟蓝司法鉴定所对该血样进行鉴定。该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林光明的血样检材中乙醇浓度为280.9mg/100ml。2016年3月11日，被告人林光明被尤溪县公安局传唤到案。上述事实，被告人林光明无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、二轮动力装置驱（机）动车登记证、违法犯罪经历查询情况表、监控截图等；证人黄某的证言；被告人林光明的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ143号《车辆检验鉴定报告书》、福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第174号《司法鉴定检验报告书》；现场调查记录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光明酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为280.9mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林光明血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；林光明无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。林光明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林光明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年三月十七日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。