wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终258号上诉人（原审被告）甘肃飞奥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地甘肃省兰州市城关区和政路**号。法定代表人郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人张富学，该公司副总经理。委托诉讼代理人俞江源，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）金寿明（公民身份号码：×××），男，1967年1月11日生，汉族，无固定职业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。上诉人甘肃飞奥建筑工程有限公司（以下简称甘肃飞奥公司）与金寿明建设工程施工合同纠纷一案，金寿明于2017年7月10日向西宁市城东区人民法院提起诉讼。该院以（2018）青0102民初2465号作出民事判决，宣判后甘肃飞奥公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃飞奥公司上诉请求：请求依法判令甘肃飞奥公司立即支付剩余工程款155196.27元（包括本金145690元及利息9506.27元，按银行利率4.35%计算）；本案诉讼费由甘肃飞奥公司付担。事实与理由，2015年6月16日双方签订西宁邯海汽车销售有限公司广汽本田4S店改造工程施工劳务承包合同，约定施工日期为2015年6月6日，竣工日期为2015年8月15日，共70天。实际上金寿明施工工期为120天（竣工日为2015年10月13日）。拖延工期50天，造成经济损失，损失费52660元，甘肃飞奥公司多次催促金寿明前来处理此事未果。工程竣工后，在保修期间曾多次出现质量问题，我公司均通知金寿明要求维修，但金寿明以各种理由推脱后，甘肃飞奥公司找第三方人员进行维修处理，费用为10800元，有建设单位的维修通知函和第三方的维修收据。另外我公司向金寿明支付的工程款，金寿明均未出具发票，故请求二审法院撤销一审判决，重新进行判决。金寿明口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。一审法院认定事实，2015年6月16日，金寿明与甘肃飞奥公司签订《建筑装饰工程劳务分包合同》一份，合同第一条约定分包工程名称：西宁邯海汽车销售有限公司广汽本田4S店改造工程；工程地点：西宁市城东区互助东路22号；承包方式：包工不包料；施工工期2015年6月6日至2015年8月15日。合同第二条约定承包价格：按实际完成面积计算每平方米（后附分项工程清单价格）元。合同第三条约定付款方式：按施工进度付款，按实际完成合格工程量的70%付款，工程完工待建设方验收合格后付95%款额，留5%作保修金。合同第四条约定工程验收以及第六条约定双方违约责任。该合同由金寿明、甘肃飞奥公司单位代表人刘波签字及盖公章予以确认。合同签订后，金寿明及时施工，甘肃飞奥公司也按进度陆续支付了工程款，自2015年6月17日起，不间断向金寿明支付工程款共计230000元以及以甘肃飞奥公司公司名下广汽本田凌派汽车一辆折抵工程款149800元。该工程竣工日期为2015年10月13日，并交付甘肃飞奥公司使用。2015年12月9日，就该工程各项目质量经监理单位青海恒瑞工程监理有限责任公司、建设单位西宁邯海汽车销售有限公司、施工单位甘肃飞奥公司以及广汇汽车甘青宁网发部各方代表签字盖章予以确认该工程质量验收结论为工程合格，同意验收。于2016年1月29日，经金寿明、甘肃飞奥公司代表人刘波、何如成、核对人马军对已完工程量进行签字确认，该工程项目共计45项，总计工程价款625490.1元，5%的保修金应为31274.51元。至2016年2月春节期间甘肃飞奥公司又两次支付金寿明工程款共100000元，现甘肃飞奥公司累计向金寿明支付工程价款共计479800元，剩余的工程款145690元未支付。一审法院认为，金寿明与甘肃飞奥公司签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》系双方真实的意思表示。签订合同后，双方应全面履行各自的义务。金寿明按合同约定完成工程各项目，工程并已交付使用，甘肃飞奥公司理应及时按约支付金寿明工程款，支付大部分工程款后对剩余款项拖欠不付，导致本案的纠纷，因此责任在于甘肃飞奥公司。故金寿明诉求支付工程款有理，予以支持。对金寿明主张的利息，应按实际欠款金额合理计算为宜。甘肃飞奥公司以金寿明未提交竣工验收报告、工程项目有质量问题且找第三方花费费用进行了维修，且其提供的验收表证明工程合格，但又无法提交有效证据加以证明其主张，故其抗辩理由不能成立，而其要求应扣除5%的保修金，因双方在合同中已有约定，予以采纳。遂判决，甘肃飞奥建筑工程有限公司于本判决生效后一个月支付金寿明剩余工程款114415.6元、利息3368元；案件受理费3404元，由金寿明负担781.86元，甘肃飞奥建筑工程有限公司负担2622.14元。甘肃飞奥建筑工程有限公司负担部分与上述款项一并给付金寿明。经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实，二审应予确认。根据双方的诉辩主张本案争议的焦点是：金寿明主张的工程款155196.27元，在扣除保修金后余114415.6元及利息3368元的请求，二审是否应予支持。本院认为，当事人应按照协议的内容全面履行义务。2015年6月16日，金寿明与甘肃飞奥公司签订《建筑装饰工程劳务分包合同》，双方对合同约定的内容及工程款的支付、各自享有的权利，以及应履行的义务均不持异议。合同生效后金寿明已按合同约定内容履行了施工义务，甘肃飞奥公司前期也按照合同约定内容给付金寿明工程进度款，之后，双方因甘肃飞奥公司未及时给付工程款的尾款，酿成纠纷。甘肃飞奥公司认为金寿明施工期间延误工期且存在质量问题，造成其延误工期经济损失5万余元及1万余元的返工损失，但未在一审提出反诉请求。本院认为，甘肃飞奥公司提出的上诉理由，属抗辩理由二审不予支持。对于金寿明提交的已完工程量确认单，甘肃飞奥公司的工作人员刘波、马军、何有成签字认可，甘肃飞奥公司认为工程单上的签字不真实，但又未提交相应的证据，因此对其的上诉理由不予认可，二审应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3404元，由上诉人甘肃飞奥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长左志萍审判员王有林审判员张薇二○一八年三月二十六日书记员潘弘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12712号
原告杨小雨，女，汉族，1995年10月2日出生，住址天津市和平区。
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路北1号楼14层1415。
法定代表人：李乾坤。
原告杨小雨诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2018年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小雨撤诉。
案件受理费123元，减半收取，退还原告61.5元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月�日
书记员 魏慧敏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1488号
原告：耿海森，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：杨永卫，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孟小社，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告耿海森与被告杨永卫、孟小社民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告耿海森到庭参加了诉讼，被告孟小社、被告杨永卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日经孟小社介绍并由其担保，原告借给被告杨永卫10000元现金，并当场向原告写了欠条，借给被告钱后原告多次向杨永卫及孟小社催要本金及利息，被告不仅不还本金连利息也一分没给原告，几年来原告不停催要无果，再后来打电话被告也不接，没办法只好诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告孟小社辩称，应该偿还借款。
被告杨永卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:原告与被告孟小社系朋友关系，二被告亦系朋友关系。2014年1月7日，被告孟小社介绍并带领被告杨永卫及案外人现周到原告家中借款10000元，被告孟小社和现周为借款做担保，借款期限三个月，口头约定月利率4％，二被告及案外人现周给原告出具借条。后经原告多次讨要，二被告未予清偿。
另查明：2018年2月，被告孟小社给原告重新出具证明，承诺对被告杨永卫借款10000元及利息继续担保直至借款及利息还清之日止。
以上事实有原告提交的相关证据及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨永卫向原告借款，被告孟小社和案外人现周为借款做担保，表明原告与被告杨永卫之间的民间借贷关系和原告与被告孟小社、案外人现周之间的保证合同关系均已经成立且应受法律保护，现原告要求被告杨永卫偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨永卫按约定的月利率4％支付借款利息，对此，本院认为，原告的主张违反法律规定，根据相关法律规定及本案查明的事实，被告杨永卫应自2014年1月8日起按照年利率24％向原告支付借款本金10000元的利息至判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告孟小社对被告杨永卫的借款及利息承担连带法律责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永卫于本判决生效后五日内偿还原告耿海森借款10000元；并自2014年1月8日起按照年利率24％向原告支付借款本金10000元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告孟小社对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告耿海森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永卫、孟小社承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一八年五月十日
书记员 李 汕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):鲍福芝。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):高琳。
委托诉讼代理人：田野。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人鲍福芝、高琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担26249.7元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费，鲍福芝已达到退休年龄，也未提交证明其有误工收入，不应支持。2、关于伤残赔偿金，鲍福芝提供的居住证明不具有真实性，原告未提供与该房屋所有人的亲属关系证明，无法确定其在该房屋居住的事实。
被上诉人鲍福芝辩称：1、鲍福芝虽然已经68岁，但在发生交通事故之前，身体硬朗，还为他人带孩子，收拾家务，农忙季节回老家帮忙抢收抢种。并且农民也没退休之说。2、一审中，鲍福芝提供了充足的证据证明生活居住、消费长期在城市，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金符合司法实践及最高院批复规定。
被上诉人高琳辩称：由于高琳投保了保险,由保险公司承担赔偿责任,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求法院依法判决.
鲍福芝向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共84555.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:被告高琳为其所有的冀R36T**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔），保险期间自2015年11月2日0时至2016年11月1日24时。2016年8月7日19时50分许，被告高琳驾驶冀R36T**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇新丰路中医院门口路段时，与原告鲍福芝发生交通事故，造成原告受伤，被告高琳负此次事故的全部责任，鲍福芝无责任。2016年8月7日，原告鲍福芝受伤后到丰宁满族自治县中医院住院治疗68天，医院诊断为：1、第2腰椎椎体压缩性骨折；2、左侧内踝、左足第一楔骨及左足第四近节骨骨折；3、糖尿病；4、原发性高血压病。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告鲍福芝的伤残等级为十级。原告住院期间花费医疗费18764.27元，花费医疗用品费用1582.3元，原告的其他经济损失为：误工费8128.5元（54.19元×150天）、护理费6800元、住院期间伙补助费3400元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金31382.4元、精神损害抚慰金5000元，合计77356.67元。
一审法院认为，被告高琳驾驶的机动车与原告鲍福芝发生交通事故造成原告受伤，该事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失在保险限额内，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告鲍福芝医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计77356.67元；二、驳回原告鲍福芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告鲍福芝负担85元，由被告高琳负担846元。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,被上诉人鲍福芝虽年满60周岁，但其没有退休金收入，需要依靠自身劳动维持生活，本案中，没有证据证明其不具有劳动能力，一审法院支持其误工费损失正确。
一审中，丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会及丰宁满族自治县新丰路街道隆达社区居民委员会均出具书证证明被上诉人鲍福芝自2010年起与其女儿刘金贤一起生活居住于县城，参照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，一审法院按城镇居民收入标准计算被上诉人鲍福芝的伤残赔偿金，适用法律正确。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人：张根群，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):鲍福芝。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):高琳。委托诉讼代理人：田野。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人鲍福芝、高琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少承担26249.7元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费，鲍福芝已达到退休年龄，也未提交证明其有误工收入，不应支持。2、关于伤残赔偿金，鲍福芝提供的居住证明不具有真实性，原告未提供与该房屋所有人的亲属关系证明，无法确定其在该房屋居住的事实。被上诉人鲍福芝辩称：1、鲍福芝虽然已经68岁，但在发生交通事故之前，身体硬朗，还为他人带孩子，收拾家务，农忙季节回老家帮忙抢收抢种。并且农民也没退休之说。2、一审中，鲍福芝提供了充足的证据证明生活居住、消费长期在城市，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金符合司法实践及最高院批复规定。被上诉人高琳辩称：由于高琳投保了保险,由保险公司承担赔偿责任,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求法院依法判决.鲍福芝向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共84555.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:被告高琳为其所有的冀R36T**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔），保险期间自2015年11月2日0时至2016年11月1日24时。2016年8月7日19时50分许，被告高琳驾驶冀R36T**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇新丰路中医院门口路段时，与原告鲍福芝发生交通事故，造成原告受伤，被告高琳负此次事故的全部责任，鲍福芝无责任。2016年8月7日，原告鲍福芝受伤后到丰宁满族自治县中医院住院治疗68天，医院诊断为：1、第2腰椎椎体压缩性骨折；2、左侧内踝、左足第一楔骨及左足第四近节骨骨折；3、糖尿病；4、原发性高血压病。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告鲍福芝的伤残等级为十级。原告住院期间花费医疗费18764.27元，花费医疗用品费用1582.3元，原告的其他经济损失为：误工费8128.5元（54.19元×150天）、护理费6800元、住院期间伙补助费3400元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金31382.4元、精神损害抚慰金5000元，合计77356.67元。一审法院认为，被告高琳驾驶的机动车与原告鲍福芝发生交通事故造成原告受伤，该事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失在保险限额内，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告鲍福芝医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计77356.67元；二、驳回原告鲍福芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告鲍福芝负担85元，由被告高琳负担846元。二审认定的事实与一审相同。本院认为,被上诉人鲍福芝虽年满60周岁，但其没有退休金收入，需要依靠自身劳动维持生活，本案中，没有证据证明其不具有劳动能力，一审法院支持其误工费损失正确。一审中，丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会及丰宁满族自治县新丰路街道隆达社区居民委员会均出具书证证明被上诉人鲍福芝自2010年起与其女儿刘金贤一起生活居住于县城，参照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，一审法院按城镇居民收入标准计算被上诉人鲍福芝的伤残赔偿金，适用法律正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张广全审判员 李慧娟审判员 张      伟二〇一七年九月二十日书记员 杨      磊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终18号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于旭晖，男，1972年2月15日出生于辽宁省丹东市，户籍所在地丹东市振兴区，捕前住丹东市振兴区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月13日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）闫轶婷，女，1974年9月7日出生于辽宁省凤城市，户籍所在地丹东市振兴区。2017年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控被告人于旭晖犯非法拘禁罪，被告人闫轶婷犯非法拘禁罪、危险驾驶罪一案，于2017年12月15日作出（2017）辽0602刑初172号刑事判决。宣判后，被告人于旭晖、闫轶婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于旭晖、闫轶婷申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于旭晖、闫轶婷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于旭晖、闫轶婷撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年一月二十二日
书记员 尤亭丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13530号
原告：肖维钦，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：左成龙，男，1993年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告肖维钦与被告左成龙合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖维钦到庭参加了诉讼，被告左成龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖维钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙坪坝区大学城熙街美食城夜市旁门面一间。2016年12月，原、被告达成口头协议，约定原告将该门面转让给被告，转让费和房租共计34000元，房租由被告以每月6000元的租金方式向原告缴纳。协议达成后，原告向被告交付了门面，但被告仅仅支付了5000元转让费，尚欠29000元。经原告多次催收后，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和还款时间等。但之后被告仍未向原告支付欠款。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告左成龙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告左成龙向原告肖维钦出具欠条一张，主要内容为：左成龙因转让熙街美食城夜市旁第三间门市，已支付5000元，还欠肖维钦29000元（含房租）。左成龙承诺于2017年1月27日之前最低支付3000元给肖维钦，2017年2月28日之前支付完剩余所有费用。
上述事实，有原告举示的欠条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明原、被告之间形成了欠款关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告未按照约定归还欠款，应承担相应不利后果。故对原告要求被告支付剩余欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告左成龙于本判决发生法律效力后立即向原告肖维钦支付欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告肖维钦已预交），由被告左成龙负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13530号原告：肖维钦，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：左成龙，男，1993年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告肖维钦与被告左成龙合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖维钦到庭参加了诉讼，被告左成龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖维钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙坪坝区大学城熙街美食城夜市旁门面一间。2016年12月，原、被告达成口头协议，约定原告将该门面转让给被告，转让费和房租共计34000元，房租由被告以每月6000元的租金方式向原告缴纳。协议达成后，原告向被告交付了门面，但被告仅仅支付了5000元转让费，尚欠29000元。经原告多次催收后，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和还款时间等。但之后被告仍未向原告支付欠款。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告左成龙未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告左成龙向原告肖维钦出具欠条一张，主要内容为：左成龙因转让熙街美食城夜市旁第三间门市，已支付5000元，还欠肖维钦29000元（含房租）。左成龙承诺于2017年1月27日之前最低支付3000元给肖维钦，2017年2月28日之前支付完剩余所有费用。上述事实，有原告举示的欠条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明原、被告之间形成了欠款关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告未按照约定归还欠款，应承担相应不利后果。故对原告要求被告支付剩余欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告左成龙于本判决发生法律效力后立即向原告肖维钦支付欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告肖维钦已预交），由被告左成龙负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄 华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1986号
原告:洪某，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告:苏某，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤回起诉处理。
审判员 马菡菲
二〇一八年三月十二日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1986号原告:洪某，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告:苏某，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告洪某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审判员  马菡菲二〇一八年三月十二日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2214号
原告深圳市汇鼎利通投资有限公司。
法定代表人谢志斌。
委托代理人何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告钟文刚。
被告刘翠。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月25日收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司黎黎
二〇一八年四月三日
书记员 刘智培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2214号原告深圳市汇鼎利通投资有限公司。法定代表人谢志斌。委托代理人何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告钟文刚。被告刘翠。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月25日收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  司黎黎二〇一八年四月三日书记员  刘智培
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初863号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：李威，男，1981年9月13日出生，汉族，住项城市。
被告：饶珍珍，女，1986年6月4日出生，汉族，住项城市。
被告：李喜林，男，1955年12月3日出生，汉族，住项城市。
被告：余公堂，男，1965年8月7日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告李威、饶珍珍、李喜林、余公堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李威、饶珍珍偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），李喜林、余公堂承担连带担保责任；2.本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告饶珍珍、李喜林、余公堂的起诉。事实和理由：2012年11月26日，被告李威、饶珍珍与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年11月26日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李喜林、余公堂对该笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金4万元，现下欠贷款本金4万元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2013年7月19日）。
李威未作答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；李威、饶珍珍、李喜林、余公堂身份证复印件各一份，李威、饶珍珍的户口簿复印件各一份，证明被告李威、饶珍珍、李喜林、余公堂的基本情况；原告与李威签订的个人借款合同一份，原告与李喜林、余公堂签订的保证合同一份，借款借据一份，证明被告李威借款的金额、期限、利率情况、被告李喜林、余公堂担保的金额、范围、担保方式、担保期限、原被告双方权利义务。因被告李威缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告李威未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告李威向原告项城市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月26日，借款月利率为0.96%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，支付利息的方式为按月结息，被告应于2013年11月26日偿还本金，并由李喜林、余公堂为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，后被告李威支付利息至2013年7月19日，未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告李威之间的金融借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告李威应当按照约定支付利息、偿还本金，现李威仅支付利息至2013年7月19日，未偿还借款本金，原告要求李威偿还借款本金40000元及利息（自2013年7月20日起至还清借款之日止，月利率0.96%）、罚息（自2013年11月27日起至还清借款之日止，月利率在0.96%的基础上加收50%），理由成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告饶珍珍、李喜林、余公堂的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告李威未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起三十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元、支付利息（按月利率0.96%，自2013年7月20日起计算至还清借款之日止）、支付罚息（在月利率0.96%的基础上加收50%，自2013年11月27日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年二月二十四日
书记员 师真真
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执恢1号
申请执行人：徐德明，男，1966年10月3日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：孙叶明，男，1976年8月14日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行徐德明与孙叶明刑事附带民事赔偿一案中，于2018年5月12日向被执行人送达执行通知。2018年7月4日因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603
执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月五日
书记员常慧宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第344号
原告招商银行股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人毛国英，该分行行长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告赵姝，女。
原告招商银行股份有限公司兰州分公司与被告赵姝借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洁适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小辉到庭参加了诉讼。被告赵姝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告向原告申请个人（消费易）贷款。2011年3月11日，原告与被告签订《个人授信协议》，向其授信50000元，授信期间24个月（2011年3月11日自2013年3月11日）。同日，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定贷款总额50000元，期限12个月，执行年利率7.878%，借款到期还本。期后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告贷款本金50000元、利息4897.09元、复息492.01元、罚息2842.67，上述合计58231.77元；暂计算至2014年4月29日，期后利随本清；判令本案律师代理费5000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告向原告申请个人（消费易）贷款。2011年3月11日，原告与被告签订《个人授信协议》，向其授信50000元，授信期间24个月（2011年3月11日自2013年3月11日）。同日，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定贷款总额50000元，期限12个月，年利率7.878%，借款到期还本。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告向本庭提供的个人授信协议、个人贷款消费易协议书、贷款台账信息、客户预期明细表以及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告赵姝向原告招商银行股份有限公司兰州分行的借款关系成立，本案中原告与被告签订的个人消费协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。原告依照协议履行了给付借款的义务，但被告在借款期限届满后，未按照协议约定归还借款，对形成本诉之争负有全部责任。为此，被告应归还原告借款本金、利息、复息及罚息；关于原告要求被告承担律师费用的请求，虽然双方在协议中有约定，但原告未向本庭提供有效的收费依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条的规定：
一、被告赵姝偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金50000元、利息4897.09元、复息492.01元、罚息2842.67，合计58231.77元（利息算至2014年4月29日）以后利随本清。
二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告赵姝负担。
以上由被告赵姝偿还的款项共计58922.27元，被告赵姝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 洁
二〇一四年八月十一日
书记员 王美樱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第344号
原告薛振姜，男，汉族，福建省福清市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王淑勤，西藏恒丰律师事务所律师。
被告陕西省煤田地质局一八六队，住所地西安市太乙路279号。
法定代表人张建新，职务队长。
被告车敏，男，汉族，湖北省沙洋县人，经商，现住拉萨市。
被告李伟，男，汉族，现住拉萨市，其他情况不详。
本院于2014年10月20日立案受理了原告薛振姜与被告陕西省煤田地质局一八六队、车敏、李伟租赁合同纠纷一案。原告薛振姜于2014年12月18日向本院提出申请，以双方庭外和解为由，请求撤回对被告陕西省煤田地质局一八六队、被告车敏、被告李伟的起诉。
本院认为，原告薛振姜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛振姜撤回对被告陕西省煤田地质局一八六队、被告车敏、被告李伟的起诉。
案件受理费减半收取1572.3元（原告已预交），由原告薛振姜自行承担。
审判员 次 央
二〇一四年十二月十八日
书记员 米玛次仁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执749号
申请执行人:重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈欢。
委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人:李鑫，女，汉族，1979年11月24日出生。
本院在执行申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘山林
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1709号
原告：李玉林，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：李国栋，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨秀安，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住迁安市。
原告李玉林、李国栋与被告杨秀安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李玉林、李国栋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉林、李国栋撤诉。
案件受理费26元，由原告李玉林、李国栋负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月九日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1709号原告：李玉林，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：李国栋，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨秀安，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住迁安市。原告李玉林、李国栋与被告杨秀安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李玉林、李国栋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉林、李国栋撤诉。案件受理费26元，由原告李玉林、李国栋负担。审判员司东兴二〇一八年三月九日书记员孙玉坤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执195号之一
申请执行人何艳。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人何艳与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为80000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执195号
申请执行人何艳。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人谢正琴与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币97975元（本金80000元、利息1500元、诉讼费1875元、执行费1100元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周海燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2320号
原告蒋子华，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告雷建铃，男，汉族，住福鼎市。
原告蒋子华与被告雷建铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋子华委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告雷建铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子华诉称，2014年10月25日，被告雷建铃以资金周转紧缺为由向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付，同日，被告向原告出具借据一份。借款后，被告仅支付原告一个月利息，拖欠原告借款本息至今。故请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年11月26日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷建铃未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告雷建铃具条向原告蒋子华借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付；若被告未按约偿还借款，应另行承担原告因追讨债权产生的律师代理费、诉讼费用等损失。借款后，被告仅支付了一个月利息，拖欠原告借款本金及其余息至今，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告蒋子华的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告雷建铃的身份证、落款时间为2014年10月25日的借据等证据予以证实，被告雷建铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告雷建铃拖欠原告蒋子华借款本金30000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还上述借款本金、并从2014年11月26日起按月利率2%计付利息的请求，符合双方约定，未超过法律法规强制性规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建铃应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋子华借款本金30000元，并从2014年11月26日起至本判决确定偿还之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告雷建铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初374号
原告陆文浩，男，1989年4月4日生，住彭泽县
被告廖金龙，男，1962年5月17日生，现住彭泽县
原告陆文浩诉被告廖金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆文浩、被告廖金龙均到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告陆文浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通过开庭得知起诉主体错误，现依法撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆文浩撤回起诉。
案件受理费355元减半收取即177.5元，原告自愿承担。
审判员 方皓
二〇一八年三月五日
书记员 李茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初742号
原告:夏成凤,女,住宝应县。
被告:魏爱华,男,住宝应县。
被告：高加美，女，住宝应县。
原告夏成凤与被告魏爱华、高加美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏成凤到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告夏成凤向本院申请，撤回了对被告高加美的诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告夏成凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，被告因家庭资金需要，向原告借款10万元，约定月息1%，借款期限两个月。借款到期后，原告向被告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告魏爱华未到庭参加诉讼，也未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明“今借到魏爱华人民币壹拾万元整（100000元），（现金），借款人：魏爱华，2017年10月1日”。被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：原、被告曾系同事关系，2017年6、7月份间被告因家庭需要资金，向原告借款100000元，口头约定月息1%，借款期限为两个月。借款到期后因被告未及时还款，原告于2017年10月1日要求被告出具了上述借条，现原告多次向被告索要借款未果，遂引起本诉。
本院认为，原告夏成凤和被告魏爱华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告魏爱华作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但由于双方未书面约定借款利息，因此，原告要求被告承担月息1%的诉讼请求依法不予支持。被告魏爱华未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告魏爱华于本判决书生效后十日内给付原告夏成凤借款100000元及利息（按照年息6%计算，从2017年10月1日起至实际还款之日）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏爱华负担（此款原告夏成凤已垫付，被告魏爱华在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 纪明龙
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 梁鲁静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郝名硕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5420号
申请执行人涂刚与被执行人高鑫杰、蒋茹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0109民初9946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂刚于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的87600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5420号申请执行人涂刚与被执行人高鑫杰、蒋茹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0109民初9946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂刚于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的87600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执961号
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人郝立锁
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人郝立锁纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）年皇民二初字第04448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝立锁存款人民币11074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二O一六年四月十八日书记员刘芳芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终57号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭泽县黄花新型页岩砖厂，住所地：江西省九江市彭泽县黄花镇东风村十二组，统一社会信用代码：91360430MA35HPDJ6Y。
投资人：姚友生。
原审被告：朱和平，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人彭泽县黄花新型页岩砖厂及原审被告朱和平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初488号民事裁定，向本院提起上诉。
江西龙马建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，本案的管辖法院应为上诉人住所地所在的江西省上饶市广丰区人民法院。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人彭泽县黄花新型页岩砖厂原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地分别为江西省上饶市广丰区、江西省九江市彭泽县。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人彭泽县黄花新型页岩砖厂诉请上诉人江西龙马建设集团有限公司、原审被告朱和平支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人彭泽县黄花新型页岩砖厂为接收货币的一方，其住所地江西省九江市彭泽县应为本案的合同履行地。故本案的被告住所地之一和合同履行地均在江西省九江市彭泽县，江西省彭泽县人民法院作为本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，江西龙马建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄佳蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2230号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：张宝春，男，1963年10月14日出生，住禹城市。
被告：焦桂芝，女，1964年11月03日出生，住址同上，系张宝春妻子。
被告：张金飞，男，1971年02月18日出生，住禹城市。
被告：张金乙，男，1968年02月19日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝春、焦桂芝、张金乙、张金飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝春、张金乙、焦桂芝、张金飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝春于2014年8月26日在原告处借款5万元，于2015年8月25日到期；2014年8月27日在原告处借款5万元，于2015年8月26日到期。由被告焦桂芝承担共同还款责任，由被告张金乙、张金飞提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张宝春、焦桂芝、张金乙、张金飞未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日被告焦桂芝给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张宝春是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人焦桂芝。2013年1月25日。”。
经审理查明，2013年2月4日张宝春、张金乙、张金飞签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0074号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人张宝春、张金乙、张金飞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月4日至2016年2月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾玖万元整，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起两年;借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，张宝春、张金乙、张金飞；在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年8月26日、2014年8月27日原告将贷款100000元发放到被告张宝春的卡内，利率为11.0000‰.到期日分别为2015年08月25日、201５年08月26日。借款后张宝春仅偿把2015年3月20日之前的利息结清，截止到201７年10月21日张宝春尚欠本金100000元及利息65122.86元（含罚息）。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与张宝春、张金乙、张金飞签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告依合同约定向张宝春支付借款，履行了合同义务，张宝春在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告张宝春偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与张宝春、张金乙、张金飞签订的合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，因张宝春违约，原告有权要求其支付罚息，因此对原告要求张宝春支付约定罚息的请求，本院依法予以支持；被告焦桂芝给原告出具的共同还款责任书，故被告焦桂芝应当对被告张宝春借款承担共同还款责任。被告张金乙、张金飞为联保小组成员，为张宝春借款担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，说明其均自愿为张宝春的借款承担连带保证责任，故被告张金乙、张金飞应对张宝春的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张宝春、焦桂芝、张金乙、张金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝春、焦桂芝共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2015年3月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息65122.86元；以及以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张金乙、张金飞对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告张金乙、张金飞履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告张宝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月十日
书记员 王思雅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初80号
原告：钟德福，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟德福与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德福的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟德福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金41500元及其自借款之日起至款清日止按月利率15‰计算的利息（其中31500元自2017年9月16日起、其中10000元自2017年9月19日起计算）。事实和理由：2017年9月16日及2017年9月19日，被告以做生意需资金周转为由，分别向原告借款31500元和10000元，并出具《借条》二份，约定此二笔借款于2017年11月19日前归还，每月应付利息分别为480元和150元。借款到期后，被告未支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催要未果。
ＸＸ兴未作答辩。
钟德福围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份等证据。因ＸＸ兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟德福提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并可证明其主张的事实。
本院认为，债务应当清偿。钟德福与ＸＸ兴分别于2017年9月16日、2017年9月19日签订的《借条》二份系双方真实意思表示，本院予以确认。钟德福履行出借义务后，ＸＸ兴理应按照约定期限返还借款及支付相应利息。ＸＸ兴未按约定归还借款及支付利息，应承担逾期还款的责任。故钟德福要求ＸＸ兴返还借款本金41500元并按月利率15‰计算相应利息，不违反法律规定。
综上所述，对钟德福的诉讼请求，本院依法予以支持。ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
ＸＸ兴应于本判决生效之日起十日内偿还钟德福借款本金41500元，并支付其中31500元自2017年9月16日起、其中10000元自2017年9月19日起至款清日止均按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.75元，减半收取计449.88元，由ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 朱秋明
二〇一八年二月二十七日
法官助理
柯龙华
代书记员
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6928号
申请执行人刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人刘春灵与被执行人王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9716号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为被执行人王继亮、宁燕飞返还申请执行人刘春灵借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人王继亮、宁燕飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王继亮、宁燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王继亮、宁燕飞的财产状况进行了调查。
被执行人宁燕飞已向本院报告了财产状况，被执行人王继亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人王继亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王继亮、宁燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。申请执行人刘春灵亦未能提供被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2634号
申请执行人：杨文军，男，1964年12月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：杨永富，男，1956年8月23日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人杨文军与被执行人杨永富农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案。
执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初354号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2634号申请执行人：杨文军，男，1964年12月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：杨永富，男，1956年8月23日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨文军与被执行人杨永富农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初354号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2163号之一
原告：张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司。
法定代表人：姚传生。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：晋江市恒和服装有限公司。
法定代表人：陈茂纯。
原告张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司（以下简称“艺彩呢绒公司”）与被告晋江市恒和服装有限公司（以下简称“晋江恒和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告艺彩呢绒公司诉称，原告与被告一直有毛纱销售业务往来，截止原告起诉之日，被告共结欠原告货款1595771.34元。经原告多次催促，被告一直未履行支付货款的义务。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付货款1595771.34元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告晋江恒和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认�，本案中，晋江恒和公司与艺彩呢绒公司签署了书面买卖合同，即20150524号《产品购销合同》。该合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，诉讼解决，管辖地为签订所在地法院”，该20150524号《产品购销合同》的签订地点为“晋江”，故本案应由合同签订地人民法院即晋江市人民法院管辖。故申请将本案移送至晋江市人民法院审理。并提交了原、被告双方签订的合同编号为20150524、签订地点为晋江的《产品购销合同》。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告艺彩呢绒公司与被告晋江恒和公司在双方签订的《产品购销合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“协商解决，协商不成，诉讼解决，管辖地为签订所在地法院”，而《产品购销合同》的签订地点为“晋江”。故本院认为，原告艺彩呢绒公司与被告晋江恒和公司已经书面协议方式选择了晋江市人民法院为管辖法院，晋江市人民法院对案件有管辖权，本案应当移送晋江市人民法院审理。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
被告晋江市恒和服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
管辖权异议案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月三日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2163号申请人：张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司。法定代表人：姚传生。被申请人：晋江市恒和服装有限公司。法定代表人：陈茂纯。申请人张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司与被申请人晋江市恒和服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋江市恒和服装有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区艺彩呢绒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋江市恒和服装有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年三月一日书记员  马雅蕾
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执689号
申请执行人陈显丰，男，1981年9月28日出生，住浦城县。
被执行人余三三，女，1985年8月26日出生，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人陈显丰与被执行人余三三离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1040号
罪犯王志国，男，汉族，1986年1月5日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2010年5月21日作出了（2010）逊刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止。2015年6月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该2015-03获得奖励。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分89分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2225分，兑换奖励表扬3个，结余积分425分，其中年度积分1050分；王志国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志国的刑罚，减去有期徒刑七个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1040号罪犯王志国，男，汉族，1986年1月5日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2010年5月21日作出了（2010）逊刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止。2015年6月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该2015-03获得奖励。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分89分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2225分，兑换奖励表扬3个，结余积分425分，其中年度积分1050分；王志国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志国的刑罚，减去有期徒刑七个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3489号
原告：方胜达，男，1982年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈聪，男，1982年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方胜达为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告方胜达到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告向原告借款50000元，约定2016年4月25日归还，并由被告出具借条一份。但被告至今未还本付息。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息（利息按月息2%计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年3月25日，被告陈聪向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人陈聪今借到人民币50000元，于2016年4月25日前归还，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。”之后，原告实际向被告交付了借款本金48000元。经催取，被告仅归还了借款本金10000元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告在向被告交付借款时，已将2000元作为利息预先扣除，故借款本金实为48000元。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告未按约返还借款，应依照相关规定支付逾期利息。原告合理的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告方胜达借款本金38000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年4月26日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告方胜达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告方胜达负担225元、被告陈聪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2762号
原告：泉州市鸿鹰塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施海虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：丁美满，女，1969年5月6日出生，回族，住福建省晋江市。
原告泉州市鸿鹰塑料制品有限公司与被告丁美满买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市鸿鹰塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鸿鹰塑料制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月二十日
书记员 董 瑶
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2762号原告：泉州市鸿鹰塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施海虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。被告：丁美满，女，1969年5月6日出生，回族，住福建省晋江市。原告泉州市鸿鹰塑料制品有限公司与被告丁美满买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市鸿鹰塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鸿鹰塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一八年四月二十日书记员  董 瑶附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1375号
原告：浦北县海特水泥有限责任公司。住所地浦北县乐民镇工业区。
法定代表人：韦昱羽，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：佛山市高明区明城信源保温材料厂。住所地广东佛山市高明区明城镇十路*号。
法定代表人：易水源。
原告浦北县海特水泥有限责任公司诉被告佛山市高明区明城信源保温材料厂建设工程施工纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县海特水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《工矿产品购销合同》，并于判决生效后立即履行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。约定由被告提供保温材料对原告水泥粉磨生产线的水泥圆库及相关管道进行保温施工，单价是95元/平方，按实际施工面积结算。合同签订后，被告组织人员进场施工，原告按约将100000元工程预付款支付给了被告。被告施工一段时间后，无故于2016年10月1日前停止施工。后经原告多次催促被告复工，被告仍未复工。原告于2017年3月29日向浦北县人民法院提起诉讼后，被告主动联系原告协商恢复施工。于是原告于2017年5月8日向法院申请撤回起诉，但被告至今仍然没有按承诺恢复施工。因被告停止施工，现场材料随时有跌落的可能，所搭的竹料排架经过日晒雨淋也不能再用，非常危险，严重影响了原告的正常生产。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
证据1：原告营业执照及身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据2：被告的法定代表人易水源身份复印件，证明被告法定代表人身份基本信息；
证据3：《工矿产品购销合同》，证明原告与被告签订了工程施工合同的事实；
证据4：转账业务凭证、收据，证明原告已向被告预付了工程款100000元。
被告没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佛山市高明区明城信源保温材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。约定由被告提供保温材料对原告水泥粉磨生产线的水泥圆库及相关管道进行保温施工，单价是95元/平方，按实际施工面积结算。合同签订后，被告组织人员进场施工，原告按约将100000元工程预付款支付给了被告。被告施工一段时间后，无故于2016年10月1日前停止施工。后经原告多次催促被告复工，被告仍未复工。原告于2017年3月29日向浦北县人民法院提起诉讼后，被告主动联系原告协商恢复施工。于是原告于2017年5月8日向法院申请撤回起诉，但被告至今仍然没有按承诺恢复施工，因长期停工，施工材料存在跌落危险，遂原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告浦北县海特水泥有限责任公司与被告佛山市高明区明城信源保温材料厂签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告与被告签订的《工矿产品购销合同》有效，合同中约定的权利义务对双方均具有约束力。现《工矿产品购销合同》已经履行了部分，且原告已将100000元工程预付款支付给了被告佛山市高明区明城信源保温材料厂，由于长期停工，施工材料存在跌落危险，被告应继续履行合同，故原告要求被告继续履行《工矿产品购销合同》，并于判决生效后立即履行的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区明城信源保温材料厂对与原告浦北县海特水泥有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》继续履行；
二、被告佛山市高明区明城信源保温材料厂于本判决生效后二个月内对原告浦北县海特水泥有限责任公司与被告佛山市高明区明城信源保温材料厂签订的《工矿产品购销合同》履行完毕。
案件受理费2900元，由被告佛山市高明区明城信源保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟海波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2867号
申请执行人张明生。
被执行人四川博奥建筑劳务有限公司，男，1964年2月19日出生，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号
法定代表人：刘代银。
本院在执行张明生申请四川博奥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张明生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1871号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月八日
书记员 张爱明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初926号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张胜利，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，无业，捕前住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月26日被天津市丽区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
盗窃罪
2014年8月25日凌晨，被告人张胜利伙同王某1、庄某（二人均已判刑）等人，携带螺丝刀、撬棒等作案工具，驾车窜至濮阳市中原路与濮水路交叉口北200米中铁七局山西中南部铁路通道第四项目分部租赁的院落，洞墙入院，将该项目部存放物品的库房彩钢板撬开，盗走库房内铁路专用可调式吊弦43袋，共2150根（价值88150元）。案发后，赃物未追回。
故意伤害罪
2017年3月30日晚8时许，被告人张胜利在天津市东丽区新开河河堤处，因故与被害人张某2发生争执，张胜利持菜刀在张某2头、面部乱砍，致张某2七处轻伤、三处轻微伤。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张胜利的行为已构成盗窃罪、故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张胜利对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
盗窃罪
2014年8月25日凌晨，被告人张胜利伙同王某1、庄某（二人均已判刑）等人预谋后，携带螺丝刀、撬棒等作案工具，驾车窜至濮阳市中原路与濮水路交叉口北200米中铁七局山西中南部铁路通道第四项目分部租赁的院落，洞墙入院，将该项目部存放物品的库房彩钢板撬开，盗走铁路专用可调式整体吊弦43袋，共2150根（价值88150元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、庄某、孟某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，天津市公安局东丽分局情况说明、移送案件通知书，濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
故意伤害罪
2017年3月30日晚8时许，被告人张胜利在天津市东丽区新开河河堤处，因琐事与被害人张某2发生争执，张胜利持菜刀在张某2头、面部乱砍，将张某2砍伤。经鉴定，张某2面部瘢痕长27.5CM，其中位于面部中心的瘢痕长6.9CM，鉴定为轻伤一级；右侧颧弓骨折鉴定为轻伤二级；右侧上颌窦前壁、后外侧壁、上颌骨颧突骨折鉴定为轻伤二级；右侧聂顶骨骨折，鉴定为轻伤二级；右侧眼球破裂伤，鉴定为轻伤二级；右侧眼眶外侧壁骨折，鉴定为轻伤二级；右颞顶头皮内瘢痕及右额发际内瘢痕共计11.8CM，鉴定为轻伤二级；右侧颞顶部皮下血肿鉴定为轻微伤；口腔粘膜多处裂伤鉴定为轻微伤；急性颅脑损伤鉴定为轻微伤。
另查明，被告人张胜利于2017年4月12日自动向天津市公安局东丽分局金钟派出所投案，如实供述了该起犯罪事实。
还查明，因被害人张某2下落不明，未提出附带民事诉讼。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人王某2、金某、冯某、张某1证言，被害人张某2辨认被告人笔录，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局东丽分局金钟派出所到案经过、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。被告人张胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人张胜利一人犯数罪，应数罪并罚。张胜利自动投案并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，对该起罪行构成自首，可以从轻处罚。张胜利因故意伤害到案后如实供述了公安机关已经掌握的盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张胜利犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利辩解其向公安机关投案时，除供述了故意伤害的事实外，还供述了盗窃事实，对盗窃事实也构成自首，经查，从张胜利的前几次讯问笔录来看，均未提及盗窃事实。公安机关出具情况说明证实张胜利因故意伤害向公安机关投案后，民警通过全国在逃人员库查询，发现其是被上网追逃的犯罪嫌疑人，经讯问后，张胜利才供述了盗窃事实。故本院认为张胜利是在公安机关已经掌握盗窃的情况下才作的供述，该供述不构成自首，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年四月十三日起至二0二三年二月十二日止。）
二、责令被告人张胜利与王松博、庄振营共同退赔被害单位中铁七局山西中南部铁路通道第四项目分部损失88150元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏怡梦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1065号
申请执行人张焕成，男，生于1977年8月27日，汉族，住广元市利州区。
被执行人四川麒杰货物运输有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人黄云，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初487号民事判决书，受理上列申请人张焕成与被执行人四川麒杰货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川麒杰货物运输有限公司的银行存款8899元（含诉讼费617元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川麒杰货物运输有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年五月十七日
书记员 钟馨玉