wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2848号
上诉人（原审原告）：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
上诉人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被上诉人江苏广通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司汝阳九川国际城项目部签订混凝土购销合同一份，约定：由原告向被告在汝阳县内埠承建的“九川国际城”项目供应混凝土，标号C10-C45的混凝土，价格从220元／m3至300元／m3不等，付款办法：按单栋楼计算，框架结构，一层封顶两周内付款80%，三层封顶两周内结清全部货款。砖混结构，三层封顶两周内付款80%。七层封顶两周内付清全部货款。被告必须按照合同约定付款，如被告违约，原告有权停止供应，并按欠款数额加收每日千分之三滞纳金。违约责任：合同签订后，原、被告应遵照合同约定执行，任何一方违约，除全额赔偿给对方造成的全部损失外，另赔付10%违约金（按合同已产生价值总额计算）。后原告依约向被告提供混凝土，2013年7月10日经双方结算，被告项目部负责人葛建华向原告出具欠款证明一份，上载明：欠原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司商砼货款416749元，于2013年7月31日还清，如超期限，按欠款金额日千分之三收取滞纳金。结算后从2013年7月13日至8月12日原告继续向被告分七次供应混凝土，金额86137元。被告项目部工作人员魏全兴、滕二国、李亚博在水泥销售款票据上签收。后原告向被告催要货款，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求判如所诉。另查明，江苏广通建设工程有限公司汝阳九川国际城项目部系被告江苏广通建设工程有限公司设立的临时机构，不具有法人资格。现汝阳九川国际城项目已竣工。以上事实有混凝土购销合同、欠款证明、销售清单及当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
原审法院认为：原、被告订立的混凝土购销合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。原告依约向被告提供混凝土，被告亦应按照约定价格向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款502886元，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于双方约定的违约金，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告在合同中约定按欠款金额日千分之三收取滞纳金属违约金性质，且明显过分高于上述规定标准，该院根据公平原则和诚实信用原则，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及双方合同中约定的违约条款（按合同已产生价值总额10%计算违约金）等因素，酌定被告按欠合同总货款金额502886元的10%向原告支付违约金为宜，即502886元10%=50288.6元。综上，原告主张，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告江苏广通建设工程有限公司支付拖欠原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的混凝土货款502886元。二、被告江苏广通建设工程有限公司支付原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司违约金50288.6元。三、上述判决第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元，由被告江苏广通建设工程有限公司承担10000元，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司承担1828元。
宣判后，汝阳县鑫发建材混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人从2013年9月1日起按前款数额502886元的月2%支付利息至实际清偿全部欠款之日。理由：一审认为滞纳金属违约金性质，判决被上诉人按实际欠款数额的10%支付违约金，理由不足。上诉人认为，双方对逾期付款滞纳金的约定，具有利息性质，本案中，被上诉人长期拖欠上诉人巨额货款，给上诉人造成的损失远远超过欠款总额的30%，虽然约定日千分之三的滞纳金过高，但该约定并不违反法律的强制性规定（即使有所违反，也仅仅是超过部分无效，并非绝对无效），并且上诉人在一审中已经提出按月2%主张利息（滞纳金），但原审法院不顾被上诉人长期拖欠上诉人货款的事实，判决被上诉人按照实际欠款数额的10%支付违约金，貌似合法，实则是对被上诉人违约行为的纵容和对上诉人合法权利的侵犯，为维护上诉人合法权利，特提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求
被上诉人江苏广通建设工程有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方当事人订立的混凝土购销合同真实有效，双方均因按照合同约定履行各自的义务。汝阳县鑫发建材混凝土有限公司依约向江苏广通建设工程有限公司供应了混凝土，江苏广通建设工程有限公司未能按照约定全额支付相应的货款，显属违约。欠付的混凝土货款原审认定为502886元有相应证据支持，应予确认。关于违约金问题，双方合同约定的按欠款金额日千分之三收取滞纳金属违约金性质，但约定标准过高，综合考虑江苏广通建设工程有限公司的违约情况和拖欠货款的时间，本案违约金酌定为以502886元为基数，自汝阳县鑫发建材混凝土有限公司上诉要求起算之日即2013年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算至实际付清之日为宜，原审法院处理不当之处，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第884号民事判决第一项，撤销第二、三、四项。
二、江苏广通建设工程有限公司支付汝阳县鑫发建材混凝土有限公司违约金（以502886元为基数，自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算至实际付清之日）。
三、货款及违约金限江苏广通建设工程有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回汝阳县鑫发建材混凝土有限公司其他诉讼请求。
一审诉讼费维持，二审案件受理费5046元，由江苏广通建设工程有限公司承担4500元，汝阳县鑫发建材混凝土有限公司承担546元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一六年八月十五日
书记员 黄思维
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1485号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：粟魏红，男，1974年10月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告粟魏红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告粟魏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告粟魏红未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告粟魏红签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月15日至2013年7月15日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴纳200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。但自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。虽然双方约定的合作经营期限已届满，但双方仍继续按该合同履行义务，该合同对双方仍有约束力。现被告粟魏红不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告粟魏红于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告粟魏红于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告粟魏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1439号
原告李芬娟，女，汉族，1978年12月22日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人刘文进，男，土家族，1974年11月16日出生，住杭州市萧山区，系原告丈夫。
被告杭州奔来健农业开发有限公司，统一社会信用代码330181000129067，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人孙忠明。
被告孙忠明，男，汉族，1978年9月6日出生，住杭州市萧山区。
被告张园君，女，汉族，1976年12月18日出生，住杭州市萧山区。
原告李芬娟诉被告杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告杭州奔来健农业开发有限公司的法定代表人即被告孙忠明、被告张园君下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芬娟及其委托代理人刘文进到庭参加诉讼。被告杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李芬娟诉称：2014年7月23日，被告杭州奔来健农业开发有限公司从浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行（原浙江萧山农村合作银行党湾支行，以下简称农商银行党湾支行）贷款500000元，原告及被告孙忠明、张园君作为保证人为其担保。贷款于2015年1月22日到期后，农商银行党湾支行向三被告及原告追偿，被告孙忠明、张园君为躲避债务，逃到外地，原告代三被告向农商银行党湾支行偿还贷款本金500000元及利息2801.4元。故原告起诉要求：一、被告杭州奔来健农业开发有限公司立即归还原告的代偿款502801.4元；二、被告孙忠明、张园君承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为被告孙忠明、张园君对第一项所确定的被告杭州奔来健农业开发有限公司的付款义务各承担三分之一的偿还责任。
被告杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行出具的还贷书面证明一份及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证两份，欲证明原告履行担保责任替代被告杭州奔来健农业开发有限公司归还农商银行党湾支行贷款本息共计502801.4元的事实；2.流动资金保证借款合同复印件一份、被告孙忠明、张园君出具给浙江萧山农村合作银行党湾支行的保证函复印件各一份及借款借据复印件一份，欲证明被告杭州奔来健农业开发有限公司向农商银行党湾支行贷款500000元并由原告及被告孙忠明、张园君提供担保的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，符合有效证据要件形式，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的证据2，证据形式虽系复印件，但根据证据的来源并结合证据1的认定，本院对其证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月1日，被告孙忠明、张园君分别向农商银行党湾支行出具保证函一份，同意为农商银行党湾支行向被告杭州奔来健农业开发有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币壹佰伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月24日，被告杭州奔来健农业开发有限公司与农商银行党湾支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为萧农合银（党湾）保借字第8021120140020079号，约定农商银行党湾支行向被告杭州奔来健农业开发有限公司发放贷款500000元；借款期限自2014年7月23日起至2015年1月22日止；借款利率为月利率6.09‰。上述借款由原告提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，农商银行党湾支行按约发放贷款。借款期限届满后，被告杭州奔来健农业开发有限公司未按约履行还款义务。为此，原告作为保证人于2015年1月21日代被告杭州奔来健农业开发有限公司归还农商银行党湾支行借款本金500000元及利息2801.4元。
本院认为：农商银行党湾支行与原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告杭州奔来健农业开发有限公司作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为保证人之一承担保证责任后，有权向主债务人被告杭州奔来健农业开发有限公司追偿。原告与被告孙忠明、张园君均为本案连带共同保证人，在三方就保证份额未作约定的情形下，原告承担保证责任后，就原告向债务人杭州奔来健农业开发有限公司不能追偿部分应由原告及被告孙忠明、张园君三人平均分担，因此原告有权要求被告孙忠明、被告张园君各承担三分之一的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，同时未加重两被告负担，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州奔来健农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李芬娟代偿款502801.4元；
二、如杭州奔来健农业开发有限公司未按期履行上述付款义务，就不能追偿部分，孙忠明、张园君对李芬娟各承担三分之一的偿还责任。
如杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，由杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1439号原告李芬娟，女，汉族，1978年12月22日出生，住杭州市萧山区。委托代理人刘文进，男，土家族，1974年11月16日出生，住杭州市萧山区，系原告丈夫。被告杭州奔来健农业开发有限公司，统一社会信用代码330181000129067，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人孙忠明。被告孙忠明，男，汉族，1978年9月6日出生，住杭州市萧山区。被告张园君，女，汉族，1976年12月18日出生，住杭州市萧山区。原告李芬娟诉被告杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告杭州奔来健农业开发有限公司的法定代表人即被告孙忠明、被告张园君下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芬娟及其委托代理人刘文进到庭参加诉讼。被告杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李芬娟诉称：2014年7月23日，被告杭州奔来健农业开发有限公司从浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行（原浙江萧山农村合作银行党湾支行，以下简称农商银行党湾支行）贷款500000元，原告及被告孙忠明、张园君作为保证人为其担保。贷款于2015年1月22日到期后，农商银行党湾支行向三被告及原告追偿，被告孙忠明、张园君为躲避债务，逃到外地，原告代三被告向农商银行党湾支行偿还贷款本金500000元及利息2801.4元。故原告起诉要求：一、被告杭州奔来健农业开发有限公司立即归还原告的代偿款502801.4元；二、被告孙忠明、张园君承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第二项诉讼请求为被告孙忠明、张园君对第一项所确定的被告杭州奔来健农业开发有限公司的付款义务各承担三分之一的偿还责任。被告杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行出具的还贷书面证明一份及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证两份，欲证明原告履行担保责任替代被告杭州奔来健农业开发有限公司归还农商银行党湾支行贷款本息共计502801.4元的事实；2.流动资金保证借款合同复印件一份、被告孙忠明、张园君出具给浙江萧山农村合作银行党湾支行的保证函复印件各一份及借款借据复印件一份，欲证明被告杭州奔来健农业开发有限公司向农商银行党湾支行贷款500000元并由原告及被告孙忠明、张园君提供担保的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，对原告提供的证据1，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，符合有效证据要件形式，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的证据2，证据形式虽系复印件，但根据证据的来源并结合证据1的认定，本院对其证明力予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月1日，被告孙忠明、张园君分别向农商银行党湾支行出具保证函一份，同意为农商银行党湾支行向被告杭州奔来健农业开发有限公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币壹佰伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月24日，被告杭州奔来健农业开发有限公司与农商银行党湾支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为萧农合银（党湾）保借字第8021120140020079号，约定农商银行党湾支行向被告杭州奔来健农业开发有限公司发放贷款500000元；借款期限自2014年7月23日起至2015年1月22日止；借款利率为月利率6.09‰。上述借款由原告提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，农商银行党湾支行按约发放贷款。借款期限届满后，被告杭州奔来健农业开发有限公司未按约履行还款义务。为此，原告作为保证人于2015年1月21日代被告杭州奔来健农业开发有限公司归还农商银行党湾支行借款本金500000元及利息2801.4元。本院认为：农商银行党湾支行与原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告杭州奔来健农业开发有限公司作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为保证人之一承担保证责任后，有权向主债务人被告杭州奔来健农业开发有限公司追偿。原告与被告孙忠明、张园君均为本案连带共同保证人，在三方就保证份额未作约定的情形下，原告承担保证责任后，就原告向债务人杭州奔来健农业开发有限公司不能追偿部分应由原告及被告孙忠明、张园君三人平均分担，因此原告有权要求被告孙忠明、被告张园君各承担三分之一的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，同时未加重两被告负担，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州奔来健农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李芬娟代偿款502801.4元；二、如杭州奔来健农业开发有限公司未按期履行上述付款义务，就不能追偿部分，孙忠明、张园君对李芬娟各承担三分之一的偿还责任。如杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，由杭州奔来健农业开发有限公司、孙忠明、张园君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  屠世恩二〇一六年七月十四日书 记 员  高恩典
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1981号
申请执行人：张敬芝，住辽宁省辽阳县。
被执行人：陈燕，住河北省沧州市运河区。
关于张敬芝与陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第449号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈燕应履行向张敬芝返还借款700000元及利息的义务，并承担案件受理费5400元、案件公告费560元。因义务人陈燕未按照法律文书的规定履行义务，经权利人张敬芝申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向陈燕发出执行通知书及报告财产令，责令陈燕立即履行义务并向本院报告财产情况，但陈燕一直没有履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人陈燕有可供执行的财产。本院委托被执行人陈燕户籍所在地法院河北省沧州市运河区人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人陈燕拒不履行生效法律文书所确定的义务且至今未向本院申报财产的情形，本院已依法决定将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第449判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1981号申请执行人：张敬芝，住辽宁省辽阳县。被执行人：陈燕，住河北省沧州市运河区。关于张敬芝与陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第449号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈燕应履行向张敬芝返还借款700000元及利息的义务，并承担案件受理费5400元、案件公告费560元。因义务人陈燕未按照法律文书的规定履行义务，经权利人张敬芝申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向陈燕发出执行通知书及报告财产令，责令陈燕立即履行义务并向本院报告财产情况，但陈燕一直没有履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人陈燕有可供执行的财产。本院委托被执行人陈燕户籍所在地法院河北省沧州市运河区人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人陈燕拒不履行生效法律文书所确定的义务且至今未向本院申报财产的情形，本院已依法决定将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第449判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执405号
被拘留人:包世家公民身份号码:×××3837
本院在执行迅达汽车工业股份有限公司与宏飞集团有限公司、包世家（2017）浙0381执405号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包世家拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执405号
申请执行人迅达汽车工业股份有限公司：
被执行人宏飞集团有限公司等：
申请执行人迅达汽车工业股份有限公司与被执行人宏飞集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2593号民事判决已发生法律效力，申请执行人迅达汽车工业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宏飞集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执405号案件执行完毕。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛民初字第00120号
原告刘某某，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，40岁，汉族，农民。
被告陕西东方建筑有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告佛坪县陈家坝镇人民政府。
法定代表人李某某，系该镇镇长。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告刘某某诉被谭某某、史某某、东方有限建筑责任公司、陈家坝镇人民镇府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，在审理过程中，原告以“与被告谭某某达成口头协议，谭某某已给付38000元，还剩下12000元未给付我。我与其打过多年交道，不愿意就此事在打官司”为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1238元，因裁定撤诉减半收取619元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李华军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 涛
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初508号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。
被告：天圣制药集团股份有限公司。住所地：重庆市朝阳工业园区（垫江贵溪）。
法定代表人：刘群。
委托诉讼代理人：张聪，该司职员。
委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘群，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告天圣制药集团股份有限公司（以下简称天圣制药公司）、刘群商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘勇洁及被告天圣制药公司委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼，被告刘群经本院依法传唤未提出正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》（天琴海二街1座1203号房）；2.被告向原告支付违约金176003.55元（1173357元×15%）;3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》及其附件、附录，购买原告开发的的位××园号商品房，总房价款1173357元，付款方式为按揭一个月，即合同签订时付353357元，2015年3月14日前付820000元。同时，合同约定了被告逾期付款的违约责任：被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告承担总房价款15%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了定金30000元和首期323357元购房款，原告曾多次向被告催缴欠款，但被告始终未支付。被告拖欠购房款已构成根本违约，依照法律规定和合同约定，诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告天圣制药公司答辩称，在原告诉状中签订的合同是原告与刘群签订的，根据合同的相对性原则，与本案的被告天圣公司无任何的直接或间接关系，也并非本案合同的一方当事人，天圣公司并非本案适格的被告主体，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
证据1，商品房预售许可证；
证据2，《陵水商品房买卖合同》及附件、附录；
证据3，解除合同通知书投递记录；
证据4，滞纳金明细；
证据5，律师函及投递记录。
对当事人提交的证据，经与原件核对，真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告碧桂园公司在××县殿商品房项目。2015年2月10日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：LSL000030058）及附件、附录，购买碧桂园珊瑚宫殿一期天琴海二街1座12层1203号商品房。合同约定：1.房屋建筑面积84.21平方米，套内建筑面积64.56平方米，每平方米13933.71元，总房价款为1173357元；2.付款方式为银行按揭付款方式，签订合同之日支付总房价款的30.12%，即353357元，2015年3月14日之前以银行按揭款项支付82万元。合同第六条第2项约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付购房款353357元，之后不再支付余款。原告多次向被告催交欠款，被告仍未付款。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。涉案合同约定了明确的付款期限及数额，被告未依约付款，逾期付款超过90天，经被告催交欠款后也拒绝履行付款义务，属于履行合同的违约方。合同第六条第2项约定买受人逾期付款超过90天的出卖人可解除合同，买受人须按合同总价款的15%支付违约金，原告据此诉求解除涉案合同并要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付的违约金为176003.55元（1173357元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告刘群于2015年2月10日签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：LSL000030058）及附件、附录；
二、限被告刘群于本判决生效之日起7日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金176003.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.07元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 姜 频
人民陪审员 庞海青
二〇一七年七月十二日
法官 助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保81号
申请人王月钦，男，1959年3月14日出生，汉族，住平潭县。
被申请人中渔（福建）渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈孔亮。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人中渔（福建）渔业有限公司名下银行账户存款人民币7500000元及其他等值财产予以财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司提供保险单作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王月钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中渔（福建）渔业有限公司名下银行账户存款人民币7500000元及其他等值财产。
申请人王月钦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4822号
申请执行人薛春红，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
申请执行人薛春红与被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司维修服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)皋商初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付薛春红修理费16940元。南通鸿瑞游乐设备有限公司如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由南通鸿瑞游乐设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案后，先由许亮亮、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：维修费16940元及利息，案件受理费295，执行费159元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司位于如皋市郭园镇郭南村14组、郭居11、12组的不动产被本院另案依法进行了拍卖，因拍卖款尚不足以清偿抵押权债务，无余款分配本案。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司法定代表人崔红花下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4822号申请执行人薛春红，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。法定代表人崔红花。申请执行人薛春红与被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司维修服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)皋商初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付薛春红修理费16940元。南通鸿瑞游乐设备有限公司如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由南通鸿瑞游乐设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案后，先由许亮亮、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：维修费16940元及利息，案件受理费295，执行费159元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司位于如皋市郭园镇郭南村14组、郭居11、12组的不动产被本院另案依法进行了拍卖，因拍卖款尚不足以清偿抵押权债务，无余款分配本案。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司法定代表人崔红花下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5066号
上诉人（原审原告）：王汉贤，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人王汉贤因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人王汉贤向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人王汉贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13497号民事判决；
二、准许王汉贤撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由王汉贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终107号
上诉人（原审被告）：翟盛贤，男，壮族，1985年6月26日出生，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关秋宜，男，汉族，1946年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：关欣成，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：陈裕胜，男，汉族，1966年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁倩洁、伍嘉盈，均系广东兴顺律师事务所律师。
原审被告：鹤山市雅瑶镇圣贤鞋厂。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖居委会石田村山边星棚结构厂房。注册号：440784600215508。
经营者：翟盛贤。
委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
原审被告：黄正新，男，壮族，1978年2月28日出生，住广西隆安县。
原审被告：鹤山市雅瑶镇新彤鞋厂。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖村委会石田村。注册号：440784600153391。
经营者：黄正新。
原审被告：鹤山市雅瑶镇新联鞋厂。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖居委会石田村山边厂房。统一社会信用代码：92440784MA4W48E81D。
经营者：麦松结。
原审被告：麦金波，男，汉族，1983年7月23日出生，住广东省鹤山市。澳门特别行政区居民。
原审被告：麦松结，男，汉族，1949年11月24日出生，住广东省鹤山市。
上诉人翟盛贤因与被上诉人关秋宜、关欣成、陈裕胜、原审被告鹤山市雅瑶镇圣贤鞋厂、黄正新、鹤山市雅瑶镇新彤鞋厂、鹤山市雅瑶镇新联鞋厂、麦金波、麦松结财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初561号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地为鹤山市，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回翟盛贤对本案管辖权提出的异议。
上诉人翟盛贤上诉称：翟盛贤的身份证户籍住址为广西隆安县××力村××号，隶属于广西，这是客观事实。根据我国《民事诉讼法》相关规定，对自然人、法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至广西隆安县人民法院管辖审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西隆安县人民法院管辖。
被上诉人关秋宜、关欣成、陈裕胜及原审被告鹤山市雅瑶镇圣贤鞋厂、黄正新、鹤山市雅瑶镇新彤鞋厂、鹤山市雅瑶镇新联鞋厂、麦金波、麦松结在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，关秋宜、关欣成、陈裕胜因火灾事故提起本案诉讼，涉案受损财产所在地为鹤山市雅瑶镇，也即本案的侵权行为地为鹤山市。依照上述法律规定，原审法院作为侵权行为地法院，依法具有本案管辖权。关秋宜、关欣成、陈裕胜选择向侵权行为地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院应依法对本案行使管辖权。虽然翟盛贤住所地法院广西隆安县人民法院也具有本案管辖权，但原审法院对本案先予立案，翟盛贤上诉请求将本案移送广西隆安县人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。原审法院裁定驳回翟盛贤提出的管辖异议正确，本院予以维持。翟盛贤的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1641号
原告王正阳，男，汉族，1974年1月29日生，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告张志强，男，1979年3月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王正阳与被告张志强加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正阳的委托代理人刘清洲、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强立即偿付加工费76900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份开始，原、被告建立业务关系，
原告为被告加工石材。至2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告加工费76900元。后经原告多次催要未果。为此，原告现依法起诉，�人民法院依据事实证据，依法判如所请。
被告张志强辩称，原告所诉属实，欠条是我写的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“欠条/今欠王正阳人民币柒万陆仟玖佰元正/￥76900/张志强/2018年2月1日”，证明被告欠原告加工费76900元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告对证据的真实性无异议，但认为该加工费并非被告所欠，而应是平度市长乐永宏石材厂欠的。被告系该石材厂的管理人员，在原告同该石材厂发生业务关系后，被告给原告出具的欠条。
被告未提交证据证明其主张。
经审理查明，2015年10月，被告在原告处加工石材。2018年2月1日，被告给原告出具欠条1份。庭审中，被告称该加工费并非其本人所欠，系其在担任平度市长乐永宏石材厂管理人员期间，因履行职务行为才向原告出具的欠条，应当由该石材厂承担责任。原告对被告的陈述不予认可，被告未就其主张向本院提交证据，对被告的抗辩本院不予采信。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告张志强到原告王正阳处加工石材，原告与被告之间形成了石材加工合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告未能及时支付加工费，向原告出具了欠条，原告要求被告支付加工费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内支付原告王正阳加工费76900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1994号
原告美安捷（厦门）包装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人杨晓玲，总经理。
被告浙江大通包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人戴安谓。
本院在审理原告美安捷（厦门）包装材料有限公司与被告浙江大通包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美安捷（厦门）包装材料有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江大通包装有限公司的银行存款485448.83元或查封、扣押其等值的财产。担保人陈家光及其配偶杨晓玲自愿提供陈家光名下址于厦门市思明区的房产，原告亦以现金97090元共同为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江大通包装有限公司的银行存款485448.83元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人陈家光名下址于厦门市思明区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年三月三十一日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1994号原告：美安捷（厦门）包装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧5楼515室。法定代表人：杨晓玲，总经理。被告：浙江大通包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西六街288号（富康工业园内）。法定代表人：戴安谓。原告美安捷（厦门）包装材料有限公司与被告浙江大通包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告美安捷（厦门）包装材料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美安捷（厦门）包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告美安捷（厦门）包装材料有限公司负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1555号
原告：周灵云，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州鸿昌置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告周灵云与被告杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周灵云的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州鸿昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周灵云起诉称，2014年2月20日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同一份，从被告处购买位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元202室房屋一套。该商品房建筑面积135.56平方米，每平方米6122.75元，总价款830000元。合同第九条约定：被告应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十六条约定：被告承诺于2015年3月30日前，将取得的初始登记的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告依约支付了房款。但被告未能按照前述约定向原告交付符合条件的房屋，也未交付权属证书履行办证义务。2016年1月8日，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。法院依法支持了原告的诉请。嗣后，被告房产通过了竣工验收。符合交房办证条件，但被告因原告主张违约金而不予配合办理房产证。请求判令：1、被告履行合同约定的交付房屋及房屋权属证书的义务（庭审后原告撤回要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周灵云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省商品房买卖合同，证明合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月30日前交付房屋权属证书的事实。
经原告周灵云申请，本院向桐庐县住房和城乡建设局调取了桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告开发的房产已于2016年8月29日竣工验收合格备案，已具备交房条件。
被告杭州鸿昌置业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据及申请本院调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：买受人购买被告开发的坐落于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元202室，总价款830000元。出卖人应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月8日，原告曾向本院起诉，要求被告履行交付房屋及权属证书的义务，并支付逾期交付的违约金。本院于同年3月31日作出判决，支持原告支付违约金的诉讼请求，以案涉商品房所在的国际金都项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明为由，而驳回原告的交房交证的诉讼请求。被告不服该判决上诉于杭州市中级人民法院。2016年7月25日，杭州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告开发的国际金都最终于2016年8月29日将竣工验收合格备案文件交由桐庐县住房和城乡建设局备案。
本院认为，原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行了约定的义务，且案涉房产已具备交付条件，被告应按约定将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内将桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都4幢1单元202室交付给原告周灵云。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鸿昌置业有限公司负担。
原告周灵云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民保字第96号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省十堰市分行，住所地十堰市人民南路18号。
负责人：黄明，该行行长。
被申请人：张永安，湖北竹山人。
被申请人：于金海，湖北十堰人。
被申请人：贺超，湖北十堰人。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省十堰市分行与被申请人张永安、于金海、贺超诉前财产保全一案，于二ΟΟ九年五月十八日向本院提出申请，请求对被申请人的财产进行诉前保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：
对被申请人张永安、于金海、贺超所有的价值80875.06元的财产予以保全。
申请人应该在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇〇九年五月十八日
书记员 王磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雪忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：关婷允，广东海际明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游智平，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。
一审第三人：广州市新生活房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区逸景路***号铺。
法定代表人：钟海乐，董事长。
再审申请人蔡雪忠因与被申请人游智平、一审第三人广州市新生活房地产代理有限公司（简称新生活公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡雪忠申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，合同履行过程中因蔡雪忠一时大意未能及时发现的疏漏导致出现交易瑕疵，此后蔡雪忠迅速采取补救措施，于瑕疵发生后两日内提出有效解决方案予以弥补，并积极主动履行合同义务，还极力敦促游智平履约，蔡雪忠不存在违约行为。1、《房屋买卖合同》至今仍未被解除，买卖双方仍应按合同约定履行。2、蔡雪忠一直积极履行合同，并一直亲自及通过中介要求游智平履行合同。首先，就购房资格的问题，蔡雪忠一直积极寻找解决购资格问题的办法，并提出多种方案。蔡雪忠的嫂子丁小姐出于替游智平着想，于9月21日中午的协商中提出游智平亦可寻找新的买家，但须提前告知蔡雪忠，以确定蔡雪忠是否确实无法解决购房资格的问题，并退还定金。丁小姐的出发点是在各种替代解决购房资格的方案都无法实施的情况下不影响游智平利益，最终目的是最大限度保证双方的合同利益。其次，在蔡雪忠和女朋友商量提前办理婚姻登记，且确认结婚登记能解决购房资格问题后，通过各种方式约游智平确定网签时间和付款等合同事项，但均未得到游智平的配合。3、游智平拒不配合履行合同义务的行为导致合同约定的事项不能进行。9月22日蔡雪忠确定可以通过提前办理结婚登记的方式解决购房资格问题后，一直积极联系游智平商议网签事宜，但由于游智平拒不沟通的态度，合同约定的网签手续无法办理，相关款项亦无法支付。4、丁小姐在案涉房屋买卖关系中不具有蔡雪忠代理人的身份。丁小姐虽全程协助蔡雪忠买房、参与谈判，提出意见与建议，但其并非蔡雪忠的代理人，无权替蔡雪忠作出决定。另外，丁小姐允许游智平另找买家是附有条件的，即游智平要将房屋卖给新买家之前必须告诉丁小姐和蔡雪忠落实蔡雪忠的购房资格是否成就，以及游智平应先退回定金才能另找买家，否则，蔡雪忠是要继续履行合同的。事实上，蔡雪忠在9月22日后通过各种方式联系游智平要求游智平配合继续履行该合同，是蔡雪忠以实际行动明确诠释、完善了丁小姐的上述意思表示。（二）案涉合同的违约方是游智平，其行为构成根本违约。在合同未解除的情况下，双方当事人应依约履行。如游智平认为购房资格瑕疵会影响交易安全，其可选择行使不安抗辩权或明确提出解除合同或在合同无法履行后追究蔡雪忠的违约责任。但事实却是，蔡雪忠通过各种方式告知游智平购房瑕疵已被弥补且要求继续履行合同后，游智平迟迟不予回应，甚至在9月26日与第三方就案涉房屋网签《房屋买卖合同》。可见，因游智平不配合，导致案涉合同无法按时履行，游智平已构成根本违约，应向蔡雪忠承担违约责任。（三）一审及二审程序中，双方的诉求及争议焦点均集中在要求游智平继续履行合同和要求游智平承担迟延履行违约金的问题上，但二审法院却在无当事人诉求的情况下主动推定蔡雪忠违约，没有事实和法律依据，违反法定程序。据此，请求再审。
游智平提交意见称：蔡雪忠的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据蔡雪忠的再审申请，本案审查的问题是：（一）游智平是否违约；（二）案涉合同是否应继续履行。
关于游智平是否违约的问题。经查，丁小姐是蔡雪忠的亲属，且一直参与案涉房屋买卖的谈判沟通，游智平有理由相信丁小姐可以代表蔡雪忠与其进行协商。根据本案证据显示，在发现蔡雪忠不具备购房资格后，丁小姐确有让游智平另找买家的意思表示，至此，双方就案涉房屋买卖事宜达成了新的合意。在此情况下，游智平将案涉房屋另卖他人，并不违反双方的约定，故二审法院未认定游智平存在违约行为，并无不当。蔡雪忠申请再审主张游智平将案涉房屋另卖他人属根本违约，依据不足。
关于案涉合同是否应继续履行的问题。鉴于蔡雪忠一方已同意游智平另找买家，故二审法院认定蔡雪忠一方的表态中包含有可由游智平任意选择解除合同的意思表示，并无不当。又由于游智平已将案涉房屋另卖他人，故二审法院认定案涉合同事实上已于游智平另找买家并进行网签时解除，亦无不当。可见，案涉合同已不具备履行条件，蔡雪忠主张继续履行案涉合同，依据不足。因此，二审法院驳回蔡雪忠继续履行合同的请求，并无不当。
另外，本案中，蔡雪忠起诉主张游智平违约并请求继续履行合同及支付违约金，游智平答辩主张蔡雪忠违约且合同已经解除、无需继续履行。可见，合同的履行情况及当事人是否存在违约情形等，均属本案审理范围。蔡雪忠主张二审法院在无当事人诉请的情况下认定其违约违反法定程序，依据不足。经查，蔡雪忠在案涉合同中作出其具备交易资格的声明，但在后续交易中却发现其实际并不具备购房条件，并导致合同履行存在障碍，故二审法院认定蔡雪忠构成违约，亦无不当。
综上所述，蔡雪忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡雪忠的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雪忠，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：关婷允，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游智平，女，1969年12月24日出生，汉族，住广东省英德市。一审第三人：广州市新生活房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区逸景路***号铺。法定代表人：钟海乐，董事长。再审申请人蔡雪忠因与被申请人游智平、一审第三人广州市新生活房地产代理有限公司（简称新生活公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡雪忠申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，合同履行过程中因蔡雪忠一时大意未能及时发现的疏漏导致出现交易瑕疵，此后蔡雪忠迅速采取补救措施，于瑕疵发生后两日内提出有效解决方案予以弥补，并积极主动履行合同义务，还极力敦促游智平履约，蔡雪忠不存在违约行为。1、《房屋买卖合同》至今仍未被解除，买卖双方仍应按合同约定履行。2、蔡雪忠一直积极履行合同，并一直亲自及通过中介要求游智平履行合同。首先，就购房资格的问题，蔡雪忠一直积极寻找解决购资格问题的办法，并提出多种方案。蔡雪忠的嫂子丁小姐出于替游智平着想，于9月21日中午的协商中提出游智平亦可寻找新的买家，但须提前告知蔡雪忠，以确定蔡雪忠是否确实无法解决购房资格的问题，并退还定金。丁小姐的出发点是在各种替代解决购房资格的方案都无法实施的情况下不影响游智平利益，最终目的是最大限度保证双方的合同利益。其次，在蔡雪忠和女朋友商量提前办理婚姻登记，且确认结婚登记能解决购房资格问题后，通过各种方式约游智平确定网签时间和付款等合同事项，但均未得到游智平的配合。3、游智平拒不配合履行合同义务的行为导致合同约定的事项不能进行。9月22日蔡雪忠确定可以通过提前办理结婚登记的方式解决购房资格问题后，一直积极联系游智平商议网签事宜，但由于游智平拒不沟通的态度，合同约定的网签手续无法办理，相关款项亦无法支付。4、丁小姐在案涉房屋买卖关系中不具有蔡雪忠代理人的身份。丁小姐虽全程协助蔡雪忠买房、参与谈判，提出意见与建议，但其并非蔡雪忠的代理人，无权替蔡雪忠作出决定。另外，丁小姐允许游智平另找买家是附有条件的，即游智平要将房屋卖给新买家之前必须告诉丁小姐和蔡雪忠落实蔡雪忠的购房资格是否成就，以及游智平应先退回定金才能另找买家，否则，蔡雪忠是要继续履行合同的。事实上，蔡雪忠在9月22日后通过各种方式联系游智平要求游智平配合继续履行该合同，是蔡雪忠以实际行动明确诠释、完善了丁小姐的上述意思表示。（二）案涉合同的违约方是游智平，其行为构成根本违约。在合同未解除的情况下，双方当事人应依约履行。如游智平认为购房资格瑕疵会影响交易安全，其可选择行使不安抗辩权或明确提出解除合同或在合同无法履行后追究蔡雪忠的违约责任。但事实却是，蔡雪忠通过各种方式告知游智平购房瑕疵已被弥补且要求继续履行合同后，游智平迟迟不予回应，甚至在9月26日与第三方就案涉房屋网签《房屋买卖合同》。可见，因游智平不配合，导致案涉合同无法按时履行，游智平已构成根本违约，应向蔡雪忠承担违约责任。（三）一审及二审程序中，双方的诉求及争议焦点均集中在要求游智平继续履行合同和要求游智平承担迟延履行违约金的问题上，但二审法院却在无当事人诉求的情况下主动推定蔡雪忠违约，没有事实和法律依据，违反法定程序。据此，请求再审。游智平提交意见称：蔡雪忠的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据蔡雪忠的再审申请，本案审查的问题是：（一）游智平是否违约；（二）案涉合同是否应继续履行。关于游智平是否违约的问题。经查，丁小姐是蔡雪忠的亲属，且一直参与案涉房屋买卖的谈判沟通，游智平有理由相信丁小姐可以代表蔡雪忠与其进行协商。根据本案证据显示，在发现蔡雪忠不具备购房资格后，丁小姐确有让游智平另找买家的意思表示，至此，双方就案涉房屋买卖事宜达成了新的合意。在此情况下，游智平将案涉房屋另卖他人，并不违反双方的约定，故二审法院未认定游智平存在违约行为，并无不当。蔡雪忠申请再审主张游智平将案涉房屋另卖他人属根本违约，依据不足。关于案涉合同是否应继续履行的问题。鉴于蔡雪忠一方已同意游智平另找买家，故二审法院认定蔡雪忠一方的表态中包含有可由游智平任意选择解除合同的意思表示，并无不当。又由于游智平已将案涉房屋另卖他人，故二审法院认定案涉合同事实上已于游智平另找买家并进行网签时解除，亦无不当。可见，案涉合同已不具备履行条件，蔡雪忠主张继续履行案涉合同，依据不足。因此，二审法院驳回蔡雪忠继续履行合同的请求，并无不当。另外，本案中，蔡雪忠起诉主张游智平违约并请求继续履行合同及支付违约金，游智平答辩主张蔡雪忠违约且合同已经解除、无需继续履行。可见，合同的履行情况及当事人是否存在违约情形等，均属本案审理范围。蔡雪忠主张二审法院在无当事人诉请的情况下认定其违约违反法定程序，依据不足。经查，蔡雪忠在案涉合同中作出其具备交易资格的声明，但在后续交易中却发现其实际并不具备购房条件，并导致合同履行存在障碍，故二审法院认定蔡雪忠构成违约，亦无不当。综上所述，蔡雪忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡雪忠的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年八月二十八日书记员  苏冰娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1860号
上诉人（原审被告）：谢志远，男，汉族，1991年5月27日出生，现住武陟县。
委托诉讼代理人：谢海军，男，汉族，1968年7月1日出生，住址同上，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：孙素平，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：尹小五，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省武陟县。
原审被告：谢海军，男，汉族，1968年7月1日出生，住武陟县。
上诉人谢志远因与被上诉人孙素平、尹小五、原审被告谢海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢志远未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1860号上诉人（原审被告）：谢志远，男，汉族，1991年5月27日出生，现住武陟县。委托诉讼代理人：谢海军，男，汉族，1968年7月1日出生，住址同上，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：孙素平，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：尹小五，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省武陟县。原审被告：谢海军，男，汉族，1968年7月1日出生，住武陟县。上诉人谢志远因与被上诉人孙素平、尹小五、原审被告谢海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢志远未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年六月十一日书记员 张明明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初16号
原告：郭日明。
委托代理人：贺建庄，特别授权代理。
委托代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东雷迅航空体育器械有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇崔军村向阳路2号。
法定代表人：刘庆雷，经理。
委托代理人：刘庆杰，系被告山东雷迅航空体育器械有限公司总经理。
本院在审理原告郭日明诉被告山东雷迅航空体育器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭日明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭日明撤回诉讼。
案件受理费减半收取4892元，由原告郭日明负担。
审 判 长 于云成
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初309号
原告王玉建，男，汉族，1975年8月15日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人程永明，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告纪燕清(曾用名纪燕军)，男，汉族，1975年10月29日出生，现住包头市昆区。
原告王玉建诉被告纪燕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉建及其委托代理人程永明、被告纪燕清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告达成了由原告向被告供应柴油4.5吨、单价8450元/吨、总价款38025元和供应价款计51591元的石粉、石子的口头约定。约定的交货地点为金山热电厂南一公里。依据约定，原告履行了供货义务，但被告并未履行付款义务。2013年8月15日，在原告的一再催要下，被告给原告出具了欠条，欠条确定了被告共欠原告上述货款89616元。后经原告多次讨要货款，一直未果。原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令一、被告纪燕清向原告王玉建支付所欠货款共计89616元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（从2013年8月15日起至被告支付完毕之日止，按照银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。
被告纪燕清辩称，事实是属实的。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据《欠条》，拟证明被告纪燕清与原告订立有关买卖石料、柴油的合同，合同履行地金山热电厂南1公里。证明原告依据合同约定履行了交付货款的合同义务。被告截止2013年8月15日尚欠原告应付未付货款89616元。依据买卖合同法律规定，被告的行为构成违约应承担违约责任。
被告对原告所举的证据均认可。
经审查，本院对原告所举证据分析认为，原、被告签订的《欠条》内容合法有当事人签名系真实意思表示，被告对该证据无异议，且该证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。
经审查明：2013年，原告与被告达成了由原告向被告供应柴油4.5吨、单价8450元/吨、总价款38025元和供应价款计51591元的石粉、石子的口头约定。约定的交货地点为金山热电厂南一公里。依据约定，原告履行了供货义务，但被告并未履行付款义务。2013年8月15日，在原告的一再催要下，被告给原告出具了欠条，欠条确定了被告共欠原告上述货款89616元。
本院认为：原、被告双方达成了供应柴油4.5吨、单价8450元/吨、总价款38025元和供应价款计51591元的石粉、石子的口头约定。约定的交货地点为金山热电厂南一公里。原告依照约定履行了供货义务，但被告并未履行付款义务。2013年8月15日，被告给原告出具了欠条对该事实予以确认。被告应按照欠条约定履行付款义务，被告违反约定的行为构成违约，故原告请求判令被告纪燕清向原告王玉建支付所欠砂石料、柴油货款共计89616元并向原告支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告纪燕清于本判决生效后十日内给付原告王玉建货款89616元。
二、被告纪燕清于本判决生效后十日内给付原告王玉建逾期付款违约金，该违约金以本金89616元，从2013年8月15日起至被告支付完毕之日止，按照中国银行同期同类同档人民币贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告纪燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 郑国庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初333号
原告：张长根，女，1979年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告张长根与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、曾不贵、韩义强、黄秀、孙明波、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告张长根委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长根向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上12-2-201室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5208.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告张长根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，原告张长根与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元201号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2000元，总金额260440元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5208.8元（260440元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5208.8元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张长根所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元201的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告张长根支付违约金5208.8元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯爱学
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初946号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告，生，族，住湖南省，身份证号码：。
被告，生，族，住址同上，系之，身份证号码：。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向迪文、马东风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费764元，依法减半收取382元，财产保全费405元，两项合计787元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初61号
原告：李小宁
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告李小宁与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告李小宁送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告李小宁未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小宁撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 匡光美
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3225号原告：温里，男，1988年11月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。法定代表人：毛达峰，该公司经理。原告温里诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店海天置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔国刚审 判 员  苗 婷人民陪审员  赵成芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民监2号
原审原告：济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市。
法定代表人：萧树忠，经理。
原审被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。
法定代表人：谢广锁，经理。
原审原告济南长兴建设商砼有限公司与原审被告山东泉通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年1月20日作出（2013）长商初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6325号
原告：张燕。
被告：沈阳市和平区丛记喜来酌海鲜自助餐厅。
本院在审理原告张燕诉被告沈阳市和平区丛记喜来酌海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案中，原告张燕于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年七月四日
书记员 孙 爽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初197号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年1月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日19时43分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县乾元镇德清大桥往西100米路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人董某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、返还物品凭证、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2059号
申请执行人：王冶，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所哈尔滨市道里区欧洲新城小区*座栋*单元****室。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
申请执行人王冶与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人王冶未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2059号申请执行人：王冶，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所哈尔滨市道里区欧洲新城小区*座栋*单元****室。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人王冶与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人王冶未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3043号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：孙卫红，村民。
被告：陈贵斌，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告孙卫红、陈贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙卫红、陈贵斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2006年2月22日，东台农商银行与孙卫红、陈贵斌订立最高额保证担保借款合同，在此合同项下，孙卫红于2008年1月14日借款5万元，约定归还期限为2008年11月10日，月利率为11.205‰。借款到期后，经多次催要�果，现诉至法院请求依法判令孙卫红归还借款本金5万元及利息，陈贵斌承担连带保证责任，诉讼费由孙卫红、陈贵斌共同负担。
被告孙卫红未应诉、答辩。
被告陈贵斌未应诉、答辩。
本院经审理查明：2006年2月22日，孙卫红、陈贵斌与东台农商银行订立最高额保证担保借款合同一份。合同载明，陈贵斌自愿为借款人孙卫红自2006年2月22日起至2008年12月31日在东台农商银行处办理的最高余额不超过5万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2008年1月14日，孙卫红立据向东台农商银行借款5万元，约定月利率为11.205‰，借款期限至2008年11月10日。2010年9月29日，东台农商银行在江苏法制报刊载东台市农村信用合作联社贷款催收公告，向孙卫红、陈贵斌催收贷款。2012年9月25日，东台农商银行向孙卫红寄送贷款逾期催收通知书，向陈贵斌寄送担保人履行责任通知书。2014年8月16日东台农商银行向本院提起诉讼，后撤回对孙卫红、陈贵斌的起诉。现再次诉来本院要求孙卫红、陈贵斌承担还款责任。
上述事实，有东台农商银行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、2010年9月29日江苏法制报、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、2014年8月16日民事诉状、（2014）东时商初第0072号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：东台农商银行与孙卫红、陈贵斌之间订立的最高额保证担保借款合同合法有效，双方应按�合同约定全面履行各自义务。孙卫红于2008年1月14日向东台农商银行借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。故东台农商银行要求孙卫红归还借款本金5万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。陈贵斌自愿为孙卫红的借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。陈贵斌作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。孙卫红、陈贵斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫红于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股�有限公司借款本金5万元及利息（1、以5万元为本金，自2008年1月14日起至2008年11月10日止按月利率11.205‰计算；2、以5万元为本金，自2008年11月11日起至本判决生效确定的还款之日止按月利率16.8075‰计算）；
二、被告陈贵斌对本判决生效确定的被告孙卫红的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告陈贵斌承担保证责任后，有权向被告孙卫红追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙卫红、陈贵斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初763号
原告：吕某，男，1978年7月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：黄某，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，山东新岛律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年9月2日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：郭某，女，1986年10月12日出生，现住青岛市黄岛区。
原告吕某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告吕某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告地址，找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。经本院释明后原告仍不能提供被告准确的送达地址，亦未按本院限定的时间预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告住址不明确，经本院释明后仍不能提供被告准确的送达地址，亦未按本院限定的时间预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费7600元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一八年三月七日
书记员 赵旭昇
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执436号
申请执行人:蒋清兰，女，汉族，生于1956年9月21日，住四川省邻水县。
被执行人:鲁德珍，女，汉族，生于1970年6月24日，住四川省邻水县。
本院在执行蒋清兰与鲁德珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年八月十六日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执436号申请执行人:蒋清兰，女，汉族，生于1956年9月21日，住四川省邻水县。被执行人:鲁德珍，女，汉族，生于1970年6月24日，住四川省邻水县。本院在执行蒋清兰与鲁德珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年八月十六日书记员  甘心宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1610号
原告：杨洪银，男，生于1964年2月15日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告：许月方，女，生于1967年7月11日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
二原告共同委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：91510503204731278R。
法定代表人：周远素，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛志斌，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。
本院在审理原告杨洪银、许月方与被告泸州市永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告杨洪银、许月方于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪银、许月方的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪银、许月方撤回对被告泸州市永泰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨洪银、许月方负担。
审 判 员 邱 彪
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘厚林
书 记 员 李宏斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5345号
原告：周海华，男，1982年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：庞旭明，男，1982年1月21日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现在浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：庞志水，男，1962年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告周海华诉被告庞旭明、庞志水民间借贷纠纷一案，原告周海华于2016年6月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告庞旭明、庞志水共同归还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告周海华、被告庞旭明到庭参加诉讼；被告庞志水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告庞旭明、庞志水向原告周海华借款160000元，并出具借条一份，约定于2014年10月1日还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告庞旭明、庞志水尚欠原告周海华借款160000元，有借条及被告庞旭明的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告庞旭明、庞志水未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告庞志水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞旭明、庞志水归还原告周海华借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告庞旭明、庞志水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 露