山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2189号
原告：张青立，男，1961年8月15日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王书治，男，1962年12月30日出生，汉族，住宁津县。
被告：张福芹，女，1959年11月28日出生，汉族，住宁津县。
共同委托诉讼代理人：苏世春，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿德州）。
负责人：侯波，该公司总经理。
住所地：德州市德城区三八中路***号。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张青立与被告王书治、张福芹、人寿德州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因原告张青立需要鉴定，本案中止审理，后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张青立及其委托诉讼代理人、被告王书治、张福芹共同委托诉讼代理人、人寿德州委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失共计40000元，后变更诉求为91195.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日9时许，王书治驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁津县县道X054线由北向南行驶至肇事点，与正在公路施工的行人张青立相撞，致原告受伤，造成交通事故。当时张青立入住宁津县人民医院治疗，住院21天，原告住院期间被告分文未付，因该公路系施工封闭公路，交警部门未划分责任。被告驾驶车辆在被告人寿德州投保有交强险，现因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告王书治、张福芹共同委托诉讼代理人辩称，对事故发生没有异议，但是被告车辆在保险公司投保有交强险和三者险，其中交强险是应当由保险公司直接承担的，原告方保全肇事车辆没有道理，应当解封，对保全给被告造成的损失，应予赔偿，另我方垫付原告药费300元。
被告人寿德州辩称，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事发在保险期间。我公司对本案真实性不予认可，本案交警队出具的是事故证明，并非属于交通事故，属于意外，不应当由保险公司承担赔偿责任。其它待原告举证后予以发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：一、本案事故中责任如何划分？二、原告损失数额及依据？
关于第一个争议焦点，原告提供交警部门出具的事故证明一份及施工公告一份，证明事故发生的时间、地点及事实。另根据原告申请，本院调取了交警部门关于本案的卷宗材料。经质证，原告认为被告应承担全部责任，因为原告是在封闭的道路上施工，事发公路为封闭路段，是禁止任何车辆通行的，所以原告对事故的发生没有任何过错，其责任应由三被告全部承担。被告王书治、张福芹方共同委托诉讼代理人对原告提供的证据及交警部门卷宗材料均无异议，并提供被告所在村村委会证明一份，证明事故发生的路段是王书治回家的必经之路，同时从案件事实也能看出事发路段并没有全部封闭，责任划分应由法院认定。被告保险公司对证据均无异议。经庭审，结合原被告提供的证据及交警部门的卷宗材料，本院认为，本案事故发生路段系施工路段，原告作为道路施工人员进行施工作业，其行为无过错，同时，本次事故发生在上午9时许，当天天气晴朗，并无任何影响驾驶人安全驾驶的因素，王书治未按操作规范安全驾驶机动车是发生事故的全部原因，故本案中原告张青立无事故责任，被告王书治应承担事故的全部责任。
针对第二个争议焦点，原告提供证据证据二、住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明各一份，证明原告住院21天，花费医疗费11743.5元。被告保险公司对医疗费票据中十三局医院的检查费550元不认可，因没有提供门诊病历；原告称该费用是因鉴定所做的检查，应由被告承担。本院认为，该票据结合原告提供的鉴定报告，可以认定为原告因鉴定所花费的检查费用，故对于该证据，本院予以采信。原告提交证据三、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告伤情构成十级伤残，误工120日、护理75日（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养45日，花费鉴定费2000元。被告保险公司对该鉴定有异议，认为原告伤情不能构成伤残，护理、误工期限过长；被告王书治、张福芹委托诉讼代理人认为误工期限应截止到定残前一日。本院认为，该鉴定是经原被告协商，本院依法委托做出的鉴定，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故对于该鉴定报告及鉴定费票据本院予以确认；另，因伤残导致持续误工的，误工期限应计算至定残前一日，故原告误工期限为100天。原告提供证据四、营业执照一份、结婚证复印件、身份证复印件各一份，证明张盼盼与其丈夫张立洲从事木器加工行业，其护理费标准应当按照上年度制造业标准58003元计算。被告保险公司对该证据有异议，认为张盼盼与张立洲虽是夫妻，但营业执照的经营形式为个人经营，不是家庭经营，该证据不能证明张盼盼也从事这个行业。本院认为，原告提供的营业执照登记的组成形式为个人经营，但不说明就是张立洲一个人在经营，张盼盼作为张立洲的妻子，共同经营符合常理，且被告保险公司无反驳证据提供，故对于保险公司的辩解理由本院不予采纳。原告提供证据五、护理人员张玉强的身份证复印件、所在单位营业执照复印件、停工证明、户口本索引页、工资表各一份，证明原告与护理人员关系及护理人员张玉强收入情况，被告保险公司对该组证据有异议，认为张玉强与证明出具人系亲属关系，无法证实其真实性。本院认为，原告提供的德州锋博木制品有限公司营业执照复印件、工资表可证实负责人为赵艳民，被告人寿公司无法证实其与张玉强有亲属关系，也未提交相反证据证明其主张，可以证明张玉强实际收入，故对于该组证据，本院予以采信。原告提供证据六，原告张青立工资证明一份，工队长陈月良身份证复印件一份，证明原告月工资为4500元。被告认为从证明上可以看出原告是临时干活，不能证明是原告的固定收入，原告误工标准应参照户籍性质进行计算。本院认为，原告提供的证明中表述为“张青立，在邢台路政临时干活”，可以证明原告主张的工资收入不是其持续稳定的收入来源，且不符合证据的有效形式，其误工费应按照其户籍性质（农村标准）进行计算。原告提供证据七、交通费票据一组，证明花费交通费1400元。被告保险公司认为该组票据系连号票据，没有起始地点，不认可。本院认为，原告提供的该组票据不能证明其真实交通花费，不予采信，原告住院21天，交通费酌定为400元。原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认为精神抚慰金过高，本院认为本次事故造成原告构成十级伤残，给原告身心均造成一定影响，故原告的精神抚慰金酌定1000元为宜。原告主张残疾赔偿金应参照上年度农村标准15118元计算，被告保险公司主张残疾赔偿金应使用2016年度标准，新标准还没有适用。本院认为，残疾赔偿金标准应按照法庭辩论终结前上一年度的标准进行计算即2017年度，本案残疾赔偿金标准应为15118元/年。综上，原告损失为：医疗费11743.5元、误工费4199元、张盼盼护理费11917.5元、张玉强护理费2448.6元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2000元，以上合计67394.6元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王书治未按操作规范安全驾驶机动车是形成本次事故的全部原因，故王书治应承担本次事故的全部赔偿责任。被告王书治驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险1000000元，事发时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿德州支公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张青立医疗费10000元、精神抚慰金1000元、误工费4199元、残疾赔偿金30236元、交通费400元、护理费14366.1元，共计60201.1元；在商业三者险限额内赔偿原告张青立剩余医疗费1743.5元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、鉴定费2000元，计7193.5元；两项合计67394.6元。
驳回原告张青立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，诉前财产保全费1020元，由原告张青立负担1317元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担743元，限本判决生效之日起二十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月十五日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28