福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2285号
原告林国进，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林志山，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林志镰，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
原告林国进诉被告林志山、林志镰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加人寿财保莆田支公司作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国进及其委托代理人崔桂芬、郑陈斌，被告林志山、林志镰及被告人寿财保莆田支公司的委托代理人吴丽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国进诉称：2016年2月26日9时00分，被告林志山驾驶闽BAU5**小型客车，沿县道214笏平线行驶至东峤镇加油站时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。2016年2月29日，本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林志山负事故全部责任，原告无责任。2016年4月13日，经司法鉴定，原告因本案事故造成的损伤程度为轻微伤。经核实，被告林志山驾驶的闽BAU5**小型客车属被告林志镰所有，在肇事前投保于被告人寿财保莆田支公司。现请求三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）45974.51元，包括医疗费679.29元＋5601.13元＋669.54元＋255.22元＋420.02元＋1083.07元＝8712.23元、误工费5000元÷30天×（11＋60）天＝11833.33元、护理费96.18元／天×11天＝1057.98元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、交通费20元／天×11天＝220元、营养费1000元、鉴定费450元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、物品损失（头盔、电动车、日用品、皮衣和皮裤）130元＋2100元＋58元＋4170元＝6458元、牙齿治疗费4000元。
被告林志山未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆有在被告人寿财保莆田支公司处投保，应当由被告人寿财保莆田支公司承担赔偿责任。二、事故发生后，其有垫付给原告2000元医疗费，应予扣抵。三、其余同意被告保险公司的意见。
被告林志镰未作书面答辩，庭审时辩称：同意被告保险公司的意见。
被告人寿财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆有在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业险，附不计免赔率条款，事故发生在保险期间。被告林志山、林志镰应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则其不予承担相应的赔偿责任。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或无据。1.医疗费，原告应提供原件及费用清单，且应按10％剔除非医保费用；2.误工费应按农村居民标准96.18元／天的标准和11天计算；3.护理费应按农村居民标准和实际住院天数计算；4.交通费请求依法判决；5.住院伙食补助费应按10元／天的标准和实际住院天数计算；6.营养费偏高；7.鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，由车主自行承担，其不予承担；8.因原告未达伤残或轻伤，其主张精神损害抚慰金无依据，应不予计算；9.后续治疗费没有医嘱，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；10.物品损失费，因本次事故未经鉴定，无法确定车辆损失，原告提供的票据无法作为认定依据；11.牙齿治疗费偏高，每颗牙齿应按600-800元计算
经审理查明：2016年2月26日9时00分许，被告林志山驾驶闽BAU5**小型客车沿县道214笏平线行驶至秀屿东峤镇加油站路段时，与原告林国进无证驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致原告林国进受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年2月29日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序，作出《道路交通事故认定书》，认定被告林志山驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，其过错行为是引起本事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告林国进无证驾驶无号牌机动车，其过错行为与本案事故无直接因果关联，无责任。
原告林国进受伤后被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年3月8日出院，共住院11天，花去医疗费679.29元＋5601.13元＝6280.42元。出院诊断为“额部头皮挫擦伤；左肘关节皮肤擦伤；左髋部软组织挫伤；左下第八颗牙齿缺如”。出院医嘱“继续观察治疗；不适随诊”。出院后，原告多次在解放军第九五医院门诊检查，花去医疗费669.54元＋255.22元＋420.02元＋1087.03元＝2431.81元。2016年4月13日，福建闽中司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为轻微伤。原告为此花去鉴定费用450元。
另查明，被告林志山驾驶的肇事车辆闽BAU5**小型客车系被告林志镰所有，由被告人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，保险期间均自2015年6月3日至2016年6月2日。本事故发生后，被告林志山已垫付给原告医疗费2000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年12月29日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、营业执照、收入证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告林国进因本事故所致损伤系被告林志山的过错行为造成的，被告林志山应承担相应的赔偿责任。原告林国进系闽BAU5**小型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告林国进主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可予确定医疗花费为6280.42元＋2431.81元＝8711.81元；原告主张医疗费7625.2元合法有据，应予支持；被告人寿财保莆田支公司主张原告的部分医疗费用与本案无关联，但未能提供相关证据证实其主张或在举证期限届满前提出相关鉴定申请，故不予采信。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未能提供劳动合同书、纳税证明证实其收入为5000元／月，故原告的收入状况根据举证材料，结合被告人寿财保莆田支公司相关答辩意见，可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，可综合认定为住院期间11天。故此，误工费应为96.18元／天×11天＝1057.98元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张护理费为96.18元／天·人×11天（实际住院天数）×1人＝1057.98元合理有据，应予认定。四、住院伙食补助费应根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张30元／天×11天＝330元合法有据，应予照准。五、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，可予以酌定760元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，可予酌定220元。七、原告因损伤程度鉴定支出450元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。八、原告因本起事故致轻微伤，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金1000元。九、原告主张的后续治疗费并未实际发生，无法确定具体金额，宜待实际发生后另行主张。十、原告主张物品损失费用6458元，但未提供相关鉴定意见予以证实，故不予认定。十一、原告主张牙齿治疗费4000元，但未能提供相关病历材料、医疗发票、费用清单予以佐证，且该费用尚未实际发生，无法确定具体金额，故不予支持。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费7625.2元、误工费1057.98元、护理费1057.98元、住院伙食补助费330元、营养费760元、交通费220元、鉴定费450元、精神损害抚慰金1000元，合计12501.16元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人寿财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）8715.2元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计3335.96元（未逾限额110000元），合计12051.16元。被告人寿财保莆田支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告人寿财保莆田支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。据此，交强险以外的损失450元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任及被保险车辆投保的第三者责任险的情况，应由保险人即被告人寿财保莆田支公司承担该部分损失。被告林志山已付2000元属垫付性质，可从被告人寿财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵，扣抵后被告林志山可另行向被告人寿财保莆田支公司主张权利。至此，扣减被告林志山垫付款2000元，被告人寿财保莆田支公司应实际支付给原告赔偿款12051.16元＋450元－2000元＝10501.16元。依现有证据，被告林志镰作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林国进因本案交通事故造成的损失一万零五百零一元一角六分（不含被告林志山垫付款二千元）；
二、驳回原告林国进对被告林志山、人寿财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告林国进对被告林志镰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林国进负担135元，被告人寿财保莆田支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一六年八月四日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。