wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2468号上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司（原中铁二十二局集团第六工程有限公司），住所地天津市海滨新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春岩，女，1978年2月10日出生，汉族，中铁城建集团第三工程有限公司副经理。被上诉人（原审原告）：王传杰，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。原审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人中铁城建集团第三工程有限公司因与被上诉人王传杰、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼中当事人有辩论的权利，而一审法院庭审过程中未予进行法庭辩论即宣告休庭，且未组织二次开庭。此外，一审法院于2017年1月6日作出中止审理的裁定，但并未恢复审理即作出判决。一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6253号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人中铁城建集团第三工程有限公司（原中铁二十二局集团第六工程有限公司）预交的二审案件受理费22247元予以退回。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一七年十一月二十四日法官助理 李美鸥书 记 员 桂博文附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2660号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：徐东星，男，1972年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告徐东星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告徐东星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金86298.52元、零售利息5083.16元、分期手续费6309.27元、违约金2631.39元，共计100322.34元（截至2017年11月3日）及至欠款清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月23日，被告从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××30。被告开卡消费后对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年11月3日已发生欠款本息共计100322.34元。
被告徐东星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告徐东星从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××30。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年11月3日，共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用100322.34元。
本院认为，被告徐东星在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用100322.34元（截至2017年11月3日）未还，被告徐东星应依法将上述款项归还原告。被告徐东星未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐东星于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、滞纳金等费用100322.34元（利息、滞纳金等费用截至2017年11月3日，2017年11月4日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告徐东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 张 煜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民撤1号
原告万晓茂，男，1960年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告王夕英，女，1968年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告陈国伟，男，1964年11月30日生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。
原告万晓茂诉被告王夕英、陈国伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告万晓茂、被告王夕英及其委托代理人刘旺胜、被告陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓茂诉称，被告陈国伟于2013年12月至2014年1月间，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，分3次从原告万晓茂处骗得人民币共计1459000元。2015年6月19日，被告陈国伟因上述行为被判处有期徒刑。2015年12月，原告万晓茂向法院申请执行，执行过程中发现两被告已通过调解的方式于2015年9月16日办理了离婚手续，且被告陈国伟将其个人名下的位于常州市金坛区城东南戴2队房屋（以下简称涉案房产）的50%给了被告王夕英。原告认为，第一、涉案房产在两被告离婚调解时处于查封状态，依照有关规定，房产处于查封状态不得确权；第二，涉案房产登记在被告陈国伟个人名下，登记资料显示房屋来源为83年自建，且经过公证，被告陈国伟为了逃避赔偿，转移财产，严重侵犯了原告作为债权人的权益。综上，诉至法院要求撤销（2015）坛民初字第02578号民事调解书第二项的财产分割。
被告王夕英辩称，涉案房产系于1994年或1995年自建，而非83年自建，故应属于夫妻共同财产，两被告各自占有50%合理合法。原告起诉已超过诉讼时效。
被告陈国伟辩称，涉案房产系于1994年或1995年自建，而非83年自建，故应属于夫妻共同财产。房才产登记材料显示83年自建，该数字有明显改动痕迹，且被告陈国伟在83年时尚不满20周岁，不可能自己建房。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，陈国伟隐瞒其拖欠他人债务无力偿还的事实，以做煤炭生意借款为由，并允诺月息2%，先后三次从被害人万晓茂处共骗取人民币1459000元。2015年6月19日，陈国伟因上述诈骗行为被判处有期徒刑十二年六个月。2015年10月15日，万晓茂依据上述刑事判决书向本院申请执行，执行标的为1459000元。
涉案房产于2013年1月15日被江苏省大丰市人民法院查封，届期又续封。
2015年8月5日，王夕英诉至本院要求与陈国伟离婚。同年9月16日，双方达成调解协议。当日，本院作出（2015）坛民初字第02578号民事调解书，该调解书第二项内容为：夫妻共同财产位于常州市金坛区城东南戴2队房屋一套（村镇房屋所有权证存根01字第217号，登记在陈国伟一人名下）仍由王夕英、被告陈国伟两人共有，各享有50%的份额。
2016年7月18日，万晓茂诉至本院主张撤销两被告之间的财产分割行为，后于同年10月11日撤回起诉。2016年12月7日，万晓茂再次起诉，该案经本院立案庭移送少年庭，后少年庭将案件退回立案庭。2017年5月11日，立案庭将案件移送民一庭形成本案。
上述事实，有当事人陈述、刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王夕英辩称的诉讼时效问题：虽然两被告于2015年9月16日调解离婚，但债权人撤销权案件的诉讼时效起点为当事人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起算，原告陈述知晓民事调解书的内容随即提起诉讼，被告方也未提出相反的证据，故原告于2016年12月提起诉讼并未超过诉讼时效，被告王夕英的此项辩解意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，两被告在离婚时分割登记在被告陈国伟名下的房产，不属于确权，故原告以涉案房产被查封不得确权为由要求撤销分割行为，于法无据，本院不予支持。
根据《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本案中，涉案房产仍登记在被告陈国伟名下，涉案民事调解书在性质上仍属于两被告之间的“协议”，原告以两被告夫妻之间的内部约定侵害其权益为由要求撤销分割行为，于法无据，本院不予支持。
综上，涉案民事调解书第二项的分割行为系两被告内部的约定，并不直接发生物权变动的效果，不具有对抗外部第三人债权的法律效力，未侵害原告万晓茂的权益，且不属于确权，故原告要求撤销分割行为，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万晓茂的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告万晓茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年九月六日
书 记 员 庄海燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民撤1号原告万晓茂，男，1960年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告王夕英，女，1968年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告陈国伟，男，1964年11月30日生，汉族，现在江苏省边城监狱服刑。原告万晓茂诉被告王夕英、陈国伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告万晓茂、被告王夕英及其委托代理人刘旺胜、被告陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓茂诉称，被告陈国伟于2013年12月至2014年1月间，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，分3次从原告万晓茂处骗得人民币共计1459000元。2015年6月19日，被告陈国伟因上述行为被判处有期徒刑。2015年12月，原告万晓茂向法院申请执行，执行过程中发现两被告已通过调解的方式于2015年9月16日办理了离婚手续，且被告陈国伟将其个人名下的位于常州市金坛区城东南戴2队房屋（以下简称涉案房产）的50%给了被告王夕英。原告认为，第一、涉案房产在两被告离婚调解时处于查封状态，依照有关规定，房产处于查封状态不得确权；第二，涉案房产登记在被告陈国伟个人名下，登记资料显示房屋来源为83年自建，且经过公证，被告陈国伟为了逃避赔偿，转移财产，严重侵犯了原告作为债权人的权益。综上，诉至法院要求撤销（2015）坛民初字第02578号民事调解书第二项的财产分割。被告王夕英辩称，涉案房产系于1994年或1995年自建，而非83年自建，故应属于夫妻共同财产，两被告各自占有50%合理合法。原告起诉已超过诉讼时效。被告陈国伟辩称，涉案房产系于1994年或1995年自建，而非83年自建，故应属于夫妻共同财产。房才产登记材料显示83年自建，该数字有明显改动痕迹，且被告陈国伟在83年时尚不满20周岁，不可能自己建房。经审理查明，2013年12月至2014年1月间，陈国伟隐瞒其拖欠他人债务无力偿还的事实，以做煤炭生意借款为由，并允诺月息2%，先后三次从被害人万晓茂处共骗取人民币1459000元。2015年6月19日，陈国伟因上述诈骗行为被判处有期徒刑十二年六个月。2015年10月15日，万晓茂依据上述刑事判决书向本院申请执行，执行标的为1459000元。涉案房产于2013年1月15日被江苏省大丰市人民法院查封，届期又续封。2015年8月5日，王夕英诉至本院要求与陈国伟离婚。同年9月16日，双方达成调解协议。当日，本院作出（2015）坛民初字第02578号民事调解书，该调解书第二项内容为：夫妻共同财产位于常州市金坛区城东南戴2队房屋一套（村镇房屋所有权证存根01字第217号，登记在陈国伟一人名下）仍由王夕英、被告陈国伟两人共有，各享有50%的份额。2016年7月18日，万晓茂诉至本院主张撤销两被告之间的财产分割行为，后于同年10月11日撤回起诉。2016年12月7日，万晓茂再次起诉，该案经本院立案庭移送少年庭，后少年庭将案件退回立案庭。2017年5月11日，立案庭将案件移送民一庭形成本案。上述事实，有当事人陈述、刑事判决书等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王夕英辩称的诉讼时效问题：虽然两被告于2015年9月16日调解离婚，但债权人撤销权案件的诉讼时效起点为当事人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起算，原告陈述知晓民事调解书的内容随即提起诉讼，被告方也未提出相反的证据，故原告于2016年12月提起诉讼并未超过诉讼时效，被告王夕英的此项辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院印发的通知》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，两被告在离婚时分割登记在被告陈国伟名下的房产，不属于确权，故原告以涉案房产被查封不得确权为由要求撤销分割行为，于法无据，本院不予支持。根据《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本案中，涉案房产仍登记在被告陈国伟名下，涉案民事调解书在性质上仍属于两被告之间的“协议”，原告以两被告夫妻之间的内部约定侵害其权益为由要求撤销分割行为，于法无据，本院不予支持。综上，涉案民事调解书第二项的分割行为系两被告内部的约定，并不直接发生物权变动的效果，不具有对抗外部第三人债权的法律效力，未侵害原告万晓茂的权益，且不属于确权，故原告要求撤销分割行为，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万晓茂的诉讼请求。本案受理费人民币80元，由原告万晓茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  朱小华二〇一七年九月六日书 记 员  庄海燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初105号
原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏
被告：董又绪，汉族，1992年3月2日生，住开封市鼓楼区。
开封市江南房地产开发有限公司诉董又绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月十三日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初105号原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。负责人：闫姣敏被告：董又绪，汉族，1992年3月2日生，住开封市鼓楼区。开封市江南房地产开发有限公司诉董又绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇一七年七月十三日书记员  徐家亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3030号
原告:杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号6C608室。
经营者：张有瑞，男，1948年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：李柏洪，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部与被告李柏洪不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部撤诉。
案件受理费4785元，减半收取计2392.50元，由原告杭州经济技术开发区张有瑞经济信息咨询服务部负担。
审 判 员 周 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏鹭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1621号
上诉人（原审被告）:呼图壁县瑞龙宾馆,住所地新疆维吾尔族自治区昌吉州呼图壁县西市路*号。
法定代表人：周文广。
被上诉人（原审原告）：赛奥智能电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村开发区（枫林湾）999号。
法定代表人：吴新火。
上诉人呼图壁县瑞龙宾馆因与被上诉人赛奥智能电梯（苏州）有限公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7159号之一民事裁定，向本院提起上诉。
呼图壁县瑞龙宾馆上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其将不动产交付赛奥智能电梯（苏州）有限公司抵作电梯款，不动产所在地也在新疆××县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆××县审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖。赛奥智能电梯（苏州）有限公司在本案的诉请仅是要求呼图壁县瑞龙宾馆支付电梯款，故一审法院认定本案争议标的且双方争议标的为给付货币是正确的。且根据该诉请，《商铺买卖合同》仅是本案涉及用于抵偿债务的方式，因此不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地法院管辖的相关法律规定。一审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定以接收货币一方所在地认定为合同履行地并无不当。赛奥智能电梯（苏州）有限公司系接受货币的一方，故其所在地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。呼图壁县瑞龙宾馆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1621号上诉人（原审被告）:呼图壁县瑞龙宾馆,住所地新疆维吾尔族自治区昌吉州呼图壁县西市路*号。法定代表人：周文广。被上诉人（原审原告）：赛奥智能电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村开发区（枫林湾）999号。法定代表人：吴新火。上诉人呼图壁县瑞龙宾馆因与被上诉人赛奥智能电梯（苏州）有限公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7159号之一民事裁定，向本院提起上诉。呼图壁县瑞龙宾馆上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其将不动产交付赛奥智能电梯（苏州）有限公司抵作电梯款，不动产所在地也在新疆××县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆××县审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖。赛奥智能电梯（苏州）有限公司在本案的诉请仅是要求呼图壁县瑞龙宾馆支付电梯款，故一审法院认定本案争议标的且双方争议标的为给付货币是正确的。且根据该诉请，《商铺买卖合同》仅是本案涉及用于抵偿债务的方式，因此不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地法院管辖的相关法律规定。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以接收货币一方所在地认定为合同履行地并无不当。赛奥智能电梯（苏州）有限公司系接受货币的一方，故其所在地为合同履行地。一审法院对本案依法具有管辖权。呼图壁县瑞龙宾馆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年九月二十九日书记员  陆紫澜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初503号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月1日被柘城县公安局刑事拘留，2016年7月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日0时6分，被告人韩某酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县春水东路清华园小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为292.15mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为292.15mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执56号
申请执行人：王金秀，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘中发，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。
本院在执行王金秀申请执行刘中发民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人刘中发暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初286号
原告谢建喜，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人邱敏，湖南红雨律师事务所律师。
被告郭良吾，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告谢端洋，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告郭良吾之妻。
被告郭汝杰，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告郭良吾之子。
原告谢建喜与被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰民间借贷纠纷一案，2018年2月1日本院受理后，2018年2月24日，原告谢建喜向本院提出申请，要求撤回对被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰的起诉。
本院认为，原告谢建喜的申请，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建喜撤回对被告郭良吾、谢端洋、郭汝杰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告谢建喜负担。
审 判 员 刘军求
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 陈 娜
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初325号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人申明灿，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月3日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经浚县人民检察院批准，2017年4月17日被浚县公安局逮捕。
辩护人李晓东，河南衡中律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕260书指控被告人申明灿犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人申明灿及其辩护人李晓东均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人近亲属以与被告人申明灿就民事赔偿部分和解为由，撤回对被告人申明灿提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年4月2日21时50分前后，被告人申明灿驾驶小型轿车沿东上公路自南向北行驶，至浚县善堂镇沙咀村路段时，车辆驶入非机动车道，与前方骑自行车同向行驶的张某某军发生追尾，致张某某死亡。事故发生后，申明灿驾驶肇事车辆逃离现场。该事故申明灿承担全部责任，张某某无责任。
2017年4月3日，被告人申明灿到公安机关投案，并供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片等物证，户籍证明等书证，证人证言，被告人申明灿的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人申明灿违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申明灿对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩护意见：1、本案是过失犯罪，没有主观恶意；2、案发现场具有特殊情况（晚上将近十点、没有路灯）；3、从公诉人举出的鉴定意见来看被害人是当场死亡；4、事故发生后，被告人积极到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应该构成投案自首；5、被告人的家属也积极的找对方进行协商赔偿事宜。
经审理查明，2017年4月2日21时50分前后，被告人申明灿驾驶小型轿车沿东上公路自南向北行驶，至浚县善堂镇沙咀村路段时，车辆驶入非机动车道，与前方骑自行车同向行驶的张某某发生追尾，致张某某死亡，张某某驾驶的自行车损坏。事故发生后，申明灿驾驶肇事车辆逃离现场。浚县公安局道路交通事故认定书认定：申明灿承担全部责任，张某某无责任。
2017年4月3日，被告人申明灿到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人申明灿驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期间之内。
被害人近亲属与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属111000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司就该公司在交强险限额内承担的赔偿责任保留对被告人申明灿的追偿权。被害人近亲属就超出交强险限额部分的损失与申明灿达成和解协议，并已履行完毕，对申明灿予以谅解。
上述事实，被告人申明灿在庭审中供认不讳，又有其在侦查阶段的供述与辩解，证人申明轩等人的证言，户籍证明，现场照片，事故认定书，调解书，收到条，谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人申明灿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人申明灿的指控成立，本院予以支持。
被告人申明灿到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
被告人申明灿与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人申明灿予以谅解，对其应当从轻处罚。
被告人申明灿的辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人申明灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 张素英
人民陪审员 李俊卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初325号公诉机关浚县人民检察院。被告人申明灿，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月3日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经浚县人民检察院批准，2017年4月17日被浚县公安局逮捕。辩护人李晓东，河南衡中律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕260书指控被告人申明灿犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人申明灿及其辩护人李晓东均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人近亲属以与被告人申明灿就民事赔偿部分和解为由，撤回对被告人申明灿提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年4月2日21时50分前后，被告人申明灿驾驶小型轿车沿东上公路自南向北行驶，至浚县善堂镇沙咀村路段时，车辆驶入非机动车道，与前方骑自行车同向行驶的张某某军发生追尾，致张某某死亡。事故发生后，申明灿驾驶肇事车辆逃离现场。该事故申明灿承担全部责任，张某某无责任。2017年4月3日，被告人申明灿到公安机关投案，并供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片等物证，户籍证明等书证，证人证言，被告人申明灿的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人申明灿违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申明灿对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：1、本案是过失犯罪，没有主观恶意；2、案发现场具有特殊情况（晚上将近十点、没有路灯）；3、从公诉人举出的鉴定意见来看被害人是当场死亡；4、事故发生后，被告人积极到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应该构成投案自首；5、被告人的家属也积极的找对方进行协商赔偿事宜。经审理查明，2017年4月2日21时50分前后，被告人申明灿驾驶小型轿车沿东上公路自南向北行驶，至浚县善堂镇沙咀村路段时，车辆驶入非机动车道，与前方骑自行车同向行驶的张某某发生追尾，致张某某死亡，张某某驾驶的自行车损坏。事故发生后，申明灿驾驶肇事车辆逃离现场。浚县公安局道路交通事故认定书认定：申明灿承担全部责任，张某某无责任。2017年4月3日，被告人申明灿到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人申明灿驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期间之内。被害人近亲属与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属111000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司就该公司在交强险限额内承担的赔偿责任保留对被告人申明灿的追偿权。被害人近亲属就超出交强险限额部分的损失与申明灿达成和解协议，并已履行完毕，对申明灿予以谅解。上述事实，被告人申明灿在庭审中供认不讳，又有其在侦查阶段的供述与辩解，证人申明轩等人的证言，户籍证明，现场照片，事故认定书，调解书，收到条，谅解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人申明灿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人申明灿的指控成立，本院予以支持。被告人申明灿到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人申明灿与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人申明灿予以谅解，对其应当从轻处罚。被告人申明灿的辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人申明灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  张素英人民陪审员  李俊卿二〇一七年十二月五日书 记 员  张 阳
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1799号
原告张春雨，住XXX
被告郭勇，住XXX
本院在审理原告张春雨与郭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1799号原告张春被告郭勇本院在审理原告张春雨与郭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋重武二〇一五年十二月二十五日书记员  张剑峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2101号
原告:深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。
法定代表人:林国芳，董事长。
委托诉讼代理人:王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:卢金萍，女，1998年7月1日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告卢金萍侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛琰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初第240号
原告：陈永杰，男，1954年7月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：康海军，男，1972年3月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。
原告陈永杰诉被告康海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告陈永杰于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈永杰承担。
审判员 郭珀
二〇一八年三月八日
书记员 安琪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初689号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李开勤，男，1996年2月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。因抢夺2017年3月8日被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯抢夺罪，2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2017年6月1日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。现租住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李开勤犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人李开勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月27日晚7时许，被害人张某和其朋友到濮阳市胜利路大汉火锅店与被告人李开勤等人一起吃饭。晚11时许饭毕，因张某的朋友先行离开，李开勤以帮助张某联系其朋友为名，借用其苹果牌6SPLUS手机打电话，带张某乘坐出租车到黄河路与金堤路交叉口的格林豪泰宾馆找人时，趁其不备拿着手机离开现场。后李开勤以650元的价格将该手机销赃与他人。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述手机价值2500元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李开勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人董某、郭某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局中原分局手机通话记录、抓获证明、身份证明等证据证实，本院予以确认。
另查明：2017年3月8日，被告人李开勤被公安人员抓获归案，其对自己的罪行供认不讳。同日，李开勤被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留十五日并送交执行，2017年3月20日因同一事实被上述公安机关刑事拘留。期间，李开勤赔偿被害人张某经济损失3500元，并取得谅解。
上述事实，有濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书、行政拘留回执、谅解书记本院电话追记笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李开勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。李开勤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李开勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李开勤案发后退赔被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开勤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 张寒松
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1696号
原告：迁西县星海物资有限公司。住所地：迁西县喜丰路西侧。组织机构代码：78408104-7.
法定代表人：付国利，系该公司董事长。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：付庆章，农民。
被告：蒋保治，农民。
原告迁西县星海物资有限公司（以下简称“星海公司”）与被告付庆章、蒋保治买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告星海公司特别授权委托代理人常海滨，被告蒋保治到庭参加诉讼。被告付庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告星海公司诉称，2013年6月22日之前，被告付庆章、蒋保治从原告处购买各种建筑材料及配件，共欠原告货款50415元，为原告出具欠条一份。经原告催要后，被告于2014年1月28日给付原告10000元，余款40415元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款40415元及迟延付款违约金。
原告星海公司提供的证据有：欠条一份，内容为：“今欠到星海物资现金伍万肆佰壹拾伍元整欠款人：付庆章蒋宝治2013.6.22河东寨大遂工地大岭寨工地张朝江家用工地尹庄中学工地龙辛庄工地2014年1月28日还1万元”，用以证明被告付庆章、蒋保治尚欠原告货款40415元。
被告蒋保治承认原告星海公司的诉讼请求，对原告提供的证据无异议。
被告付庆章未参加本院庭审，在庭前问话时对原告星海公司提供的证据及陈述的事实无异议。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告星海公司提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告付庆章、蒋保治截止2014年1月28日尚欠原告星海公司货款40415元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告付庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告付庆章、蒋保治拖欠原告星海公司货款40415元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款并支付迟延履行滞纳金的义务。因双方没有约定给付期限等，原告主张支付迟延付款违约金的请求，证据不足，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（立案之日）起至履行完毕之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付庆章、蒋保治于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县星海物资有限公司货款人民币40415元，并自2016年6月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，由被告付庆章、蒋保治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年七月二十九日
书记员 付晓超
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初577号
原告：唐振荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告：钟家成，男，1984年10月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告唐振荣与被告钟家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振荣到庭参加诉讼，被告钟家成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟家成清偿借款8万元及支付利息（利息按月息3%计算，从2017年6月13日起计至还清借款之日止，从2017年6月13日暂计至2017年7月13日止的利息为2400元）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告钟家成因资金周转所需，于2017年6月13日向原告借款8万元，借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。对此，双方签订了一份《民间借贷合同》，并于合同签订当日以现金方式交付借款8万元给被告，被告出具了《收据》。现借款期限已届满，被告未能依约返还借款，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告钟家成不出庭应诉，亦不作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月13日，被告钟家成向原告借款8万元，与原告签订了一份《民间借贷合同》，并给原告出具了《收据》一份，原告提交了该《民间借贷合同》和《收据》予以佐证被告钟家成向其举债8万元的事实。双方在合同中约定借款期限为1个月，从2017年6月13日起至2017年7月13日止，借款期限内的利息按月利率15%计算，合同签订地为湛江市麻章区。由于被告至今尚未返还借款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年6月13日，被告向原告借款8万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今尚未依约返还借款给原告，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款8万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。合同约定借款期限内的利息按月利率15%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第二款）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第一款和第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二款第二项的规定，原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息计算为：以8万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年6月13日起计至被告还清借款之日止。
综上，被告钟家成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告钟家成于本判决发生法律效力后十日内返还借款8万元和支付利息（利息以8万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年6月13日起计至还清借款之日止）给原告唐振荣。
二、驳回原告唐振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 郑 雨
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1700号
原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦****室。
法定代表人：谢金强。
被告江西瑞永磁业有限公司。
住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：陈康进。
本院受理原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年5月31日之前向本院缴纳案件受理费2839元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1700号原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦****室。法定代表人：谢金强。被告江西瑞永磁业有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：陈康进。本院受理原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年5月31日之前向本院缴纳案件受理费2839元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南金驰磁材料科技股份有限公司诉被告江西瑞永磁业有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01364号
原告冯佩春，男，1974年12月24日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告何啊新，男，1979年03月24日出生，达族，莫旗发改委工作，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告蒋静，女，1982年12月11日出生，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告沃晓东，男，1979年01月29日出生，达族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孙岩，女，1979年09月1日出生，汉族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告德旭颖，女，1985年01月23日出生，达族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告龚煜，女，1982年01月29日出生，汉族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告冯佩春诉被告何啊新、蒋静、沃晓东、孙岩、德旭颖、龚煜民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月10日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员蔡辉担任审判长与代理审判员金晶、人民陪审员曹满组成合议庭共同审理此案，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告冯佩春、被告蒋静、沃晓东、德旭颖、龚煜到庭参加诉讼，被告何啊新、孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯佩春诉称，2014年11月24日，被告何啊新、蒋静夫妻二人在原告处借款20万元，并约定此款于2015年2月29日前一次性还清，逾期不还，借款人从借款之日起按月利率三分支付利息，直至还清为止。被告何啊新、蒋静为确保按期还款，提供被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖为此笔借款的连带担保人。上述欠款到期后，被告以各种借口推脱偿还责任，至今分文未还，并且担保人也拒不承担担保责任。现原告要求1、被告何啊新、蒋静清偿20万元债务。2、要求被告何啊新、蒋静给付此款利息每月6000元，直至欠款全部清偿时止（自2014年11月24日开始计算至全部清偿欠款时止）。3、要求被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖承担连带偿还责任。4、要求被告承担本案诉讼费用及他费用。
被告蒋静辩称我们是2014年12月24日借的款，我已经偿还了到7月份的利息，每月6000元，送到了牛波手里，但是牛波没有给我打收条，原告现在不承认收到我偿还的利息，说是我一次性偿还该笔欠款，才有能商量利息部分，利息过高，我要求按法律规定的利息给付。被告德旭颖辩称我们是去牛波那借的款，我给担保的，借款属实，当时说好的是2分利，才给何啊新、蒋静担保的，我家没有经济条件承担连带还款责任。被告沃晓东辩称该笔欠款属实，是我给担保的，同意承担连带担保责任。被告龚煜辩称借款属实，当时说好的是借一个月偿还，我给担保的，蒋静说过每个月偿还利息6000元，还到了7月份，同意承担连带还款责任。被告何啊新、孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告冯佩春为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借条一份”，证明被告何啊新、蒋静在原告冯佩春处借款200000元的事实，当时约定月利率三分，被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖承担担保责任。被告蒋静、沃晓东、德旭颖、龚煜、对此份借条的质证意见为没有异议，是当时签的，当时还有签过一份借款合同及担保合同。被告何啊新、孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告冯佩春提供的借条借款人处有被告何啊新、蒋静签字和手印，担保人处有被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖的签字和手印，能够证明2014年11月24日被告何啊新、蒋静从原告冯佩春处借款200000元，约定月利率为三分，还款日期为2015年2月29日，被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖承担担保责任，未约定保证方式。因被告蒋静、沃晓东、德旭颖、龚煜认可此借条，被告何啊新、孙岩经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告冯佩春举证的借条，本院予以采信。
被告蒋静、沃晓东、德旭颖、龚煜未向本庭出示任何证据。被告何啊新、孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年11月24日被告何啊新、蒋静从原告冯佩春处借款200000元，双方签订了借条，约定月利率为三分，还款日期为2015年2月29日，被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖承担担保责任，未约定保证方式。现已到还款日期，但是被告何啊新、蒋静未履行偿还义务，被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖也未履行担保义务。
本院认为，原告冯佩春提供的借条能证明原告冯佩春与被告何啊新、蒋静之间欠款200000元事实的存在，及与被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖担保事实的存在。双方权利义务关系明确，因此原告冯佩春要求被告何啊新、蒋静偿还欠款200000元及利息的诉讼请求事实清楚、理由充分，应予以维护。在庭审过程中，双方同意对该笔欠款从2015年8月1日开始给付利息，本院对上述诉求也予以支持，因双方未约定保证方式，根据法律规定，被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖应该对上述欠款承担连带保证责任。但是原告要求按照月利率三分计算利息的诉讼请求不符合法律规定，不能全部予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告何啊新、蒋静自本判决生效之日起十日内给付原告冯佩春欠款200000元。
二、被告何啊新、蒋静从2015年8月1日起以200000为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际还款之日止。
三、被告沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖对上诉欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何啊新、蒋静、沃晓东、孙岩、龚煜、德旭颖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 辉
代理审判员 金 晶
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟志红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初420号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某，于浙江省诸暨市，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕，同年11月27日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人袁某自称与被害人毛某文夫冯欢苗有不正当男女关系，欲找毛某讲清三人关系。2015年10月21日18时许，被告人袁某携带事先准备好的深色T恤、白手套、尖刀赶往本市店口镇南联村南塘毛某的养鸭场，在一铁路高架桥下更换深色T恤后，翻墙进入养鸭场，躲入厕所内，毛某见状呼救并与被告人袁某夺刀，期间，被告人袁某将毛某刺伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，毛某所受人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；2、被告人袁某有坦白情节；3、被告人袁某一贯表现良好，系初犯。综上请求法庭对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片，证人傅某甲、傅某乙的证言、抓获经过，被害人毛某的陈述，被告人袁某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人袁某已赔偿被害人毛某经济损失35万元，取得了被害人的谅解。该事实有检察机关提交、并经庭审质证、认证的收条、谅解书等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人袁某从处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1611号
原告：杨庆德
被告：乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司
法定代表人：齐玉蓉，该公司总经理。
委托代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。
被告：安静
被告：赵久洋
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告杨庆德与被告乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司、安静、赵久洋物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 苏应芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1741号
原告温庆新，男，1965年1月14日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告温庆新与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温庆新撤回起诉。
案件受理费151元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2249号
再审申请人（再审第三人）：彭奎，男，1979年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
再审申请人（再审申请人、二审被上诉人）：李士杰，男，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被申请人（再审被申请人、二审上诉人）：李铁刚，男，1960年12月25日出生，汉族，铁力林业局职工，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
一审被告、再审被申请人：李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，现羁押于铁力第一看守所。
再审第三人：齐淑君，女，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市。
再审第三人：张晓英，女，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：杨晓旭（系张晓英叔叔），男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
再审第三人：祝玉丰，男，1964年7月1日出生，汉族，铁力市益恒小区的项目负责人，住黑龙江省。
再审第三人：铁力市泰安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省铁力市三合园小区。
法定代表人：高俭彬，该公司经理。
再审申请人李士杰、彭奎因与被申请人李铁刚、一审被告、再审被申请人李继亮、再审第三人齐淑君、张晓英、祝玉丰、铁力市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中认为，当事人李士杰、彭奎申请再审的伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第390号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查李士杰、彭奎的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 徐世敏
代理审判员 宣 璇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2249号再审申请人（再审第三人）：彭奎，男，1979年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。再审申请人（再审申请人、二审被上诉人）：李士杰，男，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。被申请人（再审被申请人、二审上诉人）：李铁刚，男，1960年12月25日出生，汉族，铁力林业局职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。一审被告、再审被申请人：李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，现羁押于铁力第一看守所。再审第三人：齐淑君，女，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市。再审第三人：张晓英，女，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杨晓旭（系张晓英叔叔），男，1968年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。再审第三人：祝玉丰，男，1964年7月1日出生，汉族，铁力市益恒小区的项目负责人，住黑龙江省。再审第三人：铁力市泰安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省铁力市三合园小区。法定代表人：高俭彬，该公司经理。再审申请人李士杰、彭奎因与被申请人李铁刚、一审被告、再审被申请人李继亮、再审第三人齐淑君、张晓英、祝玉丰、铁力市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中认为，当事人李士杰、彭奎申请再审的伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第390号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李士杰、彭奎的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  徐世敏代理审判员  宣 璇二〇一六年十二月十五日书 记 员  牛李想
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2533号
被执行人：吴志侠（被告人吴志侠妻子），女，1970年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区（户籍地江苏省徐州市泉山区）。
被执行人吴志侠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人吴志侠向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人吴志侠于2016年12月30日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初944号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2533号被执行人：吴志侠（被告人吴志侠妻子），女，1970年5月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区（户籍地江苏省徐州市泉山区）。被执行人吴志侠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人吴志侠向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人吴志侠于2016年12月30日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初944号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2577号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红，执行董事。
被告：洪新华。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司与被告洪新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告洪新华的起诉。
本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告洪新华的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年四月十五日
书记员 李骏凯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00521号
原告王某，1989年8月1日。
被告张某，1990年5月11日。
本院在审理原告王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告王某负担100元。
审判员 朱进军
二〇一五年八月十四日
书记员 霍 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10231号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：盛建军，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告盛建军物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第149号
申请执行人张某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人范某离婚纠纷执行一案中，申请执行人张某于2012年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年四月二十四日
书记员 马自力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2280号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，
被告：深圳市新异奇科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路1062号怡都大厦4楼J号。
法定代表人：卢笛。
委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市新异奇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438eb169-e150-405a-b8d4-a8b6010ad5f0&imgId=NDM4ZWIxNjktZTE1MC00MDVhLWI4ZDQtYThiNjAxMGFkNWYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2280号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。	法定代表人：孙艳辉。	委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，	被告：深圳市新异奇科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路1062号怡都大厦4楼J号。	法定代表人：卢笛。	委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。	原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市新异奇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月八日	书记员 余丽君（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初11号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海高锦国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王静敏。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海高锦国际贸易有限公司(以下简称“高锦公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告高锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币(下同)8,880.80元；2、判令被告支付逾期付款违约金14,173.70元。事实与理由：被告使用的设备号码KDXXXXXXXXXX，2015年10月的电信费至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请。
原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请等证据，以证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。
被告高锦公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海高锦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费8,880.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海高锦国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海高锦国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王静敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海高锦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被告上海高锦国际贸易有限公司下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第781-1号
申请执行人毛太光。
被执行人李树军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第184号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人李树军发出执行通知书，责令被执行人李树军在三日内履行生效法律文书书确定的给付义务，但被执行人李树军拒不履行生效法律文书书确定的给付义务，现查明被执行人李树军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树军在银行的存款10630元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 贺建新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16804号
原告：潘杨斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：贾雪龙，男，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告潘杨斌与被告贾雪龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告向原告偿还借款1200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告贾雪龙因需分别于2014年7月21日向原告借款300000元，于2014年9月9日向原告借款450000元。于2014年10月16日向原告借款450000元，以上合计借款人民币1200000元。被告分别于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘杨斌借款本金1200000元，支付自2017年12月8日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费260元，合计15860元，由被告贾雪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 王 超 英
人民陪审员 王 福 塘
二〇一八年四月十日
代书 记员 张文雅?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16804号原告：潘杨斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：贾雪龙，男，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告潘杨斌与被告贾雪龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告向原告偿还借款1200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告贾雪龙因需分别于2014年7月21日向原告借款300000元，于2014年9月9日向原告借款450000元。于2014年10月16日向原告借款450000元，以上合计借款人民币1200000元。被告分别于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘杨斌借款本金1200000元，支付自2017年12月8日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费260元，合计15860元，由被告贾雪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 俞           圣           岳人民陪审员 王           超           英人民陪审员 王           福           塘二〇一八年四月十日代书 记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9029民初142号
原告曾祥龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司。住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人马财茂。
原告曾祥龙诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称”华达地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将海南××县的广东街三期第5幢13层D号房交付给原告并过户到原告名下；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月14日购买被告位于海南省××县的广东街三期第5幢13层D号房，并签订《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付购房款384065元，但是被告一直不按照合同约定将上述房屋交付给原告，未将上述房屋过户到原告名下，且现在已经联系不上被告，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾祥龙与被告华达地产公司签订《商品房买卖合同》，原告曾祥龙认购被告华达地产公司开发位于××县三期第5幢13层D号房。该房因另案在执行中，已被海南省第一中级人民法院查封。原告曾祥龙应向海南省第一中级人民法院提出执行异议申请，不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥龙的起诉。
案件受理费7060.97元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
人民陪审员 黄恒聪
人民陪审员 王永坚
书 记 员 ＸＸ桦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2680号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行,住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：徐继朋。
被告：王雪峰。
被告：赵翔。
被告：朱勇刚。
被告：邵念。
被告：李猛。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告徐继朋、王雪峰、赵翔、邵念、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 妍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第707号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告张湘国，男，1964年2月23日出生。
被告周智，男，1958年8月15日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张湘国、周智金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告张湘国、周智为由向本院申请撤回对被告张湘国、周智的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初43号
原告：王金良，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张延朋，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李许娜，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王金良与被告张延朋、李许娜合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王金良于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金良负担。
审判员 常伊晓
二〇�八年三月三十日
书记员 冯小强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11635号
原告：沈宁美，女，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：萧国明，男，住绍兴市柯桥区，系绍兴市柯桥区马鞍镇新围村村民委员会推荐。
被告：丁来仁，男，1958年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：俞百美，女，1962年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁建平，男，1985年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈宁美诉被告丁来仁、俞百美、丁建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告还清原告借款30万元及借期内利息13050元（自2017年5月29日至2017年8月29日按银行同期贷款最�利率四倍计算），合计313050元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧国明到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月29日，三被告向原告出具借条一份，内容为：因资金周转困难，现向原告借款30万元，借款日期为2017年5月29日至拆房还。利息按银行同期贷款最高利率四倍计算至借款实际归还之日。上述借条中同时载明三被告已收到原告现金交付的借款。因三被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内�未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出具30万元的事实。虽原被告在借条中约定的还款时间为“拆房还”，但该约定并未指向具体房屋，故本院认为上述内容属于合同约定不明，根据法律规定，在履行期限不明确时，债权人可以随时要求债务人履行，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方未约定具体的还款时间，而原告诉请的利息时间段在起诉日前，故本院就其利息损失，不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告丁来仁、俞百美、丁建平应共同归还给原告沈宁美借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈宁美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5996元，由原告沈宁美负担250元，由三被告共同负担5746元，由三被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3282号
申请执行人王丽玲，女，汉族，居民,住涟水县。
被执行人周映辰，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人葛咨言，女，汉族，居民，住涟水县。
王丽玲与周映辰、葛咨言民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0826民初3761号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周映辰、葛咨言于判决生效后十日内归还原告王丽玲借款171000元。案件受理费3720元减半收取1860元，由被告周映辰、葛咨言共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王丽玲撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年五月十九日
书记员 苗 柱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1650号
原告：孙艳春，女，1949年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。
被告：张信�男，1939年2月19日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：张旺，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
原告孙艳春与被告张信所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉强及被告张信到庭参加诉讼，被告张旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《分家协议》有效；2、依法确认分家协议中的五间房屋归原告所有，房屋价值2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫与二被告系兄弟关系。张发父母共生育三子，长子张信，次子张发，三子张旺（张旺有轻度痴呆）。原告与张发于1971年结婚，婚前张发父母建房�间。张发之父在原告与张发结婚前便已去世。张发之母刘张氏于2002年去世。1986年原告及丈夫与二被告共同生活期间，共建房屋五间，即本案诉争房屋。2010年3月底，原、被告签订分家协议一份，内容为：上列分家人于1987年前在一起共同生活，共同生活期间，共同建房两处，一处为三间房，一处为五间房，所建房屋一直未分开。现因分家各处居住，需将共建房屋分开，特立此协议：一、分家人自愿共建房屋分开；二、张发、孙艳春夫妻分得五间房一处，取得房屋所有权；三、张信、张旺哥两分得三间住房一处，取得房屋所有权；四、分家后各自居住，互不干扰；五、分家人张发已经去世，由妻子孙艳春在协议上代为签字；六、空口无凭立字为据；七、该协议一式四份，分家人签字生效。原、被告均在协议上签名并按手印。1987年4月张发去世。1988年原告改嫁到崔黄口镇邢窑村。现被告在诉争五间房屋居住主张该五间房屋归其所有。原、被告协商未果故原告起诉。
张信辩称，我们兄弟三人，张发60年代底当兵去了部队，他走了以后第二天，我就扒房盖了三间房，三间房盖好后，也是闲着，我住生产队的房子，房子盖好以后，过两年张发就和原告结婚了，孙艳春姐夫给介绍的，他们结婚就结在三间房了，张发复员回来了也住三间房，张发和他媳妇住西屋，我和母亲及张旺住东屋。那五间房是张发生病时，张发找当地政府要五间房宅基地，批下来以后，我操持盖得，五间房房筒盖起来，张发就去世了，得的是肺病，张发去世了后，原告就改嫁了。盖完五间房后，就有人给我说对象，我和我老伴及母亲从五间房居住，80年末90年代初我找的老伴，那三间房给张旺住了。不同意原告的诉讼请求。她户口早就不在东黄辛庄了，我�己养母亲，还照顾张旺，没有这样告状的。
被告张旺未作答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：张信、张发、张旺系兄弟关系，哥仨的父亲叫张振元，母亲刘宏英，张振元1963年去世，刘宏英2002年去世。三间房是1970年后张发结婚之前所建，张发与原告于1971年结婚，在三间房里住，张发复员回来了也住三间房，张发和原告住西屋，张信和母亲及张旺住东屋。后来建五间房是由张发找有关部门要宅基地，审批后于1986开始建造，房筒建起来后张发去新建的五间处，发病去世。张发去世是1987年因肺病去世。原告1988年改嫁到崔黄口镇邢窑村。三间房、五间房张信陈述宅基地使用权均登记在其名下。建五间房的时候张发已经有两个孩子，张发与原告有两个女儿，大女�叫陈会林（曾用名张志玲）1976年12月24日出生，二女儿叫陈会明（曾用名张志庭）1982年2月23日出生。张信于1988年结婚。张信和老伴没有子女，与张信结婚，其老伴带来两个儿子，当时已经成年。张旺现和张志祥（张信老伴的二儿子）一起居住。诉争五间房现张志林（张信老伴的大儿子）居住。诉争五间房后期建造由张信完成，张信没找老伴前没人住。如果张发没去世，建五间房给张发住。
协议签订时间，原告陈述：2010年3月底。被告张信陈述：没写过协议。协议订立的过程，原告陈述：2010年3月底，迁完张发坟，请张信和张旺在东黄辛庄村的路口吃饭的时候签的，张信是当时签字按手印，张信是替张旺签字，张旺按的手印。被告张信陈述：有这事，但是我没签名，按手印。关于协议签名按手印询问被告张信是否申请鉴定，被告张信表示申请，限其在庭后�日内向法庭提交申请，张信未提交。
张发去世的时候，诉争五间房屋建到房筒刚建起来，窗户、门没弄，院子没垫，院墙也没建。张发去世时情况：原告陈述，张发去新建的五间房干活，发病去世的，张发有肺病。被告张信陈述：我在那干活，张发去五间房看看，摔一个跟头，吐了口血，送到医院就去世了，张发是有肺病。
原告主张分家协议内容：上列分家人（张信、张旺、张发、孙艳春）于1987年前在一起共同生活，共同生活期间，共同建房两处，一处为三间房，一处为五间房，所建房屋一直未分开。现因分家各处居住，需将共建房屋分开，特立此协议：一、分家人自愿将共建房屋分开；二、张发、孙艳春夫妻分得五间房一处，取得房屋所有权；三、张信、张旺哥两分得三间住房一处，取得房屋所有权；四、分家后各自居住，互不干扰；五、分家人张发已经去世，由妻子孙艳春在协议上代为签字；六、空口无凭立字为据；七、该协议一式四份，分家人签字生效。因此协议的效力问题成诉。
本院认为，原告所主张的分家协议，按原告主张订立于2010年3月，张发于1987年去世，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务,即民事权利始于出生，终于死亡。2010年3月张发早已去世依法不再享有民事权利，不再具备民事主体资格，亦已不存在代理。
张发去世及原告孙艳春改嫁后，张发家的财产在哪里，是否因张发去世及原告孙艳春改嫁而灭失。通过原、被告陈述及庭审核实，原、被告分家的事实发生在1986年建诉争五间房时，原、被告间的分家协议系补签，诉争五间房屋的房筒已经建成，张发因病去世，分家的事实始于建诉争五间房时，终于诉争五间房屋房筒建成时，因此诉争五间房屋房筒应属于张发及原告的夫妻共同财产。民事主体的财产权利受法律平等保护，不能因张发去世及原告改嫁，本属于原告的财产权利灭失，因此诉争五间房屋房筒的50%是属于原告财产。
综上所述，分家协议涉及与原告相关享有的财产权利部分（诉争五间房屋的房筒的50%）应为有效。被告张旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三条第三款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
分家协议涉及与原告相关享有的财产权利部分（诉争五间房屋的房筒的50%）有效。
案件受理费150元，由原告担负。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年四月十六日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国物权法》
第三条第三款本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初959号
原告：邓某甲。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告邓某乙。
原告邓某甲因与被告邓某乙离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告邓某甲及其委托代理人汪永明到庭参加诉讼。被告邓某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告婚后因被告不做事，没有家庭责任感，导致家庭生活艰难，加之彼此性格不合，双方经常发生争吵，被告还动手打原告，双方没有建立起夫妻感情。故起诉，请求判决原、被告离婚，儿子邓某丙由被告抚养。
被告邓某乙未出庭应诉或提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告邓某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，拟证明原被告身份；2、结婚证复印件1份，拟证明原被告婚姻关系；3、儿子邓某丙户口簿复印件1份，拟证明儿子身份情况。
本院认证意见经本院核对，原告提交的证据复印件与原件一致，对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院查明：原告邓某甲与被告邓某乙于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，对夫妻感情造成一定影响。现原告以彼此没有建立夫妻感情为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自主结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从审理查明的事实来看，没有突出的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾，从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 甘泉
第1页共2页