湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01551号
原告邓万炎，农民。
委托代理人（特别授权代理）雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告伍太松，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）周继方。
被告付义明，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告裴光绪，下岗工人。
委托代理人易华。
原告邓万炎与被告伍太松、付义明和裴光绪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓万炎及其委托代理人雷正国；被告伍太松及其委托代理人周继方；被告付义明的委托代理人丁在元；被告裴光绪及其委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万炎诉称，2013年10月3日，伍太松、付义明与裴光绪签订《拆房合同》一份，合同约定裴光绪将其坐落在松滋市纸场河镇裴家河村的房屋承包给伍太松、付义明拆除，工钱7000元。裴光绪协助伍太松、付义明准备有关工具，排除故障。合同签订当天，付义明雇请原告等人进行施工。2013年10月6日上午，原告和邹永明在施工过程中，因墙体倒塌砸断楼板，造成原告受伤、邹永明死亡的事故。原告在为被告伍太松、付义明提供劳务过程中，由于二被告施工中组织不力，安全措施不到位，导致原告受伤，理应承担赔偿责任。同时，被告裴光绪没有尽到协助义务，也是造成此次事故的原因之一，也应承担相应的民事赔偿责任。因此，特向人民法院提起诉讼，要求判令三被告共同赔偿原告各项损失120727.7元。
原告邓万炎为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、邓万炎的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的主体资格；
证据二、被告伍太松、付义明的身份信息，证明被告的主体资格；
证据三、证人朱某的证言，证明1、被告付义明雇请原告给被告裴光绪拆房子的事实；2、原告和邹永明在拆房子的过程中受伤和死亡的事实；3、原告受伤后是由被告伍太松将其送到医院治疗的事实；
证据四、《拆房合同》，证明被告裴光绪将自己的旧房屋，承包给被告伍太松、付义明拆除的事实；
证据五、（2014）鄂荆州中民二终字第00183号《民事判决书》、（2013）鄂松滋民初字第01844号《民事判决书》，证明生效判决书确定事实：1、裴光绪将自己的旧房屋承包给被告伍太松、付义明拆除；2、被告伍太松、付义明雇请原告给被告裴光绪拆房子；3、原告在拆房子的过程中受伤；4、各方当事人对此次事故承担民事赔偿责任的事实依据和法律依据；
证据六、病历资料，证明原告的伤情和治疗情况；
证据七、司法鉴定意见书，证明原告受伤达到十级伤残，后续治疗费1.2万元，误工、护理和营养所需要的时间；
证据八、医疗费票据，证明原告在人民医院的治疗费用为33025.7元；
证据九、交通费票据，证明原告支付交通费500元；
证据十、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1950元；
被告伍太松辩称，同意依法赔偿。
被告伍太松未向本院提交证据。
被告付义明辩称，1、原告邓万炎与被告付义明不存在劳务关系；2、原告自己在此次事故中有一定的过错；3、原告请求赔偿数额过高。
被告付义明向本院举出了如下证据：
证据一、被告付义明的身份证复印件，证明被告付义明的主体资格；
证据二、证人赵某的证言，证明原告在出事的当天上午饮酒后去工作；
证据三、原告邓万炎的陈述，证明目的同上；
证据四、《拆房合同》，证明被告伍太松长期从事房屋拆除工作；
被告裴光绪辩称，1、《拆房合同》内容充分表明，答辩人的旧房拆除工程已承揽给了被告伍太松、付义明；2、原告本人在此次事故中过错责任明显，酒后施工、不听规劝、违规操作；3、答辩人不应承担民事赔偿责任。
被告裴光绪未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告邓万炎所举的十份证据和被告付义明所举的四份证据，到庭的原被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年10月3日，被告伍太松、付义明与被告裴光绪签订《拆房合同》，该合同约定，裴光绪将其座落在松滋市纸场河镇裴家河村的旧屋，2间2层及小屋2间承包给伍太松、付义明拆除，拆除工钱7000元；被告裴光绪协助伍太松、付义明准备有关工具、设施、排除故障；施工中伍太松、付义明派专人统一组织指挥。合同签订当日，被告付义明带领原告邓万炎等人开始施工，同年10月6日上午，原告与邹永明（已死亡）在二楼拆除二楼檐墙时，因其用树杆所推的墙体向屋内倒塌，致二楼水泥板断裂二人跌倒至一楼，造成原告受伤。随后原告被送往松滋市人民医院住院治疗27天，支付医疗费33025.7元。2014年2月28日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：伤残十级，误工损失日120天，护理、营养期各60天，后续治疗费12000元。原告受伤后被告裴光绪支付医疗费2000元。因原告的损失未能得到赔偿因此向本院起诉，要求三被告共同赔偿其损失120727.7元，其中医疗费33025.7元、后续治疗费12000元、误工费16920元、护理费4320元、交通费500元、住院伙食费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1950元和精神损害抚慰金3000元。
本院认为，原告邓万炎作为提供劳务一方因劳务自身受到伤害，要求雇主伍太松、付义明承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴光绪作为加工人，未按合同约定准备有关工具设施并排除故障，在拆除二楼以上墙体时缺乏安全施工设备，是造成原告受伤的原因之一，原告邓万炎要求其承担相应的民事责任，本院依法予以支持。原告邓万炎作为具有完全民事行为能力人，在提供劳务时，安全意识淡薄、盲目施工，自身存在一定的过错，也应承担相应的责任。被告伍太松、付义明在施工中组织不力，安全措施不到位，是造成原告受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任，且构成共同侵权，应承担连带责任。基于以上责任划分，宜由被告伍太松、付义明分别承担30%的责任，并互负连带责任；由被告裴光绪承担20%的责任；由原告自行承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的损失如下：医疗费33025.7元、后续治疗费12000元、误工费7789.5元（农业年平均工资23693元÷365天×120天）、护理费4275.3元（服务业年平均工资26008元÷365天×60天）、交通费500元、住院伙食费1350元（27天×50元）、营养费900元（60天×15元）、残疾赔偿金17734元（农村居民人均年纯收入8867元×赔偿年限20年×10%）、鉴定费1950元、精神抚慰金2000元，以上各项损失合计81524.5元，由被告伍太松、付义明分别赔偿30%即24457.4元；由被告裴光绪赔偿20%即16304.9元，减去已付2000元，还应赔偿14304.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告伍太松赔偿原告邓万炎经济损失24457.4元；被告付义明赔偿原告邓万炎经济损失24457.4元，被告伍太松、付义明互负连带赔偿责任。
二、被告裴光绪赔偿原告邓万炎经济损失14304.9元。
三、驳回原告邓万炎的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邓万炎负担160元，被告伍太松负担240元，被告付义明负担240元，被告裴光绪负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十月二十日
书记员 赵秋霞