wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，女，1974年11月2日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市西湖区留下街道社区卫生服务中心（原杭州市西湖区留下人民医院），住所地浙江省杭州市西湖区留下屏基山路*号。法定代表人：徐小芬，中心主任。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，浙江天卫律师事务所实习律师。再审申请人陈建华因与被申请人杭州市西湖区留下街道社区卫生服务中心医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）杭民一终字第1356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称，一、本案未经调解，未经陈建华同意，只是律师打电话说“医方只认你二万钱的损失，暂时收到二万，其他的损失以后再赔你”，陈建华不懂法律，过后找过律师，但律师说没有赔的了，陈建华被骗签下名字。陈建华认为其系在律师骗说或威胁之下，本以为身体会逐渐康复，但医方造成其终身未愈，这让其难以接受。陈建华申请法院对原审代理律师吴红民以及浙江省杭州市第一人民医院为患方施行胆结石手术的主治医生进行调查收集证据，用以证明律师骗说、要挟陈建华“不调解官司赢不了，如果调解可以拿到2万元”，以及手术难度很大，其他医生不敢施行，只有该主治医生才能施行。二、调解明显与法律事实不符，医方手术失败构成医疗事故，给患方留下严重后遗症、造成巨大痛苦，导致患方丧失劳动能力。《医疗争议责任认定书》也判定患方医疗事故等级为三级丙等。陈建华提交证据1.门诊病历2页，用以证明后续治疗医生判定患方是后遗症无法治疗、建议休息，患方现在无法工作，说话也说不来。证据2.《证明》，用以证明本案认定医疗事故后，陈建华搬至灵桥社区居住，且一直无法工作。三，调解内容不合理，调解书明显违反《医疗事故处理条例》第三十四条、第四十八条以及第五十条之规定。综上，陈建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。被申请人杭州市西湖区留下街道社区卫生服务中心提交意见称，双方纠纷已经过2次调解且已履行完毕，不存在陈建华主张的调解违反自愿原则或者违反法律禁止性规定的情形。陈建华提交的证据不能证明其情况是医方医疗行为导致，也不能证明调解违反自愿原则，与本案缺乏关联性。且陈建华的再审申请已经过时效。综上，请求法院驳回陈建华的再审申请。本院另查明，2008年1月2日，杭州市西湖区机构编制委员会下发《关于调整我区部分医院（卫生院）机构名称等事项的通知》（西编委[2007]79号），同意杭州市西湖区留下人民医院更名为杭州市西湖区留下街道社区卫生服务中心。本院经审查认为，本案纠纷经二审调解生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，陈建华关于调解与事实不符的主张因超出法定再审事由范围，本院依法不予审查，陈建华提交的证据因其证明内容与调解的自愿性、合法性无关，本院不予采信。本案审查涉及三个方面，即再审申请是否超出申请再审期限，本案调解是否违反自愿原则，调解协议是否违反法律规定。第一，再审申请是否超出申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案民事调解书于2007年12月21日由双方当事人、审判人员、书记员签字后即发生法律效力。陈建华依法应当在该日后六个月内提出再审申请，其于2016年申请再审，已超出法定申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第二，关于调解是否违反自愿原则。本案纠纷始于2004年2月6日，患方及其配偶与医方就案涉纠纷的处理于同年3月18日（即患方在杭州市第一人民医院进行后续治疗后的出院之日）签订《医疗损害赔偿协议书》并已履行，后陈建华于2006年8月7日向一审法院就案涉纠纷提起诉讼，要求医方赔偿后续治疗费、伤残补助费、精神损失费。一审法院以双方签订《医疗损害赔偿协议书》并已履行，陈建华主张该协议系被迫所签缺乏依据，以及陈建华的诉请超过《民法通则》规定的诉讼时效为由，驳回其诉请。陈建华不服，上诉至本院。2007年11月22日，陈建华及其委托代理律师吴红民、医方委托代理人高来龙参加本院调查，法庭在调查时询问双方是否需要在法庭主持下进行调解，陈建华明确表示愿意。2007年12月21日，陈建华、高来龙参加本院调解，双方达成如下协议“一、杭州市西湖区留下人民医院于2008年1月28日一次性补偿给陈建华人民币20000元。二、杭州市西湖区留下人民医院与陈建华就本案医疗事故损害赔偿纠纷无其他争议。一、二审案件受理费人民币各8250元，均予以免交。一审鉴定费3500元，由陈建华负担。”本案审查中，陈建华确认两份笔录上“陈建华”签名系其亲笔所签。现陈建华申请本院对浙江省杭州市第一人民医院主治医生进行调查，对于证明调解自愿性无意义，本院依法不予准许；其申请本院对其原审代理律师吴红民进行调查，因其申请调取的证据为证人证言，又鉴于陈建华与吴红民之间已因本案诉讼存在利害关系，该项证据不能从实质上增强或者削弱陈建华的相关主张，故没有调查收集的必要，本院依法不予准许。结合双方当事人的和解情况并一、二审的审理情况，陈建华关于本案未经调解且未经其同意，认为调解书系其不懂法而受律师欺骗所签，缺乏证据证明，不能成立。第三，关于调解协议是否违反法律规定。《医疗事故处理条例》第四十八条第一款规定“已确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求，可以进行医疗事故赔偿调解。调解时，应当遵循当事人双方自愿原则，并应当依据本条例的规定计算赔偿数额”，该条第二款规定“经调解，双方当事人就赔偿数额达成协议的，制作调解书，双方当事人应当履行；调解不成或者经调解达成协议后一方反悔的，卫生行政部门不再调解”，可见该条约束的是卫生行政部门的调解行为，而非人民法院的调解行为。《医疗事故处理条例》第三十四条规定“经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付”，第五十条规定医疗事故赔偿计算的项目和标准，但并不排斥当事人以调解的方式对各自的权利义务（包括鉴定费用）进行分配，即本案调解并不违反法律、行政法规的强制性规定。故陈建华关于调解协议违反法律规定的主张不能成立。陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年九月十一日书 记 员 翁文杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1863号
上诉人（原审原告）：杨秀群，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：杨再勇，系杨秀群儿子。
被上诉人（原审被告）：东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。
负责人：陈凤前，该村民小组组长。
委托诉讼�理人：鄢成善，东兰县村民。
原告上诉人杨秀群与被告因与被上诉人东兰县三石镇弄英村还桃村民小组（以下简称还桃村民小组）农村土地承包合同纠纷土地承包经营权纠纷一案，不服东兰县人民法院本院于2016年6月7日作出（2015）东民初字第346号民事判决。原告杨秀群不服，向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂12民终1085号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月16日重新立案审理，（2017）桂1224民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法并依法另行组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨秀群及其委托诉讼代理人杨再勇，被告还逃村民小组的委托诉讼代理人鄢成善到庭参加诉讼审理了本案。本案现已审理终结。
杨秀群上诉请求：一、撤销原判；二、裁定被上诉人的承包地调整方案无效并予以撤销；三、由被上诉人返还违法回收上诉人的承包地1.32亩；四、由被上诉人赔偿上诉人六年经济损失12045元；五、所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人还桃村民小组调整土地方案未取得本集体经济组织三分之二以上成员民主讨论同意，调整承包地的理由及程序违法，应予撤销；二、因调整土地造成上诉人的经济损失应予赔偿。
还桃村民小组以一审查明事实清楚，适用法律正确为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原告杨秀群向本院提出诉讼请求一审法院起诉请求：1、判令被告返还违法收回原告户的承包地；2、判令被告赔偿其违法收回原告户承包地造成的经济损失10242元；3、案件损失费由被告承担。
经一审法院审理查明：杨秀群户在还桃村民小组生产、生活的家庭成员原有5人，后只余下杨秀群、胡彩先两人。2011年11月，东兰县人民政府为修建ＸＸＸ广场，征收还桃村民小组集体土地4.249亩，其中杨秀群户水田1.309亩，水田改水塘2.94亩。2012年2月5日还桃村民小组召开农户代表会议并制定《关于还桃生产队本次基本农田小调整的分配方案》，方案决定，由于杨秀群户人口减少，由杨秀群户拿出“讲巴”（地名）、“更圈”（地名）、“后头”（地名）共9.75分水田交由组内其他农户经营。该土地调整方案经多数村民代表签字同意，并于2012年7月28日报东兰县三石镇人民政府批准、后报东兰县农经局备案。2012年11月13日，还桃村民小组制定《土地（旱地）小调整的分配方案》，方案决定由杨秀群拿出“盘洞”地名、“弄苗”（地名）共3.45分旱地交由其他农户经营。土地调整方案制定后，还桃村民小组的各农户均按调整后的土地经营至今，只有原告及毛巴京户存在异议。
一审法院认为：还桃村民小组土地小调整方案合法有效，且还桃村民小组其他农户均按调整后的土地各自经营至今。还桃村民小组调出杨秀群户中的承包地份额合情合理。被征收1.309亩水田时，杨秀群户以放弃村民小组进行土地安置的代价取得了土地安置补助费32725元，故在村民小组重新调整土地时，杨秀群、胡彩先两人所享有的承包土地份额应少于其他村民享有的土地份额。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告杨秀群的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨秀群负担。
二审中，当事人均未提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。该条第二款规定：前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。同时，该司法解释第四条第一款规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。因此，杨秀群在与还桃村民小组因土地承包合同产生纠纷时，应当以户为原告的主体提起诉讼，即应以“杨秀群户”为原告提起诉讼，现杨秀群以其自然人的身份提起本案诉讼，属于原告主体不适格。一审法院直接受理并作出判决不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第二款、第四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2017）桂1224民初42号民事判决；
二、驳回杨秀群的起诉。
一审案件受理费100元，由东兰县人民法院退还杨秀群。二审案件受理费100元，由本院退还杨秀群。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年十二月××日
书记员 ： 兰 静
附相关法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初740号
原告：华台谟，农民。
被告：刘菜欢，农民。
本院在审理原告华台谟与被告刘菜欢为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华台谟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华台谟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华台谟负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年二月一日
代书记员 丁波君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第396号
原告杨佐忠，农民。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告罗志明，农民。
委托代理人罗士敏，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨佐忠与被告罗志明健康权纠纷一案中，原告杨佐忠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佐忠撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一五年十二月十日
书记员 李春辉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第396号原告王新强。被告田文强。原告王新强诉被告王树宾民间纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2015年12月11日通知原告在2015年12月26日前提供被告的准确地址和联系方式，但原告到期未能提供。本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王新强的起诉。如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  刘 健人民审判员  王风玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  姚雪然
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01788号
原告陆益生。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告叶兴。
本院审理原告陆益生与被告叶兴民间借贷纠纷一案，原告陆益生于2015年10月30日向本院提出撤回对被告叶兴的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆益生撤回对被告叶兴的起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告陆益生负担。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆梦娇
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第46号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2013年8月1日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某等人于2013年3月至5月间在抚宁县茶棚乡李官营村实施多次盗窃：
1、2013年3月24日晚，被告人高某等人窜至付桂君家大棚，盗窃湖峰牌TGT-101型红色磅秤一台。经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗磅秤价值人民币90元。
2、2013年4、5月份的一天晚上，被告人高某等人窜至徐明家，盗窃4×16平方铜电缆线60米、4×6平方铜电缆线300米。经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗4×16平方铜电缆线价值人民币2691元；被盗4×6平方铜电缆线价值人民币2565元。
3、2013年4、5月份的一天晚上，被告人高某等人窜至陈兴旺家，盗窃花生油15公斤、粉条5公斤和啤酒等物，经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币520元。
4、2013年4、5月份的一天晚上，被告人高某等人窜至王蕊娟家大棚，将王蕊娟家带电缆线的潜水泵一台盗走。因被盗物品灭失，无法作价。
5、2013年5月3日，被告人高某等人窜至徐守艳家，盗窃红色雅迪牌电动车、黑色前锋金鹿电动车各一辆，花生油20公斤及电缆线10多米。经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗雅迪牌电动车价值人民币1980元；前锋金鹿电动车价值人民币800元；花生油及电缆线价值人民币560元。
案发后，所盗磅秤、二辆电动车均已退还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人付桂君、徐明、陈兴旺、王蕊娟、徐守艳等人的陈述，证人徐猛、陈伟、徐志军、赵军等人的证言，被告人现场辨认、指认笔录，抚宁县公安局现场搜查笔录、现场照片，抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、说明，抚宁县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人高某多次盗窃的从重情节及能自愿认罪、部分退赃等从轻情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一四年五月三十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某退赔被害人徐明人民币5256元；退赔被害人陈兴旺人民币520元；退赔被害人徐守艳人民币560元；退赔被害人王蕊娟人民币300元。退赔款项限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第46号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2013年8月1日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某等人于2013年3月至5月间在抚宁县茶棚乡李官营村实施多次盗窃：
1、2013年3月24日晚，被告人高某等人窜至付某家大棚，盗窃湖峰牌TGT-101型红色磅秤一台。经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗磅秤价值人民币90元。
2、2013年4、5月份的一天晚上，被告人高某等人窜至徐某丙家，盗窃4×16平方铜电缆线60米、4×6平方铜电缆线300米。经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗4×16平方铜电缆线价值人民币2691元；被盗4×6平方铜电缆线价值人民币2565元。
3、2013年4、5月份的一天晚上，被告人高某等人窜至陈某乙家，盗窃花生油15公斤、粉条5公斤和啤酒等物，经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币520元。
4、2013年4、5月份的一天晚上，被告人高某等人窜至王某家大棚，将王某家带电缆线的潜水泵一台盗走。因被盗物品灭失，无法作价。
5、2013年5月3日，被告人高某等人窜至徐某丁家，盗窃红色雅迪牌电动车、黑色前锋金鹿电动车各一辆，花生油20公斤及电缆线10多米。经抚宁县物价局价格认证中心认证，被盗雅迪牌电动车价值人民币1980元；前锋金鹿电动车价值人民币800元；花生油及电缆线价值人民币560元。
案发后，所盗磅秤、二辆电动车均已退还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某、徐某丙、陈某乙、王某、徐某丁等人的陈述，证人徐某甲、陈某甲、徐某乙、赵某的证言，被告人现场辨认、指认笔录，抚宁县公安局现场搜查笔录、现场照片，抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、说明，抚宁县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人高某多次盗窃的从重情节及能自愿认罪、部分退赃等从轻情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一四年五月三十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某退赔被害人徐明人民币5256元；退赔被害人陈兴旺人民币520元；退赔被害人徐守艳人民币560元；退赔被害人王蕊娟人民币300元。退赔款项限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第46号
自诉人王某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及居住地：吉林省抚松县。
被告人刘某某，男，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地不详。
自诉人王某某以追究被告人刘某某侵占罪的刑事责任为由，于2014年5月16日向本院提起刑事自诉。诉讼过程中，经本院委托公安机关查找，现被告人刘某某下落不明。
本院认为，本案属自诉案件，现因被告人刘某某下落不明。经说服，自诉人自愿撤回自诉，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3576号
罪犯徐长海，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年11月1日作出(2007)武刑初字第478号刑事判决，以被告人徐长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。本院于2007年11月22日作出（2007）一中刑终字第742号刑事裁定，准许上诉人徐长海撤回上诉。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑初字第4784号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑初字第6288号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期自2007年7月19日起至2016年2月18日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本�认为，罪犯徐长海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3576号
罪犯徐长海。
天津市武清区人民法院于2007年11月1日作出（2007）武刑初字第478号刑事判决，以被告人徐长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。本院于2007年11月22日作出（2007）一中刑终字第742号刑事裁定，准许上诉人徐长海撤回上诉。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑初字第4784号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑初字第6288号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期自2007年7月19日起至2016年2月18日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯徐长海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3629号
原告：吴通明，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省寿宁县。
被告：郑培光，男，汉族，1970年4月3日出生，户籍住址福建省福安市。
原告吴通明与被告郑培光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告吴通明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴通明的撤诉理由不违反法律规定，且系吴通明自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴通明撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由吴通明负担。
审判员 叶乃洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李珺，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李珺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李珺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李珺向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李珺从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金9797.16元、透支利息965.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李珺立即支付截止2017年10月17日的透支本金9797.16元、透支利息965.66元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9797.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李珺承担。
被告李珺未答辩。
经审理查明，2016年3月7日，李珺向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李珺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李珺发放了信用卡。李珺从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李珺尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9797.16元、透支利息965.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李珺与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李珺发放了信用卡，李珺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李珺应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李珺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珺在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金9797.16元、透支利息965.66元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金9797.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费47元，由被告李珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初282号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：刘二孩，男，1977年6月27日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告刘二孩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5890号
被执行人：陈聪林，绰号“阿明”，男，1988年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。
本院作出的（2016）苏0412刑初483号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计140000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初345号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人杨某犯非法加工国家重点保护植物制品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人杨某为获取利益，在其经营管理的勐海县八公里湘缘木工厂内，聘请木工非法加工疑似国家重点保护植物制品十件。经鉴定，上述十件疑似国家重点保护植物制品为木兰科合果木，属于国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、湘缘木工厂平面示意图、合同文件、现场照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、不予起诉申请书、撤回处理申请书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家规定，非法加工国家重点保护的植物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法加工国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨某在未取得木材加工许可证的情况下，被告人杨某为获取利益，在其经营管理的勐海县八公里湘缘木工厂内，聘请木工非法加工国家重点保护植物制品十件。其行为已触犯刑律，构成非法加工国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法加工国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月零二十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案合果木制品10件，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈柏宁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1012号
原告：衡水众业基础井业有限公司，住所地：衡水市康泰街489号51栋2层。
法定代表人：张福良，总经理职务。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北鑫澜房地产开发有限公司。
诉讼代理人：河北畅杰律师事务所，系被告河北鑫澜房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告衡水众业基础井业有限公司（以下简称众业公司）与被告河北鑫澜房地产开发有限公司（以下简称鑫澜公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业公司委托诉讼代理人付丙涛、被告鑫澜公司委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众业公司向本院提出诉讼请求：判令原告在被告处的债权成立，并确认债权金额为25280元及利息。
事实与理由：2013年6月20日，原被告订立《建设工程勘察合同》二份，合同总价款为25280元，工期为2013年6月9日至2013年6月23日，工程款于提交勘察成果资料后10日内付清，并对工程地点、名称、工程范围等进行约定。
合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约履行付款义务，欠价款25280元及利息。
被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权和利息。
2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。
被告鑫澜公司辩称：原告所述的工程数额属实，但本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《建设工程勘察合同》二份、债权核查表、通知书、证人谢某、种丽允庭审证言，证明案涉债权的成立，且未过诉讼时效。
被告未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：对其提交的《建设工程勘察合同》债权核查表、通知书，被告均无异议，本院予以确认；因证人与原告有利害关系，证言无法印证系孤证，被告对庭审证言的真实性不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月20日，原被告订立《建设工程勘察合同》二份，原告依约履行完毕后，被告欠勘察费25280元未付。
被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权和利息。
2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。
另查，原告在2013年6月23日至2017年1月20日受理破产期间原告未提供向被告主张过债权的书面证据。
本院认为，原、被告签订《建设工程勘察合同》合法有效。
原告依约履行了合同义务，被告未按约支付勘察费用，构成违约。
涉案工程届清偿至破产受理时已逾3年，原告未提交此期间向被告主张权利的书面证据，亦无其他有效证据证明时效中断，应承担举证不能之后果；故被告鑫澜公司主张该债权己经超过诉讼时效的抗辩理由成立，该笔债权不应予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告衡水众业基础井业有限公司的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取216元，由原告衡水众业基础井业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一七年七月五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1012号原告：衡水众业基础井业有限公司，住所地：衡水市康泰街489号51栋2层。法定代表人：张福良，总经理职务。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北鑫澜房地产开发有限公司。诉讼代理人：河北畅杰律师事务所，系被告河北鑫澜房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。原告衡水众业基础井业有限公司（以下简称众业公司）与被告河北鑫澜房地产开发有限公司（以下简称鑫澜公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业公司委托诉讼代理人付丙涛、被告鑫澜公司委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众业公司向本院提出诉讼请求：判令原告在被告处的债权成立，并确认债权金额为25280元及利息。事实与理由：2013年6月20日，原被告订立《建设工程勘察合同》二份，合同总价款为25280元，工期为2013年6月9日至2013年6月23日，工程款于提交勘察成果资料后10日内付清，并对工程地点、名称、工程范围等进行约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约履行付款义务，欠价款25280元及利息。被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权和利息。2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。被告鑫澜公司辩称：原告所述的工程数额属实，但本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了《建设工程勘察合同》二份、债权核查表、通知书、证人谢某、种丽允庭审证言，证明案涉债权的成立，且未过诉讼时效。被告未提交证据。本院对原告证据的认证意见为：对其提交的《建设工程勘察合同》债权核查表、通知书，被告均无异议，本院予以确认；因证人与原告有利害关系，证言无法印证系孤证，被告对庭审证言的真实性不予认可，本院不予采信。经审理查明：2013年6月20日，原被告订立《建设工程勘察合同》二份，原告依约履行完毕后，被告欠勘察费25280元未付。被告鑫澜公司于2017年1月20日因资不抵债申请破产，法院已受理，并指定河北畅杰律师事务所为破产管理人，原告向管理人申报了上述债权和利息。2017年4月11日管理人向原告送达了鑫澜公司核查表及通知书，未确认该债权。另查，原告在2013年6月23日至2017年1月20日受理破产期间原告未提供向被告主张过债权的书面证据。本院认为，原、被告签订《建设工程勘察合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付勘察费用，构成违约。涉案工程届清偿至破产受理时已逾3年，原告未提交此期间向被告主张权利的书面证据，亦无其他有效证据证明时效中断，应承担举证不能之后果；故被告鑫澜公司主张该债权己经超过诉讼时效的抗辩理由成立，该笔债权不应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告衡水众业基础井业有限公司的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取216元，由原告衡水众业基础井业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马文义二〇一七年七月五日书记员  桂士林
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1355号
申请执行人孙春娥，女，汉族，1976年2月23日生，住灵宝市。
被执行人杨亚荣，女，汉族，1969年12月16日生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2636号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人杨亚荣同意将其所有的位于灵宝市滨海花园小区2号楼3单元1305室（户名为其儿子伍思凯）的房屋抵顶借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市滨海花园2号楼3单元1305室房屋一套。
二、在查封期间内，任何人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月三日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1355号之一
申请执行人孙春娥，女，汉族，住灵宝市。
被执行人杨亚荣，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2636号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨亚荣履行生效法律文书确定的义务，即归还孙春娥借款30万元及利息，负担案件受理费5800元，但被执行人至今未予履行。本院于2016年3月16日，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人杨亚荣所有的位于灵宝市的房屋，该次拍卖无人竞买，申请执行人孙春娥同意以该次拍卖所定的保留价20.59万元接受拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于灵宝市房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人孙春娥所有；财产权自本裁定送达申请执行人孙春娥时起转移。
二、申请执行人孙春娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘卫星
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1426号
原告杨素翠，女，1971年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市陈家庄村东北街西区域1排7号。
原告贾志彬，男，1992年11月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市陈家庄村东北街西区域1排7号，系杨素翠长子。
原告贾涛，男，1994年5月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市陈家庄村东北街西区域1排7号，系杨素翠次子。
委托代理人贾瑞划，男，1963年6月4日生，河北省新乐市人，住新乐市陈家庄村西北街东6排10号。
被告李建锋，男，1981年6月21日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇赤堠村人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告杨素翠、贾志彬、贾涛与被告李建锋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素翠及其委托代理人贾瑞划，被告平安保险公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼。被告李建锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月13日20时50分许，贾书永驾驶无牌普通二轮摩托车在203省道新乐市殡仪馆东侧路口与其他机动车相撞，造成贾书永死亡、两车损坏的交通事故。发生事故后肇事机动车驾驶人驾车逃逸。2017年3月7日新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2017）第130184110号道路交通事故认定书，认定贾书永无责任。2017年3月22日，新乐市公安局交警大队事故科出具证明，载明：“2017年1月13日20时50分许，贾书永驾驶无牌普通二轮摩托车在203省道新乐市殡仪馆东侧路口与其他机动车相撞，造成贾书永死亡、两车损坏的交通事故。发生事故后肇事机动车驾驶人驾车逃逸。同年1月16日，办案民警查获涉嫌该案的冀AHV599号小型轿车。1月18日，办案民警从无极县前北焦村高飞汽修厂调取到冀AHV599号小型轿车的拆卸残损配件四件。经鉴定，调取的残损前保险杠与事故现场提取的散落物残片对接完整可以还原为一个整体，且为其他断离面所不能形成。故，我局认定冀AHV599号小型轿车系本案的肇事车辆。特此证明。”2017年5月17日，新乐市公安局交警大队事故科再次出具证明，载明：“我局于2017年1月14日立案侦查的“1.13”无繁路小宅村道口交通肇事逃逸案，办案民警已于2017年1月16日将冀AHV599号小型轿车查获，经检验鉴定及调查核实，该车系本案肇事车，车架号为LFV2A11K8E4074545，与公安系统登记的车辆信息相符。该案犯罪嫌疑人李建锋（身份证号码132329198106210812）在逃，我局于2017年1月23日对其拘留上网追逃。特此证明。”2017年1月19日新乐市公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单，载明事故车辆冀AHV599号小型轿车登记所有人为李建锋，出具的驾驶人信息查询结果单显示驾驶人姓名为李建锋。该事故车辆冀AHV599号号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含有不计免赔）。事故发生在保险期间。原告杨素翠系死者贾书永的妻子，二人育有二子是长子贾志彬、次子贾涛，事发前贾书永父母已去世。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
死亡赔偿金
|
主张110000元
不予认可。
原告系农村居民，按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，贾书永死亡造成的死亡赔偿金为11919元×20年=238380元，原告主张110000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，本院予以确认。
以上原告损失总计
|
共计110000元
|
以上共计110000元。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
综合新乐市公安交通警察大队出具新公交认字（2017）第130184110号道路交通事故认定书及2017年3月22日、5月17日新乐市公安局交警大队事故科出具的证明等证据，能够确认被告保险公司承保的冀AHV599号小型轿车系造成贾书永死亡的肇事车辆。冀AHV599号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。故根据上述法律规定，原告要求应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，未超出交强险限额，本院予以支持。被告保险公司提出对本案原告主张的死亡赔偿金损失不承担赔偿责任的抗辩意见与上述法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨素翠、贾志彬、贾涛死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2500元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6071号
原告虞勇。
被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行。
实际经营者钟万斌。
被告钟万斌。
原告虞勇诉被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞勇到庭参加诉讼。被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告方财产采取保全措施。
原告虞勇诉称：原告与被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行在2015年6月6日签订了《杭州新时代家居生活广场定货单》一份（定货单号为0026021），原告向被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行购买家具，共计家具款为481905元，后又商定增加灯具款4万元，合计521905元。被告应于2015年8月25日前把全部家具交给原告。定货单签订后，原告按约定分三次向二被告支付家具款521905元。到期被告未向原告交付家具。2015年8月25日，被告钟万斌写下承诺书一份，承诺在2015年9月份前把定货单中规定的全部家具交付给原告。如不能交付，则把位于杭州市西湖区金地自在城东苑35幢2单元1002室房子及把位于杭州西湖区古墩路808号新时代家居市场4楼01-3号的店面486平方赔偿给原告。被告钟万斌在8月26日又承诺归还日期。在9月6日再次承诺归还日期，并承诺未按期归还愿意支付521905元的利息，利息按月息4%计算。后经原告催讨，至今二被告只向原告交付价值134905元的家具及归还货款257000元，余下13万元货款，虽经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：二被告归还货款13万元并支付27440元利息（按13万元从6月5日到12月10日月息4%计算）。庭审中，原告补充陈述被告方于2016年2月2日返还货款8000元。同时，因被告方承诺愿意支付521905元从收到日起至归还日止按月息4%计算的利息，鉴于双方约定的月息较高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，但除起诉前尚未支付的13万元，其余部分也要计息。为了不增加诉讼请求，仍主张二被告支付利息27440元，计算方式为13万元从原告支付最后一笔货款之日即2015年7月12日起至2016年2月1日止按月利率2%计算为17680元，26万元从2015年6月14日至被告返还第一笔货款之日即2015年8月26日止按月利率2%计算为12653元，合计为30333元，超过27440元部分放弃。综上，原告变更诉讼请求为要求二被告返还货款122000元并支付利息27440元。
被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州新时代家居生活广场定货单一份、承诺书三份、POS签购单及中国工商银行付款凭证各三份、收条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月6日，原告与被告钟万斌个体经营的被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行签订《杭州新时代家居生活广场定货单》一份，约定原告向被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行购买价值为481905元家具及灯具，后双方商定增加灯具款4万元，合计521905元。交货日期为2015年8月25日。定货单签订后，原告按约于2015年6月14日及同年7月12日分次支付共计521903元。被告钟万斌于2015年7月15日出具收条一份，确认收到原告合同款521905元。两被告未能按约如期向原告交付家具及灯具。被告钟万斌于到期日即2015年8月25日出具承诺书一份，承诺在2015年9月份之前交付约定的货物。如不能交付，则把位于杭州市西湖区金地自在城东苑35幢2单元1002室房子及位于杭州西湖区古墩路808号新时代家居市场4楼01-3号的店面486平方，按照实际评估转让价把实际应支付虞勇的费用支付完毕后，剩余款项归钟万斌所有，如仍不够支付，则用现金支付给虞勇。嗣后，被告仍未按承诺履行交付义务亦未支付任何款项。被告钟万斌遂于同年8月26日再次出具承诺书一份，承诺于2015年9月4日付19万元，同年9月11日付10万元，同年9月18日付10万元，同年9月25日付10万元，同年9月30日付清余款。嗣后，两被告仍未按照约定的时间返还货款，被告钟万斌遂于2015年9月6日再次出具承诺书一份，承诺在2015年9月15日前向原告交付定制床两张、床垫三张及部分灯具，总计价格129768元，其余款项陆续返还，直至2015年10月12日全部付清。如以上承诺未兑现，前面所定的家具改为支付现金，同时愿意支付521905元从款项收到日起到归还日止按月息4%计算的利息。该承诺出具后，两被告实际交付价值134905元的家具及灯具，并陆续返还货款265000元。余款122000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方理应按约全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，因被告方原因导致未能及时交付订购的产品，亦未能按照约定及时返还货款，被告方理应按约承担违约责任。原告庭审中调整后的利息请求低于双方约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌在本判决生效后十日内支付虞勇货款122000元并支付利息27440元，合计149440元。
如果杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，诉讼保全申请费1320元，合计2964元，由杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年二月三日
书记员 程 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29348号
原告：王桢，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人：王定耀(原告王桢之父)，男，1950年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区河南南路***弄***号，现住上海市黄浦区丽园路***号城申公寓****室。
被告：王晓燕，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市黄浦区。
被告：顾杰，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王桢与被告王晓燕、顾杰相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桢的委托代理人王定耀、被告王晓燕、顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓燕、顾杰将上海市黄浦区丽园路XXX号城申公寓1105室的进户门恢复朝内开启；2、案件受理费人民币80元，由被告王晓燕、顾杰承担。事实和理由：上海市黄浦区丽园路XXX号城申公寓是独栋2梯8户密集型住宅楼，原、被告是邻居，两户入户门紧邻，成一个直角。原告2013年购入1106室，居住至今。被告于2015年购入1105室，在装修时将原有栅栏式防盗门和内木门拆除，安装成外开式全封闭的防盗门。原告及家人进出家门时，处于被告防盗门的盲区，存在一定的安全隐患，故请求法院判如所请。
被告王晓燕、顾杰共同辩称：在被告购入1105室前，1105室的入户门及防盗门如原告所述，而被告在装修时作了改动，现在的入户门为一扇整体式的防盗门，但当地物业管理部门并未要求被告停止施工。同时，被告的防盗门上安装了猫眼，可以观察门外情况，不存在原告所述的视线盲区及安全隐患，故请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系本市丽园路XXX号1106室的权利人，两被告系502号1105室的权利人，双方的入户门呈直角相对。2015年，被告将其原入户门及栅栏式防盗门各一扇改装为一扇整体式的朝外开启的防盗门。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将原来很方便观察门外情况的栅栏式防盗门，改装为仅依赖猫眼观察的整体式的防盗门，因猫眼观察范围有限，且该防盗门朝外开启，并与原告的入户门直角相对，故存在一定的安全隐患，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕、顾杰应于本判决生效之日起十五日内将上海市黄浦区丽园路XXX号1105室的进户防盗门改为朝内开启。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王晓燕、顾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终448号
上诉人（原审被告）：刘耀平，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李丽芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县，系上诉人刘耀平妻子。
上诉人（原审被告）：李丽芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人（原审被告）：邹红，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人（原审被告）：邱服龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：邹红，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县，系上诉人邱服龙妻子。
上诉人（原审被告）：聂德祥，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号，组织机构代码证73369522-5。
主要负责人：李长征，行长。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：山东驰源前轴有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园（聊城路南、园中经路东），组织机构代码57777114-1。
法定代表人：刘耀平，总经理。
原审被告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼B座1单元803室，统一社会信用代码913711005652174858。
法定代表人：马东民，总经理。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
原审被告：陈仁军，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：许云芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：付道桂，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙、聂德祥因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照王府支行、原审被告山东驰源前轴有限公司、日照中远融资担保有限公司、陈仁军、许云芳、付道桂金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙于2018年3月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。上诉人聂德祥在本院指定的期限内未向本院交纳上诉费。
本院认为，刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。上诉人聂德祥在规定期限内未缴纳上诉费应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙撤回上诉；
二、上诉人聂德祥按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34877元，减半收取17438.5元，由刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公衍义
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一八年三月三十日
书记员 陈令燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民终448号上诉人（原审被告）：刘耀平，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李丽芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县，系上诉人刘耀平妻子。上诉人（原审被告）：李丽芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审被告）：邹红，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审被告）：邱服龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：邹红，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县，系上诉人邱服龙妻子。上诉人（原审被告）：聂德祥，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路158号，组织机构代码证73369522-5。主要负责人：李长征，行长。委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。原审被告：山东驰源前轴有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园（聊城路南、园中经路东），组织机构代码57777114-1。法定代表人：刘耀平，总经理。原审被告：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼B座1单元803室，统一社会信用代码913711005652174858。法定代表人：马东民，总经理。委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。原审被告：陈仁军，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：许云芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：付道桂，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙、聂德祥因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照王府支行、原审被告山东驰源前轴有限公司、日照中远融资担保有限公司、陈仁军、许云芳、付道桂金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙于2018年3月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。上诉人聂德祥在本院指定的期限内未向本院交纳上诉费。本院认为，刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。上诉人聂德祥在规定期限内未缴纳上诉费应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙撤回上诉；二、上诉人聂德祥按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34877元，减半收取17438.5元，由刘耀平、李丽芳、邹红、邱服龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一八年三月三十日书记员  陈令燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初699号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托诉讼代理人程美玲，女，1985年12月10日出生，汉族，盘锦天格物业管理有限公司综合办公室品质部职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李春册，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：姜华，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦天格物业管理有限公司与被告李春册、姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦天格物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦天格物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦天格物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终625号
上诉人（原审被告）:广州市乐高物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北路103号首层自编12号。
法定代表人：吴丽桦，职务总经理。
委托代理人：李竞贤、宋之江，均系广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州万力集团物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区金沙路9号大院自编7栋106-109室。
法定代表人：石凤喜，职务董事长。
委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均系广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广州市乐高物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0104民初2407号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市乐高物业管理有限公司上诉认为：本案双方签订的租赁合同是其关联企业广州市海珠区健讯乐高家具商场与广州万力集团有限公司签订的《租金抵扣补偿协议二》的延伸，而该协议约定的管辖法院为广州市海珠区人民法院，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人广州市乐高物业管理有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第131号
申请执行人徐州新能源科技有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人张杨，该公司总经理。
被执行人山东巨铭能源有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
本院在执行徐州新能源科技有限公司与山东巨铭能源有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人的财产无法处置，在六个月的法定执行期间内无法结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第2636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具有执行条件时，申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李林红
二〇一四年三月十六日
书记员 胡晓望
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初105号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人衣金波，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被取保候审。
被告人刘家财，吉林省桦甸市人，中专文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】110号起诉书指控被告人衣金波、刘家财犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人衣金波、刘家财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年8月20日晚上,在桦甸市红升嘉园小区33号楼3单元401室，被告人刘家财与衣金波因怀疑被害人杨某与衣某有不正当关系,继而将杨某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，杨某肋骨7根骨折，损伤程度构成轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人衣金波与刘家财分别于2017年12月13日、12月30日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人衣金波、刘家财之行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚，二人系自首，均可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
被告人衣金波、刘家财对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年8月20日晚上,在桦甸市红升嘉园小区33号楼3单元401室，被告人刘家财与衣金波因怀疑被害人杨某与衣某有不正当关系,继而将杨某殴打，致杨某肋骨7根骨折，损伤程度构成轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人衣金波于2017年12月13日主动到公安机关投案，被告人刘家财于2017年12月30日主动到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人刘家财与衣金波共同赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币5万元，杨某对被告人刘家财与衣金波表示谅解，不追究二人任何责任。
上述事实，被告人衣金波、刘家财在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人衣某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、人身损害赔偿协议书、收据、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣金波、刘家财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。二名被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，均系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人杨某自愿与二人和解，双方当事人达成了和解协议，对二名被告人均应依法从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对二名被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衣金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱丽秋
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第17号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月21日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。2000年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2005年4月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年9月10日贵定县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派代理检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月期间，被告人李某某二次在贵定县城关镇大同路将毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱国进吸食。公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪提请判处。并提交证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
被告人李某某对指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日中午，被告人李某某在贵定县城关镇大同路小十字附近，将一零包毒品海洛因以100元价格贩卖给吸毒人员朱国进吸食，因朱国进无钱，用一部白色步步高手机作抵押；次日21时许，被告人李某某再次在小十字附近将一零包毒品海洛因以100元价格贩卖给吸毒人员朱国进时，被公安人员当场抓获，并收缴可疑物9包，经称量、鉴定，净重0.7克，检出海洛因。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认：
1、朱国进证言，2014年9月9日晚上9点过钟，我打电话给李老大购买海洛因，顺便赎回我的手机，我走到小十字粉店的时候遇见他。我走到路边把200元钱给他，他就把一包海洛因和我之前抵给他的手机还给我，我们就被抓了。200元钱有100元是我购买海洛因的钱，有100元是赎回手机抵海洛因的钱。
2、被告人供述，2014年9月9日晚上9点过钟，我在家里看电视，关外街有一个姓朱的男子打电话给我，说要跟我购买100元的海洛因，并说多带了100元把昨天买海洛因抵押给我的手机赎回去。我叫他在小十字等我，我走到小十字卖宵夜那里就看见他了，见面后他拿了200元给我，我就从口袋里拿出用红色塑料纸包装的海洛因和抵押给我的手机给他，我们准备分开时就被抓了，当场查获了这个姓朱的男子跟我购买的海洛因，民警又在我家客厅的包内查获8包用红色塑料纸包装的海洛因。
3、提取笔录以及称量记录，证实2014年9月9日晚，公安民警在贵定县城关镇小十字一粉馆门前抓获正在进行毒品交易的李某某和朱国进，当场在朱国进身上缴获用红色塑料纸包装的可疑物一包，并从李某某家中查获可疑物八包，经称量，九包可疑物净重0.7克。
4、鉴定意见，证实收缴的九包可疑物中均检出海洛因。
另有扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，判决书及释放证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2016年3月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 庭容舫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1340号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：李斌伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：董浩雨，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告董浩雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告董浩雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、董浩雨立即偿还海峡银行泉州分行借款851532.75元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照个人购房借款合同约定的利率计算，截止至2017年11月29日利息、复利、罚息共计11675.94元；2、董浩雨承担海峡银行泉州分行为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费3150元；3、如董浩雨未履行上述债务，海峡银行泉州分行有权对董浩雨提供抵押的位于福建省晋江市（复式）房产及土地通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月15日，原被告签订《个人购房借款合同》，约定海峡银行泉州分行向董浩雨提供贷款金额87万元，借款期限为240个月，自2016年11月15日至2036年11月15日；借款年利息为4.41%,董浩雨每月应按期归还等额本金5461.87元及利息，借款按月结息的，结息日为每月的第20日，还息日为第21日；同时约定董浩雨未按合同约定的期限清偿借款本金或利息的，海峡银行泉州分行有权要求董浩雨立即偿还合同项下所有借款的本金和利息，且董浩雨应支付海峡银行泉州分行为实现债权而支出的费用以及罚息和复利。该笔借款有董浩雨以其位于福建省晋江市（复式）房产及土地作抵押并办理了抵押登记，抵押的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和海峡银行泉州分行为实现债权的费用。海峡银行泉州分行依约向董浩雨发放了上述贷款，然而董浩雨却未能按时足额的支付利息及本金，已构成违约，海峡银行泉州分行依约有权要求提前收回借款本息并要求保证人承担保证责任。
董浩雨未作答辩。
本院经审理查明的事实与海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原被告签订的《个人购房借款合同》约定，董浩雨逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；对不能支付的利息按上述罚息利率以合同约定的结息方式计收复利；董浩雨未履行合同的，应承担由此引起的海峡银行泉州分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2、涉案房产不动产权证书证号：闽（2016）晋江市不动产权第0010314号；涉案房产已办理抵押登记，不动产登记证明证号：闽（2016）晋江市不动产证明第0019918号。3、海峡银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费3150元。
以上事实，有海峡银行泉州分行提供的营业执照、身份证、《个人购房借款合同》、不动产登记证明、不动产权证书、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中海峡银行泉州分行陈述为证。董浩雨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，海峡银行泉州分行与董浩雨签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告董浩雨在履行借款合同期间未按时、足额还款，已构成违约。海峡银行泉州分行据此要求董浩雨清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告海峡银行泉州分行为实现债权支出律师代理费3150元，董浩雨应依约承担。董浩雨自愿以其所有的房产及土地作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。董浩雨若未能依约还款付息，海峡银行泉州分行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。董浩雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董浩雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金851532.75元，利息、罚息、复利合计11675.94元，并支付自2017年11月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告董浩雨应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费3150元；
三、若被告董浩雨未能履行上述还款义务，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告董浩雨提供的抵押物即址于福建省晋江市（复式）房产及土地折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，减半收取计6232元，由被告董浩雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海石民初字第01974号
原告王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告董某某，女，满族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员王慧依法适用简易程序于2013年10月31日公开开庭审理本案，原告王某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月29日，被告董某某故意挑起事端，到原告承包地寻衅滋事，并用铁线勾子将原告右手第四指拽成开放伤，并同时致原告胸外伤。原告住进大凌河医院进行治疗，共住院13天，至今未能痊愈，花去医药费2919元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告董某某给付我人身损害赔偿款人民币6014元（包含医药费2919元、护理费650元、误工费2150元、住院补助费195元、交通费100元），请人民法院支持我的诉讼请求。
被告董某某辩称，都是原告打我，用铁线钩子打我，来我家地里打我。她用铁线钩子打我时，我一手接住铁钩，她就把手钩破了。
经审理查明，原、被告系凌海市某某镇某村的同村村民。2013年5月29日，原告王某某与被告董某某因相邻耕地发生争吵并发生肢体冲突，二人发生厮打，造成原告右手第四指开放伤、胸外伤，后原告在凌海大凌河医院住院治疗13天，住院期间二级护理。原告王某某在本案中经济损失合计人民币3312.24元，其中医疗费2386.78元、护理费334.23元、误工费334.23元、伙食补助费195元、交通费62元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关对张某某的询问笔录、照片、原告王某某的住院病志复印件、门诊病志复印件、诊疗证明书、医疗费收据、交通费收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告董某某与原告王某某发生纠纷，相互厮打，造成原告右手第四指开放伤、胸外伤的严重后果，应当承担侵权责任，鉴于原告王某某对本案的起因负有一定过错，可以减轻被告董某某的责任，被告董某某应承担原告合理经济损失的40%，即人民币1324.90元；原告王某某本人承担60%的责任。故原告要求被告董某某承担侵权责任的诉讼请求的合理部分，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后15日内一次性给付原告王某某因伤造成的经济损失人民币1324.90元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董某某负担100元，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张若石
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2697号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，行长。
委托代理人：李宪刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行职员。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被申请人：河南省双洋食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡经济开发区。
法定代表人：张继堂，经理。
被申请人：张继堂，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：张香莲，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：张佳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：靳海燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司担保借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司银行存款400万元或查封、扣押被申请人相当于400万元的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司银行存款400万元或查封、扣押相当于400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14011号
申请执行人上海润广实业有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX号楼XXX室法定代表人钱莉莉，董事长。被执行人金永健，男，1964年4月22日生，汉族。被执行人汤耀明，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)重字第7号判决书申请执行人上海润广实业有限公司与被执行人金永健、汤耀明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人金永健、汤耀明名下无可供执行的财产线索，申请执行人上海润广实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)重字第7号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初529号
原告：王俊波，男，1961年2月23日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。
被告：北京市鸿安达运输公司，住所地北京市海淀区知春路111号5320室。
法定代表人：于海泉，总经理。
委托诉讼代理人：栗玲，女，该公司人力资源部科员。
委托诉讼代理人：崔丽君，女，该公司人力资源部科员。
原告王俊波与被告北京市鸿安达运输公司（以下简称鸿安达公司）劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊波，被告鸿安达公司委托诉讼代理人栗玲、崔丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊波向本院提出诉讼请求：鸿安达公司为我补齐1982年5月至2017年12月的各种社会保险及因为档案丢失给我造成的损失共计人民币30万元。事实和理由：我于1981年5月由西城区军安办复员分配到西城区汽车运输二场，现已被合并到鸿安达公司。1982年我被劳动教养三年，随后单位将我开除，1985年我劳动教养结束，1986年我发现我的人事档案没有在户籍所在地街道，此后我曾经到派出所寻找我的档案，公安机关说单位并未将我的人事档案转至户籍所在地的公安机关，我曾经提起行政诉讼，现已败诉。我的人事档案已于1981年转入单位，但单位并未将我的档案转出，造成我人事档案丢失。我今年快57岁了，身体患有多种疾病，又是肢体残疾，面临着退休，养老保险/医保证诸多问题，故此我请求法院依法判决鸿安达公司给我补齐丢失档案期间的各种保险损失。
鸿安达公司辩称，王俊波原系我单位员工，但在1982年被劳动教养，按照当年的档案管理政策，其档案应已转至公安机关，但转出时仅由当时单位人事人员自己在工作底档中予以登记。单位认为王俊波系因被劳动教养已经被单位开除，此前的视同缴纳的工龄也已无法被认定。劳动教养结束后也与我单位无任何劳动关系。综上，请求法院驳回王俊波的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1981年5月9日王俊波由军安办到西城汽车二场处（现已更名为鸿安达公司）工作，1982年5月王俊波被劳动教养三年，鸿安达公司对其作出开除处理。王俊波表示劳动教养结束后，发现其人事档案丢失，其曾找到鸿安达公司。2008年12月30日鸿安达公司曾向其出具《证明》，内容：“原我单位职工王俊波同志于1981年5月9日由军安办分配到我单位，又于1982年5月此人档案转入住所地。”2017年3月24日鸿安达公司又再次出具《证明》，内容：“原我单位职工王俊波同志于1981年5月9日由军安办分配我单位，又于1982年5月此人档案转入住所地。今经查找，单位没有王俊波的任何档案材料。”王俊波表示单位曾表示按照1982年的政策人事档案转到住所地公安机关，故其曾提起行政诉讼，要求公安机关承担人事档案丢失的责任，但因无证据证明公安机关证明曾收取其人事档案，现已败诉。
庭审中，王俊波表示1985年劳动教养结束后，其一直属自由职业状态。
王俊波以要求鸿安达公司补偿社保及丢失档案损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，王俊波不服该决定，向本院起诉。
本院认为，本案中查明王俊波于1982年5月后与鸿安达公司并无劳动关系，其要求鸿安达公司补齐此后社会保险无事实及法律依据，也不属于人民法院受理范围，故本院对王俊波该请求不予支持。从王俊波提交证据显示鸿安达公司确曾接收过其人事档案，但鸿安达公司并未就1982年5月后将其人事档案转出情况提交证据予以证明，故本院酌定鸿安达公司向王俊波支付人事档案丢失损失5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
一、北京市鸿安达运输公司于本判决生效之日起十日内向王俊波支付人事档案丢失损失5000元；
二、驳回王俊波其他诉讼请求。
如果北京市鸿安达运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市鸿安达运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 胡宝兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第301号
原告王某某，女，满族，1977年4月4日生，现住长春市双阳区。
被告张某某，男，汉族，1977年3月6日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 薛楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 路欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告张斌，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王荣刚，男，1964年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王艳芝，女，1968年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔旭东，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告苏静，女，1973年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪德峰，男，1969年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张斌、王荣刚、王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员 那兴邦
二〇一五年十月十九日
书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初659号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日20时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“皖S5XX**”的小型客车行驶至本市闵行区浦江镇浦星公路、竹园路路口处时，与他人车辆发生追尾，构成事故，且承担事故的全部责任。经他人报警，民警赶赴现场后将其抓获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.34mg／mL。
被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1602号
原告：张永良，男，1957年4月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师。
被告：四川隆昌天吉硼化工有限公司，住所地：四川省隆昌市桂花井镇糖边村8、9社。
法定代表人：余德才。
本院在审理原告张永良诉被告四川隆昌天吉硼化工有限公司健康权纠纷一案中，原告张永良于2018年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告张永良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永良撤诉。
本案案件受理费1226元，由原告张永良负担。
审判员 丁 洪
二〇一八年五月十八日
书记员 刘秋月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17719号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李勤，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年7月2日，李勤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李勤从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24112.45元、利息2707.88元、滞纳金2040.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李勤立即偿还信用卡透支本金24112.45元，及截至2016年6月30日的利息2707.88元、滞纳金2040.06元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24112.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2707.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李勤承担。
被告李勤未答辩。
经审理查明，2009年7月2日，李勤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李勤发放了信用卡。李勤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李勤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24112.45元、利息2707.88元、滞纳金2040.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李勤发放了信用卡，李勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李勤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24112.45元，截至2016年6月30日的利息2707.88元、滞纳金2040.06元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24112.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2707.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取261元，由被告李勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2053号
原告：叶某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××1222。
被告：古某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××3837。
本院在审理原告叶某诉被告古某离婚纠纷一案中，因原被告已在民政部门办理离婚登记，原告叶某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告已在民政部门办理离婚登记，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元（已按规定减半收取），由原告叶某负担。
审判员 钟新华
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗丽婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5891号
原告：张某。
法定代理人：张岩（系张某父亲），男，1973年6月19日生，汉族，住所地同上。
委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号，统一社会信用代码913702009649270545。
负责人：夏欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，公司职员。
原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某委托诉讼代理人刘冉及被告人寿保险公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求人寿保险公司支付保险理赔款共计59135.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，张某在人寿保险公司投保商业保险，保险期间一年。同年11月28日，张某摔倒受伤，导致外踝骨折，后踝骨折，要求人寿保险公司按照保险合同的约定赔付伤残意外伤害保险金30635.2元、住院费用补偿医疗保险金8100元、意外伤害费用补偿医疗保险金6000元、住院定额给付医疗保险金14400元，以上共计59135.2元。
人寿保险公司辩称：同意按照保险合同的约定赔付损失，但未收到张某的理赔申请，诉讼费不应由人寿保险公司承担。
经审理查明：2014年9月24日，即墨市第二十八中学以学生张某为被保险人为其投保国寿学生儿童定期寿险及附加险，保险责任为国寿学生儿童定期寿险，保险金额100000元；伤残意外伤害保险，保险金额100000元；住院费用补偿医疗保险，保险金额200000元；意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额6000元；住院定额给付医疗保险，每天80元。张某交纳保险费100元。2014年11月28日，张某在即墨市第二十八中学上体育课时被同学张津豪绊倒受伤，后被送往即墨市人民医院住院治疗，经诊断为外踝骨折（右）、后踝骨折（右），住院9天。
事故发生后，张某将即墨市第二十八中学、张津豪及其法定代理人诉至本院，本院以（2015）即少民初字第651号民事判决书审理认定张某因本次事故造成的损失包括医疗费20251.72元、护理费7965元、残疾赔偿金153176元、住院伙食补助费220元、交通费200元、鉴定费1700元，以上共计183512.72元。对于张某受伤的后果，因双方当事人均有过错，遂判决即墨市第二十八中学承担20%即36702.54元的赔偿责任，张津豪的法定代理人承担40%即73405.09元的赔偿责任。因张某在人寿保险公司投保国寿学生儿童定期寿险及附加险，故张某再次诉讼来院，要求人寿保险公司赔偿残疾赔偿金、住院定额医疗保险金以及侵权案中未获得足额赔偿的部分医疗费。
在案件审理过程中，人寿保险公司辩称张某为九级伤残，应赔付伤残意外伤害保险金20000元，未得到赔偿的住院费用8100.69元应按80%比例赔付6480.55元，张某住院11天，应赔付住院定额给付医疗保险880元。张某无异议。
本院认为：张某与人寿保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。张某发生意外受伤，人寿保险公司应在保险范围内予以赔付。故张某主张因意外构成九级伤残，要求人寿保险公司根据保险合同的约定赔付其意外伤害保险金20000元，住院费用补偿医疗保险金6480.55元，住院定额给付医疗保险金880元，以上共计27360.55元，人寿保险公司无异议，本院予以支持。人寿保险公司辩称应按保险合同约定予以赔付，该辩称合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告张某保险理赔款27360.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担339元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年八月七日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。