新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新29行终1号
上诉人（原审原告）:阿克苏金洲商业经营管理有限公司，住所地阿克苏市中原路17号金洲商贸有限公司三楼。
法定代表人:陈橹，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市迎宾路25号为民服务中心B座。
法定代表人：努尔东衣不拉音，系该局局长。
委托诉讼代理人：徐静，女，该局工伤保险科科员。
原审第三人：杨善芳，女，汉族，1982年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏金洲商业经营管理有限公司（以下简称金洲管理公司）因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）、原审第三人杨善芳不服社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2017）新2901行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金洲管理公司委托诉讼代理人孙玲、被上诉人地区人社局委托诉讼代理人徐静、原审第三人杨善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月11日第三人向被告提出工伤认定申请，自述她父亲杨平远于2015年9月11日起到你公司从事门卫工作，2015年12月29日23时许，在工作中突发脑溢血。经阿克苏地区第一人民医院住院抢救无效，于2015年12月30日16:18分死亡，并提交了相应的证据材料。当日，被告向原告发出《工伤举证通知书》一份，原告于2016年1月13日向被告提交《陈述书》，认可收到被告送达的《工伤举证通知书》，并对第三人父亲杨平远与原告之间的劳动关系予以否认。同日，被告依法向第三人送达《行政告知书》，告知第三人就其父亲与原告是否存在劳动关系进行确认。
原告认为与第三人之间不存在劳动关系，遂向法院提起诉讼。2015年5月13日，一审法院受理原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司诉被告杨善芳确认劳动关系纠纷一案，并于2016年7月21日依法作出（2016）新2901民初2473号民事判决书，认定”2015年12月29日11时许，杨平远在工作中突发脑溢血，由金州公司保安队长肖坚明送至阿克苏地区第一人民医院，2015年12月30人下午15时30分杨平远经抢救无效死亡。”遂判决：原告与杨平远之间存在事实劳动关系。后原告对该判决不服，依法上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中院于2016年10月27日依法作出（2016）新29民终1495号民事判决书，也认定”2015年12月29日11时许，杨平远在工作中突发脑溢血，由金州公司保安队长肖坚明送至阿克苏地区第一人民医院，2015年12月30人下午15时30分杨平远经抢救无效死亡。”的事实。判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月13日，阿克苏地区人社局经调查取证后，依法出具（阿地）人社工伤认【2016】685号《认定工伤决定书》。因原告对该决定不服，于2017年6月22日诉至一审法院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第一款第一项规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；本案中，第三人父亲杨平远在2015年12月29日11时许在工作中突发脑溢血，由金州公司保安队长肖坚明送至阿克苏地区第一人民医院，2015年12月30人下午15时30分杨平远经抢救无效死亡，符合上述认定工亡的规定，应认定为工伤，被告依法出具（阿地）人社工伤认【2016】685号《认定工伤决定书》，并无不当，应予维持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据。但是如果发现裁判文书或者仲裁文书认定的事实有重大问题的，应当终止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案原告坚持认为被告认定工亡的事实证据不足，无事实依据、适用法律错误。但第三人父亲杨平远在工作时间和工作岗位，突发脑溢血在48小时之内经抢救无效死亡的事实，已被人民法院的判决书认定，且原告在庭审中也并没有提交任何第三人父亲杨平远不是在工作时间和工作岗位上突发脑溢血的证据，故本院对原告杨平远不是在工作时间和工作岗位上突发脑溢血，不属于工伤的观点不予采信。综上，第三人父亲杨平远在2015年12月29日11时许在工作中突发脑溢血，2015年12月30人下午15时30分杨平远经抢救无效死亡，符合认定工伤的规定，应认定为工亡。被告依法出具（阿地）人社工伤认【2016】685号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，一审法院判决：驳回原告阿克苏金洲商业经营管理有限公司的诉讼请求。
上诉人金洲管理公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决及地区人社局做出的认定工伤决定书。事实与理由：原审第三人与上诉人之间劳动关系虽已确认，但第三人之父因自身疾病死亡，当时并不在工作岗位，也不在工作时间，认定工伤没有依据。
被上诉人地区人社局答辩称，第三人父亲与上诉人存在劳动关系已经生效判决认定。根据我局调查结果以及一审、二审上诉人与原审第三人确认劳动关系的生效民事判决查明的事实，均能证实原审第三人父亲杨平远于2015年12月29日23:00时许，在工作中突发脑溢血，被工友肖坚明送到医院，经抢救无效死亡。同时阿克苏地区第一人民医院住院病历中载明：患者工友发现后，急打120求救。综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法维持原判。
原审第三人杨善芳述称，我父亲是在上班期间发病后被工友送到医院，经抢救无效在48小时内死亡。上诉人出具的承诺书也可以说明这一事实。
本院依法确认一审法院查明的事实。
另查明，原审第三人父亲杨平远在阿克苏地区第一人民医院住院病历中”现病史”部分载明：”患者女儿代述：患者于入院前无明显诱因出现意识不清，呼唤无应答......患者工友发现后，急打”120”求救，由我院急救车将患者接来我院就诊。”2016年12月9日，地区人社局对金洲管理公司保安付文明的调查笔录中付文明的陈述为：”肖坚明给我打电话，说杨平远在医院......肖坚明打电话问我杨平远在上班怎么在医院，我说是杨平远请了假的，他没上班，肖坚明叫我一块去医院看杨平远，当时大概11点左右”。2016年1月1日，金洲公司行政部滕建给原审第三人杨善芳出具证明：尚欠壹万伍仟元整，待贵方提供医院结算（复印件杨平远的）后，一次性付给杨善芳。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。《工伤认定办法》第十四条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，上诉人金洲管理未能提供相反证据证实原审第三人杨善芳的父亲杨平远突发疾病时不在工作岗位，被上诉人地区人社局根据原审第三人杨善芳提供的杨平远住院病历、金洲管理公司行政办滕建的证明以及对证人付文明的调查等，认定原审第三人杨善芳的父亲杨平远为工伤有事实依据，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定。上诉人金洲管理公司请求撤销一审判决及地区人社局作出的《认定工伤决定书》的上诉意见不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金洲管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹 燕 燕
代理审判员 西仁古丽艾克拜尔
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 晋 琼