河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1809号
原告唐俊杰，男，1977年11月17日生，汉族。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被告唐春焕，女，1963年2月14日生，汉族。
被告孙爱民，男，1984年3月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
原告唐俊杰诉被告唐春焕、孙爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐俊杰及其委托代理人王艳玲、被告唐春焕、孙爱民、被告太平洋财险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告唐春焕驾驶冀B308**号轿车由西向东行驶时与张优驾驶的冀B77V**号轿车在惠民楼西412米处发生交通事故，造成二车受损，原告（原告为冀B77V**号轿车上人员乘客）受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队处理，认定被告唐春焕负事故主要责任。冀B77V**号车辆驾驶人张优负事故次要责任，原告唐俊杰无责任。事故发生后原告被送往协和医院住院治疗，住院62天，诊断为肩胛骨骨折、脊柱骨折，肋骨骨折，创伤性湿肺等多处伤害。2014年3月5日，经华北法医鉴定中心鉴定原告伤情为八级伤残，IA值为4%。原告因本次事故造成的损失如下：门诊费1542.22元、伙食补助费1240元、误工费23292元、护理费8022.8元、伤残赔偿金153544元、被抚养人生活费134500.26元、精神抚慰金10000元，鉴定费1400元、交通费1000元，合计334541.28元。因原告与被告就赔偿事宜未达成和解，现要求被告太平洋财险在交强险内赔偿原110000元，在商业三者险内赔偿原告157178.89元。总计267178.89元。另查明被告唐春焕所有冀B308**车在太平洋财险投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告损失合计264178.89元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、唐山市公安交通警察第八大队事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告唐春焕负事故的主要责任，张优负次要责任，原告无责任；证据二、被告唐春焕驾驶证、被告孙爱民行驶证，证明被告合法驾驶，行驶证年检有效；证据三、事故车辆冀B308**的保单，证明事故车辆冀B308**在太平洋财险投保交强险及50万元不计免赔三者险；证据四、原告身份证明，证明原告身份；证据五、住院病历、门诊病历及诊断证明、出院证、病假条，证明原告伤情及住院诊疗经过；证据六、门诊收费收据5张，金额为1542.22元，证明原告后期复查产生医疗费；证据七、唐山市华北法医鉴定所鉴定报告、鉴定费票据一张，证明原告评定为八级伤残，Ia值4%，另误工时间为6个月，原告花费鉴定费1400元；证据八、护理人员董瑞金从业资格证，证明收入减少证明；证据九、原告收入情况及工资减少证明，证明原告因本次交通事故耽误了工期及减少的误工费用；证据十、唐运出租公司出具的营运证明，证明唐山运输公司合法营运；证据十一、原告身份证明、户口登记证明、购房合同，证明原告身份及自2010年10月在兴源道北侧鹭港小区居住；证据十二、原告父母子女户口本登记卡，证明原告父母子女的在城镇居住，应按照城镇标准计算被抚养人的生活费；证据十三、原告父亲回迁协议书，证明唐山市路南区女织寨将军坨因拆迁平改属于城镇居民；证据十四、路南区梁家屯将军坨村委会出具的原告与其父母身份关系证明一份，证明原告父母有一子一女。
被告唐春焕、孙爱民辩称：原告的损失不应该由我二人赔偿，事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和三者险，应该由太平洋财险进行赔偿。二被告为原告垫付了医疗费27387.07元，存车费1030元，修车费20806元。
被告唐春焕、孙爱民为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据材料：原告住院费、门诊费票据、修车费票据、停车费票据，证明为原告垫付了医药费27387.07元、停车费1030元、修车费20806元。
被告太平洋财险辩称：1、原告要求答辩人履行保险责任并提供相关的证据，本案的事故车辆为冀B308**号轿车，答辩人需核实该车辆确为答辩人承保车辆，且在发生保险事故时具有公安交通管理部门或其他相关管理部门核发的行驶证，按照规定检验合格，不存在保险合同约定免责的情况下履行保险责任。2、原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。答辩人与原告之间没有直接的权利义务关系，原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失没有合法有效的证据证实，不合法合理之处将在质证时详细明确，因此依法不能得到支持。3、答辩人非直接侵权人且依据保险合同约定答辩人不承担诉讼费用。综上请求法庭判决驳回原告诉请。
被告太平洋财险无证据材料向法庭提交。
经法庭组织质证，被告太平洋财险对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二、三、四没有异议。对证据五中门诊病历、病假条有异议，不一致，不能互相印证。对证据六有异议，没有医嘱证明，没有相关的病历。对证据七有异议，鉴定报告检查的内容与住院病历发生的伤情不一致，鉴定报告检查的是腰二至五右侧横突骨质结构不规整，影像报告上是三至五右侧横突骨折。鉴定报告上写明右侧第二至八肋，协和医院影像报告单中是二至七肋。对证据八鉴定费用不属于保险理赔范围，我司不予认可。对证据九有异议，不能证明护理人员董瑞金因此次事故减少了收入，也不能证明原告因此次交通事故产生的实际误工费用。对证据十的质证意见同对证据九的质证意见。对证据十一不予认可，不能证明原告是城镇居民，因为户口本明确写明是种植业生产人员，不能按照城镇居民计算赔偿数额。对证据十二至证据十四不予认可，不能证明原告父母是城镇居民，同时不能证明原告父母没有任何收入来源。
被告唐春焕、孙爱民同太平洋财险的质证意见。
原告对被告唐春焕、孙爱民所举的证据质证意见为：对住院费、门诊费、修车费、停车费数额没有异议。
被告太平洋财险对被告唐春焕、孙爱民所举的证据不予质证。
经审理查明，2013年7月9日，被告唐春焕驾驶冀B308**号轿车由西向东行驶时与张优驾驶的冀B77V**号轿车在惠民楼西412米处楼下发生交通事故，造成两车受损，冀B77V**号车上人员原告、白伟受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队处理，认定被告唐春焕负事故主要责任，张优负事故次要责任，原告唐俊杰无责任。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折、脊柱骨折，肋骨骨折，创伤性湿肺等多处伤害，住院62天，花费医疗费28984.19元（住院治疗费26889.07元＋门诊费2095.12元，其中被告唐春焕、孙爱民垫付了医疗费27441.97元）。2014年3月5日，原告伤情经华北法医鉴定中心鉴定为八级伤残，IA值4%，误工损失日为六个月。唐春焕所驾冀B308**号轿车为被告孙爱民所有，该车在太平洋财险投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2012年10月17日至2013年10月16日。
另查明，冀B77V**号车上另一乘车人员白伟因此次事故造成经济损失111019.22元。
本院认为，被告唐春焕驾驶机动车辆，致原告唐俊杰受伤，负事故主要责任，应当承担侵权责任。唐春焕所驾车辆在被告太平洋财险处投保了机动车强制责任险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故太平洋财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。”原告诉请的医疗费1542.22元、住院伙食补助费1240元（20元×62天）；护理费8022.8元（按运输行业计算47249元÷365天×62天）、误工费23292元（按运输行业计算47249元÷365天×30天×6个月））、鉴定费1400元、伤残赔偿金153544元（22580元×20年×34%）、被扶养人生活费134500.26元（原告父母二人13641元×34%×18年＋原告之女13641元×34%×17年÷2人＋原告之子13641元×34%×5年÷2人），于法有据，本院予以支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本次事故造成原告八级伤残，被告应对原告身体和精神上的痛苦进行合理赔偿，结合本案案情，确定精神损害抚慰金7000元。交通费酌定500元，故原告的各项损失共计为331041.28元。考虑到冀B77V**号车上人员白伟受伤，被告太平洋财险在交强险赔偿限额内应赔偿原告各项费用共计89863元（331041.28元÷（331041.28元＋111019.22元）×120000元】。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”超出交强险赔偿限额的损失赔偿241178.28元，太平洋财险应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。结合本次事故情况，太平洋财险应按70%承担该部分赔偿责任，即赔偿168825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告唐俊杰各项经济损失共计89863元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告唐俊杰各项经济损失共计168825元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由被告唐春焕、孙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一四年十月八日
书记员 李 玥