wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1069号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，
住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财
富广场1号楼3层。
负责人：张建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告：夏旻哲，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，
住大同市南郊区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，
住所地大同市城区永泰南路**号地矿国际写字楼**层。
负责人：赵利斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋日午，男，1991年10月8日出生，汉族，该单位员工，住大同市南郊区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被
告夏旻哲、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财保城区支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩哲、被告夏旻哲、被告中华联合财保城区支公司委托诉讼代理人蒋日午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本
院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付晋KSRX**车的车辆维修费24446元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告夏旻哲驾驶车牌号为晋BMXX**的小型客车，沿大同市云州街由西向东行驶至云州街牛庄村口处时，与同方向行驶于海钢驾驶的车牌号为晋KSRX**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队六大队出具的第XXXXXXXXXXXX号事故认定书认定，夏旻哲承担本次事故的全部责任，于海钢无责任。事故车辆晋KSRX**号的所有人华润雪花啤酒（山西）有限公司在原告处投保有交强险、机动车损失险等险种。事故发生后，晋KSRX**号车辆所有人与晋BMXX**车辆的驾驶员、所有人、保险公司多次协调未达成协议，故华润雪花啤酒（山西）有限公司依据双方签订的保险合同关系向原告申请要求原告先代为赔偿其损失。之后，华润雪花啤酒（山西）有限公司与原告签订了代位求偿申请书、承诺书以及机动车辆索赔权转让书等，原告向其代为赔偿支付了其车辆损失24446元。现原告已履行完毕所有的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告夏旻哲辩称,同意赔付,但现在没有赔付能力,希望分期
给付。
被告中华联合财保城区支公司辩解，对于事故发生经过、责
任认定、投保情况无异议，被保险人夏旻哲只投保了交强险，交
强险财产损失限额是2000元。我公司已经赔付给了夏旻哲，所以
不承担此次赔偿费用及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告夏旻哲驾驶车牌号为晋BMXX**小型客车，沿大同市云州街由西向东行驶至云州街牛庄村口处时，与同方向行驶于海钢驾驶的车牌号为晋KSRX**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定，夏旻哲承担本次事故的全部责任，于海钢无责任。晋KSRX**号车辆的所有人为华润雪花啤酒（山西）有限公司,该车辆在原告处投保有限额84516元的机动车损失险。事故发生后,华润雪花啤酒（山西）有限公司依据双方签订的保险合同向原告申请理赔，原告根据华润雪花啤酒（山西）有限公司的授权向该车辆的修理厂大同市福海汽贸有限责任公司支付车辆修理费24446元。华润雪花啤酒（山西）有限公司与原告签订了代位求偿申请书、承诺书以及机动车辆索赔权转让书,华润雪花啤酒（山西）有限公司把向第三者主张权益的权利转让给原告。
另查明，晋BMXX**小型客车在被告中华联合财保城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中华联合财保城区支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额范围内赔付被告夏旻哲2000元。
本院认为,被告夏旻哲驾驶车辆与于海钢驾驶的华润雪花啤酒（山西）有限公司所有的车辆发生交通事故，被告夏旻哲负事故全部责任。被告夏旻哲对华润雪花啤酒（山西）有限公司的损失应当承担赔偿责任。现原告已对华润雪花啤酒（山西）有限公司的损失在保险限额范围内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告享有对被告夏旻哲的追偿权。被告夏旻哲驾驶的车辆在被告中华联合财保城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财保城区支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额范围内赔付原告2000元，其余22446元，被告夏旻哲应当赔付原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告中华联合财保城区支公司在被告夏旻哲未赔偿华润雪花啤酒（山西）有限公司损失的情况下，将保险理赔款2000元赔付给被告夏旻哲，不符合法律规定，对其不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。诉讼费，本案系追偿权纠纷,诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告中华联合财保城区支公司辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司2000元；
二、被告夏旻哲在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司22446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取，本院退还原告205.5元，其余205.5元，由被告夏旻哲负担189元,被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担16.5元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员张丽霞
二0一八年四月二十四日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初1069号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。负责人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告：夏旻哲，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路**号地矿国际写字楼**层。负责人：赵利斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋日午，男，1991年10月8日出生，汉族，该单位员工，住大同市南郊区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告夏旻哲、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财保城区支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩哲、被告夏旻哲、被告中华联合财保城区支公司委托诉讼代理人蒋日午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付晋KSRX**车的车辆维修费24446元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告夏旻哲驾驶车牌号为晋BMXX**的小型客车，沿大同市云州街由西向东行驶至云州街牛庄村口处时，与同方向行驶于海钢驾驶的车牌号为晋KSRX**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队六大队出具的第XXXXXXXXXXXX号事故认定书认定，夏旻哲承担本次事故的全部责任，于海钢无责任。事故车辆晋KSRX**号的所有人华润雪花啤酒（山西）有限公司在原告处投保有交强险、机动车损失险等险种。事故发生后，晋KSRX**号车辆所有人与晋BMXX**车辆的驾驶员、所有人、保险公司多次协调未达成协议，故华润雪花啤酒（山西）有限公司依据双方签订的保险合同关系向原告申请要求原告先代为赔偿其损失。之后，华润雪花啤酒（山西）有限公司与原告签订了代位求偿申请书、承诺书以及机动车辆索赔权转让书等，原告向其代为赔偿支付了其车辆损失24446元。现原告已履行完毕所有的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告夏旻哲辩称,同意赔付,但现在没有赔付能力,希望分期给付。被告中华联合财保城区支公司辩解，对于事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，被保险人夏旻哲只投保了交强险，交强险财产损失限额是2000元。我公司已经赔付给了夏旻哲，所以不承担此次赔偿费用及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告夏旻哲驾驶车牌号为晋BMXX**小型客车，沿大同市云州街由西向东行驶至云州街牛庄村口处时，与同方向行驶于海钢驾驶的车牌号为晋KSRX**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定，夏旻哲承担本次事故的全部责任，于海钢无责任。晋KSRX**号车辆的所有人为华润雪花啤酒（山西）有限公司,该车辆在原告处投保有限额84516元的机动车损失险。事故发生后,华润雪花啤酒（山西）有限公司依据双方签订的保险合同向原告申请理赔，原告根据华润雪花啤酒（山西）有限公司的授权向该车辆的修理厂大同市福海汽贸有限责任公司支付车辆修理费24446元。华润雪花啤酒（山西）有限公司与原告签订了代位求偿申请书、承诺书以及机动车辆索赔权转让书,华润雪花啤酒（山西）有限公司把向第三者主张权益的权利转让给原告。另查明，晋BMXX**小型客车在被告中华联合财保城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中华联合财保城区支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额范围内赔付被告夏旻哲2000元。本院认为,被告夏旻哲驾驶车辆与于海钢驾驶的华润雪花啤酒（山西）有限公司所有的车辆发生交通事故，被告夏旻哲负事故全部责任。被告夏旻哲对华润雪花啤酒（山西）有限公司的损失应当承担赔偿责任。现原告已对华润雪花啤酒（山西）有限公司的损失在保险限额范围内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告享有对被告夏旻哲的追偿权。被告夏旻哲驾驶的车辆在被告中华联合财保城区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财保城区支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额范围内赔付原告2000元，其余22446元，被告夏旻哲应当赔付原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告中华联合财保城区支公司在被告夏旻哲未赔偿华润雪花啤酒（山西）有限公司损失的情况下，将保险理赔款2000元赔付给被告夏旻哲，不符合法律规定，对其不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。诉讼费，本案系追偿权纠纷,诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告中华联合财保城区支公司辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司2000元；二、被告夏旻哲在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司22446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取，本院退还原告205.5元，其余205.5元，由被告夏旻哲负担189元,被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担16.5元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员张丽霞二0一八年四月二十四日书记员魏晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3076号
罪犯陈银聪，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月10日作出了(2011)甬慈刑初字第121号刑事判决，以被告人陈银聪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈银聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈银聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈银聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银聪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执199号
申请执行人：陈烁。
被执行人：戴竞。
被执行人：姜庆华。
陈烁与戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杭淳商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈烁于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款35万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费3562元、执行费5778元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执199号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2140号
原告：张宝海，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：司宝海，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，
原告张宝海与被告司宝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝海与被告司宝海参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600000元；2.被告自2018年4月19日起按月利率2%向原告给付利息，至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年12月3日从原告处借款600000元，约定借期6个月，利息为每月3%。借款到期后，被告未依约偿还本息，故原告起诉。
被告司宝海辩称，对借款数额及原告主张的利息均无异议，但因当前经济能力不足，无力偿还借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。原告提交的借款合同、收条及银行转账凭证均符合民事证据规则的相关规定，被告亦予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院确认如下事实：
2016年11月，被告以经营煤炭生意需要资金周转为由，提出从原告处借款。2016年12月3日，原告通过中国农业银行向被告给付借款600000元，当日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限为2016年12月3日至2017年6月3日，利息为月息3%，逾期归还的应付原告1000元违约金，负担原告实现债权的费用，并按照月息3%向原告支付逾期期间的利息等。此后被告每月向原告偿还利息，自2017年10月后未向原告偿还本息。
本院认为，原告向被告出借款项，约定借款期限及利息计算方式，双方形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告约定的借款期限已于2017年6月3日届满，原告现要求被告返还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张自2018年4月19日起按照每月2%计算利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告应自2018年4月19日起，以600000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，至借款实际清偿之日止。被告称现无能力还款，不是其免除还款责任的合法理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告司宝海于本判决书生效后7日内偿还原告张宝海借款600000元；
二、被告司宝海于2018年4月19日起，以600000元为基数，按照月利率2%向原告张宝海支付借款利息，至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5410元，由被告司宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更203号
罪犯张学清，男，生于1975年8月28日，汉族，初中肄业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）内刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张学清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月26日作出（2000）川刑终字第859号刑事判决，维持对被告人张学清的刑事判决。该犯于2001年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第788号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2017年3月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张学清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张学清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第303-1号
申请执行人董贵平，男，1968年12月27日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人王越涛，男，1966年6月5日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人张雪，男，1985年9月2日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人董贵平与被执行人王越涛、张雪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月4日作出（2014）宁民初字第680号民事调解，调解内容如下：一、被告王越涛于2014年3月5日前偿还原告欠款本金75000元；二、被告张雪于2014年3月5日前偿还原告欠款本金41000元.案件受理费2620元，减半收取1310元由原告承担；剩余1310元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效调解书确定的义务，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中裁定提取了二被执行人的住房公积金款并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第680号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1505号
原告：郝某某，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：王某某，女，汉族，住吉林省延吉市。
原告郝某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 楚仙花
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初307号
原告：洪罗缙，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱琪，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪罗缙与被告朱琪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月29日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定月息按2%计算，于2017年10月29日归还。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琪于本判决生效之日即归还原告洪罗缙借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱琪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月七日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执896号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十九日
书记员 郑文文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初794号
原告：王兴瑞，女，生于1968年3月12日，汉族，湖北省丹江口市人民。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
本案在审理原告王兴瑞诉被告黄铁梅买卖合同纠纷一案中。原告王兴瑞于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅的起诉。
经审查，本院认为：原告王兴瑞要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴瑞负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初430号
原告李广廷，教师。
被告栗洪海，农民。
本院在审理原告李广廷与被告栗洪海民间借贷纠纷一案中，原告李广廷于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广廷撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初830号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：孙德发，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告孙德发借款合同纠纷一案中，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费252.5元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆首才
二〇一七年三月三十日
书记员 梅桂玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1127号
原告：徐纪婷，女，1967年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐纪婷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告徐纪婷于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法在400000元范围内冻结了ＸＸ名下银行账号内的存款。因被告下落不明，本案于2018年2月12日依法转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐纪婷及原告委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐纪婷向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款本金400000元，并支付原告自起诉之日起至上述款项市级清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告ＸＸ曾多次向原告徐纪婷借款。被告于2015年12月30日向原告确认借款共计400000元，并出具借条一份，约定于2016年6月30日前还款，未书面约定借款利息。但被告至今未归还借款。
上述事实由原告提供的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，应及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内归还原告徐纪婷借款400000元，并支付该款自2018年1月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 王建定
二〇一八年五月十六日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 张 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1263号
上诉人（原审原告）：蔡琴美，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐琳，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健，男，汉族，住丹阳市，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：李军明，男，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
上诉人蔡琴美因与被上诉人李军明房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡琴美上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审查明事实不清。被上诉人在与上诉人丈夫生前签订协议之后承诺所有过户手续由被上诉人办理。如无法过户，则返还房屋。但被上诉人一直以正在办理推托。二、一审判决适用法律不当。无效协议的法律后果，原物还在时应当返还原物。
李军明答辩称：签订合同时是由上诉人夫妇跟被上诉人夫妇一起签的。当时，协议一式两份。被上诉人拿到的是上诉人夫妻签字的协议，对方拿到的是被上诉人夫妻签字的协议。房子被上诉人居住了15年，对方土地使用证一直没有提供给被上诉人，导致房屋无法变更。否则早可以将房屋变更到被上诉人名下。
蔡琴美一审时诉讼请求：1、确认蔡琴美、李军明之间的房屋买卖合同无效；2、李军明返还蔡琴美房屋。事实和理由：2003年10月19日，在蔡琴美不知情的情况下，蔡琴美丈夫张根法将蔡琴美的房产证偷偷拿走，并将房屋卖给了李军明(蔡琴美的房屋是三间，出售了二间)。当蔡琴美得知后，蔡琴美丈夫已身患重病，蔡琴美不便向其追究。2007年蔡琴美丈夫不治身亡。蔡琴美多次要求李军明将房产证和房屋退还，李军明总是找借口不理不睬。现村干部及群众也要求蔡琴美将房屋收回，否则不享受村里的一切待遇。蔡琴美认为房屋的所有权属于蔡琴美，蔡琴美丈夫不具有蔡琴美所在村的户籍，出售房屋时也未征得蔡琴美的同意。为主张权利，蔡琴美诉讼来院。
蔡琴美提供证据如下：
1、2003年10月19日，蔡琴美丈夫生前与李军明签订的售房协议一份，证明双方达成了房屋买卖协议；
2、江苏省村镇建设工程许可证一份，房屋所有权证存根一份、结婚证复印件一份，证明该房屋仍在蔡琴美名下，蔡琴美具有诉讼主体资格。
李军明辩称，双方的买卖协议是自愿签订，并且房屋交付由李军明居住达14年之久，形成稳定的占有关系。如若确认协议无效或解除，违背诚实守信和契约自由原则，请求法院驳回蔡琴美的诉讼请求。
李军明提供证据如下：
1、售房协议一份，证明2003年10月19日，蔡琴美夫妻自愿将座落在丹阳市访仙镇访东村工农三队房屋二间及院子出卖给李军明，双方已就房屋出售事宜达成一致意见；
2、收条五份，证明2003年10月份、11月份，蔡琴美、张根发、蔡琴美的女儿收到李军明支付的房款总计116000元，并且房屋已实际交付李军明。
一审法院认定事实如下：2003年10月19日，蔡琴美配偶张根发（法）与李军明及邱花签订售房协议一份，约定由张根发将登记在蔡琴美名下位于丹阳市访仙镇访东工农三队的房屋(楼房)两间及一院子作价116000元出售给李军明，房款分期支付，房款全部付清，房屋交付李军明，房产证由李军明领取。协议签订当日，李军明向蔡琴美预付房款6000元，李军明又先后于同年10月21日、10月23日、11月9日、11月18日分别支付蔡琴美房款52000元、10000元、30000元、18000元，合计116000元，李军明已付清全部房款。其中，李军明支付的最初两笔房款由蔡琴美收取。李军明于当年接收房屋及房屋所有权证，此后李军明已对该房屋进行多次装修并居住至今，但未能办理该房屋所有权证变更登记。现蔡琴美以不知情房屋买卖及买卖违法为由，诉至法院要求确认买卖无效并要求李军明返还房屋。
另查明，蔡琴美与张根发(法)于1999年12月22日登记结婚。张根发(法)已因病去世。该房屋所在地原访东村(现为访仙村)与李军明户籍地官庄村系不同的集体经济组织。
一审法院认为，蔡琴美及其配偶张根发(法)将涉案房屋出售给李军明，蔡琴美先后两次收取房款，蔡琴美应当明知并参与售房。蔡琴美称对房屋买卖不知情，与客观事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。由此可知，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是本集体经济组织成员。如果非本集体经济组织成员购买该房屋合同有效，宅基地使用权将与房屋一并转让，势必将宅基地使用权主体扩大化。李军明并非宅基地所属集体经济组织成员，该房屋买卖违反法律的强制性规定，买卖协议无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于李军明接受房屋及房屋所有权证后对房屋进行了装修并居住多年，该房屋不宜作返还处理。蔡琴美要求李军明返还房屋，法院不予支持。
一审法院判决如下：一、确认蔡琴美配偶张根发(法)与李军明于2003年10月19日签订的售房协议无效；二、驳回蔡琴美要求李军明返还房屋的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：农村宅基地属于农村集体经济组织所有，具有农村村民的福利性质，仅限于本村村民之间转让，被上诉人非宅基地所在集体组织成员，房屋买卖违反法律的强制性规定，买卖协议无效。鉴于李军明接受房屋及房屋所有权证后对房屋进行了装修并居住多年，且李军明不同意返还，为保护正常的经济和生活秩序，维持社会的和谐稳定，从遵循诚实信用和社会稳定的角度出发，应维持现居住使用的现状。故上诉人主张返还房屋的请求本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人蔡琴美负担
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2219号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：彭水良，男，1958年7月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理福州青榕物业管理有限公司与彭水良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，福州青榕物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年九月二十一日
书记员 林丽春
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初491号
原告：万胧屿，男，1979年6月22日出生，汉族，易县阳元街北街**号，现居住易县。
被告：杨振永，男，1970年5月9日出生，汉族，易县，村民。
被告：杨振明，男，1974年7月27日出生，汉族，易县，村民。
被告：曹学敏，女，1972年10月9日出生，汉族，易县，村民。
原告万胧屿与被告杨振永、杨振明、曹学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胧屿到庭参加诉讼，被告杨振永、杨振明、曹学敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款人民币2万元及资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，杨振永从我处借款20000元，约定借款期限为三个月，于2015年3月11日一次性还清。被告杨振明自愿为其提供担保。借款到期后，我多次催要，杨振永、杨振明、曹学敏拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨振永、杨振明、曹学敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨振永与被告曹学敏系夫妻。2014年12月12日，被告杨振永向原告借款20000元，约定借款期限为三个月。被告杨振明为被告杨振永该笔借款提供担保。被告杨振永于2014年12月12日向原告出具了借条一张，借条内容为“借条，借款人：姓名杨振永，性别男，民族汉，出生年月1970.5.9，家庭住址易县裴山镇西白涧村，身份证号，今向万胧屿借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。期限为3个月，于2014年12月12日一次性还清。此据为：借款人：杨振永，担保人：杨振明，借款日期2014年12月12日”，该笔借款的借款期限为3个月，故借款的还款日期推定为2015年3月12日。被告杨振明于2014年12月12日向原告出具了担保协议一份，担保协议的内容为“担保协议，我叫杨振明，身份证号，我愿为杨振永向万胧屿借款贰万元整提供担保。我保证在借款人不能归还本金和利息时承担债务责任。如出现纠纷，自愿共同承担法律责任。担保自借款日直至本金和利息结清为止，担保人：杨振明，2014年12月12日”。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告杨振永向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，该借条上有被告杨振永的签字及手印，是被告的真实意思表示，故原告要求被告返还借款20000元的请求本院予以支持。被告杨振永与曹学敏系夫妻，该笔借款的借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告曹学敏返还借款20000元的请求本院予以支持。被告杨振明为杨振永的20000元借款提供了担保，并出具了担保协议，担保协议约定“我保证在借款人不能归还本金和利息时承担债务责任。如出现纠纷，自愿共同承担法律责任”，保证方式约定不明，被告杨振明应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨振明对被告杨振永的20000元借款承担连带清偿责任。被告杨振永给原告出具的借条未约定利息，故原告要求被告自2015年3月12日起按照中国银行的同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨振永、曹学敏在本判决生效后十日内偿还原告万胧屿20000元借款；
二、被告杨振明对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨振永、杨振明、曹学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年三月一日
书记员 崔相伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初988号
原告王春萍，女，住吉林省长春市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告王晓波，男，现住吉林省公主岭市。
原告王春萍与王晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王春萍及其委托代理人翟延萍、被告王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春萍向本院提出诉讼请求：1.要求王晓波返还购楼款16万元及利息15万元。事实与理由：2013年4月3日，王春萍与王晓波签订购房协议，协议约定王春萍购买由王晓波开发建设的范家屯镇奥祥小区2号楼2单元6楼东门。按照约定该楼2013年7月30日竣工，但该楼至今未交付。
王晓波辩称，对王春萍起诉的事实没有异议，王春萍于2013年4月3日给付我楼款16万元。我在2013年5月患脑出血住院，开发楼房的手续都被别人骗走了，别人在那个地方盖了楼房。我现在同意返还16万元购楼款，但是利息太高，我没有给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王晓波应当返还王春萍购楼款16万元，并给付利息15万元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”王春萍与王晓波签订购楼协议，协议约定王春萍购买王晓波开发建设的范家屯镇奥祥小区楼房76.09平方米价值14万元、车库22平方米价值2万元，约定该楼2013年7月30日竣工交付。王春萍在签订协议后向王晓波交付购楼款16万元。后双方又签订补充合同，约定如到期楼房不能交付，王晓波按照月利率4分给付购楼款利息。双方签订合同后，因王晓波患病，致使该楼至今不能交付。庭审中王晓波也表示同意解除合同，返还购楼款，故王春萍要求解除合同并返还购楼款的请求本院应予支持。王春萍要求王晓波给付购楼款利息15万元，该请求未超出双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后返还原告王春萍购楼16万元并给付利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初228号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡小燕，女，汉族，1976年10月10日出生于江西省分宜县，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人胡小燕犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人胡小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月6日8时许，被告人胡小燕在哈尔滨市南岗区某小区某栋某单元某室门前，因琐事与其公公被害人王某某（男，78岁）发生口角，进而双方发生厮打。在厮打过程中，胡小燕将王某某的右手咬伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某某右手部损伤，已构成轻伤二级，十级残。被告人胡小燕于2015年12月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书；证人曹某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；被告人胡小燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。胡小燕案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且胡小燕系初次犯罪，认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小燕犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭丽梅
1广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初320号
原告：邝健荣，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。
被告：温灿成，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省台山市，现住址：广东省开平市。
原告邝健荣与被告温灿成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邝健荣到庭参加诉讼，被告温灿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝健荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告温灿成返还借款180000元；2、本案诉讼费由被告温灿成承担。
事实和理由：被告温灿成于2015年11月28日，以生意经营资金周转困难为由，向原告邝健荣借取180000元，当日原告邝健荣叫陈丽娥(与原告邝健荣是母子关系)向被告温灿成通过转账方式给予172800元和以现金方式给予7200元借款，并约定2017年前还清，后被告温灿成逾期没有偿还借款，经原告邝健荣多次催讨，被告温灿成拒不偿还，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告邝健荣的诉讼请求。
被告温灿成没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告温灿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邝健荣提供的如下证据：原告邝健荣身份证原件一个、借据原件一张、转账记录打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邝健荣提供的上述证据予以认定。
根据原告邝健荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告温灿成以资金周转困难为由向原告邝健荣借款180000元，原告邝健荣应允并于当天分别通过银行汇款的形式汇款172800元及通过现金支付形式支付7200元给被告温灿成。被告温灿成在收到借款的当天向原告邝健荣出具一份《借据》，内容为：“兹温灿成因资金周转需要在2015年11月28日向邝健荣借到人民币180000元，大写壹拾捌万元正，并写有温灿成的身份证号码、电话、地址。借款人签名栏处有温灿成签名、打上指模。”被告温灿成向原告邝健荣借款后至今没有偿还借款，经原告邝健荣多次向被告温灿成追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告温灿成因急需资金周转在2015年11月28日向原告邝健荣借款180000元，原告邝健荣已在当日分别通过银行汇款和现金支付的形式将款项180000元给付被告温灿成，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告邝健荣与被告温灿成之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年11月28日所借的款项180000元被告温灿成与原告邝健荣没有约定借款期限，原告邝健荣在2018年1月17日向本院起诉，主张被告温灿成偿还该借款，但被告温灿成至今没有偿还，为此，原告邝健荣请求被告温灿成返还借款180000元，理据充足，本院予以支持。被告温灿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温灿成应在本判决生效之日起十日内返还借款180000元给原告邝健荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告邝健荣已交纳1950元），适用简易程序审理减半收取1950元，由被告温灿成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一八年三月十三日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1792号
原告：余玉龙。
被告：宋利芳。
被告：伊林城。
二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：伊俊峰。
原告余玉龙与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉龙，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉龙向本院提出诉讼请求：判决三被告清偿原告借款69000元及利息。事实和理由：2015年1月24日，伊小宣和被告宋利芳因经营汽修厂资金周转，向原告借款69000元，约定借款期限一年。借款逾期后，伊小宣和宋利芳一直推托不还借款。2016年8月，原告发现伊小宣死亡，找被告宋利芳追要借款，宋利芳称已和伊小宣离婚，该借款与已无关。原告认为，伊小宣虽然死亡，但宋利芳作为家庭成员，有义务清偿该笔债务。被告伊林城、伊俊峰系伊小宣之子，应在继承伊小宣遗产价值限额内，对该笔债务的清偿承担责任。原告提交了下列证据：借据一支。
被告宋利芳、伊林城辩称，宋利芳不知该笔借款的真假，因伊小宣死亡，无法核实借款的真实性。原告出借资金高达69000元，原告除提供借条外，还应提交其他补充证据来证实借款的真实性。退一步说，即使借款真实，也未约定借款利息。该笔借款应由伊小宣开办的汽修厂资产进行偿还，或者由伊小宣的继承人偿还。伊小宣和宋利芳虽然于2014年12月1日登记结婚，但已于2016年7月12日登记离婚，且伊小宣开办的汽修厂成立于2003年9月，汽修厂财产属伊小宣个人财产，宋利芳不是伊小宣的财产继承人。伊林城虽然是伊小宣的遗产继承人，但放弃继承权。综上，应驳回原告对宋利芳、伊林城的诉讼请求。被告宋利芳、伊林城提交了下列证据：1、宋利芳与伊小宣的结婚证、离婚证；2、伊小宣守信汽修厂营业执照。
被告伊俊峰辩称，原告主张的债权，是伊小宣、宋利芳婚姻关系存续期间的共同债务，应由他们二人共同偿还。伊俊峰放弃对伊小宣的财产继承权，对该笔债务不应承担清偿责任。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：1、伊小宣投资开办的守信汽修厂，成立于2003年9月27日。2、被告伊林城是伊小宣和被告宋利芳于1997年11月24日所生。伊小宣和宋利芳于2014年12月1日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。2016年7月26日，伊小宣因交通事故死亡。3、被告伊俊峰系伊小宣与前妻生育儿子。上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：1、伊小宣与被告宋利芳的结婚证、离婚证；2、伊小宣开办的守信汽修厂营业执照。本院予以确认。
双方争议的焦点是：原告要求三被告清偿案涉借款69000元及利息有何依据。
针对争议的焦点，原告认为，伊小宣为原告出具的借据，可以证明伊小宣于2015年1月24日向原告借款69000元，因伊小宣借款用于和被告宋利芳共同经营守信汽修厂，现在伊小宣死亡，宋利芳应当对该笔借款及利息承担清偿责任。被告伊俊峰质证认为，原告提供的借据，从笔迹上看，是其父亲伊小宣亲笔书写，对该借据无异议。但该笔借款是其父亲伊小宣和被告宋利芳夫妻关系存续期间共同债务，现在父亲死亡，应由宋利芳偿还。被告宋利芳、伊林城质证意见与答辩意见一致。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认证如下：原告提交的借据虽然没有其他证据佐证是伊小宣亲笔书写，但被告宋利芳、伊林城也没有足以否定的相关证据，因被告伊俊峰承认该借据系其父伊小宣亲笔所写，对该借据无异议，本院确认该借据为有效证据。
经审理查明，伊小宣和被告宋利芳夫妻关系存续期间的2015年1月24日，伊小宣向原告借款69000元。伊小宣为原告出具的借据载明，今借到余玉龙人民币陆万玖仟元整，借款期限一年（2015年1月24日至2016年1月23日）。但没有约定借款利息。
本院认为，伊小宣为原告出具的借据，可以证明伊小宣于2015年1月24日向原告借款69000元。虽然伊小宣因交通事故死亡，但该笔借款发生在伊小宣与被告宋利芳夫妻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因宋利芳不能举证证明债权人（原告）与债务人（伊小宣）明确约定为个人债务，不能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，据此，原告要求被告宋利芳清偿借款69000元的主张，本院予以支持。因该笔借款借贷双方没有约定借期内利息，视为不支付利息。逾期利息，可以按照法律规定予以认定。被告伊俊峰、伊林城虽然是伊小宣的法定继承人，但无证据证明该二人继承了伊小宣的遗产，原告要求伊俊峰、伊林城清偿债务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内，清偿原告余玉龙借款69000元及利息（利息从2016年1月24日起按照年利率6%计算）。
二、驳回原告余玉龙对被告伊俊峰、伊林城的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告宋利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯小红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1973号
原告:颜海霞,女,1978年7月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告颜海霞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益44203元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月26日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以157867元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层C3296号房屋，建筑面积为22.75平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告颜海霞支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
|
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
---|---|---|---|---|---|---|---
1390.48
|
1548.18
|
1405.61
|
1279.72
|
1332
|
1025.91
|
832.71
|
1118.5
共计9933.11元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜海霞经营回报收益15325.61元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告颜海霞的其他诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担226.5元，原告颜海霞负担226.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
淮安市清江浦区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0812民初1973号	原告:颜海霞,女,1978年7月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。	委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。	被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。	法定代表人：徐文银，职务：董事长。	委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。	原告颜海霞与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益44203元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。	本院经审理认定：2010年8月26日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以157867元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层C3296号房屋，建筑面积为22.75平方米。	同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。	被告中宏管理公司实际向原告颜海霞支付经营回报收益情况如下：																											2014年上半年租金																							2014年下半年租金																							2015年上半年租金																							2015年下半年租金																							2016年上半年租金																							2016年下半年租金																							2017年上半年租金																							2017年下半年租金																															1390.48																							1548.18																							1405.61																							1279.72																							1332																							1025.91																							832.71																							1118.5																共计9933.11元。	另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。	本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜海霞经营回报收益15325.61元（2014年1月1日至2017年12月31日）；	二、驳回原告颜海霞的其他诉讼请求。	案件受理费906元，减半收取453元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担226.5元，原告颜海霞负担226.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刘江洲	二〇一八年三月二十九日	书记员  王 沁	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。	第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初345号
申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路899号。
被申请人：浙江跃华电讯有限公司，驻浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告浙江跃华电讯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款474000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款474000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2890元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终385号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦菱蚝，曾用名韦富伦，男，1989年6月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。曾因犯滥伐林木罪，2012年12月19日被田阳县人民法院判处单处罚金七千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年4月26日被田阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日被田阳县公安局取保候审，2016年8月9日被逮捕。
原审被告人李宁，曾用名李小弟，男，1987年11月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年8月9日被执行逮捕。
原审被告人莫凯亨，曾用名莫凯享，男，1987年5月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年8月9日被执行逮捕。
原审被告人陆国伟，男，1981年6月26日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年8月9日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟犯盗伐林木罪一案，于2016年10月13日作出（2016）桂1021刑初182号刑事判决。原审被告人韦菱蚝不服，提出上诉。本院于2016年11月29日立案受理，经依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问上诉人韦菱蚝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月26日晚，被告人韦菱蚝向被告人李宁、莫凯亨、陆国伟提议到田阳县坡洪镇新建村林场盗伐桉树，并由其联系洞靖镇木材加工厂老板销售盗得的木材，被告人李宁、莫凯亨、陆国伟均表示同意。后四被告人于当晚一起到新建村林场，由被告人陆国伟在山下放哨，被告人韦菱蚝持油锯砍伐梁某等人承包的该林场的桉树，被告人莫凯亨、李宁负责修理枝干并做好标记后由被告人韦菱蚝将木材锯成两米左右的原木。砍伐完毕后，四被告人将原木装上被告人李宁开来的桂LD-3981农用车，将盗伐得的木材运至田阳县洞靖粮所兴隆木材加工厂销售，获赃款3000元。被告人韦菱蚝将所得赃款分给被告人李宁7**元，其中400元作为运费，分给被告人莫凯亨、陆国伟各300元，部分用于四被告人共同消费，其余由被告人韦菱蚝自行支配。经广西壮族自治区林业科学研究院、田阳县价格认证中心鉴定，涉案被盗伐林木蓄积量为12立方米，出材量为10立方米，价值3000元。案发后，被告人李宁、莫凯亨于2016年4月26日，陆国伟于2016年5月4日主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。四被告人共同赔偿被害人梁某经济损失3000元，被害人梁某请求对四被告人酌情处理。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查、指认笔录，现场图及照片，现场指认照片，辨认笔录，林木采伐鉴定意见报告书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县价格认证中心情况说明，山地承包合同，田阳县人民法院（2012）阳刑初字第188号刑事判决书，被害人梁某的陈述及其出具的证明，抓获经过，到案情况说明，证人何某1、何某2应的证言笔录，四被告人的户籍证明及供述笔录。
原判认为，被告人韦菱蚝、李宁、莫凯亨、陆国伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积量12立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人韦菱蚝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李宁、莫凯亨、陆国伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李宁、莫凯亨、陆国伟犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韦菱蚝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人亦请求对四被告人酌情处理，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动和公民对林木的所有权，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决：一、被告人韦菱蚝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人李宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人莫凯亨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；四、被告人陆国伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人韦菱蚝上诉称，其被抓获后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其犯罪行为未造成危害，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人韦菱蚝及原审被告人李宁、莫凯亨、陆国伟无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积量12立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，上诉人韦菱蚝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李宁、莫凯亨、陆国伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人李宁、莫凯亨、陆国伟有投案自首情节，可以从轻处罚。上诉人韦菱蚝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人韦菱蚝的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，对上诉人韦菱蚝应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院在量刑时已充分考虑上诉人韦菱蚝具有的法定从重和从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，已对其从轻处罚，其要求再从轻处罚，无新的事实和法律依据，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00652号
原告岳某，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某、被告徐某及其委托代理人胡桂祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2010年两人相识，年月日，我与被告徐某领取了结婚证。婚后双方未生育小孩，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，双方经常为生活琐事发生争吵。现原、被告已分开生活，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决我与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，原告岳某诉称的我们相识、结婚、的事实均无异议。但是，我和她夫妻关�一直都很好，偶尔吵架，原告说我打她的情况不存在。但双方生活中遇到一些小矛盾也是夫妻间常有的事情，还未达到破裂的程度，不符合离婚的条件。所以，我不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告岳某与被告徐某相识，年月日，原告岳某与被告徐某登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告岳某诉至本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原告岳某提供的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，岳某与徐某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究�夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 �陈付春
二〇一六年一月二十日
法官 助理 陈 天 华
书 记 员 蔡 立 婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初263号
原告马海珍。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告马伟。
本院在审理原告马海珍与被告马伟为土地承包经营权纠纷一案过程中，原告马海珍于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马海珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马海珍负担。
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初263号
原告马海珍，女，1980年2月20日生，汉族，安国市茂山卫村人。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告马伟，男，1979年1月2日生，汉族，安国市茂山卫村人。
本院在审理原告马海珍与被告马伟为土地承包经营权纠纷一案过程中，原告马海珍于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马海珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马海珍负担。
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石博文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19200号
原告:张勇，男，1964年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被告：张红辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告张勇与被告张红辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张莹莹独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张红辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费用9862元；2、请求被告赔偿12天停运损失3240元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张红辉2017年11月26日晚16时开车，在出小区左转过程中，未注意由我驾驶的由西向东的直行车辆，造成交通事故，导致我车严重受损，在4S店维修12天，维修费9862元，误工停运损失3240元（按2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270元），合计13102元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张红辉辩称，事故属实，我是肇事车辆实际车主，事故发生时由我驾驶，肇事车辆在保险公司投保，合理费用应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告诉请我公司同意赔付原告车辆维修费用9862元，对于原告诉求停运损失费属于间接损失，我公司不予赔付，诉讼费不同意承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日16时15分许，在东新路××号，被告张红辉驾驶辽Ａ×××××号车辆在出小区右转过程中，未注意由西向东的直行车辆辽Ａ×××××,与其发生事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告张红辉负全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆于当日送至辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司修理，2017年12月8日修理完毕出厂，修理费共计9862元。辽Ａ×××××车辆车主为原告张勇，系营运性出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明，辽Ａ×××××车辆所有人为被告张红辉。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，张红辉驾驶辽Ａ×××××车辆将辽Ａ×××××车辆损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。不足部分由被告张红辉赔偿。
关于原告主张的赔偿车辆维修费9862元，原告出具辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司维修费发票证明其实际产生维修费9862元，故本院予以支持。
关于原告提出的赔偿停运损失3240元，辽Ａ×××××车辆于2017年11月26日进厂修理，2017年12月8日出厂，关于被告主张修理时间过长的问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自认曾到4S店进行查勘，修理时间长是因为无相关配件，而这一结果并非原告造成，故对于被告的抗辩本院不予采信，对原告的该请求本院予以支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分由被告张红辉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告张勇修车费9862元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告张勇停运损失费2000元;
三、被告张红辉于本判决生效后十日内，给付原告张勇停运损失费1240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张红辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年二月六日
书记员 吴秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2901号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：陈敏，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告陈敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告陈敏及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉陈敏立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：陈敏向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给陈敏使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后陈敏申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是陈敏在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知陈敏进行整改，陈敏均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知陈敏整改，但陈敏仍未予整改。由于陈敏的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，陈敏无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为陈敏的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与陈敏虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第4幢6层606号商品房交付陈敏管理使用，故正荣公司诉讼请求陈敏拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2901号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：陈敏，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告陈敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告陈敏及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉陈敏立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：陈敏向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给陈敏使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后陈敏申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是陈敏在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知陈敏进行整改，陈敏均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知陈敏整改，但陈敏仍未予整改。由于陈敏的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，陈敏无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为陈敏的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与陈敏虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第4幢6层606号商品房交付陈敏管理使用，故正荣公司诉讼请求陈敏拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执822号
申请执行人：邹玉英，女，1953年3月9日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行邹玉英与杨惠君借款合同纠纷一案中，2015年7月9日，在另案中查封杨惠君所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为88.23平方米的商铺、3处建筑面积均为111.85平方米的住宅；2017年4月1日查封了被执行人杨惠君所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为97.80平方米的房屋。上述财产暂不具备处置条件。本院于2015年5月19日，在另案中查封杨惠君所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为9,306.66平方米的国有土地，锦江区法院已将该国有土地拍卖成交，目前正在按照法律程序分配。目前已执行到位4000元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，邹玉英也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十六日
书记员 冉佩迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3563号
原告段某。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告赤某。
本院在审理原告段某诉被告赤某离婚纠纷一案中，原告段某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告段某负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一六年三月七日
书 记 员 马爱丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第356号
申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人张晓滨，总经理。
申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327308585、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州宜隆轮胎有限公司、出票日期为2015年7月28日、收款人为河南鑫圣实业有限公司、汇票到期日为2016年1月28日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月七日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第356号
申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司。
法定代表人张晓滨，总经理。
申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327308585、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州宜隆轮胎有限公司、出票日期为2015年7月28日、收款人为河南鑫圣实业有限公司、汇票到期日为2016年1月28日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月七日
书记员 冯玉楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1246号
原告：法库县双台子乡团山子村村民委员会，住所地法库县双台子乡团山子村。
法定代表人：王文东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:任立国,男,住法库县，系法库县双台子乡政府农业办主任。
被告：姜云峰，男，住辽宁省法库县。
原告法库县双台子乡团山子村村民委员会与被告姜云峰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告法库县双台子乡团山子村村民委员会于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县双台子乡团山子村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县双台子乡团山子村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县双台子乡团山子村村民委员会负担。
审判员 孙凯
二〇一八年五月八日
书记员 毛凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终231号
上诉人（原审原告）：张军梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南尚领律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：靳彩铃，女，1977年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：刘有力，男，1976年9月27日，汉族，住焦作市中站区。
上诉人张军梅因与被上诉人靳彩玲、刘有力民间借贷纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采用询问的方式进行了审理。上诉人张军梅委托诉讼代理人吴跃军、ＸＸ、被上诉人靳彩铃、刘有力到庭参加询问。本案现已审理终结。
张军梅上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人共同偿还全部借款。事实和理由：靳彩铃在2016年和2017年1月分别向上诉人借款29万元，二被上诉人在借款当时属于夫妻关系，靳彩铃在借款时并且签署了刘有力的名字，鉴于当时二人的夫妻关系，其行为应当属于表见代理行为，上诉人有理由相信该笔借款属于二被上诉人的共同借款，被上诉人刘有力应当依法承担还款责任，退一步讲，即便是被上诉人靳彩铃以个人名义信款，根据婚姻法司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被上诉人也应当承担共同还款责任。一审判决刘有力不承担还款责任违反法律规定。
靳彩铃答辩称，2014年我借张军梅的钱，借条上刘有力的签名是我代签的并不是刘有力本人所签。
刘有力答辩称，靳彩铃借钱我根本不知情，也没有用于共同生活，我不应当承担责任。
张军梅向一审法院起诉请求：1、要求二被告归还原告借款29万元及利息34800元（2017年3月—2017年8月31日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：靳彩铃因事多次向张军梅借款，2016年11月10日靳彩铃出具借条1张，借条载明：“今向张军梅借人民币23万元借款期限从2016年11月10日到2017年2月27日还，借款人靳彩铃”。2017年1月15日靳彩铃出具借条1张，借条载明：“今欠张军梅6万元用期半年，借款人刘有利、靳彩铃”该借条“刘有利”的名字是靳彩铃所签。靳彩铃分4次还款借款10520元。到期后，经张军梅多次催要，靳彩铃拒不还款。另查明，靳彩铃、刘有力于1998年9月28日结婚，2017年3月31日在中站区民政局办理了离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳彩铃借款的事实存在。原告张军梅要求被告靳彩铃偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；故被告靳彩铃偿还的10520元，应当从本金中扣除；原告张军梅要求被告刘有力共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持；请求被告支付利息，因借条没有约定利息，可从主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告靳彩铃于本判决生效后五日内偿还原告张军梅借款279480元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止）；二、驳回原告张军梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件诉讼费6180元，减半收取3090元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张军梅提交1、西冯封村住房拆迁补偿协议（抵房款）一份，2、住房困难户基本情况一览表一份，证据1、2证明二被上诉人在夫妻关系存续期间的共同财产。3、中国人寿保险股份有限公司河南分公司家庭幸福卡（C款）投保单一份。证明二被上诉人将上诉人对其的借款用于家庭共同生活的事实，购买安置房及房屋的装修以及家庭共同生活。靳彩铃质证称，借款并没有用于买房和婚姻存续期间的家庭共同生活，借款都是我自己个人消费买衣服打牌等。刘有力质证称，房屋是我父亲购买，因为是安置房家庭成员都显示在内，对方提供的协议仅是面积，不能证明是我与靳彩铃婚姻期间的共同财产。对于投保单的证据我不知道，张军梅这个人我不认识。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张军梅提交的证据，不能证明本案借款用于家庭共同生活的主张，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，靳彩铃应当承担还款责任，原审确认靳彩铃偿还借款本息正确。借款事实虽发生于婚姻关系存续期间，但没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张军梅主张刘有力共同偿还借款的理由不能成立，不予支持。综上所述，张军梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6180元，由张军梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一八年三月十二日
书记员 崔新新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01023号
原告：武汉市洪山区路美彩砖厂，住所地：武汉市新洲区仓埠街靠山村张家岗八组29号。
经营者：刘建义。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉鼎吉建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：曾辉，该公司经理
本院在审理原告武汉市洪山区路美彩砖厂诉被告武汉鼎吉建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区路美彩砖厂于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区路美彩砖厂撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区路美彩砖厂撤回起诉。
案件受理费1637元（已减半收取），由原告武汉市洪山区路美彩砖厂负担。
审判员 陈敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行审字第36号
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人朱春涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王小平，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖滨区。
申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出申请要求强制执行其作出的三湖国土资罚【2013】81号《行政处罚决定书》的申请：执行事项为：1、责令退还非法占用会兴街道办事处上村集体土地144平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋约144平方米。
经审查，本院认为：三门峡市湖滨区国土资源局于2013年10月12日作出的三湖国土资罚【2013】81号行政处罚决定书，其处罚内容为退还土地，拆除违法建筑物。根据《中华人民共和国强制法》第四十四条“对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，行政机关亦有强制执行权。故申请执行人三门峡市湖滨区国土资源局向本院提出强制执行申请，不符合相关法律规定，其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对三门峡市湖滨区国土资源局提出的强制执行三湖国土资罚【2013】81号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 昭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1005号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：杨钢,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告杨钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。被告杨钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
同成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年9月至2017年12月物业费4197元；2、判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2015年9月至2017年12月31日止，金额3000元，合计7197元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的朝辉首府X栋XX室的业主，被告在接收物业时（2015年9月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出朝辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作）签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年9月起一直未缴纳物业管理费。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。
杨钢未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：同成物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理合同、前期物业管理服务协议、不动产�记信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于同成物业公司提交的用以证明其有权要求业主缴纳2014年以前的物业费的补充协议，因同成物业公司并未要求杨钢缴纳2014年之前的物业费。因此，该证据与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨钢系马鞍山市朝辉首府X栋XX室房屋的所有人，该房屋系高层住宅，建筑面积为124.92平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层标准为每月每平方米1.2元。物业费预收不得超过6个月。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。杨钢未缴纳2015年9月至2017年12月31日的物业服务费，以致成讼。
本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。杨钢系马鞍山市朝辉首府小区高层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及杨钢具有约束力。同成物业公司在提供物业服务后，杨钢应当缴纳相应的物业服务费。但结合庭审中同成物业公司的陈述，该公司在提供物业服务的过程中，在对小区秩序维护（24小时保安值班巡逻）方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按合同约定收费标准的85%收取，超出部分，不予支持；且对于同成物业公司提出的要求杨钢支付滞纳金的诉请，也不予支持。故杨钢自2015年9月起至2017年12月31日�物业管理服务费应为3567.72（124.92×28×1.2×85%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钢于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市同成物业管理有限公司2015年9月至2017年12月31日的物业管理服务费3567.72元；
二、驳回原告马鞍山市同成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担4元，由被告杨钢负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王梦军