wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00095号
原告：李文明，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：刘泉，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李文明诉被告刘泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李文明委托代理人李奇男、被告刘泉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李文明诉称：原告系木工机械的经销人员，截止2013年2月19日被告共买原告机械设备价值共计70000元，并于2013年2月19日出具欠条一份，并承诺了还款时间，但期限届满后，被告拒绝支付，此后对原告的催款避而不见。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款70000元及至判决之日期间的利息8400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘泉庭审中辩称：原告主张均不是事实，原告未提供书面买卖合同，合同实际是由第三方与原告签订，自己只是代替别人出具了该份欠条，而且第三方实际已经将钱全部支付。
经审理查明：原告李文明长期从事木工机械的销售工作，2011年起，原告应被告刘泉要求多次向被告供应木工机械设备。截止2013年2月19日，被告共拖欠原告货款70000元，被告于该日向原告出具欠条，并承诺了还款期限。期限届满后，被告分文未付，此后原告多次催要，被告拒绝支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、短信记录、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘泉向原告李文明多次购买木工机械设备，并就拖欠的货款出具欠条，欠条载明欠款发生原因、金额及还款时间，故双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，被告认可欠条的真实性，但否认自己系买卖合同的相对方，同时认为该款已由第三方全部清偿，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对此应承担举证责任，但被告未举证证明该事实，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘泉欠原告李文明货款70000元，于本判决生效后十日内清偿。
被告刘泉赔偿原告李文明逾期付款利息损失8400元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半），由被告刘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00095号原告：张建，男，XXX生，身份证号码：XXX汉族，个体业者，住葫岛市连山区永昌街1段**号楼*单元***室。委托代理人：张哲，男，XXX，身份证号码：XXX，汉族，工人，住葫芦岛市连山区山河半岛*****号*单元***室。被告：敖闯，男，1987年5月30日出生，身份证号码：2114041987********，住葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村*组**号，现羁押于葫芦岛市看守所。原告张建与被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人张哲，被告敖闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元。并支付从2015年6月10日之日起至还款之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、要求被告偿还原告借款本金35000元，并支付从起诉之日起至还款之日止，以借款本金35000元为基数，按照年利率6%计算的利息；3，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告在原告处借款65000元，双方约定其中借款30000元的还款期限为2015年6月9日，借款35000元由被告在原告有需要时偿还。原告将借款交付被告后，被告为原告出具借款两张。约定还款期限过后，被告不积极还款。此两笔借款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告敖闯辩称：对原告起诉的事实及要求给付利息的诉讼请求均认可，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条，通过双方质证，被告对证据无异议，承认原告全部的诉讼主张。故本院认定事实如下：2015年4月9日，被告敖闯因资金周转困难，在原告处借款65000元，分别为原告出具两份借条，其中借款30000元约定还款期限为2015年6月9日，另一笔借款35000元未约定还款期限。被告同意原告要求借款本金35000元，从起诉之日起至还款之日止，借款本金30000元，从2015年6月10日之日起至还款之日止，均按照年利率6%计算支付利息。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张建与被告敖闯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交予被告使用，被告应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定内容，在借款过程中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，符合法律规定，人民法院应予支持。关于资金占用期间利息起算时间，借款本金30000元未约定还款期限，应从原告起诉之日起即2015年8月24日开始计算。借款本金35000元约定还款期限为2015年6月9日，因此从逾期之日即2015年6月10日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告敖闯于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金65000元。其中以借款本金35000元为基数，从2015年8月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。以借款本金30000元为基数，从2015年6月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告敖闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  阎 霞人民陪审员  杨 英二〇一六年九月二十日书 记 员  耿 介
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01726号
申请执行人包晓春，个体工商户。
被执行人王平。
申请执行人包晓春与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）门开民初字第0032号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平应归还申请执行人包晓春借款本金人民币180万元，偿付生效法律文书确定的利息和，并负担诉讼费用人民币10590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20506元。
本院在执行过程中查明，被执行人王平名下查无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第0032号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈向前
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢1039号
宁波市鄞州欧玛特机械有限公司：
关于申请执行人余亮荣与被执行人宁波市鄞州欧玛特机械有限公司劳动争议执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字【2016】第600号仲裁调解书[即执行案号为（2017）浙0212执恢1039号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2011号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：陈星勇，男，1974年7月18日出生，民族不详，住重庆市江津区。
被告：李富明，女，1976年6月13日出生，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告陈星勇、李富明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月二日
书记员 余孟雨
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执60号
申请执行人刽立刚。
被执行人赵卓强。
被执行人滦平盛顺劳务分包有限公司。
申请执行人刘蔚丰与被执行人赵卓强、滦平盛顺劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的2017冀08**民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初938号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的2017冀08**民初938号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5141号
原告：李西芳(又名李希芳)，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住济宁市任城区。
委托代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：黄长振，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：张超，男，成年人，汉族，农民，现住嘉祥县。
原告李西芳与被告黄长振、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李西芳、被告黄长振到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李西芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄长振偿还借款10000元本金及利息（按月息1.8分计息，自2014年7月25日起至偿清之日止）2.本案的诉讼费由被告黄长振负担3、申请撤回对被告张超的起诉。事实和理由：原告与被告并不熟悉，经纸坊镇黄村的黄某向原告介绍，被告做生意需周转资金，向原告借款。原告出于对黄某的信任，才将借款交于黄某，再由黄某转交给被告，被告出具书面借据并提供担保人。现借款期限已经届满，经中间人黄某向被告索要未果，无奈诉至法院。
被告黄长振辩称，其是借款人属实，但替张超借了20000元，后来几次，都是张超把借条打好，我直接签名。当时借款额和约定利息具体多少我不知道，这次借款是张超让我转交给黄某过一次利息2200元和本金10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告经纸坊镇黄村的黄某从中介绍与被告黄长振、张超认识，被告黄长振向原告借款现金20000元，借款期限为1年，约定利率月息1分8厘，并由被告张超提供个人担保。后被告黄长振于2016年8月6日偿还原告借款本金10000元及利息2200元，后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交2014年7月25日被告黄长振、张超向原告出具的借条一份，被告黄长振对借条认可，但对于约定利息1分8厘并不知情。2、原告申请证人黄某出庭，证词证实被告黄长振向原告借款20000元，并约定利息按月息1分8厘计息，黄长振已还了10000元本金和利息2200元，现下欠10000元本金及利息的事实。被告黄长振对证人证言无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据：1、被告黄长振向原告出具的借条借款20000元本金及约定利息月息1.8分的事实，被告张超提供个人担保。被告黄长振于2016年8月6日偿还原告借款10000元本金及利息2200元的事实。
本院认为，公民的合法债权应当合法保护。被告黄长振向原告借款20000元及约定月息1.8分，有其向原告出具的借条予以证实，已还原告借款本金10000元及部分利息，事实清楚，证据充分，本院应当予以认定。原告申请撤回对被告张超的起诉，经审查，符合相关法律规定，依法准予原告的撤诉申请。
综上所述，对原告要求法院依法判令被告黄长振清偿借款10000元本金及支付相应利息的请求，符合法律规定，本庭应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄长振于本判决生效之日起七日内偿清所欠原告李西芳借款本金10000元及利息（自2014年7月26日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按月息1.8分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄长振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一七年一月十七日
书记员 董凤玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3135号
原告：泰兴市某某物业管理有限公司。
法定代表人：何某某，经理。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：张某某。
被告：徐某。
被告：张某。
原告泰兴市某某物业管理有限公司与被告徐某某、张某某、徐某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告泰兴市某某物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取计109元，由原告泰兴市某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初34号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人白某某某，因涉嫌非法持有枪支罪与2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人白某某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年8月22日，甘孜县公安局民警在庭卡乡开展缉枪治爆工作时，在被告人白某某某家中搜查出射钉枪1支、子弹313发、钢珠90颗。被告人白某某某于2016年8月22日到公安机关自首，并对其犯罪事实供认不讳。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人白某某某无合法持枪资格，违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人白某某某的刑事责任。
被告人白某某某在庭审中辩称，以前不知道持有射钉枪是犯法的，只是用枪赶走野猪保护庄稼。现在知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日10时许，甘孜县公安局在开展“缉枪治爆”行动时，在被告人白某某某家中收缴黑色射钉枪一支，射钉弹313发及钢珠90颗。经鉴定，该枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，2016年8月22日，被告人白某某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2．户籍证明，证实被告人白某某某的个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于甘孜县庭卡乡斯兰达村白某某某家。该现场坐西朝东，为一户两层土木结构的藏式楼房。该现场东侧大约500米处为一家庙；南侧为甘孜县庭卡乡斯兰达村6号民居；西侧有一斜坡，斜坡的西侧为甘孜县庭卡乡二村；北侧为白某某某家田地；现场东侧开一由内向外的双开铁门，进入该铁门为白某某某家院坝，院坝西侧的围墙上开一由内向外木门，进入木门西北侧有一楼梯，沿着楼梯向上来到白某某某家二楼，枪支弹药就位于储物间北侧围墙上的布袋内。经仔细勘查后，未发现其他有价值的痕迹。
4．当庭出示一支改装射钉枪，经被告人白某某某辨认，确认系其持有的枪支。
5．搜查证、搜查笔录及照片，证实在见证人的见证下公安机关依法对被告人白某某某住处进行搜查，在储物间发现1支射钉枪、313发子弹及90颗钢珠。
6．扣押笔录及清单，证实在见证人的见证下公安机关将被告人白某某某住处收缴的1支射钉枪、313发子弹及90颗钢珠依法予以扣押。
7．甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字〔2016〕2037号枪弹检验鉴定意见书及照片，证实送检的枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
8．被告人白某某某对持有的枪支的辨认笔录及照片，证实被告人白某某某在见证人的见证下对公安机关准备的12张不同枪支照片进行辨认后，确认第9号枪支照片为自己非法持有的枪支。
9．证人杨某某出庭作证，证实2016年8月22日上午，甘孜县公安局开展“缉枪治爆”行动时，我负责搜查白某某某的家，在白某某某居住的储物间发现1支射钉枪、313发子弹及90颗钢珠。当时家中只有白某某某的母亲在场，白某某某本人没有在家。后来我们继续搜查其他人的住所，没有对白某某某进行传唤。当天下午，白某某某就到刑警中队队长刘斌处投案了。
10．被告人白某某某的供述，证实2016年7月份，我途径石渠县俄秀村时有个牧民问我买不买射钉枪，还要送我子弹。因为村子的地里有很多野猪，我想买一支回去打野猪，就买了。之后我就一直放在口袋里面挂在家中储物间的墙上。这支枪的枪把是塑料的，枪身是黑色的，上面还有英文字母和数字的字样，长度有四十到五十公分。2016年8月22日被公安机关搜出来了。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人白某某某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定非法持有枪支，主观上以非法持有枪支为目的，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）
二、在案扣押的非军用、非制式枪支一支，钉弹三百一十三发、钢珠九十颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 德 央
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖 文 涛
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第197号
原告：吴永会，男，农民。
原告：李爱华，女，农民。
二原告委托代理人：邹方奎。
被告：梁国军，男，农民。
被告：陈振娟，女，农民。
原告吴永会、李爱华诉被告梁国军、陈振娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永会、李爱华及委托�理人邹方奎、被告梁国军、陈振娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永会、李爱华诉称：原、被告系邻居，素有矛盾。2015年4月8日下午，原告吴永会下班回家时发现被告在原告平台上走动，原告吴永会登上平台询问究竟，双方为此发生口角。被告梁国军在平台上对原告吴永会拳打脚踢。原告李爱华登上平台欲看究竟，熟料被告陈振娟上前对原告李爱华进行殴打。当日二原告到龙口市中医医院治疗，原告吴永会住院5天，原告李爱华当日回家休息治疗。二原告起诉请求依法判令：1、被告梁国军赔偿原告吴永会医疗费3320.99元、住院伙食补助费150元、护理费566.65元；2、被告陈振娟赔偿原告李爱华医疗费288元。
被告梁国军辩称：原告是到我家打架，并且是原告先动手打的我，我属于自卫，原告想讹我，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
被告陈振娟辩称：原告请求的数额过高，我们只同意赔偿二原告五六百元。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原、被告系邻居。2015年4月8日下午，地点位于原、被告家平台附近，原告吴永会、李爱华与被告梁国军、陈振娟因琐事产生口角，继而发生厮打。原告吴永会到龙口市中医医院住院治疗5天，其伤被诊断为“颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、软组织损伤”，花医疗费共计3320.99元；原告李爱华到龙口市中医院门诊治疗，其伤被诊断为“软组织挫伤”，花医疗费共计288元。
审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。通过庭审查明并结合公安机关材料可认定原、被告之间存在厮打事实，在二被告未提供证据证实二原告系自伤的情况下，应推定二原告的伤系二被告所致，故二被告应赔偿二原告的经济损失。原告吴永会的经济损失为：医疗费3320.99元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费250元（50元／天×5天）共计3720.99元；原告李爱华的经济损失为：医疗费288元。原告吴永会主张其子吴鲲护理并提供护理人误工证明，本院认为原告举证不足，未提供单位营业执照、会计账目等证据佐证，故应按一般标准计算护理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告梁国军、陈振娟赔偿原告吴永会、李爱华各项经济损失共计4000.99元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴永会、李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国军、陈振娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 栾 鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第481号
申请执行人沈士平。
被执行人张培根。
本院在执行沈士平与张培根侵权责任纠纷一案中查明，被执行人张培根无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为71505元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈士平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第481号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第284-4号
申请执行人柴臣，男，43岁。
被执行人邹长波，男，45岁。
被执行人陈立国，居民身份证号码：220182197312157019，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市环城乡卢家村后兴沟村，现下落不明。
本院在执行申请执行人柴臣与被执行人邹长波、陈立国劳务合同纠纷一案中，强制扣划被执行人邹长波在中国农业银行青岛分行流亭支行银行存款人民币29000.00元，此款扣留申请执行费650.00元，支付申请人柴臣28350.00元；强制扣划被执行人陈立国在双鸭山市市区农村信用合作联社银行存款人民币8900.00元，此款扣留申请执行费2150.00元，支付申请人柴臣6750.00元。因二被执行人无其它可供执行的财产，申请人柴臣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十日
书记员 栾天娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8099号
原告：邢登奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨忠洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住新昌县。
原告邢登奎与被告杨忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢登奎到庭参加诉讼，被告杨忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款合计20000元，并支付于2013年2月11日起至实际还清日止的利息、违约金（按照年利率24%计算），暂计利息、违约金2000元，合计22000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月11日被告因资金周转需要向原告借款。经原告同意后达成借款协议，内容为被告向原告借款20000元，约定月利息和违约金等相关事项。被告对借条的内容确认后签名，并于当日出具收条一份。借款到期后，被告认欠不付。原告为维护自己合法权益，故而起诉。审理中，原告放弃违约金请求并将利息请求变更为要求被告支付自2013年2月11日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨忠洪未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年1月11日，借款人（乙方）被告向出借人（甲方）原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款本金人民币贰万元整，￥20000元。借款期限：自本合同签订之日起至2013年2月10日止。利息约定：是收到借款本金收条即日起，利息每月按中国人民银行同期贷款利息利率四倍支付。如乙方逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算本合同约定的利息外，还应当支付甲方逾期违约金。逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之1计算至实际归还之日。被告在合同乙方处签字确认，并在合同下方收条处确认收到原告交付的借款本金20000元。案外人喻红霞在保证人处签字，为杨忠洪的借款承担担保责任。借款到期后，被告未返还借款，保证人未承担保证责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告未按约向原告返还借款，属违约，应承担违约责任；原告在审理中自愿放弃违约金请求并将利息请求调整为按照合同约定的银行同期贷款利率四倍计付，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨忠洪返还邢登奎借款20000元并自2013年2月11日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨忠洪负担，限杨忠洪于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2666号
罪犯张建伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）二中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207994.26元。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月5日作出（2009）津高刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月20日起至2032年12月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2666号
罪犯张建伟。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）二中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207994.26元。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月5日作出（2009）津高刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月20日起至2032年12月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初697号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：刘红君，男，汉族，生于1987年3月23日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告刘红君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼，被告刘红君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业服务费2001.40元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年6月28日签订《物业管理服务合同》。原告履行了义务，被告享受了服务，但未缴纳2015年7月至2016年12月30日物管费2001.4元。经多次催收未果，故诉至法院，要求依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据两份。原告提交有《物业管理服务合同》复印件一份、被告身份证号及地址复印件一份的证据，因以上两份均系复印件，本院对以上两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认定，对被告与原告是否存在何种法律关系的事实无法确认。
本院认为，原告向本院提交的证据均系复印件，且未能体现被告与原告、与房屋存在何种关系，房屋的建筑面积等基本情况，本院依法对原告提交的所有证据均不采信。为此，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回重庆市璧山区家源物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 万椿雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更310号
罪犯乔斌，女，1981年1月18日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑重字第1号刑事判决，以被告人乔斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯乔斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔斌减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初886号
原告：金钦，男，1996年4月15日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：姜远德，山东海卓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1235号丙，统一社会信用代码91370282965401329R。
负责人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，公司职员。
原告金钦与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钦委托诉讼代理人姜远德及被告平安保险公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钦向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司支付保险理赔款13530元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，金钦与平安保险公司签订保险合同，约定金钦所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在平安保险公司投保交强险和商业险。同年7月24日，投保车辆发生保险事故，经平安保险公司核定，车辆损失价值13017元。后平安保险公司未及时理赔。
平安保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号牌投保车辆在事故中负同等责任，同意按同等责任比例赔付金钦的损失，剩余损失应由对方车辆赔付。
经审理查明：2017年5月27日，金钦与平安保险公司签订保险合同，约定金钦将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在平安保险公司投保交强险和商业险。商业险险种为：机动车损失险，保险金额53271元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险等，并投保不计免赔。保险期间自2017年6月23日至2018年6月22日。
2017年7月24日，金钦驾驶鲁Ｂ×××××号牌投保车辆沿烟青路由北向南行驶，与孙经山驾驶的电动三轮摩托车相撞，后又与路西侧石显信推人力三轮车相撞，造成三车损坏及石显信受伤、孙经山当场死亡的道路交通事故。事故发生后，金钦向公安机关报警，并向平安保险公司报案。经原即墨市公安局交通警察大队认定，金钦负事故同等责任。金钦支付施救费513元。平安保险公司对鲁Ｂ×××××号牌投保车辆的损失进行核定，损失价值13017元。后鲁Ｂ×××××号牌投保车辆经青岛中豪五菱汽车销售有限公司维修完毕，金钦花费维修费13017元。
本院认为，金钦与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。本案焦点问题为平安保险公司是否应按同等责任比例赔偿金钦的损失。本院认为，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，金钦有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，金钦有权选择行使任一请求权。因此，金钦有权就其损失向平安保险公司行使保险赔偿请求权，平安保险公司赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。综上，金钦要求平安保险公司给付保险理赔款13530元（13017+513元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安保险公司辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内给付原告金钦保险理赔款13530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年二月九日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审312号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人夏佑国，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人孔菊花，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同夏佑国。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对夏佑国、孔菊花行政征收一案于2015年12月8日作出的浠卫计征决（2015）第00669号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00669号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00669号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00669号社会抚养费征收决定对被执行人夏佑国、孔菊花征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审312号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人夏佑国，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人孔菊花，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对夏佑国、孔菊花行政征收一案于2015年12月8日作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定对被执行人夏佑国、孔菊花征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审312号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人夏佑国，男，1976年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人孔菊花，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对夏佑国、孔菊花行政征收一案于2015年12月8日作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00669号社会抚养费征收决定对被执行人夏佑国、孔菊花征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12872号
原告：瑞安市安阳物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道风荷苑CN-1幢1-2层。
法定代表人：许春弟，董事长。
委托诉讼代理人：黄瑞强，系公司员工。
被告虞铭飞，男，1975年1月17日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告虞铭飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十二月五日
代书记员 王洋洋
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢72号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人陆兴欢与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币3156.48元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初118号
原告陈爱娇，女。
被告龙奇峰，男。
陈爱娇与龙奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告陈爱娇于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈爱娇撤诉。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由陈爱娇负担。
审 判 长 张金来
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 彭秀兰
二〇一八年四月八日
法官 助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执793号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人赵晓勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住址湖南省邵东县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵晓勇目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1066号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1501号
罪犯赵海刚，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬北刑初字第153号刑事判决，以被告人赵海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初696号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：田忠秋，女，系该公司员工。
被告：于波，男，1985年10月25日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托诉讼代理人田忠秋到庭参加诉讼。被告于波经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司本院提出诉讼请求：1.于波立即偿还借款本金19,283元及利息9,256元（以19,283元为基数，自2015年4月26日起至2017年11月25日止，按月利率1.5%计算），并支付自2017年11月26日起至实际给付之日止的利息（以19，283元为基数，按月利率1.5%计算）;2.于波承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，于波在合旭公司处借款19,283元，并出具欠据1张，约定自2015年4月27日开始计息，按月利率1.5%计算。双方口头约定还款时间为2015年12月31日前。于波未按约定的时间偿还借款本息，至今未履行还款义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，于波在合旭公司处借款19,283元，并出具欠据1张，约定自2015年4月27日开始计息，按月利率1.5%计算。双方口头约定还款时间为2015年12月31日前。于波未按约定的时间偿还借款本息，至今未履行还款义务。经蛟河市漂河镇寒葱沟村村民委员会证实，于波2016年6月起至今下落不明。
本院认为，于波在合旭公司处借款19,283元，并出具欠据的事实，应认定合旭公司与于波之间形成民间借贷法律关系。于波未按约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，于波应当向合旭公司孙丽萍返还借款19,283元，并支付借期内利息及逾期利息。关于合旭公司请求于波给付利息9,256元（以19,283元为基数，自2015年4月26日起至2017年11月25日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，因欠据中约定的自2015年4月27日计息，其从2015年4月26日起计算利息有误，另外，其计算利息的期间及数额计算有误，利息的计算期间应为2015年4月27日至2017年11月25日，共944日，利息应为9,102元（19,283元×1.5%÷30日×944日），故此项诉讼请求，应按9,102元，予以支持。
综上所述，合旭公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金19,283元及利息9,102元（以19,283元为基数，自2015年4月27日起至2017年11月25日止，按月利率1.5%计算），并支付自2017年11月26日起至实际给付之日止的利息（以19,283元为基数，按月利率1.5%计算）;
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费240元，合计753元，由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 苗桂秋
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 杉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执530号
申请执行人胡某，女，汉族，1986年9月26日出生，住西华县。
被执行人马某，男，汉族，1982年9月25日出生，住西华县.
胡某诉宋志愿婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初82号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人胡某以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初82号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初751号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李艳霞，现住和龙市德龙小区*号楼*单元601，其他不详。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 尤梦竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01840号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳县人，居民，住酉阳县。
被告熊太勇，男，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告熊太勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天，被告熊太勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：在2007年8月5日，被告熊太勇向原告申请借款3000元，约定于2008年8月5日归还；在2007年10月10日，被告又向原告申请借款9200元，约定于2009年10月10日归还。但两笔借款到期后经原告多次催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金12200元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告熊太勇未答辨。
经审理查明：在2007年8月5日，被告熊太勇以治病为名向原告天馆分理处申请借款3000元，约定在2007年8月5日归还，同时约定：贷款月利率为8.585‰；在2007年10月10日，又向原告天馆分理处申请借款9200元，约定2009年10月10日归还，同时约定：贷款月利率为11.5875‰。该两笔借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款。在2014年5月，原告诉至本院要求被告熊太勇偿还尚欠的本金12200元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告熊太勇也发放了贷款共计12200元，被告熊太勇应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。现被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止，熊太勇这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊太勇偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金12200元及相应的利息（利息计算方法：其中3000元从2007年8月5日起至还款之日止，贷款月利率按9.585‰计算；另9200元从2007年10月10日起至还款之日止，贷款月利率按11.5875‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由被告熊太勇负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈长周
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2447号
原告：李进明，男，汉族，1947年10月2日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李贺军，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省滑县，系原告李进明之子。
被告：吕玉然，男，汉族，1956年9月29日出生，住河南省滑县。
原告李进明诉被告吕玉然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进明的委托诉讼代理人李贺军到庭参加了诉讼，被告吕玉然经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11600元及利息，诉讼中变更为要求被告偿还借款本金5600元及按照月息1.6分计算支付的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告吕玉然以偿还银行贷款为由向原告借款，原告交付被告11600元现金，被告为原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息1.5分或1.6分，未约定还款期限。后被告通过微信向原告儿媳转账6000元，下余5600元及利息至今未偿还。枣村乡司法所陈其勇曾调解过原告与被告的涉案纠纷，可证实原告所述属实。
被告吕玉然缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月13日，原告李进明向被告吕玉然出借借款11600元，被告吕玉然为原告李进明出具借据一份，借据内容如下：“今借到，人民币壹万壹仟陆佰元，￥11600元，牛庄老李现金，吕玉然，2016年12月13日。”后被告偿还原告6000元，下余5600元至今未偿还。
上述事实，由原告李进明提供的借据一份及原告李进明庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕玉然向原告李进明借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告借款人民币5600元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称原被告双方口头约定利息为月息1.5分或1.6分，但原告提供的借据上未载明利息约定情况，原告也未能提供其他有效证据予以证明，现原告诉请被告按照月息1.6分计算支付利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕玉然于本判决生效之日起十日内偿还原告李进明借款本金人民币5600元,并按照年利率6%支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告吕玉然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 张爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3386号
原告：张东，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人（系被代理人父亲）：张武，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇育林村。
委托代理人（系被代理人伯父）：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村。
被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市兴安南路胜利街108组。
负责人：范少甲，该公司经理。
委托代理人：海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市书香美地小区C5号楼2单元701室。
原告张东与被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称”太平洋公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人张武、张双、被告太平洋公司的委托代理人海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付我保险金合计100000元，其中车辆损失80000元，司机张东座位险10000元，车上人员孟凡静座位险10000元。事实与理由：我在被告处投保全险。保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日。2016年8月30日11时许，在新察公路，我驾驶×××号小型客车与管伟驾驶的×××号货车发生相撞，造成我和我妻子孟凡静受伤。伤后，我妻子经抢救无效死亡。因我驾驶的事故车辆在被告处投保有车辆损失险和座位险，经与被告协商理赔被告拒绝赔偿，故无奈诉至法院，以求解决。
被告太平洋公司辩称：对事故的发生及原告车辆损失80000元认可，但车辆残值归我公司所有。对车上司机座位险及车上乘客座位险在10000元限额内认可理赔10000元。原告要协助我公司办理投保的事故车辆过户手续，否者我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日11时许，在新察公路，原告驾驶×××号小型客车与管伟驾驶的×××号货车发生相撞，造成原告和原告妻子孟凡静受伤，事故车辆×××号小型客车损毁的交通事故。事故发生后，原告妻子孟凡静经抢救无效死亡。原告在扎赉特旗人民医院救治后转兴安盟人民医院治疗，支出医疗费合计40909.89元。事故车辆×××号小型客车经评估损失为80000元。该起事故经扎赉特旗公安局认定，本案原告张东承担次要责任，管伟承担事故主要责任。另查明，事故车辆×××号小型客车在被告处投保有机动车损失险，理赔限额为102730元。同时事故车辆在被告处还投保有车上司机责任险（不计免赔），赔偿限额为10000元，车上乘客责任险（不计免赔），赔偿限额为10000元每座。原告及死者孟凡静家属在事故发生后就人伤部分含交强险120000元已经获得470000元赔偿。财产损失部分未获得赔偿。现原告因理赔事宜与被告发生争议，故诉至法院。上述事实有原告提举的扎赉特旗公安局扎公交认字2016第82号交通事故认定书一份、原告张东医疗费票据复印件4份、诊断书复印件一份、病历复印件一份、费用汇总清单复印件一份、孟凡静死亡证明复印件一份、孟凡静死亡注销证明一份、道路交通事故尸体体检意见复印件一份、土葬证明复印件一份、扎赉特旗发展和改革局价格认定结论书一份、机动车保险单抄件一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告张东与被告太平洋公司间签订的机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险的保险合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张东按约定已经履行了交付保险费义务，经被告太平洋公司确认和签订后，该保险合同已经生效。现原告张东投保的标的发生理赔事故，且在合同承保期间，被告太平洋公司应按约定对原告张东投保的保险标的车辆损失、车上司机及车上乘客的损失进行理赔。对于原告在诉讼中主张的车辆损失80000元、车上司机损失10000元、乘客孟凡静损失10000元的诉讼请求，被告已经予以认可。本院认为，原告及家属在该起事故中就人伤损失尽管已经获得一部分赔偿，但就全部损失不存在重复获赔或超额获赔事实，在本案中的诉讼主张并无不当。
综上所述，原告张东请求法院判令被告太平洋公司给付车辆损失80000元、车上司机损失10000元，车上乘客死者孟凡静损失）10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后10日内即在机动车损失险理赔限额内给付原告张东车辆损失款80000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后10日内即在车上司机责任险（不计免赔）赔偿限额10000元范围内给付原告张东各项损失10000元，在车上乘客责任险（不计免赔）赔偿限额每座10000元范围内给付原告张东各项损失10000元；
三、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754.60元减半收取1377.30元由被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
{文书日期}
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3386号原告：张东，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人（系被代理人父亲）：张武，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇育林村。委托代理人（系被代理人伯父）：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村。被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市兴安南路胜利街108组。负责人：范少甲，该公司经理。委托代理人：海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市书香美地小区C5号楼2单元701室。原告张东与被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称”太平洋公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人张武、张双、被告太平洋公司的委托代理人海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付我保险金合计100000元，其中车辆损失80000元，司机张东座位险10000元，车上人员孟凡静座位险10000元。事实与理由：我在被告处投保全险。保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日。2016年8月30日11时许，在新察公路，我驾驶×××号小型客车与管伟驾驶的×××号货车发生相撞，造成我和我妻子孟凡静受伤。伤后，我妻子经抢救无效死亡。因我驾驶的事故车辆在被告处投保有车辆损失险和座位险，经与被告协商理赔被告拒绝赔偿，故无奈诉至法院，以求解决。被告太平洋公司辩称：对事故的发生及原告车辆损失80000元认可，但车辆残值归我公司所有。对车上司机座位险及车上乘客座位险在10000元限额内认可理赔10000元。原告要协助我公司办理投保的事故车辆过户手续，否者我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日11时许，在新察公路，原告驾驶×××号小型客车与管伟驾驶的×××号货车发生相撞，造成原告和原告妻子孟凡静受伤，事故车辆×××号小型客车损毁的交通事故。事故发生后，原告妻子孟凡静经抢救无效死亡。原告在扎赉特旗人民医院救治后转兴安盟人民医院治疗，支出医疗费合计40909.89元。事故车辆×××号小型客车经评估损失为80000元。该起事故经扎赉特旗公安局认定，本案原告张东承担次要责任，管伟承担事故主要责任。另查明，事故车辆×××号小型客车在被告处投保有机动车损失险，理赔限额为102730元。同时事故车辆在被告处还投保有车上司机责任险（不计免赔），赔偿限额为10000元，车上乘客责任险（不计免赔），赔偿限额为10000元每座。原告及死者孟凡静家属在事故发生后就人伤部分含交强险120000元已经获得470000元赔偿。财产损失部分未获得赔偿。现原告因理赔事宜与被告发生争议，故诉至法院。上述事实有原告提举的扎赉特旗公安局扎公交认字2016第82号交通事故认定书一份、原告张东医疗费票据复印件4份、诊断书复印件一份、病历复印件一份、费用汇总清单复印件一份、孟凡静死亡证明复印件一份、孟凡静死亡注销证明一份、道路交通事故尸体体检意见复印件一份、土葬证明复印件一份、扎赉特旗发展和改革局价格认定结论书一份、机动车保险单抄件一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告张东与被告太平洋公司间签订的机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险的保险合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告张东按约定已经履行了交付保险费义务，经被告太平洋公司确认和签订后，该保险合同已经生效。现原告张东投保的标的发生理赔事故，且在合同承保期间，被告太平洋公司应按约定对原告张东投保的保险标的车辆损失、车上司机及车上乘客的损失进行理赔。对于原告在诉讼中主张的车辆损失80000元、车上司机损失10000元、乘客孟凡静损失10000元的诉讼请求，被告已经予以认可。本院认为，原告及家属在该起事故中就人伤损失尽管已经获得一部分赔偿，但就全部损失不存在重复获赔或超额获赔事实，在本案中的诉讼主张并无不当。综上所述，原告张东请求法院判令被告太平洋公司给付车辆损失80000元、车上司机损失10000元，车上乘客死者孟凡静损失）10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后10日内即在机动车损失险理赔限额内给付原告张东车辆损失款80000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后10日内即在车上司机责任险（不计免赔）赔偿限额10000元范围内给付原告张东各项损失10000元，在车上乘客责任险（不计免赔）赔偿限额每座10000元范围内给付原告张东各项损失10000元；三、驳回原告张东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.60元减半收取1377.30元由被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先{文书日期}书记员宋超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费134号
杭州淳安千岛湖中集物流有限公司杭州分公司:
关于被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司杭州分公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第105号
原告姜利强，男，汉族，1980年8月21日出生，现住黑龙江省七台河市。
原告冯云云，女，汉族，1980年6月14日出生，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人雒仁玺，男，桃山区桃西法律服务所法律工作者。
被告李广岐，男，汉族，1980年2月8日出生，现住黑龙江省七台河市。
被告董俊萍，女，汉族，1980年2月6日出生，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人尹宏伟，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告姜利强、冯云云诉被告李广岐、董俊萍财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和二被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系，被告家的土地位于原告房屋南侧。2015年4月26日14时许，因二被告在其自家地烧荒，引燃原告西侧邻居张金珍西侧的鸡窝外木头堆而引起火灾，将原告的房屋及财物全部烧毁。经七台河市公安消防支队茄子河区大队火灾认定书认定，原告财产损失系被告烧荒引起，现二被告的行为给原告造成了巨大损失，但二被告至今未赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿：1.财产损失105000.00元；2.承担诉讼费。
二被告辩称：不同意赔偿，二原告诉求无直接证据证明火灾是由其造成，火灾发生的时间是2015年4月26日下午2点，而二被告烧荒的时间是上午11点半之前，消防部门的火灾事故责任认定书未认定二被告为责任主体，原告诉求无依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明二原告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、北岗煤矿证明一份，证明被烧毁房屋的产权归二原告所有。
被告质证：无异议。
证据三、火灾事故认定书一份，证明原告房屋烧毁起火点是由张金珍家南侧大门外大地靠近西侧垄沟处，起火原因为大地烧荒引燃张金珍家房屋西侧鸡窝外木头堆引发火灾。
被告质证：对真实性无异议，责任认定书没有认定责任主体是二被告，只说明起火原因是烧荒，火灾是怎么引燃的，起火点在哪不清楚。
证据四、价格评估报告及鉴定费票据各一份，证明对原告因火灾造成损失进行了鉴定，并花费鉴定费3000.00元。
被告质证：对真实性无异议，房屋损失和物品损失与二被告无关，火灾不是其造成的，对评估票据没有异议。
证据五、气象凭证一份，证明被告烧荒，原告房屋被烧毁与此有因果关系。
被告质证：有异议，烧荒的事实存在，烧荒的时间与起火的时间不吻合，发生火灾是下午，上午被告已经干完活了，火灾与二被告没有关系。
证据六、火灾现场概貌图一份，证明过火途径并结合当天的天气，间接性烧到张金珍家，存在因果关系。
被告质证：只能证明起火方位，起火点无法认定，如何引燃的房屋从图上也看不出来。
证据七、光碟（视频资料）一份，证明起火点是由被告家地里引起，最后导致原告家被烧毁的结果，起火从被告家地西侧的枯树叶引燃慢慢引起。
被告质证：对真实性无异议，录像本身只反映火着完之后留下痕迹、长短、方位，但从哪里引燃的，着火的过程，起火点从录像中看不清。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、复核申请书一份，证明被告对消防队的火灾事故认定有异议不认可，要求消防队给予复核。
原告质证：对真实性无异议，是被告以个人的行为提出的复核申请书，与本案无关。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告在茄子河区原七台河市北岗煤矿一井院内有平房一栋，面积116.13平方米，二原告的房屋西侧为邻居张金珍，该两处房屋南侧30米处为二被告的土地。2015年4月26日14时04分，二原告的房屋因火灾被烧毁。经七台河市公安局消防支队茄子河区大队现场勘验：起火房屋位于七台河市茄子河区原北岗矿一井院内张金珍、姜利强家房屋，两房屋均东西走向、坐北朝南，东侧为村道，西侧为地沟，北侧为菜园子（园子完好、未见异常），南侧为菜园子。西户房屋南墙向南5米处均堆有木材堆。起火房屋为两户，东侧为姜利强家房屋，从该房屋南侧观察，房屋正门完好，木质门框略有过火碳化痕迹，木质窗框均有过火碳化痕迹，自上而下痕迹逐渐减轻，房屋顶棚全部坍塌，坍塌程度自西向东逐渐减弱；从该房屋北侧观察，木质窗框过火碳化痕迹由上而下逐渐减轻，外墙完好；从该房屋东侧观察外墙完好，外墙顶棚处有轻微烟熏痕迹。观察南侧菜园子南面烧荒地，发现烧荒痕迹延伸至西侧地沟处，观察西侧地沟树木和杂草发现，地沟处自南向北至张金珍家房屋西侧地沟处树木根部和杂草均有明显过火碳化痕迹；
张金珍家房屋西侧靠近地沟处鸡窝旁边木头堆自上而下有过火碳化痕迹，痕迹自上而下逐渐减轻，木头堆上一根木头搭落在张金珍家房屋西侧大山棚顶，且过火碳化痕迹严重。火灾事故认定书认定起火原因为：起火部位为张金珍家南侧栅栏外大地靠近西侧垄沟处，起火原因为大地烧荒引燃张金珍家房屋西侧鸡窝外木头堆引发火灾。当日的气象记录为：极大风速每秒11.7米、6级，出现时间14：21、风向西西北，最高温度31.3度。12时—13时，极大风向：西西南，极大风速每秒9.6米；13时—14时，极大风向：西西南，极大风速每秒9.4米；14时—15时，极大风向：西西北极大风速每秒11.7米。当上午二被告在自家地中进行烧荒，在烧完秸秆后看到无明火，无烟的情况下离开了烧荒现场。在二被告的土地东、西、南均无其他耕地。二原告被烧毁的房屋及房内的财物经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估：房屋受损维修费用33760.00元，物品受损价值11140.00元，并花费鉴定费3000.00元。
本院认为：二被告在距二原告房屋30多米处烧荒，在完成烧荒后未做到完全灭掉烧荒的火种后离开了现场，因当时风向及风速均与原告家房屋相反，但随着时间推移，在当日14时风向改变为西西北风，风速亦进一步增强，使得无明火的烧荒秸秆及地沟的枯叶复燃，从七台河市公安局消防支队茄子河区大队的调查勘验及火灾事故认定书均体现顺着地沟向北引燃原告西侧邻居的房屋，进而烧毁了原告的房屋和屋内的物品。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害让他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，二被告在烧荒后未尽到其确保安全的义务，发生火灾，给二原告的财产造成了损失，故二被告依法应承担赔偿二原告损失的义务。二原告的损毁财产经依法鉴定总的损失为44900.00元，以该数额予以认定。二被告以完成烧荒后近三个小时才发生火灾为由进行抗辩，但其未举出任何证据证明其观点，该观点不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告李广岐、董俊萍于本判决生效之日起5日内给付原告姜利强、冯云云财产损失赔偿44900.00元。
本案诉讼费2400.00元、鉴定费3000.00元由二被告李广岐、董俊萍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 霍仲达
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第105号
原告姜利强，男，汉族，1980年8月21日出生，现住黑龙江省七台河市。
原告冯云云，女，汉族，1980年6月14日出生，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人雒仁玺，桃山区桃西法律服务所法律工作者。
被告李广岐，男，汉族，1980年2月8日出生，现住黑龙江省七台河市。
被告董俊萍，女，汉族，1980年2月6日出生，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人尹宏伟，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告姜利强、冯云云诉被告李广岐、董俊萍财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和二被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系，被告家的土地位于原告房屋南侧。2015年4月26日14时许，因二被告在其自家地烧荒，引燃原告西侧邻居张金珍西侧的鸡窝外木头堆而引起火灾，将原告的房屋及财物全部烧毁。经七台河市公安消防支队茄子河区大队火灾认定书认定，原告财产损失系被告烧荒引起，现二被告的行为给原告造成了巨大损失，但二被告至今未赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿：1.财产损失105000.00元；2.承担诉讼费。
二被告辩称：不同意赔偿，二原告诉求无直接证据证明火灾是由其造成，火灾发生的时间是2015年4月26日下午2点，而二被告烧荒的时间是上午11点半之前，消防部门的火灾事故责任认定书未认定二被告为责任主体，原告诉求无依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明二原告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、北岗煤矿证明一份，证明被烧毁房屋的产权归二原告所有。
被告质证：无异议。
证据三、火灾事故认定书一份，证明原告房屋烧毁起火点是由张金珍家南侧大门外大地靠近西侧垄沟处，起火原因为大地烧荒引燃张金珍家房屋西侧鸡窝外木头堆引发火灾。
被告质证：对真实性无异议，责任认定书没有认定责任主体是二被告，只说明起火原因是烧荒，火灾是怎么引燃的，起火点在哪不清楚。
证据四、价格评估报告及鉴定费票据各一份，证明对原告因火灾造成损失进行了鉴定，并花费鉴定费3000.00元。
被告质证：对真实性无异议，房屋损失和物品损失与二被告无关，火灾不是其造成的，对评估票据没有异议。
证据五、气象凭证一份，证明被告烧荒，原告房屋被烧毁与此有因果关系。
被告质证：有异议，烧荒的事实存在，烧荒的时间与起火的时间不吻合，发生火灾是下午，上午被告已经干完活了，火灾与二被告没有关系。
证据六、火灾现场概貌图一份，证明过火途径并结合当天的天气，间接性烧到张金珍家，存在因果关系。
被告质证：只能证明起火方位，起火点无法认定，如何引燃的房屋从图上也看不出来。
证据七、光碟（视频资料）一份，证明起火点是由被告家地里引起，最后导致原告家被烧毁的结果，起火从被告家地西侧的枯树叶引燃慢慢引起。
被告质证：对真实性无异议，录像本身只反映火着完之后留下痕迹、长短、方位，但从哪里引燃的，着火的过程，起火点从录像中看不清。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、复核申请书一份，证明被告对消防队的火灾事故认定有异议不认可，要求消防队给予复核。
原告质证：对真实性无异议，是被告以个人的行为提出的复核申请书，与本案无关。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告在茄子河区原七台河市北岗煤矿一井院内有平房一栋，面积116.13平方米，二原告的房屋西侧为邻居张金珍，该两处房屋南侧30米处为二被告的土地。2015年4月26日14时04分，二原告的房屋因火灾被烧毁。经七台河市公安局消防支队茄子河区大队现场勘验：起火房屋位于七台河市茄子河区原北岗矿一井院内张金珍、姜利强家房屋，两房屋均东西走向、坐北朝南，东侧为村道，西侧为地沟，北侧为菜园子（园子完好、未见异常），南侧为菜园子。西户房屋南墙向南5米处均堆有木材堆。起火房屋为两户，东侧为姜利强家房屋，从该房屋南侧观察，房屋正门完好，木质门框略有过火碳化痕迹，木质窗框均有过火碳化痕迹，自上而下痕迹逐渐减轻，房屋顶棚全部坍塌，坍塌程度自西向东逐渐减弱；从该房屋北侧观察，木质窗框过火碳化痕迹由上而下逐渐减轻，外墙完好；从该房屋东侧观察外墙完好，外墙顶棚处有轻微烟熏痕迹。观察南侧菜园子南面烧荒地，发现烧荒痕迹延伸至西侧地沟处，观察西侧地沟树木和杂草发现，地沟处自南向北至张金珍家房屋西侧地沟处树木根部和杂草均有明显过火碳化痕迹；张金珍家房屋西侧靠近地沟处鸡窝旁边木头堆自上而下有过火碳化痕迹，痕迹自上而下逐渐减轻，木头堆上一根木头搭落在张金珍家房屋西侧大山棚顶，且过火碳化痕迹严重。火灾事故认定书认定起火原因为：起火部位为张金珍家南侧栅栏外大地靠近西侧垄沟处，起火原因为大地烧荒引燃张金珍家房屋西侧鸡窝外木头堆引发火灾。当日的气象记录为：极大风速每秒11.7米、6级，出现时间14：21、风向西西北，最高温度31.3度。12时—13时，极大风向：西西南，极大风速每秒9.6米；13时—14时，极大风向：西西南，极大风速每秒9.4米；14时—15时，极大风向：西西北极大风速每秒11.7米。当上午二被告在自家地中进行烧荒，在烧完秸秆后看到无明火，无烟的情况下离开了烧荒现场。在二被告的土地东、西、南均无其他耕地。二原告被烧毁的房屋及房内的财物经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估：房屋受损维修费用33760.00元，物品受损价值11140.00元，并花费鉴定费3000.00元。
本院认为：二被告在距二原告房屋30多米处烧荒，在完成烧荒后未做到完全灭掉烧荒的火种后离开了现场，因当时风向及风速均与原告家房屋相反，但随着时间推移，在当日14时风向改变为西西北风，风速亦进一步增强，使得无明火的烧荒秸秆及地沟的枯叶复燃，从七台河市公安局消防支队茄子河区大队的调查勘验及火灾事故认定书均体现顺着地沟向北引燃原告西侧邻居的房屋，进而烧毁了原告的房屋和屋内的物品。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害让他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，二被告在烧荒后未尽到其确保安全的义务，发生火灾，给二原告的财产造成了损失，故二被告依法应承担赔偿二原告损失的义务。二原告的损毁财产经依法鉴定总的损失为44900.00元，以该数额予以认定。二被告以完成烧荒后近三个小时才发生火灾为由进行抗辩，但其未举出任何证据证明其观点，该观点不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告李广岐、董俊萍于本判决生效之日起5日内给付原告姜利强、冯云云财产损失赔偿44900.00元。
本案诉讼费2400.00元、鉴定费3000.00元由二被告李广岐、董俊萍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 霍仲达
文书内容七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第105号原告姜利强，男，汉族，1980年8月21日出生，现住黑龙江省七台河市。原告冯云云，女，汉族，1980年6月14日出生，现住黑龙江省七台河市。委托代理人雒仁玺，桃山区桃西法律服务所法律工作者。被告李广岐，男，汉族，1980年2月8日出生，现住黑龙江省七台河市。被告董俊萍，女，汉族，1980年2月6日出生，现住黑龙江省七台河市。委托代理人尹宏伟，黑龙江圣博律师事务所律师。原告姜利强、冯云云诉被告李广岐、董俊萍财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和二被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二被告系夫妻关系，被告家的土地位于原告房屋南侧。2015年4月26日14时许，因二被告在其自家地烧荒，引燃原告西侧邻居张金珍西侧的鸡窝外木头堆而引起火灾，将原告的房屋及财物全部烧毁。经七台河市公安消防支队茄子河区大队火灾认定书认定，原告财产损失系被告烧荒引起，现二被告的行为给原告造成了巨大损失，但二被告至今未赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿：1.财产损失105000.00元；2.承担诉讼费。二被告辩称：不同意赔偿，二原告诉求无直接证据证明火灾是由其造成，火灾发生的时间是2015年4月26日下午2点，而二被告烧荒的时间是上午11点半之前，消防部门的火灾事故责任认定书未认定二被告为责任主体，原告诉求无依据。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件二份，证明二原告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。证据二、北岗煤矿证明一份，证明被烧毁房屋的产权归二原告所有。被告质证：无异议。证据三、火灾事故认定书一份，证明原告房屋烧毁起火点是由张金珍家南侧大门外大地靠近西侧垄沟处，起火原因为大地烧荒引燃张金珍家房屋西侧鸡窝外木头堆引发火灾。被告质证：对真实性无异议，责任认定书没有认定责任主体是二被告，只说明起火原因是烧荒，火灾是怎么引燃的，起火点在哪不清楚。证据四、价格评估报告及鉴定费票据各一份，证明对原告因火灾造成损失进行了鉴定，并花费鉴定费3000.00元。被告质证：对真实性无异议，房屋损失和物品损失与二被告无关，火灾不是其造成的，对评估票据没有异议。证据五、气象凭证一份，证明被告烧荒，原告房屋被烧毁与此有因果关系。被告质证：有异议，烧荒的事实存在，烧荒的时间与起火的时间不吻合，发生火灾是下午，上午被告已经干完活了，火灾与二被告没有关系。证据六、火灾现场概貌图一份，证明过火途径并结合当天的天气，间接性烧到张金珍家，存在因果关系。被告质证：只能证明起火方位，起火点无法认定，如何引燃的房屋从图上也看不出来。证据七、光碟（视频资料）一份，证明起火点是由被告家地里引起，最后导致原告家被烧毁的结果，起火从被告家地西侧的枯树叶引燃慢慢引起。被告质证：对真实性无异议，录像本身只反映火着完之后留下痕迹、长短、方位，但从哪里引燃的，着火的过程，起火点从录像中看不清。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、复核申请书一份，证明被告对消防队的火灾事故认定有异议不认可，要求消防队给予复核。原告质证：对真实性无异议，是被告以个人的行为提出的复核申请书，与本案无关。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告在茄子河区原七台河市北岗煤矿一井院内有平房一栋，面积116.13平方米，二原告的房屋西侧为邻居张金珍，该两处房屋南侧30米处为二被告的土地。2015年4月26日14时04分，二原告的房屋因火灾被烧毁。经七台河市公安局消防支队茄子河区大队现场勘验：起火房屋位于七台河市茄子河区原北岗矿一井院内张金珍、姜利强家房屋，两房屋均东西走向、坐北朝南，东侧为村道，西侧为地沟，北侧为菜园子（园子完好、未见异常），南侧为菜园子。西户房屋南墙向南5米处均堆有木材堆。起火房屋为两户，东侧为姜利强家房屋，从该房屋南侧观察，房屋正门完好，木质门框略有过火碳化痕迹，木质窗框均有过火碳化痕迹，自上而下痕迹逐渐减轻，房屋顶棚全部坍塌，坍塌程度自西向东逐渐减弱；从该房屋北侧观察，木质窗框过火碳化痕迹由上而下逐渐减轻，外墙完好；从该房屋东侧观察外墙完好，外墙顶棚处有轻微烟熏痕迹。观察南侧菜园子南面烧荒地，发现烧荒痕迹延伸至西侧地沟处，观察西侧地沟树木和杂草发现，地沟处自南向北至张金珍家房屋西侧地沟处树木根部和杂草均有明显过火碳化痕迹；张金珍家房屋西侧靠近地沟处鸡窝旁边木头堆自上而下有过火碳化痕迹，痕迹自上而下逐渐减轻，木头堆上一根木头搭落在张金珍家房屋西侧大山棚顶，且过火碳化痕迹严重。火灾事故认定书认定起火原因为：起火部位为张金珍家南侧栅栏外大地靠近西侧垄沟处，起火原因为大地烧荒引燃张金珍家房屋西侧鸡窝外木头堆引发火灾。当日的气象记录为：极大风速每秒11.7米、6级，出现时间14：21、风向西西北，最高温度31.3度。12时—13时，极大风向：西西南，极大风速每秒9.6米；13时—14时，极大风向：西西南，极大风速每秒9.4米；14时—15时，极大风向：西西北极大风速每秒11.7米。当上午二被告在自家地中进行烧荒，在烧完秸秆后看到无明火，无烟的情况下离开了烧荒现场。在二被告的土地东、西、南均无其他耕地。二原告被烧毁的房屋及房内的财物经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估：房屋受损维修费用33760.00元，物品受损价值11140.00元，并花费鉴定费3000.00元。本院认为：二被告在距二原告房屋30多米处烧荒，在完成烧荒后未做到完全灭掉烧荒的火种后离开了现场，因当时风向及风速均与原告家房屋相反，但随着时间推移，在当日14时风向改变为西西北风，风速亦进一步增强，使得无明火的烧荒秸秆及地沟的枯叶复燃，从七台河市公安局消防支队茄子河区大队的调查勘验及火灾事故认定书均体现顺着地沟向北引燃原告西侧邻居的房屋，进而烧毁了原告的房屋和屋内的物品。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害让他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，二被告在烧荒后未尽到其确保安全的义务，发生火灾，给二原告的财产造成了损失，故二被告依法应承担赔偿二原告损失的义务。二原告的损毁财产经依法鉴定总的损失为44900.00元，以该数额予以认定。二被告以完成烧荒后近三个小时才发生火灾为由进行抗辩，但其未举出任何证据证明其观点，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告李广岐、董俊萍于本判决生效之日起5日内给付原告姜利强、冯云云财产损失赔偿44900.00元。本案诉讼费2400.00元、鉴定费3000.00元由二被告李广岐、董俊萍承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  李增荣二〇一五年八月二十五日书 记 员  霍仲达
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初957号
原告:射阳县聚源农机有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道西1号。
法定代表人：童加全，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告:周书连，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县聚源农机有限公司与被告周书连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告聚源农机公司的委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告周书连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳县聚源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款25000元，并承担从2016年10月31日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算的违约利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告周书连向原告购买一台轮式拖拉机，总价款为125000元，由于资金不够，遂向周年兵立据，欠其58000元，要求周年兵为其垫付货款，约定于2016年10月30日还款，逾期承担利息日息2%。事后，周年兵未能及时向原告垫付，其将欠条直接交付了原告，事后原告多次向被告催要货款，被告偿还33000元，剩余25000元一直未能偿还，故具状诉至法院。
周书连未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、还款承诺书、委托函、周年兵承诺书、拖拉机发票等证据符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告周书连因向原告射阳县聚源农机有限公司购买轮式拖拉机缺乏资金，与案外人周年兵约定，由周年兵为其垫付剩余货款58000元，由其向周年兵出具欠条，主要内容：欠到周年兵58000元，该款用于购买SF1204拖拉机一台，出厂编号为L7S12040616030096，发动机号为Y15113583，定于2016年10月30日还款，如不按时还款，本人愿承担日息2%。同日被告周书连向周年兵出具还款承诺书，主要内容为：周书连向周年兵借款58000元，借款用途为购买贴补机一台，还款日期为2016年10月30日，一次性还清借款，并保证按时办理相关补贴手续，因本人因素未及时办理相关手续，未及时将相关手续交付给本乡镇农林中心，未及时报送有关材料而造成账未报，漏报等后果，由欠款人自负，拖欠还款按民间放贷最高额利息结算，本人自愿承担讨债公司或法院诉讼等一切费用。同日，被告周书连向周年兵出具委托函，表示自愿将农商行一折通存折抵押给周年兵，并待补贴资金到账后，委托周年兵代为取还。事后案涉拖拉机国家贴补33000元已偿还原告，对于剩余25000元周年兵未能垫付，周年兵于2018年1月1日向原告出具承诺书，表示：因其未能向原告垫付被告应付的货款，故将欠条原件交付原告，并由原告直接向被告主张货款。后原告向被告主张偿还剩余货款未果，遂具状诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同于法不悖，应认定有效，本院依法确认。被告应及时足额支付货款，被告拖久不还显属违约，故原告主张被告支付剩余货款及按月利率2%承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县聚源农机有限公司支付货款25000元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数，按照月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告周书连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾亮亮
二〇一八年四月七日
书记员 王宏宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9554号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人吴文峰，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省太康县。
中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行吴文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23159号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告吴文峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金158565.64元、利息29298.41元（利息暂计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金158565.64元为基数，按合同约定计算）。因吴文峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人吴文峰的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人吴文峰有可供执行的财产；3、限制被执行人吴文峰高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人吴文峰名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9554号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2689号
申请执行人曹建鹏，男1986年10月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人童长春，董事长。
原告曹建鹏与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初528民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.394711万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初528号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2689号申请执行人曹建鹏，男1986年10月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人童长春，董事长。原告曹建鹏与被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初528民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.394711万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初528号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼