青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三商初字第53号
原告姜岱章。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。组织机构代码26457704-9。
法定代表人李小安，职务总经理。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
原告姜岱章为与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日、12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵毅，被告委托代理人邢枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岱章诉称，2012年9月26日，原告将鲁BX**号车辆在被告处投保，险种为交强险、车辆损失险、车上人员责任险、商业三者险、不计免赔率等。2013年8月29日，原告驾驶员姜振东驾驶保险车辆在崂山区王沙公路东台村与秦世桥驾驶的鲁BX**号客车发生交通事故，至姜振东伤、两车损坏。此事故经崂山交警大队定损为69923元，鲁BX**号客车经被告定损为6690元，原告已将鲁BX**号客车车损款6690元支付给秦世桥，将姜振东受伤损失9042元支付给姜振东。被告为原告车辆保险人，对原告以上损失应承担保险赔偿责任。因此，原告请求法院判令被告向原告支付车辆损失费69923元、第三者损失6690元、车上人员损失9042元，合计85655元；诉讼费由被告承担。
被告平安财保青岛分公司辩称，第一、从现场勘查来看，被保险车辆属于正常行驶，是三者车辆压双黄线调头引发本次事故，不应由被保险车辆承担全部责任，被告也不应按照被保险车辆全责进行赔偿。第二、其他意见根据原告举证在答辩和辩论意见中陈述。
原告提交证据，被告质证情况如下：
证据一：机动车行驶证一份，交强险、商业险保单各一份，注册登记机动车信息一份，证明车辆属原告所有，车辆在被告出投保交强险和商业险不计免赔。
被告质证称，对该证据的真实性没有异议。
证据二：事故认定书一份，证明原告驾驶员姜振栋负全责。
被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但根据被告勘察现场应当由对方车辆承担全部责任，对事故认定书中当事人双方同意由甲方负全部责任存在异议，申请法院调取交警大队对于该事故认定的相关材料，以确认事故责任。
证据三：机动车辆保险定损报告两份，证明原告车辆经被告定损69923元，三者车辆经被告定损6690元。
被告质证称，这两份证据上没有被告签字和盖章，真实性不予认可，而且在被保险车辆的该报告中显示仅定损，不做理赔依据，原告依据该报告证据损失没有依据。
证据四：提交修车发票及修车明细一份，原告的的车损情况及车损维修费，共计付出维修费69923元。
被告质证称，对发票的真实性我们需要庭审核实一下，在税务局查询一下，七天之内向法庭答复，不答复视为无效。肇事车辆登记日期是2008年9月至事故发生的2013年8月29日，实际已使用60个月，根据合同约定其出险时的实际价值应当在6万元，也就是说其损失已经超过出险时的实际价值，应当按照推定全损及按照实际价值再扣减车辆相应残值的方式来进行处理，所以原告主张车损金额过高，不应得到支持。
证据五：门诊病历一份，诊断报告单一份，门诊医疗费单据六张，证明姜振栋因交通事故使左前臂皮裂伤，该事故造成姜振栋手臂肌肉断裂，予以缝合。
被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但被告认为：第一、根据交强险的相关规定即使对方车辆无责，姜振栋的人伤损失应先由对方车辆的交强险中依据无责支付，剩余部分才能在商业险部分支付。第二、原告举证的数额与其诉讼请求不一致。
被告提供证据，原告质证情况如下：
证据一：事故勘察现场照片五张，证明本次事故是由对方车辆压双黄线调头引起，不应由被保险车辆承担全部责任。
原告质证称，对该证据的真实性无法确认，不能确认其是事故现场照片，事故认定书原告负全责是交警依法作出的，应具有法律效应。
经审理查明，2012年9月26日，原被告签订交强险、商业险保单各一份，原告将鲁BX**号轿车在被告处投保，险种为交强险、车辆损失险、车上人员责任险、商业三者险、不计免赔率等。
2013年8月29日，原告驾驶员姜振东驾驶鲁BX**号轿车在崂山区王沙公路北侧，与秦世桥驾驶的鲁BX**号客车发生交通事故，致姜振东伤、两车损坏。此事故经崂山交警大队认定，姜振东负事故的全部责任。
原告称，事故发生后，被告对受损车辆进行了定损，并出具了《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》，确定鲁BX**号轿车的维修价格为69923元，鲁BX**号客车的维修价格为6690元，原告已将鲁BX**号客车车损款6690元支付给秦世桥，将姜振东受伤损失9042元支付给姜振东，故要求被告支付车辆损失费69923元、第三者损失6690元、车上人员损失9042元，合计85655元。原告对其主张提供了鲁BX**号轿车和鲁BX**号客车的《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》、修车发票、姜振东的病历及医药费单据为证。被告对原告提供的《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》提出异议，认为该证据上没有被告签字和盖章，真实性不予认可，而且在被保险车辆的该报告中显示仅定损，不做理赔依据，故原告没有证据证明其车损情况；被告对姜振东的病历及医药费单据提出异议，认为一、根据交强险的相关规定即使对方车辆无责，姜振栋的人伤损失应先由对方车辆的交强险中依据无责支付，剩余部分才能在商业险部分支付。第二、原告举证的数额与其诉讼请求不一致。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审理笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
因原、被告双方签订的交强险、商业险保单是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原被告均应按照该投保单的约定履行其义务。
对原告要求被告支付鲁BX**号轿车车损费69923元，鲁BX**号客车车损费6690元的请求，因原告对其主张提供了被告出具《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》及修车发票等为证，故本院对原告的该诉讼请求应予以支持。对被告称因《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》上没有被告签字和盖章，且该报告中显示仅定损，不做理赔依据的主张，本院认为，原告出示的《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》上虽没有被告方的印章，但该定损报告及明细表从内容到形式完全是由被告针对本次交通事故车辆车损情况作出的，被告亦将该定损报告及明细表交付给原告，在被告没有对此作出其他解释的情况下，本院应对该定损报告及明细表的真实性予以确认，为此被告应按该定损报告及明细表对原告进行车损理赔。
对原告要求被告给付车上人员损失9042元的请求，因原告对其主张提供的医疗费单据仅为3042.3元，为此，本院应认定原告车上人员医疗费损失为3042.3元，被告应将此费用赔付给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告姜岱章车辆维修费人民币76613元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告姜岱章车上人员医疗费损失人民币3042.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1941元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 王 鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 林玲玉