wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。再审申请人钱蔚因与被申请人王杰、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款系吴子杰以个人名义所借，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，案涉借款没有一分钱用于家族生活开支。案涉借款的用途是吴子杰归还其于2009年前后为替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元所产生的债务，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与王杰明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱蔚的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王曼菁·3·
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢580号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第01410号民事调解书,于2017年08月23日立案执行申请执行人金士康与被执行人俞克坚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行案件全部债务(另缴纳案件执行费8250元、诉讼费9150元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3868号
原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。
负责人侯某，该公司总经理。
委托代理人，魏某，女，该公司职工。
被告徐某，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用72.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为132××××9831的联通手机卡，被告共拖欠电话费72.2元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3868号原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。负责人侯某，该公司总经理。委托代理人，魏某，女，该公司职工。被告徐某，女，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用72.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为132××××9831的联通手机卡，被告共拖欠电话费72.2元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2242号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李生平，男，汉族，1984年10月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平追偿权纠纷一案中，查明被执行人李生平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2242号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李生平，男，汉族，1984年10月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平追偿权纠纷一案中，查明被执行人李生平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李生平追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月十一日书记员  刘卓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初748号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励敏，女，1985年6月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，家住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年7月5日被象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人励敏犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人励敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人励敏驾驶浙B*Y700S号的别克牌小型轿车从象山县东陈乡红岩村王家驶往象山县丹城。同日13时35分许，被告人励敏驾驶该辆小型轿车沿象山县东陈乡的象山县沿海南线由南往北行驶至象山县沿海南线10Km+700m即象山县东陈乡的宏南公司附近路段处时，因被告人励敏未按操作规范安全驾驶，致使被告人励敏驾驶的浙B*Y700S号小型轿车与前面同方向因道路施工作业而停放在道路上的象山县公路管理段的浙B*QH558号的尼桑牌轻型普通货车发生碰撞，导致该辆货车向前移动与在道路上施工作业的宁波良和工程检测技术有限公司员工叶某、顾某等人发生碰撞，叶某等人又与前方因道路施工而停放在道路上的宁波良和工程检测技术有限公司的浙B*8942U号的东风牌轻型普通货车发生碰撞，造成顾某、叶某倒地受伤。事故发生后，被告人励敏即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后被告人励敏随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。伤者顾某、叶某由救护车送至象山县第一人民医院抢救，叶某经抢救无效于当日死亡。2016年6月30日，经象山县公安司法鉴定中心检验，叶某因本次交通事故造成其颅脑损伤合并胸腹挤压伤死亡。2016年7月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人励敏应承担本起事故的主要责任。2017年5月16日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，顾某因本次事故，造成其前交叉韧带局部损伤，其此处损伤构成轻微伤；并造成其左侧股骨下端、胫腓骨上端及髌骨骨挫伤，其此类损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人励敏已按民事判决向叶某亲属支付了被告人励敏应承担的全部赔偿款共计人民币565412.17元。另被告人励敏赔偿给顾某人民币50000元。
上述事实，被告人励敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人钱某、黄某、张某2、胡某、蔡某、吕某、陈某、吴某的证言、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频光盘、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、损伤鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、注销户口证明、遗体火化证明、人民调解协议书、民事判决书、收条、机动车保险损失计算书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励敏违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励敏实施犯罪后即自动报案并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人励敏积极赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人励敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人励敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 包尔攀
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初748号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人励敏，女，1985年6月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，家住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年7月5日被象山县人民检察院取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人励敏犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人励敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人励敏驾驶浙B·Y700S号的别克牌小型轿车从象山县东陈乡红岩村王家驶往象山县丹城。同日13时35分许，被告人励敏驾驶该辆小型轿车沿象山县东陈乡的象山县沿海南线由南往北行驶至象山县沿海南线10Km+700m即象山县东陈乡的宏南公司附近路段处时，因被告人励敏未按操作规范安全驾驶，致使被告人励敏驾驶的浙B·Y700S号小型轿车与前面同方向因道路施工作业而停放在道路上的象山县公路管理段的浙B·QH558号的尼桑牌轻型普通货车发生碰撞，导致该辆货车向前移动与在道路上施工作业的宁波良和工程检测技术有限公司员工叶某、顾某等人发生碰撞，叶某等人又与前方因道路施工而停放在道路上的宁波良和工程检测技术有限公司的浙B·8942U号的东风牌轻型普通货车发生碰撞，造成顾某、叶某倒地受伤。事故发生后，被告人励敏即电话报警，并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，后被告人励敏随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。伤者顾某、叶某由救护车送至象山县第一人民医院抢救，叶某经抢救无效于当日死亡。2016年6月30日，经象山县公安司法鉴定中心检验，叶某因本次交通事故造成其颅脑损伤合并胸腹挤压伤死亡。2016年7月18日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人励敏应承担本起事故的主要责任。2017年5月16日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，顾某因本次事故，造成其前交叉韧带局部损伤，其此处损伤构成轻微伤；并造成其左侧股骨下端、胫腓骨上端及髌骨骨挫伤，其此类损伤均构成轻微伤。案发后，被告人励敏已按民事判决向叶某亲属支付了被告人励敏应承担的全部赔偿款共计人民币565412.17元。另被告人励敏赔偿给顾某人民币50000元。上述事实，被告人励敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人钱某、黄某、张某2、胡某、蔡某、吕某、陈某、吴某的证言、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频光盘、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、损伤鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、注销户口证明、遗体火化证明、人民调解协议书、民事判决书、收条、机动车保险损失计算书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人励敏违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励敏实施犯罪后即自动报案并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人励敏积极赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人励敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人励敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员  包尔攀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3175号
申请执行人王公龙，男，1965年1月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人雷元均，男，1973年12月25日出生，住四川省高县。
申请执行人王公龙与被执行人雷元均民间借贷纠纷一案，申请执行人王公龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1178号民事判决书于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人雷元均给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人雷元均车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人雷元均有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人�元均拒不履行，本院已对被执行人雷元均采取了罚款措施，并已将被执行人雷元均纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3175号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3175号申请执行人王公龙，男，1965年1月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人雷元均，男，1973年12月25日出生，住四川省高县。申请执行人王公龙与被执行人雷元均民间借贷纠纷一案，申请执行人王公龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1178号民事判决书于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人雷元均给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人雷元均车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人雷元均有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人�元均拒不履行，本院已对被执行人雷元均采取了罚款措施，并已将被执行人雷元均纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月十五日代书记员 胡建凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1887号
原告泌阳县下碑寺乡大张庄村委大李庄二组。
负责人李庆林，男，汉族，组长。
委托代理人王辉，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人李德宽，男，汉族，住。
被告李国付，男，汉族，成年，住泌阳县。
被告李建华，男，汉族，成年，住泌阳县。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县下碑寺乡大张庄村委大李庄二组诉被告李国付、李建华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县下碑寺乡大张庄村委大李庄二组负责人李庆林及其委托代理人王辉、李德宽，被告李国付、李建华委托代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县下碑寺乡大张庄村委大李庄二组诉称，2005年9月，原告原任组长田中美未经民主议定程序，既没有召开村民小组会议，又没有经乡镇政府批准，即以该组名义与不属于本组村民的李建华和本组村民李国付签订了荒坡承包合同。该合同违反法律规定，村民也未得到荒坡收益，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法确认双方签订的荒坡承包合同无效，并返还原告的荒坡、树木和尖山。
被告李国付、李建华辩称，1、该承包合同即使没有经过当地政府同意也是合法有效的，因为，政府同意不是合同生效的要件。2、荒坡的收益问题，按照五五分成的约定，被告已经将上级林业部门的护林款给原告了，但原告不接收，所有将款存在了村委。3、此合同是护林合同，不是完全的承包合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月29日，原告作为甲方，被告李国付、李建华作为乙方，双方签订“荒坡承包合同书”一份，内容为：“一，甲方拥有青水台，东西至荒坡及河辖区的树木全部承包给乙方。二，承包期二十年，见效益甲乙双方五五分成。三，本协议一式二份，甲乙双方各一份。四，本协议自2005年11月1日起执行”。该合同有原告时任村组长田中美和被告李国付、李建华分别签字，合同下面有部分村民签字，原告所持有的一份合同有村民24人签字，被告所持有的一份合同有村民34人签字。该合同经大张庄村民委员会签署“属实”字样并加盖泌阳县下碑寺乡大张庄村民委员会的公章。合同没有报经当地乡镇人民政府批准。2005年8月30日，原任组长田中美出具证明，内容为：“兹有我组北山荒坡，经群众会讨论通过，以按见效益后五五分成的方法承包给我本组村民李国付、李建华二人，（群众都以签字同意），特此证明。组长田中美”。同年9月30日，大张庄村民委员会在田中美的证明上签署“情况属实”字样，并加盖泌阳县下碑寺乡大张庄村民委员会的公章。
合同签订后，被告李国付、李建华即按照约定履行合同义务，对所承包的荒坡、树木等负责看护管理，但没有进行修路、建房等投资，至2017年3月双方无异议。2017年3月，原告张宝兰等村民作为原告对被告田中美、李国付、李建华提起诉讼，请求确认承包合同无效，同年5月2日张宝兰等撤回起诉。2017年4月，县林业部门给被告李国付、李建华发放2010年至2014年公益林护林费用21010元，按照合同约定，被告李国付、李建华将费用的一半给原告，原告拒收，该款现存大张庄村民委员会。
本院认为，原、被告双方签订的“荒坡承包合同书”的内容没有约定承包费用、没有约定违约责任，五五分成的收益内容是指林业部门的护林费用或是树木成才所出售的收益等均没有明确的说明。该承包合同的实质是对村组荒坡所属范围的林木进行有偿管理，不是对村组荒山、荒沟、荒丘、荒滩等集体土地的对外承包，不符合农村土地承包法土地承包合同的形式要件和实质要件，故并不必须报经乡镇人民政府同意，且上级林业部门已经向被告李国付、李建华支付了部分育林护林费用，说明国家行政机关已经认可了李国付、李建华的护林看管行为。从合同上村民代表签字和当时村组长的证明以及大张庄村委盖章确认的事实来看，该合同也经过了多数村民的同意。该合同名为承包合同，实为护林看管合同，护林看管并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。2005年以来的10余年间，被告李国付、李建华对合同约定范围内的树木等精心看护管理，忠实履行合同义务，虽未进行任何投资，但确付出了一定的劳动。故原告要求确认承包合同无效的理由不足、不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泌阳县下碑寺乡大张庄村委大李庄二组的诉讼请求。
案件受理费减半交纳50元,由原告泌阳县下碑寺乡大张庄村委大李庄二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年六月七日
书记员 李 冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初326号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许健峰，男，1989年11月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市番禺区)。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，2018年1月31日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人许健峰犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人许健峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日21时57分，被告人许健峰酒后驾驶临时号牌粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路七星岗收费站入口的时候被查获。经检验，被告人许健峰被查获时血液中酒精含量为94.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许健峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许健峰主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人许健峰承认控罪。
经审理查明，2017年12月4日21时57分，被告人许健峰酒后驾驶临时号牌粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路七星岗收费站入口的时候被查获。经检验，被告人许健峰被查获时血液中酒精含量为94.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许健峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许健峰的供述，酒精呼气测试结果，现场检测报告书，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许健峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人许健峰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人许健峰判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许健峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张志文
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴静铧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1926号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人金志海（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告黄昌斌，男，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄昌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告黄昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄昌斌签订的借款合同起诉。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币2247.2元、逾期罚息人民币6563.89元（暂计至2015年8月18日，此后逾期利息以人民币252247.2元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、依法判令被告承担原告为实现债权和担保权利支付的律师代理费人民币15000元。以上三项金额合计为：人民币273811.09元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄昌斌未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄昌斌；
贷款本金：人民币25万元；
贷款期限：2014年6月27日至2015年6月27日；
合同执行利率：执行年利率12%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即18%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告黄昌斌于2015年11月27日前的利息、复利、罚息和律师代理费均已付清，2015年11月27日被告归还了本金人民币25499.96元。
本院认为，原告与被告黄昌斌的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人黄昌斌未能按期归还贷款，原告主张符合双方合同约定。原告的诉请未扣除被告已支付的款项，故应予以调整，本院确认被告未归还的本金为人民币224500.04元，2015年11月28日以后产生的罚息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌斌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币224500.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄昌斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年11月28日至付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5407元、财产保全费人民币1920元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币739元，被告黄昌斌承担人民币6588元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5407元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1926号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告黄昌斌。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄昌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告黄昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄昌斌签订的借款合同起诉。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币2247.2元、逾期罚息人民币6563.89元（暂计至2015年8月18日，此后逾期利息以人民币252247.2元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、依法判令被告承担原告为实现债权和担保权利支付的律师代理费人民币15000元。以上三项金额合计为：人民币273811.09元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄昌斌未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄昌斌；
贷款本金：人民币25万元；
贷款期限：2014年6月27日至2015年6月27日；
合同执行利率：执行年利率12%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即18%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告黄昌斌于2015年11月27日前的利息、复利、罚息和律师代理费均已付清，2015年11月27日被告归还了本金人民币25499.96元。
本院认为，原告与被告黄昌斌的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人黄昌斌未能按期归还贷款，原告主张符合双方合同约定。原告的诉请未扣除被告已支付的款项，故应予以调整，本院确认被告未归还的本金为人民币224500.04元，2015年11月28日以后产生的罚息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌斌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币224500.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄昌斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年11月28日至付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5407元、财产保全费人民币1920元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币739元，被告黄昌斌承担人民币6588元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5407元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 娜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异148号
案外人：张金华，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。。
申请执行人：邓展，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈余。
被执行人：余伟兰，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，××年××月××日生，住珠海市香洲区，。
在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执160号公告，案外人张金华对本院拍卖位于珠海市××路××号地下室××号车位1%份额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金华称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160号公告，拟拍卖余伟兰名下位于珠海市前××地下室××号车位。该车位系余伟兰与张金华按份共有的财产，其中张金华占1%的份额。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将张金华享的1%的份额一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张金华享有该车位1%的份额，任何人不得侵害，故人民法院亦不能就涉案车位进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对涉案车位1%份额的执行。
案外人张金华向本院提交了涉案车位的房地使用权证。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。
在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香××区××路××号××栋××房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市香××区前山××号（××花园）地下室××号车位、××号车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香××区××路××号××栋××房的99%份额，余伟兰所有的珠海市香××区前山××号（××花园）地下室××号车位、××号车位进行评估、拍卖，得款用于清偿本案债务。
2017年11月20日，张金华针对珠海市香××区前山××号（××花园）地下室××号车位1%份额向本院提出执行异议。
另查明，珠海市香××区前山××号（××花园）地下室××号车位登记权属人余伟兰和张金华，分别占99%和1%份额。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，对于被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封，但因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。
本案中，涉案车位登记的权属人余伟兰和张金华，分别占有涉案车位99%和1%份额。张金华并非（2016）粤04执160号案件被执行人，不负有向申请执行人履行还款的义务，故本院将其份额内财产纳入强制处分范围不当，应予撤销。需要指出的是，本院在强制处分被执行人余伟兰就涉案车位享有的份额时，共有人张金华在同等条件下享有优先购买的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对张金华位于珠海市香××区××路××号（××花园）地下室××号车位享有的1%份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月六日
书记员 庞珮琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1985号
原告：王某1，户籍所在地榆树市，现住吉林市。
被告：王某2，住榆树市。
委托诉讼代理人：王某3，住榆树市。
被告：王某4，住榆树市。
被告：王某3，住榆树市。
原告王某1与被告王某2、王某4、王某3法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某4、王某3及被告王某2的委托诉讼代理王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求原告继承在榆树市农村商业银行闵家支行（原名为榆树市农村信用合作联社闵家信用社）户名为王玉喜，账号为×××内存款5387.41元及利息；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：王玉喜与徐凤芝系夫妻关系。二人共生育四名子女即原、被告四人，均已成家独立生活。徐凤芝去世28年。王玉喜于2009年11月1日因病去世。王玉喜及徐凤芝的各自父母早已在二人去世前去世。王玉喜仅有一次婚史，唯一配偶即徐凤芝。王玉喜及徐凤芝再无其他的继子女、养子女、继父母、养父母等法定继承人。王玉喜生前在榆树市农村商业银行闵家支行（原名为榆树市农村信用合作联社闵家信用社）账号为×××内有存款5387.41元。现原告为要求继承该笔存款诉到法院。
王某2、王某4、王某3承认王某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，判决如下：
王玉喜生前在吉林榆树市农村商业银行股份有限公司闵家支行（原名为榆树市农村信用合作联社闵家信用社）账号为×××内的存款5387.41元及利息由原告王某1继承所有。
案件受理费50元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年四月四日
书记员 李 闯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1037号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1245
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2773号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：费伟民，男，1967年9月15日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告费伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2773号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：费伟民，男，1967年9月15日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告费伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月六日书记员  蔡 征
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7450号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：周翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
法定代表人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告周翔、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告周翔、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告周翔签订的编号为XXXXXXXX的《汽车金融服务协议》；2、被告周翔偿还原告为其垫付的8期信用卡分期款180360元；3、被告周翔向原告支付已到期的8期服务费2576元；4、被告周翔向原告支付违约金36587元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%），上述债务共计219523元；5、被告周翔承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年5月，原告与被告周翔签订编号为XXXX的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告向第三人融资735000元购买保时捷卡宴系列汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告周翔提车后，自2016年10月10日起再未归还分期款，原告基于约定向第三人代偿了所有分期款共计180360元，原告有权向被告追偿。同时，依据协议约定，原告有权要求被告支付8期服务费共计2576元，并要求其支付逾期和未到期价款总额20%的违约金36587元。上述款项共计219523元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告周翔（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为XXXX的《汽车金融服务协议》（含《告客户书》、《保证合同》《个人汽车分期付款表》等附件），约定由被告周翔向第三人融资购买保时捷卡宴系列汽车一辆（发动机号：XXXX，车架识别号：XXXX；甲方是提供汽车消费金融的服务方，乙方是个人汽车分期付款业务的申请人，甲方经授权代为办理乙方个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。该协议第六条关于垫付款进行了约定，1、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，认为向银行提交资料可以通过审核授信，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车……。第八条关于服务费之约定，基于本协议甲方向乙方提供各项汽车金融服务的，乙方应当向甲方支付垫资利息、担保服务费和资产管理费合并为《个人汽车分期付款表》中列明的弘高服务费，并按照一次性手续费模式收取，或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。第十四条关于违约责任之约定，……2、乙方未按规定的期日足额支付应付分期付款款项，从约定应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本协议，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。……8、依据本协议规定甲方有权终止本协议的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项、未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付未付的所有款项全部支付给甲方，本协议终止……。
该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金为735000元，分期期数36期，还款期限自2014年6月10日至2017年5月10日止；分期还款总额为823212元,每月综合还款额为22867元；每月10日前为还款日。
上述协议签订后，被告周翔向湖南中广汽车销售有限公司购买标的汽车，车辆购买价格为1050000元，首付金额315000元，原告为被告周翔向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行通过申请办理信用卡汽车消费分期付款业务融资735000元，并为其提供了连带责任担保。周翔提车后，未按期偿还购车款超过30日以上，截至原告起诉之日止已逾期8期。为此，原告为被告向第三人代偿了所有已到期8期分期款180360元。
以上事实有《汽车金融服务协议》及其附件、《汽车销售合同》、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、信用卡交易明细，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告周翔签订的《汽车金融服务服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。被告周翔提车后，未及时偿还购车款逾期达8期，违反《汽车金融服务协议》第十四条第二款约定，原告依据该协议要求终止《汽车金融服务协议》，本院予以支持。此外，原告为被告周翔代为偿还了信用卡已到期分期款180360元，该款项被告应当支付给原告；且被告周翔亦应按协议约定向原告支付8期服务费2576元。被告周翔逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告周翔应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。本院认为，该约定过高，本院酌定违约金为10%即18293元。被告周翔、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除弘高融资租赁有限公司与被告周翔签订的合同编号为XXXX的《汽车金融服务协议》；
二、被告周翔自本判决生效之日起十日内偿还原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款金额人民币180360元；
三、被告周翔在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费2576元；
四、被告周翔在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金18293元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4593元，因适用简易程序减半收取合计2296元，由被告周翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一八年三月十二日
代理书记员 任 友
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初67号
原告：青岛银海净雅餐饮管理有限公司，住所地，山东省青岛市市南区东海中路30号银海大世界院内。
法定代表人：张永舵，该公司执行董事。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，该公司董事长。
第三人：净雅食品集团有限公司，住所地，山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，该公司董事长。
第三人：青岛天齐文海置业有限公司，住所地，山东省青岛经济技术开发区长江东路327-06号。
法定代表人：吕超，该公司董事长。
原告青岛银海净雅餐饮管理有限公司诉被告山东天齐置业集团股份有限公司，第三人净雅食品集团有限公司、青岛天齐文海置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月7日立案。山东省淄博市中级人民法院向原告青岛银海净雅餐饮管理有限公司发出书面缴费通知，原告在收到缴费通知后，未在规定期限内预缴案件受理费，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告青岛银海净雅餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年三月十二日
书记员 范 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初542号
原告北京昊创瑞通电气设备有限公司，住所地北京市密云县经济开发区恒通路12号院。统一社会信用代码：9111010679903098XG。
委托代理人：胡跃辉世纪三和律师事务所律师。
被告河南省盛发电力工程有限公司，住所地濮阳市京开大道与石化路交叉口东100米。
法定代表人：田运英，公司经理。
本院受理原告北京昊创瑞通电气设备有限公司诉被告河南省盛发电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初542号原告北京昊创瑞通电气设备有限公司，住所地北京市密云县经济开发区恒通路12号院。统一社会信用代码：9111010679903098XG。委托代理人：胡跃辉世纪三和律师事务所律师。被告河南省盛发电力工程有限公司，住所地濮阳市京开大道与石化路交叉口东100米。法定代表人：田运英，公司经理。本院受理原告北京昊创瑞通电气设备有限公司诉被告河南省盛发电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一八年一月十八日书记员  杨雯惠
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更50号
罪犯张遂飞，男，1987年6月2日出生，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
崇明县人民法院于2012年7月23日作出（2012）崇刑初字第232号刑事判决，以被告人张遂飞犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；责令被告人张遂飞退赃5.18527万元，发还被害人张甲4.63032万元、翟某某2500元、马某某1100元、张某乙1949.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张遂飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张遂飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯张遂飞的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张遂飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计124.26分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张遂飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1289号
起诉人：罗宗新，男，1968年1月出生,汉族，�肃省张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：杨惠玉，甘肃锦舒律师事务所律师。
2018年4月3日，本院收到罗宗新的起诉状。起诉人罗宗新向本院提出诉讼请求：1、樊海军赔偿其损失203280元，并承担交通费2000元。2.本案诉讼费用由樊海军承担。事实和理由：2017年4月16日，起诉人罗宗新与樊海军签订西葫芦订单种植回收合同一份，约定由樊海军给罗宗新提供”丰收皇冠”西葫芦种子和种植栽培技术，并安排技术人员进行技术服务指导，罗宗新在其租赁的山丹县清泉镇红寺湖村的土地上，种植西葫芦种子。待秋季收获后，由樊海军收购罗宗新种植的西葫芦种子，收购价格为一等品每千克9元、二等品每千克8元。合同签订后，樊海军给罗宗新提供了”丰收皇冠”西葫芦种子，罗宗新便在自己租赁的山丹县清泉镇村的土地上种植了该西葫芦种子。在种植期间，樊海军没有指派技术员对罗宗新种植进行指导。2017年秋季收获后，樊海军打开所种植的西葫芦，发现西葫芦里没有种子，导致罗宗新颗粒无收。罗宗新遂向樊海军和清泉镇政府告知了此事，但樊海军对罗宗新的损失拒绝赔偿。罗宗新便向山丹县农业局种子执法大队反映情况，被告知”丰收皇冠”西葫芦种子并没有经过审定，不能在张掖种植生产。罗宗新又找到”丰收皇冠”西葫芦种子的生产公司内蒙古丰收种业公司，该公司告知罗宗新”丰收皇冠”西葫芦种子仅在内蒙古临河市××县经过备案登记，只能在当地种植，该公司仅在五原县设定销售代理，并没有授权樊海军销售和种植生产该品种种子。罗宗新便又找到樊海军，欲与樊海军协商此事，但樊海军却对罗宗新的损失拒绝赔偿。故罗宗新提起民事诉讼。
本院经审查认为，罗宗新与樊海军签订的《蒙鑫农业西葫芦订单种植回收合同》第七条和第十二条均明确约定：在履行过程中发生争议，双方可协商解决，如协商不成的，可向五原县人民法院诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......。”现起诉人罗宗新既不能提供约定管辖无效的证据，由合同约定法院�辖也不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人罗宗新对樊海军提起的民事诉讼，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗宗新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜明晗
二〇一八年四月八日
书记员 王莉娟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初1289号起诉人：罗宗新，男，1968年1月出生,汉族，�肃省张掖市甘州区居民。委托诉讼代理人：杨惠玉，甘肃锦舒律师事务所律师。2018年4月3日，本院收到罗宗新的起诉状。起诉人罗宗新向本院提出诉讼请求：1、樊海军赔偿其损失203280元，并承担交通费2000元。2.本案诉讼费用由樊海军承担。事实和理由：2017年4月16日，起诉人罗宗新与樊海军签订西葫芦订单种植回收合同一份，约定由樊海军给罗宗新提供”丰收皇冠”西葫芦种子和种植栽培技术，并安排技术人员进行技术服务指导，罗宗新在其租赁的山丹县清泉镇红寺湖村的土地上，种植西葫芦种子。待秋季收获后，由樊海军收购罗宗新种植的西葫芦种子，收购价格为一等品每千克9元、二等品每千克8元。合同签订后，樊海军给罗宗新提供了”丰收皇冠”西葫芦种子，罗宗新便在自己租赁的山丹县清泉镇村的土地上种植了该西葫芦种子。在种植期间，樊海军没有指派技术员对罗宗新种植进行指导。2017年秋季收获后，樊海军打开所种植的西葫芦，发现西葫芦里没有种子，导致罗宗新颗粒无收。罗宗新遂向樊海军和清泉镇政府告知了此事，但樊海军对罗宗新的损失拒绝赔偿。罗宗新便向山丹县农业局种子执法大队反映情况，被告知”丰收皇冠”西葫芦种子并没有经过审定，不能在张掖种植生产。罗宗新又找到”丰收皇冠”西葫芦种子的生产公司内蒙古丰收种业公司，该公司告知罗宗新”丰收皇冠”西葫芦种子仅在内蒙古临河市××县经过备案登记，只能在当地种植，该公司仅在五原县设定销售代理，并没有授权樊海军销售和种植生产该品种种子。罗宗新便又找到樊海军，欲与樊海军协商此事，但樊海军却对罗宗新的损失拒绝赔偿。故罗宗新提起民事诉讼。本院经审查认为，罗宗新与樊海军签订的《蒙鑫农业西葫芦订单种植回收合同》第七条和第十二条均明确约定：在履行过程中发生争议，双方可协商解决，如协商不成的，可向五原县人民法院诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......。”现起诉人罗宗新既不能提供约定管辖无效的证据，由合同约定法院�辖也不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人罗宗新对樊海军提起的民事诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗宗新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杜明晗二〇一八年四月八日书记员  王莉娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4283号
原告：黄秀芬，女。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：张宏亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：任振东，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告黄秀芬诉被告张宏亮、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬的委托诉讼代理人宋宏、被告张宏亮、被告人民保险公司负责人任振东的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、复印费以上各项费用合计人民币193,609.09元;2、请求二被告赔偿原告财产损失费（以保险公司定损为准）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告张宏亮驾驶机动车与我相刮撞致我受伤，且被告的车辆在被告人民保险公司投有保险，因此，我的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告张宏亮辩称：对原告所述没有意见。
被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300,000元，事故发生在保险期内，保险公司同意在原告的合理合法请求范围内进行赔偿，我公司对原告的车辆损失数额不予认可，其他在质证阶段发表。另外，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、卫生所收据、司法鉴定所意见书、鉴定费收据、居住证明、水费收据、护理人身份证（复印件）、复印费、车辆修理费收据、被告张宏亮向本院提交了保险单复印件、行驶证、驾驶证（复印件），被告人民保险公司未向本院提交证据。被告人民保险公司认为原告的伤情不符合九级标准，同时认为原告提交的修理费发票没有相关明细，无法证明是否为肇事车辆发生的费用。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日17时45分许，被告张宏亮驾驶的辽NU30**号小型轿车由南向北行驶至凌源市凌热线钢达花苑小区前路段时，与同方向往西左转弯原告黄秀芬驾驶的两轮电动车相刮，致使原告黄秀芬受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告黄秀芬被送往凌源市中心医院住院治疗，住院79天，住院期间二级护理，普食标准，诊所医药费540元，共支付医疗费19,571.01元。原告黄秀芬出院后，经本院委托，由凌源市中心医院司法鉴定所进行了鉴定，评定为九级伤残，鉴定费为1000元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2017)第05211745号责任认定书，认定被告张宏亮与原告黄秀芬对此事故负同等责任。
另查，被告张宏亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为300,000元，事故发生在保险期限之内。
本院认为，原告黄秀芬与被告张宏亮发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，原告与被告张宏亮均负此次事故的同等责任，原告的损失应由被告张宏亮按责任予以赔偿。因被告张宏亮驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失依法应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例50%在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费19,031.01元（对原告提交的540元诊所票据因依据不足，不予确认）；2、住院伙食补助费3950元（79天×50元）；3、护理费8497.24元（107.56元×79天），原告向本院提交的证据不充分，不足以认定护理人误工情况，应按居民服务、修理和其他服务业标准为107.56元每天计算；4、误工费9817.63元，90.07元×（79+30天）原告向本院提交的误工证据不充分，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告提交的诊断书上记载建议休息一个月；5、伤残赔偿金131,504元（32,876元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据原告损伤程度等相关因素考虑，本院酌定为8000元；7、交通费395元（79天×5元）。原告黄秀芬的损失合计为181,194.88元。原告请求的营养费、复印费没有法律依据，本院不予支持。原告请求的车辆维修费1100元，因证据不足，被告人民保险公司又不予认可，故本院在本案中不予支持。被告人民保险公司对伤残鉴定有异议，但未在给定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃申请。
原告的各项损失在保险限额之内，被告张宏亮不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告张宏亮承担赔偿责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告黄秀芬医疗费10,000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金102,000元，合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄秀芬医疗费9031.01元、住院伙食补助费3950元、伤残赔偿金29,504元、护理费8497.24元、误工费9817.63元、交通费395元，合计61,194.88元的50%即30,597.44元。
三、驳回原告要求被告张宏亮承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元，鉴定费1000元，合1734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担1600元，由原告承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭兴伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1963年2月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，货车司机，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦祖检、韦家枝，广西旺国律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某、辩护人韦祖检、韦家枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月22日12时许，被告人韦某由南往北驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“乘龙”牌重型普通货车右转进入柳州市城中区东环大道红葫路口加油站匝道路段时，货车车头右侧与行驶至此的被害人周某1驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××“铃木”牌二轮电动车左侧发生刮碰，导致两车损坏、被害人周某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，路人拨打110报警，韦某拨打120急救电话并在现场等候交警处理。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，韦某在此事故中承担全部责任，周某1在此事故中无责任。案发后，被害人家属收到韦某的赔偿款50000元以及保险赔偿金111200元。韦某的行为已构成交通肇事罪，且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录登记表、证人周某2的证言、案发现场监控视频、道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故车辆勘验笔录及照片、道路事故车辆检验意见书、尸体检验意见书及照片、血样提取登记表及柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、归案经过、户籍证明、收条、北部湾财产保险股份有限公司赔款/费用计算书及赔偿支付明细表等证据证实，足以认定。
辩护人韦祖检、韦家枝对公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪无异议，并提出如下辩护意见：韦某有自首情节且系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，建议对韦某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韦某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韦某在案发后仅赔偿被害人近亲属部分经济损失且未取得谅解，综合全案考虑，不宜对韦某宣告缓刑，故本院对辩护人建议对韦某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年三月十五日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更255号
罪犯陈腊梅，女，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人，现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月20日作出(2012)芦法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈腊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)株中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04890号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈腊梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬，并余194.5分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈腊梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈腊梅减去有期徒刑五个月十天（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更255号罪犯陈腊梅，女，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人，现押湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月20日作出(2012)芦法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈腊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)株中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04890号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈腊梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬，并余194.5分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈腊梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈腊梅减去有期徒刑五个月十天（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4618号
原告亓志芳，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告朱学新，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，总经理。
委托诉讼代理人闫正华，该公司职工。
本院在审理原告亓志芳诉被告朱学新、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓志芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓志芳撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告亓志芳负担。
审判员 曹 英
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁成磊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第1194号
申请执行人：张金才，男，1979年7月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘周勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行张金才与刘周勇买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘周勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第1194号
申请执行人：钟友群，女，1982年5月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈李雯，女，1983年7月23日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行钟友群与陈李雯民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈李雯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第1194号申请执行人：钟友群，女，1982年5月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人：陈李雯，女，1983年7月23日出生，汉族，住会昌县。本院在执行钟友群与陈李雯民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈李雯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年六月七日书 记 员  王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第1194号申请执行人：张金才，男，1979年7月2日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘周勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住会昌县。本院在执行张金才与刘周勇买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘周勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十日书 记 员  王 洪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初617号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：桑利江男，汉族，1974年3月4日出生，住浙江省上虞市。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告桑利江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金16000元，并支付该款从2017年2月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月29日为2315元）；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的比亚迪牌QCJ7150A5车辆（车牌号为陕Ｆ×××××）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金11250.66元（已暂扣风险金等合计4749.34元），并支付该款从2017年2月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月29日为1627.5元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月22日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人王某等五人借款16000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的比亚迪牌QCJ7150A5（车牌号为陕Ｆ×××××）汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年11月22日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年11月22日收到上述借款后，仅支付了至2017年1月22日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑利江于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金11250.66元，支付利息1627.5元（暂算至2017年9月29日），并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告桑利江于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告桑利江用以抵押的比亚迪牌QCJ7150A5（车牌号为陕Ｆ×××××）汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费560元，由被告桑利江负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桑利江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3706号
申请执行人深圳市坪山新区某某局，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人谷某某，广东××和律师事务所律师。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人梁某某。
关于申请执行人深圳市坪山新区某某局与被执行人深圳市某某家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付的工人工资款项493675元（人民币，下同）、一审案件受理费8706元，本院依法受理。
在执行过程中经查，被执行人已停止经营，其留存于经营场所内的机器设备等财产已被（2014）深龙法山执字第283号案件依法查封处置，所得执行款项共计950320元，该案已就该款项对相关债权人的债权进行了分配。按照执行款分配方案，本案申请执行人可领取371818元（已依法支付给申请执行人）。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院依法处分，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年七月十一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3706号申请执行人深圳市坪山新区某某局，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人杨某某，该局局长。委托代理人谷某某，广东××和律师事务所律师。被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人梁某某。关于申请执行人深圳市坪山新区某某局与被执行人深圳市某某家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付的工人工资款项493675元（人民币，下同）、一审案件受理费8706元，本院依法受理。在执行过程中经查，被执行人已停止经营，其留存于经营场所内的机器设备等财产已被（2014）深龙法山执字第283号案件依法查封处置，所得执行款项共计950320元，该案已就该款项对相关债权人的债权进行了分配。按照执行款分配方案，本案申请执行人可领取371818元（已依法支付给申请执行人）。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有的财产已被本院依法处分，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年七月十一日书记员 谢俊遥
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00658号
申请人彭付友，自由职业者。
被执行人徐佶，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00964号民事调解书，向被执行人徐佶发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐佶所有的车牌号为鄂Q8U0**号的纳智捷牌白色小型汽车一辆，责令被执行人徐佶在本裁定送达后十日内自觉履行义务。如逾期不履行，本院将该车通过拍卖或变卖后抵偿
应支付给申请人彭付友的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 向 巍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终638号
上诉人（原审被告）：袁海新，男，生于1968年4月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�王奇，男，生于1964年1月23日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
上诉人袁海新因与被上诉人王奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人袁海新委托诉讼代理人杨超，被上诉人王奇委托诉讼代理人潘玉增、刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海新上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未将被上诉人获得的保险赔偿款1700元予以扣除错误，一审法院依据鉴定意见认定误工期120�错误。二、上诉人已全额垫付被上诉人医疗费用，且愿意补偿二个月的误工费，被上诉人滥用诉权。
王奇辩称，原审认定事实清楚，保险费系另外支付，不应扣除。
王奇向一审法院起诉请求：依法判决袁海新赔偿王奇误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失22917元。
一审法院认定事实：袁海新于2014年12月在工商行政管理机关注册成立“邓州市海新装卸队”，经营范围为装卸搬运服务，王奇自2014年9月到海新装卸队工作，月平均工资2000元左右。2016年11月25日，王奇在为××铁路后勤处装卸钢轨时，被钢轨砸伤脚部，随即被送至南阳市第九人民医院住院治疗。经诊断，王奇伤情为左足第1、2趾骨骨折，左足第4、5跖骨骨折，同年12月12日王奇出院。期间花费的医疗费用已由袁海新支付，袁海新又找专人为其护理。王奇还通过袁海新为其购买的医疗保险获赔了1700元现金。2017年7月25日，王奇经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，评估其伤情误工期120天、护理期90天、营养期60天。2017年9月15日，王奇诉至一审法院。经调解，不获成立。一审法院认为，王奇长期在袁海新成立的装卸队工作，并从袁海新处领取报酬，因而双方已经形成劳务关系。本案王奇在工作过程中因意外被砸伤，其自身不存在任何过错。袁海新对其装卸队雇员在平时工作中，不仅经常进行安全警示教育，而且提供了必要的劳保措施，故其对王奇在本次工作过程中受到的的损伤也不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑本案袁海新系雇主身份，亦考虑王奇已得到前期补偿，一审法院酌定袁海新承担60%的赔偿责任，王奇自身承�40%的责任符合情理。综上，王奇的合理损失及数额为：1、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、护理费6300元（90天×70元/天）；4、误工费8400元（120天×70元/天）。以上4项共计17010元。根据划分的责任比例，袁海新应向王奇赔偿10206元。因王奇住院期间的医疗费已由袁海新支付，袁海新也安排了专人陪护17天，该17天护理费1190元（17天×70元/天）应予扣除，但医疗保险赔付的1700元系王奇应得利益，袁海新在赔偿时不应扣除该费用。王奇另要求袁海新负担鉴定费用，因其提供的鉴定费票据不合规，一审法院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十四条之规定，一审判决：袁海新于本判决生效后15日内一次性支付王奇现金9016元。案件受理费373元，减半收取186.5元，由王奇负担74.6元，袁海新负担111.9元。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定赔偿数额及责任比例是否适当？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，王奇在为袁海新提供劳务过程中受伤，袁海新作为雇主，未提交充分证据证实其尽到了安全教育和管理责任，其对王奇提供劳务过程中受害具有过错，应承担相应赔偿责任。一审法院根据案情实际，判令袁海新承担王奇合理损失60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人诉称一审法院认定王奇误工期120天与事实不符，因该误工期系经专业鉴定机构鉴定所得，且上诉人袁海新未提交充分证据�翻该鉴定，故一审法院依据鉴定意见认定误工期并无不当，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人诉称王奇已获意外伤害保险1700元的赔偿应予扣除，因保险赔偿与雇主责任非同一法律关系，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人袁海新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宵汉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初111号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人骆某甲，女，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市，住黄石市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年10月1日上午，被告人骆某甲持C1驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××号牌小轿车，载其丈夫张某由黄石出发往蕲春县刘河镇方向行驶。10时19分许，该车行驶至漕河镇麻武高速连接线刘榜村路口路段时，因处置措施不当，在未确保安全的情况下，与右侧路口被害人李某1驾驶的三轮电动车（后载其孙女李某2）在人行横道横过公路时发生碰撞，致使李某1当场死亡、李某2受伤。事故发生后，被告人骆某甲主动报警，在现场等待交警到来，到案后如实供述犯罪事实，事后赔偿被害人亲属412346.64元，并取得了谅解。经交警部门认定，骆某甲负此次事故的全部责任。
在审理中，本院依法委托黄石市下陆区司法局社区矫正部门对被告人骆某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人骆某甲没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的肇事车辆照片，到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、身份信息等书证，证人熊某、张某等人的证言，被告人骆某甲的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故责任认定书，勘查笔录等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人骆某甲案发后主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。结合黄石市下陆区司法局调查评估意见，对被告人骆某甲适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 昱
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保63号
申请人王霖，男，1987年1月16日生，汉族，住xxxxx
被申请人李响，女，1978年10月22日生，住xxxxx
被申请人杨军泽，男，1977年11月9日生，住xxxxx
申请人王霖因与被申请人李响、杨军泽民间借贷纠纷�案，于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响xxxxx发放的工资60000元予以冻结；对被申请人杨军泽由xxxxx发放的工资30000元予以冻结。申请人王霖用本人所有的xxxxx号小轿车一辆作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王霖名下的xxxxx号小轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人李响由xxxxx发放的工资60000元；冻结被申请人杨军泽由xxxxx发放的工资30000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月十四日
书记员 张宝石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00909号
申请人李相军，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人吴猛，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李相军和被申请人吴猛民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1305号
原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号
法定代表人：董事该公司董事长
委托代理人吴巍
被告内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地包头市青山区厂前路。
法定代表人：李德志该公司经理
本院在审理原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司与被告内蒙古北方重工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司负担。
审判员 刘沣
二〇一六年十�月二日
书记员 吕冰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初436号
原告：苏某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：杨某1，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨某2，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，系该公司法务人员。
原告苏某与被告白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人杨某1，被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法维持白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书第一、二、三项内容；2.请求法院依法撤销白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书第四项内容，并判令昌元公司支付苏某保密费13000元（26月×500元/月）；3.本案诉讼费由昌元公司承担。事实和理由：2015年6月底，苏某入职昌元公司，在铬盐压滤岗位工作并签订劳动合同。劳动合同约定苏某的劳动报酬由工资（基本工资+绩效考核工资）+福利二部分构成，另昌元公司还需每月支付苏某保密费500元，保密费不属于劳动报酬，不计入工资总额，仅随苏某的月工资一起发放。苏某在昌元公司工作期间，昌元公司无故拖欠工资、铬盐津贴和饭卡补助，并且也未支付2015年7月至2017年9月期间的保密费，而是从苏某的绩效考核工资中剥离出一部分工资收入来替代昌元公司应当每月支付给苏某的保密费，为此，苏某向白银区人事劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，白银区人事劳动争议仲裁委员会裁决支持了苏某的前两项仲裁请求，但却驳回了苏某要求昌元公司支付保密费的第三项仲裁请求。苏某认为仲裁裁决驳回其要求昌元公司支付保密费的请求无事实依据，其不服仲裁裁决，故而向法院提起诉讼，请求判如所请。
昌元公司辩称，1.请求法院依法撤销白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书，作出公正的判决；2.依据相关法律法规，对保密费的发放没有统一规定，用人单位有权根据经营状况来调整员工的工资构成，昌元公司员工工资构成为：基本工资+铬盐津贴+保密费，符合法律规定。综上，请依法驳回苏某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，苏某提交的证据有：1.员工手册一份；2.建设银行对账单一份；3.仲裁裁决书一份。昌元公司提交的证据有：1.收入发放表一份；2.保密费发放汇总表一份；3.处罚通报一份；4.建设银行网银流水清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.建设银行对账单与收入发放表相互印证，能够证实昌元公司扣发苏某工资、饭卡补助和铬盐津贴的事实，对该证据予以认定；2.保密费发放汇总表和建设银行网银流水清单，保密费发放汇总表上有苏某的签字确认，与建设银行网银流水清单相互印证，能够证实昌元公司向苏某支付了保密费，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月底，苏某入职昌元公司，从事铬盐压滤工作，双方签订了书面劳动合同。昌元公司的员工工资包括基本工资、铬盐津贴和保密费。2017年4月，昌元公司以苏某所在的同一班组迟到早退为由，扣发苏某当月伙食补助费100元。2017年6月，昌元公司少发苏某当月工资411元。2017年9月底苏某离职，昌元公司以苏某已离职为由少发苏某当月伙食补助费200元和铬盐津贴300元。苏某分别于2016年5月5日、2016年1月6日和2017年9月30日在昌元公司提供的《昌元公司员工保密费发放汇总表》上签字确认，已领取其工作期间由昌元公司按月发放的保密费。苏某离职后双方因工资、保密费等事项发生争议，苏某向白银区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.昌元公司支付苏某拖欠的工资461元；2.昌元公司支付苏某饭卡补助300元、铬盐津贴300元；3.昌元公司支付苏某2015年7月至2017年9月保密费13000元。2018年1月2日，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出白区劳仲裁字（2017）183号仲裁裁决书，裁决：1、昌元公司支付苏某扣发工资411元；2、昌元公司支付苏某饭卡补助300元；3、昌元公司支付苏某2017年9月份铬盐津贴300元；4、驳回苏某的其他仲裁请求。仲裁裁决后，苏某不服仲裁裁决，故而向法院提起诉讼。另查明，昌元公司承认未支付苏某2017年9月铬盐津贴300元。
本院认为，一、关于拖欠工资的问题。对于工资的发放情况，用人单位负有举证责任，昌元公司虽提交工资发放表，但缺少2017年6月工资表，无法证实已足额发放了苏某的工资，由其承担举证不能的法律后果，故本院认定昌元公司少发苏某2017年6月份工资411元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，昌元公司应向苏某支付扣发的工资411元。二、关于扣发饭卡补助的问题。对于用人单位的饭卡补助，属于用人单位对所有员工的一种福利待遇，用人单位不得无故克扣。昌元公司2017年4月扣发苏某饭卡补助100元，扣发的理由为苏某迟到早退违反了公司规章制度，但昌元公司未对规章制度、扣款依据和苏某存在迟到早退的事实进行举证，即使苏某存在迟到早退的行为，根据规定应从其工资中扣除，不应从饭卡补助中扣除；昌元公司2017年9月以苏某离职为由扣除饭卡补助200元，因苏某实际工作至2017年9月底，按规定应当享受饭卡补助。由于饭卡补助系昌元公司对所有员工的一项福利，虽然该补助由昌元公司直接充入员工的饭卡，员工不能领取现金，但由于昌元公司不合理的扣款，造成苏某不能按月及时使用，鉴于苏某已离职，故昌元公司应将扣发的饭卡补助300元以现金形式支付给苏某。三、关于扣发铬盐津贴的问题。昌元公司认可未支付苏某2017年9月份的铬盐津贴300元，本院对苏某的该项请求予以支持。四、关于支付保密费的问题。根据昌元公司提供的《昌元公司员工保密费发放汇总表》，苏某在上面签名捺印，能够证明苏某已足额领取了工作期间保密费，苏某又无其他证据证明未领取，故对苏某要求支付保密费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、白银昌元化工有限公司向苏某支付扣发工资411元、饭卡补助300元和2017年9月份铬盐津贴300元，共计1011元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由白银昌元化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈双贤
二O一八年二月六日
书记员罗晓