wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更142号
罪犯李波古，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月5日作出（2013）澄刑初字第1839号刑事判决，以被告人李波古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李波古服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李波古在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波古在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波古减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初186号
原告：陈在山，男，1969年1月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：侯翠梅，女，1979年10月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈在山与被告侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈在山的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告侯翠梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈在山向本院提出诉讼请求：要求被告侯翠梅归还借款12000元。
事实和理由：2015年7月15日，被告侯翠梅向南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款10万元，期限一年，2016年7月14日到期；原告为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告归还时款额不足，向原告借款12000元,出具了借条，使得10万元借款得以归还。后被告未能向原告归还借款，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告侯翠梅未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月15日，侯翠梅向南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社借款10万元，期限一年，2016年7月14日到期；陈在山为该借款担保人，承担连带保证责任；借贷双方签订有合同。借款到期后，侯翠梅归还该借款时款额不足，向陈在山借款12000元，遂将10万元借款归还。2017年1月20日，侯翠梅给陈在山出具一份借条，借条载明：今借到陈在山现金12000元。之后，侯翠梅未能向陈在山归还借款，陈在山追要借款无获，故对侯翠梅提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈在山要求被告侯翠梅归还借款12000元，有侯翠梅出具的借条等证据证实，应予认定。侯翠梅未能归还借款而引起纠纷，应负有责任。原告陈在山的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯翠梅在本判决生效之日起十日内归还原告陈在山借款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 夏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1354号
原告刘某，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省唐河县。
被告比亚迪股份有限公司
法定代表人：王传福
住所地：深圳市龙岗区。
被告南阳德瑞汽车销售有限公司
法定代表人：王娟
住所地：南阳市长江东路。
本院在审理原告刘某与被告比亚迪股份有限公司和南阳德瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告之间已达成和解，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年三月七日
书记员 娄 炳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初139号
原告:崔忠木，男，汉族，1979年4月7日出生，初中毕业，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：崔新江，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省含山县。
被告：王邦云，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省含山县。
原告崔忠木与被告崔新江、王邦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告崔忠木及其委托诉讼代理人张雨晨到庭参加诉讼，被告崔新江、王邦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔忠木向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币68700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告一向原告借款人民币68700元，并向原告写下借条一张，借条内容为：今借到崔忠木人民币陆万捌仟柒佰元68700元，借款人崔新江。被告一与被告二为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，所以二者均负有偿还义务。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拖欠不还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告崔新江、王邦云未答辩。
原告崔忠木围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息及主体资格；2、借条一张，证明被告于2015年4月2号向原告借款68700元的事实；3、二被告离婚协议书、离婚登记审查表，证明二被告于2018年1月23日离婚，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告崔新江、王邦云未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔忠木与被告崔新江系朋友关系，被告崔新江先后分两次向原告崔忠木借款人民币68700元，并于2015年4月2日出具借条一张，借条内容为“今借到崔忠木人民币陆万捌仟柒佰元68700元，借款人崔新江”，未约定借款利息和还款日期。
另查明：被告崔新江与被告王邦云于2002年1月8日在含山县民政局登记结婚，二被告于2018年1月23日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金68700元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王邦云未能举证证明案涉借款属于崔新江个人债务，故被告王邦云对该借款有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新江、王邦云于判决生效之日起五日内向原告崔忠木偿还借款本金人民币68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告崔新江、王邦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一八年四月三日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初139号原告:崔忠木，男，汉族，1979年4月7日出生，初中毕业，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被告：崔新江，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省含山县。被告：王邦云，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省含山县。原告崔忠木与被告崔新江、王邦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告崔忠木及其委托诉讼代理人张雨晨到庭参加诉讼，被告崔新江、王邦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔忠木向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币68700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告一向原告借款人民币68700元，并向原告写下借条一张，借条内容为：今借到崔忠木人民币陆万捌仟柒佰元68700元，借款人崔新江。被告一与被告二为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，所以二者均负有偿还义务。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拖欠不还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告崔新江、王邦云未答辩。原告崔忠木围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本信息及主体资格；2、借条一张，证明被告于2015年4月2号向原告借款68700元的事实；3、二被告离婚协议书、离婚登记审查表，证明二被告于2018年1月23日离婚，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告崔新江、王邦云未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔忠木与被告崔新江系朋友关系，被告崔新江先后分两次向原告崔忠木借款人民币68700元，并于2015年4月2日出具借条一张，借条内容为“今借到崔忠木人民币陆万捌仟柒佰元68700元，借款人崔新江”，未约定借款利息和还款日期。另查明：被告崔新江与被告王邦云于2002年1月8日在含山县民政局登记结婚，二被告于2018年1月23日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金68700元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王邦云未能举证证明案涉借款属于崔新江个人债务，故被告王邦云对该借款有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新江、王邦云于判决生效之日起五日内向原告崔忠木偿还借款本金人民币68700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告崔新江、王邦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  石秀华二〇一八年四月三日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2472号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人巴林，男，1989年10月27日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省余庆县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2307号起诉书指控被告人巴林犯职务侵占罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人巴林及其辩护人邹舸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人巴林在东莞市中维冷冻设备箱有限公司（以下简称中维公司）工作期间，负责收取中维公司租客的租金和水电费。2016年3月至5月期间，巴林利用在中维公司的职务便利，通过修改通知单、虚报欠款的方法，侵占了中维公司租客的租金和水电费，其中，巴林侵占了租客联帮厂交付的24977元、租客卓凯厂交付的20000元、租客路联厂交付的28298元、租客英腾厂交付的4998元、租客郑源濂交付的5914元、租客联鑫厂交付的12312元、租客盈峰厂交付的10000元。另外巴林于2016年5月份时转账2800元给中维公司经理赖文聪，故巴林共侵占中维公司103699元。巴林于2016年5月份离开中维公司。民警于2016年8月23日将巴林抓获归案，涉案财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了收据等书证，赖某清等证人的证言，被告人巴林的供述与辩解等证据，并据此认为被告人巴林无视国法，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对巴林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人巴林对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均未提出异议。
被告人巴林的辩护人提出被告人巴林认罪态度好、系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人巴林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人巴林赔偿被害单位东莞市中维冷冻设备箱有限公司的经济损失，取得被害单位的谅解，该事实有收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人巴林利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人巴林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人巴林归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人巴林案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对被告人巴林可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人巴林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巴林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10150号
上诉人（原审原告）：陈国良，男，1964年3月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审原告）：孙水华，女，1964年5月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审原告）：陈晓，男，1990年1月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：刘晴，女，1985年1月27日生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人陈国良、孙水华、陈晓因与被上诉人刘晴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方当事人已就系争房屋买卖纠纷另案达成调解协议、双方争讼纠纷得以解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国良、孙水华、陈晓撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人陈国良、孙水华、陈晓负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9853号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：柯水土，男，965年11月28日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵军艳、柯水土信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9853号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：柯水土，男，965年11月28日出生。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵军艳、柯水土信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5299号
原告李进川，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王迪，男，成年人，汉族，江西省人，现住德化县。
被告王文龙，男，成年人，汉族，江西省人，现住德化县。
原告李进川与被告王迪、王文龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李进川诉称，2014年8月1日，被告王迪缺乏资金向原告借款人民币16000元，未约定借款利息及借款期限，被告王迪与被告王文龙系夫妻关系，本案系夫妻存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。现请求法院：判令二被告共同偿还借款16000元及利息（自2014年8月1日起至还款日止按月利率按月利率2%计算利息，至起诉日止的利息为3200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李进川起诉的被告“王迪、王文龙”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“王迪、王文龙”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李进川的起诉。
案件受理费280元，退还原告李进川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年一月五日
书记员 黄燕萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5299号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告王兴旭，男，1993年8月20日生，汉族，住德惠市天台镇光明村管家屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王兴旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告王兴旭不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王兴旭没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费2900.00元，返还原告2900.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4678号
原告：罗添华，男，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：陈国良，男，汉族，住清远市清城区。
被告:罗东燕，女，汉族，住清远市清城区。
原告罗添华诉被告陈国良、罗东燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗添华的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。被告陈国良、罗东燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗添华向本院提出诉讼请求：1、被告陈国良、罗东燕立即向原告归还借款120000元及利息（其中90000元借款利息从2016年1月22日起按月息2%计至还清日止，30000元借款利息从2016年3月29日起按月息2%计至还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈国良因资金周转需要，于2016年1月22日向原告借款90000元，并签下借据约定借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，借款利率为月息2%。2016年3月29日以同样理由再次向原告借款30000元，并签下借据约定借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，借款利率为月息2%。以上借款产生于两被告婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，被告罗东燕应对此承担共同清偿责任。借据约定的还款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告通过诉讼来维护合法权益，请法院判如所请。
被告陈国良、罗东燕未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月22日，被告陈国良向原告出具一份《借据》，内容为：被告陈国良向原告借款90000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，借款利率为每月2%。同日，被告陈国良向原告出具一份《收据》，确认收到借款90000元。2016年3月29日，被告陈国良又向原告出具一份《借据》，内容为：被告陈国良向原告借款30000元，借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，借款利率为每月2%。同日，被告陈国良向原告出具一份《收据》，确认收到借款30000元。借款到期后，被告陈国良并未按期归还借款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈国良、罗东燕为夫妻关系，双方于2006年12月4日登记结婚。
本院认为，被告陈国良向原告借款120000元的事实，有被告陈国良出具的借据、收据予以证实，被告陈国良诉讼中也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告陈国良偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告与被告陈国良在借据中已约定利息按每月2%计付，该约定未违反法律规定，而且诉讼中，被告陈国良也未举证证明在借款期间支付过利息，因此，原告主张被告陈国良按月息2%计付利息至付清之日止，本院予以支持，其中90000元借款利息从2016年1月22日起计至付清日止，30000元借款利息从2016年3月29日起计至还清日止。
此外，因上述债务发生在被告陈国良与被告罗东燕夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告罗东燕并未提供证据证明该借款为被告陈国良的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告罗东燕应当对被告陈国良的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良、罗东燕于本判决生效之日起7日内向原告罗添华清偿借款本金120000元及利息（其中90000元借款利息从2016年1月22日起按月息2%计至付清日止，30000元借款利息从2016年3月29日起按月息2%计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，合共2470元，由被告陈国良、罗东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4678号原告：罗添华，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：陈国良，男，汉族，住清远市清城区。被告:罗东燕，女，汉族，住清远市清城区。原告罗添华诉被告陈国良、罗东燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗添华的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。被告陈国良、罗东燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗添华向本院提出诉讼请求：1、被告陈国良、罗东燕立即向原告归还借款120000元及利息（其中90000元借款利息从2016年1月22日起按月息2%计至还清日止，30000元借款利息从2016年3月29日起按月息2%计至还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈国良因资金周转需要，于2016年1月22日向原告借款90000元，并签下借据约定借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，借款利率为月息2%。2016年3月29日以同样理由再次向原告借款30000元，并签下借据约定借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，借款利率为月息2%。以上借款产生于两被告婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，被告罗东燕应对此承担共同清偿责任。借据约定的还款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告通过诉讼来维护合法权益，请法院判如所请。被告陈国良、罗东燕未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月22日，被告陈国良向原告出具一份《借据》，内容为：被告陈国良向原告借款90000元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，借款利率为每月2%。同日，被告陈国良向原告出具一份《收据》，确认收到借款90000元。2016年3月29日，被告陈国良又向原告出具一份《借据》，内容为：被告陈国良向原告借款30000元，借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，借款利率为每月2%。同日，被告陈国良向原告出具一份《收据》，确认收到借款30000元。借款到期后，被告陈国良并未按期归还借款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，被告陈国良、罗东燕为夫妻关系，双方于2006年12月4日登记结婚。本院认为，被告陈国良向原告借款120000元的事实，有被告陈国良出具的借据、收据予以证实，被告陈国良诉讼中也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告陈国良偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告与被告陈国良在借据中已约定利息按每月2%计付，该约定未违反法律规定，而且诉讼中，被告陈国良也未举证证明在借款期间支付过利息，因此，原告主张被告陈国良按月息2%计付利息至付清之日止，本院予以支持，其中90000元借款利息从2016年1月22日起计至付清日止，30000元借款利息从2016年3月29日起计至还清日止。此外，因上述债务发生在被告陈国良与被告罗东燕夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告罗东燕并未提供证据证明该借款为被告陈国良的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告罗东燕应当对被告陈国良的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第四十四条之规定，判决如下：被告陈国良、罗东燕于本判决生效之日起7日内向原告罗添华清偿借款本金120000元及利息（其中90000元借款利息从2016年1月22日起按月息2%计至付清日止，30000元借款利息从2016年3月29日起按月息2%计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1120元，合共2470元，由被告陈国良、罗东燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年十一月二十三日书记员 温惠嘉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初259号
原告：崔振红，女，1963年9月22日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告崔振红与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振红委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资1456元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资1456元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告崔振红在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告崔振红要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资1456元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔振红工资款1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终269号
上诉人（原审原告）：裴少华，女，1948年9月5日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于杰，女，1963年10月10日出生，住东港市前阳镇。
被上诉人（原审被告）：孙显良，男，1963年1月24日出生，住东港市前阳镇。
被上诉人（原审被告）：孙红，女，1992年7月25日出生，住东港市前阳镇。
三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
上诉人裴少华因与被上诉人于杰、孙显良、孙红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
裴少华上诉请求：撤销原判，改判支持裴少华的诉讼请求。事实和理由：一、裴少华已经完成举证责任。双方发生争执后，裴少华住院治疗，病历显示裴少华检查出多种伤情，包括左胸壁软组织挫伤，通过日常生活经验法则可以推定出该伤情系双方发生肢体接触所导致。二、一审法院分配举证责任不公。裴少华的儿子与于杰的另一案件[案号：（2017）辽0681民初4022号]与本案系同一类型案件，该案判令裴少华的儿子作为被告承担60%的赔偿责任。虽然于杰等人在公安机关询问时未承认对裴少华实施殴打行为，但公安材料已确认双方争吵导致裴少华晕倒。故一审法院应当将举证责任分配给作为被告的于杰等人，不应当将两个案件的举证责任都分配给裴少华和其儿子这方。三、一审出庭的证人孙显东与孙显良等人有亲属关系，其证言不能采信。综上，请求二审法院支持裴少华的上诉请求。
于杰、孙显良、孙红共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。从一审提交的视频资料及证人证言可以看出裴少华所述不属实。双方没有肢体接触，也没有言语上的激烈争执，裴少华住院治疗与于杰等人没有因果关系。证人孙显东与孙显良不是亲属关系。
裴少华向一审法院起诉请求：判令于杰、孙显良、孙红赔偿裴少华经济损失10426.79元（其中医疗费6078.81元、护理费1936.08元、营养费500元、伙食补助费900元、交通费200元）。
一审法院认定事实：2017年8月18日上午10时许，裴少华与于杰等人双方因滴水檐有五十公分问题发生争议，裴少华找其所在村民组组长孙显东到现场进行丈量。当裴少华看见孙显良时，用手推孙显良，村民组长孙显东便叫于杰、孙显良、孙红回家。之后裴少华便倒在地上，后被送到东港市第三医院住院治疗。诊断为头部外伤、后枕部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤等，住院18天，花医疗费6078.81元。裴少华提出其损伤是于红所致，于红予以否认，但裴少华未提供相应的证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴少华诉称其损伤系于杰等人的行为所致，于杰、孙显良、孙红予以否认，裴少华也未提供证据证明其主张，故在现有证据情形下，裴少华要求于杰、孙显良、孙红赔偿其损失的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告裴少华对被告于杰、孙显良、孙红的诉讼请求。案件受理费30元，由原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：于杰、孙显良、孙红是否致伤了裴少华，应否对裴少华的损失承担赔偿责任。本案中，裴少华为证实于杰、孙显良、孙红的行为与裴少华住院治疗的损害后果之间具有因果关系，提供了裴少华的住院病历、医疗费收据及东港市公安局前阳派出所出具的《报警情况登记表》等证据。为反驳裴少华的诉讼请求，于杰、孙显良、孙红申请证人孙显东出庭作证。孙显东关于现场情况的证言证实了各方当事人之间未发生肢体接触，裴少华系自行倒地的事实。至此，裴少华为证明其诉讼请求成立，应当进一步举证证明于杰、孙显良、孙红实施了侵权行为且侵权行为与其损害后果之间存在因果关系。在裴少华未完成该举证责任的情况下，一审判决认定裴少华的诉讼请求缺乏事实依据并无不当。对于裴少华主张一审判决分配举证责任不当的上诉主张，本院不予支持。关于裴少华提出的一审法院同案不同判的上诉意见。经审查，案号为（2017）辽0681民初4022号的于杰诉徐洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，与本案并非基于同一事实和理由，不存在同案不同判的情况。对于裴少华的该项上诉意见，本院不予采纳。关于裴少华主张证人孙显东与孙显良有亲属关系，其证言不应被采信的上诉意见。因裴少华未举证证明孙显东、孙显良存在法律上的利害关系，本院对裴少华的该项上诉意见不予采纳。
综上所述，裴少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由裴少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 张峻峰
审判员 姜艳艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 于大海
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初808号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王春皓(又名王程昊)，男，1997年2月12日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因犯诈骗罪、盗窃罪，2016年6月30日被平顶山市卫东区人民法院分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；2016年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月5日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年6月23日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王春皓犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王春皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年5月6日11时许，被告人王春皓在鲁山县马楼乡马楼村杜某“爱洗车”店内洗车时，乘该杜不备之机，将其放在收银台抽屉内的1000元现金及一部黑色iphone4S手机盗走。经价格评估，被盗手机价值人民币300元。
上述事实被告人王春皓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春皓供述，被害人杜某陈述，证人崔某、王某1、王某2等人证言，案发证明，投案证明，户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，现场勘验笔录，释放证明，现场监控截图及物证照片，谅解书，收条，价格认定结论书，精神鉴定意见书，住院病历，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春皓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，属自首。可依法对其从轻处罚。被告人案发后主动退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春皓犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年5月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十二月五日
书记员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8515号
原告：临海市土地储备中心，住所地：临海市人民路299号国土大厦8楼。统一社会信用代码：123310827360023322。
法定代表人：蒋某，主任。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告临海市土地储备中心与被告王某为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告临海市土地储备中心负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈梦琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第74-1号
申请执行人张XX。
被执行人陶XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行陶XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）西商初字第138号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二O一五七月十五日
书记员 公滨宇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初87号
原告：李华仙，女，1993年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：杨世立，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李华仙与被告杨世立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李华仙到庭参加了诉讼，被告杨世立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5万及利息（利息从2017年10月1日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难，于2016年9月30日立借据借到原告李华仙人民币5万元，约定借款利息按月利率3%计付，约定借款期限12个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2017年10月1日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨世立没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证（李华仙、杨世立）》《借据》并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨世立以家庭经营生意资金周转困难为由，于2016年9月30日立据向原告李华仙借款人民币50000元，约定于2017年9月30日还清，双方没有约定借款期限内利息，双方约定逾期利息按月利率3%计付。借款后，被告杨世立没有偿还过任何借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金50000元的问题，被告向原告立《借据》借款50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告与被告约定的还款期限是2017年9月30日，还款期限届满后，被告至今尚未偿还任何本金，原告李华仙请求被告杨世立偿还借款本金50000元合法有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题，原、被告在《借据》上约定逾期利息按月利率3%计付，被告借款后没有支付过任何利息，现原告主张借款逾期利息从2017年10月1日起按月利率3%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案的逾期利息应以尚欠借款本金50000元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止，故本院对原告主张超出的部分不予支持。
被告杨世立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨世立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华仙偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2017年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李华仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨世立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一八年二月二十二日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2655号
原告：孟祥花，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王云平，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省林甸县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1620元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 俞舒杨
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初397号
原告：覃某，女，1985年2月5日出生，壮族，住徐闻县，
被告：李某1，男，1979年6月15日出生，汉族，住徐闻县，
原告覃某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子李某2和婚生女儿李某3由原告抚养，被告每月向原告支付抚育费1000元；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告覃某与被告李某1于××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚。婚后育有一儿一女，儿子叫李某2，现年13岁，女儿叫李某3，现年7岁。被告自小孩出生后不务正业，常年因生活琐事争吵，使夫妻感情逐渐消磨变淡，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。另被告经常酗酒至夜深才归，酒后动辄对原告拳打脚踢。原告无法忍受被迫拖儿带女外出租房居住长达两年多，并且被告近期到原告居住处破门进屋拳打脚踢原告。原告已报警处理，有派出所出警纪录为证。同时，被告的行为给儿女心里造成异态。为解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判如所诉。
原告覃某为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
一、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
二、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
三、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告共同生育子女的情况；
四、结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告李某1不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告李某1不到庭，对原告覃某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告覃某与被告李某1于2005年春节期间相识，不久即同居生活，同居后双方感情一般。于××××年××月××日共同生育男孩李某2，××××年××月××日共同生育女孩李某3。××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不同，缺少沟通，在共同生活中，时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告主张于2017年4月离开家庭，与被告分居至今，但未能提供证据。原告于2018年2月2日诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告覃某与被告李某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告覃某与被告李某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原告覃某与被告李某1系自由恋爱，并自愿补办了结婚登记手续，双方自相识、结婚至今，已逾十余年，且已生育两名子女，应已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因夫妻疏于沟通，为家庭琐事等问题发生纠纷。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相体谅，对对方多些关心爱护、体贴，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 王堪柏
人民陪审员 潘秋花
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初492号
原告：王改明。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：王金宝。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。
负责人：马仲兴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王明祥，该公司职工。
原告王改明与被告王金宝、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改明的委托代理人张巧文、被告王金宝、被告浙商保险公司的委托代理人王明祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2015年7月23日，王金宝驾驶浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市金庭镇新岩村地方右转弯时，与王改明相撞，造成车辆损坏和王改明受伤的交通事故。原告伤后在嵊州市人民医院、嵊州市中医院住院及门诊治疗，花去医药费4533.02元。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，王金宝负事故全部责任，王改明无事故责任。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王金宝驾驶的浙D×××××号小型轿车向被告浙商保险公司投保了交通事故强制责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
三、受害人概况：原告王改明系嵊州市金庭镇新岩村村民，现年53周岁。
四、司法鉴定结论：2015年11月16日，原告王改明委托绍兴明鸿司法鉴定所对“三期”进行司法鉴定，结论为：王改明伤后误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。
五、原告各项损失：
1、医药费：根据原告提供的门诊病例及医药费发票，本院经审核确定为4533.02元。被告浙商保险公司提出的应剔除其中非医保用药及已统筹支付的费用的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告的住院时间为5天，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）。
3、营养费：根据鉴定机构出具的营养期为30天的鉴定意见，本院确定营养费为900元（30元／天×30天）。
4、误工费：因原告未能提供证据证明其在交通事故发生前二年的平均收入状况，故以本省全社会在岗职工平均工资每天132.53元标准计算，误工时间按鉴定机构出具的鉴定意见确定为90天，据此认定原告的误工费为11927元（132.53元／天×90天）。
5、护理费：根据鉴定机构出具的伤后护理期为60天的鉴定意见，以本省全社会在岗职工平均工资每天132.53元标准计算，本院确定原告的护理费为7951.80元（132.53元／天×60天）。
6、交通费：本院按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定400元。
原告的上述6项损失合计25861.82元，属原告因本起交通事故可列入赔偿范围的经济损失。
7、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定费840元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。
六、原告的诉讼请求：一、判令被告王金宝赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币29102.52元；二、判令被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王改明因道路交通事故造成的经济损失为25861.82元。原告的上述经济损失均可列入交强险有责赔偿限额内由被告浙商保险公司直接赔付原告。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿王改明医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计人民币25861.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王改明的其余诉讼请求。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告王金宝负担（款限被告王金宝于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费528元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第602-2号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人杨玉江，该公司总经理。
被执行人张其江。
被执行人乔朝利。
被执行人张其楼。
被执行人刘玉英。
被执行人高升涛。
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司潍坊分公司与被执行人张其江、乔朝利、张其楼、刘玉英、高升涛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊商初字第795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔朝利的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年三月十四日
书记员 高 雅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第221号
原告王协强，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告张本赛，男，1969年9月30日生，汉族，住济阳县。
被告张端国，男，1970年7月22日生，汉族，住济阳县。
原告王协强与被告张本赛、张端国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王协强及其委托代理人舒正生、被告张端国到庭参加了诉讼，被告张本赛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王协强诉称：2012年6月22日，被告从我处借款11800元。该款经原告多次催要，被告以资金困难为由，至今未能偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款11800元及相应利息，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告张端国辩称：知道借款事实，但钱不是我借的，由张本赛借款并使用。借条上的字是我签的，但手印不是我摁的。
被告张本赛未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张本赛以做生意需要资金为由，于2012年6月22日与被告张端国共同向原告借款11800元，并为原告出具借条一份，表明被告张本赛、张端国欠款11800元，约定于2013年6月21日前还清。借款到期后，经原告催要，两被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有诉状、借条、被告身份证复印件、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告王协强与被告张本赛、张端国之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。该款经原告催要，被告张本赛、张端国至今未履行给付义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告王协强要求被告张本赛、张端国给付借款11800元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张端国辩称的其未借款以及名字上的手印非本人所摁，因其已在借款人处亲自签名，有明确的与被告张本赛共同借款的意思表示，对其若不履行偿还义务所应承担的法律后果，应是预知的，其辩称于法无据，故其依法应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张本赛、张端国于本判决生效之日起十日内偿还原告王协强借款本金11800元及逾期利息（以本金11800为基数，自2015年1月23日至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计息）；
二、被告张本赛、张端国对以上给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费800元，由被告张本赛、张端国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 盛善国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3008号
原告
赵麦聚，男，汉族，1964年3月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12183元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵麦聚种子款12183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终286号
上诉人（原审被告）：郭宪红，女，1964年4月3日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓莉，女，1966年6月22日生，汉族，电业局员工，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：万海能源开发（海城）有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：许正俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
原审被告：李尚影，男，1963年6月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人郭宪红因与被上诉人宋晓莉、被告万海能源开发（海城）有限公司、原审被告李尚颖财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宪红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宪红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭宪红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭宪红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年四月二日
书记员 陈 昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00823号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄严立，女，1986年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告黄严立物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00823号原告：合肥市楚天物业管理有限公司。法定代表人：司群，该公司总经理。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。被告：黄严立，女女，1986年3月7日出生，汉族。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告黄严立物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年六月十六日书记员  王 涛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7232号
原郝德华。
被告王新合。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月3日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月三日
书 记 员 相法虎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9102号
上诉人（原审原告）：白惠敏，男，1969年5月12日生，满族。
委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安保险代理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号13、14层。
负责人：李慧峰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人白惠敏与被上诉人平安保险代理有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白惠敏及其委托诉讼代理人李艳影，被上诉人平安保险代理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白惠敏上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、请求发回重审或直接改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金136,276元，支付拖欠的工资5,000元。事实和理由：一、1、2015年10月13日至2015年10月26日系上诉人的医疗期，上诉人提供的诊断书上有医师印章，能够证明上诉人患病需要休息的客观事实。上诉人提供的诊断书，具有主治医师的印章，现已经补盖了医院的公章，能够证明上诉人的医疗期的起始时间，且在劳动仲裁阶段，按照仲裁员的要求，上诉人拿着诊断书原件到医院要求医院在诊断书上盖章，补正了诊断书的瑕疵。2、上诉人已经将其生病需要休息的客观情况通知到被上诉人，并按照”被上诉人单位的考勤制度”第二条之规定的程序申请病假，已经尽到了告知义务。二、一审法院认定被上诉人的考勤管理制度已经经过民主程序制定系认定事实错误，与事实不符。在一审庭审过程中，被上诉人已经承认其依据的规章制度系其总公司的规章制度，并不是本公司制订。而被上诉人所称的总公司与本案被上诉人是两个不同的法人主体。考勤制度系涉�员工切身利益的制度，需经民主程序制定。被上诉人提供的制订考勤制度的会议纪要，无被上诉人公司的任何人员参会签字，证明没有被上诉人公司任何职工代表参与制订会议，而其他法人主体的规章制度直接用于上诉人的公司，对于被上诉人公司来讲，不符合民主制订程序，对被上诉人公司的员工也就不发生法律效力。
平安保险代理有限公司大连分公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，被上诉人认可一审判决结果，请求驳回上诉、维持原判。
白惠敏向一审法院起诉请求：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金136,276元（9，734*7*2）；2、被告支付拖欠的工资5,000元。
一审法院认定事实：2009年3月1日，原告与被告签订劳动合同�2013年双方续签，自2013年6月1日至2016年5月31日。2015年10月13日，原告通过手机请假系统请病假，并将医院诊断书复印件交给了被告，该诊断书注明：无公章及医师印章无效。原告提供的该诊断书却只有医师印章而没有医院公章。被告拒绝了原告的请假申请，并告知原告诊断书无医院公章。2015年10月16日，被告发出旷工警示书，通知原告已旷工3日，要求其在2015年10月19日前按时出勤或补假。原告收到警示书后，提交了诊断书原件，但该诊断书仍没有医院公章。被告告知原告诊断书因无医院公章无效，但原告此后一直不上班，也未补交加盖医院公章及医师印章的诊断书。2015年10月22日，被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同。原告离职前月工资标准为6,300元，2015年10月原告的社会保险和住房公积金个人缴费部分为816元。另查，被告总公司于2013年7月1日通过职工代表大会�过了考勤管理制度。被告通过邮件方式向原告公示了该考勤管理制度，该制度规定，一个月内累计旷工3次（含）以上的，将解除劳动合同。
一审法院认为，医院诊断书中明确表明无医院公章及医师印章无效，原告请病假时提交的诊断书没有医院公章，在用人单位以此为由拒绝其请假申请后，既不上班也不提交有效的诊断书，原告行为应认定为旷工。被告的考勤管理制度的制定经过了民主程序且已公示，被告依据该规章制度解除劳动合同，合法有效。原告主张被告违法解除劳动合同的主张，本院不予支持。原告因违反单位规章制度被解除劳动合同，被告无需支付赔偿金。2015年10月被告应支付原告7天工资（3天法定节假日、4天带薪年休假），扣除原告工资中个人缴费部分，被告应向其支付工资1,212元。判决：一、被告平安�险代理有限公司大连分公司在本判决生效之日起十日内支付原告白惠敏2015年10月工资1,212元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人制订的《考勤管理制度》经过了民主程序，且已公示，合法有效。上诉人作为被上诉人单位的员工应严格遵守单位的《考勤管理制度》，不能按时出勤时应进行考勤审批。2015年10月13日上诉人在进行考勤审批时提交的医院诊断书系复印件且无医院公章。医院诊断书中明确注明无医院公章及医师印章无效。被上诉人要求上诉人在2015年10月19日前按时出勤或补假。上诉人收到警示书后，提交了诊断书原件，但该诊断书仍没有医院公章。被上诉人告知上诉人诊断书因无医院公章无效。但上诉人此后一直未上班，也未补交加盖医院公章及医师印章的诊断书。故被上诉人以上诉人违反单位规章制度为由解除其劳动合同并无不妥。上诉人之被上诉人系违法解除劳动合同，要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付其拖欠工资5,000元的上诉请求。因2015年10月被上诉人应支付上诉人7天工资（3天法定节假日、4天带薪年休假），扣除上诉人工资中个人缴费部分，一审法院判决被上诉人应向其支付工资1,212元并无不妥，其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，白惠敏的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 澜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2026号
原告谭绍维。
被告朱一平。
被告常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司。
法定代表人朱一平。
原告谭绍维与被告朱一平、常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司委托合同纠纷一案本院于2015年9月14日受理。在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局于2015年8月26日决定对朱一平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭绍维的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年九月十六日
书记员 郭哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1874号
罪犯时帅杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬仑刑初字第963号刑事判决，以被告人时帅杰犯盗窃罪、故意伤害罪，二罪并罚，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯时帅杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯时帅杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯时帅杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时帅杰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年7月13日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十二日
代书记员 何锦霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初275号
原告：广东美的物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：谷某，女，1973年5月23日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：程某某（被告丈夫），男，1971年9月25日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人王禹宁、被告谷某委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2017年7月1日-2017年12月31日物业管理费5402.60元及滞纳金；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区美的城小区三期30栋101室别墅提供物业服务，被告谷某系该房产所有权人。被告自2017年7月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院。
被告庭审中辩称，物业费每平方米2.5元过高，小区绿化面积不够，未达到标准；保安保洁不到位；配套设施维修不及时；地沟水问题一直在推脱不解决。
本院经审理认定事实如下，被告系盘锦市兴隆台区美的城小区三期30栋101别墅业主，该房屋面积为308.72平方米。2016年6月26日，被告与佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司签订了《盘锦美的城前期物业服务协议》，2016年8月25日，佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司更名为广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司。协议第四条约定本协议自《前期物业管理服务协议》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时自动终止。协议第六条约定物业服务收费标准为2.5元/月/平。协议第十一条约定原告有权要求被告限期补交物业管理服务费，并从逾期之日起按每日千分之一追缴逾期付款违约金。现被告拖欠原告2017年7月1日至2017年12月31日期间的住宅物业服务费4630.80元（2.5元/月/平×6×308.72平）。
本院所确认的上述事实有盘锦美的城前期物业服务协议、变更登记核准通知书、营业执照、催缴函件、电话短信及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。关于被告辩称的原告物业服务不到位，未达到豪华的物业服务标准，保安及保洁人员配备少、绿化面积不达标准、配套设施维修不及时等问题，如原告存在上述问题，应积极管理，但被告的上述理由尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告非系恶意拒缴物业费，对于滞纳金本院不予支持。关于被告抗辩美的小区地下沟水问题，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效后十日内一次性向原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司支付物业服务费4630.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年四月二十日
书记员 李宝坤
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第441号
原告孙继堂，男，生于1970年1月29日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙继堂等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙继堂等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告孙继堂诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙继堂负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金州新区站前街道杨家村民委员会。住所地：辽宁省大连金州新区站前街道杨家村。
法定代表人：曹令军，主任。
委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
再审申请人杨宝贤因与被申请人大连金州新区站前街道杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝贤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：裁决杨家村委会依法履行清偿责任。清偿杨宝贤自1994年至2010年任中共杨家村委员会副书记、党务专干期间被拖欠的工资、奖金，合计896394.83元；清偿杨宝贤2013年任村委会副主任期间被拖欠工资、奖金合计55630.00元；同时清偿上述两项被拖欠劳动报酬的孳息损失。事实及理由：二审法院以再审申请人并非劳动法系列法律规定的劳动者，被申请人亦非用人单位，二者之间的争议不应作为劳动争议案件不处理，作出本案不符合“人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是错误的。事实上，再审申请人与被申请人之间的争议是劳务争议，是债权债务争议，应适用《村民委员会组织法》。二审法院作出的“不受理”裁定与《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（2001）14号第二条第二项：“（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定相抵触。
本院经审查认为，杨家村委会属于基层群众性自治组织，该村委会与杨宝贤之间并不存在我国劳动法、劳动合同法所规定的法律关系。二审认定双方之间发生的争议不应作为劳动争议案件处理，并裁定驳回杨宝贤的起诉符合法律规定。故杨宝贤提出杨家村委会应给付其拖欠的工资、奖金等申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宝贤的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金州新区站前街道杨家村民委员会。住所地：辽宁省大连金州新区站前街道杨家村。法定代表人：曹令军，主任。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。再审申请人杨宝贤因与被申请人大连金州新区站前街道杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝贤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：裁决杨家村委会依法履行清偿责任。清偿杨宝贤自1994年至2010年任中共杨家村委员会副书记、党务专干期间被拖欠的工资、奖金，合计896394.83元；清偿杨宝贤2013年任村委会副主任期间被拖欠工资、奖金合计55630.00元；同时清偿上述两项被拖欠劳动报酬的孳息损失。事实及理由：二审法院以再审申请人并非劳动法系列法律规定的劳动者，被申请人亦非用人单位，二者之间的争议不应作为劳动争议案件不处理，作出本案不符合“人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是错误的。事实上，再审申请人与被申请人之间的争议是劳务争议，是债权债务争议，应适用《村民委员会组织法》。二审法院作出的“不受理”裁定与《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（2001）14号第二条第二项：“（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定相抵触。本院经审查认为，杨家村委会属于基层群众性自治组织，该村委会与杨宝贤之间并不存在我国劳动法、劳动合同法所规定的法律关系。二审认定双方之间发生的争议不应作为劳动争议案件处理，并裁定驳回杨宝贤的起诉符合法律规定。故杨宝贤提出杨家村委会应给付其拖欠的工资、奖金等申请再审理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝贤的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年十月二十五日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1122号
原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：瞿小东，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告王琴波与被告瞿小东民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告瞿小东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琴波撤回对被告瞿小东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴波负担。
审判员 赵建薇
二○一八年四月十无
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1122号原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：瞿小东，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告王琴波与被告瞿小东民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告瞿小东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴波撤回对被告瞿小东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴波负担。审判员  赵建薇二○一八年四月十无书记员  季伊丽??
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初100号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林阳博，曾用名林少鹏，男，1992年5月7日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2017年6月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］118号起诉书指控被告人林阳博犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人林阳博同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人林阳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日17时许，被告人林阳博伙同同案人林某（已判处）、龙某（在逃）以彭某在本县洞口镇木瓜街上开设赌场没有给他们支付“社会工资”为由，在木瓜街上找到彭某要求支付“社会工资”，彭某不从，双方发生争执，被告人林阳博等三人便持械殴打彭某，致彭某左手骨折。经法医鉴定，彭某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人林阳博于2017年6月29日主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人林阳博和同案人林某的供述；2、被害人彭某的陈述；3、证人付某1、付某2的证言；4、司法鉴定意见书、辨认笔录；5、同案人的刑事判决书、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人林阳博结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人林阳博起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人林阳博主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人林阳博的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑。据此，对被告人林阳博适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林阳博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年六月七日
书记员 张 妤
附相关法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初805号
原告裴某某，女，1969年2月27日生，汉族，某某县人，现住某某县。
委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年3月18日生，汉族，现住某某市某某区。
被告杨某某，男，1982年4月1日生，汉族，某某县。
原告裴某某诉被告张某某、杨某某为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告裴某某诉称，原告与被告张某某系夫妻关系，2016年7月9日，被告张某某在原告不知情的情况下，偷偷与被告杨某某签订了房屋买卖协议，将属于夫妻共有的某某区某某街外贸家属楼北楼西二单元五楼东厅的房产以660000元的价格卖给被告杨某某，被告张某某担心原告知情后不同意出卖上述房产，竟与被告杨某某恶意串通，隐瞒真实交易价格，二人又签订了一份价格为750000元的房屋买卖协议。被告张某某未经原告同意，擅自出卖夫妻共有财产，侵犯了原告的合法权益，被告杨某某明知张某某出卖的房产系夫妻共有财产，但为了得到该房产竟隐瞒事实，与张某某恶意串通，又签订了一份价格虚假的房屋买卖协议以应付原告，足以证实杨某某对房屋买卖协议所约定的房产并非是善意取得。故依据法律有关规定，被告张某某与被告杨某某签订的房屋买卖协议应认定为无效。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求确认二被告于2016年7月9日签订的房屋买卖协议无效。
被告张某某、杨某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，石家庄市藁城区人民法院于2017年3月7日立案受理了原告杨某某诉被告张某某、第三人裴某某为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某某请求法院判令被告张某某履行房屋买卖协议，将位于某某区某某街外贸家属楼北楼西二单元五楼东厅的房屋过户到原告杨某某名下。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因以上两案系基于同一法律事实而发生的纠纷，均需对张某某与杨某某签订的房屋买卖合同效力作出认定，只是以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，因此后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理，藁城区人民法院立案在先，故本案应移送藁城区人民法院进行处理。
依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初805号原告裴某某，女，1969年2月27日生，汉族，某某县人，现住某某县。委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，1969年3月18日生，汉族，现住某某市某某区。被告杨某某，男，1982年4月1日生，汉族，某某县。原告裴某某诉被告张某某、杨某某为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告裴某某诉称，原告与被告张某某系夫妻关系，2016年7月9日，被告张某某在原告不知情的情况下，偷偷与被告杨某某签订了房屋买卖协议，将属于夫妻共有的某某区某某街外贸家属楼北楼西二单元五楼东厅的房产以660000元的价格卖给被告杨某某，被告张某某担心原告知情后不同意出卖上述房产，竟与被告杨某某恶意串通，隐瞒真实交易价格，二人又签订了一份价格为750000元的房屋买卖协议。被告张某某未经原告同意，擅自出卖夫妻共有财产，侵犯了原告的合法权益，被告杨某某明知张某某出卖的房产系夫妻共有财产，但为了得到该房产竟隐瞒事实，与张某某恶意串通，又签订了一份价格虚假的房屋买卖协议以应付原告，足以证实杨某某对房屋买卖协议所约定的房产并非是善意取得。故依据法律有关规定，被告张某某与被告杨某某签订的房屋买卖协议应认定为无效。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求确认二被告于2016年7月9日签订的房屋买卖协议无效。被告张某某、杨某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，石家庄市藁城区人民法院于2017年3月7日立案受理了原告杨某某诉被告张某某、第三人裴某某为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某某请求法院判令被告张某某履行房屋买卖协议，将位于某某区某某街外贸家属楼北楼西二单元五楼东厅的房屋过户到原告杨某某名下。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因以上两案系基于同一法律事实而发生的纠纷，均需对张某某与杨某某签订的房屋买卖合同效力作出认定，只是以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，因此后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理，藁城区人民法院立案在先，故本案应移送藁城区人民法院进行处理。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一七年十月三十日书 记 员  侯彩云
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第28号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人袁振海，男，1957年11月17日出生，汉族。
被执行人魏守仁，男，1954年1月12日出生，汉族。
被执行人魏守义，男，1955年2月2日出生，汉族。
被执行人王国臣，男，1953年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁林民初字第51号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人袁振海、魏守仁、魏守义、王国臣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人袁振海、魏守仁、魏守义、王国臣均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2012）铁林民初字第51号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第35号
罪犯王雷，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬海刑初字第430号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月28日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初119号
原告：霍汝江，男，汉族，1951年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘经、任求学，均系广东保顺律师事务所律师。
被告：蓝胜阳，男，汉族，1984年6月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：刘秋燕、谢琼鸿，均系该公司员工。
本院在审理原告霍汝江诉被告蓝胜阳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍汝江于2018年4月2日向本院申请撤回对被告蓝胜阳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本院认为，原告霍汝江自愿申请撤回对被告蓝胜阳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍汝江撤回对被告蓝胜阳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉。
本案受理费减半收取895元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一八年四月二日
书记员 潘敏钻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05600号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
被告易敬平。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告易敬平物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，认为该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，指定双方收到本裁定书的次日起15天内为本案举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾嵘
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁亚