wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1389号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码9155116229100056792。负责人：秦秋，该支行行长。被告：潘燕，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与被告潘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行的法定代表人秦秋到庭参加了诉讼，被告潘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9万元及利息，利息按借款合同约定计算；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月16日，被告潘燕以服装零售为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请贷款9万元，借款期限为2年。并用位于武胜县沿口镇人民南路延伸段住房做抵押。借款到期后，被告未归还上述借款。根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告潘燕未作答辩。本案原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行围绕诉讼请求依法提交�营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、借款人承诺书、贷款抵押告知书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、武房权证2010字第X号房屋所有权证、武胜国用（2010）第X号国有土地使用权证、武房他证武胜县字第20130029**号，由于被告潘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告潘燕以服装零售为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款9万元，同日，原、被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合�约定借款金额为9万元，借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日，借期内的月利率为9.4813‰。被告潘燕以其位于武胜县沿口镇人民南路延伸段住房（房屋所有权证：武房权证2010字第X号；国有土地使用权证：武胜国用（2010）第X号）做抵押，并办理了抵押登记手续（他权证：武房他证武胜县字第20130029**号）。借款到期后，被告未按时归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘燕向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款属实，被告潘燕理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行要求被告潘燕归还借款本金9万元及利息的主张，本院予以支持，其利息应从2013年9月16日起按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。被告潘燕以其所有的武胜县沿口镇人民南路延伸段住房为上述借款抵押，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘燕归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款9万元及利息（利息从2013年9月16日起按《个人借款合同》约定计算）；如被告潘燕到期未能履行上述还款义务，原告对拍卖、变卖被告潘燕所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段住房（房屋所有权证：武房权证2010字第X号；国有土地使用权证：武胜国用（2010）第X号）的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2050元，由被告潘燕负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行已垫付，被告潘燕履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 �秦海人民陪审员 邹   莎人民陪审员 谭 燕 红二〇一七年九月六日书 记 员 彭   丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3297号
原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区（俞王村）16幢。
法定代表人：蒋志球，系该公司经理。
委托代理人：王立忠、陈宋昂，浙江信顺律师事务所律师。
被告：江阴市恒发毛纺有限公司，住所地：江阴市长泾镇夏尧桥1号-8。
法定代表人：周建新。
原告浙江伟焕机械制造有限公司诉被告江阴市恒发毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，�法作出裁定，查封、扣押或冻结被告江阴市恒发毛纺有限公司所有价值人民币30万元内的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，后因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江伟焕机械制造有限公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告江阴市恒发毛纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟焕机械制造有限公司起诉称，2013年3月1日，原、被告之间签订了《订购合同》一份，合同约定：被告向原告购买袜车21台，总价623000元，被告向原告支付定金3万元，在发机器前支付343800元，余款249200元在2013年12月30日全部付清。合同还特别约定了被告未付清全部货款前，原告对袜车保留所有权。合同签订后，原告按约供给被告袜车21台，被告已陆续支�货款33万元（包括定金3万元），余款293000元未按约定予以支付。现原告请求法院：一、判决被告将原告保留所有权的伟焕牌WH-6F全电脑袜机21台返还给原告；二、判决原告行使取回权并处置后尚未收回的货款由被告承担支付义务；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告江阴市恒发毛纺有限公司未提交答辩状和证据。
原告浙江伟焕机械制造有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、订购合同一份，以证明原、被告双方就购买袜车约定了相应的权利、义务，及原、被告双方就袜车的所有权保留进行了约定的事实；
证据2、送货单一份，以证明合同约定的标的物WH-6F全电脑袜车21台已经交付给被告，货款为623000元，被告已支付货款33万元，尚欠货款293000元的事实。
本院认为，被告江阴市恒发毛纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原、被告在签订合同时约定：被告在未付清全部货款前，原告保留对全部袜机的所有权，被告不得以任何理由予以处分。原、被告之间的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”在所有权保留中，买受人无须付清全部价款即可先行占有、使用标的物，对买受人发展经济有利，相反，出卖人则承受价金债权不能实现的危险。出卖人正是为了消除这种风险，才与买受人约定所有权保留条款，规定在买受人不依约支付价款或其他违约行为时，出卖人可以以标的物所有人的身份直接取回标的物，优先于其他债权人实现债权。由此可见，出卖人取回标的物的目的，不是要取消与买受人的合同关系，返还已受领的价金，而是为了实现剩余的价金债权。本案中，原、被告之间在买卖合同中约定所有权保留条款，符合上述精神。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”。被告尚欠原告货款计人民币293000元，按合同约定应在2013年12月30日前付清，但被告未按照合同约定�付货款，构成违约，原告要求取回21台袜机的条件就成。从另一方面看，被告虽已支付货款33万元（包括定金3万元），但未达到总货款的75%，根据上述司法解释第三十六条第一款规定“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。故原告要求取回标的物的理由正当，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告的利益，并符合法律之规定，本院予以准许。被告江阴市恒发毛纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告江阴市恒发毛纺有限公司限于本判决生效之日起十日内返还原告浙江伟焕机械制造有限公司WH-6F全电脑袜机21台。
案件受理费计人民币10030元，财产保全费2020元，合计人民币12050元，由被告江阴市恒发毛纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10030元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年三月二日
书 记 员 祝向瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第225号
原告王峰。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告侯小狮。
本院于2014年2月11日立案受理了原告王峰诉被告侯小狮追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告王峰以证据不足为由，于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告侯小狮的起诉。
本院认为，原告王峰以证据不足为由申请撤回对被告侯小狮的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告侯小狮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月十四日
代书记员 孙梦楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00210号
原告：宿州市青藜堂商贸有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：安徽联合星通信息科技有限公司。
法定代表人：陈炳扬，该公司经理。
本院在审理原告宿州市青藜堂商贸有限公司与被告安徽联合星通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市青藜堂商贸有限公司于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽联合星通信息科技有限公司的银行存款XX万元予以冻结，并提供刘峰所有的坐落在宿州市雪枫路育才巷0103室房产（房产证号为房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告宿州市青藜堂商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽联合星通信息科技有限公司的银行存款XX万元予以冻结。
二、对原告宿州市青藜堂商贸有限公司法定代表人刘峰所有的坐落在宿州市雪枫路育才巷0103室房产（房产证号为房地权宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马岩岩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第947号
原告王晓旭，住黑龙江省宾县。
委托代理人李美佳（系王晓旭丈夫），住黑龙江省宾县。
被告于立江，住黑龙江省宾县。
被告刘喜金，住黑龙江省宾县。
原告王晓旭与被告于立江、刘喜金保证合同纠纷一案，原告王晓旭于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王晓旭及其委托代理人李美佳、被告于立江、被告刘喜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旭诉称：2014年6月28日案外人张立杰、刘春贵夫妻在王晓旭处借款本金2万元，约定月利息1.5分，借款期限为1年，于立江、刘喜金担保，张立杰、刘春贵及于立江、刘喜金给王晓旭出借条一份。此款到期后，张立杰、刘春贵给付自2014年6月28日到2015年8月28日的利息4200元。现王晓旭请求法院判令于立江、刘喜金承担保证责任，立即给付王晓旭借款本金2万元及利息，利息自2015年8月29日按月利率1.5分计算到给付之日止；诉讼费用由于立江、刘喜金承担。
被告于立江、刘喜金辩称：张立杰、刘春贵夫妻在王晓旭处借款属实，担保属实，不同意承担连带保证责任，因为张立杰、刘春贵已经给付了王晓旭自2014年6月28日至2015年8月28日的利息，双方重新形成了新的口头借贷协议，之前出的借条自然失效。
在本院开庭审理过程中，王晓旭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王晓旭举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：张立杰、刘春贵在王晓旭处借款2万元，月利率1.5分，借款期限为1年，于立江、刘喜金为担保人的事实
于立江、刘喜金对王晓旭举示的证据质证认为：没异议。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且于立江、刘喜金无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月28日，刘春贵、张立杰在王晓旭处借款2万元，于立江、刘喜金为保证人，并出具借条一份，约定月利率1.5分，借款期限1年。借款到期后，刘春贵、张立杰仅给付自借款之日至2015年8月28日的利息4200元。现王晓旭提起诉讼，请求于立江、刘喜金承担保证责任，立即给付借款本金2万元及利息，利息自2015年8月29日按月利率1.5分计算至给付之日止；诉讼费用由于立江、刘喜金承担。
本院认为，王晓旭向刘春贵、张立杰提供借款2万元，于立江、刘喜金提供保证事实清楚。因刘春贵、张立杰未按约定偿还借款，且各方对保证方式、保证担保的范围没有约定，故于立江、刘喜金应当对全部债务承担连带保证责任。于立江、刘喜金的抗辩观点，本院不予采纳。王晓旭的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于立江、刘喜金自本判决生效之日起三日内偿还原告王晓旭借款本金2万元及利息（自2015年8月29日起至给付之日止按照月利率0.015%计算），被告于立江、刘喜金互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于立江、刘喜金负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初525号
原告：李某，男，1987年4月29日出生，汉族，工人，住辽宁省海城市滕鳌经济开发区。
被告：某有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
本院在审理原告李某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年四月七日
书记员 张欣然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5526号
申请执行人王光禄，男，汉族，1940年7月31日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林月琴，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘俊球，男，汉族，1971年8月14日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9898号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊球所有的银行存款人民币865306元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第894号
原告：吴文倍，浙江省泰顺县罗阳镇坑底路19号。
被告：胡伟海。
原告吴文倍与被告胡伟海民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告吴文倍到庭参加了诉讼，被告胡伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文倍起诉称：原被告系师生关系。被告以做生意需要资金为由，于2014年2月1日向原告借款20000元，向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故起诉请求判决：1、被告归还借款20000元及相应利息（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：立即归还本金为19866元及相应利息（按月利率2%计算，并以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2014年2月1日起至本金付清之日止）。
原告吴文倍为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
被告胡伟海未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡伟海因经商需要资金周转，于2014年2月1日向原告借款人民币20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告分别于2014年4月份和9月份各支付原告利息1000元，合计2000元，余款本息至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：被告胡伟海向原告吴文倍借款人民币20000元事实清楚，证据确凿，原被告间形成了的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时享有向被告主张债权的权利，被告应予归还所欠借款本息。诉讼中，原告自愿将被告所支付利息超出法律保护部分为134元作本金抵扣。故原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟海于本判决生效之日起十日内归还原告吴文倍借款本金人民币19866元及相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为限，自2014年2月1日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告胡伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年一月十四日
书记员 洪东鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1664号
原告周洁青。
委托代理人（特别授权）林运岳。
被告吴崇德。
委托代理人（特别授权）张清财、王呈祥。
本院在审理原告周洁青与被告吴崇德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洁青撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周洁青负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑婷婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00709号
原告陈东浩，男，1986年3月30日生，汉族。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈燕，女，1986年12月7日生，汉族。
被告陈燎明，男，1978年10月19日生，汉族。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
原告陈东浩与被告陈燕、陈燎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理，于2015年4月14日、5月7日进行了庭前听证，原告陈东浩及其委托代理人王凤瑞，被告陈燕，被告陈燎明及其委托代理人孙心远参加听证。后本院于5月25日、7月3日公开开庭进行了审理，原告陈东浩及其委托代理人王凤瑞，被告陈燎明及其委托代理人孙心远到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东浩诉称，其与被告陈燕系朋友关系，陈燕于2014年春季多次向原告借款用于生意周转。截止当年3月31日，累计借款金额为30万元，被告陈燕签署借条交给原告作为凭证，约定于同年4月3日归还，并约定将其名下的苏E937**汽车一部及房产作为抵押。但被告陈燕到期并未还款，虽经原告多次催讨，其却以种种理由拒不归还。被告陈燎明与被告陈燕系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈燕、陈燎明偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈燕辩称，借条系其本人所写，但其在借条出具前已多次支付利息，尚欠本金5万元未还，本案借款系由本金5万元合并利息组成。
被告陈燎明辩称，其对该笔借款的产生毫不知情，对借条的真实性有异议；借条的出具日期为2014年3月31日，其与陈燕已于2013年春节后分居；其与陈燕于2014年4月30日离婚，离婚协议上写明无任何债务纠纷。
经审理查明，被告陈燕于2014年春节前后曾向原告陈东浩借款。2014年3月31日，陈燕向陈东浩出具借条一份，其内容载明：本人借取陈东浩叁拾万整用于生意周转，于星期四归还（2014年4月3日），如到期不还，以本人的车（苏E937**）加房产（华辰嘉园34-XXXX）做以抵押。但双方并未办理上述房屋及车辆的抵押登记手续，陈燕也并未将车辆交付陈东浩。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
另查明，被告陈燕与被告陈燎明原系夫妻关系，二人于2011年3月7日登记结婚，于2014年4月30日协议离婚。在双方签订的《自愿离婚协议书》中，双方明确婚后夫妻关系存续期间并无共同债权及债务。
再查明，苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园34幢XXXX室房屋由陈燎明单独所有，产权登记时间为2010年11月16日。
诉讼中，陈燕向本院邮寄《房屋租赁合同》复印件一份，证明其于2014年3月25日至2015年3月24日期间租赁苏州新区枫桥丽舍5-301房屋用于居住，但其并未出庭并就此向法庭举证。
以上事实，由借条、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋租赁合同复印件及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈东浩与被告陈燕之间的借贷关系合法、有效，陈燕未按期归还陈东浩借款30万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。陈燕虽称本案借款系由本金5万元合并利息组成且其在出具借条前已多次支付利息，但其并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。
因本案借款发生于被告陈燕与陈燎明婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，对此，虽陈燕向法庭邮寄《房屋租赁合同》、陈燎明提供两位证人证言，以证明夫妻双方存在分居的事实，但是，本院认为，陈燕向法庭邮寄的《房屋租赁合同》仅为复印件且其并未就此向法庭举证，陈东浩对其真实性亦不予认可，且即使陈燕能够提供原件并举证，充其量也仅能证明陈燕与陈燎明于2014年3月25日之后分居的事实，而不能证明本案借款发生时二人存在分居的事实；陈燎明提供的两位证人或为其公司员工，或为其朋友，其证言的证明效力本就不高，且两位证人陈述的分居时间（2013年夏天）与陈燎明本人陈述的分居时间（2013年春节后）明显不一致，故本院对证人证言的真实性不予认可。综上，陈燕、陈燎明提供的证据均不足以证明上述借款并非夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，陈燎明对此应与陈燕承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈东浩借款30万元，被告陈燎明对此承担连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈东浩指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈燕、陈燎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月九日
书记员 赵建荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9549号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈白虎，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈白虎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告陈白虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.陈白虎偿还中行省分行信用卡透支本金8022.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2272.98元、滞纳金1096.7元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息）；2.本案诉讼费用由陈白虎负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人陈白虎（卡号62×××60）于2013年10月23日办理了中银贷记卡开卡手续。陈白虎持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈白虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈白虎向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。陈白虎在《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核，于2013年9月6日向陈白虎发放卡号为62×××60的信用卡一张。陈白虎持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金8022.83元，利息2272.98元、滞纳金1096.7元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，陈白虎在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈白虎向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年5月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金8022.83元，利息2272.98元、滞纳金1096.7元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张陈白虎偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。陈白虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈白虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8022.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息2272.98元、滞纳金1096.7元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元，由被告陈白虎负担（被告陈白虎应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈白虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 董媛媛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第1034号
申请执行人吕某。
被执行人张某某。
被执行人简某某。
吕某申请执行张某某、简某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第03984号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第03984号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 雷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第731号
原告李双明，男，汉族，住青川县建峰乡。
被告刘风华，男，汉族，住青川县建峰乡。
本院在审理原告李双明诉被告刘风华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，因将被告“刘丰华”写成“刘风华”与被告主体不符，请求撤回诉讼。
本院认为：原告李双明请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双明撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告李双明负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓柔
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执227号
申请执行人：季某。
被执行人：侯某。
本院在执行季某与侯某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，侯某已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹冬妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第396号
原告赵海萍。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告赵海萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵海萍的委托代理人高明月，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海萍诉称：原告赵海萍，系沪K7XX**小型普通客车的车主，该车辆投保有交强险及商业险（含车辆损失险）等险种。2014年3月19日，原告丈夫杜青驾驶该车辆在上海市浦东新区云莲路发生交通事故，导致第三人死亡及己方车辆物损等损失。事故发生后，第三人家属与原告及杜青通过诉讼方式解决了就第三人死亡所涉及的相关损害赔偿。在该事故中，该车辆共产生车损人民币13，168元（包括车辆维修费12，848元，牵引费320元）。原告向被告申请理赔，但被告仅向原告赔付了3，950.40元（即车损的30%）。原告认为，本案事故发生在保险期间，被告应当按照该车辆实际损失予以赔付。至于被告所提出的所谓“按比例赔付”，属于免除自身主要责任的格式条款，且被告在承保时未向原告明确说明。因此该条款不生效，不能作为其不赔或少赔的理由。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金9，217.60元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽未到庭，但提供书面答辩意见称：已按责任比例赔付了，剩余部分原告应向主责方主张赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。现被告答辩如辩称，原告则要求被告全部赔偿后，可向相关人员追偿。同时查明，事故发生后，被告对投保车辆进行了定损，定损金额为12，848元，被告只赔付原告车损费3，950.40元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保单、商业险保单，行驶证，（2014）浦民一（民）初字第37189号民事判决书，车辆维修发票、维修清单，牵引费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告与被保险人之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，投保车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于投保车辆车损金额的确定，被告在保险事故发生后已对投保车辆的损失进行了定损并按责任比例赔付了，双方均确认被告的定损金额。现原告要求被告按定损金额全额赔付并赔付牵引费的诉请并无不当，本院予以支持。被告在赔偿后，可依法向相关人员进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起十日内赔偿原告赵海萍保险金人民币9，217.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第706号
原告赵玉贵，个体工商户。
被告李师。
被告王金娥。
原告赵玉贵诉被告李师、王金娥买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉贵到庭参加诉讼，被告李师、王金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉贵诉称，我和被告李师系同村村民，二被告系夫妻关系。被告李师原从事货物运输业，2012年5月13日李师在我经营的修车店赊购了六条轮胎计9700元，李师当时承诺十日内肯定还清欠款，但是李师并未信守承诺。此后经我多次催要，李师于2013年4月份偿还了我2000元欠款，并于2013年5月给我出具了一张欠款7700元的欠条，约定于2013年12月底前还清，但欠款到期后李师并未还款。因被告王金娥系被告李师妻子，故我诉至法院，请求法院判决二被告偿还我欠款7700元。
被告李师、王金娥未答辩。
经审理查明，赵玉贵与李师系同村村民，李师与王金娥系夫妻关系，赵玉贵从事汽车维修业，李师原从事货物运输业。2012年5月13日李师在赵玉贵处赊购了六条轮胎，货款总额9700元。2013年4月份李师偿还了赵玉贵20**元欠款，2013年5月8日李师向赵玉贵出具欠条一张，承诺于2013年12月底前将剩余7700元欠款还清，还款期限过后李师一直未还款。
上述事实，有原告陈述、欠条一张及证人付某某（原李师司机）的证言等证据予以证实。
本院认为，合法债务受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，赵玉贵提供的欠条以及证人付某某的证言相互印证，可以证明赵玉贵与李师之间基于轮胎买卖合同产生的债务系合法债务，所以李师就应依法履行清偿债务的义务。因王金娥与李师系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王金娥应对上述债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李师、王金娥于本判决生效之日起十日内偿还赵玉贵欠款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李师、王金娥负担。赵玉贵预交的案件受理费25元本院不予退还，由李师、王金娥在本判决生效后十日内直接给付赵玉贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年八月八日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第378号
罪犯卓群英，女，1978年10月21日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金牛刑初字第1199号刑事判决，以被告人卓群英犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止）。被告人卓群英不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第378号提请减刑建议书，向本院报请罪犯卓群英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第409号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卓群英减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卓群英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分138.27分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓群英在服刑期间有悔改表现，但其所罪行恶劣，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓群英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2011年4月28日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执371号
申请执行人留厚敏，男，1965年8月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人王聪美，女，1973年1月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1073号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王聪美在（2017）浙1125执371号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人王聪美银行存款人民币31650元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年五月二日
书记员 蓝必强
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00260号
申请执行人：周社论，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵宝，男，1985年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张冬录，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵永德，男，1983年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00067号的民事调解书，在执行周社论与赵宝、张冬录、赵永德民间借贷纠纷一案中，被执行人张冬录已自动履行15000元，被执行人赵宝、赵永德正在履行剩余案件款，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00067号的民事调解书第一项、第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1120号
申请执行人张民宣，男，1986年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人宋德向，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人张民宣与被执行人宋德向民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 程文霞
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行初字第11号
原告郭卫东，客车司机。
委托代理人张素平，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县公安局凤城派出所
负责人李义斌，任所长。
委托代理人霍军亮，阳城县公安局凤城派出所副所长。
委托代理人元彪，阳城县公安局凤城派出所民警。
第三人王崔龙，客车司机。
委托代理人李发启，山西析成律师事务所律师。
原告郭卫东请求撤销被告阳城县公安局凤城派出所2015年2月11日作出的阳公（凤）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告郭卫东的委托代理人张素平、郝剑，被告阳城县公安局凤城派出所的委托代理人霍军亮、元彪，第三人王崔龙及其委托代理人李发启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳城县公安局凤城派出所查明，2014年11月30日14时许，原告郭卫东在阳城县滨河西路菜市场门外路段以第三人王崔龙不该拉其车上的客人为由站在王崔龙驾驶的客车（晋E×××××）前面将车拦下不让走，后双方发生口角，原告郭卫东又走到驾驶室车门旁边打开车门将第三人王崔龙从车上拽下来，双方发生撕扯，撕扯过程中致第三人王崔龙面部受伤。被告认为，原告郭卫东的违法事实成立，依法应予行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郭卫东处以500元罚款。
被告于2015年5月14日向本院提供了被诉具体行政行为的证据，依据：1、被告分别对郭卫东、张学武、刘平、郝双牛作的询问笔录；2、法医学人体损伤程度鉴定书。
原告郭卫东诉称，原告经营的是公交车，第三人经营的是农村客运车，客运车辆到县城后应停放在市运公司院内统一管理，可第三人却将车辆停在市运公司院外菜市场路边。2014年11月30日14时许，原告车上已乘坐了许多乘客，在一名乘客下车买东西时，第三人将该乘客拦住说他的车要发了，该乘客又回到原告车上叫了其他几名乘客去坐第三人的车。按规定，原告的车已到发车时间，原告就到第三人车前问第三人，你怎么不遵守行业规则，第三人说他没有到原告车上叫人。突然第三人发动车撞向原告，将原告撞倒，接着第三人打开车门下车，挣扎着要打原告，猛的冲向原告夫妻并从原告头上掠过，因惯性第三人一头撞在他的车轮上，致第三人头部受伤。综上，第三人头部受伤是自己造成的，该纠纷是由第三人故意挑衅引发的，而被告却对无违法行为的原告予以行政处罚。被告的行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，显失公平。被告对原告的行政处罚应予撤销。
原告提交了下列证据：1、贾少芳、杜前所、吉九裕、吉文兵书面证明材料及贾少芳、杜前所当庭证言；2、通话录音整理资料。
被告阳城县公安局凤城派出所辩称，原告郭卫东殴打他人的违法事实成立，被告依法对其予以行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，请公正判决。
第三人王崔龙述称，原告殴打第三人事实清楚，证据充分，公安机关依法应对原告予以处罚。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：被告所举证据相互印证，可以证明原告和第三人因客源发生纠纷，进而发生撕打，本院确认该证据的效力。原告所举贾少芳、吉九裕、吉文兵书证及贾少芳当庭证言，可以证明原告和第三人因客源发生纠纷，发生撕打，与被告方的证据相吻合，本院予以采信。杜前所在书证中陈述第三人猛扑上前殴打原告，当庭陈述没有看见他们殴打，肯定二人没有殴打到一起，他们没有打架。因杜前所前后陈述矛盾且明确表示无法解释，故杜前所的证言，本院不予采信。原告提交的录音资料系诉讼中被告的办事人员与原告妻子协商处理纠纷的内容，对案件事实没有证明力，不应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年11月30日14时许，原告及第三人因乘客乘坐谁的车的问题发生纠纷，原告在第三人车前拦车不让走，争执过程中，原告走到第三人车辆驾驶室门前将车门打开，并将第三人从驾驶员座位上拽下来，双方发生撕打。期间，第三人面部受伤。
另查明，1、被告根据收集的证据拟决定对原告予以行政处罚，在处罚前告知过程中，原告提出陈述申辩：“我没有殴打他，是他把我按在地上，他撞到他车上碰伤的”。被告对原告的陈述和申辩没有进行复核。2、被告在对原告行政处罚前，已收取原告罚款500元。
本院认为，原告车上乘客是否被第三人叫走，没有证据证实，但双方因此发生纠纷，继而发生互殴，均存在过错。被告在第三人报案后，虽介入调查，对目击见证人进行询问，并根据收集的证据拟决定对原告予以行政处罚，但在处罚前告知过程中，对原告陈述的事实和申辩的理由没有进行复核，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条之规定，同时也违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十四条之规定，被告的行政行为违反法定程序。被告在对原告予以行政处罚前，即收到原告预交罚款500元，且在原告收到行政处罚决定书之日（2015年4月24日）起第18天（2015年5月12日）才将该罚款交至指定银行（农行阳城支行），违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条之规定，被告的行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告阳城县公安局凤城派出所于2015年2月11日作出的阳公（凤）行罚决字（2015）000005号行政处罚决定书。责令被告阳城县公安局凤城派出所在30日内重新作出行政行为。
案件受理费100元，由被告阳城县公安局凤城派出所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第四十六条作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。
除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。
当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第11号
原告阳信大地精密金属限公司，住址阳信县翟王镇工业园区。
法定代表人杨宝银，该公司总经理。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告阳信县人力资源和社会保障局，住址阳信县阳城六路567-3号。
法定代表人褚玉宏，该局局长。
委托代理人吴宝利，阳信县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨轶，阳信县人力资源和社会保障局职工。
被告阳信县人民政府，住址阳信县阳城六路567号商务中心。
法定代表人栾兴刚，县长。
委托代理人曹付清，阳信县人民政府副县长。
委托代理人郑守斌，阳信县人民政府法制办公室主任。
第三人崔书英。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
本院在审理原告阳信大地精密金属有限公司诉被告阳信县人力资源和社会保障局、阳信县人民政府、第三人崔书英工伤行政确认一案中，原告以与第三人崔书英达成工伤赔偿和解协议为由，于2016年3月8日向本院递交申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳信大地精密金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿晓晴
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）阳行初字第11号
原告平定县理家庄社会福利特种耐火材料制品厂。
法定代表人王铁所，职务厂长。
被告平定县人民政府。
法定代表人任晓华，职务县长。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
原告平定县理家庄社会福利特种耐火材料制品厂诉被告平定县人民政府行政赔偿一案。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告平定县理家庄社会福利特种耐火材料制品厂于2015年9月7日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平定县理家庄社会福利特种耐火材料制品厂撤回起诉。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年九月八日
书记员 翟 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4899号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告唐建生。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告唐建生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4899号
原告：贾某甲，唐山市公安局干部。
被告：刘某，唐山市广播电视台干部。
原告贾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年11岁。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，导致双方感情破裂。原被告长期分居，无法正常生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原被告至今并未分居。原被告是2002年3月9日在马路上认识的，当初是原告主动追求被告，双方有一段很美的爱情。原被告从相识、相恋到结婚，每个阶段都很幸福，双方婚后生育一个很乖、很帅气的儿子，周围朋友均很羡慕原被告一家。原告曾走过弯路，但被告为了给孩子一个完整的家庭而选择原谅原告。被告不希望孩子受到伤害，孩子曾和被告说过，如果爸爸妈妈离婚，孩子会自杀。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告刘某于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子贾某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年10月19日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相谅解、互相包容，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐佳林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 静
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第71号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
附带民事诉讼原告周某某，男，1974年3月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告人李某某，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力方法，强行抢劫他人财物，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，附带民事诉讼原告周某某要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费以及其他补助费，共计人民币42209元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。对于民事赔偿部分，被告人李某某认为周某某提出的合法有据的赔偿请求，愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月31日23时许，被告人李某某在营口市西市区镜湖公园南门附近乘坐周某某驾驶的出租车，当车辆行驶至营口市西市区靶场小区内时，被告人李某某拿刀架在被害人周某某下额处，并索要钱财，周某某在反抗时左手拇指被刀划伤，被告人李某某逃离现场。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤属轻伤二级。
另查，因被告人李某某的伤害行为，致使被害人周某某住院6日，经济损失如下：医疗费人民币5270.3元、误工费人民币10500元、护理费人民币575元（居民服务业在岗职工日平均工资34995元÷365日×6日=2492.8元）、住院伙食补助费300元（50元／日×6日=300元）、交通费240元，以上费用总计16885.3元。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和现场勘验笔录、物证及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人李某某抢劫的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力方法，强行抢劫他人财物，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某在案发后，能够主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对于刑事附带民诉讼原告提出的合法有据的赔偿要求，被告人李某某应承担赔偿责任。对于刑事附带民诉讼原告提出的没有证据支持的赔偿请求，与法相悖，本院不予支持。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2019年10月31日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告周某某人民币16885.3元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾媛月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保116号
申请人司国庆，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人冯海军，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年6月13日，被申请人找到申请人司国庆，以做生意没钱为由，向申请人借款30000元，月息叁份，并出具借条，借款期限两个月，借款到期后，申请人便再找不到被申请人，打电话也不接。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人冯海军的住房公积金35000元。并提供刘晓阳所有的北京现代牌鲁RNJ3**号小型轿车作为担保。保全金额35000元。
经审查，本院认为，申请人司国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯海军的住房公积金35000元一年。
查封刘晓阳所有的北京现代牌鲁RNJ3**号小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月五日
书记员 杨俊杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初570号
原告灵某，男，香港永久性居民，现住香港特别行政区九龙，香港永久性居民身份证号码：×××6016（）。
被告冯某，女，汉族，现住，公民身份号码：×××0443。
本院在审理原告灵某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告灵某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年六月二十一日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保180号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路4947号，组织机构代码证：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，总经理。
被申请人：寿光市华龙航运有限公司，住所地：山东省寿光市上口镇口子村622号。
法定代表人：李祥龙，总经理。
被申请人：李祥龙，男，汉族，1967年10月23日出生，住山东省寿光市上口镇口子村622号。居民身份证号码：370723196710234199。
被申请人：吴洪翠，女，汉族，1965年12月7日出生，住山东省寿光市上口镇口子村622号。居民身份证号码：370723196512072125。
被申请人：刘爱臣，男，汉族，1953年10月2日出生，住山东省寿光市田柳镇王家村。居民身份证号码：370723195310023638。
被申请人：王美荣，女，汉族，1955年4月16日出生，住山东省寿光市田柳镇王家村。居民身份证号码：370723195504163620。
被申请人：许宏伟，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省寿光市建新街153号1号楼3单元301。居民身份证号码：370723196710220096。
被申请人：范德光，男，汉族，1966年5月14日出生，住山东省寿光市光明路116号。居民身份证号码：370723196605147018。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款合同纠纷，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其他等值财产；
三、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年四月一日
书记员 陈淑梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1034号
原告张某某，女，生于1974年9月15日，汉族，射洪县人。
被告李某某，男，生于1963年6月20日，汉族，射洪县人。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年3月20日在射洪县太和镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，共同生活期间，被告常无故打骂原告，实施暴力行为。原告为躲避被告长期在外独自生活，夫妻感情已完全破裂。现请求判准原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2003年3月20日在射洪县太和镇人民政府办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，常为琐事发生争执。2014年2月12日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告李学康离婚。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证复印件、证人张某甲证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽在夫妻共同生活期间曾为琐事发生纠纷，但仍具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未向本院提交足以证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年三月十八日
书记员 邓安君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1193号
申请执行宋开运，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘金玉，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人宋开运与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付借款199000元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3614号民事判决书本次执行程序。本案执行标的199000元及利息，尚未支付199000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第178号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人晋某某，男，1977年9月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、周芳出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月8日18时许，被告人晋某某驾驶小轿车行至邓州市孟楼镇晋公村处，撞住行人周某甲，致使周某甲当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，晋某某负此事故的主要责任。案发后，晋某某投案自首，双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、派出所证明、驾驶证、行车证复印件、赔偿调解书、赔偿凭证、到案证明，证人李某某、周某乙证言，事故现场图、现场勘验笔录、照片、尸检意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晋某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人晋某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能积极赔偿，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年六月二十四日
（兼）书记员 唐小虎
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1048号
原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，职务:总经理。
诉讼代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。
被告迟立新，男，1967年3月4日出生，汉族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告迟立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费7914.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告正式签订了物业服务协议，但被告自2015-2017连续四个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告于2012年9月30日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年十月十三日
书记员 宁 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2795号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告：张庆奇，男，1980年8月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号213。身份证号：371122198008011237。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张庆奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e8e5ff7-9534-4ccd-a690-a90e011c7a31&imgId=NmU4ZTVmZjctOTUzNC00Y2NkLWE2OTAtYTkwZTAxMWM3YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2795号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告：张庆奇，男，1980年8月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期2号213。身份证号：371122198008011237。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张庆奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月三十一日	书记员  赵楠
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督30号
申请人：李锋，男，1967年10月5日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街3委。
被申请人：张立波，男，1976年5月1日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被申请人：鲁树新，女，1978年1月出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
申请人李锋于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人李锋称，二被申请人于2016年3月10日赊买其化肥580袋、每袋140元。约定2016年12月30日给付货款，逾期未还款。请求督促被申请人支付欠款81200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人经立波、鲁树新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锋人民币81200元。
申请费610元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十九日
书记员 肖立民
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3077号
原告：董继承，男，汉族，1978年2月7日出生，住延津县。
被告：王海燕，女，汉族，33岁，住延津县。
原告董继承与被告王海燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董继承撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告董继承负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月一日
书记员 王亚楠
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第46号
上诉人（原审原告）牟善福。
委托代理人蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人张永娜，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人王明华，局长。
委托代理人张凤生。
委托代理人苏旬礼。
原审第三人牟宗松。
上诉人牟善福因与被上诉人日照市公安局岚山分局（以下简称岚山公安分局）、原审第三人牟宗松治安行政处罚一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月25日上午9时许，牟善福之妻苏贻翠到虎山镇南夏家村村委找村委会书记牟宗松谈房场事宜。二人交谈过程中发生口角，牟宗松欲离开，苏贻翠跟随其至村委南面的十字路口，牟善福看到后也跟了过去，三人开始相互厮打。厮打过程中，牟宗松的母亲陈见芳也加入其中。后经法医鉴定原审第三人牟宗松的伤属轻微伤。岚山公安分局分别对牟善福、原审第三人、苏贻翠、苏循银、苏同松、黄翠英等人所作询问笔录及牟善福提供的证人证言可证明案件事实。岚山公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项及第十九条第一项之规定，于2014年8月5日对牟宗松作出岚（虎）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定，决定对牟宗松免于处罚。牟善福不服该决定，在法定期限内向原审法院提出行政诉讼。
原审另查明：2014年8月5日，岚山公安分局对牟善福作出岚（虎）行罚决字（2014）00051号行政处罚决定，作出对牟善福处以行政拘留五天、罚款贰佰元的处罚。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；牟善福与原审第三人牟宗松因房场问题发生纠纷，争吵过程中牟善福夫妻同牟宗松及陈见芳相继发生厮打，且牟宗松经鉴定为轻微伤。根据牟善福、牟宗松及案外人苏贻翠、苏循银、苏同松、黄翠英等人的询问笔录及证人夏某、丁某所作的证言可认定牟善福与牟宗松因口角发生厮打的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或不予处罚：（一）情节特别轻微的。牟善福与原审第三人牟宗松发生相互厮打的情况，但牟宗松并未给牟善福造成伤情，且牟宗松经鉴定为轻微伤。故岚山公安分局认定事实正确，依据上述规定对牟宗松作出不予处罚决定，适用法律正确。故牟善福请求依法撤销岚山公安分局作出的岚（虎）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，原审判决：维持日照市公安局岚山区分局于2014年8月5日作出的岚（虎）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定。案件受理费50元，由牟善福负担。
上诉人牟善福不服原审判决上诉称：原审法院认定上诉人牟善福殴打牟宗松母亲的行为属于《治安管理处罚法》第43条第2款第2项规定的法定从重处罚情节，却认定牟宗松殴打上诉人牟善福的行为属于《治安管理处罚法》第19条第1款规定的从轻处罚或不予处罚情节，属于适用法律错误且偏袒牟宗松。请求撤销原审判决，责令被上诉人对牟宗松作出行政处罚。
被上诉人岚山公安分局未答辩。
原审第三人牟宗松未陈述意见。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，岚山公安分局具有对公民所报案件依法进行调查、在职责范围内作出相应处理决定的职权。本案，岚山公安分局在收到报案后立案受理，对当事人双方及相关人员进行了调查取证，并据此对原审第三人不予处罚，认定事实清楚；被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条一项之规定，对原审第三人作出涉案行政处罚决定，适用法律正确，上诉人的上诉理不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟善福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1384号
原告乐克华。
被告周小英。
原告乐克华与被告周小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员陶秀珍、胡爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐克华到庭参加诉讼。被告周小英经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐克华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告乐克华经人介绍认识被告周小英。周小英因缺钱向原告借款。2014年4月22日，周小英向乐克华出具借条一份。借条载明：今借到乐克华4万元，借款人周小英。双方口头约定了借款利息。后经原告多次催还，被告至今分文未还，现原告诉至本院。
被告周小英经本院2016年7月8日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，未到庭。
原告乐克华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告周小英未向本院提交证据。对原告乐克华庭审时提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示借条原件确认周小英向其借款4万元，原告亦实际交付了该款，乐克华与周小英之间的借贷关系成立。周小英至今分文未还，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。
综上所述，原告乐克华的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小英于本判决生效之日起十日内偿还原告乐克华借款4万元。
如被告周小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，共计1500元，由被告周小英负担（原告乐克华已预交，由被告周小英支付上述款项时一并付给原告乐克华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1056号
申请执行人戴允超，农民。
被执行人戴建伟，农民。
申请执行人戴允超诉被执行人戴建伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月16日作出（2015）邳官民初字第791号民事判决书：一、被告戴建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴允超借款本金61600元及违约金（以61600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍，自2014年1月21日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下车辆已被本案查封，未查找到被执行人相关的土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1056号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00446号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某某，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历九月份，被告人杨某某在其位于临泉县黄岭镇黄岭行政村4-51号的家中院内种植一片罂粟。2015年5月1日，该罂粟被临泉县公安局执勤民警查获。经现场铲除清点，被查获的罂粟共计593株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销毁罂粟说明、户籍证明、无前科证明、抓获经过，证人侯某、崔某某、赵某某、赵某某、杨某某的证言及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法种植罂粟593株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1068号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶小龙，男，汉族，1979年9月11日出生，因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人叶小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月25日22时50分，被告人叶小龙酒后驾驶鄂Ｓ×××××蓝色海马牌小型汽车，沿武汉市洪山区团校路由南向北行驶，当车行至青年职业学院门前时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人叶小龙进行检测，当场结果为102mg／100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从叶小龙静脉血送检血液中检出乙醇浓度为86.57mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人叶小龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶小龙拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人叶小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人叶小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第593号
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人赵黎明，董事长。
委托代理人马红梅，公司法务。
被告文伟，住长春净月高新技术产业开发区。
被告王黠，住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（以下简称川渝汇弘公司）诉被告文伟、王黠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张颖独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告川渝汇弘公司的委托代理人马红梅、被告王黠到庭参加诉讼，被告文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川渝汇弘公司诉称，2014年6月5日，原告与被告文伟签订借款合同，合同中约定借款金额为400000元，借款期限为3个月（自2014年6月5日至2014年9月4日）。借款期限届满后被告文伟未按照约定偿还借款及其相应利息，且原告多次催要至今未还。被告王黠与被告文伟属于夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间。因此，原告要求被告王黠承担与被告文伟同等的偿还义务。合同中约定，如有争议向长春净月开发区人民法院起诉解决，原告住所地及合同履行地均在净月开发区，因此，原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元以及利息112000元，上述共计人民币512000元。本案诉讼费由被告承担。
被告文伟未到庭，无答辩意见。
被告王黠辩称，该款是借了，借款属实，本金400000元无异议，借款三个月的利息我已给完了，原告起诉的利息是后期产生的利息，应由泓泰公司承担。
经审理查明，2013年12月4日，被告文伟向长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司借款本金400000元，并给其出具借条一张。2013年12月5日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司将该款项通过交通银行汇至被告文伟名下账户。
2014年6月5日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司与被告文伟就上述借款签订借款合同，约定：文伟向长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司借款本金400000元，期限3个月，即2014年6月5日至2014年9月4日。双方未在合同中约定利息，仅口头约定三个月的利息为60000元。
被告文伟与被告王黠系合法夫妻关系。
2014年12月4日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司经长春市工商行政管理局核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司。
截至原告诉讼时，被告文伟已经给付了借款合同约定期限内的利息60000元。原告起诉的利息金额为112000元，期间为2014年9月5日（合同期满次日）至2015年7月28日（原告起诉前2日），计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍。
上述事实有原告提供的欠条、交通银行转记账回执、借款合同等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司已于2014年12月4日核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司，故对于长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司应当享有的权利、义务均应由本案原告川渝汇弘公司继受和承担。原告川渝汇弘公司与被告文伟之间的债权、债务关系明确，被告文伟应当承担偿还原告欠款本金400000元及利息的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告文伟与被告王黠系合法夫妻关系，且被告王黠在庭审时并未提供证据证明上述借款系被告文伟个人借款或并未用于家庭生产、生活等，故被告王黠对上述借款应当承担共同偿还责任。
庭审中，被告王黠称，当时只收到现金340000元，利息扣除了，但并未提供有效证据证明，故对其抗辩主张，不予支持，借款本金仍应认定为400000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张借款期限届满后即2014年9月5日至2015年7月28日期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告川渝汇弘公司称利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，但原告与被告文伟在借款合同中并未对利息进行约定，故按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，不符合法律规定的保护范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，之规定，判决如下：
被告文伟与被告王黠于本判决生效后十日内共同偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日起至2015年7月28日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元减半收取4460元，诉讼保全费3080元，由被告文伟与被告王黠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 赵正满
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第593号
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人赵黎明，董事长。
委托代理人马红梅，公司法务。
被告文伟，住长春净月高新技术产业开发区。
被告王黠，住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（以下简称川渝汇弘公司）诉被告文伟、王黠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张颖独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告川渝汇弘公司的委托代理人马红梅、被告王黠到庭参加诉讼，被告文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告川渝汇弘公司诉称，2014年6月5日，原告与被告文伟签订借款合同，合同中约定借款金额为400000元，借款期限为3个月（自2014年6月5日至2014年9月4日）。借款期限届满后被告文伟未按照约定偿还借款及其相应利息，且原告多次催要至今未还。被告王黠与被告文伟属于夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间。因此，原告要求被告王黠承担与被告文伟同等的偿还义务。合同中约定，如有争议向长春净月开发区人民法院起诉解决，原告住所地及合同履行地均在净月开发区，因此，原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元以及利息112000元，上述共计人民币512000元。本案诉讼费由被告承担。
被告文伟未到庭，无答辩意见。
被告王黠辩称，该款是借了，借款属实，本金400000元无异议，借款三个月的利息我已给完了，原告起诉的利息是后期产生的利息，应由泓泰公司承担。
经审理查明，2013年12月4日，被告文伟向长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司借款本金400000元，并给其出具借条一张。2013年12月5日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司将该款项通过交通银行汇至被告文伟名下账户。
2014年6月5日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司与被告文伟就上述借款签订借款合同，约定：文伟向长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司借款本金400000元，期限3个月，即2014年6月5日至2014年9月4日。双方未在合同中约定利息，仅口头约定三个月的利息为60000元。
被告文伟与被告王黠系合法夫妻关系。
2014年12月4日，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司经长春市工商行政管理局核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司。
截至原告诉讼时，被告文伟已经给付了借款合同约定期限内的利息60000元。原告起诉的利息金额为112000元，期间为2014年9月5日（合同期满次日）至2015年7月28日（原告起诉前2日），计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍。
上述事实有原告提供的欠条、交通银行转记账回执、借款合同等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司已于2014年12月4日核准变更登记为本案原告川渝汇弘公司，故对于长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司应当享有的权利、义务均应由本案原告川渝汇弘公司继受和承担。原告川渝汇弘公司与被告文伟之间的债权、债务关系明确，被告文伟应当承担偿还原告欠款本金400000元及利息的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告文伟与被告王黠系合法夫妻关系，且被告王黠在庭审时并未提供证据证明上述借款系被告文伟个人借款或并未用于家庭生产、生活等，故被告王黠对上述借款应当承担共同偿还责任。
庭审中，被告王黠称，当时只收到现金340000元，利息扣除了，但并未提供有效证据证明，故对其抗辩主张，不予支持，借款本金仍应认定为400000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张借款期限届满后即2014年9月5日至2015年7月28日期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告川渝汇弘公司称利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，但原告与被告文伟在借款合同中并未对利息进行约定，故按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，不符合法律规定的保护范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，之规定，判决如下：
被告文伟与被告王黠于本判决生效后十日内共同偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日起至2015年7月28日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元减半收取4460元，诉讼保全费3080元，由被告文伟与被告王黠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ?张??颖
二〇一五年十一月五日
书记员 ??赵正满
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3946号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告周美英，女，1963年11月2日出生，汉族。
被告林志容，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告周美英、林志容借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督19号
申请人长沙莲湖乙炔有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路1023号。
法定代表人邓进国，董事长。
委托代理人廖觉明，男，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人湖南天盛复合钢带有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路明城公寓C座1704号。
法定代表人王汉生。
申请人长沙莲湖乙炔有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令，要求被申请人湖南天盛复合钢带有限公司支付欠款39555元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南天盛复合钢带有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙莲湖乙炔有限公司欠款39555元，并承担申请费263元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡明
二〇一七年五月十二日
书记员 利莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初40号
原告李贤聪，男，汉族。
被告龚晓锋，男，汉族。
本院在审理原告李贤聪与被告龚晓锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贤聪撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年二月十四日
书记员 曹亭林
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审77号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人齐海龙，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人齐海龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年7月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地240平方米（合0.36亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第578号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.36亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4800元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]578号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执108号
申请执行人孙连权。
被执行人赵冬梅。
本院在执行申请执行人孙连权与被执行人赵冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00970号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人孙连权于2016年3月23日向本院提出中止申请，因被执行人赵冬梅下落不明，无可供执行财产。请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 智