福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2504号
原告李智敏，男，住仙游。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告颜德煌，男，住仙游。
被告颜清敏，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告李智敏与被告颜德煌、颜清敏、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国，被告颜德煌，被告颜清敏，被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本院审理期间，被告颜清敏于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被告保险公司提供的投保单上“颜清敏”签名进行笔迹鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2015年7月23日作出鉴定结论。双方当事人一致要求庭外和解。本案现已审理终结。
原告李智敏诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，请求判令被告赔偿121730.82元（人民币，下同）。
被告颜德煌辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告颜清敏辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，闽＊＊＊**号小型轿车未投不计免赔，被告保险公司享有15％的免赔，根据三者险条款约定，被告保险公司不承担非医保费用；鉴定费不属于保险理赔范围；外购白蛋白缺乏医嘱建议，不能认定；二次手术费用应待实际费用发生后另行主张；被扶养人生活费不能认定；对伤残赔偿金无异议，其他项目数额偏高；请求依法判决。
经审理查明，2014年12月10日晚，被告颜德煌驾驶闽＊＊＊**号小型轿车自城厢区华亭镇往仙游县榜头镇方向行驶，行经241县道19KM＋800M叉路口路段，左转弯驶往榜头镇坝下古玩城方向时，未能注意观察路面交通情况，并让相向直行的由原告李智敏醉酒后无驾驶证且未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的闽＊＊＊**号二轮摩托车先行，致闽＊＊＊**号小型轿车前部与闽＊＊＊**号二轮摩托车车体左侧在路左慢速车道发生碰撞，造成原告李智敏受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告颜德煌承担事故主要责任，原告李智敏承担事故次要责任。原告因本事故在仙游县医院住院治疗1天后转莆田人民医院住院治疗，莆田人民医院出院记录里出院诊断载明：1.左股骨干粉碎性骨折2.右胫骨干粉碎性骨折3.右腓骨近端骨折4.左颞叶脑挫裂伤5.头面部软组织挫裂伤6.全身多处软组织挫伤。原告在住院期间，行左股骨干骨折、右胫骨干骨折髓内钉内固定术。原告的伤残经福建恒信司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费伤残鉴定费600元。原告李智敏因本事故花费车辆检测鉴定费300元，酒精检查费350元。闽＊＊＊**号小型轿车车主是被告颜清敏，该车辆在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，未投不计免赔率。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于住院天数、医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费问题。原告请求住院天数按21天计算、医疗费82885.32元、二次手术费10000元、营养费8300元、住院伙食补助费15元／天×21天=315元。原告提供仙游县医院病历资料、莆田人民医院病历资料、医疗费发票、收款收据予以佐证。莆田人民医院出院记录出院医嘱：视骨折愈合情况（约1年后），二次取内固定。莆田人民医院疾病诊断证明书载明二次取内固定物费用约壹万元人民币。被告保险公司认为，住院天数应按20天计算，医疗费对有正式发票金额共计82125.32元没有异议，单医疗费应扣除非医保费用；白蛋白760元是收款收据且无医嘱建议应当不予认定；二次手术费酌定8000元或待实际发生再另行主张；因没有医嘱建议加强营养，所以营养费不予支持；住院伙食补助费按10元／天＊20天计算。本院认为，原告因本事故自2014年12月11日至同年12月31日住院治疗，本院认定原告住院天数为21天。原告未提供医嘱建议其需外购白蛋白，且是收款收据，对原告主张外购白蛋白760元，本院不予认定。被告保险公司对于原告花费医疗费82125.32元没有异议，本院予以认定。参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费8212元。原告请求住院伙食补助费315元是合理的，本院予以认定。二次手术费用因有医嘱建议，是必然发生，且医疗机构对该费用具体、明确，故本院对原告主张二次手术费用10000元予以认定。
二、关于误工费、护理问题。原告请求误工费88.74元／天×（21＋90）天=9850.14元、护理费88.74元／天×21天=1863.54元。原告提供医院病历资料、福建恒信司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。被告认为，误工费应计算至定残日的前一天，护理费应按20天计算。本院认为，原告于2014年12月10日发生交通事故，于同年同月31日出院，并于2015年3月16日定残，误工日应当算至定残日的前一天，共计96天，故对原告的误工费予以认定96天×88.74元／天=8519.04元；原告住院21天，本院予以认定原告护理费88.74元／天×21天=1863.54元。
四、关于交通费问题。原告请求交通费420元。被告保险公司认为，交通费酌情认定400元。本院认为，原告因本事故住院治疗，花费交通费是客观存在的，根据本案实际，其交通费酌情予以认定420元。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成原告十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元予以支持。被告保险公司认为，精神损害抚慰金酌情认定4000元。本院认为，本事故造成原告十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元是合理的，予以支持。
六、关于被扶养人生活费问题。原告请求被扶养人生活费8151.2元／年×17年×10%÷2=6928.5元。原告提供出生医学证明予以佐证。被告保险公司认为，原告并未提供丧失劳动能力的证明，故被扶养人生活费不予支持。本院认为，本事故造成原告十级伤残，其请求被扶养人生活费是可以的，从出生医学证明可以看出，原告育有一女，发生事故时才一周岁，被扶养年限为17年，原告请求被扶养人生活费8151.2元／年×17年×10%÷2=6928.5元，符合相关规定，本院予以认定。
七、关于商业第三者责任险中免赔条款是否有效问题。被告保险公司认为，投保时，被告保险公司就三者险中的免责条款对投保人颜清敏尽了明确告知和说明，免责条款有效。被告保险公司提供了投保单、三者险条款予以证实。被告颜清敏认为，投保单上“颜清敏”不是其本人所签，被告保险公司没有就三者险中免责条款对其尽明确告知和说明，免责条款无效，其花费的笔迹鉴定费2500元应由被告保险公司承担。被告颜清敏申请对投保单上“颜清敏”签名进行笔迹鉴定。本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论投保单上“颜清敏”不是被告颜清敏本人所签。本院认为，被告保险公司提供投保单上“颜清敏”签名经福建正泰司法鉴定中心鉴定并非被告颜清敏本人所签，被告保险公司主张其司在投保时就三者险中的免责条款对投保人颜清敏尽了明确告知和说明，本院不予采信。被告颜清敏与被告保险公司签订的保险合同，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同，按照该条规定，被告保险公司作为提供格式条款的一方，应当对免责条款尽到明确的提示和说明义务，但被告保险公司没有，故商业第三者责任险中的免责条款无效。
综上所述，被告保险公司对于原告请求伤残赔偿金22368.4元没有异议，本院予以认定。本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费82125.32元、住院伙食补助费315元、营养费8212元、二次手术费10000元、误工费8519.04元、护理费1863.54元、交通费420元、伤残赔偿金29296.9元（含被扶养人生活费6928.5元）、鉴定费1250元（伤残鉴定费、车辆检测费、酒精检测费）、精神损害抚慰金5000元，合计147001.8元，其中交强险医疗费用100652.32元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋二次手术费），伤残赔偿费用45099.48元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金）。肇事的闽＊＊＊**号小型轿车向被告保险公司投保交强险，被告颜德煌承担事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接承担医疗费用10000元及伤残赔偿费用45099.48元，共计55099.48元。闽＊＊＊**号小型轿车向被告保险公司投保责任限额为50万元的第三者责任险，原告承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，超过交强险部分91902.32元（147001.8元-55099.48元）由被告保险公司承担70%即64331.62元，由原告自负30%。被告保险公司共应赔偿给原告119431.1元。本案笔迹鉴定费2500元应由被告保险公司承担。因商业第三者险中的免责条款无效，被告保险公司主张扣除非医保费用及肇事车辆未投不计免赔享有15％的免赔，本院不予支持。原告对被告颜德煌、颜清敏的诉求是无理的，予以驳回。原告不合理的诉求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告李智敏各项损失共计人民币十一万九千四百三十一元一角。
二、驳回原告李智敏对被告颜德煌、颜清敏的诉讼请求。
三、驳回原告李智敏的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百三十元（已减半收取），由原告李智敏负担人民币七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币七百二十三元；笔迹鉴定费人民币二千五百元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 余忆红