吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1924号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：谷岩，总经理。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司工作人员。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险吉林支公司向本院提出诉讼请求：判令安华保险长春支公司给付大地保险吉林支公司为吉BB8×××号车辆垫付的车辆损失赔偿款138,600.00元（已扣交强险2,000.00元）。事实及理由：2017年6月16日16时许，吕平驾驶吉D44×××号重型半挂牵引车牵引吉A9×××挂号重型仓栅式半挂车沿长清公路由南向北行驶至双阳区宝善堂一社路口处，其车右前部与同向行驶的ＸＸ飞驾驶准备左转弯的吉BB8×××号重型半挂牵引车牵引吉BC×××号重型罐式半挂车相撞，致两车损坏，吕平、路岱铭受伤，ＸＸ飞当场死亡。双阳区交警大队认定吕平承担本次事故的主要责任，ＸＸ飞承担次要责任。经查，吉D4×××号重型半挂牵引车牵引吉A9×××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有权人系吕政刚，该车辆没有投保交强险，在安华保险长春支公司处投保了商业三者险，保险期间为2017年2月17日至2018年2月16日，保险金额为1000,000.00元，不计免赔。事故发生后，大地保险吉林支公司依据保险合同约定已先行赔付吉BB8×××号重型半挂牵引车牵引吉BC×××号重型罐式半挂车车辆损失200,000.00元，其在赔偿后有权行使追偿权，故诉讼来院。
安华保险长春支公司辩称：本次事故发生时，经公安交警部门认定，吉D44×××号车辆存在超期未进行安全检验且超额装载的情形，根据保险合同的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，属于免除保险人责任的情形。吉D44×××号车辆投保时，我公司已经将保险条款及免责事由对投保人进行了明确的提示告知，且有投保人签字确认。此外，在商业保险单下方的“重要提示”部分，已经载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，由此可确定，投保人已经收到了保险条款，结合机动车综合商业保险免责事项说明书的“投保人声明”附页，应当认定我公司已经就保险条款中免除保险人责任的条款尽到了明确的提示告知义务。综上，根据道路交通安全法第十三条第一款以及保险法解释（二）第十条的规定，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市震龙运输有限责任公司系吉BB8×××号车辆的所有权人，其在大地保险吉林支公司处为该车辆投保了商业险，保险期限为2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止，其中，车辆损失保险的保险金额为325,000.00元。
另查明，吕政刚系吉D44×××号车辆的所有权人，其在安华保险长春支公司处为该车辆投保了商业险（不计免赔），保险期间为2017年2月17日0时起至2018年2月16日24日止，其中，第三者责任保险的保险金额为1,000,000.00元。《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称《免责事项说明书》）第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。《免责事项说明书》中免除保险人责任的条款均有黑色方框标记。此外，《免责事项说明书》投保人声明一页载明：本人确认收到条款及《免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。吕政刚在投保人签章处签名。
2017年6月16日16时20分许，吕平驾驶吉D44×××号重型半挂牵引车牵引吉A9×××挂号重型仓栅式半挂车，沿长清公路由南向北行驶至长春市双阳区山河街道办事处宝善堂一社路口（长清公路74公里）处，吉D44×××号重型半挂牵引车右前部与前方同向ＸＸ飞驾驶左转弯的吉BB8×××号重型半挂牵引车牵引吉BC×××挂号重型罐式半挂车链接处接触，吉A9×××挂号重型仓栅式半挂车侧翻，散落运载物将吉BB8×××号重型半挂牵引车驾驶室掩埋，致车辆损坏，吕平、路岱铭受伤，ＸＸ飞当场死亡。经长春公安局交通警察支队双阳区交警大队出具的吉公交认字[2017]第00090-1号道路交通事故重新认定书认定，吕平驾驶未定期进行技术检验的车辆，超额装载，无机动车道路交通事故责任强制险，未与前车保持足以采取强制措施的安全距离，其承担事故主要责任；ＸＸ飞未经公安机关批准驾驶危险品车辆上道路行驶，违反禁止标线行驶，转弯时未确保安全，其承担事故次要责任，路岱铭无责任。
2017年12月29日，长春市双阳区人民法院作出（2017）吉0112刑初字258号刑事附带民事判决书，认定本起事故中，被告应在其三者商业险限额内承担赔偿责任。宣判后，被告向长春市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。2018年3月26日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01刑终字132号刑事附带民事裁定书，准许被告撤回上诉，（2017）吉0112刑初字258号刑事附带民事判决书发生法律效力。
2018年1月11日，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具［2018］第201801100009号《吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，认定吉BB8×××号车辆损失的总价值为200,000.00元。2018年2月22日，大地保险吉林支公司赔付吉林市震龙运输有限责任公司车辆损失款200,000.00元。
认定上述事实的证据有：行驶证、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、保险单、保险条款、《免责事项说明书》、投保人声明、道路交通事故重新认定书、鉴定结论书、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1.吕政刚为其所有的吉D44×××号车辆在安华保险长春支公司处投保了商业险（不计免赔），并支付了保险费，双方的保险合同关系依法成立并有效。2.安华保险长春支公司主张吉D44×××号车辆在发生交通事故时未定期进行技术检验且超额装载，属于保险合同中约定免除保险人责任的情形，不应承担赔偿责任。保险条款免责条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”但被告未能举证证明本起交通事故与事故车辆未按期年检存在因果关系，且吕政刚虽在投保人声明栏签字，但仅依据该声明不足以认定被告已就免遭条款向投保人履行了明确说明义务，故被告应当向投保人承担保险责任。3.经鉴定，吉BB8×××号车辆因本次事故造成的损失为20万元，原告已于2018年2月22日向该车辆被保险人吉林市震龙运输有限责任公司进行了赔付，故原告在20万元范围内取得向被告请求赔偿的权利。4.关于赔偿金额，吉D44×××号车辆在事故中负主要责任，扣除交强险赔偿金额2,000.00元后，被告还应向原告支付138,600.00元[（200,000.00元-2,000.00元）×70%]。
综上所述，被告应向原告支付138,600.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司支付保险金138,600.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,072.00元，减半收取1,536.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一八年六月四日
书记员 吴佳音