wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1352号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朴某某，男，1983年4月6日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)123号起诉书指控被告人朴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朴某某于2013年7月向广发银行上海分行申领MC臻享白金信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并大量透支使用，截止案发，共计透支本金人民币66,080.90元，经银行多次催讨，拒不归还。被告人朴某某于2016年2月24日，至广发银行协商还款事宜，后因无力还款，与银行工作人员一起至上海市公安局宝山分局友谊路派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。其亲友代为归还了欠款人民币39,000元。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的《报案书》、信用卡申领表、《交易明细》、《催收记录》，广发银行业务办理确认表，上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》，被告人朴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朴某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、继续追缴被告人朴某某的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4038号
申请执行人：安徽金骏感应加热设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍川区阜阳合肥现代产业园区阜阳中心企业园A--10#第一层厂房。
法定代表人：范振华，总经理。
被执行人：叶增云，男，1971年3月18日出生，住玉环市。
申请执行人安徽金骏感应加热设备有限公司与被执行人叶增云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3314号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人叶增云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车、浙Ｊ×××××的荣威牌汽车各一辆，已被本院另案查封，未能实际查控。另查明被执行人在我院有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4038号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4038号
本院在执行申请执行人安徽金骏感应加热设备有限公司与被执行人叶增云买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶增云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3314号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶增云，男，1971年3月18日出生，住玉环市楚门镇三联村楚沙路65号，公民身份号码:332627197103182955。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4038号申请执行人：安徽金骏感应加热设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍川区阜阳合肥现代产业园区阜阳中心企业园A—10#第一层厂房。法定代表人：范振华，总经理。被执行人：叶增云，男，1971年3月18日出生，住玉环市。申请执行人安徽金骏感应加热设备有限公司与被执行人叶增云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3314号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人叶增云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车、浙Ｊ×××××的荣威牌汽车各一辆，已被本院另案查封，未能实际查控。另查明被执行人在我院有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4038号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8819号
原告：张志毅，男，1972年3月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：叶海云，男，1991年7月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张志毅为与被告叶海云民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张志毅的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告叶海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志毅以被告为按约还款付息为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%计算至实际付款之日止的利息损失；二、被告支付原告实现债权费用3000元。审理过程中，原告放弃第二项诉请。
被告叶海云未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年5月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，并出具借条一份，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条中未约定还款期限，出借方可以随时要求借款人履行还款义务，借款人应及时履行还款义务。现原告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，计算标准合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海云返还原告张志毅借款30000元，支付自2017年7月26日起以未还本金为基数按年利率6%计算至实际付款之日止的利息损失，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理625元，减半收取计312.50元，由被告叶海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年九月五日
代书记员 赖娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初245号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告王某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，承担利息2160元，合计62160元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月8日，被告因从事建筑保温工程资金紧张向原告借款60000元，约定借款于2017年11月30日前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定还款。
被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告王某的当庭陈述；2.被告程某于2017年5月8日向原告出具的金额为60000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告程某向原告借款，被告给原告出具金额为60000元的借条一张，约定借款于2017年底付清。借条下方备注”此借款用于程某支付润泽庭院A6#楼1单元801房款，于房子在2017年5月30日前售于陈凯（后抵顶款）”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程某向原告出具借条一张，原告王某给被告程某提供借款60000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告王某与被告程某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告程某支付借款，被告程某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告程某偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息2160元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自2017年5月8日起至起诉之日期间的利息，因原、被告未约定借款利息，且约定还款日期为2017年年底，故被告程某应按年利率6%，向原告支付自2017年12月31日至2018年4月30日期间的利息1200元。
被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款60000元，承担利息1200元，合计61200元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费400元，合计1754元，由被告程某负担，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年五月七日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初245号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。原告王某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，承担利息2160元，合计62160元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月8日，被告因从事建筑保温工程资金紧张向原告借款60000元，约定借款于2017年11月30日前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定还款。被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告王某的当庭陈述；2.被告程某于2017年5月8日向原告出具的金额为60000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告程某向原告借款，被告给原告出具金额为60000元的借条一张，约定借款于2017年底付清。借条下方备注”此借款用于程某支付润泽庭院A6#楼1单元801房款，于房子在2017年5月30日前售于陈凯（后抵顶款）”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程某向原告出具借条一张，原告王某给被告程某提供借款60000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告王某与被告程某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告程某支付借款，被告程某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告程某偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息2160元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自2017年5月8日起至起诉之日期间的利息，因原、被告未约定借款利息，且约定还款日期为2017年年底，故被告程某应按年利率6%，向原告支付自2017年12月31日至2018年4月30日期间的利息1200元。被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款60000元，承担利息1200元，合计61200元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费400元，合计1754元，由被告程某负担，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年五月七日法官助理丁瑛书记员施凯文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1002号
原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王亮职务：董事长
委托代理人：周亮，男，汉族，1987年3月16日出生，该公司职员，住杜蒙县。
被告：许双全，男，汉族，1987年6月17日出生，住杜蒙县。（未到庭参加诉讼）
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告许双全借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告许双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金880000.00元，利息按合同约定，计算至给付之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日从我行借款880000.00元，现还款期限已过，经我单位多次催要，被告以种种理由推脱迟迟未归还，为了维护我单位的合法利益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金880000.00元及利息（利息按借款合同约定的利率及加罚息利率计算到给付之日）。
被告许双全经本院合法传唤未到庭答辩。
原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：出示个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，欲证明原、被告双方于2017年12月1日签订个人担保借款合同一份，被告许双全向原告借款本金880000.00元，借款期限自2017年12月1日至2018年8月20止，月利率7.49‰。并且借款人未按照合同约定的日期给付利息及本金的，贷款人可以提前收回本金及应付的利息。第二组证据：出示抵押合同一份，欲证明被告许双全用其与王美玲共有的房屋一座，作为本借款的抵押担保。
由于被告许双全经本院合法传唤未到庭，本院视为其对上述证据的默认，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定本案事实如下：1.原、被告双方于2017年12月1日签订个人担保借款合同一份，被告许双全向原告借款本金880000.00元，借款期限自2017年12月1日至2018年8月20止，月利率7.49‰；2017年12月1日原、被告双方签订抵押合同一份，约定被告许双全用其与王美玲共有的房屋一座，作为本借款的抵押担保。2.原、被告双方约定了违约责任及利息（包括罚息）的计算方法，合同里均有约定。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告许双全与原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，又不违反法律的禁止性规定，且有双方签订的抵押合同予以佐证，故能够认定原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告许双全之间的借款合同关系。因为原、被告双方已经约定本金及利息的还款期限，被告许双全未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约。因此原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司有权按照合同约定要求被告许双全偿还借款本金880000.00元及应付利息（包括罚息），故对原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告许双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许双全于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金880000.00元及利息（包括罚息、以880000.00元为基数，利率按借款合同约定，以实际发生额为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300.00元，由被告许双全负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年五月三十一日
书记员 车晓艳
附：本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审68号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人傅海平，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住漳平市永福镇秋苑村。
被执行人李芙蓉，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住漳平市永福镇秋苑村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第08001号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年4月13日以被执行人傅海平、李芙蓉违反计划生育法规，于2016年1月19日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第08001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人傅海平、李芙蓉征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第08001号征收社会抚养费决定书，于2016年4月13日依法送达给被执行人傅海平、李芙蓉，被执行人傅海平、李芙蓉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人傅海平、李芙蓉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第08001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第08001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋巧静（代）
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初601号
原告：熊墨凯，男，1996年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告:吴锦，男，1994年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：吴相炳，男，1959年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告吴锦父亲。
本院在审理原告熊墨凯与被告吴锦民间借贷纠纷一案过程中，原告熊墨凯于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊墨凯的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊墨凯撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊墨凯负担。
审判员 林红月
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 芦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑洪萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,142.97元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑洪萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,142.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第461号
罪犯谢登辉，男，1974年5月18日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县裴社乡宋家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年5月21日作出（2012）闻刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人谢登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月26日起至2018年7月25日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯谢登辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名炊事员（2002年8月15日因犯抢劫罪被运城市中级人民法院判处有蕻有徒刑八年），在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢登辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢登辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执147号
被执行人宋兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行被执行人宋兵罚金一案中，因被执行人宋兵未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504刑初49号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋兵的银行存款150000.00元；或者扣留、提取被执行人宋兵的收入150000.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人宋兵同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年九月七日
书记员代 雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执778号
申请执行人:李全和，男，生于1953年7月14日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：徐生龙，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李全和与被执行人徐生龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李全和书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李全和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执778号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一八年五月十日
书记员 陈啟翔
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初673号
原告张喜芹，女，1955年10月9日出生，住东丰县。
被告曾庆华，女，住东丰县。
被告窦衍伟，男，1980年9月29日生，住东丰县。
张喜芹与曾庆华、窦衍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张喜芹于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许张喜芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 周志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5361号
原告白乾东，男，1992年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁理评，男，1992年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白乾东与被告翁育腾、翁理评民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告白乾东的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告翁育腾、翁理评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白乾东诉称，2013年8月14日，被告翁育腾因资金周转需要向其借款人民币20000元，未约定借款期限，约定月利率为3%，被告翁理评自愿为被告翁育腾提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告翁育腾偿还借款人民币20000元及支付自2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息约5000元）；被告翁理评承担连带偿还责任。
被告翁育腾、翁理评未作答辩。
本院在审理过程中，原告白乾东在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告翁育腾向原告白乾东借款人民币20000元，月利率为3%，并由被告翁理评作连带责任担保之事实。
对于上述证据，本院认为，被告翁育腾、翁理评未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月14日，被告翁育腾因资金周转需要向原告白乾东借款人民币20000元，未约定借款期限，约定月利率为3%，被告翁理评自愿为被告翁育腾提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执，嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告翁育腾未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告翁理评依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁育腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告白乾东借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告翁理评对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告翁理评承担保证责任后，有权向被告翁育腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告翁育腾、翁理评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5361号原告：岳良彬，农民。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡金永，农民。被告：刘春齐，农民。原告岳良彬与被告刘春齐、胡金永劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年11月6日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳良�及其委托代理人张冰英、被告刘春齐、胡金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳良彬诉称：我受二被告雇佣，为二被告所有的货车担任司机。日工资为150元。截止至2012年1月9日，二被告累计欠我工资8700元，并且被告为我出具了欠条。但是经我多次催要，二被告至今仍未给付，故诉至法院请求二被告给付我工资8700元。被告胡金永辩称：我们欠原告工资8700元属实，我们也同意给付。但是在原告因交通事故住院期间，我和刘春齐为原告垫付了36000元，等把垫付款这件事解决清楚了，我们就把工资给原告。被告刘春齐辩称：我同意胡金永的意见，原告把垫付的钱给我，我就把工资给他。经审理查明：2011年9月开始，原告为二被告共同所有的货车担任司机，双方约定日工资为150元。至2011年12月23日，二被告尚欠原告工资8700元未付。后被告胡金永于2012年1月9日为原告出具欠条一份。经原告催要未果，被告诉至法院请求二被告给付原告工资8700元。以上事实有原被告陈述、调查笔录、欠条等证据予以证明。本院认为：原告为二被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，二被告应及时足额给付原告劳务费，原被告对所欠工资数额和事实没有争议，但主张为原告因交通事故住院期间垫付的医疗费解决后再给付原告工资，于法无据，故对原告主张二被告给付所欠劳务费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告胡金永、刘春齐给付原告岳良彬劳务费8700元（本判决生效后十日内履行）。二、被告胡金永、刘春齐对上述第一项互负连带责任。案件受理费25元，由被告胡金�、刘春齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨小丽二〇一五年十一月十日书 记 员  李长永
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初657号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：歌更莎娜，女，成年人，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告歌更莎娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终78号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王堆成，男，1960年10月13日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王堆成犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月十日作出（2016）陕0304刑初1号刑事判决，以被告人王堆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。原审被告人王堆成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王堆成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王堆成贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王堆成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王堆成撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史安学
审判员 柏素兰
审判员 罗莉萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终78号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王堆成，男，1960年10月13日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王堆成犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月十日作出（2016）陕0304刑初1号刑事判决，以被告人王堆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。原审被告人王堆成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王堆成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王堆成贩卖毒品的犯罪事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王堆成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王堆成撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史安学审判员  柏素兰审判员  罗莉萍二〇一七年三月二十七日书记员  王晓莉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终183号
上诉人（原审原告）唐晓琴，女，汉族，生于1972年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）重庆卓冠公路工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人周祥龙，该公司总经理。
原审被告蒋伟南，男，汉族，生于1985年，住重庆市巴南区。
上诉人唐晓琴因与被上诉人重庆卓冠公路工程有限公司及原审被告蒋伟南追偿权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐晓琴上诉称：1、一审裁定程序违法。2、本案的案由虽为追偿权纠纷，但实为合同纠纷。双方因担保协议产生争议的标的为给付货币，合同履行地应当为上诉人所在地的四川省雅安市雨城区，一审法院无权将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。故请求撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人唐晓琴承担保证责任后向重庆卓冠公路工程有限公司及蒋伟南进行追偿，该纠纷系一种合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。依据当事人签订的《担保协议书》，该合同的履行地位于雅安市雨城区，因此一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院处理适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上�理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初1115号民事裁定；
二、本案由四川省雨城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2869号
申请执行人：耿浩然，女，1999年11月16日出生，身份证号码×××，汉族，学生，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会四组，现住址克什克腾旗经棚镇龙熙园小区3号楼1单元102室。
被执行人：赵英杰，男，1997年11月2日出生，身份证号码×××，汉族，冶炼厂工人，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园四号楼26号大厅。
本院在执行耿浩然与赵英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中耿浩然申请撤回对赵英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2869号申请执行人：耿浩然，女，1999年11月16日出生，身份证号码×××，汉族，学生，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会四组，现住址克什克腾旗经棚镇龙熙园小区3号楼1单元102室。被执行人：赵英杰，男，1997年11月2日出生，身份证号码×××，汉族，冶炼厂工人，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园四号楼26号大厅。本院在执行耿浩然与赵英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中耿浩然申请撤回对赵英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初39号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘光义，曾用名刘光芒，男，汉族，湖北省孝感市人，1997年1月18日生，初中文化，农民，住湖北省孝感市云梦县。因本案于2017年8月10日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人金�，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘光义犯运输毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘光义及其辩护人金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日13时许，被告人刘光义以体内藏毒品方式携带毒品乘坐南伞镇开往昆明的卧铺车（车牌为云Ｓ×××××），途经耿马自治县大湾江查缉点时遇公安民警盘查，因其尿液检测吗啡类呈阳性，被传唤至耿马自治县镇北派出所，在至派出所途中其主动交代吞服毒品。后被告人刘光义从体内分别排出外用黄色塑料袋包裹的毒品海洛因51颗，净重347.07克；外用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1颗，净重3.77克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人刘光义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘光义的刑事责任。被告人刘光义具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人刘光义对指控的事实无异议。
辩护人金林以被告人刘光义具有自首情节、属初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日13时许，被告人刘光义以体内藏毒品方式携带毒品乘坐南伞镇开往昆明的卧铺车（车牌为云Ｓ×××××），途经耿马自治县大湾江查缉点时遇公安民警盘查，因其尿液检测吗啡类呈阳性，被传唤至耿马自治县镇北派出所，在至派出所途中其主动交代吞服毒品。�被告人刘光义从体内分别排出外用黄色塑料袋包裹的毒品海洛因51颗，净重347.07克；外用黄色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1颗，净重3.77克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人刘光义被查获的时间、地点、过程，其具有自首情节。
2、排出毒品记录及照片，证实被告人刘光义从体内排出毒品可疑物52颗。
3、提取笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物52颗、手机1部、车票进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定分别检出毒品海洛因、甲基苯丙胺成分，其中海洛因净重347.07克、甲基苯丙胺片剂净重3.77克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人刘光义的尿液检测结果为吗啡类呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人刘光义的国籍及身份情况。
8、车票，证实被告人刘光义乘坐的车次、座位。
9、被告人刘光义的供述，证实其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人刘光义运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘光义无视国法，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人金林提出被告人具有自首情节，属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人刘光义减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2028年8月9日止）。
二、查获的毒品海洛因347.07克、甲基苯丙胺片剂3.77克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 国 春
审判员 黄 永 庆
审判员 谢 可 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 �陈洁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异22号
案外人：王春谋，男，1980年2月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
被执行人：丰县润霖装饰工程有限公司，住所地丰县工业园区。
法定代表人：郭百晟，该公司经理。
被执行人：郭百晟，男，1968年6月5日生，汉族，经理，住丰县。
被执行人：郑风英，女，1966年11月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被执行人丰县润霖装饰工程有限公司、郭百晟、郑风英民间借贷纠纷一案中，案外人王春谋于2018年4月13日对本院查封的位于丰县润霖装饰工程有限公司院内的自建房1、2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王春谋称，2013年1月7日，郭百晟与案外人签订建房协议，约定将位于丰县润霖装饰工程有限公司办公展厅综合楼工程发包给案外人施工，单价1000元/㎡。该工程系法院拍卖的自建房1、2号房屋。协议签订后，案外人出资进行建设，工程完工后，被执行人因无能力支付工程款，经双方协商，被执行人自愿将案外人所建的工程处分给案外人所有，该房屋已经不属于被执行人。请求法院停止对位于丰县润霖装饰工程有限公司院内的自建房1、2号房屋的执行。
案外人为了证明自己的主张，提供了建房协议、证明协议。
经审查查明，在本院执行丰县农商行与丰县润霖装饰工程有限公司、郭百晟、郑风英金融借款合同纠纷一案[执行案号为(2016）苏0321执2114号]中，本院对涉案的11套房产进行了拍卖，案外人对其中的自建房1、2号房屋提出了书面异议，上述房产的土地使用证为丰土国用（2012）第02823号，土地使用权人为丰县润霖装饰工程有限公司，土地使用期限为2062年1月14日。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、三十一条的规定，合法建造的房屋，处分时应依照法律规定办理登记，未经登记的，不发生法律效力。根据上述法律规定，如果被执行人丰县润霖装饰工程有限公司在自己享有使用权的土地上合法建房，自房屋建筑完成后其即享有房屋的所有权，但当其要处分该房产时，应办理登记，未办理登记的，不发生物权效力。上述情况是合法建房，在本案中王春谋为个体工商户，不具备建筑行业的相应资质，故其与郭百晟关于房屋建筑的约定也是无效的。举轻以明重，合法建房转移产权的尚需登记才产生物权效力，这种违法建房的更不能发生物权变动的效力。此外，案外人的执行异议请求也不规范，规范的执行异议请求应为请求法院中止对涉案房屋的执行，因为不服本执行异议裁定的一方当事人有权提出执行异议之诉。综上，案外人的执行异议请求不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王春谋的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 李念鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更326号
罪犯苏果，男，1987年8月4日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年3月17日作出（2013）孟刑初字第00243号刑事判决，认定被告人苏果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2013年5月16日起至2016年9月15日止。被告人苏果不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）焦刑三终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月6日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苏果减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年4月17日，被告人苏果为了帮王明统报复被害人，伙同马治国、苏鹏鹏等人驾驶无号牌轿车到被害人居住的孟州市新天地小区门口守候被害人。当晚21时40分许，被害人驾车回家下车后，被尾随的被告人苏果等人持木棍殴打，致被害人重伤。被告人苏果系主犯、二次判刑。
罪犯苏果在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯苏果减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏果自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏果准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年5月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3029号
原告：义乌市东升建筑机械租赁有限公司，住所地义乌市赤岸镇明义路211号。
法定代表人：周华锋，系总经理。
委托代理人：宋君荣，系公司员工。
被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。
法定代表人：周宝芳，系总经理。
本院在审理原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司诉被告浙江景鸿建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，由原告负担。
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一六年四月六日
书记员 叶璐莎
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初18号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋书营（又名宋二），男，1974年6月12日生。因涉嫌故意伤害于2015年6月9日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人宋书营犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人宋书营及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人宋书营因怀疑黄振石说其坏话，同黄振石产生矛盾。2015年6月8日17时许，被告人宋书营、黄振石的朋友赵龙仁从中调解，约定三人到方城县博望镇艾庄村饭店吃饭。随后宋书营驾车拉着两个儿子及赵龙仁去艾庄村饭店，途中遇见黄振石，在行至博新公路李楼路口时，宋书营同黄振石发生争执厮打，宋书营将黄振石打倒在地，在赵龙仁的劝阻下开车离去。方城县博望镇卫生院急救人员赶到现场后，经检查黄振石已死亡。经鉴定：黄振石系冠心病引起心源性猝死，外伤、情绪激动为死亡的诱因。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人宋书营对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人宋书营的行为应定性为过失致人死亡罪。被告人与被害人关系不错，因小纠纷发生争执，被害人平时身体很好，被告人不知道被害人有心脏病，被告人要是知道被害人有心脏病，是不会和被害人厮打的。2、法医鉴定死者黄振石系冠心病引起心源性猝死，外伤、情绪激动为死亡的诱因，说明被告人是过失致人死亡，被告人不是直接故意，也不是间接故意致被害人死亡。3、被告人宋书营有投案行为。被告人当时没有意识到自己已经构成犯罪，被告人是经赵龙仁劝解离开打架现场，并不是在致被害人死亡后逃离现场。被告人回家后向派出所民警李金山打电话说明情况，虽然没有说是投案，但是被告人心中是想着去投案的，李金山的手机录音可以证明被告人有打电话说明情况的事实。4、被告人在去李金山家投案的途中，被被害人亲属扭送公安机关，这应当认定投案。被告人给李金山打电话后，没有离开打电话的现场，所以被告人没有逃跑的行为，且在公安、检察机关如实供述自己的犯罪事实，应当减轻或者从轻处罚。5、被告人对被害人的家属深感内疚并且道歉，积极赔偿被害人亲属100000元，与被害人亲属达成谅解协议，应当从轻处理。6、被告人认罪悔罪，对被害人没有主观犯罪的恶意，由于对被害人的过失行为，导致这一严重后果，念在被告人还有三个未成年孩子，妻子与被告人离异，被告人母亲60多岁，家庭困难，请法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人宋书营因怀疑黄振石说其坏话，同黄振石产生矛盾。2015年6月8日17时许，被告人宋书营、黄振石的朋友赵龙仁从中调解，约定三人到方城县博望镇艾庄村饭店吃饭。被告人宋书营酒后驾驶一辆黑色比亚迪轿车拉着两个儿子及赵龙仁去艾庄村饭店，途中遇见骑着摩托车的黄振石，在行至博新公路李楼路口时，被告人宋书营将车停下，下车同黄振石发生争吵，在争吵过程中，被告人宋书营拳头捶黄振石胸部，后双方互相厮打，被告人宋书营多次用拳头击打黄振石胸部及头面部，并用脚踢黄振石，将黄振石打倒在地。被告人宋书营在赵龙仁的劝阻下开车离去。黄振石倒地后，赵龙仁拨打120电话，方城县博望镇卫生院急救人员赶到现场后，经检查黄振石已经死亡。急救人员即拨打电话报警。
被告人宋书营从案发地回到家中后，给方城县公安局博望派出所民警李金山打电话，说其下午喝点酒在博望艾庄路口和小李庄的人打架了，问被打人咋样，并说去李金山家等其回来。民警李金山得知宋书营在博望街，即将其与宋书营通话情况告知博望派出所，博望派出所民警在博望街查找被告人宋书营。在博望街口，被告人宋书营被黄振石家人扭送至赶到的博望派出所民警。
2015年6月27日，方城县公安局物证鉴定室作出法医鉴定：死者黄振石系冠心病引起心源性猝死，外伤、情绪激动为死亡的诱因。
2016年3月8日，被告人宋书营与被害人黄振石亲属包桂平、黄俊铭、黄倩达成了赔偿协议，被告人宋书营一次性赔偿被害人黄振石的亲属各项损失共计100000元。包桂平、黄俊铭、黄倩自愿撤回了附带民事诉讼，对被告人宋书营的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人宋书营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：常住人口基本信息表、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、涉案车辆及铁锨照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；视听资料；南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；证人王某某、赵某某、潘某某、李某甲、宋某甲、宋某乙、梁某某、包某某、李某乙的证言；被告人宋书营的供述与辩解等证据。以上证据已经法庭当庭示证质证，被告人宋书营及辩护人表示均无异议，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋书营因琐事与被害人黄振石发生厮打，被告人宋书营用拳脚殴打被害人，故意伤害被害人的身体，其行为已构成故意伤害罪，且导致被害人死亡，后果严重，应当依法予以惩处。被告人宋书营到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被害人死亡原因系冠心病引起心源性猝死，外伤、情绪激动为死亡的诱因，且被告人积极赔偿了被害人亲属损失，取得了其家属的谅解，故可酌定对被告人从轻处罚。被告人宋书营的辩护人认为被告人构成过失致人死亡罪的意见，本院认为，被告人宋书营虽事先对被害人患有冠心病不知情，但其主观上能够认识到其殴打行为可能会伤害被害人的身体健康，并且其伤害行为是导致被害人冠心病发作导致死亡的诱因之一，虽然死亡后果超出了其本人主观意愿，但其行为符合故意伤害致人死亡的构成要件。故辩护人所辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人宋书营的辩护人认为被告人有投案行为的意见，本院认为，被告人宋书营在案发后，虽电话联系了派出所民警李金山，但从通话内容上看，只是询问被害人的情况，无明确投案的意思，故辩护人所辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋书营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2025年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴玉婵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终881号
上诉人（原审被告）：饶卫平，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志民，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人饶卫平因与被上诉人陈志民民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3595号民事裁定，向本院提出上诉。饶卫平上诉称,其提供的复印件系复印自陈志民提交的《借款合同》，合同第十条明确载明：“本合同履行过程中发生纠纷应协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：（一）向厦门仲裁委员会申请仲裁”。原审审查时认为：“因原告提供的原件并未体现双方在合同中约定双方发生纠纷，向厦门仲裁委员会场申请仲裁”，因未通知其就原件进行质证，不排除陈志民提交了伪造或者变造的材料。请求撤销原裁定，确认原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告饶卫平的住所地为厦门市同安区银莲里355号601室，原审法院依法对本案具有管辖权。饶卫平仅提供《借款合同》的复印件，拟证明双方在合同中约定了发生争议向厦门仲裁委员会申请仲裁，但未提供原件，且与陈志民提交的《借款合同》原件约定的内容不一致，故对饶卫平的上诉主张不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初96号
原告：湖南日泰房地产开发有限公司。住所地慈利县零阳镇荷花路口。
法定代表人：尤日河，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。
被告：柴本芳，女，1979年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：吴仁耀，男，1973年2月19日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告湖南日泰房地产开发有限公司与被告柴本芳、吴仁耀商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖南日泰房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南日泰房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南日泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1141.25元，减半收取计570.6元，由原告湖南日泰房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李黎斌
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴亚玮
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2264号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代理：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告：五家渠厚德苗木专业合作社，住所地：新疆五家渠市胜利街百花巷16栋2号，统一社会信用代码：936590040919473975。
法定代表人：徐世田，该合作社经理。
委托诉讼代理人：徐士兵，男，1974年6月9日出生，住第六师共青团农场。
被告：新疆秦园钢结构有限责任公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠东路1989号，统一社会信用代码：91659004556469891M。
法定代表人：邓选奎，该公司经理。
被告:邓选奎，男，1958年1月8日出生，住新疆五家渠市。
被告：徐士兵，男，1974年6月9日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司（以下简称城融公司）与被告五家渠厚德苗木专业合作社（以下简称厚德苗木合作社）、新疆秦园钢结构有限责任公司（以下简称秦园公司）、邓选奎、徐士兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城融公司的委托诉讼代理人于峰、被告厚德苗木合作社的委托诉讼代理人徐士兵、被告秦园公司的法定代表人邓选奎、被告邓选奎、徐士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚德苗木合作社立即偿还原告城融公司1500000元借款；2.判令被告厚德苗木合作社偿还原告借款之日至起诉时的利息540000元（自2016年5月19日计至2017年11月19日，按照月利率2%计算，1500000元×2%×18个月=540000元）；3.判令被告新疆秦园钢结构有限责任公司、邓选奎对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告支付原告委托律师代理费103800元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年1月19日，原告城融公司与被告厚德苗木合作社、秦园公司、邓选奎签订借款担保合同一份，约定被告厚德苗木合作社向原告借款1500000元用于苗木种植，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日，月利率为18‰，被告秦园公司与邓选奎为该笔借款承担连带保证责任，因借款人违约致使出借人采取诉讼、执行等方式实现债权及担保权利的，借款人及担保人应承担出借人为此支出的律师费等实现债权的费用。同日，原告城融公司与被告厚德苗木合作社签订抵押合同一份，约定厚德苗木合作社以第六师共青团农场一监区的设施用地、第六师共青团农场七连钢结构房为该笔借款做抵押担保。同日，被告徐士兵与原告签订个人担保合同为该借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告厚德苗木合作社交付了1500000元的借款，借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院，并为此支出律师费103800元。
被告厚德苗木合作社、秦园公司、邓选奎、徐士兵认可原告全部诉讼请求以及事实和理由。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的借款及担保合同、个人保证合同、抵押合同、收据、借款凭证、支票存根、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告五家渠厚德苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告五家渠市城融小额贷款有限公司归还借款本金1500000元，支付利息540000元；
二、被告五家渠厚德苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告五家渠市城融小额贷款有限公司支付律师代理费103800元；
三、被告新疆秦园钢结构有限责任公司、邓选奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11975元（已减半收取），邮寄送达费355.2元，合计12330.2元（原告已预交），由被告五家渠厚德苗木专业合作社、新疆秦园钢结构有限责任公司、邓选奎、徐士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月十五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2264号原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代理：91659004072229445L。法定代表人：杭友军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。被告：五家渠厚德苗木专业合作社，住所地：新疆五家渠市胜利街百花巷16栋2号，统一社会信用代码：936590040919473975。法定代表人：徐世田，该合作社经理。委托诉讼代理人：徐士兵，男，1974年6月9日出生，住第六师共青团农场。被告：新疆秦园钢结构有限责任公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠东路1989号，统一社会信用代码：91659004556469891M。法定代表人：邓选奎，该公司经理。被告:邓选奎，男，1958年1月8日出生，住新疆五家渠市。被告：徐士兵，男，1974年6月9日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠市城融小额贷款有限公司（以下简称城融公司）与被告五家渠厚德苗木专业合作社（以下简称厚德苗木合作社）、新疆秦园钢结构有限责任公司（以下简称秦园公司）、邓选奎、徐士兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城融公司的委托诉讼代理人于峰、被告厚德苗木合作社的委托诉讼代理人徐士兵、被告秦园公司的法定代表人邓选奎、被告邓选奎、徐士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚德苗木合作社立即偿还原告城融公司1500000元借款；2.判令被告厚德苗木合作社偿还原告借款之日至起诉时的利息540000元（自2016年5月19日计至2017年11月19日，按照月利率2%计算，1500000元×2%×18个月=540000元）；3.判令被告新疆秦园钢结构有限责任公司、邓选奎对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告支付原告委托律师代理费103800元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告城融公司与被告厚德苗木合作社、秦园公司、邓选奎签订借款担保合同一份，约定被告厚德苗木合作社向原告借款1500000元用于苗木种植，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日，月利率为18‰，被告秦园公司与邓选奎为该笔借款承担连带保证责任，因借款人违约致使出借人采取诉讼、执行等方式实现债权及担保权利的，借款人及担保人应承担出借人为此支出的律师费等实现债权的费用。同日，原告城融公司与被告厚德苗木合作社签订抵押合同一份，约定厚德苗木合作社以第六师共青团农场一监区的设施用地、第六师共青团农场七连钢结构房为该笔借款做抵押担保。同日，被告徐士兵与原告签订个人担保合同为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告厚德苗木合作社交付了1500000元的借款，借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院，并为此支出律师费103800元。被告厚德苗木合作社、秦园公司、邓选奎、徐士兵认可原告全部诉讼请求以及事实和理由。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借款及担保合同、个人保证合同、抵押合同、收据、借款凭证、支票存根、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告五家渠厚德苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告五家渠市城融小额贷款有限公司归还借款本金1500000元，支付利息540000元；二、被告五家渠厚德苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告五家渠市城融小额贷款有限公司支付律师代理费103800元；三、被告新疆秦园钢结构有限责任公司、邓选奎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11975元（已减半收取），邮寄送达费355.2元，合计12330.2元（原告已预交），由被告五家渠厚德苗木专业合作社、新疆秦园钢结构有限责任公司、邓选奎、徐士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月十五日书记员弥博勃
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初400号
原告：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司。住所地：宜宾南溪区长江大道西段*******号。
法定代表人：曹培均职务：总经理。
委托诉讼代理人：何伟，系该公司员工。
被告：水富大鱼孔发电有限公司。住所地：云南省昭通市水富县两碗乡。
法定代表人：章英启职务：董事长。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与被告水富大鱼孔发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法进行审理。
原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款800万元；2.判决二被告从2014年7月28日起，以未还本金为基数，按月利率3%偿还原告借款利息至还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告水富大鱼孔发电有限公司因资金周转向原告借款800万元，约定月利率3%。借款到期日为2014年7月27日，同时委托原告将借款转账到四川伊力集团有限公司账户上，原告于当日转账到四川伊力集团有限公司账户，向被告发放了借款。2014年1月28日，借款期限届满，被告与原告协商后再次签订《法人或者其他组织借款合同》，约定发生争议由原告所在地法院管辖，被告章英启对借款提供连带担保责任。
本院经审查认为，原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司已经于2016年8月31日经清算注销，原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司不具有原告诉讼主体资格。且原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司在本案中不同意变更原告诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初2549号
原告：任迎迎，女，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，统一社会信用代码91320113339386141X，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008。
法定代表人：周健。
原告任迎迎与被告南京喜玛拉雅健身有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任迎迎到庭参加诉讼。被告喜玛拉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任迎迎向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2520元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告处办理一套孕中期健身私教课程，共24课时，每课时260元，共计6240元，当时双方协商并在合同上注明如果课程学不完，被告退还剩余学费。后原告共上了2课时。因医生要求原告不能继续健身，2017年11月原告与被告协商要求退还剩余学费，被告表示同意。之后被告退还部分学费3200元，剩余2520元至今未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告喜玛拉雅公司未作答辩。
本院认为，原被告签订的私教协议不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告提供的证据，被告陆续退款3200元，表明就解除合同事宜双方已达成一致意见。合同解除后，剩余款项应当退还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告南京喜玛拉雅健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任迎迎2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年六月十五日
见习书记员 曹 菁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执354号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱广伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住西华县。
本院在执行朱广伟罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月5日，对被执行人朱广伟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月6日，去西华县拘留所向被执行人朱广伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年4月13日，依法将朱广伟纳入失信被执行人名单。4、2017年4月27日，对被执行人朱广伟向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。5、2017年6月24日，对被执行人朱广伟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年7月3日，对被执行人朱广伟所在居委会了解朱广伟财产状况。7、2017年8月31日，对被执行人朱广伟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。且被执行人朱广伟现在监狱服刑，刑期至2019年4月14日，被执行人朱广伟无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2017）豫1622刑初95号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执354号申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人朱广伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住西华县。本院在执行朱广伟罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月5日，对被执行人朱广伟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月6日，去西华县拘留所向被执行人朱广伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年4月13日，依法将朱广伟纳入失信被执行人名单。4、2017年4月27日，对被执行人朱广伟向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。5、2017年6月24日，对被执行人朱广伟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年7月3日，对被执行人朱广伟所在居委会了解朱广伟财产状况。7、2017年8月31日，对被执行人朱广伟向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。且被执行人朱广伟现在监狱服刑，刑期至2019年4月14日，被执行人朱广伟无经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622刑初95号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月二十九日书记员  高 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗9号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城新时代广场**幢***室。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王冯君，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：徐连松，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：周华东，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：吴才龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申诉人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）与被申诉人王冯君、原审被告徐连松、周华东、吴才龙民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙湖商终字第332号民事判决，已经发生法律效力。华宝公司不服，向湖州市中级人民法院申请再审。湖州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙湖民申字第33号民事裁定，驳回华宝公司的再审申请。华宝公司仍不服，向检察机关申诉。2015年12月17日，浙江省人民检察院作出浙检民监[2015]33000000033号民事抗诉书，以原判认定基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造、有新的证据足以推翻原判，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 来益芸
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第926号
原告董宝森，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
委托代理人潘兆惠，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
被告姚振钢，男，汉族，抚松县人大职员，住抚松县。
被告刘茹，女，汉族，抚松县广播局职员，住址同上。
被告尚德春，男，满族，抚松县畜牧局职员，住抚松。
原告董宝森诉被告姚振钢、刘茹、尚德春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝森及其委托代理人潘兆惠到庭参加诉讼，被告姚振刚、刘茹、尚德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚振刚、刘茹于2013年3月1日由尚德春担保，向原告借款53,000.00元，约定一个月偿还。现被告只偿还6,000.00元，尚欠47,000.00元，原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款47,000.00元，并自2013年5月1日起承担利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告姚振刚、刘茹于2013年3月1日由尚德春担保，向原告借款53,000.00元，约定一个月偿还。借款到期后被告偿还了6,000.00元，并约定尚欠款项于2013年4月1日还清，但到期未还。原告为证明上述事实，提供2013年3月1日三被告为原告出具的借据1份，证明被告姚振刚、刘茹于2013年3月1日由尚德春担保，向原告借款53,000.00元，约定一个月偿还，后延期至2013年4月1日偿还。本院对原告举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的借款事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚振刚、刘茹借原告款，理应按期及时偿还，二被告借款不还的行为实属错误。被告尚德春为二被告借款担保，亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告姚振刚、刘茹于本判决生效之日偿还原告
董宝森借款47,000.00元，并自2013年5月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告尚德春对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222.00元，减半收取611.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋 震
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第926号
原告董宝森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告姚振刚，男，住抚松县抚松镇，其他自然信息不详。
被告刘茹，女，住抚松县，其他自然信息不详。
被告尚德清，男，住抚松县，其他自然信息不详。
本院在审理原告董宝森诉被告姚振刚、刘茹、尚德清民间借贷纠纷一案中，原告董宝森于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宝森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董宝森撤回起诉。
案件受理费1,222.00元，已减半收取611.00元，由原告董宝森承担。
审判员 董新利
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐莲花
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初152号
原告：赵丽，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
诉讼委托代理人：张文，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，与原告赵丽系夫妻关系。
被告：张世昌，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘秀兰，女，1961年5月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张世昌妻子。
被告：张伟，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张世昌儿子。
被告：董晓杰，女，1981年10月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张世昌儿媳。
被告：张东启，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵丽与被告张世昌、刘秀兰、张伟、董晓杰、张东启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽未到庭，其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告张世昌、张东启到庭参加诉讼，被告刘秀兰、张伟、董晓杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款本金40000元;2、利息自2017年7月14日起按月息2分计算至清偿之日时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告以进货需要为由向原告借款40000元，被告承诺原告于2016年2月14日归还，同时立下借据。借款到期后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，利息付至2017年7月14日止。被告至今未清偿其所欠原告的借款和利息，故原告具状起诉，请求法院依法支持原告提出的诉讼请求。
被告张世昌辩称：1、欠条是本人签字，借款40000元是签字后第二天原告给的，左厚利接收的钱，本人和左厚利各用20000元，本人一个月后将20000元还给了左厚利，左厚利让把钱还给他，由他和原告一起清账，左厚利一直没有偿还给原告；2、此40000元的借款是本人签字，与儿子儿媳无关，其生意多年前已经转交给儿子经营。
被告张东启辩称：因为本人和张世昌、左厚利关系不错，故二人找到本人为其40000元借款提供担保，不知道钱是否归还、借款交与谁本人不在场、签字时间均记不清楚。
被告刘秀兰、张伟、董晓杰未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告张世昌与张东启系朋友关系。被告张世昌因资金需要，向原告赵丽借款40000万元，约定月息2%，并于2015年8月15日出具借条1张，被告张世昌在借款人处签名。被告张东启作为担保人在借条上签名。2015年8月16日张世昌为原告赵丽出具收条一张，收款人张世昌。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张世昌向原告赵丽借款40000元，出具有书面借条、收条各一份，约定借款期限6个月，自2015年8月15日开始至2016年2月14日止。原告赵丽要求被告张世昌返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉中要求利息自2017年7月14日起按照月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。被告刘秀兰系被告张世昌的妻子，被告张伟、董晓杰系被告张世昌的儿子、儿媳，本案中，借条和收条上均无该三被告的签字或指印，且原告亦无证据证明该三被告知情或者该笔借款用于家庭共同生活，故该三被告不承担还款责任。被告张东启在借据担保人处签名，担保为连带保证方式，按照双方约定，保证期间应当自2016年2月14日开始计算两年。原告在法定的保证期限内向被告张东启主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张世昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丽借款本金40000元，利息4800元（自2017年7月14日起至2018年1月8日止，以后利息另行计算），共计44800元；
二、被告张东启对上述借款返还承担连带责任；
三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张世昌、张东启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 王一鸣
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号，组织机构代码证：66904845-2。
负责人栾振平，行长。
被告王德山，男，1959年5月10日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场21连。
被告韩忠学，男，1971年11月1日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场21连。
被告高洪德，男，1987年4月15日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场21连。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王德山、韩忠学、高洪德金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月21日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后3日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费950.00元退还原告。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 辛海斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1147号
原告：肖劲松,男,1970年7月11日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：单亮,男,1983年8月7日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
本院在原告肖劲松与被告单亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖劲松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖劲松负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年五月十四日
书记员 张丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1533号
上诉人（原审原告）李照松，男，1965年3月16日出生，汉族，
上诉人（原审原告）李义，男，1989年10月27日出生，汉族，
上诉人（原审原告）李某，
法定代理人李照松，系二原告父亲。
三上诉人委托代理人成延风，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹平安，男，1982年1月9日出生，汉族，
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
上诉人李照松、李义、李某因与被上诉人曹平安为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李照松、李义、李某及其委托代理人成延风，被上诉人曹平安及其委托代理人史柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月11日21时5分许，周洋洋驾驶曹平安的电动三轮车，沿桐柏县淮渎路自北向南行驶至与三源大道交叉口北162米路段时，将同向行走的原告李照松之妻王明云及王明云所推婴儿车内的李烜赫撞伤之交通事故。被告周洋洋在发生交通事故后驾车逃逸。王明云经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县交通警察大队认定周洋洋负事故全部责任。王明云系李照松妻子，二人生育李义、李某。
肇事的电动三轮车虽系机动车辆，但不在交强险的承保范围。
在审理过程中，原告方与周洋洋达成和解协议，周洋洋赔偿原告方130000元，双方对此事不再产生矛盾。
原审认为：周洋洋驾驶被告曹平安所有的车辆与王明云发生交通事故造成王明云死亡，经桐柏县公安局交通警察大队认定周洋洋负事故的全部责任，周洋洋应当予以赔偿。被告曹平安作为车主，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告李照松、李义、李某对被告曹平安的诉讼请求。案件受理费9250元，由三原告承担。
上诉人李照松、李义、李某不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人曹平安系车辆所有人，对车辆负有管理职责，导致交通事故发生，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人曹平安答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：被上诉人曹平安作为车辆所有人，对事故是否有过错，应否承担赔偿责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案事故车辆系被上诉人曹平安所有，经常在工地接送工人上下班。被上诉人曹平安的施工人员周洋洋在下班后使用被上诉人的车辆，因违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，导致上诉人亲属王明云死亡，周洋洋应当承担侵权责任，被上诉人曹平安作为工地负责人对自己所有的车辆管理不善，应当承担相应的赔偿责任。因该事故造成上诉人损失为：死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，共计507231元，以被上诉人曹平安承担损失的10%为宜，计款50723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00792号民事判决；
二、限本判决生效后十日内由被上诉人曹平安支付给上诉人李照松、李义、李姝赔偿50723元。
二审案件受理费9250元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年七月十九日
书记员 韩学会
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初8号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨南，农民。2015年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员高娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年9月9日23时0分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶鲁H×××××二轮摩托车，顺济宁市兖州区东御桥路由南向北行驶至东御桥派出所路段时，与对行的薛某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，杨某与摩托车乘车人郭某受伤，经检测，杨某血液中检出乙醇成分，含量为202.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、办案说明、身份信息、赔偿协议书等；2、证人证言：薛某、郭某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；5、现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
（1）受案登记表及122出警记录证实，2015年9月9日，济宁市兖州区公安局接报到薛某报警后，对本案立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人杨某出生于1990年11月16日。曾用名杨南。
（3）办案说明证实，被告人杨某2015年10月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
（4）《道路交通事故现场勘查笔录》证实杨某危险驾驶造成交通事故后的现场情况。
（5）道路交通事故赔偿协议书证实，被告人杨某于2015年9月11日与薛某达成赔偿协议，其赔偿薛某各项经济损失共计1万元。
（6）证人郭某的证言证实，2015年9月9日23时许，其乘坐杨某驾驶的鲁H×××××二轮摩托车行驶在兖州区东御桥路由南向北行驶到东御桥派出所附近时发生交通事故。
（7）证人薛某的证言证实，2015年9月9日23时许，其驾驶鲁H×××××出租车在东桥南路由北向南行驶时与一辆由南向北行驶的摩托车相碰，对方系酒后驾驶。
（8）被告人杨某的供述与证人薛某证实的情节一致。
（9）现场勘查笔录证实，案发现场的客观状态。
（10）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）646号物证检验报告检验意见证实，从杨某血液中检出乙醇成分，含量为202.9mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年四月六日
书 记 员 董新艳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执292号
申请执行人史艳敏，女，1981年9月29日出生，汉族，民办培训学校教师，住济宁市。
申请执行人孔凡银，男，1968年9月30日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行史艳敏与被执行人孔凡银排除妨害纠纷一案中，2018年4月29日申请执行人史艳敏因与被执行人孔凡银达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人史艳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执292号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 常法伦
二〇一八年四月二十九日
书记员 宋 平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1454号
申请执行人：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人:魏清军，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住定陶县。
申请执行人王银军与被执行人魏清军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1723民初1373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏清军未履行生效法律文书确定的义务，王银军于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏清军至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人魏清军的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1454号限制消费令，对魏清军限制消费。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1373号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 李 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1454号申请执行人：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人:魏清军，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住定陶县。申请执行人王银军与被执行人魏清军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1723民初1373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏清军未履行生效法律文书确定的义务，王银军于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏清军至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人魏清军的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1454号限制消费令，对魏清军限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1373号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  李 杰