浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12394号
原告：陈虎，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
主要负责人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈虎与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）、冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人赵幼萍，被告冯斌、被告联合保险公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计248856.16元，其中被告联合保险公司在保险额内承担，不足部分由被告冯斌承担。审理中，原告将诉讼请求中的被抚养人生活费变更为57129.2元、各项经济损失总数变更为285425.36元。事实和理由：2016年1月20日17时许，被告冯斌驾驶其所有的投保于被告联合保险公司处的浙Ｄ×××××号小型轿车，在途经诸暨市益小学门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和手机、车辆损坏的道路交通事故。事发后，经诸暨市公安交警勘验现场，作出事故认定书：被告冯斌负全责，原告无责任。原告伤后经住院治疗及伤残鉴定（构成十级伤残），共计造成各项经济损失为285425.36元。由于双方调解未果，现特提起诉讼，望判如所请。
被告联合保险公司答辩称：一、对本次交通事故的责任认定没有异议；二、被告冯斌在被告联合保险公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。三、针对原告提出的赔偿项目，提出以下异议：医疗费应当扣除非医保费用10032.78元；交通费没有相应依据，且原告主张的交通费用过高，请法院酌情调整；护理费只能按照每天100元计算；伤残补助金和被抚养人生活费应按照农村标准进行赔付。且对原告主张的被抚养人生活费，被告联合保险公司不予赔偿。因原告的十级伤残并不导致其丧失劳动能力，假使原告确实丧失劳动能力，原告主张的抚养费计算有误且明显过高；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的评估费、拖车费不属于理赔范围。
被告冯斌的答辩意见与被告联合保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，被告冯斌驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市益小学地方，与原告陈虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈虎受伤和手机、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告冯斌负全部责任，原告陈虎无责任。
原告陈虎伤后共支出医疗费66885.16元，其中住院治疗共54天。被告冯斌已为原告支付医药费3000元。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人陈虎2016年1月20日交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤、多处挫裂伤，上述损伤为本次外伤的原发性损伤，后遗右膝关节活动功能障碍，上述损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人陈虎目前遗留右膝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。经诸暨广信资产评估有限公司评估，原告陈虎的电动车损失为837元。
另查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查明，原告陈虎的父亲陈月灿，出生于1945年8月27日，现年72周岁。母亲钱林菊，出生于1952年3月21日出生，现年65周岁。原告陈虎的父母共育有两子，长子陈烈，次子陈虎。原告陈虎共育有两女。女陈赵烨，出生于2004年9月2日，现年13周岁。次女陈柯颖，出生于2009年1月14日，现年8周岁。原告陈虎及其父母均为被征地农民。被告冯斌已支付给原告医药费3000元。
本院认为，原告陈虎在本次交通事故中，其身体受伤和财产损失的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实。且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告冯斌负全部责任，故本院确定由被告冯斌承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告联合保险公司处投保了交强险与商业三者险，故被告联合保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿。仍有不足部分，由被告冯斌承担赔偿责任。两被告辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称本院不予采信。两被告认为残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算，原告提供了被征地农民养老保险手册和诸暨市陶朱街道城西新村村民委员会出具的证明，本院认为，原告陈虎提供的证据足以证明其属于被征地农民，已无法以农业为主要收入来源，故应适应城镇标准予以赔偿，本院对两被告的该抗辩主张不予采纳。两被告对原告提供的司法鉴定意见书均未提出异议，故本院对伤残等级等参照司法鉴定意见予以确定。因原告已构成十级伤残，故本院对两被告不予赔偿被抚养人生活费的抗辩主张不予采纳。被告联合保险公司抗辩认为鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据予以佐证，本院认为，鉴定费、评估费是原告为确定损失支出的必要、合理费用，故本院对被告联合保险公司的该抗辩主张不予采纳。虽然被告联合保险公司认为评估机构为原告单方委托，但其未提出重新评估，亦无证据显示存在明显不合理的情况。故本院对电动车的损失参照原告提供的评估报告书予以确定。对交通费，虽然原告未提交证据，但因此次交通事故造成原告受伤，必然产生交通费，酌定确定为1200元。对精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，不仅给其身体造成了伤害，而且精神上亦造成了一定的损害，原告请求的精神损害抚慰金5000元属于合理范围，故本院予以支持。结合原告的伤情和治疗情况，本院对原告主张的营养费予以支持。
综上，结合原告陈虎的诉讼请求和本案实际情况，原告陈虎合理的损失确定如下：医疗费66885.16元；医疗辅助用品费500元；住院伙食补助费30元/天×53天=1590元；护理费154.45元/天×90天=13900.5元；交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定1200元；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金132059元（残疾赔偿金94474元+被抚养人生活费37585元=132059元）；误工费240天×154.45元/天=37068元；鉴定费3350元；评估费100元；电动车维修费837元；拖车费、停车费185元；以上费用合计为262674.66元。被告联合保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告冯斌已支付原告3000元，为减少诉累，由被告联合保险公司直接向其返还。另原告陈虎因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，被告冯斌无须另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告陈虎各项经济损失合计人民币262674.66元,扣除被告冯斌垫付的赔偿款3000元，余款259674.66元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应返还被告冯斌垫付款3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，依法减半收取2516.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年十一月二日
书记员 袁嘉阳