wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第998号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州宝圆华梦服饰有限公司。
法定代表人刘全宝，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故先申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3309号
被拘留人:赵卫仓公民身份号码:×××1637
本院在执行郭正中与赵卫仓（2016）浙0110执3309号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵卫仓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02836号
原告刘某某，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇市场院内。
被告赵某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇市场院内。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某同居关系析产、子女抚养抚养纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02836号
原告刘某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某同居关系析产、子女抚养抚养纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 林琛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9974号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自�贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张长远。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张长远信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9974号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自�贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张长远。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张长远信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01043号
原告：李丽。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在审理原告李丽诉被告马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李丽未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪燕
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00031号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人揭加广，男，1974年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人王道菊，女，1977年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对揭加广、王道菊作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00096号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00024号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人揭加广、王道菊应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00096号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终157号
上诉人（原审被告）：郭某，甘肃省陇南市人。
被上诉人（原审原告）：冯某，甘肃省陇南市人。
上诉人郭某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初1815号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
本案二审案件受理费6570元退回上诉人郭某。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21129号
原告刘洪平，男，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告广州市从化江浦二友建材经营部，住所地广州市从化江浦街环市东路65号之二，统一社会信用代码924401017299310454。
法定代表人张海彬。
本院在审理上列原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘洪平撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币369元，减半收取184.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4554号
罪犯杜保明，男，1977年11月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬鄞刑初字第774号刑事判决，以被告人杜保明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜保明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜保明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜保明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜保明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5022号
申请执行人曹一×。
被执行人曹二×，农民。
本院在执行申请执行人曹一×与被执行人曹二×（2015）蓟民初字第1063号抚养费纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1063号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10175号
原告：刘兴华，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告刘兴华（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币41389.61元及利息2400元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴华的起诉。
本案受理费895元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10175号原告：刘兴华，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告刘兴华（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币41389.61元及利息2400元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴华的起诉。本案受理费895元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第666号
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人王殿生，系该公司董事长。
委托代理人赵海涛，系该公司员工。
被告高凤莲，公主岭市人。
被告吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人李楠楠。
委托代表人张广术，系该公司法律顾问。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司诉被告高凤莲、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托代理人赵海涛、被告吉林省荣桦担保有限公司委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告高凤莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司诉称，被告高凤莲于2013年3月28日在原告公主岭浦发村镇银行贷款人民币1500000元。贷款到期日为2014年3月27日，该笔贷款由吉林省荣桦担保有限公司做保证。合同约定还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后被告未按合同约定偿还全部贷款本金及利息，经原告多次催收，剩余贷款本金1172148.7元及其利息仍未偿还，由于二被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告高凤莲偿还贷款本金1172148.7元及其利息8351.56元（利息算至2014年5月19日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计1180500.26元；被告吉林省荣桦担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高凤莲未答辩。
被告吉林省荣桦担保有限公司辩称，原告提供的证明借款时间、借款金额、借款人、还款日期的借款合同；原告提供的证明借款人为高凤莲、借款利息、借款时间的借款凭证，与被告吉林省荣桦担保有限公司无关。
吉林省荣桦担保有限公司对被告高凤莲贷款提供担保的保证合同无异议。
原告为证实自己主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同。证明借款时间为2013年3月28日，借款金额为人民币1500000元，借款人为高凤莲，还款日期为2014年3月27日，还款利率为6%（年利率）。
2.保证合同。证明由吉林省荣桦担保有限公司为高凤莲该笔贷款提供担保。
3.借款凭证。证明借款人高凤莲、借款利息、借款时间。
4.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证。二证据结合证明原告经营主体身份合法。
经审理查明，被告高凤莲于2013年3月28日向公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款，用于收购废旧轮胎，贷款金额为人民币1500000元，双方签订了借款合同，约定了贷款金额、还款时间、还款利率。起息日为2013年3月28日，到期日为2014年3月27日。截止到2014年5月19日逾期本金为人民币1172148.70元，欠息金额为人民币8351.56。该笔贷款由吉林省荣桦担保有限公司提供担保，并签订了保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，被告高凤莲向公主岭浦发村镇银行股份有限公司的贷款行为出于真实的意思表示，双方主体身份均合法，双方债权债务关系明确，不具有法律规定的可撤销、合同无效的情形，所以双方签订的贷款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”所以对原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司要求被告高凤莲偿还逾期本金人民币1172148.70元的诉讼请求予以支持。借款合同约定还款利率为6%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”经查明，2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以上一年以内年利率为6.00%，所以双方约定的贷款利率合法有效，对原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司要求被告高凤莲支付欠息金额人民币8351.56的诉讼请求予以支持。
被告吉林省荣桦担保有限责任公司对该笔贷款的保证行为，出于真实的意思表示，所签订的担保合同合法有效。保证合同约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”所以被告吉林省荣桦担保有限责任公司对该笔贷款的承担连带责任保证。由于保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日后两年止。截止至起诉时吉林省荣桦担保有限责任公司对该笔贷款仍在保证期间内，则其应当承担连带责任保证。所以，原告要求被告吉林省荣桦担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告高凤莲于判决书生效后偿还原告吉林公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1172148.7元，利息人民币8351.56元（利息算至2014年5月19日，之后利息计算至被告还清为止），本息合计人民币1180500.26元。
2.被告吉林省荣桦担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带责任保证。
3本案诉讼费用人民币15420元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 霍大敏
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 石良玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终52号
上诉人（原审被告）福建信源工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区。
法定代表人陈中兴，总经理。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮志雄。
原审被告郑敦木。
原审被告龚清海。
上诉人福建信源工贸有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建信源工贸有限公司认为，原审法院对本案并无管辖权。被上诉人恶意拆分案件逃避管辖，因本案借款人住所地为福建省××长泰县，根据级别管辖的有关规定，本案应移送至福建省漳州市中级人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人阮志雄与上诉人福建信源工贸有限公司等于2014年11月15日签订《保证担保借款合同》中约定，发生争议可向石狮市人民法院提起诉讼。2015年6月19日，被上诉人阮志雄与上诉人福建信源工贸有限公司等签订《还款备忘录》，约定发生争议由合同履行地即天津市西青区人民法院管辖，并约定《保证担保借款合同》与《还款备忘录》不一致之处，以备忘录约定为准。以上约定管辖不违反法定管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初726号
原告：西安市雁塔区成长树幼儿园。
住所地：西安市雁塔区长安南路**号。
负责人：刘小燕，系西安市雁塔区成长树幼儿园园长。
委托代理人：肖永明，该幼儿园法务。
委托代理人：陈敏，该幼儿园后勤主管。
被告：关春利。
委托代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告西安市雁塔区成长树幼儿园与被告关春利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区成长树幼儿园之委托代理人肖永明、陈敏，被告关春利及其委托代理人高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区成长树幼儿园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付给梁佳钰的各项赔偿金额合计311338.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处担任生活老师。2016年1月20日上午9时，被告在工作中疏忽大意用开水洗杯子后，倒水时直接将水洒在正在如厕的小朋友梁佳钰头后面及脖子周围，造成其热烫伤5%，后经全力治疗，现已基本痊愈。事发后，园方积极协调，配备专门老师进行看护和陪同治疗，期间支付医疗费共计231389.47元，护理费、营养费、伙食补助及精神损失赔偿金共计83711.3元。被告身为成年人，又是具有多年经验的生活老师，不应该发生如此鲁莽的过失行为。因此被告应该对自身行为造成的不利结果承担责任。现原告已经替被告支付了上述金额的费用，依照相关法律程序，被告应当返还原告已垫付的全部费用，故原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。
被告辩称：因为当时原告幼儿园没有生活老师陪同如厕孩子，导致被告疏忽，没想到厕所会有孩子，在倒洗水杯水时，烫伤幼儿园孩子梁佳钰，而且保健医生未对梁佳钰伤情进行处理，直接用棉袄裹住孩子送往医院，导致二度烫伤，病情加重，综上被告不存在故意或重大过失，请求驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月始被告关春利任原告雁塔区成长树幼儿园职工，在2014年获取保育员资格证，在该园中（1）班一直担任保育员，负责该班儿童生活及安全问题，在中（1）班对面系梁佳钰班级，中间系两班级共用卫生间，两班级各有一门通往卫生间，2016年1月20日10时30分许，被告在倒洗水杯水时，直接倒入卫生间蹲位，将正在如厕的幼儿园儿童梁佳钰烫伤，后幼儿园老师将受伤孩子送往第四军医大学西京医院治疗，期间住院两次共计30天，花去医疗费222718.2元，该费用后全部由原告幼儿园支付，期间梁佳钰诉至西安市雁塔区人民法院要求本案原告赔偿，经法院委托鉴定，结论为，梁佳钰属十级伤残、护理期为30日左右、后续治疗费约10000元，梁佳钰要求赔偿医疗费23288.7元，护理费60000元、住院伙食补助费2160元，营养费810元、精神损失费50000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元共计205538.7元。经法院调解双方达成协议，雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初844号民事调解书主要内容为，一、被告西安市雁塔区成长树幼儿园应予2017年11月8日之前向原告梁佳钰支付医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等所有损失计115000元；二、上述款项付清后，原被告之间就本次事故再无任何经济纠纷。原告支付梁佳钰上述费用后，与被告就赔偿问题多次协商无果，原告遂诉至本院要求被告支付全部费用，经本院现场勘查，被告所带班级居南，梁佳钰班级居北，中间为两班级公用卫生间，两班级各有一门通往卫生间，卫生间东西长4.9米，南北宽3.6米，西侧有一排洗手池，东南北三侧共有六扇独立格挡做为蹲位，格挡为长75公分、高70公分直角扇形。庭审中经调解双方各执己见，调解未果。
本院认为：当事人应对自己的过错承担责任，被告在幼儿园任职数年，其明知两班级公用卫生间亦对幼儿园环境及设施十分清楚，按照普通人做法应将开水倒入水池，被告担任保育员数年，工作对象系认知能力较低的未成年人，因职责所在更应具有安全意识，但其却轻率将开水直接倒入便池，导致梁佳钰烫伤，属于重大过失，应该承担赔偿责任，其辩称保健医生处理不当，无证据支持不予采信，纵观事件过程原告幼儿园并无过错，其承担了赔偿责任，要求追偿应予支持，根据医疗费数额，及伤残等级，及雁塔区人民法院作出的调解结果，原告合理损失达30余万元,原告现要求被告赔偿180000元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告关春利在本判决生效后3个月内支付原告西安市雁塔区成长树幼儿园支付给梁佳钰的赔偿费用180000元。
本案诉讼费5970元，原告已预交，本院减半收取计2985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月三日
书记员 刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11565号
原告：汤铁海，男，1989年2月26日出生，纳西族，住绍兴市越城区。
被告：金晓琳，女，1992年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告汤铁海与被告金晓琳民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金晓琳偿还本金肆万元整，和到期未归还利息、违约金；2、诉讼费由被告金晓琳承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告归还本金40000元。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告出具的借条一份，借条载明被告借款40000元，约定于2017年10月8日前偿还。被告同时出具收条一份，载明收到借款40000元。后被告未按约归还欠款，仅归还1900元，其他款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告尚未归还原告借款38100元，故本院仅对原告要求被告归还借款38100元的诉讼请求予以支持。被告金晓琳未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓琳应于本判决生效之日起十日内归还给原告汤铁海借款本金人民币38100元；
二、驳回原告汤铁海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取400元，由原告汤铁海负担19元，由被告金晓琳负担381元，应由被告金晓琳负担部分，被告金晓琳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初887号
原告：邵亮亮，男，1990年3月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：贾宏智经理。
委托诉讼代理人：任国良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：蛟河市鸿泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：丛庆霞经理。
委托诉讼代理人：郇凤海，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘仁雁，女，系该公司员工。
第三人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张泰东董事长。
委托诉讼代理人：姜声，男，系该公司法律顾问。
原告邵亮亮与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、蛟河市鸿泰物业服务有限公司、第三人蛟河市隆耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邵亮亮于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵亮亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵亮亮撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告邵亮亮负担。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 杉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执177号
申请执行人郭建雷，男，1983年4月1日生，汉族，住安国市。
被执行人李永辉，男，1982年6月16日生，汉族，住安国市。
申请执行人郭建雷与被执行人李永辉为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）冀0683民初340号民事判决书，判决李永辉给付郭建雷工资款共计14820元，负担案件受理费86元。判决生效后被执行人李永辉未履行判决书所确定的义务。申请执行人郭建雷于2016年8月10日申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李永辉无财产可供执行。
本院认为，被执行人李永辉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初340号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的14820元，已执行0元，待发现被执行人李永辉有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁文博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2955-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司迎宾路支行，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，行长
被执行人曹玉才。
被执行人杨金秀。
被执行人董君强。
被执行人淄博华美建材厂，住所地，张店区南定镇后南定村。
法定代表人董君强，厂长
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉曹玉才、杨金秀、董君强、淄博华美建材厂金融借款合同纠纷一案中，尚有544178元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终18号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）天津东海胶粘剂制品有限公司，住所地天津市武清区大良镇后营北。
法定代表人王明德，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津东海胶粘剂制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为其厂区已整体搬迁至天津市××区，双方约定的供应货物也运抵至宝坻厂交付。根据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现上诉人的主要办事机构所在地位于天津市××区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。此外，由于上诉人目前处于混乱无序状态，无法核实本案相关协议文件的真伪。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《协议书》第四条约定：协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人依据上述协议向原审法院提起诉讼，其所在地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5283号
原告：张其阳，男，汉族，1979年12月28日生，住所地江苏省昆山市。
被告：郭永东，男，汉族，1978年12月11日生，居民身份证号码3********，住所地江苏省宝应县。
原告张其阳诉被告郭永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，并于2018年4月14日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告张其阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张其阳撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初5283号原告：张其阳，男，汉族，1979年12月28日生，住所地江苏省昆山市。被告：郭永东，男，汉族，1978年12月11日生，居民身份证号码3********，住所地江苏省宝应县。原告张其阳诉被告郭永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，并于2018年4月14日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告张其阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张其阳撤诉处理。审判员  张伟二〇一八年四月二十六日书记员  张颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1777号
原告：陈传青，男，1955年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈振峰，男，1948年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告陈传青诉被告陈振峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，由审判员李杰依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对陈传良的宅基地继续使用和管理；2.被告对宅基地上的树木和附属物进行清除；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1988年8月26日鹿邑县人民政府为陈传良颁发了集体土地使用证，陈传良于1990年病逝，且无后人。之后该土地由原告使用，现被告抢占该土地，在该土地上种树、推土，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，原、被告所争执的土地原由陈传良使用，双方均没有土地使用权证书，该案属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理”，该案不属人民法院受案范围，应当由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈传青的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十日
书记员 龚博文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2211号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜烜祥，男，汉族，1985年9月26日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行杜烜祥诈骗罪、伪造国家机关证件罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1964号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜烜祥诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因被执行人杜烜祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜烜祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杜烜祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杜烜祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2211号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜烜祥，男，汉族，1985年9月26日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行杜烜祥诈骗罪、伪造国家机关证件罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1964号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜烜祥诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因被执行人杜烜祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜烜祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杜烜祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜烜祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初57号
原告李乐涛，男，1968年10月12日生。
委托诉讼代理人韩林、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李峰旺，男，1974年2月19日生。
被告王明举，男，1963年7月6日生。
被告安兰香，女，1965年12月10日生。
原告李乐涛诉被告李峰旺、王明举、安兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐涛、委托诉讼代理人韩林、陈海涛到庭参加了诉讼，被告李峰旺、王明举、安兰香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐涛诉称，被告李峰旺、王明举于2014年10月31日向原告借款100万元，并出具借据。该借款发生在被告王明举、安兰香夫妻关系存续期间，应对该笔借款共同偿还。经原告催要，被告一直拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李峰旺、王明举、安兰香缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告王明举、李峰旺向原告李乐涛借款100万元，用于做生意，并向原告出具借条，约定借款使用期限3个月，借款未约定利率。该款二被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条、何俊奇的证明以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，由原告提供的借条、何俊奇的证明以及原告的部分庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从借款到期之日起按年利率6%计算。因原告未提供充分的证据证明被告安兰香负有偿还借款的责任，对原告要求被告安兰香偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰旺、王明举应于本判决生效后五日内偿还原告李乐涛借款100万元及利息（利息从2015年2月1日开始，按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李乐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元减半收取6900元，原告李乐涛承担900元，被告李峰旺、王明举承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年二月二十六日
书记员 严 增
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执545号
申请执行人谢春平，男，汉族，1982年4月19日出生，住南充市顺庆区。
被执行人庞加礼，男，汉族，1953年2月4日出生，住南充市嘉陵区。
被执行人谢长国，男，汉族，1965年1月5日出生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初3911号判决，于2018年3月5日向二被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞加礼、谢长国的存款87772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一八年三月五日
书记员 王涵
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初195号
原告：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县，现住伊吾县。
委托诉讼代理人：张春明，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。
被告：安孝，男，1970年9月9日出生，汉族,住址：甘肃省张掖市高台县。
原告曹光波诉被告安孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光波的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告安孝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹光波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告安孝支付给原告汽车配件款20770元；2.依法判令被告支付原告违约金11198元；3.依法判令被告支付律师费1600元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告多次从原告处赊购汽车配件，截止2015年4月19日累计欠款20770元，经原告多次催要，欠款至今未付，为此，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告安孝未提交书面答辩意见及证据。
原告曹光波围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：被告安孝分别于2015年1月7日、2015年2月15日向原告出具的欠条证明，被告安孝共欠原告汽车配件款20770元。上述两份欠条均有被告安孝签字确认，欠款数额明确。其中2015年1月7日的欠条金额为4380元，2015年2月15日的欠条金额为16790元，两份欠条能够证实被告安孝欠原告汽车配件款20770元的事实，本院对两份欠条的真实性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月至4月，被告安孝在伊吾县淖毛湖多次从原告处赊购汽车配件，被告安孝欠原告汽车配件款合计20770元并向原告出具两份欠条。其中2015年1月7日，被告赊购原告价值4380元汽车配件，被告向原告出具欠条一份，双方约定欠款时间为30天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠款额本金、逾期违约金（每日千分之十计）以及债权人的管理费、交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地的人民法院。2015年2月15日，被告安孝再次赊购原告价值6230元的汽车配件，被告向原告出具欠条，双方约定欠款时间为30天，对违约责任也进行了约定。后被告安孝于2015年3月10日、3月12日、4月19日又在原告处赊购价值1016元的汽车配件，原告将配件名称及价格记入被告2015年2月15日出具的欠条中，被告安孝签字并按手印确认。后被告安孝未付款，引发诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告安孝从原告处赊购汽车配件，有被告安孝出具的欠款条予以证实，原告曹光波与被告安孝之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告安孝欠原告汽车配件款20770元，被告安孝应当承担支付义务。双方对付款时间进行了约定，被告未按约定的时间付款，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，结合双方多次交易的情况，本院确定违约金从2015年5月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告要求被告安孝支付律师费1600元，但未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，被告安孝向原告曹光波支付汽车配件款20770元及违约金（违约金从2015年5月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。对原告要求被告安孝支付律师费1600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安孝于本判决生效之日起七日内支付原告曹光波汽车配件款20770元及违约金（违约金从2015年5月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告曹光波的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、邮寄送达费40元、公告费710元（原告已预交），由被告安孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 哈力曼 · 夏克尔
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 国 英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第158号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊峰，男，1987年11月28日出生，住灵宝市。
辩护人李文广，河南天保律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王肖肖，男，1984年1月14日出生，住灵宝市。
原审被告人郭飞飞，男，1988年9月6日出生，住灵宝市。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞犯诈骗罪一案，于2014年8月30日作出（2014）灵刑初字第162号刑事判决。王俊峰、王肖肖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
灵宝市人民法院判决认定：
1．2013年7月4日，被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞经预谋后，被告人王俊峰、郭飞飞伙同窦某某（另案处理）到郑州市“北京某某汽车租赁有限公司郑州分公司火车站店”，租赁一辆银色别克凯越汽车。后被告人王俊峰伪造车辆手续，由被告人王肖肖联系，将该车抵押给狄某某，骗取现金40000元。被告人王俊峰、郭飞飞各分得12500元，被告人王肖肖分得10000元，窦某某分得5000元。经评估，该车价值66700元。2013年7月28日，被告人郭飞飞将该车归还给租赁公司。
2．2013年7月13日，被告人王俊峰、郭飞飞经预谋后，到郑州市“北京某某汽车租赁有限公司郑州分公司火车站店”，租赁一辆东风起亚K2汽车，伪造车辆手续，将该车抵押给马某某，骗取现金20000元。二人将20000元归还狄某某，后被告人王俊峰将该车从马某某处骗出归还租赁公司。经评估，该车价值64000元。
3．2013年7月21日，被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞经预谋后，被告人王俊峰、郭飞飞到郑州市“上海某某汽车租赁有限公司郑州分公司秦岭路店”，租赁一辆尼桑阳光汽车，伪造车辆手续，由被告人王肖肖介绍，将该车抵押给李某某，骗取现金30000元。被告人王俊峰分得2000元，被告人王肖肖分得4000元，被告人郭飞飞分得500元，将18000元归还马某某，余款支付续交租车款项。2013年9月25日，租赁公司在灵宝市某KTV门前将该车辆追回。经评估，该车价值63800元。
4．2013年8月下旬，被告人郭飞飞、王俊峰伙同狄某某、刘某某（二人另案处理）经预谋后，到郑州市“北京某某汽车租赁有限公司郑州分公司一分店”，租赁一辆白色别克凯越汽车，伪造车辆手续，将该车抵押给尚某某，骗取现金35000元。该赃款全部归还狄某某。案发前，租赁公司将该车辆追回。
5．2013年8月13日，被告人王肖肖、王俊峰经预谋后，到西安市“北京某某汽车租赁公司西安分公司电视塔店”，租赁一辆别克凯越汽车，伪造车辆手续，将该车抵押给史某某，骗取现金45000元。二人将赃款35000元归还在李某某，5000元归还狄某某。余款被告人王肖肖分得3000元，被告人王俊峰分得2000元。2013年9月27日，被告人王肖肖的家人将该车归还租赁公司。经评估，该车价值64600元。
6．2013年8月22日，被告人王俊峰、郭飞飞伙同王某甲、王乙（二人另案处理）经预谋后，到郑州市“金某汽车租赁有限公司郑州分公司”，租赁一辆马自达6汽车，伪造车辆手续，由王某甲介绍，将该车抵押给刘某某，骗取现金63000元。被告人王俊峰分得15000元，被告人郭飞飞分得26000元，王某甲分得10000元，王乙分得12000元。2013年8月28日，租赁公司将该车追回。经评估，该车价值100000元。案发前被告人郭飞飞退还刘某某43000元。
7．2013年8月26日，被告人王肖肖、王俊峰经预谋后，到郑州市“河南郑州某某汽车租赁公司”，租赁一辆帕萨特汽车，将该车抵押给段某某，骗取现金60000元。被告人王肖肖分得58000元，余2000元退还尚某某。2013年9月27日，租赁公司将该车追回。经评估，该车价值124700元。审理中，被告人王肖肖退还段某某60000元。
综上，被告人王俊峰共参与诈骗7次，诈骗数额为293000元，已退还233000万元，余60000元未退还；被告人王肖肖共参与诈骗4次，诈骗数额为175000元，已退还170000元，余5000元未退还；被告人郭飞飞共参与诈骗5次，诈骗数额为188000元，已退还133000元，余55000元未退还。上述事实，有书证户籍证明、抓获证明；被害人狄某某、马某某、李某某、尚某某、史某某、刘某某、段某某的陈述；证人李某甲、狄某某、刘某某、宋某某、袁某某、韩某某、李某乙、刘某甲等人的证言；被告人王俊峰、王肖肖、郭飞飞的供述；指认笔录、辨认笔录及照片、借条、抵押协议、行驶证照片、租车单、情况说明等；价格评估鉴定意见书等证据证实。
灵宝市人民法院认为，被告人王肖肖、王俊峰、郭飞飞以非法占有为目的，租赁车辆并伪造车辆产权证明，将车辆质押骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王肖肖、王俊峰、郭飞飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人王俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；二、被告人王肖肖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；三、被告人郭飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；四、被告人王肖肖、王俊峰违法所得5000元，追退史某某；被告人王俊峰、郭飞飞违法所得55000元，其中2000元追退马某某，33000元追退尚某某，20000元追退刘某某。
王俊峰上诉称：1.自己主动到公安机关交待问题，应属自首。2.有些钱已经偿还，认定的诈骗数额没有扣除。3.一审判决量刑过重。
王肖肖上诉称：1.一审判决适用法律错误。诈骗数额应适用1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定，案发前已经归还给被害人的数额应扣除。2.量刑过重。案发前已退还被害人大部分款项，社会危害性小，危害后果没有很严重，案发后本金全部退清，只有5000元利息未退，取得被害人段某某谅解。
经二审审理查明的事实和认定证据与一审相同。
关于王俊峰上诉称其存在自首的上诉理由，经查，被害人马某某证言、公安机关的抓获证明均证实王俊峰是由马某某扭送到派出所，王俊峰到案不具主动性，不是自动投案，不构成自首。
关于王俊峰、王肖肖上诉称认定的诈骗数额没有扣除案发前已经归还款项的上诉理由，经查，王俊峰、王肖肖、郭飞飞多次租赁车辆，伪造车辆行驶证或套取他人牌照，虚构车辆属个人的、亲戚的或单位配置的，质押车辆并承诺高利息骗取他人钱财，数额巨大，行为已构成诈骗罪。事后退赃的数额不能从犯罪数额中扣除，诈骗数额原判以实际骗取的钱财数额认定并无不当。
关于王肖肖上诉称原判适用法律错误的上诉理由，经查，1996年12月16日《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》已废止，原判不予适用正确。
关于原判量刑，经查，原判根据王俊峰、王肖肖如实供述犯罪事实，认罪、悔罪情节，以及案发前退还被害人大部分款项等事实，量刑时已对王俊峰、王肖肖从轻考虑，量刑并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王俊峰、王肖肖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹华平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3231号
罪犯徐敏，男，1983年7月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬余刑初字第466号刑事判决，以被告人徐敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1961号
原告：金志仁。
委托代理人：徐文田，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：富阳飞达铸造有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道灵桥村。
法定代表人：朱大贤，总经理。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告金志仁诉被告富阳飞达铸造有限公司产品责任纠纷一案中，原告金志仁于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金志仁申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志仁撤回起诉。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由原告金志仁负担。
审判员 高开封
二〇一六年四月十二日
书记员 章靖宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5027号
原告:周瑜，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告周瑜与被告黄艳合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑜申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.5元，由原告周瑜负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月二十七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执21号
申请执行人王蔚恒。
被执行人王竹娥。
被执行人林彬。
申请执行人王蔚恒与被执行人王竹娥、林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4696号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未�行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人王竹娥在浏阳市荷花街道办事处唐家洲有住房一套，但该房产已在中国民生银行股份有限公司浏阳支行设置抵押并贷款2250000元，被执行人林斌在浏阳市关口办事处水佳村园心组有住房一栋，但该房产土地性质系集体经济组织成员宅基地且该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司枨冲支行设置抵押并贷款200000元。因王竹娥所有的房产设置抵押贷款较多，被执行人林斌所有的设置了抵押贷款且其土地性质系集体所有故不宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，但被执行人王竹娥、林斌在银行帐号均�存款。在执行过程中申请人王蔚恒明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，并于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4696号民事判决书的本次执行程序�
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月十八日
代理书记员 林六合
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执2号
申请执行人：孙庆涛，男，汉族，生于1992年8月28日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘延龙，男，汉族，生于1986年6月20日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：高文泽，男，汉族，生于1987年7月2日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：鲁胜宏，男，汉族，生于1969年4月1日，住所地甘肃省永登县。
本院在执行申请执行人孙庆涛与被执行人刘延龙、高文泽、鲁胜宏租赁合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人孙庆涛与被执行人刘延龙、高文泽、鲁胜宏协商，达成执行和解协议，申请执行人孙庆涛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执2号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执2号申请执行人：孙庆涛，男，汉族，生于1992年8月28日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：刘延龙，男，汉族，生于1986年6月20日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：高文泽，男，汉族，生于1987年7月2日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：鲁胜宏，男，汉族，生于1969年4月1日，住所地甘肃省永登县。本院在执行申请执行人孙庆涛与被执行人刘延龙、高文泽、鲁胜宏租赁合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人孙庆涛与被执行人刘延龙、高文泽、鲁胜宏协商，达成执行和解协议，申请执行人孙庆涛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执2号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年三月十四日书 记 员  闫沛婷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第188-6号
申请执行人徐鑫献，女。
被执行人田维珍（又名田微珍），女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第264号民事调解书，2013年11月20日依法立案执行。并向被执行人田维珍发出执行通知书，责令被执行人田维珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田维珍至今未完全履行，在执行过程中，查明被执行人田维珍在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田维珍在中国邮政储蓄银行花垣县支行的存款伍仟元整（小写：5000.00元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第188-6号
申请执行人徐鑫献，女。
被执行人田维珍（又名田微珍），女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第264号民事调解书，2013年11月20日依法立案执行。并向被执行人田维珍发出执行通知书，责令被执行人田维珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田维珍至今未完全履行，在执行过程中，查明被执行人田维珍在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田维珍在中国邮政储蓄银行花垣县支行的存款：伍仟元整（小写：5000.00元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社，账号：93062210000748820012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺锦彪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1023号
原告：闫同智。
原告：王双。
委托代理人：闫同智。
被告：王文远。
原告闫同智、王双与被告王文远所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫同智及原告王双的委托代理人闫同智到庭参加诉讼，被告王文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫同智、王双诉称：被告王文远系垦利县绿洲路西侧垦利石化园区XX幢XX号商品房的所有人（房权证号：垦房字第S36**号、土地使用权证号：垦国用（2004）第283号）。2006年10月份，原告闫同智与其妻王双共同出资17.5万元购买被告所有的上述商品房，原告于当日依约向被告支付房款。2009年9月28日，因当时不具备办理土地使�权证转移登记手续的条件，原被告双方仅办理了房权证转移登记手续（房权证号：垦房字第83**号）。现该商品房能够办理土地使用权转移登记，但被告至今未履行协助原告到土地局办理土地过户手续的义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法确认位于垦利县绿洲路西侧垦利石化园区XX幢XX号商品房所占用土地的土地使用权归两原告所有；被告王文远协助原告办理涉案房屋所占用土地的转移登记手续；案件受理费由被告承担。
被告王文远未作答辩。
经审理查明：2006年10月份，原告闫同智与其妻王双共同出资购买被告王文远所有的商品房（房权证号：垦房字第S36**号、土地使用权证号：垦国用（2004）第283号），合同签订后，原告向被告履行了付款义务，双方已经办理了房权证转移登记手续（房权证号：垦房字第83**号），但被告至今未�行协助原告办理土地过户手续。
以上事实，有原告提交的垦房字第83**号房权证书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同后，被告应按约协助原告办理涉案房屋的土地变更手续，被告未按照合同约定协助办理土地过户登记手续是造成本案纠纷的原因，故本院对原告提出的确认涉案房屋所占用土地的使用权为原告所有的诉讼请求予以支持，被告应当协助原告办理土地过户登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》、第二十三条、第二十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于垦利县绿洲路西侧垦利石化园区XX幢XX号商品房所占用土地的土地使用权归原告所有。
二、被告王文远于本判决生效后十日内�助原告闫同智、王双办理涉案房屋所占用土地的过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年三月三日
书记员 李 瑞
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初87号
原告李某甲。
委托代理人李恒山，农民。
委托代理人刘红英，农民。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年6月到10月期间，被告雇佣原告驾驶塔吊，原告按照被告的指使完成了指派的任务，但被告一直没付原告工资，只给被告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告一直推诿。现起诉，要求被告给付原告工资20000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证欠条一张，内容为“今欠到李某甲吊师工资贰万元整（￥20000.00）。旺业新居55#-59#人工费，李某乙，2015年2月17日”，用以证明被告李某乙欠原告李某甲工资款20000元的事实。
被告辩称：我欠被告工资20000元是事实，但不应该承担利息，工地欠我的工程款一直没付。
经审理查明，在2014年6月到10月期间，被告雇佣原告驾驶塔吊，但被告一直没付原告工资，并给原告写了一张欠条。后经原告多次向被告催要工资未果，故原告诉至本院，要求被告李某乙给付原告工资20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李某甲受被告李某乙雇佣驾驶塔吊，双方已形成劳务合同关系，原告李某甲付出劳动，被告李某乙就应该支付劳动报酬。后被告李某乙又向原告李某甲出具了欠条，且原告对欠款事实认可，双方已形成债权债务关系，被告李某乙就应承担清偿债务的义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙支付拖欠原告李某甲工资款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年三月一日
书记员 王利平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2103号
原告：刘志诚，男，1953年1月27日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇宋庄办事处退休职工，住济南市。
被告：济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区睦里村。
法定代表人：刘杰，村主任。
委托诉讼代理人：李兆俊，男，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会委员。
原告刘志诚与被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会（以下简称睦里庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志诚、被告睦里庄村委会的委托诉讼代理人李兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志诚向本院提出诉讼请求：1.判令睦里庄村委会偿还欠款495970元以及以495970元为本金的同期银行贷款利息；2.诉讼费由睦里庄村委会负担。事实和理由：自2004年7月至2011年4月，刘志诚在村两委任书记、主任期间，替睦里庄村委会发放村民的油、面、米款项。同时刘志诚替睦里庄村委会归还借款等共计495970元。对于刘志诚垫付的款项村委会都给予认可。上述款项睦里庄村委会应当支付给刘志诚。现刘志诚向人民法院提起诉讼，望判如所请。
睦里庄村委会辩称，经向村财务会计董吉文核实，借款属实，村里的账目上显示确实未偿还上述欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志诚自2004年7月至2011年4月期间，担任睦里庄村委会书记、主任。在此期间，刘志诚为睦里庄村委会垫付米、面、油、工程款等诸多费用。其中，刘志诚向本院提供的报账欠款借款细显示：2010年春节发放村民花生油垫付款147400元、刘志申脑出血住院补助费1000元、刘月先有病修排水沟人工费预付1500元、因126公交车通车补休公路拉沥青油渣款1200元、灭白蛾付喷雾器修理费420元。该明细表加盖睦里庄财务专用章。2011年5月26日，睦里庄村委会向刘志诚出具收款收据1份，载明：“今收到刘志诚，摘由：报账欠款151520元，月息1%”。该收据下方加盖被告公章。
2011年5月26日，睦里庄村委会向刘志诚出具收款收据1份，载明：“今收到刘志诚，摘由：村委会借款（报单据和扫墓）2011.4.3号（退回永莲条）（1张），8100.00，月息1%”。该收据下方加盖睦里庄村委会公章。刘志诚主张该8100元系替睦里庄村委会支付胡百法重大疾病补助费500元（2011年3月15日）；替睦里庄村委会支付刘志森补助丧费1000元（2011年3月27日）；替睦里庄村委会支付李广林补助丧费1000元（2011年3月28日）；替睦里庄村委会偿还郭永莲借款5600元（2011年4月3日）。同日，睦里庄村委会还向刘志诚出具收款收据1份，载明：“今收到刘志诚，摘由：村委借款（交贷款利息2011年5月20号2000，交电费2011年4月25日3000，月息1%”。该收据下方加盖被告公章。刘志诚主张该5000元系替睦里庄村委会偿还郭永莲垫付的电费3000元、贷款利息2000元。同一天，睦里庄村委会向刘志诚出具收款收据1份，载明：“今收到刘志诚，摘由：村委借款（2张，2010年10月21号5万；2011年3月15号1.2万，审计以前退回郭永莲月息1%”。该收据下方加盖被告公章。对于该62000元，刘志诚主张替睦里庄村委会偿还郭永莲垫付的基本建设款50000元、12000元。上述三张收据合计款项75100元，睦里庄村委分别对上述收据出具三份情况说明书并加盖其财务专用章。
2011年2月25日，睦里庄村委会出具说明1份，载明：“村委在2011年2月25日借刘秀芳伍万元，用于予交村委农排电费使用”。2011年4月30日，刘志诚替睦里庄村委会向刘秀芳支付借款本息51350元，刘秀芳还于当日出具收到条一份。
2010年11月12日，睦里庄村委会借杨汝明款项30000元用于村自来水管道维修、支付道路硬化人工费；2010年12月19日，睦里庄村委会借王东海款项20000元用于交村路灯电费使用。上述两笔款项50000元，睦里庄村委会出具说明及证明各一份，证实刘志诚替睦里庄村委会偿还了上述两笔款项50000元。
诉讼过程中，刘志诚主张睦里庄村委会拖欠其工资28000元（2008年7月至2011年5月工资，共计28000元）。刘志诚向本院提供的2011年5月27日收款收据载明，欠工作补助费28000元，该收据加盖睦里庄村委会公章。
睦里庄村委会于2010年10月19日、2010年12月27日分别出具说明、证明各一份，证实刘志诚替睦里庄村委会向郭连栋支付修公路用14万元工程款。
本院认为，刘志诚在替睦里庄村委会垫付款项后双方即形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。刘志诚要求睦里庄村委会偿还借款495970元，事实清楚、证据充分，同时睦里庄村委会对此欠款也未提出异议，故本院对于刘志诚此项诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，本院认为，刘志诚主张的利息计算方式有误，故本院调整为以495970元为基数，自2017年4月12日起至本院判决生效之日止，按照年利率6%支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志诚借款本金495970元；
二、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘志诚借款利息（以495970元为基数，自2017年4月12日起至本院判决生效之日止，按照年利率6%支付）。
三、驳回原告刘志诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 张乐菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔营营
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01369号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县灈阳镇灈阳大道路西。
法定代表人赵某，系该中心主任。
委托代理人王某某，男，住遂平县，系该中心工作人员。
被告冀某某，男，住遂平县。
被告顾某，男，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告冀某某、顾某追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14012号
原告：张某，女，1955年11月23日出生汉族，住瑞安市。
原告：董某1，女，1976年9月3日出生汉族，住瑞安市。
两原告共同委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：董某2，男，1973年9月5日出生汉族，住瑞安市。
原告张某、董某1与被告董某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张某、董某1于2017年12月13日以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、董某1撤诉。
案件受理费免交。
审判员 叶守锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初869号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告田芳，女，1971年8月13日出生，汉族。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告田芳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出对被告田芳的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告田芳的起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚小双
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8500号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈标，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈标信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈标在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15,547.49元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈标归还透支款人民币15,547.49元(暂算至2015年6月2日)；2、被告沈标偿付自2015年6月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,288.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈标承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告沈标未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈标未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈标未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈标应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,547.49元；二、被告沈标应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币15,288.25元×利率每日万分之五×自2015年6月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188.69元，由被告沈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初493号
原告李景财。
委托代理人张阿拉坦仓，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告刘六斤。
委托代理人白青林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李景财诉被告刘六斤承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告李景财及其委托代理人张阿拉坦仓到庭参加诉讼。被告刘六斤及其委托代理人白青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景财诉称，原告于2016年4月份给被告盖建一所砖瓦结构房屋，房子施工竣工后被告给付原告一部分劳务费，尾欠款人民币79000元,被告于2016年12月31日亲自给原告打了一枚欠条，并约定于2017年10月31日连本带息还清，到期后原告多次催要无果，无奈向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还尾欠原告劳务费79000元及利息（按照月利率2%计算、利息自欠款之日起计算），利随本清，被告承担诉讼费用。
被告刘六斤辩称，盖房时原告是包工包料，签订了房屋建设合同，本案应该是房屋建设工程合同，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告建设的房屋并没有完工，房屋建设不久后房屋就出现不同程度的质量问题，而且质量问题比较严重，被告到现在还没有搬进房子。
经审理查明，通过庭审查明，本案案由应为承揽合同纠纷。原告为被告在科右中旗布敦化苏木扎木吐套卜艾里建造房屋。房屋完工后，原告将房屋交付给被告入住使用，被告尾欠建房款79000元，于2016年12月30日为原告出具一枚欠据，金额为79000元，并注明“盖房款”，被告在欠款人处签名并画押。此后被告未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告所承揽的房屋已完工，并且该房屋已交付被告使用，并且被告为原告出具盖房尾欠款欠据，故原告要求被告给付建房款79000元的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。被告抗辩称房屋存在质量问题并未能入住，但未提供充分证据予以佐证，对于被告的抗辩意见本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求因欠据中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘六斤于本判决书生效之日起十日内给付原告李景财建房款79000元；
二、驳回原告李景财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告刘六斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十日
书记员 宝音图
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6301号
原告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。
法定代表人：叶绍喜，执行董事。
委托诉讼代理人:张敏、冯利华，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙安阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗均，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区力源三星运输有限公司(以下简称力源三星公司)与被告龙安阳、罗均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力源三星公司委托诉讼代理人张敏、冯利华到庭参加诉讼。被告龙安阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告罗均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
力源三星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙安阳立即偿还借款本金80000元及利息（以250000元基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至2015年10月26日；以80000元为基数，从2015年10月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.罗均对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日，龙安阳向力源三星公司借款25万元用于购买东风牌货车，并出具借条一份，约定每月还款18000元，若未按期付款，则从借款之日起每月按1.5%计算利息，罗均为该笔借款作担保。龙安阳在购得东风牌货车后，与力源三星公司签订了车辆挂靠合同，将该车挂靠在力源三星公司经营。之后，龙安阳拒绝归还借款，力源三星公司于2015年10月26日将东风牌货车以17万元的价格卖于他人并冲抵龙安阳在力源三星处的借款。龙安阳至今尚欠借款本金8万元，力源三星公司多次催收，龙安阳拒不还款。
龙安阳、罗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，龙安阳向力源三星公司借款25万元用于购买东风牌货车，并出具借条一份，约定每月按时支付18000元，若未按时支付从借款之日，每月按1.5%计算利息。罗均作为保证人在借条上签字。龙安阳在购得东风牌货车后，与力源三星公司签订了《车辆挂靠合同》，将该车挂靠在力源三星公司经营。之后，龙安阳未按约定偿还借款。力源三星公司于2015年10月26日将东风牌货车以17万元的价格卖于他人以冲抵龙安阳在力源三星公司处的借款后，龙安阳尚欠力源三星公司借款8万元。
上述事实，有原告陈述、借条、《车辆挂靠合同书》、《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，龙安阳向力源三星公司借款后，双方形成合法的民间借贷关系，龙安阳理应按约定及时还款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。力源三星公司将东风牌货车以17万元的价格卖于他人以冲抵龙安阳在力源三星公司处的借款后，龙安阳尚欠借款8万元，故力源三星公司要求龙安阳偿还余款8万元，符合法律规定，予以支持。同时，双方还约定了逾期还款利息，故对力源三星公司要求龙安阳支付利息的诉请，予以支持。罗均对该借款进行担保，现保证期间已过，且力源三星公司未举证证明其在保证期间内向罗均主张权利，故罗均不再承担保证责任，对力源三星公司要求罗均承担连带清偿责任的诉求，不予支持。龙安阳、罗均未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告龙安阳于本判决生效后5日内偿还原告重庆市永川区力源三星运输有限公司借款本金8万元及利息（以25万元基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至2015年10月26日；以8万元为基数，从2015年10月27日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区力源三星运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告龙安阳负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵小明
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初778号
原告：李小飞，女。
被告：瑞丽市新康城房地产开发有限公司
法定代表人：倪帆。
原告李小飞诉被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司（以下简称新康城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加了诉讼，被告新康城公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、被告新康城公司支付原告27个月零15天的劳动报酬82500元（每月3000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月进入被告新康城公司上班，担任出纳兼统计员职务，约定工资每月3000元，期间未签订正式劳动合同，原告从2011年7月1日正式上班到2016年9月30日止，被告共欠原告27个月零15天的劳动报酬82500元，经原告数次追要无果，为维护原告的合法权益，特诉请至人民法院。
被告新康城公司未作答辩。
原告李小飞为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
一、用款申请单复印件一份、银行存款业务回单复印件一份、金额为13600元的现金缴款单原件一份，欲证明公司每个月都在取工资款，但是公司并没有每月支付给员工工资，而是存到公司法人倪帆的个人账户。
二、投诉登记表、申请、劳动保障监察责令改正决定书、拒不支付劳动报酬限期整改指令书复印件各一份，欲证明瑞丽市人力资源和社会保障局已经核查过被告新康城公司没有支付工资的情况，劳动局也调解过，劳动局调解的时候沈烜也到场了，然后出具一份证明。
三、欠薪工资证明、协调记录复印件各一份，欲证明原告与被告新康城公司之间存在劳动关系，被告公司拖欠原告的工资。
四、劳动仲裁申请复印件一份及瑞丽市劳动争议仲裁委出具的情况说明原件一份，欲证明原告于2016年4月18日向瑞丽市劳动争议仲裁委提出仲裁申请。
五、瑞丽市新康城房地产有限公司董事会决议、聘书复印件各一份，欲证明沈烜担任任公司总经理，期间一直是沈烜在管理公司。
六、工资表复印件四份（当庭提交2014年10月、12月、2015年1月的工资表原件），欲证明2014年1月以后的工资没有全额发放，只发放了这四个月的工资，2014年11月份的工资表原件被沈烜拿走了，后来就没有还给原告。
七、劳动合同书原件一份，欲证实双方签订了书面劳动合同，约定月薪3000元。
本院认为原告提供的七组证据能够相互印证形成证据链，证实原告李小飞与被告新康城公司间存在劳动关系及原告在被告新康城公司的工资收入情况，对该七组证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告李小飞（乙方）与被告新康城公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：“合同期限自2014年1月1日起至2014年12月30日止，甲方支付给乙方现岗位工资为3000元”。2014年10月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年1月半月工资1500元；2014年11月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年2月半个月工资1500元；2014年12月被告正常发放原告当月的工资3000元；2015年1月被告正常发放原告当月的工资3000元。2015年9月30日，被告新康城公司原总经理沈烜向原告等人出具欠薪证明。2015年4月，原告向瑞丽市人力资源和社会保障局反映被告拖欠工资情况，瑞丽市人力资源和社会保障局向被告发出劳动保障监察责令改正决定书、拒不支付劳动报酬限期整改指令书，但被告未向原告支付劳动报酬。2016年4月18日，原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告新康城公司支付劳动报酬64500元、误工费3500元、失业赔偿金10000元、五险一金50400元，因被告新康城公司未在规定期限内提交营业执照复印件、法定代表人身份证明等身份证明材料，瑞丽市劳动争议仲裁委员会对原告李小飞的仲裁申请不予受理。原告遂诉至法院请求解决。
根据原告的诉讼请求，本案调查重点归纳为：一、原、被告间是否存在劳动关系？二、双方是否约定劳动报酬？被告是否拖欠工资？
本院认为，一、原被告之间是否存在劳动关系问题。原告李小飞与被告新康城公司于2014年1月1日签订书面劳动合同，合同签订后被告亦向原告发放过工资，双方间存在劳动关系。二、双方是否约定劳动报酬及被告是否拖欠工资问题。根据劳动合同及工资表可以确定原告的工资为3000元／月，原告李小飞提交的工资表载明，2014年10月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年1月半月工资1500元；2014年11月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年2月半月工资1500元；2014年12月被告正常发放原告当月的工资3000元，2014年度被告新康城公司尚有8个月工资未向原告发放。原告主张其为被告工作至2016年9月，庭审过程中，本院要求原告在五个工作日内提交2015年至2016年9月期间为被告新康城公司工作材料，期限届满原告未向本院提交，应由原告承担举证不利的后果，但结合被告新康城公司原公司经理沈煜于2015年9月30日向原告等人出具欠薪证明及原告于2015年9月28日为被告新康城公司交纳电费的实际情况，本院认可原告在被告新康城公司工作至2015年9月30日。2015年1月被告正常发放原告当月的工资3000元，故2015年度被告新康城公司尚有8个月工资未向原告发放。综上，被告新康城公司拖欠原告李小飞的工资总额为48000元（16个月×3000元／月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司向原告李小飞支付劳动报酬48000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李小飞其他的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 石 飞
人民陪审员 江丽云
二〇一七年四月七日
书 记 员 施翠芳
文书内容云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初778号原告：李小飞，女。被告：瑞丽市新康城房地产开发有限公司法定代表人：倪帆。原告李小飞诉被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司（以下简称新康城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小飞到庭参加了诉讼，被告新康城公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、被告新康城公司支付原告27个月零15天的劳动报酬82500元（每月3000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月进入被告新康城公司上班，担任出纳兼统计员职务，约定工资每月3000元，期间未签订正式劳动合同，原告从2011年7月1日正式上班到2016年9月30日止，被告共欠原告27个月零15天的劳动报酬82500元，经原告数次追要无果，为维护原告的合法权益，特诉请至人民法院。被告新康城公司未作答辩。原告李小飞为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、用款申请单复印件一份、银行存款业务回单复印件一份、金额为13600元的现金缴款单原件一份，欲证明公司每个月都在取工资款，但是公司并没有每月支付给员工工资，而是存到公司法人倪帆的个人账户。二、投诉登记表、申请、劳动保障监察责令改正决定书、拒不支付劳动报酬限期整改指令书复印件各一份，欲证明瑞丽市人力资源和社会保障局已经核查过被告新康城公司没有支付工资的情况，劳动局也调解过，劳动局调解的时候沈烜也到场了，然后出具一份证明。三、欠薪工资证明、协调记录复印件各一份，欲证明原告与被告新康城公司之间存在劳动关系，被告公司拖欠原告的工资。四、劳动仲裁申请复印件一份及瑞丽市劳动争议仲裁委出具的情况说明原件一份，欲证明原告于2016年4月18日向瑞丽市劳动争议仲裁委提出仲裁申请。五、瑞丽市新康城房地产有限公司董事会决议、聘书复印件各一份，欲证明沈烜担任任公司总经理，期间一直是沈烜在管理公司。六、工资表复印件四份（当庭提交2014年10月、12月、2015年1月的工资表原件），欲证明2014年1月以后的工资没有全额发放，只发放了这四个月的工资，2014年11月份的工资表原件被沈烜拿走了，后来就没有还给原告。七、劳动合同书原件一份，欲证实双方签订了书面劳动合同，约定月薪3000元。本院认为原告提供的七组证据能够相互印证形成证据链，证实原告李小飞与被告新康城公司间存在劳动关系及原告在被告新康城公司的工资收入情况，对该七组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告李小飞（乙方）与被告新康城公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：“合同期限自2014年1月1日起至2014年12月30日止，甲方支付给乙方现岗位工资为3000元”。2014年10月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年1月半月工资1500元；2014年11月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年2月半个月工资1500元；2014年12月被告正常发放原告当月的工资3000元；2015年1月被告正常发放原告当月的工资3000元。2015年9月30日，被告新康城公司原总经理沈烜向原告等人出具欠薪证明。2015年4月，原告向瑞丽市人力资源和社会保障局反映被告拖欠工资情况，瑞丽市人力资源和社会保障局向被告发出劳动保障监察责令改正决定书、拒不支付劳动报酬限期整改指令书，但被告未向原告支付劳动报酬。2016年4月18日，原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告新康城公司支付劳动报酬64500元、误工费3500元、失业赔偿金10000元、五险一金50400元，因被告新康城公司未在规定期限内提交营业执照复印件、法定代表人身份证明等身份证明材料，瑞丽市劳动争议仲裁委员会对原告李小飞的仲裁申请不予受理。原告遂诉至法院请求解决。根据原告的诉讼请求，本案调查重点归纳为：一、原、被告间是否存在劳动关系？二、双方是否约定劳动报酬？被告是否拖欠工资？本院认为，一、原被告之间是否存在劳动关系问题。原告李小飞与被告新康城公司于2014年1月1日签订书面劳动合同，合同签订后被告亦向原告发放过工资，双方间存在劳动关系。二、双方是否约定劳动报酬及被告是否拖欠工资问题。根据劳动合同及工资表可以确定原告的工资为3000元／月，原告李小飞提交的工资表载明，2014年10月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年1月半月工资1500元；2014年11月被告正常发放原告当月的工资3000元并补发2014年2月半月工资1500元；2014年12月被告正常发放原告当月的工资3000元，2014年度被告新康城公司尚有8个月工资未向原告发放。原告主张其为被告工作至2016年9月，庭审过程中，本院要求原告在五个工作日内提交2015年至2016年9月期间为被告新康城公司工作材料，期限届满原告未向本院提交，应由原告承担举证不利的后果，但结合被告新康城公司原公司经理沈煜于2015年9月30日向原告等人出具欠薪证明及原告于2015年9月28日为被告新康城公司交纳电费的实际情况，本院认可原告在被告新康城公司工作至2015年9月30日。2015年1月被告正常发放原告当月的工资3000元，故2015年度被告新康城公司尚有8个月工资未向原告发放。综上，被告新康城公司拖欠原告李小飞的工资总额为48000元（16个月×3000元／月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司向原告李小飞支付劳动报酬48000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李小飞其他的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  雷 丹审 判 员  石 飞人民陪审员  江丽云二〇一七年四月七日书 记 员  施翠芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初590号
原告：郑茂林，男，无固定职业。
被告：肖建军，男。
本院在审理原告郑茂林与被告肖建军民间借贷纠纷一案中，郑茂林以起诉依据不足为由，于2018年4月2日申请撤回对肖建军的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑茂林撤回对被告肖建军的起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告郑茂林负担。
审判员 曲贵武
二〇一八年四月二日
书记员 郭宣岑