wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8470号上诉人（一审原告）：方建平，男，1971年11月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。负责人：倪志华，主任。被上诉人（一审被告）：杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。法定代表人：倪志华，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。上诉人方建平因与被上诉人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公居委会）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市江干人民法院（2016）浙0104民初5390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方建平上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由杨公居委会、杨公经合社承担。事实与理由：（一）方建平具有杨公社区集体经济组织成员的资格。方建平因与杨公村村民张春燕于1999年12月23日登记结婚后，以婚迁为由落户杨公社区至今，且一直在杨公社区生活。方建平婚迁后与其他集体经济组织也不存在关联。（二）方建平享有案涉集体资产的同等分配权。（三）杨公居委会在《江干区九堡镇杨公社区集体资产量化实施细则》第四条的第（四）项规定“1986年1月1日后非正常招赘的非本社区一方（男方）及因非正常招赘在1998年7月22日后生育的子女不予享受人口股股东资格及股份量化”，杨公居委会、杨公经合社通过村民代表大会这一公然决议的方式侵犯了方建平的合法财产权利。集体资产主要来源于土地款，方建平未享受到与杨公村集体经济组织的其他成员同等的红利分配权，实际上剥夺了其领取土地款的权利。本案存在杨公居委会、杨公经合社实施的侵害方建平集体经济组织成员权益的侵权行为，又有侵害其收益分配权的损害后果，且两者之间具有因果关系。本案明显系因杨公居委会、杨公经合社侵犯方建平的集体经济组织成员权益而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。方建平向一审法院起诉请求：判令杨公居委会、杨公经合社支付村级养老保险补贴10000元、2015年度集体资产分配红利1000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，居民委员会、经济联合社进行股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，方建平要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，方建平的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回方建平的起诉。本院认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。杨公居委会、杨公经合社进行撤村建居股份制改革，通过民主议定的程序对股份进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，现方建平要求与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红等成员待遇，实际是对前述决议内容提出异议并要求人民法院直接变更前述决议,依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审裁定并无不当，方建平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  沈 浙审判员  缪 蕾二〇一七年十二月二十日书记员  茹 愿?*MERGEFORMAT?3?
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，地址负责人：孙晓军，职务：行长。
委托代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。
被告：王秀艳，女，汉族，1976年生，住山东省武城县。
被告：黄子强，男，汉族，1974年生，住址同上系被告王秀艳之妻。
被告：殷书华，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。
被告：王如玉，女，汉族，1964年生，住址同上，系被告殷书华之妻。
被告：张玉军，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被告：王桂贞，女，汉族，1965年生，住址同上，系被告张玉军之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告王秀艳、黄子强、殷书华、王如玉、张玉军、王桂贞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，因被告王秀艳、殷书华名下贷款还请，合同履行完毕。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武城县支行撤回起诉。
案件受理费1495元由原告中国农业银行股份有限公司武城县支行负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月十二日
书记员 安伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4722号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
法定代表人：吴斌。
委托诉讼代理人：李林添，广东天地正律师事务所律师。
被执行人：毛晓云，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区东圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号一层A5号。
法定代表人：黎应佳。
被执行人：曾锦棠，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周俭仪，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈国栋，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区璟生贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路40号商铺1。
法定代表人：陈国栋。
被执行人：何妙燕，女，1955年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区信雄行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号一层A4号办公室。
法定代表人：曾锦棠
被执行人：黄志洪，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：黎应佳，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区东圣贸易有限公司、佛山市顺德区信雄行贸易有限公司、佛山市顺德区璟生贸易有限公司、黎应佳、周俭仪、陈国栋、何妙燕、曾锦棠、黄志洪、毛晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区东圣贸易有限公司应于2015年2月20日前一次性向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付本金5938222.26元及利息、复利，被告佛山市顺德区信雄行贸易有限公司、佛山市顺德区璟生贸易有限公司、黎应佳、周俭仪、陈国栋、何妙燕、曾锦棠、黄志洪、毛晓云承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计33224.23元。因债务人佛山市顺德区东圣贸易有限公司、佛山市顺德区信雄行贸易有限公司、佛山市顺德区璟生贸易有限公司、黎应佳、周俭仪、陈国栋、何妙燕、曾锦棠、黄志洪、毛晓云未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，本院依法拍卖了被执行人陈国栋名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天成路18号保利东悦花园13座1002的房产（合同号Y127363），得款2740000元，本案参与分配，查明其他房产均被另案查封，申请执行人可申请参与分配（详见附表）；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，未发现有可供执行的股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6544384.71元（含执行费60121.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4722号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年五月八日
书记员 张启弦
（附表）
（2015）佛顺法执字第4722号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
佛山市顺德区东圣贸易有限公司
|
顺德区乐从镇乐从大道A100号蓝天河畔名轩2栋901
|
Y162711
|
（2014）佛顺乐民二初字第754号
|
无
2
|
佛山市顺德区信雄行贸易有限公司
|
顺德区乐从镇乐从大道A100号蓝天河畔名轩2栋902
|
Y162703
|
（2014）佛城法民三初字第1608号
|
无
3
|
佛山市顺德区璟生贸易有限公司
|
顺德区乐从镇乐从大道A100号蓝天河畔名轩2栋601
|
Y160405
|
本案
|
广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行
4
|
黎应佳
|
顺德区乐从镇东区振华路55-57号商铺16号
|
0313033546
|
（2014）佛顺民二初字第714号
|
招商银行佛山分行
5
|
黎应佳
|
顺德区乐从镇东区振华路55-57号车库3号
|
0313033547
|
（2014）佛顺民二初字第714号
|
招商银行佛山分行
6
|
陈国栋
|
顺德区乐从镇东平新城天成路18号保利东悦花园13座1002房
|
Y127363
|
本案处理
|
广发银行股份有限公司佛山分行
7
|
曾锦棠
|
顺德区乐从镇东区振华路55-57号商铺15号
|
0313033543
|
（2014）佛中法执字第729-1号
|
招商银行股份有限公司佛山分行
8
|
曾锦棠
|
顺德区乐从镇东区振华路55-57号商铺4号
|
0313033544
|
（2014）佛中法执字第729-1号
|
招商银行股份有限公司佛山分行
9
|
曾锦棠、梁伟松、李日明
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑103商铺
|
052645397
|
（2014）佛城法民三初字第1608号
|
中信银行佛山分行
10
|
曾锦棠、梁伟松、李日明
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑284商铺
|
052645398
|
（2014）佛城法民三初字第1608号
|
中信银行佛山分行
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3322号
原告胡仙周，男，1972年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告蔡泉元，男，1955年6月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告陆佩良，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告胡仙周诉被告蔡泉元、陆佩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；后因被告蔡泉元、陆佩良下落不明，本院于2016年3月17日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡仙周及其委托代理人邹杨到庭参加诉讼；被告蔡泉元、陆佩良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告胡仙周诉称，原告与被告蔡泉元系朋友关系，2012年12月17日，被告蔡泉元因生意之需向原告借款人民�5万元(以下币种均为人民币)，当日，原告以现金方式交付被告蔡泉元借款5万元，蔡向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。被告陆佩良作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催讨未果，二被告下落不明。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告蔡泉元立即归还原告胡仙周借款5万元；2、被告蔡泉元偿付原告胡仙周相应的逾期还款利息(以借款5万元为基数，自原告起诉之日起至被告蔡泉元实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、被告陆佩良对于被告蔡泉元的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡泉元、陆佩良未作答辩。原告胡仙周为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：2012年12月7日被告蔡泉元出具的借条一份，旨在证明被告蔡泉元于2012年12月17日向原告借款5万元，双方未约定还款期限及借款利息，被告陆佩良作为担保人在借条上签字确认的事实。鉴于被告蔡泉元、陆佩良未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡泉元向原告胡仙周借款5万元，并出具借条一份，原告亦交付借款，故双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告蔡泉元应按约归还借款；现被告蔡泉元未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期还款利息之民事责任。被告陆佩良作为借款的担保人，在借据中未明确承担何种保证方式，故其依法应承担连带保证责任。故原告胡仙周的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，被告蔡泉元、陆佩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡泉元应于本判决生效之日起十日内归还原告胡仙周借款人民币5万元；二、被告蔡泉元应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡仙周相应的逾期还款利息(以借款5万元为基数，自2015年12月15日起至被告蔡泉元实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、被告陆佩良对于被告蔡泉元的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币1050元，由被告蔡泉元负担，被告陆佩良对被告蔡泉元所负之款承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0942号
罪犯马鸣杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月1日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0006号刑事判决，以被告人马鸣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出假释建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马鸣杰自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估意见书、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯马鸣杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马鸣杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鸣杰准予假释，并处罚金人民币二万元不变，假释考验期限从假释之日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2723号
原告：浙江点铁科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路2389号，统一社会信用代码91330400557527280R。
法定代表人：於兴友，总经理。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：勃利县大志鹏程农机商店，住所地：黑龙江省七台河市勃利县农机大市场院内，注册号230921600074868。
经营者：马志斌，男，1981年7月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。
原告浙江点铁科技有限公司与被告勃利县大志鹏程农机商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江点铁科技有限公司的委托诉讼代理人白颖到庭参加诉讼。被告勃利县大志鹏程农机商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江点铁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113000元并支付利息损失8498.50元（自2015年8月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现暂计至2017年3月20日）合计121498.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，被告向原告购买浙野牌拖拉机及配件等产品，2015年7月6日原、被告双方经对账确认截止当日尚欠原告货款372400元，并约定于2015年8月20日结清所欠货款；2015年11月14日原、被告双方又进行对账，确认截止2015年11月14日被告尚欠原告货款343000元。对账后被告于2016年1月26日支付原告125000元，2016年6月29日支付原告50000元，2016年8月20日支付原告55000元，合计支付230000元，被告尚欠原告货款113000元。原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。另2015年10月23日原告原名称浙江福地科技有限公司变更为浙江点铁科技有限公司。
被告勃利县大志鹏程农机商店未作答辩也未提交证据。
原告浙江点铁科技有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交对账单2份及公司变更登记情况1份，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，勃利县大志鹏程农机商店向浙江福地科技有限公司购买浙野牌拖拉机及配件等产品，2015年7月6日，经双方对账，勃利县大志鹏程农机商店出具对账单1份确认尚欠浙江福地科技有限公司货款372400元，并承诺于当年8月20日前结清此款。同年11月14日再行对账，确认截止当日被告尚欠货款343000元。事后被告于2016年1月26日、6月29日、8月20日分别支付125000元、50000元、55000元，合计支付230000元，实欠货款113000元。2015年10月23日，浙江福地科技有限公司更名为浙江点铁科技有限公司。
本院认为，本案双方当事人之间存在拖拉机及配件的买卖合同关系，勃利县大志鹏程农机商店结欠浙江点铁科技有限公司货款113000元的事实，有对账单为证，足以认定。双方的债权债务明确，勃利县大志鹏程农机商店应当履行价款给付义务，浙江点铁科技有限公司要求其给付价款113000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。由于本案没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故出卖人主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合相关规定，本院予以准许。勃利县大志鹏程农机商店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告勃利县大志鹏程农机商店应于判决生效之日起十日内给付原告浙江点铁科技有限公司价款113000元并支付违约金（以113000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告勃利县大志鹏程农机商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月五日
书记员 彭梦垚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2931号
原告靳秀平，女，1956年3月20日生，汉族，住通许县。
原告张静静，女，1983年5月8日生，汉族，住通许县。
二原告共同委托代理人张新平，男，1985年10月24日生，汉族，住通许县。
原告张新平，男，1985年10月24日生，汉族，住通许县。
被告马建防，男，1977年10月5日生，汉族，住通许县。现在开封市监狱服刑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。统一社会信用代码91410200794279356W。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人毛松雨，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告靳秀平、张静静、张新平诉被告马建防、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳秀平、张静静、张新平诉称，2016年1月10日，被告马建防驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县孙营乡后城耳岗村路段时，与相对方向行驶的张由安驾驶的电动两轮车相撞，至张由安重伤住院，经抢救无效死亡。肇事后被告马建防驾车逃逸，经交警部门认定，被告马建防负事故的主要责任，张由安负事故的次要责任。被告马建防驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险开封支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计共计700207.16元，并承担本案诉讼费。
被告马建防辩称，我愿意赔偿，但是没有钱，等我出狱后积极赔偿。
被告太平洋财险开封支公司辩称，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，赔偿后我公司保留向被告马建防追偿的权利。
审理查明，2016年1月10日19时14分，被告马建防驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县孙营乡后城耳岗村路段时，与相对方向行驶的张由安驾驶的电动两轮车相撞，张由安受伤，两车损坏。肇事后被告马建防驾车逃逸，2016年1月11日马建防投案自首。经通许县公安交通警察大队认定，被告马建防负事故的主要责任，张由安负事故的次要责任。当日，张由安入住通许县中医院治疗，后转入河南省人民医院治疗，于2016年1月12日返回通许县中医院治疗，于2016年1月19日治疗无效死亡，共住院10天，花费医疗费60645.51元。张由安驾驶的两轮电动车在事故中损坏，无修复价值。张由安生前自1999年一直在县城居住。原告靳秀平、张新平、张静静的损失为：医疗费60645.51元、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、误工费700.71元（25576元/年÷365天×10天）、护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、住宿费200元、财产损失2000元，共计597736.34元。豫Ｂ×××××号小型客车登记所有人为陈军锋，实际所有人为被告马建防，该车辆在被告太平洋保险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告马建防已垫付原告医疗费5000元。现原告诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计共计700207.16元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、户口注销证明、房产证复印件、交强险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、住宿费票据、车辆转让协议等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，被告马建防负事故的主要责任（80%），张由安负事故的次要责任（20%），各方均无异议，本院予以认定。本次事故导致张由安死亡，给原告带来极大的精神痛苦，根据本地的生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定40000元为宜。原告虽未提交交通费票据，但其因张由安检查伤情确已支出交通费用，故本院酌定200元为宜。原告未主张误工费、住院伙食补助费、营养费损失，本院予以认可。则承保事故车辆豫Ｂ×××××号小型客车交强险的被告太平洋财险开封支公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元、财产损失2000元。超出交强险部分原告的损失514735.63元，依据事故责任的比例，被告马建防在交强险限额外按80%比例赔偿，即411788.50元。被告马建防已垫付原告医疗费5000元，应予扣除。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告靳秀平、张静静、张新平各项损失122000元；
二、被告马建防于判决生效之日起十日内赔偿原告靳秀平、张静静、张新平各项损失406788.50元；
三、驳回原告靳秀平、张静静、张新平的其他诉讼请求。
上述款项汇入原告张新平中国银行账户62×××40。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5401元，由原告靳秀平、张静静、张新平承担1322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担941元，被告马建防承担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢泰成
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2398号之一
申请执行人翁杏月，女，1954年3月22日出生，住舟山市普陀区。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，住舟山市普陀区。
被执行人汤佩旻，女，1964年12月8日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执2398号执行裁定书，于2018年2月2日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人汤佩旻名下位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园2幢205室的不动产。拍卖过程中，竞买人翁杏月（公民身份号码）以1805200元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3197号民事裁定书对被执行人汤佩旻名下位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园2幢205室的不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人汤佩旻名下位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园2幢205室的不动产的所有权归买受人翁杏月所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人翁杏月时起转移。
三、买受人翁杏月可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由翁杏月承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人汤佩旻名下位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园2幢205室的不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月十九日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017）浙0903执2398号翁杏月、刘海明、汤佩旻：申请执行人翁杏月与被执行人刘海明、汤佩旻民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初2539号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘海明、汤佩旻支付欠款1500000元及利息。本案执行中，本院依法拍卖被执行人汤佩旻名下位于舟山市普陀区东港街道海珠路481号金色阳光花园2幢205室，成交价为1805200元。申请执行人于2018年3月20日向本院领取执行款1781670元并出具书面结案证明。此外，本院收取执行费17400元。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一八年三月二十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执754-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。
法定代表人：李海明。
被执行人浙江巨安机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区枫湄路，组织机构代码:751177739。
法定代表人：黄建军。
被执行人浙江企成机械集团有限公司，住所地诸暨市店口镇小戈山，组织机构代码:70451495-8。
法定代表人：陈新尧。
被执行人黄建军，男，1968年12月14日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何燕娣，女，1968年1月31日出生，住浙江省诸暨市。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江巨安机械有限公司、浙江企成机械集团有限公司、黄建军、何燕娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02597号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江巨安机械有限公司、浙江企成机械集团有限公司、黄建军、何燕娣金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执754-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。法定代表人：李海明。被执行人浙江巨安机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区枫湄路，组织机构代码:751177739。法定代表人：黄建军。被执行人浙江企成机械集团有限公司，住所地诸暨市店口镇小戈山，组织机构代码:70451495-8。法定代表人：陈新尧。被执行人黄建军，男，1968年12月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何燕娣，女，1968年1月31日出生，住浙江省诸暨市。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江巨安机械有限公司、浙江企成机械集团有限公司、黄建军、何燕娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02597号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江巨安机械有限公司、浙江企成机械集团有限公司、黄建军、何燕娣金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年三月三十日代书记员 任阳阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初983号
原告：张芳玲。
委托诉讼代理人：王国荣。
被告：王修洪。
被告：李奎。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芳玲诉请：被告王修洪、李奎支付各项费用共计163462.21元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年9月11日7时7分许，王修洪骑行超标电动自行车，沿高攀路由火车南站东路往二环路方向行驶至武侯区高攀路与航空路交叉路口处，在超越前方同向行驶的张芳玲骑自行车后向右变向时发生两车碰撞，造成张芳玲摔倒受伤，后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王修洪承担事故的全部责任，张芳玲无责任。
（二）事故发生会，张芳玲被送往四川省中西医结合医院住院治疗（2017年9月11日至2017年10月11日），出院病情证明书医嘱载明，休息三月，出院3月后仍需一名专职陪护，增强营养等内容。2017年12月20日，四川科博司法鉴定所出具鉴定意见书载明，张芳玲的伤残等级为九级。
（三）王修洪骑行的超标电动自行车原登记在李奎名下，事发前该车已出卖给了王修洪，庭审中，各方当事人均确认李奎在本次事故中不承担赔偿责任。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费金额，张芳玲举示的医疗费发票金额共计27234.21元，上述金额有医疗资料、处方予以佐证，故本院对其与本次交通事故的关联性予以认可，对该笔费用予以支持。对其主张的省骨科医院咨询费200元，并非实际产生的医疗费，本院不予支持。
（二）残疾赔偿金金额，张芳玲举示了四川省成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的居住证明，拟证明其自2015年8月31日其居住在该辖区高攀路21号附115号及116号房屋中。本院认为，张芳玲所举示的证据能够证明其长期在城镇居住及生活的事实，故本院对其主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（三）住院伙食补助费、营养费及护理费金额，四川省中西医结合医院出院病情证明医嘱载明，院外休息三月，休息期间一人护理，增强营养等内容，结合张芳玲的伤情，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间29天；营养费酌定580元；张芳玲主张的护理费金额2900元，并未违反相关法律法规之规定，故本院予以支持。
（四）精神损害抚慰金金额，本院酌定6000元。
（五）残疾辅助器具费金额，张芳玲举示了胸腰椎护具费发票288元，坐便椅发票150元，共计438元。本院认为，上述费用与本次交通事故的发生具有关联性，也系其后期康复所必需的辅助器具，本院予以支持。
（六）鉴定费，张芳玲举示的鉴定费发票金额1100元，本院予以支持。
（七）后续治疗费金额，出院医嘱及鉴定报告并未对张芳玲的后续治疗费进行预估，其也并未提交证据证明其伤情需要产生5000元的后续治疗费，故本院不予以支持。张芳玲可待实际产生后另行主张。
判决结果
本案受害人张芳玲因此次交通事故遭受的损失总额为152462.21元（各项损失金额明细见附表）。王修洪驾驶电瓶车与张芳玲发生本次事故，经交管部门认定，王修洪承担事故的全部责任，且各方当事人对该份事故认定书并无异议，故本院对其效力予以确认，王修洪应承担赔偿费用金额共计152462.21元。各方均认定李奎在本次事故中不承担赔偿责任，本院予以确认本院对张芳玲超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王修洪于本判决生效之日起十日内支付原告张芳玲152462.21元；
二、驳回原告张芳玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，因简易程序结案，减半收取1784.5元，由被告王修洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
27234.21元
|
残疾赔偿金
|
113340元
|
28335元/年×20年×20%
住院伙食补助费
|
870元
|
30元/天×29天
护理费
|
2900元
|
残疾辅助器具费
|
438元
|
鉴定费
|
1100元
|
精神损害抚慰金
|
6000元
|
营养费
|
580元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初983号原告：张芳玲。委托诉讼代理人：王国荣。被告：王修洪。被告：李奎。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芳玲诉请：被告王修洪、李奎支付各项费用共计163462.21元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年9月11日7时7分许，王修洪骑行超标电动自行车，沿高攀路由火车南站东路往二环路方向行驶至武侯区高攀路与航空路交叉路口处，在超越前方同向行驶的张芳玲骑自行车后向右变向时发生两车碰撞，造成张芳玲摔倒受伤，后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王修洪承担事故的全部责任，张芳玲无责任。（二）事故发生会，张芳玲被送往四川省中西医结合医院住院治疗（2017年9月11日至2017年10月11日），出院病情证明书医嘱载明，休息三月，出院3月后仍需一名专职陪护，增强营养等内容。2017年12月20日，四川科博司法鉴定所出具鉴定意见书载明，张芳玲的伤残等级为九级。（三）王修洪骑行的超标电动自行车原登记在李奎名下，事发前该车已出卖给了王修洪，庭审中，各方当事人均确认李奎在本次事故中不承担赔偿责任。二、争议的事项及争议事项的认定（一）医疗费金额，张芳玲举示的医疗费发票金额共计27234.21元，上述金额有医疗资料、处方予以佐证，故本院对其与本次交通事故的关联性予以认可，对该笔费用予以支持。对其主张的省骨科医院咨询费200元，并非实际产生的医疗费，本院不予支持。（二）残疾赔偿金金额，张芳玲举示了四川省成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的居住证明，拟证明其自2015年8月31日其居住在该辖区高攀路21号附115号及116号房屋中。本院认为，张芳玲所举示的证据能够证明其长期在城镇居住及生活的事实，故本院对其主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。（三）住院伙食补助费、营养费及护理费金额，四川省中西医结合医院出院病情证明医嘱载明，院外休息三月，休息期间一人护理，增强营养等内容，结合张芳玲的伤情，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间29天；营养费酌定580元；张芳玲主张的护理费金额2900元，并未违反相关法律法规之规定，故本院予以支持。（四）精神损害抚慰金金额，本院酌定6000元。（五）残疾辅助器具费金额，张芳玲举示了胸腰椎护具费发票288元，坐便椅发票150元，共计438元。本院认为，上述费用与本次交通事故的发生具有关联性，也系其后期康复所必需的辅助器具，本院予以支持。（六）鉴定费，张芳玲举示的鉴定费发票金额1100元，本院予以支持。（七）后续治疗费金额，出院医嘱及鉴定报告并未对张芳玲的后续治疗费进行预估，其也并未提交证据证明其伤情需要产生5000元的后续治疗费，故本院不予以支持。张芳玲可待实际产生后另行主张。判决结果本案受害人张芳玲因此次交通事故遭受的损失总额为152462.21元（各项损失金额明细见附表）。王修洪驾驶电瓶车与张芳玲发生本次事故，经交管部门认定，王修洪承担事故的全部责任，且各方当事人对该份事故认定书并无异议，故本院对其效力予以确认，王修洪应承担赔偿费用金额共计152462.21元。各方均认定李奎在本次事故中不承担赔偿责任，本院予以确认本院对张芳玲超出上述赔偿范围的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王修洪于本判决生效之日起十日内支付原告张芳玲152462.21元；二、驳回原告张芳玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3569元，因简易程序结案，减半收取1784.5元，由被告王修洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              27234.21元              残疾赔偿金              113340元              28335元/年×20年×20%                  住院伙食补助费              870元               30元/天×29天                  护理费              2900元              残疾辅助器具费              438元              鉴定费              1100元              精神损害抚慰金              6000元              营养费              580元
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1159号
原告：，男。
被告：三明市扬晨食品有限公司。
法定代表人：杨仁珠，董事长。
委托代理人：张振兴。
原告与被告三明市扬晨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由负担。
审判员 胡永华
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾春华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执168号
申请执行人胡元佺，男，1955年6月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿，住所地冷水江市岩口镇金星村。
法定代表人李新建，该矿矿长。
本院在执行申请执行人胡元佺与被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人会因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初字第1447号�事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月六日
书记员 郭 珊
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李树忠，男，1964年11月22日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所强制隔离戒毒三个月；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月25日因吸毒被太原市尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。2015年8月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人李树忠犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月5日11时许，被告人李树忠在太原市尖草坪区南固碾村早市，使用镊子将被害人吕某上衣口袋内的现金62.5元盗走时，被当场抓获，赃物发还被害人。
并提供物证、书证、证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李树忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李树忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日11时许，被告人李树忠在太原市尖草坪区南固碾村早市，用事先准备的镊子将被害人吕某上衣口袋内的现金62.5元盗走时，被当场抓获，赃物发还被害人。
被告人李树忠于2015年8月5日被群众扭送到公安机关，并对其的盗窃事实供认不讳。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人李树忠涉嫌盗窃一案，由被害人吕某于2015年8月5日报案至该局。该局经过审查，于当日立案侦查。犯罪嫌疑人李树忠涉嫌盗窃案，有询问笔录、报案材料、归案证明、讯问笔录等证据证实，且李树忠对其的盗窃事实供认不讳；此案已侦查终结的事实。
2、被害人吕某的报案材料、询问笔录及照片，证实2015年8月5日上午约11时左右，其在位于太原市尖草坪区南固碾村早市买菜，上衣的左口袋装有现金62.5元。突然有三个男的扭动在一起，其中一个男的被抓住了，地上有些零钱。其被告知被人偷了，一摸口袋里的钱已没了，其将地上的钱捡起，并与帮忙抓小偷的两个男的，一起将小偷扭送到公安局；其被盗现金62.5元的事实。
3、被告人李树忠的讯问笔录、交待材料，证实2015年8月5日上午约11时左右，其拿着镊子到位于太原市尖草坪区南固碾村早市准备扒窃，看见一个身穿灰色连体裙的女的上衣左口袋有钱，其到她背后，用镊子把她口袋里的钱夹出来，把钱拿到手里。这时有个男的将其抓住，数了一下有62.5元人民币，后其被带到了公安局的事实。
4、证人王某的询问笔录、抓获证明材料，证实2015年8月5日上午约11时左右，其在位于太原市尖草坪区南固碾村早市买东西，看到一个男的右手拿一把镊子伸进一个妇女上衣左口袋里夹出一些钱。其扑上去将那个男的抓住，并与另一位自称是民警的同志，一起将小偷扭送到公安局的事实。
5、证人李某的询问笔录、抓获证明材料，证实2015年8月5日上午，其与同事前往太钢总医院调查在逃人员，停车进入位于太原市尖草坪区南固碾村市场。上午约11时左右，其发现市场前方围了很多人，过去看到一名中年人将另一个人压倒在地上，说是抓住扒手了，其立即用手铐将嫌疑人铐住，并亮明身份，嫌疑人将作案工具镊子和扒窃的钱都扔在了地上，清点共计现金62.5元。后其与抓获人、失主一起将嫌疑人扭送到公安局的事实。
6、吕某、王某的辨认笔录，证实在公安机关的组织下，二人对10张照片进行了辨认，指认出偷钱的李树忠的事实。
7、扣押清单、作案工具照片、接受证据材料清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人李树忠的作案工具镊子一把及现金62.5元；并将现金62.5元发还被害人吕某的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2015年8月5日12时左右，报案人吕秀忠与王某、李某三人将被告人李树忠扭送至该队的事实。
9、吸毒现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证实2015年8月5日，太原市公安局尖草坪分局对被告人李树忠进行尿检，其吗啡结果呈阳性，并于当日对其决定强制隔离戒毒的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及出所人员信息，证实被告人李树忠2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放的事实。
11、被告人李树忠的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李树忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李树忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李树忠的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 张 琴
审判员 闫菊霞
二〇一六年三月十七日
书记员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李树忠，无业。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所强制隔离戒毒三个月；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月25日因吸毒被太原市尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。2015年8月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人李树忠犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月5日11时许，被告人李树忠在太原市尖草坪区南固碾村早市，使用镊子将被害人吕某上衣口袋内的现金62.5元盗走时，被当场抓获，赃物发还被害人。
并提供物证、书证、证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李树忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李树忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日11时许，被告人李树忠在太原市尖草坪区南固碾村早市，用事先准备的镊子将被害人吕某上衣口袋内的现金62.5元盗走时，被当场抓获，赃物发还被害人。
被告人李树忠于2015年8月5日被群众扭送到公安机关，并对其的盗窃事实供认不讳。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人李树忠涉嫌盗窃一案，由被害人吕某于2015年8月5日报案至该局。该局经过审查，于当日立案侦查。犯罪嫌疑人李树忠涉嫌盗窃案，有询问笔录、报案材料、归案证明、讯问笔录等证据证实，且李树忠对其的盗窃事实供认不讳；此案已侦查终结的事实。
2、被害人吕某的报案材料、询问笔录及照片，证实2015年8月5日上午约11时左右，其在位于太原市尖草坪区南固碾村早市买菜，上衣的左口袋装有现金62.5元。突然有三个男的扭动在一起，其中一个男的被抓住了，地上有些零钱。其被告知被人偷了，一摸口袋里的钱已没了，其将地上的钱捡起，并与帮忙抓小偷的两个男的，一起将小偷扭送到公安局；其被盗现金62.5元的事实。
3、被告人李树忠的讯问笔录、交待材料，证实2015年8月5日上午约11时左右，其拿着镊子到位于太原市尖草坪区南固碾村早市准备扒窃，看见一个身穿灰色连体裙的女的上衣左口袋有钱，其到她背后，用镊子把她口袋里的钱夹出来，把钱拿到手里。这时有个男的将其抓住，数了一下有62.5元人民币，后其被带到了公安局的事实。
4、证人王某的询问笔录、抓获证明材料，证实2015年8月5日上午约11时左右，其在位于太原市尖草坪区南固碾村早市买东西，看到一个男的右手拿一把镊子伸进一个妇女上衣左口袋里夹出一些钱。其扑上去将那个男的抓住，并与另一位自称是民警的同志，一起将小偷扭送到公安局的事实。
5、证人李某的询问笔录、抓获证明材料，证实2015年8月5日上午，其与同事前往太钢总医院调查在逃人员，停车进入位于太原市尖草坪区南固碾村市场。上午约11时左右，其发现市场前方围了很多人，过去看到一名中年人将另一个人压倒在地上，说是抓住扒手了，其立即用手铐将嫌疑人铐住，并亮明身份，嫌疑人将作案工具镊子和扒窃的钱都扔在了地上，清点共计现金62.5元。后其与抓获人、失主一起将嫌疑人扭送到公安局的事实。
6、吕某、王某的辨认笔录，证实在公安机关的组织下，二人对10张照片进行了辨认，指认出偷钱的李树忠的事实。
7、扣押清单、作案工具照片、接受证据材料清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人李树忠的作案工具镊子一把及现金62.5元；并将现金62.5元发还被害人吕某的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2015年8月5日12时左右，报案人吕秀忠与王某、李某三人将被告人李树忠扭送至该队的事实。
9、吸毒现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证实2015年8月5日，太原市公安局尖草坪分局对被告人李树忠进行尿检，其吗啡结果呈阳性，并于当日对其决定强制隔离戒毒的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及出所人员信息，证实被告人李树忠2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放的事实。
11、被告人李树忠的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李树忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李树忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李树忠的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 张 琴
审判员 闫菊霞
二〇一六年三月十七日
书记员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李树忠，无业。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑三年；2006年因吸毒被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所强制隔离戒毒三个月；2008年9月17日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月25日因吸毒被太原市尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。2015年8月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李树忠犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月5日11时许，被告人李树忠在太原市尖草坪区南固碾村早市，使用镊子将被害人吕某上衣口袋内的现金62.5元盗走时，被当场抓获，赃物发还被害人。
并提供物证、书证、证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李树忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李树忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日11时许，被告人李树忠在太原市尖草坪区南固碾村早市，用事先准备的镊子将被害人吕某上衣口袋内的现金62.5元盗走时，被当场抓获，赃物发还被害人。
被告人李树忠于2015年8月5日被群众扭送到公安机关，并对其的盗窃事实供认不讳。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人李树忠涉嫌盗窃一案，由被害人吕某于2015年8月5日报案至该局。该局经过审查，于当日立案侦查。犯罪嫌疑人李树忠涉嫌盗窃案，有询问笔录、报案材料、归案证明、讯问笔录等证据证实，且李树忠对其的盗窃事实供认不讳；此案已侦查终结的事实。
2、被害人吕某的报案材料、询问笔录及照片，证实2015年8月5日上午约11时左右，其在位于太原市尖草坪区南固碾村早市买菜，上衣的左口袋装有现金62.5元。突然有三个男的扭动在一起，其中一个男的被抓住了，地上有些零钱。其被告知被人偷了，一摸口袋里的钱已没了，其将地上的钱捡起，并与帮忙抓小偷的两个男的，一起将小偷扭送到公安局；其被盗现金62.5元的事实。
3、被告人李树忠的讯问笔录、交待材料，证实2015年8月5日上午约11时左右，其拿着镊子到位于太原市尖草坪区南固碾村早市准备扒窃，看见一个身穿灰色连体裙的女的上衣左口袋有钱，其到她背后，用镊子把她口袋里的钱夹出来，把钱拿到手里。这时有个男的将其抓住，数了一下有62.5元人民币，后其被带到了公安局的事实。
4、证人王某的询问笔录、抓获证明材料，证实2015年8月5日上午约11时左右，其在位于太原市尖草坪区南固碾村早市买东西，看到一个男的右手拿一把镊子伸进一个妇女上衣左口袋里夹出一些钱。其扑上去将那个男的抓住，并与另一位自称是民警的同志，一起将小偷扭送到公安局的事实。
5、证人李某的询问笔录、抓获证明材料，证实2015年8月5日上午，其与同事前往太钢总医院调查在逃人员，停车进入位于太原市尖草坪区南固碾村市场。上午约11时左右，其发现市场前方围了很多人，过去看到一名中年人将另一个人压倒在地上，说是抓住扒手了，其立即用手铐将嫌疑人铐住，并亮明身份，嫌疑人将作案工具镊子和扒窃的钱都扔在了地上，清点共计现金62.5元。后其与抓获人、失主一起将嫌疑人扭送到公安局的事实。
6、吕某、王某的辨认笔录，证实在公安机关的组织下，二人对10张照片进行了辨认，指认出偷钱的李树忠的事实。
7、扣押清单、作案工具照片、接受证据材料清单、发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人李树忠的作案工具镊子一把及现金62.5元；并将现金62.5元发还被害人吕某的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实2015年8月5日12时左右，报案人吕秀忠与王某、李某三人将被告人李树忠扭送至该队的事实。
9、吸毒现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证实2015年8月5日，太原市公安局尖草坪分局对被告人李树忠进行尿检，其吗啡结果呈阳性，并于当日对其决定强制隔离戒毒的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及出所人员信息，证实被告人李树忠2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放的事实。
11、被告人李树忠的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李树忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李树忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李树忠的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 张 琴
审判员 闫菊霞
二〇一六年三月十七日
书记员 薛小波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2796号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，董事长
申请执行人福安市人民法院和被执行人福建金盛泰融资担保有限公司诉讼费一案，被执行人福建金盛泰融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建金盛泰融资担保有限公司所有的银行存款5600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民初35号之一
原告：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告：马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
二被告委托诉讼代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
原告蔡钦云与被告马永华、陈飞洁执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案。原告蔡钦云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡钦云以另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡钦云撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告蔡钦云负担。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡中雪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民初35号
申请人：马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请人：陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
二申请人委托诉讼代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
原告蔡钦云与被告马永华、陈飞洁执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案。
2018年4月12日，马永华、陈飞洁向本院申请追加范益君、李行通、江海波、赵璧、吴明焕为共同被告，认为李行通、江海波抽逃被执行人九江欣发储运有限公司（简称欣发公司）注册资金，赵璧、吴明焕明知欣发公司抽逃资金且未支付股权转让对价，该四人均应作为被执行人，范益君作为欣发公司的实际控制人应向欣发公司债权人承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条至三百零八条的规定，执行异议之诉的当事人首先应为执行异议裁定的当事人。此外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，因申请执行人不服驳回其追加被执行人申请的执行异议裁定而提起的执行异议之诉中，被申请追加的被执行人为被告。因马永华、陈飞洁申请追加为共同被告的范益君等五人，均不是执行异议裁定的当事人，故依法不能作为本执行异议之诉一案的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回马永华、陈飞洁追加范益君、李行通、江海波、赵璧、吴明焕为共同被告的申请。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年四月十九日
书记员 胡中雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1309号
原告陈育，男，1970年5月26日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
被告梁家城，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告余灿，女，成年，住广西平南县。
被告黄仕玲，女，1965年12月9日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告陈育与被告梁家城、余灿、黄仕玲借民间借贷纠纷一案中，原告陈育于2016年5月30日以原、被告双方已达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈育向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈育撤回起诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告陈育负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年六月六日
书记员 庄冰冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1393号
原告：张全义，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号同讯大厦五楼，统一社会信用代码9134010014038728C。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。
原告张全义与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月12日，原告张全义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张全义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全义负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张 音
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初821号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告胡文睿，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告胡文睿追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十七日
书记员 李 毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5564号
原告：张立芳，女，汉族，生于1987年11月9日，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：周雪，女，汉族，1997年7月6日出生，住河南省长葛市。
被告：周素琴，女，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：张宁，女，汉族，1995年11月14日出生，住河南省许昌县。
原告张立芳诉被告周素琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年9月1日受理后依法进行了审理。
原告张立芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因宠物死亡而造成的损失叁仟叁佰元整；2.被告向原告赔礼道歉；3.依法判令被告对其饲养的烈性犬进行合法、有效的处置；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日20时左右，原告带着自己饲养的“泰迪”豆豆宠物狗在天宝路××××路交叉口附近溜达，行至万象春天北门对面准备返回时，遇到被告及其丈夫带着其宠物狗在此处溜达，没有绳索牵引该狗。后原告看到被告的狗叼着原告的狗从绿化带窜出，原告的宠物狗肚子被咬破。随后到宠物店进行抢救。兽医明确告知，小狗已经死亡。双方协商无果，请人民法院依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告周素琴与被告提供的身份信息不符，原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张立芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年十月十八日
书记员 黄文兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5564号原告：张立芳，女，汉族，生于1987年11月9日，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：周雪，女，汉族，1997年7月6日出生，住河南省长葛市。被告：周素琴，女，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：张宁，女，汉族，1995年11月14日出生，住河南省许昌县。原告张立芳诉被告周素琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年9月1日受理后依法进行了审理。原告张立芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因宠物死亡而造成的损失叁仟叁佰元整；2.被告向原告赔礼道歉；3.依法判令被告对其饲养的烈性犬进行合法、有效的处置；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日20时左右，原告带着自己饲养的“泰迪”豆豆宠物狗在天宝路××××路交叉口附近溜达，行至万象春天北门对面准备返回时，遇到被告及其丈夫带着其宠物狗在此处溜达，没有绳索牵引该狗。后原告看到被告的狗叼着原告的狗从绿化带窜出，原告的宠物狗肚子被咬破。随后到宠物店进行抢救。兽医明确告知，小狗已经死亡。双方协商无果，请人民法院依法判决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告周素琴与被告提供的身份信息不符，原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一七年十月十八日书记员  黄文兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保154号
十堰市不动产登记中心:
石繁荣与十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限公司、李艳财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302民初1094号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对李艳所有的位于十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷11号楼1单元2704号房产、陈静所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1幢1-13-5房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2018）鄂0302民初1094号民事裁定书
二〇一八年四月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执92号
申请执行人：汕头高新区松田实业有限公司，住所地：广东省汕头高新区科技西路9号2楼、4-6楼、7楼701室，统一社会信用代码：91440500726523636B。
法定代表人：黄瑞南，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。
法定代表人：尉国柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1557号民事调解书，向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌联安照明有限公司的存款及收入112099元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执92号申请执行人：汕头高新区松田实业有限公司，住所地：广东省汕头高新区科技西路9号2楼、4-6楼、7楼701室，统一社会信用代码：91440500726523636B。法定代表人：黄瑞南，该公司经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。法定代表人：尉国柱，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1557号民事调解书，向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌联安照明有限公司的存款及收入112099元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月二十七日书记员  曹梦娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终61号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李江云，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人李江云建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的承包协议为公司内部协议，不应适用专属管辖的规定，本案应由被告住所地即桓台县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：2015年4月27日，山东万鑫建设有限公司沂源分公司项目部与李江云签订《建筑工程内部承包协议》，协议约定由李江云负责石桥公益彩票工程项目三标段的建设施工。本案系建设工程施工合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖权。本案涉案工程位于山东省沂源县，因此，沂源县法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人山东万鑫建设有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年二月七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终61号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李江云，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人李江云建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的承包协议为公司内部协议，不应适用专属管辖的规定，本案应由被告住所地即桓台县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。本院经审查认为：2015年4月27日，山东万鑫建设有限公司沂源分公司项目部与李江云签订《建筑工程内部承包协议》，协议约定由李江云负责石桥公益彩票工程项目三标段的建设施工。本案系建设工程施工合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖权。本案涉案工程位于山东省沂源县，因此，沂源县法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人山东万鑫建设有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一八年二月七日书记员  范 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6398号
原告：汤学言，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
原告汤学言诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汤学言原系合肥科振公司的员工，2014年下半年，汤学言与合肥科振公司发生劳动争议，汤学言以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、解除汤学言与合肥科振公司之间的劳动关系；2、合肥科振公司为汤学言补缴2012年11月至2014年9月及2005年3月至2007年11月期间的社会保险；3、合肥科振公司支付汤学言2014年3月至8月所拖欠的工资合计10000元；4、合肥科振公司支付汤学言经济补偿金40813元。后汤学言与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年11月24日达成合劳仲调字【2014】379号仲裁调解书，调解内容为：一、解除汤学言与合肥科振公司之间的劳动关系；二、合肥科振公司于2014年12月31日前支付汤学言所拖欠的工资9046元；三、合肥科振公司于2014年12月31日前为合肥科振公司补缴2012年11月至2014年9月期间未缴纳的各项社会保险(双方具体承担数额由社会保险征缴机构确定，款项全部由合肥科振公司承担)；四、合肥科振公司应于2015年1月31日前支付汤学言经济补偿金40813元；五、合肥科振公司支付完上述款项且为汤学言补缴所欠缴的各项社会保险后，双方一直确认：汤学言与合肥科振公司之间劳动争议处理完毕，汤学言不再向合肥科振公司主张其他权利，双方言明再无其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，汤学言向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，汤学言已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月10日，汤学言再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其未休年休假工资报酬。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字114号不予受理通知书，认定汤学言的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后汤学言向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】379号仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计50813元，以及补缴2012年10月至2014年9月两年的社会保险。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，汤学言在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】379号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计50813元，以及补缴2012年10月至2014年9月两年的社会保险，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且汤学言已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对汤学言的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤学言的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6398号原告：汤学言，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：周家胜，总经理。委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。原告汤学言诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。汤学言原系合肥科振公司的员工，2014年下半年，汤学言与合肥科振公司发生劳动争议，汤学言以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、解除汤学言与合肥科振公司之间的劳动关系；2、合肥科振公司为汤学言补缴2012年11月至2014年9月及2005年3月至2007年11月期间的社会保险；3、合肥科振公司支付汤学言2014年3月至8月所拖欠的工资合计10000元；4、合肥科振公司支付汤学言经济补偿金40813元。后汤学言与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年11月24日达成合劳仲调字【2014】379号仲裁调解书，调解内容为：一、解除汤学言与合肥科振公司之间的劳动关系；二、合肥科振公司于2014年12月31日前支付汤学言所拖欠的工资9046元；三、合肥科振公司于2014年12月31日前为合肥科振公司补缴2012年11月至2014年9月期间未缴纳的各项社会保险(双方具体承担数额由社会保险征缴机构确定，款项全部由合肥科振公司承担)；四、合肥科振公司应于2015年1月31日前支付汤学言经济补偿金40813元；五、合肥科振公司支付完上述款项且为汤学言补缴所欠缴的各项社会保险后，双方一直确认：汤学言与合肥科振公司之间劳动争议处理完毕，汤学言不再向合肥科振公司主张其他权利，双方言明再无其他争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，汤学言向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，汤学言已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月10日，汤学言再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其未休年休假工资报酬。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字114号不予受理通知书，认定汤学言的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后汤学言向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】379号仲裁调解书支付所欠工资及补偿金合计50813元，以及补缴2012年10月至2014年9月两年的社会保险。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，汤学言在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】379号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计50813元，以及补缴2012年10月至2014年9月两年的社会保险，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且汤学言已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对汤学言的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汤学言的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年十二月二十八日书记员  苏明宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终234号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，原沂源县历山街道办事处农经站站长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某乙，原沂源县历山街道办事处工会主席兼城区责任区书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯挪用公款罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2015）沂刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人刘某甲于2012年2月任沂源县历山街道办事处（以下简称历山街道办）农经站副站长，于2014年2月任该农经站站长。2012年5月，历山街道办依托农经站设立“三资”（资金、资源、资产）委托代理服务中心，受委托管理历山街道办所辖各村委集体资金等，人员由农经站工作人员兼任。被告人刘某甲因装修房屋，于2012年7月17日、8月28日分别向其领导王学洋王某丁（另案处理）提出借用代管资金2万元、3万元，王学洋王某丁同意并安排出纳张全慧张某丙将保管资金2万元、3万元借给刘某甲，刘某甲出具了借条。2015年7月6日，刘某甲归还5万元。
2014年5月14日，被告人刘某甲决定挪用下属张全慧张某丙保管的资金2万元并出具借条，用于归还个人信用卡。2015年7月6日，刘某甲归还2万元。
2014年11月29日，被告人刘某甲安排下属张全慧张某丙将保管的资金3万元挪给宋中山宋某丙使用。2015年6月19日，宋中山宋某丙归还3万元。
被告人刘某乙系沂源县历山街道办工会主席。2014年12月，刘某乙因个人购房向被告人刘某甲提出借用其管理的资金。12月17日，刘某甲安排出纳张全慧张某丙将保管的资金2万元借给刘某乙使用，刘某乙出具了借条；同年12月24日，刘某乙又以相同理由向刘某甲提出借款13万元，刘某甲安排会计张元英张某戊将代管的资金13万元借给刘某乙使用，刘某乙出具了借条。2015年3月30日、6月13日，刘某乙分别归还13万元、2万元。
上述事实，有王学洋王某丁、张全慧张某丙、郑艳霞郑某丁、张元英张某戊、程城程庚、徐庆云徐某庚、陈作磊陈某庚、刘跃广刘某庚、岳顺才岳某辛、ＸＸ王辛、宋中山宋某丙、怀辛青、刘某辛加云等证人证言，立案决定书、补充立案决定书、询问通知书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、淄博市事业单位聘用合同、事业单位聘用人员登记表、聘用合同续签书、干部履历表、干部三龄一历审核确认登记表、干部任免审批表、历山街道办文件、借条、收条、农经站相关资料、农经站代管资金相关明细、财务交接表、历山街道办农村集体“三资”委托代理服务中心管理制度、证明、村集体资金代理管理相关文件、农经站财务管理制度、文件、购房协议、缴款合同、购房合同、购房发票、贷款合同等书证，以及被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还；被告人刘某乙利用职务之便，指使被告人刘某甲挪用公款归其个人使用，数额较大，二被告人的行为均构成挪用公款罪。被告人刘某甲未被采取强制措施前、经口头传唤到案后，如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人刘某乙未被采取强制措施前、经口头传唤到案后采取调查措施期间，如实供述办案机关已掌握的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于所挪公款已归还，未造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以挪用公款罪分别判处被告人刘某甲有期徒刑十一个月；判处被告人刘某乙拘役六个月，缓刑六个月。
原审被告人刘某甲上诉称：1、2012年从农经站借的2万元、3万元经站长王学洋王某丁同意，系正常借用公款，不构成挪用公款罪；2、其借给刘某乙的15万元是迫于对方的领导压力，系被胁迫参加犯罪；3、原审判决量刑重；请求减轻处罚，适用拘役。
原审被告人刘某乙上诉称：原审判决量刑重；请求免予刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
在二审审理期间，上诉人刘某乙申请撤回上诉。
对上诉人刘某甲所持“2012年的2万元、3万元系正常借用公款，不构成犯罪”的上诉理由，经查：上述两笔借款虽经时任站长王学洋王某丁同意，并出具借条，形式上符合正常借款特征，但上诉人刘某甲所借资金系农经站受委托保管的辖区村集体资金，根据相关规定，农经站对该类资金只有监督审核的职责，无擅自处分的权力，更不得挪作他用；上诉人刘某甲及王学洋王某丁作为农经站领导对此均应明知。上述款项是否经王学洋王某丁同意不能改变上诉人刘某甲参与私自将公款挪归个人使用的性质认定，借款的形式亦不能掩盖挪用公款的实质，其行为符合挪用公款罪的构成要件。故该上诉理由不能成立。
对上诉人刘某甲所持“借给刘某乙的15万元系被胁迫参加”的上诉理由，经查：上诉人刘某乙案发时为沂源县历山街道办工会主席，其担任的领导职务客观上虽对上诉人刘某甲具有一定影响力，但刘某乙并非历山街道办主要领导，亦不分管农经站，两人无直接的隶属、制约关系。因此，上诉人刘某甲不能认定为被胁迫参加犯罪；其利用本人的职务便利，挪用公款给他人使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由不能成立。
对上诉人刘某甲、刘某乙所持“量刑重”的上诉理由，经查：原审判决依据二上诉人犯罪的事实、性质及自首、坦白、归还赃款等情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还；上诉人刘某乙利用职务上的便利，指使上诉人刘某甲挪用公款归其个人使用，数额较大、超过三个月未还，其二人的行为均构成挪用公款罪。上诉人刘某甲有自首情节，上诉人刘某乙系坦白，依法均可从轻处罚。上诉人刘某甲、刘某乙所挪公款已归还，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某乙撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某乙撤回上诉。
驳回上诉人刘某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 冯鹏飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张秀丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初236号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许达，男，1983年9月12日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市富阳区。2016年6月16因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人许达犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人许达及其辩护人仰长东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人许达为谋取利益，以自己的身份证办理了多张银行卡并转卖给他人使用，后在通过手机短信提醒获知所卖银行卡内有存款后，采用挂失旧卡、补办新卡的方式，将新卡内的钱取出归自己所有，其通过该种方式窃取人民币共计7万元，具体如下：
1、2016年5月19日，浙江省永康市的被害人周某因他人冒充公安名义被诈骗人民币59.43万元，其中5万元从周某的银行卡转至被告人许达卖给诈骗人员的6228****7676中国农业银行卡内，被告人许达通过银行卡余额短信提醒得知卡内有5万元钱后，通过挂失银行卡补办新卡，将5万元赃款从其补办的6228****2370新卡中取出并占为己有。案发后，该5万元已退赔给被害人周某，并取得被害人的谅解。
2、2016年1月21日，被告人许达从其6214****4627招商银行卡中将他人涉嫌诈骗所得的赃款人民币2万元取出占为已有。现被告人许达已将2万元涉案赃款全部退出。
上述事实，被告人许达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许达的供述、被害人周某的陈述、证人金某,4、陈某,许某,4的证言、扣押物品清单及照片、手机转账记录、银行账户交易明细清单、通话记录、收条、谅解书、退赃款发票、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达70000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许达的意见，予以支持。被告人许达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许达已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、已退出的涉案赃款人民币二万元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈凌洲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初236号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人许达，男，1983年9月12日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市富阳区。2016年6月16因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人仰长东，浙江胜平律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人许达犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人许达及其辩护人仰长东某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人许达为谋取利益，以自己的身份证办理了多张银行卡并转卖给他人使用，后在通过手机短信提醒获知所卖银行卡内有存款后，采用挂失旧卡、补办新卡的方式，将新卡内的钱取出归自己所有，其通过该种方式窃取人民币共计7万元，具体如下：1、2016年5月19日，浙江省永康市的被害人周某因他人冒充公安名义被诈骗人民币59.43万元，其中5万元从周某的银行卡转至被告人许达卖给诈骗人员的6228****7676中国农业银行卡内，被告人许达通过银行卡余额短信提醒得知卡内有5万元钱后，通过挂失银行卡补办新卡，将5万元赃款从其补办的6228****2370新卡中取出并占为己有。案发后，该5万元已退赔给被害人周某，并取得被害人的谅解。2、2016年1月21日，被告人许达从其6214****4627招商银行卡中将他人涉嫌诈骗所得的赃款人民币2万元取出占为已有。现被告人许达已将2万元涉案赃款全部退出。上述事实，被告人许达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许达的供述、被害人周某的陈述、证人金某,4、陈某,许某,4的证言、扣押物品清单及照片、手机转账记录、银行账户交易明细清单、通话记录、收条、谅解书、退赃款发票、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达70000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许达的意见，予以支持。被告人许达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许达已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、已退出的涉案赃款人民币二万元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋向青人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  吕金喜二〇一七年四月十四日书 记 员  陈凌洲????1?
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执299号
申�执行人：兴隆县国土资源局。
法定代表人：郭宝君，职务：局长。
被执行人：郭某某，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行兴隆县国土资源局与郭某某行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年十二月五日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执299号申�执行人：兴隆县国土资源局。法定代表人：郭宝君，职务：局长。被执行人：郭某某，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在执行兴隆县国土资源局与郭某某行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年十二月五日书记员 贾瑞章
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执283号
申请执行人：刘井全
被告执行人：王铁刚
被执行人：范利
申请执行人刘井全与被执行人王铁刚、范利提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0826民初3943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3943号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0826民初3943号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十五日
书记员 郇志鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5090号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
被告：杨某某，男，1962年12月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告南昌未来物业管理有限公司诉称，原告为XX小区提供物业服务，被告系XX小区XX栋X单元XXX室业主，尚欠物业费20个月物业费1892.7元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1892.7元及违约金189.3元。
本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5090号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。被告：杨某某，男，1962年12月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌未来物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南昌未来物业管理有限公司诉称，原告为XX小区提供物业服务，被告系XX小区XX栋X单元XXX室业主，尚欠物业费20个月物业费1892.7元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1892.7元及违约金189.3元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为南昌市青山湖区辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐荣根二〇一六年十一月十七日书记员  陶媛媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1184号
申请执行人：张兆宏，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：乔希望，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张兆宏与被执行人乔希望刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院向被执行人乔希望发出执行通知书，责令被执行人乔希望给付申请执行人张兆宏8028元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权8028元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉