湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第662号
原告何云华，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇朝阳街*号附**号，公民身份号码：4323221949********。
委托代理人何辉（系何云华之子），男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇朝阳街*号附**号，公民身份号码：4323221974********。委托代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告崔拥群，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇石坝村第一村民小组，公民身份号码：4323221976********。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告姚介夫，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇德星湖村第五村民小组。公民身份号码：4323221962********。
原告何云华与被告崔拥群、姚介夫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员李平参加的合议庭，书记员江义知担任庭审记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告何云华及其诉讼代理人何辉、被告崔拥群及其诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告姚介夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云华诉称：2014年7月6日16时许，被告崔拥群驾驶轻便摩托车在南县三仙湖镇中奇村通村公路行驶与前方在燃放鞭炮的原告何云华相撞，事故发生后原告被送入南县人民医院救治，后因伤势较重被送入中南大学湘雅二医院治疗，后经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定为四级伤残。事故发生后，南县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告负责事故的次要责任，被告崔拥群负事故的主要责任。交警部门多次组织双方进行调解，原告也多次找被告要求赔偿均未果。故诉至法院，请求判令被告崔拥群赔偿原告何云华医药费、交通费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计891484元（892584-700-400=891484元，在庭审过程中原告方表示鉴定结论依据2015年6月12日湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见书，从而放弃之前两次鉴定费用的诉讼请求）。
被告崔拥群辩称：1、被告不应负主要责任；2、原告起诉要求赔偿金额过高；3、原告的损失应当主要由被告姚介夫承担，原告是在为被告姚介夫做事才发生事故。
被告姚介夫未到庭答辩亦未提供答辩状。
诉讼中，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、南县茅草街镇朝阳社区居民委员会证明一份，旨在证明原告何云华与何辉系父子关系。
3、交通事故责任认定书一份，旨在证明被告崔拥群对该事故负主要责任，原告何云华对该事故负次要责任。
4、南县人民医院、中南大学湘雅三医院的入、出院记录及诊断书，旨在证明原告从2014年7月6日起至同年8月18日止，先后在上述医院住院治疗42天。
5、住院医疗费、鉴定费、交通费等票据及门诊收费明细，旨在证明原告在南县人民医院1天，用去医药费3429.3元，在湘雅医院住院24天，用去医药费84070.2元，农村合作医疗报销13700元，南县人民医院住院17天，用去医药费14014.40元，湘雅三医院急诊用费8194.41元，总共用去医药费134952元；法医鉴定费1324元、交通费1037元。
6、司法鉴定意见书一份，旨在证明原告已构成四级伤残。
7、急诊病历一本，旨在证明原告的伤情。
8、赔偿明细表，旨在证明赔偿具体数额，医药费134952元、交通费1037元、伤残补助金278985元（265702070%）、护理费452600元（10124365），住院伙食补助费2610元（8730），鉴定费1325元，精神抚慰金20000元，合计891484元。
被告崔拥群对原告何云华提供的证据质证如下：对证据1、2、4、7号无异议，对证据3有异议，被告崔拥群负事故主要责任的依据不足，对证据5中，合作医疗已经报销的部分应当剔除，不应当重复赔偿，在湘雅医院银行打入1万元的单据不能认定，应当提供正规票据，医药费应当重新计算，鉴定费1325元无异议，交通费没有明确的来往次数，请法院酌情认定；对证据6有异议，四级伤残及护理有异议；证据8，伤残补助金应当只15年，护理费过高，应当提供计算标准，请重新核算，住院伙食补助费应当按照原告实际住院天数计算，精神抚慰金项目无异议，但过高，请酌情考虑。
被告崔拥群在举证期限内向本庭提供了如下证据：
1、身份证复印件，旨在证明被告崔拥群的主体资格。
2、周斌的询问记录，旨在证明原告何云华是在帮姚介夫家办丧事，在公路上燃放鞭炮时发生的交通事故，证人周斌没有亲眼看到交通事故的发生。
3、被告崔拥群的询问笔录和讯问记录各一份，旨在证明原告何云华是在公路上点燃了鞭炮退到公路中撞在了崔拥群二轮摩托车的尾部发生的交通事故。
4、道路交通现场勘查笔录及现场图，旨在证明交通事故发生时的地点、天气路不状况。
5、收条三张，旨在证明事故发生后崔拥群给付原告何云华16800元的现金。
6、中国法院2015年度案例一份，旨在证明在公路上燃放鞭炮，放鞭炮的人与请了放鞭炮的人对发生交通事故均有责任。
原告何云华对被告崔拥群所举证据质证如下：对证据1、2、4、6无异议；对证据3不清楚；证据5，其中有5000元是三仙湖人民政府给原告的救助金，其他11800元是被告崔拥群给付的。
被告姚介夫亦未到庭发表质证意见且未提供证据。
本院对原告何云华所举证据认证如下：证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作本案定案的依据；证据5，对其中票据的合法性、真实性及证实原告受伤治疗的事实予以认定，对其损失数额本院将综合全案依法予以确定；证据8，赔偿明细具有自书材料性质，对其载明的内容本院将结合其他证据依法予以确认。
本院对被告崔拥群所举证据认证如下：证据1、2、4、5号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，可作为本案定案的依据；对证据3中证实被告崔拥群驾驶轻便摩托车与在公路上点燃鞭炮的原告何云华相撞，发生交通事故的事实予以认定；证据6，其本质属于书证，对于其载明的内容本院将综合全案进行参考。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2014年7月6日16时许，被告姚介夫在为自家举办丧事时，邀请原告何云华燃放鞭炮，丧葬队伍经过南县三仙湖镇中奇村通村公路时，被告崔拥群驾驶的轻便摩托车与正在燃放鞭炮的原告何云华相撞，造成双方不同程度的受伤。事故发生后经南县公安局交通警察大队作出事故责任认定，何云华负事故的次要责任，崔拥群负事故的主要责任。原告何云华受伤后经南县人民医院、中南大学湘雅三医院先后住院治疗42天，后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为，多发脑挫裂伤后遗留中度智力缺损，平衡障碍，日常生活能力严重受限间或需要帮助构成四级伤残，其目前情况属大部分护理依赖。原告何云华受伤后造成的损失有，医疗费110968.1元【医药费109708.1元、住院伙食补助费30元/天42天=1260元】，补偿费551370元【残疾赔偿金26570元/年14年70%=260386元，交通费酌情认定1000元，精神损害抚慰金酌情考虑5000元，护理费35623元/年1人10年80%=284984元】，鉴定费1325元，以上合计663663.1元。
另查明，被告崔拥群驾驶轻便摩托车系无证驾驶，且该肇事车辆没有购买车辆保险。原告何云华在道路上燃放鞭炮系收到被告姚乔夫的邀请而进行。按照农村习俗办理丧事，没有给付报酬。事故发生后被告崔拥群已赔偿11800元给原告方。
本院认为：原告何云华在给被告姚介夫燃放鞭炮过程中受伤，其权益应当得到保障。被告崔拥群未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车在南县三仙湖镇中奇村通村公路行驶，未注意周围的行驶安全，未注意避让道路上的行人，原告何云华在道路上从事非交通活动，两人的过错行为酿成侵权事故，综合考虑本案事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度，被告崔拥群应对该事故承担主要责任，原告何云华对该事故应承担次要责任。原告何云华作为帮工人因被告崔拥群的侵权而遭受人身损害，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。诉讼中，被告崔拥群未辩称没有赔偿能力，且原、被告均未提供相应证据证实被告崔拥群没有赔偿能力。故本院不予考虑由被告姚介夫适当补偿。原告何云华诉讼请求的医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费（10年）等各项费用属于法律规定的赔偿义务人应当予以赔偿的各项费用范围之内，本院对其主张或放弃的权利依法予以确认。参照相关规定，原告何云华大部分护理依赖的护理依赖赔付比例为80%。因被告崔拥群未依法为其所有的机动车购买机动车交通事故责任强制保险，且原告何云华起诉被告承担全部赔偿，本案医疗费明显超过10000元、伤残赔偿费明显超过110000元，故交强险责任限额范围内的医疗、伤残赔偿费120000元由被告崔拥群承担，该项赔偿费用不存在责任划分。综合原、被告各自过错程度，被告崔拥群应当承担70%的赔偿责任，原告何云华自负30%的责任，因此被告崔拥群应当赔偿原告何云华488764.2元【（663663.1元－120000元）70%＋120000元－11800元】。本案经审委会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第三十一条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何云华受伤后的各项损失663663.1元，由被告崔拥群赔偿488764.2元，原告何云华自身承担163098.9元。
被告姚介夫在本案中不承担责任。
驳回原告何云华的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，原告何云华负担1488元，被告崔拥群负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 冈
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。