福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2388号
原告余兴发，男，1974年1月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈发泉，男，1986年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告许美芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住永安市。
原告余兴发与被告陈发泉、许美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴发到庭参加诉讼，被告陈发泉、许美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兴发诉称，被告陈发泉因生意需要资金周转，于2013年5月20日、2013年9月20日向原告分别借款人民币10000元、10000元，合计借款20000元，并向原告出具借条两份，借条约定利息按月利率3%计算。借款后，被告陈发泉未能按约付息，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由推脱还款责任。被告陈发泉与被告许美芳系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求法院判令：被告陈发泉、许美芳偿还原告借款本金20000元，利息13600元（按月利率2%，自2013年9月20日起至2016年7月20日止共34个月），并自2016年7月21日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限止。
被告陈发泉、许美芳未作答辩。
经审理查明，被告陈发泉因生意需要资金周转，于2013年5月20日、2013年9月20日向原告分别借款人民币10000元、10000元，合计借款20000元，并向原告出具借条两份。借条分别载明：“今陈发泉因生意需要向余兴发借人民币壹万元整（10000元），借期从2013年5月20日至6月20日还。借款人：陈发泉。”、“借款人陈发泉因生意需要向余兴发借款人民币壹万元整（小写：10000），月利率按3%计算。担保人自愿为借款人的本借款提供连带责任保证。保证范围：包括借款本金、利息以及诉讼费、律师费等出借人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为借期届满后二年。本借条同时作为借款款项收讫凭证。借款人：陈发泉。2013年9月20日。”另案外人陈祖灿作为担保人在2013年5月20日的借条上签字。庭审中，原告主张2013年5月20日的10000元借款，其与被告陈发泉口头约定该笔借款的利息按月利率3%计算，被告陈发泉自借款后仅支付了一个月的利息即300元，此后再无支付利息，但对此原告并无举证证明，同时原告还主张2013年9月20日的10000元借款，其与被告陈发泉在借条中约定利息按月利率3%计算，但被告陈发泉自借款后从未支付过利息，被告陈发泉从未偿还过上述两笔借款的本金，经原告多次催讨未果，故引发本案争讼。
另查，被告陈发泉与被告许美芳系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、本院调取的二被告的夫妻关系证明以及原告的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈发泉分别于2013年5月20日、2013年9月20日向原告借款人民币10000元、10000元，合计借款人民币20000元，有被告陈发泉出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。2013年5月20日的10000元借款明确约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈发泉至今未偿还原告本金10000元，对此负有偿付之民事责任。2013年9月20日的10000元借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未偿还借款本金10000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任。上述两笔借款的借款人虽系被告陈发泉个人，但该两笔借款形成于被告陈发泉与被告许美芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈发泉与被告许美芳共同偿还，故原告要求被告陈发泉、许美芳共同偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年5月20日的10000元借款，其与被告陈发泉口头约定利息按月利率3%计算，但对此原告并无举证证明，故该笔借款应视为无息借贷。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告就2013年5月20日的10000元借款可要求被告陈发泉、许美芳自起诉之日即2016年7月7日起按年利率6%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。2013年9月20日的10000元借款，原告与被告陈发泉于借条中约定利息按月利率3%计算，则原告要求被告陈发泉、许美芳按月利率2%支付自2013年9月20日起至2016年7月20日止（共计34个月）的利息，合计6400元，符合法律规定，本院予以支持。原告就2013年9月20日的10000元借款要求被告陈发泉、许美芳自2016年7月21日起按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续计算利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈发泉、许美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发泉、许美芳应于本判决生效后十日内偿还原告余兴发借款本金人民币10000元（2013年5月20日所借借款），并自2016年7月7日起以本金10000元为基数、按年利率6%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告陈发泉、许美芳应于本判决生效后十日内偿还原告余兴发借款本金人民币10000元（2013年9月20日所借借款），利息人民币6400元，本息合计人民币16400元，并自2016年7月21日起以本金10000元为基数、按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告余兴发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640，减半收取320元，由原告余兴发负担69元，被告陈发泉、许美芳负担251。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年八月八日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。