安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初727号
原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），统一社会信用代码91340400550155082U。
法定代表人：郑仁法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
原告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被告淮南市金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金恒公司偿付海天公司工程款200万元，利息2000元（暂算至2017年1月20日，以后按日万分之四计算至工程款清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由金恒公司负担。事实与理由：2013年5月21日，海天公司与金恒公司签订《建设工程施工合同》，海天公司承建金恒公司开发的淮南市接处的金恒雅苑工程，工程范围：6#住宅楼、8#、9#商住楼及地下车库，承包范围为对各单位施工图范围内的土建及水电安装工程总承包（电梯、消防除外），承包方式为包工包料。合同对工程期限、工程质量、工程款支付、违约责任等作出约定。合同签订后，海天公司按照合同要求进行施工，并在规定的期限内完成了相应施工任务，金恒公司以资金链断裂为由未支付工程进度款。2016年8月25日，双方签订《协议书》，约定：自合同签订之日起海天公司停工，解除涉及金恒雅苑二期6#住宅楼、8#、9#商住楼及地下车库的《建设工程施工合同》，海天公司不再承担工期及质量保修责任。金恒公司应于2017年1月10日前支付海天公司撤场费200万元，2018年8月31日前支付剩余工程款2899万元，海天公司在3099万元欠付工程款范围内享有优先受偿权。《协议书》签订后，海天公司按约撤场停工，金恒公司未支付撤场费用。海天公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
金恒公司答辩称，一、海天公司未严格按照《协议书》约定内容履行移交所有施工资料及撤场的义务；二、海天公司主张200万元撤场费，因其未适格履行协议义务，金恒公司不承担给付义务。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.海天公司提交的《协议书》原件1份（原件当庭核对后退回），本院经审查对该证据予以认定；2.交接单复印件7份（庭后提交原件），本院经审查对该证据予以认定，移交施工资料的范围应以双方认定的交接单目录涵盖的内容为准，本院认定海天公司已全部履行了《协议书》约定内容，海天公司移交施工资料的日期为2016年10月14日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月21日，海天公司与金恒公司签订《建设工程施工合同》，海天公司承建金恒公司开发的淮南市接处的金恒雅苑工程。2016年8月25日，甲方金恒公司于乙方海天公司签订《协议书》，约定：一、双方共同认定有乙方承建的金恒雅苑二期6#、8#、9#楼工程（6#楼已建至±0.00以上四层，8#、9#楼已建至±0.000以上七层）造价为叁仟零玖拾玖万元（￥：30990000元），甲方尚欠乙方二期工程款叁仟零玖拾玖万元（￥：30990000元）。双方同意由乙方承建的金恒雅苑二期6#、8#、9#楼工程自本协议签订之日起停工，涉及金恒雅苑二期6#、8#、9#楼工程的《建设施工合同》双方一致同意不再履行。本协议签订之日其乙方不再承担工期及质量保修责任。二、乙方在本协议签订之日起20个日历天内将淮南金恒雅苑二期6#、8#、9#楼工程的所有施工资料移交给甲方。三、甲方于2017年1月10日前支付给乙方撤场费200万元（计入二期工程工程款）。二期剩余工程款贰仟八百九十玖万元（￥：28990000元）于2018年8月31日前全部付清。如不按期支付，按日息万分之四支付工程款利息。四、乙方对金恒雅苑二期由乙方承建的部分房产的折价或其他处置所获得的价款叁仟零玖拾玖万元范围内享有优先受偿权。该部分房产出售后所得款项应优先支付给乙方，则否视为甲方违约，乙方有权要求甲方提前支付所欠工程款。《协议书》签订后，海天公司按约撤场停工，并于2016年10月14日将施工资料移交给金恒公司，金恒公司未支付撤场费用。海天公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，金恒公司与海天公司于2016年8月25日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。海天公司于2016年10月14日将施工资料移交给金恒公司，移交期限虽超出《协议书》中约定的协议签订之日起20个日历天，金恒公司不足以此为由拒绝支付200万元撤场费用。海天公司称金恒公司未将所有施工资料移交给金恒公司，并于庭后提交海天公司未移交施工资料清单，海天公司移交施工资料的范围应以双方在交接单目录中确认的内容为准，海天公司已经履行了移交所有施工资料的义务，本院对金恒公司的辩解不予采信。根据双方约定，200万元撤场费系工程款的一部分，海天公司要求金恒公司按日万分之四计算至工程款清偿完毕日止，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮南市金恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告海天建设集团有限公司工程款200万元及利息（利息以200万元为基数自2017年1月11日起按日万分之四计算至清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22816元，由被告淮南市金恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告海天公司提交证据和证明目的如下：
证据一、原告营业执照、企业名称变更登记情况，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告企业信息、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格。
证据三、《建设工程施工合同》，证明双方法律关系及施工期限、结算依据、付款条件、违约责任。
证据四、《协议书》，证明双方于2016年8月25日协议解除施工合同，并约定3099万元工程款的支付时间及原告享有优先受偿权。
证据五、交接单，证明原告已经履行了《协议书》中约定的交付全部工程资料的义务。
二、被告金恒公司提交证据和证明目的如下：
证据一、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。