wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初56号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：桂某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
第三人：赵某某，女。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告李某某诉被告桂某某、第三人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人牛春豹、被告桂某某及委托诉讼代理人王连河、第三人赵某某及委托诉讼代理人张守宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还我购煤泥款1829,880.00元【400万÷5万5千吨×（5万5千吨-29585吨）】；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月22日，我与被申请人桂某某签订了煤泥买卖协议书，协议书约定：卖方（被告）将其所有位于铁法煤业集团晓明矿外大坑中不少于5万5千吨的煤泥以4百万元人民币的价格出卖给我。在我挖掘终止后，不足5万5千吨，卖方按实际缺少的吨数及价格退还煤泥款。协议签订后，我将400万元购买款给付被告。次日，我组织人员开始挖掘煤泥，到2017年10月31日挖掘结束，共计挖掘出煤泥29585.64吨。事后我与被告就不足部分协商退款，被告却置之不理。为了维护我的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。
被告桂某某答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由在质证及举证时发表。
第三人答辩称，不同意返还原告购煤泥款1829880元的诉讼请求，原被告及第三人在签订煤泥买卖协议书时，第4条明确约定买方挖掘煤泥过程中，卖方派一人到现场与买方人员共同对挖掘煤泥进行检斤，由卖方人员负责记录并由双方指派人员共同在每天检斤记录上签字。第三人对原告方单独挖掘煤泥单独进行检斤等情况不知情，所以请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告李某某与被告桂某某签订了煤泥买卖协议书，协议书约定：卖方（被告桂某某）将其所有位于铁法煤业集团晓明矿外大坑中不少于5万5千吨的煤泥以4百万元人民币的价格出卖给原告李某某。煤泥共有人赵某某系桂某某女儿，其同意出卖煤泥并在买卖协议上签字。同日，李某某向桂某某付煤泥款4百万元。7月23日，李某某开始挖掘煤泥并运出，现已挖掘终止。
本院对原告提交的证据1买卖煤泥协议、证据2收条、证据5通话记录，因被告桂某某、第三人赵某某对真实性无异议，本院予以确认；对原告李某某提交的证据3、证据4，本院认证如下：承包合同、营业执照、那某某记帐单、对帐单因某公司为有限责任公司，李某某自认买卖煤泥系个人行为，并不是公司行为，某公司与那某某的承包合同及那某某记帐单与本案不具有关联性，本院不予采信；称重单不能证明煤泥实际称重的数量，被告桂某某及第三人的异议部分成立，本院不予采信；证据4姜亚宁证言、身份证复印件、三张收据，因证人未出庭，本院不予采信。
被告桂某某提交的煤泥买卖协议书与原告李某某提交的协议书一致，但该证据不能证明原告在挖掘煤泥过程中，违反此约定，在卖方要求检斤时，强行将煤泥运到原告所租赁的场地，不对所购买的煤泥进行检斤的事实，对被告的证明目的不予确认。被告桂某某提交的证据2，2017年11月16日及2018年1月3日被告桂某某与袁某某（地秤主人）的通话录音2次、2017年7月24日桂某某出售李某某煤泥池现场视频录像1次、2018年1月9日袁某某的岳父姜某现场视频1次，2017年11月16日与那某某的电话录音1次，因证人未出庭，真实性无法确定，原告异议部分成立，本院不予采信。证据3现场录像，能够证明现场情况，但不能证明4号煤泥坑挖掘的长、宽、深的具体数量。证据4承包合同，系桂某某与案外人赵某某订立，与本案不具有关联性，对被告的证明目的不予确认。证据5判决书，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
第三人未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的煤泥的不足部分负有举证责任，原告提交的证据不足以证明其实际挖掘的煤泥数量，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费21，268.00元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 付雪萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初711号
原告：赵宝仙。
被告：袁国英。
原告赵宝仙与被告袁国英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元及支付利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定2014年2月份支付利息2400元。嗣后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国英于本判决生效之日起10日内返还原告赵宝仙借款10000元及支付利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告袁国英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月三日
代理书记员 祝小兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1743号
罪犯谢波波，于贵州省息烽县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月19日作出了(2007)余刑初字第1066号刑事判决，以被告人谢波波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢波波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢波波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱罪犯积极改造典型和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢波波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢波波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第583号
罪犯马世发，男，1981年2月22日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬仑刑初字第1001号刑事判决，以被告人马世发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马世发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马世发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马世发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世发减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年6月30日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4116号
罪犯胡张根，于安徽省池州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬东刑初字第275号刑事判决，以被告人胡张根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡张根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡张根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡张根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡张根减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十二日
代书记员 何锦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2861号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：吴洪远，男，1984年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告吴洪远物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二日
书记员 唐泽东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初718号
原告：王某，女
被告：么某某，男
委托代理人：杜某某，系某县维权法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告么某某离婚纠纷一案，本院于2018年月日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告么某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子随被告生活，要求债务70000元由被告偿还。事实和理由：原、被告于2009年7月经人介绍订婚，于2010年1月15日登记结婚，于2010年11月16日生育一子吴某，现随被告共同生活。2015年3月，因原告患左肺叶支气管扩张症合并感染，进行左肺下叶切除术，原告个人支出部分医疗费用，该医疗费用来源系原告从亲属处所借。原、被告婚后无共同财产，无存款、无债权、有债务70000元。原、被告于2017年12月分居。
被告么某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告王某离婚，如果原告执意离婚，被告同意离婚。婚生次女随原告一居生活，被告承担子女抚育费。
诉讼中，原告提供原告患病期间相关医疗文证及婚生子相关医疗票据，欲证明因原告本人患病及婚生子患病缺乏资金在他人处借款产生债务，被告均提出异议，认为双方生活期间的共同收益匀在原告处，原告有能力支付原告所负担的医疗费用。经审查，本院仅对合理部分综合加以考虑。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，原告因患病，导致双方分居，原告执意离婚，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告王某要求与被告么某某离婚的诉讼请求,本院应予准予。因原告患病，为了照顾女方权益，被告应当给予原告相应的补偿。婚生子随被告生活，原告不承担子女抚育费用，因原告主张的债务均遭被告否认，原告又未提供证据加以证明，结合原、被告陈述及对本案事实综合予以考虑，婚生子应随被告一居生活，原告不承担子女抚育费用。故本院对原告主张债务一节，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告么某某离婚；
二、婚生随被告一居生活，原告不承担子女抚育费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年二月七日
书记员 明 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第401号
罪犯吴晓华，于贵州省安顺市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第693号刑事判决，以被告人吴晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴晓华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴晓华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00421号
上诉人（原审被告）张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人周品霞，总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。
法定代表人吴耀芳，董事长。
原审被告张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
法定代表人周品霞，总经理。
原审被告张家港港新重装码头港务有限公司，住所地张家港保税区长江大厦2410、2411室。
法定代表人陈健。
原审被告江苏安远重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人ＸＸ宇，总经理。
原审被告周品霞。
原审被告ＸＸ宇。
原审被告周志强。
原审被告卢秀娟。
上诉人张家港市安远钢结构有限公司因与被上诉人张家港市南丰农村小额贷款有限公司、原审被告张家港安远物流装备有限公司、张家港港新重装码头港务有限公司、江苏安远重型机械有限公司、周品霞、ＸＸ宇、周志强、卢秀娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市安远钢结构有限公司上诉称：本案中《借款合同》约定的管辖地虽然没有违背级别管辖及专属管辖的规定，但与其他三件案件存在关联，四案件中被告众多，借贷关系复杂，且多为互相担保，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，本院管辖的第一审民事案件有：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院的案件。本案为一起借款合同案件，张家港市南丰农村小额贷款有限公司为债权人，张家港安远物流装备有限公司为债务人，张家港港新重装码头港务有限公司、江苏安远重型机械有限公司、张家港市安远钢结构有限公司、周品霞、ＸＸ宇、周志强、卢秀娟均为担保人，诉讼标的也仅为200多万元，没有证据证明该案在本辖区有重大影响，所以按照当事人之间协议管辖的约定，原审法院作为张家港市南丰农村小额贷款有限公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，张家港市安远钢结构有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝茗茗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2080号
罪犯张路，于安徽省阜阳市，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1129号刑事判决，以被告人张路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张路减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初6号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省介休市人。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年4月23日上午，被告人李某某无证驾驶无牌证宗申牌125型摩托车（后乘马某某）由南向北行驶至平遥县平泰线南羌村口路段，由南向西左转弯时，遇被害人张某义无证驾驶无牌证大江牌110型摩托车由北向南行驶，两车相撞，致被告人李某某、乘车人马某某受伤，被害人张某义经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任。被告人积极赔偿并取得谅解。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。未提出辩护意见。
经依法审查查明，2015年4月23日上午10时许，被告人李某某无证驾驶无牌证宗申牌125型摩托车（后乘马某某）由南向北行驶至平遥县平泰线南羌村口路段，由南向西左转弯时，遇被害人张某义无证驾驶无牌证大江牌110型摩托车由北向南行驶，两车相撞，致被告人李某某、乘车人马某某受伤，被害人张某义经抢救无效于2015年4月24日死亡的道路交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，张某义系颅脑受伤死亡。经平遥县公安交警大队认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人张某义承担本起事故的次要责任。案发后，李某某的家属赔偿了被害人张某义家属经济损失人民币33000元；张某义家属对李某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.马某某的证言，其乘坐李某某的摩托车回张村，李某某的摩托车由南向北行驶至平遥县平泰线南羌村口路段，由南向西左转弯，一辆摩托车由北向南驶来，两车相撞，事故发生后，其打120电话，后其等去到医院。
2.张某信的证言，证实其父亲张某义骑大江牌110型摩托车从城里回段村家途中，由北向南行驶发生了交通事故。
3.尸体检验鉴定书及照片，载明张某义系颅脑受伤死亡。
4.勘查笔录、现场图、现场照片、
5.交通事故认定书，载明李某某承担本起事故的主要责任，张某义承担本起事故的次要责任。
6.归案情况说明、情况说明、受案登记表，证实李某某系被电话传唤归案。
7.调解书、谅解书、赔偿凭证
8.李某某的人口信息，证实其身份。
9.被告人李某某的供述，可证实上述事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为确已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对李某某交通肇事行为的谅解，可酌情从轻处罚。经委托介休市司法局评估，介休市司法局同意对被告人李某某适用社区矫正，本院认为，对被告人李某某可以适用缓刑。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 赵致文
人民陪审员 梁永安
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高壮芳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初19号
原告：孙雨时，女，1968年2月20日出生，汉族，住顺城区。
被告：于立新，男，1967年5月13日出生，汉族，住顺城区。
原告孙雨时诉被告于立新健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雨时、被告于立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费2334.64元，误工费752.5元，交通费100元，共计3187.14元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在两年前系男女朋友关系，被告从原告处多次借款，借款本金被告都偿还给了原告，但是没有给原告利息。某日原告在被告开的彩票站，被告当着好多人说给原告利息了，原告认为被告就是在说谎，根本没有给付过利息，原告遂向被告主张利息，被告将原告打伤。事情发生后，原告到医院治疗，原告身上多处受伤，头面部肿胀，头疼、恶心，身上也多处受伤，花费医疗费两千多多元，在家里休息了一周多时间，才慢慢的恢复。被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告辩称，原告所述不属实。我之前和原告是男女朋友关系，我确实向原告借过钱，但是我都还了，我和原告在一起生活矛盾很多，就分手了。分手以后原告以各种理由来我这闹事，事发当天，原告拿着一根两节的甩棍，我和她发生了撕扯，要抢她的甩棍，我是正当防卫，当时，我在彩票站的桌前，原告拿手机录我、骂我，我都没有理，看到甩棍后我才和她发生撕扯的。发生撕扯后，我和原告都报警了，派出所还是以调解为主，当时没有看到原告受伤。
经审理查明，原告孙雨时与被告于立新原系男女朋友关系，2017年10月15日19时许，原告与被告因债务问题在顺城区临江路175号福利彩票站内发生纠纷，被告将原告打伤。随即原告前往抚顺矿务局总医院急诊治疗，初步诊断为：头面部外伤、胸部外伤、腰骶部外伤，医嘱为：建议留观、注意病情变化、消肿，支付门诊医疗费共计2334.64元。2017年12月22日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字[2017]634号行政处罚决定书，决定给予于立新罚款五百元的行政处罚。现原告诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、急诊病志、影像报告单、医疗费收据，被告提供的照片以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民健康权和财产权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告因债务问题发生争执导致原告受伤，被告应对原告所受的损失予以赔偿，以70%为宜。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初未采取合法理智的措施，最终导致纠纷的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任，以30%为宜。关于医药费一节，本院依据原告提供的医疗费收据等相关证据予以确认。关于误工费一节，原告因病留院观察三天，因其未提交误工收入证明，本院按照2017年城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。关于交通费，根据原告的伤情和案件的具体情况，本院确定为80元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告于立新在本判决生效后立即赔偿原告孙雨时医疗费2334.64元、误工费270元、交通费80元，共计2684.64元的70%，即1879元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告于立新负担15元，由原告孙雨时负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一八年二月八日
书记员 崔晓羽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1426号
原告三门峡市凯达地基处理工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人宁林锁，该公司经理。
委托代理人张旭东，该公司员工，特别授权。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师，一般代理。
被告云南建工集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人陈文山，该公司董事长。
委托代理人杜君彭，该公司员工，特别授权。
原告三门峡市凯达地基处理工程有限公司（以下简称凯达公司）与被告云南建工集团有限公司（以下简称云南建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旭东、尚明壮，被告委托代理人杜君彭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：2013年2月25日，被告与三门峡产业集聚区管理委员会建设局签订了《投资合同书》，被告投资项目三项。后被告将摩云社区4#、5#、7#、10#楼的灰土挤密桩，灰土填层、锁孔处理、软基处理挖土、软基处理灰土填层承包给原告，2014年12月15日，原告所承包工程完工，并经被告验收合格，当日，被告的项目负责人在工程最终结算单上签字确认，工程总价款为1582219元，经原告多次讨要，被告已支付原告工程款1000000元，剩余工程款582219元至今未付。请求法院判令：1、被告�付原告工程款582219元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率从2014年12月16日计算至该款付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告云南建工未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告欠原告工程款582219元属实，因被告承包三门峡产业集聚区摩云社区的工程款一直没有拨付，被告没有款支付原告，待三门峡产业集聚区拨付工程款后即归还原告，原、被告签订合同时没有约定利息，被告不同意支付原告工程款利息。
经审理查明：被告云南建工系具备房屋建筑资质的企业。2013年2月3日三门峡产业集聚区管理委员会建设局将三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目进行招投标，该工程被告云南建工中标。同年2月25日，被告云南建工与三门峡产业集聚区管理委员会建设局签订《投资合同书》，该合同约定了施工地点、工程量、工程价款和施工工期等。之后被告将摩云社区4#、5#、7#、10#楼的灰土挤密桩，灰土填层、锁孔处理、软基处理挖土、软基处理灰土填层发包给原告施工，2014年12月15日，原告按约完工，并经被告验收合格，当日，被告的项目负责人在工程最终结算单上签字确认，工程总价款为1582219元，经原告多次催要，被告支付原告工程款1000000元，剩余工程款582219元，原告多次讨要，被告以各种理由迟迟不予支付，2015年10月19日，原告起诉来院。
本院认为：被告所欠原告工程款582219元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以认定。原告依照合同的约定，全面履行了合同义务，被告云南建工亦应依约支付原告工程款，而被告云南建工在工程完工和结算后没有按照合同约定全额支付原告工程款，构成违约，原、被告�在合同中没有约定违约金或者利息，现原告请求被告支付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告支付逾期利息，与法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告云南建工集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告三门峡市凯达地基处理工程有限公司工程款582219元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，按582219元，从2014年12月16日算至�判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告云南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 楠
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1001号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人童某。2008年10月20日因殴打他人被富阳市公
安局行政拘留十日。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1081号起诉书指
控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某
某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月17日晚22时58分许
，被告人童某饮酒后驾驶浙a×××××号红色现代轿车，
从本市富春街道金桥北路驶往大润发超市附近，行驶至文教北
路300号附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人
童某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人童某的供述和辩解，抽血经过光盘1张，制作情况说明
，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询打印表，机
动车信息查询打印表，机动车保险证，查处照片及说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人童某的
身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人童某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月18日起至20
13年11月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十四日
书记员 骆芝媛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2578-1号
原告重庆尊远物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人栗洪，该公司总经理。
被告四川通亚现代运输有限公司。住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人郭媛媛，该公司总经理。
本院在审理原告重庆尊远物流有限公司诉被告四川通亚现代运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆尊远物流有限公司在本案转为普通程序后，未按规定补交诉讼费，且未申请办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告重庆尊远物流有限公司负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 易 炜
人民陪审员 赵小华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 颖
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初5165号
原告何某。
法定代理人何洪峰（原告之父），汉族住址同上。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人夏欣欣，副总经理。
委托代理人王艳，女，住山东省青岛市市南区。中国人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
案由：人身保险合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司于2016年7月20日前支付给原告何某保险金9000元（转至银行账户：21×××85）。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院�以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 岩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特108号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县城关镇欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该信用合作联社理事长。
委托代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：龚海波
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人龚海波申请实现担保物权一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
桂阳县农村信用合作联社称，被申请人因资金周转需要，向申请人申请贷款。2013年8月29日，被申请人与申请人签订《个人贷款合同》。该合同约定，被申请人向申请人借款200000元，借款期限为36个月（2013年8月29日至2016年8月29日），借款月利率为9.7375‰，自实际提款之日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，借款到期，利随本清。被申请人与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人用其所有的房产（房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第000410**号）设定抵押权抵押给申请人，若被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，并办理了抵押登记。2013年8月29日，申请人依约向被申请人提供了200000元的贷款。自2013年9月21日起，被申请人未按约定履行还本付息义务，已严重违约。现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条与《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请准许拍卖被申请人抵押给申请人的位于桂阳县城关镇龙潭东路丽景花园1栋8楼A807号房，拍卖所得价款由申请人在抵押物担保范围内优先受偿担保债权本息302529.4元，实现抵押物权的律师费19000元，共计321529.4元。其中利息和罚息暂算至2017年10月25日止，此后利息和罚息按约定另算，直至清偿为止。实现抵押物权的所有费用，包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等费用，由被申请人承担。
龚海波称,自己会和申请人联系，商量好贷款处理事宜。
本院经审查认为，债权人在借贷、买卖等民事行为中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照物权法和其他法律的规定设立担保物权。担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被申请人向申请人借款时，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定了贷款事宜和抵押担保的范围，抵押物以及实现抵押担保物权的方式。现申请人已经依约给被申请人发放了贷款，但被申请人未依约偿还贷款，实现担保物权的条件已经成就。因此，本院准许申请人拍卖被申请人抵押的房产，并就拍卖所得优先受偿。至于实现抵押担保物权的评估费、拍卖费、执行费以及律师费等费用，申请人和被申请人在《抵押合同》中已有约定，依其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人龚海波所有的位于湖南省桂阳县城关镇龙潭东路丽景花园1幢8楼A807号房产一套（房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第000410**号）。
申请费200元，由被申请人龚海波负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘宏才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特108号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县城关镇欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，该信用合作联社理事长。委托代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人：龚海波申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人龚海波申请实现担保物权一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。桂阳县农村信用合作联社称，被申请人因资金周转需要，向申请人申请贷款。2013年8月29日，被申请人与申请人签订《个人贷款合同》。该合同约定，被申请人向申请人借款200000元，借款期限为36个月（2013年8月29日至2016年8月29日），借款月利率为9.7375‰，自实际提款之日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，借款到期，利随本清。被申请人与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人用其所有的房产（房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第000410**号）设定抵押权抵押给申请人，若被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，并办理了抵押登记。2013年8月29日，申请人依约向被申请人提供了200000元的贷款。自2013年9月21日起，被申请人未按约定履行还本付息义务，已严重违约。现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条与《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，特向贵院提出实现担保物权申请，恳请准许拍卖被申请人抵押给申请人的位于桂阳县城关镇龙潭东路丽景花园1栋8楼A807号房，拍卖所得价款由申请人在抵押物担保范围内优先受偿担保债权本息302529.4元，实现抵押物权的律师费19000元，共计321529.4元。其中利息和罚息暂算至2017年10月25日止，此后利息和罚息按约定另算，直至清偿为止。实现抵押物权的所有费用，包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等费用，由被申请人承担。龚海波称,自己会和申请人联系，商量好贷款处理事宜。本院经审查认为，债权人在借贷、买卖等民事行为中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照物权法和其他法律的规定设立担保物权。担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被申请人向申请人借款时，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定了贷款事宜和抵押担保的范围，抵押物以及实现抵押担保物权的方式。现申请人已经依约给被申请人发放了贷款，但被申请人未依约偿还贷款，实现担保物权的条件已经成就。因此，本院准许申请人拍卖被申请人抵押的房产，并就拍卖所得优先受偿。至于实现抵押担保物权的评估费、拍卖费、执行费以及律师费等费用，申请人和被申请人在《抵押合同》中已有约定，依其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人龚海波所有的位于湖南省桂阳县城关镇龙潭东路丽景花园1幢8楼A807号房产一套（房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第000410**号）。申请费200元，由被申请人龚海波负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘宏才二〇一七年十一月二十七日书记员  王真明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执并236号
申请执行人：向阳，男，汉族，生于1970年2月19日，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸宜庆东街*号附**号。
法定代表人：梁堂富，总经理。
担保人:四川省宜宾市昌明机械有限公司。住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路**号。
组织机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明，执行董事。
关于宜宾市力源建筑劳务有限公司与向阳工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第93号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1833号民事判决已发生法律效力，因宜宾市力源建筑劳务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，向阳向本院申请执行，�院已受理。执行中，四川省宜宾市昌明机械有限公司于2016年12月6日向本院提供执行担保，承诺从2016年12月起，每月15日前支付9500元，在12个月内付清向阳工伤保险待遇款114968元。但四川省宜宾市昌明机械有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加四川省宜宾市昌明机械有限公司为被执行人，在其担保114968元的范围内承担赔偿责任。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年十一月三日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执并236号申请执行人：向阳，男，汉族，生于1970年2月19日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸宜庆东街*号附**号。法定代表人：梁堂富，总经理。担保人:四川省宜宾市昌明机械有限公司。住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路**号。组织机构代码：20891211-3。法定代表人：郭昌明，执行董事。关于宜宾市力源建筑劳务有限公司与向阳工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第93号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1833号民事判决已发生法律效力，因宜宾市力源建筑劳务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，向阳向本院申请执行，�院已受理。执行中，四川省宜宾市昌明机械有限公司于2016年12月6日向本院提供执行担保，承诺从2016年12月起，每月15日前支付9500元，在12个月内付清向阳工伤保险待遇款114968元。但四川省宜宾市昌明机械有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：追加四川省宜宾市昌明机械有限公司为被执行人，在其担保114968元的范围内承担赔偿责任。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年十一月三日书记员  王伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3381号
申请执行人上海思博模型技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林心耿，经理。委托代理人翟敏，上海大邦律师事务所律师。被执行人上海越兴纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢龙生。本院在执行原告上海思博模型技术发展有限公司诉被告上海越兴纺织品有限企业借贷纠纷一案，查明被执行人上海越兴纺织品有限公司已停止经营，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人上海思博模型技术发展有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第1604号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02713号
原告杨洪彬，男，1963年5月5日生，满族，司机，住辽宁省北镇市
被告李绍文，男，1954年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市
原告杨洪彬与被告李绍文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是司机，被告是个体养车户，原告于2012年开始给被告开车，当时约定工资每个月5000元，按月给付，但当时被告没有钱，就到年底一次性给付。到2013年年底，原告不再给被告开车，原告找被告催要2013年的工资，被告给了原告一部分，尚欠原告工资款25000元。原告多次找被告催要工资款，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付工资款25000元。
被告辩称，不拖欠原告工资，所有工资已经结清。原告给我开了三年车，每个月5000元工资，是由他从运费中自行扣取的，所以我不欠他钱。
经审理查明，原告系个体养车户，被告系司机，2010年年初至2013年年底期间，原告受雇于被告，为被告驾驶货车，当时双方约定被告每月给付原告5000元工资。被告曾于2014年给付原告4000元工资款。
本院认为，原告为被告开车，原、被告之间形成了雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审过程中无法提供相关证据证明其主张，其主张被告拖欠其工资时间及金额均叙述不明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪彬的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李文茹
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日记事：辽宁省北镇市人民法院
民事判决书
（2015）北廖民初字第02713号
原告杨洪彬，男，1963年5月5日生，满族，司机，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。身份证号210782196305053437
被告李绍文，男，1954年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇小祖村。身份证号210782195410053434
原告杨洪彬与被告李绍文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是司机，被告是个体养车户，原告于2012年开始给被告开车，当时约定工资每个月5000元，按月给付，但当时被告没有钱，就到年底一次性给付。到2013年年底，原告不再给被告开车，原告找被告催要2013年的工资，被告给了原告一部分，尚欠原告工资款25000元。原告多次找被告催要工资款，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付工资款25000元。
被告辩称，不拖欠原告工资，所有工资已经结清。原告给我开了三年车，每个月5000元工资，是由他从运费中自行扣取的，所以我不欠他钱。
经审理查明，原告系个体养车户，被告系司机，2010年年初至2013年年底期间，原告受雇于被告，为被告驾驶货车，当时双方约定被告每月给付原告5000元工资。被告曾于2014年给付原告4000元工资款。
本院认为，原告为被告开车，原、被告之间形成了雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审过程中无法提供相关证据证明其主张，其主张被告拖欠其工资时间及金额均叙述不明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪彬的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员
二Ｏ一五年十二月八日
书记员
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第145号
申请人张玉银，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市。被执行人吴连庚，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人吴锦宇，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张玉银与被告吴连庚、吴锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第1994号民事判决，已经发生法律效力。现权利人张玉银向本院申请执行，要求义务人吴连庚、吴锦宇归还借款5万元及利息，承担案件受理费1050元。经执行查明，2014年9月24日，本院作出(2014)虹民一(民)初字第1994号民事判决，判令吴连庚、吴锦宇归还张玉银借款5万元及利息，承担案件受理费1050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人下落不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房产等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第1994号民事判决中吴连庚、吴锦宇负担51050元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第704号
原告刘宏贵，男，汉族，1969年8月8日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人郭凤枝，女，汉族，1971年7月1日出生，现住址同上，无职业，系原告刘宏贵的妻子。
被告巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源矿业公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市纳林套海农场。
法定代表人乔福宁，系该公司董事长
原告刘宏贵与被告鑫源矿业公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘发龙2015年4月22日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤枝到庭参加了诉讼，被告鑫源矿业公司法定代表人乔福宁，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏贵称，2012年12月份，原被告口头约定：原告为被告从杭锦后旗华宝化工公司向鑫源矿业公司运送货物硫酸渣，运费以每吨35元现款结算。2012年12月23日、24日、25日共计为被告运送硫酸渣425.98吨，合计运费425.98吨×35吨／元＝14909.3元。卸货后，被告至今未付运费。现要求给付运费14909.3元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2012年12月26日起至实际给付之日止）。
被告鑫源矿业公司法定代表人乔福宁未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日至12月25日，原告刘宏贵为被告鑫源矿业公司拉运硫酸渣四车，总计425.46吨。被告鑫源矿业公司为原告出具了巴彦淖尔市农垦鑫源矿业有限公司过磅单第二联（结算单），票号分别为0051304、0051305、0051306、0051307，加盖农垦鑫公司过磅专用章，过磅员、保管员亲笔签名，其中票号为0051304过磅单左上角注明运费每吨35元。以上合计被告欠原告运费14891.1元。该款经原告催要，被告一直未付。现原告要求被告给付运费14909.3元及利息（利息从2012年12月26日至实际给付之日，按照银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的过磅单、证人郭智慧证言可相互印证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方形成事实上的运输合同关系，原告也实际履行了运输合同.双方的运输合同依法成立且有效，依法应予保护。被告鑫源矿业公司应依约履行给付运费，其未如约履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付运费14909.3元，属吨位的核算错误产生的数字，运费应以本院查明为准。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未书面约定给付期限及约定迟延给付利息，原告也不能提供第一次催要时间的证据，故利息的计算，应以起诉之日为准，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告给付运费14891.1元及起诉之日至给付之日利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鑫源矿业公司于本判决生效后五日内给付原告刘宏贵运费14891.1元及利息（利息从起诉之日至给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘宏贵的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费174元，因适用简易程序减半收取，由被告鑫源矿业公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 周炳成
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第704号
原告刘某，男，1986年9月19日出生，汉族，亿鼎生态农业开发有限公司职工。
被告宋某某，成年人，汉族，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭波适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告刘某自愿提出撤诉申请，经审查，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告宋某某的起诉。
审判员 郭 波
二〇一五年四月二日
书记员 单志敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3109号
罪犯董三河，男，1975年2月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了（2010）甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人董三河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董三河在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董三河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董三河在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董三河减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2054号
原告：张强，男，1975年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：孙明辉，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，该公司职员。
原告张强与被告孙明辉、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强、被告浙商保险公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告孙明辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费3050元、施救费600元、保管费75元，共计3725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日7时10分许，被告孙明辉驾驶辽C某号轿车在前葛市场由东向西行驶时撞到行人后车辆失控，撞到原告停放在路边的辽DC某号小型客车，造成原告的辽DC某号车辆受损。根据交警队出具的事故认定书，认定孙明辉负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆维修后，双方因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。
被告孙明辉未到庭亦未答辩。
被告浙商保险公司辩称，车号辽C某号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险物损2000元限额内对原告合理合法的诉求予以赔偿。因本次事故除车辆受损外，还有一冰柜和墙体受损，请法院予以分配。诉讼费及鉴定损失不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月27日7时10分许，孙明辉在驾驶证注销可恢复状态下驾驶辽C某号轿车在前葛市场由东向西行驶时，错将油门当刹车撞到行人钱殿海、樊荣后，车辆失控又撞到张强停放在道路边的辽D某号小型普通客车及房屋墙体、冰柜，造成钱殿海、樊荣受伤及辽D某号小型普通客车、墙体、冰柜损坏的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定孙明辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了辽D某号小型普通客车维修费3050元、施救费600元、停车费75元。
另查明，2017年2月15日，抚顺市顺城区启泰门窗厂与抚顺市永鑫房地产开发有限公司签订一份抵顶协议书，协议约定抚顺市永鑫房地产开发有限公司用辽C某号车辆以17万元的价格抵顶抚顺市顺城区启泰门窗厂在顺鑫源小区安装门窗的工程款17万元。孙明辉作为抚顺市顺城区启泰门窗厂的法定代表人在协议中签字捺印。现辽C某号车辆的登记车主为赵建春。辽C某号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，保险期限自2016年7月28日始至2017年7月27日止，事故发生在保险期限内。事故发生时，孙明辉驾驶证副页中载明：自2017年4月13日起恢复驾驶资格。
本院认为，转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应当由转让并交付的受让人承担赔偿责任。本案，肇事车辆辽C某号车辆已转让给被告孙明辉，虽未办理转移登记，但已实际交付孙明辉。孙明辉驾驶辽C某号车辆撞到原告的辽D某号车辆，造成原告的车辆受损，孙明辉在事故中负全部责任;被告浙商保险公司同意在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告车辆的合理损失，被告浙商保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告孙明辉予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院按照原告提供的票据予以确认。被告孙明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张强修车费3050元、施救费600元、保管费75元，共计3725元中的2000元；
二、被告孙明辉于本判决生效后十日内赔偿原告张强上述第一项中的不足部分1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告孙明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘军红
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 毕彦霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨晓婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初184号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1969年4月13日出生。2012年2月因扰乱公共秩序被警告。因本案于2017年12月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月15日23时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区秣陵街道宏健公寓小区行驶至小区门口附近时被查获。经检测，被告人周某的血样中乙醇含量为118/100ml血。被告人周某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初68号
原告：杨菊林，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：石千红，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中心大道25号。
负责人：路林。
委托诉讼代理人：马帅，该支公司员工。
原告杨菊林与被告石千红、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨菊林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨菊林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨菊林负担。
审判员 朱学燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 江梦宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3621号
罪犯崔××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年11月27日作出（2013）蓟刑初字第756号刑事判决，以被告人崔××犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2013年5月31日起至2014年11月30日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3621号
罪犯崔旺。
天津市蓟县人民法院于2013年11月27日作出（2013）蓟刑初字第756号刑事判决，以被告人崔旺犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2013年5月31日起至2014年11月30日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔旺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第581号
申请执行人华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。被执行人上海婴秀婴儿用品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海婴秀婴儿用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民三(知)初字第787号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告上海婴秀婴儿用品有限公司赔偿原告华盖创意(北京)图像技术有限公司经济损失及合理费用共计70,000元，该款被告于2014年9月30日前支付原告30,000元，于2014年10月30日前支付原告20,000元，于2014年11月30日前支付原告20,000元。因义务人上海婴秀婴儿用品有限公司未能自觉履行义务，权利人华盖创意(北京)图像技术有限公司依法于2014年12月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海婴秀婴儿用品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，也未查到被执行人的实际经营地。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海婴秀婴儿用品有限公司下落不明且无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民三(知)初字第787号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更487号
罪犯彭龙，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
2002年7月23日因故意伤害罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月19日保外就医。广东省罗定市人民法院于2004年4月21日作出（2004）罗刑初字第46号刑事判决，以被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。加上原判尚未执行完毕的刑期五年十一个月十日，总和刑期十七年十一个月十日，决定执行有期徒刑十七年并处罚金10000元。彭龙不服，提出上诉，广东省云浮市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）云中法刑终字第25号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。加上前罪尚未执行完毕的刑期五年八个月十七日，总和刑期十七年八个月十七日，决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金10000元。刑期自2003年11月12日起至2020年8月11日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月21日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯彭龙罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《病情诊断证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试成绩合格。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分124.68分。2015年12月28经石河子大学医院第一附属医院诊断，患有脑萎缩。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭龙在服刑改造期间，确有悔改
表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年11月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81802号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王庆新，该公司职员。
被告：马春元，男，汉族，1984年3月8日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告马春元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张晓珅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1817号
原告唐某甲，男，汉族。
被告韦某，女，壮族。
原告唐某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，生一子唐某乙。被告经常打麻将到深夜，以致发展到通宵未归，并神秘与别人通电话，不听劝告。因年龄的差异及金钱的诱惑，又有别人的挑唆，被告于2009年1月4日（年初四）逃离家庭，神秘失踪，出走至今长达六年之久，经各方面寻找无音讯，于2015年2月在南国今报登寻人启事，也无音讯，下落不明。原告不能再继续等待下去，难以忍受这种伤心的痛苦，为此要求法院依法判令：1、原告唐某甲与被告韦某离婚；2、婚生儿子唐某乙随原告唐某甲生活。
原告唐某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生男孩唐某乙的身份情况。
3、2015年6月8日柳州市鱼峰区翠湖社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告离家的时间。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，原告系再婚。1998年9月23日，原、被告生育一子唐某乙。原、被告婚后感情尚可，但之后因被告喜欢打麻将，双方为此产生矛盾。2009年1月，被告离家外出，至今未归，期间双方并无联系。现原告认为双方已经没有感情，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原告与被告因感情不和分居已超过6年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。因被告目前下落不明，小孩应由原告携带抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子唐某乙由原告唐某甲携带抚养。
案件受理费300元（原告唐某甲已预交），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2567号
罪犯龚文军，男，1977年10月4日出生，苗族，贵州省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第173号刑事判决，以被告人龚文军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月8日至2014年11月6日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚文军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯龚文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文军减去有期徒刑二个月，（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日至2014年9月6日止），并处罚金人民币40000元不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2567号
罪犯龚××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月9日作出（2012）武刑初字第173号刑事判决，以被告人龚××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月8日至2014年11月6日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯龚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚××减去有期徒刑二个月，（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日至2014年9月6日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第11号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：瓮安县猴场镇。
法定代表人张琳，系该公司经理。
被执行人白长贵，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人伍坤，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币五十万元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍计算利息至2014年9月21日；二、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师费一万元；三、被告伍坤对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费4610元由被告白长贵、伍坤连带承担。因被执行人白长贵、伍坤逾期未履行，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人白长贵注册成立瓮安县岩根河砂石厂。执行过程中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人白长贵达成协议：依法由法院对瓮安县岩根河砂石厂进行评估拍卖。拍卖过程中两次流拍，后因双方正协商处理，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司特申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00149号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年3月24日因涉嫌犯非法经营罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月22日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月23日6时许，被告人杨某邀约郑某一起驾驶装有无证收购来的“芙蓉王”、“利群”、“黄鹤楼”、“黄鹤楼1916”四个品种香烟共计2558条的鲁Q×××××货车，从山东省沂南县出发驶往湖北省黄梅县。当晚20时许，车行驶至黄梅县城区，被黄梅县烟草专卖局执法人员查获。经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，涉案卷烟2558条价值人民币482670元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，送检的2558条卷烟全部系真品卷烟。
公诉机关认为，被告人杨某未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中供认不讳，并有被告人杨某的供述和辩解；刑事照片；证人郑某的证言；到案经过说明；检查笔录及先行登记保存通知书；检验报告以及涉案烟草专卖品价格证明；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人黄勋的辩护意见是，被告人杨某构成非法经营罪没有异议。但是，被告人有如下从轻情节，本案被告人杨某所涉非法经营罪的卷烟，经鉴定都是真品卷烟，涉案卷烟刚进入黄梅后，没有流入市场和销售即被查获，客观上没有造成社会危害，其主观恶性不大，且系初犯、偶犯，归案后能坦白交代其犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度较好，且本案适用简易程序。因此，请求法庭对杨某给予宽大处理，给其一个改过自新、重新做人的机会。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖行政许可证照，非法经营烟草专卖品，严重破坏了国家烟草专卖制度，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某运输卷烟过程中及被查获，并未销售成功，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实，性质，情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条，第四条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期即自2015年3月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一五年八月三日
书记员 洪 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第16号
原告：盛宏。
委托代理人：陈涛。
被告：陈月萍。
被告：方阿龙。
原告盛宏与被告陈月萍、方阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告盛宏的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告陈月萍、方阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宏起诉称，2011年10月23日，被告陈月萍向原告盛宏借款55万元，双方于当日签订保证借款协议一份。双方约定借款期限为2011年10月23日至2011年11月12日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告方阿龙为该借款提供连带责任保证。原告催讨无着，诉请本院判令：1.被告陈月萍、方阿龙归还借款55万元及利息，并支付原告代理费损失3万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈月萍、方阿龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款协议、领（付）款凭证、网上银行电子回单、转账凭证各一份，用以证明2011年10月23日，被告陈月萍向原告盛宏借款55万元，双方签订保证借款协议一份，协议约定：借款期限自2011年10月23日至2011年11月12日；如借款人未按期归还借款，则将按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；出借人将款项划入指定的银行账号；该笔借款由被告方阿龙作连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及贷款人实现债权的费用。2011年10月23日，原告盛宏向被告陈月萍提供了55万元借款。
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现其债权支付律师代理费3万元的事实。
被告陈月萍、方阿龙未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月23日，被告陈月萍向原告盛宏借款55万元，双方签订保证借款协议一份，协议约定借款金额为55万元，借款期限自2011年10月23日至2011年11月12日，若借款人未按期归还借款，则将按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，双方并约定了款项划入的账号。被告方阿龙为该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本息、违约金及贷款人实现债权的费用。协议签订后，原告盛宏即按约向被告陈月萍提供了借款55万元。借款到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉，并为此支付律师代理费3万元。
本院认为，原告盛宏与被告陈月萍、方阿龙签定的《保证借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈月萍在获得借款后应当按照约定履行还款及付息义务，现其拖欠不还，应承担违约责任，原告实现债权费用在合同约定范围之内，且原告所支付的3万元代理费未超出浙江省关于律师服务收费规定的收费标准，属合理损失，被告陈月萍亦应承担；被告方阿龙作为连带责任保证人对该借款本息及原告实现债权的合理费用应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈月萍给付原告盛宏借款55万元及利息（自2011年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用3万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方阿龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半），财产保全费3420元，合计诉讼费8320元，由被告陈月萍、方阿龙负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年二月三日
书 记 员 赵宁吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2058号
原告：戴建利，男，汉族，1962年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告戴建利诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建利的委托诉讼代理人宋自霞，被告濮阳义乌国际商贸城商业�理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城2区1073号的商铺。2014年8月24日，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2016年10月1日至2017年9月30日被告没有支付到期租金31595元。原告已于2017年10月1日将涉案房屋收回，自行对外出租并收取房租。原告并未向商户收取2016年10月1日至2017年9月30日期间的房租。现请求法院依法判令：1、被告义乌公司支付原告2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金31595元，并按照月息2分的标准支付自2017年10月1日计算至付清之日的利息；2、如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告义乌公司辩称：原告已于2017年10月1日收回涉案房屋；原告诉请的2016年10月1日至2017年9月30日的房租属于合同期内，但该段期限内的房租是由原告直接向商户收取，被告义乌公司并未收取，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区1073号商铺。2014年8月24日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1073号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2014年10月1日至2017年9月30日；租金标准及支付方式：2区1073号商铺自2014年10月1日至2017年9月30日期间，年租金31595元，月租金为2633元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年5月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求支付房租及违约金，本院于2016年5月24日依法作出（2016）豫0902民初4475号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年10月1日至2016年9月30日期间的房租63190元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公�对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。原告已于2017年10月1日收回房屋，对外出租并自行收取房租。现原告要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，原告要求被告义乌公司支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区1073号商铺自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金数额为31595元。原告请求依照月息2分的标准要求被告支�自2017年10月1日至付清之日的利息，该计算标准过高，被告逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，故本院酌定被告按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金31595元自2017年10月1日计算至付清之日的逾期付款利息。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。二被告辩称原告自行向商户收取了2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据证实其主张，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》�十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告戴建利2016年10月1日至2017年9月30日期间房屋租金31595元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金31595元自2017年10月1日计算至付清之日的逾期付款利息；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第806号
原告哈尔滨市道外区润通木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号E5-6。
负责人丁文兰，总经理。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区进香街122号。
法定代表人姚彦，经理。
委托代理人徐晶莹。
原告哈尔滨市道外区润通木材经销部（以下简称润通经销部）与被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司（以下简称龙安五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁环、庞闪以及被告委托代理人徐晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通经销部诉称，2012年龙安五公司从润通经销部处购买木材。双方未签订书面的买卖合同，但润通经销部一直依据龙安五公司的需求向其出售木材，故双方之间真实存在口头的买卖合同关系。2012年10月30日，龙安五公司为润通经销部出具了一张金额为10万元的转账支票，用于支付货款。但润通经销部到银行兑付时，发现该支票为空头，根本无法兑付，被银行退票。后润通经销部多次找龙安五公司索要木材款，龙安五公司虽反复表示给润通经销部换新的支票付款，但龙安五公司至今也能给付上述木材款。诉讼请求：1、判令龙安五公司给付润通经销部货款本金10万元；2、判令龙安五公司以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍向润通经销部支付自2012年11月10日起至判决生效时止的利息；3、本案诉讼费用由龙安五公司承担。
被告龙安五公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案将本公司列为被告并不合理，本公司并不认识润通经销部。润通经销部仅凭银行进账单和退票理由书的复印件，并不足以证明双方之间存在真实的买卖关系，润通经销部所陈述的事实与理由并不真实。
在本案开庭审理过程中，润通经销部为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、中国建设银行转账支票，证明双方之间存在买卖合同关系，龙安五公司应向润通经销部支付货款10万元。
证据二、中国建设银行退票理由书，证明龙安五公司原本支付给润通经销部货款的转账支票被退票，龙安五公司尚欠润通经销部10万元，故应当在退票之日起支付利息。
证据三、证人魏某某的证人证言，证明龙安五公司之前尚欠润通经销部货款10万元，龙安五公司一直拖延，至今未给付。
龙安五公司对润通经销部提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对证据一的真实性有异议，无法确定是本公司出具的，仅凭转账支票也无法证明双方有买卖合同关系；对证据二的真实性有异议，因为看不清业务公章是哪个单位的；对证据三的真实性有异议，证人所某某的姚友星并不是本单位的员工，本公司是国有企业，是不允许在银行提取大量现金的，所以证人所某某22万元现金给付是不可能的。
龙安五公司未向法庭提交证据。
通过对润通经销部提供的证据分析，本院认为：证据一、二来源合法，真实客观，证据一支票上有龙安五公司的公章以及法定代表人印章，能够证明双方之间的资金往来，证据二的退票理由书盖有中国建设银行的公章，能够证明支票的退票事实，本院对这两份证据的真实性和证明效力予以确认。证据三的证人与润通经销部存在利害关系，但该证人证言与证据一相互佐证，能够证明双方存在买卖合同关系，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2012年龙安五公司与润通经销部处达成买卖木材的口头协议。润通经销部按照约定向龙安五公司提供木材，后双方结算时，龙安五公司向润通经销部支付一张中国建设银行转账支票，支票的金额为十万元，用途为货款。2012年11月9日中国建设银行向润通经销部出具退票理由书一张。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，润通经销部提供的转账支票可以证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。龙安五公司应当按照约定给付货款。退票理由书证明龙安五公司未按照约定支付货款，该行为属于违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，本院对润通经销部要求龙安五公司给付货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对润通经销部要求龙安五公司给付货款利息的诉讼请求予以支持。但润通经销部主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算超过法律规定的范围，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市道外区润通木材经销部货款100，000元及利息（自2012年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取1，150元，由被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区润通木材经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟凡麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4794号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冰，广东法仕律师事务所辅助人员。
被告：曾祥坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：田玉兰，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县，
原告黄训宽与被告曾祥坤、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员卢耀芳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄训宽向本院起诉主张被告曾祥坤欠其借款150000元，被告田玉兰是案涉借款的担保人，请求判令：1.被告曾祥坤向原告黄训宽偿还借款本金150000元;2.被告曾祥坤向原告黄训宽支付借款利息（利息以借款本金150000元为基数、按照月利率2%计算、自2015年6月1日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2017年4月25日为69434.7元）；3.原告有权就上述第1、2项诉讼请求以及本案诉讼费用所确定的债务范围内对被告田玉兰名下位于广东省××镇××村渡轮路××利澳花园××楼1103的房产(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)经折价、拍卖或者变卖后所得的价款享有优先受偿；4.被告田玉兰对被告曾祥坤的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，被告曾祥坤、田玉兰放弃质证和抗辩权利，本院认定原告黄训宽提供的证据的真实性。根据原告黄训宽持有的有被告曾祥坤、田玉兰签名和指纹捺印的《借款协议》、《收条(借条)》，以及银行交易流水，结合原告黄训宽的陈述，本院认定被告曾祥坤向原告黄训宽借款150000元属实。现借款期限（至2016年6月1日）已届满，被告曾祥坤未向原告黄训宽偿还借款150000元，原告黄训宽诉请被告曾祥坤偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告黄训宽诉请被告曾祥坤支付按照月利率2%计算、自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权。被告田玉兰提供其名下位于广东省××镇××村渡轮路××利澳花园××楼1103的房产(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)作为案涉债务的抵押物并办理了抵押登记，原告黄训宽为第二顺序抵押权人。现被告曾祥坤逾期未向原告黄训宽偿付前述债务，原告黄训宽主张实现抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项的规定，依法处置抵押物所得的价款需先向第一顺序抵押权人(招商银行股份有限公司东莞分行)清偿相关债务，余额部分再由原告黄训宽优先受偿。
关于被告田玉兰的责任。本院认为，原、被告约定被告田玉兰为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为“直至甲方(原告黄训宽)实现本协议的所有债权为止”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告田玉兰的保证期间应至2018年6月1日。现原告黄训宽诉请被告田玉兰承担连带保证责任，未超过保证期，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……”的规定，原告黄训宽既可就前述被告田玉兰提供的房产担保实现债权，也可以要求被告田玉兰承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾祥坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄训宽偿还借款本金150000元；
二、限被告曾祥坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄训宽支付利息(利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止)；
三、确认原告黄训宽对被告田玉兰名下位于广东省东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩1号楼1103的房产(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后的所得价款在上述第一至二判项确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；
四、被告田玉兰对上述第一至二判项确定的被告曾祥坤的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告曾祥坤、田玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4794号原告：黄训宽。委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：曾祥坤。被告：田玉兰。原告黄训宽与被告曾祥坤、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年七月六日书 记 员  李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4794号原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：曾祥坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：田玉兰，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县，原告黄训宽与被告曾祥坤、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员卢耀芳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄训宽向本院起诉主张被告曾祥坤欠其借款150000元，被告田玉兰是案涉借款的担保人，请求判令：1.被告曾祥坤向原告黄训宽偿还借款本金150000元;2.被告曾祥坤向原告黄训宽支付借款利息（利息以借款本金150000元为基数、按照月利率2%计算、自2015年6月1日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2017年4月25日为69434.7元）；3.原告有权就上述第1、2项诉讼请求以及本案诉讼费用所确定的债务范围内对被告田玉兰名下位于广东省××镇××村渡轮路××利澳花园××楼1103的房产(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)经折价、拍卖或者变卖后所得的价款享有优先受偿；4.被告田玉兰对被告曾祥坤的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实认为，被告曾祥坤、田玉兰放弃质证和抗辩权利，本院认定原告黄训宽提供的证据的真实性。根据原告黄训宽持有的有被告曾祥坤、田玉兰签名和指纹捺印的《借款协议》、《收条(借条)》，以及银行交易流水，结合原告黄训宽的陈述，本院认定被告曾祥坤向原告黄训宽借款150000元属实。现借款期限（至2016年6月1日）已届满，被告曾祥坤未向原告黄训宽偿还借款150000元，原告黄训宽诉请被告曾祥坤偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告黄训宽诉请被告曾祥坤支付按照月利率2%计算、自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告田玉兰提供其名下位于广东省××镇××村渡轮路××利澳花园××楼1103的房产(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)作为案涉债务的抵押物并办理了抵押登记，原告黄训宽为第二顺序抵押权人。现被告曾祥坤逾期未向原告黄训宽偿付前述债务，原告黄训宽主张实现抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项的规定，依法处置抵押物所得的价款需先向第一顺序抵押权人(招商银行股份有限公司东莞分行)清偿相关债务，余额部分再由原告黄训宽优先受偿。关于被告田玉兰的责任。本院认为，原、被告约定被告田玉兰为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为“直至甲方(原告黄训宽)实现本协议的所有债权为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告田玉兰的保证期间应至2018年6月1日。现原告黄训宽诉请被告田玉兰承担连带保证责任，未超过保证期，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……”的规定，原告黄训宽既可就前述被告田玉兰提供的房产担保实现债权，也可以要求被告田玉兰承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告曾祥坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄训宽偿还借款本金150000元；二、限被告曾祥坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄训宽支付利息(利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止)；三、确认原告黄训宽对被告田玉兰名下位于广东省东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩1号楼1103的房产(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后的所得价款在上述第一至二判项确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；四、被告田玉兰对上述第一至二判项确定的被告曾祥坤的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告曾祥坤、田玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  万学锋人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄胤华李敏仪