江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4370号
原告：南京康荣科技有限责任公司，住所地在南京市高淳区双高公路以南。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。
被告：泗阳县人民医院，住所地在泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人：刘建军，该单位董事长。
委托诉讼代理人：马树标，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告南京康荣科技有限责任公司（以下简称康荣公司）与被告泗阳县人民医院（以下简称泗阳医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣公司的法定代表人张明及其委托诉讼代理人倪韶风，被告泗阳医院的委托诉讼代理人马树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余货款420万元、支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2016年8月5日起至被告实际给付之日止）及律师费234580元；2.要求被告支付首付款逾期利息636050元；3.要求被告支付各期拖欠货款的逾期利息723291元（自2015年3月1日起至原告起诉之日止）。事实与理由：2015年1月9日，原、被告签订一份DSA数字血管及销售合同，约定由被告向原告购买价值540万元的飞利浦AlluraXperFD20型DSA数字血管机一台，24个月分期付款，实际需要支付的货款为610万元；设备到达医院后、安装调试前，被告应支付首付款190万元，顺延一个月开始按期每月支付17.5万元；如未按时支付当期货款，以半年为单位按同期银行贷款利率的四倍计算罚息，且非违约方所有诉讼、律师费等均由违约方承担。合同签订后，原告已依约交付了设备，2015年1月29日正式投入使用，被告在半年内陆续支付首付款，但是一直未能支付分期货款，为此原告诉至法院。
被告泗阳医院辩称：与原告签订涉案买卖合同、收到原告交付的医疗设备、已支付首付款190万元等属实。首付款的所谓逾期利息不应计算，且律师费的收费标准明显过高，请求法院进行适当调整。依照合同约定被告应当及时给付剩余货款，但是现在被告处于股权改制时期，所有财务均由当地政府实际托管，支付原告剩余货款暂时存在困难，故请求法院依法裁判。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告泗阳医院（以下简称甲方）与原告康荣公司（以下简称乙方）签订一份DSA数字血管机销售合同，双方约定：
1.甲方知晓乙方委托江苏弘业国际技术工程有限公司代理DSA数字血管机进口业务，产品品牌及型号为飞利浦AlluraXperFD20，单价为540万元，本合同为分期付款，付款期限为24月，所以甲方另需支付利息；
2.合同签订并且在货到医院后，在安装调试前，甲方应支付190万元（约占货款总额35%）作为首付款，后每月支付17.5万元货款及利息，直至按照24期每月一期付清,24个月甲方合计本息应付款为610万元，每月付款时间为首付款支付的日期顺延一个月开始支付；合同总价包括货款、银行费用、海关商检费用、关税和增值税费、报关等所有港口费用、运保费、代理费等一切税费；
3.鉴于乙方非融资租赁公司，乙方完全为了甲方按时开展心脏及血管放射业务而给予甲方帮助，所以甲方应按期无条件支付货款和相应利息。如甲方在规定时间不按时支付当期货款，乙方将记录每期迟付时间，以半年为单位，向甲方追收银行同期贷款利息四倍的罚息，且本合同原来的本金依然需要追付；此合同签订后为不可撤销合同，甲方不得以任何理由暂停或终止合同，如合同执行过程中出现违约责任导致进入诉讼程序，非违约方所有法律诉讼、律师等一切费用均由违约方承担。
2014年12月31日，在原告提供的产品移交报告上，被告盖章予以确认，同时手写注明：“我院DSA于2015年元月29日正式投入使用”。
2016年6月，被告又在原告发送的一份询证函上盖章确认，函件载明：DSA设备总价款为610万元，已付首付款190万元（发票已开），余款420万元分24期支付；截止2016年6月30日，被告应付原告DSA设备款（共17期）为2975000元，其中已开票数为525000元，未开票数为2450000元”。
由于被告未能及时支付货款，为此原告委托江苏天熙律师事务所诉至法院，因此支付律师费234580元。
审理中，关于被告应支付的逾期付款利息，原告表示：
1、2015年2月26日，被告给付原告20万元，3月2日给付195800元，3月25日、26日、27日、30日、4月2日、5月5日、5月6日、5月14日、5月18日、6月3日、6月9日、6月19日，被告分别各给付10万元，6月24日被告给付172443.75元，6月29日被告给付10万元，6月30日被告给付31756.25元，以上款项合计190万元；
2、190万元的首付款，被告应于2015年1月29日当日全额支付，但是被告在将近半年时间内陆续给付，因此应按被告上述支付款项的日期、数额、实际逾期天数和同期银行贷款利率的4倍（2015年3月3日前为5.60%/年，3月3日至5月14日为5.35%/年，5月15日至6月29日为5.10%/年，6月30日起为4.85%/年）来计算逾期付款利息；原告计算后的数字为636050.07元；
3、剩余420万元款项，截至原告起诉之前，由于被告拒不按期及时支付，同样根据应付日、起息日、逾期天数和银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息；截至2016年8月5日，原告计算后的数字为402404元。
上述事实有销售合同、产品移交报告、询证函、律师费发票及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
合同签订后，原告依约已向被告提供货物，被告应当及时付清全部货款，因此被告逾期付款的行为已经构成违约，现原告要求被告给付剩余款项420万元以及律师费的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持；被告未能提供证据证明：原告支付的律师费用数额违反有关管理规定，故被告认为律师费明显过高的抗辩意见，本院不予采信。
关于逾期付款利息。本院认为：
1.原、被告双方约定，涉案设备到达医院后安装调试前，被告应支付190万元（约占货款总额35%）作为首付款。2015年1月29日涉案设备在被告处正式投入使用，从2015年2月26日起至6月30日止，被告总计给付原告货款190万元。由于被告未按约定及时给付涉案设备的首付款，因此原告要求被告给付迟延付款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。由于在本案审理中原告未提供证据证明：因被告上述迟延付款行为给原告造成的具体经济损失，且被告抗辩认为不应计算逾期付款利息，故本院酌定首付款逾期支付利息的计算标准应为同期银行贷款利率的1.5倍，因此被告应给付原告首付款的逾期利息为238518.75元；原告要求被告给付首付款逾期利息的主张，本院予以支持。
2.同样根据原、被告双方的约定，涉案设备的单价为540万元，由于约定被告24个月内分期付款，所以被告另需支付利息，本息合计为610万元；由于同时约定被告应于设备到达医院后给付原告货款190万元，因此剩余货款本金为350万元、应付利息为70万元，每月偿还的本息合计为175000元。按照350万元的本金和70万元的利息计算，年利率应为10%，由于原、被告约定的是在24个月内分期付款，因此每期货款实际支付利息的相应利率，应高于上述核算的固定利率。由于重复计算欠款利息不符合有关法律规定，且原告同样未能举证证明：因被告迟延给付分期款项而造成的实际损失，故原告要求被告支付各期拖欠款项逾期利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京康荣科技有限责任公司给付剩余款项4200000元、合同首付款的迟延付款利息238518.75元和律师费234580元。
二、驳回原告南京康荣科技有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50111元，由原告负担10111元，被告负担40000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗安迪