云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终88号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴邦超，男，1999年4月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被保山市公安局工贸园区公安分局取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
法定代理人吴某1，男，1973年11月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告人吴邦超之父。
法定代理人李某1，女，1971年3月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告人吴邦超之母。
指定辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
原审被告人吴伟，曾用名吴周银，男，1999年12月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
法定代理人吴某2，男，1973年12月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告人吴伟之父。
法定代理人赵某1，女，1972年12月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告人吴伟之母。
原审被告人王延楠，曾用名王延南，男，1998年8月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被保山市公安局工贸园区公安分局取保候审，2017年3月24日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，同年6月16日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吴邦超、吴伟犯盗窃罪、抢夺罪，原审被告人王延楠犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）云0502刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人吴邦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴邦超，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：一、盗窃的犯罪事实
2016年5月至11月期间，被告人吴邦超、吴伟、王延楠单独或者结伙，先后多次在隆某区实施盗窃。具体事实分述如下：
（一）2016年5月的一天24时许，王延楠到隆阳区汉庄镇羊邑村清水沟2组，将被害人王某1放在其停放于此的一辆未锁车门的蓝色大卡车副驾驶位上的一个价值50元的白色充电宝盗走。现该充电宝已追回并发还被害人。
（二）2016年5月的一天0时许，被告人王延楠到隆阳区汉庄镇羊邑村清水沟2组一家百货店门口，将被害人蒋某1放在其停放于此的一辆未锁车门的白色微型车内的一件工作制服盗走。
（三）2016年6月的一天23时许，被告人王延楠到隆阳区汉庄镇羊邑村羊街，将被害人王某2放在其停放于此的一辆未锁车门的黑色皮卡车内的现金260元、一串手链及四桶价值14元的方便面盗走。
（四）2016年6月21日0时30分许，被告人王延楠到隆阳区汉庄镇羊邑村大寨子七组施甸人家饭馆外的院场上，将被害人蒋某2放在其停放于此的一辆未锁车门的雪佛兰轿车内的一个价值134元的棕色钱包和包内的现金150元、八张银行卡盗走。上述物品已追回并发还被害人。
（五）2016年7月3日23时许，被告人王延楠到隆阳区汉庄镇羊邑村老街子的一家麻将室门口，将被害人翁某放在其停放于此的一辆未锁车门的微型车内的一个价值320元的MEIYANUO牌棕色皮包盗走。该皮包已追回并发还被害人。
（六）2016年7月16日7月16日23时许，被告人王延楠到隆阳区汉庄镇羊邑村大寨子岔路口一家麻将室门口，将被害人李某2放在其停放于此的一辆未锁车门的微型车内的一个价值66的黑色腰包及包内的现金40元、三本驾驶证、一张身份证、一本户口本。上述物品已追回并发还被害人。
（七）2016年7月17日0时许，被告人王延楠到隆阳区汉庄镇羊邑街潇洒工作室门口，欲对被害人吴某3的一辆银灰色的微型车内物品实施盗窃时，被吴某3发现并报警。
（八）2016年5月份的一天1时许，被告人王延楠和吴邦超到隆某区汉庄某羊邑街偏偏超市门口，将被害人杨某1摆放于此的价值321元的五件啤酒、一件花生牛奶、二件加多宝饮料、四包泡椒鸡脚盗走。
（九）2016年5月的一天1时许，被告人王延楠和吴邦超到隆某区汉庄某羊邑街的路边，将被害人王某3放在其停放于此的一辆未锁车门的拖拉机驾驶室内的价值42元的六包红塔山牌经典1956香烟盗走。
（十）2016年7月上旬的一天4时许，被告人吴邦超到隆某区汉庄某羊邑街“偏偏”副食店旁，采用接线点火的方式，将被害人杨某2停放于此的一辆价值1555元的红色劲隆牌普通二轮摩托车盗走。现该车已追回并发还被害人。
（十一）2016年11月7日0时许，被告人吴邦超和吴伟到隆阳区汉庄镇羊邑村“志强”摩托车修理店门口，采用拆线点火的方式，将被害人杨某3停放于此的一辆价值2130的蓝色“陆某”牌普通二轮摩托车盗走。现该摩托车未被追回。
（十二）2016年11月14日22时许，被告人吴邦超和吴伟到隆阳区汉庄镇贾官村大寨子王某4正家门口，采用水果刀拆线点火的方式，将被害人王某4达停放于此的一辆价值380元的蓝色豪爵牌普通二轮摩托车盗走后丢弃在大沙河路边，被被害人找回。
二、抢夺的犯罪事实
2016年11月期间，被告人吴邦超、吴伟在施甸县仁和镇、隆某区蒲缥镇，乘人不备，抢夺路边行人随身携带财物。具体事实分述如下：
（一）2016年11月11日17时40分许，被告人吴邦超、吴伟驾驶摩托车到施甸县仁和镇施七公路上，将正在行走的被害人赵某2随身携带的皮包及包内的现金500元抢走。后二人将现金取走，将皮包及包内其他物品丢弃在路边。上述物品已追回并发还被害人。
（二）2016年11月14日12时45分许，被告人吴邦超、吴伟驾驶摩托车到隆阳区蒲缥镇双河村下仁河组与蒲缥高速公路延长线岔路口，将正在行走的被害人彭某随身携带的皮包及包内的现金210元、一部价值2803元的OPPOR9PIUS牌玫瑰金手机抢走。现手机被追回并发还被害人。
另查明，2016年7月17日3时12分，公安民警在隆某区汉庄某羊邑水果市场门口将被告人王延楠抓获。2016年7月18日16时许，王延楠协助公安民警在隆阳区西邑乡大庄村7组抓获被告人吴邦超。同年8月24日，公安机关对二被告人采取取保候审强制措施。
2016年11月16日8时35分，公安民警在隆阳区永昌路玖玖酒店401房间抓获被告人吴邦超、吴伟，当场从该房间查获一把黄色刀柄的水果刀，从吴伟身上查获现金142.5元。
保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人吴邦超、吴伟、王延楠以非法占有为目的，单独或分别结伙，秘密窃取他人财物，其中吴邦超参与盗窃5次、价值达4428元，吴伟参与盗窃2次、价值达2510元，均属数额较大；王延楠参与盗窃9次，属多次盗窃，价值达1397元，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴邦超、吴伟以非法占有为目的，乘人不备，2次公然夺取他人财物，价值达3513元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴邦超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人王延楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押被告人吴邦超的作案工具黄色刀柄水果刀一把依法予以没收；扣押的赃款142.5元依法发还被害人；继续追缴未查获的赃款赃物依法予以发还各被害人。
上诉人吴邦超上诉称，其是未成年人犯罪，应依法对其从轻、减轻处罚；其辩护人认为公诉机关的量刑建议是8个月至1年之间，所以建议二审法院考虑其家庭情况的特殊性，对其从轻改判。
经审理查明，上诉人吴邦超单独或结伙盗窃他人财物5次、案值达4428元，抢夺他人财物2次、案值达3513元；原审被告人吴伟结伙参与盗窃2次、案值达2510元，参与抢夺2次、案值达3513元；原审被告人王延楠单独或结伙多次参与盗窃达9次、案值达1397元的犯罪事实有一审庭审时经举证、质证的下列证据予以证实：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场辨认笔录及指认照片，保山市隆某区发展和改革局价格认定中心隆发价认[2016]137、216号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人王某1、蒋某1、王某2、蒋某2、翁某、李某2、吴某3、杨某1、王某3、杨某2、杨某3、王某4达的陈述，机动车销售统一发票，被告人吴邦超、吴伟、王延楠的供述与辩解。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，依法予以确认，本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人吴邦超未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴邦超与原审被告人吴伟、王延楠单独或结伙盗窃他人财物多次，其中上诉人吴邦超共盗窃5次、案值达4428元，原审被告人吴伟盗窃2次、案值达2510元，原审被告人王延楠共盗窃达9次、案值达1397元的行为已触犯刑法，构成盗窃罪；上诉人吴邦超与原审被告人吴伟共同抢夺他人财物2次、案值达3513元的行为已触犯刑法，构成抢夺罪。上诉人吴邦超及其辩护人关于系未成年人犯罪应从轻判处的上诉理由及辩护意见在一审判决中已依法予以体现，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人吴邦超及原审被告人吴伟、王延楠的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年八月十五日
书记员 张杨文婧