山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第74号
原告：阎蕾，居民。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：刘树英，居民。
委托代理人：李宜伦，居民。
原告阎蕾与被告刘树英健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阎蕾及其委托代理人李云鹏，被告刘树英及其委托代理人李宜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎蕾诉称：2014年8月16日，原告搭乘原告姐姐驾驶的轿车行驶至昭阳路时与一青年发生刮擦事故。在双方理论的过程中，被告接到青年电话后赶到现场，将原告打成轻微伤，导致原告住院38天并造成其他经济损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计23957.59元。
被告刘树英辩称：其不同意赔偿原告的损失，其没有打原告。2014年8月16日下午，阎某驾驶红色轿车发生交通事故时，坐在副驾驶座上的原告阎蕾已经受伤；52岁的被告刘树英和38岁的被告阎蕾与40岁的阎某姐妹发生肢体冲突时，是原告先动手殴打被告；被告受伤后采取保守治疗，并造成营业损失5万元。
经审理查明：2014年8月16日下午7时许，原告之姐阎某驾驶机动车与案外人苗某甲在昭阳路德泰大酒店对过路段发生交通事故。被告刘树英经过事故现场时指责阎某开车过快，导致双方口角进而相互厮打，致原告阎蕾头外伤反应、多处软组织损伤、左耳混合性耳聋，原告在日照市东港区人民医院住院治疗38天支出医疗费11475.6元。
同时查明：经日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故责任认定书认定阎某与苗某甲发生事故，致使苗某甲受伤，两车部分损坏，造成伤道路交通事故。
另查明：经原告申请本院依法调取日照市东港区公安局昭阳路派出所询问笔录六份。2014年8月16日证人肖某甲证实，原告系其单位领导的表妹，其看见被告刘树英与原告阎蕾两人撕扯在一起；证人被告刘树英之夫李宜伦证实，因被告刘树英指责车主开车太快，与原告方发生争吵，后原告阎蕾上前与被告刘树英撕扯在一起，双方都抓着对方的头发；2014年8月26日，证人阎某（系原告阎蕾的姐姐）证实，因被告刘树英指责其开车过快，导致双方争吵，被告刘树英与其妹妹阎蕾互相抓着对方的头发，躬着身子，被告用手捣了其妹妹几下，其妹妹抓着被告的头发不放，后被告拉开；2014年9月1日，证人张某（瑞园名城门口汽车修理店业主）证实：原告之姐以前曾到其店内修过车，但不知道她的名字，和她没有别的关系，原告之姐发生事故后打电话让其到现场看如何修车，后来过去一男一女（即被告夫妻），其中那个女的去到就骂，后去的那个女的（后来知道被打者是车主的妹妹）抓着另一个女的头发厮打；2014年9月2日，证人王某（瑞园名城小区保安）证实，看见被告先抓着原告的头发，还用手打原告的头部，原告也用手抓被告，两人抓在一起，互相抓着对方的头发不松手，两人躬着身子，快要倒在地上了，后被拉开；2014年9月4日，证人范某（证人肖某乙朋友）证实，看见一个四十多岁的女的（即被告）和一个女的（即原告）抓挠在一起，四十多岁的女的用手抓住对方的头发，还用手打对方的头部，还用脚踢对方，对方那个女的也用手抓四十多岁女的头发，也用手打对方，两人撕扯在一起。
再查明：被告申请如下证人出庭作证：证人苗某甲证实，发生交通事故当天下午，其看见坐在副驾驶座位上的原告阎蕾头部撞在挡风玻璃上，然后原告捂着头从车内走出，原告和姐姐阎某一起询问其是否受伤，称自己也撞了，如果双方无大碍可以就此了结，之后其被送往医院治疗；证人苗某乙（苗某甲之父）证实，其接到苗某甲电话后二十多分钟后到现场，原、被告发生纠纷时对其与儿子苗某甲去医院了，没有看到打仗过程；证人刘某出庭作证证实，从事发地点经过，看见两个年幼的女的殴打一个老的，两个年幼的先动手同时殴打年龄大的，老的就是被告，同时证实其通过买家具与被告方认识，被告通过其联系苗某乙；证人孙某出庭作证证实：其跟着苗某乙干活，当时和苗某乙一起去的，看到两个女的殴打被告；证人徐某证实，其开三轮车经过，看见两个年龄小的打一个年龄大的，挨打的是买家具的李木匠的家属，两个女的摁着那个年龄大的在地上，拳打脚踢；证人周某（苗某乙同事）出庭作证证实，其和孙运程、刘某、苗某乙一同坐车过去的，去时还没有打，看见两个女的拽着被告的头发，被告蹲下后两个女的踢被告的头部、腿部。
上述事实，有当事人陈述、住院收费专用票据、门诊病历、用药明细清单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告阎蕾与被告刘树英因案外人发生交通事故而发生口角进而相互斗殴，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，共支出医疗费11475.6元，对于原告损失应由被告承担赔偿责任。被告否认致伤原告，并申请证人到庭作证，但结合公安机关的调查取证，所有证人均证实原、被告双方发生撕扯，被告申请到庭的证人证言除证实原告殴打被告外，还证实了原告之姐与原告一起殴打原告，这与公安机关调查证人证言的内容相互矛盾，且被告之夫李宜伦在公安机关证实原、被告撕扯在一起，故通过证据分析，足以认定被告原告撕扯，结合原告住院病历及原告当月住院治疗的事实，足以认定原告之伤系被告形成，故被告提出没有致伤原告的抗辩不成立，本院不予认可。被告抗辩称原告阎蕾在之前交通事故中已经受伤，仅有证人苗某甲证言证实，故对于被告的该抗辩本院不予支持。原、被告双方因他人交通事故发生口角后不能冷静处理，而是互相争执并最终导致发生肢体冲突，对损害结果的发生均存在一定过错，故对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担40％的责任，被告承担60％的责任。本院依据有关法律规定，对原告主张的损失分析确认如下：1.医疗费11475.6元，原告提供的住院收费单据及门诊发票，本院予以确认；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及住院时间，认定误工天数为38天，误工标准参照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元/年，误工费为2943元（28264元/年÷365天×38天）；3、护理费，参照日照市护工标准70元/天计算，护理费为2660元（70元×38天）；4、交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持200元；5、住院伙食补助费，原告实际住院38天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元/天，计算原告的住院伙食补助费为760元（20元/天×38天）；6、法医鉴定费400元。以上各项损失共计18438.6元，被告承担60％的责任，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计11063.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树英赔偿原告阎蕾医疗费6885.4元；
二、被告刘树英赔偿原告阎蕾误工费1765.8元；
三、被告刘树英赔偿原告阎蕾护理费1596元；
四、被告刘树英赔偿原告阎蕾交通费120元；
五、被告刘树英赔偿原告阎蕾住院伙食补助费456元；
六、被告刘树英赔偿原告阎蕾法医鉴定费240元；
七、驳回本案原告阎蕾其他诉讼请求。
以上一至六项，损失被告刘树英于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告阎蕾负担215元，由被告刘树英负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一五年三月十一日
书记员 马志伟