wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执295号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：丁艳武，男，1977年7月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：丁小轩，女，1975年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郑翔予，男，1973年5月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁艳武、丁小轩、郑翔予借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁艳武、丁小轩、郑翔予送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人丁艳武、丁小轩、郑翔予名下财产进行网络查控，被执行人丁艳武、丁小轩、郑翔予无其他财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人丁艳武、丁小轩、郑翔予纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1859号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初256号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于1999年12月21日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，2009年5月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，××被郴州市看守所暂不予收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年7月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2016年5月30日下午15时许，被告人张某伙同“李聪”窜至郴州市苏仙区南岭山庄小区17栋，将被害人罗某停放在该栋楼道口的1台电动车盗走。之后，被告人张某等人将所盗电动车以500元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）164号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值1350元。
二、2016年6月13日6时许，被告人张某伙同“李聪”窜至郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处四普庄109号居民楼，将被害人黄某停放在该居民楼楼下的1台电动车盗走。被告人张某驾驶所盗电动车逃离现场时，被被害人黄某发现，被害人黄某便从家中下楼追赶，在石油公司小区门口附近追上驾驶所盗电动车逃跑的被告人张某，被害人黄某上前用力拖住被盗电动车，致使被告人张某驾驶的被盗电动车倒地，被告人张某趁机弃车逃离。案发后，被盗电动车已追回，并已发还给被害人黄某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）164号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值1100元。
三、2016年6月18日凌晨3时许，被告人张某在郴州市苏仙区御景湾小区11栋御厨饭店门口欲盗被害人侯某停放在该饭店门口的1台电动车时，被该小区保安发现，并将其抓获扭送至公安机关。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）164号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值720元。
四、2016年7月11日凌晨2时许，被告人张某窜至郴州市苏仙区碳素厂家属区6栋1单元楼梯口，将被害人田某停放在该处的1台电动车盗走。之后，被告人张某推着所盗电动车逃离现场。当行至郴州市协作路铁路桥下时，被告人张某被巡逻至此的公安民警抓获。案发后，被盗电动车已由公安机关被追回，并已发还给被害人田某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）164号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值400元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人罗某、黄某、侯某、田某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人郭某、李某的证言；4、到案经过；5、指认现场笔录及指认现场照片；6、辨认笔录及照片；7、依法调取的监控视频截图；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）扣字（2016）0223号扣押决定书、扣押物品清单和发放物品清单；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）164号价格认定结论书；10、湖南省郴州市中级人民法院（1999）郴刑初字第60号刑事判决书；11、湖南省星城监狱（2009）释字第43-795号释放证明书；12、被告人张某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人张某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人张某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月9日止。）
二、限被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人罗玉华经济损失1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十月二十日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6271号
上诉人（原审被告）：杨建中，男，1939年3月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：顾生春，女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人杨建中因与被上诉人顾生春民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人杨建中送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书等诉讼材料，上诉人杨建中未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人杨建中经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人杨建中撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元（已减半），由上诉人杨建中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月十五日
代书记员 施金金
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初191号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司。住所地：湖南省泸溪县。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：唐朝浩，男，1989年10月25日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告唐朝浩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初223号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：高健。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年三月一日
书记员 张薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第545号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：石文汉，男，43岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人石文汉借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年2月27日作出（2013）蛟民二初字第97号民事调解书，主文内容：被告石文汉于2013年3月10前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金11，000.00元，约定利息（以11，000.00元为本金，利率月息7.1067‰计算，自2011年10月11日起至2012年11月10日）及逾期利息（以11，000.00元为本金，利率月息7.1067‰上浮50%计算，自2012年10月11日起至付清本金时止）。案件受理费75.00元，由被告石文汉负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人石文汉履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费65.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石文汉送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人石文汉于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金5，000.00元，于2015年5月1前将剩余本金、利息及逾期利息一次性给付，案件受理费75.00元，并承担申请执行费65.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人石文汉在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第97号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1420号
原告：车某某，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，四川省江油市人。
原告车某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人谯碧华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于2007年12月自由恋爱，2010年12月1日生育一子，取名吴某乙，为了给儿子上户于2011年12月13日补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年3月31日，被告将原告打伤，不但不送医院而将原告弄回家，第二天原告的朋友将原告送入医院就治，被告对原告不闻不问，也不支付儿子的任何费用，双方之间互不联系。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500元至子女独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告车某某和被告吴某甲于2007年12月自由恋爱，2010年12月1日生育一子，取名吴某乙，2011年12月13日在江油市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事，双方之间发生了一些矛盾。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500元至子女独立生活时止，教育费、医疗费各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、婚生子吴某乙的常住人口登记卡、结婚证、吴某乙的开支费用票据、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，且系自由恋爱，婚后生育了一子，双方应当珍惜夫妻生活，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决家庭生活中的矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年五月四日
书记员 王 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19106号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
被告崔文志，男，住上海市闵行疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告崔文志物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年9月9日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3509号
原告：大连夹心子机械厂，住所地辽宁省大连市。
投资人：张明辉，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连嘉隆精工轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜庆海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赫君，男，1974年3月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市，公民身份号码XXX。
原告大连夹心子机械厂与被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司（以下简称嘉隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告大连夹心子机械厂委托诉讼代理人王世良到庭参加诉讼。被告嘉隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭审理，原告大连夹心子机械厂委托诉讼代理人王世良、被告嘉隆公司委托诉讼代理人赫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连夹心子机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款16983元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，第一次庭审原告变更第一项诉请为要求被告给付货款57475元及利息（自2015年3月26日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），第二次庭审原告变更第一项诉请为仅要求被告给付所欠货款16983元。事实和理由：2012年2月-2015年3月被告在原告处加工轴承保持架，合计价款为111683元，2015年3月24日被告用为原告装修款89500元抵顶在原告处定作加工费，抵顶后尚欠16983元，2015年3月26日被告给原告一张支票，原告到银行没有存上，后原告多次催要欠款，被告始终以暂时没钱为由推拖至今，故原告诉至法院。
大连嘉隆精工轴承制造有限公司第一次庭审未作答辩，第二次庭审辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意给付货款16983元及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第一次庭审因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供《成品出库记账单》13份、交通银行转账支票1份、《工矿产品购销合同》1份和《住宅室内装饰装修施工合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。第二次庭审，双方当事人均未提供新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月至2015年3月间在原告处定作加工轴承保持架，经双方当事人当庭对账，双方均认可除被告为原告在瓦房店设立的办事处装修和换玻璃花费合计89500元抵顶加工费外，被告尚欠原告16983元加工费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照被告要求完成加工轴承保持架并将货物送达到被告指定地点后，被告理应依约履行支付加工费的义务，而被告未支付，庭审中，被告认可欠付原告加工费16983元及同意承担本案诉讼费用，对此本院予以照准，故原告要求被告支付加工费16983元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。第一次庭审被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告大连夹心子机械厂加工费16983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年六月十一日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00493号
申请执行人：梁望来。
被执行人：武汉鼎盛融科玻璃有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：黄欢，该经理。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第97-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼎盛融科玻璃有限公司银行存款人民币9，000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1337号
申请执行人刘兵。
被执行人林世平。
刘兵与林世平民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00600号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，林世平尚应返还刘兵50000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房产的登记信息。其名下车辆号牌为苏M×××××、沪C×××××号分别购置于2004年、2005年，未能实际扣押，本院查封了林世平的开户于中国银行姜堰通扬路支行的银行帐户，帐号00×××08，帐户仅有117.2元。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00600号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1337号申请执行人刘兵。被执行人林世平。刘兵与林世平民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00600号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，林世平尚应返还刘兵50000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房产的登记信息。其名下车辆号牌为苏M×××××、沪C×××××号分别购置于2004年、2005年，未能实际扣押，本院查封了林世平的开户于中国银行姜堰通扬路支行的银行帐户，帐号00×××08，帐户仅有117.2元。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00600号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2176号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：黄南海，男，1977年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告：黄瑞红，女，1979年1月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉与被告黄南海、黄瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初574号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈钦东，男，1990年12月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省温州市平阳县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈钦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈钦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦东偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(利息自2017年7月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈钦东未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告陈钦东通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈钦东向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈钦东实际支付了借款本金1092.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈钦东没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈钦东承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈钦东签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈钦东在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈钦东，故被告陈钦东应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈钦东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月16日起计算至实际还款之日止）；
被告陈钦东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈钦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3057号
原告：沈育林，男，1992年5月3日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人：艾群策，董事长。
委托诉讼代理人：肖宇迪，男，1991年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。
原告沈育林与被告武汉万国宝通生物谷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈育林，被告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的法定代表人艾群策及委托诉讼代理人肖宇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈育林向本院提出诉讼请求：被告武汉万国宝通生物谷股份有限公司补发原告沈育林2016年5月至2017年2月拖欠的工资38400元和其他垫付费用4000元。事实与理由：原告沈育林在2016年5月成为被告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的正式员工之后，一直为该公司工作。但迄今为止，被告公司既没有发放过工资，也没有为原告缴纳社保医保。在经众多员工多次要求补发工资补缴社保后，被告公司董事长最终同意补发工资补缴社保；但是后来，被告公司董事长回复因企业法律操作程序打不开而无法落实。原告工资问题仍未得到解决。在2017年3月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委不予受理，故诉至法院。
被告武汉万国宝通生物谷股份有限公司辩称，认可拖欠原告工资38400元。
本院经审理认定事实如下，沈育林于2016年5月1日入职武汉万国宝通生物谷股份有限公司，双方于2016年5月1日签订书面劳动合同，约定沈育林担任法律部部长助理，每月收入3840元，其中工资3500元，其他补贴340元。武汉万国宝通生物谷股份有限公司的法定代表人艾群策在庭审中认可自沈育林入职以来未向其发放工资。沈育林称入职以来垫付了各项费用4000元，但未提交任何证据予以证实。
沈育林于2017年3月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请书，请求仲裁武汉万国宝通生物谷股份有限公司补发2016年5月至2017年2月拖欠的工资38400元和其他垫付费用4000元。该委于2017年3月30日作出武劳人仲不字[2017]第46号不予受理通知书，以该公司被吊销营业执照主体资格不适格为由，决定不予受理。
另查明，武汉市工商局于2016年12月22日对武汉万国宝通生物谷股份有限公司作出吊销营业执照的行政处罚决定，该公司至今未进行清算或注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，武汉万国宝通生物谷股份有限公司的法定代表人艾群策在庭审中认可自沈育林入职以来未向其发放工资。根据双方于2016年5月1日签订的书面劳动合同，约定沈育林每月收入3840元，其中工资3500元，其他补贴340元。因此，沈育林主张该公司补发拖欠的2016年5月至2017年2月工资共计38400元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈育林称入职以来垫付了各项费用4000元，但未提交任何证据予以证实，在庭审过程中亦承认该金额仅为估算出来的数字，在没有确实充分的证据作为支撑的情况下，本院对沈育林主张武汉万国宝通生物谷股份有限公司支付其垫付费用4000元的诉讼请求，不予支持。
由于吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后，至其清算程序结束被工商部门注销前，实体上仍应以自己的财产对外承担民事责任。本案中，武汉万国宝通生物谷股份有限公司于2016年12月22日被武汉市工商局吊销执照，该公司至今未进行清算或注销登记，仍应独立承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉万国宝通生物谷股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈育林支付拖欠的2016年5月至2017年2月工资38400元；
二、驳回原告沈育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初171号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人石某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人相某1，因犯盗窃罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。
被告人相某2，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人石某、相某1、相某2犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人石某、相某1、相某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月份至5月份，被告人石某、相某1、相某2三人共同以对淮安市淮阴区丁集镇农庄村的花卉园施工工地进行阻碍施工的方式，向花卉园投资人张某2敲诈钱财。被告人石某、相某1、相某2分别敲诈得款现金人民币1.5万元、1.7万元、1万元。
案发后，被告人石某于2016年6月22日被公安机关抓获，被告人相某1、相某2分别于2016年7月2日、7月1日主动到公安机关投案。归案后，3名被告人均能如实供述犯罪事实。
被告人石某、相某1、相某2现已退还全部赃款，并得到被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人石某、相某1、相某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2陈述，未到庭证人张某1、吴某、相某3、顾某等人证言笔录，辨认笔录，张某2公司现金账明细，收条，承诺书，谅解书，土地流转协议，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、相某1、相某2敲诈勒索私人财物，数额较大，行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民法院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人相某1、相某2主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。3名被告人均已退出赃款，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人相某1曾因犯罪被刑事刑罚，未思悔改，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人石某、相某2均认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人相某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人相某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金湖汇丰市场管理有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号2区3015室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金湖惠多超市有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号香港城3区1936室（香港城大润发超市）。
再审申请人高尚因与被申请人金湖汇丰市场管理有限公司（以下简称汇丰公司）、金湖惠多超市有限公司（以下简称惠多超市）委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高尚申请再审称，二审法院虽然判决解除高尚与汇丰公司之间的委托管理合同，但对高尚要求返还商铺的主张未予支持，属于引用合同条款不全面，片面地解读合同法第四百零二条条款，导致裁判错误。汇丰公司与惠多超市签订的租赁合同来源于高尚与汇丰公司之间委托管理合同的授权，该租赁合同是建立在委托管理合同的基础上的，该租赁合同所有条款都应该不得超出委托经营管理合同的委托范围。委托管理合同的所有条款是相辅相成的整体，汇丰公司没有支付租金，高尚有权解除委托管理合同，并主张返还商铺。汇丰公司存在明显的违约行为，惠多超市明知汇丰公司超出委托范围还签订超委托范围的租赁合同，损害了高尚的合法权益。二审判决违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人合法权益，请求依法再审。
本院经审查认为，高尚与汇丰公司签订的委托管理合同明确约定汇丰公司可以将高尚的商铺进行“转租、承包、租赁、联合经营、许可他人经营”，现汇丰公司基于高尚的授权与惠多超市签订房屋租赁合同，将高尚的商铺出租给惠多超市，该房屋租赁合同合法有效，且对高尚具有约束力。汇丰公司违反委托管理合同约定，高尚有权依据委托管理合同的约定解除该委托管理合同，但并不意味着高尚据此有权要求惠多超市向其返还商铺。汇丰公司与惠多超市签订的房屋租赁合同合法有效，惠多超市亦按照房屋租赁合同的约定支付了租金，故该房屋租赁合同应当继续履行，高尚无权要求惠多超市返还商铺。
高尚与汇丰公司签订的委托管理合同中约定的费用支付及委托管理合同解除的条款，只能约束合同当事人高尚及汇丰公司，对惠多超市没有约束力。高尚主张汇丰公司与惠多超市签订的房屋租赁合同超出了委托范围，没有事实及法律依据。
综上，高尚的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高尚的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 张丽华
审判员 杜三军
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金湖汇丰市场管理有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号2区3015室。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金湖惠多超市有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号香港城3区1936室（香港城大润发超市）。再审申请人高尚因与被申请人金湖汇丰市场管理有限公司（以下简称汇丰公司）、金湖惠多超市有限公司（以下简称惠多超市）委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高尚申请再审称，二审法院虽然判决解除高尚与汇丰公司之间的委托管理合同，但对高尚要求返还商铺的主张未予支持，属于引用合同条款不全面，片面地解读合同法第四百零二条条款，导致裁判错误。汇丰公司与惠多超市签订的租赁合同来源于高尚与汇丰公司之间委托管理合同的授权，该租赁合同是建立在委托管理合同的基础上的，该租赁合同所有条款都应该不得超出委托经营管理合同的委托范围。委托管理合同的所有条款是相辅相成的整体，汇丰公司没有支付租金，高尚有权解除委托管理合同，并主张返还商铺。汇丰公司存在明显的违约行为，惠多超市明知汇丰公司超出委托范围还签订超委托范围的租赁合同，损害了高尚的合法权益。二审判决违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人合法权益，请求依法再审。本院经审查认为，高尚与汇丰公司签订的委托管理合同明确约定汇丰公司可以将高尚的商铺进行“转租、承包、租赁、联合经营、许可他人经营”，现汇丰公司基于高尚的授权与惠多超市签订房屋租赁合同，将高尚的商铺出租给惠多超市，该房屋租赁合同合法有效，且对高尚具有约束力。汇丰公司违反委托管理合同约定，高尚有权依据委托管理合同的约定解除该委托管理合同，但并不意味着高尚据此有权要求惠多超市向其返还商铺。汇丰公司与惠多超市签订的房屋租赁合同合法有效，惠多超市亦按照房屋租赁合同的约定支付了租金，故该房屋租赁合同应当继续履行，高尚无权要求惠多超市返还商铺。高尚与汇丰公司签订的委托管理合同中约定的费用支付及委托管理合同解除的条款，只能约束合同当事人高尚及汇丰公司，对惠多超市没有约束力。高尚主张汇丰公司与惠多超市签订的房屋租赁合同超出了委托范围，没有事实及法律依据。综上，高尚的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高尚的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一八年四月十八日书记员  孟 真
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2066号
原告：陈然，男，1980年8月23日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告：阮文辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
原告陈然与被告阮文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈然到庭参加诉讼，被告阮文辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款108541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营蔬菜基地向原告购买农药化肥，至2016年3月20日止共欠原告108541元货款，后原告多次催讨被告拒不还款。
被告阮文辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告陈述的事实及提供的《欠条》中载明“截止至2016年3月20日，阮文辉共欠陈然货款人民币壹拾万捌仟伍佰肆拾壹元整（108541元）”的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款108541元，因《欠条》中未约定货款支付期限，现原告诉请被告返还货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮文辉应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈然货款108541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元由被告阮文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1342号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地缙云县壶镇镇西山路259号，组织机构代码：70478100-1。
代表人：赵培田，男，该厂厂长。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱成江，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住永康市。
被告：朱秋萍，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住永康市。
委托代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告朱成江、朱秋萍买卖合同纠纷一案，经永康市人民法院裁定移送本院管辖，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李献进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈桂升、被告朱秋萍及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告朱成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂诉称：二被告系兄妹，2012年3月，二被告未经工商登记，个人合伙经营纸板（箱）业务。从2012年3月28日起至2013年1月28日止，二被告向原告购买不同规格的纸板若干，共计货款925714.36元。2013年6月24日，经原告与被告朱成江核对结算，尚欠原告货款346344元，被告朱成江出具回执联一份。2013年8月28日、9月2日二被告分别又支付原告货款24500元、10000元，余款311844元经原告多次催讨，二被告均未支付。2015年6月4日，原告向永康市人民法院起诉，2015年7月2日永康法院进行了开庭审理，2015年8月3日，原告向法院撤回起诉。现原告起诉要求二被告支付原告货款311844元，并从2016年4月7日起至款付清日止按中国人民银行同期借款利率计付利息。审理期间，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、回执联，待证被告朱成江与原告经核对后出具的回执联，被告朱成江尚欠原告货款346344元；
2、营业执照和组织机构代码证，待证原告的主体资格；
3、应收账款客户卡片账，待证原告销售给被告纸板流水账的祥细记录；
4、送货单，待证原告送纸板给被告朱成江的事实；
5、受理案件及缴款通知书，待证原告就本案向永康市人民法院起诉，永康市人民法院于2015年6月4日向原告发出受理案件及缴款通知书，诉讼时效尚未过期的事实；
6、（2015）金永芝商初字第429号民事裁定书，待证永康市人民法院准许原告撤回起诉的事实；
7、永康市人民法院开庭笔录，待证在永康市人民法院开庭过程中，被告朱成江承认与被告朱秋萍合伙的事实；
8、（2015）丽缙壶商初字469号民事裁定书，待证缙云县人民法院准许原告撤回起诉的事实；
9、诉讼费发票各一份，待证原告向永康市人民法院和缙云县人民法院预交诉讼费的事实。
被告朱成江未作答辩，也未向本院提交证据。
被告朱秋萍在庭审中辩称其与被告朱成江系兄妹关系；但其没与被告朱成江合伙经营纸板业务，送货单上的“朱秋萍”并非其签字。其代理人陈洁的代理意见是：一、原告最后一次送货时间为2013年1月28日，被告朱成江出具回执联时间为2013年6月24日，故原告现在向二被告主张权利已超过二年的诉讼时效；二、原告提交的送货单上“朱秋萍”并非被告朱秋萍的签字，故原告对被告朱秋萍的诉请无任何事实和法律依据。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告朱秋萍为证明其主张，向本院提交职工社会养老保险手册一本，待证被告朱秋萍于2011年1月至2012年12月在浙江小白杨工贸发展有限公司上班，不可能与被告朱成江合伙经营纸板业务的事实。
经开庭审理和质证：被告朱秋萍对原告提交的证据2、5、6、8、9的真实性无异议，对原告提交的证据1、3、4、7的真实性有异议。本院经审核认为，原告提交的证据2能够证实原告的主体资格；证据1、3、4结合原、被告的当庭陈述，能够证实被告朱成江及家人以“朱秋萍”的名义签收纸板及被告朱成江尚欠原告货款的事实；证据5、6、8、9能够证实原告的诉讼时效尚未过期的事实。综上，本院认为原告提交的证据1－6、8、9形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对证据7被告朱成江在永康市人民法院开庭时只是说朱秋萍是老板，没有说其与朱秋萍是合伙，而且也没有其他证据相印证，故证据7尚不足以证实被告朱成江、朱秋萍是合伙关系，故原告以证据7待证被告朱成江、朱秋萍系合伙关系的主张，本院不予采信。
对被告提交的证据形式、来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定法律事实如下：2012年3月，被告朱成江未经工商登记经营纸板（箱）业务。从2012年3月28日起至2013年1月28日止，被告朱成江向原告购买不同规格的纸板若干，共计货款925714.36元。2013年6月24日，经原告与被告朱成江核对结算，被告朱成江欠原告货款346344元，被告朱成江出具回执联一份。2013年8月28日、9月2日被告朱成江分别又支付原告货款24500元、10000元，尚欠货款311844元。后经原告多次催讨，被告朱成江未付。2015年6月4日，原告向永康市人民法院对被告朱成江提起诉讼，2015年7月2日，永康市人民法院进行了开庭审理，2015年8月3日，原告撤回起诉。2015年9月2日，原告向缙云县人民法院对被告朱成江、朱秋萍提起诉讼，2015年12月22日，缙云县人民法院进行开庭审理，当日，原告又撤回起诉。
本院认为：原告与被告朱成江之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。双方当事人应按约全面履行义务，原告已履行交货的义务，被告朱成江应按约履行付款的义务。被告朱成江逾期未付系违约，应承担继续履行付款的义务。故原告要求被告朱成江支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持；但原告要求被告朱秋萍支付货款的意见，由于证据不足，本院不予采纳。被告朱秋萍及其代理人陈洁提出被告朱秋萍不是合伙人及驳回原告对被告朱秋萍诉讼请求的意见有理，本院予以采纳；但提出本案诉讼时效已过期的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告朱成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成江于本判决生效之日起即支付原告缙云县壶镇三联纸箱厂货款311844元；
二、驳回原告缙云县壶镇三联纸箱厂对被告朱秋萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5978元，减半收取2989元，由被告朱成江负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年六月十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1138号
申请执行人：唐士虎，男，1989年2月20日出生汉族，住贵州省普定县。
委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：唐金静，男，1982年3月10日出生汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：芦顺锋，男，1970年2月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邵伟亚，女，1975年2月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：周双莲，女，1959年11月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：周根土，男，1957年7月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：周卫文，男，1976年7月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：周夏浓，女，1976年12月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人唐士虎与被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1323491.48元、执行费15634.91元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1网络查询发现被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓有银行开户，暂不宜冻结扣划。
2网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记情况；
3、于2017年8月9日对被执行人唐金静采取了司法拘留十五日的强制执行措施；
4.因被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1138号申请执行人：唐士虎，男，1989年2月20日出生汉族，住贵州省普定县。委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被执行人：唐金静，男，1982年3月10日出生汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：芦顺锋，男，1970年2月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：邵伟亚，女，1975年2月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：周双莲，女，1959年11月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：周根土，男，1957年7月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：周卫文，男，1976年7月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：周夏浓，女，1976年12月2日出生汉族，住宁海县。申请执行人唐士虎与被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1323491.48元、执行费15634.91元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1网络查询发现被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓有银行开户，暂不宜冻结扣划。2网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记情况；3、于2017年8月9日对被执行人唐金静采取了司法拘留十五日的强制执行措施；4.因被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人唐金静、芦顺锋、邵伟亚、周双莲、周根土、周卫文、周夏浓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十日代书记员 柴晓龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1533号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城东解放路179号。
负责人：杨朣，行长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，该单位工作人员。
被告：周孝亮，男，1987年3月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城东区。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行与被告周孝亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称“工行古田支行”）提出诉讼请求：1.周孝亮偿还工行古田支行贷记卡本息及相关费用共计85791.98元（截至2016年7月22日，其中本金42852.36元、利息29439.62元、滞纳金13500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：周孝亮于2013年8月6日向工行古田支行申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。工行古田支行依约向周孝亮发放信用卡，卡号为62×××19。周孝亮开卡消费后，截止2016年7月22日，共欠本息及相关费用85791.98元（其中本金42852.36元、利息29439.62元、滞纳金13500元）。周孝亮未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，周孝亮未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十月十八日
书记员 罗丽容
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初582号
原告：娄方，女，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李战根，男，，汉族，住原阳县。
原告娄方与被告李战根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员岳文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方、被告李战根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄方提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损5960元。事实与理由：2016年10月26日14时20分许，被告李战根驾驶江南牌观光代步车顺黄河大堤由东向西行驶至时庄大堤口处时与对向沿黄河大堤由西向东原告丈夫庄西庄驾驶的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经原阳县交警大队认定被告李战根负事故的全部责任。原告的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车经鉴定车损为5960元，对原告的损失被告拒不赔偿，被告李军根将车辆借给没有机动车驾驶证的被告李战根，应当与李战根承担连带赔偿责任，为此，现特诉至贵院，请求依法判决。原告于2017年3月2日撤回对被告李军根的起诉。
被告李战根辩称：当时发生交通事故属于意外，我愿意承担事故的全部责任，但是原告修车花费过高，不同意赔偿全部费用。
经审理查明：2016年10月26日14时20分许，被告李战根驾驶江南牌观光代步车顺黄河大堤由东向西行驶至时庄大堤口处时与对向沿黄河大堤由西向东原告丈夫庄西庄驾驶的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经原阳县交警大队认定被告李战根负事故的全部责任。
另查明：豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车经原价认字【2016】第1203号结论书鉴定该车估损总值为5960元。被告李战根未提交重新鉴定申请。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。因过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人承担赔偿责任。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由被告承担全部责任。被告李战根驾驶的车辆系机动车辆，未依法投保交强险，据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，被告李战根应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分的赔偿，由当事人依责任比例进行承担。原告娄方的损失为5960元，应由被告李战根承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条的规定，判决如下：
被告李战根在本判决生效后十五日内赔偿原告娄方车损5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李战根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭欣源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4564号
上诉人（原审原告）：王金国，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8幢第三层。
法定代表人：付倩。
上诉人王金国、上诉人上海星客奇汽车租赁有限公司（以下简称星客奇公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33876号民事判决，先后向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金国上诉请求：撤销原判主文第二项，依法改判星客奇公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币15,560.50元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王金国提供的离职交接手续表虽是复印件，但有充分证据证明原件在公司处，王金国无法调取，法院应当进行调查，然原审法院未查明该事实。
星客奇公司未作答辩。
星客奇公司上诉请求：撤销原判主文第一项，依法改判星客奇公司不支付王金国2016年4月1日至2016年6月30日以及2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资10,950元。事实和理由：星客奇公司没有拖欠系争期间的工资，因此不应当支付。
王金国辩称，星客奇公司的上诉请求不能成立。
2017年6月23日，王金国以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月11日，仲裁委员会作出裁决：星客奇公司支付王金国2016年4月1日至2016年6月30日及2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资10,950元；王金国的其他请求不予支持。王金国不服，向原审法院起诉请求：同意仲裁第一项裁决，星客奇公司支付王金国解除劳动合同的经济补偿15,560.50元。
原审法院认定事实：王金国的上海市单位退工证明载明：单位为星客奇公司，就业起始日期为2014年7月1日，劳动关系解除日期为2016年9月30日。王金国的银行交易明细显示，2015年1月至2016年9月期间，相关单位和个人支付了21笔钱款给王金国。
原审法院认为，王金国的上海市单位退工证明载明，单位为星客奇公司，就业起始日期为2014年7月1日，劳动关系解除日期为2016年9月30日，王金国的该证据可以证明其与星客奇公司之间存在劳动关系。王金国提供的离职交接手续表、离职申请书复印件，非原件，又无任何一家单位的印鉴，且无其他充分证据加以佐证，对该二份证据材料的真实性原审法院不予采信。鉴于王金国同意仲裁第一项裁决，星客奇公司未在收到仲裁裁决书的30日内要求撤销裁决，原审法院依法确认仲裁第一项裁决。
对于王金国要求星客奇公司支付解除劳动合同的经济补偿15,560.50元的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金国未提供充分证据证明其称的离职申请书已送达星客奇公司，应承担举证不能的不利后果，故王金国要求星客奇公司支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，原审法院不予支持。
星客奇公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、上海星客奇汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付王金国2016年4月1日至2016年6月30日及2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资10,950元；二、驳回王金国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由王金国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案王金国提供的离职交接手续表、离职申请书复印件，没有原件可以核对，而且离职交接手续表上记载的时间早于离职申请书上王金国落款的时间，因此不能证明本案劳动关系系由王金国提出解除。因此王金国的该项上诉请求，本院不予支持。
鉴于星客奇公司在收到仲裁裁决书后未在法定期间提出撤销仲裁裁决的申请，一审中王金国也未对仲裁第一项裁决提出异议，原审法院依法确认仲裁第一项裁决，并无不当。
综上所述，王金国、星客奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金国、上海星客奇汽车租赁有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第577号
原告刘某某，女，生于1973年11月23日，汉族，无职业，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1972年7月11日，汉族，济南鑫盛旺实业有限公司董事长，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭，分别于2015年5月18日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴国燕，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识，于1995年9月16日登记结婚，1997年6月17日育有一子杨乙，2001年2月23日育有一女杨某甲。因婚后被告杨某某多次违反夫妻间忠诚义务，长期与她人非法同居，导致夫妻之间感情破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告刘某某与被告杨某某离婚；2、婚生女杨某甲由原告刘某某抚养，被告杨某某每月支付生活费1万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，我同意离婚，女儿及儿子由我抚养，儿子杨乙1997年6月17日出生。关于财产平均分割，债务共同分担。原被告之间的结婚证是假的，当时结婚时不够年龄，原告刘某某的父亲在山东省济阳县济阳镇民政所找其战友民政助理鲁臣明，用原告刘某某堂姐的身份证和被告杨某某办理的结婚证。
经审理本院认定，原被告于1995年9月16日开始共同生活，1997年6月17日生育一子杨乙，2001年2月23日生育一女杨某甲。原告刘某某为证实其与被告杨某某之间的婚姻关系，提供《结婚证》原件一份，该结婚证存在多处刮痕及人为修改痕迹，其中包括：“持证人”栏处“刘某某”中的“秀”字、“姓名”栏处“刘某某”中的“秀”字、“出生日期”栏处年份“73”字样、月份“11”字样、“身份证号”栏处身份证数字、“身份证号”栏处身份证数字。关于上述刮痕及人为修改痕迹，原被告均称不清楚是由谁修改的。该结婚证印有“中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章”和“山东省民政厅婚姻登记专用章”，在原被告合照片处加盖有“济阳县民政局婚姻登记专用章”钢印。被告杨某某称其没有结婚证。经本院调查核实，济南市济阳县档案馆没有原被告婚姻登记资料。原被告对子女抚养及财产分割问题已另行达成协议。
上述事实有原告刘某某提供的《结婚证》一份、户口簿一份，济阳县档案馆出具的《证明》一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某提供的《结婚证》存在明显的刮痕及人为修改痕迹，原被告对此均不能说明原因，亦无婚姻登记资料证实其真实性，该《结婚证》不能证实原被告之间存在婚姻关系。原被告对子女抚养及财产分割问题已达成协议，本院另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓葳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2652号
罪犯赵全军，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬宁刑初字第234号刑事判决，以被告人赵全军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵全军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵全军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵全军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2568号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告袁士芹，女，1967年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告袁士芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告袁士芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月18日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月18日。利率为月利率9.8400019‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告袁士芹在原告处贷款，并签订了借款合同，被告袁士芹应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁士芹偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月19日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2467号
申请执行人：周长平
被执行人：郑立宝
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1970号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑立宝的银行存款31000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年二月二日
书记员 段树清
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执565号
申请执行人高玲，女，汉族，延安市人，现住宝塔区育英，汽车销售，联系电话：1869110****
被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司，地址：延安南二十里铺金地葵花汽车城3号
法定代表人：艾晓梅，系该公司总经理，联系电话：1869119****
高玲申请执行延安宏大锦业销售服务有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玲向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司自动履行了法律文书确定的义务并已缴纳案件款3103元、执行费50元。申请执行人高玲将案件款3103元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第266号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月八日
书记员 雷 超
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1984号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号A楼１０６室，组织机构代码:78534315X。
法定代表人范熊熊。
被执行人曹时雨，女，1981年9月20日出生，住浙江省瑞安市玉海街道南街**号，公民身份号码:3303251981********。
浙江高诚担保有限公司申请执行曹时雨追偿权纠纷一案，执行标的人民币409137.95元，执行费人民币6037.00元。本院作出的（2016）浙0104民初965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2016年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人曹时雨名下无房产、车辆，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人曹时雨纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1984号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王秋云
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审164号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人戴明。
申请执行人沧县国土资源局因对戴明土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月17日作出沧国土资罚字（2015）第30036号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的6050.37平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6050.37平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款121007元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第30036号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初241号
原告：蒋兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住利津县。
被告：殷银祥，男，1983年4月22日出生，汉族，住利津县。
原告蒋兵与被告殷银祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兵到庭参加诉讼，被告殷银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告27300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告合伙经营中通快递，于2015年双方将中通快递转让，殷银祥代为收取转让费用54600元，但没有分给原告，后被告于2015年9月18日为原告出具欠条一张，承诺2015年12月31日前将上述款项付清，但至今被告拒付，故原告诉至法院。
被告殷银祥未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。原告蒋兵就被告殷银祥欠原告合伙款27300元的事实提供了“欠条”一份，欠款人落款签字处因时间长久有所磨损，无法完整显示被告殷银祥签名，但原告提供的欠条复印件中欠款人处清楚了显示了被告殷银祥的签名，与欠条原件欠款人破损处字迹可以相互印证，且欠条原件下方的公民身份号码与被告殷银祥的身份信息也可以相互印证，故原告蒋兵要求被告殷银祥偿还欠款27300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷银祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兵欠款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.5元，减半收取241.25元，由被告殷银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王沙沙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1657号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯抢劫罪于1993年3月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1999年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年3月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2006年3月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2008年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1649号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚上，被告人郑某伙同林某（已判刑）在乐清市柳市镇三里一路“章记去捞去火锅店”以店内收银人员算错账为由，毁坏店内大理石、显示器、一体机电脑、冷冻柜、玻璃钢树脂工艺品、毛巾加热车、镜面玻璃、工艺画等物，并追逐店内员工进行殴打。经鉴定，被损毁财物价值4173元。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙、章某的陈述、证人黄某、李某、宋某甲的证言、调解书、到案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人郑某任意损毁公私财务，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4382号
罪犯武德胜，于江苏省盱眙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月12日作出(2011)甬宁刑初字第31号刑事判决，以罪犯武德胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武德胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武德胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获优秀学员,半年度表扬、监狱改造积极分子，2013年获监狱半年度表扬、3月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯武德胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯武德胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武德胜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15177号
原告：张钢磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：沈帅康，男，1997年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张钢磊与被告沈帅康民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金6万元及利息（自2017年8月17日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）并支付律师代理费用3000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年8月17日，被告向原告借款6万元，并出具借条、收条各一份，约定借款利率为月利率3%，于2017年9月16日前归还全部借款，如逾期，还应每日支付违约金6%及实现债权而支付的费用。后被告未还本付息，原告为此诉至本院，并为此花费律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈帅康应于判决生效之日起五日内归还原告张钢磊借款本金6万元并支付利息（自2017年8月17日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
二、被告沈帅康应于判决生效之日起五日内支付原告张钢磊花费的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告沈帅康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 川
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第44号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人温刚，男，1972年4月30日出生。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人温刚犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人温刚及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼。本院于2014年4月20日向朔城区人民检察院发出补侦建议，于2014年5月6日收到朔城区人民检察院提供的补侦证据。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，1999年10月10日下午3时许，在原二级公路许某某经营的朔城区下团堡加油站，尚某某、申某某、李某、李某某四名东北籍人和福建人许某某、许某某兄弟等人因经济纠纷发生打架斗殴，之后被告人温刚驾驶一辆牌号为晋F504**黑蓝色桑塔纳旅行车将参与打架的李某某撞死后逃跑，作案后所驾汽车遗弃。
2014年1月8日，被告人温刚的姐姐温某主动赔偿被害人李某某的妻子丁某某、儿子李冠宇及其父母的各项民事损失费75万元，被告人温刚的行为得到了丁某某等人的谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人温刚之行为已构成过失致人死亡罪，提请法院予以判处。
被告人温刚对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是被告人温刚有自首情节，且取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人温刚判处缓刑。
经审理查明，1999年10月10日下午3时许，尚某某、李某、李某某陪同申某某到原二级公路许某某经营的朔城区下团堡加油站找许某某谈事情，双方言语不和，申某某、尚某某、李某、李某某和许某某、许某某兄弟等人发生打架斗殴，之后被告人温刚驾驶一辆牌号为晋F504**黑蓝色桑塔纳旅行车带着许某某准备离开加油站时将参与打架的李某某撞倒后逃跑，作案后所驾汽车遗弃。经鉴定，李某某死于失血性休克。被告人温刚于2012年10月26日主动向朔州市公安局朔城分局投案自首。
另查明，2014年1月8日，被告人温刚的姐姐温某主动赔偿被害人李某某的妻子丁某某、儿子李冠宇及其父母的各项民事损失费75万元，被告人温刚的犯罪行为得到了丁某某等人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人温刚无前科记录。2、到案经过证实被告人温刚投案自首的事实。3、死亡人员户口注销证明证实被害人李某某的基本情况。4、朔州市公安局朔城分局刑侦大队、朔州市公安局朔城区公安司法鉴定中心出具证明证实对询问笔录、鉴定报告中存在的笔误进行修正情况。5、谅解协议、谅解书、律师见证书、授权委托书、银行存款业务回单、收条、身份证明等材料证实本案民事部分调解解决，并已履行，且被害人家属对被告人温刚的犯罪行为予以谅解的事实。6、常住人口基本信息证实被告人温刚的基本情况。7、伊春市公安局金山屯区公安分局丰沟派出所证明证实李帮令、张显珍是李某某的父母。
二、证人证言。1、证人申某某、李某、尚某某的证言证实，其和李某某四人去朔城区下团堡加油站找许某某要申某某的欠款，后来双方言语不和，发生斗殴，一起的李某某被许某某的司机温刚开车撞死的事实。2、证人许某某的证言证实，其和闫某某回到加油站时，其大哥、四弟已经和姓申的带领的三个人打了起来，其和闫某某往开拉，但姓申的那个人还追着温刚、许某某等人殴打，许某某和温刚就往温刚的车上跑，姓申的和另外几个东北人追过去砸车，这时正好110打过来电话，着急接电话，后来听人们说温刚开车撞人了。3、证人闫某某的证言证实，当天下午15时30分，其和许某某从市公安局到下团堡加油站，一进加油站看到许某某的大哥及四弟在与四个东北人打架，一会后温刚开着一辆黑色普桑上了二级路向南走了，东北人有两人拿着铁锹打汽车，一个东北人站在公路中间，只听到“铛”的一声。温刚的桑塔纳汽车从南走了，公路上躺着一个人，后来这个人被面包车拉走了。4、证人许某某的证言证实，1999年10月上旬下午，我接到申某某的电话谈关于生意上的事情，申在电话中语气有火药味，听见很不高兴，就告诉申回加油站再谈。到了加油站后申跟着我进财务室找单据，许某某在财务室外与申某某交谈中起了口角，我说你们不要吵，之后我进财务室找单据，这时有人跑进来说外面打起来了，我跑出去看到锅炉房门前有七、八个人刚打完架的样子，许某某躺在地上，申某某脸上有血，我拿起电话报警，但没打通，我边打电话边走上车，这是温刚也慌忙上了车，直接启动汽车，我一直在打电话，汽车在拐上了二级路向南走了大概十多米，我坐在副座前挡风玻璃突然被人砸烂，并感到整个车体有晃动的感觉，之后温刚开车一直走，这时接了老四许某某的电话说刚才温刚开的车把人撞了，温刚将车停在一个偏僻的地方，我一个人下车回了家，温刚去了哪里不清楚。5、证人王某某、闫某的证言证实，其二人工作所在的加油站发生打架的事情，但二人当时均未在现场，不清楚打架的具体情况。6、证人张某某的证言证实，今天下午三时许，下团堡加油站的许某某、许某某兄弟俩跟东北的四个人打架，先在加油站厨房旁边的客厅打起来，后来又打在外面。7、证人解某某的证言，其是温刚的妻子，证实温刚的基本情况。8、证人丁某某的证言，其是李某某的妻子，证实其丈夫于1999年10月10日在山西省朔州市被许某某、温刚开车撞死。9、证人许某某的证言证实，在1999年10月10日下午，其当时在加油站内，听见外面有争吵声，出来看见有两个东北人在殴打其大哥许某某，就上前帮忙，这时从一辆面包车上又下来两个人也参与进来打我兄弟俩，我被其中一个用铁锹砍倒在场，另一个用锅炉房旁边的碳块朝我头部砸过来，我躲开后，这时我三嫂出来用灭火器的喷粉将这四人驱赶开，我大哥就叫上温刚开着那辆桑塔纳准备走，这四个人拿着铁锹就追上汽车拦在前面用铁锹砸车，后来情况就不清楚了。10、证人温某的证言证实其代表温刚就本案的民事部分和被害人家属达成一致。11、证人张某的证言证实，其受李某某父母李邦令、张显珍的委托处理本案的民事部分，双方就民事赔偿达成了协议，李某某的妻子和孩子们及父母写了谅解书。
三、被告人供述。被告人温刚对自己的犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。李某某尸体检验报告证实李某某死于失血性休克。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人温刚在驾驶车辆时，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生危及他人生命安全的结果，由于疏忽大意而没有预见，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温刚在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿问题已妥善处理，被告人温刚也取得了被害人家属的谅解，对被告人温刚可酌情从轻处罚。根据被告人温刚的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵冬冬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第480号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人朱友潜作出的深交罚决字第Z0026039号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1000号
原告：孙仁姣。
被告：刘建峰。
原告孙仁姣与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告请求：判令被告刘建峰归还借款本金20000元及利息，利息按照月利息二分计算，共计43个月（利息是17200元）。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍认识，2012年2月25日被告向原告出具借条一份，向原告借款10000元。同年3月28日，被告又向原告借款10000元并出具借条。该二份借条均未约定借款期限和借款利息。事后，原告向被告催款未果。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，并支付自2015年12月15日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由原告负担165元，被告刘建峰负担200元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第339号
原告：陈阿要，无固定职业。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：张阿龙，（身份证号码为330227195501234914），无固定职业。
被告：张孝龙，（身份证号码为330227195612264913），无固定职业。
被告：张小芳，（身份证号码为330227196412204929），无固定职业。
本院在审理原告陈阿要与被告张阿龙、张孝龙、张小芳占有物返还纠纷一案中，原告陈阿要以诉争的房屋已经返还为由，于2016年1月8日向本院申请撤回对被告张阿龙、张孝龙、张小芳的起诉。
本院认为，原告陈阿要的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阿要撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈阿要负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 俞均成
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈颖超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3335号
原告成连义。
被告赵永年。
被告张雪梅。
本院在受理原告成连义诉被告赵永年、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,150元由原告成连义负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初223号
原告：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦***层。统一社会信用代码：913505037960862086。
代表人：彭曾，该支行行长。
委托诉讼代理人：车财发，男，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。
委托诉讼代理人：吕作涛，男，该支行工作人员。
被告：福建省海涛无纺纤维有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔。统一社会信用代码：91350582611581246F。
法定代表人：李永彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市百丰利服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖镇晋南开发区。统一社会信用代码：91350582727922858E。
法定代表人：张洪胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：李永彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：洪永源（HUNG，WINGYUEN），男，1948年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪俊雄(HONG，JUNXIONG)，男，1971年6月12日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被告福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司、李永彬、洪永源、洪俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行于2018年4月19日变更诉讼请求为：一、判令被告福建省海涛无纺纤维有限公司清偿结欠原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行利息10000元；二、判令被告晋江市百丰利服装织造有限公司、李永彬、洪永源、洪俊雄对上述欠息承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告福建省海涛无纺纤维有限公司、晋江市百丰利服装织造有限公司、李永彬、洪永源、洪俊雄承担。2018年4月23日，原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司泉州泉秀支行负担。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十三日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00458号
申请执行人东风（十堰）三星新材料有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路**号。
法定代表人郭清南，该公司总经理。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵工业园区。
法定代表人陈巍，该公司总经理。
申请执行人东风（十堰）三星新材料有限公司与被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东风（十堰）三星新材料有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00045号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。申请执行人东风（十堰）三星新材料有限公司申请执行事项为：一、被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司支付货款89793.89元；二、负担案件受理费1022.5元、执行费1262元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人东风（十堰）三星新材料有限公司亦书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一五年十一月一日
书记员 黄怀忠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第947号
原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组，住所地：茶陵县。
负责人谭神喜，该组组长。
被告茶陵县高陇镇石床村村民委员会，住所地：茶陵县。
负责人易造生，该村委会主任。
本院在审理原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组与被告茶陵县高陇镇石床村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组于2015年10月9日以与被告调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组撤回起诉。
案件受理费6318元，减半3159元，本院予以免收。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；