广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初667号
原告：黄力，男，1982年12月22日出生，壮族，住广西马山县。
被告：苏州市保和堂生物科技有限公司，住所地：江苏省常熟市隆力奇生物工业园，统一社会信用代码：913205817205509830。
法定代表人：钱军彪，该公司董事长。
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地：江苏省常熟市隆力奇生物工业园，统一社会信用代码：9132050060824605XX。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：刘轩，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄力与被告苏州市保和堂生物科技有限公司（以下简称“保和堂”）、江苏隆力奇生物科技股份有限公司（以下简称“隆力奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄力、被告保和堂、隆力奇公司的共同委托代理人刘轩到庭参加诉讼。
原告黄力向本院提出诉讼请求：1.判令被告保和堂返还货款9120元；2、判令被告隆力奇公司支付价款十倍的赔偿金91200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告分别于2016年11月20日以hir110718为买家身份在天猫网向卖家保和堂保健品旗舰店订购“保和堂牌蛹虫草胶囊”4瓶，采用支付宝方式付款9120元，订单编号2829979811509427，被告通过顺丰速运发货，原告于2016年11月25日收到货物，商品名称为保和堂牌蛹虫草胶囊，主要原料为蛹虫草子实体，食用方式及食用量为每日一次，每次2粒，口服，保健功能为增强免疫力，不适宜人群为少年儿童、孕妇、乳母。受委托企业为隆力奇公司，批准文号为国食健字G20130504，所有商品信息与销售商在网上介绍的资料信息一致。经查，发现涉案产品外包装及实物表面都有保健食品表示以及保健食品批准文号，因此认定其为保健食品，涉案产品未对不适宜人群作出完整的标识，遗漏了“食用真菌过敏者”，违反了《食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第七�八条、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，为不符合食品安全标准的食品。被告保和堂作为食品经营者，明知是不符合食品安全标准的食品，导致原告购买后无法食用，蒙受财产损失，应当承担赔偿责任；被告隆力奇公司作为生产者，应支付价款十倍赔偿金的责任。
被告保和堂、隆力奇公司共同答辩称：根据《消费者保护法》第二十五条、第五十四条的规定，原告在天猫购买涉案产品，没有在七日内向被告要求退回货款，其次原告没有提供任何损害身体的证据，没有提供涉案产品指标不合格的相关行政部门的报告，涉案产品自生产起是没有被任何行政部门认定为不合格产品，因此被告认为原告要求退回货款没有依据。本案的涉案产品标准是按照国务院直属部门国家食品药品监督总局的指示来制造的，批文是国务院的国家食品药品监督总局的行政行为，被告是完全按照此行为来生产产品的，完全是符合食品安全的标准，没有存在任何误导消费者的情况，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，但书规定说明书存在不影响食品安全，且没有对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此被告认为涉案产品不构成十倍赔偿的条件，是产品条款标签中的瑕疵除外情形。原告在诉状中提到国家卫生计划委员会中的规定，也是属于行政行为，但是卫计委和国家食品药品监督局同属国务院的直属部门，都是平级单位，其行为的效力大小，两被告无法判定，对卫计委和国家食品药品监督局的行为有异议的，可以提起行政诉讼，关于原告在提交证据中没有提到吃我方的虫草有任何的症状，原告在广州海珠区人民法院及天河区人民法院有三起类似案件，被告认为原告是恶意诉讼，原告的行为是为�个人利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.两被告对原告提交的交易快照介绍、截图、交易详情截图、物流详情截图、商品外包装及实物照片的真实性有异议，认为都是网络上的截图，但被告认可原告所提交的产品实物是在被告处购买，因此原告的上述证据能形成较为完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告通过天猫网向被告一购买了保和堂牌蛹虫草胶囊4盒，每盒内含有产品0.5g/粒×60粒/瓶×3瓶，花费9120元。被告保和堂通过顺丰速运发货，原告�2016年11月25日收到了所购买的产品。所购涉案产品外包装标示主要原料为蛹虫草子实体粉，主要功能为增强免疫力,批准文号为国食健字G2013504，执行标准号为Q/SLL00009S/检验合格,生产编号为苏食药健生准字[2010]第0018号，生产单位为被告隆力奇公司，并标识不适宜人群为：少年儿童、孕妇、乳母。
国家食品药品监督管理总局于2013年9月9日颁发的国产保健食品批准证书，载明产品名称：保和堂牌蛹虫草胶囊；申请人：苏州市保和堂生物科技有限公司；批准文号：国食健字G20130504；适宜人群：免疫力低下者；不适宜人群：少年儿童、孕妇、乳母。
另查明，国家卫计委发布《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，明确蛹虫草的不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，以及标签、说明书中应当标注不适宜人群。
本院认为，原告从被告保和堂处购买“保和堂牌蛹虫草胶囊”4盒，双方成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的明确规定，蛹虫草的不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，标签、说明书中应当标注不适宜人群。案涉产品“保和堂牌蛹虫草胶囊”的原料为蛹虫草子实体粉，但该产品的标签中仅标注：“不适宜人群：少年儿童、孕妇、乳母”，该标注内容不符合前述国家卫生和计划生育委员会的相关规定，会对“食用真菌过敏者”群体造成潜在的危险，因此，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。两被告以案涉产品获得国家食品药品监督管理总局的许可为由，主张案涉产品符合食品安全标准，该意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告保和堂退还货款9120元并要求被告隆力奇公司支付十倍的赔偿金91200元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州市保和堂生物科技有限公司向原告黄力返还购物款9120元，原告黄力向被告苏州市保和堂生物科技有限公司退回所购涉案产品，在原告黄力未退回所购涉案产品�，被告苏州市保和堂生物科技有限公司无需向原告黄力返还购物款；
二、被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司向原告黄力赔偿91200元。
案件受理费1153元，由被告苏州市保和堂生物科技有限公司、被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年十二月十日
书记员 吴为旭
附法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。