wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01310号
原告左云奇，自述无业。
被告金守根，石家庄市环境卫生管理处干部。
原告左云奇与被告金守根民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云奇到庭参加诉讼，被告金守根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左云奇诉称：原、被告是朋友，2014年5月2日被告金守根声称承揽了石家庄部分绿化工程，因资金周转困难，向原告借现金20000元人民币，借期一个月，并约定期限届满不能归还时，每月以2分的利息支付给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告返还原告借款20000元及利息4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金守根未到庭、未答辩、亦未提供证据
经审理查明：被告为原告出具借条一张，载明：“金守根因工程周转资金困难，特向左云奇借款现金20000元（贰万元整），借期一个月，借期届满如不能按时归还，需每月以2分的利息支付利息。”借款人落款为金守根，时间2014年5月2日。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件予以证实。
本院认为：原告主张被告借款的事实，有原告提交被告签名的借条原件予以证实，对此本院予以确认。被告金守根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之起诉不作抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原、被告双方月利息2分的约定过高，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，支付原告自2014年6月2日起至付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金守根于本判决生效后五日内偿还原告左云奇借款本金2万元及利息（自2014年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告金守根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王倩
〇一五年五月二十六日
书记员 曹洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1519号
原告曾某，男，1966年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告梁某，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告曾某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2013年5月至2015年4月，被告梁某在云石山梅坑村兴建度假山庄期间，雇请原告曾某做办公室主任，为梁某管理度假山庄筹建事务，期间仅发放部分工资，到2015年4月，梁某共欠曾某劳务工资35000元。因无钱发放工资，梁某于2015年5月14日出具了一张35000元的工资欠条给曾某，承诺年底前付清，但经曾某多次催收，梁某以无钱为由一直未支付所欠工资，为此，原告曾某提起诉讼，请求：1、判决被告梁某支付原告曾某劳务工资35000元；2、本案诉讼费用由被告梁某承担。
原告曾某提交了欠条一张。证明：2015年5月14日，被告梁某欠到原告曾某云石山度假山庄工资共计35000元，年底前工资全部付清。
被告梁某未作答辩，亦未提交证据。
原告曾某提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并对本案认定的事实如下：2012年冬或2013年春，被告梁某雇请原告曾某在云石山梅坑村兴建度假山庄做事，约定每月原告曾某的工资为8000元/月，截止2015年3、4月份，扣除原告曾某向被告梁某的借支，被告梁某仍欠原告曾某工资35000元，于是被告梁某在2015年5月14日出具欠条一张给原告曾某。欠条载明：今欠到曾某手云石山度假山庄工资共计35000元，年前工资全部付清。逾期后，经原告曾某多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
本院认为，原告曾某为被告梁某提供了劳务，被告梁某未及时结清工资，向原告曾某出具欠条，系双方对劳动报酬的结算凭据，双方之间形成了债的关系，原告为债权人、被告为债务人，原告依据欠条要求被告支付劳动报酬35000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某应在本判决生效后五日内向原告曾某支付劳动报酬人民币35000元。
如果被告梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年五月十九日
书记员 刘峰林
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张长文，男，1966年9月25日出生。
被告高树方，男，1972年1月3日出生。
被告张峰，男，1968年1月8日出生，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张长文、高树方、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告张长文、高树方、张峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月23日，被告张长文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告高树方、张峰担保。邮储银行依安支行于当日放款。张长文按约定偿还借款及利息，共欠本息81231.94元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息81231.94元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张长文借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张长文实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月23日，被告张长文与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张长文取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，张长文欠借款本息81231.94元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张长文发放了借款。张长文在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张长文拒不偿还借款时，高树方、张峰做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张长文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息81231.94元，并按合同约定的利率支付自2015年5月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告高树方、张峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告张长文、高树方、张峰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第349号
原告武伊，居民身份证号：×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告陈玉华，居民身份证号：×××，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告刘振军，居民身份证号：×××，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告武伊诉被告陈玉华、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告陈玉华下落不明，经本院公告合法传唤，届期未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年3月5日，因被告陈玉华急需资金，经被告刘振军和张军、王景华、张友、韩来芝担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告陈玉华给付借款本金30，000元，原告放弃约定的3分月利及违约金，要求按月利0.02元计算利息，＋利息从2012年3月5日计算至实际给付之日止，由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃张军、王景华、张友、韩来芝的保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告陈玉华经本院公告合法传唤、被告刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据一份，原告出示该证据意在证明，2012年3月5日，被告陈玉华经被告刘振军和张军、王景华、张友、韩来芝担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10，800元利息的事实。
本院依职权对被告陈玉华的儿子陈海军以及团山子乡向荣屯会计崔海军进行了调查和询问，二被调查人均表示陈玉华是向荣屯村民，已走多年，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对被告陈玉华的儿子陈海军以及团山子乡向荣屯会计崔海军的陈述无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告陈玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对证据质证的权利。原告武伊对陈海军及崔海军的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告陈玉华不在住所地向荣屯居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告陈玉华因急需资金，经被告刘振军和张军、王景华、张友、韩来芝担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借据1份，借据内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告陈玉华拒绝偿还欠款，被告刘振军未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告陈玉华给付借款本金30，000元，按月利0.02元计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，＋由被告刘振军承担连带保证责任。原告武伊放弃张军、王景华、张友、韩来芝的保证责任。被告陈玉华下落不明，本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告刘振军经本院传票合法传唤，届期未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向法庭出示的借据能够证明被告陈玉华由被告刘振军和张军、王景华、张友、韩来芝担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人刘振军在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告刘振军负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉华经本院公告合法传唤、被告刘振军经本院传票合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告武伊放弃张军、王景华、张友、韩来芝的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定被告陈玉华借款本金30，000元，利率为月利二分，利息从2012年3月5日至2015年10月4日，43个月，利息额为25，800元，本息合计55，800元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息25，800元（计算至2015年10月4日），本息合计55，800元；从2015年10月5日至实际给付之日期间的利息继续按月利率2分计算。
二、被告刘振军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，195元、公告费600元均由被告陈玉华承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴亚茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第28号
申请再审人（原审被告）：嘉兴市大明钛工有限公司。
法定代表人：张启华。
委托代理人：戴慧娟。
被申请人（原审原告）：嘉兴市欣旺餐饮有限责任公司。
法定代表人：张萍。
申请再审人嘉兴市大明钛工有限公司（以下简称大明公司）因与被申请人嘉兴市欣旺餐饮有限责任公司（以下简称欣旺公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第61号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大明公司申请再审称，1、大明公司的法定代表人已于上述案件调解前变更，并进行了公证，且已通知俞锟及俞惠明，参与调解的大明公司授权书中的印章是俞惠明私刻的；2、本案中大明公司诉讼人员的委托书存在虚假，大明公司没有委托俞锟作为诉讼代理人。故本案调解不是申请人的真实意思和自愿表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定申请再审。
本院审查查明：2010年6月24日，大明公司三方股东在浙江省安吉县达成股东协议，并进行了公证。该协议表明，免去俞锟大明公司董事长兼法定代表人职务，委派俞明康为董事长兼法定代表人。2010年11月9日嘉兴市工商行政管理局为大明公司颁发了新的营业执照，将其法定代表人变更为俞明康。2010年12月欣旺公司起诉大明公司，大明公司委托俞锟作为代理人与欣旺公司达成调解协议，原审法院据此作出了（2011）嘉秀民初字第61号民事调解书。
本院认为：根据欣旺公司在原审中提供的证据，大明公司与欣旺公司之间确实存在餐饮服务关系，双方间的债权债务是真实的。申请人认为原审中大明公司的授权委托书上所用印章为俞惠明私刻，不能代表大明公司。但是，本案中大明公司公章的问题是因其内部股东纠纷产生的，欣旺公司并不知情，其基于对该委托关系的信任而与俞锟达成调解协议并无过错，应当受到法律保护。而且，原审中大明公司授权委托书上使用的印章是俞锟任法定代表人期间，在登报声明以前的印章作废后刻制的，并非非法取得。因此，原审调解书内容合法，并不违反自愿原则。
综上，大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市大明钛工有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十月十一日
书 记 员 谢金侃
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执549号
申请执行人：陈博，男，1985年1月24日生，汉族，个体，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘军涛，男，1977年3月11日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人陈博与被执行人刘军涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘国伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初23号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份的一天下午，被告人刘某为筹措毒资，窜至益阳资江机械厂附近，步行从319国道农科所路口走到约500米处的地点，进入右侧路边的一栋房屋实施盗窃，盗得屋内5捆电线和一些散线。刘某将盗得的电线用三个纤维袋装好后离开现场，之后在农科所旁水泥桥附近将线卖给一过路的收废品男子，得赃款720元。经物价鉴定，被盗电线价值2596元。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。刘某被抓获归案后，揭发了盛某波贩毒的犯罪事实，并带领民警将盛某波抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某龙的陈述，证人李某华的证言，指认现场笔录，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人立功证明，被告人刘某曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚；开庭审理过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00830号
上诉人（原审原告）：白丽霞，女，1972年11月22日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：张文博，男，1998年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人共同委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市社会保险事业管理局，住所地：抚顺市新抚区迎宾路北段9号。
法定代表人：王越，该局局长。
委托代理人：王秀芳，系辽宁民威律师事务所律师。
上诉人白丽霞、张文博因与被上诉人抚顺市社会保险事业管理局社会保险纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00339号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人时阳，被上诉人的委托代理人王秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：张安莱生前系抚顺市永泰兴业金属有限公司职工。2013年1月10日凌晨1点10分左右，在工作时间，在工地简易厕所内病故。抚顺市人力资源和社会保障局以抚人社工伤认字（2013）050号决定书，认定张安莱视同工伤。张安莱生前其所在单位根据抚人社发（2010）118号《关于抚顺市职工实施补充工伤保险的通知》为其交纳了补充工伤保险保费。根据《关于抚顺市职工实施补充工伤保险的通知》第7条规定，张安莱之妻白丽霞、儿子张文博，在领取工伤保险补偿金后，还应得到中国人寿保险公司抚顺分公司的一次性补偿金12万元。但中国人寿保险公司抚顺分公司拒付保险补偿金。张安莱所在单位2012年、2013年两年不欠工伤保险和工伤补充保险保费。由于抚顺市社会保险事业管理局工作不负责任，造成白丽霞、张文博得不到该笔补偿金，抚顺市社会保险事业管理局应承担过错赔偿责任。请求法院判令抚顺市社会保险事业管理局依法赔偿张安莱的补充工伤保险赔偿金12万元。
原审法院认为，抚顺市社会保险事业管理局系社会保险经办机构，受地方政府委托提供社会保险服务，负责社会保险登记及权益记录，社会保险待遇支付等工作。白丽霞、张文博因与人抚顺市社会保险事业管理局非平等民事诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回白丽霞、张文博起诉。案件受理费2700元，返还白丽霞、张文博。
宣判后，白丽霞、张文博不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，改判抚顺市社会保险事业管理局赔偿白丽霞、张文博补充工伤保险金12万元。理由：原审认定本案中白丽霞、张文博与抚顺市社会保险事业管理局之间非平等民事主体关系，与事实不符，依据法律错误。张安莱生前是抚顺市永泰兴业金属结构有限公司职工，企业从2012年至今为职工办理工伤保险及补充工伤保险，补充工伤保险缴费收据是辽宁省社会保险费专用收据，且加盖抚顺市社会保险事业管理局的印章，该证据足以证明抚顺市社会保险事业管理局与中国人寿保险公司抚顺分公司代理关系成立。抚顺市社会保险事业管理局提交的征收补充工伤保险明细表可以反映抚顺市永泰兴业金属结构有限公司在2012年和2013年不拖欠保险费，张安莱于2013年1月10日去世，已享受社会工伤保险待遇，按照规定也应得到补充工伤保险金12万元。白丽霞、张文博按照抚顺市社会保险事业管理局指示，向补充工伤保险承保人中国人寿保险公司抚顺分公司申领保险金，保险公司却以抚顺市社会保险事业管理局向其提供的被保险人名单中没有张安莱为由拒付。上诉人认为投保人已为张安莱投保了补充保险，并交纳了保险费，但由于抚顺市社会保险事业管理局的过错导致白丽霞、张文博无法领取保险金，抚顺市社会保险事业管理局应承担赔偿责任。
被上诉人抚顺市社会保险事业管理局辩称，白丽霞、张文博没有理由认为双方是平等主体之间民事关系，撤销原裁定没有法定理由。一、抚顺市社会保险事业管理局依据抚人社发（2010）118号《关于抚顺市职工实施补充工伤保险的通知》和抚人社发（2010）119号《抚顺市补充工伤保险实施细则》规定，只是核定用人单位参加补充工伤保险职工是否参加了社会工伤保险，补充工伤保险承保人是中国人寿保险公司抚顺分公司，白丽霞、张文博起诉抚顺市社会保险事业管理局属诉讼主体错误。二、抚顺市永泰兴业金属结构有限公司于2013年5月3日向抚顺市社会保险事业管理局申请核定补充工伤保险人员名单中没有张安莱，缴费名单中也没有张安莱，因此白丽霞、张文博上诉理由称抚顺市永泰兴业金属结构有限公司不拖欠保险费，已为张安莱缴纳补充工伤保险没有事实依据。三、抚顺市社会保险事业管理局不收取补充工伤保险费，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司是向中国人寿保险公司抚顺分公司指定专户缴纳保险费，白丽霞、张文博上诉理由没有事实依据。
本院认为：抚顺市社会保险事业管理局是依法规定设立的社会保险经办机构，负责本辖区内的工伤保险工作。抚顺市社会保险事业管理局依据抚人社发（2010）118号《关于抚顺市职工实施补充工伤保险的通知》，对投保补充工伤保险是否已办理了社会工伤保险进行核定，并非是代办补充工伤保险，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司是与中国人寿保险公司抚顺分公司建立补充工伤保险关系，而非抚顺市社会保险事业管理局。抚顺市社会保险事业管理局依职权审核社会工伤保险是其法定职权，因此发生的纠纷非属民事案件审理范围。原审认定本案中白丽霞、张文博因与人抚顺市社会保险事业管理局系非平等民事诉讼主体，于法有据。综上，白丽霞、张文博上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙洁冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更827号
罪犯白建华，男，1963年11月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年一月十二日作出(2012)博刑初字第22号刑事判决，以被告人白建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2015年7月2日被减去有期徒刑一年，于2016年9月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯白建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第182号
申请执行人陆炳烨。
申请执行人刘秀军。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行陆炳烨、刘秀军申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人陆炳烨、刘秀军3420元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人陆炳烨、刘秀军3420元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人陆炳烨、刘秀军3420元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第161号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第109号
原告：宋锦华（曾用名宋金珠），女，2007年9月29日生。
法定代理人：张保六，女，1968年8月28日生。
委托代理人：李喜文、陈宛平，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方城县城关镇新华艺术幼儿园。
法定代表人：王珂，任园长。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
代表人：梁伟，任经理。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告宋锦华与被告方城县城关镇新华艺术幼儿园（简称新华幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告宋锦华的法定代理人张保六及委托代理人李喜文、陈宛平，被告新华幼儿园委托代理人潘劼，被告保险公司委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人张保六，原籍方城县，居住在南阁村四组裕州南路191号，原告现随张保六在方城县城生活学习。2013年5月5日原告法定代理人张保六因发生交通事故，原告被交警部门派员送入原告原就读的方城县城关镇新华幼儿园学习，原告在就读期间，因幼儿园厕所门口地板砖遇水较滑，在入厕的路上摔倒，造成左肘关节被致伤，幼儿园老师曾将原告送入方城县中医院治疗，经拍片，原告左肘关节骨折，而报告单显示未见明显异常。原告法定代理人2013年5月22日回家，发现原告胳膊红肿，即找到被告老师看中医院拍的片子，老师告知听医生说“没事”，原告法定代理人不放心，拿着片子寻访方城县人民医院、城关医院、公疗医院医生均告知属于骨折，后经医生提醒才又到中医院拍片复查，此次报告为“左肘髁上显示骨纹理中断，移位不明显”，至此原告才正式接受治疗，自受伤后已经迟了10天，花去医疗费3000余元。原告曾通过幼儿园在被告保险公司投了人身意外保险，因赔偿问题未达成一致意见。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失30000元，被告人民财险方城公司在人身保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、宋锦华户口本、张保六身份证及离婚证及家庭户口本；
2、新华幼儿园收据8张及2012年秋期学生花名册；
3、校园方责任险所需理赔手续；
4、方城中医院CR诊断报告单两�；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
6、外购药票据；
7、交通费票据；
8、刑事判决书、解除社区矫正证明书、取保候审决定书；
9、收条两份、出示5月18日片子。
被告新华幼儿园辩称：原告要求被告承担责任没有事实根据与法律依据。被告对原告二次受伤造成的骨折导致伤残依法不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告有充分证据证实被告有责任，也应有被告保险公司承担责任。
被告为支持抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
1、办学许可证及登记证书；
2、证人袁春艳当庭证词；
被告人民财险方城公司辩称：对于该事故是否发生，是否造成伤残，本公司尊重被告幼儿园意见。如法庭查实原告确实在幼儿园发生事故，造成伤残后果，本公司将依保险合同约定承担赔偿责任。如果无证据证实原告受伤与被告幼儿园有关联性，本公�不承担责任。保险合同条款约定本公司不承担精神损害。
被告人民财险方城公司为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
1、河南人保财险保险条款。
2、保险抄单。
依据原、被告的诉辩意见及提供的证据材料，确认如下法律事实：原告宋锦华系方城县城关镇新华艺术幼儿园学生。2013年5月18日，原告上厕所时，右肩与一个男生相撞，原告摔倒受伤，经诊断，原告左肘髁上骨折。2014年7月28日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告宋锦华外伤致左肘髁上骨折属于十级伤残，原被告为赔偿问题未达成一致意见。
另查明：方城县城关镇中心学校作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为新华幼儿园在校学生（含原告宋锦华）投有校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，保险期间为2013年9月1�0时起至2014年8月31日24时止。
综上法律事实，本院认为，宋锦华在被告新华幼儿园期间，摔倒致肘髁上骨折，被告新华幼儿园未尽到管理职责，具有一定过错，应承担赔偿责任。因被告新华幼儿园在被告人民财险方城公司投有学生在校事故责任保险，保险公司应在保险限额300000元内对原告承担赔偿责任。原告宋锦华的损失计算如下：原告宋锦华及法定代理人在城镇居住，应按城镇居民计赔残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%），根据原告伤情治疗情况，本院酌定交通费为300元为宜，以上费用合计45096.06元。以上损失本院予以支持。因赔偿未超过保险限额，故被告保险公司承担赔偿责任。由于保险合同约定精神抚慰金保险公司不予赔偿，根据当事人过错、损害后果、当地经济发展本院酌定精神损害抚慰金3000元由被告新华幼儿园予以赔偿。在审理过程中，原告�锦华自愿撤回对方城县中医院的起诉，不违反有关法律规定，本院已准许。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告宋锦华残疾赔偿金、交通费等共计45096.06元。
二、被告方城县城关镇新华艺术幼儿园赔偿原告宋锦华精神抚慰金3000元。
三、驳回原告宋锦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，鉴定费1000元，共计2146元，由被告方城县城关镇新华艺术幼�园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第109号
原告方山县XX镇XX村民委员会。住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人王XX，男，该村民委员会主任。
委托代理人白XX，武XX，男，山西XX律师事务所律师。
被告方山县XX镇XX村民委员会。住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人任XX，男，该村民委员会主任。
本院在审理原告方山县XX镇XX村民委员会诉被诉被告方山县XX镇XX村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月12日以另行对土地提起行政确权，将确权凭证作为处理本案的依据为由，申请对本案依法中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李明照
审 判 员 李忠平
人民陪审员 任建宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 云
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第18号
原告：王某某
委托代理人：张继勉，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲
原告王某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继勉到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年相识，相识后不久便一起同居生活。从2009年起夫妻感情开始不和，并且被告性格懒惰又好酒赌博，对家庭和女儿漠不关心，双方已无法共同生活，现向法院起诉，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年正月在广东打工时相识，双方认识半年左右一起同居生活，于1997年6月办理结婚登记。1996年10月生育大女儿刘某乙，2009年1月生育二女儿刘某丙。原、被告双方同居期间及婚后初期感情较好，后因双方性格及家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人提供的结婚登记申请书、户口本复印件、证明及当事人当庭陈述等证据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方同居期间及婚后初期感情均较好，现原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不足，不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 云
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1914号
原告：赵报起，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
原告：张瑞云，女，1952年5月13日出生，汉族，住所地：河南省睢县。（系赵报起之妻）
二被告委托诉讼代理人：袁美兰，河南148法律服务所法律工作者。
被告：董安生，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地：睢县。
被告：孙文�，女，1970年11月16日出生，汉族，住所地：睢县。（系董安生之妻）
原告赵报起、张瑞云与被告董安生、孙文菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵报起、张瑞云及其委托诉讼代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告董安生、孙文菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵报起、张瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告清偿房屋租赁费33000元。事实和理由：二被告在县城经商，于2010年租赁原告位于民主路门面房两间。2015年至2017年3月份，二被告拖欠租赁费33000元没有支付，二被告出具了欠条，并承诺2017年4月1日前清偿。现约定期限已届满，二被告拒不履行清偿义务。请求人民法院支持原告的诉求。
被告董安生、孙文菊未向本院递交答辩状。
原告赵报起、张瑞云围�诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条1份。证明二被告欠房租费33000元。本院认为，原告所举的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：二被告董安生、孙文菊在睢县城内经商。2010年原、被告双方口头约定由二被告租赁原告位于民主路门面房两间。2015年之前的房租费已经结清，2015年至2017年3月份的房租费33000元二被告没有支付，并向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间已形成租赁合同关系，双方应当依约履行各自的义务，被告应当按照约定支付租赁费。二被告欠原告房屋租赁费33000元，由二被告向原告出具的欠条为证，原告要求二被告清偿房屋租赁费33000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二�、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董安生、孙文菊于本判决生效后5日内给付原告赵报起、张瑞云房屋租赁费33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告董安生、孙文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王一梵
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第230号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴顺华。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1994年被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2010年1月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；又因窝藏、转移、收购、销售赃物行为于2010年10月22日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月；又因犯妨害公务罪于2011年12月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吴顺华犯妨害公务罪一案，于2014年10月31日作出（2014）丽莲刑初字第708号刑事判决。原审被告人吴顺华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月22日晚23时许，丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所民警范某、协警高某在碧湖镇大众街双眼塘路口烧烤摊出警处理被告人吴顺华与支某纠纷时，被告人吴顺华拒不配合民警执法并辱骂、挑衅民警范某，民警口头传唤其到碧湖派出所的路上，被告人吴顺华打开警车车门逃离。在范某、高某控制被告人吴顺华的过程中，被告人吴顺华将范某右手手背咬破，将高某左脸咬伤。经鉴定，范某的人体损伤程度已构成轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人范某、高某的陈述；证人叶某、李某的证言；证人支某、蓝某等人的证言；丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书；辨认笔录；检查笔录及照片；人民警察证复印件、工作证明；110案件信息表；归案经过；行政处罚决定书等。另有刑事判决书证实被告人吴顺华的前科情况；户籍证明证实被告人吴顺华的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人吴顺华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人吴顺华上诉称：其没有辱骂及咬伤警察，其不构成妨害公务罪。原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吴顺华未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人吴顺华辱骂、咬伤民警，阻碍民警执行公务的事实，有被害人范某、高某的陈述、证人叶某、李某、支某、蓝某的证言、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据相互印证证实，足以认定。被告人吴顺华提出其没有辱骂及咬伤民警的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴顺华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人吴顺华请求改判无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第568号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处。
负责人程艳，系该分理处主任。
委托代理人常大勇，系该分理处工作人员。
被告吕建成。
被告王晓东。
被告吕鹏飞。
被告沈涛。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处与被告吕建成、王晓东、吕鹏飞、沈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大勇到庭参加诉讼，被告吕建成、王晓东、吕鹏飞、沈涛本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月5日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处借款人民币5万元，并于2013年12月22日到期，借款到期后经我行多次催收，被告归还15047.14元后，仍有34952.86元本金及利息拒不归还，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金34952.86元及借款利息、本案诉讼费、代理费等相关费用。
被告吕建成、王晓东、吕鹏飞、沈涛未答辩。
原告在庭审中提交证据如下：
1、个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明原被告存在借款合同关系。
2、被告的身份证复印件各一份。
被告吕建成、王晓东、吕鹏飞、沈涛未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实有效，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，原告（贷款人、甲方）与被告吕建成签订个人借款合同一份，主要条款：第一条借款借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；借款金额：伍万元正；期限：2013年2月5日至2013年12月22日；借款利率：按固定利率方式确定。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。借款人同意采取定期结期，到期日利随本清方法偿还借款本息。借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保。为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，本至本息清偿为止。原被告双方均在借款合同上签字盖章。
同日，原告（债权人）与被告吕鹏飞、王晓东、沈涛（担保人）签订保证合同一份。约定，被告吕鹏飞、王晓东、沈涛为被告吕建成的借款提供连带责任保证。主要条款：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍万元。第二条保证担保的范围。包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告王晓东、吕鹏飞、沈涛均在保证合同上签字盖章。
同日，原告向被告吕建成发放贷款50000元。借款凭证载明借款利率为月利率10.0000‰。借款到期后，被告吕建成于2013年12月20日偿还借款15047.14元，2014年6月26日还款15000元，仍有19952.86元本金及利息尚未偿还，被告王晓东、吕鹏飞、沈涛亦未承担担保责任。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、担保合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告吕建成作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告吕建成承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王晓东、吕鹏飞、沈涛承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人吕建成追偿。被告吕建成、王晓东、吕鹏飞、沈涛未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建成支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行百乐花园分理处借款本金人民币19952.86元。
二、被告吕建成支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行百乐花园分理处按本金34952.86元自2013年12月20日至2013年12月22日止按月利率10‰计算的借款利息。
三、被告吕建成支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行百乐花园分理处按本金34952.86元自2013年12月23日至2014年6月26日止按月利率15‰【10‰＋（10‰×50%）】计算的逾期付款利息。
四、被告吕建成支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行百乐花园分理处借款19952.86元自2014年6月27日至判决生效之日止按月利率15‰【10‰＋（10‰×50%）】计算的逾期付款利息。
四、被告王晓东、吕鹏飞、沈涛对上述债务承担连带责任。
五、被告王晓东、吕鹏飞、沈涛清偿上述债务后，有权向被告吕建成追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、速递费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵少馥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第128号
移送执行人本院刑庭。
被执行人雍玉兵，男，1981年1月10日出生，汉族，无业。
雍玉兵刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）六刑二初字第133号刑事判决书，依该判决：被执行人雍玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第128号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 柏 向
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第303号
原告吴志雄，男。
被告贺宝柱，男。
原告吴志雄因与被告贺宝柱劳务合同纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告吴志雄、被告贺宝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告贺宝柱雇请其驾驶挖机为被告承包的建设工程进行水窖、排水沟的土方开挖工作。双方口头约定：其驾驶本人的挖机为被告进行工作，劳务报酬按每小时200元计付。后其为被告工作了59小时，合计劳务报酬11800元。被告贺宝柱于2014年1月29日支付其报酬2000元，尚欠9800元未予支付。同日，被告贺宝柱向其出具欠条，承诺于2014年4月30日前付清劳务费9800元。但付款期限届满后，被告未按约支付其劳务费，故其起诉要求判令：1、被告支付其劳务费9800元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺宝柱辩称，原告所诉属实，但其现暂无能力支付尚欠原告的劳务费。
经审理查明，2013年11月，被告贺宝柱雇请原告吴志雄驾驶挖机为其承包的建设工程进行水窖、排水沟的土方开挖工作。双方口头约定：原告驾驶挖机为被告贺宝柱进行工作，劳务报酬按每小时200元计付。后原告共为被告工作了59小时，合计劳务报酬11800元。被告贺宝柱于2014年1月29日支付原告劳务报酬2000元，尚欠原告劳务费9800元未予支付。同日，被告贺宝柱向原告出具欠条，承诺于2014年4月30日前付清原告劳务费9800元。付款期限届满后，被告未按约支付原告劳务费。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告贺宝柱雇请原告驾驶挖机为其承包的建设工程从事水窖、排水沟的土方开挖工作，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按约向被告提供了相应的劳务，并且被告以出具欠条的形式对尚欠原告的劳务费进行了结算确认，被告应按约定的期限支付原告劳务报酬。综上，原告提出要求被告支付劳务费9800元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺宝柱于本判决生效之日起10日内支付原告吴志雄劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一五年一月七日
书记员 胡 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2729号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告仇伟杰。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告仇伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00029号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王建国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左真美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王建国之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其对王建国、左真美计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）2187号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2187号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费103590元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王建国、左真美违法超生事实清楚，但征收决定书等法律文书没有依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）2187号行政征收决定未依法送达，违反程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2187号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年三月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3623号
原告湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤。
被告张家文。
被告李守花（系被告张家文之妻）。
被告李守合。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告张家文、李守花、李守合买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德邦重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1985元，减半收取992元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李俊飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李俊飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李俊飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29967.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29967.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2895号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：孟坦。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司与被告孟坦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏同力恒通物业管理有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏同力恒通物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02280号
申请执行人陕西群友汽车租赁有限公司。
被执行人侯伟，男，1966年8月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01602号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯伟银行存款10万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初747号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：李高红，该公司职工。
被告：武建魏，个体，现住址呼和浩特市。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告武建魏供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孔明慧
二〇一七年三月三十日
书记员 云丽君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2512号
原告韩江鹏。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告项言臣。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告魏民田。
本院在审理原告韩江鹏诉被告项言臣、魏民田物权确认纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩江鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 刘甜甜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寇知方
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执17号
申请执行人邱逢明（又名邱文金），男，1951年2月5日出生，汉族。
被执行人李声余，男，1967年7月29日出生，汉族。
申请执行人邱逢明与被执行人李声余劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初309号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人李声余向申请执行人邱逢明履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱逢明与被执行人李声余劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年五月二日
书记员 曾 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00020号
原告：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：李光发，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：叶君，总经理。
原告合肥市宏发起重机有限公司与被告安徽吉峰技研有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告合肥市宏发起重机有限公司的委托代理人程菊到庭参加了诉讼，被告安徽吉峰技研有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市宏发起重机有限公司诉称：2010年2月7日，原被告签订一份起重机制造、加工、承揽合同，由原告承揽制作6台单梁起重机，后原告又提供了相关配件，总价款714655元。2012年1月17日，双方结算，被告仍欠260555元。此后，经原告多次催要，被告又给付70000元，现仍欠190555元。请求判令被告给付货款190555元并自2012年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告安徽吉峰技研有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月7日，原被告签订一份起重机制造、加工、承揽合同，由原告承揽制作6台单梁起重机，后原告又提供了相关配件，总价款714655元。2012年1月17日，双方结算，被告仍欠260555元，并保证在当月内付清。此后，经原告多次催要，被告又给付70000元，余款190555元未付。
以上事实，由原告陈述，起重机制造、加工、承揽合同，协议等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告承揽加工起重机，被告理应按约定支付相关费用，现原告提供双方签订的协议能够证明被告2012年1月17日仍欠原告260555元。原告自认之后被告又给付70000元，现仍欠190555元，该自认对其不利，本院予以采信。被告欠原告货款190555元事实清楚，原告要求被告给付拖欠的货款，并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。但协议中双方约定的付款时间是2012年1月底，故原告要求自协议之日支付利息的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽吉峰技研有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥市宏发起重机有限公司货款190555元，并自2012年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取为2075元，保全费1520元，合计3595元，由被告安徽吉峰技研有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一三年一月三十一日
书记员 石 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执80号
执行裁定书
申请执行人：童贤开，男，41岁。
被执行人：钟玉君，男,52岁。
申请执行人童贤开与被执行人钟玉君买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）蛟民二初字第872号民事判决书，主文如下：被告钟玉君于本判决生效后立即给付原告童贤开钩机款25,600.00元。案件受理费220.00元，由被告钟玉君负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人童贤开于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。2016年4月14日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人钟玉君应给付申请执行人钩机款25,600.00元。此款于2016年12月30日给付12,910.00元；余款及利息于2017年12月30日一次性付清。二、案件受理费220.00元、申请执行费290.00元，由被执行人钟玉君负担。三、如被执行人钟玉君到期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第872号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年四月十四日
书记员 鲍 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第149号
原告谭来相，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1516。
委托代理人谭成就，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9075。系原告儿子。
被告珠海市西区东海实业发展有限公司，住所地：珠海市。现下落不明。
法定代表人邓发。
原告谭来相诉被告珠海市西区东海实业发展有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告珠海市西区东海实业发展有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2013年6月21日和2013年9月23日，进行两次公开开庭审理。原告委托代理人谭成就到庭参加诉讼，被告珠海市西区东海实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月6日，原告与被告签订《合资建房协议书》。原告提供位于三灶镇谭家围村154.24平方米宅基地，被告提供建房资金，房产成品后按比例分配，底层70平方米及第二层140平方米房产归于原告所有，并赔偿搬迁费及旧房费2万元，但被告拆除原告房屋后至今下落不明。原告当年房屋被拆除至今已有20年时间，期间被告一直下落不明，已没有履行协议能力而违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除协议。请求法院判令：原告与被告解除合资建房协议。2013年6月21日，庭审中经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：确认原告与被告签订的《合资建房协议书》无效。
原告提供的证据有：1.《合资建房协议书》、2.《土地登记申请书审批表》、3.《农村宅基地核准表》、4.村民宅基地四至草图。
被告在举证期限内未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提交的《合资建房协议书》显示，原告与被告于1992年6月6日签定该协议书，约定原告提供现有拆迁旧房的地点新建村地皮一块，给被告投资兴建商住楼，被告负责全部建房资金。房产成品后按比例分配，底层一半及第二层全部归原告永久所有，其余底层一半及第三、四、五、六、七层都归被告永久所有。被告赔偿原告搬迁费及旧房费2万元。原告当庭陈述，被告已支付原告上述赔偿费2万元并拆除了原告旧房屋，之后，被告下落不明。
另查明，原告提交的《土地登记申请书审批表》和《农村宅基地核准表》显示，原告提供合资建房的土地位于三灶镇谭家围村，面积154.24平方米，该地系三灶镇谭家围村宅基地，使用者为原告，土地所有权性质为村集体所有，土地批准用途为住宅。
上述事实，有庭审中当事人陈述及《合资建房协议书》、《土地登记申请书审批表》、《农村宅基地核准表》、村民宅基地四至草图在案佐证。
本院认为，原告提交《合资建房协议书》、《土地登记申请书审批表》和《农村宅基地核准表》、村民宅基地四至草图等证明其与被告以农村宅基地合资建房的事实，上述证据原告均能提供原件，被告未到庭质证，也未提交证据反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条明确规定了宅基地使用权的取得、行使和转让，要符合土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。原告与被告签定的《合资建房协议书》，约定原告提供村集体所有的农村宅基地与被告合资建商住楼，建成后的房屋按比例分配并确定所有权，致使建房用地的权属发生变更，实质上亦是土地使用权转让的一种特殊形式。该协议违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，本院依法确认，原告与被告于1992年6月6日签定的《合资建房协议书》无效。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
确认原告谭来相与被告珠海市西区东海实业发展有限公司于1992年6月6日签订的《合资建房协议书》无效。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告珠海市西区东海实业发展有限公司负担650元，原告谭来相负担650元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 温国标
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第149号
原告谭来相，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市西区东海实业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。现下落不明。
法定代表人邓发。
被告珠海市力强实业开发公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人杨志强。
本院在审理原告谭来相诉被告珠海市西区东海实业发展有限公司、被告珠海市力强实业开发公司宅基地使用权纠纷一案中，原告谭来相以被告珠海市力强实业开发公司已注销为由向本院提出申请，要求撤回对珠海市力强实业开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭来相撤回起诉。
代理审判员 于金果
二〇一三年四月十六日
书 记 员 钟得科
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第46号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇松，男，户籍地：新疆焉耆县，住焉耆县。2014年6月25日因涉嫌贪污被焉耆县人民检察院刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
辩护人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
辩护人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人张奇松犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出(2014)焉刑初字第138号刑事判决书，判决原审被告人张奇松犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，赃款予以没收，上缴财政。原审被告人张奇松以其行为不构成贪污罪，并有新证据证明为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人张奇松构成贪污罪的事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销焉耆县人民法院(2014)焉刑初字第138号刑事判决书；
二、发回焉耆县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第46号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵清明，户籍地：新疆焉耆县，住焉耆县。2014年6月20日因涉嫌贪污被焉耆县人民检察院取保候审。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人赵清明犯贪污罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出(2014)焉刑初字第137号刑事判决书，判决原审被告人赵清明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，赃款予以没收，由焉耆县人民检察院上缴财政。原审被告人赵清明以其行为属按照张奇松指示律履行职务，套取款项用于合法开支，原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人赵清明构成贪污罪的事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销焉耆县人民法院(2014)焉刑初字第137号刑事判决书；
二、发回焉耆县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1189号
原告孙某。
被告郑某。
被告吴某。
原告孙某为与被告郑某、吴某民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2013年12月6日，被告郑某以资金周转需要为由向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年12月6日起至2014年12月5日止，借款月利率为2%，并约定若被告逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率上浮30%。上述借款由被告吴某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告郑某偿还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（自2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还日止）；2、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借款合同、借据、收款确认函、转账凭证，以证明被告郑某向原告借款并由被告吴某提供担保的事实。
被告郑某、吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年12月5日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告孙某与被告郑某、吴某之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。被告郑某应当按照合同约定偿还借款及利息；现原告请求被告郑某按2014年12月5日中国人民银行公布的金融机构同期贷款法定利率的四倍支付利息，系对自己权利的处分，有利于被告，予以支持。被告吴某作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某借款本金10万元及利息（按年利率22.4%，自2014年12月5日起计算至实际偿还日止）。
二、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；被告吴某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑某、吴某共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄林庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01134号
原告：郑厚新。
委托代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：郑峥。
被告：王昌炳。
本院于2015年7月13日立案受理了原告郑厚新诉被告王昌炳民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭，公开进行了审理。原告郑厚新的委托代理人袁红波和郑峥到庭参加诉讼，被告王昌炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑厚新诉称：2011年12月14日被告王昌炳向原告郑厚新借款人民10万元整，约定借款期限为一个月，利息按月息3分／元计算。借款到期后，被告未按期向原告还款。2013年7月24日，被告向原告书面承诺在2013年9月15日前将所有借款还清，但被告在宽限期满后仍未还款。原告遂诉至法院要求被告立即返还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付至实际履行完毕之日止的利息，另由被告承担本案的诉讼费。
原告郑厚新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，旨证明原、被告基本情况；
2.借据复印件，旨证明借款事实；
3.平安银行电子回单，旨证明目的同上；
4.承诺书，旨证明借款事实及承诺经过。
被告王昌炳未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，原告提交的4组证据，证明形式合法，且证明内容能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告郑厚新与被告王昌炳系战友关系。被告王昌炳因经济周转困难，通过电话联系原告郑厚新要向其借款10万元。2011年12月24日原告郑厚新借给被告王昌炳现金5万元。同时，双方口头约定另5万元原告郑厚新另行转账到被告王昌炳指示的案外人胡生伍的建设银行账户。当天被告王昌炳出具10万元的借条一张，注明按月息3分／元计息，借款期限为一个月，并注明案外人胡生伍的开户银行和帐号。2011年12月27日原告郑厚新之子郑峥通过平安银行向案外人胡生伍的银行账号转人民币5万元。借款到期后，经原告郑厚新多次催讨，被告王昌炳于2013年7月24日书面向原告郑厚新承诺于2013年9月15日前还清借款。后原告郑厚新因无法电话联系被告王昌炳，遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应在原告已全面履行借款义务的前提下，按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因被告未按约履行还款义务，除应按约偿还借款本金的同时，还应承担违约责任，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌炳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑厚新借款本金人民币10万元，并从2011年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王昌炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第768号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因本案于2011年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人许亮。因本案于2011年2月18日被行政拘留十五日，同年3月4日转为刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人肖云游。因本案于2011年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人肖某甲。因本案于2011年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人肖某乙。因本案于2011年2月22日被行政拘留十二日，同年3月4日转为刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人许亮、肖云游、肖某甲、冯某、肖某乙犯开设赌场罪一案，于二○一一年九月五日作出（2011）温苍刑初字第611号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月底，被告人许亮、肖云游经商量，决定在苍南县灵溪镇商业城7号楼一楼金波网吧内合股经营棋牌游戏赌博网站。许亮提供资金，联系上家购买棋牌游戏网站的虚拟币提供给他人作为参与网络赌博的筹码，并将其账号为62×××15的农业银行账户专用于接收和流转网络赌博赌资，其从中进行资金结算；肖云游则提供劳务。其中许亮持赌场五分之四股份，肖云游持赌场五分之一股份。
2010年7月起，被告人许亮、肖云游在金波网吧承包了227号机子作为出售和兑换“喜洋洋”棋牌游戏网站虚拟币的固定联系点，开始在网吧内拉拢上网人员上“喜洋洋”游戏网站押注赌博，并以现金和网银支付两种方式向参赌人员出售和兑换虚拟币筹码，以便他人参与网络押注。同年8月初，被告人肖某甲、冯某受许亮、肖云游雇佣，先后加入赌场帮助出售和兑换赌博网站虚拟币，直至8月底该赌博网点因被金波网吧工作人员发现而终止。
2010年9月初，被告人许亮、肖云游在苍南县灵溪镇商业城8号楼一楼沸蓝小森林网吧内，承包了821号机子作为出售和兑换“波波乐”棋牌游戏网站虚拟币的固定联系点，通过免费发送游戏充值币等方式，引诱网吧上网人员上“波波乐”游戏网站押注赌博，许亮、肖云游则提供现金和网银支付两种方式，向参赌人员出售和兑换网络虚拟币筹码。同年10月，肖云游退出赌场不再持股经营。
2010年10月17日左右，被告人许亮以每月2000元的工资雇佣被告人肖某乙在沸蓝小森林网吧内帮忙出售和兑换虚拟币，肖某乙在帮忙十天左右退出赌场。同年10月底，许亮再次雇佣被告人肖某甲在沸蓝小森林网吧内帮忙出售和兑换虚拟币筹码。至同年12月初，肖某甲在帮忙一个月后退出赌场。
2010年12月底，被告人许亮将网络虚拟币出售和兑换点转设在苍南县观美镇集美街79号其家中，通过网络组织参赌人员参与“久久”棋牌游戏网站押注赌博，并向参赌人员出售和兑换虚拟币。2011年2月17日，该网络赌场被公安人员查获。
经查，2010年7月至2011年2月17日，汇入赌场专用账户的全部赌资为人民币6893875.6元，其中被告人许亮、肖云游共同经营网络赌场期间，汇入赌场专用账户的赌资为人民币4672857元。在赌场经营期间，被告人许亮非法获利约50000元，被告人肖云游非法获利人民币5000元，被告人肖某甲、冯某分别领取工资2800余元和1200元许。
认定以上事实的证据有：被告人许亮、肖云游、肖某甲、冯某、肖某乙的供述，证人沈某、莫某、郑某、吴某、许某、徐某甲、林某甲、徐某乙、陈某、孟某、黄某甲、宋某、林某乙、章某、林某丙、刘某、蔡某、王某、董某、黄某乙、黄某丙、曾某的证言，网银交易查询结果，银行卡资料，银行交易账户明细查询单，现场勘验笔录，现场检查笔录，远程勘验工作记录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及户籍资料等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人许亮有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；被告人肖云游有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人肖某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人冯某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人肖某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；追缴各被告人违法所得（其中许亮人民币50000元、肖云游人民币5000元、肖某甲人民币2800元、冯某人民币1200元），予以没收，上交国库。
原审被告人冯某上诉称其事先并不知道同案犯在开设网络赌博，其只是受雇参与其中，系从犯，又是初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人冯某上诉提出其事先并不知道同案犯在开设网络赌博的意见，与其本人及同案犯肖某甲的原有供述相悖，不予采信。
本院认为，上诉人冯某、原审被告人许亮、肖云游、肖某甲、肖某乙，以营利为目的，利用赌博网站开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。肖某甲、冯某、肖某乙受雇向参赌人员出售和兑换虚拟币，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。五被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。冯某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月十一日
书 记 员 陈小希
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第846号
原告陈某某，女，1979年4月8日出生，汉族，不识字，农民。住威宁县某某乡某某村某组。
被告娄某某，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。住址同上。
原告陈某某诉被告娄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因被告下落不明本院进行了公告送达，现已公告期满，依法由审判长程汉、审判员王建辉、审判员周远松组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告娄某某未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告娄某某经人介绍认识后，于1995年4月同居生活。1997年6月9日生育长子娄某某1，1999年10月11日生育次子娄某某2，2001年8月11日生育三子娄某某3。双方一直未办理结婚登记手续。我与被告同居后，被告经常因家庭琐事与我争吵，对我实施家庭暴力，为了孩子我一忍再忍。2011年11月被告外出，长期不归家，对家庭不管不问，也不管孩子。现我与被告已无法在一起共同生活，请求法院判令我与被告解除同居关系，孩子娄某某1、娄某某2、娄某某3由我抚养，被告每月支付1500元孩子抚养费。
被告娄某某未进行答辩。
经审理查明：1995年4月，原告陈某某和被告娄某某经人介绍认识后开始同居生活，1997年6月9日共同生育长子娄某某1，1999年10月11日生育次子娄某某2，2001年8月11日生育三子娄某某3。现原告带着长子娄某某1、次子娄某某2在浙江嘉兴打工，三子娄某某3在石门乡新民小学读四年级。双方一直未办理结婚登记手续，被告于2011年11月外出至今未归。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的常住人口登记卡、新民村民委员会证明在卷相互佐证，可以采信。
本院认为，原告陈某某未达法定婚龄，即于1995年4月与被告娄某某以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。但双方共同生育的孩子理应受到妥善抚养。考虑到长子娄某某1已满十七周岁，并在外打工能独立生活，可不再明确抚养关系。因被告外出下落不明，不能实际履行抚养义务，故次子娄某某2、三子娄某某3由原告抚养较为适宜，孩子抚养费等被告出现后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方共同生育的孩子娄某某2、娄某某3由原告陈某某抚养至孩子年满18周岁后，随父随母由其本人自愿。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 程 汉
审判员 王建辉
审判员 周远松
二〇一四年七月十一日
书记员 林 超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第29号
上诉人（原审原告）杨小玲。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名富丽房地产有限公司。
法定代表人林正，该公司董事长。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人杨小玲因与被上诉人茂名富丽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，杨小玲以双方达成了庭外和解协议，且该协议内容已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨小玲提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小玲撤回上诉。
杨小玲预交的二审案件受理费70元，本院减半收取35元，由杨小玲负担。余款35元由本院退回给杨小玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年五月四日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初696号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人田某，男，1973年2月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2016年6月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月25日被本院取保候审，同年8月5日被逮捕。现在押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）696号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月23日9时6分许，被告人田某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西安南路莲花灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人田某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人田某送检血液中的乙醇含量为172.17mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，驾驶车辆照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年八月五日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4531号
申请执行人徐小祥
被执行人陈赟赟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04308号，依法向被执行人陈赟赟发出执行通知书，责令被执行人陈赟赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赟赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈赟赟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4531号
申请执行人徐小祥
被执行人帅超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04308号，依法向被执行人帅超发出执行通知书，责令被执行人帅超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人帅超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结帅超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十九日
书记员 林任春
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初259号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人齐某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告任某某，男，汉族，村民。
被告姚某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告任某某、姚某某借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢 佳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2624号
原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社。
法定代表人邢四清，该合作社负责人。
地址：河北省石家庄市行唐县南琅坝村。
被告樊昌发，男，1953年5月3日生，汉族，农民。
被告邢六七，男，1959年10月21日生，汉族，农民。
被告杨会霞，女，1980年11月2日生，汉族，农民。
被告樊香炮，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社与被告樊昌发、邢六七、杨会霞、樊香炮为排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社法定代表人邢四清，被告樊昌发、邢六七到庭参加了诉讼。被告杨会霞、樊香炮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社诉称，原告经营养殖小区，鲜奶由伊利公司收购，因国家规定养殖小区需要升级改造，小区和养殖户协商整改方案，达不成一致意见，致使不能升级改造。目前小区已不符合国家法规，伊利公司已停止收购。县奶业协会也帮助找不到别的收奶企业，现养殖小区养牛户已将奶牛变卖。
根据“协议书”养殖户高翠平、樊昌发、樊香炮、杨会霞、习五女，应拆除牛舍，恢复地貌，经多次和被告高翠平、樊昌发、樊香炮、杨会霞、习五女协商（邢六七是所分的砖占用牛舍），被告不同意拆除恢复地貌，继续占用租用的土地，使原告无法归还地的户主，给原告造成了损失。
为维护原告利益，特向法院起诉，请求依法判决被告拆除牛舍，恢复地貌，将占用的土地交付原告；判令被告自2014年10月1日以至判决执行之日，给付原告相应的土地承包费用并赔偿损失；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社与被告樊香炮的协议书一份；
2、樊香炮的牛舍照片，樊昌发北边一块种植了粮食的照片，杨会霞种植粮食的图片；
3、邢六七牛舍的地址；
4、樊香炮现在牛舍图片；
5、畜牧局要求应该建设牛舍图片；
6、解除合同的公告，证明小区的牛舍没有拆除，张贴了两次公告；
7、河北省畜牧兽医局关于生产乳粉用奶牛场建设标准，河北省人民政府办公厅关于河北省畜禽养殖场养殖小区规模标准和备案程序管理办法的通知；
8、关于畜禽规模养殖污染防治条例。主要证明小区不符合法律规定要求；
9、奶款发放表，证明是樊昌发一处一直在那养牛，有奶款发放，杨会霞一处没有交奶；
10、行唐县人民法院（2015）行民一初字第02418民事判决书，石家庄市中院2016冀01民终5120号民事判决书；
11、2015年给租地户的钱，证明每亩地的价格是600元，有樊昌发2015年支取地钱的签名手印。
被告樊昌发辩称：我同意拆除牛舍，恢复地貌，现在我占用的地块和被告杨会霞占用的地块已经开始拆除，我占用的地块把草拉了以后我马上拆除，原告的奶厅也占用我的地块，占用我的地块邢四清也应该拆除，把地交给我，占用杨会霞的地块还有根基，原告应该给拆平。地是我们的，我们双方都没有给过占地费。
被告邢六七辩称：我一共有3处，我占用的地方不是我盖的房子，是我与邢四清、周志杰三家分砖的时候分给我的。房顶是牛国华的那块，房顶搭着石棉瓦是牛国华的，地下的砖是我的，我昨天给牛国华打电话了，他说这几天拆除，我也这几天给他拆除。卯凤平占用的一处半，卯凤平在里面放着她自己的设备，昨天找她了，她不允许拆除，法院通知我拆除，我就拆除。我没有交过占地费。
被告樊香炮、杨会霞未到庭、未答辩、未质证。
本院对被告所建牛进行了勘验。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原、被告对本院现场勘验图没有异议。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以确认以下事实：
原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社于2003年在南埌坝村北建奶牛养殖小区一座，被告樊昌发、杨会霞、樊香炮在原告的养殖小区各建牛舍一处，原告与被告樊香炮有协议书，协议书约定，如双方不能产生效益时及合同终止时，由乙方（养牛户）负责恢复地貌或自行解决。被告樊昌发、杨会霞及邢六七，虽与原告没有书面协议，应按照该协议的内容履行义务。被告邢六七原为该小区合伙人，后原告和被告邢六七分家时将争议之地分给被告邢六七。经现场勘验，被告杨会霞所建牛舍东西长19.5米，南北宽21.2米，被告樊香炮所建牛舍东西长19.65米，南北宽16.9米，被告樊昌发所建牛舍东西长19.7米，南北宽25米，被告邢六七所分牛舍前排西边一处东西长19.4米，南北宽25米，其他两处原告同意自行解决。诉讼期间本院又多次到现场，除去被告杨会霞未完全拆除外，其他建筑均拆除，均未恢复地貌。原告所建的养牛小区每亩地的租赁费600元，原告要求被告2014年10月1日之后按照每亩600元支付占地款，被告没有异议。诉讼中，原告撤回了对被告高翠平、习五女的起诉。
本院认为，被告樊昌发、杨会霞、樊香炮在原告小区建设牛舍饲养奶牛，将鲜奶交给原告，双方已形成一种服务合同关系，被告已不在原告的养牛小区喂养奶牛，根据合同约定，原、被告之间的服务合同已经终止，被告方负责恢复地貌或自行解决，应按合同约定全面履行义务，审理中被告均同意拆除。被告邢六七和原告已达成共识，被告邢六七已将第一排西边的建筑物拆除，尚未恢复地貌，其他两处原告与被告邢六七另行处理。被告不在原告的养牛小区喂养奶牛，又不及时拆除所建牛舍，原告请求按每亩每年600元的标准支付占地费，应予支持。被告樊昌发、杨会霞、樊香炮按每亩每年600元标准给付原告占地费，自2014年10月1日至清理完毕之日至。被告邢六七按每亩每年600元标准给付原告占地费，自2016年10月31日（原告起诉之日）至清理完毕之日至。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊昌发、杨会霞、樊香炮、邢六七于判决生效后三日内拆除在原告养殖小区内的牛舍一座，并负责清理完毕，恢复地貌。
二、被告樊昌发、杨会霞、樊香炮按每亩每年600元标准给付原告占地费，自2014年10月1日至清理完毕之日至。
三、被告邢六七按每亩每年600元标准给付原告占地费，自2016年10月31日至清理完毕之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告樊昌发、杨会霞、樊香炮、邢六七各负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年二月二十四日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2624号
原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社。
法定代表人邢四清，该合作社负责人。
地址：河北省石家庄市行唐县南琅坝村。
被告高翠平，女，1963年7月5日生，汉族，农民。
被告习五女，女，1956年6月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社与被告高翠平、习五女为排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告高翠平、习五女的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县南埌坝德义奶牛养殖专业合作社撤回对被告高翠平、习五女的起诉。
审判员 刘梅林
二〇一六年十二月七日
书记员 马文娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第368-1号
申请执行人黄其成，男，汉族，生于1967年12月15日，住宣汉县，农村居民。
申请执行人阳芳，系黄其成之妻，汉族，生于1968年7月14日，住宣汉县，农村居民。
被执行人彭杰，又名彭文杰，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省万源市。
被执行人向芳，女，汉族，生于1985年4月15日，住宣汉县，万源市玉带乡中心校教师。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1798号民事判决书，被执行人彭杰、向芳应当赔偿申请执行人黄其成、阳芳经济损失117156.50元，并承担诉讼费600元及执行费1923.18元，共计119679.68元。被执行人彭杰、向芳至今未履行该判决书所确认的义务。本案在执行中查明，被执行人向芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人向芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行账号内的存款冻结115512.68元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 石楚桐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2842号
原告：高文林。
委托代理人：王昭越。
被告：山东富尔达空调设备有限公司，住所地为海阳市工业园区广东路1号。
法定代表人：高淄长，系该公司总经理。
委托代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
本院于2014年12月3日立案受理原告高文林与被告山东富尔达空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高文林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高文林承担。
审判员 马巾力
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 伟