新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初341号
原告刘小飞，男，1957年出生。
委托代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告许克胜，男，1965年出生。
原告刘小飞与被告许克胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托代理人刘鹏、被告许克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，2015年1月，原、被告签订一份红枣嫁接合同，当年原告为被告嫁接红枣，嫁接骏枣每株的劳务费1.10元，被告已付31000元。2015年4月，原告率领嫁接队为被告嫁接了红枣，完工后，原告多次找被告要求付清劳务费，被告均以各种理由拖付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付嫁接劳务费20376元并由其承担诉讼费。
被告许克胜辩称，1、2015年1月签订红枣合同，于2015年4月嫁接完成。按照合同约定，我已付清60%的嫁接款，不存在拖欠情况。2、合同约定原告应当验收纯度和成活率，但是原告没有来，我多次电话通知未果。2015年5月我向二团司法所申请，让原告前来验收，但是原告以没有时间为由拒绝。3、我的红枣成活率为67%，有园林科的鉴定，证明没有达到合同要求的85%，纯�也未达到要求。4、是原告违约在先，原告应当按照当年行情，按照每株0.50公斤的标准赔偿我的损失。故，在原告不履行合同要求的情况下，我不同意支付余款。
原告刘小飞向法庭提交如下证据材料：
1、红枣嫁接合同一份，用于证明原、被告签订嫁接合同，约定每株嫁接价格1.10元，付款方式是先付60%，验收后付40%，合同约定的纯度及存活率应达到85%；
2、证明一份，用于证明是原告小工书写内容，被告亲自签名，证实了付款情况及剩余的嫁接款至今没有支付。
被告许克胜向法庭提交如下证据材料：
1、证明一份，用于证明存活率没有达到合同要求；
2、红枣嫁接合同一�，用于证明达不到纯度，原告应赔偿我的损失，按照每株0.50公斤赔偿。
被告许克胜申请如下七名证人出庭作证：
1、周某某出庭作证，证明许克胜的红枣是原告过来嫁接的，纯度与存活率均未达到，枣树存活率是60%；
2、侯某某出庭作证，证明在嫁接前，我们是看样本签订合同。验收嫁接的存活率与纯度，原告一次都没有去。当时给原告打电话，原告不接，然后我们找到二团司法所，工作人员给原告打电话，原告说剩余的40%款项不要了；
3、袁某某出庭作证，证明嫁接时，介绍人拿的样品枣子有鸡蛋大，我是最后一个签订合同的。2015年5月，给原告打电话，原告不接，然后我们去二团司法所，司法所叫了两三个人进去，司法所给原告打�话，原告说不在家，剩余的款项不要了。我听说被告找过园林科到地里看过，我没有去过被告地里；
4、王某出庭作证，证明原告为被告嫁接的红枣，存活率与纯度都没有达到，二团园林科去过；
5、王小某出庭作证，证明被告的红枣存活率与纯度不够，没有达到85%，签订合同时是要嫁接骏枣但实际嫁接的是灰枣；
6、饶某某出庭作证，证明我与被告的红枣，存活率与纯度都没有达到；
7、邹某某出庭作证，证明2014年8月，原告叫我联系人，从我家地里摘的枣子做样品，我们一起在我家里面签订的合同，原告为被告嫁接的红枣存活率及纯度都不够。
本院依法组织了质证。
对原告提�的证据1、及2、被告认为：均是我签名的，属实。对被告提交的证据1、原告认为：做鉴定时，应当通知我方去，但是没有通知我们到场；取样验收存活率，只是抽样检测，不是合同约定的整体检测法，对此证据不予认可。对被告提交的证据2、原告认为：没意见。对被告申请的证人证言，原告认为：证言1-7、真实性、合法性均不认可，证人还有红枣嫁接余款未向原告支付，证人与本案存在利害关系，证人想通过这种方式规避债务；另外，成活率与纯度没有达到，只是证人自己检测认为的。均不予认可。
经质证，本院认证如下：对原告的证据1、2、具备真实性、合法性、关联性要求，予以采信。对被告的证据1、检测成活率时，并未通知相关人员到场，其程序不合法，检测结果不真实客观，不予采信。对被告的证据2、具备真实性、合法性要求，合同约定的“达不到纯度，按照每株0.50公斤赔偿”的内容，原、被告亦认同，但与本案并无关联，法庭已告知当事人另行处理。对被告申请的证人1-7的证言，不具备真实性，亦不能证明“原告为被告及证人嫁接的红枣成活率及纯度未达到合同要求”的主张，即不具备关联性，均不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：一、2014年8月17日，原、被告签订一份红枣嫁接合同，合同约定：原告刘小飞对被告许克胜35亩红枣地进行嫁接。被告要求嫁接品种为骏枣或其它品种，在没有天灾和人为的情况下，成活率、纯度达到85%，如达不到85%，次年无偿补嫁。合同约定嫁接时间为（2015年）4月20日以前完成。还约定：嫁接完工后，甲方（许克胜）将60%款项付清，剩余40%款项待验收纯度成活率达到标准后付清。被告许克胜已向原告刘小飞交纳押金500元。二、嫁接完成后，2015年4月13日，原告小工书写一份证明：今有一团刘小飞嫁接队在七连许克胜家嫁接枣树苗47160株棵，每棵1.10元。如成活率和品种纯度达不到85%，按合同办（执行）。47160（株）1.10元/株＝51876元，已付31000元，下欠20376元（押金500元已扣除）。被告许克胜在证明上签名确认。余款20376元至今未付。
本案争议焦点：通知验收是承揽合同中承揽人还是定作人的义务；红枣成活率及纯度的举证。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订红枣嫁接合同，不违反法律规定，该承揽合同依法成立且有效，双方均应依约履行。原告作为承揽人提供红枣嫁接技术�劳务，被告作为定作人应依约支付合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第261条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，根据本案的合同性质，原告的红枣嫁接工作完成之后，并不需要履行特别交付义务，但是被告作为定作人应当在2015年8月30日之前对完成的工作进行验收，检验红枣嫁接的数量、质量是否符合合同约定，即主要检验红枣成活率、纯度是否达到85%的要求。因此，根据诚实信用原则和公平原则，本案被告作为定作人在接到工作成果后，应及时进行验收，积极履行通知原告前来进行验收的义务，并对验收结果作出明确表示。如果定作人未及时进行验收，或者在检验发现问题后怠于通知承揽人的，视为工作成果的数量或质量符合要求�在民事诉讼中，按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中举证证明自己已按合同约定完成了承揽工作任务，其已完成举证责任；被告辩称“原告所嫁接的红枣成活率及纯度未达到要求，我不应付款”，但其当庭未提供有效证据予以证明，其亦未举证证明其已履行通知承揽人验收的义务，对其辩称，不予采纳。综上，原告请求被告支付承揽合同欠款20376元，于法有据，本院予以支持。被告称自己的红枣地存在损失，请求原告赔偿。经法庭释明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告许克胜支付原告刘小飞承揽合同款项20376元，该款项限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告许克胜负担。受理费已由原告刘小飞向本院预缴，被告许克胜在本判决生效之日起三日内将受理费155元直接支付给原告刘小飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年七月二十九日
书记员 周来来