wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第235号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被取保候审。
辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2008年9月6日9时0分，被告人陈某某驾驶鲁G×××××号“斯太尔”牌重型半挂牵引车顺临淄区北外环路由东向西行驶至新孤公路路口，与由北向南行驶至此的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。被害人王某某经医院抢救无效于2008年9月24日死亡。经法医鉴定，被害人王某某系呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈某某驾车过路口车速快、未避让右侧车辆先行，负事故主要责任。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：被告人陈某某认罪态度好，被告方积极缴纳了赔偿款，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案民事赔偿已经本院稷下法庭调解，被告方已向法院缴纳了赔偿款。
上述事实，有侦破报告、被害人王某某的陈述、驾驶人信息查询结果、诊断证明、交通事故调查报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、民事调解书、交款单据、户籍证明等证据证实，被告人陈某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人陈某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好且对被害方进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第235号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），女。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：被告人张某某利用担任舞阳县孟寨镇财政所所长的职务便利，于2009年10月虚造补助发放表，在财政所财务上报销后骗取6000元用于个人及家庭消费；2012年10月，利用维修办公楼的机会，让施工方方某某多开具3万元的维修费用，报销后将其中的20500元用于个人及家庭消费。
案发前，被告人张某某主动向漯河市纪律检查委员会交代了尚未掌握的本人贪污公款的错误事实，并检举揭发他人贪污受贿的违纪线索。
公诉机关认为：被告人张某某利用担任舞阳县孟寨镇财政所所长的职务便利，虚构支出套取公款26500元用于个人及家庭的消费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。同时提出以下量刑建议：1、具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：（1）自首。张某某系在漯河纪委查处舞阳县副县长吴晓有关案件过程中，积极配合组织调查，主动交代纪委尚未掌握的本人贪污的错误事实，庭审中如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻。犯罪较轻的，可以免除。（2）立功。张某某在漯河纪委查处舞阳县副县长吴晓的案件过程中，检举揭发吴晓涉嫌贪污受贿的违纪线索，吴晓涉嫌受贿一案现已立案侦查，张某某行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。2、酌定从轻处罚情节：（1）张某某一案案发后积极退赃，赃款已经予以追缴。（2）张某某不具有《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条所规定的一般不予判处免除刑事处罚的情形。综上，公诉机关建议被告人张某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人沈某某、方某某、年某某等证言；漯河市纪委出具的证明、发破案经过、立案决定书；扣押决定书及罚没票据、被告人户籍证明及任职证明、记账凭证等财务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某利用担任舞阳县孟寨镇财政所所长的职务便利，虚构支出套取公款26500元用于个人及家庭的消费，其行为构成贪污罪。被告人张某某系在漯河纪委查处舞阳县副县长吴晓有关案件过程中，积极配合组织调查，主动交代纪委尚未掌握的本人贪污的错误事实，庭审中如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻。犯罪较轻的，可以免除。被告人张某某在漯河纪委查处舞阳县副县长吴晓的案件过程中，检举揭发吴晓涉嫌贪污受贿的违纪线索，吴晓涉嫌受贿一案现已立案侦查，张某某行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪及成立自首、立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；被告人张某某贪污公款26500元，依法应在上述贪污罪量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某系自首，可减轻处罚；2、被告人张某某成立立功，可以从轻处罚；3、案发后，被告人张某某积极退还全部赃款，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹彩粉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第235号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人井某某，案发前系临朐汇通商贸有限公司法定代表人。2013年9月27日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。被告人苏某某，案发前系临朐汇通商贸有限公司总代理。2013年9月27日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。辩护人杨秋兰、韩连连，山东诚公律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人井某某、苏某某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人刘波，被告人苏某某及其辩护人杨秋兰、韩连连到庭参加诉讼。2014年8月26日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至同年7月份，被告人井某某、苏某某在未经中国证券监督管理委员会批准、未办理任何手续的情况下，以临朐汇通商贸有限公司的名义在互联网上开设江北铝商电子期货交易平台，发展代理商和个人交易商在该平台进行非法期货交易，交易额3907643元，并收取手续费用893629元。被告人井某某、苏某某分别于2013年8月22日、2013年8月27日主动到临朐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、情况说明、随案移送清单及接受证据材料清单、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、身份证影印件、验资报告、证明、服务器托管宽带租用合同、报告书、临朐汇通商贸有限公司国付宝账目交易明细、银行帐户明细、富远大宗商品电子商务平台购销合同书、富远软交易系统材料、受案登记表、立案决定书、聊天记录截图、国付宝信息复印件、银行卡复印件等，证人陈某某、卜某某、杨某甲、黎某某、唐某的证言，被害人方某、韩某某、张某甲、张某乙、张某丙、石某某、朱某某、彭某某、刘某甲、张某丁、杨某乙、付某某、刘某乙、柳某某等人的陈述，视听资料录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某、苏某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，有自首情节，均可从轻处罚。被告人井某某的辩护人提出的“被告人井某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人井某某在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人井某某有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人苏某某的辩护人提出“本案系单位犯罪”的辩护意见，经查，本案中二被告人为谋取非法利益而成立临朐汇通商贸有限公司，未经国家主管部门审批即进行期货交易，主观上均是为个人利益而非为单位利益，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故该辩护意见，不予采纳。其辩护人提出的“被告人苏某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人苏某某在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳；其辩护人提出“被告人苏某某认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如：一、被告人井某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2016年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2016年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建福代理审判员  杨开顺人民陪审员  解玉海二〇一四年十一月二十五日书 记 员  宋 健
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初136号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2016年4月26日因涉嫌污染环境罪投案后被晋州市公安局取保候审。2016年8月26日被本院决定由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪。于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日晋州市公安局对被告人赵某厂子检查时发现该厂正在利用镀铜设备给铁丝镀锌镀铜，生产过程中将废水未经处理通过暗管排放到厂内西侧渗水坑内。经监测：该废水总铜含量为：15.4mg/L，已超过国家排放标准3倍以上，该监测结果已被河北省环保厅认证。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某甲、董某等人的证言、现场勘验笔录、石家庄市环境监测中心监测报告、河北省环境保护厅(函)、人事证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定排放、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某自动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。）（罚金自判决生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 李双利
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初136号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年9月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市晋州市，住址：晋州市马于镇前彭头村南马路三巷*号。2016年4月26日因涉嫌污染环境罪投案后被晋州市公安局取保候审。2016年8月26日被本院决定由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某甲犯污染环境罪。于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日晋州市公安局对被告人赵某甲厂子检查时发现该厂正在利用镀铜设备给铁丝镀锌镀铜，生产过程中将废水未经处理通过暗管排放到厂内西侧渗水坑内。经监测：该废水总铜含量为：15.4mg/L，已超过国家排放标准3倍以上，该监测结果已被河北省环保厅认证。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某乙、董勤妙等人的证言、现场勘验笔录、石家庄市环境监测中心监测报告、河北省环境保护厅(函)、人事证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家规定排放、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某甲犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲自动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。）（罚金自判决生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 李双利
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2409号
罪犯刘初仁。现押湖南省津市监狱服刑。
汉寿县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）汉刑初字第131号刑事判决，以被告人刘初仁犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。服刑期至二○一九年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘初仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘初仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘初仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘初仁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1368号
上诉人（原审被告）上海佳丰房地产经纪事务所。
法定代表人吴永丽。
上诉人（原审被告）上海佳丰房地产经纪事务所第九分所。
法定代表人盛玲辉。
两上诉人共同委托代理人阚卫民。
被上诉人（原审原告）曹俊杰。
上诉人上海佳丰房地产经纪事务所（以下简称“佳丰房产”）、上海佳丰房地产经纪事务所第九分所（以下简称“佳丰房产第九分所”）因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月5日，曹俊杰作为买受方（乙方）、佳丰房产第九分所作为居间方（丙方）、案外人谢某某作为出卖方（甲方）签订《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》，约定乙方购买甲方所有的系争房屋，建筑面积为80.31平方米，总房价款为人民币（以下币种均为人民币）2，450，000元，乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金10，000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在本协议上签字，则乙方将意向金转为定金。待甲方签订本协议后2日内，乙方应补足定金至50，000元。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立。丙方居间成功。《房地产买卖协议》约定买卖双方同意于30日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。首期房价款为740，000元。第二期房价款为1，660，000元，为自筹资金，尾款为50，000元。协议其他约定为甲方承诺出售此套房屋满五年唯一，如与所承诺内容不符，应由甲方承担所产生税费。甲、乙双方应于2014年1月4日签订《上海市房地产买卖合同》，乙方应于2014年4月5日前共支付甲方房价款1，200，000元。
当日，曹俊杰向案外人谢某某支付定金10，000元。
2013年12月6日，曹俊杰作为佣金支付人（甲方）、佳丰房产第九分所作为佣金收受人（乙方）签订《佣金确认书》，明确买卖系争房屋，成交金额为2，450，000元，佣金金额为48，000元，其中24，500元由甲方自愿代本交易相对方谢某某承担。支付期限为签订买卖合同时。协议添加了第七条，内容为：“附加条件，如因甲方1月内未将自己浣沙四村XXX号401的房屋卖掉造成首付款不能到位的情况下，乙方（佳丰房产）必须要和成交房地产的房东进行延期支付，直至甲方卖出自己的房子。”
2013年12月7日，曹俊杰向案外人谢某某支付定金40，000元。
后因曹俊杰无法于2014年1月4日支付首付款，案外人谢某某拒绝曹俊杰延期付款，故未能签订《上海市房地产买卖合同》。
2014年1月5日，案外人谢某某向佳丰房产第九分所支付10，000元，佳丰房产第九分所经办人纪翔向其出具收条，内容为：“今收到谢某某补偿我中介方必要费用人民币壹万元整。”
2014年1月24日，案外人谢某某向曹俊杰出具承诺书，内容为：“2013年12月5日签定的房地产居间合同，因买方曹俊杰不能按时履约，卖方谢某某收取的伍万元定金按合同不予返还，双方房屋居间合同解除，因房产证在佳丰房地产公司国顺店，店长纪翔提出要补偿其必要费用壹万元正，为拿回房产证，谢某某付给纪翔人民币壹万元整。现将收据给予曹俊杰，由曹俊杰与纪翔交涉要回款项，如果要回钱款本人承诺全部给予曹俊杰。”
曹俊杰至今未向佳丰房产第九分所支付佣金。
2014年3月，曹俊杰诉至原审法院，请求判令佳丰房产、佳丰房产第九分所共同赔偿经济损失50，000元。
原审法院经审理后认为，2013年12月6日，曹俊杰与佳丰房产第九分所签订《佣金确认书》，并在该佣金确认书中约定附加条件，如因曹俊杰1月内未将自己浣沙四村XXX号401的房屋卖掉造成首付款不能到位的情况下，佳丰房产第九分所必须要和成交房地产的房东进行延期支付，直至曹俊杰卖出自己的房子。此系佳丰房产第九分所对曹俊杰所作的承诺，曹俊杰基于对该承诺的信任，于次日又向出售方支付了定金40，000元，后佳丰房产第九分所未履行该承诺，出售方拒绝曹俊杰延迟支付首付款，致曹俊杰合计支付的50，000元定金被没收。但上述约定未经得出售方的同意，且对于曹俊杰实际出售自己房屋的期限未作明确约定，由此产生的法律后果由双方各自承担。故法院根据双方的实际情况、合同的履行状况等酌定佳丰房产第九分所应赔偿的金额。基于佳丰房产第九分所系上海佳丰房地产经纪事务所的分支机构，现曹俊杰要求佳丰房产、佳丰房产第九分所共同赔偿经济损失，于法有据，可予支持。对于佳丰房产、佳丰房产第九分所抗辩系曹俊杰擅自在佣金确认书上添加了第七条的约定，非双方协商一致。而佳丰房产第九分所在审理中亦认可其手上的一份佣金确认书上亦有该约定，且未要求曹俊杰予以划去，故可以认为佳丰房产第九分所对该条款的约定予以默认。原审法院据此判决：上海佳丰房地产经纪事务所第九分所、上海佳丰房地产经纪事务所应于判决生效之日起十日内共同赔偿曹俊杰经济损失人民币20，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人佳丰房产、佳丰房产第九分所不服，向本院提起上诉称：佣金确认书上添加的附加条件，是曹俊杰单方所为，不是佳丰房产第九分所的真实意思。故请求撤销原判，依法改判对曹俊杰的一审诉讼请求不予支持。
被上诉人曹俊杰书面答辩称，佣金确认书上添加的附加条件是双方一致确认的。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，无论系争的佣金确认书上添加的附加条件系哪一方所提议或者书写，该文字内容已经成为双方约定的合同内容，对双方均有约束力。佳丰房产、佳丰房产第九分所上诉认为该内容非其真实意思表示，不符合本案事实，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海佳丰房地产经纪事务所、上海佳丰房地产经纪事务所第九分所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1318号
罪犯牙生?吐尔逊，男，1984年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年12月19日作出(2011)阿市刑初字第288号刑事判决，以被告人牙生·吐尔逊犯强奸罪，判处有期徒刑7年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)阿中刑初字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2017年4月27日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯牙生?吐尔逊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牙生?吐尔逊在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙生?吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯牙生?吐尔逊减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1229号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告吴永昌，农民。
被告蹇爱梅，农民。
被告公丕禄，农民。
被告公丕训，农民。
被告徐志军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴永昌、蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告吴永昌向原告借款80000元，到期日为2014年5月14日。2013年5月30日，被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军与原告签订保证合同。上述借款贷出后，被告一直未付。要求被告吴永昌偿还借款本金人民币80000及利息，被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告吴永昌与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款80000元，还款期限至2014年5月14日。合同签订后原告于2013年5月30日向被告发放贷款80000元，到期日为2014年5月14日，月利率为11.50‰。2013年5月30日，被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告吴永昌偿还借款本金人民币80000元及利息，被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴永昌签订的借款合同、与被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴永昌借原告现金人民币80000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告吴永昌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军对被告吴永昌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永昌于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告蹇爱梅、公丕禄、公丕训、徐志军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 宋增海
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘慧群
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00180号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：章冲。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司诉被告章冲物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷顺乾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01820号
申请执行人李传敏。
委托代理人黄春，律师
被执行人伍祥启。
被执行人何云翔。
被执行人平果磊鑫方解石矿业有限公司，地址平果县马头镇江北区新安路104号。
法定代表人伍祥启。
李传敏与伍祥启、何云翔、平果磊鑫方解石矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第548号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2002号
申请执行人郭双进。
被执行人贺志平。
被执行人唐兰英。
申请执行人郭双进与被执行人贺志平、唐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丹民初字第00018号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贺志平于本判决生效后十日内一次性向原告归还借款112499元，并按月利率2%承担至实际还款之日止的利息，其中本金24999元自2014年10月24日起计息，本金87500元自2014年10月16日计息；二、被告唐兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告贺志平、唐兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贺志平、唐兰英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贺志平名下有车牌号为苏L×××××号小型汽车一辆，目前暂不具备处置条件，无银行存款信息；本院依法查封了被执行人唐兰英、贺志平名下共有的位于东方盛世8幢1室（房屋权证号为：丹房权证开发区字第××号）的房产，目前暂不具备处置条件，无银行存款、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00018号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二日
书记员 靳玲仙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第120-2号
申请执行人王金梅。
被执行人许凤霞。
被执行人冯加宝。
本院依据（2014）诸朱民初字第423号民事裁定书查封被执行人许凤霞、冯加宝的房产，现因申请执行人王金梅申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯加宝、许凤霞所有的位于某处的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月八日
执行员 徐江庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1071号
申请执行人方茂斋。
被执行人高密市醴泉街道红布子庄村民委员会。
本院在执行方茂斋与被告高密市醴泉街道红布子庄村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初4315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年六月十四日
书记员 孙运杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3297号
原告成都帝安全自动遥控车库门制造厂，住所地成都市锦江区。
投资人：钟声，该厂经理。
委托代理人王可，四川法典律师事务所律师
被告四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢合勇，该公司总经理
委托代理人林志峰，该公司员工。
原告成都帝安全自动遥控车库门制造厂（以下简称帝安全制造厂）诉被告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称鸥鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝安全制造厂的委托代理人王可，被告鸥鹏公司的委托代理人林志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝安全制造厂诉称：2013年11月3日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告订购防火门、卸货平台，合同金额974740元。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务。2014年5月1日，原告完成全部防火门及卸货平台的安装调试，设备运转正常交付给被告使用。至今被告未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均未支付。故提起诉讼，请求判令被告支付货款974740元，并从2014年5月1日起支付占用期间利息，被告承担本案诉讼费用。
被告鸥鹏公司辩称：原告所述与事实不符，双方签订合同后，被告分三次累计支付了60万元。由于原告未能提供正规发票，被告与生产厂家四川联力液压机械设备有限公司协商出具发票，并支付税款64680元，该款应由原告承担。按照合同16.1约定，原告工期逾期350天，应承担违约金17.5万元。原告违反合同16.4约定，应承担违约金9747.4元。合同11.3条约定剩余5%款项为质保金，金额为48737元。扣除上述款项，剩余的货款应为76575.6元。原告完工后，防火门及卸货平台经常出现故障，导致工程无法进行竣工验收，建设单位多次发函整改，原告至今未提供验收资料。根据合同约定，在工程交验完毕后才支付款项，现仍未验收。综上，原告的起诉与事实不符，所诉请求不能成立。
经审理查明：原告帝安全制造厂（乙方）与被告鸥鹏公司（甲方）于2013年11月初签订《成都空港保税物流中心防火门销售合同》一份，约定甲方将成都空港保税物流中心项目中防火门、钢质门系列工程分项委托乙方制作安装，合同造价174740元，工期25天。工程完工后，乙方负责会同甲方、业主方、监理、设计，在规定的时间内对分包工程进行交验。合同签订后5日内，甲方支付乙方工程总价30%；乙方生产完毕后，乙方组织进场甲方支付乙方工程总价到70%；乙方安装调试完毕经甲方验收合格后，甲方与乙方在15日内办理结算，并收到乙方的全额发票后支付至总款的95%；剩余5%作为质保金，质保期于工程竣工验收合格之日起二年，如无质量问题退还。乙方不能满足工期目标，1-3日内乙方承担工程500元／日违约金。乙方指定的管理人员在现场时间不得少于25天／月，否则乙方承担合同价款1%的违约金。
当日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《成都空港保税物流中心卸货平台销售合同》一份，约定甲方将成都空港保税物流中心项目卸货平台工程分项委托乙方制作安装，合同造价80万元，工期30天。工程完工后，乙方负责会同甲方、业主方、监理、设计，在规定的时间内对分包工程进行交验。合同签订后5日内，甲方支付乙方工程总价30%；乙方生产完毕后，乙方组织进场甲方支付乙方工程总价到70%；乙方安装调试完毕经甲方验收合格后，甲方与乙方在15日内办理结算，并收到乙方的全额发票后支付至总款的95%；剩余5%作为质保金，质保期于工程竣工验收合格之日起二年，如无质量问题退还。乙方不能满足工期目标，1-3日内乙方承担工程500元／日违约金。乙方指定的管理人员在现场时间不得少于25天／月，否则乙方承担合同价款1%的违约金。
上述合同签订后，原告为被告进行防火门、卸货平台的制作安装。
2013年11月7，被告向原告支付10万元。2013年12月6日，被告支付20万元。2014年6月19日，被告支付30万元。2014年4月底左右，原告将防火门、卸货平台制作安装完毕。2014年4月30日，被告人员林志峰出具收条，注明收到原告发票。2014年5月1日，被告现场管理人员李东在原告提供的验收报告上签字，注明防火门及卸货平台已安装调试完毕，产品运行正常并已移交使用。2014年6月6日，被告人员林志峰出具证明，注明原告承接的项目已竣工验收完毕并已经交付使用，应被告要求原告委托四川联力液压机械设备有限公司向四川国科物联科技有限公司开具发票1078000元。
上述事实，有《成都空港保税物流中心防火门销售合同》、《成都空港保税物流中心卸货平台销售合同》、银行付款电子回单、收据、验收报告、收条、证明及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供防火门及卸货平台的制作安装后，被告理应向原告支付相应款项，根据原、被告双方签订的《成都空港保税物流中心防火门销售合同》及《成都空港保税物流中心卸货平台销售合同》约定，在原告安装调试完毕经被告验收后，被告应支付至合同总价款的95%即974740元×95%=926003元，被告现已支付60万元，仍应向原告支付326003元，被告逾期支付该笔款项的，应承担逾期付款利息的责任。剩余5%为质保金，因质保期期限未到，故该部分款项请求，本院不予支持。根据被告人员林志峰及李东签字的证明及报告等证据，可证实被告已对工程验收的事实，故对被告称工程仍未交验不应支付剩余款项的抗辩意见，本院不予采信。因被告在本案中未提出反诉请求，其主张原告应承担违约金等的抗辩意见应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川鸥鹏建筑工程公司于本判决生效后十五日内向原告成都帝安全自动遥控车库门制造厂支付款项326003元及利息（以326003元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6774元，由原告成都帝安全自动遥控车库门制造厂负担4539元，由被告四川鸥鹏建筑工程公司负担2235元（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第129号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：王亮，该行职工，特别授权代理。
被告：赵丰海，男，住齐河县。
被告：李玉贵，男，住址同上。
被告：刘学山，男，住址同上。
被告：刘文祥，男，住址同上。
被告：刘学岭，男，住址同上。
被告：赵玉福，男，住址同上。
被告：赵祥友，男，住址同上。
被告：刘胜华，男，住址同上。
被告：宗义民，男，，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员徐庆学、人民陪审员费希祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月26日，赵丰海与我行下属单位焦斌支行签订大联保体最高额联合借款保证合同。于2012年10月1日借款100000元，到期日为2013年1月5日，结欠100000元。该借款由李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法起诉。请依法判令被告偿还借款本金及全部利息。
被告赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民均未答辩，亦未提交证据。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：2010年1月26日，被告赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民共同与原告下属焦斌分社签订“设立大联保贷款申请及联保协议”一份、“大联保体最高额联合保证借款合同”一份，约定借款期限三年，同时约定逾期责任，如逾期，在约定利率上加收百分之五十计息。被告赵丰海于2012年10月1日在原告下属焦斌支行借款100000元，于2013年1月5日到期，约定借款期内月利率9.33333‰，利息偿还至2013年3月20日。原告催要未果，诉至本院。另经原告申请，本院作出（2014）齐立保字第63号民事裁定书一份，冻结被告部分存款。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的联保协议、保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。故该借款应由被告赵丰海予以偿还。被告李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丰海于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2013年3月21日起以本金100000元按月利率14‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民对上述被告赵丰海的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告赵丰海、李玉贵、刘学山、刘文祥、刘学岭、赵玉福、赵祥友、刘胜华、宗义民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 刚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2380号
申请执行人：时秀根。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2380号申请执行人时秀根与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为239525元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款239525元未执行到位。申请执行人时秀根未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2380号案的执行。申请执行人时秀根发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2493号
原告北京森淼种业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园顺沙路航空博物馆路口往西路北04。
法定代表人沈效东，董事长。
被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会。
代表人齐振春，副主任。
本院在审理原告北京森淼种业有限公司与被告蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年2月16日向原告发出预交诉讼费通知书，要求原告自接到通知之日起七日内，向本院预交案件受理费49460元，但原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高建民
二〇一六年三月七日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第271号
申请执行人：任聪。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人任聪如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第271号
申请执行人：任聪。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
任聪与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任聪向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00019-1号
申请执行人李正华。
被执行人童盟。
本院2015年9月10日立案执行申请执行人李正华与被执行人童盟房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人童盟于2015年12月1日履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00726号民事判决书确定偿还1278元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00726号民事判决书执行完毕，申请执行人李正华与被执行人童盟房屋租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 丁启辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00382号
原告：邓某甲，男，1968年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1967年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人夏耘、被告朱某某到庭参加诉讼。原告于2013年9月5日、被告于2013年9月16日向本院提出和解，本院予以准许且给予原、被告3个月和解时间，现因原、被告未达成一致意见，本院继续审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1992年在外务工时相识并建立了恋爱关系，1993年2月按农村风俗举行婚礼，同年3月领取了结婚证，同年11月7日生女邓某乙，2002年11月10日生子邓某丙。婚后双方因性格差异开始吵架，原告外出打工，被告留在家里，邓某乙一岁左右，被告要求外出打工，原告回家带孩子，邓某丙出生后，原告外出打工，被告在家带孩子，夫妻二人聚少离多，经常磕磕碰碰。从2011年至今，双方开始分居。由于被告对原告家人非常刻薄，连原告75岁的母亲拿户口本去领养老金，被告拒不提供，原告对被告的行为已忍无可忍，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子邓某丙随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原、被告结婚生子属事实。原、被告是为了生活才外出打工，并非是感情不和，每年有联系也有相聚，没有分居，被告在家带孩子，现在县城陪读，对原告的母亲也尽到了儿媳的义务。夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告邓某甲就其诉讼主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证，证明原告的身份。被告质证无异议。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
3、原告委托代理人分别对邓某丁、邓某戊（二人系原告姐姐）所制作的谈话笔录。被告质证认为部分内容不真实，被告未打婆婆，夫妻共同财产不止笔录中涉及的财产。
被告朱某某就其抗辩向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、身份证、户口本、结婚证，证明被告身份，生子女情况，原、被告系合法夫妻。原告质证无异议。
2、被告委托代理人分别对闵某某（系原、被告邻居）、邓某己（系原告叔叔）所制作的调查笔录，证明原、被告关系很好，被告对婆婆孝顺并在家带孩子，被告对家庭作出了重大贡献，老家房子、路边新房、某街商品楼房是原、被告共建购买。原告质证认为证人均未到庭，真实性无法核实，内容上也不真实，调查人身份不真实，作为代理人未出庭，其制作的笔录真实性有异议，房屋属于家庭财产和原告婚前财产。
3、照片、宅基地申报表、规划选址意见书、商品房买卖合同，证明某路老屋及楼房、某市场房屋为夫妻共同财产。原告质证认为老屋为婚前财产，另外两处房产为家庭共有财产。
4、邓某乙拍摄原告账本记录，证明原告隐匿财产1958700元。原告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议，该账本为原告打工时记载的公司账目，不能证明是夫妻共同财产，也不能证明原告隐匿财产。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。证据3因证人未出庭接受质询，其真实性无法核实，本院不予采信。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2原告认为证人未出庭接受质询，真实性无法核实，本院采纳其意见，该证据不予采信。对证据3原告认为老屋为婚前财产，另两处房产为家庭共有财产，因双方夫妻感情尚未破裂，本院不予分析认定；对证据4因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原、被告于1992年在外务工时相识并建立了恋爱关系，1993年2月按农村风俗举行婚礼，同年3月领取了结婚证，同年11月7日生婚生女邓某乙，2002年11月10日生婚生子邓某丙。婚后，原、被告因生活一方外出务工，另一方在家照顾小孩，生活中偶有摩擦，产生了隔阂。现原告起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方多沟通，互谅互让，相互信任，多一份责任，相信夫妻关系会得到改善的。希望原、被告珍惜夫妻感情，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 祝玉柱
人民陪审员 朱人学
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3598号
原告姜霞，
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告姜霞与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞的委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2013年10月1日起至房产部门办理产权证之日止以390535元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢2层2-29号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原告姜霞与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积39.58㎡，价格为9866.98元／㎡，计款390535元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2012年4月24日首付195535元，余款195000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付首付款累计195535元，被告按约交付了房屋；余款195000元，原告向中国银行大冶支行办理了按揭贷款手续，但被告未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告姜霞与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款390535元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告姜霞办理房屋产权登记手续，并赔偿原告姜霞自2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款390535元年利率8.4%利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月二十三日
书记员 李慧玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1914号
原告：陈某，农民。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2016年月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与张某经人介绍相识后确立恋爱关系，交往期间陈某给付张某彩礼6200元，并给付张某母亲等人红包6000元，为其家人、亲戚购物花费5000余元，另为方便双方交往，陈某退掉打工期间与他人合租房屋而单独租房，支付租金3000元。现因双方产生矛盾，无法继续交往，张某主动提出解除婚约，虽婚约不受法律保护，但张某毁约应当返还陈某给付的彩礼等款，因协商不成，现陈某具状起诉，要求张某返还其彩礼款竺11600元并承担本案诉讼费用。
张某未到庭作应诉答辩。
经审理查明：2005年农历正月初二，陈某与张某经媒人介绍相识，至同年农历正月初八双方按农村风俗举行订婚仪式并确立恋爱关系，订婚当日陈某之父陈昆龙给付张某礼金6200元。此后双方各自外出打工，并通过电话等方式保持联系，因彼此在异地工作，见面机会较少，缺乏必要的感情培养，至2015年农历腊月，双方过年回家时经协商自愿解除婚约关系，但对于交往期间陈某给付张某的礼金及其他支出如何处理问题，双方产生分歧，陈某遂诉至本院。
以上事实，有陈某提交的婚姻介绍人叶声兰、罗爱兰及袁由香证明1份以及陈某当庭陈述与证人证明相一致的内容等证据载卷佐证，且相关材料业经本院审查核实的，本案事实可以据此认定。
本院认为：男女双方以结婚为目的进行的事先约定不受法律保护，一方要求解除，通知对方即可，但婚约期间一方接收对方彩礼款，应按照法律规定予以返还。本案陈某与张某即未举行结婚仪式同居生活，亦未办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，张某应将其所收取的礼金6200元返还给陈某。陈某同时要求张某返还其亲戚、媒人等收取的红包及交往期间陈某本人支出的交通费、房租费等款，因其请求与本案不属于同一法律关系，且部分费用系其本人消费，要求张某返还无法律依据，故本院对陈某除礼金6200元外的其他诉求在本案中不予支持。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告陈某礼金款6200元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某承担90元，被告张某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年六月十六日
书记员 钱海燕
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1087号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月三日
书记员 梁 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第98号
申请人周雪华，女。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人周雪华因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产C-401，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场C幢401号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠与、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00041号
原告：聂正节，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：左立凡，男，1975年10月15日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被告：计碧秀，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告聂正节诉被告左立凡、计碧秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂正节到庭参加诉讼。被告左立凡、计碧秀经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂正节诉称：被告计碧秀以自己的房屋室内装修需要资金为由，并以在东至县二中高中部任教的左立凡老师作为担保并提供全额连带责任担保，分1次向原告借款总共人民币捌万元整，于2014年2月19日向原告借款人民币捌万元整，被告计碧秀出具一份“借条”，在“借条”上双方约定被告应于2014年8月19日前归还原告所有的本金以及约定的利息。“借条”到期后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，从2014年8月19日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日；（现暂计至起诉之日利息为人民币9000元）；本案的诉讼费由被告承担；原告追讨借款所产生的车费、油费、误工费、住宿费、餐饮费、代理费等共计约为5000元整。
被告左立凡、计碧秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月19日，被告计碧秀向原告聂正节出具借条一张，注明“今因室内装修急需资金周转，特向聂正节借到人民币大写捌萬元整（小写：￥80000.00元整）。月利率为百分之贰（2%），约定每月19日结还每个月利息，借款期限自2014年2月19日至2014年8月19日（6个月）。超期还款加息百分之五十（50%）”。左立凡作为担保人在该借条上签字并按手印。借款到期后，被告计碧秀仅支付原告聂正节借款本金40000元及至2014年8月19日止的利息，余款分文未还。
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借条一张、收条两张等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告计碧秀向原告聂正节出具借到原告人民币80000元的借条一张，并写明借款期限为2014年2月19日至2014年8月19日止，但被告计碧秀至今只偿还本金40000元及至2014年8月19日止的利息，余款未还，已违反双方当事人的约定，故原告聂正节要求被告计碧秀偿还本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左立凡自愿为被告计碧秀借款提供担保，并在借条上签名并按手印，约定若借款人计碧秀未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息，应视为被告左立凡为借款人计碧秀提供连带责任形式的担保，故原告诉求被告左立凡承担还款义务，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告承当因追讨借款所产生的车费、油费、误工费、住宿费、餐饮费、代理费5000元的诉求，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告计碧秀、左立凡无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告计碧秀于本判决生效后三十日内偿还原告聂正节借款40000元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）；被告左立凡承担连带偿还责任。
二、驳回原告聂正节的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告聂正节负担200元，由被告计碧秀、左立凡负担762.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 段海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00867号
原告：兰春花，女，1982年3月3日出生，汉族，收银员。
被告：苗文武，男，1967年7月11日出生，汉族，职业不详。
原告兰春花与被告苗文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员季宏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲍兰春花到庭参加诉讼。被告苗文武经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰春花诉称：2012年2月22日，苗文武因经营资金紧张向兰春花借款伍万元用于周转，出具借条，并约定12个月后一次性还清借款。到期后，苗文武拒绝还款。故兰春花诉至法院，请求判令：1、苗文武返还兰春花借款5万元，利息按照国家同期贷款利率从起诉日计算至还清借款日止；2、诉讼费用由苗文武负担。
经审理查明：2012年2月22日，苗文武自兰春花处借款5万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。苗文武偿还4000元后未再还款，兰春花催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有兰春花提交的借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：兰春花和苗文武之间的借贷关系有借条予以证实，清楚明确。借条未约定还款期限，兰春花可以催告苗文武在合理期限内返还。苗文武已偿还借款4000元，借条未约定利息，兰春花主张该款为利息无相关证据予以证实，故应当抵扣本金，苗文武还应偿还46000元。兰春花主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苗文武于本判决生效之日起十日内偿还原告兰春花借款本金46000元并支付逾期利息（利息自2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告兰春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告兰春花负担84元，被告苗文武负担966元；保全费520元、公告费800元，由被告苗文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孔 静
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00867号
原告：兰春花，女，1982年3月3日出生，汉族，XX游泳馆收银员，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：苗文武，男，1967年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告兰春花与被告苗文武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结苗文武银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人兰春花以其名下位于安徽省合肥市马鞍山南路XX号XX蓝湾X幢XXX室（房地权证合包字第XXX**号）作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结苗文武银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人兰春花名下位于安徽省合肥市马鞍山南路XX号XX蓝湾X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 程业英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第62号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：滕州杏花村干杂调味商贸有限责任公司滕州市文磊商贸有限公司滕州市体金商贸有限公司徐庆芳张军友明文磊朱广利黄孝正薛芳黄体金李林林乔艾云朱文斌刘克花王金忠
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第62号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00973号
申请执行人：周峻，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：雷国权，男，汉族，住江苏省高淳区。
申请执行人周峻与被执行人雷国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）宣民一初字第00816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷国权未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周峻于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人雷国权给付借款28万元、承担受理费2750元、执行费4141元。执行中，本院查明被执行人雷国权下落不明，在其所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00816号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 张徽秦
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00973号
申请执行人周峻与被执行人雷国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）宣民一初字第00816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷国权未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周峻于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人雷国权给付借款28万元、承担受理费2750元、执行费4141元。执行中，被执行人雷国权拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人雷国权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第26号
申请人定西市安定区城市管理行政执法局。
法定代表人谢平，系该局局长。
委托代理人周海龙，系该局副局长。
申请人范明，男，汉族，农民。
本院于2014年9月23日立案受理了申请人定西市安定区城市管理行政执法局与申请人范明关于确认调解协议的申请。依法由审判员张军霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市安定区城市管理行政执法局与申请人范明健康权纠纷，于2014年9月23日经定西市安定区中华路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人定西市安定区城市管理行政执法局副局长周海龙代表该局向申请人范明郑重道谦。
二、申请人定西市安定区城市管理行政执法局向申请人范明赔偿医疗费10850.66元、护理费500元、误工费12789.34元、伙食补助费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金75860元、精神抚慰金20000元，以上共计122000元；已付22000元，剩余100000元于2014年9月27日前付清。
三、申请人范明接受申请人定西市安定区城市管理行政执法局的道歉与赔偿，并且对该局工作人员的行为表示谅解，不再追究相关责任人的民事赔偿责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市安定区城市管理行政执法局与申请人范明健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第282号
本院在执行申请执行人与被执行人莫少聪一案中查明，被执行人莫少聪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫少聪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
书记员 刘林培
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5781号
原告：黄太兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告李玉祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。现在常州监狱服刑。
原告黄太兵与被告李玉祥委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太兵，被告李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款人民币5.7万元以及逾期利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李玉祥原系南京佳淼数控设备有限公司实际控制人，从事机床销售等业务。原告于2010年10月19日与原南京高基数控设备制造有限公司达成购买机床设备协议，出资13.2万元，使用一段时间后，因为业务量下降，导致经营困难，故将原购机床委托被告李玉祥代为销售处理。被告将原告的机床转让销售后，只给付原告部分货款，剩余货款5.7万元一直没有及时给付原告，原告数十次催要该款未果。2016年8月23日南京市溧水区人民法院刑事判决书（2016）苏0117刑初171号确定被告人李玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李玉祥辩称：其与原告没有书面合同，双方是口头协议的，原告起诉5.7万元中，其已还过1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张、欠条一张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄太兵与被告李玉祥于2012年8月3日口头约定，由原告委托被告销售两台机床，最低价格7.5万元，原告向被告交付机床，被告向原告出具收条，载明“收条今收到黄兵CK6136-750二台，最低价格7.5万元。出厂时黄兵本人到付款。收货人：李玉祥2012年8月3日”。被告向原告支付1.3万元后，双方将总价款协商为7万元。扣除已经支付的1.3万元后，被告于2015年4月3日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠黄太兵人民币伍万柒仟元整（57000）（4个月付清）李玉祥2015年4月3日以此单为准”。被告对上述证据无异议，但认为其于2015年4月3日后又归还了原告1万元，剩余款项应是4.7万元，有关证据需在其出狱后提交。被告陈述，其代原告销售的机床目前已经销售了一台，售价4万元；另一台没有卖掉，已经拆卸了，还在被告仓库存放，其同意出狱后与原告结算。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告李玉祥受原告黄太兵的委托销售机床，获得销售货款4万元，应当转交给委托人黄太兵。原告自认已经收到被告支付款项1.3万元，该款项应当从销售货款总额中予以扣除。被告应当将2.7万元货款返还原告。因原、被告约定支付款项的期限为2015年8月3日，故被告应承担以2.7万元为基数，自2015年8月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。被告未举证证实其于2015年4月3日后又归还了原告1万元，且未申请法院调取有关证据，对被告称归还该1万元的抗辩理由，本院不予采信。原、被告尚未解除委托合同，且有一台机床未售出，故原告请求被告支付未售出机床的价款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条规定，判决如下：
被告李玉祥应于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄太兵销售价款2.7万元及利息（以2.7万元为基数，自2015年8月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告黄太兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告黄太兵付担322.5元，由被告李玉祥负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 俞玉琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01502号
原告俞娉娟。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告俞娉娟诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告俞娉娟的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞娉娟诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家居生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，合同签订当时被告及其禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次，嗣后原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年底50%的租金至今也未支付。原告为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未予理睬，故诉至法院，要求判决确认原、被告之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原告俞娉娟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、买卖合同、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年10月8日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1022号商铺（建筑面积69.63平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1022号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1051，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俞娉娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告俞娉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵晔
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1912号
原告屈用碧，女，生于1935年9月15日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨刚，男，生于1989年11月21日，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称第三人）。
法定代表人任彬，该公司经理。
本院在审理原告屈用碧与被告杨刚及第三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈用碧及特别授权代理人张君学于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈用碧向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈用碧撤回起诉。
本案案件受理费2992元，由原告屈用碧负担。
审判员 袁树林
二〇一二年七月六日
书记员 陈 茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第30号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州壹马交通投资有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：王燕森，董事长。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：徐彬，广东百越律师事务所实习律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广州壹马交通投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序独任审理，于2015年1月22日上午8点45分公开开庭进行审理。原告深圳华强数字动漫有限公司经传票传唤未到庭。被告广州壹马交通投资有限公司的委托代理人严瑾、徐彬到庭参加诉讼。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉处理。
本案受理费150元（已减半计算），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第77号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人霍某，安徽省霍邱县人，杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司保安员，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日、2014年12月31日先后被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日23时许，被告人霍某在杭州市下城区体育场路xxx号钱塘会ktv会所内，因工作原因与至会所消费的被害人胡某等人发生争执，互殴过程中被告人霍某将被害人胡某的面部打伤，（致面部瘢痕3处，其中单条长5.1cm，累计长7.7cm，经鉴定已构成轻伤）。公安机关接警至现场，将被告人霍某抓获归案。
另查明，2014年1月2日，经公安机关主持、双方当事人就涉案民事损害赔偿达成和解协议，被告人霍某主动赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币7.5万元并即时履行，被害人胡某对被告人霍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人蒋某、何某、张某等人的证言，监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人就涉案民事损害赔偿与被害人达成和解协议并且依约履行，被告人的行为取得了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 赵康楠（代）
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第646号
原告：高某某，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
委托代理人：贾占全，系固阳县法律援助中心法律工作者者。
被告：郭某某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人贾占全到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告郭某某系自由恋爱，于2004年元月13日登记结婚，于2004年9月17日生育一男孩郭某甲。婚后双方感情尚可。但由2011年开始，被告借口工作忙，经常不回家，对原告和孩子不管不问，原告自己打工维持家庭生活。2012年冬天，由于被告长时间不回家，无奈原告去呼市找被告，却招来被告一顿痛打，使原告头部多处受伤，多日吃不下饭。双方已经无法共同生活。被告的过错行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩郭某甲由被告抚育。
被告郭某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年元月13日登记结婚，于2004年9月17日生育一男孩郭某甲。婚初感情可以，从2011年春天因家庭矛盾两人分居至今。
上述事实由当事人陈述、结婚证明、村委会证明佐证。
本院认为，原告高某某与被告郭某某长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规�，判决如下：
准予原告高某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生男孩郭某甲（2004年9月17日出生）由被告郭某某抚育，由原告高某某每月支付抚育费500元，每年12月31日前给付一次至小孩独立生活止。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年八月十五日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
9江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初3733号
原告：江申生，男，1956年11月4日出生，汉族，袁州区人，身份证地址：宜春市袁州区，现住袁州区，。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：刘大竹，男，1973年1月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，统一社会信用代码：360900120000842。所在地：宜春市袁州区天宝路***********号。
负责人：刘轶军，公司经理。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
原告江申生与被告刘大竹、阳光财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告江申生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计115561.88元；2、请求判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月8日14时06分许，被告刘大竹驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜春市××区××与学府路交叉路口左转弯经汽车西站行驶时，与原告江申生驾驶的、搭乘袁蹈及袁梓恒的赣Ｃ×××××号摩托车（由西往东方向行驶）发生碰撞，造成两车受损、原告江申生受伤的道路交通事故。被告刘大竹属醉酒驾驶，经交警部门认定被告刘大竹与原告江申生负事故同等责任。
原告受伤后被送往宜春浙赣友好医院住院治疗18天（2016年2月8日至2月26日），产生医疗费25227.88元。2016年5月31日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告花费鉴定费1900元。
赣Ｃ×××××号车的车主系被告刘大竹，该车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告刘大竹辩称：对本案交通事故的责任划分无异议。出事的时候我被原告叫来的人打了，我也在医院治疗产生了医疗费，事故发生后我垫付了原告的医疗费2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在2017年1月25日前赔偿给原告江申生70000元（上述款项由阳光财产保险股份有限公司宜春市中心支公司直接支付至以下账户：户名：江申生，开户银行：宜春工商银行富民支行，卡号：62×××56）；原告江申生自愿放弃其余诉请金额。
二、由原告江申生在2017年1月25日前支付给被告刘大竹30000元（上述款项直接支付至以下账户：户名：刘大竹，开户银行：宜春工商银行富民支行，卡号：62×××45）。
三、被告刘大竹对其垫付给原告江申生的医疗费20000元不要求其返还。
四、被告阳光财产保险股份有限公司宜春市中心支公司保留对刘大竹在交强险范围的追偿权；
五、上述协议履行后，原告江申生就本案交通事故不得再要求被告刘大竹和被告阳光财产保险股份有限公司宜春市中心支公司承担其他任何赔偿责任。被告刘大竹对其在交通事故发生当天被打伤的事件不得再要求原告江申生赔偿。
六、案件受理费2611元，减半收取1305.5元，原告江申生自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年一月三日
代书 记员 卢 聪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1095-2号
申请执行人：安徽深业装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：葛红千，该××董事长。
被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：张进荣，该××董事长。
本院在执行申请执行人安徽深业装饰有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日冻结了被执行人南通华荣建设集团有限公司在中国工商银行的存款900000元。现因被执行人南通华荣建设集团有限公司已履行了债务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南通华荣建设集团有限公司在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02933号
原告苏州新中天电脑科技有限公司，住所地苏州市姑苏区五卅路醋库巷73号。
法定代表人吴献，总经理。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯西路23号。
法定代表人谢政伟。
本院在审理原告苏州新中天电脑科技有限公司诉被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新中天电脑科技有限公司于2014年11月19日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州新中天电脑科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州新中天电脑科技有限公司撤回对被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1104元，减半收取为552元，由原告苏州新中天电脑科技有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴静
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02933号原告苏州新中天电脑科技有限公司，住所地苏州市姑苏区五卅路醋库巷**。法定代表人吴献，总经理。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，，住所地苏州工业园区唯西路**法定代表人谢政伟。本院在审理原告苏州新中天电脑科技有限公司诉被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新中天电脑科技有限公司于2014年11月19日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州新中天电脑科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州新中天电脑科技有限公司撤回对被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的起诉。案件受理费1104元，减半收取为552元，由原告苏州新中天电脑科技有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一四年十一月十九日书 记 员  戴静第页共页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第157号
上诉人（原审原告）李梅。
委托代理人李森。
委托代理人牛君光。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿，住所地山东省泰安市新泰市小协镇。
法定代表人公建祥，矿长。
委托代理人杨中彬。
委托代理人刘建存。
上诉人李梅因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1538号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李梅原审诉称，其于2002年2月被协庄煤矿招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日协庄煤矿单方解除双方之间的劳动合同关系，从未依法安排上诉人休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。李梅以协庄煤矿违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，李梅不服诉至法院，请求判令协庄煤矿依法支付经济补偿金、赔偿金、补发工资差额，共计332404.68元。
原审法院查明：李梅自2002年1月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作，2012年1月10日，其与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后李梅以协庄煤矿单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求协庄煤矿为李梅补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计332404.68元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了李梅的请求。李梅不服该裁决，诉至法院。上述事实，由仲裁委裁决书、协庄煤矿楼长计划生育责任书等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，李梅与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回李梅的起诉。
上诉人李梅不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协庄煤矿楼长计划生育责任书》单位公章为协庄煤矿物业经营管理处社区服务部，从事的工作是直接为被上诉人安全后勤服务提供宣传等，一切为被上诉人安全生产服务活动而开展，责任书只是工作内容之一。社区服务部的活动经费、人员工资、干部任免、工作内容均接受被上诉人安排，隶属被上诉人的领导和管理，不能对外独立承办民事责任。社区服务部是为安全生产、矿区稳定和经营需要而成立的企业法人内部管理机构，上诉人实际上是为被上诉人提供劳动，被上诉人是劳动成果的受益人，因此应认定上诉人与被上诉人存在实际劳动关系。二、原审裁定证据不足。原审仅凭被上诉人的答辩及提交的协庄煤矿物业管理处社区服务部出具的证明就认定服务部属于群众自治组织而不是劳动法规定的适格主体，属证据不足。服务部冠以“协庄煤矿”的名称，完全可以推断物业经营管理处社区服务部隶属于被上诉人，上诉人在服务部工作，就是为被上诉人提供工作，应属劳动法调整的范畴。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿答辩称，上诉人从事社区服务工作，是义务为居民区居民开展宣传计划生育等便民利民服务性工作，社区服务部是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，不受劳动法调整。被上诉人按照《中华人民共和国居民委员会组织法》相关规定，仅对社区服务部开展的工作给予指导，帮助解决社区服务人员工作经费和生活补贴，并提供办公用房，上诉人将被上诉人作为被告属于列错主体，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
上诉人二审期间提交光盘一张，主张光盘内存储的一段视频及十二张照片可证明上诉人的工作职责和工作内容、上诉人完全隶属于安居物业公司（协庄煤矿物业经营管理处），安居物业公司（协庄煤矿的下属单位、属协庄煤矿内设部门）接受协庄煤矿指挥、管理、安排，并对协庄煤矿负责，上诉人接受安居物业公司管理并对物业公司负责，上诉人与被上诉人符合劳动关系的特点，上诉人与被上诉人存在完全意义上的劳动关系。被上诉人对该证据材料的真实性及合法性均有异议，认为光盘存储的大部分照片均不清楚，与本案无关，只是针对某些内容的截取，只能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人所从事的社区服务性工作是《中华人民共和国居民委员会组织法》及山东省实施该组织法办法所规定的职责范围的具体体现，安居物业公司为独立的法人单位，与被上诉人无任何隶属关系。
本院经审理认为，上诉人主张其在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作、社区服务部系被上诉人内部机构、上诉人与被上诉人存在劳动关系，基于此要求被上诉人支付经济补偿金、赔偿金、工资差额等待遇。上诉人未提供证据证实社区服务部系被上诉人内部机构，原审法院认为上诉人与被上诉人的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴、裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李争艳