湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第385号
原告：周阿狗，男，1953年7月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱捷、戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：褚鑫方，男，1963年7月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：刘嵩飚、陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告周阿狗与被告褚鑫方生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周阿狗及其委托代理人朱捷、被告褚鑫方及其委托代理人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月21日23时许，被告与原告在湖州市八里店镇移沿山村独市村村口棋牌室因琐事发生打架，被告用凳子砸伤原告，原告受伤后被送往湖州市第一人民医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折，住院16天。2014年11月7日，原告经湖州市公安局吴兴区分局鉴定为轻伤二级。2014年12月25日，原告经湖州市浙北司法鉴定所鉴定，其伤情属《人标》九级伤残，误工期限3个月，护理期限1个月，营养期限1个月，原告与被告经吴兴区公安局八里店分局多次协商未果。故起诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项经济损失176140.04元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请变更为175662.8元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、询问笔录2份，证明原告对被告殴打致伤的事实；
证据2、治安调解协议书1份，证明原、被告发生纠纷后经八里店派出所调解，但未调解成功的事实；
证据3、病历本1份，证明原告被殴打后经医院治疗的事实；
证据4、医疗费发票5份，证明原告受伤后治疗发生医药费的事实；
证据5、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告委托司法鉴定机构对其损伤作出鉴定，原告构成九级伤残及误工期等的事实；
证据6、证明1份，证明原告系城镇居民的事实；
证据7、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告系湖州政通船舶代理有限公司的法定代表人的事实；
证据8、司法鉴定意见书1份，证明依被告申请，法院委托司法鉴定机构对原告损伤进行鉴定，原告构成九级伤残的事实。
被告在庭审中答辩称：1、从病历中原告的自述“昨日在楼梯上滑倒致左侧肋骨疼痛”看，原告受伤系自己从楼梯上滑倒所致；2、原告过错在先，在双方赌博的过程中，原告和别人换牌导致双方发生冲突，该冲突主要由原告引起，即便被告的行为致原告人身损害，原告应承担70％的责任，另外作为提供赌博场所的李蓉香也存在提供场所和管理上的过错，应与答辩人承担同样比例15％责任为宜；3、原、被告曾调解，原告同意被告支付9万元了结纠纷，现原告要求被告承担其全部损失有失公平；4、被告已经支付了原告住院的全部费用及部分门诊费用，另外还向派出所交付3万元用于原告的人身损害赔偿，被告希望该款与本案一并处理；5、原告的医疗费中有与受伤治疗没有直接因果关系的费用，应予以扣除；6、被告涉嫌犯罪已被刑事拘留，本案属于刑事附带民事诉讼，被告无须承担精神赔偿的责任。请法院依法驳回原告对被告的不符合法律、法规部分的诉讼请求。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据1、拘留证1份，证明被告与原告发生纠纷后，被告已被刑事拘留，本案属于刑事附带民事诉讼，现没有证据证明原告的伤系被告行为所致，被告未被移送检察院起诉和法院判决的事实；
证据2、李蓉香、戴建明的询问笔录各1份，证明现场目击者看到原告在赌博场所倒在地上受伤很轻的事实。
证据3、马清清的询问笔录1份，证明被告已支付了医疗费7852元及向派出所交付3万元的事实。
证据4、司法鉴定意见书1份，证明原告医药费用有部分医疗费与本次外伤无关联性的事实。
证据5、病历本1份，证明原告肋骨骨折是其从楼梯上滑倒所致的事实。
证据6、医药费收费收据、清单及收条各1份，证明被告已支付给原告医药费用7852元的事实；
证据7、接受材料证据清单一份，证明被告已向派出所支付3万元的事实。
对原告提供的证据，被告当庭质证的意见为：对证据1、2的真实性没有异议，对证明对象有异议；对证据3没有异议，对证明对象有异议；对证据4的真实性没有异议，但部分医疗费与外伤没有关联性；对证据5真实性没有异议，对鉴定费用有异议；对证据6有异议；对证据7有异议，其系复印件，且与本案不存在关联性，该证据不能证明其减少的收入；对证据8真实性无异议，但该证据不能证明原告的伤残是由是被告砸凳子所致。
对被告提供的证据，原告当庭质证的意见为：对证据1、2真实性无异议，对其证明内容有异议；对证据3无异议，但是原告未从派出所收到3万元；对证据4无异议；对证据5有异议，原告受伤系被告殴打所致，原告中自述“从楼梯上滑到”是因为如果称是自己受伤就可以报销医疗费，如原告称受伤是由第三方造成，医疗费是不报销的，且看病的时间与被告受伤的时间吻合；对证据6、7无异议。
对原、被告提供的证据，本院经审核，作出如下认定：
原告提供的证据1、2、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；证据4，因经鉴定，“NO:145547698，NO:1448252232”与原告外伤无关联性，对该两张票据的证明效力不予确认；证据7经被告当庭质证有异议，其系复印件，不具有证据的有效形式要件，且该证据的最后一次年检时间是2013年，该份证据未能证明原告的实际收入，对其证明效力不予确认。被告提供的证据1只能证明被告被刑事拘留的事实，从原告提供的证据1可以证明原告受伤系被告所致，故对其证明效力不予确认；证据3、4、6、7具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2，其均载明“对伤势不清楚”的内容，其无法证实原告受伤程度较轻，故对其证明效力不予确认。原告提供的证据3与被告提供的证据5系相同的证据，该证据中原告虽自述“在楼梯上滑倒致……”，但原告在庭审中解释“如跟医院陈述其受伤是第三人殴打所致，医疗费不能报销，所以说是自己在楼梯上滑倒所致”，该解释合乎常理，且原告被被告殴打的时间是2014年9月21日23时许，其就诊时间是在次日，这亦符合常理，故对该份证据中原告所证明的事实予以确认，对被告所证明的事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月21日23时许，原、被告在吴兴区八里店镇移沿山村独市村村口的棋牌室“推牌九”过程中因琐事发生纠纷，被告用桌子旁边的条凳砸中了原告的左后腰处，导致原告受伤。次日，原告到湖州市第一人民医院就诊，检查出原告的左侧肋骨骨折。同年9月24日，原告住院治疗，诊断为糖尿病、左侧肋骨骨折，住院16天。大部分医疗费已由被告支付。2014年12月11日，原告向湖州浙北司法鉴定所提出伤残等级及误工、护理及营养期的鉴定，该所于同年12月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因外伤致左侧第8-12肋骨骨折，属《人标》九级伤残；建议伤后休息（含住院）3个月，护理期（含住院）为1个月，陪护人员1人，营养期为1个月。2015年12月29日，依被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级及医疗费用作出鉴定，该所于2016年4月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告于2014年9月21日因故受伤致左第8-12肋骨骨折，评定为人体损伤残疾程度九级残疾；原告的湖州市第一人民医院门诊收费票据4张中，除“NO:145547698，NO:1448252232”票据的费用与本次外伤无关联性外，其余费用均与本次外伤具有关联性。原告因后续治疗发生医疗费用444元。
另查明：原告户口所在地在湖州市吴兴区浜斗，实际居住地在湖州市吴兴区。
本院认为：公民健康权受法律保护。原、被告在棋牌室赌博过程中因原告看了一副没人打的牌并且把这副牌和别人换了一下使双方发生纠纷，被告用条凳砸中了原告的左后腰，将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的相关损失，应予赔偿。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告纠纷起因赌博，原告本身具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告自行承担20%责任，被告承担80%的责任为宜，具体赔偿数额以本院核定为准。
经本院核定，原告受伤后造成的各项损失如下：医药费444元，伤残赔偿金145414.8元（2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年*18年*20%），护理费4031元（2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/12月*1月），住院伙食补助费480元（30元/天*16天），营养费900元（30元/天*30天），鉴定费1800元，交通费酌情认定为500元，精神损害抚慰金10000元，以上合计163569.8元。关于原告诉请被告赔偿误工损失之主张，因原告已经超过60周岁，且提供的证据不足以证明原告有实际劳务收入，故本院不予支持。至于被告抗辩本案系刑事附带民事诉讼，被告无须赔偿精神损害抚慰金的意见，因被告提供的证据未能证明被告已经被判决承担刑事责任，该抗辩不成立，故本院不予采信。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告褚鑫方赔偿原告周阿狗各项损失130855.84元（163569.8元*80%），限于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，鉴定费2112元，合计2751元，由原告负担702元，由被告负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?1?