wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16291号原告：台州富博贸易有限公司，住所地：台州市路桥区新安南街1019号，统一社会信用代码：91331004789673586L。法定代表人：何官德，职务总经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务实习所律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告台州富博贸易有限公司与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告支付给原告货款35000元及实际损失（实际损失以35000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系。吴星星系台州市路桥沃克玛超市（个体工商户）的登记经营者，该超市的实际经营者为许新星与吴星星。2017年11月4日，被告许新星出具欠条一份，载明尚欠原告货款35000元，欠款人为许新星，欠款单位为“桐屿沃克玛”，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内共同支付给原告台州富博贸易有限公司货款35000元及自2017年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年一月十五日代书记员 胡 鑫???
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6497号
原告：海盐县炜业服装厂,住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村**组。统一社会信用代码：91330424799629191D。
代表人：沈国兴，厂长。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：厦门誉朗进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区钟岭路68号国际石材中心3梯478室。统一社会信用代码：91350200M00010KA50。
法定代表人：章勋波，经理。
原告海盐县炜业服装厂诉被告厦门誉朗进出口有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县炜业服装厂诉称：2016年9月，被告因经营需要，向原告购买塑料涂层男式雨衣长衫、货款计395500元。原告将货物交付被告，开具了4份增值税发票给被告。但被告至今未付。故原告诉请法院判令被告：1、立即支付原告货款395500元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告厦门誉朗进出口有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、2016年9月15日原、被告签订的购货合同及开票通知单各二份，证明原、被告建立买卖货物的合同关系，被告向原告购买的货物已收到且数量正确，欠原告货款为395500元；
2、物流装箱单二份、增值税发票四份，证明原告按被告指示交付货物，并向被告开具了相应的增值税发票。
根据原告申请，本院向厦门市国家税务局调查案涉四份增值税发票的认证情况。该局出具证明载明：该四份发票业经被告向该局申请认证。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年9月15日，原、被告签订购货合同二份，分别载明：被告向原告购买塑料涂层男式雨衣长衫；价值分别为197750元；交货日期分别为2016年11月5日、11月29日；付款时间为出货后30天付清。合同订立后，原告依约将二份合同的货物交付被告，合计价值395500元，并将相应价值的增值税发票开具给被告。该发票业经被告向厦门市国家税务局申请认证。被告收货后，未付分文，至今尚欠原告货款395500元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告在依此从原告处购得价值395500元的货物后未按约支付货款，在本案中应承担立即归还原告货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门誉朗进出口有限公司支付原告海盐县炜业服装厂货款395500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7233元、财产保全费2520元，合计9753元，由被告厦门誉朗进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陶沈薇
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审19号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张敦华，男，1980年9月30日出生，农民，住浦城县。
被执行人张春琴，女，1982年2月23日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150402号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150402号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年八月四日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初3号
原告:邵士军，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住费县城区。
被告：崔西文，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王艾花，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2018年1月9日受理原告邵士军与被告崔西文、王艾花买卖合同纠纷一案后，被告崔西文、王艾花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由蒙阴县人民法院管辖，因双方合同的履行是原告邵士军送货到被告处被告当面支付货款，请求将本案移送蒙阴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地，原告住所地在，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告崔西文、王艾花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民辖初3号原告:邵士军，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住费县城区。被告：崔西文，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王艾花，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2018年1月9日受理原告邵士军与被告崔西文、王艾花买卖合同纠纷一案后，被告崔西文、王艾花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由蒙阴县人民法院管辖，因双方合同的履行是原告邵士军送货到被告处被告当面支付货款，请求将本案移送蒙阴县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地，原告住所地在，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告崔西文、王艾花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年一月二十九日书记员  王 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4666号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。统一社会信用代码：91331081595762417H。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：林鹏，该公司员工。
委托代理人：宋莉颖，该公司员工。
被告：邬剑兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋旭红，女，1975年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬友良，男，1949年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张方忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告邬剑兵、蒋旭红、邬友良、张方忠小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邬剑兵、蒋旭红共同偿还给原告借款69857元及利息10230.22元（截止于2017年6月23日并支付利息从2017年6月24日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）；二、被告邬友良、张方忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邬剑兵与被告蒋旭红系夫妻。2014年11月24日，被告邬剑兵向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款10万元，并签订保证借款合同一份，由被告邬友良、张方忠提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2014年11月24日起至2015年5月20日止，月利率为17.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款10万元。后被告仅支付部分款项，尚欠借款本金69857元、利息10230.22元及自2017年6月24日起的逾期利息至今未付。
本院认为，原告与被告邬剑兵、邬友良、张方忠之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邬剑兵向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息，故原告依照合同约定要求被告邬剑兵偿还借款本息，并由被告邬友良、张方忠对上述全部债务承担连带保证责任的诉请合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告邬剑兵的妻子蒋旭红共同偿还贷款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定只有夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务，现被告蒋旭红未在借款合同上签字，也未对该笔债务进行事后追认，本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，原告又无法举证证明本案借款系用于被告邬剑兵、蒋旭红的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬剑兵在本判决生效后十日内返还原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金69857元并支付利息10230.22元及自2017年6月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告邬友良、张方忠对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告温岭市金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告邬剑兵、邬友良、张方忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二○一八年四月二十三无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4666号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。统一社会信用代码：91331081595762417H。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托代理人：林鹏，该公司员工。委托代理人：宋莉颖，该公司员工。被告：邬剑兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋旭红，女，1975年7月1日出生，汉族，住温岭市。被告：邬友良，男，1949年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：张方忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告邬剑兵、蒋旭红、邬友良、张方忠小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邬剑兵、蒋旭红共同偿还给原告借款69857元及利息10230.22元（截止于2017年6月23日并支付利息从2017年6月24日起按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）；二、被告邬友良、张方忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告邬剑兵与被告蒋旭红系夫妻。2014年11月24日，被告邬剑兵向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款10万元，并签订保证借款合同一份，由被告邬友良、张方忠提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2014年11月24日起至2015年5月20日止，月利率为17.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款10万元。后被告仅支付部分款项，尚欠借款本金69857元、利息10230.22元及自2017年6月24日起的逾期利息至今未付。本院认为，原告与被告邬剑兵、邬友良、张方忠之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告邬剑兵向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息，故原告依照合同约定要求被告邬剑兵偿还借款本息，并由被告邬友良、张方忠对上述全部债务承担连带保证责任的诉请合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告邬剑兵的妻子蒋旭红共同偿还贷款的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定只有夫妻共同合意借款或者一方以个人名义为家庭日常生活所需负债或者债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况才能认定为夫妻共同债务，现被告蒋旭红未在借款合同上签字，也未对该笔债务进行事后追认，本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，原告又无法举证证明本案借款系用于被告邬剑兵、蒋旭红的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬剑兵在本判决生效后十日内返还原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金69857元并支付利息10230.22元及自2017年6月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告邬友良、张方忠对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告温岭市金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告邬剑兵、邬友良、张方忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二○一八年四月二十三无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终222号
本院于2018年3月9日对上诉人牡丹江亿嘉实业有限公司与被上诉人牡丹江市西安区人民政府合同纠纷一案作出的（2018）黑10民终222号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑10民终222号民事判决书中第6页上数第14行“牡丹江市人民政府”补正为“牡丹江市西安区人民政府”。
审判长 于 尧
审判员 钱大龙
审判员 姜云虎
二〇一八年四月十七日
书记员 李维嘉
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初31号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人桑某某，男。2017年3月30日因危险驾驶罪被洛川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2017年6月7日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。
洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人桑某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年2月16日19时02分许，被告人桑某某酒后驾驶陕J3XX**号小型轿车沿洛川县医院对面商业街由北向南行驶至“炫石装饰”门前对面公路处时，与廉某某在此停放的陕JXX**车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人桑某某血醇浓度为:283.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，证人廉某某的证言，辨认笔录、照片，西公交司法鉴（毒）字【2017】0110J号血醇检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人桑某某的供述等证据证实，足以认定。
洛川县人民检察院建议对被告人桑某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人桑某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人桑某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白宝庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 兰丽娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5319号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人毛文利，行长。
被执行人杨琼，女，1988年10月8日出生，汉族，河南省安阳市居民。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人杨琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初1691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人杨琼履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杨琼可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1691号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5319号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。负责人毛文利，行长。被执行人杨琼，女，1988年10月8日出生，汉族，河南省安阳市居民。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人杨琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0113民初1691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人杨琼履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杨琼可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1691号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十二日书记员  陈宏勋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初612号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：齐广欣，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告韩新欢、张玉萍、齐广欣金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初612号 原告:武幸福，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告:孟举，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份证号码。 原告武幸福诉被告孟举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告武幸福到庭参加诉讼，被告孟举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武幸福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告修车费22908元、评估费2300元、施救费500元合计38500元；二、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日0时45分，孟举醉酒（162.72mg/100ml）驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在文化小区北门西侧东西路由西向东行驶时撞上原告武幸福停在路边的皖Ｓ×××××号小型轿车，致双方车辆受损。事故发生后孟举离开现场，后在文化小区内被发现。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟举负事故的全部责任，武幸福无责任。针对原告损失，被告未予赔偿，为此，原告起诉。 被告孟举未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明的事实为：2018年9月25日0时45分，被告孟举醉酒（162.72mg/100ml）驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在文化小区北门西侧东西路由西向东行驶时撞上原告武幸福停在路边的皖Ｓ×××××号小型轿车，致双方车辆受损。事故发生后被告孟举离开现场，后在文化小区内被发现。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟举负事故的全部责任，原告武幸福无责任。原告武幸福所有的皖Ｓ×××××号小型轿车因本案交通事故受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉［2018］1012002号道路交通事故车辆损失评估报告评估车辆损失为22908元，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉亳州［2018］1015001号评估报告评估车辆贬值损失为11287元。 原告武幸福于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被告孟举名下的皖Ｓ×××××号小型普通客车进行保全，本院于2018年10月23日作出（2018）皖1602财463号民事裁定书，查封了被告孟举名下的皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年。原告武幸福为此预付财产保全费400元。 以上事实有原告身份证复印件、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、评估报告、维修车辆估价单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟举负本案交通事故的全部责任，原告武幸福无事故的责任,该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据已查明的事实，本院确认原告武幸福的损失为：34195元（车辆损失22908元+车辆贬值损失11287元）。因原告武幸福在诉讼请求中并未主张车辆贬值损失，且对评估费、施救费的诉讼请求未提供证据证明，故本院对原告的车辆贬值损失，评估费、施救费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟举于本判决生效后10日内赔偿原告武幸福损失人民币22908元。 二、驳回原告武幸福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费400元，由被告孟举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  康蕾蕾 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 肖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3878号
申请执行人甄宝芳，联系电话。
被执行人甄守贵。
被执行人张素艳，
本院在执行甄宝芳申请甄守贵等借款合同纠纷一案中，申请执行人甄宝芳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3766号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月八日
书记员 张爱明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2354号
原告张永均，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告袁长明，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张永均与被告袁长明买卖合同纠纷一案过程中，原告张永均于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永均撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张永均承担。
（此页无正文）
审判员 李雄
二〇一八年四月十二日
法官助理姜福建
书记员刘雨桥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初2354号原告张永均，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告袁长明，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张永均与被告袁长明买卖合同纠纷一案过程中，原告张永均于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永均撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张永均承担。（此页无正文）审判员  李雄二〇一八年四月十二日法官助理姜福建书记员刘雨桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初2269号
原告：吴树文，男，1935年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴开平，男，1956年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴开忠，男，1961年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴开标，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告吴树文与被告吴开平、吴开忠、吴开标赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月10日，原告吴树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按吴树文撤诉处理。
理费80元，减半收取40元，由原告吴树文负担。审
审判员 吴振宇
二〇一八年五月十日
书记员 胡庆娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1625号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司,住所地:广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二(首层)。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:马放英，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6692号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更262号
罪犯陈西京，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年5月23日作出（2011）未刑初字第216号刑事判决，以被告人陈西京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。宣判后，陈西京提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）西刑二终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监�的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00230号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更262号刑事裁定，分别对罪犯陈西京减刑十个月、十一个月，两次减刑后刑期至2020年11月10日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈西京在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，被评为“病犯”，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈西京在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。原判�处罚金200000元已缴纳2000元。在2018年4月25日公示期间及5月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈西京予以减刑。
本院认为，罪犯陈西京在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽财产性判刑履行比例低,但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西京减刑六个月，减刑后刑期至2020年5月10日止，原判并处罚金200000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
江苏省新沂市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0381刑初132号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人罗廷丽，女，1987年12月7日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，初中文化，无职业，住贵州省凯里市。被告人罗廷丽因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年5月20日被新沂市公安局刑事拘留，2017年6月19日被该局取保候审，2018年2月8日被本院决定继续取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人罗廷丽犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗廷丽于2018年2月24日死亡。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百十四一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陆成立
江苏省新沂市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0381刑初132号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人罗廷丽，女，1987年12月7日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，初中文化，无职业，住贵州省凯里市。被告人罗廷丽因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2017年5月20日被新沂市公安局刑事拘留，2017年6月19日被该局取保候审，2018年2月8日被本院决定继续取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人罗廷丽犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗廷丽于2018年2月24日死亡。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百十四一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福航代理审判员  赵 赞人民陪审员  孙俊峰二〇一八年四月二十六日书 记 员  陆成立
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初929号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：王霖，男，成年，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告王霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费1111.46元、路灯电费131.54元、车位使用费2520.00元，以上费用合计3763.00元；2．判令被告向原告支付违约金5466.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定了物业服务费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定车位使用费、逾期缴纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但是被告并未按�合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的路灯电费，在原告多次催要后拒不支付上述各项费用，至此，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王霖的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执263号
本院在执行刘阳与吕国华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吕国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吕国华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年二月八日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1039号
罪犯肖天柱，男，1984年6月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出（2005）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯肖天柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�已交1000元）。该犯不服提出上诉，经湖南省高院二审审理裁定维持原判。交付执行。二〇〇八年十二月十六日经湖南省高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；二〇一一年一月、二〇一二年八月经本院裁定分别减刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖天柱在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2012年、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖天柱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1805号
原告：申冬林，男，1970年12月20日出生，汉族，住如东县。
被告：周俊，男，1967年10月15日出生，汉族，住如东县。
被告：洪建梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住如东县。
原告申冬林与被告周俊、洪建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告申冬林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申冬林撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告申冬林负担。
审判员 马小英
二〇一八年四月十九日
书记员 沙 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）宁01刑申14号
王字宾：
你为永宁县人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，对永宁县人民法院（2017）宁0121刑初117号刑事判决及本院（2017）宁01刑终297号刑事裁定不服，以”原审据以定罪的证据《道路交通事故责任认定书》认定事实错误、程序违法，其未参与责任认定前证据公开会；原审采纳证人证言不齐全，且王某某证言不能直接证明王字宾倒车撞倒郭井田；未调取事故发生时的监控视频，该视频无故消失；事故现场的勘验不及时、不详细；郭井田的死亡有其自身原因和过错存在，且其家属放弃治疗；《法医学尸检检验鉴定书》是以王字宾肇事撞上郭井田这一错误基础上作出的，不应被采纳；二审未开庭审理，程序违法”等为由，向本院申请再审。
经审查认为，再审申请人王字宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。有接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书、诊断证明、证人王某某的证言、王字宾的供述等证据，证实上诉人王字宾由南向北倒车时，发生交通事故，将车后侧的郭井田撞到，后经抢救无效死亡，鉴定意见显示郭井田系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系，永宁县公安局交警大队认定，王字宾负事故全部责任。原审采纳的证据《交通事故责任认定书》和《法医学尸检检验鉴定书》事实清楚、程序合法；交警部门召开的责任认定前证据公开会王字宾的妻子王某某参加并签字确认；二审期间不开庭审理，符合刑事诉讼法的规定。王字宾在申请再审期间提交的证人证言不足以证明该交通事故中王字宾倒车与郭井田死亡无因果关系。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年四月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1193号
原告：杜某，男，汉族，1988年1月10日初生，户籍所在地临沂市莒南县，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元兵（原告父亲），男，汉族，1960年10月7日出生，住址。
被告：张某1，女，汉族，1988年1月25日出生，住临沂市兰山区。
原告杜某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王孝凤、杜元兵、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼19007元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年5月经媒人介绍认识被告，双方相处一阶段后于9月2日订婚，原告按照习俗，除去各种花费外，原告于当日给付彩礼19007元（其中10007元是彩礼，6000元用于购买黄金首饰，3000元用于购买衣服）。同年11月3日原告父亲不幸发生交通事故，伤势比较严重，被告对此毫不关心，并且在此期间提出分手。原告多次挽回被告均不同意，双方办理结婚登记已不可能。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。理由如下:1、双方于2015年5月相识，9月14日按照习俗订婚。自相识到定亲再到解除婚约，原告经常对答辩人进行打骂虐待，家暴非常严重，答辩人怀孕后到医院检查孩子发育不良，答辩人进行了引产。对婚约的解除，原告负有重大过错应承担相应责任。2、定亲当天答辩人给付原告4000元，2015年中秋节给付原告9000元，原告应予返还。3、原告诉讼中称的3000元用于购买衣服属于赠与行为，原告无权要求返还。4、原告用答辩人身份证办理借记卡借出3000元，原告父亲、母亲住院被答辩人交给原告3500元、原告母亲2000元。答辩人还给原告父亲购买摩托车2500元，2015年10月答辩人代原告交纳取暖费2030元，另原告支取答辩人银行卡现金21000元。共计34030元，原告应予返还。综上，原告共应返还答辩人现金47030元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张定亲当日付给原告4000元礼金，原告予以认可，本院予以认定，原告主张当日又退还给被告被告不予认可。原告无证据证实，本院不予采信。2、被告主张原告父亲住院时支付给原告的母亲2000元，原告予以认可，本院予以认定。被告主张原告母亲住院支付给原告3500元，原告不予认可，被告无证据证实，本院不予采信。3、被告主张2015年中秋节支付给原告9000元，证人张某2出庭但没有证实被告交付给原告。本院不予采信。4、原告与被告同居期间，被告支付暖气费用2300元，被告提交物业公司的收款单据一张，本院予以认定。5、被告主张通过银行卡支付给原告其他现金，没有证据提交，本院不予采信。
依据当事人陈述及举证、质证，本院查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2015年9月按照本地风俗定亲，互相支付了彩礼，原告付给被告彩礼19007元，被告支付原告彩礼4000元。后原被告同居生活，被告支付了2015年冬季暖气费2030元。2015年10月原告父亲住院期间，被告前去看望并支付给原告母亲2000元。后来双方缔结婚姻未果，因彩礼财产纠纷发生诉讼。被告主张互有债务予以抵消，原告同意代其父亲返被告支付的费用2000元。同意就同居期间支付的取暖费予以合理分担。
本院认为：最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原被告缔结姻缘未果，对双方交往过程中给付的彩礼应予以返还。依本院查明的事实，原告返还被告4000元，被告返还原告190007元；另外双方在同居生活期间用于共同生活支出的费用应共同承担。被告持有2015年度取暖费交款单据，应认定系被告缴纳，该款项2030元可由双方平均负担。对于被告看望原告父亲支出的费用2000元，原告自愿代为返还，本院予以许可。被告辩称彩礼3000元用于购买衣服属于赠与，无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付给原告银行卡现金等亦未提交证据佐证，本院不予采信。对于被告主张为原告父亲购买摩托车及看望原告母亲支付费用200元、3000元一事，被告不予认可，且属于另一法律关系，本院不予合并审理。被告可以另行主张权利。
综上所述，被告张某应返还原告杜某彩礼款款19007元，原告应返还被告彩礼款4000元、代其父亲返还2000元及应负担的暖气费1015元。扣减后被告尚应返还原告彩礼款11992元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款(四)项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜某彩礼款11992元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告杜某负担50元，被告张某负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年三月二十日
书记员 姜怡帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1193号原告：杜某，男，汉族，1988年1月10日初生，户籍所在地临沂市莒南县，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜元兵（原告父亲），男，汉族，1960年10月7日出生，住址。被告：张某1，女，汉族，1988年1月25日出生，住临沂市兰山区。原告杜某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王孝凤、杜元兵、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼19007元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年5月经媒人介绍认识被告，双方相处一阶段后于9月2日订婚，原告按照习俗，除去各种花费外，原告于当日给付彩礼19007元（其中10007元是彩礼，6000元用于购买黄金首饰，3000元用于购买衣服）。同年11月3日原告父亲不幸发生交通事故，伤势比较严重，被告对此毫不关心，并且在此期间提出分手。原告多次挽回被告均不同意，双方办理结婚登记已不可能。被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。理由如下:1、双方于2015年5月相识，9月14日按照习俗订婚。自相识到定亲再到解除婚约，原告经常对答辩人进行打骂虐待，家暴非常严重，答辩人怀孕后到医院检查孩子发育不良，答辩人进行了引产。对婚约的解除，原告负有重大过错应承担相应责任。2、定亲当天答辩人给付原告4000元，2015年中秋节给付原告9000元，原告应予返还。3、原告诉讼中称的3000元用于购买衣服属于赠与行为，原告无权要求返还。4、原告用答辩人身份证办理借记卡借出3000元，原告父亲、母亲住院被答辩人交给原告3500元、原告母亲2000元。答辩人还给原告父亲购买摩托车2500元，2015年10月答辩人代原告交纳取暖费2030元，另原告支取答辩人银行卡现金21000元。共计34030元，原告应予返还。综上，原告共应返还答辩人现金47030元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张定亲当日付给原告4000元礼金，原告予以认可，本院予以认定，原告主张当日又退还给被告被告不予认可。原告无证据证实，本院不予采信。2、被告主张原告父亲住院时支付给原告的母亲2000元，原告予以认可，本院予以认定。被告主张原告母亲住院支付给原告3500元，原告不予认可，被告无证据证实，本院不予采信。3、被告主张2015年中秋节支付给原告9000元，证人张某2出庭但没有证实被告交付给原告。本院不予采信。4、原告与被告同居期间，被告支付暖气费用2300元，被告提交物业公司的收款单据一张，本院予以认定。5、被告主张通过银行卡支付给原告其他现金，没有证据提交，本院不予采信。依据当事人陈述及举证、质证，本院查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2015年9月按照本地风俗定亲，互相支付了彩礼，原告付给被告彩礼19007元，被告支付原告彩礼4000元。后原被告同居生活，被告支付了2015年冬季暖气费2030元。2015年10月原告父亲住院期间，被告前去看望并支付给原告母亲2000元。后来双方缔结婚姻未果，因彩礼财产纠纷发生诉讼。被告主张互有债务予以抵消，原告同意代其父亲返被告支付的费用2000元。同意就同居期间支付的取暖费予以合理分担。本院认为：最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原被告缔结姻缘未果，对双方交往过程中给付的彩礼应予以返还。依本院查明的事实，原告返还被告4000元，被告返还原告190007元；另外双方在同居生活期间用于共同生活支出的费用应共同承担。被告持有2015年度取暖费交款单据，应认定系被告缴纳，该款项2030元可由双方平均负担。对于被告看望原告父亲支出的费用2000元，原告自愿代为返还，本院予以许可。被告辩称彩礼3000元用于购买衣服属于赠与，无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付给原告银行卡现金等亦未提交证据佐证，本院不予采信。对于被告主张为原告父亲购买摩托车及看望原告母亲支付费用200元、3000元一事，被告不予认可，且属于另一法律关系，本院不予合并审理。被告可以另行主张权利。综上所述，被告张某应返还原告杜某彩礼款款19007元，原告应返还被告彩礼款4000元、代其父亲返还2000元及应负担的暖气费1015元。扣减后被告尚应返还原告彩礼款11992元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款(四)项、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杜某彩礼款11992元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由原告杜某负担50元，被告张某负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林令强二〇一七年三月二十日书记员  姜怡帆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5730号
原告：刘野，男，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告：金霞，女，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：金艳，女，汉族，退休职员，现住长春市九台区。
被告：孙建军，男，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中正律师事务所执业律师。
被告：闫岩，女，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告刘野、金霞与被告孙建军、闫岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野、原告金霞的委托诉讼代理人金艳、被告孙建军及委托诉讼代理人邱建华、被告闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘野、金霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金20万元及利息，按月利3分；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：孙建军、闫岩于2008年4月6日向刘野、金霞借款20万元，当时约定月利3分，特定还款为年底，借款期限没有到期后，孙建军、闫岩因打仗进监狱。2016年4月份出狱后经刘野、金霞多次催要，并以电话单子为证据，孙建军、闫岩至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的主张。
孙建军辩称，我向刘野、金霞借款20万元属实，欠条内容是我书写，借款人处的“孙建军”名字是我签的，指纹也是我捺印。借款时间是2008年4月6日，约定还款时间为2008年年底，还款期限届满后，从未向我主张过权利，现因原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回刘野、金霞的诉讼请求。
闫岩辩称，我没有向刘野、金霞借过钱，也没有收到过刘野、金霞的借款。刘野、金霞自述借款时间是2008年4月6日，约定还款时间为2008年年底，还款期限届满后，直至现在长达9年时间，从未向我主张过权利，现因原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回刘野、金霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2008年4月6日，孙建军向刘野、金霞借款20万元，孙建军出具了欠条，并在借款人处签字、捺印，约定2008年年底还款。刘野在欠条中的借款时间上面书写的“利息三分”。庭审过程中，闫岩否认借过钱，闫岩称，欠条上“闫岩”名字是否是其本人所书写，其忘记了。刘野举证2008年5月6日、2008年6月6日、2010年12月17日、2011年4月12日收条（均为复印件），证明向孙建军、闫岩要款时给出具的收到利息款项的收条，2017年6月8日至2017年6月20日电话记录单、在闫岩家的门上张贴的要款的证明，孙建军、闫岩对此否，并称，从未支付过利息款。刘野提供建设银行存款账户信息及明细查询、吉林九台农村商业银行存款明细账、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行明细清单、2017年6月8日至2017年6月20日电话记录单，证明自2009年起一直向孙建军、闫岩索要借款，孙建军、闫岩称，刘野、金霞主张的借款没有约定利息，闫岩转账款项不是利息，是给付购买烟酒的费用，即使是借款的利息，诉讼时效届满后履行部分债务，不视为对诉讼时效抗辩的放弃，对剩余的债务还有诉讼时效的抗辩权。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为，刘野、金霞的起诉是否超过诉讼时效。2008年4月6日，孙建军向刘野、金霞借款20万元，孙建军出具了欠条，并在借款人处签字、捺印，约定2008年年底还款。1.刘野提供2008年5月6日、2008年6月6日、2010年12月17日、2011年4月12日收条（均为复印件），证明向孙建军、闫岩要款时给出具的收到利息款项的收条，在闫岩家的门上张贴的要款的证明，孙建军、闫岩对此否，并称，从未支付过利息款，没有向其二人索要过借款。此证不能证明刘野自2009年1月起至2011年4月12日向孙建军、闫岩主张过权利。2.刘野提供2009年11月18日至2011年12月21日在吉林九台农村商业银行的存款明细账中，也没有能够体现出向孙建军、闫岩索要过借款。3.刘野提供建行明细账证明2013年12月26日至2015年12月8日间向孙建军、闫岩要款时给付的利息，闫岩分四次给付部分款项。4.刘野提供农行交易明细、工商银行交易明细、电话记录单均不能证明2013年12月26日以前向孙建军、闫岩主张过权利。
综上所述，本案中，刘野、金霞从还款期限届满后，应知道权利被损害，自2009年1月至2013年12月26日期间，所提供的证据不能证明此间向孙建军、闫岩主张过权利，刘野、金霞起诉已超过诉讼时效。2013年12月26日以后，闫岩给刘野转过款项，此时已超过诉讼时效，孙建军、闫岩的行为不能视为放弃了对剩余债务的诉讼时效抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘野、金霞的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 冰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初348号
原告：梅某。
被告：徽县某运输有限责任公司。
法定代表人：张某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛某，系该公司副经理。
原告梅某诉被告徽县某运输有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 蒋彦海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 燕
书 记 员 杨 青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1141号
原告田书岭，男，出生于1968年1月4日，汉族，住河南省郏县城关镇小赵庄村后雷庄**号，公民身份号码：4104251968********。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司
住所地：新密市
法定代表人岳伟民。
原告田书岭诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田书岭到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司以公司近期资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年5月11日借据原件一份、中国建设银行股份有限公司郏县支行银行卡客户交易查询单一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款50000元的事实；2、还款计划书原件一份，用于证明借款的本金及利息。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月11日被告向原告出具借据一份，被告收到原告交付的人民币50000元，借款月收益率1.5%，借款期限6个月，从2015年5月11日到2015年11月10日止，2015年5月11日原告通过中国建设银行卡向被告支付50000元，后被告按月利率1.5%给付利息到2015年8月11日，对借款本金及余下利息未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及按月利率1.5%支付从2015年8月12日到借款清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年8月12日起按月利率1.5%支付利息的主张，因双方约定借款期限月利率为1.5%，被告应当按约定的月利率1.5%支付借款期限内利息；因双方未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日起按借款期限内的月利率1.5%向原告支付逾期还款的利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田书岭50000元，并从2015年8月12日起按月利率1.5%向原告田书岭支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告田书岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1163元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 刘宗臣
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尚亚朋
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初231号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，下岗职工。因本案于2015年11月12日被东安县公安局刑事拘留，同年11月26日经东安县人民检察院以涉嫌高利转贷罪批准逮捕，同年11月27日被东安县公安局执行逮捕，2016年2月4日被东安县公安局取保候审，2016年7月5日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人唐某犯高利转贷罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，东安县国土部门下发共计2160154.24元征地款项到该村3组，因组民对发放意见不一，该款项一直存于时任组长的被告人唐某名下银行账户活期存折内。2015年3月3日，被告人唐某将上述存折挂失后重置密码，再改为私人定期存折。同年3月9日，唐某用该存折作为抵押向中国农业银行东安支行申请贷款80万元。同年3月11日，唐某将该款转借给翟某60万元，月利息3分，即每月付息18000元，转借给蒋某10万元，月利息1分，即每月付息1000元。截止案发，唐某通过该笔借款获取翟某利息108000元。案发后，被告人唐某已退还上述征地款项本息共计2166634元（含本金2160154元，活期利息6480元）
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：银行贷款资料，账户明细，借条复印件二张，村3组出具的收条及谅解书，被告人的户籍资料等；证人蒋某、翟某、刘某、胡某、陈某、罗某的证言；被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，东安县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且其能当庭认罪，有悔罪表现，同时其所套取的资金在案发后已全部归还，没有给金融机构造成重大缺失，可酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯高利转贷罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年八月十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8991号
原告:徐翠兰,女,1943年12月26日出生,汉族,住兴化市。
原告:徐高荣,男,1969年10月29日出生,汉族,住兴化市。
原告:徐小红,女,1974年5月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:韦广忠,男,1981年3月17日出生,汉族,住大丰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐翠兰、徐高荣、徐小红与被告韦广忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高荣及三原告的共同委托诉讼代理人陈峰华、被告韦广忠、人保南京公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠兰、徐高荣、徐小红共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费553.3元、死亡赔偿金40152元/年×5年=200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费、交通费6000元，合计280913.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日15时40分，被告韦广忠驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车由合陈方向向戴窑方向行驶到兴化市大戴线13KM+440M处在超越同方向徐翠兰驾驶载带葛如香的电动车时，徐翠兰驾驶的电动车摔倒在地，事故造成徐翠兰受伤，葛如香受伤后抢救无效死亡的交通事故。兴化市交警大队以无法分析交通事故成因为由出具道路交通事故证明一份。另了解，苏Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
人保南京公司辩称，对事故事实无异议，据驾驶员陈述，事发时未碰到徐翠兰驾驶的车辆，也无证据证明事发时被保险车辆存在违规行为，且徐翠兰本身的电动车违规载人上路，因此，我公司在本次事故中不应承担责任。如果判决我公司承担责任，被保险车辆在我公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，要求提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件进行核对，核实无误后在保险范围内承担责任，否则主张免赔。本起事故1人死亡、2人受伤，交强险应预留份额。我公司不承担诉讼费，原告主张的部分诉请过高。
韦广忠辩称，同保险公司意见。另将向保险公司提供相关证件。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故证明、驾驶证、行驶证、保单；2.鉴定书，证明葛如香符合颅脑损伤死亡，与本起交通事故具有直接因果关系；3.户口注销证明、殡葬收款收据，证明葛如香死亡且户口已经注销及火化费用30800元；4.医药费票据5张，证明葛如香因抢救产生医疗费用553.3元；5.亲属关系证明，证明徐翠兰是葛如香的妻子，徐高荣是其儿子，徐小红是其女儿，三原告主体适格；6.死者职工退休养老证1份，证明其在退休前在兴化市轧花厂工作，退休后领取养老金，应当适用城镇居民标准计算相关赔偿；7.邮政储蓄银行的活期存折1本，证明死者已经领取养老金。经质证，被告对证据1事故证明真实性无异议，同答辩意见。认为驾驶证、行驶证需与原件核对。对保单无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能证明与被保险车辆有关；对证据3真实性无异议，认为原告还应当提交火化证、医学死亡证明；认为证据4经核算医药费为466.3元；对证据5、6、7真实性无异议。因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院认定以下事实:本起事故的事实同原告陈述。涉案车辆的投保情形同人保南京公司陈述。另查明，受害人葛如香出生于1942年3月6日。另两被告未垫付费用。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.死亡赔偿金40152元/年×5年=200760元；2.丧葬费33600元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理事故人员误工费、交通费4000元；5.医疗费466.33元。综上，原告的各项损失合计为268826.33元，其中伤残项目下为268360元，医疗费项目下为466.33元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。参照相关法律，不能认定事故责任的，应由机动车方承担全部责任，但本起交通事故公安交警部门因无法查清韦广忠驾驶的涉案车辆是否与原告徐翠兰的车辆接触而出具事故证明书，考虑到此情节，故本院认定韦广忠承担原告损失80%的责任，又因其驾驶的涉案车辆在被告人保南京公司投保了交强险，且本起事故造成其他两人受伤，故本院在交强险死亡伤残项目下预留1500元，因此被告人保南京公司在交强险范围内应赔偿本案原告466.33元+108500元=108966.33元，原告超出交强险部分的损失，因被告韦广忠的车辆在人保南京公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，故（268826.33-108966.33元）×80%=127888元应由后者承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐翠兰、徐高荣、徐小红各项损失合计236854.33元。
二、驳回原告徐翠兰、徐高荣、徐小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2753元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2326元，原告负担427元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5506元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年一月三日
书记员 陆龙云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52333号
原告：安联财产保险(中国)有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：MICHELUWEMARIA(明悟非)，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，上海格联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。
被告：衡水一帆内陆港投资控股有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：蒋建。
原告安联财产保险(中国)有限公司与被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告安联财产保险(中国)有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安联财产保险(中国)有限公司诉称：2014年6月，被告(曾用名：衡水内陆港投资控股有限公司，2016年10月26日更名为“衡水一帆内陆港投资控股有限公司”)接受案外人河北凯德生物材料有限公司的委托，将其一批蓖麻油(装载于UACUXXXXXXX号集装箱)从天津新港运至河北衡水，并为此安排车牌号为鲁N1XX**、鲁NDX**挂的车辆进行运输。2014年6月29日，运输涉案货物的车辆在运输途中发生交通事故，导致货物受损。事故发生后，被告出具了事故经过说明，承认上述运输及货损事实。因上述货物运输险由原告承保，在发生上述事故后，原告依据保险合同之约定向被保险人河北凯德生物材料有限公司支付保险金共计人民币271,806.17元，依法取得了向相关责任人追偿的法定权利。后，原告向被告提出索赔，经友好协商，2016年1月19日，原告与被告签署和解协议书，约定由被告向原告支付和解款254,615.61元，作为涉案索赔的最终赔偿方案。但协议签订后，虽经原告多次催促，被告至今仍未予履行。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付和解款254,615.61元及自2016年1月19日起至被告支付全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息并承担诉讼费。
被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、和解协议及授权委托书，证明2016年1月19日，原告与被告签署有效的和解协议，确定就货损事故的和解金额为254,615.61元；
证据2、事故经过说明及交通事故认定书，证明被告出具说明承认受河北凯德生物材料有限公司委托承运货物并发生事故；
证据3、保单及翻译件，证明原告与河北凯德生物材料有限公司之间的保险合同关系及其约定；
证据4、保险金支付凭证及权益转让书，证明原告已进行保险赔付271,806.17元，并依法取得相应代位求偿权。
被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司未发表质证意见，亦未提供证据。
鉴于被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告接受河北凯德生物材料有限公司的委托，在运输该公司货物的过程中发生交通事故并负事故主要责任，同时导致河北凯德生物材料有限公司的货物受损，故应对河北凯德生物材料有限公司因事故造成的货物损失承担赔偿责任。原告在履行了对河北凯德生物材料有限公司的保险赔偿义务后，依法取得向实际侵权人即被告请求赔偿的权利。原告就赔偿事宜与被告达成《和解协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。故原告有权根据协议约定要求被告支付和解款254,615.61元。因原告应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告安联财产保险(中国)有限公司保险金损失254,615.61元；
二、驳回原告安联财产保险(中国)有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,119元、减半收取计2,559.50元，由被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年九月二十九日
书记员 张峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52333号原告：安联财产保险(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：MICHELUWEMARIA(明悟非)，董事长。委托诉讼代理人：张凯，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。被告：衡水一帆内陆港投资控股有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：蒋建。原告安联财产保险(中国)有限公司与被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告安联财产保险(中国)有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安联财产保险(中国)有限公司诉称：2014年6月，被告(曾用名：衡水内陆港投资控股有限公司，2016年10月26日更名为“衡水一帆内陆港投资控股有限公司”)接受案外人河北凯德生物材料有限公司的委托，将其一批蓖麻油(装载于UACUXXXXXXX号集装箱)从天津新港运至河北衡水，并为此安排车牌号为鲁N1XX**、鲁NDX**挂的车辆进行运输。2014年6月29日，运输涉案货物的车辆在运输途中发生交通事故，导致货物受损。事故发生后，被告出具了事故经过说明，承认上述运输及货损事实。因上述货物运输险由原告承保，在发生上述事故后，原告依据保险合同之约定向被保险人河北凯德生物材料有限公司支付保险金共计人民币271,806.17元，依法取得了向相关责任人追偿的法定权利。后，原告向被告提出索赔，经友好协商，2016年1月19日，原告与被告签署和解协议书，约定由被告向原告支付和解款254,615.61元，作为涉案索赔的最终赔偿方案。但协议签订后，虽经原告多次催促，被告至今仍未予履行。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付和解款254,615.61元及自2016年1月19日起至被告支付全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息并承担诉讼费。被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司未到庭应诉。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、和解协议及授权委托书，证明2016年1月19日，原告与被告签署有效的和解协议，确定就货损事故的和解金额为254,615.61元；证据2、事故经过说明及交通事故认定书，证明被告出具说明承认受河北凯德生物材料有限公司委托承运货物并发生事故；证据3、保单及翻译件，证明原告与河北凯德生物材料有限公司之间的保险合同关系及其约定；证据4、保险金支付凭证及权益转让书，证明原告已进行保险赔付271,806.17元，并依法取得相应代位求偿权。被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司未发表质证意见，亦未提供证据。鉴于被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告接受河北凯德生物材料有限公司的委托，在运输该公司货物的过程中发生交通事故并负事故主要责任，同时导致河北凯德生物材料有限公司的货物受损，故应对河北凯德生物材料有限公司因事故造成的货物损失承担赔偿责任。原告在履行了对河北凯德生物材料有限公司的保险赔偿义务后，依法取得向实际侵权人即被告请求赔偿的权利。原告就赔偿事宜与被告达成《和解协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。故原告有权根据协议约定要求被告支付和解款254,615.61元。因原告应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告安联财产保险(中国)有限公司保险金损失254,615.61元；二、驳回原告安联财产保险(中国)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,119元、减半收取计2,559.50元，由被告衡水一帆内陆港投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄婧二〇一七年九月二十九日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初572号
原告：庄建军，男，1971年6月24日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人。
委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。
被告：白金山，男，1972年12月20日出生，汉族，陕西省延安市人。
原告庄建军与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建军及其代理人宗廷昌与被告白金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（2016年6月26日按月息0.015元计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月26日，被告声称其做高速公路供应石料需要资金，向原告借款7万元，月息0.015元，当日原告通过中国工商银行向被告转款7万元，后原告多次向被告催要借款及利息均未果，现只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白金山辩称，原告是被告的妹夫，原告从来没有向被告借过钱，原告和被告经常有经济往来，原告向被告转账是被告借被告妹妹白金燕的钱，这笔钱被告已经偿还给其妹妹白金燕了。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告庄建军与被告白金山之妹白金燕2012年按照习俗举行婚礼仪式后同居生活，原告庄建军与被告白金山之间一直有经济往来，2016年6月26日，原告庄建军通过中国工商银行向被告白金山转账7万元。2018年3月21日，原告庄建军起诉来院，要求被告白金山偿还借款7万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告白金山有无向原告庄建军借款7万元的事实，如果借款存在，该借款是否约定利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，原告庄建军所提供证据不足以证明被告白金山向其借款的事实，对此其应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄建军的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庄建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一八年五月二十四日
书记员 许 强
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0626民初572号原告：庄建军，男，1971年6月24日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人。委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被告：白金山，男，1972年12月20日出生，汉族，陕西省延安市人。原告庄建军与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建军及其代理人宗廷昌与被告白金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄建军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（2016年6月26日按月息0.015元计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月26日，被告声称其做高速公路供应石料需要资金，向原告借款7万元，月息0.015元，当日原告通过中国工商银行向被告转款7万元，后原告多次向被告催要借款及利息均未果，现只好起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白金山辩称，原告是被告的妹夫，原告从来没有向被告借过钱，原告和被告经常有经济往来，原告向被告转账是被告借被告妹妹白金燕的钱，这笔钱被告已经偿还给其妹妹白金燕了。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告庄建军与被告白金山之妹白金燕2012年按照习俗举行婚礼仪式后同居生活，原告庄建军与被告白金山之间一直有经济往来，2016年6月26日，原告庄建军通过中国工商银行向被告白金山转账7万元。2018年3月21日，原告庄建军起诉来院，要求被告白金山偿还借款7万元及利息。本院认为，本案的争议焦点是被告白金山有无向原告庄建军借款7万元的事实，如果借款存在，该借款是否约定利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，原告庄建军所提供证据不足以证明被告白金山向其借款的事实，对此其应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告庄建军的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庄建军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔正文二〇一八年五月二十四日书记员  许 强
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保135号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国,董事长。
被申请人张传平，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人张传平因委托代建合同纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全20613元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张传平名下银行存款20613元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初238号
原告：张某,女,1970年6月27日出生,汉族,农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：刘某,男,1969年1月8日出生，汉族,农民，住阜宁县。
本院在审理原告张某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元（此款原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 严加力
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余凯丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初515号
原告：吴希美，女，1955年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:张琳，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余文建，山东华剑律师事务所律师。
被告：怀宝华，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高国新，山东圣义律师事务所实习律师。
原告吴希美与被告怀宝华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴希美的委托诉讼代理人张琳，被告怀宝华的委托诉讼代理人于建辉、高国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴希美向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即返还原告名下的位于济南市天桥区无影山路30号绣品厂宿舍东单元一层X室的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年4月29日通过集资建房方式购买了本单位济南前卫刺绣厂的房屋，并与单位签订《济南前卫绣品厂宿舍楼住用合同》。房屋交付后，由原告丈夫的战友作为中间人，将涉案房屋借给无房居住的刘希荣暂住。后刘希荣在未告知原告的情况下将房子私自非法卖给被告，原告得知后于2017年9月5日向被告发出《限期腾房催告函》，要求被告收函后10日内无条件腾出房屋。同时在房屋门口张贴了《催告函》。被告收到催告函后至今未答复，也未腾房。为此诉至法院，要求判如所请。
怀宝华辩称，一、被告怀宝华于2016年10月12日合法取得了涉案房屋基于物权所产生的占有、使用、收益和处分等权利。刘希荣与怀宝华通过第三方济南市天桥区骏远房地产服务公司见证签订了涉案房屋的买卖合同，合同合法有效，怀宝华支付了合理对价并自2016年10月居住至今。退一万步讲，即使刘希荣无权处分，怀宝华构成物权法第一百零六条的善意取得，故不应返还房屋。二、本案已过诉讼时效。假设原告享有合法占有权，刘希荣占有房屋20多年，原告没有对刘希荣主张返还原物请求权，其请求权已消灭。三、原告吴希美并非适格原告。其提交的宿舍楼住用合同中约定房屋性质为集资建房，产权归绣品厂，而非吴希美。其无法证明涉案房屋的物权归原告。四、涉案房屋自1997年2月4日，原告与刘希荣达成买卖协议之时，基于物权的占有、使用、收益和处分等权利均转移至刘希荣夫妻名下，吴希美以市场价21500元卖与刘希荣，刘希荣一次性交纳了21500元，吴希美出具了收据并将三次缴纳集资款的原始收据和房屋钥匙交给刘希荣，但当时吴希美以合同丢了为由未提供合同，刘希荣自此一直在该房中居住至2014年。五、原告诉状中称将房屋借给刘希荣居住并非事实，1997年的2万多元不是一个小数字，吴希美交付房屋给刘希荣长达20年之久，在其得知刘希荣要卖房子时，给刘希荣说过要卖的话首先考虑卖给她，原告所述借用与事实严重不符。故原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：1996年4月29日，济南前卫绣品厂作为甲方，吴希美作为乙方，签订《济南前卫绣品厂宿舍楼住用合同》一份，载明：宿舍楼名称为济南前卫绣品厂宿舍楼地址：济南市无影山路30号宿舍楼性质：集资建房、产权归属绣品厂乙方居住面积：54平方米乙方居住门牌号：东单元1层102号住房总造价：19500元。并约定了其他权利义务关系。吴希美于1995年8月30日交纳个人集资购房款1万元，1995年11月9日交纳个人集资购房款5000元，1996年5月3日交纳4500元，共计19500元。
1997年2月4日，吴希美向案外人刘希荣出具收据1张，载明：收到建房集资款现金21500元。并将其三次交纳购房集资款的原始收据交与刘希荣。
刘希荣自1997年一直在涉案房屋中居住至2014年。
2016年10月12日，刘希荣、文红军作为甲方，怀宝华、李玉萍作为乙方，济南市天桥区骏远房地产服务公司作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将济南市无影山路30号3号楼东单元102号出卖给乙方，成交价格为43万元。现涉案房屋由怀宝华居住使用。
另查明，涉案房屋至今未办理权属登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，坐落于济南市无影山路30号前卫绣品厂宿舍东单元X号系济南济南前卫绣品厂集资建房而来，至今未办理权属登记。吴希美提交的其与济南前卫绣品厂签订的《济南前卫绣品厂宿舍楼住用合同》，能够证实其参与了单位集资建房，并分得了涉案房屋。根据吴希美的陈述及被告提交的收据、证人证言，能够证实1997年吴希美收到刘希荣给付的21500元，吴希美将交纳集资款的三份原始收据交与刘希荣，刘希荣自此一直使用涉案房屋的事实。吴希美主张其系将房屋借与刘希荣，而怀宝华则主张吴希美将房屋卖与刘希荣，涉案房屋并未办理权属登记，故吴希美主张其系涉案房屋的权利人，证据不足。怀宝华通过第三方与刘希荣达成房屋买卖合同，并支付了合理对价，其占有系基于合同占有，并非无权占有。故吴希美要求怀宝华返还房屋，证据不足且于法无据，本院不予支持。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告吴希美的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴希美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 崔玉祺
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初614号
原告：王乐乐，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：建克宽，男，1969年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：傅晓娟，女，1979年9月6日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王乐乐与被告建克宽、傅晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托诉讼代理人王乐乐及被告傅晓娟到庭参加了诉讼，被告建克宽经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令建克宽、傅晓娟偿还我借款80000元及利息（自起诉至日起按年利率6%计算至付清之日）；2.建克宽、傅晓娟承担诉讼费用。事实和理由：建克宽因做二手车生意需要，于2017年11月13日从我办公室借现金80000元，答应很快归还，建克宽当日在其身份证复印件下方添写借条1张，经我多次催要，建克宽一直未偿，因傅晓娟系建克宽的妻子，有义务共同还款，现请求法院判如所请。
被告傅晓娟辩称：我与建克宽已经于2017年7月19日办理了离婚手续，我不同意偿还。
被告建克宽未到庭，亦未提交答辩状。
原告王乐乐围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记档案，傅晓娟提交了离婚证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，建克宽未到庭未提交证据，对其他当事人提交的证据也未予质证。王乐乐提交的证据本院认定事实如下:1.建克宽于2017年11月13日在复印有其身份证的A4纸下方书写借条1张，借条注明：“今借王乐乐现金捌万元整（￥80000.00元）借款人：建克宽2017.11.13日”；2.结婚登记档案1份，以此证明建克宽、傅晓娟于2014年10月29日登记结婚。傅晓娟提交的证据本院认定事实如下：离婚证1份，以此证明建克宽、傅晓娟于2017年7月19日通过民政部门办理了离婚手续。
本院认为，建克宽于2017年11月13日从王乐乐处借款80000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，建克宽有义务承担还款责任。借条虽未约定借款利率，但王乐乐要求建克宽自起诉之日起按照年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。建克宽、傅晓娟已经于2017年7月19日解除婚姻关系，傅晓娟不承担还款责任。
综上所述，建克宽应偿还王乐乐借款80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建克宽于本判决生效后十日内偿还原告王乐乐借款80000元及利息，利息自2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告建克宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13566号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京第三工具厂有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺五条8号。
法定代表人：张长卷。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京第三工具厂有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费34元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担。
审判员 董 会
二〇一六年八月十九日
书记员 刘艳华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3328号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行，住所地呼和浩特市新城区爱民路与展东路交汇处名都枫景底店。
负责人：邸瑞霞，该行行长。
委托诉讼代理人：冯珺，还行员工。
被告：王宝怀，男，1967年10月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：樊玲凤，1965年1月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：李福金，男，1948年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘香芸，女，1946年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：王洪敏：男，1974年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：韩巍，女，1977年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行与被告王宝怀、樊玲凤、李福金、刘香芸、王洪敏、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行撤回起诉处理。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3328号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行，住所地呼和浩特市新城区爱民路与展东路交汇处名都枫景底店。负责人：邸瑞霞，该行行长。委托诉讼代理人：冯珺，还行员工。被告：王宝怀，男，1967年10月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告：樊玲凤，1965年1月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告：李福金，男，1948年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：刘香芸，女，1946年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：王洪敏：男，1974年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：韩巍，女，1977年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行与被告王宝怀、樊玲凤、李福金、刘香芸、王洪敏、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行撤回起诉处理。审 判 长  朱雪巍人民陪审员  杨广学人民陪审员  李春秀二〇一七年七月十二日书 记 员  焦萌萌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执148号
申请执行人：张梅香，女，1936年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区船厂宿舍（户籍地武汉市黄陂区），
被执行人：陈利云，女，1964年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国长江航运集团青山船厂退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行张梅香与陈利云合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利云应当履行本院（2016）鄂0107民初1290号民事判决书确定的下列义务：1、向张梅香支付30,000元；2、向张梅香加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2017年1月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费354元。现查明，截止2017年2月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为110.25元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈利云银行存款人民币30,464.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年二月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执148号申请执行人：张梅香，女，1936年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区船厂宿舍（户籍地武汉市黄陂区），被执行人：陈利云，女，1964年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国长江航运集团青山船厂退休职工，住武汉市青山区，本院在执行张梅香与陈利云合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利云应当履行本院（2016）鄂0107民初1290号民事判决书确定的下列义务：1、向张梅香支付30,000元；2、向张梅香加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2017年1月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费354元。现查明，截止2017年2月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为110.25元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利云银行存款人民币30,464.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年二月二十日书记员  廖福海
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执440号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人赵佐武，男，生于1973年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人蔚晓静，女，生于1984年2月17日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系赵佐武之妻。
被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，男，系经理。
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉赵佐武、蔚晓静、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人任云廷有雅阁车一辆、帕萨特车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人任云廷所有的雅阁车一辆、帕萨特车一辆，查封期限为二年，该二车辆在查封期间不得转移、变卖
本裁定送达后立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执440号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人赵佐武，男，生于1973年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人蔚晓静，女，生于1984年2月17日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系赵佐武之妻。
被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，男，系经理。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵佐武、蔚晓静、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1065号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵佐武、蔚晓静、山西振业融资担保有限公司的银行存款或其他资金287万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 伟