wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终32号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住石河子市。系被害人陈某某之夫。
上诉人（原审自诉人）陈某某1，男，1968年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系被害人陈某某之兄。
原审被告人张某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住石河子市。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理原审自诉人李某某、陈某某1诉原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）兵9001刑初428号刑事裁定。原审自诉人李某某、陈某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审查后认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条确定了人民法院直接受理的自诉案件范围，本案自诉人所控诉的交通肇事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定：对自诉人李某某、陈某某1的起诉，不予受理。
原审自诉人李某某、陈某某1不服，向本院提出上诉的主要理由为：其提起自诉符合相关法律及司法解释的规定，现有证据足以证实张某某在交通事故中负主要责任，一审不予受理其自诉不当。请求二审撤销一审裁定，责令一审法院依法受理其自诉。
二审期间，上诉人李某某、陈某某1向本院提供了石河子市公安局交警支队郊区大队2018年2月8日作出的新公交认字[2017]第47-1号道路交通事故认定书（复印件），该认定书认定：2017年7月15日9时8分许，张某某驾驶新A11×××号荣威牌小轿车沿北泉路由北向南行驶至纪念碑路口北80米路段处，与对向行驶至此的陈某某驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成陈某某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。陈某某未取得超标电动车学习证明，驾驶未注册登记的超标电动车且逆向行驶，负此次事故的同等责任；张某某驾驶机动车超速行驶且驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的同等责任。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条，对人民法院受理自诉案件的范围、条件作出了规定。上诉人李某某、陈某某1向人民法院控告张某某犯交通肇事罪，根据法律规定应当提供张某某构成犯罪的证据。一审期间，上诉人李某某、陈某某1提交了公安机关委托鉴定机关对本案事故所作的相关鉴定、曹某某的证言以及控告书，用以证明张某某应当负此次交通事故的主要责任。二审期间其又提供了石河子市公安局交警支队郊区大队2018年2月8日作出的新公交认字[2017]第47-1号道路交通事故认定书，用于证明张某某应当负此次交通事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本院结合该证据及上诉人一审提交的证据，认为上诉人李某某、陈某某1提供的证明张某某构成交通肇事罪证据不充分，所提交的证据与证明事项难以匹配，其控告不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理的条件。一审法院裁定对李某某、陈某某1的起诉不予受理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年五月二十一日
书记员 白霜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执190号
申请执行人王强，男，1979年10月出生，住址武汉市东湖新技术开发区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人王强与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)武仲裁字第000000946号裁决书已经发生法律效力。2018年1月12日权利人王强向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金18297.99元。负担案件仲裁费2490.4元、执行费174元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款20962元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 潘越
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初518号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张春蕾，男，1988年5月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人张春蕾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张春蕾伙同周某（已判刑）于2017年1月18日4时许，在本市江汉区前进五路被害人胡某经营的网咖一包房内，采取破坏监控设备的方式，盗得价值人民币共计8800元的华硕牌主板、Intel牌CPU、影驰牌显卡、Gskill牌内存条各4个。公安机关接被害人报案后根据线索于2018年1月9日将被告人张春蕾抓获。上述被盗的主板、CPU、显卡、内存条各1个已追回发还被害人，其余赃物均已销赃。公诉机关认为，被告人张春蕾具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张春蕾有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张春蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张春蕾具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月9日起至2018年7月8日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年四月二十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1245号
上诉人（原审被告）：安阳市名耀汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳艳。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
上诉人安阳市名耀汽车销售服务有限公司因与被上诉人李艳艳买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2017）豫0502民初2600号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市名耀汽车销售服务有限公司与被上诉人李艳艳以双方达成为解为由，于2018年3月29日分别向本院提交撤回上诉和撤回起诉申请。
本院认为，上诉人安阳市名耀汽车销售服务有限公司与被上诉人李艳艳在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2600号民事判决；
二、准许上诉人安阳市名耀汽车销售服务有限公司撤回上诉；
三、准许李艳艳撤回起诉。
一审案件受理费7828元，减半收取3914元，由李艳艳负担；二审案件受理费7828元，减半收取3914元，由安阳市名耀汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小璐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1421号
原告马东生，男，1978年2月21日生，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱冲冲，男，1988年6月18日生，汉族。
被告王振国，男，1976年7月20日生，汉族。
原告马东生诉被告朱冲冲、王振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传云到庭参加了诉讼，被告朱冲冲、王振国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告经朋友介绍认识，2014年10月18日，二被告向原告借款70000元，并为原告书写借条一张。现原告急需用钱向二被告索要欠款，二被告以无钱为由拒付。现起诉要求二被告连带偿还原告欠款70000元。
被告朱冲冲缺席未作答辩。
被告王振国缺席未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，二被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到马东生现金七万元朱冲冲2014、10、18、王振国”。经原告催要，二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，有原告陈述、二被告为原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告朱冲冲、王振国共同借原告款70000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求二被告连带偿还70000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱冲冲、王振国于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告马东生欠款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱冲冲、王振国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年七月十一日
书记员 司书源
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执357号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执357号
申请执行人：沈1，女，1966年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：张某某(曾用名张发)，男，1990年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
上述二申请执行人的共同委托代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被执行人：沈某2，男，1938年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：顾某某，男，1960年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈某，女，1984年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈1、张某某与被告沈某2、顾某某、陈某、沈佩华、徐掌珠法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2016)沪0117民初16700号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈某2、顾某某、陈某不履行生效法律文书确定的义务，原告沈1、张某某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被告返还拆迁补偿款168,694元(其中已扣除申请人已收取的3,000,000元),支付安置房屋面积差额补偿款411,569.23元(其中已经扣除购房款342,312.16元)，将上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告。
本院立案受理后，依法于2018年1月4日向被执行人沈某2、顾某某、陈某发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未履行。执行中经核实，上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋已经交付给申请执行人。关于本案金钱给付部分580,263.23元，双方当事人于2018年2月6日达成了执行和解，被执行人陈某保证在2018年6月15日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执357号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执357号申请执行人：沈1，女，1966年1月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张某某(曾用名张发)，男，1990年6月30日生，汉族，住上海市松江区。上述二申请执行人的共同委托代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人：沈某2，男，1938年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾某某，男，1960年8月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈某，女，1984年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告沈1、张某某与被告沈某2、顾某某、陈某、沈佩华、徐掌珠法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2016)沪0117民初16700号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈某2、顾某某、陈某不履行生效法律文书确定的义务，原告沈1、张某某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被告返还拆迁补偿款168,694元(其中已扣除申请人已收取的3,000,000元),支付安置房屋面积差额补偿款411,569.23元(其中已经扣除购房款342,312.16元)，将上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告。本院立案受理后，依法于2018年1月4日向被执行人沈某2、顾某某、陈某发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未履行。执行中经核实，上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋已经交付给申请执行人。关于本案金钱给付部分580,263.23元，双方当事人于2018年2月6日达成了执行和解，被执行人陈某保证在2018年6月15日之前履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1041号
申请执行人：韩雪峰，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：林昊飞，男，1988年10月23日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人韩雪峰与被执行人林昊飞民间借贷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016）苏0602民初4604号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人林昊飞应偿还申请执行人韩雪峰借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人林昊飞还应负担诉讼费、保全费、公告费合计5260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人林昊飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年4月5日及2018年3月13日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人林昊飞银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人林昊飞名下无银行、无车辆、无工商、无证券等登记财产信息。
3、2017年3月30日法院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人无房产登记信息。另经查询，在诉讼阶段已查封被执行人林昊飞名下坐落于山东省济南市济阳县禧福凤凰城18-4号房屋，查封期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，由于该房屋在其他省份，在诉讼前即已处于租赁状态，且房屋价值与本案申请执行标的差距较大，申请人同意暂不处置，故本案中暂不处置为宜。
4、2017年6月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人林昊飞列为失信被执行人。
5、2018年3月9日本院约谈申请执行人韩雪峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、公告费三项合计5260元、执行费2150元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待相关财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1041号申请执行人：韩雪峰，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：林昊飞，男，1988年10月23日生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人韩雪峰与被执行人林昊飞民间借贷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016）苏0602民初4604号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人林昊飞应偿还申请执行人韩雪峰借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人林昊飞还应负担诉讼费、保全费、公告费合计5260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人林昊飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年4月5日及2018年3月13日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人林昊飞银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人林昊飞名下无银行、无车辆、无工商、无证券等登记财产信息。3、2017年3月30日法院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人无房产登记信息。另经查询，在诉讼阶段已查封被执行人林昊飞名下坐落于山东省济南市济阳县禧福凤凰城18-4号房屋，查封期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，由于该房屋在其他省份，在诉讼前即已处于租赁状态，且房屋价值与本案申请执行标的差距较大，申请人同意暂不处置，故本案中暂不处置为宜。4、2017年6月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人林昊飞列为失信被执行人。5、2018年3月9日本院约谈申请执行人韩雪峰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费、公告费三项合计5260元、执行费2150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待相关财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年三月二十二日书记员  任 烨
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6935号
原告：赵欣，女，1969年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：黄思嘉，女，1996年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4。
法定代表人：王丕。
原告赵欣诉被告辽宁生物制品有限公司劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成由审判员彭瑞英担任审判长并主审，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵欣的委托诉讼代理人黄思嘉到庭参加诉讼，被告辽宁生物制品有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵欣诉称：原告赵欣从1998年7月1日起就职于辽宁生物制品有限公司，在公司工作18年，从2016年3-6月共欠4个月工资（4000元×4=16000元），共工作18年，与公司协商，经济补偿金为18个月，每月4000元，共计72000元，已和公司签有补偿协议书，并盖章及王丕亲笔签名。诉讼请求：本人由于辽宁生物制品有限公司拖欠工资从2016年3月-6月，目前生活拮据，无法过正常生活，恳请尽快执行。后，原告明确诉讼请求为判令被告支付2016年3月至6月的工资16000元（4000元/月×4个月），并增加一项诉讼请求要求被告支付经济补偿金72000元。
被告辽宁生物制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张1998年7月1日入职被告处工作，任市场部学术推广部经理，2017年6月份离职，现被告欠其2016年3月－6月工资共16000元，为证明其主张，原告提供了被告向其支付工资的中信银行交易流水、协议书（载明单位同意支付赵欣2016年3月、4月、5月工资未发放，2016年6月的工资待全体员工发放工资时一同发放，上述工资最迟于2016年12月底补齐，同时还载明原告在单位工作18年，同意给付经济补偿金72000元（4000元×18个月）。从事药学专业工作年限证明载明原告于1998年7月1日入职，负责药品质量管理14年。
2017年5月17日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月18日作出沈和劳人仲字[2017]343号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、中信银行交易明细、协议书、从事药学专业工作年限证明及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张被告给付2016年3月至6月的工资16000元的诉求。根据原告提供的被告盖章的协议书载明情况，被告尚欠原告2016年3月、4月、5月、6月工资，虽未载明上述几个月的工资情况，但在协议书中明确约定被告同意给付原告经济补偿金72000元（4000元×18个月），可以认定原告离职前12个月的平均工资为4000元/月，结合被告向原告支付2015年工资的银行交易流水载明情况，故对原告要求支付2016年3月至6月的工资16000元的诉求予以支持。
关于原告主张被告给付经济补偿金72000元的诉求。依照原告提供的被告盖章的协议书已明确载明被告同意给付原告经济补偿金72000元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁生物制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵欣拖欠的工资16000元；
二、被告辽宁生物制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵欣经济补偿金72000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，案件公告费800元，均由被告辽宁生物制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判长彭瑞英
人民陪审员赵伟
人民陪审员王笑竹
二〇一七年十一月三日
书记员邢邵男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6935号原告：赵欣，女，1969年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄思嘉，女，1996年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4。法定代表人：王丕。原告赵欣诉被告辽宁生物制品有限公司劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成由审判员彭瑞英担任审判长并主审，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议的合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵欣的委托诉讼代理人黄思嘉到庭参加诉讼，被告辽宁生物制品有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵欣诉称：原告赵欣从1998年7月1日起就职于辽宁生物制品有限公司，在公司工作18年，从2016年3-6月共欠4个月工资（4000元×4=16000元），共工作18年，与公司协商，经济补偿金为18个月，每月4000元，共计72000元，已和公司签有补偿协议书，并盖章及王丕亲笔签名。诉讼请求：本人由于辽宁生物制品有限公司拖欠工资从2016年3月-6月，目前生活拮据，无法过正常生活，恳请尽快执行。后，原告明确诉讼请求为判令被告支付2016年3月至6月的工资16000元（4000元/月×4个月），并增加一项诉讼请求要求被告支付经济补偿金72000元。被告辽宁生物制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张1998年7月1日入职被告处工作，任市场部学术推广部经理，2017年6月份离职，现被告欠其2016年3月－6月工资共16000元，为证明其主张，原告提供了被告向其支付工资的中信银行交易流水、协议书（载明单位同意支付赵欣2016年3月、4月、5月工资未发放，2016年6月的工资待全体员工发放工资时一同发放，上述工资最迟于2016年12月底补齐，同时还载明原告在单位工作18年，同意给付经济补偿金72000元（4000元×18个月）。从事药学专业工作年限证明载明原告于1998年7月1日入职，负责药品质量管理14年。2017年5月17日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月18日作出沈和劳人仲字[2017]343号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、中信银行交易明细、协议书、从事药学专业工作年限证明及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张被告给付2016年3月至6月的工资16000元的诉求。根据原告提供的被告盖章的协议书载明情况，被告尚欠原告2016年3月、4月、5月、6月工资，虽未载明上述几个月的工资情况，但在协议书中明确约定被告同意给付原告经济补偿金72000元（4000元×18个月），可以认定原告离职前12个月的平均工资为4000元/月，结合被告向原告支付2015年工资的银行交易流水载明情况，故对原告要求支付2016年3月至6月的工资16000元的诉求予以支持。关于原告主张被告给付经济补偿金72000元的诉求。依照原告提供的被告盖章的协议书已明确载明被告同意给付原告经济补偿金72000元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁生物制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵欣拖欠的工资16000元；二、被告辽宁生物制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵欣经济补偿金72000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，案件公告费800元，均由被告辽宁生物制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判长彭瑞英人民陪审员赵伟人民陪审员王笑竹二〇一七年十一月三日书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06122号
原告胡守平，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。组织机构代码：79351432-6。
法定代表人王奉生，总经理。
被告王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年10月12日立案受理原告胡守平与被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司（以下简称南川奉生公司）、王奉生、周芋借款合同纠纷一案，依法由审判员倪旻独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守平到庭参加了诉讼，被告南川奉生公司、王奉生、周芋经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奉生与被告周芋系夫妻关系，开办了南川奉生公司（即第一被告）。因工程建设需要，于2014年5月1日，被告南川奉生公司与原债权人胡守平、洪梅签订了《借款合同》，约定被告南川奉生公司向原债权人借款65万元。合同签订后，原债权人按照合同约定履行了全部付款义务（2014年5月2日，胡守平通过银行转款25万元，洪梅通过银行转款40万元，被告王奉生出具了收条）。还约定月利率2%，按月付息，借期12个月。担保人王奉生、周芋对借款合同全部义务承担连带保证责任，保证期限至出借人实现全部债权为止。双方还约定如发生争议由璧山区法院管辖。借款到期后，被告南川奉生公司未归还借款。2015年10月8日，债权人洪梅将40万元借款债权全部转让予原告胡守平，并向债务人送达了债权转让通知书，债务人的法定代表人在通知书上签字。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告南川奉生公司立即归还原告借款本金65万元，支付利息16900元（2015年9月2日至2015年10月11日利息为16900元，之后的利息另行计算）；2、被告南川奉生公司按月利率2%向原告支付逾期违约金；3、被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告南川奉生公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告王奉生未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告周芋未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，以吴禄秀、胡守平、洪梅为甲方（出借人）、被告南川奉生公司为乙方（借款人）、被告王奉生、周芋为担保人签订了《借款合同》。该合同第一条约定：乙方南川奉生公司向甲方借款95万元，其中吴禄秀30万元，胡守平25万元，洪梅40万元，借期共12个月（以实际付款时间为借款日期）。；第二条约定：甲方应于2014年5月10日前将款打入王奉生重庆农村商业银行账户（622885104246XXXX），也可打入周芋（王奉生之妻）建设银行账户（621700376000965XXXX）；第三条约定：借款利息按月利率2%计算，从借款转出交易成功之日起，每满壹个月乙方即向甲方转账给付一次利息19000元，借款期满或甲方需用资金时乙方须还本付息；第七条载明：二担保人对乙方在本合同中的全部义务（含甲方实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至甲方完全实现债权为止。被告南川奉生公司在合同尾部乙方处加盖了公司印章，被告王奉生在合同尾部法定代表人处和担保人处分别签名，被告周芋在合同尾部担保人处亲笔签名。2014年5月2日，原告胡守平如约将25万元打入被告周芋建设银行账户（账号621700376000965XXXX），洪梅将40万元打入被告周芋的银行账户（621700376000965XXXX）。吴禄秀未按照合同约定给付借款。
还查明，2015年10月8日，原债权人洪梅将40万元借款债权全部转让给了原告胡守平，并向被告送达了债权转让通知书，被告南川奉生公司的法定代表人王奉生在该通知书上签名确认。
另查明，被告南川奉生公司按照合同约定向原告支付利息（利息按月息2%计算，每月2日支付13000元）至2015年9月2日止，此后被告南川奉生公司未再向原告支付利息，借款本金被告也未偿还，故原告诉至本院，请求人民法院判令如前诉讼请求。
再查明，对于利息和违约金的请求，原告在审理中明确为：请求被告南川奉生公司支付从2015年9月2日起按月利率2%计算至借款本金65万元付清时止的逾期利息（违约金）。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、打款凭证、被告王奉生和周芋的婚姻关系信息表、被告南川奉生公司的营业外执照和组织机构代码证复印件、债权转让通知书等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，双方于2014年5月1日签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当受其约束。原告按照合同约定向被告南川奉生公司履行了给付借款的合同义务，被告南川奉生公司却未按照约定按期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原债权人洪梅已将40万元借款债权全部转让给了原告胡守平。并向被告送达了债权转让通知书，故原债权人洪梅应享有的权利，原告胡守平也应当依法享有。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
该合同第七条约定“二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含甲方实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至甲方完全实现债权为止”。因此，被告王奉生、周芋所承担的连带保证责任仍在保证期限内，被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务应当承担连带保证责任。原告要求被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告胡守平借款650000元，并向原告支付利息（利息以65万元为基数，从2015年9月2日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告王奉生、周芋对被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元（已减半），诉讼保全费3770元，合计9004元，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司负担（限被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；原告已垫付的案件受理费5234元，在本判决书生效后予以退还；财产保全费3770元由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺小芩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢367号
申请执行人张海亮，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号，统一社会信用代码：9137030079035307XB。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第490号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执167号
申请执行人：林晓明，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：金家武，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：张华琴，女，1971年11月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人林晓明与�执行人金家武、张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）苏0116民初8196号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告金家武、张华琴于本判决生效之日起十日内归还原告林晓明借款本息342720元及利息（自2016年12月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费6441元，由被告金家武、张华琴负担（此款原告已预交）。”
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人儿子金某某进行执行担保，并履行了3万元，后申请人于2018年4月16日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书�请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 惠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执167号申请执行人：林晓明，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：金家武，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张华琴，女，1971年11月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人林晓明与�执行人金家武、张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）苏0116民初8196号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告金家武、张华琴于本判决生效之日起十日内归还原告林晓明借款本息342720元及利息（自2016年12月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费6441元，由被告金家武、张华琴负担（此款原告已预交）。”执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人儿子金某某进行执行担保，并履行了3万元，后申请人于2018年4月16日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书�请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一八年四月十六日书记员  邓 惠
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终252号
原公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家永，男，1998年出生，国籍不明，小学文化，住缅甸（上述身份情况系自报）。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云南省大姚县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人李家永犯运输毒品罪一案，于2018年1月5日作出（2017）云23刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人李家永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯�上诉人李家永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李家永将毒品吞入体内后与郭某、周某、钟某在南伞包乘闫某驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车前往西昌市，后又换乘李二小驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车，2017年7月4日12时许，途径大姚县赵家店福海加油站路段时，被公安民警查获。被告人李家永从体内分两次排出毒品可疑物8砣，经称量净重53.5克，鉴定含有海洛因成分。
原审法院根据上述犯罪事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李家永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；二、涉案的毒品海洛因53.5克予�没收。宣判后，原审被告人李家永提出其运输的毒品数量少，涉案毒品未流入社会，没有造成实际危害，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人李家永于2017年7月4日采用体内藏匿毒品的方式，乘坐牌号为“云Ｍ×××××”的小型普通客车欲前往西昌，途经大姚县赵家店镇永景线福海加油站路段时被公安民警查获，后李家永从体内排出毒品海洛因8砣（净重53.5克）的事实清楚。上述事实，有受案登记表、“查获经过”材料、排毒记录、称量笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片、提取检材笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、DR影像诊断报告书、证人周某、钟某、郭某、闫某、李某的证言、上诉人李家永的供述等证据在卷证实。本案证据确实、充�，足以认定。
本院认为，上诉人李家永为牟取非法利益，明知是毒品而采用体内藏匿的方式运送的行为已经构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人李家永提出原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 聃
书 记 员 李承猛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初270号
原告：刘春英，女，1949年2月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：姜晓伟，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：姜晓芹，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市。
被告：姜立伟，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告刘春英与被告姜晓伟、姜晓芹、姜立伟赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本案在审理过程中，原告刘春英于2018年3月8日死亡。
本院经审查认为，原告刘春英作为追索赡养费的一方当事人已死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘春英已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月十日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初235号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐荣伟，男，1967年3月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由邓州市人民法院决定逮捕，次日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人唐荣伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人唐荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月14日20时46分许，被告人唐荣伟酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至邓州市城区新华路三孔桥处时，被执勤民警当场查获。经湖北省襄阳市襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，唐荣伟血液中乙醇成分含量为205.07mg/100ml。
上述事实，被告人唐荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐荣伟正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人唐荣伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐荣伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐荣伟无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱志娜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初419号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈涌，男，1986年7月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2017年1月因犯盗窃罪被本院判处单处罚金六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈涌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈涌到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2018年2月14日延期审理，2018年3月14日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈涌违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈涌的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人陈涌对公诉机关指控的第1次、第2次犯罪事实没有异议，但辩称：公诉机关指控其第3次在武穴市楚天大酒店大厅与干某进行毒品交易的犯罪事实，是其当天下午与吸毒人员付某交易的持续，不应单独作为一次毒品交易行为来认定。
经审理查明：1、2017年6月20日20时许，被告人陈涌在武穴市新凯琳网吧门口向吸毒人员冯某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋，获毒资200元。
2、2017年6月21日16时许，被告人陈涌在武穴市科技街市工商银行门口向吸毒人员付某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两颗、甲基苯丙胺一小袋，当时陈涌只交付给付某毒品一颗半甲基苯丙胺片剂、一小袋甲基苯丙胺，双方约定下次再把剩下的半颗甲基苯丙胺片剂补给付某，陈涌获毒资200元。
3、2017年6月21日20时许，吸毒人员付某电话联系被告人陈涌要求购买100元的毒品并将下欠的半颗甲基苯丙胺片剂补上，陈涌答应后，付某让干某再次与陈涌电话联系，二人约定在武穴市楚天大酒店大厅交易。干某与陈涌进行交易时被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂半颗（净重0.04克）、甲基苯丙胺片剂三小袋（共计净重2.04克）、甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物一小袋（净重0.1克）。经黄冈市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中均含有毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人冯某证言，2017年6月20日晚7时许，我用微信联系陈涌向其购买200元的毒品并约定在武穴新凯琳网吧门口交易，过了约1个小时，我和陈涌在新凯琳网吧门口见了面，我用微信转账的方式付给陈涌200元的毒资，陈涌卖给我一颗“麻古”及一小袋“冰毒”。
（2）证人付某证言，2017年6月21日下午5时许，我和朋友“飞儿”在武穴心雨宾馆玩，“飞儿”提出吸食毒品“麻古”并把武穴贩毒人员陈涌的电话号码告诉我，要我去购买200元钱的毒品，于是我拨打陈涌的电话要求购买200元的“麻古”及“冰毒”并约定在鑫喜宾馆院子里交易。过了大约10分钟我和陈涌见了面，我告诉陈涌身上的钱不够，然后我和陈涌分别骑摩托车到科技街工商银行门口处，我从工行取了200元钱交给陈涌，陈涌卖给我一颗半“麻古”及一小袋“冰毒”。我对陈涌说还差我半颗“麻古”什么时候给我，陈涌说晚上再跟他打电话联系。于是我拿着买的毒品回到心雨宾馆交给“飞儿”。
（3）证人干某证言，2017年6月21日晚上8时许，我朋友付某要我给武穴贩毒人员陈涌打电话要求购买100元钱的毒品一颗“麻古”及一小袋“冰毒”并把之前差他的半颗“麻古”拿来，我答应了。我拨打了陈涌的电话向其购买100元钱的毒品一颗“麻古”及一小袋“冰毒”并要陈涌把欠付某的半颗“麻古”给我，陈涌答应了并约定在武穴市楚天大酒店大厅内交易。过了大约10几分钟，我和陈涌在楚天大酒店大厅见了面，陈涌刚准备跟我交易，就被公安民警当场抓获并扣押了陈涌随身携带的半颗“麻古”及一颗放在冰毒袋子里面的“麻古”、“冰毒”混合物和三小袋“冰毒”。
2、辨认笔录，证实被告人陈涌对购买毒品人员冯某的辨认情况。
3、扣押笔录、扣押清单及称重笔录。
4、抓获经过证明。
5、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告，证实查获被告人陈涌时其携带的物品均含有甲基苯丙胺毒品成份。
6、被告人的供述与辩解：2017年6月21日22时的供述，2017年6月21日晚上8时许，我接到付某电话要求购买100元钱的毒品一颗“麻古”及一小袋“冰毒”并把之前没有给他的半颗“麻古”拿来，我答应了。接着付某说要他的表哥干某过来交易，之后我接到干某的电话要求我到武穴市楚天大酒店大厅内交易。我再次答应了。过了大约10几分钟，我和干某在楚天大酒店大厅内见了面，见面后，我刚准备和干某进行毒品买卖的时候被公安民警当场抓获并扣押了半颗“麻古”及“麻古”和“冰毒”混合物一小袋（“麻古”一颗、少量“冰毒”）及三小袋“冰毒”。
7、被告人户籍，证实被告人身份信息情况。
8、本院（2017）鄂1182刑初35号刑事判决书一份，证实被告人陈涌于2017年1月13日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币六千元。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采纳。
关于被告人提出的其于2017年6月21日20时在武穴市楚天大酒店大厅与干某进行毒品交易，是其当天下午与吸毒人员付某交易的持续，不应作为一次毒品交易行为来认定的辩护意见。经查，2017年6月21日20时许，吸毒人员付某和干某分别打电话给被告人，明确提出要重新购买100元的毒品，并将当天下午所欠的半颗甲基苯丙胺片剂补上，被告人的供述与证人干某的证言相互印证，且公安民警现场查获被告人时，被告人身上携带有除半颗甲基苯丙胺片剂外，还有大于100元毒资的毒品。据此，公诉机关指控被告人贩卖毒品的次数为三次，足以认定，被告人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈涌违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈涌的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敢
审判员 钟 强
审判员 宋 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李少敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1253号
罪犯关世勤，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)邯市刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人关世勤犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人107229.3元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）冀刑一终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年5月4日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关世勤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费44.98元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关世勤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关世勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审62号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:杜江峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈燕娥，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第060号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杜江峰、陈燕娥违法多生育一个子女的行为，于2017年6月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年7月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第060号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费184824元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月12日向被执行人杜江峰、陈燕娥依法送达了永卫计征决（2017）第060号征收社会抚养费决定书，并于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人杜江峰、陈燕娥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杜江峰、陈燕娥作出的永卫计征决（2017）第060号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第060号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1016号
申请执行人:刘荣盛，男，1970年1月6日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：钟云涛，男，1988年12月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人刘荣盛与被执行人钟云涛生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2016）桂0406民初956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟云涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘荣盛于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院经查暂未发现被执行人钟云涛名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宁诗俊
鹤壁市淇滨区人民法院
执行�定书
（2016）豫0611执629号
申请执行人李海军，男，1975年11月27日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇草屯村民委员会。
代表人李志学。
本院于2016年7月7日受理申请执行人李海军与被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇草屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1203号民事判决书，向申请执行人李海军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇草屯村民委员会财产状况的线索。逾期，申请执行人李海军未能提供被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇草屯村民委员会可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海军如发现被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇草屯村民委员会可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初855号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度中专，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日晚上，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的奔驰牌小轿车，从广州市黄埔区XX村“湘村故事”饭店行驶至广州市黄埔区开创大道XX城东门对出路段时被公安人员查获。经检测，检出被告人吴某某血液中乙醇含量为82.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人吴某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月八日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1764号
原告：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，住隆化县。
委托诉讼代理人：兰红英，女，1974年5月28日出生，汉族，住隆化县。（系原告郭忠良之妻）
被告：马成龙，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：代海阔，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告郭忠良与被告马成龙、代海阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠良的委托诉讼代理人兰红英到庭参加诉讼，被告马成龙、代海阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告马成龙偿还借款本金7344.00元；2、要求被告马成龙自借款之日2015年5月23日起支付至2018年5月23日利息5294.00元；自2018年5月23日起，按每月2%利率计息至本金利息还清；3、被告代海阔承担连带担保责任；4、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告马成龙从原告处借款现金7344.00元，约定2016年5月23日前还款并按月利率2%支付利息。被告代海阔承担连带担保责任。借款到期后，被告马成龙不能履行还款义务，被告代海阔也不能协助还款。
被告马成龙、代海阔未答辩。
本院认为，被告马成龙向原告郭忠良借款后，应当按照约定向原告偿还借款；双方约定的借款月利率2%不违反有关规定；被告代海阔为被告马成龙借款向原告郭忠良提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告马成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠良借款本金7344.00元，利息5287.68元（自2015年5月24日至2018年5月23日按月利率2%计算），计12631.68元；自2018年5月24日起按月利率2%给付利息至借款全部还清时止。
二、被告代海阔对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。被告代海阔承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告马成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月十五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初472号
原告：东港市海州酒店。住所地：东港市开发区。
经营者：周波，男，1965年4月1日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：丹东市源泰建材有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：徐英春，执行董事兼总经理。
第三人：王焱磊，男，1982年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇。
原告东港市海州酒店与被告丹东市源泰建材有限公司、第三人王焱磊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马国朝到庭参加了诉讼。被告丹东市源泰建材有限公司、第三人王焱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王振东（已去世）生前系被告的法定代表人、第三人系被告的员工。2012年4月至2013年9月，二人为被告经营之需在原告处以“挂账”形式累计消费41265元。法定代表人及其工作人员以法人名义从事的民事活动，其法律后果均应由法人承受，故前述欠款应由被告承担支付责任。被告至今分文未支付原告，其行为已构成违约，请求判令被告支付原告餐饮费27970元（41265元-13295元）。
庭审前，原告撤销了王振东个人署名的结账单对应金额“13295元”的诉讼请求。
被告与第三人未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年10月3日成立，时任法定代表人王振东（已去世）。2013年11月28日，该公司法定代表人由王振东变更为徐英春。第三人系被告的工作人员。2012年5月15日至2013年9月29日，王振东与第三人以“挂账”形式在原告处累计消费27970元；其中王振东署名，标示公司名称21972元、第三人个人署名3695元、王振东与第三人共同署名2303元。
徐英春在2017年12月18日与原告前台经理李平通话时称“这个账，就不要来找我了”。第三人在2017年12月22日与原告前台经理李平通话时称“我在你们酒店签的单都是（泰源）公司用的、你们酒店的李秀兰向我要过钱”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、企业信用信息公示报告、预结账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。原告于诉状中表明第三人系被告的工作人员、第三人予以认可并表明其署名的结账单均系被告的消费支出，被告未出庭抗辩或提交相反证据，视为放弃抗辩权，本院依法认定第三人系被告的工作人员、由其署名的结账单款项为被告的经营性支出。王振东署名的单据亦均标示了“客户：源泰公司”字样，故本院认定，原、被告形成餐饮服务合同关系。综上，被告作为企业法人应对二人出具的单据所载款项27970元承担给付责任。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
被告丹东市源泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告东港市海州酒店餐饮费27970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交420元），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。余款170元，由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初472号原告：东港市海州酒店。住所地：东港市开发区。经营者：周波，男，1965年4月1日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：丹东市源泰建材有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：徐英春，执行董事兼总经理。第三人：王焱磊，男，1982年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇。原告东港市海州酒店与被告丹东市源泰建材有限公司、第三人王焱磊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马国朝到庭参加了诉讼。被告丹东市源泰建材有限公司、第三人王焱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，王振东（已去世）生前系被告的法定代表人、第三人系被告的员工。2012年4月至2013年9月，二人为被告经营之需在原告处以“挂账”形式累计消费41265元。法定代表人及其工作人员以法人名义从事的民事活动，其法律后果均应由法人承受，故前述欠款应由被告承担支付责任。被告至今分文未支付原告，其行为已构成违约，请求判令被告支付原告餐饮费27970元（41265元-13295元）。庭审前，原告撤销了王振东个人署名的结账单对应金额“13295元”的诉讼请求。被告与第三人未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2009年10月3日成立，时任法定代表人王振东（已去世）。2013年11月28日，该公司法定代表人由王振东变更为徐英春。第三人系被告的工作人员。2012年5月15日至2013年9月29日，王振东与第三人以“挂账”形式在原告处累计消费27970元；其中王振东署名，标示公司名称21972元、第三人个人署名3695元、王振东与第三人共同署名2303元。徐英春在2017年12月18日与原告前台经理李平通话时称“这个账，就不要来找我了”。第三人在2017年12月22日与原告前台经理李平通话时称“我在你们酒店签的单都是（泰源）公司用的、你们酒店的李秀兰向我要过钱”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、企业信用信息公示报告、预结账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。原告于诉状中表明第三人系被告的工作人员、第三人予以认可并表明其署名的结账单均系被告的消费支出，被告未出庭抗辩或提交相反证据，视为放弃抗辩权，本院依法认定第三人系被告的工作人员、由其署名的结账单款项为被告的经营性支出。王振东署名的单据亦均标示了“客户：源泰公司”字样，故本院认定，原、被告形成餐饮服务合同关系。综上，被告作为企业法人应对二人出具的单据所载款项27970元承担给付责任。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：被告丹东市源泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告东港市海州酒店餐饮费27970元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交420元），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。余款170元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年一月二十四日书记员  赵巧悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5582号
原告：临沂某物流公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处往南300米路东鲁南化工城B区二楼2018-2020与2023室。
法定代表人：钱某，经理。
委托诉讼代理人：李春龙，男，1990年3月21日生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省甘南县。
被告：临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区临西十一路财源物流城A区。
负责人：黄某。
原告临沂某物流公司与被告临沂某托运部运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月21日，原告临沂某物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫加帅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第161号之一
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭某某。；。
被告人杨某某。；。
辩护人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告人李某某。
本院于2016年1月4日以（2015）鹿少刑初字第161号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人郭某某、杨某某和李某某故意伤害、抢劫一案中止审理。
经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第161号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭某某。；。
被告人杨某某。；。
辩护人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告人李某某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）267号起诉书和鹿检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人郭某某犯故意伤害罪和抢劫罪，指控被告人杨某某、李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一六年一月四日
书记员 巴艳杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1766号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人王进元。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。
被执行人王列梅，女，于1989年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈甫，男，于1983年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人成都六福星商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭云芳。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与王列梅、陈甫、成都六福星商贸有限公司借款合同纠纷一案中，未查明被执行人王列梅、陈甫、成都六福星商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行未提供被执行人王列梅、陈甫、成都六福星商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1766号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人王进元。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，四川广力律师事务所律师。被执行人王列梅，女，于1989年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈甫，男，于1983年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人成都六福星商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人彭云芳。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与王列梅、陈甫、成都六福星商贸有限公司借款合同纠纷一案中，未查明被执行人王列梅、陈甫、成都六福星商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行未提供被执行人王列梅、陈甫、成都六福星商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 川
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执158号
申请执行人ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现羁押于辽宁省康平县看守所。
被执行人赵永芹，女，1958年10月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人袁金山、赵永芹买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为279727.00元，本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月十八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执158号申请执行人ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现羁押于辽宁省康平县看守所。被执行人赵永芹，女，1958年10月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人袁金山、赵永芹买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为279727.00元，本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年四月十八日书记员  曹艳亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5980号
原告：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县。
被告：广东中浩商贸有限公司，地址：广州市番禺区大石街。
法定代表人：刘敬国。
委托诉讼代理人：牛现勇，系该公司员工。
原告黄伍岗与被告广东中浩商贸有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伍岗、被告广东中浩商贸有限公司的委托诉讼代理人牛现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍岗向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款项合共4281元；2.被告赔偿原告购物款十倍的赔偿金合共42810元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，原告在被告处分两次共购买了18瓶黑爵堡红葡萄酒。单价238元/瓶，两次共购买了18瓶，花费4281元。购买商品后发现上述18瓶黑爵堡红葡萄酒均没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，以至于本人和家人朋友均不敢食用。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条等相关规定。为维护原告的合法权益，遂主张根据《中华人民共和国食品安全法》第148条向被告要求赔偿。
被告广东中浩商贸有限公司辩称，涉案商品有报关单、卫生检验等材料，只是原告购买的这一批没有中文标签。
经审理查明：2017年7月8日，原告分两次于被告处分别购买12瓶及6瓶黑爵堡红葡萄酒，规格为750ML，单价为238元，价款分别为2856元及1428元。该葡萄酒瓶身英文标签载明灌装日期为2016/11/14。原告称诉涉18瓶葡萄酒均无中文标签，不符合食品安全标准，故向被告主张退还及赔付购货款十倍的赔偿金。被告称其向广州市优酒贸易有限公司购买诉涉葡萄酒，该批次葡萄酒通过广州羊城食品有限公司报关检验。为此，被告向本院提交了其向广州市优酒贸易有限公司购买的销售单及广州市优酒贸易有限公司向广州米内可贸易有限公司购买的销货出库单，证明其购买渠道。此外，被告还向本院提交了：1.海关编号为510920171097001008的《中华人民民共和国海关进口货物报关单》复印件，报关单载明收发货人为广州羊城食品有限公司，进口日期为20170209，申报日期为20170214，商品名称黑爵堡红葡萄酒。2.编号为117000000886985001的《入境货物检验检疫证明》复印件，收货人为广州羊城食品有限公司，申报品名黑爵堡红葡萄酒，灌装日期为2016年11月14日。3.上述公司的营业执照副本与食品经营许可证复印件。
另查明，原告称其购买诉涉葡萄酒后将其存放于家中，并未食用。
庭审过程中，被告确认原告所购买的18瓶葡萄酒均由其出售且均无中文标签，被告称因其店铺是新开的，故有部分酒未张贴中文标签，且葡萄酒不能存放在高温环境中，原告所购买的葡萄酒经过暴晒已经不宜饮用，故不同意退货。
本院认为，原告在被告处购买诉涉葡萄酒，双方存在消费性合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，原告主张诉涉产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，其亦未食用诉涉产品，现无证据证明涉案产品存在食品安全问题。被告基本陈述了涉案产品的货品来源，虽诉涉产品没有中文标签，包装存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以影响诉涉产品的安全。原告在购买过程中已经查看并了解诉涉产品，其明知诉涉产品无中文标签，进行购买后又以产品无中文标签为由主张赔偿，可见其不是以消费为目的购买本案产品，亦违反了从事民事活动的诚实信用原则，故原告主张十倍赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将购买的葡萄酒存放于家中，被告亦将诉涉葡萄酒存放在店铺普通货架上，现无证据证明诉涉产品损坏或变质，但诉涉产品标签确实存在瑕疵，故原告主张退还购货款4281元并无不妥，根据公平合理原则，原告亦应将所购产品退还被告。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广东中浩商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伍岗退还货款4281元，原告黄伍岗同日向被告广东中浩商贸有限公司退还黑爵堡红葡萄酒18瓶；
二、驳回原告黄伍岗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.6元，由原告黄伍岗负担723元，被告广东中浩商贸有限公司负担254.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 李志光
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瀚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执176号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡,主任。
被执行人:徐福科,男,1987年10月21日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孟娟,女,1991年12月26日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人徐福科、孟娟计生行政征收一案，赣卫计征决字（2017）00070013号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人向申请执行人缴纳108187.2元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执176号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：王维锡,主任。被执行人:徐福科,男,1987年10月21日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:孟娟,女,1991年12月26日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与被执行人徐福科、孟娟计生行政征收一案，赣卫计征决字（2017）00070013号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人向申请执行人缴纳108187.2元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十日书记员  李金纬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初740号
原告张智伟，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨伟华，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告张智伟与被告杨伟华买卖合同纠纷一案中，原告张智伟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智伟以欲与被告杨伟华庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智伟撤回对被告杨伟华的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告张智伟负担。
审判员 吕东波
二〇一六年七月十八日
书记员 吴惠玲
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8285号
原告：李红，女，1975年11月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上，
原告李红与被告卢怀斌、丁悦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告李红及其委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告卢怀斌、丁悦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起至还清款止）；二、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：减少诉讼请求金额500元。事实和理由：2015年10月28日，被告卢怀斌因资金周转，经中介方安徽众信投资理财有限公司及单位职工邵芳、丁静介绍，向原告借款10万元，约定期限12个月，并约定了利率，卢怀斌向原告出具借据一份，经单位职工邵芳、丁静签字确认，原告实际支付了款项。两被告系夫妻，借款系夫妻债务，应共同偿还。
被告卢怀斌、丁悦华未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告卢怀斌通过安徽众信投资理财有限公司介绍，向原告李红借款10万元，约定借期12个月，月利率为15‰，由安徽众信投资理财有限公司工作人员邵芳、丁静在中介方签字确认，并加盖该公司印章，由被告卢怀斌在借款人处加盖个人印章确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告卢怀斌于2017年11月28日偿还原告500元借款本金后，剩余借款本息，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢怀斌向原告李红借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因被告卢怀斌已偿还原告李红500元本金，故原告要求被告卢怀斌偿还借款99500元的诉求，应予支持。原告要求借款按月利率15‰支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告丁悦华与卢怀斌系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢怀斌、丁悦华于本判决生效之日起10日内偿还原告李红借款99500元及利息（利息按本金10万元，月利率15‰计算，自2015年10月28日起至2017年11月28日；自2017年11月28日起利息按本金99500元，月利率15‰计算，直至全部还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，均由被告卢怀斌、丁悦华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8285号
申请人：李红，女，1975年11月2日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上，
本院在审理李红与卢怀斌、丁悦华民间借贷纠纷一案中，申请人李红于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢怀斌位于蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼301室的房产（证号：201404150022）进行查封。申请人李红以担保人代汉付所有的皖Ｓ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为：申请人李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢怀斌位于蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼301室的房产（证号：201404150022）；
二、查封申请人李红提供担保的代汉付所有的皖Ｓ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8285号原告：李红，女，1975年11月2日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上，原告李红与被告卢怀斌、丁悦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告李红及其委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告卢怀斌、丁悦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起至还清款止）；二、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：减少诉讼请求金额500元。事实和理由：2015年10月28日，被告卢怀斌因资金周转，经中介方安徽众信投资理财有限公司及单位职工邵芳、丁静介绍，向原告借款10万元，约定期限12个月，并约定了利率，卢怀斌向原告出具借据一份，经单位职工邵芳、丁静签字确认，原告实际支付了款项。两被告系夫妻，借款系夫妻债务，应共同偿还。被告卢怀斌、丁悦华未作答辩。经审理查明：2015年10月28日，被告卢怀斌通过安徽众信投资理财有限公司介绍，向原告李红借款10万元，约定借期12个月，月利率为15‰，由安徽众信投资理财有限公司工作人员邵芳、丁静在中介方签字确认，并加盖该公司印章，由被告卢怀斌在借款人处加盖个人印章确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告卢怀斌于2017年11月28日偿还原告500元借款本金后，剩余借款本息，二被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢怀斌向原告李红借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。因被告卢怀斌已偿还原告李红500元本金，故原告要求被告卢怀斌偿还借款99500元的诉求，应予支持。原告要求借款按月利率15‰支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告丁悦华与卢怀斌系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢怀斌、丁悦华于本判决生效之日起10日内偿还原告李红借款99500元及利息（利息按本金10万元，月利率15‰计算，自2015年10月28日起至2017年11月28日；自2017年11月28日起利息按本金99500元，月利率15‰计算，直至全部还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，均由被告卢怀斌、丁悦华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年十二月五日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初74号
原告：胡玉梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告胡玉梅诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币410000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币1010000元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉梅的起诉。
诉讼费50元，退还原告胡玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...