福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初393号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年12月7日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，个体经营，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月15日转取保候审。
被告人张某乙，男，1988年1月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月15日转取保候审。
被告人张某丙，男，1992年2月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被刑事拘留，4月15日转取保候审。
被告人张某丁，男，1992年8月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月1日被刑事拘留，4月15日转取保候审。
被告人张某戊，女，1990年5月15日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体经营，住厦门市同安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月16日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日，被害人秦某驾驶其以他人名义从被告人张某甲、张某戊经营的厦门广通缘汽车租赁有限公司（以下简称“广通缘公司”）租赁的闽D起亚牌K3轿车在厦门市同安区发生交通事故，造成该车损严重损坏，经4S店评估维修费用约需人民币7万元。2月1日，张某甲、张某戊与秦某在广通缘公司协商车辆维修费用赔付事宜未果。当晚22时许，秦某在广通缘公司拨打110报警，民警到场了解系民事纠纷，要求双方依法协商后离开。2月2日1时许，秦某发短信给之前出警的民警请求将其带离该公司，民警遂返回广通缘公司将秦某带到厦门市同安区祥平派出所了解情况。张某甲随后安排被告人张某丁前去查看秦某的去向。当日2时许张某丁发现秦某离开派出所即向张某甲报告，张某甲遂纠集被告人张某乙、张某丙驾车到同安城南肯德基附近，伙同张某丁一起将行至该处的秦某拦住，要求秦某到其公司继续商谈。秦某不肯，张某甲便打了秦某一巴掌，并伙同张某乙、张某丙、张某丁强行将秦某押回广通缘公司，后张某甲、张某丙、张某乙、张某戊将秦某控制在该公司大厅限制其人身自由。至2月3日19时许，因秦某仍无法筹钱赔偿，张某甲、张某戊要秦某出具7万元借条才让其离开。
2016年3月16日，被告人张某甲主动向公安机关投案。同日，被告人张某丙、张某乙、张某戊分别在家中被民警抓获。被告人张某丁经张某戊动员，于同年4月1日向公安机关投案。五名被告人归案后对上述事实均供认不讳。案发后，张某戊已将7万元的借条退还给秦某，秦某已对五名被告人表示谅解。
经本院委托厦门市同安区司法局对上述五名被告人进行审前调查，该局出具调查评估意见认为，对该五名被告人均适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、出警经过、接警单、提取笔录、辨认笔录、营业执照、租赁合同、接车问诊单、车损照片、驾驶证、行驶证、借款合同、谅解协议书、调查评估意见等书证；被害人秦某的陈述；证人李某、吕某、邵某的证言及五名被告人的庭前供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。张某甲、张某丁系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某乙、张某丙、张某戊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某戊有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人还提出五名被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲、张某戊为索取债务，伙同被告人张某乙、张某丙、张某丁非法扣押他人，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲有殴打被害人一巴掌的情节，可以酌情从重处罚；张某甲、张某丁主动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某乙、张某丙、张某戊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某戊动员同案犯张某丁投案，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；五名被告人为索取合法债务，可以酌情从轻处罚；已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及厦门市同安区司法局的审前调查评估意见，五名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适宜社区矫正，本院决定对五名被告人分别予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某戊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月十四日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。