山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初87号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人高国强，山东三齐律师事务所律师。
辩护人郭燕，山东三齐律师事务所律师。
被告人孙某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人孙某、孙某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高国强、郭燕、被告人孙某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月25日，因经营竞争纠纷，解某纠集被告人孙某、被告人孙某某、被告人徐某某、董某（另案处理）等人来到周村区南郊镇某村“某生态修复某程”某地。被告人孙某、孙某某、董某（另案处理）等人在某地内对仇某实施殴打致使仇某受伤，后解某、董某在徐某办公室内将其办公桌上的打印机、笔记本电脑损毁。在仇某驾驶黑色奥迪轿车准备驶离某地时，倒车过程中，撞击到被告人孙某驾驶的金色尼桑轿车上，双方快速驾车驶离某地。在行驶过程中，被告人孙某驾驶金色尼桑轿车挡住仇某的车道，双方开始驱车互撞。当行驶至周村区南郊镇某村至文昌湖区某村的道路上时，仇某驾驶黑色奥迪车撞上停靠在路边的白色起亚越野车的前保险杠处，解某、董某等人便拾起木棍、砖头砸向黑色奥迪车，为了阻拦仇某继续前行，被告人徐某某驾驶白色起亚越野车两次高速行驶并冲撞仇某驾驶的黑色奥迪车。最终导致仇某驾驶的黑色奥迪汽车严重损毁。经鉴定，被害人仇某之损伤为轻微伤；被损坏的打印机、笔记本电脑共价值3000元；黑色奥迪轿车维修费、车损费共计71762元。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、证人董某等人证言、鉴定意见、被告人孙某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某、孙某某、徐某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某系从犯，依法应减轻处罚；2、被害人存在严重过错；3、被告人孙某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4、被告人孙某主观恶性小，认罪、悔罪。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月25日，因经营竞争纠纷，解某纠集被告人孙某、被告人孙某某、被告人徐某某、董某（另案处理）等人来到周村区南郊镇某村“某生态修复某程”某地。被告人孙某、孙某某、董某（另案处理）等人在某地内对仇某实施殴打致使仇某受伤，后解某、董某在徐某办公室内将其办公桌上的打印机、笔记本电脑损毁。在仇某驾驶黑色奥迪轿车准备驶离某地时，倒车过程中，撞击到被告人孙某驾驶的金色尼桑轿车上，双方快速驾车驶离某地。在行驶过程中，被告人孙某驾驶金色尼桑轿车挡住仇某的车道，双方开始驱车互撞。当行驶至周村区南郊镇某村至文昌湖区某村的道路上时，仇某驾驶黑色奥迪车撞上停靠在路边的白色起亚越野车的前保险杠处，解某、董某等人便拾起木棍、砖头砸向黑色奥迪车，为了阻拦仇某继续前行，被告人徐某某驾驶白色起亚越野车两次高速行驶并冲撞仇某驾驶的黑色奥迪车。最终导致仇某驾驶的黑色奥迪汽车严重损毁。经鉴定，被害人仇某之损伤为轻微伤；被损坏的打印机、笔记本电脑共价值3000元；黑色奥迪轿车维修费、车损费共计71762元。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人孙某、孙某某均系被抓获归案，被告人徐某某自动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某亲属、被告人孙某某、徐某某均已补偿被害人损失，并均取得被害人谅解。在同案犯解某、董某一案中，解某及董某亲属已赔偿或补偿被害人。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息表及电话查询记录，证实被告人孙某、孙某某、徐某某均已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。被告人孙某、孙某某均无违法犯罪记录。
（2）抓获说明，证实被告人孙某、孙某某均系被抓获归案。
（3）照片一宗，证实涉案照片一宗。
（4）谅解书、收到条一宗，证实被告人孙某亲属、被告人孙某某、徐某某补偿被害人并取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人董某证言，证实2017年3月25日中午10点左右，解某让他去某地送砂石料的样品，当天他父亲过生日，徐某某和牛某一起过，解某就找过来，解某、他、牛某都喝酒了，下午1点30分左右，解某跟他、徐某某、牛某说：“某地上有人送料去了，你们一起跟我去找徐某问问什么情况”。徐某某驾驶白色起亚车带着他、解某、牛某，到了三里沟立交桥，前面有一辆尼桑轿车，解某挥了挥手，让那辆车跟上，到了萌水镇东一村一路边停下了，他和解某、徐某某、牛某下车后，看到孙某、孙某1、孙某2从车上下来了。孙某问解某去哪里，解某说跟着车走就行。到了周村一个某地上，解某让徐某某、牛某在车上，当时孙某还未到某地，他和解某一起进了徐某办公室，办公室有徐某、仇某和另一名男子。解某冲着仇某让仇某出去，解某语气很不好，来回说了四五遍，仇某在那里不动，他跟仇某说快走，仇某往外走时左肩膀抗了他右肩膀一下，他用右手推了仇某左肩膀一下，用右拳打了仇某胸膛一拳，此时孙某开着尼桑车带着孙某1、孙某2进了某地院子，孙某、孙某1、孙某3一起把仇某拽出了办公室，他和解某跟着出去了，出去时看到孙某、孙某1、孙某2、孙某3围着仇某，他想拿铁锨打仇某，被孙某3夺下来了。解某和孙某3、孙某、孙某2一起对仇某拳打脚踢，打了仇某一会儿后徐某叫解某进屋谈谈，六个人就停止打仇某了。在徐某办公室，解某跟徐某吵了起来，他看到解某把徐某桌上的打印机推到地上摔了，他把徐某桌上的笔记本电脑往办公桌上摔了一下，解某说了句走，他们就跟着解某出了办公室，仇某上了一辆黑色奥迪A6车上，把门锁了，六个人围过去，敲奥迪车玻璃，仇某未开门，不下车，解某说走，他就坐着徐某某驾驶的白色起亚车走了，往西走了2公里左右，孙某车上人给解某打电话说仇某车把尼桑车撞了，他们就在路北边马路上停下了，过了五分钟，孙某驾驶的尼桑车和仇某的奥迪车平行互撞着对方车门由东往西朝他们来了，快到他们停车地方时，孙某车超过仇某车，把仇某车往路北边挤，迫使仇某车停在了白色起亚车前面约10米左右，仇某车停车后，车头朝西，车尾朝东，尼桑车头朝西北，仇某停车后，接着往后倒车，倒了十几米后，车尾撞到了白色起亚车前保险杠那里了，然后开车又往西走，当时尼桑车没动，仇某车走时撞了尼桑车右侧车轮，将尼桑车撞开继续往西走，他、解某、牛某、孙某、孙某1、孙某2下车，孙某捡了跟木棍，去追仇某车，解某说别追了，几个人回到车那里。仇某车往西走了500米左右，又掉头往东边朝他们回来，冲他过来。他从地上拿起一砖头朝仇某车前挡风玻璃砸了一下，孙某也拿了一块砖头砸仇某车，仇某驾车从他身边经过，但仇某打了一下方向盘没撞他。仇某车往东边走，从他们车边上经过后又掉了个头，由东往西开过来，解某说让他们上车去，他们上车后，徐某某开白色起亚车带着他们，仇某从他们车这边往西走过去之后，徐某某开着车也往西走，但仇某一直在前面开着车挡着他们，不让他们走，徐某某开着白色起亚车撞仇某车车尾，顶着仇某车往西边一颗树上撞过去，将仇某车顶到树上后，仇某车车头撞到北边了，车尾朝南，在撞仇某车尾时，徐某某的白色起亚车右侧车轮处也损坏了。仇某开车还跟着他们，后来到了萌水路口时不跟了。事情发生后，解某跟他们说如果公安找到他们，就说是仇某一开始从某地走时倒车先撞他们的，还让他们说不是他们提前约好一块去的，还说不要说徐某某、牛某去了某地。
（2）证人孙某3证言，证实他是解某的表哥，解某与他合伙往某地送料，2017年3月25日9点多钟，他给某生态修复某程某地给田经理送了一车石子，10点左右，他在某地等徐经理回来结账，12点后，同是往某地送料的仇某开一辆黑色奥迪车停在某地铁皮屋的西边，车头朝北，到了下午2点左右，徐经理回来了，仇某下车和徐经理一起去了铁皮屋里，此时，解某给他打电话问徐经理在不在，那个送料的（仇某）在不在，他说在。过了半小时左右，某地上来了两辆车，一辆金色尼桑轿车，一辆白色起亚越野车。从尼桑车上下来孙某1和一名身材偏瘦的男子，下车后就往铁皮屋里走，他就跟着进去了。进屋后看见徐经理和仇某在谈话，那名身材偏瘦的男子问徐经理料到底送不送了，然后这个男子将徐经理的电脑摔了，这些人就让仇某出去，出去后，那两名男子开始用拳头打仇某，一直打到某地西北角，戴眼镜的男子拿起铁锨来要打仇某，他过去拦在仇某前面了，让这个男子把铁锨放下了。仇某回到自己车上，在车上打电话，解某上了白色起亚车，仇某开车倒车撞在了尼桑车的副驾驶门上，尼桑车直接开车走了，仇某开车在后面追。他开车过了高速路桥后，看见尼桑车和起亚车停在路上，车被撞坏了。
（3）证人张某3证言，证实他是某生态某程员某，2017年3月25日下午2点30分左右，他和某地上的某头徐某回到徐某办公室，某地上送石料的一名姓仇的男子也进了办公室，徐某和仇先生谈合同的事，此时从门外进来三四名男子，其中两名男子（一个四十岁左右，戴眼镜，另一个三十岁左右），四个二十岁左右的小青年。四十岁左右戴眼镜的中年男子对仇先生说：“你先出去，我跟徐某谈谈”，仇先生说没谈完，那两名中年男子还有四个青年男子跟仇先生吵起来了，并把仇先生从办公室推到办公室外面的院子里了。大约过了三分钟，他听到外面有砸东西的声音，铁锨摔在地上的声音，他和徐某看到那六名男子在院子西北角铁皮围栏那里围着仇先生，并用拳头打仇先生的脸部、头部，用脚踹仇先生的肚子、腿部。他和徐某又回了办公室，过了大约二十分钟，有四名男子来到办公室内，戴眼镜的中年男子问徐某“什么意思，还想干吗”，那名中年男子从桌上拿了个物品摔在地上，喊了一声“打”，剩下四名青年男子从门外进来开始砸东西，其中一名小青年搬起徐某对面桌上的打印机摔在地上，另一名小青年拿起徐某办公桌上的笔记本电脑摔在桌子上，另外那名三十多岁中年男子领着两名小青年把旁边桌上的热水壶、茶杯还有文件夹用手推到地下，把电暖器也踹倒了，然后那名摔笔记本电脑的小青年又捡起地上的笔记本电脑用它打徐某头部，打完以后六个人出去了，过了一会，他听到那名戴眼镜40多岁的中年男子说：“把车开过来堵住那个送石粉的车，别让他走”，之后他没看到仇先生，仇先生应该是开车跑了。他感觉这六名男子打仇先生和徐某，应该是六名男子认为仇先生抢生意，徐某不从六名男子那里购买石料，他没看到徐某和仇先生还手。
（4）证人石某证言，证实他是某村村主任，某村是“某生态修复某程”所在地。2017年3月26日听说某地上闹矛盾，事情挺严重，到了3月28日，闹事的这边通过别人找他，让他找找徐某，他约了徐某在村委见面，约3月30日上午，对方来了两名男子，和徐某说了一些赔礼道歉的话，并问徐某需赔多少钱，徐说不管这个，全权由公安机关处理，两名男子，一个30多岁，一个20来岁。
（5）证人解某证言，所证与上述证人证言基本一致。
3、被害人陈述
（1）被害人仇某陈述，证实他给某生态修复某程某地供石料。2017年3月25日14时左右，他开车来到某地，将车停在了某地铁皮屋前面，车头朝北，车尾朝南，他车头边停了一辆黑帕萨特。他在车里等某地徐某回来签合同，徐某回来后，他们去了屋里，签了供货合同。大约四、五分钟，四名男子进了办公室，其中一名后来知道叫解某，还有一名男子开黑帕萨特车的，是来送料的，还有一偏胖的男子和偏瘦男子，解某对他说“你出去”，口气很横，他往外走，到门口，解某说一句“不能让他走了”。那偏瘦男子和偏胖男子围住他，外面待着的三四名男子也围过来，开始打他，他退到院子的西北角，这些人围着打他。身材偏胖男子从墙角拿一铁锨朝他头部打了一下，他用胳膊挡下了，解某从他手里夺过合同撕了，不打他了。他去了车上，刚上车解某说“不能让他走了，给我堵他那里”。一个人把金色尼桑车停在他车尾处。解某带那些人去了徐某铁皮屋里，过了3分钟，解某和那几名男子出来，敲他车窗，他未出来。当时他在打110报警，他听到一人说“他报警了，撤”。白色起亚车先走的，解某上了起亚车，尼桑车在他车后面，他想追起亚车，倒车时听到倒车某3达响了，他踩了一下刹车，未注意撞到了什么东西。尼桑车开着往外走，他追出去。在通往某村的东西路上，他要超那辆尼桑车追起亚车，尼桑车别着不让超车，过高速路桥后他超了尼桑车，他看到对方那辆白色起亚车停在路北边，起亚车撞了他右侧副驾驶门一下，将他奥迪车撞斜并停下来，起亚车上下来四名男子，手持棍子和砖头，砸他车，他倒车，撞在了车后的尼桑车上，他往西开，起亚车追了过来，他往某东西路北侧厂子开车，起亚车从他车右后方撞了他车尾一下，撞的车自西向东北转了大约90度，他将车开进朋友厂里。他后来看到对方三辆车。对方往淄某某方向走了。他不认识对方，只见过开帕萨特男子给某地送过料，之间无矛盾和纠纷。之所以打他是对方不想让他供石料。他认为是开帕萨特男子和解某说他是送料的人，开帕萨特男子早已在某地等着了，开帕萨特男子和解某说的他在某地上。
（2）被害人徐某陈述，证实他是在山东某集团下属威海某分公司某作，现在某生态修复某程某地。2017年2月底、3月初，解某、仇某分别通过关系找他向某地送石料，因二人送的石料价格一样，质量差不多，他同意使用二人的石料。2017年3月25日下午14点40分左右，他回到某地上，见仇某的奥迪车、解某的黑帕萨特车在某地上停着，仇某在车里坐着，车停在办公室门口，解某车里没人。仇某下车跟他去了办公室，开收料单和签合同，签完合同三、四分钟，解某进来了，让仇某先出去，外面进来三四个男子，围着仇某，让仇某出去，解某也跟着出去，到了外面空地上，办公室门口南边停着一辆白色起亚汽车，有五名男子和解某把仇某围在西北角上，其中一个叫孙某3，解某和那五名男子围着仇某拳打脚踢，打了会儿后，他叫解某和那五个人去了办公室，仇某没进来。他和解某说是关系介绍来的。一名男子从他办公桌上拿起他的笔记本电脑，砸在了他的头部两三下，被他用右胳膊挡住了，把笔记本电脑摔在桌子上了，那名男的又用笔记本电脑砸了他头部一下，之后那男青年把打印机、茶具摔到了地上。解某让他和解某去找甲方领导，出去门口后，见仇某在车上坐着，剩下的五个人围着仇某的车让仇某下车，他在打电话，打完电话他就叫某人张某3打电话报警了。解某和那五个男青年还有仇某开车走了。事发后，孙某3说赔偿他笔记本电脑和打印机等物品的损失，要给他一万元，他的意思通过派出所解决。2017年4月初孙某3通过某地所在村主任找他，他没跟孙某3谈。2017年4月10日他单位某程师和解某父亲找他，赔偿他一万元，但协议上写了赔1700元，意思是少点好。他对物品价值鉴定3000元无异议。黑帕萨特车有时解某开，有时孙某3开，解某和孙某3应该是合伙关系。
4、辨认笔录
（1）徐某辨认笔录二份，证实徐某辨认解某、孙某3情况。
（2）解某辨认笔录五份，证实解某辨认孙某、孙某3、孙某某、董某、孙某1情况。
5、鉴定意见
（1）（周）公（法）鉴（伤）字[2017]053号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人仇某之损伤为轻微伤。
（2）淄周价认字[2017]26号价值认定结论书，证实经鉴定，被损坏兄弟牌DCP-7040黑白激光多功能一体机一台，价值1400元；被损坏华硕X451M笔记本电脑一台，黑色，CN码：3479，价值1600元，被损坏奥迪轿车一辆，车牌号：鲁Ｃ-×××××，价值71762元。
6、被告人及同案犯供述
被告人孙某、孙某某、徐某某及同案犯孙某1供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某某、徐某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人孙某、孙某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。被告人孙某、孙某某、徐某某致一人轻微伤，均可从重处罚。被告人孙某、孙某某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某亲属、被告人孙某某、徐某某补偿被害人，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。在同案犯解某、董某一案中，解某及董某亲属已赔偿或补偿被害人，对被告人孙某、孙某某、徐某某均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑某利
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈慧琳