湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1768号
原告：席峥春，男，1975年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告：王咏梅，女，1975年3月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
二原告委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告：王卫钢，男，1967年8月7日生，汉族，住双峰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁古组复兴街790号。
法定代表人：刘建卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓昂，男，1991年8月29日生，住，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑞泉，系该公司职员。
原告席峥春、王咏梅与被告王卫钢、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称“平安保险双峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了第一次审理，原告席峥春、王咏梅及二人委托诉讼代理人贺华元、被告王卫钢、平安保险双峰支公司的委托诉讼代理人邓昂均到庭参加诉讼；被告平安保险双峰支公司于2017年8月22日向本院申请重新鉴定，本院遂依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了第二次审理，原告席峥春、王咏梅及二人委托诉讼代理人贺华元、被告王卫钢、平安保险双峰支公司的委托诉讼代理人邓昂、曾瑞泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席峥春、王咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫钢赔偿二原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、摩托车修理费、交通费等直接经济损失408915.73元；2、判令被告平安保险双峰支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告损失；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日21时45分许，由被告驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇思云路由北往南方向行驶左拐弯时将相对方向行驶的原告驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车撞倒，造成原告席峥春和摩托车上搭乘人员原告王咏梅及席灿受伤的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队作出Y（2017）00118号道路交通事故认定书认定被告王卫钢负主要责任，原告席峥春负次要责任，原告王咏梅及席灿不负事故责任。湘Ｋ×××××小型汽车在平安保险双峰支公司投保了交强险和商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王卫钢答辩称：第一，答辩人对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；第二，答辩人应赔偿原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿；第三，答辩人所垫付的医疗费33745.74元应由保险公司支付给答辩人；第四，请求法院按事故责任比例判令原告承担相应责任；第五，判令保险公司支付答辩人修理费13800元及拖车费400元；第六，请求法院公正判决，保障答辩人的合法权益。
被告平安保险双峰支公司委托诉讼代理人答辩称：第一，被告王卫钢小车在我公司投保，我公司会根据交通事故责任认定书的责任划分，首先在交强险内予以赔偿，超过交强险的部分我方愿意根据保险合同承担70%的赔偿责任；第二，我公司因非医保用药问题与王卫钢无法达成一致意见，请求判令由被告王卫钢承担原告的非医保用药费用；第三，对二原告的损失答辩如下：原告席峥春的残疾赔偿金应当参照农、林、牧、渔的标准按10级伤残计算；原告王咏梅对被扶养人生活费的计算标准错误；二原告的误工费期限根据第一次鉴定的实际为172天，其标准请求按照农、林、牧、渔的标准计算；二原告向法庭提交的病历显示护理期为167天，但是二原告的实际住院时长为84天，故均应当按84天计算，对护理费的计算标准无异议；二原告的住院伙食补助费应当按84天计算；二原告没有提交康复辅助费的正规发票，我方不予认可；对二原告的继续治疗费我方予以认可；对二原告的营养费时间无异议，但应当按照每天15元的标准计算；鉴于原告席峥春在本案中有过错，其精神抚慰金请求酌情认可3000元，原告王咏梅的精神抚慰金计算明显过高；二原告应当提交与时间相配的交通费发票，否则不予认可；摩托车损失应当有正式发票佐证，否则不予认可；我方对诉讼费、财产保全费、鉴定费不予理赔；我方对原告席峥春的伤残等级申请重新鉴定并缴纳了3500元，请求判令此款由原告承担，同时请求判令被告王卫钢承担非医保用药费用7904.6元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2016年12月22日21时45分许，被告王卫钢驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇思云路由北往南方向行驶，途经永丰镇思云路新国税局路口地段左转弯时，与相对方向行驶的由原告席峥春驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告席峥春和摩托车上搭乘人员原告王咏梅及席灿受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出Y（2017）00118号道路交通事故认定书，认定：一、王卫钢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”、第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负此次事故的主要责任。二、席峥春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，应负此次事故的次要责任。三、王咏梅不负此次事故的责任。四、席灿不负此次事故的责任。
2、事故发生后，原告席峥春、王咏梅均被送往双峰县人民医院住院治疗。席峥春伤情经双峰县人民医院诊断：1、左侧髋关节脱位；2、左髋臼后壁骨折；3、颜面部皮肤软组织挫擦伤；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避免重体力活动；2、左髋关节脱位、髋臼后壁骨折，股骨头血运存在破坏的可能，定期复诊，明确异位骨化、股骨头血运情况等；3、加强左侧髋关节功能锻炼；4、不适随诊。原告王咏梅伤情经双峰县人民医院诊断：1、双侧耻骨上下支骨折；2、左侧关节前侧皮肤软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避免重体力劳动；2、加强双下肢功能锻炼；3、定期复查骨盆平片，必要时复查骨盆CT；4、不适随诊。原告席峥春的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人席峥春左髋关节脱位并复位术后，左髋臼后壁骨折并内固定术后，目前左髋关节功能丧失在50%左右，致左下肢功能丧失在25%以上，构成IX级伤残；2、建议被鉴定人席峥春的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为90日。原告王咏梅的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王咏梅双侧耻骨下支骨折，目前右耻骨下支畸形愈合，致骨盆畸形愈合，构成X级伤残；2、建议被鉴定人王咏梅的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为60日。
3、被告王卫钢驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告平安保险双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险承保险种：第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等，其中第三者责任保险的保险金额为500000元。
4、被告平安保险双峰支公司于2017年8月22日向本院申请对原告席峥春、王咏梅的医药费作非医保用药鉴定及对原告席峥春的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托了娄底市星罡司法鉴定所针对非医保用药及席峥春的伤残等级进行了重新鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2017年12月27日作出娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人席峥春所受损伤评定为拾级伤残；2、席峥春的医药费中非医保用药为人民币柒仟玖佰零肆元陆角整（￥7904.6元）。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告席峥春的损害后果是否应当按照玖级伤残的标准计算。原告委托诉讼代理人称，娄底市星罡司法鉴定所于2017年12月27日作出的娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书超出了鉴定范围，不具有合法性，应当不予采纳，席峥春的损害后果仍应按照玖级伤残的标准计算，二被告不予认可。本院认为，本案原告席峥春的伤残等级及非医保用药问题经被告平安保险双峰支公司申请重新鉴定，本院予以准许，并针对对原告席峥春、王咏梅的医药费作非医保用药鉴定及对原告席峥春的伤残等级进行重新鉴定二项委托事项委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所接受委托并于2017年12月27日作出的娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第395号司法鉴定意见书，经本院审查，该鉴定书鉴定依据充分，鉴定结论正确可信，本院予以认可，对原告委托诉讼代理人的此一意见不予采纳。
2、平安保险双峰支公司是否应当支付被告王卫钢汽车修理费13800元和拖车费400元以及被告王卫钢是否应当承担原告席峥春的非医保用药费用7904.6元。本院认为，被告王卫钢要求被告平安保险双峰支公司支付修理费和拖车费以及平安保险双峰支公司要求王卫钢承担席峥春的非医保用药费用均系另一法律关系，在本案中不宜一并处理，被告王卫钢、平安保险双峰支公司可以另案起诉主张权利。
三、原告席峥春的损害后果审查认定如下：
1、原告席峥春主张医疗费41670.58元，加上被告王卫钢为其支付的入院检查门诊医药费558.50元，合计42229.08元。经审查席峥春的病历资料、医疗住院收费票据及费用清单，本院予以认可。
2、原告席峥春主张残疾赔偿金125136元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告席峥春的伤情经重新鉴定为十级伤残，故本院认定残疾赔偿金为31284元×20年×10%=62568元。
3、原告席峥春主张被扶养人生活费2142元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民生活消费支出额。本案原告席峥春生育一子席灿，现年18周岁，在城镇居住生活，故其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，应为21420元/年×10%÷1人=2142元。
4、原告席峥春主张误工费37000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告席峥春的误工时间经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：2、建议被鉴定人席峥春的误工损失日为180日；原告席峥春向本院提交了其工作单位的证明以及用工合同、工资领条等证据，经本院审查，认定原告席峥春的平均工资为（5800+6200+6500）÷3÷30=205.5元/天，故本院认定误工费为205.5元/天×180天=37000元。
5、原告席峥春主张护理费19372元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：4、建议住院期间陪护壹人；经本院审查，原告席峥春因伤在双峰县人民医院共计住院167天，本院认定护理费为116元/天×167天=19372元。
6、原告席峥春主张住院伙食补助费10020元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告席峥春在双峰县人民医院住院167天，故本院认定住院伙食补助费为60元×167天=10020元。
7、原告席峥春主张康复辅助具费1280元。经本院审查认为，原告席峥春未向本院提交正式有效的发票，故本院不予认可。
8、原告席峥春主张继续治疗费12000元。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书认定：鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右；本院认定继续治疗费为12000元。
9、原告席峥春主张营养费5400元。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月16日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第184号司法鉴定意见书：建议营养期限为90日，根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定营养费为3000元。
10、原告席峥春主张精神抚慰金10000元。原告席峥春的伤情经鉴定为十级伤残，且在此次交通事故中负次要责任，故本院酌情认定精神损失费为4000元。
11、原告席峥春主张鉴定费1200元，原告席峥春提交了正式的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1200元。
12、原告席峥春主张交通费2000元。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元。
13、原告席峥春主张摩托车损失费1870元。根据原告摩托车损坏及修理的实际情况，本院酌情认定摩托车损失费1000元。
综上，原告席峥春的损失合计196531.08元。
四、原告王咏梅的损害后果认定如下：
1、原告王咏梅主张医疗费27541.66元，加上被告王卫钢为其支付的入院检查门诊医药费375元，合计27916.66元。经审查王咏梅的病历资料、医疗住院收费票据及费用清单，本院予以认可。
2、原告王咏梅主张残疾赔偿金62568元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告王咏梅的伤情经鉴定为X级伤残，故本院认定残疾赔偿金为31284元×20年×10%=62568元。
3、原告王咏梅主张被扶养人生活费5890.5元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民生活消费支出额。本案原告王咏梅生育一子席灿，现年18周岁，在城镇居住生活，其母谢南英现年74周岁，生育有子女四人，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，应为（21420元/年×2÷2×10%）+（21420元/年×6÷4人×10%）=5355元。
4、原告王咏梅主张误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王咏梅的误工时间经娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：2、建议被鉴定人王咏梅的误工损失日为180日；原告王咏梅向本院提交了劳动合同、工资领条等证据，经本院审查，认定原告王咏梅的平均工资为（2936.35+2941.43+2814.76+2659.39+2766.29+2928.15）÷6÷30=94.7元/天，故本院认定误工费为94.7元/天×180天=17046元。
5、原告王咏梅主张护理费19372元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：4、建议住院期间陪护壹人；经本院审查，原告王咏梅因伤在双峰县人民医院共计住院167天，本院认定护理费为116元/天×167天=19372元。
6、原告王咏梅主张住院伙食补助费10020元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告王咏梅在双峰县人民医院住院167天，故本院认定住院伙食补助费为60元×167天=10020元。
7、原告王咏梅主张康复辅助具费220元。经本院审查认为，原告王咏梅未向本院提交相关正式有效发票，故本院不予认可。
8、原告王咏梅主张继续治疗费2000元。根据原告王咏梅伤情的实际情况，本院酌情认定继续治疗费为2000元。
9、原告王咏梅主张营养费3600元。娄底市正中司法鉴定所于2017年6月15日作出娄中司鉴所[2017]临鉴字第182号司法鉴定意见书认定：5、建议营养期限为60日。根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定营养费为2000元。
10、原告王咏梅主张精神抚慰金8000元。原告王咏梅的伤情经鉴定为十级伤残，故本院酌情认定精神损失费为5000元。
11、原告王咏梅主张鉴定费1200元。原告王咏梅提交了正式的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1200元。
12、原告王咏梅主张交通费1000元。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。
综上，原告王咏梅的损失合计153477.66元。
另外，被告平安保险双峰支公司主张重新鉴定费3500元，因其向本院提交了正式的鉴定费发票，本院认可重新鉴定费为3500元。
另查明：被告王卫钢为原告席峥春、王咏梅共计支付医疗费33745.74元，被告平安保险双峰支公司为原告席峥春、王咏梅共计支付医疗费30000元，原告席峥春、王咏梅自行支付医疗费6400元。
本院认为，此次道路交通事故中，双峰县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出Y（2017）00118号道路交通事故认定书，认定：一、王卫钢应负此次事故的主要责任。二、席峥春应负此次事故的次要责任。三、王咏梅不负此次事故的责任。四、席灿不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王卫钢在本次交通事故中负主要责任，依法应对原告席峥春、王咏梅的经济损失承担赔偿责任。被告王卫钢驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在两保险的保险期限内，原告席峥春、王咏梅不是湘Ｋ×××××小型汽车车上人员和被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告席峥春与被告王卫钢双方在此次交通事故中责任大小，本院酌情认定原告席峥春与被告王卫钢的责任比例为3：7，即被告王卫钢承担70%的赔偿责任，原告席峥春自行承担30%的民事责任。
故被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告席峥春的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计67249.08元，原告王咏梅的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计41936.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内共计赔偿10000元；原告席峥春残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金合计127082元，原告王咏梅残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金合计110341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内合计赔偿110000元；原告席峥春的摩托车损失1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿700元，原告席峥春自行负担300元。原告席峥春超出交强险赔偿限额的135531.08元，由被告王卫钢负责赔偿70%即94871.76元；原告王咏梅超出交强险赔偿限额的93477.66元，由被告王卫钢负责赔偿。根据被告王卫钢在被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司投保的机动车商业保险中第三者责任保险的约定，应由被告王卫钢赔偿二原告的94871.76+93477.66=188349.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者险保险限额500000元内（减去被告王卫钢应负担的鉴定费2400元）赔偿185949.42元，余款2400元由被告王卫钢负担，原告席峥春自行负担40659.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告席峥春、王咏梅的经济损失合计350008.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿120700元，在商业第三者险责任范围内赔偿185949.42元，合计306649.42元（已支付原告席峥春、王咏梅医疗费30000元，尚需支付二原告276649.42元）；由被告王卫钢赔偿2400元（已支付原告医疗费33745.74元，相抵后，原告席峥春、王咏梅应当返还被告王卫钢31345.74元）；由原告席峥春自行负担40959.32元；
二、重新鉴定费3500元，由原告席峥春承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司承担2500元；
三、驳回原告席峥春、王咏梅的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7433元，由被告王卫钢负担5203元，由原告席峥春负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年三月五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。