昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1281号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙华，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年1月9日被云南省玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2013年8月27日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人马卫，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。曾因犯侮辱尸体罪、贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪于2003年9月25日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，2005年5月27日刑满释放。因本案于2017年4月11日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人孙华、马卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人孙华、马卫到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙华、马卫未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日22时许，被告人孙华在昆明市西山区气象路，将毒品海洛因净重1.54克以150元的价格贩卖给被告人马卫，马卫购得毒品后于当日23时许，在昆明市西山区刘家营村24栋1单元301室，将购买的毒品海洛因净重0.70克以150元的价格贩卖给吸毒人员马某1，民警在抓获马卫时在其住处查获剩余毒品海洛因净重0.84克。民警于2017年4月10日11时许，在昆明市西山区西坝新村村委会旁将被告人孙华抓获，当场从其身上查获毒品海洛因净重0.81克，并从孙华住处西坝新村142号302室其居住的卧室查获毒品海洛因净重12.98克。
公诉机关认为，被告人孙华、马卫无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙华、马卫曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人孙华提出异议，认为其对在其家中搜到的毒品不知情；被告人马卫无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭，被告人孙华、马卫出示了以下证据：
一、户籍证明及前科材料，证实被告人孙华、马卫具有完全刑事责任能力，有前科。
二、抓获经过，证实2017年4月9日23时许，昆明市公安局西山分局东陆桥派出所民警在昆明市西山区刘家营村开展工作时发现一名刚被该所查获过的吸毒人员马某1，民警尾随马某1并在刘家营村24栋门口将其抓获。民警从马某1身上查获两个毒品可疑物零包，马某1供述这两个毒品可疑物零包是从住在301室的马卫处购得。后民警在刘家营村抓获被告人马卫，并从301室的客厅茶几上查获一个毒品可疑物零包。被告人马卫当场承认其以人民币150元的价格向马某1出售毒品可疑物零包，并供述其卖给马某1的毒品是向一名叫“二华哥”的人买的。后民警于2017年4月10日11时许在昆明市西坝新村的路边抓获被告人孙华，被告人孙华当场承认其以人民币150元的价格向被告人马卫出售毒品，民警从被告人孙华的左脚袜子里、外衣右角内侧夹层内各查获一个毒品可疑物零包。民警随后在被告人孙华的带领下对其居住的新坝新村进行搜查，从其卧室空闲床下的一个红色木箱内的一件灰色运动服袖口处查获一包用白色塑料袋包装的毒品可疑物。
三、被告人的供述与辩解
1、被告人孙华供述，其于2017年4月10日12时许在西坝新村离家四五十米远的地方被抓获，民警将其抓获时，其左脚的袜子里、外衣右侧衣角的夹层里各装有一个毒品零包，这两个毒品零包是其于4月9日12时许在圆通大桥下向人购买的，其只买过这一次毒品，一共买了三个毒品零包，其中一个其于4月9日22时多在气象路口附近以人民币150元的价格卖给“小马”了。2017年4月9日晚上10点多钟，“小马”给其打电话说要买人民币150元的海洛因，并约好在气象路口附近等其。其从家里骑车去到气象路口附近后见到了“小马”，并将装在裤包内的毒品零包给了“小马”，“小马”给了其150元人民币，之后其就骑车回家了。其与其母亲一起住在西坝新村，这是一个两室一厅的房子，其与其母亲各住一间卧室，其自2007年起便在其卧室居住。民警从其卧室的床下找到的红色木箱是家里的，没有人在使用，箱子没有上锁，里面放着的衣物是其儿子郑某的。民警在红色木箱里找到的毒品可疑物与其无关，其也不清楚是哪里来的，郑某不吸毒，其不清楚红色木箱里查获的毒品可疑物是否是郑某的。其哥哥和弟弟有时候会去其住处。
2、被告人马卫供述，2017年4月9日19时许，其在住处毒瘾发作，但家里没有毒品可以吸食，其便打电话向一个外号叫“二华哥”的人购买毒品。当晚21时许，“二华哥”将毒品送到其住的刘家营村，其给了“二华哥”200元人民币。其准备注射毒品时，其朋友“马某2”到其家里，以人民币150元的价格向其买毒品，其就把刚向“二华哥”购买的毒品分了两小袋给“马某2”。“马某2”刚出门，其就被民警查获了。
四、证人证言
1、证人马某1证言证实，2017年4月9日晚22时许，其去被告人马卫位于刘家营村的家里找他玩时看到他在吸食海洛因，就花150元人民币向被告人马卫买了一点。被告人马卫给了其两小包海洛因，一袋用白色塑料纸包着，另一袋用锡箔纸包着。
2、证人孙某证言证实，其系被告人孙华的兄弟。其母亲金某某年近80，已经退休很多年了，耳朵有点背，还有点驼背，不能走远路。其母亲居住的昆明市西山区西坝新村142号3楼的房屋是其母亲自己的，被告人孙华在被抓之前与其母亲共同居住，并照顾其母亲的日常生活。被告人孙华大约是在2013年出狱后开始与其母亲共同生活的，被告人孙华照顾其母亲的时候，其他兄弟就很少过去。被告人孙华出狱之前，他的妻子和孩子住在那里，2010年左右，被告人孙华的妻子和他离婚，就搬走了。其与另一个兄弟也就是三弟都有各自的家，没有和其母亲共同居住过，也没有其他人和其母亲一起居住过。
3、证人郑某（1995年出生）证言，证实其系被告人孙华的儿子，被告人孙华与其奶奶一起住在昆明市西山区西坝新村142号3单元三楼，房子没有具体的门牌号。被告人孙华从其出生起就住在西坝新村142号，这个房子只有两个卧室，平常只有被告人孙华和其奶奶在住。其只在初中的时候住过被告人孙华的卧室，后来就没有住了，四年前其就没有和被告人孙华一起住了，其不知道被告人孙华的房间里有毒品的事。其奶奶行动不便，也不可能吸毒。
4、证人何某证言，证实其系昆明市西山区南坝社区居委会的工作人员，负责综治、安全生产等工作，居委会管辖的区域包括西坝新村。西坝新村142号307房的所有权人是金某某，她有三个儿子，其中一个叫孙华，平常只有孙华和金某某住在307号房间，金某某的其余两个儿子偶尔会回来看一下她。
五、辨认笔录及照片
1、现场辨认笔录，证实被告人孙华辨认昆明市西山区气象路的中国邮政旁为其与“小马”进行毒品交易的地点；被告人马卫辨认昆明市西山区气象路刘家营村1单元301室为其与“马某2”、“二华哥”分别进行毒品交易的地点。
2、辨认笔录，证实被告人孙华辨认出被告人马卫是其所称的“小马”；被告人马卫辨认出被告人孙华是其所称的“二华哥”，辨认出证人马某1是其所称的“马某2”；证人马某1辨认出被告人马卫是向其贩卖毒品的人。
六、现场提取、封装笔录，扣押决定书及清单，证实民警抓获马某1后，从其右侧裤包内查获一小包用黄色锡箔纸包装的毒品可疑物和一小包用白色塑料纸包装的毒品可疑物；民警抓获被告人马卫后，从其所穿的外衣口袋内提取到其向马某1贩卖毒品所得的现金人民币150元，从其住处的茶几上查获一袋用白色塑料袋包装的毒品可疑物；民警抓获被告人孙华后，从其所穿的外衣口袋内提取到其向“小马”贩卖毒品所得的现金人民币150元，从其左脚所穿的袜子内查获一小包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，从其所穿的外衣右角内侧夹层处查获一小包用白色餐巾纸包装的毒品可疑物，从其位于昆明市西山区西坝新村142号307室的房屋的卧室床下的一个红色木箱内一件灰色运动服袖口处查获一包用白色塑料袋包装的毒品可疑物；以上毒品可疑物和现金均已被依法扣押。
七、检定证书，毒品称量、取样笔录，入库清单，证实本案毒品称量所使用的电子天平经检定为合格。经称量，从被告人马卫住处的茶几上查获的毒品可疑物净重0.84克；从马某1身上查获的用白色塑料纸包装的毒品可疑物净重0.47克，用黄色锡箔纸包装的毒品可疑物净重0.23克；从被告人马卫左脚所穿的袜子内查获的毒品可疑物净重0.49克，从其所穿外衣的夹层内查获的毒品可疑物净重0.32克，从其卧室内查获的毒品可疑物净重12.98克；以上毒品可疑物除送检部分外，均已入库。
八、鉴定意见及告知笔录，证实经检验，证据七所列举的毒品可疑物均为海洛因。
上述证据均经当庭质证，被告人孙华提出异议，认为其不可能一直在家里，其被抓获时有朋友在其家里，民警从其家里查获的毒品有可能是朋友放在其家里的；被告人马卫未提出异议。
本院认为，上述证据一、二、五、六、七、八采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定；对于证据三中被告人马卫的供述，其中关于被告人马卫向被告人孙华购买毒品后又向证人马某1出售毒品的供述与被告人孙华的供述及证据四中证人马某1的证言相互印证，本院对被告人孙华、马卫的以上供述及证人马某1的证言予以认定；对于证据三中被告人孙华的其余供述，其否认民警从其卧室床下的木箱内搜出的毒品疑似物系其所有，但根据证人孙某、郑某及何某的证言，被告人孙华所居住的西坝新村142号三楼307室房屋只有被告人孙华及其母亲金某某在居住，没有其他人在此居住，现有证据无法证明上述木箱内的毒品系他人所有，故本院对被告人孙华的该部分供述不予认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年4月9日22时许，被告人孙华在昆明市西山区气象路口附近以人民币150元的价格向被告人马卫贩卖净重1.54克的毒品可疑物，被告人马卫购得上述毒品可疑物后，于当日23时许在其居住的昆明市西山区刘家营村24栋1单元301室以人民币150元的价格向吸毒人员马某1贩卖净重0.70克的毒品可疑物。民警抓获被告人马卫后，在301室的茶几上查获净重0.84克的毒品可疑物。民警于2017年4月10日11时许在昆明市西山区西坝新村村委会旁抓获被告人孙华，并当场从其身上查获净重0.81克的毒品可疑物。后民警队被告人孙华居住的昆明市西山区西坝新村进行搜查，从被告人孙华居住的卧室的床下的红色木箱内查获净重12.98克的毒品可疑物。经检验，以上毒品可疑物均为海洛因。
本院认为，被告人孙华、马卫违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，被告人马卫贩卖毒品海洛因的数量为其向马某1贩卖的0.70克及民警从其住处的茶几上查获的0.84克之总和，即1.54克。被告人马卫如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对于被告人孙华贩卖毒品的数量，其不认可民警从其家中卧室内查获的12.98克毒品海洛因系其所有，根据审理查明的事实，上述毒品系民警从被告人孙华与其母亲共同居住的西坝新村142号307室房屋内查获，查获毒品的房间为被告人孙华的卧室，没有其他人在该房屋内居住，故本院对被告人孙华的该项辩解意见不予采信，并认定上述12.98克毒品海洛因系其所有，则被告人孙华贩卖的毒品海洛因的数量为其向被告人马卫贩卖的1.54克、民警从其身上查获的0.81克及民警从其家中查获的12.98克之总和，即15.33克。被告人孙华如实供述其向被告人马卫贩卖毒品海洛因1.54克及民警从其身上查获毒品海洛因0.81克的罪行，对该部分罪行自愿认罪，系坦白，本院依法对其该部分罪行从轻处罚。被告人孙华、马卫曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人孙华、马卫的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人孙华、马卫综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2026年4月9日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、被告人马卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
三、查获的15.33克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 叶绍会