湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终385号
上诉人（原审原告）：贺迪林，男，1963年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李孔银，男，1967年5月13日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号祥泰综合楼*楼。
主要负责人：王仁海，公司经理。
委托诉讼代理人：万险峰，男，1974年1月13日出生，住武汉市江岸区，系公司员工。
上诉人贺迪林、上诉人李孔银因与被上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称“亚太财险湖北分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺迪林的委托诉讼代理人张海军、上诉人李孔银，被上诉人亚太财险湖北分公司营业部参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺迪林上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金按城镇居民标准应为70526.70元，误工费按制造业标准应为36913.97元。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽系农村户籍，但事故发生前是湖北全力机械集团股份有限公司的员工，原审认定残疾赔偿金及误工费的计算标准错误。
上诉人李孔银上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本起交通事故是贺迪林无证驾驶两轮摩托车，遇到路口未停止并嘹望，让右方来车先行，冲过中心线与上诉人车辆相撞，应负交通事故全部责任。因此，上诉人在本起交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人亚太财险湖北分公司营业部辩称，一审认定事实清楚，贺迪林对交通事故责任认定没有异议，请求二审维持原判。
贺迪林向一审法院起诉请求：判令李孔银等赔偿各项经济损失共计154273.12元，并承担案件诉讼费用。一审庭审中，贺迪林将诉讼请求增加为190209.15元。
一审法院认定的事实：2016年10月18日，贺迪林无证驾驶无号牌两轮摩托车沿村村通公路由新春七组往新春九组方向行驶，18时30分许，当车由西向东行至新3**国道路口时，与由随州城区往随县方向行驶李孔银驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车（载叶玉平）相撞，造成两车受损及贺迪林、叶玉平受伤的交通事故。事故发生后，贺迪林即被送往随州市中心医院住院治疗（21天）。同年12月8日，交警部门作出随公交认字（2016）第0392号道路交通事故认定书，认定贺迪林、李孔银承担此道路交通故的同等责任。事故发生后，贺迪林多次找李孔银协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故贺迪林于2017年3月24日诉至法院。2017年8月11日，一审法院委托湖北随州中意司法鉴定所对原告贺迪林的伤情进行鉴定，同月17日，该所作出随中司鉴所（2017）法鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贺迪林因交通事故致头部损伤及后遗症构成�级伤残，致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。
2016年7月16日，李孔银为其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在亚太财险湖北分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险的保险期限自2016年7月17日零时起至2017年7月16日24时止）。
2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可纯收入12725元/年、农、林、牧、渔业31462元/年、居民服务、修理和其他服务业32677元/年。原告贺迪林系农业户口，因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费57881.44元；2、误工费15515.5元（31462元/年÷365天×180天，受伤之日起至定残前一日计180天）；3、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）；4、残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）；5、后续治疗费15000元；6、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；7、营养费630元（30元/天×21天）；8、法医鉴定费1650元；9、交通费200元（酌定）；10、精神损害抚慰金3000元（酌定），共计133523.94元。事故发生后，李孔银向贺迪林垫付费用计9662.91元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，应予以采信。鉴于肇事车辆在亚太财险湖北分公司营业部投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，故亚太财险湖北分公司营业部应在保险限额内对承保车辆造成第三者的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由李孔银按事故责任承担。�迪林诉请按制造业标准计算误工费，未提供相关证据，应不予支持。原告诉请交通费500元，综合考虑其受伤治疗期间合理交通费用，酌定为200元。贺迪林的伤情经相关部门鉴定分别已构成伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金6000元略高、并且在本次事故中负同等责任，酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于判决生效之日起五日内赔偿贺迪林因此次�通事故所造成的各项经济损失67312.50元（在交强险限额内赔偿即医疗费10000元、残疾赔偿金30540元、误工费15515.50元、护理费8057元、精神抚慰金3000元、交通费200元）；二、李孔银于判决生效之日起五日内赔偿贺迪林因此次交通事故所造成的各项经济损失33105.72元[（133523.94元-67312.50）×50%]，与李孔银已垫付贺迪林款9662.91元相抵后，还应赔偿23442.81元；三、驳回贺迪林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由李孔银负担。
二审期间，上诉人李孔银、被上诉人亚太财险湖北分公司营业部没有向本院提交新证据。上诉人贺迪林向本院提交了随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份，拟证明原审认�上诉人残疾赔偿金及误工费的计算标准错误。
经庭审质证，李孔银对证据的真实性及证明目的均没有异议。亚太财险湖北分公司营业部对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为贺迪林没有提交劳动合同等证据相互印证，不能达到证明目的。
本院审查认为：各方对证据的真实性没有异议，且与本案争议的处理具有关联性，对证据予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2016年10月18日，贺迪林在湖北全力机械集团股份有限公司从事清沙工作，月工资平均幅度在4309元至5363元。
另查明，2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入是29386元，制造业在岗职工人均年平均工资收入是44912元。贺迪林应获得的残疾赔偿金为70526.40元[587720元（29386元/年×20年×12%）]，误工费为22148.38元�44912元/年÷365天×180天，受伤之日起至定残前一日计180天）。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人争议的焦点是：李孔银应否承担交通事故责任及贺迪林残疾赔偿金、误工费损失的赔偿标准如何确定？针对上述争议焦点，本院作如下评判：
（一）关于本起交通事故的责任认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。上诉人李孔银上诉主张事故形成的原因是贺迪林无证驾驶无牌摩托车行驶至路口未让右方来车先行是事故的直接原因，上诉人对于交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责�。第一、事故发生后，随州市公安局交通警察支队四大队派警员到事发现场勘验、拍照，询问肇事驾驶人李孔银的事发经过，依法作出随公交认字（2016）第0392号《道路交通事故认定书》，认定贺迪林无证未戴头盔驾驶无牌车辆遇路口时未让右方道路的来车先行是造成事故的原因之一；李孔银驾驶车辆夜间行驶未降低车速且未按操作规范行车是造成本起交通事故的原因之一；据此认定，贺迪林、李孔银负事故的同等责任。本起交通事故的责任是交警部门依据当事人的陈述及证人证言、现场勘查笔录、现场照片等相关的证据予以认定，随州市公安局交通警察支队四大队对本次道路交通事故作出的认定书，符合客观事实。第二、在本案的诉讼过程中，李孔银依据交警部门认定的事实作为抗辩事由，但未能提供充分的证据来推翻该事故责任认定。李孔银虽向随州市公安局交通警察支队申请复核，交警部门已作出交通事故责任认定复核不予受理结论。因此，通过交警部门的事故现场图、询问笔录、当事人述称等证据可以形成完整的证据链，足以证实李孔银的驾车行为与贺迪林的损害后果之间存在因果关系。故道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据。
（二）关于残疾赔偿金、误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条的规定，并参考《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所确定的司法意见精神，本案应当根据实际情况，综合考量受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，来公平合理地确定应适用的赔偿标准。上诉人贺迪林提供的随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的�裁裁决书及银行账户流水明细，已证明贺迪林于2011年12月至受伤前在湖北全力机械集团股份有限公司从事清沙工作的事实，上述证据能客观反映受害人的主要收入来源于城镇。此外，贺迪林虽然为农村户籍，但长期在随州城区工作，其生活、消费也与城镇居民无异。综上，依据相关事实，上诉人贺迪林主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及制造业计算误工费，符合客观实际和公平原则，本院予以支持。贺迪林请求的各项经济损失核定如下：1、医疗费57881.44元；2、误工费22148.38元（44912元/年÷365天×180天，受伤之日起至定残前一日计180天）；3、护理费8057元；4、残疾赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×12%）；5、后续治疗费15000元；6、住院伙食补助费1050元；7、营养费630元；8、法医鉴定费1650元；9、交通费200元（酌定）；10、精神损害抚慰金3000元（酌定），以上损失�计180143.22元。鉴于各方当事人对于在交强险限额范围的赔偿及部分损失项目均不持异议，本院不再另行论述。被上诉人亚太财险湖北分公司营业部在交强险10000元医疗费限额内赔偿贺迪林请求的医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿误工费22148.38元、护理费8057元、残疾赔偿金70526.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，计103931.78元。故亚太财险湖北分公司营业部应赔偿贺迪林113931.78元。贺迪林下余损失由李孔银按照同等责任赔偿23442.81元[（180143.22元－113931.78元）×50%－9662.91元（李孔银垫付的该款项予以扣减）]。
综上所述，上诉人贺迪林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初869号民事判决。
二、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部赔偿贺迪林的经济损失113931.78元（其中，在交强险10000元医疗费限额内赔偿贺迪林的医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿误工费22148.38元、护理费8057元、残疾赔偿金70526.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元）。
三、李孔银赔偿贺迪林的经济损失23442.81元。
四、驳回贺迪林的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项，应于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4104元，由贺迪林负担2000元，李孔银负担2104元。二审案件受理费670元，由贺迪林负担370元，李孔银负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 何沛俊