北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第906号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董会英，男，65岁（1949年10月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人董会英犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人董会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人董会英于2013年4月至2013年8月12日间，冒充辽宁省公安厅法制处处长，以能帮助被害人武×解决房产纠纷问题，需给办事人好处费为名，在北京师范大学附属中学8号楼218房间分两次骗取武×现金人民币共计105000元（已挥霍）。
被告人董会英于2014年1月至2014年2月18日间，以能帮助被害人武×融资开办养老院，需要差旅费为名，在北京师范大学附属中学8号楼218房间分三次骗取武×现金人民币共计60000元（已挥霍）。被告人董会英于2014年5月29日被武×扭送至二龙路派出所。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据，公诉机关认为，被告人董会英以非法占有为目的，使用欺骗的手段，骗取他人钱财，且数额巨大，侵犯了公民的合法财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人董会英依法惩处。
被告人董会英当庭辩称其是辽宁省鞍山市政法学校退休人员，没有自称过辽宁省公安厅法制处处长，其确实收取过武×人民币165000元，但其中人民币100000元是其替武×归还石化宾馆的欠款，人民币5000元是其替武×还款的利息，人民币60000元是其去江西为武×联系融资时花费的差旅费。
经审理查明：
一、2013年4月至2013年8月间，被告人董会英以能帮助被害人武×解决房产纠纷问题，需给办事人好处费为由，在北京师范大学附属中学8号楼218房间分两次骗取武×现金人民币共计10500元。赃款未退赔。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人武×的陈述，证明2010年3月他去长春办事时认识了董会英，董会英自称是辽宁省公安厅的。董会英有一个警官证，是一个黑色的皮套上面写着人民警察，并且有国徽，里面是董会英的照片，但具体的信息他没看过，董会英每次都是虚晃一下。2013年4月，他们公司将员工住宅楼抵押贷款，但被他人冒充房主把房子卖了。由于董会英自称是辽宁省公安厅法规处处长，认识公安部的蔡主任，能通过蔡主任找海淀公安的刘科长帮他将此事立案侦查，他就于2013年4月27日在北京师范大学附属中学8号楼218房间给了董会英7万元人民币让董会英帮助办理此事，董会英写了收条。2013年8月12日，董会英说这件事有眉目了，但还需35000元，他就于当日给了董会英35000元人民币，董会英写了收条。给钱和写收条的地点都是北京师范大学附属中学8号楼218房间。这件事一直没有结果，董会英一直说这事没问题，能办成。2012年他欠了石化宾馆20万元，他打电话给董会英，想让董会英帮他，看能不能让对方缓缓。那个钱后来一次性还清了，他自己出了15万元，向他女儿借了5万元，都通过银行转账给了石化宾馆张×经理的事实。
2、证人侯×的当庭证言，证明他是武×公司的职员，2012年公司用他的房子抵押贷款，后房子被人卖了，他们想找人帮忙解决，武×说认识一个叫董会英的，是辽宁省公安厅法制处处长，能帮忙解决此事，他就认识了董会英。董会英自称是辽宁省公安厅法制处处长，有一个警察证，是黑色封皮，上面有国徽和人民警察的字样，但董会英不让他仔细看里面的内容。董会英说自己认识海淀经侦的刘科长可以帮忙解决他房子抵押的纠纷，把房子过户回他名下，武×因此分两次给了董会英共计人民币105000元，第一次是7万元，第二次是35000元，都是在北京师范大学附属中学他们的办公室给的，他和武×都在场。后来房子纠纷的事一直没有办成的事实。
3、收条，证明被告人董会英于2013年4月27日收取武×人民币七万元并书写收条，于2013年8月12日收取武×人民币三万五千元并书写收条的事实。
4、张×和武×2出具的证明、中国建设银行转账支票存根，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的工作说明，证明被害人武×及其女儿武×2向张革支付共计人民币20万元，用于解决与石化酒楼的债务纠纷。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2014年一、二月间，被告人董会英以能帮助被害人武×融资开办养老院，需要差旅费为由，在北京师范大学附属中学8号楼218房间分三次骗取武×现金共计人民币60000元。赃款未退赔。
被告人董会英于2014年5月29日被查获归案。
1、被害人武×的陈述，证明2014年1月，董会英说认识一个新华社国内内参主编叫李×1，李×1能帮他出资一亿元办一个养老院，他觉得是个不错的投资项目，就托董会英帮他办这件事。为此他一共给了董会英6万元人民币，分别是2014年1月16日给了2万元，2014年1月17日给了3万元，2014年2月18日给了1万元，都是在北京师范大学附属中学8号楼218房间，董会英都写了收条。董会英是以去接投资人需要差旅费为名要的钱，他没有见过李×1，他问投资人的姓名董会英也不告诉他。2014年5月29日，由于这件事一直没有消息，他就让董会英把李×1叫到他办公室说清楚。20时30分许，董会英带来了一名陌生男子，该男子说李×1有事来不了了，融资的事没问题，他就问该男子认不认识李×1，该男子觉得事情不对就说不认识李×1，是董会英让自己那么说的。他发觉被骗，就不让该男子走，该男子就报警了，他们就一起到派出所报案的事实。
2、证人侯×的当庭证言，证明武×找董会英办过融资的事，2013年5月29日21时许，武×带着他和其他两个同事在实验中学他们公司的办公室见董会英，董会英说好当晚和他们见一个叫李×1的人帮他们办融资的事，结果李×1没来，董会英又找了一个姓徐的男子说李×1来不了了，他们就和董会英吵起来了，姓徐的男子又说是董会英教他这么说的，让他们报案的事实。
3、证人徐×的证言，证明他和董会英于几年前在朋友的饭局上认识。2014年5月29日18时许，董会英打电话说来北京了，想见见他，21时许他到了约定的北京师范大学附属实验中学。董会英和陌生男子到楼下接他，见面后董会英把他拉到一边，说自己有个朋友叫李×1，在新华社工作，李×1可以引资一亿元，需要这笔钱的人就在楼上，董会英让他上楼跟大家说李×1今晚来不了了，让他帮忙圆场，他同意了。上楼进屋后，他就按董会英教的说了。那些人就和董会英发生了争执，他一看气氛不对，认为董会英可能在说谎，他们之间有经济纠纷，怕会牵连进去，就说了实话。那些人还是不让他离开，他就报警了，后他们一起到了派出所的事实。
4、证人李×2的证言，证明他是武×公司的职员，2012年认识董会英，董会英自称是辽宁省公安厅法制处处长，有人民警察证。2013年5月29日21时许，他和武×在北京师范大学附属实验中学8号楼218房间与董会英见面，董会英说当晚帮他们公司融资的新华社李×1会来。后来，董会英带来一个徐姓男子，说李×1来不了了，他们就和董会英发生了争吵，徐姓男子觉得不对，就说出了实情，并说是董会英教他说的事实。
5、证人窦×的证言，证明他是武×公司的职员，武×找董会英办事，他就认识了董会英。2014年5月29日，他和公司的武×、侯×、李×2在北师大附属实验中学8号楼218房间一起见董会英，董会英说当晚要让他们见新华社的李×1，李×1可以帮他们融资。后来董会英叫来一个自称姓徐的男子，这个男子先说自己是李×1的朋友，李×1有事来不了了，但是大家要办的事没问题，他们听了就和董会英争吵起来，徐姓男子看到觉得有问题，就说是董会英教他这么说的，他们就觉得被骗了。关于融资的事他们先后分三次在实验中学的办公室给了董会英6万元人民币，第一次3万元，第二次2万元，第三次1万元，给钱时他都在场的事实。
6、证人李×1的证言，证明他于十年前在一个饭局上认识了董会英，董会英自称是辽宁一个警察学校的校领导。他不认识武×，也不知道江西融资的项目，他只是新华社退休返聘的记者，没有能力帮董会英办理贷款的事实。
7、收条，证明被告人董会英于2014年1月16日收取武×人民币二万元并书写收条，2014年1月17日收取武×人民币三万元并书写收条，2014年2月18日收取武×人民币一万元并书写收条的事实。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、照片、工作证复印件，证明被告人董会英持有的鞍山政法学校工作证的外部特征。
2、北京市公安局西城分局预审处发鞍山市政法职业学校函、复函，证明董会英不是鞍山政法学校职工、不具有人民警察身份，其持有的工作证不是鞍山政法学校职工工作证，工作证中的内容不是真实内容。
3、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单，证明从被告人董会英处起获其持有的辽宁省鞍山政法学校工作证一个并予以扣押的情况。
4、北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，证明经与海淀分局经侦支队核实，队长以上职务的人中无姓刘的人。
5、北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的工作说明，证明通过国家工商总局及跨区域协作平台查询，均未查到江西省瑞金市房地产开发有限公司及法人刘×；通过查号台及登陆江西瑞金工商总局网站查询登记企业信息，均未查到江西省瑞金市房地产开发有限公司的相关情况。
6、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的工作说明，证明经联系辽宁省公安厅人事部，历任法制处无董会英处长。
7、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过，证明被告人董会英到案的情况。
8、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人董会英的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人董会英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董会英犯诈骗罪成立。被告人董会英的辩解已被在案证据所否定，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董会英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年11月28日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人董会英向被害人武×退赔人民币十六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 朱玉岭
人民陪审员 曾小丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张冰洁