wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00182号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人郑婷，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人卜军，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年2月25日作出潼计生征字（2014）第163号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费36000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第163号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第163号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1739号
申请执行人：徐州华阳船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇工业集中区。
法定代表人：杜华。
被执行人:丁建，男，汉族，1988年10月30日生，住江苏省泗阳县。
申请执行人徐州华阳船舶工程有限公司与被执行人丁建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人徐州华阳船舶工程有限公司应当向丁建支付工资35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本次执行，本院依法冻结被执行人徐州华阳船舶工程有限公司在江苏新韩通船舶重工有限公司的保证金35425元（含执行费425元）。因被执行人徐州华阳船舶工程有限公司尚未办理正式离场手续，暂不具备支付条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已采取冻结措施，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第205号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
被告：周广明。
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告周广明商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费174元（已减半收取），由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘海婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第643号
申请人任叙暖。
被申请人田立梅。
被申请人张田。
本院受理的申请人任叙暖与被申请人田立梅、张田民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行11.5万存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在张大伟名下的位于高密市醴泉街道皋头新村1××号房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋一幢。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月三日
书记员 李秋蓉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执88号
张月姣申请执行齐春辉婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第156号民事判决已发生法律效力。权利人张月姣于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人齐春辉长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第156号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5489号
罪犯谢明海，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）湛中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人谢明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2012年11月23日作出（2012）粤高法刑一终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第3号
原告范某某，女，汉族，1976年12月26日生，住安阳市殷都。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族，1976年5月29日生，安阳市殷都区。
原告范某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及委托代理人郭小龙到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告向原告借款人民币15000并向原告出具了借条一份，原告向被告多次讨要，被告于2014年4月25日还人民币500元，2014年5月29日还人民币2000元。以后便以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款12500元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告段某某未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2014年1月17日被告段某某向原告借款人民币15000元，被告于2014年4月25日还人民币500元，2014年5月29日还人民币2000元，剩余12500元未归还，被告给原告出具了借条，借条上没有利息的约定。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借据一张予以证实，所有证据经质证、认证可以成为认定本案事实的依据。
本院认为：被告段某某借原告12500元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即偿还本金12500元，与法相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某本金12500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 朱风华
二〇一五年六月十一日
书记员 华素贤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初508号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某2，男，汉族，1965年6月19日出生。1985年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1994年7月因寻衅滋事被劳动教养二年；2000年12月22日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年；2008年10月9日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2009年1月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元；2012年3月14日因吸毒被罚款人民币五百元；2014年12月25日因吸毒被行政拘留十日、12月29日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人张某2犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日下午，被告人张某2在南京市江宁区东山街道×××室，容留史某、王某、张某、唐某、程某等5人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某2于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人张某2具有如实供述、多次前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人张某2有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人张某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告王长平。
被告迟学军。
被告王恒义。
被告周筱丽。
被告姜发彬。
被告周美娟。
被告刘仁平。
被告郝景英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王长平、迟学军、王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清、被告王长平到庭参加诉讼。被告迟学军、王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长平、迟学军以其自有两套房产连同被告王恒义和周筱丽、姜发彬和周美娟、刘仁平和郝景英各有的一套房产，共五套房产作为抵押物，在原告处获得贷款额度90万元，并分别与原告签订借款合同、抵押合同。被告王长平、迟学军于2014年6月10日支用该笔贷款90万元。被告王长平、迟学军偿还了三期贷款利息，尚欠原告借款本金及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令被告王长
平、迟学军共同偿还借款本金90万元及利息，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息；原告对被告王长平、迟学军、王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告王长平辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告迟学军、王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王长平与迟学军、王恒义与周筱丽、姜发彬与周美娟、刘仁平与郝景英，均系夫妻关系。2011年11月2日，被告王长平、迟学军与原告签订《个人额度借款合同》，原告向二被告提供可以循环使用的借款，额度为90万元，有效期间自2011年11月2日至2021年11月2日。该借款合同的担保方式为抵押担保。同日，被告王长平、迟学军与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》，用其两处房屋进行抵押担保，分别是大东区站前街38号楼3单元706室、锦江新村16号楼1601室，担保债权范围分别为借款本金12.2万元、42.3万元。被告王恒义和周筱丽、姜发彬和周美娟、刘仁平和郝景英亦与原告签订抵押合同，均用自有房屋为被告王长平、迟学军的上述贷款进行抵押担保，抵押合同约定上述贷款全部或部分本金及利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被告王恒义抵押房屋是大东区站前委38号楼1单元702室,担保债权范围为借款本金13.3万元。被告姜发彬、周美娟的抵押房屋是大东区鹏程花园小区1号楼4单元507室,担保债权范围为借款本金13.3万元。被告刘仁平的抵押房屋是大东管理区鹏程花园小区3号楼3单元506室，担保债权范围为借款本金12.2万元。2014年6月10日，原告给被告王长平发放贷款90万元，借款期间自2014年6月10日至2015年6月10日，贷款年利率为7.8%，逾期年利率11.7%，还款方式为“按周期结息到期还本”（详见分期还款计划表）。同年11月4日，原告对上述五处抵押房屋办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。借款期满后，被告王长平、迟学军未还清借款本息，至2015年6月10日尚欠原告借款本金90万元、利息17940元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、个人额度借款合同、放款单、还款计划表、还款流水、个人最高额度借款抵押合同、房屋他项权证、结婚证、户口本等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告为被告王长平、迟学军发放了贷款90万元，二被告应按期还本付息。未按期偿还，系违约行为，应按合同约定承担逾期利息。被告王长平、迟学军、王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英与原告签订了抵押合同，约定用自有房屋在担保范围内提供抵押担保。被告王长平、迟学军至今未还清原告上述贷款本息，原告作为债权人有权依抵押合同约定依法拍卖、协议折价、变卖抵押房屋。由于原告就抵押房屋均办理了抵押登记手续，故在上述借款本息范围内，原告对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。原告就被告王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英的抵押物实现抵押权后，被告王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英有权在担保范围内向被告王长平、迟学军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王长平、迟学军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款90万元、利息17940元，并自2015年6月10日至本判决确定的给付之日止按年利率11.7%支付利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行在上述借款本息范围内对被告王长平、迟学军、王恒义、周筱丽、姜发彬、周美娟、刘仁平、郝景英提供抵押的五处房屋在各房屋抵押担保范围内享有优先受偿权（五处房屋分别为大东区站前街38号楼3单元706室、锦江新村16号楼1601室、大东区站前委38号楼1单元702室、大东区鹏程花园小区1号楼4单元507室、大东区鹏程花园小区3号楼3单元506室）。
如被告王长平、迟学军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王长平、迟学军负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 原 野
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更605号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘志勇，男，1989年8月6日出生，汉族，河北省大城县人，小学文化。2015年11月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2015年9月2日作出（2015）大刑初字38号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2014年8月27日起至2027年2月26日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第287号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕373号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，表扬四次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2014年8月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1063号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍住址湖北省浠水县。因本案于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
被告人杨某，男，1970年4月8日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，无职业，户籍住址贵州省黄平县。因本案于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人马力，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人陈某、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人陈某及其辩护人陈依红、杨某及其辩护人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨2时30分许，被告人陈某邀约被告人杨某至本市长江白沙洲洲头水域，采取利用电瓶连接逆变器进行放电增压，再将放电杆连接逆变器置于水中释放电量、形成电场进行捕鱼的方式，非法捕捞渔获物。其中，被告人陈某沿着本市长江白沙洲洲头水域江边非法获取渔获物2.68公斤；被告人杨某驾驶木质渔船在本市长江白沙洲沙码头水域非法获取渔获物2.38公斤。公安机关于当日分别将被告人陈某、杨某抓获，并查获电瓶、逆变器、放电杆等作案工具。上述渔获物收缴后已全部予以放生。
另查明，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》，规定2016年3月1日至同年6月30日为禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有物证照片、现场照片、电捕鱼水域图、涉嫌非法捕捞水产品案现场方位图、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》、公安机关的抓获、破案经过、武汉市渔政船检港监管理所的情况说明、常住人口基本信息、现场勘验笔录、证据登记保存清单、放生记录等书证，被告人陈某、杨某的供述、证人陈某的证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某、杨某归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟 帆
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第737号
原告易运清，男，1966年11月9日出生，汉族。
委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘拥军，系该公司董事长。
委托代理人孙创前，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告易运清与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司劳动争议纠纷一案中。原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易运清自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易运清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审 判 长 吴鹏鹏
人民陪审员 李步青
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐鑫璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3496号
原告胡兆鹏（又名胡兆贤），男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。
被告郑苍松，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林俊敢，福诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人赖继仁，福诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告胡兆鹏诉被告郑苍松加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆鹏的委托代理人王乘波、沈平，被告郑苍松的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆鹏诉称，2014年1月22日，被告郑苍松与原告进行结算，确认被告欠原告加工费人民币110000元，为此被告郑苍松出具一份欠条给原告收执。后经催讨，截止起诉之日止，被告仅归还原告人民币50000元，现尚欠原告人民币60000元（后经原告查证，被告郑苍松仅归还原告人民币54450元，现尚欠原告人民币55550元）.被告郑苍松及被告陈柱凤为夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告胡兆鹏于庭审时变更诉讼请求为请求法院依法判决：1、被告郑苍松、陈柱凤共同偿还原告借款本金人民币55550元，并支付该款自2014年1月22日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑苍松辩称，被告郑苍松已经归还原告款项数额是54450元，讼争欠款是加工款，被告出具的是欠条且无约定利息，原告要求支付利息的请求没有依据。另原告还欠被告人民币30000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、走圩村村委会证明书一份，以证明原告的身份及主体适格；2、欠条原件一份，以证明被告郑苍松于2014年1月22日结欠原告胡兆鹏加工费110000元的事实。
被告郑苍松经庭审质证后对原告提供的证据1、2无异议。
本案在审理过程中，被告郑苍松向本院提供：欠款凭证复印件一份，证明原告有欠被告钱款。
原告胡兆鹏经庭审质证后对被告郑苍松提供的证据真实性及关联性有异议。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据；被告郑苍松提供的欠款凭证未提供原件质证且与本案无关联性，本院不予采纳。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年1月22日，被告郑苍松与原告胡兆鹏经结算，被告尚欠原告加工费人民币110000元，时被告郑苍松出具欠条一份交原告收执，欠条内载：“结欠胡兆贤加工费111200元-1200元=11000020141／22结。欠款郑苍松”。另查明，原告胡兆鹏与“胡兆贤”系同一人。后经原告胡兆鹏多次催讨，被告郑苍松仅还款人民币54450元，致诉讼。
本院认为，本案加工合同纠纷，被告郑苍松拖欠原告胡兆鹏加工费人民币110000元，有被告郑苍松出具交由原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡兆鹏主张被告郑苍松已还款人民币54450元，应归还剩余欠款人民币55500元，系原告自认，且未增加被告负担，于法有据，本院予以支持。至于讼争借款利息问题，本案中，本案讼争欠款系加工费，且原、被告双方当事人对讼争欠款未约定利息、还款期限，故对于原告要求被告支付讼争欠款2014年1月22日起按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑苍松主张原告胡兆鹏尚欠其款项未归还，经查与本案无关，可另行主张权利。因被告陈柱凤身份信息不明确，本院已驳回原告胡兆鹏对被告陈柱凤的起诉，另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑苍松自本判决生效之日起五日内归还原告胡兆鹏欠款人民币55500元。
如果被告郑苍松未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1458元，减半收取729元，由原告胡兆鹏负担人民币135元，由被告郑苍松负担人民币594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 池珊珊
附：本案所适用的法律条文及特别提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3496号
原告胡兆鹏（又名胡兆贤），男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区号。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。
被告郑苍松，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林俊敢，福诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人赖继仁，福诚毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈柱凤，基本情况不详。
原告胡兆鹏诉被告郑苍松、陈柱凤加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡兆鹏诉称，2014年1月22日，被告郑苍松与原告进行结算，确认被告欠原告加工费人民币110000元，为此被告郑苍松出具一份欠条给原告收执。后经催讨，截止起诉之日止，被告仅归还原告人民币50000元，现尚欠原告人民币60000元（后经原告查证，被告郑苍松仅归还原告人民币54450元，现尚欠原告人民币55550元）.被告郑苍松及被告陈柱凤为夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告胡兆鹏于庭审时变更诉讼请求为请求法院依法判决：1、被告郑苍松、陈柱凤共同偿还原告借款本金人民币55550元，并支付该款自2014年1月22日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告胡兆鹏所提供的被告陈柱凤的基本信息，经查并无此人，属于被告不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告对被告陈柱凤起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡兆鹏对被告陈柱凤的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 池珊珊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1083号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。
被执行人谭建明，男，1976年9月13日生，住江西省。
被执行人朱继远，男，1972年10月9日生，住江西省。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭建明、朱继远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币813973.67元，截止2017年4月19日本案已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人谭建明、朱继远有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。
4、本院于2016年11月28日轮候查封被执行人朱继远所有的坐落于安源区后埠街勤俭社区前村巷，产权证号为萍房权证安字第20050003**号房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谭建明、朱继远名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1083号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。被执行人谭建明，男，1976年9月13日生，住江西省。被执行人朱继远，男，1972年10月9日生，住江西省。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭建明、朱继远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币813973.67元，截止2017年4月19日本案已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人谭建明、朱继远有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。4、本院于2016年11月28日轮候查封被执行人朱继远所有的坐落于安源区后埠街勤俭社区前村巷，产权证号为萍房权证安字第20050003**号房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谭建明、朱继远名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年四月十九日书记员 张广明
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第183号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张xx，男，1963年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被中牟县公安局刑事拘留。同年2月19日、4月15日、5月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪一案，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月29日18时许，被告人张xx驾驶豫P759**号轻型厢式货车沿102省道由东向西行驶，当行至中牟县三官庙乡三官庙村路口东20米处时，与由南向北步行横过道路的被害人柴xx发生肇事，造成柴xx经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，张xx负此事故的全部责任。
案发后，被告人张xx在事故现场向公安机关投案，现已对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2014年1月29日18时许，被告人张xx驾驶豫P759**号轻型厢式货车沿102省道由东向西行驶，当行至中牟县三官庙乡三官庙村路口东20米处时，与由南向北步行横过道路的被害人柴xx发生事故，造成柴xx经医院抢救无效死亡的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张xx负此事故的全部责任。
案发后，被告人张xx在事故现场向公安机关投案。2014年2月14日，被告人张xx和被害人柴xx近亲属达成和解协议，共赔偿被害人近亲属各项损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘xx证言，证明其于当晚看见一辆白色厢式货车撞住了一名捡废品的老太太。证人张x证言，证明2014年1月29日，其与叔叔张xx驾车去郑州送货途中，在中牟县三官庙镇撞到一个老太婆。被告人张xx对驾车撞住人的事实予以供认。
2.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明张xx负事故的全部责任。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明柴xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人张xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人张xx与被害人近亲属之间达成和解协议，取得其谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张留芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10455号
原告：周山东，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：慈溪市西风起蟹煲店。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号。统一社会信用代码：330282606163932。
经营者：ＸＸ光。
原告周山东诉被告慈溪市西风起蟹煲店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周山东撤诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陆潇潇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0011号
原告韩生秀。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴国林。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人汤春生，男。
原告韩生秀诉被告吴国林、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩生秀及委托代理人杨卫平、被告吴国林、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生秀诉称，2013年9月14日11时30分许，被告吴国林驾驶苏D×××××号轿车在金坛市金湖路与南环路交叉路口与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告吴国林负事故全部责任，我不承担责任。我伤后经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右肱骨内髁骨折，全身多处软组织挫伤。后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，我因交通事故构成十级伤残，误工期90天，营养期30天，护理期30天。被告吴国林驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿损失共计89950.45元。
被告吴国林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿事故损失。事故发生后，我垫付了原告电动车维修费900元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定书无异议。对鉴定意见有异议，我公司庭前已提交重新鉴定申请书，原告方鉴定前未通知我公司，系单方委托鉴定；鉴定意见给出的伤残等级及三期缺乏病理基础，我公司不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可10元／天，营养期过高，认可9天；护理费认可60元／天，护理期偏高，认可9天；原告仅提供工资表及证明，未提供劳动合同、收入减少证明等证据予以证实，对误工标准不予认可；交通费认可100元；对残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；我公司不承担鉴定费，其他赔偿项目无异议。
经审理查明，2013年9月14日4时30分许，被告吴国林驾驶自己所有的车牌号为苏D×××××轿车在金坛市金湖路与南环二路路口由南向北驾驶时，与原告韩生秀驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴国林负事故全部责任，原告韩生秀不负事故责任。事故发生后，原告入金坛市中医医院住院治疗，住院9天，花费医疗费6972.45元。被告吴国林垫付原告电动自行车维修费900元。
被告吴国林驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2014年7月24日该所出具鉴定意见：韩生秀因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X伤残。韩生秀受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年度金坛市月最低工资为1280元。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、门诊病历、道路交通事故认定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告吴国林驾驶机动车引发交通事故，致原告受伤，负事故全部责任，应赔偿原告损失。被告吴国林驾驶自己所有的肇事车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担，剩余损失由被告吴国林承担。关于鉴定意见的问题：被告保险公司认为该鉴定系单方委托鉴定，且鉴定意见缺乏病理基础，不予认可。本院认为，被告保险公司仅提供书面异议，未提供足够证据反驳该鉴定意见，因此对被告保险公司重新鉴定申请不予准许，对被告保险公司的辩解不予采纳。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告的医疗费为6972.45元，被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，符合相关规定，本院予以支持。原告的医保内费用为6275.2元，非医保用药为697.25元，被告吴国林负事故全部责任，因此被告吴国林赔偿原告损失697.25元。2、营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为30天，营养费为300元。3、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院9天，住院伙食补助费为162元。4、伤残赔偿金：原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为65076元（32538元＊20＊10%）。5、精神抚慰金：根据事故责任比例，认定5000元为宜。6、护理费：参照当地护理标准为每人每日60元，护理期为30天，护理费为1800元。7、误工费：原告未提供足够证据证明误工减少损失，且发生交通事故时原告年龄为51周岁，参照2013年金坛市月最低工资1280元标准，误工期为90天，误工费为3840元（1280元／30天＊90天）。8、交通费：原告未提供票据，根据原告的住院情况、家庭住址、乘车线路，交通费认定100元为宜。9、鉴定费：原告提供票据能够证明鉴定费为4350元。10、财产损失：被告吴国林提供车辆维修费发票能够证明原告车损为900元。以上损失共88500.45计元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿87803.2元（含精神抚慰金5000元）；被告吴国林赔偿原告韩生秀损失697.25元，由于被告吴国林已垫付900元，其多垫付的202.75元应由被告保险公司在上述赔偿数额范围内返还被告吴国林。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十天、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩生秀交通事故损失人民币87803.2元（含精神抚慰金5000元），其中给付原告韩生秀87600.45元，给付被告吴国林202.75元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告韩生秀其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币1024.5元（已减半收取），由原告负担224.5元，被告吴国林负担400元，被告保险公司负担400元。（该款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币2049元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00560号
原告杨金红，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08045号原告杨金红与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13119号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、尤小芳。
被告ＸＸ基。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告ＸＸ基借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第342号
原告：郑某甲。
法定代理人：胡某。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某及其委托代理人郑加飞、被告郑某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲胡某与父亲郑某乙因夫妻关系不和，于2012年1月16日办理离婚手续，离婚协议书约定，原告归母亲抚养成年，被告不承担子女抚养费。父母离婚后，原告一直跟随母亲生活，但随消费水平提高，加上原告母亲经济没有收入，致使原告生活困难，被告又不顾不问，没有履行父亲应尽义务。为此，原告起诉要求被告偿付原告生活费、教育费等合计13万元。
被告辩称：自己对原告没有不顾不问，其有支付抚养费给原告母亲，离婚后陆续给付了25000元。另在庭审中陈述其目前承担不起原告提出的要求，况且离婚时与原告母亲约定自己不需要支付抚养费，原告母亲既然抚养不起孩子，孩子可由自已抚养。
经审理查明：原告郑某甲系原告法定代理人胡某与被告郑某乙婚生女。2012年1月16日，胡某与郑某乙办理了离婚登记手续，双方达成离婚协议，约定婚生女儿由母亲胡某抚养，郑某乙不承担子女的抚养费。因原告已成长到学前年龄，被送入幼儿园学习并接受教育，现原告以胡某无力独自承担抚养费为由提起诉讼。
上述事实，有原告的出生证、常住人口登记卡、被告的人口信息表、离婚协议书、离婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女系父母应尽的法律义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的部分或全部。原告的抚养费在离婚协议中虽约定被告不承担，但不妨碍原告在必要时向父亲提出超过原协议约定的合理要求。原告父母离婚至今双方的经济状况并无实质性的变化，原告母亲胡某在离婚时对独自负担原告抚养费的承受能力预见不足，然鉴于原告目前生活和学习支出增加的客观情况，综合考虑被告的经济收入和本地的实际生活水平等，本院酌情确定由被告每月给付女儿抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2015年8月至2030年1月给付原告郑某甲抚养费每月支付500元，支付方式为2015年的抚养费于本判决生效后十五日内付清；2015年以后每年的抚养费于当年6月1日前付清。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年八月十七日
代书记员 虞雨怛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第920号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郁万锋，男，1987年7月7日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，无业，住永登县龙泉寺镇。因本案于2014年2月12日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第772号起诉书指控被告人郁万锋犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人郁万锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年4月14日22时许，被告人郁万锋在兰州市城关区雁西路大雁滩“红楼”旁边一巷道内，与女友胡某某发生争执后，持刀将胡某某捅伤。被害人胡某某的伤情经医院诊断为：1、腹部开放性伤；2、全身多处锐器伤；3、失血性休克；4、挤压综合征；5、创伤性肺炎；6、血气胸；7、失血性贫血。经法医鉴定为重伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郁万锋的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，予以判处。
对此指控，被告人郁万锋无异议。
经审理查明，被告人郁万锋于2013年4月14日22时许，在兰州市城关区雁西路大雁滩红楼旁一巷道内，与女友胡某某发生争执后，持一水果刀将胡某某捅伤。被害人胡某某经医院诊断为：1、腹部开放性伤；2、全身多处锐器伤（刀刺伤），臂丛神经损伤（右）；3、失血性休克；4、挤压综合征；5、创伤性肺炎；6、血气胸；7、失血性贫血。经法医鉴定：被害人胡某某所受损伤可评定为重伤二级。
在本院审理过程中，被告人郁万锋向被害人胡某某赔礼道歉，取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的伤情照片，受案登记表及立案决定书，胡某某的报案材料及陈述，郭德楷的证言，病历材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获及破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人郁万锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁万锋无视刑律，因与朋友发生争执后，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害她人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郁万锋故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郁万锋能自愿认罪，与被害人胡某某系男女朋友关系，且其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，判决如下：
被告人郁万锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王成龙
刘建、刘良、黄承毅盗窃一案一审刑事判决书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘建。
被告人刘良。
被告人黄承毅。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人刘建、刘良、黄承毅犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人刘建、刘良、黄承毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人刘建、刘良、黄承毅于2012年5月8日20时许，在路过北海市银海区福成镇古城村委由北海市大禹建设工程有限公司承建的海堤工地处时，窥见工地上堆放的铁模板后顿起贪念。经被告人刘良提议后，三人合谋，将该处价值人民币2520元的九块铁模板偷搬上刘建所驾驶的手扶拖拉机并运回刘建家安放，后被他人发觉报案，公安机关已收缴全部赃物归还失主。2012年5月16日上午，三被告人到公安机关投案自首。
另查明，案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘建、刘良、黄承毅在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、办案证明、户口证明等书证；2、证人张某某、姚某某的证言；3、被害人某某的陈述；4、估价结论书及鉴定结论通知书；5、现场勘查笔录及照片、被盗物品照片；6、被告人刘建、刘良、黄承毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建、刘良、黄承毅以非法占有为目的，结伙施用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人刘建、刘良均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄承毅起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘建、刘良、黄承毅案发后自动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人刘良犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人黄承毅犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年四月二日
书记员 韩伟怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1606号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗察素齐镇人民路东。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托诉讼代理人游卯成，系土默特左旗农村信用合作联社职工。
被告胡润和，农民。
被告韩素梅，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告胡润和、韩素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人游卯成到庭参加了诉讼。被告胡润和、韩素梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民院判令被告胡润和、韩素梅二被告清偿贷款本金30000元及利息8580元（利息截止到2016年8月26日），利随本清；2、判令被告承担因本案发生的包括但不限于诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年3月14日，被告胡润和用富民卡从原告善岱分社贷款30000元，月利率9.75‰，用于种植。被告韩素梅为共同借款人，双方约定于2015年3月13日还清，但是二被告拒绝归还借款本金30000元及利息8580元。为此原告诉至法院。
被告胡润和、韩素梅经本院公告送达未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告胡润和、韩素梅向原告土左旗信用社借款3万元，借款到期日2015年3月13日。贷款到期后，被告胡润和、韩素梅未按期偿还借款，截止2016年8月26日尚欠原告土左旗信用社借款本金3万元，利息8580元。
本院认为，二被告应按照约定偿还贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡润和、韩素梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款30000元及至2016年8月26日利息8580元，以后利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320由被告胡润和、韩素梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 赵春江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯昱岑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初839号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告刘某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款69420元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某某在龙潭收购稻谷，2016年11月29日、11月30日、12月2日被告分别收购原告稻谷25325元、20884元、22853元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是生意伙伴关系。2016年11月29日、11月30日、12月2日被告分别收购原告稻谷20884元、22853元、25325元，合计人民币69062元。被告三次都未付钱，只向原告出具了写明数量、单价和价款，有被告签名确认的收购凭证。后原告多次催问欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告欠原告谷款有被告出具收购凭证签名确认，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。被告所欠谷款，应予给付。为倡导诚信经营的社会风尚，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘某某谷款人民币69062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月十九日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初839号
原告：刘某某，男，1953年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以起诉诉讼主体错误，与欠条不符为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1535元，减半收取767元，由原告刘某某负担。
审判员 卢桂根
二０一七年五月四日
书记员 张 莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1318号
被执行人张洪伟。
本院在执行被执行人张洪伟罚金纠纷一案中，涉案罚金5000元及利息未执行。现查明被执行人张洪伟暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1840号
原告赵某，女，1987年11月19日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告孟某，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人段思宇，山东滕国律师事务所律师。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王涛涛、被告孟某及其委托代理人段思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年2月9日举行婚礼，2012年11月15日生一子孟某甲，2013年1月28日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，未建立牢固的夫妻感情。2013年8月15日被告曾起诉离婚，后又撤诉。现原、被告无和好可能，请求依法判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原、被告感情尚未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年2月9日举行婚礼。2013年1月28日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记。2012年11月15日生一子，取名孟某甲，现随被告生活。被告曾于2013年8月15日以无夫妻感情为由起诉与原告离婚，同年9月5日被告撤回对原告的离婚起诉。后原、被告夫妻关系未有改善。原告于2014年4月17日诉至法院，请求依法判决离婚并处理孩子抚养和财产分割问题。被告不同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产有丰田轿车一辆，现由原告使用。
再查明，原告系滕州市亿源煤矸石热电有限公司职工，月收入1500元。被告无固定职业。
上述事实，有结婚证、（2013）滕民初字第4042号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。2013年8月被告曾起诉离婚，之后为了维持双方的婚姻撤回了起诉，期间双方关系未有改善。现原告又起诉离婚，被告虽有和好愿望，但生活中双方不能相互体谅包容，难以共同生活，经本院调解，原告坚持离婚诉请，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于原、被告婚生子孟某甲尚未满两周岁，原告有固定收入，原告要求抚养孩子，理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付婚生孟某甲的抚养费，本院结合被告的收入情况酌情予以支持。原告要求分割共同财产结婚礼金等财物，被告不予认可，原告未能提供充分有效的证据证明共同财产现在情况，故该请求本院不予支持，原告可待提供相关证据后另行主张权利。被告抗辩丰田轿车由原、被告共同偿还购车贷款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告孟某离婚；
二、原、被告婚生子孟某甲由原告赵某抚养，被告孟某自本判决书生效后当月起每月支付抚养费300元；
三、原告赵某婚前个人丰田轿车一辆归原告赵某所有。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7746号
罪犯鲍岳君，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月17日作出了（2013）金义刑初字第1593号刑事判决，以被告人鲍岳君犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯鲍岳君减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍岳君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍岳君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲍岳君在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍岳君予以减刑一个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2347号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该单位客户经理，住该单位。
委托代理人韩浩彪，男，该单位客户经理，住该单位。
被告于岐宾，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告于聚富，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告于军河，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告于玉坤，男，1969年3月31日出生，汉族。
被告于合聚，男，1957年11月24日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告于岐宾、于聚富、于军河、于玉坤、于合聚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚到庭参加诉讼。被告于岐宾、于聚富、于军河、于玉坤、于合聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月3日，借款人被告于岐宾由被告于聚富、于军河、于玉坤、于合聚担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购车，期限一年。借款到期后，被告于岐宾于2012年10月29日归还本金200元；于2014年6月18日归还本金500元；于2014年11月15日归还本金0.4元，尚欠原告借款本金49299.6元。经多次催收，借款人于岐宾及担保人于聚富、于军河、于玉坤、于合聚均未依法向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金49299.6元；2、五被告偿还原告借款利息（2015年6月30日前的利息计算为37120.27元，2015年7月1日后的利息按日利率万分之4.55计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告于岐宾、于聚富、于军河、于玉坤、于合聚缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年6月3日，原告（作为合同贷款人）与被告于岐宾（作为合同借款人）、被告于聚富、于军河、于玉坤、于合聚（均作为合同保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额50000元，借款期限自2008年6月3日至2009年6月3日止；月利率为9.75‰；借款用途购车；逾期还款利息，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
另查明，原告提交“借款借据”及“贷款利息单”各一份，主要载明：被告于岐宾于2008年6月3日向原告南曹信用社借款50000元。被告于岐宾于2012年10月29日归还本金200元；于2014年6月18日归还本金500元；于2014年11月15日归还本金0.4元，其自2010年12月31日后未再向原告支付利息。截至2015年6月30日，被告于岐宾尚欠原告借款本金49299.6元、利息37120.27元。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告于岐宾、于聚富、于军河、于玉坤、于合聚签订的《保证担保借款合同》由当事各方签名及印章，系真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年6月3日向被告于岐宾发放贷款，被告于岐宾在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告于岐宾应及时偿还原告借款本金，并按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之4.55的标准计付利息。经核对贷款利息单，截至2015年6月30日的欠款本金为49299.6元、利息37120.27元。2015年7月1日后的利息按约定的日利率万分之4.55计算。关于保证人的责任，本案借款到期日为2009年6月3日，原告与五被告于2008年6月3日签订的《保证担保借款合同》中约定的保证期间为借款到期或展期到期后两年，现原告未提交借款展期的相关证据，亦未提交借款到期后两年内向被告于聚富、于军河、于玉坤、于合聚主张权利的相关证据，故保证人的保证义务已过保证期间，原告请求被告于聚富、于军河、于玉坤、于合聚承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于岐宾于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49299.6元及截至2015年6月30日前的利息37120.27元，共计86419.87元（2015年7月1日后的利息按日利率万分之4.55的标准计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1961元，减半收取981元，由被告于岐宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二日
书记员 王子源
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第232号
上诉人（原审被告）赵福远，男，汉族，1971年7月1日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县新站镇川黔街。
被上诉人（原审原告）罗开萍，女，汉族，1974年6月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇关仓村大牛角组**号。
上诉人赵福远与被上诉人罗开萍因健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月26日，罗开萍及其丈夫与赵福远因下水管道漏水问题发生争吵，在争吵过程中赵福远用手将罗开萍推到在地，罗开萍因此受伤，罗开萍当日到新站镇中心卫生院进行治疗，花去医疗费人民币29元，次日到遵义医专附院桐梓分院进行治疗，被诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织损伤。因此住院治疗14天，花去医疗费人民币3168.12元。赵福远的行为经桐梓县公安局桐公行罚决字[2014]1648号行政处罚决定书作出：对赵福远处行政拘留七日，并处罚款人民币300元，行政拘留并处罚款。另查明，罗开萍系农业家庭户口，但未从事农业生产，且其居住地属城镇规划区。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，赵福远用手将罗开萍推到在地导致罗开萍受伤，应承担损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。罗开萍的损失为：医疗费为3169.12元；护理费，因罗开萍未提供证据予以证明，不予支持；交通费，因罗开萍未向法院提供交通费票据，根据罗开萍住所地到遵义医专附院桐梓分院的实际，酌情支持80元；误工费应按上年度城镇居民人均纯收入计算，误工费为42815÷365×14=1642元；住院期间伙食补助费为30×14=420元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、赵福远于本判决生效后10日内赔偿罗开萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币5311.12元；二、驳回罗开萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵福远负担。因罗开萍已预交，由赵福远直接支付给罗开萍。
一审宣判后，赵福远不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审判决事实不清，其并没有打罗开萍，事实是罗开萍先动手抓其衣领，其本能将罗开萍推开，并没有打罗开萍；二、罗开萍有过错；三，原审没有依法办案，导致不公，罗开萍擅自转院，扩大损失。请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：赵福远与罗开萍发生纠纷以后，桐梓县公安局民警出警，且作出桐公行罚决字[2014]1648号行政处罚决定书作出：对赵福远处行政拘留七日，并处罚款人民币300元，行政拘留并处罚款。赵福远自己也承认其用手将罗开萍推开，故赵福远与罗开萍发生纠纷时身体有接触。罗开萍在纠纷产生第二天到遵义医专附院就医，其出院记录明确罗开萍入院和出院诊断为颅脑外伤，全身多处软组织损伤。赵福远在没有证据证明罗开萍所受损害系其他伤害的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，原审法院认定赵福远用手将罗开萍推倒在地导致罗开萍受伤，并无不当。赵福远关于原审判决事实不清，其并没有打罗开萍的上诉理由，本院不予采信。
罗开萍家下水管脏水外流，是否影响到赵福远的家庭生活的问题，属另外一法律关系，若确实影响，赵福远也应当通过合法途径解决问题，且该理由也不能成为赵福远推人的理由，故对罗开萍受伤产生的损失，应当由赵福远承担。赵福远上诉称罗开萍先动手抓其衣领，其本能将罗开萍推开，该诉称与桐梓县公安局桐公行罚决字[2014]1648号行政处罚决定书查明事实不符，本院不予认定。罗开萍在其受伤过程中并无过错，不应当承担责任。
罗开萍与赵福远发生纠纷以后，因罗开萍受伤，其到县城所在的医院就医，并没有扩大损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，赵福远对罗开萍就医的必要性和合理性有异议，应提供证据予以证明，现赵福远没有提供这方面的证据，故对其提出的关于“罗开萍擅自转院，扩大损失”的上诉理由，本院认为不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵福远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 俊
审判员 田细江
审判员 康 龙
二〇一五年七月六日
书记员 袁 垚
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴堡刑初字第00058号
自诉人景某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民。
自诉人景某某以被告人刘某某犯重婚罪，于2014年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人景某某自愿要求撤回指控。
本院认为，自诉人景某某撤回指控的申请系自诉人景某某的真实意思表示，同时也不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人景某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年十二月八日
书记员 苏敬宗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2374号
申请执行人苏剑，男，1980年11月8日生，居民身份证号码3210861980********，住靖江市靖城街道东南村苏家埭*号。
被执行人邓海年。
苏剑与邓海年为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邓海年于判决生效后十日内归还苏剑人民币60000元；案件受�费1300元减半收取，由邓海年负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第342号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 鑫
／
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第830号
上诉人（原审原告）王居峰，男，1955年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）刘从卿，男，1957年10月15日出生。
上诉人王居峰因与被上诉人刘从卿合伙协议纠纷一案，上诉人王居峰于2013年11月25日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人刘从卿给付其投资及盈利款80000元。夏
邑县人民法院于2014年7月18日作出（2013）夏民初字2323号民事判决。上诉人王居峰不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案在审理过程中，上诉人王居峰于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，王居峰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因王居峰申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对上诉人王居峰的上诉请求亦不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字2323号民事判决；
二、准许王居峰撤回起诉。
一审案件受理费1800元，由上诉人王居峰承担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王居峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨牧霖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执124号
申请执行人：马志明，男，汉族。
被执行人：安存强，男，汉族。
申请执行人马志明与被执行人安存强交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第986号民事调解书已发生法律效力。权利人马志明于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款73360元等，本院依法受理。本案申请标的73360元，已执行标的0元，未执行标的73360元（不含延期支付利息及执行费1000.4元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人安存强财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人安存强暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月二日
书记员 潘 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初59号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李海涛，男，1978年6月4日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。1996年3月18日，因犯盗窃罪被滨州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月4日减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］58号起诉书指控被告人李海涛犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人冯福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日17时30分许，被告人李海涛在派出所民警姬某、刘某处警时无故阻拦民警执法，并言语挑衅民警，在民警姬某劝阻时，李海涛用手撕扯姬某衣领、用膝盖击打姬某小腹，后增援的民警依法将其口头传唤至公安机关。当日22时许，在民警带李海涛去厕所时，李海涛无故用右胳膊肘撞击辅警宋某下颚，后被制服。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李海涛供述，证人姬某、宋某等人证言、视频资料、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李海涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人李海涛对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、李海涛认罪态度好；2、李海涛系醉酒犯罪，且当时李海涛并不认为民警在执行公务，其主观恶性较小；3、民警在执行公务时未对李海涛先行劝离并宣布系在执行公务，对李海涛当时的行为处理不当激化了矛盾，存在不规范行为。4、李海涛上厕所时并未立案，无需押解，不能认定为第二次犯罪。5、建议对李海涛适用缓刑。
经审理查明，2017年12月20日17时30分许，滨州市公安局滨城分局市东派出所民警姬某、刘某在市东派出所大门口南侧处警过程中，被告人李海涛与民警姬某发生争执，并言语挑衅，姬某欲将其带离时，李海涛用手撕扯民警姬某衣服领子、用膝盖击打民警姬某的小腹。后李海涛被增援民警传唤至公安机关。22时许，在民警刘某、辅警宋某、任杰、孙绍华等人带李海涛去厕所时，李海涛无故用右胳膊肘顶宋某下颚，后被制服。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）证人姬某（市东派出所教导员）证言，当天下午5点半左右，他从派出所门外处理毕玉堂与魏某的纠纷时，毕玉堂倒在魏某的车前，他上前劝说毕玉堂，在劝说过程中过来一个小伙子去扶毕玉堂，后来又冲着他喊“吵吵啥啊”，他看对方涉嫌违法，就说把对方带到所里去，那小伙子就上来抓他的衣领不撒手，用膝盖顶他的小腹两下，他和那男的都摔倒在地，后来所里的同事把那男的带到了办案区。他当时穿着警服、配有警衔、警号等标志，在场民警刘冰杰也穿着警服、宋某穿着辅警服装。
（2）证人刘某（市东派出所民警）证言，当天下午他和教导员姬某在派出所门口处警时，姬某正在劝说毕玉堂从魏某的车前起来，一个叫李海涛的从派出所走出来，让毕玉堂配合警察的工作，姬某没理他。因毕玉堂坚持不起来，姬某说毕玉堂涉嫌违法，李海涛就转过头冲姬某大声喊“吵吵啥”，并和姬某发生争吵，态度很横，姬某想带李海涛到所里去，李海涛不去，用手抓着姬某衣领，并用膝盖顶了姬某小腹部两下，姬某痛苦地蹲到了地上，后来他和所里的同事把李海涛带进了所里。李海涛进入办案区后，期间要上厕所，在走出厕所门口后突然用右胳膊往后抡，打到了宋某的脸上。
（3）证人魏某证言，当天下午，一个叫毕玉堂的人因为要工伤赔偿的事拦住他不让他走，他就报警了。派出所出警后叫他们到所里去处理，到派出所民警了解情况后，让毕玉堂通过正规途径解决问题，但毕玉堂在派出所门口躺在他的车前不起来，民警劝说后告知毕玉堂再不起来就涉嫌违法了，这时一个喝酒的人过来把毕平堂拉了起来，在听到民警要处理毕玉堂后，又与民警拉扯了起来，还用膝盖两次顶民警的腹部，后来这个男的被带到了派出所内。
（4）证人赵某、毕某1、毕某2、王某证言，与上述事实基本一致。
2、书证
（1）证人宋某、张某、任某写材料，证明在带李海涛去厕所时李海涛用右胳膊肘顶宋某下颚经过。
（2）公安机关出具的证明材料，证明姬某、刘某、宋某身份情况。
（3）发、破案经过，载明案发经过及被告人李海涛的到案情况。
3、被告人李海涛供述，对上述事实不持异议。
本院认为，被告人李海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。民警姬某、刘某等人穿着警服在派出所门口处置毕玉堂拦车事宜，明显是在执行公务，辩护人提出李海涛不清楚民警是在执行公务的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李海涛在公安民警执行公务时妄加指责，民警欲将其强行带离行为并无明显不当，辩护人提出由于民警处理方式不当激化了矛盾的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李海涛醉酒并非罪轻的理由，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳，但其先行帮助劝解毕玉堂，后与民警发生冲突，主观恶性相对较小，本院在量刑时予以考虑。李海涛因妨害公务被带至公安机关接受调查期间又与辅警发生冲突，系犯罪情节，并非第二次犯罪，辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李海涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李海涛自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人李海涛暴力袭警，妨害社会管理秩序，辩护人建议对李海涛适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 高广美
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第359号
上诉人（原审原告）张某某，女，1981年4月21日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人李华杰，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盛某某，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人张某某因与被上诉人盛某某离婚纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张某某自愿服从原审判决，于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担150元，由法院退回给上诉人张某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第123号
原告：袁某，居民。
被告：孙某甲，农民。
第三人：孙某乙，居民。
第三人：孙某丙，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张卫东，居民。
原告袁某诉被告孙某甲及第三人孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告孙某甲以及第三人孙某丙的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，第三人孙某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系母子关系，但被告几十年未承担赡养义务。2012年上半年，被告通过其儿子说服原告及第三人将位于本县赤城街道新华巷16号房屋赠与被告，由被告承担原告的赡养费用。2012年6月13日，在杏庄村老人协议会长孙士龙在场的情况下，双方签订了附赠与合同。合同签订之后，原告将房屋产权过户给了被告，但被告之后分文未付原告赡养费用。原告无奈只能起诉至法院要求被告自2012年6月13日开始支付原告在养老院费用每月700元，并支付相关的医疗费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告起诉均非属实，双方在2012年6月13日签订了协议书，次日重新签订一份分家协议，协议约定的内容并在天台县公证处进行了公正，但原告实际并未将房屋交付给答辩人，该处房屋的房产证、土地使用权证及钥匙仍在原告处，答辩人所有的一间房屋也由原告在使用。原告所有的位于桥南小区8幢2单元房屋也赠给了第三人孙某丙。另外，原告起诉答辩人几十年未尽赡养义务也不是事实，自1989年开始答辩人一直在赡养原告，就在2013年1月份，答辩人还给了原告200元赡养费用。总之，答辩人认为，根据法律规定子女均有赡养父母义务，故第三人也应承担赡养母亲义务。
第三人孙某丙陈述称：根据原、被告及第三人签订的协议书，原告及第三人同意将位于本县赤城街道新华巷16号房屋附条件赠与被告，故被告也应按照协议约定内容履行赡养母亲义务。如被告拒绝依约支付原告赡养费，应返还房屋。
第三人孙某乙未答辩。
经审理查明：原告袁某育有一子三女，分别为儿子孙某甲、长女孙新新（1955年病故）、次女孙某乙和三女儿孙某丙。2012年6月13日，原、被告及第三人签订协议书，约定原告将其所有的位于本县赤城街道新华巷16号的房屋（六顶楼屋一间、后枕楼上一间）交由被告管业，原告将失土保险卡及医疗卡交由被告，由被告负责母亲的生活费、医疗费等费用。2012年6月14日，原、被告及第三人又签订一份分家析产协议，明确约定坐落于本县赤城街道新华巷16号房屋归被告个人所有，原告及第三人放弃该房屋产权，该协议书并于2012年6月19日在天台县公证处办理了公证手续，现该处房屋产权已过户至被告名下。
另查明，原告现居住在天台县夕阳美托老院，每月需缴纳的托老费用700元，从2012年7月13日之后原告所需缴纳托老费用仍拖欠未付。此外查明，原告的失土保险卡和医疗卡尚在自己手中，现每月可领取失土保险款312元。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证复印件、协议书各一份，被告提供的天台县公证处公证书、天台县人民法院（1990）天法关民字第67号民事判决书各一份，第三人孙某丙提供的协议书一份以及原、被告及第三人孙某丙的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母为中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案原告已过耄耋之年，无劳动能力，作为子女不但在物质上要照料好母亲生活，更应在精神上多关心体贴老母亲。根据法律规定，被告及第三人均有赡养母亲义务，但根据原、被告及第三人签订的协议书，被告受赠新华巷16号（六顶楼屋一间、后枕楼上一间）的同时，应独自承担赡养母亲的义务，该协议系当事人真实意思表示，应为有效，故被告应按照协议书约定履行赡养义务。根据本院查明事实，原告现居住在天台县夕阳美托老院，每月需缴纳的托老费用700元，自2012年7月13日之后的托老费拖欠未付，另考虑到原告每月实际可领取失土保险款312元，故本院酌情确定由被告每月支付原告赡养费用500元，从2012年7月13日开始计算2013年3月12日的费用为4000元。至于原告主张医疗费用，原告可待实际产生后凭医疗费正式发票向被告主张相应的权利。第三人孙某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国继承法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某甲在本判决生效之日起十五日内支付原告袁某2012年7月13日至2013年3月12日期间的赡养费人民币4000元;其后每季度支付原告当季度赡养费人民币1500元，款限在每季度首个月的15日前付清。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币250元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年三月二十日
代理书记员 奚冰丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1806号
申请执行人甘哲接，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人甘哲接和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第195号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月11日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款4973元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人甘哲接得款423元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3889号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人郭宝申，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人郭宝申借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8271号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第193号
原告李某某，女，1968年10月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
被告李某甲，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告李某甲于1986年相识并恋爱，1987年7月10日，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。1988年9月19日生男孩李某乙，1990年6月4日生女孩李某丙。婚后由于双方性格不合经常为家庭琐事争吵，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，以致夫妻间矛盾加深，被告并为此将原告赶出家门，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚，并要求对原、被告夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李某某于1986年相识并恋爱，1987年7月10日，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。1988年9月19日生男孩李某乙，1990年6月4日生女孩李某丙。婚初，原、被告感情一般，近年来俩人常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、家庭成员户籍证明、耒阳市南京乡人民政府民政办出具的夫妻关系证明予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告李某甲夫妻关系存续时间较长，某乙方建立了较牢固的夫妻感情。虽近年来起夫妻间发生争执，产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要某乙方能相互谅解，尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但缺乏事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年六月三日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1610号
罪犯唐海平，男，1979年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年5月15日作出（2013）株荷法刑初字第232号刑事判决，以被告人唐海平犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海平减刑七个月（刑期自2012年11月29日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01407-1号
申请执行人张家港市铭晟纺织有限公司，住所地张家港市金港镇永兴村。
法定代表人沈莉，总经理。
被执行人朱鹏飞。
被执行人朱玉明。
被执行人王亚萍。
申请执行人张家港市铭晟纺织有限公司与被执行人朱鹏飞、朱玉明、王亚萍民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2013）苏中民终字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市铭晟纺织有限公司、朱鹏飞、朱玉明、王亚萍归还徐春洁借款本金100万元，于2013年10月30日前支付50万元，2014年4月30日前支付50万元。二、张家港市铭晟纺织有限公司、朱鹏飞、朱玉明、王亚萍归还徐春洁借款利息（自2011年7月25日至实际还款之日止），按实际欠款金额的年利率10%计算。上述利息于2014年7月30日钱付清。三、如张家港市铭晟纺织有限公司、朱鹏飞、朱玉明、王亚萍未能按上述一、二项履行还款义务的，徐春洁有权按原审判决申请强制执行，即张家港市铭晟纺织有限公司应归还徐春洁借款100万元，并承担该款自2011年7月25日起至判决之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息。朱鹏飞、朱玉明、王亚萍对张家港市铭晟纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、如张家港市铭晟纺织有限公司先期履行上述还款义务的，则朱鹏飞、朱玉明、王亚萍应按张家港市铭晟纺织有限公司向徐春洁履行的还款金额承担偿还责任。五、一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由张家港市铭晟纺织有限公司、朱鹏飞、朱玉明、王亚萍负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由朱鹏飞、朱玉明、王亚萍负担。因申请执行人张家港市铭晟纺织有限公司先期已履行上述生效法律文书确定的还款义务，被执行人朱鹏飞、朱玉明、王亚萍未按申请执行人张家港市铭晟纺织有限公司向徐春洁履行的还款金额承担偿还责任。故申请执行人张家港市铭晟纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人朱鹏飞、朱玉明、王亚萍目前经济困难，负债较多，在本院有多起案件，经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位118万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年九月二十二日
书记员 周国全
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第240—2号
原告南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司董事长。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告宁波市鄞州碧特菲日化包装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇水家村。
本院在审理原告南京同旺铝业有限公司与被告宁波市鄞州碧特菲日化包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同旺铝业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同旺铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同旺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，财产保全费850元，由原告南京同旺铝业有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十二月二日
见习书记员 鲍 婕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3439号
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人李艳，女，1971年1月11日出生，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李艳暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第658号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 洁