wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0781刑初63号
被告人徐营录盗窃、盗伐林木一案，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0781刑初63号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原判决书正文第二页第11行后另起一段增加如下：“被告人徐营录对公诉机关指控的盗窃罪、盗伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。”。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 何在峰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张 晓
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢72号
申请执行人刘晓梅,女,1967年7月21日,汉族,江西省九江市开发区,
被执行人李小婉,女,1986年3月8日,九江市开发区新湖支路柴桑春天一期8栋302室,
本院于2017年5月3日立案执行刘晓梅申请李小婉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书先予执行裁定，被执行人李小婉应支付申请人刘晓梅案款72370.0元，承担执行费985.55元。本院已执行0.0元,尚有72737元未执行,现因被执行人李小婉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执恢72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终115号
上诉人（原审被告）江苏捌零捌投资有限公司，注册登记地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人林国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张松林，职业不详。
上诉人江苏捌零捌投资有限公司因与被上诉人张松林民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）河新民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理。上诉人江苏捌零捌投资有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏捌零捌投资有限公司自愿撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏捌零捌投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第221号
申请执行人：杜良军
被执行人：东阳镇星火村
本院在执行申请执行人杜良军与被执行人东阳镇星火村合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘调确字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初251号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告肖亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2018年1月26日以欠交物业管理费的涉案房屋不是肖亮所有为由，向本院申请撤回对被告肖亮的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告肖亮的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告肖亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 李颂薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初717号
原告：周锦勇,男,1983年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:赵小苗,女,1979年3月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告：李征伟，男,1978年7月17日出生，住址同上。
原告周锦勇与被告赵小苗、李征伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵小苗、李征伟归还本金62000元，及利息6405元，本息共计68405元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止按月利率1.5%计付62000元的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周锦勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵小苗以做生意需资金为由，分别于2017年7月19日、2017年7月21日、2017年8月21日向原告周锦勇借款人民币15000元、40000元、7000元（2000元和5000元各一笔），并出具借条四份，约定月息按1.5%计算。两被告于2017年8月9日办理了离婚手续。借款经原告催讨，两被告均未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小苗、李征伟于本判决生效之日归还原告周锦勇借款本金55000元，并支付计算至2018年2月18日止的利息5735元，2018年2月19日起至款还清日止的利息仍按月利率1.5%计算。
二、被告赵小苗于本判决生效之日归还原告周锦勇借款本金7000元，并支付计算至2018年2月18日止的利息623元，2018年2月19日起至款还清日止的利息仍按月利率1.5%计算。
三、驳回原告周锦勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告赵小苗、李征伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月六日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初717号原告：周锦勇,男,1983年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:赵小苗,女,1979年3月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：李征伟，男,1978年7月17日出生，住址同上。原告周锦勇与被告赵小苗、李征伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵小苗、李征伟归还本金62000元，及利息6405元，本息共计68405元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止按月利率1.5%计付62000元的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周锦勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵小苗以做生意需资金为由，分别于2017年7月19日、2017年7月21日、2017年8月21日向原告周锦勇借款人民币15000元、40000元、7000元（2000元和5000元各一笔），并出具借条四份，约定月息按1.5%计算。两被告于2017年8月9日办理了离婚手续。借款经原告催讨，两被告均未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小苗、李征伟于本判决生效之日归还原告周锦勇借款本金55000元，并支付计算至2018年2月18日止的利息5735元，2018年2月19日起至款还清日止的利息仍按月利率1.5%计算。二、被告赵小苗于本判决生效之日归还原告周锦勇借款本金7000元，并支付计算至2018年2月18日止的利息623元，2018年2月19日起至款还清日止的利息仍按月利率1.5%计算。三、驳回原告周锦勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告赵小苗、李征伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年三月六日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2130号
原告姜秀钧，男，身份证号2321031970********，1970年6月11日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇永丰村。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告张广，男，身份证号2321251959********，1959年3月5日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇永丰村。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告姜秀钧与张广返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀均及其委托代理人何极、被告张广及其委托代理人张亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，将其强占的四大亩水田返还给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年11月30日，原被告签订土地转让合同，合同约定被告将其所有的四大亩水田承包经营权永久转让给原告，按照当时的水田地转让价格原告支付给被告4000元，2000年五常市开展土地详查时，永丰村委会将此地登记在原告名下，自1999年起原告一直耕种此地，今年4月9日，被告强行耕种，经村委会和冲河镇政府调解未果。原告认为，原被告间的土地转让合同依法成立，合法有效，要求被告返还水田地4大亩。
被告张广辩称，本案应是确认之诉，不是侵权之诉，在没有确认双方合同是否有效的情况下不能认定被告侵权；原被告签订的土地转让合同是无效合同，自始无效，该合同违背了法律强制性规定，本案是被告欠村里费用，被告村委会强行将被告土地包给原告；当时约定被告返还4000元可随时抽地，但没有写在合同上；该合同显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭提交了如下证据：证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据A2、合同书一份，证明被告将4亩水田转让给原告，原告对该地有经营权；证据A3、冲河镇永丰村村民委员会证明一份，证明被告将4亩水田转让给原告，每亩1000元，今年春季被告强行耕种，经村里调解未果；证据A4、土地台帐一份，证明该争议土地在原告名下；证据A5、永丰村村民委员会证明一份，证明争议土地转让价格每亩1000元，村里调解时被告认可这一事实；证据A6、证明一份，证明合同中姜秀均、姜秀军是同一人；证据A7、证明一份，证明李世祥是村委会主任。被告对原告提交证据A1、A6、A7无异议，对其他证据有异议，认为证据A2合同书内容没有写全，当时约定如张广偿还钱后可以抽回土地，和张广一样情况的有四家，其他三家都已经抽回了土地，该合同违反了村委会不能强制收回土地的法律强制性规定，是无效合同；认为证据A3中转让费4000元不真实，没有被告收条，合同中没有注明，土地登记在原告名下没有经被告同意；认为证据A4中土地登记在原告名下是违法的，不能证明原告对该地有永久的使用权；认为证据A5转让费用不真实，发生矛盾村镇调解是事实。
被告向法庭提交了如下证据：证据B1、税务发票一张，证明被告替原告交纳水利费600元；证据B2、永丰村村民委员会证明一份，证明1998年第二轮土地展包时因土地证不够没有给张广发放土地使用证。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据B1与本案无关；认为证据B2是复印件不予认可。
综上，原告提交证据A1、A6、A7被告无异议，予以采纳；证据A2是双方争议土地签订的合同，是本案证据，予以采纳；证据A3、A4、A5被告对其中证明转让费用有异议，对土地流转及发生纠纷经村镇调解事实无异议，本院确认该三份证据中土地流转事实及发生争议后经村镇调解未果的事实。被告提交证据B1与本案无关，不是本案证据，不予采纳；证据B2是村委会出具，原告虽有异议，但该证据客观真实，予以采纳。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：1998年11月30日，原告姜秀均与被告张广签订一份合同书，内容是：今有张广水田地肆亩从1999年开始转让给姜秀军耕种，土地使用权归姜秀军所有，上级政策不变归姜秀君耕种合同款从1999年开始姜秀军交纳，如有拖欠集体抽回土地。转让人张广，承包人姜秀均签名，冲河镇永丰村村民委员会盖有公章。自1999年开始，原告姜秀均耕种该土地。2017年4月9日，张广耕种该争议土地，经永丰村民委员会、冲河镇人民政府调解，原被告双方未能达成和解。现原告诉来法院，要求被告返还水田4大亩。
本院认为，原被告双方对争议土地位置及亩数一致认可。就土地流转方式存在分歧，对双方签订的土地流转合同书的效力有争议，原告认为该合同有效，被告认为该合同无效。该合同是双方真实意思表示，没有法定无效的情形，被告主张该合同无效不能成立，该合同合法有效。被告张广在合同期内强行耕种已经流转给原告的土地，侵犯了原告对该地的经营权，原告要求被告返还土地符合法律规定，应予支持。被告主张该土地是村委会强行抽回土地包给原告，没有相关证据予以证明，辩解不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告张广于2017年农作物收获季结束后将水田4大亩交付原告姜秀均耕种。
案件受理费100元由被告张广负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
人民陪审员 张菁华
人民陪审员 杨 志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王新迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2685号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：卢伟明，1986年11月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告卢伟明借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1581号
原告王某，女，回族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告马某，男，回族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，原告王某于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 余小丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第61号
申请人余姚市宏阳建设有限公司。
法定代表人：王葛军。
申请人余姚市宏阳建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月13日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国银行余姚分行签发的银行承兑汇票号码为1040005226624387号（票面金额为100000元、出票人宁波大叶园林科技有限公司、收款人余姚市宏阳建设有限公司、出票日期2015年9月30日、付款日期2015年12月30日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市宏阳建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年一月十五日
代书记员 谢芸芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6033号
原告：赵国军，男，1973年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：魏连山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理赵国军与魏连山买卖合同纠纷一案中，原告赵国军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵国军负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月六日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6033号原告：赵国军，男，1973年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：魏连山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵国军与魏连山买卖合同纠纷一案中，原告赵国军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵国军负担。审判员张国彬二○一七年十一月六日书记员斯琴图
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初43号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被德安县公安局刑事拘留，同年1月11日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日8时40分许，被告人王某在德安县蒲亭镇解放路永兴巷心动网咖上网时，趁被害人夏某在沙发上睡觉之际，从该沙发上将夏某的一部黑色OPPOR11S手机盗走。当天中午，被告人王某来到德安县蒲亭镇义峰路德安手机维修中心准备将盗得的手机售出时，被被害人夏某及其朋友彭某当场发现并扭送归案，被盗手机亦被追回。经鉴定，被盗的OPPOR11S手机价值人民币2386元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述、辨认盗窃现场笔录及照片，被害人夏某的陈述、辨认被告人笔录及照片，证人彭某、贺某的证言、辨认被告人笔录及照片，被盗手机照片、基本信息及销售收据，德安县心动网咖监控视频，德安县价格认证中心价格认定结论书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被盗财物被及时追回，未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年四月二日
书记员 刘 洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1476号
申请人：刘朝敏，男，1988年6月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市培鑫工贸有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481075013156K。
法定代表人：方佳凯，执行董事兼总经理。
申请人刘朝敏与被申请人永安市培鑫工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人刘朝敏于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市培鑫工贸有限公司所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以44,043.72元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人永安市培鑫工贸有限公司所有的财产，保全价值以44,043.72元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。
案件申请费460.43元，由申请人刘朝敏负担(预交)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一八年四月十八日
书记员 钱晓雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1476号之二
解除保全申请人：刘朝敏，男，1988年6月4日出生，汉族，住永安市燕南洛溪村***号。公民身份号码：3504811988********。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：永安市培鑫工贸有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481075013156K。
法定代表人：方佳凯，执行董事兼总经理。
解除保全申请人刘朝敏与被申请人永安市培鑫工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）闽0481民初1476号民事裁定，于2018年5月15日冻结被申请人永安市培鑫工贸有限公司在农业银行存款。刘朝敏于2018年5月17日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘朝敏以双方自行和解，被申请人已履行完毕为由提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对永安市培鑫工贸有限公司的财产保全措施。
案件申请费460.43元，由刘朝敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一八年五月十八日
书记员 钱晓雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1476号之一
原告：刘朝敏，男，1988年6月4日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市培鑫工贸有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。统一社会信用代码：91350481075013156K。
法定代表人：方佳凯，执行董事兼总经理。
原告刘朝敏与被告永安市培鑫工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘朝敏于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘朝敏以双方已自行和解，永安市培鑫工贸有限公司已履行完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝敏撤诉。
案件受理费901元，减半收取计450.50元，由刘朝敏负担。
审判员 李如浩
二〇一八年五月十八日
书记员 钱晓雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初608号
原告金某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘德功。
被告万某甲，男，汉族，农民。
原告金某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王某适用简易程序于2016年3月31日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加两次庭审，被告万某甲到庭参加第二次庭审，原告金某甲的委托代理人刘德功到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原被告经人介绍于2006年12月份认识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月13日生儿子万某乙，2011年8月14日生女儿万某丙。二人婚初感情尚可，自2011年8月份女儿万某丙出生后，原被告之间的感情出现裂痕，因被告万某甲长期和婚外女性保持不正当关系，并有赌博恶习，致使原被告之间的夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿万某丙由原告抚养，婚生儿子万某乙由被告万某甲抚养。
被告万某甲辩称：被告不同意离婚。被告之所以赌博，纯粹是因为工作应酬。被告没有经常殴打原告金某甲，只是双方发生矛盾时偶尔实施殴打行为。原告金某甲精神上有问题，经常做一些奇怪的行为，并且经常殴打女儿万某丙。请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：原告金某甲和被告万某甲于2006年12月份认识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月13日生儿子万某乙，2011年8月14日生女儿万某丙。婚初二人感情很好，自女儿万某丙出生后，原被告之间的夫妻感情出现裂痕，被告万某甲先后长期和两个婚外异性保持不正当关系，并经常参与赌博，致使原被告之间矛盾加深。2015年5月中旬后原被告之间的关系虽然有所缓和，但因被告万某甲没有中断与两个婚外异性的联系，致使原被告之间的夫妻感情没有彻底好转。自2015年11月份开始，原被告一直分居生活至今。分居生活期间，儿子万某乙、女儿万某丙一直随原告金某甲生活。
另查明：原被告婚后曾在原告金某甲的父亲金某乙处借款40000元。
案件审理过程中，原告金某甲坚决要求与被告万某甲离婚，并放弃了让被告万某甲返还陪嫁品的权利。原告金某甲虽主张原被告婚后有共同财产，但却表示对共同财产的情况不清楚。被告万某甲对原告的上述主张予以否认，并主张原被告婚后有共同债务100余万元，原告金某甲对被告万某甲主张的100余万元债务不予认可，被告万某甲对此并没有提供证据予以证明。
上述事实有原告金某甲提交的结婚登记证书一份、常住人口登记卡索引表一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行质证，被告万某甲对原告提供上述证据证明事实的真实性表示无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：因被告万某甲在女儿万某丙出生后，长期和两名婚外女性保持不正当关系，其行为确实对原被告之间的夫妻感情造成了伤害。2015年5月中旬后原被告之间的关系虽然有所缓和，但因被告万某甲没有中断与两个婚外异性的联系，使双方矛盾再次激化，致使原被告自2015年11月份一直分居生活至今。案件审理过程中，原告金某甲坚决要求与被告万某甲离婚。综上所述，被告万某甲的行为确实对原被告之间的夫妻感情造成了伤害，原告金某甲要求与被告万某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告分居生活后，儿子万某乙、女儿万某丙一直随原告金某甲生活，从有利孩子健康成长及原被告的生活能力等方面进行综合衡量，儿子万某乙可由被告万某甲直接抚养，女儿万某丙可由原告金某甲直接抚养，抚养费由其自行负担。婚后共同债务40000元，由原被告共同偿还。案件审理过程中，原告金某甲放弃了让被告万某甲返还陪嫁品的民事权利，是对其享有的民事权利的合理处分，本院对此不再予以处理。原告金某甲虽主张原被告婚后有共同财产，但却表示对共同财产的情况不清楚，被告万某甲虽主张原被告婚后有共同债务100余万元，但对此也没有提供证据予以证明，均属举证不能，本院对原被告的上述主张不予采信。被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告万某甲离婚；
二、婚生儿子万德宝由被告万某甲直接抚养，婚生女儿万金欣由原告金某甲直接抚养，抚养费由原被告自行负担；
三、婚后共同债务40000元，由原告金某甲负担20000元，被告万某甲负担20000元，原被告对上述债务的偿还互负连带责任。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月十二日
书记员 李杨杨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初53号
原告：郑妨妨，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：胡龙柱，男，1987年8月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市章丘区。
被告：崔艳云，女，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市章丘区。
原告郑妨妨与被告胡龙柱、崔艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妨妨到庭参加诉讼，被告胡龙柱、崔艳云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑妨妨向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡龙柱、崔艳云共同偿还借款12000元及利息；2、涉案费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告胡龙柱、崔艳云向原告借款20000元，并口头约定利息为月息2分，约定借款期限为一个月。同日原告通过中国工商银行将借款转到被告崔艳云账户中，借款到期后经原告催要，被告胡龙柱于2017年7月23日偿还借款本金8000元，并对下欠借款12000元为原告出具了借条，后经原告多次催要,二被告至今未偿还剩余借款。
被告胡龙柱、崔艳云未做答辩。
经审理查明，2016年11月15日被告胡龙柱香原告郑妨妨借款20000元后，2017年7月23日原告向被告催要借款时被告偿还原告借款8000元，并为原告出具了亲笔书写的借条一份，后未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、银行转账明细、借条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡龙柱欠原告12000元事实清楚，证据充分，应予偿还。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，因未提交相关证据，不予支持。对于原告要求被告崔艳云承担共同偿还借款的诉请，因未提交该笔借款为二被告夫妻共同借款的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告胡龙柱判决生效后十日内共同偿还借款12000元。
二、驳回原告郑妨妨对被告崔艳云的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡龙柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 王瑞菊
二〇一八年三月八日
书记员 殷守图
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初86号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人周长海，男，汉族，1970年4月11日生于河南省安阳市滑县，初中文化，住安阳市滑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月15日被卫辉市公安局取保候审，2017年12月21日被该局监视居住，2018年4月8日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人周长海犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人周长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年11月9日凌晨3时许，被告人周长海驾驶豫Ｅ-×××××货车从郑州回滑县经由新濮公路李源屯镇路段时，与道路上行走的被害人梁某相撞。事发后，梁某被送往新乡医学院抢救，后抢救无效死亡。经卫辉市交警大队事故责任认定，被告人周长海因未确保安全行使、未在道路中间行驶，负事故的全部责任。
肇事后，被告人周长海拨打120急救电话，与他人将被害人送往医院救治的途中遇到出现场的交警，并随办案交警回到现场接受处理。
2016年12月14日，被告人周长海与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿包括丧葬费在内的费用55000元；2017年8月28日，卫辉市人民法院判决承保的中国人寿保险公司南阳市支公司、郑州市支公司赔偿被害人亲属各种费用共计387845.51元。
另查明，赔偿款项均已履行到位，被害人梁某的亲属对被告人周长海表示谅解。
上述事实，被告人周长海在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险单、强制保险单、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、卫辉市120急救指挥中心证明、接处警登记，协议书、收到条及谅解书，到案证明，户籍证明、新乡医学院第一附属医院CT检查报告单、抢救记录、居民死亡医学证明书、民事判决书、卫辉市庞寨乡小屯村民委员会证明、注销证明、户口簿复印件、证人刘某、卢某的证言、道路交通事故尸体检验报告、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长海驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人周长海拨打了120急救电话，并在将被害人送往医院途中主动跟随处理事故的民警回到现场接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人周长海所在辖区司法局出具调查评估报告认为周长海具备社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张晓
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初38号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘希敏，男，1962年10月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，从事废品收购，住安徽省无为县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被无为县公安局刑事拘留，2017年9月23日被无为县公安局取保候审，2017年10月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住址。
被告人刘伟，男，1988年11月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，从事废品收购，住安徽省无为县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被无为县公安局刑事拘留，2017年9月23日被无为县公安局取保候审，2017年10月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘希敏、刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人刘希敏、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年4月期间，朱某、谢某1（均已起诉）两次来到安徽丰原药业股份有限公司老厂区，盗窃厂区内电缆若干。被告人刘希敏、刘伟明知谢某1向其销售的电缆来源可疑，依法予以收购，两次付给谢某1共计人民币27000元。
2017年9月13日，被告人刘希敏、刘伟被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘希敏、刘伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其责任。被告人刘希敏、刘伟自愿认罪，且退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人刘希敏、刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月期间，朱某、谢某1两次来到安徽丰原药业股份有限公司老厂区，盗窃厂区内电缆若干。被告人刘希敏、刘伟明知谢某1向其销售的电缆来源可疑，依法予以收购，两次付给谢某1共计人民币27000元。
2017年9月13日，被告人刘希敏、刘伟被抓获归案。
另查明，2018年2月1日，被告人刘希敏、刘伟共同退赃人民币27000元。
上述事实，有常住人口信息、抓获经过、退赃票据等书证，证人程某、马某、刘某、杨某、谢某2、谢某1的证言，被告人刘希敏、刘伟的供述和辩解，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘希敏、刘伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘希敏、刘伟均自愿认罪，且退回全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘希敏、刘伟犯罪后均认罪、悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘希敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘希敏、刘伟退缴的违法所得人民币27000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 李春辉
人民陪审员 夏朝晖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1991号
原告：赵树荣，女，1937年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王楠，男，1994年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王柏林，男，64岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王柏青，男，58岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王柏臣，男，52岁，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：王海艳，女，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，原告赵某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员于艳杰
二〇一八年四月十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1991号原告：赵树荣，女，1937年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王楠，男，1994年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王柏林，男，64岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王柏青，男，58岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王柏臣，男，52岁，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：王海艳，女，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，原告赵某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员于艳杰二〇一八年四月十七日书记员白朝力格日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执877号之一
申请执行人：陈玉美，女，1965年8月15日生,汉族,住江西省上饶市信州区,
被执行人:郭有金,女,1969年3月8日生,汉族，住江西省上饶市经济开发区,
被执行人：王际荣，男，1951年2月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：叶国标，男，1967年7月14日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：叶星，男，1991年7月24日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院于2017年7月31日立案执行陈玉美申请郭有金、王际荣、叶国标、叶星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1038号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人郭有金、王际荣、叶国标、叶星支付申请人陈玉美借款本金180,000元及利息，案件受理费5,416元，承担执行费2,600元。在执行过程中，申请执行人与被行人王际荣达成执行和解协议，因履行期限较长，本院经与申请执行人终本约谈，申请人同意先终结本次执行程序，如被行人王际荣未履行和解协议再申请恢复执行。本院已限制四个被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执877号
申请执行人：陈玉美，女，1965年8月15日生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：叶国标，男，1967年7月14日生，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：叶星，男，1991年7月24日生，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：郭有金，女，1969年3月8日生，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：王际荣，男，1951年2月4日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1038号民事判决书，向被执行人叶国标、叶星、郭有金、王际荣发出执行通知书，责令其归还申请人陈玉美借款本金180,000元及2016年4月10日之前的利息88，000元及2016年4月10日起至还请之日止的利息，并承担案件受理费2660元，保全费2170元，执行费3920元，合计人民币276，750元，但被执行人叶国标、叶星、郭有金、王际荣至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶国标、叶星、郭有金、王际荣在银行的存款61000元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人叶国标、叶星、郭有金、王际荣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年八月九日
书记员 ：胡佐坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初13号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人石某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年1月底，被告人石某某通过QQ聊天工具给荆门市掇刀区的周某甲发送护肤品广告消息，其又使用另一QQ号码添加周某甲QQ为好友，谎称自己是黄石市一家美容院老板娘，需要大量韩束、戴莱美护肤品。周某甲随即找石某某发送低价护肤品广告的QQ号码联系购买这些物品，周某甲分六次将8650元钱通过其支付宝账户转入石某某提供的建行卡内。周某甲意识到自己被骗后，要求石某某退还货款，石某某拒不归还。
2、2014年7月初，被告人石某某通过QQ聊天工具向广东省东莞市的葛某某发布销售护肤品的广告，葛某某在QQ上与石某某取得联系，并商量好以6370元的价格购买两批化妆品，葛某某将6370元通过网上银行转入石某某支付宝账户，后石某某将部分劣质化妆品发给了葛某某，同时从QQ聊天工具上将葛某某删除，诈骗金额6370元。
3、2014年5月底，被告人石某某通过QQ聊天工具向江苏省金湖县的万某发布销售护肤品的广告，后石某某又通过另外一个QQ号码添加万某为好友，并高价求购大量的护肤品。万某与石�某发送低价护肤品广告的QQ联系，双方商量好以6800元的价格购买两箱护肤品，因支付宝限额5000元，便协商先付5000元，余款第二天支付，待万某将5000元钱分两次通过支付宝转入石某某账户后，石某某便将万某QQ号码删除不在联系，诈骗金额5000元。
4、2014年6月，被告人石某某通过QQ聊天工具向天津市西青区的柯某发送销售化妆品“大肚贴”的销售广告，后石某某通过另外一个QQ给柯某发送需要大量购买大肚贴的消息，柯某与石某某发送广告的QQ联系，商量以3800元的价格购买100盒大肚贴，石某某后将伪劣物品邮寄给柯某，诈骗金额3902元。
5、2014年6月，被告人石某某通过QQ聊天工具向山西省文水县的马某某发布销售护肤品的消息，后石某某又通过另外一个QQ号码添加马某某为好友，并高价求购大量护肤品。马某某与石某某发送低价卖护肤品的QQ联系，并先后分两次将2470元钱转入石某某的支付宝账户，石某某收到钱后立即将马某某QQ账号删除不再联系，诈骗金额2470元。
6、2014年6月底，被告人石某某通过QQ聊天工具向上海市浦东新区的钟某发布销售护肤品的广告，钟某在QQ上与石某某取得联系，并商量好以2750元的价格购买40盒面膜，钟某分两次将2750元钱转入石某某支付宝账户，石某某后将两张假冒伪劣面膜邮寄给钟某，诈骗金额2750元。
7、2014年7月中旬，被告人石某某通过QQ聊天工具向山东省莱阳市的周某乙发布销售减肥贴的广告，周某乙将石某某加为好友，双方商量好价格后，周某乙分三次通过支付宝将1400元钱转入石某某支付宝账户，待钱转款完毕后，石某某将周某乙QQ号码删除，诈骗金额1400元。
8、2014年7月初，被告人石某某通过QQ聊天工具向吉林省扶余市的张某某发布销售护肤品的�息，后石某某又通过另外一个QQ号码添加张某某为好友，并高价求购大量护肤品。张某某与石某某发送低价卖护肤品的QQ联系，商量以70元／盒的价格购买10盒护肤品，张某某通过转账将700元钱转入石某某支付宝账户，后石某某将张某某QQ号码删除，诈骗金额700元。
9、2014年7月19日，被告人石某某通过QQ聊天工具向广东省梅州市的陈某某发送低价护肤品广告，后又用另一个QQ添加陈某某为好友，并询问是否有护肤品出售。陈某某与之前发送护肤品广告的QQ联系，商量好价格后将1500元钱通过支付宝转入石某某支付宝账户，石某某收到钱后便将陈某某QQ号码删除，诈骗金额1500元。
10、2014年7月30日，被告人石某某通过QQ聊天工具向成都市成华区的赵某发布销售韩国产品“大肚贴”的消息，赵某使用QQ与石某某取得联系，后商议以3900元价格购买100盒“大肚贴�，后石某某将假冒物品邮寄给赵某，诈骗金额3900元。
11、2015年5月底，被告人石某某通过QQ聊天工具向河南省太康县的王某某发布销售护肤品的广告，后石某某又使用另一个QQ号码给王某某发消息，称大量、长期需要护肤品货源。王某某与石某某发布销售护肤品广告的QQ联系，并商量好以3450元的价格购买三箱“韩束”护肤品，并将3450元钱通过支付宝转账的方式转入石某某的支付宝账户，石某某收到钱后将王某某QQ号码删除，诈骗金额3450元。
综上，2014年5月至2015年6月，被告人石某某采取通过QQ、微信等聊天工具给全国各地网友发送低价护肤品、退热贴、大肚贴等广告，再使用另一个QQ号码充当买家，高价收购上述产品，被害人被骗后找之前发送广告的聊天工具号码购买产品，待被害人付款之后，石某某通过不给对方发货、发假货的方式骗取被害人�财，同时从聊天工具上将被害人号码删除，先后骗取被害人周某甲、葛某某、万某等11人的财物共计40092元。案发后，被告人石某某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、葛某某、万某、柯某、马某某、钟某、周某乙、张某某、陈某某、赵某、王某某的陈述，抓获经过，勘验报告，搜查笔录，扣押物品，文件清单，照片，通话记录截图，银行卡交易明细，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，骗取他人财物共计40092元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某积极退赃，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2015年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3733号
原告：朱长金，男，1987年10月19日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：青岛金方圆置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇联谊大街66号。统一社会信用代码：913702815797781950。
法定代表人：王军峰，经理。
委托代理人：张元川，男，1978年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。系青岛金方圆置业有限公司员工。
原告朱长金与被告青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长金、被告青岛金方圆置业有限公司的委托诉讼代理人张元川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日,原告向被告购买位于胶州市李哥庄镇李王路5号《桃源湖名苑小区》2号楼2单元2层201户房屋,原告交的是全款328702元,按购房合同被告应于2015年08月31日前将该房交付给原告,2015年08月31日至2018年3月13日的违约金30339.2元,原告多次催要,被告拒付。上述事实清楚，证据确实充分,为维护原告的合法权益,请求法院依法判决：1、被告支付原告违约金30339.2元；2、由被告承担诉讼费。后原告当庭明确违约金为2015年8月31日至2018年3月13日期间的逾期交房违约金30339.2元。
被告青岛金方圆置业有限公司辩称，不同意原告按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，被告不存在交房违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市李哥庄镇李王路5号桃源湖名苑小区2号楼2单元201户，房屋面积80.28平方，房价总款328702元，应交房日期为2015年8月31日前。
证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张、工商银行个人贷款凭证、个人购房银行贷款合同，证明原告已经向被告支付房款328702元，其中首付98702元，贷款230000元。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据1的真实性没有异议，证明事项有异议，1、原告逾期付款违约在先，贷款部分也没有支付；2、延期交房是因为政府配套导致的，不是开发商的原因，开发商不应该承担交房违约责任。对证据2的真实性没有异议，其中个人贷款凭证和抵押凭证不能证明原告方已经付款，没有银行的放款单，不能证明原告支付给被告房款。
被告未向本院提交证据。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
因被告对原告提交证据的真实性无异议且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明甲方（卖方）：青岛金方圆置业有限公司；乙方（买方）：朱长金。乙方向甲方购买胶州市李哥庄镇李王路5号《桃源湖名苑小区》2号楼2单元2层201户住宅房屋，建筑面积80.28平方米，总房款328702元。第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、该商品房已验收合格。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同时，原被告签订的《补充协议》第十条第1款约定了被告逾期交房的免责情形，其中（4）非出卖人原因的市政配套设施批准或安装延误导致工程拖期或逾期交房的。
合同附件一付款方式和付款期限载明，1、乙方（原告）于2014年9月4日前付定金人民币20000元；2、乙方（原告）于2014年9月4日与甲方（被告）签约，并付首付房款计人民币78702.00元；3、乙方（原告）于2014年10月4日前应支付房款计人民币230000元。被告于2014年9月10日给原告开具了青岛市房地产业预收款专用收据，金额98702元；2014年9月18日，原告作为借款人，被告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司胶州支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放一手房贷款，金额为人民币230000元，用于购买坐落于桃园湖名苑2-2-201房屋，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告青岛金方圆置业有限公司的账户，账号：38×××28。中国工商银行个人借款凭证显示2014年9月24日发放贷款金额230000元至被告账户。
被告辩称其逾期交房是政府原因所致应于免责以及涉案房屋项目是否通过竣工验收，被告在本案宣判前一直未提交相关证据证明。
本院认为，涉案商品房是否存在逾期交房问题。原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款，有原告提交的收款收据、个人购房银行贷款合同、工商银行个人贷款凭证足以证明。合同约定被告应于2015年8月31日前向原告交房，交房的条件是已验收合格。被告主张其不存在交房违约，但未提交证据证明涉案商品房项目已经竣工验收合格或有政府原因所致，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，逾期交房违约金应自2015年9月1起算，原告本次诉讼主张计算至2018年3月13日，此期间的违约金为30372元，原告只主张30339.2元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款条之规定，判决如下：
被告青岛金方圆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长金逾期交房违约金30339.2元（自2015年9月1日起至2018年3月13日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，因适用简易程序，减半收取279元，由被告青岛金方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年六月七日
书记员 高 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2662号
申请执行人豆新荣，女，1968年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
豆新荣与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、豆新荣等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1109号
原告朱纯明。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告朱纯明诉被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱纯明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田文芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，男，1961年1月22日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告马青波，男，1957年2月24日出生，汉族，住龙井市。
被告齐志忠，男，1954年7月12日出生，汉族，住龙井市。
被告辉立权，男，1971年4月9日出生，汉族，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）诉被告马青波、齐志忠、辉立权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李龙吉、被告辉立权到庭参加了诉讼，被告马青波、齐志忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年9月10日，被告马青波在原告农业银行贷款二笔，共计9000元，约定还款日期为2013年9月9日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求依法判令被告马青波立即偿还原告借款本金8383.18元，利息436.27元（2013年9月10日起至2014年2月27日止），被告齐志忠、辉立权承担连带担保责任。
被告辉立权辩称：没有意见。
被告马青波、齐志忠在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2010年4月12日，原告与被告马青波签订的借款合同，并由联保小组成员齐志忠、辉立权作为保证人的事实；3.中国农业银行记账凭证三份，证明2012年9月10日，被告马青波实际的借款金额为9000元的事实；4.贷款到期通知书及债务逾期催通知书各一份，证明经原告提醒被告马青波债务到期，并催收还款的事实。
被告辉立权对以上证据均无异议。原告提供的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告马青波、齐志忠、辉立权在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，综合认定事实如下：2010年4月12日，原告与被告马青波签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000022972，合同约定：被告马青波向原告借款额度为2万元，有效期为2010年4月12日至2013年4月11日，借款人借款不得超过2万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利。2012年9月10日，被告马青波以农业生产经营为由，分二次向原告农业银行借款共计9000元，利率为7.8%，超期利率为11.7%，到期还款日期为2013年9月9日。被告齐志忠、辉立权为联保小组成员，当日在借款合同书上以保证人的身份签名确认。合同中约定，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告依约向被告马青波发放了借款9000元。原告于2013年8月19日向被告马青波发放了《贷款到期通知书》借款到期后，又于2013年9月23日向被告马青波发放了《债务逾期催收通知书》，被告马青波于2013年12月24日归还了1271.28元，余款未还，其余被告亦未按照约定承担还款责任。现尚欠原告农业银行借款本金8383.18元，利息436.27元（2013年9月10日起至2014年2月27日止）。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系是各方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已按约向被告马青波发放贷款，被告马青波未能按约偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告齐志忠、辉立忠自愿向原告保证
偿还借款，对被告马青波的债务承担连带保证责任。故本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青波于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金8383.18元，利息436.27元（截至2014年2月27日止，自2014年2月28日起算至判决确定的付款之日止，按年利率7.8%计算正常利息，按利率7.8%上浮50%计算逾期利息。）
二、被告齐志忠、辉立权对上述之债承担连带清偿责任，被告齐志忠、辉立权承担了保证责任后，有权向被告马青波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马青波、齐志忠、辉立权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 翟丽娜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市。
法定代表人崔成春。
委托代理人李龙吉，男，朝鲜族，系该公司职员，住龙井市。
被告马青波，男，汉族，住龙井市。
被告齐志忠，男，汉族，住龙井市。
被告辉立权，男，汉族，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）诉被告马青波、齐志忠、辉立权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李龙吉、被告辉立权到庭参加了诉讼，被告马青波、齐志忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年9月10日，被告马青波在原告农业银行贷款二笔，共计9000元，约定还款日期为2013年9月9日。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求依法判令被告马青波立即偿还原告借款本金8383.18元，利息436.27元（2013年9月10日起至2014年2月27日止），被告齐志忠、辉立权承担连带担保责任。
被告辉立权辩称：没有意见。
被告马青波、齐志忠在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2010年4月12日，原告与被告马青波签订的借款合同，并由联保小组成员齐志忠、辉立权作为保证人的事实；3.中国农业银行记账凭证三份，证明2012年9月10日，被告马青波实际的借款金额为9000元的事实；4.贷款到期通知书及债务逾期催通知书各一份，证明经原告提醒被告马青波债务到期，并催收还款的事实。
被告辉立权对以上证据均无异议。原告提供的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告马青波、齐志忠、辉立权在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，综合认定事实如下：2010年4月12日，原告与被告马青波签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000022972，合同约定：被告马青波向原告借款额度为2万元，有效期为2010年4月12日至2013年4月11日，借款人借款不得超过2万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利。2012年9月10日，被告马青波以农业生产经营为由，分二次向原告农业银行借款共计9000元，利率为7.8%，超期利率为11.7%，到期还款日期为2013年9月9日。被告齐志忠、辉立权为联保小组成员，当日在借款合同书上以保证人的身份签名确认。合同中约定，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告依约向被告马青波发放了借款9000元。原告于2013年8月19日向被告马青波发放了《贷款到期通知书》借款到期后，又于2013年9月23日向被告马青波发放了《债务逾期催收通知书》，被告马青波于2013年12月24日归还了1271.28元，余款未还，其余被告亦未按照约定承担还款责任。现尚欠原告农业银行借款本金8383.18元，利息436.27元（2013年9月10日起至2014年2月27日止）。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系是各方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已按约向被告马青波发放贷款，被告马青波未能按约偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告齐志忠、辉立忠自愿向原告保证偿还借款，对被告马青波的债务承担连带保证责任。故本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青波于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金8383.18元，利息436.27元（截至2014年2月27日止，自2014年2月28日起算至判决确定的付款之日止，按年利率7.8%计算正常利息，按利率7.8%上浮50%计算逾期利息。）
二、被告齐志忠、辉立权对上述之债承担连带清偿责任，被告齐志忠、辉立权承担了保证责任后，有权向被告马青波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马青波、齐志忠、辉立权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 翟丽娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第524号
原告：吉林省仁宝建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于仁娟，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，该公司职员。
被告：司清泰，男，1938年1月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司诉被告司清泰排除妨碍纠纷一案中，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司以双方自行和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 崔思文
二〇一三年七月十八日
代理书记员 孙 媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1286号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨中厚，男，1972年10月25日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐鹏，男，1972年9月23日生，汉族，住六安市。
再审申请人杨中厚因与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2016）皖15民终1032号、金安区人民法院（2015）六金民二初字第01924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨中厚申请再审称，一审法院认定借款发生的时间为2014年4月、2014年7月、2014年8月，合计款项为42万元。但被申请人提供的证据不能证明向申请人出借42万元，被申请人未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。且一审法院认定的借款发生时间及数额与调解笔录中的数字也不一致，一、二审法院的认定无证据支持。一审期间，再审申请人向法院提交了二组证据，证明再审申请人已向被申请人还款591630元，一审法院确认了二组证据的三性。被申请人也在一审中认可收到款项并且认可其中部分款项系偿还本金，但称其他部分款项系信用卡套现行为，却未举出相关证据证明其主张。二审法院认定再审申请人的还款发生在59万元借条出具之前，无事实和法律依据。一、二审法院认定的借款发生时间为2014年4月、2014年7月、2014年8月，借款法律关系发生在2014年4月，再审申请人的还款均发生在2014年4月以后。一审庭审中，被申请人也认可部分系偿还本金，还款并不是发生在借款之前。原审法院无视申请人提交的证据，未做任何处理和论述。另外，即使借款属实，计算的利息也有误。即使申请人于2014年4月借款17万元、2014年7月借款5万元、2014年8月借款13万元，合计35万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按月利息2%的标准计算，至2015年5月，按照一年计算（实际不到一年），利息也只有8.4万元，利息也未到17万。况且被申请人还认可已偿还部分款项。原审法院将42万的本金计算17万的利息，合计为59万，显然适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求判决驳回再审申请人不承担偿还责任。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借款系徐鹏与杨中厚之间一系列借款本息结算而来，由杨中厚2015年4月29日向徐鹏出具59万元借条。杨中厚辩称未收到42万元又称已还款59万元显然自相矛盾。杨中厚主张已还款，但从其在原审期间提供的徐鹏和方家菊分别在徽商银行和工商银行还款明细看,还款时间均在出具借条之前。如果还清欠款仍出具借条，显然与常理不符，但杨中厚未做出合理解释。原审法院依据案涉借条、诉讼阶段自认及相关的刷卡还款记录等认定徐鹏通过其账户或者其妻子账号刷卡分别向杨中厚或者杨中厚合伙开办的酒店给付40余万元，后杨中厚帮徐鹏代还信用卡欠款，再通过刷卡的方式滚动使用上述款项。杨中厚在原审调解时陈述“2014年元月左右徐鹏用信用卡刷17万元到我跟别人合伙办的醉仙楼酒店账户上；徐鹏又通过合肥的信和等四家小贷公司贷了12万、13万合计25万元给我用；到2015年4月29日，我跟徐鹏算账，本息合计59万元。”申请再审时，杨中厚又称原审法院认定的借款时间与数额与调解笔录中的数字不一致，提出案涉借款利息计算有误。在自愿向徐鹏出具59万元借条的情形下，杨中厚应提供案涉每一笔款项的数额、利息标准、使用期间等证据证明其上述主张。然而，杨中厚原审期间对案涉利息计算问题未明确提出异议，申请再审时仅以35万元为基数泛泛提出利息计算有误，依据不充分。
综上，杨中厚的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨中厚的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张黎娜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初110号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周世银，男，1991年8月25日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月5日被商城县公安局刑事拘留；于2016年11月19日被商城县公安局取保候审；于2017年4月6日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年5月2日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人周世银犯寻衅滋事罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检代理察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人周世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人周世银与被害人李某2等人在商城县城关镇北转盘“家常餐馆”内用餐，席间二人均饮酒过量，且互相吹嘘，被告人周世银遂强行要求李某2继续喝酒，遭到李某2拒绝后，被告人周世银便对李某2实施殴打，并持餐馆内的菜刀将李某2背部砍伤。经商城县公安局法医鉴定：李某2的伤属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人周世银已支付了被害人周某的医疗费3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周世银庭审中无异议，并有物证：菜刀的实物照片；书证：户籍证明、案发经过和到案经过、前科证明、扣押及发还物品清单、社区矫正调查评估意见；证人证言：证人李某1、王某、刘某的证言；被害人李某2的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周世银酒后持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周世银到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周世银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年五月十九日
书记员 高林
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执49号
申请执行人刘耀虎，男，1981年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾行政村塞木城村007号。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行刘耀虎申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人刘耀虎自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初509号
原告杨某。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，次日原告杨某以原、被告愿意自行协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 程术杰
二〇一六年三月三日
书记员 喻 琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执632号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人廖某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某、廖某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2010年12月1日作出的（2011）涟行计申执审字第68号行政裁定书确认，由被执行人张某、廖某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费12900元；2、负担本案受理150元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人张某、廖某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张某、廖某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4184号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托执行代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：陈�，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：王永红，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈军、王永红借款合同纠纷一案中，依法查询了陈军、王永红的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现陈军、王永红有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 瑞
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2123号
被拘留人:王伟
本院在执行新昌县新世纪广场业主委员会与王伟（2017）浙0624执2123号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2123号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3357号民事调解书，于2017年11月09日立案执行申请执行人新昌县新世纪广场业主委员会与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人王伟自动履行人民币5001元(其中案件执行标的金额4951元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执353号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人田攀，男，1986年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人董萍萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人田相新，男，1968年10月3日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与田攀、董萍萍、田相新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与田攀、董萍萍、田相新达成了和解协议:田攀、董萍萍、田相新欠湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本息57510.97元，田相新定于从2017年9月27日起每月付10000元，至2017年12月27日止付清。本案诉讼费1240元、执行费498元由田相新交纳。田相新已给付10000元。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。经合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0502民初300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 傅建军
执行员 杨启波
二〇一七年十二月一日
书记员 宋友国
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执353号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。被执行人田攀，男，1986年11月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人董萍萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人田相新，男，1968年10月3日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与田攀、董萍萍、田相新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与田攀、董萍萍、田相新达成了和解协议:田攀、董萍萍、田相新欠湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本息57510.97元，田相新定于从2017年9月27日起每月付10000元，至2017年12月27日止付清。本案诉讼费1240元、执行费498元由田相新交纳。田相新已给付10000元。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。经合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0502民初300号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小华执行员  傅建军执行员  杨启波二〇一七年十二月一日书记员  宋友国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00101号
原告：汪某，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：雷某，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪某诉被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某以协商解决由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 施 璟
二〇一五年三月十二日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林海彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,164.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,164.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查永明，男，1951年6月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人查永明物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周晓涵
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初173号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王开开，男，汉族，1987年11月24日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县稻庄镇小营村505号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王开开犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人王开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2018年1月6日18时20分许，被告人王开开无证醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿广饶县青垦路由南向北行驶至广饶县大王镇延集村路口处时，发生单方交通事故，被告人王开开受伤，车辆及护栏损坏。经检验，被告人王开开血液中乙醇成分含量为191.75mg／100ml。
上述事实，被告人王开开在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及被告人王开开的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年1月6日20时许，被告人王开开无证醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，发生的交通事故，被告人王开开承担事故的全部责任。
上述另查明的事实有经开庭质证的被告人供述和辩解、东营市公安局122接处警单、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王开开驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的全部责任；无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人王开开归案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零一十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王中会
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 纪明伟
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第24号
申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。
负责人易诚，总经理。
委托代理人明向阳，四川明矩律师事务所律师。
委托代理人李天浩，四川明矩律师事务所律师。
被执行人成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省双流县航空港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
被执行人四川汉云再兴投资有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园区。
法定代表人罗昌仁，董事长。
被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区中同仁路特1号。
法定代表人罗昌仁，董事长。
被执行人罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生。
被执行人涂珍琼，女，汉族，1952年11月2日出生。
关于中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都城南之星置业有限责任公司、四川汉云再兴投资有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司、罗昌仁、涂珍琼借款担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年4月29日作出的（2015）川成蜀证执字第309号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出申请，请求查封被执行人成都城南之星置业有限责任公司已抵押给申请执行人位于华阳街道天府大道南段1766号“城南之星”在建工程、位于双流县街道办事处东寺社区国有土地使用权［双国用（2008）第691号，使用权面积为18887.12平方米］。经审查，本院认为中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都城南之星置业有限责任公司位于华阳街道天府大道南段1766号“城南之星”在建工程，查封期限为三年；
二、查封被执行人成都城南之星置业有限责任公司位于双流县街道办事处东寺社区国有土地使用权［双国用（2008）第691号，使用权面积为18887.12平方米］，查封期限为三年；
三、上述被查封、冻结财产不得办理转让、转移、更名及他项权利登记。
申请延长查封、冻结期限的，应当在上述查封、冻结期限届满前十日内提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限界满前办理继续查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第24号
申请执行人宋长地。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行宋长地诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第24号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更514号
罪犯姜南南，男，1987年出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2004年10月15日江苏省徐州市中级人民法院作出(2004)徐刑一初字第73号刑事判决，以姜南南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。该犯不服，提起上诉。2005年4月20日江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月23日交付江苏省边城监狱执行。2008年4月7日江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0032号刑事裁定，对罪犯姜南南的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2008年4月7日起至2027年10月6日止)，剥夺政治权利改为九年。2009年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2023年11月6日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜南南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜南南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜南南在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜南南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姜南南对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯姜南南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜南南的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2023年3月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1102号
原告胡凤山，男，1965年4月20日出生，蒙古族。
被告何美荣，女，1969年4月28日出生，蒙古族。
被告龙艳，女，1941年4月8日出生，蒙古族。
本院在审理原告胡凤山诉被告何美荣、龙艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡凤山于二〇一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤山撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元由原告胡凤山负担。
审判员陈晓灵
二〇一八年四月二十五日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1102号原告胡凤山，男，1965年4月20日出生，蒙古族。被告何美荣，女，1969年4月28日出生，蒙古族。被告龙艳，女，1941年4月8日出生，蒙古族。本院在审理原告胡凤山诉被告何美荣、龙艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡凤山于二〇一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤山撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元由原告胡凤山负担。审判员陈晓灵二〇一八年四月二十五日书记员孙宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3817号
申请执行人章效良，男，1984年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙胜国，男，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人韩娟娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙胜华，男，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人章效良与被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华民间借贷纠纷一案，申请执行人章效良依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1349号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人孙胜国、韩娟娟归还申请执行人章效良借款150000元、利息（自2013年2月9日至法院判决生效确认给付之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4770元，被执行人孙胜华承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华未向本院报告财产，本院已对被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华有可供执行的财产。申请执行人章效良亦未能提供被执行人孙胜国、韩娟娟、孙胜华有可供执行的财产。截止2017年11月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月八无
书 记 员 陆熙鹏