广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终54号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少松，男，1986年1月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地为汕头市潮阳区，。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人林美君，汕头市法律援助处律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈少松犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤0513刑初743号刑事判决。宣判后，原审被告人陈少松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈少松，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月13日11时许，被告人陈少松在潮阳区西胪镇综合市场卖莲藕时，因摩托车的停放问题与同在市场内卖猪肉的被害人陈某1发生口角，继而与被害人陈某1及其儿子陈某3发生扭打，被告人陈少松拿了一把扫把殴打对方，被害人陈某1用手抵挡时致右手尾指受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人陈少松的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某1的陈述及辨认：2017年7月13日10时多，她在西胪镇综合市场内的档位摆摊卖猪肉，本村人“缺嘴”在她面前摆摊卖莲藕，“缺嘴”将莲藕随处乱摆，并将其摩托车停放在疏通道处，她过去和“缺嘴”说“你的莲藕往里移一点，本来这里就窄，把摩托车放在这里，路都不能过了”。“缺嘴”说“又不是摆在你位置上，摆在这里关你屁事，我就是要摆在这里”，并在场不断用粗话辱骂她，她就与“缺嘴”对骂。“缺嘴”先动手推打她，她就还手打“缺嘴”嘴部、面部等处，后来被群众劝开，随后“缺嘴”从其摆摊处拿出一把扫把冲到她档位面前用扫把打向她，她用右手去挡，被“缺嘴”打中腿部、手部、背部等处，后被在场群众劝止，她被打后右手尾部、腿部红肿疼痛，就先行离开去治疗。并对被告人陈少松的相片辨认无误。
2.证人陈某2的证言及辨认：2017年7月13日上午11时多，她正在档位做生意，突然听到旁边有吵闹声，她看到同在综合市场做生意的陈某1和“缺嘴”发生口角且争吵声越来越大。她望过去看到陈某1与“缺嘴”二人不但发生口角还互相推打。在推打的过程中，“缺嘴”用手中的扫把不断向陈某1的腿部、手部、背部等部位挥打过去，陈某1也有用手去打“缺嘴”的面部及其他部位，她上前去劝解，陈某1告知她其右手尾指淤青红肿及身体多处酸疼，要先行离开去看医生。“缺嘴”还在场辱骂陈某1家人，直到民警到场，“缺嘴”马上躺在地上，后来被120急救车载去治疗。并对被告人陈少松的相片辨认无误。
3.证人陈某3的证言：2017年7月13日11时多，他从外面回家听到弟弟说他母亲陈某1在综合市场与人发生纠纷，便赶到现场，当时他看见他母亲与附近摊位的一名男子“缺嘴”发生纠纷，他就上前要与“缺嘴”打架，被当场的人劝阻，后“缺嘴”在其摊位拿一把扫把要来砸打他，他母亲上前去挡，“缺嘴”顺手用扫把砸打他母亲的右手臂两三下，扫把断成两截，接着被在场的群众劝阻，他没有与“缺嘴”打架，当时他看见“缺嘴”颈部有被人抓伤的痕迹，脸部有些红肿，但具体是怎么造成的不清楚。
4.被告人陈少松原在公安机关的供述及辨认：2017年7月13日9时许他驾驶摩托车载莲藕到西胪综合市场档位做生意。到10时多，在通道对面卖猪肉的陈某1过来说他的摩托车不能停靠太外面，他说摩托车为什么不能停放在自己档口，陈某1的儿子也跟在后面，陈某1继续说他的车不能停放太靠外，他没有理会。陈某1就辱骂他，他们两人对骂起来。陈某1先动手打他脸部，他用力推打陈某1。陈某1继续上前殴打他，其儿子也一起上前打他，他就与其母子扭打在一起，后来被附近档位的一名妇女拉开，陈某1还用一张塑料椅来打他手臂，他一气之下拿了扫把过去要打陈某1儿子的手臂，扫把当时被断成两截，陈某1拿了一块磨刀石准备要砸他，他们双方被附近的群众过来劝阻，随后他就报警。另证明他与陈某1母子争吵时，当时非常生气，就在档位拿起一把扫把过去砸打陈某1的左手臂一下，然后扫把断了，他就把扫把扔掉。
5.受案登记表及抓获经过：2017年7月13日10时多，汕头市公安局潮阳分局西胪派出所接陈先生报称：西胪镇西一村陈少松和陈某1在西胪综合市场因摆摊位的问题发生纠纷，双方在现场发生打架，陈少松被陈某1用手抓伤，陈某1被陈少松用扫把打伤手指。法医鉴定，陈少松的损伤程度为轻微伤，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月30日14时多，该所根据线索，在潮阳区人民医院住院部十楼将涉嫌“20170713陈某1故意伤害案”的犯罪嫌疑人陈少松抓获。经审查，犯罪嫌疑人陈少松交代了故意伤害陈某1的犯罪事实。
6.扣押清单：证明公安机关扣押作案工具扫把一把。
7.残疾人证：证明被告人陈少松为肢体残疾人，残疾等级为叁级。
8.行政处罚决定书及广东省罚款收据：证明被害人陈某1于2017年7月13日10时多在潮阳区西胪镇综合市场因摆摊问题与同村人陈少松发生纠纷后打架，陈某1用手抓伤陈少松，经法医鉴定，陈少松属轻微伤。2017年7月30日，陈某1被处以行政拘留十二日并处罚款500元。
9.现场检测报告书：证明被告人陈少松和被害人陈某1的尿液经现场检测结果均呈阴性。
10.现场勘验笔录及刑事照片：证明汕头市公安局潮阳分局西胪派出所于2017年7月13日11时28分至12时28分对故意伤害现场进行勘查、拍照等情况。
11.广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字﹝2017﹞0717-1号、0717-2号法医学活体检验鉴定书：证明被害人陈某1所受损伤符合钝器所致，伤后经医院影像学确证右手第五指节近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人陈少松的损伤程度为轻微伤。
12.户籍证明：证明被告人陈少松于1986年1月21日出生，身份证号码为。
原判认为，被告人陈少松无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案中被害人陈某1有一定的过错，且系邻里纠纷引起的矛盾，被告人陈少松当庭自愿认罪，故依法对被告人陈少松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈少松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈少松上诉提出：一、上诉人有自首情节；二、上诉人系残疾人；三、上诉人的犯罪情节较轻，属偶犯。据此，上诉人陈少松请求对其从轻处罚或判处缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：一、一审判决没有认定陈少松有自首情节是错误的。二、本案系邻里纠纷引起，被害人陈某1存在一定过错，上诉人陈少松当庭自愿认罪。三、本案上诉人陈少松犯罪情节较轻，社会危害不大，且系残疾人，系家庭主要劳动力。综上所述，请求本院对上诉人陈少松再予以酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈少松故意伤害的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人陈少松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案中被害人陈某1有一定的过错，且系邻里纠纷引起的矛盾，上诉人陈少松一审当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。
上诉人陈少松及其辩护人均提出上诉人有自首情节的意见。经查，上诉人陈少松在案发之后虽主动打电话报警，但当时其系以被害人身份报称被他人殴打，没有供述殴打他人的事实，后上诉人陈少松在医院治疗期间被侦查人员抓获。故上诉人陈少松并非自动投案，其行为不构成自首。故上诉人陈少松及其辩护人所提此项意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人陈少松及其辩护人所提的其余意见，经查属实，可予采纳，原判据此已给予上诉人陈少松从轻处罚。上诉人及其辩护人据此请求再予以从轻处罚的依据不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
审 判 员 曾昭雄
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。