浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2323号原告：杨昌菊，女，1956年2月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：蔡建成，浙江省瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：张文俊，男，1988年8月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码：913303006671014404），住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。负责人：柯兴丰，副经理。委托代理人（特别授权）：陈晓忠，男，1988年12月29日出生汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，该公司职员。原告杨昌菊与被告张文俊、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日受理后，依法由审判员潘胜华于2017年4月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨昌菊及其委托代理人蔡建成，被告张文俊、被告阳光财产保险公司的委托代理人陈晓忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌菊起诉称：2015年2月24日，被告张文俊驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇驶往瑞安市区方向。10时05分许，行经新瑞枫线20KM+700M即瑞安市陶山镇碧山前河村路口地段时，车头碰撞由原告杨昌菊驾驶的二轮电动车，致二轮电动车侧翻，造成原告杨昌菊受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨昌菊即被送往瑞安市人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、左股骨内侧髁骨骨折。两次住院共计49天，共花去住院及门诊医疗费用96926.14元。2015年3月4日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2015D-0042号《道路交通事故认定书》，认定被告张文俊承担事故的主要责任，原告杨昌菊承担事故的次要责任。2016年9月28日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人杨昌菊已构成道路交通事故十级伤残；误工期限拟为210日、护理期限拟为120日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）；择期拆除左股骨内侧髁骨内固定材料期间的误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号在被告阳光财产保险公司投保，本起事故发生时肇事车辆尚在保险期间（交强险保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止，第三者责任险的保险期间自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。原告杨昌菊当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告张文俊赔偿原告杨昌菊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计210496.07元［医疗费：住院医疗费83585.29元+门诊医疗费13137.65元（包括起诉后增加医疗费485.80元）+残疾器具费689元=97411.94元；住院伙食补助费：1470元；护理费：19128.94元；误工费：34007.01元；营养费：3150元；残疾赔偿金：42250元；精神抚慰金：5000元；被抚养人生活费：4027元；后续医疗费：10000元；财产损失：1280元；鉴定费：1480元；交通费：2000元，以上合计221204.89元，超出交强险按责任比例80%计算，扣除两被告已支付38000元后，为162640.30元］。二、被告阳光财产保险公司在保险合同约定范围内承担直接赔付责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张文俊答辩称：对本起事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议，被告张文俊与原告杨昌菊责任比例按照5：5为宜。双方曾约定按保险公司的标准赔付给原告，调解后被告张文俊再以红包的方式补偿原告杨昌菊。被告阳光财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实和责任认定均没有异议。本案虽为侵权案件，但保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为30万元商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。根据事故认定肇事司机承担主责，肇事方承担70%赔偿责任。对原告的赔偿项目和金额意见如下：医疗费，原告没有提供住院发票原件，不予认可，其中金额为485.80元的门诊票据是原告的趾骨骨折与本次事故无关，残疾器具费没有相关医嘱，不予认可；住院伙食补助费，无异议，但应剔除住院期间重复计算的941元；护理费，期限无异议，标准按居民服务业34644元/年计算；营养费，无异议；误工费，原告已超过60周岁，且原告没有提供相关劳动证明，不予认可；残疾赔偿金，按农村居民标准21125元/年计算，鉴定时原告已年满61周岁，赔偿年限按19年计算，核定为40137.50元；精神损害抚慰金，标的车为主责，认可3000元；被抚养人生活费，原告仅提供了村委会的证明，还需要提供公安局的证明，故对该项不予认可；后续医疗费，根据医生出具证明记载原告为左膝半月板损伤，所需费用为10000元，与拆除内固定无关，且原告已经年满61周岁，如果实际有发生的话，再另行主张；交通费，原告没有提供相应票据，酌情认可300元；财产损失，予以认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，不予承担。本院查明事实如下：本院查明交通事故发生的经过和责任认定情况及鉴定情况与原告的诉称相符。事发当天，原告杨昌菊即被送往瑞安市人民医院进行治疗，经初步诊断为：左胫骨平台开放性骨折；左股骨内侧髁骨骨折，入院治疗42天。2015年4月7日，原告杨昌菊因病情好转出院，出院情况为：左侧第3、4肋骨骨折，左腓骨内侧髁骨折、两侧胸腔积液，其他情况与初步诊断基本一致。2016年7月21日，原告杨昌菊因行左胫骨骨折内固定拆除再次入住院，共治疗7天。2016年11月5日，经治医生建议：左膝半月板损伤，手术费用约需10000元。之后，原告杨昌菊继续门诊治疗。另，原告杨昌菊驾驶的二轮电动车在本起事故有受损，经被告保险公司定损金额为1180元，原告共支出维修费1180元和施救费100元。2015年3月4日，原告杨昌菊和被告张文俊约定：根据保险公司的赔偿标准全额赔偿给原告杨昌菊，除赔偿标准外的要求与被告张文俊无关；原告杨昌菊在本次事故以外的疾病与被告张文俊无关；医疗费经双方协商对半垫付。事发后，被告张文俊、阳光财产保险公司已分别向原告杨昌菊垫付28000元和10000元。另查明，事发前原告杨昌菊在乐清市木田机械厂从事摩托车配件加工工作。原告杨昌菊的被抚养人其父亲杨洪汉（公民身份号码：）、其母亲孙春香（公民身份号码：）共生育包括原告在内的四个子女。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险和金额为30万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述和原告提供原告身份证、户口簿、瑞安市桐浦镇小垅村村委民委员会出具的证明、被告人口基本信息和驾驶证、肇事车辆行驶证、保险公司营业执照、保险单、道路交通事故认定书、住院和门诊病历、诊断证明书、住院和门诊发票、司法鉴定书、鉴定费发票、维修费发票和清单及被告保险公司提供机动车保单报案记录、垫付款凭证、车辆定损单和被告张文俊提供收条、事故协议书等证据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨昌菊的经济损失，本院核定如下：两次住院医疗费为82643.79元（已扣除住院期间的伙食费941.50元），门诊医疗费13137.65元，膝固定支架689元，原告主张的医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害而进行的支出，本院予以确认，支持96470.44元。后续治疗费，原告主张内固定拆除费用有误，实际上是原告的左膝半月板损伤还需手术治疗，根据诊断证明意见，酌情支持10000元。住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，根据住院天数49天，支持1470元。营养费，根据司法实践，按30元/天的标准，根据鉴定意见105天计算，支持3150元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为49天，支持6943.10元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间为86天，支持8162.70元。误工费，年满60周岁的受害人（不论男女），如有充分证据证明受害人未达到或超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算。原告出险前在乐清市木田机械厂从事摩托车配件加工工作，但不能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照2015年度制造业私营单位39611元/年的标准计算，根据鉴定意见240天，支持26045.59元。残疾赔偿金，原告诉请按浙江省农村人均可支配收入标准21125元/年计算予以准许，定残时原告已年满60周岁，赔偿年限计算20年，支持42250.00元（21125元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，支持3000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。被抚养人生活费，根据原告的受伤情况，原告主张其父母亲的被抚养人生活费应予以支持，定残时原告的父母亲均已年满75周岁以上，赔偿年限均计算五年，原告诉请按2015年度浙江省农村人均生活消费支出16108元/年的标准计算予以准许，为4027元〔16108元/年×5年×10%÷4人×2〕，该项计入残疾赔偿金。财产损失，车辆维修费1180元和施救费100元，有票据为证，支持1280元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持1500元。鉴定费1480元，由侵权人按责任比例承担。综上，应支持原告杨昌菊因本起交通事故造成的损失总额为205778.82元。本起事故的交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析、结合当事人询问笔录以及现场勘查的录像等，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，而出具的法律文书，被告方虽对交警部门作出的事故认定书的责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。原告杨昌菊和被告张文俊驾驶的均是机动车，原告杨昌菊承担事故次责，被告张文俊承担事故主责，原告杨昌菊和被告张文俊的责任比例按3：7为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨昌菊的损失，由被告阳光财产保险公司在交强险限额范围赔付103208.39元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下91928.39元，财产分项项下1280元），余下102570.43元，其中原告预付的鉴定费1480元，由被告张文俊按任比例承担1036元（1480元×70%）。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了金额30万元商业三者险及不计免赔险。被告阳光财产保险公司根据保险合同约定，在限额为30万元的商业三者险范围内赔偿原告杨昌菊70763.30元［（102570.43元-1480元）×70%］。在庭审中，原告杨昌菊和被告张文俊达成一致意见，由被告张文俊在保险外自愿补偿原告杨昌菊5000元，该意见是对之前双方当事人的约定进行补充，本院依法予以确认。被告阳光财产保险公司、张文俊已分别垫付给原告杨昌菊的10000元和28000元，应予以扣减，故被告阳光财产保险公司还需赔付原告杨昌菊142007.69元（103208.39元+70763.30元+1036元+5000元-38000元），直接支付给被告张文俊垫付款21964元（28000元-5000元-1036元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由侵权人即被告张文俊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告杨昌菊163971.69元，履行方式为：保险公司实际赔偿原告杨昌菊142007.69元，款交本院转付；支付被告张文俊垫付款21964元，由保险公司和被告张文俊自行理直。二、驳回原告杨昌菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元（减半收取），由原告杨昌菊负担206元，被告张文俊负担1570元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4251元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 潘胜华二零一七年五月二十四无代书记员 林丹枫----??9?----