浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5580号
原告：赵燕红，女，1982年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：郑涛，男，1988年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：上饶市惠广物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号E2幢1-3、2-3。
法定代表人：周桂英。
委托诉讼代理人：张小华，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：安阳。
委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。
原告赵燕红与被告郑涛、上饶市惠广物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕红及其委托诉讼代理人袁杭天、被告郑涛、被告物流公司的委托诉讼代理人张小华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕红向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因事故造成的各项经济损失计人民币140244元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑涛、物流公司共同赔偿。事实与理由：2017年3月19日，原告赵燕红驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市水堤城方向驶往李村方向，途经诸暨市李陶线水堤城地方，与被告郑涛驾驶的登记所有人为被告物流公司所有的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，赵燕红与郑涛均负本起事故同等责任。原告受伤后在诸暨市人民医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双肺肺挫伤、左侧创伤性气胸少量、头皮裂伤、多处挫伤等。经法医鉴定原告之伤构成十级伤残，建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。赣Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险。特呈诉贵院，望判如所请。
被告郑涛在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。赣Ｅ×××××号重型自卸货车实际系本人所有，挂靠于被告物流公司处，该车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现同意原告的诉讼请求，但应由被告保险公司负责赔偿。
被告物流公司在庭审中辩称:同意被告郑涛的答辩意见，因赣Ｅ×××××号车挂靠于本公司，故对原告的损失，除被告保险公司承担以外部分应由被告郑涛负责赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。赣Ｅ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，本公司愿在审查被保险人的证件合法有效前提下，在保险限额内赔偿。原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以调整。鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
原告赵燕红围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口簿、出生医学证明、不动产登记查询证明、社会保险参保证明等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。原告提交的证据，被告方对真实性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告赵燕红驾驶其本人所有浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市水堤城方向驶往李村方向，10时45分许，途经诸暨市李陶线水堤城地方，与被告郑涛驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年3月21日，诸暨市公安局交通警察大队作出第MD17BJ0240号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵燕红与郑涛均负本次事故的同等责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双肺肺挫伤、左侧创伤性气胸少量、头皮裂伤、多处挫伤等，共花去医疗费用12435.71元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成的人体损伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此花去鉴定费2560元。
另查明：赣Ｅ×××××号重型自卸货车实际为被告郑涛所有，该车挂靠在被告物流公司处，按双方的约定，发生事故的赔偿责任由被告郑涛承担；该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告赵燕红虽户籍在农村，但在城区有自购商品房并居住，并在浙江宏坤建设有限公司工作，有固定的工资收入；需原告抚养的人为儿子陈羿中，出生于2010年10月14日。
本院认为：原告赵燕红在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆赣Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理经济损失应先在交强险限额内赔付；对超过交强险限额部份损失，根据案件的实际情况，本院确定由被告郑涛承担50%的赔偿责任，因肇事车辆还在被告保险公司投保了第三者责任险，故被告保险公司仍应按合同约定承担保险赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，而被告保险公司也未提供第三者责任险中已履行免责条款明确告知义务的证据，故原告的全部医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的鉴定费，因该费用系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告保险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。对原告主张的被抚养人生活费，按相关法律及司法解释规定，应列入伤残赔偿金予以赔偿，被告保险公司辩称原告未造成劳动能力下降不予赔偿，既未提供证据，也于法无据，本院不予采信。对原告主张的交通费，根据本案的具体情况，本院酌情确定为200元。对原告的误工期、护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，赔偿标准按照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算。虽原告户籍在农村，但在城区居住，并以工资收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程序、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为5000元，且在交强险中优先赔偿。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费12435.71元、误工费120天×140.99元（原告主张）计16918.80元、护理费60天×140.99元（原告主张）计8459.40元、住院伙食补助费10天×30元计300元、营养费60天×30元计1800元、交通费200元、残疾赔偿金47237×20年×10%+30068元×12年×10%÷2人（儿子抚养费）计112514.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币160188.71元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，其余40188.71元，亦由被告保险公司在第三者责任险内赔付50%计20094.36元，被告保险公司总计赔付为140094.36元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司应赔付原告赵燕红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币140094.36元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵燕红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，依法减半收取1552.50元,由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3105元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年六月一日
书记员 郦林峰