wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执字第47号
申请执行人清水县水务局。组织机构代码01391778-2。住所地清水县永清镇轩辕广场东侧
法定代表人赵志宏，该局局长。
委托代理人王宁柏，男，生于1974年2月21日，汉族，清水县人，住清水县。清水县水务局水政监察大队队长。
委托代理人姚会恩，男，生于1977年10月20日，汉族，清水县人，住清水县。清水县水务局水政监察大队干部。
被执行人谈利珍，男，生于1962年4月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县水务局清水罚字【2016】1号行政处罚决定书、甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521行审16号行政裁定书，在执行清水县水务局申请执行谈利珍水务行政处罚一案中，于2017年1月18日向被执行人谈利珍送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人谈利珍于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县水务局给付罚款120000元，向本院缴纳执行费1700元,但被执行人谈利珍未能在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人谈利珍司法拘留十五日,并依法宣布其为失信被执行人，发布限制消费令，对其进行信用惩戒。现查明：被执行人谈利珍没有银行存款，没有车辆、房产和投资权益登记信息。本院依法搜查其在清水县新城乡四合村的养牛场时只搜到现金14.50元，同时查获的三张银行卡、一本活期存折只有很少余额。2017年7月14日被执行人谈利珍交来罚款2000元，其在清水县新城乡四合村上赵22号农村集体宅基地上的建房因已经成为危房而不能处置。被执行人谈利珍使用清水县畜牧局项目资金46万元在自己承包经营的20余亩土地上建成的养牛场，没有投入使用，没有实际收益，财产不能处置。当前，被执行人谈利珍无可供执行的动产，现有不动产不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县水务局清水罚字【2016】1号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执字第47号申请执行人清水县水务局。组织机构代码01391778-2。住所地清水县永清镇轩辕广场东侧法定代表人赵志宏，该局局长。委托代理人王宁柏，男，生于1974年2月21日，汉族，清水县人，住清水县。清水县水务局水政监察大队队长。委托代理人姚会恩，男，生于1977年10月20日，汉族，清水县人，住清水县。清水县水务局水政监察大队干部。被执行人谈利珍，男，生于1962年4月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县水务局清水罚字【2016】1号行政处罚决定书、甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521行审16号行政裁定书，在执行清水县水务局申请执行谈利珍水务行政处罚一案中，于2017年1月18日向被执行人谈利珍送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人谈利珍于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县水务局给付罚款120000元，向本院缴纳执行费1700元,但被执行人谈利珍未能在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人谈利珍司法拘留十五日,并依法宣布其为失信被执行人，发布限制消费令，对其进行信用惩戒。现查明：被执行人谈利珍没有银行存款，没有车辆、房产和投资权益登记信息。本院依法搜查其在清水县新城乡四合村的养牛场时只搜到现金14.50元，同时查获的三张银行卡、一本活期存折只有很少余额。2017年7月14日被执行人谈利珍交来罚款2000元，其在清水县新城乡四合村上赵22号农村集体宅基地上的建房因已经成为危房而不能处置。被执行人谈利珍使用清水县畜牧局项目资金46万元在自己承包经营的20余亩土地上建成的养牛场，没有投入使用，没有实际收益，财产不能处置。当前，被执行人谈利珍无可供执行的动产，现有不动产不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县水务局清水罚字【2016】1号行政处罚决定书的本次执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年七月十四日书记员  王同玉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终33号
上诉人（原审被告）：山东亿亚置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。
法定代表人：汪满火。
被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：上饶百花洲实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县五府山镇政府院内。
法定代表人：李小玲。
原审被告：汪满火，男，1954年9月21日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
原审被告：汪巍，男，1979年7月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
原审被告：张遂勇，男，1972年1月15日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
上诉人山东亿亚置业有限公司因与被上诉人李小玲、上饶百花洲实业有限公司以及原审被告汪满火、汪巍、张遂勇债务转移合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东亿亚置业有限公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条将接受货币的一方视为合同履行地是以未约定或未明确合同履行地为前提。本案中诉争的债务转让合同签订地在山东省曹县，即使转让合同成立，履行债务也由上诉人承担，即合同履行地仍然在山东省曹县；2.原审被告汪满火、汪巍只是户籍所在地在上××××区，近三四年来一直在山东省曹县创业，曹县才是其经常居住地；3.原审被告张遂勇与被上诉人李小玲存在重大利害关系，不排除相互串通滥用诉权损害上诉人合法权益的可能。综上，本案诉争债务转移合同的履行地仍然在山东省曹县，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。
被上诉人李小玲、上饶百花洲实业有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
原审被告汪满火、汪巍、张遂勇均未向本院提交书面陈述意见。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人李小玲作为接收货币的一方，其住所地江西江西省××××区为合同履行地，故江西省上饶市信州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审被告汪满火、汪巍的经常居住地在山东省曹县，但未向本院提供证据予以证明，故江西省××××区作为被告汪满火、汪巍的住所地，其所在地法院江西省上饶市信州区人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年四月十一日
书记员 丁金捡
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00219号
抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人张飞，无业。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人张飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）鄂汉川刑初字第00319号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员熊涛、贾真珍出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。经合议庭合议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日19时许，被告人张飞与田某甲（另案处理）手机短信联系，约定向其贩卖毒品。当被告人张飞携毒来到汉川市新河镇小河村田某甲家中时，被公安民警抓获。当场自被告人张飞裤子口袋内搜出可疑甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成份，净重24.07克。
原判认为，被告人张飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞在贩卖毒品过程中，已按约定携带毒品到田某甲家贩卖，系犯罪既遂，故公诉机关指控被告人张飞属犯罪未遂，不能成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。
宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉：1、被告人张飞的前科情节没有依法认定。2、原判认定被告人张飞犯罪既遂确有错误，应当认定为未遂。
孝感市人民检察院的出庭意见是：1、被告人张飞具有前科情节。2、被告人张飞贩卖毒品的行为属未遂。
经审理查明，2014年5月8日9时许，因田某甲（另案处理）涉嫌毒品犯罪，汉川市公安局禁毒大队与小河派出所民警在田某甲家中将其抓获并将其手机扣押。5月8日17时许，民警在田某甲家中调查取证时，收到被告人张飞向田某甲的手机发送的短信，被告人张飞欲向田某甲贩卖毒品，后民警用田某甲的手机回复被告人张飞约其到田某甲家中进行毒品交易。5月8日19时许，被告人张飞携带毒品来到田某甲家中时，被民警抓获，并当场从被告人张飞裤子口袋里搜出毒品一袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成份，净重24.07克。
另查明，1998年7月23日湖北省武汉市中级人民法院以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张飞在开庭审理中无异议，并有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人张飞的供述，证人田某甲、朱某、田某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录及相关的照片，调取证据清单及相片，湖北省公安机关毒品入库登记单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，情况说明，抓获经过，户籍资料，视听资料，湖北省武汉市中级人民法院（1998）武刑终字第331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案争议的焦点：1、被告人张飞是否具有前科情节。2、被告人张飞贩卖毒品的行为是否属未遂。
本院评判如下：1、关于第1个焦点，出庭检察员在二审期间提交了新证据：湖北省武汉市中级人民法院（1998）武刑终字第331号刑事判决书，该证据张飞当庭表示无异议，证明了张飞有前科情节。该证据属二审期间汉川市人民检察院提供的新证据，可以认定，鉴于一审量刑同被告人犯罪的社会危害性基本相当，同时该情节对原判量刑影响不大，故本院决定对原判刑罚不予调整。2、关于第2个焦点，一审判决认为，被告人张飞在贩卖毒品过程中，已按约定携带毒品到田某甲家贩卖，系犯罪既遂。该认定符合认定毒品犯罪既遂的相关规定。
本院认为，被告人张飞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。抗诉机关的“原判认定被告人张飞犯罪既遂确有错误，应当认定为未遂”的抗诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年一月十九日
书记员 许 丹
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2674号
原告丁某某，群众，住河北省承德市隆化县。
被告陈某某，群众，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年八月十日
书 记 员 董丽颖
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第411号
原告刘国峰，男，1981年6月28日生，汉族，山西省盂县。
被告韩志强，男，1977年1月15日生，汉族，山西省盂县。
原告刘国峰诉被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国峰诉称：2011年4月4日被告因做生意资金紧缺，向原告借款5万元，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月4日被告韩志强向原告借款5万元，借款用途为开矾石窑，约定还款时间为同年6月4日，无利息约定，被告同时立借据一支。还款时间逾期后，原告分别于2011年9月、10月、11月、2013年6月催要欠款被告以种种理由拒不归还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款及利息。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、借据为证。
本院认为：被告韩志强向原告刘国峰借款5万元事实清楚，证据确实，原告刘国峰诉讼请求中要求归还借款合理、合法，本院予以支持，原告所主张借款利息困双方未约定对此本庭不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效后十日内归还原告刘国峰借款5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 李晨生
审判员 王建勇
审判员 孙 逊
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 嘉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执491号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人展学鹏。
被执行人展学鹏执行罚金一案，本院于2018年2月12日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初272号刑事判决书进行执行。立案后，我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地村委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1371号
原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，男，系承德山水御园物业服务有限公司员工。
被告：于红伟，女，1984年9月6日出生，汉族，现住。
承德山水御园物业服务有限公司与于红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取149.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 栾春华二〇一八年五月十五日
书记员 杨 艳 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终431号
上诉人（原审被告）：广州艺墨轩创意有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路***号1013之*房。统一社会信用代码：91440104MA59D7E705。
法定代表人：马文涛。
被上诉人（原审原告）：陈先全，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年穗隆南路**号。统一社会信用代码：91441900MA4UU1J411。
负责人：马忠献。
上诉人广州艺墨轩创意有限公司因与被上诉人陈先全、原审被告广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。
广州艺墨轩创意有限公司上诉称，其住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人陈先全及原审被告广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司均未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉租赁厂房位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人广州艺墨轩创意有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终431号上诉人（原审被告）：广州艺墨轩创意有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀北路***号1013之*房。统一社会信用代码：91440104MA59D7E705。法定代表人：马文涛。被上诉人（原审原告）：陈先全，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年穗隆南路**号。统一社会信用代码：91441900MA4UU1J411。负责人：马忠献。上诉人广州艺墨轩创意有限公司因与被上诉人陈先全、原审被告广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。广州艺墨轩创意有限公司上诉称，其住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人陈先全及原审被告广州艺墨轩创意有限公司东莞市沙田分公司均未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉租赁厂房位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人广州艺墨轩创意有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一七年五月二十三日书记员  张 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第0609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市长安路21号。
负责人周夏平，该行行长。
被执行人蔡京，男，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行（以下简称张家港工行）与被执行人蔡京金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）张商初字第0498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蔡京应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行借款本金491608.81元并承担自2011年11月16日至判决确定的履行之日按约定年利率7.82%的150%即11.73%计算的利息及罚息。二、被执行人蔡京应承担申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港支行律师费17390.14元。案件受理费8890元、保全费3065元，合计11955元，由被执行人蔡京承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人张家港工行的申请，本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，2011年7月5日，张家港工行与蔡京签订1份《个人借款/担保合同》，约定贷款人向蔡京发放50万元的购车贷款，贷款年利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，具体以借款凭证记载为准，每月等额还本付息。被执行人蔡京以其所有的位于张家港市××室房屋及××号车库提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2011年7月6日张家港工行依约向蔡京指定账户发放贷款50万元，年利率为7.82%，贷款到期日2021年7月6日。蔡京支付了2011年11月15日前的本息，自2011年11月16日起，蔡京已连续三个月以上未按约归还贷款本息。申请执行人为此来院起诉。
执行中另查明，被执行人蔡京长期外出，除抵押给申请执行人张家港工行抵押房产系其唯一一套住房，暂无法处置外，也无其他可供执行的财产。经本院到金融机构查询，未能发现被执行人名下的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于以上实际情况，本案符合终结执行的条件，本案应依法终结执行。对此，申请执行人张家港工行无异议，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人名下无可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应依法终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张商初字第0498号民事判决书确定的被执行人蔡京未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 沈剑平
二〇一三年十月十四日
书记员 曹莉芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01780号
原告熊敏。
委托代理人刘世清，湖北十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告彭智敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人卢君，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告熊敏诉被告彭智敏、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊敏委托代理人刘世清、被告彭智敏、被告平安财保十堰支公司委托代理人卢君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊敏诉称：2014年12月3日，被告彭智敏驾驶鄂C×××××轿车在十堰市人民中路军分区路段将原告熊敏撞伤，致使原告三次住院。后经法院鉴定为拾级伤残，共花费医疗费24302.26元，并造成其他损失共计119212.26元。被告彭智敏在被告平安财保十堰支公司投有保险。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告彭智敏向原告支付各项损失共计127440.19元；2、判决被告平安财保十堰支公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告熊敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明彭智敏在本次事故中负全责。
证据二：出院记录3张、病情证明书5张。证明原告受伤后住院治疗三次，住院及诊疗情况。
证据三：治疗费用票据25张。证明原告住院治疗支出医疗费32070.19元。
证据四：司法鉴定意见、鉴定费发票。证明支出了2800元鉴定费，鉴定意见为伤残拾级，误工7个月，护理一人护理4个月，营养时限3个月。
证据五：劳动合同、营业执照、工资明细表、工资减少证明。证明原告误工费用及护理人员的护理费用。
证据六：交通费发票56张。证明原告原告交通费支出560元。
被告彭智敏辩称：事故真实，垫付了21436.28元医疗费，3480元的护理费，合计垫付24916.28元，请求法院一并处理。在保险公司投有交强险、商业第三者险和不计免赔险，原告请求的费用应当由保险赔付。
被告彭智敏为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费发票13张。证明垫付了医疗费21436.28元。
证据二：护理费收据。证明垫付了护理费3480元。
证据三：保单、驾驶证、行驶证。证明投保情况且两证合法有效。
被告平安财保十堰支公司辩称：肇事车辆在本公司购有保险，公司在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费公司不承担，原告各项诉讼请求过高。
经审理查明：2014年12月3日8时30分，被告彭智敏驾驶鄂C×××××轿车行至湖北省十堰市人民中路军分区路段将原告撞伤，造成原告熊敏受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告彭智敏承担事故的全部责任。原告熊敏因事故先后三次住院，共住院54天，共花费医疗费53496.57元，其中被告彭智敏垫付医疗费21436.28元。原告住院期间，被告支付了29天的护理费3480元。经十堰市天平司法鉴定所鉴定，原告熊敏右外踝撕脱性骨折、右踝关节外侧韧带断裂修补术后其伤残等级评定为拾级伤残，误工休息自受伤之日起误工7个月，护理时间为一人护理4个月；营养时限为3个月。本案审理过程中，被告平安财保十堰支公司对原告熊敏的伤残等级和两次住院发生医疗费和交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，熊敏2014年12月3日交通事故所受伤构成拾级伤残。原告熊敏2015年6月6日及2015年9月22日两次住院所发生药费中疏血通针（961.92元）与2014年12月3日交通事故外伤无直接关联。两项鉴定费用共计6000元，由被告平安财保十堰支公司垫付。
另查明，被告彭智敏驾驶的鄂C×××××车辆在被告平安财保十堰支公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。商业第三者责任险的赔偿限额为20万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告熊敏在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见科学公正，本院予以采信。结合原告提供的医疗费发票，根据鉴定意见扣除药费中疏血通针961.92元的费用，医疗费本院予以支持52534.65元；关于误工费，原告提供的收入证明证据不足，可以参照批发和零售业标准计算，对其误工费本院予以支持19336元（33148÷12×7）；关于护理费，原告的护理人员收入证据不足，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告护理费10720元的请求，本院支持9597元（28792÷12×4）；交通费本院酌情支持324元（54×6）。原告其他主张合理，本院予以确认。
综上，本次交通事故给原告熊敏造成的损失为147345.65元（包括医疗费52534.65元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理费9597元、误工费19336元、伤残赔偿金49704元、交通费324元、鉴定费2800元、二次鉴定费用6000元、精神抚慰金3000元）。因被告彭智敏垫付费用共计24916.28元，保险公司垫付二次鉴定费用6000元，故被告平安财保十堰支公司在交通事故责任强制保险和商业险限额内赔偿原告熊敏116429.37元，支付被告彭智敏24916.28元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告熊敏116429.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告彭智敏24916.28元。
三、驳回原告熊敏的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1343元由被告彭智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 健
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初272号
原告：铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。
法定代表人：陈仁发，该公司董事长。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周秋波，江西时空律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张土荣，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省常山县人，个体户，住浙江省衢州市常山县。
原告铅山县宏发商品混凝土有限公司与被告张土荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县宏发商品混凝土有限公司委托代理人饶明海、周秋波到庭参加诉讼，被告张土荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县宏发商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款532,438.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张土荣因承建江西金汇铜业有限公司技改工程，于2015年9月28日与原告铅山县宏发商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土等材料，货款合计1,645,438.98元，扣除被告已经支付的1,113,000元，被告张土荣至今尚欠原告货款532,438.98元未付，故提起诉讼。
原告铅山县宏发商品混凝土有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告于2015年9月28日签订的《预拌混凝土买卖合同》、供货结算核对函13份复印件，证明被告张土荣拖欠原告货款532,438.98元未付。
被告张土荣经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，被告张土荣与原告铅山县宏发商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，双方约定了产品名称、强度等级、数量、单价、质量标准要求、验收方式、结算付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，被告张土荣在原告的《供货结算核对函》上签名确认，货款总金额为1,644,973.56元，扣除已支付的1,113,000元，被告张土荣尚欠原告货款531,973.56元元未付。
本院认为，原告铅山县宏发商品混凝土有限公司与被告张土荣签订了《预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了预拌混凝土，原告提供的供货结算核对函的总金额为1,644,973.56元，原告在诉状及庭审中均陈述被告已支付了货款1,113,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故被告张土荣应支付原告货款531,973.56元（1,644,973.56元－1,113,000元﹦531,973.56元）。被告张土荣经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张土荣支付原告铅山县宏发混凝土有限公司预拌混凝土款531,973.56元，款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9,124元，减半收取为4,562元，诉讼保全费3,220元，共计7,782元，由被告张土荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一七年五月十日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初272号原告：铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。法定代表人：陈仁发，该公司董事长。委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周秋波，江西时空律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张土荣，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省常山县人，个体户，住浙江省衢州市常山县。原告铅山县宏发商品混凝土有限公司与被告张土荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县宏发商品混凝土有限公司委托代理人饶明海、周秋波到庭参加诉讼，被告张土荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县宏发商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款532,438.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张土荣因承建江西金汇铜业有限公司技改工程，于2015年9月28日与原告铅山县宏发商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土等材料，货款合计1,645,438.98元，扣除被告已经支付的1,113,000元，被告张土荣至今尚欠原告货款532,438.98元未付，故提起诉讼。原告铅山县宏发商品混凝土有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告于2015年9月28日签订的《预拌混凝土买卖合同》、供货结算核对函13份复印件，证明被告张土荣拖欠原告货款532,438.98元未付。被告张土荣经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，被告张土荣与原告铅山县宏发商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，双方约定了产品名称、强度等级、数量、单价、质量标准要求、验收方式、结算付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，被告张土荣在原告的《供货结算核对函》上签名确认，货款总金额为1,644,973.56元，扣除已支付的1,113,000元，被告张土荣尚欠原告货款531,973.56元元未付。本院认为，原告铅山县宏发商品混凝土有限公司与被告张土荣签订了《预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了预拌混凝土，原告提供的供货结算核对函的总金额为1,644,973.56元，原告在诉状及庭审中均陈述被告已支付了货款1,113,000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故被告张土荣应支付原告货款531,973.56元（1,644,973.56元－1,113,000元﹦531,973.56元）。被告张土荣经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张土荣支付原告铅山县宏发混凝土有限公司预拌混凝土款531,973.56元，款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,124元，减半收取为4,562元，诉讼保全费3,220元，共计7,782元，由被告张土荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  周卫东二〇一七年五月十日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1293号
原告：徐叶清,男,1987年1月25日生,汉族,住所地淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市大众空调电器有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路286号。
法定代表人：范雅君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告徐叶清与被告张家港市大众空调电器有限公司（以下简称大众空调公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐叶清的委托诉讼代理人朱蕾、张琪、被告大众空调公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶清向本院提出诉讼请求：1、判令被告大众空调公司支付工程款18万元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原、被告签订《空调工程安装合同书》1份，发包方为被告，承包方为原告，约定由原告对张家港富瑞特装大新办公楼及餐厅进行安装施工；工程价格为33万元，双方签订安装合同后被告支付合同款总额的30%，隐蔽工程验收合格支付合同总额的30%，工程竣工验收合格后支付合同总额的35%，一个冷暖季结束后付清。该工程于2015年6月投入使用，原告已全面履行了施工义务。截至2016年6月，被告尚欠原告工程款18万元，该笔欠款经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。
被告大众空调公司辩称：答辩人已经向原告支付本案所涉工程的全部工程款。
本院经审理认定以下事实:
2015年1月5日，大众空调公司（甲方、发包方）与徐叶清（乙方、承包方）签订《空调工程安装合同书》1份，约定甲方将张家港富瑞特装大新办公楼及餐厅空调工程发包给乙方，工程价格为33万元；合同签订后付合同款总额30%，隐蔽工程验收合格后支付合同总额30%，工程竣工验收合格后支付合同总额35%，一个冷暖季结束后付清；双方还对工期、质量标准、工程验收等事宜进行了约定。
在前述《空调工程安装合同书》尾页的当事人签章处下方注明：①2015.1.6已支付承兑伍万（当天另付了伍万承兑新世纪消防款）；②2015.4.25第二次付承兑拾万整，均由大众空调公司的何松柳和徐叶清签名。
庭审中，大众空调公司陈述对于剩余工程款18万元，已分3次付清：1、2015年8月8日交付徐叶清银行承兑汇票1张（金额为10万元，编号为×/×）；2、2016年2月6日通过范雅君的银行账户转账5万元；3、2017年2月16日交付徐叶清银行承兑汇票1张（金额为9.8万元，编号为×/×），其中3万元为支付本案所涉工程款。徐叶清在庭审中陈述收到了该3笔款项，但均为大众空调公司支付其他工程的款项。
以上事实，有《空调工程安装合同书》、银行承兑汇票收条、中国农业银行苏州分行账户交易流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告徐叶清和被告大众空调公司签订的《空调工程安装合同书》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利和履行各自的义务。被告大众空调公司将涉案工程发包给原告徐叶清，在原告徐叶清施工完毕并符合付款条件后，大众空调公司应当按照约定的金额和时间支付工程款。原告徐叶清认为被告大众空调公司仅支付了《空调工程安装合同书》中载明的2笔款项，剩余工程款18万元未支付；被告大众空调公司提出证据证明其已分3次付清了剩余工程款18万元。原告徐叶清认可已经收到了该3笔款项，但认为均为支付其他工程的款项，本院认为原告徐叶清对此应当承担相应的举证责任。因原告徐叶清未能提供相应证据证明被告大众空调公司支付的前述18万元是其他工程的款项，应由原告徐叶清承担举证不能的法律后果。对于原告徐叶清认为双方对被告的付款都会在合同中进行批注，以区别每笔付款属于哪个工程，是双方的交易习惯，本院认为，根据原告徐叶清目前提供的证据无法认定双方在合同中对每一笔付款均进行批注是交易习惯。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐叶清的诉讼请求。
案件受理费减半收取2118元、保全费1520元，合计3638元，由原告徐叶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1293号
申请人：徐叶清,男,1987年1月25日生,汉族,住所地淮安市楚州区。
被申请人：张家港市大众空调电器有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路286号。
法定代表人：范雅君，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人徐叶清与被申请人张家港市大众空调电器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人徐叶清于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市大众空调电器有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人徐叶清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市大众空调电器有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年一月二十三日
书记员 申 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1293号之一
原告：徐叶清,男,1987年1月25日生,汉族,住所地淮安市楚州区。
被告：张家港市大众空调电器有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路286号。
法定代表人：范雅君，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年1月23日作出的（2018）苏0582民初1293号民事裁定书，冻结被告张家港市大众空调电器有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因（2018）苏0582民初1293号民事判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港市大众空调电器有限公司银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 玲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2259号
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松。
委托诉讼代理人邓海生，男，系该支行职员。
委托诉讼代理人蒋敬，男，系该支行职员。
被告杨启军，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省。
被告杨超，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称农商行麦格支行）诉被告杨启军、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行麦格支行委托诉讼代理人邓海生到庭参加诉讼，被告杨启军、杨超经公告送达未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨启军、杨超共同偿还原告借款本金180000元及正常利息37179元；从2017年4月20日至清偿完毕债务之日按月利率12.75‰计收罚息；从2015年6月21日至清偿完毕债务之日按月利率12.75‰计收复利。2、二被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权产生的费用。
事实及理由：2015年4月20日，原告与被告签订借款合同约定：实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定借款人不能按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨超在借款申请书上签字确认作为家庭成员自愿承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告即向杨启军发放180000元借款，杨启军在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔借款的期限从2015年4月20日至2017年4月19日止，借款月利率为8.5‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。
被告杨启军未答辩。
被告杨超未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，杨启军、杨超(甲方)与农商行麦格支行(乙方)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额约定为在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；杨启军与杨超系父子关系，借款属共同债务。同日借款人杨启军借款借据载明：杨启军借款本金180000元，月利率8.5‰，结息方式为按季结息，借款日期为2015年4月20日、到期日2017年4月19日，还本方式为按期还本。
借款到期后，杨启军尚欠借款本金180000元及2017年4月19日借款到期前利息37179元和从2017年4月20日起算借款到期后的利息。
诉讼中，农商行麦格支行提出保全申请，本院裁定对杨启军、杨超名下价值232043.68元的财产采取保全措施并已于2017年9月19日移送保全。
上述事实，有原告陈述，借款申请，借款合同，借款借据，还款记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，杨启军、杨超与农商行麦格支行达成的借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议签订后，农商行麦格支行按约支付杨启军借款本金180000元，杨启军及共同债务人杨超未按协议约定偿还农商行麦格支行借款本金180000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金180000元及借款期限内利息37179元和从2017年4月20日起按逾期借款罚息月利率12.75‰计算至履行期限届满之日止利息的民事责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨启军、杨超于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金180000元及其利息（借款期限内利息37179元和从2017年4月20日起按逾期借款罚息月利率12.75‰计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，诉讼保全费1680元，由被告杨启军、杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 陈 军
二〇一八年一月十九日
书记员 李玉娥
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第867号原告杨成刚，男，汉族，1969年10月2日生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人马啸宇，北京市昌久律师事务所律师。（特别授权代理）被告云南益吉环保再生资源利用有限公司。住所：云南省陆良县中枢镇陈其沟。法定代表人杨健，该公司董事长。被告云南益吉环保工程有限公司。住所：云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A35号。法定代表人杨健，该公司董事长。本院在审理原告杨成刚诉被告云南益吉环保再生资源利用有限公司、云南益吉环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日以“经原、被告友好协商，已自愿达成和解协议”为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告可以放弃和变更诉讼请求，其申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成刚撤回起诉。案件受理费40000元，减半收取20000元由原告负担。审 判 长  太欣波人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一五年八月四日书 记 员  高云生
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终263号
上诉人（原审原告）：张红禧，男，1970年10月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住宁夏固原市隆德县。
被上诉人（原审被告）：许莲霞，女，1980年10月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏固原市隆德县。
上诉人张红禧因与被上诉人许莲霞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人张红禧和被上诉人许莲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红禧上诉请求：1.撤销原判，改判许莲霞返还购车款56000元，张红禧退还其经营车辆；2.订立欺诈合同所造成的全部损失由许莲霞承担；3.本案一、二审诉讼费用及其他费用均由许莲霞承担。事实与理由：张红禧虽与许莲霞订立了买卖合同，但许莲霞未解除其与宁夏鑫源运输有限责任公司签订的《客车经营合同》，且未告知张红禧。双方订立买卖合同的时间为2017年8月26日，而许莲霞向宁夏鑫源运输有限公司提出的《车辆转让申请书》的时间为2017年12月21日，该公司法人代表签字的时间为2018年2月1日，订立买卖合同时间早于《车辆转让申请书》签字时间将近4个月，因此，许莲霞的行为明显具有合同欺诈，且张红禧提出确定买卖款项时，许莲霞不让确定。一审中虽明确了付款数额，也交付了车辆，但合同存在欺诈行为，属认定事实错误。许莲霞提供的《车辆转让申请书》有明确的权属关系及法律责任，但一审法院未查明，并对张红禧的证据不予采信。综上，请求二审法院支持张红禧的上诉请求。
许莲霞辩称：张红禧与许莲霞2017年8月26日签订的合同是双方自愿的行为，双方签订的合同不存在欺诈行为。合同签订后，许莲霞多次叫张红禧到宁夏鑫源客运有限公司做过户手续，但是张红禧拒不配合，张红禧称会找人办理过户手续，可减少部分过户费,许莲霞不同意解除合同。张红禧主张的上诉事实不属实，上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
张红禧一审诉讼请求：1.判令许莲霞返还购车款56000元，张红禧退还其经营车辆；2.订立欺诈合同后造成的损失全部由许莲霞承担；3.由许莲霞承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月26日，张红禧与许莲霞签订了车辆买卖合同。合同约定：“今有宁夏隆德县联财镇村民张红禧从许莲霞处购得车号为宁D522**牌金杯面包车一辆，交易期间所产生的费用一切由张红禧承担，另2017年的管理及其他费用皆由张红禧负责，钱款付清后，宁D522**号牌车由张红禧开走，后期任何费用由张红禧负责。此约定从即日起有效。”合同签订后，张红禧支付许莲霞购车款56000元，许莲霞向张红禧交付了车辆，合同履行完毕。一审法院认为，双方当事人对签订车辆买卖合同的事实均无异议。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。张红禧主张许莲霞在签订合同时有欺诈意图，但对其主张的事实未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故张红禧要求许莲霞返还购车款56000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张红禧的诉讼请求。案件受理费600元，由张红禧负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，张红禧提供的证据再审申请书、《客车经营合同》均不能证明许莲霞在与其签订合同时存在欺诈行为，达不到其证明目的，本院不予采纳。
二审查明事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张红禧与许莲霞签订的车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后张红禧依约向许莲霞支付了购车款，许莲霞亦依约向张红禧交付了涉案车辆。张红禧购得车辆后正常进行营运，在营运过程中双方因涉案车辆相关费用的负担成诉。张红禧上诉称，双方订立买卖合同时间早于许莲霞《车辆转让申请书》的签字时间，进而认为许莲霞存在合同欺诈行为，合同显失公平，要求解除合同。经查，依据本案事实，涉案车辆属于客运车辆，双方之间的买卖合同不仅包括车辆买卖，还包括客运线路经营权的转让。许莲霞将实际所有权归自己所有的的车辆出售给张红禧，后宁夏鑫源运输有限责任公司于2018年2月1日同意许莲霞将该车及线路经营权转让给张红禧，该情形并不违反法律规定。结合二审中张红禧陈述其另有一辆营运车在宁夏鑫源运输有限责任公司名下经营，足以说明其对客运车辆与宁夏鑫源运输有限责任公司之间的关系是知晓的。另，双方合同明确约定“交易期间所产生的费用一切由张红禧承担，另2017年的管理及其他费用皆由张红禧负责”，该内容张红禧签字确认，因此，张红禧的上诉理由不能成立，一审法院驳回张红禧诉讼请求正确。
综上所述，张红禧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由张红禧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴海峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1049号
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行（组织机构代码26713737-2），住所地威海市环翠区金猴金色家园1号楼1-1、1-2、1-3、1-4。
负责人宋晓丽，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告王立春，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告王立春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托代理人张东梅到庭参加诉讼。被告王立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行诉称，2011年10月，被告在原告处申办了一张信用卡，截止至2015年4月5日，被告拖欠原告本息共计97119.26元。被告至今未偿还原告款项，故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告截止2015年4月5日信用卡透支本息97119.26元（其中本金71587元，利息25532.26元）及自2015年4月6日起至实际履行之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请协议约定的计算方法和标准计算）。
被告王立春未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年10月7日，被告向原告申请办理威士卡一张，并填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，其上载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到日还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。该申请书还对其他条款进行了约定。被告在申领信用卡处签名确认。
之后，原告按照约定向被告发放信用卡一张。被告自2011年11月19日开始使用该卡进行了多笔消费。自2014年3月5日之后，被告再未偿还原告任何欠款。截止至2015年4月5日，被告尚欠原告本金71587元，利息、滞纳金25532.26元。
上述事实，有当事人陈述及中国建设银行龙卡信用卡申请表、账单查询等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表以及账单查询清单各一份，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款本金71587元、利息及滞纳金25532.26元（截止2015年4月5日），及自2015年4月6日起至实际履行之日止的利息及滞纳金（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘向蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1004号
原告：黄晓晴，男，1960年4月17日出生，汉族。
被告：砀山县高铁新区管理委员会。
负责人：邵波，职务主任。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。
第三人：苏州宏盛苏作园林有限公司。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
原告黄晓晴与被告砀山县高铁新区管理委员会、第三人苏州宏盛苏作园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄晓晴于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄晓晴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许黄晓晴撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由黄晓晴负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3374号
原告河南省中东石化有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路。
法定代表人李忠河，董事长。
委托代理人李娜，系该公司员工。
被告李传扬，男，1980年5月1日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李传扬买卖合同纠纷一案中，经本院向原告河南省中东石化有限公司催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省中东石化有限公司撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年五月十六日
书记员 刘振江
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1167号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张晓娜，女，汉族，1992年6月24日出生，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张晓娜犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月至12月间，被告人张晓娜在无药品经营许可资质的情况下，从他人处采购未获得国家药品监督管理部门批准进口的或冒充的肉毒素等注射剂药品对外出售。其中，被告人张晓娜在南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2426室内，以约人民币3000元的价格向王丽丽销售并注射玻尿酸一支、肉毒素一支；以人民币1200元的价格向邢思文销售并注射玻尿酸一支。
2016年12月26日，公安机关在南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2426室内将被告人张晓娜抓获，现场查获衡力牌注射用A型肉毒素4盒，“MEDITOXIN150units”肉毒杆菌毒素A型3盒，“Neuramis”2盒，“NeuramisDeep”2盒，“NeuramisVolume”4盒，“YVOIRE”2盒，“HYOLRE”5盒。经南京市食品药品监督管理局等机构认定，上述药品均应按假药论处。
被告人张晓娜归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张晓娜具有坦白的法定从轻处罚情节、销售药品属于注射剂药品的酌定从重处罚情节，建议以销售假药罪判处被告人张晓娜拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张晓娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓娜犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张晓娜的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张晓娜犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张晓娜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的衡力牌注射用A型肉毒素4盒，“MEDITOXIN150units”肉毒杆菌毒素A型3盒，“Neuramis”2盒，“NeuramisDeep”2盒，“NeuramisVolume”4盒，“YVOIRE”2盒，“HYOLRE”5盒，予以没收；违法所得人民币4200元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 徐蝶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2389号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯义泉。
被执行人王莹莹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯义泉，王莹莹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0362号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3214号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨风金，男，1970年7月11日出生，汉族。
再审申请人杨风金因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2017）黑04民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨风金申请再审称，虽然后诉与前诉当事人相同，但法律规定一方当事人可以对另一方当事人提出多次诉讼，不违背法律适用原则。前诉杨风金是要求与龙煤鹤岗公司解除劳动合同关系，转移人事关系和社会保险关系，二审法院没有支持杨风金的诉讼请求，二审判决中认定双方继续存在劳动合同关系，龙煤鹤岗公司也予以认可。本案的诉讼请求实质上没有否定前诉裁判结果，而是认可和尊重前诉裁判认定的事实和裁判结果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨风金曾因劳动争议纠纷起诉龙煤鹤岗公司，其提出的数项诉讼请求中即包含请求解除双方的劳动合同关系。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院2016年12月26日作出的（2016）黑0404民初30号民事判决，认定杨风金擅自离岗达九年之久的事实应确认为其已与龙煤鹤岗公司解除劳动合同关系，判决驳回其诉讼请求。杨风金不服，向鹤岗中院提出上诉。鹤岗中院2017年5月15日作出（2017）黑04民终158号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案杨风金的诉讼请求是确认与龙煤鹤岗公司劳动合同关系存续，双方签订书面劳动合同。其前诉与后诉当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求确认双方劳动合同关系存续实质上否定前诉裁判结果即双方已经解除合同关系，因此，二审裁定以杨风金的起诉属重复起诉为由裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨风金的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨风金，男，1970年7月11日出生，汉族。再审申请人杨风金因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2017）黑04民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨风金申请再审称，虽然后诉与前诉当事人相同，但法律规定一方当事人可以对另一方当事人提出多次诉讼，不违背法律适用原则。前诉杨风金是要求与龙煤鹤岗公司解除劳动合同关系，转移人事关系和社会保险关系，二审法院没有支持杨风金的诉讼请求，二审判决中认定双方继续存在劳动合同关系，龙煤鹤岗公司也予以认可。本案的诉讼请求实质上没有否定前诉裁判结果，而是认可和尊重前诉裁判认定的事实和裁判结果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨风金曾因劳动争议纠纷起诉龙煤鹤岗公司，其提出的数项诉讼请求中即包含请求解除双方的劳动合同关系。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院2016年12月26日作出的（2016）黑0404民初30号民事判决，认定杨风金擅自离岗达九年之久的事实应确认为其已与龙煤鹤岗公司解除劳动合同关系，判决驳回其诉讼请求。杨风金不服，向鹤岗中院提出上诉。鹤岗中院2017年5月15日作出（2017）黑04民终158号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案杨风金的诉讼请求是确认与龙煤鹤岗公司劳动合同关系存续，双方签订书面劳动合同。其前诉与后诉当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求确认双方劳动合同关系存续实质上否定前诉裁判结果即双方已经解除合同关系，因此，二审裁定以杨风金的起诉属重复起诉为由裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨风金的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十二月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨风金，男，1970年7月11日出生，汉族。再审申请人杨风金因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2017）黑04民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨风金申请再审称，虽然后诉与前诉当事人相同，但法律规定一方当事人可以对另一方当事人提出多次诉讼，不违背法律适用原则。前诉杨风金是要求与龙煤鹤岗公司解除劳动合同关系，转移人事关系和社会保险关系，二审法院没有支持杨风金的诉讼请求，二审判决中认定双方继续存在劳动合同关系，龙煤鹤岗公司也予以认可。本案的诉讼请求实质上没有否定前诉裁判结果，而是认可和尊重前诉裁判认定的事实和裁判结果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨风金曾因劳动争议纠纷起诉龙煤鹤岗公司，其提出的数项诉讼请求中即包含请求解除双方的劳动合同关系。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院2016年12月26日作出的（2016）黑0404民初30号民事判决，认定杨风金擅自离岗达九年之久的事实应确认为其已与龙煤鹤岗公司解除劳动合同关系，判决驳回其诉讼请求。杨风金不服，向鹤岗中院提出上诉。鹤岗中院2017年5月15日作出（2017）黑04民终158号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案杨风金的诉讼请求是确认与龙煤鹤岗公司劳动合同关系存续，双方签订书面劳动合同。其前诉与后诉当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求确认双方劳动合同关系存续实质上否定前诉裁判结果即双方已经解除合同关系，因此，二审裁定以杨风金的起诉属重复起诉为由裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨风金的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十二月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 肖 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1264号
原告永州泰豪科技有限公司。
法定代表人李初德，该公司董事长。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区薇阁大酒店。
经营者周艳玲，女，1965年8月29日出生，汉族。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州泰豪科技有限公司与被告永州市冷水滩区薇阁大酒店承揽合同纠纷一案中，原告永州泰豪科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告永州泰豪科技有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 胡榆洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执678-1号
申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人薛荣华，任公司执行董事。
被执行人李季，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人韩淑梅，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人李阳，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第266号民事调解书，即申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司与被执行人李季、韩淑梅、李阳借款合同纠纷一案中,确定由被执行人李季、韩淑梅、李阳支付申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司欠款80000元，案件受理费1556元。申请执行人�夏和润祥汽贸有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费1123元，执行标的共计82679元。
本案在执行过程中，被执行人李季、韩淑梅、李阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李季、韩淑梅、李阳的银行存款82679元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执678-1号申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区。法定代表人薛荣华，任公司执行董事。被执行人李季，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人韩淑梅，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人李阳，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第266号民事调解书，即申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司与被执行人李季、韩淑梅、李阳借款合同纠纷一案中,确定由被执行人李季、韩淑梅、李阳支付申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司欠款80000元，案件受理费1556元。申请执行人�夏和润祥汽贸有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行费1123元，执行标的共计82679元。本案在执行过程中，被执行人李季、韩淑梅、李阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李季、韩淑梅、李阳的银行存款82679元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后�发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第3页共3页
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1181号
原告：王某某，女，住四川省夹江县华头镇。
被告：袁某某，男，住四川省夹江县华头镇。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜孟华
代理审判员 蒋思平
人民陪审员 代文波
二〇一六年六月二日
书 记 员 向华强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8212号
原告孟则辰，男，1974年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告郭福兰，女，1973年5月27日生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。
被告詹小国，男，1970年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。
原告孟则辰诉被告郭福兰、詹小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孟则辰到庭参加诉讼，被告郭福兰、詹小国经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟则辰诉称：原告与两被告均为龙马社区居民，两被告为夫妻。2016年9月21日，被告郭福兰以家庭资金周转为由向原告孟则辰借款人民币20000元，被告詹小国提供担保，借款期限自2016年9月21日至2016年11月21日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方还对违约责任等事项进行了约定。现因原告多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20000元；2、两被告支付自2016年9月21日起至借款还清之日止的借款利息（以20000元为本金按年利率24%计算）；3、案件受理费由两被告承担。
被告郭福兰、詹小国经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告孟则辰的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条一份，证明借款事实存在，被告郭福兰确认借款事实并签字确认，被告詹小国也作为担保人签字确认；3、公告费发票，证明为实现债权产生的公告费300元应由被告承担。
被告郭福兰、詹小国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告孟则辰提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年9月21日，被告郭福兰以借款用于家庭周转为由，向原告孟则辰借款人民币20000元，被告詹小国作为连带担保人签字提供了担保。当日，被告郭福兰、詹小国向原告出具借条和收条，确定收到原告借款20000元，借款期限为2016年9月21日至2016年11月21日，双方未约定借期内利息，逾期利息以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款期限届满之日起至款项实际还清之日止，若被告郭福兰未按期还款，则应承担以借款本金为基数每日30%的违约金，及原告为实现债权所支付的一切费用，被告詹小国承担连带保证责任。现借款期限届满，被告郭福兰尚未归还借款，为主张债权，原告支出公告费300元、诉讼费420元。经多次催要无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告郭福兰尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，原告主张被告郭福兰向其偿还借款本金20000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息视为原告不要求被告支付借期利息，但双方约定了逾期利息，在庭审中，原告自愿按照年利率24%计算自2016年11月21日至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持；再次，双方约定原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，且原告向本院举证证实了公告费、诉讼费的产生，故对于原告请求被告郭福兰支付公告费、诉讼费的诉请有事实依据，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方虽然在合同中约定詹小国承担连带保证责任，但双方并未约定保证期间，故保证期间为自借款期限届满之日即2016年11月21日起六个月。原告于2017年9月5日向本院起诉，其未能举证证明再此之前其向担保人主张过债权，则应承担举证不能的不利后果，故被告詹小国不应作为担保人承担还款责任，但是鉴于二被告系夫妻，被告未到庭应诉，亦未提交相关证据证实该款项未用于夫妻共同生活，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告郭福兰在借款时已注明用于家庭周转，且该款项金额不大，用于家庭周转的可能性较高，故本院依据上述法律规定对原告要求二被告共同承担上述款项还款责任的诉请予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告郭福兰、詹小国依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福兰、詹小国于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金20000元、公告费300元；
二、被告郭福兰、詹小国于本判决生效之日起十日内以20000元为基数,按照年利率24%向原告计算支付自2016年11月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 郭翠芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭思祺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5289号
原告孙某某。
法定代理人孙昊。
法定代理人马卫红。
委托代理人孙昊，系马卫红丈夫。
被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。（以下简称新常村村委会）
法定代表人董准建，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。（以下简称新常村二组）
负责人苗鑫，系该村民小组组长。
原告孙某某诉被告新常村村委会、新常村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙昊到庭参加诉讼，被告新常村村委会、被告新常村二组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告母亲系被告村组合法村民，积极履行村民义务。1999年12月3日原告父母登记结婚，并于2001年6月16日生下原告。2016年9月被告村组土地被国家征用，被告村组给每人分得征地补偿款62628.5元，但未给原告分配，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告征地补偿款62628.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新常村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告母亲马卫红系被告村组合法村民，积极履行村民义务。1999年12月3日原告母亲马卫红与陕西省三原县渠岸乡村民孙昊登记结婚，并于2001年6月16日生育原告孙某某。原告因出生落户将户籍迁入被告村组，并在被告村组参加有农村合作医疗，积极履行村民义务。后被告村组土地被征用，2017年6月28日，新常村二组召开小组村民代表会议，决定出嫁女户口未走的，包括名下有子女的均不享受本次征地款分配。2017年12月被告新常村二组按照分配方案给小组每人分配征地补偿款62628.5元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实�有庭审笔录、户口本、结婚证、农村合作医疗、三原县渠岸镇渠岸村民委员会证明、分钱明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇，故原告要求被告给付征地款赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告新常村二组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告新常村二组拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组支付原告孙某某集体经济组织收益款62628.5元。
二、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费1366元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘萌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初116号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄培彪，男，汉族，1993年12月23日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现暂住杭州市滨江区。2018年3月14日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄培彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人何明海出庭，指控:2018年3月14日0时41分许，被告人黄培彪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙K*xxxxx白色捷豹牌小型轿车从杭州市江干区万象城停车场出发，途经庆春东路、秋石高架、德胜高架等，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至距离下城区德胜路177号约15米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄培彪血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄培彪拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人黄培彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄培彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄培彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十日
书记员 吕伟锋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初116号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黄培彪，男，汉族，1993年12月23日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现暂住杭州市滨江区。2018年3月14日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄培彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人何明海出庭，指控:2018年3月14日0时41分许，被告人黄培彪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙K·xxxxx白色捷豹牌小型轿车从杭州市江干区万象城停车场出发，途经庆春东路、秋石高架、德胜高架等，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至距离下城区德胜路177号约15米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄培彪血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄培彪拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄培彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄培彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄培彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年三月二十日书记员 吕伟锋
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0821行初7号
原告：谢某戌，男，汉族。
原告：赵某某，女，汉族
原告：贾某某，女，汉族。
原告：谢某，男，汉族。
被告：稷山县医疗保险管理服务中心，住所地稷山县稷峰东街24号。
法定代表人：张福明，主任。
本院在审理原告谢某戌、赵某某、贾某某、谢某诉被告稷山县医疗保险管理服务中心工伤保险行政行为一案中，原告谢某戌、赵某某、贾某某、谢某以证据不足为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予谢某戌、赵某某、贾某某、谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 耿小凯
二〇一八年三月八日
书 记 员 洪亚莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保386号
申请保全人：李春光，男，1981年2月23日生，汉族，住兰考县张君墓镇政府家属院。身份证号码：。
被保全人：巴高磊，男，1985年11月12日生，汉族，住兰考县张君墓镇张东村*组。身份证号码：。
申请保全人李春光诉被保全人巴高磊民间借贷纠纷一案，申请保全人李春光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人巴高磊的银行存款37200元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人李春光所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人巴高磊的银行存款37200元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十九日
书记员 金冬磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14771号
原告:孙红，女,1969年8月7日出生,汉族,沈阳石蜡化工有限公司化验员，住沈阳市铁西区,
委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳地铁集团有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁迪，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨,辽宁弘立律师事务所律师。
原告孙红与被告沈阳地铁集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙红及委托诉讼代理人邱晶晶，被告沈阳地铁集团有限公司的委托诉讼代理人翁迪、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34492.27元、误工费14026.27元、伙食补助费2200元、护理费3400元、交通费500元、营养费700元、辅助器具费用85元、复印费100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年2月15日在沈阳地铁××线中街站进站后，因地面非常湿滑，当时地铁站内没有小心地滑的警示标志，致使原告在地铁站内的楼梯旁时滑倒跌伤，原告随后自行前往沈阳市骨科医院进行救治，被诊断为髌骨粉碎性骨折，原告共住院22天，休息235天，花费医药费等费用6万余元。原告认为，被告未尽安全保障义务，致使原告人身受到侵害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告沈阳地铁集团有限公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。被答辩人人身受到侵害是发生在2015年2月15日，时隔2年之后，被答辩人于2017年提起诉讼。根据《民法通则》第一百三十六条的规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。被答辩人起诉时已经超过了1年的诉讼时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人受损的结果与答辩人未见因果关系。被答辩人诉称其所受伤害是由于答辩人地铁一号线中街站站内地面非常湿滑从而摔倒所致，但未提供足以支持其主张的证据。被答辩人在其所言的摔倒后并未通知答辩人站内工作人员，而是自行离开，答辩人也未接到当天站内的异常情况报告，故无法判断被答辩人受损结果与答辩人之间具有因果关系。三、被答辩人的摔倒是由于其自身疏忽原因造成的。事发时，被答辩人46周岁，是一个正常的、意识清醒的完全民事行为能力人，其摔倒完全是由于自己的疏忽大意所致。根据被答辩人提供的录音，事发当天的情况是：被答辩人与友人一起乘坐地铁，当地铁驶来时，被答辩人手提包裹且急于赶车才发生摔倒，其应当为自己的疏忽大意行为承担责任。四、被答辩人要求的赔偿损失没有依据。被答辩人只提供了门诊病历，其要求的赔偿数额均没有提供相应的依据，故无法确定其数额，不应得到支持。五、答辩人不具有过错，故答辩人对被答辩人不构成侵权，不应承担赔偿责任。答辩人的相关设施已经在满足国家安全规范的情况下通过竣工验收，并已投入使用多年，被答辩人所述的摔伤地点地面未见异常，被答辩人所言的摔倒当天亦没有其他乘客发生类似事件，答辩人一切运营正常，未接到关于有人员受伤的报告。因此，答辩人对被答辩人的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告孙红在沈阳地铁××线中街站进站后，在楼梯旁摔倒。事故发生后，原告自行到沈阳市骨科医院住院治疗，住院15天，主要诊断右髌骨骨折。2016年6月6日，原告再次到沈阳市骨科医院住院治疗，住院7天，主要诊断为右髌骨骨折术后取出骨折内固定装置。期间发生医疗费用。原告为索要相关赔偿，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自述因地铁湿滑导致其摔伤，但原告并未提供充足的证据予以证明，不能证明被告存在侵权行为，亦不能证明原告摔倒与被告之间存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙红的诉讼请求。
案件受理费566元，由原告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴秀娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14771号原告:孙红，女,1969年8月7日出生,汉族,沈阳石蜡化工有限公司化验员，住沈阳市铁西区,委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳地铁集团有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁迪，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨,辽宁弘立律师事务所律师。原告孙红与被告沈阳地铁集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙红及委托诉讼代理人邱晶晶，被告沈阳地铁集团有限公司的委托诉讼代理人翁迪、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34492.27元、误工费14026.27元、伙食补助费2200元、护理费3400元、交通费500元、营养费700元、辅助器具费用85元、复印费100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年2月15日在沈阳地铁××线中街站进站后，因地面非常湿滑，当时地铁站内没有小心地滑的警示标志，致使原告在地铁站内的楼梯旁时滑倒跌伤，原告随后自行前往沈阳市骨科医院进行救治，被诊断为髌骨粉碎性骨折，原告共住院22天，休息235天，花费医药费等费用6万余元。原告认为，被告未尽安全保障义务，致使原告人身受到侵害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告沈阳地铁集团有限公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。被答辩人人身受到侵害是发生在2015年2月15日，时隔2年之后，被答辩人于2017年提起诉讼。根据《民法通则》第一百三十六条的规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。被答辩人起诉时已经超过了1年的诉讼时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人受损的结果与答辩人未见因果关系。被答辩人诉称其所受伤害是由于答辩人地铁一号线中街站站内地面非常湿滑从而摔倒所致，但未提供足以支持其主张的证据。被答辩人在其所言的摔倒后并未通知答辩人站内工作人员，而是自行离开，答辩人也未接到当天站内的异常情况报告，故无法判断被答辩人受损结果与答辩人之间具有因果关系。三、被答辩人的摔倒是由于其自身疏忽原因造成的。事发时，被答辩人46周岁，是一个正常的、意识清醒的完全民事行为能力人，其摔倒完全是由于自己的疏忽大意所致。根据被答辩人提供的录音，事发当天的情况是：被答辩人与友人一起乘坐地铁，当地铁驶来时，被答辩人手提包裹且急于赶车才发生摔倒，其应当为自己的疏忽大意行为承担责任。四、被答辩人要求的赔偿损失没有依据。被答辩人只提供了门诊病历，其要求的赔偿数额均没有提供相应的依据，故无法确定其数额，不应得到支持。五、答辩人不具有过错，故答辩人对被答辩人不构成侵权，不应承担赔偿责任。答辩人的相关设施已经在满足国家安全规范的情况下通过竣工验收，并已投入使用多年，被答辩人所述的摔伤地点地面未见异常，被答辩人所言的摔倒当天亦没有其他乘客发生类似事件，答辩人一切运营正常，未接到关于有人员受伤的报告。因此，答辩人对被答辩人的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告孙红在沈阳地铁××线中街站进站后，在楼梯旁摔倒。事故发生后，原告自行到沈阳市骨科医院住院治疗，住院15天，主要诊断右髌骨骨折。2016年6月6日，原告再次到沈阳市骨科医院住院治疗，住院7天，主要诊断为右髌骨骨折术后取出骨折内固定装置。期间发生医疗费用。原告为索要相关赔偿，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自述因地铁湿滑导致其摔伤，但原告并未提供充足的证据予以证明，不能证明被告存在侵权行为，亦不能证明原告摔倒与被告之间存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙红的诉讼请求。案件受理费566元，由原告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年二月六日书 记 员  吴秀娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初465号
原告张再红，男，生于1971年9月29日，汉族，湖北黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别代理。
被告杜保国，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告张再红与被告杜保国买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张再红及其委托诉讼代理人石豪到庭参加庭审，被告杜保国经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张再红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告木料款29923元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营木料销售的个体工商户。2016年5月14日至24日，被告分6次共计向原告赊购价值49923元的木料。扣除被告已付2万元，仍下欠29923元。原告曾多次催讨，被告拖延至今。故原告起诉要求判令如上所请求。
原告张再红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证及营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；二、被告签名的销货清单，拟证明被告共计赊购原告49923元木料，仅付款2万元，仍下欠29923元。
被告杜保国未到庭参加庭审亦未向本院提交证据材料。
因被告杜保国在本院向其送达本案起诉状副本及开庭传票时并未对原告的诉讼请求提出异议，且被告杜保国经本院传票传唤未到庭参加庭审应视为主动放弃质证权利，故本院对原告提供的以上二份证据材料的证据效力均予确认。
结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：2016年5月14日至24日，被告杜保国分6批（次）共计向原告张再红赊购价值49923元的木料并在销货清单中签名。同年5月16日、22日，被告杜保国分别支付1万元、1万元（共2万元），现仍下欠29923元。
本院认为，原告张再红与被告杜保国之间的买卖关系合法有效，被告杜保国作为买受人依法负有支付价款的义务。被告杜保国现仍欠原告张再红木料款29923元事实清楚、证据充分且已逾期近两年，故原告张再红要求被告杜保国支付29923元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜保国于本判决生效后5日内支付原告张再红木料款29923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告杜保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年五月七日
书记员 陈晓航