.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终293号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，注册号210882004032163。负责人：张铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菲菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，个体工商户。被上诉人（原审原告）：苗翠兰，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。原审被告：王建壮，男。原审被告：周起才，男，个体工商户。原审被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司。法定代表人：马洪亮，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称”安邦财险大石桥市支公司”）因与被上诉人王玉梅、苗翠兰、原审被告王建壮、周起才、大石桥市奥隆达运输有限责任公司（以下简称”奥隆达运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安邦财险大石桥市支公司的委托诉讼代理人赵菲菲与被上诉人王玉梅、苗翠兰的共同委托诉讼代理人高万春到庭参加了诉讼。原审被告王建壮、周起才、奥隆达运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。安邦财险大石桥市支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人后续治疗费及超过二次鉴定期限的误工费、护理费、营养费的诉讼请求。2.判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1.上诉人委托重新鉴定的鉴定结论符合王玉梅的实际伤情，应当作为认定王玉梅各项损失的依据，第一次鉴定结论不应采信。2.上诉人同意按照第二次鉴定结论赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金是对被上诉人后续治疗所产生的各项损失进行的补偿，一审判决认定残疾赔偿金后再另外计算后续治疗期间的误工费、护理费、营养费属重复计算，无法律依据。3.二次鉴定时未对后续治疗费进行鉴定是鉴定所的过失，并非上诉人造成，后续治疗费应当待实际发生后另行赔付。王玉梅、苗翠兰辩称，一审判决各项费用合理，请求二审法院维持一审判决。原审被告王建壮、周起才、奥隆达运输公司未答辩。王玉梅、苗翠兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失合计528974.13元。一审法院查明：2016年4月15日14时30分许，被告王建壮驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽HD7**号重型仓栅式半挂车，沿省道214线由南向北行驶至72KM＋750M处，超车时车辆驶入道路西侧，与道路西侧站立的行人王玉梅相撞，造成王玉梅受伤的交通事故。该事故经金塔县公安局交通警察大队调查认定，做出金公交认字[2016]第0022号道路交通事故认定书，认定王建壮负此次事故的全部责任，王玉梅无责任。原告受伤后被送往金塔县人民医院门诊诊疗花费2057.93元；后送往酒泉市中医院住院治疗38天，住院日期为2016年4月15日至2016年5月23日，花费医疗费用86051.74元；在酒泉市中医院北关分院花费血液调剂费4180元；在酒泉市人民医院门诊诊疗花费273元；在酒泉市中医院门诊诊疗花费300元；后又于2016年12月5日再次住院，治疗5天后出院，花费医疗费用4428.39元。伤情诊断为：左足毁损伤、右肱骨骨折拌血管神经肌腱（肉）损伤、右锁骨骨折、头面部皮肤裂伤。原告王玉梅住院期间聘请护理人员花费10800元。原告王玉梅于2016年12月7日委托甘肃诚信司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，经鉴定，王玉梅因交通事故损伤后的伤残程度为一项七级伤残，一项九级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为180日，营养期评定为140日（内含固定取出手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限为20日在内）。后续治疗费用中，右肱骨及右锁骨内固定物取出约需人民币15000元左右，左足两次皮瓣修整术约20000元左右。该次鉴定花费2970元。被告安邦财险大石桥市支公司因对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。酒泉市中级人民法院于2017年7月28日委托甘肃天平司法医学鉴定所对王玉梅的伤残程度进行评定，经鉴定，原告王玉梅伤残程度评定为一项七级伤残，一项九级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费用,右侧锁骨内固定物取出约需人民币15000元左右，对皮瓣修整术所需手术费和其它费用没有鉴定。另查明，2015年10月29日，奥隆达运输公司为×××号重型半挂牵引车（实际车主周起才）在安邦财险大石桥市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为×××号重型半挂牵引车及辽HD7**号重型仓栅式半挂车投保了机动车商业保险。其中交强险保险金限额为122000元，商业第三者责任险保险金限额为主、挂车1050000元，不计免赔，保险期限为2015年10月30日至2016年10月29日。2014年11月1日，奥隆达运输公司与实际车主周起才签订单车挂靠经营合同，根据合同约定，周起才将自购的货车挂靠在奥隆达运输公司经营，产权归周起才所有，周起才每月按时向大石桥市奥隆达运输有限责任公司缴纳管理费和其他费用，周起才独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任。王建壮系车主周起才雇佣的驾驶员。事故发生后，周起才为王玉梅垫付医疗费22057.93元，交纳事故保证金40000元，王玉梅领取保证金30000元。再查明，原告王玉梅与其母苗翠兰共同居住生活，王玉梅生于1973年10月31日，其母亲苗翠兰生于1948年4月20日，苗翠兰再无其他赡养人。一审法院认为，本次交通事故，公安机关交通管理部门认定王建壮负事故的全部责任，原告王玉梅无责任，各被告对事故认定均无异议，予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本起事故肇事车辆在安邦财险大石桥市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围和商业三者险限额内承担赔偿责任。奥隆达运输公司将事故车辆登记在自己名下，是一种向社会承诺自己为该车辆主体的公示行为，易使第三人相信允许实际车主周起才以奥隆达运输公司名义进行运输经营业务，因此，奥隆达运输公司应对王玉梅造成的损害承担连带损害赔偿责任。鉴于本案交强险和三者险已可以足额赔偿王玉梅的损失，奥隆达运输公司再承担连带责任已无实际意义，可以不判令其承担连带责任。但奥隆达运输公司经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是不遵重法律的行为，应予指出。被告王建壮系实际车主周起才雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由其雇主承担。关于误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的认定问题，两份鉴定结论基本相同，二次鉴定的误工期、护理期、营养期虽与第一次不同，但二次鉴定对皮瓣修整术所需手术费和其它费用没有鉴定，”三期”期限也不包括后续治疗的”三期”期限，综合两份鉴定结论，认定原告主张的”三期”费用和后续治疗费用。安邦财险大石桥市支公司主张对医疗费用中的非医保用药予以剔除20%，该主张无事实依据和法律依据，不予支持。认为应适用2016年的标准，本案法庭辩论终结时，新的赔偿标准已经出台，依法应适用新标准。原告主张的交通费，票据虽有瑕疵不予认定，但综合考虑原告在酒泉住院两次共计43天和二次鉴定前往鉴定现场的实际，必然产生交通费用，酌情以1200元认定。被告周起才在金塔县医院垫付的医疗费2057.93元，应计入原告的医疗费用中，综上，原告王玉梅本次交通事故列入赔偿范围的项目及数额为：1.医疗费97239.06元；2.误工费34500元（115元/天×300天）；3.营养费2800元（20元/天×140天）；4.住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；5.护理费：27360元（115×144天＝16560元+聘请护工花费10800元）；6.交通费1200元；7.伤残赔偿金215821.2元（25693元/年×20年×42%）；8.被抚养人生活费98477.57元(19539.2元/年×12年×42%)；9.鉴定费2970元；10.精神抚慰金酌情5000元；11.后续治疗费用35000元；合计524667.83元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在交强险范围内赔偿原告王玉梅、苗翠兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计120000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王玉梅、苗翠兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费共计401697.83元（524667.83元－120000元－2970元）。（支付方式：支付给原告王玉梅349600.3元，支付给被告周起才垫付的医疗费52097.93元）；三、被告周起才承担原告王玉梅鉴定费2970元；四、驳回原告王玉梅、苗翠兰的其它诉讼请求。上述执行事项限于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9116元，适用简易程序审理，减半收取4558元，被告周起才负担（原告已预交，计入执行标的）。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人申请一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论符合法定程序，应当作为认定案件事实的依据。一审法院以当事人自行委托作出的鉴定结论与法院委托作出的鉴定结论内容基本一致为由，采信当事人自行委托作出的鉴定结论无法律依据，应予纠正。本案中被上诉人的各项损失也应当按照法院委托所做的鉴定结论予以认定，即误工费27600元（115元×240天）、护理费10350元（115元×90天）、营养费1800元（20元×90天）。对被上诉人自行委托鉴定产生的鉴定费2970元，因该鉴定结论未被采信，应当由被上诉人自行承担。关于后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。王玉梅的后续治疗费尚未实际发生，王玉梅可待后续治疗费实际产生后，另行主张。各方当事人对一审判决确定的王玉梅的其他损失均无异议，本院予以确认。王玉梅的损失应为：误工费27600元、护理费10350元、营养费1800元、医疗费97239.06元、住院伙食补助费4300元、交通费1200元、残疾赔偿金215821.2元、被抚养人生活费98477.57元、精神抚慰金5000元，合计461787.83元。本案中已确定的王玉梅的医疗费等各项损失总额并未超出肇事车辆交强险及第三者责任险的赔偿限额，应由上诉人直接承担交强险及第三者责任险的理赔责任，王玉梅的后续治疗费实际发生后，如未超出第三者责任险的剩余部分，亦可直接向上诉人主张。综上所述，上诉人安邦财险大石桥市支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初551号民事判决；二、上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在交强险限额内赔偿被上诉人王玉梅、苗翠兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元；三、上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人王玉梅、苗翠兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费共计341787.83元（461787.83元－120000元），其中向被上诉人王玉梅支付289689.90元，向原审被告周起才支付52097.93元；四、驳回被上诉人王玉梅、苗翠兰的其它诉讼请求。以上义务限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4558元，由原审被告周起才负担3972元，被上诉人王玉梅、苗翠兰负担586元。二审案件受理费2292元，由被上诉人王玉梅、苗翠兰负担。鉴定费2883.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司负担1883.5元，被上诉人王玉梅、苗翠兰负担1000元。本判决为终审判决。审判长徐林审判员蔺春辉审判员张小青二〇一八年五月二日书记员高妍