wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01801号
原告：武穴市汇丰广告有限公司（以下简称“汇丰广告公司”）。住所地：武穴市永宁大道广济商城*幢**层*******号。组织机构代码：56832198-2。
法定代表人：武照峰，男，公司经理。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：夏天。男，1982年8月7日出生，汉族，汇丰广告公司业务员，住武穴市。一般代理。
被告：湖北福凯木业有限公司（以下简称“福凯木业公司）”。
法定代表人：陈海英，女，公司董事长。
被告：张炳福，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北福凯木业有限公司股东、总经理，住武穴市。
原告汇丰广告公司诉被告福凯木业公司、张炳福承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金楚才独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告汇丰广告公司的委托代理人张国及被告福凯木业公司的法定代表人陈海英到庭参加了诉讼。后原告汇丰广告公司申请追加张炳福为本案的被告参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序，后组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2013年10月8日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告汇丰广告公司的委托代理人张国、夏天及被告福凯木业公司到庭参加了诉讼，被告张炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰广告公司诉称：2013年4月底，汇丰广告公司与福凯木业公司就制作、安装字体广告一事签订了一份合同，合同价款为21400元，福凯木业公司代表张炳福在《汇丰广告招牌制作报价单》上签字认可。合同签订后，汇丰广告公司按福凯木业公司的要求制作完了广告，但福凯木业公司未通知汇丰广告公司安装。故起诉要求福凯木业公司继续履行合同，并支付合同价款21400元。
原告汇丰广告公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月20日，汇丰广告公司与福凯木业公司签订的《汇丰广告招牌制作报价单》一份。拟证实汇丰广告公司与福凯木业公司之间制作、安装广告合同的成立，且费用为??21400元；
证据二、汇丰广告公司已经制作好字体广告的照片11张。拟证实原告按被告的要求已履行了义务。
被告福凯木业公司辩称：福凯木业公司没有看到过合同，合同上是否加盖了公章也不清楚；4月份定作的广告，5月份还没有进场，时间太长；合同是张炳福签订的，就应起诉张炳福，而不应该起诉福凯木业公司。公司新办公楼建好后要字体广告，只是目前办公楼未建，无法确定要字体广告的具体时间。
被告福凯木业公司未提供证据。
被告张炳福没有答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，福凯木业公司对汇丰广告公司提供的证据二无异议，本院予以采信。
福凯木业公司对汇丰广告公司提供的证据一有异议。认为报价单上是张炳福的签字，而没有加盖公章，公司不应承担责任。
对于上述有争议的证据，本院认为，汇丰广告公司提供的证据一《汇丰广告招牌制作报价单》上有福凯木业公司股东张炳福对广告内容、广告费用21400元的签字认可，能够达到汇丰广告公司的证明目的，是有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年4月20日，福凯木业公司因需要安装字体广告“省级产业重点龙头企业、湖北福凯”，遂与汇丰广告公司就制作、安装字体广告进行了协商，汇丰广告公司向福凯木业公司出具了一份《汇丰广告招牌制作报价单》，该报价单就制作的发光字字体类别、规格、数量、单价及支撑架、时控开关、电源线等相关事项作出了明确规定，约定制作、安装字体广告的价款为24500元。福凯木业公司的总经理张炳福与汇丰广告公司协商，最后约定制作、安装字体广告的价款为21400元。张炳福在汇丰广告公司的《汇丰广告招牌制作报价单》上签字认可。2013年5月30日，汇丰广告公司按要求制作了字体广告，并将字体广告中的“省、级、企、业、凯”送到了福凯木业公司，福凯木业公司因已另请其他公司制作、安装了字体广告，而其新厂区虽然也需要安装字体广告，但又不能确定具体的安装时间，故汇丰广告公司未能安装字体广告。
另查明，张炳福与福凯木业公司的法定代表人陈海英是夫妻，系福凯木业公司的总经理，公司股东之一。汇丰广告公司陈述字体广告安装费用为1200元。
本院认为：1、被告张炳福与原告汇丰广告公司签订的《汇丰广告招牌制作报价单》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，协议有效，双方理应遵守；2、因被告福凯木业公司需要安装字体广告，被告张炳福作为被告福凯木业公司的股东、总经理，代表被告福凯木业公司在原告汇丰广告公司的《汇丰广告招牌制作报价单》上签字，是履行职务行为，其行为后果应由被告福凯木业公司承担，被告张炳福在本案中不承担责任；3、原告汇丰广告公司已按约定履行了广告制作义务，只是因为被告福凯木业公司未能确定具体的安装时间才没有履行广告安装义务。故被告福凯木业公司应向原告汇丰广告公司支付除安装费用1200元外的制作费用20200元。待被告福凯木业公司确定了具体的安装时间再通知原告汇丰广告公司履行广告安装义务，原告汇丰广告公司履行了广告安装义务后，被告福凯木业公司应支付安装费用1200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告湖北福凯木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告武穴市汇丰广告有限公司广告定作费用20200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告湖北福凯木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 天 友
审 判 员 金 楚 才
人民陪审员 周???全
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 小 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3834号
原告：任跃康。
被告：金红峰。
原告任跃康与被告金红峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款6万元，并支付利息（自2016年3月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金红峰因资金周转需要，于2014年11月15日向原告借款30万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，每月付清，借款期限至2014年12月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告金红峰至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红峰于判决生效之日起十日内归还原告任跃康借款本金6万元，并支付利息（自2016年3月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告金红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄阳平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1440号
原告：代朝成农村土地承包经营户。
诉讼代表人：代朝成，男，1953年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：秦永兵，男，1972年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
原告代朝成农村土地承包经营户诉被告秦永兵土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告代朝成农村土地承包经营户诉请依法判决确认原、被告双方�订的“甲乙双方土地互换协议”有效；本案的诉讼费由被告承担。
原告代朝成农村土地承包经营户于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代朝成农村土地承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代朝成农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告代朝成农村土地承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告代朝成农村土地承包经营户负担。
审判员 谢再守
二〇一八年五月十四日
书记员 高建容
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初442号
原告：黑先龙，男，生于1994年5月9日，回族，居民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：沈丽丽，女，生于1995年7月12日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：沈伟宏，男，现年47岁，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。（系被告沈丽丽父亲）
原告黑先龙与被告沈丽丽、沈伟宏同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，在审理中过程中原告黑先龙于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑先龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑先龙负担。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7119号
原告：王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王晓春与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告李贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓春向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还原告借款163000元，并支付利息（其中2006年11月8日的借款30000元的利息，自2006年11月8日计算至借款实际清偿之日止；2008年3月12日的借款13000元的利息，自2008年3月12日计算至借款实际清偿之日止；2008年3月21日的借款40000元的利息，自2008年3月21日计算至借款实际清偿之日止；2008年3月27的借款80000元的利息，自2008年3月27日计算至借款实际清偿之日止。上述四笔借款的利息均按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与阮银川系夫妻关系。被告以经营煤矿需资金周转为由分别于2006年11月8日、2008年3月12日、2008年3月21日、2008年3月27日向阮银川借款30000元、13000元、40000元、80000元，并分别给阮银川出具相应的借条。同时，双方针对上述四笔借款口头约定的借款月利率均为3%。2013年2月2日，阮银川因病去世。因上述借款经原告�次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
李贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》一份、《死亡医学证明书》一份及《借条》四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与阮银川系夫妻关系，阮银川于2013年2月2日因病去世。被告以资金周转为由分别于2006年11月8日、2008年3月12日、2008年3月21日、2008年3月27日向阮银川借款30000元、13000元、40000元、80000元，并分别给阮银川出具相应的《借条》，分别载明：”今借到阮银川人民币叁万元整，2006年12月31日前本金利息一次还清。借款人：李贵”；”今借到阮银川人民币壹万叁仟元整（13000）”；”今借到阮银川人民币肆万元整（使用三个月）。借款人：李贵”；”今借到阮银川人民币捌万元整。借款人：李贵”。因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向阮银川借款163000元的事实，有被告向阮银川出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。阮银川向被告提供借款后，被告应及时向阮银川履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，又因阮银川因病死亡，原告作为阮银川的配偶有权主张该四笔债权，故被告应当承担向原告偿还借款的责任。对于原告主张的借款利息，虽原告提交的由被告于2006年11月8日给阮银川出具的借条中载明被告于2006年12月31日前支付利息，但双方并未约定该笔借款利息的支付标准，且2008年3月12日、2008年3月21日及2008年3�27日的借条中均未约定借款利息，加之原告也未提交证据证明双方针对2006年11月8日的借款30000元的利息支付标准以及其他三笔借款的利息进行了约定，故上述四笔借款均视为不支付利息。又因阮银川与被告针对2006年11月8日的借款30000元及2008年3月21日的借款40000元约定了还款期限，其他二笔借款均未约定还款期限。综上，上述四笔借款的利息均应按年利率6%计算，现本院支持被告按照年利率6%向原告支付2006年11月8日的借款30000元及2008年3月21日的借款40000元，分别自逾期之日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；2008年3月12日的借款13000元及2008年3月27日的借款8万元，均自原告提起诉讼之日起即2016年8月11日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的�讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效之日起五日内向原告王晓春偿还借款163000元，并支付相应的利息（其中2006年11月8日的借款30000元的利息，自2006年12月31日起计算至本判决确定的偿还借款之日止；2008年3月12日的借款13000元的利息，自2016年8月11日起计算至本判决确定的偿还借款之日止；2008年3月21日的借款40000元的利息，自2008年6月21日起计算至本判决确定的偿还借款之日止；2008年3月27日的借款80000元的利息，自2016年8月11日起计算至本判决确定的偿还借款之日止）；
二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费300元，共计3860元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵文国
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 曲建华
二〇一七年二月十六日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7119号原告：王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王晓春与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告李贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓春向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还原告借款163000元，并支付利息（其中2006年11月8日的借款30000元的利息，自2006年11月8日计算至借款实际清偿之日止；2008年3月12日的借款13000元的利息，自2008年3月12日计算至借款实际清偿之日止；2008年3月21日的借款40000元的利息，自2008年3月21日计算至借款实际清偿之日止；2008年3月27的借款80000元的利息，自2008年3月27日计算至借款实际清偿之日止。上述四笔借款的利息均按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与阮银川系夫妻关系。被告以经营煤矿需资金周转为由分别于2006年11月8日、2008年3月12日、2008年3月21日、2008年3月27日向阮银川借款30000元、13000元、40000元、80000元，并分别给阮银川出具相应的借条。同时，双方针对上述四笔借款口头约定的借款月利率均为3%。2013年2月2日，阮银川因病去世。因上述借款经原告�次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。李贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》一份、《死亡医学证明书》一份及《借条》四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与阮银川系夫妻关系，阮银川于2013年2月2日因病去世。被告以资金周转为由分别于2006年11月8日、2008年3月12日、2008年3月21日、2008年3月27日向阮银川借款30000元、13000元、40000元、80000元，并分别给阮银川出具相应的《借条》，分别载明：”今借到阮银川人民币叁万元整，2006年12月31日前本金利息一次还清。借款人：李贵”；”今借到阮银川人民币壹万叁仟元整（13000）”；”今借到阮银川人民币肆万元整（使用三个月）。借款人：李贵”；”今借到阮银川人民币捌万元整。借款人：李贵”。因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向阮银川借款163000元的事实，有被告向阮银川出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。阮银川向被告提供借款后，被告应及时向阮银川履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，又因阮银川因病死亡，原告作为阮银川的配偶有权主张该四笔债权，故被告应当承担向原告偿还借款的责任。对于原告主张的借款利息，虽原告提交的由被告于2006年11月8日给阮银川出具的借条中载明被告于2006年12月31日前支付利息，但双方并未约定该笔借款利息的支付标准，且2008年3月12日、2008年3月21日及2008年3�27日的借条中均未约定借款利息，加之原告也未提交证据证明双方针对2006年11月8日的借款30000元的利息支付标准以及其他三笔借款的利息进行了约定，故上述四笔借款均视为不支付利息。又因阮银川与被告针对2006年11月8日的借款30000元及2008年3月21日的借款40000元约定了还款期限，其他二笔借款均未约定还款期限。综上，上述四笔借款的利息均应按年利率6%计算，现本院支持被告按照年利率6%向原告支付2006年11月8日的借款30000元及2008年3月21日的借款40000元，分别自逾期之日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；2008年3月12日的借款13000元及2008年3月27日的借款8万元，均自原告提起诉讼之日起即2016年8月11日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的�讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贵于本判决生效之日起五日内向原告王晓春偿还借款163000元，并支付相应的利息（其中2006年11月8日的借款30000元的利息，自2006年12月31日起计算至本判决确定的偿还借款之日止；2008年3月12日的借款13000元的利息，自2016年8月11日起计算至本判决确定的偿还借款之日止；2008年3月21日的借款40000元的利息，自2008年6月21日起计算至本判决确定的偿还借款之日止；2008年3月27日的借款80000元的利息，自2016年8月11日起计算至本判决确定的偿还借款之日止）；二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费300元，共计3860元，由被告李贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  赵文国人民陪审员  杨学峰人民陪审员  曲建华二〇一七年二月十六日法官 助理  丁宝平书 记 员  冯志华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初227号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某，女，1990年2月25日，汉族，农民。因涉嫌妨害公务，于2016年4月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月16日、6月1日、7月1日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月2日10时许，被告人王某在中牟县刘集镇绿博园东门口的人文路上，因其停放在路边的车辆被贴罚单，遂与正在执勤的中牟县公安局交警大队被害人李某等人发生争执，后对被害人李某等进行推搡、殴打，将被害人李某的面部抓伤，并抢夺被害人李某和同事正在用于录像的执法记录仪。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻微伤。现被告人王某已取得被害人李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过，视听资料等证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，请求以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月2日10时许，被告人王某在中牟县绿博园东门口的人文路上，因其停放在路边的车辆被贴罚单，遂与正在执勤的中牟县公安局交警大队民警李某等人发生争执，后对李某等进行推搡、殴打，将李某的面部抓伤，并抢夺李某和同事正在用于录像的执法记录仪。经鉴定，李某所受损伤已构成轻微伤。现被告人王某已取得李某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某没有异议，且有被害人李某陈述，证人冉某、孟某、陈某甲、陈某乙的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某对正在执勤的民警进行推搡、殴打，并致执勤民警轻微伤，抢夺执勤民警正在用于录像的执法记录仪，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；第二，案发后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。综合以上情节，可以认定王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年七月十八日
书记员 秦瑞冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。系原告姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美可高特羊乳有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托诉讼代理人：邢莎莎，女，汉族，1983年7月22日出生，住天津市和平区。系公司营销服务总监。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市麦宝贸易有限公司，住所地：广州市番禹区洛浦街东乡村联发工业区A18幢之一四楼。
法定代表人：郭井胜。
再审申请人史瑞杰因与被申请人美可高特羊乳有限公司、广州市麦宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史瑞杰申请再审称：1.被申请人生产、销售不符合安全标准的食品，按照法律规定除赔偿损失外，还应支付价款十倍的赔偿金，原判对申请人提出的赔偿货款5275元损失的请求不予支持是错误的；2.二审判决认定申请人“知假买假”，涉案产品标注对申请人不产生误导的事实错误，本案无需审查涉案产品标签说明书是否会对申请人造成误导。
美可高特羊乳有限公司提交意见称，原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.由于申请人不愿意退货，继续持有被申请人生产、销售的产品，其称有货款5275元损失的依据不足，原判不予支持是正确的；2.根据生效判决，原判认定申请人“知假买假”，涉案产品标注对申请人不产生误导的事实正确。被申请人上诉提出涉案产品标签说明书不会对申请人造成误导，二审法院对此进行审查并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史瑞杰的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜学刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6298号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人施小平、李姝、慈溪市嘉翔水产养殖场、慈溪市嘉洲果蔬农场金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施小平、李姝、慈溪市嘉翔水产养殖场、慈溪市嘉洲果蔬农场在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人施小平，男，1968年11月21日出生，住慈溪市周巷镇慈溪农垦场5组，公民身份号码:。
被执行人李姝，女，1976年6月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区钢城街87栋3单元2层41号，公民身份号码:。
被执行人慈溪市嘉翔水产养殖场，住所地慈溪市西三农垦场路1号，组织机构代码:57368764-7。法定代表人施小平。
被执行人慈溪市嘉洲果蔬农场，住所地慈溪市周巷镇西三农垦场路1号，组织机构代码:68800121-1。法定代表人施小平。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1103号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴俊康，男，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴俊康合同纠纷一案过程中，原告义乌市掌中数码产品有限公司以双方已协商一致为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月七日
代书记员 傅俊霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执505号
申请执行人高海军，男，1969年12月23日生，汉族。
被执行人高保海，男，1969年7月24日生，汉族。
高海军与高保海民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑八民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高保海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海军于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人高海军与被执行人高保海达成执行和解协议，且申请执行人高海军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑八民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执505号
申请执行人田建华，男，1970年10月10日生，汉族。
申请执行人田欢，男，1964年12月13日生，汉族。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生，汉族。
本院在执行田建华、田欢申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执505号
申请执行人田建华，男，1970年10月10日生。
申请执行人田欢，男，1964年12月13日生。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生。
本院在执行田建华、田欢申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3585号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人徐洁莹，该行员工。
被执行人陈素琼，女，汉族，1963年11月19日生，住福建省周宁县。
被告汤世雄，男，汉族，1962年11月19日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人陈素琼、汤世雄、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈素琼、汤世雄应还交行无锡分行借款利息40320元并支付逾期利息，负担诉讼费3515元，鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现上述被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
送达后立即生效。审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3585号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人徐洁莹，该行员工。被执行人陈素琼，女，汉族，1963年11月19日生，住福建省周宁县。被告汤世雄，男，汉族，1962年11月19日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被执行人陈素琼、汤世雄、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈素琼、汤世雄应还交行无锡分行借款利息40320元并支付逾期利息，负担诉讼费3515元，鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况通过网络查控系统和委托周宁县人民法院进行查询、调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营。鑫品物流公司、刘芳招、周秋玲、刘延珍名下房产均被另案处置完毕，无余款可供本案分配。戴继州、戴菊云名下房产已被另案查封，此外未发现上述被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知交行无锡分行，该行对本院的查询结果无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。交行无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。交行无锡分行发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十七日书记员  薛丹雁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1807号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDERICK。
委托诉讼代理人：韩婷，系该公司员工。
被告：黄小容，女，1993年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐道勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐道亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告黄小容、徐道勇、徐道亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告黄小容、徐道勇、徐道亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄小容偿还借款25000元及利息208元和逾期违约金（以25000元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.被告徐道勇、徐道亮对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告黄小容与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款25000元，借款期限为2017年2月24日至2018年2月23日，由被告徐道勇、徐道亮提供担保。后被告黄小容按约定偿还前11个月利息即2288元，剩余贷款本息三被告至今未还。
被告黄小容未作答辩。
被告徐道勇未作答辩。
被告徐道亮未作答辩。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.借款合同和银行汇款回执各一份，拟证明被告黄小容借到原告款25000元的事实；2.担保合同一份，拟证明被告徐道勇、徐道亮为该借款提供担保的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告黄小容签订借款合同一份，约定：1.被告黄小容向原告借款25000元；2.借款期限：自2017年2月17日至2018年2月19日；3.还款方式：按月付息到期还本付息。4.借款利息为2496元；5.违约金：借款人没有按合同约定按照按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总额的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。同日，原告与被告徐道勇、徐道亮分别签订保证担保合同各一份，均约定：1.由被告徐道勇、徐道亮为该借款担保连带责任保证；2.保证范围包括但不限于：被告黄小容在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任等；3.担保期限至主债务清偿期满后两年。2017年2月22日，原告向被告黄小容的银行账户转账汇款25000元。后被告黄小容按约定向原告支付前11个月的利息即2288元。剩余借款本息三被告至今未再偿还。
本院认为，原告与被告黄小容之间的借贷关系、与被告徐道勇、徐道亮之间的担保关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案被告黄小容借到原告款25000元，约定于2018年2月19日还清本金并支付利息2496元，现被告黄小容只付利息2288元，现逾期至今未还，则已构成违约，故原告有权要求其返还本金25000元并支付利息208元和违约金。双方对违约金约定为贷款总款的20%。原告主张逾期付款违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过贷款25000元的20%即5000元。被告徐道勇、徐道亮均与原告约定为本案借款提供连带责任保证，并约定两年的保证期限和包括借款本息、违约责任的保证范围。则原告有权要求被告徐道勇、徐道亮在保证责任范围内承担保证责任，即对被告黄小容的全部付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小容于本判决生效后十日内返还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款25000元，并支付利息208元和违约金（以25000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但不得超过5000元）；
二、被告徐道勇、徐道亮对本判决第一项确定的被告黄小容的还款义务承担连带偿还责任；被告徐道勇、徐道亮承担保证责任后，有权向被告黄小容追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告黄小容、徐道勇、徐道亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 栋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3390号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告周光明，男，1972年01月15日生，汉族，现住江西省抚州市金溪县。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告周光明服务合同纠纷一案后，于2018年5月09日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3390号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告周光明，男，1972年01月15日生，汉族，现住江西省抚州市金溪县。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告周光明服务合同纠纷一案后，于2018年5月09日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十七日书记员  王 浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1324号
原告胡某，男，汉族，1976年7月2日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告白某，女，汉族，1985年7月6日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月9日开庭，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴永江
二〇一八年四月九日
书记员 胡波波
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6407号
原告：张益忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：王建胜，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告张益忠与被告王建胜民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张益忠撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二○一七年九月十一无
代书记员 罗 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸彩琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人诸彩琴商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2397号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸彩琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人诸彩琴商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2397号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??2?·
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初950号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘杰生，男，1982年8月31日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]828号起诉书指控被告人刘杰生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月3日0时许，被告人刘杰生醉酒（血液中酒精含量为86.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小客车，经本区金山大道南村镇上南沙港快线行驶到亚运城出口被执勤民警查获。
被告人刘杰生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘杰生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘杰生有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘杰生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月十日
书记员 范展红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9196号
原告：罗小燕，女，1998年12月9日出生汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。
被告：王仕虎，男，1996年7月3日出生汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
本院在审理原告罗小燕与被告王仕虎、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日以内固定未拆为由，向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小燕撤回起诉。
本案案件受理费805元，由原告罗小燕负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李美霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3071号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人钟辉昀。
被告曾瑞红。
被告王满满。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告曾瑞红、王满满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉昀到庭参加了诉讼，被告曾瑞红、王满满经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金60000元，按合同约定支付自2015年12月22日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告曾瑞红、王满满以承包工程为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金60000元，年利率8.96%,归还日期2016年1月12日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告支付利息至2015年12月21日止。借款到期后，被告在外逃债无法联系。尚欠借款本金60000元及相应利息，故向法院起诉。
被告曾瑞红、王满满未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曾瑞红与被告王满满是夫妻关系。2015年1月13日，被告曾瑞红、王满满以承包工程为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金60000元，年利率8.96%,归还日期2016年1月12日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告仅支付利息至2015年12月21日，至今尚欠借款本金60000元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细打印件等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾瑞红、王满满签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告曾瑞红、王满满取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金60000元及相应利息，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款本金60000元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞红、王满满应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款60000元并支付利息（自2015年12月22日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告曾瑞红、王满满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李恭明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4170号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人巫某，户籍地址广东省龙川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人樊某，广东某某律师事务所律师。
被告人黄某，户籍地址广西崇左市天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4604号起诉书指控被告人巫某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人樊强、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人巫某、黄某案发前原系被害单位龙岗区某工业区某电路技术有限公司（以下简称某公司）负责污水处理的员工。2015年7月份，巫某和黄某密谋盗窃公司仓库内的铣刀变卖牟利。2015年7月份至2015年8月7日期间，被告人巫某、黄某多次在凌晨1时许来到某公司仓库，用钥匙打开仓库门，将仓库内存放的共计266185支铣刀分多次盗走，之后两人将所盗铣刀变卖牟利。2015年8月28日，民警将被告人巫某、黄某抓获。公诉机关认为被告人巫某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并以深龙检量建[2015]4480号量刑建议书建议对被告人巫某、黄某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人巫某、黄某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人巫某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人巫某系初犯；2、被告人巫某归案后认罪态度较好。
经审理查明，被告人巫某、黄某案发前原系被害单位龙岗区某工业区某电路技术有限公司（以下简称某公司）负责污水处理的员工。2015年7月份，巫某和黄某密谋盗窃公司仓库内的铣刀变卖牟利。2015年7月份至2015年8月7日期间，被告人巫某、黄某先后多次在凌晨1时许来到某公司仓库，用钥匙打开仓库门，将仓库内存放的共计266185支铣刀分多次盗走，之后两人将所盗铣刀变卖后分赃。2015年8月28日，民警将被告人巫某、黄某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的证人曾某、陈某、卢某的证言、被害单位代表余某根陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、铣刀明细及购货发票、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、监控录像、被告人巫某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某、黄某归案后能如实其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其轻处罚。被告人巫某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年10月27日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年10月27日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的车辆粤xx**、车钥匙一把及行驶证一本，依法返还给权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗晶晶
第4页共4页
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行。住所地：阳山县。
法定代表人舒畅。
被执行人唐川桂，男，1980年7月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人唐川桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法七民初字第129号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐川桂应支付8996.32元及利息给申请执行人，并负担案件受理费25元、执行费50元，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执9号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 周庆云
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟卫党
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00336号
原告：许保国，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：姚和祥，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：阮红强，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告许保国诉被告姚和祥、阮红强健康权纠纷一案中，原告许保国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许保国负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年五月十八日
书记员 汪小翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申180号
再审申请人（一审被告）：彭扬华，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：项春林，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景栋臣，北京京师（重庆）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：罗云敏，女，1967年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：项春林，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景栋臣，北京京师（重庆）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：重庆林德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段10号1-1号,组织机构代码58571540-6。
法定代表人：王诗友，总经理。
委托诉讼代理人：蒋珂，重庆富乾蒋珂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚琴，该公司员工。
再审申请人彭扬华、罗云敏因与被申请人重庆林德汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初04888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭扬华、罗云敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申180号再审申请人（一审被告）：彭扬华，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：项春林，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景栋臣，北京京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：罗云敏，女，1967年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：项春林，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景栋臣，北京京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆林德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段10号1-1号,组织机构代码58571540-6。法定代表人：王诗友，总经理。委托诉讼代理人：蒋珂，重庆富乾蒋珂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢厚琴，该公司员工。再审申请人彭扬华、罗云敏因与被申请人重庆林德汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初04888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭扬华、罗云敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年九月六日书 记 员  王婷茹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1163号
上诉人（原审被告）：王忠山，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。
上诉人（原审被告）：张彩花，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。
二上诉人委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永旺，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
上诉人张彩花、王忠山因与被上诉人李永旺民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李永旺持上诉人王忠山所写六张借条，起诉上诉人张彩花、王忠山，要求其偿还借款共计470000元及相应利息。张彩花提交其打入李永旺妻子张苏霞账户17笔款项共计474450元，并主张上述借款已还清。被上诉人李永旺称上述款项是还的这六笔之前的借款，双方之间存在多笔借款。一审以被上诉人仍持有借款凭证，而认定双方的借贷关系仍然成立，属认定本案基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2304号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人张彩花、王忠山预交的二审案件受理费11086元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年三月三十日
书记员 杜志乾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2290号
原告韩旭达。
委托代理人李嵘,天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘娇。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告韩旭达与被告刘娇赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王首越
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行初37号
原告敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心，住所地敦化市丹江街市中委1组。
负责人张保军。
被告敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
出庭行政机关负责人许广宇，副局长。
委托代理人何永存，敦化市敦诚律师事务所律师。
第三人长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地敦化市丹江街长松路7-1号。
负责人迟振宇。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心诉被告敦化市国土资源局及第三人长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂参加诉讼的房屋行政登记一案中，原告敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心以被告已经履行职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2388号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该公司职工。
被告：厉夫宝，男，汉族，农村居民。
被告：薄怀珍，女,汉族，农村居民。
被告：厉建钧，男，汉族，城镇居民。
被告：李先军，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、李先军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼。被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、李先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款99630.32元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：被告厉夫宝于2011年7月6日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨分理处借款1笔计100000元，由薄怀珍、厉建钧、李先军提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2012年7月5日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金99630.32元及利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、李先军均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因四被告未到庭无法进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定事实如下：1、借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告厉夫宝及担保人薄怀珍、厉建钧、李先军的签字、按手印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告厉夫宝于2011年7月6日与莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2011年7月6日至2012年7月5日，约定利率为12.0941‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告薄怀珍、厉建钧、李先军为被告厉夫宝的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。2、2016年11月14日原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告厉建钧、李先军主张权利，被告厉建钧、李先军在担保人履行责任通知书上签字按手印，同意继续为被告厉夫宝的该笔借款担保，担保期间为签收该责任通知书之日起两年。2017年9月23日原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告厉夫宝、薄怀珍进行催收，被告厉夫宝在贷款逾期催收通知书上签字并按手印，被告薄怀珍在担保人履行责任通知书上签字按手印，同意继续为被告厉夫宝的该笔借款担保，担保期间为签收该责任通知书之日起两年。
根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》以及《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，被告厉夫宝签字按手印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护，被告薄怀珍、厉建钧、李先军在承担保证责任通知书上签字按手印并同意继续担保，应当认定成立新的保证合同，被告薄怀珍、厉建钧、李先军应当为新的保证合同承担责任。2016年7月19日莒南县农村信用合作联社依据【2016】260号中国银监会山东监管局（批复）批复改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日诉至本院，请求法院依法调解或判令四被告偿还其借款99630.32元及利息。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉夫宝订立的借款合同，与被告薄怀珍、厉建钧、李先军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按合同约定偿付利息，现该笔借款已逾期仍未偿还，违反了合同的约定，被告厉夫宝应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告薄怀珍、厉建钧、李先军在超过担保期间后，又重新为借款人担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉夫宝于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99630.32元及利息（利息以99630.32为基数自2011年7月7日至实际支付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告薄怀珍、厉建钧、李先军对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、李先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年五月七日
书记员 王 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2536号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告王X玉，男，1960年1月4日出生，汉族，农民。
被告王X起，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王X玉、王X起金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终101号
上诉人（原审原告）：哈密市前进西路鑫超物资经销部，经营场所：哈密市前进西路。
经营者:李自超，男，汉族，1983年3月17日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：邱立超，男，汉族，1982年5月21日出生，住哈密市。
上诉人哈密市前进西路鑫超物资经销部与被上诉人邱立超买卖合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人哈密市前进西路鑫超物资经销部于2018年3月13日开庭审理时当庭向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈密市前进西路鑫超物资经销部申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈密市前进西路鑫超物资经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由上诉人哈密市前进西路鑫超物资经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张 晓 丽
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 春 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申16号
再审申请人（原审原告）：张明涛，男，1972年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：盛斌国，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人张明涛因与被申请人盛斌国买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申16号再审申请人（原审原告）：张明涛，男，1972年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：盛斌国，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人张明涛因与被申请人盛斌国买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年九月二十六日书记员 孙 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初719号
原告：黄海，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍地上海市宝山区，现住宝塔区。
被告：宋延峰，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
被告：宋延宏，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地延安市宝塔区，现住宝塔区。
原告黄海与被告宋延峰、宋延宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告黄海、被告宋延峰到庭参加了诉讼。被告宋延宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款540000元整及违约金，违约金按照日万分之三计算，计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2016年被告宋延峰以做生意周转困难为由向原告借款540000元整，同年11月12日与原告签订《借款合同》，约定：1、原告借给被告宋延峰540000元整，借款期限12个月，自2016年11月12日至2017年11月11日止；2、被告宋延峰应觅连带责任担保人一名，确保本合同的履行，连带责任担保人自愿与被告宋延峰连带返还借款和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；3、被告宋延峰无法按期归还借款，将支付原告违约金，违约金按日支付1000元整。同时，被告宋延峰及宋延宏向原告出具借据。借款到期后，原告多次向二被告索要该借款，但二被告以种种理由予以推脱，故起诉。
被告宋延峰辩称，借款属实，但该借款中包含利息14万元。其认可原告的诉讼请求。
被告宋延宏未参加庭审、未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告于2014年给被告宋延峰借款本金40万元，双方约定每10万元借款年利息为2万元，经计算月利率约1.8分；2、2016年11月12日，双方签订借款合同，约定借款期限一年，同时约定被告宋延峰如无法按期归还借款，将支付原告违约金。
本院认为，被告宋延峰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋延宏作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告宋延宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款540000元及违约金（违约金以540000元为基数按照日万分之三计算，从2017年11月13日起计算至实际付款之日止）；
二、被告宋延宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，原告已预交，减半收取计4615元，实际由被告宋延峰负担，由在履行第一项给付内容时一并支付原告黄海。被告宋延宏对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张焕焕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2852号
原告：山东圣地置业投资发展有限公司。住所地:泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦*楼。
法定代表人：高新华，董事长。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：李遵义，男，1975年1月11日出生，汉族，原住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被告：郭娟（被告李遵义之妻），女，1981年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告山东圣地置业投资发展有限公司与被告李遵义、郭娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东圣地置业投资发展有限公司委托代理人崔艳玲到庭参加诉讼，被告李遵义、被告郭娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东圣地置业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告代为偿还的款项共178631.34元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算支付利息至付清为止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，被告李遵义与中国银行股份有限公司泰安泰山支行签订了个人一手住房贷款合同，向银行贷款341000元用于购买原告开发的房屋，被告郭娟为共同还款人，原告为担保人。在债务履行过程中，因两被告未按时还款，银行诉至贵院，贵院以（2011）泰山商初字第1091号民事判决书判令原告对贷款本息及各种费用承担连带保证责任，代偿后有权向被告追偿。原告代为偿还贷款本息各种费用共计178631.34元。原告多次找两被告要求支付代偿款，但两被告一直未偿还原告上述代偿款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李遵义、郭娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告李遵义与中国银行股份有限公司泰安泰山支行签订了个人一手住房贷款合同，向银行贷款341000元用于购买原告开发的房屋，被告郭娟为共同还款人，原告为担保人。在债务履行过程中，因两被告未按时还款，银行诉至我院，本院于2012年8月30日作出（2011）泰山商初字第1091号民事判决书，判令原告对贷款本息及各种费用承担连带责任，代偿后有权向被告追偿。自2011年9月份开始原告代偿借款本息171611.34元，并支付了中国银行股份有限公司泰安泰山支行实现债权支出的评估费4800元、保全费2220元共计178631.34元。诉讼前原告向本院申请财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0902财保172号裁定书，依法查封了被告名下的相应财产。
以上事实有判决书、银行扣款通知书、贷款还款凭证、代偿证明、评估费单据、保全费单据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据本院2012年8月30日作出的（2011）泰山商初字第1091号民事判决书所确定的义务，原告作为担保人履行了担保责任后，向被告行使担保追偿责任符合法律规定。原告替被告代偿了借款本息171611.34元、并支付了中国银行股份有限公司泰安泰山支行实现债权支出的评估费4800元、保全费2220元共计178631.34元，证据充分，本院予以确认；对原告主张的要求被告偿还178631.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李遵义、郭娟于本判决生效后十日内支付原告山东圣地置业投资发展有限公司178631.34元及利息（自2017年6月1日起诉之日起参照同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元及保全费620元由被告李遵义、郭娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年七月十九日
书记员 王娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1309号
申请执行人：翁雷军，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被执行人:安纪华，男，1968年4月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人翁雷军与被执行人安纪华民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5953号民事调解书，于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，对于审理过程中已于2016年10月11日查封的被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆未能实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执46号
申请执行人：王志连，男，1966年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙。
被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市（面粉厂院内）。
法定代表人：赵浩东，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）田民一初字第05071号民事调解书，于2016年6月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议。淮南三和联友橡塑制品有限公司自愿将其位于田家庵区安成镇工业园区内的17层办公楼中的第十七层西户房屋（建筑面积300平方米）、501、401、701、702、703、704、705、706、707、708、709房屋及第六层房屋抵付给申请执行人王志连。该抵付内容不涉及土地使用权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司位于安成工业集聚区内17层办公楼中第十七层西户房屋（建筑面积300平方米）、501、401、701、702、703、704、705、706、707、708、709房屋及六层房屋作价3730248元，交付申请执行人王志连以抵偿债务。
二、申请执行人王志连可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 夏毓萍
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执46号
淮南三和联友橡塑制品有限公司：
你（单位）与王志连债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第05071号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00173-1号
原告：尹萍。
原告：李明波。
被告：十堰大无为房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰东山苑小区**号楼*单元102。
法定代表人：陈洪昕，该公司经理。
原告尹萍、李明波诉被告十堰大无为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹萍、李明波向本院提出申请，要求对登记在被告十堰大无为房地产开发有限公司名下的位于湖北省十堰市五堰东山苑小区53号楼2单元102室房屋予以保全。高艳以其所有的鄂C×××××号小型轿车为原告尹萍、李明波申请保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告尹萍、李明波的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告十堰大无为房地产开发有限公司名下的位于湖北省十堰市五堰东山苑小区53号楼2单元102室房屋予以查封。
二、对高艳所有的鄂C×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年一月十四日
书记员 王 芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3483号
申请执行人陈彩员，男，1946年1月12日出生，住天台县。
被执行人庞形宪，男，1955年9月3日出生，住天台县。
被执行人庞自安，女，1958年2月11日出生，住天台县。
被执行人陈绍寿，男，1955年11月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初39号民事判决，责令被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿归还借款人民币10000元及利息。但被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月九日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3483号
申请执行人陈彩员，男，1946年1月12日出生，住天台县。
被执行人庞形宪，男，1955年9月3日出生，住天台县。
被执行人庞自安，女，1958年2月11日出生，住天台县。
被执行人陈绍寿，男，1955年11月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初39号民事判决，责令被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿归还借款人民币10000元及利息。但被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3483号
被执行人庞形宪，男，1955年9月3日出生，住天台县。
被执行人庞自安，女，1958年2月11日出生，住天台县。
被执行人陈绍寿，男，1955年11月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈彩员与被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初39号民事判决书一案中，向被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务�并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞形宪、庞自安、陈绍寿未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞形宪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人庞自安罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人陈绍寿罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行
。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3483号
被拘留人:庞自安公民身份号码:332625195802112727天台县平桥镇路下裘村
本院在执行陈彩员与庞形宪、庞自安、陈绍寿（2016）浙1023执3483号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞自安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3483号
被拘留人:陈绍寿公民身份号码:332625195511073713天台县平桥镇前山温坦村3号
本院在执行陈彩员与庞形宪、庞自安、陈绍寿（2016）浙1023执3483号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈绍寿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3483号
被拘留人:庞形宪公民身份号码:33262519550903271X天台县平桥镇路下裘村6号
本院在执行陈彩员与庞形宪、庞自安、陈绍寿（2016）浙1023执3483号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞形宪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06527号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。
被告李x，男，1953年9月28日出生，退休。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称惠通新业公司）与被告李x供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠通新业公司之委托代理人王红华到庭参加了诉讼，李x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠通新业公司诉称：我公司是朝阳区定福庄西里1号院供暖单位，李x所居住的住宅楼由我公司锅炉房提供供暖。2012年至2015年采暖季我公司已向李x供暖，李x的房屋建筑面积62.05m2，按30元每建筑面积计算。我公司起诉至法院，请求判令李x支付我公司2012年至2015年三个采暖季供暖费共计5584.5元。
李x未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，于庭后到庭称2000年从北京电力建设公司买断工龄，之后未收取过供暖费。
经审理查明：惠通新业公司负责为北京市朝阳区定福庄西里1号院1-26号楼提供供暖服务，执行的供暖收费标准为30元／建筑平米。北京市朝阳区定福庄西里1号院x号楼1单元15号登记的房屋产权人为李x，房屋建筑面积为62.05平米。现惠通新业公司起诉要求李x支付2012年至2015年三个采暖季供暖费共计5584.5元。
上述事实，有《证明》、房屋权属登记查询材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李x经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李x作为产权人的房屋由惠通新业公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，李x应按照规定交纳供暖费。根据涉案房屋的面积及相关供暖收费标准，惠通新业公司的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。李x庭后所称的不交纳供暖费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李x于本判决生效后七日内支付原告北京惠通新业科贸有限公司2012年至2015年三个采暖季供暖费共计五千五百八十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 裴 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6010号
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省黔西南州兴义市雄武乡沙地村,统一社会信用代码91520000551948818X。
负责人藏赛谦，煤矿负责人。
委托诉讼代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告张崇高，男，1977年4月15日生，住贵州省兴义市。
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）诉被告张崇高确认劳动关系争议纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告兴发煤矿的委托诉讼代理人谭化虎到庭参加了诉讼，被告张崇高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发煤矿向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告间不成立劳动关系。
事实和理由：被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该申请内容为：2007年2月12日起，被告被聘为兴发煤矿员工从事井下掘进工（井下运输）工作，月工资保底5000元。2015年以来，被告在做工过程中经常发生胸闷，气促。于2017年2月20日到黔西南州人民医院检查，查出原告“疑似尘肺，建议到医疗条件优越的医院诊治”。同年3月9日，被告到贵阳市公共卫生救治中心检查，经查：被告系“尘肺待诊，需要住院确诊”。同年3月15日，该院需被告到原告处填写患者信息卡及出具职业史证明；说原告以各种理由推诿、否定原、被告间存在劳动关系以延误原告住院确诊为目的。兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字[2017]63号裁决书。裁决张崇高与兴发煤矿之间2007年2月12日至今劳动关系成立。兴发煤矿根本没有聘用被告，原、被告之间不存在劳动关系。兴义市劳动人事争议仲裁委员会以被告持有的两本上岗证、黔西南州人民医院职业健康体检表、贵阳市公共卫生救治中心出具的检查报告、证人证言等证据就认定原、被告之间劳动关系成立的裁决不客观，认定原、被告之间成立劳动关系的事实错误。请求人民法院判决兴发煤矿与被告张崇高不成立劳动关系。
被告张崇高辩称，原告在“民事起诉状”中主张，其与被告之间不成立劳动关系的诉讼理由，依法不能成立。被告是原告的煤矿井下掘进、运输工人，从2007年2月12日起就到原告井下从事掘进、运输工作，被告与原告签订有劳动合同，但合同仅签订一份，且保留于原告处。每月从原告处领取当月工资，工资册亦保留于原告处。从到原告工作的当日，原告就给被告颁发上岗证，上岗证上的盖章：“贵州越华投资有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿”。后原告的名称变更为“贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿”。2016年，原告给被告重新颁发上岗证。被告实际上在原告煤矿井下从事掘进、运输工作至2017年2月20日。一起给原告煤矿井下做工的工友有张崇元、张忠龙、吴中学、王兰荣等。在仲裁过程中，原告根本不能举证反驳，其与被告不存在劳动关系的证据。被告从2007年2月12日起就到原告煤矿井下从事掘进、运输工作的事实。同时，原告也不能举证证实其与被告于2007年2月l2日形成的劳动关系已解除的事实。
综上所述，被告认为，原告诉请与被告之间不成立劳动关系的诉讼理由依法不能成立，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2017]63号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，审理程序台法，适用法律准确，仲裁裁决公正，希望人民法院依法查清案件事实后，判决驳回原告的全部诉请，维持兴劳（人）仲案裁字[2017]63号仲裁裁决。
在举证期限内，原告提交的证据有：兴劳人仲案裁字[2017]63号仲裁裁决书及送达回证。
被告提交的证据有：1、被告身份证复印件，2、上岗证2个，3、黔西南州人民医院职业健康体检表，4、贵阳市公共卫生救治中心出据的检查报告，5、仲裁申请书1份，6、仲裁裁决书1份。
原告对被告所举证据质证意见为：对1、2、5、6组无异议。
经审理查明，被告于2007年2月12日到原告处工作，原告向被告发放了加盖原告印章的工作证。2017年4月，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年6月21日作出仲裁裁决，裁决原告与被告之间2007年2月12日至今劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者成建立劳动关系。用人单位向劳动者发放工作证，作为劳动者进入其工作场所、提供劳动和参加用人单位各项活动的凭证。本案中，原告虽称与被告之间未建立劳动关系，但其认可了自己向被告发放的工作证，也即认可被告是自己的工作人员，故原、被告之间劳动关系成立。另外，在质证过程中，原告对被告提供的工作证的证明内容无异议（即被告于2007年2月12日到原告处工作至今），故原、被告之间于2007年2月12日至今存在劳动关系。就本案而言，被告对与原告之间存在劳动关系的主张已完成基本的证明责任，原告并未提供有力证据予以反驳，因此，原、被告之间劳动关系成立，故对原告请求确认双方不存在劳动关系的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿与被告张崇高于2007年2月12日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一七年九月三十日
书记员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6010号原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省黔西南州兴义市雄武乡沙地村,统一社会信用代码91520000551948818X。负责人藏赛谦，煤矿负责人。委托诉讼代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告张崇高，男，1977年4月15日生，住贵州省兴义市。原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）诉被告张崇高确认劳动关系争议纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告兴发煤矿的委托诉讼代理人谭化虎到庭参加了诉讼，被告张崇高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发煤矿向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告间不成立劳动关系。事实和理由：被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该申请内容为：2007年2月12日起，被告被聘为兴发煤矿员工从事井下掘进工（井下运输）工作，月工资保底5000元。2015年以来，被告在做工过程中经常发生胸闷，气促。于2017年2月20日到黔西南州人民医院检查，查出原告“疑似尘肺，建议到医疗条件优越的医院诊治”。同年3月9日，被告到贵阳市公共卫生救治中心检查，经查：被告系“尘肺待诊，需要住院确诊”。同年3月15日，该院需被告到原告处填写患者信息卡及出具职业史证明；说原告以各种理由推诿、否定原、被告间存在劳动关系以延误原告住院确诊为目的。兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字[2017]63号裁决书。裁决张崇高与兴发煤矿之间2007年2月12日至今劳动关系成立。兴发煤矿根本没有聘用被告，原、被告之间不存在劳动关系。兴义市劳动人事争议仲裁委员会以被告持有的两本上岗证、黔西南州人民医院职业健康体检表、贵阳市公共卫生救治中心出具的检查报告、证人证言等证据就认定原、被告之间劳动关系成立的裁决不客观，认定原、被告之间成立劳动关系的事实错误。请求人民法院判决兴发煤矿与被告张崇高不成立劳动关系。被告张崇高辩称，原告在“民事起诉状”中主张，其与被告之间不成立劳动关系的诉讼理由，依法不能成立。被告是原告的煤矿井下掘进、运输工人，从2007年2月12日起就到原告井下从事掘进、运输工作，被告与原告签订有劳动合同，但合同仅签订一份，且保留于原告处。每月从原告处领取当月工资，工资册亦保留于原告处。从到原告工作的当日，原告就给被告颁发上岗证，上岗证上的盖章：“贵州越华投资有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿”。后原告的名称变更为“贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿”。2016年，原告给被告重新颁发上岗证。被告实际上在原告煤矿井下从事掘进、运输工作至2017年2月20日。一起给原告煤矿井下做工的工友有张崇元、张忠龙、吴中学、王兰荣等。在仲裁过程中，原告根本不能举证反驳，其与被告不存在劳动关系的证据。被告从2007年2月12日起就到原告煤矿井下从事掘进、运输工作的事实。同时，原告也不能举证证实其与被告于2007年2月l2日形成的劳动关系已解除的事实。综上所述，被告认为，原告诉请与被告之间不成立劳动关系的诉讼理由依法不能成立，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2017]63号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，审理程序台法，适用法律准确，仲裁裁决公正，希望人民法院依法查清案件事实后，判决驳回原告的全部诉请，维持兴劳（人）仲案裁字[2017]63号仲裁裁决。在举证期限内，原告提交的证据有：兴劳人仲案裁字[2017]63号仲裁裁决书及送达回证。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件，2、上岗证2个，3、黔西南州人民医院职业健康体检表，4、贵阳市公共卫生救治中心出据的检查报告，5、仲裁申请书1份，6、仲裁裁决书1份。原告对被告所举证据质证意见为：对1、2、5、6组无异议。经审理查明，被告于2007年2月12日到原告处工作，原告向被告发放了加盖原告印章的工作证。2017年4月，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年6月21日作出仲裁裁决，裁决原告与被告之间2007年2月12日至今劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者成建立劳动关系。用人单位向劳动者发放工作证，作为劳动者进入其工作场所、提供劳动和参加用人单位各项活动的凭证。本案中，原告虽称与被告之间未建立劳动关系，但其认可了自己向被告发放的工作证，也即认可被告是自己的工作人员，故原、被告之间劳动关系成立。另外，在质证过程中，原告对被告提供的工作证的证明内容无异议（即被告于2007年2月12日到原告处工作至今），故原、被告之间于2007年2月12日至今存在劳动关系。就本案而言，被告对与原告之间存在劳动关系的主张已完成基本的证明责任，原告并未提供有力证据予以反驳，因此，原、被告之间劳动关系成立，故对原告请求确认双方不存在劳动关系的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿与被告张崇高于2007年2月12日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  查必林二〇一七年九月三十日书记员  赵寿玲