海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第21号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月10日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，住三亚市吉阳镇，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人黄某，男，1988年1月25日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住三亚市吉阳镇，捕前住原籍，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人林某，男，1978年9月2日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，住三亚市吉阳镇，村小组组长。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人吕宗府，海南祥瑞律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人陈某、黄某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、林某及其辩护人吕宗府均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月9日17时30分许，被害人胡某、宁某荣在三亚市安游＊道管区＊＊部队在建工地3号门岗处执勤，见村民黄某光到岗亭附近接水，于是上前阻止，继而双方发生争执。期间，黄某光被宁某荣按倒在地上。被告人陈某、黄某、林某等三、四十名村民闻悉，便赶到＊＊部队3号岗亭处聚集、起哄。接着，被告人陈某、黄某、林某与在场村民捡起石头砸向3号岗亭，并将岗亭内的监控设备扔入大海，致岗亭铝合金窗玻璃、录像机、视频光端机等设备完全损坏［经鉴定，共价值人民币12016元］。被害人胡某、宁某荣二人随后跑出岗亭，被被告人陈某、黄某、林某与陈某、黄某、胡某王、苏某苗、罗某、罗某、黄某政、黄某、罗某马（后九人另处理）等约二十人手持石头、木棍追打。被害人胡某跑到中建五局的沙堆处，被被告人林某和黄某政、黄某、“亚甲”、“亚某”（后二人姓名不详，另案处理）围住殴打，致胡某枕部头皮挫裂伤及右下肢股外侧损伤（经鉴定，为轻微伤）。被害人宁某荣在中建五局的板房内躲避时，被陈某等人发现并砸破门、窗。宁某荣欲逃离时被被告人陈某用砖头砸其手肘、腹部，接着陈某与被告人黄某等人用拳脚继续殴打宁某荣，陈某、黄某、胡某王、苏某苗等人则用木棍、石头、拳脚往宁某荣身上乱打，致宁某荣头顶挫裂伤、右肩胛挫伤和左肘部挫裂伤（经鉴定，为轻微伤）。随后被告人陈某、黄某、林某等人又回到黄某光周围，与聚集的村民一起起哄，要求部队进行赔偿。
另查明，被告人陈某、黄某、林某到案后，经讯问均如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、黄某、林某在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的常住人口信息表、抓获情况说明、健康检查表、情况说明、报案书；证人周某、童某伟、李某安、王某、黄某、宋某明、汤某秋、胡某、黄某光的证言；被害人胡某、宁某荣的陈述；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）490号价格认定书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）169号、170号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、提取笔录、方位图及照片；视听资料中建五局现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人陈某、黄某、林某均当庭请求从轻处罚。
被告人林某的辩护人当庭提交一份《纠纷处理记录》，欲证实被害人宁某荣、胡某打了黄某光，在本案存在重大过错，并提出如下辩护意见：1、本案的起因是村里老人黄某光被门岗士兵打了，被告人等人因气愤才追打门岗士兵，被害人有重大过错。2、打砸岗亭的行为不是被告人林某提议的，林某只是跟从他人参与作案，且林某在作案过程中只是用拳头打了被害人一拳，情节轻微。3、林某认罪、悔罪，具有坦白情节。综上，应当对被告人林某从轻处罚。
经查，被告人林某的辩护人当庭提交的《纠纷处理记录》为复印件，且仅反映军方、村委会、镇政府及黄某光家属于案发当天达成调解，由军方向黄某光一次性支付4万元作为医疗费用，但没有收据和伤势材料予以佐证，且与证人周某反映的赔偿处理情况不相一致，无法证实被害人宁某荣、胡某打黄某光，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、黄某、林某无视国家法律，伙同他人逞强争霸，随意损毁他人财物，涉案财物价值达人民币12016元，情节严重；且随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈某、黄某、林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。目前并无证据直接证实被害人胡某、宁某荣打黄某光，辩护人关于被害人存在重大过错的辩护意见于法无据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某、黄某、林某的地位相当，不分主从，但被告人黄某、林某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某、黄某、林某到案后，经讯问均如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人及被告人林某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年8月6日止。）
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 郑辉仁
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。