黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑林刑终字第17号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加峰，男，汉族，1967年3月25日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2006年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2007年10月23日被监视居住，2008年1月30日因涉嫌犯盗伐林木罪和非法收购盗伐的林木罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年6月6日被监视居住。2010年4月30日被刑事拘留，6月4日被逮捕。2010年6月7日被取保候审。2011年1月5日被逮捕，2011年5月9日被取保候审。
辩护人李佳梁，1963年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市，系李加峰之兄。
黑龙江省迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人李加峰犯非法收购盗伐的林木罪一案，于2015年3月23日作出（2007）迎刑初字第1号刑事判决。原审被告人李加峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院检察员宋伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李加峰及其辩护人李佳梁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2005年11月至12月某日，刘某甲（已判刑）在李某甲（已判刑）家中，向李某甲提出到迎春林业局芦源林场施业区伐点木头卖给李加峰。之后，李某甲找到李加峰，李加峰同意购买其盗伐的木材。李某甲便和刘某甲雇佣崔某某（已判刑）伐树，刘某甲和崔某某各携带一台油锯到迎春林业局芦源林场83林班内将柞树、桦树伐倒。李某甲雇佣秦某某（已判刑）和杨某甲（已判刑）用马套子集材。李加峰指使刘某乙（已判刑）找到张某甲（已判刑）、王某甲（已判刑）、王某乙（已判刑）和张某丙（另案处理），由刘某乙驾驶乌拉尔炮车拉其找上述四人，在李某甲指引下将伐倒的木材装车运至李加峰在迎春林业局芦源林场木材加工厂院内，李加峰付给李某甲木材款人民币2300元。
2.2006年1月某日，刘某甲在李某甲家中，商议到迎春林业局芦源林场施业区再伐木材卖给李加峰，由李某甲联系李加峰，李加峰同意收购后，李某甲和刘某甲携带一台油锯到迎春林业局芦源林场84林班内，刘某甲将柞树、桦树伐倒，李某甲为造材划线。李某甲雇佣秦某某和姜某某用马套子集材后，李加峰雇佣一人（姓名不详）驾驶乌拉尔炮车拉着张某甲、王某甲、王某乙和张某丙将李某甲和刘某甲伐倒的木材装车运到其木材加工厂院内，李加峰付给李某甲木材款人民币6900元。
综上，李加峰非法收购李某甲、刘某甲等人在迎春林业局芦源林场83、84林班盗伐的林木，经鉴定，共计立木蓄积93.2540立方米，折合商品材65.2778立方米，价值人民币62402.09元。被扣押木材被返还迎春林业局。
原审认定的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.芦源林场证明及林场示意图，证实李某乙、杨某乙是该林场检尺人员及芦源林场83、84林班不是2005年冬运生产伐区；2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于芦源林场83、84林班交界处，沿加工厂东侧的山道向山上行驶到达中心现场，现场内遗留柞、桦木伐根；3.每木卡尺野帐，证实李某甲指认83、84林班的伐根，森林调查大队工作人员检测每木卡尺野帐计1387棵，认定934棵；4.森林调查设计室对伐根计算结论，证实伐根为立木蓄积93.2540立方米，折合商品材65.2778立方米；5.迎春林区价格认证中心（2009）JG11号鉴定结论，证明李加峰非法收购盗伐的林木65.2778立方米，价值人民币62402.09元；6.户籍证明，证实李加峰的自然情况；7.抓获经过证实李加峰到案情况；8.乌拉尔炮车照片，证实李加峰作案时所使用的工具；9.证人阴某某证言，证实2005年11月至2006年1月，在李加峰加工厂先后拉过三次坑木新材，是李加峰的媳妇和父亲检尺；10.被告人李加峰的供述和辩解，证实2005年12月，收购了李某甲盗伐的柞木、桦木、杨木坑木50至60立方米的经过；11.另案被告人李某甲的供述和辩解，证实2005年11月，其与刘某甲商量盗伐木材卖钱，其找到李加峰，李同意收购，便与刘某甲上山盗伐，刘某甲找崔某某造材，其找秦某甲、杨某甲拽套子，一共在这片伐八九车，李加峰每车给800元钱，装卸由李加峰负责，这次李给其6900元钱。去掉生产费，其和刘某甲每人一半，其得2100元钱。2006年元旦以后，刘某甲找其说果树厂后山有一车多坑木，都造成材了，让其问李加峰要不要，是别人盗伐的，如果李加峰要，偷回来卖给李。其打手机问李，李加峰说把木头拉回来吧。当天晚上老刘开车，晚上10点多装的车，4个装车工戴着头灯，老刘拿着手电照亮，装到后半夜，其领车把木材拉到加工厂。第二天早上，其找刘某甲说李加峰让再伐点，我们又上山，刘某甲伐树我放哨，伐了两天，径级12至16公分，造成3至4米长段。其找大老姜（姜某某）给拽木头，大老姜一共拽大约有27至28方。这次，李加峰给付2300元钱，除给大老姜套子费外，余款其与刘某甲分了。李加峰一共给其9200元木材款，其得3300元钱。两次共盗伐100多方木材；12.另案被告人刘某甲供述和辩解，证实2005年11月至12月，其在李某甲家与李商量伐点木头挣点钱，李某甲负责联系李加峰，联系好以后，其与崔某某、李某甲一起上山伐树。伐的柞、桦木约50至60立方米左右，材积3至4米，径级8至16公分，拉走约40多方木材。2006年1月，其和李某甲在芦源林场84林班盗伐8至16公分柞、桦木，造成3至4米长的材，800元一车，这次拉走约50至60方木材，李某甲给其1600元钱。其看见都是用绿色军用乌拉尔炮车拉到了李加峰加工厂；13.另案被告人崔某某供述和辩解，2005年12月，刘某甲找其帮忙去山上伐树造材，一天给100元钱。第二天早上六点多钟，其与刘某甲各自骑着摩托车带着油锯到果树场后山，我俩伐树造材盗伐了30多棵8至16公分的柞、桦木，造成3至4米长的材，够车后就各自回家了；14.另案被告人秦某某供述和辩解，2005年12月，李某甲找其和杨某甲去果树场后山给他拽木头，第二天早上六七点钟李领着我俩去果树场后山芦源林场的83、84林班，见一片伐倒造好材的柞、桦木，3至4米长的都有，径级在8至18公分，李安排我俩拽这些木头，他就去道上放风，其和杨一人拽了约一车木头就回去了。干了三四天活，拽了八九车木材，约50方。之后，其与姜某某又拽了七八天，约13至14车，估计有100多方木材，都叫李加峰加工厂的军绿色炮车拉走了；15.另案被告人杨某甲供述和辩解，2005年12月，李某甲找其去给他拽柞、桦木，150元钱一车。第二天早上6点多，李某甲领其和秦某甲去芦源林场84林班拽木头。其和秦拽了八九车木材，都是3至4米长的柞、桦木，径级8至18公分，约40至50方。这些木材都被加工厂的炮车拉走了；16.另案被告人姜某某供述和辩解，2006年1月，李某甲让其去芦源林场83、84林班给他拽木头，让其和秦某甲一起干，150元钱一车。第二天，其牵马去的，到那后与秦某甲一起拽木头，拽了两车木头我俩就回家了。其和秦某甲干了10多天，拽了十三四车3至4米柞、桦木，径级8至18公分，约60至70方。碰见过李加峰乌拉尔炮车上山拉我们拽的木头；17.另案被告人刘某乙供述和辩解，2005年11月，李加峰打电话让他去把李某甲收捡的木材上山拉回来，他就给红旗岭老张（张某甲）打了电话，说今天过来装车，上山拉木头。我们吃完晚饭，李某甲就来找我们，他开着自己的乌拉尔炮车拉着李某甲、老张和三个装卸工上山，山上都是4米长的12至18公分的柞、桦木坑木，半夜12点多拉到了李加峰加工厂院内。2006年1月，经常跟着李加峰的一个小孩告诉他李加峰让去拉木头，跟李某甲走。晚上8点钟左右，李某甲来到木材加工厂，他开着乌拉尔炮车拉着李某甲及老张等四个装卸工上的山，走的还是木材加工厂后山那条路进的山，装到半夜，回到木材加工厂卸到院里了，约6至7方木头。乌拉尔炮车是他个人买的，是李加峰给其垫付的车钱。2005年11月至2006年1月中旬，其开乌拉尔炮车给李加峰加工厂拉木材七八车，每车七八方，一共拉了50方左右，都是12至16公分的柞、桦木。每次拉木材都是李加峰告诉，有时给其打电话或让别人转告，有时李某甲直接领其去拉；18.另案被告人张某甲供述和辩解，2005年12月，老刘给其打电话，让其去李加峰加工厂干活，老刘开车拉我们去李加峰家房后面的山里装木头，装车工是王某乙、王某甲，还有一个叫张某丁，我们四个人装了有四五车4米长，10至16公分的柞、桦木，一车拉五六方木材，拉到李加峰加工厂院里。2006年1月，其与王某乙、王某甲、小张装了七八车4米长的柞、桦木，一车五六方。都拉到了李加峰加工厂院内。两次共装12至13车，每车能装五六方，约50至60方。一车150元装车费，李加峰的媳妇给的钱，其负责分的；19.另案被告人王某乙供述和辩解，2005年元旦前后，张某甲找其装车，王某甲、小张我们装了两次，第一次是老刘开着乌拉尔炮车去拉的，拉了七八车。第二次是元旦后，一个不认识的司机开着那辆乌拉尔炮车去的，装了四五车，这10多车有50至60方左右，都拉到了李加峰加工厂；20.另案被告人王某甲供述和辩解，第一次装了三四车，第二次装了七八车木材，两次共拉了十一二车，40至50方。司机是老刘，开的乌拉尔炮车，李某甲领道，木材都拉到李加峰加工厂；21.证人刘某丙的证言，证实李某甲等人盗伐现场是芦源林场83、84林班，这两个林班近几年没有进行过采伐；22.证人张某乙证言，证实其看见李加峰加工厂西面堆放的坑木都是李加峰的妹夫姓刘的开着炮车从加工厂后面的山上拉回来的，其见过二三次，这些木材是李某甲、孙某某一伙在山上盗伐的木材。这些木材往外卖过，木材没有检尺记号，都是柞、桦坑木，径级8至14公分，是李加峰他爸和他媳妇检的尺。
原审法院认为，被告人李加峰以非法牟利为目的，在迎春林区收购以明显低于市场价格出售的没有合法手续的林木，情节严重，李加峰的行为已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决被告人李加峰犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；作案工具“乌拉尔”炮车一台，依法予以没收；依法扣押的木材由林业企业予以收回。
上诉人李加峰上诉意见是，没有事实和证据证明其犯非法收购盗伐的林木罪。
辩护人的辩护意见是，案件程序违法，事实不清、证据不足，上诉人李加峰不构成非法收购盗伐的林木罪。理由是：1.办案程序违法。该案自2006年1月起，经过了三次刑事拘留，四次逮捕，三次一审，二次二审，经过近十年时间，超审限，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》。2.二审法院两次发回重审，迎春林区基层法院于2015年1月28日，使用无立案手续、无立案依据的起诉书进行了第三次审理，并以原有的证据认定上诉人有罪，没有事实和证据证实；没有具体的犯罪时间和犯罪地点及赃物。3.证据不足：①缺少非法收购盗伐的林木的重要证据赃物；②李某甲的多份供词相互矛盾，又不能出庭作证，其供词不能作为证据使用；③《鉴定结论》是对李加峰木材加工厂院内木材价格的鉴定，不是对赃物的鉴定，是假鉴定；④办案人有刑讯逼供和诱供行为，上诉人才作了有罪供述。
二审检察机关意见：本案事实清楚，证据确实、充分；上诉人李加峰的上诉理由不能成立；一审法院适用法律正确，量刑适当，应维持原判。
经二审审理查明：原审认定2005年11月至2006年1月，刘某甲到李某甲家，与李某甲商量到迎春林业局芦源林场施业区伐点木头卖给李加峰，李某甲同意并找到李加峰问是否购买其收拣和盗伐的坑木，李加峰表示同意收购。李某甲便和刘某甲雇佣崔某某盗伐林木，刘某甲和崔某某各携带一台油锯到迎春林业局芦源林场83林班内盗伐柞树、桦树。李某甲雇佣秦某某和杨某甲用马套子集材。李加峰指使刘某乙联系李某甲运输盗伐的木材，刘某乙雇佣张某甲帮助装车，张联系王某甲、王某乙、张某丙一起装车，由刘某乙驾驶乌拉尔牌“炮车”（运木材专用）在李某甲指引下将盗伐的木材装车运至李加峰在迎春林业局芦源林场的木材加工厂。李加峰先后收购盗伐的林木共计立木蓄积50立方米的事实有确实、充分的证据予以证明。但原审认定李加峰非法收购盗伐林木共计立木蓄积93.2540立方米，其中43.2540立方米无充分证据予以证明，不能认定。
上述事实，有经原审控、辩双方提交，并经二审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提交的证据：
1.现场勘验、检查笔录及现场照片，证实现场位于芦源林场83、84林班交界处，李加峰木材加工厂四周堆有柞、桦木坑木及加工好的坑木，沿加工厂东侧的山道向山上行驶到达中心现场，现场内遗留柞、桦木伐根。
2.每木卡尺野帐，证实李某甲指认芦源林场83、84林班的伐根，经迎春林业局森林调查大队工作人员检测的83、84林班每木卡尺野帐一共是1387株，减去未认定453（26至40大径级）株数，认定934株。
3.迎春林业局森林调查设计室计算结论，证实对芦源林场83、84林班伐根所作的计算折合立木蓄积93.2540立方米，折合商品材65.2778立方米。
4.户籍证明，证实李加峰的基本情况。
5.抓获经过，证实李加峰逃跑后，于2006年2月18日被双鸭山市公安局刑事警察支队抓获。
6.乌拉尔牌“炮车”照片，证实系李加峰作案时使用的运输工具。
7.证人阴某某证言，证实2005年11月至2006年1月，先后在李加峰的木材加工厂拉过三车柞、桦木坑木新材的经过。
8.证人李某甲证言，证实2005年11月至2006年1月，李某甲与刘某甲商量盗伐林木。李某甲联系李加峰同意收购后，刘又雇佣崔某某帮忙造材，李某甲雇佣秦某甲、杨某甲倒套子拽木头，刘某乙雇佣四个装车工装车，李某甲带着刘某乙开乌拉尔炮车往李加峰的木材加工厂拉木材。两次一共盗伐了100多方木材，李加峰给付李某甲木材款9200元，分赃后李某甲得款3300元被其挥霍。
9.证人刘某甲证言，证实2005年11月至2006年1月，刘某甲同李某甲商量到芦源林场施业区盗伐林木卖给李加峰挣点钱，李某甲联系的李加峰，刘某甲雇佣崔某某帮助盗伐，定价钱是每方60至70元，然后，刘某甲与崔某某、李某甲一起上山伐树。伐的是柞、桦木，材积3至4米，径级8至16公分，两次一共伐林木100多立方米，是用李加峰的绿色军用乌拉尔炮车拉到了李加峰的木材加工厂，第二次去的司机不认识。刘某甲分赃后得款2000元。
10.证人崔某某证言，证实2005年12月，刘某甲找崔某某帮忙上山伐树造材，一天100元钱，崔某某与刘某甲骑摩托车带着油锯到果树场后山芦源林场施业区盗伐了30多棵径级8至16公分的柞、桦木，造成3至4米长的材。
11.证人秦某某证言，证实2005年12月，李某甲找秦某某和杨某甲去果树场后山给李某甲拽木头，那是芦源林场的83、84林班，到那看见一片伐倒造好的3至4米长的柞、桦木，径级8至18公分，秦某某和杨某甲牵马拽木头，李某甲在山下放风，干了三四天活，拽了八九车木材，约50方。后来秦某某又和姜某某拽了七八天，十三四车，一共约100方木材，秦某某获赃款1000多元。
12.证人杨某甲证言，证实2005年12月，李某甲找杨某甲去芦源林场84林班给李某甲拽木头，150元一车，李某甲领杨某甲和秦某甲到芦源林场84林班拽木头。杨某甲和秦某甲拽了八九车木材，都是三四米长的柞、桦木，径级8至18公分，一共有40至50方。
13.证人姜某某证言，证实2006年1月，李某甲找姜某某去芦源林场83、84林班给李某甲拽木头，150元钱一车，说是给李加峰干，出事李加峰保，到那看到秦某某已经在那牵马拽木头，姜某某就跟秦某某一起拽木头，俩人一人一匹马，一共干了十多天，拽了十三四车，都是三四米长柞、桦木，径级8至18公分，约60至70方。看见过李加峰乌拉尔炮车上山拉木头。
14.证人刘某乙证言，证实乌拉尔炮车是其个人买的。2005年11月至2006年1月，其开自己的乌拉尔炮车，拉着李某甲和老张及三个装卸工给李加峰加工厂拉七八车木材，每车七八方，一共拉了50方左右，都是柞、桦木，径级12至16公分，都是晚饭后七八点钟到后半夜12点多钟拉到了李加峰加工厂院内的。每次拉木材都是李加峰告诉其和有时给其打电话或让别人转告，有时李某甲直接找其去拉木材。其给红旗岭老张（张某甲）打了电话，让他找装车工过来装车，装车用的两个跳板和两个头灯是李加峰的。半夜，我们从山上拉木头回来卸完车，我们回李加峰木材加工厂宿舍睡觉，老张他们四个装车工有时候住在木材加工厂，有时候回家。
15.证人张某甲证言，证实2005年12月至2006年1月，老刘（刘某乙）打电话让其去李加峰加工厂干活，住在李加峰家的草房西屋，老刘开车拉着王某乙、王某甲、张某丁我们四个装车工，在李加峰家房后面的山里装木头，一共装了十二三车4米长的柞、桦木，径级10至16公分，一车能拉五六方木材，约50至60方，拉到李加峰木材加工厂院里，一车150元装车费，李加峰媳妇给的钱，其给他们分的。
16.证人王某乙证言，证实2005年元旦前后，张某甲找其装车，有王某甲、小张（张某丁）我们四个人，我们在他家（李加峰）草房子住。装了两次，第一次是老刘（刘某乙）开着乌拉尔炮车拉的，拉了七八车。第二次是另外一个不认识的司机，也开着那辆乌拉尔炮车，装了四五车，这十多车有50至60方左右。都拉到了李加峰加工厂。
17.证人王某甲证言，证实张某甲找其去加工厂装木头，我们打车去的李加峰的加工厂，第一次装三四车，第二次装七八车木材，两次一共拉十一二车，40至50方。司机是老刘（刘某乙），车是乌拉尔炮车，领道的是李某甲，两次拉的木材都拉到李加峰加工厂。
18.证人刘某丙的证言，证实其是芦源林场副主任，芦源林场83、84林班近几年没有进行过采伐，李某甲等人盗伐现场为迎春林业局芦源林场83、84林班。
19.证人张某乙证言，证实其看见李加峰加工厂西面堆放的坑木都是从加工厂后面的山上拉回来的，是李加峰的妹夫姓刘的（刘某乙）开着炮车拉的木材，其见过二三次，一次是傍黑天从东边拉回来的，都是李加峰的木材。这些木材往外卖过，宝清姓阴的一个女的和双鸭山姓奔的一个男的各买了一车坑木，都装了十方左右，这些木材没有检尺记号，都是柞、桦坑木，径级8至14公分，是李加峰他爸和他媳妇检的尺。
20.被告人李加峰供述和辩解，2005年12月，收购了李某甲盗伐的柞木、桦木、杨木坑木50至60立方米，材积三四米，径级8至16公分，每方100元钱，木材卖给煤矿了。因当时不在加工厂，都是打电话安排的，是李某甲领着刘某乙的车去拉的木材，都拉到自己的加工厂了。
二、辩护人提供的证据
现场勘验、检查照片复印件，证明被盗伐的林木，山上确有遗留，没有全部运走（另有现场指认照片证实）。
关于辩护人提供的1.被告人李某甲被逮捕以后经过，该经过无法证明来源的真实性与合法性，因辩护人未能提供李某甲的通讯地址，故无法通知其出庭作证，无法证明。2.证实孙立新对李加峰诱供光盘一张，经法庭质证，孙立新虽有与李加峰谈话的影像资料，但孙不是具体办案人，无法确定是否正式讯问，也没有谈及案情及相关细节，与本案无关，不予认定。3.证明李加峰在侦查机关被民警马军用水杯将头部打伤的治疗经过，经法庭质证，该治疗经过材料没有鉴定资质，也无印章，无法证明是被马军打伤的，不予认定。4.证明李加峰木材加工厂里的木材与认定非法收购盗伐的林木不一致，两者树种不同、径级不同的扣押物和盗伐物对比表，经法庭质证，该证据系辩护人自己制作的表格，不符合证据标准，不予认定。
本院认为，上诉人李加峰以非法牟利为目的，非法收购明知是盗伐的林木，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪，犯罪情节严重。李加峰及其辩护人关于案件程序违法，事实不清、证据不足，李加峰不构成非法收购盗伐的林木罪；该案经三次一审，二次二审，近十年时间，违反刑事诉讼法，超审限；原审法院使用无立案依据的起诉书进行审理，并以原有证据认定上诉人有罪，没有事实和证据证实，缺少证据赃物；李某甲的供词相互矛盾，又不能出庭作证，其供词不能作为证据使用；鉴定结论是对李加峰木材加工厂院内木材价格的鉴定，不是对赃物的鉴定，是假鉴定；办案人有刑讯逼供和诱供行为，李加峰才作了有罪供述的上诉及辩护意见，经查，前二次一审和二审均依法在审限内审结，此次原审法院在依法传唤李加峰开庭，李未能到庭，后李加峰下落不明，导致此案不能在法定审限内审结而中止审理；原审法院根据检察机关起诉书的指控及原有证据，认定李加峰犯非法收购盗伐的林木罪，主要事实清楚，证据确实、充分。此案扣押的非法收购的木材虽然返还林业局后已经销售，但本案有另案被告人李某甲、刘某甲、崔某某及李加峰的妹夫刘某乙的供述与辩解均证实盗伐的木材是李加峰收购并安排刘某乙使用“乌拉尔牌炮车”运回李加峰木材加工厂的。另案被告人秦某某、杨某甲和姜某某的供述与辩解也间接证实。负责装车的另案被告人张某甲、王某乙和王红艳的供述与辩解证实他们就住在李加峰木材加工厂的草房里，都是天黑去装车，使用李加峰家提供的头灯照亮，刘某乙开着“乌拉尔炮车”将盗伐的木材运到李加峰的木材加工厂。虽然此案证据不能准确证实李加峰非法收购木材数量，但以李加峰的供述及诸多证人证言证实非法收购盗伐的林木数量，以最少数量予以认定，证据是确实、充分的；李某甲证实李加峰非法收购盗伐的林木的事实与其他证人证言相吻合，李某甲未能出庭作证，是因无法通知到本人；立木蓄积的计算结论，是以83、84林班盗伐的伐根每木卡尺野账计算得出，可作为对其他证据进行补强。故李加峰上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。二审检察机关关于本案事实清楚，证据确实、充分，李加峰的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，量刑适当，应维持原判的量刑意见，经查，原审法院认定2005年11月至2006年1月，李加峰非法收购李某甲、刘某甲等人在迎春林业局芦源林场83、84林班内盗伐的林木二次，计立木蓄积93.2540立方米，没有证据能够证实非法收购盗伐的林木的准确数量，根据立法原则，应当以能够确认李加峰非法收购盗伐的林木的最低数量来认定。本案的证据能够充分证明李加峰非法收购盗伐的林木计50立方米，故二审检察机关维持原判的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省迎春林区基层法院（2013）迎刑初字第4号刑事判决的第一项，即被告人李加峰犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（于判决生效后一个月内缴纳。）
二、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2013）迎刑初字第4号刑事判决第二项，即作案工具“乌拉尔炮车”一台，依法予以没收。依法扣押的木材由林业企业予以收回。
三、作案工具，军绿色乌拉尔牌“炮车”一台，依法予以没收。依法扣押非法收购的盗伐的木材50立方米及时返还黑龙江省迎春林业局。
审判长 邰永华
审判员 邢 锴
审判员 霍冬民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王俊伟