上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13338号
原告袁春丽，女，1973年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告蔡天均，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路XXX号。负责人虞培生，经理。委托代理人吴瑞萍，女。原告袁春丽与被告蔡天均、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“人保嘉善支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了庭审，被告蔡天均、人保嘉善支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁春丽诉称，2015年10月18日16时30分许，被告蔡天均驾驶沪C1XX**小型轿车在奉贤区柘林镇胡阮路兴园村花园XXX号处与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告蔡天均负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年4月25日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足、左踝部外伤，左足骰骨骨折，左足第3跖骨骨折等，现左踝关节和左足第2、3、4跖趾关节部分活动受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费710.50元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费4,640元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，合计21,550.50元，其中由被告人保嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、商业险限额内先行赔付；不足部分由被告蔡天均按责全部承担。被告蔡天均未作答辩。被告人保嘉善支公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。但被告车辆车牌及车主信息与保单信息不一致，要求被告提供车辆登记簿核实出险车辆是否为过户车，是否为本次事故车辆。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的休息、营养、护理期限属实。另查明：1、事故车辆(发动机号XXXXXXX，车架号LHGCPXXXXXXXXXXXX)在被告人保嘉善支公司处投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，事发时在保险期限内；2、事故发生后，被告蔡天均垫付了原告部分医疗费用，相关发票在被告蔡天均处，金额不详。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告蔡天均驾驶证复印件、沪C1XX**轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费发票及门急诊病历、锦曼[2016]法医残鉴字第J-180号鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案主要争议点为牌号为沪C1XX**的事故车辆与牌号为沪A0XX**的投保车辆是否为同一辆的问题。本院认为，根据相关保单及行驶证上的记载，能够确认两车虽然号牌不同，但车架号以及发动机号均为同一辆的事实，故由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对仍有不足部分，因不属于商业险理赔范围，故由被告蔡天均按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为30天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2,320元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天。对误工费，原告并未提供相应误工证据，故本院酌情按本市职工最低工资每月2,190元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持200元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持100元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费710.50元、营养费900元、护理费4,640元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，共计19,310.50元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保驾驶支公司在交强险限额内共赔付15,310.50元；仍不足部分4,000元则由被告蔡天均承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁春丽损失共计15,310.50元；二、被告蔡天均于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春丽损失共计4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.50元，由被告蔡天均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。