安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02264号
原告：邢玉美。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：周浩，农民。
被告：周旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告邢玉美诉被告周浩、周旺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，分别于2015年10月30日、2016年1月20日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢玉美及其委托代理人李传玉、人保财险南京市分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告周浩第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，被告周旺第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，第一次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉美诉称：2014年2月5日23时许，周浩驾驶苏A×××××小型轿车沿凤阳县府城镇府东街自西向东行驶至瑞景假日酒店门口时碰到行人邢玉美，造成邢玉美受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周浩负本次事故的全部责任，邢玉美无责任。邢玉美受伤后在凤阳县人民医院治疗，共住院6天，花去医疗费5917.85元。后转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院10天，花去医疗费74968.21元。2015年3月，邢玉美再次入住蚌埠医学院第一附属医院做二次手术，共住5天，花去医疗费13209.41元。经安徽仁济司法鉴定所和安徽中和司法鉴定所鉴定，邢玉美的伤情构成两个十级伤残。苏A×××××小型轿车的实际所有人为周旺，在人保财险南京市分公司投保了交强险及商业三者险。综上，请求判决周浩、周旺赔偿其各项损失190289.47元，人保财险南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
周浩辩称：苏A×××××小型轿车系其姐姐周旺所有，其是借周旺车辆使用，该车在人保财险南京市分公司投保了一份交强险和一份限额为10万元的商业三者险，没有投保不计免赔率险种，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生其垫付了医疗费114000元，要求在本案中一并处理。其自愿补偿邢玉美46000元，无论保险公司赔偿邢玉美多少元，余款68000元邢玉美应无条件返还。
周旺辩称：其是苏A×××××小型轿车的实际所有人，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，没有投保不计免赔率险种，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生周浩垫付了医疗费114000元。
人保财险南京市分公司辩称：苏A×××××小型轿车在其公司投保一份交强险和一份限额为10万元的商业三者险，没有投保不计免赔率险种。因周浩在本起事故中承担全部责任，保险公司在商业险限额内扣除20%的免赔额，超出交强险部分的医药费，需要扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
邢玉美为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
邢玉美的身份证一份。用以证明邢玉美的身份情况及诉讼主体资格。周浩、人保财险南京市分公司对此没有异议；周旺未发表质证意见。
周浩身份证复印件、周旺的身份证复印件、周浩的驾驶证复印件、周旺的行驶证复印件、保险单复印件二份。用以证明周浩系合法驾驶，苏A×××××小型轿车的登记车主是周旺，该车在人保财险南京市分公司投保了一份交强险和一份限额为10万元的商业三者险，没有投保不计免赔率险种。周浩、人保财险南京市分公司对此没有异议；周旺未发表质证意见。
《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。周浩、人保财险南京市分公司对此没有异议；周旺未发表质证意见。
××案、费用清单各一份、医疗费票据一张，计5917.85元、门诊票据三张，计542元、××案、费用清单各两份、住院票据两张，共计88177.62元（74968.21元+13209.41元）、门诊票据三张，计1333元。用以证明邢玉美因本次事故住院治疗的经过及花去的费用。周浩、人保财险南京市分公司对此没有异议，医疗费的金额由法庭核实；周旺未发表质证意见。
安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计700元、安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计900元。用以证明邢玉美因右下肢损伤的伤残等级为X级，胸椎损伤的伤残等级为X级，休息期为210日、营养期为60日、护理期为90日及花去鉴定费用1600元。周浩对此没有异议；人保财险南京市分公司对鉴定费发票无异议，但认为保险公司不承担鉴定费，待庭后对鉴定意见书审核后，再发表质证意见，保险公司保留申请重新鉴定的权利；周旺未发表质证意见。
养老金社会化发放资格审验证、个体工商户营业执照复印件、凤阳县府城镇扬子快捷宾馆证明各一份。用以证明邢玉美从安徽富华卫生材料有限公司退休后在凤阳县府城镇扬子快捷宾馆从事保洁工作，月工资1800元，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇标准进行计算。周浩对此没有异议；人保财险南京市分公司对养老金社会化发放资格审验证的真实性无异议，但该证属于凤阳县人力资源与社会保障局核发，是否属于城镇请求法庭审核，仅凭一份证明和个体工商营业执照的复印件，不足以证明邢玉美的误工损失，对邢玉美的误工费不予认可；周旺未发表质证意见。
交通费发票一组，计600元。用以证明邢玉美因治疗伤情花去的交通费。周浩对此没有异议；人保财险南京市分公司认为该组票据均为定额发票，对关联性有异议，保险公司只认可交通费400元；周旺未发表质证意见。
商品房买卖合同、安徽富华卫生材料有限公司的证明、领取工资证明各一份。用以证明邢玉美是安徽富华卫生材料有限公司的退休职工，邢玉美在凤阳县府城镇购买有住房，并居住在凤阳，在凤阳扬子快捷宾馆打工，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇标准进行计算。周旺、人保财险南京市分公司认为商品房买卖合同的买售人是杨士玉，并非邢玉美及其配偶，该合同与本案没有关联性，对安徽富华卫生材料有限公司的证明没有异议，扬子宾馆的工资单显示最后一次发工资的时间是2013年7月，而本起事故发生在2014年4月份，邢玉美在事故发生大半年前就不上班了，对邢玉美的误工费不予认可，且扬子宾馆的印章与凤阳县府城镇扬子快捷宾馆的印章也不一致；周浩未发表质证意见。
交通费发票一组，计460元。用以证明邢玉美因重新鉴定花去的交通费。周浩、周旺、人保财险南京市分公司认为与本案没有关联，交通费用请法庭审核。
周浩为支持自己的抗辩主张提交了协议书一份。用以证明周浩自愿一次性补偿邢玉美46000元，除保险公司赔偿以外应周浩赔偿的部分邢玉美自愿放弃，邢玉美在领取赔偿后自愿返还周浩68000元。邢玉美、周旺对此无异议；人保财险南京市分公司以不知情为由未发表质证意见。
周旺、人保财险南京市分公司未提交证据。
本院为查明案件的相关事实出示了如下证据：
CT片三张。用以证明本起事故发生后，邢玉美在凤阳县人民医院拍摄了三张CT片。周旺、人保财险南京市分公司对此无异议；周浩未发表质证意见。
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明邢玉美因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；邢玉美T12椎体骨折与本次外伤之间存在因果关系的可能性大。周浩、周旺对此无异议；人保财险南京市分公司认为虽然是其公司申请重新鉴定的，但对鉴定结论有异议，其公司不知道鉴定机构为何适用4.10.3a条款，鉴定机构适用条款有偏差，希望鉴定机构能出具书面意见，鉴定机构鉴定时所依据的检材不足，鉴定机构在鉴定因果关系时，结论只是邢玉美T12椎体骨折与本次外伤之间存在因果关系的可能性大，请法院在判决时考虑赔偿比例。
以上证据经庭审质证，周浩、人保财险南京市分公司对邢玉美提交的证据1、2、3、4没有异议，邢玉美、周旺对周浩提交的证据没有异议，周旺、人保财险南京市分公司对本院出示的证据1没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对邢玉美提交的证据5，人保财险南京市分公司对邢玉美的“三期”未申请重新鉴定，对伤残等级申请重新鉴定，因两次鉴定结论相同，该组证据的证明效力本院予以确认。对邢玉美提交的证据6、8，能够证明邢玉美系安徽富华卫生材料有限公司的退休职工，在扬子快捷宾馆从事保洁工作，月工资为1800元。对邢玉美提交7、9，因其提供的部分票据与就医地点、时间、人数、次数等情况不符，本院将根据结合邢玉美的治疗情况予以酌定。对本院出示的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，人保财险南京市分公司虽然对鉴定结论有异议，但其既未提交证据证明，也不申请鉴定人员出庭，故该鉴定结论本院予以采纳。至于保险公司要求按比例赔偿一节，因鉴定结论为邢玉美T12椎体骨折与本次外伤之间存在因果关系的可能性大，在没有相反的证据证明下，可以认定邢玉美T12椎体骨折就是本起事故造成的，保险公司要求按比例赔偿无法律依据，该意见本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年2月5日23时许，周浩驾驶苏A×××××小型轿车沿凤阳县府东街自西向东行驶至瑞景假日酒店门口时碰到行人邢玉美，造成邢玉美受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周浩负本次事故的全部责任，邢玉美无责任。邢玉美受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，共住院6天，花去医疗费6459.85元（住院费用5917.85元、门诊费用542元）。2014年2月12日，邢玉美转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院10天，花去医疗费74968.21元。2015年3月23日，邢玉美再次入住蚌埠医学院第一附属医院做二次手术，共住5天，花去医疗费13209.41元。2014年10月8日、2015年6月25日、2015年6月29日，邢玉美在蚌埠医学院第一附属医院检查，花去检查费用1333元。事故发生后，周浩向邢玉美垫付了医疗114000元，并与邢玉美达成了协议，主要内容为：周浩一次性补偿邢玉美46000元，该款从垫付款中扣除，周浩垫付的剩余医疗费用由邢玉美向保险公司主张权利，无论法院判决或调解保险公司赔多少，邢玉美无条件将所垫付剩余的医疗费退还给周浩。邢玉美因诉讼所产生的相关费用由其自行解决，在保险公司承担赔偿的费用外，周浩不再承担任何赔偿费用，邢玉美自愿放弃追究驾驶员和车主的其他民事责任，本起故一次性处理终结。
经安徽仁济司法鉴定中心和安徽中和司法鉴定所鉴定，邢玉美因右下肢损伤的伤残等级为X级，胸椎损伤的伤残等级为X级，休息期为210日、营养期为60日、护理期为90日。邢玉美为此花去鉴定费用1600元。人保财险南京市分公司对安徽仁济司法鉴定中心关于邢玉美的伤残等级的鉴定有异议，申请重新鉴定，并对邢玉美T12椎体骨折与本起事故的因果关系申请重新鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定邢玉美因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；邢玉美T12椎体骨折与本次外伤之间存在因果关系的可能性大。
另查明，邢玉美系安徽富华卫生材料有限公司的退休职工，2009年1月凤阳县人力资源与社会保障局为其核发养老金社会化发放资格审验证，开始领取养老金。事故发生前邢玉美一直居住在凤阳县府城镇，并在其女儿经营的扬子快捷宾馆从事保洁工作，月工资为1800元。苏A×××××小型轿车的实际车主是周旺，周浩系借用车辆，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为10万元，没有投保了不计免赔率险种，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，邢玉美诉讼来院，在审理的过程中，邢玉美变更诉讼请求，请求判决周浩、周旺赔偿其医疗费95980.47元、误工费15640.80（210天×74.48元/天）、护理费9392.40元（90天×104.36元/天）、伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（30天×60元/天）、交通费1060元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金54645.80元[24839元/年×20年×10%×（1+10%）]，合计190749.47元；人保财险南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，周浩负此次事故的全部责任，邢玉美无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，苏A×××××小型轿车的实际车主是周旺，周浩系借用车辆，超出保险限额的部分由周浩承担赔偿责任。
邢玉美主张的医疗费95980.47元，计算有误，医疗费应为95970.47元，超出部分本院不予支持；其主张的护理费9392.40元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金54645.80元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张的误工费15640.80（210天×74.48元/天），计算有误，误工费应为12600元（1800元÷30天×210天），超出部分本院不予支持；其主张的交通费1060元，因其提供的部分票据与就医地点、时间、人数、次数等情况不符，结合邢玉美的治疗情况，交通费酌定为800元，超出部分，本院不予支持；其主张精神抚慰金10000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以8400元（7000元+7000元×20%）为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给邢玉美造成的合理损失为医疗费95970.47元、护理费9392.40元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金54645.80元、误工费12600元、交通费800元、精神抚慰金8400元，合计185838.67元。
苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，商业三者险保险限额为100000元，未投保不计免赔率险种，根据保险条款保险车辆在事故中负全责的免赔20%，故人保财险南京市分公司要求在商业险限额内扣除20%免赔额的请求本院予以支持。至于人保财险南京市分公司要求扣除15%的非医保用药一节，因其公司未举证证明邢玉美花的医疗费中非医保用药的种类和具体数额，故该请求本院不予支持。至于人保财险南京市分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费一节，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对邢玉美所造成的合理损失，首先由人保财险南京市分公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，扣除20%的免赔金额后，由人保财险南京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由周浩承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。邢玉美的医药费95970.47元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，合计98400.47元，由人保财险南京市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。护理费9392.40元、鉴定费1600元、残疾赔偿金54645.80元、误工费12600元、交通费800元、精神抚慰金8400元，合计87438.20元，由人保财险南京市分公司在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿87438.20元。超出交强险赔偿部分的医疗费88400.47元（98400.47元-10000元），由人保财险南京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70720.38元[88400.47元×（1-20%）]。综上，人保财险南京市分公司共应赔偿邢玉美168158.58元（10000元+87438.20元+70720.38元）。对商业三者险免赔部分的17680.09元（88400.47元×20%），由周浩承担赔偿责任。因周浩与邢玉美达成协议自愿一次性补偿邢玉美46000元，该款从垫付款114000中扣除，无论保险公司赔多少，邢玉美无条件将剩余的垫付款退还给周浩，周浩不再承担任何赔偿费用，邢玉美自愿放弃追究驾驶员和车主的其他民事责任，该协议不违反法律规定，故邢玉美应当返还周浩垫付款68000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告邢玉美各项损失168158.58元；
二、原告邢玉美于本判决生效后十日内返还被告周浩垫付款68000元；
三、驳回原告邢玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告邢玉美负担75元，被告周浩负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十二日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行与孙中新、赵红梅金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\