wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠山，男，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝柱，男，1960年4月10日出生，汉族，磐石市建设银行职员，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
一审第三人：吉林省嘉利成房地产开发公司，住所地磐石市阜康大路。
法定代表人：杜军，该公司经理。
再审申请人赵忠山因与被申请人王宝柱、一审第三人吉林省嘉利成房地产开发公司（以下简称嘉利成公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠山申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审；确认磐石市金色都汇花园12号楼一层商场01、二层商场01、三层商场01、四层商场01门市，建筑面积为1470.15平方米房屋所有权人为赵忠山，终止对赵忠山房屋的执行，并解除查封。事实和理由：（一）一、二审判决对基本事�的认定缺乏证据证明。1.依据《商品房销售管理办法》第三条和《城市商品房预售管理办法》第二条的规定，商品房销售分为预售和现售，本案涉案房屋系赵忠山合法购买并在查封前占有，是合法占有，一、二审在缺乏证据证明的情况下认定赵忠山不合法占有的事实不能成立。2.嘉利成公司法定代表人明确表示270万元通过顶账方式付的房款，顶账的时间2014年3月15日就是房款结算完毕之日，不能再出现第二个付款结算日。赵忠山自认的2014年12月的付款日是赵忠山在顶账后按约定给付赵利伟的付款日，不是给付房款的付款结算日，因此，不能将不同的两个付款结算日混同为房款的付款结算日，实属在缺乏证据证明的前提下将两个风马牛不相及的事实混淆成一个事实，既不客观也不公正。3.备不备案并不是构成本案《商品房买卖合同》有效的要件。《商品房买卖合同》依�成立并生效，且早于查封时间，没有证据否定商品房买卖关系的合法性和真实性。（二）本案新证据足以推翻一、二审认定的事实。1.新证据证明赵忠山实际给付了520万元房款，并非一、二审认定的不能查明付款的情况及是否真实付款。2.嘉利成公司法定代表人变更的时间点是2013年8月13日，赵忠山与嘉利成公司签订《预定协议》的时间是2013年8月21日，王宝柱与嘉利成公司签订《还款协议》的时间是2013年10月18日，查封涉案房产的时间是2014年4月24日，因此，赵忠山买卖关系成立的时间早于《还款协议》和查封的时间。一、二审没有查明本案的基本事实。（三）原审适用法律错误。案外人异议之诉立法本意是保护申请执行人和案外人对执行标的所享有的权利，保障案外人不因申请执行人的申请执行导致案外人对执行标的所享有的权利受到影响。本案一、二审明显违背立法本意偏信王宝柱，造成赵忠山丧失对本案标的享有的权利。
本院经审查认为，（一）王宝柱因与嘉利成公司之间存在民间借贷法律关系，申请对嘉利成公司的财产进行保全。磐石市人民法院于2014年4月24日作出（2014）磐诉前保字第18-2号民事裁定书，对嘉利成公司开发建设的金色都汇花园12号楼商场一层商场01、二层商场01、三层商场01、四层商场01门市，建筑面积为1470.15平方米房屋予以查封。王宝柱与嘉利成公司、杜军之间的民间借贷纠纷案件，磐石市人民法院于2014年6月16日作出（2014）磐民一初字第495号民事判决，该判决已发生法律效力。赵忠山对磐石市人民法院查封裁定提出异议，磐石市人民法院于2015年4月10日作出（2014）磐民二初字第534号民事裁定书，对赵忠山诉嘉利成公司、王宝柱确认合同效力纠纷认为应提起执行异议之诉，�定驳回赵忠山的起诉。赵忠山起诉请求确认赵忠山与嘉利成公司房屋买卖协议有效、嘉利成公司为赵忠山办理房屋权属证书纠纷，磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第745号民事裁定，驳回赵忠山的起诉，赵忠山不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）吉中民三终字第164号民事裁定书，维持原裁定。磐石市人民法院于2015年10月16日作出（2015）磐执异字第23号民事裁定书，认为赵忠山与嘉利成公司的商品房预售合同的效力问题在执行异议程序无法确认，应通过诉讼程序予以解决，故驳回赵忠山的异议请求。赵忠山提起本案执行异议之诉。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行�民事权益承担举证证明责任。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵忠山与嘉利成公司虽然签订《房屋预定协议》和《商品房买卖合同》，但赵忠山在二审庭审中自认其分两笔支付房屋价款，一笔为2013年8月21日现金支付250万元，另一笔为2014年12月份以转帐方式抵顶嘉利成公司欠赵某某的工�款，其中赵忠山对后一笔款项支付时间的陈述属于对与己不利事实的自认。本院再审审查期间，赵忠山向本院提供付款明细、户口簿和结婚登记证、企业工商登记和金色都汇施工承包合同、授权委托书及工程量确认单，证明赵忠山已经全额支付了涉案房款。王宝柱对上述证据存有异议，认为不属于新证据，与本案没有关联性，实际施工人赵某某与赵某某是姐弟关系，是赵忠山的亲属，证据的证明力低下。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。赵忠山提供的上述证据，并非新证据，其证据效力不足以否定赵忠山关于3014年12月抵顶房款的自认。王宝柱申请诉前保全查封本案争议房屋的时间为2014年4月24日，此时其并未支付全部房屋价款，且赵忠山在原审提交的《商品房买卖合同》第六条约定房屋买卖的付款方式为一次性付款，该合同并没有分期付款的约定。据此，一、二审判决认定赵忠山的主张不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的规定，无法排除执行并无不当。关于房屋交付的问题。赵忠山与嘉利成公司签订了《房屋预定协议》和《商品房买卖合同》，双方应就合同标的的交付办理进户交接单等有效手续，赵忠山不能提供交付证据证明其是合法占有本案争议房屋，其合法占有的主张不符合上述司法解释第二十八条第（二）项的规定，亦无法排除执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵忠山的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵忠山的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙永明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执90号
申请人：彭党英，女，1965年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9132120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码91321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人彭党英与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠�一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6640号民事调解书，彭党英向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人彭党英自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人彭党英申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复30号
复议申请人（异议人）：赵福贤，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
申请执行人：曹香峰，男，1953年12月12日出生，汉族,住河北省孟村回族自治县。
被执行人：孟村回族自治县翔盛钢管有限公司
法定代表人：赵福贤，系该公司董事长。
被执行人：赵福朋，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
复议申请人赵福贤不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2018）冀0930执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟村法院（2018）冀0930执异7号执行裁定未对本案事实进行查明。
孟村法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。故该院认定，该案不符合执行案件受理条件。申请人不服该院追加被执行人的裁定，可以向上一级法院即河北省沧州市中级人民法院申请复议或者依据本规定第三十二条的规定提起执行异议之诉。遂作出（2018）冀0930执异7号执行裁定，驳回异议人赵福贤的异议申请。
赵福贤向本院申请复议称，孟村法院(2018)冀0930执异7号裁定书没有对沧州市中级人民法院(2017)冀09执复138号裁定书所提出的四项问题作出解释和答复，即没有在本院查明部分予以查明，更没有在本院认为部分对其是否符合法律规定予以论证说明，也没有对我的异议请求做出答复，属于遗漏异议请求。综上所述，孟村法院(2017)冀0930执异3号裁定书被沧州市中级人民法院裁定撤销，发回孟村法院重新做出裁定，我不明白为什么孟村法院(2018)冀0930执异7号执行裁定书又会以同样的理由犯同样的错误又给驳回。而且仍然是遗漏异议请求，是诚心犯错。还是另有目的。我对此既不理解，更是不服。请求：一、撤销孟村法院(2018)冀0930执异7号裁定书；二、解封我被孟村法院执行庭非法查封的银行卡；三、撤销孟村法院(2016)冀0930执326号之一、之二两份裁决书；四、对因此给我造成的精神和生活损害进行赔偿。
本院查明，原告曹香峰与被告赵福朋、翔盛钢管公司追索劳动报酬纠纷一案，孟村法院于2016年5月25日作出（2016）冀0930民初638号民事调解书，调解协议内容为：一、被告翔盛钢管公司于2016年5月29日前支付原告工资17000元。二、其他无争执。该调解书生效后，孟村法院立案执行。执行过程中，孟村法院于2016年12月2日作出（2016）冀0930执326号之一执行裁定书，以被执行人翔盛钢管公司找不到经营场所和办公场所，也没有进行破产清算，公司名下无财产可供执行且不能说明公司资产的合理去向为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定：“追加第三人赵福朋、第三人赵福贤为本案被执行人，赵福朋、赵福贤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曹香峰清偿债务1.7万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力”。
赵福贤对(2016)冀0930执326号之一、之二两份裁定书不服，向孟村法院提出书面异议。孟村法院于2017年5月3日作出(2017)冀0930执异字第3号执行裁定，驳回赵福贤的异议请求。赵福贤不服，向本院申请复议。本院于2017年11月28日作出(2017)冀09执复138号执行裁定，撤销孟村法院(2017)冀0930执异字第3号执行裁定，发回孟村法院重新作出裁定。孟村法院重新审查后，于2018年1月25日作出（2018）冀0930执异7号执行裁定，驳回异议人赵福贤的异议申请。赵福贤不服，再次向本院申请复议。
另，对于赵福贤主张的(2016)冀0930执326号之二裁定的作出时间及裁定内容，孟村法院一直未予查明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，即该规定只适用于执行程序中申请人申请变更、追加执行当事人的情形。本案中，孟村法院（2016）冀0930执326号之一执行裁定追加赵福朋、赵福贤为被执行人，并非申请执行人向人民法院申请追加执行当事人，而是孟村法院依职权追加，该追加行为应认定为是孟村法院的执行行为，当事人对该执行行为不服，有权向执行法院提出执行异议，执行法院应当依法受理并进行审查。而且，孟村法院（2016）冀0930执326号之一执行裁定尾部注明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未赋予当事人直接向上一级人民法院申请复议或者提起诉讼的权利，孟村法院（2018）冀0930执异7号执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，以本案不符合执行异议案件受理的条件，复议申请人不服该院追加被执行人的裁定，可以向上一级法院申请复议或者提起执行异议之诉为由，裁定驳回赵福贤的异议申请，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执异7号裁定执行裁定；
二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对赵福贤提出执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 孙景兰
审 判 员 任俊杰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初757号
原告：谢某，女，1978年7月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张某，男，1976年9月16日出生，汉族，山东省嘉祥县人。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在湖北省武汉市，不在湖北省丹江口市人民法院管辖区内，故申请本院将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
被告张某向本院提交了武汉市公安局洪山区分局关山街派出所出具的居住证明一份，证明被告张某在武汉市居住期满一年以上。经质证，原告谢某对该份证据无异议，并同意将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，被告张某提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 陈光林
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第677号
申请执行人：任永茂，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证号码：33032719640904021X，住浙江省龙港镇东方大厦9层A室。
被执行人：李绍存，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证号码：330327196402120233，住浙江省苍南县龙港洪宫路24号。
被执行人：陈小微，女，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码：33032719680707022X，住浙江省苍南县龙港镇洪宫路24号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1047号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请人任永茂与被执行人李绍存、陈小微民间借贷纠纷一案。本院查明浙江省苍南县龙港镇洪宫路24号房屋登记在被执行人李绍存名下；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李绍存名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇洪宫路24号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄佳佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯远全，男，汉族，1942年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。
法定代表人张问伦，主任。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人吴泽君，重庆市渝北区城乡建设委员会工作人员。
侯远全因诉重庆市渝北区城乡建设委员会（简称渝北区城建委）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
侯远全申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。渝北区城建委给侯远全的答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条的规定，渝北区城建委应当依据侯远全的申请公开申请人需要的信息，而不是告知申请人去查询。请求依法再审本案。
渝北区城建委答辩称，一、渝北区城建委作出的《关于冉家坝社区70#地块“健康家园小区”施工许可证信息公开的回复》（简称《信息公开回复》）事实清楚，证据充分。《信息公开回复》中已告知侯远全施工许可证主要内容，为维护其合法权益进一步告知其若需更多详细资料请到渝北区城建委4楼城建档案室查询，并无不当。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。侯远全的起诉欠缺事实和法律依据，请求依法驳回再审请求。
本院认为，本案审查的重点是渝北区城建委对侯远全申请的政府信息公开的内容，所作出的《信息公开回复》是否符合法律规定。经审理，侯远全请求公开的信息为“重庆市渝北区城乡建设委员会（区城建委）依申请冉家坝社区70#地块健康家园小区涉及建筑工程施工许可证内容的政府信息”。《信息公开回复》的内容为：“经核实‘健康家园小区’位于渝北区龙溪街道冉家坝70号地；工程名称为渝北区冉家坝70号地农转非住宅小区工程；建设单位为渝北区龙溪开发管理委员会；设计规模为51788.00平方米；设计单位为重庆市渝北区建筑规划设计院；施工单位为重庆北城建筑安装工程有限公司。我机关于2003年6月4日颁发渝北施证龙2003-16号施工许可证。更多详细资料建议您持本人身份证到渝北区城乡建设委员会4楼城建档案室查询”。由此可见《信息公开回复》中载明了侯远全请求公开的信息，即涉及“健康家园小区”建筑工程施工许可证内容的信息，如：建设单位、工程名称、建设地址、建设规模、设计单位、施工单位、监理单位、施工许可证颁发时期和编号。同时，还告知若需更多详细资料请到答辩人4楼城建档案室查询。渝北区城建委所作出的《信息公开回复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第三条（八）项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。渝北区城建委为维护侯远全合法权益进一步告知其若需更多详细资料请到渝北区城建委4楼城建档案室查询，并无不当，于法有据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。侯远全申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，侯远全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯远全的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯远全，男，汉族，1942年9月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区城乡建设委员会，住所地重庆市渝北区宝桐路1号。法定代表人张问伦，主任。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人吴泽君，重庆市渝北区城乡建设委员会工作人员。侯远全因诉重庆市渝北区城乡建设委员会（简称渝北区城建委）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。侯远全申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。渝北区城建委给侯远全的答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条的规定，渝北区城建委应当依据侯远全的申请公开申请人需要的信息，而不是告知申请人去查询。请求依法再审本案。渝北区城建委答辩称，一、渝北区城建委作出的《关于冉家坝社区70#地块“健康家园小区”施工许可证信息公开的回复》（简称《信息公开回复》）事实清楚，证据充分。《信息公开回复》中已告知侯远全施工许可证主要内容，为维护其合法权益进一步告知其若需更多详细资料请到渝北区城建委4楼城建档案室查询，并无不当。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。侯远全的起诉欠缺事实和法律依据，请求依法驳回再审请求。本院认为，本案审查的重点是渝北区城建委对侯远全申请的政府信息公开的内容，所作出的《信息公开回复》是否符合法律规定。经审理，侯远全请求公开的信息为“重庆市渝北区城乡建设委员会（区城建委）依申请冉家坝社区70#地块健康家园小区涉及建筑工程施工许可证内容的政府信息”。《信息公开回复》的内容为：“经核实‘健康家园小区’位于渝北区龙溪街道冉家坝70号地；工程名称为渝北区冉家坝70号地农转非住宅小区工程；建设单位为渝北区龙溪开发管理委员会；设计规模为51788.00平方米；设计单位为重庆市渝北区建筑规划设计院；施工单位为重庆北城建筑安装工程有限公司。我机关于2003年6月4日颁发渝北施证龙2003-16号施工许可证。更多详细资料建议您持本人身份证到渝北区城乡建设委员会4楼城建档案室查询”。由此可见《信息公开回复》中载明了侯远全请求公开的信息，即涉及“健康家园小区”建筑工程施工许可证内容的信息，如：建设单位、工程名称、建设地址、建设规模、设计单位、施工单位、监理单位、施工许可证颁发时期和编号。同时，还告知若需更多详细资料请到答辩人4楼城建档案室查询。渝北区城建委所作出的《信息公开回复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第三条（八）项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。渝北区城建委为维护侯远全合法权益进一步告知其若需更多详细资料请到渝北区城建委4楼城建档案室查询，并无不当，于法有据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。侯远全申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，侯远全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯远全的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  王 乐二〇一六年十二月二十六日书记员  李小燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第382号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被新密市公安局刑事拘留，2015年7月15日被新密市人民检察院批准逮捕，2015年7月16日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员马书军、ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月18日9时30分，被告人王某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市新华路与密新南路交叉口处时，与被害人王某戊骑电动车由北向南行驶相撞，致王某戊受伤，经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，王某甲负事故的全部责任。被告人王某甲于2015年7月2日被传唤到案。
公诉机关提供了被告人王某甲供述、证人魏某某、王某乙、王某丙、王某丁证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场视频监控、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年6月18日9时30分，被告人王某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市新华路与密新南路交叉口处时，与被害人王某戊骑电动车由北向南行驶相撞，致王某戊受伤。事故发生后，王某甲使用自己驾驶的摩托车上的乘车人魏某某的手机拨打急救电话，在救护车赶到后随伤者一起到医院急救。经新密市公安局交巡警大队认定，王某甲负事故的全部责任。被害人王某戊经医院抢救无效，于2015年7月2日死亡。被告人王某甲于2015年7月2日接新密市公安局交巡警大队通知后到案。
另查明，在被害人住院期间，王某甲亲属向其支付了医疗费14000元；在本案审理过程中，王某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，向被害人亲属赔偿各项费用共计96000元，赔偿款已履行完毕，被害人亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
以上事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片、事故现场监控视频，证实事故现场的实际情况。
2、被告人王某甲供述，证实其于2015年6月18日上午无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新华路由东向西行驶至与密新南路交叉口时，与一辆由北向南行使的电动车发生相撞，发生事故后其用乘坐其摩托车的表弟魏某某的手机拨打了“120”，在救护车赶到后随救护车到医院抢救被害人，新密市公安局交巡警大队民警在医院将王某甲带走进行了询问，在2015年7月2日通知王某甲到交巡警大队进行了讯问。
3、证人魏某某证言，证实其2015年6月18日9时30分左右乘坐其表哥王某甲的两轮摩托车，行至新华路与密新南路交叉口时与一辆电动车相撞，事故发生后二人过去扶那个人并打了“120”电话，救护车来后又跟随救护车到医院给那个人看病。
4、证人王某丙证言，证实其系王某甲的父亲，在事故发生后被害人住院时其给了14000元住院费。
5、证人王某丁证言，证实发生事故后王某甲家属给了14000元住院费。
6、诊断证明书、票据，证实被害人王某戊伤情及住院治疗情况。
7、法医学尸体检验报告意见书，证实被害人王某戊系交通事故所致颅脑、胸部和损伤导致创伤性休克死亡。
8、新密市公安局交巡警大队密公交认字（2015）第0398号道路交通事故认定书，证实王某甲负事故全部责任，王某戊无责任。
9、驾驶信息查询单，证实王某甲未取得机动车驾驶证。
10、到案经过，证实王某甲于2015年7月2日被新密市公安局交巡警大队民警口头传唤到案。
11、户籍证明，证明被告人王某甲的个人基本情况。
12、赔偿协议、收到条、谅解书，证实王某甲的亲属与王某戊的亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对王某甲予以谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定量刑幅度内处罚。被告人王某甲发生事故后积极抢救伤者并跟随救护车到医院，在医院被带走后对肇事行为予以供述，在被害人死亡后接到公安机关通知主动到案，到案后能够始终如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲的亲属已对被害方进行了赔偿并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 震
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第574号
上诉人（原审被告）：曲某甲。
上诉人（原审被告）：李某甲。
以上二上诉人共同委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
原审被告：曲某乙。
上诉人曲某甲、李某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李某乙与被告曲某乙经媒人李宗政介绍订婚。2013年正月初八，原告按习俗给付被告彩礼款50000元，押回4000元，认家钱1000元。原告给付被告曲某乙两次过节钱1600元。2014年春节过后，原、被告解除婚约，原告要求被告退还彩礼款遭拒绝。为此，原告诉来法院，要求被告退还彩礼款、认家款、过节款48600元。
原审法院认为，原告李某乙、被告曲某乙订婚是对结婚的约定，原告按习俗给付被告彩礼款及认家款共计47000元，应认定为彩礼。给付彩礼是以缔结婚姻为目的，当未能达到结婚目的时，被告应当返还彩礼款。现原告主张要求被告退还彩礼款、认家款、原审法院应予支持。过节给付的款项应认定为赠与的性质，可不予返还。被告曲某乙、曲某甲、李某甲经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：被告曲某乙、曲某甲、李某甲于本判决书生效后五日内返还原告李某乙彩礼款、认家款47000元。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1047元、保全费520元由被告负担。
上诉人曲某甲、李某甲不服一审判决上诉称，一、一审认定事实错误。1、一审认定被上诉人按农村风俗习惯给一审被告现金1000元认家钱，不应认定为订婚彩礼。2、一审认定被上诉人给了一审被告的父母即上诉人曲某甲、李某甲彩礼是错误的，且缺乏证据支持。二、一审适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；该条款中的“双方”显然指的是订立婚约的要登记结婚的男女双方，而绝不包含女方或男方的父母，一审据此条款判决女方父母即上诉人承担法律责任明显是错误的。三、即使上诉人有收取彩礼的行为，一审判决上诉人曲某甲、李某甲承担返还责任也缺乏法律依据。对于彩礼的给付，接受主体不应作宽泛性认定。法院应对上诉人收取彩礼的行为性质作出认定，该行为并不是婚约当事人的行为，而是一种代理行为，作为婚约当事人父母，代表当事人所为的行为，正如介绍人经手给付彩礼的行为，其行为是代表男方而不是代表自己。一审法院在混淆法律关系的情况下，判决女方父母承担返还责任显然是错误的。四、上诉人虽然是一审被告曲某乙的父母，但双方早已不共同生活，财产也非共同财产，判决上诉人返还彩礼显失公正。综上所述，被上诉人起诉上诉人返还彩礼无事实和法律依据。一审认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求撤销（2014）平民初字第1178号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某乙答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。2、本案是婚约财产纠纷，婚约是男女双方的问题，而婚约财产纠纷的主体不局限于男女双方，本案中男女双方订婚是由两方父母操办，彩礼给付也是给了女方的父母，一审中被上诉人已提交了相关的录音录像，并且媒人也出庭作证，证实彩礼给了曲某甲、李某甲。3、以结婚为目的，男方给付女方的钱财均应认定为彩礼，上诉人主张认家的钱也是以结婚为目的给付的，应当认定为彩礼。上诉人接受彩礼的行为不是代理行为，是一种收受彩礼的行为。4、原审被告曲某乙在其父母接受彩礼后，曲某乙与被上诉人没有联系过。
原审被告曲某乙未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点：一、关于争议的1000元是否属于彩礼的问题；二、上诉人是否承担返还彩礼责任的问题；针对第一个焦点问题，彩礼是男女双方当事人以缔结婚姻为目的，而由一方给付另一方的金钱或物品。涉案中的1000元系原审被告曲某乙履行认家仪式而由被上诉人李某乙方家人给付，不同于男女之间交往中一般的钱物给付，应当认定为彩礼。针对第二个焦点问题，上诉人是否承担返还彩礼责任的问题，涉及婚约财产的诉讼主体问题，农村婚约的性质不是民事法律行为，而是民事事实行为，彩礼的给付行为与接受行为，并不仅仅在婚约当事人双方之间直接发生，往往是男方或男方的父母、亲属通过婚姻介绍人给付女方或女方父母、亲属。本案中，上诉人曲某甲、李某甲作为曲某乙的家庭共同成员，原审判决其作为婚约财产纠纷的诉讼主体，承担彩礼返还责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人曲某甲、李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年十月十日
书记员 张 哲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2679号
原告：孙秀禄，男，1989年8月6日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告孙秀禄与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计9300元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费9300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后没有木工活，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事木工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由木工头儿孙洪海负责记录，从2014年9月22日到11月23日，原告陆续工作55天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为14,300元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了5000元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀禄劳务费9300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2274号
原告：肖义根，男，1981年5月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：张治洪，男，1989年1月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：邹俊，男，1985年9月10日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：邓洪，男，1977年7月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：伍勉刚，男，1990年8月15日出生，住四川省富顺县。
被告：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：孙庆。
原告肖义根、张治洪、邹俊、邓洪与被告伍勉刚、四川世臻建筑有限公司（以下简称世臻建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。四原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖义根、张治洪、邹俊、邓洪撤诉。
案件受理费2688元，减半收取为1344元，由原告肖义根、张治洪、邹俊、邓洪共同负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月一日
书记员 黄一翔
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执508号
王某某：
张某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0392号
原告殷文举，农民。
被告孙东芳，农民。
被告王桂娟，农民。
被告袁团结，农民。
原告殷文举诉被告孙东芳、王桂娟、袁团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告殷文举到庭参加诉讼，被告孙东芳、王桂娟、袁团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷文举诉称：2014年12月18日，三被告向原告借款20000元，并约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止），诉讼费由三被告负担。
被告孙东芳、王桂娟、袁团结未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月18日，被告孙东芳、王桂娟、袁团结向原告殷文举借款20000元，并约定了月利率为2%。借款当日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金贰万元正（20000）。月息2%。借款人：孙东芳、王桂娟、袁团结。日期2014、12、18号”。借款后，三被告偿还原告借款利息至2015年3月18日，其后再未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及取款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告殷文举与被告孙东芳、王桂娟、袁团结之间的借贷关系意思表示真实，除有关利率约定过高外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告孙东芳、王桂娟、袁团结偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年12月18日，双方约定的借款利率已超出法律规定的标准，故，借款利率应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告孙东芳、王桂娟、袁团结偿还原告利息至2015年3月18日，故，原告要求从2015年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至偿还之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙东芳、王桂娟、袁团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东芳、王桂娟、袁团结于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷文举借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告孙东芳、王桂娟、袁团结负担（随案款一并支付给原告殷文举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴文路
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1364号
原告杭宝成，男，1973年11月05日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告米院生，男，1977年05月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇法院家属区。
被告张秀萍，女，出生年与日不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇法院家属区。
原告杭宝成与被告米院生、张秀萍民间借贷纠纷一案于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭宝成的委托代理人石飞、被告米院生到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杭宝成诉称，2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍为被告米院生的妻子，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94000元及利息40545.39元，合计134545.39元；2、判令二被告承担借款本金94000元孳生的利息（从起诉之日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；3、并由二被告承担本案诉讼费。
被告米院生辩称，借款金额并非是94000元，实际借款为30000元，约定利率为年利率36%，之后经过两次换借条，将利息计入了本金。且被告因经济困难，请求降低数额。
被告张秀萍未答辩。
原告杭宝成提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年9月16日，被告米院生向原告�款人民币94000元，约定月利率2%的事实。
被告米院生对此无异议。
被告张秀萍未质证。
被告米院生、张秀萍未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍与被告米院生为合法夫妻，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实，且双方约定的利率不超过法律保护的上限，故对原告杭宝成请求被告米院�偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案涉及的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。故对原告杭宝成请求被告张秀萍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告米院生辩称借款本金为30000元并非94000元，且存在利滚利现象，未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告张秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米院生、张秀萍于本判决生效之日清偿原告杭宝成借款94000元及利息（按年利率24%计算，从借款次日到还清本金之日止）。
案件受理费2990.90元，减半收取1495.45元，由被告米院生、张秀萍负担。
如果被告米院生、张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月十二日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1364号
原告杭宝成，男，1973年11月05日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告米院生，男，1977年05月19日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告张秀萍，女，出生年与日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告杭宝成与被告米院生、张秀萍民间借贷纠纷一案于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭宝成的委托代理人石飞、被告米院生到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭宝成诉称，2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍为被告米院生的妻子，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94000元及利息40545.39元，合计134545.39元；2、判令二被告承担借款本金94000元孳生的利息（从起诉之日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；3、并由二被告承担本案诉讼费。
被告米院生辩称，借款金额并非是94000元，实际借款为30000元，约定利率为年利率36%，之后经过两次换借条，将利息计入了本金。且被告因经济困难，请求降低数额。
被告张秀萍未答辩。
原告杭宝成提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%的事实。
被告米院生对此无异议。
被告张秀萍未质证。
被告米院生、张秀萍未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍与被告米院生为合法夫妻，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实，且双方约定的利率不超过法律保护的上限，故对原告杭宝成请求被告米院生偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案涉及的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。故对原告杭宝成请求被告张秀萍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告米院生辩称借款本金为30000元并非94000元，且存在利滚利现象，未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告张秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米院生、张秀萍于本判决生效之日清偿原告杭宝成借款94000元及利息（按年利率24%计算，从借款次日到还清本金之日止）。
案件受理费2990.90元，减半收取1495.45元，由被告米院生、张秀萍负担。
如果被告米院生、张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员周青
二〇一六年九月十二日
书记员宝迪稍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1364号原告杭宝成，男，1973年11月05日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告米院生，男，1977年05月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇法院家属区。被告张秀萍，女，出生年与日不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇法院家属区。原告杭宝成与被告米院生、张秀萍民间借贷纠纷一案于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭宝成的委托代理人石飞、被告米院生到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告杭宝成诉称，2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍为被告米院生的妻子，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94000元及利息40545.39元，合计134545.39元；2、判令二被告承担借款本金94000元孳生的利息（从起诉之日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；3、并由二被告承担本案诉讼费。被告米院生辩称，借款金额并非是94000元，实际借款为30000元，约定利率为年利率36%，之后经过两次换借条，将利息计入了本金。且被告因经济困难，请求降低数额。被告张秀萍未答辩。原告杭宝成提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明2014年9月16日，被告米院生向原告�款人民币94000元，约定月利率2%的事实。被告米院生对此无异议。被告张秀萍未质证。被告米院生、张秀萍未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍与被告米院生为合法夫妻，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实，且双方约定的利率不超过法律保护的上限，故对原告杭宝成请求被告米院�偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案涉及的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。故对原告杭宝成请求被告张秀萍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告米院生辩称借款本金为30000元并非94000元，且存在利滚利现象，未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告张秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米院生、张秀萍于本判决生效之日清偿原告杭宝成借款94000元及利息（按年利率24%计算，从借款次日到还清本金之日止）。案件受理费2990.90元，减半收取1495.45元，由被告米院生、张秀萍负担。如果被告米院生、张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月十二日书记员 宝迪稍法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1364号原告杭宝成，男，1973年11月05日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告米院生，男，1977年05月19日出生，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。被告张秀萍，女，出生年与日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。原告杭宝成与被告米院生、张秀萍民间借贷纠纷一案于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭宝成的委托代理人石飞、被告米院生到庭参加诉讼，被告张秀萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭宝成诉称，2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍为被告米院生的妻子，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94000元及利息40545.39元，合计134545.39元；2、判令二被告承担借款本金94000元孳生的利息（从起诉之日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；3、并由二被告承担本案诉讼费。被告米院生辩称，借款金额并非是94000元，实际借款为30000元，约定利率为年利率36%，之后经过两次换借条，将利息计入了本金。且被告因经济困难，请求降低数额。被告张秀萍未答辩。原告杭宝成提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%的事实。被告米院生对此无异议。被告张秀萍未质证。被告米院生、张秀萍未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月16日，被告米院生向原告借款人民币94000元，约定月利率2%。被告张秀萍与被告米院生为合法夫妻，此款为夫妻关系存续期间所借。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立借据予以证实，且双方约定的利率不超过法律保护的上限，故对原告杭宝成请求被告米院生偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案涉及的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。故对原告杭宝成请求被告张秀萍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告米院生辩称借款本金为30000元并非94000元，且存在利滚利现象，未提供证据证明该主张，故本院不予支持。被告张秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米院生、张秀萍于本判决生效之日清偿原告杭宝成借款94000元及利息（按年利率24%计算，从借款次日到还清本金之日止）。案件受理费2990.90元，减半收取1495.45元，由被告米院生、张秀萍负担。如果被告米院生、张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周青二〇一六年九月十二日书记员宝迪稍
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢174号
申请执行人余姚奥胜电机制造有限公司，住所地余姚市梨洲街道新墅村里岙106号，组织机构代码:780429640。
法定代表人陈晨。
被执行人慈溪市迈拓金属制品有限公司，住所地慈溪市横河镇东山河村，组织机构代码:72044012-7。
法定代表人戎国平。
本院受理的申请执行人余姚奥胜电机制造有限公司与被执行人慈溪市迈拓金属制品有限公司一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03319-2号
本院二○一六年六月十七日对原告赵春玉诉被告李金霞、崔海龙、吴海涛民间借贷纠纷一案作出的（2015）新密民一初字第03319号民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第五页正文第四行“本案受理费4750元、保全费1720元，由被告崔海龙负担”补正为“本案受理费9550元、保全费3470元，由被告崔海龙、李金霞负担”。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩培杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执171号
申请执行人：张某，女，汉族，1993年2月15日出生，住所地阜城县。
被执行人：王某，男，汉族，1993年3月23日出生，住所地阜城县。
本院在执行张某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月十四日
书记员 赵金友
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1096-2号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行马某甲与马某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2421号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1565号
原告李世金，农民。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告铜山县华圣水泥预制品厂（个体工商户），住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村*组。
该厂经营者王峰，男。
委托代理人王玉堂，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告李世金诉被告铜山县华圣水泥预制品厂（以下简称“华圣水泥厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世金及其委托代理人张金鹏、被告委托代理人王玉堂、苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世金诉称，原告自2011年初在由王峰开办经营的被告华圣水泥厂从事楼板加工工作。2013年9月17日上午9时许，原告李世金在工作过程中被楼板砸伤左下肢，先后入住徐州市铜山区张集镇中心医院、徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、腓总神经损伤等。经原告申请，2014年6月24日徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告的损伤为工伤，2015年6月25日被徐州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告自2011年初与被告建立劳动关系至解除劳动关系时，被告没有给原告办理医疗、工伤等社会保险。就此，原告于2015年7月23日申请劳动仲裁并提出解除劳动关系，享受工伤保险待遇，后原告因补充证据提出撤回仲裁申请，同年9月1日，原告再次申请仲裁，仲裁委不予受理。被告系王峰个人开办的私营企业，依据私营企业法规定，原告的各项损失应由被告和王峰共同承担责任。故请求法院依法判令被告华圣水泥厂赔偿原告李世金医疗费15918.92元、鉴定费及体检费517元，并赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金合计255900.32元。
被告华圣水泥厂辩称，1、原告是在靠楼板时没有靠实，砸到自己的脚应承担受伤的全部责任；2、原被告并非劳动合同关系，而是承包关系，原告带几个工人承包被告楼板的加工活，每干一件给一件的劳动报酬，劳动报酬由原被告结算，然后再由原告与其他工人结算；3、原被告非劳动关系，被告不应赔偿原告的任何费用，请求驳回原告诉讼请求。4、原告受伤到法院起诉的诉讼时效已经过了。
经审理查明，2011年12月8日，原告李世金受聘用于被告华圣水泥厂，原告的工作内容是带领其他三名工人预制水泥楼板并负责计算其他工人的工作量、分发工资，被告提供预制水泥楼板的场地、机械设备、工具、原材料和负责销售等。被告给原告等四名工人工资的计算方法是计件，原告每完成“三场”的楼板，被告支付原告等四名工人工资6045元，四人平分工资，原告完成三场平均约需15天，故原告每月平均工资为3022.5元。2013年9月17日，原告李世金在预制水泥楼板的过程中被楼板砸伤左下肢，先后在张集镇中心卫生院、徐州市中心医院住院治疗三次，被诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、腓总神经损伤等。
2014年6月24日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局对原告的伤情依法认定为工伤。2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤伤残构成九级、无护理依赖，鉴定费（包含体检费）517元。2015年7月23日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁；2015年8月24日，双方在仲裁委开庭，被告知悉原告提出解除劳动合同；2015年9月1日，原告申请撤回仲裁申请并获准许。同日，原告再次申请劳动仲裁，2015年9月9日，该委员会因超期未作出受理决定书。原告遂于2015年9月11日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告未为原告购买工伤保险，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，用人单位不缴纳的，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤待遇。被告辩称原被告之间系承包关系，但是被告自认预制水泥楼板的场地、机械设备、工具及按照计件给包括原告在内的四人发放工资等事实，与其辩称相互矛盾，原告仅仅提供自己的劳动，被告根据原告的劳动成果付工资，且原告在被告处工作时间近两年，故认定原被告之间系劳动关系，而非承包关系。因被告未提供证据证实原告的入职时间、工资数额，故原告的入职时间采信原告的陈述为2011年12月8日，月平均工资为3022.5元。原被告双方解除劳动关系的时间为被告在2015年8月24日在仲裁开庭时知悉原告解除劳动关系的时间。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，原告九级工伤伤残对应的数额分别为5万、2.5万。关于一次性伤残补助金，原告伤残等级为九级，应给付9个月的本人工资即27202.5元。关于停工留薪期工资，因原告未提供医疗机构出具的休假证明，故根据原告伤情及受伤部位及治疗情况，原告未提供证据证明其需要继续治疗，本院酌情确定停工留薪期为6个月，即从原告受伤后计算六个月，停工留薪工资为18135元。关于住院伙食补助费，按照18元每天计算28天，即504元。关于护理费，因原告不构成护理依赖，结合原告伤情，确定护理期为住院期间28天，原告未提供证据证明护理人员的收入，本院按照护工工资标准50元每天计算，即1400元。关于交通费，结合原告治疗情况，本院酌定400元。关于未签订书面劳动合同双倍工资，原告自2011年12月8日进入被告处工作，被告最迟应于一个月内与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，故应从2012年1月8日开始计算双倍工资至原告受伤时间2013年9月17日，因原告主张11个月的工资，即33247.5元。关于经济补偿金，因被告未为依法为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系时，被告作为用人单位应支付经济补偿金，原告工作时间一年九个月，被告应给付原告2个月的工资，即6045元。关于医疗费，结合病历、治疗及医疗费票据，被告应给付原告15918.92元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条与《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告铜山县华圣水泥预制品厂于本判决生效后十日内给付原告李世金一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、未签书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、医疗费合计177852.92元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费517元，合计527元，由被告铜山县华圣水泥预制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王东风
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行再3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈治成，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市明月路1号。
法定代表人：唐统，主任。
再审申请人陈治成因与被申请人遂宁经济技术开发区管理委员会行政侵权纠纷一案，不服四川省遂宁中级人民法院（2017）川09行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川行申1252号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治成申请再审称，1.本案集体经济组织已为再审申请人分配了青苗费、附着物补偿费，只是被遂宁经济技术开发区管理委员会截留了。再审申请人主张的是截留行为违法，并未主张分配权，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》错误；2.二审法院以再审申请人未提供证据不予受理错误。未提供证据不表示没有事实根据，不代表没有诉权；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第十二项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此请求再审本案。
陈治成向一审法院起诉称，遂宁经济技术开发区因二次平场，征用西宁片区火把堰村3社部分土地，并对征用土地的青苗和附着物进行补偿。补偿款的分配由村社造具花名册，由被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会西宁工作办代为统一批量转账发放。2016年9月5日，村社造具了分配花名册，9月8日通知补偿款已经到帐，让到银行查询核实。起诉人一直未收到此笔款项，至9月23日查询仍未到帐，觉得情况异常，经电话咨询村社才知道是被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会西宁工作办截留未发。工作办何云兵主任称陈治成属“空挂户”，村、社以前分配都没有陈治成。并称起诉人提供的社员代表落户情况证明材料不起作用，要等2017年召开村民大会，选出新的社长再说。起诉人认为，被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会所属的西宁工作办超越职权干涉村集体内部事务，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条和第五条。起诉人陈治成于5年前落户原西宁乡火把堰村3社，购买火把堰村原自建小学校舍及辅助用房用于以后居家、农产品加工及从事种养殖等生产生活活动。并按当时的村民村约，向3社缴纳了入户补偿费成为正式的集体经济组织成员，并无法律禁止，应平等享有3社社员的权利和义务。西宁工作办相关工作人员的言论是没有经调查核实的。且其否定本届社员代表、否认本届社长，有操控下届选举之嫌。被诉人以上行为都与法律相违背。故请求法院判令：1、被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费的行政行为违法，立即归还截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费5500元及其他截留款；2、本案诉讼费由被诉人承担。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。从本案看，陈治成的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故对陈治成的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对陈治成的起诉，不予立案。
陈治成不服一审裁定，向四川省遂宁市中级人民法院上诉称，被上诉人在未告知和履行任何手续的情况下擅自截留了西宁工作办火把堰村3社分配给上诉人的土地青苗费、附着物补偿费，侵犯其合法权益，对上诉人提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条规定依法应予受理。请求：1、撤销一审行政裁定书，并受理本案；2、依法确认被上诉人截留上诉人的土地青苗费、附着物补偿费的行政行为违法，判令立即归还上诉人的土地青苗费、附着物补偿费5500元及其它截留款；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。二审法院认为,上诉人陈治成在提起行政诉讼时未提供被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员作出截留其应分配相关款项的证据，其起诉确不符合起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关人民法院应当依法受理承包地征收补偿分配纠纷的规定，上诉人就其分配权利受损要求依法保护可以提起民事诉讼。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第十二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案中，起诉人以遂宁经济技术开发区管理委员会截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费的行政行为违法为由，要求立即归还截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费5500元及其他截留款，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。本案再审申请人主张的是截留行为违法，并未主张分配权，因此不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，二审裁定以“再审申请人在提起行政诉讼时未提供被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员作出截留其应分配相关款项的证据”为由，对本案不予立案，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项的规定不符，应予撤销。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初76号行政裁定和四川省遂宁中级人民法院（2017）川09行终2号行政裁定；
二、本案由四川省遂宁市船山区人民法院立案审理。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行再3号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈治成，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：遂宁经济技术开发区管理委员会，住所地四川省遂宁市明月路1号。法定代表人：唐统，主任。再审申请人陈治成因与被申请人遂宁经济技术开发区管理委员会行政侵权纠纷一案，不服四川省遂宁中级人民法院（2017）川09行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川行申1252号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈治成申请再审称，1.本案集体经济组织已为再审申请人分配了青苗费、附着物补偿费，只是被遂宁经济技术开发区管理委员会截留了。再审申请人主张的是截留行为违法，并未主张分配权，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》错误；2.二审法院以再审申请人未提供证据不予受理错误。未提供证据不表示没有事实根据，不代表没有诉权；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第十二项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此请求再审本案。陈治成向一审法院起诉称，遂宁经济技术开发区因二次平场，征用西宁片区火把堰村3社部分土地，并对征用土地的青苗和附着物进行补偿。补偿款的分配由村社造具花名册，由被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会西宁工作办代为统一批量转账发放。2016年9月5日，村社造具了分配花名册，9月8日通知补偿款已经到帐，让到银行查询核实。起诉人一直未收到此笔款项，至9月23日查询仍未到帐，觉得情况异常，经电话咨询村社才知道是被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会西宁工作办截留未发。工作办何云兵主任称陈治成属“空挂户”，村、社以前分配都没有陈治成。并称起诉人提供的社员代表落户情况证明材料不起作用，要等2017年召开村民大会，选出新的社长再说。起诉人认为，被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会所属的西宁工作办超越职权干涉村集体内部事务，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条和第五条。起诉人陈治成于5年前落户原西宁乡火把堰村3社，购买火把堰村原自建小学校舍及辅助用房用于以后居家、农产品加工及从事种养殖等生产生活活动。并按当时的村民村约，向3社缴纳了入户补偿费成为正式的集体经济组织成员，并无法律禁止，应平等享有3社社员的权利和义务。西宁工作办相关工作人员的言论是没有经调查核实的。且其否定本届社员代表、否认本届社长，有操控下届选举之嫌。被诉人以上行为都与法律相违背。故请求法院判令：1、被诉人遂宁经济技术开发区管理委员会截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费的行政行为违法，立即归还截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费5500元及其他截留款；2、本案诉讼费由被诉人承担。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。从本案看，陈治成的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故对陈治成的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对陈治成的起诉，不予立案。陈治成不服一审裁定，向四川省遂宁市中级人民法院上诉称，被上诉人在未告知和履行任何手续的情况下擅自截留了西宁工作办火把堰村3社分配给上诉人的土地青苗费、附着物补偿费，侵犯其合法权益，对上诉人提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条规定依法应予受理。请求：1、撤销一审行政裁定书，并受理本案；2、依法确认被上诉人截留上诉人的土地青苗费、附着物补偿费的行政行为违法，判令立即归还上诉人的土地青苗费、附着物补偿费5500元及其它截留款；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。二审法院认为,上诉人陈治成在提起行政诉讼时未提供被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员作出截留其应分配相关款项的证据，其起诉确不符合起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关人民法院应当依法受理承包地征收补偿分配纠纷的规定，上诉人就其分配权利受损要求依法保护可以提起民事诉讼。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第十二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案中，起诉人以遂宁经济技术开发区管理委员会截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费的行政行为违法为由，要求立即归还截留起诉人土地青苗费、附着物补偿费5500元及其他截留款，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。本案再审申请人主张的是截留行为违法，并未主张分配权，因此不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，二审裁定以“再审申请人在提起行政诉讼时未提供被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员作出截留其应分配相关款项的证据”为由，对本案不予立案，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项的规定不符，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初76号行政裁定和四川省遂宁中级人民法院（2017）川09行终2号行政裁定；二、本案由四川省遂宁市船山区人民法院立案审理。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一八年五月二十八日书记员  罗佳琴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审66号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张翻，男，1972年6月26日出生，住河南省平舆县十字路乡大董村委大董庄。身份证号码：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月26日作出的编号为411723-2900105489号行政处罚决定书，对张翻处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105489号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900105489行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审66号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人张翻，男，1972年6月26日出生，住河南省平舆县十字路乡大董村委大董庄。身份证号码：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月26日作出的编号为411723-2900105489号行政处罚决定书，对张翻处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105489号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900105489行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00808号
界首市鑫利缘服装有限公司：
申请执行人徐新颍诉你公司追萦劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十二日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4797号
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人：蒋存林，行长。
被执行人：赵荣庆。
被执行人：袁付春。
被执行人：金达宣。
被执行人：罗文洪。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人赵荣庆、袁付春、金达宣、罗文洪金融借款合同一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵荣庆于判决生效后偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款296113.75元及利息、罚息、复利；被执行人袁付春、金达宣、罗文洪对被执行人赵荣庆承担连带清偿责任；被执行人袁付春、金达宣、罗文洪承担连带清偿责任后，有权向被告赵荣庆追偿。并承担案件受理费3448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5495元（未交）。
执行过程中，本院查明被执行人袁付春所拥有的房产已另案查封且正在处置之中，申请人同意届时参与分配。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行人财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李桂珍
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初277号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王强，男。1984年1月17日�生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省大洼县，现住辽宁省大洼县。2005年因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。2013年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币七万元，2015年12月30日刑满释放。因本案于2017年4月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月19日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民法院以北检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、孙琪美出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日8时30分，被告人王强至辽宁省北镇市辽幽公墓内，利用自带的撬车门工具以破坏车门锁的方式，分别对被害人刘某1的辽GJ3**号黑色雅阁轿车和被害人李某的×××号吉普车实施盗窃，但均未打开车门，未盗得财物，造成被害人车门部分损坏。随后又以同样方式，打开被害人刘某2的×××号白色雅阁车车门，在盗窃车门财物的过程中，被人发现，后迅速逃离，未盗得财物，造成被害人刘某2车�部分损坏。
2017年4月4日，被告人王强被公安机关抓获。
综上，被告人王强共实施盗窃3起，未获得财物。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有自制钥匙2把、碎车窗装置1个、汽车干扰器1个；户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、提取笔录、扣押清单；证人蔡某、王某、周某的证言；被害人刘某2、刘某1、李某的陈述；被害人王强的供述与辩解；现场照片、指认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王强未盗窃到财物，系未遂，且庭审中认罪态度较好，犯罪情节轻微，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收作案工具自制钥匙两把、碎车窗装置一个、汽车干扰器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员朱晓�
人民陪审员王彪
二0一七年十二月二十五日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0782刑初277号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王强，男。1984年1月17日�生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省大洼县，现住辽宁省大洼县。2005年因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。2013年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币七万元，2015年12月30日刑满释放。因本案于2017年4月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月19日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民法院以北检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、孙琪美出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日8时30分，被告人王强至辽宁省北镇市辽幽公墓内，利用自带的撬车门工具以破坏车门锁的方式，分别对被害人刘某1的辽GJ3**号黑色雅阁轿车和被害人李某的×××号吉普车实施盗窃，但均未打开车门，未盗得财物，造成被害人车门部分损坏。随后又以同样方式，打开被害人刘某2的×××号白色雅阁车车门，在盗窃车门财物的过程中，被人发现，后迅速逃离，未盗得财物，造成被害人刘某2车�部分损坏。2017年4月4日，被告人王强被公安机关抓获。综上，被告人王强共实施盗窃3起，未获得财物。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有自制钥匙2把、碎车窗装置1个、汽车干扰器1个；户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、提取笔录、扣押清单；证人蔡某、王某、周某的证言；被害人刘某2、刘某1、李某的陈述；被害人王强的供述与辩解；现场照片、指认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王强未盗窃到财物，系未遂，且庭审中认罪态度较好，犯罪情节轻微，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、没收作案工具自制钥匙两把、碎车窗装置一个、汽车干扰器一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员朱晓�人民陪审员王彪二0一七年十二月二十五日书记员曹洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5936号
原告：谷祥启。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：曾再顺。
原告谷祥启与被告曾再顺健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告谷祥启于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原、被告已自行和解，故原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷祥启撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谷祥启负担。
审判员 杨士威
二〇一六年九月一日
书记员 余藤爱
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更313号
罪犯王伟，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市长安区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王伟因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪被山西省阳泉市城区人民法院于2015年7月17日以(2015)城刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年5月12日起至2023年11月11日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。2016年6月受禁闭处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月12日起至2023年4月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更313号罪犯王伟，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市长安区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王伟因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪被山西省阳泉市城区人民法院于2015年7月17日以(2015)城刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年5月12日起至2023年11月11日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。2016年6月受禁闭处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月12日起至2023年4月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1008号
原告：王月玲，女，47岁。
被告：张永海，男，51岁。
原告王月玲与被告张永海离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王月玲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年四月十日
书记员 梁玉巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第229-1号
申请执行人深圳市贝尔康幼教玩具有限公司。
法定代表人：白锡群
被执行人深圳市易兴发科技有限公司。
法定代表人：乔云斌
申请执行人深圳市贝尔康幼教玩具有限公司与被执行人深圳市易兴发科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市易兴发科技有限公司的银行存款（以人民币6725元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月十六日
书记员 刘政传
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第56号
原告王碟碟。
委托代理人戴育平。
被告王中余。
委托代理人王正鑫。
委托代理人胡湘伟。
原告王碟碟与被告王中余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王碟碟及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碟碟起诉称：原、被告同在磐安县玉山敬老院上班，被告王中余系敬老院的管理人员，原告系敬老院烧饭工。2013年12月11日上午7时左右，原告到被告房间查询考勤记录，双方因此产生争执，被告将原告打伤。事发后，原告到磐安县第二人民医院急诊，当天转入磐安县人民医院治疗，诊断为多处软组织挫裂伤、骶骨骨折。原告住院治疗15天（第一天在急诊室过夜），花去医疗费9363.89元。2014年5月7日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤10级残疾，误工损失4个月，营养期限60日，护理期限90日。2015年5月25日，磐安县人民法院作出（2014）金磐刑初字第195号刑事判决书，判定被告王中余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。遂向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币84489.89元。
被告王中余在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告所说的医疗费9363.89元，当时在磐安县第二人民医院治疗时，被告已经支付了380元，应当扣除；2、营养费过高；3、精神抚慰金不应当支付；4、原告提供的车票都是连号车票，没有当天日期的车票；5、双方之间的纠纷在刑事判决书（第二页）上已表明本案由原告引起，原告应当承担主要责任；6、被告也因为该纠纷住院，原告也应当承担住院费用。
经审理查明：原告王碟碟与被告王中余均在磐安县玉山镇敬老院工作。2013年12月11日上午7时左右，原告为11月17日、18日两天考勤的问题，与同事邓玉仙一起到负责敬老院的被告房间向其提出要看考勤表的要求，被告没有同意并将原告往房间外推搡，此时原告随手将手上的一碗羹倒向被告，然后两人扭打在一起，且被告将原告拖出房间，原告起来后用手去抓被告时被其推倒在地。事发后，原告先后去磐安县第二人民医院、磐安县人民医院治疗，并因骶骨骨折、多处软组织挫裂伤在磐安县人民医院住院治疗14天。原告的伤势经磐安县公安局物证鉴定室鉴定达到轻伤二级，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。2014年3月22日，磐安县公安局作出磐公行决字【2014】第20068号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。2015年5月25日，磐安县人民法院作出（2014）金磐刑初字第195号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现双方就民事赔偿部分无法达成一致意见，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告王碟碟提供的磐安县第二人民医院门诊病历、磐安县人民医院门诊病历、磐安县人民医院出院记录、住院病人药品汇总清单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江省国家税务局通用机打发票、本院（2014）金磐刑初字第195号涉案卷宗材料一组及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，原告王碟碟的人身损害后果由被告王中余的侵权行为直接导致，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但本案纠纷的引发，原告存在一定的过错，故可适当减轻被告的民事责任。考虑双方过错大小，本院确定原告的合理损失由被告赔偿70%。原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，确定为9137.11元；2、住院伙食补助费，以住省内金华地区内医院每天30元的标准，共计为420元；3、护理费，以护理时限为90天、每天150元计算，共计为13500元；4、交通费，原告未能提交充分的证据证明其因就医所花去的交通费的具体数额，按照市内每天20元的标准，本院酌情确定为280元；5、营养费，以营养时限为60天，每天62元的标准，共计为3720元；6、误工费，按照农村居民74元每天的标准计算，共计为8880元；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入每年19373元的标准，计20年，按10%计算，共计38746元；8、鉴定费，共计2040元。由于被告已被判处刑事处罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。上述8项损失合计为76723.11元，故被告应赔偿的款项数额为53706元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王中余于本判决生效之日起十日内赔偿原告王碟碟各项损失共计人民币53706元；
二、驳回原告王碟碟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元（已减半收取），由原告王碟碟负担136元，被告王中余负担236元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨凯军
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初555号
原告：刘正连，男，1950年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：刘庚，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告刘正连与被告刘庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正连的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告刘庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庚偿还借款本金221800元及相应利息（从起诉之日起的利息按年利率6%计至本案款项付清日止）给原告刘正连；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款合计221800元，其中2009年9月2日借款20000元，2011年1月22日借款46000元，2011年1月23日借款115800元（85800元、30000元两笔合计115800元），2011年2月19日借款10000元，2011年2月27日借款30000元，合计221800元，被告每次借款后均写有《借据》给原告收执。上述借款经原告多次向被告催收无果。另，被告逾期未还款应支付相应利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至本案款项付清日止。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望如诉请。
被告刘庚未作答辩。
经审理查明，被告分别于2009年9月2日、2011年1月22日、2011年1月23日、2011年2月19日、2011年2月27日向原告借款20000元、46000元、115800元、10000元、30000元，共221800元，上述借款均没有书面约定借款期限和利息，并出具六张《借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告分别向原告借款20000元、46000元、115800元、10000元、30000元，共221800元，有被告在2009年9月2日、2011年1月22日、2011年1月23日、2011年2月19日、2011年2月27日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告偿还借款221800元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计付，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庚欠原告刘正连借款本金221800元及利息（从2017年4月5日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取计2313元，由被告刘庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二○二○一七年六月二十二日
书记员 陈用雯