安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3628号上诉人（原审）：周宇红，男，汉族，1967年11月24日生，住安徽省太和县。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄金领，男，汉族，1966年5月5日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，汉族，1969年8月4日生，住安徽省太和县。以上二被上诉人共同的委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。上诉人周宇红因与被上诉人薄金领、王玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2017年2月12日，薄金领向周宇红出具借条一张，内容为：“今借周宇红人民币壹拾万元整（100000）。借款人：薄金领，2017年2月12号。”2017年2月12日，周宇红通过银行转账的方式将100000元汇入杜庄利子的账户。周宇红多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，杜庄利子的父亲杜明礼到庭认可其女儿杜庄利子收到周宇红打款100000元。薄金领与王玉荣系夫妻关系。2017年2月13日，王玉荣代其子薄晓东与杜庄利（丽）子签订解除婚姻关系协议书。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周宇红虽然提供了薄金领向其出具的借条，但其未能提供证据证明向薄金领履行了支付义务，亦无证据证明薄金领同意周宇红将该笔借款转账给他人。周宇红将100000元款转账给杜庄利子系另一法律关系，周宇红可另行主张权利。周宇红要求薄金领、王玉荣偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周宇红的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由周宇红负担。宣判后，周宇红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判薄金领、王玉荣偿还其10万元借款及利息，并判令薄金领、王玉荣承担本案一、二审案件受理费。上诉理由是：2017年2月12日，其与郭建刚、陈文德三人出面调解薄金领、王玉荣儿子博晓东与杜文礼的女儿杜庄利子解除婚姻关系的相关事宜，薄金领、王玉荣同意一次性支付给杜庄利子各项损失100万元，两人先支付50万元后，为尽快了结此事，分别向参与调解的陈文德借款30万元，向郭建刚和其各借款10万元，薄金领、王玉荣为此分别给三人出具相应借条。后陈文德将30万元转给王玉荣，王玉荣再转给杜庄利子，其与郭建刚按薄金领、王玉荣的意思和要求，分别将上述借款直接转给杜庄利子。后薄金领、王玉荣对上述三笔借款均不偿还，三出借人分别诉至法院，原审法院在同一上午对三个案件进行了审理，三出借人均出庭，所举证据相互印证，而一审法院却忽略了一些事实，未能正确适用法律，导致错误判决。薄金领、王玉荣辩称：他们认为民间借贷合同未成立，两人未收到这笔钱，周宇红仅有当庭陈述，没有提供其他证据证明，故他们认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，周宇红提供2017年3月6日王玉荣的户名为王侠的1386558****电话给其回复短信称：“等着把车开回来，买掉就把借你们的钱都还上，我现在也正在买房子，我也不想欠你们的钱，都是做生意的，我理解。”证明王玉荣承认欠款，并表示等车卖掉就把欠款还上。薄金领、王玉荣质证认为与本案无关。周宇红还申请陈文德、郭建刚才出庭作证，两人陈述一致，均称：陈文德、郭建刚、周宇红三人为薄金领、王玉荣的儿子与杜明礼的女儿的离婚（没有结婚登记）从中调解，达成协议男方赔偿女方100万元，男方一时拿不出这么多，遂向三人共计借款50万元，陈文德将30万元转给王玉荣，王玉荣后又转给女方。周宇红与郭建刚而是分别将10万元直接转给女方。男方分别给他们三人出具相应借条，但迟迟不还钱，为此三人为此提出诉讼，陈文德胜诉，周宇红、郭建刚败诉。周宇红质证对两人的证言无异议，请求法院予以支持。薄金领、王玉荣质证认为两证人与本案有利害关系，对两证人证言的真实性有异议。薄金领、王玉荣按本院要求提供周宇红在2017年10月17日给王玉荣发的短信。内容为：“当初是你苦苦哀求文德、郭建国和我在中间调节，也是你和老薄同意把18万元转账到利子的账户上的，人忙也帮了，钱忙也帮了，现在你别以为钻了法律的空子就洋洋得意不认账了，对于一个不讲诚信的人还谈法律，你这是做伪证，误导法官，我比你更相信法律！你有道理怎么电话都不敢接？”用来证明王玉荣与周宇红有其他的账务往来，二审周宇红提供的短息记录中所涉10万元与本案的10万元不是一个账务关系。周宇红质证称其在上述短信中将“10”误打成“18”，除此之外，双方无其他业务往来。对以上双方提供的证据，本院将结合其他证据做相应的分析认定。双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：周宇红转给杜庄利子的10万元是否为涉案的10万元借款。本院认为:首先涉案10万元借条系周宇红、郭建刚、陈文德从中调解解除薄晓东与杜庄利子非法同居关系时就双方达成的100万元赔偿协议的履行，由薄金领向周宇红出具，双方对此没有争议。其次，周宇红在二审期间提供王玉荣在2017年3月6日给周宇红的短信内容显示王玉荣承认对周宇红等三人存在欠款。再者，薄金领、王玉荣提供的周宇红在2017年10月17日给其发的短信内容，因周宇红称其中“18”系打印错误，其实应为“10”，再结合该短信其他内容，说明两夫妻与周宇红在涉案借款之外没有其他债权债务，同时王玉荣也表示正是周宇红直接向杜庄利子支付了10万元，他们就相应少支付上述协议在约定的10万元，对此应该存在受益。还有，杜庄利子的父亲杜明礼作为上述协议的签订者也承认周宇红支付的10万元属100万元赔偿款的部分。总之，参与上述调解的人除薄金领、王玉荣，其他人均认可周宇红借款10万元给薄金领、王玉荣用于支付对杜庄利子的赔偿款。综合以上情况，周宇红主张其将10万元直接支付给杜庄利子即履行提供涉案10万元借款义务，理由较为充分，应予采信，其据此依法向薄金领、王玉荣主张偿还涉案10万元借款本息，理由成立，应予支持。但对利息部分因双方并没有明确约定，故本院仅按年息6%对资金占用期间的利息予以支持。基于周宇红二审进一步提供的证据，结合一审查明的事实，本院依法改判。薄金领、王玉荣辩解理由，证据不足，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4104号民事判决；薄金领、王玉荣自本判决生效之日起十日内偿还周宇红借款人民币10万元及利息（从2017年2月12日起按年息6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由薄金领、王玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月二十九日书记员 杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。