wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4786号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：张波，男，1978年1月30日出生，住老河口市。
被告：张丽，女，1979年3月22日出生，住老河口市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。
法定代表人：王静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告张波、张丽、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹支行负担。
审判员 陈小俐
二〇一七年十月十三日
书记员 兰 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第728-1号
原告顾青山。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告朱云星。
本院在审理原告顾青山与被告朱云星民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月21日向原告顾青山送达开庭传票，通知其于2015年2月2日13时30分到浙江省杭州市西郊监狱开庭，但原告顾青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾青山自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告顾青山负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 方国红
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2836号
原告：张伟云，女，1974年11月14日生，汉族，黑龙江省福兰德医药有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张伟强（与原告系兄妹关系），男，1978年9月16日生，汉族，黑龙江省福兰德医药有限责任公司销售员，住黑龙江省方正县。
被告：李彦成，男，1975年11月6日生，满族，住吉林省长春市。
被告：杨立敏，女，1977年6月26日生，汉族，住吉林省洮南市。
原告张伟云与被告李彦成、被告杨立敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，被告李彦成、被告杨立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟云诉称：2014年1月29日，原、被告在哈尔滨市××××号浦发大厦（约定诉讼管辖地为签约地）签订借贷合同，由原告借给被告200万元，约定按月利率2.5%执行，若借款人违约将支付借款本金20%的违约金。原告向被告索要借款多次，被告以种种理由推拖，无奈原告诉至法院请求判令：1、请求判令二被告给付拖欠借款200万元；2、请求判令二被告给付拖欠借款的利息（自2012年11月28日起算至实际付清之日止，按月利率2.5%计算）；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示:
证据一、2014年1月29日被告李彦成出具的《借贷合同》一份。意在证明：原告借给被告200万元，后被告为原告补签该《借贷合同》，约定利息按月利率2.5%执行，借款人违约将支付本金的20%违约金。
证据二、2014年1月29日被告李彦成出具的借款借据一份。意在证明：原告已实际向被告放款200万元，约定利息按月利率2.5%执行。
证据三、2012年11月28日被告李彦成出具的借条一份。意在证明：原告借给被告200万元。
被告未到庭质证亦未有证据出示。
本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三具备证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，本院予以确认采信。
本院查明：被告李彦成与被告杨立敏系夫妻关系，于1998年10月27日登记结婚。2012年11月28日，被告李彦成因企业经营需要，向原告张伟云借款并出具借条一份，载明：欠借人民币贰佰万元整。还款日期2013年4月30日。后被告李彦成未按期还款，于2014年1月29日与原告张伟云重新出具《借贷合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币贰佰万元整；借款人在收到该贷款后，应给贷款人书写借款借据，实际贷款以借款借据为准；贷款期限起始时间为2014年1月29日，实际贷款日以借据上记载的日期为准；贷款利率按月利率2.5%执行，每月29日支付；合同期满借款人不能按时向贷款人归还本息的，应当支付全部贷款本金20%的违约金；因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由违约方承担。同日，被告李彦成为原告张伟云出具借款借据一份，载明：借款金额为人民币贰佰万元整，利率按月利率2.5%计算，起始时间为2014年1月29日。庭审中，原告张伟云承认被告李彦成已给付借款占用期间的利息79万元，79万元利息折算还息天数为481天（79万元÷<200万元×30%÷365天>），即79万元的还息期间为自2014年1月29日起至2015年5月24日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彦成从原告张伟云处借款事实清楚，证据充分，被告李彦成应依约偿还借款，故关于原告主张被告李彦成给付借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李彦成给付自2012年11月28日起至付清之日止按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，一方面，因《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，经双方合意，原借条中的权利义务转化为《借贷合同》项下的各项权利义务，双方当事人均应按照此合同全面履行各项义务，故依合同约定，利息的起算时间应为2014年1月29日；另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，对年利率24%至36%的部分，当事人愿意自动履行的，本院不予反对，因此被告李彦成前期按年利率30%已给付原告张伟云借款占用期间内的利息79万元不再做处理。对于后期未给付的利息的利率，因原告主张的利率超过法定标准，应调整为年利率24%，故被告李彦成应给付原告张伟云自2015年5月25日起算至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。因被告李彦成向原告张伟云借款时，与被告杨立敏处于婚姻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于被告李彦成与被告杨立敏的夫妻共同债务，被告杨立敏应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦成与被告杨立敏于本判决生效之日起三十日内给付原告张伟云借款本金200万元；
二、被告李彦成与被告杨立敏于本判决生效之日起三十日内给付原告张伟云上述借款的利息（以200万元为基数，自2015年5月25日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张伟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，由被告李彦成与被告杨立敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 欣
代理审判员 林 莉
人民陪审员 宋淑娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2836号原告：张伟云，女，1974年11月14日生，汉族，黑龙江省福兰德医药有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张伟强（与原告系兄妹关系），男，1978年9月16日生，汉族，黑龙江省福兰德医药有限责任公司销售员，住黑龙江省方正县。被告：李彦成，男，1975年11月6日生，满族，住吉林省长春市。被告：杨立敏，女，1977年6月26日生，汉族，住吉林省洮南市。原告张伟云与被告李彦成、被告杨立敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，被告李彦成、被告杨立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟云诉称：2014年1月29日，原、被告在哈尔滨市××××号浦发大厦（约定诉讼管辖地为签约地）签订借贷合同，由原告借给被告200万元，约定按月利率2.5%执行，若借款人违约将支付借款本金20%的违约金。原告向被告索要借款多次，被告以种种理由推拖，无奈原告诉至法院请求判令：1、请求判令二被告给付拖欠借款200万元；2、请求判令二被告给付拖欠借款的利息（自2012年11月28日起算至实际付清之日止，按月利率2.5%计算）；3、诉讼费等费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示:证据一、2014年1月29日被告李彦成出具的《借贷合同》一份。意在证明：原告借给被告200万元，后被告为原告补签该《借贷合同》，约定利息按月利率2.5%执行，借款人违约将支付本金的20%违约金。证据二、2014年1月29日被告李彦成出具的借款借据一份。意在证明：原告已实际向被告放款200万元，约定利息按月利率2.5%执行。证据三、2012年11月28日被告李彦成出具的借条一份。意在证明：原告借给被告200万元。被告未到庭质证亦未有证据出示。本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三具备证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，本院予以确认采信。本院查明：被告李彦成与被告杨立敏系夫妻关系，于1998年10月27日登记结婚。2012年11月28日，被告李彦成因企业经营需要，向原告张伟云借款并出具借条一份，载明：欠借人民币贰佰万元整。还款日期2013年4月30日。后被告李彦成未按期还款，于2014年1月29日与原告张伟云重新出具《借贷合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币贰佰万元整；借款人在收到该贷款后，应给贷款人书写借款借据，实际贷款以借款借据为准；贷款期限起始时间为2014年1月29日，实际贷款日以借据上记载的日期为准；贷款利率按月利率2.5%执行，每月29日支付；合同期满借款人不能按时向贷款人归还本息的，应当支付全部贷款本金20%的违约金；因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由违约方承担。同日，被告李彦成为原告张伟云出具借款借据一份，载明：借款金额为人民币贰佰万元整，利率按月利率2.5%计算，起始时间为2014年1月29日。庭审中，原告张伟云承认被告李彦成已给付借款占用期间的利息79万元，79万元利息折算还息天数为481天（79万元÷），即79万元的还息期间为自2014年1月29日起至2015年5月24日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彦成从原告张伟云处借款事实清楚，证据充分，被告李彦成应依约偿还借款，故关于原告主张被告李彦成给付借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李彦成给付自2012年11月28日起至付清之日止按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，一方面，因《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，经双方合意，原借条中的权利义务转化为《借贷合同》项下的各项权利义务，双方当事人均应按照此合同全面履行各项义务，故依合同约定，利息的起算时间应为2014年1月29日；另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，对年利率24%至36%的部分，当事人愿意自动履行的，本院不予反对，因此被告李彦成前期按年利率30%已给付原告张伟云借款占用期间内的利息79万元不再做处理。对于后期未给付的利息的利率，因原告主张的利率超过法定标准，应调整为年利率24%，故被告李彦成应给付原告张伟云自2015年5月25日起算至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。因被告李彦成向原告张伟云借款时，与被告杨立敏处于婚姻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于被告李彦成与被告杨立敏的夫妻共同债务，被告杨立敏应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦成与被告杨立敏于本判决生效之日起三十日内给付原告张伟云借款本金200万元；二、被告李彦成与被告杨立敏于本判决生效之日起三十日内给付原告张伟云上述借款的利息（以200万元为基数，自2015年5月25日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张伟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33120元，由被告李彦成与被告杨立敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 欣代理审判员 林 莉人民陪审员 宋淑娟二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨晓宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执425号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王同起，男。
被执行人：李枝琴，女，系被告王同起之妻。
被执行人：布茂生，男。
被执行人：于桂芝，女。
被执行人：布占青，男。
被执行人：郭建广，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王同起、于桂芝、布茂生、李枝琴、布占青、郭建广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1703号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王同起、李枝琴于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金29999.9元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂生、布占青、于桂芝、郭建广对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年2月29日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王同起、于桂芝、布茂生、李枝琴、布占青、郭建广有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1703号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额29999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执425号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：王同起，男。被执行人：李枝琴，女，系被告王同起之妻。被执行人：布茂生，男。被执行人：于桂芝，女。被执行人：布占青，男。被执行人：郭建广，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王同起、于桂芝、布茂生、李枝琴、布占青、郭建广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1703号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王同起、李枝琴于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金29999.9元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂生、布占青、于桂芝、郭建广对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年2月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年2月29日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王同起、于桂芝、布茂生、李枝琴、布占青、郭建广有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1703号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额29999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十七日书 记 员  王广祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初104号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某，因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年6月9日13时许，被告人任某某在兰州市城关区焦家湾路某市场门口，因停车问题与陈某某等人发生争执，被告人任某某遂持菜刀将陈某某砍伤。被害人陈某某伤情经医院诊断为：左手背利器伤伴血管神经肌腱关节囊损伤；左手第4掌骨头开放性骨折伴骨质缺损；左小指近节指骨开放性骨折；右臀部表皮挫伤。经法医鉴定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人任某某无异议，表示自愿认罪。被告人任某某的辩护人提出被告人任某某系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，请法庭从轻判处。
经审理查明：被告人任某某于2015年6月9日13时许，在兰州市城关区焦家湾路某市场门口，因停车问题与陈某某等人发生争执，被告人任某某遂持菜刀将陈某某砍伤。被害人陈某某伤情经医院诊断为：1、左手背利器伤伴血管神经肌腱关节囊损伤；2、左手第4掌骨头开放性骨折伴骨质缺损；3、左小指近节指骨开放性骨折；4、右臀部表皮挫伤。经法医鉴定陈某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人任某某的亲属赔偿被害人陈某某经济损失70000元，并取得被害人陈某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，病历材料，调解笔录、收条、谅解书，情况说明，案件来源，抓获经过，任某甲、韩某某、严某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人任某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某的辩护人提出被告人任某某系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。对被告人任某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 欣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2476号
原告刘玉梅，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇。
委托代理人袁庆延，男，1957年9月9日出生，汉族，工人，住大石桥市汤池镇。
被告曲士宏，男，其他信息不详，住营口南楼经济开发区东江村。
本院在审理原告刘玉梅与被告曲士宏民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅在案件开庭前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 余
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终149号
上诉人（原审原告）：江西星布斯农业发展有限公司，住所地江西省赣州市宁都县水东工业园。
法定代表人：曾华林，董事长。
被上诉人（原审被告）：隋明超。
上诉人江西星布斯农业发展有限公司因生产者责任纠纷纠纷管辖权异议一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。
江西星布斯农业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其通过京东商城网站购买上诉人销售的虎娃稻米，上诉人在未取得相关机构认定的情况下自行将虎娃稻米等级标注为“特级”。经被上诉人向宁都县市场监督管理局举报后，该局出具了处罚决定书，认为上诉人的行为误导和欺骗了消费者，属于虚假宣传，并处以30000元罚款。现被上诉人要求上诉人赔偿损失并返还货款，系产品责任纠纷，属于侵权纠纷的一种，被上诉人住所地为侵权结果发生地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终149号上诉人（原审原告）：江西星布斯农业发展有限公司，住所地江西省赣州市宁都县水东工业园。法定代表人：曾华林，董事长。被上诉人（原审被告）：隋明超。上诉人江西星布斯农业发展有限公司因生产者责任纠纷纠纷管辖权异议一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。江西星布斯农业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人及其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宁都县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其通过京东商城网站购买上诉人销售的虎娃稻米，上诉人在未取得相关机构认定的情况下自行将虎娃稻米等级标注为“特级”。经被上诉人向宁都县市场监督管理局举报后，该局出具了处罚决定书，认为上诉人的行为误导和欺骗了消费者，属于虚假宣传，并处以30000元罚款。现被上诉人要求上诉人赔偿损失并返还货款，系产品责任纠纷，属于侵权纠纷的一种，被上诉人住所地为侵权结果发生地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  宫聪聪
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督53号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：乔军,男，汉族，1973年12月10日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人乔军欠申请人贷款本金96，000.00元，利息9，436.80元，本息合计105，436.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金96，000.00元，利息9，436.80元，合计105，436.80元。
申请费802.91元，由被申请人乔军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1766号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋海龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县（以上身份情况均属自报）。2010年6月29日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月5日被羁押并刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，公民身份号码×××1615。因涉嫌抢劫罪于2015年6月5日被羁押并刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人蒋海龙、黄某犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人蒋海龙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月5日4时许，被告人蒋海龙、黄某在东莞市塘厦镇工业区新大新百货前的人行天桥开始尾随被害人陈某伺机抢劫。当被害人陈某走到塘厦镇工业区勤德厂门口路段时，蒋海龙上前用手捂住陈某嘴部，另一只手拉住陈某胳膊，黄某上前抢得陈某的手提包（价值45元），手提包内有现金114.5元、三张银行卡及一套工作服（价值85元）。得手后，两人逃跑但被一直监控两人的治安巡逻队员追赶，后在湖柏街时被抓获，当场起获被抢的手提包等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被抢财物等物证，到案经过、扣押、发还清单、常住人口基本信息及户籍证明、刑事判决书及公安综合查询结果、伤势照片等书证，审讯录像，证人潘某、许某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人蒋海龙、黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋海龙、黄某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋海龙、黄某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋海龙、黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋海龙、黄某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人蒋海龙、黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋海龙、黄某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人蒋海龙从轻处罚、对被告人黄某减轻处罚。被告人蒋海龙、黄某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人蒋海龙的身份问题。根据被告人蒋海龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋海龙以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋海龙、黄某的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林碧珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初101号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告刘红波。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘红波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告刘红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费467.7元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费467.7元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告刘红波未答辩。
经审理查明：被告刘红波系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）7幢02081号房屋的业主，房屋建筑面积77.95平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告刘红波至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告刘红波虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告刘红波本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红波于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费467.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6349号
原告张秀华，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处龙凤村前龙凤山屯*组。
原告张秀彬，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住德惠市惠发街道办事处龙凤村前龙凤子屯*组。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市惠发街道办事�龙凤村村民委员会，住所地德惠市惠发街道办事处龙凤村。
法定代表人周立彬，该村村长。
原告张秀华、张秀彬与被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华、张秀彬的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月25日被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会与原告签订了一份“租用土地合同”，被告租用原告土地1677.50平方米，其土地租用后由龙凤村委会自行使用，租用期为10年，租金一次付清，其统筹农业税由土地承包户自己负担，村不负责。被告及时任村长冯国栋分别在�同上加盖公章和名章。而到2008年租用土地合同期满后，原告多次到被告处索要被租用的土地，由于村领导的变动，被告至今没有返还租用原告的土地，也未给付土地租金。故起诉要求被告归还租用原告的承包地1677.50平方米，自2016年起由原告自主经营，本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙凤村委会未在法定期间内提出书面答辩意见。
原告提供证明材料二份，一份为被告单位出具的，证明夏裕龙为龙凤村七社社主任，一份为夏裕龙及刘秀成、邵廷富、刘永春、邵廷发、刘永信、杨广君、王廷和共同出具的证明材料，证明原告家土地的位置。同时证人刘秀成、刘永春出庭作证。租用土地合同一份，照片一份。
经审理查明，原、被告于1999年6月25日签订租用土地合同一份，内容为：“今有龙凤村委会租用龙凤七社张秀华、张秀彬承包土地1677.50平方米，经双方共同协商，每亩按玉米产量1500斤，单价0.45元，金额11,323.00元。其土地租用后由龙凤村委会自行使用，租用期为10年，租金一次性付清，其统酬农业税由土地承包户自己负担村不负责，此合同一式2份，甲乙双方各持一份为凭。租用方：龙凤村委会（加盖了村委会公章及当时的法定代表人冯国栋的名章），出租方：张秀华、张秀彬（张秀华、张秀彬签字按手印）”。合同约定的地块坐落于龙凤村七社西弯垄子地，面积1677.50平方米，该地块南北均为道路，西邻秦柏林土地，东邻虹羊牧业公司（虹羊牧业公司占用土地原为贾振邦承包地）。该合同已经到期，但被告未将土地归还给原告。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间签�的土地租用合同已经到期，双方权利义务已经终止，被告租用原告的土地应归还原告自行经营管理，原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会于2016年10月30日前将坐落于龙凤村七社西弯垄子地，面积1677.50平方米[南北均为道路，西邻秦柏林土地，东邻虹羊牧业公司（虹羊牧业公司占用土地原为贾振邦承包地）]归还给原告张秀华、张秀彬。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由被告龙凤村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1192号
原告房某甲，男，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告房某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，请求判令被告李某甲偿还借款65000元及利息，本案费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告房某甲与被告李某甲签订借款合同一份，由原告房某甲（甲方）向被告李某甲（乙方）出借15000元，借款日期自2013年10月26日到2013年10月30日，未约定利息，借款合同第5条载明“本合同自双方签字之日起生效，双方签字即代表乙方已收到该款”。2014年5月5日，被告李某甲向原告房某甲出具借条一张，载明“借条今借房某甲现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：李某甲2014年5月5日”。上述借款经原告房某甲催要，被告至今未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述、原告提交的借款合同、借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系自然人之间的借贷关系纠纷，依法应当维护债权人的合法权益。被告李某甲向原告房某甲借款，理应归还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中原告出具被告李某甲书写的借条，欠款数额、时间、借贷的双方都很明确，被告未作答辩，本院予以确认；原告出具的借款合同，原、被告签字确认，系双方真实意思表示，该合同亦对借贷双方、本金、借款期限进行了约定，同时该借款合同第5条“双方签字即代表乙方（被告）已收到该款”，使得该借款合同兼具借据的性质，本院亦予以确认。对于原告要求被告支付欠款利息，因在借据中双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告房某甲借款65000元及利息（利息自2015年4月9日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丰 蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3794号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人王守强。
被执行人孙凤芹。
被执行人江苏飞达利集团有限公司。
法定代表人：孙凤芹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王守强、孙凤芹、江苏飞达利集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执176号
申请执行人严某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人严某与被执行人何某赡养纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字87号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人严某于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人何某银行存款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字87号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执176号
申请执行人严某，女，1941年1月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人何某，男，1964年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人严某与被执行人何某赡养纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字87号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人严某于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人何某银行存款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初字87号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1700号
原告鲍振山，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李家林，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告王西友，男，1952年1月29日生，汉族，农民，住固始县。
被告霍东财，男，1953年5月1日生，汉族，农民，住固始县。
被告霍东凡，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住固始县。
四被告共同委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
原告鲍振山与被告李家林、王西友、霍东财、霍东凡名誉权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振山及其委托代理人高泽芝、被告李家林、王西友、霍东财、霍东凡及其委托代理人马建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍振山向本院提出诉讼请求如下：1、停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈述其在担任固始县丰港乡竹楼教会组长期间，被告李家林于2015年1月9日至2016年1月18日伙同被告王西友、霍东财、霍东凡先后多次在教会公共场所谩骂、侮辱原告，并以书面形式诬告原告侵占教会资金10余万元，且到处散布谣言，说原告与其他女性有染，给原告名誉造成了极坏的影响。原告精神打击极大，因此起诉。庭审中增加诉讼请求，要求四位被告赔偿其精神抚慰金6万元。
被告李家林、王西友、霍东财、霍东凡辩称，1、没有在公共场所辱骂原告，也没有散布谣言；2、控告确定存在；3、要求驳回原告诉讼请求。
原告鲍振山为证实自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明其身份资格。2、被告李家林、王西友、霍东财、霍东凡的刑事控告状，证明被告伺机报复、侮辱原告的事实。3、被告侵害原告名誉而向上级反映情况的反映信，以及固始县基督教会的调查报告，证明被告侵害名誉的事实，和基督教会经过调查原告系清白的事实。4、宗教流动场所登记证和固始县基督教“两会”（协会、爱国会)证明，证实原告系该教会点负责人，所从事的教会活动合法。5、原告的委托代理人对王某、马维俊、胡士庆、陈俊祥的调查笔录，证明四位被告侮辱原告和损害原告名誉的事实。6、证人王某、竹怀芳出庭作证，证明原告没有贪污和与别的女人有染的事实，同时证明李家林在教会抢话筒以及说鲍振山贪污的事实。
被告李家林、王西友、霍东财、霍东凡质证如下：1、对原告的身份证无异议。2、对刑事控告书真实性无异议，但控告是公民的权利，是否诬告由公安机关认定。3、“两会”报告的真实性无异议，但反映信没有四位被告的签字，反映信来源不明。4、对宗教活动场所登记证和“两会”的证明无异议。5、证人证言有的不真实，有的证言无关联性。
本院经过原、被告举证质证，依据法律规定和证据客观性及证据证明力，对原告提供的证据认定如下：①原告的身份证和控告信客观真实，予以采信。②反映信和“两会”调查报告均由固始县基督教会“两会”（基督教爱国会和基督教协会）提供，内容真实客观，本院予以采信。③登记表和“两会”证明，内容真实，本院予以采信。④证人证言内容虽然不一致，但都证明了原、被告之间在教会发生了矛盾和冲突的这一事实。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年1月9日至2016年1月18日，原告鲍振山在担任固始县丰港乡竹楼村教会居民点组长期间，因李家林、王西友、霍东财、霍东凡不满原告担任组长，怀疑原告有贪污（实为侵占）、无故殴打信教群众、以权谋私、与别的女人有染的行为为由，先后对固始县基督教会进行反映和向公安机关进行控告。此事经固始县基督教会派人调查，原告不存在上述由四位被告人反映（控告）的事实。但四位被告在该教会点一直因此事对原告吵闹不休，认为原告有贪污（侵占）等不规行为，不适合担任教会组长职务。固始县基督教“两会”调解无果。为此，原告诉至本院，要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失6万元。四位被告人认为其合法行使权利，并不存在对原告个人有诽谤和侮辱行为，因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。四位被告人认为原告有违法或违纪、或不道德行为，通过正当渠道向基督教会“两会”反映，甚至向公安机关控告，无可非议，并无不当。但四位被告因不满原告担任丰港乡竹楼村教会点组长之职，不让原告在该教会点从事教务活动，四被告对原告强行阻止的行为欠妥。然而，原告认为四位被告侵害了原告的名誉权，却未能提供充分证据证实四位被告对原告有实施侮辱、诽谤、故意泄露原告隐私的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 刘士管
审判员 周泽然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂驰武
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7425号
原告：瞿平，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
委托代理人：李敏，执业证号：13201200610615387，江苏熙典律师事务所律师。
被告：周伟，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地在本市白下区。
本院在审理原告瞿平与被告周伟侵权责任纠纷一案中，原告瞿平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因与被告排除妨碍纠纷一案尚未审结，为保证诉讼的公平公正，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿平撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 童
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00985号
原告：李端祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码：06017563－8。
本院在审理原告李端祥诉被告李洋、被告郭邦松、被告江苏达峰建设工程有限公司索劳动报酬纠纷一案中，原告李端祥于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李端祥的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李端祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李端祥承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 许 宁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初240号
原告：卢某，女，汉族，1979年1月29日生，吉安县人，现住吉安县，
被告：王某，男，汉族，1976年12月5日生，吉安县人，现住吉安县，
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，原告卢某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一七年五月五日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3048号
原告：吴超，男，1987年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：李春超，女，1985年1月17日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：李珉，女，1984年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马海涛，男，1983年9月18日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈栋，扬帆盛铭律师事务所律师。
原告吴超、李春超诉被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告吴超、李春超于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴超、李春超撤诉。
审判员 刘玉梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 武梦哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第699号
罪犯刘泳，农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年7月4日作出（2011）北刑初字第459号刑事判决，以刘泳犯故意伤害罪判处有期徒刑六年四个月，刑期自2010年3月4日起至2016年7月3日止，于2012年11月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2014年12月止，累计奖励分112.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘泳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泳减去有期徒刑一年一个月二十日（减刑后刑期至2015年5月14日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10313号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告龚岩光，男，1967年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告龚岩光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告龚岩光系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币627，132.07元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币627，132.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第227-2号
申请执行人：王吉业，女，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩汶佳，女，1989年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人曲鹏、韩汶佳民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2014）莱州沙民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲鹏、韩汶佳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人韩汶佳的车辆查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人韩汶佳所有的轿车一辆。
被执行人韩汶佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一七年四月十一日
书记员 王朗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第227-2号
申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩汶佳，女，1989年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王吉业与被执行人曲鹏、韩汶佳民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2014）莱州沙民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲鹏、韩汶佳未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人韩汶佳所有的鲁FZB7**号轿车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人韩汶佳所有的鲁FZB7**号轿车。
二、被执行人韩汶佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年四月十四日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第227-2号申请执行人：王吉业，女，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩汶佳，女，1989年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王吉业与被执行人曲鹏、韩汶佳民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2014）莱州沙民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲鹏、韩汶佳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人韩汶佳的车辆查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人韩汶佳所有的轿车一辆。被执行人韩汶佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一七年四月十一日书记员  王朗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5455号
原告：刘涛，男，汉族，1964年7月21日出生，现住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告：柴福，男，汉族，1985年11月25日出生，户籍所在地：西安市莲湖区。
本院受理原告刘涛诉被告柴福民间借贷纠纷一案。经查，原告诉状中所列被告居住地址：西安市雁塔区青松路甲字1号并无被告居住。本案中原告住所地位于：陕西省××区阳平镇××组××号；被告柴福户籍所在地位于：西安市××区团结东路11号B区公寓2011号。我院对本案没有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原告作为接收货币方其住所地位于陕西省××区，被告户籍所在地位于××××区，我院对本案并无管辖权，现原告同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 刘 威
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5455号原告：刘涛，男，汉族，1964年7月21日出生，现住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。被告：柴福，男，汉族，1985年11月25日出生，户籍所在地：西安市莲湖区。本院受理原告刘涛诉被告柴福民间借贷纠纷一案。经查，原告诉状中所列被告居住地址：西安市雁塔区青松路甲字1号并无被告居住。本案中原告住所地位于：陕西省××区阳平镇××组××号；被告柴福户籍所在地位于：西安市××区团结东路11号B区公寓2011号。我院对本案没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原告作为接收货币方其住所地位于陕西省××区，被告户籍所在地位于××××区，我院对本案并无管辖权，现原告同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 米 荣人民陪审员 刘 威二〇一七年十一月十日书 记 员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1396号
原告：孙红英，女，1969年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告孙红英为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红英的起诉。
案件预交受理费2836元退回原告孙红英。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1324号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：毛晓军。
原告夏靖与被告毛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告毛晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金59671.33元及自2014年10月16日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计19970.01元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费4633元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告毛晓军以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金65096元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3363.29元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元、信访咨询费100元。被告于2014年10月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告毛晓军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与毛晓军订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告毛晓军（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月23日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元，借款编号0519010772）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费10265.28元，向丙方支付审核费905.76元，向丁方支付服务费3924.96元，三项合计15096元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告毛晓军（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010772的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为65096元，还款分期数24个月，每月偿还本息为3363.29元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年8月15日至2016年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15096元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月25日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月15日，被告支付了2期的本息共计6726.58元，此后未再还本付息。现原告委托代理人蒋建耀律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4633元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为59571.33元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告毛晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛晓军于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金59571.33元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年10月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、毛晓军于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费4633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1907元，公告费600元，合计2507元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，毛晓军负担2457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1324号原告：夏靖。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：毛晓军。原告夏靖与被告毛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人蒋建耀到庭参加了诉讼，被告毛晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金59671.33元及自2014年10月16日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计19970.01元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费4633元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告毛晓军以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金65096元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3363.29元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元、信访咨询费100元。被告于2014年10月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛晓军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与毛晓军订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告毛晓军（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月23日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元，借款编号0519010772）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费10265.28元，向丙方支付审核费905.76元，向丁方支付服务费3924.96元，三项合计15096元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告毛晓军（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010772的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为65096元，还款分期数24个月，每月偿还本息为3363.29元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年8月15日至2016年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15096元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月25日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月15日，被告支付了2期的本息共计6726.58元，此后未再还本付息。现原告委托代理人蒋建耀律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4633元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为59571.33元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告毛晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛晓军于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金59571.33元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年10月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、毛晓军于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费4633元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1907元，公告费600元，合计2507元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，毛晓军负担2457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第285号
申请执行人：赵明，男，汉族，住西宁市。
被执行人：田玉凤，女，回族，住西宁市。
被执行人：冯鸿儒，男，回族，住西宁市。
申请执行人赵明与被执行人田玉凤、冯鸿儒买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）宁民终字第38号民事判决已发生法律效力，因被执行人田玉凤、冯鸿儒未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人赵明于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人田玉凤、冯鸿儒给付货款500000元、利息损失56375元，本案执行费7964元，合计人民币564339元。本案依法向被执行人田玉凤、冯鸿儒送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人赵明向本院申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第38号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月十日
书记员 马生义
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5361号
原告：邓红军，男。
原告：李伟红，女。
被告：湖南省中信城市广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。
法定代表人：吴金驰。
原告邓红军、李伟红与被告湖南省中信城市广场投资有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序开庭进行审理。原告邓红军、李伟红出庭参加诉讼，被告中信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红军、李伟红请求判令：一、中信公司给付逾期交房违约金32928.4元（以总房款748373元为基数，按合同约定日万分之二的标准，从2016年1月21日计算至2016年8月28日逾期天数220天）；二、由中信公司承担本案诉讼费。
被告中信公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月15日，中信公司（出卖人）与邓红军、李伟红（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX29XXX，以下简称买卖合同），由邓红军、李伟红购买长沙市天心区中意二路218号第X栋X层XXX号房（以下简称XXX房），建筑面积139.53平方米，总金额748373元。买卖合同第六条载明，买受人应付首付款228378元，余款520000元办理银行按揭贷款手续。第八条载明，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十一条载明，除不可抗力外，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的……(略)，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。买卖合同附件六补充协议7.3载明，双方同意在买受人支付的全部购房款到达出卖人账户距离主合同第八条约定的交房时间不足20个工作日的，或买受人于主合同第八条的交房时间后签订主合同及本协议的，则出卖人应于买受人全部购房款到达出卖人账户且主合同及补充协议已经生效两个条件全部成就之日起的25个工作日内向买受人交付商品房；19.16载明，买卖双方确认本协议是买卖双方真实意思表示，是主合同的有效组成部分……(略)，若主合同与本协议有抵触的，以本协议为准。
签订买卖合同后，邓红军、李伟红支付首付款228378元，余款520000元在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮政银行）办理按揭贷款手续，邮政银行于2015年12月17日将房屋余款520000元支付至中信公司。2016年8月23日，中信公司向邓红军、李伟红邮寄《入伙通知书》，告知从2016年8月28日起即可办理XXX房入伙交房手续。邓红军、李伟红已于2016年8月28日办理收房手续。
以上事实，有当事人身份信息、买卖合同、销售不动产统一发票、银行明细、入伙通知书等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：中信公司与邓红军、李伟红签订的买卖合同和补充协议，系双方真实意思表示，买卖合同和补充协议合法有效，双方应按约履行义务。补充协议对交房时间进行了变更，交房时间的认定以补充协议约定为准。邓红军、李伟红购房款于2015年12月17日全额付至中信公司，距离买卖合同第八条约定的交房时间（2015年12月31日）不足20个工作日，则中信公司应在房屋全款支付之日起25个工作日内，即2016年1月22日内交付商品房。现中信公司于2016年8月28日才交付房屋，构成违约，应承担违约责任，违约时间为2016年1月23日至2016年8月28日（219天）。双方自行约定中信公司按已付房款日万分之二的标准计算违约金，符合法律规定，本院认定中信公司应付逾期交房违约金为32778元（748373元×日万分之二×219天）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省中信城市广场投资有限公司在本判决生效日起十日内向原告邓红军、李伟红支付逾期交房违约金32778元；
二、驳回原告邓红军、李伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由被告湖南省中信城市广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3742号
原告金成果，现住吉林省榆树市。
被告姜艳福，现住吉林省榆树市。
委托代理人姜义龙。（系姜艳福儿子）
原告金成果诉被告姜艳福身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告金成果、被告姜艳福及委托代理人姜义龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日18时许，我和被告姜艳福在先峰乡土窑村8组的西南地因超车发生口角，被告姜艳福用手打了我脸部一下，我受伤后在榆树市安济医院住院7天，经医院诊断为头皮挫伤。此事经榆树市公安局先锋派出所处理，对被告罚款500元，就赔偿事宜调解未果。现要求被告赔偿我医疗费1360.27元、误工费686.84元（98.12元x7天）、护理费868.56元（124.08元x7天）、伙食补助费700元（100元x7天）、交通费500元合计4115.67元。
被告辩称，2015年10月20日18时左右我和我妻子安庆兰驾驶四轮车在路上行驶，原告骑摩托车超车时候横在我们车前面先辱骂我，还要抢我车的钥匙，原告认为我没有给他让道，多次拦截我的车。原告在起因上也有责任，我打原告的部位是脸上不是头上。在派出所调解的时候原告没有说过伤情需要治疗，原告是打仗过去四天才去治疗的，原告也打我一下。原告请求的误工费、护理费、交通费不合理。
经本院审理查明，2015年10月20日18时许，原被告在先锋乡土窑村8组的西南地里因超车发生口角，被告用手打了原告脸部一下。后经榆树市公安局先锋派出所处理对被告作出罚款500元的行政处罚。2015年10月24日原告到榆树安济医院住院治疗，诊断为“头皮挫伤。”住院天数为7天，共花医疗费1146.27元。现原告为要求被告赔偿医疗费1360.27元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700元、交通费500元合计4115.67元诉来本院。
本院认为，原被告因超车问题发生口角后被告用手打到原告脸部，造成原告身体受到伤害，故被告应对原告的经济损失按过错比例承担赔偿责任。因原告在事故起因上也存在过错，结合本案案情原被告的过错比例应确定3：7为宜。原告请求医疗费依据原告提供的医疗费票据应保护1160.27元；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费证据充分、符合法律规定，本院应予保护。交通费结合本案案情以保护200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告姜艳福于判决生效后立即赔偿原告金成果医疗费1160.27元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700元、交通费200元合计3615.67元的70%为人民币2530.97元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3742号
原告金成果，现住吉林省榆树市。
被告姜艳福。
委托代理人姜义龙。（系姜艳福儿子）
原告金成果诉被告姜艳福身体纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告金成果、被告姜艳福及委托代理人姜义龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日18时许，我和被告姜艳福在先峰乡土窑村8组的西南地因超车发生口角，被告姜艳福用手打了被告金成果脸部一下，我受伤后在榆树市安济医院住院7天，经医院诊断为头皮挫伤。此事经榆树市先锋派出所处理，对被告罚款500元，就赔偿事宜调解未果。现我要求被告赔偿我医疗费1360.27元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700元、交通费500元合计4115.67元。
被告辩称，2015年10月20日18时左右我和我妻子安庆兰驾驶四轮车在路上行驶，原告骑摩托车超车时候横在我们车前面先辱骂我，还要抢我车的钥匙，原告认为我没有给他让道，多次拦截我父亲车辆。原告在起因上也有责任，我打原告的部位是脸上不是头上。在派出所调解的时候原告没有说过伤情需要治疗，原告是打仗过去四天才去治疗的，原告也打我一下。原告请求的误工费、护理费、交通费不合理。
经本院审理查明，2015年10月20日18时许，原被告在先锋乡土窑村8组的西南地里因超车发生口角，被告用手打了原告脸部一下。后经榆树市公安局先锋派出所处理对被告作出罚款500元的行政处罚。2015年10月24日原告到榆树安济医院住院治疗，住院天数为7天，共花医疗费1146.27元。现原告为要求被告赔偿医疗费1360.27元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700元、交通费500元合计4115.67元诉来本院。
本院认为，原被告因超车问题发生口角后撕扯，造成原告身体受到伤害，故被告应对原告的经济损失按过错比例承担赔偿责任。结合本案案情原被告的过错比例应确定3：7为宜。原告请求医疗费依据原告提供的医疗费票据应保护元、误工费、护理费、伙食补助费证据充分、符合法律规定，本院应予保护。交通费结合本案案情以保护200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
1被告姜艳福于判决生效后立即赔偿原告金成果医疗费元、误工费686.84元、护理费868.56原、伙食补助费700元、交通费200元合计元的70%为人民币元。
2驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓岩
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初5703号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人李靖，北京市中兆律师事务所律师。
被告焦某某，女，汉族。
委托代理人陈琪，男，汉族。
原告何某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告何某某诉称，其与被告于2008年8月认识，于2009年4月13日在西安市未央区民政局登记结婚，2011年3月17日女儿何某涵出生，目前随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方已经没有和好可能，原告遂诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女何某涵由原告抚养；3、分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某某与被告焦某某离婚；
二、婚生女何某涵由被告焦某某抚养，原告何某某自2017年8月起每月20日前支付抚养费1800元，直至何某涵年满18周岁之日止，款项打入焦某某指定银行账号：6222023700028852822，开户行：中国工商银行车辆厂支行，户名：焦某某；
三、原告何某某每月可探视婚生女何某涵四次，以不影响孩子学习为原则，被告焦某某应当给予配合，并提供便利；
四、位于西安市未央区三桥建章路锦雁花园小区2号楼2单元201室的房屋以及屋内的所有家具、电器等物品均归被告焦某某所有，房屋内属于何某某的个人衣物、书籍、被褥等归何某某所有；
五、位于西安市经济技术开发区凤城六路东段389号2幢1单元11506室的房屋所有权及屋内的所有家具、电器等物品均归原告何某某所有。该房屋的租金被告焦某某已经收取至2017年9月底（租期为三年，已收租一年），以后的租金由原告何某某收取，租房押金由何某某退还房客；
六、车牌号为陕A13H**的长安牌小轿车一辆，归被告焦某某所有；
七、原告何某某于2017年8月4日向被告焦某某一次性给付15万元人民币；
八、以被告焦某某名义在陕西聚鑫隆资产管理有限公司投资的30万元属夫妻共同财产，已经向公安机关报案，如果能够追回部分或者全部款项，该款项由原、被告双方各自分配一半；
九、协议签订时原、被告双方的个人存款归各自所有；
十、案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，退回原告150元，剩余150元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 瑾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2046号
罪犯杜朝阳，男，1988年7月3日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年4月5日，陕西省宜川县人民法院作出（2012）宜刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯杜朝阳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑九个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杜朝阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杜朝阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜朝阳的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月19日至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执119-2号
申请执行人陆宏新。
被执行人黄春伟。
被执行人陈中华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初104号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄春伟、陈中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春伟、陈中华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春伟、陈中华逾期均未履行。本院遂对被执行人黄春伟、陈中华的银行存款、车辆、工商、房产进行查询，依法查封了被执行人黄春伟、陈中华的车辆，并冻结了被执行人陈中华的公积金存款及工资收入。申请执行人陆宏新于2016年11月16日向本院申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初104号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 剑
审判员 洪 连
审判员 陆春生
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 明
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初101号
原告合作市房地产管理局。住址，合作市当周街539号。
法定代表人杨永安，系合作市房地产管理局局长。
被告刘忠伟，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告合作市房地产管理局诉被告刘忠伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局以被告刘忠伟已将房款付清为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费6422元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担3211元。
审判员 王向荣
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娜
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初101号
原告合作市房地产管理局。住址，合作市当周街539号。
法定代表人杨永安，系合作市房地产管理局局长。
被告刘忠伟，男，汉族，1980年1月21日生，现住合作市通钦街526号。
本院在审理原告合作市房地产管理局诉被告刘忠伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告合作市房地产管理局以被告刘忠伟已将房款付清为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费6422元，减半收取，由原告合作市房地产管理局承担3211元。
审判员 王向荣
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1587号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省永州市人，小学文化，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留。2015年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1388号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日晚23时许，被告人李某某在其暂住的位于深圳市宝安区沙井街道民主村三间仔20号401房内，因家庭琐事与其继父郑文次发生争吵，进而双方发生打架。在打斗过程中，被告人李某某手持一把火钳将被害人郑文次的头部和左手打伤。同年1月15日凌晨0时许，双方因家庭琐事再次发生冲突，随后接到报案民警，在上述房内将被告人李某某抓获归案。事后，经法医鉴定，被害人郑文次的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系因家庭矛盾纠纷所引发，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 刘力星（兼）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01033号
原告代后明，女，1949年4月3日生，汉族。
委托代理人李亚威、许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告侯保渊，男，1987年9月13日生，汉族。
被告黄金伟，男，1988年2月23日生，汉族。
原告代后明与被告侯保渊、黄金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月4日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告代后明的委托代理人李亚威、许娟，被告侯保渊到庭参加诉讼。被告黄金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代后明诉称：2015年9月28日20时30分许，被告侯保渊驾驶无牌二轮摩托车沿南京市江宁区麒麟街道悦民路由西向东行驶至东方红郡小区路段时将其撞倒，致其受伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，侯保渊负事故的全部责任。其伤后经医院诊断为重型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤、右侧额叶脑挫伤伴血肿形成、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折伴头皮下血肿。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费53048.7元、住院伙食补助费725元、营养费2610元、护理费1500元，合计57883.7元。
被告侯保渊辩称：对交警部门认定的该起事故的事实与责任认定持有异议，原告代后明系横穿马路，其为了避让代后明才发生交通事故，其没有直接撞到代后明。其在本起交通事故中有一定的责任，但不应承担全部责任。其驾驶的二轮摩托车的所有人是被告黄金伟，且系替黄金伟办理私事过程中发生的交通事故。黄金伟已垫付代后明医疗费三千余元。请求法院依法处理。
被告黄金伟未应诉。
经审理查明：2015年9月28日20时30分许，被告侯保渊驾驶无牌二轮摩托车沿南京市江宁区麒麟街道悦民路由西向东行驶至东方红郡小区路段，撞倒过路行人代后明，并从摩托车跌倒，造成其及代后明受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，侯保渊未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，夜间行经容易发生危险的路段车速快，撞到过路行人，是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。代后明不承担事故责任。代后明伤后经医院诊断为重型颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫伤、右侧额叶脑挫伤伴血肿形成、左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折伴头皮下血肿，住院治疗29天。代后明伤后的前期经济损失医疗费53048.7元、住院伙食补助费580元（29天，每天按20元计算）、营养费435元（29天，每天按15元计算）、护理费1470元（住院17天，510元；另住院12天，按每天80元计算），合计55533.7元。
另查明，被告侯保渊驾驶的二轮摩托车系被告黄金伟所有，该车未投保交强险及第三者责任险。侯保渊与黄金伟系同事关系，侯保渊系帮助黄金伟去取银行卡途中发生交通事故。事故发生后，黄金伟垫付代后明医疗费3315.7元。
2015年11月，原告代后明向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，黄金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、证明、医疗费票据、病人住院费用清单、检验报告（复印件）、道路交通事故现场图、照片、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。机动车投保义务人应当按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告侯保渊驾驶被告黄金伟所有的二轮摩托车在替黄金伟取银行卡的途中撞倒原告代后明，发生交通事故，造成其及代后明受伤，其负事故的全部责任。侯保渊作为帮工人在从事帮工活动中致代后明受伤，黄金伟作为被帮工人应承担赔偿责任。侯保渊在本起交通事故中承担全部责任，侯保渊应与黄金伟共同承担连带责任。黄金伟作为无号牌二轮摩托车的投保义务人未投保交强险，应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。侯保渊应在交强险限额范围内承担连带责任。侯保渊辩称其未撞到代后明，不应承担本起交通事故的全部责任，但交警部门通过现场勘验、查看代后明受伤部位、检验车辆及与当事人谈话后认定侯保渊撞倒代后明，侯保渊负事故的全部责任，并无不当。侯保渊亦未能提交证据证实交警部门的认定存在不当之处，故对侯保渊的上述抗辩意见，本院不予采纳。代后明主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中计算过高部分，本院不予支持。黄金伟应在交强险限额范围内赔偿代后明11470元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下1470元）。超出交强险的44063.7元，因侯保渊承担交通事故的全部责任，故应由黄金伟予以赔偿。因黄金伟已垫付3315.7元，故黄金伟尚应赔偿代后明伤后经济损失52218元。侯保渊对黄金伟上述的赔偿义务，承担连带责任。黄金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告代后明的伤后经济损失52218元。
二、被告侯保渊对被告黄金伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告代后明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元，由原告代后明负担50元，被告侯保渊、黄金伟负担190元（此款已由原告代后明垫付，侯保渊、黄金伟于本判决发生法律效力之日起10内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄广凤
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人刘明华，行长。
被执行人葛飞燕。
被执行人杨雨辰。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款4578523.29元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4578523.29（不含逾期利息及执行费48185元），本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市青年中路56号濠南君邑7幢103附2室的房屋，系本案抵押房产，本院已查封，并已评估，但处置拍卖尚需时日，现申请人向本院申请同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封、评估被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市青年中路56号濠南君邑7幢103附2室的房屋，但处置拍卖尚需时日，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 双
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终247号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人郝某某教育培训合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人郝某某及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2848号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张安品
代理审判员 林 瀚
代理审判员 高喜平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柯增雪
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初188号
原告薛某某，女，汉族，山西省山阴县人，山阴县三关建材有限责任公司退休工人。
委托代理人朱某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，系原告薛某某之夫。
被告山阴县三关建材有限责任公司，住所地山阴县岱岳镇上岱岳村西。
法定代表人周有福，董事长。
原告薛某某与被告山阴县三关建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼；被告山阴县三关建材有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我是被告山阴县三关建材有限责任公司的一名职工。我于1987年因工负伤，造成右腿截肢。2009年7月，被告山阴县三关建材有限责任公司与我就假肢置换治疗费用事宜达成协议。约定：被告山阴县三关建材有限责任公司从2009年1月1日起，每五年给付我假肢置换费用25000元。于2014年1月1日，又到了协议约定的被告给付我假肢置换费用的时间，但被告却至今未付。由于我的假肢磨损严重，已无法行走，故请求人民法院判令被告给付我假肢置换费用，如果可以的话，最好能一次性给付我到80岁的全部假肢置换费用。
被告山阴县三关建材有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告薛某某系原山阴县地方国营水泥厂工人。1987年10月30日，原告在工作期间致右腿受伤。在治疗中，原告右腿下端经手术截肢。1988年9月17日，就应享受的因工伤残保险待遇问题，原告与原山阴县地方国营水泥厂达成了书面协议，并对该协议进行了公证。根据原山阴县地方国营水泥厂的申请，1998年10月23日和12月15日，山阴县劳动争议仲裁委员会先后作出山劳仲字（98）第001号仲裁决定书、复议裁决通知书，裁决山阴县地方国营水泥厂给付薛某某伤残补助金、安家费共计4080元，按每月128元的标准终身发给薛某某伤残抚恤金，山阴县地方国营水泥厂按国内普及型的标准负担薛某某定期更换假肢的费用。之后，山阴县地方国营水泥厂改制为山阴县三关建材有限责任公司。1999年10月20日，针对安置假肢争议，经山阴县劳动争议仲裁委员主持调解，原、被告达成了调解协议，协议主要内容为，被告给付原告27000元，作为从1999年10月20日起至2003年10月20日止的假肢安置费；到期后需再次安置可根据现行政策和实际情况另定。上述裁决、协议，被告方均已履行完毕。2009年7月23日，原告薛某某与被告山阴县三关建材有限责任公司再次达成了书面协议，双方约定，被告从2009年1月1日始，每五年给付原告置换假肢费25000元；被告给付原告2007年至2008年延期置换假肢补偿费5000元。本次协议订立后，被告仅给付了原告延期置换假肢补偿费5000元，但一直未按约定履行给付原告置换假肢费25000元的义务。原告经多次要求被告按约定履行义务未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证和残疾人证、山阴县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、复议裁决通知书、调解协议书和当事人双方订立的协议书、公证书等证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，依法应享受工伤保险待遇。原告薛某某在工作期间受伤致残，被告山阴县三关建材有限责任公司作为用人单位，依法应向原告支付工伤保险待遇。为解决原告的假肢置换费用问题，原、被告之间于2009年7月23日订立的书面协议，符合国家工伤保险法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告履行双方之间协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告从2009年1月起至2018年12月止的假肢置换费50000元，并从2019年1月1日起至原告身故之日止每五年支付原告假肢置换费25000元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山阴县三关建材有限责任公司于本判决生效之日支付原告从2009年1月起至2018年12月止的假肢置换费50000元；
二、被告从2019年1月1日起至原告身故之日止每五年支付原告假肢置换费25000元（于每五年第一年的1月1日支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山阴县三关建材有限责任公司负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 璇