wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2656号
原告周某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李安琪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2656号原告：赵军旗。被告：张振国。被告：成荣芹。被告：张倩。本院于2015年9月29日立案受理了原告赵军旗诉被告张振国、被告成荣芹、被告张倩债权人撤销权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告赵军旗于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军旗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵军旗撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵军旗负担。审判员  崔龙强二〇一五年十月二十八日书记员  李 萌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1329号
原告：李连军，男。
被告：张连福，男。
委托代理人：杨爱静，女。
原告李连军诉被告张连福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连军，被告张连福的委托代理人杨爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军诉称，2015年2月16日原告李连军为被告张连福清挖鱼池，原被告约定施工费为240元每小时，共计施工247小时施工费合计59280元，施工完成后，原告多次找被告讨要施工费，但被告总以各种理由推托，形成诉讼。请求法院判令被告张连福给付原告施工费59280元，并自2015年2月17日起至生效之日止按中国人民银行同类逾期贷款利率给付利息。
被告张连福辩称，我承认原告给我们干过活，但原告起诉中施工247小时不是事实，有虚假部分，而且施工费过高，原告给我们干活期间我们是给原告包吃包住，原告应该给我劳务费。
根据当事人陈述及提供的证据，确认本案的事实为：2012年至2013年期间被告雇佣原告及原告的挖掘机为被告挖鱼池，2015年2月16日被告为原告出具完工证，载明工时费为240元每小时，共247小时，被告签字确认。上述工时折合费用为59280元。经原告索要未果，形成诉讼。
上述事实，有本院认证采信的被告签字的完工证一张所证实。
本院认为，债务应当清偿，原告履行了为被告挖掘鱼坑的义务后，被告应当及时履行支付报酬的义务，被告未履行相应的义务，应当承担相应的民事责任。原告所诉，证据充分依法有据，本院应予支持，被告辩答辩意见，未提供相应的有效证据相佐证，本院不予采信依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张连福于判决生效后十日内给付原告李连军欠款59280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元由被告张连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 蔷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第649号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告袁小龙。
原告信用联社诉被告袁小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告袁小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁小龙于2004年1月19日在原告处借款1500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告袁小龙偿还借款本金1500.00元及利息。
被告袁小龙未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告袁小龙借款1500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年1月19日借款借据一份。证明被告袁小龙在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告袁小龙已收到1500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告袁小龙未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告袁小龙未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告袁小龙应承担偿还借款的民事责任。
被告袁小龙于2004年1月19日在原告处借款1500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告袁小龙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告袁小龙给付借款1500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告袁小龙应按约定给付逾期付款利息。
被告袁小龙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁小龙于本判决生效后立即偿还原告借款1500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十七日
书记员 邢 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1254号
申请执行人：陈丽莉。
被执行人：杭州智创实业有限公司。
法定代表人：刘荣理。
申请人陈丽莉申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币6634.77元，执行费人民币50.00元，合计人民币6684.77元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈丽莉于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2303号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：关伟中,住广东省佛山市南海区。
被告：梁嘉蕴，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告关伟中、梁嘉蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10231号
原告：潍坊市禹神防水材料有限公司。住所地：潍坊市寿光市台头镇连城村。
法定代表人：隋建春，总经理。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：青岛海之达房地产开发有限公司，住所地：平度市人民路128-8号。
法定代表人：李仁华，经理。
原告潍坊市禹神防水材料有限公司与被告青岛海之达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，在审理过程中，原告潍坊市禹神防水材料有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市禹神防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8777元，减半收取4388.5元，保全费3170元，共计7558.5元，由原告潍坊市禹神防水材料有限公司负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 王维英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2393号
原告:叶青祥,男,1957年3月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李治国,男,1979年6月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李正虎,男,1986年8月5日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李海霞,女,1976年7月21日生,汉族，居民，住响水县。
原告叶青祥与被告李治国、李正虎、李海霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告叶青祥到庭参加诉讼，被告李治国、李正虎、李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶青祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治国偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年4月14日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）；2、被告李正虎、李海霞对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告李治国因经营需要资金，由被告李正虎、李海霞提供连带担保责任，向原告叶青祥借款10万元，约定月利率为1.95%，借款期限从2016年4月14日至2016年10月13日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告李治国、李正虎、李海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年4月14日，被告李治国因经营需要资金，由被告李正虎、李海霞提供连带担保责任，向原告叶青祥借款10万元，约定月利率为1.95%，借款期限从2016年4月14日至2016年10月13日止。借款到期后，经原告催要，被告李海霞给付原告利息1.1万元，余款至今未偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告李治国偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年10月14日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）；2、被告李正虎、李海霞对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，原告叶青祥与被告李治国、李正虎、李海霞之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告李治国应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告李治国承担偿还借款10万元及利息（从2016年10月14日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李正虎、李海霞为被告李治国借款提供连带责任保证，依法应承担被告李治国偿还原告借款本息的连带保证责任。被告李正虎、李海霞承担保证责任后，有权向被告李治国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治国于本判决发生法律效力后30日内偿还原告叶青祥借款本金10万元及利息（从2016年10月14日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告李正虎、李海霞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李正虎、李海霞承担保证责任后，有权向被告李治国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告李治国、李正虎、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3715号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：高海林,男,1984年1月14日出生,汉族,户籍所在地：山东省苍山县。
被告：嘉兴万途机电设备有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号4楼405室,统一社会信用代码：913304023299944509。
法定代表人：吴周。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地：浙江省义乌市稠州西路408号,统一社会信用代码：913307826639067869。
负责人：楼咏梅。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告高海林、嘉兴万途机电设备有限公司、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月十六日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3715号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码：91330621716182436J。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：高海林,男,1984年1月14日出生,汉族,户籍所在地：山东省苍山县。被告：嘉兴万途机电设备有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号4楼405室,统一社会信用代码：913304023299944509。法定代表人：吴周。被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地：浙江省义乌市稠州西路408号,统一社会信用代码：913307826639067869。负责人：楼咏梅。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告高海林、嘉兴万途机电设备有限公司、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一八年四月十六日书记员  王 燏
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初353号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马小红，男，1990年7月21日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住址同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2016年9月28日，经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人马小红犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人马小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控：
一、2016年8月8日（具体时间不祥），被告人马小红在伊旗阿镇煤炭大厦对面的停车场，盗窃了一辆黑绿色澳柯玛踏板电动车，随即在伊旗阿镇顺达装饰材料部附近，以500元的价格向王某出售。经伊金霍洛旗价格认定局认定，该辆电动车的价格为1500元。
二、2016年8月23日（具体时间不祥），被告人马小红在伊旗阿镇CBD大楼二层停车场，盗窃了一辆白色BMW标志的自行车，随即在康巴什某某自行车修理配件店，以50元的价格向徐某出售。经伊金霍洛旗价格认定局认定，该辆自行车的价格为200元。
三、2016年8月24日（具体时间不祥），被告人马小红在伊旗阿镇CBD大楼二层停车场，盗窃了一辆黑色美利达自行车。随即在康巴什美利达自行车专卖店以100元的价格向高某出售。经伊金霍洛旗价格认定局认定，该辆自行车的价格为800元。
四、2016年8月26日（具体时间不祥），被告人马小红在伊旗阿镇煤炭大厦对面的停车场，盗窃了一辆白色华鑫牌电动三轮车。随即在伊旗阿镇万力太阳城东侧，以400元的价格向高某出售。经伊金霍洛旗价格认定局认定，该辆电动车的价格为3000元。
五、2016年8月31日7点30分许，被告人马小红趁人不备，在伊旗阿镇恒达宾馆203室盗窃了一部银色苹果6（16G）手机。经伊金霍洛旗价格认定局认定，该辆部手机的价格为2000元。
综上，被告人马小红共计盗窃五次，盗窃数额合计7500元。公诉机关认为，被告人马小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
另经审理查明，2016年8月31日，被告人马小红因盗窃手机被依法刑事拘留。2016年9月1日，被告人马小红主动交代了公诉机关指控的其余四起盗窃电动车及自行车的犯罪事实。2016年9月19日，公安机关将扣押的黑绿色澳柯玛踏板电动车发还被害人郝某，将扣押的银色苹果6（16G）手机发还被害人冯某，将扣押的白色华鑫牌电动三轮车发还被害人孟某；被告人盗窃的白色BMW标志自行车及黑色美利达自行车未找到失主。
上述事实，有报案材料、受案登记表、价格认定结论、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马小红归案后，如实供述了自己盗窃手机的犯罪事实，之后被告人马小红又主动交代了公安机关未掌握的盗窃电动车及自行车的犯罪事实，本院依法对被告人马小红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 呼 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执391号
申请执行人韩宇泽，1991年9月30日，住巴彦县。
被执行人于铁军，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第386号民事判决书，依法受理韩宇泽申请执行于铁军借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保227号
申请人：余乐，住伊宁市。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：张翔，住伊宁市。
申请人余乐于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值260000的财产。申请人余乐以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的260000元的诉讼财产保全责任保险保单保函
提供担保。
本院经审查认为，申请人余乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张翔位于伊宁市X合作区X路X号XX小区8号楼1单元1701室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 饶思倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保40号
申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1＃、2＃裙楼一至五层）。
法定代表人：朱凯，行长。
委托诉讼代理人：张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人：福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村濑榜路柯厝段。
法定代表人：王良达。
被申请人：福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园。
法定代表人：严星辉。
被申请人：福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧。
法定代表人：王辉煌。
被申请人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。
法定代表人：李建华。
被申请人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：林年月，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈淑贞，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人华夏银行股份有限公司福州分行与被申请人福建省凯丰里古典家具有限公司、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、福建省上品橼家居有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、王良达、林年月、严星辉、陈丽英、王辉煌、陈淑贞金融借款合同纠纷一案向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省凯丰里古典家具有限公司、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、福建省上品橼家居有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、王良达、林年月、严星辉、陈丽英、王辉煌、陈淑贞名下价值人民币7112395.52元的财产。担保人华夏银行股份有限公司福州分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币7112395.52元为限。2018年3月27日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人福建省凯丰里古典家具有限公司、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、福建省上品橼家居有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、王良达、林年月、严星辉、陈丽英、王辉煌、陈淑贞的财产，价值以人民币7112395.52元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初66号
原告陈家明，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告向顶世，男。
被告向岩军，男。
被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称保险公司），驻来凤县翔凤镇凤仪大道。
负责人何平，该公司经理。
委托代理人丁六六，该公司员工。
原告陈家明诉被告向顶世、向岩军、天安财产保险股份有限公司来凤支公司交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院，本院受理后依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员谭艺明、田应交组成合议庭，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告保险公司到庭参加诉讼，被告向顶世、向岩军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告驾驶X号车从石堤开往永顺县城方向。在石堤镇麻岔中学路段与相对行驶的向顶世驾驶的XX号车相撞，造成原告刚买的新车严重受损的交通事故。该事故经永顺县交警大队认定向顶世负全责。事后原告车辆经过修理，性能大不如前，车辆价值也严重贬值。X号车车主为向岩军,该车已在被告保险公司出投保，故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告车辆贬值费31183.13元、鉴定费4000元、其长沙修车的食宿补助费3750元、往返长沙的过路费1000元、前往石堤交警队处理事故的三趟交通费300元、为去吉首鉴定车损花费的食宿及过路费1200元、租车费4500元共计48433.13元并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：
1、永公交认字[2015]第2201号道路交通事故认定书，拟证明向顶世负此事故全部责任；
2、湘龙腾司鉴中心[2015]车鉴字第323号司法鉴定检验报告书，拟证明原告车辆经修理后贬值31183.13元；
3、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定车损花费鉴定费4000元；
4、照片1张，拟证明原告车辆损坏情况；
5、永顺县财政局文件，拟证明原告在长沙出差的住宿费、伙食补助费及交通费标准，原告在长沙修车时的相关开支应参照此标准。
6、租车合同，拟证明原告在车辆修理期间租车使用花费4500元。
被告向顶世、向岩军经传唤未到庭，也未提交书面答辩或证据。
被告保险公司辩称，原告诉请的所有费用都是因本次事故导致原告车辆贬值发生的间接损失，根据保险合同约定，这些损失及本案诉讼费属于保险公司的免责范围，要求驳回原告针对保险公司的诉请。
被告保险公司为支持其诉请，向本院提交XX号车的商业险保单抄件及机动车第三者责任险保险条款作为证据。
本案证据经举证、质证，经合议审查符合证据的合法性、关联性、客观性，均为有效证据，将作为定案依据采信。
经审理查明：2015年7月22日，原告驾驶XX号车从石堤开往永顺县城方向。在石堤镇麻岔中学路段与相对行驶的向顶世驾驶的XX号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经永顺县交警大队认定向顶世负全责。事故发生后被告为原告支付了车辆修理费。2015年12月17日，原告花费4000元鉴定费将受损车辆送到湘西州龙腾司法鉴定中心进行价值评估。2016年1月9日，湘西州龙腾司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，评估意见为“送检车辆X号小型轿车本次交通事故发生前的车辆价值评估大写人民币金额为壹拾陆万捌仟柒佰肆拾壹元柒角捌分整（￥168741.78元）。送检车辆X号小型轿车本次交通事故修复后的车辆价值评估大写人民币金额为壹拾叁万柒仟伍佰伍拾捌元陆角伍分整（￥137558.65元）。”
另查明，被告向顶世所驾驶的XX号车在保单上显示登记行驶证车主为来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，该车已在被告保险公司处投保了第三者责任险，保额为1000000元，并买有不计免赔。
本院认为，原告所起诉的被告向岩军，除提交其姓名及年龄外，未向本院提交任何相关身份信息及住址，以致本院无法送达相关应诉手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家明的起诉。
案件受理费1010元，全额退还原告陈家明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2146号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市解放路166号。
统一社会信用代码：9137060096616007。
负责人：王骏，该行行长。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：梁##，男，1983年5月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告梁##金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告梁##的银行存款230000元、查封、扣押被告梁##同等价值的其他财产，并已于2017年9月1日提供担保函进行担保。
经审查，原告中国银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁##名下的银行存款230000元。
查封被告梁##名下的房产一套（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间由被告管理使用，但不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房屋所有权的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴庆光
审 判 员 刘旭明
人民审判员 栾永欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2077号
原告：王颖，女。
被告：刘运行，男。
本院在审理原告王颖诉被告刘运行买卖合同纠纷一案，王颖于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王颖承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4961号
罪犯王雷，于江西省都昌县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月15日作出（2013）甬余刑初字第625号刑事判决，以罪犯王雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王雷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5466号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，该中心总经理。
被告：高瞻，男，1970年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人高瞻信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：本案中被上诉人并不符合涉嫌信用卡诈骗罪的情形。首先，本案中被上诉人的消费都用于了个人生活或者经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研[2010]105号）第二条：“发卡银行的“催收”应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收形式。”—但上诉人在被上诉人只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑。
被上诉人高瞻未做答辩。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99696.03元、零售利息31531.4元、滞纳金16812.48元、违约金15171.02元，合计163210.93元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
一审法院认为，被告高瞻从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告自2013年4月24日至今未还款，被告高瞻之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘召芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第572-575号
原告罗XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告王XX，户籍地址：广东省深圳市南山区。
原告廖XX，户籍地址：四川省渠县。
共同委托代理人吴XX，广东深泉律师事务所律师。
被告赖XX，户籍地址：江西省赣州市龙南县。
被告叶XX，户籍地址：江西省赣州市龙南县。
本院在审理原告罗XX、王XX、廖X诉被告赖XX、叶XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙富泉
二〇一五年五月二十日
书记员 钟国强
第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绍越执异字第138号
异议人（申请执行人）绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉。
委托诉讼代理人（特别授权）郭利松，男，系单位职员。
被执行人金国安，男，1958年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇马海。
法定代表人：王立明，系董事长。
被执行人绍兴市富鼎锡材有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇樊家埭村。
法定代表人：王力虎。
被执行人王立明，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金雅琴，女，1966年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王力虎，男，1959年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张霞珠，女，1963年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴黄藤酒业有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路307号一楼。
法定代表人：金国安。
利害关系人嘉兴晶臣新能源设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇石泉集镇01省道南侧。
法定代表人张纪良，董事长。
本院在执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人金国安、浙江绍兴沈园酒业有限公司、绍兴市富鼎锡材有限公司、王立明、金雅琴、王力虎、张霞珠、绍兴黄藤酒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司就执行绍兴市富鼎锡材有限公司在中国银行绍兴城北支行开设的存款账户向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2016年9月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回异议。
当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 孟永刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 茹林霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督89号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：仲俊成，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年12月26日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2008年12月25日，月利率为10.935‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人仲俊成给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息74085.37元，合计104085.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仲俊成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息74085.37元，合计104085.37元。
申请费794元，由被申请人仲俊成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执236号
申请人夏友余。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人林海洋。
关于夏友余与林海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月四日
书记员 唐凯宇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终470号
上诉人（原审原告）：万金星，男，1967年2月14日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：龚井成，男，1950年9月10日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：李宝元，男，1978年3月15日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：李世文，男，1951年9月24日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：李念来，男，1963年9月9日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：程和平，女，1957年6月8日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：樊清平，男，1965年7月10日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：吴立新，女，1966年6月1日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：徐斯生，男，1952年11月12日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：万美松，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：卢祥军，男，1978年10月1日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：胡三梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：鲍新建，男，1959年5月23日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：魏均生，女，1971年11月7日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：万元东，男，1945年2月11日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：张辛新，男，1957年12月17日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：李新明，男，1954年11月25日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：吴柏林，男，1950年7月8日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：魏绍山，男，1959年11月12日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：魏南山，男，1963年9月19日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：梅移良，男，1970年3月2日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审第三人）：李昌金，男，1954年11月3日出生，汉族，住赤壁市。
原审被告：汪新浩，男，1963年6月4日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人万金星等21人因与被上诉人李昌金、原审被告汪新浩债权人代位权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
万金星等21人上诉请求：将本案发回重审或支持上诉人在第一审的诉讼请求。事实和理由：赤壁法院在2012年3月5日受理原告龚井成、李宝元等17人与被告徐文和及第三人李昌金代位权纠纷，法院作出（2012）赤民初字第00345号民事判决书，判决徐文和偿付龚井成、李宝元等17人借款本金9000元，并按月利率15‰支付利息，同样的案件在同一个法院作出两种判决，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。
一审法院认定事实：1998年至2007年期间，李昌金利用其曾在柳山湖镇信用社担任过信贷员及在柳山湖镇易家堤村任出纳的职务便利向万金星等人揽储借款。然后放贷给汪新浩10000元未收回，造成万金星等人的款项也无法收回。2010年5月25日李昌金被公安机关抓获归案，赤壁市人民法院于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处李昌金有期徒刑三年，罚金五万元。
一审法院认为，一审法院已于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处李昌金有期徒刑三年，罚金五万元，未起获的赃款继续予以追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼。按照万金星等人的诉讼请求及依据的事实理由，万金星等人与李昌金之间的借款已被认定为李昌金非法吸收公众存款并作为其定罪量刑的依据，属李昌金非法占有的财产。因此，万金星等人与李昌金之间的借款不属于民事诉讼的受理范围，双方之间无民法上的债权债务关系，而代位权属于民法债权范畴，故万金星等21人不能行使代位权，应裁定驳回。一审裁定：驳回万金星、龚井成、李宝元、李世文、李念来、程和平、樊清平、吴立新、徐斯生、万美松、卢祥军、胡三梅、鲍新建、魏均生、万元东、张辛新、李新明、吴柏林、魏绍山、魏南山、梅移良的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：赤壁市法院对李昌金涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，判决主文中已写明李昌金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；未起获的赃款继续予以追缴。万金星等21人系该刑事案件的被害人，该判决已生效，且已进入刑事执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，万金星等21人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，应不予受理。
综上，万金星等21人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 泽
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一七年五月十七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8388号
被执行人周国剑，男，汉族，1985年6月24日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于被执行人周国剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第187号刑事判决已经于2013年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8388号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9190号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：马智斌
被告：钱瀚
委托代理人：钱元飞
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告钱瀚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智斌，被告委托代理人钱元飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住的沈阳市大东区北海街222-8号莱茵河畔小区10号楼2-9-2的物业管理公司，并且双方签订有《物业管理合同》。可是自2011年11月9日起，被告即不再按照合同约定交纳物业费，拖欠时间达近5年，现原告与被告协商无果，故起诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的物业费9509元及违约金并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积均属实，不交物业费的原因是：2006年开始房屋墙体渗水，每年都找物业，期间物业维修了几次，2007年漏的更厉害，当时的物业经理说把钱交了就维修，我就把物业费交了，也没有修理，2009年交了物业费还是没有给我修理。今年年初，说要给我修理房屋，到现在也没有修理。根据消费者保护法第十条，我觉得我的权益没有得到保障，认为物业服务没有达到物业管理条例中的规定，2011年之后我就没有跟物业签过合同，把房子修好我就交物业费。
经审理查明：原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主大会于2010年5月31日、2012年5月31日、2014年5月26日、2016年5月20日签订了四份《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系10号楼2-9-2室业主（其房屋建筑面积为169.02平方米），被告自2011年11月9日至2016年8月8日（57个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费9509元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、社区证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨问题，系房屋质量问题，与物业服务无关，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱瀚于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司自2011年11月9日起至2016年8月8日的住宅物业费9509元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱瀚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十三日
书记员 李聪聪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1754号
原告王某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年10月在潍坊工作时相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年8月8日举行婚礼并开始共同生活。婚后于2008年1月19日生一女孩朱某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，但最近几年常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，教育费用平均分担。
被告朱某甲辩称，原告所述婚姻构成情况及子女生育情况属实，其余的均与事实不符。双方婚后感情一直很好，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月在潍坊工作时相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年8月8日举行婚礼并开始共同生活。婚后于2008年1月19日生一女孩朱某乙，现随原告生活，在临朐县城关小学就读。原、被告婚后感情尚可，但有时亦因家庭琐事发生矛盾，对双方感情产生一定影响。2014年5月双方因家庭琐事发生争吵，后原告携孩子回临朐县老家居住，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费用平均分担。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，已建立了较为稳定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙希龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终930号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)冷玲利，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人冷玲利犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月二十九日作出(2016)沪0110刑初585号刑事判决。判决后，冷玲利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人冷玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证人杨乙的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字〔2016〕375号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《工作情况》2份及《上海市公安局案(事)件接报回执单》等证明，被告人冷玲利的供述及辨认笔录等证据，判决认定被告人冷玲利于2016年5月1日19时40分许，在本市杨浦区兰州路、龙江路处为琐事与杨某甲发生争执，其间，冷玲利持随身携带的刀划伤杨某甲手臂后逃逸。当日20时许，杨某甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为右肘部刀砍伤、皮肤挫裂伤、软组织挫伤。经鉴定，杨某甲右肘部外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现右肘部留有一长11.0cm皮肤缝创；参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4l条之规定，构成轻伤二级。同年5月3日，被害人杨某甲将被告人冷玲利扭获后交公安机关，冷玲利经警方询问供认持刀划伤杨某甲的事实后被放回。5月19日，公安机关决定对冷玲利涉嫌故意伤害犯罪立案侦查后，民警连续三日均未能联系到冷玲利。5月26日，冷玲利接民警电话通知至公安机关，于当日被刑事拘留。上海市杨浦区人民法院认为，被告人冷玲利持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。冷玲利是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。冷玲利自愿赔偿被害人杨某甲3万元，可酌情从轻处罚。冷玲利的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人冷玲利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。冷玲利上诉提出原判对其量刑过重，恳请二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人冷玲利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人冷玲利持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。冷玲利系自首，依法可从轻处罚。冷玲利自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人冷玲利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。冷玲利的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 郭 寅
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年九月五日
书记员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3224民初16号
原告：罗珠，女，1988年9月9日出生，藏族，农民，住四川省松潘县。
被告：俄波仁青（曾用名邱建降龙），男，1981年11月22日出生，藏族，居民，住四川省松潘县。
原告罗珠诉被告俄波仁青离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告罗珠到庭参加了诉讼，被告俄波仁青经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告罗珠与被告俄波仁青离婚，2、婚生女格桑卓玛由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年12月29日登记结婚，婚后感情一般，婚生女于2012年6月9日出生，2012年7月被告离家出走至今杳无音信，没有履行丈夫和父亲的义务与责任。原告与被告已无感情，请求判决离婚并将婚生女交由原告抚养。
被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1、结婚证（原件）1份，证明原、被告于2010年12月29日结婚登记的事实，本院予以采信；2、身份证复印件一份，证明原告身份信息，本院予以采信；3、四川省人口信息户籍证明原件一份，证明被告身份信息，本院予以采信；4、松潘县青云乡谷斯村、青云乡人民政府、松潘县公安局青云派出所出具的证明（原件）一份，证明被告失踪情况，本院予以采信；5、四川省人口信息户籍证明原件一份，证明婚生女格桑卓玛的身份信息，本院予以采信。
对于本案的事实，本院作如下认定：
原、被告双方经人介绍认识，于2010年12月29日在松潘县民政局办理结婚登记，2012年6月9日生育婚生女格桑卓玛。2012年7月被告俄波仁青离家出走，至今下落不明，原告曾多次通过各种方式联系被告并找寻均未果。婚生女格桑卓玛至今与原告共同生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，被告俄波仁青于2012年7月离家出走至今下落不明，与原告长期分居已满两年，被告未尽到丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。被告离家出走时将婚生女留在家中，一直由原告照顾，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗珠与被告俄波仁青离婚；
二、婚生女格桑卓玛由原告罗珠抚养。
案件受理费100.00元，由原告罗珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 马利琼
审 判 员 蒲永红
人民陪审员 赵 会
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑晓莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第200号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某，男，1973年7月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2008年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月25日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2014年4月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）89号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年9月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人许某系吸毒人员。2013年10月25日晚，被告人许某与李某玩牌时发生纠纷。次日下午，被告人许某打电话给其朋友邓某（在逃）要其准备刀具，喊人帮其教训李某。邓勇应允。当日22时许，周松（在逃）开车与被告人许某一起去往岳阳市岳阳楼区游乐场与邓某及其带来的二名男子见面。见面后，被告人许某打电话问李某在哪里，李某说其在本市岳阳楼区梅溪桥市场。被告人许某便与邓某等人乘车至梅溪桥市场找李某。在梅溪桥市场与乾明寺巷交界处，被告人许某发现李某后，指着李某对邓某说：就是他。随后，被告人许某与邓某等人冲上去持刀将李某的头部、肩背部等部位砍成轻伤二级。之后，被告人许某等人逃离现场。事后，被告人许某付给邓某1400元。
2014年4月9日，公安民警在本市岳阳楼区富足足浴店将被告人许某抓获。公安民警当场从被告人许某身上搜缴1瓶42粒装净重共计3.774克的甲基苯丙胺片剂（含咖啡因成分，俗称“麻古”）和3包净重共计11.1643克的甲基苯丙胺（冰毒）。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某故意伤害他人身体致轻伤，又违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为已分别构成故意伤害罪和非法持有毒品罪；故意伤害犯罪系共同犯罪，被告人许某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条之规定，对被告人许某予以判处。
被告人许某对公诉机关指控其故意伤害他人身体及非法持有毒品的的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人许某与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，伤情照片，病历资料，毒品照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法临检字第2825号、（2014）法临检字第2525号法医学司法鉴定书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）307号毒品鉴定书，尿检报告，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人龙某某的证言及辨认笔录，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警李某、黎某应关于抓获被告人许某经过的证言，本院（2008）刑一初字第129号刑事判决书，岳阳市看守所刑满释放证明书，被告人许某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体致轻伤，又违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。本案故意伤害犯罪系共同犯罪，被告人许某在共同犯罪中邀集他人持刀伤害被害人李某，起了主要作用，系主犯；被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审后，与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解，可从轻处罚；被告人许某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第198号
罪犯粟锐，于湖南省会同县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬镇刑初字第35号刑事判决，以被告人粟锐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯粟锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年11月获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯粟锐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟锐减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第538号
原告张继发。
委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟湘。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张继发诉被告钟湘房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继发委托代理人仝学勇、被告钟湘委托代理人杨真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继发诉称，原告与案外人韩伟于2012年7月21日签订《商业用房租赁合同》一份，约定原告承租滨州市黄河四路渤海国际D区D1-DXXX商品房。原告向原出租人韩伟缴纳押金1万元。合同履行期间，韩伟将涉案房屋转让给被告，由被告承继租赁合同的权利义务。租赁合同第二年度的租期为2013年9月5日至2014年9月4日，年租金为40万元。2013年7月21日原告已向被告支付第二年度租金35万元。2014年5月，原告将商品房提前退回。请求判令解除原被告双方的《商业用房租赁合同》及其附件；判令被告返还原告租金5万元，返还押金1万元；诉讼费用由被告承担。
被告钟湘辩称，同意解除双方之间签订的租赁合同及其附件，但原告应支付拖欠租金，将租赁房屋完好交付被告，并交清水电物业等相关费用；原告诉称2014年5月已经将涉案房屋交还被告，被告对此并不知情，至今原告仍未将涉案房屋退回，双方也从未进行交房手续；根据合同约定，原告应于2013年7月21日支付第二年度租金40万元，因原告拖欠租金要求被告返还租金5万元没有事实依据；由于涉案房屋是被告在原出租人韩伟处购买，原告并未向被告实际交纳押金，如果应当返还，返还的主体应是韩伟。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月21日，原告张继发（乙方）与案外人韩伟（甲方）签订《商业用房租赁合同》一份。合同约定，乙方承租甲方所有的滨州市黄河四路渤海国际D区D1-DXXX商品房，租赁期限为5年，自2012年7月21日至2017年9月5日止；第一年度和第二年度租金均为40万元，每年7月21日交清下年度租赁费；合同签订当日，乙方向甲方缴纳押金1万元，如合同终止时乙方结清水电费等费用时，甲方退还乙方，若乙方未结清上述费用或提前解除合同、造成房屋或设备损坏，甲方有权扣除相应押金；租赁期间，甲方有权转让该房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方继续有效；任何一方单方终止或解除合同，需提前一个月书面通知对方，并向对方支付当年度三个月的租金作为违约金；本合同经双方签字盖章，且乙方将第一年度租金支付后生效。
合同签订后，原告张继发向韩伟交纳了房屋押金和第一年度房租，韩伟向原告张继发交付了该房屋。2012年12月20日，韩伟与被告签订了《房屋转让合同》，转让价430万元。2013年1月4日，该房屋所有权证登记为被告钟湘。同年7月，原告张继发交纳房租35万元。2014年7月21日，原告张继发未向交纳原告下年度租金。同年8月4日，被告钟湘向本院杜店法庭起诉，要求解除与原告张继发所签订的《房屋租赁合同》。2015年3月20日，滨州润丰物业管理有限公司通知被告钟湘，涉案房屋由张继发经营雅山餐厅，截止到当日共欠电费14367元，物管费6000元。
上述事实，由原告张继发提交的《房屋租赁合同》、起诉状、被告钟湘提交的《房屋转让合同》、房屋所有权证、物业公司函及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张继发与案外人韩伟签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在租赁期间，案外人韩伟将房屋出卖给被告钟湘，被告作为变更后房屋租赁的出租方，概括承继了原《房屋租赁合同》出租方的权利义务，双方应依约履行。原告张继发在合同约定期限内既未向被告交足当年租赁费，又未交纳下年度租赁费，以其行为表明不履行合同，该合同依法应予解除。关于原告张继发要求被告钟湘返还租金5万元的诉讼请求，本院经审查认为，根据合同约定，原告张继发应于2013年7月21日前向被告钟湘支付第二年度租金40万元，而原告张继发只支付了35万元，其已构成违约，且其未提供提前书面通知原告解除合同的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还押金1万元的诉讼请求，本院经审查认为，该押金系案外人韩伟收取，现有证据尚不能证明韩伟与被告钟湘进行了交接，故原告要求被告钟湘返还押金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八十八条、第八十九条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张继发与被告钟湘概括转移的原告张继发与案外人韩伟签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告张继发的其他诉讼请求；
案件受理费1300元，由原告张继发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙观荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初292号
原告：王美霞，女，汉族，1965年12月13日生，住长葛市。系受害人陈殿卿之妻。
原告：陈航，男，汉族，1990年1月20日生，住址同上。系受害人陈殿卿之子。
原告：陈选，女，汉族，1988年7月21日生，住长葛市。系受害人陈殿卿之女。
委托代理人：王金伟，长葛148法律服务所法律工作者(系三原告委托代理人)。
被告：朱文龙，男，汉族，1988年4月10日生，小学文化，住长葛市。
被告：段红霞，女，汉族，1986年10月18日生，初中文化，住址同上。
委托代理人：谷建锋，男，汉族，1975年5月29日生，住长葛市。系被告朱文龙姐夫。
被告：长葛市敬洁建筑垃圾清运有限公司。
地址：长葛市老城镇槐树陈村。
注册号：411082000038394。
法定代表人：摆强。
本院在审理原告王美霞、陈航、陈选与被告朱文龙、段红霞、长葛市敬洁建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美霞、陈航、陈远逾期不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告王美霞、陈航、陈远撤回起诉处理。
审判员 ：王晓云
二〇一八年二月十三日
书记员 ：王盼盼
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初774号
原告：河南欧斯特电机制造有限公司，住所许昌市中原电气谷。
法定代表人：杜金龙，任该公司董事长。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：湖北省天门泵业有限公司，住所湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高。
原告河南欧斯特电机制造有限公司与被告湖北省天门泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告湖北省天门泵业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148010元及相应利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，直至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购电机等货物，原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款。后经双方对账后确认，截止2015年5月31日被告仍下欠原告货款148010元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：对账单一份，用以证明被告下欠原告货款148010元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供应货物后被告未向原告支付货款，后经双方对账后确认，截止2015年5月31日被告下欠原告货款148010元。上述欠款，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告湖北省天门泵业有限公司下欠原告货款共计148010元，有其出具的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告湖北省天门泵业有限公司未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告湖北省天门泵业有限公司偿还货款148010元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告自原告提起诉讼之日（即2017年12月26日）起按年利率6%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省天门泵业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南欧斯特电机制造有限公司货款148010元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%，自2017年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告湖北省天门泵业有限公司负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 罗亚培
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢256号
申请执行人张若文。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张若文与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第131号
申请执行人：林晖，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：吕其祥，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：吕其宝，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人：福建宇轩商贸有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人：福建贵发物资有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人林晖与被执行人吕其祥、吕其宝、福建宇轩商贸有限公司、福建贵发物资有限公司民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为800000元及相应利息、代垫诉讼费12924元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第203号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十六日
书记员 韩世勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终62号
上诉人（原审原告）:彭秋玉，女，土家族，1972年8月5日出生，湖南省吉首市人。
上诉人（原审原告）：陈功军，男，土家族，1968年2月7日出生，湖南省桑植县人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人彭秋玉、陈功军与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，彭秋玉、陈功军不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭秋玉、陈功军的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人彭秋玉、陈功军的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭秋玉、陈功军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭秋玉、陈功军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭秋玉、陈功军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第35号
原告徐凤芹，女，吉林省公主岭市人。
被告刘桂芬，女，吉林省公主岭市人。
被告范有生，男，吉林省公主岭市人。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1940元由原告负担970元，970元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1612号
申请执行人：郭洪岩，男，1978年9月27日生，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街北京路名流新城6栋1单元701室。
被执行人：哈尔滨市安仁科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区38栋1单元4层3号。
法定代表人：周宪南，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行郭洪岩与哈尔滨市安仁科技开发有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人郭洪岩的债权额为13,500.00元及利息。郭洪岩未能提供哈尔滨市安仁科技开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市安仁科技开发有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市安仁科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十日
书记员 张晓青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9814号
原告：阮吉友，男，1966年1月25日出生，汉族，住台州市。
委托诉讼代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李欢杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
原告阮吉友与被告李欢杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮吉友及其委托代理人张梁、被告的委托代理人徐明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮吉友向本院提出诉讼请求：判令被告李欢杰支付原告174000元，并支付利息损失（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）。
李欢杰辩称，原告的诉讼主体不适格，应当是王桥砂洗厂；被告的诉讼主体也不适格，应当是台州市圣丰童装有限公司（自然人独资）。
本院经审理认定事实如下：被告李欢杰于2017年8月8日出具欠条一份给阮吉友，载明：今欠王桥砂洗厂阮吉友砂洗款共计194000元整。2017年8月28日，被告李欢杰付款20000元，余款174000元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点，一是原告的诉讼主体是否适格；二是被告的诉讼主体是否适格。对于第一争议焦点，被告出具给原告的欠条上虽然有记载王桥砂洗厂字样，但原告当庭认为自己服装砂洗是家庭作坊，否认有开办过王桥砂洗厂，被告也不能举证证明原告开办过该企业，故对被告辩解原告诉讼主体不适格本院不予采信。对于第二争议焦点，被告出具给原告的欠条上没有任何“台州市圣丰童装有限公司”字样，且被告当庭出示的证明及电话录音光盘等证据，均不能证明本案的诉讼主体应当是台州市圣丰童装有限公司，故对被告辩解被告诉讼主体不适格本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮吉友砂洗款174000元，并赔偿利息损失（以174000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（已减半收取），由被告李欢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十二月十九日
代书记员 项 瑜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2541号
申请执行人：常州宝强物资有限公司，统一社会信用代码91320402789051576D，住所地常州市天宁区友谊南路16号。
法定代表人：张建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟国方，男，1963年3月11日生，住常州市天宁区。
被执行人：常州融基机械有限公司，统一社会信用代码91320411673928727P，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号。
法定代表人：徐听远，该公司总经理。
被执行人：徐俊，女，汉族，1969年5月1日生，住常州市钟楼区
申请执行人原告常州宝强物资有限公司诉被告常州融基机械有限公司、徐俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常州融基机械有限公司、徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝强物资有限公司货款476000元。案件受理费8440元、公告费600元，合计9040元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还485040元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产；被执行人常州融基机械有限公司名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限至2019年10月22日，申请人应在查封期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人承担），本院非首封法院，且现下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初364号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2541号申请执行人：常州宝强物资有限公司，统一社会信用代码91320402789051576D，住所地常州市天宁区友谊南路16号。法定代表人：张建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟国方，男，1963年3月11日生，住常州市天宁区。被执行人：常州融基机械有限公司，统一社会信用代码91320411673928727P，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号。法定代表人：徐听远，该公司总经理。被执行人：徐俊，女，汉族，1969年5月1日生，住常州市钟楼区申请执行人原告常州宝强物资有限公司诉被告常州融基机械有限公司、徐俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常州融基机械有限公司、徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝强物资有限公司货款476000元。案件受理费8440元、公告费600元，合计9040元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还485040元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产；被执行人常州融基机械有限公司名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限至2019年10月22日，申请人应在查封期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人承担），本院非首封法院，且现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初364号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年三月十五日书记员 刘 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01935号
原告：吴昌全。
被告：余道和。
原告吴昌全与被告余道和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴昌全的委托代理人张彬，被告余道和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌全诉称：2012年9月份，原告与被告双方口头约定：被告长期向原告进货，原告以批发价向被告供给蔬菜，待被告货物销售后及时结算货款。自2012年9月份至2013年12月份，被告欠原告蔬菜款总计408000元。依据协议，被告理应及时结算货款，可被告以暂无支付能力为由一再拖延搪塞，直至现在仍未清偿。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则及时足额支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告蔬菜款共计408000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
余道和在庭审中辩称：原告诉称与被告买卖蔬菜的情况属实，但2013年冬被告还了原告10万元欠款，现欠原告蔬菜款应为308000元，暂时没有钱还款。
经审理查明：2012年9月份，原、被告双方就买卖蔬菜达成口头协议，至2013年12月份，被告共拖欠原告蔬菜款408000元，后被告偿还欠款10万元，现被告共计拖欠原告蔬菜款308000元至今未还，该款经原告多次催要未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告陈述、身份证复印件、欠条原件、营业执照副本复印件等证据在卷证明，本院经审查予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款308000元，事实清楚，证据充分，被告应依法承担还款责任。原告诉请被告已经偿还的欠款10万元一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余道和于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴昌全欠款308000元；
二、驳回原告吴昌全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告余道和负担2960元，原告吴昌全负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更328号
罪犯黄彪，男，1974年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯黄彪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初434号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1970年出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]418号起诉书指控，2017年1月19日17时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故全部责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为186.6mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。王某某于2017年12月8日主动到案。因其自愿认罪，取得谅解，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月三日
书记员 韩松儒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2132号
原告：金小华，女，1977年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱培兴，男，1943年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告金小华与被告朱培兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小华撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告金小华负担。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 王启文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初110号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告荆某甲，男，汉族。
原告李某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王新忠到庭参加诉讼，被告荆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识于2014年1月2日登记结婚，婚后生育一女，取名荆某乙。双方缺乏感情基础，草率结婚，婚后两人性格不合，经常产生矛盾。原告在孩子刚满月时曾提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚。判决后原告未回被告处，被告也未采取行动与原告和好，对原告和孩子不管不问。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女荆某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告荆某甲未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告在打工时相识并相恋，不久后便开始共同生活。2014年1月2日依法登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2014年8月22日，双方生育一女，取名荆某乙，现随原告生活。2014年农历8月19日，原告按民俗回娘家出满月，此后双方开始分居。2014年10月28日原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚，2016年1月7日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告个人财产有星星牌冰箱一台、美的牌挂式空调一台、澳柯玛牌洗衣机一台；被告个人财产有沙发一套、电脑桌一张、餐桌一张、挂衣橱一组，以上财产均在被告处。双方无共同财产、无存款、无债权和债务。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的（2014）利民初字第1252号民事判决书以及本院调取的该案庭审笔录在案为证。
本院认为，被告荆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原、被告虽婚前及婚后初期感情较好，婚后生育一女，但原告曾提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次起诉离婚，可见其离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告无共同财产、无存款、无债权和债务，双方个人财产在离婚时归个人所有。
关于孩子抚养问题。原、被告婚生女荆某乙于××××年××月××日出生，尚不满两周岁，且出生后一直随原告生活，为有利于荆某乙的成长，荆某乙应由原告抚养，被告荆某甲支付抚养费。因原告未举证证明被告收入情况，根据荆某乙的实际需要、被告户籍性质和本地的实际生活水平，酌定被告荆某甲每月向荆某乙支付抚养费320元至荆某乙十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告荆某甲离婚。
二、婚生女荆某乙由原告李某抚养，被告荆某甲自2016年3月起每月支付抚养费320元至荆某乙十八周岁止，抚养费按年支付，于每年的6月1日前付清当年抚养费。
三、原告李某个人财产星星牌冰箱一台、美的牌挂式空调一台、澳柯玛牌洗衣机一台归原告所有，被告荆某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某；被告荆某甲个人财产沙发一套、电脑桌一张、餐桌一张、挂衣橱一组归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年三月九日
书记员 赵钟静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执582号
申请执行人袁龙，男，1985年9月10日生。
被执行人邵二博，男，1987年4月10日生。
本院在执行袁龙与邵二博民间借贷纠纷一案中，因该案已移送公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执582号申请执行人袁龙，男，1985年9月10日生。被执行人邵二博，男，1987年4月10日生。本院在执行袁龙与邵二博民间借贷纠纷一案中，因该案已移送公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月十五日书记员  郭董璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00979号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年九月六日
书记员 陶 雷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第556号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇罪，于2014年6月17日被公主岭市公安局刑事拘留；6月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员杨晓、项漾出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月16日13时许，被告人吕某甲驾驶吉C2P9**号轻型货车沿公永路由南向北行驶，行至公永路68KM＋400M附近时，驶入道路左侧沟内翻车，致使车上乘坐者陈某甲、段某某当场死亡，李某某、吕某乙、王某某受伤。经认定，吕某甲承担此事故全部责任。案发后，吕某甲自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人吕某甲的供述；2、被害人吕某乙、王某某、李某某陈述；3、证人陈某乙、孙某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、法医尸体检验鉴定书及照片；6、户籍证明、协议书、谅解书、办案说明、归案情况、违法犯罪记录查询、机动车信息查询、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人吕某甲供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。其辩护人认为被告人吕某甲属于过失犯罪，案发后自动报案，其家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了对方的谅解，系初犯，请法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月16日13时许，被告人吕某甲驾驶吉C2P9**号轻型货车沿公永路由南向北行驶，行至公永路68KM＋400M附近时，驶入道路左侧沟内翻车，致使车上乘坐者陈某甲、段某某当场死亡，李某某、吕某乙、王某某受伤。经认定，吕某甲承担此事故全部责任。案发后，吕某甲自动投案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、道路交通事故认定书及情况说明，证明吕某甲承担此事故的全部责任。
3、鉴定意见书，证明陈某甲、段某某的尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致的损伤；从吕某甲的静脉血中未检出乙醇。
4、户籍证明，证明被告人吕某甲的刑事责任年龄。
5、归案情况，证明被告人吕某甲投案自首。
6、违法犯罪记录查询，证明吕某甲无其他违法行为。
7、死亡证明，证明陈某甲、段某某因交通事故死亡。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人吕某甲的准驾车型为C1。
9、赔偿协议及谅解书，证明案发后被告人吕某甲的家属与被害人及其家属达成了和解协议，并取得了被害方的谅解。
10、证人陈某乙证言，证明陈某乙的儿子陈某甲、儿媳段某某坐吕某甲开的车发生交通事故死亡了。
11、被害人李某某、吕某乙、王某某陈述，均证明案发当天坐吕某甲的车发生交通事故受伤了。不需要做鉴定。
12、被告人吕某甲的供述，证明案发当天，吕某甲开轻型普通货车行至案发地点，为了躲摩托车，把车开进路西的沟里了，车上乘坐者陈某甲、段某某当场死亡，乘坐者李某某、吕某乙、王某某、吕某甲都受伤了。案发后吕某甲妻子王某某报警。
综上，根据上述证据足以认定被告人吕某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吕某甲案发后自首，可依法从轻处罚。被告人吕某甲的家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 李玉花
人民陪审员 于占祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石良玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00482号
原告宋某，女，1982年8月6日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告高某，男，1979年7月23日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十三日
书记员 陆莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1985号
申请执行人黄勇。
被执行人浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人薛莲荷。
申请执行人黄勇依据已生效的（2015）杭江民初字第417号民事调�书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付执行款人民币4000元、执行费人民币50元，合计人民币4050元。
经审查，被执行人浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于2015年4月15日已将生效法律文书所确定的应付债务4000元汇入本院账号，因被执行人在黄勇申请执行立案前即已履行，且双方债权债务已结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄勇的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年七月十五日
书记员 施剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58989号
原告：上海华佑纺织有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX幢XXX区XXX室。法定代表人汪全，总经理。被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人陈少钦。被告：上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业区康桥东路XXX弄XXX号二楼。法定代表人刘淑芳。被告：泉州福润服装有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区。法定代表人陈少钦。原告上海华佑纺织有限公司诉被告上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告上海华佑纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海华佑纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年八月二十二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第603号
申请执行人：施家豪，男，1982年4月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨建生，男，1970年10月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人施家豪与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨建生去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人杨建生去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。