wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2488号
原告：操伟。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开建环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，系该公司执行董事。
本院在审理原告操伟与被告开建环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告操伟于2016年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开建环境建设集团有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操伟撤回对被告开建环境建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告操伟负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 晖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01591号
原告李×，女，1986年11月22日出生。
被告郭×，男，1987年4月14日出生。
原告李×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×和被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：原告和被告郭×系自由恋爱，自2006年相识，于2012年5月21日登记结婚。后于2013年10月5日共同生育一女，取名郭×1。自生育女儿后，被告就很少尽抚养义务，基本上是原告父母照顾原告和孩子，其还和原告父母吵架并多次提出离婚。由于孩子尚小，原告一个人带孩子忙不过来，只好回到原告父母身边。在回到延庆的一个多月期间，被告多次电话要求迅速办理离婚并以杀原告全家进行威胁恐吓，鉴于此种情况，原告与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭×1由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，孩子今后教育费、医疗费由被告承担一半，18年抚养费一次性支付；3、依法分割共有的坐落于北京市昌平区东小口镇霍营小区××号楼××单元××商品住房一套。
被告郭×答辩称：不同意离婚，双方从恋爱到结婚很长时间，是自由恋爱，有较好的感情基础。被告和原告之间也没什么问题，现在刚有一个才4个月大的孩子，被告不想离婚。双方有一些不当的言语，但是都是吵架时说的气话，被告和原告这么长时间，从来没有家庭暴力倾向，原告把孩子带走不让被告看，被告说离婚也是为了吓唬原告，因为被告太年轻了，不会和老人相处，以后会努力改进。
经审理查明，原告李×与被告郭×于2006年7月自行相识，于2006年9月确立恋爱关系，后于2012年5月21日登记结婚。2013年5月15日，双方共同生育一女，取名郭×1。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，并于2013年11月15日分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告李×与被郭×系自由恋爱结婚，并共同育有一女，双方应当建立了较好的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和。对双方感情确已破裂的主张，原告未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙豫萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4325号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年初相识，经恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活（双方未办理结婚登记手续），××××年×�月××日，双方生育一子，取名王某乙。由于双方举行结婚仪式前缺乏了解，举行仪式后常为家庭琐事发生矛盾，共同生活期间性格极为不合，双方的感情和关系都越来越淡，现双方都生活在巨大的痛苦当中。故请求依法判决儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子王某乙满18周岁止（原告当庭放弃了对抚养费的主张，表示自愿承担儿子王某乙的抚养费）。
被告李某未答辩，也没有向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于2012年初认识并恋爱，于××××年××月××日开始同居生活（至今未办理结婚登记手续），后双方到温州务工，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现儿子王某乙在温州市嘉艺第五幼儿园读中班。2016年正月，被告回湖北老家后再未回温州，双方即开始分居生活，分居期间儿子王某乙随原告及�父母在温州生活。
上述事实有原告身份证复印件、居住证、户口簿复印件、出生医学证明、被告暂住证、证明和当事人陈述证实。
本院认为：原、被告可对同居期间所生子女由谁抚养进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现原告要求儿子王某乙随其生活，综合考虑儿子王某乙自原、被告分居后一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，且被告回老家后便再未回温州与原告及儿子王某乙共同生活，目前被告处于下落不明状态，故儿子王某乙继续随原告生活更为适宜。本院对原告主张由其负责抚养儿子王某乙的诉请予以支持。原告在审理期间主张由其自行负担儿子王某乙的抚养费，本院予以准许。同时，被告李某依法享有每月探视王某乙的权利，原告王某甲应予以协助并提供便利。依照《中华人民共和国�姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
儿子王某乙由原告王某甲负责抚养教育至其独立生活时止，抚养费由原告王某甲自行负担；被告李某享有每月探视儿子王某乙二次的权利，原告王某甲应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年九月二十四�
代书 记员 黄微微
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7372号
罪犯雷颂阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月23日作出（2011）台临刑初字第358号刑事判决，以被告人雷颂阳犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷颂阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷颂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷颂阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷颂阳准予减刑十个月（刑期自2010年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初291号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂光辉，男，1975年4月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌县。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年11月因犯盗窃罪被判拘役三个月，刑期至2017年12月17日止。2018年2月10日因本案被行政拘留十五日，2018年2月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人涂光辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控同年2月9日，被告人涂光辉在本市八一大道被侦查人员抓获归案。
被告人涂光辉当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人涂光辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1909元的财物，数额较大，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂光辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜颖萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1596-1号
申请执行人叶连娣，女，住杭州市。
被执行人沈光耀，男，住东阳市。
叶连娣与沈光耀机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第2374号调解书已经发生法律效力。权利人叶连娣向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人叶连娣书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1596号案件终结本次执行程序，申请执行人叶连娣发现被执行人沈光耀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1596-1号申请执行人叶连娣，女，住杭州市。被执行人沈光耀，男，住东阳市。叶连娣与沈光耀机动车交通事故责任纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第2374号调解书已经发生法律效力。权利人叶连娣向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人叶连娣书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1596号案件终结本次执行程序，申请执行人叶连娣发现被执行人沈光耀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一五年十二月八日代书记员  许秋莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第976号
原告广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人张学邦，广西荔浦农村合作银行马岭支行信贷员。
被告韦世尧，男，1974年5月30日生，汉族，农民，广西荔浦县人。
被告黄凤莲，女，1976年1月15日生，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告广西荔浦农村合作银行与被告韦世尧、黄凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告委托代理人张学邦到庭参加诉讼，被告韦世尧、黄凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2010年3月14日向原告借款10000元，于2012年3月13日到期。双方约定按月利率4.5‰上浮40%计算利息。贷款到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催收。被告只归还了本金417.08元及部分利息。至2013年8月22日，尚欠本金9582.92元及利息2515.43元未归还。为维护原告的合法权利，请求判令被告及时归还原告借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证及结婚证复印件，证实二被告的身份信息及证实二被告系夫妻关系；2、农户借款申请书及农户小额信用借款合同，证实被告韦世尧向原告借款10000元，借款期限为2010年3月14日至2012年3月14日，借款利率为月息4.5‰上浮40%；3、被告黄凤莲签订的借款承诺书，证实被告黄凤莲对该笔债务承担连带清偿责任；4、贷款凭证，证实原告已将相应贷款支付给了被告的事实；5、收贷信息凭证，证实被告于2010年9月18日归还了本金417.08元及部分利息；6、马岭镇大地村委会出具的书面证明，证实二被告下落不明的事实。
被告韦世尧、黄凤莲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世尧、黄凤莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月14日，被告韦世尧向原告借款10000元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2010年3月14日至2012年3月14日，按月息4.5‰上浮40%计收利息。被告黄凤莲承诺对该债务承担连带清偿责任。2010年9月18日，原告电脑系统自动从被告韦世尧的账户扣划了本金417.08元及部分利息，至2013年8月22日，被告尚欠本金9582.92元及利息2515.43元。原告以被告违约为由诉至本院，请求判决被告归还借款本金9582.92元并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时清偿债务及支付利息，违反了合同义务，应承担违约责任。该债务属于二被告的夫妻共同债务，被告黄凤莲也书面承诺对该债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦世尧、黄凤莲在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金9582.92元及相应利息（利息按原、被告合同约定的利率从2010年3月14日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，被告此前已经支付的利息应从中减除），二被告互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费102元，由被告韦世尧、黄凤莲负担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费102元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一四年一月三日
书 记 员 韦世益
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4630号
原告:缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县耐克体育用品专卖店，住所地浙江省缙云县五云街道胜利街*号**号**号**号***号、12号店面。
代表人：卢李杰，经营者。
被告：缙云县仕南苗木种植有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道周村村635号。
法定代表人：李仕南。
被告：李仕南，男，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告：叶丽，女，1985年8月11日出生，住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）与被告缙云县耐克体育用品专卖店（以下简称耐克专卖店）、缙云县仕南苗木种植有限公司（以下简称仕南苗木公司）、李仕南、卢李杰、叶丽追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县耐克体育用品专卖店偿还原告代偿金1500000元，并从2017年11月3日起按月15‰支付利息至款还清日止；2.判令被告缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢李杰、叶丽对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人项凯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依照原告申请，对被告李仕南名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆、李仕南持有的缙云县地铁商场、缙云县仕南苗木种植有限公司的所有股权、被告卢李杰名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆、被告叶丽名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆采取了保全措施。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告耐克专卖店向缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）借款，申请原告为其担保。同日，原告与耐克专卖店、五云信用社签订保证借款合同一份，约定耐克专卖店向五云信用社借款1500000元，由原告为该笔借款本息提供连带责任担保。同日，原告与耐克专卖店签订委托担保合同一份，约定耐克专卖店应按月2.55‰支付担保费；如发生代偿，则原告有权自代偿之日起要求耐克专卖店以代偿金额为基数按月15‰支付利息。同日，被告仕南苗木公司、李仕南、卢李杰、叶丽分别与原告签订保证（反担保）合同，承诺为原告的担保提供反担保，反担保保证期间为保证借款合同履行期届满之日起两年。借款后，被告耐克专卖店未履行还款义务，原告于2017年11月3日代为偿还借款本金1500000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县耐克体育用品专卖店于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿金1500000元，并从2017年11月3日起按月15‰支付1500000元代偿款的利息至款还清日止；
二、被告缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢李杰、叶丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告缙云县耐克体育用品专卖店、缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢李杰、叶丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4630号原告:缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告：缙云县耐克体育用品专卖店，住所地浙江省缙云县五云街道胜利街*号**号**号**号***号、12号店面。代表人：卢李杰，经营者。被告：缙云县仕南苗木种植有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道周村村635号。法定代表人：李仕南。被告：李仕南，男，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：叶丽，女，1985年8月11日出生，住浙江省缙云县。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）与被告缙云县耐克体育用品专卖店（以下简称耐克专卖店）、缙云县仕南苗木种植有限公司（以下简称仕南苗木公司）、李仕南、卢李杰、叶丽追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缙云县耐克体育用品专卖店偿还原告代偿金1500000元，并从2017年11月3日起按月15‰支付利息至款还清日止；2.判令被告缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢李杰、叶丽对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人项凯到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依照原告申请，对被告李仕南名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆、李仕南持有的缙云县地铁商场、缙云县仕南苗木种植有限公司的所有股权、被告卢李杰名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆、被告叶丽名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆采取了保全措施。本院经审理认定：2014年11月12日，被告耐克专卖店向缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）借款，申请原告为其担保。同日，原告与耐克专卖店、五云信用社签订保证借款合同一份，约定耐克专卖店向五云信用社借款1500000元，由原告为该笔借款本息提供连带责任担保。同日，原告与耐克专卖店签订委托担保合同一份，约定耐克专卖店应按月2.55‰支付担保费；如发生代偿，则原告有权自代偿之日起要求耐克专卖店以代偿金额为基数按月15‰支付利息。同日，被告仕南苗木公司、李仕南、卢李杰、叶丽分别与原告签订保证（反担保）合同，承诺为原告的担保提供反担保，反担保保证期间为保证借款合同履行期届满之日起两年。借款后，被告耐克专卖店未履行还款义务，原告于2017年11月3日代为偿还借款本金1500000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缙云县耐克体育用品专卖店于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿金1500000元，并从2017年11月3日起按月15‰支付1500000元代偿款的利息至款还清日止；二、被告缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢李杰、叶丽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告缙云县耐克体育用品专卖店、缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢李杰、叶丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十九日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????-2-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初第1961号
原告：南阳市怡乐园物业管理有限公司。
委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李付娟。
原告南阳市怡乐园物业管理有限公司（以下简称怡乐园物业公司）与被告李付娟物业服务合同纠纷一案，原告怡乐园物业公司于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告怡乐园物业公司于2017年8月25日以双方庭下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳市怡乐园物业管理有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市怡乐园物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳市怡乐园物业管理有限公司承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 峥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3287号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地兰山区蒙山大道53号。组织机构代码证：73472849-8
被执行人李京华，女，汉族。
被执行人公维勤，男，汉族。
被执行人公建玲，女，汉族。
被执行人宋丙增，女，汉族。
本院依据（2014）临兰山证执字第320号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李京华、公维勤、公建玲、宋丙增借款合同纠纷一案，查明，被执行人公维勤位于临沂市兰山区金坛路14号2号楼××室房产一套（预售证号：临房预售字第××），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人公维勤位于临沂市兰山区金坛路14号2号楼××室房产一套（预售证号：临房预售字第××）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3287号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地兰山区蒙山大道53号，组织机构代码证：73472849-8。
负责人：王峰，行长。
被执行人:李京华，女，1986年10月22日生，汉族，住。
被执行人：公维勤，男，1964年11月23日生，汉族，住兰山区。
被执行人：公建玲，女，1965年1月9日生，汉族，住兰山区。
被执行人：宋丙增，女，1965年10月9日生，汉族，住。
中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第320号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述执行证书立案执行山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李京华、公维勤、公建玲、宋丙增金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人公建玲保险收益款832900元，冻结期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月七日
书记员 颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3287号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李京华、公维勤、公建玲、宋丙增债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李京华371327198610220922、公维勤372829196411236018、公建玲372829196501096020、宋丙增372829196501096020纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3287号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地兰山区蒙山大道53号，组织机构代码证：73472849-8。负责人：王峰，行长。被执行人:李京华，女，1986年10月22日生，汉族，住。被执行人：公维勤，男，1964年11月23日生，汉族，住兰山区。被执行人：公建玲，女，1965年1月9日生，汉族，住兰山区。被执行人：宋丙增，女，1965年10月9日生，汉族，住。中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第320号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述执行证书立案执行山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李京华、公维勤、公建玲、宋丙增金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人公建玲保险收益款832900元，冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月七日书记员  颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临兰执字第3287号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兰山区蒙山大道北段。 负责人：庄红，行长。 被执行人：李京华，女，1986年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：公维勤，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：公建玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋丙增，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李京华、公维勤、公建玲、宋丙增借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第320号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、续行查封被执行人宋丙增所有的位于临沂市河东区幸福花城××、××室房产一处。 二、续行查封被执行人公维勤所有的位于临沂市兰山区金坛路14号××房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年五月二十四日 书记员  孟 军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3287号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李京华、公维勤、公建玲、宋丙增债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李京华、公维勤、公建玲、宋丙增纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第945号
申请执行人张先槐。
被执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，董事长。
申请执行人张先槐与被执行人四川银杉光电科技有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人张先槐依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1489号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付借款21760元和案件受理费172元。
本案执行中向申请执行人张先槐说明执行情况后，申请执行人张先槐同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张先槐本次申请执行借款21760元和案件受理费172元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人张先槐借款21760元和案件受理费172元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张先槐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王运贵
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初199号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年8月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县铁角咀镇某村某组；2002年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养一年六个月；2007年因吸毒被劳动教养二年；2008年因扒窃被劳动教养二年；2006年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被抓获并刑事拘留，同年11月4日经长沙市公安局公共交通治安管理分局决定指定居所监视居住，同年11月5日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日17时许，被告人任某某在长沙市开福区长沙市一中公交站，看见被害人罗某某将手机放进右边裤子口袋准备搭乘150路公交车，遂尾随其后，趁其不备，扒得罗某某随身携带的一部金色苹果6手机。后被告人任某某在长沙市芙蓉区宝南街以2000元的价格将手机销赃。经长沙市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3168元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程在亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过，指认现场照片，视频监控录像资料及截图，手机通话详单，证人寻某某、张某某、徐某某、叶某某、张某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，手机销售发票，价格证明结论书，被告人任某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料、犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值3168元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某某在侦查及起诉阶段虽对犯罪事实提出异议，但其在庭审过程中对犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任某某应当赔偿被害人经济损失。公诉机关提出对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人任某某赔偿被害人罗某某经济损失人民币三千一百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初199号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人任某某，男，1973年8月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县铁角咀镇某村某组；2002年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养一年六个月；2007年因吸毒被劳动教养二年；2008年因扒窃被劳动教养二年；2006年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币三千元；2014年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被抓获并刑事拘留，同年11月4日经长沙市公安局公共交通治安管理分局决定指定居所监视居住，同年11月5日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日17时许，被告人任某某在长沙市开福区长沙市一中公交站，看见被害人罗某某将手机放进右边裤子口袋准备搭乘150路公交车，遂尾随其后，趁其不备，扒得罗某某随身携带的一部金色苹果6手机。后被告人任某某在长沙市芙蓉区宝南街以2000元的价格将手机销赃。经长沙市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3168元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程在亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过，指认现场照片，视频监控录像资料及截图，手机通话详单，证人寻某某、张某某、徐某某、叶某某、张某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，手机销售发票，价格证明结论书，被告人任某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料、犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值3168元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某某在侦查及起诉阶段虽对犯罪事实提出异议，但其在庭审过程中对犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任某某应当赔偿被害人经济损失。公诉机关提出对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人任某某赔偿被害人罗某某经济损失人民币三千一百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一六年五月二十七日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢319号
申请执行人：李凤祥，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
被执行人：青勒巴雅尔，男，1981年8月21日出生，蒙古族，现住青岛市城阳区。
被执行人：海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道，组织机构代码：70646444-8。
法定代表人李正敏，该公司经理。
被执行人：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号，组织机构代码：26485043-9。
法定代表人杨阁吉，该公司董事长。
申请执行人李凤祥与被执行人青勒巴雅尔、海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司、青岛盈鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1256号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1256号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1256号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田国涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2357号
原告青岛三创建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王振海，董事长。
委托代理人高云兰，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛泰盛源置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孟凡亮，经理。
委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人吴桂升，男，汉族，住所地山东省胶州市。
本院在审理原告青岛三创建材有限公司诉被告青岛泰盛源置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已庭前达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛三创建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由原告青岛三创建材有限公司负担。
代理审判员 范少恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万顺凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00886号
原告宗文智。
委托代理人马骄。
被告付大亮。
本院在审理原告宗文智诉被告付大亮财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告宗文智自愿申请撤诉。
本院认为，原告宗文智申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宗文智撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宗文智承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑶冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初483号
原告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴美，董事长。
委托代理人：何火日、黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：杨锦玉，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××2588。
原告中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）诉被告杨锦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胜球公司的委托代理人黄国炎到庭参加诉讼，被告杨锦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜球公司诉称：原告与被告于2014年5月28日签订《借款合同》，约定原告借款120000元给被告，被告应于2014年8月28日前还清第一期30000元。如被告逾期还款，逾期在30日以上的，被告每日按逾期应付款项的千分之一向原告支付违约金。被告在第一笔借款到期后，一直未有归还任何借款。请求判令：1.被告杨锦玉向原告胜球公司归还借款本金120000元，并支付逾期还款违约金64560元（按每日千分之一从2014年8月29日起计至还清时止，暂计至2016年2月18日，共538天），共计184560元；2.本案全部诉讼费用由被告杨锦玉承担。
原告胜球公司为支持其诉请，提供如下证据：1.借款合同；2.借款审批单；3.借据；4.商品房买卖合同、发票。
被告杨锦玉未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告胜球公司与被告杨锦玉签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊号楼＊＊房的商品房，总价款592654元，被告按银行按揭方式按期付款，首期款182654元以现金方式支付，商业贷款410000元等内容。同日，被告向原告支付首期款62654元。对于首期款剩余的120000元，双方商定由原告向被告出借，并签订《借款合同》，约定原告借款120000元给被告用于购买原告出让的上述商品房；被告分期向原告偿还，分别于同年8月28日、11月28日、2015年2月28日、5月28日前各偿还30000元，无需向原告支付利息；被告逾期还款，逾期在30日以上的，被告每日按逾期应付款项的千分之一向原告支付违约金；在合同有效期内，被告违反合同借款条款中的任何条款的，原告有权宣布合同下的借款提前到期，要求被告在规定期限内偿还本金无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等内容。同时，被告杨锦玉向原告出具《借据》，确认借到原告120000元。原告也向被告开具发票，确认被告已支付全部首期购房款182654元。同年8月8日，原告出具发票，确认被告向原告支付其余购房款410000元。原告以被告未按期偿还借款120000元为由，于2016年3月11日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告胜球公司与被告杨锦玉形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款120000元，提供借款合同、借据、发票等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨锦玉偿还借款120000元，并从2014年8月29日起至还清之日止计付逾期还款违约金的诉请有理，本院予以支持。而原告主张的逾期还款违约金，实为逾期利息，但其主张的每日千分之一已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告杨锦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告胜球公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦玉于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市胜球房地产开发有限公司偿还借款120000元，并按年利率24%从2014年8月29日起至还清之日止计付逾期还款违约金；
二、驳回原告中山市胜球房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告杨锦玉负担（该费用原告中山市胜球房地产开发有限公司已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第104号
原告：兰某甲。
法定代理人：兰某乙。
委托代理人：叶某某。
被告：谢某。
委托代理人：谢乙。
原告兰某甲诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2011年1月
12日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告兰某甲的法定代理人兰某乙及其委托代理人叶某
某、被告谢某及其委托代理人谢乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告兰某甲起诉称：被告谢某系原告兰某甲的母亲。原告父
亲兰某乙与被告谢某因感情破裂于2006年9月11日协议离婚，双
方约定：“婚生子兰某甲跟随男方共同生活。女方每月支付生活
费100元给男方，直至兰某甲成年时止。”但被告至今都未给付
抚养费。现原告就读于龙泉市实验小学，其生活费和教育费明
显增加，每月100元的抚养费已不能满足原告的实际需要。请
求法院依法判决被告自2006年9月11日起至原告成年时止每月
给付原告抚养费500元。
被告谢某口头答辩称：每月支付100元抚养费是原告父亲
兰某乙与被告离婚时约定好的，双方都不得反悔，原告无权要求变更。被告因身体不好无法工作，平时生活都靠父母接济，因
而未支付抚养费。
本院经审理，认定事实如下：被告谢某系原告兰某甲的母
亲。原告于2003年2月26日出生。2006年9月11日，原告父亲兰
乙与被告谢某因感情破裂协议离婚，协议约定：“婚生子兰某甲
跟随男方共同生活。女方每月支付生活费100元给男方，直至
兰某甲成年时止。”原告自父母离婚以来一直随父亲兰某乙共同生
活。现原告父母均已再婚。从2006年9月起，被告未支付过子
女抚养费。
以上事实有原告、被告的当庭陈某某原告提交的户口簿
、离婚证和离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原告父母兰某乙与谢某虽然已离婚，但对未成
年的原告均有抚养义务。兰某乙与谢某离婚时所签订的协议其内
容与形式均未违反法律的规定，对双方具有约束力，故被告应
按协议给付原告自2006年9月至2011年1月的抚养费共计5300元
；现原告认为被告每月给付100元抚养费已无法满足其实际需
要请求增加抚养费，符合法律规定，应予支持，本院酌定被告
每月给付原告抚养费260元。原告主张增加抚养费从2006年9月
起计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如
下：
一、被告谢某于本判决生效之日起五日内给付原告兰某甲2
006年9月至2011年1月的抚养费5300元；
二、被告谢某自2011年2月起每月给付原告兰某甲抚养费260元至原告兰某甲十八周岁时止，子女抚养费每年支付一次，于
当年12月底前付清；
三、驳回原告兰某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 连巧娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4075号
申请执行人刘景栋，男，1927年7月12日生，汉族，住山东省。申请执行人杨秀金，女，1963年4月26日生，汉族，住山东省。申请执行人刘夏夏，女，1987年8月26日生，汉族，住址同上。申请执行人刘亚群，女，1996年1月8日生，汉族，住址同上。申请执行人刘晨，男，1996年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人逯玉峰，男，1970年10月13日生，汉族，住山东省。原告刘景栋、杨秀金、刘夏夏、刘亚群、刘晨与被告逯玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出(2013)宝民一(民)初字第7681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘景栋等五人于2014年7月29日向本院申请执行，要求义务人逯玉峰支付赔偿款等各项费用共计人民币291,003.28元。本案受理后经执行查明，被执行人逯玉峰在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第7681号民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年一月六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2550号
原告李爱梅，女，汉族，1955年4月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李爱梅诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款320000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金320000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权320000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款320000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即320000元的30%为96000元。关于原告高于96000元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱梅欠款320000元及违约金96000元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1991号
原告：邹伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告邹伟诉被告符志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告符志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告符志强偿还原告邹伟第一笔借款本金2万元及利息4330元，本息24330元（利息从2014年10月26日起暂计至2017年6月6日止，以后另计）；第二笔借款本金2万元及利息4300元，本息24300元（利息从2013年11月9日起暂计至2017年6月9日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告符志强向原告两次借款共计4万元，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告符志强未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告符志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与认定案件事实具有关联性，亦作为本院认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2013年11月9日、2013年10月26日，向原告借款共计4万元，并出具《借条》两份，符志强在借款人一栏签字确认，两份《借条》均未约定借款期限和借款利率。2017年2月28日，被告向原告快递一份《催告函》，催告被告归还涉案借款。原告将涉案借款出借给被告后，被告一直未归还。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款共计4万元，有被告出具的《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。被告符志强借款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，双方均没有约定借款期限和借款利率，原告主张自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告符志强归还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%计算，从2013年10月26日计至被告还清借款之日止；以2万元为基数，按年利率6%计算，从2013年11月9日计至被告还清借款之日止）给原告邹伟。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告符志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费408元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐建荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00044号
原告蒋某某，女，1975年8月22日生，汉族，湖南省保靖县人。
被告谢某甲，男，1976年10月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告蒋某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，2015年6月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，2002年7月5日在秀山县石堤镇民政办登记结婚。2002年12月15日生育儿子谢某乙。婚后原告在保靖县城租房居住被告在外务工，前几年被告与家里有联系，近3年下落不明，失去联系，不履行家庭义务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求，1.判决原告与被告离婚，2.儿子原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。审理过程中原告变更第二项诉讼请求承担儿子抚养费300元，开庭审理后，原告撤回第二项诉讼请求被告承担儿子抚养费的主张。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告身份信息。证明原、被告的身份情况；
3、书面�明。证明被告2012年离家外出，下落不明；
4、户籍。证明儿子谢某乙的基本信息。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据。
经依法审查，原告所提交的证据，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实，综合原告的起诉、陈述、辩论意见，本院查明以下事实：
原告与被告自由恋爱，2002年7月5日在秀山县石堤镇民政办登记结婚。生育儿子谢某乙，2002年12月15日出生。婚后原告在保靖县城租房居住，被告在外务工，前几年被告与家里有联系，近3年被告下落不明，与家里失去联系，不履行家庭义务，原告陈述无夫妻共同财产，债权、债务。
根据原告主张的事实、请求，本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬�爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础，婚后夫妻感情可以，2012年被告外出去向不明，长期不与家里联系，导致夫妻之间长期分开生活，彼此之间没有理解和情感，互不履行夫妻义务，至今如此，夫妻感情走向破裂，被告外出对家庭不闻不问，明显不负家庭责任，是否回来遥遥无期，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女的抚养，一方抚养小孩，另一方依法承担抚养费用，原告的请求合法适当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告谢某甲离婚；
二、儿子谢某乙由原告蒋某某抚养，成年后随父随母生活由其自�。
案件受理费240元，公告费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
在本判决未生效之前当事人不得另行结婚。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 张自黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3438号
原告宋振中。
被告张红军。
被告江西广昌宏信汽车物流配送有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人罗怀根。
原告宋振中诉被告张红军、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司（以下简称宏信公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋振中到庭参加诉讼。被告张红军、宏信公司、人保南昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋振中诉称：2014年5月31日下午6点左右，被告张红军驾驶被告宏信公司所有的赣F×××××号重型厢式货车行径杭州市萧山区义桥镇新大桥南端第二盏红绿灯路口时，变道过程中与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张红军负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的车辆损失7500元。故请求判令：1.由被告赔偿原告上述损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张红军、宏信公司未作答辩。
被告人保南昌公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交书面答辩状辩称：1.案件受理费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿；2.事故发生后，保险公司对原告车辆的定损金额为7500元，我公司同意按定损金额赔偿；3.我公司愿意在法院核实本案肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告人保南昌公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆损失情况进行了确认，定损金额为7500元，被告人保南昌公司同意按照定损金额赔付。经审查，事故发生时肇事车辆赣F×××××号重型厢式货车在检验合格期内；驾驶员张红军驾驶证在有效期内，且具有相应驾驶资格。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为车辆修理费7500元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、修理费发票、定损单所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保南昌公司同意按照定损金额7500元对原告进行赔付，本院予以确认。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿宋振中因事故造成的损失7500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回宋振中其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由张红军负担。该款宋振中已预交，由张红军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玮炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1857号
本院在执行申请执行人李建与被申请执行人尹继亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹继亮无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹继亮纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1857号
本院在执行申请执行人李建与被申请执行人张伟间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5684号
原告：宋毓宁，男，1965年9月19日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。
被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
原告宋毓宁与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毓宁的委托诉讼代理人余晓亚，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋毓宁向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告2013年6月1日至2016年5月31日的使用费人民币124,515.72元(每年按购房款总额592,931.86元的7%计)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是北上海商业广场(即上海市宝山区蕰川路XXX号)1375号商铺(以下简称系争商铺)的所有权人，购房总价款为购房发票金额530,674元加上18个月租金62,257.86元，即共计592,931.86元。同年，原告以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)，年租赁费按照购房款7.5%计算。同运公司经营管理至2008年12月31日，此后由于经营不善，不得不退出北上海商业广场，并承诺不追究业主签订新的租赁合同的违约责任。2012年10月，原告听说被告承租北上海商业广场，但未与原告签约。至2013年年初，原告发现被告开始对北上海商业广场进行整体装修，并对外出租。被告占有原告的系争商铺，却未支付过任何费用，故原告诉请如上。
被告上海何跃实业有限公司辩称，被告统一经营北上海商业广场，是为了让业主的利益最大化。原告不配合被告办理营业执照，致使被告无法利用系争商铺、产生实际价值。原告与同运公司间的合同与本案无关，对本案没有参考价值。即便法院认为系争商铺处于被告的统一管理之下，租金的计算总额应以购房发票记载的金额为准，不应计入18个月租金。此外，2016年3月，北上海商业广场业主大会曾出具决议，被告对业主的租金发放按每季度经营按时发放，故原告应遵守相关决议。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告以530,674元的价格购买系争商铺，后经登记为系争商铺的房地产权利人。2005年，原告及案外人胡某(甲方)与同运公司(乙方)签订北上海商业广场商铺租赁合同，约定，甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2008年12月1日；乙方承诺自北上海商业广场正式开业之日起三年内，每年按照3,458.77元/月的标准给予甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已获得优惠，该优惠实际上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
另查明，2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由被告实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉本案被告，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，案外人(甲方)与被告(乙方)签订了北上海商业广场商铺租赁合同，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
以上事实，有原告提供的房地产权证、北上海商业广场商铺租赁合同、购房发票等，本院调取的(2016)沪0113民初7818号民事判决书，及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与被告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用了原告的系争商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照被告与案外人之间签订的北上海商业广场商铺租赁合同，即从2013年12月1日起，每年按照原告投资额的3.8%支付使用费。根据被告与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定原告投资额为592,931.86元(530,674元+62,257.86元)。同时按照投资额的3.8%计算，被告每年应支付的使用费为22,531.41元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计56,328.53元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋毓宁20**年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费56,328.53元；
二、原告宋毓宁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,395元，由原告宋毓宁负担791元，由被告上海何跃实业有限公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年四月二十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第935号
申请执行人苏州宝华环保设备有限公司。
法定代表人李小刚，董事长。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人上海夏能新能源科技有限责任公司。
法定代表人杨井付。
苏州宝华环保设备有限公司与上海夏能新能源科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴木商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，上海夏能新能源科技有限责任公司应向苏州宝华环保设备有限公司支付加工款249596元，此款于2015年3月15日前支付50000元，4月15日前支付50000元，5月15日前支付50000元，6月15日前支付50000元，余款49596元于7月15日前履行完毕。如上海夏能新能源科技有限责任公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州宝华环保设备有限公司可以就未履行的部分一并申请执行。案件受理费2562元，财产保全费1770元，合计4332元，由上海夏能新能源科技有限责任公司负担（包括未履行的加工款及诉讼费、财产保全费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上海夏能新能源科技有限责任公司给付253928元及相应利息。本院于2015年3月26日立案受理，执行标的253928元及相应利息，执行费3709元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人名下的车辆、房产等可供执行的财产，仅扣划银行存款91253.65元，扣除执行费3709元，余款87544.65元已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行通知书等书面材料，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力及财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海夏能新能源科技有限责任公司的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第245号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年八月五日
书记员 李嘉艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00245号
原告：正某某，女，1966年7月18日出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
原告正某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告正某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正某某诉称：我与被告夫妻感情不和，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产砖瓦结构房屋五间归儿子朱某乙所有。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告正某某与被告朱某甲于1982年10月1日举行结婚仪式而同居生活，根据有关法律规定已构成事实婚姻。原、被告共同生活期间于1983年5月17日生育长女朱培欠，于1985年9月17日生育长子朱某乙。由于原、被告性格不合，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据有原告的相应陈述及其提供的证据。
本院认为：原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻感情不和的原因是双方在共同生活中相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能继续共同生活下去。原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告正某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告正某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特101号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李文轩，男，1980年3月15日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人李文轩、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1221号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告薛述军，男，汉族。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告薛述军物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为42元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年九月二十四日
书记员 淳 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03830号
原告朱进军。
被告米红军。
被告李买如。
被告米红荣。
本院在审理原告朱进军与被告米红军、李买如、米红荣民间借贷纠纷一案中，原告朱进军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱进军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱进军撤回起诉。
案件受理费2850元，退还原告朱进军。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年六月二日
书记员 李娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2364号
原告王富，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王鸿宇，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗，系王富儿子。
被告吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王富与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王富的委托代理人王鸿宇到庭参加了诉讼,被告吴国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富诉称，原告于2012年8月23日在农业银行为被告吴国良贷款20000元，被告吴国良为原告出具一枚欠据。此款经原告催要，被告只向银行支付了2012年的贷款利息，被告于2014年8月23日重新为原告出具一枚欠据，约定于2014年9月20日偿还，并承担全部费用。该款到期后经原告多次催要被告并未偿还，现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息8800元，本息合计28800元，且利随本清，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴国良未作答辩。
经审理查明，原告王富于2012年8月23日自农业银行贷款20000元后将该款转借给被告吴国良，被告吴国良于2014年8月23日为原告出具一枚欠据，欠据金额20000元，该借款约定于2014年9月20日偿还，该借款对利息未作约定。欠据欠款人项下有被告吴国良的签名和捺印。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的证据结合原告的当庭陈述能够证明与被告吴国良间借款合同成立并履行的事实，故原告王富请求被告吴国良偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案被告于2014年8月23日出具的欠据，约定2014年9月20日偿还，就原告主张的利息，可视为逾期利息,本院予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效之日起立即偿还原告王富借款20000元及利息（自2014年9月21日至本息还清止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告吴国良负担364元，由原告王富负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 明
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执576号
本院在执行郑州市亚飞汽车连锁有限公司与孙强、董东丽、董泽如追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙强、董东丽、董泽如在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙强、董东丽、董泽如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2436号
申请执行人黄科金，男，1955年8月1日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人黄科金申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）六程民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2436号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第131号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日12时许，被告人李某甲伙同李某某（作案时15周岁）到大圩镇上桥村委沙桥村李某丙房子旁，趁无人攀爬围墙进入李某丙家的院子，由李某甲在院子里放风，李某某进入李某丙的卧室，盗取李某丙的灵川农村合作银行存折一本，随后二人到灵川农村合作银行大圩支行分两次取出存款共计人民币950元。事后，二人将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年6月13日受害人李某丙发现存折被盗，存折里950元被取走，向灵川县公安局报案，公安机关进行受理登记的情况。
2、公安机关出具的人员基本信息表，证实李某甲的身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。
3、户籍证明，证实李某乙出生于1999年7月12日，作案时未满16周岁。
4、抓获经过，证实公安机关于2015年6月18日对李某甲予以抓获。
5、取款凭条及交易清单，证实李某丙被盗窃的存折（帐号30×××86）于2015年5月31日分两次被他人共取走人民币950元的情况。
6、证人李某乙的证言，证实2015年5月31日中午，其伙同李某甲在李某丙家中盗得存折一本，随后二人到灵川农村合作银行大圩支行分两次取走现金合计950元的事实。
7、受害人李某丙的陈述，证实其放在家中卧室柜子里的存折被盗的情况。
8、辨认笔录，证实李某甲及李某乙对盗窃存折的地点、取款银行进行了辨认。
9、广西脑科医院司法鉴定所法医××鉴定意见书脑科医司鉴（2015）精鉴定字第407号，证实2015年7月20日经鉴定，李某甲目前诊断××依据不足、其具有完全刑事责任能力、目前具有受审能力。鉴定意见通知书，证实鉴定意见通知了李某甲及受害人。
10、现场勘验笔录及照片，证实灵川县公安局对案发现场进行了勘验的情况。
11、被告人李某甲的供述，证实其伙同他人实施盗窃李某丙存折及盗取存折存款的时间、地点和经过。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖润强
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第131号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人牛某，男，1988年7月24日出生，汉族，大专文化，系宁夏某物流有限公司职工，户籍所在地甘肃省张掖市，现住宁夏灵武市。2015年4月30日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局依法取保候审，同年5月6日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年5月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人牛某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人牛某饮酒后驾驶宁AXXX**号“奔腾”牌小型轿车沿青银高速公路由东向西行驶至1488km处时，因轮胎爆胎致车辆失控蹭至高速公路防护栏，造成车辆受损的道路交通事故，后被高速公路公安局交警大队查获。经高速公路公安局交警大队认定，被告人牛某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为244.18mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、贺某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故责任认定书；违法犯罪记录查询情况说明；路界证明；查获经过；户籍信息；被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第59号
原告谢荣辉，务农。
被告洪江市森林公安局，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人蒋顺生，局长。
原告谢荣辉不服被告洪江市森林公安局2014年8月25日作出的洪森公林行决字（2014）第0104号林业行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢荣辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢荣辉负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第144号
原告：兰梅春。
委托代理人：郑法群，系浙江正昌律师事务所律师。
被告：钟显恩。
本院在审理原告兰梅春诉被告钟显恩民间借贷纠纷一案中，原告兰梅春于2014年8月15日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰梅春的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰梅春撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由兰梅春负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4458-1号
申请执行人：胡锡林，农民。
被执行人：岑江耀。
本院执行的（2015）甬慈观商初字第269号胡锡林与岑江耀民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有100000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐峰（代）
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审217号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人雷某，男，1966年3月9日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】080号行政处罚决定书》，决定对雷某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.59亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】080号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】080号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除雷某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人雷某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初21号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人拉某某，男，1972年3月8日出生，甘肃省卓尼县人，藏族，文盲，无业，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。2015年4月20日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人拉某某犯诈骗罪，于2016年1月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人拉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人拉某某通过朋友认识了被害人古某某。同月8日，被告人拉某某谎称自己在兰州“大名城”有工程，可以介绍给古某某去做，但需先交纳50万元订金，古某某信以为真，与被告人拉某某协商，被告人拉某某同意让古某某先交纳10万元的进场费。同日，古某某向被告人拉某某的银行卡内转入现金8万元，交付现金2万元。后被告人拉某某以各种理由搪塞推脱，躲避古某某。案发后，被告人拉某某到公安机关投案自首，并退赔古某某现金10万元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人古某某陈述、证人张某某、贾某某的证言、抓获经过、辨认笔录、转帐凭条、自助终端客户凭条、收条、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉目在让以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人拉某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人拉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2992号
罪犯朱全慧。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）张定法刑初字第176号刑事判决，认定被告人朱全慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二三年一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱全慧自2013年获得减刑后，改造表现不稳定。2013年7月至2014年3月先后12次获管教日常工作百分考核、劳动竞赛、规范化达标活动、全年安全无事故等奖励分共15.4分后，放松自身的改造，出现违规行为。2014年4月因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分132.5分，其中获奖励分共12.8分。如2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共12分。该犯已执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱全慧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱全慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全慧减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年八月四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文