wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1177号
罪犯米林辉，（曾用名米文龙），男，1990年03月23日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二O一二年九月十三日作出（2012）金刑初字第779号刑事判决，认定被告人米林辉犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，该犯刑期自二O一二年五月五日起至二O二一年五月四日止。该犯于2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯米林辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月21日至23日，罪犯米林辉先后在郑州市管城区顺城街汉庭连锁酒店8566房间、金水区西太康路七天快捷连锁酒店223房间，管城区与太康路百纳酒店8702房间内，持仿真手枪对网络认识的被害人左某某进行逼迫，先后多次与被害人左某某发生性关系。期间抢走左某某3500元现金，后趁被害人晕倒拿走苹果手机一部、及左某某的身份证、银行卡等物品，手机价值4050元。
罪犯米林辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米林辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯米林辉减去刑期八个月。
刑满日期：二Ｏ二Ｏ年九月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第178号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年9月上旬某日，被告人陆某某在上海市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室居住地，容留薛某吸食毒品。
2、2014年9月上旬某日，被告人陆某某在上述地点，容留薛某、蔡某某吸食毒品。
2014年11月12日，被告人陆某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人薛某、蔡某某的证言笔录，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人陆某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄家建，男，1977年8月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人黄家建犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄家建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人黄家建驾驶摩托车经过浦北县小江镇一巷时，看见被害人宁某停放在路边的浦北22329号牌电动车忘记拨钥匙，便起了盗窃的念头。于是，被告人黄家建趁四周无人之时启动电动车将车盗走。随后，浦北县公安局巡逻防控大队民警在浦北县计量局转弯路口处将被告人黄家建抓获，缴获被盗电动车归还给失主。
经鉴定，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币2638元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄家建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄家建因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄家建对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日9时许，被告人黄家建驾驶摩托车经过浦北县小江镇一巷时，看见被害人宁某停放在路边的车牌号为浦北22329“爱玛”牌电动车忘记拨钥匙，便起了盗窃的念头。于是，被告人黄家建趁四周无人之时将该电动车启动盗走。随后，浦北县公安局巡逻防控大队民警在浦北县计量局转弯路口处将被告人黄家建抓获，并缴获被盗电动车归还给被害人宁某。经鉴定，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币2638元。
被告人黄家建归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄家建因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2011年8月9日止。
上述事实，被告人黄家建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、黄家建的户籍信息、被害人宁某的陈述、被告人黄家建指认作案现场及被盗电动车照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗电动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、浦价鉴字[2015]205号价格鉴定意见书、（2010）浦刑初字第173号刑事判决书、被告人黄家建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄家建因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃的电动车经公安机关追缴发还给了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄家建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年八月十八日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第178号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，农民。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月23日被该分局取保候审；同年4月23日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2015年5月14日经本院决定逮捕，同年5月18日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人许某酒后无证驾驶苏无牌二轮摩托车，行驶至南京市浦口区江浦街道彩虹桥路口时，被民警查获，后被带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的许某血样中检出乙醇成分，含量为143.3mg／100ml。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，有证人毛某、程某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的查获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术鉴定报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人许某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年5月18日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年五月十九日
书记员 郑晓霄
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人黄某驾驶摩托车经过浦北县小江镇一巷时，看见被害人宁某停放在路边的浦北22329号牌电动车忘记拨钥匙，便起了盗窃的念头。于是，被告人黄某趁四周无人之时启动电动车将车盗走。随后，浦北县公安局巡逻防控大队民警在浦北县计量局转弯路口处将被告人黄某抓获，缴获被盗电动车归还给失主。经鉴定，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币2638元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月11日9时许，被告人黄某驾驶摩托车经过浦北县小江镇一巷时，看见被害人宁某停放在路边的车牌号为浦北22329“爱玛”牌电动车忘记拨钥匙，便起了盗窃的念头。于是，被告人黄某趁四周无人之时将该电动车启动盗走。随后，浦北县公安局巡逻防控大队民警在浦北县计量局转弯路口处将被告人黄某抓获，并缴获被盗电动车归还给被害人宁某。经鉴定，被盗的“爱玛”牌电动车价值人民币2638元。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2011年8月9日止。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、黄某的户籍信息、被害人宁某的陈述、被告人黄某指认作案现场及被盗电动车照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗电动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、浦价鉴字（2015）205号价格鉴定意见书、（2010）浦刑初字第173号刑事判决书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃的电动车经公安机关追缴发还给了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年八月十八日书记员陆业辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00562号
原告：陈景相，男，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：龚翠菊，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陆文峰，男，汉族，住址同上，系被告龚翠菊之夫。
原告陈景相与被告龚翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈景相、被告龚翠菊及其委托代理人陆文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告龚翠菊因房屋装潢需要在原告陈景相处陆续购买瓷砖、大理石等材料，后双方经结算，被告尚欠原告货款人民币13752元。2012年农历12月23日，被告就上述货款向原告出具欠条一份，截止起诉之日，被告分三次给付共计5000元货款，尚欠8752元。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告给付货款10352元，庭审中，经核对，原告将诉请标的额变更为8752元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告龚翠菊在原告陈景相处购买装潢材料并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付货款。其拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款8752元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所售瓷砖、大理石等材料质量存在问题，要求减少给付金额，该辩称属另一法律关系，在庭审调解未果之情形下，本院不再就此作出处分，建议其与原告继续协商或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚翠菊于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈景相货款人民币8752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚翠菊负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月四日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4439号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王宏伟、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告傅木金，男，1989年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王清辉，男，1992年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告李少蔚，男，1988年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告许伯昌与被告刘锦仁、傅木金、王清辉、李少蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伯昌及其委托代理人王宏伟、被告傅木金、王清辉、李少蔚到庭参加诉讼，被告刘锦仁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伯昌诉称，2013年1月19日，被告刘锦仁、傅木金、王清辉共同向原告借款人民币50000元，双方约定按照月利率3%计算利息，利息每一个月支付一次。被告李少蔚提供担保保证，应当承担连带清偿责任。期限届满后，被告未偿还本息。请求：一、被告刘锦仁、傅木金、王清辉共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年1月19日起至还清之日止，按照月3%利率暂计算至起诉之日的利息10500元）；被告李少蔚承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告傅木金辩称，我有在第二借款人处签名，向原告借款事实，我没有偿还原告借款。
被告王清辉我有在第三借款人处签名，向原告借款事实，我没有偿还原告借款。
被告李少蔚辩称，我有在担保人处签名，确有为该笔借款提供担保，我没有偿还，借款应当偿还。
被告刘锦仁未作答辩。
原告许伯昌为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告许伯昌的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘锦仁、傅木金、王清辉、李少蔚的身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据及其复印件，以此证明被告刘锦仁、傅木金、王清辉向原告借款人民币50000元，由被告李少蔚为借款担保人的事实。
被告傅木金质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、没有异议。
被告王清辉质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、没有异议。
被告李少蔚质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、没有异议。
本院认为，被告刘锦仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。被告傅木金、王清辉、李少蔚对原告提供的证据的真实性无异议。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月19日，被告刘锦仁、傅木金、王清辉向原告许伯昌借现金人民币50000元，双方约定：借款期限自2013年1月19日至2013年7月19日，利息按月利率3%计算，每一个月支付一次利息，支付利息时间在每个月19日之前付清。逾期的本金按借款借据载明的借款月利率基础上加收3%作为逾期还款的违约金，直至清偿日止。李少蔚为借款担保人。由被告出具借款借据给原告收执。借款期限届满后，被告至今未能偿还所欠借款。原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告刘锦仁、傅木金、王清辉未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。因原、被告对借款期间约定的月利率3%及对逾期还款在借款月利率的基础上加收3%作为违约金，其约定超过法律规定的保护范围，超过部分不予保护。故原告请求被告刘锦仁、傅木金、王清辉偿还借款人民币50000元及利息（可从2013年1月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）。被告李少蔚作为被告刘锦仁、傅木金、王清辉向原告许伯昌借款的担保人，因双方对借款担保方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。因主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自原告要求被告刘锦仁、傅木金、王清辉履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告起诉要求被告李少蔚对被告刘锦仁、傅木金、王清辉偿还所欠借款本息承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告李少蔚在承担保证责任后，有权向被告刘锦仁、傅木金、王清辉追偿债务的权利。被告刘锦仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘锦仁、傅木金、王清辉应在本判决生效之日起10日内偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（自2013年1月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告李少蔚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李少蔚在承担保证责任后，有权向被告刘锦仁、傅木金、王清辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告刘锦仁、傅木金、王清辉、李少蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏良田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2626号
申请执行人博山区城西街区办事处西冶街居委会。
被执行人仇广生。
本院在执行博山区城西街区办事处西冶街居委会诉仇广生购销货款纠纷一案中，尚有210899.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初862号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵丽娟，女，1974年4月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
本院于2017年4月5日立案受理了原告张福祥诉被告赵丽娟保证纠纷一案，本院定于2017年5月9日开庭审理，因原告张福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920（原告已预交），由原告张福祥承担。
审判员 宋治茹
二〇一七年五月九日
书记员 辛朵莲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1717号
原告段昌林，男，1961年10月2日出生（公民身份号码：6124231961********），汉族，农民，住陕西省石泉县中池乡双益村*组。
被告朱国金，男，1967年9月1日出生（公民身份号码：3307221967********），汉族，农民，住浙江省永康市古山镇晏塘村晏塘中路***弄**号。
委托代理人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
本院在审理原告段昌林诉被告朱国金提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告段昌林于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段昌林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告�昌林负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 应晓娅
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第375号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2013）第377号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2014年2月7日21时许，被告人张某某驾驶悬挂辽AX**号虚假牌照的无牌证小型货车由东向西行驶至潘乌线杨士岗镇三王堡村农家乐附近，与由西向东行驶的被害人徐某某驾驶的辽A**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏、徐某某及客车内的李某某受伤，肇事后被告人张某某驾车逃逸。经鉴定，被害人徐某某肝破裂修补术后损伤程度为重伤二级；脾破裂切除术后损伤程度为重伤二级；横结肠浆肌层破裂造瘘术后、第一腰椎压缩性骨折及右下肢粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；胰腺挫伤血肿及腹膜后血肿损伤程度为轻伤二级。被告人张某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人徐某某人民币180000元，赔偿被害人李某某人民币5000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某明知是无牌照车辆而驾驶、忽视交通安全法规导致交通事故，致一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被害人徐某某、李某某均对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议书，收条，案件来源及投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是无牌证机动车辆而驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立，本院应予支持。被告人张某某系自首，对其可依法从轻处罚。被告人张某某又积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李东凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保391号
申请人：杜小伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县，
被申请人：李庆明，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人杜小伟于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆明所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城3号楼1单元xx室（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值20万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李庆明所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城3号楼1单元xx室（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
案件申请费1520元，由申请人杜小伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十四日
书记员 谭政东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1148号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某。2010年4月16日因故意伤害被海宁市公安局决定行政拘留二日；2014年7月28日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日20时许，被告人余某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇修川路豪都假日酒店地方时，与行人殷某发生碰撞，后车辆驶入隔离花坛，造成殷某受伤、车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，他人报警。民警在处警过程中发现被告人余某涉嫌饮酒后驾驶，遂欲对其进行呼气式酒精测试，被告人余某拒绝配合，后将被告人余某带至医院强制抽取血样。经检验，送检的被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为2.79毫克／毫升。经交警部门认定，被告人余某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、徐某、沈某的证言，现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、伤者人体检验记录，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书、收款收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，并在被查处时拒不配合检查，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月14日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张书婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1043号
申请执行人韦子军，居民，住连云港市海州区。
被执行人耿小飞，居民。
被执行人李小婷，居民，住址。
被执行人连云港澄云电动车有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人耿小飞，该公司经理。
申请执行人韦子军与被执行人耿小飞、李小婷、连云港澄云电动车有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0806号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款200000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第0806号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2191号
申请执行人张培光。
被执行人胡学智。
申请执行人张培光与被执行人胡学智民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸民初字第1009号民事调解已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人胡学智银行存款3459元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十一日
执行员 马 龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初324号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，甘肃省宁县人，因涉嫌诈骗罪、招摇撞骗罪于2017年4月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，经庆阳市人民检察院批准，于2017年5月12日依法逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人杨某某犯有诈骗罪、招摇撞骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年5月，被告人杨某某用虚假姓名“姚某某”，自称在庆阳市交警支队上班，以谈恋爱为名和被害人王某某交往过程中，先后以需要看病、交罚款、考试等名义从王某某处骗取现金8600元。同年7月，被告人杨某某用虚假姓名“姚某某”，以谈恋爱为名和候某某交往。同年10月，杨某某以帮助候某某的妹夫卜某某便宜报考驾照，骗取卜某某现金6000元，后归还500元。2016年8月至2017年1月期间，被告人杨某某谎称自己在交警队上班，分别以帮忙购买便宜电动三轮车、处理违章为由，骗取被害人王某1、郭某某现金各500元、骗取王某2现金1200元。被告人杨某某共诈骗作案两起，骗取他人现金14100元；招摇撞骗作案三起。指控被告人杨某某的行为构成诈骗罪和招摇撞骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议以诈骗罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；招摇撞骗罪依法在有期徒刑三年以下量刑。被告人杨某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。
被告人杨某某辩解王某某的钱是其借的。对指控的其他事实、罪名及量刑均无异议。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：
（一）诈骗的事实
1、2016年5月，被告人杨某某使用虚假姓名“姚某某”，自称在庆阳交警支队上班，以谈恋爱为名和王某某交往过程中，先后以需要看病、交罚款、考试等名义骗取王某某现金8600元。同年12月，王某某发觉被骗，多次向被告人杨某某讨要钱款，杨拒不归还并失去联系。
2、2016年7月，被告人杨某某使用虚假姓名“姚某某”，以谈恋爱的名义和候某某交往。同年10月份，杨某某通过候某某认识了侯的妹夫卜某某，得知卜某某想要报考驾照，便谎称自己在驾校有关系，可以帮忙便宜报考驾照，骗取卜某某现金6000元，后归还500元，剩余5500元被其挥霍。
（二）招摇撞骗的事实
1、2016年8月，被告人杨某某自称在庆阳市交警支队上班，可以把城管上收回来的电动三轮车便宜卖给王某1，从王某1处骗取现金500元。
2、2016年12月，被告人杨某某从网上得知郭迅凯想要购买二手电动车，便以“姚某某”的虚假姓名和郭某某取得联系，告知郭某某在交警队上班，可以便宜买到二手电动车，骗取郭某某现金500元。
3、2017年1月，被告人杨某某自称叫“姚天龙”与王某2认识，告知王某2其在西峰区交警大队二中队上班，后杨某某以帮助王某2处理违章，骗取王某2现金1200元。
综上，被告人杨某某诈骗作案2起，诈骗价值14100元；招摇撞骗作案3起，骗取现金2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某、卜某某的陈述，证明被告人李文东自称“姚某某”与王某某、候某某交往过程中，分别以看病、交罚款、考试和帮助卜某某报考驾照为名骗取王某某、卜某某现金的事实；王某1、郭某某、王某2的陈述，证明被告人杨某某自称在交警队上班，分别以帮助购买便宜电动三轮车、处理违章为名，骗取三人现金的事实。
2、证人证言：刘某某证明被告人李文东自称“姚天龙”，在市交警支队上班，谎称未婚与其交往，后被民警抓获的事实；刘某1证明其与卜某某及卜的妻子在西峰太阳能城附近给“姚某某”报考驾照费用5000元的事实；候某某证明被告人杨某某自称“姚某某”，在交警队上班，与其交往过程中，杨以给其妹夫卜某某便宜报考驾照为名，骗取卜某某6000元，后手机停机，无法联系的事实。
3、辨认笔录和照片，证明被害人王某某、卜某某、王某1、郭某某、王某2分别通过混杂照片辨认被告人杨某某是骗取他们现金之人；候某某辨认杨某某是以便宜报考驾照为名骗取其妹夫卜某某现金之人。指认照片，证明被告人杨某某对作案地点的指认。
4、受案登记表、案件来源说明，证明被害人卜某某、王晓燕等人报案的事实；抓获经过，证明被告人杨某某被抓获的事实；户籍证明，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市交通警察支队、庆阳市公安局西峰分局的证明，分别证实被告人杨某某非本单位职工；从被告人杨某某手机和被害人王某某处提取的杨某某着警服的照片；借条复印件，证明被告人杨某某以“姚某某”之名向被害人王某某出具借条的事实；微信聊天记录，证明被害人卜某某通过微信向被告人杨某某转账及经索要杨某某归还卜某某500元的事实。
5、被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人杨某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为又构成招摇撞骗罪。被告人杨某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨某某辩解王某某的钱是其借的，与其在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述及公安机关提取的杨某某着警服的照片证实杨某某使用虚假姓名和身份，编造借口，骗取被害人王某某现金8600元的事实不符，故被告人的辩解不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李德峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民磨初字第149号
原告唐某，男，1967年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
委托代理人覃道善，男，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某，女，1975年10月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
原告唐某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事成参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某及其委托代理人覃道善到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1996年2月4日与被告在罗坪乡人民政府登记结婚，1998年6月3日生育一女孩，起名唐某某，长期随原告父母生活。原告与被告娘家系邻居，原、被告婚后一段时间感情尚可，但后来原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，夫妻矛盾加深。2004年原、被告同去广东务工，后来矛盾激化，原告独自回家。2005年原告再度到被告务工处时被告已经换了地点，经多方寻找仍无音讯，8年来被告既不给其父母打电话，也不与原告联系，下落不明。现夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告唐某向本院提供了下列证据：
1、石门县罗坪乡芭栋村证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系、被告下落不明的事实；
2、原、被告婚生女唐某某的户口资料复印件1份，拟证明原、被告婚生子的情况；
3、原告的委托代理人覃道善对证人覃某明、王某梅、汤某思、的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情的事实；
被告覃某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。以上证据来源合法，内容客观且能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
1996年2月4日与被告在罗坪乡人民政府登记结婚，1998年6月3日生育一女孩，起名唐某某，长期随原告父母生活。原告与被告娘家系邻居，原、被告婚后一段时间感情尚可，但后来原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，夫妻矛盾加深。2004年原、被告同去广东务工，后来矛盾激化，原告独自回家。2005年原告再度到被告务工处时被告已经换了地点，经多方寻找仍无音讯，8年来被告既不给其父母打电话，也不与原告联系，下落不明。现夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事闹矛盾，并长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女唐某某长期生活在原告家，已熟悉其生活环境，原告要求由其抚养且有能力抚养，故宜由原告抚养；原告在庭审中自愿表示不要求被告负担抚养费，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告覃某离婚；
二、婚生女唐某某（1998年6月3日出生）由原告唐某抚养，被告覃某不负担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事成
二〇一四年四月一日
书 记 员 任 栋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1511号
申请执行人李某某，男，甘肃省永昌县人，高中文化，中盐某某省盐业集团有限责任公司某某盐业分公司职工。
申请执行人霍某某，女，汉族，甘肃省白银市人，中专文化，中盐某某省盐业集团有限责任公司某某盐业分公司职工。
被执行人赵某，女，甘肃省武威市人，金昌某某集团有限责任公司内退职工。
本院在执行申请执行人李某某、霍某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某于2017年11月20日将借款10092元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张永卓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍光。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告所有的冀B×××××轿车于2012年11月10日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月11日始至2013年11月10日止。2013年6月14日原告驾驶冀B×××××轿车行驶至唐山市丰南区205国道董代庄沿西向东直行行驶，因躲一由北向南横穿公路的三马车，后又躲一右侧对行的行人，撞中间隔离带发生车辆�翻事故，造成车辆受损，本车司机受伤的单方交通事故。事故发生后被告至现场进行查勘。此事故原告损失如下：车辆损失人民币70535元、公估费人民币2100元。
另查明，本案在审理过程中，被告就原告的车辆损失申请重新鉴定，双方共同选定唐山市价格认证中心进行重新鉴定。被告因鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论。
原审法院经审理认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，本院予以确认，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；被告主张对原告车辆损失重新鉴定，但因其鉴定材料不完整、不充分，又不能补充提供符合要求的材料致使不能作出客观的价格鉴证结论，故以原告提供的公估报告中数额为准；被告主张公估费不属于保险理赔�围，但公估费属于是查明和确定原告损失所支出的必要的合理的费用，故对被告的主张不予支持。原审法院于2014年5月20日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车损失保险限额内给付原告保险金人民币72635元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审采信的公估报告没有经过双方协商委托进行鉴定，且结论数额过高；一审时上诉人已经申请重新鉴定，法院也予准许并委托唐山物价进行重新鉴定，但唐山物价以中止的形式作出结论，故一审法院依被上诉人霍光的主张做出判决，上诉人不予认可；公估费不在保险理赔范围；被上诉人没有提交修理费发票，应剔除相应的税费和工时费。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人委托有鉴定资质的鉴定部门唐山子胜保险公估有限公司对车损进行了评估，并出具了公估结论，一审诉讼中，上诉人申请重新鉴定，一审法院予以准许并委托唐山市价格认证中心进行重新鉴定，但唐山市价格认证中心以鉴定材料不完整等理由终止鉴定。被上诉人在一审提交了维修费发票，实际维修费数额与唐山子胜保险公估有限公司对车损评估数额基本一致。故上诉人应当按照唐山子胜保险公估有限公司的公估结论数额进行赔偿。上诉人主张剔除相应的税费和工时费，依据不足，本院不予支持。公估费是为确认交通事故损失数额所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1491号
原告张某。
被告窦某。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜晨露
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01544号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李文好，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：绪朝堂，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李文好、绪朝堂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李文好、绪朝堂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00659号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1566号
本院在执行过程中，查明被执行人倪英魁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人倪英魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第427-2号
申请执行人施立芬，女，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住泉州市丰泽区。
被执行人林巨花，女，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王成玉，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人执行人施立芬与被执行人林巨花、王成玉民间借贷纠纷一案，本院将2016年5月27日依法对被执行人林巨花所有的址在泉州市丰泽区的房产拍卖款项71万元支付申请执行人后，被执行人已查无可供实际执行的财产线索且下落不明，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 吴 凡
执行员 张英杰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1972号 申请人:梅峻，男，汉族，1972年8月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：张丁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：广东稳当融资担保有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场A栋7楼712室，统一社会信用代码91440600754502584W。 法定代表人：梅峻，董事。 被申请人：侯明刚，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地河南省镇平县。 被申请人：牛冬冬，女，汉族，1979年10月16日出生，住所地河南省镇平县。 申请人梅峻诉被申请人侯明刚、牛冬冬不良债权追偿纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯明刚、牛冬冬的财产在价值320000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东稳当融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梅峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人侯明刚、牛冬冬的财产在价值320000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01316号
原告叶某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告黄某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告叶某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费700元，收取350元由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年八月一日
书记员 刘亚军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1587号
申请执行人中国农业发展银行江油市支行。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1965号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻�、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款2900000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费31400元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 杨
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第52-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人云浮市成就石材有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人陈建华。
被执行人清远市鸿翔投资有限公司。地址：广东省清远市。
法定代表人叶华。
被执行人陈建华，住云浮市云城区。
被执行人陈德权，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，住云浮市云城区。
被执行人陈尺妮，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市成就石材有限公司等人（单位）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）云城法民二初字282号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月30日，本院依法立案执行。
经查明，被执行人云浮市成就石材有限公司将存放于云浮市云城区河口工业区东二（3）路的5015吨荒料、11万平方米板材用于向申请执行人质押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云浮市成就石材有限公司将存放于云浮市云城区河口工业区东二（3）路的5015吨荒料、11万平方米板材。
二、查封被执行人陈尺妮名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园房【房产证号：**】；查封被执行人陈尺妮名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园车位【房产证号：**】。
三、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈雪丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1337号
上诉人（原审原告）楚圣洁，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
法定代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，住哈尔滨市道里区。
上诉人楚圣洁因与被上诉人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
楚圣洁诉称：楚圣洁母亲刘彦萍系群力街道办主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，群力街道办为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归群力街道办，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为楚圣洁出具了承诺，同意分给楚圣洁2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是群力街道办成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于群力街道办的承诺，故群力街道办应当履行承诺。现楚圣洁要求群力街道办按照扁铁线管委会出具的承诺分给楚圣洁2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，楚圣洁如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。据此裁定：驳回楚圣洁的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由楚圣洁负担。
楚圣洁不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院对已经认定的事实不依法确认是错误的。扁铁线管委会在2014年6月24日为楚圣洁出具了承诺，同意分给楚圣洁2.4亩鱼池地，并加盖了公章。扁铁线管理委员会的成立及刻制公章的行为都是群力街道办同意并确认的，相应的民事权利义务应该由群力街道办享有和承担；2、一审法院对证据是否采纳不予陈述是错误的。本案是二审法院依法指令一审法院立案受理的。一审法院受理后，作出了裁定，但是对证据是否采信没有认定；3、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院作出的裁定与不予立案的裁定在法律依据上是一致的，而不予立案的裁定已经被二审法院依法纠正，现一审法院仍然以该法律依据裁判，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持楚圣洁的上诉请求。
群力街道办辩称：原审裁定是正确的，请求二审法院予以维持，此外，管理委员会具备独立法人资格。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：楚圣洁仅举示了扁铁线管委会出具的内容为“村民在98年没有分到地人员给补齐”的说明，并未提供土地承包合同及能证明其主张的2.4亩土地具体位置的证据，且原审庭审中，楚圣洁亦明确表明，包括楚圣洁在内的十位当事人均未实际分得土地，故原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定裁定驳回楚圣洁的起诉，并告知其应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决正确。
综上所述，本案不属人民法院民事受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人楚圣洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晶
刘晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01902号
原告罗某。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告罗某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育小孩。双方于2010年12月份购买长沙市雨花区双水湾家园9栋404号房屋一套，首付13万元，房屋总价值46.8万元，并对房屋进行了装修。购买跃进牌双排座货车一辆（牌照号为湘A×××××），现值3万元。购买吉利熊猫小轿车一辆（牌照号为湘A×××××），现值3万元。购买了电视机一台、空调两台、洗衣机一台、热水器一台、布艺沙发一张、电脑两台、席梦思床两张、餐桌一张。现无债权债务。原告与被告因为婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，无法沟通融洽，经常为家庭琐事吵架，特别是被告婚后长期居住在长沙，原告居住在浏阳并在浏阳上班，长期分居生活。被告逢年过节也不回浏阳，夫妻关系名存实亡，被告曾多次提出离婚，由于财产分割方面无法达成一致，协议离婚无果。现夫妻感情破裂，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情尚可。2010年10月29日，被告购买位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园9栋404号房屋。后因原、被告工作分别在浏阳与长沙，导致双方产生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、长沙市商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础。虽双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、互相关心、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。现有证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告彭某离婚，不予准许。
本案已减半收取的受理费1025元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张亮琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1309号
上诉人（原审被告）杨继高，男，汉族，1976年2月10日生，个体户。
委托代理人胡开成、田劲松，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林从厚，男，汉族，1972年8月19日生，个体户。
委托代理人周美华、宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人李永富，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。
负责人陈丽春，该支公司经理。
上诉人杨继高因与被上诉人林从厚、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第1683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨继高以其与被上诉人林从厚达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨继高自愿撤回上诉的申请，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继高撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨继高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第19号
上诉人（原审被告）北京富通东方科技有限公司。
法定代表人：陈健，董事长。
被上诉人（原审原告）云南龙达网络信息科技有限公司。
法定代表人：尚金芝，总经理。
上诉人北京富通东方科技有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人北京富通东方科技有限公司上诉称，本案应由北京市海淀区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人云南龙达网络信息科技有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人云南龙达网络信息科技有限公司在昆明市五华区人民法院的诉请为双方所订立的DF（SV）-XQ-201200022购销合同的违约金四万余元，而双方在北京市海淀区法院审理并经一审判决的案件系解除DF（SV）-XQ-201200022购销合同，并由云南龙达网络信息科技有限公司赔偿损失一百零五万余元，上述两个案件双方诉请不同，而依据双方所订立的购销合同，昆明市五华区人民法院有权管辖，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第648号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年二月二十六日
书记员 叶 刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1460号
原告唐茂纯，农民。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告唐茂益，农民。
委托代理人唐太忠，农民，系被告儿子。
原告唐茂纯诉被告唐茂益恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序进行审理。原告唐茂纯及其委托代理人李铸文、被告委托代理人唐太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂纯诉称，原、被告系同胞兄弟，原、被告父母共育有四个儿子，老大唐茂芝，老二唐茂益，老三唐茂兵，原告排行第四，原、被告父亲唐宣浩于1996年去世，遗留有上下两座共八间房屋及屋边的自留地。唐浩宣生前对该财产给四个儿子作了分配，原告与老大分得上座房屋四间（靠近岭边），被告及老三分得下座房屋四间。老大于1999年把分得的房屋拆掉，在自己宅基地内建了新房。由于原告经济困难，没有及时建造新房，宅基地一直闲置，原告亦为此长期在外务工。被告趁原告外出之机，未经原告同意，强行侵占原告的宅基地建猪栏，原告得知后多次要求被告拆除未果，经村委会调解仍未能解决，原告为此具状起诉要求被告恢复原告宅基地的原状并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐茂益辩称，被告建猪栏占用的土地是被告耕种多年的菜地，该土地建猪栏前一直是被告经营管理使用，并非是占用原告的宅基地。原告诉称被告建猪栏时原告不在家不知情不是事实，当时原告在家，亦没有阻止被告建猪栏。现原告为了占地建房才歪曲事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告父亲唐宣浩共育有四个儿子，分别为老大唐茂芝，老二唐茂益（即被告），老三唐茂兵及原告唐茂纯。1996年唐宣浩去世，遗留有旧房屋两座及周边自留地。唐宣浩去世后原、被告兄弟四人对旧房屋及自留地进行了分割并达成口头协议。现老房屋均已拆除，被告及老大唐茂芝均已在拆除的老房屋及自留地上建造了新房屋。现讼争的猪栏的土地原为菜园地，一直由被告经营管理，建猪栏时，原告亦未提出异议。
本院认为，原、被告均无直接证据证明本案讼争的土地所有权和使用权归其所有，该土地的权属尚存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，该争议不属于人民法院民事案件受理范围，双方可依法向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐茂纯的起诉。
原告唐茂纯起诉时预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一四年九月五日
书记员 韦世益
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3419号
申请执行人牟朝辉
被执行人戴冬军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第00311号，依法向被执行人戴冬军发出执行通知书，责令被执行人戴冬军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴冬军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴冬军（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币43660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3419号之一
申请执行人牟朝辉，男，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人戴冬军，男，1973年12月22日出生，汉族，宁波市鄞州欧翔机电制造有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行(2014）甬鄞商初字第311号申请执行人牟朝辉与被执行人戴冬军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人戴冬军应支付牟朝辉执行款43360元及利息。经查，执行中查封了被执行人戴冬军名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道傅家村的房屋，及其名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3419号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3419号申请执行人牟朝辉，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00219号
原告：安徽省万宇房地产开发有限公司，机构代码，75680339-9。
法定代表人：徐炳良，该公司董事长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：赵来军，男，1968年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告安徽省万宇房地产开发有限公司与被告赵来军房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员翟亚东独任审判。因被告下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告安徽省万宇房地产开发有限公司的委托代理人温文林到庭参加诉讼。被告赵来军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省万宇房地产开发有限公司诉称：2005年5月11日，被告与阜南县城市建设经营投资公司签订《拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：“原告将其所有的万宇颍南明珠A区5号楼501室提供给被告作为安置房”。按照拆迁安置方案规定，被告应当支付房款125418元，原告已将房屋交付给被告，被告仅支付购房款12233元，下欠113185元，经多次催要未付，要求被告给付拖欠原告购房款113185元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明：原告的主体资格。
2、房屋拆迁补偿安置协议复印件1份，证明：被告已经按协议回迁安置。
3、回迁安置方案复印件1份，证明：包括被告在内的拆迁户的房价均由方案明确规定。
4、房款计算说明、收据复印件各1份，证明：被告拖欠房款113185元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实为：2003年11月29日，原告与阜南县人民政府签订“阜南县人委院及周边地区开发项目协议书”，2004年1月5日经阜南县公证处公证，2004年6月4日签订“阜南县人委院及周边地区开发项目补充协议书”，2004年6月11日经阜南县公证处公证，取得阜南县人委院及周边地区开发权，并委托阜南县城市建设经营投资公司进行拆迁。
被告被安置在原告开发的万宇×××区×号楼×××室。面积125.43平方米，跃层75.29平方米，拆迁面积143.92平方米。按拆迁面积购房价每平方米639.75元，房款80243.84元（125.43平方米×639.75元）；跃层房价每平方米600元，购房款45174元（75.29平方米×600元）。合计购房款125417.84元（80243.84元＋45174元）。
被告于2007年8月29日向原告交购房款12233元（收据1张），下欠113184.84元（125417.84元-12233元）未付。
本案在审理中，因被告外出打工，下落不明，本院于2015年2月3日公告通知被告应诉，后被告到庭。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告已交付购房款12233元，且已实际占有并使用了该房屋，其拖欠原告购房款，是违法的。原告要求被告给付下欠购房款113185元，本院仅对被告下欠购房款113184.84元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵来军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省万宇房地产开发有限公司购房款113184.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（原告预交），公告费100元（原告预交），合计2664元，由被告赵来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 党 杰
民事判决书适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
国务院《城市房屋拆迁管理条例》
第二十三条拆迁补偿方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。
第二十五条实行房屋产权调换的，拆迁人和被拆迁人应当依照本法第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结算产权调换的差价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00219号
原告康丽荣，女，1968年10月15日出生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人李忠山，男，1963年4月4日，汉族，南票区九龙街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告周满春，男，1970年12月31日出生，汉族，工人，现住XX。
原告康丽荣诉被告周满春所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员张庆移用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽荣及其委托共理人李忠山、被告周满春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽荣诉称，2001年5月16日，原告与被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其坐落在南票区邱皮沟西露天10栋4号平房一套，以10000元的价格出售给原告所有。2005年3月29日因沉陷而动迁，在南票区九龙街道温馨小区分得41号楼4单元3层302号楼房一套。分得后原告一直在该楼房居住至今达10年之久，现原告欲办理房屋产权变更登门民手续，为此找被告多次遭其拒绝。事出无奈为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令坐落在南票区九龙街道温馨小区41号楼4单元3层302号楼房归原告所有。
被告周满春辩称，原告康丽荣所述属实，该房屋产权应归原告所有。
经审理查明，2001年5月16日，原告与被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其坐落在南票区邱皮沟西露天10栋4号平房一套，以10000元的价格出售给原告所有。2005年3月29日因沉陷而动迁，在南票区九龙街道温馨小区分得41号楼4单元3层302号楼房一套。该楼房也归原告所有并居住。另查明，原告的丈夫周满秋已去世。
以上认定的事实有房屋买卖协议书、动迁补偿协议等相关手续及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区九龙街道温馨小区41号楼4单元3层302号楼房产权归原告康丽荣所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年十月十二日
书记员 耿 介
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执372号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
被执行人黄亮，男，汉族，1989年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
关于中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与与黄亮信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）高新初字第239号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金4793.96元、利息8073.99元、滞纳金5420.22元、案件受理费680元及公告费600元，合计：19568.17元。被执行人黄亮还需承担本案的执行申请费194元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，已扣划被执行人黄亮的银行存款4531.45元至本院，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额为19568.17元，未执行标的为15230.85元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）高新初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十二月十五日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执372号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。
被执行人黄亮，男，汉族，1989年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与黄亮信用卡纠纷一案的（2015）高新民初字第239号民事判决书过程中，依法向被执行人黄亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金4793.96元、利息8073.99元、滞纳金5420.22元、案件受理费680元及公告费600元，合计：19568.17元。被执行人黄亮还需承担本案的执行申请费194元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄亮的存款或收入19762.17元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年八月二十九日
书记员 万 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1629号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林萍冰，女，1973年5月4日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林萍冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,445.64元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被�透支原告信用卡款67,445.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林萍冰，女，1973年5月4日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林萍冰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,445.64元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被�透支原告信用卡款67,445.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第442号
原告：陈美飞。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华。
原告陈美飞诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，分别于2014年5月23日、2014年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈美飞，被告的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2010年4月10日签订一份《商铺使用权出让合同》，约定被告向原告出让位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城（暂定名）四楼C区165号商铺的使用权，同时双方约定被告预定在2011年5月18日开业。然而时至今日，被告仍未向原告实际交付合同项下的商铺，也未开业。原告认为，被告至今未交付商铺的行为已构成违约，现起诉请求：1.判决原、被告之间签订的《商铺使用权出让合同》、《委托经营合同》及《补充协议》解除；2.请求判决被告退还原告于2010年4月10日支付的商铺本金242550元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同。
2.委托经营合同。
3.补充协议。
4.订购书。
以上四项证据共同用以证明原、被告之间的合同关系及权利义务，以及被告违约的事实。
5.照片（打印件），用以证明被告未按时开业的事实。
被告答辩称：根据双方签订的委托经营合同，被告交还商铺的义务在2017年5月18日，该期限未到。原告所称的主合同的交付义务，因双方签订的委托经营合同中有约定，主合同中的交付义务就不再履行，因此认为原告不符合解除合同的条件。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月10日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将中国五金机电城第四层C区第165号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，自市场正式开业之日起算；商铺使用权的出让价款为237699元，原告一次性付清。合同第六条约定，被告预定在2011年5月18日开业，并在开业前一个月将商铺交付给原告。第七条约定，被告如未按合同规定的时间开业，逾期超过六十日以上，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按已交房款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《商铺使用权出让合同》补充协议，约定：原告自愿将标的商铺委托给被告经营，委托期为六年，时间自市场正式开业之日起算；委托经营的前三年被告按房价的一定比例计算原告收益：第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，自购买之日起，该款总计49917元，从购房款中一次性扣除，原告实际支付购房款为187782元；委托经营管理的后三年，被告按实际收取租金的90%支付原告租金。2011年7月29日，原、被告签订《中国五金机电城委托经营管理合同》，双方约定原告同意将标的商铺委托被告经营管理，期限为6年。当日，原告付清了上述187782元。中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城委托经营管理合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为被告是否构成违约。本院认为，补充协议及《中国五金机电城委托经营管理合同》中明确约定，原告同意将标的商铺委托给被告经营管理，委托经营前三年的收益在商铺使用权转让价款中一次性扣除，故应视为自2011年5月18日起的返租前三年被告已向原告付清了返租收益，被告无须向原告交付商铺，亦无义务再支付任何返租收益给原告，但自第四年开始应按实际收取租金的90%支付原告返租收益，而现中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业，合同目的已经无法实现。故原告要求解除合同、返还商铺使用权转让价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但转让价款应为237699元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈美飞与被告杭州东皇投资有限公司于2010年4月10日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈美飞商铺使用权出让价款237699元；
三、驳回原告陈美飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4939元，减半收取2470元，由原告陈美飞负担50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担2420元。原告陈美飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4939元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 高源
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3860号
原告兰某某，女。
被告刘某某，男。
原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年七月十日
书记员 罗琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字494号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人:毛国英，行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：郑秀萍，女，汉族，1956年6月29日出生，住天津市南开区。
被申请人：周育友，男，汉族，1955年2月4日出生，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郑秀萍、被申请人周育友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3863号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周育友名下坐落于天津市南开区西湖村大街红磡公寓xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人郑秀萍名下坐落于天津市南开区西湖村大街红磡公寓xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字494号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人:毛国英，行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被申请人：郑秀萍，女，汉族，1956年6月29日出生，住天津市南开区。被申请人：周育友，男，汉族，1955年2月4日出生，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郑秀萍、被申请人周育友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3863号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周育友名下坐落于天津市南开区西湖村大街红磡公寓xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人郑秀萍名下坐落于天津市南开区西湖村大街红磡公寓xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月十日书记员  高畅一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02114号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：张捷，女，1973年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告张捷信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费890元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十日
书记员 田 浩
**安徽省合肥市瑶海区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02114号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：张捷，女，1973年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告张捷信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费890元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十日
书记员 田 浩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第735号
罪犯贾青全，又名张兴旺，男，1979年1月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾青全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币95000元。被告人贾青全不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，以上诉人贾青全犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判其有期徒刑十八年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾青全减去有期徒刑一年，刑期至2027年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第549号
原告：宣功喜，江西省戈阳县漆工镇荷树村。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告：德州欧曼特机械有限公司。住所地：德州经济开发区。
法定代表人：李海强，经理。
被告：李海强，住址：德州市。
两被告共同委托代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
原告宣功喜诉被告德州欧曼特机械有限公司、李海强定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡昌及两被告委托代理人甄铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告签订工业品定作合同，合同约定被告德州欧曼特机械有限公司为原告制作2台烘干机，金额50万元，合同签订30天后交1台，40天后交第2台，原告同时交纳定金20万元，设备到达嵊州锦港印染公司后付60%，剩余款5个月后结清。后原告交纳定金20万元，合同到期后被告没有交货，且被告德州欧曼特机械有限公司的住所地与工商登�不一致，另外原告与被告签订的合同没有单位公章，仅有李海强的签字，原告交付的承兑汇票也是李海强签收，因此原告要求解除与被告签订的合同并两被告共同返还原告定金20万元。
被告德州欧曼特机械有限公司辩称，不同意解除合同，被告只是暂时中止履行合同，因合同约定设备运到嵊州锦港印染公司，但在发货时原告又通知运到上虞蓝星漂染厂，原告此举被告担心货物余款难以收回，两个送货场地均与原告无关。被告要求原告支付全款或者暂时向原告支付1台设备款，但原告没有同意，两台设备已经制作完成，所以不同意解除合同，合同没有履行责任不在被告，即使解除合同，因原告的错误给被告造成很大损失，不同意返还20万元。
被告李海强辩称，我是公司法人，不是适格被告，我不应承担责任。
经审理查明，2014年5月19日，�告与被告德州欧曼特机械有限公司签订工业品定作合同，该合同被告德州欧曼特机械有限公司没有盖章，仅有公司法人李海强的签字。合同约定被告德州欧曼特机械有限公司为原告制作MT2800型三层预烘干机2台，每台25万元，两台共计金额50万元，合同签订30天后交1台，40天后交第2台，合同第九条、结算方式、时间及地点：定作方在2014年5月19日前交定金20万元，设备到达嵊州锦港印染公司后负60%（100000.00元），剩余款5个月后结清。后原告交纳定金20万元由李海强签收，合同到期后被告没有将货物给付原告，为此原告起诉要求与被告解除合同并要求被告返还货款20万元。
以上事实由原、被告陈述、工业品定作合同1份、银行承兑汇票1份证实，并经当庭质证、认证，并记录在卷。
本院认为，2014年5月19日原告与被告德州欧曼特机械有限公司签订工业品定作合同后，原告依约将20万元交付被告公司，被告公司应当在合同约定期限内将MT2800型三层预烘干机2台制作完成并运到嵊州锦港印染公司，后由原告付60%（100000.00元），剩余款5个月后由原告给被告结清。被告德州欧曼特机械有限公司以发货时原告又通知运到上虞蓝星漂染厂，该厂和嵊州锦港印染公司均与原告的住址无关，担心货物余款难以收回为由没有运货，但是被告没有提供证据。依照合同法第九十四条第四款的规定，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此双方签订的工业品定作合同应当解除。被告德州欧曼特机械有限公司在收到定金后没有按照约定履行运货义务，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被告收到原告定金20万元，原告要求被告返还20万元符合担保法的规定，应予支持。原告要求被告李海强承担还款责任，李海强作为公司法人是职务行为，不应承担义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宣功喜2014年5月19日与被告德州欧曼特机械有限公司签订工业品定作合同。
二、被告德州欧曼特机械有限公司于判决生效后十日内返还原告宣功喜定金20万元。
三、驳回原告宣功喜其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告德州欧曼特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 王云平
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱云龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第549号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，公司地址：平邑县城石都大道004号。
法定代表人李学刚，公司董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告李庆涛，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告李庆涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告李庆涛经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告李庆涛购买了我公司承建的平邑县�邑街道办事处南城子村社区住宅楼一套，欠我公司购楼款48245元。该欠款经我公司多次催要，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的购楼款48245元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，原告平邑县宝业建筑工程有限公司承建了平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼二栋，被告李庆涛购买了其中一套住宅楼。至2012年11月9日，被告仍拖欠原告购房款48245元，被告于当日书写欠条一张，保证在2013年1月30日前还清欠款，逾期承担违约金20000元。因被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，原告于2014年3月27日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证等证据认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李庆涛购买原告平邑县宝业建筑工程有限公司的楼房，拖欠原告购楼款的事实清楚，有被告书写的欠条为证，被告欠款应予支付。被告约定的违约金数额过高，本院可调整为赔偿原告的欠款利息损失。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李庆涛待本判决生效后十日内支付原告平邑县宝业建筑工程有限公司购房款48245元，并自2013年1月31日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告李庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘续亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第549号
原告谭登林，农村居民。
被告谭立昌，城镇居民。
原告谭登林与被告谭立昌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭登林诉称，2013年，被告购买原告的葡萄，共计欠葡萄款9670元，于2014年1月2日出具了欠条，但至今仍未付款。原告请求依法判令被告立即偿付欠款9670元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告谭立昌的住址，无法向被告谭立昌送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告谭登林的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告谭立昌的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告谭登林的起诉。
案件受理费50元，退还原告谭登林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月二十日
书记员 李培亮