贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初810号
原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部（以下简称“安盛租赁部”）。
经营人林安盛，系该租赁部经理。
公司住所地：贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组。
委托代理人王虓，贵州贵兴律师事务所律师。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）。
法定代表人田立叶，该公司总经理。
公司住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
委托代理人刘劲，该公司副经理。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告张小林，男，1972年5月15日生，汉族，重庆武隆县人，住重庆市武隆县。
原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、张小林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛租赁部经营人林安盛及其委托代理人王虓，被告攀枝花公司委托代理人刘劲、王明生到庭参加诉讼；被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安盛租赁部诉称：2014年10月11日原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租用原告HW550/13型空压机一台，用于被告在望谟县桑郎镇公路改建工程工地施工，租金为每月13000.00元，首月租金不低于三十天，不足一个月的按一个月收取租金，一个月后租赁时间不足月的，按天数计算。合同签订后，于2014年10月11日原告将空压机交付被告进场使用。2015年2月12日经双方结算，被告应支付原告租金42367.00元。2015年4月22日原告与被告续签《租赁合同》，约定：被告租用原告HW550/13型空压机一台，用于被告在望谟县桑郎镇公路改建工程工地施工，租金为每月10000.00元，首月租金不低于三十天，不足一个月的按一个月收取租金，一个月后租赁时间不足月的，按天数计算；在租赁期间，如果承租方由于工程量不足或其他等原因造成停机、闲机现象，租金照算。合同签订后，原告即于2015年4月23日将空压机交付承租人被告进场施工使用。经双方结算，2015年4月23日至2015年7月31日期间被告应支付原告租金33000.00元/月；因被告迟迟未支付租金，为避免损失扩大，原告通知被告后，于2016年3月8日将空压机运出，运出时尚有7个月零8天（即2015年8月1日至2016年3月8日期间）的租金未结算，根据合同约定，被告应支付租金为72666.00元。截止2016年3月8日被告共欠原告租金共计148033.00元。原告多次向被告催要拖欠的租金，被告总是找各种借口拖延。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令二被告连带支付原告空压机租金148033.00元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以45367.00元为基数从2015年2月12日起算、以33000.00元为基数从2015年8月15日起算、以72666.00元为基数从2016年3月8日起算，计算至付款之日止）。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告攀枝花公司辩称：本案原告的部分起诉理由不成立，希望法院依法查明后驳回原告诉讼理由不能成立的部分。第一，本案原告起诉符合客观事实的部分事实。2015年4月22日，原、被告签订租赁合同。合同内容为：被告租用原告一台红五环柴动螺杆空压机。每月租金1万元。原告的挖掘机于2015年4月23日进入被告工地使用。2015年7月底，因被告与发包方望谟县运输局之间的纠纷，S312改造公路工地全面停工。2015年4月23日至7月31日，双方结算租赁费用被告欠33000.00元租金。第二，原告起诉2015年2月12日结算，被告欠租金42367.00元需要原告用证据佐证。第三，原告要求支付2015年8月1日起至2016年3月8日期间的租金72666.00元，被告认为不应得到支持。具体理由是：（1）2015年4月22日，原告与被告签订的租赁合同约定：预计租期为6个月。租赁期间的约定可以看出，实际租赁期间可以低于6个月。本案中，原告的机械设备在被告处只使用了4个月，租金也是按照4个月进行结算是符合合同约定的。（2）根据合同约定，租赁期间的长短，是根据被告支付租金情况来定。因为合同约定租金的支付方式是：先付租金后用设备。否则，原告有权拒绝提供服务，有权停机停租收回租赁物。结合本案来看，被告有4个月未足额支付租金，原告就应该拒绝提供服务，有权停机停租收回租赁物。加之，从2015年7月31日之后，被告并未使用原告出租的红五环柴动螺杆空压机。因此，从2015年7月31日至2016年3月8日并未产生租金。（3）原告主张要求支付2015年8月1日起至2016年3月8日期间的租金72666.00元。被告认为属于原告扩大损失部分，其责任由原告承担。因为合同约定租金的支付方式是：先付租金后用设备。否则，原告有权拒绝提供服务，有权停机停租收回租赁物。被告有4个月未足额支付租金已经违约，按照合同第七条约定，原告有权单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备。在被告没有按照先付租金后用设备的约定履行时，原告就应该知道自己的权益受到损害，此时，原告应该立即防止损失的扩大，及时按照合同约定解除合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备。然而，被在2016年3月8日才将设备调走，造成原告损失的扩大。《合同法》第119条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第四，原告要求被告支付租金利息的诉讼请求不能得到支持。本案原告与被告签订的合同第七条约定，被告未支付租金的行为属于违约。该条第三款约定，若乙方发生上述行为，甲方（本案原告）有权无条件单方终止租凭合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备或拒绝提供维修服务，并向乙方收取所有到期或未到期租金及其他应收款项。该合同约定的违约责任中，并未包括支付租金利息。因此，原告的诉讼请求应该予以驳回。另外，被告需要说明的是，本案应裁定驳回原告的起诉。《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。《民事诉讼法司法解释》第209条规定，原告提供被告的姓名或者名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案另一被告张小林，无身份证号码，无居住地等情况。很明显属于被告不明确。依法应该裁定驳回起诉。
综上，被告认为，被告按照合同约定使用了原告的机构设备，理应支付租金。但是，对原告故意扩大损失的部分，依法由原告自行承担。同时，原告要求支付租金利息的请求，无合同约定和法律规定，其诉讼请求不能得到支持。为切实保护原告和被告的利益，希望法院查明事实后，依法驳回原告要求支付租金利息的诉讼请求。
被告张小林未向本院递交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据：
（1）施工合同及招投标函及其附件，证实被告与交通局签订《施工合同》的事实。经质证，被告攀枝花公司对真实性无异议。
（2）劳务合同及工作时间表，证实杨明昌是公司项目部工作人员，被公司认可的事实。经质证，被告攀枝花公司对真实性无异议，但对关联性有异议，杨明昌即使是公司的人员，但其不能在任何合同上签字，其签字行为被告攀枝花公司也不予认可。
（3）租赁合同及结算单，证实张小林是被告项目负责人的事实。经质证，被告攀枝花公司对证据的三性均有异议，该合同无公司印章，合同中被告的名称与实际不符。
（4）原告与张小签订的租赁合同及结算单，证实被告公司与原告签订的合同及其约定的情况。经质证，被告攀枝花对真实性有异议，该合同没有公司的印章，对合法性有异议，张小林没有得到我公司的授权。合同里面对工人的工资没有约定，但却出现了两个人的工资。
（5）2015年4月22日与被告签订的合同及结算单，证明2015年4月23日租赁原告的机械一台、使用地点及约定的内容。经质证，被告攀枝花公司对证据的三性表示无异议，但对其证明目的有异议，其对该合同的第三条的理解是不准确的。因该机子使用期间才能产生租金，而2015年7月31日之后并没有产生租金。
（6）承诺书，证明承诺人认可且印证2014年10月11日双方签订合同并使用机子的事实，并对没有支付的租金事实进行承诺。经质证，对真实性、合法性有异议，其承诺的内容不真实，合同约定只有1台机器，但承诺中有两台机器，甲乙双方不明确，承诺人不是被告公司的人。
（7）证人郑同同出庭作证，其证实直至2016年3月8日原告的空压机才从被告工地上拖回贵阳原告租赁部处。经质证，被告攀枝花公司表示无异议。
（8）证人刘某能出庭作证，证实2016年3月8日晚原告请刘某能到望谟县桑郎镇拉一台空压机回贵阳。经质证，被告攀枝花公司表示无异议。
（9）林安盛与张小林的通话录音光碟，证实原告经营者林安盛与张小林就本案争议事实的通知情况。经质证，被告攀枝花公司认为，第一，对真实性有异议，该录音没有表示对话双方是原、被告。第二，对关联性有异议，合同是被告公司与原告签订的，张小林任何与本案有关的行为没有得到公司的授权。第三，该证据不合法，证据来源不清楚。
（10）林安盛与简顺国的通话录音光碟，证实原告经营人林安盛与简顺国就本案争议的事实的通话情况。经质证，被告攀枝花公司认为，第一，对真实性有异议，该录音没有表明对话双方是原、被告。第二，对关联性有异议，通话内容没有提到机械放在哪里的问题。第三，该证据不合法，该证据来源不清楚。
被告攀枝花公司未向本院提交证据证实其答辩主张。
经审理查明：原告于2014年10月11日与被告张小林签订《租赁合同》，合同约定：一、原告将红五环柴油移动式螺杆空压机一台（规格为HW550/13，机器编号为51号）出租给被告张小林，租金13000.00元/月，预计租期6个月。租赁价格中不含税价（含税价增加8%），含操作工工资。租金支付时间为每月6日（首期租金预定支付日为2014年10月18日左右）逾期不付将停机停租处理。租赁物使用地点为望谟县桑郎镇。……三、租金结算方式：1、首月租赁时间最少不低于1个月，不足1个月按1个月收取租金。1个月以后租赁物不足整月，则按照天数计算。2、租赁物租金从装车之日起即2014年10月11日起计算。承租方应按照“先付租金后用设备”的原则执行，务必一次性付清首月租金。第二个月开始，承租方每月必须提前五天付清租金。乙方（即被告）拖延租金，甲方（即原告）有权拒绝提供服务，同时甲方有权停机停租并收回租赁物，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项，所造成乙方的工期耽误与经济损失甲方概不负责。3、在租赁期间，如果承租方由于工程量不足或其他等原因所造成停机闲机现象，租金照算。4、若租期未满6个月，租赁物往返运输费用由乙方负责，若租期超过6个月即从第7个月开始，往返运输费则由甲、乙双方承担。租期结束，乙方应及时装车运返租赁物，有意耽误，延时运返租赁物，承租方应付租金。……五、出租方责任范围：1、甲方推荐1名空压机操作工给乙方，空压机操作工的月工资含在租金内，由甲方代收转付。……七、违约和补偿：1、乙方未履行其在合同中的义务（如：未按期支付租金等）。2、乙方在合同的签订中有提供虚假信息等任何违约、违法行为。3、乙方若发生上述行为，甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备或拒绝提供维修服务，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项。2015年4月22日原告与被告攀枝花公司签订《租赁合同》，合同约定：一、原告将红五环柴动螺杆空压机一台（规格为HW550/13，机器编号为51号）出租给被告攀枝花公司，租金10000.00元/月，预计租期6个月。租赁价格中不含税价（含税价增加8%）。租赁物使用地点为望谟县桑郎镇。……三、租金结算方式：1、租赁时间最少不低于1个月，不足1个月按壹个月收取租金。1个月以后租赁物不足整月，则按照天数计算。2、租赁物租金从装车之日起即2014年4月23日起计算。承租方应按照“先付租金后用设备”的原则执行，务必一次性付清首月租金。第二个月开始，承租方每月必须提前五天付清租金。乙方（即被告）拖延租金，甲方（即原告）有权拒绝提供服务，同时甲方有权停机停租并收回租赁物，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项，所造成乙方的工期耽误与经济损失甲方概不负责。3、在租赁期间，如果承租方由于工程量不足或其他等原因所造成停机闲机现象，租金照算。4、若租期未满6个月，租赁物往返运输费用由乙方负责，若租期超过6个月即从第7个月开始，往返运输费则由甲、乙双方承担。租期结束，乙方应及时装车运返租赁物，有意耽误，延时运返租赁物，承租方应付租金。……五、使用责任：1、空压机操作工由乙方提供，一切费用乙方自理。……七、违约和补偿：1、乙方未履行其在合同中的义务（如：未按期支付租金等）。2、乙方在合同的签订中有提供虚假信息等任何违约、违法行为。3、乙方若发生上述行为，甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或无偿调走所供设备或拒绝提供维修服务，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其它应收款项。
同时查明，原告与被告张小林于2015年2月12日进行结算，被告张小林尚欠原告租赁费共计42367.00元。原告与被告攀枝花公司于2015年8月25日进行结算，被告攀枝花公司尚欠原告租赁费33000.00元。另查明，二被告在原告处租用的系同一台空压机，规格为HW550/13，机器编号为51号。二被告租用的空压机均用于被告攀枝花公司承接的望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程。两份《租赁合同》的合同签订地均为乙方（即被告）工地（即望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程施工地）。被告张小林系被告攀枝花公司职工，亦系望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程的项目负责人。再查明，被告张小林于结算之后支付原告租赁费5000.00元。被告攀枝花公司承建的六里至乐宽公路改建工程至今尚未完工，但已经停工。工程停工期间，原告向被告张小林提出将闲放在工地的机器拉回，但被告张小林表示不予准许。2016年3月8日原告从六里至乐宽公路改建工程施工地将出租的空压机拉回原告处。
另，安盛租赁部营业执照登记的经营者为王文波，但其为名义经营者，实际经营者为林安盛。经本院就本案的诉讼征求王文波意见，其表示放弃参加本案诉讼。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、租赁合同及结算单、录音光碟、营业执照、王文波出具的承诺书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的红五环柴动螺杆空压机一台（规格为HW550/13，机器编号为51号）出租给二被告，分别于2014年10月11日、2015年4月22日签订了《租赁合同》，并对租赁期间尚欠的租赁费分别进行了结算，二被告应按照合同约定向原告支付租赁费。故原告要求被告支付空压机租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告攀枝花公司声称，张小林与原告签订的《租赁合同》并未得到公司授权。由于被告张小林在原告处所租用的空压机系在望谟县S312经六里至乐宽公路改建工程中使用，而该工程的总承包人为被告攀枝花公司，被告张小林又系该公司员工，且系望谟县S312公路改建工程的项目负责人，被告张小林签订《租赁合同》的行为系在履行其职务行为。加之，被告攀枝花公司亦未向本院举证证实其授权张小林在该工程中的职务范围，因此，被告攀枝花公司称其未授权张小林签订《租赁合同》的陈述意见，本院不予采纳。员工在履行职务行为过程中所产生的责任应由公司承担，因此，被告张小林在本案中不应承担连带责任。故被告张小林与原告签订的《租赁合同》所产生的租赁费应由被告攀枝花公司承担。原告在庭审中声称，在与被告张小林结算后，张小林已向其支付空压机租赁费5000.00元。该陈述系原告对己不利的事实的认可，系其真实意思表示，故本院予以确认。综上，被告攀枝花公司应向原告支付空压机租赁费共计70367.00元（42367.00+33000.00-5000.00=70367.00元）。
针对二被告应否承担空压机闲机期间的租赁费用问题。原告与被告之间就空压机租赁期间的租金进行结算（即2015年8月25日）后，被告张小林仍表示要求原告将空压机继续放置于工程施工工地。因租赁物的租金已经结算，双方并未继续签订《租赁合同》，被告张小林就该租赁合同的职务行为已履行完毕，其要求原告将租赁物继续放置工地的行为已超出职务范围，故空压机闲机期间的租赁费用应由被告张小林自行承担。而原告在被告未付清前期租赁费用的情形下仍按照被告张小林的要求将空压机继续放置于工程施工地而导致其损失的扩大，对此，原告亦存在一定的过错，因此，原告应对损失的扩大承担部分责任。故对原告要求被告支付2015年8月1日至2016年3月8日期间的租金本院酌情考虑30000.00元为宜。
针对逾期付款利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在《租赁合同》第七条第3项已明确约定：被告未履行合同义务，则原告有权终止合同并收取到期和未到期租金及其它应收款项。由于被告攀枝花公司未按照合同约定支付租金，应付而未付的租金所产生的利息应视为应收款项，因此，被告攀枝花公司应按照合同约定支付逾期付款所产生的利息。故原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，应予以支持。鉴于原、被告双方于2015年8月25日进行结算，故租金70367.00元的利息起算时间从2015年9月1日起算为宜。对于原告所主张结算后应被告张小林的要求将空压机放置于工程施工工地期间产生的租金利息，因这期间所产生的损失原告存在一定的过错，故对于空压机闲机期间的租金利息损失，本院不予以支持。
针对被告攀枝花公司认为原告起诉的被告张小林身份不明确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十五条第一款规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒价。本案中，虽然原告所列写被告张小林的信息不足，但提供了张小林的联系电话，经本院核对后，将起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书采用彩信方式向被告张小林进行了送达，且被告张小林已确认收悉。因此，被告攀枝花公司认为被告张小林身份不明确而应驳回起诉的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部空压机租赁费70367.00元（已扣除张小林已支付的5000.00元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年9月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、限被告张小林于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部空压机闲机期间的租赁费30000.00元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费3260.66元，减半收取1630.33元。由原告贵阳金阳安盛工程机械租赁部承担495.83元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担859.50元，由被告张小林承担275.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
审判员 韦腊梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 强