福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初186号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邓海峰，男，1991年9月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪先后于2011年10月19日、2012年9月14日分别被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人罗荣茂，男，1983年12月18日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人邓海峰、罗荣茂犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同年11月27日以龙文检公刑变诉[2017]4号决定书变更起诉，指控被告人邓海峰、罗荣茂犯盗窃罪。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、蒋威出庭支持公诉。被告人邓海峰、罗荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年1月至5月间被告人邓海峰、罗荣茂以非法占有为目的，利用剪线钳、美工刀和摩托车等工具，到漳州市龙文区盗窃路灯电缆线，得手后二人再将电缆线中的铜线抽出，由邓海峰载至漳州市龙文区后坂村委会旁庄某经营的废品回收店等处销赃，价值共计人民币53441元。2017年5月23日、6月17日，邓海峰、罗荣茂先后被抓获归案。并当庭提供户籍证明、抓获经过、扣押决定书、美工刀等书证、物证；证人孙某、林某等人的证言；被告人邓海峰、罗荣茂的供述与辩解；价格认定结论书；定点笔录及照片等证据。现认为，被告人邓海峰、罗荣茂盗窃电力电缆，价值人民币53441元，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓海峰、罗荣茂在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；均具有坦白情节。被告人邓海峰系累犯。请求依法判处。
被告人邓海峰、罗荣茂对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月至5月间，被告人邓海峰、罗荣茂利用剪线钳、美工刀和摩托车等工具，先后五次到漳州市龙文区多个路段盗窃路灯电缆线，得手后二被告人再将电缆线中的铜线抽出，由邓海峰载至漳州市龙文区后坂村委会旁庄某经营的废品回收店等处进行销赃。被盗路灯电缆线价值共计人民币53441元。具体如下：
1.2017年1月19日，被告人邓海峰、罗荣茂在漳州市龙文区碧湖路碧湖中学路段（下洲村路段）盗窃使用中的太阳牌路灯电缆线100米（经鉴定，价值人民币8088元）。
2.2017年3月初，被告人邓海峰、罗荣茂在漳州市龙文区路段盗窃使用中的太阳牌路灯电缆线200米（经鉴定，价值人民币16244元）。
3.2017年3月24日，被告人邓海峰、罗荣茂在漳州市龙文区路段盗窃使用中的太阳牌路灯电缆线70米（经鉴定，价值人民币6028元）。
4.2017年4月4日，被告人邓海峰、罗荣茂在漳州市龙文区灯电缆线62米（经鉴定，价值人民币4088元）。
5.2017年5月23日，被告人邓海峰、罗荣茂等人在漳州市龙文区建元东路锦绣碧湖工地路段盗窃金一牌路灯电缆线306米（经鉴定，价值人民币18993元）。
2017年5月23日，被告人邓海峰在漳州市龙文区江滨路路段被抓获，并当场扣押电缆线四捆以及美工刀等作案工具；同年6月17日，被告人罗荣茂在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村一出租房被抓获。
上述事实，被告人邓海峰、罗荣茂在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、归案说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、美工刀（照片）等书证、物证；证人林某、孙某、郭某、蔡某、王某、庄某的证言；被告人邓海峰、罗荣茂的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2017]274号价格认定结论书；辨认笔录、定点笔录及照片、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海峰、罗荣茂共同以非法占有为目的，多次秘密窃取路灯电缆线，价值共计人民币53441元，数额较大，该二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还各被害单位；扣押在案的作案工具应予没收。在共同犯罪中被告人邓海峰、罗荣茂均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人邓海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2020年3月22日止）。
二、被告人罗荣茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2019年12月16日止）。
三、扣押在案的电缆线四捆返还被害单位福建云通电力工程有限公司；被告人邓海峰、罗荣茂盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还各被害单位；扣押在案的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。