wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2831号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2581号
申请执行人陈仙媚
被执行人余晓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01683号，依法向被执行人余晓慧发出执行通知书，责令被执行人余晓慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓慧（证件号码：）在金华银行的00×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第424号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，济南铁路局临沂工务段职工。2015年4月16日被费县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日1时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县费城街道办事处城北邮政储蓄银行路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的该街道办事处城北村村民杜某乙相撞，致其重型脑颅伤死亡。被告人李某负事故的全部责任。肇事后被告人李某打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人李某已就经济赔偿与被害人杜某乙的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；户籍证明、受理案件通知书、调解协议等书证；证人杜某甲的证言；被害人杜某乙的尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某自首，且其与被害人亲属就经济赔偿另行达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬 金 学
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一五年九月九日
书记员 郭远芳1
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初595号
原告邢某，女，汉族。
委托代理人李某，系定边县法律援助中心律师。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告邢某与被告白某某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年二月七日
书记员 武芸帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00244号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李灰忠，男，1953年6月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李灰忠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第41号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：乳山市某某制造有限公司，住所地乳山市世纪大道。
法定代表人：王某，任经理。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第15号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某制造有限公司未按时为11名职工缴纳2013年1月至2013年12月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为11名职工补缴2013年1月至2013年12月的社会保险费，共计112412.52元，其中单位应缴部分为82903.92元，个人应承担部分为29508.6元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第15号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第15号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1533号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建力，男，1971年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿华，女，1978年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡二明，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告林建力、林阿华、胡二明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告林建力、林阿华、胡二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告林建力因做生意需用资金，于2013年6月8日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款月利息按3%计算，并于借款当日出具借条一份给原告收执。被告林阿华与被告林建力系夫妻关系，对被告林建力发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任；被告胡二明自愿对被告林建力的借款保证担保并在借条上签名，应对本案讼争的借款承担连带偿还责任。经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告林建力、林阿华共同偿还原告借款20000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告胡二明应对被告林建力上述债务承担连带偿还责任。
被告林建力、林阿华、胡二明均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林建力因需用资金，由被告胡二明作为担保人，于2013年6月8日向原告胡召民借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告林建力于借款当日出具借条一份给原告胡召民收执，被告胡二明在借条上的担保栏上捺印签名确认。事后，经原告胡召民多次催讨，被告林建力至今未能归还原告胡召民借款本息；被告胡二明未履行保证责任。
另查明，被告林建力与被告林阿华系夫妻关系，双方于1999年10月4日办理结婚登记。上述借款发生于被告林阿华与被告林建力夫妻关系存续期间。
上述事实有原告胡召民在庭审中的陈述及原告提供的被告林建力、胡二明出具借条、被告林建力与林阿华结婚登记审查处理表各一份等证据予以佐证。被告林建力、林阿华、胡二明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告林建力因需用资金，向原告胡召民借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告林建力负有偿还原告胡召民借款本息的义务，因被告林建力经催告后未能偿还原告胡召民的借款本息，构成违约的事实；被告林建力与被告林阿华系夫妻关系，被告林建力在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告林建力、林阿华共同偿还，现原告胡召民请求被告林建力、林阿华归还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告胡二明作为被告林建力的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告胡二明的保证责任方式为连带保证责任，应对被告林建力上述借款本息承担连带偿还责任，被告胡二明在履行担保责任后，依法可向被告林建力追偿。原告胡召民请求其承担连带清偿责任有理，应予以支持。被告林建力、林阿华、胡二明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建力、林阿华应于本判决生效后十日内归还原告胡召民的借款20000元，并支付自2013年6月8日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告胡二明对被告林建力的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向被告林建力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月十七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1533号
原告（反诉被告）鲍亚翔，男，1990年10月5日生，汉族。
原告（反诉被告）王一娇，女，1990年9月19日生，汉族。
两原告（反诉被告）的委托代理人唐瑜琳、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯燕平，女，1965年7月6日生，汉族。
被告（反诉原告）瞿化荣，男，1962年6月5日生，汉族。
原告（反诉被告）鲍亚翔、王一娇与被告（反诉原告）冯燕平、瞿化荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲍亚翔、王一娇的委托代理人唐瑜琳、韩小伟、被告（反诉原告）冯燕平、瞿化荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍亚翔、王一娇诉称，2013年8月18日，原告租用被告位于本区服装商城20幢7号一楼门面房用于经营，直至房屋拆迁协议签订之日，原告一直在该房屋从事经营活动，根据相关法律规定，营业损失应由实际营业者受领，被告系房屋的所有权人，而不是营业执照所有人，原告作为房屋承租人和实际营业者，理应得到营业损失补偿款。被告侵犯了原告合法的财产权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付营业损失90665元、装修补偿款75593元、设备搬运费45333元、过渡费19702元；2、诉讼费由被告负担。
被告冯燕平、瞿化荣辩称，1、临时协议约定政府补偿的营业执照费用归原告所有，其他的补偿费用一切归被告所有，而拆迁协议中无营业执照补偿费，根据协议原告已放弃了停业损失及设备搬运费。2、过渡费是政府补偿给被拆迁人租用住房的租金补贴，与原告没有关系。3、装修补偿款是被拆迁房屋的全部装修补偿款，而原告从未对承租的一楼门面房进行装修，综上所述，原告的主张无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告冯燕平、瞿化荣诉称，双方的租赁合同到期后，签订的补充协议约定暂收2014年10月18日至2014年12月17日的房租，如遇房屋拆迁，补充协议终止，反诉被告无条件即时搬出。2014年12月19日，反诉原告与拆迁部门签订拆迁协议，但反诉被告拒不搬迁，且未支付2014年12月18日至2015年6月10日的房屋使用费，故要求两反诉被告支付2014年12月18日至2015年6月10日的房屋使用费51600元，并承担反诉费。
反诉被告鲍亚翔、王一娇辩称，冯燕平、瞿化荣要求其搬离承租房屋明表示不支付任何损失及补偿款，故其有权拒绝履行临时协议约定的相应义务，反诉原告的诉请没有依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，鲍亚翔、王一娇系夫妻关系。冯燕平、瞿化荣系夫妻关系。2013年8月6日，鲍亚翔与冯燕平签订《租房合同》，合同约定：鲍亚翔租用冯燕平服装城20幢7号一楼门面房。租期为2013年8月18日至2014年8月17日。年租金24800元，一次性付清。合同签订后，冯燕平将房屋交给鲍亚翔使用。2014年10月17日，瞿化荣与王一娇签订《临时协议》，协议约定：王一娇租用瞿化荣服装城20幢7号一楼门面房。因政府拆迁的不确定性，瞿化荣只收王一娇2014年10月18日到2014年12月17日止的两个月租金，计4466元。房屋拆迁时，王一娇搬出，临时协议终止，租金多退少补。政府补偿给王一娇营业执照的费用归王一娇所有，其它的补偿费一切归瞿化荣所有。因拆迁需要瞿化荣通知王一娇搬出门面房，王一娇应无条件即时搬出，不得拖延，否则造成的损失，由王一娇负全部责任，营业执照补偿款归瞿化荣所有。
2014年12月19日，冯燕平与浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道）签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定被拆迁房屋座落于本区北圩商城20幢107室。冯燕平据此得到房屋补偿款2213756元、装修补偿款75593元、附着物补偿款70487元、搬迁补助费4829元、过渡补助费19702元、拆移电话补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费1000元、宽带拆装补助费500元、太阳能热水器拆装补助费200元、电增容补助费280元、提前搬家奖励费96580元、设施搬运费用45333元、停业补偿费用90665元，合计2619635元。该协议明确了补偿费用用于支付“非住宅房屋”和“营业用房”拆迁，房屋面积141.56平方米，其中住宅96.58平方米，非住宅44.98平方米。
2015年1月1日、2日、3日，两被告多次通过手机短信通知原告王一娇搬迁，原告拒不搬迁，两被告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求两原告交还承租房屋。2015年6月11日，冯燕平将涉案房屋交给拆迁部门。
另查明，冯燕平、鲍亚翔对瞿化荣与王一娇签订的临时协议予以认可。
庭审中，鲍亚翔、王一娇主张2015年6月4日搬出承租房屋，营业执照费用是指停业损失、设备搬运费、过渡费用。冯燕平、瞿化荣表示自己不清楚原告何时搬走，原告搬走时未通知自己，直至2015年6月11日自己到出租房屋才发现里面已搬空，当日下午将房屋交给拆迁部门。营业执照费用是指办理营业执照的工本费。
以上事实，有原、被告的陈述、租房合同、临时协议、《房屋拆迁补偿协议》、手机短信、本院（2015）浦民初字第297号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，双方当事人对遇征收拆迁时如何分配或者处理相应的补偿费在临时协议中作出了约定，即除营业执照的费用外，其他补偿费归被告所有，但被告在因拆迁需要通知原告搬迁时，原告应无条件即时搬迁，否则营业执照的费用归被告所有。现原告在被告短信通知搬迁后拒不搬迁，直至被告诉至本院后，原告才于2015年6月搬迁，原告的行为构成违约，故原告主张被告给付营业损失、装修补偿款、设备搬运费、过渡费无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告冯燕平、瞿化荣要求反诉被告鲍亚翔、王一娇给付2014年12月18日至2015年6月10日的房屋使用费51600元，本院认为反诉被告虽主张2015年6月4日迁出涉案房屋，但反诉原告不予认可，反诉被告亦未举证证明其于6月4日搬出，而反诉原告于6月11日将房屋交给拆迁部门，故房屋使用期间应从2014年12月18日计算至2015年6月10日，共计175天。房屋使用费用应参照房屋租金2233元/月（4466元÷2个月=2233元/月）的标准计算，即2233元/月÷30天×175天=12950元，对反诉原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）鲍亚翔、王一娇的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）鲍亚翔、王一娇于本判决生效之日起五日内给付被告（反诉原告）冯燕平、瞿化荣房屋使用费12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，已减半收取2385元，由原告（反诉被告）鲍亚翔、王一娇负担。反诉费545元，由被告（反诉原告）冯燕平、瞿化荣负担408元，原告（反诉被告）鲍亚翔、王一娇负担137元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年八月二十四日
书记员 钦一航
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1533号
原告蔡贵清，男，汉族，农民，户籍地福建省浦城县。
被告郑启兴，男，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告陕西百跃优利士乳业有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县杨汉工业园区。
法定代表人党双武，董事长。
原告蔡贵清诉被告郑启兴、陕西百跃优利士乳业有限公司合同纠纷一案，原告蔡贵清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，双方纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡贵清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贵清负担。
审判长 陈达卿
审判员 徐 虹
审判员 张树仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林光辉
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1533号原告翁锦江，农民，。委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律事务所法律工作者。被告徐为东，农民。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街27号。负责人黄乃汉，总经理。委托代理人黄雪静，该公司员工。委托代理人冯声杰，该公司员工。本院在审理原告翁锦江与被告徐为东、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁锦江于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁锦江撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告翁锦江负担。审判员罗静二〇一五年九月十日书记员刘昭琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02119号
原告党某某。
被告李某。
被告高某荣。
被告李某平。
被告李某。
被告韩某飞。
被告高某。
被告高某牙。
被告高某华。
被告李某平。
被告郝某伟。
本院在审理原告党某某与被告李某等买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由原告党某某负担。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02521号
原告：贾有旺，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告贾有旺与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾有旺到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾有旺诉称：原告在遵化市球团厂警卫班工作期间，遵化市球团厂与警卫班签订协议书一份，警卫班全年包干工资32800元。遵化市球团厂系被告遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，遵化市工商行政管理局将遵化市球团厂工商营业执照吊销。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订产权转让合同书，合同第一条约定。甲方（经济联社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽。上述二被告拖欠原告工资款6820元，原告多次索要未果，故要求判令二被告偿还原告工资6820元，并承担本案的诉讼费用。
被告李连泽辩称：追索劳动报酬系劳动争议范畴，按照我国现行法律规定，追索劳动报酬首先应进行劳动仲裁，未经劳动仲裁程序的，人民法院不能直接审理劳动争议案件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告遵化市苏家洼镇经济联社未作答辩。
原告贾有旺为支持自己的主张提交如下证据：
1、协议书复印件一份，证明警卫班代表人代宝海、陈国中与被告李连泽签订用工协议；
2、遵化市球团厂工资发放表复印件六份，证明拖欠原告贾有旺2000年1月至12月份工资3582元，2001年1月至9月份工资3060元，2001年10月至12月工资1020元，2002年1月至12月工资4080元，2003年1月至12月工资4080元，2004年1月至4月工资1360元，合计17182元；
3、陈国中提交的遵化市球团厂工资发放表原件六份、协议书原件一份，证明被告李连泽拖欠原告贾有旺工资情况。
经质证，原告贾有旺对以上证据无异议，原告贾有旺称被告李连泽曾给付其工资的具体数额记不清了，原告贾有旺称以诉请拖欠的6820元为准，工资表中的贾永旺与原告贾有旺系同一人，现欠原告贾有旺工资6820元。
经审理查明；1997年8月10日，李连泽作为遵化市球团厂的代表人与井（警）卫班代表人代宝海、陈国忠签订了“协议书”一份，内容为：经厂长决定，对井卫班实行任务经费包干责任制，具体内容如下一、任务（略）二、费用全年经费包干32800元，劳保用品及福利待遇与机关相同；三、奖惩4、经费支付办法包干费每月预支2000元，季末找齐，年终找齐结算（每月包干费在25日以后支领）五奖惩落实办法（略）。该协议书签订后，原告等人按照分班制进行工作，由代宝海和陈国忠对警卫班出勤情况记工登记，当时约定代宝海、陈国忠月工资各350元，警卫班其他人员月工资各340元。根据代宝海及陈国忠提交的遵化市球团厂月份工资发放表（球团厂警卫班）证实贾有旺贾有旺2000年1月至12月份工资3582元，2001年1月至9月份工资3060元，2001年10月至12月工资1020元，2002年1月至12月工资4080元，2003年1月至12月工资4080元，2004年1月至4月工资1360元，合计17182元，原告贾有旺称被告曾给付过其工资，但具体数额记不清除了，原告贾有旺称以诉请中拖欠的6820元为准，现拖欠原告贾有旺工资计6820元，工资表中署名“贾永旺”与原告贾有旺是同一人。
本院认为：代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告贾有旺提交了协议书及遵化市球团厂井卫班工资发放表，故对原告贾有旺与遵化市球团厂形成了劳务关系，本院予以确认。原告贾有旺提交的2000年1月至12月份工资3582元，2001年1月至9月份工资3060元，2001年10月至12月工资1020元，2002年1月至12月工资4080元，2003年1月至12月工资4080元，2004年1月至4月工资1360元，合计17182元，原告贾有旺称被告曾给付过其工资，但具体数额记不清除了，原告贾有旺称以诉请中拖欠的6820元为准，现拖欠原告贾有旺工资计6820元的事实，因有工资表证实，本院予以采信。关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告贾有旺的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了原告贾有旺的工资向本院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告贾有旺要求给付工资6820元的诉讼请求，本院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告贾有旺要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告贾有旺工资6820元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；由于本案审理的是原告贾有旺与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社的劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故对被告李连泽辩称原告贾有旺等人的诉讼请求应适用劳动仲裁程序，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内给付原告贾有旺工资6820元；
二、驳回原告贾有旺的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03550号
原告高某
被告高某某
原告高某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼,被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经人介绍于1996年登记结婚，婚后生有长子高鹏飞，现年19岁；次子高程飞，现年8岁。原被告刚结婚时感情尚好，但近几年来有了第三者后，被告便经常殴打原告，致夫妻感情破裂。原告现请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月付3000元抚养费；3、平均分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证一本，用于证明原被告为合法的夫妻关系。
被告高某某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证系国家机关出具，该证据来源合法，能够证明原被告双方系合法夫妻关系，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原被告经人介绍相识后于1996年登记结婚，婚后生有长子高鹏飞，现年19岁；次子高程飞，现年8岁。婚后双方关系尚可，但因生活琐事时常发生争执。原告向本院提起离婚诉讼后，被告表示不同意离婚。
本院认为：双方自愿结婚后，婚姻关系维持了近二十年，并生育有两子，这说明双方感情较为稳定。双方虽时有争执，但不能导致原被告的夫妻感情彻底破裂。只要双方在共同生活中相互忠诚、相互信任、相互关爱，均积极承担家庭义务，双方还可以维持正常的家庭生活。故本院为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 王进举
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2094号
原告何海峰
被告闫冬
原告何海峰与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告何海峰到庭参加了诉讼，被告闫冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告闫冬为了还银行卡透支钱，于2014年5月30日向我借钱14，000.00元，并出具欠条一张，后多次向被告催要未果，为此诉至法院，要求被告立即偿还该借款。
被告闫冬无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张在举证期限内提交并当庭举示被告2014年5月30日为其出具的欠款条原件一张，证明被告借其款14，000.00元。
本院对原告提供的欠条原件，经审查认为，该证据属于原始证据，被告未答辩、未出庭质证、未提供相反证据予以否认，视为对权利的放弃，对此证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告闫冬为了偿还透支银行卡，于2014年5月30日向原告何海峰借款14，000.00元，并出具借条一张，借款条载明：今欠到何海峰人民币壹万肆仟圆整（14000.00），欠款人闫冬，2014年5月30日。原告多次向被告索要未能偿还给原告。庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，为此，原告主张被告还款，应予支持，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何海峰借款人民币14，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费75.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年九月二十八日
书记员 张天禹
附页：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2094号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人杨伟升
委托代理人林鹏
被告梁瑞业
被告覃韶华
被告胡万林
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告梁瑞业、覃韶华、胡万林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人杨伟升、林鹏到庭参加诉讼，被告梁瑞业、覃韶华、胡万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁瑞业因生产经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告覃韶华、胡万林自愿为被告梁瑞业的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《保证承诺书》，依此保证承诺书及被告梁瑞业的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年3月13日起至2013年3月12日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁瑞业发放了贷款。被告梁瑞业于2010年3月13日通过自助方式办理了第一次借款5万元，于2011年3月12日归还了该笔借款，后于2011年3月13日通过自助方式办理了第二次借款5万元，并于2012年3月9日归还了该笔借款，同日通过自助方式办理了第三次借款5万元，借款到期日为2013年3月8日。借款到期且合同期满后，经原告多次催收，被告梁瑞业仅归还贷款本金25999.33元，截至2014年9月28日止，被告梁瑞业尚欠原告贷款本金24000.67元和计至2014年9月28日止的利息6429.90元，之后被告梁瑞业再未偿还过借款本息，故请求法院判决：1、被告梁瑞业偿还原告贷款本金24000.67元和计至2014年9月28日止的利息6429.90元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息、罚息和复息；2、被告覃韶华、胡万林对被告梁瑞业的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、单位证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、保证承诺书、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的具体数额。
被告梁瑞业、覃韶华、胡万林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁瑞业、覃韶华、胡万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁瑞业因生产经营资金不足，于2010年3月13日向原告申请农户小额贷款。被告覃韶华、胡万林自愿为被告梁瑞业的贷款提供连带责任保证，并向原告提供了《保证承诺书》。2010年3月13日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁瑞业发放贷款5万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率8.528%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率12.792%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。合同期限为三年，自2010年3月3日起至2013年3月12日止。合同期内，被告可在5万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃韶华、胡万林为被告梁瑞业在合同期内的可循环借款额度5万元的1.2倍即6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告梁瑞业在合同期限内通过自助方式办理了3次循环借款各5万元，前二次借款被告梁瑞业已在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2012年3月9日，到期日为2013年3月8日，借款到期且合同期限届满后，被告梁瑞业未按合同约定还款给原告。截止2014年9月28日被告梁瑞业尚欠借款本金24000.67元、利息6429.90元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁瑞业、覃韶华、胡万林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告覃韶华、胡万林出具的《保证承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁瑞业却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告梁瑞业归还欠原告的借款本金24000.67元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照原、被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证承诺书》的约定，被告覃韶华、胡万林应对被告梁瑞业欠原告的上述借款本息在6万元限额内承担连带清偿责任，被告覃韶华、胡万林在承担保证责任后，有权向被告梁瑞业追偿。故原告请求被告覃韶华、胡万林对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞业归还借款本金24000.67元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2014年9月28日的利息为6429.90元，从2014年9月29日起的罚息、复息按年利率12.792%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告覃韶华、胡万林对被告梁瑞业的上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任；被告覃韶华、胡万林承担保证责任后，有权向被告梁瑞业追偿。
案件受理费280元，由被告梁瑞业、覃韶华、胡万林共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费560元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛兵兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2094号
原告吴某，农民。
委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
被告屈某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告吴某以与被告协商离婚为由，于2014年11月13日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐子牛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李 欣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2094号
原告吴xx，女，汉族，农民，住平江县安定镇xx村542号。
委托代理人陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。
被告xx，男，汉族，农民，住平江县安定镇xx村542号。
本院在审理原告吴xx诉被告屈xx离婚纠纷一案中，原告吴xx以与被告协商离婚为由，于2014年11月13日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐子牛
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李 欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3156号
上诉人(原审起诉人)郝改琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街4巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉�属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0511号
原告高学郑。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告王德海。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
原告高学郑诉被告王德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，于2014年8月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学郑之委托代理人严长俊及被告王德海第一次开庭到庭，第二次开庭除上述两人外，被告之委托代理人周建武亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学郑诉称：被告王德海因需要资金周转，于2013年7月27日向我借款5万元，并出具借条一份，未约定还款期限，经我多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。故请求判令被告立即偿还借款5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告王德海辩称：钱我已经还掉了，我不欠原告的钱，这笔钱是我借的浦德祥的，是浦德祥让我向高学郑打的借条，2013年9月份左右我打电话给浦德祥要还款，他说没时间，派他手下的兄弟把借条送到江浙广场北大门给我，我车子开过去给他5万元现金，他把借条给我，借条被我撕了。原告所提供的借条是伪造我笔迹写的，我申请笔迹鉴定。
经审理查明：2013年7月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定还款期限，现因被告未能还款，原告诉来本院。
审理过程中，经被告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告所提供的借条是否系被告所写进行鉴定。该所于2014年10月10日出具如下鉴定意见：落款日期为2013年7月27日的借条字迹与比对材料字迹是同一人书写。原告对该鉴定意见的真实性、客观性、关联性均无异议。被告对鉴定程序无异议，但对意见内容有异议，要求重新鉴定。
以上事实，有借条一份、鉴定意见书及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告王德海对原告提供的5万元借条有异议，认为是他人模仿其笔迹所写，并提出鉴定申请，但经鉴定该借条为被告所出具，故本院对此借条的真实性予以确认，并对原告要求被告还款的诉求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借条上未约定利息，应从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。至于被告申请重新鉴定的意见，因本案鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见未见明显瑕疵，被告亦未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对被告的该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高学郑借款本金5万元及相关利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2000元，合计3050元，由被告王德海负担，其中鉴定费2000元已付，受理费1050元由原告预付，限被告王德海在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陈 瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00410号
原告武汉中地大资产经营有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路388号。
法定代表人鲁元。
委托代理人文励鹏，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
被告王涛波，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告武汉中地大资产经营有限公司与被告王涛波返还原物纠纷一案后，被告王涛波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在房屋租赁合同中明确约定：在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁。因此本案应由武汉仲裁委员会管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，原、被告间签订的房屋租赁合同中租赁期限为2013年元月1日至2013年12月31日止。本院认为原、被告间约定的租赁合同期限已经届满，合同已经履行完毕，且原告向本院提出的系侵权之诉而非合同之诉，而本案诉争房屋位于武汉市硚口区航空路15附44号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋所在地位于本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王涛波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01629-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：唐少华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执370号
申请执行人：潘宜芳，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄友南，经理。
本院在执行潘宜芳与安庆市华大彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安庆市华大彩印包装有限责任公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安庆市华大彩印包装有限责任公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9464号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，董事长。
被告：李芳，住上海市闵行区。
原告上海申科物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海申科物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2109号
原告：ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：张伟宏，男，1970年4月30日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告ＸＸ与被告张伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ委托诉讼代理人葛玉兰、被告张伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的钢材款338800元，并自2016年12月16日起按月息3分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年被告分多次从原告处购买钢材112吨，总价合计338800元，被告于2016年12月16日与原告签订钢材欠款协议，约定按月息3分给付利息，并于2017年6月30日前还清全部钢材款。到期后被告以种种理由推拖拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。
张伟宏辩称，买钢材的事实是真的，但是当时本金是17.8万元，建筑面积是3280平方米，有设计图纸,具体吨数忘记了，本金是17.8万元,是2014年8月20日左右欠的。该厂之后一直没有生产，后来国家政策下来了厂子就黄了，钱也没给上。后来原告找我要钱，我解释了情况。原告说那你给我点利息，后来重新签的协议。338800元是原告单位的会计算的，原告跟我说让我先签这个数，以后再说。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年8月20日左右,被告张伟宏先后向原告ＸＸ购买钢材,共欠款338800元,于2016年12月16日与原告ＸＸ签订欠款协议,约定月利息3分,按月结算。
本院认为，本案ＸＸ作为出卖人，其将钢材出卖给买受人张伟宏，张伟宏应按照双方的约定支付ＸＸ价款。2016年12月16日,张伟宏与ＸＸ签订的钢材欠款协议是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，故张伟宏应偿还上述货款。双方约定的月利率3分即年利率36%高于法律规定,故对ＸＸ要求张伟宏按月利率3分给付利息的主张，本院不予支持。但应按年利率24%向ＸＸ支付利息。
综上所述，张伟宏应偿还ＸＸ钢材款33.88万元及利息(从2016年12月16日起,按年利率24%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张伟宏偿欠ＸＸ钢材款33.88万元及利息(从2016年12月16日起,按年利率24%计算,至本息还清时止),于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元（已减半），由被告张伟宏负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月十九日
书记员 张博闻
—1—
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初84号
原告梁某某，男。
委托代理人，潘金豹，河南宛平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告，孟某，女。
原告梁某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人潘金豹、被告孟某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年元月在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，婚后于1998年6月生育一儿子梁某甲。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后经常为家务琐事争吵生气。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担部分承担抚育费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1996年元月31日在民政部门登记结婚，于1998年6月9日生一儿子梁某甲。婚初两人感情尚好，后为家务琐事两人曾产生矛盾。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍后结婚并生育一子，夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，原告诉称双方感情确已破裂，但不能举证证实，且被告明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 常 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第73-2号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
被执行人李峰，男，蒙古族，1979年10月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人沙仁，女，蒙古族，1979年7月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人李天国，男，汉族，1973年2月23日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人靳新保，男，汉族，1983年4月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人沈洪彦，男，汉族，1966年12月17日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人雷长春，男，汉族，1973年3月26日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏亿硕农业科技有限公司。
法定代表人李峰，系该公司经理。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。
法定代表人李峰，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第116号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李峰、沙仁、李天国、靳新保、沈洪彦、雷长春、宁夏亿硕农业科技有限公司、平罗县丰亿煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由李峰支付宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款2314835.2元，沙仁、李天国、靳新保、沈洪彦、雷长春、宁夏亿硕农业科技有限公司、平罗县丰亿煤业有限公司对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费27314元由李峰负担。申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行，执行费25821元，执行标的共计2367970.2元。
本案在执行过程序中，经本院调查，被执行人李峰、沙仁、李天国、靳新保、沈洪彦、雷长春、宁夏亿硕农业科技有限公司、平罗县丰亿煤业有限公司暂无可供执行的财产，本院已将七被执行人纳入失信被执行人予以公布。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供七被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李峰、沙仁、李天国、靳新保、沈洪彦、雷长春、宁夏亿硕农业科技有限公司、平罗县丰亿煤业有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可再次向本院申请执行债款2342149.2元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初269号
原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处小赵家。
法定代表人：朱文龙，董事长。
被告：烟台福松置业开发有限公司第十六分公司，住所地山东省烟台市福山区华侨新村4号楼西户。
负责人：刘世顺，总经理。
被告：烟台福松置业开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处富康街2号。
法定代表人：杨永松，董事长。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告烟台福松置业开发有限公司第十六分公司、被告烟台福松置业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台泰航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告烟台泰航混凝土有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年三月二日
书记员 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初269号
原告：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处小赵家，组织机构代码55672604-2。
法定代表人：朱文龙，董事长。
被告：烟台福松置业开发有限公司第十六分公司，住所地山东省烟台市福山区华侨新村4号楼西户，组织机构代码05791251-0。
负责人：刘世顺，总经理。
被告：烟台福松置业开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处富康街2号，组织机构代码16517564-2。
法定代表人：杨永松，董事长。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告烟台福松置业开发有限公司第十六分公司、被告烟台福松置业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台泰航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告烟台泰航混凝土有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年三月二日
书记员 于 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初544号
原告：彭志斌，住广西柳州市鱼峰区。
原告：汤桂年，住广西柳州市鱼峰区。
被告：林明生，住广西柳州市城中区。
原告彭志斌、汤桂年诉被告林明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。至2017年5月12日止，原告没有按本院受理通知书及诉讼费交纳通知书的规定向本院交纳诉讼费20200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭志斌、汤桂年自动撤诉处理。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江璐汐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3172号
申请执行人吴三龙。
被执行人常熟市梅李镇豪迈制衣厂，住所地常熟市梅李镇赵市海城村。
经营者杨贤兵。
吴三龙与常熟市梅李镇豪迈制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字［2015］第198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市梅李镇豪迈制衣厂于裁决书生效之日即时支付吴金柏、陈龙胜等41位申请人2014年2月21日至2015年1月19日期间的工资共计480573元（本案申请执行人为19175元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案受理，申请执行标的为19175元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案对被执行人资产进行处置，经司法拍卖得款63141.60元，为本案申请执行人按比例预留工资款2523元，此外被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为16652元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字［2015］第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵志恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1298号
申请执行人：刘琼艳，女，汉族，1968年7月21日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：戴建华，男，汉族，1973年2月12日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人刘琼艳与被执行人戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0105民初1040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘琼艳向本院申请强制执行2016）鄂0105民初1040号民事调解书确定的权利：一、戴建华支付刘琼艳借款本金100，000元；二、戴建华以未偿还本金部分按月利率2%计算利息。本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00178号
池州市贵池区墩上街道办事处双河村委会：
你与马俊华餐饮服务合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02064号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2160号
原告：王云志，男，住吉林省九台市。
原告：王东，男，住吉林省九台市。
原告：王春连，女，住吉林省九台市。
原告：施宴明，男，住河南省濮阳县。
原告：王彦君，男，住吉林省九台市。
原告：冯忠，男，住吉林省扶余县。
原告：张鹏飞，男，住吉林市船营区。
原告：张国旗，男，住河南省沈丘县。
上述七名原告（王东至张国旗）共同委托诉讼代理人：王云志，男，住吉林省九台市。
被告：罗鸣焕，男，住吉林市昌邑区。
原告王云志、王东、王春连、施宴明、王彦君、冯忠、张鹏飞、张国旗与被告罗鸣焕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云志、原告王东、王春连、施宴明、王彦君、冯忠、张鹏飞、张国旗的委托诉讼代理人王云志到庭参加诉讼，被告罗鸣焕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云志、王东、王春连、施宴明、王彦君、冯忠、张鹏飞、张国旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠工资款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告王云志等八人在东北电力大学老校区教学楼砸卫生间，工程现已完工。时间为2016年7月16日下午至2016年7月21日共计五天半，每天工作时间5点至22点。原被告商定：一男一女为一组，每组4000元，共分6组，总计工资款24000元（其中：有一层是被告找人干的，工资1000元），实际拖欠原告工资款为23000元。之后原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由推拖，原告诉至法院。
被告罗鸣焕未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据记工条三张，被告罗鸣焕未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，罗鸣焕雇佣王云志到东北电力大学从事砸卫生间等劳务。王云志又雇佣王东等人到东北电力大学从事上述劳务。工程结束后，罗鸣焕欠2.3万元工资未付。王云志多次催要未果诉至法院。
本案审理期间，王东等七人以王云志替罗鸣焕支付拖欠工资为由撤回起诉。
本院认为，原告陈述及其提供的记工条与庭后本院询问的证人王某、张某证言可相互印证，可以证明原被告之间基于劳务关系发生的被告欠付原告工资的事实成立，故原告的诉讼请求应予支持。王云志替罗鸣焕支付拖欠的工资，且王东等人以此为由撤回起诉，故王云志对其垫付的工资有权向罗鸣焕主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鸣焕于本判决生效之日起五日内给付原告王云志工资款2.3万元。
被告罗鸣焕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告罗鸣焕负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨伊元
广西壮族自治区北海市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第936号
申请执行人潘醒，男，1967年8月24日生，现住北海市海城区光明街*号第*栋第*单元***室。
被执行人北海市中昌机动车检验有限公司，现住北海市合浦工业园北海大道延长线西侧3栋房屋。
本院受理执行的申请执行人潘醒与被执行人北海市中昌机动车检验有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院的（2013）海民初二字第48号民事判决书民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十二月二日
书记员 陈集文
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽云执民字第323号
申请执行人廖保余（又名官保余）
被执行人叶伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽云商初字第00147号，依法向被执行人叶伟英发出执行通知书，责令被执行人叶伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年七月十二日
书记员 廖月秋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第61号
申请人南京格外轨道交通设备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区秀山东路6号。
法定代表人段立，南京格外轨道交通设备有限公司总经理。
委托代理人戈敏，女，汉族，南京格外轨道交通设备有限公司员工。
申请人南京格外轨道交通设备有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京格外轨道交通设备有限公司持有的票号为31300051／37175567（出票日期2015年6月3日，出票人南京康尼机电股份有限公司，收款人南京格外轨道交通设备有限公司，付款行南京银行南京分行，出票金额为22212.59元，汇票到期日2015年12月3日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 柏 姮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特564号
申请人：陈某某。
申请人：张某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与张某某于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
�记员吴冬波
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1537号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：李庶军，男，1967年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告：刘宝，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庶军、刘宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李庶军、刘宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庶军偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月7日共欠息29156.51元，从2017年2月8日起按约定月利率15.75‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.李庶军、刘宝承担本案诉讼费用；3.刘宝�担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日李庶军从我社借款一笔，金额5万元，并由刘宝提供担保，2015年3月18日到期。贷款到期后,本息未偿付，因此提起诉讼。
李庶军、刘宝未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李庶军、刘宝无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月19日，章丘市农村信用合作联社与李庶军签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0803013号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给李庶军5万元用于借新还旧，借款期限�2014年3月19日至2015年3月18日；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与刘宝签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号（章丘相公）个借字（2014）年第0803013号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月20日，章丘市农村信用合作联社向李庶军出具贷转存凭证，拨付5万元，约定还款日期为2015年3月18日，贷款利率为月利率10.5‰，李庶军在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，章丘市农村信用合作联社系统扣划利息4.35元，借款本金5万元及应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与李庶军、刘宝签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李庶军未按合同约定履行还款义务，刘宝未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求李庶军、刘宝偿付借款本息，�由正当，本院依法予以支持。李庶军、刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庶军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息以5万元为基数，自2014年3月20日起至2015年3月18日止，按月利率10.5‰计算，然后扣除4.35元；逾期利息以5万元为基数，自2015年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰加收50%计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰加收50%计算）。
二、被告刘宝对上述款项承担连带清偿责任；被告刘宝承担保证责任后，有权向被告李庶军追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1779元，减半收取计890元，由被告李庶军、刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 滕绪莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第284号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
被执行人鞠绍杰、王海金、王喜会。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人鞠绍杰、王海金、王喜会债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即调执字第284号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第269号
原告刘帅，男
被告刘英全，男
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司员工。
原告刘帅诉被告刘英全、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由代理审判员王彦军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘帅、被告刘英全、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2015年6月17日14时许，在肇东市展望回迁楼附近，被告刘英全驾驶的黑MRT1**号夏利牌出租车由东向西行驶，与原告刘帅驾驶的奥兴牌三轮车相撞，造成两车受损，原告刘帅受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘英全负事故全部责任，原告刘帅无责任。原告伤后住院治疗7天，共花医疗费5，068.42元，原、被告协商未果，为此，原告诉至法院，要求二被告给付原告医疗费5，068.42元，误工费13，500.00元，护理费7，800.00元，上述款项合计为26，368.42元，诉讼费用由被告承担。
被告刘英全辩称，交通事故是事实，我的车在保险公司投了交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年6月17日14时许，在肇东市展望回迁楼附近，被告刘英全驾驶的黑MRT1**号夏利牌出租车由东向西行驶，与原告刘帅驾驶的奥兴牌三轮车相撞，造成两车受损，原告刘帅受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出事故认定：被告刘英全负事故全部责任，原告刘帅无责任。被告刘英全驾驶的黑MRT1**号夏利牌出租车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告伤后住院治疗7天，共花医疗费5，068.42元，原、被告协商未果，为此，原告诉至法院，要求二被告给付原告医疗费5，068.42元，误工费13，500.00元，护理费7，800.00元，上述款项合计为26，368.42元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因交通肇事致原告受伤，被告对原告应承担赔偿责任。原告住院期间所花医疗费5，068.42元合理，应予支持；原告刘帅的误工费应按黑龙江省交通运输业职工平均工资予以支持，原告刘帅的误工费应为9，450.00元（38，346.00元∕年÷365天×90天）；护理费7，020.00元（49，320元÷365天×2人×7天＋49，320元÷365天×1人×38天）；原告请求给付上述合理费用共计21，538.42元。被告刘英全驾驶的黑MRT1**号夏利牌出租车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘英全承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任保险条款》第八条、判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告陈海玲医疗费、误工费、护理费共计21，538.42元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338.00元，鉴定费2，500.00元、由被告刘英全承担元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王彦君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第832号
罪犯陈登祥，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年1月13日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2009）金口刑初字第4号刑事判决，认定罪犯陈登祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年四个月，2013年1月24日减刑一年六个月，刑期至2016年11月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈登祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励一次，2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子，2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为208分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈登祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登祥予以减刑一年五个月二十天。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第972号
原告连云港环易化工有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都综合楼816室。
法定代表人秦世斌，该公司总经理。
委托代理人谢丽。
被告江苏鸿瑞热电有限公司，住所地连云港市海州区通灌路建院未来城观筑大厦12A楼。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人柳青。
原告连云港环易化工有限公司（以下简称环易化工公司）与被告江苏鸿瑞热电有限公司（以下简称鸿瑞热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽、被告委托代理人柳青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告环易化工公司诉称，2012年5月至10月期间，原告为被告供应化工原料，被告欠款35809.2元。经多次索要，被告要以酒抵欠款，原告不同意。被告拖欠货款至今未付。请求判令被告偿付原告货款35809.2元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告鸿瑞热电公司辩称，原告所诉欠款事实及欠款金额属实。现经济困难无力偿还，只能以酒抵债。
经审理查明，2012年5月10日、10月8日，原告环易化工公司分两次向被告鸿瑞热电公司供应化工原料，被告鸿瑞热电公司欠货款35809.2元未付。后原告环易化工公司多次催要，被告鸿瑞热电公司提出以酒抵债，原告环易化工公司不同意。该款至今未付。
上述事实，有入库单、付款审批单等证据以及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告环易化工公司与被告江苏鸿瑞热电有限公司之间系买卖合同关系，原告环易化工公司按双方约定提供货物后，有权要求被告鸿瑞热电公司支付相应货款。被告鸿瑞热电公司拖欠货款行为，侵害了原告环易化工公司的合法权益，应当承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鸿瑞热电有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告连云港环易化工有限公司货款35809.2元及利息（自2014年9月3日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年九月二十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审7号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人胡爱花，女，1953年6月13日出生，汉族，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月28日作出的榆国土资执罚字2016第70号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第70号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1218号
罪犯丁贵定，男，1973年1月16日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑执字第63号刑事判决，以被告人丁贵定犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减刑七年；于2012年5月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减刑六年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁贵定参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯作为病犯（混合痔，肌肉萎缩）在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计223.7分，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁贵定在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执213号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:邱川惠，女，1999年3月2日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人:严平，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人邱川惠、严平征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月一日
书记员 李旭东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初283号
原告王某某
被告汪某某
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月八日
书记员 李海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1650号
罪犯赵忠德。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯赵忠德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；违法所得，予以追缴。罪犯赵忠德不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2012）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵忠德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵忠德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵忠德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵忠德提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠德予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5840号
原告：唐宗全。
被告：童忠华。
被告：杨学琴。
原告唐宗全诉被告童忠华、杨学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年5月15日，原告唐宗全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐宗全撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计300元，由原告唐宗全负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1868号
上诉人（原审原告）陈继山，男，1962年3月8日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人陈继山因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈继山在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后陈继山经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将陈继山从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与陈继山就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故陈继山诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年7月至2009年6月拖欠工资22560元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈继山委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非陈继山本人与其当面签署。经一审法院释明后，陈继山本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系陈继山本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回陈继山的起诉。
陈继山不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈继山起诉是真实意思表示。陈继山历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，陈继山通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，陈继山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于陈继山的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求陈继山本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，陈继山本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求陈继山本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但陈继山本人仍未到庭。陈继山的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系陈继山本人的真实意思表示，一审法院驳回陈继山的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00561号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，曾用名“许某某”，男，1984年12月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年夏天以来，被告人许某在其住处合肥市瑶海区包公大道园上园小区的家中，以及在园上园公寓楼八楼“园上园人家宾馆”所开的房间内，多次容留吸毒人员白某、赵某乙等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2014年夏天的一天，被告人许某在合肥市新站区“园上园人家宾馆”开房容留吸毒人员彭某及彭某所带来的一名女子吸食了毒品。
2、2014年夏天的一天，被告人许某在合肥市新站区“园上园人家宾馆”开房容留吸毒人员费某、孙某及“蛋蛋”吸食了毒品。
3、2014年中秋节后的一天，被告人许某在其家中容留吸毒人员刘某甲吸食了毒品。
4、2015年2月16日左右的一天，被告人许某在合肥市新站区“园上园人家宾馆”开房容留吸毒人员赵某乙、赵某甲、“猴子”及“猴子”带来的一男一女，五人在一起吸食了毒品。
5、2015年2月28日左右的一天晚上，被告人许某在其家中容留吸毒人员白某吸食毒品。
6、2015年3月10日晚上，被告人许某在其家中容留吸毒人员白某、赵某乙吸食毒品。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月12日中午12时许，公安机关在合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交口附近的明月东一大酒店门口将被告人许某抓获。被告人许某归案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘某甲、张某（刘某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪已被合肥市公安局瑶海分局取保候审，张某因犯容留他人吸毒已被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元）。经人体尿样毒品检测，被告人许某及吸毒人员白某、赵某乙、刘某甲、费某、张某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、房地产登记表格、情况说明、现场人体尿样检测报告书、归案经过、户籍证明、“刘某甲、张某涉嫌容留他人吸毒”犯罪的立案决定书、拘留证、起诉书、证人彭某、费某、孙某、刘某甲、赵某乙、赵某甲、白某、刘某乙、张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其住处及宾馆开设的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某归案后协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒犯罪的犯罪嫌疑人刘某甲、张某，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人许某六次容留多人吸食毒品，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1491号
浏阳市汇银小额贷款有限公司：
本院执行的浏阳市汇银小额贷款有限公司与ＸＸ、长沙佳田农副产品开发有限公司、浏阳市华霖种植专业合作社、陈丽丽、谭日、李勇小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月6日作出（2014）浏执字第04580号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市汇银小额贷款有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行16万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日