wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16590号
原告唐相海，男，汉族，1949年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被告黄萍，女，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市渝北。
原告唐相海与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员袁宗平、李有忠组成合议庭，共同负责对案件的审理。因对被告黄萍采用其他方式无法送达，故本院依法采用公告送达方式对被告黄萍送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，本院于2015年1月13日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告唐相海到庭参加了诉讼。被告黄萍无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐相海诉称：被告于2013年5月7日在原告处借款1300000元，口头约定月息2分，双方约定借款于2014年5月7日归还，但被告至今未归还上述借款及利息。现原告诉请：判令被告立即归还借款1300000元，并从2013年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄萍未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告借款1300000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐相海人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元）暂借壹年。借款人：黄萍，身份证号51022419650810××××，2013年5月7日”。2013年10月14日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“欠唐相海的壹佰叁拾万元钱（1300000.00元正）于2014年5月7日归还。黄萍，2013年10月14日”。上述借款到期后，原告催收无果，遂诉至来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、公安机关户籍综合库常住人口信息等证据在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告黄萍无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。被告黄萍向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按照双方约定的日期归还借款。被告出具给原告的借条上并未载明利息的约定，同时原告也未举示证据证明双方口头约定了利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告之间的借款视为不支付利息。故原告主张借期内的利息，本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告之间的借款约定借期一年，因此，被告在借款到期后未偿还原告借款，应从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%给付逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄萍于本判决生效次日起五日内偿还原告唐相海借款1300000元；
二、被告黄萍于本判决生效次日起五日内支付原告唐相海逾期还款利息（利息计算方式：从2014年5月8日起以1300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；
三、驳回原告唐相海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17520元，由被告黄萍负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张强强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03241号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香，系该公司经理。
委托代理人李宗然，男，汉族，居民，有特别授权。
被告陈海洋，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈海洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月十一日
书记员 张宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1119号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日21日时许，被告人庄某某驾驶鄂AZXX**的小型轿车沿本区春九路行驶至近莘松路约150米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人庄某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某的证言，案发经过，查获经过，呼气式酒精测试单，照片，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车信息及驾驶证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执613号
申请执行人：乔道顒，男，1971年2月22日出生，汉族。
被执行人杜国强，男，1967年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00641号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人杜国强送达了执行通知书，责令被执行人杜国强自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杜国强仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜国强的银行存款（或合法收入）42100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00248号
原告：徐敏，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，服务员，住安庆市迎江区。
被告：汪明，男，1983年10月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告徐敏诉被告汪明离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告汪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2010年1月份原、被告经人介绍相识，2010年3月登记结婚。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，被告对婚姻不忠实，已分居1年，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、无共同财产债务分割；3、原告承担本案诉讼费用。
被告汪明未答辩。
在举证期限内，原告徐敏为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、照片七张，证明被告与其他异性有不正当关系。
被告汪明未向法庭提交证据。
经本院庭审，对原告所提交证据1-2的真实性予以认定，证据3中照片不足以证明原告的证明目的，故不予认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告徐敏、被告汪明于2010年1月经人介绍相识，2010年3月10日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾。2014年2月原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告相识恋爱结婚，婚后双方共同生活近4年，有一定的感情基础。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求不予支持。今后的婚姻生活中双方应树立正确的家庭观念，相互包容和理解。被告汪明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐敏要求与被告汪明离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年四月三日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第20号
罪犯杨珂，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）新刑初字第475号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月，罚金人民币18000元。2013年1月18日起入监执行。刑期至2018年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对杨珂减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨珂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨珂在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分71.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨珂减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年8月29日起，至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第63号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文海霞。2012年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）陈正平。2012年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）周军。2012年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟。2012年10月30日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月20日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某。2012年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人陈名浦。2012年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人文海霞、陈正平、陈名浦犯组织卖淫罪，被告人周军、刘伟、赵某犯协助组织卖淫罪一案，于2013年12月30日作出（2013）金永刑初字第1049号刑事判决。原审被告人文海霞、陈正平、周军、刘伟、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周军、刘伟申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2012年5月以来，被告人文海霞、陈名浦伙同陈江锋、俞伟强（以上二人均另案处理）经事先商量，合股在永康市西城街道紫薇北路278号开设琦梦休闲会所（其中文海霞、陈名浦各占20%股份，陈江锋、俞伟强各占30%股份），以经营木桶浴、盐浴等服务项目的名义，组织“女技师”向客人卖淫，并制定不同的性服务项目及收费标准，并由被告人文海霞聘请被告人陈正平、周军、刘伟、赵某等人在会所工作，其中被告人陈正平于2012年5月份以来担任会所经理，负责管理接待、应聘“女技师”、签订“聘用协议”、接待男顾客等事务；被告人周军于2012年5月份以来担任楼层服务员总管，负责管理楼层卫生、女技师性用品买卖等日常维护事务；被告人刘伟于2012年6月份以来担任会所收银员，负责收费、记录卖淫人次、整理服务账单等事务；被告人赵某于2012年9月底以来担任服务员，负责提鞋、接待男顾客等事务。期间，被告人文海霞、陈正平先后招募了刘某、熊某、宋某、杨某、李某、蒋某、王某甲等多名“女技师”在该休闲会所里进行卖淫活动，直至同年10月30日被永康市公安局查获。经查，刘某等上述7名“女技师”在2012年10月21日至29日期间卖淫至少179次，非法获利10万余元。
据此，原审法院依据相关法律规定，以组织卖淫罪分别判处被告人文海霞有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈正平有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人陈名浦有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以协助组织卖淫罪判处被告人周军有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人刘伟有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人赵某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人文海霞上诉提出：1、其仅负责会所的后勤管理，会所主要由陈江锋、俞伟强负责，其与陈名浦地位相当，也应认定为从犯；2、陈正平、周军、刘伟、赵某等人是由其介绍到会所工作，但并非其聘请；会所的女技师亦非由其招募管理。3、原判量刑过重。综上，请求二审法院对其依法改判。
上诉人陈正平上诉提出：1、其不是股东，亦不是决策人，而是按月领取工资的员工，不负责管理；2、其和同案周军、兆旭龙工作性质一样，是服务员，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
上诉人赵某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人文海霞、陈正平、陈名浦犯组织卖淫罪，被告人周军、刘伟、赵某犯协助组织卖淫罪的事实，有证人证人朱某某、吴某、俞某、熊某、宋某、刘某、李某、杨某、蒋某、王某甲、项某、张某、文芳的证言，身份证明，到案经过，行政处罚决定书，拘留证及情况说明，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，物证记事本、考勤记录表、A4区纸张、技师服务单及照片，宋某、刘某出具的公司聘用协议，永康中医院检验报告单，被告人文海霞、陈正平、陈名浦、周军、刘伟、赵某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人文海霞、陈正平提出的上诉理由，经查，证人熊某、宋某、刘某、李某、杨某、蒋某、王某乙明确指认涉案场所琦梦休闲会所人员的招募和雇佣、会所日常事务的管理及工资的发放都是由上诉人文海霞、陈正平负责，且同案犯陈名浦、周军、刘伟、赵某亦供述琦梦休闲会所由两上诉人负责管理，上述证据能够相互印证，足以认定上诉人文海霞、陈正平在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，故上诉人文海霞提出其系从犯及上诉人陈正平提出其与同案犯周军、赵某作用相同的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人文海霞、陈正平、原审被告人陈名浦以营利为目的，组织多名妇女从事卖淫活动，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人周军、刘伟、赵某为他人组织卖淫提供帮助，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周军、刘伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。上诉人文海霞、陈正平、赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）周军、刘伟撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）文海霞、陈正平、赵某的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年三月十日
代书 记员 金 帅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1799号
原告：庞金华，女。
被告：姜志东，男。
原告庞金华与被告姜志东为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告庞金华到庭参加了诉讼，被告姜志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞金华诉称：被告在原告所开的钢筋店购买钢筋，到2015年4月12日被告共欠原告钢筋款7171元，被告给原告出具欠条一张。原告向被告追要欠款，被告不予给付。现原告请求：1、被告支付所欠原告货款7171元及利息（利息自起诉之日起至款还清时止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供条据一份，用以证实被告下欠原告钢筋款7171元。
被告姜志东未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上原告提供证据，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理述，本院确认以下案件事实：
原告庞金华经销钢筋生意，2015年4月12日被告姜志东在原告处购买钢筋，并为原告出具欠钢筋款共计7171元条据。该款项被告至今未付。
本院认为：被告姜志东在原告庞金华处购买钢筋，并给原告条据，原、被告之间形成买卖合同关系成立并生效法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告支付钢筋款7171元，本院予以支持。利息双方未约定，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜志东于本判决生效后十日内支付原告庞金华欠款7171元及利息（利息自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2465号
原告：高启松，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：甘世沛，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告高启松与被告甘世沛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启松及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告甘世沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高启松向本院提出诉讼请求：判令甘世沛给付煤炭款25426.5元（自起诉之日起按照年利率6%支付利息），并承担本案诉讼费用。事实与理由：其系经营煤炭的个体户。2015年5月2日，甘世沛向其购买一批煤炭用于生产经营，价格为550元/吨。其从山西调煤炭46.23吨送至甘世沛指定卸货地点，甘世沛向其出具收条一份，该批煤炭货款为25426.5元。此后经其催要，甘世沛至今未给付。
甘世沛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，确认如下：
高启松提供收条一份，证明其与甘世沛买卖关系形成的时间、内容以及甘世沛尚欠煤炭款25426.5元的事实；本院综合判断，予以采纳。
根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月2日，甘世沛向高启松购买一批煤炭。在高启松将该批煤炭运送至甘世沛指定的庐江县白湖镇邓湖村砖瓦厂后，甘世沛向高启松出具收条一份，记载收到高启松煤炭计46.23吨、单价为550元/吨，未约定给付期限及需支付利息。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。甘世沛尚欠高启松煤炭款25426.5元（46.23吨×550元/吨），有其出具的收条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。甘世沛在出具收条时未约定履行期限，高启松有权要求其在合理期限内给付该款。经高启松催要后，甘世沛至今未给付，显已违约。现高启松要求甘世沛给付煤炭款25426.5元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘世沛欠原告高启松煤炭款25426.5元及其利息（按照年利率6%的标准自2017年4月13日起计算至本判决指定的给付期限）于本判决十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元,由被告甘世沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹元馨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12029号
原告熊昌俊，男，1966年11月11日生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门鹭添城商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈小婵，总经理。
被告江建琼，男，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告熊昌俊与被告厦门鹭添城商贸有限公司、江建琼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊昌俊的委托代理人林荣萍，被告厦门鹭添城商贸有限公司的法定代表人陈小婵到庭参加诉讼。被告江建琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昌俊诉请判令两被告立即归还原告北京现代牌香槟色、车牌为闽D×××××号小轿车；两被告支付原告自2014年6月至2014年7月租金共计6400元，并支付自2014年7月19日起至还车日止按每日300元计算的租金；被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门鹭添城商贸有限公司辩称，江建琼签订讼争合同时，陈小婵本人对租车之事并不知情，且陈小婵不是其公司的法定代表人，当时的法定代表人是江建琼。合同约定每月租金3200元，不能变更为每日300元。原告与江建琼有联系，其应协议解决。
被告江建琼未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告熊昌俊与被告厦门鹭添城商贸有限公司、江建琼签订一份《车辆租赁合同》，原告以每月3200元的价格将自己所有的闽D×××××号北京现代牌香槟色悦动小轿车（发动机号AB618133，车架号LBEHDAFB8AY444217）出租给两被告使用，租期从2014年2月7日起，合同未约定归还日期。2014年7月9日，被告江建琼向原告出具一份《还车协议》，承诺于2014年7月19日前将车辆返还原告，并承诺在还车前将车辆违章处理完毕。现原告主张被告仅支付租金至2014年5月，之后便拒不支付租金，也不归还车辆。原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提供的《车辆租赁合同》、《还车协议》及当事人当庭陈述等证据为证。被告江建琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告熊昌俊与被告厦门鹭添城商贸有限公司、江建琼所签订的《车辆租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。原告已经向被告提供讼争车辆，被告理应支付租金，被告拒不支付租金已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求两被告立即归还讼争车辆，并支付租金，具有事实与法律依据，应予支持。租金应按约定月3200元计算，原告请求自2014年7月19日起至还车日止，按每日300元计算租金，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鹭添城商贸有限公司、江建琼应于本判决生效之日起十日内返还原告熊昌俊闽D×××××号小轿车；
二、被告厦门鹭添城商贸有限公司、江建琼应于本判决生效之日起十日内支付原告熊昌俊汽车租金（从2014年6月7日起计至实际还车日止，按月3200元计算）；
三、驳回原告熊昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由原告负担25元，两被告负担86元。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第665号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王煜辉。
被执行人：张俊芳。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070855号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王煜辉、张俊芳履行2014070855号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070855号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催19号
申请人温州高格机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道南爿村。
法定代表人朱纯，系该公司执行董事。
申请人温州高格机械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日受理，依法于2016年5月31日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告温州高格机械科技有限公司持有的出票人辽宁北药商贸股份有限公司，收款人武汉长联来福制药股份有限公司，出票日期2015年12月17日，到期日2016年6月17日，付款银行华夏银行沈阳分行营业部，票号3040005122379599，面额人民币48,372元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由温州高格机械科技有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 丹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第427号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王保国，居民。
被执行人王洪花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王保国、王洪花在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120357、1120358号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120357、1120358号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王保国、王洪花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72736元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人王保国、王洪花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第427号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街，单位代码00077416-1。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李文刚，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的平国土资罚字（2015）第1036号行政处罚决定。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的强制执行申请书中向本院申请执行的是其作出并送达的平国土资罚字（2015）第1036号行政处罚决定，与向本院提交的平国土资罚字（2014）第1036号行政处罚决定书不一致，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1036号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 蕾
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第971-1号
原告邹燕慧，女，1983年4月3日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告邹燕慧与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告邹燕慧于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告邹燕慧以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹燕慧撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由原告邹燕慧负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01215号
申请执行人刘顺明，居民。
被执行人陆殿明，居民。
被执行人朱巨霞，居民。
刘顺明与陆殿明、朱巨霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）建民初字第1583号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告陆殿明、朱巨霞应偿还原告刘顺明借款18000元，限于2014年12月30日前偿还3000元，2015年2月15日前偿还5000元，余款10000元于2015年7月30日前付清；二、如被告陆殿明、朱巨霞未能按第一项约定全面履行还款义务，原告刘顺明有权自其逾期之日起按其应偿还借款总额中未偿还部分全部款项向人民法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理，执行申请费为172元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 淑
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第543号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月6日17时许，在本市朝阳区某火锅店内，被告人胡某与被害人谢某某打闹产生矛盾，被告人胡某用菜刀将被害人谢某某腿部砍伤。经法医鉴定为轻伤二级。
被告人胡某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月6日17时许，在本市朝阳区某火锅店内，被告人胡某与被害人谢某某打闹产生矛盾，被告人胡某用菜刀将被害人谢某某腿部砍伤。经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、被害人谢某某的陈述、被告人胡某的供述、鉴定意见、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人胡某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3287号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告刘丽萍，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执42-1号
申请执行人黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人吕继宁，该公司董事长。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人丁年春，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第01071号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款15754190.52元及利息，并缴纳案件受理费58162.5元、申请执行费83212元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币15754190.52元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币141374.5元（含案件受理费58162.5元、申请执行费83212元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年二月二日
书记员 王佩华
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执恢24号
申请执行人郭振起，男，汉族，1954年11月27日出生。
被执行人范庆波，男，汉族，1973年10月1日出生。
本院在执行申请执行人郭振起依据绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初43号民事判决，申请执行人郭振起与被执行人范庆波土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人郭振起。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6025号
原告：聂洪军，男，1959年12月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：付广有（曾用名付广友），男，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告聂红军与被告付广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红军到庭参加了诉讼，被告付广有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告依法立即偿还原告借款人民币本金6500元，利息4810元，本息合计11310元，一切诉讼费用有被告承担。2013年11月16日，被告在原告处借款人民币6500元，约定月息二分，被告为原告出具借据一枚。事后，原告多次找被告索要此款，但被告迟迟不予还款。为此，原告将此纠纷诉诸法院，望法院依法对本案作出公正裁决，以使被告依法立即偿还原告借款人民币本金6500元，利息4810元，本息合计11310元。
被告付广有未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告聂红军所提交的2013年11月16日借据一枚，证明被告借原告人民币6500元并约定月利率2%的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年11月16日，被告在原告处借款人民币6500元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚，时至今日被告未能偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告付广有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告
付广有向原告聂洪军借款事实清楚，证据充分，借款事实足以认定，因此被告付广有依法理应还款，本院对于原告聂洪军的诉讼请求予以支持。原告聂洪军向本院主张要求被告付广有给付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广有于本判决生效后立即偿还原告聂洪军欠款本金6500元，利息4810元（从2013年11月16日至2016年11月24日按2%利率计息），合计11310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.75元，减半收取41.38元，由被告付广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明冬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00869-3号
申请执行人荚丽娜，女，1980年8月30日出生，汉族，住铜陵市铜庄五区**栋***号，身份证号码：3407021980********。
被执行人张荣进，男，1977年11月2日出生，汉族，住铜陵市人民东村**栋***室，身份证号码：3407021977********。
荚丽娜与张荣进离婚一案，荚丽娜因张荣进不履行本院已经发生法律效力的（2007）铜官民一初字第00442号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张荣进名下所有的价值人民币捌万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00289号
原告：王某某，女。
被告：陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：其有过一段婚史。2004年2月经他人撮合，其与陈某某在见面后的三、五天就在湖阳乡按农村风俗举办了婚礼，同年5月10日登记结婚，同年9月6日其将户籍从江西省景德镇市浮梁县迁入当涂县湖阳乡，2004年11月10日生育儿子陈某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在儿子出生前陈某某对其态度尚好，儿子出生后，陈某某对其的态度逆转，经常对其恶语相向、拳脚相加，还怀疑其与前夫或其他男人有关系。陈某某常年在外帮人跑船，性格孤僻，一年回家两三次，每月只给其母子二、三百元的生活费，其只有独自默默忍受。2010年正月，陈某某再次对其恶言羞辱，其无法继续忍受，独自跑回娘家生活，现夫妻已分居多年，无法继续共同生活，故诉请判令：1、离婚。2、婚生子陈某由陈某某抚养，其每年负担陈某生活费3000元；其享有对婚生子的探视权。3、其放弃分割房屋、银行存款等一切财产。
为支持自己的主张，王某某向本院递交下列证据：1.身份证，证明其主体资格。2.结婚登记档案记录证明一份，证明其与陈某某的婚姻关系。3.浮梁县三龙镇双蓬村民委员会出具的证明一份、证明其自2010年起回到江西娘家生活至今的情况。4.（2014）当民一初字第00388号民事判决书一份，证明其系第二次起诉离婚。
陈某某未予答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证，并经查证，本院对王某某递交的证据认证如下：王某某递交的身份证、结婚登记档案记录证明、（2014）当民一初字第00388号民事判决书（2014）真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据王某某递交的证据，结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：王某某曾有婚史，与陈某某相识后即于2004年5月10日登记结婚，同年11月10日生育儿子陈某。王某某于2010年回到江西娘家生活至今。2014年5月，王某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方人处于分居状态。2015年2月，王某某再次诉请离婚。
本院认为：王某某两次以和陈某某分居数年，现感情确已破裂，无法修复为由诉请离婚，可见其已决意离婚。陈某某如果珍惜和王某某之间的情感，不愿放弃这段婚姻，理当积极应诉，主动和王某某促膝交流，缓和关系，化解矛盾。但陈某某经本院依法传唤，两次均未到庭应诉，且从未以任何方式表达对王某某离婚诉讼的意见和想法，态度消极而放任，可见双方已无和好可能，故对王某某离婚之诉请依法予以支持。考虑王某某独自回娘家生活至今，婚生子一直随陈某某之母共同生活，故本着有利于未成年子女身心健康的原则，判令由陈某某抚养婚生子。王某某明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，属当事人意思自治，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某某与陈某某离婚。
二、婚生子陈某由陈某某抚养，王某某自2015年4月起每月给付子女抚养费400元直至陈某年满十八周岁；抚养费于每年的6月30日前一次性给付。
三、王某某享有对婚生子陈某的探视权。
四、夫妻共同财产均归陈某某所有。
本案受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年四月二日
书记员 周莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16488号
原告：李妙金，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：何锐强，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李妙金与被告何锐强合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还预收的保险佣金10000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国平安人寿股份有限公司佛山中心支公司的员工，2016年8月18日，原告通过微信软件与被告认识，2016年8月24日，被告向原告称，希望在原告所在的公司购买保险，经过双方协商，被告同意在原告所在的公司购买20万元的保险，原告愿意将佣金10000元返还给被告。为了能尽快完成保险任务，原告在被告还没有投保的情况下先将10000元佣金交给了被告，被告也同意尽快投保，并写下收据，明确收到原告佣金10000元，如果退保佣金归还原告。但被告收取原告的佣金后没有投保，经原告多次要求返还无果，故起诉。
被告未作答辩。
本院认为，被告以向原告购买保险为由却先收取原告退回佣金10000元的事实，有被告所写收据为凭，证据充分，应予认定。因被告后来没有实际向原告购买保险，故理应向原告退回预先收取的10000元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锐强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李妙金返还款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李妙金已预交），由被告何锐强负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十七日
书记员 劳雪清
第3页共3页
浙江省苍南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1386号
原告：陈孟根。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林庆云。
被告：陶杨树。
被告：李斯桥（曾用名李期桥）。
本院在审理原告陈孟根与被告林庆云、陶杨树、李斯桥民间借贷纠纷一案中，原告陈孟根于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈孟根撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈孟根负担。
审 判 长 杨 珏
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 兰海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第813号
原告席小芳，女，1972年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
被告滨州市晶鑫建材有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张咪，总经理。
原告席小芳与被告滨州市晶鑫建材有限公司（以下简称滨州晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年45月236日公开开庭进行了审理，原告席小芳及其委托代理人孟宪芝到庭参加诉讼；，被告滨州晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席小芳诉称，被告滨州晶鑫公司因经营资金周转困难，于2013年10月17日向我借款26.5万元，并向我出具借条一份，约定借款期限是一年。我依约如数向被告公司出借了款项。但借款到期后经我多次催要，被告公司一直未偿还借款，其行为对我造成了巨大的经济损失，因此诉至法院，请求法院判决：1、被告公司向我偿还借款人民币26.5万元；2、被告公司向我支付自2014年10月17日起至本判决生效之日的逾期付款违约金。
被告滨州晶鑫公司未答辩。
经审理查明：2011年5月及同年9月份被告滨州晶鑫公司法定代表人张咪因被告公司购买设备分别向原告席小芳借款月份，被告滨州晶鑫公司法定因购买设备分别向原告席小芳借款10万元及18.5万元。2013年1月被告滨州晶鑫公司法定代表人张咪向原告席小芳还款2万元并于同年10月17日向原告席小芳出具借条一份，内容为：“今借席小芳现金265000元（大写贰拾陆万伍仟元整），期限一年。借款单位：滨州市晶鑫建材有限公司，张咪，2013.10.17。”该借条中有加盖有被告滨州晶鑫公司公章。其后被告滨州晶鑫公司未向原告席小芳偿还上述借款。
以上事实，有借条一张及原告席小芳的陈述等予以证实明。
本院认为，被告滨州晶鑫公司向原告席小芳借款并出具借条，原告席小芳实际出借了上述款项，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告滨州晶鑫公司在借款到期后应按照约定偿还借款但其并未偿还，因此原告席小芳要求被告滨州晶鑫公司偿还借款26.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方借条中约定了涉案借款的还款时间，因此，原告席小芳主张被告支付自2014年10月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的的逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，但该逾期还款违约金应自2014年10月18日开始计算，本院予以支持自2014年10月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金，对原告主张逾期还款违约金的超出部分，本院不予支持。综上，依照据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市晶鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席小芳偿还借款26.5万元。
二、被告滨州市晶鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告席小芳逾期还款违约金利息，以26.5万为基数，自2014年10月178日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告席小芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告滨州市晶鑫建材有限公司负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00252号
罪犯吴长锁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年11月5日作出（2010）长刑初字第300号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人吴长锁有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2次，百分表扬7次，单项表扬1次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯吴长锁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长锁减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2020年4月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执11032号
申请执行人邹伟克。
被执行人邹援朝。
本院于2016年9月21日立案执行申请执行人邹伟克与被执行人邹援朝民间借贷纠纷一案。根据生效的民事判决书，被执行人邹援朝偿还申请执行人邹伟克借款本金170000元及利息95600元，负担案件受理费4500元、执行立案费3950元。但被执行人一直未履行义务。
本院于诉讼阶段查封了被执行人邹援朝位于新化县梅苑开发区上梅东路西侧（东南财富街）的房屋。因申请执行人未提请对被执行人邹援朝房屋进行评估、拍卖程序，故本院对被执行人的房屋没有进行处置。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，申请执行人没有要求评估、拍卖被执行人房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年三月二十日
代理书记员 段丁颀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执579号之二
申请执行人：曹树林。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行曹树林申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01172号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执579号
申请执行人：曹树林。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行曹树林申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01172号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第214号
原告：黄鑫。
被告：赵福云。
被告：陈冬妹。
原告黄鑫为与被告赵福云、陈冬妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告赵福云、陈冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄鑫起诉称：2013年9月1日，被告赵福云由被告陈冬妹担保向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告赵福云借款后至今未归还，被告陈冬妹亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告赵福云归还原告借款5000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告陈冬妹负连带责任。
被告赵福云、陈冬妹均未作答辩，亦未举证。
原告黄鑫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告赵福云由被告陈冬妹担保于2013年9月1日向原告黄鑫借款5000元的事实。
本院依法向被告赵福云、陈冬妹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告赵福云、陈冬妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月1日，被告赵福云由被告陈冬妹担保向原告黄鑫借款5000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向黄鑫（出借方）借到人民币现金伍千（大写）元，5000.00（小写）元，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年……借款人赵福云，担保人陈冬妹，2013年9月1日。”同日，被告赵福云向原告出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金5000.00元，本人已当日收到，收款人赵福云，2013年9月1日。”被告赵福云借款后仅支付利息200元（即截至2013年10月31日止的利息），借款本金及剩余利息至今未还，被告陈冬妹亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
本院认为：被告赵福云由被告陈冬妹担保向原告黄鑫借款5000元，有被告出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告赵福云向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告赵福云经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵福云应支付原告自2013年11月1日起按月利率2%计算的利息损失。被告陈冬妹作为借款的连带责任保证人，依法应对被告赵福云的全部债务承担连带责任。被告陈冬妹承担上述连带责任后，有权向被告赵福云追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福云于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%按本金5000元自2013年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈冬妹负连带责任；被告陈冬妹承担上述连带责任后，有权向被告赵福云追偿。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告黄鑫负担2元，被告赵福云、陈冬妹共同负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶宇红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3580号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李岁侠。
被执行人杨金龙。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李岁侠、杨金龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李岁侠、杨金龙买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 卓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00126号
原告王康新。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告湖北汉田家具有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园金天拓路。
法定代表人易敦慧，该公司总经理。
被告武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区。
法定代表人殷和平，该公司总经理。
被告宜昌市猇亭区三友劳务队。住所地：湖北省宜昌市猇亭区红港村****号。
经营者冯文华。
本院在审理原告王康新诉被告湖北汉田家具有限公司、武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司、宜昌市猇亭区三友劳务队提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王康新经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张秉发
二〇一四年十二月十五日
书记员 余 湛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第321号
申请执行人卢响林，农民。
被执行人罗建明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3414号民事判决书，于2014年4月14日依法向被执行人罗建明发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人卢响林68440.07元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费893元、执行费926元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建明的银行存款75000元；或扣留、提取被执行人罗建明的应得收入75000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十月十六日
书记员 韩军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1445号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告刘柏林。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告刘柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第132号
申请执行人沙志勇。
被执行人毕玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第120号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人毕玲在大庆市大同区民政局的固定工资收入，因长时间无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备一次性执行完毕条件时，再向人民法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年八月七日
书记员 尤丽娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2176号
原告：吴永达，男，1952年6月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：吴性其（系吴永达之子），住舟山市岱山县。
被告：王华米，男，1957年7月8日出生，汉族，住舟山舟山市岱山县。
委托代理人：王芬（系王华米之女），住宁波市江东区。
原告吴永达与被告王华米船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴永达于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永达申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永达撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告吴永达负担。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2176号原告：吴永达，男，1952年6月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托代理人：吴性其（系吴永达之子），住舟山市岱山县。被告：王华米，男，1957年7月8日出生，汉族，住舟山舟山市岱山县。委托代理人：王芬（系王华米之女），住宁波市江东区。原告吴永达与被告王华米船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴永达于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永达申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永达撤回起诉。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告吴永达负担。审 判 员  肖 琳二〇一七年十二月二十七日代书记员  余滨言?*MERGEFORMAT?-1-??*MERGEFORMAT?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第266号
原告边某，农民。
委托代理人左天增，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告边某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人左天增到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2011年2月份，原、被告经媒人介绍相识，经过一个月时间相处便举行了典礼仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现跟随被告生活。由于相识时间较短，无感情基础，婚后经常吵嘴、打架，2014年2月被告将原告打回娘家，现感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付扶养费；陪嫁物品归原告所有。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
原告边某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：婚姻登记记录证明。被告质证无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、电脑收据；2、海信电视发票；3、丁俊方、陈爱英证言。
原告对证据1、2质证认为，对票据无异议，但对证明的内容有异议，没有拿走被告的电脑和电视。对证据3质证认为，不认识证人，彩礼只收了16000元。
经审理查明：2011年2月份，原、被告经媒人介绍相识，2011年农历三月二十二举行了典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记。2014年2月，双方因家庭琐事，发生吵架，原告回娘家居住至今。
对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告育有一子，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马青海
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第266号
原告边某。
委托代理人左天增，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告李某甲。
原告边某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人左天增、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2011年2月份，原、被告经媒人介绍相识，经过一个月时间相处便举行了典礼仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现跟随被告生活。由于相识时间较短，无感情基础，婚后经常吵嘴、打架，2014年2月被告将原告打回娘家，现感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付扶养费；陪嫁物品归原告所有。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
原告边某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：婚姻登记记录证明。被告质证无异议。
被告李某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、电脑收据；2、海信电视发票；3、丁俊方、陈爱英证言。
原告对证据1、2质证认为，对票据无异议，但对证明的内容有异议，没有拿走被告的电脑和电视。对证据3质证认为，不认识证人，彩礼只收了16000元。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2011年2月份，原、被告经媒人介绍相识，2011年农历三月二十二举行了典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记。2014年2月，双方因家庭琐事，发生吵架，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告育有一子，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之，规定判决如下：
驳回原告边某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马青海
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第266号
原告张某某。
被告何某甲。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨彬独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年2月6日自谈结婚，同年9月20日生下大女儿何某乙后，全家都很高兴。自次女何某丙于2014年7月9日出生后，家人对我的态度发生了很大变化，被告更是穷凶极恶，不顾家庭和孩子，更可怕的还染上了毒瘾，我好言相劝，他不但不听，还破口大骂我，我实在没有办法，提出离婚，他满口答应，但只能走我一人，孩子不给孩子，病不看病。由于我的病情十分严重，我娘家父母拉账借债，倾家荡产，带我去陕西西京医院做了心脏手术，目前已花费7万余元，在今后一年里还得继续用药治疗。何某甲一家的所作所为给我心灵上造成了极大的伤害，为此，我提出离婚。我的诉求是：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、原告看病的一切费用由被告承担。3、长女何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；次女何某丙由被告抚养。4、夫妻财产依法裁割。
被告何某甲辩称，1、我不同意离婚，如原告非要解除离婚关系，请退还我从认识到现在的一切开销。2、原告看病的一切费用我不会承担，因为原告要跟我离婚，看病时没有通知我。3、长女何某乙也不可能让原告带走，因为原告没有抚养孩子，次女也没有抚养，原告身体有病，不能保障孩子的生活。4、房子是父母建的，平日里的开销多亏父母支撑，我们没有财产分割。5、原告所说的都是诬陷，毁坏我的名誉，请法院查明真相还我清白。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识，系自由恋爱，于2011年2月按农村习俗举行了结婚仪式，同月6日在成县红川镇人民政府领取了结婚证。原告于2011年9月25日生长女，取名何某乙；于2014年7月9日生次女，取名何某丙。原、被告婚初感情尚可，生育次女后，双方常因生活琐事发生矛盾。从2013年3月份起，双方开始分居。2015年3月，原告患病，被告未能陪伴并支付医药费，原告及家人花医疗费及其他开支7万余元。出院后，原告于5月7日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，双方对离婚事宜各执一词，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证、诊断证明、病历记录、报告单、病人费用清单复印件，被告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本案认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并生育二女，后双方因生活琐事发生矛盾，特别是原告生病被告照顾不周，原告对被告心存不满，但双方感情并未彻底破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，本院为进一步改善原、被告夫妻关系，从建立和谐社会的角度出发，不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一五年六月十九日
书记员 季福星
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00233号
上诉人（原审起诉人）：于思忠，男。
委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人于思忠因诉铜川市耀州区人民政府颁发林权证一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月31日，于思忠因与铜川市耀州区人民政府、第三人铜川市宏海实业有限公司、刘亚锋撤销林权证一案向原审法院起诉，于思忠诉称：80年代初，起诉人承包本村荒山荒坡并贷款栽种树木，形成一定规模的林地。2008年6月起诉人所在朱村干部出面承诺第三人铜川市宏海实业有限公司法定代表人朱耀平在区林业局有关系，可以办林权证，起诉人及部分承包户在朱耀平及村干部准备好的资料上签了字。几年后，起诉人听说朱耀平将起诉人及部分承包户的林地登记在自己名下并办理了（2008）铜耀林证字第00012号及00013号林权证。通过证实，发现朱耀平以铜川市宏海实业有限公司的名义串通铜川市耀州区林业局相关工作人员，在未履行任何法定程序的情况下，在不到一个月时间内违法快速申办林权证，将起诉人及部分承包户经营多年的林地及树木违法登记在铜川市宏海实业有限公司的名下。后朱村干部儿子刘亚锋又给起诉人出示了第00373号林权证，同是起诉人经营的一块林地出现三个不同林权证。2015年8月3日起诉人依据行政复议先行原则，申请行政复议，2015年8月11日铜川市人民政府在没有进行任何调查了解的情况下，以申请超过法定期限为由，不予受理。起诉人请求：依法撤销耀州区人民政府（2008）铜耀林证字第00012号、第00013号及第00373号林权证。
原审认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定，起诉人应当先申请有管辖权的县级人民政府或者乡级人民政府对该林木所有权和林地使用权争议进行处理，如果对该处理决定不服，可在接到通知之日起一个月内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对于思忠的起诉不予立案。
上诉人于思忠上诉称：上诉人的诉讼请求是要求撤销耀州区人民政府错误的林权证，是针对政府颁发林权具体行政行为的行政诉讼，且在起诉前已经铜川市人民政府复议，原审裁定依据《森林法》第十七条第二、三款要求上诉人先向行政机关申请确权，适用法律错误。请求撤销一审裁定；撤销违法林权证。
本院认为，人民政府颁发林权证的行为，系依职权作出的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织不服可以提起行政诉讼。本案中，上诉人于思忠不服铜川市耀州区人民政府为铜川市宏海实业有限公司及刘亚锋，颁发（2008）铜耀林证字第00012号、第00013号及第00373号林权证的行为，认为侵犯其合法权益，向人民法院起诉，属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定，认为上诉人需先行对林木所有权和林地使用权申请确权，并以此为由裁定对上诉人于思忠的起诉，不予立案，属适用法律错误，本院应予纠正。上诉人于思忠请求立案审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00010号行政裁定；
二、本案指令铜川市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1956号
申请执行人苏自德，男，1977年12月15日出生，汉族，村民，住新化县荣华镇横茶村*组。
申请执行人何乔华，男，1955年6月25日出生，汉族，村民，住新邵县严塘镇肖家村*组**号。
被执行人游美龙，男，1968年10月1日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇东外社区三义阁*栋*单元*楼。
被执行人刘秀红，女，1969年6月21日出生，汉族，村民，住址同上，系游美龙之妻。
本院在执行苏自德、何乔华与游美龙、刘秀红合同纠纷一案，于2016年8月11日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人游美龙、刘秀红应偿还申请执行人苏自德、何乔华保证金47万元，并从2014年1月16日起按月利率2分计算利息至偿还之日止。并负担案件受理费8000元，执行立案费7070元。经查询被执行人游美龙、刘秀红的存款、房产等财产情况，被执行人游美龙、刘秀红暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人游美龙、刘秀红暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初956号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘东跃
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1151号
原告范彪。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告钟国顺。
原告范彪与被告钟国顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彪的特别授权委托代理人陈显刚，被告钟国顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日和2012年11月9日，被告因生意周转向原告借款共计人民币4万元，并约定按照银行贷款利率支付利息，被告向原告出具了借条，并称最多几个月就连本带息还给原告，并将原来的借款也一起归还。时至今日，被告未归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并按银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告因生意需要，于2012年4月22日向原告借款2万元、2012年11月9日向原告借款2万元，共计4万元。被告至今未归还，尚欠原告借款本金4万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，借条2份在案为证。
本院认为，双方当事人之间借贷关系事实清楚、合法有效。原告主张被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。其中4月22日的借条上无借款年度，原告主张借款时间为2012年，被告未提交证据又未到庭抗辩，应当承担对其不利的法律后果，原告的该项主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2013年4月26日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟国顺于本判决生效之日起15日内偿还原告范彪借款本金4万元及利息，并支付从2013年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告钟国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年六月七日
书记员 罗悦齐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2124号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒永峰、徐秀芹、朱跃国、舒永三金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱跃国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱跃国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2124号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒永峰、徐秀芹、朱跃国、舒永三金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒永三拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒永三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2124号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒永峰、徐秀芹、朱跃国、舒永三金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒永峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2124号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒永峰、徐秀芹、朱跃国、舒永三金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐秀芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第2号
上诉人（原审被告）崔某甲，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人崔某乙，男，1987年11月20日出生土家族。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1973年2月12日出生，土家族，农民。
上诉人崔某甲因与被上诉人宋某某同居关系纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月24日，该院给上诉人崔某某送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人崔某某未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初296号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:杜艳丽，1964年11月27日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告杜艳丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1537号
申请执行人何占强。
被执行人郭久炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民再字第5号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人郭久炼发出执行通知书，责令郭久炼在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郭久炼的存款、收入78917（暂未计算迟延履行金）元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二○一五九月二十日
书记员 蒋 利
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执289号
被执行人：孟某某，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局大庆户籍室管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人孟某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执289号被执行人：孟某某，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局大庆户籍室管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人孟某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第877号
原告庄某，农民。
委托代理人王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人王元忠到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一男两女，现均已成年。近几年来，被告经常与原告吵架，无法过正常的夫妻生活，致使感情破裂。原告于2013年10月起诉与被告离婚，在法院调解下，原告于2014年1月16日撤诉。但是在撤诉后的这8、9个月时间里，双方关系没有改善，原告再次起诉。请求依法判令原、被告离婚；依法分割债权债务。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年生长女李某甲，1984年生次女李某乙，1985年生男孩李某丙，现均已成年。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月20日诉至法院，要求与被告离婚，并于2014年1月16日撤回对被告李某的起诉。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚三十余年，并生育一男二女，且均已抚养成人，已有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周健健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1580号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清新县，公民身份证号码：×××0212。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时许，被告人罗某经电话联系后，来到珠海市香洲区拱北桂花南路城市客栈旁的凯歌KTV后停车场处，以人民币400元的价格，将2包白色结晶粉末状物质贩卖给张某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某身上查获毒资人民币400元及黑色直板手机1部，从张某身上查获上述交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重4.59克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币400元依法处理。
另，被告人罗某因吸食毒品于2015年5月13日被珠海市公安局香洲分局处予行政拘留五日的行政处罚（未执行）。
上述事实，被告人罗某在庭审中当庭予以供认，并有证人张某、冯某的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局翠香派出所出具的抓获经过及情况说明、常住人口信息（附照片）、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人罗某在公安侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖含氯胺酮成份的毒品4.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含氯胺酮成份的毒品4.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年七月十七日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第161号
申请执行人，陈某某。
被执行人，文某某。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，被执行人文春华已按生�法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年9月4日作出的（2014）双民初字第373号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
审判员 周央生
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘铸平
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第353号
原告济宁市建平地震工程研究所。
法定代表人李健。
被告山东省地震工程研究院。
法定代表人王志才。
本院受理原告济宁市建平地震工程研究所与被告山东省地震工程研究院合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东省地震工程研究院银行存款480000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告原告济宁市建平地震工程研究所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省地震工程研究院银行存款480000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年六月八日
书记员 王元英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第353号
原告济宁市建平地震工程研究所。
法定代表人：李健，经理。
被告山东省地震工程研究院。
法定代表人：王志才，院长。
本院受理原告济宁市建平地震工程研究所诉被告山东省地震工程研究院合同纠纷一案后，被告山东省地震工程研究院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原被告没有就本案所涉项目签订《合同书》，更没有约定合同履行地为山东省济宁市，根据《民事诉讼法》第22条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人注册地为济南市历下区文化东路20号，主要办事机构住所地在济南市槐荫区纬七路5号。2、本案纠纷应属于知识产权案件中的技术服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。因此，本案应当依法移送济南市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中没有约定合同履行地，原告诉请要求被告支付劳务费45.625万元，并非知识产权纠纷。作为接受货币一方，其住所地位于济宁市高新区柳行办事处，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告山东省地震工程研究院提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东省地震工程研究院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东省地震工程研究院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年六月三十日
书记员 张 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2332号
申请执行人叶建兴。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人施雪明。
被执行人苏州融航创业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道921号（东方海悦花园）。
法定代表人施雪明。
被执行人傅忠秀。
原告叶建兴与被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建兴返还借款本金2000000元并支付借款利息（以2000000元为基数，自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止，按照年利率20%计算）。二、被告傅忠秀对被告施雪明的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费23600元，由被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。公告费1680元，亦由被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶建兴于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2446101元，本案申请执行费26861元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人苏州融航创业投资发展有限公司名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2015年9月9日至2017年9月8日，但上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人叶建兴对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第00995号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾春湘