山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1685号
原告：宋振华，男，1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：莱州市程郭镇下董家村村民委员会，住所地莱州市程郭镇下董家村。
法定代表人：董俊强，村委主任。
被告：莱州市交通运输局，住所地莱州市北苑路3560号,统一社会信用代码11370683004278931A。
法定代表人：闫旭辉，局长。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
原告宋振华与被告莱州市程郭镇下董家村村民委员会（以下简称下董家村委）、莱州市交通运输局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振华及其委托诉讼代理人任大伟、被告莱州市交通运输局的委托诉讼代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼，被告下董家村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因林木损坏致原告伤造成的经济损失64880元（医疗费24481.47元、住院伙食补助费102元、伤残赔偿金31032元、被扶养人生活费7962元、误工费18000元、护理费7466元、鉴定费1800元、交通费500元、车损1343元，共计92686.68元的70%）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日5时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车，沿掖柴路由东向西行驶至第一被告村所辖公路时，与倒在地上的树木碰撞，造成原告车损人伤。原告报警，莱州市公安局交通警察大队作出事故处理通知书证实了本案事实。伤后原告被送往莱州市人民医院住院治疗并依法对伤情做了鉴定。案涉林木归第一被告所有，案涉路段系第二被告管理范围，倒地树木根部已经枯萎，第一被告没有及时砍伐维护，树木倒地后二被告又没有及时清理，是导致该案发生的主要原因。
交通局辩称，交通局没有任何过错和责任，原告要求交通局赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.交通局不是侵权人；2.原告应举证证明其损失与交通局存在因果关系；3.原告驾驶摩托车没有尽到注意义务，导致事故发生，应承担全部责任。
下董家村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交以下证据：
1.莱州市公安局交通警察大队交通事故处理书一份，拟证明事故发生的经过，事故发生地点在掖柴路15公里处，案涉树木在二被告管辖范围。
2.莱州市交警队卷宗中事故现场照片3张，照片中可看出树木近根部已经腐烂，树木横倒在地，拟证明二被告作为树木及道路所有者、管理者，没有及时的维护清障致使原告受伤，应对事故发生负主要责任。
3.莱州市人民医院门诊病历两份、住院病历一份、用药明细一份、医药费单据32张，拟证明原告住院17天，花费医药费24786.47元，住院伙食补助费为102元（6元×17）。
4.威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，拟证明原告伤情两处符合十级伤残，住院期间2人陪护，出院后1人陪护1个月，休治时间6个月，花费鉴定费1800元，依据该鉴定意见计算伤残赔偿金为31032元（计算方式：12930元×20×12%）
5.山东省莱州鑫磊石材有限公司出具的营业执照副本复印件一份、停发工资证明三份、原告受伤前三个月工资表复印件一份，护理人员王希臣、张学宁身份证各一份、死亡证明一份，拟证明原告伤前在山东省莱州鑫磊石材有限公司工作，月平均工资3500元，因伤误工、妻子于2000年12月20日死亡，孩子还小，故由工友护理，工友月工资3500元，据此计算误工费18000元（3500元×6）、护理费7460元（3500元÷30天×17天×2+3500元）；同时解释，担心单位出具的证明不够标准，因此由代理人代为书写证明，单位员工没有缴纳个人所得税，只主张每月3500元，工友护理是为照顾原告无妻子的家庭特殊情况。
6.莱州市郭家店镇高埠村村委出具的关系证明一份以及户口本原件一份，拟证明原告的被扶养人父亲宋付月、母亲宋付娥的身份及子女情况、女儿宋晓妍身份，计算被扶养人生活费9589.79元（宋付月：7962元×7年×12%÷3=2229.36元、宋付娥：7962元×10年×12%÷3＝3184.8元，宋晓妍：7962元×4年×12%＝3821.76元）
7.山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明原告车损1343元。
8.交通费单据56张，拟证明原告住院期间入院的救护车费用及住院期间护理人员交通费500元。
9.莱州市政府信息公开平台公布的莱州市交通运输局主动公开信息：职能调整、主要职责：第三条，莱州市交通局负责全市县乡道路的布局规划，组织公路及其附属设施的建设、养护和管理义务；监督和指导农村公路的规划、建设、养护管理工作。拟证明，被告交通局负责公路的管理和规划，同时也包括对公路两边的绿化树木同样也应该做到监督和指导的责任，对于树木枯萎易折断这种可预见的危险，作为国家的职能单位，应该及时敦促树木的所有人或管理人及时整改，以免影响公路畅通，即使是突发事件，被告交通局不应免除其责任。
被告交通局对证据1.2.3.4.6.7.8的真实性不提异议，但认为上述证据不能证明交通局应当对原告的损失负责；对司法鉴定所的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定；鉴定费收据应该提供正式的发票；原告计算的被扶养人生活费错误；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，三份证明是一个书写格式，然后再添上姓名，工资数额与工资表明细不一致，证明没有公司法人代表签字，护理人员有些月份的工资超过了3500元纳税基数，应当有纳税证明确定真伪，原告虽然妻子去世，医院的病历和原告的陈述都可以证实原告有其他亲属，而用工友去护理，不符合现实。对于证据8，被告认为，救护车费用已经提交并计算，56张单据中许多连号，护理人员应当在医院里护理，来回坐公交车不合理。原告解释，救护车的费用可以扣除，原告护理人员并没有保留当时的票据，对交通费请求法院依法判决。对于证据9的真实性，被告没有明确意见，但认为与本案无关联，不能证明交通局有过错。
被告交通局主张案涉树木所有权属于下董家村委，应由其村民委员会管理树木，提交了以下证据：
1.莱州市程郭镇人民政府出具的证明，载明：“莱州市掖柴路15KM处公路两侧树木属程郭镇下董家村委所有，由下董家村村委管理”。
2.莱州市阳光对话网页截图，留言:请问掖柴路两侧树木归交通局还是道路沿线村委会？掖柴路15公里处两侧树木所有权人是谁？回复：掖柴路两侧林木归所占地块村委会所有，具体相关情况您可以咨询村委会。
原告对被告交通局提交的上述证据不提异议。
被告下董家村委经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审查，认为原告提交的证据1.2.3.4.6.7.9，均符合证据标准，对本案事实有证明力，予以确认；证据5、8的形式存有一定的瑕疵，对其证明内容酌定采纳。被告交通局提交的两份证据，能相互印证，予以确认。
本院依法调取的莱州市公安局交警大队宋振华交通事故卷宗，其中询问笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场技术照片分别证明原告受伤的经过、地点及折断树木的状况、位置。
依据上述询问笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场技术照片，本院现场勘验，并确定事故地点及折断的树木位于掖柴路上董家村村碑西80余米处路南。原告与被告交通局对上述证据及勘验经过均无异议。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日5时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车（车牌号鲁FRX5**，检验有效期至2014年5月），沿掖柴路由东向西行驶至掖柴路15KM处（上董家村村碑西80余米处），与折断倒地的树木(死树)相碰撞，造成原告车损人伤。原告报警，莱州市公安局交通警察大队作出事故处理通知书。伤后，原告被送往莱州市人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费24786.47元。
经威海威明司法鉴定所法医鉴定，原告宋振华神经功能障碍构成十级伤残，右耳听力下降构成十级伤残；住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护1个月，休治时间6个月（含住院期间）。原告花鉴定费1800元。原告的被扶养人有父亲宋付月（1941年11月13日生）、母亲宋付娥（1944年7月25日生）、女儿宋晓妍（2000年3月12日生）。
另查，事故发生路段掖柴路该路段系县乡道路，被告交通局负责全市县乡道路的布局规划，组织公路及其附属设施的建设、养护和管理；监督和指导农村公路的规划、建设、养护管理工作。掖柴路15公里处两侧的树木归被告下董家村委所有。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。《侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。《公路法》第五十二条规定：公路附属设施，是指为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的公路防护、排水、养护、管理、服务、交通安全、渡运、健康、通信、收费等设施、设备以及专用建筑物、构筑物等。
依照上述法律规定，本案折断的树木属于公路附属设施，折断树木致原告损害，被告下董家村委作为所有人，被告交通局作为管理者，均没有提供证据证明自己没有过错，应当承担相应的侵权责任。对于本次事故给原告造成的经济损失，原告自愿负担30%的责任，不违反法律规定，应予支持。被告下董家村委作为所有权人负有及时清理死树，消除安全隐患的义务；被告交通局作为公路的管理者，应当发现并及时督促所有权人清理死树，保障公路交通安全，由于二被告未履行相应的义务，导致了本案的发生，因此酌定由被告下董家村委承担40%的赔偿责任，被告交通局承担30%的赔偿责任。本案适用过错推定责任，故被告交通局以其不是侵权人、原告自己有过错等理由，辩解不应承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见及山东省2015年的相关统计标准等，本院对原告的诉请作如下认定：
原告主张的医疗费24786.47元、住院生活补助费为102元（6元×17）、鉴定费1800元、车损1343元，证据充分，于法有据，应予支持。
原告主张的残疾赔偿金40621.79元（含被扶养人生活费9589.79元），其中，伤残赔偿金为31032元计算正确，被扶养人生活费计算有误，应为7962元（宋付月：7962元×7年×12%÷3=2229.36元、宋付娥：7962元×9年×12%÷3＝2866.32元，宋晓妍：7962元×3×12%＝2866.32元），据此，本院支持原告残疾赔偿金38994元。
原告主张误工费18000元（3500元/月365×6个月），其提供的证据不符合标准，因此，对原告该主张不予支持，按农民标准计算为6465元（12930元÷2）。
原告主张护理费7460元（3500元÷30天×17天×2+3500元，因其主张的伤后全由工友护理证据不足，且不客观，且证据不符合标准，对其该主张不予支持，按农民标准计算护理费2281.94元（12930元/天÷365×17天×2+12930元÷12）。
原告主张交通费500元，本院酌定支持300元。
综上，本院认定原告因本次事故造成经济损失为76072.41元。由被告下董家村委赔偿40%即30428.96元，由被告交通局赔偿30%即22821.72元。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国公路法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莱州市程郭镇下董家村村民委员会赔偿原告宋振华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、车损等经济损失计30428.96元。
二、被告莱州市交通运输局赔偿原告宋振华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、车损等经济损失计22821.72元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，原告宋振华负担255元，被告莱州市程郭镇下董家村村民委员会负担667元，被告莱州市交通运输局负担500元（限于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一八年三月九日
书 记 员 龚 琳