江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第4号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人袁卫华，绰号“顽皮”，男，1969年3月7日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2014年9月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人黄明华，喊名“毛仔”，男，1950年7月18日出生于江西省宜黄县，汉族，半文盲，农民，家住宜黄县。2014年11月27日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人邱凤眼，男，1952年6月12日出生于江西省宜黄县，汉族，文盲，农民，家住宜黄县。2014年11月27日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人宁下生，男，1950年3月20日出生于江西省宜黄县，汉族，半文盲，农民，家住宜黄县。2014年11月27日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人汪水金，男，1953年7月21日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住宜黄县。2014年11月27日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人邱仉友，喊名“正月仔”，男，1962年1月1日出生于江西省宜黄县，汉族，半文盲，农民，家�宜黄县。2014年11月27日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人邱金玉，男，1966年12月16日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住宜黄县。2014年12月3日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2015年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人袁卫�、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2013年农历9、10月份的一天，被告人袁卫华至宜黄县二都镇云峰村东阳组，以130元日工资，雇请被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉，窜至云峰村东阳组邱某的“走马上”山场，将事先看好的一棵在1.4米处被人锯断的红豆杉树干连蔸挖起，连同附近捡的4段长1米多、直径10-20厘米的红豆杉段子，一起用板车运至崇仁县相山镇双坑村涂坑组，存放于被告人袁卫华兄袁某家。
据以指控的证据有：证人王某、邱某等人的证言；现场勘验笔录、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片；提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、非税资金缴款专用现金进账单、证明、归案情况说明、常住人口信息等书证；物证；现场鉴定报�；刑事摄影照片以及被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉的供述等。
公诉机关认为，被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时，七被告人系共同犯罪，均具有坦白情节。建议法院对被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉从轻处罚。
被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年农历9、10月份的一天，被告人袁卫华至宜黄县二都镇云峰村东阳组，以每人130元的工价，雇请被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉六人，携带板车、锄头、柴刀等工具，窜至云峰村东阳组邱某的�走马上”山场，将事先看好的一棵在1.4米高处被人锯断的红豆杉树干连蔸挖起，连同附近捡的4段长1米多、直径10-20厘米的红豆杉段子，一起用板车运至崇仁县相山镇双坑村涂坑组，存放于被告人袁卫华兄袁某家中。
案发后，被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉每人退缴赃款人民币130元。
认定上述事实的证据有:
1、被告人袁卫华的供述证实：2013年农历7、8月份的一天，他在宜黄县东阳组的一座山上看见有一棵柏柴（红豆杉）在1.4米处被人用锯锯了，但树兜还在山上。在2013年农历9、10月份的一天，他到宜黄县二都镇云峰村东阳组，以总工价800元左右的价格，雇请邱凤眼、宁下生、汪水金、邱金玉、“毛仔”、“正月仔”六人，并携带了板车、柴刀、锄头等工具，到东阳组邱某的石子坑（即“走马上”）山上，将他上次看好的那棵柏柴树干连蔸挖起，他还在附近山上捡了4段柏柴小段子，后七人一起用板车将柏某到了崇仁县相山镇双坑村涂坑组，放在他兄袁某家中。但在2014年4月，他发现那些柏柴被人偷了。
2、被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉的供述均证实：2013年秋天的一天，他们受“顽皮”的雇请，携带了锄头、柴刀等工具，和“顽皮”一起到邱某的“走马上”山上，采伐了一棵高1.4米左右的柏柴树兜，并将树兜和几段“顽皮”在山上捡的柏柴段子一起运到了双坑村涂坑组的袁某家。他们每人得工钱130元左右。
3、证人王某的证言证实：2014年4、5月间，他听朋友“炮打个”说崇仁县双坑村有一户人家屋里放了几十段红豆杉。后来，他在山前村的一个熟人带他到那户人家看，但屋里的红豆杉已经不见了。
4、证人邱某的证言证实：2013年3、4月间，他发现他“走马上”山上有一棵红豆杉被人采伐了，现场余留有树兜及离根部150公分左右的树干没有被采伐。2013年7、8月间，袁卫华对他讲他山上的红豆杉被人偷了，余下的树兜给袁卫华挖，袁卫华会补些烟钱给他，他不同意。后来，那棵红豆杉树兜还是被人挖了。
5、证人邹某（邱某妻子）的证言证实：2013年农历3、4月，她家“走马上”山上的一棵柏柴被人锯去了树干，树兜还在，但后来树兜也被人挖了。
6、证人龚某、唐某（东阳组村民）的证言均证实：2013年秋天的一天，他们看见了袁卫华（顽皮）、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉几人到采伐、用板车运输柏柴。
7、证人袁某的证言、红豆杉树兜照片证实：袁卫华手机中照片的红豆杉树兜是放在他位于涂坑组家中的客厅，但红豆杉实物树兜他没有看见过。
8、提取笔录、提取照片证实：2014年9月16日，崇仁县森林公安局民警在袁卫华的手机内提取了一张红豆杉树兜照片。经袁卫华辨认，系在邱某山场所采伐的红豆杉树兜照片，是袁卫华在袁某家中所拍照。
9、辨认笔录、辨认照片证实：2014年9月22日，经袁卫华指认，其指出了进山的路，指出了采伐红豆杉树兜的山场位于一块毛竹林山上，并带领民警找到了采伐红豆杉树兜的挖坑，捡红豆杉树段的地点，以及藏红豆杉的地点。
10、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及刑事摄影照片证实：2014年9月22日，森林公安民警依法对袁卫华指认的非法采伐红豆杉的作案现场进行勘查。经勘查，发现现场位于崇仁县相山镇双坑村涂坑组东南1.5华里、宜黄县二都镇云峰村东阳组北0.5华里处，现场山形为V形山凹，山林以�竹为主的天然林。自山路沿山凹走约100米，在山凹西面距山凹5米处的山排上，有一陈旧挖坑，挖坑宽1.8米、高0.8米，挖坑中可见锯断的树根。在挖坑下方5米山凹处，有一树梢，树梢为锯断，锯面平整，树梢锯面呈圆形，直径18公分。树梢上有树枝，树枝已干，树叶已落。刑事摄影照片经袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉辨认无异议。
11、崇仁县相山镇双坑村涂坑组村民非法采挖红豆杉树兜现场鉴定报告证实：采挖的树兜位于双坑村涂坑组东南方向1公里左右，被采伐的林木为红豆杉，现场只有采挖的土坑，在土坑下部5米处有一红豆杉树梢（切面直径18厘米，长3米）倒在山上。
12、扣押清单、物证、扣押物品照片证实：案发后，崇仁县森林公安局扣押袁卫华手机一部，作案用柴刀一把，锄头一把。
13、扣押清单、中国工商银行现金存款凭证、崇仁县财政局非税现金缴款专用现金进帐单证实：案发后，黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉均退缴赃款人民币130元。
14、归案情况说明证实：袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉均经公安机关传唤到案。
15、证明证实：袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉均无违法犯罪前科记录。
16、常住人口信息证实：袁卫华出生于1969年3月7日，黄明华出生于1950年7月18日，邱凤眼出生于1952年6月12日，宁下生出生于1950年3月20日，汪水金出生于1953年7月21日，邱仉友出生于1962年1月1日，邱金玉出生于1966年12月16日，案发时均已成年。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉无视国家法律，为谋取利益，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉案发后，已退缴所得赃款。综上，对被告人袁卫华、黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉均依法从轻处罚。鉴于被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉系被他人雇请参与、初犯，悔罪表现良好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉可以适�缓刑。据此，对被告人袁卫华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款;对被告人黄明华、邱凤眼、宁下生、汪水金、邱仉友、邱金玉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁卫华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人黄明华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起�算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
三、被告人邱凤眼犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
四、被告人宁下生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
五、被告人汪水金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
六、被告人邱仉友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
七、被告人邱金玉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 魏国华
审判员 陈水华
审判员 黄颖群
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 安