wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初613号原告黄锋,女,1962年3月16日生,汉族,住开远市。原告委托代理人查景文,云南法砝码律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告普韵禧(曾用名:普文青),女,汉族,住开远市。原告黄锋与被告普韵禧民间借贷纠纷一案,开远市人民法院于2016年5月26日立案受理,由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查景文到庭参加了诉讼,被告普韵禧经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锋诉称:2014年12月1日,被告普韵禧因经营需要向原告黄锋借款人民币10万元,约定于2015年1月20日前归还借款。现还款期限已经届满,虽经原告多次催促,被告仅归还57000元,尚欠43000元至今拒不归还。请求人民法院判决:1、被告普韵禧偿还原告黄锋借款43000元;2、诉讼费用由被告承担。被告普韵禧未作答辩。经审理查明,黄锋与普韵禧是朋友关系。2014年12月1日,普韵禧向黄锋借款10万元,黄锋分两次转账给普韵禧,每次转账5万元。黄锋按约定支付借款后,普韵禧仅偿还57000元,尚欠43000元未归还,黄锋诉至法院。上述事实,有原告黄锋提交的借条一份、查询信用卡交易明细一份予以证实,经庭审认证本院予以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告普韵禧向原告借款并出具借条,明确了双方的债权债务关系,该行为是双方真实意思的表示,原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定了还款时间,原告有权在还款期限到期后要求被告返还借款。综上所述,本案事实清楚,原告的主张本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告普韵禧于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄锋返还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费437.50元,由被告普韵禧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。代理审判员  祁奇二〇一六年八月八日书 记 员  高文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖37号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋**层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被告：郑为，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省枣强县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑为融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年10月12日，原被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分12期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款3期，连续5期未还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：被告一次清偿所欠原告剩余租金并支付逾期付款滞纳金；确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。
石家庄高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，且该合同的履行地亦隶属他院辖区，其对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告郑为住所地系河北省××县，故本案应移送河北省枣强县人民法院处理。于2016年8月24日作出（2016）冀0191民初1173号民事裁定，将本案移送河北省枣强县人民法院处理。
2016年10月24日，河北省衡水市中级人民法院以《关于汇通信诚租赁有限公司与郑为融资租赁合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。河北省衡水市中级人民法院认为，本案合同中约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案合同中“任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决”的约定未违反法律规定，合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权，其将本案移送河北省枣强县人民法院的做法错误。
本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑为于2015年10月12日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，如双方发生争议协商不成，有权向合同签订地法院申请诉讼解决；且约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1173号民事裁定；
二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖37号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋**层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被告：郑为，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省枣强县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑为融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年10月12日，原被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分12期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款3期，连续5期未还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：被告一次清偿所欠原告剩余租金并支付逾期付款滞纳金；确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。石家庄高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，且该合同的履行地亦隶属他院辖区，其对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告郑为住所地系河北省××县，故本案应移送河北省枣强县人民法院处理。于2016年8月24日作出（2016）冀0191民初1173号民事裁定，将本案移送河北省枣强县人民法院处理。2016年10月24日，河北省衡水市中级人民法院以《关于汇通信诚租赁有限公司与郑为融资租赁合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。河北省衡水市中级人民法院认为，本案合同中约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案合同中“任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决”的约定未违反法律规定，合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权，其将本案移送河北省枣强县人民法院的做法错误。本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑为于2015年10月12日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，如双方发生争议协商不成，有权向合同签订地法院申请诉讼解决；且约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1173号民事裁定；二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李光远
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02284号
原告王向东，男，1971年5月23日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王玉堂，男，1937年4月15日生，汉族，住址同上（系原告之父）。代理权限为一般代理。
被告刘兵，男，1953年4月8日生，住兰考县。
原告王向东诉被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日上午，原告在兰考县××街大道右边正由南向北走着，一辆电动两轮车前轮撞住原告的腿，原告一转脸一看两轮车把又猛然间撞到原告的腋窝，顿时原告被撞倒在地，后原告被送到了公疗医院，现已出院，在家疗养。请法院依法判决被告赔偿原告医疗费1800元、理费200元、工费200元、诉讼费50元，共计2250元。
本院认为，原告起诉应提供被告的具体地址。依原告提供的地址无法向被告刘兵送达，经通知原告又不交纳公告费。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王向东的起诉。
案件受理费50元退还原告王向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一五年十月十九日
书记员 李珊珊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1076号
申请执行人刘爱萍,女,生于1966年7月13日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市。
被执行人瞿源，男，生于1967年8月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人肖文胜，男，生于1967年8月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在执行刘爱萍和被执行人瞿源、肖文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘爱萍于2017年10月26日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹 园
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执626号
申请执行人：付全义，男，1960年5月23日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租司机，住天津市河北区。
被执行人：齐涛，男，1988年1月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王盛吉，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地沈阳市铁西区。
申请执行人付全义与被执行人齐涛、王盛吉机动车交通事故纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付全义于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人齐涛、王盛吉给付申请人35902.33元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月23日、2017年5月3日、2017年5月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人齐涛、王盛吉名下相关财产信息，银行存款无可供执行的财产。
3.本院于2017年4月28日前去天津市公安局车辆管理所冻结被执行人齐涛名下牌照号为津Ａ×××××的车辆底档。
4.我院于2017年6月26日已将被执行人齐涛、王盛吉纳入失信被执行人名单。
5.申请人认可本次申请执行标的为35902.33元，执行到位金额0元，尚有35902.33元未能执行。
6.本院于2017年5月15日最后一次开庭中，申请执行人付全义没有提供新的财产可供执行，没有被执行人齐涛、王盛吉的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执626号申请执行人：付全义，男，1960年5月23日出生，汉族，天津市人和出租汽车有限公司出租司机，住天津市河北区。被执行人：齐涛，男，1988年1月13日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：王盛吉，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地沈阳市铁西区。申请执行人付全义与被执行人齐涛、王盛吉机动车交通事故纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付全义于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人齐涛、王盛吉给付申请人35902.33元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月23日、2017年5月3日、2017年5月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人齐涛、王盛吉名下相关财产信息，银行存款无可供执行的财产。3.本院于2017年4月28日前去天津市公安局车辆管理所冻结被执行人齐涛名下牌照号为津Ａ×××××的车辆底档。4.我院于2017年6月26日已将被执行人齐涛、王盛吉纳入失信被执行人名单。5.申请人认可本次申请执行标的为35902.33元，执行到位金额0元，尚有35902.33元未能执行。6.本院于2017年5月15日最后一次开庭中，申请执行人付全义没有提供新的财产可供执行，没有被执行人齐涛、王盛吉的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年六月二十六日书记员  艾文洋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9999号
原告：朱俊成，男，1946年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：王军，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告朱俊成与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因采用其他方式无法送达被告王军，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2018年1月7日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告朱俊成及委托诉讼代理人卓明芳到庭参加诉讼。被告王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿188817元。事实和理由：2017年6月12日12时30分许,王军驾驶无号牌电动四轮车与作为行人的原告相撞,致原告受伤，交警认定王军承担全部责任。事发后，被告仅仅支付了原告5000元，现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。
被告王军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日11时30分许,王军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动四轮车（经鉴定为机动车）沿双流区东升镇白鹤小区菜市道路由长顺路方向往永安路方向行驶至双流区东升镇白鹤小区菜市路段时，与同向前方作为行人的原告朱俊成相撞，致原告受伤。原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗,于2017年7月14日出院，出院医嘱载明加强营养等等。经鉴定，被告王军驾驶的无号牌四轮车为机动车。2017年7月24日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成双公交认字（2017）第00309号《道路交通事故认定书》，认定王军负事故全部责任。2017年9月15日，四川福森特司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，评定朱俊成属九级伤残，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告朱俊成系城镇居民。朱俊成治疗伤情产生医疗费67741.95元，其中由王军支付5000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱俊成因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：67741.95元；2.住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1600元；3.护理费：原告住院32天，按100元／天计算护理费为3200元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.残疾赔偿金：原告系城镇居民，按城镇标准计算为28335元/年×9年×20%＝51003元；6.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；7.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为131044.95元。被告王军承担事故全部责任，故由其承担原告因道路交通事故受伤的全部民事赔偿责任，其已支付原告5000元，还应支付126044.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军支付原告朱俊成交通事故赔偿款126044.95元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告朱俊成负担1255元、被告王军负担2821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张 静
人民陪审员 赵厅燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9999号原告：朱俊成，男，1946年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。被告：王军，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。原告朱俊成与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因采用其他方式无法送达被告王军，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2018年1月7日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告朱俊成及委托诉讼代理人卓明芳到庭参加诉讼。被告王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿188817元。事实和理由：2017年6月12日12时30分许,王军驾驶无号牌电动四轮车与作为行人的原告相撞,致原告受伤，交警认定王军承担全部责任。事发后，被告仅仅支付了原告5000元，现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。被告王军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日11时30分许,王军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动四轮车（经鉴定为机动车）沿双流区东升镇白鹤小区菜市道路由长顺路方向往永安路方向行驶至双流区东升镇白鹤小区菜市路段时，与同向前方作为行人的原告朱俊成相撞，致原告受伤。原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗,于2017年7月14日出院，出院医嘱载明加强营养等等。经鉴定，被告王军驾驶的无号牌四轮车为机动车。2017年7月24日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成双公交认字（2017）第00309号《道路交通事故认定书》，认定王军负事故全部责任。2017年9月15日，四川福森特司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，评定朱俊成属九级伤残，原告支出鉴定费1200元。另查明，原告朱俊成系城镇居民。朱俊成治疗伤情产生医疗费67741.95元，其中由王军支付5000元。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱俊成因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：67741.95元；2.住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1600元；3.护理费：原告住院32天，按100元／天计算护理费为3200元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.残疾赔偿金：原告系城镇居民，按城镇标准计算为28335元/年×9年×20%＝51003元；6.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；7.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为131044.95元。被告王军承担事故全部责任，故由其承担原告因道路交通事故受伤的全部民事赔偿责任，其已支付原告5000元，还应支付126044.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军支付原告朱俊成交通事故赔偿款126044.95元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由原告朱俊成负担1255元、被告王军负担2821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  张 静人民陪审员  赵厅燕二〇一八年四月十三日书 记 员  王玲丽
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1208号
原告：尹某某，男，1954年12月12日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：尹某茜（曾用名尹某），女，1985年7月11日生，汉族，贵州省凯里市人，住清镇市。
原告尹某某诉被告尹某茜赡养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告尹某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某某负担。
审判员 任 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 彭晓萱（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3266号
�犯吴文秀，于广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）北刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴文秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人吴文秀不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）桂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。2014年6月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴文秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年4月止共获奖励分95.20分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴文秀予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文秀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月10日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执164号
申请执行人：石广越。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第16号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石广越于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人石广越的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第16号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月十七日
书记员 卢岐凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7367号
原告：吕山林，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：王启，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告吕山林与被告王启、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吕山林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕山林撤回起诉处理。
审判员 童惠珍
二〇一八年六月十四日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1769号
申请执行人章红华。
被执行人王香珠。
被执行人叶东林。
章红华与王香珠、叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0122民初1075号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王香珠、叶东林未按判决履行义务，权利人章红华于2016年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、王香珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王香珠、叶东林在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人叶东林、王香珠去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章红华亦查找不到被执行人叶东林、王香珠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1769号案终结执行。
申请执行人章红华如发现被执行人王香珠、叶东林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初25723号
原告：上海琳明建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈德森，总经理。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：胡建品，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭孝中。
原告上海琳明建筑安装工程有限公司(以下简称琳明公司)与被告胡建品确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱愉忠、被告委托诉讼代理人郭孝中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琳明公司向本院提出诉讼请求：判决不支持2017年2月12日至2017年2月25日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告因承接工程进度的需要，而将承接的部分工程给薛士乐做。故原告与薛士乐之间存在劳务清包法律关系，并与其进行结算。而被告系薛士乐承接工程之后，由其根据现场需求招募的雇佣人员，由薛士乐进行工作安排、发放每月的人工费。2017年2月25日被告在工地发生受伤，后原告法定代表人垫付了医药费人民币10,000元(以下币种同)。原告认为，原、被告之间并不存在劳动关系，原告既未招聘被告，也未向其支付过工资。故特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
胡建品辩称，对原告的诉请不同意。经过仲裁的调查和认定，2017年2月12日至2017年2月25日期间双方存在劳动关系。根据证人证言，胡建品在原告承接的工地上工作，带班人为梁某。另原告所述的薛士乐清包工程没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：胡建品经薛士乐介绍于2017年2月12日进入被告承接的工地工作，任安装工一职，未签订书面劳动合同。2017年2月25日，胡建品在工作中受伤，由工友王某某等人送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，至2017年3月12日出院。期间原告法定代表人陈德森通过梁显全及王某某支付胡建品医疗费用25,000元。之后因双方对赔偿事宜协商不成，胡建品于2017年8月3日向上海市奉贤区南桥镇劳动人事争议调解委员会申请调解，由于调解不成，胡建品于2017年8月24日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求确认原、被告自2017年2月12日至2017年2月25日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2017年10月16日作出裁决，支持了原告的请求。因琳明公司不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实，由裁决书、证人证言、银行交易明细、出院小结及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，认为被告系与薛士乐存在雇佣关系，并提供了与薛士乐的结算凭证。但第一，薛士乐未出庭作证；第二，原告未提供其与薛士乐之间的承发包合同；第三，该结算凭证被告不予认可，原告亦未提供其他的证据予以佐证。综上，该结算凭证无法证明原告与薛士乐存在承发包关系，亦无法证明被告系薛士乐雇佣。另原告提供团体人身意外保险单，以名单中未有被告系被保险人证明原、被告不存在劳动关系，对此本院认为，其中一份团体人身意外保险是2015年期间的，另一份系2017年5月19日投保的，而被告主张双方存在劳动关系期间为2017年2月12日至2017年2月25日，故该团体人身意外保险单无法证明被告非原告处的员工。庭审中，原告提供证人梁某陈述称，自己是直接去应聘的，工资与陈德森直接谈的，每天一百七八十元，电焊工，平时预付生活费，有时500元，有时800元，过年之前结清。我是管理人员老李安排工作，具体全名不清楚。胡建品是拧螺丝的，我是干电焊安装方面的。薛士乐与陈德森是否有承包关系不清楚。梁显全出庭陈述称，自己提供劳务，是陈德森打电话让我过去的。在工地上干活时认识胡建品，胡建品应该是他老乡老薛(指薛士乐)叫他去的，他和我一样是流动的。他们是安装床架，我是安装电线。我每天300元-320元，都没有书面协议，不是技术性的活每天应该200元-240元，安装床架是梁某负责的。15,000元是陈德森转到我账上，我取出后拿到司法所的。针对原告提供的上述两证人的陈述，不难看出，证人证言均无法证明原告与薛士乐之间存在承包关系及薛士乐雇佣胡建品的事实。而被告提供的银行交易明细及证人王某某的陈述，结合梁显全的陈述，能证实原告法定代表人陈德森通过王某某经手支付胡建品25,000元治疗费用的事实。现原告虽认为胡建品系与薛士乐存在雇佣关系，但胡建品发生伤害事故后，琳明公司及胡建品均未与薛士乐就胡建品的伤害事故进行协商，而是由琳明公司法定代表人陈德森通过王某某经手支付胡建品治疗费用25,000元。之后，又至相关部门进行调解，因调解不成，被告向奉贤区仲裁委提起仲裁，故本院可以确认原告琳明公司与被告胡建品存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于胡建品在仲裁时要求确认劳动关系存续期间为2017年2月12日至2017年2月25日，故自2017年2月26日始双方是否存在劳动关系，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告上海琳明建筑安装工程有限公司与被告胡建品自2017年2月12日至2017年2月25日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海琳明建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00137号
申请执行人西安市灞桥区神州商贸大厦，住所地：西安市灞桥区灞桥镇22号。
法定代表人汤秋菊，经理。
被执行人杨聪瑞，西安市灞桥区神州商贸大厦职工。
本院在执行西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01172号民事调解书西安市灞桥区神州商贸大厦与杨聪瑞租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人西安市灞桥区神州商贸大厦与被执行人杨聪瑞矛盾较大，虽经本院多次做双方工作仍未果。结合本案实际情况，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十日
书 记 员 常皓泽
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异146号
异议人（利害关系人）：余泳衡，女，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，住珠海市香洲区。。
申请执行人：邓展，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈余。
被执行人：珠海市金洽贸易有限公司，地址：住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈余。
被执行人：余伟兰，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，××年××月××日生，住珠海市香洲区，。
在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执161号公告，异议人余永衡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余泳衡称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执161号公告，拟拍卖余伟强名下位于珠海市香××区××房产。该房产系余伟强与余泳衡按份共有的财产，其中余泳衡占1%的份额。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将余永衡享的1%的份额一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。余泳衡享有涉案房产1%的份额，任何人不得侵害，故人民法院亦不能就涉案房产进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求中止对涉案房产1%份额的执行。
异议人余泳衡向本院提交了涉案房产的房地使用权证。
本院查明，本院依据已经发生法律�力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。
在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香××区××房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市香××区前山××号（××花园）地下室××号�位、××号车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香××区××房的99%份额，余伟兰所有的珠海市香××区前山××号（××花园）地下室××号车位、××号车位进行评估、拍卖，得款用于清偿本案债务。
2017年11月17日，余泳衡针对珠海市香××区××房向本院提出执行异议。
另查明，珠海市香××区××房登记权属人余伟强和余泳衡，分别占99%和1%份额。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院在执行过程中，有权根据不同的情形查封、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，首先，对于被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封；其次，因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。
本案中，位于珠海市香××区××房为余伟强和余泳�按份共有，其中余伟强占99%的份额。本院查封及拍卖的仅是余伟强对涉案房产所享的份额，并未涉及余泳衡对涉案房产所享有权利，因此本院的查封及拍卖行为符合法律规定。余泳衡以其是涉案房产的按份共有人为由要求中止对涉案房产的执行，没有法律依据。需要说明的是，本院在拍卖涉案房产时，余泳衡作为共有人，在同等条件下享有优先购买权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人余泳衡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月六日
书记员 庞珮琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1511号
原告彭鹤林，男，1951年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告王小英，女，1968年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭鹤林与被告李忠平、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹤林到庭参加诉讼，被告李忠平、王小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹤林诉称：2014年、2015年间，原告彭鹤林数次借款给被告李忠平，被告李忠平偿还了部分借款。2015年11月30日，经原告彭鹤林与被告李忠平、王小英结算，二被告下欠原告280000元，二被告与原告签订了1份借款协议，载明二被告欠原告280000元，约定利率为每月3%，借款期限为3个月，还款日期为2016年2月30日。二被告将位于仙桃市巨臣铂域三单元三号楼701室的商品房抵押给原告，但未办理抵押登记。2016年2月14日，被告李忠平又向原告彭鹤林借款10000元。上述欠款经原告多次催讨未还。被告李忠平、王小英的借款行为发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担返还借款的责任。现原告彭鹤林向法院起诉，要求判令二被告共同偿还原告290000元，并支付第一笔借款280000元本金从2015年12月1日起至2016年5月30日产生的利息50400元，利息按月利率3%计算。如二被告不能还款，要求二被告将位于巨臣铂域三单元三号楼701室的房子转让给原告；本案诉讼费用由二被告负担。
原告彭鹤林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议复印件1份（与原件核对无异），证明2015年11月30日，二被告向原告借款280000元，约定的月利率为3%，还款时间是2016年2月30日，二被告将位于巨臣铂域三单元三号楼701室的商品房作为抵押担保。
证据二、借条复印件1份（与原件核对无异），证明被告李忠平于2016年2月14日向原告借款10000元。
证据三、户信息复印件1份，证明被告李忠平和被告王小英系夫妻关系。
被告李忠平、被告王小英未答辩，亦未向本院提交证据。
证人姚刚祥出庭，证明原告彭鹤林借钱给被告李忠平的大致经过。
对原告彭鹤林提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据一、证据二客观真实，亦有被告李忠平、王小英的签名，对该证据本院依法予以采信，但证据一中还款日期2016年2月30日，书写有误，应推定为2016年2月29日。原告提交的证据三系相关职能部门出具的户信息，本院依法予以采信。证人姚刚祥的证言真实可信，与原告提交的证据一、证据二能互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年、2015年间，原告彭鹤林数次借款给被告李忠平，被告李忠平偿还了部分借款。2015年11月30日，经原告彭鹤林与被告李忠平、王小英结算，二被告下欠原告280000元，二被告与原告签订了1份借款协议，载明二被告欠原告280000元，约定利率为每月3%，借款期限为3个月。在借款协议中，二被告将位于巨臣铂域三单元三号楼701室的商品房作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记。2016年2月14日，被告李忠平又向原告彭鹤林借款10000元。因被告李忠平、王小英未还款，原告诉至本院。
另查明：被告李忠平与被告王小英系夫妻关系。
本院认为：原告彭鹤林与被告李忠平、王小英之间形成的民间借贷关系及原告彭鹤林与被告李忠平之间形成的民间借贷关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告彭鹤林向被告李忠平、王小英提供280000元借款，被告李忠平、王小英应承担返还借款并支付利息的责任。被告王小英作为被告李忠平之妻，应对被告李忠平在夫妻关系存续期间所负的10000元债务承担共同还款责任。对原告彭鹤林要求被告李忠平、王小英返还借款本金共计290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告从2015年12月1日起至2016年5月30日按月利息3%支付280000元借款的利息50400元，因该利息约定超出法律规定的范围，应按法律规定的月利率2%计算，利息应为33600元，对超出部分本院依法不予支持。原告还诉请，如二被告不能还款，要求二被告将位于仙桃市巨臣铂域三单元三号楼701室的房子转让给原告，因抵押物并未办理抵押登记，抵押权未设立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠平、被告王小英向原告彭鹤林返还借款本金290000元，并支付其中的280000元本金从2015年12月1日起至2016年5月30日产生的利息33600元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李忠平、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年七月二十日
书记员 吴定帮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
被告：刘厚强，1984年3月4日出生，住枣庄市市中区。
被告：赵作志，1955年8月10日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告刘厚强、赵作志借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 柳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第415号
申请执行人：杨义太，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨义太与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨义太以本院（2014）莱州民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保242号
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市。
负责人：丛方忠，行长。
被申请人：山东鲁化天九化工有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：郑均贞。
被申请人：山东国正化工有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘芳喜。
被申请人：山东国兴化工集团有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：张玉吉。
被申请人：枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司，住所地：枣庄。
法定代表人：郭宝太。
被申请人：郑均贞，男，1971年5月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：高朝梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：鲁海峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张瑞霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱金伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李春玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张玉吉，男，1962年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘振英，女，1961年10月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告山东鲁化天九化工有限公司、山东国正化工有限公司、山东国兴化工集团有限公司、枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司、郑均贞、高朝梅、鲁海峰、张瑞霞、朱金伟、李春玲、张玉吉、刘振英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人山东鲁化天九化工有限公司编号为X号的土地使用权及位于滕州市鲁化工业园区的厂房及机器设备或冻结被申请人山东鲁化天九化工有限公司的银行存款；冻结被申请人山东国正化工有限公司的银行存款或查封被申请人在鲁化工业园区厂房及机器设备；冻结被申请人山东国兴化工集团有限公司的银行存款或查封被申请人位于滕州市鲁化工业园区的厂房、机器设备及被申请人持有的枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司4000万元股权；冻结被申请人枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司的银行存款；查封被申请人郑均贞所有的位于滕州市X室房产及位于荆善南苑X室房产各一处；查封被申请人朱金伟所有的位于滕州市X室房产及位于滕州市X室房产各一处；查封被申请人鲁海峰所有的位于滕州市X室房产及位于滕州市X室房产各一处；查封被申请人张玉吉所有的位于滕州市X室房产及位于滕州市X室房产各一处。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东鲁化天九化工有限公司编号为X号的土地使用权及位于滕州市鲁化工业园区的厂房及机器设备或冻结被申请人山东鲁化天九化工有限公司的银行存款；
二、冻结被申请人山东国正化工有限公司的银行存款或查封被申请人在鲁化工业园区厂房及机器设备；
三、冻结被申请人山东国兴化工集团有限公司的银行存款或查封被申请人位于滕州市鲁化工业园区的厂房、机器设备及被申请人持有的枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司4000万元股权；
四、冻结被申请人枣庄鲁化民营企业融资担保有限公司的银行存款；
五、查封被申请人郑均贞所有的位于滕州市X室房产及位于荆善南苑X室房产各一处；
六、查封被申请人朱金伟所有的位于滕州市X室房产及位于滕州市X室房产各一处；
七、查封被申请人鲁海峰所有的位于滕州市X室房产及位于滕州市X室房产各一处；
八、查封被申请人张玉吉所有的位于滕州市X室房产及位于滕州市X室房产各一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐海林
二〇一八年四月九日
书记员 朱绪冉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5337号
申请执行人叶兰英，女，1954年1月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈深茵，女，1962年11月23日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人张兰萍，女，1952年4月4日出生，住金华市。
被执行人浦江县福利竹木制品厂，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:147694035。
法定代表人钟正贤。
本院在执行叶兰英;陈深茵;张兰萍与浦江县福利竹木制品厂（2017）浙0726执5337号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7483号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人叶兰英;陈深茵;张兰萍于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江县福利竹木制品厂支付执行款875600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5337号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5337号
本院在执行申请执行人叶兰英;陈深茵;张兰萍与被执行人浦江县福利竹木制品厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县福利竹木制品厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县福利竹木制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5337号申请执行人叶兰英，女，1954年1月20日出生，住金华市婺城区。申请执行人陈深茵，女，1962年11月23日出生，住浙江省磐安县。申请执行人张兰萍，女，1952年4月4日出生，住金华市。被执行人浦江县福利竹木制品厂，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:147694035。法定代表人钟正贤。本院在执行叶兰英;陈深茵;张兰萍与浦江县福利竹木制品厂（2017）浙0726执5337号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7483号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人叶兰英;陈深茵;张兰萍于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人浦江县福利竹木制品厂支付执行款875600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5337号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5337号本院在执行申请执行人叶兰英;陈深茵;张兰萍与被执行人浦江县福利竹木制品厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县福利竹木制品厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县福利竹木制品厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某，女，1974年8月20日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，个体，户籍所在地：广西柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某2，男，1986年3月29日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人覃某，男，1985年11月27日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，工人，户籍所在地：广西柳州市柳江区，现租住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人韦某、韦某2、覃某犯敲诈勒索罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某、韦某2、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日23时许，被告人韦某、韦某2及覃某结伙到柳州市柳江区穿山镇新兴农场新安队被害人曹某家中，以曹某污蔑韦某某（韦某母亲）与他人有不正当关系为由，对曹某进行威胁，向曹某索要财物，用于请村民吃饭，为韦某某恢复名誉。曹某被逼向三人支付了6936元。2017年11月27日，韦某、韦某2及覃某到公安机关投案。
另查明：案发后，赃款6936元追回已发曹某葵。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，三被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场图，辨认现场照片，现场照片，指认赃款照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡交易明细清单，疾病证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韦某2、覃某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赃款追回发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人韦某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年四月九日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第2734号
原告：韩丽芬。
委托代理人：郑志明。
被告：陆佰根。
本院在审理原告韩丽芬与被告陆佰根物权保护纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告韩丽芬撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩丽芬负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 罗兆表
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 密锜淋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2016号
原告：李彦斌，男，生于1994年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李学义，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李彦斌与被告李学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦斌到庭参加了诉讼，被告李学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦斌向本院提出诉讼请求：判令李学义支付李彦斌车款1.9万元及逾期损失2000元。事实和理由：2015年11月29日，李学义在李彦斌处赊购×××号天龙四桥车一辆，双方达成协议后，李学义支付了部分车款，剩余车款3万元未付，李学义向李彦斌出具欠条一份，并由李海东、张绍军担保，约定于2016年3月1日至3月10日付清。约定的付款期限届满后，经李彦斌多次催要，李学义支付了1.1万元，下余1.9万元至今未付。
李彦斌为支持其诉讼请求，除陈述外提供了欠条一份，拟证明李学义欠李彦斌车款1.9万元未付的事实。
李学义缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，李彦斌提供的欠条上有李学义的签字捺印，李学义在本院送达后未提出反驳，其来源合法，内容真实，可以证明李学义主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年11月29日，李学义在李彦斌处赊购×××号大货车一辆，双方达成协议后，李学义支付了部分车款，剩余车款3万元，李学义向李彦斌出具欠条一份，约定于2016年3月10日前付清，担保人为李海东、张绍。到期后，经李彦斌催要，李学义支付了1.1万元，下余1.9万元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李彦斌主张李学义欠其车款1.9万元，有李彦斌提供的欠条为证，可以认定。依照法律规定，出卖人按照约定履行了交付标的物的义务，买受人就有按照约定支付价款的义务，故对李彦斌要求李学义支付车款1.9万元的诉讼请求予以支持。对于李彦斌主张的逾期损失2000元，庭审中，李彦斌表示自愿放弃，系李彦斌对其民事权利的主动放弃，予以确认。李学义在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
李学义于本判决生效之日起10日内支付李彦斌车款1.9万元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由李学义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 田晓飞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第108号
申请执行人段小霞，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人高德财，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被申请执行人肖仙芬，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。申请执行人段小霞与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3.0338万元及利息，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的3.0338万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终51号
上诉人（原审被告）：李会，男，1983年5月23日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古品实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李百立，男，1978年6月8日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人李会与被上诉人李百立民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年1月31日、3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李会的委托诉讼代理人王伟、辛鑫，被上诉人李百立的委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会上诉请求：1.依法撤销原判决，改判李会不承担给付责任；2.一、二审诉讼费由李百立承担。事实和理由：李会于2015年5月27日向李百立借款885,000.00元，并出具了欠条。此款由案外人茆某某代李会全面履行了此合同，只是未撤回欠条。现李百立以履行完毕的合同提起诉讼要求李会继续履行还款义务，完全违背诚实信用原则，借款合同已经履行完毕，合同的权利义务终止，李会不应该在承担给付责任。
李百立辩称，双方之间的借贷关系合法有效，李会在上诉状中对此事实也予以认可，其在上诉状中称茆某某已代其将此款偿还完毕纯属虚构。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李百立向一审法院起诉请求：1.判令李会偿还欠款本金885,000.00元；2.诉讼费用由李会承担。
原审法院认定，李会借款用于给其工人开资周转，在2015年5月27日在李百立处借款885,000.00元，并出具欠条一张。此借款现李会未予偿还。因李会未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时李会缺席，并不影响法院根据李百立所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对李百立所举证据予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，李会未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，视为对李百立举证证据的认可，李百立对其诉讼请求提供了证据证实，本院予以支持。综上所述，李百立、李会之间的借贷关系符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李会欠李百立借款人民币885,000.00元，于本判决书生效后10日内立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,650.00元，减半收取6,325.00元，由李会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李会举示施工承包合同、工程结算表，欲证实案外人茆某某同意代李会偿还案涉欠款，李百立对该证据真实性及证明问题有异议，因上述证据均为复印件，且李百立有异议，故对上述证据的真实性本院不予认定；李会举示发煤明细单61张、2015年度陕西地区煤炭价格报告12页、孙某某证人证言一份、肇东市人民法院民事裁定书两份，欲证实案涉借款已经偿还完毕，李百立对发煤明细表无异议，但认为该表载明煤炭系李百立购买煤炭的一部分，并非抵偿案涉借款，对煤炭价格报告、孙某某证人证言真实性有异议，对肇东市人民法院两份民事裁定书的关联性有异议，因李百立对发煤明细单真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，因煤炭价格报告及肇东市人民法院两份民事裁定书与本案不具有关联性，故对上述证据本院不予认定，因证人孙某某无法定事由未能出庭作证，故对该证据本院不予认定；李会举示孙某某视听资料一份，欲佐证孙某某证言的真实性，李百立对该证据有异议，根据法律规定，证人应当出庭接受法庭和双方当事人的询问，现孙某某无法定理由未能出庭作证，故对该证据本院不予认定；李会举示欠款承诺书复印件一份，欲证实李百立与茆某某经过结算，已经代李会偿还案涉欠款，李百立对该证据真实性有异议，因该证据为复印件，无法核对其真实性，故对该证据本院不予认定。李百立举示收据一张，欲证实李百立在案外人茆某某处购买煤炭，并非李会所称系茆某某用煤炭抵偿案涉借款，李会对该证据真实性无异议，但认为该证据只是证明了支付买煤款的事实，李会所举示的发煤明细单以及欠款承诺书均能证实案涉款项已经由茆某某偿还完毕，因李会对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2015年2月12日，天发金融信息咨询有限责任公司向神木县石匠畔地址灾害治理有限公司支付购买原煤款4,500,000.00元，用于购买原煤两万吨。神木县石匠畔地址灾害治理有限公司出具收据一份，该收据加盖有该公司合同专用章，并有茆某某、张某某签字。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本案争议的焦点问题是：李会对案涉借款是否负有偿还义务。
本院认为，李会在上诉状中对借款事实予以认可，故其与李百立之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据李会的上诉、李百立的答辩，以及双方的举证质证，本案需解决的关键问题是案外人茆某某是否代李会偿还案涉款项。本案中，李会于2015年5月27日在李百立处借款885,000.00元，根据其陈述上述款项由案外人茆某某以原煤代为偿还，其所举示的发煤明细单也能够证实李百立确实在茆某某处拉走原煤。但李百立在二审中举示的收据能够证实其与茆某某之间存有购买原煤的买卖合同关系。虽然，李会另举示孙某某证人证言以及欠款承诺书复印件等证据，欲佐证其所主张的事实，但因孙某某无法定事由未能出庭接受法庭及双方当事人的询问，而欠款承诺书复印件又无法核对其真实性，结合李百立举示的由茆某某出具的购买原煤收据，难以认定李会所称案涉借款已由茆某某代为偿还的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因李会所举示的证据无法证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。现李百立持有李会签字确认的欠条，要求其偿还欠款有理，本院予以支持。
综上所述，李会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,650.00元，由李会负担。
本判决为终审判决
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一八年三月二十一日
书记员 康亚娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1643号
罪犯杨海林，男，汉族，1971年12月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）海刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月10日起至2018年9月9日止。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨海林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2875分，兑换奖励4次表扬，结余积分475分，其中年度积分1325分。杨海林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨海林的刑罚，减去有期徒刑八个月二十八日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1643号罪犯杨海林，男，汉族，1971年12月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）海刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月10日起至2018年9月9日止。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨海林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2875分，兑换奖励4次表扬，结余积分475分，其中年度积分1325分。杨海林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨海林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨海林的刑罚，减去有期徒刑八个月二十八日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1367号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：陈美凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已缴纳尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年五月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初663号
原告：湖北聚兴建设有限公司，住所地：随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人：吴治冕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐军，代理权限：特别授权。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地：孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人：刘庆伟，该公司破产重整管理人孝感松正破产清算有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李晓辉，代理权限：一般代理。
原告湖北聚兴建设有限公司（以下简称聚兴建设）诉被告湖北建浩科技有限公司（以下简称建浩科技）破产债权确认纠纷一案，于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴建设委托诉讼代理人何少俊、徐军、建浩科技委托诉讼代理人杨胜华、李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚兴建设向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告的二期1#、2#厂房享有优先受偿权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告建浩科技与原告签订了建设工程承包合同，约定由原告为其建设二期1#、2#厂房。合同签订后，原告依约为其建设了二期1#、2#厂房，但是被告却未按约定支付工程进度款，致使原告无法按期完成全部施工。为此，被告与原告在2015年10月12日、2017年1月11日对原告已经完成的工程量进行了工程款结算，经结算确认二期1#厂房工程款结算总额为2200万元，2#厂房工程款结算总额为1480万元。2017年6月22日，被告与原告又签订协议，协议约定，截至协议签订之日，被告已支付1#厂房工程款19669235.69元，尚欠1#、2#厂房工程款17130764.31元，自2017年6月份开始分18期支付，在2018年2月28日前累计支付工程款达到630万元后，原告将二期1#厂房及其竣工验收资料交付给被告，在2018年5月31日前累计支付工程款达到1110万元后，原告将二期2#厂房及其竣工验收资料交付给被告，若逾期偿还工程款，则按总工程款金额的20%支付违约金。即截至2017年6月22日，被告尚欠二期1#、2#厂房工程款17130764.31元（其中：1#厂房工程款2330764.31元、2#厂房工程款1480万元），该协议签订不久，被告被人民法院裁定受理破产重整。原告收到人民法院裁定后，及时向被告的管理人申报了债权（建设工程款）17130764.31元，在债权人会议上审查认定成普通债权17130764.31元。为此，原告又向被告的管理人提出了书面异议，被告的管理人却以该工程未竣工验收和未进入诉讼程序审理裁决为由，认为原告不享有优先受偿债权。原告认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”，及最高人民法院解释【2002】16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告依法对被告的二期1#厂房享有优先债权2330764.31元、2#厂房享有优先债权1480万元，即原告依法对被告的也定财产（二期1#、2#厂房）享有优先债权17130764.31元。故原告依《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，建浩科技已于2017年6月26日经法院裁定进入破产重整期间，聚兴建设就本次诉讼主张的债权向破产重整管理人如期进行了申报。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权进行审查，编制了债权表；对编入债权表的债权进行了实质审查（如是否真实存在、是否超过诉讼时效，数额是否正确，有无物权担保、是普通债权还是优先债权等），提交第一次债权人会议核查。聚兴建设2017年10月20日参加第一次债权人会议后，依大会确立的债权异议规则及程序（异议程序三，债权异议表应在第一次债权人会议后15日内提交管理人，或直接向受理破产重整申请的孝昌县人民法院提出）于2017年11月1日向管理人提出异议；管理人对该异议审查后于2017年12月4日书面回复，认为聚兴建设申报的债权不应列入优先受偿的债权范围。2017年12月18日，本院作出（2017）鄂0921破1号之一民事裁定书，确认孝昌县财政局等146位债权人的债权（详见无争议债权表）并宣告“本裁定自即日起生效”。上述裁定管理人已寄送给聚兴建设，本院亦经由全国企业破产重整案件信息网（2017年12月19日）发布。债权表也经人民法院裁定确认，其确认具有与生效判决同等法律效力。聚兴建设申报的债权已依法确认为普通债权，不能依合同法第二百八十六条规定享有优先权。聚兴建设在视为无异议债权裁定确认后再次以破产重整债务人建浩科技为被告提起此次诉讼的事项是生效裁判已确认的事项，故属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北聚兴建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一八年六月十一日
书记员 李 爽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2502号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人袁志成，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人蔡菊英，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人袁志成、蔡菊英计划生育行政非诉纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人袁志成、蔡菊英有可供执行财产。本院已依法向被执行人袁志成、蔡菊英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的157690元，现已执行标的3031.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年四月三十日
书记员 吴 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初4号
原告:苏惠媛,女,1959年2月12日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:杭善忠,男,1958年6月8日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告:张凤英,女,1960年6月23日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:李金余,男,1957年8月24日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告苏惠媛、杭善忠与被告张凤英、李金余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏惠媛及两原告共同委托诉讼代理人杭高斐，被告李金余、张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠媛、杭善忠向本院提出诉讼请求：1、判令张凤英、李金余继续履行与苏惠媛、杭善忠于2004年12月6日签订的《房屋买卖协议》，协助苏惠媛、杭善忠将位于无锡市滨湖区景丽东苑92号602室（以下简称涉案房屋）的房屋产权转移登记至苏惠媛、杭善忠名下；2、判令张凤英、李金余支付违约金55140元（以购房款275700元的20%计算）；3、本案的诉讼费用由张凤英、李金余承担。审理过程中，苏惠媛、杭善忠自愿将第2项诉讼请求变更为判令张凤英、李金余支付违约金27570元（以购房款275700元的10%计算）。事实和理由：2004年12月6日，其二人与张凤英、李金余就涉案房屋的买卖签订了《房屋买卖协议》，由其二人购买涉案房屋，其按约支付了全部购房款项，张凤英、李金余也向其交付了涉案房屋。因涉案房屋为拆迁安置房，合同订立时不具备上市交易的条件，现涉案房屋已经能够上市交易过户，但张凤英、李金余未予配合，故诉至法院，诉请如前。
被告李金余辩称，其一直愿意配合苏惠媛、杭善忠办理过户手续，但苏惠媛、杭善忠从未找其商量过户事宜，直接向法院提起诉讼，其不应承担违约责任。
被告张凤英辩称，《房屋买卖协议》上张凤英的签名并非其本人所签，其从未知晓该房屋出售情况，现其不同意出售该房屋，故《房屋买卖协议》无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月6日，张凤英、李金余与苏惠媛、杭善忠签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：张凤英、李金余以275700元的价格将涉案房屋出售给苏惠媛、杭善忠。付清房款后，张凤英、李金余将房屋交付苏惠媛、杭善忠；张凤英、李金余协助苏惠媛、杭善忠办理涉案房屋土地证、房产证及产权过户时所需的相关手续。过户费用均由苏惠媛、杭善忠负担；双方在买卖成交后均不得反悔，反悔方承担房价的50%作为补偿对方。上述协议签订后，苏惠媛、杭善忠支付了房款275700元，取得了涉案房屋，并一直居住使用至今。
庭审中，张凤英提出《房屋买卖协议》上张凤英的签名并非其本人所签，对此，本院依法向其释明是否需要进行笔迹鉴定，但张凤英明确表示不要申请笔迹鉴定。
另查明：涉案房屋系拆迁安置房，登记所有权人为张凤英、李金余，现已可以上市交易。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》、《无锡市房屋登记薄证明》、拆迁安置协议、开庭笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，张凤英认为《房屋买卖协议》上张凤英的签名并非其本人所签，但未申请笔迹鉴定，故未能提供相应证据予以证实，本院认定双方于2004年12月6日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示。该协议不违反法律规定，应当认定为合法有效。苏惠媛、杭善忠自2004年12月取得涉案房屋后一直居住使用至今长达十余年，张凤英辩称其并不知晓涉案房屋居住情况且从未过问涉案房屋情况明显不具有合理性，本院不予采信。涉案房屋现已符合上市交易条件，苏惠媛、杭善忠已付清全部购房款，故本院对苏惠媛、杭善忠要求李金余、张凤英协助将涉案房屋的产权转移登记至其二人名下的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，因李金余愿意配合苏惠媛、杭善忠办理过户手续，且苏惠媛、杭善忠未能提供证据证明李金余存在违约情形，故苏惠媛、杭善忠要求李金余承担违约金的诉讼请求本院不予支持。根据双方约定，因张凤英拒绝协助苏惠媛、杭善忠办理过户手续，故苏惠媛、杭善忠要求张凤英支付违约金27570元（以购房款275700元的10%计算）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、李金余、张凤英于本判决生效之日起五日内将坐落于无锡市滨湖区景丽东苑92号602室房屋过户至苏惠媛、杭善忠名下。
二、张凤英于本判决生效之日起五日内支付苏惠媛、杭善忠违约金27570元。
三、驳回苏惠媛、杭善忠的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，减半收取计4165元，保全费2225元，合计6390元，由张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈卜铭
二〇一八年二月十一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执788号
申请执行人李波，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张延恩，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张薇，女，1982年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人李波与被执行人张延恩、张薇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月25日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月25日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月25日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年8月25日、2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李波的剩余债权298906.5元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张延恩、张薇确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 通
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初358号
原告：张某某，男。
被告：梁某某，女。
原告张某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 周振宇
二〇一八年六月十一日
书记员 童振曌
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0227民初358号原告：张某某，男。被告：梁某某，女。原告张某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇一八年六月十一日书记员  童振曌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执424号
申请执行人韩虎（曾用名ＸＸ虎），男，生于1973年1月6日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人龚昕，男，生于1975年8月6日，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人韩虎与被执行人龚昕借款合同纠纷一案中，申请执行人韩虎与被执行人龚昕达成执行和解协议，执行标的50000元，龚昕先行履行20000，限于2019年1月25日前偿还25000元，剩余5000元及第三期20000元于2019年6月30日前履行清结。申请执行人韩虎自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第01084号民事调解书关于龚昕限于2017年12月31日前偿还韩虎50000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月四日
书记员 陈 诚
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 诚
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初173号
原告靳某。
被告王某。
原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，原告靳某于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某起诉。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 梁凤明
二〇一八年五月三日
书记员 杨叶青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4661号
原告：潘高峰，男，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘高峰诉被告曹国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘高峰的委托诉讼代理人陆佳峰到庭参加诉讼。被告曹国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘高峰诉称：2014年12月26日至2015年11月25日期间，被告因其位于杭州市萧山区外工地的建设需要，向原告购买窨井盖，并由原告多次送货至该工地。2018年2月11日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款81787元，并出具结算单一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款81787元，并支付该款自2018年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告曹国兴未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的结算单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，原告履行供货义务，但被告欠付原告货款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求,证据充分,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
曹国兴于本判决生效之日起十日内支付潘高峰价款81787元，并支付该款自2018年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由曹国兴负担。
原告潘高峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年四月四无
书记员 谢 意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1567号
原告：应利平，女，1967年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪军，男，1972年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告应利平与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告应利平到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应利平以被告洪军未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款173000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告洪军向原告借款，并分别于2013年10月5日、2015年2月12日向原告补出借条各一份，借条中载明借款金额为100000元、73000元，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告洪军取得借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的借条二份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军于本判决生效之日起七日内归还原告应利平借款173000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告洪军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年六月二日
代书 记员 李菲菲
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1567号原告：应利平，女，1967年4月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：洪军，男，1972年9月11日出生，汉族，住慈溪市。原告应利平与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告应利平到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应利平以被告洪军未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款173000元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明：被告洪军向原告借款，并分别于2013年10月5日、2015年2月12日向原告补出借条各一份，借条中载明借款金额为100000元、73000元，借条中均未书面约定借款期限及借款利息。被告洪军取得借款后至今未归还。以上事实由原告提供的借条二份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪军于本判决生效之日起七日内归还原告应利平借款173000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告洪军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  季久燕人民陪审员  胡 璇人民陪审员  施剑阳二〇一七年六月二日代书 记员  李菲菲??
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2468号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司（原中铁二十二局集团第六工程有限公司），住所地天津市海滨新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春岩，女，1978年2月10日出生，汉族，中铁城建集团第三工程有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王传杰，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司因与被上诉人王传杰、原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事诉讼中当事人有辩论的权利，而一审法院庭审过程中未予进行法庭辩论即宣告休庭，且未组织二次开庭。此外，一审法院于2017年1月6日作出中止审理的裁定，但并未恢复审理即作出判决。一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6253号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司（原中铁二十二局集团第六工程有限公司）预交的二审案件受理费22247元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李美鸥
书 记 员 桂博文
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。