wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初389号
起诉人：赵建斌，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2017年11月15日收到起诉人赵建斌诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政强制一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人因谎报警情，于2016年8月22日被鹿城公安分局作出拘留6天的处罚决定，并于次日被黎明派出所以患有精神障碍为由，非法送至温州市第七人民医院强制进行医疗20天。在此期间，起诉人遭受不人道对待，牙齿被医生恶意撬坏，无法正常咀嚼进食。起诉人认为，鹿城公安分局违法决定对起诉人进行强制精神治疗，应当赔偿起诉人误工费酌情10000元以及精神损害费5000元。起诉人的牙齿被恶意撬坏，鹿城公安分局应当承担牙齿修复费用。因此，起诉人诉至法院，要求判决确认鹿城公安分局将起诉人送至温州市第七人民医院进行强制医疗的程序违法，并判令鹿城公安分局赔偿起诉人误工费10000元、精神损害费5000元以及承担起诉人牙齿修复费用。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条的规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”经查，本案起诉人赵建斌曾于2017年4月5日针对本案所涉及的公安机关治安行政强制行为提起行政诉讼，后起诉人以其已与温州市第七人民医院和解为由，自愿申请撤诉，本院于同年4月10日依法作出（2017）浙0302行初93号行政裁定，准许起诉人撤回起诉。现起诉人以同一事实和理由重新提前行政诉讼，本院依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵建斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 言国新
审判员 夏晓峰
审判员 吕福权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜逸中
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤07刑申2号
陈瑞棠：
你起诉关英韶、林淑玲、雷明炎、赵天乐、区立方、伍厚德、傅志坚、吕婉媚、刘桂芬、谭雨舟、黄耀庚、吴荣江犯毁灭案件材料、伪造法律文书罪、策划假案罪、包庇罪、伪造证据罪一案，不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初839号刑事裁定及本院（2017）粤07刑终334号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：你向蓬江区人民法院提交的《自诉刑事起诉状》有充足的证据证明关英韶等12人有罪，又证明你已经多次向公安机关和人民检察院进行刑事举报，还证明江门市人大常委会向江门市公安局和江门市人民检察院转办你提交的《对集体经济组织、国有企业和人民法院干部、领导人涉嫌违法、渎职犯罪的举报书》，该举报书也证明了关英韶等12人的犯罪行为侵犯了你的财产权利。但是，公安机关和人民检察院不予追究关英韶等12人的刑事责任，你认为你提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，请求本院依法撤销江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初839号刑事裁定及本院（2017）粤07刑终334号刑事裁定，由本院依法行使管辖权，对你提起的刑事自诉开庭审判或指定蓬江区法院以外的同级人民法院审判。
2018年1月19日，你向本院提交《建议书》，建议本院将该案移送到公安机关和检察机关立案侦查。
本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣商品案；7.侵犯知识产权案；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。
你起诉关英韶等12人犯毁灭案件材料、伪造法律文书罪、策划假案罪、包庇罪、伪造证据罪，属于《中华人民共和国刑法》第六章第二节“妨害司法罪”的范围，不属于刑事自诉案件的范围。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初839号刑事裁定及本院（2017）粤07刑终334号刑事裁定依据上述法律及司法解释的规定，裁定不予受理你提起的刑事自诉并无不当。
此外，有关你建议本院将该案移送到公安机关和检察机关立案侦查的问题。
你因不服江门市蓬江区人民法院（1995）蓬环民初字第72号、（1995）蓬环民初字第76号、（1995）蓬法北经初字第11号、（1995）蓬法北经初字第12号的民事判决、查封财产、执行等问题，十多年来多次向各级人民法院和各相关部门进行申诉和投诉，经三级法院及各受理投诉部门依法调查核实后，均已作出了客观公正的认定和答复。你也多次向江门市公安局蓬江分局、江门市检察院进行举报，要求追究关英韶等12人的刑事责任。江门市公安局蓬江分局、江门市检察院对你的举报控诉均不予立案。你提起的刑事自诉所控告的事实经过多个司法部门的调查核实，关英韶等12人并没有涉嫌刑事犯罪，故本院对你的建议不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤07刑申2号陈瑞棠：你起诉关英韶、林淑玲、雷明炎、赵天乐、区立方、伍厚德、傅志坚、吕婉媚、刘桂芬、谭雨舟、黄耀庚、吴荣江犯毁灭案件材料、伪造法律文书罪、策划假案罪、包庇罪、伪造证据罪一案，不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初839号刑事裁定及本院（2017）粤07刑终334号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：你向蓬江区人民法院提交的《自诉刑事起诉状》有充足的证据证明关英韶等12人有罪，又证明你已经多次向公安机关和人民检察院进行刑事举报，还证明江门市人大常委会向江门市公安局和江门市人民检察院转办你提交的《对集体经济组织、国有企业和人民法院干部、领导人涉嫌违法、渎职犯罪的举报书》，该举报书也证明了关英韶等12人的犯罪行为侵犯了你的财产权利。但是，公安机关和人民检察院不予追究关英韶等12人的刑事责任，你认为你提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，请求本院依法撤销江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初839号刑事裁定及本院（2017）粤07刑终334号刑事裁定，由本院依法行使管辖权，对你提起的刑事自诉开庭审判或指定蓬江区法院以外的同级人民法院审判。2018年1月19日，你向本院提交《建议书》，建议本院将该案移送到公安机关和检察机关立案侦查。本院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。最高人民法院《关于适用的解释》第一条规定，“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案；2.非法侵入住宅案；3.侵犯通信自由案；4.重婚案；5.遗弃案；6.生产、销售伪劣商品案；7.侵犯知识产权案；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。你起诉关英韶等12人犯毁灭案件材料、伪造法律文书罪、策划假案罪、包庇罪、伪造证据罪，属于《中华人民共和国刑法》第六章第二节“妨害司法罪”的范围，不属于刑事自诉案件的范围。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初839号刑事裁定及本院（2017）粤07刑终334号刑事裁定依据上述法律及司法解释的规定，裁定不予受理你提起的刑事自诉并无不当。此外，有关你建议本院将该案移送到公安机关和检察机关立案侦查的问题。你因不服江门市蓬江区人民法院（1995）蓬环民初字第72号、（1995）蓬环民初字第76号、（1995）蓬法北经初字第11号、（1995）蓬法北经初字第12号的民事判决、查封财产、执行等问题，十多年来多次向各级人民法院和各相关部门进行申诉和投诉，经三级法院及各受理投诉部门依法调查核实后，均已作出了客观公正的认定和答复。你也多次向江门市公安局蓬江分局、江门市检察院进行举报，要求追究关英韶等12人的刑事责任。江门市公安局蓬江分局、江门市检察院对你的举报控诉均不予立案。你提起的刑事自诉所控告的事实经过多个司法部门的调查核实，关英韶等12人并没有涉嫌刑事犯罪，故本院对你的建议不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一八年三月十三日
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初9号
原告：郭水泉，男，汉族，1946年10月22日出生，住湖州市。
被告：湖州市司法局，住所地湖州市金盖山路66号市民服务中心4号楼14楼。
法定代表人：沈晓蓝，该局局长。
原告郭水泉与被告湖州市司法局不履行法定职责一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后并于2018年1月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。被告湖州市司法局在法定期限内向本院提交了答辩状以及相关证据。原告于2018年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭水泉自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭水泉撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告郭水泉负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 应亚青
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1146号
原告：冯某某，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：朱某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：吕某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。
原告冯某某与被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月息一分（年利率12%）自2017年2月13日起计算至欠款还清之日止，另加利息5000元。事实与理由：原告与被告朱某某在位邱信用社工作�间相识，彼此有来往，早几年被告朱某某向我借款拾万元，并商定月息一分。前期朱某某的丈夫吕某某按期将利息支付。2016年原告要求被告在2016年年底将本息还清，被告称将钱借给别人使用，暂要不回来，于是被告向原告打借条、欠利息的证明条各一张，并承诺2017年还款清账。时至今日被告除在2017年11月18日还利息壹万元外，剩余欠款及利息仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告朱某某辩称，已向原告偿还本金10000元，现余欠款本金90000元。对利息约定为月息一分无异议。
被告吕某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某某对原告提交借条的真实性无异议，但对该借条的证明目的有异议，朱某某称于2017年11月18日已偿还原告冯某某本金10000元，现余欠款本金90000元整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称大概在六七年前，被告朱某某的侄女因做生意急需资金周转，朱某某分两次每次50000元向原告冯某某借款共计100000元，借款时双方约定月息一分（即年利率12%）。原告与被告朱某某双方于2017年2月13日经过结算，被告朱某某重新向原告冯某某出具借条及证明条各一份。借条载明：“借条今借到冯某某现金壹拾万元正（100000）月结1分借款人朱某某2017.2.13号2017年11月18号还壹万元整余90000元（余90000元已划掉）”。证明条载明：“证明欠冯某某利息壹万伍仟元正（15000）欠款人朱某某2017.2.13”。现被告朱某某欠原告冯某某欠款及利息不予偿还，原告特诉至法院。另查明，吕某某于朱某某系夫妻关系，2017年3月13日的借条中“2017年11�18号还壹万元整余90000元”系吕某某书写。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告冯某某要求被告朱某某偿还欠款的事实清楚、证据确实充分。借条上显示“2017年11月18日还壹万元整余90000元”系借款合同之外第三人的吕某某书写，且原告称吕某某书写该字样时并未征得原告同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在2017年11月18日偿还的应当认定为借款利息，故被告朱某某称在2017年11月18日偿还的是本金，而不利息，现剩余欠款本金90000元的抗辩理由不能成立，故被告应当偿还原告的欠款及利息应当扣除已经偿还的利息10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告朱某某对约定利息为月息1分均无异议，故原告要求被告偿还借款利息以100000元为基数按月息1分计算利息不违反法律规定。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为�主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借条上系被告朱某某一人签字，且该债务系因被告朱某某的侄女生意上周转所负并非因被告朱某某、吕某某的家庭日常生活所需所负，故原告冯某某要求被告朱某某、吕某某共同承担还款义务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告冯某某与被告朱某某之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数按年利率12%从2017年2月13日起计算至欠款还清之日止）；
被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某利息5000元；
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 丽 利
二〇一八年四月十二日
书记员 �秋英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1146号原告：冯某某，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告冯某某与被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月息一分（年利率12%）自2017年2月13日起计算至欠款还清之日止，另加利息5000元。事实与理由：原告与被告朱某某在位邱信用社工作�间相识，彼此有来往，早几年被告朱某某向我借款拾万元，并商定月息一分。前期朱某某的丈夫吕某某按期将利息支付。2016年原告要求被告在2016年年底将本息还清，被告称将钱借给别人使用，暂要不回来，于是被告向原告打借条、欠利息的证明条各一张，并承诺2017年还款清账。时至今日被告除在2017年11月18日还利息壹万元外，剩余欠款及利息仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告朱某某辩称，已向原告偿还本金10000元，现余欠款本金90000元。对利息约定为月息一分无异议。被告吕某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某某对原告提交借条的真实性无异议，但对该借条的证明目的有异议，朱某某称于2017年11月18日已偿还原告冯某某本金10000元，现余欠款本金90000元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称大概在六七年前，被告朱某某的侄女因做生意急需资金周转，朱某某分两次每次50000元向原告冯某某借款共计100000元，借款时双方约定月息一分（即年利率12%）。原告与被告朱某某双方于2017年2月13日经过结算，被告朱某某重新向原告冯某某出具借条及证明条各一份。借条载明：“借条今借到冯某某现金壹拾万元正（100000）月结1分借款人朱某某2017.2.13号2017年11月18号还壹万元整余90000元（余90000元已划掉）”。证明条载明：“证明欠冯某某利息壹万伍仟元正（15000）欠款人朱某某2017.2.13”。现被告朱某某欠原告冯某某欠款及利息不予偿还，原告特诉至法院。另查明，吕某某于朱某某系夫妻关系，2017年3月13日的借条中“2017年11�18号还壹万元整余90000元”系吕某某书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告冯某某要求被告朱某某偿还欠款的事实清楚、证据确实充分。借条上显示“2017年11月18日还壹万元整余90000元”系借款合同之外第三人的吕某某书写，且原告称吕某某书写该字样时并未征得原告同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在2017年11月18日偿还的应当认定为借款利息，故被告朱某某称在2017年11月18日偿还的是本金，而不利息，现剩余欠款本金90000元的抗辩理由不能成立，故被告应当偿还原告的欠款及利息应当扣除已经偿还的利息10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告朱某某对约定利息为月息1分均无异议，故原告要求被告偿还借款利息以100000元为基数按月息1分计算利息不违反法律规定。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为�主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借条上系被告朱某某一人签字，且该债务系因被告朱某某的侄女生意上周转所负并非因被告朱某某、吕某某的家庭日常生活所需所负，故原告冯某某要求被告朱某某、吕某某共同承担还款义务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告冯某某与被告朱某某之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数按年利率12%从2017年2月13日起计算至欠款还清之日止）；被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某某利息5000元；驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 丽 利二〇一八年四月十二日书记员 �秋英
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审702号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：叶明方，男，1957年7月19日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]44号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]44号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：叶明方未经依法批准，于2009年4月3日擅自占用长兴县夹浦镇喜鹊斗村的集体土地1201平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1201平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币18015元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月28日的作出长国土资监罚字[2010]44号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行保20号
申请人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段，统一社会信用代码：11520181009710244J。
法定代表人张永秋，系该局局长。
被申请人：马全福，男，1983年1月5日生，贵州省织金县人，住织金县，
申请人清镇市农业局因被申请人马全福未�照其作出的《行政处罚决定书》（清农渔罚[2016]33号）要求拆除位于新店镇鸭池河东风湖水域内的网箱及附属设施,并继续从事养殖生产一案向本院申请诉前禁令，申请禁止被申请人在清镇市新店镇鸭池河东风湖水域内从事养殖生产。
申请人称：马全福于2009年开始在清镇市××××河河段处从事网箱养殖生产活动，网箱养殖面积：2014年85口，现有网箱122口，由当事人与黄德朋合伙养殖，当事人代为管理未办理养殖许可证擅自在全民所有的水域从事渔业生产活动。为保护水域生态环境资源，2014年8月7日清镇市人民政府出台《关于禁止在清镇市东风湖库区从事网箱养殖活动的公告》，要求2016年7月31日前自行拆除现有养殖设施，停止在该水域从事网箱养殖活动。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至�该养殖户仍坚持无证养殖。为及时制止被申请人的违法行为，避免环境危害后果加重，申请人于2017年5月19日向本院提出环保司法诉前禁令申请，要求禁止被申请人继续在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产。申请人清镇市农业局已向本院书面担保本次诉前禁令的申请。
本院经初步审查申请人提交的相关证据后认为，被申请人在未办理相关审批手续的情况下，擅自在位于在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产，如不立即予以禁止，可能会造成环境危害后果加重、经济损失扩大。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人马全福立即停止在位于清镇市新店镇鸭池河东风湖水域从事养殖生产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
如未按本裁定履行义务，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 杨孝元
二〇一七年五月十九日
书记员 罗朝娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3623号
申请执行人：扬州市中润模板厂。
地址：扬州市江都区大桥镇坤平村。
法定代表人：刘娟，系公司董事长。
被执行人：四川松兴源建筑劳务有限公司。
地址：四川省南充市仪陇县新政镇三清村12社。
法定代表人：吴兴荣，系公司总经理。
申请执行人扬州市中润模板厂与被执行人四川松兴源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东商初字第171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人四川松兴源建筑劳务有限公司在内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川松兴源建筑劳务有限公司在内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的工程款370400元整。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3623号申请执行人：扬州市中润模板厂。地址：扬州市江都区大桥镇坤平村。法定代表人：刘娟，系公司董事长。被执行人：四川松兴源建筑劳务有限公司。地址：四川省南充市仪陇县新政镇三清村12社。法定代表人：吴兴荣，系公司总经理。申请执行人扬州市中润模板厂与被执行人四川松兴源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东商初字第171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人四川松兴源建筑劳务有限公司在内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川松兴源建筑劳务有限公司在内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的工程款370400元整。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十一月二十一日书记员  李娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2775号
申请执行人徐庆，男，1976年1月29日出生，住天台县。
被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。
被执行人何梦莹，女，1988年12月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐庆与被执行人周祖强、何梦莹为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初01291号民事判决书一案中，被执行人周祖强、何梦莹未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周祖强、何梦莹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周祖强、何梦莹分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖强、何梦莹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人周祖强、何梦莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周祖强、何梦莹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周祖强、何梦莹有其他可供执行的财产。申请执行人徐庆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周祖强、何梦莹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2775号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周祖强、何梦莹有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2775号申请执行人徐庆，男，1976年1月29日出生，住天台县。被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。被执行人何梦莹，女，1988年12月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐庆与被执行人周祖强、何梦莹为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初01291号民事判决书一案中，被执行人周祖强、何梦莹未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周祖强、何梦莹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周祖强、何梦莹分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖强、何梦莹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人周祖强、何梦莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周祖强、何梦莹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周祖强、何梦莹有其他可供执行的财产。申请执行人徐庆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周祖强、何梦莹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周祖强、何梦莹有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初359号
原告：谭永康，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告：谭杰龙，男，1987年3月20日出生，汉族。
原告谭永康诉被告谭杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永康到庭参加诉讼，被告谭杰龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款37200元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告谭杰龙因资金周转向原告借款叁万柒仟贰佰元正，言明借款期限10个月并按月利率1%计算利息，期间如果被告获得征地补偿款或有其他收入的，必须提前一次性还清借款，并写有借款协议一份交原告收执。逾期后被告分文未还，经原告多次追收无果，现有意躲避。根据《中华人民共和国民法通则》以及相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款37200元及利息。庭审中原告谭永康将请求的“利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止”变更为“利息从起诉之日起按约定利率月息1%计算至还清款日止”。
被告谭杰龙未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下:被告谭杰龙因资金周转需要向原告谭永康借款多次，至2017年2月23日，被告向原告谭永康借款共37200元，并立下借条给原告谭永康收执，借条内容：借款人谭杰龙因资金周转不便于017年2月23日向出借人谭永康借到款人民币（大写）叁万柒仟贰佰元整，小写37200元整，还款期限为10个月，月利率1%，于2017年12月23日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，及诉讼产生的费用，误工费等。被告谭杰龙立下借据后，经原告多次催收，被告谭杰龙只还过100元利息，余款至今仍未归还。原告谭永康于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金37200元及利息。庭审中原告谭永康将请求的“利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止”变更为“利息从起诉之日起按约定利率月息1%计算至还清款日止”。
本院认为：被告谭杰龙欠原告谭永康借款37200元，事实清楚，证据充分，有被告谭杰龙立给原告谭永康收执的借条为证，本院予以确认。原告谭永康请求被告谭杰龙归还37200元及从起诉之日（2018年4月23日）起按约定的1%月利率计付利息至本判决确定清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭杰龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭杰龙于本判决法律效力发生之日起5日内偿还原告谭永康借款本金37200元及利息（本金37200元的利息从2018年4月23日起按月利率1%计算至判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告谭杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 池晨钰
书 记 员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11875号
原告：冯志权，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：原为一，男，1991年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：张奕晗，女，1983年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王培，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯志权与被告原为一、张奕晗、王培股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
冯志权向本院提出诉讼请求：1.被告原为一向原告支付股权转让款28800元、支付利息494元，被告张奕晗向原告支付股权转让款27050元、支付利息464元，被告王培向原告支付股权转让款24150元、支付利息414元（以上利息按年利率6%，自2017年7月6日计算至2017年10月17日），利息主张至转让款给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告原为一、张奕晗、王培及案外人谢励出资成立宁夏小有未来教育咨询有限公司，经营场所为银川市兴庆区民族南街新世纪花园四组团9号楼13号营业房。公司注册资本为500000元，原告出资80000。公司成立后，因与其他股东经营理念不同，原告于2017年7月6日将持有宁夏小有未来教育咨询有限公司的5.76%股权作价28800元转让给原为一、5.41%股权作价27050元转让给张奕晗、4.83%股权作价24150元转让给王培，并于2017年7月13日办理了工商变更登记。但三被告至今未向原告支付股权转让款。
本院经审查认为，本院已受理冯志权诉宁夏小有未来教育咨询有限公司、谢励、原为一、张奕晗、王培合伙协议纠纷一案，冯志权认可在其主张的175000元投资款中已包含了原告在本案中主张的股权转让款80000元。故原告本案提起的诉讼属重复诉讼。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告冯志权的起诉。
案件受理费1834元，退还原告冯志权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年一月四日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11875号原告：冯志权，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：原为一，男，1991年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张奕晗，女，1983年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王培，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯志权与被告原为一、张奕晗、王培股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。冯志权向本院提出诉讼请求：1.被告原为一向原告支付股权转让款28800元、支付利息494元，被告张奕晗向原告支付股权转让款27050元、支付利息464元，被告王培向原告支付股权转让款24150元、支付利息414元（以上利息按年利率6%，自2017年7月6日计算至2017年10月17日），利息主张至转让款给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告原为一、张奕晗、王培及案外人谢励出资成立宁夏小有未来教育咨询有限公司，经营场所为银川市兴庆区民族南街新世纪花园四组团9号楼13号营业房。公司注册资本为500000元，原告出资80000。公司成立后，因与其他股东经营理念不同，原告于2017年7月6日将持有宁夏小有未来教育咨询有限公司的5.76%股权作价28800元转让给原为一、5.41%股权作价27050元转让给张奕晗、4.83%股权作价24150元转让给王培，并于2017年7月13日办理了工商变更登记。但三被告至今未向原告支付股权转让款。本院经审查认为，本院已受理冯志权诉宁夏小有未来教育咨询有限公司、谢励、原为一、张奕晗、王培合伙协议纠纷一案，冯志权认可在其主张的175000元投资款中已包含了原告在本案中主张的股权转让款80000元。故原告本案提起的诉讼属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告冯志权的起诉。案件受理费1834元，退还原告冯志权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一八年一月四日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初178号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘刚伟，男，1980年5月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营户，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人唐伟，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2015年3月24日因吸毒被强制隔离戒毒2年；2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人唐伟、刘刚伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人唐伟、刘刚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人刘刚伟向他人购买三小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏匿于家中卧室床头柜脚下。被告人刘刚伟与被告人唐伟系朋友关系,因被告人唐伟欠被告人刘刚伟两万元人民币无力偿还，被告人刘刚伟遂叫被告人唐伟将其购买的甲基苯丙胺出售给吸毒人员，将所赚的钱抵偿借款。2017年6月26日下午，被告人唐伟与被告人刘刚伟联系后，被告人唐伟于当日18时许自行到被告人刘刚伟家中将藏匿于卧室床头柜脚下三小袋甲基苯丙胺拿走。当日22时许，被告人唐伟在荣县X5处将一小袋甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员胡某，完成交易后，被告人唐伟行至荣县一烟店路口，被闻讯赶来的公安民警抓获，并从其身上查获一小包疑似冰毒和一张面值100元的人民币。案发后，胡某到公安机关将向被告人胡某购买的甲基苯丙胺交给民警。经称量，查获被告人唐伟的一小袋疑似冰毒重0.9克，胡某交出的一小袋疑似冰毒重0.2克。经鉴定：查获唐伟的一小袋疑似冰毒及胡某交的一小袋疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘刚伟、唐伟在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、到案说明、情况说明、户籍信息、微信聊天记录；证人胡某、黄某、刘某的证言；被告人唐伟、刘刚伟的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、抽样送检笔录、监控截图、提取笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚伟、唐伟明知是毒品而向他人非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘刚伟、唐伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘刚伟、唐伟有坦白情节，且均系初犯，对被告人刘刚伟、唐伟均可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘刚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收查获的甲基苯丙胺1.1克及违法所得一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 伶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终668号
上诉人（原审被告）:福建三都澳凯顺游艇工业有限公司。
住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路*号郦景阳光*幢楼***室。
统一社会信用社代码91350902683080934F。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:施万刚，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）:福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。统一社会信用社代码913509010732047683。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）:何安忠，曾用名何安泽，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）:谢秉校，男，1972年2月7日出生。汉族，现住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）:何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）:王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人施万刚、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执22号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元201室。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
被执行人：秦永明，男，汉族，1970年11月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与秦永明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对被执行人秦永明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 勇
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 帅文涛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初291号
原告都市基，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告崔秀武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告都市基与被告崔秀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市基，被告崔秀武及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市基向本院提出诉讼请求：要求被告崔秀武立即偿还借款9万元及利息（按借款当时银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告崔秀武系原告爱人的姑舅弟弟。1998年3月17日，被告到原告家中说急需5万元钱，谎称到山东发面粉，并答应回来后连本带利还给原告50吨特一粉或9万元现金。原告于当日上午10时左右取出5万元存款直接交给了被告，原告让被告打个借条，但被告却领着原告到一栋居民楼一楼所谓的办公室让一个叫闫发的给原告打了一张9万元的借据并签字加盖了所谓的公章，因为钱是借给被告的，所以原告要求被告必须签字，被告在没有办法的情况下签了字。但是被告并没有拿这5万元钱到山东发两车皮面粉，而是用这笔现金的一小部分伙同闫发在集安购了一车皮落叶松发到山东菏泽市第四粮库准备以此兑换两车面粉未成，余款让被告挥霍一空。原告经多年催要，被告拒绝还款，故诉讼至人民法院。
原告都市基提交借据复印件（复印件与原件无异）1份，证明被告崔秀武欠原告都市基9万元借款。
被告崔秀武对上述证据的质证意见是：对借据的真实性没有异议，但对原告都市基要证明的问题提出异议，认为借据盖有民革贸易实业总公司的公章，由公司法定代表人闫发签字以及闫发的小印鉴，说明该借款是公司的借款，由公司使用，而借据标明了借款用途是发木材，并不是原告都市基陈述的用于发面粉。
被告崔秀武辩称：本案已超过诉讼时效。原告都市基起诉被告崔秀武诉讼主体错误，该笔借款属于吉林省集安市民革贸易实业总公司借款，不是被告个人借款。该笔借款民革贸易实业总公司已经偿还。借款本金为5万元，并不是9万元。请人民法院依法驳回原告都市基的诉讼请求。
被告崔秀武提交如下证据：
1、2002年11月19日原告都市基给闫发出具的收条复印件1份，证明闫发用25000米铝塑管抵顶了所有的公司借款还有剩余。
2、工矿产品购销合同复印件1份，证明闫发抵顶给原告都市基的铝塑管的价值远远超过了公司借款的总额，同时证明原告都市基陈述的给付闫发5万元是为了发货是不对的，原告都市基之所以给闫发5万元是因为铝塑管的价值超过了总借款额。
3、2007年6月20日原告都市基起诉状复印件1份，证明1998年到2002年原告都市基共借款123200元给民革贸易实业总公司使用，该案人民法院认定为公司借款，驳回了原告都市基的诉讼请求。
4、（2008）集民重字第4号民事判决书1份、（2010）通中民再字第3号民事判决书1份，证明民革贸易实业总公司是全民制企业，闫发是公司法定代表人，现已死亡，原告都市基起诉被告崔秀武7000元为公司借款，判决中被告向法庭提供的证据包括原告都市基书写的收条和工矿产品购销合同。
双方当事人争议的焦点是：1、本案是否经过诉讼时效？2、本案借款本金金额为多少？3、如本案未经过诉讼时效，被告崔秀武应否偿还原告都市基借款？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔秀武对原告都市基提交的借据复印件的真实性没有异议，本院对借据的真实性予以确认。原告都市基对被告崔秀武提交的2002年11月19日收条复印件、工矿产品购销合同复印件、2007年6月20日起诉状复印件的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（2008）集民重字第4号民事判决书、（2010）通中民再字第3号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
针对原、被告双方的争议焦点，本院分析认证如下：
一、关于本案是否经过诉讼时效问题。被告崔秀武主张本案已经过诉讼时效。原告都市基主张被告崔秀武系其妻子的姑舅弟弟，其每年均向被告主张债权，被告崔秀武庭审中并未提出异议，故本院对被告崔秀武的辩解不予支持。
二、关于本案争议借款的数额及性质问题。庭审中，原告都市基陈述1998年3月被告崔秀武向其借款5万元，其先给被告崔秀武5万元现金，后被告崔秀武带其到吉林省集安市民革贸易实业总公司处，吉林省集安市民革贸易实业总公司法定代表人闫发为其出具了一枚9万元的借据，被告崔秀武在其要求下在该借据上签名，因原告都市基自认本案争议借款实际数额为5万元，故本院予以确认。原告主张其不认识闫发，吉林省集安市民革贸易实业总公司的经营情况其不知道，上述借款系被告崔秀武个人所借，因借条上有被告崔秀武签名。被告崔秀武主张系吉林省集安市民革贸易实业总公司借款，因为公司法定代表人闫发书写借据并署名加盖小印鉴且加盖公司公章，其是在原告都市基要求下才签的名。本院认为，借据上有吉林省集安市民革贸易实业总公司法定代表人闫发签字加盖小印并加盖公司公章，该借据上标明“借款发木材用”，原告都市基在庭审中陈述其担心钱还不上，在向山东荷泽第四粮库发木材时其亦跟随，故该笔借款系吉林省集安市民革贸易实业总公司所借，而非被告崔秀武个人借款。
综上，经本院审理查明如下事实：被告崔秀武系原告都市基妻子的姑舅弟弟。1998年3月17日，原告都市基借给吉林省集安市民革贸易实业总公司5万元，吉林省集安市民革贸易实业总公司法定代表人闫发为原告都市基出具借据一枚，被告崔秀武在原告都市基要求下在该借据上签字。
另审理查明：本案借款发生时，被告崔秀武系吉林省集安市民革贸易实业总公司的工作人员。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告都市基主张1998年3月17日借款系被告崔秀武个人借款，应由被告崔秀武偿还，原告都市基提交的借据虽有被告崔秀武的签名，但并不能证明本案争议借款系被告崔秀武个人所用。该借条上盖有吉林省集安市民革贸易实业总公司的公章和法定代表人闫发的签名并加盖法定代表人小印鉴，闫发作为上述公司的法定代表人有权与原告都市基订立合同，因此该笔借款系法人所为。原告都市基提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都市基的诉讼请求。
案件受理费1,025.00元（已减半收取），由原告都市基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙震宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初764号
原告北京艺博峰建筑装饰工程有限公司诉被告周永东装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京艺博峰建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费70元由原告北京艺博峰建筑装饰工程有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一八年二月六日
书记员 陈曦
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初186号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人崔克贤，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人崔克贤因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月27日被五河县公安局取保候审,2018年5月9日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人崔克贤犯故意伤害罪，于2018年5月9日以五检刑诉[2018]150号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔克贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月19日12时许，在五河县城关镇凯旋门KTV处的十字路口，被告人崔克贤因其出租车被刮蹭一事与张某1发生争执，二人发生撕打，被告人崔克贤将张某1胸部等处打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的胸部损伤构成轻伤二级。2018年3月27日，被告人崔克贤向五河县公安局城关派出所投案。公诉机关认为被告人崔克贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人崔克贤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年10月19日12时许，在五河县城关镇凯旋门KTV处的十字路口，被告人崔克贤因其出租车被刮蹭一事与张某1发生争执，二人发生撕打，被告人崔克贤将张某1胸部等处打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的胸部损伤构成轻伤二级。
2018年3月27日，被告人崔克贤主动到五河县公安局城关派出所投案。
另查明：2018年1月17日，被告人崔克贤一次性赔偿被害人张某1医疗费等经济损失13万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔克贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔克贤的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、欧某1、潘某、欧某2的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔克贤故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔克贤主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人崔克贤与被害人张某1自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三的规定，判决如下：
被告人崔克贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初477号
原告：向勋，男，1982年10月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区光明路**号。
法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。
原告向勋与被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司（以下简称铜仁交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告向勋诉称：2009年12月12日，原告与被告铜仁交通公司（原贵州省铜仁地区交通建设工程总公司）签订了《施工目标责任书》，约定被告将项目地点位于贵州省××江××自治县（以下××江县）木黄镇××村“梵净山环线公路冷家坝至杨柳沟第三合同段”的工程发包给原告施工建设，承包金额为人民币13603824元（以下币种均为人民币）。原告于2011年11月完成了该工程的施工建设，并于2015年5月通过验收。2012年5月16日，经被告公司结算，同时该公司出具了结算清单，被告应支付给原告工程总价款18368106.80元。在结清其余款项后，被告未将工程进行过程中扣除原告的各项保证金1476083.28元、履约保证金800000元、交工验收及竣工资料费70000元，合计2346083.82元退还给原告。经原告多次与被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告退还扣押原告的各项保证金1476083.28元、履约保证金800000元、交工验收及竣工资料费70000元，合计2346083.82元，并从2012年5月16日起，按年利率6%支付资金占用损失至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向勋基于与被告铜仁交通公司于2009年12月12日签订的《施工目标责任书》，以建设工程施工合同纠纷诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉“梵净山环线公路冷家坝至杨柳沟第三合同段”工程所在地位于贵州省××江县木黄镇，属贵州省印江县人民法院管辖范围，本院依法对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故，应将本案移送贵州省印江县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送贵州省印江土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年三月十五日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初477号原告：向勋，男，1982年10月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被告：贵州省铜仁市交通建设工程总公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区光明路**号。法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。原告向勋与被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司（以下简称铜仁交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告向勋诉称：2009年12月12日，原告与被告铜仁交通公司（原贵州省铜仁地区交通建设工程总公司）签订了《施工目标责任书》，约定被告将项目地点位于贵州省××江××自治县（以下××江县）木黄镇××村“梵净山环线公路冷家坝至杨柳沟第三合同段”的工程发包给原告施工建设，承包金额为人民币13603824元（以下币种均为人民币）。原告于2011年11月完成了该工程的施工建设，并于2015年5月通过验收。2012年5月16日，经被告公司结算，同时该公司出具了结算清单，被告应支付给原告工程总价款18368106.80元。在结清其余款项后，被告未将工程进行过程中扣除原告的各项保证金1476083.28元、履约保证金800000元、交工验收及竣工资料费70000元，合计2346083.82元退还给原告。经原告多次与被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告退还扣押原告的各项保证金1476083.28元、履约保证金800000元、交工验收及竣工资料费70000元，合计2346083.82元，并从2012年5月16日起，按年利率6%支付资金占用损失至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向勋基于与被告铜仁交通公司于2009年12月12日签订的《施工目标责任书》，以建设工程施工合同纠纷诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉“梵净山环线公路冷家坝至杨柳沟第三合同段”工程所在地位于贵州省××江县木黄镇，属贵州省印江县人民法院管辖范围，本院依法对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故，应将本案移送贵州省印江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送贵州省印江土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  饶和秀二〇一八年三月十五日法官 助理  帅清清代理书记员  龙仲夏
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鄂委赔4号
赔偿请求人：湖北王胖子置业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：王元山，该公司董事长。
赔偿义务机关：湖北省黄冈市中级人民法院。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**号。
法定代表人：肖迪，该院院长。
委托代理人：梅阳，该院工作人员。
湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）因错误执行申请湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关黄冈中院作出的（2017）鄂11法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王胖子公司于2017年10月23日以错误执行为由，向赔偿义务机关黄冈中院申请国家赔偿，请求赔偿其各项损失共计人民币20339万元。黄冈中院审查认为，该院尚未对王胖子公司作为被执行人的案件作出终结执行裁定，王胖子公司申请该院错误执行赔偿依法不能进入赔偿程序，遂于2017年12月4日作出（2017）鄂11法赔1号决定，驳回王胖子公司的国家赔偿申请。王胖子公司不服该决定，以黄冈中院（2017）鄂11法赔1号决定认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求本院赔偿委员会撤销黄冈中院（2017）鄂11法赔1号决定，由黄冈中院赔偿其各项损失共计人民币32550万元。
本院赔偿委员会经审理查明，湖北潮流钢结构有限公司（以下简称潮流公司）与王胖子公司施工合同纠纷一案，黄冈中院于2015年3月13日作出（2014）鄂黄冈中民初字第00039号�事判决，原审原告潮流公司与被告王胖子公司均不服一审判决上诉至本院，本院于2016年5月30日作出（2015）鄂民一终字第147号判决，驳回上诉，维持原判。潮流公司于2016年6月30日向黄冈中院申请强制执行，请求执行王胖子公司工程款本金加利息1400余万元。黄冈中院于2016年6月30日以（2016）鄂11执39号案号予以执行立案。2016年7月7日，黄冈中院向被执行人王胖子公司发出执行通知书。2016年7月19日，黄冈中院作出（2016）鄂11执39号执行裁定，查封、冻结王胖子公司银行存款1500万元或者等值的财产，并由被执行人王胖子公司负责保管被查封的财产。2016年7月22日，王胖子公司向黄冈中院提交了被执行人财产申报表。2016年9月27日，因王胖子公司拒不履行生效判决确定的义务，黄冈中院作出（2016）鄂11执39号执行决定，将王胖子公司及其法定代表人王元山纳入失信被执行人名�。2016年11月6日，因潮流公司与王胖子公司双方达成执行和解协议，黄冈中院依申请执行人潮流公司的申请，于2016年11月28日作出（2016）鄂执39号之二执行裁定，解除对王胖子公司银行存款帐户的冻结。同日，黄冈中院作出（2016）鄂11执39号之三执行裁定，终结案件本次执行程序。2016年12月2日，黄冈中院以双方达成执行和解协议为由，作出（2016）鄂11执39号之一执行决定，将王胖子公司和王元山从失信被执行人名单中删除。
2017年7月27日，因王胖子公司向申请人潮流公司致函中止履行执行和解协议，潮流公司向黄冈中院递交恢复执行申请要求依法恢复对王胖子公司的强制执行。黄冈中院于2017年10月24日立案恢复对原案件的执行，所立恢复执行案号为（2017）鄂11执恢8号。2017年10月30日，因王胖子公司己按执行和解协议履行完毕，黄冈中院于2017年10月30日作出（2017）鄂11执恢8号执行裁定，解除了对王胖子公司房屋的查封和持有的湖北襄阳三五房地产开发有限公司500万股权的冻结。鉴于双方已经履行完执行和解协议，2017年11月30日，黄冈中院作出（2017）鄂11执恢8号执行裁定，终结（2017）鄂11执恢字8号案件的执行。
同时查明，赔偿申请人王胖子公司于2017年10月23日以错误执行赔偿为由向赔偿义务机关黄冈市中院申请国家赔偿。黄冈中院以王胖子公司作为被执行人的案件尚未终结为由，于2017年12月4号作出（2017）鄂11法赔1号决定，驳回王胖子公司的国家赔偿申请。
另查明，黄冈中院（2017）鄂11执恢8号终结执行裁定书王胖子公司收到的时间是2017年12月15日，黄冈中院（2017）鄂11法赔1号决定书王胖子公司收到的时间是2017年12月13日，王胖子公司收到赔偿决定是在该公司收到终结执行裁定的前两天，上述事实有通过网上查核的Ems全球邮政特快专递予以证实。且在黄冈中院审理王胖子公司申请国家赔偿一案的过程中，王胖子公司未向黄冈中院提交该执行案件已经终结的证据材料。
本院赔偿委员会认为，人民法院裁判文书以送达当事人的日期为发生法律效力的日期。根据本院赔偿委员会查明的事实可以证明，虽然黄冈中院对潮流公司申请执行王胖子公司一案的执行终结裁定书落款日期在该院对王胖子公司申请国家赔偿作出的驳回其赔偿申请的决定书落款日期之前，但黄冈中院作出的执行终结裁定书生效的日期在其作出的赔偿决定书生效之后，即黄冈中院对赔偿请求人王胖子公司所作赔偿决定时，该院所作执行终结裁定尚未发生法律效力，且王胖子公司在黄冈中院审理其申请国家赔偿一案过程中也未向黄冈中院提交所涉执行案件程序终结的证据材料，根据法释（2016）20�《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”之规定，因黄冈中院在审理王胖子公司申请国家赔偿一案的过程中，黄冈中院执行的涉及被执行人为王胖子公司的案件，该院执行终结裁定尚未发生法律效力，故黄冈中院作出的（2017）鄂11法赔1号决定驳回其国家赔偿申请并无不当。赔偿请求人王胖子公司以黄冈中院（2017）鄂11法赔1号决定认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求本院赔偿委员会撤销黄冈中院（2017）鄂11法赔1号决定的申请理由和请求不能成立，本院赔偿委员会不予支持。但鉴于潮流公司申请执行王胖子公司的执行案件目前执行程序已经终结，赔偿请求人王胖子公司可依法向赔偿义务机关黄冈中院申请国家赔偿。本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回王胖子置业集团有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十二日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1253号
上诉人（一审原告）岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人岳玉秀因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2506号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。
关于岳玉秀主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。岳玉秀要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。岳玉秀的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回岳玉秀的起诉。
岳玉秀不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，岳玉秀提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在岳玉秀作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定岳玉秀的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回岳玉秀的起诉并无不当，本院应予维持。岳玉秀的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
审判员 贾宇军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1253号上诉人（一审原告）岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人岳玉秀因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2506号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》（顺政请字[1995]38号，以下简称38号请示）。北京市人民政府于1995年11月14日作出《关于顺义县政府建设征地的批复》（京政地[1995]211号，以下简称211号批复），同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，以下简称16号办法）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称148号办法）正式实施，16号办法同时废止。148号办法第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。148号办法对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。关于岳玉秀主张顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》（京政办发[2006]17号，以下简称17号通知）。该17号通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。岳玉秀要求人民法院径行判令顺义区政府补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。岳玉秀的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回岳玉秀的起诉。岳玉秀不服一审裁定向本院提出上诉，认为38号请示的报请人是顺义县政府，并在该文中承诺征地转非人员“由我县统一安置”。在北京市人民政府211号批复中明确同意,要求农转非人员“由你县组织有关部门负责安排工作”，上述表述已经明确了区政府的责任。另17号通知中明确要求——各区、县人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构：市国土局《意见》已经市政府同意，现转发给你们，请认真遵照执行。各区县政府要认真组织乡镇政府和相关部门对行政区域内此类问题进行详细调查，并于2006年6月30号前处理完毕，彻底解决遗留问题。结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）、（六）、（七）、（十）项规定，顺义政府对上诉人提出的诉讼请求负有相关责任。故请求二审法院判决撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。顺义区政府答辩意见与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行职责的，应当以被诉行政机关具有相应的行政职责为前提，而行政职责应当以法律的明确规定为依据。根据本案涉及的征地行为发生时执行的《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，区、县政府不是对因国家建设征用土地造成的多余劳动力进行安置的责任主体。且在本案中，岳玉秀提出认定顺义区政府责任依据的38号请示和211号批复，是行政机关上下级之间在履行相关工作程序中形成的文件，其概括性的表述不足以作为法定行政职责的设立依据。而在岳玉秀作为另一依据提出的17号通知中，对各区、县政府提出的是工作性要求，而非设定行政职责，故17号通知也不能作为法定行政职责的设立依据。且从文件自身属性上，前述文件也不符合作为设定行政职责法律依据的条件，不能作为设定行政职责的法律依据。因此，不能认定相关法律、法规、规章规定了区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦不能认定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。一审法院据此认定岳玉秀的起诉不符合起诉法定条件，裁定驳回岳玉秀的起诉并无不当，本院应予维持。岳玉秀的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  支小龙审判员  贾宇军二〇一七年五月三十一日书记员  张路遥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2457号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人王有来，男，汉族。
被执行人向芬，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王有来、向芬征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第845号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第845号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月八日
书记员 彭永迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初18号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年8月24日被莱芜市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、并处罚金3000元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
辩护人吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2017年7月11日夜间，被告人王某某窜至莱芜市莱城区苗山镇朱家店村王某家中，盗窃现代牌电视机一台，价值1260元。
2、2017年7月21日夜间，被告人王某某窜至莱芜市莱城区苗山镇中方山村刘某家盗窃，未盗走任何物品。
3、2017年7月21日夜间，被告人王某某窜至莱芜市莱城区苗山镇铜山村田某3家盗窃，盗走客厅内宏图泰山香烟五盒，价值50元，并将其家卧室内保险柜撬开。
4、2017年7月21日夜间，被告人王某某窜至莱芜市莱城区苗山镇铜山村田某2家盗窃一辆红色长江牌摩托车，发动机号：161009503，车辆识别代码：LVJHCKZA5G1009077，价值5700元，TCL王牌液晶电视一台，价值1045元。
另查明，被告人已退赔被害人田某1、田某2经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、田某3、田某1、田某2的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，发破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、国美电器莱芜店出具证明等书证，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：对罪名没有异议，第二起属于盗窃未遂，第三起达不到盗窃罪的犯罪起点。被告人有如下从轻情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪、家庭困难，综上，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人系犯罪未遂及犯罪数额达不到犯罪起点”的意见，因入户盗窃是行为实施完毕即构成犯罪既遂，故该意见不予采信；其提出“被告人系坦白”的意见，因被告人前期到案后拒不供述所犯罪行，故该意见不予采信；其他辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔王庆平人民币1260元；退赔田德进人民币50元。于判决生效之日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2099号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人姜红，该公司职员。
被上诉人（原审第一原告）大石桥市奥隆达运输有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人马洪亮，经理。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审第二原告）周尧峰，现住大石桥市。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红、被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司和周尧峰共同的委托代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第二原告所有的辽H449**号重型自卸货车挂靠在第一原告的名下。2015年8月30日上午9时许，司机杨光驾驶该车行驶至大石桥市金桥管理区岳州村路段时，在卸货的过程中不慎发生侧翻，造成车辆严重损坏。事故发生后，第二原告当即向被告报案，被告已派员勘察了现场。2015年12月15日，大石桥市公安局交通警察大队作出简易程序的道路交通事故认定书，认定司机杨光负事故的全部责任。事后，肇事车辆被施救到被告定点的修配厂大石桥市诚信修理部修理，修车费用为172,375.00元、施救费9,000.00元。另查，原告所有的车辆在被告处投保商业险及强制险，其中车辆损失险保险金额为358,200.00元，并不计免赔。保险期限自2015年7月8日零时至2016年7月7日止。
原判认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告的车辆在行驶过程中由于司机操作不当在卸货的过程中不慎发生侧翻。原告应负本起事故的全部责任。原、被告对本次事故的事实没有异议。被告认为原告提供的大石桥市诚信修理部修车费用过高，应以其提供的核价明细为赔偿标准的主张，因被告提供的核价明细不知出自何处，不能作为定案依据。原告所有的车辆在被告处投保商业险，故对原告的车辆损失应以大石桥市诚信修理部出具的修理费数额予以赔偿。施救费9,000.00元系实际发生，且有正式发票，被告应予赔付。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告周尧峰因机动车交通事故造成其所有的辽H449**号重型自卸货车各项经济损失人民币181,375.00元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920.00元，减半收取1,960.00元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由：一、被上诉人未证明所维修配件为本次事故所造成，且更换时未通知我公司所更换配件是否为本次事故所造成进行核实。二、被上诉人提供的更换材料费用过高，我公司仅认可10万，多出部分我公司申请委托第三方进行鉴定。
被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司、周尧峰答辩称，上诉人所述不实。发生事故后，上诉人派员到现场进行了勘验并拍照。事故车辆被施救至上诉人指定的修配厂修理，在修理时上诉人亦派员对拆解零件进行了拍照，修理费收据是该修配厂出具的；一审时上诉人向法院申请给其七天时间考虑是否对事故车辆的车损进行评估鉴定，其限定期限内未申请鉴定，视为其对车损无异议，故法院不应支持其鉴定申请。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人周尧峰以被上诉人大石桥市奥隆达运输有限责任公司名义签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依约向上诉人交纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定在保险限额内承担赔付责任。关于上诉人提出事故车辆维修时未通知其进行核实、存在维修配件非本次事故所造成可能、且更换材料费用过高、故申请评估鉴定问题。经查，事故发生后，上诉人及时派员到现场进行了勘察并拍照，在修配厂进行修理时上诉人亦派员对拆解零件进行了拍照，现上诉人虽提出“更换材料费用过高”，但在一审时却不向法院申请对事故车辆损失进行评估鉴定，视为其对原判认定的被上诉人车辆实际损失的默认。本院对其委托第三方进行鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,834.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王莹
审 判 员 朱丹
代理审判员 狄荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张锐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢401号
申请执行人：单某某,男，1958年2月28日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西
本院在执行申请执行人单某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢401号申请执行人：单某某,男，1958年2月28日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西本院在执行申请执行人单某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6905号
原告：李应兰，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛秀芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，
原告李应兰与被告陈辉、薛秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李应兰到庭参加诉讼，被告陈辉、薛秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应兰向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金3.8万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月25日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告陈辉因开店资金不足向原告借款3.8万元，同日，原告将现金3.8万元交付给被告陈辉，被告陈辉向原告出具借条一份，借条约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。借款期限届满，被告陈辉拒不履行还款义务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛秀芳应负共同偿还责任。
被告陈辉、薛秀芳未做答辩，亦未举证、质证。
因被告陈辉、薛秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条和本院依职权调取的两被告户籍证明函、福清市阳下街道北亭村民委员会证明、两被告婚姻登记档案及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈辉因经营生意缺乏资金向原告李应兰借款3.8万元，有被告陈辉出具给原告李应兰的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈辉依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生于被告陈辉与被告薛秀芳的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告薛秀芳应承担共同偿还责任，因被告薛秀芳既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告陈辉明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告薛秀芳应承担共同偿还的责任。被告陈辉、薛秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈辉、薛秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李应兰借款本金3.8万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告陈辉、薛秀芳共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月八日
书记员 林 欣
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审17号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：孔祥可，男，1965年12月9日出生，住金华市婺城区苏孟乡双枧头村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕45号行政处罚决定，认定：2016年10月，孔祥可未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡双枧头村东侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积105平方米；四至：东至金安公路，南至空地，西与李生贵（音）在建住宅相连，北至村道。地表有建筑物一处，已建好地下室，建筑占地面积105平方米。孔祥可所占用的105平方米土地为金华市婺城区苏孟乡双枧头村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区2平方米、有条件建设区103平方米（新增农村居民点用地2平方米、新增园区103平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔祥可将非法占用的105平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡双枧头村集体经济组织；2、责令孔祥可自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用105平方米土地、责令自行拆除在非法占用105平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给孔祥可。孔祥可在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕45号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审17号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。被执行人：孔祥可，男，1965年12月9日出生，住金华市婺城区苏孟乡双枧头村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕45号行政处罚决定，认定：2016年10月，孔祥可未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡双枧头村东侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积105平方米；四至：东至金安公路，南至空地，西与李生贵（音）在建住宅相连，北至村道。地表有建筑物一处，已建好地下室，建筑占地面积105平方米。孔祥可所占用的105平方米土地为金华市婺城区苏孟乡双枧头村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区2平方米、有条件建设区103平方米（新增农村居民点用地2平方米、新增园区103平方米），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔祥可将非法占用的105平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡双枧头村集体经济组织；2、责令孔祥可自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用105平方米土地、责令自行拆除在非法占用105平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给孔祥可。孔祥可在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕45号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君