成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1198号
原告曾某某，女，1933年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1965年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1962年12月2日出生，汉族，英国国籍，现住英国。
原告曾某某与被告胡某甲继承纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法追加被告胡某乙参加诉讼，组成合议庭于2014年8月18日进行了公开开庭审理。原告曾某某的委托代理人刘杰，被告胡某甲及其委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告之父胡某某（被继承人）于1996年再婚，2012年3月29日胡某某因病去世，其所在单位发放了一次性抚恤金等费用131320元。胡某某生前分两次购买了单位的福利房位于成都市金牛区天回路＊号附号＊栋＊单元＊楼＊号住房一套。被告胡某甲在胡某某去世之后在单位领取了3300元补发工资，取走医保费2000元，现金700元，加之2000多元的金戒指及存折。被告胡某甲很少看望胡某某，一次性抚恤金原告应多分，与被告胡某甲协商抚恤金和遗产处理事宜无果，遂起诉来院要求分割位于成都市金牛区天回路＊号附号＊栋＊单元＊楼＊号住房15.87平方米，继承被继承人7.43平方米，其他财产5000元。
被告胡某甲辩称，未经法定程序径行公告，缺席审判是错误；根据遗嘱情况说明及协议书，可以看出财产由被继承人的两个儿子继承；原告明知被告胡某乙的存在，恶意隐瞒该事实，是恶意侵犯和剥夺继承人的继承权利的行为，应该对原告不分或少分；从被告胡某乙的来信可以看出原告在被告胡某乙处居住数日，明知道被告胡某乙的地址，应该由其提供被告胡某乙的地址。
被告胡某乙未到庭参加诉讼，书面答辩意见，曾某某应该知道本人的联系地址，在英国居住生活了五个月。原告曾某某与胡某某结婚后，有一份协议书明确说明了各自的房产归各自所有，去世之后归各自的子女继承，由于房改政策的历史原因，造成父亲只能是半产权持有者，后来随着房改深入，单位持有的另一半产权转让时，原告曾某某明确表示不拥有此产权，因此不出资支付后一半的房产转让款，该房款由二被告支付，因此胡某某是该房的完全拥有者。胡某某生前写过一份情况说明，说明了此房产的情况，明确表达了去世后由子女来继承该房产的意愿，原告曾某某和胡某某的协议书明确表明了放弃了胡某某房产的继承权。原告曾某某对胡某某关心照顾不够，导致胡某某心脏病发作猝死街头，且不参加胡某某丧葬事宜，违背了社会基本价值观和道德观。
经审理查明，胡某某生前与妻子张某某生育二个儿子，长子胡某乙、次子胡某甲，张某某于1993年5月20日去世。1996年11月19日胡某某与原告曾某某登记结婚，双方均系再婚。胡某某生前是四川磨床厂的职工，1993年6月25日四川磨床厂依照成府发（1993）171号文件精神将成都市金牛区天回路＊号附号＊栋＊单元＊楼＊号住房以4761.40元占41.25%产权出售给胡某某，同年8月5日胡某某办理了房屋产权证书。1999年11月16日胡某某与原告曾某某签订了《协议书》：“兹因我们于1996年11月份结婚，婚前各自在本单位分别购有住房一套（胡购的是半产权，曾购的是全产权）双方共同协议所购住房系婚前的各自财产，归自己自主安排，商议在双方逝世后房屋归各自的子女继承，双方家庭成员和亲友无权过问和干预，故特立此据。落款处有胡某某、曾某某签名”。2005年8月10日四川磨床厂依照成府发（1995）60号文件规定以24745.94元将剩余产权卖给胡某某，该购房款由被告胡某甲出资。2011年4月10日胡某某亲笔书写《男方房产情况与嘱托》：“男方住房座落在成都市金牛区外北天回镇大湾村四川磨床厂内（即四川省成都监狱内）＊幢房屋＊单元＊楼＊号，一套二居室面积为54.41平方米，单位按半产权形式在87年底分配给单位干部居住，男方当时与原配张某某（原金牛区某职业中学副校长）共住于此，一九九三年五月二十日原配因病去世。一九九六年十一月与现女方曾某某（系成都市中药材公司统计师）再婚后一直住中药材公司宿舍（即三圣街＊号）。当再婚后不久，双方对房屋产权所有进行了认真的协商决定后，各自的住房今后由各自的子女继承并当即订立了协议各自一份予以肯定。二零零五年新金牛区房管部门通知原属半产权的家属宿舍一律要转为全产权同时需要补足房款，对此男女双方仍按协议意见由男方之子胡某甲出资近两万元完成了房改手续，最后总金额为24745.74元。最后一点嘱托因男方已近八旬身体多病经常住院，但望在有生之年亲眼见到这一产权由子继承，万望有关部门大力协助落实继承手续。”2012年3月29日胡某某因病死亡，原、被告因遗产继承发生纠纷，遂起诉来院。被告胡某乙现居住在英国并取得英国国籍。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、成都市住房制度改革售购房合同复印件、协议书复印件、男方房产情况与嘱托复印件、结婚证复印件、四川省成都监狱证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告曾某某与胡某某于1999年11月16日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，本院予以认定。
本案争议的焦点：一、《协议书》的法律性质。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”，应认定为婚内财产分割协议，是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，对双方婚前财产的约定，对双方具有约束力，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行。二、第二次房改购买的房屋产权是不是胡某某与曾某某的夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻存续期间所得的财产，胡某某与曾某某并未通过法律行为或法律行为以外的事实继受取得房屋58.75%产权，加之胡某某与曾某某协商仍按《协议书》意见由胡某甲出资2万余元购买房改房58.75%产权，明确了该房屋58.75%产权归胡某某个人所有，故该房屋58.75%产权不是胡某某与曾某某的夫妻共同财产。三、《男方房产情况与嘱托》的法律性质。从内容看是胡某某生前对房产的来源、出资人购买过程、以及去世后的处分作出明确的意思表示，根据［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见］第40条：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”，故本院认为《男方房产情况与嘱托》系胡某某的自书遗嘱。
综上所述，原告曾某某主张第二次房改购买的房屋58.75%产权是夫妻共同财产的理由不成立，加之胡某某对个人财产作出了遗嘱处分由子继承，符合法律的规定，应受到法律的保护，故原告曾某某要求依法分割位于成都市金牛区天回路＊号附号＊栋＊单元＊楼＊号住房15.87平方米，继承被继承人7.43平方米的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告曾某某主张其他财产5000元系医保费、金戒指，但未提交相应的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告曾某某应承担举证不力的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见］第40条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回曾某某的诉讼请求。
案件受理费3015元，由原告曾某某负担。
如曾某某、胡某甲不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，如胡某乙不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 杨 洪
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王嘉琴