广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第106号
原告李XX，男，土家族，住重庆市秀山县清溪场镇南龙村马鞍山，公民身份号码：×××4693。
法定代理人李燕军，男，土家族，××年××月××日出生，住重庆市秀山县清溪场镇南龙村马鞍山。
委托代理人任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告冯肇西，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××5317。
被告佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人廖伟，该公司董事长。
委托代理人劳杰，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人曾镍聪，该公司职员。
原告李XX诉被告冯肇西、佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称“粤运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序分别于2015年4月28日和2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托代理人顾玉欣、被告粤运公司的委托代理人劳杰、被告太平洋财险佛山公司的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼，被告冯肇西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案第二次开庭时，原告的委托代理人张燕群、被告粤运公司的委托代理人劳杰、被告太平洋财险佛山公司的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼，被告冯肇西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告冯肇西、粤运公司连带赔偿原告损失187370.51元；二、判令被告太平洋财险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险佛山公司辩称：一、医疗费中的180元没有病历印证，且应当扣除非社保用药；二、住院伙食补助费应按照实际发生的计算；三、不承担鉴定费；四、残疾赔偿金需要重新鉴定后再确认且应该按照农村标准计算；五、精神损害抚慰金需重新鉴定后再确定。六、其他由法院核定。
被告粤运公司辩称：除了原告出院后复诊的180元医疗费，其他所有费用都是由我方垫付的。
被告冯肇西在诉讼期间未提供答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年9月5日16时05分，被告冯肇西驾驶粤E×××××号大型普通客车行至佛山市三水区X496线17KM＋900M新明珠员工之家对开路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯肇西应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为原告因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残，致颅骨缺损评定为十级伤残，右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残。经被告太平洋财险佛山公司申请，本院依法委托广东精卫法医××司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心分别对原告的伤情进行重新鉴定。广东精卫法医××司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人李XX目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害综合征）”的诊断标准，构成了IX级精神伤残。南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论为：李XX左第1、右第2肋骨骨折、右肩锁关节脱位、左耻骨下支骨折不构成残。原被告双方对广东正华法医临床司法鉴定所鉴定的“致颅骨缺损评定为十级伤残”的鉴定结论没有异议。
肇事的粤E×××××号大型普通客车在被告太平洋财险佛山公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者商业责任险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期限内。原告伤残赔偿系数为0.23。截止到定残日2015年2月2日，原告为13周岁。事故发生后，被告粤运公司已向原告垫付了62313.4元。
另查明，被告粤运公司是粤E×××××号大型普通客车的登记所有人，其与被告冯肇西是雇佣关系。本案在广东精卫法医××司法鉴定所重新鉴定的费用6820元、在南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定的费用2330元，均由被告太平洋财险佛山公司垫付。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计239962.42元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为66540.4元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为173422.02元（附表第四项至第八项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告冯肇西承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告太平洋财险佛山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为66540.4元，超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超过金额为56540.4元（66540.4-10000=56540.4）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为173422.02元，超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，超过金额为63422.02元（173422.02-110000=63422.02）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为120000元（10000＋110000=120000）。
对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的119962.42元（56540.4＋63422.02=119962.42），根据原告李XX、被告冯肇西在事故中的过错和责任，本院确定被告冯肇西承担事故损失的80%即95969.94元，原告自行承担事故损失的20%即23992.48元。由于被告太平洋财险佛山公司还承保了肇事的粤E×××××号大型普通客车的50万元三者险，同时投保了不计免赔率险。根据被告冯肇西在事故中负主要责任的事实，被告太平洋财险佛山公司应在三者险赔偿限额50万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担80%的民事赔偿责任，即95969.94元。为减少讼累，被告太平洋财险佛山公司可直接扣减被告粤运公司已垫付的62313.4元，即被告太平洋财险佛山公司在三者险中需向原告支付33656.54元（95969.94-62313.4=33656.54）。被告粤运公司垫付的费用，可依保险合同的约定与被告太平洋财险佛山公司协商理赔。
被告冯肇西经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李XX120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告李XX33656.54元；
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元、鉴定费（第二次）9150元，共计11174元，由原告李XX的法定代理人李燕军负担2694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担8480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费61540.4元
180元
被告太平洋财险佛山公司辩称：1、其中180元的费用没有病历印证；2、应该扣除非社保用药部分。
被告粤运公司辩称：除了原告出院后复诊的180元医疗费，其他所有费用都是由我方垫付的。
结合本案实际情况及原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明，本院确定医疗费为61540.4元（含原告未起诉的61360.4元）。
二
住院伙食补助费3000元
3000元
被告太平洋财险佛山公司辩称：应当按照实际消费金额计算。
被告粤运公司答辩意见同上。
按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院30天，计为3000元（含被告粤运公司垫付的953元）。
三
营养费
2000元
5000元
由法院酌定
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院酌情确定营养费为2000元，过高部分不予支持。
四
护理费
9468元
原告主张护理费3000元、护理人员误工费15780元
由法院核定
原告住院30天，医嘱建议出院后全休2个月，本院酌情确定护理期间为90天。原告由其母亲护理，其母亲月收入为3156元，故护理费为9468元（3156÷30×90=9468），原告重复主张，过高部分不予支持。
五
鉴定费
1000元
1500元
被告太平洋财险佛山公司辩称：不承担鉴定费。
结合本案实际及司法实践确定。
六
交通费
1000元
1500元
由法院酌定
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌情确定交通费为1000元，过高部分不予支持。
七
精神损害抚慰金12000元
20000元
被告太平洋财险佛山公司辩称：需重新鉴定后再确认。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为12000元，过高部分不予支持。
八
残疾赔偿金149954.02元
169513.24元
被告太平洋财险佛山公司辩称：需重新鉴定后再确认，且应该按照农村标准计算。
原告一直在本地学习、生活，至定残日2015年2月2日，原告为13周岁，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准自定残之日起按20年计算，经重新鉴定，确定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，故赔偿系数为0.23，故残疾赔偿金应为149954.02元（32598.7×20×0.23=149954.02），原告主张过高部分不予支持。
合计
239962.42元