江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初22号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周兴国，男，汉族。被告人周兴国曾因犯盗窃罪，于1986年3月被大丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫暨盗窃罪，于1995年2月1日被大丰县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；曾因犯抢劫暨盗窃罪，于2005年3月16日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年零十五日，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利二个月二十八日，并处罚金人民币七千元；曾因盗窃，于2012年12月6日被大丰市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周兴国因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月30日转取保候审，2017年9月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人周兴国犯盗窃罪、过失致人重伤罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人周兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年8月中旬的一天晚上，被告人周兴国在盐城市大丰区白驹镇朱舍村，采取翻窗入室的方式，盗窃作案2起，窃得现金、香烟、白酒等财物，合计价值人民币1657.8元。被告人周兴国归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人周兴国退出现金人民币1000元，及被公安机关依法扣押的涉案赃物已发还被害人。
二、过失致人重伤
2017年9月14日晚，被告人周兴国在盐城市大丰区白驹镇朱舍村二组家中，因琐事与杨某发生纠缠，被告人周兴国对被害人杨某进行推搡，致杨某倒地受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。被告人周兴国归案后如实供述犯罪事实。
指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书等。公诉机关认为，被告人周兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周兴国过失伤害他人致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人周兴国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周兴国一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人周兴国虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人周兴国对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭予以认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2017年8月中旬的一天晚上，被告人周兴国在盐城市大丰区白驹镇朱舍村，采取翻窗入室的方式，盗窃作案2起，窃得现金、香烟、白酒等财物，合计价值人民币1657.8元。具体实施分述如下：
1、2017年8月中旬的一天晚上，被告人周兴国在盐城市大丰区白驹镇朱舍村一组周某1家，采取翻窗入室的方式，窃得现金人民币1000元、软中华香烟1包、红南京香烟2包、洋河海之蓝白酒2瓶、袜子9双、卫生纸4包、银色手镯1只、黄色手镯工艺品1只，赃款及现金合计价值人民币1657.8元。
2、2017年8月中旬的一天晚上，被告人周兴国在盐城市大丰区白驹镇朱舍村一组周某2家，采取翻窗入室的方式，窃得现金人民币200元。
被告人周兴国归案后如实供述犯罪事实；案发后，公安机关依法扣押的涉案赃物已发还被害人周某1；被告人周兴国退出现金人民币1000元，已发还被害人周某1人民币800元，发还被害人周某2人民币200元。
上述事实，被告人周兴国在庭审中表示无异议。并有被害人周某1、周某2的陈述，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认、搜查笔录，及书证案发经过及归案情况说明、扣押清单及发还收条、刑事判决书、释放证明等证据在卷证实。
二、过失致人重伤
2017年9月14日晚，被告人周兴国在盐城市大丰区白驹镇朱舍村二组家中，因琐事与其兄弟周某5等人发生争执、揪打过程中，被害人杨某遂出面拉扯，并与被告人周兴国发生揪打。期间，被告人周兴国在揪打过程中致杨某倒地受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。被告人周兴国归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周兴国在庭审中表示无异议；并有证人周某3、周某4、赵某、周某5等人证言；书证案发经过及被告人归案情况说明；盐城市大丰区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周兴国在与他人发生争执、揪打过程中，过失伤害他人身体致重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人周兴国入户盗窃，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其又曾因多次故意犯罪被科刑，亦应酌情从重处罚。被告人周兴国虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周兴国一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照适用《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十五条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年八个月，并罚决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日至2019年9月9日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人周兴国退出赃款人民币200元发还被害人周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。