江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10250号
原告：易某2（系黄小娥之夫），男，1963年12月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。
原告：黄细英（系黄小娥之母），女，1945年6月20日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：华芝,宜兴市法律援助中心律师。
原告：易军（系黄小娥之子），男，1997年4月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：华芝,宜兴市法律援助中心律师。
原告：易某1（系黄小娥之女），女，2006年4月18日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
法定代理人：易某2（系易某1之父），住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：华芝,宜兴市法律援助中心律师。
原告：李某1（系黄小娥之子），男，2013年5月17日生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：李某2（系李某1之父），住河南省项城市。
委托诉讼代理人：华芝,宜兴市法律援助中心律师。
原告：黄某（系黄小娥之女），女，2015年12月15日生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：李某2（系黄某之父），住河南省项城市。
委托诉讼代理人：华芝,宜兴市法律援助中心律师。
原告：易芳妹（系黄小娥之女），女，1994年3月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。
被告：马志林，男，1955年5月27日，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。
第三人：宜兴市中医医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路128号，组织机构代码46645516-2。
法定代表人：毛端良，院长。
委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹与被告马志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）的申请，本院依法追加该公司为第三人参加诉讼，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告易某2（暨原告易某1的法定代理人）、原告易军，原告李某1、黄某的法定代理人李某2，原告易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹的共同诉讼代理人华芝，被告马志林的诉讼代理人屠勤勤，第三人紫金保险的诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。后根据宜兴市中医医院（以下简称中医院）的申请，本院依法追加该院为第三人参加诉讼，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹的共同诉讼代理人华芝，被告马志林的诉讼代理人屠勤勤，第三人紫金保险的诉讼代理人朱祎，第三人中医院的诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹向本院提出诉讼请求：1、判令马志林赔偿其医疗费109900.55元（含丧葬费用4520元），住院伙食补助费50元/天×12天=600元，营养费30元/天×12天=360元，护理费120元/天×12天=1440元，死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，丧葬费67200元÷2=33600元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费449361元（黄细英26433元/年×8年÷2人=105732元、易某126433元/年×7年÷1人=185031元、黄某26433元/年×17年÷1人=449361元、李某126433元/年×14年÷1人=370062元），交通费、住宿费3728.8元，共计1452030.35元。先由马志林在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分由马志林赔偿30%，计399609.11元，共计569609.11元。革除马志林已赔偿的76500元，还应赔偿443109.11元。2、由马志林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日5时10分，李某2驾驶的二轮摩托车与马志林驾驶的电动三轮车相撞，造成二轮摩托车后座乘员黄小娥受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定马志林承担事故次要责任，黄小娥无责任。他们作为黄小娥的法定继承人为赔偿事宜诉至法院。
被告马志林辩称，他已支付黄小娥赔偿款76500元，要求在本案中予以处理。
第三人紫金保险述称，他公司为黄小娥垫付医疗费67453.03元，要求在本案赔偿款中予以优先返还。
第三人中医院述称，黄小娥在他院治疗期间结欠医疗费42377.88元，现他院同意按41300.89元计算，该款要求由马志林予以承担。
易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、证明、常住人口登记卡、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月19日5时10分，李某2驾驶后座搭载黄小娥的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿戈潘线由南向北行驶至戈潘线徐舍段芳庄路口时，与前方同车道内同向左转弯的马志林驾驶的电动三轮车相撞，造成二轮摩托车后座乘员黄小娥受伤，经抢救无效于2017年7月30日死亡、两车损坏的交通事故。其中李某2、黄小娥均未戴安全头盔。黄小娥死亡原因为颅脑损伤。宜兴市公安局交通警察大队认定：李某2承担事故主要责任，马志林承担事故次要责任，黄小娥不承担事故责任。事故发生当日，黄小娥被送往中医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤等。黄小娥在中医院住院期间花费挂号费10元、住院医疗费131148.43元。住院医疗费中由紫金保险道路交通事故社会救助基金垫付67453.03元，由黄小娥亲属支付21317.52元，结欠中医院医疗费41300.89元未付。马志林已支付给黄小娥亲属赔偿款76500元。
另查明，黄细英与黄金苟共生育三个子女，于1971年9月21日生育次女黄小娥，黄金苟已于2012年死亡。黄小娥与前夫共生育一女易芳妹，与易某2婚后共生育一子易军、一女易某1，与李某2同居期间共生育一子李某1、一女黄某。
再查明，2017年7月19日、2017年7月24日，马志林与黄小娥的亲属分别向紫金保险出具承诺，承诺赔偿款将优先用于偿还紫金保险已垫付的费用。
审理中，对于易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹主张的各赔偿项目，其中住院伙食补助费、营养费，马志林请求本院按照黄小娥实际住院天数由依法认定；护理费，马志林请求以60元/天的标准按实际住院天数计算；死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，马志林均请求法院依法认定；精神损害抚慰金，马志林请求法院按照事故责任予以认定。对于其他赔偿项目，双方的举证、质证意见如下：
1、医疗费。易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹提出，除中医院花费的医疗费外，他们还支付外购人血白蛋白费用5600元、专家会诊费11000元，对此提供了金额为5600元的购买人血白蛋白的增值税普通发票及加盖宜兴市中医医院医疗证明章的证明。证明载明：患者黄小娥家属于2017年7月22日请上海华山医院吴教授会诊，会诊费共计11000元。马志林对专家会诊费不予认可，其他费用请求法院依法认定。马志林还提出，易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹主张的医疗费中有4520元用于丧葬的费用已包含在主张的丧葬费中，故不予认可。
2、死亡赔偿金。易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹提供了黄小娥的居住证，居住证载明：黄小娥申领地住址为宜兴市××街道××前村坝上122号，签发日期为2015年4月16日。据此，易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹提出，黄小娥生前在宜兴务工，死亡赔偿金按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，计803040元。马志林请求法院依法认定。
3、交通费、住宿费，易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹提供了部分交通费票据和住宿费收据，共计主张3728.8元。马志林请求法院依法予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故双方均驾驶机动车，造成李某2车上人员黄小娥死亡，而马志林所驾车辆未投保交强险，本应先由其在交强险限额内赔偿。但由于马志林驾驶的是电动三轮车，而我国目前电动车三轮车在登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，马志林因非可归责于其自身的原因未投保交强险，故其可不先在交强险限额内赔偿。对于本起交通事故黄小娥受伤、死亡所产生的各项损失，应由李某2和马志林按照各自的过错比例分担责任。由于黄小娥乘坐二轮摩托车未佩戴安全头盔，且其死亡原因为特重型颅脑损伤，其自身对损害的发生亦有过错，应由其自负10%的责任，剩余的90%，由于李某2和马志林分别承担事故的主次责任，故应由李某2承担其中70%的赔偿责任，马志林承担其中30%的赔偿责任。
对于各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，其中专家会诊费11000元，易某2等需对该费用的合理性和必要性提供证据予以证明。在黄小娥特重型颅脑损伤的情况下，其家属邀请上级医院的专家进行治疗的心情可以理解，但该费用理应有医疗机构开具正规的医疗费票据，现易某2等仅提供中医院的证明，其产生的必要性和合理性依据不足，本院不予确认。人血白蛋白费用5600元，本院予以支持。因易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹另外还主张了丧葬费，故对其单独主张的实际支付的丧葬费用4520元本院不予支持。医疗费总额应为：黄小娥亲属支付的21317.52元+5600元=26917.52元、紫金保险垫付的医疗费67453.03元，结欠中医院的医疗费41300.89元，共计135671.44元。2、住院伙食补助费，按50元/天计算11天，计550元。3、营养费，应按30元/天计算11天，计330元。4、护理费，马志林认可按60元/天计算住院天数11天，计660元，本院予以支持。5、死亡赔偿金，根据易某2等人提供的证据，足以证明事故发生前一年黄小娥经常居住于本市，死亡赔偿金可参照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，计算20年共计803040元。6、被抚养人生活费，黄小娥生前承担抚养义务的人为其母黄细英，女儿易某1、黄某，儿子李某1，根据被抚养人的年龄以及黄小娥死亡的日期，抚养年限分别应为黄细英8年、易某17年、黄某17年、李某114年，其中黄细英抚养义务人为3人，易某1、李某1、黄某均为2人。被抚养人生活费按照江苏省2016年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，应为26433元/年×（14年+3年×1/2）=409711.5元。且被抚养人生活费应当纳入死亡赔偿金进行计算。7、丧葬费，易某2等主张参照江苏省2015年度在岗职工平均工资67200元计算6个月，计33600元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费、住宿费，根据易某2等提供的票据，结合本案实际情况，对易某2等主张的3728.8元本院予以支持。9、精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。以上各项损失共计1437291.74元。应由马志林赔偿1437291.74元×（1-10%）×30%=388068.77元。革除已经支付的76500元，马志林还应赔偿311568.77元。对于紫金保险垫付的67453.03元、结欠中医院的41300.89元，应从马志林支付给易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹的赔偿款中革除后直接返还给紫金保险、中医院。马志林实际应支付给易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹的款项为202814.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、马志林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹311568.77元（其中返还给紫金财产保险股份有限公司67453.03元，返还给宜兴市中医医院41300.89元，支付给易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹202814.85元）。
二、驳回易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹负担388元，马志林负担920元。马志林应负担的部分已由易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹垫付，马志林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给易某2、黄细英、易军、易某1、李某1、黄某、易芳妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一八年一月九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。