中华人民共和国
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4995号
原告：李昊越（英文名：RODRIGUEZROJASCRISTOBALALEJANDRO），男，1993年1月22日生，国籍：委内瑞拉，现住昆明市盘龙区。
委托代理人：雷莹、杨筱秋(实习)，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西南林业大学。
住所：昆明市白龙寺村***号。
法定代表人：蒋兆岗，系该单位校长。
委托代理人：和博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告李昊越诉被告西南林业大学侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷莹、杨筱秋，被告委托代理人和博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，原告李昊越在参加被告西南林业大学组织的足球比赛中，由于被告所属的足球场边沙坑长期无人管理，沙坑未填沙并常年积水，存在重大安全隐患，导致原告在正常比赛过程中摔落并严重受伤，当日原告即被送往医院治疗，经云南省第二人民医院诊断，原告伤情为：1、重型开放型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞顶叶硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、中颅底骨折并脑脊液耳漏；6、颅内积气；7、右侧颞顶部头皮裂伤；8、吸入性肺炎。2016年4月25日，原告出院。由于原告系外籍人员，在中国生活有语言障碍，且原告因颅脑损伤，其精神状况非常糟糕，中国的护工与其存在沟通障碍，无法满足其护理需求，故原告母亲于4月11日自委内瑞拉加拉加斯飞抵昆明照顾原告。在此事故后，原告情绪大起大落，狂躁不安，时常无法控制情绪，甚至对其母大打出手。2016年7月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，此次事故造成原告九级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天，尚需后续治疗费18000元。此次事故是在被告没有确保排除安全隐患后组织的足球比赛中发生的，被告未对原告安全履行教育、管理、保护职责，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付各项损失共计295987.05元。其中：（1）医疗费4705.5元；（2）残疾赔偿金105492元；（3）精神损害抚慰金15000元；（4）鉴定费2100元；（5）交通费19232.73元；（6）住院伙食补助费4000元；（7）后期治疗费18000元；（8）营养费18000元；（9）护理费87000元；（10）误工费27456.82元；（11）住宿费5000元。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求：1、被告即刻支付原告医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计305987.05元；2、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：西南林业大学新校区足球场一直高频使用，不存在过错。西南林业大学新校区体育场系2011年经省政府安排整体从昆明理工大学有偿划拨校产，经查未有发现违反田径场建设规范的地方，场地配有专任管理和维护，至今已经举行了5年的足球比赛，没有明显不安全的因素，除此次外从未发生过任何安全事故。比赛之前，被告所属单位已经充分对各个参赛队伍进行了赛前联系会及安全教育，充分告知了场地的危险区域，提示运动员注意安全，联赛中也安排了教师监督巡场，原告事故发生时教师监督也在场进行了救援。西南林业大学在足球赛的准备和活动进行中已经尽到了必要的教育、管理和保护职责。原告系完全行为能力人，足球比赛属于人身高度对抗的竞技体育运动，其也经常参加足球比赛，应当知道安全防范，原告所受伤害不是被告造成，本次事件系意外，学校也尽到了事后救助义务，及时将伤者送往医院救治，并积极配合协调处理善后事宜。故学校对原告的损害结果没有过错，也不存在因果关系，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、李昊越学费及住宿费缴费发票、李昊越学生证及西南林业大学出具的证明，证明李昊越为西南林业大学的学生；2、李昊越入境体检报告，证明李昊越入境时身体健康；3、事故现场情况照片，证明李昊越摔伤现场由于校方长期未对足球场的沙坑进行管理，该沙坑当时存在很大安全隐患；4、录音文件，证明李昊越是在西南林业大学组织的足球比赛过程中，由于西南林业大学管理的足球场边的沙坑长期无人管理，无人填沙，造成李昊越严重摔伤。
第二组：5、李昊越病例资料及陪护证明，证明李昊越的伤情及需陪护情况，医生特别叮嘱其勿乘坐飞机；6、伤残鉴定报告、三期鉴定、后续医疗费鉴定，证明事故造成李昊越伤情及伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用情况；7、委内瑞拉精神科医生出具的李昊越因颅脑严重受损，及其需要治疗及治疗方式的说明，证明李昊越的伤情主要为精神系统的伤害，其需要进一步治疗。
第三组：8、李昊越家属因陪护需要，往返昆明的机票证明，证明交通费支出；9、西南林业大学出具的《离校说明》及租房费用，证明李昊越于2016年7月15日完成学业，于2016年8月21日搬出学校宿舍，租房租金：7500元；10、鉴定费用发票，证明李昊越鉴定支出费用2100元；11、其他生活费用发票，证明李昊越部分生活费用支出；12、交通费用发票及机票，证明本地交通费用支出1458元，机票费用支出18685.23元；13、医疗费用发票，证明李昊越医疗费用支出6273.08元，被告只是支付了小部分的医药费，且已经报了保险并且此保险是当事人自行出钱购买的。
被告对原告提交的证据1予以认可，出事的时候是学校的学生，但目前留学期已满。证据2与本案无关，证明不了原告的身体在事故发生之时是否健康。证据3不予认可。证据4三性不予认可。证据5不予认可，其中包括原告擅自另找医院治疗产生的费用；陪护证明与事实不符，原告称其母亲是后来才到的，那证明中是哪个亲属在陪护，是否是24小时陪护无从得知。证据6不予认可，鉴定的委托单位是八谦律师事务所不是本案原告本人，鉴定来源没有合法性。证据7三性均不具备，不予认可，原告称一直在国内，这份鉴定是如何得出的。证据8三性不予认可，与本案没有关联性，就医时产生的必要交通费已经由学校支付了，原告不存在该部分的损失。证据9离校说明予以认可，原告已经完成学业就应当离开学校；租房发票三性不予认可，与本案无关。证据10三性不予认可，是原告单方委托鉴定产生的费用。证据11与本案没有关联性，加强营养还需要购买喜力啤酒？三性不予认可。证据12三性不予认可，不能证明是因就医产生的。证据13是原告自行另找医院就诊产生，不应当由被告承担。
本院对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、10、12、13的真实性予以确认，可以证明本案原告2015年3月1日至2016年8月15日期间在被告国际学院进行汉语言培训；其间，2016年4月6日下午6时左右，原告参加被告组织的足球联赛，比赛过程中，原告侧身摔倒，头撞在足球场旁沙坑石壁上，致使头部严重受伤，被送往云南省第二人民医院就诊。证据4，由于谈话对象无法核实身份亦没有其他证据予以佐证，对其真实性不予采纳。证据7，该意见不符合证据形式的要求而且原告陈述该鉴定系在未对原告本人进行实际诊疗的情况下出具的，因此，对该意见的真实性本院不予采信。证据9、11看不出与本案的关联性，不予采纳。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、情况说明；2、西南林业大学男子足球联赛报名表；3、情况说明；4、会议记录，证明被告所有的事发足球场一直在使用，不存在安全隐患，学校在组织联赛期间对参赛人员进行了赛前安全教育，比赛过程中都有教师巡场；原告经常参加比赛，自愿报名参赛。
第二组：5、原告护照、西南林业大学留学生录取通知书、签证申请表、外国人居留许可（学习）；6、缴费证明、学生成绩表、结业证书，证明原告系在华学生，其受伤时为被告学生，没有工作收入；原告年满十八，为完全民事行为能力人。
第三组：7、雇佣护工陪护费发票；8、安排留学生到医院陪护的证明材料；9、自愿到医院陪护原告的学生签名、自愿到医院陪护原告的时间安排表；10、西南林业大学勤工助学岗位申请，证明原告受伤住院期间，被告及时雇佣了昆明鸿福家政服务有限公司的5名护工对原告进行护理，产生5424元护理费；被告安排数名学生轮流对原告进行护理，期间产生护理费3600元。
第四组：11、关于原告意外受伤的报告、关于原告意外受伤的情况报告；12、关于处理原告意外受伤事故应急工作小组成员名单；13、保险公司对原告意外受伤的处理方案，证明原告受伤后，被告非常重视，成立应急小组，积极组织人员对原告的伤势进行及时救治，派车接送家属，协助处理及逐级上报。
第五组：14、原告朋友同学对原告意外受伤之前身体状况的说明，证明原告自愿参赛，参赛之前就知道自己身体不适。
第六组：15、原告老师、同学在其出院后对其伤势的情况说明，证明原告出院后精神状态良好，身体基本恢复正常，可以正常生活及学习。
第七组：16、西南林业大学出差事前审批单表、记账凭证、票据费用报销单；17、急诊救护车费、医药费发票；18、医药费发票两张；19、住宿费发票；20、关于原告出院后入住国交客房的请示；21、情况说明，证明原告出院后，与家属均住在西南林业大学国际交流中心，期间产生的住宿费用28140元，均由被告承担。
原告对被告提交的证据一的三性不予认可，被告单方出具的。证据二，在2016年7月原告本人完成了学业本可以工作，但是原告因受伤需要静养而不能及时工作，存在误工费。证据三的三性不予认可，陪护费发票上没有原告的名字，无法看出陪护费就是用于原告，上面也没有时间，是学校单方出具的，不能证明学生来进行了看护。证据四的三性不予认可，都是学校单方出具的。证据五的三性不予认可，证人证言必须证人亲自出庭才符合证据形式。证据六的三性不予认可，没有证据证明原告的精神状况正常，整个说明就是一个提问的过程，真实性、合法性不予认可。证据七的三性不予认可，是被告单方制作的证据，医药费发票两张予以认可，这些发票的金额原告没有主张；住宿费的发票不能说明此费用是花费在原告身上，住宿费发票不予认可；请示不予认可，是被告单方制作；证明的三性不予认可，是被告单方出具的，没有原告的签字。
本院对被告提交的第一组证据的真实性予以确认，但是不能证明被告的证明目的。第二组证据的真实性予以确认。第三组证据的真实性予以确认，但是不能证明被告的证据目的。第四组证据的真实性予以确认，可以证明原告发生事故时的情形及事故现场足球场旁确有跳远沙坑，原告受伤系因比赛时头部撞在该沙坑石壁上。第五、六组证据系证人证言，但证人无正当理由未到庭接受质证，对其真实性不予确认。第七组证据的真实性予以确认，但仅能证明事故发生时被告积极对原告进行了救助并垫付了急诊费250元、医药费654.8元，原告出院后原告母亲住宿在被告国际交流中心。
经审理查明：原告系被告国际学院汉语言进修生。2016年4月6日下午6时左右，原告在参加被告组织的足球联赛中，因侧身摔倒撞在足球场旁的跳远沙坑石壁上，致头部严重受伤。原告受伤后，被告组织人员将原告送往云南省第二人民医院抢救。在此过程中，被告为原告垫付了急诊费250元、医药费654.8元并于当日办理了入院手续，入院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞顶叶硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、中颅底骨折并脑脊液耳漏；6、颅内积气；7、右侧颞顶部头皮裂伤；8、吸入性肺炎。2016年4月25日，原告办理出院，医嘱为患者病情稳定、无明显精神症状，建议半月后门诊复查头颅MRI检查并建议继续康复治疗、一月内不要参加过劳过累体力活动。原告母亲于2016年4月11日由委内瑞拉加拉加斯转马德里至阿姆斯特丹，再转中国上海，2016年4月13日抵达昆明照顾原告。2016年7月12日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第1711号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告此次损伤之伤残程度达到九级伤残。同时，原告委托该鉴定中心进行三期评定及后期医疗费用评估，该鉴定中心分别出具昆明法医院司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第1713号、第1712号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告此次损伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日；此次损伤后期治疗需18000元。为此，原告支出了鉴定费用2100元。现原告认为此次事故中被告未对原告尽到安全教育、管理、保护职责，依法应承担与其过错相应的赔偿责任，诉至本院提出如上诉讼请求。
另查，事故发生地即原告参加足球联赛的场地及一旁的沙坑均属于被告管理使用。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告是否应为原告的损害后果承担相应的赔偿责任；二、关于原告经济损失的计算和认定问题。
一、关于被告是否应为原告的损害后果承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经审理查明，本案原告在参加被告组织的足球联赛中不慎侧身摔倒撞在足球场旁的跳远沙坑石壁上致脑部严重受伤。因此，原告系在对抗性剧烈的体育竞赛活动中发生的意外，原告作为完全民事行为能力人并且在学校进行了安全教育与警示之后，应当预见到其从事的活动可能存在的安全风险而未予有效防范，导致损害后果的发生，应当对其损害后果承担主要责任。被告作为活动的组织者及比赛场地的管理者，应当预见到比赛场地旁的跳远沙坑可能带来的不安全因素，但被告提交的证据仅能证明其对参赛人员尽到了安全教育与警示义务，不能证明被告对比赛场地采取了安全防范措施，尽到了相应的管理义务。正是由于被告的疏于管理，致使比赛场地环境存在明显不安全隐患，从而导致原告在摔倒后撞至比赛场地旁的沙坑石壁上致严重受伤。因此，被告在组织比赛的过程中未尽到场地管理义务，导致损害后果的发生，应当对损害后果承担次要责任。对于原告与被告承担责任的比例，综合上述，本院认为，以原告承担60%、被告承担40%为宜。
二、关于原告经济损失的计算和认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证，本院对原告请求的各项损失分析如下：
1、医疗费。《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗费收费收据及核对原件后，可以认定的金额为1706.2元，本院予以确认。原告主张的另3000元医药费购买人系案外人，看不出与本案的关联性，不予认定。
2、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”按照上述规定，误工费是指受害人的误工损失，本案误工费应当是指原告的误工损失。而本案原告在本次医疗损害治疗期间为在校学生，其提供的医疗费收费收据时间也均是在校期间，不存在原告主张的误工费损失，因此，原告提出的误工费请求不符合上述规定，本院不予以支持。
3、护理费。按照《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告受伤期间自2016年4月13日起均由其母亲照顾，考虑原告受伤部位实际影响生活自理能力，再结合鉴定意见，出院后护理期酌情判定180天，并且，其母亲属于外籍人员，生活工作均在国外，无实际条件往返奔波，在原告没有提交证据证明其实际收入及工作性质的情形下，护理费用参照误工费计算：2015年度全省服务行业在岗职工平均工资46067元/365日×（13天+180天）=24359元。
4、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提供了飞机票、汽车票证实其交通费损失，但是原告提交的汽车费用明显往返次数过多，本院认为，结合其就诊时间及复查次数、医疗费票据，并考虑原告及护理人员其母亲系外籍人员，原告就诊及住院期间，往返住所及医院确需发生一定的交通费，酌情判定该费用为22000元。对于原告主张的其哥哥的交通费，本院认为，该部分并非必要损失，不应由被告承担。
5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算，原告住院天数20天，其住院伙食补助费为2000元。
6、住宿费。考虑原告及其母亲均属于外籍人员，在中国没有住所，因原告受伤在此护理必然产生一定的住宿费，但经庭审查明，原告住院期间及出院后至2016年8月21日其母的住宿费已由被告垫付，只是对于具体金额双方无法达成一致，因此，原告不存在该部分损失。原告主张的住宿费系2016年8月21日后产生的费用，原告提出该费用的产生系因原告受伤医嘱不宜乘坐飞机并且原告需要继续治疗因而滞留在国内必然产生的费用，本院认为，原告提交的证据可以证明其产生了该部分的费用5000元并且结合本案实际，该费用确系必要产生的费用，本院予以支持。
7、营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合鉴定意见及损害发生的实际情况，本院判定该费用为100日×50元=5000元。
8、后续治疗费。结合原告提交的鉴定报告及原告的病历医嘱，本院支持原告该部分的请求18000元。
9、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算：2015年度云南省城镇居民人均可支配收入26373元/年×20年×20%=105492元。原告的主张，于法有据，本院予以支持。
10、司法鉴定费。原告请求的2100元的鉴定费用系原告为主张权利必要产生的费用，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。本院认为，根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院支持原告请求的精神损害抚慰金10000元。
综上，原告损害造成的经济损失为：医疗费1706.2元，护理费24359元，交通费22000元，住院伙食补助费2000元，住宿费5000元，营养费5000元，后续治疗费18000元，残疾赔偿金105492元，司法鉴定费2100元，以上合计为183951元。被告承担40%，即为73580.4元，扣除被告垫付的急诊费250元、医药费654.8元，被告应当向原告支付的经济损失为72675.6元。另外被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失72675.6元；
二、被告自本判决生效之日起十日内向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（已由原告垫付），由原告承担1582元，被告承担4308元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 李全平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李娅萍