wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3449号
原告：陈忠达，男，1953年1月19日出生，�族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：龚建峰，男，1973年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙万国，男，1968年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈忠达为与被告孙万国民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元及自2017年3月19日起至实际清偿日止、以借款50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月18日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年3月18日，被告重新向原告出具借条，载明：一年到期，利息1分。被告支付利息至2017年3月18日，经原告催讨，余款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、个人通存业务回单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告孙万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙万国于本判决生效之日起七日内给付原告陈忠达借款50000元及自2017年3月19日起至实际清偿日止、以借款50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计587.50元，由被告孙万国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴科丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2501号之一
原告：王玥，男，1976年8月29日出生，汉族，北京高能筑博建筑设计有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区工华道1号。
法定代表人张晴，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
原告王玥与被告天津南开允公科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玥负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 暴奉云
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2501号
原告：王玥，男，1976年8月29日出生，汉族，北京高能筑博建筑设计有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津南开允公科技园有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区工华道1号。
法定代表人张晴，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郝家琨
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2937号
原告：姚静,女,1986年11月2日出生,汉族,住湖北省天门市,
被告：欧阳启贤,男,1965年1月9日出生,汉族,
本院在审理原告姚静诉被告欧阳启贤民间借贷纠纷一案中，原告姚静以其已与被告欧阳启贤庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
本案受理费95元，由原告姚静负担。
审判员 刘 南
二〇一八年五月三十一日
书记员 游佳男
浙江省瑞安市�民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1515号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12206号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1515号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民二初字第222号
原告程盛祥。
被告何明。
被告王华梓。
被告十堰惠雅置业有限公司。住所地十堰市北京路5号。
法定代表人王贤瑞。
本院在审理原告程盛祥与被告何明、王华梓、十堰惠雅置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程盛祥于2010年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告何明所有的鄂C×××××号汽车等价值19.2万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告程盛祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告何明所有的鄂C×××××号汽车或价值19.2万元的财产予以查封。
二、对刘浩提供担保的鄂C×××××号汽车予以查封。
三、对刘广平提供担保的房屋（竹山房产证城关字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠勇
二〇一〇年七月十三日
书记员 朱小敏
浙江省青田县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初694号
原告：刘金文，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郑伟飞，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：谢龙女，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：方小美，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郑伟红，女，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘金文与被告郑伟飞、谢龙女、方小美、郑伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘金文于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金文申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金文撤诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告刘金文负担。
审判员 涂军威
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4029号
原告：赵尚多。
被告：赵华明。
本院在审理原告赵尚多与被告赵华明为民间借贷纠纷一案中，原告赵尚多于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尚多自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵尚多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年一月十八日
代书记员 王 敏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初69号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青白江区青江中路**号。
法定代表人：蓝军，公司负责人。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，系公司员工。
被告：周戈，女，1989年7月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司（以下简称英祥物业）与被告周戈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告周戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费6083.99元，并以欠款额为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为英祥北城映像×幢×单元×号房屋业主，原告为被告提供了物业服务，被告从2014年11月至2017年10月拖欠物业服务费6083.99元，原告多次催收无果遂起诉。
被告周戈未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告周戈系成都市青白江区北城映像×幢×单元×号房屋业主，房屋建筑面积为113.83㎡。该小区的签约物业服务单位为原告英祥物业，合同约定物业服务费按建筑面积1.5元/㎡/月计算。原告对该小区依约履行了物业管理服务，被告从2014年11月至2017年10月，共拖欠原告物业服务费6146.82元（1.5元/㎡/月×113.83㎡×36个月）。原告主张被告支付此期间的物业服务费6083.99元，经原告催收，被告仍未缴纳物业服务费，遂起诉。
以上事实有原告营业执照信息、被告身份信息、商品房买卖合同、英祥北城映像前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、催收物业服务费通知书及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告英祥物业与北城映像开发商签订的物业服务合同，对原、被告均具有约束力；原告作为物业公司，按合同约定对被告所在小区进行管理，被告应当履行缴纳物业费的义务。本院查明被告从2014年11月至2017年10月，共拖欠原告物业服务费6146.82元，原告仅主张被告支付此期间的物业服务费6083.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝缴纳物业服务费，经原告催收仍拒不缴纳，故本院对原告要求被告以欠款额6083.99元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失的诉讼请求予�。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周戈在本判决生效后十日内向原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司支付2014年11月至2017年10月的物业服务费6083.99元，并以6083.99元为基数自2018年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清该笔物业服务费止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审�长张军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许春月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2038号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：殷维放，男，1988年1月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告殷维放物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月一日
书记员 孙 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9308号
原告：刘雅琦，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：何世华，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：黄及红，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被告：深圳市福友嘉服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园H1幢四楼。
法定代表人：何世华，该公司总经理。
原告刘雅琦与被�何世华、黄及红、深圳市福友嘉服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告何世华、黄及红立即共同返还借款本金120000元，并支付自2017年4月14日起至2017年6月3日按月利率2%计算的利息，同时支付自2017年6月4日起至判决确定之日止按日0.1%计算的违约金，被告深圳市福友嘉服装有限公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告何世华、黄及红立即共同返还借款本金120000元，并支付自2017年4月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告深圳市福友嘉服装有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何世华、黄及红于2007年4月4日登记结婚。2017年4月14日，�告何世华作为借款人、被告深圳市福友嘉服装有限公司作为担保人与原告作为出借人签订借款合同一份，约定被告何世华向原告借款170000元，借款用于工厂及家庭开支，借款期限自2017年4月14日起至2017年6月3日，月利率3%。同日，原告转入被告何世华账户170000元。被告何世华返还借款50000元，尚欠借款120000元，被告深圳市福友嘉服装有限公司也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世华、黄及红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告刘雅琦借款本金120000元，并支付该款自2017年4月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告深圳市福友嘉服装有限公司对被告何世华、黄及红上述债务承担连带责任；被告深圳市福友嘉服装有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告何世华、黄及红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元（已减半），由被告何世华、黄及红、深圳�福友嘉服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9308号原告：刘雅琦，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：何世华，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：黄及红，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。被告：深圳市福友嘉服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园H1幢四楼。法定代表人：何世华，该公司总经理。原告刘雅琦与被�何世华、黄及红、深圳市福友嘉服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告何世华、黄及红立即共同返还借款本金120000元，并支付自2017年4月14日起至2017年6月3日按月利率2%计算的利息，同时支付自2017年6月4日起至判决确定之日止按日0.1%计算的违约金，被告深圳市福友嘉服装有限公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告何世华、黄及红立即共同返还借款本金120000元，并支付自2017年4月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告深圳市福友嘉服装有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何世华、黄及红于2007年4月4日登记结婚。2017年4月14日，�告何世华作为借款人、被告深圳市福友嘉服装有限公司作为担保人与原告作为出借人签订借款合同一份，约定被告何世华向原告借款170000元，借款用于工厂及家庭开支，借款期限自2017年4月14日起至2017年6月3日，月利率3%。同日，原告转入被告何世华账户170000元。被告何世华返还借款50000元，尚欠借款120000元，被告深圳市福友嘉服装有限公司也未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世华、黄及红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告刘雅琦借款本金120000元，并支付该款自2017年4月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告深圳市福友嘉服装有限公司对被告何世华、黄及红上述债务承担连带责任；被告深圳市福友嘉服装有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告何世华、黄及红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（已减半），由被告何世华、黄及红、深圳�福友嘉服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年一月十一日代书记员 陈思安
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初306号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郑某，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2016年1月14日被渑池县森林公安局取保候审，2016年5月17日被渑池县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2016年1月13日被渑池县森林公安局取保候审，2016年5月17日被渑池县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某丙（又名刘某甲），男，1963年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2016年1月14日被渑池县森林公安局取保候审，2016年5月17日被渑池县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某丁，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2016年1月13日被渑池县森林公安局取保候审，2016年5月17日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日，被告人郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人合伙在渑池县仁村乡蟠桃村，以2350元的价格收购村民王某甲金位于范家门下耕地边的杨树13株，后在未办理林木采伐许可证的情况下，将树木采伐出售。案发后，郑某、刘某丙、刘某丁、刘某乙经办案民警电话通知到案，并如实供述了滥伐林木的事实。经鉴定，被伐树木均为杨树，共计15株，林木蓄积10.3081立方米（伐树中还有2株根径10cm、13cm的小杨树，被告人嫌碍事也一并伐了）。
上述事实，被告人郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲金、王某乙、张某、郭某等人的证言，三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片，郑某指认、辨认笔录及照片，渑池县森林公安局关于郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁四人均为案发后，电话通知其到案说明情况，其四人自己到案的到案说明，被告人郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，结伙任意采伐购买他人的林木10.3081立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郑某、刘某乙、刘某丙、刘某丁经公安机关电话通知后能自动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，庭审中能认罪服法，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
被告人刘某丙犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
被告人刘某丁犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年八月十六日
书记员 张 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初714号
原告:王书勤，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：秦鹏岳，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告王书勤与被告秦鹏岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书勤负担。
审判员 张润虎
二〇一八年五�十六日
书记员 王 敏
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第103号
上诉人（一审原告）付三涛，男，汉族，1983年1月12日出生，住商水县。
委托代理人付丹，女，汉族，1987年6月24日生，住商水县。
被上诉人（一审被告）商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人黄志强，商水县政府办公室干部；
委托代理人郭忠堂，商水县政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任；
委托代理人毛中云，商水县公安局控申大队中队长。
被上诉人（一审第三人）张河振，男，汉族，1971年2月7日出生，住商水县。
上诉人付三涛因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2015）项行初字第00018号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付三涛的委托代理人付丹，被上诉人商水县人民政府的委托代理人黄志强、郭忠堂，被上诉人商水县公安局的委托代理人马满春、毛中云，被上诉人张河振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年4月13日上午，在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，原告付三涛因琐事辱骂第三人张河振。商水县公安局民警出警后，进行了调查处理。后商水县公安局作出商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2015年4月13日上午，在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，因琐事，付楼村村民付三涛辱骂张河振，以上事实有受害人陈述，违法嫌疑人供述和辩解，证人证言，视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2款之规定，决定对付三涛行政拘留10日。并于2015年4月15日送商水县拘留所执行拘留。原告对该处罚决定不服，向商水县人民政府申请复议。2015年6月18日商水县人民政府作出商政复决字（2015）09号行政复议决定，维持商水县公安局作出的商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定。为此原告诉至该院，请求依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定和被告商水县人民政府作出的商政复决字（2015）09号行政复议决定。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；本案中原告付三涛在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，因琐事，当着汤庄乡政府工作人员及付楼村的众多群众辱骂张河振，上述事实有受害人报案材料及商水县公安局民警执法记录仪记录的视频等证据证实，其行为公然侮辱他人，情节较重，应依法对其进行治安行政处罚。虽然被告作出行政处罚决定书时，在引用法条上不应是《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2款，应当是《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2项，用语上存在瑕疵，但并不影响行政处罚决定书的合法性。被告商水县公安局对付三涛作出的商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定及商水县人民政府作出的商政复决字（2015）09号行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告付三涛的诉讼请求。
上诉人付三涛不服一审判决上诉称：一审法院未当庭播放最重要的视频证据来指证上诉人骂人的事实，显然有失公正；被上诉人商水县公安局适用法律错误，一审却以用语瑕疵为由来解释，显然有包庇的嫌疑；2015年4月13日汤庄乡政府工作人员来我村征地，上诉人当时在场，全体村民不同意以租代征的行为，便与乡干部理论，汤庄乡派出所不容上诉人解释，便以辱骂村干部为由作出被诉处罚决定，而县政府不做任何核实，又作出维持决定，在程序和适用法律上均错误。请求二审依法撤销一审判决予以改判或发回，撤销被诉处罚决定行政复议决定。
被上诉人商水县公安局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审时，被上诉人提交了作出行政处罚决定的全部证据和依据，包括受害人报案材料及陈述，违法行为人的陈述及辩解，在场证人证言，户籍证明等证据，上诉人进行了质证。上述证据证实上诉人的违法事实，其行为已构成侮辱，且影响恶劣，应予以治安行政处罚。被上诉人作出被诉行政行为，严格按照法定程序办理，积极履行告知义务，保障了上诉人的陈述权、申辩权及复议、诉讼等各项权利的充分行使。上诉人所称适用法律错误并不成立，处罚决定引用的法条属文字用语上的瑕疵是客观存在的，并不能以此来否定行政处罚决定的合法性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人商水县人民政府答辩称：县政府依法进行了复议，程序合法，是根据行政复议法第22条的规定采用书面审查，上诉人没有提出再次调查的要求；上诉人在申请书中已进行了陈述和申辩，而法律对此也没有明确的规定。其他意见同商水县公安局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张河振答辩称：上诉人对我进行辱骂的事实是清楚的。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年4月13日上午，在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，上诉人付三涛因琐事辱骂被上诉人张河振。被上诉人商水县公安局经调查，根据受害人陈述、违法嫌疑人供述和辩解、证人证言、视频资料等证据，查明上述案件事实后，在作出处罚前，告知了上诉人作出处罚的事实、理由及依据以及其依法享有的权利，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。该处罚决定在引用法律条文时存在用语上的瑕疵，并不属适用法律错误。被上诉人商水县人民政府受理上诉人的复议申请后，经审查，作出商政复决字（2015）09号行政复议决定，并向申请人和被申请人进行了送达，认定事实清楚，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付三涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第103号
上诉人（一审原告）付三涛。
委托代理人付丹。
被上诉人（一审被告）商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人黄志强，商水县政府办公室干部；
委托代理人郭忠堂，商水县政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任；
委托代理人毛中云，商水县公安局控申大队中队长。
被上诉人（一审第三人）张河振。
上诉人付三涛因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2015）项行初字第00018号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付三涛的委托代理人付丹，被上诉人商水县人民政府的委托代理人黄志强、郭忠堂，被上诉人商水县公安局的委托代理人马满春、毛中云，被上诉人张河振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年4月13日上午，在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，原告付三涛因琐事辱骂第三人张河振。商水县公安局民警出警后，进行了调查处理。后商水县公安局作出商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2015年4月13日上午，在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，因琐事，付楼村村民付三涛辱骂张河振，以上事实有受害人陈述，违法嫌疑人供述和辩解，证人证言，视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2款之规定，决定对付三涛行政拘留10日。并于2015年4月15日送商水县拘留所执行拘留。原告对该处罚决定不服，向商水县人民政府申请复议。2015年6月18日商水县人民政府作出商政复决字（2015）09号行政复议决定，维持商水县公安局作出的商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定。为此原告诉至该院，请求依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定和被告商水县人民政府作出的商政复决字（2015）09号行政复议决定。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；本案中原告付三涛在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，因琐事，当着汤庄乡政府工作人员及付楼村的众多群众辱骂张河振，上述事实有受害人报案材料及商水县公安局民警执法记录仪记录的视频等证据证实，其行为公然侮辱他人，情节较重，应依法对其进行治安行政处罚。虽然被告作出行政处罚决定书时，在引用法条上不应是《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2款，应当是《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2项，用语上存在瑕疵，但并不影响行政处罚决定书的合法性。被告商水县公安局对付三涛作出的商公（汤）行罚决字（2015）0203号行政处罚决定及商水县人民政府作出的商政复决字（2015）09号行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告付三涛的诉讼请求。
上诉人付三涛不服一审判决上诉称：一审法院未当庭播放最重要的视频证据来指证上诉人骂人的事实，显然有失公正；被上诉人商水县公安局适用法律错误，一审却以用语瑕疵为由来解释，显然有包庇的嫌疑；2015年4月13日汤庄乡政府工作人员来我村征地，上诉人当时在场，全体村民不同意以租代征的行为，便与乡干部理论，汤庄乡派出所不容上诉人解释，便以辱骂村干部为由作出被诉处罚决定，而县政府不做任何核实，又作出维持决定，在程序和适用法律上均错误。请求二审依法撤销一审判决予以改判或发回，撤销被诉处罚决定行政复议决定。
被上诉人商水县公安局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审时，被上诉人提交了作出行政处罚决定的全部证据和依据，包括受害人报案材料及陈述，违法行为人的陈述及辩解，在场证人证言，户籍证明等证据，上诉人进行了质证。上述证据证实上诉人的违法事实，其行为已构成侮辱，且影响恶劣，应予以治安行政处罚。被上诉人作出被诉行政行为，严格按照法定程序办理，积极履行告知义务，保障了上诉人的陈述权、申辩权及复议、诉讼等各项权利的充分行使。上诉人所称适用法律错误并不成立，处罚决定引用的法条属文字用语上的瑕疵是客观存在的，并不能以此来否定行政处罚决定的合法性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人商水县人民政府答辩称：县政府依法进行了复议，程序合法，是根据行政复议法第22条的规定采用书面审查，上诉人没有提出再次调查的要求；上诉人在申请书中已进行了陈述和申辩，而法律对此也没有明确的规定。其他意见同商水县公安局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张河振答辩称：上诉人对我进行辱骂的事实是清楚的。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年4月13日上午，在商水县汤庄乡付楼村南边电厂工地，上诉人付三涛因琐事辱骂被上诉人张河振。被上诉人商水县公安局经调查，根据受害人陈述、违法嫌疑人供述和辩解、证人证言、视频资料等证据，查明上述案件事实后，在作出处罚前，告知了上诉人作出处罚的事实、理由及依据以及其依法享有的权利，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。该处罚决定在引用法律条文时存在用语上的瑕疵，并不属适用法律错误。被上诉人商水县人民政府受理上诉人的复议申请后，经审查，作出商政复决字（2015）09号行政复议决定，并向申请人和被申请人进行了送达，认定事实清楚，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付三涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第769号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）688号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某于2007年8月20日17时30分许，在本市江干区新塘街51号“同盛网吧”门口，以人民币400元的价格将净重0．68克的1小包海洛因贩卖给他人，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人依某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月20日起至2008年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月七日
书记员 蔡肇颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初273号
原告：商爱光，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：吕运海，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告商爱光与被告吕运海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告商爱光于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商爱光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商爱光撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告商爱光负担92.5元。
审判员 王成举
二〇一八年二月二十七日
书记员 李亚峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5223号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚永祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张建东与被执行人姚永祥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初702号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔诗伟，公司职工。
委托诉讼代理人：杨玉斌，公司职工。
被告：刘树平，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司（下面简称张北农商银行）与被告刘树平借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人乔诗伟、杨玉斌到庭参加诉讼。被告刘树平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张北农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘树平归还借款本金556000元及相应利息。事实和理由：2012年7月31日，被告刘树平向原告借款570000元，月利率为10‰借款到期日为2013年7月31日。逾期利率加罚50%，以其位于河北省张家口市察北管理区黄山管理处逸园小区02、03室房屋作为抵押。后归还14000元本金，尚欠借款本金556000元及相应利息、罚息未归还。
刘树平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、抵押合同等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告刘树平与原告张北农商银行签订了借款合同，合同约定，刘树平向原告借款570000元用于购买饲料，借款期限自2012年7月31日至2013年7月20日，月利率为10‰，还款方式为利随本清，到时一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还本金，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为借款利率基础上加收50%，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，被告刘树平与原告签订了抵押合同为其上述借款提供了抵押担保，以河北省张家口市察北管理区黄山管理处逸园小区02、03室房屋作为担保，担保范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。原告依约向被告刘树平发放借款570000元。合同签订后，被告刘树平在2012年8月1日，归还原告借款利息140000元，尚欠原告借款本金556000元及剩余利息、罚息未归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告刘树平作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告刘树平归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。刘树平为其借款提供了抵押担保，应承担清偿责任。被告刘树平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树平于判决生效之日起十五日内，归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金556000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息标准按照借款合同之约定，自2012年7月31日始计算至实际给付之日止）。
二、被告刘树平不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即河北省张家口市察北管理区黄山管理处逸园小区02、03室房屋房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由刘树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02230号
原告：张文友，居民。
被告：许宏进，农民。
原告张文友与被告许宏进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员黄锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文友及其委托代理人邱永超、被告许宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友诉称：2015年7月5日，许宏进由于经济周转困难，向我借款60000元，约定月利率3分，随要随还，并立下书面借据。近期我要求被告还款时，被告以种种理由至今不还。特提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。
被告许宏进辩称：这张借条是我借李龙50000元立的，我用挖掘机抵押的。挖掘机放在李龙家的院子里，被弄丢了。我后来拿钱去赎挖掘机，但挖掘机没有了，我不应当再给他钱。并且借条上的字有些不是我写的。原告在敲诈我。
经审理查明：2015年7月5日，原告张文友经李龙出面，借给被告许宏进钱用，由许宏进立下借到张文友人民币60000元用于生意周转的借条，并约定逾期承担每日10%的违约金。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。张文友要求许宏进偿还借款60000元，有许宏进所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告的抗辩理由无相关证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告许宏进借原告张文友人民币60000元，应于本判决生效之日起30日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1630号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年农历4月14日生长女取名王某丙，2014年农历12月22日生次女取名王某丁。婚后原告发现与被告性格不合，常因琐事生气吵架，夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告为维护自身合法权益，请求依法判令原、被告离婚，长女王某丙由原告抚养，次女王某丁由被告抚养，原、被告互不承担抚养费。被告的嫁妆归被告所有，夫妻共同财产归原告所有。共同债权10,000元归原告所有，共同债务6,000元原、被告共同承担，诉讼费由原告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、冠县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、收据两份，拟证明原、被告夫妻共同财产有“金万福”牌电动三轮车一辆、摩托三轮车一辆，均在被告处存放。
经质证，被告对原告提交的以上证据及证明意向均予以认可。
被告向本院提交了嫁妆清单一份，拟证明其婚前个人财产有嫁妆物品一宗，现在原告处存放。
经质证，原告主张该嫁妆清单中除电视、电脑、冰箱不属实，其他的嫁妆情况均属实，现在原告处存放。
以上证据经本院审查，原告提交的证据一、二，被告经质证后均予以认可，本院予以采信。被告提交的嫁妆清单系其自书材料，主观性较强，原告对其中部分内容予以认可，本院依法认定。其余原告予以否认的部分，被告未能提交客观证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名王某丙，××××年××月××日生育次女，取名王某丁。原告主张与被告婚前了解不多，婚后虽共同生活，但没有建立起夫妻感情，经常吵闹。被告主张与原告感情一直较好，夫妻感情并未破裂。原告自认与被告于2016年4月7日开始分居。经庭审查明，原、被告双方一致认可现存放在原告处的被告婚前个人财产有其嫁妆物品一宗，包括沙发一套三件、大理石茶几一张、大组合三组、小组合三件、梳妆台、梳妆镜各一件、大电脑桌一张、饮水机一台、被子十八床、衣鞋橱一件、“海尔”双桶洗衣机一台、“海尔”挂式空调一台、“钻石”落地扇一台、“钱江”摩托车一辆、太阳能一台、自行车一辆、单子十八个、被罩十六床。原、被告的夫妻共同财产有“金万福”电动三轮车一辆、摩托三轮车一辆，现存放在被告处。原告主张共同债权有10,000元、共同债务有6,000元，被告对此不予认可。被告主张其婚前嫁妆还有电视一台、台式电脑一台、冰箱一台，原告对此不予认可。原、被告双方对自己的主张均未提供其他证据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相识，婚后共同生活已近六年之久，且已生育两个孩子，可以认定双方存在比较稳定的感情基础。原告虽提出离婚诉求，但并未提供证据证明双方夫妻感情状况，且其自认二人于2016年4月份开始分居，分居时间尚短。综上，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告坚持不同意离婚，在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原、被告所生孩子年龄较小，需要一个完整的家庭环境以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年六月七日
书记员 卢 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5187号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵福兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5187号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵福兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第836号
原告苏州市凯誉房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人孔健涛，该公司董事长。
委托代理人陈镭。
被告田海梅。
原告苏州市凯誉房地产开发有限公司（以下简称苏州凯誉公司）诉被告田海梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州凯誉公司之委托代理人陈镭到庭参加诉讼,被告田海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州凯誉公司诉称，其与被告田海梅于2015年1月31日签订了编号为苏房商吴合同201501310232的《商品房买卖合同》，由被告购买其开发的领峰商务广场1幢521室房屋，房屋总价款为人民币294662元。付款方式为贷款方式支付，被告首期支付房屋总价50%，余款由被告贷款支付。合同签订后，被告在2015年1月31日支付了37662元（含定金20000元）。被告尚结欠其房款257000元，经其多次催讨，被告至今未付。根据合同约定，其有权要求解除合同，并要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记手续、支付违约金。故请求判令解除原、被告于2015年1月31日签订的《苏州市商品房买卖合同》；被告在买卖合同解除后15日内协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；被告支付原告违约金人民币58932.40元。审理中，原告将违约金由58932.40元变更为29466.20元。
被告田海梅未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告苏州凯誉公司（出卖方）与被告田海梅（买受方）签订编号为苏房商吴合同201501310232的《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场1幢521室房屋一套，建筑面积43.28平方米，房屋总价款为人民币294662元。合同附件三约定，付款方式为：2015年1月31日前支付37662元；2015年3月5日前支付110000元；余款147000元由买受人申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按照本合同第五条或附件三的约定向出卖人支付房价款的，按逾期时间，分别作如下处理：1、逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起，至出卖人实际收到逾期相应房价款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款的万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，自出卖人解除合同通知送达之日起90日内，已交房的买受人将房屋退还给出卖人，买受人应按照本合同第四条约定房屋总价款的10%向出卖人支付违约金；造成出卖人其他损失的，买受人依法承担赔偿责任；……。合同补充条款第八条约定：无论因何种原因导致本合同解除的，买受人均应自合同解除之日起15日内与出卖人到房管部门办妥合同解除手续（包括但不限于撤销合同备案登记手续和预告登记手续以及解除银行贷款合同），否则，每逾期一日，买受人应向出卖人支付房价款总额万分之一的违约金。在前述合同解除手续办妥后，出卖人有权扣除相应违约金后，将买受人已支付的购房款剩余的部分无息退还给买受人方。如出卖人需向买受人支付有关款项的，应在前述解除手续办妥后方予办理。
原告称，合同签订后，被告仅支付房价款37662元余款至今支付。2015年6月30日，原告按照被告在签订买卖合同时留下的通信地址向被告发送律师函，主要内容为：你于2015年1月31日与我公司签署《商品房买卖合同》，购买了领峰商务广场1幢521室房屋，房屋总价款为294662元。合同签订后，你方仅支付房款37662元，余款257000元至今未付。现我公司通知你务必在函至后五日内全额付清购房款；如你在上述规定期限内仍未付清相应款项，我公司有权选择继续履行合同或解除合同，并要求你方支付违约金。嗣后被告未答复原告，也未支付剩余房屋款。本案诉争房屋已在房管部门备案。
庭审中，原告称，其向被告收取的购房款在扣除被告应支付的违约金后，其同意余款在本案中直接退还给被告。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、律师函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后被告仅向原告支付了购房款人民币37662元，尚余房价款人民币257000元，被告至今未按照合同约定予以支付，已构成违约。根据合同约定，原告可单方面解除双方签订的商品房买卖合同，现原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为造成商品房买卖合同解除，责任在于被告，被告应按商品房买卖合同约定承担违约责任，故原告要求被告依照合同约定支付商品房房款总额的10%即人民币29466.20元作为违约金，合法有据，本院亦予以支持。双方签订的商品房买卖合同补充协议中约定，出卖方有权在买受方已支付的房款中扣除该项违约金，且原告亦要求在被告已支付的房款中扣除违约金人民币29466.20元，并愿意向被告返还剩余款项，故原告应退还被告人民币8195.80元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州市凯誉房地产开发有限公司与被告田海梅于2015年1月31日签订的编号为苏房商吴合同201501310232的《商品房买卖合同》解除。
二、被告田海梅于本判决生效之日起十五日内协助原告苏州市凯誉房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同备案注销手续。
三、被告田海梅支付原告苏州市凯誉房地产开发有限公司违约金人民币29466.20元，原告苏州市凯誉房地产开发有限公司返还被告田海梅购房款37662元；两相抵销后，原告苏州市凯誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告田海梅人民币8195.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2860元，由被告田海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 伊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执446号
申请执行人王奕金，男，汉族，住胶州市。
被执行人中林生态青岛木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇日本工业园。
法定代表人杜亮平，总经理。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1505号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东云，男，1955年1月21日生，汉族，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：张东海，男，1950年9月25日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市东风煤矿。住所地：唐山市开平区开平镇国各庄村西。
法定代表人：李太增，该矿矿长。
再审申请人张东云因与被申请人唐山市东风煤矿劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东云申请再审称，原二审没有给申请人出具传票，只用电话通知申请人开庭，被申请人没有出庭，没有提供答辩状，没有宣布合议庭人员名单就开庭，开庭时间不到半小时，没有做庭审调查，原一、二审应回避未回避，程序违法。原一、二审裁定未显示申请人提供的证据，原审法院采信被申请人提供的假证据，周丽荣强行担任一审审判长。违反规定删改诉状关键词句，审理被删改的诉状、遗漏和超出诉讼请求，认定的事实证据是开平区安监局提供的假证据。
本院认为，申请人称原二审法院没有出具传票、电话通知其开庭，经审查，申请人在接到法院电话通知后已到庭参加诉讼，并未因此影响其诉权。经审查原二审卷宗中的二审询问笔录，申请人张东云及其委托诉讼代理人张东海均在二审询问笔录上签字，该二审询问笔录中显示宣布了合议庭成员，询问了申请人是否申请回避，申请人回答不申请回避。经审查原一审卷宗，原一审法院依法向被申请人送达了开庭传票及合议庭成员名单，被申请人是否到庭以及是否提供答辩状，不构成程序违法问题。经审查原一审卷宗，原一审法院庭审笔录中宣布了合议庭成员并询问了当事人是否申请回避，显示就申请人提出的回避申请，原一审法院依法进行了研究并当庭告知不批准其回避申请。经审查，亦不存在遗漏或超出其诉讼请求以及所称假证据问题，故申请人提出的原一、二审法院程序违法问题理据不足，张东云再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张东云的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东云，男，1955年1月21日生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：张东海，男，1950年9月25日生，汉族，住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市东风煤矿。住所地：唐山市开平区开平镇国各庄村西。法定代表人：李太增，该矿矿长。再审申请人张东云因与被申请人唐山市东风煤矿劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东云申请再审称，原二审没有给申请人出具传票，只用电话通知申请人开庭，被申请人没有出庭，没有提供答辩状，没有宣布合议庭人员名单就开庭，开庭时间不到半小时，没有做庭审调查，原一、二审应回避未回避，程序违法。原一、二审裁定未显示申请人提供的证据，原审法院采信被申请人提供的假证据，周丽荣强行担任一审审判长。违反规定删改诉状关键词句，审理被删改的诉状、遗漏和超出诉讼请求，认定的事实证据是开平区安监局提供的假证据。本院认为，申请人称原二审法院没有出具传票、电话通知其开庭，经审查，申请人在接到法院电话通知后已到庭参加诉讼，并未因此影响其诉权。经审查原二审卷宗中的二审询问笔录，申请人张东云及其委托诉讼代理人张东海均在二审询问笔录上签字，该二审询问笔录中显示宣布了合议庭成员，询问了申请人是否申请回避，申请人回答不申请回避。经审查原一审卷宗，原一审法院依法向被申请人送达了开庭传票及合议庭成员名单，被申请人是否到庭以及是否提供答辩状，不构成程序违法问题。经审查原一审卷宗，原一审法院庭审笔录中宣布了合议庭成员并询问了当事人是否申请回避，显示就申请人提出的回避申请，原一审法院依法进行了研究并当庭告知不批准其回避申请。经审查，亦不存在遗漏或超出其诉讼请求以及所称假证据问题，故申请人提出的原一、二审法院程序违法问题理据不足，张东云再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张东云的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月二十三日书记员  祁立肖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3992号
原告：毛叶成，男，1954年1月9日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:卢云虎，男,1967年2月16日出生,汉族，住长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，住所地山东潍坊市潍城区和平路284号。
负责人：孙宏凯，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56路。
负责人：任玉宏，经理。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米。
法定代表人：吴文平，经理。
原告毛叶成与被告卢云虎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山县润泽货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛叶成撤回对被告卢云虎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山县润泽货运服务有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛叶成负担。
审判员 沈侃
二〇一八年五月四日
书记员 邵池
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3729号
原告：龚秋艳，男，1990年10月07日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：黄丽萍，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：张富刚，男，1985年5月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区，现外出住址不明。
被告：江文华，女，1993年5月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区，现外出住址不明。
原告龚秋艳与被告张富刚、江文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚秋艳及其委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼；被告张富刚、江文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张富刚、江文华偿还借款90800元及利息（利息按年利率36%计算，从2017年6月1日计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张富刚于2017年1月5日向原告借款90800元，并出具了借条，双方约定于2017年6月1日还清。逾期后，原告多次向被告张富刚主张借款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：1、《居民身份证》、《户籍证明》复印件，证明原、被告的的身份情况，原、被告主体资格适格；2、《结婚登记审查处理表》复印件，证明两被告结婚的事实，系夫妻关系；3、《借条》原件，证明被告张富刚、江文华向原告借款的事实。
被告张富刚、江文华没有提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，被告张富刚、江文华没有到庭，视为放弃质证的权利，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张富刚、江文华系夫妻关系。2017年1月5日，被告张富刚向原告龚秋艳购买15吨柴油，价款90800元，双方约定于2017年6月1日还清，并向原告出具了《借条》。被告张富刚没有按期偿还货款，原告为此诉至法院。庭审中，经释明，本案系买卖合同纠纷，原告表示认可。原告诉请变更利息按年利率6%计算，从2017年6月1日计算至被告还清时止。
本院认为，原告与被告张富刚签订的《借条》，实为买卖合同，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，属于有效合同，双方当事人应当依约履行。原告依约向被告交付了15吨柴油，履行了合同义务，被告张富刚应当按照约定支付货款90800元。现被告张富刚没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告张富刚、江文华系夫妻关系，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，并由二被告共同偿还，但没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。原告与被告张富刚没有约定违约金、经济损失等的计算方法，但被告张富刚在最后付款日期截止后仍未支付货款，现原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息的计算期间，应从2017年6月2日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富刚支付给原告龚秋艳货款90800元；
二、被告张富刚支付给原告龚秋艳资金占用利息（利息从2017年6月2日起以本金90800元为基数按年利率6%计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告龚秋艳的其他诉讼请求。
上述款项，限被告张富刚于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告张富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 覃秀昌
审判员 覃志方
审判员 莫长求
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾德陆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1712号
原告:张卫琴,女,1977年12月22日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:冯世坤,男,1962年12月24日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告张卫琴诉被告冯世坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年4月12日适用简易程序，公开开庭进行审理，张卫琴到庭参加诉讼，冯世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。
张卫琴向本院提出诉讼请求：1.冯世坤归还借款本金750000元，利息360000元（从2016年2月19日计算至2018年2月19日），共计1110000元，2018年2月19日之后的利息计算至本金还清之日；2.本案诉讼费用由冯世坤承担。事实和理由：2016年2月19日，冯世坤因资金周转需要向张卫琴借款750000元，约定月息二分，并出具借据一份，后冯世坤未归还借款本息，故双方纠纷成讼。
冯世坤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
张卫琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明冯世坤确认向张卫琴借款750000元并约定月息二分的事实；2、汇款凭证复印件三份，证明张卫琴曾向冯世坤配偶账户汇入700000元的事实。
经本院审查，张卫琴提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与张卫琴诉称一致。
本院认为：张卫琴与冯世坤之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此张卫琴主张冯世坤归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯世坤给付张卫琴借款本金750000元，利息360000元，共计1110000元，于本判决生效后十日内付清，2018年2月19日之后的利息按本金750000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7375元，由冯世坤承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年四月十二日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1712号原告:张卫琴,女,1977年12月22日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:冯世坤,男,1962年12月24日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告张卫琴诉被告冯世坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年4月12日适用简易程序，公开开庭进行审理，张卫琴到庭参加诉讼，冯世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。张卫琴向本院提出诉讼请求：1.冯世坤归还借款本金750000元，利息360000元（从2016年2月19日计算至2018年2月19日），共计1110000元，2018年2月19日之后的利息计算至本金还清之日；2.本案诉讼费用由冯世坤承担。事实和理由：2016年2月19日，冯世坤因资金周转需要向张卫琴借款750000元，约定月息二分，并出具借据一份，后冯世坤未归还借款本息，故双方纠纷成讼。冯世坤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。张卫琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明冯世坤确认向张卫琴借款750000元并约定月息二分的事实；2、汇款凭证复印件三份，证明张卫琴曾向冯世坤配偶账户汇入700000元的事实。经本院审查，张卫琴提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与张卫琴诉称一致。本院认为：张卫琴与冯世坤之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此张卫琴主张冯世坤归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯世坤给付张卫琴借款本金750000元，利息360000元，共计1110000元，于本判决生效后十日内付清，2018年2月19日之后的利息按本金750000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7375元，由冯世坤承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年四月十二日书记员  黄诗怡????2?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1148号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京晨然环保科技有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街61-3号。
法定代表人：尤钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京帅卓贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区4-116号。
法定代表人：孙文超，该公司总经理。
上诉人南京晨然环保科技有限公司因与被上诉人南京帅卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京晨然环保科技有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京晨然环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 徐岩岩
二〇一八年二月七日
书记员 冯丽源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1148号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京晨然环保科技有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街61-3号。法定代表人：尤钢，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京帅卓贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区4-116号。法定代表人：孙文超，该公司总经理。上诉人南京晨然环保科技有限公司因与被上诉人南京帅卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京晨然环保科技有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人南京晨然环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  周毓敏审判员  徐岩岩二〇一八年二月七日书记员  冯丽源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初365号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因敲诈勒索于2017年9月5日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被沭阳县公安局取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人郁某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日19时许，被告人郁某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载葛某、杨龙），沿沭阳县沭城街道人民路由东向西行驶至幸福蓝海电影城对面时，刮撞同方向吴兵驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载宋某）、庄某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、章某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（附载章安某），致车辆损坏、宋某受伤。后他人报警，出警民警在处警过程中，发现被告人郁某某有酒后驾车嫌疑，因被告人郁某某否认其是驾驶人，民警遂将其带至交警一中队后抽血。次日，被告人如实陈述自己即是驾驶人，公安机关将其血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郁某某血样中的酒精含量为212mg/100ml。
被告人郁某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某、葛某、章某、庄某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人郁某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人郁某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人郁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郁某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人郁某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年七月十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1114号
原告：张小勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李春林，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县张小勇店（以下简称张小勇）与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小勇业主江升玲到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小勇向本院提出诉讼请求：1.判决李春林偿还货款28800元；2.本案诉讼费用由李春林负担。事实和理由：其从事烟酒、饮料等百货经营，2017年3月起，李春林陆续从其处赊购白酒合计28800元，经其多次催要，李春林未能支付，故起诉至法院。
李春林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张小勇从事烟酒及饮料等销售，自2017年3月起，李春林从张小勇处赊购价值28800元的白酒，并于2018年1月1日出具欠条一张。经张小勇多次催要，李春林一直未付，张小勇经催要无果，诉至法院。
上述事实，有张小勇的陈述及提交的李春林出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李春林从张小勇赊购白酒，李春林出具欠条，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。李春林应根据欠条载明的数额及时支付货款，故对张小勇提出要求李春林偿还货款28800元的主张，本院予以支持。李春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张小勇的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林于判决生效之日起十日内支付原告张小勇店货款20880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执39号
被执行人：蔡国梁，又名蔡根，男，1982年10月31日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，徐州市经济开发区金山桥街道办事处临时聘用人员，住徐州市鼓楼区。
本院在执行蔡国梁罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款2025元；2、查询被执行人的车辆信息，执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人蔡国梁于2014年4月20日，因向他人提供毒品被沛县公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；2015年12月8日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元；2016年1月27日被新沂市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年8月24日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初500号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款2025元已被划拨；名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执39号被执行人：蔡国梁，又名蔡根，男，1982年10月31日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，徐州市经济开发区金山桥街道办事处临时聘用人员，住徐州市鼓楼区。本院在执行蔡国梁罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款2025元；2、查询被执行人的车辆信息，执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人蔡国梁于2014年4月20日，因向他人提供毒品被沛县公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；2015年12月8日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1500元；2016年1月27日被新沂市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年8月24日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初500号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款2025元已被划拨；名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但未能实际控制，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初904号
原告黄景华，男，汉族，1980年7月19日生，江西省石城县人，住石城县。
委托诉讼代理人魏运科，江西客家人（石城）律师所事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人张炉秀，江西客家人（石城）律师所事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告杨月生，男，汉族，1961年8月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄景华与被告杨月生买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄景华及其委托诉讼代理人魏运科、张炉秀到庭参加诉讼，被告杨月生经传票传唤未到庭。在庭审过程中原告主动提出撤诉。
本院认为：原告在庭审中提出撤诉是其真实意思表示，且在宣告判决前提出撤诉，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告自愿承担。
审 判 长 陈明明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年五月十日
书 记 员 李慧茹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第48号
申请执行人：毕艳菊，女，1973年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王传斌，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人毕艳菊与被执行人王传斌债权纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人未能履行义务且下落不明。为此，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，2013年8月20日对王传斌所属坐落于吉林市丰满区长江街210号楼1单元2层4号房屋的产权进行了查封，查封期限二年。现无其它可供执行的财产。依照法律规定本次应依法保留债权，终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第312号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人张太平，男，汉族，农民。
被执行人高宝才，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人张太平、高宝才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月31日作出（2013）磐民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第89号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2753号之一
申请执行人:沈连娣，女，1950年3月27日出生，住安吉县。
被执行人:于文霞，女，1961年9月12日出生，住安吉县。
申请执行人沈连娣与被执行人于文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0523民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈连娣于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人于文霞支付案件款254640元（含诉讼费4640元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人沈连娣已受偿50280元，尚有债权204360元未受偿。现被执行人于文霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2753号
被罚款人:于文霞，女，1961年9月12日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人沈连娣与被执行人于文霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于文霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对于文霞罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初112号
申请人：耿志亮，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭城律师事务所律师。
被申请人：代军龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
托诉讼代理人：代方平，系被告父亲。
申请人耿志亮与被申请人代军龙房屋买卖合同纠纷一案，原告耿志亮于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿志亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿志亮撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告耿志亮负担。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 丁盛鑫
人民陪审员 彭广峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 操文静
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12290号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董真官，男，1975年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：姚玉菊，女，1977年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告黄永传与被告董真官、姚玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黄永传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄永传撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 尹敏佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初855号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：毛美郎，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告毛美郎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民再4号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：翟灿，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告翟灿与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月28日作出嘉检民（行）监[2016]33040000074号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗36号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月14日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告翟灿下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告翟灿、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告翟灿起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资15000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资15000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告翟灿工资款12838元，于2015年11月30日前付清；原告翟灿自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；案件受理费减半收取88元，由原告翟灿负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第544号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以翟灿的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而翟灿、李中华、胡旭等20人与刘志明为雇佣关系，翟灿及刘志强等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以翟灿名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，翟灿的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠翟灿工资15000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第544号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。
原审原告翟灿、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。翟灿受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故翟灿在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第544号民事调解书；
二、驳回原审原告翟灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 磊
审 判 员 朱海松
代理审判员 臧 琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜丽艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民再4号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：翟灿，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军。原审原告翟灿与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月28日作出嘉检民（行）监[2016]33040000074号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗36号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月14日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告翟灿下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告翟灿、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告翟灿起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资15000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资15000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告翟灿工资款12838元，于2015年11月30日前付清；原告翟灿自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；案件受理费减半收取88元，由原告翟灿负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第544号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以翟灿的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而翟灿、李中华、胡旭等20人与刘志明为雇佣关系，翟灿及刘志强等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以翟灿名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，翟灿的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠翟灿工资15000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第544号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。原审原告翟灿、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。翟灿受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故翟灿在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第544号民事调解书；二、驳回原审原告翟灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 磊审 判 员  朱海松代理审判员  臧 琼二〇一七年六月十三日书 记 员  姜丽艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初159号
原告：梁丽明，女，1982年4月8日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：广西百色美壮投资有限公司。
法定代表人：易卫民，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
原告梁丽明与被告广西百色美壮投资有限公司（以下简称百色美壮公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁丽明的委托诉讼代理人罗敏、被告百色美壮公司的委托诉讼代理人黄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2015年11月9日签订的《商品房买卖合同》（预售），按约定向原告交付房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金54631.1元（以414500元为基数，按每日0.0002计算，从2016年4月1日起计至2018年1月19日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发位于田阳县高速公路收费站旁的“美好生活广场”小区商品房；总房款414500元；被告应于2016年3月31日前验收合格并向原告交付房屋，逾期交付的，被告按全部房款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告交清全部房款，但被告逾期交房。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告百色美壮公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》（预售）是事实。合同履行过程中，因政府未及时提供供水、供电设施到小区，导致被告出售的房屋供水供电未能达到使用条件，无法按约定时间交房，被迫延至2018年2月28日交房。交房时，双方进行协商，原告接受被告提供免费使用两年的生活用水电、物业费和价值3500元家电作为补偿，同意不再追究被告的违约责任，并签署商品房交接书，确认合同已按约定履行完毕，且双方均未违约并无争议。退一步说，即使存在违约，原告请求违约金计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《商品房销售合同》（预售）及发票无异议，原告对被告提供的建设工程竣工验收合格单、建设工程质量竣工验收意见书、建筑节能分部工程质量验收报告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的美好生活广场商品房交接书、赠送券、房屋验收交接单的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为被告未向原告说清交接书内容，仅说明是办理交房钥匙的手续，被告逾期交房的事实客观存在，不能证实原告放弃追究被告的违约责任。本院认为，被告提供的美好生活广场商品房交接书、赠送券、房屋验收交接单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，作为定案的事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发位于田阳县高速公路收费站旁的“美好生活广场”小区商品房，总房款414500元；被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，逾期交付的，被告按全部房款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告于2015年12月18日和2016年3月29日分别向被告支付购房款124500元、290000元。因被告未按时交房，原告于2018年1月22日向本院起诉，要求被告继续履行交房义务，并向原告支付逾期交房违约金54631.1元（以414500元为基数，按每日0.0002计算，从2016年4月1日起计至2018年1月19日止）。诉讼过程中，原、被告于2018年2月28日协商交房事宜，并达成协议：被告向原告交房，原告验收房屋；被告向原告提供免费使用两年的生活用水电、物业费和价值3500元家电的赠送券，原告在被告拟定的美好生活广场商品房交接书上签字，确认双方合同已履行完毕，双方均未违约并无争议。该交接书内容为：“鉴于美好生活广场已竣工交付使用，乙方（即梁丽明）所购买的房（以下简称物业）已具备交付条件，甲、乙双方均同意签署本交接书，以便甲方（即百色美壮公司）将乙方所购买的该物业通过本交接书正式移交给乙方。乙方已检查该物业的建筑质量和室内情况，双方一致认为该物业可以交付使用，乙方接受该物业。双方签订本交接书，并确认以下条款：1、双方确认，该物业已由甲方正式交付给乙方；2、乙方在此确认，已收到该物业入门钥匙叁把、后门钥匙柒把；3、甲方确认该物业交付给乙方，但仍负有法律规定的保修义务；4、乙方同时确认双方签订的美好生活广场商品房买卖合同（预售）已按约定履行完毕，双方均未违约并无争议；5、该物业电表读数0，生活水表读数0；6、本交接书自双方盖章或签字之日起生效；7、本交接书一式两份，甲乙双方各持一份”。原告在交接书的落款处签名，被告在交接书的落款处盖章。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售），系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应按合同履行义务。合同约定被告应于2016年3月31日前向原告交房，被告逾期交房构成违约，但本案诉讼过程中，原告于2018年2月28日收受被告具有经济价值的赠送券，自愿与被告签署商品房交接书，且确认该合同履行完毕，双方均未违约并无争议，实际是双方协商达成处理被告违约协议。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁丽明的诉讼请求。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告梁丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 清