wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终310号
上诉人（原审被告）杨术朋。
被上诉人（原审原告）天津市正阳彩印有限公司，住所地天津市武清新世纪经济区。
法定代表人陶福建，总经理。
委托代理人闫希君，该公司运营监察部经理。
原审被告天津捷新成纸制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路605号。
法定代表人杨术朋，厂长。
上诉人杨术朋与被上诉人天津市正阳彩印有限公司（以下简称正阳公司）及原审被告天津捷新成纸制品有限公司（以下简称捷新成公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，正阳公司与捷新成公司于2014年建立业务关系，捷新成公司购买正阳公司加工生产的纸箱板。双方当时口头约定每月结清当月货款，但捷新成公司未能按约定及时付清当月的货款。自2014年至双方终止业务关系，捷新成公司累计拖欠正阳公司货款125672.26元。此款经正阳公司多次催要，捷新成公司分别于2014年7月31日，给正阳公司开出支票一张，款为117886.69元。2015年2月6日，给正阳公司开支票一张，金额为46191.75元。2015年5月31日，给正阳公司开出支票一张，金额为30000元。2015年6月5日，给正阳公司开支票一张，金额为20000元，均为存款不足被退回。后正阳公司继续催要，捷新成公司始终未能给付。2015年6月8日，正阳公司在应收款分析报表中注明，应收捷新成（杨术朋）款金额为125672.26元。杨术朋在表下注明：“截止到2015年6月8日，捷新成公司欠正阳彩印以上这笔款，2015年6月8号，开给正阳的支票两张金额50000元，被顶回。我本人卖车还这笔款，保证本周五前还清。杨术朋，2015年6月8日”。还款到期后，捷新成公司与杨术朋仍未按约定时间还款。
2015年7月21日，正阳公司向原审法院起诉，要求捷新成公司与杨术朋给付正阳公司货款125672.26元，诉讼费由捷新成公司与杨术朋负担。
原审法院认为，正阳公司与捷新成公司经协商双方达成口头买卖协议，双方约定捷新成公司购买正阳公司加工生产的纸箱板。该口头协议合法有效，依法应予维护。捷新成公司在购买正阳公司生产的纸箱板后，本应依诚实信用的原则及时给付正阳公司货款，长期拖欠的做法是不妥的。现正阳公司持相关手续起诉，要求捷新成公司偿还正阳公司货款应予支持。杨术朋原审庭审中辩称；只对支票两张，面额50000元承担还款责任。因杨术朋未明确对50000元承担偿还责任，结合正阳公司在应收款分析报表中杨术朋注明的内容，应认定为杨术朋对全部债务愿与捷新成公司共同承担偿还责任的意思表示，故对杨术朋上述主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决：一、天津捷新成纸制品有限公司与杨术朋于判决生效后10日内共同给付正阳公司货款125672.26元。二、天津捷新成纸制品有限公司与杨术朋对上述货款相互承担连带给付责任。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费2555元，由捷新成公司担负，杨术朋承担连带责任。
上诉人杨术朋不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人杨术朋不承担连带给付义务或发回重审。上诉人杨术朋的主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人杨术朋是在职的事业单位工作人员，是替朋友赵新明起的营业执照，公司所有的事都由赵新明负责，上诉人杨术朋从未参与公司实际经营。上诉人杨术朋与被上诉人正阳公司没有联系，公司的实际控制人是赵新明，与被上诉人正阳公司联系的也一直是赵新明，与上诉人杨术朋没有关系。2.上诉人杨术朋已向公安机关报案，天津市公安局武清分局已立案侦查赵新明诈骗一案。上诉人杨术朋作为本案的受害人之一，权益也受到严重损害。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人杨术朋的合法权益。
被上诉人正阳公司辩称，同意原审判决，认为：上诉人杨术朋到被上诉人正阳公司打的欠条确认欠款，而且他本人承诺承担连带责任。
原审被告捷新成公司同意上诉人杨术朋意见。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，从上诉人杨术朋于2015年6月8日在被上诉人正阳公司《应收款分析报表》中书写的内容可以认定，上诉人杨术朋确认捷新成公司对正阳公司存在欠款，并承诺其个人对于捷新成公司的欠款承担还款责任。故上诉人杨术朋否认其还款责任的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。上诉人杨术朋的上诉请求，因缺乏事实依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2813元，由上诉人杨术朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第5号
申请执行人李福臣，男，1971年12月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人毛云红，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
李福臣诉毛云红民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年九月十九日作出了（2012）双郊民初字第21号民事判决书，判令被执行人毛云红返还申请执行人李福臣借款本金24000.00元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有权的位于双辽市王奔镇仕家子村五屯用地面积330平方米宅基地，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年五月十三日
书记员 ： 闫 浩
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云33民终56号
上诉人(原审被告)：泸水市某某种养有限公司。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李某某，汉族，重庆市人。
被上诉人（原审原告）：胥某某，汉族，重庆市人。
被上诉人（原审原告）：李某，汉族，四川省人。
被上诉人（原审原告）：史某某，汉族，重庆市人。
上诉人泸水市某某种养有限公司因与被上诉人李某某、胥某某、李某、史某某劳务合同纠纷一案，不服某某市人民法院（2017）云3321民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人泸水市某某种养有限公司经泸水市人民法院于2018年2月6日通知其法定代表人张诚缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸水市某某种养有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 杨继娟
二〇一八年四月十六日
书记员 魏 薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第530号
申请执行人讷河市第七建筑工程有限责任公司，法定代表人，孙凯，职务，经理。
被执行人讷河市住房和城乡建设局，法定代表人，陈春雷，职务，局长。
申请执行人讷河市第七建筑工程有限责任公司与被执行人讷河市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 娄云云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终831号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：饶斌，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李运平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人饶斌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年1月17日，原审法院向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 孔 萍
法官助理 徐 贝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终831号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：饶斌，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李运平，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所实习律师。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人饶斌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年1月17日，原审法院向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 孔 萍法官助理 徐 贝二〇一八年五月二十一日书 记 员 江 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2090号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王全锋。
被执行人王全银。
被执行人王高增。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王全锋、王全银、王高增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2090号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1947年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被取保候审，2014年9月16日变更为监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年12月31日21时许，被告人黄某某与涉案人王亚文、黄跃华（均已判刑）等同事在哈尔滨市香坊区军民街顾乡饭店大厅内聚餐时，因琐事与在该饭店就餐的邻桌顾客被害人孙某某（男，23岁）、吴某甲等人发生口角，继而双方撕打在一起，在撕打过程中，黄某某用饭店木凳朝孙某某头部击打1下，将孙某某头部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被害人孙某某头部损伤为轻伤一级，九级伤残。现双方已达成和解协议，被告人黄某某赔偿被害人孙某某经济损失总计人民币13，000元。被告人黄某某于2013年9月18日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年12月31日21时许，被告人黄某某与涉案人王亚文、黄跃华（均已判刑）等同事在哈尔滨市香坊区军民街顾乡饭店大厅内聚餐时，因言语不和与在该饭店就餐的被害人孙某某（男，23岁）、吴某甲等人发生口角，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，黄某某持饭店木凳朝孙某某头部击打1下，造成孙某某闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮创。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：孙某某头部损伤为轻伤一级，九级伤残。黄某某于2013年9月18日到公安机关投案，后与被害人孙某某就民事赔偿自行达成和解，并赔偿了孙某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证实其被一个老年男子用木凳打伤头部的事实。
3、证人吴某乙、吕某某、刘某甲、吴某甲、刘某乙、马某某、刘某丙、于某某的证言证实黄某某用木凳打伤孙某某头部的事实。
4、和解书、谅解书、收条证明民事和解情况。
5、涉案人黄跃华、王亚文的供述证实黄某某用木凳打伤孙某某的头部的事实。
6、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、关于鉴定书的补充说明证明孙某某头部损伤为轻伤一级，九级伤残。
7、被告人黄某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被取保候审，2014年9月16日变更为监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年12月31日21时许，被告人黄某某与涉案人王亚文、黄跃华（均已判刑）等同事在哈尔滨市香坊区军民街顾乡饭店大厅内聚餐时，因琐事与在该饭店就餐的邻桌顾客被害人孙某某（男，23岁）、吴某甲等人发生口角，继而双方撕打在一起，在撕打过程中，黄某某用饭店木凳朝孙某某头部击打1下，将孙某某头部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被害人孙某某头部损伤为轻伤一级，九级伤残。现双方已达成和解协议，被告人黄某某赔偿被害人孙某某经济损失总计人民币13，000元。被告人黄某某于2013年9月18日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年12月31日21时许，被告人黄某某与涉案人王亚文、黄跃华（均已判刑）等同事在哈尔滨市香坊区军民街顾乡饭店大厅内聚餐时，因言语不和与在该饭店就餐的被害人孙某某（男，23岁）、吴某甲等人发生口角，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，黄某某持饭店木凳朝孙某某头部击打1下，造成孙某某闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮创。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：孙某某头部损伤为轻伤一级，九级伤残。黄某某于2013年9月18日到公安机关投案，后与被害人孙某某就民事赔偿自行达成和解，并赔偿了孙某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人孙某某的陈述证实其被一个老年男子用木凳打伤头部的事实。
3、证人吴某乙、吕某某、刘某甲、吴某甲、刘某乙、马某某、刘某丙、于某某的证言证实黄某某用木凳打伤孙某某头部的事实。
4、和解书、谅解书、收条证明民事和解情况。
5、涉案人黄跃华、王亚文的供述证实黄某某用木凳打伤孙某某的头部的事实。
6、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、关于鉴定书的补充说明证明孙某某头部损伤为轻伤一级，九级伤残。
7、被告人黄某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘玺玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪辰，农民。
委托代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会。
法定代表人：贾爱云，村主任。
再审申请人王绪辰因与被申请人肥城市湖屯镇前兴隆村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王绪辰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 卉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4436号
原告：西安市公安局交通警察支队。住所地：西安市雁塔区太白南路***号。
负责人：刘军，支队长。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师，执业证号16101201411388963。
委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师，执业证号161012017101959928。
被告：冯国辉，男，1987年5月9日出生，汉族。
被告：闫东梅，女，1946年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李智，男，1992年10月21日出生，被告闫东梅之孙。
原告西安市公安局交通警察支队与被告冯国辉、闫东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人陈丽红、魏鑫，被告冯国辉，被告闫东梅的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付其垫付的医疗抢救费82570.35元及利息7266.36元（暂从2016年3月26日计算至2018年1月22日），共计89836.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日6时50分许，被告冯国辉驾驶无牌机动三轮车沿凤城八路由东向西行驶至贞观路十字时，车辆前部与行人闫东梅发生碰撞，致闫东梅受伤。经交警认定，被告冯国辉负事故全部责任。事故后，西安市道路交通事故社会救助基金协调委员会办公室根据《西安市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年3月26日垫付了医疗抢救费82570.35元。为维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序，其特依据相关法律规定诉至法院，望法院支持其诉讼请求。
被告冯国辉辩称，2015年的时候其和闫东梅已经把这个事情都解决掉了，下来后期费用及所有费用共计20万元由其全部负担。2016年以后救助基金垫付时其已经解决完了，是后面发生的事情，其不愿意承担。其的意见三方调解之后再说，其偿还的话就是20万元，不能计算利息费用，而且其每个月能力就是1000元，具体要看原告和闫东梅之间的协议意见，其参与协议。
被告闫东梅辩称，其属于受害者，不是责任人，其未得到任何赔偿，原告应向责任人追偿，其不承担责任。其2015年起诉冯国辉，至今只收到2300元，其现在最多偿还此2300元。其认为这8万多元应由被告冯国辉承担，可以在其和冯国辉双方20万元数字里面扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日6时50分许，被告冯国辉驾驶无牌机动三轮车沿凤城八路由东向西行驶至贞观路十字时,车辆前部与行人被告闫东梅发生碰撞,致被告闫东梅受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告冯国辉负事故全部责任，被告闫东梅无事故责任。事故后被告闫东梅在长安医院治疗，共花费医疗费147258.29元。后2015年被告闫东梅起诉被告冯国辉要求赔偿其各项费用20万元，后2015年11月30日，本院出具（2015）未民初字第08110号民事调解书，确认：被告冯国辉于2016年11月23日前赔偿闫东梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计20万元，双方再无其他纠纷。后被告闫东梅与被告冯国辉在未央区法院因执行该案中，双方达成和解协议，故法院于2017年6月5日裁定终结（2017）陕0112执276号案件的执行。经长安医院申请，并经西安市公安局交通警察支队审批，西安市道路交通事故社会救助基金工作处最终于2016年3月支付长安医院82570.35元，后长安医院将该笔款项发放给了被告闫东梅。现因费用追偿发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中被告冯国辉作为事故责任人，原告应向其进行追偿。但在社会救助基金发放前，被告闫东梅已经起诉被告冯国辉且双方已经达成了调解，经本院（2015）未民初字第08110号民事调解书确认：被告冯国辉于2016年11月23日前赔偿闫东梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计20万元，双方再无其他纠纷。现该民事调解书已经进入执行程序，双方已经达成了和解协议，故原告现要求被告冯国辉支付社会救助基金垫付款，缺乏事实依据，其不应重复支付，本院不予支持。因被告闫东梅并非该交通事故责任人，且其并未得到足额赔付，故原告要求被告闫东梅支付社会救助基金垫付款，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市公安局交通警察支队的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告已交），现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月四日
书 记 员 丁 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5309号
被执行人孙永迪，男，汉族，1995年2月10日出生，住河南省叶县。
关于孙永迪犯诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法少刑终字第86-1号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5309号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2551号
罪犯庾晓刚，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月16日作出(2010)甬奉刑初字第460号刑事判决，以罪犯庾晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庾晓刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庾晓刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庾晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庾晓刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庾晓刚减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初309号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某丙。
委托代理人王某乙。
委托代理人韩某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告王某甲。
三被告委托代理人魏某，
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王某丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙、韩某，三被告张某甲、张某乙、王某甲的委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，借款人张某甲与原告签订了《个人借款合同》，约定逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。抵押人张某乙与原告签订《最高额抵押合同》，用张某乙位于济宁阜桥辖区阳光润泽园（济宁市房权证中区字第××号）房产进行抵押，并在济宁市房产监理处进行抵押登记。被告张某乙在保证人担保贷款承诺书上签字承诺承担连带责任，在借款人不能按期偿还贷款时自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止，被告王某甲在保证人及配偶还款承诺书上签字承诺自愿和保证人共同承担保证责任。依据借款合同，被告张某甲于2015年4月14日借款29万元，月息8.5%，2016年4月13日到期；2015年4月15日借款28万元，月息8.5%，2016年4月14日到期；被告违反个人借款合同第四条、第五条、第六条、第八条的约定，未按期结息，经多次催要，仍未偿还，特诉至法院，请求依法解除借款合同，判令被告张某甲、屈福存偿还借款570000元及利息；依法确认抵押合同效力，并有原告就抵押物优先受偿，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙、王某甲辩称，原告的诉讼主张与本案事实相悖，于法无据，依法不能成立。借款并未到期，原告不具备主张诉讼权利保护的主体，原告主张未按时结息的主张，是原告方有过错造成的，被告张某乙在2013年10月25日的一笔抵押贷款偿还后，原告方不返还房产证，造成房屋不能正常出售，借款不能偿还，原告方主张垫付的利息是新的债权债务关系，不能在本案主张权利；原告在借款合同中约定逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止的约定显失公平，故原告请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告张某甲签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2014）年第60045号《个人借款合同》，并与被告张某乙签订（鱼台联社）高抵字（2014）年第60045号《最高额抵押合同》，2014年4月14日在济宁市房产交易监理处就抵押物进行抵押登记。被告张某乙、王某甲在最高额抵押合同和抵押财产清单和同意抵押意见书签字承诺：自愿为借款人张某甲申请贷款伍拾柒万元整，同意将阜桥辖区阳光润泽园6B号楼东二单元八层东户房地产作抵押，并按所签订《最高额抵押合同》的规定承担义务，如到期未能清偿贷款，贵社有权依法处分抵押物，并优先受偿。2014年4月2日，被告张某乙在保证人担保贷款承诺书上签字承诺承担连带责任，在借款人不能按期偿还贷款时自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止，被告王某甲在保证人及配偶还款承诺书上签字承诺自愿和保证人共同承担保证责任。个人借款合同约定，借款人张某甲，借款用途：进管材，借款期限；2014年4月17日至2017年4月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金。合同签订后，被告张某甲于2015年4月14日借款29万元，月息8.5%，2016年4月13日到期；2015年4月15日借款28万元，月息8.5%，2016年4月14日到期；被告违反个人借款合同第四条、第五条、第六条、第八条的约定，未按期结息，《个人借款合同》第八条第五项：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。为此，原告诉来法院.
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《济宁市房他证字第20140027**号他项权证》、《保证人担保贷款承诺书保证人及配偶还款承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》为有效合同，双方均应履行。被告张某甲未按约定按月结息，属违约，原告依据合同约定有权提前收回借款本息；原、被告签订的最高额抵押合同，双方依法就抵押物进行了登记，其抵押合同有效，原告就抵押物主张优先受偿，符合法律规定，依法予以支持。被告张某乙、王某甲承诺自愿为张某甲借款担保，应承担连带责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款570000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款履行完毕之日止）。
二、原告鱼台县农村信用合作联社与被告张某乙签订的最高额抵押合同有效，原告就抵押物有优先受偿权。
三、被告张某乙、王某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张某甲、张某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵永露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6658号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人：毛兴冬，任主任。
委托诉讼代理人：姜春生，男，生于1968年4月11日，汉族，住卧龙区，工作人员。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告：裴璋，男，生于1951年8月15日，汉族，住卧龙区。
被告：何广勤，女，生于1955年1月10日，汉族，住卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村�用合作联社与被告裴璋、何广勤金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，于2018年1月18日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人杜松鼎、被告何广勤到庭参加了诉讼，被告裴璋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称，2015年1月14日，裴璋向本社借款90万元用于购货，月利率为9‰,按利随本清的方法偿还，期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止，共11个月，逾期，利率上浮50%。裴璋及其妻子何广勤以其位于宛城区××路××桃花岛××单元××室房产证号为宛市房权证字第××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记。2015年1月14日，本社向裴璋发放了90万元贷款。2015年7月21日，偿还50760元的利息，之后分文未还。故请求被告偿还本金90万元，并自2015年7月21日起按�利率为9‰计算利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起按月利率13.5‰计算利息至款付清日止，同时请求以抵押房产的价款优先受偿，实现债权的费用由被告承担。
被告何广勤辩称，签字属实。但内容不知道，是银行的人员指着在哪里签字，我就签了,当时是想为孩子买房子用。我并不知道贷款是否审批下来及去向，还款50760元属实。
被告裴璋未进行答辩。
经审理查明，2015年1月14日，裴璋向南阳市卧龙区农村信用合作联社借款90万元用于购货，月利率为9‰,按利随本清的方法偿还，期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止，共11个月，逾期，利率上浮50%。裴璋及其妻子何广勤以其位于宛城区××路××桃花岛××单元××室房产证号为宛市房权证字第××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记。2015年1月14日，南阳市卧龙区农村信用合作联社向�璋发放了90万元贷款。2015年7月21日，偿还50760元的利息，之后分文未还。
上述事实，有原被告陈述、合同、打款凭证、还款记录等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，裴璋向原告信用社借款90万元，并约定了利率，双方合同关系成立，裴璋应按约定偿还借款。裴璋仅偿还了2015年7月21日以前的利息，此后本息未还，已构成违约，原告要求其继续偿还，本院应予支持。
由于裴璋及其妻子何广勤以其房产向信用社提供抵押，并办理了抵押登记，信用社对该房屋享有抵押权，故可以该房屋的价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告裴璋偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款90万元，并自2015年7月22日起按月利率为9‰计算利息至2015年12月20日，自2015年12月21日起按月利率13.5‰计算利息至款付清日止；
二、实现债权的费用由被告裴璋承担；
三、原告南阳市卧龙区农村信用合作联社，可以裴璋及其妻子何广勤的位于宛城区伏牛路建业桃花岛8幢1单元301室,房产证号为宛市房权证字第××号的房产的价款，就上述第一、二项优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告裴璋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年一月十八日
书记员 李娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字2615号
原告户某。
被告王某。
原告户某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张庆公开开庭进行了独任审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，后补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女儿户闻涵。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后经常生气，以至于发生肢体冲突。感情确已破裂，现已无法共同生活，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，后补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女儿户闻涵。由于原告与被告性格不合，婚后因家务琐事经常生气。原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产共同分割。
以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告户某与被告王某离婚。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一五年十二月四日
书记员 赵峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1786号
原告：桐庐锦佳水泥制品有限公司，住所地：桐庐县富春江镇俞赵村。
法定代表人：罗建炯，执行董事。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联东路1号。
法定代表人：徐子权，总经理。
原告桐庐锦佳水泥制品有限公司与被告杭州嘉威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告法定代表人罗建炯到庭参加诉讼。被告杭州嘉威房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐庐锦佳水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付管桩款210000元，支付逾期利息1218元（自2017年1月21日起至起诉日止按日万分之一计算，起诉日后至清偿日止的利息另行计算），支付违约金50000元，承担律师代理费6000元，合计267218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订供应管桩及施工合同，后因被告拖欠原告管桩款，原告于2016年12月6日向桐庐法院起诉{案号为（2016）浙0122民初5974号}。诉讼期间，原、被告签署协议书一份。约定：被告在2017年1月20日前支付原告管桩款210000元，承担律师费3000元，被告逾期的，则按逾期款项的日万分之一计算支付逾期利息，被告违约的另需支付违约金50000元，原告起诉的，则诉讼费、律师费由被告承担。原告按照协议书的约定向法院撤诉后，被告未按照协议书的约定履行付款义务。原告多次催讨，被告仍拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼。
杭州嘉威房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原、被告就管桩供应及施工所欠款项签订了协议书一份。该协议约定：被告于2017年1月20日前支付原告款项210000元，承担原告律师费3000元；若被告逾期付款的，则按逾期款项的日万分之一计算支付逾期利息；本协议签订后，原告向桐庐县人民法院撤诉，如被告违反本协议约定逾期或部分付款的，则需支付原告违约金50000元，原告因此再次提起诉讼的，诉讼费、律师费由被告承担。该协议签订后，原告依协议的约定向本院申请撤回了起诉，但被告未按协议约定履行付款义务。原告再次向本院提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按协议约定履行了义务，被告也应按协议约定履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司尚应支付原告桐庐锦佳水泥制品有限公司货款210000元并支付逾期付款利息（该利息自2017年1月21日起按日万分之一计算至货款付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州嘉威房地产开发有限公司应支付原告桐庐锦佳水泥制品有限公司违约金50000元、律师代理费6000元，共计56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5308元，减半收取计2654元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担。
原告桐庐锦佳水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年五月十日
书记员 方淼丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2710号
原告:钟乔，男，1978年6月30日出生，汉族，咸宁市咸安区地方税务局干部。
被告：周旋，男，1983年6月10日出生，汉族。
被告：谭雪，女，1984年1月14日出生，汉族。
原告钟乔诉被告周旋、谭雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟乔、被告谭雪均到庭参加诉讼，被告周旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；2.由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实�理由：2012年11月24日，被告周旋因生意周转向原告借款50000元，并口头约定月息5分，借款期限1个月，原告于当日将现金50000元交付给被告周旋，期间被告周旋按照约定仅支付两个月利息5000元。逾期后，经原告多次催讨，被告周旋均以各种理由推诿。另外，该款发生在二被告婚姻存续期间，被告谭雪对该笔借款应承担连带清偿责任。
被告周旋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告谭雪辩称：1、2014年6月3日已与被告周旋解除了婚姻关系，并在离婚协议中约定婚姻存续期间任何一方对外所负债务由负债方自行承担，并且还放弃了夫妻共同财产的分割；2、被告周旋向原告借款时，被告谭雪根本不知情，周旋借款的目的也不是用于家庭共同生活，所以该笔债务应由被告周旋个人承担，请求法院驳回原告要求被告谭雪承担连带清偿的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了二组证据，被告谭雪对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告谭雪为抗辩原告主张的事实向本院提交三组证据，原告钟乔对被告提交的第一组证据，认为与本案不具有关联性；对被告提交的第二组证据，离婚协议书、离婚登记信息表的真实性、合法性无异议，但对二被告在离婚协议中约定债务承担方式有异议，认为该份协议仅只对双方有效力，不能对抗案外债权人；对被告提交的第三组证据即二被告婚姻存续期间在咸宁市麻塘风湿病医院团购商品房的购房合同真实性、合法性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告周旋因生意周转向原告钟乔借款50000元，原告于当日将50000元现金交付给被告周旋，被告周旋出具借条一份，载明“今借到钟乔人民币伍万整，于2012年12月24号前归还”。期间被告周旋支付5000元利息，后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，二被告于2007年8月17日依法登记结婚，2014年6月3日依法办理离婚手续。
本院认为，合法借贷法律关系应受法律保护。原告钟乔依约履行了出借人的义务，即将50000元现金交付给被告周旋，被告周旋随即也出具了借据确认收款的事实，被告周旋未能按照约定期限履行偿还借款的义务，应承担逾期归还借款的民事责任。对原告主张要求二被告按照口头约定利率月息5分支付利息的请求，因双方约定利率超过法定保护范围，本院不予支持，但可调整至年利率24%由二被告继续履行支付利息的义务，被告周旋按月利率5分支付2个月利息5000�，超出年利率36%部份即2000元，可直接抵偿应偿还原告借款本金。对于被告谭雪辩称，被告周旋借款时并不明知该笔借款事由，也未在借据上签字，被告周旋的借款亦未用于家庭共同生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，应当由被告周旋个人承担。因被告谭雪未提交证据证明该债务明确约定为被告周旋个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故对被告谭雪该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旋、谭雪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟乔借款本金48000元，并支付利息（从2013年2月25日起以48000元为本金按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周旋、谭雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本�决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
代理审判员 王义超
人民陪审员 朱方启
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2710号原告:钟乔，男，1978年6月30日出生，汉族，咸宁市咸安区地方税务局干部。被告：周旋，男，1983年6月10日出生，汉族。被告：谭雪，女，1984年1月14日出生，汉族。原告钟乔诉被告周旋、谭雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟乔、被告谭雪均到庭参加诉讼，被告周旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟乔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息；2.由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实�理由：2012年11月24日，被告周旋因生意周转向原告借款50000元，并口头约定月息5分，借款期限1个月，原告于当日将现金50000元交付给被告周旋，期间被告周旋按照约定仅支付两个月利息5000元。逾期后，经原告多次催讨，被告周旋均以各种理由推诿。另外，该款发生在二被告婚姻存续期间，被告谭雪对该笔借款应承担连带清偿责任。被告周旋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告谭雪辩称：1、2014年6月3日已与被告周旋解除了婚姻关系，并在离婚协议中约定婚姻存续期间任何一方对外所负债务由负债方自行承担，并且还放弃了夫妻共同财产的分割；2、被告周旋向原告借款时，被告谭雪根本不知情，周旋借款的目的也不是用于家庭共同生活，所以该笔债务应由被告周旋个人承担，请求法院驳回原告要求被告谭雪承担连带清偿的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了二组证据，被告谭雪对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告谭雪为抗辩原告主张的事实向本院提交三组证据，原告钟乔对被告提交的第一组证据，认为与本案不具有关联性；对被告提交的第二组证据，离婚协议书、离婚登记信息表的真实性、合法性无异议，但对二被告在离婚协议中约定债务承担方式有异议，认为该份协议仅只对双方有效力，不能对抗案外债权人；对被告提交的第三组证据即二被告婚姻存续期间在咸宁市麻塘风湿病医院团购商品房的购房合同真实性、合法性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告周旋因生意周转向原告钟乔借款50000元，原告于当日将50000元现金交付给被告周旋，被告周旋出具借条一份，载明“今借到钟乔人民币伍万整，于2012年12月24号前归还”。期间被告周旋支付5000元利息，后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。另查明，二被告于2007年8月17日依法登记结婚，2014年6月3日依法办理离婚手续。本院认为，合法借贷法律关系应受法律保护。原告钟乔依约履行了出借人的义务，即将50000元现金交付给被告周旋，被告周旋随即也出具了借据确认收款的事实，被告周旋未能按照约定期限履行偿还借款的义务，应承担逾期归还借款的民事责任。对原告主张要求二被告按照口头约定利率月息5分支付利息的请求，因双方约定利率超过法定保护范围，本院不予支持，但可调整至年利率24%由二被告继续履行支付利息的义务，被告周旋按月利率5分支付2个月利息5000�，超出年利率36%部份即2000元，可直接抵偿应偿还原告借款本金。对于被告谭雪辩称，被告周旋借款时并不明知该笔借款事由，也未在借据上签字，被告周旋的借款亦未用于家庭共同生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，应当由被告周旋个人承担。因被告谭雪未提交证据证明该债务明确约定为被告周旋个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故对被告谭雪该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周旋、谭雪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟乔借款本金48000元，并支付利息（从2013年2月25日起以48000元为本金按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周旋、谭雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本�决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤代理审判员  王义超人民陪审员  朱方启二〇一七年二月十六日书 记 员  张 敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初77号
原告：张素珍，女，已退休。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：白云恩，男，已退休。
被告：白云贤，男，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第九作业站工人。
被告：白云清，男，已退休。
委托诉讼代理人：白杨（系被告白云清的侄子），住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区立志小区九委**栋**号。
原告张素珍与被告白云恩、白云贤、白云清赡养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张素珍的委托诉讼代理人王素娟，白云恩，白云贤，白云清的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白云恩、白云贤、白云清承担赡养义务，每月给付赡养费人民币1000元，并定期探望张素珍；2.案件受理费由白云恩、白云贤、白云清共同负担。事实和理由：白云恩、白云贤、白云清是张素珍的三个儿子。多年来，张素珍含辛茹苦将被告三人抚育成人，资助他们成家立业，又肩负起了白云恩、白云清的子女幼时的照管和看护责任。张素珍现已年迈体衰，健康状况恶化，几次大病住院手术治疗，常年用药、打针，行动不便，生活无法自理。而白云恩、白云贤、白云清近年来经常以各种理由互相推诿，怠于履行照料张素珍的责任，甚至近一年来白云恩、白云清逢年过节也不来探望，致使张素珍迫切需要雇佣他人看护照管自己。而张素珍现月收入仅为1600余元，需要支付生活费、医疗费等费用，维持基本生活需要尚且不足，根本无经济能力支付雇工费用。张素珍因无法维持基本生活，亟需子女恪尽赡养之责。现诉讼至法院。
被告白云恩、白云清承认原告张素珍在本案中所主张的事实，但认为张素珍主张每月给付赡养费1000元已经远远超过了白云恩、白云清的赡养能力，并认为张素珍索要赡养费并非其本人意愿。白云恩与白云清双目失明，均为残疾人，生活不能自理，被告白云贤为正常人。张素珍对白云恩、白云贤、白云清的子女均给予了照看，张素珍几次生病住院，白云恩、白云清没有任何推诿，在诉讼前的一年左右，因张素珍子女之间有矛盾，致使白云贤不允许白云恩、白云清对张素珍进行探望，白云恩、白云贤、白云清曾协商张素珍的收入用于其日常生活，当张素珍患病住院时所产生的费用进行平摊，如果张素珍同意，白云恩、白云清可以对张素珍进行赡养，每月不需要额外的赡养费，仅是张素珍患病住院时产生大额的医疗费用时进行平摊。
被告白云贤承认原告张素珍在本案中所主张的事实，但认为2012年开始，张素珍一直与白云贤一起生活，白云贤没有向被告白云恩、白云清要过一分钱，张素珍如何主张赡养费，白云贤就如何履行。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张素珍年纪已大，丧失劳动能力，被告白云恩、白云贤、白云清应当履行赡养义务。关于白云恩、白云贤、白云清给付赡养费的数额，应当综合考虑张素珍的实际需要及白云恩、白云贤、白云清的负担能力，结合张素珍、白云恩、白云贤、白云清的年龄及收入情况，白云恩、白云贤、白云清支付张素珍赡养费每人每月各300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告白云恩、白云贤、白云清自2018年5月1日起，每人每年给付原告张素珍赡养费3600元，于每年的6月30日前给付；
二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白云恩、白云贤、白云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一八年四月九日
书记员 孙 松
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第158号
原告肖永年，男。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告张辉，男。
委托代理人李宝峰，男。
被告常莉萍，女。
委托代理人李宝峰，男。
被告高廷柱，男。
原告肖永年与被告张辉、常莉萍、高廷柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告肖永年及委托代理人吴建东，被告张辉、常莉萍的委托代理人李宝峰到庭参加诉讼，被告高廷柱经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永年诉称：被告张辉、常莉萍于2014年8月1日借原告人民币400万元，被告高廷柱为该笔借款提供连带责任担保。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告或避而不见，或以种种借口推脱，未归还分文借款本息。诉讼请求：1、判决被告张辉、常莉萍偿还原告借款400万元，并承担从2015年1月1日至实际归还之日按借款约定月利率3%所产生的借款利息，被告高廷柱对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉、常莉萍答辩认为，借款属实，双方约定借款400万元，月息3分，借款后共清息5个月，合计60万元。
原告肖永年为支持其起诉及理由提供的证据有：
第一组：1、400万元借据1份；2、甘肃银行进账单1份；3、内资企业基本信息1份。用于证明原告肖永年与被告张辉、常莉萍之间存在民间借贷关系，被告高廷柱为借款担保的事实；
第二组：4、中国农业银行银行卡交易明细清单1张；5、中国邮政储蓄银行庆阳市和谐广场支行一本通交易明细2张（附邮政储蓄逻辑集中系统查询记录2张）；6、中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行银行卡客户交易查询单1张；7、瑞信村镇银行存款凭条1张。用于证明被告张辉、常莉萍于2014年9月1日，2014年10月9日、2014年11月3日、2014年12月1日、2014年12月31日，分5笔向原告肖永年清偿利息共计60万元的事实。
被告张辉、常莉萍对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告高廷柱未发表质证意见。
被告张辉、常莉萍为支持其抗辩及理由提供的证据有：1、银行交易凭条复印件1份；中国银行网上银行电子回单复印件2份；3、庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司个人汇款委托书复印件1份；4、利息清单1份。用于证明被告张辉、常莉萍向原告肖永年清偿利息5笔，共计60万元的事实。
原告肖永年对上述证据均认可。
被告高廷柱未发表质证意见。
被告高廷柱未提交证据。
根据原告肖永年，被告张辉、常莉萍的举证、质证意见，本院对原告肖永年，被告张辉、常莉萍提供的证据，因证据之间相互印证，且对方当事人认可，均予以认定。
综合全案证据，认定事实如下：
被告张辉、常莉萍因资金困难，于2014年8月1日向肖永年借款400万元，张辉、常莉萍向肖永年出具了400万元借据一份，约定借款月息3分，每月清息，高廷柱作为担保人在该借据上签字按印。肖永年于借款当日指示高廷柱之子高某某通过庆阳纳海物资销售有限公司账户向张辉、常莉萍指定的甘肃富达实业集团有限公司账户汇款400万元。张辉、常莉萍在收到该笔借款后于2014年9月1日，2014年10月9日、2014年11月3日、2014年12月1日、2014年12月31日，分5笔，每笔12万元，共向肖永年清偿利息60万元。此后，再未清偿利息。后肖永年因资金困难，多次向张辉、常莉萍、高廷柱索要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照出借人要求归还借款。本案中，张辉、常莉萍作为共同借款人给肖永年出具了借据，肖永年向张辉、常莉萍指定账户汇款，张辉、常莉萍与肖永年之间的借贷关系成立。对于借款本金，肖永年提供的银行进账单证明其向张辉、常莉萍指定的银行账户汇款400万元，故借款本金应按照400万元计算。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，肖永年与张辉、常莉萍将借款利率约定为月息3分，并未超过法律保护的限度，张辉、常莉萍收到借款后共逐月清息5笔，按照借款日期2014年8月1日推算，张辉、常莉萍将利息清偿至2015年1月1日。400万元借款本金从2015年1月2日至实际还款日的利息则应依法按照年利率24%计算。肖永年要求按照月息3分计算下欠利息的请求过高，依法不予支持。
高廷柱在张辉、常莉萍于2014年8月1日向肖永年出具的借据中以保证人身份签字，保证合同有效成立。对于保证方式因未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，高廷柱应承担连带保证责任。对于连带责任保证的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定为“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案未约定借款期限，债权人主张债权之日即视为借款期限届满之日，肖永年陈述2015年春节前后曾向张辉、常莉萍主张债权，同时陈述2014年腊月起便向高廷柱主张权利，高廷柱放弃答辩，可视为肖永年在保证期间内要求高廷柱承担保证责任，高廷柱应对400万元借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张辉、常莉萍归还原告肖永年借款本金400万元及从2015年1月2日至实际还款日的利息（利息按照年利率24%计算），被告高廷柱承担连带清偿责任。
二、驳回原告肖永年的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，由被告张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 竞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1759号
原告：杨池新，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王永泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖州市。
被告：王敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告杨池新与被告王永泉、王敏民间借贷纠纷一案中，原告杨池新于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨池新在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨池新撤回起诉。
案件受理费人民币1476元，减半收取人民币738元，由原告杨池新负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄利华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29903号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人谢兵，上海市卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海市卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区航头镇韦韦食杂店，经营场所上海市浦东新区航头镇沪南公路4494号第1幢1－3室。经营者韦群，女，1971年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市浦东新区航头镇韦韦食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第251号
原告山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼九层，组织机构代码75980560-5。
法定代表人田永东，董事长。
委托代理人孙丽娜，山西普度律师事务所律师。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
被告五寨县同业实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室，组织机构代码73402789-4。
法定代表人刘润武，执行董事。
委托代理人刘润武，男，五寨县同业实业有限公司执行董事，住山西省大同市城区。
被告上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室，组织机构代码66940096-2。
法定代表人陈继国，董事长。
委托代理人李乐福，男，上海同业煤化集团有限公司太原办事处经理，住太原市杏花岭区。
原告山西焦炭产业投资控股有限公司与被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西焦炭产业投资控股有限公司的委托代理人孙丽娜、车宏伟，被告五寨县同业实业有限公司的委托代理人刘润武及被告上海同业煤化集团有限公司的委托代理人李乐福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西焦炭产业投资控股有限公司诉称，原告山西焦炭产业投资控股有限公司与被告五寨县同业实业有限公司于2013年10月21日签订了编号为JTWZ-
MH（2013）-15的《化工产品购销合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告五寨县同业实业有限公司购买5000吨中温煤焦油，总金额为16490000元。至付款之日起30日内，买卖双方货物交割完毕。原告于2013年10月31日依约向被告五寨县同业实业有限公司支付了全部货款，被告五寨县同业实业有限公司应按照合同约定于2013年11月30日前将货物交付给原告，但是被告五寨县同业实业有限公司迟迟未能交付合同货物，其违约行为严重损害了原告的合法权益。为妥善解决合同履行中出现的问题，被告五寨县同业实业有限公司、被告上海同业煤化集团有限公司与原告山西焦炭产业投资控股有限公司三方签署《协议书》，该协议明确了欠款金额，并一致同意由二被告作为共同债务人向原告承担还款义务。基于上述事实，原告认为与二被告签订的合同均具有法律约束力，合同当事人应该严格遵守。被告五寨县同业实业有限公司至今未按约定履行交货义务的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与被告五寨县同业实业有限公司的合同关系，被告五寨县同业实业有限公司应当立即退还原告货款，并支付相应利息，被告上海同业煤化集团有限公司对此应承担连带责任。为减少损失，原告依据我国合同法、民事诉讼法等相关法律的规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原告山西焦炭产业投资控股有限公司与被告五寨县同业实业有限公司于2013年10月21日签订的《化工产品购销合同》；2、被告五寨县同业实业有限公司返还货款16490000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月31日至实际清偿之日止的利息（其中自2013年10月31日至起诉之日止利息1587162.5元，合计18077162.5元）；3、被告上海同业煤化集团有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告五寨县同业实业有限公司辩称，对原告起诉事实及数额无异议，因为合同没有履行完毕。被告五寨县同业实业有限公司收到过货款，但货物没有实际交付。但原告所主张利息应从2013年12月1日起计算。
被告上海同业煤化集团有限公司辩称，对原告起诉事实及数额无异议，因为合同没有履行完毕。被告五寨县同业实业有限公司收到过货款，但货物没有实际交付。
经审理查明，原告山西焦炭产业投资控股有限公司与被告五寨县同业实业有限公司于2013年10月21日签订了编号为JTWZ-
MH（2013）-15的《化工产品购销合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告五寨县同业实业有限公司购买5000吨中温煤焦油，总金额为16490000元；至付款之日起30日内，买卖双方货物交割完毕。原告于2013年10月31日依约向被告五寨县同业实业有限公司支付了全部货款，但是被告五寨县同业实业有限公司迟迟未能交付货物。2014年7月6日，原告山西焦炭产业投资控股有限公司、被告五寨县同业实业有限公司与被告上海同业煤化集团有限公司三方签署《协议书》，该协议明确了欠款金额，并约定被告五寨县同业实业有限公司与被告上海同业煤化集团有限公司作为共同债务人向原告承担还款义务，共同承担不可分割不可撤销的连带责任。但是被告五寨县同业实业有限公司未按协议约定履行义务。
以上事实有《化工产品购销合同》、提货单、浦发银行借记通知、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，原告山西焦炭产业投资控股有限公司与被告五寨县同业实业有限公司签订的《化工产品购销合同》，原告山西焦炭产业投资控股有限公司、被告五寨县同业实业有限公司与被告上海同业煤化集团有限公司三方签署《协议书》均系原、被告真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告都具有法律约束力，原、被告均应依约履行。原告已依约履行了全部义务，被告五寨县同业实业有限公司未按合同约定交付货物，现已无法继续履行合同，原告主张解除合同，本院应予支持，同时应返还原告货款，并支付相应的利息。被告上海同业煤化集团有限公司也应按协议约定对上述款项向原告承担连带清偿责任。故依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西焦炭产业投资控股有限公司与被告五寨县同业实业有限公司于2013年10月21日签订的《化工产品购销合同》；
二、被告五寨县同业实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款一千六百四十九万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告上海同业煤化集团有限公司对上述款项向原告山西焦炭产业投资控股有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费十三万零二百六十三元由被告五寨县同业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 斌
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3550号
原告：赵泽香。
被告：耿佃友。
本院在审理原告赵泽香与被告耿佃友民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽香的起诉。
本案案件受理费2900元，保全费1270元，共计4170元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 綦桂琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3375号
上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路9号。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人恒业建设集团有限公司因与被上诉人王祥建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒业建设集团有限公司的委托诉讼代理人张素娟到庭参加诉讼，被上诉人王祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒业建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人不承担支付工程保修金的责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人返还被上诉人工程保修金错误，该工程保修金不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人不存在真实的建筑分包关系，上诉人未收取工程保修金。《清算协议》建立的基础是发包方河南长实置业有限公司把前期工程保修金支付给上诉人，上诉人代为支付给被上诉人，根据后期上诉人与发包方的协议，前期工程的欠款和工程保证金由前期施工单位负责，上诉人不再承担代偿责任，故被上诉人应向前期施工单位主张返还工程保修金。
王祥未提交答辩意见。
王祥向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付工程保修金594371.74元及利息（自2016年8月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2013年10月18日，原、被告签订《清算协议》。2014年12月8日，被告出具《王祥4#楼及2#—4#楼附楼结算单》，确认4#楼主楼、2#—4#楼附楼及地下室、2#、4#水电暖安装（前期工程）三项工程合计29626258.07元，已经支付2271.9万元，签证等代扣约30万元，总工程款的保修金3％为888787.74元。原告在庭审过程中自认被告已分三次退还保修金190000元、104416元、和10000元，剩余584371.74元尚未支付。
一审法院认为，原、被告双方签订的《清算协议》及被告出具的结算单系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，双方约定的履行期限已过，故对原告要求被告退还保修金594371.74元的请求，根据本案查明的事实，该院对584371.74元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告恒业建设集团有限公司于该判决生效后十日内退还原告王祥工程保修金五十八万四千三百七十一元七角四分。二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百四十四元，由被告恒业建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间签订了《清算协议》，且上诉人出具《王祥4#楼及2#—4#楼附楼结算单》确认了保修金数额。被上诉人在一审庭审过程中自认上诉人已分三次退还保修金共计304416元，上诉人未对此提出异议，因此，尚有剩余保修金584371.74元未支付。因此，一审判决根据查明的案件事实，现双方约定的履行期限已过，对被上诉人的诉讼请求部分支持584371.74元，并无不当。综上所述，恒业建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9643.72元，由上诉人恒业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月十六日
书记员 宋杨莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执97号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人杨伟萍（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人林志弟，男，汉族，1971年5月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人潘玉莲，女，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省洞头县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015)杭江商初字第2164号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林志弟、潘玉莲履行执行款人民币2675437.79元、执行费人民币29154.00元。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人林志弟、潘玉莲纳入全国失信被执行人名单，本院首轮查封被执行人林志弟名下浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××车辆，未实际控车。另经查，未发现被执行人林志弟、潘玉莲名下有其他车辆、房产及股权信息，仅在多家银行有微额存款，申请执行人也无法向本院提供被执行人可直接处置的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执97号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戚陈锴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第165号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某炳，男，1958年出生，公民身份号码432XXXX********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住湖南省东安县。曾因犯盗窃罪于1982年11月15日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被湖南省东安县公安局行政拘留，同月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月3日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。同月14日被湖南省东安县公安局取保候审。2015年10月15日经湖南省东安县人民法院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人邓某炳犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）东法刑初字第266号刑事判决：被告人邓某炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓某炳不服，于2015年10月23日提出上诉。东安县人民法院于同年11月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，邓某炳于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某炳在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某炳撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢95号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：盛守杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：盛守军，男，1962年10月23日出生，汉族，住成武县。
被执行人：高亚南，男，1985年10月1日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人盛守杰、盛守军、高亚南金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月三日
书记员 刘 如
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初241号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日0时许，被告人史某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，当行驶至铜山区棠张镇实验小学3公里处时，将车辆驶入路边沟内，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史某某静脉血中乙醇含量为197.2mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人史某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某的证言，刑事判决书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月一日
书记员 王 凯
黑龙江省依兰县人民法院
民事�定书
（2015）依民初字24号
原告彭某某，现住依兰县。
被告张某某，下落不明。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费300元由原告彭某某负担。
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 金 珠
人民陪审员 李宪志
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李伟健
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1242号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：王凤珠，女，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：姚君华，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与王凤珠、姚君华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0106民初1871号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告王凤珠、姚君华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金124831.42元、利息1232.39元、逾期利息1324.59元，并支付自2017年2月12日起至本息全部结清之日止的逾期利息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、如被告王凤珠、姚君华未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为0256D454的宝马牌小型轿车在债权数额范围内进行拍卖或变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元、保全费1157元、公告费600元，由被告承担。（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人王凤珠、姚君华名下银行存款极少，经申请人同意未采取冻结措施。
2.查封被执行人王凤珠名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、姚君华名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，以上车辆均尚未被实际控制。
3.被执行人王凤珠名下查无房产信息，被执行人姚君华名下位于丹阳市界牌镇中心北路的房屋在本院查封之前已经卖给第三人，由于是集体土地上的房屋，才未过户。
4.被执行人王凤珠、姚君华名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经本院传唤未到庭，本院工作人员至被执行人住处进行调查，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人称不知被执行人的具体下落，未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 巩志浩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1881号
原告蔡新建，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告杨俊池，住定州市。
被告朱永强，住定州市。
委托代理人刘福祥，定州市胜利法律事务所法律工作者。
原告蔡新建与被告杨俊池、朱永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡新建及委托代理人董红茹、被告杨俊池、被告朱永强委托代理人刘福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告杨俊池通过朱永强介绍从与原告处借款10万元，约定随要随还；由被告朱永强担保。2015年5月原告急需现款，找到被告朱永强让他找被告杨俊池偿还借款，但被告答复没有款还。故要求判令二被告连带偿还借款10万元，诉讼费用二被告承担。
被告杨俊池辩称，我承认借款事实，朱永强是介绍人，以借条为准，原告也向我要过，但我现在没有还款能力。
被告朱永强辩称，对借款事实没有异议，但原告自2013年5月份就开始催要欠款，现在起诉朱永强已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年12月18日被告杨俊池通过被告朱永强向原告蔡新建借款10万元，并写有借条。借条载明“借条，今有杨俊池借蔡新建现金壹拾万元整随要随还。借款人杨俊池2012、12、18保证人朱永强”。
以上事实原、被告陈述一致，并有借条为证。
本院认为，被告杨俊池由被告朱永强作为保证人向原告借款10万元，事实清楚，证据明确，本院予以确认。被告朱永强作为保证人，对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱永强主张原告自2013年5月开始要求被告杨俊池偿还债务，原告现在起诉朱永强已超过诉讼时效。但被告朱永强提供的两个证人只能证实朱永强曾带人到西坂村找过杨俊池，不能证实原告蔡新建主张债务的事实，故被告朱永强的主张不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊池偿还原告蔡新建借款10万元，限判决生效后20日内履行。
二、被告朱永强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1881号
原告崔孝东。
被告刘建华。
被告游爱云。
本院在审理原告崔孝东诉被告刘建华、游爱云间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封同等价值的财物一宗，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建华、游爱云的银行存款150000元或查封同等价值的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯凌云
二〇一五年九月二十四日
书记员 张士全
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17484号
原告：上海百博电机成套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周建民，总经理。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力路XXX号。法定代表人：蒋立诚，总经理。本院在审理原告上海百博电机成套设备工程有限公司诉被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海百博电机成套设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百博电机成套设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第13号
原告马素贞，女，回族，1956年出生，住洛阳市瀍河区。
被告黄栋栋，男，汉族，1985年出生，住偃师市。
被告黑龙江省双城市酿酒厂，住所地：黑龙江省双城市。
法定代表人梅章纪，厂长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双城市支公司，住所地：黑龙江省双城镇。
法定代表人康建民，经理。
本院在审理原告马素贞诉被告黄栋栋、黑龙江省双城市酿酒厂、中国人寿财产保险股份有限公司双城市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告马素贞于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马素贞撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告马素贞负担。
审 判 员 李雅然
二〇一四年十二月三十日
代书记员 孙 倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2793号
上诉人（原审被告）：郝吉顺，男，汉族，1986年1月2日出生，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：巩瑞芳，女，汉族，1987年11月6日出生，住榆次区。
上诉人郝吉顺因与被上诉人巩瑞芳民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郝吉顺的上诉请求为：一、请求二审撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初639号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系朋友关系，一直有经济往来关系，不存在关系。二、一审法院仅根据微信转账凭证、短信记录、微信聊天记录、证人王某的证言就认可了债权债务关系，证据不足、事实不清。法律明文规定要求出借人应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
被上诉人答辩称，上诉人欠我的钱应该还给我。
被上诉人巩瑞芳向一审法院起诉请求为：判令郝吉顺返还借款人民币二万四千八百元。
一审法院认定事实：巩瑞芳与郝吉顺系朋友关系，2016年7月7日16:13巩瑞芳通过微信分2次将9800元、1万元转账给郝吉顺，同日16:48郝吉顺将1万元转账给巩瑞芳，同日16:59郝吉顺又将1万元转账给巩瑞芳。2016年7月12日20:05巩瑞芳通过微信分2次将1万元、9800元转账给郝吉顺，次日，18:04巩瑞芳通过微信将1万元转账给郝吉顺。之后巩瑞芳通过短信、微信聊天多次向郝吉顺催要借款，2016年10月郝吉顺归还巩瑞芳5000元。
一审法院认为，巩瑞芳将29800元通过微信转账给郝吉顺，巩瑞芳主张是郝吉顺向巩瑞芳借款，并提供双方短信、微信记录及证人王某的证言相互印证。郝吉顺对此不认可，但未能提供相应证据来印证，故原审法院认定双方之间形成借贷关系，上述款项系借款，现巩瑞芳主张郝吉顺归还24800元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告郝吉顺在本判决生效后十日内偿还原告巩瑞芳借款24800元。一审案件受理费420元，由被告郝吉顺负担。
二审中，上诉人提交新证据，提交一份POS机刷卡记录，证明被上诉人持有上诉人的POS机，这个钱是代理费和机器费，不是借款。被上诉人质证意见为：仅持有上诉人代为办理的一台P**机，且为免费办理，一台P**机不可能需要3万元。经审理查明，被上诉人未上诉人转账平台为支付宝，其余二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应归还被上诉人借款24800元。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本案被上诉人依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩转账系双方之间其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人所提供证据不足以证明双方之间存在其他交易存在，应当承担举证不利责任。
综上所述，上诉人郝吉顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人郝吉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 楠
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0355号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人周小青。
被执行人王永彬。
被执行人宋忠琴。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月09日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0103007号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月10日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王永彬、宋忠琴征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 彬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第620号
申请执行人：张伊凌可白城市
被执行人：白城市博海教育培训学校，白城市。
张伊凌可申请白城市博海教育培训学校人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮东民初字第283号秘书判决书，被执行人白城市博海教育培训学校暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第620号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 允
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1244号
上诉人（原审原告）：胡雄飞，男，1976年7月19日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：曹恒、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：会泽县海华房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市会泽县抚军街龙锦花园*幢27-2。
法定代表人：唐万朝，公司董事长。
上诉人胡雄飞因与被上诉人会泽县海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡建飞上诉请求：1、撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初2883号民事判决；2、改判被上诉人将龙锦花园小区商品房住房A区F栋A单元18层4号房屋过户给上诉人（偿还拖欠上诉人的报酬933000元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案系典型的承揽合同纠纷，上诉人完成了装修工程，被上诉人应当支付约定的报酬；《补充协议》有双方签字并加盖了公章，足以作为双方结算的证明文书，被上诉人拖欠上诉人933000元报酬的证据充足，并且用房屋冲抵后下欠的剩余尾款296760元，双方约定于2017年5月30日付清；2、一审判决与案件客观事实严重不符合。被上诉人拖欠上诉人933000元报酬的证据充分，被上诉人将房屋过户给上诉人仅是被上诉人支付给上诉人报酬的形式，一审判决以双方债权债务不明确、证据不足为由，否认被上诉人拖欠上诉人933000元报酬的事实，与客观事实严重不符；3、一审判决适用法律错误。本案应当适用承揽合同的相关规定。
被上诉人会泽县海华房地产开发有限公司未作答辩。
胡雄飞向一审法院起诉请求：判令被告向原告交付位于龙锦花园小区A区F幢A单元18层4号的住房一套，并协助原告办理不动产登记手续，承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2012年5月29日，海华公司与胡雄飞签订《御圣唐朝大酒店装饰装修工程施工合同》，约定由胡雄飞承包唐朝大酒店的部分装修工程，价款按单价清单实测工程量为准，合同确定了双方的权利义务。2016年6月10日，原告胡雄飞与被告经协商签订了商品房购销合同及商品房购销合同补充协议，部分协议内容为：2012年原告胡雄飞与被告会泽县海华房地产开发有限公司签订了装修施工合同(只包工)，为被告开发的御圣唐朝大酒店进行装修。双方签订的合同价：2730000元，已付款1797000元，下欠收尾尾款933000元。为此双方约定用被告开发的龙锦花园小区商品房住房贰套给原告作为收尾工程保证，房号：A区F幢A单元18层3号、4号房，每套住房144.46平方米，单价2200元／平方米，2200×289.2=636240元，总计人民币636240元，下欠296760元。且原告与被告当日签订了商品房购销合同，并约定：如御圣唐朝大酒店在2016年11月30日装修未验收，将该商品房直接归原告所有，被告必须配合原告办理一切相关手续。
另查明，2016年6月20日，双方再次签订补充协议，就双方的装修施工合同，因被告资金原因，致使工程至今未完工，现经双方协商，被告将龙锦花园小区商品房住房贰套抵押给原告作为收尾装修工程结算的保证，手续完善后，原告复工，就复工后续程序双方经协商达成协议，其中约定了原告完成装修施工合同规定的工程后，被告在7日内组织人员进行验收并在结算单据上签字，原告根据验收并向被告进行结算；过时被告未组织人员验收，视为所施工工程合格，被告必须给原告结算等协议内容。协议签订后，涉及本案的房屋钥匙已经交付于原告保管。在协议履行过程中，涉案的收尾工程未完成亦未验收。2016年12月13日，原告胡雄飞诉到我院要求被告交付房屋，并协助办理不动产产权登记手续。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。胡雄飞与海华公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》并非基于房屋买卖的真实意思表示而签订的，而是双方在履行装修合同过程中，为装修合同的顺利履行协商一致签订的。协议明确约定涉案房屋系海华公司给胡雄飞作为装修收尾工程的保证，在装修工程完毕并经验收、结算，胡雄飞对海华公司享有债权的情形下，海华公司才负有向胡雄飞交付涉案房屋的义务，该合同及协议对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，胡雄飞要求海华公司交付房屋，但其提供的证据不能证实其已依约履行完毕装修合同，且装修工程已经验收、结算，对海华公司享有债权的事实。综上所述，胡雄飞所举证据不能证实其诉讼主张，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡雄飞的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。
本院经审理查明，2012年5月29日，与本案被上诉人会泽县海华房地产开发有限公司签订会泽县唐朝大酒店装饰装修工程施工合同的相对方是云南恒瑞建筑装饰工程有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，曾建平不是本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初2882号民事判决；
二、驳回胡雄飞的起诉。
一审案件受理费100元，原审法院免收；二审案件受理费100元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 余 瑾
二〇一七年八月九日
书记员 ：阮靖涵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1244号上诉人（原审原告）：胡雄飞，男，1976年7月19日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：曹恒、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：会泽县海华房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县抚军街龙锦花园*幢27-2。法定代表人：唐万朝，公司董事长。上诉人胡雄飞因与被上诉人会泽县海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建飞上诉请求：1、撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初2883号民事判决；2、改判被上诉人将龙锦花园小区商品房住房A区F栋A单元18层4号房屋过户给上诉人（偿还拖欠上诉人的报酬933000元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案系典型的承揽合同纠纷，上诉人完成了装修工程，被上诉人应当支付约定的报酬；《补充协议》有双方签字并加盖了公章，足以作为双方结算的证明文书，被上诉人拖欠上诉人933000元报酬的证据充足，并且用房屋冲抵后下欠的剩余尾款296760元，双方约定于2017年5月30日付清；2、一审判决与案件客观事实严重不符合。被上诉人拖欠上诉人933000元报酬的证据充分，被上诉人将房屋过户给上诉人仅是被上诉人支付给上诉人报酬的形式，一审判决以双方债权债务不明确、证据不足为由，否认被上诉人拖欠上诉人933000元报酬的事实，与客观事实严重不符；3、一审判决适用法律错误。本案应当适用承揽合同的相关规定。被上诉人会泽县海华房地产开发有限公司未作答辩。胡雄飞向一审法院起诉请求：判令被告向原告交付位于龙锦花园小区A区F幢A单元18层4号的住房一套，并协助原告办理不动产登记手续，承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2012年5月29日，海华公司与胡雄飞签订《御圣唐朝大酒店装饰装修工程施工合同》，约定由胡雄飞承包唐朝大酒店的部分装修工程，价款按单价清单实测工程量为准，合同确定了双方的权利义务。2016年6月10日，原告胡雄飞与被告经协商签订了商品房购销合同及商品房购销合同补充协议，部分协议内容为：2012年原告胡雄飞与被告会泽县海华房地产开发有限公司签订了装修施工合同(只包工)，为被告开发的御圣唐朝大酒店进行装修。双方签订的合同价：2730000元，已付款1797000元，下欠收尾尾款933000元。为此双方约定用被告开发的龙锦花园小区商品房住房贰套给原告作为收尾工程保证，房号：A区F幢A单元18层3号、4号房，每套住房144.46平方米，单价2200元／平方米，2200×289.2=636240元，总计人民币636240元，下欠296760元。且原告与被告当日签订了商品房购销合同，并约定：如御圣唐朝大酒店在2016年11月30日装修未验收，将该商品房直接归原告所有，被告必须配合原告办理一切相关手续。另查明，2016年6月20日，双方再次签订补充协议，就双方的装修施工合同，因被告资金原因，致使工程至今未完工，现经双方协商，被告将龙锦花园小区商品房住房贰套抵押给原告作为收尾装修工程结算的保证，手续完善后，原告复工，就复工后续程序双方经协商达成协议，其中约定了原告完成装修施工合同规定的工程后，被告在7日内组织人员进行验收并在结算单据上签字，原告根据验收并向被告进行结算；过时被告未组织人员验收，视为所施工工程合格，被告必须给原告结算等协议内容。协议签订后，涉及本案的房屋钥匙已经交付于原告保管。在协议履行过程中，涉案的收尾工程未完成亦未验收。2016年12月13日，原告胡雄飞诉到我院要求被告交付房屋，并协助办理不动产产权登记手续。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。胡雄飞与海华公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》并非基于房屋买卖的真实意思表示而签订的，而是双方在履行装修合同过程中，为装修合同的顺利履行协商一致签订的。协议明确约定涉案房屋系海华公司给胡雄飞作为装修收尾工程的保证，在装修工程完毕并经验收、结算，胡雄飞对海华公司享有债权的情形下，海华公司才负有向胡雄飞交付涉案房屋的义务，该合同及协议对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，胡雄飞要求海华公司交付房屋，但其提供的证据不能证实其已依约履行完毕装修合同，且装修工程已经验收、结算，对海华公司享有债权的事实。综上所述，胡雄飞所举证据不能证实其诉讼主张，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡雄飞的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免收。本院经审理查明，2012年5月29日，与本案被上诉人会泽县海华房地产开发有限公司签订会泽县唐朝大酒店装饰装修工程施工合同的相对方是云南恒瑞建筑装饰工程有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，曾建平不是本案的适格主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初2882号民事判决；二、驳回胡雄飞的起诉。一审案件受理费100元，原审法院免收；二审案件受理费100元免收。本裁定为终审裁定。审判长 ：雷仙莲审判员 ：刁云霞审判员 ： 余 瑾二〇一七年八月九日书记员 ：阮靖涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1574号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住址岳阳市巴陵中�***号。
法定代表人刘武岗，理事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路XX。
被执行人方XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。
岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人刘XX、方XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月30日作出的（2013）楼民初二字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘XX、方XX没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵健
二〇一六年五月五日
书记员 陈静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1574号申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住址岳阳市巴陵中�***号。法定代表人刘武岗，理事长。委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路XX。被执行人方XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人刘XX、方XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月30日作出的（2013）楼民初二字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘XX、方XX没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵健二〇一六年五月五日书记员  陈静