山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终882号
上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安中路明鑫花苑*幢***室。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台吉安汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号。
法定代表人：林吉学，该公司总经理。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）因与被上诉人烟台吉安汽车销售服务有限公司（以下简称吉安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月22日，吉安公司（发包人）和惠五公司（承包人）双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定组成合同的文件包括1、本合同协议书；2、本合同专用条款；3、本合同通用条款；4、标准、规范及有关技术文件；5、图纸；6、工程量清单；7、工程报价单或预算书；8、工程质量保修书，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。合同第一部分是协议书，约定惠五公司作为吉安公司发包的位于烟台市牟平区北关大街756号的吉安花园全部项目施工总承包方，承包内容包括建筑、安装工程总承包，开工日期以开工令为准，竣工日期为2013年10月30日，合同工期总日历天数580天，合同价款约壹亿元人民币，实际金额以结算为准。合同第二部分是通用条款，第九条竣工验收与结算第32.1项工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。32.8工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。33、竣工结算33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。第三部分专用条款一、词语定义及合同文件合同文件组成及解释顺序：通用条款与专用条款不一致执行专用条款，专用条款与补充条款不一致执行补充条款。26.工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：地下室±0.000以下板砼浇筑完成后10天内拨付已完成工程量的50%；主体封顶板浇筑完成后10天内拨付已完成工程量的80%。拨款时有效变更、签证及材差随进度款同期同比例支付；甲方开始预售房时应适当支付工程款给乙方；工程完工后一年内拨付至95%（其中8%作为抵房款，所抵房产50%由乙方自行选择楼座及位置）；余款5%作为质保金，工程完工两年内付清。九、竣工验收与结算32竣工验收32.1承包人提供竣工图的约定：竣工验收合格后，15天内通过质检站备案验收签字后视为竣工验收通过，并提供完整的竣工图、竣工资料（含电子文档）各贰套。十、违约、索赔和争议35违约发包人未按期支付工程款的按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任，由于承包人原因导致工期延误，每逾期一天按总造价的万分之一承担违约金。双方约定的承包人其他违约责任：1、承包人不按合同约定时间返还技术资料和提供竣工资料、验收资料和竣工图的，按上述总工期延误承担违约金。2、发包人有权对承包人因违反合同，施工管理规定及质量、安全隐患和事故，提出警告，不予整改的，发包人有权给予经济处罚。附件3：工程质量保修书质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。本工程造价的5%作为工程质量保修金，以竣工验收之日起计算，保修期满，扣除发生的保修费用，余款14日内无息付清。涉案工程于2011年11月开工。工程竣工后，吉安公司委托山东元亨工程咨询有限公司对涉案2#、3#楼工程价款进行了审定，山东元亨工程咨询有限公司于2014年1月15日制作了一份《关于烟台吉安花园2#、3#楼工程结算审查结果的报告》，报告上载明：涉案项目的作业时间自2013年11月12日至2014年1月15日。审查结果为上述工程报审工程造价为109189395.47元，审定工程造价为93545377.28元。吉安公司、惠五公司均认可工程总造价为93545377.28元，并均在山东元亨工程咨询有限公司的工程造价咨询定案表上加盖印章。2014年9月29日，吉安公司作为建设单位，联合设计单位威海建筑设计院有限公司，勘察单位烟台市民用建筑设计有限公司、总包单位惠五公司、监理单位烟台正元监理有限公司对涉案烟台吉安花园2#、3#楼工程质量共同进行了验收，形成了两份《工程竣工验收报告》，报告中的竣工验收结论为：“工程已经施工完毕，由建设单位组织勘察、设计、监理、施工等有关单位、人员验收。经检查该工程质量控制资料完整，各种原材料合格证、检验报告齐全有效，工程质量符合国家有关法律、法规和工程建设强制性标准，工程实体质量达到合格要求，竣工验收结论：通过验收。”吉安公司称该验收只是建设单位组织涉案工程各相关单位对工程质量是否符合图纸设计要求及国家质量标准进行了一种初步验收形成的报告，在这种初步验收时吉安公司实际上并没有收取惠五公司的相关资料，因惠五公司未提交涉案工程完整竣工验收资料，导致吉安公司建设工程项目无法通过竣工验收，至今无法获得相关产权证书。惠五公司辩称因吉安公司工程款未按期给付才未提供上述资料，反诉要求吉安公司立即付清所欠工程款，但惠五公司在本院限定期限内未预交反诉费用。在庭审中，惠五公司辩称从吉安公司提交的《工程竣工验收报告》中的说明部分第二项验收程序中第3项的内容可以看出形成《工程竣工验收报告》时依照的就是惠五公司提交的相关验收资料，且竣工验收结论里明确记载“经检查该工程质量控制资料完整，各种原材料合格证、检验报告齐全有效”，足以看出惠五公司已经向吉安公司提交了相关资料。吉安公司、惠五公司均认可涉案工程至今并未通过质监站的验收，吉安公司认为原因就在于惠五公司未能提供完整的竣工资料，惠五公司认为主要原因是吉安公司直接分包的电梯、门窗、消防等专项工程未按时完工并经专项验收合格。
吉安公司请求判令惠五公司向吉安公司交付吉安花园项目工程完整竣工验收资料、报告并配合吉安公司验收。
原审法院依据吉安公司提交的《建设工程施工合同》、《工程结算审查报告书》、《工程竣工验收报告》和当事人当庭陈述等认定上述事实。
原审法院认为，吉安公司、惠五公司双方2012年6月22日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未发现其内容有违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”吉安公司、惠五公司双方签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第32.1项约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。”第33.1项约定：“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。”第三部分专用条款第九条竣工验收与结算第32.1项约定：“承包人提供竣工图的约定：竣工验收合格后，15天内通过质检站备案验收签字后视为竣工验收通过，并提供完整的竣工图、竣工资料（含电子文档）各贰套。”从上述约定中可以看出，工程具备竣工验收条件后，承包人（惠五公司）不仅应当向发包人（吉安公司）提供完整竣工资料，还应当向吉安公司提供竣工验收报告，吉安公司认可惠五公司提供的竣工验收报告后一定期限内（28天内），双方对工程进行竣工结算，竣工结算完毕后吉安公司向惠五公司支付价款。2014年9月29日的《工程竣工验收报告》只能证实惠五公司已经向吉安公司提供了工程竣工验收报告，该报告也经过吉安公司同意，但该报告形成时是否以完整竣工资料为依据无法确认，即使该报告的形成是以完整竣工资料为依据，也无法证明惠五公司已经将完整竣工资料提供给了吉安公司。在惠五公司未提交证据证实其已向吉安公司提供完整竣工资料的情况下，原审法院认为惠五公司应当按照合同约定向吉安公司提供完整竣工资料。另外，惠五公司在答辩时称要求在吉安公司付清工程款后提供完整竣工资料，但在其后的陈述中又以《工程竣工验收报告》中的相关记载辩称惠五公司已提交过完整竣工资料，前后矛盾，因此对惠五公司的上述陈述，不予采信。对惠五公司的反诉主张，因惠五公司未在法院限定的期限内交纳反诉费用，不予合并审理，惠五公司可另行主张。综上，对吉安公司要求惠五公司交付涉案工程的完整竣工资料并配合吉安公司验收的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，原审法院于2016年2月3日判决：福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后十日内向烟台吉安汽车销售服务有限公司提供烟台吉安花园2#、3#楼工程的完整竣工资料并协助、配合烟台吉安汽车销售服务有限公司办理涉案工程的验收工作。案件受理费100元由福建省惠五建设工程有限公司交纳。
宣判后，上诉人惠五公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。惠五公司在工程验收时已向吉安公司提交竣工验收资料。吉安公司一审提交的《工程竣工验收报告》验收结论中记载的“经检查该工程质量控制资料完整，各种原材料合格证、验收报告齐全有效”足以证明惠五公司已向吉安公司提交竣工验收资料。原审判决超出诉讼请求范围。吉安公司一审诉讼请求第⑴项是“请求法院判令被告向原告交付吉安花园项目工程完整竣工验收资料、报告并配合原告验收”，而原审法院作出了“被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后十日内向烟台吉安汽车销售服务有限公司提供烟台吉安花园2#、3#楼工程的完整竣工资料并协助、配合烟台吉安汽车销售服务有限公司办理涉案工程的验收工作”的判决，超出诉讼请求范围。且一审法院当庭宣判内容与判决书内容不一致。按照双方合同约定，竣工资料于竣工验收合格后15日内提供。现在双方均认可涉案工程至今未通过质检站的验收，所以没有达到提交竣工资料的条件和期限。
被上诉人吉安公司答辩称，2014年9月29日建设单位吉安公司联合设计、勘察、监理、总包单位惠五公司共同对涉案烟台吉安花园2#、3#楼工程质量进行了验收，形成了初步验收报告《工程竣工验收报告》。因惠五公司至今未提交涉案工程完整竣工验收资料，导致吉安公司建设工程项目无法通过竣工验收，至今无法获得相关产权证书。惠五公司一审中答辩称因吉安公司欠付工程款才导致未提供竣工验收资料，承认确实没有交付涉案工程相关资料。第二次庭审中，惠五公司以《工程竣工验收报告》中的相关记载来推定其已经提交了完整的竣工资料，做出了前后矛盾的陈述。《工程竣工验收报告》只能证实对涉案工程质量是否符合设计图纸要求及国家质量标准初步验收合格，与本案争议的惠五公司是否按照合同约定履行了交付完整的竣工验收资料义务没有关联性。本案一审判决并没有超出吉安公司诉讼请求范围，不能生硬的认为法院的判决内容必须是与当事人的诉讼请求一摸一样。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，工程竣工验收报告载明涉案工程质量控制材料完整，仅能证实工程竣工验收时相应资料完整，并不能证实惠五公司已将完整的竣工资料提交给吉安公司。惠五公司主张其已向吉安公司提交竣工验收资料，证据不足，本院不予采信。涉案工程已于2014年9月29日竣工验收合格，原审法院判决惠五公司向吉安公司提交完整竣工资料，并无不妥。吉安公司开展验收工作时，惠五公司应予配合，原审法院判决惠五公司协助、配合吉安公司办理涉案工程的验收工作，未加重惠五公司的义务，并无不妥。综上，上诉人惠五公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建省惠五建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年四月十三日
书记员 林重霄