新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5317号
原告：蔡滨，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：石鑫筠，住乌鲁木齐市，职业不详。
原告蔡滨诉被告石鑫筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡滨的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告石鑫筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡滨诉称：2015年起，被告共计向原告借款282万元，双方签订借款合同。借款期限届满，被告均未履行还款义务，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金282万元、支付律师代理费16万元，共计298万元；2、被告支付自2016年1月21日至借款本金172万元还清为止的利息（按月息1.5%计算）及上述期间的违约金（按月息0.5%计算）；3、被告支付自2015年12月25日至借款本金110万元还清为止的利息（按月息1.5%计算）及上述期间的违约金（按月息0.5%计算）；4、被告承担本案涉诉费用。
被告石鑫筠未答辩。
经审理查明：一、2015年12月22日，原告蔡滨（出借人、甲方）与被告石鑫筠（借款人、乙方）签订借款合同一份，该合同约定乙方向甲方借款，借款金额为110万元，借款期限为3个月，自2015年12月22日至2016年3月21日止，如借款实际发放日期与上述起始日不一致，则借款起止日期以借款借据载明的起止日期为准；借款利率为月息30‰，按先一次性付息，到期一次性还本；乙方如未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，甲方有权按逾期利率或挪用借款计收利息：逾期还款的利息=逾期借款利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日；因与合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在乙方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除等。同年12月25日，被告就该110万元借款向原告出具借条一张并约定该款于2016年3月24日前归还。同日，原告委托父亲蔡安山以向被告提供合计70万元转账支票的方式给付被告借款70万元。同年12月30日，原告以其向被告提供合计40万元转账支票的方式给付被告借款40万元，上述合计110万元。
二、2016年1月20日，原告蔡滨（出借人、甲方）与被告石鑫筠（借款人、乙方）分别签订借款金额为97万元和75万元的借款合同各一份，该两份合同均约定借款期限为3个月，自2016年1月20日至2016年4月19日止，如借款实际发放日期与上述起始日不一致，则借款起止日期以借款借据载明的起止日期为准；借款利率均为月息15‰，先按月付息，到期后一次性还本；乙方如未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，应支付滞纳金，滞纳金按日万分之五计算，挪用借款用途的，按借款金额的30%支付违约金，甲方有权提前终止合同；因与合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在乙方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除等。2016年1月21日，被告就上述借款97万元和75万元分别向原告出具借条各一张并约定该两笔借款均于2016年4月20日前归还。原告于同日以其向被告提供合计147万元转账支票的方式给付被告借款147万元（即47万元和两笔50万元，其中一笔50万元被包含在借款75万元中），于2016年1月22日以其向被告提供25万元转账支票的方式给付被告借款25万元。
三、2017年7月10日，原告蔡滨（甲方）与新疆怀泽律师事务所（乙方）签订新疆怀泽律师事务所民事委托代理合同，该合同约定乙方同意接受甲方委托，指派本所张倩律师，作为甲方与石鑫筠纠纷一案的第一审阶段甲方的委托代理人参与诉讼；甲方授予乙方的代理权限为特别授权；双方经协商，甲方向乙方支付律师代理费用为人民币16万元，于本合同签订当日内付清等。庭审中，原告未向本院提供该16万元律师代理费已实际产生的证据。现原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、伊犁农商银行转账支票存根、委托书、伊犁农商银行进账单（受理回单）在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，原告主张被告偿还借款本金282万元，因被告已就三笔借款合计282万元分别向原告出具借条，并与原告签订借款合同，原告按约给付被告上述借款，但被告至今未履行还款义务，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费16万元，虽双方签订的借款合同中约定律师代理费由被告承担，但原告仅以其与新疆怀泽律师事务所签订的民事委托代理合同为据，并不足以证实该16万元律师代理费已实际产生，是其受到的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付自2016年1月21日至借款本金172万元还清为止的利息（按月息1.5%计算）及上述期间的违约金（按月息0.5%计算），因被告于2016年1月21日就借款97万元和75万元（合计172万元）分别向原告出具借条并约定该两笔借款均于2016年4月20日前归还，且双方在借款合同中已约定借款利率为月息1.5%，因被告至今未偿还借款172万元，理应向原告支付自2016年1月21日至借款本金172万元还清为止的利息，现原告按月息1.5%主张利息并未超过法律规定年利率24%的最高限额，故本院对此予以确认；原告主张被告支付自2015年12月25日至借款本金110万元还清为止的利息（按月息1.5%计算）及上述期间的违约金（按月息0.5%计算），因被告于2015年12月25日就借款110万元向原告出具借条并约定该款于2016年3月24日前归还，双方在借款合同中已约定借款利率为月息3%，因被告至今未偿还借款110万元，理应向原告支付自2015年12月25日至借款本金110万元还清为止的利息，现原告按月息1.5%主张利息亦符合法律规定，故本院对此予以确认；针对原告按月息0.5%主张违约金一节，因本案三份借款合同及三张借条中均未约定逾期还款的违约金，现原告在主张利息的同时又主张违约金并不符合法律规定可以一并主张的情形，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石鑫筠于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡滨偿还借款本金282万元；
二、被告石鑫筠于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡滨支付自2015年12月25日至借款本金110万元还清为止的利息（以110万元为基数，按月息1.5%计息）；
三、被告石鑫筠于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡滨支付自2016年1月21日至借款本金172万元还清为止的利息（以172万元为基数，按月息1.5%计息）；
四、驳回原告蔡滨的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由原告蔡滨负担823元、被告石鑫筠负担14497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭艳鑫