浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1428号
上诉人（原审原告）：刘春青，男，1963年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉顿园艺工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县黄龙工业区黄龙一路7号。
法定代表人：胡跃进，董事长。
委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁仕品，男，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所。
上诉人刘春青因与被上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司、袁仕品提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春青的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。上诉人自2017年9月28日起一直在被上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司喷塑车间工作。2017年1月2日上午8时许，受车间领导指派修理风机过程中摔下受伤，上诉人无任何过错，故被上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司、袁仕品应承担全部赔偿责任。
被上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘春青主张与浙江嘉顿园艺工具有限公司存在劳动关系并要求承担赔偿责任没有事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求�
被上诉人袁仕品答辩称，武义法院判决错误，请求法庭依法撤销原审判决，依法改判。根据上诉人陈述的事实，上诉人是在2017年1月2日受车间领导指派，修理风机设施过程受伤，而事实上，袁仕品于2016年10月20日被武义县公安局刑事拘留，直至2017年10月3日才服刑出来。在这期间，被上诉人袁仕品从来没有指示过上诉人进行过任何工作活动。因此，判决被上诉人袁仕品承担赔偿责任是错误的。另外，浙江嘉顿园艺工具有限公司发包出来的风机按照袁仕品陈述，也存在安全隐患，因此，其应该承担相应责任。
刘春青向一审法院起诉请求：判令浙江嘉顿园艺工具有限公司、袁仕品赔偿残疾赔偿金231174元、误工费27000元、护理费9000元、营养费5400元、医药费539元、住院伙食补助费750元、鉴定费2540元、交�费1907元、精神损害抚慰金15000元，合计293310元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年5月19日，被告浙江嘉顿园艺工具有限公司与被告袁仕品签订了1份《工业厂房车间租赁合同》，合同约定，被告浙江嘉顿园艺工具有限公司将坐落于武义县黄龙工业区厂房里的喷塑车间租赁给被告袁仕品生产经营使用，建筑面积为1854.2平方米，租金为110元/平方一年，租赁期限为三年，三年为一期，即从2016年5月19日起至2019年5月19日止，从2019年5月19日至2022年5月19日止。双方还对其他事项进行了约定。2016年9月28日，原告刘春青到位于被告浙江嘉顿园艺工具有限公司厂区内的喷塑车间工作。2017年1月2日上午，原告在喷塑车间修理风机过程中摔下，导致其左髂骨、左尺骨鹰嘴等骨折，经武义县第一人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院。2017�6月27日，原告委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、因果关系进行鉴定，该所于同年8月7日作出金广司（2017）临鉴字第1278号鉴定意见：原告的上述骨折与2017年1月2日的外伤存在因果关系，原告的损伤构成八级伤残。2017年6月28日，原告因CT扫描花去医疗费539元。2017年8月18日，原告委托金华广福司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于同年8月22日作出金广司（2017）临鉴字第1414号鉴定意见：原告误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。原告为此共花去鉴定费2540元。
原审法院认为：根据现有证据，被告袁仕品承租了被告浙江嘉顿园艺工具有限公司内的喷塑车间，该喷塑车间由被告袁仕品独立经营，原告刘春青系在喷塑车间工作，其雇主应为被告袁仕品。原告未举证证明其与被告浙江嘉顿园艺工具有限�司之间有劳动关系，因此其要求被告浙江嘉顿园艺工具有限公司承担赔偿责任无依据。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在工作场所因工作原因不慎摔伤，作为雇主的被告袁仕品应承担相应的赔偿责任；原告作为操作工，不具备修理风机的专业技能，且其在修理风机过程中未注意安全防范，对其损害的发生也存在过错，可适当减轻被告袁仕品的责任。原审法院认为由被告袁仕品承担70%的民事赔偿责任为宜。原告未举证证明其工资收入，按105.56元/天确定其误工费。交通费根据原告住院天数，按照20元/天计算。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及当地的赔偿标准，酌定为9000元。综上，原告合理损失为：医疗费539元、误工费19000.80元、残疾赔偿金231174元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费2540元、精神损害抚慰金9000元。对上述原告合理损失，由被告袁仕品承担70%的赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持；对无充分依据部分，不予采纳。被告袁仕品经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告袁仕品于判决生效后十日内赔偿原告刘春青各项损失194532.66元；二、驳回原告刘春青的其他诉讼请求。如果被告袁仕品未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（已减半收取），由原告刘春青负担755元（已交纳），由被告袁仕品负担2095元，限于本判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人提供如下证据：唐某、岳某证人证言，证明刘春青在浙江嘉顿园艺工具有限公司去上班并受伤。
被上诉人浙江嘉顿园艺工具有限公司发表如下质证意见：证人唐某是刘春青的老婆，存在利害关系，证明力比较弱，证人岳某只知道刘春青在嘉顿公司干活，具体为谁干活不清楚，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人袁仕品发表如下质证意见�证人唐某证明刘春青是受雇于嘉顿公司，在刘春青受伤后均不是向袁仕品索要工资及医药费，而且当时袁仕品被关押在武义看守所，不可能指派任何任务给刘春青。另外，两个证人证言均只是证明在嘉顿公司车间受伤，在袁仕品被抓之后，刘春青是否重新与他人建立劳动或雇佣关系的事实不清楚。不能达到上诉人的证明目的。
对被上诉人的证据，本院认证如下：证人唐某与上诉人刘春青系夫妻关系，具有利害关系，且根据证言，唐某对于浙江嘉顿园艺工具有限公司、袁仕品与刘春青之间的关系了解并不全面；证人岳某在证言中表示“帮谁干活他没有跟我说过，我不是很清楚”，综上，证人证言不能达到上诉人的证明目的。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认�
本院认为，袁仕品承租浙江嘉顿园艺工具有限公司内喷塑车间用于生产经营以及刘春青在喷塑车间工作的事实清楚，故可以认定刘春青系受雇于袁仕品，而非浙江嘉顿园艺工具有限公司。另外，如刘春青与袁仕品之间不存在雇佣关系，则刘春青在原审中将袁仕品列为被告并要求袁仕品承担赔偿责任也不符合常理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘春青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人刘春青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钟李钰