福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7381号
原告王添福，男，汉族，1968年12月9日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告黄耀勋，男，汉族，1974年10月4日出生，住漳州市芗城区。
被告李瑄，女，汉族，1975年11月23日出生，住漳州市芗城区。
原告王添福与被告黄耀勋、被告李瑄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄耀勋到庭参加诉讼。被告李瑄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄耀勋以资金周转困难为由向原告借款人民币500万元，于2013年10月25日亲笔出具《借条》1张给原告收执，后只偿还原告人民币2万元，尚欠原告借款人民币498万元。被告李瑄与被告黄耀勋系夫妻关系，该借款系发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由俩人共同偿还，该款经原告多次催讨而未还款，请求判令俩被告共同偿还人民币498万元及从起诉之日起至还款时止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告黄耀勋辩称，在出示这张借条之前，我与原告没有任何借贷关系。原告至今未向本人支付500万借款，原告与本人之间不存在借贷关系，讼争借款并未实际发生。
被告李瑄辩称，原告与本人不存在借贷关系，讼争借款并未实际发生。假定讼争借款存在，依法应该属于被告黄耀勋的个人债务，本人无须承担还款责任。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、《借条》1张，证明被告黄耀勋以资金困难为由向原告借款人民币500万元。
2、《证明》2张和《特种转账贷方凭证》2份，证明被告黄耀勋向原告借款500万，其中250万元用于偿还被告黄耀勋的公司拖欠民生银行的借款。
3、《婚姻证明》1张，证明两被告在芗城区民政局登记结婚系夫妻关系，借款是两被告婚姻存续期间向原告借款，应由两被告共同偿还。
俩被告没有提供证据材料。
被告黄耀勋对原告提供的证据材料质证认为，证据1借条上的250万元是存在着担保关系，250万元的现金借款我一分钱也没拿到。借条是王添福逼我写的。王添福是做门业生意，我跟原告也不熟。王添福是用南洋门业有限公司的名义贷款。向民生银行贷款，四家公司相互担保。其中通展公司倒闭。另外三家公司每家替通展公司还款250万元。我大哥是通展工贸有限公司的法定代表人黄耀微。原告找不到我大哥写借条就找我写借条，其实我一分钱没拿。他当时强迫我写。事后我拿不出证据证明借条是强逼写的，所以我有报案公安部门没有立案。每家公司都有留贷款数目的25%在民生银行。本人做合法生意，不可能是大数额的拿现金。借条是王添福强迫我写的。如果有转账请原告提供证据。四联保关系，就算我不去找原告，原告也要替通展公司还贷款。
原告认为，被告黄耀勋多次向原告借现金，2013年10月25日结算时出具示一张250万元的借条。另外11月份又向原告借款250万元还民生银行。几十万都是现金支付的，所以到2013年的时候统一结算，还民生银行的250万元是以公司的名义支付的。
本院认为，因被告李瑄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点：借条能否证明被告黄耀勋的实际借款。
原告认为，本案被告向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，原告向法庭提交的借条，其中有两部分内容，第一部分是被告要求原告还通展公司的250万元。南洋门业公司向通展公司还民生银行的250万元是原告个人资金，是应被告黄耀勋的要求，所以足以说明被告向原告借款250万元的事实。第二部分是被告向原告借款250万的事实，2013年10月25日之前被告多次向原告借现金，之后进行结算，总写借条1张。被告说是被逼书写借条应该由被告出具证据。借条出具之后原被告多次协商还款事宜。开庭之前被告有亲口陈述借款的事实。
被告黄耀勋认为，代还民生银行的250万并不是我去找王添福让他代还，在10月22日漳州通展工贸有限公司已经倒闭，福建省南洋门业有限公司替通展公司还贷款，我从来没有与王添福现金来往，如果有来往，原告需要提交证据。原告律师说王添福是南洋公司的实际控制人，我也不清楚。我大哥是通展工贸有限公司的法定代表人黄耀微。四联保关系，就算我不去找原告，原告也会替通展公司还贷款。原告找不到我大哥写借条就找我写借条，其实我没拿一分钱。他当时强迫我写。每家公司都有留贷款数目的25%在民生银行。本人是做合法生意，不可能是大数额的拿现金。借条是王添福强迫我写的。如果有转账给我应由原告提供证据。
本院认为，被告黄耀勋主张借条是王添福强迫写的，证据不足，不予采信。被告黄耀勋出具给原告《借条》内容如下：兹向王添福借人民币250万元还民生银行，另借现金250万元，合计总欠人民币500万元，借款人黄耀勋，2013年10月25日。从原告提供的中国民生银行《特种转账贷款方凭证》2张可以证明：福建省南洋门业有限公司分别于2013年11月4日、2013年11月11日转账给漳州通展工贸有限公司112317.55元、2387682.45元用于偿还漳州通展工贸有限公司贷款，合计250万元。王添福是以福建省南洋门业有限公司的实际控制人的身份要求漳州通展工贸有限公司的实际控制人黄耀勋出具偿还贷款的借款证明，故还贷款250万元属担保代偿行为，黄耀勋写借条是履行职务的确认行为，应由漳州通展工贸有限公司承担责任，该借款250万元并非个人之间的借款，福建省南洋门业有限公司出具证明福建省南洋门业有限公司还漳州通展工贸有限公司贷款250万元系王添福是个人资金，证据不足，若是王添福个人资金还漳州通展工贸有限公司贷款，就不必通过福建省南洋门业有限公司账户代还，故被告黄耀勋该辩称有理，本院予以采纳；黄耀勋写明另借现金250万元，属于个人借款，应由个人承担责任，该借条属于债权凭证，可以证明黄耀勋借款的事实。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2013年10月25日被告黄耀勋亲笔出具《借条》1张给原告收执，借条内容如下：兹向王添福借人民币250万元还民生银行，另借现金250万元，合计总欠人民币500万元，借款人黄耀勋，2013年10月25日。从原告提供的中国民生银行《特种转账贷款方凭证》2张可以证明：福建省南洋门业有限公司分别于2013年11月4日、2013年11月11日转账给漳州通展工贸有限公司112317.55元、2387682.45元用于偿还漳州通展工贸有限公司贷款，合计250万元。黄耀勋的单位漳州通展工贸有限公司欠福建省南洋门业有限公司250万元，黄耀勋个人欠原告借款250万元，被告李瑄与被告黄耀勋于2000年11月9日办理结婚登记，系夫妻关系，该借款250万元系发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年8月27日原告以被告黄耀勋只还欠款2万元为由向本院起诉本案。
综上所述，本院认为，被告黄耀勋亲笔出具《借条》1张给原告收执，被告黄耀勋主张借条是原告强迫写的，证据不足，不予采信。原告以福建省南洋门业有限公司的实际控制人的身份要求漳州通展工贸有限公司的实际控制人黄耀勋出具代为偿还贷款的证明，故被告黄耀勋写明还贷款250万元属履行职务行为，应由漳州通展工贸有限公司承担责任，并非个人之间的借款，福建省南洋门业有限公司出具证明福建省南洋门业有限公司还漳州通展工贸有限公司贷款250万元系王添福是个人资金，证据不足，若是王添福个人资金还漳州通展工贸有限公司贷款，就不必通过福建省南洋门业有限公司账户代还，故被告黄耀勋该辩称有理，本院予以采纳；福建省南洋门业有限公司代为偿还漳州通展工贸有限公司的贷款，属于担保追偿权纠纷，不属于本案受理范围；黄耀勋写明另借现金250万元，属于个人借款，应由个人承担责任，该借条属于债权凭证，可以证明黄耀勋借款的事实。原告与被告黄耀勋之间的250万元的民间借贷合法有效，受法律保护。该借款系俩被告夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还；因此俩被告应当偿还原告借款248万元及从原告起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当,应予支持，其它诉讼请求，证据不足，理由不成立，应予驳回；被告李瑄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀勋、被告李瑄应于本判决生效之日起十日内偿还原告王添福借款本金人民币248万元及从2014年8月27日起至款项还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告王添福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46640元，由被告黄耀勋、李瑄负担26640元，原告王添福负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。