wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执257号
申请执行人：张晓奇，男，1964年2月12日出生，汉族，牡丹江市粮食局职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行张晓奇与绿地集团牡丹江置业有限司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月七日
书记员 翟丽薇
浙江省天台县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）台天执民字第1102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人：王崇勇。
被执行人王顺委。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与王顺委（2015）台天执民字第1102号信用卡纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第1102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年九月一日
书记员 王鑫威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第939-2号
原告邱理，男，1967年5月21日出生，汉族，村民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告邱理于2014年1月22日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、李有明、申顺刚、四川省资阳市第二建筑工程公司（简称资阳二建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告李有明及被告隆益川、鄢兴义、申顺刚的委托代理人李有明、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告资阳二建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、李有明、申顺刚、资阳二建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2009年期间在鄢兴义、隆益川、李有明、申顺刚分包资阳市东林小区11号楼部分泥工工程，我组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系资阳二建承包给被告鄢兴义、隆益川、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费50万元及利息（2013年11月16日前的利息80万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。资阳二建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表资阳二建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告邱理于2009年期间在鄢兴义、隆益川、李有明、申顺刚处分包了资阳市东临小区2号楼泥工工程，原告组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义经隆益川、李有明、申顺刚授权后与原告邱理进行了结算，并向原告邱理出具欠条一张，载明“…邱理负责的泥工班组在资阳市东林小区一区11号楼工程项目中，尚欠人工费50万元，利息80万元，合计130万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费50万元按月息3%计算利息，利息80万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等四人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邱理的起诉。
本案案件受理费8250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6325号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：罗道锋，男，1978年7月6日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告陈燕与被告罗道锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告罗道锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8.16万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年6月3日被告向原告出具借条一份，借条的金额是8.16万元，实际借款金额为6万元，借款期限为2014年6月13日至2014年12月12日。2014年7月12日支付原告13600元，2014年8月12日支付原告13600元，2014年10月11日支付原告14000元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告罗道锋经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日被告向原告出具借条一份，借条的金额是8.16万元，实际借款金额为6万元，借款期限为2014年6月13日至2014年12月12日。2014年7月12日支付原告13600元，2014年8月12日支付原告13600元，2014年10月11日支付原告14000元，之后未再返还借款本息。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告罗道锋之间系民间借贷关系，被告罗道锋向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告罗道锋支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为6万元，故本案的实际借款本金为6万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2014年10月12日，被告尚欠原告借款本金21770.21元及利息（利息以21770.21元为本金从2014年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗道锋在本判决生效后十日内返还原告陈燕借款本金21770.21元及利息（利息以21770.21元为本金从2014年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告陈燕负担1496元，由被告罗道锋负担344元；公告费600元，由被告罗道锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初458号
原告：徐泽荣，男，汉族，1970年9月21日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：朱新财，男，汉族，1976年4月4日出生，住佛山市三水区。
被告：蔡雪贤，女，汉族，1984年6月10日出生，住佛山市三水区。
原告徐泽荣诉被告朱新财、蔡雪贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人陈志劲到庭参加了诉讼；被告朱新财、蔡雪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至11月，被告朱新财向原告购买了共394503.1元的合金货物，陆续还了部分货款后仍有290000元货款未能支付。2013年2月1日，被告朱新财向原告出具了欠条，确认拖欠原告290000元货款未支付的事实，并约定欠款利息按月息千分之八计算，其后，至2017年1月18日两被告清偿借款10000元，原告多次向被告朱新财追收欠款及利息，被告朱新财却未能清偿。被告蔡雪贤与被告朱新财在债务产生时为夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡雪贤应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告朱新财向原告支付货款280000元并支付相应的利息损失（以所欠货款本金为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率0.8%计算）；2、被告蔡雪贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《欠条》（复印件），证明被告朱新财确认欠荣达厂锌合金货款290000元，并承诺货款按银行月息8厘计算。因在写下该《欠条》的同一天，原告要求被告提供身份证复印件，故被告又在复印身份证的纸张上写下欠款事实，同时把该《欠条》取回，故原告只能提供复印件。
2、《欠据》、《中国农业银行个人明细对账单》，证明被告朱新财欠款及被告蔡雪贤于2017年1月18日还款10000元的事实。
3、《结婚登记审查处理表》，证明两被告于2009年6月10日登记结婚，至今两被告仍为夫妻关系。
被告朱新财、蔡雪贤在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据2、3是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的证据1为复印件，且确认该复印件的原件已不存在，在该复印件中被告朱新财明确欠“荣达厂”货款，原告没有提供证据证明其与荣达厂的关系，故对原告提供该证据证明的内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，被告朱新财向原告徐泽荣出具《欠据》，确认欠原告款项290000元。被告蔡雪贤于2017年1月18日清偿原告欠款本金10000元。剩余280000元欠款，被告朱新财拒不清偿。原告于2017年1月20日起诉至本院。
另查明，被告朱新财与被告蔡雪贤是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱新财向原告徐泽荣出具《欠据》，原告对《欠据》的内容无异议，双方以欠款的形式确认上述债务，该意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱新财确认欠款后，应在合理的时间内向原告清偿，现原告向被告朱新财主张清偿欠款，被告朱新财拒不清偿，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告朱新财清偿欠款280000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告朱新财按月利率0.8%计算利息损失，因原告提供的证据不能证明双方对利息有进行约定，应承担举证不能的法律后果。原告诉请的利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率，最高年利率不超出6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请相应的利息损失应以欠款本金为基数，从起诉之日即2017年1月20日起到欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高年利率不超出6%计算。上述借款发生在被告朱新财与被告蔡雪贤夫妻关系存续期间，被告蔡雪贤没有提供证据证明上述债务为被告朱新财与原告明确约定的个人债务。因此，原告诉请被告蔡雪贤对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告朱新财、蔡雪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新财应于本判决生效之日起十日内向原告徐泽荣清偿欠款本金280000元及相应的利息损失（从2017年1月20日起至欠款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告蔡雪贤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐泽荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2869元、财产保全费1999元，合共4868元，由被告朱新财、蔡雪贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月二十日
书记员 胡颖妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1724号
原告：郑志勇。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：蔡玉龙。
被告：唐菊花。
原告郑志勇为与被告蔡玉龙、唐菊花民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志勇及其委托代理人邱素娟，被告蔡玉龙到庭参加诉讼。被告唐菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑志勇起诉称：被告蔡玉龙与被告唐菊花原系夫妻关系，于2012年1月9日离婚。2011年7月8日，被告蔡玉龙向原告借款20000元，并出具借条一份。约定：若债务人无法归还，由债权人所在地人民币法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。被告蔡玉龙借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告蔡玉龙、唐菊花归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告蔡玉龙、唐菊花承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告蔡玉龙答辩称：借款属实。
被告唐菊花未作答辩。
原告郑志勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蔡玉龙于2011年7月8日向原告借款20000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。
被告蔡玉龙对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法向被告唐菊花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告唐菊花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告蔡玉龙质证无异议，依法予以确认。
被告蔡玉龙、唐菊花均未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡玉龙、唐菊花原系夫妻关系，双方于2005年9月22日登记结婚，后于2012年1月9日办理离婚登记手续；又于2013年8月1日复婚，后于2014年8月1日离婚。2011年7月8日，被告蔡玉龙由案外人杨继荣担保向原告郑志勇借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向郑志勇（出借方），借到人民币现金贰万（大写）元整，￥20000（小写）元，……并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用，借款人蔡玉龙，担保人杨继荣，2011年7月8日。”被告蔡玉龙借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年6月2日诉至本院，并为实现债权支付浙江利群律师事务所律师代理费2000元。
本院认为：被告蔡玉龙由案外人杨继荣担保向原告郑志勇借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告蔡玉龙经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡玉龙应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告蔡玉龙承担其为实现债权支出的律师代理费2000元，符合法律规定及双方约定，应予准许。上述借款发生在被告蔡玉龙、唐菊花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉龙、唐菊花于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勇借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蔡玉龙、唐菊花于本判决生效之日起十日内支付原告郑志勇为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡玉龙、唐菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月六日
代书记员 叶宇红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1941号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓文杰，男，1991年10月2日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1743号起诉书指控被告人邓文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邓文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日1时许，被告人邓文杰饮酒后无证驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××号的小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道益群村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓文杰血液中检出乙醇成分，含量为228.1毫克/100毫升。公诉机关结合被告人邓文杰如实供述罪行、血液中的乙醇含量、无证驾驶等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓文杰三个月十五天以下拘役，并处罚金。
被告人邓文杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07373号
原告：寇某甲，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告寇某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告寇某甲及其委托代理人罗利，被告杨某某及其委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称：原、被告于2009年1月经人介绍谈婚，双方在谈婚时就同居生活，被告未婚怀孕，双方于2009年7月14日登记结婚。婚后于2010年旧历4月4日生一女孩寇某乙，现在和平幼儿园读书。原、被告婚前关系不好，由于被告怀孕而勉强结婚。婚后因性格不合，彼此无共同语言。自小孩出生后原、被告关系起来越不好，被告此后也不再回原告家，居住在娘家，双方只是为了小孩偶尔联系。自2012年6月起，原、被告互不理睬对方，互无往来。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告直接抚养，被告每月承担小孩抚养费500元。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如判决离婚，要求直接抚养小孩，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明：原告寇某甲与被告杨某某于2009年相识谈婚，2009年7月14日登记结婚，于2010年5月16日生育一女寇某乙，现由被告父母其生活。原、被告婚后生活中相互沟通较少，常因家庭琐事发生纠纷并多次分居。夫妻共同财产有登记于寇某甲名下的川江牌货车一辆，出厂日期为2004年2月1日，现由原告使用。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、调查笔录、机动车查询证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏理解沟通，在日常生活中常有矛盾并且分居，表明双方在婚后一直未能建立和巩固较好的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩寇某乙一直由被告父母照顾生活，本院酌定由被告直接抚养，原告每月支付抚养生活费400元。共同财产货车辆，因双方未能提供证据证明货车的现状及价值，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告寇某甲与杨某某离婚。
二、小孩寇某乙由被告杨某某直接抚养，原告寇某甲从2014年11月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月十五日前支付抚养生活费400元。
如果原告寇某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 笛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00270-1号
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地大丰市大中镇健康东路49号。
法定代表人王玉冰，该公司董事长。
被执行人江苏家好家居用品有限公司，住所地大丰市大中工业园区南环路12号。
法定代表人周丹丹，该公司董事长。
江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与江苏家好家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00162号民事调解书已发生法律效力。根据江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的申请，本院2015年6月18日立案执行。因被执行人江苏家好家居用品有限公司住所地、财产所在地均在大丰市，且申请执行人同意将本案指定大丰法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏大丰江南村镇银行股份有限公司申请执行江苏家好家居用品有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00162号民事调解书］，由大丰市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈志燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1663号
原告陈志珍。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所。
被告青岛远东国际旅行社有限公司即墨营业部，住所地即墨市振华街33号。
负责人邵雪峰，经理。
被告青岛远东国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号。
法定代表人曲文娟，总经理。
委托代理人朱江、于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院受理原告陈志珍与被告青岛远东国际旅行社有限公司即墨营业部、青岛远东国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告青岛远东国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与即墨营业部无任何关系，本案应根据青岛远东国际旅行社有限公司住所地确定管辖法院。故请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同履行地非在即墨市，且原告不能提交有效证据证实与被告青岛远东国际旅行社有限公司即墨营业部存在旅游合同关系，故本案应根据被告青岛远东国际旅行社有限公司住所地确定管辖法院。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年九月三日
书记员 马晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01805号
上诉人（原审被告）吴某某
被上诉人（原审原告）曾某某
被上诉人（原审原告）赵某
原审被告赵某某
原审被告周某某
原审被告赵某某
上诉人吴某某因与被上诉人曾某某、赵某某、原审被告赵某某、周某某、赵某某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03081号民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告的诉讼请求为确认遗嘱无效和退回其占有的40万元，二者为不同的诉，不能并案处理。根据民事诉讼法的规定，对其的诉讼部分应移交南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告曾某某、赵某起诉法院提交诉状所陈述的事实、理由，以及其提交法院的《赵淑琪遗嘱》等书证，本案是曾某某、赵某某《赵某某遗嘱》与原审被告赵某某等人产生纠纷而诉讼法院。从曾某某、赵某的诉求来看，是要求宣告《赵淑琪遗嘱》无效，并责令上诉人即原审被告吴某某退回占有遗产40万元，上述请求内容相互关联，且吴某某退回占有遗产40万元属于遗嘱继承的范围之列，不宜拆分成两个案件进行审理。因此，本案为遗嘱继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人赵某某住所地为湖南省长沙市开福区新河所竹山园委沿江大道324号1栋1门102房。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴某某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3989号
原告林某甲。
被告吴某。
原告林某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院同日以简易程序立案受理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：xxxx月x份，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月双方按农村习俗举行订婚仪式。xxxx年x月x日，双方办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙。婚初，双方关系尚可。但随着时间深入，双方经常因家庭琐事发生争吵。又因双方缺乏沟通，被告对家庭缺乏责任心，被告和原告父母关系不和等因素，严重影响原、被告双方夫妻感情。xxxx年x月份的一天，原被告发生争吵。双方分居生活至今。故现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费各半承担；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告吴某辩称：原被告双方认识、结婚、生育子女情况都是属实的。被告不同意离婚。原告诉称离婚的理由均不符合客观事实。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证原件，拟证明原告林某甲的身份情况。
证据2、户口本、出生医学证明原件，拟证明被告吴某及婚生女林某乙的身份情况。
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明原告林某甲与被告吴某于xxxx年x月x日办理婚姻登记手续的情况。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告对证据1、2、3三性没有异议。本院认为，证据1、2、3能够证明待证事实，予以采信。
经审理查明：xxxx月x份，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月双方按农村习俗举行订婚仪式。xxxx年x月x日，双方办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚前感情基础一般，婚后双方已共同生活多年且生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原被告双方虽多次因琐事发生争吵，但均未能指出不可调和的矛盾，可见夫妻感情尚未完全破裂。双方如能珍惜既有夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告林某甲的离婚请求，本院依法不予支持。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张坚键
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李梦霞
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3757号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人金和平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00456号，依法向被执行人金和平发出执行通知书，责令被执行人金和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金和平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2615996.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3757号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人陈群芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00456号，依法向被执行人陈群芳发出执行通知书，责令被执行人陈群芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈群芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币2615996.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  蒋彩萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00379号
申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王明忠，，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被�行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王明忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明忠、安徽万意房地产开发有限公司在银行存款320万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年三月二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00379号
本院在执行申请人鲍家闩与被执行人王明忠，安徽万意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王明忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王明忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十九日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03275号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐爱国，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告徐爱国买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十月八日
书记员 赵 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第42号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：余某某。
被告：杨某某。
被告：黄某某。
原告金某某为与被告杨某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告杨某某因资金周转需要于2009
年11月30日向原告借款150000元，借款期限至2010年3月1日止
，并约定由被告黄某某作担保人，保证方式为连带责任保证，
借款到期后，二被告都没履行还款的义务。现要求判令：
一、被告杨某某偿还借款150000元及赔偿损失（从起诉
之日起至判决确定还款之日按银行同期贷款基准利率计算）。
二、因原告为实现债权而支付律师费4000元由被告杨某
某承担。
三、被告黄某某对以上该借款、赔偿损失、律师费某担
连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借款凭证各一份，以证明二被告借
款及担保的事实。
证据三、浙江法之剑律师事务所发票一份，以证明原告
支付4000元律师代理费。
被告杨某某、黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证
据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、
被告主体资格及二被告借款、担保及原告为实现债权支付律师
代理费的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明
力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款150000元，有双方签订借款
合同、借款凭证为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，
被告应及时履行还款义务并赔偿逾期利息损失；原告要求被告
承担律师费4000元，符合借款时双方签订合同的约定，亦予支
持；被告黄某某作为借款的担保人，依法对以上款项发生负连
带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：一、杨某某于本判决生效后十日内偿还金某某借款15000
0元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率按本金150
000元自2011年1月5日计算至判决确定履行之日止）；
二、杨某某支付给金某某律师代理费4000元；
三、黄某某对以上一、二款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，被告杨某某、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员杨绍宁
二〇一一年二月十五日
书记员蔡耀泼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第308号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：陈华，该社管理员。
被执行人：梁小明，男，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人梁小明借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日作出的（2010）合民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第308号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一三年九月二十二日
代书记员 陈清红
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第155号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人南阳崔树平骨科医院。
法定代表人崔树平。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人南阳崔树平骨科医院征收土地闲置费一案，申请人于2015年2月6日向被执行人下达了遂国土闲处字（2014）第16号征缴土地闲置费决定书，决定：征缴被执行人南阳崔树平骨科医院土地闲置费120000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2015年7月21日申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂国土闲处字（2014）第16号征缴土地闲置费决定书中对南阳崔树平骨科医院征缴土地闲置费120000元的事项，由本院予以执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾 芳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初873号
自诉人高长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人成国庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住博爱县华兴中区。
自诉人高长安以被告人成国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高长安以被告人成国庆已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高长安申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高长安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初873号自诉人高长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告人成国庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住博爱县华兴中区。自诉人高长安以被告人成国庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高长安以被告人成国庆已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人高长安申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高长安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9669号
原告：黄建设，男，1953年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：桑泽银，女，1978年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告黄建设诉被告桑泽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建设、被告桑泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑泽银偿还借款本金12000元及利息1000元；2、本案的诉讼费由被告桑泽银承担。
事实及理由：在桑泽银与宗超婚姻存续期间，桑泽银的丈夫宗超于2016年4月14日向黄建设借款12000元并答应一个月内归还。但宗超一直未偿还借款。2016年10月黄建设将宗超诉至法院，后双方经法院调解达成民事调解协议，但宗超并未按调解书约定还款。原告通过向法院申请强制执行，发现债务发生于桑泽银与宗超婚姻存续期间，故再次诉至法院，请求法院判令宗超的前妻桑泽银偿还她与宗超在婚姻期间的共同债务及相关费用。
被告桑泽银辩称，自己与宗超在2015年已经分居，2016年正式离婚，对于宗超的这两笔借款并不知情，该债务所借的钱也未用于家庭开支。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事调解书、婚姻信息证明和不动产登记信息等证据。被告围绕抗辩理由依法提交了邻居出具的证明和自愿离婚协议书。原、被告进行了证据交换和质证。经审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月14日，宗超向黄建设借款12000元并出具借条。借条载明：今借到黄建设现金壹万贰仟元整，承诺8月15日前归还。因宗超未依约偿还借款，2016年10月黄建设将其诉至南京市鼓楼区人民法院。2016年11月4日，南京市鼓楼区人民法院依法制作民事调解书，双方达成如下调解协议：宗超归还黄建设本金12000元，利息1000元，共计13000元。宗超自2016年11月20日起每月向黄建设还款1000元，直至13000元款项还清为止。但此后宗超并未按照协议偿还借款。另查明，被告桑泽银是宗超的前妻，两人于2004年4月23日结婚，2016年5月4日因感情不和协议离婚。离婚协议内容：婚生子女归桑泽银抚养，由宗超每月支付2000元；共同财产碧桂园房产一套归桑泽银所�；债权债务中碧桂园房贷由桑泽银承担，宗超承担所有亲戚债务。2014年11月，桑泽银与宗超共同购买了句容碧桂园凤凰城柏丽湾××室。首付23万余元，其中桑泽银和宗超共同向亲戚借款11万元，两人自筹12万余元，其余45万元由桑泽银向邮政储蓄句容支行贷款。贷款时间为2014年12月31日至2024年12月31日。2016年12月14日，桑泽银办理了该房屋权利人登记。双方对上述事实无异议。
双方有争议的事实是：宗超向黄建设所借12000元是否是宗超与桑泽银婚姻存续期间的共同债务，桑泽银为此提交邻居出具的书面证明，内容为：从2015年7月至2016年9月，只看见桑泽银及其孩子居住在山西路卫头××室，未看见宗超在此居住，欲证明其与宗超分居已久；提交离婚协议欲证明其夫妻双方不和以致离婚，从而证明宗超所借12000元未用于家庭生活。但证人未到庭作证。原告认为桑泽银提交的证明不具有真实性，桑泽银与宗超是假离婚，认为桑泽银抗辩借款未用于家庭生活无事实依据。本院根据双方质证中的陈述，认定被告桑泽银抗辩宗超借款12000元未用于家庭生活证据不充分，本院不予采信。
本院认为，原告提交的宗超所写的借条证明原告黄建设与宗超之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。宗超未偿还到期借款，应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人与其配偶约定债务由一方偿还的除外。借款的发生时间在宗超与桑泽银婚姻存续期间，桑泽银抗辩该笔借款未用于家庭生活证据不足，亦无证据证明原告黄建设与宗超之间有对该借款约定为个人债务的约定，故本院认为该笔借款应为宗超与桑泽银的共同债务，桑泽银应对该债务承担连带清偿责任。本院对原告要求桑泽银偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。在借条中，宗超与黄建设虽未约定利息，但在诉讼中原告要求被告支付逾期利息，故原告黄建设要求被告桑泽银支付1000元利息的诉讼请求，本院予以支持840元（从2016年8月16日计算至2017年10月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告桑泽银于本判决生效之日起十日内对宗超在南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9698号民事调解书中的本金12000元及利息840元债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告桑泽银承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏颖坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字120号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人康某某，女，1972年6月20日出生安徽省亳州市，汉族，文盲或半文盲，捕前住安徽省亳州市谯城区。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘斌出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人马桂玲到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2、3月份以来，被告人康某某利用封建迷信，以给被害人王某1的小孩追魂、可以帮助王某1的家人辟邪消灾等方式先后在本市谯城区古井镇张集、市区内对王某1骗取了至少十三次钱款，共计人民币42960元。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：其后悔骗了王某1，但没有一次骗取7600元和9600元这两笔，其认罪。其辩护人的辩护意见是，被害人虚构了被骗的钱数和次数，被害人对所骗“7600元”和“9600元”的陈述前后不一，存在矛盾，且没有其他证据予以印证，对此不能认定。被告人康某某系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，无前科，所骗钱款已退还受害人，并取得谅解，被告人康某某家庭生活困难，其犯罪行为没有造成无法挽回的后果，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年2、3月份以来，被告人康某某利用封建迷信给被害人王某1的小孩追魂、可以帮助王某1的家人辟邪消灾等方式先后在谯城区古井镇张集、市区内多次骗取王某1的钱款3万元左右。其中，被告人康某某于2015年12月15日在市区汤陵派出所辖区内三里河附近欲再次骗取王某11600元时，被民警当场抓获，该款被扣押后返还给了王某1。案发后，被告人康某某的家人于2016年1月6日退还给王某13万元，王某1对康某某表示谅解，不再追究康某某的刑事责任，要求司法机关从宽处理。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、红某和朱砂（照片）证明：被告人康某某实施犯罪的作案工具等。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证明：被告人康某某于2015年12月15日在市区汤陵派出所辖区内三里河附近欲再次骗取王某11600元时，被民警当场抓获，该款被扣押后返还给了王某1。
3、报案材料证明：王某1于2015年12月15日报案的情况。
4、工商银行交易记录查询证明：王某1的丈夫王某2在银行存取款的情况。
5、视听资料及情况说明材料证明：被告人康某某与被害人王某1的通话情况。
6、抓获经过证明：被告人康某某于2015年12月15日在三里河附近欲再次骗取王某1钱财时，被民警当场抓获。
7、谅解书及领条证明：被告人康某某的家人于2016年1月6日退还给王某13万元，王某1对康某某表示谅解，不再追究康某某的刑事责任，要求司法机关从宽处理。
8、户籍证明材料证明：被告人康某某的基本身份情况及没有前科。
9、证人王某2证言证明：其是王某1的丈夫。康某某以其家人和小孩有灾，可以给破破之类的，多次骗取王某1钱财几万元。基本上是王某1与康某某联系的，大部分钱也都是王某1给的康某某。也有其和王某1一起在场给康某某钱的事情。
10、证人孙某证言证明：康某某给别人看邪病，也收点别人的财物。
11、证人王某3证言证明：2015年2、3月份，康某某给其儿子看过病，其和王某1到康某某家烧过香。康某某和王某1的事，其不知道。
12、被害人王某1陈述证明：其被康某某诈骗了，才报警的。2015年2、3月份的一天中午10时许，康某某说其儿子王泰字和其姐王某3的儿子有病，在地上画了个圈，嘴里不知道念叨的啥。然后康某某病“好了，发热给你们去掉了，你们过几天去我家，买着高香去，你们不去后果自负，小孩该咋弄咋弄”。过了几天的时间，其和王某3去康某某家烧香。又过了5、6天，其和王某3又去了一趟，买了水果贡，康某某就保留了其手机号码。过了约15天的时间，康某某给其儿子避灾为名实施诈骗。其带着礼品，又到康某某家烧香，给康某某1000块钱。后来，康某某多次对其实施诈骗，共骗取3-4万元钱财。
13、被告人康某某供述证明：2015年2、3月份的时候，其遇到了王某1和王某3，并谎她们的儿子有灾难，可以帮助破破。大概过的有几天，王某1和王某3带着饮料等礼品，还拿一把高点的香，到其家中烧香。后来，其让王某1用3尺头红某子系小孩腿上，用3尺红洋布披到菩萨身上。过了一段时间，王某1带着她丈夫去其家里烧了香，临走的时候王某1拿了1000块钱放到神像那了，然后其就装起来了。其知道王某1的小孩好有病，就给王某1打了几次电话，骗王某1，并说小孩有灾需要来破破。然后王某1就来其家中，其让王某1给过60的、600的、1660的。八月份以来，其又给王某1打电话，先后骗了两次5000的，还有次3000的和1000块钱。其一共骗了王某12-3万块钱。警察抓到其的时候，其身上的1600块钱也是问王某乙要的，刚拿到钱就被警察带走了。其没有一次问王某1要过9600元和7600元的。最多的就是一次要5000多元钱。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康某某当庭认罪，已将所骗财物退赔给被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人康某某多次实施诈骗行为，不宜适用缓刑。对其辩护人提出关于“缓刑”的辩护意见，本院对此不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01068号
原告谭明华，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭明华诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭明华于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭明华自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4742号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告余建红。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告余建红信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告余建红归还透支款人民币11，245.87元（计算至2014年1月11日）；2、判令被告余建红归还自2014年1月12日起至本判决生效日止的利息；3判令被告余建红承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告余建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币10，119.90元，2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式9，896.35元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余建红应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，119.90元；
二、被告余建红应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，896.35元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1905号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县皇冠餐饮有限责任公司（原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司）。住所：吉林省通化县。
法定代表人：刘立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊杰，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟长林，男，1952年11月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：许咏爱，女，1958年12月21日出生，朝鲜族，通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县。
一审被告、二审被上诉人：李宗星，男，1981年7月6日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。
一审被告、二审被上诉人：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所：吉林省通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地：吉林省通化县。
负责人：盖丽娟,该项目部负责人。
再审申请人通化县皇冠餐饮有限责任公司（以下简称皇冠公司）与被申请人迟长林及一审被告、二审被上诉人许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）民间借贷纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
皇冠公司申请再审称，1.二审法院认定借款金额280万元没有事实依据，在对借款合同的认定上没有充分考虑民间借贷的延续性，此280万元系第一笔借款后利滚利形成的累积金额220万元和后三笔借款60万元的总和，且迟长林所述220万元系现金交付，该款项存放家中与生活常理不符，迟长林没有充分证据证明其现实交付该笔款项，二审法院在未查清事实的情况下，即认定借款金额为280万元，于理无据；2.一审法院认定本金56万元，月利率2.5%，明显高于月利率2%的法定要求；二审法院判决本金280万元明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定相违背，明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，一二审法院均属适用法律错误。请求撤销一二审判决，依法改判。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”对于双方2014年2月7日前借款本金为多少，负有举证责任的许咏爱等并无充分证据证明。一审法院根据许咏爱的单方陈述推算本案借款本金为56万元，欠缺事实依据。二审法院根据当事人原审庭审中的诉辩意见及相关证据，并结合生活常理推断，认定双方2014年2月7日借款合同的借款数额220万元系许咏爱等累计欠迟长林本息形成事实存在与理有据。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2014年2月7日借款合同表明，李宗星、皇冠公司以及许咏爱出资经营的风华公司新景人家项目部以借款人的身份加入债权债务法律关系中成为核算后债务的债务人。该债权债务的确认为各方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》关于债务承担的相关规定，不违反法律强制性规定，亦不侵犯他人合法权益，应认定借款合同有效，二审法院依此确认双方之间的债务数额以及还款责任人并无不当。2.二审法院判决并未认定2014年2月7日借款合同本金为56万元，皇冠公司以此为基数主张本金利息计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化县皇冠餐饮有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任秀玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00243号
原告贺忠玉，男，汉族，居民，陕西省榆林市高新区。
被告府谷县煤焦电化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。
原告贺忠玉与被告府谷县煤焦电化有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩引弟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 森
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4209号
申请执行人:交通银行股份有限公司金华分行
被执行人:王桢公民身份号码:×××1230
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初6956号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王桢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王桢名下有房产(金华市八一南街华源印象城1-3-1904室房屋)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市八一南街华源印象城1-3-1904室房屋)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 :王建国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4913号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：沈海贞,女,1985年7月22日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告沈海贞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托诉讼代理人潘根方到庭参加诉讼。被告沈海贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈海贞立即清偿卡号为40×××80中银信用卡欠款本金69211.2元、利息4077.83元、违约金7107.65元，合计80396.68元（利息、违约金计算至2017年4月12日），及自2017年4月13日起支付原告逾期还款利息及违约金，至其付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告沈海贞向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告沈海贞自2011年10月18日开始使用信用卡透支消费，从2017年1月12日起未能按约定偿还透支本息，截止2017年4月12日，被告拖欠透支款项80396.68元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此起诉来院。
被告沈海贞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年9月5日，沈海贞（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中国银行白金信用卡，沈海贞在信用卡申请表正面签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守领用合同的各项规则。”。信用卡申请表背面的《领用合约》中“利息和收费”条款中的第十四条约定了“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账起按规定利率向甲方支付透支利息。”；第十五条约定“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”；第十六条约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。”；第十七条约定“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”；在“对账单及还款”条款中第二十一条约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。……乙方在到期还款日前未全额清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”；第二十二条约定“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。”。中行张家港分行根据申请向沈海贞发放了卡号为40×××80的信用卡。沈海贞自2017年1月12日起未能按约偿还透支本息，截至2017年4月12日，沈海贞结欠信用卡透支本金为69211.2元、利息4077.83元、滞纳金7107.65元。经原告催讨未还，引起本案诉讼。
另查明，2017年1月1日起中行张家港分行调整滞纳金项目为违约金，计算方式与滞纳金一致。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡对账单清单、欠款清单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告沈海贞使用原告中行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告沈海贞理应及时还本付息。原告中行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告沈海贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海贞给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金69211.2元、利息及违约金（计至2017年4月12日的利息为4077.83元、违约金为7107.65元，自2017年4月13日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告沈海贞于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费600元，合计2410元，由被告沈海贞负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告沈海贞在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-XXXX99。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初157号
原告德惠市万宝灌区管理处
法定代表人张轶伦，该管理处处长
委托代理人赵凤举，该管理处法律顾问
委托代理人刘忠海，该管理处会计
被告刘东成，住德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告刘东成供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托代理人赵凤举、刘忠海到庭参加诉讼，被告刘东成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝灌区诉称，我灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，每亩地收取水费38元，被告刘东成家有水田5.36亩，每年应缴水费203.68元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费407.36元，并按日千分之三给付滞纳金。
被告刘东成未到庭答辩。
经审理查明，原告万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，被告刘东成家有水田5.36亩在原告万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应缴水费203.68元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及原告提交的万宝灌区水田面积核实登记表、德惠市水利局证明两份、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2008]8号和吉林省水利工程供农业用水水价分类表各一份及吉林省农村水利管理条例一份在卷佐证。
本院认为，被告刘东成未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，视为其对原告所诉事实的认可。故对原告提交到庭的证据应依法予以认定。原、被告双方虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。原告万宝灌区已为被告的水田提供农业用水，被告刘东成应按约定及时履行自己缴纳水费的义务，其未如约缴纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东成于本判决生效三日内给付原告德惠市万宝灌区管理处2014至2015年的水费407.36元，并按日3‰交纳滞纳金（其中203.68元自2014年12月31日开始计算，另203.68元自2015年12月31日开始计算，至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告德惠市万宝灌区管理处25.00元，另25.00元及诉讼实际支出费用112.00元均由被告刘东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初532号
原告李辉，男，1990年4月6日出生，住湖南省双牌县。
委托代理人：雷松：女，1988年6月9日出生，住江西省丰城市。系原告李辉之妻。
原告雷松：女，1988年6月9日出生，住江西省丰城市。
被告江海坤，男，1965年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告卢涤玲，女，1970年1月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告李辉、雷松诉被告江海坤、卢涤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年5月17日，原告李辉、雷松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉、雷松在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉、雷松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江海坤、卢涤玲负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月十七日
书记员 刘郁菲
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第195号
原告孟国际。
委托代理人司连合，河南言华律师事务所律师。
被告王桥新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，系总经理。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告赵刘锋。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
原告孟国际与被告王桥新、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、赵刘锋、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人司连合、被告王桥新、被告英大泰和保险公司委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告赵刘锋、都邦保险公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日11时20分许，被告王桥新驾驶豫N×××××号货运汽车行由东向西行驶到S324线40.4KM路段时，在超越其前赵刘锋驾驶的豫N×××××号货卡车时，与原告孟国际沿该路段由西向东行驶的豫N×××××号面包车相撞，然后豫N×××××号货卡车又撞上豫N×××××号货运汽车，本次道路交通事故造成原告受伤。本次事故经夏邑县公安交警大队认定，原告与被告王桥新负事故的同等责任，被告赵刘锋不负事故责任。现原、被告双方因赔偿事宜引发纠纷，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费、停车费、评估费等共计39935.9元。
被告王桥新辩称：请法院按法律规定处理。
被告英大泰和保险公司辩称：我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份、孟国际的驾驶证、身份证明，证明事故发生的事实以及原告的身份情况，本次事故经夏邑县公安交警大队认定，原告与被告王桥新负事故的同等责任，被告赵刘锋不负事故责任。
2、原告户口本一份。证明原告长子叫孟志鑫，2010年10月10日出生。
3、原告处理事故票据一组，证明原告支出车损的评估费600元、现场施救费2200元、停车费600元。
4、被告王桥新、赵刘锋的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，证明王桥新、赵刘锋驾驶的事故车辆在本案两个保险公司投保有交强险，王桥新的车辆承保了100000元的第三者责任险，两被告系合法驾驶。
5、2013年元月8日商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本案道路交通事故造成左胫腓骨双骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
6、商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的后期医疗费评定参考意见书，证明原告取内固定物需要后期医疗费4884元。
7、鉴定费发票两份，证明原告支出司法鉴定费1300元。
被告王桥新、英大泰和保险公司、赵刘锋、都邦保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告王桥新对原告证据认为，车损的评估费上次已经赔偿过了，本案不应该再赔，对原告其他证据的没有意见。被告英大泰和保险公司对原告证据所证明的后期治疗费、被抚养人生活费、误工费、施救费、停车费、评估费均有异议，其不应承担。伤残鉴定属于单方委托，保险公司不予认可。对原告其他证据均无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告有异议部分的证据，被告虽持异议，但无证据加以印证其观点成立，且原告证据能形成证据链条，能客观的证明原告观点成立，对原告证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月28日11时20分许，被告王桥新驾驶豫N×××××号货运汽车行由东向西行驶到S324线40.4KM路段时，在超越其前赵刘锋驾驶的豫N×××××号货卡车时，与原告孟国际沿该路段由西向东行驶的豫N×××××号面包车相撞，然后豫N×××××号货卡车又撞上豫N×××××号货运汽车，本次道路交通事故造成原告受伤。本次事故经夏邑县公安交警大队认定，原告与被告王桥新负事故的同等责任，被告赵刘锋不负事故责任。被告王桥新驾驶的豫N×××××号货运汽车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、100000元的第三者责任险，被告赵刘锋驾驶的豫N×××××号货卡车在被告都邦保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险期限内。原告受伤后于2012年9月28日在夏邑县红十字医院住院治疗，2013年元月8日商丘惠民法医临床司法鉴定所认定原告因本案道路交通事故造成左胫腓骨双骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2012年11月15日，原告与被告英大泰和保险公司达成调解协议，被告英大泰和保险赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计28000元。原告系夏邑县农业户口，原告长子叫孟志鑫，2010年10月10日出生。对原告损失，本院确认如下：
1、原告后期医疗费4884元。
2、原告伤残赔偿金为（7524.94元×20年×10%）15049.88元。
3、精神损害抚慰金5000元。
4、被抚养人生活费16年×5032.14元×10%／2为4025.71元。
5、误工费96天×50元为4800元。
6、车辆施救费2200元。
7、司法鉴定费1300元。
本院认为，原告因本案道路交通事故受伤，经夏邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告与被告王桥新负事故的同等责任，被告赵刘锋不负事故责任。被告赵刘锋驾驶的豫N×××××号货卡车在被告都邦保险公司投保了交强险，对此被告都邦保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担原告原告10%的后期医疗费488.4元、财产损失（车辆施救费）100元、10%的伤残赔偿金等其他损失共计2887.55元。被告王桥新驾驶的豫N×××××号货运汽车在被告英大泰和保险公司投保了交强险、100000元的第三者责任险，对此被告英大泰和保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等以上损失等共计25988.04元，在第三者责任险赔偿限额内承担原告50%的下余财产损失（车辆施救费）、司法鉴定费、下余后期医疗费共计3897.8元。原告主张的停车费、车损评估费应属于车辆损失费，因2012年11月15日，原告与被告英大泰和保险公司达成调解协议，该调解协议已赔偿了车辆损失费，原告对此再主张权利，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计29885.84元，于判决生效后三日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计3475.95元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告王桥新、赵刘锋的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年三月五日
书记员 刘 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初236号
原告李秀芬，女，汉族，1965年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李金，男，汉族，1962年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李秀芬与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，因被告李金下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，于2016年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀芬到庭参加了诉讼，被告李金逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：被告李金于2013年10月16日在原告李秀芬处借款50000元，双方约定于2014年10月16日，由被告向原告还本付息共计62000元，并由双方共同书具借条为证，到还款日期后，经原告多次催促，被告依然欠款不还。但从2015年3月到现在，李金联系不上，也找不到其本人。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告李金偿还原告李秀芬借款本金62000元；2、由被告偿还原告逾期利息18000元（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李金未到庭答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李秀芬与被告李金通过他人介绍认识。2013年10月16日，被告李金以需要资金为由向原告李秀芬借款50000元。被告李金出具了借条给原告李秀芬持有，双方约定借款利率为月利率2%,约定借款期限一年。当日，原告李秀芬以现金方式向被告李金支付借款50000元。借款后，经原告多次催讨，被告李金未向原告支付利息。借款期限届满后，被告李金至今尚欠原告李秀芬借款本金50000元及相应利息未支付。
庭审中，原告明确其起诉的本金62000元，其中实际借款本金为50000元，剩余的12000元为50000元本金自2013年10月16日起至2014年10月16日止按月利率2%计算的利息，对此利息12000元原告依法诉请。另外起诉的利息18000元，调整为16000元，即以借款本金50000元自2014年10月17日起至2016年2月17日止的按月利率2%计算。
以上事实，有原告方陈述、借条、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中，被告向原告借款50000元后未偿还，现原告主张由被告李金偿还借款本金64000元的诉讼请求，因原告实际向被告支付借款为50000元，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持原告应向被告偿还借款本金50000元；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，被告李金向原告借款后，未支付利息，现原告主张被告偿还以本金50000元自2013年10月16日起至2014年10月16日止按月利率2%计算的利息12000元及2014年10月17日起至2016年2月17日止的利息16000元的诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持的利息为以本金50000元自2013年10月16日起至2016年2月17日止按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金自本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀芬借款本金50000元及自2013年10月16日起至2016年2月17日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李秀芬其他诉讼请求。
案件诉讼费1800元，由被告李金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张所恩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李竹兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6968号
申请执行人张宝存
被执行人张岩兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03270号，依法向被执行人张岩兴发出执行通知书，责令被执行人张岩兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岩兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岩兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6968号
申请执行人张宝存
被执行人张岩兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03270号，依法向被执行人张岩兴发出执行通知书，责令被执行人张岩兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岩兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岩兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00912号
原告:徐某某,女,1980年2月5日出生,汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告：危某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐某某诉被告危某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审 判 长 徐 立 新
人民陪审员 汪 振 华
人民陪审员 欧阳文平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 鹏 鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1528号
申请人王将炎与被执行人周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）杭富新商初第89号民事判决已经发生法律效力。权利人王将炎于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为人民币140000元。另应向本院缴纳受理费3100元、申请费2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人谭旭缴纳受理费3100元、申请费2000元。被执行人周锐群下落不明，谭旭另案司法拘留15天，被执行人名下无银行存款，无房产车辆信息，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年4月26日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1528号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨益明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00476号
申请执行人：高旺盛。
被执行人：黄金明。
高旺盛与黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人部分房产，但该房产均设置了抵押。现无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00467民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00476号
申请执行人席汉文，男，汉族，村民。
被执行人席军亮，男，汉族。
被执行人席军义，男，汉族。
被执行人席红军，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00223号民事调解书及（2015）泾民初字第00544号民事调解书向本院申请执行。
该案在执行过程中，三被执行人已履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1772-1号
原告凌恩伦。
被告临沂市联益木业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区砚台岭村。
法定代表人侯建军，经理。
被告邵泽田。
被告邵旭亮。
被告侯建军。
本院在审理（2015）临兰商初字第3327号原告凌恩伦与被告临沂市联益木业有限公司、邵泽田、邵旭亮、侯建军买卖合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）临兰执保字第1772号财产保全的裁定，保全了被告邵泽田在工商银行账号为62×××41、62×××07、62×××04的银行存款55万元。经本院审理作出的（2015）临兰商初字第3327号的民事判决书判决被告邵泽田不承担责任，该判决书已发生法律效力，现被告申请解除对其银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告邵泽田在工商银行账号为62×××41、62×××07、62×××04的银行存款55万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 璐
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第99号
原告常州纽兰德复合材料有限公司（以下简称纽兰德公司），住所地常州市新北区新桥工业园昆仑路55号。
法定代表人王常义，该公司总经理。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
副职负责人戴亚东，该局副局长。
委托代理人管晨亮，该局干部。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人熊兴华。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州纽兰德复合材料有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本案于2015年4月23日依法立案受理，于4月28日向被告发送起诉状副本及应诉通知，被告在法定期限内于5月8日向本院提交了答辩状及相关证据、依据后，本院依法追加利害关系人熊兴华为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人衡泽驹，被告的副职负责人戴亚东及委托代理人管晨亮、杨本亮，第三人熊兴华及其委托代理人吕红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年3月19日作出了常人社工认字（2015）第10223号认定工伤决定，认定熊兴华所受伤害属于工伤。被告向本院提供的证据为：1、工伤认定申请表、补证通知书、受理通知书、举证通知书、认定决定书及送达回证。证据证明工伤认定程序合法。2、原告的工商登记信息；3、第三人的身份证复印件、授权委托书、律师函；证明主体合法。4、证明书、工资表、道路交通事故责任认定书、居住证明、线路图、被告对熊兴华的调查笔录，证明第三人与原告之间具有劳动关系，且在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故。4、病历资料，证明治疗经过及伤情。被告提供的法律、法规、规章依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，上述依据均为复印件，经与原件核对无异。
原告纽兰德公司诉称，原告认定工伤的举证期限内回函提出第三人与原告已于2014年1月21日终止劳动关系，故熊兴华发生事故当天已不是原告企业的员工，故被告认定的工伤事实不清，请求法院予以撤销。原告提供的证据为：1、工伤认定决定书；证明其具有起诉资格。2工资表和考勤表各三份以及回函，证明第三人与原告已经终止劳动关系。
被告市人社局辩称，原告于2014年4月11日出具证明书证明第三人系其公司职工，故第三人在上班途中发生的非本人主要责任交通事故，被告依法认定第三人所受事故伤害为工伤程序合法、事实清楚，请法院予以维持。
第三人熊兴华未提交书面陈述意见，庭审中同意被告的意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据，原告和第三人均无异议，原告仅提出被告未对其异议进行调查的质疑，这一质疑属辩驳意见，故被告的证据与本案关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。原告所举证据，被告和第三人均无异议，且与被告所举证据相同，已作确认。
经审理查明，第三人熊兴华自2013年11月22日起在原告企业工作，未订立书面劳动合同。2014年2月7日，第三人在春节后的第一个工作日上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤。2015年1月21日，熊兴华向被告提起工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告收到举证通知后即回函称，公司与第三人在春节前一天（2014年1月21日）终止了劳动关系；被告遂对第三人进行了调查。同年3月19日，被告作出熊兴华为工伤的工伤认定决定书并送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人仅对第三人熊兴华与原告是否存在劳动关系各执已见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告受理工伤认定申请后，依法发送举证通知书，在法定时间内作出工伤认定决定，本案中，由于原告对被告工伤认定的程序无异议，故被告作出工伤认定的程序合法。关于原告与熊兴华之间是否存在事实劳动关系的问题。原告声称与第三人在春节前一天即终止劳动关系，但却无法提交公司与劳动者之间的终止劳动关系的证明，结合原告在第三人处理交通事故过程中出具的证明书，即证明第三人系其公司职工并由其发放工资的事实，被告认定原告与第三人构成事实劳动关系的事实成立，被告和第三人的辩论意见，本院予以采纳，原告的辩驳意见本院不予以采纳。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在春节后的第一个工作日上班途中发生了非本人主要责任的交通事故受伤，符合上述法规规定。综上，被告具有工伤认定的法定职权，作出工伤认定的程序合法，认定事实清楚，适用法规正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州纽兰德复合材料有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局2015年3月19日作出的常人社工认字（2015）第10223号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州纽兰德复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高琪
人民陪审员 陶玉
人民陪审员 潘珏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第99号原告：林传录，男。被告：新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。组织机构代码：00435489-3。法定代表人：吴振吉，该局局长。委托代理人：王振宇，该局法制大队民警。委托代理人：袭祥国，该局法制大队民警。第三人：郑兰刚，男。原告林传录诉被告新泰市公安局、第三人郑兰刚治安行政处罚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，分别于2015年10月28日、29日向被告新泰市公安局、第三人郑兰刚送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，2015年11月19日，原告林传录向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告林传录的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林传录撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 山审 判 员  李仲梅人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月十九日书 记 员  邢慧丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第787号
原告崔某某，男，1968年8月12日出生，汉族，务工。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所专职律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告何某，女，1970年8月14日出生，汉族，职业不详。
原告崔某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。本案原告崔某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1992年11月，原、被告经人介绍相识，1993年3月进行了结婚登记，1994年11月4日生育女孩，2003年6月25日生育男孩。婚后初期感情一般，但从2010年起两人感情发生变化，经常争吵，且被告和其他男人有不正当关系，后被告于2010年8月向南县人民法院起诉离婚，经人劝解，被告撤诉，之后双方关系仍不好，被告何某又于2012年12月19日向南县人民法院起诉离婚，但开庭之时，被告何某未到庭，法院裁定按自动撤诉处理，之后双方在一起生活了两个多月，尔后，被告再一次�出，自此，双方一直分居至今。为此，原告遂诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；3、婚生男孩由被告抚养成人。
被告何某未予答辩。
原告崔某某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，证明原、被告于1993年3月21日登记结婚；
4、湖南省南县人民法院（2012）南法民一初字第921号民事裁定书，证明被告何某曾于2012年向法院起诉离婚，后因何某未到庭，此案按自动撤诉处理；
5、南县华阁镇杨家铺村民委员会证明，证明被告何某外出务工，至今下落不明；
6、对姚德安、谢楚龙、盛桂林的调查笔录三份，证明原、被告的夫妻感情状况。
被告何某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告崔某某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告崔某某提供的上述证据1、2、3、4、5，6本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1992年11月原、被告经人介绍相识，1993年3月21日进行了结婚登记，1994年11月4日生育一女孩（现已成年），2003年6月25日生育一男孩。婚后初期感情一般，后因一些家庭琐事发生争吵，致使双方感情恶化，被告何某于2010年8月向南县人民法院起诉离婚，经人劝解，何某撤回起诉，但双方关系仍不好，并经常分居生活，后何某再次于2012年12月19日向南县人民法院起诉离婚，由于何某未按时到庭，法院裁定按自动撤诉处理；之后双方在一起生活了两个多月，之后被告再�次外出，自此，双方一直分居至今。为此原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2003年6月25日出生的婚生男孩，现随原告姐夫在外生活，学习。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方婚后性格不合，常为琐事发生吵闹，并经常分居生活，且被告何某曾两次向法院起诉要求与原告崔某某离婚，未果，特别是双方自2013年5月起再次吵闹后，并开始分居生活至今，且期间双方无任何联系，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚生男孩现随原告姐夫在外生活，学习，且被告何某去向不明，为有利于小孩的健康成长，故对原告要求被告抚养婚生男孩崔文斌的请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未向法庭提交相关证据，故无法查实夫�共同财产及债务，对原告的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告崔某某与被告何某离婚；
二、婚生男孩崔文斌2003年6月25日出生，由原告抚养教育成人，由被告何某自2016年起至小孩长大成人止每年支付原告小孩抚养费6000元，此款定于每年的12月31日之前付清，原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务，小孩长大成人后，随父随母，任其自择；
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年一月八日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第819号
原告张大勇，男。
委托代理人张海龙，男。
被告梁斌，男。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告王艳斌，男。
本院在审理原告张大勇与被告梁斌、王艳斌确认合同无效纠纷一案中，原告张大勇于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张大勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张大勇承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二0一五年二月二日日
书 记 员 吴 娜