浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7403号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，该公司工作人员。被告：林盛交，男，1980年8月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：张妹清，女，1985年7月16日出生，汉族，住泰顺县。原告华峰资产管理有限公司为与被告林盛交、张妹清追偿权纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，因被告下落不明，于2017年9月26日裁定转普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的代理人张昂到庭参加诉讼，被告林盛交、张妹清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告林盛交因购买东风日产EQ7250AC汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行温州分行（以下简称农行温州分行）申请汽车消费贷款。2014年5月21日，原告及被告林盛交与农行温州分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为82600元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为7434元，分36期等额偿还。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带保证责任。被告张妹清、林盛交系夫妻关系，被告张妹清向农行温州分行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的债务承担共同偿债责任。同日，被告林盛交、张妹清与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告代偿之日起两年；被告林盛交将其所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风日产EQ7250AC汽车抵押给原告作反担保，并办理了抵押登记。贷款后，被告应当自2014年6月开始向农行温州分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅向农行温州分行偿还了部分贷款本息后不再还款，原告在2015年2月6日至2017年6月6日为被告代偿共计80838.45元。故原告起诉请求判令：1.被告林盛交偿还原告代偿款80838.45元并赔偿利息（截止2017年7月5日利息为17947.82元及自2017年7月6日起以本金80838.45元为基准按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.被告张妹清对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告林盛交所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风日产EQ7250AC汽车进行折价或拍卖、变卖后，所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息损失按年利率17.4%计算至实际履行之日止。原告在庭审中补充陈述，应该是在签订《担保服务兼反担保合同》的当天有收到履约保证金1600元，该保证金应用于扣除利息，故原告申请变更第一项诉讼请求的利息为：截至2017年7月5日利息为17947.82元及自2017年7月6日起以本金80838.45元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，并扣减1600元。原告华峰资产管理有限公司围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支借款抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、担保服务兼反担保合同、机动车注册登记信息、银行转账凭证、代偿证明、代偿情况说明等证据，被告林盛交、张妹清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林盛交因购买汽车需要，向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）申请汽车消费贷款，并委托原告为其借款提供担保服务。2014年5月21日，被告林盛交、张妹清与原告签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告林盛交的贷款提供保证担保；担保的主债务为被告林盛交与农行温州分行签订的编号为2999141086的借款合同项下的汽车消费贷款8.26万元；担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为主合同到期后两年；被告张妹清同意向原告提供连带责任保证反担保；被告林盛交自愿以其拥有的东风日产EQ7250AC汽车向原告提供抵押反担保；担保的范围为主合同项目下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、催收费、律师费；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年；本合同履行发生争议的，提交原告所在地人民法院解决。同日，被告林盛交及原告与农行温州分行签订了编号为2999141086的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为82600元；分期期数为36期，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为7434元，分期手续费分期偿还；原告为被告林盛交的借款提供连带责任保证，被告林盛交以其购买的东风日产EQ7250AC汽车（车架号：LGBF1DE04BR018564，发动机号：114949M）汽车为该借款提供抵押担保。同日，原告向农行温州分行出具《担保承诺函》，被告林盛交与农行温州分行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，对上述保证及抵押担保事实予以确认。2014年5月21日，被告张妹清向农行温州分行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿还责任。被告林盛交所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风日产EQ7250AC汽车，于2014年6月9日办理了抵押权人为农行温州分行的抵押登记，于2014年6月17日办理了抵押权人为原告的抵押登记。贷款后，被告仅向农行温州分行偿还了部分已到期借款，原告于2015年2月6日、2015年5月7日、2015年8月6日、2015年10月7日、2016年1月6日、2016年4月6日、2016年7月7日、2016年10月7日、2017年1月6日、2017年3月9日、2017年5月5日、2017年6月6日分别代被告林盛交向农行温州分行偿还已到期借款7844.94元、7854.47元、7855.79元、5134.00元、7850.50元、7862.18元、7865.59元、7866.81元、7864.49元、5161.59元、5161.59元、2516.50元，以上共计80838.45元。另查明，2015年2月6日至2015年10月23日期间，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准年利率均高于4.35%，2015年10月24日起上述基准年利率为4.35%；被告林盛交、张妹清于2007年3月8日办理了结婚登记手续，并于2017年11月21日办理了离婚登记手续。本院认为，涉案《担保服务兼反担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告林盛交向农行温州分行偿还贷款80838.45元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告现主张利息损失自各笔代偿之日起按年利率17.4%计算，未加重各被告的负担，本院予以确认，经核算，截至2017年7月5日，涉案债务利息损失共计17947.82元。原告主张履约保证金1600元用于扣减利息，结合原告的代偿时间及金额，本院认为原告的该项主张未加重债务人的负担，予以确认。被告林盛交所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风日产EQ7250AC汽车，先后向农行温州分行、原告抵押，并办理抵押登记，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押物登记的先后顺序清偿。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告张妹清自愿出具《共同偿债人承诺书》对债务予以认可，故上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告林盛交、张妹清共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林盛交、张妹清于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款80838.45元及利息（截至2017年7月5日为17947.82元，其余自2017年7月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，并扣减1600元），款交本院转付；二、若被告林盛交未按期履行上述义务，原告有权以被告林盛交所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风日产EQ7250AC汽车（车架号：LGBF1DE04BR018564，发动机号：114949M）折价或拍卖、变卖的价款在第二顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，公告费440元，合计2710元，由被告林盛交、张妹清负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转付垫付人，即原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈也峰人民陪审员  吴建华人民陪审员  王素琴二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张 杨?????-7-?