wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初259号
原告：王毛眼，无业，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：乔文小，农民，住和林格尔县。
原告王毛眼诉被告乔文小民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毛眼的委托代理人赵军、被告乔文小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王毛眼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款135000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告分两、三次向原告借款17.5万元人民币，约定按月息2分计算，其中有3.5万元未写借据，后被告偿还10万元本金及部分利息，尚欠7.5万元本金及6万元利息未支付。后经原告催要，被告于2017年10月16日，补写3.5万元借据一张，利息款6万元欠据一张，时至今日，被告仍分文未还。因此起诉，请贵院依法予以支持。
被�乔文小辩称：我借了13.5万元，有8万元没有条子，有4万元有条，1.5万元有条，加起来13.5万元。之前因为案子，我被判刑一年半，之前我和原告商量过，我和原告是一个村里的，打算我和原告一起做生意，没做成，打条子的时候，就写的不产生利息，我现在就欠原告3.5万元的本金，6万元的利息，其他的全部处理完了，我之前还的是10万元本金，还欠3.5万元的本金，利息没有还，利息总共是6万元。
庭审中，原告出示了三张欠（借）条，分别是2015年5月20日，金额为40000元，经借人为乔文，2017年10月16日欠条两张，金额3500元，利息款60000元，经欠人乔文小，从2017年10月16日起不算利息。证明被告乔文小欠原告135000元。被告对2015年5月20日40000元的条子有异议，认为40000元是不存在的，都合并到两个条子里了，是去年派出所处理完后写的两条�。40000元已经包括在135000元中间了，有个15000元的条子，还有40000元的条子，8万元没条子，是直接打到我卡里的，我已经还了10万元，还剩3.5万元的本金，6万元的利息。庭审后，被告提出调取派出所相关人员的证据。经调查后取得了参与原、被告借款纠纷调解的公安派出所和乡干部证言。证明被告当场写下两张欠条，一个为3.5万元，一个为利息款6万元的。就以此两条子为准，以前的都不算了。经与双方质证，被告对此证言无异议。原告对此有异议，认为其证言不能对抗原告的借据，且原告所述，被告借款是17.5万元，而不是13.5万元。
经审理查明：原告王毛眼与被告乔文小原在同一村中居住，彼此相识。2015年被告多次向原告借款，后被告分两次归还原告100000元。2015年5月20日，被告向原告借款40000元，并给原告写下借据一张。未约定利息及还款期限。2017年10月16日，原告及其丈夫到被告家中催要借款，双方发生争吵，被告报警。经和林格尔县公安局大红城派出所干警和一驻村乡干部在被告家中调解，被告乔文小为原告写下两张欠条，分别为现金35000元及利息款60000元，此后再不算利息。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告的款项有原告出示的三张借款证明，足以认定，被告主张调取的证人证言中关于”以前的条子不算了，就以这两个条子为准”的证言，并不能否定被告向原告借款40000元的事实。既然这40000元已还，被告为什么不收回向原告打的借据或在欠款条中注明，以此两个条子为准的字样。因此被告所欠原告135000元的事实足以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告乔文小在本判决生效后十五日内偿还欠原告王毛眼的人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一八年四月十八日
书记员 田 霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11339号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座1607房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1310.40元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座1607房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149160）约定商品房建筑面积58.24平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座1607的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月5号前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积58.24平方米，故前3年每月物业服务费为262.08元（58.24平方米×4.50元/月/平方米），被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1310.40元（262.08元/月×5个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.40元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初558号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天凌晨4时许，被告人林某窜至苍南县灵溪镇建兴西路19-1号被害人许某经营的文体酒家，盗走文体酒家收银台下电脑主机一台（价值无法鉴定）。
2.2015年11月18日晚，被告人林某窜至苍南县灵溪镇灵浦路276号后面的民房，趁无人之际，盗走被害人蔡某放置在该民房二楼衣柜内及电脑桌抽屉内的现金合计人民币10000余元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、许某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年7月8日止）。
二、责令被告人林某退赔违法所得人民币10000元和电脑主机一台，分别返还被害人蔡荣龙10000元，返还被害人许文体电脑主机一台。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2247号
罪犯孙士才，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月28日作出(2014)甬余刑初字第1402号刑事判决，以被告人孙士才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。孙士才不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)浙甬刑二终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙士才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙士才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙士才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士才减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1907号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴苗兴，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1789号起诉书指控被告人吴苗兴犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人吴苗兴及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日17时许，华坪路派出所民警根据线索在本市虬江路、共和新路附近查获了涉嫌非法持有毒品的被告人吴苗兴，并在其随身携带的包内缴获两包白色粉末。经鉴定，两包白色粉末分别净重29.82克、0.13克，从中均检出海洛因成分。被告人吴苗兴到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人吴苗兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴苗兴非法持有毒品海洛因29.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴苗兴曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴苗兴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴苗兴自愿认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出吴系自首的辩护意见，经查，被告人吴苗兴非法持有毒品系被公安民警当场查获，不符合自首的相关法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴苗兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3353号
原告侯平霁，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨月新，女，1983年9月29日生，满族，住上海市浦东新区。委托代理人侯平霁，男，1982年10月28日生。被告上海中茂房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢晓英，总经理。委托代理人张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。本院在审理原告侯平霁、杨月新与被告上海中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯平霁、杨月新于二○一六年五月十二日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告侯平霁、杨月新撤回起诉。本案受理费682元，减半收取341元，由原告侯平霁、杨月新负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年五月十三日
书记员 顾颖琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1440号
原告：阮荫荫。
原告：蒋丹。
原告：蒋燕。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路**号。
法定代表人易利华，该院院长。
委托诉讼代理人：陆胜，该院员工。
委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
原告阮荫荫、蒋丹、蒋燕与被告无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告阮荫荫、蒋丹、蒋燕及其委托诉讼代理人张文波，被告无锡二院的委托诉讼代理人陆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荫荫、蒋丹、蒋燕向本院提出诉讼请求：无锡二院赔偿医疗费816.03元，死亡赔偿金371730元（按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算10年）、丧葬费76309元（按2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元计算6个月+42709元），合计448855.78元的40％即179542元，并赔偿精神损害抚慰金5万元，鉴定费2200元。事实与理由：阮荫荫系死者蒋勤天之妻，蒋燕系蒋勤天长女，蒋丹系蒋勤天次女，2015年12月10日9时，蒋勤天因胸闷2天至无锡二院就诊，于当天14时死亡，期间产生医疗费816.03元，其为蒋勤天办理丧葬事宜花费42709元。经委托无锡市医学会进行医疗损害鉴定，无锡市医学会出具无锡医损鉴[2016]38号医疗损害鉴定书，载明医方的医疗行为存在医疗过错，不排除与患者死亡之间有因果关系，构成医疗损害，原因力为轻微因素等内容。其认为，蒋勤天原本体格健壮，××就入院治疗，并无过错，蒋勤天入院6小时后才死亡，期间无锡二院没有采取任何措施，死亡纯粹系无锡二院组织会诊不力，××情发展预估不足所致，无锡二院与其亦未充分沟通，事后其曾经多次与无锡二院沟通，无锡二院仍一再表示没有过错。且无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）也有在无锡二院负轻微责任的情况下判决其承担40%赔偿责任的判例。
被告无锡二院辩称:其对医疗费816.03元、死亡赔偿金371730元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元均无异议。丧葬费只认可33600元。根据无锡市医学会的鉴定结论，其系轻微因素，故只承担5%的赔偿责任。无锡中院的其他案例对本案没有参考、指导意义。
本院经审理，认定事实如下：阮荫荫系死者蒋勤天之妻，蒋燕系蒋勤天长女，蒋丹系蒋勤天次女，2015年12月10日，蒋勤天至无锡二院接收入院治疗，于当天14时死亡，期间产生医疗费816.03元，阮荫荫、蒋丹、蒋燕为蒋勤天办理丧葬事宜花费42709元。
诉讼中，本院经阮荫荫、蒋丹、蒋燕申请，委托无锡市医学会对无锡二院在治疗蒋勤天过程中有无过错，过错与损害后果是否存在因果关系及过错行为在损害后果中的原因力大小进行医疗损害鉴定，无锡市医学会出具无锡医损鉴[2016]38号医疗损害鉴定书，载明七、分析说明：1、患者死亡后，医方建议尸体解剖，患者家属拒绝，故其根本死亡原因不明确，临床死亡原因考虑为猝死；2、患者入院时间短，××突然，经抢救无效死亡，××发生、发展所致；3、患者就诊后，××、心绞痛？应常规做心电图等检查以明确诊断，但医方未及时检查，存在医疗过错，不排除与患者死亡之间有因果关系；八、专家意见:医方的医疗行为存在医疗过错，不排除与患者死亡之间有因果关系，构成医疗损害，原因力为轻微因素等内容。经质证，阮荫荫、蒋丹、蒋燕对鉴定报告无异议，但主张原因力为轻微因素的鉴定报告仅为专家意见，具体赔偿的比例应结合本案实际情况决定。无锡二院对鉴定报告无异议，主张仅承担5％的赔偿责任。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经无锡市医学会组织鉴定，无锡二院对蒋勤天未及时检查，存在医疗过错，不排除与蒋勤天死亡之间有因果关系，构成医疗损害，原因力为轻微因素，双方对此均无异议，故本院予以确认，无锡二院应当对阮荫荫、蒋丹、蒋燕承担赔偿责任。无锡二院对阮荫荫、蒋丹、蒋燕主张的医疗费816.03元、死亡赔偿金371730元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元均无异议，本院予以确认。阮荫荫、蒋丹、蒋燕主张按照2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元计算6个月的丧葬费后，又主张丧葬费用42709元，于法无据，本院认定丧葬费为33600元。依据无锡二院的过错程度，本院综合认定无锡二院应对阮荫荫、蒋丹、蒋燕主张的医疗费816.03元、死亡赔偿金371730元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元承担10％的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
无锡市第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿阮荫荫、蒋丹、蒋燕医疗费816.03元、死亡赔偿金371730元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元，合计456146的10％，即45614.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2830.5元（含鉴定费2200元）由阮荫荫、蒋丹、蒋燕负担505.2元，由无锡市第二人民医院负担2325.3元，该款已由阮荫荫、蒋丹、蒋燕预付，无锡市第二人民医院将负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付阮荫荫、蒋丹、蒋燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一六年九月十三日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3453号
罪犯刘建军，于河南省商丘县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第66号刑事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7623号
原告：张力浩，男，1972年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：汪泽浩，男，1992年6月13日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：汪龙，男，1992年3月21日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告张力浩为与被告汪泽浩、汪龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张力浩到庭参加诉讼，被告汪泽浩、汪龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力浩起诉称：2016年1月13日，被告汪泽浩向原告借款20000元，借款协议约定借款于2016年4月13日归还，借款月利率为3%，被告汪龙作为担保人也在借款协议上签名具保。借款期限届满后，两被告均分文未还。请求依法判令：一、被告汪泽浩立即归还原告借款20000元，并支付利息3600元（自2016年1月13日起暂计算至2016年7月12日，2016年7月13日至实际还款日的逾期利息继续按3%月利率计算）；二、被告汪龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告张力浩为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借款协议1份，用以证明被告汪泽浩于2016年1月13日向原告借款20000元，借款协议约定借款于2016年4月13日归还，借款月利率为3%，被告汪龙作为担保人也在借款协议上签名具保的事实。
2.收条1份，用以证明被告汪泽浩于2016年1月13日向原告出具了20000元收条的事实。
被告汪泽浩、汪龙未作答辩，也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告汪泽浩、汪龙均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪泽浩向原告借款后，应当按约履行还款、付息义务，在被告逾期还款的情况下，原告有权主张逾期利息损失。但本案借贷双方约定的利率过高，本院对超过年利率24%部分不予支持。被告汪龙作为担保人在借条中签字，担保合同依法成立，在双方当事人未明确约定担保的方式的情况下，依法应认定被告汪龙承担连带担保责任。被告汪泽浩、汪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪泽浩返还原告张力浩借款本金20000元；
二、被告汪泽浩支付原告张力浩借款利息2400元（自2016年1月13日起暂计算至2016年7月12日。2016年7月13日之后的利息，继续按照月利率2%计算至实际还款日止）；
三、被告汪龙对上述第一、二项债务承担连带还款责任。
上述债务，限两被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张力浩负担10元，被告汪泽浩、汪龙负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 石银山
二〇一六年十月十日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7623号原告：张力浩，男，1972年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：汪泽浩，男，1992年6月13日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。被告：汪龙，男，1992年3月21日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。原告张力浩为与被告汪泽浩、汪龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张力浩到庭参加诉讼，被告汪泽浩、汪龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力浩起诉称：2016年1月13日，被告汪泽浩向原告借款20000元，借款协议约定借款于2016年4月13日归还，借款月利率为3%，被告汪龙作为担保人也在借款协议上签名具保。借款期限届满后，两被告均分文未还。请求依法判令：一、被告汪泽浩立即归还原告借款20000元，并支付利息3600元（自2016年1月13日起暂计算至2016年7月12日，2016年7月13日至实际还款日的逾期利息继续按3%月利率计算）；二、被告汪龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。原告张力浩为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借款协议1份，用以证明被告汪泽浩于2016年1月13日向原告借款20000元，借款协议约定借款于2016年4月13日归还，借款月利率为3%，被告汪龙作为担保人也在借款协议上签名具保的事实。2.收条1份，用以证明被告汪泽浩于2016年1月13日向原告出具了20000元收条的事实。被告汪泽浩、汪龙未作答辩，也没有向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，被告汪泽浩、汪龙均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪泽浩向原告借款后，应当按约履行还款、付息义务，在被告逾期还款的情况下，原告有权主张逾期利息损失。但本案借贷双方约定的利率过高，本院对超过年利率24%部分不予支持。被告汪龙作为担保人在借条中签字，担保合同依法成立，在双方当事人未明确约定担保的方式的情况下，依法应认定被告汪龙承担连带担保责任。被告汪泽浩、汪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪泽浩返还原告张力浩借款本金20000元；二、被告汪泽浩支付原告张力浩借款利息2400元（自2016年1月13日起暂计算至2016年7月12日。2016年7月13日之后的利息，继续按照月利率2%计算至实际还款日止）；三、被告汪龙对上述第一、二项债务承担连带还款责任。上述债务，限两被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张力浩负担10元，被告汪泽浩、汪龙负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 石银山二〇一六年十月十日代书记员 戴丹璐??4???3?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初428号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜新建，男，1979年9月25日生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，农民，户籍地湖南省衡南县铁丝塘镇望江村町里组；曾因犯盗窃罪于2008年6、2009年5月、2014年6月、2015年3月、2016年7月先后被上海市普陀区人民法院分别判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月14日刑满释放，现因本案于2017年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
被告人吴远胜，男，1972年9月16日生，汉族，出生地湖北省大冶市，小学文化，农民，户籍地湖北省大冶市大箕铺镇港边村灯台下湾98号；曾因犯盗窃罪先后于2012年11月、2015年4月、2015年11月被上海市长宁区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年8月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月11日刑满释放；现因本案于2017年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人颜新建、吴远胜犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人颜新建、吴远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月28日凌晨3时50分许，被告人颜新建、吴远胜至本市普陀区光复西路2163弄小区内，由颜新建负责撬锁、推车，吴远胜负责望风，窃得被害人王某某停放在该小区124号门口附近的依莱达牌电动车1辆(经估价，价值人民币1210元)后逃逸。
同年12月22日，被告人颜新建、吴远胜被公安机关抓获。
上述事实，被告人颜新建、吴远胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人查某某的证言，现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及发票，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜新建、吴远胜结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人颜新建、吴远胜到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人颜新建、吴远胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人吴远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、赃物依法追缴发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初163号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）173号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年1月18日20时许，来到长沙市高新区麓谷街道长丰5期30栋楚兴家电维修店找到老板王楚富谎称自己家中快拆迁了，需要处理家中旧电器，于是将王楚富带至长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村千弓坝组被害人刘某家中，用事前盗窃的钥匙开门，将被害人刘某家中价值人民币2185元的容声BCD-233YMA三门冰箱、海尔SCD-259CA冰柜、万和10LJSQ21-10A-11热水器各1台、半球电饭煲1个、液化气罐2个装车盗走拖回楚兴家电维修店内，以人民币260元的低价卖给王楚富。2015年12月5日，被告人胡某在长沙市岳麓区桃花岭村瓜瓢组湘旺阁招待所被公安民警抓获。案发后，追回被盗物品均已发还被害人。
公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某具有如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈虹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2726号
原告：刘某，女，生于1988年6月13日，汉族，住邓州市构林镇余集村，身份证号4113811988********。
被告：魏某甲，男，生于1986年2月24日，汉族。
原告刘某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并于2013年、2014年分别生育男孩魏某乙、魏某丙。因婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，吵架、冷战，生完小儿子后，双方就分居已一年半，现要求离婚、抚养小孩等。
原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、病历一份，以证明双方经常生气吵架，情绪不好，影响病情。
被告魏某甲辩称：不同意离婚，不存在夫妻感情不和，偶尔有争吵属于正常现象，分居一年半不属实。被告魏某甲向本院提交户口本一份，以证明原被告子女情况。
对原告提交的1、2组证据，被告均无异议，且与本案有关联性，本院均予以认定；对原告提交证据3，被告对其真实性无异议，但认为不能证明影响原告的病情，本院将综合案情予以认定；对被告提交证据，原告无异议，本院将予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日生育男孩魏某丙。
本院认为：原被告办理了结婚登记，婚后育有两子，具有一定的感情基础，原告称夫妻感情不和，被告不予认可，原告也无证据证明，故不能认定为夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵秋贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 哲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4182号
原告李某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某路。
被告杨某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某路某厂高层。
委托代理人乔柳芳，女，山西夏正律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某及其委托代理人乔柳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月登记结婚，某年某月生育一女孩，取名李某，现读大学四年级。婚后十几年，夫妻感情较稳定。但从2006年起，被告多次与他人发生不正当关系，并与他人网上裸聊，被原告发现后，被告给原告书写了保证书。但之后被告并没有丝毫悔改，原告于2015年3月从家搬出，双方分居已达8个月，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，被告支付女儿上大学及以后读研究生的费用每月1000元，并分割夫妻共同财产。
原告递交的证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告合法夫妻关系。
2、当庭递交被告书写的两份保证书及协议书，证明被告与他人有不正当关系，双方曾商量过离婚事宜。
被告辩称，原告所述不是事实，被告并没有与他人发生过不正当关系，保证书是在原告逼迫下书写的，内容并不属实，不同意离婚。
被告没有递交证据。
经审理查明，原、被告于1992年某月某日依法登记结婚，1993年某月某日生育一女孩，取名李某，现读大学四年级。庭审中，原告主张被告多次与他人发生不正当关系，且不知悔改，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此主张，原告当庭递交了被告书写的保证书两份。被告主张原告所述不是事实，被告并没有与他人发生过不正当关系，保证书是在原告逼迫下书写的，内容并不属实。原、被告已经共同生活了20多年，被告为家庭孩子付出了很多，不同意离婚。经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于1992年某月某日依法登记结婚，夫妻共同生活了已经20多年，有一定的感情基础，而且女儿也将大学毕业，即将考研或就业，离婚势必会影响到女儿的学业和就业；原告虽然提供了被告书写的保证书，但被告对于保证书的内容并不认可，原告也没有再提供其它相关证据；因此，原告要求离婚的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 段淑芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2179号
罪犯张同，男，1992年3月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬余刑初字第632号刑事判决，以被告人张同犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张同在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张同在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张同减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初28号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某1，出生于甘肃省静宁县，住华亭县，个体工商户。2016年12月15日因本案被华亭县公安局取保候审，2017年4月7日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王某2，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日0时27分许，被告人王某1在华亭县安口镇”百味斋”烤吧与他人喝酒后驾驶×××号小型轿车沿安口镇西大街由东向西行驶至杨矿门口时，被华亭县公安局交警大队民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某1血样中检出酒精成分，含量为102.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某证言，受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第699号关于王某1一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，王某1户籍查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人王某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 婕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1272号
原告：陈振长，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈振长与被告张俊鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振长、被告张俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振长向本院提出诉讼请求：1判决被告张俊鹏支付尚欠工程款28500元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月下旬，张俊鹏雇请陈振长的挖掘机至华安县进行作业，工程完工后，经双方结算，张俊鹏尚欠陈振长48500元，被告出具一份结算单给原告收执。后经原告多次催讨，被告尚欠工程款28500元未支付，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
张俊鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为经双方口头协商，可以抵扣工程款8000元。
本院认为，张俊鹏承认陈振长在本案中的事实主张，故对陈振长主张的事实予以确认。张俊鹏提出抵扣工程款8000的答辩意见，未提供相应的证据证实，陈振长也当庭否认，所以张俊鹏该意见不予采信。故陈振长提出张俊鹏尚欠其工程款28500元的诉讼请求本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
张俊鹏应于本判决生效之日起十日内支付陈振长工程款28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取计257元，由张俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李奇峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1584号
申请执行人：邓朝花，女，汉族，1982年5月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人：殷琦鹏，男，汉族，1982年5月21日生，住丹阳市。
申请执行人邓朝花与被执行人殷琦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018)苏1181民初775号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、殷琦鹏于本判决生效后十日内一次性偿还邓朝花借款人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费150元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓朝花于2018年3月19日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1584号。
2018年4月27日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏1181民初775民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1584号申请执行人：邓朝花，女，汉族，1982年5月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被执行人：殷琦鹏，男，汉族，1982年5月21日生，住丹阳市。申请执行人邓朝花与被执行人殷琦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018)苏1181民初775号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、殷琦鹏于本判决生效后十日内一次性偿还邓朝花借款人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓朝花于2018年3月19日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1584号。2018年4月27日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1181民初775民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月二十七日书记员 黄世增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第877号
罪犯周明聪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月6日作出(2013)甬慈刑初字第1747号刑事判决，以被告人周明聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周明聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周明聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明聪减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年6月21日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何锦霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初144号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区。
原告委托诉讼代理人：吕召旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区。
被告：张振，男，1973年9月24日出生，汉族，住范县。
被告：王守丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住范县。
被告：史海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张振、王守丽、史海燕金融借�合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，按照原告提供的地址无法向史海燕进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告史海燕进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1434元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十日
书记员 范晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第672号
罪犯张佳新，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月28日作出(2012)甬奉刑初字第717号刑事判决，以被告人张佳新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张佳新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张佳新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、年度优秀学员,2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佳新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳新减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1290号之二
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路紫荆公寓一楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南部县中成村镇银行股份有限公司与何先俊、周倩雯借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行815162.29元及利息，经执行到位246575.00元。执行过程中查封了被执行人所有的房产两处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1290号之二
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南部县中成村镇银行股份有限公司与何先俊、周倩雯借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行815162.29元及利息，经执行到位246575.00元。执行过程中查封了被执行人所有的房产两处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1290号之二申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：周倩雯，女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。本院在执行南部县中成村镇银行股份有限公司与何先俊、周倩雯借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行815162.29元及利息，经执行到位246575.00元。执行过程中查封了被执行人所有的房产两处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十八日书记员  周勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5149号
罪犯王王军，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬余刑初字第125号刑事判决，以被告人王王军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王王军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王王军减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十二日
代书记员 何锦霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7084号
原告：上海七纬实业有限公司，住所地上海市青浦区淀湖路XXX号。法定代表人：张永光，董事长。被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路XXX号。原告上海七纬实业有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏鑫德独任审判。2016年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人张永光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海七纬实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50万元以及利息5万元(以50万元为本金，自2015年7月1日起计算至2016年6月30日止，按照年息10%计算)。事实和理由：原告于2010年12月24日借给被告50万元，借款期限为6个月，年息10%，到期后付利息。约定协议到期后原、被告方双方无异议，本协议继续有效。截止2016年6月底，被告未付原告2015年7月到12月利息25,000元，2016年1月到6月利息25,000元，本金50万元，累计欠款55万元。由于被告未按期支付利息，2016年5月3日双方又签订了还款协议，但至今未兑现，原告遂诉至法院。被告上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2010年12月24日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议书一份，载明：一、原告同意出借给被告人民币50万元整；二、借款时间为6个月(2010年12月24日-2011年6月23日)；三、计息及付息方式：原告借给被告人民币50万元整，计息从2010年12月24日起，年息为10%，被告到期后一次性支付本息；四、协议到期后若原、被告双方无异议本协议继续有效，其它未尽事项双方协商解决……协议下方甲方处有原告公章及原告法定代表人张永光签字，乙方处有被告公章及黄明签字。同日，原告通过中国农业银行上海市分行向被告转账50万元，支票附加信息一栏署名黄明。2016年5月3日，原告作为甲方，被告作为乙方签订还款协议一份，载明：原告于2010年12月24日借给被告人民币50万元整，借款期限为6个月，年息10%，到期后付利息。约定协议到期后原、被告双方无异议本协议继续有效。截止2016年3月底，被告未应付原告2015年7-12月利息25,000元，2016年1-4月利息16,670元，本金500,000元，累计欠款541,670元，大写：伍拾肆万壹仟陆佰柒拾元整。双方商定达成以下还款协议：2016年5月31日，被告支付原告41,670元；2016年6月30日，被告支付原告150,000元；2016年7月31日，被告支付原告150,000元；2016年8月31日，被告支付原告100,000元；2016年9月30日，被告支付原告100,000元。被告承诺严格按以上时间节点及金额支付，如逾期一并支付原告所欠余款及支付月利率2%的利息。协议下方有原、被告盖章及俞小明签字。上述查明的事实，由原告提供借款协议书、支票、还款协议及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的企业借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告履行了出借款项的义务，被告未能按期归还本息，在双方签订还款协议后，被告仍未按约履行，其行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。根据协议约定：被告承诺严格按照时间节点及金额支付，如逾期一并支付原告所欠余款及支付月利率2%的利息，原告诉请本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海七纬实业有限公司借款本金50万元。二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海七纬实业有限公司借款利息5万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2292号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，职务执行董事。委托代理人张士文。被告张长青，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原公司)与被告张长青居间合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宝原公司的委托代理人张士文、被告张长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝原公司诉称，2013年11月17日，被告张长青经原告居间介绍，与案外人高黎敏、王辉签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，成功购买了上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。被告应向原告支付佣金5.5万元。但被告拒付剩余佣金。故诉请要求判令1、被告支付原告佣金3.5万元。2、被告支付原告滞纳金(以3.5万元为本金，按日万分之五的标准，自2013年11月24日计算至实际支付之日)。被告张长青辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告经办人及经理，谈妥佣金为2万元。经审理查明，2013年11月17日，原告(丙方)、被告张长青(乙方)及出卖方高黎敏、王辉(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以285万元的价格购买系争房屋；乙方向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。同日，被告与出卖方签订《房地产买卖合同》，并与原告签署了《佣金确认书》，约定被告向原告支付佣金数额为5.5万元。2013年11月24日，被告张长青、应豪英与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》，转让价199万元。2014年4月17日，经核准，被告张长青、应豪英成为系争房屋产权人。审理中，原告称，原告为被告提供居间服务的内容为，提供房源信息，带被告看房，议价，签订相关合同，办理过户、房屋交接手续。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告称，被告在《佣金确认书》上签名时，《佣金确认书》的内容为空白，也没有原告的图章。当时按照原告的建议做低了房价，被告只同意按照《上海市房地产买卖合同》标明的转让价，支付1%的佣金，原被告之间协商的佣金数额为2万元。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等相关证据材料及陈述予以佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告的居间介绍下，就购买系争房屋与出卖方签订了房地产买卖合同，且已完成过户、交付房屋等手续。原告居间已经成功，被告理应按照约定向原告全额支付佣金。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告已付佣金2万元，原告主张被告支付剩余佣金3.5万的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告张长青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.50元(原告已预缴)，由被告张长青负担337.50元，原告上海宝原物业顾问有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一六年六月三日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1153号
罪犯邵陆平，于浙江省台州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬仑刑初字第850号刑事判决，以被告人邵陆平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵陆平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵陆平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵陆平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵陆平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00417号
上诉人（原审被告）季庆刚。
上诉人（原审被告）季小春。
被上诉人（原审原告）张家港市恒亿达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，经理。
上诉人季庆刚、季小春因与被上诉人张家港市恒亿达机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季庆刚、季小春上诉称：上诉人对合同的真实性是不认可的，所以一审法院对双方之间的纠纷没有管辖权，本案应移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，张家港市恒亿达机械有限公司起诉时向法院提交了《产品供货合同》一份，甲方张家港市恒亿达机械有限公司处是由合约代表人田某某签字没有加盖张家港市恒亿达机械有限公司公章，乙方是由上诉人季庆刚签字，现季庆刚、季小春上诉并非对季庆刚签名的真实性提出异议，而是认为甲方一栏未加盖公章，其业务人员也没有出示甲方的书面授权委托书，证明其有权代表甲方签订合同，故这份书面订立的合同没有发生效力。现张家港市恒亿达机械有限公司依据该协议提起诉讼，证明其对合约代表人田某某的行为是认可，符合双方之间存在买卖合同关系的起诉条件。至于该协议是否履行，送货单上的经手人与上诉人是何种关系，属于实体审理的范围。因《产品供货合同》中对管辖作了约定，明确由张家港市恒亿达机械有限公司所在地人民法院管辖处理，所以原审法院据此对本案具有管辖权。综上，季庆刚、季小春的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝茗茗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4123号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人郑建洪，男，1974年4月29日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海鹏升贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑建洪。被执行人王怡恬，男，1984年10月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑国兹，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶晓红，女，1979年7月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人程玉君，女，1979年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人陆美，女，1981年10月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9509号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告郑建洪、上海鹏升贸易有限公司、王怡恬、郑国兹、叶晓红、程玉君、陆美、上海亿华钢材仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9509号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1600号
原告周仲林。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告吴扣林，男，1969年9月6日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇徐庄村*组**号。
原告周仲林与被告吴扣林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被告吴扣林经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲林诉称，2007年被告吴扣林向原告借款2万元，原告多次催要，被告均承诺还款。2013年12月2日被告吴扣林出具了借条，承诺还款，原告催要仍未还款。故诉请人民法院判令被告吴扣林偿还原告借款本金2万元及给付按同期银行借贷基准利率计算自2008年1月1日至实际给付之日止的利息。
被告吴扣林未答辩、未举证。
经审理查明，2013年12月3日被告吴扣林向原告出具借条一份，载明今借到周仲林人民币贰万元整。后原告催要未果于2015年5月25日涉讼。
审理过程中，经本院释明，原告认可从起诉之日主张逾期利息。
上述事实有原告提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告吴扣林借款的事实，吴扣林未予清偿，原告有权要求其清偿。对于原告主张的利息一节，因双方未约定借款利息及还款期限，应视为无息借款，作为权利人的原告主张利息应从起诉之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，原告要求从2008年1月1日起计算利息的请求不能采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴扣林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周仲林借款本金人民币2万元及利息（该利息以2万元为本金从2015年5月25日至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周仲林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币520元，公告费600元，合计1120元，由被告吴扣林负担（原告已预交，被告吴扣林于本判决生效之日起十日内迳交原告周仲林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币520元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 窦秀梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1122号
原告：董某某，现住吉林省榆树市。
被告：高某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告董某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 翠
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保199号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人赵彦斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人郭丽娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵彦斌、郭丽娜非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10076》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彦斌、郭丽娜名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保199号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人赵彦斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人郭丽娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人赵彦斌、郭丽娜非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10076》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵彦斌、郭丽娜名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10905号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，执业证号13302200910425046，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈波，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，确认法律文书送达地址浙江省慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告沈波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金198943.61元、利息等134526.21元，暂合计333469.82元(利息等暂计2017年9月30日，此后利息等按合同约定的规则计算至款项付清日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金198943.61元、利息等134526.21元,暂计333469.82元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈波应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金198943.61元、利息等134526.21元（利息等暂计算至2017年9月30日，之后的利息等按合同约定的规则计算至款项清偿之日），暂计333469.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收6302元，应收6302元，因适用简易程序减半收取3151元，由被告沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10905号原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。主要负责人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：戚生苗，执业证号13302200910425046，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，执业证号13302201310203539，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：沈波，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，确认法律文书送达地址浙江省慈溪市。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告沈波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金198943.61元、利息等134526.21元，暂合计333469.82元(利息等暂计2017年9月30日，此后利息等按合同约定的规则计算至款项付清日)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月21日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金198943.61元、利息等134526.21元,暂计333469.82元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈波应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金198943.61元、利息等134526.21元（利息等暂计算至2017年9月30日，之后的利息等按合同约定的规则计算至款项清偿之日），暂计333469.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收6302元，应收6302元，因适用简易程序减半收取3151元，由被告沈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十二月二十二日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3164号
原告张天华。
委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州明源房地产开发有限公司。
本院在审理原告张天华诉被告扬州明源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张天华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天华撤回起诉。
案件受理费14142元，减半收取7071元，由原告张天华负担。
审判员 王松林
二〇一五年十二月十四日
书记员 沐文艺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1558号
申请执行人韦文娥
被执行人陈金水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01239号，依法向被执行人陈金水发出执行通知书，责令被执行人陈金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金水（证件号码：）在湖州银行的85×××60的存款人民币423800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更283号
罪犯汪江，男，1974年7月23日生，汉族，重庆市万州区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年4月13日，温州市龙湾区人民法院作出（2009）温龙刑初字第301号刑事判决，认定罪犯汪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪江在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪江的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终49号
上诉人（原审原告）：洛阳市闻洲瓷业有限公司，住所地：河南省新安县磁涧镇八里村。
法定代表人：宋文周，该公司董事长。
委托代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张六月。
被上诉人（原审第三人）：曹天星。
上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司因与被上诉人张六月、曹天星劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司的委托代理人翟文选、被上诉人张六月、曹天星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：死者曹林峰生前是原告洛阳市闻洲瓷业有限公司职工。2014年10月4日下午，曹林峰在原告处正常上班过程中因工死亡。2014年10月18日，被告张六月、第三人曹天星分别以死者曹林峰母亲、父亲的身份，与原告洛阳市闻洲瓷业有限公司就赔偿事宜达成协议，由原告洛阳市闻洲瓷业有限公司向张六月、曹天星赔偿55万元。另查明：被告张六月出生于1959年6月6日，第三人曹林峰出生于1955年1月16日，二人系夫妻关系，死者曹林峰与第三人曹天星系父子关系，与被告张六月系继母子关系，并共同抚养曹林峰至生活自力。曹林峰生前的月工资为2200元。
原审认为：死者曹林峰与第三人曹天星系父子关系，与被告张六月系继母子关系，并共同抚养曹林峰至生活自力。被告张六月在曹林峰死亡时年满55周岁，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令《因工伤亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，被告张六月具备享受供养亲属抚恤金的法定条件。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条之规定，被告张六月符合按月领取供养亲属抚恤金的情形。由于原告洛阳市闻洲瓷业有限公司没有按照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定参加工伤保险，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条之规定，原告洛阳市闻洲瓷业有限公司应当支付给被告张六月月供养亲属抚恤金。综上，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令《因工伤亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、六十二条之规定，判决如下：原告洛阳市闻洲瓷业有限公司自2014年11月开始按当月1号支付被告张六月供养亲属抚恤金660元（2200元／月×30%）。本案诉讼费10元，由原告洛阳市闻洲瓷业有限公司负担。
洛阳市闻洲瓷业有限公司上诉称：一、原审事实认定错误。曹林峰在上诉人处上班时，从垂直立浇线掉下后，被掉落物砸中下膝部，上诉人立即将其送往磁涧镇卫生院包扎治疗，该卫生院简单处置后要求将曹林峰送往新安县人民医院治疗，路过上诉人处，曹林峰要求回宿舍换衣服，其自行下车回宿舍，换好衣服后乘车去新安县人民医院。由于新安县人民医院严重误诊、漏诊，致使曹林峰错过最准治疗时机，导致病情恶化，其主治医生在曹林峰处于严重休克状态下擅自使用院外的社会车辆（无任何抢救措施），将曹林峰送往河科大―附院，后抢救无效死亡。曹林峰系失血过多死亡。后上诉人、第三人、被上诉人达成协议，确认曹林峰为工伤而非工亡。而原审法院在没有任何证据的情况下认定曹林峰因工死亡，与事实不符。原审认定，张六月与曹天星系夫妻关系，既然事实婚姻，何来补发的结婚证，该结婚证至多能证明从补发之日起被上诉人与第三人系夫妻关系，所以被上诉人与曹林峰并非继母子关系。三、适用法律错误，既然曹林峰系工伤而非工亡。所以应使用《工伤保险条例》中关于工伤的相关待遇，而非供养亲属抚恤金。请求：1、撤销原判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
张六月与曹天星共同辩称：我们是夫妻关系，当时在新安县城××镇登记结婚，85年结婚，我们到政府查过，没有，回来又补办了结婚证。根据洛阳市工伤认定决定书，证明曹林峰是工伤，是工亡。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。另据本院调查，张六月的户籍于1994年12月10日迁入曹林峰所在的户籍，在新安县公安局常住人口登记表中，与曹天星登记为夫妻关系；张六月与曹天星于2015年6月19日向新安县民政局申领结合登记是声明二人“自1985年2月1日起以夫妻名义没有共同生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义共同生活”。新安县民政局于2015年6月19日给张六月与曹天星颁发的结婚证注明上“备注补办”。
本院认为：根据一、二审审理已查明，死者曹林峰系曹天星之子，生前是洛阳市闻洲瓷业有限公司职工。2014年10月4日下午，曹林峰在正常上班过程中因工死亡。洛阳市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出洛人社（新安）工伤认字（2015）第023号洛阳市工伤认定决定书，确认洛阳市闻洲瓷业有限公司职工曹林峰所受伤害为工伤。以上事实，本院予以确认。关于洛阳市闻洲瓷业有限公司上诉事项，经审查，洛阳市闻洲瓷业有限公司关于工伤与工亡的划分没有事实与法律依据；关于被上诉人张六月与曹天星的关系问题，据本院调查，张六月的户籍于1994年12月10日迁入曹林峰所在的户籍，且新安县民政局于2015年6月19日给张六月与曹天星颁发的结婚证注明上“备注补办”，故原审认定张六月与曹天星系夫妻关系、并认定张六月具备享受供养亲属抚恤金的法定条件并无不当，张六月符合按月领取供养亲属抚恤金的情形。综上，洛阳市闻洲瓷业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由洛阳市闻洲瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷小静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初61号
原告郭起忠，男，1965年11月23日出生，汉族，营前镇政府职工，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告刘东，男，1984年4月15日出生，汉族，营前镇政府职工，住江西省赣州市上犹县。
被告林佳生，男，1981年9月29日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
原告郭起忠诉被告刘东、林佳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月17日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告郭起忠的委托代理人赖作森到庭参加了诉讼；被告刘东、林佳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭起忠诉称：2013年4月20日前，借款人陈建伟经被告刘东、林佳生介绍，以投资经营为由向原告郭起忠借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限一年，由被告刘东、林佳生担保。到期后，被告以及借款人要求延期一年，并在2013年4月20日改写借条。可是延期一年后，仍然未能归还借款，经再次协商，2014年7月22日，约定该笔借款延期至2015年7月22日清偿。到期后，陈建伟失联，未清偿借款本金，从2015年9月起也没有支付利息。两被告也以各种理由推脱责任，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即偿还借款本金100000元及自2015年9月起至清偿之日止的利息（月利率20‰）；2、被告刘东、林佳生两人负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告郭起忠为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人陈建伟与被告刘东、林佳生于2013年4月20日出具给原告郭起忠的借款协议一份；2、工商银行转账凭证一份；3、原告郭起忠夫妻的结婚证一份，上述证据证明借款人陈建伟向原告借款以及被告刘东、林佳生为借款担保的事实。
被告刘东、林佳生未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：陈建伟曾经向原告郭起忠借款用于投资稀土经营。2012年8月31日，原告郭起忠通过妻子刘发香在工商银行上犹支行的账户向陈建伟设在工商银行的账户转账100000元。2013年4月20日，经协商，陈建伟及被告刘东、林佳生与原告郭起忠约定该笔借款于2014年4月16日清偿，期间以月利率20‰按月支付利息，由被告刘东、林佳生为该笔借款提供保证担保。当日，陈建伟及被告刘东、林佳生出具借款协议一份交原告郭起忠收执。借款到期后，陈建伟未按约定归还借款。2014年7月22日，陈建伟及被告刘东、林佳生与原告郭起忠再次达成补充协议，约定该笔借款于2015年7月22日清偿，期间以月利率20‰按月支付利息，继续由被告刘东、林佳生为该笔借款提供保证担保。该补充协议内容书写在2013年4月20日出具的借款协议空白处，陈建伟及被告刘东、林佳生分别亲笔签名确认。借款期间，陈建伟按约定支付了利息；借款到期后，陈建伟未清偿借款本金，从2015年9月起也没有支付利息。
上述事实，有原告郭起忠的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：借款人陈建伟向原告郭起忠借款100000元形成民间借贷法律关系以及被告刘东、林佳生为该笔借款进行连带责任保证担保，有借款人陈建伟与被告刘东、林佳生出具的借款协议作为证据予以证明，本院予以确认。借款到期后，借款人陈建伟以及被告刘东、林佳生未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。所以，原告郭起忠主张被告刘东、林佳生清偿借款本金100000元并从2015年9月起至还清借款本金之日止按月利率20‰支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东、林佳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘东、林佳生于判决生效后十五日内清偿借款本金100000元给原告郭起忠，并从2015年9月起至还清借款本金之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告刘东、林佳生承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年三月十七日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初61号
原告郭起忠，男。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告刘东，男。
被告林佳生，男。
原告郭起忠诉被告刘东、林佳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年3月17日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告郭起忠的委托代理人赖作森到庭参加了诉讼；被告刘东、林佳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭起忠诉称：2013年4月20日前，借款人陈建伟经被告刘东、林佳生介绍，以投资经营为由向原告郭起忠借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限一年，由被告刘东、林佳生担保。到期后，被告以及借款人要求延期一年，并在2013年4月20日改写借条。可是延期一年后，仍然未能归还借款，经再次协商，2014年7月22日，约定该笔借款延期至2015年7月22日清偿。到期后，陈建伟失联，未清偿借款本金，从2015年9月起也没有支付利息。两被告也以各种理由推脱责任，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即偿还借款本金100000元及自2015年9月起至清偿之日止的利息（月利率20‰）；2、被告刘东、林佳生两人负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告郭起忠为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人陈建伟与被告刘东、林佳生于2013年4月20日出具给原告郭起忠的借款协议一份；2、工商银行转账凭证一份；3、原告郭起忠夫妻的结婚证一份，上述证据证明借款人陈建伟向原告借款以及被告刘东、林佳生为借款担保的事实。
被告刘东、林佳生未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：陈建伟曾经向原告郭起忠借款用于投资稀土经营。2012年8月31日，原告郭起忠通过妻子刘发香在工商银行上犹支行的账户向陈建伟设在工商银行的账户转账100000元。2013年4月20日，经协商，陈建伟及被告刘东、林佳生与原告郭起忠约定该笔借款于2014年4月16日清偿，期间以月利率20‰按月支付利息，由被告刘东、林佳生为该笔借款提供保证担保。当日，陈建伟及被告刘东、林佳生出具借款协议一份交原告郭起忠收执。借款到期后，陈建伟未按约定归还借款。2014年7月22日，陈建伟及被告刘东、林佳生与原告郭起忠再次达成补充协议，约定该笔借款于2015年7月22日清偿，期间以月利率20‰按月支付利息，继续由被告刘东、林佳生为该笔借款提供保证担保。该补充协议内容书写在2013年4月20日出具的借款协议空白处，陈建伟及被告刘东、林佳生分别亲笔签名确认。借款期间，陈建伟按约定支付了利息；借款到期后，陈建伟未清偿借款本金，从2015年9月起也没有支付利息。
上述事实，有原告郭起忠的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：借款人陈建伟向原告郭起忠借款100000元形成民间借贷法律关系以及被告刘东、林佳生为该笔借款进行连带责任保证担保，有借款人陈建伟与被告刘东、林佳生出具的借款协议作为证据予以证明，本院予以确认。借款到期后，借款人陈建伟以及被告刘东、林佳生未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。所以，原告郭起忠主张被告刘东、林佳生清偿借款本金100000元并从2015年9月起至还清借款本金之日止按月利率20‰支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东、林佳生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘东、林佳生于判决生效后十五日内清偿借款本金100000元给原告郭起忠，并从2015年9月起至还清借款本金之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告刘东、林佳生承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年三月十七日
书记员 李远航