天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第535号原告聂福印。被告田荣仁，无职业。被告李俊泽，无职业。委托代理人田荣仁，基本情况同上。原告聂福印诉被告田荣仁、李俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告聂福印、被告田荣仁、李俊泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂福印诉称，2013年3月20日原告通过田荣平的担保借给田荣仁130万元，用于田荣仁归还南开区鞍山西道风荷园6-6-102号和风荷园14-5-102号两套房屋的还贷，还清贷款后将房屋过户到田荣仁名下，田将上述两套房屋抵押进行担保。上述款项原告从天津银行个人账户支付60万元，另70万元系向他人借款支付。田荣仁承诺四个月内还款，双方约定每月利息1.5%。被告到期没有还款，房屋也没有过户到田荣仁名下，而是过户到了李俊泽的名下。2014年1月8日田荣仁归还了70万元借款本金，利息归还9.45万元，利息5950元没有还。本金60万元及从2013年3月20日借款日至2015年7月15日共802天利息（按1.5%计）24.06万元一直未还。2014年5月4日被告田荣仁为经营又向原告借款70万元，每月1.5万元利息，利息付至2014年12月，2015年1月至7月利息10.5万元至今未付。上述两笔借款被告李俊泽均用其名下南开区鞍山西道风荷园6-6-102号和风荷园14-5-102号两套房屋作担保。2014年12月26日原告借给被告田荣仁70万元现金，期限3个月，提前扣除3个月的利息后实际给付田荣仁65.8万元。田用案外人黄飞的他项权证做抵押，但原告后来发现用于抵押的他项权证被挂失了。2015年1月26日田荣仁将65.8万元本金归还，但利息没有归还。现原告主张按照每月2%的主张该借款一个月利息13160元。综上，原告起诉要求：1、判令被告田荣仁、李俊泽立即返还原告借款本息合计166.471万元；2、诉讼费16500元、保全申请费5000元由被告承担。原告聂福印向本院提供如下证据：原告身份证（复印件）一份；2013年3月、2014年3月天津银行账户明细各一份；天津银行取款单一份；2015年1月26日还款证明一份；2013年3月20日借条原件一份；2013年12月5日担保书一份；2014年5月4日借条原件一份；2014年12月26日借条一份。被告田荣仁辩称，李俊泽系被告之子。2013年3月20日被告确向原告借款130万元，约定利息每月1.5%，被告2014年1月8日偿还了70万元，确少还利息5950元。被告用房屋贷款200万元偿还原告70万元，余款用于做生意，剩60万元本金和60万元产生的利息未还。但被告还款时与原告协商，原告考虑被告有困难，不用被告还这部分的利息了。2014年3月5日被告又向原告借70万元，2014年3月份到12月底每月都会给原告1.5万元利息。被告现在还欠原告130万元属实，2015年3月15日被告本能够偿还原告这130万元，这是双方之前协商的。但原告突然要求被告提前还款，并冻结了南开区风荷园房屋，致被告无法周转到资金，被告无法向原告支付本金和70万元的利息。被告向本院提供被告身份证复印件一份。被告李俊泽辩称，被告通过父亲田荣仁与原告相识，田荣仁与原告的债务关系被告并不清楚，田荣仁拿过来的文书让被告签字，被告没细看就签了。同意被告田荣仁的意见，被告名下南开区鞍山西道风荷园6-6-102号和风荷园14-5-102号两套房屋是父亲田荣仁出资购买，同意为其债务作担保。被告李俊泽向本院提供身份证复印件一份。经审理查明，2013年3月20日，被告田荣仁向原告聂福印借款130万元并出具借条，载明借款期限4个月，月息1.5%。2013年12月5日被告李俊泽在借款担保书上签名，用其名下南开区鞍山西道风荷园6-6-102号和风荷园14-5-102号两套房屋为借款提供担保。2014年1月8日，被告田荣仁偿还其中本金70万元和利息9.45万元。原告在借款担保书中注明：“60万元本金之利息从2013年12月5日计算，70万本金之利息尚欠5250元”。2014年5月4日，被告田荣仁为经营又向原告借款70万元，每月利息1.5万元，并继续用李俊泽名下南开区鞍山西道风荷园6-6-102号和风荷园14-5-102号两套房屋作担保，被告田荣仁及李俊泽均在借条上签名。被告借款利息按月付至2014年12月。2014年12月26日，被告田荣仁向原告借款70万元，期限为半年，约定每月利息2%，并用案外人黄飞名下他项权证作担保。原告预扣除三个月利息4.2万元后实际给付被告田荣仁65.8万元。2015年1月26日，原告以用于抵押的他项权证被挂失为由要求被告提前还款，被告偿还原告65.8万元。原告诉前申请对被告李俊泽名下南开区鞍山西道风荷园6-6-102号和风荷园14-5-102号两套房屋进行保全。2015年1月5日本院出具（2015）东民保字第2号民事裁定书，将上述两套房屋予以保全，原告交纳保全申请费5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告田荣仁向原告聂福印借款并为原告书写借据，承诺到期还款，双方之间存在民间借贷法律关系，被告田荣仁应依双方约定偿还原告借款本金和相应利息。现双方约定的还款期限已过而被告未全部清偿，原告起诉要求被告还清借款符合法律规定，本院予以支持，超过当时人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护。被告分三次向原告借款，本院分述如下：一、被告2013年3月20日所借130万元，被告于2014年1月8日偿还其中本金70万元和利息9.45万元。原告主张被告归还剩余借款本金60万元、70万元本金所少付利息5950元和60万元本金从借款日2013年3月20日至2015年7月15日共802天利息（均按月息1.5%计）24.06万元。被告田荣仁认可剩余本金60万元和少付利息5950元，但主张原告已表示免除60万元本金的利息。原告对被告主张不予认可，被告未提供相关证据。原告提供的2013年12月5日借款担保书中原告自书注明：“60万元本金之利息从2013年12月5日计算”，应视为原告对该担保书出具前60万元本金利息的放弃。被告田荣仁应归还原告60万元本金并按月息1.5%给付该款从2013年12月5日至2015年7月15日利息，以及70万元本金所欠付利息5950元。二、被告田荣仁2014年5月4日向原告所借70万元，双方约定每月利息1.5万元，被告借款利息按月付至2014年12月。双方未约定还款时间，应视为不定期借款，原告现主张被告给付该借款70万元及2015年1-7月利息10.5万元，该标准已超当时人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。三、被告田荣仁2014年12月26日向原告所借70万元，原告实际给付被告65.8万元，故借款数额应认定为65.8万元。该借款虽未到还款期限，但被告已于2015年1月26日提前清偿，原告亦接受被告还款，应视为双方协议提前解除借款合同。现原告主张被告按双方约定的2%月息给付实际借款期限内利息13160元，该标准已超当时人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李俊泽用其名下两套房屋为被告田荣仁向原告借款提供担保，并在借款担保书和借条上签字确认，其行为不违反担保法规定，本院予以确认。原告要求被告李俊泽用该两套房屋承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告田荣仁虽主张因原告未告知而查封担保人李俊泽用于担保的房屋，使被告无法周转资金而按双方约定偿还借款，故不同意承担借款利息一节。本院认为，被告李俊泽已签字认可用其名下风荷园两套房屋为被告田荣仁向原告提供担保，向房屋管理机关进行抵押登记系使担保程序更加完备，不违反双方约定，原告诉前申请法院进行财产保全亦不违反法律规定，被告也未就其主张提供证据，本院对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告田荣仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂福印借款本金人民币60万元和利息（按每月1.5%，从2013年12月5日计算至2015年7月15日）；被告田荣仁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告聂福印借款利息5950元；被告田荣仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂福印借款本金70万元并按银行同期贷款利率的四倍给付原告2015年1-7月共七个月利息；被告田荣仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂福印借款本金65.8万元从2014年12月26日至2015年1月26日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告李俊泽对本判决前四项在南开区鞍山西道风荷园6-6-102号和风荷园14-5-102号两套房屋价值范围内承担连带责任；驳回原告聂福印其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，原告聂福印负担500元、被告田荣仁负担16000元，保全申请费5000元，由被告田荣仁、李俊泽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙宝军代理审判员  赵龙飞人民陪审员  王 欣二〇一五年七月二十日书 记 员  佟 妍