wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1061号
原告：曾繁安，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林贵清，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾繁安与被告林贵清合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁安到庭参加诉讼，被告林贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾繁安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款75,171.8元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月30日，经原、被告商议，决定各出资50%向漳州鸿冠房地产开发有限公司购买位于漳州市龙池开发区的鸿源尚品第23幢22层2202号房产一套。购买后，被告将该房产出售，所得售房款各50%。被告收到售房款后，并未将属于原告的售房款全部支付给原告，而是向原告出具一张《欠条》，承诺2016年底还清剩余款项75,171.8元。欠款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
林贵清未作答辩。
曾繁安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《共同购房协议书》。证明原、被告各出资50%向漳州鸿冠房地产开发有限公司购房一套，各拥有50%产权；2.《欠条》一份，证明被告尚欠原告出售房款75,171.8元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告诉称主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告合伙形成的债务关系合法，受法律保护，被告应按约履行合同支付义务，原告请求判令被告支付合伙债务75,171.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期履行，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。据此，原告请求判令被告支付上述欠款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。林贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贵清应于本判决生效后十日内支付曾繁安尚欠售房款75,171.8元及该款自2018年5月11日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,679元，减半收取839.5元，由林贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 林俊锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执63号
申请执行人：周建明，男，1956年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐建龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周建明与被执行人徐建龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息。经查明，被执行人徐建龙去向不明，执行过程中对被执行人徐建龙的房屋拆迁补偿款进行分配，本案受偿89266.5元，剩余10733.5元未执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执63号申请执行人：周建明，男，1956年12月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐建龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人周建明与被执行人徐建龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息。经查明，被执行人徐建龙去向不明，执行过程中对被执行人徐建龙的房屋拆迁补偿款进行分配，本案受偿89266.5元，剩余10733.5元未执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1420号
上诉人（原审被告）:徐某,男,1979年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）:贾某,女,1980年6月20日出生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人徐某因与被上诉人贾某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2018年5月15日以其已经与贾某达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年五月十八日
书记员 王 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2320号
原告：邢蒲萍，女，汉族，生于1981年3月7日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
被告：张德虎，男，汉族，生于1977年3月12日，住四川省南部县。
原告邢蒲萍诉被告张德虎债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢蒲萍的委托诉讼代理人周兰到庭参加了诉讼。被告张德虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邢蒲萍向本院提出诉讼请求，请求判令张德虎支付邢蒲萍欠款170000元及至款项付清为止的违约金（暂计至起诉之日为81600元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，张德虎向秦韦借款939600元，至2016年7月25日尚有170000元余款未归还。双方约定90日内由张德虎全额归还。若逾期不归还将承担按每日支付所欠款项千分之二的违约金。同日，秦韦将债权转让给邢蒲萍，三方签订债权债务转让协议后，张德虎拒不履行合同义务。
张德虎未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年1月，秦韦向张德虎分六次转款共计890600元。2016年7月25日，秦韦作为出借人与张德虎作为借款人签订了《欠款确认书》，主要载明，张德虎因购置房产于2015年1月12日向秦韦借款939600元，截止2016年7月25日尚欠本金170000元，张德虎承诺自本确认书签订之日起90日内向秦韦归还全部借款及利息，如到期未还，张德虎应向秦韦按欠款总额的千分之二每天支付违约金。张德虎、秦韦在该确认书上签字捺印。同日，秦韦作为原债权人、邢蒲萍作为新债权人、张德虎作为债务人，三方签订了《债权转让协议》，主要载明，秦韦向邢蒲萍转让其对张德虎拥有的170000元债权，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。秦韦、邢蒲萍、张德虎三方在该协议上签字捺印确认。
上述事实有当事人身份信息、银行转账信息、欠款确认书、债权转让协议证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，案涉《欠款确认书》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应全面履行约定义务。张德虎应当履行还款义务，秦韦已将案涉债权转让给邢蒲萍，并向张德虎履行了告知义务，邢蒲萍有权向张德虎主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现还款期限已过，邢蒲萍要求张德虎返还借款170000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。邢蒲萍主张张德虎自逾期还款之日（2016年10月25日）起按每日支付所欠款项千分之二支付违约金过高，本院确定以170000元为基数，按年利率24%支付违约金，对邢蒲萍主张的过高部分不予支持。张德虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邢蒲萍诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、张德虎于本判决生效之日起十日内向邢蒲萍归还借款本金170000元及违约金（以170000元为基数，从2016年10月25日起按照年利率24%计付至款项实际付清之日止）；
二、驳回邢蒲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，保全费1574元、公告费260元，三项合计6296元由张德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2320号原告：邢蒲萍，女，汉族，生于1981年3月7日，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：张德虎，男，汉族，生于1977年3月12日，住四川省南部县。原告邢蒲萍诉被告张德虎债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢蒲萍的委托诉讼代理人周兰到庭参加了诉讼。被告张德虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邢蒲萍向本院提出诉讼请求，请求判令张德虎支付邢蒲萍欠款170000元及至款项付清为止的违约金（暂计至起诉之日为81600元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，张德虎向秦韦借款939600元，至2016年7月25日尚有170000元余款未归还。双方约定90日内由张德虎全额归还。若逾期不归还将承担按每日支付所欠款项千分之二的违约金。同日，秦韦将债权转让给邢蒲萍，三方签订债权债务转让协议后，张德虎拒不履行合同义务。张德虎未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年1月，秦韦向张德虎分六次转款共计890600元。2016年7月25日，秦韦作为出借人与张德虎作为借款人签订了《欠款确认书》，主要载明，张德虎因购置房产于2015年1月12日向秦韦借款939600元，截止2016年7月25日尚欠本金170000元，张德虎承诺自本确认书签订之日起90日内向秦韦归还全部借款及利息，如到期未还，张德虎应向秦韦按欠款总额的千分之二每天支付违约金。张德虎、秦韦在该确认书上签字捺印。同日，秦韦作为原债权人、邢蒲萍作为新债权人、张德虎作为债务人，三方签订了《债权转让协议》，主要载明，秦韦向邢蒲萍转让其对张德虎拥有的170000元债权，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。秦韦、邢蒲萍、张德虎三方在该协议上签字捺印确认。上述事实有当事人身份信息、银行转账信息、欠款确认书、债权转让协议证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《欠款确认书》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应全面履行约定义务。张德虎应当履行还款义务，秦韦已将案涉债权转让给邢蒲萍，并向张德虎履行了告知义务，邢蒲萍有权向张德虎主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现还款期限已过，邢蒲萍要求张德虎返还借款170000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。邢蒲萍主张张德虎自逾期还款之日（2016年10月25日）起按每日支付所欠款项千分之二支付违约金过高，本院确定以170000元为基数，按年利率24%支付违约金，对邢蒲萍主张的过高部分不予支持。张德虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邢蒲萍诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、张德虎于本判决生效之日起十日内向邢蒲萍归还借款本金170000元及违约金（以170000元为基数，从2016年10月25日起按照年利率24%计付至款项实际付清之日止）；二、驳回邢蒲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，保全费1574元、公告费260元，三项合计6296元由张德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 黎人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  刘蓉丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  王玲玲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢78号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第430号民事判决书，本院于2018年2月9日立案恢复执行申请执行人袁金钗与被执行人刘勇钢、蒋玲君民间借贷纠纷一案。执行过程中，扣划被执行人刘勇钢、蒋玲君在嵊州市剡湖街道桥东经济合作社的股权分红2000元，支付申请执行人执行款1950元，申请人表示余款及利息自行放弃，至此（2018）浙0683执恢78号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初151号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩某某，出生于龙江县，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
监护人韩某，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇，系被告人韩某某父亲。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人韩某某及其监护人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2016年4月17日、4月20日、4月24日，被告人韩某某分三次在景星镇馨月超市内分别盗窃现金人民币630元、130元、260元；
2016年4月23日上午9时，被告人韩某某在头站镇姐妹蔬菜商店盗窃现金人民币600元；
2016年5月8日，被告人韩某某在景星镇东南街被害人聂某经营的燕子超市内盗窃现金人民币290元。
综上所述，被告人韩某某盗窃五次，共窃取现金人民币1910元。
经侦查，被告人韩某某于2016年5月9日被景星派出所在景星镇燕子超市附近抓获。
公诉机关以书证户籍证明、抓获经过；被害人陈述；被告人供述和辩解、龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片；齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书等证据认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称自己记得在姐妹蔬菜商店盗窃了400元钱。
监护人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:
2016年4月17日、4月20日、4月24日，被告人韩某某分三次在景星镇馨月超市内分别盗窃现金人民币630元、130元、260元。4月24日韩某某实施盗窃后，被失主发现，赔偿了被害人640元钱；
2016年4月23日上午9时，被告人韩某某在头站镇姐妹蔬菜商店盗窃现金人民币600元，被失主调监控发现后，韩某某父亲赔偿了被害人600元钱；
2016年5月8日，被告人韩某某在景星镇东南街被害人聂某经营的燕子超市内盗窃现金人民币290元，此款被公安机关扣押。
综上所述，被告人韩某某共实施盗窃五次，窃取现金人民币1910元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
(一)书证
1.户籍证明，证实被告人韩某某的自然情况；
2.抓获经过，证实韩某某被抓获的经过；
（二）被害人陈述
1．被害人聂某某的陈述，证实她经营燕子超市，2016年5月8日她去龙江了，家里10岁的女儿看着超市，下午回来后发现抽屉内的5400元现金没了，但监控没有8日的录像，有个男的一天来了七、八次，怀疑是这个男的偷的；
2．被害人曹某某的陈述，证实他家经营馨月超市，2016年4月24日中午12点30分左右，他和媳妇柴某在超市里吃饭，进来个男的，他爱人从卧室出来直接去看收银柜，因为以前丢过两次钱，结果发现钱真丢了。开始那人不承认，经过追问，那人承认偷了三次，在他兜里一共有740元钱，给留了100元路费，赔了640元，再说看那个人还有病，就没报案；
3．被害人刘某某的陈述，证实她家经营的姐妹蔬菜商店，2016年4月23日9点发现被盗600元钱，回去调监控发现是一个男的偷的，找到这个男的后，他父亲说那人有病，给送来600元钱就没报案。
（三）被告人供述
被告人韩某某的供述，称2016年4月他分三次在景星镇馨月超市内分别盗窃现金人民币300元、130元、260元。最后一次被失主发现，赔偿了被害人700元钱。还在头站镇姐妹蔬菜商店盗窃现金人民币600元，之后赔了600元钱。
2016年5月8日在景星镇的燕子超市内盗窃现金人民币290元，钱都是10元的，后来在景星镇医院附近的一家商店加上自己的10元钱换了3张红色的一百元钱，钱没花就被公安扣走了。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证实韩某某案发时非癫痫发作，具有完全刑事责任能力。
（五）勘验检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某能够如实供述自己的犯罪事实,实施盗窃后分别赔偿了被害人经济损失，被抓获时公安机关扣押了其最后一次盗窃的赃款，且被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人韩某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及返赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 薪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3432号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜建国，男，1977年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告颜建国信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告颜建国立即偿还原告信用卡透支款本金37993.62元、截至2018年3月7日的利息11202.17元、逾期还款违约金2191.86元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告颜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告颜建国向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告颜建国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月7日，尚欠原告透支本金37993.62元、利息11202.17元、逾期还款违约金2191.86元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金37993.62元及截至2018年3月7日的利息11202.17元、逾期还款违约金2191.86元，并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，诉讼保全费535元，共计1080元，由被告颜建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1857号
原告：杜宗芝，女，1959年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：白金才，男，汉族，住山东省德州市德城区。
杜宗芝与白金才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜宗芝于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宗芝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一八年六月八日
书记员 季秀荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1144号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阙余华，男，1958年6月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2005年被判处有期徒刑二年六个月，2007年刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月2日刑满释放。因本案于2016年4月27日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人阙余华犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人阙余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人阙余华于2016年4月27日14时许，在重庆市渝中区大溪沟街13号附近，将0.19克海洛因贩卖给谷某，获毒资130元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。
被告人阙余华到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阙余华的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人阙余华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人谷某的证言，被告人阙余华的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙余华明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人阙余华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙余华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李霜霜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更750号
罪犯郭嗣芳，男，1970年7月15日出生，汉族，初中，湖南省邵阳县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月25日作出(2015)望刑初字第00310号刑事判决，认定被告人郭嗣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），退赔被害人被盗窃而未退赔的财物。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)�01刑终第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭嗣芳假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭嗣芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余195分。罚金人民币二万元，已缴清。且该犯居住地司法局出�调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭嗣芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭嗣芳予以假释（假释考验期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3620号
罪犯赵亚杰，女，1981年1月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2012)张刑初字第48号刑事判决，以被告人赵亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年十一月九日，山东省淄博市中级人民法院以(2012)淄刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵亚杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵亚杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵亚杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4587号
申请执行人张公良与被执行人张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）浙0109民初8328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张公良于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的119842.88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4587号申请执行人张公良与被执行人张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）浙0109民初8328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张公良于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的119842.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6188号
原告孙某,女，1958年4月29日，汉族，住宜兴市。
被告屠某，男，1953年8月10日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告孙某与被告屠某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告孙某负担。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 史继胜
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史冰鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更64号
罪犯符庆才，男，1981年10月5日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十二月十六日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第112号刑事判决，以被告人符庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯符庆才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯符庆才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯符庆才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯符庆才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯符庆才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1549号
原告：黄创红，女，1976年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：黄创理，女，1978年5月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
以上原告共同委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：刘文汉，男，1975年10月25日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：邓彩莲，女，1973年10月17日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：简振其，男，1959年2月11日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：简汝松，男，1926年10月9日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：邱瑞娥，女，1963年5月28日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：简朝运，男，1987年4月28日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：简朝明，男，1989年5月6日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：简朝勇，男，1993年4月20日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
被告：简某，女，2000年1月18日出生，汉族，高州市人，文化，职业，住高州市。
原告黄创红、黄创理诉被告刘文汉、邓彩莲、简振其、简汝松、邱瑞娥、简朝运、简朝明、简朝勇、简某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄创红、黄创理于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄创红、黄创理提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄创红、黄创理撤诉。
案件受理费2573元，减半收取1287元，由原告黄创红、黄创理负担。
审 判 长 杨名锋
审 判 员 陈德富
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 巫晓霜
速 录 员 邓中杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王浩，男，1989年04月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王浩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,321.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,321.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年04月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王浩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,321.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,321.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初325号
原告:于海涛，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。
原告于海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于海涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失330000元；2、判令诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告工作单位青岛泰航轮胎有限公司与被告签订了团体意外伤害保险合同，保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日，被保险人共28人，其中意外身故、残疾保险金额为300000元，意外医疗费用为30000元。2016年10月6日，原告在青岛泰航轮胎有限公司工作时不慎被机器压伤，原告受伤后被送医院治疗后出院，原告的伤残经鉴定为6级伤残，后原告向被告申请理赔未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一、本案涉及的团体意外险保险合同，投保人是青岛泰航轮胎有限公司，原告只是本案中其中一被保险人；二、保险合同中约定，意外医疗保险金额为30000元，每次事故免赔额100元，赔付比例为90%，应当扣除自费药部分；三、保险合同中约定的意外身故、残疾赔付保险金额300000元，伤残等级应按照合同条款约定的人身保险伤残评定标准进行评定，并依照伤残程度与保险金给付比例表进行赔付；四、本案的诉讼费与鉴定费不属于合同约定的赔偿范围，我方不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告于海涛伤残赔偿金90000元，医疗费26910元，共计116910元，于2018年4月28日前付清，其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告于海涛负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一八年三月二十八日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初325号原告:于海涛，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海成，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。原告于海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失330000元；2、判令诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告工作单位青岛泰航轮胎有限公司与被告签订了团体意外伤害保险合同，保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日，被保险人共28人，其中意外身故、残疾保险金额为300000元，意外医疗费用为30000元。2016年10月6日，原告在青岛泰航轮胎有限公司工作时不慎被机器压伤，原告受伤后被送医院治疗后出院，原告的伤残经鉴定为6级伤残，后原告向被告申请理赔未果。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一、本案涉及的团体意外险保险合同，投保人是青岛泰航轮胎有限公司，原告只是本案中其中一被保险人；二、保险合同中约定，意外医疗保险金额为30000元，每次事故免赔额100元，赔付比例为90%，应当扣除自费药部分；三、保险合同中约定的意外身故、残疾赔付保险金额300000元，伤残等级应按照合同条款约定的人身保险伤残评定标准进行评定，并依照伤残程度与保险金给付比例表进行赔付；四、本案的诉讼费与鉴定费不属于合同约定的赔偿范围，我方不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告于海涛伤残赔偿金90000元，医疗费26910元，共计116910元，于2018年4月28日前付清，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告于海涛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一八年三月二十八日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费261号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1639号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人绍兴润煜工程有限公司一案。执行中，被执行人绍兴润煜工程有限公司自动履行人民币4960元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第41号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤、周圆新，湖南通程律师事务所律师。
被告陈红伟，男，1967年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告陈红伟著作权属、侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2016年3月10日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 克
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执394号
申请执行人:冯天祥，男，1948年12月8日出生，汉族，住涡阳县
被执行人：周侠，女，1958年3月18日出生，汉族，住涡阳县
被执行人：方建平，男，1961年6月26日出生，汉族，住涡阳县
申请执行人冯天祥与被执行人周侠、方建平民间借贷纠纷一案，申请执行人冯天祥与被执行人周侠达成庭外和解，申请执行人冯天祥向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇
审判员 李涛
审判员 张立
二〇一八年四月二十六日
书记员 宁帅
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初139号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌盗窃于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人陈某某被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）127号起诉书，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年间，被告人陈某某二次到南靖县某某镇某某村其亲戚陈某甲家中，盗走陈某甲家中的现金及黄金首饰，合计人民币11726元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人陈某某到其亲戚陈某甲家中，盗走陈某甲卧室床头柜抽屉内的现金人民币400元。
2、2015年12月30日中午，被告人陈某某再次到陈某甲家中，盗走陈某甲卧室床头柜抽屉内的黄金耳环一对（重2.5克，经南靖县价格认证中心鉴定价格为人民币615元）、陈某甲大女儿陈某乙卧室床头柜抽屉内的男式金项链一条（含关公吊坠，共重26.5克，经鉴定价格为人民币6519元）、女式金项链一条（重8.8克，经鉴定价格为人民币2165元）、平安锁吊坠一个（重7.67克，经鉴定价格为人民币1887元）、陈某甲小女儿黄某某卧室床上手提包内的现金人民币140元。
案发后，被告人陈某某家属退还人民币11726元给陈某甲的女儿陈某乙，陈某乙出具书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人陈某某向本院预缴相关款项人民币7000元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的归案说明和情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、玉定盈珠宝连锁店保证单、金雅玉珠宝行记账单、领条及谅解书、本院代保管标的款专用票据、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、价格鉴定意见书、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人简某某、黄某甲、刘某某、刘某甲的证言、辨认笔录、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某入户盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某盗窃亲属的财物，已全部退赃，且取得被害人谅解，预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年七月六日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4736号
原告：刘斌,男,汉族,住平度市。
被告：王军新,男,1977年7月13日出生,汉族,住平度市。
原告刘斌与被告王军新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘斌负担。
审判员 官晓云
二〇一八年六月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4736号原告：刘斌,男,汉族,住平度市。被告：王军新,男,1977年7月13日出生,汉族,住平度市。原告刘斌与被告王军新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘斌负担。审判员  官晓云二〇一八年六月二十二日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民再17号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：赵晓兵，职务行长。
委托诉讼代理人：孙双楠，男，1964年4月19日出生，汉族，系该行员工，住绥化市。
被申请人（一审被告）：朱凤英，女，1957年8月25日出生，汉族，住安达市。
被申请人（一审被告）：朱晓燕，女，1964年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：朱晶，女，1971年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：朱波，男，1973年4月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：李红杰，女，1972年4月17日出生，汉族。
再审申请人中国农业银行股份有限公司安达市支行（以下简称农行安达支行）因与被申请人朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰被继承人债务清偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第247号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）黑12民申15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农行安达支行申请再审称，一、本案不构成重复诉讼。因本案与前案诉讼当事人不同；二、诉讼请求不同。本案诉请是被申请人承担担保责任；三、本案与前案诉讼标的不同。本案是实现抵押权。请求再审法院支持申请人的诉讼请求。
本院再审查明，2011年2月21日农行安达支行与刘宪芬签订了个人担保借款合同，贷款金额320000元。贷款担保方式为抵押，抵押人潘金贤用与朱国恒共有房屋为刘宪芬贷款提供担保。抵押人潘国贤、朱国恒于2011年12月14日、2012年8月9日先后去世。贷款到期后，借款人刘宪芬未能履行还款义务，农行安达支行于2014年4月23日将刘宪芬及其配偶盖云松诉至安达市人民法院，安达市人民法院于2014年10月20日作出（2014）安商初字第110号民事调解书，调解协议如下：一、刘宪芬给付农行安达支行借款本金168024.23元及利息，于2014年12月30日一次性给付；二、盖云松对上述借款及利息承担连带给付责任。调解书生效后，农行安达支行向安达市人民法院申请执行，现已执行了部分款项。后农行安达支行向安达市人民法院起诉抵押人朱国恒、潘金贤的继承人朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰。安达市人民法院以重复诉讼为由，于2016年1月18日作出（2015）安民一初字第247号民事裁定，裁定：驳回农行安达支行的起诉。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，（2014）安商初字第110号案件与（2015）安民一初字第247号案件，当事人不同，诉讼请求不同，故（2015）安民一初字第247号民事裁定以重复诉讼为由，驳回农行安达支行的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第247号民事裁定；
本案指令安达市人民法院审理。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年五月九日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民再17号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：赵晓兵，职务行长。委托诉讼代理人：孙双楠，男，1964年4月19日出生，汉族，系该行员工，住绥化市。被申请人（一审被告）：朱凤英，女，1957年8月25日出生，汉族，住安达市。被申请人（一审被告）：朱晓燕，女，1964年2月4日出生，汉族。被申请人（一审被告）：朱晶，女，1971年11月10日出生，汉族。被申请人（一审被告）：朱波，男，1973年4月23日出生，汉族。被申请人（一审被告）：李红杰，女，1972年4月17日出生，汉族。再审申请人中国农业银行股份有限公司安达市支行（以下简称农行安达支行）因与被申请人朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰被继承人债务清偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第247号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）黑12民申15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行安达支行申请再审称，一、本案不构成重复诉讼。因本案与前案诉讼当事人不同；二、诉讼请求不同。本案诉请是被申请人承担担保责任；三、本案与前案诉讼标的不同。本案是实现抵押权。请求再审法院支持申请人的诉讼请求。本院再审查明，2011年2月21日农行安达支行与刘宪芬签订了个人担保借款合同，贷款金额320000元。贷款担保方式为抵押，抵押人潘金贤用与朱国恒共有房屋为刘宪芬贷款提供担保。抵押人潘国贤、朱国恒于2011年12月14日、2012年8月9日先后去世。贷款到期后，借款人刘宪芬未能履行还款义务，农行安达支行于2014年4月23日将刘宪芬及其配偶盖云松诉至安达市人民法院，安达市人民法院于2014年10月20日作出（2014）安商初字第110号民事调解书，调解协议如下：一、刘宪芬给付农行安达支行借款本金168024.23元及利息，于2014年12月30日一次性给付；二、盖云松对上述借款及利息承担连带给付责任。调解书生效后，农行安达支行向安达市人民法院申请执行，现已执行了部分款项。后农行安达支行向安达市人民法院起诉抵押人朱国恒、潘金贤的继承人朱凤英、朱晓燕、朱晶、朱波、李红杰。安达市人民法院以重复诉讼为由，于2016年1月18日作出（2015）安民一初字第247号民事裁定，裁定：驳回农行安达支行的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，（2014）安商初字第110号案件与（2015）安民一初字第247号案件，当事人不同，诉讼请求不同，故（2015）安民一初字第247号民事裁定以重复诉讼为由，驳回农行安达支行的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第247号民事裁定；本案指令安达市人民法院审理。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年五月九日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初86号
原告：杨首帝，男，1992年9月26日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，居住地：广东省茂名市电白区。
被告：许建斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告杨首帝与被告杨许建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨首帝到庭参加诉讼，被告许建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨首帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建斌偿还原告借款人民币9万元及相应利息（按年利率24%计算，从2016年11月26日起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日的利息为人民币23400元）；2.本案诉讼费用由被告许建斌承担。事实和理由：原告与被告许建斌是朋友关系，在2016年4月29日至2016年9月5日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，计至2016年11月26日止，经双方结算被告尚欠原告借款本金共计人民币90000元，被告在2016年11月26日当天重新出具两份《借款借据》给原告收执，其中一份《借款借据》为60000元，另一份《借款借据》为30000元，两份《借款借据》双方均约定每月利息按2%计算，结算后原告曾多次向被告许建斌提出归还上述款项，但均遭到被告许建斌推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告杨首帝就其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告许建斌的身份情况；3.《借款借据》6份，证明被告许建斌向原告借款90000元的事实。
被告许建斌没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告许建斌是朋友关系，被告许建斌于2016年4月29日向原告杨首帝借款10000元，由被告许建斌立下借款借据，借款借据内容为“本人许建斌（身份证号码：）现因资金周转困难，在电白区向杨首帝（身份证号码：）借到人民币壹万元整（￥10000．00元），借款期限从2016年4月29日至2016年7月29日到期，借款月利息按贷款利率2%执行。如许建斌不按本借据约定的还款期限偿还到期应会的借款本息，自逾期之日起，按本借据约定的借款本息每天加收2%作为罚息，计收逾期利息，计至本借据的本息还清之日止。如发生纠纷，杨首帝、许建斌双方同意由广东省电白区人民法院管理审理及执行。”其后，被告许建斌于2016年8月8日向原告杨首帝借款30000元，双方约定借款期限为2016年8月8日至2016年11月8日，无约定借款利息，逾期利息按借款本息每天加收2%；于2016年8月16日向原告杨首帝借款30000元，双方约定借款期限为2016年8月16日至2016年11月16日，无约定借款利息，逾期利息按借款本息每天加收2%；于2016年9月5日向原告杨首帝借款20000元，双方约定借款期限为2016年9月5日至2016年12月5日，无约定借款利息，逾期利息按借款本息每天加收2%，上述四次借款共计90000元。被告许建斌至2016年11月26日还清上述借款的利息，并于当天向原告杨首帝重新立下两份借款借据，两份借款借据内容分别为：“本人许建斌（身份证号码：）现因资金周转困难，在电白区向杨首帝（身份证号码：）借到人民币陆万元整（￥60000．00元），借款期限从2016年11月26日至X年X月X日到期，借款月利息按贷款利率2%执行。如许建斌不按本借据约定的还款期限偿还到期应会的借款本息，自逾期之日起，按本借据约定的借款本息每天加收1%作为罚息，计收逾期利息，计至本借据的本息还清之日止。如发生纠纷，杨首帝、许建斌双方同意由广东省电白区人民法院管理审理及执行。”和“本人许建斌（身份证号码：）现因资金周转困难，在电白区向杨首帝（身份证号码：）借到人民币叁万元整（￥30000．00元），借款期限从2016年11月26日至X年X月X日到期，借款月利息按贷款利率2%执行。如许建斌不按本借据约定的还款期限偿还到期应会的借款本息，自逾期之日起，按本借据约定的借款本息每天加收1%作为罚息，计收逾期利息，计至本借据的本息还清之日止。如发生纠纷，杨首帝、许建斌双方同意由广东省电白区人民法院管理审理及执行。”两份借款借据的借款金额共计90000元，与此前四次借款的90000元为同一笔借款。另查明，被告许建斌于2017年5月8日及2017年5月20日通过微信转账200元和700元（共计900元）给原告杨首帝。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告许建斌向原告杨首帝借款本金90000元后，原、被告双方于2016年11月26日重新约定借款90000元的利息为月利率2%，是双方当事人的真实意思表示，没有违反现在法律、法规的强制规定，合法有效，本院予以支持。原告杨首帝请求被告许建斌偿还借款90000本金及支付借款利息的诉讼请求之理由充分，本院予以支持。被告许建斌于2017年5月8日及2017年5月20日向原告杨首帝通过微信转帐偿还的900元双方没有约定为偿还本金或者利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告许建斌偿还的900元应从利息中扣减。被告许建斌无正当理由不到庭，可视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告杨首帝的诉讼请求，具有充分事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
限被告许建斌在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨首帝偿还借款本金90000元及支付利息（以90000元为本金，按年利率24%计算，从2016年11月26日起计至还清之日止，被告许建斌偿还的900元应从利息中扣减。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告许建斌负担。该款已由原告杨首帝向本院预交，由被告许建斌在履行时一并支付给原告杨首帝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 会
书 记 员 李 敏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初44号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，文盲，农民，住什邡市。2017年6月14日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法刑事拘留，2017年6月16日被什邡市森林公安局决定取保候审。2018年3月10日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2018年3月23日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年4月底至5月初，被告人江某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的位于什邡市冰川镇五马村8组陈光烈自留山（小地名：易家沟）的林木，经什邡市林场林业调查规划设计队鉴定，被告人江某某滥伐林木蓄积46.94立方米，被告人江某某自动投案后如实供述自己的罪行。
被告人江某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑法处罚。
庭审中，被告人江某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理，本院查明的案件事实与公诉机关查明的案件事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人江某某于2017年秋季对原砍伐处进行植被补种，栽植树种为柳杉。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、现场方位图、示意图、涉案林地林木蓄积调查报告、常住人口登记表、证人证言、被告人江某某的供述、林权证明、协议书、陈光烈家庭情况说明、陈光烈死亡证明、什邡市冰川镇农业服务中心证明等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人江某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人江某某犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人江某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人江某某认罪、悔罪态度较好，积极进行补种补绿生态修复，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓雪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执785号
申请执行人：高明，男，1987年12月4日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，该公司职工。
本院在执行申请执行人高明与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人天津优居信息技术有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月三十日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢626号
申请执行人：王留刚，男，汉族，1958年7月26日生。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：南京大申混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
申请执行人王留刚与被执行人南京大申混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人南京大申混凝土有限公司欠申请执行人王留刚委托劳务费用为人民币1290万元整；二、被执行人南京大申混凝土有限公司向申请执行人王留刚支付诉讼费54600元。申请执行人王留刚向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人南京大申混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京大申混凝土有限公司履行（2015）江宁商初字第29号民事调解书确定的义务，但被执行人南京大申混凝土有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人南京大申混凝土有限公司进行了财产查控，提取被执行人南京大申混凝土有限公司在南京恒成房屋拆迁工程有限公司处拆迁款6539769.85元，依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3237号民事判决书，姜松享有南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第29号民事调解书中第三人王留刚对被执行人南京大申混凝土有限公司1290万元债权中的800万元债权，申请执行人王留刚同意将执行到位款项先行给付姜松800万元及相应利息，故本案将执行到位款项6539769.85元发还给姜松6479669.85元，收取执行费60100元，本院未能调查到被执行人南京大申混凝土有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王留刚亦未能提供被执行人南京大申混凝土有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人王留刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢626号申请执行人：王留刚，男，汉族，1958年7月26日生。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：南京大申混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。法定代表人：沈国华，该公司总经理。申请执行人王留刚与被执行人南京大申混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人南京大申混凝土有限公司欠申请执行人王留刚委托劳务费用为人民币1290万元整；二、被执行人南京大申混凝土有限公司向申请执行人王留刚支付诉讼费54600元。申请执行人王留刚向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京大申混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京大申混凝土有限公司履行（2015）江宁商初字第29号民事调解书确定的义务，但被执行人南京大申混凝土有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京大申混凝土有限公司进行了财产查控，提取被执行人南京大申混凝土有限公司在南京恒成房屋拆迁工程有限公司处拆迁款6539769.85元，依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3237号民事判决书，姜松享有南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第29号民事调解书中第三人王留刚对被执行人南京大申混凝土有限公司1290万元债权中的800万元债权，申请执行人王留刚同意将执行到位款项先行给付姜松800万元及相应利息，故本案将执行到位款项6539769.85元发还给姜松6479669.85元，收取执行费60100元，本院未能调查到被执行人南京大申混凝土有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王留刚亦未能提供被执行人南京大申混凝土有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人王留刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月十八日书记员  戚鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16714号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1986年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告ＸＸ于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告ＸＸ撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10210号民事判决。
二、准许ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费339元，减半收取169.5元，由ＸＸ负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16714号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1986年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告ＸＸ于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告ＸＸ撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10210号民事判决。二、准许ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费339元，减半收取169.5元，由ＸＸ负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执172号
申请执行人:商广威，男，1969年1月24日出生，汉族，东营市广威工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人:王强，男，1968年10月10日出生，汉族，胜利石油管理局车辆管理中心职工，住东营市东营区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂汽车大队修保队职工，住。
本院在执行申请执行人商广威与被执行人王强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月18日、2018年2月9日、2018年3月19日、2018年4月28日、2018年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆、房产,于2018年4月12号向申请执行人过付了本案扣划的被执行人银行存款10200元。本院于2018年3月20日在被执行人工作单位胜利石油管理局有限公司车辆管理中心扣留了被执行人王强、ＸＸ的工资收入，并于2018年5月28日向申请人过付了提取的被执行人工资收入3200元。本院向申请执行人商广威反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人商广威释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被�行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金66600元及执行依据确定的债务利息、律师代理费8000元，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月十九日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执172号申请执行人:商广威，男，1969年1月24日出生，汉族，东营市广威工贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人:王强，男，1968年10月10日出生，汉族，胜利石油管理局车辆管理中心职工，住东营市东营区。被执行人：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂汽车大队修保队职工，住。本院在执行申请执行人商广威与被执行人王强、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月18日、2018年2月9日、2018年3月19日、2018年4月28日、2018年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆、房产,于2018年4月12号向申请执行人过付了本案扣划的被执行人银行存款10200元。本院于2018年3月20日在被执行人工作单位胜利石油管理局有限公司车辆管理中心扣留了被执行人王强、ＸＸ的工资收入，并于2018年5月28日向申请人过付了提取的被执行人工资收入3200元。本院向申请执行人商广威反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人商广威释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被�行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金66600元及执行依据确定的债务利息、律师代理费8000元，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年六月十九日书记员  邢 帆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1637号
申请执行人秦超，男，1969年7月1日出生，住所地
被执行人孙康康，男，1990年6月5日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2600号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙康康的银行存款13063元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月二十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1637号申请执行人秦超，男，1969年7月1日出生，住所地被执行人孙康康，男，1990年6月5日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2600号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙康康的银行存款13063元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年九月二十日书记员  丁智超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22707号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：赵卫忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告赵卫忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22707号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：赵卫忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告赵卫忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1347号
原告朱某，女，1984年10月11日生，汉族，住连城县。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，1982年9月10日生，汉族，住连城县。
原告朱某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张贵峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人温晓雄、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年2月23日原、被告双方经人介绍认识，八天后应双方家长的请求完成了订婚，后在原告家长的要求下，原、被告双方于2006年12月29日到庙前镇政府办理婚姻登记，结婚证字号：庙婚06254号。婚后双方于2007年11月10日生育一子邱某乙，今年9周岁，现在连城县庙前中心小学二年级就读。原、被告双方性格不合，经常吵架，且被告性格孤僻多疑，不喜社交，时常限制原告的人身自由，就连原告与朋友聚餐也暗中监视跟踪，被告的不信任极大地伤害了原告，且双方本就于2016年3月达成了离婚协议书，只是未到民政局办理离婚手续，原告认为夫妻双方感情彻底破裂。现请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子邱某乙归被告抚养并承担抚养费、教育费等。三、女方私人物品（手链、项链、戒指、耳环各一个，衣服等，现在男方处）归女方所有。其余共同财产归被告所有。无共同债权、债务。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某甲辩称，原、被告婚姻有感情基础，虽然双方认识八天后即订婚，但是从2006年3月至12月10个月期间，慢慢建立了感情。双方是在完全自愿的前提下，于2006年12月29日到庙前镇政府民政办办理了婚姻登记手续。婚后双方建立了深厚的感情，于2007年11月10日生育一子邱某乙，且夫妻两人在生活中相互扶持，相互体贴、照顾。同时，被告并未限制原告的人身自由，只是出于对原告的关心，《离婿协议书》是被告在无奈的情况下签订的，被告并不想和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经人介绍认识，后于2006年12月29日办理了结婚登记手续。婚后双方于2007年11月10日生育一子邱某乙，现就读于连城县庙前镇庙前中心小学。原、被告双方于2016年3月26日签订一份离婚协议书，后未到民政局办理离婚手续。庭审中，原、被告双方自认没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书，被告提供的离婚协议书等证据及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方2006年2月经人介绍认识后，于当年办理了结婚登记手续，虽然双方恋爱时间不长即结婚，但婚后双方于2007年生育一子，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。现双方生育的孩子尚处年幼，正是处于需要父母给予关心、照顾的年龄阶段，若原、被告双方离异，势必会给孩子的健康成长带来不利影响，且相信孩子亦一定不希望看到父母离异。虽然诚如原告所述，原、被告双方在婚后的生活中有时会因琐事争吵，让彼此产生了些许误会、隔阂，但毕竟双方一起共同生活了十数年，相信只要双方更多地加强沟通交流，努力消除相互间的分歧，互相之间给对方多一点关爱和理解，彼此给予对方多一些的信任和帮助，则双方的矛盾分歧应能够得以妥善的处理，感情亦能得以增进。本案中，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邱某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执180号
申请执行人：浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。
法定代表人：陈水祥，该公司董事长。
被执行人：吴土根，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请人浙江水祥水产食品有限公司与被执行人吴土根买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人吴土根所有的位于南浔区菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢505室的房产，且该房屋抵押给案外人，暂时无法处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币83817元未执行到位，本院依职权终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执180号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执180号申请执行人：浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。法定代表人：陈水祥，该公司董事长。被执行人：吴土根，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请人浙江水祥水产食品有限公司与被执行人吴土根买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人吴土根所有的位于南浔区菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢505室的房产，且该房屋抵押给案外人，暂时无法处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币83817元未执行到位，本院依职权终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执180号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月一日书 记 员  朱 凯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2270号
申请执行人张俊红
被执行人王同文
申请执行人张俊红与被执行人王同文劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016)辽0105民初字第2467事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初24号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄启勉，男，1974年4月17日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。2010年8月27日因犯诈骗罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年4月2日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月11日自动到南宁市公安局邕宁分局投案，当日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人黄启勉�抢劫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人黄启勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日凌晨5时许，被告人黄启勉与黄某1、黄永极、吴某1提、吴某2、黄某2、黄享牡（六人均已被判刑）等人分别驾驶两辆面包车来到南宁市邕宁区龙岗村三合坡附近的9号路工地盗窃柴油4桶。工地看守人员杨某发现后驾车追赶，迫使黄某1驾驶的面包车被逼停在现场。已逃离现场的黄启勉与吴某1提、吴某2、黄某2、黄某3等人为让黄某1离开，用石块、木棍等物砸向杨某驾驶的车辆，威胁其驾车离开。杨某驾驶的车辆受损后驶离现场，黄某1趁机将面包车开走，黄启勉等人亦逃离现场。经鉴定，被盗柴油案发时价值人民币712元。
2017年11月11日，被告人黄启勉自动到南宁市公安局邕宁分局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄启勉曾因犯诈骗罪，于2010年8月27日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年4月2日止。
以上事实，被告人黄启勉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、门诊病历、在逃人员登记表、刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、黄某2、吴某2、黄某1、吴某1提、黄某3的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄启勉的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启勉与他人合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，在盗窃行为被发现后，为了毁灭罪证当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄启勉犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黄启勉积极参与，并直接实施暴力行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄启勉曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启勉能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚，为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的人身权利和财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第�款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄启勉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆翠平
二〇一八年五月三日
书 记 员 周春莹
附相关法律条文：
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子�按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初515号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李志刚，男，生于1995年8月26日，回族，兰州市人，小学文化，甘肃兰州人，2016年3月24日因涉嫌抢劫、非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年4月22日经本院批准被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第469号起诉书指控被告人李志刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明1、2013年12月4日1时许，被告人李志刚与张某某、汤某某、姚某某（均已判刑）行至兰州市七里河区龚家湾路186号龚家湾村委会旁巷道口时，遇到途经此处的被害人雷某某，因琐事姚某某与雷某某发生争执并相互厮打。张某某等人见状，与姚某某一起将雷某某带入巷道内，对雷某某拳打脚踢。后雷某某的朋友被害人刘某某赶来劝架，姚某某等人停手后称姚某某称被雷某某打伤了，让雷赔偿医药费，雷某某称自己没钱，李志刚、姚某某、张某某、汤某某遂从巷道内找来木棒，对雷某某进行殴打。李志刚、姚某某分别对雷某某、刘某某强行搜身，抢得雷某某身上现金200余元、银行卡1张及手机1部；抢得刘某某身上现金140元及银行卡1张。后姚某某等人又威逼雷某某说出其银行卡密码，并让刘某某跟随张某某、汤某某持雷某某的银行卡去取钱，因密码有误，三人取钱未果返回后，姚某某等人强行将雷某某、刘某某带至兰州市七里河区龚家湾村委会东南侧龚家湾路344号的“鑫源”出租屋，并用雷某某的身份证登记入住1楼10号房。在房间内，李志刚、姚某某、张某某、汤某某持木棒、皮带及拳脚对雷某某多次进行殴打，致雷某某牙齿损伤。再次逼问银行卡密码未果后，姚某某等人以再次殴打雷某某相威胁，逼刘某某借钱给雷某某以支付姚某某医药�，刘某某说出其银行卡密码后，由张某某、汤某某持刘某某的银行卡到兰州市七里河区龚家湾十字农业银行取出卡上的2500元现金并交给李志刚。后姚某某等人逼雷某某承认该2500元钱是从刘某某处借来支付姚某某医药费的，遭拒绝后，姚某某等人又多次对雷某某进行殴打并以语言相威胁，雷某某被逼同意后，姚某某等人将手机、银行卡及100元钱还给雷某某、刘某某。四人逃离现场。所得赃款分赃挥霍。经法医鉴定，雷某某之损伤属轻微伤。
2、2013年10月，被害人朱某某与陶某某、魏某某（已判刑）因赌博欠陶某某赌款。2014年1月23日，魏某某指使被告人李志刚及姚某某、宋某某、韩某某（均已判刑）前往朱某某居住的甘肃省临洮县中铺镇康泉村要赌款。同日16时许，李志刚等四人乘坐韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车在甘肃省临洮县中铺镇康泉村找到朱某某。姚某某、宋某某将朱某某强行拉上车，遇朱某某反抗后，姚某某、宋某某遂持车上的洋镐把，并以语言相威胁，四人强行将朱某某拉往兰州。期间，姚某某等人逼朱某某还钱，朱某某欲找他人要钱以偿还赌债未果，朱某某之妻多次给朱某某打电话，李志刚遂将朱某某的手机抢走，拒绝其与家人联系。后姚某某等人将朱某某带到兰州市七里河区西站双洞子附近，接上魏某某及姚某甲（在逃），六人又将朱某某带至兰州市七里河区西站双洞子附近的“水月莲花足浴店”。此时朱某某之妻在足浴店门口发现朱某某，遂上前与魏某某、姚某某等人争执，李志刚强行将朱某某拉至足浴店二楼，并与宋某某对朱某某拳打脚踢、扇其耳光。后魏某某、姚某某等人将朱某某从足浴店后门带上车，带至兰州市城关区滨河路城关黄河大桥附近。在车上，魏某某等人以语言相威胁逼朱�某还钱，朱某某遂以其父过寿的礼金为保证偿还债务，后魏某某等人逼朱某某写下欠陶某某1.5万元钱的《欠条》，姚某甲又以“车马费”为由逼朱某某写下欠魏某某等人1.3万元钱的《欠条》。至同日19时许，魏某某等人才将朱某某带回“水月莲花足浴店”后让其离开。
3、2013年11月，被害人康某某因赌博该欠魏某某（已判刑）赌款。2014年2月23日20时许，魏某某纠集被告人李志刚及姚某某、宋某某、姚某甲（均已判刑），乘坐由姚某甲驾驶的韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车在兰州市七里河区晏家坪二村303号康某某住处门口，将康某某强行带至兰州市七里河区龚家湾任家庄路口一偏僻路段。姚某甲用拳脚，李志刚、宋某某分别持马刀、木棍，对康某某进行殴打，将康某某打倒在地，致康某某右手部皮肤撕裂伤，康某某认账求饶后，魏某某等人将康某某带上车，以语言相威胁后逼康某某写下一张1万元钱的《欠条》，并威胁其在同年3月23日前必须还钱，康某某答应后，至同日22时许，魏某某等人才将其送回住处离开。现康某某右手遗留疤痕，右手环指、小指屈曲，不能伸直，右手功能丧失累计达一手功能4%以上，经法医鉴定，其损伤属轻伤二级。2016年3月24日被告人李志刚到公安机关投案。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人康某某、朱某某、刘某某、雷某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、法医学人体损伤鉴定书；5、谅解书；6、被告人李志刚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等手段抢劫公民财物；为索取债务非法扣押、拘禁他人、且具有殴打情节，公诉�关指控罪名成立，应以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应数罪并罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月24日起至2019年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
�〇一六年七月十三日
书 记 员 马 靖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初702号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴以稳，男，1983年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，2010年10月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年5月20日刑满释放。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]575号起诉书指控被告人吴以稳犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴以稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日1时许，被告人吴以稳去到本区钟村街祈福新村月明轩5街8号一楼，利用携带的一字批等工具撬锁的手段盗去被害人彭某停放于此的电动车一辆（价值人民币2541元）。盗后，被告人吴以稳在携赃逃跑时被人赃并获。
案发后，依法扣押的电动车一辆已由公安机关发还给被害人彭某。
上述事实，被告人吴以稳在庭审中亦无异议，并有被害人彭某的报案陈述，证人张某1、唐某1、侯某、杨某1、李某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、证据保全清单，被告人的前科判决书及释放证明，情况说明，穗番价认定[2017]1220号价格认定结论书，作案工具、现场及赃物照片，被告人对现场、作案工具及缴获的赃物的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴以稳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴以稳归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人吴以稳有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人吴以稳判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴以稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起执行至2018年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年四月十七日
书记员 黄秋霞