北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第42号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×1，男，59岁，汉族，出生地北京市；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月16日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘昌玉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李×1犯挪用资金罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李佩华出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人刘昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李×1于2011年1月，利用其担任北京×房地产开发有限公司副总经理的职务便利，挪用马×1赔付给该公司的40万元购车款归个人使用，直至2013年8月才将该笔款项归还。检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人李×1对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人刘昌玉提出的辩护意见为，第一、起诉书指控李×1挪用赔付给公司的40万元购车款归个人使用证据不足；第二、李×1自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发前归还了资金，未造成损失；其主观恶性较小，社会危害不大，初犯，且公司谅解申请从轻处罚。综合以上情节，希望法庭对李×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年1月，被告人李×1利用其担任北京×房地产开发有限公司副总经理的职务便利，挪用马×1赔付给该公司的40万元购车款归个人使用，直至2013年8月才将该笔款项归还。
2014年7月16日，李×1经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、证人马×2证言证实，我开车造成公司车辆损坏，后经协商，由我家赔付公司一辆新车。后来我父亲把钱还给公司了，是一张40万元的转账支票。
2、证人马×1证言证实，2009年11月份，我儿子将李×1的车撞坏，最后协商赔付新车。因为当时没钱，我跟李×1说你先找点钱把车买了，等我把钱凑齐了再给你，后来李×1把车买了。后来，我给了李×1一张40万元转账支票，收款单位和日期没填。事后没几天，李×1又退给我2万多元。
3、证人许×证言证实，我公司和北京×房地产开发有限公司签订了一份项目合作协议书。后该项目因故停滞，2009年×公司和我公司协商，最终确定我公司除退还给×公司支付的1100万元定金外，另外还赔偿给对方2000万元，目前我公司退还了1000多万元。×公司负责退款的是李×1，李×1在与我公司协调退还款的过程中，王×1跟我说，李×1乘坐的别克车报废了，现在没车坐，看能不能退还给飞腾公司点钱，李×1好买个车，我当时同意了。2009年12月31日，通过我个人银行卡打入李×1个人银行账户100万，李×1应该是用卡中的部分钱买的车。这100万元虽然是打到李×1个人银行卡上，实际上是我公司偿还×公司的钱。我也是听王×1说李×1买车这件事跟他们公司的李×2和书记吴×打过招呼了。李×1去年让我提供一个账号，把买车的40万元钱退还给我们，当时我没多想，提供给李×1我的账号，李×1就将40万元钱打过来了。
李×1想向我公司借款买车，等别人赔钱后李×1再把车款还给我们。当时李×1就说买车，也没说要借多少钱。我和李×1说还欠你们公司100万你去买车，剩下的还给×公司。过了两个月，李×1说买车花了40万，剩下60万交给公司了。
4、证人王×1证言证实，2009年×公司李×1向我公司借款40万元，购买了一辆别克君威轿车用于办公，该笔款项已于2013年8月退还给了我公司，我公司共退还×公司1025万元。
5、证人王×2证言证实，2009年下半年，李×1的司机马×2开车导致车辆报废，经公司领导开会研究决定，让马×1和他儿子马×2赔偿公司一辆新车或购车款，由李×1负责落实。因为当时公司资金紧张无法解决李×1配车问题，决定由李×1自行解决，所需购车款由马×1父子支付。大概2009年底2010年初的时候，李×1开回公司一辆新买的别克轿车，据他说购买这辆车的钱是他从商建公司借的。在公司账上没有发现马×1父子支付给×公司的赔车款，听李×1说马×1还的40万元还给商建公司了。从财务账上看，我公司从商建公司陆续要回了1025万元。
6、证人孙×证言证实，李×1向公司二级班子成员（李×2、李×1、吴×、周×）就车出事故做了汇报，会上原董事长李×2答复，首先对司机马×2进行处罚，车辆进行全额赔偿；其次因公司资金紧张，由李×1借钱买车，待司机有钱后将钱还给李×1，我做的记录。后来，李×1从北京商建公司借款40万元购买一辆新的别克轿车。李×1借完钱后，在董事会上说过，我应该给做过会议记录。
2013年公司董事会、班子会上李×1说，2011年马×1把40万购车款还给我，我在2013年把钱还给了商建公司。李×1和商建公司借款、还款的事情都是李×1在会上自己说的。
7、证人吴×证言证实，公司决定由司机赔付公司新车，参加会议的有李×2、李×1、周×及我。原公司法定代表人、董事长李×2在会上还对李×1说“公司现在没有钱，你要是想买车就自己找钱去买”。李×1买了一辆同型号的别克轿车，总额40万元，这40万元是李×1以个人名义从商建公司借的钱，是李×1买车前跟我说的，他说马×1现在也拿不出钱来，买车钱是从商建公司借的。2013年七八月份，李×1把借款还给了商建公司，李×1还钱后跟我说的。
8、证人周×证言证实，在一次董事长办公会上，李×1通报了他的车被马×2撞报废的事，当时李×2、吴×、孙×和我在场。李×2说让找马×2的父亲马×1要钱买新车，还说因为公司没有钱，让李×1自己找钱买车。又过了几个月，李×1又在董事长办公会上说买了一辆别克轿车，说买车的40万元是跟商建公司借的，等马×1还钱后再还给商建公司。我记得这件事在×公司年终总结会上，有二级班子成员参加，李×1也通报了。听李×1说马×1在2011年就把钱交给他了，2013年8月他把这钱还给商建公司了。
9、证人潘×证言证实，商建公司的退款由我负责入账，李×1负责催收欠款。李×1打入我账户60万元，这笔钱应该入到公司账上了。
10、证人李×2证言证实，我公司与商建公司合作，后经协商明确商建公司欠×公司3100万元，派李×1到商建公司任副总经理负责追缴欠款。马×2将李×1的别克轿车撞毁的事开过会，当时参加会议的有我、周×、吴×、李×1、孙×，由马×1负责赔偿新车或将购车款上交公司。我同意李×1的意见，要求李×1尽快落实此事，我没有说过公司目前没有钱让李×1自己借钱买车的事，李×1从来没有在会议上说过他要从商建公司借钱买车的事。李×1买回新车后，他跟我说马×1出钱给他买的车。2011年，马×1说他把别克车款交给李×1了。李×1没在会上说过马×1还他钱的事，也没有说过他把40万元车款直接还给商建公司的事。
11、证人郎×证言证实，2009年12月31日转给李×1个人账户的100万元记在退给×公司还款。截止2011年7月，退还欠款是1065万元。
12、被告人李×1供述证实，商建公司许×打到我银行卡里的100万元，是还给我们公司的公款，我用其中的40万元买了一辆别克轿车。2011年1月份，马×1把赔偿款给我的时候，我应该把这钱给公司。2013年8月份，我将这40万元打到了许×的账上。经侦大队给我打电话，我就自己去了经侦大队，在去经侦之前我听说李×2因为车的事情把我告了。
13、工商银行账户交易明细证实，许×2009年12月31日汇款支出100万元，该款转入李×1账户。李×1账户同日购车消费319900元，2010年1月5日，转入潘×账户60万元。
14、北京联通昊普汽车销售服务有限公司出具的证明、车辆交款确认单、机动车销售统一发票记帐联、汽车销售清单、车辆基本信息表等证实，2009年12月31日，ＸＸＸ在该公司购买别克君威汽车一辆（型号SGM7308ATA），开票价格是319900元（不含购置税、商业险、强制险）。
15、机动车行驶证证实，号牌号码京Q×，所有人王×3，型号SGM7308ATA。
16、北京×水泥制品有限责任公司账户交易明细、转账支票、北京×建材商店账户明细对账单等证实，北京×水泥制品有限责任公司2011年1月25日转账40万元至北京×建材商店。
17、中国农业银行现金支票证实，2011年1月13日至2011年2月28日，北京×建材商店分九次支取现金共计403336元。
18、农商银行结算业务申请书、进账单、取款凭条及北京银行自助服务终端系统交易凭条等证实，2013年8月27日，李×1取现40万元转入许×账户内。
19、北京×房地产开发有限公司明细分类帐、记帐凭证及收据证实，2010年2月9日，×公司收到商建公司还款60万元。
20、北京商建房地产开发公司还款记录、情况汇报及记帐凭证、支出凭单等还款证明证实，2008年至2011年，北京商建房地产开发公司共计还款1065万元。在2009年12月31日，一笔还款100万元，收款人李×1，其中40万借款购车，李×1是2013年8月退还了商建公司，实际还×公司钱款1025万元。
21、北京商建房地产开发公司提供的证明证实，商建公司于2009年12月还×房地产公司款项100万元，该笔款项打入李×1副总的个人账户（其中包括李×1个人借款40万元购车），商建公司至今未收到×房地产公司开具的余下60万元还款收据，但经双方对账结果，×公司确认已收到60万元还款。
22、营业执照证实，北京×房地产开发有限公司，住所北京市怀柔区×小区×号，法定代表人李×2，注册资本5000万元，企业类型有限责任公司。
23、北京×房地产开发有限公司提供的李×1任职情况说明证实，李×1自2013年9月17日至今任北京×房地产开发有限公司董事、董事长（法人）。
24、公安机关出具的受案登记表、到案经过、证明及身份情况等证据证实了该案报案、李×1到案及身份情况。
被告人李×1的辩护人刘昌玉向法庭提交的北京飞腾房地产开发有限公司出具的申请书证实，该公司对李×1任职期间的工作表现予以了肯定，并希望法庭对李×1从轻处罚的意见，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×1犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1的辩护人提出的第一点辩护意见，经查与事实、证据不符，提出对李×1适用缓刑的辩护意见不妥，本院均不予采信；提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1有自首情节，初犯，案发前已退还挪用款项，且单位表示谅解，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢 莹