wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第131号
原告马某某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告马某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成�议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某从2013年6月30日开始和同村的秦某甲、秦某乙等人到山西太原市小店区殷家堡村被告冯某某所承包的工地上干建筑活，当时被告冯某某承诺人走账清，结果到农历8月12日回家时，被告冯某某只是给每人100元钱的路费，下欠工资给打成欠条，说是很快给结清，但虽经原告多次催要直到现在仍不偿还。原告要求被告偿还工资款10900元整。
被告冯某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、被告冯某某给原告出具的工资款欠条一份。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审时查明的情况，确认本案事实如下：
原告马某某自2013年6月30日到山西太原市小店区殷家堡村被告冯某某所承包的工地上干建筑活，被告冯某某承诺人走账清。2013年农历8月12日原告马某某回家时，被告冯某某仅支付原告100元路费，下欠10900元工资款被告一直未结清。
本院认为，被告冯某某欠原告马某某劳动报酬10900元的事实清楚，证据充分，被告冯某某应当偿还原告工资款。根据《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某工资款10900元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费10元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第131号
原告马某某，女，1990年2月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，1981年2月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 李 静
二〇一四年一月九日
书记员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2014）民民初字第131号2014年1月9日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4462号
原告：刘成相，男。
被告：刘世斌，男。
被告：孙卫，男。
本院在审理原告刘成相诉被告刘世斌、孙卫民间借贷纠纷一案过程中，原告刘成相于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告刘成相承担。
审判员 刘舒彦
二〇一四年九月十六日
书记员 尹丽葵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66816号
原告：张水官，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇团新村二团642号。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被告：张水兰，女，1950年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇园艺村林艺661号。被告：张凤兰，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金园村树园138号。被告：张玉兰，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇龙树村XXX号。原告张水官与被告张水兰、张凤兰、张玉兰法定继承纠纷一案中，原告张水官未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1439号
原告：韩士敏，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告韩士敏与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩士敏的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩士敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资5,020元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资2,600元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18,000元。事实和理由：其于2009年10月9日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为3,000元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告作为甲方、原告作为乙方签订有《区域配送�托协议》，协议均约定被告将湖南长沙的区域配送委托原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第六条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4625号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元、2014年1月1日至2014年12月30日期间未休年休假工资差额928.74元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、办事处费用对账单、荣誉证书、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告长沙办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署，因原告对于该协议第十三条不认可，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送�托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、办事处费用对账单、荣誉证书、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据原、被告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。原告虽称其对《区域配送委托协议》第十三条不认可，并于签字前将该条款予以划掉，但原告并无证据证明其划掉协议第十三条的行为已得到被告的认可，故本院对此难以采信。因此，本院确认自2014年7月1日起原、被告之间为合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方�在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元、未休年休假工资差额928.74元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告2,786.21元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩士敏2,786.21元；
二、驳回原告韩士敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告韩士敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、�行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1439号
原告韩士敏，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告韩士敏诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2111号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人陈丽云，系公司员工。
被告方华娟，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告方华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州融成物业管理有限公司于2015年6月1日以被告方华娟已缴纳物业管理费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年六月八日
书 记 员 游秀琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2111号
原告范建彬，住福建省莆田市。
被告陈自然，住福建省晋江市。
被告姚宏，住江西省贵溪市。
本院在审理原告范建彬与被告陈自然、姚宏劳务合同纠纷一案中，原告范建彬以欲以被告于案外进行协商为由，向本院提出撤回对被告陈自然、姚宏的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄钟越
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第101号
原告（反诉被告）大庆恒艺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区10-28-7。
法定代表人张庆安，职务董事长。
委托代理人孙双印，男，1974年9月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人张晓东，女，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告（反诉原告）张玉荣，
女，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源市先进乡先进村后六撵房屯。
委托代理人冷风，身份证号码×××，男，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市红星村八一奶牛场。
委托代理人王善果，男，1964年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市安庆街五委。
原告（反诉被告）大庆恒艺建筑安装工程有限公司（以下简称恒艺公司）与被告（反诉原告）张玉荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序于2015年4月27日、6月10日、8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙双印、张晓东，被告张玉荣及其委托代理人冷风、王善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告恒艺公司诉称，原、被告于2013年10月30日签订《红湖港府承包合同》，约定原告将位于红旗泡的鱼池609.69亩、耕地184.95亩、草原4409亩和红湖港府饭店承包给被告，承包期5年，自2013年10月30日至2018年10月30日止，每年承包费50万元，以现金交纳15万元，其余35万元由被告按着原告要求投入基础建设，同时合同约定，被告在承包期内不得转租。合同签订后，原告依约定将承包地交付被告，但被告违反合同约定，未建设基础设施，用污染的废土围鱼塘，并将鱼塘耕地转包。2014年7月22日，原告通知被告解除合同，但被告拒不退出承包土地。被告构成根本违约，原告已通知被告解除合同，自通知到达被告之日起合同解除，被告应退出承包土地。故诉至法院，请求解除合同，退回承包合同标的，并返还红湖设备，承担诉讼费用。
本诉被告张玉荣辩称，原告的诉讼请求所依据的事实有部分是错误的。1、双方签订合同后，被告依约定交纳了承包费15万元，并在原告经理韩其昌的同意下，对红湖港府饭店投入30余万元进行了装修，同时原告经理韩其昌要求其尽快在鱼塘周围叠坝，于是便在大庆运进一万二千车土围坝，耗资168万元。2、在其承包期内，原告未经其同意，擅自将合同标的即草原转包他人，致使被告未能采伐饲草，造成其一定经济损失。3、本诉被告不存在违约事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。
反诉原告张玉荣反诉称，原、被告签订合同后，被告交纳第一年承包费15万元后即进行基本设施的重建及恢复工作，其中护坡运土叠坝投入168万元，铺路和饭店维修、装修投入35万元，人工费18万元。被告按合同投入后，原告却以被告“非法转租、私自收存垃圾土获取非法收入”等为由通知解除合同，并且将合同标的中的草原另行发包给案外人齐某等三人，导致被告棵草无收，损失惨重。针对被告投入较大，并没有追究原告的违约责任，而是通过友好协商解决矛盾，现原告要求解除合同无理，不符合合同约定。故提起反诉，要求原告继续履行双方签订的承包合同。
反诉被告恒艺公司辩称，被告提出反诉是在2015年4月29日，距原告通知被告解除合同的时间即2014年7月24日已超过3个月，被告请求继续履行合同不能得到支持；被告叠坝并没有得到原告的允许，其自行装修的部分不符合原告的规划，不属于适当履行，不发生履行的效果；原告将草原另行发包是在通知被告解除合同后的行为，双方合同已解除，原告有权另行出租。被告将耕地、鱼塘转包、未投入鱼苗即进行掠夺性打渔，及未经原告同意擅自利用废土围鱼塘均构成违约，致使合同目的无法实现，原告解除合同符合法律规定。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订《红湖港府承包合同》，约定原告将位于安达市卧里屯乡红旗泡的鱼池609.69亩、耕地184.95亩、草原4409亩和红湖港府饭店承包给被告，承包期5年，自2013年10月30日至2018年10月30日止，每年承包费50万元，以现金交纳15万元，其余35万元由被告按着原告要求投入基础建设。合同签订后，原告依约定将承包地交付被告，被告交纳了第一年承包费15万元。后被告采用外购土的方式围鱼塘叠坝，对红湖饭店进行了维修，并对合同标的进行使用、管理。2014年7月22日，原告以被告承包的鱼池、耕地、草原违反合同转包、未经原告同意在合同内土地上私自建筑、利用废土叠坝为由通知被告解除合同，并将被告承包的草原另行发包。
另查明，2009年9月10日，安达市卧里屯乡政府与黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订了位于安达市卧里屯乡龙华村龙泉小四队东北、红旗泡南侧的609.69亩鱼池、及位于红旗泡南侧、商业青年点骨架路北侧的耕地184.95亩、以及位于红旗泡排干北、商业青年点南侧、龙华村龙泉小四队东侧及龙华村洪家窑屯北侧的4409亩草原承包合同。2009年10月20日，黑龙江省恒艺房地产开发有限公司与大庆市恒艺建筑安装工程有限公司解除合伙，约定与安达市卧里屯乡政府签订的承包合同的权利义务由大庆市恒艺建筑安装工程有限公司享有、承担，并报卧里屯乡政府备案。
本院认为，原、被告签订的红湖港府承包合同系双方的真实意思表示，合同合法有效；合同签订后，被告按合同约定交纳了承包费，因双方对被告在承包期内投资基本建设及鱼塘的叠坝未作明确约定，被告按合同进行了饭店的维修，运土叠坝，这些行为应视为被告进行了基本建设，双方在合同第六条约定，一方不得擅自变更或解除合同，如有违约，对方有权加倍索要违约金，并未约定解除合同的条件，因此，原告以被告用废土叠坝、饭店装修不符合原告等要求为由通知被告要求解除合同，但其提交的韩其昌的证言与被告提交的韩其昌证言相互矛盾，且原告提交韩其昌的录音未提交原始载体，证人韩某某出庭作证，虽然原告给被告送达了解除合同通知，被告在3个月内未提出异议，但该通知不符合双方解除合同的成就要件，且在解除合同通知送达后因草原发生争执，在有关部门的协调下，对双方发生纠纷解决的途径重新进行了约定，即双方的纠纷通过双方协商或法院裁决，应视为对通知的变更，并且合同标的一直由被告管理、使用，故原告要求解除合同的理由不能成立，其本诉请求不予支持；被告运土叠坝，因双方对围坝未有明确约定，应视为被告按合同履行义务，且合同标的仍由被告经营管理，其反诉请求继续履行合同合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）大庆恒艺建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、原、被告继续履行双方签订的红湖港府承包合同；
三、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费4900.00元、反诉费50.00元，由原告（反诉被告）大庆恒艺建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01192号
申请执行人：梁丰
被执行人：合肥市金太时代大酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市金太时代大酒店有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01192号
申请执行人：梁丰
被执行人：合肥市金太阳时代大酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00475号民事判决书于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市金太阳时代大酒店有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01192号 申请执行人：梁丰 被执行人：合肥市金太时代大酒店有限公司 本院依据已经发生法律效力（2014）巢民二初字第00475号判决书于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下： 保全、冻结被执行人合肥市金太时代大酒店有限公司价值53208元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯水华 二〇一四年十月二十二日 书记员  张 林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2647号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
住所地：南阳市张衡路与南都路交叉口如意广场*号楼。
法定代表人：刘松峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王付强，该公司职工。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：杨红晓，女，汉族，生于1981年12月13日，住淅川县。
原告河南八喜物业服务有限公司与被告杨红晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南八喜物业服务有限公司委托诉讼代理人王付强、柴玉东，被告杨红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业费3223元及滞纳金2933元，合计6156元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年7月16日签订前期物业管理服务协议，约定由原告公司对被告所购买的山水宜城3号楼1单元1301室提供物业服务，该房建筑面积为136.44㎡，收费标准为1.35元/㎡（含0.25元的二次加压和电梯运营电费）。被告自2016年7月14日无故拖欠物业费至今，依据双方签订的前期物业管理协议中第四条第二项，被告行为已违反协议条款，经物业公司多次催告，被告拒不缴纳，故诉至法院。
被告辩称：1、原告小区建设工程没有竣工验收合格，供水、电、气等设施没有按规划设计要求建成，该小区目前不具备入住条件，双方签订的协议违反了强制性规定，应为无效。2、原告小区尚未综合验收合格，应由小区的建设单位承担相应物业服务费用。3、根据双方服务协议第十条约定，向法院起诉的条件尚未形成，原告不应直接起诉。4、原告强迫被告与其签订服务协议，否则不交出钥匙，且关键条款，即物业服务费第1、2、5、6条及违约责任第4条属于霸王条款，违反了法律法规的强制性规定，不能以此要求被告承担相应责任。5、原告无权向被告收取水电、燃气费，多计算的物业服务费应扣除，小区公共部分的收益属于被告的部分也应归被告所有或抵扣其应承担的费用。6、原告并没有按协议为被告提供服务、管理小区，应酌情减少约定的服务费。综上，原告上述行为违反双方协议第二条第6-9部分、第三条第3-8部分的约定，被告认为应不交或少交物业服务费，且原告违约在先，不应要求被告承担滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、资质证书，证明物业身份及资质。2、竣工验收报告，承接协议，证明房屋和物业符合条件并已交付使用。3、与广厦签订的合同、与被告签订的合同，证明原被告双方建立物业服务合同。4、书面催收证据。5、名单，证明物业员工及分工。6、电梯维保合同及解决程序，证明电梯维修保养请有专业公司，物业有应急措施。7、证明山水宜城是优良工程，有政府颁发的资质。8、水电费，证明县里调整后水费价格及存在公摊费用。9、照片，证明绿化、门禁服务情况。10、设计变更通知单，证明规划的变更。被告向本院提交如下证据：1、被告身份证；2、照片18张（垃圾未清理）；3、照片17张（违章建筑、违规停放搅拌机、门禁损害、大门被封堵）；4、照片4张（电梯故障）、视频截图4个、视频、消防队证明、朱玉香等三个证人证言、购房协议或房权证；5、照片5张及宣传彩页（违章建筑）；6、照片1张（不完善的消防设施）；7、周书丽证言及聊天内容；8、照片2张（公共面积被侵占）；9、彩页1张；10、水电费票据4张；11、2015年新物业法收费标准四页；12、规划设计复印件；13、照片1张（垃圾没处理到位）。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淅川县山水宜城小区位于淅川县××路，系南阳市广厦实业有限公司开发建设，被告杨红晓居住在该小区3号楼1单元1301室，系该小区业主，所居住房屋面积为136.44㎡。2014年10月，南阳市广厦实业有限公司与原告河南八喜物业服务有限公司签订前期物业服务合同，将山水宜城小区委托原告实行物业管理，约定房屋交付后的物业服务费用标准为：住宅、储藏室1.1元/月/㎡（不含公共水电费）；电梯和二次加压设备运行费0.25元/月/㎡。原告与被告于2015年7月16日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业服务费标准为：住宅、地下储藏室按建筑面积每月每平方米1.1元；电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.25元收取；共用水电费用根据实际用量按建筑面积每月每平方米公摊。在该协议中，双方还约定了各自的权利和义务、物业服务标准、违约责任等，被告在该协议上签字并按指印。被告入住该小区后，因双方发生争议，自2016年7月14日起，被告拒向原告交纳物业服务费。经原告发出书面催费告知函，被告至今仍未交纳。另查明，该小区至今尚未成立业主大会。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系原被告双方自愿签订，其内容无违反法律法规，该协议真实、合法、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2933元的诉讼请求，本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》第六条约定的是违约责任，根据庭审中查明的事实，原告在给被告提供物业服务时，存在一定的违约问题，故原告该诉讼请求本院依法予以驳回。被告辩称，原告超越资质收费，故双方签订的协议无效，本院认为，法律法规没有强制性规定原告提供物业服务收取费用的标准，是否超越资质收费问题属于行政单位管理范畴，并不当然导致协议无效，被告作为作为完全民事行为能力人应当知道签订该协议的法律后果，且原被告签订的协议已实际履行，故被告该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告以原告提供物业服务中存在瑕疵行为和违约，抗辩原告的主张，不能构成拒绝支付原告物业服务费的理由，被告可对原告存在违约行为另行主张权利。被告的其他辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告已对被告进行了书面催收通知，被告应按约定收费标准即1.35元/㎡×136.44㎡×17.5个月=3223元向原告交纳物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨红晓在本判决生效后十日内向原告河南八喜物业服务有限公司支付2016年7月14日至2017年12月31日期间的物业服务费3223元。
二、驳回原告河南八喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡古月
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初309号
原告：刘建昌，男，汉族，农民。
原告：张德清，男，汉族，农民。
原告：杨建林，男，汉族，农民。
三原告委托代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：王保成，男，成年。
原告刘建昌、张德清、杨建林与被告王保成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘建昌、张德清、杨建林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建昌、张德清、杨建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡昀钊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第209号
原告:葛耀亮。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：长兴诺力电源有限公司。
法定代表人：毛英。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
原告葛耀亮诉被告长兴诺力电源有限公司（以下简称诺力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告葛耀亮及其委托代理人冯传虎，被告诺力公司的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛耀亮诉称：2012年初，原告进入被告位于山东菏泽的办事处从事该区域的电池销售，2013年8月，办事处因公司调整而停止销售工作。2014年7月9日，被告方财务人员核对后确认共欠款168093元，但被告方分管区域负责人认为应当扣除该办事处在原告接收之前所负欠款，并确定欠款金额为33013.65元。2014年10月24日，被告向原告付款135079元。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告诺力公司支付原告剩余欠款33013.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛耀亮为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.营销驻外办事处销售费用结算明细原件一份，证明被告于2014年7月9日确认尚欠原告电池销售款168093元，但仅同意支付135079元，尚欠33013.65元未付；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告已收到被告付款135079元；3.应收款明细表原件一份，证明被告公司财务韩雪注明欠款与葛耀亮无关，写明的欠款为41591元；4.对账单复印件一份，上面注明欠款为14778.3元，证明被告公司财务管理混乱，事实上被告并不清楚陈文等人实际欠款金额。
被告诺力公司辩称：被告公司与菏泽办事处之间的款项已结清，与原告款项也已结清，原被告之间结算的金额为135079元而并非原告诉称的168093元。
被告诺力公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.二级市场经销协议原件一份，证明原告葛耀亮于2012年进入山东菏泽办事处进行电池销售工作，且与之前的负责人陈文一起与被告签订的协议；2.长兴诺力电源有限公司销售出库单（回单）两份，证明在2013年7月16日，被告向菏泽办事处供应蓄电池时注明业务员为陈文，而收件人为葛耀亮，葛耀亮与陈文共同从事电池销售工作。
上述原被告提交的证据材料，交双方质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告对真实性无异议，提出结算清单写的非常清楚，原告办事处曾欠款33013.65元，故最终实际结算金额为135079元。经审查原告提交的证据材料1来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告无异议，认为可以证明双方之间已无债权债务。经审查原告提交的证据材料2来源真实，内容合法且能印证原告的诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告提出财务人员未经授权不能对欠款作出承诺。经审查原告提交的证据材料3不符合有效证据的构成要件，本院不予认定；
原告提交的证据材料4，被告提出可以从侧面证明原告与陈文是作为一个整体从事销售工作的，该对账单为复印件且未经双方确认。经审查原告提交的证据材料4不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。
被告提交的证据材料1，原告无异议，提出“陈文”两个字系葛耀亮代签，实际上菏泽办事处由原告在经营，被告提出的33013.65元系陈文、杨春生二人在成立菏泽办事处之前就欠下的，与原告并无关联。经审查被告提交的证据材料1来源真实，内容合法，本院予以认定；
被告提交的证据材料2，原告对真实性无异议，提出并不能证明陈文系实际经营人，当时菏泽办事处已由葛耀亮经营。经审查被告提交的证据材料2来源真实，内容合法，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月1日，原告葛耀亮与被告长兴诺力电源有限公司签订二级市场经销协议一份，约定葛耀亮进入被告所属的山东菏泽办事处负责菏泽地区的电池销售及服务。2014年7月9日，被告确认尚欠原告应收款余额合计168093元，后被告方以该办事处前工作人员陈文、杨春生在2008年至2010年期间欠款33013.65元为由，向原告付款135079元。现原告向本院提起诉讼，要求被告付清尾款33013.65元。
本院认为：本案争议的焦点是被告以菏泽办事处前工作人员有欠款为由拒绝支付剩余款项是否合法有据。从被告于2014年7月9日出具的“营销中心驻外办事处销售费用结算明细”可以看出，原告应得款项共168093元，后被告暂扣33013.65元未付，理由为2008年至2010年期间陈文、杨春生欠款33013.65元，被告不能提交证据证明该欠款的组成，且无法证明原告葛耀亮与陈文、杨春生系合伙关系，原告亦没有承担该债务的意思表示，故被告暂扣应付给原告的电池销售款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告诺力公司结欠原告电池销售款合计168093元，已付135079元，现原告主张被告付款33013.65元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长兴诺力电源有限公司支付原告葛耀亮电池销售款33013.65元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告长兴诺力电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费625元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年七月六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1919号
原告宋某，居民。
委托代理人闫奎伦。
被告董某，居民。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2007年1月原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生一子。后因双方性格不合，自2012年2月被告离家至今未回，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告董某未作答辩。
经审理查明，2007年1月原告宋某与被告董某经人介绍认识，后同居生活，于2009年7月11日生一子，取名宋某某，现跟随原告宋某生活。后双方曾为琐事发生吵闹，被告于2012年2月离家至今未回。原告宋某以夫妻感情破裂为由，于2013年4月26日诉至本院，要求与被告董某离婚，由抚养儿子，由被告支付子女抚养费。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护.原、被告婚后感情尚好，且生育子女。后双方因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。因原被告子女尚小，双方不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告宋某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月六日
书记员 戴静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第235号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人何挺，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人何挺擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第493号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第27号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人赵某某。
被执行人绳某某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年9月5日作出（2014）15022号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费23350元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）15022号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘继旺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛翠平，女，1956年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛翠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛翠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,698.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,698.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初324号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐彪（小名“彪彪”），男，1991年2月19日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月22日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2016年9月6日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人徐彪犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日，刘雪平（已判决）因与雷某合伙开赌场发生矛盾一事，遂起心组织人员对其实施报复。姜力（已判决）等人受李雪平邀约，被告人徐彪受姜力邀约一起参与滋事。当晚20时许，在李雪平的统一指挥下，徐彪和左成浩、褚志齐、罗欢、徐成、张哲、黄涛、凌升、弓延强（均已判决）等人，伙同李雪平邀约的其他人一起二十余人，坐车到达麻城市乘马岗镇王福店乡胡家墩村张家大湾雷某在张义和家开设的赌场。一行人途经五脑山林场时，李雪平安排人员分发手套、木棒、枪支、鱼叉、砍刀等工具，并对参与人员所持工具、动手顺序、动手范围等进行明确分工，其中徐彪分得一支长管猎枪。22时许，李雪平安排一部分人员持械守在院内，罗欢持枪先冲进赌场开了一枪后退到屋外，接着李雪平带徐彪、姜力、徐成等人持械强行冲进赌场及后院滋事，砸坏雷某的一辆丰田普拉多小车，并殴打雷某一方人员，致使雷某、梅同杰、周俊林、程潜、彭建林、梅福兴、陈春锋、江建杰、罗超等人受伤。经鉴定，梅同杰、周俊林受重伤；梅福兴、彭建林、程潜为轻伤；雷某、陈春锋、江建杰、罗欢受轻微伤；涉案的丰田普拉多小车损失价值共计19204元。
上述事实，被告人徐彪在开庭审理过程中无异议，并有同案人李雪平、姜力、罗欢等人的证言，被害人雷某、梅同杰等人的陈述，麻城市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度决定书，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，武汉市公安局江岸区分局塔子湖派出所出具的到案经过、本院刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彪受人邀约，伙同他人共同持械滋事，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐彪在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人徐彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐彪的刑期自2016年8月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十月三十一日
代书记员 曾 玲
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第54号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人林某某，男，土家族。
被执行人张某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2012）016号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，�申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林某某、张某某于2011年12月6日在吉首市协和医院生育第3个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2015年5月13日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2012）016号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月13日送达。依凤凰县征决（2012）016号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人林某某、张某某应缴纳社会抚养费7492元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人林某某、张某某作出的凤凰县征决（2012）016号《征�社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2012）016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民�院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1540号
原告邓某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告张某某。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人罗宏辉、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告2009年7月相识，2011年2月14日登记结婚，生育一子。我与被告性格不和，婚后被告多次殴打我，且对家庭子女不尽义务，分居生活数月，婚后夫妻共同财产有以被告名义在永兴信用社存款20000元。现向法院起诉离婚，婚生子随我生活，被告每月承担抚养费350元至年满18周岁止；我的个人财产：沙发、床、衣柜、餐桌、厨具、电视柜、电视机等归我所有，共同财产共同分割。
被告张某某辩称，原告经常找我闹，她身上的伤是她自己自残造成的，我所有打工收入全部在邓某某手里，我不同意离婚。
原告邓某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息资料复印件，拟证明原、被告及婚生子身份的事实；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、照片3张，拟证明被告对原告多次实施家庭暴力的事实；
4、保证书，拟证明被告对原告实施家庭暴力产生的后果，且与受伤照片相印证的事实；
5、2015年8月14日至9月9日原、被告短信记录，证明原、被告夫妻关系不好，无和好夫妻关系的可能的事实；
6、电话录音光盘，拟证明原、被告互相争吵、谩骂的事实；
7、原告与被告母亲电话录音光盘，拟证明被告母亲对原告提出离婚无异议，要求原告一次性给抚养费30万元，原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
8、证人方某某的书面证词，拟证明原、被告夫妻关系恶化多年，被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告张某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，9月同居生活，同年12月举行结婚仪式，2011年2月14日在开江县民政局办理结婚登记。2010年7月29日生育一子。结婚生育子女后，原、被告大部分时间均在外务工。2015年8月，原告邓某某起诉来院，要求与被告张某某离婚，婚生子随其生活，被告每月承担350元抚养费至年满18周岁止，个人财产归其所有，共同财产共同分割。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明、原、被告及婚生子的身份信息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚现已经长达六年之久，共同生活时间较长，且生育一子，建立了较好的夫妻感情。原告邓某某未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当自行承担举证不力的法律后果。故原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应坦诚相待、相互信任、互让互谅、共同维护家庭、婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 段先锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第751号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）高东。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）林坚。
两再审申请人的共同委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市乌昌路辅道456号。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡新。
再审申请人高东、林坚因与被申请人新疆交通建设集团股份有限公司、蔡新建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高东、林坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第450号
申请执行人席某某，户籍地址：四川省营山县。
委托代理人陈某某，广东立国律师事务所律师。
委托代理人钟某某，广东立国律师事务所律师。
被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳某某家具有限公司向申请执行人席某某支付工资等共计12145.5元（人民币，下同）及案件受理费0.5元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳某某家具有限公司所有的银行存款人民币12228元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁宏湖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3093号
申请执行人上官福威，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人上官光思，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第180号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人上官福威与被执行人上官光思民间借贷纠纷一案。同日向被执行人上官光思发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人上官光思缴纳执行款80000元及加倍迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2820元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官光思的财产情况，发现被执行人上官光思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人上官光思名下，该车辆已被本院裁定查封，但未实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人上官光思有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官光思有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢智慧
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第137号
原告李拥军，男，1967年12月25日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈冰心，男，成年，汉族。
被告贾爱芬，女，成年，汉族。
被告张海林，男，成年，汉族。
原告李拥军与被告陈冰心、贾爱芬、张海林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李拥军及委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告陈冰心、贾爱芬经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭，被告张海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日被告陈冰心找到原告儿子李某某，借其车用两天，当晚被告陈冰心将原告的福克斯牌轿车开走。几天后原告及李某某要车时方知被告陈冰心、贾爱芬将车放在被告张海林处，原告多次要求三被告返还车辆，三被告相互推拖拒不返还。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告福克斯牌小型汽车一辆，车牌号为豫EXXX**，价值140000元，诉讼费由被告承担。
被告张海林辩称，被告贾爱芬欠我钱不还，我向她追要，她就将车放在我这里，待凑齐钱后将车赎回。原告称贾爱芬放在我处的车辆系原告车辆，我并不知情。原告与我没有关系。
被告陈冰心、贾爱芬均未答辩。
经审理查明，被告贾爱芬、陈冰心系母子关系，陈冰心与原告之子李某某系朋友关系。2014年1月7日晚被告陈冰心找到原告儿子李某某借用其家中车辆用几天，经原告同意后被告陈冰心随将原告福克斯牌轿车车牌号为豫EXXX**开走。几天后被告陈冰心未按约归还车辆，原告之子李某某随向陈冰心电话联系，电话中陈冰心将被告张海林将其车扣留的原因经过告知原告，后原告找到被告张海林在安阳市德隆街中段路北的诊所，告知其所扣车辆系被告贾爱芬、陈冰心所借原告车辆，并要求其归还。被告张海林称，贾爱芬借其钱不能归还，贾爱芬将其车辆暂放我处，谁借原告的车原告应向谁要，与我没有关系。无奈原告向公安部门报案，公安部门经调查系经济纠纷，建议原告到法院起诉。被告陈冰心、贾爱芬未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的车辆信息查询单、证明材料、报案记录、录音录像资料、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告陈冰心借用原告车辆在使用期间被被告张海林扣押事实清楚、证据充分，三被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告陈冰心借原告车牌号为豫EXXX**的车辆，该车辆被被告张海林扣押的事实予以确认。被告贾爱芬、陈冰心用原告车辆抵偿其债务违反法律规定，其行为无效。被告张海林占有原告车辆没有合法根据，三被告的行为共同侵害了原告的合法权益，应共同承担民事责任。张海林辩称贾爱芬欠其钱不还，将其车辆自愿放置让我看管，原告要求我返还车辆没有道理。经查，被告张海林并未提供其与贾爱芬之间存在债权债务关系的凭证，也未能提供贾爱芬自愿将原告车辆放置其处看管的相关证据，应负举证不能的责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依据上述法律规定，被告张海林明知所扣押车辆为原告车辆，又不能提供合法占有车辆的相关证据，其行为违反上述法律规定，应承担相应民事责任。原告请求于法有据，本院予以支持。被告张海林的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰心、贾爱芬、张海林应在判决生效后五日内共同返还原告李拥军车牌号为豫EXXX**的福克斯牌轿车一辆。
案件受理费100元，由被告陈冰心、贾爱芬、张海林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭金凤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第278号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈守章，男，1984年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈燕珍，女，1984年11月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈守章、陈燕珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈守章、陈燕珍于2007年9月19日登记结婚，于2008年3月16日政策内生育第一胎男，于2011年5月22日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2170号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2170号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈守章、陈燕珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）133号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2170号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈守章、陈燕珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2170号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈守章、陈燕珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈守章、陈燕珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初478号
原告：东营市民建购物广场有限公司
法定代表人：陈建平，董事长。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
委托代理人：王素芳，山东东曦律师事务所律师。
被告：蒙君莉
原告东营市民建购物广场有限公司与被告蒙君莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房金春，被告蒙君莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月22日签订租赁合同，约定被告租赁原告二店二楼东区经营场地530平方米，租期两年，年租金为200000元。被告自2015年2月起拖欠租金共计54061.47元，原、被告于2015年6月解除合同，被告支付10000元租金后，余款未予支付。请求判令被告支付原告租金44061.47元及违约金10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其认可欠付租金44061.47元，但认为系原告商场生意不好导致其店面经营不善，现无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
证据一，租赁合同书一份，拟证明原、被告于2014年10月2日签订该合同，该合同第十七条约定，违约方需向守约方支付200000元违约金。
证据二，申请书复印件一份，拟证明涉案租赁合同自2015年6月25日解除，被告欠付租金。
证据三，账目明细一份，拟证明被告自2015年2月至6月共欠租金63333元，期间货款抵租金9271.54元，离场前欠租金54061.47元。此后被告支付原告租金10000元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够实现原告的证明目的，且被告对此均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月22日，原告东营市民建购物广场有限公司与被告蒙君莉签订《租赁合同书》，约定被告租赁原告二店二楼东区经营场地530平方米，用于经营凯梦仓储床品类商品，租赁期限自2014年10月26日起至2016年10月25日止；租赁期间每年保底管理费为200000元，该管理费按月平均分解：被告实际月度销售超出按月分解的保底管理费时，原告按约定收取保底管理费；被告实际月度销售不足按月分解的保底管理费时，原告从被告交纳的质量保证金中扣除；被告经营的时间不足一个月时，按天计算应分配的保底管理费。该合同同时约定，违约方按年度保底管理费的一倍向守约方支付违约金。2015年6月25日，原、被告解除该合同。被告尚欠原告租金44061.47元。
本院认为，原、被告华隆公司签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告按约提供了租赁场地，现原告要求被告支付尚欠租金44061.47元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其向原告交纳了2000元保证金，原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，故对其主张以保证金扣减租金的意见，不予支持。原、被告在合同中约定的违约金过高，现原告主动将违约金数额降至10000元，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙君莉于本判决生效之日起十日内向原告东营市民建购物广场有限公司支付租金44061.47元、违约金10000元，以上共计54061.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告蒙君莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年五月十九日
书记员 杨菲
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第59号
原告刘邦明。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告刘邦明不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第275号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告刘邦明在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告刘邦明诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告刘邦明承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人须某。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2507号起诉书指控被告人须某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人须某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月13日21时许，被告人须某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市华士镇环南路由东向西行驶至华陆路地段左转弯时，车辆前部与沿华陆路由北向南直行王某甲驾驶号牌为苏B×××××的重型货车左侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人须某血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人须某负此事故的主要责任。
另查明，2013年10月13日晚，被告人须某与同事吴某等人一起吃饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人须某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人王某甲、吴某、王某乙、喻某、戴某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人须某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人须某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人须某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人须某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人须某，男，26岁，1987年9月27日出生，汉族，高中文化。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2507号起诉书指控被告人须某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人须某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月13日21时许，被告人须某醉酒后驾驶号牌为苏xxxx**的普通二轮摩托车沿江阴市华士镇某路由东向西行驶至某路地段左转弯时，车辆前部与沿华陆路由北向南直行王某驾驶号牌为苏xxxx**的重型货车左侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人须某血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人须某负此事故的主要责任。
另查明，2013年10月13日晚，被告人须某与同事吴某等人一起吃饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人须某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人王某、吴某、王某、喻某、戴某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人须某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人须某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人须某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人须某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第720号
原告：孙建明，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：周奥提，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告孙建明与被告周奥提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已自行履行了还款义务为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，被告已自行履行了还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第720号
原告：孙建明，农民。
被告：周奥提，农民。
本院在审理原告孙建明与被告周奥提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已自行履行了还款义务为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，被告已自行履行了还款义务为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱亮亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3668号
原告：陈新，男，1986年6月19日生，满族，大连经济技术开发区金源爆破工程有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告：王亚楠，女，1988年7月24日生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：陈新，身份同上（与原告王亚楠系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告陈新、王亚楠诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈新、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向二原告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月7日，二原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，二原告购买大连经济技术开发区图强街（隐去）住宅，面积89.17平方米，房屋总价款617634元。二原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：按二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），本院对二原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据二原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2013年6月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款617634元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向二原告交付房屋。
本院认为：二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款617634元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新、王亚楠自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款617634元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2399-1号
原告卓万生，男，1955年11月29日出生，汉族，住西平县。
被告张秀金，男，1953年11月5日出生，住西平县。
本院于2016年09月19日作出的（2016）豫1721民初2399号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告张秀金位于西平县柏城镇三里湾西段路北房屋一套（柏西房权证柏城字第××号）的查封。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月十九日
书记员 苏永丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第00010号
申请执行人高俊华。
被执行人李健。
高俊华与李健间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、依据申请人的申请对被执行人李健名下位于徐州市新生街138#二层西5室房屋进行评估拍卖。
3、申请人在第三次流拍后拒绝以物抵债，双方达成和解同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1823号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵博涵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5082号
被执行人谢某，女，2000年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人谢某罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5082号
本院在执行谢金桦罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谢金桦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1808号
原告肖永忠，女，1968年9月28日生，汉族，江西省赣州市。
被告江西省和乐实业有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人钟健，该公司总经理。
案由：居间合同纠纷。
原告肖永忠与被告江西省和乐实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。原告于2015年6月4日向本院申请对被告江西省和乐实业有限公司价值人民币258150元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省和乐实业有限公司银行存款人民币258150元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封案外人胡华亮为原告提供担保的奥德赛牌小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年六月五日
书记员 刘燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第299号
申请执行人:曹喜平，1965年1月13日。
被执行人：孙亮。
曹喜平诉孙亮其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月3日作出的（2008）博民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25212.5元。
在执行过程中，经查被执行人孙亮无可供执行财产，且申请执行人曹喜平不能提供被执行人孙亮的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第489号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第357-1号
申请执行人陈红红。
被执行人朱阿林。
原告陈红红与被告朱阿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)绍越商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱阿林归还原告陈红红借款40000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱阿林债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已轮候查封被执行人朱阿林名下的位于浪港新村9幢104室的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 铭
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第68号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，城镇居民，任左权县辽丰种业有限责任公司联合支部委员会支部书记。因涉嫌危险驾驶，2011年9月16日被左权县公安局取保候审，2012年8月22日被本院取保候审，同年8月28日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2011年9月8日22时左右，被告人刘某醉酒后驾驶晋K×××××号五菱牌小型轿车途经左权县辽山路县医院十字路口时被民警查获。经山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验：被告人刘某血液中酒精含量为159.84㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、樊某、曹某的证言，查获经过，被告人及其醉驾车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气检验结果，左权县交警队关于被告人驾驶证情况说明，左权县辽丰种业有限公司证明材料，晋中市交警队行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询，行驶证复印件，车辆信息查询，被告人血液酒精含量检验报告，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后认罪态度较好并能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2012年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年八月二十九日
书记员 杜 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1795号
原告：陈某，职工。
被告：林某。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后发现被告经常参与赌博，不务正业，好吃懒做，经常向原告及原告亲戚索取钱财挥霍，且与社会上的人鬼混，对家庭不负责任，家里生活费用均由原告承担。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；原、被告各人经手的债务由各自承担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，自2010年开始，双方为经济问题及原告认为被告有外遇等产生矛盾。原告于2015年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故原告离婚请求不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十月十五日
代书记员 张丹珍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保155-1号
申请人高密高建民间资本管理有限公司。
法定代表人毛志厚，经理
被申请人潍坊蒙太奇文化传播有限公司。
法定代表人潘涛，经理
被申请人高密市卓越置业有限公司。
法定代表人梁晓东，经理
被申请人高密市通源煤炭销售有限公司。
法定代表人梁晓东，经理
本院在审理申请人高密高建民间资本管理有限公司与被申请人潍坊蒙太奇文化传播有限公司、高密市卓越置业有限公司、高密市通源煤炭销售有限公司企业借贷纠纷一案中，本院查封了被申请人的房屋。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人要求解除查封。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高密市卓越置业有限公司{土地证号：高国用（2015）第＊号}，面积19975平方米，地号：＊土地的查封。
本裁定书送达后立即执行
审判员 王成森
二〇一六年四月八日
书记员 李秋蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4382号
原告林荣珠，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人郑芳钦，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告谢禄云，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告林荣珠与被告谢禄云民间借贷纠纷一案中，原告林荣珠于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣珠向本院申请撤回对被告谢禄云的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣珠撤回起诉。
案件受理费408元，由原告林荣珠负担。
代理审判员 李志超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨洁敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一民终字第90号
上诉人（原审被告）尹循，1997年10月19日出生，汉族。
法定代理人尹忠民（尹循父亲），男，1971年5月31日出生，汉族。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨煜锋，男，1982年2月5日出生，汉族。
法定代理人杨强（杨煜锋父亲），男，1973年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴奕霖，男，1997年10月22日出生，汉族。
法定代理人王凤（吴奕霖母亲），女，1972年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
原审被告黄庆云（杨煜锋祖母），女，1948年8月26日出生，汉族。
上诉人杨煜锋、尹循因与被上诉人吴奕霖、原审被告黄庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，结合二审期间上诉人提交已在原审法院对本案的涉案协议书提起的撤销权之诉的新证据，本案原审原告请求原审被告履行协议，两起案件相关联，依照民事诉讼程序，本案必须在撤销权案件裁判文书生效基础上，才能对本案准确裁判。故原审判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第952号民事判决；
二、此案发回龙凤区人民法院重审。
上诉人尹循预交的二审案件受理费1550元及上诉人杨煜锋预交的二审案件受理费1550元，分别予以退回。
审判长 胡海陆
审判员 袁丽斯
审判员 于志友
二〇一四年三月十三日
书记员 李军治
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第294号
原告金某甲，女，1962年2月13日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
被告金某乙，男，1958年1月8日出生，朝鲜族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告金某乙经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告于1983年12月20日结婚。婚初夫妻感情尚好，生育两名子女，长女金美岺已成年，长子金成俊（2004年12月16日出生）。后因家庭生活琐事经常口角打架，已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚，婚生长子金成俊由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
被告金某乙未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告金某甲为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）户口簿，证实原、被告已婚及家庭户籍状况。证据（3）五常市山河镇共和村委会证明一份，证实原、被告于1983年12月20日结婚。被告金某乙现下落不明。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1983年12月20日同居生活，形成事实婚姻。生育两名子女，长女金美岺（1987年10月18日出生），长子金成俊（2004年12月16日出生）。后因家庭生活琐事产生矛盾，三年前被告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻长期分居，感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩金成俊未成年，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告金某乙离婚。
二、婚生男孩金成俊由原告金某甲抚养，被告金某乙自2015年7月起起每月给付抚养费300.00元，至子女独立生活时止。2015年的抚养费1，800.00元，于判决书生效时给付。自2016年起，每年1月7日前给付上半年抚养费1，800.00元；每年7月1日前给付下半年抚养费1，800.00元。
三、各自衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨金明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1670号
申请执行人邓传君，男，1974年12月15日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部。
本院执行的申请执行人邓传君与被执行人永州市冷水滩区鑫福建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1974号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1974号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十五日
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第599号
原告：樊国此，女，汉族，1985年4月26日生，住洛宁县。
被告：白海亭，男，汉族，1981年9月12日，住洛宁县。
原告樊国此诉被告白海亭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏朝彬独任审理，书记员侯京华担任法庭记录。2014年12月25日，在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，经人介绍我与被告相识，同年12月8日（农历）举行结婚仪式，2008年4月25日，在洛宁县民政局补办结婚登记手续，同年10月27日生女儿白某某，现随我生活.由于婚前双方接触时间短，沟通少，草率结婚，婚后发现被告有严重的大男子主义和重男轻女思想。由于我婚后生育一个女孩，被告极不乐意，在女儿出生后，被告便外出打工，对我和女儿不管不问。2014年春节后，我与被告共同外出打工，打工期间发现已怀孕四个月，经检查是女孩后，被告强迫我到医院打掉孩子，致使我做引产留下后遗症，严重伤害了我的身心健康和平淡的夫妻感情。另外，我在坐月子期间，被告因生活琐事与我争吵，并将我赶出家门，我带女儿回娘家生活。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚。2、婚生女白某某由我抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻虽然有一点矛盾，但夫妻感情还未破裂，我也有信心修复好夫妻感情，且孩子还小。2、我不同意原告带孩子，孩子应由我抚养，不让原告承担抚养费。3、原告起诉不是事实。我们在打工期间，原告怀孕，因原告身体状态不好，怕影响孩子的健康发育，所以才决定打掉。
经审理查明：2007年5月，原被告经人介绍相识，同年12月8日（农历）举行结婚仪式，开始共同生活。2008年4月25日，在洛宁县民政局登记结婚，同年10月27日生一女孩取名白某某，现随原告生活。后因家务琐事发生矛盾，原告回娘家生活至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原被告共同生活长达6年之久，且育有一女，尚未成年。希望原被告双方相互尊重，加强沟通，共同为未成年子女创造健康、和谐的成长环境。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经调解无效，判决如下：
驳回原告樊国此要求与被告白海亭离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊国此承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：魏朝彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：侯京华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第599号
原告黄本胜，男，住宁陵县。
委托代理人黄新宪，男，住宁陵县。系原告黄本胜之子。代理权限为：特别授权。
被告黄本俭，男，住宁陵县。
本院在审理原告黄本胜与被告黄本俭侵权责任纠纷一案中，定于2014年6月25日公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告及其委托代理人均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄本胜负担。
审判员 吕新杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐书磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1945号之二
原告：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路***号。
法定代表人：梅立本，经理。
委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区太和路***号。
法定代表人：张维淦，经理。
委托诉讼代理人：张森，男，1974年1月14日出生，汉族，淄博周村盛世房地产开发有限公司职工，现住淄博市周村区。
被告：淄博创星工贸有限公司。住所地：淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，经理。
原告淄博盛世建安有限公司与被告淄博周村盛世房地产开发有限公司、淄博创星工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告淄博盛世建安有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博盛世建安有限公司撤诉。
案件受理费191300.00元，减半收取计95650.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计100650.00元，由淄博盛世建安有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1945号之一
申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：梅立本职务：经理。
被申请人：淄博创星工贸有限公司。住所地：淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕职务：经理。
被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张维淦职务：经理。
申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博盛世建安有限公司于2017年8月24日追加淄博周村盛世房地产开发有限公司为本案被告，并向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司价值29900000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博盛世建安有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 崔景禹
审判员 杨龙龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1945号
申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：梅立本职务：经理。
被申请人：淄博创星工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张昕职务：经理。
申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人淄博创星工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博盛世建安有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博创星工贸有限公司价值29900000.00元的财产采取保全措施。担保人淄博周村盛世房地产开发有限公司以名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼-1层（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼101（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼103（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼112（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼201（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼301（产权证号：01-12628**）的房产六套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博盛世建安有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博周村盛世房地产开发有限公司名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼-1层（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼101（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼103（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼112（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼201（产权证号：01-12628**）、坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼301（产权证号：01-12628**）的房产六套；
二、冻结被申请人淄博创星工贸有限公司在各银行账户内的存款29900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博盛世建安有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 崔景禹
审判员 杨龙龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5413号
罪犯井文彬，男，1966年5月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年八月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第258号刑事判决，以被告人井文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯井文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井文彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井文彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯井文彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井文彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初318号
原告：段琳，女，2006年4月20日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：杨某（段琳母亲），女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张建朝，河北临漳公平法律服务所法律工作者。
被告：临漳县临漳镇新世纪学校，住所地：临漳县临漳镇。
法定代表人：李临芳，校长。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
本院在审理原告段琳与被告临漳县临漳镇新世纪学校健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半交纳，由原告负担525元。
审判员 王军委
二〇一八年三月二十三日
书记员 李亚峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00141-1号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，
住所地：镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
被执行人张建民，男，1965年6月生，汉族。
被执行人朱铭，女，1986年12月生，汉族，公民身份号码3211111986********，住镇江市韦岗船山矿宿舍27幢101室。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人张建民、朱铭借款合同纠纷一案，本院（2011）徒辛民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月4日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的680390元，本院于2015?年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额680390元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒辛民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 立