浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终626号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高林勇，男，1983年12月25日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，住贵州省毕节市。2010年4月7日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被抓获，同年3月9日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年4月6日转监视居住（在指定的居所执行），同年5月11日被依法逮捕。
原审被告人高祥龙，男，1983年9月28日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，住贵州省毕节市。2004年11月23日因盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年9月26日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人高祥龙、高林勇犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0283刑初503号刑事判决。原审被告人高林勇不服，提出上诉。本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人高林勇到庭参加诉讼，对原审被告人高祥龙犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月至2016年2月期间，被告人高祥龙单独或者伙同他人窜至浙江省奉化市莼湖镇桐照村、黄贤村、西坞街道税务场别墅区、宁海县梅林街道等地，采用爬围墙、爬窗、撬门等方式多次入户实施盗窃，共计盗窃iphone6Plus手机1部、卡地亚手表1只、宝铂手表1只、香烟若干及人民币4700余元、欧元100元等物，实物共计价值人民币283270.5元。被告人高林勇明知被告人高祥龙实施盗窃，仍多次驾车负责接送并分赃。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月29日凌晨，被告人高祥龙伙同他人窜至奉化市莼湖镇桐照村育才路9弄2幢8号，采用爬围墙、撬门的方式进入室内，盗走被害人邬某1放在客厅内的中华香烟（硬）8余包，价值人民币360余元。被告人高林勇明知被告人高祥龙等人实施盗窃，仍驾车负责接送并分得中华香烟（硬）1包。
2.2016年1月24日凌晨，被告人高祥龙伙同他人窜至奉化市裘村镇黄贤村黄家丹小区10号，采用爬围墙、翻窗的方式进入室内，盗走被害人庄某放在二楼卧室的iphone6sPlus手机1部及现金人民币2000元，实物价值人民币6260.5元。
3.同年2月10日凌晨，被告人高祥龙窜至奉化市西坞街道税务场别墅区南区2-3号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人陈某1放在客厅茶几抽屉内的中华香烟（硬）2.5条，价值人民币1125元。
4.同日凌晨，被告人高祥龙又窜至奉化市西坞街道税务场别墅区2-1号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人柴某放在一楼厨房门口衣服口袋内的卡地亚手表1只，价值人民币179900元。
5.同年2月15日凌晨，被告人高祥龙窜至奉化市西坞街道税务场别墅区南区2-3号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人邬某2放在二楼小房间内的宝铂手表1只及现金人民币500元等物，实物价值人民币95625元。
6.同年2月18日凌晨，被告人高祥龙窜至奉化市裘村镇黄贤村商园小区69号，采用撬门的方式进入室内，盗走被害人戴某放在二楼卧室裤子及包内的面值50元的欧元纸币2张及现金人民币1900元。被告人高林勇明知被告人高祥龙实施盗窃，仍驾车负责接送并分得赃款人民币800元。
7.同年2月22日凌晨，被告人高祥龙窜至宁海县梅林街道杨梅岭村29号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人陈某2父亲放在一楼卧室衣服口袋钱包内的现金人民币300余元。被告人高林勇明知被告人高祥龙实施盗窃，仍驾车负责接送并分赃。
2016年2月29日，公安民警根据侦查线索在宁波市鄞州区姜山镇华一宾馆将被告人高祥龙抓获；2016年3月8日，公安民警盘查时在贵州省毕节市天河路将被告人高林勇抓获。案发后，被盗宝铂手表及卡地亚女士金表均被追回并已发还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人高祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；二、被告人高林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、责令被告人高祥龙、高林勇将盗窃财物价值人民币360元退赔给被害人邬某1；将盗窃财物人民币1900元及欧元100元退赔给被害人戴某；将盗窃财物人民币300元退赔给被害人陈某2；责令被告人高祥林将盗窃财物价值8260.5元退赔给被害人庄某；将盗窃财物价值1125元退赔给被害人陈某1；将盗窃财物人民币500元退赔给被害人邬某2。
上诉人高林勇上诉称：开始其帮原审被告人高祥龙开车，并不知道他在盗窃作案，到后来才知道；原审被告人高祥龙给其钱系车费，并非系赃款；其在共同盗窃犯罪中所起作用较小，到案后其如实供述自己的罪行。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）高林勇、原审被告人高祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高林勇提出的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高林勇、原审被告人高祥龙犯盗窃罪的事实，有上诉人高林勇、原审被告人高祥龙的供述，并有被害人邬某1、庄某、陈某1、邬某2、戴某、柴某、陈某2等人的陈述，证人谢某、彭某的证言，银行账单、购买凭证、视频侦查报告、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场图及照片、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、情况说明、到案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、人口信息表等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人高林勇提出的上诉理由，经查：原审被告人高祥龙多次供述其和上诉人高林勇等人商量一起偷东西，并由高林勇负责开车接送，且每次作案均选择在晚上凌晨，事后，将窃得的钱物均分给过高林勇，而上诉人高林勇自己亦有供述上述犯罪事实，据此，应当认定上诉人高林勇系盗窃共犯。原审法院根据上诉人高林勇的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当。
本院认为，原审被告人高祥龙以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，上诉人（原审被告人）高林勇明知原审被告人高祥龙实施盗窃，仍多次予以帮助并分赃，其中原审被告人高祥龙盗窃数额巨大，上诉人高林勇盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人高林勇、原审被告人高祥龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；上诉人高林勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人高林勇提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹灵婵