梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第388号
原告钟概平，男，汉族，现住广东省梅县区。
原告卢莉珍，女，汉族，现住梅县区。
原告钟某。
法定代理人钟概平男，汉族，1964年3月14日出生，系钟某的祖父。
三原告委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告王小明，男，汉族，现住江西省吉安市遂川县。
被告峡江县东风汽车贸易有限公司，地址江西省吉安市峡江县。
法定代表人魏红梅，总经理。
委托代理人胡自平，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司峡江营销服务部，地址江西省吉安市峡江县。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。
原告钟概平、卢莉珍、钟某诉被告王小明、峡江县东风汽车贸易有限公司（下简称“汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司吉�市中心支公司峡江营销服务部（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员余梅芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钟概平、钟某的法定代理人钟概平及三原告的委托代理人杨辉律师，被告王小明、汽车公司的委托代理人胡自平、保险公司的委托代理人李建虎律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日20时10分许，王小明驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型厢式半挂车由206国道道路外倒车进入206国道时，与钟广新驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成钟广新送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。上述交通事故经梅州市交通警察支队直属大队作出的梅公交（直）认字（2015）第A00028号《道路交通事故认定书》认定为赣D×××××号重型�挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型厢式半挂车驾驶员王小明负事故的主要责任，摩托车驾驶员钟广新负事故的次要责任。原告系摩托车驾驶员钟广新的父母和子女。原告认为赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型厢式半挂车驾驶员王小明驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，与摩托车驾驶员钟广新发生碰撞，造成摩托车驾驶员钟广新送医院抢救无效死亡，应对摩托车驾驶员钟广新死亡的事故后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、请求被告王小明、汽车公司连带承担赔偿原告损失866835.01元。二、请求被告保险公司对上述损失在其承保范围内承担赔偿责任。三、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告王小明辩称，愿意在责任范围内赔偿原告的合法损失。原告诉请的各项损失部分偏高，不符合法律规定�死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，父母的被抚养人生活费及精神损害抚慰金不应计算。事故车辆已购买保险，应由保险公司在保险限额内直接赔付。事故发生后，被告王小明垫付了医疗费64264.62元和丧葬费33000元，对医疗费64264.62元被告王小明自愿作补偿给原告，丧葬费33000元应予以返还。
被告汽车公司辩称，事故车辆是被告王小明以分期付款形式向公司购买。该车实际车主是被告王小明，根据最高院解释和侵权法规定，汽车公司不应承担民事责任。对原告各项损失与保险公司一致。事故车辆购买了交强险和商业险及不计免赔，保费的实际支付者是被告王小明，在保险理赔中，商业险应该以各车保险累加限额为准。原告诉讼请求计算有失误，扣交强险是12万元，并不是11万元。
被告保险公司辩称，保险标的车赣D×××××、赣D×××××号重型半挂牵引车在保险公司承保了交强险和商业险含不计免赔，请法院核实肇事车辆是保险公司承保车辆。应核实标的车赣D×××××、赣D×××××及驾驶员王小明的证件情况。赣D×××××、赣D×××××系营运货车，根据交通管理法，该车应该具备道路营业许可证，行驶证。王小明应该具备驾驶证、货运营业许可证和体检回执。若事故发生时，该车驾驶人不具备相应资质，则保险公司根据保险合同可以免除商业险范围赔偿。被保险人被告汽车公司投保时保险人已经按保险法规定，对被保险人履行了免除保险人责任条款的提示说明义务，有机动车投保单为凭。同时被保险人支付了全部保险费，根据中华人民共和国保险法若干问题解释2第3条第13条第二款规定，认定保险人对保险合同及保险人责任免除问题，因此在保险理赔时，应该按保险合同和相应约定进行。根据机动车�强险条款第7条规定，保险公司不承担非医保用药，根据商业保险条款第12条规定，主车和挂车连接使用时，我方赔偿金额总额以主车的责任限额为限。根据机动车第三者责任保险第26条规定，被保险机动车负主要责任，保险公司只承担70%责任。根据责任事故认定，钟广新驾驶摩托车时存在多个违法行为，答辩人主张原告应承担40%责任。保险公司在抢救中垫付了10000元。保险公司不是实际侵权人，保险公司不承担诉讼费用。因当事人死亡，误工费不应计算。即使应该计算也列入了死亡赔偿金内，不应该重复计算。护理费按2人计算没有医嘱依据。应该参照70元／天计算。住宿费以实际票据为准，交通费提供票据无出发地、目的地、时间、具体金额，不应认定。死亡赔偿金按农村标准计算。摩托车修理费用应该以交警或者定损为依据。被抚养人费用，其父母费用不应计算，因其父母未达到退休年龄，没有提供无劳动能力相关证明和无其他收入来源的证明。对子女抚养应该按农村标准计算。根据最高院司法解释规定，被告王小明在交通事故中承担刑事责任，精神抚慰金不支持。
经审理查明，赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型厢式半挂车的登记车主是被告汽车公司，实际车主是被告王小明，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，其中牵引车的商业险限额为50万元、挂车的商业险限额为10万元，并购买了不计免赔率。交强险和商业险的保险14年9月2日0时至2015年9月1日24时。2015年7月22日20时10分许，王小明驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂号重型厢式半挂车由206国道道路外倒车进入206国道时，与钟广新驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成钟广新送医院抢救无效�亡及两车损坏的交通事故。上述交通事故经梅州市交通警察支队直属大队作出的梅公交（直）认字（2015）第A00028号《道路交通事故认定书》，认定被告王小明负事故的主要责任，钟广新负事故的次要责任。事故发生后，钟广新被送至梅州市人民医院住院治疗，共花费医疗费64264.62元。医疗费用由被告王小明垫付了54264.62元，被告保险公司垫付了10000元。另外，购买白蛋白花费了5040.04元。2015年7月29日出院后，钟广新在家中去世。事后，被告王小明垫付了丧葬费33000元。后因赔偿事宜双方无法达成一致意见，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求，三被告则到庭作如上答辩。
另查明，钟广新的父亲钟概平，1964年3月14日出生；母亲卢莉珍，1966年7月7日出生，农业家庭户口，居住于梅县区大坪镇三台村。钟广新婚生儿子钟某，2009年6月17日出生，钟广新在2011年起诉�婚时，法院判决钟广新与缪荣竹离婚，婚生儿子钟某由钟广新抚养，因钟某的母亲缪荣竹自2010年6月离家出走后，至今下落不明，且一直没有与钟某联系，因此，在钟广新去世后，由当地村民委员会指定钟某的祖父母作为其法定监护人。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故的事实认定。2、广东省梅州市殡仪馆火化证明，证明钟广新死亡的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单，4、赣D×××××号重型半挂牵引车赣D×××××挂号重型厢式半挂车驾驶员王小明驾驶证、行驶证，证明赣D×××××号重型半挂牵引车赣D×××××挂号重型厢式挂车驾驶证、行驶证及交强险投保情况。5、摩托车驾驶员钟广新户口本、原告户口本、家庭情况《证明》、指定监护证明、广东省梅县人民法院民事判决书（2011）梅县法民六初字第87号、生�证明书，证明原告主体资格。6、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院住院病案、收据、广东增值税普通发票，证明医疗费用损失情况。7、车票，证明交通费用损失情况。8、工作收入证明、营业执照，证明钟广新工作及收入情况。9、交通事故车物损失应交评估鉴定费告知、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表，证明事故摩托车维修费用损失情况。10、声明一份，证明在2015年9月9日，被告王小明出具声明，说事故赔款归原告所有。
被告王小明、汽车公司对原告提供证据的质证意见：对证据5真实性无异议，原告钟概平、钟某年龄一个是51岁、一个6岁，被抚养人生活费不能计算。对证据8真实性有异议，工作收入以工资单或银行单为准，且没有负责人签名。对其他证据无异议。对证据10声明只是说医�费，丧葬费没有包含在里面。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2及钟广新的户口无异议，但可以证明钟广新为农村户口，故相关费用应该按农村标准计算。对证据3无异议，对证据4没有原件，对证据家庭情况证明、指定监护三性有异议，家庭情况证明是复印件，无法认定，该两份证据是法人行为，应该有负责人签名。该单位超越职权，开具无法律效应证据，与本案无关，对证据指定监护证实钟某由祖父母监护，抚养费应该按农村标准计算。对证据民事判决书及生效证明与本案无关。对证据6无异议，但护理费只能按一人计算，护理费应以原件核实。对证据收据和增值税发票的关联性有异议，此发票不能证明因此交通事故发生费用。对证据7关联性有异议，该车票无始发地、目的地、时间和具体金额。对证据8三性有异议，是复印件不予认定，如原告想按城镇标准计算，应以单位劳动合同、银行帐等佐证，且要提供合法居住证明。对营业执照的关联性有异议，与本案无关。对证据9关联性有异议，是原告单方行为，不具有法律效力。证据10与保险公司无关。
被告王小明为支持其抗辩提供证据如下：道路交通事故经济赔偿凭证，证明垫付丧葬费，该丧葬费我直接跟保险公司理赔。原告对该证据无异议，没有在诉请中扣除，在2015.9.9日，被告1出具声明，说事故赔款归原告所有。被告保险公司质证认为：对凭证关联性有异议，是否发生丧葬费不知道，如果原告在诉请中扣除我方认此费用，如果原告不扣减，我方无法显示是丧葬费支出，不认定。被告汽车公司对此无异议。
被告汽车公司为支持其抗辩提供证据如下：1、分期付款保留所有权购车合同，证明事故车辆是被告1以我司名义购买的，我司不应承担民事责任。2、交强险和商业险保险单三份，证明车辆投保情况且事故发生在保险期限内。原告质证认为：对证据1购车合同真实性有异议，只有第一页，第二页没有签字、第三页没有被告王小明签名，第4页才有签名，关联性有异议，事故车辆所有人还是被告汽车公司，在事故发生时登记车主也是被告2。对证据2无异议。被告保险公司质证认为：对证据1购车合同属于被告王小明与汽车公司的双方法律行为，不发表质证意见。对证据2无异议。被告王小明对上述证据均无异议。
被告保险公司为支持其抗辩提供证据如下：1、中信银行电子转账凭证，证明我司垫付10000元。2、机动车保险条款、机动车保险抄单、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明根据保险条款约定，应该扣除非医保用药、诉讼费我司不承担，商业险主车和挂车使用以主车赔偿，商业险26条规定，我司只承担70%责任，被告2在投保时已经知道保险人的免责条款，保险人尽保险提示义务，投保人盖章确认并支付了保险费。事故车辆投保了交强险和商业险及不计免赔。原告质证认为：对转账凭证无异议，钟广新在医院住院的时候，保险公司直接转给梅州市人民医院，在结算的时候6万多元已经包含了10000元。我方主张64264.62元医疗费中包含了10000元。保险条款和两份抄单是被告3打印的，真实性由法院认定。被告王小明对保险公司提交证据无异议。被告汽车公司质证认为：对保险条款关联性有异议，无法确认是汽车公司保单里面保险内容。对报案记录代抄单两份无异议。对转账凭证无异议。投保单真实性无异议，关联性有异议，投保时保险公司没有对相关免责事项没有做明确说明，只是叫汽车公司签名盖章。
经出示刑事侦查�宗，原、被告均表示无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。钟广新因交通事故死亡的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。受害者钟广新为农业性质居民，原告虽提供工作证明，但未提供其在城镇居住满一年以上的证据，对被告保险公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩有理，本院予以采纳。对医疗费问题，保险公司认为应扣除非医保用药，并申请对非医保用药费用进行鉴定，保险公司该抗辩意见依法无据，对其鉴定申请本院不予采纳。钟某现尚未成年，其法定监护�缪荣竹自与钟广新离婚后外出无法联系，无法作为钟某的法定代理人参加诉讼，现其祖父钟概平经当地村民委员会指定，作为钟某的法定代理人参加诉讼，符合法律规定。
关于原告损失计算问题。1、医疗费69304.66元（64264.62＋5040.04），有发票，被告保险公司对购买白蛋白的费用5040.04元有异议，结合该费用发生时间及受害者的伤情，应为治疗伤情需要，本院予以确认。2、误工费1400元（7天×200元／天），被告保险公司有异议认为在死亡赔偿金中已包含，受害者在住院期间确实存在误工损失，原告提供有收入证明证实其收入为月工资3000元-3500元，误工费计算为700元【7天×（3000元／月÷30天）】。3、护理费2100元（2人×150元／天×7天），结合当地护工收入标准，以120元／天计为1680元（2人×120元／天×7天）。4、交通费1000元，结合受害者住院时间及亲属住所地，�有实际支出，酌情以500元计。5、住院伙食补助费700元（7天×100元／天），计算准确，予以确认。6、死亡赔偿金661800元（33090元／年×20年），应按农村标准计算为244912元（12245.6元／年×20年）。7、摩托车维修费1705（1485元＋220元评估费），有评估报告，予以确认。8、被抚养人生活费［父母166860元（8343.5元／年×20年），子女198540元（33090元／年×12年÷2人）］，受害者的父母未达到退休年龄，且未提供无劳动能力证明，对其被抚养人生活费不予支持，对钟某的被抚养人生活费，因钟某为农业家庭户口，且一直跟随其祖父母在大坪居住，因此对其被抚养人生活费计算为73473.6元（12245.6元／年×12年÷2人）。9、丧葬费29672.5元（59345÷12×6），未超过规定标准，本院予以支持。10、住宿费2380元（340元／天×7天），受害者实际住院治疗，对该项费用不予支持。11、亲属办理丧葬事�支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用5000元，原告未提供票据及误工证明，结合其实际情况，处理事故支出以3人3天计，交通费酌情为600元、住宿费为1350元（150元／天×3人×3天）、误工费为301.86元（12245.6元／年÷365天×3天×3人），以上三项费用合计为2251.86元。12、精神抚慰金50000元，结合事故造成受害者死亡及对原告造成的伤害情况，酌情以30000元计。综上，原告的损失合计为453194.62元，其中医疗费用为70004.66元（医疗费69304.66元、住院伙食补助费700元），死亡赔偿金为383189.96元（受害者误工费700元、护理费1680元、交通费500元、丧葬费29672.5元、处理交通事故交通费、住宿费及误工费2251.86元、死亡赔偿金244912元、被抚养人生活费73473.6元、精神损失费30000元）、财产损失为1705元。
关于责任承担问题。因事故车辆赣D×××××号重型半挂牵引车牵引�D×××××挂号重型厢式半挂车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告诉请被告保险公司在交强险和商业险限额内承担责任合理。因被告保险公司在事故发生后已垫付了医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险死亡赔偿金限额内支付110000元、财产损失限额内支付1705元给原告，被告保险公司应在交强险限额内合计支付111705元给原告。原告的剩余损失341489.62元（453194.62元-111705元），根据交警部门认定，被告王小明对事故承担主要责任，因事故车辆在被告保险公司处购买了商业第三者责任险，因此，被告王小明应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。事故发生后被告王小明垫付了医疗费54264.62元，对该费用的支出双方无异议，被告王小明明确表示自愿将该垫付款作为补偿款给原告，原告在保险公司处得到理赔后，其不再向原告主张返还其垫付医疗费，但并不导致该损失消灭，保险公司抗辩称被告王小明放弃该费用则该费用不存在，理由不当，对保险公司的抗辩意见不予采纳，被告王小明自愿将该费用作为补偿款给原告的行为是去自行处分权利的行为，故对被告王小明垫付的医疗费54264.62元不再扣减。对于被告王小明垫付的丧葬费33000元，王小明表示其将自行向保险公司理赔，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失206042.73元（341489.62元×70%-33000元）。因原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，原告诉请被告汽车公司、王小明对交强险和商业险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司峡江营销服务部应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111705元给原告钟概平、卢莉珍、钟某。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司峡江营销服务部应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业第三者责任限额内赔偿206042.73元给原告钟概平、卢莉珍、钟某。
三、驳回原告钟概平、卢莉珍、钟某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834.16元，按规定减半收取2417.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司峡江营销服务部负担870元，原告钟概平、卢莉珍、钟某负担1547.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽珍