辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01502号
原告黄某某（曾用名黄某某），女，1953年5月2日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人毛某某，黑山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1938年3月12日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告张甲，女，1945年11月1日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告张乙，女，1947年11月17日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告张丙，女，1957年5月24日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
四被告委托代理人夏某某，辽宁某律师事务所代理律师。
原告诉四被告继承关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人毛某某、李某某，被告张甲、张乙、张丙及四被告委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与其前夫张甲有一子张丙。原告与张甲（曾用名张乙）于1994年6月21日经过黑山县人民法院调解离婚。双方约定一切财产归张甲所有，张丙随张甲共同生活。故张甲拥有了位于某某镇北门甜水井胡同47号房屋的所有权。张甲离婚后没有再婚，张丙无婚姻史。2013年11月，张甲因病去世。因为张甲的母亲在2004年去世，父亲在2006年去世，故张丙继承了张甲的房产。2014年8月24日，张丙亦因病去世。故原告应作为第一顺序继承人继承该房产。原告作为张丙的母亲没有放弃对张丙的抚养和教育，常常给与予张丙生活和精神上的帮助。四被告作为张甲的大伯和姑姑，在张丙去世后，四被告不让原告参与儿子的丧事，而且把本案争议房产的房屋锁头换掉，房产证也在被告手中，事实了侵害了原告的权益。故原告诉至法院，要求一人继承位于某某镇北门甜水井胡同47号房屋。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、原告与张甲的（94）黑民初字第321号民事调解书一份；拟证明二人原系夫妻关系，二人婚生子张丙。当年离婚调解书中为“黄某某”，后办理身份证时因为登记失误而成“黄某某”。
2、黑山县房屋产权登记表；拟证明所争议房屋的所有权归属问题：即所有权人为张甲。
3、证人证言三份；拟证明原告离婚后照顾儿子张丙，而四被告对张丙并没有照顾。
四被告辩称，我方不同意原告的诉求。原告所继承的份额应该是整个房屋的1／5。本案所争议的房屋真正的所有权人是四被告的父亲张国岐，原告前夫张甲系张国岐之子，二人在离婚前居住在张国岐所有的房屋内。1994年4月21原告与张甲离婚时，因为该房屋是案外人的财产，当时法院对此并没有进行分割；而原告和张甲的婚生男孩由张甲抚养。离婚之后，双方没有复婚，张甲与其子继续居住在该房屋内，直至2013年张甲、2014年张丙二人相继死亡。因此该房屋的继承权人应该为张国岐的子女。
四被告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、房屋所有权登记发证审批表一组两份：拟证明原来的老房屋为张国岐所有，新房屋的购房款的来源是张国岐的动迁款。
2、黑山县人民法院（1994）黑民初字321号卷宗的调解笔录复印件；拟证明本案所争议的房屋系四被告父亲张国岐所有的房屋。
3、1992年张甲与黄某某第一次在法院离婚时法院对黄某某的询问笔录；拟证明本案所争议的房屋系用动迁款购买，虽然黄某某说自己出钱了，但是这笔钱也属于动迁款。
4、1994年黑民初字第321号卷宗中黄某某的询问笔录；拟证明该房屋真正的所有权人为张国岐。
5、证人证言三份（陈贵方、冯晓雪、周东）；拟证明四被告对张甲和张丙的生活等方面予以照顾，而原告在离婚之后的二十年间从未对张丙进行过照顾。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该份证据无法证明房屋归张甲所有，上面的登记事由注明“换证”，即更换所有权证书。但是原来的房产证上登记的人是谁无法体现。该证据的来源系原来的五间老房屋更换新房屋（本案争议房屋）所得，故该房屋的真正所有权人为张国岐。对原告提供的证据3的真实性有异议
对被告提供的证据1，原告认为从房产调取的证据应该加盖印章，所以对真实性有意见；该份证据无法证明动迁费用于购买所争议房屋的事实。对证据2，原告认为无法证明房屋归属。对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明房屋所有权。对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告没有尽照顾义务。
本院依职权调取了张甲名下房照及房屋所有权登记审批表，原、被告对该证据均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性，因原告无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的法庭陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：原告黄某某与张甲原系夫妻关系，二人育有一子张丙。原告黄某某和张甲婚后与张甲的父母共同居住于位于黑山县某某镇五街义兴组31号与34号两处房屋处，两处房屋均系张甲的父亲张国岐名下。1991年该两处房屋动迁。张国岐夫妇及张甲、黄某某夫妇搬到某某镇北门甜水井胡同47号房屋共同居住。原告黄某某在1994年与张甲离婚时在黑山县人民法院的询问笔录中称当时该房屋黄某某夫妇出资11000元，张国岐出资10000元。1994年6月21日原告与张甲经过黑山县人民法院调解离婚。双方约定一切财产归张甲所有，张甲给付黄某某4000元财产分割款，张丙随张甲共同生活。离婚后张甲未再婚，一直与其父母共同生活。张甲的母亲在2004年去世，父亲张国岐在2006年去世。2013年11月，张甲因病去世。2014年8月24日，张丙亦因病去世，张丙生前未婚。张国岐夫妇及张甲、张丙生前均未立遗嘱。
另查，张国岐夫妇共有五名子女，即张甲和四被告张某某、张甲、张乙、张丙。
另，张甲生前与其子张丙及父母共同居住的房屋某某镇北门甜水井胡同47号，共六间平房。有砖石结构平房三间78平方米，产权证号为黑房权字4768，及砖木结构平房三间，面积为44.46平方米，产权证号为黑房权字4769。该房屋产权证登记的所有权人为张甲。其父母去世后，张甲和其子张丙继续住在该房屋。
本院认为，本案中，原告虽认可张甲的父母出资10000元，但在张甲的父母去世前多年，该争议房屋已经登记在张甲的名下，根据我国现行婚姻法及其司法解释的精神，父母将出资购买的房产登记在子女名下的行为，应认定为是父母对子女的财产赠与。另，在张甲父母去世后多年，四被告也未主张过继承权。从原、被告双方提供的证据上看，被告提供的证据并不能对抗和否定登记，故根据物权公示效力，该房屋应属于登记人张甲所有。故，张甲去世后，其遗产应由其第一顺序继承人张丙继承，张丙去世后，应由其母亲原告黄某某转继承该遗产。四被告应为法定继承人以外的人，根据我国继承法的规定继承人以外的人可以分得适当遗产的条件是对被继承人扶养较多的人。在本案中，本案的两被继承人生前均有劳动能力的成年人，虽然四被告对二被继承人有照顾的事实，但根据被告方提供的证据不足以认定为四被告系对被继承人扶养较多的人。但原告方在庭审后向法院提交了书面意见，同意给付四被告每人10000元，该自认不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、座落于某某镇北门甜水井胡同47号的六间平房（产权证号为黑房权字4768和4769号）由原告黄某某继承所有。
二、原告黄某某于本判决生效后五日内给付四被告张某某、张甲、张乙、张丙每人各10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 张会茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 轩