wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00162号
原告李金风，女，1968年3月24日出生。
委托代理人谢春红、张鸽，孟州市法律援助中心指派律师。
被告孙卫政，男，1970年3月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，公司经理。
本院于2015年4月14日立案受理了原告李金风诉被告孙卫政、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金风及其委托代理人张鸽、被告孙卫政到庭参加了诉讼，被告太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金风诉称，2014年10月22日16时被告孙卫政驾驶北京现代牌小型轿车在获轵线孟州市南庄镇李村口由东向西右转弯时，与在其右侧行驶的李金风驾驶的三轮摩托车相刮擦，造成李金风受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定孙卫政承担事故的主要责任，李金风承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，被告孙卫政支付部分医疗费用后，不再赔偿原告的损失。被告孙卫政驾驶的轿车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告太平洋财保焦作支公司在交强险限额内赔偿原告李金风各项损失36789元；2、本案诉讼费由被告孙卫政承担。
被告孙卫政辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分的合理损失该愿意赔偿；该已支付原告15000元。
被告太平洋财保焦作支公司在法定期间未提交答辩状。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告李金风向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、保险单、行驶证、孙卫政驾驶证各一份，证明车辆投保有交强险；3、李金风驾驶证，证明原告具备驾驶资格；4、孟州市第二人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费票据8张，证明原告李金风住院治疗77天，共支出医疗费20676.87元；5、个体工商户营业执照一份，证明原告应按照批零行业计算误工费；6、施救费票据1张，证明原告支付施救费570元。
经质证，被告孙卫政对原告所提交证据的真实性均无异议。被告太平洋财保焦作支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据1
--6真实性予以认定。
被告孙卫政、太平洋财保焦作支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月22日16时，被告孙卫政驾驶孙艳丽所有的北京现代牌小型轿车在获轵线孟州市南庄镇李村口由东向西右转弯时，与在其右侧行驶的原告李金风驾驶的三轮摩托车相刮擦，造成李金风受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告孙卫政承担事故的主要责任，原告李金风承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足背皮肤挫灭伤并软组织内异物存留；2、右眉弓皮肤挫裂伤；3、左肘部皮肤挫裂伤；4、右侧额部头皮下血肿；5、左足踝部表皮挫伤并脱套伤。原告住院77天，期间陪护一人，支出医疗费20676.87元，于2015年1月7日出院，出院医嘱为：1、建议院外休息一个月；2、院外加强左足踝部功能锻炼；3、定期复查。2015年2月7日孟州市第二人民医院出具的诊断证明书载明：建议院外继续休息一个月。原告在孟州市会昌办新后街经营一家百货批零店。事故发生后原告支出施救费570元，被告孙卫政支付原告15000元。被告孙卫政具有C1车型准驾资格，车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，即78元／天；2014年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元，即93.27元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。被告孙卫政驾驶北京现代牌小型轿车与原告李金风驾驶的三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告孙卫政承担事故的主要责任，原告李金风承担事故的次要责任。因车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故原告李金风的合理损失应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告孙卫政按责任比例承担。根据原告李金风与被告孙卫政在交通事故中的过错程度，本院认为原告承担事故的30%责任，被告孙卫政承担事故的70%责任为宜。原告要求出院后的护理费没有依据，本院不予支持。原告的伤情未够上伤残，对原告要求营养费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告李金风的合理损失有：1、医疗费20676.87元；2、住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）；3、护理费6006元（77天×78元／天）；4、误工费12777.99元（77天＋30天＋30天）×93.27元／天；5、施救费570元，共计41570.86元。被告太平洋财保焦作支公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告李金风10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告18783.99元（6006元＋12777.99元），在财产赔偿限额范围内赔偿原告570元，以上共计29353.99元（10000元＋18783.99元＋570元）。剩余的12216.87元，由被告孙卫政承担8551.8元（12216.87元×70%）。扣除被告孙卫政多支付原告的6448.2元（15000元－8551.8元），被告太平洋财保焦作支公司应再赔偿原告22905.79元（29353.99元－6448.2元）。被告孙卫政多支付原告的6448.2元，应由被告太平洋财保焦作支公司直接返还给被告孙卫政。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李金风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费共计22905.79元。
二、驳回原告李金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元，由原告李金风承担70元，被告孙卫政承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月八日
书记员 林明娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执78号
被执行人：曹建文，男，1987年10月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人曹建文罚金一案，责令被执行人缴纳支付罚金10000元。
1.立案后，本院于2018年1月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；
2.2017年1月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹建文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月八日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执78号被执行人：曹建文，男，1987年10月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人曹建文罚金一案，责令被执行人缴纳支付罚金10000元。1.立案后，本院于2018年1月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；2.2017年1月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹建文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执78号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月八日书记员  柯力克
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保55号
申请人：张虹，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：杨国一，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：曹艳艳，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请人张虹与被申请人杨国一、曹艳艳申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张玉静以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨国一驾驶的登记在曹艳艳名下的苏E×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人张玉静所有的皖C×××××号“轩逸”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保55号
申请人：张虹，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨国一，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：曹艳艳，女，汉子，住江苏省苏州市相城区。
申请人张虹与被申请人杨国一、曹艳艳申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张玉静以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨国一驾驶的登记在曹艳艳名下的“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人张玉静所有的“轩逸”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月十一日
书记员 张海燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初97号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹国利，男，汉族，1971年10月25日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，驾驶员，住黄山市屯溪区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年11月被黟县公安局交通管理大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月10日被黄山市公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人曹国利犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人曹国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月18日21时34分许，被告人曹国利酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至屯溪区华山路横江桥下路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，曹国利血液中乙醇含量为199.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹国利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人曹国利持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人曹国利在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人曹国利的户籍信息、前科查询记录及违法记录详细信息、公安机关出具的《案件查获经过》、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人曹国利的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒鉴字第17272号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹国利到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综上，根据被告人曹国利的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月13日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年五月十八日
书记员 琚丹雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第230号
原告高超明，男，1980年8月10日生，汉族，郯城县。
原告杨侠，女，1974年5月2日生，汉族，郯城县。
二原告委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告王印雷，男，1982年12月2日生，居民，郯城县。
原告高超明、杨侠诉被告王印雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高超明、杨侠及二原告委托代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告王印雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高超明、杨侠诉称，2012年11月18日下午三时许，被告王印雷在醉酒后，公然在郯城县杨集镇汽车站对过的公共场所即原告高超明经营的钢结构材料商店门前对着原告杨侠等女士的面小便，原告高超明之妻前去制止，被告不但不听劝解，反而边尿边向几名妇女走去，原告杨侠进行劝解，被告竟然对原告杨侠进行拳打脚踢，致使原告杨侠全身多处受伤，原告高超明在店内拨打110报警后出面制止，也被被告拽到致下颚摔伤，后被告乘车逃走，后被公安机关行政拘留，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失10000元。
被告王印雷未到庭参加诉讼，亦未辨称。
经审理查明，2012年11月18日下午3时许，被告王印雷酒后在郯城县杨集镇汽车站对过的公共场所即原告高超明经营的钢结构材料商店门前小便，原告杨侠与她人在场，原告杨侠出面予以制止，随即与被告王印雷发生争吵，后被告王印雷对原告杨侠进行辱骂、并对原告杨侠的头部进行殴打。后被告王印雷欲乘他人车辆离开，原告高超明上前进行拦阻被被告推搡，致使原告高超明摔倒在地，下颌部受伤，被告王印雷随即离开。被告的行为致使原告杨侠左耳部受伤，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为：左耳前皮肤略肿，外耳道近鼓膜处充血，诊断为鼓膜震荡伤，构成轻微伤；被告的行为致使原告高超明下颌部受伤，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定为下颌部皮肤裂伤，构成轻微伤。伤后二原告在郯城县第三人民医院进行治疗，郯城县第三人民医院出具诊断证明，建议原告杨侠休息治疗15日，原告高超明休息治疗30日。被告王印雷于2012年11月19被郯城县公安局行政拘留10日。
二原告因受伤造成误工损失，二原告主张以医疗机构出具的证明来确定误工天数，于法有据，应予支持；原告高超明提供了自2011年1月20日起受江苏省新沂海福尔通用仪表有限公司委托在郯城县杨集镇为其代销彩钢复合板产品的委托书以及在2011年1月30日原告高超明租赁了案外人朱思永所有的位于郯城县杨集镇汽车站路东加油站北20米的三间门面房来经销彩钢复合板产品的租房协议书来证明其误工损失应当按照城镇居民赔偿标准予以确定；对其主张，因原告高超明为农村户口，且提供的以上证据仅能证明其在郯城县杨集镇从事个体工商经营，故其主张按照城镇居民赔偿标准计算误工损失，证据不足，依法不予支持；但其在城镇从事个体工商经营，其收入明显高于农村收入，故其赔偿标准可按照城镇居民与农村居民的平均值予以计算；二原告伤后去郯城县人民医院做伤情司法鉴定等，对其交通费用酌情认定每人60元。
原告高超明因受伤造成损失为：医疗费281.12元、法医鉴定费400元，误工损失30日*51元／日=1530元、交通费60元，共计2271.12元。原告杨侠因受伤造成损失为：医疗费402元、法医鉴定费400元，误工损失15日*39元／日=585元、交通费60元，共计1447元。
上述事实，有二原告的陈述、郯城县公安局对被告王印雷的询问笔录、郯城县公安局行政处罚决定书、临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省新沂海福尔通用仪表有限公司出具的委托书、租房协议书、郯城县第三人民医院为二原告出具的诊断证明、二原告的医疗费单据、法医鉴定费单据、证人高某、朱某的证言、庭审笔录等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体伤害造成的损失。被告王印雷酒后在郯城县杨集镇汽车站对过的公共场所即原告高超明经营的钢结构材料商店门前公然小便并在二原告杨侠、高超明对其进行劝阻时，对原告杨侠进行殴打，对原告高超明进行推搡，致使二原告身体受到伤害，对二原告因伤害造成的医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费等各项损失，被告王印雷应当进行赔偿；但对原告诉求过多部分，原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持；被告王印雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王印雷于本判决生效后十日内赔偿原告高超明医疗
费、法医鉴定费、误工费、交通费等各项损失2271.12元。
二、被告王印雷于本判决生效后十日内赔偿原告杨侠医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费等各项损失1447元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年四月二日
书记员 赵娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1576号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹永生，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽定远县中意钢结构工程有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县工业园区。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
再审申请人曹永生因与被申请人安徽定远县中意钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终492号、安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹永生申请再审称，其与安徽定远县中意钢结构工程有限公司存在劳动关系，该公司拖欠克扣劳动报酬属实，而且出现劳动报酬纠纷时劳动关系未解除，符合《劳动争议调解仲裁法》第27条以及《民法通则》诉讼时效的规定。因此，其主张劳动报酬未超过仲裁和诉讼时效。而且宋勤良作为法定代表人应当出庭，但其未出庭，原审法院审理过程欠妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原审认定，曹永生与安徽定远县中意钢结构工程有限公司存在劳动关系，但2012年5月18日双方对之前拖欠的工资进行了结算，曹永生领取了相应工资，之后曹永生未在该公司上班，应视为双方自愿解除了劳动关系。故曹永生于2013年10月10日申请仲裁，已超过仲裁时效。曹永生主张2012年5月18日之后仍在安徽定远县中意钢结构工程有限公司上班，但并未提交充分的证据予以证明。其主张适用《民法通则》也缺乏事实与法律依据。另外，原审法院审理程序并无不当。综上，曹永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹永生的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年四月十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1263号
原告：张蕴财，男，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：邹本有，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邹积木，男，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张蕴财诉被告邹本有、邹积木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕴才及委托代理人朱江、被告邹本有到庭参加了诉讼。被告邹积木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告借款12万元，并出具借据。被告在2013年向原告偿还借款，经原告催要，被告至今未还。故诉至法院。现请求判令两名被告偿还借款12万元及利息（自2011年8月起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告邹本有辩称：欠款属实，原告起诉数额及借款时间也属实；我与原告是朋友当时我急需用钱向原告借款，利息当时我与原告口头约定是月息2%，有钱就给原告利息，没有能力就直接还给原告本金，现在本金没有偿还给原告。我与被告邹积木是父子关系，涉案借款是我借的，被告邹积木不欠原告钱。
被告邹积木未作答辩。
经审理查明：被告邹本有向原告借款12万元，双方口头约定月息2%，被告邹本有于2015年3月23日为原告出具借条一张。后被告邹积木在借条上书写：如期不还，由儿子邹积木偿还，还款日：2017年1月1日。2017年1月20日，被告邹本有为原告出具借条，确认该笔债务。该笔借款被告一直未偿还原告，利息原告认可支付了八九千元左右。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告邹本有之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告邹本有应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告诉请被告支付利息一节，被告亦承认双方在借款之时口头约定了利息，且被告邹本有对借款的时间也认可，故对于该利息的标准及起算点，本院予以认定。原告认可被告支付过利息，故偿还部分的利息应予以扣除。原告与被告邹积木之间的保证合同依法成立，且原告主张权利没有超过保证期间，故被告邹积木对涉案借款承担一般保证责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹本有于本判决生效后3日内偿还原告张蕴财借款本金12万元及利息（自2011年8月起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，以上扣除9000元）；
二、被告邹积木对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两名被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十月十三日
书记员 刘元媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4027号
申请人：宋玉彬，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈金凤,广东晟典律师事务所律师。
被申请人：张彦领，男，1985年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告宋玉彬与被告张彦领民间借贷纠纷一案，申请人宋玉彬于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彦领名下浙江省杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院3幢2单元204室中价值人民币4,094,860元的财产权利。申请人宋玉彬为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋玉彬要求冻结被申请人张彦领名下浙江省杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院3幢2单元204室中价值人民币4,094,860元的财产权利之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张彦领名下浙江省杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院3幢2单元204室中价值人民币4,094,860元的财产权利。
案件申请费人民币元5,000元，由申请人宋玉彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶珣
二〇一八年三月七日
书记员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第83号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人韩云霄，男。
被执行人陶颖，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第249号
原告陈应贞（陈应征），男，汉族，居民。
原告崔连凤（崔莲凤），女，汉族，居民。
二原告委托代理人高全林，男，汉族，居民。系二原告女婿。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告陈应贞、崔连凤诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应贞到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈应贞、崔连凤诉称，2013年6月份至2014年5月份，被告王言平父子俩因经营临沭县凯利食品有限公司资金紧张向个人借款，两原告多次借给二被告现金共计209000元，当时双方约定年息为12%，这有被告方出具收据一宗为证。现因原告急需用款，多次向被告催要借款。被告均以无钱为由一拖再拖，至今拒不返还借款。请求依法判令两被告偿还原告借款209000元及利息。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平，于2013年6月22日至2014年4月12日分九次向原告陈应贞借款共计191000元，分别为原告陈应贞出具收据9张；于2013年10月28日、2014年3月5日分两次向崔连凤借款共计18000元，分别为原告崔连凤出具收据2张。上述借款收据均加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章及王言平个人印章。双方在上述借款中均约定“定期一年按佰分之壹拾贰计息12%”。后因被告临沭县凯利食品有限公司自2014年8月份歇业、停工，公司财产被本院他案保全查封，被告王言平不积极履行还款义务、逃避债务，二原告对到期及未到期上述借款向二被告催要，二被告均未返还。现二原告诉至本院，要求二被告返还借款209000元及约定利息。
庭审中，原告陈应贞主张借款收据中的“陈应征”系“陈应贞”的误写，与原告陈应贞系同一人，并提供临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会出具的证明一份；原告崔连凤主张借款收据中的“崔莲凤”系“崔连凤”的误写，与原告崔连凤系同一人，并提供临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会出具的证明一份。
上述事实，有原告陈应贞、崔连凤的陈述，原告陈应贞提供的收据9张、证明一份，原告崔连凤提供的收据2张、证明一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沭县凯利食品有限公司、王言平借原告陈应贞现金191000元，借原告崔连凤现金18000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款中约定，定期壹年按佰分之壹拾贰计息，计息约定不超出法律规定的利率上限标准，二被告应当当按照约定利率支付借款利息；被告临沭县凯利食品有限公司较长时间歇业、停工，公司财产被法院保全查封，被告王言平不积极履行还款义务、逃避债务，二被告以自己的行为表明有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形出现，原告在履行期限界满之前要求二被告承担违约责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，有事实依据，理由正当，本院予以支持。该案庭审中采信的有关收据由二原告占有，并有临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会出具的证明予以佐证，对原告陈应贞主张借款收据中的“陈应征”系“陈应贞”的误写，原告崔连凤主张借款收据中的“崔莲凤”系“崔连凤”的误写的意见，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，第一百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内向原告陈应贞返还借款49000元（利息自2013年6月22日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款15000元（利息自2013年8月1日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款32000元（利息自2013年9月2日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款21000元（利息自2013年9月29日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款30000元（利息自2013年11月30日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款11000元（利息自2014年1月22日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款25000元（利息自2014年2月5日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款8000元（利息自2014年4月12日起至付款之日止按年息12%的标准计算）。
二、被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内向原告崔连凤，返还借款5000元（利息自2013年10月28日起至付款之日止按年息12%的标准计算）；返还借款13000元（利息自2014年3月5日起至付款之日止按年息12%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4435元，由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡尊艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05069号
原告徐新陆，居民。
被告胡波，居民。
被告孙学华，居民。
本院在审理原告徐新陆诉被告胡波、孙学华不当得利纠纷一案中，原告徐新陆于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新陆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新陆负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕梦月
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初269号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜学涛（绰号：涛儿），男，1982年5月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2014年9月28日、2016年3月29日被判处有期徒刑十个月、一年二个月，2016年12月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人杜学涛犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人杜学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月7日9时许，被告人杜学涛在重庆市綦江区南桐镇麒麟水泥厂里面以20元的价格贩卖1小包海洛因给石某某。当天9时30分许，杜学涛在重庆市綦江区南桐镇其家中因吸毒被民警抓获，民警从杜学涛身上查获20元和11小包毒品海洛因疑似物，经�量，净重共计0.58克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。杜学涛到案后主动如实供述了上述犯罪事实。
被告人杜学涛因犯贩卖毒品罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2014年9月28日、2016年3月29日被判处有期徒刑十个月、一年二个月，2016年12月26日刑满释放。
另查明，被告人杜学涛于2017年3月7日因吸毒被公安民警抓获，同日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒两年（自2017年3月7日至2019年3月6日）。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人杜学涛在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜学涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、情况说明�刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人杜学涛的供述；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、提取检材笔录、称量笔录、指认照片；监控视频；现场检测报告书、物证检验报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜学涛明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获毒资人民币20元，其行为已构成贩卖毒品罪。另从其身上查获的毒品海洛因0.58克应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控被告人杜学涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杜学涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜学涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜学涛因吸毒被抓获，到案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜学涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币20元和毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年五月三日
书记员 张 毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7961号
原告：曾炎峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邱江，男，1989年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包飞萍，女，1990年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告曾炎峰诉被告邱江、包飞萍民间借纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾炎峰于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾炎峰申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾炎峰撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曾炎峰负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 胡佳玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1245号
申请执行人黑龙江省明理楼律师事务所，所在地哈尔滨市南岗区。
负责人孙桂玲，职务主任。
被执行人李平范，女，1969年10月22日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人黑龙江省明理楼律师事务所与被执行人李平范支付令纠纷一案中，被执行人李平范现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商督字第1号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 张 岚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1745号
王里：
申请执行人王里与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王里向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1745号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初159号
原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市中山东路68号，统一社会信用代码913211120632534005。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
被告：吴明荣，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地镇江市。
被告：陆雅峰，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：汪国新，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地镇江市润州区。
原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告吴明荣、陆雅峰、汪国新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王跃平到庭参加诉讼，被告吴明荣、陆雅峰、汪国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴明荣归还原告借款本金10829.49元并支付违约金1470.57元（计算至2017年12月12日），此后违约金按月利率2%计算至实际给付之日；承担原告律师代理费3000元。2、被告陆雅峰、汪国新对被告吴明荣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月30日，原告与三被告签订了《借款合同/担保合同》。合同约定，被告吴明荣向原告借款6万元，月息17.05‰，期限自2016年12月30日至2017年12月30日；按月等额本息还款；若被告吴明荣未按期足额支付本息，应承担违约责任，从第一期开始按月利率2%计算；被告陆雅峰、汪国新对被告吴明荣上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告发放借款6万元。自2017年10月25日起，被告吴明荣未按期偿还本息。截止2017年12月12日尚欠原告借款本金10829.49元。违约金计算至2017年12月12日为1470.57元。原告为主张权利，与江苏汇典（上海）律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。根据合同约定，该费用应由被告承担。
被告吴明荣、陆雅峰、汪国新在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴明荣、陆雅峰、汪国新未到庭亦未提交书面质证意见及相关证据。原告向本院提交下列证据：《借款合同/担保合同》、《送达地址确认书》、《国内支付业务付款回单》、《委托代理合同》。原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据能够证明本案事实，对原告诉称的事实本院予以确认。原告与被告吴明荣、陆雅峰、汪国新签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告吴明荣应按约归还借款，支付利息。被告吴明荣未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告吴明荣一次性归还全部借款本金，给付违约金并赔偿律师代理费损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆雅峰、汪国新自愿为被告吴明荣向原告借款提供连带责任保证担保，应对本案中被告吴明荣的债务承担连带清偿责任。被告陆雅峰、汪国新承担保证责任后，有权向被告吴明荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明荣于本判决生效之日起十日内向原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司支付借款本金10829.49元、计算至2017年12月12日的违约金1470.57元，此后违约金按月利率2%计算至实际给付之日。
二、被告吴明荣于本判决生效之日起十日内向原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司支付律师代理费损失3000元。
三、被告陆雅峰、汪国新对被告吴明荣上述第一、二项债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；被告陆雅峰、汪国新承担保证责任后有权向被告吴明荣追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，保全费220元，合计311元，由被告吴明荣、陆雅峰、汪国新共同负担（该款原告已预交本院，三被告应直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘晓燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初88号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人羌某某，女，汉族，1967年9月1日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因犯故意伤害罪于2017年12月15日被砀山县公安局刑事拘留，同月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人许庆义，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人羌某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人羌某某家人达成赔偿协议为由撤回提起的附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人羌某某及其辩护人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年3月20日，被告人羌某某因母亲王某2被打的事，在砀山县前范集范某1家门口，与范某1发生争执并厮打，致范某1眼部外伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人范某1的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人羌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人羌某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人羌某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人范某1的经济损失，取得谅解，建议对被告人羌某某从轻处罚。
经审理查明:2017年3月20日，被告人羌某某因母亲王某2被打之事，在砀山县前范集范某1家门前，与范某1发生争执，后被告人羌某某击打范某1脸部致眼部外伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人范某1左眼部损伤遗留左眼溢泪症状，属轻伤二级。
另查明，2017年12月15日，被告人羌某某向砀山县公安局薛楼派出所投案。2018年4月28日，被告人羌某某家人与被害人范某1达成赔偿协议，赔偿被害人范某15万元。被害人范某1对被告人羌某某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、户籍证明证实被告人羌某某的出生年月等基本信息。
二、到案经过证明被告人羌某某于2017年12月15日向砀山县公安局薛楼派出所投案，同日被该局刑事拘留。
三、安徽永泰司法鉴定所（2017）临鉴字第1051号司法鉴定意见书载明：被鉴定人范某1左眼部损伤遗留左眼溢泪症状，属轻伤二级。
四、赔偿协议书及谅解书、撤诉申请书证明：2018年4月28日，被告人家人与被害人范某1达成赔偿协议，赔偿被害人5万元。被害人范某1对被告人羌某某予以谅解。
五、被害人范某1陈述：2017年3月18日，因琐事和羌某某母亲发生矛盾，双方互扯了头发。同月20日，羌某某到她家门口辱骂，两人发生争吵，羌某某向她鼻梁和左眼部击打两拳。
六、证人赵某1证明：2017年3月20日上午，羌某某因其母亲王某2和范某1发生矛盾受伤一事到范某1家辱骂，范某1听到后从家中走出，羌某某见范某1出来，直接跑到范某1身边打范某1两拳，范某1坐在地上，没有还手。因羌某某背对她，她没有看见羌某某打在范某1什么部位。
七、证人范某2证明：2017年3月20日上午，羌某某在他家南边骂他及女儿范某1，范某1出来对羌某某说你老是骂什么，羌某某向范某1脸上打了几拳。
八、证人范某3证明：2017年3月20日上午，他到家后见羌某某辱骂妹妹范某1，范某1回骂了几句。这时，羌某某就用拳头向范某1脸上击打几拳，范某1捂住脸坐在地上。
九、证人王某2证明：2017年3月18日因琐事和范某1发生纠纷，范某1对其殴打，后双方又互扯头发。
十、证人羌小如证明：2017年3月18日王某2和范某1打架时，他不在现场，后见王某2脸上、脖子上、手上都有血。2017年3月20日羌某某和范某1打架结束后他才到现场，范某1讲眼睛被羌某某碰到了。
十一、证人赵某2证明：2017年3月18日，他到家后见岳母王某2躺在床上，满脸是血。王某2告知被范某1打伤。
十二、被告人羌某某当庭对上述事实供认不讳，并对赔偿协议予以认可。
本院认为：被告人羌某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人羌某某虽能主动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出被告人羌某某系自首的意见不予采纳。被告人羌某某家人和被害人范某1达成赔偿协议，赔偿了被害人范某1的经济损失，被害人范某1对被告人羌某某予以谅解，且被告人羌某某当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人羌某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人羌某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王友海
人民陪审员 顾凤云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吕晓梅
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城小区A15-1-602室。
法定代表人：赵锡业，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材装饰城12-1。
法定代表人：赵德艮，总经理。
委托诉讼代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市北区棠邑路11号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）芜湖青建建设有限公司（以下简称芜湖青建公司）因与被上诉人（原审原告、反诉被告）芜湖开创架业建筑有限公司（以下简称开创公司）、原审被告青建集团股份公司（以下简称青建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对开创公司方楠与芜湖青建公司周永祥2014年元月17日签订《补充协议》内容的认定，和对开创公司出具27万元0000065号收款收据时间的认定，与相应证据不符。一审判决计算工程造价的“5715.5”数据来源不清，“地库外架合同价6449元*70（二层）=451430”中的“二层”依据不明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00060号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人（原审被告、反诉原告）芜湖青建建设有限公司预交的二审案件受理费44427元，予以退回。
审 判 长 胡 小 恒
审 判 员 王 彪
代理审判员 曹 晗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刁萌（代）
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2888号
原告：王福英，女，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，阿拉达尔吐中心校教师。
原告王福英与被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福英到庭参加了诉讼，被告刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福英诉称，2015年12月1日，被告刘娜仁图雅向我借款13000元。借款当日，被告刘娜仁图雅向我出具一枚借据，借据约定该款于2016年12月1日前付清，约定逾期利息为月利率2.5%。被告刘娜仁图雅取得借款后于2017年1月11日偿还本金5000元，尚欠8000元本金及利息未偿还，且下落不明。故诉至法院，诉请：1、被告刘娜仁图雅给付欠款8000元及640元利息，共计8640元；2、被告刘娜仁图雅继续支付逾期利息至债务履行完毕之日止（庭审中原告王福英将诉讼请求变更为：1、被告刘娜仁图雅一次性偿还本金8000元；2、自2016年12月2日起以8000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止）。
被告刘娜仁图雅未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告刘娜仁图雅自原告王福英处借款13000元。借款当日，被告刘娜仁图雅向原告王福英出具一枚借据，借据约定2016年12月1日前付清，自逾期之日起按月利率2.5%计息。被告刘娜仁图雅取得借款后，于2017年1月11日偿还本金5000元，剩余8000元借款本金及其利息至今尚未偿还，且去向不明。原告王福英遂将被告刘娜仁图雅诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告王福英提举的被告刘娜仁图雅向其出具的金额为13000元的借据一枚（原件）；
2、原告王福英提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦套海社区居民委员会出具的证实被告刘娜仁图雅下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告刘娜仁图雅向原告王福英出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效凭证。被告刘娜仁图雅取得借款后，本应按约定于2016年12月1日履行还款义务，但其至今尚未完全履行还款义务，已构成违约。原告王福英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘娜仁图雅于本判决生效后即返还原告王福英借款本金8000元，并自2016年12月2日起以上款为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告刘娜仁图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一七年九月八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2888号原告：王福英，女，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，阿拉达尔吐中心校教师。原告王福英与被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福英到庭参加了诉讼，被告刘娜仁图雅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福英诉称，2015年12月1日，被告刘娜仁图雅向我借款13000元。借款当日，被告刘娜仁图雅向我出具一枚借据，借据约定该款于2016年12月1日前付清，约定逾期利息为月利率2.5%。被告刘娜仁图雅取得借款后于2017年1月11日偿还本金5000元，尚欠8000元本金及利息未偿还，且下落不明。故诉至法院，诉请：1、被告刘娜仁图雅给付欠款8000元及640元利息，共计8640元；2、被告刘娜仁图雅继续支付逾期利息至债务履行完毕之日止（庭审中原告王福英将诉讼请求变更为：1、被告刘娜仁图雅一次性偿还本金8000元；2、自2016年12月2日起以8000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止）。被告刘娜仁图雅未作答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告刘娜仁图雅自原告王福英处借款13000元。借款当日，被告刘娜仁图雅向原告王福英出具一枚借据，借据约定2016年12月1日前付清，自逾期之日起按月利率2.5%计息。被告刘娜仁图雅取得借款后，于2017年1月11日偿还本金5000元，剩余8000元借款本金及其利息至今尚未偿还，且去向不明。原告王福英遂将被告刘娜仁图雅诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告王福英提举的被告刘娜仁图雅向其出具的金额为13000元的借据一枚（原件）；2、原告王福英提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦套海社区居民委员会出具的证实被告刘娜仁图雅下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告刘娜仁图雅向原告王福英出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效凭证。被告刘娜仁图雅取得借款后，本应按约定于2016年12月1日履行还款义务，但其至今尚未完全履行还款义务，已构成违约。原告王福英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘娜仁图雅于本判决生效后即返还原告王福英借款本金8000元，并自2016年12月2日起以上款为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告刘娜仁图雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一七年九月八日书记员宫文星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月20日20时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道剑山路由北往南行驶至南二环线交叉口处时，停车后入睡，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人叶某血液中即时乙醇浓度为182.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、视频监控资料、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1013-2号
原告：黄海兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：佛山市南海七喜棉品服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园高层20-23号楼商铺A05铺之一。
法定代表人：杨娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海兴诉被告佛山市南海七喜棉品服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄海兴以双方和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海兴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理688元，减半收取344元，由原告黄海兴负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 章银凤
二〇一六年三月二日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1013-2号
原告：黄海兴。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：佛山市南海七喜棉品服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海兴诉被告佛山市南海七喜棉品服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄海兴以双方和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海兴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理688元，减半收取344元，由原告黄海兴负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 章银凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 岑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2183号
原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被告：赵敬龙，男，46岁，汉族，农民。
原告刘长青与被告赵敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告赵敬龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款16489元及按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年2月8日，被告在我处赊购化肥欠款16489元，并出具欠据一枚，约定于当年5月1日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我索款未果，故诉至法院。
赵敬龙未作答辩。
本院认为，刘长青与赵敬龙之间的买卖合同合法有效，赵敬龙未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应承担给付欠款的民事责任。刘长青主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敬龙于本判决生效后即给付原告刘长青欠款16489元，并支付自2014年5月2日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告赵敬龙负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员包永庆
二〇一七年六月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2183号原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。被告：赵敬龙，男，46岁，汉族，农民。原告刘长青与被告赵敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告赵敬龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款16489元及按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年2月8日，被告在我处赊购化肥欠款16489元，并出具欠据一枚，约定于当年5月1日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我索款未果，故诉至法院。赵敬龙未作答辩。本院认为，刘长青与赵敬龙之间的买卖合同合法有效，赵敬龙未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应承担给付欠款的民事责任。刘长青主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵敬龙于本判决生效后即给付原告刘长青欠款16489元，并支付自2014年5月2日始按每月利率2%计算的利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告赵敬龙负担。如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年六月八日书记员刘孙布日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1376号
上诉人(原审被告)：江西华雅包装材料有限公司,住所地：江西省丰城市高新技术产业园区创新大道17号。
法定代表人：吕辉。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳东山塑料机械有限公司,住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。
法定代表人：沈芳。
上诉人江西华雅包装材料有限公司因与被上诉人杭州富阳东山塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6047号民事裁定，向本院提起上诉。
江西华雅包装材料有限公司上诉称，本案虽然约定了管辖法院，但实际合同履行地在江西省丰城区。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省丰城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州富阳东山塑料机械有限公司提供的《工业品买卖合同》约定，履行地为杭州富阳东山塑料机械有限公司，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于杭州富阳东山塑料机械有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，江西华雅包装材料有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 翁文杰
河南省巩义市民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6901号
原告：李治献，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周彦生，男，1955年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李治献与被告周彦生确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治献的委托诉讼代理人张新遂、被告周彦生的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治献向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的转让协议书有效；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年11月29日，原、被告签订协议书一份，约定巩义市黄河水泥厂从2003年11月29日起由原告经营管理。被告把该厂的公章、合同章、财务章等手续交给原告，原告按照协议内容支付地金和部分材料款等款项。至今，被告不为原告办理过户手续。为确保协议的有效执行，现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告周彦生辩称巩义市黄河水泥厂的法定代表人变更应当依法办理变更登记手续，原、被告未办理该厂法人的变更登记，故该协议不生效。
本院经审理认定事实如下：2003年11月29日，原、被告签订协议书一份，双方约定自巩义市黄河水泥厂法定代表人变更之日起，原告支付被告款额共计400000元。现原、被告至今未将该厂的法定代表人变更为原告，现原告诉至法院，请求判令如诉。
另查明，巩义市黄河水泥厂法定代表人为周彦生，经济性质为国有企业。
本院认为，原、被告双方于2003年11月29日签订协议书，该协议书所约定的内容系双方真实意思表示，并由双方签字捺印，故该合同已经成立。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告双方在协议书中约定，自法定代表人变更之日起，原告向被告支付款额400000元。该合同系附生效条件的合同，至今法定代表人仍未予以变更，条件未成就，故该合同不生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
原告李治献与被告周彦生于2003年11月25日签订的协议书不生效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李治献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 李佳伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初369号
原告：任福华（执行案外人），住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告：霍光（申请执行人），住承德市围场满族蒙古族自治县。
第三人：江苏中顺建设集团有限公司（被执行人），地址江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
委托代理人刘建林，住江苏省阜宁县。
第三人:承德德生房地产开发有限公司,地址承德市双桥区南营子大街永兴写字楼六楼。
法定代表人孙景和，职务董事长。
委托代理人苏铁钢，公司法律顾问，住河北省承德市。
原告任福华与被告霍光，第三人江苏中顺建设集团有限公司、承德德生房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任福华、被告霍光、第三人江苏中顺建设集团有限公司、第三人承德德生房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任福华向本院提出诉讼请求：1.确认位于承德市双桥区美地湾景小区15号楼1单元601室房屋归原告所有；2.法院解除对承德市双桥区美地湾景小区15号楼1单元601室房屋的查封，停止对该房屋的执行。事实和理由：2014年1月23日，原告与第三人承德德生房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，同日，第三人承德德生房地产开发有限公司为原告开具了购房款收据，此款系第三人江苏中顺建设集团有限公司与原告签订书面以该房抵顶工人工资的形式形成的，并且是由政府相关部门予以协调解决的，得到了第三人江苏中顺建设集团有限公司、承德德生房地产开发有限公司的认可，原告取得了该房屋的权属，双方的买卖行为已经完成，该房屋虽未进行备案登记，但不影响原告所有权的取得，法院对该房屋的查封侵犯了原告的合法权益，应予以解除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、协商决定书一份，证明本案原告取得房屋是因江苏中顺拖欠工人工资，将房屋抵给原告。2、商品房认购协议书。证明1号证据所陈述的内容。3、德生地产开具的收据，证明原告已经支付了涉案房屋的全部房款。4、证人郭某某出庭作证的证人证言。
被告霍光辩称，法院查封涉案房产系职权行为，与我无关。我要求法院尽快执行我的案子。我不认可原告的诉讼请求，诉讼费用我不承担。
被告霍光未向本院提交证据。
第三人江苏中顺建设集团有限公司述称，该工程系他人借用我公司资质承建，我公司对案件涉及的情况不清楚。
第三人江苏中顺建设集团有限公司未向本院提交证据。
第三人承德德生房地产开发有限公司述称，该案与我公司无关。我公司将涉案房屋抵顶给第三人江苏中顺建设集团有限公司，后第三人江苏中顺建设集团有限公司将房屋抵顶他人。
第三人承德德生房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据无异议。第三人江苏中顺建设集团有限公司对原告提交的1-3号证据有异议，对4号证据无异议。第三人承德德生房地产开发有限公司对原告提交的1-4号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1-4号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年1月23日，原告与第三人江苏中顺建设集团有限公司代表潘宝成签订关于工人工资用美地湾景小区房子作为工资协商决定书，约定用第三人承德德生房地产开发有限公司抵顶给第三人江苏中顺建设集团有限公司的美地湾景小区15号楼1单元601室房屋抵偿原告木工组的工人工资。当日，原告与第三人承德德生房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，第三人承德德生房地产开发有限公司向原告出具了交纳购房款的收据。后本院执行局在执行被告霍光与第三人江苏中顺建设集团有限公司欠款一案的过程中，将涉案房产查封。2016年10月11日，原告提出执行异议，2016年12月15日，本院驳回原告的异议请求，后原告提起案外人执行异议之诉。同时查明，本院执行局作出的（2014）双桥执字第778号执行裁定书查封涉案房产的依据为第三人江苏中顺建设集团有限公司与第三人承德德生房地产开发有限公司签订的《解决中顺农民工工资问题的协议（二）》，其中第2条，双方商定甲方（承德德生房地产开发有限公司）以美地湾景小区15号楼3单元307、407、507、1607室，15号楼1单元601、901室房产，合计价值2341757元用于支付乙方（江苏中顺建设集团有限公司）垫付的钢盘筋款。涉案房产没有房屋产权备案登记。
本院认为，第三人承德德生房地产开发有限公司开发的承德市双桥区美地湾景小区涉案房产没有房屋产权备案登记。2014年1月23日，在承德市双桥区人民政府信访局的协调下，第三人江苏中顺建设集团有限公司用第三人承德德生房地产开发有限公司抵顶给其的涉案房产抵偿了所欠原告等木工组农民工的工资，该事实有原告与第三人江苏中顺建设集团有限公司签订的协商决定书，第三人承德德生房地产开发有限公司出具的商品房认购协议书、收款收据，及时任承德市双桥区人民政府信访局局长郭某某出庭作证的证人证言予以证实，本院予以采信。2015年1月19日，本院执行局因执行霍光等诉第三人江苏中顺建设集团有限公司案向第三人承德德生房地产开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，将涉案房产与其他5套房产予以查封。因本院执行局查封涉案房产在后，故原告关于停止对承德市双桥区美地湾景小区15号楼1单元601室房屋执行的诉讼请求本院予以支持。原告与第三人承德德生房地产开发有限公司签订涉案房产的商品房认购协议书时，该房产尚不具备房屋产权备案登记条件，原告应在能够办理房屋产权备案登记时，依据物权法的规定及时办理备案登记，以明确涉案房屋权属，维护自身权益，故原告关于确认承德市双桥区美地湾景小区15号楼1单元601室房屋归其所用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、不得执行承德市双桥区美地湾景小区15号楼1单元601室房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告任福华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
本院（2016）冀0802执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔诗宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2910号
原告：ＸＸ鑫，男，1955年6月28日出生，汉族，住南宁市。
被告：农耀，男，1972年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月11日
开庭时间：2017年9月4日
当事人到庭情况：
原告ＸＸ鑫：到庭（本人到庭）
被告农耀：未到庭（传票公告时间：2017年6月15日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金4546元；2、判令被告向原告支付欠款利息4000.48元（以4546元为基数，按2%的月利率计算，暂从2013年8月11日计算至2017年4月11日，此后利息继续计算至被告偿还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月，被告承包南宁市华盛物流有限公司的线路经营出问题，欠下华盛物流公司的承包线路对账款4546元，被告找到原告说先帮他交清欠款，在收到货款和运费后再还给原告5000元，原告持有收据一份。后来原告一直追讨该欠款，但是被告分文未还。
被告答辩要点
被告农耀未进行答辩。
分析与认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提供了银行交易明细清单、汇款凭证证明，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月11日，原告向案外人南宁市华盛货运有限责任公司分别支付了4456元、90元，南宁市华盛货运有限责任公司向原告出具两份《现金收入凭证》，分别载明“收到ＸＸ鑫代农耀交来2月3月4月份承包田东、平果、田阳线对账欠款4456元”；“收到田东现付90元”。
本院认为，原告主张其于2013年8月11日向案外人南宁市华盛物流有限责任公司支付的4546元是由于被告请求其代为支付，并承诺作为借款，南宁市华盛物流有限责任公司出具的《现金收入凭证》也载明了该款项是原告代被告支付，被告未到庭或书面提出异议，因此本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还其所欠的4546元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的利息问题，原告主张被告承诺在收到货款和运费后偿还原告5000元，并主张原告为被告支付的款项是从原告向案外人的借款中取出，应按原告向案外人借款约定的月利率2%的标准计算利息。但是原告未能提交直接证据证实双方约定了还款期限及利息，原告提交的证据不足以证实原、被告双方就本案欠款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院仅支持自起诉之日，即2017年5月11日起至被告清偿之日止，以尚欠的本金4546元为基数，按年利率6%计算利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
1、被告农耀向原告ＸＸ鑫偿还借款4546元；
2、被告农耀向原告ＸＸ鑫支付借款利息（利息计算方式：以4546元为基数，自2017年5月11日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告农耀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庞 梦
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 卢 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初25号
原告：张文化，女，1966年8月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1963年9月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：王苏萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住博爱县。
原告张文化与被告胡国庆、王苏萍民间借贷纠纷—案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文化的委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加了诉讼，被告胡国庆、王苏萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款53万元，并自2017年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中因被告给付借款本金10万元，原告变更诉请为本金为430000元。事实与理由：2014年4月13日被告胡国庆向原告借款10万元、2015年年借款15万元、2016年借款10万元、2017年借款18万元，并均出具借据，约定月利率均为2分，被告将利息清至2017年11月。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告讨要借款未果，故具状起诉，请依法判如所请。
被告胡国庆、王苏萍未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年至2017年期间，被告胡国庆累计向原告借款计53万元，约定月利率2分，并均出具借据。现原告讨要借款未果，诉至本院。诉讼中被告偿还借款10万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、借据7张，证明被告借原告款项数额及利息，共计43万元。2、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。3、原被告签订的协议，证明被告归还原告10万元，将诉请金额变更为43万元。被告胡国庆、王苏萍未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，原告所诉借款应为二被告的共同债务。故原告要求二被告履行返还借款43万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国庆、王苏萍须于本判决生效之日起十日内返还原告张文化借款43万元，并从2017年12月1日起至判决书确定还款之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取计4603元，由被告胡国庆、王苏萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜林娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3096号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张益金，身份证住址：广东省丰顺县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张益金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××30）发生透支，截至2015年4月2日共欠款46424.76元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46424.76元（暂计至2015年4月2日的本金30514.11元、利息14757.09元、滞纳金1132.56元、其他费用21元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××30，信用额度35000元），暂计至2015年4月2日该信用卡透支产生欠款本金30514.11元、利息14757.09元、滞纳金1132.56元、其他费用21元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张益金向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金30514.11元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2015年4月2日的利息14757.09元、滞纳金1132.56元、其他费用21元，自2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告张益金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第151号
申请执行人石某，女。
被执行人吴某某，男
石某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）吉民初字第212号民事判决书，判决被执行人吴某某每月支付小孩抚养费800元，已经发生法律效力。申请执行人石某于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第151号案的本次执行程序。
对申请人石某尚未实现的上述债权，应由被执行人吴某某继续支付。日后，被执行人吴某某有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石某可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第151号
申请执行人石某，女。
被执行人吴某某，男。
石某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）吉民初字第212号民事判决书，判决被执行人吴某某每月支付小孩抚养费800元，已经发生法律效力。申请执行人石某于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第151号案的本次执行程序。
对申请人石某尚未实现的上述债权，应由被执行人吴某某继续支付。日后，被执行人吴某某有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石某可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二日
书记员 刘香玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1101号
原告祝某。
被告范某。
原告祝某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月10日购买位于盐山县××天家园小区住宅一套。2015年3月27日，原被告在盐山县民政局办理离婚登记。离婚时约定住房归原告所有，但因民政部门笔误，将金天家园写成金泰家园，致使原告无法办理过户登记，故起诉请求判令盐山县金天家园小区10号楼2单元1302室归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，该房屋尚未办理房屋所有权证书。原被告离婚时约定楼房归原被告之子祝荣一所有，不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，原告祝某与被告范某于××××年××月××日登记结婚，2015年3月27日，原被告向盐山县民政局提交离婚协议书一份，离婚协议书约定原被告双方离婚、子女抚养等，其中，住房安排：位于盐山县金泰家园10号楼楼房一套，归男方所有。2016年4月28日，原告诉来本院。
本院认为，原告所诉涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，原告仅提供原被告离婚协议书，不足以确认盐山县金天小区10号楼2单元1302室归其所有，证据不足，对原告要求涉案房屋归其所有，办理过户登记的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求；
案件受理费100月，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年六月二十日
书记员 李 宁
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1892号
本院于2018年3月15日对原告汪玉明与被告欧阳敏华、欧阳震华不当得利纠纷一案作出的（2017）赣0430民初1892号民事判决书中，存在诉讼费用误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0430民初1892号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧阳敏华负担。”补正为“案件受理费1050元，由被告欧阳敏华负担。”。
审判长 朱振华
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 楠
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执316号
申请执行人付爱兵，男，1983年4月16日生，山西省寿阳县人。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地，浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，该公司执行董事。
申请执行人付爱兵与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院审查，申请执行人付爱兵的申请执行书的请求事项为：1、强制被执行人浙江中宇实业发展有限公司履行山西省寿阳县人民法院2017年7月26日作出的（2016）晋1121民初1533号民事判决书，立即支付申请执行人机动车交通事故责任赔偿费用125974.84元；2、强制被执行人温守强履行山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1082号民事判决书，立即支付申请执行人工伤保险待遇共计243396.4元。而申请执行人付爱兵向本院提交的生效法律文书却为（2017）晋0725民初1082号民事判决书，被执行人为温守强。综上所述，申请执行人付爱兵的申请据以执行的法律文书有误，执行主体错误，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人付爱兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执316号申请执行人付爱兵，男，1983年4月16日生，山西省寿阳县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地，浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人高立存，该公司执行董事。申请执行人付爱兵与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院审查，申请执行人付爱兵的申请执行书的请求事项为：1、强制被执行人浙江中宇实业发展有限公司履行山西省寿阳县人民法院2017年7月26日作出的（2016）晋1121民初1533号民事判决书，立即支付申请执行人机动车交通事故责任赔偿费用125974.84元；2、强制被执行人温守强履行山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1082号民事判决书，立即支付申请执行人工伤保险待遇共计243396.4元。而申请执行人付爱兵向本院提交的生效法律文书却为（2017）晋0725民初1082号民事判决书，被执行人为温守强。综上所述，申请执行人付爱兵的申请据以执行的法律文书有误，执行主体错误，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人付爱兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  柳 林
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00585号
原告李林，男，汉，1932年8月24日生。
被告李庆富，男，汉族，1967年出生。
本院在审理李林与李庆富排除妨害纠纷一案中，原告李林2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李林负担。
审判员 杨光红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3161号
原告：张武岭，男，1968年11月8日出生，回族。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：雷俊景，男，1957年11月1日出生，汉族。
原告张武岭诉被告雷俊景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告张武岭提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张武岭的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 巧 莲
审判员 关胜�
陪审员 杨 会 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢 金 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初149号
原告杨中林，男，1968年6月20日出生，回族，住焦作市武陟县。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。
负责人赵春菊，总经理。
本院在审理原告杨中林诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨中林起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初261号
原告：朱清才。
被告：于彦行。
原告朱清才与被告于彦行民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清才到庭参加诉讼。被告于彦行经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
朱清才向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10000元、利息600元。事实与理由：2016年11月10日，被告从原告处借支人民币10000元，并当场书写欠条一份。欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年12月24日被告为原告出具的借条一张。
于彦行未答辩。
本院经审理查明：2016年12月24日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条一张，约定于2016年12月31日还清。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付利息600元。
本院认为，根据原告提供的借条及事实陈述，被告从原告处借款10000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。因原、被告未约定借款期间利息，视为不支付借款期间利息，故被告应自2017年1月1日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告于彦行于本判决生效之日起三日内，偿还原告朱清才借款10000元，并自2017年1月1日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一八年三月十九日
书记员 李艺伟