wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0981刑初142号
被告人卢鹏、郑山江犯非法经营罪一案，本院于2017年6月26日作出（2017）桂0981刑初142号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页顺数第4行遗漏字句；
现补正为“公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。”
审 判 长 陈世忠
审 判 员 罗建玲
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄显理
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢212号
申请执行人王文清。
被执行人翁燕龙。
被执行人商艳阳。
本院执行的王文清申请执行翁燕龙、商艳阳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人翁燕龙、商艳阳名下银行存款45000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年七月一日
书记员 张 力
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初160号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：贾某，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）第103号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2018年3月9日12时许，被告人贾某在盖州市西城办事处好旺堡店内，趁被害人廉某某不备，将廉某某放在店内餐桌上的一部苹果牌X型手机盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币7566元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人贾某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月9日12时许，被告人贾某在盖州市西城办事处好旺堡店内，趁被害人廉某某不备，将廉某某放在店内餐桌上的一部苹果牌X型手机盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币7566元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人贾某的供述；
2.被害人廉某某的陈述；
3.证人证言；
4.户籍证明；
5.案件来源；
6.抓捕经过；
7.价格认定结论书；
8.扣押清单；
9.发还清单；
10.无违法犯罪记录检索证明；
11.现场监控录像。
上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人贾某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 郝春虹
人民陪审员 门 璐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张纳新
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第32号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告：樊吾先，系汕头市澄海区十美自选店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告樊吾先侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月17日以已与被告樊吾先达成和解为由向向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告樊吾先的起诉。
案件受理费691.40元，减半收取为345.7元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 黄学勇
审判员 陈广怀
审判员 林思浩
二〇一四年一月十七日
书记员 林坚毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执58号
申请执行人陶阳，女，1970年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人李月娟，女，1950年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人陶阳与被执行人张珍华、李月娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0206民初65号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人张珍华、李月娟应向申请执行人陶阳给付30525元及相应的利息。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶阳向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人张珍华、李月娟发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陶阳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张珍华、李月娟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陶阳未能向本院提供被执行人张珍华、李月娟可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人张珍华、李月娟列为失信被执行人。
执行中，本院向张珍华、李月娟发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张珍华、李月娟的银行存款情况。经查，依法对被执行人张珍华、李月娟名下的相关账号予以冻结，并扣划李月娟银行存款10648.51元、扣划张珍华银行存款4935.86元，合计15584.37元，该款已发还申请执行人陶阳。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人张珍华、李月娟名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下均无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人张珍华、李月娟的不动产登记情况。经查，被执行人张珍华、李月娟名下无不动产登记信息。
执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人张珍华、李月娟名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人张珍华、李月娟所在地进行调查。经查，未发现被执行人张珍华、李月娟名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人陶阳通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张珍华、李月娟可供执行的财产或财产线索。申请执行人陶阳表示，无法提供被执行人张珍华、李月娟可供执行财产的线索。现本案尚有执行款14940.63元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶阳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张珍华、李月娟的财产进行了调查，未发现被执行人张珍华、李月娟名下有可供执行的财产；申请执行人陶阳亦未提供被执行人张珍华、李月娟可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执58号申请执行人陶阳，女，1970年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人李月娟，女，1950年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陶阳与被执行人张珍华、李月娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0206民初65号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人张珍华、李月娟应向申请执行人陶阳给付30525元及相应的利息。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶阳向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张珍华、李月娟发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陶阳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张珍华、李月娟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陶阳未能向本院提供被执行人张珍华、李月娟可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张珍华、李月娟列为失信被执行人。执行中，本院向张珍华、李月娟发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张珍华、李月娟的银行存款情况。经查，依法对被执行人张珍华、李月娟名下的相关账号予以冻结，并扣划李月娟银行存款10648.51元、扣划张珍华银行存款4935.86元，合计15584.37元，该款已发还申请执行人陶阳。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人张珍华、李月娟名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下均无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人张珍华、李月娟的不动产登记情况。经查，被执行人张珍华、李月娟名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心调查。经查，被执行人张珍华、李月娟名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人张珍华、李月娟所在地进行调查。经查，未发现被执行人张珍华、李月娟名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人陶阳通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张珍华、李月娟可供执行的财产或财产线索。申请执行人陶阳表示，无法提供被执行人张珍华、李月娟可供执行财产的线索。现本案尚有执行款14940.63元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陶阳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张珍华、李月娟的财产进行了调查，未发现被执行人张珍华、李月娟名下有可供执行的财产；申请执行人陶阳亦未提供被执行人张珍华、李月娟可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初65号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十一月一日书 记 员  许智垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：朱玉英，女，1978年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告朱玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币借款人民币22727.86元，及支付利息3094.41元及滞纳金4452.64元，合计30279.31元。本案律师代理费800元由被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平。委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告：朱玉英，女，1978年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告朱玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币借款人民币22727.86元，及支付利息3094.41元及滞纳金4452.64元，合计30279.31元。本案律师代理费800元由被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2801行初10号
原告：巴州康隆不动产评估咨询有限公司，住所地库尔勒市交通东路。
委托代理人：侯兰新，该公司法律顾问。
被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州国土资源局，住所地库尔勒市萨依巴格路。
被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州财政局，住所地库尔勒市人民东路。
第三人：新疆巴音郭楞蒙古自治州政府采购中心，住所地库尔勒市人民东路。
本院在审理原告巴州康隆不动产评估咨询有限公司不服被告新疆巴音郭楞蒙古自治州国土资源局、新疆巴音郭楞蒙古自治州财政局，第三人新疆巴音郭楞蒙古自治州政府采购中心其他行政行为一案中，原告于2018年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴州康隆不动产评估咨询有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 罗秀红
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢晓月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2297号
原告：李雄，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：赵锦平，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告李雄与被告赵锦平�卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告赵锦平支付货款20000元，并从2016年12月31日起至款付清日止按月利率2％另行计付货款20000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼第1项诉讼请求为：要求被告支付货款20000元，并从2016年12月31日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款20000元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年期间多次向原告赊购饲料。2015年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具借条一份，约定还款期限为2015年12月30日前付清。逾期后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦平于本判决生效之日即支付给原告李雄货款20000元，并从2016年12月31日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵锦平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁�文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执314号
申请执行人：汪米先，女，1972年7月17日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人汪米先依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5484元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人汪米先申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执314号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三台县古井镇贤烨蛇类养殖场，住所地四川省绵阳市三台县古井镇黑柏林村村学校。
法定代表人：曾刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德华，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良云，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周承兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：宋华，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人刘德华、三台县古井镇贤烨蛇类养殖场（以下简称贤烨养殖场）因与被申请人李良云、周承兵、原审被告宋华买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贤烨养殖场、刘德华申请再审称，一审、二审判决错误认定贤烨养殖场、刘德华存在违约行为，应当承担违约责任，事实上，本案的违约方应当是李良云、周承兵。一、一审、二审判决错误认定3万元系李良云、周承兵支付的清理散蛋黄、臭蛋等补偿费，从而错误认定贤烨养殖场、刘德华存在违约行为。事实上，该3万元系一次性支付给贤烨养殖场法定代表人曾刚的费用，为补偿贤烨养殖场、刘德华与四川新绵樱农牧有限公司（以下简称绵樱公司）签合同的车旅费等各种费用，不是押金或合同款项，李良云、周承兵无权要求返还。依照《协议》约定，贤烨养殖场等将绵樱公司能购进的无精鸭蛋转交李良云、周承兵处理；李良云、周承兵在签订协议时一次性给曾刚3万元现金，在押金中扣出；谁反悔就一次性赔付损失5万元。二、7万元押金系合同履行保证金，在李良云、周承兵违约在先，未依约履行合同的条件下不应当返还。第一，双方约定的协议履行方式是李良云、周承兵自行前往绵樱公司拉蛋。贤烨养殖场、刘德华已多次通知李良云、周承兵前往拉蛋，已尽到相关义务。李良云、周承兵不愿去拉蛋系违约，由此导致的损失应当由其自行承担。在李良云、周承兵未按照合同约定履行拉蛋义务的情况下，贤烨养殖场、刘德华为了防止损失的扩大，在协议约定期间内，自行前往拉蛋50万枚，现在还剩50万枚未拉。李良云、周承兵的行为已经构成严重违约。第二，该押金不是交给了贤烨养殖场、刘德华，而是由李良云、周承兵直接交给的绵樱公司，不应由贤烨养殖场、刘德华负责返还。三、李良云、周承兵以贤烨养殖场提供的并非全部是无精蛋，还有其他散蛋和臭蛋而拒绝拉蛋不符合双方约定。《协议》约定，李良云在拉蛋的同时必须把毛蛋、小鸭拉回广汉，因此，李良云、周承兵有拉回毛蛋和小鸭等的附随义务，其不能在将所有的蛋拉回广汉之前以此理由拒绝履行义务。且在双方纠纷发生之前，李良云、周承兵均是将无精蛋、毛蛋、臭蛋、小鸭一并拉回广汉且未提出过异议，应当视为李良云、周承兵已经认可拉回的蛋中包括毛蛋、小鸭等。综上，贤烨养殖场、刘德华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：撤销一审、二审判决，依法改判驳回李良云、周承兵的诉讼请求；本案一审、二审、再审费用由李良云、周承兵承担。
李良云、周承兵提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贤烨养殖场、刘德华的再审申请应予驳回。第一，贤烨养殖场、刘德华称10万元不是押金，与事实不符，没有证据予以证明。第二，《协议》明确约定贤烨养殖场需提供无精鸭蛋，但是贤烨养殖场未依约提供，且经李良云、周承兵多次催促也未予理睬。
本院经审查认为：关于贤烨养殖场是否违约的问题。第一，贤烨养殖场、刘德华主张交付的标的物包括无精蛋和毛蛋、臭蛋、小鸭等，李良云、周承兵主张交付的标的物仅为无精蛋。对此，本院认为，从文义解释来看，《协议》未约定贤烨养殖场需交付的无精蛋包括毛蛋、臭蛋、小鸭等。从贤烨养殖场提供的证据也不能作出无精蛋应当扩大至包括毛蛋、臭蛋、小鸭等的理解。另外，通过对比贤烨养殖场与绵樱公司签订的《2015年一照蛋、等外级鸭苗及副产物购销合同》关于“贤烨养殖场在合同期内，负责收购绵樱公司在绵阳安县界牌孵化场提供的全部一照蛋（含无精蛋和血、臭、散黄蛋）、破蛋等”的约定和《协议》中关于“宋华、刘德华、贤烨养殖场将其与绵樱公司能购进的无精鸭蛋转交李良云、周承兵处理”的约定，可以看出，双方对一照蛋和无精蛋是有明确区分的，无精蛋不包括血、臭、散黄蛋、破蛋等更符合双方的真实意思。第二，贤烨养殖场、刘德华主张李良云、周承兵未按合同约定到绵樱公司拉蛋，李良云、周承兵辩称其多次与贤烨养殖场、刘德华、宋华联系要求其供应无精蛋，但贤烨养殖场、刘德华、宋华均未予回应。对此，本院认为，根据本案已经查明的事实，贤烨养殖场、刘德华、宋华虽然曾通知过李良云、周承兵上门拉蛋，但是未能保证李良云、周承兵能拉到合同约定的无精蛋。因此，应当认为，贤烨养殖场、刘德华、宋华并未能按照合同约定完成应当履行在先的准备好无精蛋以交付给李良云、周承兵的义务。综上，因贤烨养殖场、刘德华、宋华未按照《协议》约定履行交付100万枚无精蛋给李良云、周承兵，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于生效判决判令贤烨养殖场支付李良云、周承兵押金10万元，违约金1万元是否正确的问题。本院认为，关于贤烨养殖场、刘德华主张不应支付押金10万元，违约金1万元的前提条件是认为其不构成违约，但是，如前所述，本院认为，贤烨养殖场、刘德华、宋华存在违约行为，应当承担违约责任。现李良云、周承兵为履行《协议》，已经向贤烨养殖场支付了10万元押金，贤烨养殖场理应返还。并且，按照合同约定，违约金为5万元，原审法院已经根据本案的具体情况将违约金调减为1万元，本院认为并无不当。关于贤烨养殖场、刘德华主张10万元押金有3万元付给了曾刚，有7万元支付给了绵樱公司，本院认为，这只是李良云、周承兵按贤烨养殖场等的指示支付押金的具体方式，不能以此否认贤烨养殖场收取了李良云、周承兵10万元押金的事实。
综上，贤烨养殖场、刘德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回三台县古井镇贤烨蛇类养殖场、刘德华的再审申请。
审判长 何 杉
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一八年一月九日
书记员 ＸＸ东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1731号之一
申请执行人:李爱枝，女，1973年3月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司（组织机构代码为31683428-X）。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：张新琴。
本院在执行申请执行人李爱枝与被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司应支付申请执行人李爱枝执行款3200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5253号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人叶素娣，女，1967年6月23日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶素娣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5253号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人叶素娣，女，1967年6月23日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶素娣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十日书记员  王子英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初137号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李兴蒋，男，1988年11月12日出生，苗族，中专文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2018年3月28日被六枝特区公安局取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
辩护人王增林，系贵州红连天律师事务所律师。
辩护人王博秋，系贵州红连天律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李兴蒋犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人李兴蒋及辩护人王增林、王博秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月19日，被告人李兴蒋驾驶贵Ａ×××××号轻型仓删式货车由水城方向沿水黄公路往贵阳方向行驶，凌晨5时许，行至水黄公路39公里800米（陆家寨大桥）处，碾压躺卧于路面的行人王某1肇事，造成王某1当场死亡的道路交通事故。经六枝特区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李兴蒋负本次事故主要责任。
另查明，被告人李兴蒋与被害人家属达成赔偿协议，并于2017年10月8日支付给被害人家属各项损失共计人民币116000元（已履行）。
上述事实，被告人李兴蒋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、取保候审决定书、保险单、行驶证、驾驶证、寻尸启事、公安交通管理行政强制措施凭证、提取物证登记表、收条、居民死亡医学证明书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、司法局调查评估函（同意将李兴蒋纳入社区矫正）、六枝特区公安局情况说明，证人白某、余某、李某1、张某、李某2、王某2、何某的证言，被告人李兴蒋的供述，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第081901号道路交通事故认定书、贵州医科大学司法鉴定中心【2017】物鉴字第3065号、3095号法医物证鉴定意见书、六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸）字【2017】88号法医学尸体检验报告、六盘水某运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所宏运达（2017）安某8033司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴蒋违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶时对路面情况观察不足，避让措施不当，因而发生致被害人王某1死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李兴蒋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴蒋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李兴蒋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李兴蒋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兴蒋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验气象，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨霞书记员马冬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终88号
上诉人（一审原告）李建会，女，1966年5月10日生，汉族，户籍因移民迁移至河南省延津县,现住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）淅川县公安�金河派出所。
负责人李晓东，系该所所长。
出庭应诉负责人梁海波，系该所指导员。
委托代理人王洋，系该所民警。
被上诉人（一审第三人）吴改玲，女，1962年4月8日生，汉族，户籍因移民迁移至河南省中牟县，现住淅川县。
委托代理人金一，河南框正律师事务所律师。
上诉人李建会因治安行政处罚纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建会及其委托代理人张先才，被上诉人淅川县公安局金河派出所（以下简称金河派出所）出庭应诉负责人梁海波、委托代理人王洋，被上诉人吴改玲及其委托代理人金一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：2017年5月31日中�，原告李建会与第三人吴改玲为经济纠纷相约到金河镇阳光幼儿园附近一饭店内协商，因协商不成，吴改玲要走，李建会拦挡。二人争执撕抓中，吴改玲面部、颈部被抓伤，后被120救护车送淅川县第二人民医院治疗。次日上午，吴改玲打110报警，淅川县公安局110指挥中心指令被告金河派出所处理。该所接到指令立即派员到医院找报案人吴改玲了解情情况，并立案查处。该所经调查取证后，于2017年10月13日作出淅公（金）行罚决字（2017）10002号行政处罚决定书，对李建会处以罚款300元。
西峡县人民法院法院认为，原告李建会在与第三人吴改玲为经济纠纷协商不成的情况下，本应通过正当合法途径解决，其拦挡吴改玲离开使双方矛盾激化引起撕抓，致吴改玲颈、面部抓伤，其行为构成违法。被告金河派出所接报案后立案调查，履行权利义务告知等程序后，根�《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出淅公（金）行罚决字（2017）10002号行政处罚决定书的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李建会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建会负担。
上诉人李建会不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人致伤被上诉人吴改玲不属实。2、一审程序错误。上诉请求：1、撤销一审判决或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金河派出所和吴改玲均答辩称:淅公（金）行罚决字（2017）10002号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：被上�人金河派出所对上诉人李建会所作淅公（金）行罚决字（2017）10002号行政处罚决定书有对李建会所做询问笔录，该询问笔录中李建会陈述了其与吴改玲发生矛盾并将吴改玲脸部抓伤的事实。有证人证言、吴改玲的伤情照片、受案登记表等其他证据在卷佐证，足以认定。金河派出所所作行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由没有证据支持，本院依法不予支持。一审法院的审判程序和实体处理结果于法有据，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河南省西峡县人民法院（2017）豫1323行初96号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李建会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琳
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一八年三月二十二日
书记员 王恒嵩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终43号
上诉人(原审被告)赵建永，男，1979年6月4日出生，汉族,农民，住河北省滦平县，现住北京市平谷区。
被上诉人(原审原告)廉秀金，女，1970年3月25日出生，汉族，住河北省滦平县。
上诉人赵建永与被上诉人廉秀金因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵建永上诉请求:1、请求撤销（2017）冀0824民初3119号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人赵建永没有从被上诉人廉秀金处借款，更没有偿还两万元，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，于2016年10月26日离婚。离婚后，上诉人非常后悔并向被上诉人多次表示悔意，希望能够复婚。被上诉人廉秀金希望上诉人赵建永拿出诚意，为被上诉人签个借条，上诉人一心想复婚，认为复婚后借条也就没用了，于是就写了借条。故此，上诉人赵建永与被上诉人廉秀金之间根本不存在借款的事实，上诉人是在被上诉人预先设计好的圈套下签的借条。2、一审法院违反法定程序，上诉人因记错开庭时间，开庭当天没有到庭，上诉人要求延期审理，法院不予允许。且未将上诉人提交的书面答辩意见记录在判决中。希望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
廉秀金辩称：被上诉人与前夫赵华共同生活多年，并生育两个孩子，2013年6月22日与赵华离婚，根据离婚协议获得前夫赵华给付的30万元现金。2013年6月13日，被上诉人与上诉人赵建永再婚。婚后，上诉人赵建永说要外出承揽工程，三年中，上诉人从被上诉人处拿取现金20多万元，并用于其个人消费。2016年10月26日，上诉人赵建永与被上诉人廉秀金协议离婚，离婚时上诉人承诺偿还借款20万元，但上诉人对债务迟迟不还，被上诉人向上诉人索要借款时，2016年11月22日上诉人给被上诉人出具借条一份，事后，被上诉人多次索要欠款，上诉人给付被上诉人现金2万元，2017年6月24日被上诉人给上诉人出具收条，并与上诉人约定，上诉人每月场合被上诉人借款5000.00元。事后上诉人并未偿还剩余欠款。上诉人是完全民事行为能力人，上诉人不会傻到以复婚为目的给被上诉人出具借条，且上诉人在收条中的签字也是上诉人还款后自愿签的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人赵建永的上诉请求，维持原判。
廉秀金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵建永给付原告借款180000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告赵建永承担。
一审法院认定事实：原告廉秀金与案外人赵华原系夫妻关系，2013年5月22日双方协议离婚，离婚时原告分得共同财产楼房一套、现金300000.00元。后原告与被告赵建永于2013年6月13日登记结婚，双方系再婚，原、被告于2016年10月26日协议离婚。被告赵建永于2016年11月22日向原告借款200000.00元。双方没有约定借款期限和利息，被告赵建永于2017年6月24日偿还原告20000.00元借款，尚欠原告借款180000.00元。2017年6月24日原告打《收条》一式两份，原、被告各执一份，约定原欠款200000.00元，已偿还20000.00元，剩余180000.00元，自2017年6月24日以后被告每月偿还5000.00元，后被告没有按约定偿还欠款。原告起诉因被告违约要求被告偿还欠款180000.00元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，在庭审中本院予以准许。
一审法院认为，被告赵建永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃答辩的权利，故对原告所举证据的《借条》、《收条》真实性予以认定。债务应当清偿，被告没有按照约定期限按月偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告赵建永偿还借款180000.00元的请求，本院应予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：由被告赵建永于本判决生效后十日内偿还原告廉秀金借款180000.00元。
一审案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告赵建永承担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人赵建永向被上诉人廉秀金借款200000.00元，并为其出具借条，上诉人赵建永认可其在2016年11月22日的《借条》，以及2017年6月24日的《收条》中的签字，均是其本人书写捺印。故被上诉人廉秀金与上诉人赵建永之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人廉秀金将借款交付给赵建永后，上诉人赵建永应按照借条的约定及时履行还款义务。上诉人赵建永主张借条是以复婚为目的出具的，与被上诉人廉秀金并不存在真实的民间借贷关系，但其未提供有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。故上诉人赵建永的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.00元，由上诉人赵建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙秋晨
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云美。
张云美诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）确认强拆违法一案，泰兴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）泰行初字第0049号行政裁定。张云美不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）泰中行终字第0030号行政裁定，撤销泰兴市人民法院（2012）泰行初字第0049号行政裁定，本案由泰兴市人民法院进行审理。2013年7月23日，泰兴市人民法院作出（2013）泰行初字第0019号行政裁定，张云美不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）泰中行终字第0100号行政裁定，已经发生法律效力。张云美仍不服，向本院申请再审。
一审法院查明：位于泰兴市姚王镇红星村九组原生产组仓库处的房屋，由张云美实际使用。2012年6月17日，该房屋被拆除，张云美认为系姚王镇政府所为，遂提起诉讼，要求确认姚王镇政府强制拆除其房屋的行为违法。
一审另查明：334省道改建工程，与张云美同属东阳社区的被动迁户张桂宏（张云美之父）以及邻居张寿成等人均系与第三人泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会签订的《动迁补偿安置协议书》。
一审法院认为：综合张云美及姚王镇政府所提供的证据，及与张云美同属东阳社区红星九组的张桂宏、张寿成等与第三人签订的动迁补偿安置协议，张云美以拆迁现场有姚王镇政府工作人员为由，要求确认姚王镇政府的拆除行为违法，依据不足。对于第三人实施的拆除行为是否合法，张云美可以另行通过其他合法途径予以解决。据此，该院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张云美的起诉。
张云美不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院二审认为：张云美认为其房屋是姚王镇政府拆除的意见，依据不足。故一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
张云美申请再审认为，二审法院维持一审裁定错误，请求再审确认姚王镇政府强拆申请人房屋的行政行为违法。
本院认为：张云美在本案一、二审阶段所提交的证据不足以证明姚王镇政府实施了拆迁其房屋的行为，故一审法院及本院裁定不予受理并无不当。
综上，张云美的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云美的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 鹂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1953号
申请执行人：陈再菊，女，1964年3月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：顾敏玉，女，1976年9月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈再菊与被执行人顾敏玉、姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特33号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人顾敏玉、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人陈再菊向本院申请执行，要求被执行人顾敏玉、姚阿福归还借款50000元及延期期间利息，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈再菊于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1953号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初273号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：赫非非
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区林锐食品经营部，经营场所武汉市洪山区武汉工程大学北4号门面。
经营者：赵龙，男，1976年2月9日出生，住湖北省监利县尺八镇许杨村*组。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告武汉市洪山区林锐食品经营部（以下简称林锐经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托诉讼代理人李建平，被告林锐经营部的经营者赵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内知名企业，原告申请注册了第220788号“王朝”商标，第5430707号“DYNASTY”商标，第3920835号图形商标，享有上述注册商标的专用权。第220788号“王朝”商标被国家评为驰名商标。2017年1月19日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“经典王朝干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用使用了原告的多项注册商标，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
林锐经营部辩称，本店销售的被控红酒系多年前厂家赠与样品，我并不知道该酒是侵权产品，因此不应该承担赔偿的责任。原告是采取钓鱼索赔方式，主观有恶意。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第220788号“王朝”文字商标核定使用商品第36类为：酒，后经核准续展注册在商品第33类：葡萄酒等，注册有效期限自1985年2月27日至1995年2月26日，经续展有效期至2025年2月26日。1993年4月15日，该商标的注册人名义变更为原告王朝公司。2000年9月27日，国家工商行政管理局商标局出具商标（2000）43号文件，认定涉案“王朝”商标为驰名商标。
第5430707号“DYNASTY”注册商标核定使用商品第33类：葡萄酒，白兰地，果酒（含酒精），酒精饮料等。该商标注册人为原告王朝公司，注册有效期自2009年5月21日至2019年5月20日。
第3920835号图形注册商标核定使用商品第33类：酒（饮料），果酒（含酒精），葡萄酒，含酒精液体等，该商标注册人为原告王朝公司，注册有效期自2005年12月7日至2015年12月6日，经续展注册有效期至2025年12月6号。
2017年1月13日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于湖北省武汉市洪山区虎泉街的门头为“林锐烟酒”的店铺。该店证照：武汉市洪山区林锐食品经营部。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“经典王朝干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，支付购物款90元，现场取得该店出具的收据一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年2月27日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第884号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的被控侵权红酒，经当庭拆封：被控红酒瓶身贴纸的正反面均印有“经典王朝干红葡萄酒”和“DAINASITY”显著字样，其正面瓶贴上还印有与涉案第3920835号图形注册商标相似的图案。被告认可被控红酒系由其出售。
另查明，被告林锐经营部成立于2006年10月18日，系个体工商户，经营范围为：百货，预包装食品，散装食品，乳制品（不含婴幼儿配乳粉）零售。
原告没有提交有关合理费用的支付凭证。
本院认为：原告王朝公司是涉案第220788号“王朝”商标、第5430707号“DYNASTY”商标、第3920835号图形的注册人，上述涉案商标均处在有效期内，原告的商标专用权应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控红酒的瓶身贴纸正反面均印有“经典王朝干红葡萄酒”和“DAINASITY”显著字样，完整包含了第220788号“王朝”商标，且与第5430707号“DYNASTY”商标在字母排列组合上构成近似，被控红酒正面瓶贴上还印有与涉案第3920835号图形注册商标相似的图案，足以误导公众，容易导致混淆，因此被控红酒属侵权产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是在被告林锐经营部购买的被控红酒，销售票据上加盖了被告的公章。被告虽称被控红酒系生产厂家所增样品，但没有提交相关证据予以证明，也没有举证证明被控红酒具有合法来源，故其销售侵权红酒的行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应依法承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。
原告未能举证证明其因侵权所受到的实际损失或者被告的侵权获利，也未提交合理费用的支付凭证，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、经营规模等因素，酌情确定被告林锐经营部赔偿原告经济损失8000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区林锐食品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号、第5430707号、第3920835号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市洪山区林锐食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武汉市洪山区林锐食品经营部负担50元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申51号
丁全富：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初90号刑事判决及本院（2018）黑01刑终52号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，应改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。理由是：你与王某某采用放火的方式毁坏他人财物，有原审经过庭审质证的案件来源、到案经过、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。你提出自己无罪的申诉理由，没有证据证实。原审根据本案具体情节作出对你免于刑事处罚的判决，符合法律规定。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月五日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1334号
原告：袁建中，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，河南省项城市人，现住河北省永清县。
被告：张双全，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
袁建中与张双全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告袁建中于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建中撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告袁建中承担。
审判员 刘泽建
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2300号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：柏光平，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告柏光平物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2347号原告：金宏峰，男，**经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：淮北市相山区左岸视界婚纱摄影店，住所地安徽省淮北市**。经营者：马艳玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。原告金宏峰与被告淮北市相山区左岸视界婚纱摄影店（简称左岸摄影店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏峰及其委托诉讼代理人陈晓辉、被告左岸摄影店委托诉讼代理人钱锋、秦开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令左岸摄影店支付装修款17.6万元及利息2000元（暂计算，诉求至支付完毕之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由左岸摄影店承担。事实与理由：2016年，左岸摄影店委托金宏峰为左岸摄影店装修，装修完毕后，2017年1月20日经结算，左岸摄影店尚欠金宏峰17.6万元，由马玲艳出具“欠条“一张，加盖左岸摄影店印章，2017年1月26日仅仅支付2万元后余款至今未付，为维护金宏峰的合法权益，诉至法院。左岸摄影店辩称：金宏峰诉请与事实不符，2017年1月20日之后左岸摄影店支付金宏峰2万元，不欠17.6万元；金宏峰进行装修是事实，但是双方没有进行结算，左岸摄影店应支付多少装修款不明确；马艳玲给金宏峰出具的欠条，是金宏峰多次到左岸摄影店锁门，追撵顾客，导致无法经营，马玲艳无奈向金宏峰出具，当时为了开锁，马艳玲请了开锁公司进行开锁，马艳玲向金宏峰出具欠条后，金宏峰才为其打开门，马艳玲出具的欠条是受胁迫的，请予以撤销欠条，使双方进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。左岸摄影店对金宏峰提交的证据1欠条真实性无异议，但认为出具的欠条没有对工程施工量及价款进行核算，17.6万元没有依据，欠条是在马艳玲受到金宏峰胁迫的情况下，无奈按金宏峰要求出具的，出具欠条不是马艳玲真实意思表示，应予以撤销。左岸摄影店的质证意见未提供证据予以证明，本院对证据1的证明力予以确认。金宏峰对左岸摄影店提交的证据1收条没有异议，本院予以认定；金宏峰对左岸摄影店提交的证据2胡某证人证言及调查笔录认为程序不合法，胡某与左岸摄影店有利害关系，是其店长，证言不真实，证人没有看到马艳玲出具欠条的过程，无法证明欠条是马艳玲受胁迫所写，调查笔录不具有真实性。证人胡某系左岸摄影店的职工，与其有利害关系，证人证言为单一证据，左岸摄影店未提供其他证据予以佐证，故本院对证据2的证明力不予认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年，金宏峰与左岸摄影店经营者马艳玲口头约定，由金宏峰对左岸摄影店进行装修。2017年1月20日，左岸摄影店为金宏峰出具欠条一张，内容为：今欠金宏峰装修款17.6万元。2017年1月26日，左岸摄影店支付金宏峰2万元，金宏峰出具收据一张，内容为：今收到左岸视界婚纱摄影装修款2万元。截止2017年5月25日，左岸摄影店尚欠金宏峰装修款15.6万元。本院认为，当事人之间签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。金宏峰作为个人，没有进行建设工程施工的资质，故其与左岸摄影店之间合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案建设工程施工合同无效，但是左岸摄影店与金宏峰实际履行了该合同，左岸摄影店已经就施工工程款进行了结算，并出具了欠条，扣除已给付2万元，左岸摄影店应当给付金宏峰工程款15.6万元。左岸摄影店辩称经营者马艳玲出具的欠条受到金宏峰胁迫，其多次到左岸摄影店锁门，追撵顾客，导致无法经营，请求撤销欠条。左岸摄影店针对其撤销欠条的要求未提起反诉，且其未提供确实充分的证据证明金宏峰存在胁迫行为，故本院对于左岸摄影店的辩解理由不予采信。关于本案欠款利息问题，因双方未约定利息利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因左岸摄影店与金宏峰未约定还款日期，本院确认左岸摄影店应当从2017年5月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告淮北市相山区左岸视界婚纱摄影店于本判决生效后十日内偿还原告金宏峰工程款15.6万元及利息（从2017年5月25日起以15.6万元为基数按照年利率6%的标准计算至工程款实际清偿之日止）；二、驳回原告金宏峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，因适用简易程序减半收取计1930元，由原告金宏峰负担239元，由被告淮北市相山区左岸视界婚纱摄影店负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一七年七月二十日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初字142号
自诉人偃师市山化镇汤泉村第四村民组。（以下简称汤泉村四组）
代表人王小平，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住偃师市山化镇。
被告人蔺鸿欣，男，1957年10月17日生，汉族，偃师市职工。
自诉人汤泉村四组以被告人蔺鸿欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤泉村四组以蔺鸿欣已履行法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人汤泉村四组撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郭卫东
代理审判员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：关玲玲
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执112号
申请人杨银虎，男，汉族，生于1986年2月16日，云南省云县人，现住云县。
被执行人昆明道吉公路工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区云波办事处云波四社。
申请人杨银虎与被执行人昆明道吉公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年1月28日作出（2015）凤民初字第410号民事判决书，判决书生效后，被执行人昆明道吉公路工程有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨银虎于2017年1月18日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，凤庆县人民法院到凤庆县交通局划拨了被执行人昆明道吉公路工程有限公司的尾款20万元、划拨了郭大寨乡老街子至文德公路第三合同段的款项7万元，至今为止申请执行人共领取27万元，现被执行人昆明道吉公路工程有限公司仍未履行完312357.13元，但被执行人昆明道吉公路工程有限公司现因公司名称和法人变更，申请人杨银虎决定撤回申请，后再根据昆明道吉公路工程有限公司变更后的新法人向本院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月三十日
书记员 郭蓉蓉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执918号之二
被执行人：邢小磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：邢小鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：邵爱霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：宋伟叶，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：王静，女，1981年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：武丽英，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：范彩延，女，1978年12月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：张楠，女，1990年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：宗晓丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：郑燕晓，女，1988年6月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：孟延粉，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行邢小磊、邢小鑫等刑事罚金一案中，经查被执行人邢小磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢小磊的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执918号之一
被执行人：邢小磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：邢小鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：邵爱霞，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：宋伟叶，女，1986年10月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：王静，女，1981年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：武丽英，女，1970年7月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：范彩延，女，1978年12月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：张楠，女，1990年7月2日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：宗晓丹，女，1988年9月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：郑燕晓，女，1988年6月13日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人：孟延粉，女，1978年2月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。
本院在执行邢小磊等为刑事罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵爱霞、宋伟叶、武丽英、宗晓丹名下银行存款各20000元，郑燕晓存款33880.6元。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年三月六日
书记员 李业龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执918号
被执行人：邢小磊，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，专科文化，现住河北省沙河市。
被执行人：邢小鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，专科文化，现住河北省沙河市。
本院在执行邢小磊、邢小鑫等为刑事罚金一案中，经查明，沙河市公安局在侦查过程中已经冻结赵广申名下涉案资金596.8万元，冻结周含昭名下涉案资金1100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
划拨周含昭名下银行存款1100万元，划拨赵广申名下银行存款596.8万元。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10334号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国：
关于申请执行人田兴培与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5320号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10334号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执92号
临澧县亨通非融资性担保有限责任公司：
本院于2018年1月17日依法受理的申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司与被执行人傅关文债权转让、抵押合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月26日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初1357号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月20日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1357号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执92号
傅关文：
本院于2018年1月17日依法受理的申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司与傅关文债权转让、抵押合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月26日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初1357号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月20日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初1357号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初1357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初118号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年10月20日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年11月25日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
辩护人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强、被告人李某甲、辩护人王乐辉到庭参加诉讼。本案于2016年8月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月，被告人李某甲将其父李某乙所有的房屋所有权证和自家土地使用权抵押给了于某某，并与于某某签订了房屋买卖合同。同年4月，李某甲又将一本伪造的李某乙所有的上述房屋的所有权证抵押给了被害人吕某某，以此从吕某某处实际借得人民币28500元。
2015年6月，被告人李某甲将借得的蒋某某所有的宁波304型拖拉机及拖斗和黄某某所有的宁波奔野804型拖拉机及旋耕机以自己为所有人的名义抵押给了被害人于某某，并让不知情的李某丙与于某某签订了上述农机具的买卖协议，李某甲以此从于某某处借得人民币30000元。
综上，被告人李某甲共计骗得人民币58500元，赃款全部用于还债及农业生产。2015年7月，李某甲举家潜藏外地。案发后，赃款已全部返还。
被告人李某甲于2015年10月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为被告人李某甲诈骗他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。并提交了物证奔野804型农用拖拉机、拖斗；书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口详细信息、正侧面照片、车辆买卖协议书、买卖协议、收条、开荒地承包协议书、农机物资销售单、房屋买卖合同、土地租赁合同、赔偿协议书、谅解书、扣押决定书、发还物品清单、房屋所有权证、证明；证人李某丙、黄某某、蒋某某、霍某某、姜某某、李某丁、赵某某、邱某某、张某甲、许某某、李某戊、李某己、张某乙证言；被告人李某甲供述和辩解等证据证实。
被告人李某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
辩护人王乐辉的辩护意见：1、被告人李某甲投案自首，归案后自愿认罪，认罪态度好；2、案发后，赃款已全部退还，且被告人家属已经对被害人全部赔偿完毕，并已取得被害人的谅解；3、被告人李某甲系初犯、偶犯，本次犯罪是因其法律意识淡薄，平日在杨木村表现良好，无前科劣迹，判处缓刑不致发生社会危害性。
经审理查明：
2015年2月，被告人李某甲将其父李某乙所有的房屋所有权证和自家土地使用权抵押给了于某某，并与于某某签订了房屋买卖合同。同年4月，李某甲又将一本伪造的李某乙所有的上述房屋的所有权证抵押给了被害人吕某某，从吕某某处实际借得人民币28500元。
2015年6月，被告人李某甲将借得的蒋某某所有的宁波304型拖拉机及拖斗和黄某某所有的宁波奔野804型拖拉机及旋耕机以自己为所有人的名义抵押给了被害人于某某，并让不知情的李某丙与于某某签订了上述农机具的买卖协议，李某甲以此从于某某处借得人民币30000元。
综上，被告人李某甲共计骗得人民币58500元，赃款全部用于还债及农业生产。2015年7月，李某甲举家潜藏外地。案发后，赃款已全部返还。
被告人李某甲于2015年10月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、物证奔野804型农用拖拉机、拖斗；
2、书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口详细信息、正侧面照片、车辆买卖协议书、买卖协议、收条、开荒地承包协议书、农机物资销售单、房屋买卖合同、土地租赁合同、赔偿协议书、谅解书、扣押决定书、发还物品清单、房屋所有权证、证明；
3、证人李某丙、黄某某、蒋某某、霍某某、姜某某、李某丁、赵某某、邱某某、张某甲、许某某、李某戊、李某己、张某乙证言；
4、被告人李某甲供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲诈骗他人钱款，数额巨大的行为构成诈骗罪，密山市人民检察院以诈骗罪追究被告人李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 管云敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02128号
罪犯高山，男，1978年5月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年7月4日作出（2012）宁刑初字第00123号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人高山有期徒刑三年三个月；以赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年7月24日该院作出（2012）宁刑初字第00123-1号刑事附带民事判决，高山等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币141170.32（已支付50000元）。被告人高山不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月17号以（2012）宣中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月25日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分�核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高山减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有民事赔偿义务未能履行，对其减刑幅度依法从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法又可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇�四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、�产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02128号
罪犯高山，男，1978年5月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年7月4日作出（2012）宁刑初字第00123号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人高山有期徒刑三年三个月；以赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年7月24日该院作出（2012）宁刑初字第00123-1号刑事附带民事判决，高山等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币141170.32（已支付50000元）。被告人高山不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月17号以（2012）宣中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月25日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高山减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有民事赔偿义务未能履行，对其减刑幅度依法从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法又可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02128号罪犯高山，男，1978年5月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年7月4日作出（2012）宁刑初字第00123号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人高山有期徒刑三年三个月；以赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年7月24日该院作出（2012）宁刑初字第00123-1号刑事附带民事判决，高山等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币141170.32（已支付50000元）。被告人高山不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月17号以（2012）宣中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月25日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高山减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯高山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有民事赔偿义务未能履行，对其减刑幅度依法从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法又可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高山减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘蒙文，男，1960年6月22日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文娟（系潘蒙文之妻），女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘翔宇（曾用名潘勇彬，系潘蒙文之子），男，1993年7月16日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘某（系潘蒙文之女），女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某（系潘某之女），女，2013年6月22日出生，汉族，住址同上。
王某的法定代理人潘某，系王某之母。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘某、王某因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘某、王某申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘蒙文、周文娟、潘翔宇、潘某、王某的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审163号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄宁安，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄莹莹，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄宁安、黄莹莹征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年6月30日依法送达被执行人黄宁安、黄莹莹，并于2018年3月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄宁安、黄莹莹在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审163号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄宁安，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄莹莹，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄宁安、黄莹莹征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年6月30日依法送达被执行人黄宁安、黄莹莹，并于2018年3月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄宁安、黄莹莹在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14066号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审151号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张国其，男，汉族，1975年12月24日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字�2016）34号行政决定确定的对被申请执行人张国其限期拆除在非法占用的不符合规划的82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月11日作出长土罚决字[2016]34号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张国其未经依法批准，擅自占用太湖街道沉渎港村集体土地82平方米建设厂房。土地类别为农用地，涉及耕地82平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人张国其将非法占用的82平方米土地退还给太湖街道沉渎港村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地82平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币1230元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张国其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月11日�出的长土罚决字[2016]34号行政决定确定的责令被申请执行人张国其限期拆除在非法占用的不符合规划的82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2935号
申请执行人孙佑明，男，汉族，住荣成市。
被执行人韩敬乐，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙佑明与韩敬乐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2207号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月八日
书记员 刘 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1411号
原告：李洪宽，男，1981年6月15日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林、裴景超，河南舜信律师事务所律师。
被告：李学友，男，1957年12月16日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
原告李洪宽与被告李学友返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告李洪宽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李洪宽撤回起诉处理。
案件受理费275元，由原告李洪宽负担（原告已预交）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年六月二十一日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1411号原告：李洪宽，男，1981年6月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴玉林、裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：李学友，男，1957年12月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。原告李洪宽与被告李学友返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告李洪宽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李洪宽撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告李洪宽负担（原告已预交）。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年六月二十一日书 记 员  张同华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终389号
上诉人（原审被告）：湖南新时速汽车客运有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：杜众乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙建兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人湖南新时速汽车客运有限公司（以下简称新时速公司）因与被上诉人孙建兵运输合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新时速公司的委托诉讼代理人曾龙辉、被上诉人孙建兵的委托诉讼代理人蒋家安到庭参加诉讼。
本院认为：诉争的司法鉴定意见系孙建兵单方委托鉴定机构出具，且新时速公司对该鉴定意见持有异议，原审法院对此处理不当，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3007号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
审判长 薛谷雨
审判员 夏立群
审判员 刘文煜
二〇一八年五月三日
书记员 李凤姣
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审24号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县许孟镇磨石岭村民委员会，所在地址五莲县许孟镇磨石岭村。
法定代表人赵陈印，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕1020号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月15日五莲县国土资源局对五莲县许孟镇磨石岭村民委员会非法占地一案立案调查，查明，五莲县许孟镇磨石岭村民委员会未经依法批准，自2017年6月23日擅自在五莲县许孟镇磨石岭村村北占地480平方米（其中一般农田1平方米，设施农用地479平方米，建筑面积200平方米）建村委会办公室。2017年10月31日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，设施农用地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款9605元人民币”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县许孟镇磨石岭村民委员会未经依法批准非法占地建村委会办公室，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1020号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县许孟镇磨石岭村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1020号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1020号行政处罚决定第1、2项，由五莲县许孟镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕1020号行政处罚决定第3项罚款9605元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳