河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2067号
原告：牛海水，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所执业律师。
被告：曹双玲，女，汉族，1970年2月2日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所执业律师。
被告：赵天旺，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：岳小保，河南晋平律师事务所执业律师。
被告：刘兰荣，女，汉族，1963年12月19日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵天旺，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省延津县。
原告牛海水与被告曹双玲、赵天旺、刘兰荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中经曹双玲申请，本院追加赵天旺、刘兰荣为被告参加本案诉讼。牛海水及其委托诉讼代理人姚晖、李振杰、曹双玲及其委托诉讼代理人刘红军、赵天旺及其委托诉讼代理人岳小保、刘兰荣的委托诉讼代理人赵天旺到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
牛海水向本院提出诉讼请求：1、要求曹双玲赔偿牛海水因鸭子中毒死亡后而给吕保功和赵国强两个养鸭户所支付的赔偿款79857元；2、本案诉讼费用由曹双玲承担。事实与理由：牛海水是种鸭养殖户，从2015年起牛海水除自己养殖外又发展吕保功和赵国强两户共同养殖。其二人养殖时约定种鸭和饲料由牛海水提供，种鸭淘汰后牛海水负责回收时提取10%作为利润。2016年11月25日牛海水向曹双玲购买饲料16吨，价值16000元。饲料送到后牛海水给该两家养殖户联系，吕保功拉走1吨，赵国强拉走4.5吨。牛海水于2016年11月29日早上用该批饲料喂鸭子后，发现鸭子出现走路摇晃不定、吐口水、翅膀下垂等症状之后死亡。牛海水怀疑饲料有毒遂联系曹双玲，其听后也很惊慌，说马上联系饲料厂家。之后牛海水向镇政府、派出所、工商所以及畜牧局等单位报案。报案后盐镇乡政府指派村委干部分别对三家的死鸭进行清点和抽样称重，经清点牛海水家死鸭382只，吕保功家死鸭611只，抽测每只的平均重量4.73市斤，共计2890.03市斤，按照种鸭淘汰鸭的回收价每斤8元计算共计损失23120.24元。赵国强家死鸭1080只（全部为种公鸭），每只平均重8.1市斤，共计8748市斤，按供货时约定的回收保护价每斤7.5元计算，损失65610元。
该批饲料后经宜阳县畜牧局和盐镇乡政府现场封存取样，并经河南华诚农业质量检测有限公司检测认定，该批饲料中含有氯氰菊酯和克百威（呋喃丹）成分。其均属高毒杀虫剂，对鱼、鸟等有巨大毒杀力。中毒事件发生后吕保功和赵国强损失严重多次到牛海水家吵闹要求赔偿。无奈牛海水与其两家签订调解协议，即在扣除牛海水应得的10%提成后一次性赔给吕保功20808元，赔偿赵国强59049元。现牛海水按照法律规定提起诉讼，望判如所请。
曹双玲辩称，一、曹双玲不是本案销售者，不应当承担牛海水所称的侵权赔偿责任。二、牛海水要求的赔偿损失无事实根据、无法律依据，应依法驳回其诉求。
赵天旺辩称，一、赵天旺与曹双玲没有合同关系，双方不存在权利和义务。二、赵天旺与鲍幸福认识，应其要求介绍的下脚料生产、经营者王海保，王海保与鲍幸福存在买卖合同关系，鲍幸福从王海保手中购得下脚料，鲍幸福在洛阳地区进行再销售，有可能销售给曹双玲。三、赵天旺在鲍幸福与王海保的买卖合同中仅充当的是介绍人，在过程中没有获得任何利益，所以不应承担责任。
刘兰荣辩称，当时包括刘兰荣在内的五、六个人一起在看下脚料，曹双玲打款时其他人没有带银行卡，只有刘兰荣带了银行卡，故就让其将钱打到刘兰荣卡上。及时取出钱后给了王海保。所以不能追加刘兰荣为被告，其只是出借了银行卡，没有获得任何利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛海水是饲养鸭子的养殖户，其除了自己养鸭外还发展了吕保功、赵国强二人为其养鸭。2016年其需要一批饲料喂鸭子，因其与曹双玲认识，就与曹双玲联系购买饲料事宜。曹双玲联系鲍幸福，鲍幸福又通过其熟人赵天旺联系到玉米下脚料生产者王海保，购买玉米下脚料16吨（单价为：1000元/吨）。
牛海水于2016年11月25日通过其儿子牛梦飞的支付宝账户将16000元购货款打至曹双玲的支付宝账号，共分两笔，每笔8000元。同日曹双玲通过其丈夫毛红运的工商银行手机银行将16000元转至赵天旺指定的刘兰荣的账户（因王海保当时没有银行卡刘兰荣出借其银行卡）。刘兰荣收到款项后与王海保一起将该款取出由王海保将款项拿走。王海保收到款项后将玉米下脚料装车，由司机黄永庆、王月广一起将该玉米下脚料送至牛海水处。王月广出具证言一份其称“2016年11月26日我和黄永庆从辉县市北云门下脚料生产厂王海保处装下脚料一车送到偃师鲍幸福养殖协会，到后鲍将联系电话给司机，卸车后鲍付运费1600元”。鲍幸福作为证人出庭，其对王月广所说的由其支付运费不予认可。
牛海水收到玉米下脚料后，吕保功于2016年11月27日晚上从牛海水处买走25袋（每袋80斤，共计2000斤），赵国强也于2016年11月27日晚上从牛海水处买走4.5吨左右。2016年11月28日至29日牛海水、吕保功、赵国强用该玉米下脚料喂鸭子后，部分鸭子出现不适症状继而死亡。将该玉米下脚料撤出后，鸭子才陆续停止死亡。经宜阳县盐镇乡政府委托村委会人员对死亡鸭子进行统计，经统计牛海水的养鸭场死亡鸭子382只，均为母鸭，平均每只重量为5.03斤。吕保功的养鸭场死亡鸭子611只，平均每只重量为4.73斤。赵国强的养鸭场死亡鸭子1080只，平均每只重量为8.1斤。因吕保功、赵国强均是与牛海水签订有《种番鸭养殖合同书》的养殖户，故根据双方的合同约定吕保功与牛海水于2016年12月26日分别与其二人签订“赔偿协议”，根据协议约定由牛海水赔偿吕保功20808元，赔偿赵国强59049元。牛海水已将该赔偿款支付给吕保功、赵国强。
该事情发生后，宜阳县畜牧局将该玉米下脚料封存、并与盐镇乡政府共同委托河南华诚农业质量检测有限公司对该批玉米下脚料进行检测，该公司于2017年1月14日出具《检验报告》一份，上载明送检样品为：包衣玉米碎粒，抽样日期为2017年1月11日，经检测结论为：样品中含有氯氰菊酯和克百威成分。牛海水认为因曹双玲销售给其的玉米下脚料不合格造成其目前损失，故诉至本院引起本案纠纷。
本院认为：产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。本案中牛海水购买玉米下脚料用于饲养鸭子的饲料，该玉米下脚料经过加工后以营利为目的转移于他人，用于销售，因此应属于产品。其生产者、销售者应当保证其生产、销售的产品质量合格。吕保功、赵国强饲养的鸭子食用该饲料后出现死亡的后果，给其造成了经济损失，经检验系因饲料存在缺陷造成，那么饲料的生产者及销售者应当承担相应的赔偿责任。牛海水依照与吕保功、赵国强签订的《种番鸭养殖合同书》，将其购买的饲料提供给吕保功、赵国强，故损害时间发生后牛海水先行赔偿了其二人的损失，故依法享有向饲料的生产者及销售者追偿的权利。
销售者一般是指以营利为目的的专门从事商品销售活动的商业组织或个人，包括商品的批发商和零售商。本案中牛海水购买饲料未与他人签订书面合同，仅有口头约定。牛海水认为曹双玲在买卖饲料过程中，多次沟通相关事宜，且购货款也是打入曹双玲的账户，因此其应是该批饲料的销售者。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审调查可以认定曹双玲收到款项后将所有款项转给销售者指定的账户，在此期间并未营利。牛海水也未出示证据证明曹双玲是专门从事饲料销售活动的商业组织或个人。故其主张曹双玲是饲料的销售者并要求其承担销售缺陷产品民事责任的主张，因证据不足不能得到支持。牛海水经法院释明后表示在本案中仅向曹双玲主张权利，不向赵天旺、刘兰荣等主张权利，牛海水作为原告有权选择如何行使请求权，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回牛海水的诉讼请求。
案件受理费1796元，由牛海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
人民陪审员 杨兴旺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马梦娜