wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12701号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人：杨科。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：宋仁瑞，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省廉江市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋仁瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘炜、被告宋仁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金111213.63元、利息1763.84元（利息暂计至2016年6月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、费用2972.62元；
2.请求判令被告承担本案律师费6597元（其中前期固定律师费800元，后续风险代理律师费5797元）。
本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
事实与理由:
被告宋仁瑞于2013年8月10日向原告书面申请办理信用卡，填写编号为3110002720的《民生白金理财信用卡申请表》并成功申领信用卡，卡号为62×××71。被告领用信用卡时已阅读《民生白金理财信用卡领用合约》。合约明确利息按照日利率万分之五计收，附件收费标准中明示了滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费的收取也均有列明。
根据合约的约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴所欠款项，为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。
现被告的信用卡已严重透支，逾期3期未还，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款。暂计至2016年6月24日，被告尚欠本金、利息、费用等共计115950.09元，被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。
被告辩称，被告收到的起诉状上面显示的利息金额与庭审时原告所讲的金额不一致，诉状中的利息计算到2016年6月24日，金额为1763.84元，且起诉状中没有显示滞纳金11387.87元。对所欠的本金没异议，但是被告在2016年4月1日和6月1日偿还了两笔款项，不清楚原告是否在本金中扣减了。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.民生白金理财信用卡申请表、领用合约（1份，原件），用以证明被告在原告处申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利与义务进行了约定。
3.欠息单、交易流水（各1份，打印件），用于证明被告的欠款情况。
4.委托代理协议、发票（各1份，原件），用以证明原告委托律师及支付的律师费。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；费用包括年费、预借现金手续费、滞纳金、超限费等。截至2016年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金111213.63元、利息7040.89元、费用（实为滞纳金）11387.87元。
再查明，原告与广东至高律师事务所签订的《委托代理协议》约定，原告委托广东至高律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，代理费用分前期办案费（按诉讼标的分段计费）和风险代理费。原告为提起本案诉讼，已支付前期律师费800元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月13日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年9月14日起，应以所欠本金111213.63元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因领用合约约定的费用包括滞纳金和手续费等，故原告在本案中将滞纳金表述为费用，原告起诉时主张的欠款本息及滞纳金仅计算至2016年6月24日，此后，利息和滞纳金均会按约定继续计算，所以原告提交的计算至2016年9月13日的利息和滞纳金金额均有增加，原告提交的明细表中显示2016年4月1日及5月23日均有还款。因此，被告的相关辩解理据不足，本院不予采纳。
因领用合约约定被告需承担原告为实现债权而需要支付的律师费，原告依此主张被告应承担本案律师费6597元。虽然原告目前仅支付了前期律师费800元，但未支付的风险代理费亦属于必然要支出的费用，且原告主张的律师费总额在合理范畴内，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋仁瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金111213.63元，计至2016年9月13日的利息7040.89元、滞纳金11387.87元，及以本金111213.63元为基数自2016年9月14日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
二、被告宋仁瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6597元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1375.47元（原告已预交），由被告负担，并应于支付本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1375.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十月十四日
书记员 邓倩雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1686号
原告傅某，女，1973年12月15日生。
被告孙某某，男，1958年9月21日生。
原告傅某（下称原告）与被告孙某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识并自由恋爱，于1998年7月21日登记结婚，于2010年10月11日生育儿子孙某。双方婚后感情淡漠，被告对原告缺乏信任等原因，造成原、被告经常发生争吵，2015年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到小孩成长原因，原告撤回了起诉。之后双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；共同财产（银行存款：人民币15000元）归被告所有，但判令新余�高新开发区春龙大道盛泽园10栋1单元**号房屋由原告承租；婚生儿子孙某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，如拒付，以后拒被告探望儿子；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告辩称，原、被告感情尚可，原告对小孩照顾不周全，离婚对小孩成长不利，故被告不同意离婚。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
原、被告相识并自由恋爱，于1998年7月21日登记结婚，于2010年10月11日生育儿子孙某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，2015年12月3日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有结婚证、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识并自由恋爱，且自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一六年八月三日
书记员 章文茜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执559号
申请执行人王新亮，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
申请执行人王新亮与被执行人王斌不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执559号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴文凯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2251号
原告：周小连，女，汉族，住址：吉水县金滩镇白石村坊牌村**号。
委托诉讼代理人：邓玉忠，本案原告。
原告：邓玉忠，男，汉族，住址同上。
被告：袁海民，男，汉族，住址：吉水县。
原告周小连、邓玉忠与被告袁海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓玉忠，原告周小连的委托诉讼代理人邓玉忠到庭参加诉讼，被告袁海民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小连、邓玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁海民连带归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁海民因资金周转需要，于2014年7月2日、7月10日、10月6日三次分别向原告借款10万元、10万元、20万元，三次共计借款40万元。在追讨无果的情况下，两原告诉至法院，要求判如所请。
被告袁海民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周小连与被告袁海民系干姐弟关系。因资金周转需要，被告分别于2014年7月2日、7月10日、10月6日向原告周小连借款10万元、10万元、20万元，共计借款40万元，被告袁海民出具了三张借条给原告周小连。借条出具后，被告袁海民未归还借款。原告邓玉忠在审理中陈述，原告周小连出借给被告袁海民的款项大部分系原告向第三人所借再转借给被告袁海民，现已有部分第三人向法院起诉，要求周小连、邓玉忠偿还借款。还查明，原告邓玉忠与周小连系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的三张欠条、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周小连与被告袁海民之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告袁海民应当及时归还所欠原告周小连的借款，原告要求被告袁海民归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据合同的相对性原则，合同的关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，本案系民间借贷关系，合同关系的当事人是原告周小连与被告袁海民，原告邓玉忠并非本合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务，邓玉忠不能依据合同提出请求或提起诉讼，故原告要求被告袁海民归还借款的诉讼请求，不予支持。被告袁海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告袁海民应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周小连借款400，000元。
2、驳回原告邓玉忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元（原告已预交），由被告袁海民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 李永强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗志章
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6469号
原告龚清清，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪燕玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
共同委托代理人陈舒君，福建君伟律师事务所实习律师。
原告龚清清与被告张谋生、洪燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员庄英材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚清清的委托代理人黄峥嵘与被告张谋生、洪燕玲的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清清诉称，两被告因需于2013年6月8日共同向原告借款90万元，双方约定借款月利率按1.5%计算，并由两被告共同出具借条交原告收执。后原告因自己需要资金向两被告催讨借款，要求还本付息，但两被告仅偿还利息至2014年5月7日和本金25万元，余欠借款本金65万元及利息一直以各种理由推诿没有支付。请求法院判令：1、两被告立即偿还借款650000元并自2014年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告张谋生、洪燕玲辩称，欠款属实，利息支付至2014年5月7日，偿还过25万元本金。因被告无能力偿还，现要求不计算利息，按本金65万元分三年分期付款。
原告龚清清为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、两被告身份证明复印件，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格。3、借条、汇款凭证，证明原、被告之间的借款的事实。款项从原告的建行账号汇到洪燕玲的银行账户。两被告质证称，对原告提供的证据1、2及证据3中的借条均无异议，证据3中的转账凭证由法院认定。本院经审查认为，原告提供的证据均有原件可供核对，且与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告张谋生、洪燕玲未在举证期限内向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告张谋生、洪燕玲于2013年6月8日出具借条一份交原告收执，该借条载明，借款人向龚清清借款90万元，利息起算日按银行实际交易凭证确定，利息按月利率1.5%计算。原告龚清清于2013年6月8日通过其建设银行账户向账户名为洪燕玲的银行账户转账90万元。被告张谋生、洪燕玲利息支付至2014年5月7日，共偿还过25万元本金。
审理过程中，被告洪燕玲于2016年1月18日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月2日作出（2015）狮民初字第6469号民事裁定，驳回被告洪燕玲对本案管辖权提出的异议。洪燕玲不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽05民辖终458号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚清清与被告张谋生、洪燕玲之间的民间借贷关系，有被告张谋生、洪燕玲出具的借条及银行转账记录为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以照准。借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告张谋生、洪燕玲要求不计算利息并分期付款，依法无据且原告亦不同意，本院不予支持。被告借款后已偿还25万元本金，利息支付至2014年5月7日，原告要求被告张谋生、洪燕玲共同偿还借款本金650000元并按月利率1.5%支付自2014年5月8日起至实际还款之日止的利息，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张谋生、洪燕玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚清清借款本金650000元并支付自2014年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12499元，因适用简易程序减半收取6249.5元，由被告张谋生、洪燕玲负担，管辖权异议受理费50元，由被告洪燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年五月三十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1301号
原告：胡勇先，男，1988年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡成章，男，1963年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告胡勇先之父。
被告：童正华，男，1992年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡勇先与被告童正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告以对其车损申请鉴定为由于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇先回起诉。
本案受理费506元，减半收取计253元，由原告胡勇先负担。
审判员 �彭忠
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10525号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵斐晓，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，
被告孙代晓，女，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，
被告府谷县晨飞建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县海则庙乡王家焉郭家峁村，统一社会信用代码：916108225521865528。
法定代表人孙代晓。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵斐晓、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告赵斐晓、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司银行存款235万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵斐晓、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司银行存款235万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告赵斐晓、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司银行账户上无款或存款余额不足235万元，则查封、扣押、冻结被告赵斐晓、孙代晓、府谷县晨飞建筑材料有限责任公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付凌波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终161号
上诉人（原审原告）:陈学庆，男，1954年9月27日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：赵成忠，南阳市法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:南阳市七星商务酒店有限公司，统一社会信用代码:914113005991311964。
住所地：南阳市百里奚北路光彩大世界对面。
法定代表人:张一辰,任公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈学庆因与被上诉人南阳市七星商务酒店有限公司（以下简称七星酒店）劳动争议纠纷一案，陈学庆不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2017）豫1303民初5580号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈学庆的委托诉讼代理人赵成忠、被上诉人七星酒店的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈学庆的上诉请求:请求撤销原判，依法改判。事实及理由：上诉人自2009年3月1日至2016年11月19日在被上诉人处劳动了将近8年，吃苦耐劳，工作责任心强，不分白天黑夜，经常超时加班，工作时间超12个小时，但用人单位没有与上诉人签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第14条规定，应当签订无固定期限劳动合同，按照《劳动合同法》第82条规定自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍工资。根据《劳动法》的规定，职工满60岁才达到退休年龄，60岁以前用人单位应当与劳动者签订劳动合同，双方是劳动合同关系。
南阳市七星商务酒店有限公司辩称，陈学庆在我公司劳动，我公司已支付了相应劳动报酬，陈学庆到我公司劳动时已经从其他单位退休，已享受城镇职工养老保险待遇，故与我单位不存在劳动关系。陈学庆依照《劳动合同法》相关条款要求我单位支付的所谓加班工资及双倍工资等依法不应得到支持。
陈学庆向一审法院起诉请求:1、南阳市七星商务酒店有限公司支付给原告因安排劳动者延长工作时间10240小时不低于工资的150%的工资报酬160610.88元；2、南阳市七星商务酒店有限公司支付给原告因休息日安排劳动者工作又不能安排补休492.5个休息日的200%的工资报酬78999.998元；3、南阳市七星商务酒店有限公司支付给陈学庆因法定休假日安排劳动者工作48个法定休假日的300%的工资报酬11489.65元；4、南阳市七星商务酒店有限公司支付给原告因不安排职工休年休假23个休假日的200%的未休年休假工资报酬4085.45元；5、南阳市七星商务酒店有限公司支付给陈学庆因解除劳动合同经济补偿5个月的1850元工资的经济补偿金9250元；上述五项请求合计264435.97元。6、诉讼费由南阳市七星商务酒店有限公司承担。
一审法院查明：陈学庆为平顶山市某煤矿职工，2008年7月自原单位退休。2014年元月（原告称2012年8月）至2016年9月，到南阳市七星商务酒店有限公司处工作，岗位为烧锅炉。2017年7月，陈学庆向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月4日，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书，经审查陈学庆已经退休并享受养老保险待遇,裁决不予受理。2017年8月6日，陈学庆向本院起诉。一审法院认为，陈学庆为退休职工，南阳市七星商务酒店有限公司为经批准经营住宿、餐饮服务的有限责任公司。陈学庆向人民法院主张权利，要求南阳市七星商务酒店有限公司支付延长工时劳动报酬、节假日加班费等，应当证明与南阳市七星商务酒店有限公司之间存在劳动关系。本案中，陈学庆已经退休并享受养老保险待遇，不受劳动法的调整，不存在劳动关系，南阳市七星商务酒店有限公司也不认可双方存在劳动关系，仅认可为劳务关系。故在确认原告与南阳市七星商务酒店有限公司存在事实劳动关系前，原告依照《中华人民共和�劳动法》的相关规定主张延长工时劳动报酬、节假日加班费等无事实根据和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。一审法院判决：驳回陈学庆的诉讼请求。案件受理费10元，由陈学庆负担。
双方当事人均无新的证据递交本院质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”陈学庆到七星商务酒店有限公司时已退休并享受城镇职工养老保险待遇，陈学庆与七星商务酒店有限公司之间应属于劳务关系。陈学庆依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张加班工资、应休未休年假工资及应签劳动合同而未签劳动合同的相应请求没有法律依据。陈学庆如果认为劳务报酬底，工作时间长，工作辛苦可与用人单位另行协商变更劳务协议。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理适当，适用法律正确。上诉人的上诉理由因证据不足和不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由陈学庆负担。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二〇一八年二月五日
书记员 牛志烨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第326号
原告：吴某某，男，1965年11月25日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：郑某某，女，1955年3月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道全州市。
原告吴某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年1月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告郑某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年1月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初254号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月13日15时20分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀T×××××奇瑞牌小型轿车，沿滨德高速由东向西行驶至德城区滨德高速大广公安检查站时被民警查获。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，送检的高某血液中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人高某认罪态度较好，可以适用缓刑。
被告人高某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年3月13日15时20分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀T×××××奇瑞牌小型轿车，沿滨德高速由东向西行驶至德州市德城区滨德高速大广公安检查站时，被德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。
上�事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警在滨德高速大广公安检查站检查时发现及案件的受理情况。
2、扣押清单，证实被告人高某的机动车驾驶证被公安机关扣押的情况。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人高某具有驾驶C1型机动车资格及冀T×××××号小型轿车的登记情况。
4、检查笔录、提取笔录，证实2016年3月13日15时20分许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警在滨德高速大广公安检查站检查时，发现被告人高某有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，用呼气式酒精检测仪对其进行检测显示血液酒精含量132.1mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪，该站民警遂带高某到德州市市立医院抽取血液样本后送德州市�安局物证鉴定研究中心检验的情况。
5、指认照片，证实被告人高某酒后所驾驶的机动车的情况。
6、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的证明材料，证实被告人高某的归案情况。
7、户籍证明信，证实被告人高某出生于1970年2月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、蔡某的证言，证实其和被告人高某是朋友。2016年3月13日，高某让其和张某及高某同村的两个朋友到德州运河开发区的一个饭店吃饭，中午快12点时，张某开着车带其到了饭店，高某是自己开车去的。吃饭时只有张某没有喝酒，其和高某及他的另外两个朋友一共喝了两瓶白酒，其喝了约半斤42度衡水老白干白酒，饭后张某开着他的车带着其三人回家了，高某说他结完账后就走，当天晚上其听说高某醉驾被查获的情况。
2、张某的证言，证实其和被告人高某是同事，2016年3月13日，高某请其和蔡某、高某同村的两个朋友去德州运河经济开发区的阔缘居饭店吃饭，中午12点左右，其开车带着蔡某到的饭店。几人在二楼的一个房间吃的饭，期间其没喝酒，高某他四人一共喝了两瓶白酒，高某喝了约四两左右，剩下的另外三人喝的。饭后其开车带着蔡某等三人回家了，高某说他结完账后找个代驾回去，第二天其听说高某醉驾被查获的情况。
（三）被告人供述和辩解
高某在公安机关的供述和辩解，证实2016年3月13日11时30分左右，其约朋友张某、蔡某、彭连生、彭洪来到山东省德州运河经济开发区东风路阔缘居饭店201房间吃饭，期间其和蔡某、彭连生、彭洪来四人喝的42度衡水老白干白酒，其喝了约四两左右，饭后其结账后从饭店出来时约15时，其开着自己的冀T×�×××奇瑞牌小型轿车回河北省景县龙华镇，到了德州市大学路往西过了一个桥洞子后上了104国道，沿着104国道往北行驶过了滨德高速德州西收费站后，上了滨德高速往西行驶至大广公安检查站时，其被民警查获的情况。
（四）鉴定意见
1、呼气式酒精检测仪测试结果表，证实被告人高某经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为132.1mg/100ml。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]222号物证检验鉴定报告、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml。
（五）辨认笔录
1、证人蔡某的辨认笔录，证实其在包括被告人高某在内的12张不同的男性照片中辨认出，2016年3月13日中午与其一起饮酒的人是高某。
2、证人张�的辨认笔录，证实其在包括被告人高某在内的12张不同的男性照片中辨认出，2016年3月13日中午与其一起饮酒的人是高某。
上述证据，被告人高某未提出异议，且与高某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人高某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对高某酌情从轻处罚。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑英
二〇一六年八月十二日
书记员 李一凡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯地物业管理（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村。
法定代表人：汪一艇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左继荣，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市中一花园小区业主大会业主委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区中一路*号中一花园*号楼。
代表人：孙荷祥，该业主委员会主任。
再审申请人凯地物业管理（武汉）有限公司（以下简称凯地物业公司）因与被申请人武汉市中一花园小区业主大会业主委员会（以下简称中一花园小区业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯地物业公司申请再审称：（一）原判要求申请人向被申请人移交中一花园小区的相关竣工验收材料、技术材料、物业管理档案等文件资料，过于笼统，不够明确具体，并且与客观事实不符，要求申请人限期撤离中一花园小区也明显脱离了案件事实。原判忽略了如下重要事实：1.关于判决申请人向被申请人移交相关资料。在二审判决确认中一花园小区地下车库、商业配套用房、健身房、幼儿园、酒店会所等配套建筑设施的产权人是凯恩斯国际置业（武汉）有限公司（以下简称凯恩斯公司）的前提下，其中，地下车库尚未开始出售，而酒店会所、健身房、幼儿园及配套商业用房至今还未竣工验收，而产权人凯恩斯公司也并未向申请人提供任何关于以上建筑设施的相关资料档案。因此，原审判决申请人向被申请人移交中一花园小区的相关资料档案，未能将涉及地下车库、酒店会所、健身房、幼儿园、商业配套用房等的相关资料排除，让申请人提供事实上其并不占有或是所有的资料档案，显然将申请人陷于履行不能的处境，违背事实与常理。2.2016年6月20日，申请人在中一花园小区的物业办公室遭到打砸抢（已报案，现仍处于公安机关侦查阶段），造成相关文件资料遗失损毁，存有相关重要资料的电脑硬盘也被恶意拆除带走，不知所踪。2016年11月19日晚，申请人在中一花园小区物业办公用房里的办公家具、办公设备、文件资料等被人强行清理出办公室，扔在了路边，又造成了部分档案资料的遗失。因此，申请人即便仅向被申请人移交中一花园小区住宅楼及相关设施的相关资料，也无法做到完整齐全。而二审法院对于申请人在审理过程中提交的关于相关文件资料灭失的证据不予质证，明显属于忽略客观事实。（二）2016年11月，申请人在中一花园小区物业办公室的办公桌椅、设备、资料遭强行清出后，已经被迫撤出了中一花园小区，本案一、二审期间，已根本不存在申请人在中一花园小区逗留不肯撤出的问题，一、二审法院未能根据最新案件事实予以判决，实属不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，2016年5月29日，中一花园小区业主委员会与武汉嘉信物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》。根据《物业管理条例》第二十六条的规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故凯地物业公司与武汉市江岸区中一花园小区业主签订的《前期物业管理服务协议》终止，凯地物业公司应当退出武汉市江岸区中一花园小区全部物业服务区域。原判判令申请人退出武汉市江岸区中一花园小区全部物业服务区域有法律依据。根据《物业管理条例》第二十九条的规定，在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料；物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。故原判判令申请人移交武汉市江岸区中一花园小区的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收材料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，前期物业管理形成的档案资料也有法律依据。本案申请人一审经传票传唤未到庭应诉，二审中申请人并未举出充分、有效的证据证明其不占有地下车库、商业配套用房、健身房、幼儿园、酒店会所等配套建筑设施的相关资料档案以及相关文件资料遗失损毁，也未提出并证明其已经撤出了中一花园小区。故申请人在再审申请书中主张的事实因在原审中未予主张，或虽然主张了但没有充分有效证据予以证明原判未予认定并无不当。
综上，凯地物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凯地物业管理（武汉）有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯地物业管理（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村。法定代表人：汪一艇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左继荣，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市中一花园小区业主大会业主委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区中一路*号中一花园*号楼。代表人：孙荷祥，该业主委员会主任。再审申请人凯地物业管理（武汉）有限公司（以下简称凯地物业公司）因与被申请人武汉市中一花园小区业主大会业主委员会（以下简称中一花园小区业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯地物业公司申请再审称：（一）原判要求申请人向被申请人移交中一花园小区的相关竣工验收材料、技术材料、物业管理档案等文件资料，过于笼统，不够明确具体，并且与客观事实不符，要求申请人限期撤离中一花园小区也明显脱离了案件事实。原判忽略了如下重要事实：1.关于判决申请人向被申请人移交相关资料。在二审判决确认中一花园小区地下车库、商业配套用房、健身房、幼儿园、酒店会所等配套建筑设施的产权人是凯恩斯国际置业（武汉）有限公司（以下简称凯恩斯公司）的前提下，其中，地下车库尚未开始出售，而酒店会所、健身房、幼儿园及配套商业用房至今还未竣工验收，而产权人凯恩斯公司也并未向申请人提供任何关于以上建筑设施的相关资料档案。因此，原审判决申请人向被申请人移交中一花园小区的相关资料档案，未能将涉及地下车库、酒店会所、健身房、幼儿园、商业配套用房等的相关资料排除，让申请人提供事实上其并不占有或是所有的资料档案，显然将申请人陷于履行不能的处境，违背事实与常理。2.2016年6月20日，申请人在中一花园小区的物业办公室遭到打砸抢（已报案，现仍处于公安机关侦查阶段），造成相关文件资料遗失损毁，存有相关重要资料的电脑硬盘也被恶意拆除带走，不知所踪。2016年11月19日晚，申请人在中一花园小区物业办公用房里的办公家具、办公设备、文件资料等被人强行清理出办公室，扔在了路边，又造成了部分档案资料的遗失。因此，申请人即便仅向被申请人移交中一花园小区住宅楼及相关设施的相关资料，也无法做到完整齐全。而二审法院对于申请人在审理过程中提交的关于相关文件资料灭失的证据不予质证，明显属于忽略客观事实。（二）2016年11月，申请人在中一花园小区物业办公室的办公桌椅、设备、资料遭强行清出后，已经被迫撤出了中一花园小区，本案一、二审期间，已根本不存在申请人在中一花园小区逗留不肯撤出的问题，一、二审法院未能根据最新案件事实予以判决，实属不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定进行再审改判。本院经审查认为，2016年5月29日，中一花园小区业主委员会与武汉嘉信物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》。根据《物业管理条例》第二十六条的规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故凯地物业公司与武汉市江岸区中一花园小区业主签订的《前期物业管理服务协议》终止，凯地物业公司应当退出武汉市江岸区中一花园小区全部物业服务区域。原判判令申请人退出武汉市江岸区中一花园小区全部物业服务区域有法律依据。根据《物业管理条例》第二十九条的规定，在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料；物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。故原判判令申请人移交武汉市江岸区中一花园小区的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收材料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，前期物业管理形成的档案资料也有法律依据。本案申请人一审经传票传唤未到庭应诉，二审中申请人并未举出充分、有效的证据证明其不占有地下车库、商业配套用房、健身房、幼儿园、酒店会所等配套建筑设施的相关资料档案以及相关文件资料遗失损毁，也未提出并证明其已经撤出了中一花园小区。故申请人在再审申请书中主张的事实因在原审中未予主张，或虽然主张了但没有充分有效证据予以证明原判未予认定并无不当。综上，凯地物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凯地物业管理（武汉）有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年二月二十四日书记员  镇 姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第583号
上诉人（原审原告）：丁忠元，居民。
委托代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山采宏房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村（陶粒砂厂）。
法定代表人：MrTonyTandijono／陈俊坚，职务：董事长。
委托代理人：王贺利，该公司法律顾问。
委托代理人：刘艳红，该公司办公室主任。
上诉人丁忠元因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告丁忠元于2012年10月15日到被告唐山采宏房地产开发有限公司从事招标采购工作，工资为每月8000元（税后）。王涛当时任被告公司的工程总监，原告称与王涛口头约定试用期满工资为每月10000元。原、被告双方签订了劳动合同用于劳动合同用工备案，但双方都没有劳动合同原件。原告到被告处工作后，被告于2013年1月1日为原告缴纳了社会保险。2013年8月29日，原告向被告提交了辞职申请书，被告同意原告辞职。原告丁忠元在职期间加班2天，被告按每天100元的标准支付原告加班费200元。原告丁忠元于2013年9月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年1月20日作出丰劳仲案字（2013）184-2号仲裁裁决书，裁决如下：“一、解除申请人丁忠元与被申请人唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山采宏房地产开发有限公司支付申请人丁忠元2012年10月15日至2013年9月期间，2天的加班工资736元，扣除被申请人已支付申请人的200元，被申请人实际再支付申请人加班费536元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告在2014年3月5日收到该裁决书，因不服该仲裁裁决于2014年3月6日起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2013）184-2号仲裁裁决书、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见、公司员工辞职申请书等证据予以证实。
本院认为，原告2013年8月29日向被告提交公司员工辞职申请书，被告亦同意与原告解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系可以解除。被告提交的《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》显示原告的录用单位意见的时间为2012年11月2日同意为原告予以备案，唐山市丰润区人力资源和社会保障局同意备案时间为2013年3月25日。2013年7月18日原告等人自己书写的《关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见》以及2013年8月29日原告等人自己书写的公司员工辞职申请书中，亦认可签订过劳动合同并已经在唐山市丰润区人力资源和设会保障局劳动管理科备案，故被告唐山采宏房地产开发有限公司在用工之日起一个月内已与原告签订了劳动合同，原告主张被告支付与原告未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提出解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。试用期满工资系原告称时任被告公司总监的王涛与原告的口头约定，没有提供相应证据，对原告要求被告给付试用期满工资与试用期工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告加班费应以其实际工资标准计算为736元，扣除被告已支付的200元，被告实际再支付原告加班费536元。被告唐山采宏房地产开发有限公司已为原告办理了社会保险手续，欠缴社会保险费的争议，应由社会保险部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、解除原告丁忠元与被告唐山呆宏房地产开发有限公司的劳动关系；二、被告唐山采宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告丁忠元加班费536元；三、驳回原告丁忠元的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁忠元负担。
判后，丁忠元不服并提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：双方未订立劳动合同，一审判决以《备案表》和上诉人写的《回复意见》认定双方形成劳动关系一个月内签订了劳动合同是事实不清。
被上诉人唐山采宏房地产开发有限公司答辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对上诉人丁忠元主张的被上诉人没有与上诉人签订劳动合同一事，一审法院依据上诉人自己书写的回复意见及辞职申请书中的陈述，并经调取的备案表等证据认定双方在用工之日起一个月内已与上诉人签订了劳动合同有据，故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁忠元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初988号
原告：程王锁，男，1969年12月4日出生，汉族。
被告：闻喜县候村乡吕上窑村民委员会。
法定代表人：朱新安，该村村长。
被告：贾全林，男，1962年9月13日出生，汉族。
原告程王锁与被告闻喜县候村乡吕上窑村民委员会、被告贾全林合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告程王锁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程王锁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程王锁撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告程王锁负担。
审判员 杜云凯
二〇一八年六月十九日
书记员 卫红鸽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执277号
申请执行人：魏迎新，男，1966年1月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：王长鸿，男，1984年11月21日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人魏迎新与被执行人王长鸿买卖合同纠纷一案中，本院（2016）豫0603民初212号民事判决书判决王长鸿支付魏迎新货款81000元及相应利息。执行过程中，将被执行人王长鸿身份基本信息录入最高人民法院的网络执行查控系统显示被执行人王长鸿的身份信息未验证，通过公安人口户籍网络查询，无1984年11月21日出生，居住于鹤壁市山城区大胡村名为王长鸿的男性公民；仅有居住在鹤壁市淇滨区鹤煤大道尚成家园H号楼东2单元，出生日期为1984年11月21日，名为王长虹的男性公民。通过公安的户籍人口网络查询反馈的结果（2016）豫0603民初212号判决的责任主体不明，且在最高人民法院的执行网络执行查控系统中王长鸿显示身份证验证未通过。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件：权利义务主体明确的相关规定，（2016）豫0603民初212号判决书判决的义务主体不明确，不符合申请强制执行的立案标准，案经合议庭评议，裁定如下：
驳回魏迎新的强制执行申请；申请执行人魏迎新的强制申请符合相关的立案条件，可再次申请强制执行。
如对本裁定不服，可于收到本裁定书10日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张炜炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初446号
原告：颜建忠，男，汉族，1970年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人：黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
被告：颜海斌，男，汉族，1958年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：许经烨，男，1934年8月31日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
本院在审理原告颜建忠与被告颜海斌、许经烨民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜建忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，撤诉减半收取人民币2150元，由原告颜建忠承担。
审 判 长 李 隽
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一六年六月七日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3295号
原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路*号经编大厦**层。统一社会信用代码：913304000583369305。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：金虎良、周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市日日新包装有限公司。住所地：海宁经济开发区施带路**号-1。统一社会信用代码：91330481785650758X。
法定代表人：徐锋，执行董事。
被告：徐锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：周顺胜，男，1964年4月5日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称鸿丰公司）与被告海宁市日日新包装有限公司（以下简称日日新公司）、徐锋、周顺胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托代理人周志金、被告周顺胜的委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告日日新公司、徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿丰公司诉称，2015年12月9日，原告与被告日日新公司、徐锋、周顺胜签订流动资金借款担保合同，约定：被告日日新公司向原告借款500000元；借款期限自2015年12月9日起至2016年6月8日止；月利率13‰，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按约定足额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回未到期贷款，有权要求担保人承担担保责任；实现债权所发生的所有合理费用由借款人承担。被告徐锋、周顺胜为上述借款等提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等。后原告依约履行了向被告日日新公司发放借款500000元的义务，但三被告均未依约支付到期应付利息（利息仅支付至2016年2月15日）。原告依约要求被告提前清偿借款未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告日日新公司归还原告借款本金500000元及利息20583.33元（暂自2016年2月16日起计算至2016年5月20日，此后利息按合同约定计算至本金实际付清之日止）、律师代理费26823元，被告日日新公司、徐锋对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确其关于利息的计算方式为“利息20583.33元（暂自2016年2月16日起按月利率13‰计算至2016年5月20日，此后利息按月利率19.5‰计算至本金实际付清之日止）”。
被告周顺胜辩称，担保是事实，愿意承担相应的担保责任。
被告日日新公司、徐锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
针对自己的主张，原告提供了流动资金借款担保合同、借款借据、委托合同、代理费发票各1份。证明：被告日日新公司向原告借款及被告日日新公司、徐锋提供连带责任保证担保的事实；原告因本案诉讼支付律师代理费26823元。
本院认证意见：对原告提交的证据，被告周顺胜无异议，被告日日新公司、徐锋未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实合法性，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定，2015年12月9日，原告与被告日日新公司、徐锋、周顺胜签订编号为鸿丰（2015）借字第1376号的流动资金借款担保合同，约定：原告向被告日日新公司发放普通借款500000元；借款期限自2015年12月9日起至2016年6月8日止；借款利率为固定月利率13‰或以借据为准，按月付息，结息付息日为每月的15日；借款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，利息和罚息之和超过司法部门规定的上限，则按司法部门规定的上限执行；借款人未能按约定足额偿还借款本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布借款立即到期、提前收回未到期贷款，有权要求担保人承担担保责任；由被告徐锋、周顺胜提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、律师代理费、诉讼费等；借据是合同的组成部分；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告日日新公司发放借款500000元。借款后，被告日日新公司仅支付了计算至2016年2月15日止的利息，被告徐锋、周顺胜亦未承担连带责任。故截至2016年2月15日，被告日日新公司至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息（包括罚息）。
另查，原告因本案诉讼已支付实现债权费用（律师代理费）26823元。
本院认为，原告与被告日日新公司、徐锋、周顺胜签订的流动资金借款担保合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均需严格履行。被告日日新公司在取得借款后理应按合同约定的时间、金额归还原告借款本息，但被告逾期未还，其行为已构成违约。现原告要求被告日日新公司归还尚欠的利息及提前归还借款本金及相应利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告请求的律师代理费26823元，并不偏高，且符合双方合同约定，应予支持。被告徐锋、周顺胜对上述借款向原告提供了连带责任保证担保，但未约定保证份额，故应承担连带共同保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市日日新包装有限公司应归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付利息20583.33元（暂自2016年2月16日起按月利率13‰计算至2016年5月20日，以后利息包括罚息按年利率19.5‰计算至实际付清日止）。
二、被告海宁市日日新包装有限公司应支付原告实现债权律师费26823元。
上述第一、二项款项由被告海宁市日日新包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、被告徐锋、周顺胜对前述第一、二项款项承担连带共同清偿责任。被告徐锋、周顺胜承担保证责任后，有权向被告海宁市日日新包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9274元，减半收取4637元，财产保全费3320元，合计7957元，由被告海宁市日日新包装有限公司、徐锋、周顺胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1441号之一
原告南树杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住庆云县。
被告吴兆德，男，52岁，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告山东海湾吊装工程股份有限公司。
法定代表人：于利民
住所地：山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：董剑，该单位员工，特别授权。
本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1423民初1441号民事裁定，将被告吴兆德驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号挂号重型半挂牵引车查封于庆云县交警大队。于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告南树杰与被告吴兆德已就财产损失赔偿达成调解协议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告吴兆德驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年十月二十三日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1441号
原告南树杰，男，1987年11月8日生，汉族，住庆云县。
被告吴兆德，男，52岁，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路1号。
本院在审理原告南树杰诉吴兆德、山东海湾吊装工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全吴兆德驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CX3**挂号重型半挂牵引车。被告已提供保证金10000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告吴兆德（3703041965032113511）驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CX3**挂号重型半挂牵引车查封于庆云县交警大队。
二、原告南树杰已向本院交纳10000元保证金。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年七月七日
书记员 李龙龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2123号
原告:房某。
委托诉讼代理人：吴某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:舒某。
原告房某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本院在审理过程中，原告房某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月九日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5339号
原告：王玲鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲鹏与被告沈贤友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款人民币6万元及利息（自2017年6月11日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日止），审理中，原告对借款本金变更为59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月10日，被告沈贤友因缺资向原告借款60000元，并出具借条一份，原告实际交付59000元给被告。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告王玲鹏59000元，及自2017年6月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告沈贤友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年五月七无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5339号原告：王玲鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告王玲鹏与被告沈贤友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款人民币6万元及利息（自2017年6月11日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日止），审理中，原告对借款本金变更为59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月10日，被告沈贤友因缺资向原告借款60000元，并出具借条一份，原告实际交付59000元给被告。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告王玲鹏59000元，及自2017年6月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告沈贤友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月七无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初523号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月26日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年1月12日2时许，仙游县烟草专卖局联合仙游县公安局在仙游县石苍乡霞湖村一山头稽查取缔一处假烟制造窝点，现场查扣一辆涉案运输假烟货车，仙游县烟草专卖局雇佣被害人林某驾驶转移该辆货车。当被害人林某行驶至菜溪乡高速路口附近时，遭到暴力劫持，被害人林某被扣押。之后，被告人吴某甲伙同他人将被害人林某强制带到龙华高速路口。同案人郑梅生（刑拘在逃）、王剑峰（已判刑）伙同多名社会人员（主体身份不明）前往龙华高速出口汇合，继续对被害人林某实施殴打，并将其转移到同案人陈静（已判刑）驾驶的无号牌宝马车上，带往菜溪乡、榜头镇等地，直至当天凌晨4时许，被害人林某被释放。经莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。
本院另查明，2016年2月26日，被告人吴某甲主动向仙游县公安局投案；案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人林某人民币1万元的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、仙游县公安局出具的到案经过，证人陈某、吴某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人林某的陈述，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案人许颜渊、王剑峰、陈静以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人非法剥夺被害人林某的人身自由，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案致使被害人轻微伤，可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一六年九月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初954号
原告：薛某，住静宁县。
被告：魏某，住静宁县。
原告薛某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员温学斌
二〇一八年四月十九日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初954号原告：薛某，住静宁县。被告：魏某，住静宁县。原告薛某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员温学斌二〇一八年四月十九日书记员阎惜娟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初331号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王宇，男，1998年6月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月17日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月20日经淮安市清江浦区人民检察院批准逮捕，同年8月14日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被响水县公安局从江苏省高淳监狱提回审查。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月份，被告人王宇至响水县黄海农场、响水镇等地，通过“翻墙入室”等方式，先后作盗窃案3起，窃得现金人民币13000元及金戒指等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币10455元，上述款物合计价值人民币23455元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月份的一天，被告人王宇至响水县黄海农场第一管理区一大队被害人卜某家，窃得笔记本电脑1台。
2、2017年3月份的一天，被告人王宇至响水县黄海农场第一管理区一大队被害人卜某家，窃得人民币3000元、黄金手镯1个、黄金戒指2个、“小米”手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币10455元。
3、2017年3月份的一天，被告人王宇至响水县幸福南路被害人刘某的“居美装饰”装潢店内，窃得人民币10000元。
案发后，被告人王宇如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王宇的户籍证明、受案登记表、发破案经过、刑事判决书等书证，被告人王宇的供述，被害人卜某、刘某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据，并据此认为，被告人王宇以非法占有为目的，入户、多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人王宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王宇对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年3月份，被告人王宇至响水县黄海农场、响水镇等地，通过“翻墙入室”等方式，先后作盗窃案3起，窃得现金人民币13000元及金戒指等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币10455元，上述款物合计价值人民币23455元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初的一天晚上，被告人王宇至响水县黄海农场第一管理区一大队被害人卜某家，窃得笔记本电脑1台。
2、2017年3月初的一天晚上，被告人王宇至响水县黄海农场第一管理区一大队被害人卜某家，窃得人民币3000元、黄金手镯1个、黄金戒指2个、“小米”手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币10455元。
3、2017年3月11日晚，被告人王宇至响水县幸福南路被害人刘某的“居美装饰”装潢店内，窃得人民币10000元。
案发后，被告人王宇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王宇在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹证明、解回罪犯通知书、鉴定意见通知书、淮安市青浦区人民法院（2017）苏0812刑初302号刑事判决书等书证，被害人卜某、尹某、刘某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王宇犯盗窃罪的罪名成立。被告人王宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。案发后，被告人王宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与之前所犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月十七日起至二O二三年三月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王宇退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初80号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人：孙巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩一男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李俊伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：顾艳芸（系被告爱人），住沈阳市沈河区。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司与被告李俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长、与审判员张萌萌，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托诉讼代理人徐晓笛，被告李俊伟的委托诉讼代理人顾艳芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告32921元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，曹圣楠驾驶被保险车辆辽Ａ×××××号和平区顺城路中医附近与被告李俊伟驾驶的三轮电动车发生事故，经交警大队出具事故认定书认定李俊伟全责，曹圣楠无责任。事故发生后，原告承保的辽Ａ×××××车辆车主陈静向原告报险，经原告审核后，已向陈静支付保险赔偿款共计32921元整，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案即为第三者对保险标的造成损害，发生保险事故，应依照上述法律规定进行追偿，被告应当负赔偿责任。被告至今均未履行赔偿责任，鉴于被告的这种行为，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李俊伟辩称，事故确实是有，但是我家里比较困难，事故发生时被告刚出院，当时还没有完全好，头晕，孩子还有病，孩子送医院，代理人还在医院，被告就说把人撞了，司机还挺好的，说有保险，让我走吧，赶紧给孩子办住院手续去，当时以为有保险公司赔偿还挺好的，前一段时间被告带孩子去邯郸寺庙静养了，因为我孩子有精神残疾，去寺庙呆着吃住不用花钱，车费什么的都是师父帮着拿的，因为孩子的病家里的积蓄都花光了，每个月还得花1000多元医疗费，都是我亲属帮助出的，因为被告及被告爱人年纪比较大了，找工作也不好找，我和我爱人现在都没有工作，而且被告还有肢体残疾，也有残疾证。前几年街道看我家比较困难，我现在是低保户。3万元其他家庭都可以拿出来，但是我家比较困难，我家现在没有收入，我们现在孩子还有致残的情况出现，需要24小时有人看着，我爱人常年看护孩子没有办法找工作。我争取能给4000元，多了我也拿不出来，我也无法一次拿出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的事故认定书、保险单、定损单、发票、赔付信息、修理明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日19时30分许，案外人曹圣楠驾驶被保险车辆辽Ａ×××××号在沈阳市浑南区被告李俊伟驾驶的残三轮车发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书认定被告李俊伟全责，案外人曹圣楠无责任。辽Ａ×××××号车辆的所有人为案外人陈静，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司处投保车辆损失险。原告依据保险合同已将修车费32921元给付案外人陈静。现原告为行使追偿权,诉至法院。
本院认为，案外人陈静的车辆因与被告驾驶三轮车发生事故发生车损，案外人陈静依法享有对被告主张赔偿的权利。现原告基于与案外人陈静之间的保险合同关系，在保险事故发生后，先行对案外人陈静赔偿32921元，原告据此依法取得对被告进行追偿的权利。故原告要求被告赔偿32921元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告主张其家庭存在实际经济困难的辩解，因无偿还能力并非被告免责的事由，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李俊伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿款32921元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初80号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。负责人：孙巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩一男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：顾艳芸（系被告爱人），住沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司与被告李俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长、与审判员张萌萌，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托诉讼代理人徐晓笛，被告李俊伟的委托诉讼代理人顾艳芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告32921元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，曹圣楠驾驶被保险车辆辽Ａ×××××号和平区顺城路中医附近与被告李俊伟驾驶的三轮电动车发生事故，经交警大队出具事故认定书认定李俊伟全责，曹圣楠无责任。事故发生后，原告承保的辽Ａ×××××车辆车主陈静向原告报险，经原告审核后，已向陈静支付保险赔偿款共计32921元整，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案即为第三者对保险标的造成损害，发生保险事故，应依照上述法律规定进行追偿，被告应当负赔偿责任。被告至今均未履行赔偿责任，鉴于被告的这种行为，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李俊伟辩称，事故确实是有，但是我家里比较困难，事故发生时被告刚出院，当时还没有完全好，头晕，孩子还有病，孩子送医院，代理人还在医院，被告就说把人撞了，司机还挺好的，说有保险，让我走吧，赶紧给孩子办住院手续去，当时以为有保险公司赔偿还挺好的，前一段时间被告带孩子去邯郸寺庙静养了，因为我孩子有精神残疾，去寺庙呆着吃住不用花钱，车费什么的都是师父帮着拿的，因为孩子的病家里的积蓄都花光了，每个月还得花1000多元医疗费，都是我亲属帮助出的，因为被告及被告爱人年纪比较大了，找工作也不好找，我和我爱人现在都没有工作，而且被告还有肢体残疾，也有残疾证。前几年街道看我家比较困难，我现在是低保户。3万元其他家庭都可以拿出来，但是我家比较困难，我家现在没有收入，我们现在孩子还有致残的情况出现，需要24小时有人看着，我爱人常年看护孩子没有办法找工作。我争取能给4000元，多了我也拿不出来，我也无法一次拿出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的事故认定书、保险单、定损单、发票、赔付信息、修理明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日19时30分许，案外人曹圣楠驾驶被保险车辆辽Ａ×××××号在沈阳市浑南区被告李俊伟驾驶的残三轮车发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书认定被告李俊伟全责，案外人曹圣楠无责任。辽Ａ×××××号车辆的所有人为案外人陈静，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司处投保车辆损失险。原告依据保险合同已将修车费32921元给付案外人陈静。现原告为行使追偿权,诉至法院。本院认为，案外人陈静的车辆因与被告驾驶三轮车发生事故发生车损，案外人陈静依法享有对被告主张赔偿的权利。现原告基于与案外人陈静之间的保险合同关系，在保险事故发生后，先行对案外人陈静赔偿32921元，原告据此依法取得对被告进行追偿的权利。故原告要求被告赔偿32921元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告主张其家庭存在实际经济困难的辩解，因无偿还能力并非被告免责的事由，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李俊伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司赔偿款32921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年五月七日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督94号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：朱可清，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人朱可清申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督94号支付令，限令被申请人朱可清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督94号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督94号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：朱可清，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人朱可清申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督94号支付令，限令被申请人朱可清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督94号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初528号
原告：孙某，男，1973年9月26日生，汉族，湖北省宜都市陆城街道办事处中笔社区居委会*组，农民。现住泽州。
被告：李某，男，1972年7月30日生，汉族，高平市人，农民。
原告孙某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年4月10日，原告孙某以”双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员李麦强
二〇一八年四月十日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初528号原告：孙某，男，1973年9月26日生，汉族，湖北省宜都市陆城街道办事处中笔社区居委会*组，农民。现住泽州。被告：李某，男，1972年7月30日生，汉族，高平市人，农民。原告孙某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年4月10日，原告孙某以”双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员李麦强二〇一八年四月十日法官助理侯彦菲书记员李玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07658号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年4月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年7月18日作出（2008）包刑初字第192号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法�认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1482号
申请执行人:徐建琼，女，1968年5月29日出生，汉族，住成都市。
被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行徐建琼与杨智明担保合同纠纷一案中，查明被执行人杨智明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 黄 达
审判员 陶 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈文媛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1482号申请执行人:徐建琼，女，1968年5月29日出生，汉族，住成都市。被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行徐建琼与杨智明担保合同纠纷一案中，查明被执行人杨智明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2016）川1321民初961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  黄 达审判员  陶 忠二〇一七年十二月十八日书记员  沈文媛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初196号
原告：马红梅，女，1969年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告马红梅与被告睢县佳多利食品有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款1051元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资1051元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资1051元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬1051元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬1051元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决�下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告马红梅劳务报酬1051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1029号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：戴秀苹，女，1972年9月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告戴秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告戴秀苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款104125元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福*商业广场”二单元23楼06号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金119000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还了14875元，尚欠余款104125元，经原告多次催告，被告至今未偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《收款收据》，证明被告收到原告借款；
2、《现金缴款单》，证明被告偿还了部分借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月19日，被告向原告借款119000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告支付借款119000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾壹万玖仟零佰零拾零元（￥119000元）；收款人：戴秀苹。2014年9月11日，被告通过现金存入银行账户的方式向原告还款14875元，中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴款单》载明：收款人户名为北海明颐房地产开发有限公司；缴款人为戴秀苹；款项来源为归还借款；金额为14875元。被告尚欠原告借款104125元。原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告双方以口头形式约定借款协议，原告在约定当日即向被告支付了借款，同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告交来借款119000元。之后被告向原告归还借款14875元，尚欠原告借款104125元，故原告请求被告支付尚欠借款，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付尚欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴秀苹向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金104125元及相应利息(利息计算方法：以本金104125元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告戴秀苹付清借款之日止，如同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算)。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元（原告已预交），由被告戴秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李奕东
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初1029号原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被告：戴秀苹，女，1972年9月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告戴秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告戴秀苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款104125元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·商业广场”二单元23楼06号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金119000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还了14875元，尚欠余款104125元，经原告多次催告，被告至今未偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《收款收据》，证明被告收到原告借款；2、《现金缴款单》，证明被告偿还了部分借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月19日，被告向原告借款119000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告支付借款119000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾壹万玖仟零佰零拾零元（￥119000元）；收款人：戴秀苹。2014年9月11日，被告通过现金存入银行账户的方式向原告还款14875元，中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴款单》载明：收款人户名为北海明颐房地产开发有限公司；缴款人为戴秀苹；款项来源为归还借款；金额为14875元。被告尚欠原告借款104125元。原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告双方以口头形式约定借款协议，原告在约定当日即向被告支付了借款，同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告交来借款119000元。之后被告向原告归还借款14875元，尚欠原告借款104125元，故原告请求被告支付尚欠借款，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付尚欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴秀苹向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金104125元及相应利息(利息计算方法：以本金104125元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告戴秀苹付清借款之日止，如同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算)。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2380元，公告费300元，合计2680元（原告已预交），由被告戴秀苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  黄 明人民陪审员  梁少雄二〇一八年一月二十九日书 记 员  李奕东附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11166号
原告：朱兆芹，女，1965年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋占（曾用名蒋建），男，1965年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱兆芹与被告蒋占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱兆芹到庭参加诉讼，被告蒋占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元。事实与理由：2013年7月11日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限为一年。后经原告多次催要，被告未还款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2013年7月11日，被告蒋占向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借据。后被告蒋占未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋占因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告蒋占返还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蒋占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋占应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱兆芹借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告蒋占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。