wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异56号
案外人：李健平，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：李绍娟，女，1978年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：林佳伟，董事长。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人李健平、李绍娟于2017年6月29日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李健平、李绍娟称，2013年12月17日，李健平、李绍娟已全款购买宜宾亿联置业投资有限公司位于宜宾市××西南轻工博览城×幢×号商铺，并于2014年接房。并交清双证所需的所有规费。之后多次催促开发商办理双证，开发商以各种理由推脱。同年6月再次找开发商过程中得知我们的财产已被法院查封，请求解除对位于宜宾市××西南轻工博览城×幢×号商铺的查封。
本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港××西××西南轻工博览城，包含李健平、李绍娟购买的×幢第×层×号房屋等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。
另查明，2013年12月17日，李健平、李绍娟与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李健平、李绍娟向宜宾亿联置业投资有限公司购买中国西南轻工博览城×幢第×层×号商品房（建筑面积77.75㎡），总价款75.2829万元。同日，李健平、李绍娟向宜宾亿联置业投资有限公司支付全部购房款75.2829万元。并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定：李健平、李绍娟将所购的商铺（25﹟-123）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。同年5月22日，李健平、李绍娟向宜宾亿联置业投资有限公司支付双证办证费等共计41313.39元。
还查明，2017年6月28日，宜宾亿联置业投资有限公司向李健平、李绍娟作出《情况说明》，“因李健平、李绍娟购买的×幢×号房屋未办理产权证和土地使用证，我司同意在2017年10月30日前办理产权证和土地使用证，若逾期未办理，李健平、李绍娟有权要求原价退还购房价款。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李健平、李绍娟在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，李健平、李绍娟未能办理房屋过户手续，李健平、李绍娟对此无过错。综上，李健平、李绍娟对位于宜宾市××西南轻工博览城×幢×层×号房屋提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城×幢×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月四日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异56号案外人：李健平，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：李绍娟，女，1978年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：林佳伟，董事长。本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人李健平、李绍娟于2017年6月29日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李健平、李绍娟称，2013年12月17日，李健平、李绍娟已全款购买宜宾亿联置业投资有限公司位于宜宾市××西南轻工博览城×幢×号商铺，并于2014年接房。并交清双证所需的所有规费。之后多次催促开发商办理双证，开发商以各种理由推脱。同年6月再次找开发商过程中得知我们的财产已被法院查封，请求解除对位于宜宾市××西南轻工博览城×幢×号商铺的查封。本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港××西××西南轻工博览城，包含李健平、李绍娟购买的×幢第×层×号房屋等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。另查明，2013年12月17日，李健平、李绍娟与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：李健平、李绍娟向宜宾亿联置业投资有限公司购买中国西南轻工博览城×幢第×层×号商品房（建筑面积77.75㎡），总价款75.2829万元。同日，李健平、李绍娟向宜宾亿联置业投资有限公司支付全部购房款75.2829万元。并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定：李健平、李绍娟将所购的商铺（25﹟-123）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。同年5月22日，李健平、李绍娟向宜宾亿联置业投资有限公司支付双证办证费等共计41313.39元。还查明，2017年6月28日，宜宾亿联置业投资有限公司向李健平、李绍娟作出《情况说明》，“因李健平、李绍娟购买的×幢×号房屋未办理产权证和土地使用证，我司同意在2017年10月30日前办理产权证和土地使用证，若逾期未办理，李健平、李绍娟有权要求原价退还购房价款。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李健平、李绍娟在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，李健平、李绍娟未能办理房屋过户手续，李健平、李绍娟对此无过错。综上，李健平、李绍娟对位于宜宾市××西南轻工博览城×幢×层×号房屋提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城×幢×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年七月四日书记员  刘冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1544号
原告代承莲。
委托代理人张凯。
被告王庆斌。
被告董晨。
委托代理人滕龙。
被告蔺伟。
委托代理人滕龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人徐晓笛。
原告代承莲与被告王庆斌、董晨、蔺伟、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代承莲及其委托代理人张凯、被告王庆斌、被告董晨及其委托代理人滕龙、被告蔺伟的委托代理人滕龙、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代承莲诉称，我要求被告赔偿医疗费34257.45元，伙食补助费5000元，误工费17500元，护理费6240元，交通费800元，鉴定费840元，残疾赔偿金116328元，精神损害抚慰金15000元，二次手术费8000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆斌辩称，肇事时根据交通队事故责任认定我与董晨各负主次责任，被告董晨在保险公司已经投保交强险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司进行理赔，保险公司不理赔的部分按事故责任认定由法院依法判决。
被告董晨辩称，1、辽AK73**号轿车系蔺伟所有，该车在大地保险公司投保交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在保险限额内赔偿各项损失，超过保险限额之外部分按照事故责任进行划分；2、原告主张伤残赔偿金116328元缺乏法律依据，原告是按照20年赔偿标准，而本案原告评定伤残时年满63周岁，因此原告只能享受17年的伤残赔偿金，伤残赔偿金从定残之日起计算，即从2015年10月23日起计算，伤残赔偿金是对定残后20年收入减少的赔偿，定残之前到事故发生之日起属于误工费的调整期间，原告持续误工，误工费如果有诊断书辅证可以计算到定残前一日，之后享受伤残赔偿金，因此原告享受17年的伤残赔偿金；3、原告主张精神损害抚慰金和交通费过高，请法院依法酌定；4、原告主张误工费缺乏事实依据，根据《人身损害司法解释》第二十条规定，误工费参照近3年的平均收入，如果受害人不能举证近3年的平均收入，参照相近行业标准，但是原告已经达到退休年龄并且享受社会保险待遇，原告所主张的误工费标准显然超过补差性质的标准，超过原告本人的退休金，被告认为是不真实的。
被告蔺伟辩称，同董晨答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意按照保险合同的约定进行给付，需要核查董晨的驾驶证、行驶证原件；关于原告主张的误工费我公司不同意给付，因原告未能提供劳动合同、银行对账单，且原告已达退休年龄，因此对误工费我公司不同意给付；原告主张护理费、精神损害抚慰金过高；鉴定费不同意在财产损失限额内赔偿。
经审理查明，2015年6月1日13时10分许，董晨驾驶的辽AK73**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街时，与王庆斌驾行的电动车载着代承莲发生交通事故，致乘客代承莲受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董晨负此事故次要责任，王庆斌负此事故主要责任。原告于2015年6月1日至2015年7月21日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗50天，其中一级护理2天，二级护理48天，诊断为“左闭合性胫骨平台骨折、左腓骨骨折（近端）、左腓总神经损伤、左膝关节紊乱”，出院后休息100天，现已治疗终结。支出门诊医疗费418.30元，住院医疗费33524.15元，鉴定检查医疗费315元，三项合计34257.45元。2015年10月23日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定代承莲左下肢损伤为9级伤残，支出鉴定费840元。现原告的合理经济损失为医疗费34257.45元，伙食补助费5000元，误工费13858.56元，护理费5004.48元，交通费400元，伤残赔偿金98878.80元，鉴定费840元，二次手术费8000元。
另查明，肇事时辽AK73**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元，投保时间均为2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细单、护理证明、诊断书、工作证明、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查医疗费收据、沈阳市苏家屯区中心医院二次手术费用证明、被告王庆斌提供的为原告代承莲垫付的医疗费票据、被告董晨提供的驾驶证、行驶证及保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董晨驾驶机动车发生交通事故，致代承莲受伤的后果，经公安机关认定，董晨负此事故次要责任，王庆斌负此事故主要责任。机动车与行人发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告代承莲的合理损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代承莲医疗费10000元，误工费1121.20元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金98878.80元，鉴定费840元，以上合计人民币120840元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告董晨、蔺伟赔偿原告代承莲剩余的合理损失医疗费24257.45元，伙食补助费5000元，误工费12737.36元，护理费5004.48元，交通费400元，二次手术费8000元，以上合计人民币55399.29元的30％即人民币16619.78元，此款于2016年4月8日前一次付清。
三、被告王庆斌赔偿原告代承莲剩余的合理损失医疗费24257.45元，伙食补助费5000元，误工费12737.36元，护理费5004.48元，交通费400元，二次手术费8000元，以上合计人民币55399.29元的70％即人民币38779.50元，扣除已给原告垫付的3350元即人民币35429.50元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取，由被告王庆斌负担226.10元元，被告董晨、蔺伟负担96.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月六日
书记员 张海滨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0123号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月25日生，金湖县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月15日被金湖县公安局取保候审，2014年6月13日金湖县人民检察院对其取保候审，2014年8月26日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕，2014年9月28日转取保候审。
辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人韩某某（系被告人孙某某之妻），女，1975年9月24日生，金湖县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年4月15日被金湖县公安局取保候审，2014年6月13日金湖县人民检察院对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某某、韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人柏玉潭、被告人韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月以来，被告人孙某某、韩某某在其金湖县黎城镇的租住房制作豆芽。2013年8月15日，金湖县公安局、金湖县质监局、金湖县工商局、金湖县农业委员会等相关单位组织豆芽生产经营者约谈会议，会上明确禁止在泡发豆芽的过程中添加有毒、有害物质。被告人孙某某参加了会议，并签署了豆芽生产经营单位（户）食品安全承诺书。会后，被告人孙某某告知了被告人韩某某生产豆芽时不允许使用添加剂。此后，从2013年8月16日至2014年3月15日，被告人孙某某、韩某某在明知禁止添加的情况下，仍在泡发豆芽过程中添加AB粉等有毒、有害的非食品原料，每天泡发豆芽达三百斤，并运至金湖县黎城市场销售。2014年3月15日，金湖县公安局联合金湖县农业委员会对被告人孙某某、韩某某家作坊进行联合检查，当场查获已经使用的AB粉及黄豆芽、绿豆芽成品、半成品等物品。
经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场查获的黄豆芽成品和半成品、绿豆芽成品和半成品及AB粉中均含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有被告人孙某某、韩某某供述，证人孙某章、杨某某、姚某某、韩某等人证言，豆芽生产约谈会议记录，豆芽生产经营单位（户）承诺书，物证（现场扣押物品照片），证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，抽样取证凭证，送检样品汇总表，山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号），卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），户籍资料，案件移交函，受案登记表，以及金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、韩某某使用有毒、有害的非食品原料生产豆芽并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙某某、韩某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、韩某某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人孙某某的辩护人提出的“被告人孙某某不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人孙某某参加了豆芽生产户约谈会，知道不准在豆芽生产过程中使用添加剂、使用添加剂对人体有害后，仍然继续使用AB粉、豆芽生长调节剂等物质，其行为构成犯罪，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人孙某某、韩某某在缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售活动。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法假释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十十条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪得罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1410号
上诉人（原审起诉人）：常州市天宁区商业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新丰街12号。
法定代表人：朱宜中，该公司董事长。
常州市天宁区商业服务有限公司（以下简称天宁商业公司）因诉常州市人民政府行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年9月1日，天宁商业公司以常州市人民政府为被告向常州市中级人民原审法院提起诉讼称，常州市人民政府于2004年5月28日向常州市第三人民医院颁发了常国用（2004变）第00185号土地使用权证，根据该权证所附地图显示，起诉人所有的常州市兰陵路54-7号房屋位于上述权证范围内，导致其一直无法办理土地登记手续，严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销常州市人民政府颁发的常国用（2004变）第00185号土地使用权证并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，天宁商业公司系对常州市人民政府的颁证行为不服，提起该行政诉讼。根据常州市人民政府办公室印发的常政办发[2015]114号、常政办发[2015]154号文件的规定可知，自2015年12月11日起，常州市成立不动产登记交易中心，由常州市不动产登记交易中心行使颁发不动产权证书的行政职权。因此，天宁商业公司要求撤销常州市第三人民医院的常国用（2004变）第00185号土地使用权证，应当以常州市不动产登记交易中心为被告，向不动产所在地有管辖权的人民法院起诉，本院对天宁商业公司提起的该行政诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十六条第六款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对常州市天宁区商业服务有限公司的起诉，不予立案。
天宁商业公司不服原审判决，向本院上诉称，本案中土地使用权证的颁发机关是常州市人民政府，本案应由常州市中级人民法院管辖。根据土地管理法等规定，核发国有土地使用权证书的法定主体是县级以上人民政府，而非政府的职能部门或工作机构。常州市不动产登记交易中心仅仅承担了市政府赋予的土地登记部分职责，而不是政府所有颁证确权职能，并不属于行政职权的变更。依法确认土地使用权的行政职权主体仍是常州市人民政府。本案应该以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六的条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中土地使用权证的颁发机关是常州市人民政府，虽然常州市人民政府成立了常州市不动产登记交易中心，但该不动产登记交易中心为事业单位法人事业单位，并非行政机关。原审法院认为，应以常州市不动产登记交易中心为被告，向不动产所在地有管辖权的人民法院起诉，认定事实不清，应予纠正。本案中，天宁商业公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予以立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初92号行政裁定；
二、本案指令江苏省常州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈曼蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3299号
罪犯黄培辉，男，1973年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第593号刑事判决，以被告人黄培辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止）。责令继续退出违法所得人民币120180元，返还被害单位南安市快乐猫体育用品有限公司。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年8月至2014年9月考核累计达标分14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯黄培辉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年2月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9079号
原告崔金祥，
被告于洋。
本院在审理原告崔金祥与被告于洋劳务合同纠纷一案中，因原告崔金祥未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔金祥承担。
审判员 张秋丽
二〇一五年四月二十日
书记员 刘素静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00407号
原告裘九红，男，1969年4月25日出生。
被告肖克军，男，1971年07月15日出生，汉族。
被告董春霞，女，成年人，汉族，系肖克军之妻。
本院在审理原告裘九红与被告肖克军、董春霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖克军、董春霞的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一五年九月十七日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00407号原告裘九红，男，1969年4月出生，汉族。被告肖克军，男，1971年7月出生，汉族。被告董春霞，女，汉族，系肖辉妻子。原告裘九红与被告肖克军、董春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年03月09日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的价值40万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告价值40万元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  郭智勇二〇一五年三月十日书记员  苏永丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4525号
申请执行人翁立
被执行人赵灵慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1674号，依法向被执行人赵灵慧发出执行通知书，责令被执行人赵灵慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵灵慧的配偶辛玲君（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4525号
申请执行人翁立
被执行人赵灵慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1674号，依法向被执行人赵灵慧发出执行通知书，责令被执行人赵灵慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵灵慧的配偶辛玲君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑烜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1811号
原告郭志强。
被告郭汉。
本院于2015年8月4日立案受理了原告诉被告合同纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告属于农村建筑队包工头，原、被告经协商被告于2013年6月份承建原告家的两层楼房，施工时间是6月份到8月份。被告按照约定的期限完工，但被告及其带领的雇员由于技术问题，所建的楼房达不到质量标准，所铺的房顶瓦松动、下移造成雨天漏水。现在所铺的瓦已经经不起外力，存在着严重的安全隐患，所建的房屋质量存在着严重的瑕疵，经与被告协商，被告勉强修理一次，但没有任何改变。再与被告协商，被告不予理睬。故诉至法院要求被告赔偿原告损失6000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告给原告所建的房屋没有质量问题，不同意赔偿原告损失6000元。另外被告还欠原告工钱6300元。
原告向本院提交了照片八张，证明被告给原告所建的房屋上面的瓦松动、下移、雨天漏水。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告有异议，认为这是原告房屋前坡的瓦，是原告自己弄动的，与被告无关。本院认为原告提交的上述证据属于孤立证据，没有其它证据相佐证，故对其证明效力本院不予认定。
依据庭审调查，本院认定以下案件事实：被告属于农村建筑队包工头。原、被告经协商，被告于2013年6月份承建原告家的两层楼房，施工时间是6月份到8月份。被告按照约定的期限完工。2015年8月4日原告以被告为其承建的楼房瓦松动为由诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原告未向本院提交被告为其承建的房屋存在质量问题的证据，亦未向本院提交要求被告赔偿损失6000元的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭志强的诉讼请求。
案件受理50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：王上奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5765号
原告赵娜，无职业。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市顺达汽车零部件有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人吴宝成，该公司董事长。
委托代理人李文英，该公司职工
第三人万罘锦。
本院在审理原告赵娜与被告天津市顺达汽车零部件有限公司、第三人万罘锦民间借贷纠纷一案中，经查，原告并非本案所涉的合同当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵娜的起诉。
案件受理费2270元人民币，退回原告赵娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李源政
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02361号
原告李士洪。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李士洪与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理�，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士洪的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士洪诉称，2011年5月5日，原告以总价319475元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的13幢130号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌�公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31947元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告李士洪与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢130号商铺出售给原告李士洪，总价319475元。
2011年5月5日，原告李士洪与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李士洪将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李士洪获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李士洪房屋租金。原告李士洪于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李士洪提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李士洪从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次�金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告李士洪房屋租金15973.75元；
二、驳回原告李士洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告李士洪负担149.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担149.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第295号
申请执行人：严乖雪，无固定职业。
被执行人：黄启明，无固定职业。
本院在执行申请执行人严乖雪与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄启明已被我院司法拘留，其名下的位于白杨街的房产已被我院保全，但有足额抵押，暂无处置价值。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1665号
原告卯海伟。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告卯海伟诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回卯海伟的起诉。
如卯海伟不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1659号
原告扎拉嘎呼，女，蒙古族，个体。
被告赵国英，女，蒙古族，农民。
被告文龙，男，蒙古族，农民.
原告扎拉嘎呼与被告赵国英、文龙民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月二十八日立案受理。
本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告扎拉嘎呼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月七日
书记员 包之宣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5790号
原告：北京同控电力系统技术有限公司（统一社会信用代码9111011776216831X7）,住所地在北京市平谷区兴谷工业开发区8区36号。
法定代表人：常志红，该公司董事长。
被告：国电南瑞科技股份有限公司（统一社会信用代码91320191726079387X），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。
法定代表人：奚国富。
原告北京同控电力系统技术有限公司与被告国电南瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告北京同控电力系统技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京同控电力系统技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙祥
二〇一八年四月十八日
书记员 魏静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初5790号原告：北京同控电力系统技术有限公司（统一社会信用代码9111011776216831X7）,住所地在北京市平谷区兴谷工业开发区8区36号。法定代表人：常志红，该公司董事长。被告：国电南瑞科技股份有限公司（统一社会信用代码91320191726079387X），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。法定代表人：奚国富。原告北京同控电力系统技术有限公司与被告国电南瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告北京同控电力系统技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京同控电力系统技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孙祥二〇一八年四月十八日书记员  魏静
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特150号
申请人罗伏苟，男，汉族，吉安县人，住吉安县，系受害人罗摇之父。
申请人罗足英，女，汉族，吉安县人，住址同上，系受害人罗摇之母。
申请人罗雄光，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗根兰，男，汉族，吉安县人，住址同上，系罗雄光之父。
本院于2016年12月21日立案受理申请人罗伏苟、罗足英与罗雄光关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：受害人罗摇按城镇居民标准计算损失：甲方罗伏苟、罗足英损失为合计人民币611068.50元（其中死亡赔偿金530000元、安葬费26068.50元、误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元），乙方罗雄光自愿另补偿甲方罗伏苟、罗足英人民币118931.50元，合计人民币730000元，调解当日乙方罗雄光一次性支付给甲方罗伏苟、罗足英人民币500000元，余额230000元，乙方罗雄光保证在2017年12月26日前支付给甲方罗伏苟、罗足英人民币130000元，2018年12月26日前一次性支付给甲方罗伏苟、罗足英人民币100000元；
二、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗伏苟、罗足英与罗雄光于2016年12月19日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾星星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32726号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：初万喜，男，1964年5月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告初万喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告初万喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令初万喜归还截至2017年3月13日的借款本金156808.24元、逾期利息60726.17元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令初万喜归还截至2017年3月13日的罚息1053.86元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对初万喜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令初万喜承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日，丰田公司与初万喜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：初万喜为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额168000元，借款期限60个月，月还款本息4017.90元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，初万喜用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。初万喜在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，初万喜自2012年3月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，初万喜至今未还款。
被告初万喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006950，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，初万喜尚欠借款本金156808.24元、逾期利息60726.17元、罚息1053.86元。
本院认为：初万喜与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。初万喜未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求初万喜偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。初万喜逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故初万喜应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。初万喜已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在初万喜未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。初万喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初万喜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金156808.24元、逾期利息60726.17元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告初万喜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1053.86元；
三、被告初万喜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告初万喜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告初万喜负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执686号
申请执行人：丁平亮，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：康振勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被执行人：谢焕丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初1702号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，2017年4月21日冻结被执行人康振勇在中国邮政储蓄银行账户62×××54存款6223.06元，2017年8月2日，扣划被执行人存款6323元，并过付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1702号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
文书内容山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执686号申请执行人：丁平亮，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：康振勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被执行人：谢焕丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初1702号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，2017年4月21日冻结被执行人康振勇在中国邮政储蓄银行账户62×××54存款6223.06元，2017年8月2日，扣划被执行人存款6323元，并过付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1702号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02088号
原告湖北镇声房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路24号。
法定代表人冯爱军，该公司总经理。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告潘勇，男，1984年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告蒋毅，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省襄樊市人，系被告潘勇之妻。
本院在审理原告湖北镇声房地产开发有限公司诉被告潘勇、蒋毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北镇声房地产开发有限公司于2016年2月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北镇声房地产开发有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北镇声房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告湖北镇声房地产开发有限公司负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03995号
罪犯张婷，女，1965年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月24日作出（2012）开刑初字第336号刑事判决，以被告人张婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初797号
原告俱某某。
被告陈某某。
被告太平财产保险有限公司某某分公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
本院在审理原告俱某某诉被告陈某某、太平财产保险有限公司某某分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俱某某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俱某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俱某某撤回起诉。
案件受理费963元减半收取，由原告俱某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 司伟娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3455号
原告王奕。
被告顾永岗。
本院在审理原告王奕诉被告顾永岗民间借贷纠纷一案中，原告未足额交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王奕自动撤�处理。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓洁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初3455号原告王奕。被告顾永岗。本院在审理原告王奕诉被告顾永岗民间借贷纠纷一案中，原告未足额交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王奕自动撤�处理。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈晓洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执591号
申请人田晋锋。
被执行人宽城双博矿业有限公司
申请人田晋锋与被执行人宽城双博矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宽民初字第3429号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3429号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1690号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告孙志明。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告孙志明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告孙志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，孙志明于2012年4月4日向吴卫星借款50万元未归还。吴卫星于2014年7月14日将其对孙志明的上述债权转让给了她们。为此，诉至法院，要求孙志明立即归还借款50万元支付该款自借款之日起至归还时止按月息3.5分计算的利息及诉讼费用。
被告孙志明未作答辩。
经审理查明，孙志明于2012年4月4日向吴卫星借款50万元，（未约定利息和归还日期）。吴卫星于2014年7月14日将其对孙志明的上述债权转让给了毕建芳、鲍玉芳。为此，毕建芳、鲍玉芳于2014年8月11日诉至本院。
审理中，毕建芳、鲍玉芳对自己主张的利息月息3.5分未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据毕建芳、鲍玉芳提供的孙志明向吴卫星出具的借条及债权转让通知书，可以证明孙志明尚欠吴卫星借款50万元的事实和吴卫星将其对孙志明的上述债权转让给毕建芳、鲍玉芳的事实。该借贷关系及债权转让依法成立，受法律保护。因孙志明未能归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。现毕建芳、鲍玉芳作为该债权的受让人，有权向债务人主张权利，且现毕建芳、鲍玉芳主张的金额并未超出其受让的债权范围，应予支持。但毕建芳、鲍玉芳主张的利息按月息3.5分计算，因未提供相应的证据证明，对此，本院不予支持，但可自其主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孙志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳50万元，并支付该款自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳的其他诉讼请求。
如果孙志明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.028万元，其中案件受理费0.968万元，公告费0.06万元，由孙志明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第905号
申请执行人贾辉，女，1971年12月24日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人施国君，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘月军，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2015年7月23日作出的（2015）尚商初字第985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第985号民事调解书的本次执行。
待被执行人施国君，刘月军在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 司宪武
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1703号
原告：杜宗文，男，农民。
委托诉讼代理人：邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏齐富，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：山西晋业建筑安装有限公司。
法定代表人梁贵祥，任公司经理。
原告杜宗文与被告山西晋业建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案。原告杜宗文于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宗文的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宗文撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜宗文负担。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马亚丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第864号
原告：宁波市鄞州恒辉刷业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道镜水村。
法定代表人：罗杰，该公司清算管理人。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州波喆塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
被告：宁波大功婴童用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：楼召军，该公司总经理。
被告：翁波儿，无固定职业。
被告：王海波，宁波市鄞州波喆塑业有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波市鄞州恒辉刷业有限公司与被告宁波市鄞州波喆塑业有限公司、宁波大功婴童用品有限公司、翁波儿、王海波追偿权纠纷一案中，原告宁波市鄞州恒辉刷业有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 严美波
二〇一五年七月一日
代书 记员 董叶菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6634号
罪犯何纪虎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）南刑初字第173号刑事判决，以被告人何纪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何纪虎在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次；受警告处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何纪虎减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执242号
申请执行人：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王凤明，男，1984年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王进财与王凤明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第326号民事判决书一案中，申请执行人王进财要求被执行人王凤明履行偿还借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信625号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行李卓敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李卓敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李卓敏（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1412号
罪犯张孟，男，1989年5月17日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渭中刑一初字第00065号刑事判决，认定罪犯张孟犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张孟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2015年9月1日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张孟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张孟的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1057号
罪犯陈冲，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院2014年2月19日（2014）港北刑初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处陈冲有期徒刑三年，刑期自2013年7月26日至2016年7月25日止，并处罚金2000元。于2014年4月23日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯陈冲予以减刑七个月，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲，自2014年4月23日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年4月23日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年4月23日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈冲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈冲没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈冲认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分52.80分。确有悔改表现。但罪犯陈冲没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈冲没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲予以减刑六个月（刑期自2013年7月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2157号
原告：施惠荣。
委托诉讼代理人：项志正。
委托诉讼代理人：莘雨晨。
被告：徐新坤。
被告：张俊。
被告：沈建清。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司。
法定代表人：沈明华。
委托诉讼代理人：黄月明。
原告施惠荣与被告徐新坤、张俊、沈建清、湖州星加园丝绸整理有限公司（以下简称星加园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告施惠荣委托代理人项志正、莘雨晨，被告沈建清及星加园公司委托代理人黄月明到庭参加诉讼；被告徐新坤、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施惠荣向本院提出如下诉请：1、被告徐新坤返还原告借款80万元并支付原告占用资金利息（按年利率6%自2016年4月1日起计算至判决确定给付之日，暂计算至2016年7月31日的利息为15912元）；2、判令被告徐新坤支付原告律师费1.5万元、财产保全保险费3080元；3、判令被告张俊、沈建清、星加园公司对上述借款本息、律师费、财产保全保险费等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由如下：2016年3月11日，被告徐新坤因生意周转需要，向原告借款80万元，约定借款期限自即日起至同年3月31日，并由被告张俊、沈建清、星加园公司提供连带责任保证。各方并签订借条一份，约定出借人因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等都由借款人承担，担保人承担返还借款本息及因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等。借款期限届满后原告多次催讨未果，被告徐新坤拒不还款，担保人亦未履行保证责任。
被告沈建清承认原告诉称的担保事实，被告徐新坤借款时其在现场，借款经过属实，但目前经济困难，暂无力还款。
被告星加园公司承认原告诉称的担保事实，但已向原告支付18.95万元；因目前经济困难，无力承担担保责任。
被告徐新坤、张俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条1份以及银行转账凭条1份，用以证明被告徐新坤向原告借款80万元，由被告张俊、沈建清、星加园公司提供连带担保，同时约定因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等都由借款人及担保人承担的事实。
2、律师费发票及财产保全保险费发票各1份，用以证明原告因催款导致起诉法院发生的律师代理费、财产保全保险费的事实。
被告星加园公司为支持其抗辩，向本院提交银行转账凭条（复印件）5份，用以证明原告及被告星加园公司通过“金正华”名下账户向原告支付18.95万元的事实。
被告徐新坤、张俊、沈建清未向本院举证。
原告提交的证据1、2，被告徐新坤、张俊未到庭质证，视为其自行放弃质证权利；被告沈建清、星加园公司经质证对上述2组证据均表示无异议。
被告星加园公司提交的证据，被告徐新坤、张俊未到庭质证，视为其自行放弃质证权利；原告经质证表示该5份转账凭条为复印件，无法与原件核对，且凭条显示的支付对象并非原告本人，故均不予认可；被告沈建清经质证表示无异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。被告星加园公司提交的5份银行转账凭证，因系复印件无法与原件核对，亦无其他证据证明双方约定通过“金正华”名下账户进行还款付息，故该组证据本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年3月11日，被告徐新坤因资金周转向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限自即日起至同年3月31日，出借人因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等都由借款人承担。被告张俊、沈建清、星加园公司自愿为被告徐新坤该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等，担保期限至借款全部还清为止。同日，原告通过湖州南浔世达食品添加剂厂向被告徐新坤汇款80万元。借款期限届满后原告催讨未果，导致纠纷成讼。
本院认为，原告施惠荣与借款人被告徐新坤及担保人被告张俊、沈建清、星加园公司之间签订的借条均系各方当事人的真实意思表示，除保证期限约定不明应视为主债务履行期届满之日起两年外，其余约定均未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已依约履行出借义务，借款期限届满后，被告徐新坤至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应按约承担返还借款本金、赔偿利息损失的民事责任。故原告诉请被告徐新坤返还借款本金80万元并按6%/年之标准赔偿逾期还款之日起至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，自2016年4月1日暂计算至2016年9月23日的利息为23145.21元。因原、被告各方约定，因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等，都由被告徐新坤承担，因财产保全保险费不属于前述约定款项范围，故除该费用外，原告诉请中的合理部分，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张俊、沈建清、星加园公司自愿为被告徐新坤在原告处的该笔借款提供连带保证担保，保证范围为借款本息及因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等，故原告诉请要求被告张俊、沈建清、星加园公司对被告徐新坤该借款本息、律师费等承担连带清偿责任，除财产保全保险费不属于约定范围外，原告该诉请中的合理部分，本院予以支持。被告徐新坤、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐新坤于本判决生效之日起十日内返还原告施惠荣借款本金80万元，并按6%/年支付前述借款自2016年4月1日至本判决确定的履行之日止的利息（其中暂计算至2016年9月23日的利息为23145.21元）；
二、限被告徐新坤于本判决生效之日起十日内支付原告施惠荣律师代理费15000元；
三、被告张俊、沈建清、湖州星加园丝绸整理有限公司对被告徐新坤前述给付款项承担连带清偿责任；
四、被告张俊、沈建清、湖州星加园丝绸整理有限公司就本案承担保证责任后，有权向被告徐新坤追偿；
五、驳回原告施惠荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，减半收取6091元，财产保全费4920元，合计诉讼费11011元，由原告施惠荣负担11元，被告徐新坤、张俊、沈建清、湖州星加园丝绸整理有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑期鸣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第978号
罪犯通孔代，男，景颇族，1975年4月25日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）德刑初字第448号刑事判决，以被告人通孔代犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑复字第556号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯通孔代在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯通孔代现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2023年8月14日止。罪犯通孔代在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯通孔代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯通孔代减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市新市法律服务所法律工作者。
被执行人刘建林。
被执行人孔荷凤。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人刘建林、孔荷凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰商初字第0891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行中本院依法向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人对上述事实无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）泰商初字第0891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩积善
二○一五年元月七日
书记员 王 蓓
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第15号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告张某丙，男，汉族，农民。
被告张某丁，男，汉族，农民。
被告张某戊，女，汉族，农民。
被告张某己，女，汉族，农民。
被告张某庚，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养费纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许波元，被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙、张某戊、张某己、张某庚经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年轻时含辛茹苦养育六被告成人，现六被告均已成家立业，而原告步入高龄后体弱多病，生活无法自理，需子女轮流照顾护理。因此，请求人民法院判决六被告共同承担原告每月生活费、医疗费1500元，并轮流照顾护理原告的生活。
被告张某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某乙、张某戊、张某己、张某庚没有提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与涂某某夫妻共生育张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚六个子女，涂某某已于2014年3月18日死亡，原告年迈多病，已丧失劳动能力，生活无法自理。
综上所述，本院认为，子女赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德，原告年迈多病，被告理应予以周到地照顾，其生活费、医疗费应由被告共同负担。原告主张六被告共同负担其生活费、医疗费每月1500元，到庭应诉的被告均无异议，本院予以支持。被告张某乙、张某戊、张某己、张某庚经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚每人每月应向原告张某甲支付赡养费250元（自2014年4月起每月5日前支付）；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚应轮流照顾护理原告的生活（自2014年4月起依张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚此顺序每人负责两个月，每月5日交接）。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 佑
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第15号
原告张某甲，男，汉族，农民。
原告涂某，女，汉族，农民。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告张某丙，男，汉族，农民。
被告张某丁，男，汉族，农民。
被告张某戊，女，汉族，农民。
被告张某己，女，汉族，农民。
被告张某庚，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、涂某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养费纠纷一案中，因原告涂某已于2014年3月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案原告涂某终结诉讼。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2558号
原告戴勇，个体工商户。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告舒红兵，岳阳县新墙镇洲沙河砖厂合伙人。
被告唐再平，岳阳县新墙镇洲沙河砖厂合伙人。
原告戴勇与被告舒红兵、唐再平买卖合同纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴勇及其委托代理人章新华到庭参加了诉讼，被告舒红平、唐再平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇诉称，二被告在合伙经营岳阳县新墙镇沙河砖厂期间，多次向原告购买煤炭，经结算，二被告累计欠原告煤炭款105600元，后原告多次找二被告催讨此款，二被告借故拒付。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告货款105600元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告舒红兵、唐再平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据，并遂一发表了举证意见：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明原、被告结算后，二被告于2015年6月8日向原告出具欠条，二被告欠原告煤炭款105600元的事实。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告庭审的陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原告是从事煤灰经营的个体工商户，被告舒红兵、唐再平合伙经营岳阳县新墙镇沙河砖厂期间，自2013年初开始，原告与二被告多次发生购销煤炭的业务往来，2015年6月8日，原告与二被告通过结算，二被告向原告出具欠煤炭款105600元欠条一份，并约定之前双方煤炭购销往来作废。后原告多次找二被告催讨此款，二被告借故未付，原告遂于2015年12月18日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告与二被告于2013年年初至2015年6月8日多次发生购销煤炭的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向二被告供应了煤炭，二被告作为买受人应及时支付原告货款，原告与二被告通过结算后，二被告向原告出具欠煤炭款105600元的欠条，二被告欠原告煤炭款的事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告立即支付原告煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒戏兵、唐再平在本判决生效后十日内互负连带责任偿付原告戴勇煤炭款105600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告舒红兵和被告唐再平互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2558号
原告吴海容，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告湘潭县寿康老年事业有限公司，住所地湘潭县白石镇尹家村。
法定代表人彭卓夫。
本院在审理原告吴海容与被告湘潭县寿康老年事业有限公司健康权纠纷一案中，原告吴海容于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海容撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴海容承担。
审 判 长 金飞
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第108号
申请执行人廊坊开发区宏远建筑工程有限公司。
法定代表人张宏江，董事长。
被执行人廊坊开发区大千房地产开发有限公司。
法定代表人王千，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2009）廊开民初字第325号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民二终字第19号民事判决书，向被执行人廊坊开发区大千房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊开发区大千房地产开发有限公司给付申请执行人廊坊开发区宏远建筑工程有限公司工程款2278255元及利息850245元，承担案件受理费、保全费、�诉案件受理费和鉴定费共计204000元，承担案件执行费25183元。但被执行人廊坊开发区大千房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊开发区大千房地产开发有限公司所有的兴盛公寓1号楼4单元101室的房屋一套。
二、查封期限为一年，自2014年5月26日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴文明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第398号
原告陈某。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告常某甲。
原告陈某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1993年原、被告经人介绍，在没有婚前感情基础下，草率的领取了结婚证，开始同居生活。××××年××月××日生一女儿，取名常某乙，××××年××月××日生一男孩，取名常某丙。原、被告因缺乏足够的婚前基础，导致双方在婚后的共同生活中没有共同语言，时常因家庭琐事发生不必要的争吵。双方在性格及脾气等方面也有着较大的差异，导致双方之间矛盾不断激化。自2007年开始，双方各自打工维持生活，互相不予理睬，且有时一年都难以见上一面，原、被告之间已无任何夫妻感情。2013年6月份，原告向大名县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。自2012年9月份，原、被告因无法继续共同生活，互不履行夫妻义务，双方分居至今。为早日解除这种名存实亡的婚姻，原告再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子常某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。原告陈某当庭表示放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证一份，证明原告陈某与被告常某甲系夫妻关系；
3、（2013）大民初字第2116号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月向法院起诉离婚；
4、大名县红庙乡闫庙村村委会2014年3月14日证明一份，证明原、被告分居情况；
5、证人李某、曾某2014年3月20日证明各一份，证明原、被告生活期间经常生气和分居情况。
被告常某甲在法定期限内未向本院提交答辩状和提供证据材料。
经审理查明，原告陈某与被告常某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。1995年7月21日生女儿常某乙，现已成年。2001年1月8日生儿子常某丙，现随其父亲生活。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，没有共同语言，时常因家庭琐事争吵，导致双方之间矛盾不断激化。双方自2012年9月份开始分居。2013年6月20日原告曾向本院起诉要求离婚，2013年8月13日撤回起诉，本院于当日作出（2013）大民初字第2116号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务。原告于2014年3月12日再次向本院起诉，并提出上列诉讼请求。原告陈某当庭表示放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
另查明河北省2013年农村居民人均年纯收入为9102元。庭审结束后，原告陈某表示自愿放弃抚养孩子常某丙的诉讼请求，并承担孩子相应抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）大民初字第2116号民事裁定书、大名县红庙乡闫庙村村委会证明、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告常某甲经人介绍相识，并办理结婚登记，二人系合法的夫妻关系。原、被告虽已生活多年，且生育一子一女，但由于双方婚前接触较少，缺乏足够的婚姻基础，婚后二人性格不合，时常因家庭琐事争吵，导致双方之间矛盾不断激化，未建立深厚的夫妻感情。二人自2012年9月份分居至今，分居时间已满二年。原告陈某曾于2013年6月20日向本院起诉被告离婚，后于2013年8月13日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍互不履行夫妻义务，双方已无法维持正常的夫妻关系。现原告再次起诉被告离婚，显见原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告陈某要求与被告常某甲离婚的请求，本院予以准许。由于孩子常某丙现随其父亲常某甲生活，原告陈某在庭审结束后，也自愿放弃对孩子常某丙的抚养，为有利于孩子的健康成长，由被告常某甲抚养为宜，原告负担抚养费。每年1月8日（孩子常某丙生日），原告陈某应给付被告常某甲子女抚养费2275.5元（9102元×25%＝2275.5元），至孩子常某丙年满18周岁止。原告陈某自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告常某甲离婚；
二、婚生儿子常某丙由被告常某甲抚养，原告陈某于判决生效后每年的1月8日前给付被告常某甲下年度子女抚养费2275.5元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王殿华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第398号
原告：陈琪莉，女，25岁。
委托代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。
被告：肖振莹，男，44岁。
被告：曾莉丽，女，30岁。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人：肖振莹，董事长。
被告：福建省沃力贸易有限公司。
法定代表人：张传，董事长。
被告：福建省三明宏立钢结构有限公司。
法定代表人：郑活灵，董事长。
原告陈琪莉诉被告肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司（以下简称金耀玻璃公司）、福建省沃力贸�有限公司（以下简称沃力贸易公司）、福建省三明宏立钢结构有限公司（以下简称宏立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈琪莉的委托代理人陈有球到庭参加诉讼，被告肖振莹、曾莉丽、金耀玻璃公司、沃力贸易公司、宏立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈琪莉起诉称：请求判令被告肖振莹、曾莉丽偿还借款本金2691250元、支付利息296037.5元，合计人民币2987287.5元；被告金耀玻璃公司、沃力贸易公司、宏立公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖振莹、曾莉丽、金耀玻璃公司、沃力贸易公司、宏立公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告陈琪莉与被告肖振莹、曾莉丽、金�玻璃公司、沃力贸易公司、宏立公司签订1份《借款协议书》，主要内容有：肖振莹、曾莉丽向陈琪莉借款人民币6000000元，借款期限20日，按日利率1.5‰计算利息，合同履行过程中发生的纠纷由甲方（即原告陈琪莉）所在地人民法院管辖，金耀玻璃公司、沃力贸易公司、宏立公司作为保证人在协议书上盖章，且将保证方式约定为连带责任保证。同日，陈琪莉分两笔共转入人民币6000000元至肖振莹的中国工商银行帐户6222081404000153841，肖振莹、曾莉丽为此出具了1张收条。借款后，肖振莹陆续偿还了部分本金及利息，2013年12月5日，肖振莹与陈琪莉经对账确认，截止2013年12月4日，肖振莹尚欠本金2691250元。此后，原告因向被告催讨借款本息未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了《借款协议书》、收据、银行转帐记录单、对账结算证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈琪莉与被告肖振莹、曾莉丽之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告肖振莹、曾莉丽作为债务人应当偿还借款。被告金耀玻璃公司、沃力贸易公司、宏立公司作为保证人，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。原告主张本金2691250元，按月利率2%计算2013年12月5日至2014年5月20日期间利息296037.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖振莹、曾莉丽、金耀玻璃公司、沃力贸易公司、宏立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖振莹、曾莉丽应偿还借款本金2691250元、支付利息296037.5元，合计人民币2987287.5元给原告陈琪莉，限于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、被告福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沃力贸易有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30698元，减半收取15349元，保全费5000元，合计人民币20349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年六月二十日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第398号
原告杨帆，男，1983年5月8日出生。
被告顾国林，男，1966年4月28日出生，职业不详。
原告杨帆与被告顾国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告顾国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2011年8月22日，被告顾国林因家中急事向原告杨帆借款人民币26000元，并为原告杨帆出具借条，约定于2011年12月31日前偿还借款。借款到期后，被告顾国林一直未偿还该笔借款。现原告杨帆诉至法院，原告杨帆诉讼请求为：1、请求法院判令被告顾国林偿还借款26000元；2、判令被告顾国林承担本案诉讼费用。
原告杨帆向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告顾国林未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告杨帆提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告顾国林以其妻子出车祸需要用钱为由向原告杨帆借款26000元。原告杨帆将26000元现金交给被告顾国林，被告顾国林为原告杨帆出具欠条，欠条内容为：“今欠杨帆人民币二万六千元正，于2011年12月31日之前还两万￥26000元整，2011年8月22日，欠款人顾国林，如不还款可在大兴法院起诉。”借款到期后，原告杨帆多次找被告顾国林催要借款，但一直无法联系到被告顾国林，现被告顾国林至今尚欠原告杨帆借款26000元未清偿。
上述事实，有原告杨帆提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾国林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告顾国林向原告杨帆借款26000元，并出具欠条，承诺于2011年12月31日前还清借款。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告顾国林至今未能返还借款26000元的行为违反双方约定，应承担全部责任。原告杨帆要求被告顾国林偿还借款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾国林返还原告杨帆借款人民币二万六千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告顾国林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年一月二十日
书记员 高惠军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第398号
原告张某甲，男，1981年1月4日出生，汉族。
被告张某乙，女，1979年4月13日出生，汉族。
法定代理人张某丙，男，1972年3月5日出生，汉族，系被告之兄。
委托代理人张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告法定代理人张某丙、委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月24日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。2009年11月份，被告的父亲将被告接回家，原、被告分居，至今已超过五年时间，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子女、由被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告结婚已达十年之久，生育两个子女，夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月24日登记结婚，2003年10月13日生育一女名张硕（化名），2009年11月16日生育一子名张鑫（化名），现均随原告生活。2009年11月份，被告因患精神分裂症-
单纯性，回娘家就医治疗。上述事实有原、被告陈述、大城县民政局婚姻登记记录证明及华北油田公司精神康复医院诊断证明书、病历等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个子女，虽然因被告治疗疾病而分居，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 爽