宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第846号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：朱金维。
被告：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲。
被告：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋。
被告：胡央玲。
被告：杨建权。
被告：胡乾明。
被告：徐乃浓。
被告：胡华军。
被告：龚洪锋。
被告：蔡艳玲。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲及慈溪市瑞达轴承厂（以下简称瑞达轴承厂）、慈溪市胜山建权轴承厂（以下简称建权轴承厂）、慈溪市钰涛轴承厂（以下简称钰涛轴承厂）追偿权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告神跃公司归还原告借款本金2700000元，并支付贷款利息114095.87元及承担自2015年3月10日起至实际清偿之日止按年利率9.75%计算的逾期罚息；2、被告锦越公司、瑞达轴承厂、钰涛轴承厂、建权轴承厂、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因各被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理。根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，对各被告采取了财产保全措施。审理中，原告申请撤回对瑞达轴承厂、建权轴承厂、钰涛轴承厂的起诉，本院审查后，予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人朱金维，被告胡乾明、胡华军均到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告胡乾明答辩称：《城乡小额贷款保证保险追偿协议》签字系其本人所签，对担保无异议。请求法院依法判决。
被告胡华军答辩称：被告胡华军系被告胡央玲的丈夫，被告神跃公司系被告胡华军实际经营，被告神跃公司借款是事实，被告胡华军担保亦是事实，但因现在经济困难，无偿还能力。请求法院依法判决。
本院经审理认定，2012年5月10日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中行慈溪支行）与被告胡央玲、胡华军签订《最高额保证合同》一份，约定：两被告自愿为中行慈溪支行与被告神跃公司自2012年5月10日起至2014年5月10日签订的借款等合同提供最高额保证，被担保的债权的最高本金余额为5000000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保的债权）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年11月14日，中行慈溪支行、原告以及各被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，该协议约定：被告神跃公司发生连续3个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，中行慈溪支行有权向原告提出理赔；原告根据约定向中行慈溪支行支付保险赔偿金或提供《理赔承诺书》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告向中行慈溪支行支付保险赔偿金后，中行慈溪支行应向原告出具权益转让书，该转让书需写明将涉案欠款本息的权益全额转让给原告；原告有权根据权益转让书向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告神跃公司应自愿向原告履行还款义务，被告锦越公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲自愿向原告承担连带担保责任。
2013年11月14日，中行慈溪支行与被告神跃公司签订编号为慈溪（中小）2013人借0426的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告神跃公司向中行慈溪支行借款2700000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买原材料；利率为固定利率，年利率7.8%；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期归还本金；罚息利率为借款利率水平上加收50%；未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复利。同日，中行慈溪支行向被告神跃公司发放贷款2700000元。
2015年1月5日，原告与中行慈溪支行签订《权益转让合同》一份，合同约定：中行慈溪支行将涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《城乡小额保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告神跃公司主张归还借款本息，向被告锦越公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲要求其承担保证担保责任，并要求各被告支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同日，中行慈溪支行向各被告邮寄了通知书，告知各被告上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《城乡小额保证保险追偿协议》项下的债权全部转让给原告。
审理中，原告明确仅要求被告神跃公司按照年利率9.75%支付自2015年3月10日起的罚息，其余罚息不再主张。
另查明：被告神跃公司仅支付利息至2014年10月20日。截至2015年3月9日，被告神跃公司尚欠中行慈溪支行借款本金2700000元，利息、罚息、复利计114095.87元。2015年3月31日，原告为本案向中行慈溪支行支付保险赔偿金1890000元。
本院认为：中行慈溪支行与被告神跃公司签订的《流动资金借款合同》，与原告、被告锦越公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，与被告胡央玲、胡华军签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，在被告神跃公司未按期归还中行慈溪支行借款本息的情况下，依约向中行慈溪支行支付保险赔偿金，中行慈溪支行依该协议将《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告。为此，原告依据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》及中行慈溪支行与其签订的《权益转让合同》，有权要求被告神跃公司归还借款本息，并要求被告锦越公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲依约承担连带保证责任。被告锦越公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲在承担保证责任后，有权向被告神跃公司追偿。被告神跃公司、锦越公司、胡央玲、杨建权、徐乃浓、龚洪锋、蔡艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市神跃轴承有限公司归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金2700000元、支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日为114095.87元，之后的罚息按照年利率9.75%计算至实际清偿之日止），上述款项被告慈溪市神跃轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告慈溪市锦越轴承有限公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲对被告慈溪市神跃轴承有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市锦越轴承有限公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲在承担保证责任后，有权向被告慈溪市神跃轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29313元，财产保全费5000元，公告费300元，合计34613元，由被告慈溪市神跃轴承有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司、胡央玲、杨建权、胡乾明、徐乃浓、胡华军、龚洪锋、蔡艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十一月三日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。