河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终757号
上诉人（原审原告）：孙荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）：骆夏氏，女，1946年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）：骆乾坤，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审原告）：骆小坤，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆檩头（又名骆领、骆檀头），女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：段立冬，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人孙荣、骆夏氏、骆乾坤、骆小坤（以下简称孙荣等四人）因与被上诉人骆檩头、段立冬合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙荣及孙荣、骆夏氏、骆乾坤、骆小坤之委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼，被上诉人骆檩头、段立冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙荣等四人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人骆檩头、段立冬承担。事实和理由:1、一审判决认定事实不清。骆正田早年离异，育长女骆檩头。骆胜利系骆正田的侄子，骆胜利一直对骆正田尽赡养义务，孙荣系骆胜利之妻，骆夏氏系骆胜利之母亲，骆乾坤系骆胜利长子，骆小坤系骆胜利次子。骆檩头和段立冬系夫妻关系。2014年5月22日4时40分，师清龙驾驶机动车将骆正田撞伤住院，支付医疗费53505.11元，师清龙为取得骆正田的谅解赔付各项费用共计105000元。经过一二审诉讼，法院判决师清龙驾驶车辆的天安财产保险公司淮北支公司在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿骆正田各项损失共计620000元，骆正田应得上述款项之外的损失放弃。2014年8月23日，骆檩头和段立冬夫妇与孙荣和骆胜利夫妻就上述赔偿金达成一致协议，主要内容为，赔偿金到位后，骆檩头和段立冬夫妇给付孙荣和骆胜利夫妇三分之一的赔偿金，××葬也按此比例承担。2016年农历11月初五××故，骆正田住院期间花费医疗费53505.11元，下余671494.89元均由骆檩头和段立冬占有。按照协议约定，孙荣和骆胜利夫妇应当分得三分之一份额即223831.61元的赔偿款。2015年农历12月28日，骆檩头和段立冬仅向孙荣支付40000元，2016年农历11月初五××故时骆檩头和段立冬支付30000元，扣除丧葬费19402元（2015年河南省在岗职工平均工资38804元/2），孙荣等四人占用10598元，下余应得赔偿款173233.63元（671494.89元/3-40000元-10598元）骆檩头和段立冬拒绝支付。孙荣及骆胜利在骆正田去世前对骆正田尽了赡养义务，依据法律规定对其生前的财产享有继承权。2、一审法院适用法律错误。孙荣及其丈夫骆胜利与骆檩头和段立冬夫妇就骆正田赔偿金分配达成一致协议没有违反法律法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，其约定的内容应当受到法律的约束。一审法院依据《中华�民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回孙荣等四人的诉讼请求是错误的。
骆檩头和段立冬未进行答辩。
孙荣等四人向一审法院起诉请求：1、判决骆檩头和段立冬支付孙荣等四人应得赔偿款173233.63元；2、诉讼费用由骆檩头和段立冬承担。
一审法院认定事实：骆正田生前丧偶，有一女儿即骆檩头。2014年5月22日，师清龙驾驶机动车将骆正田撞伤，经鉴定为一级伤残。师清龙驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险和商业三者险，经生效判决判令该公司赔偿骆正田各项损失共计62万元，骆檩头与段立冬于2015年1月13日领取了该部分赔偿款。另师清龙为取得骆正田家人谅解，赔付骆正田105000元。2014年8月23日，骆领、段立冬与骆胜利、孙荣签订协议，内容为：“�正田因车祸保险公司赔偿金一事，女儿骆领应得三分之二，侄子骆胜利应得三分之一，二人共养老人骆正田，女儿应尽赡养老人三分之二，侄子应尽赡养老人三分之一，××在谁家赡养，××，超过叁仟元通知对方，对方应按赡养老人的应尽事宜（应摊多少拿多少）等，老人百年之后，如侄子埋葬，女儿应拿总花费的三分之二，如女儿埋葬，侄子应拿总花费的三分之一。赔偿金到位后，女儿骆领、段立东应付骆胜利、孙荣三分之一现金。此协议至送走老人后终止。证明人：杨某女儿：骆领段力冬侄子：骆胜利孙荣2014年8月23日”。协议签订后，骆胜利于2014年农历9月9日病故，骆正田于2016年农历11月5日病故。孙荣等四人自认骆檩头与段立冬于2015年农历12月28日支付4万元，2016年农历11月5日××故时支付3万元。
一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，骆正田生前因交通事故受伤构成一级伤残，骆檩头作为其监护人为其利益于2014年8月23日与孙荣及骆胜利签订协议，约定骆正田因交通事故所得保险公司赔偿金的三分之一归骆胜利，由骆胜利对骆正田尽三分之一的赡养义务。该协议系附条件的协议，即骆胜利获得三分之一赔偿金的前提是对骆正田尽到相应的赡养义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议签订后，骆胜利于2014年农历9月9日病故，骆正田于2016年农历11月5日病故。现孙荣等四人未提交相应的证据证明骆胜利或孙荣对骆正田尽到了赡养义务以及骆正田去世后的丧葬事宜由谁负责处置，孙荣等四人应当对此承担不利�果。因此，孙荣等四人要求骆檩头、段立冬按照协议约定支付赔偿金，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙荣、骆夏氏、骆乾坤、骆小坤的诉讼请求。案件受理费3764元，由原告孙荣、骆夏氏、骆乾坤、骆小坤负担。
二审中，孙荣等四人提交的证据有：1、2017年5月21日苏雷涛、甘亚对证人杨某的调查笔录一份（附证人身份证复印件、签字过程照片、出庭作证申请书各一份）及杨某二审出庭证言；2、2017年5月21日夏邑县郭店镇骆天庙村村民委员会出具的证明一份；3、2017年5月21日证人骆某1出具的证人证言一份（附身份证复印件一份）；4、2017年5月21日苏雷涛、甘亚对证人骆某2的调查笔录一份（附证人身份证复印件、签字过程照片各一份）。上�四份证据证明：1、2014年8月23日孙荣和丈夫骆胜利与骆檩头、段立冬夫妻二人签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效；2、孙荣和丈夫骆胜利都已履行该协议义务，对骆正田生前尽到了主要赡养义务；3、骆檩头、段立冬夫妻二人也履行了一部分协议义务，即向孙荣夫妇支付了40000元和××故时支付30000元处理丧葬事宜的费用；4、骆檩头、段立冬应当继续履行支付下余款的义务。苏雷涛、甘亚对证人的调查笔录、村委会出具的证明和证人证言所形成的实际时间都是在一审开庭后2017年10月26日，之所以将时间写在2017年5月21日，系因在一审中骆檩头、段立冬未到庭，考虑到查明案件事实，把出具证据的时间提前到了一审开庭前。
骆檩头、段立冬未进行质证。
本院经审查认为，孙荣等四人提交的调查笔录、村委会出具的证明及证人证言上显�的时间与实际形成时间不一致，证据形式不合法，本院不予采信。对证人杨某的出庭作证证言能够与涉案协议书内容相印证的部分，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。另查明，孙荣在二审庭审中认可骆正田发生事故之前是由骆正三（骆胜利之父）照顾，事故伤愈出院后，在夏邑县敬老院生活，病重时跟随女儿骆檩头生活，至去世后回到原住所安葬。骆正田的承包地由孙荣等人耕种。
本院认为，骆胜利、孙荣与骆檩头、段立冬在涉案的协议书中约定了对骆正田事故赔偿金的分配，也约定了分配的前提是尽到对骆正田的赡养义务，同时对赡养义务的比例与分配赔偿金的比例进行了对等约定，即骆胜利、孙荣尽到三分之一的赡养义务，即可分配三分之一的赔偿金，原审依据上述内容，认定该协议存在附条件的约定正�。对老人的赡养，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，本案中，在签订涉案协议后不足二十天，骆胜利去世，而根据孙荣本人在二审中认可的事实，骆正田在事故发生前是由骆正三照顾，在事故伤愈出院后，住在夏邑县敬老院，敬老院是提供养老服务的专业机构，骆正田在敬老院居住期间，其生活起居由敬老院负责，孙荣也未提交证据证实骆正田在敬老院生活期间的费用是由其负担。××重后，由女儿骆檩头接走照顾，至去世后方送回原住所进行殡葬。孙荣主张其和骆胜利对骆正田尽到赡养义务，未提交证据证实，也与自认的事实相矛盾，即便孙荣在二审庭审中陈述自己去敬老院给骆正田送饭长达整个冬天的事实成立，骆檩头、段立冬在2015年农历12月28日已支付给孙荣40000元，与其主张的所付出的赡养义务并不失衡。因孙荣等四人不能证实完全尽到协议约定的赡养义务，关于应分得赔偿金额三分之一的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙荣等四人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3764元，由上诉人孙荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩 璐