北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第14949号
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被告中盛正兴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号11层。
法定代表人顾建国。
原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）与被告中盛正兴（北京）房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人王星超到庭参加诉讼，被告中盛公司下落不明，本案审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向中盛公司公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，中盛公司未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，原、被告双方于2012年11月22日、12月17日分别签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》及《入网补充合同》，约定以被告单位身份入网购买25个无预存3G合约计划，原告以0元价格向被告出售25部IPHONE4S手机，作为对价，被告承诺自2012年12月起24-36个月的合约期内在网每月每部手机支付96、186、226、286元不同级别的套餐花费，在此合约期间不欠费、不离网、不销号、不停机。如发生欠费，则被告应向原告支付全部欠费，按日千分之三计算的欠费违约金及合约计划违约金（即剩余协议期个月套餐通信费之和）。合同签订后，原告按月履行了各项合同义务，但2013年6月起被告发生离网欠费情形，被告的违约行为给原告造成了严重经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付15961.66元欠付电信费用及自2014年2月1日起每日按千分之三计算至2015年1月1日的逾期违约金15802.04元；2、判令被告向原告支付合约计划违约金90306.31元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中盛公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月22日，中盛公司与联通公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，约定：中盛公司为了更好地让本单位员工体验3G高速移动互联网应用，提高工作效率，同意以单位身份入网，购买12个无预存3G合约计划。协议有限期内，中盛公司承诺不申请停机、销号或过户业务。中盛公司应在每月25日之前及时、足额地向联通公司缴纳上一月的通信费，如逾期未交纳，联通公司有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求中盛公司支付逾期付款违约金。如发生中盛公司提前离网或机卡分离的情况，则中盛公司构成违约，联通公司有权取消对中盛公司的优惠政策，中盛公司应向联通公司支付赔偿金以补偿联通公司提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）等损失，计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）（在机卡分离的情况下，“已在网月份数”是指中盛公司出现机卡分离违约行为前的在网月份数）。协议签订后，2012年11月28日，中盛公司在联通公司东单营业厅办理了三部Iphone4S的合约服务（186XXXX****、186XXXX****、186XXXX****）。同日，中盛公司在联通公司定福庄营业厅办理了一部Iphone4S（186XXXX****）、二部中兴V889M（186XXXX****、186XXXX****）、一部三星S6352（186XXXX****）的合约服务。
2012年12月21日，中盛公司与联通公司签订《入网补充合同》，约定中盛公司以该单位身份入网，再购买13个无预存3G合约计划，原主合同其他条款内容保持不变。2012年12月25日，中盛公司在联通公司定福庄营业厅办理了三部Iphone4S（185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****）、三部Iphone5（185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****）、二部HTCT528W（185XXXX****、185XXXX****）、二部三星GT-I9300（185XXXX****、185XXXX****）的合约服务。
2012年12月6日，中盛公司与联通公司签订《入网补充合同》，约定中盛公司以该单位身份入网，再购买5个无无预存3G合约计划，原主合同其他条款内容保持不变。2012年12月27日，中盛公司在联通公司定福庄营业厅办理了5部Iphone4S（185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****、185XXXX****）的合约服务。
由于上述合同及补充合同中约定的办理手机合约个数为30部，但实际办理22部。2013年1月6日，中盛公司在联通公司定福庄营业厅又办理了三部Iphone5（186XXXX****、186XXXX****、186XXXX****）的合约服务。
庭审中，联通公司主张中盛公司在办理上述合约服务后，免费领取了上述25部手机，但中盛公司并未按照合同约定按时交纳电信费用并提前离网，构成违约，中盛公司应支付欠付的电信费用并承担违约责任。中盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、《入网补充合同》、入网登记单、综合业务受理单、介绍信、身份证复印件、营业执照复印件、合同审批单、欠费清单等证据材料在案佐证。
本院认为：中盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中盛公司与联通签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、《入网补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。联通公司按照合同约定为中盛公司提供了合约服务，中盛公司应当按照合同约定在合约期间按时足额交纳电信费用并不得提前离网，现中盛公司未按时交纳电信费用并提前离网，已构成违约，应按照合同约定向联通公司支付欠付的电信费用、逾期付款违约金及合约计划违约金，联通公司的上述诉讼请求合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中盛正兴（北京）房地产开发有限公司支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司电信服务费一万五千九百六十一元六角六分。
二、自本判决生效之日起十日内，中盛正兴（北京）房地产开发有限公司支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司逾期付款违约金一万五千八百零二元零四分。
三、自本判决生效之日起十日内，中盛正兴（北京）房地产开发有限公司支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司合约计划违约金九万零三百零六元三角一分。
如果中盛正兴（北京）房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十一元，公告费按实际发生数额计算，均由中盛正兴（北京）房地产开发有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李春英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王德林