襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第00782号原告胡功营，男，1964年6月27日出生，汉族，农民工,住襄城区。委托代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告沈正兵，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住襄城区。委托代理人钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告沈正国，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住襄城区。原告胡功营诉被告沈正兵、沈正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡功营及其委托代理人孙国生、被告沈正国、沈正兵及其委托代理人钱良坤到庭参加了诉讼。期间依法启动了鉴定程序，本案现已审理终结。原告胡功营诉称：2015年3月11日，原告受雇在沈正国处帮其家中建房，上午九时许，原告被安排在门面墙（外墙）六米多的高空作业粉刷墙时，被工地上的吊机挂翻铁跳排，从高处摔下，造成身体多处受伤，后被送往医院救治，住院11天，在被告未继续提供治疗费的情况下，原告无奈办理了出院手续，所有出院手续由沈正兵办理。经鉴定，原告构成九级伤残，原告在工地干活是受沈正兵雇请，而沈正国是建房房主，二人应依法承担赔偿责任，因双方无法协商一致，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计74312元，其中，残疾赔偿金35468元（8867元×20年×20%）、误工费12000元（4000元／月×3月）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）元、后期治疗费2000元、护理费9464元（71天×133.3元／天）、交通费784元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、司法鉴定拍片检查费630元；2、二被告承担本案诉讼费。被告沈正兵辩称：对鉴定结论有异议，原告主张各项赔偿过高且原告自身存在过错，原告受伤原因是何善珍擅自开动钩机将原告挂倒。原告称沈正兵未给治疗费不属实，原告住院费是沈正兵垫付的，出院是原告主动提出的，出院后沈正兵还带原告领取了300元的药，另外给了500元。原告作鉴定的事不知情。被告沈正国辩称：沈正国是房主，只请了沈正兵，原告受伤是人为造成，应当找肇事者，事发当天不在现场，故沈正国不应当承担赔偿责任。经审理查明：被告沈正国将自家建房工程（两层半，高6.5米左右）承包给被告沈正兵后，被告沈正兵找到原告胡功营和付本华、黄学礼、胡功军等人为被告沈正国建房，由沈正兵向胡功营等人支付报酬。2015年3月11日上午10时许，原告站在跳板上粉刷外墙时，其站立的跳板被何善珍（工友）操作的吊机勾住，将原告从二楼顶掀翻落地，导致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗12天（3月11日-3月23日）。该院出院记录显示：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右手第2掌骨近端骨折；3、右侧眼眶凹陷性骨折；4、额部裂伤；5、右手裂伤；6、创伤性湿肺？医嘱：1.继续石膏固定，三周后拆除石膏，门诊复查拍片；2.继续卧床休息，每月拍片复查，三月后考虑下床活动；4.额部眼眶骨折至眼科、神经外科及口腔科复查，考虑是否需要手术治疗；5.加强营养，不适随诊。并嘱出院病休90天。原告的住院医疗费为9777.31元。2015年7月21日，原告为作司法鉴定，前往解放军四七七医院进行CT成像等检查，支付检查费630元。2015年7月23日，襄阳中立司法鉴定所作出的襄中立司法鉴定所〔2015〕法医初鉴字第0765号《司法鉴定意见书》示：1.胡功营腰2椎体压缩性粉碎性骨折（压缩达1／3）以上，后遗腰部活动功能障碍之损伤，构成《道标》九级伤残。2.误工损失日建议确定为150天。3.住院期间每日需2人护理，其余49日需1人护理。4.加强营养时限建议确定为60天。5.腰2椎体压缩性骨折、右手第2掌骨近端骨折、右侧眼眶凹陷性骨折后期对症治疗和复查拍片等检查需2000元。为此，原告支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，沈正兵申请对原告伤残程度进行重新鉴定，本院准许后，依法委托襄阳公正司法鉴定所进行鉴定，2015年7月6日，该所作出了襄阳公正司法鉴定所〔2015〕医鉴字第34号《司法鉴定意见书》，结论为胡功营腰2椎体压缩性骨折（压缩达1／3）以上，伤残程度构成《道标》10级。同时查明：原告为农业户口，在受被告沈正兵雇佣时按天计酬。被告沈正兵没有建筑资质及安全资质。被告沈正国在请被告沈正兵建房时也未对被告沈正兵是否具有建筑资质及安全资质进行审验。还查明：被告沈正兵陈述垫付住院医疗费9777.31元，原告予以认可，但原告起诉请求中不包含医疗费。以上事实，有经庭审质证的医疗机构的医疗费发票、出院记录、病情证明、司法鉴定意见书、户口薄、证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告胡功营受被告沈正兵雇请务工，其与沈正兵之间形成法律上的雇佣关系。而雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任，故被告沈正兵应当对原告承担民事责任。被告沈正兵没有建筑资质及安全资质，被告沈正国在请被告沈正兵建房时也未对其是否具有建筑资质及安全资质进行审验，存在选任过错，应当对受害人的损害后果与雇主承担连带赔偿责任。被告沈正兵、沈正国均辩称，原告受伤系案外人何善珍开吊机所为，应由何善珍负责任，因何善珍并非本案当事人，在本案中，本院不予评判。原告的各项损失本院评析如下：原告按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出主张残疾赔偿金35468元（8867元×20年×20%元），适用标准符合法律规定，但其伤残等级重新鉴定后被评定为10级，故本院调整后支持残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10%）。原告主张误工费12000元（4000元／月×3月），因其不能提供相关证据证实其实际收入状况，故本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入支持其误工费2712.25元（10849元／÷12月×3月）。原告主张营养费3000元（60天×50元／天），因其出院医嘱加强营养未明确时间且标准适用过高，本院支持其一个月的营养费600元（30天×20元）、原告主张住院伙食补助费550元（11天×50元／天），标准过高，本院依规支持220元（11天×20元／天）、原告主张后期治疗费2000元、因医疗机构有后期检查对应治疗的建议，鉴定部门对后期费用也出具了意见，故本院予以支持。原告主张护理费9464元（71天×133.3元／天），因出院医嘱无护理建议，故本院不予支持。交通费本院酌定支持500元。鉴定费1500元属必要支出，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定支持其3000元。原告主张新增加拍片检查费630元，属合理费用，本院予以支持。上述共计28896.25元。应由被告沈正兵和沈正国承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈正兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡功营赔偿各项损失共计28896.25元；被告沈正国对上述款项向原告胡功营承担连带赔偿责任。二、驳回原告胡功营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告胡功营负担140元，被告沈正兵、沈正国共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年三月八日书记员  杨征