wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4325号
原告：林生，男，汉族，1970年9月18日出生，住福州市。
委托诉讼代理人：杨茜，女，汉族，1990年2月14日出生，住福建省连江县。
被告：郑易晶，男，汉族，1977年1月18日出生，住。
被告：陈径，女，汉族，1989年3月25日出生住紫新路56号紫新新村B6座3梯106单元。
委托诉讼代理人：陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告林生诉被告郑易晶、陈径民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林生申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林生撤诉。
案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告林生负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 静
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执392号
申请执行人季明国，男，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙海英，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人杨玉震，住齐齐哈尔市龙沙区。
季明国与孙海英、杨玉震合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人孙海英、杨玉震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季明国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙海英、杨玉震目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季明国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海英、杨玉震新的财产线索，申请执行人季明国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第697号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人周忠伟。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年11月11日作出义土资罚字（2013）第77号行政处罚决定。认定：2006年，周财福（被执行人父亲）未经依法批准，擅自在江东街道梅湖新村动工建设，建成21幢5-6号建筑占地面积65.52平方米的两间四层半房屋。2008年周财福去世，该处房屋实际由被执行人单独占用。该地块土地类型为城镇村及工矿用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的65.52平方米土地给原权属单位；二、没收在非法占用的65.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的65.52平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币1310.4元。申请执行人于2013年12月18日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月9日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年11月11日作出的义土资罚字（2013）第77号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项处罚决定，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第800号
罪犯张保龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬镇刑初字第474号刑事判决，以被告人张保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张保龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张保龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张保龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保龙减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初260号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谢超，男，1980年12月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省枣阳市）。2018年2月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月8日被武汉市公安局取保候审。
被告人谢超被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月15日以武东湖检公诉刑诉（2018）263号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人谢超不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日20时40分，被告人谢超酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿本市本区光谷一路由北向南行驶，当车行至本区高新大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谢超静脉血液中检出乙醇浓度为138.68mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人谢超住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人谢超进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人孙某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0641号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人谢超的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为138.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谢超的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗爽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6655号
申请执行人阮志良，男，1977�2月14日出生，住温岭市太平街道石夫人路969弄29号，公民身份号码:332623197702140057。
被执行人元根富，男，1960年1月10日出生，住温岭市城东街道山南前村686号，公民身份号码:332623196001101296。
本院在执行申请执行人阮志良与被执行人元根富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第20988号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市宣武区。
被告刘海，男，1970年5月6日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员刘晓梅、白雅云参加的组成合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：2012年7月20日，平安银行与刘海签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向刘海发放贷款13万元，贷款期限12个月（自2012年7月20日至2013年7月20日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。合同签订后，2012年7月20日，平安银行向刘海发放了13万元贷款。贷款期限届满后，刘海未按约还清贷款本息。故平安银行诉至法院，要求判令：刘海偿还平安银行借款本金68837.92元、截至2015年11月9日的利息、罚息、复利共计99328.54元及自2015年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，刘海的身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，平安银行个贷业务系统截屏、还款记录；
证据4，个人贷款出账凭证及交易流水。
被告刘海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月20日，刘海与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：刘海向平安银行申请借款，贷款金额13万元；贷款用途为其他；贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；平安银行根据刘海的提款申请将贷款资金直接发放到刘海的账户，并由刘海自主支付给符合约定用途的交易对象；刘海以按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以平安银行向刘海出具的还款计划表为准；刘海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
个人贷款出账凭证载明：贷款金额13万元；起贷日2012年7月20日，到期日2013年7月20日。
2012年7月20日，平安银行向刘海发放贷款13万元，贷款到期，刘海未偿还相应本息。截至2015年6月23日，刘海尚欠平安银行贷款本金68837.92元、截至2015年11月9日的利息、罚息、复利共计99328.54元。
上述事实，有平安银行提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，平安银行与刘海签订的《个人信用额度贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向刘海发放贷款，刘海应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求刘海偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金六万八千八百三十七元九角二分、截至二〇一五年十一月九日的利息、罚息和复利共计九万九千三百二十八元五角四分以及自二〇一五年十一月十日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）。
如果被告刘海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十三元、公告费（以实际发生数额为准），由被告刘海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 白雅云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张志毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3656号
罪犯王雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年4月3日作出(2014)甬海刑初字第190号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年1月21日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1838号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王灿，男，汉族。
被执行人肖慧婷，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王灿、肖慧婷征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第723号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第723号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初174号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号，统一社会信用代码91330303MA2850TMXW.
法定代表人：丁建莲。
委托代理人：李琦策、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：狄力彦，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院审理的原告温州瑞城物业有限公司与被告狄力彦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 吴作力
二〇一八年二月七日
书记员 郭尔超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10770号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：颜金花，女，1981年6月19日出生，住山东省邹城市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜金花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，颜金花系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，颜金花利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,054.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向颜金花催款，但颜金花至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令颜金花归还透支款73,054.22元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的颜金花住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达颜金花，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供颜金花其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的颜金花身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10770号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：颜金花，女，1981年6月19日出生，住山东省邹城市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜金花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，颜金花系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，颜金花利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,054.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向颜金花催款，但颜金花至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令颜金花归还透支款73,054.22元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的颜金花住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达颜金花，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供颜金花其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的颜金花身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3074号
原告：孙中权，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会，地址长春市朝阳区乐山镇乐山村。
法人代表：付健波，职务主任。
被告：陈超，男，住长春市朝阳区。
原告孙中权与被告长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会、陈超土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告孙中权于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙中权的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙中权撤诉。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丹娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行初字第210号
原告王晓丁，男，1954年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川省体育局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人朱玲，局长。
委托代理人胡亮，四川兴华律师事务所律师。
原告王晓丁诉被告四川省体育局（以下简称省体育局）不履行信息公开法定职责一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告王晓丁，被告省体育局的委托代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丁诉称，自2013年11月起，其多次电话、信访及当面走访被告，明确要求获取其父亲王学集副厅级离休干部基本离休费具体标准的政府信息，但被告却答非所问。2014年7月7日，原告以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表，要求：“公开王学集在世前，依法享受离休干部副厅级待遇后，其基本离休费按照规定调整的完整信息，及基本离休费和抚恤金依法发放的依据标准”，被告收到后至今未进行答复。请求法院判令被告按照原告的申请，依法履行信息公开职责。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年12月8日，四川省运动技术学院老干处出具的亲属关系证明。拟证明其与王学集系父子关系。
2、政府信息公开申请表及国内挂号信函收据及四川省邮政公司机打发票。拟证明原告于2014年7月7日向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告收到后至今未进行答复。
3、2013年、2014年网上信访材料3份。
被告省体育局在法定期限内向本院提交了答辩状。辩称，1、王晓丁作为其父亲王学集三名子女中一人，单独提出信息公开申请，不具备原告主体资格。2、原告认为被告未向其公开王学集的工资情况与事实不符。王学集于2012年元月去世，之后三位继承人到四川省运动技术学院（以下简称省运动技术学院）办理领取抚恤金及丧葬费有关事宜，在此期间，省运动技术学院相关工作人员将王学集生前的工资发放情况以及抚恤金及丧葬费的计算标准对其一一说明，并且原告在领取所有费用时均签字认可。原告多次通过网上信访，要求提供王学集工资组成的政策性文件，我局依法向其详细的解释并且提供了相关依据，对原告的合理的请求予以及时、准确的回复，符合法律程序及规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省体育局在法定期限内向本院提供了以下证据材料及依据：
1、2013年10月30日，省体育局系统转账支出报销单。
2、2013年至2014年期间，省长信箱转办单7份。拟证明省体育局人事处对王晓丁所反映的问题，多次在网上进行了信访回复。
3、2014年6月10日，北京市竟天公诚（成都）律师事务所作出的《关于省运动技术学院职工王学集同志离休费用相关问题的复函》。拟省运动技术学院法律顾问北京市竟天公诚（成都）律师事务所，以完整的事实回复了王晓丁。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1的真实性无异议，但认为证据材料2、3，与本案无关，不能证明被告的行为合法。被告对原告提供的证据材料的真实性无异议。
经审查，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据材料1、2与本案不具有关联性，本院不予采信；证据材料3北京市竟天公诚（成都）律师事务所不具备作出答复的行政主体资格，对该证据本院不予采信。原告提供的证据材料1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告王晓丁于2014年7月7日以邮寄的方式向省体育局递交了政府信息公开申请，被告收到后未作出答复。原告以该行为违法，并要求被告履行信息公开职责为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，被告省体育局作为行政机关对王晓丁申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。
关于省体育局提出王晓丁提起诉讼是否具备原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，本案王晓丁作为死者王学集之子，系近亲属，故其具有提起本案诉讼的原告主体资格。
关于被告省体育局在收到原告的申请后是否进行答复的问题。本院认为，原告王晓丁于2014年7月7日以邮寄的方式向省体育局递交了政府信息公开申请，但本案被告收到原告的申请后，以此前已多次对原告进行了信访回复及省运动技术学院委托北京市竟天公诚（成都）律师事务所，以该所的名义作出了复函为由，至今未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定进行答复，该行为违法。信访部门及北京市竟天公诚（成都）律师事务所不是信息公开的被申请行政机关，不具备作出本案信息公开答复的行政主体资格，因此被告以信访部门多次回复及北京市竟天公诚（成都）律师事务所已作出复函进行答复的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告收到原告的政府信息公开申请后，无正当理由，未进行答复的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告四川省体育局于本判决生效之日起在法定期限内作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告四川省体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 余 疆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干
问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6260号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人：胡智强。
被申请人：冯志佳，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西平南县，
被申请人：黄亚娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西平南县，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被申请人冯志佳、黄亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款30734.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款30734.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费327.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李敏芬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1243号
上诉人（原审被告）：天津市港容城市环境开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港霞光路与凯旋街交口。
法定代表人：赵金江，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市天元亨工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街石化炼油厂南侧。
法定代表人：王贤莹，总经理。
委托诉讼代理人：薛思明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市港容城市环境开发有限公司因与被上诉人天津市天元亨工贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中因本案出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63571号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费53920元，退还上诉人天津市港容城市环境开发有限公司。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 帅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2120号
申请执行人：沈桂芳，男，1975年9月1日生，汉族，住湖州市。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地长兴县和平镇回一岭工业集中区，统一社会信用代码：330522000007963。
法定代表人：罗庚山，公司董事长。
本院在执行执行申请执行人沈桂芳与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人沈桂芳于2017年12月28日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2120号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月�十八日
书记员 王建兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初832号
原告:广州市新泛联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：魏荷珍。
委托诉讼代理人：方园园，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:高泽滨，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
第三人：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716。
法定代表人：周银娥。
委托诉讼代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告高泽滨、第三人广州市新宽联数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园园、第三人委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼，被告高泽滨经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新泛联数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告应向被告支付代通知金3549.87元；二、判令原告应向被告支付经济补偿金3707.51元；三、判令原告应向被告支付2016年10月1日至20日期间的工资2215.982元。事实和理由：被告于2016年3月24日入职原告，任职初级软件工程师，双方签订书面劳动合同，因原告资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，原、被告双方于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。原告应支付的代通知金应按2016年9月的实发工资计算，为3549.87元。经济补偿金应按劳动合同解除前12个月应发平均工资（3707.5086元）计算，为3707.51元。2016年10月1-20日期间，被告出勤13日，工资应为2215.982元。
被告庭前向本院提交答辩状，承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人无述称意见发表。
另，原、被告双方均对穗劳人仲案〔2016〕5418-5446号仲裁裁决书关于确认原、被告双方于2016年10月20日解除劳动关系的判项没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告高泽滨于2016年10月20日解除劳动关系；
二、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告高泽滨支付代通知金3549.87元；
三、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告高泽滨支付解除劳动关系经济补偿3707.51元；
四、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告高泽滨支付2016年10月1日至10月20日期间的工资2215.982元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告高泽滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月十二日
书记员 李 毅 影
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0477号
原告：郑英栋，男，汉族。
委托代理人周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市开元路与盘古路交汇处。
法定代表人：宋晓磊，该公司副总经理。
委托代理人：徐醒砚，该公司职工。
被告：王明，男，汉族。
本院在审理原告郑英栋与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王明机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑英栋于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑英栋负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁剑雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周瑜，男，1988年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人周瑜犯合同诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月19日，被告人周瑜到晋江市陈埭镇西坂村，与被害人彭某经营的晋江市天生汽车租赁行，以每月租金人民币（币种下同）4000元的价格签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××的白色北京“现代”牌BH7162HAV型小轿车。当日15时许，被告人周瑜持伪造的该车的行驶证，向泉州市伍盛金融服务有限公司质押借款35000元（扣除利息后实际支付33600元），后被告人周瑜将上述借款部分用于赌博。经鉴定，该车价值81667元。案发后，公安机关追回该车并发还车主。
2.2017年8月4日，被告人周瑜到晋江市陈埭镇开心电梯公寓路段，与被害人许某1经营的顺义汽车租赁行，以每月租金3600元的价格签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××的黄色北京“现代”牌BH7161HAY型小轿车。2017年8月6日20时许，被告人周瑜持伪造的机动车登记证、车主身份证、户口本向晋江市池店镇顺舟汽修厂陈某质押借款40000元（扣除利息1500元后实际支付38500元），后将借款部分用于赌博。经鉴定，该车价值71000元。2017年8月30日，被害人许某1自行到顺舟汽修厂将该车取回。
3.2017年8月20日，被告人周瑜到晋江市，与被害人程某经营的鹏宇汽车租赁商行，以每天租金230元的价格签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌为闽Ｃ×××××红色“思域”牌DHW7182FBASD型小轿车。当日15时许，被告人周瑜持伪造的汽车行驶证，向泉州市丰泽区泉秀街道极速名车贸易有限公司邱某质押该车的车钥匙借款40000元，后将借款部分用于赌博。2017年8月26日，被告人周瑜再次欲将上述“思域”牌小型轿车质押给泉州市鲤城区一金融公司借款30000元，但因其提供的假行驶证被识破而未果，后车主自行将该车取回。经鉴定，该车价值76667元。
2017年8月30日，被告人周瑜在晋江市世纪公园铭兴租车行被民警抓获归案。
另查明，被告人周瑜在上述租车过程中共计支付给被害人彭某租金4500元、支付给被害人许某1租金4000元、支付给被害人程某租金1380元及押金500元。
上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证抓获破案经过说明、营业执照、汽车租赁合同、车辆质押借款合同、借条、收条、户籍信息、伪造的机动车行驶证、转账汇款电子回单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、发还清单、授权书、借款人须知与免责声明、交易业务承诺书、委托书、机动车驾驶证、涉案车辆钥匙照片、车辆抵押合同、车辆转让协议书、二手车交易协议书、机动车登记证书、无犯罪记录证明、银行卡交易明细，证人谭某的证言，被害人程某、邱某、彭某、许某1、许某2、杨某、陈某的陈述，被告人周瑜的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周瑜在第三起作案骗取他人借款30000元的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人周瑜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其采取伪造国家机关证件的手段行骗，予以酌情从重处罚；鉴于涉案赃车均已追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周瑜退赔被害单位泉州市伍盛金融服务有限公司人民币33600元、被害人陈某人民币38500元、被害人邱某人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 陈美娜
人民陪审员 廖 洪
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9703号
原告：滕文洪，男，1964年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：何世华，男，1971年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告滕文洪与被告何世华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何世华立即支付原告货款116700元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告滕文洪的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告何世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告何世华曾向原告滕文洪购买布料，后双方于2017年5月9日进行结算，被告尚欠原告货款116700元，遂向原告出具欠条一份对欠款事实予以载明。但被告何世华至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世华于本判决生效之日起十日内给付原告滕文洪货款116700元，并赔偿自2017年12月4日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，公告费400元，合计3034元，由被告何世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 丁俊月
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执384号之三
申请执行人刘登赢。
被执行人枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）。
枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的枣劳人仲调字（2015）第40号仲裁调解书确认金鹏公司应于2015年5月26日支付刘登赢150000元。逾期后，金鹏公司尚有90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将金鹏公司所有的鄂F00**小轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执384号
申请执行人刘登赢。
被执行人枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）。
枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的枣劳人仲调字（2015）第40号仲裁调解书确认金鹏公司应于2015年5月26日支付刘登赢150000元。逾期后，金鹏公司尚有90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金鹏公司在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执384号之一
申请执行人刘登赢。
被执行人枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）。
枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的枣劳人仲调字（2015）第40号仲裁调解书确认金鹏公司应于2015年5月26日支付刘登赢150000元。逾期后，金鹏公司尚有90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将金鹏公司在银行90000元的收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执384号之二
申请执行人刘登赢。
被执行人枣阳市金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）。
枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的枣劳人仲调字（2015）第40号仲裁调解书确认金鹏公司应于2015年5月26日支付刘登赢150000元。逾期后，金鹏公司尚有90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将金鹏公司在银行90000元的财产予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 付育林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2490号
原告王锐，男，1972年3月6日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁路花园小区*栋1门***室。
被告赵小萍，女，1974年6月5日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁路花园小区*栋1门***室。
本院在审理原告王锐诉被告赵小萍离婚纠纷一案，原告王锐于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王锐负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2490号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告赵某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2490号
原告王锐。
被告赵小萍。
本院在审理原告王锐诉被告赵小萍离婚纠纷一案，原告王锐于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王锐负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2490号
原告许俊国
被告张国新
被告王春伟
本院在审理原告许俊国与被告张国新、王春伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许俊国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许俊国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许俊国负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵宇飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4658号
罪犯齐等等，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第98号刑事判决，以被告人齐等等犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐等等在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐等等在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯齐等等在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐等等减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月23日起至2020年7月22日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执411号
申请执行人孙任昌，男，汉族。
被执行人冯普伦，男，汉族。
申请执行人孙任昌与被执行人冯普伦买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯普伦暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额18480元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2289号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村162号。
诉讼代表人：叶人华，分理处主任。
委托诉讼代理人：徐佳，职员。
被告：邵振刚男，1971年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：王秀菊女，1980年3月10日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处因与被告邵振刚、王秀菊金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵振刚、王秀菊返还借款本金50000元，并支付该款自2017年6月20日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年4月2日为3844.56元）；2、被告邵振刚、王秀菊承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月25日，被告邵振刚以家用周转为由向原告申请借款50000元。同日，邵振刚与原告签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人在2016年2月25日至2018年2月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年作相应调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。同日，被告王秀菊向原告出具共同还款承诺书，承诺从该贷款发放之日起，自愿与借款人共同还款，直至贷款本息全部还清。原告于2016年2月25日依约向邵振刚发放借款50000元，期限至2018年2月20日，借款借据载明月利率为7.718749‰。后被告支付了至2017年6月19日止的利息，此后又支付利息200元。截止2018年4月2日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息3844.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵振刚、王秀菊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处借款本金50000元，支付利息3844.56元（暂算至2018年4月2日），并支付自2018年4月3日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告邵振刚、王秀菊负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵振刚、王秀菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月七日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2289号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村162号。诉讼代表人：叶人华，分理处主任。委托诉讼代理人：徐佳，职员。被告：邵振刚男，1971年11月14日出生，汉族，住淳安县。被告：王秀菊女，1980年3月10日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处因与被告邵振刚、王秀菊金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵振刚、王秀菊返还借款本金50000元，并支付该款自2017年6月20日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2018年4月2日为3844.56元）；2、被告邵振刚、王秀菊承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月25日，被告邵振刚以家用周转为由向原告申请借款50000元。同日，邵振刚与原告签订“个人循环借款合同”一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人在2016年2月25日至2018年2月20日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年作相应调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权的费用包括诉讼费用和其他合理费用等，均由借款人承担。同日，被告王秀菊向原告出具共同还款承诺书，承诺从该贷款发放之日起，自愿与借款人共同还款，直至贷款本息全部还清。原告于2016年2月25日依约向邵振刚发放借款50000元，期限至2018年2月20日，借款借据载明月利率为7.718749‰。后被告支付了至2017年6月19日止的利息，此后又支付利息200元。截止2018年4月2日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息3844.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵振刚、王秀菊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处借款本金50000元，支付利息3844.56元（暂算至2018年4月2日），并支付自2018年4月3日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告邵振刚、王秀菊负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵振刚、王秀菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年五月七日书记员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4515号
原告袁理，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告易昊亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住长沙县。
被告冯建军，男，1974年6月24日出生，汉族，住长沙县。
被告李建刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙县金宏包装材料有限公司，住所地:长沙县黄花镇大兴村。
法定代表人黄建华。
被告石自明，男，1949年10月20日出生，汉族，长沙县号。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。
法定代表人伍志军。
委托代理人潭江玮，湖南麓和律师事务所律师。
本院于2016年12月13日立案受理了原告袁理诉被告石自明、冯建军、李建刚、长沙县金宏包装材料有限公司、易昊亮、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁理于2017年10月13日向本院提出对被告长沙县金宏包装材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告袁理的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁理撤回对被告长沙县金宏包装材料有限公司的起诉。
审判员 陈瑾
二〇一七年十月十三日
书记员 张瑜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初520号
原告：朱某某，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌海市。
原告朱某某诉被告朱某某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一八年四月二十七日
书记员 金晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初251号
原告张素平，女，汉族，1961年9月24日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告沈习祥，男，汉族，1974年2月5日出生，住淮安市淮阴区。
原告张素平诉被告沈习祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张素平的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告沈习祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素平诉称：2014年3月17日7时45分左右，被告在未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的四轮拼装自卸车由淮阴区南城集镇农贸市场东门通道由东向西驶出农贸市场时，与站在通道北侧正在买卖的原告发生碰刮，后四轮拼装自卸车从原告身上碾压，造成原告受伤。经检测，被告驾驶的车辆转向不符合安全行车要求，2014年4月19日，交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告先后两次住院治疗及手术后，病情已趋于稳定。原告诉至法院，要求被告赔偿损失151814.52元。
被告沈习祥未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日7时45分左右，被告沈习祥未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的四轮拼装自卸车由淮安市淮阴区南城集镇农贸市场东门通道由东向西驶出农贸市场时，与站在通道北侧正在买菜的原告张素平发生碰刮，后四轮拼装自卸车从原告身上碾压，造成原告张素平受伤。交警部门认定，被告沈习祥负事故的全部责任。被告驾驶的车辆无号牌，且未投保任何险种，经检测，该车转向不符合安全行车要求。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，住院28天，花费住院医疗费59699.57元。2015年7月28日原告再次入住淮安市淮阴医院行内固定取出术，住院7天，花费住院医疗费2267.95元。期间，原告进行门诊检查，花费医疗费1944元。
原告户籍地为淮阴区南陈集镇蚕桑村。原告伤情经本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月25日出具结论为被鉴定人张素平本次交通事故致左上肢功能丧失10%以上（不足25%），构成道路交通事故十级伤残；其它损伤不构成伤残。被鉴定人张素平本次事故治疗期间误工期限以180日、营养期限以90日、护理期限以90日为宜。此次鉴定，原告花费鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市淮阴医院门诊费票据、入院记录、出院小结、出院诊断证明书、鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费63911.52元。
2、营养费90天（鉴定期限）×20元/天（原告主张不超过法律规定标准）=1800元。
3、住院伙食补助费35天（住院天数）×20元=700元。
4、护理费90天（鉴定期限）×80元/天（当地护工标准）=7200元。
5、误工费16257元（江苏省2015年度农村居民人均可支配收入）/365天×180天=8017元。
6、残疾赔偿金29916元（原告主张不超过法律规定标准）。
7、精神抚慰金5000元（酌定）。
8、交通费400元（酌定）。
上述合计116944.52元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被告沈习祥负事故的全部责任，应对原告的全部损失，承担赔偿责任。原告要求按照在岗职工平均工资主张误工费，但未就其误工损失提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈习祥于本判决生效后十日内赔偿原告张素平116944.52元。
案件受理费3336元，鉴定费1500元，合计4836元，由原告张素平负担836元，被告沈习祥负担4000元。被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3336元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 刘月红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4268号
罪犯焦志强，于贵州省遵义县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月31日作出了(2012)甬余刑初字第724号刑事判决，以被告人焦志强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯焦志强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦志强减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第260号
罪犯唐大为，于四川省攀枝花市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月17日作出了(2009)甬东刑初字第61号刑事判决，以被告人唐大为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐大为在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐大为在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大为在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大为减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1318号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何芳清，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何芳清储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何芳清签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何芳清提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何芳清于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何芳清同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何芳清的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何芳清有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何芳清支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4080号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：林玉明，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以林玉明庭前交清所有欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2008号
原告：黎冬梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
被告一：余炳坤，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城动心东源路人保大厦。
负责人：王焱。
本院在审理原告黎冬梅诉被告余炳坤、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日以原告起诉时漏算部分损失为由,向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以其在起诉时漏算部分损失为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎冬梅撤回起诉。
案件受理费2620.02元，减半收取1310.01元，由原告黎冬梅负担。
（以下无正文）
审 判 员 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11339号
原告：雷雨娟，女，1984年7月26日出生，畲族，住临海市。
被告：陈章兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告雷雨娟与被告陈章兵、周志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨娟到庭参加诉讼，被告陈章兵、周志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨娟向本院提出诉讼请求：判令被告陈章兵归还原告借款本金2万元，被告周志勇对上述款项负连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月5日，被告陈章兵因资金周转所需，向原告借款2万元，被告陈章兵出具了借条，被告周志勇在借条上作为担保人签名，愿承担保证责任。此后，原告多次催讨未果。
被告陈章兵、周志勇未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告雷雨娟与被告陈章兵之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应在合理时间内及时偿还。被告周志勇在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章兵于判决生效之日起十日内归还原告雷雨娟借款本金20000元。
二、被告周志勇对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈章兵负担，被告周志勇负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 彭齐松
武威市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）甘06刑更310号
罪犯杨彦春，男，1983年8月9日出生，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）兰刑二初字第36号刑事判决书，以被告人杨彦春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月19日至2027年8月18日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2016年1月8交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育87分、思想教育84分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，获有效总分2776.3分，月均分115.7分，专项分10分。另外，该犯于2017年11月29日交纳罚金二万元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、罚没款收据、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定�裁定如下：
对罪犯杨彦春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月19日起至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初811号
原告:广州市新泛联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：魏荷珍。
委托诉讼代理人：方园园，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:蓝玉玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716。
法定代表人：周银娥。
委托诉讼代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告蓝玉玲、第三人广州市新宽联数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园园，被告蓝玉玲以及第三人委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新泛联数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告应向被告支付代通知金5940.15元；二、判令原告应向被告支付经济补偿金56104.46元；三、判令原告应向被告支付2016年10月1日至20日期间的工资4471.133元。事实和理由：被告于2009年7月13日入职原告，任职运营专员，双方签订书面劳动合同，因原告资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，原、被告双方于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。原告应支付的代通知金应按2016年9月的实发工资计算，为5940.15元。经济补偿金应按劳动合同解除前12个月应发平均工资（7480.549元）计算，为56104.46元。2016年10月1-20日期间，被告出勤13日，工资应为4471.133元。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，原告应按仲裁裁决承担相应责任。
第三人无述称意见发表。
经审理查明，被告于2009年7月13日入职原告，任职运营专员，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定被告每日工作8小时，每周工作5天。原告每月第五个工作日通过银行转账形式向被告发放上月工资。2016年10月20日，因经营存在困难，原告向被告发出书面《辞退通知书》，提前解除双方劳动关系。因解除劳动关系问题，被告于2016年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系；2、原告向被告支付2016年9月份工资271元；3、原告向被告支付2016年10月1日至10月20日工资8651.21元；4、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金129768.15元；5、原告向被告支付代通知金6683.1元。该委于2017年1月10日作出穗劳人仲案[2016]5418-5446号非终局仲裁裁决书：1、确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系；2、原告向被告支付2016年10月1日至10月20日工资6364.11元；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金64884.08元；4、原告向被告支付代通知金6683.1元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原告主张被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为7480.549元。为此，原告向本院提交了被告的中国建设银行账户交易明细表以及工资明细计算表。被告对工资明细计算表不予确认，但对中国建设银行账户交易明细表中的实发工资数额予以确认，并陈述其月平均工资应包括上述银行账户交易明细表中2016年2月1日发放的年终奖3464.33元，月平均工资应为8651.21元。庭审中，双方均确认原告有为被告购买社会保险，缴纳公积金，代扣个税。因原告未能提供被告解除劳动合同前十二个月的完整工资发放台账，且亦未能就其主张的被告应发工资数额进行有效举证，其应承担举证不能的不利后果。结合被告的实发工资、年终奖、每月扣社保费、公积金以及个税情况，经核算，被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为8651.21元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告确认尚未向被告支付2016年10月工资，其应予付清。原告未提供相应的考勤记录证明被告在2016年10月的实际出勤情况，但确认被告在2016年10月实际出勤13日，加上国庆节假期，本院确认该月计薪天数为16天。本院根据被告解除劳动关系前十二个月的平均工资，剔除年终奖后统计其应发月平均工资数额为8362.52元，故被告2016年10月1日至10月20日的应得工资为8362.52元/月÷21.75天/月×16日=6151.74元。
关于解除劳动关系的法律后果问题。对于仲裁裁决认定劳动关系解除的原因是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，原、被告双方均未提出异议，本院予以采纳。由于原告未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告应额外向被告支付一个月工资（即代通知金）。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，代通知金的数额以被告上一个月的工资（应发工资）为标准，因原告未能就被告2016年9月的应发工资标准进行有效举证，故本院确认应以被告应发月平均工资数额进行给付。经审查，穗劳人仲案字〔2016〕第5418-5446号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于代通知金6683.1元，不高于原告依法应当向被告支付的数额，而被告亦未就仲裁裁决向法院提起诉讼，故本院确认原告应按照上述数额向被告支付解除劳动关系的代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款的规定，原告另应向被告支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的在职期间（2009年7月13日至2016年10月20日）及解除劳动关系前十二个月的平均工资（8651.21元），被告应得的经济补偿为8651.21元/月×7.5个月=64884.08元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告蓝玉玲于2016年10月20日解除劳动合同关系；
二、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告蓝玉玲支付代通知金6683.1元；
三、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告蓝玉玲支付解除劳动关系经济补偿64884.08元；
四、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告蓝玉玲支付2016年10月1日至10月20日期间的工资6151.74元;
五、驳回原告广州市新泛联数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市新泛联数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 毅 影
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2104号
申请执行人方美定，女，1963年9月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人章国胜，男，1957年11月4日出生，住杭州市下城区。
方美定与章国胜民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01544号判决书已经发生法律效力。权利人方美定向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。
在执行过程中全面调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无有效财产可供执行，并亦未能举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2104号案终结本次执行程序。申请执行人方美定发现被执行人章国胜可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2104号申请执行人方美定，女，1963年9月16日出生，住杭州市下城区。被执行人章国胜，男，1957年11月4日出生，住杭州市下城区。方美定与章国胜民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初01544号判决书已经发生法律效力。权利人方美定向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。在执行过程中全面调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无有效财产可供执行，并亦未能举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2104号案终结本次执行程序。申请执行人方美定发现被执行人章国胜可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年一月三日书记员 韦文彬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初405号
原告：董康，男，汉族，1990年2月28日出生，住德州市陵城区。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告董康诉被告山东长河豪门投资置业有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董康对被告山东长河豪门投资置业有限公司的起诉。
案件受理费50元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3030号
申请执行人：郭小庆，女，汉族，1984年7月12日出生，住林州市。
被执行人：张峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住林州市。
申请执行人郭小庆申请执行返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原告郭小庆欧曼牌半挂货车豫Ｅ×××××、豫EN6**挂重型半挂牵引车一辆，承担本案执行申请费100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月3日、2017年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年七月十二日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3030号申请执行人：郭小庆，女，汉族，1984年7月12日出生，住林州市。被执行人：张峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住林州市。申请执行人郭小庆申请执行返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原告郭小庆欧曼牌半挂货车豫Ｅ×××××、豫EN6**挂重型半挂牵引车一辆，承担本案执行申请费100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月3日、2017年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年七月十二日书记员  李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1163号
罪犯田海龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月11日作出（2013）滨塘刑初字第92号刑事判决，以被告人田海龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。刑期自2012年9月27日起至2017年9月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯田海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2017年2月26日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1163号
罪犯田建中。
天津市红桥区人民法院于2012年8月10日作出（2012）红刑初字第136号刑事判决，以被告人田建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，赃款80万元（未履行）。刑期自2011年10月20日起至2025年10月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田建中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯田建中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建中减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2025年2月19日止），并处罚金20万元，赃款80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1163号罪犯田建中，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年8月10日作出（2012）红刑初字第136号刑事判决，以被告人田建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，赃款80万元（未履行）。刑期自2011年10月20日起至2025年10月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田建中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田建中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯田建中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建�减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2025年2月19日止），并处罚金20万元，赃款80万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1308号
申请执行人郑榆臻，男，1971年6月3日出生，汉族，企业经营者，住舟山市定海区。
被执行人姚海飞，女，1976年10月24日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被执行人林平君，男，1973年7月30日出生，汉族，个体养殖业，住舟山市定海区。
被执行人娄赛儿，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
申请执行人郑榆臻与被执行人姚海飞、林平君、娄赛儿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人已经领取了第一期执行款10000元，余款申请执行人同意被执行人按和解笔录分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1308号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1308号
申请执行人郑榆臻
被执行人娄赛儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01655号，依法向被执行人娄赛儿发出执行通知书，责令被执行人娄赛儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄赛儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄赛儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1308号
申请执行人郑榆臻
被执行人娄赛儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01655号，依法向被执行人娄赛儿发出执行通知书，责令被执行人娄赛儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄赛儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄赛儿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1308号
申请执行人郑榆臻
被执行人林平君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01655号，依法向被执行人林平君发出执行通知书，责令被执行人林平君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林平君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1308号申请执行人郑榆臻，男，1971年6月3日出生，汉族，企业经营者，住舟山市定海区。被执行人姚海飞，女，1976年10月24日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。被执行人林平君，男，1973年7月30日出生，汉族，个体养殖业，住舟山市定海区。被执行人娄赛儿，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。申请执行人郑榆臻与被执行人姚海飞、林平君、娄赛儿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人已经领取了第一期执行款10000元，余款申请执行人同意被执行人按和解笔录分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1308号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年八月二十二日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1308号申请执行人郑榆臻被执行人姚海飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01655号，依法向被执行人姚海飞发出执行通知书，责令被执行人姚海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚海飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年七月十五日书记员 徐增学
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初151号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人�检察院起诉书指控，被告人李某甲因怀疑李某乙某先前打牌做局使自己赌博输钱而不满。2015年8月19日22时许，被告人李某甲在本市武昌区南湖雅安街38号某某花园侧门处遇见李某乙某，而与其发生争执。其间，被告人李某甲对李某乙某拳打脚踢，致使其腰1椎体骨折。经鉴定，李某乙某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某甲后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人李某甲已赔偿李某乙某人民币8万元，取得了李某乙某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了1.公安机关出具的经过、破案经过；2.书证：被告人李某甲的户籍材料等；3.证人证言：证人李某乙的证言；4.被害人李某乙某的报案材料及陈述；5.被告人李某甲的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，指认轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人李某甲因怀疑李某乙某先前打牌做局使自己赌博输钱而不满。2015年8月19日22时许，被告人李某甲在本市武昌区南湖雅安街38号某某花园侧门处遇见李某乙某，而与其发生争执。其间，被告人李某甲对李某乙某拳打脚踢，致使其腰1椎体骨折。经鉴定，李某乙某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某甲后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人李某甲已赔偿李某乙某人民币8万元，取得了李某乙某的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的经过、破案经过，证实本案的�破、揭发及将被告人李某甲的抓获归案的事实经过。
2、被害人李某乙某的报案材料及陈述，证实其遭被告人打伤的事实经过。
3、证人李某乙的证言，证实被害人李某乙某受伤的过程。
4、辨认笔录，证实被害人李某乙某辨认出将其打伤的人是被告人李某甲。
5、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人李某乙某的伤情及损伤程度。
6、谅解协议书、收条，证实案发后，经自愿调解，被告人李某甲已赔偿李某乙某人民币8万元，取得了李某乙某的谅解。
7、被告人李某甲的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人李某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 鲍 建 平
人民陪审员 �刘菊梅
二０一六年三月八日
书 记 员 闫 杜 昆