wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终983号
上诉人（原审被告）王淑妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6625。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐奋广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1718。
委托代理人黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
原审被告黄杰柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇江，公民身份号码×××1737。
上诉人王淑妍因与被上诉人徐奋广、原审被告黄杰柱民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、黄杰柱应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13万元、利息40148元及以尚欠借款为本金从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的利息予徐奋广；二、王淑妍对黄杰柱的上述债务负连带清偿责任；三、驳回徐奋广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760.3元（徐奋广已预交），由徐奋广负担43.3元，由黄杰柱负担3717元并应于支付上述款项同期迳付予徐奋广，法院不另收退。王淑妍负连带清偿责任。
上诉人王淑妍不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定不清。徐奋广提交的借条上的利息一栏是事后单方填写，非经协商一致，不应得到认可，应当认定为没有约定利息。王淑妍在一审时对此提出鉴定申请，但一审法院认为没有必要，不予批准。现特向二审法院申请对本案全部《借条》上的利息栏书写时间与黄杰柱的签名时间是否同时形成、形成时间的先后进行鉴定，请求批准。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黄杰柱仅需返还徐奋广借款本金13万元，无需支付利息；2.本案一、二审诉讼费由徐奋广承担。
被上诉人徐奋广答辩称：一、王淑妍上诉主张黄杰柱仅需清偿本金，但未提供证据证明，其主张无事实依据。二、王淑妍对利息约定提出的异议不成立。黄杰柱与徐奋广之间的每一笔借款都签有《借款合同》，每份《借款合同》均有黄杰柱本人签字，《借款合同》系双方自愿签订，各执一份。黄杰柱从未对合同内容及利息约定提出异议。且一审认定黄杰柱已支付部分利息，黄杰柱、王淑妍对该事实无异议，证明双方利息约定真实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是利息问题。王淑妍上诉称徐奋广提交的借条中利息一栏是事后单方填写，非经协商一致，应当认定为双方没有约定利息，王淑妍为此在一审期间曾提出鉴定申请，但原审法院未予准许，其二审期间继续向本院提交该项鉴定申请。对此，本院认为，关于是否约定利息问题，案涉两份《借款合同》第九条（打印体）均约定：“乙方在此承诺，如不能按照本合同约定如期全额归还甲方出借款项的本金和利息……”，王淑妍在一审庭审中表示“借款利息为10-13点”，在本院法庭审理中亦明确表示案涉借款“利息是口头约定的”，且徐奋广与黄杰柱并非具有亲密关系的自然人，二人之间的大额借款约定利息与常理相符，本院据此认定徐奋广与黄杰柱就案涉借款存在利息约定。王淑妍抗辩认为案涉借款未约定利息无理，本院不予采纳。至于利息的确定问题，因案涉两份《借款合同》均约定“本合同一式两份，（双方各一份），本合同一经签订即日生效”，据此可以认定黄杰柱也应当持有《借款合同》原件，为查明合同中的利率是否事后添加，本院要求王淑妍出具黄杰柱持有的《借款合同》，王淑妍主张借款人仅有《借款合同》的复印件，但对该事实未能提供证据证实，对其主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可推定徐奋广主张其与黄杰柱在合同中约定案涉借款的利息为月息2%。另外，该约定的借款年利率未超过36%，属于法律合法保护的范围，且原审法院也并未按照月息2%计算本案利息，而是按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，低于约定，已充分保护黄杰柱偿还利息方面的利益。因此，王淑妍关于利息的上诉理由不充分，本院不予采信；对于其申请的鉴定，本院认为并无必要，故不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803.7元，由上诉人王淑妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱雪碧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1110号
被执行人：周彦涛。
本院在执行被执行人周彦涛罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1110号被执行人：周彦涛。本院在执行被执行人周彦涛罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十月二十五日书记员 回国志
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1278号
原告：枞阳县鹏达汽车租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被告：吴红兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月12日立登记原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司与被告吴红兵车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月13日，枞阳县鹏达汽车租赁有限公司向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17461号
原告：史娜娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李长辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告史娜娜诉被告李长辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史娜娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告史娜娜与被告李长辉2000年经人介绍相识，2001年9月10日登记结婚，婚后2002年8月3日生一子李文政，原被告因相识较短，缺乏了解，草率结合，婚后双方常因生活琐事发生口角，双方感情确已破裂。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。
经审理查明，原告史娜娜与被告李长辉于2001年9月10日登记结婚，2002年8月3日双方婚生子李文政出生，原被告婚后双方常因生活琐事发生口角，现原告向法院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请表、村委会证明在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定婚姻感情基础，双方应加强沟通，互相理解，共同经营好双方的婚姻，原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史娜娜的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王东杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1430号
原告宝银，男，蒙古族。
被告哈中邓鲁，女，蒙古族。
本院在审理原告宝银诉被告哈中邓鲁健康权纠纷一案中，发现该案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄赓懋
二〇一六年十月二十八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1628号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告田养华，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告田养华物业服务合同纠纷一案。原告黑龙江省军宇物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省军宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 菅 理
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24809号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏辉南。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏辉南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币150,090.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,558.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏辉南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款195,648.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24809号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏辉南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏辉南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币150,090.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,558.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏辉南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款195,648.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初62号
原告：申雄，男，1994年6月9日出生，汉族，建筑工人，住和田市。
委托代理人：申建国，其他不详。
被告：刘正萍，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住和田市。
本院在审理原告申雄与被告刘正萍劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年1月19日，原告申雄及其委托代理人申建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申雄撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申雄负担。
代理审判员 杨丽琼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄蒙蒙
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初字第272号
原告：张世杰，男，汉族，1964年6月3日出生，住曲沃县乐昌镇西南街安宁巷6号。
被告：赵永才，男，约50岁，住曲沃县乐昌镇西南街村安宁巷。
本院在审理原告张世杰诉被告赵永才排除妨碍纠纷一案中，原告张世杰于2016年4月17日死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 巨燕亭
二〇一六年五月十一日
书记员 郭路芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2626号
原告：张斌。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：中星联丰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区*号。统一社会信用代码：91350100611327862H。
法定代表人：蔡晖晖。
原告张斌为与被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张斌于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张斌自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费8214元，减半收取4107元，由原告张斌负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶彬彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初406号
原告郭俊，女，1960年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市规划和国土资源局。
原告郭俊诉被告沈阳市规划和国土资源局在建工程抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郭俊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2319号
申请执行人：李莉。
被执行人：扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人：张明才，该××董事长。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 磊
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初133号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某冠，男，汉族。因吸食毒品，于2011年12月7日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年，于2014年12月23日被陵水黎族自治县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人郑某冠犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日上午10时许，被告人郑某冠经过陵水县xx镇xx村委会第四社周某景家，将被害人周某景停在院子里的一辆五羊本田二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3311元。
公诉机关认为被告人郑某冠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某冠到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑某冠因吸食毒品，于2011年12月7日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年，于2014年12月23日被陵水黎族自治县公安局社区戒毒三年。
上述事实，被告人郑某冠在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证：五羊本田牌摩托车一辆、车辆购置税完税证明一本、机动车行驶证一本、摩托车车牌两块；2.书证:常住人口查询表、到案经过、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等；3.证人周某惠、周某道、李某伟、杨某周、陈某泽、郑某民、郑某亮的证言；4.被害人周某景的陈述；5.鉴定意见：价格认定书一份；6.现场勘验检查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录及照片等；7.被告人郑某冠的供述等。
本院认为，被告人郑某冠秘密窃取他人财物，价值人民币3311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某冠归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 兵
二〇一六年五月三十日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00017-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行，住所地太湖县。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：舒和情，男，汉族，1968年10月出生，农民，住太湖县。
依据具有强制执行效力的安徽省安庆市宜城公证处（2011）皖安宜公证字第9425号债权文书公证书，被执行人舒和情应给付中国工商银行股份有限公司太湖支行车款19482.89元及利息。被执行人一直未付。经查，被执行人舒和情因犯罪正在监狱服刑，家中无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜城公证处（2011）皖安宜公证字第9425号债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1134号
申请执行人隋振开，男，汉族。
被执行人隋殿友，男，汉族。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院（2012）威环民初字第2104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人在本院享有的应收执行款450元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威环民初字第2104号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宗海
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终266号
上诉人（原审被告）：柯玉德。
被上诉人（原审原告）：李善新。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：代为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人柯玉德因与被上诉人李善新民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯玉德上诉请求：撤销一审判决，改判确认柯玉德给李善新出具的50000元欠条的行为无效。事实和理由：其与柏然胜签订的购房合同对支付余款50000元有约定，迄今为止，其还没有按照约定拿到两证，故付款条件不成就。且诉争的债权转让没有通过原债权人就不能成立，即使能够成立，因原债权人没有履行合同义务，也应该由现债权人李善新履行。
李善新辩称，柏然胜欠我的工程款，柯玉德欠柏然胜的购房款，柯玉德要住房子，我是建筑商，钥匙在我这里，柯玉德自愿给我打欠条后，我就把钥匙交给他了，故柯玉德应当支付我50000元欠款。
李善新向一审法院起诉请求：判令柯玉德偿还其借款本金5万元。
一审法院认定事实：李善新承建案外人柏然胜开发的房屋，柯玉德购买柏然胜开发的房屋。因柏然胜拖欠李善新工程款未付，而柯玉德购买柏然胜的房款尚未付清。2012年12月4日，李善新、柯玉德通过协商，柯玉德将柏然胜对李善新所负5万元债务转移给自己，并向李善新出具了欠条一张，欠条载明“今欠到李善新现金伍万圆整，柯玉德，2012年12月4日，限期2013年底付清”。同时，李善新向柯玉德出具了收条一张，收条载明“收到柏然胜付工程款伍万圆整，李善新，2012年12月4日”。2015年柯玉德曾到柯玉德家中索要过该款。
一审法院认为，李善新、柯玉德之间是因第三方欠李善新的工程款、柯玉德欠第三方的购房款而产生的债权转让关系。柯玉德给李善新出具借条的行为，证明柯玉德对上述债权转让行为的认可，柯玉德应当依照合同约定履行偿还义务。柯玉德辩解受胁迫而出具借条的理由因未提供相应证据证实，故其辩解理由不予采纳。李善新曾在时效期向柯玉德主张过权利，引起时效中断，故李善新的诉讼主张没有超过时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：柯玉德支付李善新欠款50000元，此款限判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柯玉德负担。
二审中，柯玉德与李善新均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，柏然胜与柯玉德所签《房屋及门面买卖合同》第三条约定，柯玉德在签订买卖合同时，第一次付人民币320000元，房屋主体完成付房款130000元，剩余房款50000元在房屋两证（产权证、土地使用证）办齐交给柯玉德时，柯玉德付清房款。现柏然胜并未将所涉房屋房产证、土地使用证交付柯玉德。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。故本案柯玉德可以以其与柏然胜所签《房屋及门面买卖合同》约定的付款条件向李善新行使抗辩权。《中华人民共和国合同法》第八十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因柏然胜迄今为止并未按照合同的约定向柯玉德交付诉争房屋两证，故其请求柯玉德支付50000元购房款的条件不成就，柯玉德有权拒绝李善新履行要求。
综上所述，柯玉德的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初559号民事判决；
二、驳回被上诉人李善新的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由李善新负担。二审案件受理费1050元，由李善新负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 攀
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更11号
罪犯陶帅，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陶帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币113177.96元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶帅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陶帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶帅服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2015年9月25日履行附带民事赔偿责任人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费5146.69元，月均消费197.95元，截至2015年9月30日止其经济账户余额为1119.93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陶帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶帅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11864号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习人员。
被告：广州新壹号通电讯设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：区翠薇，董事长。
委托代理人：石金婵，该公司职员。
委托代理人：陈少萍，该公司职员。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州新壹号通电讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 严 建 华
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 司徒晓君
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告黎国炎，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告黎国炎金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年9月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志及被告黎国炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2013年5月15日，被告黎国炎与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，为三年期自助可循环贷款，贷款额度50000元，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2014年6月6日第二次循环后，于2015年6月5日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，但被告拒不偿还50000元本金及利息2251.91元（利息已计算至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告黎国炎偿还贷款本金50000元及利息2251.91元（利息已计算至2015年6月20日，此后利息在执行利率基础上上浮30%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系等事实；
2、授权委托书一份，拟证明被告黎国炎2013年5月15日书面委托易奎到原告处办理农户小额贷款借款手续的事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，凭证显示该笔贷款的金额为50000元，正常年利率为8.40000%，超期利率为10.92000%，两份手工借据的客户签名均是易奎代黎国炎，拟证明原告首次发放贷款给被告及确定利率的情况等事实；
4、中国农业银行金穗惠农卡一张，拟证明被告的金穗惠农卡卡号；
5、中国农业银行被告黎国炎借记卡贷款交易明细查询单一份，拟证明2014年6月6日被告第二次循环借款50000元及被告偿还部分利息的事实。
被告黎国炎辩称，贷款手续是被告亲自到原告处办理，但被告并未用此款，因此被告不承担偿还贷款本息的责任。
被告就其辩称未向本院提供证据。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年5月15日，原告农行安乡支行与被告黎国炎签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为50000元；2、额度有效期为2013年5月15日至2016年5月14日，单笔借款期限最长为一年；3、被告同意原告将每笔借款划入被告在原告处开设的银行卡主账户；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据央行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。同年5月15日，易奎受被告委托代被告在原告的手工记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.40000%，超期利率为10.92000%。随后原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告黎国炎的惠农卡中，被告使用该款后在规定期限内偿还了该笔借款本息。
2014年6月6日被告第二次循环贷款50000元，2015年6月5日到期。其间，被告于2014年6月30日支付了利息163.33元，11月24日支付利息1073.33元，复利16.28元，2015年1月17日支付利息1061.67元，复利6.94元。到期后，原告多次催讨，但被告却再未偿还第二次循环贷款的本金及剩余利息。截止2015年6月20日，原告业务系统电子记录显示被告欠原告本金50000元，利息2251.91元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告在第二次循环借款50000元后，至今未返还原告本金及剩余利息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称自己未使用贷款因此不承担还款责任的意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎国炎于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息2251.91元（此利息已计算至2015年6月20日，此后的利息按年利率10.92000%计算至本息偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半收取553.5元，由被告黎国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第876号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年九月十八日
书记员 王 哲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第876号原告徐某某，女。被告周某某，男。原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告徐某某于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告徐某某撤回对被告周某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  刘红兵二〇一五年九月七日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执596号
申请执行人李凤英，女，1970年3月23日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人沙龙，男，1985年2月8日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人曹洪俭，男，1987年10月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人李凤英与被执行人沙龙、曹洪俭因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）洮交民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙龙、曹洪俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沙龙、曹洪俭有可供执行的财产。申请执行人李凤英未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人沙龙、曹洪俭的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李凤英未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0942号
原告金明德。
被告刘云生。
被告薛秧凤。
原告金明德与被告刘云生、薛秧凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼。被告刘云生、薛秧凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明德诉称，被告刘云生与被告薛秧凤在夫妻关系存续期间于2014年9月27日向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率2%。现起诉要求1、被告刘云生、薛秧凤共同偿还原告借款本金30000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘云生、薛秧凤未进行答辩、举证。
经审理查明，被告刘云生与被告薛秧凤在夫妻关系存续期间于2014年9月27日向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率2%。未约定还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云生向原告借款30000元，有被告刘云生署名的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云生、薛秧凤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告金明德借款本金人民币30000元及利息（从2014年9月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 禹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初334号
原告杨春美，女，1966年1月27日出生，汉族，天津市和平区道路管理所退休职工，住天津市和平区。
委托代理人刘耕，天津世杰律师事务所律师。
天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人王福山，主任。
负责人李国民，副主任。
委托代理人刘伟，天津市交通运输委员会干部。
委托代理人李红，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人常向梅，天津市人力资源和社会保障局机关事业单位工资福利处干部。
第三人天津市和平区道路管理所，住所地天津市和平区成都道149号。
法定代表人苗学彬，所长。
委托代理人刘希军，天津市和平区道路管理所人事干部。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告杨春美诉被告天津市交通运输委员会、天津市人力资源和社会保障局以及第三人天津市和平区道路管理所撤销退休审批一案中，原告杨春美申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春美自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告杨春美撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 于桂珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1632号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00414号
申请人：罗某。
申请人：张某。
本院在审理申请人罗某与申请人张某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人罗某与申请人张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗某与申请人张某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十五日
书记员 熊英杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1954号
原告：高万永，男，1976年10月30日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高德选，男，1950年1月8日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：高万东（高德选之子），住址同上，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李朝剑，浩然法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告高万永与被告高德选相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万永及委托诉讼代理人梁晋、被告高德选及委托诉讼代理人高万东、李朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万永向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复原状归还我的竹子，并赔偿原告经济损失10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，原告与被告是叔侄关系，两家原来没有发生过纠纷。2000年11月18日，我父亲高德云与我叔叔高德选通过卖房凭证，被告家管理围墙以上，围墙以下部分归我家管理，我家房子旁边的顺大沟一排竹子是我家栽的。2016年4月份，我父亲去砍竹子，被告就出来阻挡，认为竹子是他家的，为此，我父亲与被告发生争执，被告把我父亲的砍刀抢走。2016年10月1日，被告将我家的竹子全部砍了，为此双方发生纠纷，经村委会调解，没有达成调解协议。现原告诉至本院。
高德选辩称，原告所诉与事实不符，2000年11月18日两家签订的《卖房凭证》约定所卖房屋为一间，价格为4000元的，四至界限为：东至大沟边（争议竹子外侧的水沟），南至高德选交界（现高德选所住的房子），西至大路围墙，北至朱绍祥滴水围墙，经双方同意，围墙以上属高德选管理，围墙以下属高德云管理，高德云房横头高德选有6分承包地，也属高德云管理。现在双方争议的竹子就在沟的内侧，围墙以下是指现在被告家建新房的位置，以上是指现在空心砖围墙以南的位置。同时在1968年6月30日，高德云、高德亮、高德选哥弟三人分家时的《分单》上明确了竹子及其地盘属于被告所有。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了卖房凭证、情况说明、现场照片、治安调解协议书等证据，被告围绕其辩称提交了分单、卖房凭证、现场照片等证据。本院对现场勘查后制作的现场图及现场照片。原、被告均对证据的真实性无异议，对各自欲证明的事实不予认可。因双方当事人提交的证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。双方当事人提交的证据能证明原告的父亲高德云与被告系亲兄弟关系，于1968年分家各自单独生活，分单明确了各自管理使用的房产等。2000年双方因房屋买卖明确了各自管理使用房屋周围的土地。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。对于原被告有争议的竹子是否归原告管理使用，被告是否应排除妨害及赔偿损失事实。本院认为，原告提交的证据证实2000年双方房屋买卖时，因本案争议竹子的位置与卖房凭证约定的四至界限相隔着朱绍祥管理使用的土地，竹子不在卖房凭证协议之内。被告提交的1968年的分单对属于被告的竹子界限不明，未明确界定本案争议的竹子系分单中属于被告的竹子。庭审查明，本案争议的竹子多年来由原告管理使用，2016年10月，被告将部分竹子砍伐后散落在竹棚里，被告的行为侵害了原告对竹子的管理使用权，应停止侵害、排除妨害。对于原告恢复原状、归还竹子主张，因恢复竹子原状已不符客观实际，且原告现未实际占有竹子，对该诉讼请求不予支。对于原告赔偿经济损失10000元的主张，其未提交证据证实损失的具体金额，本院对该诉讼请求予不予支持。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害他人财产造成损害的，应当停止侵害、排除妨害。本案被告无故砍伐原告管理使用的竹子，致原告财产受到损害，现原告要求被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告对其主张排除妨害的诉讼请求提交了相关的证据证实，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告高德选排除妨害，不得对原告高万永位于寻甸回族彝族自治县七星镇腊味村委会宗额村竹子再行砍伐；
二、驳回原告高万永的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年十二月九日
书记员 郭南叶
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执字第91号
申请执行人符奋，女，1993年3月4日出生。
被执行人钟悦，男，1980年4月20日出生。
案号：（2016）湘0922执字第91号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第556号民事调解书
执行经过：申请执行人符奋与被执行人钟悦民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人符奋以被执行人钟悦已经履行了义务为由，于2016年6月1日向本院申请撤回执行申请。本案于2016年6月1日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年六月一日
书记员 何 炬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初276号
原告宽甸博阳物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告李冰。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雪冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1048号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩文飞，男，1982年2月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与韩文飞容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩文飞，男，1982年2月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城西村韩大庄50户。
本院在执行利辛县人民法院与韩文飞容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1048号本院在执行利辛县人民法院与韩文飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将韩文飞（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十三日书记员 李文军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第218号
申请执行人黄伟军
被执行人周胡斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00189号，依法向被执行人周胡斌发出执行通知书，责令被执行人周胡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胡斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胡斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2684号
原告：唐英枝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告唐英枝与被告程秉璋劳务合同纠纷一案中，唐英枝向本院申请诉前调解。因程秉璋无法联系，唐英枝于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐英枝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐英枝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7508号
原告李帅。
被告曹广庄，现下落不明。
原告李帅与被告曹广庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告曹广庄经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，2015年8月11日，被告向原告借款9万元，约定期限为两个月，到期后，原告多次找到债务人追索，但该债至今没有清偿，为此原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告立即清偿债务9万元及利息，本案一切诉讼费、保全费等均由被告负担。
被告曹广庄未作答辩。
经审理查明，原告主张被告借款9万元，双方签订借款合同，原告通过银行转账付款7.5万元，现金方式支付15000元。原告提交以下证据：一、2015年8月11日，原告李帅与被告曹广庄签订的借款合同一份，合同约定：曹广庄向李帅借款9万元，借款期限60天，借款期限自2015年8月11日至2015年10月11日，借款利率为月息2分。发生纠纷同意向兰山区法院提起诉讼。二、收到条一张，内容为：今收到李帅现金玖万元。收到人：曹广庄2015年8月11日，并附身份证号及手机号码。以上两份证据曹广庄签字名上均有捺印。三、中国民生银行个人账户对账单，载明自朱孔伟6226******1021卡号于2015年8月11日11时52分41秒、54分47秒手机转账4万元及3.5万元到曹广庄的农业银行账户。
本院依法向被告送达应诉通知书及诉状副本、开庭传票，但查实其已长期不在兰山区杏花水岸17号楼1-201室居住，本院向其身份证登记住址费县费城街道办事处南东洲村375号邮寄送达，亦因无人接受被退回。原告亦未获取被告的其他住址信息。本院依法予以公告送达相关法律文书。
上述事实，主要根据原告陈述、借条、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，因被告曹广庄下落不明，本院向其公告送达法律文书符合法律规定。原告李帅主张被告借款借款90000元未归还的事实，有其提交的借款合同、收到条及个人银行账户对账单及原告陈述予以证实，原告陈述现金支付15000元，该数额较少，亦符合交易习惯。本院予以认定。故对原告的主张本院予以采信。被告曹广庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审质证权、抗辩权等权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告偿还借款90000元并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广庄于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款90000元及利息（自2015年8月11日至付清全部借款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由被告曹广庄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林令强
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 韩涛涛
二〇一六年六月十二日
代书 记员 密士刚
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第725号
原告任某某。
被告周某某。
原告任某某诉被告周某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告周某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我给被告盖房子，当年完工验收后，被告给我付了部分工资，尚欠8250元，被告因当时没钱，给我写下了欠据一张（被告当时称不会写字，让其女儿代签了名字）后又支付我1500元，当时我给被告写下收据一张（其内容为：收到被告1500元），后经原告多次催要均未果，故提起诉讼要求被告立即支付欠款6750元，诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
有刘外村周某某于2008年9月3日打的欠到任某某工资款8250元，证明被告欠原告6750元。
被告周某某口头答辩称：我不欠原告钱，条子不是我打的，我没签名。
被告至庭审时未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提供欠条一张，内容为“欠到任某某工资款8250元”落款签名刘外村周某某，欠条内容是原告本人书写，原告也认可。落款签名是被告周某某当时七岁女儿所写，原告在诉状中也认可。整个欠据上没有被告的字迹及手指印。
上述全部事实，有原被告的陈述，原告提供的欠据及原告的起诉状予以证实。
本院认为，原告提供的欠据是原告起诉被告的依据，原告称被告欠原告工资款6750元，被告予以否认。作为主张权利的原告方应当充分举证，比较详细说明欠款经过等的相关证据，而原告只是提供不是被告书写，没有经过被告确认的欠条一份，属于单一证据，没有提供其他相关证据相佐证，不能形成完整的证据链。签名虽然是被告之女所写，其女是七岁的未成年人，是无民事行为能力人，其签名行为无效。故原告未完成举证义务，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第五十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 关红香
?
?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5002号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告李有林。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告李有林物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢鑫宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字94号
罪犯王文政，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第152号刑事判决，以被告人王文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王文政减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王文政的悔改表现，有罪犯王文政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6841号
原告：吴彬彬，男，1990年5月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴彬彬与被告林再雄、林秀旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告林再雄、林秀旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令林再雄、林秀旋立即共同偿还借款600000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令林再雄、林秀旋承担本案的诉讼费用。事实与理由：林再雄以做生意需要资金为由，于2014年7月20日和2015年12月10日，分别向吴彬彬借款350000元和250000元，合计借款600000元，并出具借条二份。现吴彬彬因为自己急需资金周转，所以不断要求二被告偿还借款，但是二被告总是以种种借口进行搪塞，拒绝偿还。林再雄、林秀旋系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间所发生，而且林秀旋是知晓的，属于其夫妻共同债务，应当由林再雄、林秀旋共同偿还。
林再雄、林秀旋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年6月29日，林再雄、林秀旋办理结婚登记手续。2014年7月20日、2015年12月10日，林再雄因需分别向吴彬彬借款350000元、250000元，合计借款600000元，并出具借条二份交由吴彬彬收执，双方没有约定借款利息及还款期限，林再雄在借条上签名并捺上手印。2016年12月15日，吴彬彬诉至本院。林再雄、林秀旋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吴彬彬与林再雄之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林再雄向吴彬彬借款600000元。虽然本案借贷关系体现为林再雄的个人借款行为，但该债务发生在林再雄、林秀旋婚姻关系存续期间，且林再雄、林秀旋未能提供证据证明该债务为林再雄的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，林再雄、林秀旋应当共同偿还。现吴彬彬要求林再雄、林秀旋共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林再雄借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，吴彬彬请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。林再雄、林秀旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林再雄、林秀旋应在本判决生效后10日内偿还吴彬彬借款600000元，并按年利率6%支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林再雄、林秀旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6841号原告：吴彬彬，男，1990年5月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：林再雄，男，1976年6月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：林秀旋，女，1976年2月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告吴彬彬与被告林再雄、林秀旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告林再雄、林秀旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令林再雄、林秀旋立即共同偿还借款600000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令林再雄、林秀旋承担本案的诉讼费用。事实与理由：林再雄以做生意需要资金为由，于2014年7月20日和2015年12月10日，分别向吴彬彬借款350000元和250000元，合计借款600000元，并出具借条二份。现吴彬彬因为自己急需资金周转，所以不断要求二被告偿还借款，但是二被告总是以种种借口进行搪塞，拒绝偿还。林再雄、林秀旋系夫妻关系，上述借款是在其婚姻关系存续期间所发生，而且林秀旋是知晓的，属于其夫妻共同债务，应当由林再雄、林秀旋共同偿还。林再雄、林秀旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年6月29日，林再雄、林秀旋办理结婚登记手续。2014年7月20日、2015年12月10日，林再雄因需分别向吴彬彬借款350000元、250000元，合计借款600000元，并出具借条二份交由吴彬彬收执，双方没有约定借款利息及还款期限，林再雄在借条上签名并捺上手印。2016年12月15日，吴彬彬诉至本院。林再雄、林秀旋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吴彬彬与林再雄之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林再雄向吴彬彬借款600000元。虽然本案借贷关系体现为林再雄的个人借款行为，但该债务发生在林再雄、林秀旋婚姻关系存续期间，且林再雄、林秀旋未能提供证据证明该债务为林再雄的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，林再雄、林秀旋应当共同偿还。现吴彬彬要求林再雄、林秀旋共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林再雄借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，吴彬彬请求参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。林再雄、林秀旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：林再雄、林秀旋应在本判决生效后10日内偿还吴彬彬借款600000元，并按年利率6%支付自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林再雄、林秀旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年二月十四日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2651号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号X。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2496号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日凌晨4时许，被告人许某某在本市闵行区XX二村X号602室，趁同住被害人李某、周某、张某某等熟睡之机，窃得被害人周某放于裤子口袋内的人民币800元及被害人张某某放于钱包内的人民币200元，随后至隔壁卧室，窃得被害人李某放于床上的价值人民币3，024元的“苹果牌Iphone6”手机1部。
2015年8月18日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人，被告人许某某家人代其退还了赃款。
据此，公诉机关认为被告人许某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2800号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋景彪，男，1969年4月5日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工，住范县。
被告：王孟龙，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙冬梅，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张雪花，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告王孟龙、孙冬梅、张雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告王孟龙、孙冬梅、张雪花送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行提供的被告王孟龙、孙冬梅、张雪花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年九月六日
书记员 郭继宽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初84号
原告：于汇国。
被告：单福有。
原告于汇国与被告单福有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年3月10日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于汇国、被告单福有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于汇国起诉称：2014年4月18日，原告于汇国依法取得永吉县一拉溪镇曹家村5社4亩（旱田2.1亩，水田1.9亩）机动地经营权，承包期三年（2014年至2016年），一次性付清承包费7000.00元。2014年春耕时，被告强种了原告的4亩承包地，经多次调解无果。2015年，被告再次强种了原告的4亩承包地。原告为了春耕，在承包地内施肥4包，灭茬子花费70.00元。被告于2014年、2015年明知自己没有土地经营权的情况下，耕种原告承包的土地，造成原告损失10856.6元。请求法院判令：被告单福有赔偿原告2014年、2015年的土地损失合计10856.60元（2014年：旱田2.1亩529.00元=1110.90元，水田1.9亩X782.50元=1486.75元，承包费2333.00元，2014年直补款840元；2015年：旱田2.1亩322.00元=676.20元，水田1.9亩X782.50元=1486.75元，承包费2333元，4包化肥130元=520.00元，灭茬子费用70.00元）。
被告单福有辩称：被告不同意赔偿。诉争土地被告承包耕种了10年了，是村书记未经开会就承包给原告的。这块地也不是村里的，是社里的。
经审理查明：被告单福有曾承包原属五保户李克荣的土地4亩（旱田2.1亩，水田1.9亩，涉案土地）多年，2010年到期后未继续签订承包，但一直实际耕种。2014年3月10日永吉县一拉溪镇曹家村村民委员会（以下简称曹家村）对外公示，示明收回该土地并继续对外发包。2014年3月23日左右，曹家村在单福生小卖店进行了公开招标，由李殿权主持，原告于汇国和被告均在场。该块土地竞标底价为7000.00元。被告表示底价太高，只愿意以更低价格继续承包。原告表示愿意按底价承包，双方发生争执，该块土地当天未承包。2014年4月18日，原告与曹家村签订土地承包合同，承包涉案土地，四至为：旱田1.6亩：北面是单忠波，南面是鲁明军，东面是道，西面是道；旱田0.5亩：东面是单忠山，西面是单景州，南面是房子，北面是道；水田1.9亩：南面是刘福将，北面是ＸＸ，西面是道，东面是1队土地。承包期三年（2014年至2016年），一次性付清承包费7000.00元。2014年和2015年，涉案土地实际由被告占有耕种，原告未能实际耕种。另查明，曹家村与红旗营村合并，现统称为曹家村。2014年涉案土地获得“直补款”840.00元，已打入被告账户。永吉县一拉溪农村经济管理服务中心出具情况说明，2014年种植玉米净收益529.00元，2015年种植玉米净收益322.00元；2014年种植水稻净收益782.5元，2015年种植水稻净收益782.5元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失10856.60元。
认定上述事实的证据有：原告提供的永吉县人民法院（2015）永民一初字第826号民事判决书、永吉县一拉溪农村经济管理服务中心出具情况说明；被告提供的土地承包合同和2008年3月11日收据及原、被告各自陈述。
未采信的证据有：原告提供的证人高某某的出庭证言，不能证明灭茬子的具体地点，不予采信。被告提供的2011年2月24日收据，该证据无收款人签名和公章，无证明效力，不予采信。
本院认为：原告于汇国与永吉县一拉溪镇曹家村村民委员会签订土了地承包合同，并交纳了承包费，对涉案4亩土地在承包期限内享有合法的占有、使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯原告的承包经营权。被告单福有抗辩主张诉争土地是社里的及其有经营权，未提供有效证据，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告单福有违反法律规定，强行耕种了原告4亩承包土地，侵犯了原告的承包经营权，致使原告的可得利益不能实现，被告应依法承担赔偿责任。永吉县一拉溪农村经济管理服务中心对该镇2014年、2015年每亩种植玉米和水稻的净收益的数额出具了说明，且该说明中的净收益数额被告陈述的净收益数额基本接近，原告主张依据该说明计算出的赔偿土地可得利益损失及2014年土地直补款840元均予以支持，即2014年为2597.65元（1110.90元＋1486.75元），2015年为2162.95元（676.20元＋1486.75元）。原告主张赔偿承包费2333.00元，该请求与土地损失为同一损失，属重复主张，不予支持。原告主张赔偿化肥款520.00元及灭茬子费用70.00元，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单福有于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告于汇国4亩承包土地2014年、2015年可得利益损失及2014年土地直补款合计5600.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费72元，由原告于汇国负担22元，由被告单福有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年三月三十日
书记员 朴春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终408号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋德斌，曾用名蒋军德，男,1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住昭通市昭阳区。曾因犯抢劫罪，于2002年3月1日被师宗县人民法院判处有期徒刑五年。后因犯非法拘禁罪及敲诈勒索罪，于2009年7月17日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。后又因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
上诉人（原审被告人）杨永良，男，1981年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，家住师宗县。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。后因犯故意伤害罪，于2006年9月4日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人蒋德斌、杨永良犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年九月十三日作出（2016）云0323刑初82号刑事判决。宣判后，蒋德斌、杨永良均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年9月3日19时许，被告人杨永良伙同蒋德斌、陈某（未达到刑事责任年龄）在师宗县好口福饭店内找到满某、牛某姚某，被告人杨永良以牛苏是其女朋友，满某对牛苏进行强奸为由，将满某等人带到小石山水库旁的山坡上，对满某进行殴打、威胁。后蒋德斌、杨永良等人把满某带到杨永良租房处，以赔偿牛苏精神损失费为由逼迫满某写下一张六万元的借条，并要求其于2015年12月还清。上述事实，有立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、活体检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人蒋德斌、杨永良无视国家法律，以非法占有为目的，以被害人满某强奸牛苏为由，对被害人满某进行威胁、殴打，逼迫满某赔偿牛苏精神损失费，并让满某写下六万元借条，以此对被害人进行敲诈勒索，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。二被告人属共同犯罪，不分主从。二被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，二被告人属累犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人蒋德斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨永良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人蒋德斌不服，上诉提出他没有共同商量和参与过敲诈勒索行为，他不构成指控的敲诈勒索罪。他不知道被害人写着欠条的事情。杨永良是他的朋友，他只是送着杨永良等人去到水库上，后听说被害人强奸着杨永良的女朋友，他就打着被害人一巴掌，其他的事情就不知道了。请求二审人民法院明断本案，还他清白。
原审被告人杨永良不服，上诉提出原判认定其威胁、殴打被害人满某，并逼迫其写下赔偿精神损失费六万元的事实无充分的证据证明。而且，证明其犯罪的证据与证据之间还存在矛盾。他只是因为满某强奸了其女朋友，他确实打着满某一嘴巴，满某自愿赔偿其女友损失费，并写下了赔偿的条子，但他的行为与产生的本案后果并无因果关系，其不构成敲诈勒索罪。请求二审人民法院撤销原判，对其重新审判。
经审理查明，原审判决认定的事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋德斌、杨永良以胁迫的方法，迫使被害人违背意愿写下6万元欠条，其行为构成敲诈勒索罪。由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。原审人民法院认定的罪名及属犯罪未遂准确。因认定上诉人蒋德斌、杨永良敲诈勒索的事实有能够证实二上诉人对被害人进行体罚、威逼写欠条事实的多名现场证人证言、对被害人身体进行检查的活体检查笔录、被害人被迫写下的欠条、上诉人供述和辩解等证据相互印证，足以证实。因此，上诉人辩解其没有实施敲诈勒索行为、不构成敲诈勒索罪的上诉意见不予采纳。原判依据上诉人的犯罪事实、性质，并综合犯罪未遂、累犯等量刑情节，依法作出的宣告刑恰当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚、证据充分、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨沛淋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01563号
申请执行人李清。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会。
法定代表人雷建波，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组。
诉讼代表人李爱性，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04435号民事判决生效后，申请执行人李清向本院申请执行。执行中，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会及其第四村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会之存款是以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（幸驾坡）的名义存着。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（幸驾坡）在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01563号
申请执行人李清。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会。
法定代表人雷建波，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组。
诉讼代表人李爱性，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04435号民事判决生效后，申请执行人李清向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会及其第四村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：西安市长安区韦曲街道办事处幸�坡村村民委员会之存款是以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（幸驾坡）的名义存着。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（幸驾坡）在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01563号
申请执行人李清。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会。
法定代表人雷建波，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村第四村民小组。
诉讼代表人李爱性，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04435号民事判决生效后，申请执行人李清向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会及其第四村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村村民委员会之存款是以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（幸驾坡）的名义存着。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（幸驾坡）在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十日
书记员 王 毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9397号
原告洪加祥。
被告王国清。
原告洪加祥诉被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年2月18日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告洪加祥到庭参加诉讼，被告王国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪加祥诉称：2012年4月1日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，言明3个月归还；2012年4月27日，被告向原告借款5万元，出具借条一份；2012年6月27日，被告来电借款，原告电汇2万元至被告账户，三次借款共计17万元。2013年11月25日，原告向被告催讨借款时，被告承诺借款于同年12月15日全部归还，并重新出具借条一份，承诺原告向松江区法院起诉。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款170，000元；2、被告偿付原告利息（以170，000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2012年8月1日起计算至判决生效之日止）。
被告王国清未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有王国清本人借洪加祥人民币壹拾万元，借款期三个月，到时归还。2012年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有本人王国清借洪加祥人民币现金伍万元正，小写50，000元。2012年6月27日，原告通过中国建设银行向被告转账20，000元。2013年11月25日，被告出具借条一份，对上述三笔借款进行结算，载明：本人王国清向洪加祥本人借款壹拾柒万元，于2013年12月15日全部归还，如不归还，原告在松江法院解决。
另查明：2012年4月1日原告从建设银行取款110，000元，2012年4月27日原告从建设银行取款50，000元。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170，000元，由借条、交易凭证、转账凭证等证据证实，本院予以认定，原告现主张要求被告返还借款170，000元，于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告于借条中约定借款170，000元于2013年12月15日全部归还，故原告可以主张自2013年12月16日之后未归还借款的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告王国清于本判决生效之日起十日内归还原告洪加祥借款170，000元；
二、被告王国清于本判决生效之日起十日内支付原告洪加祥逾期利息（以170，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，857元，公告费560元，诉讼费用合计4，417元，由被告王国清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第9397号原告洪加祥。被告王国清。原告洪加祥诉被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年2月18日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告洪加祥到庭参加诉讼，被告王国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪加祥诉称：2012年4月1日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，言明3个月归还；2012年4月27日，被告向原告借款5万元，出具借条一份；2012年6月27日，被告来电借款，原告电汇2万元至被告账户，三次借款共计17万元。2013年11月25日，原告向被告催讨借款时，被告承诺借款于同年12月15日全部归还，并重新出具借条一份，承诺原告向松江区法院起诉。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款170，000元；2、被告偿付原告利息（以170，000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2012年8月1日起计算至判决生效之日止）。被告王国清未作答辩。经审理查明：2012年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有王国清本人借洪加祥人民币壹拾万元，借款期三个月，到时归还。2012年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有本人王国清借洪加祥人民币现金伍万元正，小写50，000元。2012年6月27日，原告通过中国建设银行向被告转账20，000元。2013年11月25日，被告出具借条一份，对上述三笔借款进行结算，载明：本人王国清向洪加祥本人借款壹拾柒万元，于2013年12月15日全部归还，如不归还，原告在松江法院解决。另查明：2012年4月1日原告从建设银行取款110，000元，2012年4月27日原告从建设银行取款50，000元。以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170，000元，由借条、交易凭证、转账凭证等证据证实，本院予以认定，原告现主张要求被告返还借款170，000元，于法有据，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告于借条中约定借款170，000元于2013年12月15日全部归还，故原告可以主张自2013年12月16日之后未归还借款的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告王国清于本判决生效之日起十日内归还原告洪加祥借款170，000元；二、被告王国清于本判决生效之日起十日内支付原告洪加祥逾期利息（以170，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日起计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，857元，公告费560元，诉讼费用合计4，417元，由被告王国清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺书 记 员  杨 名人民陪审员  陆为明二〇一四年七月八日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2190号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蒋广材。
被执行人李荣梅。
原告ＸＸ与被告蒋广材、李荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）盱商初字第0677号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告蒋广材、李荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金220000元及利息（利息自2014年7月22日起以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决限定的付款之日）和律师费用5000元。二、原告ＸＸ对被告蒋广材、李荣梅提供抵押的位于盱眙县盱城金源大道东侧凤凰花园小区2幢303室的房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告蒋广材、李荣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人蒋广材、李荣梅房产一套已被查封，暂未实际控制。目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。被执行人蒋广材的车辆已被查封，暂未实际控制。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋广材、李荣梅房产一套已被查封，暂未实际控制。目前司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置。被执行人蒋广材的车辆已被查封，暂未实际控制。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8547号
上诉人（原审被告）：尚森，男，1987年4月30日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审原告）：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
上诉人尚森因与被上诉人辽宁东方神力工程机械有限公司、张鹏融资租赁合同纠纷一案，不服于洪区人民法院（2015）于民三初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫（主审）、代理审判员王骞共同组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人尚森于2016年8月3日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人尚森申请撤回上诉,符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人尚森撤回上诉。
二审案件受理费1541.05元，减半收取770.5元，由上诉人尚森承担。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执209号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
被执行人：杨春江。
被执行人：徐天荣。
被执行人：王加友。
被执行人：张保江。
被执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人杨春江、徐天荣、王加友、张保江、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额132544.63元，执行费1888.16元，被执行人张保江于2016年8月11日自动履行15899.73元给付义务，尚有116644.9元未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1155号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人王银贤，总经理。
上诉人（原审原告）叶淑容，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）陈铸成，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人叶淑容、陈铸成机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初349号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。