wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初11号
原告崔楠，女，汉族，31岁。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告张立新，男，汉族，48岁。
原告崔楠与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤恒学到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔楠诉称，原、被告因皆从事旅游行业而熟识，被告张立新因周转需要于2014年3月20日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，写明“本人张立新20**年3月20日向崔楠借现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限叁个月，将于2014年6月20日前全部还清”，并口头约定月息3分。原告向被告出借10万元现金，被告按口头约定的借款利率向原告支付三个月的利息。现经原告多方追讨，被告未偿还本金及以后的利息，故向法院起诉，请求判令被告张立新向原告返还借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付2014年6月21日至2016年2月21日的利息40000元及至借款还清之日止的利息。
被告张立新未作答辩。
原告崔楠为支持其诉请，向法庭提交了被告张立新20**年3月20日出具的借条一张，用以证明原告向被告出借现金10万元，借期三个月，2014年6月20日前还清的事实。原告崔楠还申请传唤证人操成、刘凯辉到庭作证，证明原、被告借款及口头约定借款利率的事实。
经法庭和原告委托代理人询问，证人操成、刘凯辉均陈述张立新因资金周转向崔楠借款10万元，约定利息每月3000元，三个月归还，张立新写了10万元的借条，预先扣除了三个月的利息9000元，崔楠实际只给了张立新910**元。
被告张立新未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
综合原告崔楠的举证及证人操成、刘凯辉的到庭证言，本案事实可确认如下:
被告张立新因周转需要于2014年3月20日向原告借款10万元，口头约定每月利息3000元，并向原告出具借条一张，写明“本人张立新20**年3月20日向崔楠借现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限叁个月，将于2014年6月20日前全部还清”，被告张立新在借条尾部签名。原告崔楠预先扣除了三个月的利息9000元，实际给付借款91000元。借款到期后，被告张立新未按约还款，故原告崔楠诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张立新未按约定的期间偿还借款，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付借款利息。虽然被告张立新出具的借条载明的借款金额为10万元，但原告崔楠预先在本金中扣除三个月的利息9000元，实际出借的金额为91000元，被告张立新借款本金依法认定为91000元。原、被告口头约定借款利率为月息3分，实际主张按年利率24%的标准计算借款利息，其关于利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内返还原告崔楠借款本金91000元，并按年利率24%的标准支付自2014年3月20日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告崔楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100，减半收取1550元，原告崔楠承担150元，被告张立新承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年四月五日
书记员 刘美芳
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初11号
原告崔楠。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告张立新。
原告崔楠与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤恒学到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔楠诉称，原、被告因皆从事旅游行业而熟识，被告张立新因周转需要于2014年3月20日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，写明“本人张立新20**年3月20日向崔楠借现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限叁个月，将于2014年6月20日前全部还清”，并口头约定月息3分。原告向被告出借10万元现金，被告按口头约定的借款利率向原告支付三个月的利息。现经原告多方追讨，被告未偿还本金及以后的利息，故向法院起诉，请求判令被告张立新向原告返还借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付2014年6月21日至2016年2月21日的利息40000元及至借款还清之日止的利息。
被告张立新未作答辩。
原告崔楠为支持其诉请，向法庭提交了被告张立新20**年3月20日出具的借条一张，用以证明原告向被告出借现金10万元，借期三个月，2014年6月20日前还清的事实。原告崔楠还申请传唤证人操成、刘某到庭作证，证明原、被告借款及口头约定借款利率的事实。
经法庭和原告委托代理人询问，证人操成、刘某均陈述张立新因资金周转向崔楠借款10万元，约定利息每月3000元，三个月归还，张立新写了10万元的借条，预先扣除了三个月的利息9000元，崔楠实际只给了张立新910**元。
被告张立新未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
综合原告崔楠的举证及证人操成、刘某的到庭证言，本案事实可确认如下：
被告张立新因周转需要于2014年3月20日向原告借款10万元，口头约定每月利息3000元，并向原告出具借条一张，写明“本人张立新20**年3月20日向崔楠借现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限叁个月，将于2014年6月20日前全部还清”，被告张立新在借条尾部签名。原告崔楠预先扣除了三个月的利息9000元，实际给付借款91000元。借款到期后，被告张立新未按约还款，故原告崔楠诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张立新未按约定的期间偿还借款，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付借款利息。虽然被告张立新出具的借条载明的借款金额为10万元，但原告崔楠预先在本金中扣除三个月的利息9000元，实际出借的金额为91000元，被告张立新借款本金依法认定为91000元。原、被告口头约定借款利率为月息3分，实际主张按年利率24%的标准计算借款利息，其关于利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内返还原告崔楠借款本金91000元，并按年利率24%的标准支付自2014年3月20日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告崔楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100，减半收取1550元，原告崔楠承担150元，被告张立新承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年四月五日
书记员 刘美芳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初836号
原告：程路艳，女，汉族，1981年12月28日出生，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：彭双全，男，汉族，1979年6月5日出生，住江西省乐平市，系原告程路艳的丈夫。
被告：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市，
原告程路艳与被告吴文民间借贷纠纷一案，经景德镇市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程路艳的委托诉讼代理人彭双全到庭参加诉讼，被告吴文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程路艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息2000元（利息按照月利率2%计算从2017年10月5日至全部还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告吴文向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告按期付息至2017年9月。现原告向被告催收本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告程路艳围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告吴文向原告借款100000元的事实；3、转账凭证，证明原告于2016年6月5日分两次转账给被告吴文。
被告吴文未到庭进行答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告吴文向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告向原告出具借条，后被告按期付息至2017年9月。现原告向被告催收借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告程路艳在庭审中向本院提交了由被告吴文出具的借条原件，并提供了转账凭证予以佐证，借条上有吴文本人签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告吴文作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告主张的利息部分，虽然原、被告双方约定的借期内利息为月利率2.5%，但原告仅按月利率2%追索借期内利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程路艳偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月5日计算至借款偿清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1070元，由被告吴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 查素文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初836号
申请人：程路艳，女，汉族，1981年12月28日出生，住江西省乐平市，
被申请人：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，住江西省乐平市，
原告程路艳诉被告吴文民间借贷纠纷一案，申请人程路艳于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文名下的财产进行诉讼保全，并提供了原告本人的银行存款存折作为担保。
本院经审查认为，申请人程路艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴文名下的不动产、动产及公积金、银行存款等财产计11万元整；
二、冻结原告程路艳在银行的存款11万元（开户行：九江银行股份有限公司乐平支行，账号：22×××59）。
案件申请费1070元，由申请人程路艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 查素文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初679号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李跃飞，男，1977年11月22日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告人李跃飞因吸毒，于2016年3月29日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）672号起诉书指控被告人李跃飞犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李沁原出席法庭支持公诉，被告人李跃飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日18时许，被告人李跃飞在昆明市官渡区老昆洛路杜家营德水农庄旁，将被害人熊某停放的一辆“卡西路”牌灰色电动车盗走，后在宏仁村准备卖车时被民警抓获，并当场查获涉案电动车。经鉴定，涉案电动车价值2340元，已追缴发还被害人熊某。
上述事实，被告人李跃飞在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃飞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李跃飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李跃飞具有吸毒被处罚的违法劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人李跃飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李跃飞一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李跃飞无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李跃飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年12月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一八年五月三十日
书记员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0111刑初679号
被告人李跃飞犯盗窃罪一案，本院于2018年5月30日作出（2018）云0111刑初679号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第22行“……2019年12月18日止。”现更正为“……2018年12月18日止”。
审判员 宁丽荣
二〇一八年六月四日
书记员 程 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2409号之一
申请执行人：燕居昌，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县，
被执行人林秀燕，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18541号申请执行人燕居昌与被执行人林秀燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款7473.84元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2409号
申请执行人燕居昌，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人林秀燕，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第18541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林秀燕的银行存款人民币51175元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月八日
代书 记员 张珮琳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1000号
原告：李彩英，女，1967年7月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务律师。
被告：石家庄人民医学高等专科学校。住所地石家庄市桥西区红旗大街汇丰路**号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张双珠，该学校校长助理。
原告李彩英与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称专科学校）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩英及其委托诉讼代理人、被告专科学校委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款本息354000元，（其中本金30万元及2016年2月16日至2017年2月16日产生的利息54000元）及实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年2月16日，被告因资金紧张向我借款30万元、约定借期一年。年利率18%。2017年2月16日，我与被告方进行账目核对，被告方重新出具收款收据。并将之前的欠条收回，新收据内容为被告方收到李彩英交来的借款35.4万元（本金30万元，利息5.4万元），年利率18%，未约定还款日期，后经被告ＸＸ、石家庄人民医学高等专科学校何会计签字确认、并加盖被告方公章。之后原告要求被告方给付借款及利息。但被告拒不给付。经多次催要未果。为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告专科学校辩称，开庭前和原告核对数额，借�金额与我校账目记录相符，现在我学校无力偿还，等收了学费或转让了学校后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日专科学校将田云利工程款300000.00元转为借李彩英款。2017年2月16日专科学校为李彩英出具收款收据，收据载明借款年利率18%（本金300000.00元，息转利息54000.00元）共计354000.00元，至今未还。
另查明，田云利与李彩英系夫妻关系。
本院认为，合法民间借贷受国家法律保护。虽然被告系欠田云利工程款，但被告已将该笔款转为被告借原告款并出具了收款收据，因田云利与原告系夫妻关系，原、被告及田云利无异议，故该收据合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。虽然收款收据未写明还款期限，但原告随时可以主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内偿还原告李彩英借款354000.00元及利息（2017年2月16日起至履行本判决义务之日止，按354000.00元年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610.00元，简易程序减半收取3305.00元，由被告石家庄人民医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹润丕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00480号
原告刘秀芳。
被告马新春。
原告刘秀芳与被告马新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘秀芳到庭参加诉讼。被告马新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称：被告马新春与郭井新系夫妻关系，郭忠宝系马新春的儿子，2014年3月1日，被告马新春、郭井新、郭忠宝经营客车急需用钱在原告处借款3万元，月利息1.3分，双方约定2015年1月1日偿还，并出具一张借条。2014年3月23日被告马新春又向原告借款3万元，约定利息3分，使用两个月，并出具一张借条，被告马新春共计向原告借款6万元，此款到期后经原告多次向被告索要未果，要求被告马新春立即偿还借款本息，2014年3月23日被告马新春借款3万元，借据中双方约定月利率3分，超过法律规定，现要求按着2.5分计算利息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，刘秀芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘秀芳举示证据情况如下：证据A1.借据两张，拟证明：被告马新春在2014年3月23日向原告借款3万元，约定利息3分；在2014年3月1日向原告借款3万元，约定利息1.3分的事实。
马新春未举示证据。
本院确认：原告刘秀芳所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告马新春与郭井新系夫妻关系，郭忠宝系马新春的儿子，2014年3月1日，被告马新春、郭井新、郭忠宝经营客车急需用钱在原告处借款3万元，月利息1.3分，双方约定2015年1月1日偿还，并出具一张借条。2014年3月23日被告马新春又向原告借款3万元，约定利息3分，使用两个月，并出具一张借条，被告马新春共计向原告借款6万元，此款到期后经原告多次向被告索要未果，要求被告马新春立即偿还借款本息，2014年3月23日被告马新春借款3万元，借据中双方约定月利率3分，超过法律规定，现要求按着2.5分计算利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告马新春向原告刘秀芳两次借款本金合计6万元，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。原告对2014年3月23日被告马新春借款3万元，借据中双方约定月利率3分过高，原告刘秀芳自愿调整为月利息2.5分，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，原告刘秀芳诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新春于判决生效之日起三日内偿还原告刘秀芳借款本金6万元，其中2014年3月1日3万元的借款利息按月利率1.3分从借款之日起计算至2015年1月1日止；其中2014年3月23日3万元的借款利息按月利率2.5分计算至2014年5月22日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告马新春负担，于判决生效之日起三日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00480号
原告刘秀芳，住宾县。
被告马新春，住宾县。
原告刘秀芳与被告马新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘秀芳到庭参加诉讼。被告马新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称：被告马新春与郭井新系夫妻关系，郭忠宝系马新春的儿子，2014年3月1日，被告马新春、郭井新、郭忠宝经营客车急需用钱在原告处借款3万元，月利息1.3分，双方约定2015年1月1日偿还，并出具一张借条。2014年3月23日被告马新春又向原告借款3万元，约定利息3分，使用两个月，并出具一张借条，被告马新春共计向原告借款6万元，此款到期后经原告多次向被告索要未果，要求被告马新春立即偿还借款本息，2014年3月23日被告马新春借款3万元，借据中双方约定月利率3分，超过法律规定，现要求按着2.5分计算利息，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，刘秀芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘秀芳举示证据情况如下：证据A1.借据两张，拟证明：被告马新春在2014年3月23日向原告借款3万元，约定利息3分；在2014年3月1日向原告借款3万元，约定利息1.3分的事实。
马新春未举示证据。
本院确认：原告刘秀芳所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告马新春与郭井新系夫妻关系，郭忠宝系马新春的儿子，2014年3月1日，被告马新春、郭井新、郭忠宝经营客车急需用钱在原告处借款3万元，月利息1.3分，双方约定2015年1月1日偿还，并出具一张借条。2014年3月23日被告马新春又向原告借款3万元，约定利息3分，使用两个月，并出具一张借条，被告马新春共计向原告借款6万元，此款到期后经原告多次向被告索要未果，要求被告马新春立即偿还借款本息，2014年3月23日被告马新春借款3万元，借据中双方约定月利率3分，超过法律规定，现要求按着2.5分计算利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告马新春向原告刘秀芳两次借款本金合计6万元，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。原告对2014年3月23日被告马新春借款3万元，借据中双方约定月利率3分过高，原告刘秀芳自愿调整为月利息2.5分，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，原告刘秀芳诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新春于判决生效之日起三日内偿还原告刘秀芳借款本金6万元，其中2014年3月1日3万元的借款利息按月利率1.3分从借款之日起计算至2015年1月1日止；其中2014年3月23日3万元的借款利息按月利率2.5分计算至2014年5月22日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告马新春负担，于判决生效之日起三日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1384号
罪犯周志华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月23日作出（2014）天刑初字第447号刑事判决，以被告人周志华犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金八千元（本次缴纳四千元）。刑期自2014年5月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周志华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志华减去有期徒十一个月，减刑后的刑期至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6830号
原告：周忠义，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：盛陈国，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻志康，男，1967年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县顺天水利水电工程有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村。统一社会信用代码：9133032478443982X1。
法定代表人：唐伯林，该公司总经理。
原告周忠义与被告盛陈国、麻志康、永嘉县顺天水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告周忠义于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周忠义撤诉。
案件受理费238元，减半收取计129元，由原告周忠义负担。
审判员 汪京洲
二○一七年十二月二十五无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终747号
上诉人（原审被告）：林志汉，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：湛兰英，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：林国，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：林洁，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙道岩，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：陈福池，男，住广东省阳春市。
原审原告：林某甲，男，2011年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：孙道岩（林某甲母亲），住广东省阳春市。
原审被告：林某乙，男，2008年12月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：林国（林某乙父亲），住广东省阳春市。
原审被告：林丹丹，女，1991年11月7日出生，住广东省阳春市。
原审被告：罗颖浠，女，2005年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审第三人：阳春市丙镇丁村委会戊合作社。住所地：广东省阳春市丙镇丁村委会戊村。
负责人：林志仁，该村村长。
上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁因与被上诉人孙道岩，以及原审原告林某甲、原审被告林某乙、林丹丹、罗颖浠，原审第三人阳春市丙镇丁村委会戊合作社分家析产纠纷一案，不服阳春市人民法院于2017年3月26日作出的（2015）阳春法民一初字第295号民事判决，向本院提出上诉。上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁在上诉期间以其已经与孙道岩庭外和解为由，于2017年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁撤回上诉。
二审案件受理费4864元，减半收取2432元，由上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终747号上诉人（原审被告）：林志汉，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：湛兰英，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：林国，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：林洁，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙道岩，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈福池，男，住广东省阳春市。原审原告：林某甲，男，2011年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：孙道岩（林某甲母亲），住广东省阳春市。原审被告：林某乙，男，2008年12月29日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：林国（林某乙父亲），住广东省阳春市。原审被告：林丹丹，女，1991年11月7日出生，住广东省阳春市。原审被告：罗颖浠，女，2005年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：阳春市丙镇丁村委会戊合作社。住所地：广东省阳春市丙镇丁村委会戊村。负责人：林志仁，该村村长。上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁因与被上诉人孙道岩，以及原审原告林某甲、原审被告林某乙、林丹丹、罗颖浠，原审第三人阳春市丙镇丁村委会戊合作社分家析产纠纷一案，不服阳春市人民法院于2017年3月26日作出的（2015）阳春法民一初字第295号民事判决，向本院提出上诉。上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁在上诉期间以其已经与孙道岩庭外和解为由，于2017年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁撤回上诉。二审案件受理费4864元，减半收取2432元，由上诉人林志汉、湛兰英、林国、林洁负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年八月十四日法官助理  陈欢欢书 记 员  詹礼迪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第743号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告艾某某。
本院审理原告某某联社诉被告艾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光，被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告在原告下属单位大板信用社贷款1笔，本金4万元，年利率11.48%，贷款用途为养猪，到期日均为2013年2月28日，被告于2012年6月29日至2013年3月11日先后偿还贷款利息共计4866.25元。贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还贷款本金和利息，请求法院判令被告偿还贷款4万元，截止2015年6月18日利息1.586148万元，本息合计5.586148万元及延付利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，但我于2015年6月18日还本金1500元，利息350元。
经审理查明，2012年10月30日，被告与原告签订了借款协议，协议约定被告贷款本金4万元，年利率为11.48%，借款期限从2012年2月19日至2013年3月11日。截止到2015年6月18日，被告欠原告本金4万元，利息1.551148万元，本息合计5.551148万元。
另查明，被告于2015年6月18日已还本金1500元，利息350元。
以上事实有原告提供的借款凭证一份、贷款发放凭证、已还利息明细表一份、尚欠本金利息明细表一份、催收回执单一份、当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告，被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，所以予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告本金4万元，利息1.551148万元（该利息自2012年2月19日至2015年6月18日，利息扣除350后所得。）；剩余利息按本金3.85万元为基数，按约定利率计算至全部款项给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张海娣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审75号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。
法定代表人：张明亮，总经理。
地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局局于2016年10月9日向本院申请强制执行阳人社监理字[2016]第6号行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠169名职工2014年11月至2015年12月份期间的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年1月28日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某社监令字[2016]第7号），到期没有改正。我单位于2016年3月16日对其作出行政处理，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处理决定，我单位于2016年9月19日向被执行人送达行政处理催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处理的内容：全额支付拖欠的169名职工2014年11月至2015年12月份期间的工资，总计人民币壹佰壹拾肆万贰仟零叁拾肆元整（1142034元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、劳动保障监察询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证、阳谷健发食品有限公司工资表等证据。
经审查查明：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠169名职工2014年11月至2015年12月份期间的工资1142034元，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年1月28日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某社监令字[2016]第7号），到期没有改正，申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请人于2016年3月16日作出阳某社监理字[2016]第6号行政处理决定，处理内容为：全额支付拖欠的169名职工2014年11月至2015年12月份期间的工资，总计人民币壹佰壹拾肆万贰仟零叁拾肆元整（1142034元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，申请执行人于2016年9月19日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳某社监理字[2016]第6号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2016]第6号行政处理决定。
二、被执行人阳谷健发食品有限公司于2016年10月20日前将拖欠工资款1142034元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十月十日
书记员 秦广宇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢312号
申请执行人：柳新
被执行人：张立华
被执行人：张羽霄
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第676号民事判决书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张羽霄与申请执行人柳新达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢312号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十月十九日
书记员 雒鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第178号
原告：颜妹定，
箬横镇娄江村190号。
委托代理人：郭健卫，浙江平正律师事务所律师。
被告：赵卫平，
新河镇鼓山路101号。
原告颜妹定为与被告赵卫平买卖合同纠纷一案，于2009年
9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员江伟适用简易程序于2009年10月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告颜妹定的委托代理人到庭参加诉讼，被告
赵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告颜妹定起诉称：2007年9月9日前，被告向原告购买草
席，经结算，尚欠原告草席款77000元，由被告出具欠条一份
，载明欠款事实，并口头说好在2008年农历春节前支付。此后
，被告并未按约支付草席款，原告多次催讨均未果。故原告起
诉请求判令被告赵卫平支付货款77000元并赔偿原告利息损失
自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之
日止。
原告颜妹定为了支持其主张的事实，提供了欠条及温岭市
箬横镇娄江村村民委员会证明各一份，用以证明2007年9月9日
，原、被告经结算，被告欠原告草席款77000元，并由被告亲
笔出具欠条一份的事实。
被告赵卫平未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告赵卫平在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未
作答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩
的权利，
故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为
认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告颜妹定与被告赵卫平素有草席买卖往来。2007年9月9
日，双方经结算，被告欠原告草席款77000元，并由被告亲笔
出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效，对双方当事人都具有法律的约束力。经
原告催讨，被告应当偿还原告所欠货款，却拖欠不还，显属违
约，应当承担继续履行、赔偿原告利息损失的相关民事责任。
综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵卫平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告颜妹定草席款77000元及利息损失（自起诉之日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告赵卫平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1725元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员 江伟
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 李洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2291号
原告：陈光玉，女，1965年9月29日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：万岩旭，男，1976年12月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：蔡春琴，女，1979年2月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告陈光玉与被告万岩旭、蔡春琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈光玉及其委托代理人范恩明、被告万岩旭到庭参加诉讼，被告蔡春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光玉起诉称：2008年间，原告与俩被告在北京经商认识。俩被告先以老家房屋维修为由向原告借款2万元（该2万元未出具借条），后又以生意上的周转为由向原告借款5万元，未约定利息。期间，俩被告偿还了1万元，2017年1月14日，被告万岩旭重新出具4万元的借条给原告收存。后原告也需要资金并多次催要上述借款未果。另查，俩被告于2007年11月6日办理结婚登记手续，本次借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于双方家庭生活及生产经营当中。现原告起诉要求判令：1、被告万岩旭、蔡春琴共同偿还原告陈光玉借款本金4万元及利息（以本金4万元按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告万岩旭答辩称：打借条给原告是事实，但这个钱是原告借给别人的，现原告拿不回来就把这笔钱算在我这里。我已经还了12000元，还欠38000元。
经审理查明：被告万岩旭与被告蔡春琴于2007年11月6日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告万岩旭曾向原告借款。2017年1月14日，双方经结算，被告万岩旭尚欠原告借款4万元，双方未书面约定利息。后经原告催讨，被告万岩旭至今没有给付。
以上事实有原告身份证、俩被告户籍信息、结婚登记信息、借条及庭审笔录为凭。
本院认为，被告万岩旭尚欠原告借款4万元，有被告万岩旭亲笔出具的借条及其庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告万岩旭至今未还款，依法应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。被告万岩旭辩称尚欠金额为38000元，但其没有提供任何确实有效的证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。本案债务发生在被告万岩旭与被告蔡春琴婚姻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活所需的范畴，被告蔡春琴未到庭抗辩，也未提供任何有关该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，故涉案债务应认定为被告万岩旭与被告蔡春琴的共同债务，被告蔡春琴应承担共同还款责任。被告万岩旭、蔡春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告万岩旭、蔡春琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈光玉借款4万元及利息损失（自2018年3月7日起以4万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款交本院民事审判第四庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告万岩旭、蔡春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1017号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年4月1日生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市平乡县河古庙镇闫家屯村112号，捕前住云南省昆明市昆阳磷肥厂平顶山小区**栋*楼*号。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉875号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日18时30分许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区火车站旁龙里客车站一大巴车内，趁被害人罗某某入睡之机，将罗某某放在座位上的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币1,850元）及放在包内的一部OPPO手机盗走，公安巡防人员接报警后在贵阳市火车站售票大厅将其抓获。案发后，被盗赃物手机二部均已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人杨坤、崔芹的证言、扣押笔录、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、盗窃现场监控截图、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币1,850元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年九月七日
书记员 田 俊
第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1017号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于吉林省榆树县，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。＋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月，被告人李某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申领一张卡号为xxxxxxxxx的信用卡，并使用此卡透支消费。截止到2014年12月14日共欠银行本金15＋981.04元，至2015年5月11日产生利息等费用2＋388.82元。共欠款银行18＋369.86元。经发卡银行两次以上有效催收，超过三个月李某某仍未偿还欠款。经侦查，公安机关于2015年5月18日将李某某抓获。＋
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、银行报案材料、申领信用卡资料、信用卡交易记录、本金核算表、银行催收记录、情况说明、证人赵阳的证言等证据证实，足以认定。＋
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＋
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20＋000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。＋
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＋
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月十日
书记员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1017号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘某甲，男，1990年7月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审，2015年7月3日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）819号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年6月15日1时许，被告人潘某甲酒后无证驾驶后载潘某丁的无牌普通二轮摩托车，从南安市乐峰镇港式烧烤店出发，行驶至罗东镇新雨亭路段时，逆向行驶而与潘某丙驾驶的正常行驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘某丁及被告人潘某甲本人受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘某丙报警，并将被告人潘某甲送往医院救治。当天2时40分许，经抽取被告人潘某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为138.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人潘某甲应负本事故的全部责任，潘某丙不负事故责任。经调解，被告人潘某甲与潘某丙达成赔偿调解协议，双方自行负责自己在本事故中所造成的损失。2014年7月14日，被告人潘某甲经通知主动向公安机关投案。审理中，被告人潘某甲自愿向本院预交罚金人民币5500元。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，医院检查报告及疾病诊断书，户籍证明，归案经过，损害赔偿调解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲已向本院预交罚金，对被告人潘某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李炳南二〇一五年七月八日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36243号
原告孙燕红，女，1980年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告孙燕红与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙燕红及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕红诉称，原告于2006年6月27日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计6，394元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金6，394元；3、违法解除劳动合同赔偿金63，639.50元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失13，100元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2006年6月27日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资5，467.70元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金63，639.50元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资5，191.09元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，957.10元、10月工资为3，436.90元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙燕红2014年9月至2014年10月期间的工资共计6，394元；
二、驳回原告孙燕红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1223刑初4号
公诉机关：广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人：陈飞（绰号“二”），男，1992年5月21日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被凤山县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年9月30日晚，被告人陈飞容留潘某、黄某、冉应龙、吴某在其位于凤山县凤城镇凤阳路76号1栋1单元的家中吸食冰毒，当晚22时许，公安民警将在陈飞家中吸毒的潘某、黄某、冉某、吴某查获。案发前，陈飞曾在其家中多次容留潘某、黄某、冉某、吴某吸食冰毒。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陈飞对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年1月至9月间，被告人陈飞多次容留冉应龙、黄某、潘某等人在其位于凤山县凤城镇凤阳路76号1栋1单元的家中吸毒。2017年9月30日18时许，潘某携带冰毒来到陈飞家与陈飞一起吸食，尔后黄某、冉某、吴某相继来到陈飞家吸食冰毒。当晚22时许，陈飞在其家客厅与潘某等人吸食冰毒时被凤山县公安局民警当场查获。民警依法对陈飞的住所及人身、吴某的人身进行检查，从陈飞家中客厅茶几上的玻璃碗内查获一小包冰毒疑似物（毛重0.66克，净重0.42），从陈飞家中客厅电视上查获一个自制吸毒工具，从陈飞右前裤袋查获一袋毒品疑似物（毛重0.52克、净重0.35克），从吴某的左边衣服口袋内查获一小包毒品疑似物（毛重0.47克，净重0.3克）。后公安民警依法分别对陈飞等5人的尿液进行甲基安非他明检测，检测结果：陈飞等5人甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述被查获的毒品疑似物及自制吸毒工具经送检，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪记录查询情况说明、检查证及检查笔录、指认现场照片、证据保全决定书、称量记录及照片、物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公(刑)鉴(理化)字［2017］632号检验报告、现场检测报告书、证人潘某、黄某、冉某、吴某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞为潘某等4名人员吸食毒品提供场所和便利，其行为完全具备了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪的构成要件和特征，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞归案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 群
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初46号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人陈国辉，男，1974年3月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年10月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈国辉犯生产、销售假药罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2015年至2017年8月期间，被告人陈国辉在未获得医生执业资格，未取得经营许可的情况下，擅自在宽甸满族自治县某某镇某某路边租住的房屋内开设名为“某某皮肤病诊所”的医疗机构。在诊所内，陈国辉私自用金银花等15味中药打磨成粉后混合成口服药粉，再加入凡士林等配制成外敷药膏，并将其私自配制的药粉、药膏出售给来诊所治疗牛皮癣的张某某、隋某某。共获利约600元。2017年8月22日，陈国辉被公安机关抓获，到案后如实供述了其生产、销售假药的犯罪事实。公安机关另依法扣押已生产的假药粉末一包及生产假药的配料等物品。案发后，经丹东市食品药品监督管理局认定，陈国辉未经批准配制的无任何标识的棕褐色药粉，应按假药论处。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪处罚。被告人陈国辉能够如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人陈国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、隋某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、扣押物品清单、发还物品清单、丹东市食品药品监督管理局关于对宽甸满族自治县公安局认定药品性质的复函、指认照片、名片、购买药材小票，被告人陈国辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国辉违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈国辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈国辉到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人陈国辉能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国辉犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。)
二、对被告人陈国辉违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年二月二十七日
书记员 王春梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终267号
上诉人（原审原告）：韩春峰，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩桂珍，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘娣，住吉林省九台市。系韩桂珍外孙女。
委托诉讼代理人：周玉臣，住吉林省九台市。系韩桂珍之子。
上诉人韩春峰因与被上诉人韩桂珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩春峰上诉请求：1.撤销(2017)吉0113民初3946号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人土地征收补偿费、安置费纠纷案中，上诉人未到庭，其委托诉讼代理人参加一审庭审。被上诉人在一审庭审中提供了书面证据，一审法院要求上诉人本人7日内到庭，对证据予以核实确认�但上诉人由于客观原因确实无法按法庭的要求赶回来核实确认证据。后一审法院在未经过上诉人确认核实证据的情况下，认定该证据上上诉人的签字为上诉人签署，并依此证据判决驳回上诉人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。因上诉人并未在这份证据上签字，一审法院在未经过上诉人确认的情况下，仅依据被上诉人提供的虚假证据判决驳回上诉人的诉讼请求，实属错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果错误，请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
韩桂珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院维持原判。上诉人系被上诉人儿媳，与被上诉人之子周玉臣生育一子周帅，2013年4月14日将分得的0.315公顷土地流转给其子周帅，该土地流转行为是上诉人真实意思表示，现在上诉人已不享有该土地的所有权，上诉人无权索要该土地的征占补偿款及任何相关土地权利。2.被上诉人没有拿上诉人的土地补偿款，上诉人所诉主体错误，被上诉人不是本案适格的被告。
韩春峰向一审法院起诉请求：韩桂珍给付韩春峰的土地征收补偿款和土地安置补助费32231.39元，案件受理费由韩桂珍承担。
一审法院认定事实：1997年，原告在原九台市龙嘉镇新民村分得土地0.315公顷。2017年，该地被征用，所涉补偿款32232.39元汇入被告银行卡中。本案庭审中，被告提供了如下证据：“我韩春峰的地，经过韩春峰本人同意，终身给我儿子周帅所有。经过韩春峰和周帅签字有效。韩春峰签字：韩春峰周帅签字：周帅2013年4月14日”。被告代理人表示，“原告说她从来没有签过这样的协议，所以我们认为这个是假的”。对上述证据，一审法院向原告代理人释明，“一周之内让韩春峰本人到庭，对证据予以核实。逾期一审法院对此证据予以确认”。但原告至今无正当理由拒不来院。
一审法院认为，根据查明的事实，原告诉求，应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩春峰的诉讼请求。案件受理费600元、保全费340元由原告负担。
本院经二审审理查明的事实除2017年征地时韩春峰被占0.0685公顷土地，其补偿费、安置补助费共计32231.19元外与原审认定的事实一致。
本院认为：韩桂珍向一审法院举证周帅与韩春峰签订的协议原件，韩春峰虽否认该协议的真实性，但其明确表示不申请鉴定，故本院依法确认该协议的真实性。�据该协议记载的内容，韩春峰应知上述协议记载的内容所体现的其与土地之间的关系，征地补偿款作为土地被征收后的补偿，韩春峰主张返还依据不足。
综上所述，上诉人韩春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人韩春峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨皓翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9226号
原告：高露，女，1993年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈学正，男，1990年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市柏叶西路387号。统一社会信用代码：91331082799617211C。
负责人：周昌恩，经理。
委托诉讼代理人：曾科，男，系该公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地临海市大洋街道大洋西路71、73、75号1楼。
负责人：毛义伟，经理。
委托诉讼代理人：毛坚灵，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。
负责人：鲍君学，总经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，女，系该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市机场北路297-301号。统一社会信用代码：91331000667148847Y。
负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：潘笑笑，女，系该公司员工。
原告高露与被告陈学正、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称阳光保险公司）、太平财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高露，被告陈学正，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾科，被告太平保险公司的委托诉讼代理人毛坚灵，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人潘笑笑到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高露向本院提出诉讼请求：判令被告陈学正赔偿原告经济损失合计3002元（其中医疗费1306元、住院伙食补助费30元，营养费200元、误工费1232元、护理费154元、交通费80元）；被告阳光保险公司、太平保险公司、平安保险公司、安盛保险公司在各自的保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年2月9日，陈学正驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由临海市大田街道奋进街往汇溪镇谷岙村方向行驶。16时30分，行驶至214省道大田街道白筑岗头路段时，因操作不当，与由吴彩芬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，再与高康康驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，继而与章维兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈学正、浙Ｊ×××××车上人员陈江健、吴彩芬、高康康、浙Ｊ×××××号的车上人员高露受伤及四车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年2月22日，临海市交警大队出具临公交认字【2016】第3310822016D01770号交通事故责任认定书，认定陈学正负全部责任，吴彩芬及高康康、章维兵无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为多处挫伤等，医嘱建议休息1周。
四、受害人获得的赔偿：无。
五、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了车上人员险。
双方对原告高露主张的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。双方一致确认医保内医疗费692.82元，医保外医疗费613.18元由被告陈学正赔偿，对此，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张30元，被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张200元。被告阳光保险公司、太平保险公司、安盛保险公司不予认可。本院认为，原告未提供证据证明需要加强营养，对原告该项请求不予认定。
4、误工费。原告主张按154元/天计算8天为1232元。被告阳光保险公司、太平保险公司、安盛保险公司对误工期限无异议，认为误工费计算标准应当按照142元/天计算。本院认为，原告主张的误工费计算标准符合相关法律规定，对原告主张的误工费予以认定。
5、护理费。原告主张154元，被告均无异议，对此，本院予以认定。
6、交通费。原告主张80元，未提供交通费票据。被告阳光保险公司、太平保险公司、安盛保险公司认可50元。本院认定交通费为50元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告高露的受伤与被告陈学正驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车、被告吴彩芬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车之间有因果关系，与章维兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车之间没有因果关系，故被告阳光保险公司、太平保险公司应在各自的保险责任限额范围内承担赔偿责任，而被告安盛保险公司无需承担赔偿责任。本案因本案交通事故造成多个受害人损害，应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告高露的经济损失由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1523.43元，由被告太平保险公司在无责交强险责任限额范围内赔偿635.39元，由被告陈学正赔偿613.18元。原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，与本案不属于同一种法律关系，且被告平安保险公司不同意合并处理，故由原告另行处理。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告高露经济损失1523.43元；
二、被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部赔偿原告高露经济损失635.39元；
三、被告陈学正赔偿原告高露经济损失613.18元；
四、以上第一至三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告高露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华阳光共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈学正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级阳光法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市阳光法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈惠惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初957号
原告樊某某，女，汉族，1972年4月7日出生。
被告杨某某，男，汉族，1971年12月11日出生。
原告樊某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的被告赵昊住址查找不到被告，按原告另行提供的南召县云阳镇下扁村小河组再次邮寄送达拒收退回。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告樊某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋治国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终889号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区卓秀秀美美容院，住所地沈阳市大东区。
经营者：耿万元，男，1985年7月8日出生，蒙古族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1977年11月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：耿万元，男，1985年7月8日出生，蒙古族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1977年11月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：丁云，女，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：高慧天、齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：吉林省佳美生物科技开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：羿伟东，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：吉林卓秀美业商贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：羿伟东，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原审被告：羿伟东，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人沈阳市大东区卓秀秀美美容院、上诉人耿万元因与被上诉人丁云、原审被告吉林省佳美生物科技开发有限公司、原审被告吉林省佳美生物科技开发有限公司、原审被告羿伟东劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审时，上诉人提交了新证据沈阳市铁西区卓秀媚眼美容店员工的《员工登记表》《入职声明》《劳动合同书》，在王丽奂的员工登记表上，在“人力总监签字”一栏有丁云的签字，王丽奂的劳动合同书上盖有沈阳市铁西区卓秀媚眼美容店的公章，上诉人以此证明丁云是沈阳市铁西区卓秀媚眼美容店的职工，而非沈阳市大东区卓秀秀美美容院的职工。但上诉人提供的《员工登记表》及《入职声明》中均未记载用人单位名称亦未盖任何单位公章，只是在页眉处标注“卓秀集团”字样，上诉人提供的丁云的《转正考核评估表》中载明“所属公司：沈阳分公司”。因此，一审法院仅根据丁云自述即认定丁云与沈阳市大东区卓秀秀美美容院存在劳动关系属事实认定不清。重新审理时，一审法院应查明上诉人所提供的沈阳市铁西区卓秀媚眼美容店员工的《员工登记表》《入职声明》《劳动合同书》的真实性，因耿万元同时作为沈阳市大东区卓秀秀美美容院与沈阳市铁西区卓秀媚眼美容店的经营者，其掌握两个单位的公章，故对其提供的沈阳市铁西区卓秀媚眼美容店员工的《员工登记表》《入职声明》《劳动合同书》的真实性应严格审查。同时审查“卓秀集团”与“沈阳分公司”具体指哪个单位，还应查明丁云的工作地点及工作内容，在查清上述事实的基础上，依法认定丁云与沈阳市大东区卓秀秀美美容院是否存在劳动关系，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12955号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳市大东区卓秀秀美美容院与上诉人耿万元预交的二审案件受理费共计20元分别予以退回。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初887号
原告：邱金豹，男，1987年9月13日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告：陈玉祥，男，1988年5月14日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告邱金豹与被告陈玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告邱金豹于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱金豹撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邱金豹负担。
审判员 牛红杰
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第634号
申请执行人鞠厚军，男。
被执行人葛金友，男。
申请执行人鞠厚军诉被执行人葛金友合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第402民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第402民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2650号
原告：肖小根，男，1964年11月17日出生，汉族，家住江西省樟树市。
被告：吴宝华，男，1977年3月12日出生，汉族，家住江西省宜春市经济开发区。
本院在审理原告肖小根诉被告吴宝华承揽合同纠纷一案中，原告肖小根于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖小根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告肖小根负担。
审判员 欧阳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洁帆
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初301号
原告：赵金桃，女，1967年10月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。
被告：孟生业，男，1963年出生，汉族，朔州市人，现住朔州。
赵金桃诉孟生业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵金桃到庭参加了诉讼，孟生业经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵金桃向本院提出诉讼请求：依法判令被告连本带利归还原告15.4万元。事实与理由：2014年7月22日，被告孟生业向原告赵金桃借款10万元，并签署借条。3年期间，原告向被告经常索要借款未果。现原告为了维护自身权益，起诉来院。
孟生业未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
赵金桃提供的证据有：
1、赵金桃的身份证复印件一份，拟证实：赵金桃是本案的适格主体；
2、借条和中国银行客户回单各一份，拟证实：孟生业于2014年7月22日向赵金桃借款人民币10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，每两月付息3000元。借款当日赵金桃以银行转账的方式将10万元转入孟生业的银行账户；
3、微信截图三张，拟证实：赵金桃曾多次向孟生业催要借款，孟生业答应还款，但均以各种理由推诿拒付。
孟生业未到庭，未对以上证据予以质证。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
2014年7月22日，孟生业向赵金桃借款人民币10万元，并出具借条一支，双方在借条上约定利息按月利率1.5%计算，每两月付息一次。赵金桃当日通过银行转账的方式，将人民币10万元转到孟生业的银行账户上。孟生业共支付过赵金桃利息9000元（即支付利息的期限自2014年7月22日起至2015年1月22日止，共计6个月的利息）后再分文未付。经赵金桃多次催要未果后起诉来院，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，赵金桃作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵金桃与孟生业约定的利率，未超过法定年利率24%，因此，对赵金桃所主张的利息54000元，本院予以支持。孟生业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
孟生业在本判决生效后十五日内一次性偿还向赵金桃借款本金100000元及利息54000元（自2015年1月23日至2018年1月22日，共36个月，按月利率1.5%计算，即100000元×1.5%×36个月=54000元），本息共计154000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（赵金桃已预交），由孟生业负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员张凯
人民陪审员杜兴梅
二0一八年四月十六日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初301号原告：赵金桃，女，1967年10月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：孟生业，男，1963年出生，汉族，朔州市人，现住朔州。赵金桃诉孟生业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵金桃到庭参加了诉讼，孟生业经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵金桃向本院提出诉讼请求：依法判令被告连本带利归还原告15.4万元。事实与理由：2014年7月22日，被告孟生业向原告赵金桃借款10万元，并签署借条。3年期间，原告向被告经常索要借款未果。现原告为了维护自身权益，起诉来院。孟生业未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵金桃提供的证据有：1、赵金桃的身份证复印件一份，拟证实：赵金桃是本案的适格主体；2、借条和中国银行客户回单各一份，拟证实：孟生业于2014年7月22日向赵金桃借款人民币10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，每两月付息3000元。借款当日赵金桃以银行转账的方式将10万元转入孟生业的银行账户；3、微信截图三张，拟证实：赵金桃曾多次向孟生业催要借款，孟生业答应还款，但均以各种理由推诿拒付。孟生业未到庭，未对以上证据予以质证。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：2014年7月22日，孟生业向赵金桃借款人民币10万元，并出具借条一支，双方在借条上约定利息按月利率1.5%计算，每两月付息一次。赵金桃当日通过银行转账的方式，将人民币10万元转到孟生业的银行账户上。孟生业共支付过赵金桃利息9000元（即支付利息的期限自2014年7月22日起至2015年1月22日止，共计6个月的利息）后再分文未付。经赵金桃多次催要未果后起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，赵金桃作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵金桃与孟生业约定的利率，未超过法定年利率24%，因此，对赵金桃所主张的利息54000元，本院予以支持。孟生业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：孟生业在本判决生效后十五日内一次性偿还向赵金桃借款本金100000元及利息54000元（自2015年1月23日至2018年1月22日，共36个月，按月利率1.5%计算，即100000元×1.5%×36个月=54000元），本息共计154000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元（赵金桃已预交），由孟生业负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员张凯人民陪审员杜兴梅二0一八年四月十六日书记员宋佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21384号
原告：桂洪民，男，1999年12月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告：韦中全，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号，统一社会信用代码91120223804123882E。
负责人：卢文胜。
原告桂洪民与被告韦中全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告桂洪民于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。
本院认为，原告桂洪民自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂洪民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月五日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5084号
原告：李卫家。
被告：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：单鑫康。
原告李卫家与被告衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫家撤诉。
审判员 徐露露
二〇一六年十月二十日
书记员 庞 筱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21285号
原告张某，女，1932年7月23日出生，住北京市大兴区。
委托代理人韩向琴，北京兴展律师事务所律师。
被告吴某1，女，1959年6月4日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孙希森（系吴某1之夫），1956年5月29日出生，住北京市大兴区。
被告吴某2，男，1963年5月12日出生，住北京市大兴区。
被告马某，男，1969年1元13日出生，住北京市大兴区。
原告张某与被告吴某1、被告吴某2、被告马某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩向琴、被告吴某1及其委托代理人孙希森、被告吴某2、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：吴某1系张某的养女，未满一岁即被张某收养。吴某2、马某均系张某之子，现均已独立生活。现张某年事已高、体弱多病、无劳动能力，近期又骨折导致卧床不起、生活不能自理，需要保姆照顾。张某没有自己的住房，需要租房居住。故诉至法院，请求判令：一、三被告每人每月支付张某赡养费500元；二、三被告自2017年12月起每人每月支付张某租房费用及电费每月470元；其中2012年2月1日到2017年11月30日共计32666.67元；三、请求法院判令三被告每人每月支付张某保姆费1500元；四、请求法院判令三被告支付张某已经发生的医疗费用6675.47元；五、请求法院判令三被告每人承担张某今后发生的医疗费、医药费的三分之一；六、请求法院判令三被告承担本案诉讼费。
被告吴某1辩称：张某与吴某1是养母女关系，吴某1很小的时候就出来劳动补贴家用，后来出嫁，张某没有管过，我和张某也没有联系过。我同意轮班赡养张某，可以省去租房的费用、保姆费、取暖费，因为我自身常年患病不能劳动，生活很困难，无力承担张某的各项诉讼请求中的费用。
被告吴某2辩称：我没有钱给张某，各项诉讼请求都过高，我无力承担，请法院依法裁判。
被告马某辩称：我在几个月大的时候，张某与我父亲马殿香离婚，之后又复婚，在我一岁多的时候再次离婚。我母亲张某没有抚养我，也没有看望过我。我不同意张某的全部诉讼请求。
经审理查明：吴某1未满一岁即被张某收养，吴某2、马某均系张某之子，马某一周岁时，张某与其父亲离婚，离婚后，马某由其父亲抚养。现三子女均已独立生活。张某年事已高，没有劳动能力。2005年，张某曾起诉吴某1，本院判决吴某1每月给付赡养费60元，宣判后张某不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出终审判决，将赡养费数额变更为每月100元，并且该院判决书中已查明张某一子（即本案被告吴某2）每月给付赡养费200元。2009年，张某曾起诉吴某1、吴某2每月给付张某生活费500元（赡养费200元，护理费用300元），且承担原告医药费各二分之一。本院于2009年9月11日判决吴某1每月给付张某生活费150元，吴某2每月给付张某生活费350元，张某此后的医疗费用由被告吴某1、吴某2各负担三分之一。该判决已经生效。
张某向本院提交证明一份，证明其每月租房需要交房租300元，每年的需要交电费2000元左右；张某提交身份证复印件及收条一张，证明其每月需要支付保姆费4500元。
庭审中，张某主张自己的收入有每个月的400元-450元的养老金以及每年6000元左右的土地确权确利。
以上事实，有庭审笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。张某现已年迈，丧失劳动能力，吴某1、吴某2、马某作为其子女，均应当履行赡养义务。根据权利与义务相统一的原则，张某并未充分履行抚养马某的义务，故对于张某主张马某支付生活费、房租及医疗费的诉讼请求，本院酌情支持马某每月支付张某生活费100元；关于张某主张吴某1、吴某2支付生活费、房租及医疗费的诉讼请求，根据双方当事人的实际情况及本地实际生活水平，本院确定吴某1每月支付张某生活费350元（含房租每月150元），吴某2每月支付张某生活费550元（含房租每月150元），另，张某的每月医疗费用凭医保报销之后的票据由吴某1、吴某2各负担二分之一；关于张某主张已发生的医疗费用6675.47元由三被告各负担三分之一的诉讼请求，本院依法确定由吴某1、吴某2各负担二分之一；关于张某主张2012年2月1日到2017年11月30日的房租及电费共计32666.67元及保姆费每月4500元由三被告各负担三分之一的诉讼请求，其未向本院提交充分证据予以佐证，且三被告均不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某1每月给付原告张某生活费三百五十元（自二〇一八年一月起，于每月十日前给付）；
二、被告吴某2每月给付原告张某生活费五百五十元（自二〇一八年一月起，于每月十日前给付）；
三、被告马某每月给付原告张某生活费一百元（自二〇一八年一月起，于每月十日前给付）
四、自二〇一八年一月起，原告张某的医疗费用凭医保报销后的正式票据由被告吴某1、被告吴某2每人负担二分之一；
五、原告张某的医疗费六千六百七十五元四角七分由被告吴某1负担三千三百三十七元七角三分，由被告吴某2负担三千三百三十七元七角四分（于本判决生效后十日内给付张某）;
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴某1负担一十七元五角（于本判决生效后十日内直接给付原告张某），由被告吴某2负担七一十七元五角（于本判决生效后十日内直接给付原告张某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张国倩
湖�省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初18号
原告程某，1992年3月27日，出生，无业。
被告李某。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 �永红
二〇一六年一月十八日
书记员 李 新 国
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第484号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人彭某。2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）622号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某于2015年9月28日16时许，持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶鲁F号普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区富甲小区售楼处门前，与蒋某驾驶的鲁F号小型轿车相撞，两车受损。经交通管理部门认定，被告人彭某负事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为279mg／100ml。案发后，被告人彭某赔偿了蒋某的车辆维修等费用。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述，证人蒋某等的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）471号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，身份证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为279mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人彭某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦宵（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执324号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区国土资源局。
法定代表人：于振平。
被执行人王轩子，男，汉族，1951年4月9日出生，住所地石家庄市栾城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0111行审45号行政裁定书，向被执行人王轩子发出执行通知书，责令被执行人王轩子履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王轩子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人王轩子的银行存款52320元或查封相当价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。
如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建团
二〇一七年九月二十七日
书记员 张清波
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执324号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区国土资源局。
法定代表人：于振平。
被执行人王轩子，男，汉族，1951年4月9日出生，住所地石家庄市栾城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0111行审45号行政裁定书，向被执行人王轩子发出执行通知书，责令被执行人王轩子履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王轩子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人王轩子银行存款2.616万元，或查封相当价值的财产。
对动产、不动产的查封期限分别为三年、二年，如需续封的，在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建团
二〇一七年七月二十四日
书记员 张清波
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初489号
原告：秦小敏，男，1970年4月5日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，自由职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，男，湖北人言律师事务所律师。
被告：刘德红，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市。
原告秦小敏诉被告刘德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦小敏及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告刘德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告的居住处承包工程时与原告相识。2017年10月13日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款15万元，并承诺按月利率30‰支付利息。当日，原告在朋友的陪同下将15万元现金借给被告，被告当场向原告出具借条。现原告要求被告还款，被告置之不理。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告刘德红未作答辩。
经审理查明，被告在武汉市汉阳区承包工程时与原告相识。2017年10月13日，被告因做瓜子生意资金周转困难，向原告借款15万元，承诺按月利率30‰支付借款利息。当日，原告在刘某、徐某的陪同下将15万元现金借给被告，被告当场向原告出具借条一张，并在借条上约定月利率为30‰，口头承诺于2018年3月底偿还借款。届期后，原告要求被告偿还借款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、被告向原告出具的借条、证人刘某、徐某当庭证言，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘德红向原告借款15万元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持；由于借款时双方约定的月利率为30‰，该利率约定过高，违反了法律规定，应依法不予支持；现原告请求按月利率20‰计算借款利息的诉讼主张，不违返法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小敏借款本金15万元，并从借款之次日起按月利率20‰计算利息至本判决确定之日止，与借款本金一并履行。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告刘德红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一八年六月三十日
书 记 员 鲁勇兵