天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7930号原告：徐亮，男，汉族，个体工商户，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：商家强，男，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：杨春秀，女，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：商家强，（系被告杨春秀之夫），男，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告徐亮与被告商家强、杨春秀、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人王丽桐、被告商家强（暨被告杨春秀的委托诉讼代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计150393.86元。2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日13时45分，被告商家强驾驶津Ｊ×××××号小客车，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶至跃进路香味居饭店门前时，遇原告徐亮骑自行车沿跃进路由南向北驶来。商家强驾驶的车辆右侧后视镜与徐亮所骑自行车左侧发生接触，造成原告徐亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告商家强承担事故全部责任，原告徐亮无责任。现原告就其损失提起诉讼。被告商家强、杨春秀辩称，事故车已投保保险，应由保险公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明：2017年5月23日13时45分，被告商家强驾驶津Ｊ×××××号小客车，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶至跃进路香味居饭店门前时，遇原告徐亮骑自行车沿跃进路由南向北驶来。商家强驾驶的车辆右侧后视镜与徐亮所骑自行车左侧发生接触，造成原告徐亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告商家强承担事故全部责任，原告徐亮无责任。事发后，原告被送往武警后勤学院附属医院及天津医院进行治疗，产生医疗费20785.56元。2017年11月29日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告徐亮腰1椎体骨折构成十级伤残。原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告生育有两名子女，长子徐文博（6岁）、次子徐赫勋（5岁）。以上人员均为农业户籍。再查明，事故车辆津Ｊ×××××号小客车所有人为被告杨春秀，被告商家强驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、天津医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费20785.56元。关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗41日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费4100元。关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费3000元。关于误工费，原告提供的个体工商户营业执照具有真实性与关联性，本院予以采信；并据此认定原告从事批发及零售业的事实。考虑误工期鉴定意见，本院依据本市批发及零售业标准酌情认定原告150日的误工费30999元。关于护理费，原告提供的陪护合同、营业执照及护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告42日的护工护理费8400元。考虑护理期鉴定意见，本院依据本市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告18日的家属护理费2067.3元。综上，原告护理费总额为10467.3元。关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费400元。关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据本市农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金40152元。关于被扶养人生活费，考虑原告子女的年龄情况，并按照原告的身份状况，本院依据本市农村居民人均消费支出标准及10%的残疾系数，酌情认定原告被扶养人生活费19890元。综上，原告残疾赔偿金总额为60042元。关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费2900元。关于残疾辅助器具费，原告提供的胸腰椎支具发票具有真实性与关联性，且与原告伤情相适应，本院予以采信。但小便器收据不符合证据形式的规定，本院不予采信。本院依据采信证据认定原告残疾辅助器具费1500元。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。关于车辆损失，原告未提供证据证明其损失情况，本院对此不予支持。综上，原告合理损失：医疗费20785.56元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费30999元、护理费10467.3元、交通费400元、残疾赔偿金60042元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。被告商家强作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告杨春秀作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告商家强在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告徐亮要求诸被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐亮医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费30999元、护理费10467.3元、交通费400元、残疾赔偿金60042元、残疾辅助器具费1500元，总计118408.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐亮医疗费10785.56元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、鉴定费2900元，总计20785.56元。履行办法：限上述有赔偿义务的被告于本判决生效后十日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由被告商家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郑军二〇一七年十二月二十六日书记员  王阳