广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1519号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
代表人韦民安，该公司经理。
委托代理人谷文渊，广西君键律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何琼芳，无业。
委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人张岚，广西卓合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）何国旺，司机。
被上诉人（一审被告）黄志伟。
被上诉人（一审被告）广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司。
法定代表人朱济全，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因与被上诉人何琼芳、何国旺、黄志伟、桂林市鑫宇汽车客货运输有限公司、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员王国裕和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人谷文渊，被上诉人何琼芳及其委托代理人谭睿、张岚，被上诉人何国旺到庭参加诉讼。被上诉人桂林市鑫宇汽车客货运输有限公司、黄志伟、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月17日，原告何琼芳从务工地广东省深圳市回家探亲。同年5月18日中午，原告从平乐县二塘镇搭乘被告五星汽车运输公司由被告黄志伟驾驶的桂Ｃ×××××号普通客车（城乡公交车）回沙子镇。11时50分，被告何国旺驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车从桂林开往平乐，当车辆行驶至省道305线10KM＋720M弯道处，与从平乐开往沙子的由被告黄志伟驾驶的桂Ｃ×××××号普通客车会车时，碰撞前方同方向行驶的由荣运发驾驶的桂03-C12**号多功能拖拉机，导致桂Ｃ×××××号普通客车驶出路外翻车，造成桂Ｃ×××××号普通客车驾驶员黄志伟和原告等乘客不同程度受伤，以及三车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队平公交认字（2015）第0518301号事故认定书认定：何国旺负此次事故的主要责任；黄志伟负此次事故的次要责任；荣运发无事故责任；何琼芳等受伤乘客无责任。何琼芳受伤后被送往平乐县人民医院治疗，后因伤势严重，转桂林181医院住院治疗127天。住院期间有2人陪护49天、1人陪护78天。经诊断：原告的损伤为1.闭合性胸部损伤：1.1双肺部挫伤1.2右侧血气胸1.3左侧血胸1.4右侧骨骨折；2.脑震荡；3.右侧下颌骨骨折；4.右侧耻骨下支骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.中度贫血（失血性）；7.××。原告伤愈后，于2015年9月24日向桂林市正兴司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2015年10月19日作出桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第192号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何琼芳①人体伤残程度评定为X级＋X级伤残；②劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力；③人身损害养期为60日。支出鉴定费人民币1300元。原告受伤前与其丈夫罗胜系正佰亿装饰设计工程（深圳）有限公司的员工，二人均与该公司签订了劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日。二人均在该公司从事油漆工作（属于有毒有害工种），何琼芳的工资收入为人民币7500元／月，罗胜的工资收入为人民币9000元／月；原告住院期间，罗胜一直陪护。原告住院期间产生的住院医疗费人民币166222.96元已由被告五星汽车运输公司结清，原告还在该公司领取了生活费人民币23500元。夫妻俩育有一女罗梦林（2011年12月22日出生，5岁）。原告何琼芳父亲何绍军，1955年2月4日出生；母亲严时鸾，1952年6月29日出生；其父母共生育子女三人，大儿子何中才，1981年11月17日出生；二儿子何中华，1985年12月18日出生。
一审法院另查明：被告何国旺驾驶的桂Ｃ×××××大型普通客车系挂靠在被告鑫宇汽车客货运输公司从事客运业务，该车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险（赔付限额为人民币100万元）；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向被告鑫宇汽车客货运输公司赔偿了桂Ｃ×××××大型普通客车车辆修理费人民币61064.41元。桂Ｃ×××××号普通客车系被告五星汽车运输公司所有，被告黄志伟系该公司的员工，发生交通事故当天系在工作时间。桂Ｃ×××××号普通客车在其他保险公司也投保了交强险和商业险。
一审法院经审理认为，平乐县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定合法、合理，作为该案的定案依据，一审法院予以确认。公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失费等费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该案民事赔偿责任的确定，应在公安交通管理部门对该案交通事故发生的事实、引发原因及事故当事人的责任认定的基础上，根据一审法院认定的法律事实，按照侵权责任的过错归责原则进行归责。原告何琼芳在此次事故中没有责任。被告何国旺在在此次交通事故中承担主要责任，应当承担70%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫宇汽车客货运输公司与被告何国旺应连带承担70%的民事赔偿责任；被告黄志伟在此次交通事故中承担次要责任，因被告黄志伟是在工作中发生交通事故，是履行工作职务的行为，因此，黄志伟在交通事故中承担的次要责任应当由被告五星汽车运输公司承担，即由被告五星汽车运输公司承担30%的民事赔偿责任。由于该案原告诉请的是侵权纠纷，不是旅客运输合同纠纷，没有把被告五星汽车运输公司所属车辆投保的保险公司列为该案当事人，是原告自行处分的诉权，一审法院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告何琼芳住院医疗费人民币166222.96元（被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付）；住院伙食补助费人民币12700元（127天×100元／天），原告主张超过部分，一审法院不予支持；误工费人民币38500元{154天受伤之日起至定残日前一天止×（7500元／月÷30天）}，原告主张超过部分，一审法院不予支持；陪人护理费（罗胜）人民币38100元{127天×（9000元／月÷30天）}、另一陪人护理费人民币5200.85元{49天×（38741元／年÷365天）}合计人民币43300.85元，原告主张超过部分，一审法院不予支持；营养费人民币2540元（127天×20元／天），原告主张超过部分，一审法院不予支持；交通费人民币1000元、鉴定费人民币1300元、残疾赔偿金人民币88808.4元{24669元×20年×（10%＋8%）按城镇居民人均纯收入标准}、原告主张超过部分，一审法院不予支持；被扶养人罗梦林生活费人民币17602.65元{15045元上一年度城镇居民人均消费性支出×13年×（10%＋8%）÷2人}，被扶养人何绍军生活费人民币17151.3元{15045元×19年×（10%＋8%）÷3人}，被扶养人严时鸾生活费人民币14443.2元{15045元×16年×（10%＋8%）÷3人}合计人民币49197.15元，原告主张超过部分，一审法院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故身体伤残确实给其本人造成了心灵创伤和精神损害，结合该案实际情况，精神损害抚慰金酌情给予人民币5000元，原告主张超过部分，一审法院不予支持；一审法院确认原告的各项损失合计人民币408569.36元（含被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币166222.96元，该案中原告何琼芳应当获得的赔偿款人民币242346.4元）。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”这些规定确定了保险公司承担机动车第三者责任强制保险的赔付范围以及被侵权人应当得到的赔偿项目。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。原告何琼芳死亡伤残赔偿限额项下的损失为人民币227106.4元；医疗费用赔偿限额项下的损失为人民币15240元，合计人民币242346.4元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告何琼芳的医疗费用赔偿限额项下的损失人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告何琼芳的损失人民币110000元；合计人民币120000元；不足部分人民币122346.4元及被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币166222.96元。由被告何国旺及被告黄志伟双方按各自过错比例承担赔偿责任。被告何国旺承担70%的赔偿责任，即还需赔偿原告何琼芳人民币85642.48元；赔偿被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币116356.07元；因被告何国旺为其所有的桂Ｃ×××××大型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险（赔付限额为人民币100万元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司还应向原告何琼芳赔偿人民币85642.48元；赔偿被告五星汽车运输公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币116356.07元。被告黄志伟承担30%的民事赔偿责任由被告五星汽车运输公司承担，即被告五星汽车运输公司赔偿原告何琼芳人民币36703.92元；被告五星汽车运输公司自行承担为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币49866.89元。被告五星汽车运输公司辩称其公司在北部湾保险公司投保了最高赔付50万元的保险，在该案中不承担赔偿责任，并认为原告的伤残等级重复计算、被抚养人的抚养费赔付及原告要求按城镇居民标准赔偿没有法律依据的抗辩，一审法院不予采纳。关于被告五星汽车运输公司在北部湾保险公司投保了最高赔付50万元的保险的问题，原告何琼芳住院期间的医疗等费用是被告五星汽车运输公司结算，以及该案向原告何琼芳赔偿人民币36703.92及自行承担为原告何琼芳垫付的住院医疗费人民币49866.89元，根据相关法律规定，被告五星汽车运输公司可以向其投保的保险公司索赔；原告住院期间在该公司领取的生活费人民币23500元，在获得被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的赔偿后，应当予以返还。关于原告的伤残等级重复计算问题，一审法院在计算原告的各项损失时已经进行了纠正。关于原告的被抚养人的抚养费赔付没有法律依据问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条有详细说明。关于原告要求按城镇居民标准赔偿没有法律依据的问题，深圳市公安局上川派出所证明原告从2011年4月9日至2015年11月13日一直都居住在深圳市宝安区32区上川三片101号，根据相关规定，原告的损失赔偿应当按城镇居民标准计算。因此，对被告五星汽车运输公司的抗辩，一审法院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称已向被保险人赔偿了人民币61064.41元，该赔偿款是被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向被保险人赔偿的车辆修理费用，与原告的各项损失没有关系，其要求扣除该款项的抗辩，一审法院不予采纳。
综上，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何琼芳各项损失合计人民币120000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何琼芳各项损失合计人民币85642.48元；两项合计人民币205642.48元（其中原告何琼芳在获得的赔偿款中退还广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司人民币23500元）。二、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告何琼芳各项损失合计人民币36703.92元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效后三日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿被告广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司为原告何琼芳垫付住院医疗费人民币116356.07元。三、驳回原告何琼芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币9654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担人民币6130元；由被告广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司负担人民币2164元；原告何琼芳负担人民币1360元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司不服一审判决，上诉称，一、误工费及陪护费计算明显错误。一审判决认定被上诉人工资7500元／月，陪护人员工资9000元／月缺乏充分证据。误工费应当参照建筑行业标准45032元／年，陪护费标准按照居民服务业38741元／年计算，其误工费为18876.43元，护理费（罗胜）为13479.75元。二、医疗费项处理不当。本案中，虽然被上诉人五星公司支付了何琼芳医疗费166222.96元，但五星公司并未就该项费用提出反诉，何琼芳在起诉时亦未对该项费用进行主张，那么一审法院就不应对该项费用进行审理，一审法院对该费用的处理违反了“不告不理”原则，从实体上剥夺了上诉人对该项医药费申请非医保用药鉴定及非本次事故用药鉴定的权利。三、残疾赔偿金按照广西城镇标准计算缺乏法律依据。被上诉人一审中提供的派出所证明所记载的居住时间预期备案机关登记的时间存在矛盾，应当以备案登记的时间即2014年9月为准。因此被上诉人提供的证据不足以证明其事发前在城镇工作、居住满一年，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。四、交通费支持过高。一审上中被上诉人提供的交通费发票除连号外，其余票据为在2014年已经不再使用的发票，其提供的票据与实际交通费花费不符，应当结合实际情况，认定该项损失为500元。五、被扶养人生活费计算错误，根据法律规定，被抚养人的生活费计算为：前十三年被扶养人生活费应当按照上限1201.5元／年计算，何绍军剩余6年为2403元，严时鸾剩余3年为1201.5元，合计19224元。六、精神损害抚慰金判决过高，应当予以降低，以3000元为限。七、营养费判决过高，应当予以降低为20元每天计算为60天，共计1200元。八、一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费错误，上诉人在本案中承担的是保险责任，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。九、一审判决漏列03-C1210号拖拉机交强险保险公司，进而加重了上诉人承担的赔偿。本次事故的交强险责任，应由上诉人所承保的车辆与03-C1210号拖拉机投保的交强险公司按比例承担，如有超出部分，才应按照过错比例，由上诉人在商业险范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1、依法撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初94号民事判决书第一、三项，并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何琼芳答辩称，一、被上诉人提交的派出所出具的居住证明足以认定被上诉人字2011年4月起即长期生活居住在深圳市，一审法院按照城镇人口标准计算被上诉人的残疾赔偿金符合事实、于法有据。二、被上诉人提交了其与罗胜的工作收入证明及劳动合同，上诉人没有证据证明被上诉人提交的此项证据不真实或不具备证明力，因此应当依据被上诉人举证的收入标准计算误工费和陪护费。三、03-C1210号拖拉机和桂Ｃ×××××号客车碰撞的行为与被上诉人的受伤结果不存在因果关系，因此03-C1210号拖拉机与其投保的保险公司均不是本案的必要诉讼参与人，故本案不存在漏列当事人的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人何国旺口头答辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的上诉意见，请求二审法院依法改判。
被上诉人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司、一审被告黄志伟均未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案各方当事人对一审法院查明的事实存在以下异议：被上诉人何琼芳及其丈夫罗胜的收入情况。
二审期间各方当事人均无新证据提交，本院对一审法院认定的当事人无异议的事实部分予以确认，对当事人有异议的事实，将在说理部分详细阐述。
本院认为，综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、本案是否存在程序违法需要发回重审的情形？2、本案交通事故受害人何琼芳各项损失的计算。
一、关于本案是否存在程序违法需要发回重审的情形问题
第一，关于错列当事人的问题。一审法院错将本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司列为中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司，因该公司不存在，不影响上诉人权利义务的承担，属一审法院笔误，本院予以更正。第二，关于漏列当事人的问题。本案为三车相撞的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。桂03-C12**号拖拉机虽在本案交通事故中不承担责任，但也应当在其所投保的交强险无责任的限额内承担相应的赔偿责任，因被上诉人何琼芳并未就此提出诉请，本院对桂03-C12**号拖拉机在交强险限额内的赔偿部分予以扣除，被上诉人何琼芳可就该部分赔偿另行主张权利。第三，关于是否超诉讼请求裁判的问题。一审中被上诉人广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司提交证据证明其垫付医药费166222.96元，并提出在赔偿金额中予以抵扣的主张，一审法院对该事实进行了查实，上诉人对垫付事实和数额均未提出异议。本着节约司法资源、减轻当事人的诉累，使受害人的合法权益及时得到保障，一审法院在计算赔偿总额时对垫付费用予以相应扣减并无不当，本院予以维持。
二、关于本案交通事故受害人何琼芳各项损失的计算问题
1、医疗费：根据被上诉人广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司一审提交的医疗费发票确认被上诉人何琼芳因交通事故产生医疗费用为166222.96元，该费用已由广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司全额垫付。
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故受害人何琼芳仅提交了劳动合同、公司证明及工作证，但上述证据均无法证明其三年的平均收入状况，上诉人对其收入提出异议，上诉人亦未能进一步提供证据佐证其实际收入水平，因此，何琼芳主张按照劳动合同约定的7500元／月计算误工费证据不足，本院不予支持。上诉人主张根据何琼芳的工作性质按照建筑行业收入标准计算误工费的理由本院予以支持。因此，被上诉人何琼芳的误工费计算18999.80元（45032元／年÷365天×154天）。
3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，被上诉人何琼芳仅提供的陪护人员罗胜的劳动合同、公司证明及工作证，何章琴的公司证明，无其他证据佐证其收入状况，本院参照相关行业标准计算陪护人员的护理费，故其丈夫罗胜的护理费参照建筑行业收入标准45032元／年计算，何章琴护理费参照居民服务修理和其他服务业标准38741元／年计算。陪护人员罗胜护理费15668.67元（45032元／年÷365天×127天），另一陪护人员何章琴护理费5200.85元（38741元／年÷365天×49天），合计20869.52元
4、交通费：根据本案交通事故中受害人何琼芳的伤情及因伤重转院的事实，一审法院认定其交通费为1000元符合客观实际，本院予以维持。
5、住院伙食补助费：被上诉人何琼芳住院127天，期间的住院伙食补助费按照法律规定计算为12700元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：因何琼芳事故发生前在深圳工作，根据其提供的房屋租赁凭证及深圳市公安局上川派出所的证明可以认定，何琼芳在深圳工作居住满一年，且结合其主要生活来源和消费情况，应当按照城镇标准计算何琼芳的残疾赔偿金，因此，一审法院以此计算何琼芳的残疾赔偿金为88808.4元正确，本院予以维持。
7、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审法院按照法律规定计算被抚养人罗梦林的生活费为人民币17602.65元，被扶养人何绍军生活费人民币17151.3元，被扶养人严时鸾生活费人民币14443.2元，合计人民币49197.15元，符合法律规定，三被扶养人年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院对该费用予以维持。上诉人主张被扶养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度生活消费支出乘以伤残系数，没有法律依据，本院不予支持。
8、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案受害人住院127天，期间医嘱加强营养，结合受害人何琼芳多处骨折并伴有肺部挫伤和脑震荡等较重的伤情，一审法院以127天计算何琼芳的营养费本院予以维持，确认何琼芳营养费为2540元。
9、精神损害抚慰金：何琼芳因事故受伤并造成两处X级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。
10、鉴定费：鉴定费用1300元有发票予以证实，本院予以确认。
综上，何琼芳因本案交通事故造成的损失共计366637.83元（含医疗费），因医疗费用已由被上诉人广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司全额支付，故何琼芳实际应获赔偿数额为上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿何琼芳120000元。超出部分的损失，扣除本案交通事故中无责车辆应当承担的交强险赔偿数额12000元，剩余234637.83元由本案被上诉人黄志伟及被上诉人何国旺按照比例承担赔偿责任。故何国旺应当承担的赔偿金额为164246.48元（234637.83元×70%），该项赔偿数额在何国旺投保的第三者责任商业保险的赔偿限额内，因此该向赔偿由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司合计赔偿何琼芳284246.48元。被上诉人黄志伟按照30%的比例承担赔偿责任，其赔偿金额为70391.35元，因黄志伟在履行职务期间发生交通事故，故其赔偿责任由所在公司即被上诉人广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司承担。因被上诉人广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司于事故发生后垫付医药费166222.96元，并支付何琼芳生活费23500元，合计赔付何琼芳189722.96元，其赔偿义务已履行完毕，超出部分被上诉人广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司可另行诉讼主张其权利。
综上所述，一审判决认定事实正确，但部分赔偿项目计算错误，导致实体处理不当，本院予以更正。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初94号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿被上诉人何琼芳各项损失284246.48元。
三、驳回被上诉人何琼芳的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9654元，二审案件受理费5777元，合计15431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担7777元，由被上诉人广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司负担3333元，由被上诉人何琼芳负担4321元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘媛媛
审判员 王国裕
审判员 黄 赟
二〇一六年八月二十五日
书记员 盘林云
appoint