wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1199号
原告：王某。
委托代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：高某。
原告王某（下称原告）与被告高某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在五莲县婚姻登记机关登记结婚。2013年阴历11月13日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。原告系再婚，婚后带儿子王某甲与被告共同生活。原、被告婚前接触较少，原告未充分了解被告的脾气性格即仓促结婚，婚后双方因家庭琐事经常闹矛盾，特别是被告的父母经常参与原、被告生活，导致原、被告双方矛盾进一步加深。2015年7月份，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情现已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、儿子“王某甲”由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，同年农历11月13日，双方按当地风俗举行结婚仪式。被告系初婚，原告系再婚，原告婚前生育一子“王某甲”，婚后原告带儿子王某甲与被告共同生活。原、被告婚后未生育子女。夫妻双方婚初感情较好，共同生活中亦未发生较大矛盾冲突。2015年7月份，双方因琐事争吵后，原告搬回娘家居住至今。期间，被告到原告母亲家找原告，希望能与原告和好。对于家庭财产情况，原告未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份等经庭审质证的证据证实，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告属于自由恋爱，在登记结婚前经过了一段时间的相互了解，具备了一定缔结婚姻的感情基础。对于婚后感情，婚初双方相处融洽，生活上相互照顾彼此，说明双方在婚后已建立起良好的夫妻感情。生活中双方偶因家务琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，且被告在分居后找原告，希望与原告和好。在日后的生活中，原、被告应从珍惜夫妻感情的角度出发，顾及家庭子女的长远利益，互谅互信，相互扶持，便能修复夫妻之间感情裂痕。因此，原、被告间夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告高某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年五月五日
书记员 房 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更262号
罪犯王汝槐，男，1985年2月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，以被告人王汝槐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一二年五月八日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王汝槐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王汝槐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王汝槐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王汝槐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王汝槐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王汝槐减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3976号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：卢霖芳，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢霖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟凌宇(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8042号
原告湛某某，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市浦东新区。被告张某，女，1978年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。本院受理原告湛某某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告于2003年起至今一直居住在上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市宝山区人民法院处理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在上海市静安区XX路XXX弄XXX号，但自2003年起即居住在上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室，上址为被告的经常居住地，故本案属上海市宝山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3691号
原告：济宁市金盾保安服务有限公司，住济宁市任城区常青路19号，组织机构代码：74569065-9。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：林淑齐，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中秋，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市。
被告：刘其文，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：蒋云，山东文思达律师事务所律师
原告济宁市金盾保安服务有限公司与被告刘其文劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市金盾保安服务有限公司委托诉讼代理人林淑齐、张中秋，被告刘其文及其委托诉讼代理人蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市金盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2012年4月29日至2013年6月不存在劳动关系；二、确认被告病假工资2805元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日被告受伤后至2013年5月一直未向公司请假或联系，已经主动放弃工作，单位作了自动离职处理，自2012年4月29日至2013年6月双方已不存在劳动关系，2013年6月双方经协商重新建立劳动关系，仲裁委认定2009年5月至今存在劳动关系错误，2009年5月至2011年4月29日间的劳动关系已超诉讼时效。被告自2013年6月至今工龄不满5年，被告的病假工资为3个月，仲裁委认定4.5个月，并且在为被告缴纳社会保险时单位为其个人承担部分进行垫付，这一部分××假工资时应扣除，实际为2805元。综上，请求依法判决。
刘其文辩称，一、被告与原告自2009年5月至今一直存在劳动关系，被告从未主动放弃工作，原告也从未书面通知被告解除劳动关系；二、仲裁委确认被告与原告自2009年5月至2011年4月存在劳动关系没有超过诉讼时效，这期间的劳动关系已经济劳仲案字（2011）第182号裁决书确认；济劳人仲案字（2013）第149号调解书系原告与被告就2009年至2011年期间未发放的工资、服装押金、医药费等达成的调解协议不存在被告放弃与原告确认劳动关系；三、自2009年5月至今被告与原告之间劳动关系存续已七年以上，故法定医疗期为6个月，被告病休4.5个月并未超过法定医疗期；四、根据规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作在医疗期内的，用人单位应当按照劳动合同、集体合同的约定，××伤假工资。××伤假工资，在扣除其本人按照规定应当缴纳的社会保险费和其他费用后，不得低于当地最低工资标准的百分之八十，故305元不应再行扣除。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议证据认定如下：原告提供的《关于对刘其文同志的处理决定》及养老保险费证明，因该证据属原告单方制作，无被告签收证据佐证，被告亦不认可，该证据效力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，被告刘其文向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月5日作出济劳人仲案字[2017]第97号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告自2009年5月26日至今存在劳动关系；二、原告支付被告病假工资5580元。2017年4月19日，济宁市金盾保安服务有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，原告对被告于2009年5月26日入职其公司工作，并于2011年4月29日受伤的事实无异议，本院予以认定。双方争议焦点是2012年5月30日被告是否为自动离职，据此影响到被告的工龄及病假工资，原告认为被告未及时到单位上班，属自动离职，并且公司已作出决定，按自动离职处理，被告的工龄应从新计算，被告认为未收到原告处理决定，不能按自动离职处理。2012年5月30日原告的处理决定未经被告签收，未生效，原被告劳动关系未解除，原被告自2009年5月至今存在劳动关系，据此计算被告病假工资为5580元（1240元/月*4.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第二十六条、山东省劳动厅转发劳动部《关于发布企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知》的通知第一条规定，判决如下：
一、原告济宁市金盾保安服务有限公司与被告刘其文自2009年5月26日至今存在劳动关系；
二、原告济宁市金盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘其文病假工资5580元；
三、驳回原告济宁市金盾保安服务有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由济宁市金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 洋
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第57号
原告：毛正友。
被告：江山市贺村镇人民政府。
法定代表人：徐元安。
委托代理人（特别授权）：周元宝。
委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
本院在审理原告毛正友与被告江山市贺村镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告毛正友于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛正友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛正友负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 岚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执571号
申请执行人齐淑芬，女，1953年2月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人曹英生，男，1957年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3385号民事判决书。申请执行人齐淑芬与被执行人曹英生机动车交通事故责任纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3490号
原告刘某，农民。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年一月十九日
书记员 张 霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初683号
原告：张志豪，男，1998年8月29日生，汉族，住郸城县。
法定代理人：张军杰（系张志豪父亲）。住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：位小康，男，1999年9月16日生，汉族，住郸城县，现被羁押在郸城县公安局看守所。`
法定代理人：位永春（系位小康父亲），住郸城县。
原告张志豪与被告位小康、刘新博、顾艳涛、刘文豪、刘琦健康权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张军杰、委托诉讼代理人王俊杰和被告位小康及其法定代理人位永春到庭参加了诉讼。在开庭前，原告撤回了对被告刘新博、刘文豪、顾艳涛、刘琦的诉讼，本院已准予原告撤回对此四被告的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等1588380元。事实和理由：2015年6月27日午后，顾艳涛见到与其有矛盾的被告位小康，顾艳涛叫刘文豪联系刘新博，刘新博叫原告乘坐其驾驶的摩托车去顾艳涛指定的地点。当原告行驶至郸城县××李寨村口福居饭店门口时，被告位小康手持铁锨朝刘新博打时，打在了原告的额头，致使原告当场昏迷，随后，被救护车送往郸城县人民医院救治，因伤情严重，又被送到周口市中心医院治疗，经诊断，原告颅骨严重骨折、脑出血、脑挫裂伤、伴有神经系统症状和特征、双目失明等，后又转入郑州大学第一附属医院治疗。治疗后因无法支付高额的医疗费，再次转入周口市中心医院。由于被告位小康的行为致使原告受到严重伤害，且终身残疾。同时，因顾艳涛主动让刘文豪联系刘新博，又让原告前去事发地点，刘琦又主动挑衅被告位小康，所以，顾艳涛、刘文豪、刘新博、刘琦四人对原告受到伤残均存在过错。
被告辩称，在发生打架之前，被告位小康是学生，原告张志豪和其他几个人预谋殴打被告位小康，在李楼乡李寨路口等着准备打位小康，在位小康路过时，辱骂位小康，用砖头砸位小康，位小康一直走着，走到口福居饭店门口时，原告等五人追上去，位小康拿着一把铁锨拍着了摩托车，造成摩托车失控，原告和另外一个人栽伤。这是法院的判决书已经认定了的事实，原告是栽伤，不是打伤。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日午后，被告位小康在郸城县××楼乡穿越网吧上网时，被与其有矛盾的顾艳涛看到，顾艳涛叫刘文豪联系刘新博欲殴打位小康，刘新博随带上在其家玩的原告张志豪，一同来到网吧，17时左右，顾艳涛、刘新博、刘文豪、刘琦和原告张志豪事先守候在李寨路口，位冰强带着位小康骑摩托车经过时，顾艳涛、刘新博用语言、砖头挑衅位小康，位冰强、位小康骑摩托车加速通过，顾艳涛、刘新博、刘文豪、刘琦和原告张志豪五人骑两辆摩托车在后追赶，位冰强、位小康行至口福居饭店门口时，停下摩托车，被告位小康从饭店拿一把铁锨，在饭店门口拍向在后追赶的刘新博、张志豪所骑的摩托车，致使摩托车失控，张志豪受伤。2015年7月16日，经法医学鉴定，伤者张志豪颅脑外伤后致颅骨骨折、脑出血、脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级。2016年4月29日，经法医学补充鉴定，张志豪双眼盲目5级，所受损伤为重伤一级。原告之伤经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年7月25日做出“周天目司法鉴定所［2016］临鉴字第110号司法鉴定意见书”，鉴定意见是：被鉴定人张志豪颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，双额叶脑挫裂伤）行颅内多发血肿清除、去谷瓣减压术后，双眼视神经萎缩并视力无光感评定为伤残一级；被鉴定人张志豪额骨骨折评定为伤残十级。原告支付鉴定费700元。因位小康的行为构成故意伤害罪，本院于2016年11月24日判处位小康有期徒刑七年，位小康不服提起上诉，周口市中级人民法院于2017年2月3日改判位小康有期徒刑四年六个月。原告受伤后，先后在郸城县人民医院、周口市中心医院、郑州大学第一附属医院、周口市中心医院、郸城吴台镇三王岭行政村卫生所、后又到郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院138天。原告在郑州大学第一附属医院花去医疗费207756.59元，原告另提交门诊收费票据13张，计款4579.1元，合计212335.69元。原告通过农合大额补助报销一部分医疗费。原告另提交周口市中心医院的收款收据一份50元、吴台镇河湾行政村卫生所证明一份医药费3300元、吴台镇三王岭行政村卫生所证明一份治疗费5607元，均不是正式发票。原告提交交通费票据120张，计款5837元。2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务和其他服务业平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告位小康与原告张志豪之伤有直接因果关系，对原告的损失应当承担赔偿责任，由于原告张志豪跟随顾艳涛等人去打被告位小康，原告自己和顾艳涛、刘新博、刘文豪、刘琦也存在过错，应适当减少被告的赔偿责任，以减少40%为宜；原告张志豪是农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，即：11696.74元/年×20年＝233934.8元；原告受伤住院138天，原告的住院伙食补助费应当是：50元/天×138天＝6900元；营养费为20元/天×138天＝2760元；原告是一级伤残，颅脑损伤、双眼视神经萎缩并视力无光感，需长期护理，护理期限应当按20年计算，护理费应当是30864元/年×20年＝617280元；原告要求交通费8800元过高，以每天30元为宜，原告的交通费为：30元/天×138天＝4140元；综上，原告的各项损失合计1078050.49元（含医疗费212335.69元、鉴定费700元、残疾赔偿金233934.8元、护理费617280元、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、交通费4140元）；原告提供的周口市中心医院的收款收据一份50元、吴台镇河湾行政村卫生所证明一份医药费3300元、吴台镇三王岭行政村卫生所证明一份治疗费5607元，均不是正式发票，本院不予认定；原告要求后续治疗费10万元，没有事实根据，本院不予支持；原告要求生活费171731.8元，没有法律依据，本院不予支持；原告受伤时是未成年人，原告要求被告支付误工费的请求不予支持；被告位小康因其犯罪行为已经被判处有期徒刑四年六个月，原告又提起精神损害赔偿，本院不支持。
综上所述，被告应当赔偿原告各项损失1078050.49元的60%，即646830.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和2002年7月11日最高人民法院审判委员会第1230次会议通过的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告位小康赔偿原告张志豪各项损失646830.29元，于本判决生效之日起30日内付清。因被告张志豪是未成年人，其赔偿责任由其法定代理人位永春负担。
二、驳回原告张志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，减半收取计4020.5元，由被告位小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2317号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某甲负担。
审判员 霍忠
二〇一五年四月九日
书记员 王婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2317号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告李福成。本院在审理原告任众物业服务有限责任公司与被告李福成物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年五月二十九日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1121号
申请执行人高振祥，男，1971年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王成子，男，1975年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨英娥，女，1977年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高振祥依据本院作出的（2015）神民初字第05349号民事判决书申请执行王成子、杨英娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王成子、杨英娥偿还申请执行人高振祥借款29.04万元及利息（利息从2011年11月22日起按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费2900元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人杨英娥拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年7月27日决定对其拘留十五日，已交公安机关执行。拘留期间，被拘留人杨英娥与申请人自愿达成和解协议，并给付部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第929号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：蒋潇，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告蒋潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋潇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告蒋潇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字2446号
原告王守祥，男，1964年8月28日生,汉族,农民,现住松原市宁江区善友乡十家子村十家子屯,身份证号码222303196408281439。
被告袁炜茗，男，28岁，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街七委9组。
被告董树彬，男，40岁，汉族，个体，现在松原市宁江区前进街。
被告姜红岩，男，1982年10月6日生，汉族，司机，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码220724198210065010.
被告徐辉，男，1972年10月30日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街人，身份证号码220121197210302315。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 范作友
二〇一六年六月二十一日
书记员 李浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字2446号
原告王守祥，男，1964年8月28日生,汉族,农民,现住松原市宁江区善友乡十家子村十家子屯,身份证号码XXX。
被告袁炜茗，男，28岁，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街七委9组。
被告董树彬，男，40岁，汉族，个体，现在松原市宁江区前进街。
被告姜红岩，男，1982年10月6日生，汉族，司机，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码XXX.
被告徐辉，男，1972年10月30日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街人，身份证号码XXX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 范作友
二〇一六年六月二十一日
书记员 李浩然
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00274号
原告：孙某。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某正。
本院于2015年5月11日立案受理了原告孙某诉被告汪某正离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2005年1月27日在霍山县民政局登记结婚，在2005年7月22日生育男孩汪某。由于婚前一起相处不多，婚后，由于感情不和经常吵架。原告于2013年开始带孩子在外地上学，与被告分居，被告对小孩和原告不管不问，夫妻感情破裂。要求离婚并解决小孩抚养问题。
原告为证明其的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告户口本复印件，证明原、被告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系及原告诉讼主体资格。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：原被告双方于2005年1月27日在霍山县民政局登记结婚，在2005年7月22日生育男孩汪某。2013年开始原告带孩子在外地上学，与被告分居生活。原告为解除婚姻，遂诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前相处较好；婚后也在一起生活了较长时间，夫妻间虽有争吵，但感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汪某正离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第405号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫天赐，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林冬英，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人巫天赐、林冬英计生行政征收一案中，本院对被执行人巫天赐、林冬英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人巫天赐、林冬英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第405号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人巫天赐、林冬英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第405号
申请执行人许福花，女，1960年2月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人刘ＸＸ，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行许福花与刘ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，切无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月六日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第405号 申请执行人许福花，女，1960年2月23日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。 被执行人刘杨勇，男，51岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 本院在执行许福花与刘杨勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明,切无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月六日 书记员  王彦程
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4559号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4312号民事判决书,于2017年09月18日立案执行申请执行人绍兴市精良纺织有限公司与被执行人绍兴蔡氏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币351974元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00019号起诉人：广安市航务管理局。住所地：四川省广安市万盛街中路332号。法定代表人：周进才，该局局长。委托代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。起诉人广安市航务管理局以向王昌寿多发放了“群运”轮拆解补偿款人民币71640元为由，诉请本院判令王昌寿立即向其返还补偿款人民币71640元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事法院对海上或通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷及法律规定的其他海事纠纷实行专门管辖。本案系原、被告之间关于“群运”轮拆解补偿款纠纷，并非平等民事主体之间的海商事纠纷，不是本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人广安市航务管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年七月五日书记员马帅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行抗6号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人上林县大丰镇云温村云陈经联社诉原审被上诉人上林县人民政府土地行政确权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2009年9月15日作出的（2009）南市行终字第68号行政判决，已经发生法律效力。2015年12月16日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监（2015）130号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙宇欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执968号
申请执行人：郭双全，男，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈玉明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人郭双全与被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉明未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金43000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉明所有的银行存款73000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年五月十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执968号申请执行人：郭双全，男，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈玉明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人郭双全与被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉明未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金43000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉明所有的银行存款73000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年五月十六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1485号
原告王福德，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告白长明，�，1957年10月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王福德与被告白长明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王福德到庭参加诉讼，被告白长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福德诉称，2003年被告白长明与原告王福德在被告白长明的地上共同打井，共同使用，双方同用一井水13年有余。2015年8月28日，被告白长明为了不让原告王福德继续使用该井，将原告王福德的水泵和水管从该井里拉出来，过后原告王福德的水泵不能用了，水管也有损坏，原告王福德找到被告白长明要求其赔偿水泵和水管损失，被告白长明置之不理。后经付营子乡司法所多次调解未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求被告白长明赔偿原告王福德的水泵费1,500.00元、用工费900.00元、水管损失600.00元等各项经济损失3,000.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告王福德为支持其主张，提交的证据材料有：
1、照片九张，证明被告白长明将原告水泵上的电线和水管拽折了；
2、付营子乡司法所开具的证明两张，证明付营子乡司法所对原、被告双方进行了调解，原、被告没有达成协议；
3、收据一张，证明原告王德福于2003年5月30日购买水泵花费1,680.00元。
被告白长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前通过他人联系到被告白长明，被告白长明辩称：2003年初被告白长明在自己的地上打井，找了原告王福德帮忙，原告王福德干了几天就不干了，村里好多人都知道是这个事。原告王福德想一起用水，因当时水充足，被告白长明就�意原告将其水泵放入井中，共同吃水，一直到2015年。2015年井中水位下降，用水跟不上了，原、被告又各自打了一口井，被告白长明找到原告王福德，说既然都打井了，让他把水泵拽出来，被告白长明将井填上继续种地，但是原告王福德坚持不拽出来。2015年8月下旬，被告白长明将原告的水泵和水管从井里拽出，放在了地上，过了1、2天王福德家人将水泵拿回家。过了很长时间，原告王福德找到被告，说被告将其水泵上的线拽坏了，水泵和水管都损坏了，让被告赔偿损失，被告只是将其水泵和水管拽出，并未破坏，所以被告不同意赔偿，原告还将被告起诉了，被告还要找原告王福德要这些年的吃水钱，故被告不同意赔偿。
被告王福德未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2003年被告白长明在自家的地上打井，被告找了原告王福德帮工，后被告白长明同意原告将水泵放入井中，共同用水，一直到2015年。2015年水位下降，井水减少，已经供不上两家使用。原、被告各自又打了一口井。被告白长明找到原告，让其将水泵和水管拽出，被告要填井继续种地，原告不同意。2015年8月下旬，被告白长明将原告的水泵从井中拽出，放在了井边，1、2天后原告王福德将水泵拿回了家。过了一段时间原告王福德认为水泵和水管不能继续使用，原告找到被告要求赔偿其水泵和水管的损失。付营子乡司法所于2016年3月29日对原、被告进行了调解，双方没有达成一致意见。2016年4月22日原告王福德诉至本院，要求被告白长明赔偿其损失。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的照片、付营子乡司法所开具的证明以及收据等证据相互印证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王福德所提供的证据只能证明其水泵和水管的损害事实，却无法证明该损害事实是由被告白长明的行为造成的，原告王福德应承担举证不能的后果。故本院对原告要求其赔偿水泵1500.00和水管600.00元的诉讼请求，不予支持。原告主张劳务费900.00元，被告不予认可，原告并未提交证明其工资标准的证据，亦未证明自己的用工天数，且对其用工的性质也未提供证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福德的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王福德负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请�院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初1485号原告王福德，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告白长明，�，1957年10月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告王福德与被告白长明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王福德到庭参加诉讼，被告白长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福德诉称，2003年被告白长明与原告王福德在被告白长明的地上共同打井，共同使用，双方同用一井水13年有余。2015年8月28日，被告白长明为了不让原告王福德继续使用该井，将原告王福德的水泵和水管从该井里拉出来，过后原告王福德的水泵不能用了，水管也有损坏，原告王福德找到被告白长明要求其赔偿水泵和水管损失，被告白长明置之不理。后经付营子乡司法所多次调解未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求被告白长明赔偿原告王福德的水泵费1,500.00元、用工费900.00元、水管损失600.00元等各项经济损失3,000.00元，本案诉讼费由被告负担。原告王福德为支持其主张，提交的证据材料有：1、照片九张，证明被告白长明将原告水泵上的电线和水管拽折了；2、付营子乡司法所开具的证明两张，证明付营子乡司法所对原、被告双方进行了调解，原、被告没有达成协议；3、收据一张，证明原告王德福于2003年5月30日购买水泵花费1,680.00元。被告白长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前通过他人联系到被告白长明，被告白长明辩称：2003年初被告白长明在自己的地上打井，找了原告王福德帮忙，原告王福德干了几天就不干了，村里好多人都知道是这个事。原告王福德想一起用水，因当时水充足，被告白长明就�意原告将其水泵放入井中，共同吃水，一直到2015年。2015年井中水位下降，用水跟不上了，原、被告又各自打了一口井，被告白长明找到原告王福德，说既然都打井了，让他把水泵拽出来，被告白长明将井填上继续种地，但是原告王福德坚持不拽出来。2015年8月下旬，被告白长明将原告的水泵和水管从井里拽出，放在了地上，过了1、2天王福德家人将水泵拿回家。过了很长时间，原告王福德找到被告，说被告将其水泵上的线拽坏了，水泵和水管都损坏了，让被告赔偿损失，被告只是将其水泵和水管拽出，并未破坏，所以被告不同意赔偿，原告还将被告起诉了，被告还要找原告王福德要这些年的吃水钱，故被告不同意赔偿。被告王福德未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2003年被告白长明在自家的地上打井，被告找了原告王福德帮工，后被告白长明同意原告将水泵放入井中，共同用水，一直到2015年。2015年水位下降，井水减少，已经供不上两家使用。原、被告各自又打了一口井。被告白长明找到原告，让其将水泵和水管拽出，被告要填井继续种地，原告不同意。2015年8月下旬，被告白长明将原告的水泵从井中拽出，放在了井边，1、2天后原告王福德将水泵拿回了家。过了一段时间原告王福德认为水泵和水管不能继续使用，原告找到被告要求赔偿其水泵和水管的损失。付营子乡司法所于2016年3月29日对原、被告进行了调解，双方没有达成一致意见。2016年4月22日原告王福德诉至本院，要求被告白长明赔偿其损失。以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的照片、付营子乡司法所开具的证明以及收据等证据相互印证予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王福德所提供的证据只能证明其水泵和水管的损害事实，却无法证明该损害事实是由被告白长明的行为造成的，原告王福德应承担举证不能的后果。故本院对原告要求其赔偿水泵1500.00和水管600.00元的诉讼请求，不予支持。原告主张劳务费900.00元，被告不予认可，原告并未提交证明其工资标准的证据，亦未证明自己的用工天数，且对其用工的性质也未提供证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福德的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王福德负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹晶伟附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请�院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第562号
原告王蕊，住大厂回族自治县。
被告高涛，住大厂回族自治县。
原告王蕊与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告高涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，2013年2月6日，被告向其借款200000元，并出具了借条一张，约定2013年5月6日前还款。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
被告高涛未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今向王蕊借款贰拾万整（200000）于2013年5月6日还清借款人：高涛2013年2月6××”。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份及原告的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高涛向原告借款，并为原告出具借条，可以证明借款事实存在，对原告要求被告高涛偿还借款200000的诉讼请求，本院予以维护。原告没有提交证据证明双方约定利息，借条中亦未标明，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不予维护。但被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期付款利息，自2013年5月7日起至实际给付之日止，参照银行同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王蕊借款200000元，并自2013年5月7日起至实际给付之日止，参照银行同类贷款利率标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6494号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德。
委托代理人：朱川斌。
被告：金哲。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告金哲物业服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈含嫣
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第296号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年11月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因本案于2015年5月20日被公安机关抓获并临时羁押于长春市第一看守所，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人谷某某及其委托代理人郑龙云、被告人韩某甲及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年4月21日6时50分许，被告人韩某甲无证驾驶鲁H9D×××重型自卸王货车沿255省道由东向西行驶至汶上县曙光路路口时，将停靠在路边的被害人谷某某、唐某、徐某某三人撞伤，韩某甲弃车逃逸。经认定，谷某某的伤情构成重伤；韩某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人韩某甲是初犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现；愿意赔偿被害人的经济损失以取得被害人的谅解，可以从宽处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人谷某某、唐某、徐某某的陈述，证人潘某某、韩某乙、韩某丙、尚某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，到案经过、长春市第一看守所出具的说明、机动车行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、协议书、收到条、交通事故伤者医疗费等款项预付委托书、和解协议，被告人韩某甲的供述以及被害人方提供并经庭审质证的本院（2013）汶民一初字第1420号民事判决书等证据证实。被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人韩某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）（六）项的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十月三十日
书记员 孟凡青
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执3-1号
申请执行人刘相珍，女，1960年5月24日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人黄伟沛，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人刘相珍与被执行人黄伟沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）河和法民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人黄伟沛应于2015年12月3日前偿还申请执行人刘相珍借款人民币65000元，被执行人黄伟沛还应负担案件受理费人民币525元。因被执行人黄伟沛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘相珍便于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘相珍与被执行人黄伟沛自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2015年11月3日作出的（2015）河和法民一初字第381号民事调解书确定被执行人黄伟沛应于2015年12月3日前偿还申请执行人刘相珍借款人民币65000元，被执行人黄伟沛还应负担案件受理费人民币525元。申请执行人刘相珍同意被执行人黄伟沛于2016年1月20日前一次性付清。二、受理费人民币525元、执行费人民币975元共1500元，被执行人黄伟沛于2016年1月20日前交纳至和平县人民法院指定帐户。三、如被执行人黄伟沛于2016年1月20日前不能一次性付清借款人民币65000元及受理费人民币525元、执行费人民币975元合计66500元。被执行人黄伟沛同意和平县人民法院直接扣划在其所继承黄西强在中国建设银行股份有限公司和平支行账号为3196019980120398339的存款用于偿还申请执行人刘相珍借款人民币65000及缴纳受理费人民币525元、执行费人民币975元。四、申请执行人刘相珍同意双方签订本执行和解协议后及和平县人民法院直接扣划在被执行人黄伟沛所继承黄西强在中国建设银行股份有限公司和平支行账号为3196019980120398339的存款合计66500元，立即请求和平县人民法院解除对黄西强在中国建设银行股份有限公司和平支行账号为3196019980120398339的存款的冻结，并申请本案结案。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘相珍与被执行人黄伟沛自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘相珍与被执行人黄伟沛自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0727刑初7号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人贝小龙，男，1989年4月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县。2017年8月1日因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被祁县公安局刑事拘留，同年8月25日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人贝小龙犯污染环境罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人贝小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年3月份，申某（已判决）租赁祁县会善村民段某的原亨昌玻璃厂场地，在未取得危险废物经营许可证的情况下，购得油罐、冷却罐等土炼油需要的各种设备并安装调试到位，从次月开始先后多次从被告人贝小龙、杨某（已判决）处购得80余吨废机油作为原料开始土炼柴油，并将生产产生的废水直接排放到其所挖的废水坑内，产生的废渣则堆放到废弃车间内，准备冬天取暖烧锅炉使用，废气经简易自制装置处理后排放到大气中，查获时空气中弥漫着刺激性气味。2017年5月6日晚，申某在雇佣祁县北谷丰村人郭某的晋Ｋ×××××油罐车准备将生产的土炼柴油销售至文水县时被祁县环保局当场查获，祁县环保局委托山西嘉润宝润滑油有限公司转运处置57.88吨废矿物油。祁县经济和商务粮食局当场查扣加工后的非法炼制物22.43吨，并对生产设备冷却罐、储油罐、蒸馏塔等炼油设施进行了查封处置。经山西省环境污染损害司法鉴定中心对祁县昭馀镇会善村申某、郭某炼油设备封存点油罐内液体进行司法鉴定，原料油罐和成品油罐内液体均属于《国家危险废物名录》中列明的危险废物，废物代码为“HW08900-249-08”。
公诉机关认为，被告人贝小龙明知他人无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据，建议判处被告人贝小龙一年以下有期徒刑。
被告人贝小龙对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2017年3月份，申某（已判刑）租赁祁县会善村民段某的原亨昌玻璃厂场地，在未取得危险废物经营许可证的情况下，购置储油罐、冷却罐、蒸馏塔等土炼油需要的各种设备并安装调试到位，从次月开始先后多次从杨某（已判刑）及被告人贝小龙处购得80余吨废机油（其中从贝小龙处购得20余吨）作为原料开始非法土炼柴油，并将生产产生的废水直接排放到其所挖的废水坑内，产生的废渣堆放到废弃车间内，产生的废气则经简易自制装置处理后直接排放到大气中，查获时空气中弥漫着刺激性气味。2017年5月6日晚，申某在雇佣郭某的油罐车准备将生产的土炼柴油销售至文水县时被祁县环境保护局等执法部门当场查获，祁县环境保护局委托山西嘉润宝润滑油有限公司转运处置57.88吨废矿物油。祁县经济和商务粮食局当场查扣加工后的非法炼制物22.43吨，并对生产设备冷却罐、储油罐、蒸馏塔等炼油设施进行了查封处置。经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定：祁县昭馀镇会善村申某、郭某炼油设备封存点油罐内液体均属于《国家危险废物名录》（2016版）(部令第39号)中列明的危险废物，废物代码为“HW08900-249-08”。经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定：祁县昭馀镇会善村申某、郭某土炼油生产场地及周边的土壤环境中PH值和总石油烃含量与对照点相比基本处于同一水平，未受到土炼油明显污染。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人贝小龙常住人口基本信息。
2、申某、贝小龙银行卡交易记录。
3、祁县经济和商务粮食局立案通知书、查封（扣押）财物清单、扣押物品照片，证实：祁县经济和商务粮食局扣押了非法炼制物22.43吨、储油罐四个、冷却罐两个、蒸馏塔两个。
4、祁县经济和商务粮食局出具的情况说明。
5、祁县环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、关于会善村土炼油抽油点方位和罐数的情况说明、危险物质处置协议、转运手续及清单，证实：案发后，祁县环境保护局委托山西嘉润宝润滑油有限公司对申某土炼油加工点抽出的57.88吨危险废物进行了处置。
6、祁县人民法院刑事判决书，证实：申某、杨某已判刑。
7、证人郭某的证言，证实：2017年5月5日下午，申某让我给他往文水送土炼油，5月6日上午，我买了个油罐安在我的半挂车上，晚上10点左右申某带我到了会善村的一个厂子里，申某用泵往油罐里抽油，我在车里等着，后来公安局的人去了厂子里把我们带回了派出所。
8、证人段某的证言，证实：2017年3月份，申某租赁了我的亨昌玻璃厂的场地，说是收废品呀。
9、证人钱某的证言，证实：2015年5、6月份，我和郭某买了一辆红色半挂车，2016年7、8月份，郭某说跑车呀，又把半挂车买回去了。
10、同案犯申某的供述与辩解，证实：2017年3月底租赁了祁县恒昌玻璃厂的场地，又购买了生产土炼油的设备，安装设备用了半个月左右的时间，安装好后开始生产。给我提供废机油的是河北的杨某和贝小龙。我和贝小龙交易过两次，4月份贝小龙亲自送过一车，十吨左右，每吨2700元左右，5月初，贝小龙雇司机又送了一车，也是十吨左右，每吨2600元左右，都是银行卡结账的，没付过现金。（经民警出示申某农行账户交易明细）2017年4月21日给贝小龙转账34200元，5月3日给贝小龙转账28400元。
11、被告人贝小龙的供述与辩解，证实：2017年过完春节我开始经营废机油，到被抓前我一共收购了20桶左右废机油，其中19桶卖给祁县的申某了，我知道他是用废机油加工柴油了。2017年5月初，我开车给申某送过一次废机油，十吨左右，申某给我银行转账货款28400元。
12、申某的辨认笔录，证实：申某辨认出了贝小龙。
13、申某现场指认笔录、现场指认照片。
14、祁县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场概貌示意图、现场照片。
15、山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴[2017]鉴字第047号司法鉴定意见书、晋环司鉴[2017]鉴字第047-2号司法鉴定意见书、关于委托日期的更正说明，证实：祁县昭馀镇会善村申某、郭某炼油设备封存点油罐内液体均属于《国家危险废物名录》（2016版）(部令第39号)中列明的危险废物，废物代码为“HW08900-249-08”。
16、山西省环境污染损害司法鉴定中心晋环司鉴[2017]鉴字第053号司法鉴定意见书，证实：祁县昭馀镇会善村申某、郭某土炼油生产场地及周边的土壤环境中PH值和总石油烃含量与对照点相比基本处于同一水平，未受到土炼油明显污染。
本院认为，被告人贝小龙明知他人无危险废物经营许可证，仍向对方提供危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人认罪态度较好，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条之规定，判决如下：
被告人贝小龙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一八年五月四日
书 记 员 李耀东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第97号
申请人柴秋野，女，汉族，1971年9月18日生，现住宁江区。
被申请人朱晓雪，女，汉族，1987年3月5日生，现住宁江区。
申请人柴秋野因与被申请人朱晓雪民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓雪于吉林省农村信用社应取得的工资款及住房公积金合计人民币100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、除每月为被申请人朱晓雪留存生活费人民币1000元外，对其其余工资及奖金收入予以轮候冻结，冻结至满人民币88900元时止。
二、对被申请人朱晓雪于松原市住房公积金管理中心存有的住房公积金11100元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹世鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3670号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马海潮，男，1982年09月30日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行马海潮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人马海潮名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3670号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人马海潮，男，1982年09月30日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行马海潮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人马海潮名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1749号
申请执行人韦杏香。
申请执行人孟礼生。
被执行人韦书程。
被执行人黄贵凤。
申请执行人韦杏香、孟礼生依据本院作出的（2015）兴民初字第283号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行韦书程、黄贵凤、房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：13352元及利息，本院于2015年12月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第283号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭铭会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1806号
原告：黄广良，男，1967年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被告：康兴伟，男，1957年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告黄广良与被告康兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄广良于2017年4月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告医疗费7344.37元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天），护理费1200元（100元/天×12天），误工费3275.78元（45987元/年÷365天×26天），交通费500元，营养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历资料、住院费发票、诊断书、出院记录、费用清单及双方当事人的陈述等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日19时50分许，康兴伟驾驶无号牌普通二轮摩托车从铜梁往旧县方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区铜合大道全德大桥路段时，与王天吉驾驶并搭乘黄广良的渝X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成康兴伟、王天吉、黄广良受伤，两车受损的交通事故。
2017年1月22日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，成因分析：康兴伟无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，违反中心黄色单虚线，驶入对向车道，影响了对向车道正常行驶车辆的通行，其交通违法行为在本次事故中起主要作用，是造成本次交通事故的主要原因；王天吉夜间驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，导致紧急制动后，车辆摔倒撞向驶入本车道的车辆，其交通违法行为在本次交通事故中起次要作用，是造成本次交通事故的次要原因。黄广良无交通违法行为。并认定，康兴伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此次事故的全部责任（全部责任系笔误，庭后原告将该事故认定书拿回重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队，将其更改为主要责任，并加盖校对章）；王天吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的次要责任；黄广良不承担本次事故责任。
事故发生当日，原告黄广良当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年1月17日出院，共住院12天。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、鼻中隔骨折；4、左侧上颌窦骨折；5、中型脑伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、颌面皮肤裂伤；8、软组织伤。出院医嘱：1、出院带药；2、建议继续抗感染、对症治疗；3、出院后注意一周内不要用手抠鼻；4、门诊随访两月，第一月每周随访一次，第二月每两周随访一次，随访鼻腔恢复情况。原告黄广良共花费住院医疗费7344.37元。
原告黄广良明确表示，放弃要求王天吉因交通事故次要责任应承担的赔偿份额。
王天吉庭审中明确表示，在交强险赔付范围内，优先赔偿黄广良部分。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，康兴伟承担此次事故的主要责任，王天吉承担此次事故的次要责任。根据事故双方的过错程度，本院确定被告康兴伟承担70%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费7344.37元的请求，有住院医药费发票为据，因此本院依法予以主张原告医疗费7344.37元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费600元（50元/天×12天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费600元。
关于原告要求赔偿护理费1200元（100元/天×12天）的请求，符合法律规定，本院依法主张原告护理费1200元。
关于原告要求赔偿误工费2771.82元（45987元/年÷365天×26天）的请求，因原告黄广良未举示其从事何种工作的证据，因此其误工费本院按照80元/天的标准进行计算，原告黄广良住院12天，出院医嘱未建议休息，因此本院认可其误工天数为12天，综上，本院依法主张原告误工费960元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，虽然原告未提供相关的票据，但结合原告的住院时间及伤情，因此本院酌情主张原告交通费100元。
关于原告要求赔偿营养费500元的请求，因无营养医嘱，本院依法不予支持原告对营养费的请求。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为10204.37元（医疗费7344.37元+住院伙食补助费600元+护理费1200元+误工费960元+交通费100元）。因被告康兴伟未购买交强险，因此原告黄广良的损失，应由被告康兴伟先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告康兴伟承担70%的责任。原告黄广良在交强险医疗赔偿限额内应获得到赔偿7944.37元（医疗费7344.37元+住院伙食补助费600元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿2260元（护理费1200元+误工费960元+交通费100元），以上费用由于未超过交强险限额，均由被告康兴伟赔付原告黄广良。
关于被告康兴伟辩称他受伤的相关费用应当在本案中一并处理的意见，因被告康兴伟未提起反诉，且原告王天吉不同意在本案中一并处理，因此该辩称意见本院不予采纳。
关于被告康兴伟辩称对交通事故认定书有异议，责任划分错误的意见，因被告康兴伟未举示证据加以证实，因此对该辩称意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告康兴伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄广良损失费10204.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 倩
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初59号
原告：迭部县农村信用合作联社，住迭部县兴迭西街111号。
法定代表人：范某某，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：包某某，迭部县农村信用合作联社职工。
被告：马某某，男，汉族，身份证号：620103198609******。
原告迭部县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告迭部县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告迭部县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迭部县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13202元，减半收取计6601元，由迭部县农村信用合作联社负担。
审判员 王桂民
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 潭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初505号
原告：谌淑芝，女。
委托代理人：姜会香，女。
被告：范向阳，男。
原告谌淑芝诉被告范向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谌淑芝及其委托代理人姜会香、被告范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌淑芝诉称：2015年10月5日我借给范向阳人民币3万元整，经多次催要，范向阳迟迟不还，请求法院判令被告偿还借款3万元。
被告范向阳辩称：借条是我写的，但我是非正常情况下写的条。我没有借她3万元钱，如果我真借她3万元钱，这个条写的不规范，她也不会愿意。我和她是情人关系，她怕我妻子知道了会找她闹，让我给她写个借条，证明我和她有生意上的往来。根本不存在我借她3万元钱的事。我不应当偿还。
经审理查明：2015年10月5日，范向阳给谌淑芝出具借条一份，内容为：今借小芝现金30000元（叁万元正），范向阳，2015年10月5日。谌淑芝现以范向阳不归还借款为由向本院提出诉讼。
本院认为：被告范向阳欠原告谌淑芝3万元属实，有范向阳出具的借条佐证，本院予以认定，范向阳应予偿还。范向阳所辨实际并未向谌淑芝借款3万元，其抗辩理由不足以推翻其所出具的借据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告范向阳于判决生效后一个月内偿还原告谌淑芝借款3万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 晁晓玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异字第31号
案外人：乐永秀，女，1947年7月7日出生，汉族，达州市运输（集团）有限公司汽车北站退休职工，现住达州市通川区。
申请执行人：罗成忠，男，1934年1月1日出生，汉族，达州市运输（集团）有限公司汽车北站退休职工，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人（申请执行人之女）：罗翠容，女，1962年11月27日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：周映宏，四川虹信律师事务所律师。
被执行人：罗小强，男，1973年3月8日出生，汉族，达州市运输（集团）有限公司汽车61队职工，住达州市通川区。
在本院执行罗成忠与罗小强赡养纠纷一案中，案外人乐永秀于2016年9月9日对罗成忠申请执行罗小强给付赡养费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乐永秀称，请求驳回罗成忠就通川区人民法院判决书（2014）通川民初字第3570号赡养费强制执行的申请。事实和理由：乐永秀与罗成忠是夫妻关系，2014年6月罗成忠向通川区人民法院提起离婚诉讼，通川区人民法院于2014年8月18日作出判决，不准罗成忠与乐永秀离婚，双方现在仍是夫妻关系。罗成忠的女儿于2014年5月4日将罗成忠接走，在法院判决不准离婚后不将罗成忠送回家，也不让乐永秀和罗小强看望罗成忠，因为联系不上罗成忠本人，2014年9月30日，罗小强将赡养费1.5万元现金交给乐永秀。由于当时罗成忠第三次住院的费用未报销，罗小强只能估计给付，乐永秀向罗小强出具了收条。罗小强已经按判决进行了给付，罗成忠提出执行申请侵犯了乐永秀的合法权益，特提出执行异议申请书。
执行申请人罗成忠称，根据相关法律规定，执行异议分为对执行行为和执行标的提出异议，乐永秀在主体上存在问题。乐永秀对金钱也不具有实际的权利，乐永秀不能代替罗成忠收取执行款。执行款项也不是夫妻共同财产，罗成忠和乐永秀是独立的个体，罗小强的赡养费应该支付给罗成忠本人。罗小强是否实际将执行款支付给乐永秀，其真实性也存在异议。2016年通川区法院已经判决乐永秀与罗成忠离婚，现在离婚案件处于上诉阶段。乐永秀没有权利提出执行异议，其不是案件的当事人也不是利害关系人，对执行标的也没有异议，所以乐永秀提出执行异议是不成立的，请求予以驳回。
被执行人罗小强称，赡养案件开庭后，罗小强找不到父亲罗成忠的地址，经过询问承办法官，在2014年9月30日将1.5万元交给母亲乐永秀，乐永秀出具了收条。法律明确规定，案外人可以提出执行异议，夫妻对共同财产有平等的处分权，罗成忠和乐永秀是夫妻关系，所得财产是共同财产，乐永秀可以自行处置。
本院查明，罗成忠与乐永秀系夫妻关系，乐永秀与罗小强系母子关系，罗小强系罗成忠的继子。2014年9月25日，本院就罗成忠诉罗翠容、罗玉玲、罗小强赡养纠纷一案作出（2014）通川民初字第3570号民事判决书，判决：1、被告罗翠容、罗玉玲、罗小强于本判决生效后第三日各向原告罗成忠支付3578元；原告罗成忠今后实际产生的医疗费和住院费扣除医保报销后个人负担的部分凭票由被告罗翠容、罗玉玲、罗小强各承担三分之一；2、被告罗翠容、罗玉玲、罗小强于本判决生效后第三日各向原告罗成忠支付从2014年5月－9月护理费500元（100元×5个月）;被告罗翠容、罗玉玲、罗小强从2014年10月起，每月15日前各向原告罗成忠支付护理费100元；3、原告罗成忠逝世后的安葬费用按照国家相关规定处理后，超出部分由被告罗翠容、罗玉玲、罗小强各承担三分之一。2016年6月13日，罗成忠以罗小强未履行（2014）通川民初字第3570号民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行。
同时查明，罗成忠与乐永秀于2014年5月起分居生活至今。
本院认为，案外人乐永秀提出执行异议请求驳回罗成忠就通川区人民法院（2014）通川民初字第3570号民事判决书中赡养费强制执行的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”乐永秀既不是作为利害关系人对执行行为提出异议，也不是作为案外人对执行标的提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，故其提出执行异议的请求不成立，本院予以驳回。根据本院（2014）通川民初字第3570号民事判决书确定的内容，本案的权利人系罗成忠、义务人为罗小强，罗小强履行赡养费给付义务的对象是罗成忠，不是乐永秀，至于罗成忠收到罗小强给付的赡养费后，案外人乐永秀认为该赡养费系夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处分，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人乐永秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶 燕
审判员 李昌荣
审判员 黄 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7495号
原告：大连德晟钢轨有限公司。
法定代表人：王明娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告：大连威特起重机械有限公司。
法定代表人：白光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕淑毅，系该公司办公室主任。
原告大连德晟钢轨有限公司与被告大连威特起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树友，被告委托诉讼代理人毕淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连德晟钢轨有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠钢材款123,924.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始多次到原告处购买钢材，截至2017年3月16日，经原告与被告对账，被告仅付清部分货款，尚欠钢材款123,924.35元未予支付，同日被告向原告出具了欠条一张，确认拖欠上述货款，后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告大连威特起重机械有限公司辩称，对欠款数额没有异议，但是要求在给付原告货款同时，原告提供增值税发票。
经审理查明：自2013年开始，被告多次到原告处购买钢材，截至2017年3月16日，经原告与被告对账，被告尚欠钢材款123,924.35元未予支付，同日，被告向原告出具了欠条一张，内容：“大连威特起重机械有限公司购大连德晟钢轨有限公司(钢材),材料款尚欠123,924.35元，可能二年左右厂动迁一次付清，经办人白光辉，2017年3月16日。”后被告没有给付原告货款，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告供应钢材，被告拖欠原告货款，被告承诺待厂房动迁时付款，因其厂房动迁时间不确定，视为双方没有约定还款期限，现原告要求被告给付货款，被告应当给付。对于被告要求在给付原告货款的同时，原告向其提供增值税发票的主张，对此，因双方没有约定开具增值税发票,因此被告不能以此为由拒绝履行付款义务。但是被告在给付原告货款的同时，原告应当依法向被告提供增值税发票，因此，如果被告在给付原告货款时，原告不能向被告提供增值税发票，被告可以向相关部门另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连威特起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连德晟钢轨有限公司货款123,924.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元（原告已预付），减半收取1,390元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余1,390元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初186号
原告王山庆，男，1962年3月出生，汉族。
被告李尚磊，男，1983年8月出生，汉族。
原告王山庆与被告李尚磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山庆到庭参加了诉讼，被告李尚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王山庆诉称，被告李尚磊系养猪老板，从2003年从其处多次购买饲料，共欠饲料款41410元，并出具欠条一张，后被告李尚磊拖延不付，遂起诉要求被告偿还41410元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李尚磊未予答辩。
经审理查明，原告王山庆系在罗山县彭新镇杨店村街道经营猪饲料的个体户，被告李尚磊从2013年开始从原告处多次购买猪饲料，后经结算被告李尚磊分别于2014年1月26日、2014年5月30日于向原告王山庆出具欠条两张（两张欠条书写在一张纸上），载明：“截止2014年1月26日共计欠饲料款56610元，李尚磊，2014.1.16；欠212220件240元﹦4800元，李尚磊，2014.5.30”。庭审中，原告王山庆认可被告李尚磊于2014年1月28日偿还10000元，2014年6月5日偿还10000元，尚欠41410元未付。
上述事实有原告王山庆陈述、被告李尚磊出具的欠条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买饲料，双方经结算被告给原告出具欠据，被告理应按照约定及时支付货款，但其在给付20000元货款后，余款41410元至今未付，属违约行为，现原告持欠据主张下欠货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因双方未对利息进行明确约定，可从起诉之日起，即2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚磊于本判决生效之日起十日内还清所欠原告王山庆货款41410元，并从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董王超
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初186号
原告王山庆，男，1962年3月出生，汉族，个体户。
被告李尚磊，男，1983年8月出生，汉族。
原告王山庆与被告李尚磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山庆到庭参加了诉讼，被告李尚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王山庆诉称，被告李尚磊系养猪老板，从2003年从其处多次购买饲料，共欠饲料款41410元，并出具欠条一张，后被告李尚磊拖延不付，遂起诉要求被告偿还41410元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李尚磊未予答辩。
经审理查明，原告王山庆系在罗山县彭新镇杨店村街道经营猪饲料的个体户，被告李尚磊从2013年开始从原告处多次购买猪饲料，后经结算被告李尚磊分别于2014年1月26日、2014年5月30日于向原告王山庆出具欠条两张（两张欠条书写在一张纸上），载明：“截止2014年1月26日共计欠饲料款56610元，李尚磊，2014.1.16；欠2122×20件×240元﹦4800元，李尚磊，2014.5.30”。庭审中，原告王山庆认可被告李尚磊于2014年1月28日偿还10000元，2014年6月5日偿还10000元，尚欠41410元未付。
上述事实有原告王山庆陈述、被告李尚磊出具的欠条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买饲料，双方经结算被告给原告出具欠据，被告理应按照约定及时支付货款，但其在给付20000元货款后，余款41410元至今未付，属违约行为，现原告持欠据主张下欠货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因双方未对利息进行明确约定，可从起诉之日起，即2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚磊于本判决生效之日起十日内还清所欠原告王山庆货款41410元，并从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董王超
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第117号
原告河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳江涛。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告张颖，女，1986年3月23日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永丰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1148号
申请执行人：李明远。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人万海刚，公司经理。
本院在执行申请执行人李明远与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1163号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3504号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人钱飞华，1974年4月30日出生，住浙江省东阳市。
被执行人陈建宏，1976年1月25日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人钱飞华所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人苏万伍（身份证号码：）以70万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人苏万伍所有，被执行人钱飞华名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人苏万伍（身份证号码：）时起转移；
二、买受人苏万伍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3504号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人钱飞华，1974年4月30日出生，住浙江省东阳市。
被执行人陈建宏，1976年1月25日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人钱飞华所有的浙Ｇ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0103执3504号
被罚款人钱飞华:
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与钱飞华、陈建宏、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，因你拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对钱飞华（33072419740430341X）罚款500元，限在2017年7月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市下城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十四日
()
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审3号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，该局局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人谢村平，男，1981年12月出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人江花贞，女，1988年4月出生，汉族，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年1月29日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被申请人谢村平、江花贞在不符合再生育条件的情况下，于2015年1月6日在福建省三明市泰宁县中医院政策外生育第二、三孩（双胞胎、女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年5月20日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）开善第004号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第004号征收社会抚养费决定书，于2015年5月20日依法送达给被申请人，2015年6月21日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）004号）送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢村平、江花贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年1月29日申请我院执行，符合法律规定。，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人谢村平、江花贞应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币55000元。
本案受理费50元，由被申请人谢村平、江花贞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年一月二十九日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00010号
案外人常国静，女，1983年6月22日出生，汉族，无业，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人裴国，董事长。
被执行人乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人尤玉萍，女，1963年5月13日出生，汉族，无业，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司与被执行人乔玉昌财产损害赔偿纠纷一案中，案外人常国静于2015年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常国静称，关于你院受理申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司与被执行人乔玉昌财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司向你院申请财产保全，你院查封了被执行人乔玉昌以122，000元的价款卖给我的位于朝阳市双塔区和平街三段＊＊＊＊（产籍号＊＊＊＊）的房屋，签订了书面合同，该房屋我以
分期付款的方式将房款全部付清，此房屋我买到手后就一直居住和使用至今，我多次找被执行人乔玉昌要求将该房屋办理过户手续，被执行人乔玉昌以有抵押贷款未还清为由，至今未能办理过户，现提出异议，请求法院解除查封。
本院查明，2006年7月26日被执行人乔玉昌与案外人常国静签订了合同书，将位于朝阳市双塔区和平街三段＊＊＊＊产籍号＊＊＊＊房屋以122，000元的价款卖给了案外人常国静，案外人常国静分期将全部房款交付给被执行人乔玉昌，并实际占有和使用了该房屋，因该房屋被执行人乔玉昌已在银行抵押贷款，所以案外人常国静未能办理过户手续。申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司与被执行人乔玉昌财产损害赔偿纠纷一案，2010年6月9日依申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司的申请，本院作出了（2010）朝龙民七初字第00323号民事判决书，查封乔玉昌位于朝阳市双塔区和平街铁西蔬菜市场二期工程九号楼B段＊＊＊＊室的房屋（产籍号为＊＊＊＊）。查封期限届满后，本院于2012年8月16日在执行过程中又查封了该房屋，案外人常国静于2015年8月25日向本院提出异议，请求法院解除房产的查封。
上述认定的事实，有朝阳市龙城区人民法院作出的（2010）朝龙民七初字第00323号民事判决书，（2012）朝龙执字第00207号执行裁定，案外人常国静交纳房款收据及水、电、煤气费收据，朝阳市双塔区站南街道办事处鹏程社区证明，合同书，房地产抵押登记申请审批书，贷款已还款明细清单，案外人常国静、申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司、被执行人乔玉昌的陈述等载卷为证。
本院认为，依申请执行人朝阳鹅资源实业开发有限公司的申请，本院于2010年6月9日查封了被执行人乔玉昌该涉案争议的房屋，在法院查封之前被执行人乔玉昌已经将该涉案争议的房屋卖给了案外人常国静，案外人常国静已经分期将全部房款付给了被执行人乔玉昌，并多次找被执行人乔玉昌要求办理过户手续，但被执行人乔玉昌因该涉案争议的房屋在银行抵押贷款未能办理过户手续。依据最高人民法院的有关规定，案外人常国静请求解除对涉案房屋的查封，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于朝阳市双塔区和平街三段＊＊＊＊（产籍号＊＊＊＊）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 许 伟
人民陪审员 崔星华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 乔雅楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第164号
罪犯李世明，男，1957年9月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○二年四月二十八日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑二终字第59号刑事判决，以被告人李世明犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年六月二十二日、二○○六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一○年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李世明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李世明在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李世明提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李世明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第164号
罪犯董云利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）川刑初字第57号刑事判决，以被告人董云利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董云利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董云利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董云利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董云利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审83号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人王仁勇。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审83号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人王仁勇，男，汉族。住址：湖北省汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）68号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00444号
申请执行人杨元在，男。
被执行人高海峰，男。
被执行人张建国，男。
被执行人贾彬，男。
本院在执行杨元在申请执行高海峰、贾彬、张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杨元在申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赛民初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年四月十八日
书记员 张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00444号申请执行人杨元在，男。被执行人高海峰，男。被执行人张建国，男。被执行人贾彬，男。本院在执行杨元在申请执行高海峰、贾彬、张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杨元在申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赛民初字第00408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年四月十八日书记员  张 娥