浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第225号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
被告：翁某某。
两被告共同委托代理人：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省××机场路××号。
负责人：陈某某。
原告吴某某与被告沈某某、翁某某、中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称财产××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由
代理审判员 王林适用简易程序独任审判，于2012年2月28日公
开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某、被告沈
某某、翁某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告财产×
×公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某某起诉称：2011年2月20日19时许，被告沈某某
驾驶被告翁某某所有的浙G×××××号小型普通客车由南往
北方向行驶至高塘岛乡××路××处，因逆向驾驶机动车与蒋
某某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成蒋某某和乘坐在其车上的原告吴某某、叶某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通
事故。被告沈某某驾驶的车辆在被告财产××公司处投保了交
强险。事故发生后，原告吴某某和蒋某某、叶某某即被送到象
山县台胞医院救治。原告吴某某的入院诊断为：左小腿多处软
组织挫裂伤，先后两次住院，在象山台胞医院治疗了5天后出
院，后因左小腿肿胀疼痛又去象山县翁敬堂骨伤医院住院治疗
15天出院。2011年2月24日，象山县公安局交通警察大队作出
事故认定，被告沈某某承担此事故的主要责任，蒋某某承担此
事故的次要责任，叶某某及原告吴某某无责任。原告认为，被
告财产××公司应当在交强险责任范围内对原告的各项损失予
以赔偿，被告沈某某作为本起事故的主要责任方，应对交强险
限额范围外的损失承担80%的赔偿责任，被告翁某某作为浙G×
××××号小型普通客车的车主，应当承担连带赔偿责任。为
此，原告吴某某起诉要求：1.判令被告沈某某、翁某某赔付原
告吴某某的各项损失合计27950.76元；2.判令被告财产××公
司在其承担的交强险赔偿责任限额范围内直接赔偿原告吴某某
的各项经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据
：
1.道路交通事故责任认定书原件1份，证明被告沈某某驾
驶车辆由于逆向行驶致原告受伤及双方当事人责任负担的事实
；
2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明被告沈某
某的驾驶资格及肇事车辆系翁某某所有的事实；3.门诊病历原件1份，出院记录原件2份，医疗费发票原
件25张，用药清单原件1份，证明原告吴某某受伤后进行治疗
及支出医疗费的事实；
4.诊断证明书原件3张，证明原告吴某某受伤后需要休息
的事实；
5.交通费发票若干，证明原告吴某某受伤后支出交通费2
07元的事实。
被告沈某某、翁某某未向法庭提供证据，在庭审中答辩
称：1.对本起交通事故发生的事实无异议；2.对象山县公安局
交通警察大队认定被告沈某某承担主要责任无异议，但认为原
告要求被告承担原告于交强险外的损失80%的赔偿责任有异议
，被告认为应该由被告承担70%的赔偿责任；3.对于原告主张
的合理费用同意赔偿，对不合理费用应予剔除；4.由于被告沈
某某与被告翁某某系车辆借用关系，被告翁某某不应承担连带
赔偿责任。
被告财产××公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告财产××公司未提出答辩，且经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，由此推定被告财产××公司对原告吴某某
提供的证据放弃质证权。
对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告沈某某、
翁某某无异议。据此，本院对上述证据的真实性、关联性、合
法性均予以确认。
对原告所提供的证据5，经质证，被告沈某某、翁某某认
为原告所提供的证据应根据就医情况进行审核。本院对被告该质证意见予以采纳，对原告提供的该组证据，将根据原告因交
通事故受伤以后实际就医的地点、次数等情形予以综合判断。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2011年2月20日19时许，被告沈某某借用被告翁某某所有
的浙G×××××号小型普通客车由南往北方向行驶至高塘岛
乡××路××处，因逆向驾驶机动车与蒋某某驾驶的正三轮摩
托车发生碰撞，造成蒋某某和乘坐在其车上的原告吴某某、叶
某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2011年2月24日，象山县公安局交通警察大队作出事故认
定，被告沈某某承担此事故的主要责任，蒋某某承担此事故的
次要责任，叶某某及原告吴某某无责任。
同时查明，被告沈某某驾驶的浙G×××××号小型普通
客车于交通事故发生期间的机动车第三者责任某制保险投保于
被告财产××公司处。
还查明，原告吴某某自愿放弃对蒋某某因本起交通事故
承担的次要责任的赔偿请求。本起交通事故中3受害人叶某某
、吴某某、蒋某某自愿同意对各方损失于某动车第三者责任某
制保险责任限额范围内的赔偿按如下顺序进行：首先由叶国某
某先享有赔偿限额；如有余额，则由吴某某优先享有赔偿限额
；如再有余额，则由蒋某某享有赔偿限额。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。本案中蒋某某及原告吴某某同意由叶某某在交强险赔偿限额范围内优先受偿，且蒋某某同意由吴某某在交强险赔
偿限额范围内优先于蒋某某受偿。故原告吴某某要求被告财产
××公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告
承担赔偿责任的请求，应予案外人叶国某某先受偿的余额范围
内予以支持。对超出上述余额范围外的损失，应由事故双方按
照各自过错的比例分担责任。由于被告沈某某的交通安全违法
行为系造成该起交通事故的主要原因，负该起事故的主要责任
。故本院结合本起交通事故发生时的具体情况，酌情确定被告
沈某某对原告吴某某超出交强险的损失部分承担70%的赔偿责
任。对原告要求被告翁某某承担连带赔偿责任的请求，本院认
为，无证据证明被告翁某某在本起交通事故中具有过错，原告
请求无事实及法律依据，故本院对该请求不予支持。
对原告吴某某提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及
结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
（一）医疗费，原告吴某某主张14375.46元。结合本院
的认证意见，本院经审核确认原告吴某某因本起交通事故治疗
共支出医疗费为13699.51元。
（二）住院伙食补助费，原告主张1200元（30元／天×2
0天×2人）。本院经审核确认原告住院20天，但原告主张按2
人计算住院伙食补助费无法律依据。据此，故本院确认原告住
院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。
（三）误工费，原告主张9322.3元（92.3元／天×101天
）。被告沈某某、翁某某认为从原告所提供的证据来看，原告共误工81天，故误工时间应按81天计算。本院结合原告伤势酌
情确定原告因本起交通事故所致误工时间为3个月。据此，本
院确认原告因本起交通事故致误工损失为8424元（33696元／
年÷12个月×3个月）。
（四）护理费，原告主张1846元（92.3元／天×20天）
。被告沈某某、翁某某对原告于住院期间主张护理费并无异议
，但认为其计算标准应按80元／天计算。本院认为原告按宁波
市社会职工平均工资计算护理费并无不妥。据此，本院对原告
该项主张予以确认。
（五）交通费，原告主张207元。本院结合原告的就医次
数、就医地点等情况，认为原告该与其实际就医情况较吻合，
故本院对原告该主张予以确认。
（六）营养费，原告主张1000元。被告沈某某、翁某某
认为原告未能提供需要加强营养的证据，此项请求不应予以支
持。本院对被告的上述意见予以采纳，据此，对该项请求不予
确认。
上述各项费用合计24776.51元。
被告财产××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国侵
权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：原告吴某某因交通事故造成的损失即医疗费13699.51元
元、住院伙食补助费600元、误工费8424元、护理费1846元、
交通费207元，合计24776.51元。由被告中国人民财产保险股
份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险死亡伤残赔偿
限额内赔偿原告吴某某10477元。余款14299.51元，由被告沈
某某承担70%的赔偿责任，计10009.66元。上述款项定于本判
决生效后十五日内付清；
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告吴某
某负担89.5元，由被告沈某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员王林
二〇一二年四月十六日
代书记员胡海燕