wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初602号
原告王广信。
被告李再志。
被告李再广。
原告王广信诉被告李再志、被告李再广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广信、被告李再志到庭参加诉讼，被告李再广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广信诉称：2015年12月18日08时30分，李再志驾驶车辆从路南门市卸完沙子由南向北进入公路机动车道时，由西向东行驶的我方车辆司机ＸＸ阳发现情况向左打方向，避让不及，车辆右部与拖拉机前部碰撞后，车辆向东滑行右侧翻倒在地，造成两车损坏及豫J×××××号车货物受损，拖拉机司机李再志弃车逃离现场的道路交通事故。李再志逃离现场后，其哥李再广替李再志出面商谈事故赔偿问题，并担保李再志对事故的赔偿落实，后二人一直推拖，至今未赔偿。濮阳县公安局交警大队于2015年12月28日认定李再志负事故的全部责任。请求法院判令：1、被告支付我方车辆豫J×××××号车修理费18230元及评估费830元；2、被告支付支付我方车辆停运20天的营运损失费20000元；（1、2项共计39060元）3、被告支付本案的诉讼费用。
被告李再志辩称：对车损评估报告有异议，评估数额过高，不认可，要申请重新评估。
被告李再广缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月18日08时30分，在濮阳县S101公路柳屯镇毛小寨村口西100米，李再志驾驶拖拉机从路南门市卸完沙子由南向北进入公路机动车道时，由西向东行驶的ＸＸ阳驾驶的豫J×××××号车避让不及，车辆右部与拖拉机前部碰撞后，车辆向东滑行右侧翻倒在地，造成两车损坏及豫J×××××号车上货物受损，拖拉机司机弃车逃离现场，而后到交警队投案的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年12月28日出具濮县公认字（2015）第20102号道路交通事故认定书，认定李再志负事故的全部责任，ＸＸ阳无责任。豫J×××××号车登记车主和实际车主为王广信。原告提交2015年12月28日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的濮正鉴（2015）C649号涉案和事故车物鉴定评估报告书，确认豫J×××××号车估损总值为18230元。花费评估费830元。原告提交2015年12月17日车费结算、协议通知书1张、2015年度省内货物托运协议书1份、电话通话录音光盘1张（附文字）。庭审中，被告李再志申请对原告提交的车损评估报告不认可，申请进行重新评估，本庭限其庭后7日内提交书面申请，逾期视为不申请，被告李再志至今未提交书面申请。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告李再志驾驶拖拉机在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告李再志在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉车损18230元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2015年12月28日作出的濮正鉴（2015）C649号涉案和事故车物鉴定评估报告书，本院依法予以认定。所诉评估费830元，为评估实际花费，本院予以认定。以上共计19060元由被告李再志承担。原告所诉因交通事故造成豫J×××××号车停运20天的营运损失20000元，证据不足，本院不予支持。原告所诉被告李再广为被告李再志担保赔偿，证据不足，不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李再志赔偿原告王广信车损及评估费损失共计19060元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王广信的其他诉讼请求。
案件受理费777元，由原告王广信负担500元，由被告李再志负担277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 刘运勇
陪 审 员 孙长春
陪 审 员 翟志锋
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孙社娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第201号
原告绍兴昌丽家私有限公司。住所地绍兴市越城区城南街道外山村。
法定代表人尉岳昌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴县夏履镇中学。住所地绍兴县夏履镇。
法定代表人李照法，校长。
原告绍兴昌丽家私有限公司诉被告绍兴县夏履镇中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金大江独任审判，于2003年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆金祥、被告的法定代表人李照法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年7月15日签订了一份定作加工合同，原告根据合同为被告定作校具。合同签订后，原告交付了价值195，832元的定作物，被告陆续支付了部份货款，至今尚欠货款105，832元。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款105，832元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告供货的课桌共650套，有573套未按合同约定的多层细木工板制作；10套双柱书架没有钢管支撑；美术桌椅56套，使用不到半年有30套脱节，由我们自己修理；化学仪器柜搁板不能承受仪器重量而弯曲，原告的家具存有质量问题，所以�合同规定，被告已不存在付款义务。如要付款，原告应将质量不符合标准的校具包换。其次原告少交货配套课桌、椅子五把、美术椅三把。
经审理认定，被告为购置课桌椅等教学、办公设施，于2001年6月15日向社会公开招标，择优选定供货单位。同年6月27日，原告向被告提交了校具家具价格表，价格表明列了课桌椅等教育设施共20项的规格、数量、单价、金额和主要用材。被告合意，原告中标。双方于同年7月15日，签订了购销合同一份。合同约定，校具家具设备详见清单（即校具家具价格表）；合计人民币189，692元；8月29日前交付使用；质量详见清单要求，免费保修一年；提出异议期限按合同法；货到安装验收合格后付50%，余款在一年内付清；招标细则作为合同附件。签约后，原告于2001年8月28日交付了校具、家具，被告方由濮淼胜签收；其中№0003656�送货单备注栏由濮淼胜载明：课桌椅缺5把，美术椅缺3张。事后原告未补交。同年9月8日，被告在合同外又向原告购买沙发2套，弯管椅1把，价值6，140元。被告陆续支付了9万元，尚欠原告105，832元。被告未能向本院提供，在一年保修期限内向被告提出质量异议的证据，也未在举证期限内提出质量鉴定之申请。庭审前后，双方当事人几经协商不成。
认定以上事实的证据有：
1、原告举证的2001年7月15日合同一份；
2、原告举证的2001年8月28日，由被告方濮淼胜签收的送货单6份；2001年9月8日，沙发、弯管椅、送货单1份；
3、被告举证的合同一份，与原告举证的系一式二份，内容同一；
4、被告举证的，作为合同附件的夏履镇中学教育设备招标细则一份；原告投标时交付给被告的绍兴县夏履镇中学校具家具价格表一份；
5、本院庭审笔录一份。
本院认为，原、被告经公开招投标所签订的定货合同，系买卖合同，主体合格，内容合法，双方合意，应确认有效。原告除少交课椅5把、美术椅3把外，基本履行了合同的主要义务。合同对质量要求，约定了免费保修一年的期限和条件，依照合同法相关规定，被告对质量提出异议，应当在验收后一年通知出卖人。现被告提出质量异议，已超过了合同约定的质量保证期，所提异议亦缺乏证据。因此，在原告否认存在产品质量问题的情况下，本院对被告之抗辩主张，难以支持。原告主张合同之债合法；但其未按合同交足配套之课桌椅，虽属少量，然仍属违约行为，对造成纠纷应当承担相应责任。被告对此提出抗辩，理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百五十八条第一款�第一百五十九条的规定，判决如下：
被告绍兴县夏履镇中学应支付原告绍兴昌丽家私有限公司人民币105，832元；款于原告绍兴昌丽家私有限公司向被告绍兴县夏履镇中学交付课椅五把、美术椅三把（按原合同规格配套）后三十日内付清。
案件受理费3,627元，由原告负担1,200元，被告负担2,427元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年三月二十五日
书记员 汪琼芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执105号
申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：宁晓军，男，1987年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区淮河路二段燕北新村5号楼3单元201室。
本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与宁晓军物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的（2015）朝双民初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月八日
书记员 高 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01395号
原告：安徽和均自动化装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杨韶明，总经理。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：山东一木车桥有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：熊新初。
原告安徽和均自动化装备有限公司（以下简称安徽和均公司）诉被告山东一木车桥有限公司（以下简称山东一木公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2913年1月11日，安徽和均公司与山东一木公司签订《设备采购合同》，约定山东一木公司向安徽和均公司采购定作主减速器装配线，合同总价款249万元。2013年1月18日，山东一木公司以承兑汇票的形式支付70万元设备预付款。2013年3月12日，双方对采购设备项目的设计图纸进行会审，2013年7月10日进行预验收。2013年8月14日，山东一木公司以承兑汇票形式支付100万元货款，至2014年4月25日，双方在山东一木公司生产现场进行终验，并签订《终验收整改纪要》。但山东一木公司一直拖欠货款及质保金共79万元未付，安徽和均公司遂诉至本院，请求判令：山东一木公司支付拖欠货款79万元及违约金15800元。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告安徽和均公司提供的被告山东一木公司的送达地址及联系方式均无法通知被告山东一木公司应诉，原告安徽和均公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽和均自动化装备有限公司的起诉。
案件受理费11858元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01587-1号
申请执行人合肥华祥电力安装有限责任公司。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人购房款及各项税费合计4603932元，利息及违约金432122元，承担诉讼费46276元、执行费52812元，合计5135142元及迟延履行利息（以4603932元为基数，自2015年5月20日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行帐户上的存款人民币5135142元及迟延履行利息（以4603932元为基数，自2015年5月20日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱传银
二〇一五年六月二日
书记员 王宏蕾
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初377号
原告：梁勋，住广东省化州市。
被告：邝锐军，1969年4月10日，住广东省广州市从化区。
原告梁勋与被告邝锐军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁勋及被告邝锐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勋诉称：被告在广州市从化区河滨南路113号，从事二手车销售。2015年9月29日，原告因需要购车，便与被告协商车辆的购买事宜。被告曾向原告保证出售给原告的车辆非事故车、非水浸车，并在两个月内完成过户，否则，被告要全额退款给原告。在被告的要求下，原告先行支付了10000元的订金。被告向原告出具了收款收据，但被告并未向原告交付符合条件的车辆。后原告多次要求被告退还订金，被告却以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判令：1.被告返还原告订金10000元；2.被告支付利息给原告（利息以10000元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告邝锐军辩称：1.被告已于2015年10月6日将车辆交付给原告使用，原告无故拒绝接收，系原告违约。被告确认收取了原告10000元的订金，是作为预付款的。因原告无故违约导致被告损失。被告无需退还原告订金10000元及支付利息。2.原告的朋友2015年10月6日将涉案车辆从被告处开走，当天的12点将车辆返还。后被告发现涉案车辆有拆装痕迹，导致被告对车辆进行了维修，从而支出维修费7850元及车辆保管费3000元。3.本案的诉讼费应由原告自行负担。
经审理查明：2015年9月29日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明：兹收到原告的购车款订金10000元整，用于购买车辆（LHGRB184462002979，车牌粤A×××××），被告承诺该车为非事故车，非水浸车，并在两个月内完成过户，如不属实，则全额退还购车款陆万柒仟元整，立此为据。收款人为被告。
又查，原告与被告庭审过程中一致确认以下事实：1.原告的朋友在2015年10月6日9点，将涉案车辆从被告处开走，但于当天的12点将车辆开回被告处。2.原告支付被告10000元订金，作为预付款。3.原告朋友将涉案车辆开回至被告处后，原告即以电话形式通知被告其不再购买涉案车辆。
再查，原告于2017年1月16日，向本院提起诉讼，本院予以立案受理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案双方争议的焦点为被告是否应返还原告支付的10000元订金及支付相应的利息。首先，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行相应的义务，但2015年10月6日中午在原告的朋友将涉案车辆返还被告时，原告已经以电话的形式告知被告解除双方之间的买卖合同。原告与被告一致确认收款收据上的订金10000元为预付款，其与法律上规定的定金有质的区别。定金与预付款虽然都可以是一方向另一方交付一定的金钱，但二者的法律性质和效力却存在很大的差别。在合同的履行过程中一方当事人不履行合同的情况下可适用定金罚则即没收定金或双倍返还定金，而预付款则无此效力，在买卖合同中，标的物正常交付的情况下，交付预付款的一方再补交剩余的款项即可，而解除合同的情况下，交预付款一方可请求返还预付款。本案中如双方继续履行车辆买卖合同，则原告需支付剩余的购车款，而在双方解除合同情况下，原告有权请求返还已支付的预付款10000元。2015年10月6日，在原告的朋友将涉案车辆开回被告处后，原告即以电话形式告知被告解除合同，因此原告有权请求返还已支付的订金10000元。其次，关于10000元的利息问题，现被告未及时返还原告的10000元应赔偿占用原告该款项期间的利息。因双方对于款项的返还时间及利率并无约定，根据公平原则，被告应从原告立案起诉之日即2017年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止计算利息给原告。最后，被告辩称因原告的原因导致其支出车辆维修费7850元及保管费3000元，应由原告负担，但其提交的证据并不足以证明其该部分损失是原告引起的，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邝锐军自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁勋支付的订金10000元及利息（利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邝锐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛志军
二〇一七年三月十七日
此件与原本核对无异
书记员 李健华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1879号
原告河南省万泰棉业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人李保良，该公司经理。
委托代理人岳鸿杰，系虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告虞城县创业卷尺材料有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人邓保成，该公司经理。
被告邓保华，男，汉族，1969年11月25日，住河南省虞城县。
被告虞城迈科新材料有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人邓保成，该公司经理。
原告河南省万泰棉业有限公司（以下简称万泰棉业）与被告虞城县创业卷尺材料有限公司（以下简称创业卷尺）、邓保华、虞城迈科新材料有限公司（以下简称迈科新材料）企业借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员田仲秋、赵进伟、刘正平组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年9月10日本院在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告万泰棉业法定代表人李保良及委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告创业卷尺、邓保华、迈科新材料经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万泰棉业诉称，2015年3月14日，被告因经营需要向原告借款600万元，月息2分，每月归还本息35万元，并用被告公司的办公大楼、车间及所属土地作抵押；被告邓保华及迈科新材料对上述款项及利息承担连带担保责任。原告请求按合同约定对被告创业卷尺的上述抵押物行使担保物权的实现，并对上述抵押物享有优先受偿权，被告邓保华及迈科新材料对上述款项及利息承担连带担保责任。现要求法院判令被告创业卷尺偿还原告借款600万元及利息，被告邓保华、迈科新材料承担连带责任，本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，主要内容为“今借河南省万泰棉业有限公司现金陆百万元用于公司经营，月息2分。并约定自2015年4月30日前还款叁拾伍万元，以后每月还款不得少于叁拾伍万元，直到还清本息为止。如不能按期归还，借款人愿将公司办公大楼，车间及所属土地折抵给河南省万泰棉业有限公司。借款人：邓保华，虞城县创业卷尺材料有限公司。2015年3月14日，此款已收到，邓保华。以上借款由虞城迈科新材料有限公司提供担保，并承担偿还连带责任（认）”，并加盖“虞城县创业卷尺材料有限公司”及“虞城迈科新材料有限公司”印鉴，证明被告创业卷尺向原告借款600万，月息2分；邓保华、迈科新材料承担担保责任。2、原告出具的证明，证明李士朋、宋会军均系公司的业务员。3、中国银行出具的证明及信息一份，证明卡号为5217868000000077268与农业银行的246820098797均系邓保华的卡。4、汇款单据4份，原告于2014年4月22日汇款200万元给被告、于2014年5月30日汇款150万元给被告、2014年4月30日汇款90万元给被告，2014年4月10日汇款160万元给被告，共计600万元。
三被告未向本院提交答辩材料，开庭审理缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月10日、4月22日、4月30日、5月30日被告创业卷尺分四次向原告借款共计600万元，上述款项通过李士朋、宋会军的银行账号汇入被告被告创业卷尺原法定代表人邓保华银行账户（其中2014年4月10李士朋通过中国农业银行汇款160万元、4月22日通过中国银行汇款200万元、4月30日通过中国农业银行汇款90万元、5月30日宋会军通过中国银行汇款150万元），2015年3月14日，被告创业卷尺向原告万泰棉业出具了借条一份，被告迈科新材料出具了担保手续。后经原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，李士朋、宋会军系原告万泰棉业职工；被告邓保华是被告创业卷尺向原告万泰棉业借款经手人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告创业卷尺向原告万泰棉业借款共计600万元，通过李士朋、宋会军的账户分别汇入被告邓保华名下，后被告创业卷尺给出具了原告借条，原告与被告创业卷尺之间构成企业借贷关系，原告要求被告创业卷尺偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告迈科新材料作为被告创业卷尺的保证人，其在借条上中明确约定保证方式为连带责任保证担保，故应按照约定承担保证责任。至于原告万泰棉业有限公司要求被告支付约定的利息问题，中国人民银行《贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记；最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款如何处理问题的批复》规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属于无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第（2）项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期限届满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满内的利息，应当收缴，该利息案借贷双方原约定的利息计算。若果双方当事人对借款利息为约定的，则按照同期银行贷款利息计算，故原告对利息的诉请本院不予支持。因原告万泰棉业承认被告邓保华是借款经手人，故其不承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县创业卷尺材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省万泰棉业有限公司借款600万元；
二、被告虞城迈科新材料有限公司承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告河南省万泰棉业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城迈科新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费53800元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 赵进伟
审判员 刘正平
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1825号
罪犯王立国，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2010年9月14日作出（2010）庆刑初字第75号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年4月29日起至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7104号
原告倪宪平，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告尹永立，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。
原告倪宪平诉被告尹永立机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付尚欠医疗费5900元。本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪宪平到庭参加诉讼。被告尹永立经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月21日，尹永立与倪宪平在义乌市爱菜市场路段发生交通事故。经交警部门认定，尹永立承担事故的全部责任，倪宪平无责任。2017年1月12日，原、被告双方到被告尹永立驾驶的浙Ｇ×××××号车辆的承保保险公司长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安财险义乌公司“）调解，各方达成以下一致协议：“一、确定尹永立肇事车辆浙Ｇ×××××号车辆在长安财险义乌公司处单保交强险，没有投保商业险；二、确定倪宪平因本次交通事故所造成的医疗费用由尹永立支付2300元，其余倪宪平支付；三、确定本次事故造成倪宪平的人身损害赔偿各项损失费用包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等在长安财险义乌公司保险责任范围内共计19964元；四、各项金额加减后确定，尹永立承担倪宪平治疗费用中非医保，和商业险部分等损失费用共计8200元；五、各项金额加减后，倪宪平在当日出具借条5900元给尹永立，长安财险义乌公司在资料齐全后的一个月内将本次交通事故的总赔偿款19964元汇入倪宪平所有的指定账户后，各方就本次事故无涉。”尹永立在出具借条后，本将5900元支付给原告。被告尹永立经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告尹永立支付给原告倪宪平5900元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尹永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年五月十七日
代书记员 沈翠莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14004号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人蔡雨，该公司员工。
被告朱鸿斌，男，1971年11月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告朱鸿斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 文紫怡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0456号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案刑事部分，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邹利君到庭参加诉讼，附带民事诉讼业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月8日下午，被告人李某甲和被害人蒋某因在枫桥路寒山寺边的公共厕所门口收取停车费的问题发生争执，进而双方扭打，过程中，被告人李某甲用树枝击打被害人蒋某头部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤属人体轻伤二级。2014年7月14日，被告人李某甲经公安机关电话通知自行至公安机关并如实供述罪行。公诉机关提供了相关证据，指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人李某甲对指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人李某甲有自首情节，赔偿被害人损失、获得被害人谅解，被害人先动手、有过错，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。
公诉人当庭宣读了被害人蒋某陈述笔录、证人刘某、任某、武某证言及辨认笔录、证人李某乙证言笔录，被告人李某甲供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院影像学报告、苏州大学附属第二医院X线诊断报告、CT诊断报告、出院记录、苏州市城镇职工医疗保险证、现场照片、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）493号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、常住人口基本信息、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书等证据，法庭出示了调解协议、收条、谅解书，被告人李某甲及其辩护人均未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人蒋某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人赔偿物质损失共计人民币44800元。被害人蒋某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲遇纠纷未冷静处置，殴打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化并引发犯罪负有责任，对被告人李某甲酌情从轻处罚，被告人已赔偿被害人的全部损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑，被告人及其辩护人要求从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00138号
原告唐明杰，居民。
被告潘龙宝，居民。
原告唐明杰与被告潘龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐明杰到庭参加诉讼，被告潘龙宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐明杰诉称，2013年3月3日，被告潘龙宝以做工程缺乏资金为由，向我借款7万元，约定于2013年11月3日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款7万元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为“只要求被告偿还借款本金7万元，不要求被告给付利息”。
被告潘龙宝未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告向原告借款现金7万元，约定于2013年11月3日还款，并约定利率为月息4%。对此，被告向原告出具借据一张，并在借据上签名按手印。
另查，借款到期后，被告向原告偿还了利息。
上述事实，有原告举证的借据及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐明杰与被告潘龙宝之间的借款合同依法成立，合法有效，被告潘龙宝应按约定及时偿还原告借款。现原告要求被告潘龙宝偿还借款本金7万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙宝于本判决生效后十日内返还原告唐明杰借款人民币7万元。
如被告潘龙宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取，由被告潘龙宝负担，（原告已预交，被告潘龙宝于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告唐明杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第05285号
上诉人（原审被告）龙云。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原审被告陈琳。
原审第三人杨周。
上诉人龙云因与被上诉人李波、原审被告陈琳、原审第三人杨周房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，长沙市芙蓉区宝南街商住楼160号房间（建筑面积15.21平方米，权证号00291192，以下简称宝南街160号房屋）是李波名下的产权房。2009年12月25日，李波（甲方）与陈琳、龙云（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的宝南街160号房屋（合同中房屋描述的编号为“宝南街商住楼1楼商铺，编号为D4”），租赁期限从2010年1月25日到2015年1月24日；第一年至第三年每季度租金3050元，第四年、第五年的租金在上年的基础上递增5%；签订合同后先付一个季度租金，以后每个季度前5天支付下季度租金，先付款后使用；如乙方不能按合同规定支付租金，超过15天属违约行为，甲方有权马上收回铺面；合同期满如双方合作愉快，讲究信誉，在同等条件下优先给乙方租赁。合同签订后，李波将宝南街160号房屋交给陈琳、龙云使用，陈琳、龙云则按约定向李波支付了租金。期间，陈琳、龙云将宝南街160号房屋编入兴隆旺市场1、2、3号门面中，�龙云与杨周于2014年8月27日签订《合作经营协议书》合作使用，实际由杨周全权负责该门面的日常经营管理。2015年1月24日合同到期后，陈琳、龙云主张合同的优先承租权，要求继续租赁宝南街160号房屋，李波则不愿续租合同，要求腾空并返还租赁房屋。此后陈琳、龙云未继续向李波交纳租金，也未向李波腾空并退还租赁房屋。双方就是否续租等事宜几经协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。
原审法院认为：1、李波与陈琳、龙云就租赁宝南街160号房屋签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2、根据双方的约定，《租赁合同》于2015年1月24日到期。到期之后，双方没有继续租赁门面，因此陈琳、龙云应当向李波腾空并交还租赁房屋。本案李波起诉要求陈琳、龙云腾空并交还租赁房屋符合法律规定，依�应当予以支持。3、本案中杨周基于合作协议，实际使用着租赁房屋，在陈琳、龙云应当向李波腾空并交还租赁房屋的情况下，也有配合腾空并交还租赁房屋的义务。4、2015年1月24日后到陈琳、龙云实际向李波腾空交还租赁房屋前，陈琳、龙云实际占有使用了租赁房屋，给李波造成了财产损失，故应当向李波支付房屋占用费，支付标准以按双方《租赁合同》约定的第五年租金标准每月1121元确定为宜。李波要求按市场行情每月7000元的标准支付房屋占用费，该要求过高，过高部分原审法院不予支持。5、李波要求陈琳、龙云支付违约金8000元，但本案中陈琳、龙云并不存在明显违约的情形，故不予支持。6、李波要求陈琳、龙云赔偿将租赁房屋恢复原状所需费用8000元，因李波并没有提供证据证明其恢复房屋原状确实需要费用8000元，故不予支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决：一、确认李波与陈琳、龙云于2009年12月25日签订的《租赁合同》自2015年1月25日起终止履行；二、陈琳、龙云、杨周于本判决生效之日起十日内腾空长沙市芙蓉区宝南街商住楼160号房间（《租赁合同》中的编号为“宝南街商住楼1楼商铺，编号为D4”，《合作经营协议协议书》中的编号为兴隆旺市场H1、2、3号门面）并将房屋交还给李波；三、陈琳、龙云自本判决生效之日起十日内给付李波房屋占用费（按每月1121元的标准，自2015年1月25日起计算至实际腾空并交还房屋之日止）；四、驳回李波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由陈琳、龙云负担。
上诉人龙云不服一审判决，上诉称，一、一审法院在查明的事实方面有明显遗漏。1、一审法院并未查明李波收回房屋是自己使用还是继续出租给别人，如果是继续出租给别人，则按照《租赁合同》的约定，上诉人享有优先续租的权利。2、一审法院并未查清上诉人未继续交纳租金的原因，事实上，是因为双方就续租的租金问题未能协商一致，李波拒绝接收租金，才导致上诉人未能继续交纳租金。二、一审法院确认租赁合同是合法有效的，但是又在未查清事实的情况下，判令确认租赁合同终止，这是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并将本案发回重审，并判令李波承担本案诉讼费用。
被上诉人李波答辩称，一、虽然李波与龙云在租赁合同中约定龙云享有优先租赁权，但是龙云违反合同约定，将房屋结构进行了改变，还将房屋私自转租给杨周，因此龙云丧失了优先租赁权。二、一审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人的理由不能成立。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈琳未提交答辩意见。
原审第三人杨周发表陈述意见为，杨周和龙云之间确实是合作关系，双方签了合作协议才几个月，李波就要将房屋收回，杨周的损失非常大。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2009年12月25日，作为甲方的李波与作为乙方的陈琳、龙云签订《租赁合同》，其中约定租赁期限从2010年1月25日起至2015年1月24日止，且约定合同期满，如双方合作愉快，讲究信誉，在同等的条件下优先给乙方租赁。现合同已经到期，李波与龙云、陈琳就本案涉案房屋的续租未能达成一致意见，李波明确表示不愿意将本案涉案房屋租赁给龙云�陈琳继续使用，双方已然酿成纠纷，已无法满足《租赁合同》中约定的“合作愉快、讲究信誉，同等条件下龙云、陈琳享有优先租赁权”的情形，且李波在本案二审中明确表示其收回本案涉案房屋的目的是自用，故本院对龙云要求优先租赁本案涉案房屋的诉求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费275元，由上诉人龙云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
代理审判员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15707号
原告：祁钜锋，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：罗杰成，系广东五菱律师事务所律师。
被告：谢远山，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告祁钜锋诉被告谢远山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗杰成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月23日在东莞市签订了借条，借款金额8000元，借款期限自2015年7月23日开始。后被告称资金周转需要又分别于2015年7月30日、9月26日向原告各借款10000元。由于三张借条约定的利息过高，现原告要求按年利率24%计算。借款后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款28000元及利息。利息以8000元为基数，按年利率24%从2015年7月23日起计至付清之日止；以10000元为本金，按年利率24%从2015年7月30日起计至付清之日止；以10000元为本金，按年利率24%从2015年9月26日计至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案律师费1000元由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，称由于被告已经支付了借款后至2015年11月26日的借款利息，故现只要求利息以28000元为本金，按月息2%从2015年11月27日计至本金付清之日止。
被告谢远山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年7月23日，被告出具借条给原告，内容为被告因资金周转需要向原告借到现金8000元，借款期为1个月，月息20厘，被告逾期不还则应承担原告为追讨该借款本息而支出的诉讼费、律师费等费用，借款人在借条处签字确认。2015年7月30日，被告再次出具借条给原告，内容为被告因资金周转需要向原告借到现金10000元，借款期为3个月，月息20厘，被告逾期不还则应承担原告为追讨该借款本息而支出的诉讼费、律师费等费用，借款人在借条处签字确认。2015年9月26日，被告又再出具借条给原告，内容为被告因资金周转需要向原告借到现金10000元，借款期为2个月，月息20厘，被告逾期不还则应承担原告为追讨该借款本息而支出的诉讼费、律师费等费用，借款人在借条处签字确认。原告主张其三次以现金方式出借款项给被告，被告借款后支付了借款后至2015年11月26日止的借款利息，但未归还借款本金。
庭审中，原告主张原告已经支付律师费1000元，但没有相关的凭证提交。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢远山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原、被告约定的借款期限均已届满，被告应当依约归还本金并支付相应的利息，被告未提交证据证明其还款付息的情况，应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求被告向其归还借款本金28000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告诉请按照年利率24%计算利息，符合法律规定，不超过双方约定，因此利息应当以28000元为本金，按年利率24%从2015年11月27日起计至本金付清之日止。
关于原告诉请的1000元律师费，双方在借据中明确约定由被告承担不还款导致原告的律师费损失，但原告未提交证据证明已实际支付该费用，因此本院对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢远山于本判决生效之日起三日内向原告祁钜锋偿还借款28000元及利息，利息以28000元为本金，按年利率24%从2015年11月27日起计至本金付清之日止。
二、驳回原告祁钜锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告谢远山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第673-1号
申请执行人李国英。
被执行人王松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新红证执字第24号执行证书，向被执行人王松发出执行通知书，但被执行人王松至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王松对位于化工路第二十街坊看守所南1排西1户房屋（所有权证号201317709）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王松所有的位于化工路第二十街坊看守所南1排西1户房屋（所有权证号201317709）。
在查封期间内，被执行人王松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人李国英应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王松履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳颖
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00234号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王X1（绰号：神经），生于云南省蒙自市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王x1犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南出庭支持公诉，被告人王x1到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2014年12月24日23时许，被告人王x1与宋x1、鲜xx（均未达刑事责任年龄）在蒙自市天马路嘉华饼屋门口的人行道上，趁被害人孙xx不备，从其身后将孙xx提在手上的黑色手提包抢走，包内有一部白色苹果5S手机和几十元现金。经鉴定，该手机价值人民币3130元。
2．2015年1月23日0时许，被告人王x1与王x2（未达刑事责任年龄）驾驶一辆摩托车到蒙自市天竺路紫夜KTV门口，趁被害人周xx不备，从其身后将周xx提在手上的粉色女式手提包抢走，包内有现金人民币300余元和一部白色三星手机。经鉴定，该手机价值人民币3700元。
3．2015年2月15日15时许，被告人王x1驾驶摩托车到蒙自市陆迎村到北京路的公路上，趁被害人杨xx不备，从其身后将杨xx提在手上的黑色女式手提包抢走，包内有现金人民币100余元、一部粉红色杂牌手机和一部白色金立手机。经鉴定，该两部手机共计价值人民币150元。
4．2015年2月17日17时50分许，被告人王x1驾驶摩托车到蒙自市陆迎村正兴托运部，趁被害人陆xx不备，从其身后将陆xx提在手上的一个红色女式手提包抢走，包内有现金人民币200余元和一部白色ViVO手机。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人王x1无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人王x1的刑事责任。被告人王x1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人王x1犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：1．2014年12月24日23时许，被告人王x1与宋x1、鲜xx驾驶摩托车到蒙自市天马路嘉华饼屋门口的人行道上，趁被害人孙xx不备，将孙xx提在手上的黑色手提包抢走，包内有白色苹果5S手机一部、现金人民币20元、身份证、银行卡、毕业证等物。经鉴定，被抢手机价值人民币3130元。
2．2015年1月23日0时许，被告人王x1与王x2驾驶一辆摩托车到蒙自市天竺路紫夜KTV门口，趁被害人周xx不备，从其身后将周xx提在手上的粉色女式手提包抢走，包内有现金人民币300元、白色三星手机一部、身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值人民币3700元。
3．2015年2月15日15时许，被告人王x1驾驶摩托车到蒙自市陆迎村到北京路的公路上，趁被害人杨xx不备，从其身后将杨xx提在手上的黑色女式手提包抢走，包内有现金人民币100元、粉红色杂牌手机一部、白色金立手机一部、身份证、U盘等物。经鉴定，被抢两部手机共计价值人民币150元。
4．2015年2月17日17时50分许，被告人王x1驾驶摩托车到蒙自市陆迎村正兴托运部，趁被害人陆xx不备，从其身后将陆xx提在手上的一个红色女式手提包抢走，包内有现金人民币200元和一部白色ViVO手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。
上述犯罪事实，被告人王x1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人孙xx、周xx、杨xx、陆xx的陈述、证人李某某、高某某的证言、同伙宋x1、王x2、鲜xx、杨学友的供述、物证照片、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、购机发票、情况说明、被告人王x1的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王x1无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王x1到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王x1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 刘艳菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 韬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1419号
罪犯李劲松，男，1969年2月8日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年1月考核周期内评为改造积极分子，2013年2月至2014年1月考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松准予减刑七个月(刑期自2009年3月30日至2016年8月29日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7378号
罪犯张某，男，1984年5月12日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年5月15日作出(2012)嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2012)济刑终字第157号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07310号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码证77485385-9。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
委托代理人游欣，女，1993年4月24日出生，汉族，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐阳，男，1954年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告徐阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。（原告已预交）
审判员 周洪伦
二〇一五年八月五日
书记员 赵祝溪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第767号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年8月17日被平湖市公安局
刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）832号起诉书指控
被告人周某犯职务侵占罪，于2013年10月16日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持
公诉。被告人周某及其辩护人邱××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2005年9月9日，被告人周某利用担任平湖圣雷克大酒店
有限责任公司康乐部服务员，负责看管寄存处物品的职务便利
，将客人王水平存放的包占为己有，内有现金60000元。
另查明，被告人周乙2005年12月29日向费县公安局石某
派出所投案，并退赃60000元。该款已在本案开庭前，发还给
被害人。被害人对被告人周丙行为表示谅解。
上述事实，被告人周丁开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、求职人员登记
表、职业介绍联系单、应聘人员登记表、企业法人营业执照、工资发放单、现场勘查资料、订单说明书、加工合同书、送货
单、职工履历表、劳动合同书、企业法人营业执照、收条、谅
解书、抓获经过、证明、情况说明、身份证明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，将本单位保
管的财物非法占为己有，价值60000元，属数额较大，其行为
已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被
告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案已全部退赃
，并获得被害人的谅解，亦可酌情对被告人周某从轻处罚。结
合本案案情，对被告人周某适用缓刑不至于危害社会，故可依
法对被告人周某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院
均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第
一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若
干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二
年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第767号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，又名周兴玉，原系平湖圣雷克大酒店有限责任公司康乐部服务员。因本案，于2013年8月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师�
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年9月9日，被告人周某利用担任平湖圣雷克大酒店有限责任公司康乐部服务员，负责看管寄存处物品的职务便利，将客人王水平存放的包占为己有，内有现金60000元。
另查明，被告人周某于2005年12月29日向费县公安局石井派出所投案，并退赃60000元。该款已在本案开庭前，发还给被害人。被害人对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登�表、被害人陈述、证人证言、求职人员登记表、职业介绍联系单、应聘人员登记表、企业法人营业执照、工资发放单、现场勘查资料、订单说明书、加工合同书、送货单、职工履历表、劳动合同书、企业法人营业执照、收条、谅解书、抓获经过、证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，将本单位保管的财物非法占为己有，价值60000元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案已全部退赃，并获得被害人的谅解，亦可酌情对被告人周某从轻处罚。结合本案案情，对被告人周某适用缓刑不至于危害社会，故可依法对被告人周某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林媛媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3494号
原告：唐玉良，男。
被告：修志忠，男。
原告唐玉良与被告修志忠保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉良，被告修志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带保证责任立即偿还借款本金33333元及违约金（违约金按本金33333元，年利率24%，从2016年10月11日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丁保华与汪艳华系夫妻关系。2016年8月11日，于洪涛向唐玉良借款人民币10万元，丁保华、汪艳华、修志忠对借款本金及违约金为于洪涛承担连带保证责任，并与于洪涛一起为唐玉良出具借据1张。借款到期后，于洪涛未还款，修志忠未履行相应的连带保证责任。故唐玉良提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
修志忠辩称，同意承担连带保证责任，但不同意给付利息，因为在10万元本金中已包含利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，于洪涛为唐玉良出具借据一张，载明：“人民币壹拾万元整￥100，000.00元。上款系于洪涛暂借唐玉良款，用于资金周转，此款订于2016年10月10日前一次性还清，超期还款从2016年10月10日起每日付违约金一千元，担保人对此借款及违约金负连带保证责任。”丁保华、汪艳华、修志忠在担保人处签字、捺印。逾期于洪涛未还款，丁保华、汪艳华、修志忠未承担保证责任。庭审中，唐玉良与丁保华达成和解协议，丁保华、汪艳华给付唐玉良本金及诉讼费共计6.7万元。2016年11月28日，唐玉良向本院提出撤回对丁保华、汪艳华的告诉请求。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，债权人唐玉良与丁保华、汪艳华、修志忠约定保证方式为连带责任保证，当债务人于洪涛在借据中约定的债务履行期届满没有履行债务时，唐玉良可以要求于洪涛履行债务，也可以要求保证人丁保华、汪艳华、修志忠在其保证范围内承担保证责任。唐玉良要求修志忠给付本金33333元，诉讼费383元，修志忠同意给付，是双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。关于唐玉良要求修志忠从2016年10月11日起，按本金33333元，年利率24%给付利息，被告修志忠主张按法律规定给付利息一节，本院认为，唐玉良借据中约定的违约金为每日1000元，经换算，该标准为年利率360%，但本案中唐玉良按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。修志忠主张10万元本金中包含利息，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告修志忠于本判决生效之日给付原告唐玉良本金33333元；从2016年10月11日起至实际给付之日止的违约金，按本金33333元，年利率24%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告唐玉良负担767元，由被告修志忠负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3494号
原告：唐玉良，男。
被告：丁保华，男。
被告：汪艳华，女。
被告：修志忠，男。
原告唐玉良诉被告丁保华、汪艳华、修志忠保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐玉良于2016年11月28日向本院申请撤回对被告丁保华、汪艳华的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉良撤回对被告丁保华、汪艳华的告诉。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶春丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21876号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执307号之一
申请执行人：邓强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：钟剑，男，住四川省双流县。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：吴才华，该公司董事长。
被执行人：吴才华，男，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人邓强、钟剑与被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华借款合同纠纷一案中，因被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司的银行存款xx元并予以了扣划，嗣后被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华向申请执行人邓强、钟剑支付了现金xx元，现因被执行拒不履行剩余的借款本金及利息我院依法将被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司开发的遵义xx工程项目的部分房屋及土地予以了查封，并应申请执行人的申请将被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华纳入了失信被执行人名单，申请执行人申请暂不对被执行人所有的房屋及土地进行处置，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人申请暂不对被执行人所有的房屋及土地进行处置，且书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执307号
申请执行人：邓强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：钟剑，男，住四川省双流县。
被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：吴才华，该公司董事长。
被执行人：吴才华，男，住四川省广安市广安区。
本院受理的申请执行人邓强、钟剑与被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华借款合同纠纷一案，（2017）川1681民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华至今未向申请执行人邓强、钟剑履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓强、钟剑向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华存款、收入60000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 李远斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1994号
申请执行人：邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴悦铖，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎松，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邓安光与被执行人吴悦铖、郎松民间借贷纠纷一案，申请执行人邓安光以本院（2015）莱州民初字第486号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴悦铖、郎松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴悦铖、郎松的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第791-1号
原告邹平县孙镇人民政府，住所地：邹平县孙镇开元三路258号。
法定代表人ＸＸ文，该镇镇长。
被告陈虹，农民。
本院在审理原告邹平县孙镇人民政府与被告陈虹农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈虹50000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈虹50000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年四月十日
书 记 员 张甜甜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00181号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月11日被刑事拘留，8月15日被取保候审，经民检察院决定，于2015年5月7日被取保候审，经本院决定，于7月29日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月至2014年6月期间，被告人赵某在明知自己无权与他人签订废炉渣承包、钢结构工程等合同的情况下，利用自己担任江苏兴盛重工有限公司办公室主任的身份，从熊某甲、杨某和谢某等人处骗取好处费和合同预付款，共计骗得人民币12.49万元，后被告人赵某将骗得的钱款部分用于购买彩票、个人消费等。
2014年7月10日，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。当庭建议判处被告人赵某有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年6月期间，被告人赵某在明知自己无权与他人签订废炉渣承包、钢结构工程等合同的情况下，利用自己担任江苏兴盛重工有限公司办公室主任的身份，从被害人杨某和谢某等人处骗取好处费和合同预付款，共计骗得人民币12.49万元，后被告人赵某将骗得的钱款部分用于购买彩票、个人消费等。具体事实分述如下：
1、2014年1月，被告人赵某以好处费、打点费用的名义骗取杨某等人人民币4.5万元。随后熊某甲以借款的名义从赵某处要回人民币2.5万元。
2、2014年3月6日，熊某甲以赵某需要好处费、合同款为由，让杨某向赵某汇款人民币1万元，后熊某甲以朋友转账需要为由将该1万元汇给被告人赵某，并承诺该汇款中的0.5万元作为签订废炉渣合同的好处费支付给赵某，被告人赵某实际骗得人民币0.5万元。
3、2014年3月24日，被告人赵某以与熊某甲等人签订废炉渣承包合同，骗取杨某等人的合同预付款人民币5万元。
4、2014年5月25日，被告人赵某以帮助熊某甲、杨某等人签订废炉渣承包合同为由，骗取杨某等人的好处费人民币0.99万元。
5、2014年5月25日，被告人赵某以签订钢结构工程合同为由，骗取谢某合同预付款人民币6万元。
2014年6月1日，被告人赵某为取得熊某甲等人的信任，部分履行合同，让熊某甲等人拉走废炉渣一车，经鉴定价值人民币2万元。后赵某将该部分钱款返还单位。
2014年7月10日，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某已退出全部赃款并取得被害人杨某、谢某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，银行卡明细单及存汇款记录，炉渣承包合同、协议及补充约定，情况说明，价格鉴证结论书，收条及谅解书，被告人赵某的供述，被害人杨某、谢某的陈述，证人章某、熊某甲、熊某乙、蒋某、张某、王某甲、万某、王某乙、梁某、王某丙的证言等证据证实，被告人赵某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实情节及被告人赵某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1103号
原告郭某某，女，1983年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告夏某某，男，1983年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告郭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年10月16日经政府登记结婚。于2010年6月28日生育一女孩，取名夏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年10月16日经政府登记结婚。于2010年6月28日生育一女孩，取名夏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，并要求合理分割夫妻共同财产。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告夏某某拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告夏某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年五月八日
书记员 姚 爽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1371号
原告周宇，男，1987年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告于寿槐，男，出生年月不详，汉族，现住。
原告周宇与被告于寿槐合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告押金2000元并赔偿原告所受到的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原被告双方协商，被告愿将其经营的位于张家口市桥西区南营坊35号楼19号底商“天津于记包子全卤面”饭店转让给原告经营，约定转让费8万元2017年5月18曰被告要求原告先交2000元押金，原告按槪被告的要求给了被告2000元押金，被告为原告手了一份收到原告押金2000元的收条。就在原告着手准备装修和购买饭店用具时，在原告不知情的情况下，被告又将该饭店转让给他人经营，现在该饭店更名为特色烧烤店。事后，原告多次找被告要求返还押金2000元，被告总是推脱，至今被告没有返还押金。原告为了维护自己的合法。权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决被告返还原告押金2000元并赔偿原告所受到的损失。
本院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周宇的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 古亚娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1025号
罪犯王瑞民，男，1978年09月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人王瑞民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。该犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于二○○六年六月二十七日以（2005）豫法刑一终字第285号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王瑞民在1998年12月至2004年10月间，伙同尚社军等人分别在安阳市区、安阳县、汤阴县、内黄县、林州市、许昌县、濮阳市、河北省、山西省等地进行抢劫、盗窃，共计抢劫作案23起，总价值1278628余元，盗窃作案12起，总价值189475元。其中王瑞民参与抢劫作案2起，价值1555元，参与盗窃作案1起，价值13000元。
罪犯王瑞民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞民减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年二月二十三日起至二○一六年三月二十二日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第256号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年9月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日22时20分许，被告人薛某某驾驶豫U673**号牌二轮摩托车，沿312省道由西向东行驶至济源市思礼镇羊毛衫大世界丁字口东路段时，未确保安全，与沿312省道由西向东行走的被害人张某某相撞，造成车辆损坏，薛某某、张某某受伤，张某某后经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人薛某某承担该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人薛某某已与被害人张某某家属就民事部分达成协议并履行完毕，被害人家属对薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告单，发还清单，协议书，赔偿凭证，谅解书，破案经过，到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。薛某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐晓蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初169号
原告余某。
被告陶某。
本院在审理原告余某诉被告陶某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告余某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告余某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第5号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月旅游开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人吴煜，该公司员工。
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇大街288号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1976年4月22日生，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街前五委*组，身份证号XXX。
被执行人张嘉怡，女，1986年1月10日生，汉族，住吉林省白山市八道江区红旗街红一委**组，身份证号XXX。
被执行人徐英华，男，1955年5月2日生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街****号-300，身份证号XXX。
被执行人温宇，女，1974年5月1日生，锡伯族，住辽宁省鞍山市立山区站南街**栋*单元*层**号，身份证号XXX。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司、ＸＸ、张嘉怡、徐英华、温宇借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出（2013）长执字第324号执行裁定书，查封了被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司开发的部分房产，后各方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请对该案恢复执行。由于被执行人未能履行吉林省长春市信维公证处2013年10月28日做出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第46605号执行证书所确定的义务，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第46605号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第5号
申请执行人高云林，女，1967年8月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑秀云，女，1967年8月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人高云林与被执行人郑秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云林于2015年2月27日以被执行人已偿还债务为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00005号（2015）长执恢字第5号申请执行人：蒋某某。被执行人：刘某某。申请执行人蒋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2000年6月20日作出（2000）长法民初字第464号民事判决，判决如下：一、解除原告蒋某某与被告刘某某的非法同居关系。二、非婚生子女刘帆由被告刘某某自行抚养。三、原告蒋某某分得一台缝纫机、一台洗衣机及一套行李，其余财产归被告刘某某所有。四、被告刘某某给付原告蒋某某财产分割折价款3000元，此款限2000年12月末前一次给付。五、个人衣物归个人所有。六、原告蒋某某的承包地归其个人经营。诉讼费50元，由原告负担。该判决书生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院于2015年1月19日执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2000）长法民初字第464号民事判决执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年一月二十日书记员  刘昌民
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第37号
原告田某，男，1978年10月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市第一建筑安装公司宿舍。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告彭某某，男，土家族，1976年8月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市人乾州金桂苑*单元***室。
原告田某诉被告彭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原告田某与被告彭某某达成客运出租承包经营协议，约定承包期限自2012年7月17日至2013年7月17日止，在承包期内原告每月按时向被告交付租金，被告只负责向出租车所属公司缴纳所需费用，其他费用（包括燃油费）均由原告自己承担，被告本人未参与营运。根据《吉首市出租车2012年度成品油价格改革财政补贴资金发放方案》之规定，原告应享有2012年燃油补贴5399.24元，但该款项均被被告领取，原告多次向其主张返还燃油补贴，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，诉讼至人民法院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件和出租车公司驾驶员服务资格证
1、证明原告的主体资格。2、证明原告是湘UX22**出租车司机。
协议书一份。证明双方租赁关系。
丁建明等人的证明，拟证明原告系湘UX22**实际营
运人，原告是实际用油人。
2012年度成品油价改革财政补贴资金发放方案。拟
证明燃油补贴是发放给司机。
5、燃油补贴发放表，证明被告彭某某所得燃油补贴款
21596.98元。
被告彭某某辩称，原告从来没有和我谈过燃油补贴款的事情，我也没有承诺过把补贴款给他们。合同里没有约定，所以这笔钱不应该付。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
与皮东升的协议书，拟证明如果答应给燃油补贴我
会在合同上面注明。
田某、李靖收条两张，拟证明协议书上没有燃油补
贴这个事。
经庭审质证，原告提交的证据为客观已发生事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月18日至2013年7月17日，原告田某租赁了被告彭某某的湘UX22**号出租车进行营运（在租赁期内与另一租赁人李靖共同营运，李靖租赁期限从2012年1月18日起至2013年7月17日止），就燃油补贴归属双方没有约定。2013年吉首市客运办发布《吉首市出租车2012年度成品油价格改革财政补贴资金发放方案》对出租车司机2012年的油价进行补贴，2013年10月被告彭某某从吉首市吉祥出租车公司领取了2012年燃油补贴21596.98元，原告田某多次与被告交涉，要求拿到属于自己的部分燃油补贴款，遭到被告拒绝，原告遂诉讼至人民法院，要求被告彭某某退还燃油补贴款5399.24元。
本院认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。因此根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，出租车在营运期间的燃油补贴应当归实际用油者享有，在本案中2012年7月18日至2012年12月31日底共166天时间中，原告为湘UX22**出租车实际营运人，也是实际用油者，在原告营运期间的燃油补贴的一半应归原告所有。田某应得燃油补助为：2012年燃油补助21596.98÷365天×166天÷2=4911.09元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后10日内支付原告田某燃油补贴款4911.09元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 洪
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第37号
原告刘志军，男，汉族，1989年4月生，吉安县人，住吉安县。
被告罗生，男，汉族，成年，吉安县人，住吉安县。
原告刘志军诉被告罗生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告刘志军于2014年1月7日以向本院所提供的被告的送达地址不准确、无法送达相关诉讼文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军负担。
审判员 胡明云
二〇一四年一月七日
书记员 肖小卫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2277号
上诉人（原审被告）：娄底市娄星区万宝镇富冲村太山组。所在地湖南省娄底市娄星区。
负责人：徐建姣，该组组长。
委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，2014年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：徐某，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。系被上诉人周某之母。
委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
上诉人娄底市娄星区万宝镇富冲村太山组因与被上诉人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1337号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年4月24日受理本案，并于2017年8月9日进行公开开庭审理。在审理过程中，原任组长徐谷德隐瞒于2017年7月21日已不再担任组长职务的事实而出庭参与诉讼；且徐谷德系上诉人周某的亲外公，与对方当事人存在利害关系，出庭当事人资格不符，一审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1337号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人娄底市娄星区万宝镇富冲村太山组预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第304号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告冯某（曾用名冯青），女，汉族，原住广西平南县，现住广东省江门市新会区。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告冯某在1993年8月经媒人介绍认识，那时我家庭比较贫穷，且我本身相貌带有点缺陷，所以在没有什么感情基础下，双方匆匆于××××年××月××日领取了结婚证。刚结婚几年感情双方不错，还有两个小孩，女儿陈某乙于××××年××月XX日出生，儿子陈某丙于××××年××月××日出生，但是后来被告认识了一个男朋友，整天回家大吵大闹，在朋友的疏摆下被告冯某于2003年带走了我的男孩子和我辛辛苦苦的积蓄，也带了我破裂的心，但是为了孩子，我只能忍受，去广西寻找她。她为了逃避，连她的家人也不知道她的去向，现在我等了她十多年了，我不能再这样等下去。据此，请求法院依法判令：原告与被告离婚；离婚后，儿子陈某丙由被告冯某；本案诉讼讼费由原告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡3页。证明原告与被告的家庭成员情况。
2、结婚登记册1张。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告冯某没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于1993年8月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于XXXX年XX月XX生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原告认为被告在外结交了一个男朋友，并因此导致双方的感情出现问题，经常吵架。2003年5月，被告携带儿子陈某丙离家，至今下落不明。原告认为其已等待被告多年，也到广西寻找过被告，但被告均逃避不见，并认为双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，并育有一女一子，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后双方因家庭琐事、经济问题、信任问题产生矛盾，致使夫妻感情变得淡薄。被告自2003年5月携带儿子陈某丙离家，至今下落不明，现原、被告分居已有十二年之久，夫妻关系已名存实亡。故此，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请解除婚姻关系，本院予以支持。
关于儿子陈某丙的抚养问题。因陈某丙自2003年5月由被告冯某携带离家至今下落不明，为有利于陈某丙的健康成长，结合原、被告的实际情况，本院认为双方婚生儿子陈某丙应由被告直接抚养为宜，抚养费由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告冯某解除婚姻关系。
二、原告陈某甲与被告冯某离婚后，婚生儿子陈某丙由被告直接抚养至年满18周岁，抚养费由被告自行负担。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏丽珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9307号
原告曾素娟，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴楠，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告谢美红，女，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告周灵兵，男，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告曾素娟与被告谢美红、被告周灵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯慎思适用简易程序独任审判，书记员王婷婷担任法庭记录。原告曾素娟及其委托代理人吴楠、侯明霞，被告谢美红、被告周灵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素娟诉称，曾素娟在重庆市渝中区长期从事金科、庄娇等品牌服装的零售、批发生意。谢美红、周灵兵从2014年10月至2015年12月在曾素娟处购买上述品牌服装后另行销售，交货方式为：谢美红、周灵兵自行上门提货。谢美红、周灵兵每次到曾素娟处提货后，曾素娟出具一式二联的销售单，其中第一联由谢美红、周灵兵签字确认后曾素娟村留，第二联交由谢美红、周灵兵保管。谢美红、周灵兵拖欠曾素娟大量货款，经多次催告，谢美红、周灵兵于2015年8月27日支付货款100000元并就剩余货款482071元出具欠条。后谢美红、周灵兵继续到曾素娟处提货，截止2015年12月30日，谢美红、周灵兵出具欠条确认应付曾素娟货款180836元。曾素娟向谢美红、周灵兵催收货款，谢美红、周灵兵以资金周转不灵拒不付款，导致曾素娟资金压力巨大，生意一度陷入僵局，现诉求法院：1、依法判令谢美红、周灵兵共同支付曾素娟所欠货款662907元；2、依法判令谢美红、周灵兵共同支付曾素娟逾期付款损失（第一笔以482071元为基数，自2015年8月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，第二笔以180836元为基数，自2015年12月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由谢美红、周灵兵承担。
被告谢美红、被告周灵兵共同辩称，谢美红、周灵兵确认欠曾素娟货款是属实，但现在货都积压在库房，谢美红、周灵兵无力支付货款，同时不同意支付利息。
经审理查明，谢美红、周灵兵共同经营服装生意，长期在曾素娟处进货。2015年8月27日，谢美红、周灵兵共同向曾素娟出具欠条一张，载明：“谢美红欠曾素娟货款（现金）482071元（肆拾捌万贰仟零柒拾壹元）”。2015年12月30日，谢美红、周灵兵再次向曾素娟出具欠条一张，载明：“欠货款150836元（壹拾伍万零捌佰叁拾陆元整）”。同日，周灵兵向曾素娟出具欠条一张，载明：“周灵兵欠曾素娟货款（现金）（30000）元整叁万元整”。
上述货款共计662907元，谢美红、周灵兵至今未向曾素娟支付，曾素娟遂于2016年6月8日向本院提起本案诉讼。
庭审中，双方当事人均认可双方的交易模式为：谢美红、周灵兵自行到曾素娟处提货，谢美红、周灵兵其中一人向曾素娟提货，曾素娟就会发货，每次发货都会由提货人在提货单上签字确认，每季度双方结算一次货款。有时谢美红、周灵兵经济困难，曾素娟也会宽限一段时间，没有严格按季度结算。谢美红、周灵兵确认周灵兵一人签名的欠条也系谢美红、周灵兵二人共同经营期间的账目。
上述事实，有欠条、提货单、批发销售单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，谢美红、周灵兵向曾素娟购买服装货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，曾素娟履行供货义务后，谢美红、周灵兵应当按照双方的约定支付相应价款。本案中，双方对谢美红、周灵兵尚欠662907元货款未付的事实均无异议，曾素娟亦举示了欠条、提货单、批发销售单等证据加以佐证，故曾素娟起诉要求谢美红、周灵兵支付尚欠货款662907元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期付款损失的问题，本案中，双方并未约定逾期还款责任，也未约定还款时间，曾素娟亦未举证证明此前曾向谢美红、周灵兵催收所欠货款，但曾素娟于2016年6月8日向本院提起诉讼，应视为其向谢美红、周灵兵催告还款，在给予谢美红、周灵兵合理的还款期限一个月后，谢美红、周灵兵应及时还款。现谢美红、周灵兵未及时支付货款，客观上亦会对曾素娟造成一定资金占用损失，故曾素娟要求谢美红、周灵兵支付逾期付款损失的理由正当，本院予以支持，但计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，已经能够对曾素娟的损失进行弥补，故逾期付款损失的计算标准本院酌情确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。逾期付款损失应以662907元为基数，从2016年7月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢美红、周灵兵在本判决生效之日起十日内支付原告曾素娟货款662907元，并支付原告曾素娟以662907元为基数，从2016年7月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告曾素娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5653元，由原告曾素娟负担577元，被告谢美红、周灵兵负担5076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年八月二日
书记员 王婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1672号
申请执行人杨建军。
被执行人常留群。
关于杨建军与常留群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）泰民调初字第0110号民事调解书已发生法律效力。被执行人常留群未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰民调初字第0110号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华