河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终156号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海锋，男，1981年7月16日出生于河南省浚县，汉族。2006年7月12日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2006年7月19日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）申宏刚，男，1979年8月19日出生于河南省浚县，汉族。2015年8月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人侯雪峰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告人吴达，男，1981年8月8日出生于河南省浚县，汉族。2015年8月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审被告人潘全才，男，1988年6月28日出生于河南省浚县，汉族。2015年8月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吴达犯组织卖淫罪，原审被告人李海锋、申宏刚、潘全才犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）金刑初字第908号刑事判决。原审被告人李海锋、申宏刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年5月份开始，被告人吴达先后雇佣被告人申宏刚、潘全才、李海锋，招募胡某、刘某1、丁某多名卖淫女，组织、介绍卖淫女到各宾馆从事卖淫活动，并约定分成比例，每日结算资金。其中，吴达负责所有事项；李海锋负责到郑州市区各宾馆发放吴达印制的色情名片；申宏刚、潘全才负责开车接送卖淫小姐、接听嫖客电话、介绍卖淫。截至2015年8月29日，被告人吴达非法获利人民币2万元，李海锋非法获利人民币2000元，申宏刚非法获利人民币1万元，潘全才非法获利人民币1万元。
2015年8月29日晚，吴达等人组织、介绍卖淫女胡某、刘某1、丁某分别在郑州市金水区北环路索凌路东北角瑞祥商务酒店615房间、606房间、郑州市金水区东风路文化路西200米路南七天连锁酒店918房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人刘某1、胡某、丁某（三人均系卖淫女）证明，老板是吴达，吴达下面有李海锋、申宏刚、潘全才三名男子，李海锋负责到各个酒店发放色情小卡片，申宏刚和潘全才是司机，二人主要负责接电话介绍服务，联系好客人后，接送小姐到宾馆提供性服务。其三人主要向客人提供性服务，与吴达按五五分成。且胡某还证明，其是2015年5月份开始跟着吴达等人向别人提供性服务的。
证人董某、王某、刘某2、徐某对2015年8月29日晚，在郑州市金水区北环路索凌路东北角瑞祥商务酒店615房间、606房间、郑州市金水区东风路文化路西200米路南七天连锁酒店918房间进行的卖淫嫖娼活动予以证明。该组证言与证人刘某1、胡某、丁某的证言相互印证。且有辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书在卷予以佐证。
2.现场勘验笔录证明，办案民警对卖淫嫖娼场所瑞祥商务酒店606房间、615房间，七天连锁酒店918房间进行现场勘验的情况。
3.辨认笔录及照片证明，经刘某1、丁某分别辨认后确认，申宏刚即是司机；经胡某辨认后确认，潘全才、申宏刚即是司机；经刘某1、胡某分别辨认后确认，李海锋即是负责发名片的男子；吴达即是老板。被告人潘全才、申宏刚分别辨认确认，郑州市金水区北环索凌路瑞祥宾馆和郑州市金水区东风路金水区委对面7天连锁酒店即是卖淫的地点。
4.证据保全清单、扣押清单及照片、收缴物品清单证明，民警依法对吴达为卖淫女提供的安全套、吴达印制的由李海锋负责发放的色情名片、吴达为司机介绍卖淫提供的两部手机予以扣押，查获的嫖资已予以收缴。
5.到案经过证明，2015年8月30日2时许，民警在郑州市金水区东风路与园田路交叉口向北200米的一辆银灰色的面包车内将被告人申宏刚抓获。后在郑州市金水区东风路金水区委对面的七天连锁酒店门口将被告人吴达、李海锋、潘全才抓获。
6.被告人吴达的供述，2015年初开始，其通过发名片的方式招聘卖淫女到宾馆从事卖淫活动。其又先后让申宏刚、潘全才、李海锋来帮忙，由申宏刚、潘全才帮其送卖淫女到指定的宾馆为客人提供性服务，等卖淫女给客人做完性服务之后，再将卖淫女送回来，卖淫女卖淫所得的钱暂时交给他们两个，等下班之后，他们再将钱交给其。由李海锋来帮其将制作好的黄色小名片散发到郑州市区的一些酒店和宾馆房间里边，小名片上面都有联系电话，如果有客人想要服务，就通过小名片上的电话联系。胡某、刘某1和丁某是卖淫女，负责给客人提供性服务。其与卖淫女五五分成，由李海锋发过名片的宾馆里的客人做成一次性服务提成100元，其与申宏刚是扣除申宏刚所接送的卖淫女的提成及发名片的提成后五五分成，其与潘全才刚开始也是如此提成，但后来潘全才要求一天250元提成。其对员工的管理非常简单，人员相对自由，卖淫女只要留下电话，有客人需要时，其就给卖淫女打电话，并安排司机去接送。其给司机的车上都配了一部电话，电话号码就是发出去的名片上的电话，方便联系客人。至被查获时非法获利2万余元。并证实，2015年8月29日晚，其安排卖淫女胡某、刘某1、丁某分别在郑州市金水区北环路索凌路东北角瑞祥商务酒店、郑州市金水区东风路文化路西200米路南七天连锁酒店进行卖淫嫖娼活动的事实。被告人李海锋、申宏刚、潘全才的供述与被告人吴达的供述相一致，且对各自的获利情况予以供述，其中李海锋获利2000余元，申宏刚、潘全才各获利1万余元。被告人供述与其他证据相互印证。
另有户籍证明等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以组织卖淫罪，判处被告人吴达有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元；以协助组织卖淫罪，判处被告人李海锋有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以协助组织卖淫罪，判处被告人申宏刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；以协助组织卖淫罪，判处被告人潘全才有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；涉案作案工具及违法所得依法予以没收。
上诉人ＸＸＸ上诉称，原判量刑过重。
上诉人申宏刚上诉称，其协助公安机关抓获同案犯，属于立功；其犯罪所得仅有3000余元。故原判量刑重。其辩护人辩护称，原判认定申宏刚犯罪所得为10000元无充分证据；应考虑申宏刚如实供述对抓获同案犯起到的作用，对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人吴达组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人李海锋、申宏刚及原审被告人潘全才协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。
关于ＸＸＸ的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚适当。上诉理由不予支持。
关于申宏刚的上诉理由及辩护意见，经查，其行为属于如实供述范畴，不属于立功，其如实供述的情节原判已经认定，并在量刑时予以考虑；原判认定其犯罪所得数额有其在供述证明，且其供述与同案犯吴达、潘全才的供述相互印证，足以证明。故上诉理由及辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月九日
书记员 冻 净