江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2544号
原告：梁玉瑶,男,1988年7月16日生，壮族,住广西宣州市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：单建荣,男,1981年10月25日生，汉族,住锦丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告梁玉瑶与被告单建荣、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告梁玉瑶的委托诉讼代理人王军、被告单建荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉瑶向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失53810元；2、被告单建荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日7时25分许，单建荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至锦丰镇××河××段右转弯过程中，该车右侧与同向行驶梁玉瑶驾驶的摩托车前部相撞，造成梁玉瑶受伤，二车损坏。后经交警部门认定，在本起事故中被告单建荣承担全部责任。被告单建荣驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，原告因损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告单建荣辩称，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，我司对交通事故认定书无异议，愿意在交强险及商业险范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日7时25分许，单建荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至锦丰镇××河××段右转弯过程中，该车右侧与同向行驶梁玉瑶驾驶的摩托车前部相撞，造成梁玉瑶受伤，二车损坏。事故发生后，梁玉瑶在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗，共花去医药费39094.30元，其中单建荣垫付19947.50元，人民保险公司垫付10000元，梁玉瑶自付9146.8元。2016年9月28日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第20160923S-4号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中交通事故责任的内容为：单建荣承担全部责任，梁玉瑶不承担责任。单建荣持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2012年11月22日，有效期限6年。单建荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2016年1月6日14时起至2017年1月6日14时止，交通事故发生在保险期间内。苏州同济司法鉴定所受本院委托，对梁玉瑶受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年12月19日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第2219号《司法鉴定意见书》，认为：梁玉瑶因车祸致左锁骨中段骨折，右桡骨小头骨折等损伤尚未构成伤残。梁玉瑶的误工期为10个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。梁玉瑶支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，梁玉瑶向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险抄单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，被告单建荣陈述事故后垫付医药费19947.50元，人民保险公司陈述垫付医药费10000元，均要求在本案中一并结算。原告表示同意在本案中一并结算。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计39094.30元。
被告人民保险公司要求扣除12%非医保用药,要求垫付费用在本案中一并处理。
被告单建荣不同意扣除非医保用药，请求依法判决，垫付的款项在本案中一并处理。
本院认为，原告提供了39094.30元的医药费发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告人民保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为39094.30元。
2、住院伙食补助费。原告主张1250元（50元/天*25天）。被告人民保险公司认可40元每天计算25天为1000元。
被告单建荣请求依法判决。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1250元（50元/天*25天）。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告人民保险公司认可40元/天计算90天为3600元。
被告单建荣请求依法判决。
本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为3个月。本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告人民保险公司认可90元每天计算90天为8100元。
被告单建荣请求依法判决。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为3个月以内1人护理，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。
5、误工费，原告主张按照5189.75元/月计算10个月。为此提供了张家港市科贝尔机械有限公司出具的证明一份（主要内容为：兹有梁玉瑶，身份证号系本单位员工，工资收入为每月3500元，其于2016年9月23日发生交通事故后请假至今，期间本单位停发其一切的工资待遇），全日制劳动合同书一份，个人社会保险参保证明一份、认定工伤决定书一份。
被告人民保险公司认为原告对其工作收入、误工损失情况未提供证据证明，对误工费不予认可。被告单建荣表示对证据的真实性无异议，请求法院依法判决。
本院认为，结合原告举证的用人单位证明、全日制劳动合同书、个人社会保险参保证明、认定工伤决定书，已能认定原告受伤前在张家港市科贝尔机械有限公司工作的事实。虽然原告未能举证工资银行打卡记录等证明其事故发生前实际收入的证据，但其在科贝尔机械有限公司从事操作工工作的事实可以认定，发生事故后，原告因伤未能再去上班的情况属实。原告主张按照制造业行业标准计算月收入5189.75元，没有工资银行流水记录、工资发放等原始收入凭证证明，其主张5189.75元每月的误工费标准过高，本院予以调整。结合2016年度制造业的工资标准66468元/年，但该收入已经超过我国法律现行规定的个人所得税起征点3500元/月，因原告无法提交完税凭证，而依法纳税是我国公民的法定义务，故只能参照个人所得税起征点3500元/月计算误工费。结合司法鉴定意见书误工时限为10个月，本院酌定误工费为35000元（3500元/月*10个月）。
6、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。
被告人民保险公司认可300元。
被告单建荣请求依法判决。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费300元。
7、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。
被告人民保险公司认为不应承担。
被告单建荣请求依法判决。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告单建荣在本起事故中承担全部责任，故对该鉴定费，由被告单建荣承担3060元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年9月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人民保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，由被告单建荣承担赔偿责任。因单建荣驾驶的车辆投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被告单建荣垫付医药费19947.50元，要求在本案中一并结算，应予准许。被告人民保险公司垫付医药费10000元，可视为其已经支付给原告梁玉瑶的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费39094.30元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费35000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计92204.30元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿54300元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内44300元]，超出交强险部分34844.30元（总损失92204.30元-54300元-3060元），由被告单建荣按照事故责任赔偿。因单建荣驾驶轿车在人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人民保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付，故其中人民保险公司在商业险范围内赔偿34844.30元，人民保险公司共需赔偿89144.30元。鉴定费3060元按照责任比例，由单建荣承担3060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告梁玉瑶因2016年9月23日的交通事故中受伤造成的损失92204.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付89144.30元，由被告单建荣赔偿3060元。
二、原告梁玉瑶应返还被告单建荣垫付款19947.50元。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已先行赔付10000元，故还需赔偿79144.30元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述79144.30元赔款中向原告梁玉瑶支付62256.80元，向被告单建荣支付16887.50元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告梁玉瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告单建荣负担194元，由原告梁玉瑶负担25元。被告单建荣负担的部分原告梁玉瑶已预交，由被告单建荣于本判决生效后十日内直接给付原告梁玉瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷