上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18546号
原告刘放，女，1961年5月12日生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告陆明，男，1989年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。
负责人徐宏浩。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
原告刘放与被告陆明、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司(以下至判决主文前简称安邦湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘放委托代理人孙鹤、被告陆明、被告安邦湖南分公司委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘放诉称，2016年11月16日20时17分许，被告陆明驾驶牌号为湘J8XX**小型汽车行驶至上海市浦东新区杨高南路东三里桥路西南约3米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告陆明负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费71,771.97元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、营养费3,000元、护理费4,815元、误工费21,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,355元、衣物损失费500元、车辆损失费320元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。原告诉请法院判令被告安邦湖南分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。超出保险责任的损失由被告陆明承担。
被告陆明辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，事故发生后垫付过急诊费，愿意自己承担，不在本案中处理。
被告安邦湖南分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。湘J8XX**车向公司投保了交强险、商业三者险(保额50万元)及不计免赔。事故发生在保险期限内，同意依法承担保险责任。对原告主张的医疗费金额有异议，住院费用清单中的胸腺五肽43瓶共计10,406元、盐酸雷莫司琼4瓶共计620元是用于治疗癌症疾病的药物，与本案无关，要求扣除，并扣除非医保部分。另，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费71,771.97元(不包括住院期间伙食费)。2017年8月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘放之左内踝骨折，左腓骨近段骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左内踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为诉讼支出鉴定费2,600元，律师费4,000元。
另查明，原告刘放系非农户籍人员。湘J8XX**车在被告安邦湖南分公司处投保了交强险、商业三者险(保额50万元)及不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告刘放开放性骨折行手术治疗，开放性损伤感染率较高，应用胸腺五肽可增强机体免疫力，减少感染的并发症；盐酸雷莫司琼因术后镇痛泵药物有恶心呕吐等胃肠道反应副作用，需在镇痛泵中联合应用该药物减轻副作用。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、车辆维修费发票、户口簿复印件、误工证明、律师费发票、病情证明单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告安邦湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围予以赔偿。原告超出保险责任的损失由被告陆明承担。被告安邦湖南分公司不认可原告的伤残等级，因其未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其主张不予采纳。
本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为71,771.97元。2、营养费，本院综合鉴定结论确定的期限(75天)及原告伤情，支持原告2,250元。3、护理费，本院综合鉴定结论确定的期限(75天)、原告伤情及提供的护理费发票，支持原告3,635元。4、误工费，根据鉴定结论确定的休息期(180天)及原告提供的工资签收表等证据，本院支持原告18,000元。5、住院伙食补助费470元，合法有据，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，故其主张残疾赔偿金125,192元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院根据责任比例，确认为3,000元。8、交通费，原告提供的证据尚不足以证明其实际损失，本院酌情支持200元。9、衣物损失费，原告未提供相关证据予以证明，本院酌情支持100元。10、车辆损失费320元，根据原告提供的证据，本院予以确认。11、鉴定费2,600元，合法有据，本院予以支持。12、律师费，原告为诉讼聘请专业人员支出代理费，属合理损失，现原告主张4,000元，根据本案的实际情况，本院支持原告3,000元，该费用不属保险赔偿范围，由被告陆明负责赔偿。根据机动车保险责任限额及赔偿范围，本院确定被告安邦湖南分公司赔偿原告184,691.38元(其中交强险项下赔偿120,420元，商业三者险项下赔偿64,271.38元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘放184,691.38元；
二、被告陆明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘放律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,178元(此款原告刘放已预交)，减半收取计2,089元，由被告陆明负担。被告陆明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一八年五月九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。