济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1969号
原告秦路平，女，1984年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人武震，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市天桥区精奥格致装饰材料经销处，住所地济南市。
经营者周心跃，男，1977年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人董迪，山东舜达律师事务所实习律师。
被告朱小平，女，1981年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告秦路平与被告济南市天桥区精奥格致装饰材料经销处（以下简称精奥经销处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。审理中，原告秦路平申请追加朱小平为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并通知朱小平作为被告参加诉讼。原告秦路平提出财产保全申请，并提供财产担保。本院作出（2015）槐民初字第1969-2号民事裁定，查封被告朱小平名下位于济南市房产一处和被告朱小平名下轿车一辆。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦路平及其委托代理人武震，被告精奥经销处的经营者周心跃及其委托代理人苗成民到庭参加诉讼，被告朱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦路平诉称：原被告在2015年5月8日签订《装饰装修工程合同书》，在7月8日补签《装修合同书》。合同书约定工程总造价28万元，工程内容由被告承包宾馆的吊顶、地面、电路及卫生间的装饰等，工程期限为50天，自2015年5月9日至6月28日，装修标准按双方约定的效果图。工程开始，原告已支付被告24万元装修款，在工程期限快结束时，原告进驻工地发现被告的工程进展情况在工期内根本不能完成，至此在7月28日又补签的装修合同书，被告承诺在2015年8月12日前一定完成装修工程，并承诺完不成的法律后果即退还已收的全部装修款24万元、承担未完工期间产生的全部房租，并支付违约金工程总造价28万元的百分之十作为赔偿。该合同快到期时，原告再次进驻工地查验，被告按工期计算还是完不成该装修工程，且装修效果与双方约定的效果图标准相差甚远，原告发现以被告的能力和装修水平根本无法完成双方约定的装修标准，被告根本没有这个能力履行双方约定的合同义务，至此在2015年8月14日原被告解除合同，被告同意给予相关赔偿，至今被告始终没有赔偿的意思。原告诉至法院，请求判令：1.被告返还装修款24万元；2.被告赔付原告直接经济损失14.5万元（从2015年6月29日计算三个月以58万元除以12个月乘以3个月）；3.被告赔付原告违约金2.8万元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告秦路平追加被告申请诉称：朱小平与被告精奥经销处业主周心跃是夫妻关系，其经销处是以家庭财产出资经营，朱小平与本案有法律上的利害关系，申请追加朱小平作为本案被告参加诉讼。
审理中，原告秦路平明确要求被告精奥经销处与被告朱小平承担连带责任。
被告精奥经销处辩称：原告的诉讼请求没有依据。双方争议的两个问题一个是装饰工期的延误，二是装修的效果没有达到原告的满意。被告在合同中没有违约行为，没有按照约定时间完工是原告没有按照合同及时拨付工程款以及原告没有施工完毕消防管道造成的，该宾馆必须先由原告进行消防管道的安装才能装修。原告起诉的依据是双方所签订的解除合同的协议，对该协议被告不予认可，该协议显失公平，按照该协议的内容被告方不但免费给原告装修了大部分的宾馆还要支付给原告相关款项，这对被告方不公平。根据被告陈述该协议是在原告家中受到原告胁迫才签订的，不是被告的真实意思表示，请求法院裁定协议无效。
被告朱小平未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告秦路平作为发包方、甲方，被告精奥经销处作为承包方、乙方，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方宾馆的装修工程，承包内容为吊顶、地面、电路、卫生间装饰等，承包方式为全包，工程期限50天，开工日期2015年5月9日，竣工日期2015年6月28日，工程造价28万元。开工前2天，乙方提供经确认的施工图纸三份，甲方、乙方、施工队各执一份，按要求组织施工，保质、按期完成施工任务等。关于工期的约定为因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延，因乙方责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，因设计变更或非乙方原因造成停电、水、气及不可抗力因素影响导致停工，工期相应顺延等。关于工程质量及验收的约定，本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2001）-1》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GB50300-2001）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准等。关于工程造价款及结算的约定，本合同生效后，甲方分3次，按下表支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，付款进度分合同签订进场前、木工结束油工材料进场前、工程竣工后两月内，付款百分比与金额均为空白，此处手写添加5万、10万、10万、3万。甲方负责消防管道设备的铺设。本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成的，本合同在执行中发生的争议由工程所在地人民法院解决。合同还对工程变更、工程停建或缓建、保修等内容进行了约定。合同尾部甲方处由原告秦路平签名，乙方处加盖被告精奥经销处印章。
合同签订后，被告精奥经销处组织人员进行施工。2015年7月28日，上述合同双方又签订《装修合同书》一份，约定因乙方周心跃未在合同协议时间内按照期限时间完工，现经甲乙双方协商后另行起草补充合同如下：乙方周心跃承诺于2015年7月28日至8月12日十五日内把宾馆内部装修剩余施工彻底按照效果图完工。乙方在十五天内具体完成施工的项目包括卫生间和窗户、电源开关插座、排风扇、地面及地毯、墙面及壁纸、射灯等装修，浴缸和马桶及淋浴头与手盆的安装等，乙方按照效果图完工后负责清理施工现场卫生。甲方秦路平再付乙方周心跃4万元人民币作为施工费，甲方从2015年5月8日至7月28日共付乙方施工费合计人民币24万元，乙方在补充合同签订后的十五日内保质保量完工后，甲方验收合格后再付乙方一万元，余款滞纳金三万元人民币在没有出现质量问题两个月后付清。如乙方在规定十五日内未按照合同规定完成效果图上的要求，乙方承担甲方未完工期间产生的全部房租并把乙方的装修款全部退还甲方，并付违约金工程款造价的10%，工程总造价是28万元整。本合同与主合同同样有效，双方签字后生效。合同落款处分别由原告秦路平、周心跃签名、按手印。
同日，周心跃出具收条一份，载明收到装修款24万元。
此后，在施工过程中，双方产生纠纷。2015年8月14日，原告秦路平向周心跃发出《解除工程施工通知》一份，显示其作为甲方，周心跃作为乙方，依照合同法，甲乙双方遵守平等自愿原则，就目前装修程度看装修方现在已经没有能力无法完成就2015年5月8日签订的的装修合同和2015年7月28日签订的第二份合同内装修图的要求约定事项，没有按照2015年5月8日合同在规定时间2015年6月28日交工，后经协商又签订2015年7月28日附加合同，但至今没有按照合同规定图纸质量按质按量完工，甲方现通知乙方停止施工，协商达成一致，限今日十二时装修方退出施工现场，望装修方接到本解除通知后以诚信为本，本着客户利益为上的原则，及时退出现场，并及时对甲方造成的各项损失根据第二次合同规定条款予以赔偿等内容。周心跃在该通知首部乙方处和尾部签名并按手印，并在尾部注明“于2015年8月14日接到甲方终止装修合同通知”。
现原告秦路平诉至本院，要求两被告返还装修款、赔付经济损失并支付违约金等。
以上事实，有原告秦路平提供的《建筑装饰工程施工合同》、《装修合同书》、收条、《解除工程施工通知》及原告秦路平与被告精奥经销处双方的陈述为证。
在审理中，原告秦路平和被告精奥经销处均陈述涉案工程系原告秦路平租赁房屋装修后用以宾馆经营，不需要招投标，被告精奥经销处具有装修涉案工程的相应资质。
被告精奥经销处在审理中陈述其对2015年7月28日《装修合同书》的真实性没有异议，但是该合同书系其受到胁迫的情况下签字按手印，强加部分施工内容，要求更高，且合同内容显失公平。对此，被告精奥经销处没有提供相关证据加以证明。此外，其对2015年8月14日《解除工程施工通知》中其签名的真实性没有异议，但认为其注明“于2015年8月14日接到甲方终止装修合同通知”仅表明其收到该通知，但其对通知内容不予认可。
原告秦路平主张实际施工日期至2015年7月20日，被告精奥经销处辩称施工至2015年7月26日。双方均认可涉案工程未按照约定实际施工完毕。
审理中，原告秦路平明确其要求两被告赔付的经济损失14.5万元是指被告精奥经销处未按照合同约定施工，其另行找人完工及返工至2015年9月30日始完成涉案工程装修，导致2015年7月、8月、9月租金损失。为此，原告秦路平提供2015年5月8日《租赁合同》一份，显示其为承租方，某某公司为出租方，双方约定租赁地点，用途宾馆，租赁期限自2015年6月1日至2021年6月31日，第一年租金58万元，从第二年开始每年递增6%；租金支付方式为第一年分两次预付，合同签订后预付定金4万元，5日内交清半年房租29万元，11月底交清下半年房租，第二年开始，每年提前一个月一次性预交全年租金；装饰装修方面约定承租方如需对现有房屋装饰装修或结构进行改造，要事先征得出租方同意，自行承担上述费用及垃圾清理费用，产权归出租方等内容。被告精奥经销处对该租赁合同的真实性不予认可，认为没有承租方登记信息，无法证明出租方真实存在，且原告秦路平没有提供实际交纳租金的证据，也未在合同中约定装修期。
另查明，被告精奥经销处系个体工商户，经营者为周心跃，营业期限自2013年11月6日，组成形式为个人经营，经营范围装饰材料、木门、家具、家用电器、洁具饰品的零售，室内外装饰设计（须经审批的，未获批准前不得经营）。被告朱小平与周心跃系夫妻关系。
审理中，原告秦路平主张被告精奥经销处系以夫妻共同财产进行经营，要求两被告承担连带责任。被告精奥经销处认为其系周心跃个人经营，以个人财产投资，收益也不用于家庭成员共同使用。
以上事实，有原告秦路平提供的《租赁合同》、图片、个体户信息、户籍证明信等证据，被告精奥经销处提供的短信、报价总表、施工明细等证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告秦路平与被告精奥经销处于2015年5月8日、7月28日分别签订的《建筑装饰工程施工合同》和《装修合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告精奥经销处的经营范围包括室内外装饰设计等，具有相应施工资质，上述合同合法有效。被告精奥经销处辩称7月28日《装修合同书》系受胁迫签订，但未提供证据加以证明，对其该项答辩意见，本院不予采纳。7月28日《装修合同书》关于施工项目、工期等部分内容与5月8日《建筑装饰工程施工合同》中约定不同，应视为双方协商对施工合同内容的变更。
审理中，原告秦路平和被告精奥经销处均认可被告精奥经销处未按照约定完成施工。被告精奥经销处未在变更后的期间内完成涉案工程施工的行为属于违约，应向原告秦路平承担相应违约责任。被告精奥经销处辩称其没有违约行为，原告秦路平未及时拨付工程款及未完成消防管道造成延期的意见，没有证据加以证明，且与2015年8月14日《解除工程施工通知》载明内容不符，故对其该项辩称意见本院不予采纳。
对于违约责任，5月8日《建筑装饰工程施工合同》中没有具体约定，7月28日《装修合同书》中“如乙方在规定十五日内未按照合同规定完成效果图上的要求，乙方承担甲方未完工期间产生的全部房租并把乙方的装修款全部退还甲方，并付违约金工程款造价的10%，工程总造价是28万元整”的表述系对违约责任的约定。
对于返还装修款24万元的请求，在原告秦路平与被告精奥经销处签订的7月28日《装修合同书》中有明确约定，系双方自愿、自由处分权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告精奥经销处辩称该约定系受胁迫签订及显失公平的意见，其未提供证据加以证明，本院不予采纳。
对于经济损失14.5万元，如前所述，原告秦路平与被告精奥经销处在7月28日《装修合同书》对5月8日《建筑装饰工程施工合同》中约定的工期进行了变更，即双方将工期协商延长至2015年8月12日。在该时间之后，被告精奥经销处仍未按照合同约定完成施工属于工期延误。如原告秦路平主张租赁涉案房屋相关事实属实，被告精奥经销处的违约行为必然给原告秦路平造成租金损失。对于该项请求，原告秦路平提供2015年5月8日《租赁合同》加以证明，被告精奥经销处对真实性不予认可，认为不能证明承租方登记信息及原告秦路平实际交纳租金的主张。对被告精奥经销处的意见，本院予以采纳。对原告秦路平的该项请求，因证据不充分，本院不予支持。
对于违约金2.8万元，原告秦路平与被告精奥经销处在7月28日《装修合同书》中有明确约定，亦不违反相关法律规定，对原告秦路平的该项请求，本院予以支持。
原告秦路平还要求被告朱小平与被告精奥经销处承担连带责任，理由为被告精奥经销处系以夫妻共同财产进行经营，但其对此没有提供证据加以证明，被告精奥经销处对此不予认可，且其个体户信息中亦显示为个人经营。对于原告秦路平的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区精奥格致装饰材料经销处于本判决生效之日起十日内向原告秦路平返还装修款240000元；
二、被告济南市天桥区精奥格致装饰材料经销处于本判决生效之日起十日内向原告秦路平支付违约金28000元；
三、驳回原告秦路平要求被告济南市天桥区精奥格致装饰材料经销处支付直接经济损失145000元的诉讼请求；
四、驳回原告秦路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由原告秦路平负担2495元，由被告济南市天桥区精奥格致装饰材料经销处负担5000元。诉讼保全费2670元，由原告秦路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦婷婷