安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3191号
原告：唐宗久，男，1958年9月19日出生。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：杨时梅，女，1971年1月19日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，男，该公司员工。
原告唐宗久诉被告杨时梅、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐宗久的委托代理人何小芳，被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人查小利到庭参加诉讼，被告杨时梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗久诉称：2016年4月26日15时30分许，被告杨时梅驾驶车牌号为皖B×××××号小型轿车沿黄山中路由西向东行驶至黄山中路平湖秋月路段向左变向时，与杜左红骑电动自行车直行发生碰擦，致电动自行车后座乘员原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杨时梅负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为：1、左腓骨骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为轻伤二级。被告杨时梅驾驶的皖B×××××号小型轿车在被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告各项损失29246元（住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费3426元、交通费200元、误工费17760元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费650元）。
被告杨时梅未答辩，未向法庭提交证据材料。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定我公司没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但原告主张的部分赔偿项目标准过高，其中护理期、营养期及休息期期限过长，原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金应不予支持，同时我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月26日15时30分许，被告杨时梅驾驶车牌号为皖B×××××号小型轿车沿黄山中路由西向东行驶至黄山中路平湖秋月路段向左变向时，与杜左红骑电动自行车直行发生碰擦，致电动自行车后座乘员原告唐宗久受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告杨时梅负全部责任，原告唐宗久及案外人杜左红不负责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年5月13日原告出院。出院诊断为：左腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养及护理，休息肆个月；2、患肢支具外固定4-6周，避免负重叁个月；3、药物消肿止痛等对症治疗；4、出院后第1、3、6、12月骨科门诊定共用昨诊，随诊。原告住院17天，医疗费用已由被告杨时梅支付。2015年6月15日，安徽广济司法鉴定所接受安徽方振律师事务所的委托对唐宗久的人体损伤程度进行法医学鉴定。同年6月29日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第0687号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人唐宗久左腓骨骨折（中段），属四肢长骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。原告支付鉴定费800元。
另查明：1、被告杨时梅驾驶的肇事车辆皖B×××××号轿车在被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，杜左红修理电动车支付修理费650元，该费用已由原告唐宗久支付给杜左红。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告杨时梅驾驶肇事车辆皖B×××××号小型轿车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告杨时梅应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告太平洋财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、原告主张的住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3426元（30天×114.2元/天），不违反法律规定，本院予以确认。2、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,原告主张误工期120天，本院予以确认。本案中原告仅提供了一份安徽合普项目管理咨询有限公司芜湖分公司的证明，未能提供劳动合同或工资发放流水，不足以证明其事发前一年的收入及事发后的误工损失情况，故对原告主张按照每天148元计算误工费，本院不予采信。原告主张的误工费，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入每天73.8元（26936元/年÷365天/年），按照120天计算为8856元。3、精神抚慰金，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定2000元。4、结合原告住院天数，对原告主张的200元交通费，本院予以确认。5、鉴定费800元，有鉴定票据相印证，本院予以确认。6、车辆损失650元，有票据相印证，同时该费用已由原告唐宗久赔付给车辆所有人杜左红，故本院予以确认。综上1-6项原告损失共计17342元。对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，故应当由被告太平洋财保芜湖支公司承担赔偿责任，被告杨时梅在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗久各项损失共计17342元；
二、被告杨时梅在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取266元，由原告唐宗久负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担158元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。