文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4478号原告吴某某，女，2013年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人吴某，男，1988年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人张某，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆厨骏餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路516号1栋30-4号，统一社会信用代码91500108666406154G。法定代表人袁某某，经理。委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告吴某某诉被告重庆厨骏餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某，被告重庆厨骏餐饮管理有限公司的法定代表人袁某某、委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2016年3月31日上午原告随其父亲吴某到被告处购买食品的过程中，不慎被被告的蒸汽水烫伤。经重庆医科大学附属儿童医院诊断，原告双下肢、双足中度烫伤Ⅱ°13%及上呼吸道感染等症状。经鉴定，原告伤残等级达10级。事故发生后，被告仅支付原告医疗费15812.95元，双方未就赔偿达成协议，故原告起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告：医疗费19386.79元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元。被告重庆厨骏餐饮管理有限公司辩称，对原告在他处被烫伤的事实没有异议，但认为是监护人未尽到监护职责导致的，应当由原告的监护人承担主要责任。事故发生后，该司已垫资15812.95元，应当在本案中一并处理，从被告的赔偿数额中抵扣。原告为了证明其诉请，提交了如下证据：1.现场照片，拟证明事发当天被告未张贴任何警示标志的事实；2.重庆医科大学附属儿童医院住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、化验单、住院病人费用清单、西南医院门诊病历、诊断证明书、门诊票据，拟证明原告受伤后为了治疗共计产生医疗费19386.79元，其中住院治疗费15812.95元、门诊治疗费3573.84元的事实；3.鉴定意见书，拟证明原告因本次事故受伤并到达十级伤残4.居住证明、房产证、户口簿，拟证明残疾赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算；5.鉴定费发票，拟证明鉴定费金额700元；被告对证据1无异议，但认为照片中水龙头的位置并不清晰；对证据2中重庆医科大学附属儿童医院住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、化验单、住院病人费用清单、西南医院门诊病历、诊断证明书真实性无异议，对住院治疗费无异议，且系被告支付，门诊费中只认可原告在西南医院换药的相关票据，金额共计874.8元，对弹力袜的金额无异议，其余票据没有门诊病历和处方笺予以印证，均有异议，对于2013年12月的票据和名字为“邓浩轩”的门诊票据均不予认可；对证据3中无异议；对证据4均不认可，不符合证据的合法形式，且从户口簿中可以看出原告系农村户口；对证据5无异议。被告为了证明其辩解，提交了视频资料光盘一张，拟证明事发时原告监护人未尽到监护职责的事实。原告对视频资料的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，可以看出蒸汽炉是朝外摆放，周围没有任何防护措施和警示标志。经审理查明：2016年3月31日9时20分许，原告的父亲吴某带着原告来到被告重庆厨骏餐饮管理有限公司门店购买食品。被告在其经营场所门口的人行道上放置了一台用于蒸煮和加热食品的蒸汽加热器。当时有很多顾客围在加热器前购买食品，原告的父亲也在等待拿取食物，原告跟随在其身边。由于原告年纪小、身材矮，混在人群中未引起他人注意。此时原告掰动了加热器下方的龙头，热水柱从龙头里喷出，将原告大腿及以下部位烫伤。在被告处经过简单处理后，原告被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗22天，经诊断为：双下肢、双足中度烫伤Ⅱ°13%，上呼吸道感染。经鉴定，原告吴某某目前为Ⅹ伤残。被告为原告垫付了住院医疗费15812.95元。原告为治疗而购买、使用弹力袜，金额2600元；原告进行伤残鉴定，鉴定费700元，双方对上述项目和金额均无异议。上述事实，有经当庭质证的重庆医科大学附属儿童医院住院病案、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、视频资料及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告重庆厨骏餐饮管理有限公司在其营业场所外的人行道上设置具有一定危险性的蒸汽加热器，且未对热水龙头采取任何隔离措施，对原告的受伤具有过错，应当承担侵权责任。原告受伤时系两周岁多的幼儿，正是好奇心强且多动的年纪，在拥挤且设置有蒸汽加热器的公共场所，其监护人亦未尽到最大的注意义务，对原告的受伤具有一定责任，故其监护人应当承担一定责任。对于责任比例划分，被告占道设置加热设备，未尽到相应防护义务，责任较大，原告的监护人对原告的保护存在一定疏忽，责任较小，故本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。对于被告有争议的原告诉请的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费。原告的医疗费包括住院治疗费和出院后的门诊治疗费两部分。原告出院后分别于2016年5月5日、5月11日、5月16日、5月27日及8月24日进行门诊治疗，门诊费金额1750.6元。被告对前述日期的部分门诊费票据无异议，认可门诊费金额874.80元。经本院核实就算，对原告提交的上述日期的门诊费票据全部采纳，金额以本院核实为准。对于原告提交的其他门诊医疗费票据中，没有相关门诊病历、处方笺予以印证的；日期为2013年的；名字不是原告的，均不予采纳。2.护理费。原告住院治疗22天，本院酌情支持护理费100元/天，故护理费金额2200元。3.住院伙食补助费。按照原告住院天数及50元/天的标准计算，金额为1100元。4.残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但一直跟随其父母居住于南岸区南坪“玛瑙花园”，原告当庭提交了司法鉴定意见书、房产证复印件、居住证明、户口页，并于庭后补交了住房登记信息查询证明、居住证明等。本院认为原告应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即54478元（27239元/年×20年×10%）。5.精神抚慰金。结合原告的伤残等级，本院酌情支持3000元。6.交通费。考虑到原告出院后多次到医院进行门诊治疗，本院支持其诉请金额500元。综上，本院根据原告提交的证据及被告答辩意见所认定的原告的经济损失如下：医疗费20163.55元（15812.95元+1750.6元+2600元）、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计82141.55元。根据原、被告各自责任比例，被告应当赔偿原告各项经济损失合计65713.24元，扣除被告已垫付的医疗费15812.95元，还应当赔偿原告49900.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆厨骏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某某经济损失49900.29元；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1006元，由原告吴某某承担200元，被告重庆厨骏餐饮管理有限公司承担806（原告已全部缴纳，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一七年一月十三日书 记 员 曹文娟