福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初329号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴光亮，男，1969年2月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，住福建省连江县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人郑媛媛、黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告人郑学文，男，1969年2月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于1989年7月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
罗源县人民检察院于2017年7月21日以罗某林某2（2017）7号提起公诉，被告人郑学文、吴光亮滥伐林木罪一案。本院受理后，于2017年8月17日作出（2017）闽0123刑初193号刑事判决，被告吴光亮、郑学文不服提起上诉，2017年11月3日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01刑终1143号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行审理。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人吴光亮委托罗源县法律援助中心郑媛媛律师、被告人郑学文家属郑学明委托北京（中银）福州律师事务所许水清律师出庭为其辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日，福建鑫森林业发展有限公司将飞竹乡西禄村山场845亩桉树林转让给吴光亮、郑学文砍伐，双方签订合同，以福建鑫森林业发展有限公司的名义申请砍伐证，办证费用及砍伐税费由被告人吴光亮、郑学文承担。在采伐手续没有办理好的情况下，2016年6、7月开始被告人吴光亮、郑学文擅自雇外地砍伐工人到山场上砍伐桉树，被告人吴光亮、郑学文将砍伐的桉树运往古田县鹤塘镇出售给林某1、张某等人。经福建鼎力司法鉴定中心对被砍伐山场进行鉴定，被砍伐林木蓄积量1734.0106立方米。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，并认为被告人吴光亮、郑学文违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴光亮、郑学文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但对公诉机关指控的滥伐林木1734.0106立方米有异议。
被告人吴光亮的辩护人辩称：1.本案被告人吴光亮客观上参与实施了无证砍伐林木的行为，但是在与福建鑫森林业开发有限公司签订林地转让协议且已申请林木采伐许可证的准合法状态下砍伐了属于自己的已经冻死的桉树林，其行为社会危害性不大。2.认定被告人违法所得12.5万元没有事实和法律依据。3.被告人吴光亮到案后能如实供述案件的全部事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，建议对被告人吴光亮适用缓刑。
被告人郑学文的辩护人辩称：1.福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2016】林某3第252号林业物证司法鉴定意见书不能作为定案依据。公诉机关指控滥伐林木1734.0106立方米证据不足，事实不清。2.本案社会危害性极小。两被告的供述及在案证据可以证明，两被告人砍伐的桉树均为已冻死的桉树。按照省市统一部署，该片桉树林本就应该采伐的。3.认定被告人违法所得12.5万元没有事实和法律依据。两被告人共采伐两片山场，一片位于古田县，该片山场有采伐证，属于合法采伐，合法出售林木，合法所得；一片位于罗源县，该片山场没有采伐证，违法采伐。在案证据仅能证明被告人将所伐林木卖给了林某1等，并获得了相应款项23万多元，但该转卖给鹤塘林某1等人的林木，无法排除可能还有来自有采伐证的善德村山场的林木。4.被告人主观恶性不大。在案证据可以证明就涉案山场林木，西禄村已向林业部门提出了采伐的申请，林业部门的工作人员还到山上进行采伐设计，在2016年10月份，福建鑫森林业开发有限公司人员上山也未提出异议，而是仅就款项问题提出了异议。另外，办理采伐证的义务归于福建鑫森林业开发有限公司，其工作人员明确表示已办妥采伐证或过几日就办妥采伐证，基于对其工作人员的信任，两被告人雇请工人采伐，于法不容，但情有可原。5.被告人郑学文有自首情节应较大幅度从轻、减轻处罚。6.被告人愿意缴纳罚金，有明显的悔罪表现，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日，福建鑫森林业发展有限公司将飞竹乡西禄村山场545亩桉树林转让给被告人吴光亮、郑学文砍伐，双方签订合同，以福建鑫森林业发展有限公司的名义申请砍伐证，办证费用及砍伐税费由被告人吴光亮、郑学文承担。在采伐手续没有办理好的情况下，自2016年下半年开始被告人吴光亮、郑学文擅自雇外地砍伐工人到该山场砍伐桉树，被告人吴光亮、郑学文将砍伐的部分桉树运往古田县鹤塘镇出售给林某1、张某等人。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被伐立木蓄积量为1734.0106立方米。
另查明，案发后被告人郑学文于2017年5月8日自动到罗源县公安局森林分局投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2016]林某3第252号林业物证司法鉴定意见书，证实被告人吴光亮、郑学文滥伐林木的位置、面积和树种；
2、证人王某1、王某2、黄某、谢某、雷某、林某1、张某、余某的证言及辨认笔录，证实2016年5月福建鑫森林业发展有限公司将飞竹乡西禄村山场845亩桉树林转让给被告人吴光亮、郑学文砍伐，双方签订合同。采伐许可证是可以办理的，但被告人吴光亮、郑学文在采伐手续没有办理好的情况下，擅自雇工砍伐桉树，并部分运往古田县鹤塘镇出售给林某1、张某等人，福建鑫森林业发展有限公司因与被告人吴光亮、郑学文款项问题协商不下，选择报案；
3、被告人吴光亮、郑学文的供述及辩解、辨认笔录，证实采伐霜冻桉树的申请已向林业部门提出，林业部门已两次到过林地进行采伐设计规划，因为林地班号有误，林业部门要求重新提交申请，但最终福建鑫森林业发展有限公司未予重新申请，被告人吴光亮、郑学文在采伐手续没有办理好的情况下砍伐了霜冻桉树；
4、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人滥伐林木的现场勘查检查情况；
5、转让合同，证实被告人吴光亮、郑学文所滥伐的林木属福建鑫森林业开发有限公司所有，且办理采伐证的义务归于福建鑫森林业开发有限公司；
6、申请报告，证实飞竹镇西禄村已向林业部门提出了采伐霜冻桉树的申请；
7、到案经过，证实被告人郑学文于2017年5月8日主动到公安局投案；
8、户籍证明，证实被告人吴光亮、郑学文的基本情况。
本院认为，被告人吴光亮、郑学文违反国家森林法规，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，折立木蓄积量1734.0106立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴光亮、郑学文及其辩护人对福建鼎力司法鉴定中心鉴定被伐立木蓄积量为1734.0106立方米有异议，认为该鉴定意见书不能作为定案依据。福建鼎力司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，两位鉴定师具有林业物证鉴定的执业资格，鉴定事实清楚，程序合法，本院予以采信，故对被告人吴光亮、郑学文及其辩护人的异议意见本院不予采纳。吴光亮、郑学文共砍伐了两片山场，其中一片位于古田县的山场采伐许可证已审批了896.5立方米的采伐蓄积量（出材量为539.7立方米），属于合法采伐，合法出售林木，合法所得，本案认定的23万元违法所得，无法排除还有大部分是来自有采伐证的善德村山场林木的合法所得，当行为人的违法所得无法准确查明时，应当依据现有的证据和有利于被告人的原则认定，故对被告人吴光亮、郑学文辩护人提出违法所得23万元没有事实和法律依据的意见本院予以采纳。被告人吴光亮、郑学文是在与福建鑫森林业开发有限公司签订林地转让协议且已申请林木采伐许可证的状态下砍伐了已经霜冻的急待清理的桉树林，其行为社会危害性不大，但被砍伐林木数量巨大，故被告人吴光亮、郑学文及其辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。被告人吴光亮到案后能如实供述案件的全部事实，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人郑学文有犯罪前科，酌情从重处罚，其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人吴光亮、郑学文从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴光亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2022年7月12止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2022年2月7止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 郑文敏
人民陪审员 赵家虹
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。