wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初49号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何加平，男，1982年9月24日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪于1999年3月12日被本院判处一年六个月，罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人何加平犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人何加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人何加平分别至东山县蝶岛风味海鲜馆、蓝海海鲜馆，3次盗窃他人财物合计价值人民币10395元（人民币，币种下同）。
为支持指控，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、刑事判决书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何加平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值10395元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何加平对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月份的一天，被告人何加平至东山县，在该售楼处内一间房间盗走手表1块、和天下牌卷烟2条、女士挎包2个、男士手提肩背两用包1个、女士双肩包1个、项链2条、钻石戒指1枚。经鉴定，被盗物品总价值6165元。
2、2017年11月6日，被告人何加平至东山县蝶岛风味海鲜馆，从该海鲜馆窗户爬进店中，盗走店中葡萄酒4瓶、白酒6瓶、七匹狼卷烟8包、笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品总价值1650元。
3、2017年11月8日凌晨，被告人何加平至东山县蓝海海鲜馆，从该海鲜馆窗户爬进店中，盗走店内女士手表1块、机械表1块、银项链1条、高某韩某王1罐、翡翠挂件1枚，经鉴定，被盗物品总价值2580元。
被告人何加平于2017年11月9日被公安机关抓获归案，归案后如实供述本案的全部犯罪事实，其中第1、2起事实公安机关事先尚未掌握。
上述事实，被告人何加平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃的物品及作案工具摩托车实物相片，户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、释放证明书，被害人何某、林某1、林某2陈述，证人罗某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、搜查笔录、被告人指认现场相片，东山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何加平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人多次盗窃、有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述本案的犯罪事实，且其供述的大部分事实司法机关事先尚未掌握，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、涉案赃物已被扣押归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何加平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
人民陪审员 林连升
人民陪审员 刘玉文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初180号
反诉原告：徐某，男，1966年3月27日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
反诉被告：郭某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住清丰县。
反诉被告：朱某，女，1986年11月5日出生，汉族，住清丰县。
反诉被告：郭某2。
法定代理人：郭某1，系反诉被告郭某2的父亲。
反诉被告：郭某3，男，1991年9月3日出生，汉族，住清丰县。
反诉被告：郭某4，女，1990年10月6日出生，汉族，住清丰县。
以上五名反诉被告共同委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
反诉被告：郭某5，女，1969年3月19日出生，汉族，住清丰县。
原告郭某1、朱某、郭某2、郭某3、郭某4与被告郭某5、徐某共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月21日，被告徐某向本院提交反诉状，本院于同日向反诉原告徐某出具了缴纳诉讼费用通知，限其在2017年2月28日前缴纳反诉费，但是反诉原告徐某未在本院指定的期限内缴纳反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告徐某撤回反诉处理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初180号反诉原告：徐某，男，1966年3月27日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。反诉被告：郭某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住清丰县。反诉被告：朱某，女，1986年11月5日出生，汉族，住清丰县。反诉被告：郭某2。法定代理人：郭某1，系反诉被告郭某2的父亲。反诉被告：郭某3，男，1991年9月3日出生，汉族，住清丰县。反诉被告：郭某4，女，1990年10月6日出生，汉族，住清丰县。以上五名反诉被告共同委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。反诉被告：郭某5，女，1969年3月19日出生，汉族，住清丰县。原告郭某1、朱某、郭某2、郭某3、郭某4与被告郭某5、徐某共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月21日，被告徐某向本院提交反诉状，本院于同日向反诉原告徐某出具了缴纳诉讼费用通知，限其在2017年2月28日前缴纳反诉费，但是反诉原告徐某未在本院指定的期限内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告徐某撤回反诉处理。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  马金刚二〇一七年三月二日书 记 员  贾 佳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字191号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄永培，男，1967年4月20日出生，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费208.18元及违约金208.55元，共416.73元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄永培送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督191号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第650号
上诉人（原审被告）杭州市富阳区人力资源和社会保障局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
委托代理人章欢欢，该局工作人员。
委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州雅邦市政园林工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道公园西路1177号第7幢2楼。
法定代表人金伟强，董事长。
上诉人杭州市富阳区人力资源和社会保障局（以下简称富阳人社局）因与杭州雅邦市政园林工程有限公司（以下简称杭州雅邦公司）劳动行政监察上诉一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，杭州雅邦公司因案涉实体问题已经处理完毕，向本院申请撤回起诉；上诉人富阳人社局亦向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州市富阳区人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、杭州市富阳区人民法院（2015）杭富行初字第48号行政判决不再执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州市富阳区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月八日
书 记 员 金 玲
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第650号上诉人（原审被告）杭州市富阳区人力资源和社会保障局，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号永和大厦。法定代表人丁中苏，该局局长。委托代理人章欢欢，该局工作人员。委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州雅邦市政园林工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道公园西路1177号第7幢2楼。法定代表人金伟强，董事长。上诉人杭州市富阳区人力资源和社会保障局（以下简称富阳人社局）因与杭州雅邦市政园林工程有限公司（以下简称杭州雅邦公司）劳动行政监察上诉一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，杭州雅邦公司因案涉实体问题已经处理完毕，向本院申请撤回起诉；上诉人富阳人社局亦向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杭州市富阳区人力资源和社会保障局撤回上诉；二、杭州市富阳区人民法院（2015）杭富行初字第48号行政判决不再执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州市富阳区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年三月八日书 记 员  金 玲??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2267号
原告：吴新宇，男，1974年3月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：朱晓燕，女，1990年8月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住丹阳市。
被告：何溶玉，男，成年，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市京口区正东路35号。统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告吴新宇被告朱晓燕、何溶玉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴新宇及被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告朱晓燕、何溶玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月10日14时05分许，朱晓燕驾驶苏Ｌ×××××小型客车在丹阳市区太阳城小区内上道路行驶时，撞上沿该道路由北向南行驶的路忠辉驾驶的苏Ｌ×××××小型客车(车上载有季某、武某、曹涵)，致使车辆受损、季某、武某、曹涵受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱晓燕承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张关于停运损失1200元，经审查，本院予以确认1050元，按每天350元，计算3天。该损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告朱晓燕、何溶玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失合计为1050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月四日
书记员 道 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3966号
原告齐玉琢，住承德市。
被告张照川，住邯郸市永年县。
被告武孟迪，住承德市。
被告刘泽伟，住承德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
负责人韩晓丽，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务经理。
被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李小诗，职务经理。
被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，地址唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。
负责人赵国俊，职务经理。
原告齐玉琢与被告张照川、武孟迪、刘泽伟、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐玉琢的起诉。
案件受理费1818.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年八月十二日
书记员 李鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1308号
原告：杨永琴，女，1968年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京金浦房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号5楼。
原告杨永琴与被告南京金浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨永琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永琴撤回起诉处理。
审判员 李仁军
二〇一八年一月三十日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1308号原告：杨永琴，女，1968年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京金浦房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号5楼。原告杨永琴与被告南京金浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨永琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永琴撤回起诉处理。审判员  李仁军二〇一八年一月三十日书记员  汪慧娣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特23号
申请人陈某某。
监护人陈法制。
被申请人陈秋霞，女，1982年10月13日出生，汉族。
申请人陈某某要求宣告陈秋霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某坡称，2011年1月被申请人陈秋霞外出后，下落不明，经多方查找至今没有音信。为此，特向人民法院提出申请，请求依法宣告陈秋霞失踪。
经查：被申请人陈秋霞，女，1982年10月13日出生，汉族，住西平县蔡寨乡蔡寨村委十五组。身份证号：××。申请人陈某某系被申请人陈秋霞之儿子，被申请人陈秋霞自2011年1月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月14日在《中国劳动保障报》公告栏发出寻找陈秋霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈秋霞仍然下落不明。
本院认为，陈秋霞下落不明已满二年，公告寻找仍下落不明，利害关系人陈某某申请宣告陈秋霞失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈秋霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一六年八月十六日
书记员 张迅晗
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初78号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶明亮，男，1968年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被霞浦县公安局取保候审，同年2月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人叶明亮犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人叶明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日21时许，被告人叶明亮酒后驾驶闽Ｊ×××××号正三轮摩托车从霞浦县松城街道西山洋开往安大名城附近，在由北往南横穿山河路时，与兰某驾驶的沿山河路由东往西方向行驶该路段的两轮摩托车发生碰撞，造成兰某受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶明亮负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人叶明亮案发当时血液中的乙醇含量为112.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年1月17日，被告人叶明亮经公安机关电话通知后到案接受调查。案发后，被告人叶明亮已赔偿被害人兰某各项经济损失共计人民币13018.3元，并取得被害人兰某谅解。
上述事实，被告人叶明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片等物证；霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场呼气检测照片、抽取血样照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、酒精呼气测试仪凭条、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、被害人兰某出具的谅解书、被告人叶明亮户籍证明等书证；证人阙某证言；被害人兰某陈述；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场调查记录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶明亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人叶明亮在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人叶明亮在案发后已赔偿被害人兰某经济损失，并已取得被害人兰某谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶明亮厘定刑罚。综合考虑被告人叶明亮到案后认罪、悔罪态度，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人叶明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1261号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号，统一社会信用代码：92331102MA2A034899。
经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘尧权，男，1967年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告刘尧权买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘尧权支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部饲料款人民币1350元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告刘尧权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系专业经销饲料的个体工商户。被告刘尧权因饲养鸡需要，多次向原告赊购饲料。2016年5月13日，经双方结算，被告刘尧权出具客户购货欠款凭证一份，确认尚欠原告饲料款人民币1350元，并约定按月利率1.5%计算利息。欠款凭证出具后，被告刘尧权至今未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尧权于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部货款人民币1350元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告刘尧权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月七日
代书 记员 史亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初264号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人左某某，男，1978年3月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年6月15日0时29分许，被告人左某某酒后驾驶黑色“奇瑞”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区建设街由东向西行驶至裕民路路口向东200米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人左某某的血液酒精含量为126.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人左某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人左某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人左某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年八月十日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3682号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：李美松,男,1977年9月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李海霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司（下称嘉豪公司）为与被告李美松、李海霞物业服务合同纠纷一案，原告嘉豪公司于2015年10月10日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告拖欠的物业服务费1924元、滞纳金1575元，共计3499元；；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告嘉豪公司的委托代理人林永武到庭参加诉讼，被告李美松、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2011年7月25日，原告与被告所在小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，为华惠家园提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元。被告为华惠家园9幢2单元401室业主，2011年9月3日至2014年7月31日，被告欠缴原告物业服务费1924元。经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美松、李海霞于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1924元；
二、被告李美松、李海霞于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司滞纳金79.41元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担10元，由被告李美松、李海霞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3682号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：李美松。
被告：李海霞。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司（下称嘉豪公司）为与被告李美松、李海霞物业服务合同纠纷一案，原告嘉豪公司于2015年10月10日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告拖欠的物业服务费1924元、滞纳金1575元，共计3499元；；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告嘉豪公司的委托代理人林永武到庭参加诉讼，被告李美松、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2011年7月25日，原告与被告所在小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，为华惠家园提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元。被告为华惠家园9幢2单元401室业主，2011年9月3日至2014年7月31日，被告欠缴原告物业服务费1924元。经原告多次催讨，被告仍未交纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美松、李海霞于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费1924元；
二、被告李美松、李海霞于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉豪物业管理有限公司滞纳金79.41元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担10元，由被告李美松、李海霞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1913号
魏选：
你与刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2352号
原告：中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处。
负责人：尹志红，主任。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告：格尔木越野汽车维修服务有限公司。
法定代表人：张荣林，总经理。
本院在审理原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处与被告格尔木越野汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处负担。
审判长季海青
审判员冯珍珍
人民陪审员孟毅之
二〇一八年三月十五日
书记员申旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2352号原告：中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处。负责人：尹志红，主任。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木越野汽车维修服务有限公司。法定代表人：张荣林，总经理。本院在审理原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处与被告格尔木越野汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国人民武装警察部队西藏总队驻格尔木办事处负担。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员孟毅之二〇一八年三月十五日书记员申旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10122号
原告：西藏欢欢文化发展有限公司。住所地：西藏拉萨市达孜县德庆中路**号。
法定代表人：孙业雨，公司董事长。
委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号东方梅地亚中心*座**层。
法定代表人：陈援，公司董事长。
原告与被告委托制作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
原告诉称，2016年8月22日，原告与被告（原为欢瑞世纪影视传媒股份有限公司）签订了《关于电视剧<大唐荣耀>宣推类纪录片委托制作合同》，约定被告聘请原告拍摄电视剧《大唐荣耀》宣推类纪录片2集，每集30分钟。花絮类纪录片30集，每集15分钟。制作费用共计人民币225万元。合同签订10工作日内支付首期制作费67.50万元。记录片与花絮拍摄工作结束关机时支付第二期制作费人民币90万元。记录片及花絮样片通过被告审查后5个工作日内支付第三期制作费67.50万元。现记录片及花絮片已上线播出，但被告拒不支付第三期制作费。为此，诉请法院判决被告支付第三期制作费人民币67.50万元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《委托制作合同》记载，双方公司地址均在北京市。互联网上发布的信息显示，被告公司地址与合同载明的地址一致，且现被告在公司登记地无营业与办公，故被告的住所地在朝阳区。本案双方当事人并未约定合同履行地，现原告起诉被告支付合同约定的制作费，故原告住所地为合同履行地。综上，被告住所地或者合同履行地均不在东阳市，东阳市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李正荣
二〇一七年八月十四日
代书记员 周巧萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10122号原告：西藏欢欢文化发展有限公司。住所地：西藏拉萨市达孜县德庆中路**号。法定代表人：孙业雨，公司董事长。委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号东方梅地亚中心*座**层。法定代表人：陈援，公司董事长。原告与被告委托制作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告诉称，2016年8月22日，原告与被告（原为欢瑞世纪影视传媒股份有限公司）签订了《关于电视剧宣推类纪录片委托制作合同》，约定被告聘请原告拍摄电视剧《大唐荣耀》宣推类纪录片2集，每集30分钟。花絮类纪录片30集，每集15分钟。制作费用共计人民币225万元。合同签订10工作日内支付首期制作费67.50万元。记录片与花絮拍摄工作结束关机时支付第二期制作费人民币90万元。记录片及花絮样片通过被告审查后5个工作日内支付第三期制作费67.50万元。现记录片及花絮片已上线播出，但被告拒不支付第三期制作费。为此，诉请法院判决被告支付第三期制作费人民币67.50万元。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《委托制作合同》记载，双方公司地址均在北京市。互联网上发布的信息显示，被告公司地址与合同载明的地址一致，且现被告在公司登记地无营业与办公，故被告的住所地在朝阳区。本案双方当事人并未约定合同履行地，现原告起诉被告支付合同约定的制作费，故原告住所地为合同履行地。综上，被告住所地或者合同履行地均不在东阳市，东阳市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李正荣二〇一七年八月十四日代书记员 周巧萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2338号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：田亚民，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘彩杰，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨从水，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告刘玉红、田亚民与被告刘彩杰、杨从水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红、田亚民的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告刘彩杰、杨从水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红、田亚民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金150,000元和2017年1月13日至2017年9月13日按年利率24%计算的利息27,000元，并按年利率24%支付自2017年9月25日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：二被告因做生意于2014年9月13日向二原告借款150,000元，双方约定月息30‰，借期3个月，自2014年9月13日至2014年12月13日。二原告与二被告签订了借款合同书，二被告亲笔签字和按手印，当即二原告给付二被告现金150,000元。后二被告偿还利息至2017年1月12日，本金一直未还。后二原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还，为了切实维护原告的合法权益，特起诉。
刘彩杰、杨从水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交借款合同书一份，载明出借人刘玉红、田亚民，借款人杨从水、刘彩杰，借款人于2014年9月13日借出借人人民币150,000元整，月息30‰，借期3个月，自2014年9月13日至2014年12月13日。刘玉红称借款人处杨从水、刘彩杰的签字指印均系二人各自所签所摁，借款金额处被告亦摁了指印。用以证实借款事实。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对二原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日二被告因做生意向二原告借款150,000元，双方签订借款合同书，约定月息30‰、借期3个月（自2014年9月13日至2014年12月13日），二被告分别在合同上借款人处签字按手印，借款后，二被告付息至2017年1月12日，之后再未还本付息。
本院认为，本案原被告之间借款事实成立，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二原告依法享有债权，二被告应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对二原告要求二被告偿还借款本金150,000元的请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月利率30‰，借款后付息至2017年1月12日，现二原告要求二被告按年利率24%支付2017年1月13日至2017年9月13日及自2017年9月25日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但经计算2017年1月13日至2017年9月13日的利息为24,000元，故对二原告要求二被告支付上述期间利息27,000元的主张，不予支持，二被告应支付上述期间利息24,000元及按年利率24%支付自2017年9月25日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘彩杰、杨从水于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红、田亚民借款本金150,000元及利息（2017年1月13日至2017年9月13日的利息24,000元，自2017年9月25日起至还清款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘玉红、田亚民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由刘玉红、田亚民负担65元，刘彩杰、杨从水负担3775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈雪瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2037号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：顶立新材料科技有限公司，住所地：临海市沿江镇水洋村。
法定代表人：周闰阳。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告顶立新材料科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季红英
二〇一七年十一月十六日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2037号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：顶立新材料科技有限公司，住所地：临海市沿江镇水洋村。法定代表人：周闰阳。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告顶立新材料科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 季红英二〇一七年十一月十六日代书记员 季 薇
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1431号
原告：梁某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：梁某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告梁某1与被告梁某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告梁某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某1负担。
审判员赵永灵
二○一八年五月三十日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1431号原告：梁某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：梁某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告梁某1与被告梁某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告梁某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某1负担。审判员赵永灵二○一八年五月三十日书记员冯彦超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2476号
原告吴某某，女，汉族，1975年3月14日出生，农民。
被告马某某，男，汉族，1974年9月16日出生，农民。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年八月八日
书记员 庞全国
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2420号
申请执行人：余作琼，男，1978年8月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张定惠，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执2420号余作琼与张定惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人余作琼申请执行的债权20000元，且被执行人张定惠亦未缴纳该案诉讼费300元及申请执行费205元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张定惠除尚有零星银行存款但不足以清偿债务，暂无其他财产可供执行。申请执行人余作琼亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年三月十二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2420号
本院在执行余作琼与张定惠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张定惠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张定惠（被执行人张定惠，男，1967年3月11日出生，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山河东203号，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1655号
原告：严某，女，1974年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：付某，男，1973年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告严某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告严某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告严某自愿申请撤回对被告付某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执545号
申请人王得华，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人田国雨，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人田洪芹，男，1954年3月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
本院在执行王得华与田国雨、田洪芹民间借贷纠纷一案中，现被执行人田国雨、田洪芹下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王得华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执545号申请人王得华，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人田国雨，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人田洪芹，男，1954年3月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在执行王得华与田国雨、田洪芹民间借贷纠纷一案中，现被执行人田国雨、田洪芹下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王得华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十八日书记员  赵成成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17940号
原告:甘健，男，汉族，1973年7月出生，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告甘健与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告甘健自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘健撤回起诉。
本案案件受理费4260元，由原告甘健负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初379号
原告：林珠恩，男，1977年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：林贞建，男，1967年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：陈美云，女，1969年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。
原告林珠恩与被告林贞建、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告林珠恩及其委托代理人林鎧、被告林贞建的委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告陈美云经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林珠恩诉称，原告与二被告均系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年8月17日，被告林贞建以需要资金周转为由向原告借款80万元，原告按照被告林贞建要求将上述借款汇入其个人银行帐户。当日，被告林贞建亲笔向原告出具了借条，并约定月息一分半，每月付息，但没有约定还款期限。之后，被告林贞建每月按照约定支付利息至2015年10月17日，此后的利息不再支付。2016年5月中旬，被告林贞建收回原条，重新向原告亲笔出具了落款时间为2015年10月18日的借条，再次约定本笔借款月息为一分半，每月付息，但没有约定还款期限，原告向二被告催讨上述债务，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告借款80万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年10月18日计至本款目偿清之日止；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告林贞建辩称，该笔借款并不是用于被告林贞建本人使用，是用于转借给其他人的，更不是用于家庭共同开支。所以不应当由被告陈美云承担责任。
被告陈美云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林贞建于2014年8月17日向原告借款80万元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告交付借款本金80万元。被告林贞建已偿还上述借款截止2015年10月17日的利息。后被告林贞建向原告出具借款金额为80万元的《借条》，双方在《借条》中约定月息一分半，未约定还款期限，被告林贞建在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2015年10月18日。因二被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还剩余借款本息。被告林贞建辩称该笔借款系用于转借他人，未用于家庭共同开支，对此，原告予以否认，且被告林贞建未提供相关证据予以证明，故对于被告林贞建的辩称内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告林贞建的户籍证明、《借条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》及二被告的婚姻登记档案。对原告提供的证据，被告林贞建经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告陈美云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林贞建向原告借款80万元，有被告向原告出具的《借条》及中国农业银行《银行卡取款业务回单》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告林贞建应当偿还。原告与被告林贞建在《借条》中约定借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告林贞建已偿还上述借款截止2015年10月18日的利息，且双方未约定还款期限，故对于原告请求依法判决被告林贞建偿还原告借款80万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年10月18日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈美云应与被告林贞建共同偿还，故对于原告请求判令被告陈美云与被告林贞建共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林贞建、陈美云应于本判决发生效力之日起十日内向原告林珠恩偿还借款本金80万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年10月18日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13900元，由被告林贞建、陈美云负担，被告林贞建、陈美云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 林世杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴楚铭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3463号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，公司员工。
被告：张惠霞，女，1978年6月26日出生，住广西壮族自治区贵港市。
原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）与被告张惠霞承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托诉讼代理人符正泽到庭参加诉讼，被告张惠霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希尔安公司向本院提出诉讼请求：1、被告张惠霞立即给付原告货款124160.74元及资金占用损失，2．被告张惠霞给付违约金1万元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告立即给付原告货款124160.74元及资金占用损失（资金占用损失以124160.74元为基数，从2017年4月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2．被告给付原告违约金1万元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日原、被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，合同约定：被告作为我司广西贵港市的区域经理，负责该地区的销售工作。销售工作是实行内部承包销售。《承包协议书》第四条约定，被告与原告以低价销售结算的内容以及被告享受的销售提成包含的费用；第五条约定提成的分配；第六条约定了地总是本区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责；第二十三条约定：“合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。《诚信保证书》中也约定：公司可向公司注册地法院起诉的规定。到2015年9月11日，被告张惠霞离职时，经结算尚欠原告货款124160.74元，并订立还款计划承诺于2015年12月31日前全部还清，同时承诺到时没有还清支付违约金1万元。到期被告未支付款。2016年1月23日，原告派人去广西找到被告要求还款，被告又重新订立了一份还款计划，但仍未支付。原告催收无果。
被告张惠霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、希尔安药业内部承包经营协议书一份，2、欠条一份，3、还款协议一份，4还款计划一份，5、诚信保证书一份，6、求职登记一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：
2013年3月3日，原告与被告张惠霞签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，甲方：希尔安公司，乙方张惠霞，约定乙方自愿选择以承包红营的方式经营甲方指定产品，每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户；甲方在次月扣除乙方应承担的费用后，将余额一次性付给乙方……2015年9月11日，双方对账后，被告尚欠原告124160.74元，双方当天签订了《还款协议》，约定被告张惠霞应于2015年10月30日、11月30日、12月30日分别各还款5万元、4万元、34160.74元。于2015年12月31日前还清欠款，如未按上述期限还款需向原告支付违约金1万元，并承担欠款金额银行同期贷款利息及支付违约金。到期后，被告未偿还该款。2016年1月23日，被告向原告出具了还款计划，载明：“因欠重庆希尔安药品有限公司货款人民币壹拾叁万肆仟壹佰陆拾元零柒角肆分（￥134160.74元）现特订立还款计划：从2016年2月起，每月15日前还款现金人民币陆仟元（￥6000.00元），若连续三个月未归还，公司可以向重庆市合川区人民法院起诉我，我并承担违约金人民币壹万元（￥10000.00元）。特此立此计划欠款人张惠霞2016.1.23。”此后被告未偿还该款。审理中原告称原告所请求的违约金1万元，系2016年1月23日被告向原告出具的还款计划书中已确认，还款计划书中确认的134160.74元，其中货款124160.74元、违约金1万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《希尔安药业内部承包经营协议书》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2015年9月11日，原、被告对账后，被告尚欠原告承包期间货款124160.74元，被告向原告出具了欠条，双方当天签订了《还款协议》，约定于2015年12月31日前付清，如未按时还款，被告需向原告支付违约金1万元，并承担欠款金额银行同期贷款利息，到期后，被告未偿还该款，于2016年1月23日向原告出具了还款计划，约定从2016年2月起，每月15日前还款6000元，若连三个月未归还，原告可以向法院起诉等，但被告至今未付该款，现尚欠货款124160.74元，故原告请求被告支付所欠的货款124160.74元、并支付违约金及资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于违约金、资金占用损失的计算，双方约定“在签订协议之日起，未按还款协议履行的，应承担欠款金额银行同期贷款利息及支付违约金”，被告未按时履行还款义务，2016年1月23日，被告将违约金10000元计算至货款中确认，原告请求被告向原告支付违约金10000元，并从向本院起诉之日2017年4月7日起，以124160.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止的资金占用损失的请求，本院予以支持。被告张惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张惠霞于本判决生效后十日内向原告重庆希尔安药业有限公司支付货款124160.74元及资金占用损失（资金占用损失从2017年4月7日起，以124160.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
二、由被告张惠霞于本判决生效后十日内向原告重庆希尔安药业有限公司支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费600元，合计3384元，由被告张惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 乐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1429号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年11月8日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，、户籍所在地：陕西省合阳县方镇，现住西安市未央区。2010年8月因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月；2017年2月14日被告人苏某某因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，同年年9月21日被西安市未央区人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑二年又二个月。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日凌晨1时许，被告人苏某某与姜某、刘某（均已判刑）、王某某（另案处理）等在本市未央区凤城二路““太阳神”KTV唱歌。期间姜某和王某某先行离开，二人行至“天地时代广场”电梯口处时，与酒后经过的被害人古某发生碰撞，双方因此引发争执继而厮打。王某某见姜某在打架中失利，遂返回歌厅叫来被告人苏某某、刘某等，伙同姜某对被害人古某进行围殴，致被害人古某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人古某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、医院检验单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述及判决书、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人苏某某曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己所犯伤害罪行，表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人苏某某于2017年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年二个月，当前刑罚尚未执行完毕又发现漏罪，应当依法对本案作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前判决确定刑罚有期徒刑二年又二个月实行并罚，决定判处其有期徒刑二年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2019年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月十日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1429号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人苏某某，男，1984年11月8日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，、户籍所在地：陕西省合阳县方镇，现住西安市未央区。2010年8月因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月；2017年2月14日被告人苏某某因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，同年年9月21日被西安市未央区人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑二年又二个月。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2012年7月26日凌晨1时许，被告人苏某某与姜某、刘某（均已判刑）、王某某（另案处理）等在本市未央区凤城二路““太阳神”KTV唱歌。期间姜某和王某某先行离开，二人行至“天地时代广场”电梯口处时，与酒后经过的被害人古某发生碰撞，双方因此引发争执继而厮打。王某某见姜某在打架中失利，遂返回歌厅叫来被告人苏某某、刘某等，伙同姜某对被害人古某进行围殴，致被害人古某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人古某的损伤程度属轻伤。	上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图、医院检验单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述及判决书、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人苏某某曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己所犯伤害罪行，表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人苏某某于2017年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年二个月，当前刑罚尚未执行完毕又发现漏罪，应当依法对本案作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：	被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前判决确定刑罚有期徒刑二年又二个月实行并罚，决定判处其有期徒刑二年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2019年11月13日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年四月十日	书 记 员  李冬莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终237号
上诉人（原审被告）：安徽新境界自动化技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技实业园香樟大道168号C-12栋一层。
法定代表人：殷杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
上诉人安徽新境界自动化技术有限公司因与被上诉人安徽福临建筑材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初383号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新境界自动化技术有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地虽然在合肥市高新区柏堰科技实业园香樟大道168号C-12栋一层，但并未在此实际办公。上诉人自2014年公司成立实际办公场所即为合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场C座1507号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不应由原审人民法院管辖，而应由上诉人实际住所地人民法院即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院或安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院或安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向被告住所地人民法院提起诉讼。本案上诉人作为原审被告，其注册登记地为安徽省合肥市高新区柏堰科技实业园香樟大道168号C-12栋一层，上诉人主张其实际办公场所与注册登记地不一致，但上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，故原审人民法院以上诉人的注册登记地作为管辖连结点确定本案管辖无误。因上诉人的注册登记地在原审人民法院司法管辖区域内，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1940号
原告张益民，男，1960年11月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告肖跃河，男，1955年5月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人肖凤刚，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住临清市，系被告肖跃河之子。
原告张益民与被告肖跃河相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张益民及其委托代理人王保军，被告的委托代理人肖凤刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益民诉称：2004年秋天被告在原告房屋后墙栽种6棵小杨树，当时因是树苗原告未阻止被告种树。现六棵小杨树已长成大树（树身直径40多公分，树高10多米），对原告的房屋造成了损害，原告多次要求被告刨树，被告拒不刨树，故诉至法院，要求被告把原告房屋后的六棵杨树刨掉，并赔偿原告经济损失600�。
被告肖跃河辩称：原告所述不实，李兴寨村欠被告8000元工资，就让被告在村大队和学校北的公路上栽种了三十六棵杨树，包括这六棵树。因被告栽树早，原告购买房屋晚，故被告不同意刨树，也不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：原告张益民与被告肖跃河系同村村民。涉案房宅原系临清市八岔路镇李兴寨村村委办公室。2004年左右，被告肖跃河在涉案房宅所邻村路上，沿房屋由南向北栽种六棵杨树。2006年6月8日，临清市八岔路镇李兴寨村村委会将该涉案房宅转让给原告张益民，双方签订协议书一份。
依原告申请，法庭依法对该争议现场进行现场勘验，情况如下：该争议现场位于临清市八岔路镇李兴寨村，涉案房屋临村路建造，砖木结构，土层地面；涉案树木为杨树，共六棵，栽种于涉案房屋所邻村路上，沿涉案房屋由南向北依�排列。树木树龄均约12年左右，树干高均约3.5米，直径均约0.34-0.4米，树间距最大为4米，最小为1.5米。树干距涉案房屋墙体最大距离为0.8米，最小距离为0.55米。
诉讼期间原告申请对被告的六棵杨树与原告房屋的损害是否存在因果关系进行鉴定，我庭遂将相关鉴定事宜移交本院司法鉴定中心，后该中心通知双方当事人选择鉴定机构，双方一直未到，后与原告张益民及及其代理人联系，其称不再申请鉴定，因此该案无法进入鉴定程序，故司法鉴定中心依法将该案退回。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、勘验笔录等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告张益民主张被告肖跃河栽种的六棵杨树对其房屋造成了损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。”原告应对其主张的事实提供相关的证据，但原告提供的现场照片、协议书等证据不足以证明被告肖跃河栽种的六棵杨树对其房屋造成了损害及其房屋损害与该六棵杨树存在因果关系，故对于原告要求被告将其房屋后的六棵杨树刨掉的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失600元，但未举证证明，对于其主张，本院不予支持。
综上，依照<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六条十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张益民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1940号原告张益民，男，1960年11月5日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告肖跃河，男，1955年5月22日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人肖凤刚，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住临清市，系被告肖跃河之子。原告张益民与被告肖跃河相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张益民及其委托代理人王保军，被告的委托代理人肖凤刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张益民诉称：2004年秋天被告在原告房屋后墙栽种6棵小杨树，当时因是树苗原告未阻止被告种树。现六棵小杨树已长成大树（树身直径40多公分，树高10多米），对原告的房屋造成了损害，原告多次要求被告刨树，被告拒不刨树，故诉至法院，要求被告把原告房屋后的六棵杨树刨掉，并赔偿原告经济损失600�。被告肖跃河辩称：原告所述不实，李兴寨村欠被告8000元工资，就让被告在村大队和学校北的公路上栽种了三十六棵杨树，包括这六棵树。因被告栽树早，原告购买房屋晚，故被告不同意刨树，也不同意赔偿原告经济损失。经审理查明：原告张益民与被告肖跃河系同村村民。涉案房宅原系临清市八岔路镇李兴寨村村委办公室。2004年左右，被告肖跃河在涉案房宅所邻村路上，沿房屋由南向北栽种六棵杨树。2006年6月8日，临清市八岔路镇李兴寨村村委会将该涉案房宅转让给原告张益民，双方签订协议书一份。依原告申请，法庭依法对该争议现场进行现场勘验，情况如下：该争议现场位于临清市八岔路镇李兴寨村，涉案房屋临村路建造，砖木结构，土层地面；涉案树木为杨树，共六棵，栽种于涉案房屋所邻村路上，沿涉案房屋由南向北依�排列。树木树龄均约12年左右，树干高均约3.5米，直径均约0.34-0.4米，树间距最大为4米，最小为1.5米。树干距涉案房屋墙体最大距离为0.8米，最小距离为0.55米。诉讼期间原告申请对被告的六棵杨树与原告房屋的损害是否存在因果关系进行鉴定，我庭遂将相关鉴定事宜移交本院司法鉴定中心，后该中心通知双方当事人选择鉴定机构，双方一直未到，后与原告张益民及及其代理人联系，其称不再申请鉴定，因此该案无法进入鉴定程序，故司法鉴定中心依法将该案退回。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、勘验笔录等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，原告张益民主张被告肖跃河栽种的六棵杨树对其房屋造成了损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。”原告应对其主张的事实提供相关的证据，但原告提供的现场照片、协议书等证据不足以证明被告肖跃河栽种的六棵杨树对其房屋造成了损害及其房屋损害与该六棵杨树存在因果关系，故对于原告要求被告将其房屋后的六棵杨树刨掉的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失600元，但未举证证明，对于其主张，本院不予支持。综上，依照第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六条十四第一款之规定，判决如下：驳回原告张益民的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。审 判 长  苑学新代理审判员  马 聪人民陪审员  栾玉瑞二〇一六年五月二十四日书 记 员  于海燕
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8601号
原告：吴某1，男，1957年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某2，男，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：曹某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告吴某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告曹某偿还借款30000元，按月利率20‰支付2012年1月21日至2017年9月21日的利息40800元，本息合计70800元。事实和理由：被告曹某于2012年1月21日向原告吴某1借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明月息2分。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
曹某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
被告曹某于2012年1月21日向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明”月息2分”。此借款自2012年1月21日至2017年9月21日，68个月、月利率20‰、利息为40800元。
上述事实，有原告的陈述，被告曹某为原告吴某1出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告曹某向原告借款30000元事实清楚，被告应履行偿还借款及利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告吴某1借款30000元，支付利息40800元，本息合计70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年十一月二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8601号原告：吴某1，男，1957年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某2，男，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：曹某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告吴某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告曹某偿还借款30000元，按月利率20‰支付2012年1月21日至2017年9月21日的利息40800元，本息合计70800元。事实和理由：被告曹某于2012年1月21日向原告吴某1借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明月息2分。此款经原告多次催要，被告未予偿还。曹某未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告曹某于2012年1月21日向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明”月息2分”。此借款自2012年1月21日至2017年9月21日，68个月、月利率20‰、利息为40800元。上述事实，有原告的陈述，被告曹某为原告吴某1出具的借据在卷佐证。本院认为，被告曹某向原告借款30000元事实清楚，被告应履行偿还借款及利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告吴某1借款30000元，支付利息40800元，本息合计70800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年十一月二日书记员孙皓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初168号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人冯平毅，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年12月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。2018年2月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人冯平毅犯故意毁坏财物罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊斌独任审理，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年3月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人冯平毅及辩护人李正武到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：宁远县文庙街道石板塘村位于逍遥岩中学后面的集体土地已经被宁远县人民政府合法征收，并补偿到位。2017年10月6日18时，被害人乐某成、乐某昌在该土地上修建围墙时，被告人冯平毅认为该集体土地征收时补偿过低，遂雇人用挖机将正在建的90米围墙损毁。经宁远县价格认证中心鉴定，被损毁的围墙价值为人民币46956元。
案发后，被告人冯平毅于2017年12月12日在广东省广州市白云区被广州铁路公安处民警抓获。
另查明，2018年1月15日被害人乐志成与被告人冯平毅达成了赔偿协议，被告人冯平毅赔偿了被害人乐志成经济损失人民币40000元，被害人乐志成出具了刑事谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯平毅未提出异议，且当庭认罪，并有证人欧某亮、欧某付、李某勋、文某亮的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，调解协议书、谅解书等书证，辩认笔录，被告人冯平毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯平毅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人冯平毅犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人冯平毅归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，该案因民间纠纷引起，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人冯平毅适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯平毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何俊斌
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1126刑初168号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人冯平毅，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2017年12月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。2018年2月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人冯平毅犯故意毁坏财物罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊斌独任审理，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年3月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人冯平毅及辩护人李正武到庭参加诉讼，现已审理终结。宁远县人民检察院指控：宁远县文庙街道石板塘村位于逍遥岩中学后面的集体土地已经被宁远县人民政府合法征收，并补偿到位。2017年10月6日18时，被害人乐某成、乐某昌在该土地上修建围墙时，被告人冯平毅认为该集体土地征收时补偿过低，遂雇人用挖机将正在建的90米围墙损毁。经宁远县价格认证中心鉴定，被损毁的围墙价值为人民币46956元。案发后，被告人冯平毅于2017年12月12日在广东省广州市白云区被广州铁路公安处民警抓获。另查明，2018年1月15日被害人乐志成与被告人冯平毅达成了赔偿协议，被告人冯平毅赔偿了被害人乐志成经济损失人民币40000元，被害人乐志成出具了刑事谅解书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人冯平毅未提出异议，且当庭认罪，并有证人欧某亮、欧某付、李某勋、文某亮的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，调解协议书、谅解书等书证，辩认笔录，被告人冯平毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯平毅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人冯平毅犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人冯平毅归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，该案因民间纠纷引起，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人冯平毅适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冯平毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  何俊斌二〇一八年三月二十一日代理书记员  张孟国附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2350号
申请执行人：姚小梅，女，1971年4月16日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王俊文，男，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王小芹，女，1974年5月29日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人姚小梅与被执行人王俊文、王小芹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1204民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王俊文、王小芹于本判决生效后十日内共同偿还姚小梅借款本金80000元。因王俊文、王小芹未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚小梅于2017年9月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，除扣划被执行人王小芹银行存款16339元（执行费1136元，出账15203元）外，并未发现其他大额财产；
2、本院对被执行人王俊文名下的车牌号为苏Ｍ×××××号别克小型轿车进行查封（泰兴车管所，期限两年，自2017年11月9日起至2019年11月8日止），因未发现车辆下落，故未能实际扣押处置；
3、本院查询了泰兴、无锡不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产信息；
4、本院依法将两被执行人纳入失信人员名单；
5、本院于2018年3月26日赴被执行人住所地泰兴市××镇××村进行调查，两被执行人长期在外，并未发现可供执行财产线索；
6、2018年3月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除已扣划的款项外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 林
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终95号
上诉人（原审被告）：吴雪飞，女，1979年2月21日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李永胜，男，1968年4月7日出生，汉族，现住河北省乐亭县。
上诉人吴雪飞因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。
吴雪飞上诉称，上诉人与被上诉人没有签订借款合同，也没有约定合同履行地。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，履行地不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接受货币一方，故上诉人住所地唐山市路南区对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，河北省乐亭县既不是被告住所地，亦不是合同履行地，乐亭县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还本金及支付利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省乐亭县为合同履行地，乐亭县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年三月二十一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终95号上诉人（原审被告）：吴雪飞，女，1979年2月21日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李永胜，男，1968年4月7日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人吴雪飞因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。吴雪飞上诉称，上诉人与被上诉人没有签订借款合同，也没有约定合同履行地。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定，履行地不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接受货币一方，故上诉人住所地唐山市路南区对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，河北省乐亭县既不是被告住所地，亦不是合同履行地，乐亭县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还本金及支付利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省乐亭县为合同履行地，乐亭县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年三月二十一日书记员刘璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1055号
原告：薛银双，女，1968年9月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏建国，男，1975年3月2日出生，汉族，住遂平县。
原告薛银双与被告魏建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告薛银双于2018年4月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛银双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛银双负担。
审判员 韩 凌
二〇一八年四月九日
书记员 孟涵影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵得智，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵得智信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,544.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵得智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,544.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵得智，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵得智信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,544.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵得智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,544.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申129号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐婷，女，1988年12月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人徐婷商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛