wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民五初字第0120号
原告：天津邦信小额贷款有限责任公司。住所地：天津市和平区大沽北路***号国投大厦*层。
法定代表人：裴宇，该公司总经理。
委托代理人：许娜，该公司工作人员。
委托代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：李京泰（LEEKYOUNGTAI），男，1967年7月10日出生，韩国籍，现住天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园********室，护照号M57194851。
委托代理人：刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告李京泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人许娜、林立芳，被告李京泰的委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月18日，原告与被告订立了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于个人消费，期限为6个月，自2013年9月18日至2014年3月17日止，年利率为20%，还款方式为每月10日为还息日，按月付息到期还本。上述合同订立后，原告依约履行贷款义务，截止2015年8月7日，被告尚欠原告贷款本金80472.54元，逾期贷款罚息35632.98元，违约金500元，虽经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80472.54元，偿付自2014年3月18日起至2015年8月7日止贷款罚息人民币35632.98元，违约金人民币500元，上述共计116605.52元；2、被告偿还原告自2015年8月8日起至贷款实际清偿之日止的贷款罚息（标准为以欠款本金为基数，按照30%年利率计算罚息）；3、判决被告支付原告因本案诉讼支出的诉讼费2632元，担保费820元，保全费1103元，以及律师费6500元。
被告李京泰辩称，不同意原告针对被告的三项诉讼请求。被告认可其与原告之间存在借款合同关系，但被告已经清偿部分本金，原告所计算的欠款本金有误，并且利率计算过高，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院查明：
原告与被告订立《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，期限为6个月，自2013年9月18日至2014年3月17日，借款年利率为20%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。根据实际使用天数按月归还利息，每月10日为还息日，在贷款到期日一次性结清全部贷款本息。被告在借款合同项下发生违约情形，应支付贷款金额0.5%的违约金。
原告于2013年9月18日向被告发放贷款100000元。原、被告双方均确认，被告在借款期内于每月10日均按月清偿了利息。2014年3月18日被告向原告还款10000元，2014年10月14日被告向原告还款10000元。后，被告未再向原告履行还款义务。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录一并在案佐证，本院予以认定。
本院认为：
被告系韩国国籍，本案为涉外民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案诉讼过程中，双方当事人均明示选择适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。
原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告借款后未能按期还款，应承担偿还本息的责任。
原、被告双方均认可，被告在借款期间内于每月10日均按期偿还了借款利息，对此本院予以确认。借款期间届满后，被告于2014年3月18日向原告归还10000元，2014年10月14日归还10000元。因双方约定的每月10日为还息日，借贷的到期日为2014年3月17日，故被告于2014年3月18日向原告归还的10000元应扣除自2014年3月11日至3月17日期间的利息，剩余部分折抵本金。对被告于2014年10月14日归还的10000元，原告认可全部为归还借款本金。故本院认定被告尚欠原告借款本金为80388.89元。
原告与被告约定的合同期内贷款利率符合法律规定，但约定的逾期罚息利率过高，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。因被告在借款到期之后有归还本金的情形，故在计算逾期罚息时，对应的本金基数应该随还款变动。原告与被告约定的逾期罚息利率已经过高，原告再主张违约金500元，本院亦不予支持。
担保费、律师费不属于实现债权的必需费用，原告要求被告承担担保费、律师费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李京泰于本判决生效之日起十日内归还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金80388.89元；
二、被告李京泰于本判决生效之日起十日内支付原告天津邦信小额贷款有限责任公司自2014年3月18日至本判决确定的给付之日止的罚息（罚息按照本金的变化分段计算：2014年3月18日计算罚息的本金基数为100000元，2014年3月19日至2014年10月14日间计算罚息的本金基数为90388.89元，2014年10月15日至本判决确定的给付之日止计算罚息的本金基数为80388.89元；罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告天津邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，保全费1103元，共计3735元，由原告天津邦信小额贷款有限责任公司负担735元，由被告李京泰负担3000元。
如不服本判决，原告天津邦信小额贷款有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李京泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 沙跃瑞
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条
当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
5.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五初字第0120号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
被告李京泰（LEEKYOUNGTAI），男，1967年7月10日出生，韩国籍，护照号M57194851，住天津市河西区友谊南路海逸长洲瀚景园1-2-1903室。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告李京泰企业借贷纠纷一案中，原告于2015年9月向本院提出限制出境申请，申请本院限制被告李京泰（LEEKYOUNGTAI）出境。原告对此已经提供了担保。依据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
限制被告LEEKYOUNGTAI（李京泰，男，1967年7月10日出生，韩国籍，护照号M57194851）出境。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 沙跃瑞
代理审判员 雷艳珍
二０一五年十一月二日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项：
外国人有下列情形之一的，不准出境：
……
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1378号
原告：丁申会，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王汝法，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁申会与被告王汝法民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月7日，被告向原告借款12000元，并由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝法于本判决生效之日即归还原告丁申会借款本金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王汝法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月十二日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1847号
原告：李发才，男，1963年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：魏世龙，男，1997年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市吴淞路***号。
原告李发才诉被告魏世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李发才于2018年03月06日起诉，本院于当日立案受理后，原告李发才因病情严重，未出院，且治疗未终结，故于2018年04月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李发才申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李发才撤回起诉。
案件受理费262元，由原告李发才负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01523号
上诉人（原审被告）马吉海。
上诉人（原审第三人）马某甲。
上诉人（原审第三人）马某乙。
委托代理人马吉海，系马某甲、马某乙之父。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李彦堂。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人马吉海、马某甲、马某乙因继承纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第01590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人马吉海与被上诉人王某的母亲李兰平于××××年登记结婚，双方均系再婚。被上诉人王某系李兰平的女儿。上诉人马某甲、马某乙系上诉人马吉海的儿子。李兰平生前立有遗嘱，上诉人主张该遗嘱系李兰平在不具备完全行为能力的情况下所立，应为无效，且上诉人马吉海称其与前妻积累的婚前财产较多，重审时，应加以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第01590号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 站
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第310号
原告王某某，现住吉林省榆树市。
原告于某甲，现住吉林省榆树市。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于某乙，现住吉林省榆树市。
被告于某丙，现住吉林省榆树市。
被告于某丁，现住吉林省榆树市。
被告于某戊，现住吉林省榆树市。
被告于某己，现住吉林省榆树市。
被告于某庚，现住吉林省榆树市。
原告王某某、于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及二原告委托代理人邴文丽与被告于某乙、于某丙、于某己到庭参加了诉讼，被告于某丁、于某戊、于某庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，结婚后共生育六名子女，长子于某乙，次子于某丙、三子于某丁、长女于某戊、次女于某己、三女于某庚，现六名子女均已成家立业，现二原告已八十余岁，完全丧失劳动能力，没有经济来源，六名被告不履行赡养义务，现二原告为要求被告给付赡养费诉至法院。诉讼请求：1、要求六名被告每人每年给付赡养费700.00元；2、案件受理费由六被告承担。
被告于某乙辩称，我同意原告的意见，每年给付700元赡养费。
被告于某丙辩称，我同意原告的意见，每年给付700元赡养费。
被告于某己辩称，我同意原告的意见，每年给付700元赡养费。
被告于某丁未提出答辩。
被告于某戊未提出答辩。
被告于某庚未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，婚后共生育六名子女，长子于某乙，次子于某丙、三子于某丁、长女于某戊、次女于某己、三女于某庚，现六名子女均已成家立业，二原告已八十余岁，完全丧失劳动能力，没有经济来源，六名被告不履行赡养义务，现二原告为要求被告给付赡养费诉至法院。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传承，二原告年老体弱，完全丧失劳动能力，作为子女的六被告理应尽到赡养义务，故二原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚自2015年起每人每年于4月10日前一次性给付原告王某某、于某甲当年赡养费700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高建飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第310号
原告王桂芹，女，1936年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇滕信村*组。
原告于凤海，男，1933年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇滕信村*组。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于发，男，1957年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
被告于财，男，1964年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
被告于志，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
被告于艳华，女，1965年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇兰旗村*组。
被告于艳杰，女，1969年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
被告于艳平，女，1971年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
原告王桂芹、于凤海诉被告于发、于财、于志、于艳华、于艳杰、于艳平赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂芹及二原告委托代理人邴文丽与被告于发、于财、于艳杰到庭参加了诉讼，被告于志、于艳华、于艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审�，现本案已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，结婚后共生育六名子女，长子于发，次子于财、三子于志、长女于艳华、次女于艳杰、三女于艳平，现六名子女均已成家立业，现二原告已八十余岁，完全丧失劳动能力，没有经济来源，六名被告不履行赡养义务，现二原告为要求被告给付赡养费诉至法院。诉讼请求：1、要求六名被告每人每年给付赡养费700.00元；2、案件受理费由六被告承担。
被告于发辩称，我同意原告的意见，每年给付700元赡养费。
被告于财辩称，我同意原告的意见，每年给付700元赡养费。
被告于艳杰辩称，我同意原告的意见，每年给付700元赡养费。
被告于志未提出答辩。
被告于艳华未提出答辩。
被告于艳平未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，婚后共生育六名子女，长子于发，次子于财、三子于志、长女于艳华、次女于艳杰、三女于艳平，现六名子女均已成家立业，二原告已八十余岁，完全丧失劳动能力，没有经济来源，六名被告不履行赡养义务，现二原告为要求被告给付赡养费诉至法院。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传承，二原告年老体弱，完全丧失劳动能力，作为子女的六被告理应尽到赡养义务，故二原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于发、于财、于志、于艳华、于艳杰、于艳平自2015年起每人每年于4月10日前一次性给付原告王桂芹、于凤海当年赡养费700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高建飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许继纯
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1455号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道**号*幢第1卡。
主要负责人：何承永，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：何承永，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂（以下简称金光模具厂）、何承永因与被上诉人赵勇承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金光模具厂、何承永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵勇的诉讼请求。事实和理由：金光模具厂在2014年10月20日与赵勇签订了《模具（产品）制造合同》，并按赵勇提供的样板在规定的时间内制造好模具，试样后达到了样板的效果。但赵勇要求光效再好一点，于是金光模具厂免费再将模具改进。再试样后，赵勇还是不满意，既不签收模具也不支付模具款，所以金光模具厂就停止对模具的改动。在金光模具厂制作模具的同时，市面上已经出现了比赵勇提供的样板更轻更便宜的同类产品，赵勇的产品已经没有价格优势，可能销售不出去。所以赵勇是故意不要模具，让金光模具厂退回定金减少损失。
赵勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵勇向一审法院起诉请求：一、解除赵勇与金光模具厂签订的《模具（产品）制造合同》（编号：JG20141020）；二、金光模具厂向赵勇退还定金12000元及利息（利息计算方式：以12000元为本金，从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；三、金光模具厂向赵勇赔偿款项12000元（诉讼中变更为4800元）；四、何承永对金光模具厂的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月20日，赵勇以“横栏镇向前灯饰配件经营部”（系个体工商户，原经营者为赵勇，于2013年11月19日注销）的名义与何承永投资经营的个人独资企业即金光模具厂签订《模具（产品）制造合同》（NO：JG20141020），约定金光模具厂根据赵勇提供的样板为其制作“圆形六珠远近光”和“方形六珠远近光”模具，合同总金额为24000元，试模时间为收到订金之日起30天之内。赵勇于签订合同时支付模具造价的50%即12000元给金光模具厂作为定金，试模合格后再付模具造价的30%即7200元，余下20%即4800元在交付模具三个月后的一个月内一次性付清。如金光模具厂逾期交付模具，每日按模具总造价的1%向赵勇支付违约金（但违约金总金额不超过合同总价的20%）。制模时间以赵勇交订金次日算起。合同还约定了其他内容。合同签订后，赵勇分别于2014年10月20日和同月25日向金光模具厂支付了6700元和5300元，共计12000元。金光模具厂收取该款项后至今未向赵勇交付模具。
一审法院认为，赵勇与金光模具厂签订的《模具（产品）制造合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。赵勇分别于2014年10月20日和同月25日依约向金光模具厂支付共计12000元的预付款，按照合同约定，金光模具厂应当于2014年11月24日前试模。但金光模具厂至今尚未试模并向赵勇交付模具，逾期两年有余。金光模具厂构成根本违约，赵勇有权解除《模具（产品）制造合同》并要求金光模具厂退还预付款。赵勇的相应诉讼请求，理据充分，予以支持。合同约定金光模具厂逾期交付模具，每日按模具总造价的1%向赵勇支付违约金（但违约金总金额不超过合同总价的20%），现赵勇诉请金光模具厂支付违约金4800元，符合合同约定，予以支持。赵勇既要求金光模具厂支付违约金，又要求赔偿上述预付款的利息，在已判令金光模具厂支付违约金且赵勇未提供证据证实其因金光模具厂违约而遭受的损失数额超过违约金的情况下，对赵勇要求金光模具厂赔偿利息的诉讼请求不予支持。金光模具厂系个人独资企业，何承永系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若金光模具厂的财产不足以清偿上述债务，则何承永应当以其个人的其他财产清偿。金光模具厂、何承永经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除赵勇与金光模具厂于2014年10月20日签订的《模具（产品）制造合同》（NO：JG20141020）；二、金光模具厂于判决发生法律效力之日起3日内向赵勇返还预付款12000元，并支付违约金4800元；三、若金光模具厂的财产不足以清偿上述债务，则由何承永以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回赵勇超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由赵勇负担60元，金光模具厂、何承永负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。双方于2014年10月20日签订的《模具（产品）制造合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：金光模具厂是否依约履行了试模义务。
经审查，根据《模具（产品）制造合同》的约定，金光模具厂应于2014年11月24日前试模，但其并无证据证明其已履行了试模义务或交付了模具，已构成违约，故赵勇有权解除《模具（产品）制造合同》，金光模具厂应向赵勇返还预付款12000元并支付违约金4800元（合同总价24000元×20%）。金光模具厂系个人独资企业，若其财产不足以清偿涉案债务的，其投资人何承永应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，金光模具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中山市小榄镇金光模具塑胶制品厂、何承永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王慧娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1159号
原告吉林省禹城经济信息咨询有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼706室。
法定代表人张玮，经理。
委托代理人徐振兴。
被告周乃祚，现住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省禹城经济信息咨询有限公司诉被告周乃祚咨询合同纠纷一案中，原告吉林省禹城经济信息咨询有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省禹城经济信息咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省禹城经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洋
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1814号
原告：张金权，男，1968年6月16日出生，住贵州省思南县,居民。
被告：思南县大河坝镇人民政府。
地址：思南县大河坝镇大河坝街上。
法定代表人：张桂凤，镇长。
被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：朱继洪，公司负责人。
原告张金权诉被告思南县大河坝镇人民政府、贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张金权于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金权申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金权撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张金权负担。
审判员 龙俊
二〇一七年九月六日
书记员 罗长
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1408号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，原告单位工作人员。
被告张波，男，住敖汉旗木头营子乡。
被告张文清，男，住敖汉旗木头营子乡。
被告张广鹏，男，住敖汉旗木头营子乡。
被告王德有，男，住敖汉旗木头营子乡。
被告樊常生，男，住敖汉旗木头营子乡。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张波、张文清、张广鹏、王德有、樊常生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告张波、张文清、张广鹏、王德有、樊常生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2014年4月3日被告张波在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生及张信为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求五被告承担连带责任立即偿还借款149872.73元，并给付截止2015年8月11日前的贷款利息11730.19元，本息合计161602.92元，2015年8月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告张波未到庭，无答辩内容。
被告张文清未到庭，无答辩内容。
被告张广鹏未到庭，无答辩内容。
被告王德有未到庭，无答辩内容。
被告樊常生未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告张波于2014年4月3日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告张波从原告处借款15万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2014年4月3日至2015年4月1日。被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生及案外人张信就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张波未能偿还全部贷款本�。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金149872.73元，并给付截止2015年8月11日前的贷款利息11730.19元，本息合计161602.92元，2015年8月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张信的起诉，本院以（2016）内0430民初1408号之一民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初1408号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张波与原告签订的借款合同及被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告张波应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生应按最高额保证合同约定对被告张波所借款项承担连带保证责任。现被告张波没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告张波偿还借款本息及被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金149872.73元，给付截止2015年8月11日前的利息11730.19元，本息合计161602.92元；2015年8月12日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算�被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年四月六日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1408号
原告敖汉旗农村信用合作联社住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江,原告单位工作人员。
被告张波，男，住敖汉旗。
被告张文清，男，住敖汉旗。
被告张广鹏，男，住敖汉旗。
被告王德有，男，住敖汉旗。
被告樊常生，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张波、张文清、张广鹏、王德有、樊常生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告张波、张文清、张广鹏、王德有、樊常生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2014年4月3日被告张波在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生及张信为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求五被告承担连带责任立即偿还借款149872.73元，并给付截止2015年8月11日前的贷款利息11730.19元，本息合计161602.92元，2015年8月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告张波未到庭，无答辩内容。
被告张文清未到庭，无答辩内容。
被告张广鹏未到庭，无答辩内容。
被告王德有未到庭，无答辩内容。
被告樊常生未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告张波于2014年4月3日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告张波从原告处借款15万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2014年4月3日至2015年4月1日。被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生及案外人张信就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张波未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金149872.73元，并给付截止2015年8月11日前的贷款利息11730.19元，本息合计161602.92元，2015年8月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张信的起诉，本院以（2016）内0430民初1408号之一民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初1408号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张波与原告签订的借款合同及被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告张波应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生应按最高额保证合同约定对被告张波所借款项承担连带保证责任。现被告张波没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告张波偿还借款本息及被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金149872.73元，给付截止2015年8月11日前的利息11730.19元，本息合计161602.92元；2015年8月12日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年四月六日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初1408号原告敖汉旗农村信用合作联社住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江,原告单位工作人员。被告张波，男，住敖汉旗。被告张文清，男，住敖汉旗。被告张广鹏，男，住敖汉旗。被告王德有，男，住敖汉旗。被告樊常生，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张波、张文清、张广鹏、王德有、樊常生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告张波、张文清、张广鹏、王德有、樊常生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2014年4月3日被告张波在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生及张信为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求五被告承担连带责任立即偿还借款149872.73元，并给付截止2015年8月11日前的贷款利息11730.19元，本息合计161602.92元，2015年8月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告张波未到庭，无答辩内容。被告张文清未到庭，无答辩内容。被告张广鹏未到庭，无答辩内容。被告王德有未到庭，无答辩内容。被告樊常生未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告张波于2014年4月3日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告张波从原告处借款15万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2014年4月3日至2015年4月1日。被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生及案外人张信就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张波未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金149872.73元，并给付截止2015年8月11日前的贷款利息11730.19元，本息合计161602.92元，2015年8月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人张信的起诉，本院以（2016）内0430民初1408号之一民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、（2016）内0430民初1408号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张波与原告签订的借款合同及被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生等人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告张波应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生应按最高额保证合同约定对被告张波所借款项承担连带保证责任。现被告张波没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告张波偿还借款本息及被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金149872.73元，给付截止2015年8月11日前的利息11730.19元，本息合计161602.92元；2015年8月12日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告张文清、张广鹏、王德有、樊常生对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年四月六日书记员  闫亚为
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初364号
原告：江某某，男。
委托代理人：彭某某，男。
被告：钟某某，男。
被告：李某某，男。
原告江某某诉被告钟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告江某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告江某某负担。
审判员 钟金香
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终245号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：黄锡华，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业�营管理有限公司因与被上诉人黄锡华、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1590号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1606号
原告：陈素珍，
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张冬兴，
被告：ＸＸ勇，
委托代理人：郭兴峰，
原告陈素珍与被告ＸＸ勇、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈素珍于2016年9月26日向本院提出撤回对被告ＸＸ勇起诉的申请。
本院认为，原告陈素珍的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤诉。
本案受理费701元，减半收取351元，由原告陈素珍负担。
审判员 朱金池
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘博杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00070号
原告谢某。
被告瞿某。
原告谢某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某与被告瞿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告瞿某于2013年7月经人介绍相识，双方于当年年底订婚。我按照当地习俗和被告瞿某家的要求，给付彩礼58000元。双方于2014年3月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后不久被告瞿某就在家闹脾气，并经常回娘家居住，经亲友劝说才回来，但回来后却分床而睡。2014年5月，双方从北京游玩回来后，被告瞿某又无故自行回娘家。同年6月底，在我及亲属的劝说下，我将她接回。岂料当天，她却因为一些闲言碎语而与我及家人发生争吵和肢体冲突。被告瞿某当天执意返回娘家并于次日将其衣物等日用品拿走。至此，双方已基本无夫妻感情可言。我所给彩礼有2800元用于购买电动车，由被告瞿某骑走，有5100元用于购置空调，安装在我家。因被告瞿某不愿正面协商婚姻事宜，我无奈之下向法院起诉，请求依法判令解除双方的婚姻关系，由被告瞿某返还剩余彩礼50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告瞿某辩称，我与原告谢某系经过我姨父介绍相识。婚后初期，他的父母对我尚可。但后来因为原告谢某为我煮了一次面条，其母便不高兴，对我的态度开始恶化。原告谢某与他人打电话时，我多次询问，他都不理我。我心里不舒服，才回娘家居住，我身体不好，婚后治疗一段时间后没有效果，我母亲也让我回娘家调理，但我们并未分床而睡。2014年6月，原告谢某及其伯父将我从娘家接回后，他的家人说我的坏话，双方为此发生争执，我一气之下又回到娘家。在此期间，他家不闻不问。双方已没有夫妻感情，无法和好，同意离婚。关于彩礼，原告谢某家里共给了58000元，包括定亲、报期、办酒席、给亲属送礼等等。其中购买电动车花费2900元，购买空调花费5100元，购买衣物花费10000多元、床上用品10000多元，置办酒席花费20000多元。此外，我治病及购买营养品，我自己还掏钱了。我现在疾病尚未治好，又在外租住、打工，如其坚持要求我返还彩礼，我要求他赔偿我100000元。
经审理查明，原告谢某与被告瞿某于2013年7月经被告姨父介绍相识，双方于2014年3月8日按照习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因生活习惯及家庭琐事发生不和，被告瞿某自2014年3月8日与原告谢某共同生活一个月左右便经常回到娘家居住。2014年6月，被告瞿某因与原告谢某及其父母不和发生争执后回到娘家居住至今。后原告谢某听说被告瞿某向法院咨询离婚事宜，便到她家了解情况，结果与被告瞿某家人发生冲突。原告谢某自此后再未到被告瞿某家。
另查明，双方婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。原告谢某在结婚时按照习俗给付被告瞿某家包含彩礼在内的现金58000元。被告瞿某购买了价值2900元的电动车、5100元的空调、床上用品等作为陪嫁物品。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告瞿某自愿登记结婚，婚姻合法有效。婚后双方共同居住时间较短，且经常因家庭琐事发生不和，现原告谢某请求离婚，经本院调解不能和好，被告瞿某亦同意离婚，故对原告谢某离婚的请求予以准许。原告谢某要求被告瞿某返还彩礼50000元的主张，因双方自愿办理了结婚登记手续且共同居住、生活一段时间，被告瞿某亦依照习俗购置了陪嫁物品，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告谢某的该项请求，事实和法律依据均不充足，不予支持。被告瞿某要求原告谢某赔偿100000元的意见，事实和证据均不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告瞿某离婚；
二、驳回原告谢某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某和被告瞿某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年七月一日
书记员 王苑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执645号
申请执行人：毕西让，男，1953年2月2日出生，汉族，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：乔如坤，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔如坤银行存款49420元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执645号之一
申请执行人：毕西让，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：乔如坤，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人毕西让申请执行被执行人乔如坤民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁冰
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初356号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋月勤，女，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年11月5日被西华公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年12月30日被西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检未刑诉(2016)91号起诉书指控被告人宋月勤犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人宋月勤及其辩护人毛长征到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年以来，北京京贸投资基金管理集团有限公司法人尹某（另案处理）聘用宋月勤为西华办事处负责人，以为汝州康旺科技有限公司进行融资为名，以高息为诱饵，在西华县面向公众非法吸收存款。经鉴定，宋月勤团队共吸收公众存款9495000元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋月勤的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。
被告人宋月勤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人宋月勤犯非法吸收公众存款罪无异议；被告人宋月勤具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，1、案发后被告人宋月勤主动到公安机关投案自首，如实供述证据的罪行，依法应对其从轻或减轻处罚；2、被告人宋月勤认罪态度较好，没有犯罪前科，其本人也是一名受害者，可对其酌定从轻处罚；3、在本次犯罪中被告人宋月勤只是起到了辅助作用，应认定为从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年以来，北京京贸投资基金管理集团有限公司法人尹某（另案处理）聘用宋月勤为西华办事处负责人，以为汝州康旺科技有限公司进行融资为名，以高息为诱饵，在西华县面向公众非法吸收存款。经鉴定，宋月勤团队共吸收公众存款9495000元。另查明，2016年11月5日被告人宋月勤主动到公安机关投案自首。北京京贸投资基金管理集团有限公司法人尹某于2016年12月28日被河南省扶沟县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；尹某被查封、冻结的股权及房产由侦查机关依法处置。
上述事实，被告人宋月琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、邵某、张某的证言，河南省立信会计师事务所有限公司报告书，借款合同、还款计划书、收据，发破案报告，河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初271号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋月勤作为北京京贸投资基金管理集团有限公司西华县办事处负责人，未经国家有关部门依法批准，向社会不特定的对象非法吸收资金，并承诺在一定时期内还本付息，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后宋月勤犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对辩护人辩称被告人宋月琴在本次犯罪中只是起到了辅助作用，应认定为从犯，依法应对其从轻或减轻处罚的意见，与本院审理查明的事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋月勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一七年四月二十日
书记员 高雷辉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初675号
原告：高建安，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司综拓业务部。
负责人：晋田兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，该公司员工。
本院于2018年3月27日立案受理了原告高建安与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司综拓业务部保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告高建安于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建安撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告高建安承担。
审判员郝海珍
二〇一八年五月三十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初675号原告：高建安，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司综拓业务部。负责人：晋田兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永红，该公司员工。本院于2018年3月27日立案受理了原告高建安与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司综拓业务部保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告高建安于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建安撤回起诉。案件受理费750元，减半收取，由原告高建安承担。审判员郝海珍二〇一八年五月三十一日书记员谢莉瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第517号
上诉人（原审原告）郎玉兰，女，汉族，生于1951年4月27日。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵信华，男，汉族，生于1963年4月6日。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
原审原告贺兴军，男，裕固族，生于1979年1月26日。
上诉人郎玉兰因返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃清初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎玉兰及其委托代理人王晋双、马芳，被上诉人赵信华及其委托代理人魏建霞、原审原告贺兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郎玉兰与赵义华于1994年7月13日登记结婚，婚后无生育子女，原告贺兴军随双方共同生活。赵义华生前与被告赵信华共同生活，其存款19243.75元由被告赵信华保管。2014年2月8日至同月10日，赵义华因病住院并去世，期间由被告赵信华代为处理住院及丧葬等相关事宜。另查明，经酒泉市土地管理局1990年1月10日颁发的土地使用证证明，赵义华生前居住房屋土地使用权为被告赵信华。经肃州区下河清乡五坝村村民委员会证明，赵义华生前所种植土地为赵信华与他人购买。
再查明，2014年2月13日，赵义华去世后，二原告与被告等人签订“关于家庭遗产的处理”协议一份，注明赵义华去世后家庭土地、房屋由被告赵信华处理。三轮车、化肥等物品由原告郎玉兰所有。该协议由原告贺兴军签字，原告郎玉兰捺指印。
原审认为，公民有权继承自己合法的私人财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案的土地、房屋应以土管局颁发的土地使用证为依据，而上述房屋系被告赵信华所有，并非赵义华生前个人财产，故对原告的诉求，不予支持。原告要求被告返还原告之夫生前存款，因医疗费、丧葬费等费用属必要合理的支出费用，剩余款项可以继承。赵义华生前所耕种土地属被告赵信华所有，但其生前对该土地尽到了一定的耕种看管义务，对其应予一定的补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵信华返还原告郎玉兰、贺兴军存款113.91元；二、被告赵信华给予原告郎玉兰、贺兴军经济补偿款10000元；三、驳回原告郎玉兰、贺兴军的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告郎玉兰承担。
宣判后，上诉人郎玉兰不服，提起上诉称：1、上诉人是以侵权之诉起诉的，一审以继承案件审理判决，适用法律错误。2、原审认定赵义华生前与赵信华共同生活，存款19243.75元由赵信华保管、赵义华生前居住房屋土地使用权为赵信华无依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵信华答辩称：原判认定事实清楚，判决结果基本公正，上诉人的上诉请求不能成立。
原审原告贺兴军称同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人郎玉兰与被上诉人赵信华之兄赵义华于1994年7月13日登记结婚，婚后未生育子女，上诉人郎玉兰之子贺兴军随双方共同生活。2014年2月8日，赵义华因身体不适前往酒泉市人民医院治疗，就诊前，赵义华将其存折及房屋钥匙交由被上诉人赵信华保管。2014年2月10日，赵义华在医院抢救无效死亡，未留有遗嘱。赵义华住院期间，由被上诉人赵信华护理，花费住院费3494.6元，停尸费90元，其中新农合补偿费用1048.38元。赵义华死亡后，由被上诉人赵信华办理了丧葬事宜，期间，为购买丧葬用品花费9114元，置办酒席花费5000余元，收取礼金4000余元。2014年2月13日，赵义华丧事处理完毕后，上诉人郎玉兰与被上诉人赵信华签订了《关于家庭遗产的处理》协议，协议约定：家庭房屋、地由赵信华处理，三轮车、化肥、玉米、电饭锅、被子、棉絮、清油归郎玉兰所有，以上协议经两家达成协议，永不反悔。上诉人郎玉兰之子贺兴军代替上诉人签名，上诉人在签名上按了指印。2014年4月，上诉人郎玉兰以被上诉人赵信华侵占赵义华的存款、房屋和土地为由，要求被上诉人返还。诉讼中，原审法院以本案属于继承纠纷，贺兴军属必须参加诉讼的当事人为由，追加贺兴军为本案原告参加诉讼。
另查明，2014年2月8日前，赵义华的存折余额为21243.75元，2月8日支取2000元，2月9日支取9000元，2月17日支取1000元，2月18日支取1750元，7月7日支取7400元，剩余113.91元。
还查明，上诉人郎玉兰与赵义华婚后修建房屋四间，耕种土地10亩。
以上事实，有住院病历、住院费发票、新农合医疗住院补偿凭证、殡葬服务公司清单、银行卡交易明细对账单、《关于家庭遗产的处理》协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为：上诉人郎玉兰依据《侵权责任法》起诉要求被上诉人赵信华返还占有的财产，本案应为返还原物纠纷。原审判决认定本案为继承纠纷错误，应予纠正。
关于房屋和土地，上诉人郎玉兰与被上诉人赵信华签订了《关于家庭遗产的处理》协议，上诉人郎玉兰未在法定的期限内申请撤销该协议，该协议应属有效，按照协议约定房屋和土地由被上诉人赵信华处理，现上诉人郎玉兰要求返还没有依据，不予支持。因上诉人郎玉兰和赵义华对土地进行了改良，修建了房屋，原审判由被上诉人支付上诉人经济补偿款10000元，被上诉人未提出异议，予以认定。赵义华名下的存款属赵义华与上诉人郎玉兰的夫妻共同财产，上诉人郎玉兰认可赵义华住院、办理丧事等事宜均由被上诉人负责，在扣除赵义华住院治疗、办理丧事等合理开支和费用后，对剩余存款被上诉人赵信华应当向上诉人郎玉兰返还。赵义华在酒泉市人民医院住院期间实际花费住院费2446.22元（扣减新农合补偿款），赵义华去世后，产生停尸费90元，购买丧葬用品9114元。赵义华住院期间由被上诉人护理，期间购买生活、护理用品、伙食费、交通费等本院酌情确定1500元，被上诉人为赵义华办理丧事的其他合理费用本院酌情确定3000元。以上花费合计16150.22元。2014年2月8日前，赵义华的存折余额为21243.75元，对剩余5093.53元应由被上诉人向上诉人返还，原审判决仅判由被上诉人返还存折上现有的余额不当，应予纠正。
综上，原判认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃清初字第76号民事判决第二项，撤销第一、三项；
二、被上诉人赵信华返还上诉人郎玉兰银行存款5093.53元；
三、驳回上诉人郎玉兰的其他诉讼请求。
以上合计15093.53元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由上诉人郎玉兰、被上诉人赵信华各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王振生
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一五年十二月三日
书记员 许建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初245号
原告：卓某，男，侗族，1971年2月5日生，住所地贵州省铜仁市石阡县。
被告：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码915201153470429555。
法定代表人：王祥虎，职务不详。
原告卓某与被告贵州喜乐荟网络科技有限公司（以下简称喜乐荟公司）合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年3月17日裁定本案转为普通程序，与本院受理的（2017）黔0115民初77号、126号、127号、246号共五案公开开庭进行了合并审理。原告卓某到庭参加了诉讼。被告喜乐荟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费人民币28,955元，退还工程质保金人民币5,000元，合计人民币33,955元。
事实与理由：原告于2016年4月开始从喜乐荟公司接装修施工，共计4家工地。从7月份起该公司就开始拖欠部分人工费，一直到9月底，甚至一笔款都没结到。违约造成部分工地停工，大部分工地已经基本完工，原告本人实在没钱垫资，手下工人的工资也发不起。被告公司地址已被房东锁门，法人跟股东也不知去向，联系电话也没人接。因此为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告喜乐荟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告卓某与被告喜乐荟公司于2016年3月29日签订了一份《合作协议》，合同约定由被告向原告委派家装项目，原告须在被告规定的时间内，按照被告的工艺规范和标准进行施工，合同期限自2016年3月29日至2017年3月28日。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告却从2016年7月起开始拖欠原告人工费。期间被告共开具收款收据4张，金额合计28,955元，原告表示该4张收款收据上的钱即被告欠付原告的人工费，加上原告所交被告代扣的工程质保金5,000元，被告总计欠付原告33,955元。因被告无法联系，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2016年3月29日自愿签订一份《合作协议》，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告现按约完成了合同义务，但被告却未按约向原告支付相应的人工费并退还收取的保证金，对于原告的诉请，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。由此导致的不利后果，由其自行承担。”之规定，判决如下：
被告贵州喜乐荟网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告卓某欠付人工费28,955元并退还工程保证金5,000元，共计33,955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（原告预交648元）及公告费260元，共计908元，由被告贵州喜乐荟网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张义朋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00295号
原告徐涛，无固定职业。
被告陈光，无固定职业。
原告徐涛诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告陈光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2014年3月12日，被告陈光以生意周转为由向原告徐涛借款20000元，约定使用期限为三个月，并承诺若不按时偿还愿以其本人比亚迪F3车牌号鄂F×××××相抵。到期后，原告催要借款时，被告称生意不景气，要求原告再借20000元，到时一起偿还，原告于2014年10月16日又借给被告20000元，同样用比亚迪F3车牌号鄂F×××××相抵。被告两次向原告借款共计40000元至今未还。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款40000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告陈光未答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告陈光向原告徐涛借款20000元，约定使用期限为三个月，并出具借条一份即“今借到徐涛现金贰万元（20000.00）。用于生意周转。使用期三个月（3个月）。若不按时还款以本人比亚迪F3车号8XG68抵给徐涛。借款人：陈光。2014年3月12日”。2014年10月16日，被告陈光再次向原告徐涛借款20000元，并出具借条一份即“今借到徐涛现金贰万圆整（20000.00）。用于生意周转。自愿以本人比亚迪牌汽车。车号：8XG68做为抵押。陈光。2014年10月16日”。被告两次向原告借款共计40000元至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条二份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈光两次向原告徐涛借款共计40000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。经审查，原告徐涛与被告陈光之间发生的民间借贷行为不违反法律法规强制性规定，属有效行为，被告陈光所欠借款应予以偿还。现原告徐涛持借条要求被告陈光偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，故对原告的请求应予支持。诉讼中，原告放弃要求支付利息的请求是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以确认。因被告未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、被告陈光在本判决生效后十日内偿还原告徐涛借款40000元。
二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨清乐
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余传云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9406号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：王维环。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王维环物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢1号
申请执行人乐至县中天镇大楼湾村12村民小组。
代表人左常清，组长。
被执行人徐成，男，生于1979年9月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县中天镇大楼湾村12村民小组与徐成土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）乐至民初字第463号民事判决书，已发生法律效力。因徐成未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人乐至县中天镇大楼湾村12村民小组于2016年1月5日，再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费及违约金本金37203.55元、迟延履行利息8385.28元（截止2015年3月25日）。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人至今未履行。本院在乐至县各金融部门和四川省高级人民法院点对点查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，并书面申请终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人租赁费及违约金本金37203.55元、迟延履行利息（截止2015年3月25日）8385.28元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢1号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年四月十三日
书记员 熊麒淞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2326号
原告：柳建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：郭占岗，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住。
柳建忠与郭占岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李洪文于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳建忠撤诉。
案件受理费417元，保全费450元，由原告柳建忠负担。
审判员 徐东明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1874号
原告：王瑜，女，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙丽荣，女，1959年2月24日，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：邱林，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告王瑜与被告邱林抚养费纠纷一案，本院受理后，王瑜于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邱林的告诉。
本院认为，王瑜自愿申请撤回对邱林的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回对被告邱林的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑜负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵春苗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初77号
原告：刘蝶芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：ＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告刘蝶芬与被告林镇军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蝶芬到庭参加诉讼，被告林镇军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蝶芬向本院提出诉讼请求：1.判令林镇军、ＸＸ偿还刘蝶芬借款本金100000元及自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由林镇军、ＸＸ共同负担。事实和理由：林镇军、ＸＸ系夫妻关系。林镇军、ＸＸ因公司经营缺乏资金向刘蝶芬借款100000元，刘蝶芬于2010年8月5日通过银行转账将100000元汇到ＸＸ账户，2013年1月5日林镇军、ＸＸ共同出具借条一份；借款后，林镇军、ＸＸ不定时支付利息。于2016年2月最后一次付息1000元（此笔款项为2015年2月份的部分利息，2月份利息全额应为1500元，余500元利息未付清）。从2015年3月起至今的所有利息林镇军、ＸＸ均分文未付。林镇军、ＸＸ系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故林镇军、ＸＸ应向刘蝶芬返还借款本金100000元及支付自2015年2月1日起按月1.5%计付至还清借款之日止的利息。
林镇军、ＸＸ未作答辩。
因林镇军、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘蝶芬提供的借条及转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，林镇军、ＸＸ共同向刘蝶芬借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算、一个季度付息一次，未约定还款期限。林镇军、ＸＸ共同出具借条一份确认上述借款。借款后，林镇军、ＸＸ仅按约支付利息至2015年2月1日止，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林镇军、ＸＸ向刘蝶芬借款100000元的事实有借条等为据，双方借贷关系合法有效，林镇军、ＸＸ应负还款之责。借款时，双方约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。林镇军、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘蝶芬的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林镇军、ＸＸ于判决生效之日起十日内共同偿还刘蝶芬借款本金100000元，并支付自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由林镇军、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2439号
原告赵某某，住五常市。
被告唐某某，住五常市。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年九月三十日
书记员 周振波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3371号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文，行长。
被告赵志宾。
被告苏立乔。
被告赵丽欣。
被告石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号。
法定代表人王金梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告赵志宾、苏立乔、赵丽欣、石家庄强银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十月十八日
书记员 王春茹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1813号
原告上海沪纪工贸有限公司。
被告上海南洋电缆有限公司。
本院在审理原告上海沪纪工贸有限公司公司诉被告上海南洋电缆有限公司买卖合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币765，860元，且已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海沪纪工贸有限公司的财产保全申请，冻结被告上海南洋电缆有限公司的银行存款人民币765，860元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年十一月四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初19号
公诉机关商水县人民检察院
被告人曾某某，女，1986年8月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市河州街道永固社区十家组**号。2015年6月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役3个月，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月10日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日晚，被告人曾某某到商水县姚集乡黑刘村万某家中，在打牌中间借买水的机会，到万某住室盗窃万某现金人民币3800元。案发后赃款全部追回退还被害人。公诉机关建议对被告人曾某某依法进行判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人曾某某的户籍证明、前科信息查询证明、商水县公安局扣押及发还物品清单；2、证人万某某、张某的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人曾某某的供述与辩解；5、搜查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人曾某某因有犯罪前科，综合考虑本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年一月二十日
书记员 井杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字315号
申请执行人张某，女，汉族，住灵宝市。
被执行人许某某，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行过程中，被执行人许某某主动履行了本院（2015）灵民一初字第2665号民事判决书所确定的付给申请人张某100000的全部义务。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2015）灵民一初字第2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一六年二月四日
书记员 张 峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第478号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人熊安建作出的深交罚决字第Z0026048号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3659号
原告：张树，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福安市。
委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所专职律师。
被告：刘月云，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县长溪路9号海滨花园Ａ区。
被告：郑冬镜，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
本院在审理原告张树与被告刘月云、郑冬镜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼主体不适当为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗彦霏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第264号
原告姜国，男，1964年9月22日生，汉族，北方时报社高级记者，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省新闻出版广电局，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号。
法定代表人赵洪生，职务局长。
委托代理人宋印实，黑龙江省新闻出版广电局法律顾问。
原告姜国诉被告黑龙江省新闻出版广电局要求撤销黑新广报刊行许字（2015）31号行政许可决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被告于2015年7月27日作出黑新广报刊行许字（2015）31号行政许可决定，经被告审核，国家新闻出版广电总局批准（新广出审（2015）807号），同意《北方时报》主管单位由中国人民政治协商会议黑龙江省委员会变更为黑龙江日报报业集团，主办单位由中国人民政治协商会议黑龙江省委员会办公厅变更为黑龙江日报报业集团。出版单位为北方时报社（事业法人，隶属于黑龙江日报报业集团）。原告认为被告作出的行政许可决定，侵犯其合法权益，系错误行政行为，要求法院依法予以撤销。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出的黑新广报刊行许字（2015）31号行政许可决定，同意《北方时报》主管单位由中国人民政治协商会议黑龙江省委员会变更为黑龙江日报报业集团，主办单位由中国人民政治协商会议黑龙江省委员会办公厅变更为黑龙江日报报业集团。该行政许可决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜国的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晓宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3301号
原告杜建仓，男，190年1月1日生。
委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所。
被告都丁浩，男，1990年2月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5340元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年春天，被告都丁浩雇佣原告杜建仓在山东聊城荏平县电厂提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款5340元未支付，并于2017年2月2日为原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都丁浩于收到本判决之日起三日内支付原告杜建仓劳务款人民币5340元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都丁浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月四日
书记员 逯瑞云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初560号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵敏坚，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人倪富华、蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人赵敏坚犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人赵敏坚及其辩护人倪富华、蔡佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日下午，购毒人王甲(另行处理)通过短信、电话与被告人赵敏坚约定毒品交易事宜。当日17时50分许，被告人赵敏坚按约至本市普陀区金沙江路、中江路口欲以人民币200元的价格贩卖1克冰毒给王甲时，被民警当场抓获。民警当场从被告人赵敏坚随身携带的黑包内查获5包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检赵敏坚的5包白色晶体共计净重12.40克，检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。被告人赵敏坚到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后否认贩卖毒品的犯罪事实。庭审中，被告人赵敏坚对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，自愿认罪。案发后，被告人赵敏坚检举他人贩卖毒品的犯罪事实，已经查证属实。上述事实，被告人赵敏坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片、短信内容截图以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敏坚明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺共计12.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵敏坚与购毒人王甲事先通过短信、电话约定毒品交易事宜，之后按照约定携带毒品进入交易环节，虽然未及成交毒品即被民警抓获，但其行为仍然符合贩卖毒品罪的构成要件，且系犯罪既遂，依法应当予以认定。被告人赵敏坚因贩卖毒品甲基苯丙胺被抓获，公安机关从被告人赵敏坚处查获的毒品应当一并计入贩毒数量，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵敏坚的行为应认定为非法持有毒品罪、即使认定为贩卖毒品罪也不应该将查获的所有毒品数量作为犯罪数量以及被告人是贩卖毒品未遂的辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。被告人赵敏坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵敏坚检举他人贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查实，依法应当认定为具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵敏坚到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本案系在公安机关控制下进行毒品交易，酌情对被告人从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵敏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2020年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 单起新
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执恢726号
朱红：
本院立案受理的王金娥申请执行朱红民间借贷纠纷一案，被申请人朱红已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月二日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终778号
上诉人（原审原告）：符凤芝，女，1949年2月17日生，汉族，皖淮化工厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：符叶清，女，1975年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系符凤芝之女。
被上诉人（原审被告）：淮南市东方家园老年公寓，住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码5234040039704713X2。
法定代表人：李立芳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
上诉人符凤芝因与被上诉人淮南市东方家园老年公寓生命权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，符凤芝经本院催缴案件受理费后，在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人符凤芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年六月二十日
书记员 倪龙书
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初433号
原告：金维新，女，1956年12月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：金维聪，男，1963年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：皮名再，女，1965年2月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系被告金维聪之妻。
原告金维新与被告金维聪、皮名再民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金维新及其委托代理人梅恒斌到庭参加了诉讼，被告金维聪、皮名再经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金维新诉称，2012年5月，两被告以建私房为由向原告借款，约定月息1.2分，2012年5月17日，原告�银行转账的方式将13万元汇至被告邮政银行账户。2013年5月，被告金维聪支付了利息18000元，同时又借款1万元给被告，共计借款本金140000元。2014年5月，被告以现金支付的方式向原告支付了利息20000元，并向原告重新出具本金为14万元的借条。2015年6月3日被告以银行转账的方式向原告支付利息1万元，同年6月30日又通过银行转账的方式向原告支付利息7000元，2015年12月和2016年春节前，被告以现金的方式分别偿还了2000元和1000元。两被告自最后一次支付利息1000元后未再还款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金14万元及利息4万元，共计18万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告金维新为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告金维聪、皮名再的户籍登记证明，用以证明两被告系夫妻关系及身份信息；
3、借条1张及银行流水记录，用以证明被告金维聪向原告借款14万元的事实
被告金维聪、皮名再未答辩，亦未举证。
被告金维聪、皮名再经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告金维新与被告金维聪系亲戚关系，被告金维聪与被告皮名再系夫妻关系。2012年5月，被告以建私房需要资金为由，向原告借款13万元，约定月利率1.2%，同年5月17日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县牌洲湾支行账户将13万元转给被告金维聪。2013年5月，被告金维聪向原告支付了利息18000元，同时又向原告借款1万元，两次借款共计14万元。2014年5月，被告向原告支付了利息2万元，并向原告出具了本金为14万元的借条1张，载明：“借条，今借到金维新人民币壹拾肆万元整〈140000.00元〉息1.2%，借款人：金维聪，2014.5.16.”。2015年6月3日，被告以银行转账的方式向原告支付了利息1万元，同年6月30日又支付了利息7000元，2015年12月被告皮名再向原告支付了现金2000元，2016年春节前，被告皮名再又向原告支付了现金1000元，此后，两被告未再还款。2017年4月，原告诉至本院，庭审中，原告明确其诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金14万元，并按月利率1.2%，从2016年3月1日起计算利息至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告金维聪向原告金维新借款本金14万元，事实清楚，证据�分，借款约定的利率亦不违反法律规定，双方借贷关系合法有效；被告皮名再与被告金维聪系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且实际用于两被告夫妻共同生活，故该借款属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维聪、皮名再欠原告金维新借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，利息按月利率1.2%计算，从2016年3月1日起计算至本金清偿之日止），限被告金维聪、皮名再于本判决生效之日起五日内一�性清偿给原告金维新。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,由被告金维聪、皮名再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一七�五月三日
书记员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保157号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳汉都鼎坤商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢403号。
法定代表人：江锋。
被申请人:洛阳程誉岩土工程有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇铁门村。
法定代表人：杨宜龙。
被申请人：江锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：陈小攀，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳汉都鼎坤商贸有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司、江锋、陈小攀名下的银行存款1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳汉都鼎坤商贸有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司、江锋、陈小攀在金融机构的存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢291号之一
申请执行人：蒲光元，男，生于1939年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李高中，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何晓燕，女，生于1958年12月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2016年6月17日以（2016）川1321执233号执行裁定书，冻结了被执行人何晓燕在中国农业银行南部县支行的银行存款40000元。现因本案申请执行人蒲光元与被执行人李高中、何晓燕达成了和解协议，且本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人何晓燕银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何苗
二〇一七年四月十日
书记员 万勇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执965号
申请执行人ＸＸ，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
委托代理人冷莉，重庆祥永律师事务所律师。
被执行人杨伟，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨伟委托合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初5495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下落不明且未自动履行，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人杨伟偿还申请执行人ＸＸ委托费27000元，并从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清该款时止；由被执行人支付申请执行人因追收本案而花费的车船费570元、误工费493.15元，共计1063.15元。诉讼费600元，公告费600元由被执行人杨伟负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人杨伟有可供执行的财产线索，且申请人ＸＸ也不能提供被执行人杨伟有可供执行的财产，加之被执行人杨伟目前下落不明，申请人ＸＸ也不知道其下落，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执965号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执965号申请执行人ＸＸ，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。委托代理人冷莉，重庆祥永律师事务所律师。被执行人杨伟，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人ＸＸ与被执行人杨伟委托合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初5495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下落不明且未自动履行，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人杨伟偿还申请执行人ＸＸ委托费27000元，并从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清该款时止；由被执行人支付申请执行人因追收本案而花费的车船费570元、误工费493.15元，共计1063.15元。诉讼费600元，公告费600元由被执行人杨伟负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人杨伟有可供执行的财产线索，且申请人ＸＸ也不能提供被执行人杨伟有可供执行的财产，加之被执行人杨伟目前下落不明，申请人ＸＸ也不知道其下落，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执965号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年八月二十八日书记员  夏灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2229号
罪犯黎刚，于四川省安岳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月26日作出了(2008)甬仑刑初字第495号刑事判决，以被告人黎刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍