河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第21号
原告闫秋菊。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告张更秋。
被告马连永。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职员。
原告闫秋菊诉被告张更秋、马连永、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告闫秋菊的委托代理人张柏顺，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，被告张更秋、被告马连永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日12时30分，原告驾驶电动自行车行走至文安县文安镇一村农民公寓道口时，被告张更秋驾驶被告马连永所有的车牌号为冀R×××××／冀R×××××号重型半挂牵引车因违规停车造成两车相撞，致原告撞伤，事故发生后，经文安县公安交通警察大队现场勘察认定，此次事故被告张更秋负事故的次要责任，原告损失巨大，但被告没有赔偿原告损失。另外，被告马连永所有的冀R×××××／冀R×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险。原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计106127.6元，被告承担诉讼费用。
被告人保财险文安支公司辩称，涉案车辆主车在我司投有交强险和商业险50万，事故发生在保险期限内，若被告无条款约定的免责情形，我司在交强险分项限额内，承担原告合理合法损失，超出部分在商业险范围内按责任比例承担，原告主张的医疗费应核减非医保用药部分，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张更秋、被告马连永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；
证据二、天津市医科大学总医院诊断证明书一份，住院病历一份，证实原告的伤情、治疗情况及住院23天；
证据三、费用清单一份，住院收据一份，计61405.78元，门诊收费收据13张，共计4838.71元，文安门诊收费收据12张，共计4104.85元，证实原告花费医疗费用70349.34元；
证据四、交通票据114张，证实原告住、出院、复查、鉴定花费的交通费1377.8元；
证据五、发票一张，证实原告住院期间聘请护工花费护理费400元；
证据六、鉴定意见书一份，证实我方伤残等级为十级，误工期90天，营养期60天，护理期30天；
证据七、鉴定发票1张，证实我方花费鉴定费用2400元；
证据八、文安县刘么医院出具的证明一份，2014年6-8月工资表各一份，医疗机构执行许可证复印件一份，证实原告月工资为3000元，误工费9000元；
证据九、文安县远达管件加工厂任凯工资证明一份，2014年6-8月工资表各一份，营业执照复印件一份，证实其护理人任凯护理费为3600元；
证据十、任凯户口薄复印件一份及房产证复印件1份，结婚证一份，证实应原告伤残赔偿金按照城镇居民计算；
证据十一、保单二份，证实被告的投保情况；行驶证一份，证实车辆的信息情况。
被告张更秋、被告马连永、被告人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明：2014年9月25日12时30分，在文安县文安镇一村农村公寓道口处，原告闫秋菊骑行电动自行车由北向南行驶时，由于没有谨慎骑行，与张更秋停放在公路边的冀T×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、闫秋菊受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“闫秋菊负此事故的主要责任，张更秋负此事故的次要责任。”事故发生后，原告闫秋菊住院治疗23天，花费医疗费69489.34元、护理费400元（100元／天×4天=400元）、救护车费860元。2015年2月6日，原告伤情经鉴定为两处十级，建议原告外伤后误工期60-90日、营养期60日、护理期15-30日，护理人数1人。原告花费鉴定费2400元。原告住院期间由其夫任凯护理，事故发生前，原告于文安县刘么医院工作，月工资3000元；护理人任凯于文安县远达管件加工厂工作，该厂经营范围及方式为制造销售金属管件。
另查，任凯与原告闫秋菊系夫妻关系，二人于2012年4月18日登记结婚，任凯所有的文安县城正大中学院内2幢6单元602室楼房于2009年7月23日取得房产证。
又查，被告张更秋驾驶的冀T×××××号车辆（主车）在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业第三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、工资表、营业执照、误工证明、鉴定结论、相关票据、保险单以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告张更秋驾驶冀T×××××号车辆与原告闫秋菊发生交通事故并负次要责任，应对原告闫秋菊的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。冀T×××××号车辆在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者险赔偿范围和限额的部分由被告人保财险文安支公司在商业第三者责任险予以赔偿。原告主张误工费，根据其鉴定结论，本院支持其误工90日。原告主张护理费3600＋400=4000元，鉴于原告伤情经鉴定护理期为15-30日、护理人数为1人，本院支持其护理期30日，因原告已花费400元专业护理费（4天），故此4天以原告实际花费为准，护理人任凯护理天数为26天。原告主张护理费标准每月3600元已超出个人纳税点，但未提交相应的纳税凭证，故护理费宜按河北省上一年度制造业工资计算。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张伤残赔偿金赔偿指数15%过高，结合其伤残等级以12%计算为宜，原告主张伤残赔偿金计算标准按城镇居民人均年可支配收入，仅提交了其夫任凯婚前取得的房产权证，未提交原告闫秋菊具体居住地点的有效证据予以补强，故其宜按农村居民人均年纯收入计算伤残赔偿金。原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费、伤残赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告闫秋菊各项损失共计70129元（详见赔偿清单）；
二、被告张更秋赔偿原告闫秋菊各项损失共计720元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告闫秋菊的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告张更秋负担1571元，原告自行负担851元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
代理审判员 高 进
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费69489.34元
住院伙食补助费50元×23天=1150元
营养费30元×60天=1800元
误工费3000元／月÷30天×90天=9000元
护理费40065元／年÷365天×26天＋400=3254元
交通费1300元（包含救护车费860元）
伤残赔偿金9102元／年×20年×12%=21844元
精神损害赔偿金6000元
鉴定费2400元
被告人保财险文安支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金41398元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（69489.34＋1150＋1800-10000）×30%=18731元，共计70129元。