济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1498号
原告：孟祥忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师,特别授权代理。
被告：吕秀红，女，1974年6月19日出生，汉族，济南市公交总公司司机,住济南市
被告：田洪建，男，1988年2月9日出生，汉族，济南吉利汽车仓库保管员,住济南市,
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100792645439G。
负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟祥忠与被告吕秀红、田洪建、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告孟祥忠申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托。2017年6月9日，鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥忠的委托诉讼代理人房爱静，被告吕秀红，被告田洪建，被告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人王象勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费9231.19元、残疾赔偿金68024元、误工费18400元、护理费9691元、伙食补助费1400元、营养费4500元、交通费450元、二次手术费用9000元、财产损失2000元、被抚养人生活费29018.25元、精神损害赔偿2000元、鉴定费2900元，共计156614.44元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕秀红和田洪建承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月5日，被告吕秀红驾驶被告田洪建所有的鲁A865**比亚迪轿车行至济钢新村十字路口时，与原告骑行的电动车发生刮擦，致使原告受伤住院。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告吕秀红承担事故的全部责任。本次事故给原告身体、精神带来很大的损害、财产上造成很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吕秀红辩称，交通事故发生属实，对事故责任无异议。事故损失应由保险公司进行赔偿。
被告田洪建辩称，交通事故发生属实，对事故责任无异议。事故损失应由保险公司进行赔偿。另外，事故发生后被告田洪建向原告垫付了22800元。
被告阳光财险济南中心支公司辩称，1、原告诉求应有事实法律依据，其主张的伤残赔偿金计算错误；2、被告阳光财险济南中心支公司仅在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任；3、被告阳光财险济南中心支公司已经垫付了1万元，请求扣除。
经审理本院认定，2016年8月5日，被告吕秀红驾驶鲁A865**比亚迪轿车在济钢新村生活区内，由东向西行驶至济钢新村十字路口时，适遇原告孟祥忠驾驶的二轮电动车由北经过，两车发生刮擦，致使原告受伤住院。经交警部门认定，该事故系被告吕秀红观察不周，未保持适当车距所致，被告吕秀红承担该事故的全部责任。事故发生后，原告孟祥忠被送至济钢总医院并住院14天，支出有病历记载的医疗费7170.44元；2016年11月24日，原告孟祥忠自称骨关节疼痛，遂至山东省立医院检查、治疗，支出无医嘱的医疗费1354.25元；2016年11月28日，原告孟祥忠因感觉不适，至济南中心医院检查，支出无病历记载的医疗费17元；2017年6月5日即司法鉴定当日，原告孟祥忠自称应司法鉴定所的要求在齐鲁医院做最后一次检查，支出无病历记载的医疗费689.5元。2017年6月9日，山东金正法医司法鉴定所对原告孟祥忠的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告孟祥忠之损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为6个月；3、伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、营养期间为3个月；5、二次手术费用约9000元。原告孟祥忠为此支出鉴定费2900元。原告孟祥忠就其因事故造成的损失与三被告协商未果，为此诉至法院。
另查明，1、被告吕秀红是事故车辆鲁A865**比亚迪轿车的驾驶员，被告田洪建是该车登记车主，被告吕秀红系被告田洪建之姨母。被告吕秀红具有A1、A2驾驶资格，在借用该车辆期间发生交通事故。
2、事故车辆在被告阳光财险济南中心支公司处投保有交强险一份和商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔。该事故发生在保险期间。
3、被告吕秀红、被告田洪建向原告孟祥忠支付医疗费22800元，被告阳光财险济南中心支公司支付医疗费1万元。在被告支付上述费用后，原告孟祥忠将上述费用的票据交付给被告吕秀红。上述费用均不在原告的诉讼请求中。
4、需由原告孟祥忠抚养的共三人：原告孟祥忠之母梁乐云，1951年4月26日出生，居住在城镇，由原告孟祥忠与梁乐云之女孟祥美二人共同抚养；原告孟祥忠之女孟令珺，2000年8月13日出生，居住在城镇，由原告孟祥忠及其妻刘玉珍二人共同抚养；原告孟祥忠之子刘昊煜，2011年11月4日出生，户籍在农村，由原告孟祥忠及其妻刘玉珍二人共同抚养。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告孟祥忠要求被告阳光财险济南中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告孟祥忠主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费，均有合法有效证据予以证实，故对原告孟祥忠的上述五项诉讼请求，本院予以支持。原告孟祥忠主张的医疗费，对无医嘱和病例记载部分，本院不予支持；剩余部分有合法有效证据予以证实，本院予以支持。原告主张的二次手术费用，有鉴定结论予以证实，且原告不再保留后续向三被告主张赔偿的权利，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张的被抚养人生活费，原告之母梁乐云和原告之女孟令珺的部分，有合法有效证据予以证实，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告之子刘昊煜的部分，未提供证据证实其在城镇居住，故本院依据其农村户籍情况按照农村居民人均消费性支出标准予以支持。原告孟祥忠主张的误工费，误工时间有鉴定结论予以证实，但未提供充足证据证明其误工损失，本院按照城镇居民人均可支配收入标准对该项诉讼请求予以支持。原告孟祥忠主张的交通费，其提供的证据形式不符合法律规定，根据原告孟祥忠的伤情及治疗情况，本院酌定交通费100元。原告孟祥忠所主张精神损害抚慰金数额过高，根据原告孟祥忠的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金1000元。原告孟祥忠主张的财产损失，无合法有效证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计1万元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟祥忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计12070.44元。
三、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠残疾赔偿金（含被抚养人生活费）89856.65元（68024元+21832.65元）。
四、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠精神损害抚慰金1000元。
五、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠误工费17006元（34012元/年÷12个月×6个月）。
六、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠交通费100元。
七、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟祥忠护理费2037.35元。
八、限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟祥忠护理费7653.65元。
九、限被告吕秀红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥忠鉴定费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告孟祥忠的其他诉讼请求。
案件受理费3432元，原告孟祥忠负担306元，被告吕秀红负担64元，被告阳光财险济南中心支公司负担3062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年八月十六日
书记员 姚东利