四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初62号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵双，女，1990年5月10日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业，住广元市利州区。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经广元市公安局利州区分局决定对其取保候审。2017年7月31日本院决定对其逮捕，因怀孕而未执行逮捕，当日对其变更强制措施决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告人周涛（外号涛娃子），男，1976年5月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，捕前住广元市利州区。2011年11月11日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年1月15日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人韩山林（小名勇娃子），男，1974年12月22日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，捕前住广元市利州区。2011年11月21日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年2月24日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人赵双、周涛、韩山林等人犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人赵双及其辩护人童荣周，被告人周涛、韩山林等人到庭参加了诉讼。期间，应公诉人建议，案件延期审理两次。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2016年5月11日，吸毒人员张某电话联系被告人赵双，欲在被告人赵双处购买毒品15克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），双方谈好价格200元每一克，被告人赵双联系上徐某（另案处理）并从该处购买相应毒品冰毒。当天下午，被告人赵双、周涛、韩山林和涉案人徐某在广元市利州区雪峰富康花园即被告人韩山林家中吸食冰毒后，徐某与被告人周涛二人到广元市利州区老城华南社区，徐某将一包用白色透明塑料袋包装好的冰毒交给被告人周涛让其乘坐被告人韩山林驾驶的小轿车带给在利州区东坝等候的被告人赵双。之后，被告人周涛在利州区雪峰兴安路二段743号附近与被告人赵双汇合，并将冰毒交给赵双后乘坐出租车离开。随后，被告人赵双乘坐被告人韩山林驾驶的小轿车来到雪峰红绿灯路口“七里香超市”门前与张某正进行毒品交易时，被侦查人员当场抓获，并从被告人韩山林驾驶的私家小轿车内副驾驶位置下缴获冰毒19.4克。
案发后，被告人韩山林协助公安机关抓获同案被告人周涛。被告人赵双、周涛归案后，如实供述了全部犯罪罪行。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读和出示了以下证据：书证，三名被告人在侦查阶段所作供述和辩解，毒品鉴定报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为,三名被告人明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩山林为他人吸食毒品提供场所和便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当对其实行数罪并罚。被告人赵双帮助徐某贩卖毒品，被告人周涛、韩山林帮助运送毒品，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩山林协助公安机关抓获同案被告人周涛的行为，应认定为立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人赵双对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人赵双的辩护人童荣周提出的辩护意见是：涉案人张某属于引诱犯罪者，现场没有发生现金交易，被告人的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品犯罪。被告人赵双系初犯、偶犯、有坦白情节，建议对其宣告缓刑。
被告人周涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人韩山林对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实以及指控罪名不持异议，但对起诉书指控其帮助他人贩卖毒品的犯罪事实当庭翻供，辩称：自己是开车搭乘被告人周涛、赵双，但不知道被告人周涛、赵双在向他人贩卖毒品，他们何时将毒品放上车的自己不知道，故不构成贩卖毒品罪。但对当庭翻供没有提出具体的理由。
经审理查明，2016年5月11日中午时分，涉案人张某打电话给被告人赵双欲叫其联系购买毒品冰毒15克，被告人赵双因平常在徐某（另案处理）处“撑吸”毒品，便向徐某联系该笔毒品交易。徐某接到被告人赵双电话时，正与被告人周涛一起在位于广元市利州区雪峰富康花园的被告人韩山林家中一起吸食冰毒，徐某便叫被告人韩山林驾车接被告人赵双到此处，之后四人一起又吸食了冰毒。此期间，涉案人张某多次电话向被告人赵双催要购买毒品。
当日下午五点许，徐某联系的毒品卖家与他通电话后，被告人周涛、赵双与徐某一起从被告人韩山林家出来打出租车前往利州区老城与之会面，途经东坝雪峰邓家桥时被告人赵双称自己去找张某便下了车。徐某与被告人周涛取得毒品后将毒品交与被告人周涛，由其乘坐被告人韩山林驾驶的私家车向在东坝雪峰的被告人赵双“送货”，在行进途中徐某因电话接通不上被告人周涛，便给被告人韩山林打电话叫转告被告人周涛不要把“东西”整漏了，被告人韩山林在车上告知被告人周涛，被告人周涛当即当着被告人韩山林的面将毒品用卫生纸包裹。之后，被告人周涛在利州区雪峰兴安路二段743号附近与被告人赵双汇合，在被告人韩山林的车上将冰毒交给被告人赵双后另乘出租车离开，被告人赵双继续乘坐被告人韩山林驾驶的小轿车来到雪峰红绿灯路口“七里香超市”门前与购买毒品的张某见面，当双方正进行毒品交易时，被侦查人员当场抓获。侦查人员从被告人韩山林驾驶的私家轿车内副驾驶位置下缴获冰毒19.4克。
案发后，被告人韩山林协助公安机关抓获同案被告人周涛。被告人赵双、周涛归案后，如实供述了全部犯罪罪行。
上述事实,经控、辩双方当庭举证、质证，有以下证据证明:
一、物证。即公安机关收缴的毒品冰毒照片。该证据证实毒品特征、毒品的包装等情况，此与三名被告人在侦查阶段供述相关内容印证一致。
二、书证。
（一）公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定、公安机关出具的被告人到案经过说明和承办案件说明，扣押物品以及毒品，被告人周涛、韩山林的毒品犯罪前科以及三名被告人的户籍资料等。该组证据证明：（1）案件诉讼过程以及公安机关取证的合法性。（2）被告人具备完全刑事责任年龄和刑事责任能力，被告人周涛、韩山林系毒品再犯、累犯的事实。（3）被告人赵双、韩山林系公安机关当场抓获，被告人周涛是经被告人韩山林协助公安机关抓获归案的事实。（4）被告人周涛、韩山林系累犯、毒品犯罪的再犯的事实。
2.被告人之间、被告人与涉案人员之间的手机通话记录单。从记录单所反映的上列被告人作案过程中相互联系的时间节点与案件发生、发展经过相吻合，与各个被告人在侦查阶段供述相吻合，证据能够相互印证。
三、证人张某的证言。该证人系联系被告人赵双购买毒品的人员，其证实向被告人赵双电话联系购买毒品经过，以及与被告人赵双在毒品交易时被公安机关抓获的情况，所证实的联系购买毒品的时间、地点以及联系交易整个经过与被告人赵双的供述内容印证，且与审理查明事实一致。
四、本案被告人、另案处理被告人的供述和辩解
（一）被告人赵双、周涛以及另案处理的被告人徐某的供述和辩解，相关内容能够相互印证，与审理查明事实一致。其中：
1.被告人周涛的供述，在被告人韩山林驾驶车辆经过环城路时，被告人韩山林接到徐某的电话叫把毒品包好防漏，自己当着被告人韩山林用卫生纸包裹毒品的细节，与徐某在另案中的供述向被告人韩山林通电话、被告人韩山林在侦查阶段所作有罪供述内容和通话记录单等书证相吻合。
2.被告人赵双供述，她与被告人周涛交接用卫生纸包裹的“东西”（即毒品）的过程是在被告人韩山林的车内，被告人韩山林当时是看见整个过程的，此与被告人周涛的供述相印证。
（二）被告人韩山林在侦查阶段的有罪供述，供述容留被告人周涛、赵双以及徐某吸食毒品冰毒、以及驾驶自己私家车帮助运送被告人周涛、赵双去与购买毒品的张某会面的犯罪过程与其他被告人供述印证吻合，并供述自己驾车到环城路的途中接到过徐某打来的电话叫被告人周涛包裹毒品，以及被告人周涛用卫生纸包裹毒品和被告人赵双上车后向被告人周涛要的“东西”自己知道就是指毒品等细节。被告人韩山林当庭对侦查阶段的供述翻供，但没有提出正当理由。
（五）毒品称量报告，涉案人员尿液检测报告、毒品鉴定报告等。证实：1.收缴毒品为冰毒、数量为19.4克。2.被告人赵双、韩山林等人吸毒事实。
（六）现场勘验、辨认等笔录。证实：1.案发现场环境情况。2.进一步确认被告人的身份。此与被告人供述案发现场情况、彼此身份资料等证据吻合。
以上证据，来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以采信。
针对被告人韩山林辩解其不明知同案被告人周涛、赵双在贩卖毒品的自行辩解意见，经查，被告人韩山林在侦查阶段明确供述自己是明知被告人周涛、赵双运送毒品给他人（应指购买毒品的张某）。供述称：“…在环城路上的我接到徐某给我打电话，叫我给周涛说不要把东西整漏了，我就猜到周涛是去送毒品了。后来周涛在我车上掏出了毒品，我一看就知道是毒品…是一个用白色透明的塑料袋密封的冰毒，袋子看上去很薄，周涛在我车上扯了三张卫生纸包裹毒品…”。对随后开车到东坝雪峰与被告人赵双会面时的细节，被告人韩山林供述在雪峰澳体门口看到了赵双站在路边，前行至教育园区时被告人周涛先下车拦了出租车（估计身上带有毒品怕会面危险），自己开车去接被告人赵双，然后在邓家桥处被告人周涛坐的出租车从后面过来的，供称：“…赵双上了我的车，当时双女子坐的副驾驶位置，周涛上车后坐的后排，周涛上车后把毒品放在我车上，叫双女子自己看，然后周涛就坐出租车走了，…周涛下车后我看见双女子手里已经拿着之前周涛用卫生纸包装的那袋冰毒了…”。
“…周涛带我走转路，后来双女子在周涛那里拿了毒品再去雪峰路口，我就已经猜到双女子是去交易毒品了，加上徐某、双女子他们在贩卖冰毒…”。以上细节分别在雪峰派出所和看守所均有供述，且与被告人赵双、周涛和徐某等人的供述内容印证，且与公安机关提取他们通话记录单时间节点形成印证，结合其他证据能够证明其主观明知被告人周涛、赵双等人是在转送贩卖的毒品，而自己为其提供帮助实施同城运送的事实。故被告人韩山林在侦查阶段所作有罪供述内容客观，其当庭翻供无正当理由，相关自行辩解意见不能成立。
针对辩护人童荣周提出被告人赵双系涉案人张某引诱犯罪，现场没有发生现金交易行为，故被告人的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人赵双确有在徐某处“撑吸”毒品现象，正如案发的当天徐某还叫被告人韩山林接她到被告人韩山林家吸毒。按被告人赵双的供述称“为感谢”徐某而想促成当天的毒品交易，此后她积极实施的系列行为也证实了其主观上本来就有帮徐某贩卖毒品的意图，故本案不存在犯意引诱。至于辩护人提出未发生现金交易是否能够作为贩卖毒品罪的定性标准，因不涉及事实认定（见本院法律认定部分阐述），故相关辩护意见因与查明事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人赵双、周涛、韩山林等人明知他人贩卖毒品而为其提供联系、转送等帮助行为，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为19.4克，上列被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人韩山林为他人吸食毒品提供场所和便利条件，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人赵双是受他人引诱而贩卖毒品，不应认定为贩卖毒品罪，而应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，因本案被告人赵双为“撑吸”毒品而有意建立与徐某的良好关系，并积极、主动帮助其贩卖毒品，由于她本来就存有贩卖毒品的犯意，故本案不存在犯意引诱问题，加之与被告人周涛、韩山林一起帮助徐某实施了使毒品在社会上流转、蔓延危险的贩卖行为，故本案已经不单是非法持有毒品问题，应认定为贩卖毒品罪共犯，辩护人对案件所持定性观点与案件事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认定各被告人具有以下法定、酌定量刑情节：1.在共同犯罪过程中，现有证据能够证实被告人赵双为“撑吸”毒品而帮助另案处理的徐某贩卖毒品，被告人周涛、韩山林则为其提供同城运送、转移毒品，三名被告人在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人周涛、韩山林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。3.被告人赵双、周涛被公安机关抓获归案后，能够如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。4.被告人韩山林被公安机关抓获归案后，对起诉书指控的容留他人吸毒罪主要犯罪事实如实供述，具备坦白情节，依法可以对所犯该罪从轻处罚。同时，因其协助公安机关抓获同案被告人周涛，依法认定其立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。故依据本案被告人的犯罪性质、社会危害程度，结合各被告人的以上量刑情节，分别予以量刑。辩护人童荣周提出被告人赵双系从犯、初犯，具备坦白情节，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但以被告人赵双家庭经济困难为由，建议对其宣告缓刑的辩护意见，因被告人赵双根本不具备缓刑适用条件，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后的次日起一个月内，一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2022年8月11日止。罚金限于本判决生效后的次日起一个月内，一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人韩山林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，即在总和刑期有期徒刑六年十个月以下，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2023年1月11日止。罚金限于本判决生效后的次日起一个月内，一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、公安机关收缴的毒品19.4克甲基苯丙胺，由其依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟宏霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王慧东