wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4317号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：刘渊杰（系慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂业主），个体工商户，住慈慈溪市。
被执行人：慈溪市佳兴电器有限公司，住所：慈溪市。
法定代表人：任顺耀，该公司执行董事。公民身份号码：330222196109163130
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该公司总经理。公民身份号码：330282198612011519
被执行人：马莉萍，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：范高峰，宁波市诺曼机械设备有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：任顺耀，慈溪市佳兴电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：任如峰，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉刘渊杰、慈溪市佳兴电器有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、马莉萍、范高峰、任顺耀、任如峰（2014）甬慈范商初字第140号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘渊杰、慈溪市佳兴电器有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、马莉萍、范高峰、任顺耀、任如峰尚欠申请执行人870863元及相应利息，另需承担诉讼费5677.5元、执行费11109元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执恢11号
申请执行人何某，女，1973年6月16日生，汉族，锦州市太和区。
被执行人葛某，男，1971年11月14日，汉族，住阜新市海州区。
上列当事人在执行葛某诉被告何某离婚纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2014)太民一初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 郭永刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 詹文硕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第321号
申请执行人廖杰，男，1995年11月23日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人王记来，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人唐菊香，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人廖杰与被执行人王记来、唐菊香机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现因被执行人王记来、唐菊香暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人廖杰发现被执行人王记来具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第321号
申请执行人曾国乐，男，1952年8月24日出生，汉族。
被执行人陈洁，男，1989年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请人曾国乐与被执行人陈洁交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民－终字第168号民事判决书。于2015年7月2日向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁收到执行通知书后立即给付申请执行人曾国乐赔偿款298291．02元，本院在执行中申请执行人曾国乐与被执行人陈洁达成执行和解协议。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民－终字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年八月二十五日
书记员 康弟元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第101号
罪犯王海霞，女，1973年6月9日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）巴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王海霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王海霞不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月5日作出（2003）内刑一终字第114号刑事判决，撤销巴彦淖尔盟中级人民法院（2003）巴刑一初字第7号刑事判决对上诉人王海霞的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身。以被告人王海霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月4日交付执行。2006年6月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第357号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第544号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年7月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯王海霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王海霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、6月、11月各记功1次，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海霞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王海霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海霞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1229-3号
申请人张慧。
被申请人李红红。
被申请人杨世伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨世伟所有的在××中心、××的汽车修理设备一宗予以查封，保全标的额为75万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨世伟所有的在××中心、××的汽车修理设备一宗予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈祥贵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第278号
原告：姚某。
委托代理人：章加荣，沈建乔（实习）。
被告：郑某甲。
原告姚某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本案于2015年5月13日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人章加荣、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于双方缺乏了解，性格不合，感情基础差，经常为生活琐事争吵。夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能性。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养教育，并由被告承担抚养费每月500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚可，且生育一子。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚的事实；
证据二、户口本1份，证明原、被告婚生子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
经被告质证，对两份证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，被告质证后无异议，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在在桐乡市崇福镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。2015年5月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告结婚时间已逾十年，感情基础较好，且婚后生育一子郑某乙，只要双方互谅互让，以家庭子女利益为重，妥善处理生活矛盾，夫妻和好还是有希望的。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 立
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金初字第00029号
原告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县置地大道中段。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该社员工。
被告王庆丰，住平舆县。
被告汤中洲，住河北省石家庄市。
被告牛会，住平舆县。
被告孙凯，住平舆县。
被告董业青，现在平舆县。
被告史红选，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告王庆丰、汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，被告王庆丰、汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日由被告王庆丰申请，在原告处贷款40万元，约定月利率为9.464‰，借款期限一年，自2013年4月24日至2014年4月24日，由被告汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选五人提供担保。被告将2014年8月31日之前的利息归还完毕后，剩余本息一直未归还。现该笔贷款已经逾期，经多次催要，被告均未偿还。要求被告偿还本金40万元及2014年9月1日到还款之日的利息罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告王庆丰、汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日由被告王庆丰申请，在原告处贷款40万元，约定月利率为9.464‰，逾期罚息为按原借款利率基础上加收50%。借款期限一年，自2013年4月24日至2014年4月24日，由被告汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选五人提供担保。被告将2014年8月31日之前的利息归还完毕后，剩余本息一直未归还。
上述事实，有原告提供的借款人借款申请书、借款合同、借款借据、担保人担保承诺书、担保合同书、借款人担保人合影照片、发放贷款通知单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王庆丰向原告借款40万元，有原告提供的个人借款合同及借款借据为凭，原、被告之间债权债务关系合法有效。因被告王庆丰贷款到期后未按照约定向原告偿还本金及利息，且双方关于利息罚息的约定并未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故对于原告请求被告王庆丰支付借款本金40万元及2014年9月1日之后的利息罚息的主张，本院予以支持。由于被告汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选对该笔贷款承担连带保证责任，故本院对于原告提出的六被告共同归还本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆丰于本判决生效后十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社贷款40万元及利息（从2014年9月1日起至还款结束之日止，利息按月利率9.464‰及在原借款利率基础上加收50%的罚息计算）。被告汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王庆丰、汤中洲、牛会、孙凯、董业青、史红选承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 振
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00784号
原告邱凌，男，1980年1月27日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告苏志国，男，1972年2月21日出生。
被告王永爱，女，1977年1月11日出生。
被告北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，董事长。
委托代理人胡伟琴，女，1986年2月21日出生。
委托代理人徐英，女，1987年8月12日出生。
原告邱凌与被告王永爱、苏志国、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称“麦田经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诠胜、被告麦田经纪公司的委托代理人胡伟琴到庭参加了诉讼。被告王永爱、苏志国经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凌起诉称：2014年6月29日，原告通过被告麦田经纪公司与被告王永爱签订《房屋买卖合同》，被告将位于昌平区回龙观西大街××号院××层××号房屋出售给原告，成交价为950000元，原告一次性付清，2014年7月23日前办理过户手续，当月31日卖房人交付房屋给买受人。合同签订后，原告如约履行了合同规定的义务，可是被告王永爱却不履行合同义务，在办理过户手续后，迟迟不将约定的房屋交付给原告，给原告造成了极大的经济损失。在房屋交易的过程中被告苏志国称其与王永爱系夫妻关系，故苏志国应当与王永爱一起承担连带赔偿责任。被告麦田经纪公司在收到原告交付的中介费后，应当如实履行房屋的交付，可是却没有尽到中介的职责，故被告麦田经纪公司也应当对王永爱的违约承担连带赔偿责任。诉至法院，请求判令：被告王永爱、苏志国、麦田经纪公司连带赔偿因被告王永爱违约交付房屋给原告造成的违约金45125元（成交价格的每日0.05%，共计95天）。
被告王永爱、苏志国经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。审理过程中，王永爱答辩称：原告起诉所称与事实不符，不同意支付违约金。被告延期交付房屋是经过原告同意的。
被告麦田经纪公司答辩称：本案为房屋买卖合同纠纷，不是居间服务合同纠纷，麦田经纪公司不是合同主体。麦田经纪公司的居间行为已经完成，不应为一方当事人的行为承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，被告苏志国作为王永爱（出卖人）的代理人与原告邱凌（买受人）在被告麦田经纪公司居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人将其所有的坐落于北京市昌平区回龙观西大街××号院××号楼××层××号房屋（建筑面积36.97平方米）出售予买受人，该房屋成交价格为950000元；出卖人应于2014年7月31日将该房屋交付买受人；如逾期履约，自逾期之日起违约方按成交价格的每日0.05%向守约方支付逾期违约金。
前述合同签订后，邱凌依约向王永爱交付了约定的购房款。2014年7月21日，前述涉案房屋转移登记至邱凌名下，但王永爱未能如约将涉案房屋交付邱凌使用。双方就逾期交付房屋事宜亦未达成一致意见。2014年12月20日，邱凌以涉案房屋业主的身份与北京诚智慧中物业管理有限公司就涉案房屋签订《前期物业服务合同》。
审理过程中，被告王永爱称：其于2014年10月底将涉案房屋交予邱凌。对此，原告邱凌称：王永爱并未将房屋钥匙直接交给其本人，而是将钥匙交给了门卫，并由门卫将钥匙转交给麦田经纪公司，麦田经纪公司于2014年11月1日通知了邱凌。被告麦田经纪公司称：该公司于2014年11月1日收到涉案房屋钥匙后，即于当日通知了原告邱凌，同日邱凌即委托该公司将此房屋对外出租。被告王永爱称其与苏志国系夫妻关系，并认可涉案房屋为其与苏志国的夫妻共同财产。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、收条、收据、前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邱凌与被告王永爱签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行相关义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王永爱对于其延迟交付房屋得到了原告邱凌同意的主张，未能提交相应证据予以佐证，原告邱凌对此亦不予认可，故本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，被告王永爱未能依约如期交付涉案房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。2014年11月1日，居间方麦田经纪公司收到了被告王永爱转交的涉案房屋钥匙，并于当日接受原告邱凌的委托将该房屋对外出租。应当认定此日为原告邱凌接收涉案房屋之日，即原告王永爱延期交付房屋为92日。故对于原告主张的违约金中的相应部分，即43700元，本院予以支持。
被告麦田经纪公司作为此次房屋买卖合同的居间方，而非房屋买卖合同的相对方，其居间服务已经完成。原告要求被告麦田经纪公司对于王永爱的违约责任承担相应的连带赔偿义务，没有相应约定，亦于法无据，本院不予支持。
本案所涉《北京市存量房屋买卖合同》的买卖双方是原告邱凌与被告王永爱，被告苏志国仅为王永爱的委托代理人而非合同当事人。依据合同相对性原理，对于原告要求被告苏志国对合同履行中的违约责任承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告王永爱给付原告邱凌违约金四万三千七百元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告邱凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十八元，由原告邱凌负担一百二十八元（已交纳），由被告王永爱负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李峥艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执235号
申请执行人夏某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人周某，男，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人夏某与周�赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月17作出的（2015）长民初字1258号民事调解，调解如下：
一、被告周某、周中宝自2015年起，每人每年给付原告夏某赡养费2000元。此款于每年12月31日前付清。
二、被告周丽萍不承担给付赡养费义务。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某、周中宝各负担25元；剩余50元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明，被执行人于2017年3月3日履行完毕给付2000.00的义务。故本院依据《某人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1258号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执235号
申请执行人某某。
被执行人王某某。
申请执行人某某与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3664号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3664号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第191号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人苗某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日17时许，被告人苗某无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至朱张桥村路段时，与前方由南向北过路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苗某在此次事故的发生中负主要责任，被害人张某负事故的次要责任。
本案诉讼过程中，被告人苗某在其亲属的帮助下，与被害人张某达成调解赔偿协议，赔偿了张某的经济损失。被害人张某对被告人苗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某无异议，且有证人毛某的证言，被告人苗某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息，户籍信息，道路交通事故认定书，抓获经过，和解协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苗某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 密永梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10189号
原告：杨福全，男，汉族，1974年12月出生，住址秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，1976年4月出生，住址秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告杨福全与被告孙伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福全及其委托代理人陈文毅到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福全诉称，2014年4月，原、被告约定，原告为被告提供挖掘机机械台班服务，服务完成被告即支付费用。原告按照约定完成了服务，但被告以种种理由拒不给付。2015年7月1日，被告为原告出具了6万元的欠条。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨福全提交如下证据材料：
证据一，2015年7月1日由被告亲笔书写欠条一张，证明孙伟欠原告排污工程款机械费6万元。真实合法有效，确实被告欠原告6万元。
证据二，证人王某证言，证明其介绍原告到孙伟那里干活，孙伟欠原告6万元，孙伟写的欠条。
被告孙伟未提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提交的证据一、二因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2014年4月，原告杨福全、被告孙伟约定，原告为被告提供挖掘机机械台班服务。原告按照约定完成了服务，2015年7月1日，被告为原告出具了内容为“今欠杨福全白塔岭排污工程款机械费（斗山300-7挖掘机200小时300元60000元）2014年已干完”的欠条1张，并在欠条上签字。期间，原告多次找被告索要该款，但被告拒不给付。
本院认为，被告孙伟与原告杨福全约定，使用原告的挖掘机进行挖掘作业，原告按约定完成工作，被告应按约定的期限支付费用，被告未按约定支付费用，属违约，应承担民事责任。原告杨福全要求被告孙伟给付60000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟给付原告杨福全报酬60000元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费1300元，由被告孙伟负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 箫
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第40-1号
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人卢瑜。
委托代理人刘泽汇。
被执行人李明华。
被执行人霍伯群。
被执行人广西藤县顺通船务有限公司。
法定代表人李安喜，经理。
被执行人李安喜。
申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人李明华、霍伯群、广西藤县顺通船务有限公司、李安喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。申请执行人申请本院扣押登记在被执行人李明华、李安喜名下的“藤县顺通0688”号船舶。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人李明华、李安喜名下的“藤县顺通0688”号船舶；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李天和
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初412号
原告张某甲，男，1969年3月29日出生，汉族，山西省黎城县东阳关镇龙王庙村人，现住黎城县广邯街。
委托代理人贾某某（系原告之妻），女，1972年4月7日出生，汉族，山西省黎城县东阳关镇龙王庙村人，现住黎城县广邯街。
被告张某乙，男，1954年1月23日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，现羁押于黎城县看守所。
被告刘某某，女，1956年5月6日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，现羁押于长治市第一看守所。
原告张某甲与被告张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张某甲于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、刘某某的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，予以免交。
审 判 长 张永花
人民陪审员 杨海艳
人民陪审员 王 光 韬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 力 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6249号
原告：杨安，男，1968年4月20日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
主要负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告杨安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安及委托诉讼代理人韩斌、被告太平洋财保宿州支公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失155520元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，原告为其所有的马自达牌车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险（不计免赔），保险期自2015年4月3日起至2016年4月3日止。2016年1月19日，原告投保的车辆发生火灾，原告及时施救、报警，并同时报告了被告，被告也派员到现场。消防部门以该火灾系人为因素造成为由移交刑侦部门追查肇事者，至今无果。原告依照保险合同约定要求被告赔偿，被告以各种理由推脱，拒不赔偿义务。
被告太平洋财保宿州支公司辩称，原告提起的诉讼应当对于事故的发生及损失提供合法有效的证据，如果属于保险公司赔偿责任，保险公司按照合同约定的范围承担责任。如果属于第三方责任，按照30%的绝对免赔率计算，原告如不提供符合合同约定的事故证明和损失依据，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，原告作为被保险人，为其所有的皖L×××××号马自达牌车在被告处投保了车辆损失险，保险额155520元，保险期自2015年4月3日起至2016年4月3日止。2016年1月19日1时许，停放在符离镇大棚村杨安超市门口的皖L×××××号车发生火灾，车辆被烧毁。该火灾事故已由公安机关立案，尚在侦查中。2016年7月29日，安徽中衡司法鉴定中心应被告申请，对皖L×××××号车起火原因进行了鉴定，鉴定意见为：不排除车辆起火原因为自燃。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告作为被保险人，为其所有的皖L×××××号车在被告处投保了车辆损失险，该合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告投保的车辆发生火灾，造成毁损，原告主张被告赔偿其车辆损失155520元，但其未向本庭举证有效证据佐证，原告诉求被告对其赔偿的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨安的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1705元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第4号
申请人陈湘辉，男，汉族，1966年3月26日出生，住洪江区。
被申请人陈泽航，男，回族，1992年11月3日出生，学生。
申请人陈湘辉于2014年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泽航的财产冻结保全500000元。申请人陈湘辉的朋友杨松云自愿以房产为本案提供担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人陈湘辉的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈泽航在中国银行北京紫荆公寓支行的存款500000元予以予以冻结，冻结时间为6个月。
申请人陈湘辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋碧如
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3032号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告刘德福，男，1970年7月13日生，住所地九台市。
被告刘国清，男，汉族，1965年5月17日生，住所地九台市。
被告陈成，男，汉族，1987年7月21日生，住所地九台市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被告刘德福、刘国清借款合同纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 炎
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初31号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃于2015年12月22日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月27日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月20日12时许，被告人王某伙同李某甲（另案处理）到开封市鼓楼区宋城路宋苑名家三号楼一单元二楼被害人李某乙家偷东西时被李某乙发现，并迅速逃离现场，后二人在小区大门口被李某乙和在场群众抓获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月20日12时许，被告人王某伙同李某甲（另案处理）到开封市鼓楼区宋城路宋苑名家三号楼一单元二楼，李某甲在楼下望风，被告人王某在被害人李某乙家实施盗窃时被李某乙发现，王某迅速逃离现场，后二人在小区大门口被李某乙和在场群众抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、无前科证明、破案报告、现场检测报告书和吸毒成瘾认定书、证人安某、杨某、张某、李某甲证言、被害人李某乙陈述、被告人王某供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2671号
原告：张国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告张国有诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告张国有于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张国有自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国有撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终69号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初618号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南彩娇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00140号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人江××，男，1976年5月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月26日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人江××犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年4月8日17时50分，被告人江××驾驶车牌号为豫QAD6**号轻型普通货车沿确山县留双路由南向北行驶至确山县双河镇双河村委武庄路段时碰到行人李某乙，造成李某乙受伤。江××负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当�出示并提交了被告人江××的供述，证人江某某、夏某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，住院病历，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，民事赔偿协议书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人江××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人江××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月8日17时50分左右，被告人江××酒后驾驶车牌号为豫QAD6**号轻型普通货车沿确山县留双路由南向北行驶至确山县双河镇双河村委武庄路段时碰到行人李某乙，造成李某乙头部损伤后意识昏迷，致左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕部皮下血肿，四肢肌力0级，双巴氏征阳性。经鉴定，被害人李某乙的损伤评定为重伤二级。经驻马店市公安局刑事科学技�研究所鉴定，被告人江××血样中乙醇含量为85.52mg／100ml，达到醉酒标准。经确山县公安局交警大队认定，江××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人江××的亲属与被害方就赔偿问题达成和解协议，被告人江××的亲属共赔偿被害人损失18万元（含住院治疗期间已支付的4万元医疗费用），已履行，被害人及其亲属对被告人江××表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人江某某证实：2014年4月8日中午，我得了一个孙子，在确山县双河镇留双路口北100米路西我家里面待客，江××驾驶着他自己的一辆车牌号为豫QAD6**银灰色长安牌轻便货车到我家里帮忙。江××在我家厨房里帮忙，别人做好饭以后江××就把做好的饭菜装到托盘里面，其他人方便往桌子上上菜，期间江××喝了点酒，我不清楚江××喝了多少酒。17时左右，江××在我家帮完忙后驾驶着轻便货车从我家离开，然后沿确山县双河镇留双公路向北走了，18时左右的时候，江××给我打电话说他开车在武庄段处撞到人了。
2、证人夏某某证实：2014年4月8日当天下午，我在张金书家门口打麻将，我面朝东。另外还有几个人在斗地主，也有看来牌的，李某乙也在那玩。当天下午5点多的时候，李某乙离开张金书家和她女婿由西向东往自己家走，李某乙家住在张金书家对面。李某乙的女婿在前面走，李某乙走在后面。李某乙过马路的时候，还没有走到路中间，从南面过来一辆小汽车斜着向西北把李某乙碰倒了。碰倒以后，小汽车上的人从车上下来，李某乙的儿子张某某从家里跑到现场。我们跑过去，我看见李某乙在地上头朝北躺着，头部在流血。张某某拦了一辆过路的面包车，然后张某某和那辆小车的司机还有几个人一块把李某乙送到医院去了。李某乙是个聋哑人，智力正常。
3、证人张某某证实：2014年4月8日下午6点左右，我在家门口站着玩。我母亲李某乙和我妹夫黄春耀一块从确山县留双路路西侧往东过马路回家。我妹夫黄春耀在前面走着，我母亲李某乙走在后面。当我母亲李某乙走到路中间的时候，从南向北行驶过来一辆客货车，我母亲看到客货车之后就站那了。那辆客货车在路东侧向北行驶，突然车头向西把我母亲碰倒了。我从家里过去，那辆客货车的司机也从车上下来。我看到我母亲的头流血了，我就用我庄上的车和客货司机一块把我母亲送到双河卫生院。我把我母亲抬到我庄上的车以后，我就打110报警了。到双河卫生院之后，我又打了120，在双河卫生院对我母亲进行了简单的包扎。后来，双河派出所的民警到双河卫生院把江××带走了。我就把我母亲往信钢医院送，在京珠高速明港下路口碰到了120救护车。我母亲现在病�稳定了，她是个聋哑人，不能表达事故的发生情况。那个客货司机叫江××，案发时满身酒气。
4、证人武发财证实的主要内容与证人夏某某、张某某证实的内容基本一致。
5、被告人江××供述：2014年4月8日下午6点左右，我在确山县双河街上我三叔江某某家帮完忙之后，我驾驶我的车牌号为豫QAD6**轻型普通货车从我叔家回家。我驾车沿着留双路由南向北靠路右侧行驶，行驶到确山县双河镇双河村委武庄路段时，我看到前方路中间有一个行人，我就开始刹车，在刹车过程中，我的车刹停了，也到了行人旁，车头把行人扛倒了。我就从车上下来，我扶着那个老婆，老婆的儿子不知道从哪过来了，我和老婆的儿子一块把老婆送到确山县双河卫生院，在确山县双河卫生院双河派出所的民警就把我带到了派出所。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况及被告人江××被提取血样的情况。
7、住院病历证实了被害人李某乙受伤后住院治疗情况。
8、当事人血样提取登记表、提取血样证明证实了被告人江××被提取血样的情况。
9、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）459号检验鉴定报告鉴定意见为，被告人江××血样中乙醇含量为85.52mg／100ml。
10、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）189号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人李某乙的损伤评定为重伤二级。
11、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫QAD6**号轻型普通货车灯光及制动部件齐全有效。
12、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第343号道路交通事故认定书认定，被告人江××负此事故的全部责任。
13、户籍证明及到案证明证实了被告人江××的身份及到案情况。
14、民事赔偿协议书及谅解书证实双方已就赔偿问题达成协议，被害人及其亲属对被告人江××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人江××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江××如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执907号
申请执行人朱华贵，居民。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市
法定代表人邵兴贤，该董事长。
申请执行人朱华贵与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱华贵于2016年4月11日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00104号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董丞曜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1544号
原告李兰平。
被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告佛山市好又多怡东百货商业有限公司。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告李兰平诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、佛山市好又多怡东百货商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李兰平负担。
审判员 蔡金水
二〇一六年三月四日
书记员 吴章斐
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1696号
申请执行人：万瑞涛。
被申请人：赵增林，
被申请人：刘万娥（被告赵增林之妻）。
被申请人：天津市鑫利泰工贸有限公司，。
申请执行人万瑞涛与被申请人赵增林、刘万娥、天津市鑫利泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）静民初字第2576号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“被告赵增林、刘万娥欠原告借款本金及利息共计3400000元。二被告于2014年7月20日至2014年12月20日每月20日前偿还原告300000元。余款1600000元，二被告于2015年1月20日开始每月20日前偿还原告100000元，至2016年4月20日前全部还清。被告天津市鑫利泰工贸有限公司对该借款及利息承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人万瑞涛于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人卞玉政发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1696号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十二月十日
书记员 岳 兵
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00008号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被四川省隆昌县公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年7月1日被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月6日被隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
辩护人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）412号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人邓某某及辩护人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，被告人邓某某因涉嫌贩卖毒品被四川省隆昌县公安局民警抓获，民警当场从邓某某身上搜出疑似仿64式手枪1把，子弹5发，并予以扣押。2014年7月18日，经四川省内江市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某所持有的疑似仿64式手枪为发射64式手枪弹的自制仿64式手枪。
另查明，该手枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。被告人邓某某到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，到案经过，搜查证，搜查笔录，四川省隆昌公安局扣押决定书，四川省内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪支鉴定说明，证人曾某某，李某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人邓某某犯非法持有枪支罪，应予以刑罚处罚。邓某某到案后如实供述其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合邓某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。）
二、对扣押在案的仿64式手枪1把、子弹5发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周时远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘志兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更372号
罪犯李志刚。
天津市第二中级人民法院于2001年4月3日作出了(2001)二中刑初字第42号刑事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2001年5月8日作出了（2001）高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年5月8日起。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）津高刑一执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年7月27日起至2025年1月26日止；本院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2005年7月27日起至2023年4月26日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年7月27日起至2021年8月26日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4799号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2005年7月27日起至2020年5月26日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2105号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年7月27日起至2019年5月26日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更372号 罪犯李志刚，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2001年4月3日作出了（2001）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2001年5月8日作出了（2001）高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年5月8日起。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）津高刑一执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年7月27日起至2025年1月26日止；本院于2008年3月3日作出了（2008）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2005年7月27日起至2023年4月26日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4613号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2005年7月27日起至2021年8月26日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4799号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2005年7月27日起至2020年5月26日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2105号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年7月27日起至2019年5月26日止。 天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励三次。 本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止）剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  张福宏 审判员  齐万久 二〇一六年一月二十九日 书记员  史军锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06177号
原告王某某。
被告牛某某。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某扶养纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘新民
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-7号
申请人：黄斌谋，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人黄斌谋因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资12452元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄斌谋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄斌谋的债权登记的申请；
二、申请人黄斌谋应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄斌谋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-7号申请人：黄斌谋，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人黄斌谋因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资12452元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人黄斌谋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人黄斌谋的债权登记的申请；二、申请人黄斌谋应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人黄斌谋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初591号
原告石家庄日泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人张亚平，该公司总经理。
委托代理人徐超英、李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司。
法定代表人杨进民，该公司总经理。
委托代理人张妍。
被告河北宝胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911301006010021751。
法定代表人王宏，该公司总经理。
委托代理人王洪计。
本院在审理原告石家庄日泰建筑安装工程有限公司与被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司、河北宝胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5708元，减半收取2854元，由原告石家庄日泰建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵子联
二〇一六年五月五日
书 记 员 白 杨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第85号
上诉人（原审被告）山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人汪心文，经理。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树兵。
委托代理人柏学银，肥城市桃都律师事务所律师。
委托代理人刘建，肥城市桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东电力建设第二工程公司。
法定代表人张仕涛，总经理。
委托代理人王超。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司（以下简称“朝阳公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月25日，被告朝阳公司与被告山东电力建设第二工程公司（以下简称“电力公司”）签订了《建筑、安装工程施工承包合同》，朝阳公司承包电力公司在鄂温克电厂的热力系统安装工程。后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，以上协议及合同朝阳公司一方均加盖了山东朝阳建设工程有限公司合同专用章，委托代理人栏赵镇签名或加盖赵镇印鉴。2009年7月27日被告朝阳公司出具了法人授权委托书，授权副经理赵镇为单位代理人，负责办理山东电建二公司鄂温克电建项目的合同签订及转账事宜。2010年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程，欠劳务费共计24096元。赵镇作为朝阳公司的项目部负责人于2011年2月15日给原告出具借据一份，证实借款金额24096元，用途为工费（借支及费用未扣），借款人为赵镇。该借款实为欠原告的工资，后原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月7日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字（2013）第022号决定书，以申诉已超仲裁时效，决定不予受理。随即原告向本院起诉，案经开庭审理，双方未能达成一致。对于赵镇出具的借据中借款数额24096元，原告自认借支4300元，实际仍欠款为19796元。
原审法院认为，原告杨树兵在被告朝阳公司承包施工的内蒙鄂温克电厂2×600mv超临界空冷机组工地工作，工地负责人赵镇为其出具欠发工资借据，事实清楚，原告认可借支4300元，实际欠款为19796元。因赵镇系被告朝阳公司的项目部负责人，所打借条的行为是职务行为，原告提交了工资欠条，应按照普通民事纠纷处理。故对原告杨树兵主张按50%支付原告赔偿金的请求，本院不予支持。欠付原告的工资应由被告朝阳公司承担支付责任。原告主张由工程发包方电力公司在欠付工程价款的范围内对原告工资承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告朝阳公司于本判决生效后五日内，支付原告杨树兵工资19796元；二、驳回原告杨树兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告朝阳公司负担。
上诉人朝阳公司不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人未形成劳动关系，被上诉人杨树兵提供的证据为赵镇的借条，与本案不属于同一法律关系，不能作为工资争议；二、被上诉人的诉讼时效已过。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨树兵答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的两条理由均不成立，依法应予维持原判。
被上诉人电力公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审诉讼期间，被上诉人杨树兵提交2010年3月份考勤表原件一份，考勤表加盖了朝阳公司的财务章，证明被上诉人杨树兵在朝阳公司的管理下进行劳动，也间接证明了赵镇出具的所谓借条，是欠工人2010年3月-12月份的工资。上诉人质证意见为：对证据的真实性无异议。该考勤表只体现2010年3月份的考勤，从考勤表中无法证明上诉人与被上诉人杨树兵拖欠工资的关系和工资数额。该考勤表更看不出和赵镇出具的借条之间存在关联性。被上诉人杨树兵所讲考勤表证明主张，是欠工人2010年3月-12月份的工资不赞同，不能够证明其主张，考勤表中所提到的被上诉人杨树兵本人未到庭，无法核实其与考勤表中记载的与其姓名相同的人员是否是其本人。被上诉人电力公司质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据与我公司无任何关系。本院对被上诉人杨树兵提交的该证据真实性予以确认，该证据证实被上诉人杨树兵2010年3月在朝阳公司承包施工的内蒙鄂温克电厂从事劳务。
本院认为，从赵镇出具的借据看，借款用途为工费并备注借支及费用未扣，这有别于普通的民事借贷关系，应为赵镇对被上诉人杨树兵在上诉人承包施工的内蒙鄂温克电厂从事劳务事项的确认，且借据中并未约定还款期限，故上诉人关于被上诉人提起诉讼超过诉讼时效的主张于法无据，本院依法不予支持。从上诉人与被上诉人电力公司签订的合同及相关协议及上诉人出具的授权委托书看，赵镇在上诉人承包施工内蒙鄂温克电厂过程中履行了包括签订合同及协议、确认被上诉人杨树兵从事劳务及工资数额等在内的职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担，且本案上诉人与被上诉人杨树兵是否存在劳动关系并不影响上诉人承担支付被上诉人杨树兵工资的义务。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人山东朝阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李争艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤，女，汉族，1959年1月20日出生，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人张勤因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勤申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回张勤的起诉并无不当，张勤的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勤的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤，女，汉族，1959年1月20日出生，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人张勤因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勤申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回张勤的起诉并无不当，张勤的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勤的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第415号
原告戚某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1979年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戚某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年六月九日
书记员 杜鑫泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张艳燕，女，1983年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,743.81元。原告诉称,被告张艳燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,743.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1942号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告李某某，男，45岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月十八日
书记员 肖潇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00229号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盱眙华石建材有限公司，住所地淮安市盱眙县官滩镇圣山路。
法定代表人张一鸣，该公司董事长。
委托代理人陈德胜，该公司副总经理。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人盱眙华石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）盱商初字第0743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人南通启益建设集团有限公司的委托代理人黄益，被上诉人盱眙华石建材有限公司华委托代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2013年5月6日，上诉人与被上诉人签订《商品混凝土供货合同》，该合同约定被上诉人向上诉人供应混凝土，被上诉人有无按照合同约定向上诉人履行供货业务及供货的具体数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0743号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费5272元，退还给南通启益建设集团有限公司。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄新慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第138号
上诉人（原审被告）马绍和。
委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶国珍，永修县信用社职工。
委托代理人毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原审被告江西扶风西海汽车运输有限公司，住所地永修县永昌大道城南工业园区。
法定代表人马绍和，该公司总经理。
上诉人马绍和与被上诉人陶国珍、原审被告江西扶风西海汽车运输有限公司（以下简称扶风西海公司）民间借贷纠纷一案，前由永修县人民法院作出（2014）永民一初字第1238号民事判决。宣判后，马绍和不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月8日，马绍和收购了九ＸＸ鹰控制器有限公司（以下简称华鹰公司）全部股份。2012年12月14日，马绍和向陶国珍出具借条一张，内容为：今借到陶国珍计人民币伍拾万元整，经借人：马绍和。（马绍和的签名上加盖了“永修县扶风汽车运输有限公司”公章）；并注：此借款按期付清，年前付一笔，年后付一笔。之后，马绍和归还了30万元借款（其中在2013年2月8日归还5万元；在2013年5月7日归还10万元；另15万元归还时间不详）。陶国珍与被告马绍和、扶风西海公司无其它经济往来。
另查，永修县扶风汽车运输有限公司后更名为江西扶风西海汽车运输有限公司。
原审法院认为，经债权人同意，当事人可将合同的义务全部或者部分转移给第三人的。本案中，马绍和承担了原债务人华鹰公司欠陶国珍的全部债务，其承担债务的行为合法有效，马绍和未完全履行还款义务，属违约行为，故对陶国珍要求马绍和归还20万元借款本金及从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的主张予以支持。马绍和辩称借条是基于陶国珍阻止其收购华鹰公司而被迫出具，对此本院认为如确属被迫马绍和可在出具借条后1年内行使撤销权，而事实是马绍和在出具该借条后陆续主动归还了30万元，已部分履行了还款义务，故对其抗辩主张不予采纳。扶风西海公司在借据上借款人的签名处加盖公司印章的行为，应视为担保性质；按照《担保法》的规定，未约定担保责任形式的，应视为连带责任保证，故扶风西海公司对该借款应承担连带清偿责任。对扶风西海公司提出的即使公司有担保的意思表示，因未通过股东会决议，违反《公司法》的强制性规定而无效的抗辩主张，该院认为因马绍和身份特殊，其作为被告扶风西海公司当时的法定代表人，即使越权加盖扶风公司印章对外提供担保，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任，故本案扶风西海公司的担保责任不能免除，因此对被告扶风公司的抗辩主张，亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：1.限马绍和于本判决生效之日起10日内一次性归还给陶国珍借款本金20万元，并承担该本金自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。2.被告江西扶风西海汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马绍和不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未查清双方债权是否真实存在以及收购公司后债务如何承担的问题。我和陶国珍之间不存在借贷关系，陶国珍不能提供其已向被告提供借款的证据，应当驳回其诉讼请求。2.扶风西海公司仅仅是在借条上盖章，并无借款或担保的意思表示，也未实际收取到任何借款或其他利益，不应当承担还款责任。扶风西海公司提出的即使公司有担保的意思表示，因未通过股东会决议，违反《公司法》的强制性规定应属无效。
被上诉人陶国珍辩称：同意一审判决，要求维持原判。
二审期间，上诉人马绍和书面申请追加魏峰（华鹰公司原法定代表人）为被上诉人；证人魏峰由被上诉人陶国珍申请出庭，经本院准许，出庭证实两者间的债务情况。
本院二审审理查明：2012年7月，马绍和收购华鹰公司全部股份，并对外公示：凡对原有债权债务的单位与个人，速与现法人代表马绍和联系。同年12月14日，华鹰公司原法定代表人魏峰同陶国珍一起找马绍和，三方达成协议：华鹰公司欠陶国珍本金470000元，利息60000元，结算为本金500000元，转让给马绍和承担。马绍和向陶国珍出具借条一张，内容为：今借到陶国珍计人民币伍拾万元整，经借人：马绍和。马绍和的签名上加盖了“永修县扶风汽车运输有限公司”（永修县扶风汽车运输有限公司后更名为江西扶风西海汽车运输有限公司）公章，并注：此借款按期付清，年前付一笔，年后付一笔。马绍和随后归还了30万元借款（其中在2013年2月8日归还5万元；在2013年5月7日归还10万元；另15万元归还时间不详）。本院二审查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，1.上诉人马绍和自2013年以来陆续归还了30万元借款，其行为是对2012年12月14日华鹰公司债务转移的确认和实际履行，且在一年内上诉人马绍和对此没有行使撤销权，故2012年12月14日的50万借条是合法有效的，双方由此形成的借贷关系受法律保护。2.扶风西海公司在50万借条上的盖章覆盖在马绍和的落款之上，即是对该项借款的确认和担保。马绍和作为扶风西海公司当时的法定代表人，即使越权加盖扶风公司印章对外提供担保，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任，故本案扶风西海公司的担保责任不能免除。3.上诉人马绍和关于转移的债务系魏峰个人债务的抗辩，无相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4375元由上诉人马绍和承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 洪 严
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2403号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂文士。
被告：苏联旋，男，1973年11月26日出生。
被告：郭雪琴，女，1977年4月4日出生。
被告：张志民，男，1972年11月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告苏联旋、郭雪琴、张志民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以已与苏联旋、郭雪琴、张志民自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担
审判员 罗世辉
二〇一六年十月九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第395号
原告倪玉萍。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王美芳。
被告周金华。
原告倪玉萍与被告王美芳、周金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪玉萍的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告王美芳、周金华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪玉萍诉称，两被告是夫妻关系。2011年7月3日，被告王美芳向原告借款200000元，此款被告至今未偿还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告被告王美芳、周金华未应诉答辩。
经�理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月3日，被告王美芳向原告借款200000元，并出具借条。原告因催要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由王美芳出具的借条、户口摘抄及当事人陈述所证实。
本院认为，被告王美芳向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王美芳、周金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美芳、周金华于本判决生效后15日内偿还原告倪玉萍借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费560元，合计4876元，由被告王美芳、周金华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴玉花
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1024号
当事人基本情况及审理经过
原告方锡丰，男，汉族，1989年8月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县天文镇。
被告牟俊，男，汉族，1966年10月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇。
原告方锡丰诉被告牟俊公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告方锡丰到庭参加了诉讼，被告牟俊经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求依法判令被告清偿运费7000元。
被告牟俊未到庭参加诉讼，无证据提交，无答辩意见。
审理查明的事实
原告方锡丰2010年起为被告牟俊所承包的工程运输材料，至2013年被告累积拖欠原告货物运输款7000元。在原告多次催款情况下，被告牟俊于2013年6月18日立据欠条一份，欠条载明被告欠原告运费7000元。后原告多次催款，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判决被告清偿7000元欠款。以上事实有原告提供的欠条及原告陈述在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告牟俊欠原告方锡丰运费7000元，有原告提供的欠条为证，双方的债权债务关系明确，因被告未能按约定履行给付义务，原告要求被告支付差欠的运费的诉讼请求本院予以支持。被告牟俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟俊于本判决生效后五日内给付原告方锡丰运费七千元。
案件受理费200元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余志强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1024号
当事人基本情况及审理经过
原告方某丰，男，汉族，1989年8月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县天文镇。
被告牟某，男，汉族，1966年10月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇。
原告方某丰诉被告牟某公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告方某丰到庭参加了诉讼，被告牟某经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求依法判令被告清偿运费7000元。
被告牟某未到庭参加诉讼，无证据提交，无答辩意见。
审理查明的事实
原告方某丰2010年起为被告牟某所承包的工程运输材料，至2013年被告累积拖欠原告货物运输款7000元。在原告多次催款情况下，被告牟某于2013年6月18日立据欠条一份，欠条载明被告欠原告运费7000元。后原告多次催款，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判决被告清偿7000元欠款。以上事实有原告提供的欠条及原告陈述在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告牟某欠原告方某丰运费7000元，有原告提供的欠条为证，双方的债权债务关系明确，因被告未能按约定履行给付义务，原告要求被告支付差欠的运费的诉讼请求本院予以支持。被告牟某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟某于本判决生效后五日内给付原告方某丰运费七千元。
案件受理费200元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 曹绍洪
人民陪审员 陈 实
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余志强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第811号
申请执行人熊益敏。
被执行人宁波思特机电有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人徐建坤。
本院在执行申请执行人熊益敏与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波思特机电有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人熊益敏发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第811号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00105号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，1977年8月7日出生于吉林省四平市，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月25日22时许，被告人辛某某驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至本市经济技术开发区北海路与金川街交汇处，被巡逻民警查获。经法医鉴定，被告人辛某某血液中乙醇含量为316.875mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人辛某某、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度特别高，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辛某某当庭自愿认罪，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁中杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3002号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭亚琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,990.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,122.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭亚琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,112.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3002号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭亚琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,990.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,122.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭亚琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,112.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5007号
罪犯何军，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）洪刑一初字第45号刑事判决，认定何军犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第461号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2012）洪刑执字第9542号、（2014）洪刑执字第6337号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初99号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年11月6日的信用卡欠款本金88895.65元、零售利息4262.94元、分期手续费2310元、滞纳金4537.69元，共计100006.28元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月6日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计100006.28元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月25日，被告在原告处申请了卡号为40×××81的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年2月28日开始逾期欠费，截至2016年11月6日，被告逾期还款金额为100006.28元，其中本金88895.65元、零售利息4262.94元、分期手续费2310元、滞纳金4537.69元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；分期手续费按《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》的约定标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88895.65元、零售利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年11月6日的零售利息为4262.94元，分期手续费为2310元，滞纳金为4537.69元，自2016年11月7日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费及自2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（据实结算），由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，被告ＸＸ在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 单凌波
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初183号
原告：五河县小溪镇小溪村村民委员会。
法定代表人：李新洋，该村委会主任。
委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：五河县小溪中学。
法定代表人：王铁，校长。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告五河县小溪镇小溪村村民委员会诉被告五河县小溪中学确认合同无效一案中，原告于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县小溪镇小溪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈梦华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第215号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某甲，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人吴某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十八次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币22285元。
2013年5月5日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币22285元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、吴某乙的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君