四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初774号
原告：李作军，男，生于1964年9月11日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：施朋志，男，生于1990年5月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告：倪鹏宇，男，生于1992年9月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道。
负责人：胡静。
委托诉讼代理人：胡银华，女，生于1980年12月15日，汉族，住成都市金牛区，系鼎和财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告李作军诉被告倪鹏宇、鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称鼎和财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作军及其委托代理人施朋志、被告倪鹏宇、被告鼎和财保邛崃支公司的委托代理人胡银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作军向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪鹏宇赔偿原告医疗费10794.94元、误工费116天×217.7元／天＝25253.2元、护理费46天×100元／天＝4600元、住院伙食补助费46天×30元／天＝1380元、交通费1200元、营养费46天×30元／天＝1380元、残疾赔偿金28335×20年×10%＝56670、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计104778.14元×80%＝83822.51元;2、上述损失由被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日19时02分，被告倪鹏宇驾驶自有的川XX**号小型轿车，从雅安往名山方向行驶，行驶至G108线2368KM＋500M处从前车右则超车时，与对向行驶的由原告李作军驾驶的川TYXX**号普通两轮摩托车（搭乘：何某某）发生碰撞，造成李作军、何某某受伤和两车受损的道路交通事故。2016年11月14日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出雅公交认字（2016）第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告倪鹏宇承担此次事故的主要责任，原告李作军承担此次事故的次要责任，何某某不承担责任。原告李作军受伤后先后在名山区人民医院、天全县中医医院治疗伤情，诊断为：1、右内、外踝骨折；2、右踝部皮肤裂伤清创缝合手术。原告住院46天好转出院，医嘱：院外继续治疗，渐进加强功能锻炼，门诊复诊，防再损伤，建议休息2月。2017年2月28日四川元鼎司法鉴定所对原告李作军伤残程度进行了鉴定，原告的伤情被评定为拾级伤残。被告倪鹏宇自有的川XX**号小型轿车在被告鼎和财保邛崃支公司购买了交强险和商业三者险。原告受伤后，被告倪鹏宇支付了原告所有医疗费，其他未作赔偿。
被告倪鹏宇辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。原告所主张的残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，不应支持原告的精神损害抚慰金。我的车辆川XX**号小型轿车在被告鼎和财保邛崃支公司处购买了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我主张责任由我承担70%，原告承担30%，事故发生后，我垫付了原告李作军所有医疗费12730.24、护理费600元、伙食费105元及我的车辆维修费4778元，我要求在本案中一并处理后由被告保险公司直接支付给我。
被告鼎和财保邛崃支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。川XX**号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司认为机动车之间发生交通事故，次要责任应承担30%的责任。对赔偿范围和标准有异议，原告住院天数应该为45天，医疗费要扣除20%自费药费，原告虽在城镇打工，但不满足城镇标准，应该按农村居民标准计算损失，交通费过高，护理费按每天80元计算，不应赔偿营养费，同意被告倪鹏宇垫付的费用和垫付车辆维修费在本案中一并处理。对于超过交强险的范围部分，在商业三者险中保险公司按照70%承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.关于证据：被告鼎和财保邛崃支公司对原告提供的与雅安亨通运业有限公司签订的劳动合同及工资证明的真实性有异议，认为不满足城镇标准。本院认为原告提供的劳动合同及领取工资的证明，足以证明原告李作军在事故发生前一直在亨通运业有限公司务工，每月有相对固定的收入，被告虽提出异议，但没有相关证据推翻原告提供的相关务工证据，所以对原告提供的相关务工证据予以采信。对于原告提供的包车费收条，因证人未到庭证明，且被告鼎和财保邛崃支公司提出异议，因此原告的交通费，本院将根据原告伤情及住院情况酌定，对原告提供的包车费收条不予采信。
２.关于本案事实，本院经审理认定为：2016年11月5日19时02分，被告倪鹏宇驾驶自有的川XX**号小型轿车，从雅安往名山方向行驶，行驶至G108线2368KM＋500M处从前车右则超车时，与对向行驶的由原告李作军驾驶的川TYXX**号普通两轮摩托车（搭乘：何某某）发生碰撞，造成李作军、何某某受伤和两车受损的道路交通事故。2016年11月14日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出雅公交认字（2016）第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告倪鹏宇承担此次事故的主要责任，原告李作军承担此次事故的次要责任，何某某不承担责任。原告李作军受伤后先后在名山区人民医院、天全县中医医院治疗伤情，诊断为：1、右内、外踝骨折，2、右踝部皮肤裂伤清创缝合手术。原告住院45天好转出院，医嘱：院外继续治疗，渐进加强功能锻炼，门诊复诊，防再损伤，建议休息2月。2017年2月28日四川元鼎司法鉴定所对原告李作军伤残程度进行了鉴定，原告的伤情被评定为拾级伤残。被告倪鹏宇自有的川XX**号小型轿车在被告鼎和财保邛崃支公司购买了交强险和商业三者险。被告倪鹏宇垫付了原告所有医疗费12730.24、及护理费600元、伙食费105元，合计为原告垫付费用为13435.24元，被告倪鹏宇的川XX**号小型轿车维修费为4778元。
本次事故另一伤者何某某的损失另案确认为30089.39元，其中医疗费赔偿项目为9332.84元（医疗费、住院伙食补助费）。
审理中，因原告不愿意调解，未能组织各方调解。
本院认为：公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。原告李作军虽为农业户口，但受伤前在城镇务工，有固定的劳动合同和工资收入，其相关损失应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合原告诉讼请求及各方当事人提交证据，本院对原告李作军的各项损失确认如下：1、医疗费12730.24元;2、误工费105天×149.11元／天＝15656.55元;3、护理费45天×100元／天＝4500元;4、住院伙食补助费44天×30元／天+1天×20元／天＝1340元;5、交通费酌定600元;6、营养费，无医疗机构证明，不支持;7、残疾赔偿金28335×20年×10%＝56670;8、鉴定费1500元;9、因构成伤残，且原告承担次要责任，精神抚慰金2000元予以支持，合计94997.59元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案被告倪鹏宇承担该次交通事故主要侵权责任，原告李作军承担次要责任，另案何某某不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案川XX**号小型轿车在鼎和财保邛崃支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失应首先在交强险限额内由鼎和财保邛崃支公司赔偿，不足部分再按责任比例承担。原告李作军医疗费赔偿项目14070.24元（医疗费12730.24元+住院伙食补助费1340元），与本案交通事故另一伤者何某某的医疗费赔偿项目9332.84元之和，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院根据李作军、何某某人身损害损失比例确定另案原告何某某在交强险内应得医疗费赔偿项目数额为3987.87元{〔9332.84元÷（9332.84元+14070.24元）〕×10000元}，本案原告李作军在交强险内应得医疗费赔偿项目数额为6012.13元（10000元-3987.87元）；原告李作军应得伤残赔偿项目为79427.35元（误工费15656.55元+护理费4500元+交通费600元+残疾赔偿金56670.8元+精神抚慰金2000元），与另案原告何某某死亡伤残赔偿项目之和未超过交强险的赔偿限额（11万），应由鼎和财保邛崃支公司全额赔偿；因此，原告李作军应得交强险赔偿款合计为85439.48元（6012.13元+79427.35）。对超过交强险部份依据交通事故责任，由侵权责任人被告倪鹏宇承担主要责任即5640.68元[（14070.24元-6012.13元）×70%]，故鼎和财保邛崃支公司应按保险合同约定支付第三者责任保险金5640.68元。鉴定费1500及案件受理费948元不属鼎和财保邛崃支公司赔付范围，应由被告倪鹏宇承担70%即1713.6元。另外，被告倪鹏宇的车辆维修费为4778元，首先由原告按交强险额度2000元全额赔偿后，超出部分再承担30%即833.4元，原告合计承担2833.4元，其余由被告倪鹏宇负担部分则由被告鼎和财保邛崃支公司按保险合同支付给被告倪鹏宇。被告倪鹏宇为原告垫付费用合计为13435.24元，抵扣其应承担鉴定费及诉讼费1713.6元后，其余11721.64元由被告鼎和财保邛崃支公司在赔付费用中直接支付被告倪鹏宇。综合以上，应由被告鼎和财保邛崃支公司赔偿原告李作军76525.12元（85439.48元+5640.68-11721.64元-2833.4元），被告鼎和财保邛崃支公司总应支付被告倪鹏宇垫付费用为16499.64元（11721.64元+4778元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李作军76525.12元，支付被告倪鹏宇16499.64元；
二、驳回原告李作军的其他诉讼请求。
案件受理费948元，由被告倪鹏宇负担70%即663元（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨锦
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘华