wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7822号
申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人：应巧琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金洪华，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杜芸，女，1982年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被执行人：金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被执行人：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被执行人：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被执行人：张扬，男，1987年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张昌海，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被执行人：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告应巧琴、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初9800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权75000元，未实现债权1112948元及利息。现因被执行人应巧琴、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、金海军、周海芳、金海洋、张雪仙、张扬、张昌海查无下落，被执行人所有的名下房产均设有高额抵押，申请执行人已向本院申请本案暂缓处置，各被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7822号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7822号
本院在执行申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人应巧琴、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将应巧琴、金洪彬、金洪华、杜芸、金从杰、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1632号
原告康凯，男。
委托代理人陈玉忠，南江县法律援助中心工作人员。
被告张明强，男。
原告康凯诉被告张明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，人民陪审员何青松、康智文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康凯及其委托代理人陈玉忠，被告张明强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康凯诉称：2016年4月6日上午11时20分，被告张明强驾驶无号牌电动三轮车摩托车，由南江县红光镇向正直方向行驶至东垭路口处，与相对原告康凯驾驶的川Y779**号二轮摩托车发生交通事故造成原告身体及车辆部分受损的交通事故。原告伤后在巴中市骨科医院、和平乡油榨坪村医务室治疗，现已出院。经四川明正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后期医疗费11000.00元，误工时限为200日，护理时限为100日。起诉要求被告张明强赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失费等共计78453.74元及诉讼费。
被告张明强辩称：我的电动三轮车不需要车牌号，原告车辆超速，把我撞了，造成手指萎缩，现无法劳动，已支付给原告医疗费用13700.00元，不同意原告要求人身损害赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月16日被告张明强驾驶无号牌电动三轮车，由南江县红光镇向正直方向行驶，11时20分许，在南江县红光镇东垭路口处与相对方向原告康凯驾驶的川Y779**普通二轮摩托车发生事故，造成原告康凯身体及车辆部分受损的交通事故。原告康凯即送往巴中骨科医院住院治疗27日，2016年8月15日经四川明正司法鉴定所鉴定，原告康凯本次损伤构成拾级伤残。后期医疗费为11000.00元，其务工时限评定为200天，护理时限评定为100天。因事故发生后双方当事人选择自愿协商处理，自行撤离现场，自行协商未果的情况下，2016年5月10日南江县公安局交通管理大队接原告报案申请，于2016年5月11日作出此次道路交通事故证明，南公交证字（2016）第041601号已表明，“经询问双方当事人，双方当事人各执一词，因为什么原因导致发生事故的，双方均不能说明事故发生的具体原因，该案的发生情况不能查证清楚，无法认定各自的责任，据此证明”。庭审中，经调解双方仍各执己见，致调解不成。
本院认为，原告康凯与被告张明强在本次机动车道路交通事故责任纠纷中，均有不可推卸的行为责任，均有不注重安全文明驾驶机动车的责任，事故发生后都主张不报警，自行协商处理，因协商处理未果，致现场无法勘验，致交通事故责任无法认定，后果责任应当双方自负。本次事故中，原告康凯受伤双方均无争议，本院予以确认；原告康凯对于损害的发生也有过错，根据实际情况，由双方当事人共同分担责任，被告张明强承担原告康凯50%的损失，本院予以支持。本案原告康凯要求被告张明强赔偿的精神抚慰金、交通费、摩托车修理费，超出规定的赔偿标准，不符合规定且无票据部分也不能支持。原告康凯可以认定的医疗费应为23829.74元，住院伙食补助费（27天×30元）810.00元；营养费（27天×20元）540.00元；护理费（100天×80元）8000.00元；误工费（200天×80元）16000.00元；残疾赔偿金（10247×20×0.1）21304.00元；后期治疗费11000.00元；鉴定费2500.00元；共计83983.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条之规定，判决如下：
一、原告康凯的各项损失费83983.74元，由被告张明强赔偿41991.87元，扣除已支付13700.00元，一次性赔偿给付28291.87元。限判决生效后30日内给付。
二、驳回原告康凯要求被告张明强赔偿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1500.00元，原告康凯负担750.00元，被告张明强负担750.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 何青松
人民陪审员 康智文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终145号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年1月23日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原审被告：傲某，男，1988年11月15日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人郭某、原审被告傲某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1783号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：根据原告就被告的管辖原则，上诉人作为本案被告，本案应由上诉人所在地法院即赤峰市红山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至红山区人民法院审理。
被上诉人郭某未答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告诉请为被告给付借款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终145号上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年1月23日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1956年6月11日出生，汉族，居民，住赤峰市。原审被告：傲某，男，1988年11月15日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人郭某、原审被告傲某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据原告就被告的管辖原则，上诉人作为本案被告，本案应由上诉人所在地法院即赤峰市红山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至红山区人民法院审理。被上诉人郭某未答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的¨¨¨”的规定，本案双方未明确约定合同履行地，原告诉请为被告给付借款，争议标的为货币，原告属于接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年八月二十三日书记员张莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4559号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被执行人：邹文胜，男，汉族，1983年1月28日出生，住南宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人邹文胜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为144681.14元。
本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执30号
申请执行人候建伟
被执行人魏玉山
本院在执行候建伟申请执行魏玉山借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 � � 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年四月十八日
书记员 白 彬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执452号
申请执行人陈丰党，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5004号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈丰党人民币873946.26元，承担申请执行费11139元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人喻福鹏银行账户内存款人民币885085.26元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 潘水俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 弘
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1651号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师
被执行人：劳永杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于劳永杰与中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初94号民事判决已经发生法律效力。劳永杰应履行判决书所确定的立即向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2016年6月27日的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计125783.67元及其后的利息、滞纳金（自2016年6月28日起至清偿之日止利息按合同约定以每日万分之五计算并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）的义务;中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被执行人劳永杰名下的小汽车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述所确定的债权范围内享有优先受偿权;本案受理费2816元、财产保全费1149元、执行费1846元由被执行人劳永杰承担。因被执行人劳永杰未履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人劳永杰送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人劳永杰未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现被执行人劳永杰名下有汽车一辆（本院已查封档案，因下落不明故未做处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初94号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1651号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师被执行人：劳永杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于劳永杰与中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初94号民事判决已经发生法律效力。劳永杰应履行判决书所确定的立即向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2016年6月27日的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计125783.67元及其后的利息、滞纳金（自2016年6月28日起至清偿之日止利息按合同约定以每日万分之五计算并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）的义务;中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被执行人劳永杰名下的小汽车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述所确定的债权范围内享有优先受偿权;本案受理费2816元、财产保全费1149元、执行费1846元由被执行人劳永杰承担。因被执行人劳永杰未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人劳永杰送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人劳永杰未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现被执行人劳永杰名下有汽车一辆（本院已查封档案，因下落不明故未做处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初94号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月十一日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2057号
原告杨淮钦（又系柯敏的委托代理人），男，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告柯敏，女，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人姚公卿，重庆青原律师事务所律师。
二原告共同委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告顾磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝中区。
被告邹琦，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨淮钦、原告柯敏与被告顾磊、被告邹琦民间借贷纠纷一案中，原告杨淮钦、原告柯敏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淮钦、原告柯敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淮钦、原告柯敏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨淮钦、原告柯敏负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐娜娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2247号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，该行职工。
被告：赵雪，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告赵雪、长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、信基公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，赵雪经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，赵雪按照贷款合同约定偿还贷款本息合计682,759.95元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令信基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月10日，赵雪向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2013年4月12日，中行吉林省分行与赵雪签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款70万元，期限360个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，赵雪多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计682,759.95元，其中拖欠利息合计23,945.85元，拖欠罚息合计930.59元，拖欠本金合计11,112.86元，未到期本金余额为646,770.65元。经中行吉林省分行多次催收，赵雪、信基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。
赵雪未作答辩。
信基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2013年4月10日，赵雪为购买信基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款700,000.00元。2013年4月12日，赵雪与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，信基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。中行吉林省分行与当日发放了贷款700,000.00元。合同签订后，赵雪多次逾期还款，截止2018年6月25日，赵雪拖欠本金16,943.38元，利息35,787.53元，罚息2,288.11元，以上合计55,019.02元。
认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一，中行吉林省分行与赵雪签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，赵雪应履行其按时偿还贷款的义务。因赵雪多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，�行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；信基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，信基公司应按照合同约定承担连带责任，信基公司承担保证责任后，有权向赵雪追偿；第二，虽然赵雪以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，赵雪应偿还中行吉林省分行贷款本金657,879.51元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金657,879.51元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；
二、被告长春信基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告长春信基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵雪追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,628.00元，减半收取计5,314.00元，由被告赵雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初2247号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人：王果，行长。委托诉讼代理人：王志强，该行职工。被告：赵雪，女，户籍所在地长春市朝阳区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告赵雪、长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、信基公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，赵雪经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，赵雪按照贷款合同约定偿还贷款本息合计682,759.95元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令信基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月10日，赵雪向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2013年4月12日，中行吉林省分行与赵雪签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款70万元，期限360个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，赵雪多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计682,759.95元，其中拖欠利息合计23,945.85元，拖欠罚息合计930.59元，拖欠本金合计11,112.86元，未到期本金余额为646,770.65元。经中行吉林省分行多次催收，赵雪、信基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。赵雪未作答辩。信基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2013年4月10日，赵雪为购买信基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款700,000.00元。2013年4月12日，赵雪与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，信基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；第十八条约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。中行吉林省分行与当日发放了贷款700,000.00元。合同签订后，赵雪多次逾期还款，截止2018年6月25日，赵雪拖欠本金16,943.38元，利息35,787.53元，罚息2,288.11元，以上合计55,019.02元。认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，第一，中行吉林省分行与赵雪签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，赵雪应履行其按时偿还贷款的义务。因赵雪多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，�行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；信基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，信基公司应按照合同约定承担连带责任，信基公司承担保证责任后，有权向赵雪追偿；第二，虽然赵雪以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，赵雪应偿还中行吉林省分行贷款本金657,879.51元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金657,879.51元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告长春信基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告长春信基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵雪追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,628.00元，减半收取计5,314.00元，由被告赵雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年六月二十六日书记员  李卓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3909号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托诉讼代理人：范文选，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：辛惠，女。
被告：运城市天鸿汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：扆有志�运城市山河法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告辛惠、运城市天鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月10日，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤诉处理。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行负担。
审判员 畅清泉
二〇一�年十月十一日
书记员 刘 洪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终69号
上诉人（一审被告）：广德县宝利金娱乐会所，住所地安徽省广德县。
经营者：盛长琼，女，1978年10月10月出生，汉族，住重庆市南川市。
被上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
上诉人广德县宝利金娱乐会所因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月13日以其与广德县宝利金娱乐会所已达成和解协议为由，请求撤回起诉。广德县宝利金娱乐会所亦表示同意。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广德县宝利金娱乐会所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初38号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由广德县宝利金娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 马梦颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终69号上诉人（一审被告）：广德县宝利金娱乐会所，住所地安徽省广德县。经营者：盛长琼，女，1978年10月10月出生，汉族，住重庆市南川市。被上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。上诉人广德县宝利金娱乐会所因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年7月13日以其与广德县宝利金娱乐会所已达成和解协议为由，请求撤回起诉。广德县宝利金娱乐会所亦表示同意。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广德县宝利金娱乐会所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初38号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由广德县宝利金娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  樊 坤审判员  刘 颖二〇一七年七月二十六日书记员  马梦颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初556号
原告：李地远，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告李地远与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李地远于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李地远撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢559号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初940号民事调解书,2017年08月11日恢复立案执行申请执行人孙斐与被执行人虞建忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币93300元（其中诉讼费1945元、执行费1355元），该恢复案件执行完毕,并已正式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审39号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人王永红，女，沧州市青县。
因被申请人王永红违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月11日作出[2017]6200号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王永红送达了决定书。被申请人王永红在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]6200号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]6200号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1245号
原告林宇舜，男，1970年1月22日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告汤言旭，男，1974年4月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林宇舜与被告汤言旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宇舜撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林宇舜负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑永珊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审126号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人柳明振，男，1987年1月26日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人柳明振于2017年8月16日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县福东线4公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审126号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人柳明振，男，1987年1月26日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月16日作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人柳明振于2017年8月16日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县福东线4公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002094191号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2189号
申请执行人：李红英，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：龚晓青，男，1974年3月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10901号民事判决书已经发生法律效力。因龚晓青未履行上述生效法律文书所确定的义务，李红英于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人龚晓青依法履行生效法律文书所确定的义务，返还李红英借款150,000元，负担诉讼费3,281.25元，承担执行费2,150元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意被执行人龚晓青分期付款，故本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李红英依据(2016)沪0114民初10901号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2189号申请执行人：李红英，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：龚晓青，男，1974年3月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10901号民事判决书已经发生法律效力。因龚晓青未履行上述生效法律文书所确定的义务，李红英于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人龚晓青依法履行生效法律文书所确定的义务，返还李红英借款150,000元，负担诉讼费3,281.25元，承担执行费2,150元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意被执行人龚晓青分期付款，故本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李红英依据(2016)沪0114民初10901号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监9号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：相世美，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，安图县。
原审被告：高秀珍，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，安图县。
原审被告：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，安图县。
原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，安图县。
原审被告：王志贵，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：于兴良，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：金德迁，男，1968年5月13日出生，朝鲜族，农民，安图县。
原审被告：崔凤森，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：袁金福，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告相世美、高秀珍、ＸＸ、崔凤林、王秀英、王志贵、于兴良、金德迁、崔凤森、袁金福金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第802号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月十九日
书记员 刘翠竹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3095号
原告：邹洪宇，住乾安县。
被告：艾庆祥，住乾安县。
被告：李金玲，成年，住址同上，系艾庆祥妻子。
被告：公主岭捷顺运输有限公司，信用代码×××，住所地吉林省四平市公主岭市岭东街木材公司。
法定代表人：王景利。
本院在原告邹洪宇与被告艾庆祥、李金玲、公主岭捷顺运输有限公司身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出对李金玲的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李金玲的起诉。
审判员 孙承承
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯丽丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执字36号
申请执行人：李秀峰，男，1967年8月1日出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：长治医学院附属和平医院，住所地长治市。
法定代表人：苗群生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城五民初字第182号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00712号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00712-1号民事裁定书，责令被执行人长治医学院附属和平医院于判决生效后十日内支付申请执行人李秀峰人民币133477.81元，迟延履行期间的双倍债务利息2499.37元（从2015年12月15日算至2016年3月31日），并承担本案的案件受理费6189.5元（含已交437元）、执行费1902元，以上共计143631.68元。但被执行人长治医学院附属和平医院至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治医学院附属和平医院在银行帐户上的存款共计143631.68元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建伟
二〇一六年四月六日
书记员 纪亚钧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初112号
原告：卢炳军，男，汉族，小学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：金映，女，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：林保立，男，汉族，大专文化，现役军人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告卢炳军与被告金映、林保立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳军及其委托诉讼代理人刘春玉、被告林保立到庭参加诉讼，被告金映经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢炳军向本院提出诉讼请求：要求金映、林保立给付货款100780元，并自2017年8月25日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年、2016年，金映、林保立赊购卢炳军的海参，价值103780元。2017年8月24日出具欠条。事后，偿还了3000元，余款未偿还。
林保立辩称，林保立与金映原来是夫妻关系，于2015年开始分居，2017年4月份办理的离婚手续，在此期间金映欠钱的事林保立不清楚，林保立与金映在离婚协议里已经说清楚了，协议也没说有这笔债务，家里的财产都归金映了，林保立还负担了一部分债务。对该笔欠款有异议。涉案海参不属于家庭日用品，林保立也没吃过，具体金映如何发生的这笔债务林保立也不清楚。涉案欠条是2017年8月份打的欠条，那个时候已经离婚了。
金映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对2005年1月9日，金映、与林保立登记结婚，2017年4月14日双方登记离婚；2015年11月18日至2016年1月27日，金映向卢炳军赊购海参、蛤蟆油，在2015年12月30日，偿还60000元，在2016年9月17日，偿还25000元，2017年8月24日，金映给卢炳军出具了103780元欠据的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：卢炳军要求金映、林保立给付货款100780元，并自2017年8月25日起按年利率6%支付利息的主张，是否合理，应否支持。为证实自己的主张，卢炳军向法庭提交了2017年8月24日欠据一张，赊购货物明细记录5页。林保立对欠条及相应账目的真实性没有异议，但提出不应该还这个钱，其根本不知道这个事情，不知道金映欠这笔钱，2015年至2016年期间与金映已经分居，期间没去拿过货，2013年或2014年去拿过一次货大概2斤，当时拿货是给亲戚食用。
金映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对以上证据进行质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”金映向卢炳军赊购海参、蛤蟆油，卢炳军依约交付了货物，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”卢炳军依约交付了海参、蛤蟆油，金映就应当支付相应价款。2017年8月24日，金映尚欠货款103780元，有卢炳军提供的欠据足以证实，卢炳军自认又给付了3000元，应当予以扣除，故金映还应当给付卢炳军货款100780元。故卢炳军要求金映给付所欠货款100780元的主张符合有关法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（２０１２年５月１０日法释（２０１２）８号第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2017年8月24日，金映向卢炳军出具了欠据，金映已逾期付款，双方没有约定逾期付款违约金，故应当自2017年8月24日起支付逾期付款损失，卢炳军要求自2017年8月25日起按年利率6%支付逾期付款损失，没有超出规定的范围，对该项主张，依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”金映是在其与林保立婚姻关系存续期间赊购的海参、蛤蟆油，在短短的两个多月的时间里，赊购15万余元的海参、蛤蟆油，超出家庭日常生活需要，并且卢炳军也提出是金映在沈阳开了一家商店，多次购买海参发往沈阳市，该海参是用于经营而不是自用，并提出林保立对金映经营行为是知情的，也是夫妻关系存续期间所欠债务，林保立应承担还款义务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对卢炳军要求林保立承担还款责任的主张，证据不足，依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”金映经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金映于本判决生效后给付卢炳军100780元，并自2017年8月25日起至还清货款100780元时止，按年利率6%支付逾期付款损失；
二、驳回卢炳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.60元，减半收取1157.80元，诉讼保全费1023.90元，合计2181.70元，由金映负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一八年四月十六日
书记员 李建胜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初374号
原告：鄂温克族自治旗就业服务局，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇健康街。
法定代表人：鄂晓东，局长。
委托诉讼代理人：初一，该单位职工。
被告：敖勇军，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：赵慧鑫，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冯乃杰，男，满族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克族自治旗就业服务局诉被告敖勇军、赵慧鑫、冯乃杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉处理。
审判员 多俊杰
二〇一八年三月九日
书记员 张 冰
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初374号原告：鄂温克族自治旗就业服务局，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇健康街。法定代表人：鄂晓东，局长。委托诉讼代理人：初一，该单位职工。被告：敖勇军，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：赵慧鑫，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：冯乃杰，男，满族，住内蒙古自治区。原告鄂温克族自治旗就业服务局诉被告敖勇军、赵慧鑫、冯乃杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉处理。审判员  多俊杰二〇一八年三月九日书记员  张 冰附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3562号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告：姜文霞，女，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告姜文霞金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初266号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尹通元，男，汉族，1975年9月4日出生于四川省江安县，小学文化，驾驶员，住江安县。因赌博于2013年12月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留四日；因赌博于2014年7月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人尹通元犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人尹通元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月9日至同年11月16日期间，被告人尹通元伙同伍某、曹某、陈某2（均已判决）等人在宁波市北仑区小港街道茅洋寺山上开设赌场，赌场以“硬牌九”的方式供多名参赌人员赌博。该赌场共开设6天半，抽头获利共计人民币20000余元。
2016年11月16日15时许，民警在宁波市北仑区小港街道茅洋寺山下附近抓获26名涉赌人员。2017年1月19日，民警在四川省江安县抓获被告人尹通元。
上述事实，被告人尹通元在庭审过程中均无异议，并有同案犯伍某、曹某、陈某2、白某、彭某、夏某2、钱某、周某的供述，证人罗某、陈某1、刘某1、何某、夏某1、黎某、王某、朱某、傅某、黄某、刘某2等人的证言，身份辨认笔录，地点辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，收缴物品清单及照片，抓获经过陈述笔录，羁押证明，户籍证明，宁波市北仑区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹通元结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹通元到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹通元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尹通元的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 王莹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初123号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张绪远，男，汉族，1964年9月8日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人张绪远犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张绪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张绪远于2018年4月4日13时52分，酒后驾驶吉K2XX**号普通两轮摩托车沿抚松县松江河镇红旗街由东向西行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张绪远血液中乙醇成分为101.19mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张绪远的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张绪远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张绪远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年4月4日13时52分，被告人张绪远醉酒（血液中乙醇含量为101.19mg/100mL）后驾驶吉K2XX**号普通两轮摩托车，在抚松县松江河镇红旗街被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案案发系抚松县交通管理大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实张绪远出生于1964年9月8日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张绪远准驾车型为A2D，驾驶的普通两轮摩托车车牌号为吉K2XX**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，张绪远酒精含量为150mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张绪远血液中乙醇含量为101.19mg/100mL。
6、被告人张绪远的供述与辩解：证实2018年4月4日12时许，其在家中吃饭饮酒。13时许，其驾驶吉K2XX**号两轮摩托车去松江河林业局液化气站罐液化气，后驾驶摩托车沿松江河镇红旗街行驶时，被交警查获。
本院认为，被告人张绪远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张绪远当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张绪远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张绪远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17591号
原告：中山市华懋物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：吴伟全，总经理。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：廖敏，女，1980年4月17日出生，身份证住址重庆市合川市，
被告：邝智勇，男，1974年8月19日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告中山市华懋物业管理有限公司与被告廖敏、邝智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中山市华懋物业管理有限公司于2017年12月6日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华懋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市华懋物业管理有限公司已预交），由原告中山市华懋物业管理有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁敏祺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18128号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。
法定代表人：朴理植，董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市康缇喜庆用品厂。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇石塘村第*幢。
经营者：夏平英，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人蒋资铵、被告义乌市康缇喜庆用品厂经营者夏平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的名称为《蕾丝仙履》（登记证号：沪作登字-2015-F-00506708号）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（依法定赔偿�含合理费用）。
事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告每年开发设计上千款新品，产品畅销世界125个国家和地区，品牌全球认知度第一。原告产品占韩国、日本60%的市场份额。2011年，原告销售卡片10亿多张。原告的员工金梅花创作完成了“蕾丝仙履”美术作品。原告于2014年将“蕾丝仙履”美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2015-F-00506708号。被告在网上�设有店铺经营喜庆用品。2017年，原告通过网上购买的方式取得了被告所生产和销售的被诉侵权产品，该产品与原告作品进行比对，无论是在整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。遂成此诉。
被告义乌市康缇喜庆用品厂答辩称：1.原告主张享有涉案作品的著作权，仅提供了作品创作者身份，应该提供创作构思、理念等证明其独创性，但没有提供；2.原告公证书显示本案被诉侵权产品成交记录仅为3790个，本人获利较少，原告要求的经济赔偿数额缺乏法律依据，金额过高，（2017）浙0782民初第18125-18136号案件的三家店铺实际都是其夫妻在经营，销售金额共计1万元左右，无法达到原告的赔偿要求；3.其没有侵权的故意，义乌市场上该类货物很多，其并不具有区分的能力。
本院经审理查明：
2015年10月29日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《蕾丝仙履》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2015-F-00506708号，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品在2014年7月21日前已经通过在淘宝网公开销售相应产品的形式予以公开。
被告义乌市康缇喜庆用品厂系个体工商户，成立于2014年8月5日，经营范围为加工、销售喜庆用品（不含印制）。原告委托代理人于2017年6月7日向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，对被告于阿里巴巴网站开设的“义乌市康缇喜庆用品厂”网店店铺产品信息进行了浏览，并对其在该店铺购买产品的订单详情、物流信息和交易快照进行浏览。订单详情显示，2017年6月7日，原告委托人在该店铺通过“50个/包镂空雕刻烫红金喜糖盒白色烫银喜糖纸盒包装欧式创意糖果”产品链接，在线订购100个喜糖盒，单价为0.45元。产品销售页面显示起批量100-799个，单价为0.45元，起批量800-7999个，单价为0.41元，起批量大于等于8000个，单价为0.37元，成交2900个，评价29条。上海市徐汇公证处对上述网页浏览过程及收货过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。
原告美术作品为两侧凸起的方形盒子的平面展开图，凸起的两个侧面整体类似五边形，上面的侧面由蕾丝状花纹组成，下面的侧面与上面的侧面轮廓相同，中间空白没有图案，在最下部的尖端出有两个椭圆形孔状图案。原�未提供侵权实物，以（2017）沪徐证经字第16413号公证书实物附图8进行比对。被诉侵权产品为喜糖盒，经比对，被诉侵权产品的展开图的形状与涉案美术作品基本相同，被诉侵权产品有蕾丝花纹的侧面，除图案顶端有两个椭圆形小孔外，与涉案美术作品有花纹的侧面图案基本相同（见附图）。
另查明，原告公证取证的公证书涉及四个案件（包含本案），且原告分别向本院提起了诉讼。
上述事实有原告提交的著作权登记证书、销售记录网页、公证书各一份及庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本案被告未向本院提供证据。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，�享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品图案与涉案美术作品从整体构图、线条与要素、表达方式等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成近似。被告未经许可，销售使用图案与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑被诉侵权产品的售价较低，原告取证的公证书为四个案件共用（公证费用四案均摊），酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。原告没有证据证明被告�生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害原告美术作品复制权的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《蕾丝仙履》（作品登记号：沪作登字-2015-F-00506708）著作权产品的行为；
二、被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）；
三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担120元，被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月九日
代书 记员 万海燕
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18128号原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。法定代表人：朴理植，董事长。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市康缇喜庆用品厂。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇石塘村第*幢。经营者：夏平英，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省望城县。原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人蒋资铵、被告义乌市康缇喜庆用品厂经营者夏平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的名称为《蕾丝仙履》（登记证号：沪作登字-2015-F-00506708号）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（依法定赔偿�含合理费用）。事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告每年开发设计上千款新品，产品畅销世界125个国家和地区，品牌全球认知度第一。原告产品占韩国、日本60%的市场份额。2011年，原告销售卡片10亿多张。原告的员工金梅花创作完成了“蕾丝仙履”美术作品。原告于2014年将“蕾丝仙履”美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2015-F-00506708号。被告在网上�设有店铺经营喜庆用品。2017年，原告通过网上购买的方式取得了被告所生产和销售的被诉侵权产品，该产品与原告作品进行比对，无论是在整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。遂成此诉。被告义乌市康缇喜庆用品厂答辩称：1.原告主张享有涉案作品的著作权，仅提供了作品创作者身份，应该提供创作构思、理念等证明其独创性，但没有提供；2.原告公证书显示本案被诉侵权产品成交记录仅为3790个，本人获利较少，原告要求的经济赔偿数额缺乏法律依据，金额过高，（2017）浙0782民初第18125-18136号案件的三家店铺实际都是其夫妻在经营，销售金额共计1万元左右，无法达到原告的赔偿要求；3.其没有侵权的故意，义乌市场上该类货物很多，其并不具有区分的能力。本院经审理查明：2015年10月29日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《蕾丝仙履》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2015-F-00506708号，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品在2014年7月21日前已经通过在淘宝网公开销售相应产品的形式予以公开。被告义乌市康缇喜庆用品厂系个体工商户，成立于2014年8月5日，经营范围为加工、销售喜庆用品（不含印制）。原告委托代理人于2017年6月7日向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，对被告于阿里巴巴网站开设的“义乌市康缇喜庆用品厂”网店店铺产品信息进行了浏览，并对其在该店铺购买产品的订单详情、物流信息和交易快照进行浏览。订单详情显示，2017年6月7日，原告委托人在该店铺通过“50个/包镂空雕刻烫红金喜糖盒白色烫银喜糖纸盒包装欧式创意糖果”产品链接，在线订购100个喜糖盒，单价为0.45元。产品销售页面显示起批量100-799个，单价为0.45元，起批量800-7999个，单价为0.41元，起批量大于等于8000个，单价为0.37元，成交2900个，评价29条。上海市徐汇公证处对上述网页浏览过程及收货过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。原告美术作品为两侧凸起的方形盒子的平面展开图，凸起的两个侧面整体类似五边形，上面的侧面由蕾丝状花纹组成，下面的侧面与上面的侧面轮廓相同，中间空白没有图案，在最下部的尖端出有两个椭圆形孔状图案。原�未提供侵权实物，以（2017）沪徐证经字第16413号公证书实物附图8进行比对。被诉侵权产品为喜糖盒，经比对，被诉侵权产品的展开图的形状与涉案美术作品基本相同，被诉侵权产品有蕾丝花纹的侧面，除图案顶端有两个椭圆形小孔外，与涉案美术作品有花纹的侧面图案基本相同（见附图）。另查明，原告公证取证的公证书涉及四个案件（包含本案），且原告分别向本院提起了诉讼。上述事实有原告提交的著作权登记证书、销售记录网页、公证书各一份及庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本案被告未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，�享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品图案与涉案美术作品从整体构图、线条与要素、表达方式等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成近似。被告未经许可，销售使用图案与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑被诉侵权产品的售价较低，原告取证的公证书为四个案件共用（公证费用四案均摊），酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。原告没有证据证明被告�生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害原告美术作品复制权的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《蕾丝仙履》（作品登记号：沪作登字-2015-F-00506708）著作权产品的行为；二、被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）；三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担120元，被告义乌市康缇喜庆用品厂（经营者：夏平英）负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年一月九日代书 记员  万海燕??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9801号
原告：孟书景，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姓名：姜喜全，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：张如意（又名张如义），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孟书景诉被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书景及其委托代理人姜喜全，被告张如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书景向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠塑钢窗款97500元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告支付拖欠的塑钢窗款92500元及利息（自2015年2月18日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因装修房子需要，从原告处拉走塑钢窗，并向原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告拒绝支付。
被告张如意辩称，欠账还钱，要回来就给原告，被告出了欠条以后每年都有还款，最后一次是2015年年底，2016年是因为我住院了，没有要回来钱，没有给原告，2017年原告找人问我要，我让原告来，原告没有来。被告以后要来钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2005年9月26日之前，被告张如意从原告孟书景处多次购买塑钢窗。2005年9月26日，被告给原告出具证明一份，载明：“现欠货款计壹拾柒万叁仟陆佰玖拾贰元整￥173692元其中已付款未扣除，对账后以实付给。”落款处有被告张如意签名。后被告逐年向原告还款，2014年年底时被告给原告更换欠条一份，载明：“欠到塑钢窗款玖万柒仟伍佰元正￥97500张如义春节过后对账”。2015年2月17日，被告通过工商银行向原告转账支付5000元。此后，被告未再向原告还款。
诉讼中，被告称双方一直未对账，但原告不予认可，并称双方在2005年被告出具证明时就已经对过账，被告亦认可当时原告持被告之前出具的欠条找被告算账后，被告才出具的2005年9月26日的证明，只是被告之前支付的款项有13000元未扣除，被告仅提交2000年8月7日收条一份，载明：“今收张如义货款3000元计：叁仟元。王景华”，被告称王景华系原告丈夫雇佣的员工，但原告称其不认识王景华，且其丈夫雇佣的员工中也没有叫王景华的。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张如意拖欠原告孟书景塑钢窗款的事实，有原告提交的欠条为证，且被告对欠款一事予以承认，故本院予以采信。关于欠款数额的认定，被告给原告出具的证明和欠条中分别称“已付款未扣除”、“春节后对账”，经过庭审质证和庭后质证，结合原被告所举证据，足以认定双方在2005年9月26日时已对账目进行了核对，仅有被告称的已付款未核对，但被告在本院指定的期限内所举的2000年8月7日收条不能证明与本案之间的关联性，且原告不予认可，故该3000元不应冲减被告欠款数额，同时没有其他证据证明被告所称的已付款数额，故根据被告出具的欠条和被告2015年2月17日转账凭条计算，被告剩余欠款数额应为92500元，故原告要求被告支付欠款92500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，故原告主张被告按照同期银行贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未对账，但在诉讼中被告未举证证明双方还有其他账目未予清算，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告张如意于判决生效后十日内支付原告孟书景货款92500元并赔偿原告利息损失（按照本金92500元自2015年2月18日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告张如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9801号
原告：孟书景，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姓名：姜喜全，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：张如意（又名张如义），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孟书景诉被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书景及其委托代理人姜喜全，被告张如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书景向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠塑钢窗款97500元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告支付拖欠的塑钢窗款92500元及利息（自2015年2月18日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因装修房子需要，从原告处拉走塑钢窗，并向原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告拒绝支付。
被告张如意辩称，欠账还钱，要回来就给原告，被告出了欠条以后每年都有还款，最后一次是2015年年底，2016年是因为我住院了，没有要回来钱，没有给原告，2017年原告找人问我要，我让原告来，原告没有来。被告以后要来钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2005年9月26日之前，被告张如意从原告孟书景处多次购买塑钢窗。2005年9月26日，被告给原告出具证明一份，载明：“现欠货款计壹拾柒万叁仟陆佰玖拾贰元整￥173692元其中已付款未扣除，对账后以实付给。”落款处有被告张如意签名。后被告逐年向原告还款，2014年年底时被告给原告更换欠条一份，载明：“欠到塑钢窗款玖万柒伍佰元正￥97500张如义春节过后对账”。2015年2月17日，被告通过工商银行向原告转账支付5000元。此后，被告未再向原告还款。
诉讼中，被告称双方一直未对账，但原告不予认可，并称双方在2005年被告出具证明时就已经对过账，被告亦认可当时原告持被告之前出具的欠条找被告算账后，被告才出具的2005年9月26日的证明，只是被告之前支付的款项有13000元未扣除，被告仅提交2000年8月7日收条一份，载明：“今收张如义货款3000元计：叁仟元。王景华”，被告称王景华系原告丈夫雇佣的员工，但原告称其不认识王景华，且其丈夫雇佣的员工中也没有叫王景华的。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张如意拖欠原告孟书景塑钢窗款的事实，有原告提交的欠条为证，且被告对欠款一事予以承认，故本院予以采信。关于欠款数额的认定，被告给原告出具的证明和欠条中分别称“已付款未扣除”、“春节后对账”，经过庭审质证和庭后质证，结合原被告所举证据，足以认定双方在2005年9月26日时已对账目进行了核对，仅有被告称的已付款未核对，但被告在本院指定的期限内所举的2000年8月7日收条不能证明与本案之间的关联性，且原告不予认可，故该3000元不应冲减被告欠款数额，同时没有其他证据证明被告所称的已付款数额，故根据被告出具的欠条和被告2015年2月17日转账凭条计算，被告剩余欠款数额应为92500元，故原告要求被告支付欠款92500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，故原告主张被告按照同期银行贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未对账，但在诉讼中被告未举证证明双方还有其他账目未予清算，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告张如意于判决生效后十日内支付原告孟书景货款92500元并赔偿原告利息损失（按照本金92500元自2015年2月18日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告张如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执67号
申请执行人王占兵
被执行人李西铎
本院在执行王占兵申请执行李西铎借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 吕继普二O一八年五月十八日
书记员 白 彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4589号
原告:金秀勇，男，1956年2月16日出生，朝鲜族，哈铁建安总公司电气安装队退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告金秀勇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀勇、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀勇向本院提出诉讼请求：银海开发公司向金秀勇支付逾期办理房产证违约金2632.5元。事实和理由：2010年10月17日，金秀勇与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：金秀勇购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.75平方米，房屋总价款为526500元，房屋交付时间为2010年12月31日前。金秀勇按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向金秀勇交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给金秀勇办理房地产权属证书。金秀勇于2016年4月27日才取得房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向金秀勇支付逾期办证违约金2632.5元。
银海开发公司辩称，金秀勇之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。金秀勇的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为金秀勇办理房屋权属证书。即金秀勇的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的金秀勇，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回金秀勇的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月17日，金秀勇与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：金秀勇购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.83平方米，房屋总价款为526500元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，金秀勇按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给金秀勇使用。但银海开发公司未在约定的期限内使金秀勇取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助金秀勇取得房地产权属证书，金秀勇应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为金秀勇等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即金秀勇应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。金秀勇于2017年4月19日向法院提起诉讼，银海开发公司对金秀勇提出诉讼时效进行抗辩，而金秀勇未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，金秀勇的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回金秀勇的诉讼请求。
案件受理费50元由金秀勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4589号原告:金秀勇，男，1956年2月16日出生，朝鲜族，哈铁建安总公司电气安装队退休工人，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告金秀勇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀勇、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀勇向本院提出诉讼请求：银海开发公司向金秀勇支付逾期办理房产证违约金2632.5元。事实和理由：2010年10月17日，金秀勇与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：金秀勇购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.75平方米，房屋总价款为526500元，房屋交付时间为2010年12月31日前。金秀勇按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向金秀勇交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给金秀勇办理房地产权属证书。金秀勇于2016年4月27日才取得房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向金秀勇支付逾期办证违约金2632.5元。银海开发公司辩称，金秀勇之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。金秀勇的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为金秀勇办理房屋权属证书。即金秀勇的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的金秀勇，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回金秀勇的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，金秀勇与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：金秀勇购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为102.83平方米，房屋总价款为526500元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，金秀勇按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给金秀勇使用。但银海开发公司未在约定的期限内使金秀勇取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助金秀勇取得房地产权属证书，金秀勇应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为金秀勇等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即金秀勇应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。金秀勇于2017年4月19日向法院提起诉讼，银海开发公司对金秀勇提出诉讼时效进行抗辩，而金秀勇未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，金秀勇的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回金秀勇的诉讼请求。案件受理费50元由金秀勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  李 丽人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1279号
原告张建财，男，汉族，，现居住南阳市。
委托代理人吕长斌，河南南都律师事务所律师。
被告段炼，男，汉族，住南阳市。
被告张鹭，女，汉族，住南阳市，与第一被告系夫妻关系。
被告李洁荣，女，汉族，住南阳市。系第一被告母亲，第二被告婆母。
三被告委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
原告张建财与被告段炼、张鹭、李洁荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长斌及三被告委托代理人尹玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建财诉称，其与妻子张秀荣于2004年到儿媳张桂芳开办的白河大酒店协助经营，身体状况较好。2016年6月20日，三被告及6岁儿童xxx等人到店用餐，xxx被茶几上的玻璃砸伤左手指后，被告等人在酒店大吵大闹，并索要3万元，导致其妻夜不入寝昼不进食。2016年6月21日中午，正值用餐高峰，被告段炼、张鹭组织十余人到酒店吵闹，并口出恶言“如不给3万元就要卸老板一条腿”。酒店报警后，经梅溪派出所警察调解后，酒店付给被告方1500元后，被告方才离开。其妻张秀荣顿感头晕、胸闷、浑身颤抖、四肢无力。2016年7月5日中午被告段炼、张鹭再次到酒店闹事，被梅溪派出所传唤询问。当日下午四时许，被告李洁荣到白河大酒店对张秀荣和酒店吧台人员指手画脚，恶言相加后离去。导致张秀荣情绪激动，突发昏迷倒地，经医院检查“血压升高、心跳过速，蛛网膜下腔出血，呼吸循环衰竭”，经抢救无效于2016年7月9日去世。现请求：1、判令被告赔偿原告因抢救张秀荣的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等各项费用319454.96元；2、判令三被告对上述款项相互承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，1、××造成的，与被告无关。三被告去原告处只是为了协商解决小孩受伤的赔偿问题，并没有大声吵闹，起诉与事实不符，三被告对于张秀荣死亡没有过错，不存在侵犯张秀荣生命权、健康权。2、本案中被告段炼、张鹭并未与张秀荣发生直接接触，张秀荣是在段炼和张鹭走后才突发疾病死亡，因此，张秀荣的死亡与段炼、张鹭无关。3、本案中被告李洁荣与张秀荣也不存在肢体接触。对于是否有无言语接触，要看原告相关证据进行证实。且即便李洁荣与张秀荣发生言语冲突。但因最终张秀荣是因疾病死亡，故张秀荣的死亡与李洁荣也无关系。4、张秀荣非白河大酒店老板，也非白河大酒店员工，三被告去酒店寻求协商解决办法，与张秀荣没有任何关系。即便是与李洁荣的言语冲突情绪激动死亡，仅能说明张秀荣心理承受能力低下，并非李洁荣造成张秀荣死亡。综上，在本案中被告因不存在侵权行为，原告请求不能成立应驳回。
经审理查明，2016年6月20日，被告段炼、张鹭等人到原告南阳市白河大酒店用餐。期间因段炼与张鹭之子xxx将茶几上的玻璃弄掉在地上砸伤了左手指，被告等人与南阳市白河大酒店发生纠纷，引起争吵并索要3万元无果。2016年6月21日中午，被告段炼、张鹭组织十余人到南阳市白河大酒店吵闹。原告报警后，在梅溪派出所警察的协调下，酒店给付被告段炼及张鹭1500元作为赔偿。2016年7月5日中午，被告段炼、张鹭以协商解决xxx医药费问题为由，再次来到南阳市白河大酒店，期间与就餐顾客发生纠纷被梅溪派出所传唤询问。2016年7月5日下午四时许，南阳市白河大酒店监控显示，被告李洁荣到南阳市白河大酒店，对张秀荣和酒店吧台人员指手画脚。酒店人员劝张秀荣离开酒店至大门口，突发昏迷倒地，遂被送往抢救。经抢救无效，张秀荣于2016年7月9日去世。张秀荣死亡诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、脑动脉瘤术后;张秀荣死亡医学证明显示死亡原因为蛛网膜下腔出血、呼吸循环衰竭。张秀荣住院计花费20388.49元，农村合作医疗住院补助11089元，张秀荣亲属实际负担9299.09元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告张建财与张秀荣系夫妻关系。张秀荣生于1950年7月15日，系新野县村民，自2004年到南阳市随其儿媳在南阳市白河大酒店帮忙并居住生活。张建财与张秀荣共生育二儿二女，其子女均放弃对被告应赔偿的权利分配。
上述事实，由原被告陈述和辩解、张秀荣入院病历、病程记录、死亡医学证明、白河大酒店监控录像资料、梅溪派出所询问笔录、住院发票、合作医疗补助清单等证据予以证实并经质证，均记录在卷。
本院认为，侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。被告段炼、张鹭、李洁荣因xxx手指受伤与南阳市白河大酒店发生纠纷，并多次到该酒店协商解决。张秀荣虽然非白河大酒店正式员工，但鉴于其是白河大酒店业主公婆，对于白河大酒店内发生的纠纷也非常关心在意。视频监控显示被告李洁荣与张秀荣虽无肢体接触，但是也显示有被告李洁荣用手指着张秀荣的画面，加之证人证言的印证，被告李洁荣主观上也存有过错。本院认为，××或其特殊体质有关，被告与张秀荣的争吵，不会必然导致张秀荣死亡的结果。但当时如果没有被告与张秀荣的争吵，张秀荣未必一定死亡。三被告与白河大酒店的纠纷、被告李洁荣与张秀荣的争吵，造成张秀荣死亡的结果，争吵是张秀荣死亡的诱因，××或其特殊体质是主要原因，且张秀荣既非酒店负责人也无授权处理该纠纷，又明知自身脑动脉瘤术后应避免情绪激动。因此，对张秀荣的死亡，被告段炼、张鹭、李洁荣承担次要的责任，本院确定被告承担10%责任为宜。关于原告损失：1、医疗费9299.09元。有医疗机构相关单据为凭，本院予以认定。2、丧葬费。按河南省职工年平均工资六个月即45920元÷2=22920元。3、死亡赔偿金。张秀荣生于1950年7月15日，赔偿金为27232元/年*14年=381248元。上述1-3项计413517.09元，被告承担10%即41351.7元。关于精神损害抚慰金，本院根据双方的责任、造成张秀荣死亡的原因等，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金以5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告段炼、张鹭、李洁荣赔偿原告张建财医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计41351.7元。
二、本判决生效后十日内，被告段炼、张鹭、李洁荣支付原告张建财精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告张建财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，原告张建财负担4797元，被告段炼、张鹭、李洁荣负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 王帮全
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 狄晓宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1445号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋、仲正祥，该公司员工。
被告：白涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告白涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用普通程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取145元，由原告镇江禾和物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓