内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第590号
原告曹磊，男，商都县xx职工，现住商都县七台镇xx家属楼，系死者曹xx儿子。
原告李润梅，女，商都县xx退休干部，现住商都县七台镇xx小区，系死者曹xx妻子。
上述二原告委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告齐岩，男，现住呼和浩特市xx区xx街**号。
被告燕金山，男，现住通辽市xx路xx小区。
上述二被告委托代理人赵岗，男，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场*座**层***层。
负责人海山，任公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
住所地通辽市向阳大街北侧。
负责人季长虹，任公司总经理。
上述二被告委托代理人谭辰，中华联合财产保险呼和浩特中心支公司员工。
原告曹磊、李润梅诉被告齐岩、燕金山、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华财险呼和浩特支公司）和被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告曹磊以及二原告的代理人戚志飞、被告齐岩和燕金山的代理人赵岗、被告中华财险呼和浩特支公司和中华财险通辽支公司的代理人谭辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日15时许，曹xx驾驶小型面包车行驶至省际通道S105线1280公里＋683米处时，与被告齐岩驾驶的变造车牌号为蒙x**的小型汽车发生碰撞，致使曹xx及乘车人赵xx当场死亡。后乌兰察布市公安交通警察支队认定曹xx承担主要责任，被告齐岩承担次要责任。但原告认为交警认定责任划分确有错误，理由如下：
依据《内蒙古自治区道路交通事故认定》（DB15／258-2008）（以下简称《认定》），曹xx具有《认定》中附录A.1.1c严重过错行为，即没有交通标志、标线控制的，转弯的机动车不让直行车先行。齐岩具有《认定》中附录A.2.1h特殊过错行为，即驾驶车辆超过规定时速行驶，依据《认定》第2.8.3条，特殊过错行为应确定为严重过错行为或一般过错行为。在事发路段立有十字交叉路与前方事故多发区的警告标志，还有道路警示灯的情况下，齐岩并没有尽到注意义务，而是以117.9km／h的超高时速通过，从而导致2死2伤严重交通事故的发生，故齐岩的行为应认定为严重过错行为。齐岩也没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行之规定，在通过路口时减速慢行，也应认定为一般过错行为。依据《认定》第6.4.2.2条之规定，齐岩应承担此次事故的主要责任，曹xx应承担次要责任，即被告齐岩应承担本次事故70%的责任，曹xx承担本次事故30%的责任。
被告齐岩所驾驶的小型汽车车主为被告燕金山，被告燕金山为其所有的蒙x**号小轿车在被告中华财险呼和浩特支公司和通辽支公司处投保，事故发生在保险合同期限内。
二原告为死者曹xx的合法继承人。
为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理死者丧葬事宜误工费、交通费等费用共488411.6元，请求判令被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
在庭审中被告齐岩和燕金山的代理人口头辩称，1、原告的起诉金额不正确，没有扣除我方先行支付的23000元丧葬费；2、原告主张的赔偿数额主次责任颠倒；3、我方事故车辆在两个保险公司投保，应该由保险公司先赔付。
被告中华财险呼和浩特支公司和中华财险通辽支公司的代理人口头辩称，肇事车辆在通辽支公司投保了交强险，在呼和浩特支公司投保了三者险，责任限额50万元。此次事故造成两人死亡，因此交强险限额内的11万元应该两方平摊，每位死者获得55000元。精神抚慰金在交强险内优先赔付。交强险赔偿不足部分在三者险内赔偿。原告方主张的处理事故人员误工费应该按居民服务业标准计算，交通费没有提供任何证据，不应当支持。根据事故认定书，保险公司承保车辆承担次要责任，所以保险公司在合理诉讼中承担30%的责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月17日15时50分许，曹xx驾驶蒙xx号小型面包车，沿省际通道S105线由西向东行驶至省际通道S105线1280km＋683m处T型交叉路口左转弯过程中，与沿省际通道S105线由东向西行驶的由齐岩驾驶的蒙x**号小型汽车（号牌伪造、变照为蒙G35Q**）发生碰撞，造成曹xx及乘坐其车的赵xx当场死亡、齐岩及乘坐其车的燕金山受伤、两车不同程度损坏的死亡交通事故。
2015年7月3日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出公交认字（2015）第032号道路交通事故认定书，认为曹xx驾驶小型面包车，通过交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，且疏忽大意、未确保安全原则下通行是导致此事故发生的主要原因；齐岩驾驶小型汽车，超速行驶，且在通过交叉路口时疏忽大意、瞭望不周未确保安全原则下通行是导致此事故发生的次要原因。故曹xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，应承担此事故主要责任；齐岩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条前款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，应承担此事故次要责任；乘车人赵xx、燕金山无责任。
事故发生后，内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队于2015年6月5日委托法大法庭科学技术鉴定研究所确定两辆肇事车辆在事故发生时的行驶速度。该鉴定研究所于2015年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒙x**号小型普通客车当时的行驶速度高于24.1公里／小时，低于27.7公里／小时；蒙x**号小型轿车当时的行驶速度高于116.3公里／小时，低于131.6公里／小时。
商都县交警大队对事故现场的勘查笔录中记载，当时发生事故的交叉路口处有交叉路口标志。从原告曹磊提供的事故发生过程录像可见，当时齐岩驾驶车辆在通过该交叉路口之前，未见有减速迹象，保持快速通过，撞上尚未完全转过车头的曹xx的车辆。
死者曹xx出生于x年x月x日，与原告李润梅系夫妻。事故发生后，曹xx的户口已由商都县公安局中都派出所于x年x月x日注销。原告曹磊系曹xx和李润梅的儿子。
另查：被告齐岩驾驶的蒙x**号小型汽车所有人为被告燕金山。该车在被告中华财险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华财险呼和浩特支公司投保了商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告齐岩和燕金山先行支付原告方23000元丧葬费。
原告曹磊及其代理人当庭出示的以下证据：1、曹xx的死亡户口注销证明和法医尸体检验报告书（复印件）上述，次女吕秀英。从韩慧芳身份证和常住人口登记卡看，韩慧芳出生于_________________________________________________________________________________________；2、法大法庭科学技术鉴定研究所对两辆车的车速鉴定意见书复印件；3、事故现场勘验笔录复印件；4、事故发生过程录像本院予以确认。被告齐岩和燕金山的代理人当庭出示的以下证据：道路交通事故认定书复印件、齐岩所驾驶车辆的交强险和三者险保险单复印件本院予以确认。以上事实还有双方当事人及代理人的当庭陈述佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。曹xx因交通事故死亡，其近亲属有权要求事故责任人赔偿损失。根据交警部门的认定，在本起事故中，曹xx承担主要责任，被告齐岩承担次要责任。齐岩驾驶的小型汽车在被告中华财险通辽支公司投保了交强险，在被告中华财险呼和浩特支公司投保了商业三者险（责任限额50万元），故对于原告方的损失，首先应当由中华财险通辽支公司在交强险的赔偿限额内承担一半的赔偿责任，交强险赔偿不足的，由中华财险呼和浩特支公司在商业三者险的赔偿限额内按照齐岩在事故中应承担的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。
在死者赵xx亲属提起诉讼的案件当中，赵xx亲属提出按四、六划分事故的主次责任比例，即由次要责任方齐岩承担40%的责任，由主要责任方曹xx承担60%的责任。因在该案中被告保险公司和被告齐岩、燕金山均未向法庭提供燕金山车辆的三者险保险合同，保险合同中如何约定的三者险赔偿比例无法确定，而其他法律法规对此项内容也没有明确规定。因此，本院根据原、被告双方提供的事故发生的相关证据，支持了该案原告方（即赵xx亲属）的主张，判决交强险赔偿不足的部分，由曹xx方承担60%的责任，被告中华财险呼和浩特支公司在三者险的赔偿范围内承担40%的理赔责任。在本案中，被告方仍没有提供车辆的三者险保险合同，故本院对事故责任比例仍按上一案件的比例划分，即交强险赔偿不足的部分，由被告中华财险呼和浩特支公司在三者险的赔偿范围内按40%的比例承担赔偿责任，另60%的责任由原告方自行承担。而对于本案原告方提出的应由齐岩承担事故的主要责任，曹xx承担事故的次要责任，因原告方提供的证据不足以推翻交警部门的事故认定书，本院不予支持。原告方主张由被告燕金山承担相应的赔偿责任，因没有证据证明燕金山有过错，无法支持。原告方主张赔偿家属处理丧葬事宜的交通费，因未提供相关证据，无法支持。对于原告方主张的处理事故人员误工费，本院采纳保险公司代理人意见，按内蒙古自治区2015年度居民服务和其他服务业标准计算。
综上，原告方因曹xx死亡导致的以下损失：丧葬费27228元（4538元×6个月）、死亡赔偿金538650元（28350元×19年）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1650元（110元×3人×5天），共计617528元由被告中华财险通辽支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元×50%），余562528元由被告中华财险呼和浩特支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿225011.2元（562528元×40%），另外60%的损失由原告曹磊和李润梅自行承担。因原告方的损失在保险范围内能够获得赔偿，故原告方应将被告齐岩和燕金山先行支付的23000元丧葬费返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告曹磊、李润梅各项损失55000元，于判决生效后十五日内一次性履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告曹磊、李润梅各项损失225011.2元，于判决生效后十五日内一次性履行；
三、原告曹磊和李润梅返还被告齐岩和燕金山先行支付的丧葬费23000元，于判决生效后十五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由原告曹磊和李润梅承担5220元，由被告齐岩承担3480元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。