上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3057号
原告黄某某。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日和8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张洁、被告吴某某到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方于1989年相识恋爱，于1991年11月登记结婚，于1995年5月生育一子吴某。婚前原告不顾父母反对与被告谈恋爱，后来原告才知道被告是为了面子而追原告，而不是真的爱原告。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告与异性有不正当的关系，以及双方对金钱、孩子教育等意见不一，致双方矛盾不断。被告很偏执、多疑，不相信任何人，爱争论。自儿子出生后，夫妻生活基本没有，双方也不沟通，被告在经济上还算计原告。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。之后，夫妻感情未有改善，双方相互间不说话，像陌生人，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产，原告居住自行解决。
被告吴某某辩称，对原告所述的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况无异议，婚前双方感情基础很好，虽然法院在2013年判决未准予原告的离婚请求后，双方关系是没有改善，但被告没有过错。原告夜不归宿，在外与他人通奸，不承担家庭责任，因此，被告不同意离婚，但是如果原告净身出户，被告也考虑同意离婚。双方没有夫妻共同财产，存款100万元是给儿子的教育资金。被告在安徽芜湖的房屋是被告母亲购买，因为儿子未成年，所以登记在被告名下。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某于1989年相识，于1990年确定恋爱关系，于1991年11月29日登记结婚，于1995年5月12日生育一子，取名吴某，现已成年。婚前双方关系尚可。婚后，双方为经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，未获准许。之后，双方感情未有改善，相互不尽夫妻义务。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，致调解不成。
芜湖市某区某新村某幢某号房屋于2002年7月取得产权，权利人为被告。双方确认该房现价值为40万元。被告在婚后购买了“朗逸”小型轿车1辆，号牌号为沪BBXX**。双方确认该车（连号牌）现价值为11万元，现由被告使用。双方确认在被告处有夫妻共同财产47.1万元。
又查明，根据原告提供的中国人民武警部队上海市总队后勤部营房处的证明：上海市徐汇区某路1某弄某号某号某楼甲、乙（部分）室为中国人民武警部队上海市总队后勤部于2005年分配给吴某某、黄某某夫妇的军队公寓房。
2011年9月，中国人民武警部队上海市总队后勤部向本院起诉，要求吴某某赔偿原告拒不归还房屋期间的经济损失32.4万元，而吴某某提起反诉，要求该后勤部赔偿吴某某财产损失12万余元。本院审理后，依法裁定驳回了双方的起诉。之后，该后勤部不服提起上诉。2012年7月2日，上海市第一中级人民法院以该案涉及军管房屋的腾退纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。
审理中，双方确认现在原告处的夫妻共同财产“美的”微波炉1台、“海信”电视机1台、“戴尔”台式电脑1台、在被告处的“海尔”洗衣机1台、“松下”组合音箱1套归原告所有，其余在被告处的夫妻共同财产“珠江”钢琴1架、“海尔”电冰箱1台等家用电器归被告所有。
以上事实，由庭审笔录、本院的（2013）徐民一（民）初字第3667号民事判决书、（2011）徐民四（民）初字第2830号民事裁定书、上海市第一中级人民法院的（2012）沪一中民二（民）终字第1640号民事裁定书、房地产权证、车辆注册登记摘要信息栏等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前、婚初，双方感情也尚好，但婚后因双方为经济等家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，又未及时化解，导致夫妻感情不断恶化，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许后，双方感情未有改善，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以准许。双方对家用电器的归属意见一致，也予准许。
双方确认在被告处有夫妻共同财产47.1万元，但被告主张该款是双方约定的子女教育资金，应用于子女教育，未举证，而原告予以否认，因此，被告的该主张无事实依据，不予采信，该款应依法分割。被告名下的号牌号为沪BBXX**“朗逸”小型轿车（连号牌）1辆购买于婚后，为夫妻共同财产，按双方约定的价款依法分割，由被告取得车辆，原告取得相应的车辆折价款。芜湖市某区某新村某幢某号房屋购买于婚后，虽然登记在被告一人名下，但应认定为夫妻共同财产，按双方约定的价款依法分割，房屋归被告所有，被告给付原告相应的房屋折价款。被告主张该房屋是被告母亲购买，因为儿子未成年而登记在被告名下，无事实依据，不予采信。此外，上海市徐汇区某路1某弄某号某号某楼甲、乙（部分）室房屋因涉及案外人，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、在原告黄某某处的夫妻共同财产“美的”微波炉1台、“海信”电视机1台、“戴尔”台式电脑1台、在被告吴某某处的夫妻共同财产“海尔”洗衣机1台、“松下”组合音箱1套归原告所有，其余在被告吴某某处的夫妻共同财产“珠江”钢琴1架、“海尔”电冰箱1台等家用电器归被告吴某某所有；
三、在被告吴某某处的夫妻共同财产47.1万元归被告吴某某所有，被告吴某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某某24万元；
四、芜湖市某区某新村某幢某号房屋归被告吴某某所有，被告吴某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某某房屋折价款20万元；
五、号牌号为沪BBXX**“朗逸”小型轿车（连号牌）1辆归被告吴某某所有，被告吴某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某某车辆折价款6万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，700元，减半收取计2，350元，由双方各负担1，175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年九月十七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。