广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初9号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李建桥，男，1978年9月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月26日被全州县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人张建军，广西宁斌律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李建桥犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英、唐玲洁出庭支持公诉，被告人李建桥及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月份至2016年3月份期间，被告人李建桥与刘某3（在逃）以虚构承建绿化工程、投资岳阳市湘阴县修建寺庙及寺庙绿化工程、在灌阳县承包公路建设等缺少资金为由，承诺给付月利率2%--5%不等的高额月息为诱饵，向唐某2、梁某1、聂某1、聂某2、谢某2生、杨某1、唐某1、唐某4、杨某2、蒋某1等人共借款217万元人民币。案发前，刘某3已向上述人员支付利息共372800元，退回本金人民币4万元。
2017年5月24日，公安机关在南宁市兴宁区湖路口将网上追逃的被告人李建桥抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人李建桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李建桥辩称，其与刘某3向唐某2等人“借款”的数额为169万元，不是起诉书指控的217万元，其行为构成非法吸收公众存款罪而不是诈骗罪。
辩护人张建军同意被告人李建桥的辩解意见。另辩称，被告人李建桥在共同犯罪中，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月至2016年3月，被告人李建桥与刘某3（在逃）以虚构承建绿化工程、投资岳阳市湘阴县修建寺庙及寺庙绿化工程、在灌阳县承包公路建设等缺少资金为由，承诺给付2%--5%不等的高额月息为诱饵，向唐某2、梁某1、聂某1、聂某2、谢某2生、杨某1、唐某1、唐某4、杨某2、蒋某1等人共“借款”人民币217万元。案发前，刘某3向上述人员支付利息共372800元，退回本金40000元。
2017年5月24日，公安机关在南宁市兴宁区湖路口将网上追逃的被告人李建桥抓获。
另查明，被告人李建桥与刘某3于2007年1月离婚;2011年7月办理结婚登记手续;2014年11月办理离婚登记手续，但一直共同生活至李建桥被抓获止。
其中：
1、被告人李建桥和刘某3分别于2015年8月17日、9月7日、2016年2月5日向聂某1借款20万元、10万元、16万元，共计46万元。李建桥归案前，归还本金2万元，支付利息44200元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：被告人李建桥和刘某3于2015年8月17日向聂某1借款20万元，约定月息2.3分，借期10个月；2015年9月7日向聂某1借款10万元，约定月息2分，借期10个月；2016年2月5日向聂某1借款16万元，约定月息3分，2016年3月26日归还。
（2）被害人聂某1的陈述证实：2015年8月初的一天，刘某3以她和李建桥承包公路、在湖南承包修寺庙，资金周转困难为由，到她经营的美容院向其借款，承诺每月2分以上的利息。2015年8月17日，她转了20万元到刘某3的银行账户，当时刘某3和她的老公李建桥都在场，写了一张20万元的借条给她，约定月息2.3分；2015年9月7日，她又转了10万元到刘某3的账户上，刘某3向她书写了借条，借条上约定月息2分；2016月2年5日，她通过手机银行转了10多万到刘燕在农村合作银行的账号上。当天晚上刘某3和李建桥到她家里，她又借了3万多现金给刘某3，刘某3在她家里写了一张16万元的借条给她。后刘某3、李建桥还了2万元本金、付了44200元利息给她。
（3）被告人李建桥的供述与辩解
2015年8月17日、9月7日、2016年2月5日，他和刘某3向聂某1分别借款20万元、10万元、16万元，共计46万元，归还期限分别为10个月、10个月、2016年3月26日。借款月息为2分至3分之间，借款事由是投资到刘某3的哥哥刘某2在湖南岳阳市建设寺庙及寺庙的绿化。
2、被告人李建桥与刘某3分别于2016年1月18日、2015年7月28日向邓某、谢某2生夫妇借款10万元、22万元，李建桥归案前，支付利息39600元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：被告人李建桥与刘某3于2016年1月18日，向谢某2生借款10万元，约定每月利息3000元，借期7个月；2015年7月28日向谢某2生借款22万元，约定月息3分，借期一年。
（2）被害人邓某的陈述证实：2016年6月的一天，聂某1对她说有个朋友搞工程，需要借钱，可以给3分月息。后聂某1将刘某3介绍给她认识，刘某3以承包工程、修建公路为由向她借款。她于通过银行转账借款22万元给刘某3、李建桥，约定月息3分，借期一年。转账借给刘某310万元，约定每月利息3000元，借期为7个月。借条上出借人写的是她丈夫谢某2生的名字。到现在为止，刘某3共付给她利息39600元。
（3）被告人李建桥的供述与辩解
他和刘某3分别于2015年7月28日、2016年1月18日向邓某借款22万元、10万元，借款期限分别是1年和7个月，月息都是3分，按季付息，借款事由是投资到刘某3的哥哥刘某2在湖南岳阳市建设寺庙及寺庙的绿化、参与投标灌阳县公路建设。
3、被告人李建桥与刘某3经聂某1介绍，于2015年7月29日向聂某2借款20万元，李建桥归案前支付利息42000元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：2015年7月29日，被告人李建桥及刘某3向聂某2借款20万元，约定月息3分，借期6个月。
（2）被害人聂某2的陈述证实：2015年6月的一天，通过她妹妹聂某1介绍认识刘某3，后刘某3与李建桥以搞绿化工程及在湖南湘阴县承包修建寺庙，资金周转困难为由向她借款20万元，约定月息3分。后她将向她丈夫刘新贵的哥哥刘新国、姐姐刘新美、刘新玉一共借来的5万元现金及自己的15万元，一共20万元通过农村合作银行转到刘燕的农村合作银行卡上。自借款后刘某3共付给了她7个月利息，每月6000元，共42000元。
（3）被告人李建桥的供述与辩解
2015年7月29日，他和刘某3向聂某2借款20万元，约定借款期限6个月，月息3分。
4、被告人李建桥与刘某3经聂某1介绍，于2016年2月3日向杨某1借款10万元，李建桥归案前付利息12000元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：2016年2月3日，被告人刘某3、李建桥向杨某1借款10万元，约定借期1年，月息3分。
（2）被害人杨某1的陈述证实：2016年1月底，聂某1对她说其朋友刘某3、李建桥在湖南岳阳做寺庙工程需要资金，借钱给3分月息，叫她借钱给刘某3。2016年2月3日，她和聂某1、刘某3来到全州农村合作银行中心路支行，将10万元现金存入刘某3的农村合作银行卡，后刘某3将一张她和她丈夫李建桥签了名的借条给她，这笔借款共付了她利息12000元。
（3）被告人李建桥的供述与辩解
通过聂某1介绍，他和刘某3向杨某1借款10万元，借款时间是2016年2月3日，约定月息3分，借款期限1年，借款事由是投资到刘某3的哥哥刘某2在湖南岳阳市建设寺庙及寺庙的绿化、参与灌阳县公路建设投标。
5、被告人李建桥与刘某3于2014年12月1日向唐某1借款10万元，约定月息3分，李建桥归案前归还利息50000元；于2015年11月20日向唐某1的父亲唐某4借款10万元，约定借期1个月，利息5000元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：2015年11月20日，被告人李建桥、刘某3向唐某4借款人民币10万元，约定借期1个月，利息5000元；2014年12月1日，被告人李建桥、刘某3向唐某1借款人民币10万元，约定月息3分。
（2）活期存款历史明细查询证实：刘某3于2015年6月29日，通过广西全州农村合作银行账号31×××82转账5次给唐某1丈夫蒋红星，每次10000元，共50000元。
（3）被害人唐某1的陈述证实：2014年11月下旬的一天，刘某3打电话给她，以搞绿化工程急需要一笔资金周转为由向她借钱。2014年12月1日，她到全州农村合作银行通过转款和给现金方式共借给刘某310万元钱，约定月息3分，每月付息。事后，刘某3给了她一些利息，具体多少，记不清了。
2015年1月下旬的一天，刘某3和李建桥找到她，以和其老表在桂林承包酒店装修，急需钱周转为由，再向她借款。2015年11月20日，她到全州农村合作银行通过转账的方式将其父亲唐松明的10万元钱打到刘燕在农村合作银行的账号上。
（4）被告人李建桥的供述与辩解
他在刘某3书写的该借款条上签了名，他认可这笔借款。
6、被告人李建桥与刘某3于2015年12月4日向梁某2、唐某2夫妇借款18万元，李建桥归案前共支付利息4万元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：梁某2、唐某2用房产向银行抵押贷款18万元，于2015年12月24日借给刘某3、李建桥，约定借期三年。
（2）被害人唐某2的陈述证实：她是刘某3的姨妈。2012年11月的一天，刘某3到她家里跟她说，其和李建桥在做绿化生意，缺乏资金，向她借款，后她向银行贷款15万元借给刘某3。自贷款借给刘某3、李建桥至2015年，刘某3、李建桥共付给她报酬4万元。2015年11月，贷款到期后，刘某3请求她用房产做抵押再续贷3年，后她与丈夫梁某2及刘某3三人到银行续贷了3年，得贷款18万元，银行把贷款打到刘某3的账户上。2015年12月4日，刘某3写了一张借款条给她。
（3）被告人李建桥的供述与辩解
他在刘某3书写的该借款条上签了名，他认可这笔借款。
7、被告人李建桥与刘某3于2014年11月3日向梁某1借款15万元，约定借款期限为三年，每年利息3万元；2016年3月20日借款8万元，约定2016年12月20日归还，利息每月1600元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：被告人李建桥与刘某3于2014年11月3日，向梁某1借款15万元，约定借款期限三年，每年利息3万元，2017年9月30日归还本金；2016年3月20日向梁某1借款人民币8万元，约定每月利息1600元，2016年12月20日归还本金。
（2）被害人梁某1的陈述证实：刘某3、李建桥以搞绿化工程为由向她二次借款共23万元，至今未付一分利息和本金。借钱时，李建桥、刘某3没有告知她他们俩离婚了。她电话中问李建桥是否知道刘某3向杨某2借钱的事时，李建桥对她说：“一家人怎么不知道，钱是一起用的”。
（3）被告人李建桥的供述与辩解
他在刘某3书写的该借款条上签了名，他认可这两笔借款。
8、被告人李建桥与刘某3于2014年8月21日，向杨某2借款10万元，约定借期一年；2014年10月22日向杨某2借款3万元，约定借期一个月，利息1000元；2015年2月5日，向杨某2借款20万元（包含陈某10万元、蒋某15万元）；2015年11月30日向杨某2借款5万元，约定借期五天，利息700元，以上借款共计38万元。被告人李建桥归案前，归还本金2万元，支付利息11.5万元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：2014年8月21日，刘某3向杨某2借款人民币10万元，约定借期一年，按月付息；2014年10月22日，向杨某2借款3万元，约定借期一个月，利息1000元；2015年2月5日，向杨某2借款20万元（包含陈某10万元、蒋某15万元）；2015年11月30日向杨某2借款5万元，约定借期五天，利息700元。
（2）证人唐某2的证言证实：2014年的一天，刘某3对她说其和李建桥做树木绿化生意缺乏资金，请她向朋友帮他们夫妻二人借钱，月利息二分，如果能多借利息每个月给二分五。2014年8月的一天，她介绍了杨某2等人借钱给刘某3和李建桥。
（3）被害人的陈述
①被害人杨某2的陈述证实：2014年8月至2015年11月30日，刘某3通过唐某2介绍向她四次借款，总借款为38万元（包含陈某10万元、蒋某15万元合写在一张总借款条上）。迄今止，刘某3共支付利息115000元，归还本金2万元。刘某3另付了3万元利息给蒋某1。
②被害人陈某的陈述证实：她与杨某2原是全州县工艺美术厂同事。2015年2月3日，杨某2打电话给她，问她有没有钱，如果有钱就借给刘某3，月息2分。2015年2月5日，杨某2的儿子郑某把她转账到他银行卡上的10万元、蒋某1的5万元、杨某2的5万元，共计20万元，一起转账到刘某3的银行卡上。刘某3写了张20万元的总借款条给杨某2。
（4）视频资料（录音）证实：被告人李建桥电话中对梁某1讲，刘某3向陈某、杨某2借钱“做生意”，他是知情认可的。
（5）被告人李建桥的供述与辩解
他不清楚刘某3的这些借款。他没有在该借款条上签名。
9、被告人李建桥与刘某3于2014年8月21日向蒋某1借款10万元，约定月息2分，借期一年。被告人李建桥归案前付利息3万元。
上述事实，有下列经庭审质证并认证的证据予以证实：
（1）借条证实：刘某3于2014年8月21日向蒋某1借款10万元，约定借期一年。
（2）被害人蒋某1的陈述证实：2014年8月21日，刘某3向她借款10万元。事后，刘某3支付了她3万元利息。
（3）被告人李建桥的供述与辩解
他不清楚刘某3的这笔借款，没有在该借款条上签名。
此外，公诉机关还提供了以下证据：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人李建桥出生于1978年9月24日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实：2016年8月3日，聂某1向公安机关报案称，2015年8月至2016年2月，刘某3、李建桥夫妇以承包工程资金周转困难为由，三次向她借款46万元，约定月息2至3分不等。每到还款期限，刘某3、李建桥以各种理由拖延。2016年7月，刘某3、李建桥夫妇失联。
（3）在逃人员登记信息表证实：被告人李建桥因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月9日被全州县公安局列为在逃人员。
（4）抓获经过证实：2017年5月24日20时许，被告人李建桥在南宁市兴宁区湖路口被执勤交警查获，后被南宁市公安局朝阳派出所民警带回审查。
（5）离婚、结婚登记审查处理表证实：被告人李建桥与刘某3于2007年1月11日登记离婚；于2011年7月28日登记结婚；2014年11月3日，登记离婚。
（6）房屋所有权证证实：被告人李建桥与刘某3借款期间，居住在全州县的房屋，系李某2所有。
（7）机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车销售统一发票证实：2012年3月6日，李建桥以61367.52元的价格购买了一辆“宝骏牌”小轿车，并登记注册。2015年8月27日，李建桥以35000元的价格将该车卖给邓增红，并转移过户。
（8）机动车注册、转移、注销登记/转入申请表证实：2016年6月29日，李建桥将其一台东风日产车卖给朱友，并过户。2016年7月19日，朱友将该车卖给江玉林。
（9）情况说明证实：2017年12月2日，被害人梁某1向公安机关提供了一段与刘某3、李建桥的手机通话录音视频。
（10）谅解书证实：被害人唐某1于2018年1月16日向被告人李建桥书写了谅解书，对李建桥的犯罪行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言证实：他是刘某3的堂兄。2014年4月至2017年4月，他任灌阳县交通局局长期间，刘某3、李建桥没有参与灌阳县公路工程招投标和承包公路及绿化等工程。
（2）证人谢某1的证言证实：他妻子李某1是李建桥的表妹。他从没有与刘某3、李建桥合作搞绿化工程及任何其他工程。
（3）证人刘某2的证言证实：他是刘某3的胞兄。他妹妹刘某3与妹夫李建桥没有与他投资承建湖南省岳阳市、湘阴县寺庙及绿化工程，也没有投资与他做任何其他工程，他自己也从未在岳阳市或其他地方做绿化工程。刘某3有一名堂哥叫刘少刚，在岳阳市圣安寺里做主持，刘某3也没有从刘少刚那承包修建寺庙工程，刘某3根本没有去过岳阳市和湘阴县。
（4）证人王某的证言证实：2014年3月的一天，刘某3、李建桥对他们夫妻说要买她家位于全州县的住房，谈好成交价为45万元。后刘某3、李建桥说他们两人在搞绿化工程，一下拿不出那么多钱，先给我们20万元，剩下的25万元什么时候给就什么时候将房子过户，剩下的25万元没给之前，每个月付2000元钱，当作那25万元钱未付购房款的利息。2016年7月的一天，刘某3打电话给她说:“房子没钱买了，做生意亏了，你把我付的20万元购房款退给我吧。”2016年8月的一天，她女儿李某2将刘某3、李建桥那已付的20万元购房款退给了刘某3。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
1、针对被告人李建桥及辩护人张建军辩称李建桥“借款”的数额为169万元，而不是271万元的辩解、辩护，本院评判如下：
被告人李建桥及辩护人张建军对向唐某2、梁某1、聂某1、聂某2、谢某2生、杨某1、唐某1、唐某4等人的“借款”数额分别为18万元、23万元、46万元、20万元、32万元、10万元、10万元、10万元，均无异议。其辩称没有在刘某3借杨某210万元、3万元、20万元、5万元，借蒋某110万元的借条上签名，不清楚刘某3的这两笔借款。经庭审查明，被害人梁某1当时电话询问李建桥的电话录音证实，李建桥、刘某3向她们借钱时没有告知他俩已离婚；刘某3向杨某2借钱的事，李建桥是知情认可的，且李建桥与刘某3一起共同生活至李建桥被抓获。证人唐某2的证言同时证实，2014年8月的一天，是她介绍杨某2等人借钱给刘某3和李建桥，当时刘某3对她说其和李建桥在做树木绿化生意缺乏资金，请她向朋友帮他们夫妻二人借钱。
以上，佐证李建桥对刘某3向杨某2四次借款共38万元、向蒋某1借款10万元与其一起“做生意”的事是知情认可的。
故，被告人李建桥及辩护人张建军的辩解、辩护意见与事实不符，不成立。
2、针对被告人李建桥及辩护人张建军辩称李建桥犯的是非法吸收公众存款罪，而不是诈骗罪的辩解、辩护，本院评判如下：
经庭审查明，被告人李建桥与刘某3向本案被害人借款时，是以承建绿化工程、投资岳阳市湘阴县修建寺庙及寺庙绿化工程、在灌阳县承包公路建设等缺少资金名义“借款”的。证人刘某1的证言证实，他2014年4月至2017年4月任灌阳县交通局局长期间，刘某3、李建桥没有在灌阳县参与公路工程招投标和承包公路及绿化等工程；证人刘某2的证言证实，刘某3与李建桥没有投资与他承建湖南省岳阳市、湘阴县寺庙及绿化工程，也没有投资与他做任何其他工程，他自己也从未在岳阳市和其他地方做过绿化工程，刘某3根本没有去过岳阳市和湘阴县。
被告人李建桥与刘某3将借来的钱款未用于参与他人投资项目，又查无房产、车辆、股票和基金，其所借来的钱款，除支付了部分借款本金、利息外，大部分去向不明。因此，被告人李建桥明显具有非法占有的主观故意，其在骗取钱款过程中，为骗取被害人的信任，采用了虚构事实、隐瞒真相，以借款为名、高息回报、借新还旧、承诺还本付息的方法和手段。被告人李建桥的行为是一种诈骗行为，其行为侵犯了本案被害人的财产所有权。综上所述，被告人李建桥的行为符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪，不构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，被告人李建桥伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物175.72万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建桥多次诈骗的数额累计达217万元，但已于案发前向部分被害人给付本金及利息41.28万元，其对于已归还部分不再有非法占有的目的，故其实际骗得财物175.72万元。公诉机关指控被告人诈骗数额217万元有误，本院予以纠正。被告人李建桥承认自己的行为构成犯罪，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中，起的是辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其案发前退付了被害人部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；其取得部分受害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人张建军建议对被告人李建桥从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2027年5月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李建桥退赔被害人损失款共计人民币共一百七十五万七千二百元。其中，聂某1三十九万五千八百元；谢桥生二十八万零四百元；聂某2十五万八千元；杨某1八万八千元；唐松明十万元；唐某1五万元；梁志勇十四万元；梁某1二十三万元；蒋某1十二万元；陈某十万元；杨某2九万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 文 珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。