广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第188号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海雄，绰号“大雄”，男，身份证号码×××0312，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县永汉镇大埔，暂住龙门县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月4日被龙门县公安局羁押，9月9日被刑事拘留；同年10月11日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人唐海雄犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）惠龙法刑一初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人唐海雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月份，被告人唐海雄与其女朋友“叮当”一起租住龙门县龙城街道太平新路桥头新村马某的出租屋，期间明知其女朋友“叮当”持有毒品行为，并提供毒品给其吸食。2014年9月4日16时许，公安民警接群众举报，在龙门县龙城街道太平新路桥头新村将被告人唐海雄当场抓获。经对被告人唐海雄租住的出租屋内及其使用的摩托车进行依法搜查，在被告人唐海雄正在使用的摩托车上搜获白色晶体状可疑毒品二小包，净重1.71克；在被告人唐海雄租住的出租屋内搜获白色晶体状可疑毒品、净重86.83克，白色块状可疑毒品一包、净重2.60克，白色粉末状可疑毒品一包、净重2.31克及电子称、包装袋等物品。
经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人唐海雄使用的摩托车上查获的白色晶体状可疑毒品二小包，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人唐海雄租住的出租屋内搜获白色晶体状可疑毒品、净重86.83克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状可疑毒品一包、净重2.60克，检出海洛因成分；白色粉末状可疑毒品一包、净重2.31克，检出烟酰胺成分。
认定上述事实有经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证
（1××白色晶体状可疑毒品，共净重88.54克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状可疑毒品一包，净重2.60克，检出海洛因成分、白色粉末状可疑毒品一包，净重2.31克，检出烟酰胺成分。证实公安民警在被告人唐海雄使用的摩托车上及租住的出租屋现场查获的毒品。
（2××吸毒工具“溜冰壶”一只、电子称一把、透明包装袋若干等。证实公安民警在被告人唐海雄租住的出租屋现场查获的涉毒工具。
2、书证
（1××《龙门县公安局接受刑事案件登记表》，证实本案公安机关立案侦查情况。
（2××抓获经过，证实被告人唐海雄没有投案自首的情节。
（3××扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人唐海雄非法持有的白色晶体状可疑毒品，共净重88.54克；白色块状可疑毒品一包，净重2.60克；白色粉末状可疑毒品一包，净重2.31克及涉毒工具。
（4××称量记录，证实公安民警查获被告人唐海雄非法持有的可疑毒品经称量，白色晶体状可疑毒品，共净重88.54克；白色块状可疑毒品一包，净重2.60克；白色粉末状可疑毒品一包，净重2.31克。
（5××户籍证明，证实被告人唐海雄的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄。
（6××租房合约协议书、房租收据，证实龙门县龙城街道太平新路桥头新村出租屋由名为“廖宝儿”租住及交纳房租费用情况。
（7××现场检测报告书，证实被告人唐海雄的尿液经检测，结果呈甲基安非他明阳性反应。
（8××龙门县公安局城西派出所情况说明，证实对租住龙门县龙城街道太平新路桥头新村的犯罪嫌疑人廖小琼涉嫌非法持有毒品，对其正在追捕中。
3、证人马某（房东××证言，2014年7月初，有两个人，其中一个男青年（高1.8米××和一个女青年“廖宝儿”，过来租房居住，租住我位于龙门县龙城街道桥头新村一间简易平房，无门牌号，后我就带他们去看看，他们看后就马上租住，并当场谈妥屋租，是租进门第一间，房租每月170元，当时他们就交了一个月租金，到了8月份，他们又租了第二间，两间一起租，第二间房租是每月200元（口头协议××。我两间房屋都租给“廖宝儿”，其中那个男的自称是龙门永汉人，“廖宝儿”自称与那个男性是夫妻关系。房屋租金是“廖宝儿”（手机号152××××8088××与其“丈夫”一起来交租的，都是“廖宝儿”付的房租和水电费（有收据NO：0100097及入住水电费××。
4、被告人唐海雄供述及辩解，我是在2014年7月份的时候开始住在龙门县龙城街道桥头新村，我和我女朋友“叮当”一起住在那里的，她真名叫廖小琼。我女朋友“叮当”是用“廖宝儿”名字租住，房屋租金听“叮当”说是200元一个月，一直都是“叮当’’去和房东打交道的。
公安民警在我的摩托车的车头储物箱内搜出了一个棕色皮包和两包王冠牌手卷雪茄，而在皮包里面装有两小包“冰毒”，后来经民警当着我面进行称重，毛重2.14克，我已确认。公安民警在对我住的出租屋进行搜查时，在房间里的木茶几上搜出一包“冰毒”和一个“冰壶”，后来经公安民警当着我面对该包“冰毒”进行称重，毛重8.67克；在我的床上搜出一个黑色小包，里面装有一个银色四方铁盒和一个粉红色铁盒，其中在那个银色四方铁盒里装有两小瓶“冰毒”和一小瓶白色粉末状的毒品，还有一把电子称和几个空瓶子，经公安民警当着我面进行称重，该两小瓶“冰毒”，毛重为26.47克，一小瓶白色粉末状的毒品，毛重为13.52克，另外在那个粉红色铁盒内装有两包“冰毒”，经公安民警当着我面进行称重，毛重42.86克；另外公安民警还在我的床上搜出一个蓝色布袋子，里面装有一个红色圆点塑料盒，盒子里装有一小瓶“冰毒”残渣和一个有“猫”形图案的塑料瓶，那里装了有少量“冰毒”，经公安民警当着我面进行称重，“猫”形图案的塑料瓶内的少量“冰毒”，毛重5.36克，公安民警还在床上搜出了一个黑色钱包（里面有我的身份证××、两部手机（是“叮当”的××和一些透明胶袋；在我的黑色电视柜里搜出了两个“冰壶”，其中一个是“温氏牛奶瓶”做的，一个是有梅花图案的，以及在一个黄色饼干盒内搜出一小包“冰毒”，经公安民警当着我面进行称重，毛重是0.28克，另外公安民警还在那个黑色电视柜里搜出一个黄色拉链塑料袋，里面有我的身份证复印件、1份租房合同和3份交房租、水电费的收据；后来公安民警还在我的一个黄色矮柜里搜出一个“优必达”黑色小包和一个红色铁观音茶叶盒，在那个黑色小包里还装有一个黄色拉链塑料包和一本笔记本，笔记本里记录了一些账目，而那个红色铁观音盒子里装有一包“冰毒”、五小包蓝色胶袋包装和五小包透明胶袋包装共十小包“冰毒”，经公安民警当着我面进行称重，毛重42.69克，另外在那个红色铁观音盒子里还装了一个浅蓝色的小铁盒，那个小铁盒内装有一小包海洛因，经公安民警当着我面进行称重，毛重3.66克。以上称重我均以确认。
上述毒品是都是“叮当”的，我们搬到桥头新村后开始贩卖，以每克130元的价格贩卖，其中贩卖过三次给一个叫“李某俊”的男子，我没有和她一起贩卖，只是我有时会帮她送“冰毒”给别人，她会提供毒品给我吸食。我清楚有那些毒品。我是和“叮当”同居的，因为我也是吸食那些“冰毒”。公安民警在出租屋里面的沙发上搜出了一个盒子，盒子里有两个电子称、一些透明胶袋、一把剪刀和一个铁勺；在茶几上搜出两个“冰壶”，在茶几下面搜出一卷锡纸；在靠里墙的床垫上搜出一个红色圆点书包，书包里装有一些蓝色和白色的透明胶袋以及一包白色粉末，经公安民警当着我面进行称重，该包白色粉末，毛重是3.84克。我从2007年4月份开始吸食海洛因，2013年11月份开始吸食“冰毒”。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于龙门县龙城街道太平新路桥头新村一出租屋，在被告人唐海雄使用的摩托车和租住的出租屋内搜获毒品疑似物、租房单据、吸毒工具等。
5、辨认笔录
（1××被告人唐海雄辩认出2号照片（廖小琼××，就是笔录中提到叫“叮当”的人，真名叫廖小琼的女子。
（2××证人马某辩认出3号照片（唐海雄××，就是2014年7月开始租住龙城街道太平路桥头新村一间简易房屋，并向我交纳房租的龙门县永汉人。辨认出9号照片（廖小琼××，就是2014年7月开始租用龙城街道太平路桥头新村一间简易房屋，并向我交纳房租名叫“廖宝儿”的人。
（3××图片辩认，证实被告人唐海雄对其使用的摩托车、出租屋及搜获的毒品、称重情况、租房合同、帐本、吸毒工具、手机等作了辩认。
6、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司××鉴（化××字（2014）1908号鉴定意见，证实从被告人唐海雄使用的摩托车上查获的白色晶体状可疑毒品二小包，净重1.71克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人唐海雄租住的出租屋内搜获白色晶体状可疑毒品，净重86.83克，检出甲基苯丙胺成分、白色块状可疑毒品一包，净重2.60克，检出海洛因成分、白色粉末状可疑毒品一包，净重2.31克，检出烟酰胺成分。
原判认为，被告人唐海雄与其女朋友“叮当”在出租屋共同居住，明知其非法持有毒品，且提供毒品给其吸食，公安民警在被告人唐海雄使用的摩托车及租住的房屋中现场搜出甲基苯丙胺88.54克、海洛因2.60克等毒品，故被告人唐海雄的行为应当以非法持有毒品共犯论处，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐海雄犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人唐海雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；二、缴获的毒品由侦查机关依法处理；吸毒工具“冰壶”等物品，依法销毁。
上诉人唐海雄提出原审法院认定上诉人非法持有毒品的犯罪事实不清，证实不足，请二审法院公正处理。理由如下：1、出租屋内缴到的毒品均是我女朋友廖小琼的；2、原审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人唐海雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐海雄无视国法，明知毒品仍在与其女友共同居住出租屋非法持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。对于上诉人唐海雄提出的上诉意见，经查，1、上诉人唐海雄在与女朋友共同居住的出租屋内非法持有甲基苯丙胺88.54克、海洛因2.60克属实，以上有证人证言、现场勘测笔录、鉴定意见、上诉人供述等证据予以证实；2、原审法院已考虑上诉人应有的量刑情节，依据上诉人的犯罪事实和法定情节，在法律规定的幅度内对上诉人定罪量刑。综上，上诉人唐海雄提出的上诉意见与查明事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一××项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。