江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4357号
原告：乔满生，男，1955年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：吴昌军，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地扬中市开发区。
被告：上海名玮融资租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路600号2501室，（统一社会信用代码：91320200MA1M9JYM64）。
负责人：从芳义，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路8号，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。
原告乔满生与被告吴昌军、上海名玮融资租赁有限公司无锡分公司（以下简称名玮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告乔满生的委托诉讼代理人吕炎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳、被告人保公司的委托诉讼代理人李丹钰到庭参加诉讼。被告吴昌军、被告名玮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔满生向本院提出诉讼请求：1.吴昌军、名玮公司、太平洋保险公司、人保公司赔偿乔满生医疗费1533.23元、零件费20730元、评估费1300元、拆检费1300元、营养费600元、护理费900元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，吴昌军驾驶名玮公司所有的苏Ｂ×××××号汽车在无锡市北侧机动车道内由东往西行驶至金塘桥东坡时，与乔满生驾驶的苏Ｂ×××××号汽车发生碰撞，导致乔满生受伤及车辆损坏的交通事故；经交警部门认定，吴昌军负事故全部责任。因为苏Ｂ×××××号汽车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险，乔满生遂向法院提起诉讼，要求吴昌军、名玮公司、太平洋保险公司、人保公司承担赔偿责任。
吴昌军未作答辩。
名玮公司未作答辩。
太平洋保险公司辩称，对于投保、交通事故的发生及责任认定无异议；对乔满生主张的医疗费、护理费、营养费无异议；因为乔满生仅就诊4次，故认可交通费100元；乔满生的苏Ｂ×××××号汽车损失系其单方委托鉴定，鉴定报告未见车辆损失照片，而涉案驾驶员吴昌军亦未向太平洋保险公司报案，致使太平洋保险公司对车辆的损失程度无法确定，且乔满生未能提供车辆的修理发票，故太平洋保险公司对乔满生主张的车辆零件费、拆检费、评估费不予认可；太平洋保险公司不承担诉讼费用。
人保公司辩称，苏Ｂ×××××号汽车在人保公司投保了商业三者险，但事发时吴昌军系酒后驾车并逃离了现场，亦未向人保公司报案；根据法律规定，人保公司有权拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日23时37分许，吴昌军酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××号汽车在无锡市北侧机动车道内由东往西行驶至金塘桥东坡时，与乔满生驾驶的苏Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成车辆损坏、乔满生受伤的交通事故。事发后吴昌军未及时报警，弃车逃离现场，后于12月1日到公安机关接受调查。经交警部门认定，吴昌军负该事故全部责任，乔满生不负事故责任。
事故发生后，乔满生经治疗，发生医疗费1533.23元。
经乔满生委托，2017年4月17日，无锡国信德资产价格评估有限公司（以下简称国信德公司）出具评估报告，上面载明：苏Ｂ×××××号汽车的零部件更换项目费用为20730元、维修工时费为5550元。为此，乔满生支付拆检费1300元、评估费1300元。
经本院委托，2017年6月30日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上面载明：乔满生护理期为15日、营养期为30日；乔满生交纳鉴定费1320元。
庭审中，乔满生陈述：乔满生在苏Ｂ×××××号汽车进行评估拆检时，通知了吴昌军；因为乔满生没有能力支付修理费，故苏Ｂ×××××号汽车至今没有修理。现乔满生也仅主张了零部件更换的费用、拆检费及评估费，撤回了对维修工时费的诉请。
另查明，人保公司机动车第三者责任保险条款第六条第五项以黑色加粗字体载明：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的，“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”；第六条第六项以黑色加粗字体载明：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下家是被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，吴昌军负事故全部责任，且存在酒后驾驶并弃车逃离现场的情形；现乔满生未对名玮公司存在过错进行举证，人保公司对免赔依据进行了举证，故本院认定太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，人保公司、名玮公司不承担赔偿责任，超过交强险范围的损失由吴昌军承担。
关于乔满生的各项费用，本院认定如下：一、医疗费、营养费、护理费，本院认定为医疗费1533.23元、营养费600元、护理费900元；二、交通费，本院酌定为100元；三、零件费，虽然乔满生尚未修理苏Ｂ×××××号汽车；但依据法律规定，保险人赔偿的是保险事故给第三人造成的财产损失，依据现有证据，足以证明本案所涉交通事故在客观上造成了乔满生的财产损失，不论乔满生是否维修，侵权人均应该理赔；因为太平洋保险公司未能提供涉及苏Ｂ×××××号汽车定损结果的相反证据，故本院认定零件费为20730元；四、拆检费、评估费，因为拆检费、评估费系评估受损车辆苏Ｂ×××××号汽车具体损失而支出的必要合理费用，故本院认定拆检费为1300元、评估费为1300元。上述各项费用共计：26463.23元。
综上所述，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿乔满生5133.23元，吴昌军赔偿乔满生21330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿乔满生5133.23元；
二、吴昌军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿乔满生21330元；
三、驳回乔满生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1320元，公告费566元，以上合计2286元（乔满生已预交），由乔满生负担78元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担434元，由吴昌军负担1774元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、吴昌军分别于本判决发生法律效力之日起十日内直接向乔满生支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》：
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。