wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4943号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：王一生，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：余媚媚，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告王一生、余媚媚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王一生、余媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王一生、余媚媚共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率7.144875‰计算至2017年10月5日止，扣除已支付的利息863.88元；逾期利息从2017年10月6日起按月利率10.7173125‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年10月9日，被告王一生作为借款人，与原告签订了编号为8521120160018570《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为人民币5万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.801874‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
合同签订后，被告王一生于2016年10月10日向原告借款5万元，原告依约于2016年10月10日向被告王一生发放贷款5万元，并在借款借据上载明借款日期从2016年10月10日起至2017年10月5日止，借款月利率为7.144875‰，由被告王一生在借款借据上签字确认。借款后被告王一生足额支付利息至2016年10月20日止，原告自认之后被告王一生已支付利息863.88元。其余利息及借款本金均未偿付。现被告王一生尚欠原告本金5万元及相应的利息。
另查明，被告王一生、余媚媚于2010年10月11日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1270元，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0303财保278号民事裁定书，裁定查封被申请人余媚媚所有的雪佛兰牌小型汽车【号牌号码：CXW933；车辆型号：SGM7145ATA；车辆初次登记日期为2009年12月23日】。
本院认为，原告与被告王一生签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王一生未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王一生偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告余媚媚共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供能证明涉案借款用于王一生与余媚媚共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，举证不能，根据本案已查明的事实，涉案债务难以认定为王一生与余媚媚在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求余媚媚承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，期内利息从2016年10月21日起按月利率7.144875‰计算至2017年10月5日，扣除已支付的利息863.88元；逾期利息从2017年10月6日起按月利率10.7173125‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费580元、诉前财产保全费1270元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担诉前财产保全费1270元，由被告王一生负担案件受理费1050元、公告费580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孔丹丹
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4943号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：王一生，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：余媚媚，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告王一生、余媚媚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王一生、余媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王一生、余媚媚共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率7.144875‰计算至2017年10月5日止，扣除已支付的利息863.88元；逾期利息从2017年10月6日起按月利率10.7173125‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2016年10月9日，被告王一生作为借款人，与原告签订了编号为8521120160018570《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为人民币5万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.801874‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，被告王一生于2016年10月10日向原告借款5万元，原告依约于2016年10月10日向被告王一生发放贷款5万元，并在借款借据上载明借款日期从2016年10月10日起至2017年10月5日止，借款月利率为7.144875‰，由被告王一生在借款借据上签字确认。借款后被告王一生足额支付利息至2016年10月20日止，原告自认之后被告王一生已支付利息863.88元。其余利息及借款本金均未偿付。现被告王一生尚欠原告本金5万元及相应的利息。另查明，被告王一生、余媚媚于2010年10月11日登记结婚。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1270元，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0303财保278号民事裁定书，裁定查封被申请人余媚媚所有的雪佛兰牌小型汽车【号牌号码：CXW933；车辆型号：SGM7145ATA；车辆初次登记日期为2009年12月23日】。本院认为，原告与被告王一生签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王一生未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王一生偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告余媚媚共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供能证明涉案借款用于王一生与余媚媚共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，举证不能，根据本案已查明的事实，涉案债务难以认定为王一生与余媚媚在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求余媚媚承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，期内利息从2016年10月21日起按月利率7.144875‰计算至2017年10月5日，扣除已支付的利息863.88元；逾期利息从2017年10月6日起按月利率10.7173125‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费580元、诉前财产保全费1270元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担诉前财产保全费1270元，由被告王一生负担案件受理费1050元、公告费580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年四月二十五日书 记 员  孔丹丹第??5?页共?NUMS?5?页
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初456号
原告高艳霞，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人师卫兵，系原告的姐夫。
被告马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族，小学文化。
被告刘永生，男，1965年10月24日出生，汉族，大专文化。
原告高艳霞与被告马世贤、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳霞的委托代理人师卫兵到庭参加了诉讼，被告马世贤、刘永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，由被告刘永生担保，被告马世贤向原告借款100000元用于周转，约定月利率0.02元，借款期限1年。借款期限到后原告多次向两被告催要未果。现起诉要求两被告偿还原告借款100000元，并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交借据来证明借款事实。
被告马世贤、刘永生未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，法庭认证如下：原告向法庭提交的借据因两被告未答辩，也未提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为本案定案的依据。
经审理查明，2016年1月14日，由被告刘永生担保被告马世贤向原告高艳霞借款100000元用于生意周转，约定月利率为20‰，借款期限1年。借款后，被告马世贤向原告清偿利息50000元，剩余本息经原告多次向两被告催要未果。后被告刘永生在借据上注明其担保期限到2018年2月15日止。2018年3月19日两被告向原告保证1周内还清借款本息并同时在借据上签名。
本院认为，原告高艳霞与被告马世贤签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的规定。故原告要求被告马世贤偿还借款本息的请求本院予以支持。该借款合同对担保方式未做约定，故被告刘永生应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马世贤在判决生效后5日内偿还原告高艳霞借款本金100000元及利息（利息从2016年1月14日起按照月利率20‰计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告马世贤已付利息50000元）。
二、被告刘永生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马世贤、刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3193号
原告：李某，甘肃天水人，住白银市。
委托诉讼代理人：时某（系李某丈夫），山东德州人，个体户，住白银市。
被告：白银市容和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司法律顾问。
原告李某与被告白银市容和物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人时某、被告白银市容和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还多收的物业费10286元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系物业服务关系，自2010年开始原告位于白银区北京路的商铺的物业服务由被告提供。从2010年开始到2015年期间被告按每月每平方米1元的价格向原告收取物业费，5年期间共计收取了物业费25715元。现原告得知，2010年白银市物价局和白银市房地产管理局就给被告下发了”关于容和等住宅小区物业服务费收费标准的批复”的文件，规定包括原告经营的店铺在内的营业用房物业费每月每平方米不高于0.4元、0.6元，显然，被告从2010年至2015年多收了原告的物业费，就此原告与被告多次协商，均未果，遂酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
白银市容和物业服务有限责任公司辩称，其认为双方签订的合同，在每月每平方米0.6元物业费的基础上，代替原告缴纳餐厨垃圾处理费，因此达成了口头协定，每月每平方米按1元收取物业费，故不存在多收，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系物业服务关系，原告经营的的位××区，建筑面积428.61平方米）由被告提供物业服务，双方因此于2011年5月13日签订容和小区综合楼（商户）物业管理服务协议，约定物业服务管理费为1元／平方米（建筑面积）／月。2010年7月15日，白银市物价局、白银市房地产管理局联合下发关于容和等住宅小区物业服务收费标准的批复的文件，载明白银容和物业服务有限公司管理区内营业用房物业服务费按每月每平方米不高于0.6元收取。因此原告认为被告没有按照上述文件要求而向其多收取了物业费，遂要求被告退还多收取的物业费，双方协商未果，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。白银市物价局、白银市房地产管理局下发的物业服务收费标准，仅为政府指导价，物业服务公司与业主有约定的，从其约定。原、被告于2011年5月13日签订《容和小区综合楼（商户）物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等不法情形，不违反法律、法规等强制性规定，属于合法有效的协议，应受法律保护，故该协议中对物业费的约定亦系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。
综上所述，对原告要求判令被告退还多收的物业费10286元及利息5000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费91元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一七年十二月十八日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3193号原告：李某，甘肃天水人，住白银市。委托诉讼代理人：时某（系李某丈夫），山东德州人，个体户，住白银市。被告：白银市容和物业服务有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司法律顾问。原告李某与被告白银市容和物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人时某、被告白银市容和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还多收的物业费10286元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系物业服务关系，自2010年开始原告位于白银区北京路的商铺的物业服务由被告提供。从2010年开始到2015年期间被告按每月每平方米1元的价格向原告收取物业费，5年期间共计收取了物业费25715元。现原告得知，2010年白银市物价局和白银市房地产管理局就给被告下发了”关于容和等住宅小区物业服务费收费标准的批复”的文件，规定包括原告经营的店铺在内的营业用房物业费每月每平方米不高于0.4元、0.6元，显然，被告从2010年至2015年多收了原告的物业费，就此原告与被告多次协商，均未果，遂酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。白银市容和物业服务有限责任公司辩称，其认为双方签订的合同，在每月每平方米0.6元物业费的基础上，代替原告缴纳餐厨垃圾处理费，因此达成了口头协定，每月每平方米按1元收取物业费，故不存在多收，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系物业服务关系，原告经营的的位××区，建筑面积428.61平方米）由被告提供物业服务，双方因此于2011年5月13日签订容和小区综合楼（商户）物业管理服务协议，约定物业服务管理费为1元／平方米（建筑面积）／月。2010年7月15日，白银市物价局、白银市房地产管理局联合下发关于容和等住宅小区物业服务收费标准的批复的文件，载明白银容和物业服务有限公司管理区内营业用房物业服务费按每月每平方米不高于0.6元收取。因此原告认为被告没有按照上述文件要求而向其多收取了物业费，遂要求被告退还多收取的物业费，双方协商未果，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。白银市物价局、白银市房地产管理局下发的物业服务收费标准，仅为政府指导价，物业服务公司与业主有约定的，从其约定。原、被告于2011年5月13日签订《容和小区综合楼（商户）物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等不法情形，不违反法律、法规等强制性规定，属于合法有效的协议，应受法律保护，故该协议中对物业费的约定亦系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。综上所述，对原告要求判令被告退还多收的物业费10286元及利息5000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费91元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年十二月十八日书记员曾朝耀
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终41号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌慧娟，女，1970年9月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系本案被害人。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人凌慧娟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0602刑初1005号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人凌慧娟不服，提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人陈某未提出上诉，原判附带民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人凌慧娟因怀疑其丈夫叶某与被害人陈某之间有不正当男女关系，凌遂怀恨在心。2017年6月4日20时许，被告人凌慧娟在绍兴市越城区浪港新村门口偶遇被害人陈某，被告人凌慧娟遂捡起路边的一个玻璃瓶，将其中的黄沙泼洒在被害人陈某面部，并用该玻璃瓶击打陈头面部，致陈面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某系外伤致额部皮肤裂伤，现疤痕长度1.6厘米，左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其额部皮肤裂伤评定为轻微伤；其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。2017年8月21日，被告人凌慧娟被公安机关传唤到案。案发后，未赔偿被害人经济损失。
原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人凌慧娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）扣押在公安机关的玻璃瓶1个，予以没收；（三）被告人凌慧娟应赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币27660.84元；（四）驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
原审被告人凌慧娟上诉提出：被害人与其老公有不正当男女关系，且是被害人先动的手，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人凌慧娟故意伤害的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，短信截图，抓获经过，户籍证明、上诉人的供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人凌慧娟故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人凌慧娟能自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。凌慧娟提出要求对其从轻处罚的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十五日
书记员 任晓楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1626号
原告刘喜伟，男，1970年2月8日生，汉族。
被告史林中，男，1971年5月20日生，汉族。
原告刘喜伟诉被告史林中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘喜伟，被告史林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1.1万元；2、判令被告承担损失（按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日计算至清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告从原告处借现金1.9万元，并出具欠条一份，后被告偿还了8000元，下余1.1万元未还。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。
被告辩称，我没有向原告借过钱，也不欠原告钱，原告起诉不属实。在向原告出具借条之前，我向“伟伟”（音）借过2万元，他给了我1.9万元，我出具过2万元的借条，后来原告拿着上述借条带着两个人找到我，我重新给原告出具了借条，原告将上述借条撕毁，我已经偿还原告8500元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月22日，被告史林中向原告刘喜伟借款1.9万元，给原告出具借条一份。2016年2月4日，被告返还原告8500元。
本院认为，根据原告提供的借条和被告提供的还款证明，可以认定原被告之间存在借款合同关系，合同成立并生效。由于诉争借款未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持，被告应当返还原告下欠借款1.05万元（1.9万元-8500元）。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担损失的诉请，该损失系被告逾期还款给原告造成的利息损失，鉴于双方未约定还款期限，故本院自原告起诉之日起予以支持。被告关于其未向原告借款及不欠原告钱的辩称理由，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告史林中于本判决生效后十日内返还原告刘喜伟借款1.05万元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告刘喜伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告史林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史家雯
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢69号
陈洪微、朱崇勇、张薇迪：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1648号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为陈洪微、朱崇勇、张薇迪。在本院执行过程中，被执行人陈洪微、朱崇勇、张薇迪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执1400号即（2018）浙1121执恢69号案予以结案。
二〇一八年二月五日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初5号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢永水，男，1950年8月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谢永水犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张晓颖、检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人谢永水到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月13日14时许，在泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）天宝镇颜前村“梁家湾”附近，被告人谢永水与同村村民时某2因多年前账目纠纷发生争吵，继而两人打斗在一起，打斗过程中谢永水夺过时某2手持的马扎将时某2头面部打伤。经法医鉴定，时某2头面部损伤为轻伤一级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人时某2的陈述，证人时某1等5人的证言，现场勘验检查笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，作案工具马扎等物证，户籍证明等书证以及被告人谢永水的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人谢永水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人谢永水对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月13日14时许，在泰安高新区天宝镇颜前村“梁家湾”附近，被告人谢永水与同村村民时某2因多年前账目纠纷发生争吵，继而两人打斗在一起，打斗过程中谢永水夺过时某2手持的马扎将时某2头面部打伤。经法医鉴定，时某2头面部损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人谢永水与被害人时某2就民事赔偿事宜达成协议，时某2对谢永水的行为表示谅解，请求法院对谢永水从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人时某2陈述，2017年8月13日下午2点左右，其与谢永水因多年前账目纠纷发生争吵，俩人用拳头换着打了起来，谢永水夺过其手里的交叉子（马扎），朝其头上打了两三下，接着其头上的血就淌下来了。其额头两道伤口，上嘴唇左侧一道伤口。其与谢永水动手打仗时伊某2和送其去医院的姓刘的在场。
2、证人证言
（1）证人时某1（系被害人时某2孙子）证实，2017年8月13日下午，其在天宝镇卫生所看到爷爷时某2额头两处伤口，嘴上也有伤。其没在现场，具体怎么打的不清楚，便报了警。
（2）证人伊某1（系本村村民）证实，2017年8月13日下午2点多，在颜前村“梁家湾”附近，其看到谢永水和时某2因多年前账目纠纷争吵，谢永水和时某2用巴掌、拳头换着朝对方的头面部和身上乱打乱捅，后来谢永水就把时某2的交叉子（马扎）夺过来，朝时某2的头上打了一下。只有谢永水和时某2打仗，当时刘某和伊某2也在场。
（3）证人谢某（系本村村民）证实，2017年8月13日下午2点来钟，其在“梁家湾”东边的杨树林里，看见时某2和谢永水因账目问题争吵，时某2用马扎朝谢永水肋部打了两下，谢永水夺过马扎朝时某2头上打了一下，时某2头就破了。是谢永水和时某2打的仗，当时刘某在场并送时某2去的医院。
（4）证人伊某2（系本村村民）证实，2017年8月13日下午2点多，其在天宝镇颜前村“梁家湾”，看到谢永水和时某2因多年前账目纠纷争吵，两个人用手、拳头换着朝对方的头面部乱打乱捅，后来看到时某2头部出血。就谢永水和时某2打的仗，刘某在场并带时某2去的医院。
（5）证人刘某（系本村村民）证实，2017年8月13日下午二点左右，其在天宝镇颜前村“梁家湾”东侧的树林里，看到时某2与谢永水争吵，之后两个人就相互换着动手打。其没注意谢永水是怎么把时某2的脸打破的，就将时某2送到了天宝镇卫生院。
3、勘验笔录（附现场照片）证实，2017年8月13日19时20分至50分，民警对位于泰安高新区天宝镇颜前村的现场进行了勘验。案发现场位于颜前村“梁家湾”南北土路，北侧是“梁家湾”，东侧是杨树林，西侧是垃圾池。现场遗留一个带有血迹的马扎（俗称交叉子），血液呈滴状，无其他相关物证。后办案民警对现场及作案工具拍照固定，并将带有血迹的马扎提取。
4、鉴定意见
（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（伤）字[2017]02A216号法医学人体损伤程度鉴定书证实，时某2头面部损伤为轻伤一级。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（伤）字[2017]02A217号法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢永水左胸部损伤为轻微伤。
5、物证（附照片）证实，开庭经被告人谢永水辨认，该马扎系案发时其从时某2手里夺过来打时某2的马扎。
6、书证
（1）受案登记表证实，2017年8月13日14时34分，时某1拨打110报警称，在泰安高新区天宝镇颜前村，时某2被本村的谢永水打伤。
（2）发破案经过证实，2017年8月13日14时许，在泰安高新区天宝镇颜前村，因琐事谢永水将时某2打伤。后经法医鉴定，时某2伤情为轻伤一级。8月22日，天宝派出所将该案立为谢永水故意伤害案，并及时调查取证。9月13日，天宝派出所依法传唤谢永水到天宝派出所接受讯问。同日谢永水被刑事拘留，9月20日被取保候审。
（3）户籍证明证实，被告人谢永水的年龄、身份等信息情况，作案时已年满十八周岁。
（4）新泰市司法局出具的新司评字【2018】第28号调查评估意见书（附调查评估表）证实，被告人谢永水对所居住社区影响较小。
7、被告人谢永水对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢永水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人谢永水能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人谢永水与被害人时某2就民事赔偿事宜达成协议，谢永水的行为得到了时某2的谅解，且谢永水认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人谢永水的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢永水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3190号
原告：杭州友尔贸易有限公司，住所地浙江省杭州德胜东路2539号杭州木材交易市场H区49、50号。
法定代表人：张文申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡璐，男，该公司工作人员。
被告：杭州凯仁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号E5-1-218。
法定代表人：张吉榀。
被告：张吉榀，男,1974年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杭州友尔贸易有限公司诉被告杭州凯仁文化创意有限公司、张吉榀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本案依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡璐到庭参加诉讼，被告杭州凯仁文化创意有限公司、张吉榀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州友尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杭州凯仁文化创意有限公司立即支付原告货款30660元；2.判令被告张吉榀对被告杭州凯仁文化创意有限公司上述欠款承担连带清偿义务；3.本案诉讼费及公告费300元由二被告承担。事实和理由：原、被告之间素有购销业务往来，被告张吉榀系被告杭州凯仁文化创意有限公司的独资股东。2016年6月7日，被告杭州凯仁文化创意有限公司法定代表人张吉榀向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30660元。然该笔货款被告至今未支付给原告，故诉至本院。
被告杭州凯仁文化创意有限公司、张吉榀在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原告与被告杭州凯仁文化创意有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告杭州凯仁文化创意有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告杭州凯仁文化创意有限公司支付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告张吉榀承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告杭州凯仁文化创意有限公司系一人有限责任公司，被告张吉榀系该公司唯一股东，现被告张吉榀未能提供有效的证据证明二被告财产独立，故应当依法承担相应的连带清偿责任。被告杭州凯仁文化创意有限公司、张吉榀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯仁文化创意有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州友尔贸易有限公司货款30660元；
二、被告杭州凯仁文化创意有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州友尔贸易有限公司公告费300元；
三、被告张吉榀应对被告杭州凯仁文化创意有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告杭州凯仁文化创意有限公司负担，被告张吉榀对被告杭州凯仁文化创意有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告杭州友尔贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州凯仁文化创意有限公司、张吉榀于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年五月三日
书 记 员 金 瑾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执611号
申请执行人：河北兆育种业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园长江道1号B-1607室。
法定代表人：赵育进，该公司董事长。
委托代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：宿迁市旺农农技推广服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区聚福园小区5号楼102室。
法定代表人：王稳，该公司执行董事。
被执行人：宿迁市旺农农技推广服务有限公司汤涧分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县汤涧镇街南首。
负责人：陈建明。
河北兆育种业有限公司与宿迁市旺农农技推广服务有限公司、宿迁市旺农农技推广服务有限公司汤涧分公司侵害植物新品种权纠纷、侵害商标权纠纷及擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏01民初1759号民事判决书，该判决现已发生法律效力，河北兆育种业有限公司以宿迁市旺农农技推广服务有限公司、宿迁市旺农农技推广服务有限公司汤涧分公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将河北兆育种业有限公司与宿迁市旺农农技推广服务有限公司、宿迁市旺农农技推广服务有限公司汤涧分公司侵害植物新品种权纠纷、侵害商标权纠纷及擅自使用他人企业名称纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1759号民事判决］指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，总经理。
被上诉人（原审原告）：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人：徐宝文，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州临港和谐运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4689号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案应由运输工具登记注册地法院管辖，即河北省沧州市新华区人民法院管辖。另外，本案双方当事人均在河北省××区，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理，更便利于双方当事人的诉讼活动。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物的，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案纠纷系因货车发生保险事故而产生，涉诉车辆为运输车辆，且发料单明确注明货物到站为天津杨柳青火车站货场，涉诉运输工具的运输目的地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，总经理。被上诉人（原审原告）：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。法定代表人：徐宝文，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州临港和谐运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4689号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案应由运输工具登记注册地法院管辖，即河北省沧州市新华区人民法院管辖。另外，本案双方当事人均在河北省××区，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理，更便利于双方当事人的诉讼活动。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物的，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案纠纷系因货车发生保险事故而产生，涉诉车辆为运输车辆，且发料单明确注明货物到站为天津杨柳青火车站货场，涉诉运输工具的运输目的地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年七月十四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6028号
原告：刘治文，男，1992年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。
被告：曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘治文与被告曾容明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）川0112民初6028号民事裁定。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘治文的委托诉讼代理人张园堃到庭参加诉讼，被告曾容明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾容明立即向原告归还借款15万元及利息、违约金（以15万元本金为基数从2016年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告曾容明以资金周转为由向原告借款15万元，双方签订了借款协议一份，载明了借款金额、借款期限、月利率、违约金等内容。款项提供后，被告至今未偿还借款和支付利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曾容明未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年6月15日，原告向被告提供了借款142000元，被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人陈述、交易明细证明了原告与被告之间具有借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。在庭审中，原告出示借款协议与收条拟证明借款金额为15万元以及其利息、违约金主张具有相应的事实依据，但因该协议及收条均为复印件，原告的主张缺乏其余证据材料相佐证，故本院对双方约定有利率和违约金的事实不予认定，结合交易明细载明内容依法认定本案的借款本金为142000元，因被告至今未偿还该借款，原告有权要求被告予以偿还。在未约定利息及违约金的情形下，原告主张被告支付违约金于法无据；对其利息主张应根据法律规定调整为以借款本金为基数，从起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算至付清之日止。故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求在142000元的范围内予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾容明于本判决生效后五日内偿还原告刘治文借款本金142000元并支付利息，利息的计算方式为：以142000元借款本金为基数，从2017年10月11日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告刘治文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由原告刘治文负担276元，被告曾容明负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 黄良香
人民陪审员 张朝中
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第123号
原告薛某某，女，1972年10月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告万某某，男，1971年11月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理薛某某与被告万某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告薛某某、被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告1999年11月2日经政府登记结婚，婚后感情尚好，生育二名子女，长女20周岁，长子17周岁。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，经常发生口角，被告经常喝酒闹事，实行家庭暴力，不听劝阻，现我们无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告万某某辩称，我不同意离婚，两个人过日子不可能不吵嘴，我们确实有打仗的时候，我这个人脾气不好，但我没想过离婚，打仗起因也是两人都有过错，如果感情不好，不可能两个孩子都这么大了，我不想让两个孩子没有家庭，我也没有喝酒闹事。
经审理查明，原告薛某某与被告万某某于1999年11月2日经政府登记结婚。有结婚登记申请书在卷佐证。婚生两名子女，长女20周岁，长子17周岁。结婚后感情尚好，近年来，经常因家庭琐事发生口角，无法共同生活，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告述称，原告与被告没有共同语言，称被告所说：“我打你是为了让你长记性，骂你是为了让你做的更好，为了两个孩子打你也得挺着”。虽被告经常打我，但我怕丢人，未报过警。被告称打过仗，当时是因为情绪激动。对被告有家庭暴力的事实，本庭予以确认。原告离婚态度坚决，因此，确认原告和被告夫妻感情破裂的事实。
庭审中，原告薛某某主张婚生长子随被告万某某一居生活，原告因无生活来源，无能力承担抚养费。被告万某某同意由其抚养婚生长子，原告薛某某可以不承担抚养费。因原、被告婚生长子已17周岁，且原、被告均同意由被告万某某抚养，本庭予以确认。被告万某某主张婚姻存续期间没有共有财产，原告薛某某称和被告万某某生活期间还了15年外债，现在家里房子和开的商店均落在被告父母名下，其没有证据证明此房屋和商店为夫妻双方共有财产。
本院认为，原告薛某某与被告万某某系合法夫妻关系，双方性格不一，婚后经常争吵，原告坚决离婚，且被告有家庭暴力的事实，应准许原告与被告离婚。婚生男孩现年17周岁，随被告一居生活更有利于孩子的成长。被告万某某同意原告薛某某不承担孩子的抚养费。对于原告薛慧和线主张的共有财产房屋和商店，因期无证据证实其主张，被告万某某有异议，据此，对原告薛某某主张的共有财产房屋和商店为夫妻共有同财产的事实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告万某某离婚。
二、婚生长子随被告万某某一居生活，原告薛某某不支付抚养费。
案件受理费150元由被告万某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王艳秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3102号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
负责人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：陈羽，女，1969年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3102号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。负责人：傅国庆。委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。被告：陈羽，女，1969年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月十三日书记员  蔡 征
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2104号
原告张希成，男。
被告赖应福，男，死于2015年10月18日。
本院在审理原告苟永财诉被告赖应福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告赖应福已于2015年10月18日去世，原告在审理过程中没有向本院提交相关证据，证明被告赖应福拥有遗产，或有其他应当对其损失承担赔偿义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定。裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费165元，由原告张希成负担。
审判员 罗 志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程文凤
昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1289号
上诉人（原审原告）：卯世宏,男,1978年7月25日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：发邵平,云南博奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仕霞,女,1980年6月14日出生,白族,住云南省昆明市西山区。
上诉人卯世宏因与李仕霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卯世宏上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由为：本案在案件当事人、诉讼标的、法律关系、诉讼请求等方面均与（2015）呈民初字第150号案件不一致，不属于“一事不再理”的范畴，一审法院对此认定有误，应当予以纠正。
被上诉人李仕霞答辩称：认可一审法院驳回起诉的理由，请求维持原裁定。
卯世宏向原审法院起诉请求：１．被告对(2015)呈民初字第150号民事判决书所确定的“由被告杨继成在本判决发生法律效率之日起十日内一次性�原告卯世宏偿还借款本金人民币100000元，并支付原告卯世宏（以100000元为本金）自2013年9月19日起至借款还清之日止的中国人民银行同期贷款利率的两倍利息”承担连带清偿责任；２．被告承担本案产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告卯世宏曾于2014年12月22日向一审法院提起诉讼，要求杨继成、刘锋归还借款本金100000元并支付相应利息，一审法院于2015年7月29日作出（2015）呈民初字第150号民事判决书，该判决书现已生效。现原告卯世宏再次就上述借款提起诉讼，要求被告李仕霞对该债务承担连带清偿责任，违反了“一事不再理”的审理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告卯世宏的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人诉至法院要求李仕霞对（2015）呈民初字第150号民事判决书确定的债务承担连带责任，可见本次诉讼的当事人以及诉讼请求均与前诉不同，故本案不构成重复起诉。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2135号民事裁定；
二、本案指令昆明市呈贡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十日
书记员 黄秋茼
昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1289号上诉人（原审原告）：卯世宏,男,1978年7月25日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：发邵平,云南博奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仕霞,女,1980年6月14日出生,白族,住云南省昆明市西山区。上诉人卯世宏因与李仕霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卯世宏上诉请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由为：本案在案件当事人、诉讼标的、法律关系、诉讼请求等方面均与（2015）呈民初字第150号案件不一致，不属于“一事不再理”的范畴，一审法院对此认定有误，应当予以纠正。被上诉人李仕霞答辩称：认可一审法院驳回起诉的理由，请求维持原裁定。卯世宏向原审法院起诉请求：１．被告对(2015)呈民初字第150号民事判决书所确定的“由被告杨继成在本判决发生法律效率之日起十日内一次性�原告卯世宏偿还借款本金人民币100000元，并支付原告卯世宏（以100000元为本金）自2013年9月19日起至借款还清之日止的中国人民银行同期贷款利率的两倍利息”承担连带清偿责任；２．被告承担本案产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告卯世宏曾于2014年12月22日向一审法院提起诉讼，要求杨继成、刘锋归还借款本金100000元并支付相应利息，一审法院于2015年7月29日作出（2015）呈民初字第150号民事判决书，该判决书现已生效。现原告卯世宏再次就上述借款提起诉讼，要求被告李仕霞对该债务承担连带清偿责任，违反了“一事不再理”的审理原则，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告卯世宏的起诉。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人诉至法院要求李仕霞对（2015）呈民初字第150号民事判决书确定的债务承担连带责任，可见本次诉讼的当事人以及诉讼请求均与前诉不同，故本案不构成重复起诉。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2135号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 冯 辉审判员 徐 斌二〇一七年三月十日书记员 黄秋茼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保40号
申请人：张某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：丁某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
申请人张某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁某与高天厚共同所有的的位××县房屋一套，申请人张某已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁某与高天厚共同所有的的位××县房屋一套，期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年五月二十四日
书记员 王莉娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2230号
原告：陈宇华，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚红，广东广森律师事务所律师。
被告：东莞普达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙路A20号。
法定代表人：宗军。
本院在审理原告陈宇华诉被告东莞普达光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宇华于2017年4月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告东莞普达光电科技有限公司的起诉。经审查，原告陈宇华的撤诉申请符合法律规定，系原告陈宇华自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇华撤诉。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，由原告陈宇华负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第178号
上诉人（原审被告）：南京彩洁环境科技有限公司，住所地：南京市白下区申家巷80号。
法定代表人：张德前，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：高安市筠泉路9号。
法定代表人：谢建鹏，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
原审被告：高安市人民医院，住所地：高安市瑞州街道桥北路**号。
法定代表人：朱茄英，该院负责人。
上诉人南京彩洁环境科技有限公司（以下简称：南京彩洁公司）因与被上诉人江西国龙建筑工程有限公司（以下简称：江西国龙公司）、原审被告高安市人民医院建设工程分包合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月7日，南京彩洁公司与高安市人民医院签订了一份合同，合同约定由南京彩洁公司承包高安市人民医院污水处理工程，工程总价款为100.033414万元。2011年8月8日，南京彩洁公司与江西国龙公司签订《建设工程分包合同》，南京彩洁公司将高安市人民医院污水处理工程土建部分分包给江西国龙公司，合同约定的工程价款为38.3万元（含税），且上述价格在本合同付款期限内为最终和固定的，并按照国家税法和业主方要求提供全额建安税票；如有业主方认可的工程变更增加，甲乙双方各得50%；税金甲乙双方各承担50%。
工程完工后，南京彩洁公司按照合同约定向江西国龙公司支付了工程款38万元。江西国龙公司在实际施工过程中，增加了工程量，高安市人民医院就增加的工程量在工程签证单上盖章确认。2014年2月18日江西国龙公司以南京彩洁公司名义向高安市人民医院提交了一份人民医院污水处理站新增工程的工程预算书，预算造价为117746.93元。2014年4月23日，高安市审计局对高安市人民医院污水处理站工程进行审计，在审计报告中写明污水处理站工程合同价款1000334.14元，报审计价款合计11180801.07元（1000334.14元＋117746.93元），审计审定价款1097192.99元，审计核减20888.08元。
原审法院另查明，高安市人民医院已将全部工程款付给了南京彩洁公司。江西国龙公司与南京彩洁公司约定的税金为6.381%。
原审法院经审理后认为，江西国龙公司与南京彩洁公司签订的建设工程分包合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现江西国龙公司按照合同约定履行完义务，南京彩洁公司也应按照合同的约定履行付款的义务。江西国龙公司在合同履行过程中有工程量的增加，该工程量的预算有南京彩洁公司向高安市人民医院提供的工程预算书，而且高安市审计局对增加的工程量进行了审计，核定工程款为96858.85元。南京彩洁公司认为该增加工程量只有47439.14元，其他增加的工程量属于总合同的工程量增加，未提供相应的证据证实，不予支持。南京彩洁公司与江西国龙公司在合同中约定的“如有业主方认可的工程变更增加，甲乙双方各得50%”，该约定不明，结合建设工程的行业规定及公平原则，各得50%，应该理解为增加工程款利润的50%。现江西国龙公司提供了房屋建筑工程利润取费费率为工程款4%的利润的证据，南京彩洁公司未提供相应的证据，也未对该工程款利润申请评估，故对江西国龙公司的证据予以确认，核定该增加的工程款的利润为96858.85元×4％=3874.35元。根据合同的约定，南京彩洁公司领取了增加工程款96858.85元，扣减利润的5０％即3874.35÷2＝1937元及税金的50％即96858.85×6.381%÷2＝3090.3元。在本案中高安市人民医院没有违约行为，不应承担责任。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限南京彩洁公司在本判决生效后五内支付江西国龙公司工程款91831.5元。二、驳回江西国龙公司的其他诉讼请求。案件受理费2221元、保全费1020元，由南京彩洁公司承担3115元，由江西国龙公司承担126元。
原审法院判决后，南京彩洁公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，并改判江西国龙公司返还南京彩洁公司超付工程款4.2万元。理由为：1、高安市审计局出具的审计报告是对整个承包项目的审计，其所审计的金额与江西国龙公司没有直接关联。2、江西国龙公司起诉所主张的依据是新增工程签证单，虽然该新增工程签证单上有高安市人民医院盖章，但没有南京彩洁公司的盖章，因此与南京彩洁公司无关。3、南京彩洁公司经过仔细核算，还多付了江西国龙公司4.2万工程款，江西国龙公司应当返还。
针对南京彩洁公司的上诉，江西国龙公司答辩称，根据业主方高安市人民医院的需要，增加了工程量11万余元，后经审计局审计，增加的工程造价为9万余元，该部分工程款，高安市人民医院已经支付给了南京彩洁公司。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、江西国龙公司起诉要求南京彩洁公司支付新增工程的工程款，其所依据的是有高安市人民医院盖章确认的工程签证单，虽然该工程签证单并未有南京彩洁公司盖章，但南京彩洁公司在原审庭审中也明确表示认可新增工程的存在，只是对新增工程款的金额有异议，并且高安市审计局已对该新增工程进行了造价审计，高安市人民医院也将该新增工程的工程款支付给了南京彩洁公司。因此，应当认定江西国龙公司在施工过程中存在新增工程，南京彩洁公司应当根据审计结果及双方合同约定，向江西国龙公司支付新增工程款。南京彩洁公司认为该工程签证单没有南京彩洁公司盖章所以与其无关的上诉理由，本院不予支持。2、南京彩洁公司在原审庭审中明确表示就本案中分包给江西国龙公司的工程，总共已支付38万元工程款给江西国龙公司，现又提出超付了4.2万工程款给江西国龙公司，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人南京彩洁公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2221元，由上诉人南京彩洁环境科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 罗武平
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1723号
原告：郑月生，男。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：陈喜明，男。
被告：苏光祯，男。
委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
原告郑月生与被告陈喜明、苏光祯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑月生撤诉。
案件受理费28,800元，减半收取计14,400元，由原告郑月生负担。
审判长 刘书剑
审判员 周 斌
审判员 谭敏燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋聪翀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11046号
原告：许可，女，1971年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金里千，男，1971年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告许可与被告金里千买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告许可到庭参加诉讼；被告金里千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告气块砖货款5236元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有气块砖买卖业务往来。2015年6月18日，经双方结算核对，被告尚欠原告气块砖款5236元，并由被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告金里千未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告许可围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份。被告金里千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的销货清单上有被告金里千的签名，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告向原告购买气块砖和胶泥，共计货款5236元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款5236元，该款被告金里千应予支付。被告金里千未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告支付所欠货款，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告金里千经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金里千应支付原告许可货款5236元，并支付该款自2017年5月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金里千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈振威
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督263号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：马洪邱，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督263号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：马洪邱，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初412号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地：祁东县开发区永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告：江永安，男。
被告：陈秋菊，女。
被告：彭新文，男。
被告：王艳丽，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）为与被告江永安、陈秋菊、彭新文、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院曾于2016年1月27日作出（2015）祁民二初字第82号民事判决，被告江永安提出上诉，衡阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘04民终840号民事裁定，撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第82号民事判决书,发回湖南省祁东县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东吾到庭参加诉讼，被告江永安、陈秋菊、彭新文、王艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2017年12月6日，原告祁东县信用联社向本院申请撤回对被告陈秋菊、彭新文、王艳丽的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江永安偿还原告借款本金200,000元及利息（按月利率11.4‰的标准从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2011年9月30日，被告江永安因建房需要资金向原告下属的营业部申请贷款200,000元。同年10月9日，双方签订了借款合同，约定月利率11.4‰、借期1年。被告彭新文以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了编号为F00004054的抵押他项权证。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催收未果。
被告江永安未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告江永安因建房缺少资金向原告祁东县信用联社下属的营业部申请借款200,000元。同年10月9日，被告江永安与原告签订《个人贷款合同》，立据借款200,000元，双方约定月利率为11.4‰、借期1年。同日，被告彭新文、王艳丽与原告签订《抵押合同》，以其二人共有的祁房权证字第00017875号和祁房权证字第000178**号房产为该笔借款提供抵押担保,但双方未办理抵押登记手续。原告于当日将贷款发放至被告江永安的账户。上述借款到期后，被告江永安未偿还借款本金及利息，原告分别于2012年10月26日、2014年6月23日、2015年5月23日向被告江永安进行了催收，于2012年10月26日、2015年5月17日向被告彭新文、王艳丽进行了催收，均未果。
另查明，被告江永安与被告陈秋菊原系夫妻关系，已于2010年9月17日在祁东县民政局协议离婚。
本案原审审理过程中，原告于2015年6月26日向本院申请财产保全，本院于同年7月7日作出（2015）祁民保字第31号民事裁定书，冻结了被告陈秋菊名下的银行存款94,200元。
以上事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、个人贷款合同、抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单、贷款催收通知书5张、贷款付出凭证、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告江永安签订的个人贷款合同、借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告江永安向原告借款后未按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担还本付息的责任。原告请求被告江永安承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告江永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永安在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金200,000元及其利息（利息按月利率11.4‰的标准自2011年10月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元，财产保全费962元，共计6,762元，由被告江永安负担5,800元、原告湖南省祁东县农村信用合作联社负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初412号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地：祁东县开发区永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告：江永安，男。
被告：陈秋菊，女。
被告：彭新文，男。
被告：王艳丽，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告江永安、陈秋菊、彭新文、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告湖南省祁东县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤回对被告陈秋菊、彭新文、王艳丽起诉的申请。
本院认为，原告湖南省祁东县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告陈秋菊、彭新文、王艳丽的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省祁东县农村信用合作联社撤回对被告陈秋菊、彭新文、王艳丽的起诉。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋聪翀
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第448号
申请执行人母廷永，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人母廷茂，男，汉族，住四川省马尔康县马尔康镇，原系三台县中太镇人。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人母廷茂至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对母云刚在中国农业银行都江堰翔凤分理处账户内银行存款人民币50300.41元及利息予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一四年七月九日
书记员 郭建东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终431号
上诉人（原审被告）：北京文青博业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院2号楼4层405，统一社会信用代码×××269。
法定代表人：刘保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进区经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。
法定代表人:陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京易联伟达科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号2层北侧201室186，统一社会信用代码×××8Ｘ7。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
上诉人北京文青博业科技有限公司（以下简称文青公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视公司）、北京易联伟达科技有限公司（以下简称易联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文青公司以易联公司已经履行一审判决为由，于2018年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人文青公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京文青博业科技有限公司撤回上诉。
二审案件按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为175元（上诉人已预交2,300元），减半收取87.5元，由上诉人北京文青博业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕福清
审判员 时 坚
审判员 蒋小英
二〇一八年四月十六日
书记员 邓兰铭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初83号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王锡东，男，1986年11月20日出生于云南省建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被元江县公安局刑事拘留，同年6月5日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王锡东犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨某1、被告人王锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人王锡东与白某1、刀明华（二人在逃）等人在元江县城“星百大”KTV收银台结账时因不满同时在结账的袁某等人说话声音大而与对方发生争吵，后被告人王锡东从其私家车内拿出三根棒球棍，伙同白某1、刀明华等人持棒球棍等工具对袁某、刘某、孙某、普某,4、单某等人实施殴打。经鉴定，被害人刘某的右额部损伤属于轻伤二级、被害人孙某的胸部损伤属于轻伤二级，左上肢损伤属于轻微伤。
另查明，案发后次日，被告人王锡东主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月3日，被告人王锡东向被害人刘某、孙某赔偿了经济损失52000元，并得到被害人刘某、孙某的谅解。
上述事实，被告人王锡东在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、收据、谅解书；视频资料（一张光盘）；证人普某,4、单某、周某、李某、袁某、李某1、王某、白某2、洪某、韦某、周某1、杨某2、黄某的证言；被害人刘某、孙某的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片；扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；被告人王锡东的供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王锡东酒后因琐事与被害人刘某等人发生争吵，故意伙同他人持棒球棍等其他工具将被害人刘某、孙某殴打致轻伤二级，被告人王锡东的行为已构成故意伤害罪。被告人王锡东犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并已赔偿被害人刘某、孙某经济损失52000元，并得到谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人王锡东具有自首情节及建议判处被告人王锡东拘役四个月至有期徒刑一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王锡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一根棒球棍予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年七月十二日
书记员 王真臻
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初464号之一
原告：山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司，地址安泽县府西街18号。
法定代表人：卫国巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被告：保德县奥洁煤化有限公司，地址保德县桥头镇夏柳青村。
法定代表人：张玉斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司与被告保德县奥洁煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回预付货款2040969.62元；2、判令被告开具1959030.38元增值税发票；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日、8月17日，原、被告双方分别签订两份煤炭购销合同并预付货款400万元，被告仅提供价值1959030.38元的煤，剩余款2040969.62元被告既不供煤也不退还，对已供价值1959030.38元的煤也未开具增值税发票，原告为维护其合法权益诉至法院为本案事实。
被告保德县奥洁煤化有限公司辩称，1、原、被告双方从未有过任何业务往来；2、被告在安泽县只与山西永鑫煤焦化有限责任公司有过实际的煤炭买卖业务；3、原告提供的两份合同上加盖的保德奥洁煤化有限公司的公章与我方所用的公章大小不一致，被告不承担合同带来的任何后果。
本院经审查认为，原告提供的2015年8月7日的买卖合同中卖方一栏中加盖的“保德县奥洁煤化有限公司”公章编号为1422330003186，本院依法调取的被告在保德县公安局治安管理大队备案的公章编号为1422330003185，两枚公章编号不一致，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司的起诉。
案件受理费11564元，原告已支付，依法予以退还；保全费2170元，由原告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 慧
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初464号
申请人：山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司，地址安泽县府西街18号。
法定代表人：卫国巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被申请人：保德县奥洁煤化有限公司，地址保德县桥头镇夏柳青村。
法定代表人：张玉斌，系该公司执行董事。
申请人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司诉被申请人保德县奥洁煤化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人保德县奥洁煤化有限公司位于保德县桥头镇夏柳青村的洗煤设备、地磅、房产等价值2400000元的资产进行保全。山西煤炭运销集团临汾古县有限公司自愿用其所有的财产为山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人保德县奥洁煤化有限公司位于保德县桥头镇夏柳青村的洗煤设备、地磅、房产等价值2400000元的资产，查封期限为两年；
二、依法查封山西煤炭运销集团临汾古县有限公司所有的财产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓琴
二〇一七年十月十二日
书记员 许 慧
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初464号之二
解除保全申请人：保德县奥洁煤化有限公司，地址保德县桥头镇夏柳青村。
法定代表人：张玉斌，系该公司执行董事。
被申请人：山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司，地址安泽县府西街18号。
法定代表人：卫国巍，系该公司经理。
山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司诉保德县奥洁煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）晋1026民初464号民事裁定书，裁定：一、依法查封被申请人保德县奥洁煤化有限公司位于保德县桥头镇夏柳青村的洗煤设备、地磅、房产等价值2400000元的资产，查封期限为两年；二、依法查封山西煤炭运销集团临汾古县有限公司所有的财产，查封期限为两年。保德县奥洁煤化有限公司于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保德县奥洁煤化有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对保德县奥洁煤化有限公司位于保德县桥头镇夏柳青村的洗煤设备、地磅、房产等价值2400000元的资产的查封；
二、解除对山西煤炭运销集团临汾古县有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 慧
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1505号
原告：黄金全男，1954年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告黄金全因与王忠诚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告板材款12750元并支付该款自2016年12月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（暂时计算至2017年3月15日为770元）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王忠诚向原告黄金全购买板材，并出具借条一份，载明用途为木板款，约定款于2016年12月10日前归还，逾期未还则按年利率24%计算利息，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告黄金全货款12750元并支付该款自2016年12月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王忠诚负担。
原告黄金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭婷婷
?
附法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1505号原告：黄金全男，1954年8月13日出生，汉族，住淳安县。被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告黄金全因与王忠诚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告板材款12750元并支付该款自2016年12月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息（暂时计算至2017年3月15日为770元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告王忠诚向原告黄金全购买板材，并出具借条一份，载明用途为木板款，约定款于2016年12月10日前归还，逾期未还则按年利率24%计算利息，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告黄金全货款12750元并支付该款自2016年12月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王忠诚负担。原告黄金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月八日书 记 员  谭婷婷?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4116号
申请执行人唐光红
被执行人黄细仪
申请执行人唐光红申请执行被执行人黄细仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，判决黄细仪偿还申请执行人唐光红借款本金5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人黄细仪未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人黄细仪名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人黄细仪名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人黄细仪纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人黄细仪作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、被执行人黄细仪在本院因涉及其它经济纠纷，亦有其它执行案件因无财产可供执行已裁定终结本次执行程序；7、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4116号申请执行人唐光红被执行人黄细仪申请执行人唐光红申请执行被执行人黄细仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，判决黄细仪偿还申请执行人唐光红借款本金5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人黄细仪未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人黄细仪名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人黄细仪名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人黄细仪纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人黄细仪作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、被执行人黄细仪在本院因涉及其它经济纠纷，亦有其它执行案件因无财产可供执行已裁定终结本次执行程序；7、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二十八日书 记 员  黄思明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1993号
原告娄咏梅，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司负责人。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告娄咏梅与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄咏梅及委托代理人刘凌、被告保险公司委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告王浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失23890元、施救费3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告王浩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，导致豫Ｑ×××××小型轿车受损。交警部门认定被告王浩负事故的全部责任。车辆在被告保险公司投保保险。
被告王浩在法定期限内未提交答辩。
被告保险公司辩称，被告王浩肇事后逃逸，是严重违法行为，商业险不应当赔偿，应当由被告王浩进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月12日，被告王浩驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，导致豫Ｑ×××××小型轿车受损。由原告提交的交通事故认定书为证；2.豫Ｑ×××××小型轿车车主是原告娄咏梅，该车经评估修复价格为22380元；由评估书为证；3.豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故后施救费为3600元，由发票为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。被告保险公司辩称，因肇事车司机逃逸，保险公司按照合同约定应当免赔，但驻马店市中级人民法院作出的生效判决书已经认定被告保险公司没有尽到免责条款的提示义务，被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求被告赔偿车辆损失23890元，请求过高，本院予以部分支持，车辆损失应当为22380元；原告请求赔偿施救费3600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告娄咏梅车辆损失22380元、施救费3600元，共计25980元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、驳回原告娄咏梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告王浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一八年六月七日
书记员 赵成金
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执保78号
申请执行人：冯某，男，1951年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：徐某，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行冯某与徐某财产保全一案中，经查，被执行人有一处房产，位于德兴市银城镇银城南路，面积为52.7平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：
预查封被执行人徐某位于德兴市银城镇银城南路商铺，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一七年八月十七日
（江西）
书记员 李乐勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第67号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，地址：长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人郝光辉，男，该公司副总经理。
委托代理人厦光荣，男，湖南淡远律师事务所律师。
被执行人湖南保靖锰业有限公司，住所地：保靖县复兴镇。
法定代表人石凌，女，该公司董事长。
被执行人秀山宝精锰业有限公司。住所地：重庆市秀山县清溪场镇望明村。
法定代表人李晓刚，该公司董事长。
被执行人石凌，女，1969年6月14日出生，苗族，住吉首市。
被执行人肖良军，男，1968年11月8日出生，汉族，住吉首市。
委托代理人陈永庆，男，湖南共盛律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人湖南保靖锰业有限公司、秀山宝精锰业有限公司、肖良军、石凌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，现因被执行人财产所在地均在保靖县境内，且被执行人肖良军的部分房产已被保靖县人民法院查封，为便于本案集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州法执字第67号金融借款合同纠纷一案交由保靖县人民法院执行。
保靖县人民法院在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2181号
申请执行人：王某。
被执行人：江某某。
本院于2017年1月9日受理原告王某与被告江某某车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日作出（2017）黔0201民初184号民事判决书，判决被告江某某在判决确定的履行期限内返还原告王某交纳的出租车押金40000元，负担案件受理费800元、公告费600元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某以该生效民事判决为执行依据于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0201执2181号。本案申请执行款项41400元，申请执行费521元，共计执行标的41921元。
本院在执行过程中，因被执行人江某某下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以被执行人江某某的其他系列案件启动报请公安机关查找江某某的下落。2017年12月30日被贵州省遵义市遵南派出所查获控制。同日被本院执行人员带回六盘水市拘留所，强制执行司法拘留15日。本院于2018年1月3日提讯被执行人江某某，同日申请执行人王某与被执行人江某某达成分期履行的执行和解协议。被执行人江某某已于2018年1月17日向申请执行人王某偿还执行款项5000元。由于被执行人江某某暂无财产可供执行，对剩余款项双方约定还款期限较长，申请执行人王某于2018年2月6日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人江某某暂无财产可供执行，申请执行人王某又未能提供被执行人财产线索。申请执行人王某与被执行人自愿达成分期还款协议，现已执行到位标的5000元，余款待分期履行，申请执行人王某向法院提出终结本次执行程序申请，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行分期还款协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年二月六日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2181号申请执行人：王某。被执行人：江某某。本院于2017年1月9日受理原告王某与被告江某某车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月31日作出（2017）黔0201民初184号民事判决书，判决被告江某某在判决确定的履行期限内返还原告王某交纳的出租车押金40000元，负担案件受理费800元、公告费600元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某以该生效民事判决为执行依据于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0201执2181号。本案申请执行款项41400元，申请执行费521元，共计执行标的41921元。本院在执行过程中，因被执行人江某某下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以被执行人江某某的其他系列案件启动报请公安机关查找江某某的下落。2017年12月30日被贵州省遵义市遵南派出所查获控制。同日被本院执行人员带回六盘水市拘留所，强制执行司法拘留15日。本院于2018年1月3日提讯被执行人江某某，同日申请执行人王某与被执行人江某某达成分期履行的执行和解协议。被执行人江某某已于2018年1月17日向申请执行人王某偿还执行款项5000元。由于被执行人江某某暂无财产可供执行，对剩余款项双方约定还款期限较长，申请执行人王某于2018年2月6日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人江某某暂无财产可供执行，申请执行人王某又未能提供被执行人财产线索。申请执行人王某与被执行人自愿达成分期还款协议，现已执行到位标的5000元，余款待分期履行，申请执行人王某向法院提出终结本次执行程序申请，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行分期还款协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年二月六日书记员  王峥
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1100号
湖南中宏融资租赁有限公司
杨双双、靳建军、武汉博楚机械设备有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初6380号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人杨双双、靳建军、武汉博楚机械设备有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日