wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第737号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日0时29分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车行驶至本区新南街新镇街东约150米处时被民警查获，民警发现被告人王某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为2.45mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人详细信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2273号
原告李炎，男，1960年5月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
被告福建省迪鑫贸易公司，营业执照地址：福州市华林路17号屏东写字楼。
法定代表人陈才松。
委托代理人胡炜明。
被告福建省土地开发整理中心，住所地福州市鼓楼区金泉路38号省国土资源厅*号楼土地开发整理中心。
法定代表人王其标。
委托代理人付松程。
被告福建东百集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路84号。
法定代表人彭瑞涛。
原告李炎诉被告福建省迪鑫贸易有限公司、福建省土地开发整理中心、福建东百集团股份有限公司股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玲芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告福建省迪鑫贸易有限公司、福建省土地开发整理中心的委托代理人均到庭参加诉讼。被告福建东百集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年福州东街口百货大楼股份有限公司（现更名福建东百集团股份有限公司）发行法人股票，原告出资5万元购买了2万股东百法人股，按当时的规定，法人股票是不能以个人名义购买，故原告就以工作的单位“福建省地产事务部”（现更名为福建省土地开发整理中心）名义购买，1993年原告到被告一单位工作。因此在股权登记时就将这2万股登记在被告一名下。分红也是以被告一名义领取后将红利转交给原告的。后来东百法人股在股权实名登记时是可以登记在实际购买人名下的，由于原告不知道此事，所以该股票就一直挂在被告一的名下。2008年东百法人股上市，可以自由交易了，但股票是登记在被告一名下，然被告一又因为超过年检期限而被工商部门吊销营业执照，致使原告的股票无法上市交易。因为原告所买股票系被告三发行销售的，又因为被告一系被告二独家出资成立的，故原告认为若被告二、被告三没有参加本案诉讼，则不利本案的审理与执行，对原告有失公允，故原告诉至本院。请求判令：福建省迪鑫贸易公司名下的东百法人股及孳息确认到原告名下。
被告福建省迪鑫贸易有限公司对原告的诉请没有异议，对事实及理由无异议。请求法院查明事实依法判决。
被告福建省土地开发整理中心对原告诉请及事实没有异议。
被告福建东百集团股份有限公司于2014年7月2日书面答辩称。其与本案无关，不应将其列为被告。因此，请求驳回原告的起诉。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、东百公司股金收据，证明福建省地产事务部向东百购买2万股法人股。
证据二、地产事务部收据，证明原告为实际出资5万元购买东百法人股。
证据三、股票账户、东百收据，证明被告的股票账户；原告缴纳的股票账户开户费。
证据四、福建省土地整理中心的情况说明，证明被告名下2万股东百法人股系原告购买及该股票登记在被告名下的原因。
证据五、福建省土地整理中心的声明，证明福建省土地整理中心声明该2万股确系原告个人出资购买的。
证据六、原告出具的情况说明，说明2万股东百法人股系原告出资购买。
证据七、闽委编办（2001）233号文件，证明福建省地产事务部更名为福建省土地开发整理中心。
证据八、股票过户登记确认书，证明东百法人股已通过中登公司上海分公司确认至被告名下。
证据九、被告工商登记材料，证明福建省地产事务部出资成立福建省迪鑫贸易公司，并经福建省工商局登记批准，为合法企业。
被告福建省迪鑫贸易公司无书面证据提供。
被告福建省土地开发整理中心向本院提交如下证据：
证据一、关于李炎同志购买东百股票情况说明，证明当时认购股权的情况。
被告福建东百集团股份有限公司无书面证据提供。
经庭审举证，被告福建省迪鑫贸易有限公司对原告提供的证据一至证据九真实性及证明对象无异议。
被告福建省土地开发整理中心对原告提供的证据一至证据九真实性及证明对象无异议。
原告对被告福建省土地开发整理中心提供的证据一真实性及证明对象无异议。
被告福建省迪鑫贸易公司对被告福建省土地开发整理中心提供的证据一真实性及证明对象无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据，本院认证如下：
原告对被告一所举证据无异议，本院予以确认。
被告一、二对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告福建东百集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原、被告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
1992年福州东街口百货大楼股份有限公司（现更名福建东百集团股份有限公司）发行法人股票，原告出资5万元购买了2万股东百法人股，按当时的规定，法人股票是不能以个人名义购买，故原告以其工作的单位“福建省地产事务部”（现更名为福建省土地开发整理中心）名义购买，1993年原告到被告一单位工作。因此在股权登记时就将这2万股登记在被告一名下。分红也是以被告一名义领取后将红利转交给原告的。后来东百法人股在股权实名登记时是可以登记在实际购买人名下的，由于原告不知道此事，所以该股票就一直挂在被告一的名下。2008年东百法人股上市，可以自由交易了，但股票是登记在被告一名下，然被告一因为超过年检期限而被工商部门吊销营业执照，致使原告的股票无法上市交易。被告一系被告二出资成立的，故原告诉至本院。
本院认为，原告借被告福建省地产事务部之名购买东百集团法人股20000股，事实清楚。现原告要求确认被告福建省地产事务部名下持有的股东（姓名闽迪鑫贸）账户内东百集团及分红现金归原告所有的主张，本院予以支持。原告要求二被告协助办理变更登记过户手续，并将股东（姓名闽迪鑫贸）帐户内全部的股份及现金依法划入原告证券帐户内的主张，本院予以支持，被告东百集团认为与其无关的辩称，不能成立。
被告福建东百集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，缺席判决如下：
确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为闽迪鑫贸的帐户内福建东百集团股份有限公司的股票及现金分红由原告李炎持有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，适用简易程序，减半收3275元，由原告李炎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄玲芬
二〇一四年七月十六日
书记员 金雪芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
委托代理人王学玫。
被告张俊。
被告任静。
委托代理人张俊。
被告张克春。
被告胡明秀。
被告张俊谦。
被告万霞。
上述四被告共同委托代理人张克伦。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“中国农行南溪支行”）与被告张俊、任静、张克春、胡明秀、张俊谦、万霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农行南溪支行的委托代理人王学玫，被告张俊、被告任静的委托代理人以及被告张克春、胡明秀、张俊谦、万霞的共同委托代理人张克伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行南溪支行诉称：六被告分别系夫妻关系，三户家庭自愿组成联保小组在我行贷款。对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。被告张俊、任静夫妇于2013年9月30日在我行贷款50000元，贷款期限为1年，其余四位被告作为连带责任保证人为张俊、任静夫妇的贷款提供担保。贷款到期后，被告张俊、任静未全部归还我行贷款，现被告张俊、任静夫妇仍差欠我行贷款本金42000元及利息6109.17元。为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告张俊、任静连带清偿我社借款本金42000元及利息6109.17元，共计48109.17元；2、被告张克春、胡明秀、张俊谦、万霞承担上述贷款本息的连带清偿责任；3、由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张俊、任静共同辩称：我方作为实际贷款人向原告中国农行南溪支行贷款是真实的，但该笔贷款实际上是被告张俊谦拿去使用了，因此我方要求由被告张俊谦承担本案贷款本息的还款责任。
被告张克春、张俊谦、万霞共同辩称：我方作为联保户担保被告张俊、任静贷款5万元是真实的，这笔贷款本息应当偿还，但我方目前经济困难，希望能延迟还款期限，我方同意在2016年以前归还贷款本息。
被告胡明秀辩称：我没有为被告张俊、任静夫妇的贷款提供担保，担保承诺书中的字不是我本人签署的，我对贷款一事并不知情，请法院驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：被告张俊、任静、张克春、张俊谦、万霞自愿组成农户联保小组在中国农行南溪支行贷款。2011年9月27日被告张俊与原告中国农行南溪支行签定《农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元。合同约定贷款期限为三年，贷款方式为可循环贷款方式，根据双方约定，贷款期间的利息为年息8.1%，超期还款利息为年息12.15%。被告任静、张克春、张俊谦、万霞作为该笔贷款的连带责任保证人，为该笔贷款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。从2013年9月30日起至今，被告张俊向原告归还了贷款本金共计8000元，目前尚差欠原告贷款本金42000元、利息6109.17元，共计48109.17元未归还。现原告中国农行南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
另查明，被告胡明秀未在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中签字，其本人并未作为保证人为被告张俊的贷款提供担保。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、户口簿、结婚证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告张俊差欠原告中国农行南溪支行贷款本息共计48109.17元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告张俊偿还本息的诉讼请求依法予以支持。被告任静、张克春、张俊谦、万霞作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告胡明秀未作为保证人向原告提供本案贷款的担保，因此其不应当承担连带清偿责任，对原告要求被告胡明秀承担贷款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金42000元、利息6109.17元，共计48109.17元。被告任静、张克春、张俊谦、万霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告张俊、任静、张克春、张俊谦、万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡其勤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1327号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告石含彬。
被告姜军。
本院在审理原告石含彬诉被告姜军合伙协议纠纷一案中，因原告拟与被告庭外自行协商解决，原告石含彬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石含彬自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石含彬撤回对被告姜军的起诉。
案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告石含彬负担。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄家奎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03077号
原告周明智。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为申请鉴定、调解。
被告十堰瑞辉通信有限公司，住所地十堰市人民中路荣华大厦6楼。
法定代表人钟辉，系公司经理。
本院在审理原告周明智诉被告十堰瑞辉通信有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周明智于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告周明智申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明智撤回起诉。
案件受理费2178元实际收取1197.9元，由原告周明智负担。
审判员 张 东
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈怡然
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢581号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区。
法定代表人杨东清。
被执行人李景福，男，1958年1月29日出生，住所地唐山市路北区
被执行人刘颜硕，男，1968年11月16日出生，住所地唐山市路北区
被执行人马秀兰，女，1962年12月16日出生，住所地唐山市路北区
被执行人李鑫，女，1986年10月25日出生，住所地唐山市路北区
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请李景福等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2787号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016-11-15向本院申请执行。本院于2016-11-15执行立案，于2016-11-15送达限期执行通知书。
本案标的6.7312万元，在执行过程中申请人撤诉，现本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2787号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第382号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，系该公司员工。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告福建惠好药业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。
法定代表人翁加乐，执行董事。
委托代理人林兴国，系该公司员工。
原告江西珍视明药业有限公司与被告福建惠好药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告珍视明公司诉称：原告是“珍视明”注册商标的专用权人，且是江西著名生产企业，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标。原告生产的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度，产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用，近年来原告每年投入市场的广告（央视媒体）费用就高达数亿元，其产品也一直深受广大患者的认同，产品适用人群为广大青少年。经原告调查核实后发现，被告是一家大型的医药经营销售公司，具有较大的经营规模。近年来，被告未经原告允许，为谋取利益在当地销售所谓的“詠芝林珍视明”（本案侵权产品），经原告方调查核实，涉案产品外包装生产者的标识应为虚假标注，可见被告主观故意之明显。被告侵犯原告注册商标权产品的行为使原告蒙受重大的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；2.被告在媒体上公开向原告赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失人民币10万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费用及差旅费用等）；4.本案的诉讼相关费用由被告承担。
本院认为，原告提供的《福建省福州市惠好药业有限公司销售清单》和编号为00452651的《福建增值税普通发票》上所盖的印章分别为“福建省福州市惠好药业有限公司配送中心出库专用章”和“福建省福州市惠好药业有限公司发票专用章”，证明原告购买的涉案产品的来源是福建省福州市惠好药业有限公司。根据被告提供的两份企业法人营业执照副本，证明福建惠好药业有限公司与福建省福州市惠好药业有限公司为两家独立的法人。原告提供的涉案产品来源为福建省福州市惠好药业有限公司，而不是本案被告福建惠好药业有限公司，故被告福建惠好药业有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10610号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：戚美蓉，女，58岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告戚美蓉商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨雅晴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1301号
申请执行人潘永明
委托代理人曹宇杰（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
被执行人吴建
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2412号民事判决，于2016年7月14日立案执行潘永明申请执行吴建民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金100万元及利息等。
本院在执行吴建作为被执行主体的其他案件中，正在对被执行人吴建的房产进行处理，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案待被执行人房产处理变现后参与分配，经合议认为，应依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促其履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2412号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1301号申请执行人潘永明委托代理人曹宇杰（特别授权），四川达宽律师事务所律师。被执行人吴建本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2412号民事判决，于2016年7月14日立案执行潘永明申请执行吴建民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金100万元及利息等。本院在执行吴建作为被执行主体的其他案件中，正在对被执行人吴建的房产进行处理，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案待被执行人房产处理变现后参与分配，经合议认为，应依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促其履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2412号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月二十六日书记员 彭 云
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第376号
被执行人林林，男，1973年1月14日出生，汉族，原住福建省光泽县。
被执行人林林集资诈骗一案，南平市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）南刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，南平市中级人民法院于2014年11月17日指定本院执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人林林的房产及提取了其住房公积金。因被执行人正在服刑，经查未发现被执行人有其他存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息等财产，亦无其他可供执行的财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初71号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2015年11月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底，被告人张某认识了本县路口镇的金明华。同年11月11日，金明华带张到武汉玩时，张趁金明华打牌之机，偷偷打开金旳手机获取其身份证号码和中国农业银行卡号码，将获取的以上资料绑定到其用金明华手机号码注册的淘宝网的账户上购物，消费22笔计金额7045.22元。
上述事实，有失主金明华的陈述、赃物照片等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张某利用他人手机盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。张某犯有前科，依法应从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年11月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘健宏
二〇一六年四月六日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初71号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张菲菲，女，1993年11月12日生，汉族，河北省沧县人，小学文化，农民，住沧县。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2015年11月16日因涉嫌�窃被刑事拘留，同月26日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张菲菲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人张菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底，被告人张菲菲认识了本县路口镇的金明华。同年11月11日，金明华带张到武汉玩时，张趁金明华打牌之机，偷偷打开金旳手机获取其身份证号码和中国农业银行卡号码，将获取的以上资料绑定到其用金明华手机号码注册的淘宝网的账户上购物，消费22笔计金额7045.22元。
上述事实，有失主金明华的陈述、赃物照片等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张菲菲利用他人手机盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。张菲菲犯有前科，依法应从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张菲菲的刑期自2015年11月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘健宏
二〇一六年四月六日
书记员 徐 灏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第244号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。（以下简称挚友物业公司）
法定代表人卢占雄，公司经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告郑新，男，40岁，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告挚友物业公司诉被告郑新物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2011年9月15日起至2012年9月15日止的物业管理费489元、滞纳金892元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司的委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告郑新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明事实，原告挚友物业公司与内蒙古新正房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》属有效合同，应受法律保护。原告挚友物业公司从2011年9月15日开始服务至2012年12月31日止，约定物业管理费为每年每平米5元。被告住房面积为97.74平米，欠缴物业管理费的期间为2011年9月15日至2012年9月15日，即被告应缴纳物业管理费489元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃滞纳金的请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑新于本判决生效后三日内给付原告2011年9月15日至2012年9月15日的物业管理费489元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郑新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1002号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王智慧（曾用名王凯），男，1987年3月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年10月25日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年11月10日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人王智慧犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月3日21时许，被告人王智慧无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车经焦作市解放区普济路由南向北行驶至解放路与普济路南200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王智慧的血样中酒精含量为172.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王智慧酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王智慧当庭供认不讳，并有民警贾某的证言、证人程某的证言、呼气酒精含量检验结果告知书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、陶瓷路社区居民委员会出具的证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王智慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王智慧具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格；驾驶无号牌机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王智慧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王智慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的期限后，刑期自2017年11月10日起至2018年2月1日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十一月十日
书记员 卢宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第267号
申请执行人肖丽雄，教师。
被执行人吴玉堂，退休工人。
申请执行人肖丽雄与被执行人吴玉堂健康权纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）娄中民一终字第520号民事判决书确认：一、被告吴玉堂赔偿原告肖丽雄直接物质损失14173.2元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1050元，财产保全费1420元，二审案件受理费200元，共计2670元，由被告吴玉堂负担1300元，由原告肖丽雄负担1370元。被执行人吴玉堂至今未履行义务，尚应承担债务15473.2元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴玉堂下落不明且�无可供执行的财产。申请执行人肖丽雄同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖丽雄与被执行人吴玉堂健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 段绪祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0496号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2008年上半年通过他人介绍相识，××××年××月××日举行民俗婚礼，共同生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某丙。原被告从相识到举行婚礼共同生活仅仅几个月的时间，由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，偶尔挣点钱从来也不给家里，只顾自己吃喝玩乐。最让原告痛心的是，被告有时还吸毒。原告对被告已失去信心，同被告生活在一起没有丝毫的安全感。无奈，原告于2013年11月份带着女儿张敏君回到娘家生活至今。综上所述，原被告没有感情基础，婚后也没有建立起真正的感情，被告的行为已伤透了原告的心，所以原告起诉于人民法院，请求原告依法判决请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、女儿张敏君由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各人自理；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告张某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年生一子张某丙。婚后夫妻感情尚可。
另查明，原告张某甲系二婚，原告女儿张敏君系其与前夫所生。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原被告从经人介绍相识到双方举行民俗婚礼婚礼再到登记结婚，双方相处时间接近一年，有一定的感情基础。原告诉称被告不务正业，有时吸毒，但未能提交相关证据予以证明。夫妻因琐事争吵属于生活中的正常现象，无法证明夫妻感情已彻底破裂。望双方互谅互让，珍惜婚姻生活，故本院对原告的离婚请求不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月十七日
书记员 张珏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1163号
罪犯陈健，男，1995年1月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年6月16日作出（2013）岐刑初字第00112号刑事判决书，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期执行至2019年7月31日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1177号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年7月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执408号
申请执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司.
住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：余明清，该公司经理。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司与被执行人石棉天盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10009号
原告:英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z709。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：顾兵兵,男,1993年4月14日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称英大财保公司）诉被告顾兵兵、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告英大财保公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告顾兵兵、人保张家港支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告英大财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告人保张家港支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、被告顾兵兵赔偿原告损失41930元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告顾兵兵赔偿原告损失40530元。事实和理由：周永清为其车苏Ｅ×××××D在原告处投保了交强险、车损险及不计免赔，保险期间自2016年6月16日至2017年6月15日。2017年2月17日，该车辆与被告顾兵兵驾驶苏Ｅ×××××H车辆发生交通事故，造苏Ｅ×××××D车辆损坏，经交警认定被告顾兵兵负事故主要责任。被告顾兵兵驾驶的车辆在被告人保张家港支公司处投保交强险。车苏Ｅ×××××D因事故造成损失59900元，原告已向车主周永清实际支付该款项。原告认为，其有权向二被告行使追偿权。
被告顾兵兵未作答辩。
被告人保张家港支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险，被告人保张家港中心支公司同意在交强险范围内赔偿2000元。
本院经审理认定如下事实：张家港市公安局交通警察大队于2017年2月18日出具第170397号《道路交通事故认定书》，对交通事故事实及责任认定为：2017年2月17日11时46分许，顾兵兵驾苏Ｅ×××××H小型轿车，沿张家港市塘桥镇南苑路由东向西行驶至西环路南苑路路口时，与沿西环路由北向南周雷杰驾驶苏Ｅ×××××D小型轿车相撞，苏Ｅ×××××D小型轿车右侧又与朱善荣停放的三轮电动车相撞，造成车辆损坏。在该起事故中，顾兵兵驾车通过有交通标志控制的路口，未按规定让行，承担主要责任；周雷杰驾车通过路口未注意观察，遇情况措施不及，承担次要责任；朱善荣不承担责任。
D车辆的所有人为周永清，周永清为该车辆在英大财保公司投保了机动车损失险（保额134010元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。因事故造成车辆损坏，英大财保公司对该车辆定损，定损金额为59900元。周永清实际花费修理费金额59900元。2017年8月10日，周永清向英大财保公司出具权益转让书，向英大财保公司申请按照保险单条款规定将损失金额59900元予以先行赔付，同意在收到前述款项后，周永清向第三方责任方的索赔中权即自动转让给英大财保公司。2017年8月11日英大财保公司向周永清支付保险赔款59900元。
H小型轿车在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月22日9时起至2017年12月22日9时止。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车定损清单、修理费发票、机动车保险索赔申请书、网上银行电子回单、权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告英大财保公司根据周永清投保的车损险向其支付保险金59900元后，有权向事故的责任方追偿。因被告顾兵兵在本案交通事故承担主要责任，事故车苏Ｅ×××××H在人保张家港支公司投保了机动车强制保险责任保险，故被告人保张家港支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿英大财保公司向周永清垫付的车损款2000元。对于被告人保张家港支公司机动车交强险范围外的赔偿责任，因被告顾兵兵在本案交通事故承担主要责任，原告英大财保公司主张被告顾兵兵赔偿（59900-2000）*70%=40530元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾兵兵、人保张家港支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告顾兵兵应赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司损失40530元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号46×××844）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司2000元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由被告顾兵兵负担432元，原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司负担17元。被告顾兵兵应负担部分原告已预交，由被告顾兵兵在履行本判决时直接给付原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
代理审判员 陈静超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1305号
原告：徐建国。
委托代理人：朱华。
被告：沈海军。
被告：沈华军。
被告：洪桂花。
三被告委托代理人：潘翔。
原告徐建国为与被告沈海军、沈华军、洪桂花买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日、2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托代理人朱华，被告沈海军、沈华军、洪桂花的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国起诉称：2010年6月起，沈根宏陆续从原告的毛纱经营部购买各色毛纱50669.3公斤，单价为每公斤52元，合计货款2634803.6元。后被告按每公斤48元退回原告毛纱5575公斤，计价26700元，被告实际应支付货款2367203.6元。但沈根宏仅支付了货款1700000元，余款667203.6元至今未付。沈根宏于2011年10月2日去世，被告沈海军、沈华军系沈根宏之子，被告洪桂花系沈根宏之妻，三被告为沈根宏的继承人。请求判令三被告支付货款771879.6元，三被告互负连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令三被告在各自继承沈根宏的遗产范围内承担货款667203.6元的连带清偿责任。
被告沈海军、沈华军、洪桂花答辩称：沈根宏向原告购买毛纱，双方之间的货款已经结清，且双方实际交易价格与原告诉称不符，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告开具相应的发票。
原告徐建国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、送货单96份、收货收据7份，证明原告与沈根宏的交易总数是50669.3公斤毛纱，含税价为每公斤52元，产品成分为3070，即30%化纤，70%羊毛的事实。
2、证明1份，证明三被告系沈根宏继承人的事实。
被告沈海军、沈华军、洪桂花质证意见：证据1中的送货单上所写的3070不能证明是产品的成分，毛纱的质量、含量不同，并非统一价格，部分送货单标注的单价52元不能证明全部产品的单价都是52元，有些单价是原告事后添加的，且有部分送货单无签收人，部分送货人是被告沈海军；对证据2无异议。
被告沈海军、沈华军、洪桂花为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：汇款单3份，证明沈根宏与原告进行交易、结算并有付款的事实。
原告徐建国质证意见：对证据的真实性无异议，但仅是应付款的极少部分，不能证明已支付全部货款。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据1中的15份送货单和7份收货收据均无签收人，且被告并不认可，对上述单据本院不予确认，余81份送货单能证明原告交付了毛纱45688.1公斤，单价为每公斤52元的事实，具有证明力，本院予以确认；该送货单为原告持有的存根联且印有原告字号“金加毛纱”、经营地址等内容，被告提出因沈海军在送货单上送货人一栏签字，沈海军并非收货人而是送货人的质证意见不符合日常交易习惯，本院不予采纳。被告对原告提供的证据2无异议，该证据能证明沈根宏的法定第一顺序继承人分别为其配偶洪桂花、儿子沈海军、沈华军的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，能证明沈根宏向原告支付过600000元款项的事实，本院予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
自2010年6月开始，沈根宏多次向原告购买各色毛纱，共计45688.1公斤，单价为每公斤52元，总计货款2375781.2元。后沈根宏向原告退回毛纱5575公斤，并支付了货款1700000元。2011年10月2日，沈根宏病亡，其法定第一顺序继承人分别为其配偶洪桂花、儿子沈海军、沈华军。
本院认为：原告与沈根宏之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。原告提供的送货单能证明其交付了毛纱45688.1公斤，单价为每公斤52元，再结合原告自认的收到退货5575公斤，双方实际成交数量为40113.1公斤，总计货款2085881.2元，但沈根宏仅支付了货款1700000元，尚欠原告货款385881.2元，被告沈海军、沈华军、洪桂花作为沈根宏的继承人应当在其继承的遗产范围内偿还给原告。原告诉称双方约定的退货单价为每公斤48元，未能提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。被告提出双方之间的货款已经结清，且毛纱实际交易价格并不统一，与原告诉称不符，但被告仅提供了向原告汇款600000元的凭证，并未超出原告自认的收款金额，亦未能提供其他证据相佐证，对被告的抗辩本院不予采信。被告要求原告开具相应的发票，符合法律规定，本院予以准许，但开具的数额应以本案标的额为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沈海军、沈华军、洪桂花在判决发生法律效力之日起十日内在继承沈根宏遗产实际价值范围内给付原告徐建国货款385881.2元。
二、原告徐建国在判决发生法律效力之日起十日内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具金额为385881.2元的税务发票给被告沈海军、沈华军、洪桂花。
三、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，由原告徐建国负担4415元，被告沈海军、沈华军、洪桂花在继承沈根宏遗产实际价值范围内负担6057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10472元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年一月八日
代书 记员 黄 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执959号
申请人：刘应刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市盈泰工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104006627678840。
法定代表人：程孝均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特196号民事裁定书，现被执行人攀枝花市盈泰工贸有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初196号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第469号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司，地址浙江省德清县武康镇上柏城山。
负责人费亦强，该公司经理。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告章星明。
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司（以下简称原告）与被告章星明（简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告章星明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告向被告提供铝单板，由原告加工制作铝单板，被告用于湖州新华府工程。原告按约向被告提供铝单板，至今还剩余14047.78元被告未支付。故诉请判令：1.被告向原告支付货款14047.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，要求以传真单为准，按实际计算，实际上原告应当返还被告3299.8元。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《铝板发货清单》原件8份，用以证明原告向被告提供铝板，被告已验收并签收全部货物的事实。
2.《催款对账单》原件1份及《欠条》原件2份，用以证明被告尚欠原告货款14047.78元的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
3.《催款对账单》修改件1份，用以证明原告尚需退还被告3299.8元。
4.铝板面积清单复印件22份，用以证明原告提供给被告的铝板总面积。
5.《欠条》复印件2份，用以证明原、被告双方在欠条中约定按实际计算、按传真单为准的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据3，对《催款对账单》的打印部分予以认可，红字部分系被告自己书写，实际面积如何得出需要被告出庭作说明，而原告提供的《铝板发货清单》每一份都有被告签字确认，证明被告已经收到原告提供的铝板，面积计算应以原告提供的《铝板发货清单》为准；对证据4，不予认可，系复印件，且均由被告自己书写，对其真实性、关联性均有异议；对证据5，对其真实性予以认可，但原告没有收到过被告的传真单，故实际面积应以原告提供的《铝板发货清单》为准。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权利，同时，经本院审查认为，对证据1，对《铝板发货清单》由被告签字确认部分予以认可，对由案外人沈彩根签字确认部分，尽管原告未提供相应证据证明案外人沈彩根身份，但被告提交的《催款对账单》修改件中对该笔交易予以认可，故本院亦予以认定；对证据2，《催款对账单》由原告单方制作，且被告不予认可，故本院将结合被告提交的《催款对账单》修改件以及原告提交的《铝板发货清单》予以综合认定；对证据3，红字部分系被告个人书写，无法证明原告尚需退还被告3299.8元的事实，故本院不予认定；对证据4，认为铝板面积清单系被告个人书写，未经原告确认，故本院不予认定；对证据5，对欠条的真实性予以认定，尽管原、被告双方在两份欠条中分别约定“按实际计算”、“按传真单为准”，但双方在欠条出具之后并未就货款进行再次对账，因此铝板的面积及货款的计算应以原、被告双方提交的《催款对账单》结合原告提交的《铝板发货清单》予以综合认定。
据此，本院认定本案事实为：
2013年9月27日至2013年11月4日期间，被告向原告订购铝板用于湖州新华府工程。原告按约陆续向被告交付价值为153947.78元的货物，被告仅支付货款139900元，余款14047.78元至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作加工合同关系成立，应受法律保护。原告按约提供定作加工铝板后，被告理应及时履行合同付款义务付清铝板定作加工余款。被告未按约付清铝板定作加工剩余价款14047.78元。原告要求被告支付所欠铝板定作加工货款14047.78元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章星明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司定作款14047.78元。
若被告章星明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳75.5元，由被告章星明负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 严亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3206号
原告上海汉臻文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人平凡，董事长。
委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告云南省普洱市云龙茶业有限公司，住所地云南省普洱市。
法定代表人姓名赵友。
被告上海玉龙茶业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵友。
本院在审理原告上海汉臻文化传播有限公司诉被告云南省普洱市云龙茶业有限公司、上海玉龙茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海汉臻文化传播有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海汉臻文化传播有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉臻文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4，707元（已减半收取），财产保全费人民币3，326.66元，由原告上海汉臻文化传播有限公司负担。
审判员 龚 立 琼
二〇一五年九月二十一日
书记员 张占平史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初158号
原告：李荣丰，男，1957年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李荣丰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李荣丰负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初158号原告：李荣丰，男，1957年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李荣丰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李荣丰负担。审判员  孙长斌二〇一七年四月十八日书记员  陈 炼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江圣德果业有限公司。
法定代表人：邵永忠。
委托代理人：蒋竹梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市农业科学研究院。
法定代表人：汪惠芳。
委托代理人：毛宗慧。
再审申请人浙江圣德果业有限公司（以下简称圣德公司）因与被申请人衢州市农业科学研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣德公司申请再审称：（一）原判决对证据认定错误，从而造成事实认定错误，判决不当。1.圣德公司与衢州市柑桔科学研究所签订《房屋租赁合同》的同时，还签订一份《土地租赁合同》，两份合同实际是一体的，共同组成一个完整的租赁关系。2.圣德公司承租上述房屋及土地后，在承租的土地范围内实施了土地整理项目，双方口头约定土地整理项目由圣德公司实施，工程款由衢州市柑桔科学研究所承担。圣德公司提交其与施工单位签订的合同以及支付工程款的事实可以证明上述土地整理项目圣德公司已组织实施。3.衢州市柑桔科学研究所因圣德公司实施的上述土地整理项目，从政府处获得补偿经费107.2万元，即便圣德公司无法提交其与衢州市柑桔科学研究所就土地整理工程款问题达成的书面协议，但圣德公司作为实际的施工方，为该项目支出了大量的费用，基于公平原则，衢州市柑桔科学研究所作为收益人也应将圣德公司实际支出的工程款予以拨付。一、二审认为圣德公司不能提供其与衢州市柑桔科学研究所之间就工程款支付问题达成书面协议，以证据不足为由对圣德公司的请求不予支持，显然是错误的。4.圣德公司与衢州市柑桔科学研究所合作申报了浙江省衢州省级农业高科技园区孵化器能力建设项目，省科技厅下拨100万元，衢州市柑桔科学研究所没有按照合同规定支付给圣德公司。5.由于衢州市柑桔科学研究所应当支付给圣德公司的工程款超过圣德公司应支付的租金，圣德公司依法享有抵销的权利，故圣德公司未支付租金的行为不构成违约，且衢州市柑桔科学研究所还应将扣除租金后的工程款余款支付给圣德公司。（二）即便一、二审判令解除涉案合同的理由成立，但本案双方签订的合同期限为二十年，圣德公司正是依据二十年的期限进行投资规划，已经投入了大量的资金，现合同履行不足三年，一、二审只是简单地作出解除合同的判决，而对合同解除后的事项不作处理，致使圣德公司投入的费用不能得到应有的返还、弥补，案件处理不当。涉案房屋租赁期间，圣德公司在房屋门口的地面浇筑了水泥，该笔款项应由衢州市柑桔科学研究所支付。圣德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人农科院提交意见认为：（一）圣德公司提出的再审申请事由，不符合法律规定的应当再审的情形。（二）圣德公司提出再审申请，是在延续一、二审时的混淆是非。1.房屋租赁与土地租赁是两个互相独立的租赁，不是圣德公司所主张的形成一体的租赁关系。2.圣德公司在租用土地上进行平整并承担费用，是其自身的义务。3.圣德公司在租用土地上的土方平整，与农科院的土地整理建设项目事实不同，法律性质、法律关系及法律后果均不相同。4.衢州省级农业高科技园区孵化器能力建设项目资金问题，与双方租赁纠纷无关，与圣德公司无关。（三）涉案合同被判令解除系圣德公司严重违约导致，衢州市柑桔科学研究所提起本案诉讼系迫不得已，一、二审法院已经给了圣德公司充分的诉讼权利。综上，圣德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：圣德公司与衢州市柑桔科学研究所签订的《房屋租赁合同》，衢州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）浙衢民终字第282号民事判决予以解除，且上述生效判决判令圣德公司支付衢州市柑桔科学研究所房屋租金的截止时间为2010年12月份，故本案中衢州市柑桔科学研究所要求圣德公司支付2011年1月至2011年7月5日合同解除之前的租金，符合合同约定。因圣德公司于2011年7月5日合同解除之后仍然占有使用涉案房屋，故衢州市柑桔科学研究所要求圣德公司支付2011年7月5日之后至实际腾退之日即2011年8月止的占用费用，亦合法有据。据此，一、二审对衢州市柑桔科学研究所提出的诉讼请求予以支持，并无不当。圣德公司主张其承租的涉案土地已纳入政府土地整理项目，双方口头约定衢州市柑桔科学研究所应向其支付实施土地整理项目而支出的费用，并认为双方合作申报的浙江省衢州省级农业高科技园区孵化器能力建设项目获得浙江省科技厅下拨补助款100万元，衢州市柑桔科学研究所没有按照合同约定将该笔款项支付给圣德公司，上述土地整理工程款、科技厅下拨的补助款等费用应与衢州市柑桔科学研究所主张的租金予以抵销。但从双方签订的上述合同及补充协议内容看，对于圣德公司所主张的土地整理项目工程款的承担，合同中并无约定。且根据双方签订的《土地租赁协议》约定，涉案土地的三通一平等工作、项目建设和日常生产管理等，全部由圣德公司自主经营、自负盈亏。因此，一、二审认为圣德公司辩称以土地整理工程款与衢州市柑桔科学研究所主张的租金予以抵销的理由缺乏依据，不予支持，亦无不当。涉及浙江省科技厅补助款分担问题，一、二审中圣德公司并未主张抵销，其可另行主张，本院不作审查。至于圣德公司提出涉案房屋合同期限为二十年，其已经投入大量资金，并对承租的房屋门口的地面浇筑了水泥，一、二审对其投入费用的承担未作认定问题。因涉案土地租赁合同的解除系圣德公司违约引起，且圣德公司并未提交证据证明其在涉案房屋门口的地面浇筑水泥，也未就此提起反诉，故土地租赁期限长短及圣德公司投入资金与否，均不能作为圣德公司拒付租金的理由。
综上，圣德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江圣德果业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第187号
原告海南成龙条码印务有限公司。
法定代表人赖乾勇，总经理。
委托代理人吴海坤，海南颖川律师事务所律师。
被告赵华。
原告海南成龙条码印务有限公司与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海南成龙条码印务有限公司的委托代理人吴海坤、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南成龙条码印务有限公司诉称，被告赵华曾于2012年5月份入职到原告处担任客户经理一职，在职期间被告于2012年9月28日向原告借款2000元。被告于2013年3月份离职，被告离职至今仍拖欠原告借款2000元，经过原告多次催促被告仍然拒不偿还。为了维护原告胡合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款2000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该笔2000元我已经还清。我于2012年9月28日向原告借款，原告从10月发工资起每月扣除500元，连续四个月已经扣除完。我今年因为劳动争议案件起诉原告，今年二月在琼山区法院开庭时，原告提交的工资单上体现工资数额及扣款数额，该款就是扣除我的借款。
经审理查明，2012年9月28日，被告向原告借款2000元。双方均对该笔借款事实没有异议，本院予以确认。双方争议焦点在于该笔借款是否由原告在被告工资中予以扣除。在本�审理过程中，被告于2014年3月19日向本院提出申请，要求我院调取原告2012年2月至2013年3月的被告工资单。以证明原告扣除被告工资抵偿借款，根据被告申请，本院向原告进行调查证据过程中，原告于2014年3月27日向本院出具﹤情况说明﹥，说明工资单和相关材料已经销毁，无法向本院提供。在庭审中，本院再次向原告确认被告2012年2月至2013年3月工资单销毁情况，原告无明确答复。
上述事实，有《借款单》、《情况说明》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告原是原告职员，原告理应掌握并能提供被告在职工资发放情况。而在本案中被告工资发放情况是涉案借款是否偿还的关键证据，原告以工资单销毁为由未向本院提交，在庭审中亦未明确说明被告就职工资发放情况，显然理由不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。故，本院推定被告关于其借款在工资中扣除偿还的抗辩理由成立。原告诉请被告偿还借款主张不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告海南成龙条码印务有限公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理减半收取受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李燕萍
二〇一四年四月四日
书记员 蒋琼慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2288号
原告：刘遵常，居民。
被告：李锦江，居民。
原告刘遵常诉被告李锦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵常到庭参加诉讼，被告李锦江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月20日向原告借款48000元，经多次催要拒不偿还。现诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判令被告返还借款48000元及利息。
被告李锦江在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告李锦江向原告借款48000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借刘遵常现金肆万捌仟元正月息壹分五厘借款人：李锦江2010年3月20日。上述借款经原告催要，借款人未予返还本金及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告李锦江向原告刘遵常借款48000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自借款之日起按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦江于本判决生效后十日内返还原告刘遵常借款48000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2010年3月20日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元、保全费520元，共计收取1020元，由被告李锦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十月三十日
书记员 李贺磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第918号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪聪清。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈光如、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人汪聪清犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人汪聪清及辩护人陈光如、游贻静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2005年8月至2005年10月16日期间，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某、韩某、陈某乙（均已判刑）等人，先后窜至平阳县郑楼及宋桥、瑞安市南滨街道等地的厂房内窃取电动机、电焊机、马达、电瓶、柴油机、铜棍、铜排、电缆线等物，共计参与实施盗窃14次，盗窃财物价值合计人民币160911元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人汪聪清的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法惩处。
被告人对上述指控没有异议。
辩护人的辩护意见是，指控被告人参与2005年10月15日盗取温州市XX合成革公司内铜条只有同案犯韩某一人的证言，属于孤证，事实不清，证据不足；价格鉴定意见多数是在没有实物的情况下作出，缺乏客观性。
经审理查明：
1、2005年8月份的一天，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某（已判刑）窜至平阳XXX果冻厂，破窗进入厂内，窃取电动机、电焊机、柴油机启动马达、加压启动器、调压器、电瓶、塑料框等物后由涂某拉走。经估价，被盗财物合计价值人民币9217元。
2、2005年8月30日凌晨，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某等人窜至瑞安市南滨街道阁巷围巾厂，用钢筋钳钳断大门门锁进入厂内，窃取电动机4台、电焊机、水泵、柴油机、机箱等物。经估价，被盗物品价值人民币3150元。
3、2005年9月9日凌晨，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某、韩某（已判刑）等人窜至瑞安市南滨街道阁巷一村XX自动化机电厂，翻围墙入厂，窃取电瓶、电动机、不锈钢板、行程开关、时间继电器、喷头、电池阀、铁皮、铜管等物，至厂外时被人发现。经估价，被盗物品合计价值人民币22372元。
4、2005年9月16日左右的一天凌晨，被告人汪聪清伙同陈某甲、韩某等人窜至平阳县郑楼镇十五殿村林某乙加工厂，爬窗入内，窃取锌1600余斤。经估价，被盗物品价值人民币13600元。
5、2005年9月份的一天凌晨，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某、韩某等人窜至平阳县宋桥镇XX村水泥砖厂，翻墙入内，窃取电动机、水泵、煤气桶等物。经估价，被盗物品价值人民币5578元。
6、2005年9月18日的凌晨，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某、韩某等人窜至平阳县宋桥镇XX胶粘制品有限公司，爬窗入厂，窃取铜棍50余条。经估价，被盗物品价值人民币14000元。
7、2005年10月1日凌晨，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某窜至南滨街道阁巷海边堤坝海涂围填项目部前，窃取发电机组1套，后由涂某拉走，所得赃款平分。经估价，被盗物品价值人民币3777元。
8、2005年10月2日左右的一天，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某等人窜至平阳县宋埠镇XX活塞铸造公司，用钢筋钳剪断铁条进入厂内，窃取紫铜、电缆线、电动机、铝线等物，后被厂内人发现逃离现场。经估价，被盗物品价值人民币9824元。
9、2005年10月初的一天晚上，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某、韩某等人窜至飞云街道龙头村XX电线电缆厂，爬窗入厂，窃取电线盘12盘，后由涂某拉走，所得赃款平分。经估价，被盗物品价值人民币30870元。
10、2005年10月初的一天，被告人汪聪清伙同姬某、陈某乙、陈某甲等人窜至平阳县榆洋镇温州XX汽车零部有限公司，翻墙入场，窃取电机91只，后由涂某拉走，所得赃款平分。经估价，被盗物品价值人民币14765元。
11、2005年10月份的一天，被告人汪聪清伙同姬某、陈某甲等人窜至瑞安市南滨街道阁巷办事处XX村陈某丙棉花厂，翻墙入内，盗走电动机一台，后由涂某拉走，所得赃款平分，经估价被盗物品的价值人民币1980元。
12、2005年10月15日，被告人汪聪清伙同陈某甲、姬某、韩某等人窜至瑞安市南滨街道林垟温州市XX合成革公司翻墙入内，窃取铜条（母排）560斤，经估价被盗物品价值人民币15400元。
13、2005年10月16日20时至次日凌晨3时许，被告人汪聪清伙同陈某甲、陈某乙（均已判刑）等人，窜至瑞安市南滨街道林垟林北村温州市XX合成革公司配电房（原地址），翻墙入内，窃取铜排45米后藏于附近河内。次日，被告人汪聪清伙同陈某乙前去取赃物时，陈某乙被公安机关当场抓获，并且现场查获上述赃物。经估价，现场缴获的赃物价值人民币10800元。现赃物已被追回并发还被害人。
被告人汪聪清在庭审中对上述事实没有异议，并有证人陈某甲、姬某、韩某、陈某乙、涂某、汪某、雷某、李某甲、林某甲、张某甲、周某、张某乙、付某、肖某的证言，被害人徐某、谢某、陈某丙、贾某、陈某丁、张某丙、李某乙、林某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，情况说明，扣押物品清单及赃物照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的辩护意见，本院认为该节事实有同案犯韩某的证言，证人李某甲的证言相互印证，被告人没有异议，证据充分，能证明被告人参与盗窃温州市德康合成革公司内铜条的行为；价值鉴定书虽然部分没有实物依据，但根据被害人的陈述、同案犯证人的陈述能够确定被盗物品的种类、数量，鉴定机构参照市场上的同种类物品作出的价值鉴定书，符合证据的三性要求，能作为证据使用，故对辩护人的意见不予采纳。
公诉机关指控被告人伙同他人盗窃平阳县宋桥镇XX胶粘制品有限公司电动机等物，价值人民币5578元，与被害人陈某丁陈述的被盗铜棒相互矛盾，本院对该节事实不予认定。
本院认为，被告人汪聪清以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人汪聪清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2020年8月18日止。）
二、责令被告人汪聪清退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 刘晓光
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 缪 苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00120号
原告：蒋某，女，1987年6月4日生，汉族，务工。
委托代理人：戴某，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年5月12日生，汉族，挖机驾驶员。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2006年经媒人介绍，原、被告相识，2008年2月5日登记结婚。双方婚后于2008年2月13日生育一女孩，2010年10月19日生育一男孩。由于双方无感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，被告长期在工地开挖机，每月工资6000元。夫妻长期分居，被告也经常要求与原告离婚，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告依据《婚姻法》及有关法律规定，起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
陈某未到庭参加庭审，亦未向法庭提交证据。但来电话辩称其不同意与蒋某离婚。
蒋某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告婚生2个子女情况。
对原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2008年2月5日登记结婚。双方婚后分别于2008年2月13日、2010年10月19日生育女儿、儿子，现均随陈某母亲生活。陈某因开挖掘机，在外工作时间较多。现原告以与被告分居生活时间多、对本人生活关心较少造成夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互包容。本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否完全破裂？原告虽陈述被告对其关心较少且婚后分居生活时间较长，但并不能以此认定双方夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，双方只要能加强沟通、协调，相互理解，齐心协力维护好家庭关系，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。现原告以双方感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二○一四年月一月十四日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3661号
原告：辛学镇。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师所事务所律师。
被告：彭正友。
原告辛学镇为与被告彭正友民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告辛学镇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告辛学镇以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛学镇撤回起诉。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告辛学镇负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 卢 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第167号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈震。
被告：沈满辉。
被告：陈瓜。
被告：陈世梓。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告沈满辉、陈瓜、陈世梓金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉.本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震、被告沈满辉、陈瓜到庭参加诉讼，被告陈世梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年7月4日，被告沈满辉、陈瓜、陈世梓与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告沈满辉向原告借款的额度为10万元，使用期限自2012年7月4日至2014年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告陈瓜、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月11日，原告依约向被告沈满辉发放贷款10万元。事后，被告沈满辉未按期支付利息，被告陈瓜、陈世梓亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告沈满辉偿还原告借款本金10万元及利息（暂算至2014年10月29日止为7538.43元，自2014年10月30日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）；2、被告陈瓜、陈世梓承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告已支付至2014年3月20日止的利息，并明确第一项诉讼请求为：被告沈满辉偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至2014年7月1日止按月利率8‰计算，自2014年7月2日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告沈满辉借款10万元及被告陈瓜、陈世梓连带保证的事实；4、欠息表、付息明细，用于证明被告仅支付部分利息的事实。
被告沈满辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告沈满辉仅在《个人循环借款保证合同》上签字、捺印，其他的均不清楚。
在举证期限内，被告沈满辉未向本院提供证据材料。
被告陈瓜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：《个人循环借款保证合同》上的签字、捺印属实，但内容不了解。
在举证期限内，被告陈瓜未向本院提供证据材料。
被告陈世梓未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告沈满辉、陈瓜均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告沈满辉、陈瓜无异议，被告陈世梓拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月4日，三被告与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告沈满辉向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款的额度为10万元；2、使用期限自2012年7月4日至2014年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告陈瓜、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月11日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行向被告沈满辉发放贷款10万元，并约定月利率8‰，于2014年7月3日到期。事后，被告沈满辉仅支付至2014年3月20日止的利息，借款本金及之后利息至今未付，被告陈瓜、陈世梓亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告沈满辉仅支付部分利息，现原告诉请被告沈满辉偿还借款10万元并按约支付2014年3月20日之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈瓜、陈世梓作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告沈满辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈满辉于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2014年3月21日起至2014年7月3日止按月利率8‰计算，自2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率12‰计算）；
二、陈瓜、陈世梓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向沈满辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，减半收取1225.5元，由沈满辉、陈瓜、陈世梓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年九月十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01079号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地洪泽县天水百合园18幢201室。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章，该公司管理人员。
被告徐东升。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告徐东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第60号
原告：浙江大豪车业有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：陈再亮，该公司董事长。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：陶建波，系余姚市临山镇嘉辉五金厂业主。
委托代理人：严宁荣，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
本院在审理原告浙江大豪车业有限公司与被告陶建波侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大豪车业有限公司撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告浙江大豪车业有限公司负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 马 洪
代理审判员 刘先霞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第60号
原告：浙江大豪车业有限公司。
法定代表人：陈再亮。
委托代理人：张技能。
被告：陶建波。
委托代理人：严宁荣。
委托代理人：胡倩玺。
本院在审理原告浙江大豪车业有限公司与被告陶建波侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大豪车业有限公司撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告浙江大豪车业有限公司负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 马 洪
代理审判员 刘先霞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 黄 琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更21号
罪犯周云龙，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月1日，徐州市泉山区人民法院作出（2009）泉刑初字第218号刑事附带民事判决，认定周云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月5日至2019年6月7日），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿511138.1元。该犯及附带民事诉讼原告人、同案犯等不服，提出上诉。2010年9月25日，本院作出（2010）徐刑终字第0097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付执行。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1285号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。该犯现已实际执行六年七个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第85号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周云龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周云龙的刑期减去一年七日（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初848号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张亚非，男，汉族，1985年2月1日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省汝州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月11日被汝州市公安局取保候审，同年9月21日被汝州市人民检察院取保候审，同年10月19日经本院批准被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张亚非犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日晚上，被告人张亚非在位于汝州市某某镇某某村自己经营的XX网吧内，与在其网吧上网的二名陌生女孩郭某（女，2003年4月26日出生）、李某1（女，2001年11月26日出生）搭讪欲交朋友，张亚非提出驾车带郭某、李某1出去玩，被二人拒绝，后张某（男，2001年8月16日出生）骑一辆踏板摩托车载着李某2（女，1999年1月19日出生）至该网吧接上郭某、李某1离开，张亚非心有不甘、觉得生气便驾驶一辆豫Ｄ×××××号白色轿车在后面追赶，途中张亚非驾车挤撞到张某的摩托车，至侧崆庄附近时，张亚非再次驾车挤撞张某骑的摩托车，致该摩托车倒地，郭某、李某1、张某、李某2四人受伤，后张亚非驾车逃离。经法医学鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级，张某的损伤程度属轻微伤。案发后，张亚非分别赔偿郭某1万元、李某11万元、张某2.3万元、李某28万元，被害人郭某、李某1、张某、李某2及家属均对被告人张亚非的行为表示谅解。2017年8月11日，张亚非向汝州市公安局XX派出所自动投案。
上述事实，被告人张亚非在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案证明等书证、被害人郭某、李某1、张某、李某2等人的陈述、被告人张亚非的供述与辩解、（汝）公（伤）鉴（法医）字〔2017〕0597号鉴定文书、（汝）公（伤）鉴（法医）字〔2017〕0585号鉴定文书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚非为发泄情绪，无事生非，驾车追逐并撞伤他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚非在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。同时被告人在案发后积极赔偿各被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、自首情节、悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亚非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年十月二十六日
书记员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初328号
原告许优弟。
被告汪胜顺。
被告张吉波。
原告许优弟与被告汪胜顺、张吉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月11日以被告汪胜顺外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告汪胜顺、张吉波的起诉。
本院认为，原告许优弟以被告汪胜顺外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉为由，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许优弟撤回对被告汪胜顺、张吉波的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告许优弟负担。
审判员 董荣福
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂民初字第1807号
原告武玉梅，女，1965年4月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武玉功，男，1980年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田宝弟，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告武玉梅诉被告武玉功、田宝弟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告武玉功地址不准确，经本院查证，仍不能确定送达地址，经原告武玉梅同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告武玉梅的起诉。
案件受理费2700元，退回原告武玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 信徐阳子
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保554号
申请人两江新区建发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区金开大道1222号16-1-1-15，组织机构代码L89192899。
负责人彭华忠，两江新区建发建筑设备租赁站经营者。
被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线11栋3单元301室，统一社会信用代码914201115979046346。
法定代表人彭向军，武汉瑞熙久久商贸有限公司执行董事。
被申请人彭向军，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省大悟县。
申请人两江新区建发建筑设备租赁站为与被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军租赁合同纠纷，于2018年3月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为两江新区建发建筑设备租赁站申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保182号民事裁定书，对被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人武汉瑞熙久久商贸有限公司、彭向军价值1600000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人两江新区建发建筑设备租赁站预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1170号
申请执行人戴文霞，女，汉族。
被执行人戴志金，男，汉族，。
被执行人湖南子曰投资有限公司。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人戴文霞与被执行人戴志金、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人戴文霞不能提供被执行人戴志金、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人戴文霞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2058号
上诉人（原审被告）谢镇江，福建省安溪县参内乡。
被上诉人（原审原告）黄三明，住福建省安溪县参内乡。
被上诉人（原审原告）谢桂英，住福建省安溪县参内乡。
上诉人谢镇江因与被上诉人黄三明、谢桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢镇江未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢镇江自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年八月十四日
书记员 丁吉娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00071号
申请执行人:纪红
被执行人:黄玉霞
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2009）大民一初字第00068号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对黄玉霞在交通银行淮南行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十二月十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00071号
申请执行人：纪红
被执行人：黄玉霞
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2009）大民一初字第00068号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对黄玉霞在交通银行淮南行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十二月十六日
书记员 程晓晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3167号
罪犯黄进，男，1975年2月28日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）潞刑初字第176号刑事判决，以被告人黄进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人鲁兴毕不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月二十三日以（2010）德刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院一次裁定减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1724号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：李玉威，出生年月日不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李玉威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马云飞
二〇一七年七月七日
书记员 史嘉欣
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第98号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人张XX，男，1978年3月28曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人潘X，女，1983年6月22日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306261983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行张XX、潘X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人张XX、潘X夫妇于2013年11月5日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人张XX、潘X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ229号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ229号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张XX、潘X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42072元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费851元，执行费531元，合计1382元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中