广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼎民初字第22号
原告：黎惠珍，女，汉族，1977年11月12日出生，住广东省高要市。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：欧志雄，广东七星律师事务所实习律师。
被告：邓允卿，女，汉族，1968年10月16日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：梁志玲，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：姚冠旺，广东开信律师事务所律师。
被告：赖金城，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省广州市白云区。
原告黎惠珍诉被告邓允卿、梁志玲、赖金城人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人古励妍、欧志雄，被告邓允卿,被告梁志玲代理人姚冠旺到庭参加诉讼，被告赖金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎惠珍诉称:2010年8月20日，原告在被告邓允卿的别墅工地做临工，由于被告没有做好防护安全措施，致使原告在工作过程中从三楼楼顶跌倒在地下受重伤。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院救治，经诊断为：复合外伤，腰1-3椎体骨折并不完全性脊髓损伤，骨盆多发骨折，左股骨粗隆下骨折，右肾挫伤，泌尿系感染，住院留医47天，于2010年10月8日出院，出院后医生建议卧床3个月，并定期复诊。被告邓允卿聘请不具备建筑施工资格的包工头被告梁志玲，且没有做好安全防护措施，两被告都存在过错。因此，两被告应承担连带赔偿责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律法规，特向贵院提起诉讼，判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费88644.1元，后续医疗费15000元，住院伙食补助费2350元、营养费2350元，护理费9200元、误工费4729.3元，交通费243元，以上合计122516.4元，减去梁志玲已支付38800元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据如下：
1、原告的居民身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告梁志玲的户籍资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、报警回执、现场调处事件登记表复印件一份，证明原告家属曾报警、上访，寻求协助的情况。
4、现场图片、鼎湖区建设局施工执照存根复印件各一份，证明被告邓允卿的建设许可情况。
5、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件各一份，证明被告邓允卿的建设许可情况。
6、病历、诊断证明书、出院证明，证明原告的伤情、住院情况及支出医疗费的事实。
7、交通费单据，证明产生交通费的事实。
8、房屋租赁合同，证明原告一直居住在肇庆市××湖区城区农科所。
9、承包合同、护理人身份证，证明原告的工作和收入来源，护理人员身份证及工作。
被告梁志玲辩称：1、原告不注意安全和不具备相应技能是引起本案事故的原因，自身过错引起的后果应自行承担责任，不应向被告梁志玲索赔。2、若要索赔也应就未获农村合作医疗保险报销部分来索赔，不能就全额提起索赔，否则双重索赔，违反民事填平原则。3、原告未能举证和我方发生法律关系的证明，未有证据证明我方雇请原告，虽然我方有支付原告几万元，但不能以此就认为我方是雇主，请求我方承担连带责任欠缺事实和法律基础。4、没有法律规定我方承包需要资质。5、原告未能举证证明雇主就是被告梁志玲，本案雇主是易天红，有原告提供的证据3可以证明，请求法院驳回原告请求。
被告梁志玲提供的证据如下：
收据三份、借据一份，证明被告梁志玲已支付给原告38800元。
被告邓允卿辩称：2006年6月，邓允卿向鼎湖区坑口城镇建设开发公司购买鼎湖区湖景湾11号别墅用地，后因生活工作不在肇庆，于2009年11月已将鼎湖区坑口新城湖景湾11号用地转卖给被告赖金城，并在被告梁志玲的陪同下到国土部门办理了过户手续，本案与本人无关，不应承担赔偿责任。
被告邓允卿提供的证据：
1、土地转让协议一份，证明涉案土地已经转让给被告赖金城。
2、国用（2006）第23334号国有土地使用证，证明本案建筑房属于被告赖金城所有，本案与邓允卿无关。
被告赖金城无答辩，也无证据提供。
本院依法调查的证据如下：
1、肇庆市公安局鼎湖区分居坑口派出所对易天红、刘明英、林彩群的询问笔录，证明被告梁志玲是建筑房屋的包工头，他们都是被告梁志玲的雇员。
2、张新明的询问笔录，证明原告黎惠珍与易天红、刘明英、林彩群一起为被告梁志玲修建涉案房屋。
经审理查明：2006年，被告邓允卿在鼎湖区坑口城镇建设开发公司受让鼎湖区湖景湾11号别墅用地，并于2009年10月22日办理《建设用地规划许可证》，该证核准，建设规模为框架结构，二层半。2009年10月20日，被告邓允卿将肇庆市××湖区坑口51区湖景湾别墅小区11号用地转让给被告赖金城，并于2010年1月29日将国有土地使用证过户到被告赖金城名下。被告赖金城将建设肇庆市××湖区坑口51区湖景湾别墅小区11号的房屋工程（建筑规模为二层半）发包给被告梁志玲，被告梁志玲雇用原告黎惠珍、易天红、刘明英、林彩群等人作为建筑工人进行工程施工。2010年8月21日，被告赖金城的房屋建至第三层，地面上的工人运用卷扬机把装着水泥浆的桶运送上三楼楼面，原告接收桶时不慎从三楼楼面跌落地面受伤。事故发生后，原告被送至肇庆市鼎湖区人民医院治疗，用去医疗费3965元。因原告伤势严重，后转送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院47天，用去医疗费82999.1元，医疗互助金1680元，共计医疗费88644.1元。经该院诊断，原告损伤为复合外伤、腰1-3椎体骨折并不完全性脊髓损伤、骨盆多发骨折、左股骨粗隆下骨折等。出院时医院为其出具《证明书》载明：患者出院后继续卧床休息3个月，定期复诊，加强营养，住院期间陪护二人，出院后陪护一人，下次回院取腰椎及下肢内固定住院费用需15000元。被告梁志玲已支付给原告38800元。
另查明：被告梁志玲没有相应的建筑资质。
本院认为：被告赖金城将建设肇庆市××湖区坑口51区湖景湾别墅小区11号的建筑工程发包给被告梁志玲，该工程建设用地为城乡用地，建筑规模为二层半，应属建筑工程，被告赖金城是工程的发包人，被告梁志玲承包工程是承包人，被告梁志玲雇用原告从事建筑施工，原告是雇员。被告梁志玲雇用原告从事建筑施工过程中摔倒受伤。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，被告梁志玲没有取得相应资质承包工程违法。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”和第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告梁志玲作为雇主应当承担赔偿责任。被告赖金城将房屋建筑工程发包给没有施工资质的被告梁志玲承建，被告赖金城作为发包人应当和被告梁志玲承担连带赔偿责任。被告梁志玲辩称，原告黎惠珍的雇主应为易天红，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告邓允卿辩称，在事故发生前，其已将肇庆市××湖区坑口51区湖景湾别墅小区11号用地转让给被告赖金城，其不是发包人，也不是雇主，不承担民事赔偿责任的事实和理据充分，本院予以支持。原告的损失问题，原告于2010年8月21日入院，于2010年10月8日出院，用去了医疗费88644.1元（医疗发票、互助金1680元），住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），护理费9200元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计50元/天，住院47天，陪护二名50元/天×47天×2=4700元；出院后卧床3个月，陪护一名，90天×50元/天=4500元），误工费4729.3元（原告的主张符合法律规定，本院予以准许），原告主张交通费243元，因原告提供的交通费票据无法证实与其就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告因治疗需要确实支付交通费，故本院酌情确认交通费损失150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院确认原告黎惠珍的后续治疗费15000元，有医疗机构的医疗证明证实，是原告黎惠珍术后拆除内固定物所需必然产生的费用。本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供了医疗机构的医疗证明证实原告需要加强营养，但其要求2350元过高，应计算住院47天，20元/天，应为940元。为此，原告的损失应确认为医疗费88644.1元、护理费9200元、住院伙食补助费2350元、误工费4729.3元、交通费150元、后续治疗费15000元、营养费940元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黎惠珍医疗费88644.1元、护理费9200元、住院伙食补助费2350元、误工费4729.3元、交通费150元、后续治疗费15000元、营养费940元，合计121013.4元。
二、被告梁志玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎惠珍赔偿121013.4元，减去被告梁志玲已支付的38800元，共应支付82213.4元，被告赖金城承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1893元，原告黎惠珍承担625元，被告梁志玲、赖金城连带承担1268元，该诉讼费原告已预交，本院不作退回，由被告支付赔偿款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
代理审判员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 张剑平