wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执168号
申请执行人：云南寻甸农村商业银行
住所地：寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：刘利宾，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：谭锦华，女，1978年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人：袁德武，男，汉族，1979年3月11日生，初中文化，农民，住寻甸县功山镇。
寻甸农村商业银行申请执行刘利宾、谭锦华、袁德武借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李彦文、杨水芬等四人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人涉多案件，下落不明，谭锦华服刑，无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执168号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈国超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初953号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙向峰（曾用名孙向锋），男，1978年9月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人孙向峰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人孙向峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人孙向峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在新郑市北区沿学院路由东向西行驶至轩辕湖1号工地门口附近处时，与同向行驶的被害人时某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成时某受伤，后经医院抢救无效后死亡，孙向峰肇事后驾车逃逸。2017年6月8日，孙向峰主动到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案自首，对其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实供认不讳。2017年6月10日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201600081-1号交通事故认定书，认定孙向峰承担此事故的全部责任。
本院另查，1、2017年6月7日，被告人孙向峰亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失32万元，并于同日被告人孙向峰取得被害人亲属的谅解。
2、被告人孙向峰住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙向峰发生交通事故后逃逸，系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实和量刑建议，被告人孙向峰在庭审过程中均无异议，并有证人乔某、柳某、孙某、张某的证言，现场勘查检查笔录，现场图及照片，尸检照片及报告，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，调解协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙向峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人孙向峰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孙向峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已与被害人亲属达成刑事和解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人孙向峰本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙向峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 魏学锋
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初953号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙向峰（曾用名孙向锋），男，1978年9月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人孙向峰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人孙向峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人孙向峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在新郑市北区沿学院路由东向西行驶至轩辕湖1号工地门口附近处时，与同向行驶的被害人时某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成时某受伤，后经医院抢救无效后死亡，孙向峰肇事后驾车逃逸。2017年6月8日，孙向峰主动到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案自首，对其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实供认不讳。2017年6月10日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201600081-1号交通事故认定书，认定孙向峰承担此事故的全部责任。本院另查，1、2017年6月7日，被告人孙向峰亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失32万元，并于同日被告人孙向峰取得被害人亲属的谅解。2、被告人孙向峰住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙向峰发生交通事故后逃逸，系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实和量刑建议，被告人孙向峰在庭审过程中均无异议，并有证人乔某、柳某、孙某、张某的证言，现场勘查检查笔录，现场图及照片，尸检照片及报告，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，调解协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙向峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人孙向峰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人孙向峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已与被害人亲属达成刑事和解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人孙向峰本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙向峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  魏学锋二〇一七年十月三十一日代理书记员  时晓捷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4825号
原告：郴州市苏仙区平衡堂清洁燃料经营部。
经营者：唐鹏超，男，汉族。
委托诉讼代理人：王开平，男，汉族，系该经营部工作人员。
委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告：陈三雄，男，汉族。
被告：肖守双，男，汉族。
原告郴州市苏仙区平衡堂清洁燃料经营部（以下简称平衡堂经营部）与被告陈三雄、肖守双买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平衡堂经营部的委托诉讼代理人王开平、胡言通，被告陈三雄、肖守双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平衡堂经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还所欠原告环保油货款106242元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈三雄答辩要点：我的股份已经转让给了肖守双，债务应该由他承担。
被告肖守双答辩要点：欠款是事实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年11月至2017年4月间，被告陈三雄、肖守双多次到原告处购买环保油，累计货款406938元。此后，二被告在支付292696元货款后，剩余货款114242元于2017年4月25日向原告出具欠条，约定于同年8月底分四个月还清。同日，二被告偿还了原告货款8000元，尚欠106242元未还。
2、2017年8月27日，被告陈三雄将其持有的桂阳恒生燃料经营部的股份转让给被告肖守双，并约定相关债务承担。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷,合同当事人应按照诚实信用原则履行自己的合同义务，被告陈三雄、肖守双在原告平衡堂经营部购买环保油并就相关欠款给付方式予以约定，但并未依约履行，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告平衡堂经营部要求被告陈三雄、肖守双偿还货款106242元的主张予以支持。被告陈三雄辩称其已将债务转让给了被告肖守双，其不应承担本案债务，但其转让债务并未经得原告平衡堂经营部同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故本院对被告陈三雄该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈三雄、肖守双于本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区平衡堂清洁燃料经营部货款106242元；
如果被告陈三雄、肖守双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告陈三雄、肖守双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1115号
上诉人（一审被告）江苏新世纪江南环保股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区苏源大道**号。
法定代表人：徐俊生，任公司董事长。
被上诉人（一审原告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道*********室。
法定代表人：宋殿龙，任公司董事长。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司不服陕西省凤翔县人民法院于（2016）陕0322民初13号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方签订合同时约定争议解决方式为“向甲方所在地即江苏新世纪江南环保股份有限公司所在地法院起诉”本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。市管辖
(2015)宝中立民终字第00042号
上诉人(原审被告)凤翔方元(西安）房地产置业有限责任公司。住所地；：陕西省凤翔县气象局院内。
被上诉人(原审原告)王建新，男，1965年7月10日出生，汉族，居民。，住宝鸡市金台区龙丰木材加工厂。身份证号码6103211965********。
上诉人凤翔方元(西安）房地产置业有限责任公司与被上诉人王建新承揽合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出(2015)金民初字第00612号民事裁定，被告凤翔方元(西安）房地产置业有限责任公司对该裁定不服，以其与被上诉人王建新无合同关系为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，清偿扶风纠纷上诉人韩瑜琼对向魏亚刚借钱的事实无异议。
本院经审查认为，一审原告江苏新世纪江南环保股份有限公司以被告违约，请求被告给付保证金、违约金为由起诉至凤翔县人民法院并提交合同书、工程交工证书、工程结算审定单等证据，原审据此认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案陕西长青能源化工有限公司热点180t/h*3煤粉锅炉烟气脱硝装置土建工程位于陕西省凤翔县，虽然双方之间书面协议管辖法院，但该协议违反了专属管辖，的规定，故凤翔县人民法院对本案享有管辖权。，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。其省市不足。依法享有驳回上诉，维持原裁定。
上诉人凤翔方元(西安）房地产置业有限责任公司与被上诉人王建新虽无书面合同，但2014年5月26日上诉人凤翔方元(西安）房地产置业有限责任公司与被上诉人王建新及金川劳务公司三方协商，将被上诉人王建新为其工程加工承揽的方木、镜面板货款由上诉人直接支付给被上诉人王建新。，嗣后双方之间形成承揽合同关系，。由上诉人在支付金川劳务公司的劳务费中予以扣减。因此，该案是因加工承揽而引起的纠纷，根据相关法律规定，宝鸡市金台区人民法院对该案享有管辖权，上诉人凤翔方元(西安）房地产置业有限责任公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎 明 王 青
审判员 代理审 判 员吕梁
王青
审判员 代理审判员唐红玉
吕梁
二〇一五年六月九日二〇一六五年六五七六月二十九月十五二日
书记员纪宏兵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00064号
原告张晓俭，男，满族，住绥中县。
被告付绍春沙场，住绥中县。
被告周志刚，男。住绥中县。
本院在审理原告张晓俭诉被告付绍春沙场、周志刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张晓俭撤回起诉。
本案诉讼费730元，减半收取365元，邮寄费120元由原告张晓俭承担。
审判员 张岐民
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保64号
申请人刁基忠。
被申请人徐建军。
申请人于2016年7月18日向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人徐建军所有的停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁M号车一辆，案外人刘光绪自愿以其所有的鲁M轿车一辆为申请人刁基忠提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人徐建军所有的停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁M号车一辆予以扣押。
二、将案外人刘光绪所有的鲁M轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年七月十八日
书记员 王兴虎
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初557号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行。地址：会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。
负责人：危石林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彬，系该行员工。
被告：会昌县伟业文具有限公司，地址：会昌县工业园区，营业执照号码：91360733589217367U。
法定代表人：李金龙。
被告：李金龙，男，1973年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
被告：李咏来，女，1979年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告会昌县伟业文具有限公司、李金龙、李咏来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告会昌县伟业文具有限公司、李金龙、李咏来经本院合法传唤无正当理由拒不庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告会昌县伟业文具有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，合同编号XS-2017004号。判令被告会昌县伟业文具有限公司立即偿还贷款合同项下所有到期债务本金、利息和费用（其中本金1000000元，利息15278.54元，暂计至2018年2月26日）；2、依法判决被告会昌县伟业文具有限公司、被告李金龙、被告李咏来对主合同下债务本息及相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由是：2017年9月26日，原告与被告会昌县伟业文具有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，原告向其公司在原告开立的账号36×××39-0002发放1000000元财园信贷通流动资金贷款，期限1年，2018年10月8日到期；被告会昌县伟业文具有限公司、被告李金龙与原告签订了贷款合同，被告李金龙、李咏来与原告签订了保证合同。2017年12月21日该公司未按时归还原告贷款利息，并表示无力偿还原告贷款利息，无明显的还款意愿。截止2018年2月26日仍欠贷款本金1000000元，利息15278.54元未归还。鉴于上述事实，原告认为贷款合同已成立，具有法律约束力，借贷双方均应遵守，被告会昌县伟业文具有限公司恶意拖欠行为，属严重违约行为，侵害了原告的合法权益，故被告会昌县伟业文具有限公司有责任偿还原告的贷款本息，并承担违约责任；被告李金龙、李咏来应承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告会昌县伟业文具有限公司、李金龙、李咏来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2017年9月26日，原告与被告会昌县伟业文具有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，原告向其公司在原告开立的账号36×××39-0002发放1000000元财园信贷通流动资金贷款，期限1年，2018年10月8日到期；被告会昌县伟业文具有限公司法定代表人李金龙与原告签订了贷款合同，被告李金龙、李咏来与原告签订了自然人保证合同。借款后，被告会昌县伟业文具有限公司只付了两个月的利息，于2017年12月21日开始就未按时归还原告贷款利息，该公司在此期间停止经营且表示无力偿还原告贷款利息，无明显的还款意愿。截止2018年2月26日仍欠原告贷款本金1000000元，利息15278.54元未归还。鉴于上述事实，原告认为贷款合同已成立，具有法律约束力，借贷双方均应遵守，被告会昌县伟业文具有限公司恶意拖欠行为，属严重违约行为，侵害了原告的合法权益，故原告请求判令解除与被告会昌县伟业文具有限公司有责任的签订的《人民币流动资金贷款合同》，判令被告会昌县伟业文具有限公司有责任偿还原告的贷款本息，并承担违约责任；被告李金龙、李咏来承担以上借款的连带责任保证。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
本院认为，被告会昌县伟业文具有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司会昌支行借款1000000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求解除与被告会昌县伟业文具有限公司签订的合同编号XS-2017004号《人民币流动资金贷款合同》，判令被告会昌县伟业文具有限公司立即偿还贷款合同项下所有到期债务本金、利息和费用（其中本金1000000元，利息15278.54元，暂计至2018年2月26日），本院认为，被告会昌县伟业文具有限公司未按合同的约定归还贷款利息，至开庭时已逾期6个月未支付利息，已构成根本违约，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告会昌县伟业文具有限公司归还借款1000000元并承担自2017年12月21日起至还款之日按合同约定的利息（借期内的利息按年利率5.655%计算、逾期利息按年利率5.655%再加收50%计算）之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李金龙、李咏来承担以上债务连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告会昌县伟业文具有限公司签订的编号XS-2017004号《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告会昌县伟业文具有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司会昌支行借款人民币1000000元及利息（自2017年12月21日至还款之日止借期内利息按年利率5.655%计算，逾期则按年利率5.655%加收50%计算逾期利息），定于本判决生效后5日内付清（付至会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。
三、被告李金龙、李咏来对上述借款本息承担连带还款责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13938元，由被告会昌县伟业文具有限公司、李金龙、李咏来承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡 璇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初488号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈历剑，男，1975年10月9日生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，住址浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年2月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人沈历剑犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人沈历剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日22时许，被告人沈历剑酒后驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至本市104国道敢山路路口处时，与刘某,4驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警接警后赶到现场，查获被告人沈历剑有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，数值为179mg/100ml。当日23时14分许，被告人沈历剑在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈历剑血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人沈历剑已赔偿对方损失200元。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈历剑醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈历剑在法庭审理中亦无异议，并有证人汤某,4、刘某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，警情详情、公安机关出具的接处警报告，现场照片、呼气照片、抽血照片及视频，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈历剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈历剑归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈历剑醉驾机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人沈历剑已赔偿损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈历剑的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈历剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年六月六日
书记员 李文秋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审27号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人汤培芳，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500442706的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月10日作出编号为4101221500442706的道路行政处罚决定，认定汤培芳在中牟县万洪路（建设路-
西环路）实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对汤培芳作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。汤培芳在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500442706的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500442706的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王绍倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保12号
申请人：湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号民大商贸大厦写字楼2102房。
法定代表人：叶美婷。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被申请人：冼春华，男，汉族，1984年12月24日出生，住湛江市坡头区，
申请人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被申请人冼春华追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日受理后，申请人向湛江仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人冼春华名下的位于湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢603房采取查封的财产保全措施，保全限额10万元。湛江仲裁委员会将申请人的财产保全申请于2018年1月22日提交本院。担保人劳华源提供其名下的粤Ｇ×××××汽车为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冼春华名下的位于湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢603房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封担保人劳华源名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额10万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保12号申请人：湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号民大商贸大厦写字楼2102房。法定代表人：叶美婷。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被申请人：冼春华，男，汉族，1984年12月24日出生，住湛江市坡头区，申请人湛江市海峰非融资性担保有限公司与被申请人冼春华追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日受理后，申请人向湛江仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人冼春华名下的位于湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢603房采取查封的财产保全措施，保全限额10万元。湛江仲裁委员会将申请人的财产保全申请于2018年1月22日提交本院。担保人劳华源提供其名下的粤Ｇ×××××汽车为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冼春华名下的位于湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢603房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人劳华源名下的粤Ｇ×××××汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额10万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月二十三日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审200号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：赵长春，男，1971年06月06日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵长春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为41056-1000324055公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为41056-1000324055公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审200号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：赵长春，男，1971年06月06日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵长春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为41056-1000324055公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为41056-1000324055公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异67号
异议人（申请执行人）：南京金箔控股集团有限责任公司工会委员会（统一社会信用代码813201150579683898），住所地南京市江宁区东山街道金箔路98号。
法定代表人：李莉，该工委会主席。
委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉，该公司董事长。
管理人：江苏圣典律师事务所。
被执行人：余朝玉，男，1968年8月8日生。
被执行人：谢蕙香，女，1967年10月16日生。
在本院执行南京金箔控股集团有限责任公司工会委员会（以下简称金箔集团工委会）与南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、余朝玉、谢蕙香民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，异议人金箔集团工委会对本院裁定驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京金箔集团有限责任公司工会委员会与汇金公司、余朝玉、谢蕙香民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0115民初6891号民事判决，确认：汇金公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还金箔集团工委会借款本金14000000元，利息3080000元，并自2016年11月1日起，以14000000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款实际给付之日止。二、余朝玉、谢蕙香对汇金公司的债务承担连带给付责任。诉讼费用129280元，由汇金公司负担。2017年1月5日，本院作出（2016）苏0115民初6891号民事裁定书，对（2016）苏0115民初6891号民事判决中存在笔误进行补正：（2016）苏0115民初6891号民事判决书中第二页第十行“并按照年利率24%支付”补正为“并自2016年6月7日按照年利率24%支付”。第五页第七、八行“经计算，至2016年10月31日的利息为63340000元”补正为“经计算，至2016年6月7日的利息为5001334元”。第五页第十一行“向金箔集团工委会支付自2016年11月1日起的利息”补正为“向金箔集团工委会支付自2016年6月7日起的利息”。第六页第七行“并自2016年11月1日起”补正为“并自2016年6月7日起”。该民事判决发生法律效力后，根据金箔集团工委会的申请，本院于2017年6月8日立案执行，案号为（2017）苏0115执2686号。该案在执行过程中，本院查明以下事实：2016年11月25日，南京市溧水区人民法院裁定受理戚福霞对汇金公司的破产清算申请。同日，南京市溧水区人民法院立案号为（2016）苏0117民破2号启动汇金公司的破产程序。2016年12月13日，南京市溧水区人民法院指定江苏圣典律师事务所担任汇金公司破产管理人。2017年3月10日，汇金公司管理人通知金箔集团工委会债权确认金额为18783280元，目前该破产程序尚未�结。2018年3月5日，本院根据“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，认为金箔集团工委会要求余朝玉、谢蕙香承担保证责任的强制执行申请不符合执行案件的受理条件，作出（2017）苏0115执2686号执行裁定，驳回金箔集团工委会的执行申请。
异议人金箔集团工委会针对上述执行行为异议称，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款虽规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，但本案的情况并不适用上述规定。根据最高人民法院关于对云南省高级人民法院�如何适用《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条请示的答复及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第（一）款的规定，其有权要求余朝玉、谢蕙香承担连带清偿责任，无需等待汇金公司破产程序终结后六个月内提出。故请求撤销（2017）苏0115执2686号执行裁定，恢复本案的执行程序。
被执行人汇金公司未提交书面答辩意见。
被执行人余朝玉、谢蕙香未提交书面答辩意见。
本院查明，2017年6月6日，金箔集团工委会向本院递交强制执行申请书，要求：一、汇金公司归还其借款本金14000000元，利息3080000元，并自2016年11月1日起，以14000000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款实际给付之日止；二、余朝玉、谢蕙香对汇金公司诉讼债务承担连带给付责任；三、汇�公司负担其垫付的诉讼费用129280元。本院于同年6月8日立案执行。
另查明，南京金箔集团有限责任公司工会委员会于2017年2月15日更名为本案异议人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务人的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，债权人可以申报债权，也可以向保证人主张权利。根据破产法的相关规定，破产不影响对连带债务人主张权利，连带债务人在对债权人清偿后，连带债务人可以就已经代替主债务人偿还的部分申报债权。本案中，余朝玉、谢蕙香对汇金公司的债务承担连带给付责任，已经生效法律文书确认，�箔集团工委会可以选择向汇金公司、余朝玉、谢蕙香中任何一人或者选择向汇金公司、余朝玉、谢蕙香中任二人亦可以同时向汇金公司、余朝玉、谢蕙香三人主张全部义务。因法院已受理汇金公司的破产案件，故对汇金公司财产的民事执行程序应当中止，但并不能因为汇金公司破产就不能对余朝玉、谢蕙香执行，使余朝玉、谢蕙香对汇金公司的债务承担连带给付责任变为补充给付责任。因此，金箔集团工委会请求撤销（2017）苏0115执2686号执行裁定，恢复对余朝玉、谢蕙香的强制执行，符合法律规定。但其要求恢复对汇金公司的执行，无法律依据。综上，异议人金箔集团工委会的部分异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七�第（三）款之规定，裁定如下：
撤销本院2018年3月5日作出的（2017）苏0115执2686号执行裁定，恢复对余朝玉、谢蕙香强制执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年四月十日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异67号异议人（申请执行人）：南京金箔控股集团有限责任公司工会委员会（统一社会信用代码813201150579683898），住所地南京市江宁区东山街道金箔路98号。法定代表人：李莉，该工委会主席。委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：余朝玉，该公司董事长。管理人：江苏圣典律师事务所。被执行人：余朝玉，男，1968年8月8日生。被执行人：谢蕙香，女，1967年10月16日生。在本院执行南京金箔控股集团有限责任公司工会委员会（以下简称金箔集团工委会）与南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、余朝玉、谢蕙香民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，异议人金箔集团工委会对本院裁定驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京金箔集团有限责任公司工会委员会与汇金公司、余朝玉、谢蕙香民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0115民初6891号民事判决，确认：汇金公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还金箔集团工委会借款本金14000000元，利息3080000元，并自2016年11月1日起，以14000000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款实际给付之日止。二、余朝玉、谢蕙香对汇金公司的债务承担连带给付责任。诉讼费用129280元，由汇金公司负担。2017年1月5日，本院作出（2016）苏0115民初6891号民事裁定书，对（2016）苏0115民初6891号民事判决中存在笔误进行补正：（2016）苏0115民初6891号民事判决书中第二页第十行“并按照年利率24%支付”补正为“并自2016年6月7日按照年利率24%支付”。第五页第七、八行“经计算，至2016年10月31日的利息为63340000元”补正为“经计算，至2016年6月7日的利息为5001334元”。第五页第十一行“向金箔集团工委会支付自2016年11月1日起的利息”补正为“向金箔集团工委会支付自2016年6月7日起的利息”。第六页第七行“并自2016年11月1日起”补正为“并自2016年6月7日起”。该民事判决发生法律效力后，根据金箔集团工委会的申请，本院于2017年6月8日立案执行，案号为（2017）苏0115执2686号。该案在执行过程中，本院查明以下事实：2016年11月25日，南京市溧水区人民法院裁定受理戚福霞对汇金公司的破产清算申请。同日，南京市溧水区人民法院立案号为（2016）苏0117民破2号启动汇金公司的破产程序。2016年12月13日，南京市溧水区人民法院指定江苏圣典律师事务所担任汇金公司破产管理人。2017年3月10日，汇金公司管理人通知金箔集团工委会债权确认金额为18783280元，目前该破产程序尚未�结。2018年3月5日，本院根据“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，认为金箔集团工委会要求余朝玉、谢蕙香承担保证责任的强制执行申请不符合执行案件的受理条件，作出（2017）苏0115执2686号执行裁定，驳回金箔集团工委会的执行申请。异议人金箔集团工委会针对上述执行行为异议称，《最高人民法院若干问题的解释》第四十四条第二款虽规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，但本案的情况并不适用上述规定。根据最高人民法院关于对云南省高级人民法院�如何适用《关于适用若干问题的解释》第四十四条请示的答复及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第（一）款的规定，其有权要求余朝玉、谢蕙香承担连带清偿责任，无需等待汇金公司破产程序终结后六个月内提出。故请求撤销（2017）苏0115执2686号执行裁定，恢复本案的执行程序。被执行人汇金公司未提交书面答辩意见。被执行人余朝玉、谢蕙香未提交书面答辩意见。本院查明，2017年6月6日，金箔集团工委会向本院递交强制执行申请书，要求：一、汇金公司归还其借款本金14000000元，利息3080000元，并自2016年11月1日起，以14000000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款实际给付之日止；二、余朝玉、谢蕙香对汇金公司诉讼债务承担连带给付责任；三、汇�公司负担其垫付的诉讼费用129280元。本院于同年6月8日立案执行。另查明，南京金箔集团有限责任公司工会委员会于2017年2月15日更名为本案异议人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务人的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院若干问题的解释》第四十四条第一款规定，债权人可以申报债权，也可以向保证人主张权利。根据破产法的相关规定，破产不影响对连带债务人主张权利，连带债务人在对债权人清偿后，连带债务人可以就已经代替主债务人偿还的部分申报债权。本案中，余朝玉、谢蕙香对汇金公司的债务承担连带给付责任，已经生效法律文书确认，�箔集团工委会可以选择向汇金公司、余朝玉、谢蕙香中任何一人或者选择向汇金公司、余朝玉、谢蕙香中任二人亦可以同时向汇金公司、余朝玉、谢蕙香三人主张全部义务。因法院已受理汇金公司的破产案件，故对汇金公司财产的民事执行程序应当中止，但并不能因为汇金公司破产就不能对余朝玉、谢蕙香执行，使余朝玉、谢蕙香对汇金公司的债务承担连带给付责任变为补充给付责任。因此，金箔集团工委会请求撤销（2017）苏0115执2686号执行裁定，恢复对余朝玉、谢蕙香的强制执行，符合法律规定。但其要求恢复对汇金公司的执行，无法律依据。综上，异议人金箔集团工委会的部分异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七�第（三）款之规定，裁定如下：撤销本院2018年3月5日作出的（2017）苏0115执2686号执行裁定，恢复对余朝玉、谢蕙香强制执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年四月十日见习书记员  董丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审466号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：魏利杰，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋永康行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000394426公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000394426公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审466号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：魏利杰，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋永康行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000394426公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000394426公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1666号之三
申请执行人：郑志华，男，1978年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：唐志文，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初7423号民事调解书，于2017年5月22日立案执行申请执行人郑志华与被执行人唐志文追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人唐志文至今尚欠借款本金人民币30000元、受理费253元、执行费350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1666号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1666号
申请执行人郑志华
被执行人唐志文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7423号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志文的配偶陈芳(证件号码:33070219701207412X)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1666号之二
申请执行人郑志华
被执行人唐志文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7423号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志文的配偶陈芳(证件号码:33070219701207412X)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1666号之一
申请执行人郑志华
被执行人唐志文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7423号，依法向被执行人唐志文发出执行通知书，责令被执行人唐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志文的配偶陈芳(证件号码:33070219701207412X)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1666号之二
被罚款人：唐志文，男，1968年10月2日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人郑志华与被执行人唐志文追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐志文拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人唐志文罚款人民币500元，限于2017年11月7日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1666号之三
本院在执行过程中，查明被执行人唐志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将唐志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3219号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：罗蓉枫，女，1977年4月9日出生，汉族，身份证地址山西省晋中市榆次区。
被告：马志豪，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证地址山西省和顺县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗蓉枫、马志豪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：罗蓉枫，女，1977年4月9日出生，汉族，身份证地址山西省晋中市榆次区。被告：马志豪，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证地址山西省和顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗蓉枫、马志豪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月八日书记员  陈 橙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终229号
上诉人（原审原告）许远海。
被上诉人（原审被告）河北省民政厅，住所地：河北省石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵风楼，厅长。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国民政部，住所地：北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人李立国，部长。
上诉人许远海因诉河北省民政厅信息公开答复及中华人民共和国民政部行政复议决定一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（六）重复起诉的；”该规定所称重复起诉，既包括起诉人就同一行政行为向同一法院起诉，也包括向不同法院起诉的情况。本案中，上诉人就同一事实和理由先后向北京市东城区人民法院和石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，在北京市东城区人民法院已经立案受理的情况下，原审裁定驳回许远海的起诉正确，依法应予维持。上诉人许远海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3434、3435号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14043号案原告、14471号案被告】：杨建荣。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14043号案被告、14471号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14043号案被告、14471号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人杨建荣、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14043、14471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认杨建荣与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金28750元给杨建荣;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分1379.3元给杨建荣;四、驳回杨建荣、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人杨建荣的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨建荣、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人杨建荣负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初697号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李华杰，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2915号
原告李伟朋，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李淑敏，女，1954年9月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）刘跃洲，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告李伟朋诉被告李淑敏健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李伟朋，被告李淑敏及其委托代理人刘跃洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟朋诉称：请求依法判决被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计1万元。诉讼费由被告承担。
被告李淑敏辩称：1.原告起诉已超诉讼时效，法院应依法驳回其起诉。2.双方发生纠纷是原告故意找事，先动手打被告的妹妹李某造成的。原告的伤根本不是我打的，原告纯属恶人先告状。
经审理查明，2015年7月13日7时许，被告李淑敏和其妹妹李某因争墙界与偃师市城关镇新城村的原告李伟朋及李晓玲发生纠纷，在争吵中被告持砖头将原告打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：李伟朋所受外伤属于轻微伤。2016年12月27日，偃师市公安局作出偃公（镇）行罚决字［2016］0634号行政处罚决定书，决定对被告李淑敏处罚款500元。原告受伤后入住偃师市人民医院，诊断为：头皮裂伤。住院6天，共计花费1865.66元。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项经济损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.处罚决定书、鉴定书。2.住院病历、住院证、出院证、医疗费单据，证明被告打伤原告及原告受伤后入院治疗的事实。
被告质证意见：对证据1有异议，原告提供的处罚决定书是复印件，不能作为证据。处罚决定书不符合法定程序，应当在当年作出决定。对鉴定书有异议，李伟朋当时头部就没有受伤，不是被告所致。对证据2，有异议，因为被告就没有打原告，对该组证据不予认可。
被告提供证据有：证人李某出庭作证，证明原告所诉不符合事实。
原告质证意见为：证人所说不符合事实，是证人先动手将我媳妇推倒在地，被告骂我骂的可难听，我还了几句，她就用砖头砸我头部，将我砸伤。
本院认为，被告李淑敏因争墙界与原告李伟朋发生矛盾，在争吵过程中李淑敏持砖头将李伟朋打伤，由偃师市公安局偃公（镇）行罚决字［2016］0634号行政处罚决定书在卷资证，对此事实本院予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，理由正当，应予支持。关于原告的损失：1.医疗费据实票据为：1865.66元；2.误工费：因原告提供的证据不足以证明其误工收入，应按上年度农、林、牧、渔业职工工资标准计算为：34941元/年÷365天×6天＝574.37元；3.护理费：按上述标准1人计算为：34941元/年÷365天×6天×1人＝574.37元；4.住院伙食补助费：30元×6天＝180元；5.营养费：10元×6天＝60元。以上共计3254.4元，由被告李淑敏赔偿原告李伟朋。原告要求的精神损害抚慰金因其伤情未构成伤残故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑敏于判决生效后5日内赔偿原告李伟朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3254.4元。
二、驳回原告李伟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：牛冬冬
�江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1617号之一
申请执行人浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地松阳县西屏街道马桥下。
法定代表人何卓俞。
被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地松阳县西屏街道工业园区金屏路206号，组织机构代码:662852755。
法定代表人刘勇辉。
申请执行人浙江松阳金星文教用品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初632号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司在102243元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1617号
本院在执行申请人浙江松阳金星文教用品有限公司与被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18996号
原告：毛应潮，男，1969年12月20日出生，住浙江省义乌市。
被告：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈素玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告毛应潮诉被告龚益胜、陈素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛应潮到庭参加诉讼；被告龚益胜、陈素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛应潮向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币100000元及利息（从2015年8月23日至2016年8月23日的利息按本金200000元计算，从2016年8月23日起的利息按本金100000元计算至实际履行之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的三倍计付）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告龚益胜于2015年8月23日向原告借款人民币200000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计付。2016年8月23日，被告返还借款本金人民币100000元，其余本金利息均未返还，遂成讼。
被告龚益胜、陈素玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告龚益胜于2015年8月23日向原告借款人民币200000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计付。2016年8月23日，被告返还借款本金人民币100000元。现因被告未能履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据二份、收条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告龚益胜之间的借贷关系合法有效，其尚欠原告借款100000元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认。原告诉请，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告龚益胜、陈素玲于本判决生效后十日内返还原告毛应潮借款人民币100000元及利息（从2015年8月23日至2016年8月23日的利息按本金200000元计算，从2016年8月23日起的利息按本金100000元计算至实际履行之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的三倍计付）。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周胜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5198号
原告：文结英，女，1951年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
委托诉讼代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区天河北路559号太平洋大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司经理。
委托诉讼代理人:李春婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:庞韦娜，女，该公司工作人员。
被告：龙贵，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省江安县。
原告文结英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、龙贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文结英及其委托诉讼代理人杨世耀、被告龙贵、被告保险公司的委托诉讼代理人李春婷到庭参加诉讼。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告文结英的委托诉讼代理人吴成全、被告龙贵、被告保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年11月13日11时9分，被告龙贵驾驶粤Ａ×××××号小客车在番禺区××大道××边村路口与原告文结英骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告文结英及乘坐电动自行车的冯雅喧受伤，车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告龙贵承担事故全部责任，原告文结英和冯雅喧不承担事故责任。
3、原告的诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计59335.93元；（2）被告承担本案诉讼费。
4、医疗费：原告主张33315.93元，包括2016年11月13日至11月19日、2016年12月9日至12月24日、2017年2月7日至2月18日、2017年3月17日至2017年3月28日四次住院以及多次门诊的费用。被告提出原告第3次、第4次住院以及2016年12月29日、12月30日、2017年1月6日、1月14日、1月19日、1月26日、3月13日、4月3日的门诊均系治疗原告自身高血压、糖尿病，对相应医疗费不予确认。经查，原告第3次住院系因“双下肢乏力、麻木、疼痛1天”入院，出院诊断为：1、双侧基底节区腔隙性脑梗死；2、L3/4、L4/5椎间盘轻度膨出；3、腰椎体、双侧椎小关节退行性变；4、颈动脉粥样硬化并颈动脉斑块形成；5、2型糖尿病；6、糖尿病足并感染；7、高血压2级（很高危）；8、右侧蝶窦轻度炎症；9、皮层下动脉硬化性脑病；10、双肾小结石，第4次住院系因“发现血糖升高10余年，右下肢浮肿2月”入院，出院诊断为：1、2型糖尿病2型糖尿病性周围神经病2型糖尿病性肾病2期2型糖尿病性视网膜病变2期；2、泌尿道感染；3、双下肢动脉粥样硬化；4、右足第2、3跖骨陈旧性骨折；5．颈动脉硬化并斑块。结合原告的病情和医学常识，其高血压、糖尿病等疾病显然并非本次事故造成，且病历记载原告有多年病史并曾住院治疗，原告在庭审中关于第3次、第4次住院与本次事故有关，其之前不用住院的陈述，本院不予采信。原告在2016年12月29日、12月30日、2017年1月6日、1月14日、1月19日、1月26日、3月13日、4月3日门诊的病历记载为高血压、糖尿病复诊，费用清单也记载相应费用为血糖测定及胰岛素等治疗高血压、糖尿病的药物费用。故本院对原告上述住院及门诊的医疗费不予支持。原告的其余医疗费共计13104.89元（住院10659.63元、门诊2445.26元），被告没有异议，本院予以支持。
5、护理费：原告主张3440元（80元/天×住院43天）。参照本地护工的费用水平，本院酌情认定原告第1次住院6天、第2次住院15天的护理费1680元（80元/天×21天）。
6、住院伙食补助费：原告主张4300元（100元/天×住院43天）。本院认定原告第1次住院6天、第2次住院15天的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。
7、交通费：原告主张2000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定500元。
8、营养费：原告主张3000元。被告保险公司提出原告没有提供需要加强营养的医嘱意见，但考虑原告年纪较大，请求法院酌情认定。考虑本案实际情况并结合被告的答辩意见，本院酌情判定500元。
9、误工费：原告主张8280元（120元/天×69天）。原告事发时已年约65岁，且其平时系照看孙女，为基于亲情和家庭伦理而从事的家务活动，而非为获得收入而从事的劳动，且原告没有证据证明因此获得收入并以此为主要生活来源，而本次事故造成了其实际的收入损失，故本院不予支持。
10、精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑原告未构成伤残，本院不予支持。
11、车辆及保险情况：被告龙贵驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主是龙平。被告龙贵陈述二人系兄弟关系，其系向龙平借用车辆。该车在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认本案无保险免赔事由。
12、被告垫付情况：各被告均没有为原告垫付费用。
13、其他情况：事故另一伤者冯雅喧声明已获得相应赔偿，同意交强险限额优先赔偿给原告。审理过程中，被告保险公司申请对原告第3次、第4次住院及相关门诊治疗产生的原告自身疾病的医疗费用与本次事故的关联性进行鉴定，本院先后委托了中山大学法医鉴定中心、广东华生司法鉴定中心、广东衡正法医临床司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心，上述鉴定机构均不予受理。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告龙贵承担事故全部责任，原告文结英不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为17884.89元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告文结英17884.89元；
二、驳回原告文结英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由原告文结英负担896元（本院准予原告免交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担387元（直接向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 清
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审86号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人田茂雷，男，1983年03月15日出生，住涡阳县。
被执行人袁慧，女，1982年09月23日出生，住涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人田茂雷、袁慧在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]040109号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040109号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审86号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人田茂雷，男，1983年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道赵庄行政村小田自然村*号，身份证号3412231983********。
被执行人袁慧，女，1982年09月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211982********，系田茂雷之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人田茂雷、袁慧在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]040109号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040109号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4526号
原告：岳阳市社会福利院，住所地xx
法定代表人：成常红。
委托代理人：陈伟平，系岳阳市社会福利院副院长。特别授权。
委托代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。一般代理。
被告：张国光，女，xx出生，汉族，住所地xx
委托代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所。特别授权。
第三人：岳阳广益人力资源管理服务有限公司。住所地xx。
法定代表人：李慕璇。
委托代理人：谢凤，系公司员工。特别授权。
委托代理人：周小满，系公司员工。特别授权。
原告岳阳市社会福利院与被告张国光、第三人岳阳广益人力资源管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼伟、被告委托代理人陈法元、第三人岳阳广益人力资源管理服务有限公司委托代理人谢凤、周小满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市社会福利院向本院提出诉讼请求：1、驳回被告27931元加班费请求；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告收到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（岳市劳人仲裁字[2017]56号）裁决原告支付被告加班工资27931元。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。
被告辩称：被告与第三人岳阳市广益人力资源管理服务有限公司签订了劳动合同。合同中约定每月1250元，其中加夜班费每月150元，超员老人护理费每人100元。2012年4月1日在原告处上班至2016年9月30日止。上一天班休息一天，每月底薪1000元。
第三人辩称：被告张国光于2016年4月和第三人签订劳动合同，第三人支付了足额的加班工资和晚班费，加班费包含在晚班费中，张国光的实际工作时间也没有24个小时。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告于2012年4月1日起与岳阳市劝业劳务代理有限公司签订劳动合同，被派遣至原告处从事护理工作。2016年4月1日被告与第三人签订劳动合同，约定工作时间为8小时工作制。2016年4月1日，原告与被告签订了《岗位管理协议》，约定被告月基本工资为1000元。
另查明，1、被告在原告处实际工作时间为上一天班休息一天，每班为24小时。
2、原告每月均为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险金。
3、原告每月向被告支付了加班工资，金额不等，自2012年7月至2016年9月共向原告支付加班工资32369元。
4、2016年9月27日，被告因个人原因向岳阳市社会福利院辞职，工作时间为54个月。
5、2016年岳阳市最低工资月标准为1250元。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议焦点为原告应否向被告支付加班费？原告庭审中自认被告在其工作期间存在加班的事实，本院对被告在原告处加班的事实予以认可。现原告认为被告在其加班期间已向被告支付了加班工资，不应再向被告支付加班工资，被告抗辩原告支付的加班工资只包括了晚班费和超员费，未包含周末加班工资。本院认为，被告在原告处从事护理工作，实行工作时间为每上班一天休息一天，被告在原告处工作时，第三人对被告有告知。在被告上班的时间里有可能是周一至周五正常上班时间或是节假日，在被告休息的时间里也有可能是周一至周五正常上班时间或是节假日，被告自愿接受该工作时间，未违反法律强制性规定，被告抗辩原告未支付周末加班工资理由不成立。原告对被告实行24小时工作制，被告在8小时正常工作之外还需要值班，因护理岗位的特殊性，不能简单将每天8小时工作以外的16小时值班时间全部认定为加班时间，因该值班时间内被告可以进行就餐及正常休息，本院酌情认定被告加班时间为4小时，被告为每上一天班休息一天，则被告每月上班时间为15天，被告每月加班时间计算为60小时（4小时×15天）。原告应当按照被告基本工资1000元的150%支付被告加班工资。因被告月加班工资为517.24元（1000元÷21.75天÷8小时×60×150%），被告在原告处工作时长为54个月，故原告应向被告支付的加班工资共为27930.96元（517.24元×54元=27930.96元）。又因原告已向被告实际支付32369元加班工资，则原告无需再向被告支付加班工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告岳阳市社会福利院不向被告张国光支付加班工资27930.96元。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭薇
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐苗
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第515号
原告：南昌远大胶业有限公司。
法定代表人：杜章梯，职务：总经理。
委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市文武塑料包装有限公司。
法定代表人：史俊文，职务：执行董事兼经理。
被告：史俊文，男，汉族。
原告南昌远大胶业有限公司（以下简称：远大公司）诉被告南昌市文武塑料包装有限公司（以下简称：文武公司）、史俊文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼、被告文武公司、史俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：原告南昌远大胶业有限公司（以下简称：“远大公司”）自2013年前与被告南昌市文武塑料包装有限公司（以下简称：“文武包装公司”）发生业务往来，为其提供各类胶带，付款方式是原告先供货，被告后付款。生意之初，被告尚能及时付款。但从2013年9月开始，被告文武包装公司陆续有拖欠货款的行为，截止目前，共拖欠原告货款64139元。原告为此曾多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿，按期更是明确表示拒绝支付尚欠的货款。原告认为，被告在收到原告货物后拒不支付货款的行为是明显的违约行为，依法应当承担十一日违约责任。由于被告文武包装公司在工商登记部门的营业期限已于2014年5月25日到期，且其在到期后未及时申请续期，相关公司登记部门也未对其进行公司主体资格吊销处罚。原告认为，被告文武包装公司公司主体资格还存在，但自2014年5月25日之后依法不能继续从事经营活动。但本案实际情况是被告一在丧失经营资格之后还在继续营业，因此，其股东实际已经和公司人格混同，故被告史俊文作为被告远大公司的股东应当依法对被告远大公司外债承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告南昌市文武塑料包装有限公司给付原告货款人民币64139元；2、请求依法判令被告南昌市文武塑料包装有限公司承担自原告起诉至法院之日起至被告南昌市文武塑料包装有限公司付清全部货款时止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、请求依法判令被告史俊文对被告南昌市文武塑料包装有限公司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告文武公司、史俊文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证、企业营业执照、组织机构代码证，证明：原、被告的身份及主体资格；2、被告一企业信息、被告一董事、监事、经理信息，证明：被告二系被告一的股东及执行董事兼经理，被告一企业经营期限已于2014年5月25日到期，到期之后被告一未及时年检，但工商登记部门也未对其吊销营业执照。故被告一实际处于非法经营状态，被告二需对被告一债务承担连带责任；3、送货单26张、往来对账明细表、人口基本信息、常住人口登记表，证明：被告一共收到原告货物价值64139元，部分单据签署人员的身份是被告二的配偶、小舅子、儿子及姻亲，他们的行为代表被告一职务行为，应当由被告一承担法律后果。原告所提供的证据能够证明被告文武公司所欠货款的基本事实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
原告远大公司与被告文武公司于2013年10月至2015年7月多次发生买卖业务，原告向被告提供各种型号胶带商品，生意初期，被告尚能及时付款，从2013年9月开始拖欠货款。截止起诉日止，被告累计拖欠货款64139元。双方的买卖未签订书面合同，均以送货单为结算依据。送货单上有被告史俊文妻子涂小云、小舅子涂胜云等人的签字。
另查明，被告南昌市文武塑料包装有限公司经营期从2004年5月26日至2014年5月25日止，被告史俊文为该公司股东、执行董事、法定代表人，被告文武公司经营期满后未在工商登记部门办理继续经营变更登记，工商登记部门也未吊销营业执照。
本院认为，原、被告之间存在多年买卖关系。原告依约供给被告各类型胶带商品，被告且未履行完支付货款义务，至今仍然拖欠货款64139元，被告行为违背了诚实信用原则及相关法律规定。虽然双方未签订书面合同，但原告且均以文武公司的名义发货，现原告远大公司诉讼主张被告文武公司支付货款64139元及相应利息，有原告提供的被告史俊文及家庭户籍成员信息、妻子涂小云、小舅子涂胜云签名的送货单据及往来对账明细表等证据证明，本院予以支持。被告史俊文作为文武公司执行董事兼经理，在其公司经营期满后未到工商部门办理继续经营的变更登记，且仍以公司名义非法营业，对公司产生的债务货款应承担连带责任。原告主张被告史俊文对公司产生的外债承担连带清偿责任符合公司法的相关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市文武塑料包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌远大胶业有限公司支付货款64139元及逾期付款利息（以货款64139元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月1日至本判决生效日止）；
二、被告史俊文对上述付款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元（原告已预交），由被告南昌市文武塑料包装有限公司、史俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 余美秀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐玉兰
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢813号
关于申请执行人徐超常依据已发生法律效力的（2005）金中民一终字第959号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛亚婷婚姻家庭纠纷一案，现经执行，（2007）东执字第53号案件已全案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十三日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初438号
原告：余涛，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：潘龙波，男，汉族，现住福建省明溪县。
被告：徐骏红，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。
原告余涛与被告潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告潘龙波、徐骏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称：2013年10月初，被告潘龙波找原告借款10万元，2013年10月15日，原告通过好友苏碧珍银行账户转账给被告潘龙波10万元，转账后，当天下午，被告潘龙波在福建省三明市恒昌融资担保有限公司办公室向原告出具10万借条一张，未约定还款期限。上述该笔借款发生后，原告仅收到被告潘龙波付至2014年6月20日的利息，2014年7月20日起，被告拒绝偿还本金和利息。被告潘龙波与徐骏红系夫妻关系，潘龙波借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同偿还的连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院请提起诉讼，请求判令二被告共同清偿借款本金100000元，支付原告相应利息4.6万（借款协议中约定每月利息为2000元，故从2014年6月20日起算至2016年5月19日止，利息按月息2分计算），并继续支付利息至借款还清之日止。
被告潘龙波、徐骏红未提出答辩意见。
本案在审理中，原告余涛在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、提供借条1张，证明被告潘龙波于2013年10月15日向原告借款100000元，双方约定每月付息2000元的事实。2、委托书一份、中国建设银行将乐支行的转账凭证一份，证明原告已经委托案外人苏碧珍把借款100000元转账到被告潘龙波账户的事实。3、中国建设银行将乐支行历史流水一份，证明被告支付利息至2014年6月20日的情况。
本院依职权于2016年5月16日调取被告潘龙波和徐骏红《结婚登记申请书》和《结婚登记审查处理表》各1份，证实二被告于1994年4月11日办理结婚登记，双方系夫妻关系的事实。
对于原告余涛所提供的证据，本院分析认为，被告潘龙波、徐骏红、叶健明未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，且该证据系国家机关在履行职责过程中保存的相关信息，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院亦予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年10月15日，被告潘龙波向原告余涛借款10万元，双方约定每月支付利息2000元，未约定还款期限，被告潘龙波出具借条一张。借款后，被告潘龙波支付利息至2014年6月19日后就未再支付，在原告催讨后被告仍未履行还款义务，从而引起本案纠纷。
另查明，被告潘龙波与被告徐骏红于1994年7月14日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘龙波向原告余涛借款人民币100000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；双方约定的月利率未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。本案债务发生在被告潘龙波、徐骏红婚姻关系存续期间，被告徐骏红没有提供证据证明被告潘龙波所借的本案涉诉债务为被告潘龙波的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐骏红与被告潘龙波共同偿还债务的请求，予以支持。被告潘龙波、徐骏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘龙波、徐骏红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余涛借款本金100000元、并支付利息46000元，合计146000元；
二、被告潘龙波、徐骏红还应同时支付借款本金100000元利息（自2016年5月20起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告潘龙波、徐骏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李敏雯（代）
附：（2016）闽0421民初438号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初364号
原告姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住新乡市。
委托代理人刘玉涛、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
被告陈鹏飞，男，汉族，1992年10月11日出生，住新乡市。
被告刘朋，男，汉族，1982年10月28日出生，住新乡市。
原告姚琳诉被告陈鹏飞、刘朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚琳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、刘朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琳诉称，2015年9月18日被告陈鹏飞向其借款69000元，被告刘朋提供了连带保证，原告遂将款项支付给被告。后原告多次向被告催要借款，被告未归还。被告陈鹏飞应履行还款义务，被告刘朋应承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈鹏飞归还原告借款69000元，被告刘朋承担连带责任；2.诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。
被告陈鹏飞、刘朋未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陈鹏飞于2015年9月18日向原告姚琳出具借条一张，载明借姚琳69000元，被告刘朋在担保人处签字。同日，姚琳通过网银转账至陈鹏飞账户59500元。姚琳称转账前先给了陈鹏飞9500元现金，担保人刘朋在场。
以上查明的事实由下列证据予以证明：借条、建行网银转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有提供证据或者证据证明力不足的，应当承担相应不利的法律后果。原告姚琳主张与被告陈鹏飞之间的借贷关系成立，并提供借条及转账凭证等为证，对此被告未到庭应视为放弃答辩、举证权利，故原告要求被告陈鹏飞偿还69000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘朋在担保人处签字，但并未对担保方式进行约定，故原告姚琳要求刘朋对债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈鹏飞偿还原告姚琳借款69000元；
二、被告刘朋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告陈鹏飞、刘朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，由陈鹏飞、刘朋负担；保全费710元，由姚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 龑
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1419号
原告：张俊苹，女，1970年11月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告张俊苹诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊苹到庭参加了诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊苹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告张俊苹借款50000元及利息，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2012年10月6日，被告王春雷因做生意资金困难向原告借款50000元，并给原告出具了借据。经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未偿还。
王春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张俊苹与王春雷均为安阳县白璧镇东张家庄村村民，王春雷因做生意资金困难，于2012年10月6日向原告借款50000元。后经张俊苹多次催要，王春雷至今未偿还。上述事实有原告提交的王春雷书写的借据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，王春雷欠张俊苹款50000元，有王春雷书写的借据可以证实，现张俊苹要求王春雷偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故张俊苹要求王春雷支付借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张俊苹借款50000元；
二、驳回原告张俊苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卫法广
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执924号
申请执行人赵凤如，女，1963年12月19日生，汉族，武安市阳邑镇，现住本村。
被执行人申董杰，男，1983年5月21日生，汉族，武安市阳邑镇，现住本村。
被执行人郭盼盼，女，1985年7月17日生，汉族，住址同上，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行赵凤如诉申董杰、郭盼盼民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3428号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿103840元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执924号申请执行人赵凤如，女，1963年12月19日生，汉族，武安市阳邑镇，现住本村。被执行人申董杰，男，1983年5月21日生，汉族，武安市阳邑镇，现住本村。被执行人郭盼盼，女，1985年7月17日生，汉族，住址同上，二被执行人系夫妻关系。本院在执行赵凤如诉申董杰、郭盼盼民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3428号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿103840元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十七日书 记 员  冀卫华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初592号
原告：周玉华，男，汉族，住临沂市河东区，
委托诉讼代理人：郑学连，女，1977年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：王茂华，男，汉族，住山东省费县，
原告周玉华与被告王茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告周玉华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
周玉华本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付原告等各项费用共计人民币10000元：2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日4时34分许，张厚平驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车沿高新区解放路由西向东行驶至事故点时与前方顺行右转弯的王茂华驾驶的鲁Ｑ×××××号客车相撞，造成张厚平驾驶的车辆又与路边的房屋发生碰撞，造成两车、电线杆、房屋、光缆不同程度损坏及闫明如受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉华负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 雪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1878号
原告：王晓磊，男，1996年6月8日出生，蒙古族，住九江市庐山区。
被告：佛山市星威电子商务有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城9号商铺之二。
本院在审理原告王晓磊诉被告佛山市星威电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以需调取被告单位送达地址为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓磊回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓磊负担。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐玉玉