安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1101号
上诉人（一审被告）：刘丹丹，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：石彩平，女，1997年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人刘丹丹因与被上诉人石彩平机动车交通事故责任纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖1324民初544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石彩平一审起诉称：2015年2月17日11时30分许，石彩平在泗县草霸路大路口乡龙沟村尹巷庄路段路边面向西站立时，被刘丹丹驾驶的电动三轮车从后面撞倒，随后刘丹丹把石彩平送至泗县人民医院检查治疗，经诊断石彩平一颗牙齿脱落、另一颗牙齿撞断。后经熟人调解，刘丹丹愿意承担全部责任。事故中队经调查后出具事故证明。刘丹丹在暑假放假后于2015年7月14日入住泗县人民医院治疗，住院8天，支出医疗费3800元，出院后病情未痊愈，仍需治疗和种牙。石彩平一审请求判令赔偿医药费4169.90元（3800﹢369.90）、误工费532.60元（8天×66.58元／天）、护理费835.20元（8天×104.40元／天）、营养费240元（8天×30元／天）和住院伙食补助费240元（8天×30元／天），合计6017.70元，并保留主张其他赔偿项目如伤残赔偿金、二次治疗费用的权利。
刘丹丹一审答辩称：石彩平已满18周岁，在横穿马路时走一半突然静止，应该承担一部分责任，刘丹丹报警后，交警队出具了事故证明。石彩平住院时间是2015年7月14日，而事故发生是2015年2月17日，相隔半年时间。石彩平主张的误工费不应支持，医疗费不合理。
一审法院查明：2015年2月17日11时30分许，刘丹丹驾驶电动三轮车沿泗县草霸路由东向西行驶至大路口乡龙沟村尹巷庄路段撞到前方行人石彩平，致石彩平一颗牙齿脱落一颗牙齿折断。事发后刘丹丹将石彩平送至医院检查治疗并支付了部分医药费，后双方调解未果，遂报案。事故中队经调查后为该起事故出具交通事故证明，未认定事故责任。因石彩平系在校学生，于暑假期间即2015年7月14日入住泗县人民医院治疗，住院8天，住院期间支出医疗费3800元，后期治疗支出369.96元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。本案中，刘丹丹驾驶非机动车撞伤石彩平，过错大小无法认定，应由非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。本案应由刘丹丹承担主要赔偿责任，综合案情，刘丹丹应承担70%的赔偿责任。石彩平的损失为：医药费4169.90元、护理费834.80元（104.35元／日×8日）、住院伙食补助费240元（30元／日×8日），合计5244.70元，刘丹丹赔偿70%即3671.29元（5244.7×70%）。因石彩平系在校学生，误工费的主张，不予支持；因无医院医嘱需加强营养，石彩平主张的营养费，不予支持。刘丹丹为石彩平支付691.44元医药费，在释明情况下未提出请求，不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、刘丹丹于判决生效后五日内赔偿石彩平医疗费等各项损失3671.29元；二、驳回石彩平的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘丹丹负担20元，石彩平负担5元。
刘丹丹不服一审判决，向本院提起上诉称：1、石彩平于2015年7月14日住院治疗的伤情与本案事故无因果关系，治疗费用已经医保报销一部分，医疗费应当扣除已报销的部分，刘丹丹对于该事故无责任，不应承担赔偿责任；2、一审判决认定护理费及住院伙食补助费的计算标准过高。刘丹丹二审请求撤销一审判决，依法改判。
石彩平辩称：交警部门已证明发生交通事故的事实，医疗费有无医保报销不能减轻侵权人的责任，石彩平主张的损失合理，刘丹丹对涉案事故的发生存在过错，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、石彩平的损害后果与涉案事故是否具有因果关系及一审判决认定的当事人责任比例是否适当；2、一审判决认定医疗费、护理费及住院伙食费数额是否正确。
（一）关于石彩平的损害后果与涉案事故是否具有因果关系及一审判决认定的当事人责任比例是否适当的问题
泗县人民医院出具的病历材料及检查报告单，能够反映石彩平于2015年7月14日住院治疗的伤情为左上颌骨含牙囊肿，结合交警部门出具的交通事故证明及刘丹丹、石彩平的陈述，能够认定石彩平治疗的病情系由涉案事故所致。
涉案事故发生后，石彩平、刘丹丹未能保护现场，且双方对于事故发生的经过表述不一致，致使事故责任无法认定，石彩平、刘丹丹对此均负有责任，结合双方的过错程度，酌定由刘丹丹对石彩平的损失承担50%的赔偿责任，一审判决认定由刘丹丹承担主要责任，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。
（二）关于一审判决认定医疗费、护理费及住院伙食费数额是否正确的问题
刘丹丹不能提供有效证据证明石彩平的医疗费经医保报销的数额，且即使经过报销也不能免除侵权人的责任，故一审判决按照医疗费发票所载数额认定石彩平的医疗费正确。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因石彩平不能举证证明上述标准，故应当参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，一审判决认定正确。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审判决按照30元／天计算正确。
石彩平的损失为：医疗费4169.90元、护理费834.80元、住院伙食补助费240元，合计5244.70元，刘丹丹赔偿50%即2622.35元（5244.70元×50%）。
综上，刘丹丹的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初544号民事判决；
二、上诉人刘丹丹于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人石彩平各项损失2622.35元；
三、驳回被上诉人石彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘丹丹负担20元，被上诉人石彩平负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人刘丹丹负担25元，被上诉人石彩平负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。