安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00301号
原告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区（蚌埠德豪润达光电有限公司对面）。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，该公司总经理。
原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发公司）诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司（以下简称银丰公司）、蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一锅炉公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的委托代理人张珍维、李莉莉，被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司的委托代理人周文、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：原告与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司（以下简称银丰公司）于2012年9月6日签订编号为2012年贷字第022-4号《流动资金借款合同》，合同约定：被告银丰公司向原告借款人民币共计2500000元，借款期限3个月，自2012年9月6日至2012年12月6日；借款利率为月2.3%，按月结息；同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费。律师费等全部费用）由被告承担；因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准等。
合同签订后，原告按约于2012年9月6日通过徽商银行网上银行转账方式将2500000元转入被告指定账户。借款期限内，被告一直按约偿还利息，借款期满后，被告银丰公司因自身原因无法按约偿还原告本金，遂于2012年12月6日与原告再次签订编号为2012年贷字第022-5号《企业借款合同》，继续借用此笔款项，借款期限为3个月，并承诺还本付息。此后，双方又于2013年3月6日、2013年6月6日、2013年12月6日、2014年4月6日、2014年10月6日分别就该笔借款签订编号为2013年贷字第022-6号、2013年贷字第022-7号、2013年贷字第022-8号、2014年贷字第022-9号、2014年贷字第022-10号《企业借款合同》。其中，2014年贷字第022-10号的借款合同约定：借款期限为4个月，自2014年10月6日至2015年2月6日；借款利率为月23‰，按月结息；同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。
同时，原告为确保债权的顺利实现，于2014年10月6日与被告蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一锅炉公司）签订了一份编号为2014年保字第022-10号《保证合同》，约定由天一锅炉公司为被告银丰公司与原告签订的编号为2014年贷字第022-10号《企业借款合同》（以下简称主合同）承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。
主合同签订后，被告银丰公司按双方约定陆续向原告支付利息，但在2015年4月13日最后一次支付利息后，至今再未付分文。此后经原告多次催要，两被告均不再向原告还本付息。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、请求判令两被告向原告偿还250万元借款本金及利息143356元（利息暂自2015年5月6日起至2015年7月21日按月利率2.3%计算为143356元，此后利息按月利率2.3%计算至偿还原告全部借款本息之日止）；2、请求判令两被告向原告支付违约金75788.28元（暂从2015年5月6日计算至2015年7月21日，此后依合同约定计算至偿还原告全部借款本息之日止）；3、请求判令两被告支付原告因本诉讼而支付的律师代理费122734.24元；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告银丰公司辩称：借款事实和数额属实，但2015年2月6日后没有书面借款合同，未约定利息、违约金和其他费用的承担方式，而原告主张2015年4月13日最后一次支付利息的利率未提供相应的证据，根据相关法律规定，利率、违约金及相关费用（含律师费）不应超过月利率的2%，银丰公司因自身情况现不具备还款能力，待经营状况好转承担还款责任。
被告天一锅炉公司辩称：我们是从2012年12月的第一笔借款给银丰公司做的担保，后面2014年签的担保合同盖了我们公司公章，但我没有签名，也应当予以认可，当时签过担保合同也没给我们，我一直认为是还完了，我们就没关注过这个事，现在该款没有还，原告应该去找借款主体，我们经营也很困难，无力承担责任。
原告顺发公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、蚌埠银丰滤清器科技有限公司的企业注册信息，组织机构代码证，证明被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司的诉讼主体资格；
3、蚌埠天一锅炉制造有限公司的企业注册信息，组织机构代码证，证明被告蚌埠天一锅炉制造有限公司的诉讼主体资格；
4、2012年贷字第022-4号流动资金借款合同，2012年贷字第022-5号流动资金借款合同，2013年贷字第022-6号流动资金借款合同，2013年贷字第022-7号流动资金借款合同，2013年贷字第022-8号流动资金借款合同，2014年贷字第022-9号流动资金借款合同，2014年贷字第022-10号流动资金借款合同，借款凭证，证明被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司于2012年9月6日与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款250万元，后针对此笔借款多次续签借款合同，直至2014年10月6日最后一次签订《企业借款合同》，并承诺还本付息的事实，证明逾期还款的利息有明确约定，利率计算标准是按合同利率上浮50%；
5、转账凭证，证明原告按约向被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司指定账户转入借款250万元的事实；
6、2014年保字第022-10号保证合同，证明被告天一锅炉公司为被告银丰公司的借款承担不可撤销的连带责任的事实；
7、委托代理合同，转账凭证，发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费，依据合同约定应由被告承担的事实。
被告银丰公司、天一锅炉公司质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为违约金及利率过高，不应超过法律规定；对证据5、6无异议；对证据7律师费用的计算是否符合规定原告没有提供证明，利率、违约金及相关费用（含律师费）不应超过月利率的2%。
对原告所举证据，被告无异议的，本院予以确认，其他证据，本院将结合全案证据综合分析评判。
被告银丰公司、天一锅炉公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告顺发公司与被告银丰公司于2012年9月6日签订编号为（2012）年贷字第022-4号《流动资金借款合同》，合同约定：被告银丰公司向原告借款人民币共计2500000元，借款期限3个月，自2012年9月6日至2012年12月6日；借款利率为月2.3%，按月结息；同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费。律师费等全部费用）由被告承担。具体金额以发票为准。
合同签订后，原告按约于2012年9月6日通过徽商银行网上银行转账方式将2500000元转入被告指定账户。借款期限内，被告一直按约偿还利息，借款期满后，被告银丰公司因自身原因无法按约偿还原告本金，遂于2012年12月6日与原告再次签订编号为（2012）年贷字第022-5号《企业借款合同》，继续借用此笔借款，借款期限为3个月，并承诺还本付息，此后，双方又于2013年3月6日、2013年6月6日、2013年12月6日、2014年4月6日、2014年10月6日分别就该笔借款签订编号为2013年贷字第022-6号、2013年贷字第022-7号、2013年贷字第022-8号、2014年贷字第022-9号、2014年贷字第022-10号《企业借款合同》，其中2014年贷字第022-10号合同约定：借款期限为4个月，自2014年10月6日至2015年2月6日；借款利率为月23‰，按月结息；同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。主合同签订后，被告顺发公司按双方在合同中约定陆续归还利息，截止到2015年4月13日被告最后一次归还利息后（利息已付清至2015年5月5日）再未支付分文。此后经原告多次催要，两被告均不再向原告支付借款本息。
另外，原告为确保债权的顺利实现，于2014年10月6日与被告天一锅炉公司签订了一份编号为2014年保字第022-10号《保证合同》，约定由天一锅炉公司为被告银丰公司与原告签订的编号为2014年贷字第022-10号《企业借款合同》（以下简称主合同）承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。
本院认为：原告顺发公司是具备发放小额贷款业务职能的公司。被告银丰公司与原告顺发公司于2012年9月6日签订借款合同三个月到期后，因无钱支付借款本金，又分别于2012年12月6日、2013年3月6日、2013年6月6日、2013年12月6日、2014年4月6日、2014年10月6日以借新还旧的方式签订了新的借款合同，在2014年10月6日原告顺发公司与被告银丰公司签订借款合同时，原告为保证借款资金能够顺利收回，同日又与被告天一锅炉公司签订了一份保证合同，由被告天一锅炉公司对被告银丰公司的借款合同承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。本案中原告顺发公司与银丰公司、天一锅炉公司之间签订的借款合同及保证合同，均系双方之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，顺发公司已经向银丰公司履行了支付借款的义务。借款到期后，作为借款人的银丰公司未按约定归还借款本息，是造成该起纠纷的原因，现原告要求被告银丰公司偿还欠款、被告天一锅炉公司承担保证责任的诉请，本院应予支持。对被告银丰公司辩称原告顺发公司的利率、违约金及相关费用（含律师费）不应超过月利率的2%，因原、被告双方在借款合同中约定借款期限内的利率为月息23‰，并约定：甲方（被告银丰公司）到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，乙方（原告顺发公司）有权限期清偿，有权对甲方在银行开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同加收50%的利率计收违约金。依据《中华人民共和国合同法》相关规定借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告银丰公司虽已逾期还款，但原、被告在合同中约定的月息23‰的利率标准，对该项约定，被告辩称利率的约定过高，已超过法律规定。对于被告的该项辩解，本院予以采信。对原告利率的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付律师费12万元的诉请，双方虽在借款合同中约定：因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体数额以律师事务所开具的发票为准，原告虽提供了委托合同及律师费用发票，但该费用过高，根据本案的性质，本院酌情支持75000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金250万元及利息（从2015年5月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司于本判决生效后一个月内支付原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司律师费75000元；
三、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28554元，减半收取为14277元，由被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。