wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审205号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王益民，男，1955年3月4日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕131号行政处罚决定。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年7月26日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）195.07平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地195.07平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕131号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：杨长顺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审205号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王益民，男，1955年3月4日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕131号行政处罚决定。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年7月26日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕131号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）195.07平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地195.07平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕131号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：杨长顺二〇一七年十月二十日书 记 员 ：李孟龙
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执777号
申请执行人：田某某，女，1971年2月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，男，1967年1月26日生，汉族，平定县人。
申请执行人田某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1994号民事调解书，被执行人李某某欠申请执行人田某某执行款1210元。被执行人于2018年5月31日支付申请执行人1210元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1994号民事调解书执行完毕。
�行员潘紫阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22975号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22975号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1733号
申请执行人：晏平，男，汉族，1987年1月25日出生,住四川省荣县。
被执行人:陈金洪，男，汉族，1982年9月9日出生,住四川省荣县。
本院在执行晏平与陈金洪合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人晏平有31706.38元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三十�
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1733号申请执行人：晏平，男，汉族，1987年1月25日出生,住四川省荣县。被执行人:陈金洪，男，汉族，1982年9月9日出生,住四川省荣县。本院在执行晏平与陈金洪合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人晏平有31706.38元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月三十�书记员  王 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10810号
原告：杜永红，男，1974年4月25日出生，无业，住甘肃省泰安县。
被告：刘江礼，男，1983年10月10日出生，住宁夏回族自治区隆德县(该身份信息由原告提交）。
原告杜永红与被告刘江礼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告杜永红到庭参加诉讼。被告刘江礼经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
杜永红向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还连带责任赔偿款365463.58元；二、被告向原告支付迟延履行期间的利息110000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月10日19:50分许，李兵持b2机动车驾驶证，驾驶×××号中巴车（车辆核载十九人，实载25人），沿胜利南街由南向北行驶至新建汽车站路段时，被告无证（无操作证，无驾驶证），驾驶机械工程铲车在该路段由北向东实施左转弯，双方发生碰撞，至×××号中巴车上24名乘客不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴民初字第1380号民事判决，判决由被告刘江礼按责任承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，后经执行，原告按照判决的要求向李兵支付了所有赔偿款，现提出追偿之诉，望判如所请。
刘江礼未到庭应诉，亦未作答辩。
根据原告提交的证据，经本院审查核实，结合原告的陈述，审理查明以下事实：2008年9月10日19时50分许，案外人李兵驾驶×××号中巴车（该车系李兵从徐万祥手中购买，未办理过户手续，挂靠在宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司进行营运），沿胜利南街由南向北行驶至新建汽车站路段时遇被告刘江礼无证驾驶机械工程铲车（车主为原告杜永红），在该路段由北向东实施左转弯，双方发生碰撞，致×××号中巴车上多名乘客不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。2008年9月16日，银川市兴庆区交警一大队作出第200809101950号交通事故认定书，认定李兵、刘江礼承担此次事故同等责任。2012年3月8日，案外人李兵因机动车交通事故责任纠将原、被告诉至本院，请求判令：1.杜永红、刘江礼共同赔偿李兵421182.8元；2.本案诉讼费由杜永红、刘江礼承担。本院经审理作出（2012）兴民初字第1380号民事判决书，判决认为：本案交通事故经交警部门认定李兵与刘江礼承担同等责任，本院予以确认。交通事故发生后，李兵和鹏达公司通过法院诉讼、自行协商等方式对何晓红等18名受伤乘客的损失进行了赔偿。李兵及鹏达公司为处理交通事故赔偿事宜共计支出赔偿款及诉讼费用共计713087.15元，......，被告刘江礼应承担上述费用的50%。......。综上，被告刘江礼应赔偿李兵365463.58元（715027.15元×50%+15900元×50%）。杜永红作为被告刘江礼驾驶的柳工855型工程铲车的所有人，应对被告刘江礼的上述债务承担连带清偿责任。故判决：一、被告刘江礼于本判决生效之日起十日内赔偿李兵365463.58元；二、杜永红对被告刘江礼的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李兵的其他诉讼请求。上述案件生效后，李兵向本院申请执行，执行过程中，原告和李兵达成和解，2017年3月8日李兵向本院申请执行结案，本案已经执行完毕。2017年3月23日李兵向原告出具收条一张，收条载明李兵收到交通事故执行款365463.58元。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告称工程铲车是原告的，被告系原告雇佣的司机，被告当时无驾驶证，那个时候都这样，开工程车属于一门手艺，没有地方考资格证。因新建南门汽车站，原告提供工程铲车去给别人干活，按时计费，交通事故发生时，原告雇佣被告驾驶车辆从一个工地到另一个工地去干活，事发路段是干活的必经路段。
本院认为，被告系原告雇佣的司机，在执行工作过程中发生交通事故，造成他人人身及财产受到损害，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院生效判决认定被告刘江礼赔偿李兵365463.58元，原告对上述债务承担连带清偿责任，后原告向李兵履行了上述付款义务，承担了上述连带责任，有权向被告追偿。关于追偿的金额，因被告无证驾驶，存在重大过失，原告雇佣无证驾驶人员从事生产经营，未尽到管理审查的义务，亦存在一定过错，双方应各自承担赔偿责任的50%，原告已经履行了全部赔偿义务，被告应当向原告支付赔偿金额182731.79元（365463.58元×50%），超出部分不予支持。关于原告诉讼的利息110000元，因原告于2017年3月23日向案外人李兵付清了全部款项，替代被告履行了部分付款义务，客观上给其造成了一定经济损失，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%支持被告向原告支付182731.79元自2017年3月24日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江礼于本判决生效之日起七日内向原告杜永红支付赔偿款182731.79，并按照年利率6%向原告杜永红支付自2017年3月24日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告刘江礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，公告费300元，由原告杜永红负担4216元，被告刘江礼负担4516元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
审 判 员 俞跃太
人民陪审员 董 颖
二〇一八年五月三日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10810号
原告：杜永红，男，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：刘江礼，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜永红与被告刘江礼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年十二月八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10810号原告：杜永红，男，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：刘江礼，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜永红与被告刘江礼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年十二月八日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。
法定代表人：张自斌。
被告：梁艳萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告梁艳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 邬思朋
二〇一八年三月十二日
代书记员 文雨杏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17701号
原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。
法定代表人：肖宪章。
委托代理人：莫测。
委托代理人：伏光宇。
被告：潘土平。
本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告潘土平物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。
本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对被告潘土平的反诉，本院不予受理。
审 判 长 曾海林
审 判 员 黄梅兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17701号原告：深圳市阳光花园物业管理有限公司。法定代表人：肖宪章。委托代理人：莫测。委托代理人：伏光宇。被告：潘土平。本院于2017年9月7日受理了原告深圳市阳光花园物业管理有限公司与被告潘土平物业服务合同纠纷一案。2017年12月4日被告向本院提出反诉。本院经审查认为，被告主张原告返还超标准收取物业管理费等主张，与原告诉请的物业管理费等相关费用不在同一时间段，被告的反诉不能覆盖原告的本诉。被告反诉要求退回多收的物业管理费，属于不当得利纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属于相同的民事法律关系，且与本诉的请求不存在因果关系，反诉与本诉基于的法律事实也不一样。因此，本院认为被告提出的反诉请求依法不应与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对被告潘土平的反诉，本院不予受理。审 判 长  曾海林审 判 员  黄梅兰人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9339号
原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹俊明。
原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司(简称“超锦公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告超锦公司向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪BRXX**的亚星牌汽车，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期3年。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。
被告超锦公司未到庭应诉答辩。
本院经审查，车辆牌号为沪BRXX**车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告陈新菊诉请要求确认车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9339号原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明。原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司(简称“超锦公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告超锦公司向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪BRXX**的亚星牌汽车，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期3年。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。被告超锦公司未到庭应诉答辩。本院经审查，车辆牌号为沪BRXX**车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告陈新菊诉请要求确认车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陈新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  殷云明二〇一七年九月二十一日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10584号
原告：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：乔忠，男，汉族，1966年6月2日生，住淮安市清江浦区。
原告杨兆春与被告乔忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨兆春到庭参加诉讼。被告乔忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月16日向原告借款2万元，并出具了借条，口头承诺2010年年底还清，但经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。
被告乔忠未作答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告乔忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定被告于2010年10月16日向原告借款2万元的事实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告借款后，被告应按约偿还。现被告未及时偿还，原告有权要求被告立即偿还尚欠的借款本金20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔忠自本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆春借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告己交150元），公告费600元，合计900元，由被告乔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 陈凤
人民陪审员 徐波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初46号
原告：李某，女，1993年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。
被告：潘某，女，1968年6月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：李某，女，1971年5月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告李某与被告潘某、李某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，原告李月于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李月负担。
审判员 莫 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 梁又升
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第14号
中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司：
你公司为原审被告人王仕鸿交通肇事一案，对本院（2014）河中法刑二终字第46号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
你公司向本院申诉主要提出如下理由：（1）你公司与原审被告人王仕鸿所签保险合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且在签订合同时已尽到解释说明义务，合同中的逃逸免赔条款合法有效。即使逃逸不加重赔偿责任，你公司依法也可依据免赔条款主张免赔。原一审判决认定该条款为无效条款，而二审裁定以原审被告人王仕鸿逃逸未加重赔偿责任为由，判决你公司承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。（2）死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法应予排除，原一、二审裁判将这些费用列入赔偿范围不当。（3）原审按城镇标准计算被害人死亡赔偿金及被抚养人生活费主要证据不足。综上，你公司申诉请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查，证实原判认定事实、适用法律是正确的。对你公司申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：（1）关于你公司与原审被告人王仕鸿在保险合同中所约定的逃逸免责条款是否有效的问题。经查，原一、二审已质证的《道路交通事故认定书》证实被害人系被原审被告人王仕鸿驾车撞击当场死亡。即在原审被告人王仕鸿逃逸前，你公司与原审被告人王仕鸿保险合同约定的保险事故已发生，且逃逸行为并没有加重你公司所要承担的保险责任，你公司依法应当承担保险赔偿义务。因此，你公司申诉提出双方保险合同约定了免责条款，依法可以免除赔偿义务的理由不充分，本院不予支持。（2）关于死亡赔偿金和被抚养人生活费是否属于附带民事诉讼赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，对于驾驶机动车致人伤亡并构成犯罪的，附带民事诉讼的赔偿范围应包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。你公司申诉提出死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围依法无据。（3）关于本案各项损失计算标准的问题。本案中，被害人虽系农业户口，但根据附带民事诉讼原告人提交的《麻布岗镇居委会证明》、《租店协议书》、《商品房购销合同》及《麻布岗镇向前小学的证明》、《瑚径村委会证明》等证据，可以证实被害人发生交通事故时已多年在城镇居住并经营五金店，其小孩常年随同父母在城镇居住生活、读书的事实。原一、二审将按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，你公司对本案申诉的理由依法都不能成立。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
综上所述，你公司对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一三年九月二十四日
广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）河中法立刑申字第14号中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司：你公司为原审被告人王仕鸿交通肇事一案，对本院（2014）河中法刑二终字第46号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。你公司向本院申诉主要提出如下理由：（1）你公司与原审被告人王仕鸿所签保险合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且在签订合同时已尽到解释说明义务，合同中的逃逸免赔条款合法有效。即使逃逸不加重赔偿责任，你公司依法也可依据免赔条款主张免赔。原一审判决认定该条款为无效条款，而二审裁定以原审被告人王仕鸿逃逸未加重赔偿责任为由，判决你公司承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。（2）死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法应予排除，原一、二审裁判将这些费用列入赔偿范围不当。（3）原审按城镇标准计算被害人死亡赔偿金及被抚养人生活费主要证据不足。综上，你公司申诉请求对本案进行再审。本院对该案进行了复查，证实原判认定事实、适用法律是正确的。对你公司申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：（1）关于你公司与原审被告人王仕鸿在保险合同中所约定的逃逸免责条款是否有效的问题。经查，原一、二审已质证的《道路交通事故认定书》证实被害人系被原审被告人王仕鸿驾车撞击当场死亡。即在原审被告人王仕鸿逃逸前，你公司与原审被告人王仕鸿保险合同约定的保险事故已发生，且逃逸行为并没有加重你公司所要承担的保险责任，你公司依法应当承担保险赔偿义务。因此，你公司申诉提出双方保险合同约定了免责条款，依法可以免除赔偿义务的理由不充分，本院不予支持。（2）关于死亡赔偿金和被抚养人生活费是否属于附带民事诉讼赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，对于驾驶机动车致人伤亡并构成犯罪的，附带民事诉讼的赔偿范围应包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。你公司申诉提出死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围依法无据。（3）关于本案各项损失计算标准的问题。本案中，被害人虽系农业户口，但根据附带民事诉讼原告人提交的《麻布岗镇居委会证明》、《租店协议书》、《商品房购销合同》及《麻布岗镇向前小学的证明》、《瑚径村委会证明》等证据，可以证实被害人发生交通事故时已多年在城镇居住并经营五金店，其小孩常年随同父母在城镇居住生活、读书的事实。原一、二审将按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，你公司对本案申诉的理由依法都不能成立。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。综上所述，你公司对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一三年九月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10635号
上诉人（原审原告）：濮永，男，1969年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1965年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人濮永因与被上诉人陈斌执行异议之诉纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
濮永上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序严重违法。一审法院在本案立案后，既未开庭审理，也未听取上诉人及诉讼代理人的意见，而是直接裁定驳回起诉，严重违反法律规定。2、一审裁定错误混淆了本案与执行异议案件的关系，适用法律错误。上诉人确曾因本案所涉房产的执行问题提出过异议，但本案系独立的确认之诉，一审法院以两案存在关联为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。合同是否有效的问题不仅影响他案执行程序，亦影响双方就合同无法继续履行产生的争议如何解决的问题。3、一审法院未查明本案事实，双方当事人所签房屋租赁合同依法成立并合法有效。
陈斌辩称，请二审法院依法裁判。
濮永向一审法院起诉请求：1、请求确认濮永、陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，濮永有权继续承租陈斌名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日；2、本案诉讼费用由陈斌承担。
一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）与被执行人江苏港宁贸易发展有限公司、陈斌、朱萍担保合同追偿权纠纷一案中，案外人濮永于2016年11月28日对执行标的提出书面异议。濮永称其租赁在先，被执行人陈斌抵押在后。濮永于2013年9月13日承租陈斌位于南京市××广场××、××号房屋，用于经营彩炫美发店，并实际占有使用该房屋至今。陈斌在濮永不知情情况下于2015年4月22日将该房屋抵押给子雨公司；濮永已预付租金至2026年。濮永自2013年8月至2014年12月共支付给陈斌房屋使用费368万元，其中定金3万元，租金365万元，租期自2013年9月至2026年9月止；濮永对南京市万达广场福园街133-6号房屋享有优先购买权，法院在租赁期内应当带租拍卖，请求法院：1、裁定立即中止执行；2、带租拍卖南京市万达广场福园街133-6号房屋；3、濮永行使优先购买权。一审法院在该案中认为，濮永主张的带租拍卖，明确其主张依据的租约系濮永与陈斌签署的签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同。濮永以及陈斌均认可该合同系双方事后补签，但在补签时间上陈述不一。陈斌提供的房屋抵押借款合同内容与签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同内容明显冲突，且濮永、徐德林、伋文兵汇给陈斌的共300万元系在当事人签订房屋抵押借款合同后不久，陈斌亦当庭证明此300万元系借款。此外，年租金25万元的价格亦明显低于前期濮永与被执行人陈斌所签订的租赁合同约定的租金价格，故濮永提供的2014年9月3日的房屋租赁合同内容真实性明显存疑。濮永提交的证据不能够证明其享有足以排除法院强制执行的权利，且人民法院在执行中仅对涉案房屋进行了价值评估，尚未进入拍卖阶段，不存在影响濮永行使优先购买权的问题。故濮永的异议�能成立，法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，于2017年1月10日作出（2016）苏0113执异76号执行裁定：驳回异议人濮永的异议申请。同时告知，如不服该裁定，可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。2017年4月6日，濮永向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，其有权继续承租陈斌名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日。该案审理中，陈斌提出管辖权异议申请，要求将案件移送至一审法院审理。南京市建邺区人民法院审查认为陈斌的管辖权异议成立，将该案移送至一审法院审理。濮永不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2017年8月14日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，濮永提起本案诉讼，虽仅要求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，但实际系请求法院对（2016）苏0113执异76号执行裁定书所认定的事实重新审查，故本案属执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因濮永提起本案诉讼超出了法律规定的期限，故本案诉讼不符合法定受理条件，应当予以驳回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，濮永称，一审法院就其所提执行异议作出的（2016）苏0113执异76号执行裁定书系送达至其委托诉讼代理人处，其本人收到该执行裁定书时已超过十五日期限，故未提起执行异议之诉。
本院�为，濮永曾就子雨公司与江苏港宁贸易发展有限公司、陈斌、朱萍担保合同追偿权纠纷案件的执行标的提出异议，法院经审查认为濮永提供的其与陈斌所签订的房屋租赁合同内容真实性明显存疑，濮永提交的证据不能够证明其享有足以排除法院强制执行的权利，作出裁定驳回濮永的异议申请，并告知其可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。濮永因自身因素造成时间延误，未能在法定时间内提起执行异议之诉，其现所提确认之诉，要求确认租赁合同有效，其实质系对执行裁定书所认定的事实重新审查，一审法院认定本案实质上系属执行异议之诉，以其超出法律规定的期限为由予以驳回，并无不当。
综上，濮永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二日
书记员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10635号上诉人（原审原告）：濮永，男，1969年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1965年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人濮永因与被上诉人陈斌执行异议之诉纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。濮永上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序严重违法。一审法院在本案立案后，既未开庭审理，也未听取上诉人及诉讼代理人的意见，而是直接裁定驳回起诉，严重违反法律规定。2、一审裁定错误混淆了本案与执行异议案件的关系，适用法律错误。上诉人确曾因本案所涉房产的执行问题提出过异议，但本案系独立的确认之诉，一审法院以两案存在关联为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。合同是否有效的问题不仅影响他案执行程序，亦影响双方就合同无法继续履行产生的争议如何解决的问题。3、一审法院未查明本案事实，双方当事人所签房屋租赁合同依法成立并合法有效。陈斌辩称，请二审法院依法裁判。濮永向一审法院起诉请求：1、请求确认濮永、陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，濮永有权继续承租陈斌名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日；2、本案诉讼费用由陈斌承担。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）与被执行人江苏港宁贸易发展有限公司、陈斌、朱萍担保合同追偿权纠纷一案中，案外人濮永于2016年11月28日对执行标的提出书面异议。濮永称其租赁在先，被执行人陈斌抵押在后。濮永于2013年9月13日承租陈斌位于南京市××广场××、××号房屋，用于经营彩炫美发店，并实际占有使用该房屋至今。陈斌在濮永不知情情况下于2015年4月22日将该房屋抵押给子雨公司；濮永已预付租金至2026年。濮永自2013年8月至2014年12月共支付给陈斌房屋使用费368万元，其中定金3万元，租金365万元，租期自2013年9月至2026年9月止；濮永对南京市万达广场福园街133-6号房屋享有优先购买权，法院在租赁期内应当带租拍卖，请求法院：1、裁定立即中止执行；2、带租拍卖南京市万达广场福园街133-6号房屋；3、濮永行使优先购买权。一审法院在该案中认为，濮永主张的带租拍卖，明确其主张依据的租约系濮永与陈斌签署的签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同。濮永以及陈斌均认可该合同系双方事后补签，但在补签时间上陈述不一。陈斌提供的房屋抵押借款合同内容与签字时间为2014年9月3日的房屋租赁合同内容明显冲突，且濮永、徐德林、伋文兵汇给陈斌的共300万元系在当事人签订房屋抵押借款合同后不久，陈斌亦当庭证明此300万元系借款。此外，年租金25万元的价格亦明显低于前期濮永与被执行人陈斌所签订的租赁合同约定的租金价格，故濮永提供的2014年9月3日的房屋租赁合同内容真实性明显存疑。濮永提交的证据不能够证明其享有足以排除法院强制执行的权利，且人民法院在执行中仅对涉案房屋进行了价值评估，尚未进入拍卖阶段，不存在影响濮永行使优先购买权的问题。故濮永的异议�能成立，法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，于2017年1月10日作出（2016）苏0113执异76号执行裁定：驳回异议人濮永的异议申请。同时告知，如不服该裁定，可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。2017年4月6日，濮永向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，其有权继续承租陈斌名下位于南京市建邺区福园街133-6号房产至2026年9月14日。该案审理中，陈斌提出管辖权异议申请，要求将案件移送至一审法院审理。南京市建邺区人民法院审查认为陈斌的管辖权异议成立，将该案移送至一审法院审理。濮永不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2017年8月14日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，濮永提起本案诉讼，虽仅要求确认其与陈斌于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，但实际系请求法院对（2016）苏0113执异76号执行裁定书所认定的事实重新审查，故本案属执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因濮永提起本案诉讼超出了法律规定的期限，故本案诉讼不符合法定受理条件，应当予以驳回。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，濮永称，一审法院就其所提执行异议作出的（2016）苏0113执异76号执行裁定书系送达至其委托诉讼代理人处，其本人收到该执行裁定书时已超过十五日期限，故未提起执行异议之诉。本院�为，濮永曾就子雨公司与江苏港宁贸易发展有限公司、陈斌、朱萍担保合同追偿权纠纷案件的执行标的提出异议，法院经审查认为濮永提供的其与陈斌所签订的房屋租赁合同内容真实性明显存疑，濮永提交的证据不能够证明其享有足以排除法院强制执行的权利，作出裁定驳回濮永的异议申请，并告知其可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。濮永因自身因素造成时间延误，未能在法定时间内提起执行异议之诉，其现所提确认之诉，要求确认租赁合同有效，其实质系对执行裁定书所认定的事实重新审查，一审法院认定本案实质上系属执行异议之诉，以其超出法律规定的期限为由予以驳回，并无不当。综上，濮永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一八年一月二日书记员  陈晓君
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初209号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周法堂，男，1944年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被沛县公安局取保候审，2017年7月19日经沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人周法堂犯非法经营罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人周法堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份以来，被告人周法堂在其经营的沛县龙固龙东加油站点内，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油，共计销售汽油142666.75公升，价值人民币60余万元。
案发后，被告人周法堂在侦查机关主动退缴违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人周法堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场照片，加油点加油机显示的电子数据，营业执照，罚没收据，沛县安全生产监督管理局证�，沛县商务局柴油零售经营批准证书，沛县市场监督管理局龙固分局加油点登记，情况说明，证人马某、孔某、徐某、苏某、刘某的证言，被告人周法堂的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周法堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周法堂违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周法堂犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周法堂犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人周法堂的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人周法堂具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周法堂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周法堂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二�被告人周法堂在侦查机关退缴违法所得人民币二万五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7619号
原告：林春，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：卢文国，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林春与被告卢文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。林春于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林春的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林春负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7536号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭春前（以下简称原告）诉被告杨佳丽、姚伟冬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因原告当庭变更诉讼请求，本案延期审理。本案于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加上述二次庭审。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告姚伟冬系朋友关系，2015年10月31日被告杨佳丽向原告借款人民币100000元，当日出具借条一张，约定借期利息为月息2分，借款期限从2015年10月31日至2015年11月30日止，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故要求二被告共同承担还款责任。后原告变更诉讼请求，主张被告姚伟冬系担保人应承担连带清偿责任，请求：1、被告杨佳丽归还借款100000元，支付违约金30000元，律师费2000元，合计132000元。2、被告姚伟冬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、收条各1份（原件），客户回单联1份（原件），证明二被告向原告借款及约定违约金、律师费的事实；
2、结婚登记审查处理表1份（盖章确认件），证明1份（原件），证明二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份（均为原件），证明原告实现债权支出律师代理费的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致外，另查明，案涉借条约定保证人承担连带责任担保，担保期限至主债务履行期限届满之日起两年；二被告于2015年11月3日办理结婚登记手续；原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告和被告杨佳丽、姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨佳丽未按约归还借款，被告姚伟冬未承担保证责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告杨佳丽归还借款、支付违约金并承担律师代理费，被告姚伟冬承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告郭春前借款100000元；
二、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前违约金30000元；
三、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前为本次诉讼支出的律师代理费2000元；
四、被告姚伟冬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告杨佳丽、姚伟冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7536号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭春前（以下简称原告）诉被告杨佳丽、姚伟冬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因原告当庭变更诉讼请求，本案延期审理。本案于2017年11月13日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加上述二次庭审。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告姚伟冬系朋友关系，2015年10月31日被告杨佳丽向原告借款人民币100000元，当日出具借条一张，约定借期利息为月息2分，借款期限从2015年10月31日至2015年11月30日止，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故要求二被告共同承担还款责任。后原告变更诉讼请求，主张被告姚伟冬系担保人应承担连带清偿责任，请求：1、被告杨佳丽归还借款100000元，支付违约金30000元，律师费2000元，合计132000元。2、被告姚伟冬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、收条各1份（原件），客户回单联1份（原件），证明二被告向原告借款及约定违约金、律师费的事实；2、结婚登记审查处理表1份（盖章确认件），证明1份（原件），证明二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份（均为原件），证明原告实现债权支出律师代理费的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致外，另查明，案涉借条约定保证人承担连带责任担保，担保期限至主债务履行期限届满之日起两年；二被告于2015年11月3日办理结婚登记手续；原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原告和被告杨佳丽、姚伟冬之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨佳丽未按约归还借款，被告姚伟冬未承担保证责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告杨佳丽归还借款、支付违约金并承担律师代理费，被告姚伟冬承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告郭春前借款100000元；二、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前违约金30000元；三、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告郭春前为本次诉讼支出的律师代理费2000元；四、被告姚伟冬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告杨佳丽、姚伟冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初26号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张金堂（曾用名张金良），男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地及住址河南省项城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月19日被威县公安局刑事拘留，于2016年11月15日被威县公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定，并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张金堂犯销售假药罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡某、马某出庭支持公诉，被告人张金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人张金堂在河南省项城市付集镇经营新特大药房，2015年、2016年期间从上门推销的陌生男子手中购进活血止痛丸和奇效止痛丸两种药并对外销售，其中大部分销售给在威县居住的晏某。2016年9月6日，威县公安局食品药品安全保卫大队从晏某处扣押奇效止痛丸28瓶、活血止痛丸2瓶。经河北省食品药品监督管理局认定，查获的奇效止痛丸、活血止痛丸按假药论处。
公诉机关就上述事实当庭出示了1.物证：奇效止痛丸28瓶、活血止痛丸2瓶；2.书证：户籍证明信；3.鉴定意见：河北省食品药品监督管理局出具的产品认定意见；4.辨认笔录：晏某对张金堂的辨认；5.证人证言：证人晏某、蒋某、张某的证言；6.被告人供述：被告人张金堂的供述；7.其他证明材料：到案证明、扣押决定书、扣押物品清单等证据，以证实被告人张金堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，请依法判处。
被告人张金堂对公诉机关指控其犯销售假药罪当庭自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张金堂在河南省项城市付集镇经营新特大药房，2015年、2016年期间从上门推销的陌生男子手中购进活血止痛丸和奇效止痛丸两种药并对外销售，其中大部分销售给在威县居住的晏某。2016年9月6日，威县公安局食品药品安全保卫大队从晏某处扣押奇效止痛丸28瓶、活血止痛丸2瓶。经河北省食品药品监督管理局认定，查获的奇效止痛丸、活血止痛丸按假药论处。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人张金堂的供述证实，2015年，一个中年男子来我药房推销活血止痛丸和奇效止痛丸，这个男子没有给我提供任何卖药的手续，价格一瓶6元挺便宜，我就进了二三十瓶，并留了他的电话。结果卖的比较好，我就快卖完时就给他打电话。2015年晏某来我药店买了一次活血止痛丸和奇效止痛丸，留了我的联系方式，后来没过多久，说是药效果挺好，让我给他邮寄这两种药。他把钱转给我，我让我儿子把药用快递给晏某寄过去，发过几次一共大概发了三四百瓶。
2、证人晏某的证言证实，我妻子有颈椎病，2015年年底，我听说河南省项城市付集镇新特大药房有治疗颈椎病的药物效果挺好，我们就去药房买了4、5瓶奇效止痛丸和活血止痛丸，当时还要了药店老板张金堂的电话。我妻子吃后效果不错，2016年我先后四次给张金堂打电话从药店买药，每次100瓶，我将钱转给他，他用快递把药给我寄来。这些药一部分我妻子吃了，一部分卖给了附近的百姓，家里还剩下30瓶被公安机关扣押了。
3、证人蒋某（系晏某的妻子）的证言与晏某的证言基本一致。
4、证人张某的证言证实，我和我父亲张金堂一起经营付集镇新特大药房，主要在药房负责收钱，有时候帮父亲发货，2015年、2016年，我用快递给在河北做生意的晏某发过几次活血止痛丸和奇效止痛丸。这两样药都是我父亲进的货。
5、扣押决定书及扣押物品清单（附照片）证实，从晏某处扣押奇效止痛丸28瓶，活血止痛丸2瓶。
6、河北省食品药品监督管理局产品认定意见证实，经河北省食品药品监督管理局认定，查获的奇效止痛丸、活血止痛丸按假药论处。
7、辨认笔录证实，经晏某辨认，张金堂就是售给他奇效止痛丸、活血止痛丸的人。
8、到案证明证实，2016年10月19日，被告人张金堂被威县公安局抓获归案。
9、户籍证明证实张金堂的基本情况。
上述证据，予以认定，足以证实被告人犯销售假药罪事实成立。
本院认为，被告人张金堂违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。被告人张金堂当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚，本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张金堂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金堂犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、威县公安局扣押的被告人张金堂销售中的假药予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、禁止被告人张金堂在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 韩东亚
人民陪审员 闫学景
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方宏晓
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初776号
原告：郑贤荣，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：姜吉周，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李成凤（姜吉周妻），女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告郑贤荣诉被告姜吉周土地承包经营权纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告郑贤荣、被告姜吉周及其委托诉讼代理人李成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
郑贤荣诉讼请求：1、判令姜吉周停止对郑贤荣承包1.4亩耕地的侵害；2、判令姜吉周对郑贤荣承包地所打的坝埂恢复原状；3、本案诉讼费用由姜吉周承担。事实与理由：郑贤荣于1995年开始承包包括1.4亩“含塘底”田块在内的6.29亩耕地，2018年同村村民姜吉周私自将“含塘底”田块里打坝埂围了一部分耕地，说是他家承包地要予以收回，为此双方发生纠纷。
郑贤荣为证明其所述事实，当庭提供下列证据：证据1、1995年6月7日含山县东山乡合作经济经营管理服务站鉴证的《集体土地承包合同书》和含山县土地局颁发的《集体土地使用证》，证明“含塘底”1.4亩耕地由郑贤荣承包使用，承包使用期限为30年。
姜吉周答辩：1995年农村二轮土地承包时“含塘底”田块里有3分田分给姜吉周使用的，后来郑贤荣自己种姜吉周没要，现在郑贤荣将田租给人家种，要求把分给姜吉周的3分田要回来。
姜吉周为证明其所述事实，当庭提供下列证据：证据1、2014年12月31日含山县人民政府鉴证的《含山县农村土地承包合同书》（合同编号：xxxxx，鉴证号xxx）和2015年12月31日含山县人民政府核准的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权（2015）xxx号），证明“含塘底”2.27亩耕地是由其承包，承包期限自2014年12月31日至2024年12月31日；证据2、证人本村村民姜某、张某、裴某出庭作证，证明1995年二轮土地承包时，姜吉周家在“含塘底”田块分得3分地。
庭审中，姜吉周对郑贤荣提供的1995年土地承包合同和集体土地使用证有异议，认为“含塘底”三分地由郑贤荣家承包使用，姜吉周不知情。郑贤荣对姜吉周提供的三名证人证明1995年二轮土地承包时姜吉周家在“含塘底”田块分得3分地，不持异议；对姜吉周提供2014年12月31日含山县人民政府鉴证的农村土地承包合同书（合同编号：xxxxx，鉴证号xxx）和2015年12月31日含山县人民政府核准的，中华人民共和国农村土地承包经营权证（农地承包权（2015）xxx号）有异议。
本院审理该案中，经含山县农业委员会核实，2018年4月16日含山县农业委员会向本院发出告知函，因环峰镇人民政府、梅山村委会、小姜西村民组及测绘单位在2014年开展的土地确权过程中存在工作失误，导致将小姜村村民郑贤荣户小地名为“含塘底”的地块登记在同村村民姜吉周户的农村土地承包经营权证书上，含山县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条规定，决定将姜吉周户在2014年确权时领取的农村土地承包经营权证（证书序号xxx）予以注销。
另查，1995年姜吉周户《耕地承包合同书》，姜吉周户承包的4.63亩耕地中没有“含塘底”地块，该合同书有姜吉周妻子李成凤签名。
根据郑贤荣与姜吉周双方的举证、质证，本院综合认为：对郑贤荣提供的证据1，真实性、合法性、关联性予以确认；对姜吉周提供的证据1，审理中，因含山县人民政府决定将姜吉周户在2014年确权时领取的农村土地承包经营权证（证书序号xxx）予以注销，故其真实性、合法性不予确认；对姜吉周提供的证据2，三位村民庭上的证言，郑贤荣当庭不持异议，其真实性、合法性、关联性予以确认。据此本院认定事实如下：
1995年农村二轮土地承包时，小姜村民组将“含塘底”田块分给了包括姜吉周户在内的五户村民使用，姜吉周户分得三分田。由于当时农民对种田积极性不高，姜吉周户没有实际使用“含塘底”三分田，郑贤荣户实际使用了“含塘底”三分田，并签订了土地承包合同，取得了承包土地使用权证，承包期限30年。1995年农村二轮土地承包时，姜吉周户承包土地合同中没有“含塘底”三分田，合同书有姜吉周妻子李成凤签名认可。2018年郑贤荣进城经商，将承包地租赁给他人耕种，姜吉周户擅自将“含塘底”田块打起坝埂，意将收回“含塘底”三分田。
本院认为：1995年农村实行二轮土地承包，郑贤荣作为小姜村村民与所在梅山村民委员会签订了耕地承包合同书，承包包括“含塘底”田块在内的6.29亩耕地，并取得了土地经营权证，其承包经营权合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方法流转”，郑贤荣依法将自己承包的耕地租赁给他人，应当受到法律保护。1995年农村二轮土地承包时，姜吉周户虽然可以享有承包“含塘底”三分地的权利，但1995年姜吉周户土地承包合同书上没有“含塘底”三分地，承包合同书有姜吉周妻子李成凤签名，可视为姜吉周户自动放弃了“含塘底”三分地的承包权。姜吉周在自己没有实际承包“含塘底”三分地的情况下，要求行使“含塘底”三分地的承包权，并采取在“含塘底”打坝埂的方式围田，构成对郑贤荣户承包经营权的侵害，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定“承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用”，姜吉周应当停止侵害，恢复原状。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（五）项规定，判决如下：
姜吉周停止对郑贤荣“含塘底”承包经营权的侵害，并将已打的坝埂恢复原状。
本案诉讼费40元，由姜吉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵如慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10071号之一
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事。
委托诉讼代理人潘均，男，系该单位员工。
被告：王团结，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵玉玉，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告王团结、赵玉玉追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告浙江浩驰资产管理有限公司本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1374元，减半收取687元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月二日
代书 记员 叶 楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催157号
申请人：甘转有，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人甘转有于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××49）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人甘转有的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催157号申请人：甘转有，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人甘转有于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××49）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人甘转有的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初604号
原告：王某。住会宁县。
被告：段某。住会宁县。
原告王某与被告段某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李玉珍与被告系亲戚关系，2011年5月30日，李玉珍向原告借款4000元，原告遂按李玉珍要求通过银行卡对卡向被告段某转账4000元，后原告因与李玉珍有另外的借贷关系，李玉珍拒不还款，原告向白银区人民法院起诉，诉讼中李玉珍不予承认借用被告的银行卡向原告借款的事实。关于原告与李玉珍借贷纠纷，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初604号判决书中判决李玉珍偿还原告借款104000元，此款项并未将原告通过被告银行卡转账给李玉珍的4000元计算在内。因李玉珍未收到该款项，被告没有法律依据取得了不当利益，造成原告经济损失。且被告取得不当利益与造成原告经济损失之间存在法律上的因果关系。现原告起诉至会宁县人民法院，请求判令被告返还不当利益。
被告段某辩称，其与原告王某素不相识，原告诉状中所述于2011年通过银行卡对卡给其转账4000元的事情不属实，其没有收到任何原告的汇款。且原告的无理请求已超过法律保护期限3年，原告诉状中所说的汇款时间为2011年5月，时至今日，已长达7年时间，在这期间原告也从未向其提起此事。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告王某提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份情况；2、转账凭证1份，用以证明向被告转账事实。因被告缺席未质证。本院审查后认为，原告王某提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；原告提交的证据2系复印件，经本院审查后认为其形式要件不够完善，且没有其他证据予以印证，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告王某应李玉珍的要求向被告段某在中国农业银行×××的账户上转账4000元。原告后因与李玉珍的另外借贷纠纷向白银区人民法院起诉，白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初604号民事判决书判决李玉珍偿还原告王某借款104000元。诉讼中李玉珍不予承认借用被告的银行卡向原告借款的事实。本案被告亦不认可接受了原告通过卡对卡转账的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。庭审中原告提交的证据为复印件，且没有提交其他任何证据予以印证，证实原告与被告之间构成不当得利的事实，对原告要求被告返还不当得利4000元主张，本院不予采信。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，期间届满后，义务人拒绝履行其给付义务的法律制度。本案根据原告王某提交的证据中显示原告于2011年5月6日向被告转账4000元,时至庭审时已过去7年时间，已超过法律规定的诉讼时效，且未能提交证实存在中止、中断的证据，故对原告王某要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二〇一八年四月十九日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初604号原告：王某。住会宁县。被告：段某。住会宁县。原告王某与被告段某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：李玉珍与被告系亲戚关系，2011年5月30日，李玉珍向原告借款4000元，原告遂按李玉珍要求通过银行卡对卡向被告段某转账4000元，后原告因与李玉珍有另外的借贷关系，李玉珍拒不还款，原告向白银区人民法院起诉，诉讼中李玉珍不予承认借用被告的银行卡向原告借款的事实。关于原告与李玉珍借贷纠纷，白银区人民法院作出（2017）甘0402民初604号判决书中判决李玉珍偿还原告借款104000元，此款项并未将原告通过被告银行卡转账给李玉珍的4000元计算在内。因李玉珍未收到该款项，被告没有法律依据取得了不当利益，造成原告经济损失。且被告取得不当利益与造成原告经济损失之间存在法律上的因果关系。现原告起诉至会宁县人民法院，请求判令被告返还不当利益。被告段某辩称，其与原告王某素不相识，原告诉状中所述于2011年通过银行卡对卡给其转账4000元的事情不属实，其没有收到任何原告的汇款。且原告的无理请求已超过法律保护期限3年，原告诉状中所说的汇款时间为2011年5月，时至今日，已长达7年时间，在这期间原告也从未向其提起此事。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告王某提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份情况；2、转账凭证1份，用以证明向被告转账事实。因被告缺席未质证。本院审查后认为，原告王某提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；原告提交的证据2系复印件，经本院审查后认为其形式要件不够完善，且没有其他证据予以印证，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告王某应李玉珍的要求向被告段某在中国农业银行×××的账户上转账4000元。原告后因与李玉珍的另外借贷纠纷向白银区人民法院起诉，白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初604号民事判决书判决李玉珍偿还原告王某借款104000元。诉讼中李玉珍不予承认借用被告的银行卡向原告借款的事实。本案被告亦不认可接受了原告通过卡对卡转账的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。庭审中原告提交的证据为复印件，且没有提交其他任何证据予以印证，证实原告与被告之间构成不当得利的事实，对原告要求被告返还不当得利4000元主张，本院不予采信。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，期间届满后，义务人拒绝履行其给付义务的法律制度。本案根据原告王某提交的证据中显示原告于2011年5月6日向被告转账4000元,时至庭审时已过去7年时间，已超过法律规定的诉讼时效，且未能提交证实存在中止、中断的证据，故对原告王某要求被告返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二〇一八年四月十九日书记员王娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高伟,北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师浩然,北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：永济市城区神话娱乐会所。住所地:永济市市府东街东丰路十字口。
经营者：孟引梅。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告永济市城区神话娱乐会所（以下简称神话娱乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，双方当事人经调解达成和解协议，并已实际履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 詹 荐 轩
审 判 员 路志杰审判员任国强
二〇一八年七月三日
法官助理 范 宏 伟
书 记 员 张 虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂07民终504号
上诉人（一审被告）：钟钰兰，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被上诉人（一审原告）：彭洁，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
一审被告：黄安悦，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
上诉人钟钰兰因与被上诉人彭洁、一审被告黄安悦健康权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初2097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钟钰兰于2017年6月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟钰兰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟钰兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37元，减半收取18.5元，由上诉人钟钰兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李夏冰
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴春锦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初297号
原告：黄宗艺，男，1962年9月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丕梁，广西政大律师事务所实习律师。
被告：陆安利，男，1963年6月10日出生，壮族，广西隆安县人，住广西隆安县。
原告黄宗艺与被告陆安利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗艺的委托诉讼代理人黄运清、沈丕梁到庭参加诉讼，被告陆安利经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄宗艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金830000元及支付借款利息398400元(借款利息按月利率2%计算，暂计至2018年1月31日止，以后计至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾承包位于钦州市XX工程项目，因资金紧张于2016年1月28日、2016年2月6日、2016年3月31日，三次向原告借款共830000元用于该工程项目，约定借期均为3个月，借款月利率4%。原告在钦州市区通过银行转账或交付现金将830000元借给被告，对此，有借据及银行转款凭证等证据足以证实。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
陆安利不作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄宗艺围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆安利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告提供的2016年1月28日的借款借据及电汇凭证，主张借款50万元，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性；2016年3月31日的借款借据，主张借款20万元，原告提供了借据书证，并对借款来源、时间地点、交付方式等作出了合理说明，可以证明待证事实，本院均予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年2月6日的借款借据，主张借款13万元，该份借据中，被告陆安利认可收到借款现金10万元，应予确认，但在借据中由他人书写的“同日另借现金30000元”的字体，与借据的形式、内容明显不符，不能确认是否属于陆安利的真实意思表示，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄宗艺是私营企业业主，被告陆安利承包位钦州市XX工程项目。2016年1月28日，被告陆安利因工程项目需解决工人工资问题，向原告借款50万元，约定借期三个月，每月支付利息和固定分红利润为40000元，原告于当日以银行转帐支付借款46万元、支付现金4万元给被告；2016年2月6日，同样是支付工人工资原因，被告向原告借款10万元，约定借期三个月，利息为20000元，借款以现金支付；2016年3月31日，被告再次向原告借款20万元用于工程项目，约定借期三个月，每月支付利息和固定分红利润为14000元，借款也以现金支付。上述三次借款本金共80万元，借款到期后，被告未履行还本付息义务。原告催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄宗艺与被告陆安利之间的民间借贷关系，除2016年2月6日的“同日另借现金30000元”，本院不予支持外，其他借贷关系成立且生效。合法的借贷关系受法律保护，本案借款已到期，被告未予清偿属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应分别以三笔借款本金为基数，从借款之日起计算利息至实际清偿之日止。被告陆安利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆安利应偿还原告黄宗艺借款本金80万元并支付利息（利息计算：借款50万元从2016年1月28日起、借款10万元从2016年2月6日起、借款20万元从2016年3月31日起分别按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄宗艺的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费15856元，由被告陆安利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 黄妙娣
人民陪审员 陈 階
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初187号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付），减半收取150元，由原告承担。
审判员 周 宇
二〇一八年二月二日
书记员 胡文翰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2914号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1975年1月21日生，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：李永美，女，汉族，1980年10月28日生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告李永美、ＸＸ飞与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告李永美、ＸＸ飞向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告李永美、ＸＸ飞向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永美、ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告李永美、ＸＸ飞承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催30号
申请人：广东金田半导体科技有限公司，住所地：汕头市新溪镇金新路金源工业区（汕头市北斗技术开发有限公司第二层及附楼一、四、五层）。
法定代表人：林德辉，总经理。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
申请人广东金田半导体科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3160005120664046，出票日期为2016年7月28日，票据金额100000元，出票人为浙江欧意智能厨房股份有限公司，收款人为广东欧意电器有限公司，汇票到期日为2017年1月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东金田半导体科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人广东金田半导体科技有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李亚联
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民催30号申请人：广东金田半导体科技有限公司，住所地：汕头市新溪镇金新路金源工业区（汕头市北斗技术开发有限公司第二层及附楼一、四、五层）。法定代表人：林德辉，总经理。委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。申请人广东金田半导体科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：3160005120664046，出票日期为2016年7月28日，票据金额100000元，出票人为浙江欧意智能厨房股份有限公司，收款人为广东欧意电器有限公司，汇票到期日为2017年1月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东金田半导体科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人广东金田半导体科技有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年九月十二日书 记 员  李亚联?????2?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终49号
上诉人（原审起诉人）杨艳文，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
上诉人杨艳文因履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民�院（2017）辽0212行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人要求大连市公安局指定其下级对其报案予以立案，系要求上级行政机关履行对其下级行政机关的监督职责，属于行政机关的内部管理，不直接对起诉人杨艳文的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杨艳文的起诉，不予立案。
上诉人杨艳文上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。主要理由是：上诉人是大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的船员，2016年9月在船上被夹板长打伤。2017年8月2日，上诉人下船后报警，要求公安机关对上诉人被打进行立案侦查，大连湾边防派出所和海上分局一直拒绝立案。本案大连市公安局的下属行政机关对该案的管辖发生争议，互相推诿，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，对管辖发生争议的行政案件，上级公安机关可以指定管辖，故本案属于行政案件的受案范围，请求指令原审法院受理本案，并依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应当是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。上诉人要求大连市公安局履行对下级机关监督的职责，是行政机关上下级内部的监督管理职责，不对上诉人的权利义务产生直接影响。因此，不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼的受案范围。
另外，大连市公安局并不直接对当事人的报案予以立案。《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。本案中，对管辖有争议的下级机关并未报请上级公安机关指定管辖，且上诉人也未提供证据证明其曾向大连市公安局提出指定管辖的申请，因此，上诉人请求大连市公安局履行职责亦不符合法定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长王艳波
审判员徐建海
审判员马小红
二○一八年三月一日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终49号上诉人（原审起诉人）杨艳文，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人杨艳文因履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民�院（2017）辽0212行初80号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人要求大连市公安局指定其下级对其报案予以立案，系要求上级行政机关履行对其下级行政机关的监督职责，属于行政机关的内部管理，不直接对起诉人杨艳文的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杨艳文的起诉，不予立案。上诉人杨艳文上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。主要理由是：上诉人是大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的船员，2016年9月在船上被夹板长打伤。2017年8月2日，上诉人下船后报警，要求公安机关对上诉人被打进行立案侦查，大连湾边防派出所和海上分局一直拒绝立案。本案大连市公安局的下属行政机关对该案的管辖发生争议，互相推诿，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，对管辖发生争议的行政案件，上级公安机关可以指定管辖，故本案属于行政案件的受案范围，请求指令原审法院受理本案，并依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应当是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。上诉人要求大连市公安局履行对下级机关监督的职责，是行政机关上下级内部的监督管理职责，不对上诉人的权利义务产生直接影响。因此，不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼的受案范围。另外，大连市公安局并不直接对当事人的报案予以立案。《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。本案中，对管辖有争议的下级机关并未报请上级公安机关指定管辖，且上诉人也未提供证据证明其曾向大连市公安局提出指定管辖的申请，因此，上诉人请求大连市公安局履行职责亦不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一八年三月一日书记员周丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更281号
罪犯晏鑫，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决，以被告人晏鑫犯非法吸收公众存款罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚、决定执行有期徒刑四年，并处罚金200000元，刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止；非法所得共计137.05万元予以追缴，随案移送的被告人晏鑫所有的位于西安市雁塔区昆明池路恒大城4期35-12904室的商品房一套（产权证号：Y1XXX**）予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯晏鑫参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表、政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯晏鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯晏鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，服从监区管理。在2018年4月25日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。原判并处罚金200000元已缴纳20000元。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳罚金票据、执行裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯晏鑫予以减刑。
本院认为，罪犯晏鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽然未能积极全额履行财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏鑫减去余刑，原判并处罚金200000元（已缴纳20000元）及追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 张培
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初615号
原告：李长富，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：杨顺均，男，1968年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中铁十局集团第三工程有限公司，地址在安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李登斌，职务：董事长。
被告：中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区。
负责人：户晓荣，职务：总经理。
被告：贵州绿洲蓝地房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：沈益文。
本院在审理原告李长富诉被告中铁十局集团第三工程有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、贵州绿洲蓝地房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告李长富于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李长富的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回起诉。
案件受理费16086元，减半收取8043元由原告李长富负担。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 李春婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 彪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4182号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：马乐钧，男，1966年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：王建琴，女，1967年2月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与马乐钧、王建琴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨科晔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初266号
原告徐进，男，汉族，住丹东市元宝区。
被告迟铁兵，男，汉族，住丹东市元宝区。
本院在审理原告徐进诉被告迟铁兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐进于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐进负担。
审判员 佟 玲
二〇一八年四月十日
书记员 夏慧恬