辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2641号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮娜，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会民，男。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林爽，女。
被上诉人（原审被告）：王钊，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人赵会民、林爽、王钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决误工费缺乏事实依据；2、被上诉人未提供证据证明其住院治疗与本次事故具有因果关系，故不应支持医疗费及相关费用；3、鉴定结论系被上诉人单方委托，故不应采信，且鉴定费属间接损失，不应由上诉人承担；4、护理费过高，护理期过长；5、被上诉人已达到法定退休年龄，不应支持被抚养人生活费。
赵会民辩称，针对误工费，被上诉人已经提交了医嘱，证明需要全休，并提供了收入减少的证明和厨师证，一审按照行业标准判决误工费符合客观事实的相关法律规定。被上诉人在辽宁大学司法鉴定中心进行伤残鉴定时保险公司工作人员在场见证，并未对鉴定过程及结果提出任何异议，且被上诉人提交的门诊及住院病历、检查单据均完整、连贯，在鉴定意见书中均有记载。上诉人一审并未提出重新鉴定，因此鉴定意见真实有效。被上诉人因交通事故造成收入存在巨大的损失，且有被抚养人需要抚养，因此原判决支持被抚养人生活费符合法律规定。鉴定费用系交通事故产生的必要费用，被上诉人一审提供了相关证据。综上，请二审法院维持原判。
赵会民向一审法院起诉请求：判令王钊、林爽支付医疗费33443.52元，护理费3441.92元，误工费35000元，住院伙食补助费3200元，交通费1000元，伤残赔偿金59176.8元，鉴定费1000元，精神损失费5000元，被抚养人生活费12498元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月20日，王钊驾驶的辽AXXX**奥迪牌车辆与赵会民驾驶的电动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定王钊负此次事故全部责任，赵会民无责任，赵会民受伤后住院，曾于2017年二月起诉前期医疗等赔偿，平安保险公司与赵会民达成调解协议：“平安保险公司赔付赵会民先期医疗费24925.64元、住院伙食补助费2900元、护理费2929、交通费337元；赵会民再次保留主张的权利”。赵会民在先期治疗的中国人民解放军第463医院病志中，最后诊断载明：“…左膝外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤”。赵会民因左膝关节疼痛活动受限，于2017年3月27日入沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断：“左膝关节半月板损伤”，出院诊断：“膝半月板撕裂（左），膝关节软骨撕裂，膝关节前十字韧带损伤”。住院32天，Ⅱ级护理。普食。出院医嘱：“1、继续按医嘱功能锻炼2、继续使用药物治疗；3、加强营养专人陪护；4、全休2个半月”。救治共计支付医疗费33443.52元。诉讼中赵会民申请对损伤部位进行司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心2017年8月出具辽大【2017】法医临鉴字第1178号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：“被鉴定人赵会民左膝损伤评定为十级伤残”。赵会民支出鉴定费1000元。另查明，王钊、林爽系夫妻关系，林爽系肇事车辆辽AXXX**号车辆所有人，该车辆在平安保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险50万元，保险期限为：自2015年12月9日起至2016年12月8日止。肇事司机王钊驾驶证准驾车型为C1，事发时处于有效期内。再查明，赵会民之子赵某、之女赵某某出生日期均为2003年3月24日。
一审法院认为，公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。赵会民以交通事故身体受到伤害起诉，依据赵会民提供的病志诊断，事故首次治疗的部位与本次治疗相一致，虽保险公司对本次治疗的因果关系提出质疑，但在法定期限放弃因果关系鉴定，故赵会民主张本次治疗与事故存在因果关系，其合理的损失应当等到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。本起事故，经交警认定，王钊负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故保险公司应依法在限额内，承担赔偿责任。关于医疗费，根据赵会民提供的医疗票据及病志诊断确认，赵会民诉请医疗费为33443.52元，与实际票据相符，予以确认；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵会民共计住院32天,Ⅱ级护理，主张护理费3441.92元，符合法律规定，予以支持；关于住院伙食补助费，赵会民主张3200元,符合法律规定，予以确认。关于误工费，赵会民主张为35000元,虽提供了误工证明及收入情况证明，但未证明其工作起始时间，故参照餐饮业标准确定赵会民误工工资，结合赵会民的误工诊断时间10个月，确认赵会民的误工费为32196元,超出部分，不予支持；保险公司虽有异议，但未提供证据，故对该抗辩，不予支持；关于交通费，虽赵会民主张1000元,参照赵会民的住院时间及护理情况，酌定确认交通费为300元；关于伤残赔偿金，依据赵会民的伤残等级，赵会民诉求59176.8元，符合法律规定，予以支持;关于鉴定费1000元，系合理支出，予以确认。关于精神抚慰金5000元，依据赵会民的伤残程度及对方的过错，赵会民的诉请符合法律规定，予以支持；关于被扶养人生活费，赵会民主张12498元，从定残之日，至2021年3月24日，共计3年零7个月，故确认为8956.9元,超出部分不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民医疗费33443.52元，于本判决生效之日起二十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民护理费3441.92元,于本判决生效之日起二十日内给付；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民误工费32196元,于本判决生效之日起二十日内给付;四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民住院伙食补助费3200元，于本判决生效之日起二十日内给付;五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民交通费300元，于本判决生效之日起二十日内给付；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民伤残赔偿金59176.8元,于本判决生效之日起二十日内给付;七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民鉴定费1000元，于本判决生效之日起二十日内给付；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民精神抚慰金5000元,于本判决生效之日起二十日内给付;九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵会民被扶养人生活费8956.9元;十、驳回赵会民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，赵会民负担141元，王钊、林爽负担3234元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于误工费问题。一审中赵会民仅提供了工资证明和单位营业执照副本复印件，证据形式并不完整，故一审法院参照餐饮业标准确定赵会民误工工资，并结合误工时间10个月确定赵会民误工费为32196元并无不当。
关于上诉人提出被上诉人未提供证据证明其住院治疗与本次事故具有因果关系，故不应支持医疗费及相关费用问题。本起交通事故经沈阳市公安局交警大队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定王钊全责，赵会民无责，且受伤。先期治疗的中国人民解放军第463医院病志中曾记载“…左膝外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤”，于沈阳市骨科医院出院诊断中记载“膝半月板撕裂（左），膝关节软骨撕裂，膝关节前十字韧带损伤”等，并于2017年2月起诉前期医疗费用时与本案平安保险公司达成调解协议，上述事实证明赵会民受伤系由于本起交通事故造成，上诉人并无足以推翻该事实的充分相反证据，故应承担举证不能的法律责任，且本案属起诉后续治疗费及相关费用，故本次医疗费及相关费用应予支持，原审判决并无不当。
关于上诉人提出的鉴定结论系被上诉人单方委托不应采信及鉴定费属间接损失不应赔偿的问题。本案鉴定系沈阳市沈河区人民法院通过摇号委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该事项于《司法鉴定意见书》第一页明确载明，鉴定系为查明案情从而确定交通事故中受害人伤残等级而产生的必要费用，应由侵权责任方承担赔偿责任。上诉人对该鉴定结论并无充分相反证据加以反驳，故应承担举证不能的法律责任，原审法院依照《司法鉴定意见书》计算各项赔偿项目并无不当。
关于护理费过高、护理期过长的问题。护理期为赵会民住院天数，即32天；二级护理即一人护理，护理人员有收入的参照误工费标准，因原审中被上诉人未提供完整工资证明，故原审法院参照居民服务业标准计算护理费，即107.56元/天×32天＝3441.92元并无不当。
关于上诉人提出被上诉人已达法定退休年龄，不应支持被抚养人生活费的问题。被抚养人生活费系法定赔偿项目，本案中系受害人赵会民依法应当承担扶养义务的未成年人，该费用给付与否不以被上诉人是否达到法定退休年龄为依据，故原审法院依法判令给付被抚养人生活费至十八周岁并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月二十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。