安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01017号
原告：赵少秀。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡俊。
被告：合肥市路畅货运有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华府城隍庙商业广场9-2004号。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告赵少秀与被告胡俊、合肥市路畅货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡俊、合肥市路畅货运有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少秀诉称：2013年9月29日11时15分左右，被告胡俊驾驶皖A×××××号机动车在金寨路××云谷路交口时，与原告骑行的轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经肥西县公安局交警认定，胡俊负事故的全部责任，赵少秀无责任。另外，皖A×××××号机动车在安徽太平洋保险公司投保了强制险和20万元的第三者商业险，该车属于合肥市路畅货运有限公司所有。原告伤情经肥西县人民法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续医疗费7000元，护理期为210日，营养期为210日。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费53478.30元，营养费210天×30元/天=6300元，住院伙食补助费23天30元/天=690元，护理费210天×101.50元/天=21215元，误工费625天×120元/天=75000元，残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元，被扶养人生活费（子女6年×16107元/年×10%÷2）4832元+（父母合计29年×7981元/年×10%÷5）4629=9461元，精神抚慰金10000元，后续医疗费7000元，交通费2000元，鉴定费2850元，辅助器具费3500元，施救拖车费和停车费800元，车辆维修费1608元，合计243680.30元。
被告安徽太平洋保险公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议，原告部分诉讼请求过高，我们只能承担在保险范围内的赔偿，原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，车损的金额为1300元，医疗费应扣除非医保用药15%或者进行非医保用药鉴定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
原告赵少秀为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体符合法律规定；2、《道路交通事故认定书》一份，证明原告受伤事实及责任认定；3、病历两份；4、出院记录一份，证明原告因本起事故受伤及治疗等事实；5、皖A×××××号机动车交强险和商业险保险单复印件各一份，6、驾驶员胡俊驾驶证、、皖A×××××行驶证复印件各一份，证明该车方别投保了机动车强制险和第三者商业险和胡俊的驾驶资格；7、房租契约一份，8、证明3份，证明原告事故发生前一直居住在肥西县××镇并务工的事实。其相关赔偿金应依据城镇标准进行计算；9、原告与其父母亲属关系证明及户口薄各一份，10、原告户口薄一份；11、原告子女就读证明一份，证明原告抚养及被扶养人的相关事实；12、医药费、辅助器具费、交通费、施救拖车费、停车费、车辆维修费等发票一组，13、定损单一份，证明原告因本起事故发生相关费用的具体种类及数额等事实；14、鉴定意见书一份，15、鉴定费发票一份，证明原告因本起事故构成十级伤残的事实及订残日期，原告护理、营养期限各为210天的事实，后续医疗费7000元及鉴定费的数额。
经审理查明：2013年9月29日11时15分左右，被告胡俊驾驶皖A×××××号机动车在金寨路××云谷路交口时，与原告骑行的轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经肥西县公安局交警认定，胡俊负事故的全部责任，赵少秀无责任。另外，皖A×××××号机动车在安徽太平洋保险公司投保了强制险和20万元的第三者商业险，该车属于合肥市路畅货运有限公司所有。原告伤情经肥西县人民法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续医疗费7000元，护理期为210日，营养期为210日。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费53478.30元，营养费210天×30元/天=6300元，住院伙食补助费23天30元/天=690元，护理费210天×101.50元/天=21215元，误工费625天×120元/天=75000元，残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元，被扶养人生活费（子女6年×16107元/年×10%÷2）4832元+（父母合计29年×7981元/年×10%÷5）4629=9461元，精神抚慰金10000元，后续医疗费7000元，交通费2000元，鉴定费2850元，辅助器具费3500元，施救拖车费和停车费800元，车辆维修费1608元，合计243680.30元。
本院认为：在本案中，原告的车损有平安保险公司的定损，车损14435元应予认定，车辆营运损失由本院委托相关评估公司进行了评估，停运损失7964元应予认定，施救费本院只能认定第一次的1000元，第二次施救没有经过被告同意，本院不予认可，至于原告提出的的营运损失及相关证据，被告没有认可，同时被定损单及评估报告排除，本院不予认可。综上，原告的上述损失中，车损14435元及施救费1000元属于直接损失，属于保险合同约定理赔的范围，应由保险公司在强制险范围分别赔偿2000元后，下余11435元，由保险公司按照双方的责任划分在商业险范围内按照责任分担，具体由平安保险公司安徽分公司赔偿11435×70%=8004.50元，太平洋保险公司合肥中心支公司赔偿11435×30%=3430.50内。停运损失7964元为间接损失，依照保险合同约定不属于保险公司赔偿范畴，应由车辆所有人及驾驶员承担连带赔偿责任。具体由叶斌、客运六公司承担7964××70%=5574.80元，罗授保承担7964××30%=2389.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在强制险和商业第三者险中赔偿原告合肥汽车客运有限公司第八客运分公司10004.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在强制险和商业第三者险赔偿原告合肥汽车客运有限公司第八客运分公司5430.50元；
三、被告叶斌、合肥汽车客运有限公司第六客运分公司连带赔偿原告合肥汽车客运有限公司第八客运分公司5574.80元；
四、罗授保赔偿原告合肥汽车客运有限公司第八客运分公司2389.20元；
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告合肥汽车客运有限公司第八客运分公司其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.50元，由原告合肥汽车客运有限公司第八客运分公司承担105.50元，由被告叶斌、合肥汽车客运有限公司第六客运分公司承担50元，由被告罗授保承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月五日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。