wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7899号
上诉人（原审原告）：郑宇晖，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市珠池街道金泰庄北区。委托诉讼代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳琦，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地本市福泉路99号4楼。法定代表人：范敏，总裁。委托诉讼代理人：陈燕，女，上海携程商务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地本市福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人：范敏，总裁。委托诉讼代理人：陈燕，女，系上海携程商务有限公司员工。上诉人郑宇晖因与被上诉人上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称华程西南公司）、上海携程商务有限公司（以下简称携程商务公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理本案后，依法组成合议庭于2016年8月1日进行了公开开庭审理。上诉人郑宇晖的委托诉讼代理人张勍、蔡佳琦，华程西南公司与携程商务公司的共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑宇晖上诉请求：撤销一审法院的判决，支持其于一审审理时主张的请求内容。事实与理由：1、按现在所查询的内容，上海XX饭店实际并不存在一晚人民币（以下币种相同）3,200元房价的套房存在。如果当时存在相应房价的套房，则收取的保证金理应是和房价相同的，但被上诉人一方仅暂扣了上诉人5,000元的保证金。由此可证实上海XX饭店实际并不存在3,200元一晚�房间。2、因为5,000元是暂扣的保证金，故上诉人于操作订单时并未过多关注暂扣保证金与实际想预定房价之间的差价问题。原审法院因上诉人支付了5,000元的保证金而推定上诉人的意思表示，该推定不合理，请求二审法院予以更正。因被上诉人一方存在虚假经营的状况，故请求适用《消费者权益保护法》的相关规定，支持上诉人于一审审理期间主张的所有请求内容。被上诉人华程西南公司与携程商务公司认为：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经查，一审法院于2016年1月20日立案受理了郑宇晖诉华程西南公司、携程商务公司服务合同纠纷一案。审理中，郑宇晖请求判令华程西南公司、携程商务公司共同支付以5,000元为本金，自2015年10月30日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；支付律师费3,000元及差旅费5,000元；支付担保金三倍的赔偿金15,000元。一审法院经审理，查明如下事实：携程商务公司系“携程旅行网”及其手机客户端的运营商。华程西南公司系携程商务公司的关联公司。2015年10月17日，郑宇晖通过“携程旅行网”手机客户端预订当晚入住的“上海XX饭店”客房一间，入住时间两晚。郑宇晖根据手机预订页面逐步填写预订信息。其中，预订页面“扣款说明”一栏载明：“携程会根据您的担保方式，预授权或暂扣RMB5,000元用于担保……若未入住或过时取消修改担保费用将不予退还”。页面尾部显示担保金额，并有“去担保”点击按钮。郑宇晖选择提供其名下尾号为2136的广发银行信用卡作为担保，根据手机预订页面提示填写信用卡担保信息。在“担保方式”页面，显示有酒店名称、房型、入住时间、房间数量、房费等信息，并显示应付担保金额5,000元。郑宇晖按照操作流程提交订单�订单号1535308119。当晚22：00时，郑宇晖收到“携程旅行网”发来的手机短信：“确认Zheng/yuhui10/17入住上海XX饭店高级套房（周末特惠），1间2晚，总价￥6,400，每晚2早，订单不能取消修改……请点击手机客户端查看订单详情。”郑宇晖随即前往预订酒店，与酒店方交涉，并多次拨打携程商务公司的客服电话沟通。当日稍晚，“携程旅行网”向郑宇晖发送手机短信，称：“您预订的10/17入住上海XX饭店，订单号1535308119，关于（要求协调取消不扣款）事宜，因一直联系不上您，请速回电10106666”。随即，“携程旅行网”另向郑宇晖发送手机短信，表示“您要求协调取消不扣款事宜，目前我司一直未联系到酒店，也一直联系不上您，故我司会在次日10/18号有结果会第一时间通知您。如有问题请速回电10106666”。因当晚双方交涉未果，郑宇晖未入住预订客房，另往他处住宿。�年10月30日，华程西南公司自郑宇晖用以担保的信用卡中操作扣款5,000元。后因双方协调未果，郑宇晖起诉至法院，为此支付律师费3,000元。郑宇晖律师因开庭，另发生交通费、住宿费等支出。因双方当事人意见不一致，致使调解不成。一审法院认为：本案中，在案证据仅显示郑宇晖预订高级套房以及提供信用卡预授权5,000元的事实。郑宇晖对于在其操作预订过程中手机客户端页面自动跳转、违背其指令生成了高级套房的订单，在华程西南公司与携程商务公司予以否认的情况下，未能提供任何证据加以证实。因郑宇晖主张的该情形系短时间内发生，且通过电子数据交换完成。郑宇晖作为消费者一方，对此举证具有较高难度，故基于公平及诚实信用原则，可适当降低郑宇晖的举证负担。为此，法院对“携程旅行网”手机客户端预订“上海XX饭店”的过程进行审核，发现手机客户端中该酒店首页各房型价格系以列表方式逐一陈列，并有独立的预订按钮；在点击相应房型填写入住人等信息时，订单尾部同样载明订单金额；嗣后进入的“担保”页面要求填写用以担保的信用卡信息、验证码，并在显著位置载明应付担保费总金额。因此，郑宇晖在提交订单前，需自助操作上述页面、完成多个步骤，在此过程中有多次机会核对房型及订单金额。根据一般常理，在订单主要信息出错的情况下，预订人应能及时发觉并拒绝确认或进入下一步骤。综合上述事实及理由，对郑宇晖基于该主张提出华程西南公司与携程商务公司构成欺诈，据此赔偿三倍价款及相应损失的请求不予支持。关于郑宇晖要求华程西南公司与携程商务公司退还担保金5,000元的诉讼请求，因华程西南公司与携程商务公司对此明确表示同意，故依法予以准许。2016年5月9日，原审法院�据审理情况作出如下判决：一、上海华程西南国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司于判决生效之日起十日内退还郑宇晖5,000元；二、驳回郑宇晖的其余诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由郑宇晖负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，结合在审理时操作相应订单时所见界面内容，在无确凿证据材料证实两被上诉人公司存在经营欺诈状态下，对郑宇晖主张的赔偿三倍价款及相应损失的请求未予支持。一审法院综合双方的举证能力，依据查明在案的事实，对涉案纠纷所作的判处得当，本院予以认同。上诉人郑宇晖要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由郑宇晖负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保8号
申请人：王杨，男，汉族，1977年10月11日出生，住陕西省平利县城关镇。
被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。
被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。
被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。
法定代表人：邱伟。
住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。
王杨与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人王杨于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；
案件申请费1900元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ef68ab-1813-476d-985c-a90c0131ccd1&imgId=NzVlZjY4YWItMTgxMy00NzZkLTk4NWMtYTkwYzAxMzFjY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保8号	申请人：王杨，男，汉族，1977年10月11日出生，住陕西省平利县城关镇。	被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。	被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。	被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。	法定代表人：邱伟。	住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。	王杨与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人王杨于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；	案件申请费1900元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	审判员  郑安宁			二〇一八年一月十一日	书记员  刘 莎
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2415号
原告张广喜，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告刘言启，男，1967年4月12日生，汉族。
本院于2014年8月1日立案受理了原告张广喜诉被告刘言启买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告张广喜未能提供被告刘言启的准确地址，经本院向原告张广喜多次告知，原告张广喜仍未能提供被告刘言启的准确地址。
本院认为，原告张广喜提起诉讼，应当有明确的被告。原告张广喜未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告刘言启送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告张广喜仍未提供被告刘言启的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张广喜起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 张绍明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王梦颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1808号
原告：李义海，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。
原告李义海诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义海到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李义海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款125325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，被告分多次向原告借款，累计120000.00元，均为现金出借。2017年8月1日，被告将借款及利息5325.00元汇总，出具了一枚金额为125325.00元的借据。约定月利率1.5%，之后被告一直未偿还借款本金及利息，故涉诉。
被告李秀玲、张坤均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。被告曾分多次向原告借款共计120000.00元。2017年8月1日，被告李秀玲为原告出具了一枚汇总的借据，载明借款金额为125325.00元，其中包含本金120000.00元，利息5325.00元。约定月利率为1.5%，未约定还款日期。借据中加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。之后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款125325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款125325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，因原告自认其中有5325.00元为利息，根据相关法律规定，本院依法认定，被告应给付原告借款本金120000.00元，利息5325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付借款本金120000.00元的利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告李义海借款本金120000.00元，利息5325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付借款本金120000.00元的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告李义海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年四月十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1808号原告：李义海，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。原告李义海诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义海到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李义海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款125325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，被告分多次向原告借款，累计120000.00元，均为现金出借。2017年8月1日，被告将借款及利息5325.00元汇总，出具了一枚金额为125325.00元的借据。约定月利率1.5%，之后被告一直未偿还借款本金及利息，故涉诉。被告李秀玲、张坤均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。被告曾分多次向原告借款共计120000.00元。2017年8月1日，被告李秀玲为原告出具了一枚汇总的借据，载明借款金额为125325.00元，其中包含本金120000.00元，利息5325.00元。约定月利率为1.5%，未约定还款日期。借据中加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。之后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款125325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款125325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，因原告自认其中有5325.00元为利息，根据相关法律规定，本院依法认定，被告应给付原告借款本金120000.00元，利息5325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付借款本金120000.00元的利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告李义海借款本金120000.00元，利息5325.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付借款本金120000.00元的利息至借款付清之日止；二、驳回原告李义海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年四月十七日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第110号
上诉人（原审被告）张慧，女，1987年10月23日生，汉族。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）徐燕，女，1973年7月26日生，汉族。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张慧因与被上诉人徐燕民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张慧及其委托代理人陈洪亮，被上诉人徐燕及其委托代理人宋梦清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年张慧向徐燕借款，徐燕于2013年9月15日通过银行向张慧个人账户汇款25万元。后张慧还款5万元，2013年12月15日，张慧给徐燕出具借款20万元的借条一张，并约定月息为15‰，期限三个月，2014年3月15日到期。另查明，2015年4月10日，徐燕与周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司签订还款协议书一份，由周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司对该借款承担担保还款责任。借款利息支付至2015年4月17日，2015年9月1日，张慧又付200元。徐燕诉来本院，要求张慧偿还借款20万元及利息。
原审法院认为，张慧借徐燕款20万元，由张慧出具的借条为证。双方债权债务关系成立，徐燕的诉讼请求应予支持。张慧辩称自己是周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司的出纳，应当认定职务行为。因张慧以其个人名义向徐燕借款20万元，并以其个人账户接收徐燕的汇款，借款借据上没有加盖周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司的印章，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告张慧偿还原告徐燕借款20万元及利息（从2015年4月20日算至还清借款之日止，利率按15‰计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2150元，由张慧承担。
张慧不服原判上诉称，张慧出具借条的行为是职务行为，徐燕与周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司之间是借贷关系。2015年4月10日徐燕与周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司签订还款计划证明了张慧的行为是职务行为，原审认定徐燕与张慧之间是借贷关系明显错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回徐燕的诉讼请求。
被上诉人徐燕辩称，原判认定事实清楚，应当驳回张慧的上诉请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，无论是借条的出具还是款项的来往支付，均是在张慧和徐燕之间进行的，因此原审认定张慧与徐燕之间存在借贷关系并无不当。虽然2015年4月10日徐燕与周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司签订还款计划书，但该还款计划书上显示周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司是以原合同担保方签订出具的，并不是以借款人名义出具的，该还款计划书并不能证明周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司是借款人。综上所述，上诉人张慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由张慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 马艳粉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初429号
原告：熊金荣，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山市铭元实业有限公司。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
原告熊金荣与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金荣及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊金荣诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资24333元；3、诉讼费用由被告承担。
被告铭元公司未作答辩。
经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告熊金荣曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告熊金荣于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告熊金荣主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事厨房炊事员工作，月工资2000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资24333元未予支付。
另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告熊金荣提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。
以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告熊金荣主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告熊金荣与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告熊金荣的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资24333元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊金荣与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；
二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告熊金荣工资24333元。
案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张国强
审判员徐本民
审判员付立新
二〇一八年三月九日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初429号原告：熊金荣，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告熊金荣与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金荣及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊金荣诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资24333元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告熊金荣曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告熊金荣于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告熊金荣主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事厨房炊事员工作，月工资2000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资24333元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告熊金荣提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告熊金荣主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告熊金荣与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告熊金荣的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资24333元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告熊金荣与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告熊金荣工资24333元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执196-1号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于方华兵与王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在中国银行18×××97账户存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1891号
原告（反诉被告）王＊＊。
委托代理人袁＊＊，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）蒙＊＊。
委托代理人秦＊，广西＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王＊＊与被告（反诉原告）蒙＊＊买卖合同纠纷一案中，原告王＊＊（反诉被告）与被告蒙＊＊（反诉原告）均于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王志忠撤回对被告（反诉原告）蒙＊＊的起诉。
准许被告（反诉原告）蒙＊＊撤回对原告（反诉被告）王＊＊的起诉。
本诉案件受理费7150元，撤诉依法减半收取3575元，由原告王＊＊负担；反诉案件受理费5050元，反诉依法减半收取2525元，由反诉原告蒙＊＊负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 秋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初310号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告郑彩玲，女，1989年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告郑彩玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告郑彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3946元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3946元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑彩玲辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告郑彩玲未提交证据。
经审理查明，被告郑彩玲居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1738号
原告：邵恩波，现住白城市。
委托诉讼代理人：乔立珠，1978年7月23日生，现住白城市，系农工民主党白城市委员会推荐人。
被告：孙洪武，现住白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，系永胜法律服务所职员。
原告邵恩波与被告孙洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）吉0802民初3512号民事判决。原告邵恩波、被告孙洪武均不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉08民终726号民事裁定，一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3512号民事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵恩波及其委托诉讼代理人邵恩波，被告孙洪武及其委托代理人冯国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵恩波诉讼请求：1.请求法院判令孙洪武立即赔偿邵恩波医疗费等各项损失共计43，065.20元。事实和理由：邵恩波与孙洪武系地邻，2015年10月29日孙洪武将邵恩波左眼打伤，邵恩波为此住院13天，现邵恩波已经伤愈，孙洪武拒不给付任何赔偿，故邵恩波诉至法院，请求判如所请。
孙洪武辩称，邵恩波的诉讼请求不能成立，与事实不符。我家玉米地与孙洪武相邻，2015年9月29日因邵恩波收割我家玉米地1垄，我在他家门前遇见他，与他发生口角，邵恩波拿砖追打我，在我抢砖的过程与他厮扒一起，就被别人拉开，我没有打他。9月29日发生的事，邵恩波10月9日去三二一医院救医，事隔11天，他每天都在地里干活，邵恩波住院行左眼玻璃体切割术与我抢砖厮扒没有因果关系。在11天里他怎么被伤左眼与我无关。另外，在2014年10月17日邵恩波曾因糖尿病引起的右视网膜脱离复位术在三二一医院救过医，这充分说明其病情与损伤毫无关联。因此，邵恩波救医行为与我无关，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，邵恩波与孙洪武系同村村民，所耕种的土地系地邻。2015年9月29日11时许，在邵恩波家附近，孙洪武与邵恩波因收割玉米地事宜发生争吵，继而邵恩波手持砖头与孙洪武发生厮打，被在场人王兴、刘振华拉开，邵恩波左眼角受伤。9月30日在中国人民解放军第三二一医院门诊部接受检查和诊疗，花销医疗费573.38元。
另查明，邵恩波于2015年10月9日入住中国人民解放军第三二一医院，经诊断为：玻璃体积血，行左玻璃体切割术，10月17日出院，出院通知书记载：定期复查。此次住院期间二级护理6天，三级护理2天，花销医疗费20，376.48元。11月25日至11月30日因视网膜脱离，再次入住中国人民解放军第三二一医院，行左视网膜脱离复位术，期间二级护理2天，三级护理3天。花销医疗费4，231.36元。本案受理后，依据邵恩波申请，本院委托吉林仁合司法鉴定所对邵恩波出院后的误工期进行评定，该鉴定所司法鉴定意见为：出院后误工时间为97天，鉴定费1，000.00元。
再查明，2016年3月23日至24日邵恩波及其陪同人员共四人因进行鉴定前往长春，交通费404.00元、市内交通费32.00元住宿费156.00元，用餐花销为346.00元。支出复印病历费用37.00元。
本院认为，2015年9月29日，邵恩波与孙洪武因琐事发生纠纷，邵恩波自认自已首先要殴打孙洪武，后又在地上捡起砖头用以殴打孙洪武，进而双方发生厮打，被他人拉开。邵恩波左眼角破皮出血。次日，邵恩波在中国人民解放军第三二一医院门诊部接受检查和诊疗，并未住院。邵恩波于10月9日入住中国人民解放军第三二一医院，经诊断为：玻璃体积血，行左玻璃体切割术，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。”邵恩波只提供了9月30日在中国人民解放军第三二一医院门诊部接受检查、诊疗，花销医疗费573.38元收据2枚，该收据只能证明接受检查、诊疗花销医疗费用，不能证明其伤情状况，也证明不了与孙洪武致害是否有关联。事隔10天后，邵恩波入住中国人民解放军第三二一医院，但其入住医院诊治行左玻璃体切割术与孙洪武致害是否有关联，仍需就其主张的事实进一步举证证明。而证人吴某、齐某出庭作证：在2015年10月1日、2日，3日受雇为孙洪武家扒苞米，在孙洪武家地，看见孙洪武邻地的邵恩波也在地里干活。故基于以上原因，邵恩波现不能进一步举证证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告邵恩波的诉讼请求。
案件受理费437.00元，由原告邵恩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘建磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3672号
原告张文凡，女，汉族，1956年1月24日出生邢台市桥西区026。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告刘祥才，男，汉族，1950年9月23日出生邢台市桥西区311。
委托代理人张旭辉、王锐霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北绿农养殖集团股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101，组织机构代码：08727585-8。
法定代表人李建民，公司董事长。
委托代理人邢会强、康树春，该公司员工。
被告河北绿农红豆杉种植有限公司，住所地邯郸市魏县牙里镇牙东村，统一社会信用代码91130434320179134Q。
法定代表人李建民，公司董事长。
委托代理人邢会强、康树春，该公司员工。
原告张文凡诉被告刘祥才、河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年11月4日受理后，依法进行了审理。
原告张文凡诉称，一、判令被告立即归还原告人民币90万元并支付逾期利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2014年9月2日至2016年5月5日期间，被告刘祥才分别以河北绿农养殖集团股份有限公司（下称“绿农养殖集团”）、河北绿农红豆杉种植有限公司（下称“绿农红豆杉种植公司”）名义向原告借款人民币72万元和18万元，并以绿农养殖集团名义向原告出具借款收据72万元，以绿农红豆杉种植公司名义向原告出具借款收据18万元。被告刘祥才以绿农养殖集团名义与原告签订协议约定的借款期限均为一年，固定利率为24%。被告刘祥才以绿农红豆杉种植公司名义与原告签订协议约定的借款增值利润为第一年增值40%，第二年增值100%，第三年增值200%，第四年增值340%，第五年增值500%，并统一向原告支付应得收益，不足两年按一年算，不足三年按两年算，以此类推。当时，刘祥才向原告夸大宣传，并承诺本人对该款负责。上述借款本金均有刘祥才个人收取，原告以现金和转账的方式交刘祥才手中和刘祥才个人银行账户。至还款本息之日，被告拒绝还款，原告向被告多次催要该款，被告借故拖延至今。原告认为，被告以合法形式掩盖非法目的，已经损害原告合法权益，被告的行为已经违法。故，依法提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告刘祥才、河北绿农养殖集团股份有限公司、河北绿农红豆杉种植有限公司以合作协议的形式向原告集资，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：
驳回原告张文凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 范 磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘素霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1681-3号
解除保全申请人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室。
法定代表人：黄致峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民五经济合作社“广丰围”。
法定代表人：田径。
被申请人：田径，女，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被申请人：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被申请人：吴文标，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：赵远连，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：王丹丹，女，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被申请人：曹先磊，男，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：中山市东升镇美原居五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷侧。
法定代表人：田径。
被申请人：中山市鸿耀辉五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙六顷三经济合作社联胜南路。
法定代表人：张少珍。
中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）与中山市正昊锁业有限公司、田径、张长柱、吴文标、赵远连、王丹丹、曹先磊、中山市东升镇美原居五金制品厂、中山市鸿耀辉五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定，查封了被申请人吴文标、赵远连名下以下财产：1.吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路138号xxxx花园x座xxxx房的房地产【土地证号：国（2010）易0515**、房产证号：02××17\\\0210070618】价值300000元的份额；2.赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24004**、房产证号：02××47】价值100000元的份额；3.赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××05】价值100000元的份额；4.赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××55】价值100000元的份额；5.吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路xxx号xxxx花园翠湖居Bxxx号车位【土地证号：国（2011）易05005**、房产证号：02××91\\\0211010692】价值60000元的份额；6.赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0936**、房产证号：02××35】价值60000元的份额；7.赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0935**、房产证号：02××91】价值60000元的份额。现申请人菊城公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已依法准许申请人菊城公司撤回对吴文标、赵远连的起诉，菊城公司申请本院解除对吴文标、赵远连名下上述房地产的查封，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居x座xxxx房的房地产【土地证号：国（2010）易0515**、房产证号：02××17\\\0210070618】价值300000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；
二、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24004**、房产证号：02××47】价值100000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；
三、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××05】价值100000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；
四、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××55】价值100000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；
五、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居xxxx号车位【土地证号：国（2011）易05005**、房产证号：02××91\\\0211010692】价值60000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；
六、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0936**、房产证号：02××35】价值60000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；
七、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0935**、房产证号：02××91】价值60000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十月十日
书记员 吴炎梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第1681-3号解除保全申请人：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室。法定代表人：黄致峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被申请人：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民五经济合作社“广丰围”。法定代表人：田径。被申请人：田径，女，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人：吴文标，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：赵远连，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：王丹丹，女，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人：曹先磊，男，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：中山市东升镇美原居五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷侧。法定代表人：田径。被申请人：中山市鸿耀辉五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙六顷三经济合作社联胜南路。法定代表人：张少珍。中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）与中山市正昊锁业有限公司、田径、张长柱、吴文标、赵远连、王丹丹、曹先磊、中山市东升镇美原居五金制品厂、中山市鸿耀辉五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定，查封了被申请人吴文标、赵远连名下以下财产：1.吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路138号xxxx花园x座xxxx房的房地产【土地证号：国（2010）易0515**、房产证号：02××170210070618】价值300000元的份额；2.赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24004**、房产证号：02××47】价值100000元的份额；3.赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××05】价值100000元的份额；4.赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××55】价值100000元的份额；5.吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路xxx号xxxx花园翠湖居Bxxx号车位【土地证号：国（2011）易05005**、房产证号：02××910211010692】价值60000元的份额；6.赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0936**、房产证号：02××35】价值60000元的份额；7.赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0935**、房产证号：02××91】价值60000元的份额。现申请人菊城公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已依法准许申请人菊城公司撤回对吴文标、赵远连的起诉，菊城公司申请本院解除对吴文标、赵远连名下上述房地产的查封，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居x座xxxx房的房地产【土地证号：国（2010）易0515**、房产证号：02××170210070618】价值300000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；二、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24004**、房产证号：02××47】价值100000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；三、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××05】价值100000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；四、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之二xxx房的房地产【土地证号：国（2013）易24009**、房产证号：02××55】价值100000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；五、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人吴文标、赵远连名下按份共有的位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居xxxx号车位【土地证号：国（2011）易05005**、房产证号：02××910211010692】价值60000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；六、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0936**、房产证号：02××35】价值60000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）；七、解除本院（2015）中二法民二初字第1681-1号民事裁定对被申请人赵远连名下位于中山市东升镇高沙村广福大道丽城乐意居1期xxxx号车位【土地证号：国（2010）易0935**、房产证号：02××91】价值60000元的份额的查封（详见《协助执行通知书》）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十月十日书记员  吴炎梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2074-1号
原告：李邱平,女,1963年9月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：黄得意,男,1966年6月27日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告李邱平、黄得意与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告李邱平、黄得意于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李邱平、黄得意向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李邱平、黄得意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邱平、黄得意负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1172号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶建波，男，1990年7月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：芦珍梅，女，1992年3月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈俏波与被告叶建波、芦珍梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月五日
代理书记员 颜菊平
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执241号
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人天津市宁河区房产管理所劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执241号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1402号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈发顺，农民。
被执行人黄小玲，农民。
本院作出（2015）浦执审字第294号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币81480元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月27日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币81480元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第294号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初122号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈金松，男，1977年7月14日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，务工人员，住靖江市孤山镇新佳新村，户籍地靖江市孤山镇常胜村。因本案分别于2017年3月7日、2018年3月7日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人陈金松犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人陈金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日18时左右，被告人陈金松持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市公新公路由西向东行驶至头圩港桥东首交叉路口处时，其车右前侧撞倒由北向南步行的于某甲，致于某甲被戴某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车碾压，于某甲受伤，二车受损。经鉴定，于中友损伤构成轻伤一级。
当日20时22分，被告人陈金松被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中酒精含量为112.5mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈金松承担事故的全部责任。
被告人陈金松明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈金松在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某甲、袁某甲等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，辨认笔录及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过以及陈金松身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金松违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈金松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈金松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈金松酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且致人轻伤，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月三日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1275号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司（组织机构代码69785344-0），住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人殷晓明，个体工商户。
被执行人东台市尔美纺织有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区。
法定代表人周祝明，总经理。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人殷晓明、东台市尔美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）东商初字第0965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷晓明于本判决生效后10日内归还申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息；被执行人东台市尔美纺织有限公司对被执行人殷晓明的还款义务承担连带清偿责任；被执行人东台市尔美纺织有限公司承担清偿责任后有权向被执行人殷晓明追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人殷晓明长期在外，且被执行人东台市尔美纺织有限公司已停产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人殷晓明长期在外，且被执行人东台市尔美纺织有限公司已停产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：葛长安。
被执行人徐延祝，成年。
被执行人许崇良，成年。
被执行人徐茂祝，成年。
被执行人张守福，成年。
被执行人徐茂本，成年。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案执行标的5万元及利息、诉讼费520元，被执行人拒不履行法律义务。本院依法强制扣划被执行人徐延祝在银行的存款105800元。转执行费925元，过付给本案申请执行人56200元（包括：标的、利息、诉讼费），转至另案（2014）东执字第1411号一案36375元，余款12300元经合议庭合议已退回给被执行人徐延祝。现申请执行人已提出本案结案申请。至此，本院生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第864号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 安玉海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1275号
申请执行人彭桂荣。
委托代理人于军。
委托代理人栾德春。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿311元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3217号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王政，男，1981年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1409号
原告：集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人：王世君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋云超，男，1962年7月3日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市团结街北门委*组。
被告：王跃萍，女，32岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市盛鑫家园小区B区*号楼*单元*楼西。
原告集安市广厦物业管理有限公司与被告王跃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告集安市广厦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市广厦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市广厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由集安市广厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一七年九月二十日
代理书记员 宋美宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初683号
原告：项光翠。
委托代理人（特别授权代理）：孙ＸＸ、张芹，系浙江嘉瑞成律师事务所律师
被告：黄光枢。
原告项光翠为与被告黄光枢民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金324.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告项光翠及委托代理人孙ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄光枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄光枢曾陆续向原告项光翠借款。
2013年7月19日，双方对借款金额及欠款金额进行结算，签订《还款协议》一份，确认被告黄光枢向原告项光翠借款合计550万元，余欠334万元借款本金；被告黄光枢承诺在2年内还清余欠334万元本金，在2014年按梅极度还部分本金，每季最少还款10万元，如有一期未按约还款，则原告有权要求全额还款。
根据原告自认，上述协议签订后，被告分别于2013年农历年底还款4万元，2014年还款4.5万元，2015年农历年底被告还款1万元，被告还款共计9.5万元。其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光枢于本判决生效之日起十日内偿还原告项光翠借款本金324.5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32760元（原告已预缴33520元），减半收取16380元，由被告黄光枢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋 煜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2282号
原告:丁玲,女,1976年10月29日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告丁玲与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益22100元（自2012年10月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以130000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层J3816号房屋，建筑面积为20.14平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2012年10月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2015年10月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物�租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告丁玲支付经营回报收益情况如下：
2015年下半年租金
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
531.34
|
1106.11
|
851.92
共计2489.37元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲经营回报收益4010.63元（2015年10月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担88元，原告丁玲负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人�以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2282号原告:丁玲,女,1976年10月29日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告丁玲与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益22100元（自2012年10月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以130000元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层J3816号房屋，建筑面积为20.14平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2012年10月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2015年10月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物�租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告丁玲支付经营回报收益情况如下：2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                   531.34              1106.11              851.92      共计2489.37元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玲经营回报收益4010.63元（2015年10月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担88元，原告丁玲负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人�以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24331号
原告贺坚，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人汪枫，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海融铧创业投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑毅。被告李建东，男，1967年2月20日生，汉族，住云南省昆明市。被告云南众友电缆桥架集团有限公司，住所地云南省。法定代表人李建东。本院受理的原告贺坚诉被告上海融铧创业投资有限公司(以下简称融铧公司)、李建东、云南众友电缆桥架集团有限公司借款合同纠纷一案。经查，原告(甲方)与被告融铧公司(乙方)签订的《个人金融服务协议》中约定发生纠纷向乙方住所地上海市浦东新区人民法院起诉。而被告融铧公司的注册地址为上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室，其在《个人金融服务协议》中披露的地址为南京西路XXX号XXX室，均位于上海市静安区。又因协议对履行地点没有约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方(原告)所在地为合同履行地，即上海市虹口区武昌路XXX号为合同履行地。故上海市浦东新区既非被告的注册地，又非被告的实际经营地，亦非合同履行地，在无证据证明上海市浦东新区与本案存在其他联系的情况下，本院对本案无管辖权。案件审理中，原告明确选择由原告住所地人民法院管辖，此为合同履行地，于法不悖。故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年七月六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初24331号原告贺坚，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人汪枫，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海融铧创业投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑毅。被告李建东，男，1967年2月20日生，汉族，住云南省昆明市。被告云南众友电缆桥架集团有限公司，住所地云南省。法定代表人李建东。本院受理的原告贺坚诉被告上海融铧创业投资有限公司(以下简称融铧公司)、李建东、云南众友电缆桥架集团有限公司借款合同纠纷一案。经查，原告(甲方)与被告融铧公司(乙方)签订的《个人金融服务协议》中约定发生纠纷向乙方住所地上海市浦东新区人民法院起诉。而被告融铧公司的注册地址为上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室，其在《个人金融服务协议》中披露的地址为南京西路XXX号XXX室，均位于上海市静安区。又因协议对履行地点没有约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方(原告)所在地为合同履行地，即上海市虹口区武昌路XXX号为合同履行地。故上海市浦东新区既非被告的注册地，又非被告的实际经营地，亦非合同履行地，在无证据证明上海市浦东新区与本案存在其他联系的情况下，本院对本案无管辖权。案件审理中，原告明确选择由原告住所地人民法院管辖，此为合同履行地，于法不悖。故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。代理审判员  陆茵二〇一六年七月六日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1521号
原告成都市华耐立家贸易有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号1区7栋。
法定代表人郝玉海，董事长。
委托代理人王玲玲，女，1986年2月7日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告成都市华耐立家贸易有限公司（以下简称华耐立家公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告华耐立家公司的委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华耐立家公司起诉称：自1998年起，华耐立家公司与东方家园公司签订供货合同，约定：华耐立家公司向东方家园公司及东方家园公司的下属单位各连锁门店供应“箭牌”产品，根据东方家园的电子商务系统结算，由双方财务对账确认后华耐立家公司向东方家园公司开具发票，东方家园公司出具发票回执，东方家园公司收到发票后支付货款。后东方家园公司无故拖欠货款。多次催要未果，华耐立家公司诉至法院，要求判令东方家园公司向华耐立家公司支付货款64059元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，华耐立家公司和东方家园公司签订《东方家园采购合同》（以下简称采购合同），约定：华耐立家公司向东方家园公司供应“箭”牌产品，产品保质期为2年，结算账期为票到30天，结算依据为东方家园公司SAP系统净含税销售成本，成本返还比例为3%；合同还约定了价格、定单、交货、收货、结算、退货、宣传等条款。合同签订后，华耐立家公司向东方家园公司供应货物，东方家园公司收到货物。但是部分货款未支付。
2013年9月29日，东方家园公司和华耐立家公司签订《供应商对账确认函》，载明：双方经对账核实，双方做如下确认：截止2013年9月29日，东方家园公司欠华耐立家公司款项共计64059元，明细如下：消减库存及折扣抵账后的金额64059元，双方对上述账款确认无误，华耐立家公司放弃追加其他款项的权利。
以上事实，有华耐立家公司提交的《东方家园采购合同》《顾客对账确认函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华耐立家公司与东方家园公司签订的《东方家园采购合同》、《补充协议》和双方形成的《顾客对账确认函》表明双方构成买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
华耐立家公司向东方家园公司供应货物，东方家园公司理应按照合同约定支付相应货款。东方家园公司通过《顾客对账确认函》确认华耐立家公司所拖欠货款的事实和金额，东方家园公司欠华耐立家公司款项共计64059元。华耐立家公司要求东方家园公司支付货款64059元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市华耐立家贸易有限公司货款六万四千零五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零一元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1521号
原告房志君，男，住长春市南关区。
被告吉林教育音像出版社，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王文若，总经理。
本院在审理原告房志君与被告吉林教育音像出版社劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告房志君撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房志君撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 金继贤
二〇一四年八月四日
书记员 曲 栋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初872号
原告：张斌，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：董涛，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
原告张斌与被告董涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张斌撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
审判员 邱依君
二〇一八年四月二日
书记员 潘飞飞
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初872号原告：张斌，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：董涛，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。原告张斌与被告董涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张斌撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张斌负担。审判员  邱依君二〇一八年四月二日书记员  潘飞飞????1?
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0881民初307号
原告：鲁锋良。
被告：鲁锋林。
鲁锋良与鲁锋林返还原物纠纷一案，本院于2015年立案。原告鲁锋良于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁锋良撤诉。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫文君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1212号
原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道一号。
法定代表人刘文新，职务总经理。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告北京华港自强燃气有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街1号。
法定代表人李刚，职务总经理。
本院在审理廊坊市华油天成天然气销售有限公司诉北京华港自强燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华港自强燃气有限责任公司的起诉。
本院认为原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司撤回对被告北京华港自强燃气有限责任公司的起诉。
案件受理费78700元，减半收取39350元，由原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司承担。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执94号
申请执行人张民红、朱文忠、戴悦等31人。
员工代表：朱文忠、戴悦、杨鹏华、李黎明、熊永明。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
法定代表人：傅子川。
张民红、朱文忠、戴悦等31人与深圳市康友达实业发展有限公司劳动争议纠纷三十一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）2960-2990仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计561，964.37元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1217号
申请执行人：王晓苹，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省登封市。
被执行人：张晓娟，女，汉族，1982年11月1日出生，住登封市。
申请执行人王晓苹申请执行张晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1541号民事判决，已发生法律效力。因被执行人张晓娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓苹向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月21日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年6月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月23日、2018年4月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年4月9日，向被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2017年11月23日，约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1217号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十九日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1217号申请执行人：王晓苹，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省登封市。被执行人：张晓娟，女，汉族，1982年11月1日出生，住登封市。申请执行人王晓苹申请执行张晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1541号民事判决，已发生法律效力。因被执行人张晓娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓苹向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月21日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年6月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月23日、2018年4月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年4月9日，向被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2017年11月23日，约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1217号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十九日书记员 孙世勋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初599号
原告：陈某，男，1976年3月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住。
原告：陈浩，男，2005年10月12日出生，汉族，现住怀来县。
法定代理人：陈某，男，1976年3月26日出生，汉族，现住怀来县。双方系父子关系。
原告：冉龙仙，女，1975年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：胡广龙，男，1980年10月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
法定代表人：许玉国，男，公司总经理。
委托代理人：许广成，男，公司员工。
原告陈某、陈浩、冉龙仙与被告胡广龙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈浩、冉龙仙、被告胡广龙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿原告陈某、陈浩，各项经济损失51，887.5元；2.三原告请求被告胡广龙赔偿经济损失6481.44元。
事实与理由：2015午9月19日16时，胡广龙驾驶冀Ｇ×××××号货车，由东向西行驶至京银线怀来县××路段，右转弯时与同向陈某驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，陈某及摩托车乘车人陈浩受伤的交通事故。怀来县交警队认定胡广龙、陈某负事故的同等责任。事故发生后原告向法院申请财产保全。现依法提起诉讼，因胡广龙驾驶货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司，投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告胡广龙根据事故责任给予赔偿。
被告胡广龙辩称：1.对交通事故发生的时间地点投保情况无异议；2.本次事故答辩人不承担责任；3.本案由保险公司赔付；4.垫付款3000元，保险公司应赔偿给答辩人；5.对赔偿的项目和金额有异议；6.原告起诉已超过诉讼时效。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对鉴定、医药费票据无异议，陈某的住院天数认可11天，其他无异议；陈浩的住院天数认可7天，其他无异议；其他人名下的票据不认可；陈某的误工费认可35天，每天60元；护理费认可11天，每天60元；营养费认可住院期间的，每天50元；交通费无票据，不承担；鉴定费、精神抚慰金不承担；被扶养人生活费没有异议；
本院经审理认定事实如下：查明，2015午9月19日16许，被告胡广龙驾驶冀Ｇ×××××号轻型货车，由东向西行驶至京银线怀来县××路段，右转弯时与同向右侧陈某驾驶的无牌照搭载陈浩、冉龙仙二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，陈某及乘车人陈浩受伤的交通事故。原告陈某、陈浩经怀来县同济医院治疗，花去医药费17290.89元。原告陈某经怀来县司法医学鉴定中心，出具司法鉴定意见书：1.十级伤残。2.误工期：45日。3护理期及人数：住院期间一个人。4.营养期：住院期间。原告支付鉴定费1600元。怀来县公安交通警察大队认定，胡广龙、陈某负事故的同等责任。被告胡广龙驾驶的冀Ｇ×××××号轻型货车，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医药费5000元。被告胡广龙为原告垫付医药费3000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告胡广龙的驾驶证、就诊医院诊断证明书、费用清单、医药费票据、病历、司法鉴定书及鉴定费票据，等在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故，被告胡广龙和原告陈某承担事故的同等责任，原告陈浩冉龙仙无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。审理中三原告与被告胡广龙，就超出强险部分的经济损失，达成书面和解协议，本院予以确认。
原告主张：陈某的损失1.医药费13,265.24元，予以支持；2.鉴定费1600元，非强险承担项，不予支持；3.营养费按23天×30元/天=690元，予以支持；4.住院伙食补助费23天×30元/天=690元，予以支持；5.误工费45天×100元/天=4500元，未提供证据，被告保险公司认可35天每天60元，按45天×60元/天=2700元，予以支持；6.护理费被告保险公司认可11天60元/天，无依据，按23天×120元/天=2760元，予以支持；7.伤残赔偿金11919元×20年×10%=23，838元，予以支持；8.交通费500元，未提供证据，考虑实际支出，按300元予以支持；9.精神损害抚慰金3000元，予以支持；10.被扶养人生活费2449.5元，予以支持；计款49,692.74元。陈浩的损失1.医药费4025.65元，予以支持；2.护理费被告保险公司认可7天60元/天，无依据，按23天×120元/天=2760元，予以支持；3.营养费按23天×30元/天=690元，予以支持；4.住院伙食补助费23天×30元/天=690元，予以支持；5.精神损害抚慰金3000元，无依据，不予支持；计款8165.65元。以上二原告损失共计57，858.39元。原告冉龙仙要求被告胡广龙赔偿医药费656元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，在交强险责任限额内，赔偿原告陈某、陈浩经济损失47，807.5元，与已垫付的5000元相抵，即被告保险公司给付二原告经济损失42，807.5元。以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，三原告自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓梅
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初61号
公诉机关博兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1961年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。
被告人王寿涛，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因寻衅滋事于2017年11月22日被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人王寿涛犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田、殷春菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人王寿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年7月21日下午4点30分左右，在博兴县店子镇工业园蓝天公司门口施工工地上，被告人王寿涛与郝某因工作问题发生口角，王寿涛用铁锹将郝某的眼部打伤。经法医鉴定，被害人郝某伤情为轻伤二级。2017年12月14日，被告人王寿涛被抓获归案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王寿涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，请求依法追究被告人王寿涛刑事责任的同时，要求被告人王寿涛赔偿原告人郝某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计53479.10元。
被告人王寿涛对公诉机关指控的犯罪事实辩解自己没有殴打被害人郝某，对附带民事部分认为附带民事诉讼原告人请求的数额很高。
经审理查明，2017年7月21日下午4点30分左右，被告人王寿涛与被害人郝某同在博兴县店子镇工业园蓝天公司门口施工工地上干活时，被告人王寿涛与郝某因工作问题发生口角，继而相互撕扯。期间，被告人王寿涛将郝某眼部打伤，致郝某左眼眶内壁及下壁骨折、左眼视神经损伤、左晶体半脱位。经法医鉴定，被害人郝某所受损伤为轻伤二级。
2017年12月14日，被告人王寿涛被公安机关在其家中抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、行政处罚决定书、郑某之、张某、王某1手写证明、住院病历、诊断证明书等书证；证人杨某、张某、郑某之、王某1、王某2等人的证言；被害人郝某的陈述；被告人王寿涛的供述与辩解；（博）公（刑）鉴（法）字［2017］0212号法医学人体损伤检验鉴定书等鉴定结论；受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过等其他材料予以证实，足以认定。
另查明，被害人郝某受伤后到博兴县中医院住院治疗13天，支付医疗费8197.59元；后到博兴明圣医院门诊治疗，支付医疗费995.8元；又到济南市明水眼科医院门诊治疗，支付医疗费618.55元。根据其伤情确定其住院期间护理人员为其妻子韩明英，因韩明英系农村户口，故其护理费参照农民纯收入计算。关于护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定被害人郝某的护理期限30日，其护理费为1929.3元（64.31/天×30天=1929.3元）；根据被害人郝某的伤情及年龄情况支持其营养费900元（30元/天×30天）；被害人郝某系农村户口，受伤时年满55周岁，其提交的工资收入证明无法核实其真实性，故按照农民误工标准予以支持，其误工费为5787.9元（64.31元/天×90天）；伙食补助费390元（30元/天×13天）；关于交通费的支出，被害人未向法庭提交证据证实，本院根据其入院和出院情况酌情支持600元；以上共计19419.14元。关于其主张的后续治疗费，无证据证实，待实际发生后另行主张。
认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、护理人员身份证明等证据材料。
关于被告人王寿涛辩解自己没有殴打被害人的辩解意见，经查，根据公诉机关向法庭出示的证人杨某、张某、郑某之、王某1的证言及被害人郝某的陈述，能够证实案发时被告人王寿涛对被害人郝某进行殴打，致其眼部受伤的事实，且上述证据均系公安机关依法调取，证据来源合法，内容客观真实，具有证据效力。因此，被告人王寿涛的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王寿涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，其合理、合法部分依法予以支持。根据本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王寿涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。）
二、被告人王寿涛赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计19419.14元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴婧媚