wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00098号
原告任唯贤，男，1962年9月28日出生，汉族，职工。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告焦作市宇星锅炉有限责任公司，住所地：沁阳市城南工业区。
法定代表人郑晓晓，该公司董事长。
委托代理人瞿秀莲，该公司副总经理。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
原告任唯贤与被告焦作市宇星锅炉有限责任公司（以下简称宇星公司）为养老保险待遇纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任唯贤及其委托代理人张国胜、被告的委托代理人瞿秀莲、李建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任唯贤诉称，原告是1983年参加工作，系原沁阳市锅炉厂职工。2004年沁阳市对该厂进行了改制，更名为焦作市宇星锅炉有限责任公司，变为私营企业，该公司就人事及其他事宜与沁阳市政府签订了协议，原告属于该协议中一年内安排就业的41名职工的其中一名，和厂里保留着劳动关系。近两年来，由于原告身患××不能上班，为办理病退手续，经被告同意于2013年5月7日让原告委托沁阳市职业介绍所为个人人事关系的代理，与厂里解除了劳动关系。由于被告在改制后未为原告交纳养老保险金，在办理手续时，除交纳原告应负担的养老保险金部分即11015.93元外，还被迫为被告垫付了应交的部分即17685.88元，共计交了28701.81元。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请裁决，2013年12月5日仲裁委员会以“属经济纠纷，不属于本委受理范围，所以不予受理。”现请求法院判令被告依法给付原告为其垫付的单位应交的养老保险金17685.88元。
被告宇星公司辩称，1、原、被告之间的劳动关系于2005年3月15日解除，原、被告之间就不存在劳动关系，被告不应当给付原告所交的养老保险金；2、原告于1997年至1999年在被告处工作期间，借被告款13000多元，至今未还，原告应当偿还这笔借款，请求法院依法公正处理此案。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、原、被告之间的劳动关系是何时解除的？是否还存在劳动关系；2、原告的诉讼请求能否成立？
原告任唯贤为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及基本情况；2、2013年5月17日办理的个人申请复印件一份，拟证明被告与原告之间在2013年5月17日前存在劳动关系；3、原告于2013年5月17日在劳动保险所交的费用票据3张，拟证明原告为被告垫付了被告应为原告缴纳的养老保险金17685.88元；4、沁阳市劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告经过仲裁委员会处理此事，此案件为民事纠纷案件，不属于仲裁委员会受理范围。
庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性没有异议，但认为证据2是制式的个人申请，原告曾经在公司工作过，不能证明原、被告在2013年5月17日解除了劳动关系，被告为原告搞个人人事代理提供方便，在申请上盖了印章；证据3可以证明2006年后，原告养老保险已经停交了，原因是原、被告之间已经解除劳动关系。
被告宇星公司向本院提交的证据材料有：1、2005年3月15日沁阳市宇星锅炉有限责任公司沁锅（2005）6号文件复印件一份，证明2005年3月15日原、被告之间的劳动关系已经解除，解除原因为原告长期离岗；2、原告给被告出具借条18张，共计10100元，证明原告于1997年至1999年在被告处工作期间借公司款应当归还。
庭审中，原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性有异议，文件是假的，文件名应该是焦作市锅炉有限责任公司，但证据文件是沁阳市锅炉有限责任公司，并且原告没有收到。对证据2真实性没有异议，但那是原告的业务费用，都是改制之前的条，与本案没有关联性。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：被告对原告的证据1、2、3、4真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性，予以认定；对被告的证据1，原告提出其没有收到的异议，被告没有其他证据佐证，故该证据对原告的效力本院不予认定；对被告证据2，原告提出异议，系原告在联系业务期间发生的民事行为，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，故本院不作评析。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：1983年原告在沁阳市锅炉厂工作。2004年沁阳市锅炉厂进行改制，改制后的名称为焦作市宇星锅炉有限责任公司。根据改制协议，改制后的企业应当在一年内为原告安排就业，被告至今没有为原告安排就业。2013年5月17日，原告向沁阳市职业介绍所提出申请，自愿将其个人人事关系委托该所代理，与原单位解除劳动关系。被告在该申请书上的原工作单位意见处加盖了印章。2013年5月17日原告分三次向沁阳市企业养老保险中心缴纳了企业养老保险金，该中心分别出具了三张河南省行政事业性收费基金专用票据，载明了交款人是焦作市宇星锅炉有限责任公司（任唯贤），收费基金项目为企业养老保险金，收费标准0-1000000000，并将个人承担部分和单位承担部分予以明确2006年11月-2011年6月的部分为17093.84元（个人缴纳为4223.36元，利息2312.08元）；2011年7月-2013年5月的部分为10504.56元（个人缴纳2601.04滞纳金1400.92），2013年6月的部分1103.41元（个人缴纳123.26利息355.27），以上共计28701.81元，扣除个人应缴部分，余剩的17685.88元应为被告应缴纳部分。原告已为被告垫付了其应承担的部分，要求被告予以返还，遭被告拒绝，起诉到本院。此为本案事实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。本案中，原告于1983年到沁阳市锅炉厂工作，2004年该厂改制为焦作市宇星锅炉有限责任公司，改制后的企业应当在一年内为原告安排就业，但被告一直没有为原告安排就业，原、被告的劳动关系仍然存在，被告应当为原告参加社会保险，并依法缴纳期间的社会保险费。2013年5月17日因原告自行缴纳了社会保险费，被告作为用人单位应将此期间由单位负担的部分返还原告。按照沁阳市企业养老保险中心出具的票据，载明被告应承担部分共计17685.88元，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告的劳动关系已经解除，不应为原告缴纳社会保险费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦作市宇星锅炉有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告任唯贤垫付的社会保险费17685.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告焦作市宇星锅炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00098号
原告任唯贤，男，1962年9月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告焦作市宇星锅炉有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人郑晓晓，该公司董事长。
委托代理人瞿秀莲，该公司副总经理。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
原告任唯贤与被告焦作市宇星锅炉有限责任公司（以下简称宇星公司）为养老保险待遇纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任唯贤及其委托代理人张国胜、被告的委托代理人瞿秀莲、李建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任唯贤诉称，原告是1983年参加工作，系原沁阳市锅炉厂职工。2004年沁阳市对该厂进行了改制，更名为焦作市宇星锅炉有限责任公司，变为私营企业，该公司就人事及其他事宜与沁阳市政府签订了协议，原告属于该协议中一年内安排就业的41名职工的其中一名，和厂里保留着劳动关系。近两年来，由于原告身患重病不能上班，为办理病退手续，经被告同意于2013年5月7日让原告委托沁阳市职业介绍所为个人人事关系的代理，与厂里解除了劳动关系。由于被告在改制后未为原告交纳养老保险金，在办理手续时，除交纳原告应负担的养老保险金部分即11015.93元外，还被迫为被告垫付了应交的部分即17685.88元，共计交了28701.81元。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请裁决，2013年12月5日仲裁委员会以“属经济纠纷，不属于本委受理范围，所以不予受理。”现请求法院判令被告依法给付原告为其垫付的单位应交的养老保险金17685.88元。
被告宇星公司辩称，1、原、被告之间的劳动关系于2005年3月15日解除，原、被告之间就不存在劳动关系，被告不应当给付原告所交的养老保险金；2、原告于1997年至1999年在被告处工作期间，借被告款13000多元，至今未还，原告应当偿还这笔借款，请求法院依法公正处理此案。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、原、被告之间的劳动关系是何时解除的？是否还存在劳动关系；2、原告的诉讼请求能否成立？
原告任唯贤为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及基本情况；2、2013年5月17日办理的个人申请复印件一份，拟证明被告与原告之间在2013年5月17日前存在劳动关系；3、原告于2013年5月17日在劳动保险所交的费用票据3张，拟证明原告为被告垫付了被告应为原告缴纳的养老保险金17685.88元；4、沁阳市劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告经过仲裁委员会处理此事，此案件为民事纠纷案件，不属于仲裁委员会受理范围。
庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2、3的真实性没有异议，但认为证据2是制式的个人申请，原告曾经在公司工作过，不能证明原、被告在2013年5月17日解除了劳动关系，被告为原告搞个人人事代理提供方便，在申请上盖了印章；证据3可以证明2006年后，原告养老保险已经停交了，原因是原、被告之间已经解除劳动关系。
被告宇星公司向本院提交的证据材料有：1、2005年3月15日沁阳市宇星锅炉有限责任公司沁锅（XXXX）X号文件复印件一份，证明2005年3月15日原、被告之间的劳动关系已经解除，解除原因为原告长期离岗；2、原告给被告出具借条18张，共计10100元，证明原告于1997年至1999年在被告处工作期间借公司款应当归还。
庭审中，原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性有异议，文件是假的，文件名应该是焦作市锅炉有限责任公司，但证据文件是沁阳市锅炉有限责任公司，并且原告没有收到。对证据2真实性没有异议，但那是原告的业务费用，都是改制之前的条，与本案没有关联性。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：被告对原告的证据1、2、3、4真实性没有异议，故本院对原告证据的真实性，予以认定；对被告的证据1，原告提出其没有收到的异议，被告没有其他证据佐证，故该证据对原告的效力本院不予认定；对被告证据2，原告提出异议，系原告在联系业务期间发生的民事行为，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，故本院不作评析。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：1983年原告在沁阳市锅炉厂工作。2004年沁阳市锅炉厂进行改制，改制后的名称为焦作市宇星锅炉有限责任公司。根据改制协议，改制后的企业应当在一年内为原告安排就业，被告至今没有为原告安排就业。2013年5月17日，原告向沁阳市职业介绍所提出申请，自愿将其个人人事关系委托该所代理，与原单位解除劳动关系。被告在该申请书上的原工作单位意见处加盖了印章。2013年5月17日原告分三次向沁阳市企业养老保险中心缴纳了企业养老保险金，该中心分别出具了三张河南省行政事业性收费基金专用票据，载明了交款人是焦作市宇星锅炉有限责任公司（任唯贤），收费基金项目为企业养老保险金，收费标准0-1000000000，并将个人承担部分和单位承担部分予以明确2006年11月-2011年6月的部分为17093.84元（个人缴纳为4223.36元，利息2312.08元）；2011年7月-2013年5月的部分为10504.56元（个人缴纳2601.04滞纳金1400.92），2013年6月的部分1103.41元（个人缴纳123.26利息355.27），以上共计28701.81元，扣除个人应缴部分，余剩的17685.88元应为被告应缴纳部分。原告已为被告垫付了其应承担的部分，要求被告予以返还，遭被告拒绝，起诉到本院。此为本案事实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。本案中，原告于1983年到沁阳市锅炉厂工作，2004年该厂改制为焦作市宇星锅炉有限责任公司，改制后的企业应当在一年内为原告安排就业，但被告一直没有为原告安排就业，原、被告的劳动关系仍然存在，被告应当为原告参加社会保险，并依法缴纳期间的社会保险费。2013年5月17日因原告自行缴纳了社会保险费，被告作为用人单位应将此期间由单位负担的部分返还原告。按照沁阳市企业养老保险中心出具的票据，载明被告应承担部分共计17685.88元，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告的劳动关系已经解除，不应为原告缴纳社会保险费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦作市宇星锅炉有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告任唯贤垫付的社会保险费17685.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告焦作市宇星锅炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00098号
原告任唯贤，男，1962年9月28日出生，汉族，职工。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告焦作市宇星锅炉有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人郑晓晓，该公司董事长。
委托代理人瞿秀莲，该公司副总经理。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
原告任唯贤与被告焦作市宇星锅炉有限责任公司为养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王二芳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执232号
被执行人焦某。
公诉机关公诉焦某盗窃一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)矿刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，判决焦某罚金8000元及退赔违法所得人民币400元。本案2016年8月31日立案执行，执行过程中，经查：被执行人焦某暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执232号被执行人焦某。公诉机关公诉焦某盗窃一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)矿刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，判决焦某罚金8000元及退赔违法所得人民币400元。本案2016年8月31日立案执行，执行过程中，经查：被执行人焦某暂无财产可供执行且其正在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十月二十八日书记员  王锋华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1446号
罪犯徐锡省，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬宁刑初字第473号刑事判决，以被告人徐锡省犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得人民币78000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐锡省在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐锡省在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐锡省在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锡省予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第2158号
原告：蔡慧跃，男，1982年10月31日出生，汉族，公务员，住象山县。
被告：宁波广播电视大学象山分校。住所地：象山县丹东街道教学园区。
法定代表人：江东跃，该校校长。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江昊大律师事务所实习律师。
原告蔡慧跃与被告宁波广播电视大学象山分校（以下简称电大象山分校）教育培训合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员陈俊适用简易程序，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡慧跃、被告电大象山分校的委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧跃起诉称：2007年1月份，被告与武汉理工大学商洽，合作开办工商管理硕士（MBA）专业学位研究生班。同年4月，原告与励进等56人报名并经被告审核，成为该研究生班的学员。2007年7月8日，原告按被告的要求将30000元学费支付给该研究生班班主任周敏维。2008年1月，在被告的安排下，原告和励进等56人前往武汉参加在职研究生全国统一入学考试。考前，被告向全体学员承诺：武汉理工大学保证象山研究生班学员能顺利录取，如入学考试通不过或不能取得相应的学位证书、毕业证书，将全额退款。结果参加考试的56名学员仅2名通过入学考试，该研究生班因人数严重不足无法成班。因此被告理应按承诺向原告退还学费，但被告借口部分学费已交给武汉理工大学，部分款项已支付给了中介机构，要求原告宽限时日，但现已近四年被告仍未退还学费，故请求判令被告电大象山分校返还原告交纳的MBA研究生班(停班)学费30000元。
为印证其诉称事实，原告蔡慧跃向本院提供如下证据予以佐证：
（1）班主任周敏维于2007年7月8日出具的收条及中国农业银行无折存款回单各一份，拟证明被告向原告收取MBA研究生班学费30000元的事实；
（2）(2011)甬象民初字第1060号民事判决书(复印件)一份，拟证明另一学员励进的学费已经法院判决返还的事实。
被告电大象山分校未进行书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称事实无异议，亦同意返还该学费。但不同意调解，请求法院依法判决。
被告电大象山分校未向本院提供抗辩证据。
经审理，被告电大象山分校对原告提供的证据（1）、（2）的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院依法予以认定。鉴于被告对原告诉称的事实无异议，本院采纳原告的诉称事实即为本案查明的基本事实。
另查明，被告在其与武汉理工大学联合举办的工商管理硕士(MBA)专业学位研究生班停办后，曾公开承诺向学员全额退还学费，并已向该研究生班部分学员退还了已收取的学费。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育过程中，两者之间形成的一种民事法律关系。依照教育培训合同的约定，学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费等权利，同时负有按照相关教育法规以及与受教育者之间的约定为其提供教育的义务。原告参加被告与武汉理工大学联合举办的工商管理硕士(MBA)专业学位研究生班，并经审核成为该班学员，被告亦收取了原告相关学费，理应按约为原告提供教育机会并经考试后取得相关学位、证书。现被告因故停办该研究生班，致原告无法接受相应教育并取得学位、证书，被告应当承担违约责任。且原告在此后的纠纷解决期间曾向学员公开承诺全额退还学费，也应按约履行。故原告主张被告退还其交纳的MBA研究生班(停班)学费30000元，依法有据，被告对此亦表示同意，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波广播电视大学象山分校返还原告蔡慧跃已交纳的MBA研究生班(停班)学费30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波广播电视大学象山分校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 应微微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第760号
申请执行人严小胜，男，汉族。
被执行人周发科，男，汉族。
被执行人周利沙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第289号民事判决书，执行申请执行人严小胜与被执行人周发科、周利沙民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币530000元，2015年7月15日申请执行人严小胜向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周发科、周利沙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周发科、周利沙有可供执行财产，申请执行人严小胜随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第760号
申请执行人严小胜，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周发科，男，1983年1月27日出生，汉族。
被执行人周利沙，女，1982年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第289号民事判决书，执行申请执行人严小胜与被执行人周发科、周利沙民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币530000元，2015年7月15日申请执行人严小胜向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周发科、周利沙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周发科、周利沙有可供执行财产，申请执行人严小胜随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第760号申请执行人严小胜，男，汉族。被执行人周发科，男，汉族。被执行人周利沙，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第289号民事判决书，执行申请执行人严小胜与被执行人周发科、周利沙民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币530000元，2015年7月15日申请执行人严小胜向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周发科、周利沙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第289号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周发科、周利沙有可供执行财产，申请执行人严小胜随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第760号申请执行人严小胜，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人周发科，男，1983年1月27日出生，汉族。被执行人周利沙，女，1982年11月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第289号民事判决书，执行申请执行人严小胜与被执行人周发科、周利沙民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币530000元，2015年7月15日申请执行人严小胜向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周发科、周利沙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第289号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周发科、周利沙有可供执行财产，申请执行人严小胜随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执346号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人辛贤明，男，汉族，生于1969年9月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第434号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛贤明的银行存款20200元（其中执行费200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈礼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初290号
原告：任守环，女，汉族，现住桦南县。
被告：康秀华，男，汉族，现住桦南县。
原告任守环与被告康秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任守环到庭应诉。被告康秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守环向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠借款5000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月11日，被告康秀华因欠缺资金，向原告借款5000元，并由被告出具欠条一份，约定借款期限为1年，还款日期为2017年12月11日。现已至还款日期，但被告拒绝还款。
被告康秀华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、2016年12月11日被告出具5000元借据一份。证明被告借款事实。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够起到证明的作用，对其证明效力应予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2016年12月11日，被告康秀华向原告借款5000元，被告于当日给原告出具借据一份，双方约定借款期限为1年，逾期后，被告未偿还该借款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5000元。
本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告康秀华经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明作用，对原、被告间的债权、债务关系应予认定，被告应当按照双方约定的期限返还借款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定,判决如下：
被告康秀华于本判决生效后十日内偿还原告任守环借款5000元。
案件受理费25元由被告康秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一八年五月九日
书 记 员 于婉津
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21660号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海胜苑服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张微。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年10月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第401号行政裁定书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海胜苑服饰有限公司支付人民币7,082.04元。经执行查明，被执行人上海胜苑服饰有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人张微下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年10月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第401号行政裁定书要求被执行人上海胜苑服饰有限公司支付7,082.04元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10305号
原告：谢某，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：某公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：刘某。
原告谢某与被告某公司（以下简称“友讯公司”）劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案。
谢某诉称，谢某于2011年3月28日入职友讯公司，劳动合同一年一签。2017年2月3日，双方签订2017年度劳动合同，约定谢某担任友讯公司湖南区区长职务。自2017年4月起至2017年8月，友讯公司无故克扣谢某工资2100元/月，且其自入职至今，友讯公司未曾支付年休假工资。后因友讯公司未足额支付工资、年休假工资，谢某向友讯公司发出通知，要求解除劳动合同，并要求友讯公司支付经济补偿等，均未果。
本院经审查认为：本案案由为劳动争议，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。谢某与友讯公司签订的《劳动合同书》约定谢某的工作地点为长沙，根据谢某提交的情况说明、长沙市商品房买卖合同、常住人口登记卡，本院认定其劳动合同履行地为其住所即长沙市天心区，该地域辖属长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送长沙市天心区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十二月十五日
书记员 石登波
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2407号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，统一社会信用代码：91330108568751371B。
法定代表人：齐建明，总裁。
委托代理人（特别授权）：杨盼云，浙江振泰担保有限公司法务助理。
被告：田效龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住湖北省监利县。
被告：陈丽芬，女，汉族，1986年7月20日出生，住浙江省乐清市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告田效龙、陈丽芬追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告田效龙偿还原告垫付款52611.15元；二、被告田效龙支付原告违约金共计9096.2元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；三、被告陈丽芬对上述费用承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告田效龙、陈丽芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告田效龙为购买北京现代轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告自行支付总价款163800元中的首付款44900元，同时剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为130196元，手续费为11296元，分为36期于每月25日前分期还款透支金额和手续费。2014年10月27日，被告田效龙与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》，约定由振泰担保公司对前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保，被告田效龙向原告交纳担保费4900元及履约保证金3420元。若被告未按合同约定对工商银行履行还款义务，原告承担连带保证责任。原告应银行要求垫付甲方逾期本息、费用后，被告田效龙应归还原告代偿的本息及其他款项，并按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金（自代偿之日起算），若自代偿之日起15日内被告仍未归还乙方垫付款的，原告有权不予退还履约保证金。被告陈丽芬作为共同还款人对被告田效龙承担连带还款责任。
借款合同生效后，被告田效龙未依约履行还款义务，原告振泰担保公司保证人为其承担保证责任，分别于2015年9月30日向工商银行代偿3077.95元，2016年1月27日代偿8178.49元，2016年5月25日代偿11724.9元，2016年9月30日代偿13947.91元，2017年1月25日代偿15681.90元，共计代偿52611.15元。原告确认被告田效龙的代偿违约金从代偿之日起至2017年4月30日按每月2%计算，分别为1169.6元，2453.5元，2579.5元，1952.7元，940.9元，共计9096.2元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田效龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款人民币52611.15元及违约金9096.2元；
二、被告陈丽芬对上述款项承担连带责任；
三、被告田效龙和陈丽芬于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司支出的公告费用650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343元，由被告田效龙、陈丽芬承担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告田效龙、陈丽芬于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2407号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，统一社会信用代码：91330108568751371B。法定代表人：齐建明，总裁。委托代理人（特别授权）：杨盼云，浙江振泰担保有限公司法务助理。被告：田效龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住湖北省监利县。被告：陈丽芬，女，汉族，1986年7月20日出生，住浙江省乐清市。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告田效龙、陈丽芬追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告田效龙偿还原告垫付款52611.15元；二、被告田效龙支付原告违约金共计9096.2元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；三、被告陈丽芬对上述费用承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告田效龙、陈丽芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月27日，被告田效龙为购买北京现代轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告自行支付总价款163800元中的首付款44900元，同时剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为130196元，手续费为11296元，分为36期于每月25日前分期还款透支金额和手续费。2014年10月27日，被告田效龙与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》，约定由振泰担保公司对前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保，被告田效龙向原告交纳担保费4900元及履约保证金3420元。若被告未按合同约定对工商银行履行还款义务，原告承担连带保证责任。原告应银行要求垫付甲方逾期本息、费用后，被告田效龙应归还原告代偿的本息及其他款项，并按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金（自代偿之日起算），若自代偿之日起15日内被告仍未归还乙方垫付款的，原告有权不予退还履约保证金。被告陈丽芬作为共同还款人对被告田效龙承担连带还款责任。借款合同生效后，被告田效龙未依约履行还款义务，原告振泰担保公司保证人为其承担保证责任，分别于2015年9月30日向工商银行代偿3077.95元，2016年1月27日代偿8178.49元，2016年5月25日代偿11724.9元，2016年9月30日代偿13947.91元，2017年1月25日代偿15681.90元，共计代偿52611.15元。原告确认被告田效龙的代偿违约金从代偿之日起至2017年4月30日按每月2%计算，分别为1169.6元，2453.5元，2579.5元，1952.7元，940.9元，共计9096.2元。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田效龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款人民币52611.15元及违约金9096.2元；二、被告陈丽芬对上述款项承担连带责任；三、被告田效龙和陈丽芬于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司支出的公告费用650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1343元，由被告田效龙、陈丽芬承担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告田效龙、陈丽芬于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪晓花人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初682号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被神木县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，22016年9月9日0时许，被告人杨某某酒后驾驶陕K070**号“丰田”牌小轿车，在神木县大柳塔镇鸿发宾馆大门处倒车时，被神木县公安局交通管理大队大柳塔分队查获。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人杨某某进行血液酒精含量检测，结果为116.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王宏艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初682号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日20时许，被告人梁某某酒后无证驾驶甘X**号白色“XX”牌小轿车，从神木县中鸡镇中国航油加油站出发准备到中鸡太阳能发电工程工地，由南向北驶离加油站不到100米处时，被神木县公安局交通管理大队中鸡中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对梁某某进行血液酒精含量检测，结果为135.35MG／100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，呼气式酒精含量检测结果，血醇检测报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年十月十日
书记员 温爱云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2842号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈蓓璐，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市，暂住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2317号起诉书指控被告人陈蓓璐犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈蓓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月14日22时许，被告人陈蓓璐在上海市浦东新区杨高南路、高青路路口被上海市公安局浦东分局民警当场查获，从其身上缴获疑似毒品十三包。经上海市毒品检验中心检验，送检被告人陈蓓璐的30.00克灰色块状物与0.70克灰色碎块及粉末中均检出海洛因成分。被告人陈蓓璐到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈蓓璐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人葛某某、王某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、问题说明及被告人陈蓓璐的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蓓璐明知是毒品而予以非法持有，共计海洛因30.70克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈蓓璐有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陈蓓璐犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈蓓璐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3537号
原告：吴红黎。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青，经理。
原告吴红黎为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告商铺租金回报65294.50元及逾期滞纳金7149.74元，合计72444.25元；2.判令被告及商铺委托经营合同按时支付原告租金回报；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2010年7月20日签订了两份公元大厦商场铺位委托经营合同书，合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，被告只支付了2014年5月1日和2014年11月1日一次租金回报，按合同约定每半年支付一次，2015年5月1日和2015年11月1日的租金至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴红黎商铺租金65200元。
二、驳回原告吴红黎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月十五日
书记员 许广平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8531号
原告崔国。
委托代理人李凤连。
被告孙跃忠。
原告崔国诉被告孙跃忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤连到庭参加了诉讼，被告孙跃忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国诉称，其与被告系同事关系，2002年12月20日被告从其手中借款2.9万元，期间其多次催要，被告以各种理由推托，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2.9万元，并支付自起诉之日即2015年11月24日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙跃忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2002年12月20日向原告出具借条一份，载明：“借崔国人民币﹤贰万玖仟元﹥。”落款处为孙耀忠原告称其在被告煤港里的家中将2.9万元现金交付给被告，但被告一直未偿还。原告称借条上的孙耀忠即为被告孙跃忠。原告于2015年11月24日诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，证明原告对被告享有2.9万元的合法债权，原告主张被告偿还借款本金2.9万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙跃忠于本判决生效之日起五日内偿还原告崔国借款人民币2.9万元并支付利息，利息自2015年11月24日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙跃忠负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 付倩倩
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初1号
原告：张桦，男。
委托代理人：张连潼，男。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告张桦诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告张桦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告张桦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桦撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张桦负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初1号
原告：张桦，男。
委托代理人：张连潼，男，系原告之父亲，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告张桦诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告张桦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告张桦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桦撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张桦负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈峻辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法特字第00003号
申请人：舒平，（天江丽城）A栋2-3。
委托代理人：林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被申请人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。组织机构代码：76885435-3。
法定代表人：沙莉，该公司董事长。
申请人舒平于2015年4月20日向本院提出实现担保物权的申请，请求对登记在重庆市祥利船舶制造有限公司（以下简称“祥利公司”）名下的抵押船舶“浦航668”号轮依法拍卖、变卖，确定舒平对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由祥利公司承担本案申请费用。本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员孔令刚独任进行了审查，并通知双方当事人于5月21日到庭听证。申请人舒平的委托代理人林祖峰，被申请人祥利公司的法定代表人沙莉均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人舒平称：2014年5月5日，舒平与祥利公司签订了一份《个人借款合同》，约定舒平出借人民币（以下均为人民币）650万元给祥利公司用于购买船舶配件，借款期限为12个月。同日，祥利公司与舒平签订了一份《船舶抵押合同》，约定祥利公司将“浦航668”号轮抵押给舒平，作为履行上述借款的担保。2014年5月12日，重庆海事局涪陵海事处向舒平出具了《船舶抵押权登记证书》。后因祥利公司拖欠本息，舒平于2014年9月23日将其起诉至重庆市第二中级人民法院（以下简称“重庆二中院”），重庆二中院作出解除舒平与祥利公司的《个人借款合同》，并由祥利公司返还舒平650万元本金和利息的判决。该判决现已生效，但祥利公司始终未返还舒平650万元借款及利息。故舒平请求法院裁定：1、拍卖、变卖重庆市祥利船舶制造有限公司所有的“浦航668”号轮，舒平就重庆二中院判决确定的债权享有优先受偿权；2、申请费用由重庆市祥利船舶制造有限公司负担。
申请人舒平向本院提交了相关证据材料：1、重庆二中院作出的《民事判决书》一份；2、重庆二中院作出的《法律文书生效证明书》一份；3、舒平与祥利公司于2014年5月5日签订的《个人借款合同》；4、祥利公司向舒平出具的委托书，委托舒平将借款650万元中的772167元汇入龙泰廷账户，500万元转入重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司账户，727833元转入沙莉的个人账户；5、舒平按照祥利公司的要求向其指定账户转款的银行凭证；6、祥利公司于2014年5月30日向舒平出具的金额为650万元的借条一张；7、祥利公司与舒平于2014年5月5日签订的《抵押合同》；8、船舶所有权登记证书；9、船舶抵押权登记证书，抵押权登记号码DY1204140024。
被申请人祥利公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被申请人祥利公司未向本院提交证据，但请求本院组织双方进行调解。
本院查明：
2014年5月5日，祥利公司与舒平签订《个人借款合同》，约定：祥利公司向舒平借款650万元，借款用途为购买船舶配件，借款期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月4日止，月利率为千分之十八点六。舒平在祥利公司担保措施落实后3日内向其发放贷款650万元。同日，舒平与祥利公司签订《抵押合同》，约定祥利公司以其所有的“浦航668”号轮为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。5月12日，双方就该抵押物在相关部门办理了抵押登记，抵押权登记证书上载明的担保债权数额为650万元。5月30日，舒平将650万元借款通过银行转账方式汇至祥利公司指定的账户。其后，由于祥利公司未按照约定履行还款义务，舒平于2014年9月30日向重庆二中院提起诉讼。重庆二中院于2014年12月18日作出（2014）渝二中法民初字第00091号判决，判令：1、解除舒平与祥利公司签订的《个人借款合同》；2、祥利公司于判决生效之日起十日内向舒平偿还借款本金650万元及利息（自2014年9月17日起按照月利率千分之十八点六计算至本案借款本金付清之日止）；3、祥利公司于判决生效之日起十日内向舒平支付实现债权的费用20000元；4、驳回舒平的其他诉讼请求。该判决生效后，祥利公司一直未履行付款义务。
本院认为：
舒平与祥利公司签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称“《物权法》”）第一百七十九条第一款的规定，当祥利公司未按照约定及时履行还款义务时，舒平有权根据《船舶抵押合同》的约定就抵押船舶“浦航668”轮进行优先受偿。另根据《物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具作为抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。舒平和祥利公司就“浦航668”轮抵押事宜虽然在海事部门办理了抵押登记手续，但鉴于双方在抵押权登记证书上载明的担保债权数额只有650万元，因此在存在善意第三人的情况下，舒平只能在650万元的范围内对该轮主张优先受偿，超过650万元部分的债权不能从该轮中优先受偿。如不存在善意第三人，舒平仍可就重庆二中院生效判决中确定的债权对“浦航668”轮进行优先受偿。根据《物权法》第一百九十五条第二款的规定，“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”，舒平提出的实现担保物权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舒平提出的实现船舶抵押权的申请。
二、拍卖、变卖被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司所有的“浦航668”轮。
三、如无善意第三人，申请人舒平可就重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民初字第00091号判决中确定的债权，包括借款本金650万元及利息（自2014年9月17日起按照月利率千分之十八点六计算至本案借款本金付清之日止）、实现债权的费用20000元，对“浦航668”轮的拍卖、变卖价款进行优先受偿；如存在善意第三人，申请人舒平可在650万元的金额范围内，对“浦航668”轮的拍卖、变卖价款进行优先受偿，超出650万元的部分，按照法律规定的顺序对“浦航668”轮进行受偿。
四、申请费用5000元由被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司负担。
当事人收到本裁定后可自行协商拍卖、变卖抵押财产，如被申请人拒绝履行或未全面履行的，申请人可依本裁定向有管辖权法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔令刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙代君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第689号
申请执行人：刘晓芹
被执行人：宋玉涛
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第689号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 张 德 民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3513号
罪犯王西友。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人王西友犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。本院以（2012）一中刑执字第5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年6月12日起至2021年4月23日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王西友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王西友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王西友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3513号
罪犯王西友，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人王西友犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。本院以（2012）一中刑执字第5261号刑事裁定，�其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年6月12日起至2021年4月23日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王西友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王西友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王西友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西友减去有期徒刑十个�（减刑后应执行的刑期自2008年6月12日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1778号
原告张保生，男，1970年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告胡毛牯，男，1986年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告张保生（下称原告）与被告胡毛牯（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款28600元及利息（从2018年3月7日起至清偿之日止按年息6%计算支付逾期付款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：经原被告双方结算，截至2015年9月23日止，被告欠原告猪饲料款项128600元，此后被告仅通过银行转账方式支付原告10万元，剩余28600元货款未支付，原告多次向被告催讨货款未果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告书面辩称，1、被告只欠货款18600元，一共欠款128600元，已通过银行转账支付货款100000元，现金支付10000元；2、18600元货款不应支付利息。
经审理查明，被告因养猪向原告购买饲料，2015年9月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款128600元，被告并出具欠条一份，载明:“截止2015年9月23日尾欠张保生饲料款壹拾贰万捌仟陆佰元正…”。后被告通过银行转账方式支付100000元，其余货款至今未支付。故原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供饲料，有被告签字确认，表明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任。对于货款的数额，被告对欠货款128600元无异议，但认为已经支付110000元，至今尚欠18600元。本院认为，被告未提供证据证明其已经支付110000元，应由其承担举证不能的法律后果，现被告认可欠原告货款128600元，且原告认可被告已经支付100000元，故被告应向原告支付货款28600元。对于原告要求被告按年利率6%支付自2018年3月7日起至清偿之日止的逾期付款利息的主张，本院认为，虽然原、被告没有约定何时付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”，现原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，且起诉之前也多次催要，但被告仍不支付，依法应承担逾期付款的违约责任，故本院支持原告逾期利息从起诉之日即2018年3月13日起开始计算。因原、被告双方没有约定违约金或者该违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院支持逾期付款利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡毛牯应于本判决生效后十日内支付原告张保生货款人民币28600元并按年利率6%支付自2018年3月13日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告张保生的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告胡毛牯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1778号原告张保生，男，1970年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告胡毛牯，男，1986年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张保生（下称原告）与被告胡毛牯（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款28600元及利息（从2018年3月7日起至清偿之日止按年息6%计算支付逾期付款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原被告双方结算，截至2015年9月23日止，被告欠原告猪饲料款项128600元，此后被告仅通过银行转账方式支付原告10万元，剩余28600元货款未支付，原告多次向被告催讨货款未果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告书面辩称，1、被告只欠货款18600元，一共欠款128600元，已通过银行转账支付货款100000元，现金支付10000元；2、18600元货款不应支付利息。经审理查明，被告因养猪向原告购买饲料，2015年9月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款128600元，被告并出具欠条一份，载明:“截止2015年9月23日尾欠张保生饲料款壹拾贰万捌仟陆佰元正…”。后被告通过银行转账方式支付100000元，其余货款至今未支付。故原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供饲料，有被告签字确认，表明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任。对于货款的数额，被告对欠货款128600元无异议，但认为已经支付110000元，至今尚欠18600元。本院认为，被告未提供证据证明其已经支付110000元，应由其承担举证不能的法律后果，现被告认可欠原告货款128600元，且原告认可被告已经支付100000元，故被告应向原告支付货款28600元。对于原告要求被告按年利率6%支付自2018年3月7日起至清偿之日止的逾期付款利息的主张，本院认为，虽然原、被告没有约定何时付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”，现原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，且起诉之前也多次催要，但被告仍不支付，依法应承担逾期付款的违约责任，故本院支持原告逾期利息从起诉之日即2018年3月13日起开始计算。因原、被告双方没有约定违约金或者该违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院支持逾期付款利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡毛牯应于本判决生效后十日内支付原告张保生货款人民币28600元并按年利率6%支付自2018年3月13日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告张保生的其他诉讼请求。案件受理费258元，由被告胡毛牯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二十四日书记员  王 浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初554号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈华菲，女，1993年9月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省东莞市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告沈华菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈华菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈华菲偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告沈华菲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告沈华菲通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告沈华菲向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告沈华菲实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告沈华菲没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告沈华菲承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告沈华菲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告沈华菲在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告沈华菲，故被告沈华菲应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告沈华菲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华菲在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告沈华菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈华菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初69号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案分别于2015年9月1日、2016年2月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日20时7分左右，被告人李某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××起亚牌小型轿车沿本市永益南路由南向北行至公所桥交叉路口时，被公安民警当场查获。
同日20时30分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为120.98mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及李某被查获的说明，证人王某某等人的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年三月二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东商初字第2187-1号
原告：宁波培禾小耕作机有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟街道大漕村。
法定代表人：黄国祥，该公司总经理。
委托代理人：徐衍修、薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴欣兴，职业不明。
被告：石建鸣，职业不明。
上述两被告委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
原告宁波培禾小耕作机有限公司（以下简称“培禾公司”）与被告吴欣兴、石建鸣损害公司利益纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告培禾公司起诉称：2006年2月，被告吴欣兴与黄国祥各自出资900000元，共同设立培禾公司，主要从事耕作机、小型耕作机、插秧机等农用机械产品的生产与销售，产品销往浙江、福建、湖北、广西等全国各地。公司设立之时，双方约定由被告吴欣兴担任公司执行董事（法定代表人），兼任公司经理，负责公司的对外经营活动，由黄国祥负责公司科技项目申报、行业资质申报、产品推广证申请、产品检测、企业标准产品指定等内部管理工作。但是，自公司成立以后，被告吴欣兴怠于履行其执行董事兼公司经理职务，除银行贷款、工商年检等必须由法定代表人签字的以外，将公司的对外经营活动全部交由其丈夫石建鸣处理完成，并且放任被告石建鸣侵害公司利益的行为。2007年10月，被告吴欣兴更是利用其执行董事的职权，未经公司股东会决议，任命被告石建鸣为公司副总经理兼销售经理。被告石建鸣在公司任职期间，以老板自称，实际经营控制着公司。在公司财务管理上，被告石建鸣在未经公司或股东会合法授权的情况下，利用其系被告吴欣兴丈夫的特殊身份关系，擅自行使本该属于被告吴欣兴执行董事的权利；在公司销售方面，被告石建鸣在发货过程中，私自配制仓库钥匙，在公司仓库保管员毫不知情的情况下，擅自发货，事后也不向公司汇报，导致公司发货记录混乱；在收款过程中，私开收据，指示客户将货款打入其个人账户，或者直接从客户处收取现金或银行卡，事后也不将款项交入公司账户，侵占公司财产。2009年9月8日，被告吴欣兴与黄国祥签订股权转让协议，约定被告吴欣兴及其丈夫石建鸣自协议签订之日起停止一切职务行为，不能私自以公司名义向客户收取款项，但被告石建鸣违反协议约定仍擅自向客户收取货款，经公司原告向客户收取货款的时候，才得知款项已被被告石建鸣收取，部分货款甚至是2009年9月8日之后收取。据统计，自公司成立之日起至2009年9月8日，被告石建鸣作为公司销售工作的实际负责人共计销售货物15254092.76元，但入公司账户仅为10645609.16元，其余4608483.60元货物未入公司账户，被石建鸣占为己有。原告认为，被告石建鸣作为公司副总经理兼销售经理，利用其职务上的便利，损害公司利益，收取公司财物据为己有，违反了法律规定的公司高管人员的忠实义务，被告吴欣兴作为公司执行董事兼经理，放任其丈夫石建鸣的损害行为，违反了公司执行董事的勤勉尽职义务。两被告的共同行为导致原告公司利益遭受严重损失，理应承担相应的法律责任。请求判令：两被告共同赔偿原告损失共计4608483.60元。
经查明，被告吴欣兴曾任培禾公司执行董事兼总经理，被告石建鸣曾任培禾公司销售部经理，根据宁波市北仑区人民法院在（2011）甬仑柴商初字第160号案件审理过程中依法委托宁波威远会计师事务所出具的司法鉴证报告（编号为：威远专审（2012）1004号），2009年9月8日前培禾公司的应收货款大于已收货款4608483.60元，2009年9月8日前石建鸣银行卡所收培禾公司客户货款累计金额1572416.37元（包括银行利息），培禾公司收据中注明为石建鸣缴款的金额为590540.00元，石建鸣银行卡收款金额大于石建鸣缴款金额981876.37元。本院认为，被告存在侵占公司财产的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波培禾小耕作机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
代理审判员 水红东
人民陪审员 方 红
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 林 意
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终189号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）:夏龙生，男，1964年7月23日出生，汉族，现住安徽省庐江县。
委托代理人：查有山，男，1986年10月27日出生，汉族，个体户，现住阿图什市。
委托代理人：郭喜荣，阿图什市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:买买提木沙*阿力比也提，男，1991年3月17日出生，柯尔克孜族，无业，现住阿图什市。
上诉人夏龙生因与被上诉人买买提木沙阿力比也提劳务合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏龙生的委托代理人查有山、郭喜荣，被上诉人买买提木沙阿力比也提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏龙生上诉请求：撤销一审法院（2016）新3001民初1269号民事判决，查明事实，依法公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、我已按照被上诉人的要求做了3万元的活，被上诉人向我支付了15000元后，拒不支付剩余15000元，我报警后被上诉人才向我出具了欠条。欠条真实有效，请法院查明。2、帕米尔派出所出具的证明中，证明的问题与事实不符，双方也未经帕米尔派出所调解，而该证明用于证明工程质量不合格，且该证明也不是专业机构出具的，一审法院将该证明作为定案依据错误。
被上诉人买买提木沙阿力比也提答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
夏龙生向一审法院起诉请求：因被告承诺2015年1月15日还款，但至今未付，故诉至法院，请求被告支付剩余劳务费15000元，判令被告承担上述费用及诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月至12月，原告(反诉被告)夏龙生受被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提雇佣装修香港城小区2号楼501室、6号楼及阿合奇小区5号楼、10号楼、11号楼的房屋，因原告房屋装修未完全完工，故被告（反诉原告）未付剩余人工费15000元，由此双方之间发生纠纷，随后到帕米尔路派出所，经派出所民警调解，原告同意将未完成的部分进行装修，完工后支付剩余15000元，并于2014年12月25日出具了欠条，但原告还是未将未完工的装修部分完成，被告也未支付装修款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付该款，被告以原告未完工为由提起反诉。原审法院认为，虽被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提出具欠条，承诺15000元于2015年1月15日付清，但出具欠条的前提条件是原告（反诉被告）将未完成的部分完成后再支付余款，对此双方在帕米尔路派出所进行了调解，但原告（反诉被告）未将装修工程完全完工，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余15000元的事实及法律依据不充分，被告（反诉原告）提出的因原告（反诉被告）未将房屋装修完全完工给其造成了26000元的损失，无事实及法律依据，故应驳回双方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告夏龙生的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提的反诉请求。案件受理费175元，邮寄送达费120元，共计295元由原告夏龙生承担。反诉费442元由被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提承担。
认定上述事实的证据有：欠条、帕米尔路派出所出具的证明及当事人陈述等。
本院二审期间上诉人夏龙生为证明其上诉主张，提交以下证据：
证据一、对出警民警谈话的电话录音，拟证明帕米尔派出所出具的证明是出警民警依靠记忆力及出警记录写的，其证明的内容不真实。经质证，被上诉人买买提木沙阿力比也提对该电话录音不予认可。本院对该证据不予确认。
证据二、证人朱某出庭作证。拟证明被上诉人买买提木沙阿力比也提向上诉人夏龙生出具15000元欠条的过程及当时电话报警警察到场的事实。经质证，被上诉人买买提木沙阿力比也提对该证人证言不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院审理查明，2014年10月至12月，夏龙生受买买提木沙阿力比也提雇佣装修香港城小区2号楼501室、6号楼及阿合奇小区5号楼、10号楼、11号楼的房屋，夏龙生装修了部分工程，双方有三张计算装修项目费用清单，买买提木沙阿力比也提没有异议。买买提木沙阿力比也提已向夏龙生支付15000元，双方因剩余欠款事宜，经帕米尔路派出所民警见证，买买提木沙阿力比也提向夏龙生出具了欠付剩余人工费15000元，并承诺在2015年1月25日前支付完毕的欠条一张。
本院认为，双方当事人之间装修劳务合同关系成立，且合法有效。双方对剩余工程款及工程质量发生纠纷后，买买提木沙阿力比也提虽向夏龙生出具了15000元的欠条，但帕米尔路派出所及出警民警出具的书面情况说明，证明当时房屋并未达到验收标准，卫生间防水未完成，客厅吊顶未完成，并且双方同意等夏龙生将剩余装修工程完工后一并支付。结合当事人的陈述，帕米尔路派出所及出警民警出具的证明具有较高的证明效力，故夏龙生在没有完成施工内容和修复不合格工程的情况下，买买提木沙阿力比也提可以拒付剩余工程款。综上，夏龙生的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费175元由夏龙生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 敬 福
审 判 员 阿克孜*阿依别克
代理审判员 龚 忠 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尼 里 帕 艾 尔 肯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终189号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:夏龙生，男，1964年7月23日出生，汉族，现住安徽省庐江县。委托代理人：查有山，男，1986年10月27日出生，汉族，个体户，现住阿图什市。委托代理人：郭喜荣，阿图什市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:买买提木沙·阿力比也提，男，1991年3月17日出生，柯尔克孜族，无业，现住阿图什市。上诉人夏龙生因与被上诉人买买提木沙阿力比也提劳务合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏龙生的委托代理人查有山、郭喜荣，被上诉人买买提木沙阿力比也提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏龙生上诉请求：撤销一审法院（2016）新3001民初1269号民事判决，查明事实，依法公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、我已按照被上诉人的要求做了3万元的活，被上诉人向我支付了15000元后，拒不支付剩余15000元，我报警后被上诉人才向我出具了欠条。欠条真实有效，请法院查明。2、帕米尔派出所出具的证明中，证明的问题与事实不符，双方也未经帕米尔派出所调解，而该证明用于证明工程质量不合格，且该证明也不是专业机构出具的，一审法院将该证明作为定案依据错误。被上诉人买买提木沙阿力比也提答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。夏龙生向一审法院起诉请求：因被告承诺2015年1月15日还款，但至今未付，故诉至法院，请求被告支付剩余劳务费15000元，判令被告承担上述费用及诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月至12月，原告(反诉被告)夏龙生受被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提雇佣装修香港城小区2号楼501室、6号楼及阿合奇小区5号楼、10号楼、11号楼的房屋，因原告房屋装修未完全完工，故被告（反诉原告）未付剩余人工费15000元，由此双方之间发生纠纷，随后到帕米尔路派出所，经派出所民警调解，原告同意将未完成的部分进行装修，完工后支付剩余15000元，并于2014年12月25日出具了欠条，但原告还是未将未完工的装修部分完成，被告也未支付装修款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付该款，被告以原告未完工为由提起反诉。原审法院认为，虽被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提出具欠条，承诺15000元于2015年1月15日付清，但出具欠条的前提条件是原告（反诉被告）将未完成的部分完成后再支付余款，对此双方在帕米尔路派出所进行了调解，但原告（反诉被告）未将装修工程完全完工，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余15000元的事实及法律依据不充分，被告（反诉原告）提出的因原告（反诉被告）未将房屋装修完全完工给其造成了26000元的损失，无事实及法律依据，故应驳回双方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告夏龙生的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提的反诉请求。案件受理费175元，邮寄送达费120元，共计295元由原告夏龙生承担。反诉费442元由被告（反诉原告）买买提木沙阿力比也提承担。认定上述事实的证据有：欠条、帕米尔路派出所出具的证明及当事人陈述等。本院二审期间上诉人夏龙生为证明其上诉主张，提交以下证据：证据一、对出警民警谈话的电话录音，拟证明帕米尔派出所出具的证明是出警民警依靠记忆力及出警记录写的，其证明的内容不真实。经质证，被上诉人买买提木沙阿力比也提对该电话录音不予认可。本院对该证据不予确认。证据二、证人朱某出庭作证。拟证明被上诉人买买提木沙阿力比也提向上诉人夏龙生出具15000元欠条的过程及当时电话报警警察到场的事实。经质证，被上诉人买买提木沙阿力比也提对该证人证言不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。本院审理查明，2014年10月至12月，夏龙生受买买提木沙阿力比也提雇佣装修香港城小区2号楼501室、6号楼及阿合奇小区5号楼、10号楼、11号楼的房屋，夏龙生装修了部分工程，双方有三张计算装修项目费用清单，买买提木沙阿力比也提没有异议。买买提木沙阿力比也提已向夏龙生支付15000元，双方因剩余欠款事宜，经帕米尔路派出所民警见证，买买提木沙阿力比也提向夏龙生出具了欠付剩余人工费15000元，并承诺在2015年1月25日前支付完毕的欠条一张。本院认为，双方当事人之间装修劳务合同关系成立，且合法有效。双方对剩余工程款及工程质量发生纠纷后，买买提木沙阿力比也提虽向夏龙生出具了15000元的欠条，但帕米尔路派出所及出警民警出具的书面情况说明，证明当时房屋并未达到验收标准，卫生间防水未完成，客厅吊顶未完成，并且双方同意等夏龙生将剩余装修工程完工后一并支付。结合当事人的陈述，帕米尔路派出所及出警民警出具的证明具有较高的证明效力，故夏龙生在没有完成施工内容和修复不合格工程的情况下，买买提木沙阿力比也提可以拒付剩余工程款。综上，夏龙生的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费175元由夏龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭      敬      福审 判 员 阿克孜·阿依别克代理审判员 龚      忠      波二〇一八年三月二十九日书 记 员 尼  里  帕   艾  尔  肯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4960号
罪犯刘均元，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月27日作出（2009）静刑初字第204号刑事判决，以被告人刘均元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月17日起至2020年12月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘均元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘均元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘均元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘均元减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7614号
原告：李某，女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告:苗志元,男,1963年5月25日出生,汉族,住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告:苗某,男,2011年11月15日出生,汉族,住河北省衡水市景县。
法定代理人：李某（系苗某之母），女，1989年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告：陈海英，女，1968年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：和伟强，男，1995年11月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区十一委***号，现住天津市和平区。
原告李某、苗志元、苗某、陈海英与被告和伟强生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，对本案没有管辖权，需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐学武
二〇一七年七月六日
书记员 范 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5618号
原告：唐山瑞泰隆商贸有限公司。
法定代表人：王翠平，职务：经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：陕西博远钢铁有限公司。
法定代表人：郑金彪，职务：经理。
被告：王飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞区。
被告：杨玉华，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：长春市宽城区，现住唐山市。
被告：刘东生，男，1967年10月15日出生，满族，农民，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住唐山市。
原告唐山瑞泰隆商贸有限公司与被告陕西博远钢铁有限公司、王飞、杨玉华、刘东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山瑞泰隆商贸有限公司委托诉讼代理人沈程程、被告杨玉华、刘东生到庭参加诉讼，被告陕西博远钢铁有限公司、王飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山瑞泰隆商贸有限公司诉称，2017年9月24日陕西博远钢铁有限公司老板郑金彪向原告订购了钢材69.302吨，合计金额为272424.62元，双方约定货到付款。订货当天按照被告要求，由张艳丽经营的丰润区满意货站联系被告刘东生和杨玉华经营的两辆货车，将上述钢材从原告处装车运往被告郑金彪指定的陕西元兴库房。货到以后郑金彪按照210元/吨的价格，向两位车主支付了运费，同时由郑金彪的库管王飞将上述钢材办理了入库，该事实有王飞亲笔填写的入库单和证明为证。被告在收到原告的货物后一直未向原告支付货款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判决被告支付原告货款272424.62元。同时要求被告支付违约金及赔偿损失暂计20000元。2、判决本案的诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为违约金暂计为8394.08元，不主张损失了。
被告陕西博远钢铁有限公司未提交答辩及证据。
被告王飞未提交答辩及证据。
被告杨玉华辩称，我是养车的车主，在满意货站配�，在9月24日由张艳丽给我和刘东生每人配一车货，两天的时间从原告处到陕西博远，卸货经库管验货，我的车的运费一共是7000元左右，钱在9月26日已经打到我的卡上，我拉完货就没有我的事儿了，就是这个过程。
被告刘东生辩称，我是养车的车主，在满意货站配货，在9月24日由张艳丽给我和杨玉华每人配一车货，两天的时间从原告处到陕西博远，卸货经库管验货，我的车的运费我没有查询，运费是否给我打了我记不清楚了，我需要查询一下。货肯定是卸了，我和杨玉华的车一起卸的货，一起验收，卸完货司机一起吃的饭一起回来的。
经审理查明，2017年9月24日，被告陕西博远钢铁有限公司从原告唐山瑞泰隆商贸有限公司处购买钢材69.302吨，合计金额272424.62元。当日，原告唐山瑞泰隆商贸有限公司经唐山市丰润区满意货站配货，分别与被告杨玉华和刘东生签订货物运输协议书，将上述钢材分两车（车牌号为×××和×××）运输至西安博远，并约定运费付法为货到付款210元/吨。2017年9月26日，上述钢材运至被告陕西博远钢铁有限公司元兴库房，陕西博远钢铁有限公司元兴库库管被告王飞用出库单作为入库单使用，为上述钢材办理了入库手续。2017年9月26日，被告陕西博远钢铁有限公司通过张小银（被告股东）中国农业银行个人账号（尾号为7363）向被告杨玉华支付上述部分钢材的运费7180元。2017年9月27日，被告陕西博远钢铁有限公司通过张小银（被告股东）银行个人账号（尾号为1604）向被告刘东生支付上述部分钢材的运费7340元。后原告多次向被告陕西博远钢铁有限公司索要货款，被告陕西博远钢铁有限公司至今未给付。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、销售单、运输协议书、运输车辆行驶证、入库单、证明、录像、工商登记打印件、银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告陕西博远钢铁有限公司从原告唐山瑞泰隆商贸有限公司购买钢材的事实，有销售单、运输协议书、入库单、银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定原告唐山瑞泰隆商贸有限公司与被告陕西博远钢铁有限公司之间形成了合法有效的买卖合同关系。作为出卖方的原告唐山瑞泰隆商贸有限公司履行了交付货物的义务后，作为买受方的被告陕西博远钢铁有限公司应承担及时足额给付原告货款的义务，被告陕西博远钢铁有限公司不给付货款的行为，已构成违约，故原告唐山瑞泰隆商贸有限公司请求被告陕西博远钢铁有限公司给付货款272424.62元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王飞系被告陕西博远钢铁有限公司元兴库库管，其为本案钢材办理入库的行为系职务行为，其行为应归于被告陕西博远钢铁有限公司，故原告唐山瑞泰隆商贸有限公司要求被告王飞支付货款的主张，理据不足，本院不予认可。被告杨玉华和被告刘东生系本案钢材货物的承运人，与本案买卖合同非同一法律关系，亦不应承担给付货款的责任，故原告唐山瑞泰隆商贸有限公司请求被告杨玉华、刘东生支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，被告陕西博远钢铁有限公司于2017年9月26日收到原告唐山瑞泰隆商贸有限公司的钢材，该日期应认定为双方确定的付款期限，故逾期付款违约金的起算时间应为2017年9月27日。关于逾期付款违约金的计算方法，因本案中原被告未约�，故应当按照法律规定即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院综合考虑酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陕西博远钢铁有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山瑞泰隆商贸有限公司货款272424.62元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，申请费2020元，合计7706元，由被告陕西博远钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长韩树仁
审判员顾智娟
审判员张继兆
二〇一八年三月二十日
书记员于春芳