安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4624号
上诉人（原审被告）：王凤英，女，1975年6月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：花家云，女，1972年6月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司销售，住安徽省合肥市蜀山区，
原审被告：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，安徽医科大学第一附属医院医生，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人王凤英因被上诉人花家云、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤英上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决关于王凤英承担偿还花家云借款974782.48元和399900元及利息的内容，改判王凤英不承担还款责任；二、本案上诉费用由花家云负担。事实和理由：一、王凤英与案涉借款无关，对案涉借款也不知情，从未在案涉借条中署名，其从来不是案涉借款的主体，不应承担还款责任；二、一审法院未查明王伟向花家云借款的用途，也没有证据证实该借款用于家庭生活支出，王凤英有自己的工资可以满足家庭生活需要，一审法院主观认定案涉借款用于王凤英和王伟共同家庭生活错误。
花家云辩称，王伟向其借款时宣称系用于开设医院短期周转，且借款发生在王伟和王凤英婚姻关系存续期间，另王伟和王凤云离婚协议书中将全部财产归属于王凤英，全部债务由王伟负担，显然有逃避债务的意图。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王凤英的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王伟辩称，对一审判决认定的借款事实没有异议，案涉借款一部分用于开设医院，一部分用于偿还赌债，在借款当时王凤英并不知情。
花家云向一审法院起诉请求：1、王伟、王凤英归还花家云借款本金1382783元及所欠利息36138元及汇费650元，合计1419571元，2017年1月之后应付利息随本金还清而终止；2、本案诉讼费由王伟、王凤英承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币叁拾万元整，借期一年（2016.1.26-2017.1.25），借款利息为年利率20%（即月息伍仟元整）。每月26日支付利息。一年到期归还本金，若出借人中途急需用钱，可提前一个月通知借款人，借款人需在接到通知后的下月归还本金，一年后如需续借，可再签借款协议。”2016年1月26日，花家云通过招商银行向王伟转账200000元；2016年1月28日，花家云通过招商银行向王伟转账94950元。2016年1月31日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币壹拾贰万元整，借款约定同前（利息每月26日支付）。”2016年1月31日，花家云通过招商银行向王伟转账117950元。2016年2月29日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币贰拾壹万元整，借款利息为年利息20%。借款约定同前（利息每月26日支付）。”2016年2月29日，花家云通过招商银行向王伟转账161900元；2016年3月3日，花家云通过招商银行向王伟转账44450元。2016年3月20日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币壹拾壹万元整，借款约定同前（利息每月26日支付）。”2016年3月20日，花家云通过招商银行向王伟转账108117元。2016年4月5日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币壹拾叁万元整，借款约定同前（利息每月26日支付）。”2016年4月5日，花家云通过招商银行向王伟转账127783元。2016年4月11日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币壹拾叁万元整，借款约定同前（利息每月26日支付）。”2016年4月11日，花家云通过招商银行向王伟转账88450元；2016年4月16日，花家云通过招商银行向王伟转账39283元。2016年4月18日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币伍万元整。利息1角/月。6月18日归还。”2016年4月18日，花家云通过招商银行向王伟转账45000元。2016年6月18日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币叁拾万元整。利息1角/月。”2016年6月17日，花家云通过徽商银行向王伟转账124950元；2016年6月17日，花家云通过招商银行向王伟转账140000元。2016年6月29日，王伟向花家云出具借条一张，载明：“今借到花家云人民币壹拾万元整。利息1角/月。”2016年6月29日，花家云通过招商银行向王伟转账89950元。王伟向花家云支付2016年7月之前的利息74266元。之后，王伟将其银行卡交给花家云，花家云于2017年1月3日取款25016元、20000元，于2017年1月4日取款20000元、17190元、50000元，于2017年1月5日取款50000元。另查，王伟与王凤英于1998年登记结婚，于2016年10月17日协议离婚。一审法院认为：债务应当清偿。花家云主张王伟向其借款1382783元，有双方当事人陈述及花家云提供的借条、转账凭证为证，该院予以认定。王伟向花家云支付2016年7月之前的利息74266元，经计算，该笔74266元系将2016年6月30日之前的利息支付完毕，王伟亦认可2016年7月之后的利息均未还。花家云起诉后，王伟于2017年1月5日前陆续还款182206元，经核算，对于2016年4月11日之前出借的982883元借款，可抵扣本金8100.52元，王伟尚欠借款本金974782.48元，2017年1月6日之后的利息以974782.48元为基数，按年利率20%计算至款清时止；对于2016年4月18日至2016年6月29日期间出借的399900元借款，王伟尚欠借款本金399900元，2017年1月6日之后的利息以399900元为基数，按年利率24%计算至款清时止。花家云主张王伟归还其汇费650元，因双方对此未作约定，该院不予支持。花家云主张王凤英应承担共同还款责任，因案涉借款发生在王伟和王凤英婚姻关系存续期间，故王凤英应对该借款承担偿还责任。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王伟、王凤英于判决生效之日起十日内偿还花家云借款974782.48元并支付花家云以974782.48元为基数，按年利率20%计算自2017年1月6日起至款清时止的利息；二、王伟、王凤英于判决生效之日起十日内偿还花家云借款399900元并支付花家云以399900元为基数，按年利率24%计算自2017年1月6日起至款清时止的利息；三、驳回花家云的其他诉讼请求。案件受理费17317元，减半收取8658.5元，保全费5000元，由王伟、王凤英负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：各方当事人对一审法院认定王伟尚欠花家云借款本息的事实均无异议，本院予以确认。王凤英主张其对案涉借款不知情且该款未用于家庭生活，故其不应就案涉借款承担还款责任，但是根据现已查明的事实结合花家云、王伟的陈述，本院认定案涉借款发生在王凤英与王伟婚姻关系存续期间，且该款用于开设王凤云与王伟家庭经营的医院，应视为家庭共同生活所需。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。王凤英未能举证证实案涉借款为王伟的个人借款或者存在婚姻法第十九条规定的情形，且款项亦用于家庭共同经营，故本院认定案涉借款系王伟与王凤英的夫妻共同债务，王凤英应就案涉借款承担共同还款责任。上诉人王凤英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17172元，由王凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月五日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。