浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5089号
原告：赵优荣，男，1947年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金利祥、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王绍森，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
主要负责人：何少华，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈狄超，男，系公司员工。
原告赵优荣诉被告王绍森、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵优荣的委托诉讼代理人周梦皓，被告王绍森、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵优荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍森承担因交通事故致原告损失265021.38元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告王绍森承担因交通事故致原告损失271753.34元（原赔偿清单中残疾赔偿金变更为153873.28元，其他不变）。事实和理由：2015年10月11日，被告王绍森驾驶浙D×××××号小型轿车，沿绍兴市上虞区章清线由北向南行驶至事故路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月19日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具事故认定书，确定被告王绍森负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗共花费医疗费60145.06元，并对伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。另原告查明，被告王绍森驾驶的小客车投保于被告人保上虞支公司。截至起诉前，原告多次向被告催讨赔偿均未果。
被告人保上虞支公司辩称：被告对事故的经过及责任认定无异议。针对原告的各项诉请：医药费，扣除非医保用药12029元；误工费，原告已远超退休年龄，不应予以支持，且原告起诉的误工时间过长、标准过高；护理费，根据法院标准进行赔偿；营养费、伙食费，均按照20元/天进行赔偿；残疾赔偿金，原告系农村户籍，且其提供的证据亦证明原告从事农林渔牧业，故应按农村标准进行赔偿；鉴定费由被告王绍森承担；交通费、精神抚慰金均过高。
被告王绍森辩称：被告已投保相关车险，具体以保险公司赔偿为准。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、证明一份、章镇镇大钱村董传花猪场工资领发单五份、照片四张，证明本次事故发生前原告有工作，其生活来源来自非农收入。
2、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证明被告主体资格。
3、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故的经过及责任认定。
4、浙江大学医学院附属第二医院住院病案首页、入院记录、出院记录各一份，医疗费发票若干份，证明原告因本次交通事故受伤、治疗及所花费的医疗费用。
5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票各二份，证明原告之伤已构成伤残，所需护理、营养期限及支出的鉴定费用。
6、交通费发票若干份，证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
上述证据经出示，被告人保上虞支公司质证如下：证据1，原告提交的证据中没有大钱村董传花养猪场的相关经营许可证照，提交的《证明》亦无加盖大钱村董传花养猪场公章，其真实性由法院调查核实，根据该证据可知原告从事的行业为农林牧渔业，其人身损害赔偿应按农村标准进行计算。证据2，真实性无异议，事故车辆在被告处投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。证据3，真实性无异议。证据4，真实性无异议，但需扣除非医保用药。其中杭州环龙贸易公司的二张发票及一份小票、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司的一张发票均不属于医保用药范围。另，原告未提供诊疗证明书，亦未经过相关鉴定手续确认其误工期限，故其误工损失没有相应的依据。证据5，真实性无异议，但鉴定费不属于被告赔偿范围。证据6，原告因本次交通事故所需的出行等应使用普通交通工具，但原告提交的均为加油发票，不符合常理，其真实性被告不能核实，具体由法院核实。被告王绍森质证表示与被告人保上虞支公司的质证意见一致。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1，本院对其真实性予以认定，可以认定原告赵优荣在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿应按城镇标准进行计算。同时，该交通事故发生后，原告确有实际产生的误工损失，根据原告赵优荣提供的章镇镇大钱村董传花猪场工资领发单，结合事故时原告已满60周岁的事实，本院酌定原告赵优荣的误工损失标准为50元/天为宜。证据2，本院对其真实性予以认定。证据3，系有关职能部门依法制作，本院对其真实性予以认定。证据4，本院对其真实性予以认定，二张杭州环龙贸易公司发票及一张杭州环龙贸易公司小票、一张金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司均发生在原告赵优荣在浙江大学医学院附属第二医院住院期间，且其发票内容均为医疗辅助器具，与原告的伤情相符，故予以认定；一张发票号为NO.1860440585、票面金额为33.2元、开票日期为2015年11月9日的医疗费发票，未有病历号及姓名记载，本院无法确定该医疗费发票是否为原告赵优荣因本次交通事故所发生，故其关联性本院无法确认。经本院审核，原告共计住院21天，提交的医疗费发票金额合计58430元。证据5，本院对其真实性予以认定，可以证明原告之伤构成一处八级伤残、一处九级伤残，所需护理期限75日、营养期限90日，并支出鉴定费用2040元。原告未对误工期限进行司法鉴定，亦未提供相关的诊断证明，本院把证据5中关于确定原告所需护理期限、营养期限的鉴定意见书，结合原告的实际伤情，酌定原告赵优荣的误工期限以180日为宜。证据6，交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费1000元。
经审理查明，2015年10月11日，被告王绍森驾驶车牌号为浙D×××××号小型轿车，沿绍兴市上虞区章清线由北向南行驶至绍兴市上虞区章镇镇章清线4KM+770M路段时，与对向行驶的由原告赵优荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵优荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告王绍森承担本起事故的全部责任，原告赵优荣不承担事故责任。原告赵优荣受伤后在浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市上虞中医院等医院治疗，共住院21天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：1.原告赵优荣2015年10月11日交通事故致左耳撕裂伤后现左耳廓缺失、寰椎骨折术后颈椎畸形愈合遗留活动度丧失25%以上的情况，分别评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级伤残；2.原告赵优荣2015年10月11日交通事故致左耳撕裂伤、寰椎骨折行手术治疗、多根肋骨骨折的情况，所需护理75日、营养90日。原告共有经济损失：医疗费58430元、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费10574.25元（140.99元/天*75天）、误工费9000元（50元/天*180天）、伤残赔偿金153873.28元（43714元/年*11年*32%）、鉴定费2040元、交通费1000元，以上合计人民币236717.53元。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告人保上虞支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告赵优荣虽系农业家庭户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告王绍森负本起事故的全部责任，原告赵优荣不承担事故责任，原告赵优荣起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告赵优荣的损失应当由被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告王绍森承担赔偿责任。因被告王绍森驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。住院伙食补助费因医疗费发票中已包含伙食费430元，原告赵优荣另行提出住院伙食补助费的诉求属重复主张，本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵优荣各项损失合计人民币120000元（含精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵优荣各项损失合计人民币124677.53元，合计244677.53元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王绍森应赔偿原告赵优荣损失人民币2040元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵优荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告赵优荣负担188元，被告王绍森负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5376元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……