wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终956号
上诉人（原审被告）天津北融钢材有限公司，组织机构代码证号79727405-9，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区欣欣南路188号。
法定代表人姜忠涛，总经理。
委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司，组织机构代码证号74419690-7，住所地哈尔滨道里区机场路2公里群力园区洪湖路1号。
法定代表人陈风龙，董事长。
委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人唐瑜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜文，男，1972年8月27日出生，汉族，天津北融米业有限公司经理，住天津市南开区西湖道39号增2号（深蓝公寓底小区）。
委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
上诉人天津北融钢材有限公司（以下简称天津北融公司）因与被上诉人哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司（以下简称龙士达公司）、张喜文买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津北融公司的委托代理人费允红，被上诉人龙士达公司的委托代理人刘天峰、唐瑜，被上诉人张喜文的委托代理人费允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月30日，龙士达公司与天津北融公司签订购销合同，天津北融公司向龙士达公司供应彩涂基板，合同的标的额为9，330，000元。合同签订后，龙士达公司分别于2009年3月30日、2009年5月20日、2009年7月10日通过银行转账及汇款方式向天津北融公司支付货款2，805，000元、2，200，000元、400，000元，并产生汇款费用15.50元，上述款项共计5，405，015.50元。2012年8月14日，天津北融公司通过传真形式向龙士达公司发送《说明》、《补偿协议》，在《说明》中其确认其尚欠龙士达公司2，300，000元，并承诺于2012年9月10日结清；在《补偿协议》中其同意在2012年10月份以后向龙士达公司支付差价补偿款700，000元，上述款项共计3，000，000元，上述《说明》和《补偿协议》经双方签字、盖章确认。其后，天津北融公司分别于2012年8月29日、2013年4月28日，通过银行转账方式向龙士达公司汇款100，000元、500，000元；并于2012年9月28日通过张喜文的银行账户向龙士达公司汇款500，000元，上述款项共计1100000元。2015年1月27日，龙士达公司与天津北融公司签订还款协议书，双方约定剩余1，900，000元未返还货款于2015年3月25日一次性偿还，同时约定“如到期债务人不能按合同规定支付给债权人欠款，债务人应承担违约责任，按欠款1，900，000元，月利率7.50‰承担逾期还款利息。”同时，张喜文作为保证人在该协议书上签字，其与龙士达公司约定的保证担保范围包括主债权及利息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、保证方式为连带责任保证、保证期间至本息还清之日止。
原告龙士达公司起诉请求：天津北融公司偿还欠款1，900，000元，并支付逾期付款利息14，250元（暂计算至2015年4月24日，后续计算至一审判决止）；张喜文对上述债务承担连带保证责任；由天津北融公司、张喜文承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：龙士达公司向天津北融公司购买彩涂基板，并支付了货款，故双方之间的买卖合同关系成立。因天津北融公司未完全履行其向龙士达公司提供货物的义务，其应向龙士达公司返还货款，且双方就返还货款问题，先后达成了《说明》、《补偿协议》、《还款协议书》，天津北融公司最终确认其应向龙士达公司返还货款1，900，000元，故对龙士达公司要求天津北融公司偿还欠款1，900，000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在还款协议书中约定了逾期还款按月利率7.50‰计算逾期还款利息，且该约定不违反法律规定，故对龙士达公司要求天津北融公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因张喜文系连带责任人，双方关于“保证期间至本息还清之日为止”的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日（即2015年3月25日）起二年，故对龙士达公司要求其对天津北融公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求未超过保证期间，本院予以支持。据此判决：一、被告天津北融钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司货款1，900，000元及该款从2015年3月26日起至判决履行之日止按月利率7.50‰计算的利息；二、被告张喜文对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费22，028元，减半收取11，014元，由被告天津北融钢材有限公司、张喜文负担（此款原告哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司已预交，被告天津北融钢材有限公司、张喜文待给付欠款时一并给付原告哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司）。
宣判后，天津北融公司不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：1、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2、一审判决据以定案的证据存在瑕疵。3、一审判决没有支持上诉人提出的违约金过高的请求不当。
被上诉人龙士达公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
被上诉人张喜文答辩称，同意天津北融公司的上诉请求。
本院在审理过程中，天津北融公司举示如下证据：
证据一、天津市天晓商贸公司市场主体信息一份及情况说明一份。拟证明天晓商贸公司于2010年3月31日至9月1日期间收到上诉人公司货款。
证据二、网络搜索截图一份。拟证明哈尔滨龙士达钢结构制造有限公司存在或曾经存在。
龙士达公司的质证意见是：该两份证据不是法律规定的新证据范围，同时该两份证据与本案没有关联性。
被上诉人张喜文的质证意见与天津北融公司的意见一致。
本院经质证认为：该两份证据无法证明天津北融公司的上诉主张，与本案没有关联性。故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，龙士达公司为证明天津北融公司欠其货款，在一审诉讼中举示了《说明》、《补偿协议》、《还款协议书》等证据，充分证明双方之间经对账，最终确定天津北融公司应偿还龙士达公司货款的数额。原审法院经过对双方举示证据的认证，判决支持龙士达公司的该项诉讼请求，并无不当之处，应予以维持。双方在《还款协议书》中约定逾期还款，按月利率7.50‰计算逾期还款利息，该约定亦不违反法律规定，故天津北融公司的该项上诉请求亦没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，028元，由上诉人天津北融钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 李秀艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终956号
上诉人（原审被告）天津北融钢材有限公司，组织机构代码证号79727405-9，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区欣欣南路188号。
法定代表人姜忠涛，总经理。
委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司，组织机构代码证号74419690-7，住所地哈尔滨道里区机场路2公里群力园区洪湖路1号。
法定代表人陈风龙，董事长。
委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人唐瑜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜文。
委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
上诉人天津北融钢材有限公司（以下简称天津北融公司）因与被上诉人哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司(以下简称龙士达公司)、张喜文买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津北融公司的委托代理人费允红，被上诉人龙士达公司的委托代理人刘天峰、唐瑜，被上诉人张喜文的委托代理人费允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月30日，龙士达公司与天津北融公司签订购销合同，天津北融公司向龙士达公司供应彩涂基板，合同的标的额为9，330，000元。合同签订后，龙士达公司分别于2009年3月30日、2009年5月20日、2009年7月10日通过银行转账及汇款方式向天津北融公司支付货款2，805，000元、2，200，000元、400，000元，并产生汇款费用15.50元，上述款项共计5，405，015.50元。2012年8月14日，天津北融公司通过传真形式向龙士达公司发送《说明》、《补偿协议》，在《说明》中其确认其尚欠龙士达公司2，300，000元，并承诺于2012年9月10日结清；在《补偿协议》中其同意在2012年10月份以后向龙士达公司支付差价补偿款700，000元，上述款项共计3，000，000元，上述《说明》和《补偿协议》经双方签字、盖章确认。其后，天津北融公司分别于2012年8月29日、2013年4月28日，通过银行转账方式向龙士达公司汇款100，000元、500，000元；并于2012年9月28日通过张喜文的银行账户向龙士达公司汇款500，000元，上述款项共计1100000元。2015年1月27日，龙士达公司与天津北融公司签订还款协议书，双方约定剩余1，900，000元未返还货款于2015年3月25日一次性偿还，同时约定“如到期债务人不能按合同规定支付给债权人欠款，债务人应承担违约责任，按欠款1，900，000元，月利率7.50‰承担逾期还款利息。”同时，张喜文作为保证人在该协议书上签字，其与龙士达公司约定的保证担保范围包括主债权及利息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）、保证方式为连带责任保证、保证期间至本息还清之日止。
原告龙士达公司起诉请求：天津北融公司偿还欠款1，900，000元，并支付逾期付款利息14，250元（暂计算至2015年4月24日，后续计算至一审判决止）；张喜文对上述债务承担连带保证责任；由天津北融公司、张喜文承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：龙士达公司向天津北融公司购买彩涂基板，并支付了货款，故双方之间的买卖合同关系成立。因天津北融公司未完全履行其向龙士达公司提供货物的义务，其应向龙士达公司返还货款，且双方就返还货款问题，先后达成了《说明》、《补偿协议》、《还款协议书》，天津北融公司最终确认其应向龙士达公司返还货款1，900，000元，故对龙士达公司要求天津北融公司偿还欠款1，900，000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在还款协议书中约定了逾期还款按月利率7.50‰计算逾期还款利息，且该约定不违反法律规定，故对龙士达公司要求天津北融公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因张喜文系连带责任人，双方关于“保证期间至本息还清之日为止”的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日（即2015年3月25日）起二年，故对龙士达公司要求其对天津北融公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求未超过保证期间，本院予以支持。据此判决：一、被告天津北融钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司货款1，900，000元及该款从2015年3月26日起至判决履行之日止按月利率7.50‰计算的利息；二、被告张喜文对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费22，028元，减半收取11，014元，由被告天津北融钢材有限公司、张喜文负担（此款原告哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司已预交，被告天津北融钢材有限公司、张喜文待给付欠款时一并给付原告哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司）。
宣判后，天津北融公司不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：1、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2、一审判决据以定案的证据存在瑕疵。3、一审判决没有支持上诉人提出的违约金过高的请求不当。
被上诉人龙士达公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
被上诉人张喜文答辩称，同意天津北融公司的上诉请求。
本院在审理过程中，天津北融公司举示如下证据：
证据一、天津市天晓商贸公司市场主体信息一份及情况说明一份。拟证明天晓商贸公司于2010年3月31日至9月1日期间收到上诉人公司货款。
证据二、网络搜索截图一份。拟证明哈尔滨龙士达钢结构制造有限公司存在或曾经存在。
龙士达公司的质证意见是：该两份证据不是法律规定的新证据范围，同时该两份证据与本案没有关联性。
被上诉人张喜文的质证意见与天津北融公司的意见一致。
本院经质证认为：该两份证据无法证明天津北融公司的上诉主张，与本案没有关联性。故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，龙士达公司为证明天津北融公司欠其货款，在一审诉讼中举示了《说明》、《补偿协议》、《还款协议书》等证据，充分证明双方之间经对账，最终确定天津北融公司应偿还龙士达公司货款的数额。原审法院经过对双方举示证据的认证，判决支持龙士达公司的该项诉讼请求，并无不当之处，应予以维持。双方在《还款协议书》中约定逾期还款，按月利率7.50‰计算逾期还款利息，该约定亦不违反法律规定，故天津北融公司的该项上诉请求亦没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，028元，由上诉人天津北融钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 李秀艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赫英斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢1号
申请执行人：叶小玲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人:铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县天门镇。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人叶小玲与被执行人铜陵县依环制衣厂、陶银环追缴劳动报酬纠纷一案中，向被执行人铜陵县依环制衣厂、陶银环发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂银行账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9750号
原告：俞荣女（曾用名：喻荣女），女，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：喻金，女，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二原告共同委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：金国华，男，1962年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
原告俞荣女、喻金（以下简称二原告）为与被告金国华（以下简称被告）分家析产纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告喻金及二原告委托代理人郑忠东、被告的委托代理人葛有松庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：原告俞荣女与被告原系夫妻关系，现已离婚。原告喻金系二人婚生女。二原告、被告之间系家庭成员。××××年××月××日，上述成员共同申请农村私人建房用地并得到同意批复，该房屋坐落于余杭区，占地面积110平方米，三间三层楼。原告俞荣女与被告于2013年12月11日经协议离婚，离婚时，原告俞荣女与被告就该房屋的分割作了明确约定，东边一间一至二层归原告俞荣女；西边一间一至二层归被告；中间一间一至二层及三层以上归原告喻金。对于该房屋分割方案，原告喻金亦认可。现被告对该方案反悔，经常与二原告发生纠纷，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法确认《离婚协议书》关于房屋分割的约定有效，并判令坐落于余杭区房屋东边一间一至二层归原告俞荣女使用；西边一间一至二层归被告使用；中间一至二层及三层以上（含三层）归原告喻金使用。2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、户口本一份，用以证明二原告及被告系家庭成员的事实。
2、农村私人建房用地呈报表一份，用以证明诉争房屋系二原告、被告共同共有的事实。
3、离婚协议书一份，证明原告俞荣女与被告离婚，对诉争房屋分割的事实。
被告答辩称：案涉三间三层楼建造于1994年，房屋实际建筑占地面积为128.9平方米。××××年××月××日审批农村私人建房用地时家庭在册人员有四个，分别是被告、原告俞荣女、被告的父母金雪来和金雪女，参与建造房屋的也是这四人。当时原告喻金并不是�册人员，原告喻金是在1997年12月17日因出生申报才成为在册人员的，所以并没有参与建造房子。2010年5月20日，发放农村宅基地集体土地使用权证时，确定家庭人口有六人，分别是被告金国华、原告俞荣女、金雪来和金雪女、原告喻金和女婿鲁海涛。因此原告俞荣女与被告离婚协议中对该房屋进行分割是无效的、违法的，侵犯了家庭其他共有权人财产权利。因此，被告要求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、1990至1995年常住人口登记表档案一份，用以证明仓前派出所1990至1995年常住人口登记表档案显示，原户主金雪来变更为金国华，户内常住人口有金国华、金国华的父母金雪来和金雪女、俞荣女等四人，并没有原告喻金，所以××××年××月××日农村私人用地呈报表上写有喻金及独生子女一�是错误的，实际四人就是金国华和俞荣女及金国华父母四人，参与建房的四个人并没有原告喻金。
2、1995-1999左右常住人口登记表档案一份（盖章确认件），用以证明仓前派出所1995年至1999年左右常住人口登记表档案显示，金国华户里常住人口有金国华、金国华的父母金雪来和金雪女、俞荣女、喻金等五人，喻金是因为1997年12月17日出生申报才变为常住人口。
3、杭州市国土资源局余杭分局查档证明一份，用以证明2010年5月20日杭州市国土资源局余杭分局发放的农村宅基地集体土地使用权证确认家庭人口有六个，分别是金国华、金国华的父母金雪来和金雪女，俞荣女、喻金、鲁海涛。金国华的父母是讼争房屋的共有权人。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实无异议，本院确认作为认定本案相关�实的依据。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对待证事实有异议。本院认为，被告提供的二份常住人口登记表及国土查档证明并不能作为认定案涉房屋产权人的依据，原告的异议成立，本院对上述证据不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告俞荣女与被告原系夫妻关系，双方于2013年12月11日登记离婚。原告喻金系二人婚生女。××××年××月××日，被告申请农村私人建房用地并得到同意批复，建成房屋坐落于余杭区，三间三层楼（实际为三层半）。该房屋的农村私人建房用地呈报表载明的申请人为被告，现有在册人口为二原告及被告。原告俞荣女与被告在2013年12月11日的离婚协议中对上述房屋进行了分割，该房屋西边一间一至二层归被告，东边一间一至二层归原告俞荣女，中间�间一至二层归原告喻金，三层及三层以上归原告喻金及鲁海涛（喻金之夫）。
本院认为，根据案涉房屋的农村私人建房用地呈报表，案涉房屋应为二原告及被告共同所有。原告俞荣女与被告在离婚协议中对该房屋进行了分割，原告喻金对此无异议，故该协议合法有效，应受法律保护。二原告要求按该协议对该房屋分割使用，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告俞荣女与被告金国华于2013年12月11日签订的离婚协议书中关于杭州市余杭区房屋分割的约定合法有效；
二、杭州市余杭区房屋东面一间一直二层由原告俞荣女使用，中间一间一直二层、该房屋第三层及以上由原告喻金使用，西面一间一至二层由被告金国华使用（不作为不动产权属登记依据及实际使用人获得征收、征用、拆迁安置补偿，租赁等利益的合法性依据）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保695-2号
解除保全申请人：禹城市惠达建材科技有限公司。
法定代表人：李付军，总经理。
被申请人：山东华显安装建设有限公司。
法定代表人：张其华，董事长。
解除保全申请人禹城市惠达建材科技有限公司与被申请人山东华显安装建设有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1482财保695、695-1号民事裁定，冻结被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款200000.00元，冻结担保人魏静在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。解除保全申请人禹城市惠达建材科技有限公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对
一、被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款200000.00元的冻结。
二、担保人魏静在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保695-2号解除保全申请人：禹城市惠达建材科技有限公司。法定代表人：李付军，总经理。被申请人：山东华显安装建设有限公司。法定代表人：张其华，董事长。解除保全申请人禹城市惠达建材科技有限公司与被申请人山东华显安装建设有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1482财保695、695-1号民事裁定，冻结被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款200000.00元，冻结担保人魏静在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。解除保全申请人禹城市惠达建材科技有限公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款200000.00元的冻结。二、担保人魏静在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二十二日书记员  段文静
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初274号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵世旗，曾用名赵红旗，男，1970年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月17日被滁州市森林公安局取保候审。
被告人陈乃炎，男，1970年7月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月30日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵世旗、陈乃炎犯滥伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人赵世旗、陈乃炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：凤阳县大庙镇居民赵世旗于2005年承包了大庙镇草塘，2007年在承包的草塘埂上栽种了杨树。2015年11月份，凤阳县大庙镇兴修水利要重修草塘，被告人赵世旗将草塘埂上的杨树卖给了被告人陈乃炎，双方约定按树木吨数计算卖树款。后被告人赵世旗未办理林木采伐许可证，就催促被告人陈乃炎砍伐杨树。被告人陈乃炎明知未办理林木采伐许可证，仍带工人将塘埂上的杨树砍伐700多棵。后被告人陈乃炎付给被告人赵世旗卖树款10000元。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，现场被砍伐杨树799棵，总立木蓄积为107.2358立方米。案发后，被告人赵世旗、陈乃炎主动到凤阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵世旗、陈乃炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹建华、丁友良、陈同祥、赵永磊、查某2、张志标、证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙、府城派出所证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案经过、凤阳县府城林业工作站证明、凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会证明、合同书、凤阳县大庙镇人民政府证明、凤阳县农业委员会证明、凤阳县林业调查规划设计室凤某2字[2016]第9号关于大庙镇大庙社区草塘砍伐林木情况的鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、标准地检尺计算表、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵世旗在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，将树木卖给他人砍伐；被告人陈乃炎明知他人未办理林木采伐许可证，仍将购买的树木予以采伐，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵世旗、陈乃炎主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵世旗、陈乃炎符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵世旗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈乃炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初274号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人赵世旗，曾用名赵红旗，男，1970年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月17日被滁州市森林公安局取保候审。被告人陈乃炎，男，1970年7月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月30日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵世旗、陈乃炎犯滥伐林木罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人赵世旗、陈乃炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：凤阳县大庙镇居民赵世旗于2005年承包了大庙镇草塘，2007年在承包的草塘埂上栽种了杨树。2015年11月份，凤阳县大庙镇兴修水利要重修草塘，被告人赵世旗将草塘埂上的杨树卖给了被告人陈乃炎，双方约定按树木吨数计算卖树款。后被告人赵世旗未办理林木采伐许可证，就催促被告人陈乃炎砍伐杨树。被告人陈乃炎明知未办理林木采伐许可证，仍带工人将塘埂上的杨树砍伐700多棵。后被告人陈乃炎付给被告人赵世旗卖树款10000元。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，现场被砍伐杨树799棵，总立木蓄积为107.2358立方米。案发后，被告人赵世旗、陈乃炎主动到凤阳县森林公安局投案。上述事实，被告人赵世旗、陈乃炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹建华、丁友良、陈同祥、赵永磊、查某2、张志标、证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙、府城派出所证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案经过、凤阳县府城林业工作站证明、凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会证明、合同书、凤阳县大庙镇人民政府证明、凤阳县农业委员会证明、凤阳县林业调查规划设计室凤某2字[2016]第9号关于大庙镇大庙社区草塘砍伐林木情况的鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、标准地检尺计算表、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵世旗在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，将树木卖给他人砍伐；被告人陈乃炎明知他人未办理林木采伐许可证，仍将购买的树木予以采伐，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵世旗、陈乃炎主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵世旗、陈乃炎符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵世旗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈乃炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年十一月十日代理书记员  杨 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1741号
上诉人（原审原告）：鲍泽文，农民。
委托代理人：刘刚，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍玉顺，农民。
被上诉人（原审被告）：王亮英，农民，系被上诉人鲍玉顺之妻。
两被上诉人共同委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人鲍泽文因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍泽文及其委托代理人刘刚，被上诉人鲍玉顺及其与王亮英的共同委托代理人吕尚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月5日，原告鲍泽文与大房村村委会签订《合同书》一份，双方约定因大房村村委会尚欠原告打井费30000.00元无款支付，“特以村西头楼以北大湾4.5亩使用权顶账，使用范围为种植花木及蔬菜，不得变更”；承包期限为30年，自2012年5月1日起至2042年4月30日止；每年承包费1000.00元，不得转租；“地片起点：（1）村民楼后5米起向北25米止，25米外是排水沟，排水沟是3米，西起鲍世金居住屋东墙根向东120米，计25×120米计4.5亩（2）鲍世金居住屋向北3米起开始12米止（南北12米）鲍世金屋东墙根向西到路边止计8×12=0.144亩；合计4.5亩”。2015年10月底，原告使用水泥柱和铁丝网将上述土地从四周圈围，后发现水泥柱和铁丝网被推倒拆除，遂报警。淄博市周村区城北路派出所对参与拆除围网的鲍玉顺进行了调查询问，确认了鲍玉顺拆除铁丝网并将铁丝网卷起堆放一边的事实。原告提交的监控视频资料也证明了这一事实。庭审中，原告另提交2012年3月2日的会议记录、2012年3月3日的公示及2015年1月10日的“警告”复印件各一份，会议记录记载“三、村西头大湾对外承包：如有村民愿意承包的报名，有村委公示一下，承包主要用于种植”；公示记载“……将村西头大湾对外承包，承包的土地用以种植树木及蔬菜……如没有报名的，可将大湾承包给鲍泽文、顶2007年未付的打井款”；“警告”记载“……凡宅基地以外及沟头堰边内树木各户可自行处理……”；原告据此亦证实由其合法承包涉诉土地。另查明：原告与大房村村委会签订上述合同之前，被告已在涉诉土地种植树木；原告另陈述曾与被告协商以小树10.00元/棵、大树30.00元/棵补偿被告，被告未予同意；被告另陈述涉诉土地上其种植的杨树现有二十余棵，大房村村委会每年以10.00元/棵向其收取土地使用费，但未提供相应证据。
原审法院认为，原告在承包涉诉土地期间原告主张其系租赁土地的合法承包人，要求被告清除种植的树木并赔偿损失2000.00元。但被告在涉诉土地种植树木系原告与大房村村委会签订合同之前所为，合同书并未对涉诉土地所种植树木如何处理作出约定；且大房村村委会作为土地所有权人也未对被告种植树木的行为主张权利，被告亦辩称大房村村委会又向其收取相应土地使用费。在此情况下，原告无权以土地承包人的身份要求被告迁移地上附着物并要求被告赔偿损失。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告与大房村村委会于2012年4月5日签订合同书，由原告承包涉诉土地时，该片土地南为村民楼、西为村民住宅、北为排水沟，时未设置任何围栏。本案被告虽私自拆除原告围墙行为不当，但在被告及其他村民在涉诉土地上已种植树木且涉及相邻权利人利益的情况下，原告作为承包人无权自行以水泥柱、铁丝网建设围墙，且将被告树木圈围。故对原告要求被告对由水泥柱和铁丝网组成的围墙恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告鲍泽文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告鲍泽文负担。
鲍泽文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人依法享有涉案土地承包经营权，被上诉人在争议土地上植树的行为违法，构成侵权和妨害，上诉人为行使涉案土地经营权而设置的围网，被上诉人故意损害，应当赔偿经济损失。
鲍玉顺、王亮英对鲍泽文的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有合同书、会议记录、公示、“警告”复印件、照片、录像资料及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人于上诉人承包涉案土地之前就在涉案土地上栽种树木，有关树木依法属于被上诉人的合法财产，在对树木如何处理未能取得一致、特别是对树木是否进行补偿以及如何补偿、树木价值等事项未能达成协议的情况下，上诉人要求清除相应树木，排除对其承包地的妨害，没有法律依据。虽然上诉人与村委就涉案土地签订了合同，但因该土地上尚有包括被上诉人在内的他人合法财产，上诉人自行将该地设置围网，妨碍他人对自己的合法财产行使权利，没有法律依据。故，上诉人要求被上诉人赔偿拆除围网等损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人鲍泽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭倩倩
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初143号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周善虎，北京市北达律师事务所律师。
被告：叶爱桃，女，1957年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告叶爱桃建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周必沈于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周必沈以已与被告叶爱桃达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告周必沈负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年三月九日
代书记员 张永久
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5337号
申请人：陶树德,1947年4月20日生，汉族，住张家港市
被申请人：黄浩,1985年7月30日生，汉族，住张家港市
被申请人：黄金华,1960年1月11日生，汉族，住张家港市
被申请人：赵亚萍,1962年8月8日生，汉族，住张家港市。
申请人陶树德诉被申请人黄浩、黄金华、赵亚萍民间借贷纠纷一案，申请人陶树德于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩、黄金华、赵亚萍的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。申请人陶树德以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司作为担保。
本院经审查认为，申请人陶树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浩、黄金华、赵亚萍的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 剑
二〇一七年五月十日
书记员 桑树杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4562号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：朱雅男，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告朱雅男物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月一日
书记员 王慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执758-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：76147180-5。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：魏国华，男，汉族，生于1948年11月19日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初183号民事判决书书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行魏洪波借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏国华所有位于罗龙街道红光生活区4栋2单元5层22号建筑面积为71.39㎡的住房一套。
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年五月十六日
书记员 黄茂
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执758-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：76147180-5。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：魏国华，男，汉族，生于1948年11月19日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初183号民事判决书书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行魏洪波借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏国华所有位于罗龙街道红光生活区4栋2单元5层22号建筑面积为71.39㎡的住房一套。二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  冯庆二〇一七年五月十六日书记员  黄茂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1854号
申请执行人蒋艳玲，女，1967年1月1日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人桂军，男，1965年5月2日出生，汉族，银行职工，住大武口区，系原告丈夫，特别授权代理。
被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南210号。
法定代表人张航孝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3364号民事判决书，责令被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款575962元（其中执行标的567883元、执行费8079元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1854号之一
申请执行人蒋艳玲，女，1967年1月1日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人桂军，男，1965年5月2日出生，汉族，银行职工，住大武口区，系原告丈夫，特别授权代理。
被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南210号。
法定代表人张航孝，该公司董事长。
本院于2016年8月22日立案执行蒋艳玲与宁夏江峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3364号民事判决书，被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司应支付申请人蒋�玲案款567883元，承担执行费8079元。在案件执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记部门，被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司名下的房产均被四川省成都市中级人民法院查封（部分房产设有抵押）；除依法查封了被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司名下的宁B***号、宁B***号车辆（未实际查控车辆），冻结了其在宁夏银行大武口支行的保证金账户外，被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人桂军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3364�民事判决书所确定的执行标的567883元，执行费8079元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 仁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1796号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元，厂长。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1796号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。投资人：王林元，厂长。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十五日书 记 员  潘 健
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初151号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张海生，男，1971年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月11日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月21日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年4月7日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年9月29日，被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2017年11月21日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。2017年11月22日，被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张海生犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日16时许，被告人张海生驾驶拉粪的机动三轮车从新乡市牧野区王村镇马坊村行至凤泉区南鲁堡村时，遇上正在进行创建全国文明城市劝导工作的张某2等人，被告人张海生未按照指示停车。张某2遂跳上被告人张海生驾驶的机动三轮车的副驾驶位置要求其停车，被告人张海生却加速行驶，两人发生争执，后张某2从车上掉下被拖行20余米，脚部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人张某2左足部的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人张海生对起诉书指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的意见为：1.受害人存在一定的过错。2.被告人已经赔偿，认罪、悔罪态度明显。3.被告人系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人张海生驾驶拉粪的机动三轮车从新乡市牧野区王村镇马坊村行至凤泉区南鲁堡村时，遇上正在进行创建全国文明城市劝导工作的张某2等人，被告人张海生未按照指示停车。张某2遂跳上被告人张海生驾驶的机动三轮车的副驾驶位置要求其停车，被告人张海生却加速行驶，两人发生争执，后张某2从车上掉下被拖行20余米，脚部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人张某2左足部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人及交到办案单位赔偿款5万元。
被告人张海生于2016年4月11日经电话传唤到案。
上述事实，被告人张海生在开庭过程中亦无异议，且有蓝色时风牌机动三轮车一辆、常住人口基本信息、户籍证明、新乡市拘留所证明、到案经过、新乡市凤泉区耿黄镇人民政府证明及补充说明、凤泉区创建文明城市指挥部文件、中共凤泉区耿黄镇委员会文件、行政处罚决定书、物证照片、伤情照片、现场图、现场照片、证人申某、张某1、聂某、李某的证言、被害人张某2的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张海生经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于张海生系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度明显，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩齐齐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执292号
申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日生，汉族，学生，住义县。
申请执行人赵某某，女，1967年3月24日日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人刘某某，女，1929年9月9日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行才某某、赵某某与刘某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民头初字第01300号案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武向东
丽水市莲都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙1102民初6724号
原告:陈宗庭，男，1974年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告:邱建维，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，地址：浙江省丽水市莲都区花园路754-760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，系公司员工，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈宗庭与被告邱建维、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2016年12月12日自愿达成如下协议：
一、原告陈宗庭因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿人民币145975.60元，款于2017年1月10日前付清（款项汇入原告陈宗庭于工商银行丽水市莲城支行的账户62×××28）；
二、原告陈宗庭放弃其他诉讼请求；
三、因本次交通事故引起的赔偿责任及保险责任就此终结，各方当事人互不再追究；
四、案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告陈宗庭负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周 玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初70857号
原告：毛海峻，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆庆祺，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告毛海峻与被告陆庆祺相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告毛海峻、被告陆庆祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海峻向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除公共部位的违章搭建，恢复原告的自然采光及通风，以及原告的隐私权，判令被告赔偿原告由于违章搭建造成原告墙体漏水厨房橱柜损坏费用2,600元。事实及理由：因被告在原告浴室窗户前私自搭建，造成原告应有的采光通风都被封死，且原告的隐私权也不能得到保障，还造成原告家的墙体漏水，厨房的橱柜损坏。
被告陆庆祺辩称，其在自家阳台范围搭建，属于自己的产权证范围，在原告购买房屋前被告已搭建了四扇窗。2008年原告曾起诉法院，后双方达成协议，被告拆了一扇窗给原告通风，但因原告父亲经常将垃圾扔到被告阳台，故在2016年8月被告装修房屋时砌了一堵墙。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2007年8月，原告购买了上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋，与被告系相邻关系。因被告在其北阳台搭建了铝合金窗，原告于2008年4月曾起诉本院要求被告拆除，该案审理中双方达成和解，故原告撤回起诉。2016年8月，被告装修房屋时在北阳台靠近原告卫生间的墙面相距50厘米左右处搭建了一堵隔离砖墙，原告父亲毛履芳用木棍捅落墙面砖块造成墙面损坏，被告曾于2017年4月诉至本院，要求毛履芳赔偿。本院经审理后于2017年6月15日判决毛履芳赔偿被告阳台墙面损失400元。现原告诉来本院，要求被告拆除违章搭建等。审理中，本院曾到现场实地勘查。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区人民法院(2008)浦民一(民)初字第5763号卷宗材料、(2017)沪0115民初27778号民事判决书、现场照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告搭建的墙无论是否在其产权范围，均应顾及到不能对于相邻方的正常生活造成影响。现被告在其北阳台靠近原告卫生间的墙面相距50厘米左右处搭建的砖墙，对于原告卫生间的通风和采光确实已造成严重影响，原告要求拆除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的厨房橱柜损坏的诉讼请求，因缺乏相应证据证明被告的搭建行为与损坏之间存在因果关系，故本院不予支持。关于原告主张的要求拆除被告搭建的顶部建筑物，因被告楼上业主在其上面有搭建物，涉及案外人利益，原告应另行解决。关于原告主张的拆除被告其他搭建物，从相邻角度尚不足以对原告的通风采光产生影响，属相关执法部门行政执法管辖范围，应由相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告陆庆祺于本判决生效后一个月内将北阳台搭建的砖墙拆除；
二、驳回原告毛海峻的其余诉讼请求。
案件受理费50元(原告毛海峻已预交)，减半收取计人民币25元，由原告毛海峻负担5元，由被告陆庆祺负担20元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年三月一日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初134号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈冰洋，男，生于1990年。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月17日被开封县公安局刑事拘留，于2015年9月1日被开封县公安局取保候审，于2016年5月18日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年6月6日被我院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）73号起诉指控被告人陈冰洋犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人陈冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日22时许，被告人陈冰洋酒后在开封县城关镇上禾大道与开祥路丁字路口处，因其朋友开车与杨某某所乘的轿车发生碰撞，而引起争吵，陈冰洋将杨某某打伤，杨某某一方报警后，开封县公安局城关派出所民警王某甲带领工作人员刘某某、李某、李某乙和王某乙接警后到达现场，在处警过程中，陈冰洋对民警采用殴打、辱骂等暴力手段阻碍执行公务，并将该局工作人员李某头面部、刘某某左肩部打伤。经法医鉴定：李某、刘某某的伤属轻微伤。案发后被告人及其近亲属主动赔礼道歉并积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈冰洋在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、无前科证明、相关当事人户籍证明、开封县公安局出具的证明、民警证件复印件、医院诊断证明书、谅解书、行政处罚决定书；2、证人证言：证人杨某某、王某甲、李某、刘某某、郭某某、王某乙、李某乙、高某某、赵某、张某甲、张某乙、金某某等人的证言；3、被告人陈冰洋的供述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈冰洋酒后以暴力行为阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈冰洋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能积极赔偿，取得了被害人的谅解；在开庭审理时能如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，有从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈冰洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 任冠宇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初350号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2003年4月15日、2008年4月7日分别被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年十个月。因寻衅滋事于2016年5月20日被福安市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被福安市公安局刑事拘留，2016年6月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人李某在福安市溪柄镇港里村29号的住处内饮酒后，到该村桥头处追赶一只狗，路过桥头树下时，因踢踹停靠在该处闽A×××××轿车的车门，与该车驾乘人员谢某甲、谢某乙、林某甲发生争执、扭打，被告人李某便到该村林某乙家中拿来一把菜刀追赶谢某甲等人，因谢某甲等人驾车离去报复未果，期间，菜刀被林某乙拿回。于是，被告人李某又回到桥头处，并抓握同村人高某的手腕、手掐高某的脖颈，后被人劝开。之后，被告人李某想到平常其看不顺眼的该村村支部书记吴某丁，便从吴某甲家中拿来一把菜刀，闯入该村里村x号吴某丁的家中，朝吴某丁头部砍了一刀，致吴某丁右侧额区硬膜外血肿、额骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某丁的伤情属轻伤一级。
事后，公安民警接群众报警，到达该村时，被告人李某主动向公安民警投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，被害人吴某丁的陈述，证人谢某甲、谢某乙、林某甲、高某、池某、郑某甲、吴某甲、吴某乙、郑某乙、吴某丙、陈某、林某乙、林某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片，福安市公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见书，机动车行驶证，本院（2003）安刑初字第075号刑事判决书、（2008）安刑初字第66号刑事附带民事判决书，福安市公安局出具的扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后逞强耍横，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16115号
原告：倪初莉，女，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。
被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高靖。
原告倪初莉与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告倪初莉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪初莉撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年五月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2078号
申请执行人：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地湖州市南浔区南浔经济开发区江蒋漾路188号。
法定代表人：陆小觉。
被执行人：钱世峰，男。
被执行人：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：石益民。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：莫琴英，女。
被执行人：石益民，男。
被执行人：朱月琴，女。
被执行人：钱玉林，男。
被执行人：石益英，女。
本院在执行申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司与被执行人钱世峰、浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、莫琴英、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2078号案件过程中，依法向被执行人钱世峰、浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、莫琴英、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人拒不申报、又拒不履行。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查。本院已经依法拍卖被执行人湖州长城皮业有限公司所有的座落于湖州市南浔区南浔镇迎春村使用面积为19084平方米的土地使用权及上述土地上的地上构筑物和湖州长城皮业有限公司所有的机器设备，拍得执行款共计人民币14040000元，该款除已经支付工资款和抵押债权执行款及相应的执行费共计人民币7474752.33元，剩余人民币6565247.67元。本院在执的涉及被执行人湖州长城皮业有限公司执行标的额为人民币91658408.27元，经本院强制执行，已到位标的额为人民币12420465.71元，未履行标的额为人民币79237942.56元。因被执行人湖州长城皮业有限公司已严重资不抵债，湖州银都铝业有限公司向本院申请要求对湖州长城皮业有限公司进行破产清算，现已移送破产审查。浙江森嘉林地板有限公司土地、厂房均为租赁，于2016年7月停产，无财产可供执行；被执行人浙江森嘉林地板有限公司未履行标的额为人民币19332224.09元，该公司已向本院申请破产清算，现已移送破产审查。被执行人钱世峰、莫琴英、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英所有的房产均抵押给银行且已被本院强制执行完毕。现未发现被执行人钱世峰、浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、莫琴英、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1572124元未能执行到位。本院已将被执行人钱世峰、浙江森嘉林地板有限公司、湖州长城皮业有限公司、莫琴英、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2078号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄学文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2260号
原告邵东县松山塑胶有限公司，地址邵东县两市镇大坪村。
法定代表人曾昱，系该公司董事长。
委托代理人刘海成（特别授权）湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘春旗，男，1988年1月21日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县松山塑胶有限公司诉被告刘春旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员刘玉石适用普通程序，与人民陪审员李应龙、彭求卿组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告邵东县松山塑胶有限公司特别授权代理人刘海成到庭参加诉讼，被告刘春旗经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告邵东县松山塑胶有限公司诉称，原告生产销售经营人造革、塑料制品，2014年开始被告刘春旗在原告处购买人造革、塑料制品，2015年12月13日双方经结算被告欠原告货款360000元，此后被告又支付货款30000元，尚欠原告货款330000元，经原告多次催讨，被告未付，请求法院判令被告支付原告所欠货款330000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
财务往来对账单，拟证明被告欠款事实。
被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的合法性，真实性，关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告当庭陈述，本院综合认定如下案件事实。
原告邵东县松山塑胶有限公司在邵东经营皮革生意，2014年开始被告刘春旗在原告处购买人造革、塑料制品，2015年12月13日双方经结算被告欠原告货款360000元，此后被告又支付货款30000元，尚欠原告货款330000元，经原告多次催讨，被告未予清偿，故酿成纠纷，被告起诉本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖受法律保护。被告从原告处购买货物，下欠原告货款330000元，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵东县松山塑胶有限公司货款人民币330000元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，由被告刘春旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李应龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初358号
原告：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地宿迁泗阳县青阳镇体育路。
法定代表人：张德茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县新华小区高层103.104号。
法定代表人：魏旭，该公司经理。
原告宿迁市德建建筑工程有限公司与被告天安财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市德建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 汛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保282号
申请执行人：刘鑫康。
被执行人：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司。
申请执行人刘鑫康依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3810号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日已经查封被执行人所有的位于东平县城中央公馆4#-36、5#-28地下车位。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3810号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯晓东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6904号
原告：赵洪树，男，1956年12月6日出生，汉族，天津市红桥区房产总公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告：计娟，女，1985年11月1日出生，汉族，天津市恒溢跆拳道店长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苏方（单位推荐），女，1989年6月16日出生，汉族，天津市恒溢跆拳道员工，住天津市河西区。
原告赵洪树与被告计娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告赵洪树诉称，被告系原告儿媳，2014年11月19日被告为偿还其信用卡的消费款项，向原告借款180000元，原告通过工商银行储蓄卡向被告工商银行储蓄卡汇入180000元，该笔借款被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款180000元；2.判令被告以180000元为基数按照年利率6%计算向原告给付利息（自2017年9月6日起至实际给付日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告计娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河西区，并提交居住地居委会出具的证明一份，要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地，原告系接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故该合同的履行地为原告的住所地，原告亦向本院提交了居住地居委会出具的证明一份，载明原告经常居住地为天津市红桥区，虽被告对该证明提出异议，但未提交相关证据加以证实，且依据被告申请本院到该居委会核实了该份证明确系其居委会出具。现原告已选择在天津市红桥区人民法院起诉，本院对此案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告计娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初6904号原告：赵洪树，男，1956年12月6日出生，汉族，天津市红桥区房产总公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：计娟，女，1985年11月1日出生，汉族，天津市恒溢跆拳道店长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏方（单位推荐），女，1989年6月16日出生，汉族，天津市恒溢跆拳道员工，住天津市河西区。原告赵洪树与被告计娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵洪树诉称，被告系原告儿媳，2014年11月19日被告为偿还其信用卡的消费款项，向原告借款180000元，原告通过工商银行储蓄卡向被告工商银行储蓄卡汇入180000元，该笔借款被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款180000元；2.判令被告以180000元为基数按照年利率6%计算向原告给付利息（自2017年9月6日起至实际给付日止）；3.本案诉讼费由被告负担。被告计娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在河西区，并提交居住地居委会出具的证明一份，要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地，原告系接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故该合同的履行地为原告的住所地，原告亦向本院提交了居住地居委会出具的证明一份，载明原告经常居住地为天津市红桥区，虽被告对该证明提出异议，但未提交相关证据加以证实，且依据被告申请本院到该居委会核实了该份证明确系其居委会出具。现原告已选择在天津市红桥区人民法院起诉，本院对此案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告计娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月七日书记员 杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4441号
原告：游智勇，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人：庄重。
本院在审理原告游智勇与被告深圳市中装建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告游智勇于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游智勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游智勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游智勇负担。
审判员 彭重波
二〇一八年四月二十日
书记员 戴紫竹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1469号
原告钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天大道14号。
法定代表人卓志圣，经理。
被告熊峰。
本院在审理原告钟祥市金福祥物业服务有限公司诉被告熊峰物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司于2016年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市金福祥物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市金福祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 党群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1281号
原告：罗彩凤，女，1972年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：聂雨（系原告丈夫），男，1968年5月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：朱丽芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西梧州市。
原告罗彩凤与被告朱丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗彩凤及其委托诉讼代理人聂雨到庭参加诉讼，被告朱丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2015年10月26日签订的买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理梧州市的过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过房产中介看中被告位于梧州市，并于2015年10月26日与被告签订房屋买卖合同。合同约定：原告支付部分房款后，被告应当解除房屋的抵押并协助原告办理房屋产权过户登记手续。但在原告已付房款25万元，并搬进该房屋内一直居住至今，被告仍以各种理由推诿不予协助办理房屋过户手续，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告罗彩凤向法庭提交的证据有：
1.房屋买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
2.收款收据两份、工商银行汇款凭证两份、中国建设银行个人交易明细一份，证明原告已经向被告支付房款25万元；
3.梧房权证长洲字第××号房产证复印件一份，证明梧州市登记在被告朱丽芳名下；
4.房屋信息查询告知书复印件一份，证明原告通过中介从被告处买房，不知道房屋有抵押的事实；
5.活期个人交易明细查询单三页，证明被告按揭贷款还款情况。
被告朱丽芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告朱丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗彩凤通过梧州市安诚房地产置业有限公司与被告朱丽芳认识，并就被告朱丽芳所有的坐落于梧州市达成购买意向。经商谈，原告（买方）与被告（卖方）双方于2015年10月26日签订《房屋买卖合同》。合同约定：1.由梧州市安诚房地产置业有限公司促成买卖事宜，由卖方将梧州市出让给买方；2.房产出让价格为51万元整；3.定金10000元整，买方应在签署合同时自行交付给卖方；3.买方应在出新土地证后3个工作日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后3个工作日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，并向银行申请20年26万元的银行按揭贷款，同时卖方必须提供协助；4.买卖双方同意在成功办妥该物业的涂销抵押及归档手续后3个工作日内备齐交易所需资料向房屋登记机关申请买卖手续；5.卖方收取定金后自行向抵押银行办理提前还贷手续。卖方同意由银行接受还贷申请之日起3日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等资料后3日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续;6.首期楼款（不含定金）24万元，买方在2015年10月30日交付给卖方。楼价余款26万元，在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划到卖方银行账户。
原告罗彩凤于2015年10月26日向被告朱丽芳支付定金1万元，于2015年10月27日支付购房款10万元，被告朱丽芳出具《收款收据》予以确认。2015年10月29日，原告罗彩凤通过银行向被告朱丽芳支付购房款14万元。综上，原告已向被告支付购房款共25万元，之后原告罗彩凤搬进梧州市居住至今，被告朱丽芳一直没有协助原告办理房产过户手续，原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告朱丽芳已将梧州市抵押给中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行并办理了抵押登记手续，登记债权金额为35万元，债务履行期限为2013年7月16日至2024年7月16日。
本院认为，原告罗彩凤与被告朱丽芳签订《房屋买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。合同签订之后，原先依约支付了部分房款，并搬进去居住，实际占用房屋。因此，原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。被告朱丽芳在与原告签订合同之前已经将房产抵押给银行并办理了抵押登记手续，根据《物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”虽原告罗彩凤已经向被告朱丽芳支付购房款25万元，但被告朱丽芳没有按照合同约定向抵押银行办理提前还贷手续，该房产的抵押登记手续尚未解除，无法办理房产过户手续，且原告罗彩凤亦没有代为清偿该房产剩余债务消灭抵押权，故原告罗彩凤要求办理房屋过户手续的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告罗彩凤与被告朱丽芳于2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告罗彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 莫小军
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 李雪英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韦宇铃
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年12月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月12日被取保候审。
被告人朱某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某未取得机动车驾驶资格，于2015年3月9日23时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇东大路大世界门口，被公安民警查获。经司法鉴定，朱某的血液酒精含量为112.16mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，朱某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为朱某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于朱某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年四月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某甲，农民，住平度市。2008年12月16日因犯抢劫罪被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑二年。2012年10月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2015年4月9日经本院决定逮捕，2015年4月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月18日21时许，被告人姜某甲醉酒驾驶鲁B×××××号轿车（载姜某乙）沿平度市区常州路由南向北行驶至常州路273-7号门前处驶入路左，将行人代某撞倒，后又驶入路右将路边烧烤摊及建安理发店的店门撞坏，致代某、姜某乙受伤。经鉴定，案发时姜某甲血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日21时许，被告人姜某甲醉酒驾驶鲁B×××××号轿车（载姜某乙）沿平度市区常州路由南向北行驶至常州路273-7号门前处驶入路左，将行人代某撞倒，后又驶入路右将路边烧烤摊及建安理发店的店门撞坏，致代某、姜某乙受伤。经鉴定，案发时姜某甲血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
诉讼过程中，被告人姜某甲主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案被害人报案、被告人被取保的案发经过；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失的情况；
4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶人信息及车辆登记状况；
5、刑事判决书，证实被告人以前被判刑的情况。
（二）被害人陈述
1、被害人代某的陈述，证实被告人驾车发生交通事故将自己撞伤的的事实；
2、被害人姜某乙的陈述，证实其因交通事故受伤的事实；
3、被害人刘某、孙某的陈述，证实被告人发生交通事故的经过及其财产受损的事实；
（三）被告人姜某甲的供述与辩解，证实其醉酒后驾车发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆肇事时其血液中乙醇含量为112mg／100ml；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生时当事人应负责任的状况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实代某损伤属轻伤一级。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，酿成事故，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姜某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄山，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被平果县公安局刑事拘留，同年3月6日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄山犯容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、被告人黄山住在平果县龙ＸＸ府1栋1单元2001号房。2015年1月28日晚，被告人黄山容留黄某、韦某、苏某在该房内吸食氯胺酮（俗称K粉）。后该4人均被公安人员当场抓获，从被告人黄山的租房内查获1小包毒品可疑物，经称量，该毒品可疑物净重0.6克。所查获的毒品依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，所送检材中检出氯胺酮。
二、2015年1月28日晚，被告人黄山在其住所平果县龙ＸＸ府1栋1单元2001号房内，因容留他人吸毒被抓获，公安人员依法对该房进行搜查时，当场缴获枪支3支（分别编号为1号、2号、3号）、射钉弹115发、钢珠363颗、黑火药1瓶、枪管3支。经查，该3支枪支是被告人黄山将射钉枪非法改装而成。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的1号、2号、3号枪支具有射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安会行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄山容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黄山违反法律规定，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄山犯容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、被告人黄山租住在平果县龙ＸＸ府1栋1单元2001号房。2015年1月28日晚，被告人黄山容留黄某、韦某甲、苏某（未成年）在该房内吸食氯胺酮（俗称K粉）。后该4人均被民警当场抓获，从被告人黄山的租房内查获1小包净重0.6克的氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实2015年1月28日20时许，平果县公安局禁毒大队接群众举报，平果县龙ＸＸ府1栋1单元2001号房常有吸毒人员出入，要求查处。
2.搜查笔录、扣押清单、称量记录、提取笔录、照片说明，证实民警于2015年1月28日晚在平果县龙ＸＸ府1栋1单元2001号查获毒品可疑物0.6克并提取少量送检，并摄制照片附卷。
3.证人黄某的证言，证实其自2014年12月起常在被告人黄山的住所吸食K粉，2015年1月28日21时许吸食完K粉准备离开时被民警查获。
4.证人苏某的证言，证实其自2014年起常在黄山的住所吸食K粉，2015年1月28日21时许在黄山的住所吸食完K粉时被民警查获。
5.证人韦某甲的证言，证实的内容与证人苏某的证言的内容基本一致。
6.被告人黄山的供述，证实被告人黄山对容留他人吸食毒的犯罪行为供认不讳。
7.百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，证实平果县公安局禁毒大队在黄山住所查获送检的毒品可疑物经检验为氯胺酮。鉴定意见己告知被告人黄山。
8.平果县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人黄山、证人黄某、苏某、韦某甲经民警现场尿液检测，结果均为阳性。公安机关已对黄某、苏某、韦某甲作出行政处罚。
9.户籍证明，证实被告人黄山出生于1985年9月22日，有完全刑事责任能力。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年1月28日晚，被告人黄山在其租房平果县龙ＸＸ府1栋1单元2001号房内，因容留他人吸毒被抓获，公安人员依法对该房进行搜查时，当场缴获枪支3支（分别编号为1号、2号、3号）、射钉弹115发、钢珠363颗、黑火药1瓶、枪管3支。经查，该3支枪支是被告人黄山将射钉枪非法改装而成。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的1号、2号、3号枪支具有射击功能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安会行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，证实平果县公安局治安管理大队于2015年1月29日将在被告人黄山住所查获的枪支移交给大队立案处理。
2.证人韦某乙的证言，证实其在坡造镇街上修自行车，2015年3月间有一个约30岁的胖个子男青年与他购买了5包钢珠。
3.证人陆某的证言，证实2015年1月间黄山与他借了一台电焊机，过了两天就还回来。
4.被告人黄山的供述，证实被告人黄山于2015年1月间购买了三支射钉枪后，借用陆某的电焊机对三支射钉枪进行改造，制造了可以发射枪弹的三支枪，其还在坡造镇街上与一个修自行车的老头买了5包钢珠。
5.搜查笔录、扣押清单、照片说明，证实民警于2015年1月28日晚在平果县龙ＸＸ府1栋1单元2001号查获缴获枪支3支、射钉弹115发、钢珠363颗、黑火药1瓶、枪管3支。并将枪支送检，并摄制照片附卷。
6.百公物鉴（枪）字（2015）18号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关将被告人黄山租房内收缴的三支枪支送检，检验结论为该三支枪具有致伤力。鉴定意见已告知被告人黄山。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄山容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪；被告人黄山违反法律规定，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄山犯容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人黄山归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄山的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班义强
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 黄文喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄兰静