wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更15号
罪犯于德宾，男，1986年1月26日出生，汉族，通辽市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）通刑初字第73号刑事判决，以被告人于德宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人于德宾不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出刑事裁定，对罪犯于德宾减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共五次对罪犯于德宾减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007年12月18日起至2021年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于德宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务，2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬6次（2015年9月、2015年12月、2016年5月,2016年9月，2017年2月，2017年6月各记表扬一次），并获得2015年度赤峰监狱改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，应从严一个月。
本院认为，罪犯于德宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德宾减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2020年9月17日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更15号罪犯于德宾，男，1986年1月26日出生，汉族，通辽市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）通刑初字第73号刑事判决，以被告人于德宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人于德宾不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出刑事裁定，对罪犯于德宾减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共五次对罪犯于德宾减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007年12月18日起至2021年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于德宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务，2015年4月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬6次（2015年9月、2015年12月、2016年5月,2016年9月，2017年2月，2017年6月各记表扬一次），并获得2015年度赤峰监狱改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，应从严一个月。本院认为，罪犯于德宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于德宾减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2020年9月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3815号
原告：林洲舟，女，1969年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：史静静，女，1976年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余文鸿，男，1972年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，又系被告史静静委托诉讼代理人。
原告林洲舟为与被告史静静、余文鸿民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告林洲舟及其委托诉讼代理人陈松尧、被告余文鸿（又系被告史静静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洲舟向本院提出诉讼请求：判令史静静、余文鸿归还借款20万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：林洲舟与史静静系朋友关系，2017年5月，史静静以其丈夫余文鸿做生意需要资金为由向林洲舟借款20万元，口头约定借期为10天，但未出具借条。同年5月23日，林洲舟通过中国银行向史静静个人账户汇款20万元。借款到期后，虽经林洲舟多次催讨，史静静一直未予归还。因史静静与余文鸿为夫妻，且借款用于余文鸿做生意资金周转，故该笔借款系史静静与余文鸿的夫妻共同债务，应由二人共同负责归还。为此，林洲舟诉至本院。
史静静、余文鸿辩称，2017年5月23日，史静静确实收到过林洲舟的银行汇款，但该笔款项并非借款，而系林洲舟因为帮助史静静与余文鸿之子余权瀚办理出国留学事宜未成而退还的钱款。
本院经审理后认定的事实如下：史静静、余文鸿系夫妻，林洲舟系EA教育集团的职员，与史静静原系朋友且关系密切，曾推荐史静静与余文鸿之子余权瀚出国留学。2017年5月23日，林洲舟通过中国银行向史静静的帐户汇款20万元，款项用途标记为借款，后双方因该款的性质发生争议，史静静、余文鸿拒绝承认双方之间存在该20万元的借款关系。
庭审中，史静静确认收到过涉案的20万元款项，但认为该款系林洲舟因为帮助史静静与余文鸿之子余权瀚办理出国留学事宜未成而退还的钱款，并称林洲舟曾于2017年7月的双方微信通话中涉及到赔款问题，林洲舟对于微信通话内容的真实性并未予以否认，但认为涉案借款发生于2017年5月23日，而微信通话时间发生于2017年7月，如若涉及赔款也与涉案的20万元借款无关。另林洲舟称史静静因余文鸿经营需要曾多次向林洲舟借款，并向本院提供了于2017年1月3日通过银行向史静静账户转入20万元、于2017年1月13日收到史静静20万元转账的银行交易明细，对该节事实，到庭的余文鸿表示不清楚，庭后也未向本院说明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据该司法解释的规定，林洲舟在提交了银行转账记录的情况下，其对双方之间借贷关系的存在已完成了初步举证责任，且在双方之后的通话记录中，史静静对涉案款项也一直未予否认，鉴于史静静、余文鸿对其抗辩主张未提供证据予以证明，结合本案所涉款项发生前史静静与林洲舟之间就有资金往来的实际情况，本院结合前述司法解释的规定，认定林洲舟与史静静之间的借贷关系成立。关于余文鸿的责任承担问题，上述借款发生于史静静、余文鸿夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，余文鸿应对上述借款承担共同还款责任。综上，林洲舟的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其中利率部分请求不能超过年利率6%。史静静、余文鸿抗辩涉及的史静静与余文鸿之子余权瀚办理出国留学事宜的损害赔偿问题可依相关证据向林洲舟另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
史静静、余文鸿自本判决书生效之日起十日内归还林洲舟借款本金20万元，并支付该款自2017年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由史静静、余文鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年十二月一日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3815号原告：林洲舟，女，1969年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告：史静静，女，1976年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：余文鸿，男，1972年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，又系被告史静静委托诉讼代理人。原告林洲舟为与被告史静静、余文鸿民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告林洲舟及其委托诉讼代理人陈松尧、被告余文鸿（又系被告史静静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洲舟向本院提出诉讼请求：判令史静静、余文鸿归还借款20万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：林洲舟与史静静系朋友关系，2017年5月，史静静以其丈夫余文鸿做生意需要资金为由向林洲舟借款20万元，口头约定借期为10天，但未出具借条。同年5月23日，林洲舟通过中国银行向史静静个人账户汇款20万元。借款到期后，虽经林洲舟多次催讨，史静静一直未予归还。因史静静与余文鸿为夫妻，且借款用于余文鸿做生意资金周转，故该笔借款系史静静与余文鸿的夫妻共同债务，应由二人共同负责归还。为此，林洲舟诉至本院。史静静、余文鸿辩称，2017年5月23日，史静静确实收到过林洲舟的银行汇款，但该笔款项并非借款，而系林洲舟因为帮助史静静与余文鸿之子余权瀚办理出国留学事宜未成而退还的钱款。本院经审理后认定的事实如下：史静静、余文鸿系夫妻，林洲舟系EA教育集团的职员，与史静静原系朋友且关系密切，曾推荐史静静与余文鸿之子余权瀚出国留学。2017年5月23日，林洲舟通过中国银行向史静静的帐户汇款20万元，款项用途标记为借款，后双方因该款的性质发生争议，史静静、余文鸿拒绝承认双方之间存在该20万元的借款关系。庭审中，史静静确认收到过涉案的20万元款项，但认为该款系林洲舟因为帮助史静静与余文鸿之子余权瀚办理出国留学事宜未成而退还的钱款，并称林洲舟曾于2017年7月的双方微信通话中涉及到赔款问题，林洲舟对于微信通话内容的真实性并未予以否认，但认为涉案借款发生于2017年5月23日，而微信通话时间发生于2017年7月，如若涉及赔款也与涉案的20万元借款无关。另林洲舟称史静静因余文鸿经营需要曾多次向林洲舟借款，并向本院提供了于2017年1月3日通过银行向史静静账户转入20万元、于2017年1月13日收到史静静20万元转账的银行交易明细，对该节事实，到庭的余文鸿表示不清楚，庭后也未向本院说明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据该司法解释的规定，林洲舟在提交了银行转账记录的情况下，其对双方之间借贷关系的存在已完成了初步举证责任，且在双方之后的通话记录中，史静静对涉案款项也一直未予否认，鉴于史静静、余文鸿对其抗辩主张未提供证据予以证明，结合本案所涉款项发生前史静静与林洲舟之间就有资金往来的实际情况，本院结合前述司法解释的规定，认定林洲舟与史静静之间的借贷关系成立。关于余文鸿的责任承担问题，上述借款发生于史静静、余文鸿夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，余文鸿应对上述借款承担共同还款责任。综上，林洲舟的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其中利率部分请求不能超过年利率6%。史静静、余文鸿抗辩涉及的史静静与余文鸿之子余权瀚办理出国留学事宜的损害赔偿问题可依相关证据向林洲舟另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：史静静、余文鸿自本判决书生效之日起十日内归还林洲舟借款本金20万元，并支付该款自2017年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由史静静、余文鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一七年十二月一日代书记员 林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1435号
原告：蒋福增，男，1956年8月18日出生，汉族，住所浙江省。
被告：马其华，男，1967年8月9日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告蒋福增与被告马其华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2016年1月1日起至款项清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年3月8日，被告马其华向原告蒋福增借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2015年年底归还，月息300元。后被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马其华应于本判决生效后七日内归还原告蒋福增借款30000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项清偿日止按年利率12%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告马其华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 施邹芸
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1435号原告：蒋福增，男，1956年8月18日出生，汉族，住所浙江省。被告：马其华，男，1967年8月9日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。原告蒋福增与被告马其华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2016年1月1日起至款项清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2015年3月8日，被告马其华向原告蒋福增借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2015年年底归还，月息300元。后被告爽约未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马其华应于本判决生效后七日内归还原告蒋福增借款30000元，并支付该款自2016年1月1日起至款项清偿日止按年利率12%计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告马其华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年五月三十一日代书 记员  施邹芸???
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初101号
原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，住山东省鄄城县。
被告：孙长印，男，1966年3月27日出生，住山东省鄄城县。
原告李玉环与被告孙长印买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环到庭参加了诉讼，被告孙长印经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉环向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付煤款12345元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项煤款12345元变更为12348.2元。事实和理由：被告经营木板厂，从我处多次购买燃煤，被告每次均出具了欠条，共计21348.2元。后经原告催要，被告支付9000元，尚欠12348.2元。后原告要求被告支付，被告不予偿还下欠货款。
孙长印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营木板厂期间，分别于2008年10月16日购买原告2044元的煤炭、2008年10月28日购买原告2644元的煤炭、2008年11月7日购买原告2297元的煤炭、2008年11月13日购买原告2303元的煤炭、2008年11月19日购买原告12060.2元的煤炭，并分别出具了欠条，共计21348.2元。后经原告催要，被告支付货款9000元，尚欠12348.2元货款。
本院认为，原被告买卖煤炭，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。原告将煤炭出售给被告后，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告自起诉之日（即2018年1月8日）起支付煤款利息，符合法律规定，应予支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙长印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告李玉环请求被告孙长印偿付煤款12348.2元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长印于判决生效之日起十日内向原告李玉环支付货款12348.2元及利息（以12348.2元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由孙长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一八年二月六日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2453-1号
原告蒋军，无固定职业。
被告吴秒成。
原告蒋军诉被告吴秒成民间借贷纠纷一案，原告蒋军于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军在诉讼过程中以与被告吴秒成已自行协商解决为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，保全费800元（原告已向本院预交人民币1660元），合计人民币1230元，由原告蒋军负担。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 张季华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓吕嫒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初656号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月4日19时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶渝CMA0**摩托车搭载他人，自重庆市江津区李市镇街道向沙埂村方向行驶。当行驶至省道311线“半边丘”路段时，因操作不当，撞倒行人黄某乙致其当场死亡。被告人黄某甲得知群众报警后留在现场等待警察前来处理。民警到现场抓获被告人黄某甲并将其带至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某甲被查获时静脉血液中乙醇含量为25.9mg/100ml。2016年3月10日，重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故认定书认定，被告人黄某甲承担本次事故的全部责任。
被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，并于2016年2月6日赔偿了被害人近亲属经济损失5万元。
另查明，被告人黄某甲于2016年2月7日又赔偿被害人近亲属人民币1万元。
被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、血样登记表、交通道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询、诊断证明，乙醇检验报告、收条，证人黄某丙、黄某丁、周某甲、周某乙、杨某某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲对被害人近亲属未全额履行赔偿义务，亦未取得被害人近亲属的谅解，故不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初179号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被广东省东莞市公安局横沥分局临时羁押于广东省东莞市看守所，同年5月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月底，被告人王某通过网上招聘来到郴州市苏仙区良田镇飞盛达电子厂担任该厂技术员。同年11月底，被告人王某多次讨要工资未果后，心生不满，遂产生盗取仓库货物抵工资之念。同年12月3日20时许，被告人王某用事先配好的钥匙将飞盛达电子厂的卷闸门打开，然后用木棍将该厂内的仓库门锁撬开，将该厂存放在该仓库内的耳机喇叭57000个盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]19号价格认定结论书认定，被盗的耳机喇叭计价值11400元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受害人段湖勇的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、报警案件登记表及郴州市公安局苏仙分局立案决定书；4、证人杜某、刘某的证言；5、指认笔录及照片；5、辨认笔录；6、飞盛达电子厂出具的证明；7、抓获经过；8、收押在逃犯罪嫌疑人证明；9、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]19号价格认定结论书；11、被告人王某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）
二、限被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害单位飞盛达电子厂经济损失11400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年八月二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4621号
原告：姚某，男，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区，身份证号×××1934。
委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：肥城永凯劳务信息咨询有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄村南外环橡胶厂宿舍南。
法定代表人：王胜杰，经理。
被告：王胜杰，女，1986年12月12日出生，汉族，住泰安市肥城市，
原告姚某与被告肥城永凯劳务信息咨询有限公司（以下简称永凯公司）、王胜杰委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚某的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告永凯公司、王胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告预交费用112000元；2、依法判令被告立即返还原告14人的护照原件14本；3、依法判令被告承担违约金11368元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日与4月8日，被告与原告签订代理合作协议书，约定被告代理原告办理E-9签证并安排14名人员赴韩国劳务，办理期限3至4个月，到期不能安排出国，被告承诺全额退回已交的全部费用。协议签订后，原告预付给被告每人办理出国费用8000元，共计112000元。后被告未能办理出国劳务，原告多次催要未果。特此具状，请求人民法院依法判决。
被告永凯公司未答辩。
被告王胜杰未答辩。
原告姚某围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人信息查询各一份、代理合作协议书两份、收据五份、录音光盘及整理资料一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告永凯公司、王胜杰均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日原告姚某与被告永凯公司签订代理合作协议书一份，约定原告委托被告永凯公司办理赴韩国务工事宜，工人工种其中包括刘雄伟钢筋护照照片复印件，交费方式如下：前期材料5000元/人，余款30000元/人在签证出来交完。…….承诺办理周期三个月内工人无法赴工作地工作，被告永凯公司负责退还原告姚某所收取中介费35000元/人。如办理不成功，收款人在25天之内全额退回，如因该事宜发生纠纷，协商不成，可经由当地人民法院解决。2017年4月8日原被告签订代理合作协议书一份，除工人变更为庄伟（普工）、徐茂申外，其他内容同2017年2月28日原告姚某与被告永凯公司签订代理合作协议书。原告姚某在两份代理合作协议上签字并按手印，被告永凯公司加盖单位公章。原告姚某分别于2017年2月28日向被告支付宝转账5000元、2017年4月7日向被告支付现金20000元、2017年4月8日向被告支付现金15000元、2017年4月29日向被告支付现金27000元、2017年5月6日向被告支付现金45000元，以上共计112000元。原告交款同日，被告分别为原告出具收据，载明交款单位、收款方式、人民币数额、收款事由，并加盖永凯公司单位章及王胜杰、王红艳、聂林个人签名。后被告永凯公司未能如约完成原告委托办理的14人赴韩国劳务事宜。原告姚某催要退费未果，于2017年10月12日诉来本院，案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未果。
另查明，被告永凯公司系被告王胜杰自然人投资的独资公司。被告永凯公司的经营范围为劳务信息咨询，建筑劳务分包。被告永凯公司不具有出国劳务的相应资质。被告王胜杰未举证证实被告永凯公司的财产独立于其自己的财产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有没有必要返还的应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告姚某与被告永凯公司达成约定，由被告永凯公司为原告姚某办理输送14名工人赴韩国劳务事宜，原告姚某支付给被告永凯公司费用112000元，因被告永凯公司至今未能安排涉案14名工人赴韩国劳务，尚欠112000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告永凯公司未取得相关出国劳务中介资质，也没有接受具备相应资质企业的委托，而为原告办理出国劳务，该行为违反了国家相关法律强制性规定，其行为属无效行为，双方间达成的代理合作协议书应为无效合同。委托合同无效后，原告姚某要求被告永凯公司返还办理出国的费用112000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王胜杰作为一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告永凯公司债务承担连带责任，本院予以支持。因原告姚某未提交证据证实涉案14名工人的护照原件在被告永凯公司处，故对原告要求被告返还护照原件14本的请求，本院不予支持。原告姚某主张违约金11368元，因双方未约定，原告姚某亦未证实其损失，故对原告姚某的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城永凯劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告姚某办理出国的费用112000元；
二、被告王胜杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告肥城永凯劳务信息咨询有限公司、王胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪晓楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4621号原告：姚某，男，1968年6月17日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区，身份证号×××1934。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。被告：肥城永凯劳务信息咨询有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄村南外环橡胶厂宿舍南。法定代表人：王胜杰，经理。被告：王胜杰，女，1986年12月12日出生，汉族，住泰安市肥城市，原告姚某与被告肥城永凯劳务信息咨询有限公司（以下简称永凯公司）、王胜杰委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚某的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告永凯公司、王胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告预交费用112000元；2、依法判令被告立即返还原告14人的护照原件14本；3、依法判令被告承担违约金11368元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日与4月8日，被告与原告签订代理合作协议书，约定被告代理原告办理E-9签证并安排14名人员赴韩国劳务，办理期限3至4个月，到期不能安排出国，被告承诺全额退回已交的全部费用。协议签订后，原告预付给被告每人办理出国费用8000元，共计112000元。后被告未能办理出国劳务，原告多次催要未果。特此具状，请求人民法院依法判决。被告永凯公司未答辩。被告王胜杰未答辩。原告姚某围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人信息查询各一份、代理合作协议书两份、收据五份、录音光盘及整理资料一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告永凯公司、王胜杰均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日原告姚某与被告永凯公司签订代理合作协议书一份，约定原告委托被告永凯公司办理赴韩国务工事宜，工人工种其中包括刘雄伟钢筋护照照片复印件，交费方式如下：前期材料5000元/人，余款30000元/人在签证出来交完。…….承诺办理周期三个月内工人无法赴工作地工作，被告永凯公司负责退还原告姚某所收取中介费35000元/人。如办理不成功，收款人在25天之内全额退回，如因该事宜发生纠纷，协商不成，可经由当地人民法院解决。2017年4月8日原被告签订代理合作协议书一份，除工人变更为庄伟（普工）、徐茂申外，其他内容同2017年2月28日原告姚某与被告永凯公司签订代理合作协议书。原告姚某在两份代理合作协议上签字并按手印，被告永凯公司加盖单位公章。原告姚某分别于2017年2月28日向被告支付宝转账5000元、2017年4月7日向被告支付现金20000元、2017年4月8日向被告支付现金15000元、2017年4月29日向被告支付现金27000元、2017年5月6日向被告支付现金45000元，以上共计112000元。原告交款同日，被告分别为原告出具收据，载明交款单位、收款方式、人民币数额、收款事由，并加盖永凯公司单位章及王胜杰、王红艳、聂林个人签名。后被告永凯公司未能如约完成原告委托办理的14人赴韩国劳务事宜。原告姚某催要退费未果，于2017年10月12日诉来本院，案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未果。另查明，被告永凯公司系被告王胜杰自然人投资的独资公司。被告永凯公司的经营范围为劳务信息咨询，建筑劳务分包。被告永凯公司不具有出国劳务的相应资质。被告王胜杰未举证证实被告永凯公司的财产独立于其自己的财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有没有必要返还的应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告姚某与被告永凯公司达成约定，由被告永凯公司为原告姚某办理输送14名工人赴韩国劳务事宜，原告姚某支付给被告永凯公司费用112000元，因被告永凯公司至今未能安排涉案14名工人赴韩国劳务，尚欠112000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告永凯公司未取得相关出国劳务中介资质，也没有接受具备相应资质企业的委托，而为原告办理出国劳务，该行为违反了国家相关法律强制性规定，其行为属无效行为，双方间达成的代理合作协议书应为无效合同。委托合同无效后，原告姚某要求被告永凯公司返还办理出国的费用112000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王胜杰作为一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告永凯公司债务承担连带责任，本院予以支持。因原告姚某未提交证据证实涉案14名工人的护照原件在被告永凯公司处，故对原告要求被告返还护照原件14本的请求，本院不予支持。原告姚某主张违约金11368元，因双方未约定，原告姚某亦未证实其损失，故对原告姚某的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城永凯劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告姚某办理出国的费用112000元；二、被告王胜杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告肥城永凯劳务信息咨询有限公司、王胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一七年十二月二十八日书记员  纪晓楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第88号
申请人肥城金全建安有限公司，住所地肥城市。
法定代表人师承芳，经理。
申请人肥城金全建安有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在二百一十天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122606933、出票日期2015年11月10日、出票人山东电力建设第二工程公司、收款人肥城金全建安有限公司、出票金额贰拾万元整、票据到期日2016年5月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人肥城金全建安有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 方
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1589号
申请执行人农安县鑫隆泰农机有限公司。
法定代表人：ＸＸ民，总经理。
委托代理人：朱涛，经理。
被执行人：于兴辉，男，1973年11月26日出生，汉族，现住德惠市德发街朱家弯子屯*组。
本院在执行申请人农安县鑫隆泰农机有限公司与被执行人于兴辉买卖合同纠纷执行一案，现因申请人农安县鑫隆泰农机有限公司撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122民初488号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月十二日
书记员 袁 荃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9876号
原告：李明晋，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告：王慧，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：宋晓鹏，男，1991年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：烟台链家房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号1号楼5楼。
法定代表人：单一刚，总经理。
原告李明晋、王慧诉被告宋晓鹏及第三人烟台链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明晋、王慧的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李明晋、王慧撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李明晋、王慧负担（已交纳）。
审 判 长 孙 积 星
人民陪审员 郝 建 平
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 高梦（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5109号
原告：李小兵，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省武胜县。
原告：刘凤琼，女，汉族，1972年11月2日出生，住四川省武胜县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区.
法定代表人：李阳春，执行董事。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告李小兵、刘凤琼诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兵、刘凤琼的委托诉讼代理人杨勤、贡婷婷，原告刘凤琼，被告宇华公司的委托诉讼代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵、刘凤琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告办理所购房屋的不动产登记；2.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金，违约金以原告已支付购房款370619元为本金自2014年10月25日起至办理完毕房屋不动产权属登记为止，按每日万分之一计算（原告诉讼过程中明确为以368179.5为本金）。事实与理由：2012年12月7日，二原告与被告宇华公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际收取房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款368179.5元，因案涉房屋逾期交房，原、被告协商达成一致，在逾期交房违约金中抵扣原告应当缴纳的税费、维修基金等，原告已履行了买受人的义务。合同约定原告应于收房之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告于2013年10月25日收房后至今未取得房屋所有权证书。原告一直敦促被告早日办理房屋所有权证，被告一直以种种理由拖延办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告宇华公司辩称：第一，对于原、被告签订商品房买卖合同及补充协议、被告收到原告交付的税费、办证资料、实际交房时间、原告至今未取得房屋权属证书的事实没有异议；第二，被告对原告交付税费、办证资料的时间有异议，原告应当举证证明交付房款、税金及维修基金的具体时间；第三，被告已经赔付逾期交房违约金，若再让被告赔付逾期办证的违约金，被告无力承担，原告主张的违约金过高，请求法院予以调减至每日万分之零点五以下。
本院经过审理认定事实如下：原告李小兵、刘凤琼与被告宇华公司于2012年12月7日签订了《商品房买卖合同》，后签订了补充协议。合同约定：二原告向被告购买位于大面五星街27号嶺尚高层住宅**号房屋。被告于2013年5月1日前交付房屋，并于2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，原、被告双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，如因被告原因逾期取得，原告选择不退房的，被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止按已付价款每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告向被告支付房款共计368179.5元，被告于2013年10月25日向原告交付了房屋。被告认可已收到原告支付的办证所需的税费及办证资料等。原告至今未取得案涉房屋的不动产权属登记。
另查明，商品房买卖合同约定的嶺尚高层住宅1栋2单元4层405号房屋与个人房屋信息记录登记的龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号2栋2单元4楼405号系同一处房屋。
以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、个人房屋信息记录、公证书、发票等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李小兵、刘凤琼与被告宇华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及时全面的履行义务。根据《商品房买卖合同》第十九条“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定，被告宇华公司负有向办证机关提交办理权属登记所需应由其提交的全部资料及费用并通知二原告的义务。现被告宇华公司认可收取了二原告提交的税费、资料等，但被告并未举证证明其已在合同约定的时间内向办证机关提交应当由宇华公司提交的资料、费用，亦未举证证明其已将收取二原告的税费、资料等提交办证机关，应当承担不利的法律后果。现二原告因被告的原因未能在合同约定期限即2014年10月25日（实际交房之日2013年10月25日起365日）内取得房屋所有权证书，被告的行为构成违约，原告要求被告协助二原告办理案涉房屋不动产权属登记并按已付房款每日万分之一的标准支付自2014年10月26日起的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求调减逾期违约金的主张，本院认为，双方当事人约定的每日万分之一的逾期办证违约金，不存在标准过高的情形。违约金数额的确定与被告违约天数有关，故被告应当积极履行协助办理房屋权属证书的义务，避免因自身原因产生更多违约金。对被告要求调低违约金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李小兵、刘凤琼办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号**号房屋的不动产权属登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李小兵、刘凤琼逾期办理房屋不动产权属登记的违约金，违约金计算方式：以368179.5元为基数，从2014年10月26日起按每日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权属登记之日止；
三、驳回原告李小兵、刘凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告四川宇华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十月二十五日
书记员 江 雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5109号原告：李小兵，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省武胜县。原告：刘凤琼，女，汉族，1972年11月2日出生，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。被告：四川宇华实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区.法定代表人：李阳春，执行董事。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。原告李小兵、刘凤琼诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兵、刘凤琼的委托诉讼代理人杨勤、贡婷婷，原告刘凤琼，被告宇华公司的委托诉讼代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵、刘凤琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告办理所购房屋的不动产登记；2.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权属登记的违约金，违约金以原告已支付购房款370619元为本金自2014年10月25日起至办理完毕房屋不动产权属登记为止，按每日万分之一计算（原告诉讼过程中明确为以368179.5为本金）。事实与理由：2012年12月7日，二原告与被告宇华公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际收取房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款368179.5元，因案涉房屋逾期交房，原、被告协商达成一致，在逾期交房违约金中抵扣原告应当缴纳的税费、维修基金等，原告已履行了买受人的义务。合同约定原告应于收房之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告于2013年10月25日收房后至今未取得房屋所有权证书。原告一直敦促被告早日办理房屋所有权证，被告一直以种种理由拖延办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宇华公司辩称：第一，对于原、被告签订商品房买卖合同及补充协议、被告收到原告交付的税费、办证资料、实际交房时间、原告至今未取得房屋权属证书的事实没有异议；第二，被告对原告交付税费、办证资料的时间有异议，原告应当举证证明交付房款、税金及维修基金的具体时间；第三，被告已经赔付逾期交房违约金，若再让被告赔付逾期办证的违约金，被告无力承担，原告主张的违约金过高，请求法院予以调减至每日万分之零点五以下。本院经过审理认定事实如下：原告李小兵、刘凤琼与被告宇华公司于2012年12月7日签订了《商品房买卖合同》，后签订了补充协议。合同约定：二原告向被告购买位于大面五星街27号嶺尚高层住宅**号房屋。被告于2013年5月1日前交付房屋，并于2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，原、被告双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，如因被告原因逾期取得，原告选择不退房的，被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止按已付价款每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告向被告支付房款共计368179.5元，被告于2013年10月25日向原告交付了房屋。被告认可已收到原告支付的办证所需的税费及办证资料等。原告至今未取得案涉房屋的不动产权属登记。另查明，商品房买卖合同约定的嶺尚高层住宅1栋2单元4层405号房屋与个人房屋信息记录登记的龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号2栋2单元4楼405号系同一处房屋。以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、个人房屋信息记录、公证书、发票等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告李小兵、刘凤琼与被告宇华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及时全面的履行义务。根据《商品房买卖合同》第十九条“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”的约定，被告宇华公司负有向办证机关提交办理权属登记所需应由其提交的全部资料及费用并通知二原告的义务。现被告宇华公司认可收取了二原告提交的税费、资料等，但被告并未举证证明其已在合同约定的时间内向办证机关提交应当由宇华公司提交的资料、费用，亦未举证证明其已将收取二原告的税费、资料等提交办证机关，应当承担不利的法律后果。现二原告因被告的原因未能在合同约定期限即2014年10月25日（实际交房之日2013年10月25日起365日）内取得房屋所有权证书，被告的行为构成违约，原告要求被告协助二原告办理案涉房屋不动产权属登记并按已付房款每日万分之一的标准支付自2014年10月26日起的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告请求调减逾期违约金的主张，本院认为，双方当事人约定的每日万分之一的逾期办证违约金，不存在标准过高的情形。违约金数额的确定与被告违约天数有关，故被告应当积极履行协助办理房屋权属证书的义务，避免因自身原因产生更多违约金。对被告要求调低违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李小兵、刘凤琼办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号**号房屋的不动产权属登记；二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李小兵、刘凤琼逾期办理房屋不动产权属登记的违约金，违约金计算方式：以368179.5元为基数，从2014年10月26日起按每日万分之一的标准计算至原告实际取得不动产权属登记之日止；三、驳回原告李小兵、刘凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告四川宇华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年十月二十五日书记员  江 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4177号
原告：王康明，男，1964年8月1日出生，汉族，住句容经济开发区。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：纳赛诺科技（句容）有限公司，住所地句容经济开发区文昌路以南、石狮路以西巨宝（江苏）有限公司以南50米。
法定代表人：应福增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季妙森，系该公司员工。
原告王康明诉被告纳赛诺科技（句容）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王康明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王康明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王康明负担。（原告已预交67800元，退还原告67775元）
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 戴 琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 万小玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4316号
原告：汤涛，男，1965年3月5日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人:陈桦，云南润克律师事务所律师，执业证号15301199610562611。
被告：高昂，男，1966年2月12日生，彝族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
特别授权委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。
原告汤涛与被告高昂、王所惠民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，原告汤涛申请撤回对被告王所惠的起诉，本院予以准许。本院于2016年10月10日公开开庭审理了该案，原告汤涛及其委托代理人陈桦,被告高昂的委托代理人钱由飞、任文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高昂偿还原告汤涛借款本金560000元。2、判令被告高昂支付原告上述借款的银行利息873600元。3、案件受理费由被告高昂承担。事实和理由：2012年6月5日，被告高昂向案外人李远东借款人民币1600000元，应被告高昂要求，原告承诺为被告高昂的借款提供担保，形成借贷担保关系。借款到期后，被告高昂未能归还借款，案外人李远东要求原告承担担保责任，为此原告代被告高昂归还了李远东560000元借款。因被告高昂未能归还原告代其偿还的560000元款项，被告高昂提议并与原告协商，将原告代其归还的借款自2013年5月6日起转变未被告高昂对原告的借款，借期到2015年10月31日，期间利息按月息4%计算，被告高昂于当日向原告出具借条一份。被告高昂承诺的还款期限届满后，被告高昂总以种种理由拖延，拒绝归还款项。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告高昂辩称：通过原告提交的证据仅能看出原告代被告高昂向李远东偿还了560000元款项，不能说明汤涛的担保责任可以转换为对高昂的债权。民间借贷纠纷系实践性合同，以交付为生效要件，因本案没有交付行为，故不应认定为民间借贷关系，本案应为追偿权纠纷，因原告是基于民间借贷起诉，故应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年6月5日，被告高昂向案外人李远东借款160万元，原告汤涛提供担保。此后案外人李远东在追索款项的过程中要求原告汤涛承担担保责任，原告汤涛与案外人李远东协商后在担保的债务范围内代被告高昂承担了560000元的债务，李远东收到款项后于2013年1月8日向原告汤涛出具了收条一份。2013年5月6日，原告汤涛向被告高昂追索代偿款项56万元，协商后被告高昂向原告出具了借条一份，并承诺按4%的月利率计息至2015年10月31日。此后，被告高昂于2015年11月向原告支付了100000元款项，于2016年5月支付了50000元款项。
以上事实有原告提交的承诺、收条、商业银行个人业务凭证、借条、李远东的证人证言在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告汤涛与被告高昂之间是否成立民间借贷纠纷。2、被告高昂应否偿还原告汤涛借款本金56万元及支付相应的利息。
本案中，原告汤涛原为被告高昂的担保人，在高昂未能如期履行债务的情况下，原告汤涛代被告高昂向案外人李远东偿还了借款56万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告汤涛从2013年1月8日开始享有对被告高昂的追偿权。原告汤涛在追偿的过程中于2013年5月6日与被告高昂达成了一致意见，即由高昂向原告汤涛出具借条一份，并承诺按4%的月利率计算利息至2015年10月31日。该份借条虽因追偿产生，但因原告汤涛与被告高昂对于追偿的款项达成了新的约定，且该约定是双方真实意思的表示，对于把追偿款转换为借款的事实不违反法律的强制性规定，该部分约定具有借款合同的表现形式，应当认定该借款行为合法有效。因该借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告汤涛主张由被告高昂偿还借款560000元的理由成立，予以支持。该份借条中约定，按月利率4%计算利息到2015年10月31日，该约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，即月利率2%的限制，因此该约定中超出月利率2%的部分无效，但对于月利率2%以内的利息应当得到保护，受到支持。由此，原告主张的利息应按月利率2%进行计算。该份借条仅约定了支付利息的截止时间，未约定借款本金的还款日期，因此逾期还款日应当从原告起诉之日开始计算，即2016年8月31日。依照约定，被告高昂应当向原告支付2013年5月6日至2015年10月31日期间的利息，对于2015年10月31日以后的利息，因双方没有约定，而被告又不存在逾期还款问题，故原告汤涛主张由被告高昂支付2015年10月31日以后利息的理由不能成立，不予支持。由此，从2013年5月6日至2015年10月31日期间产生的利息为324800元（560000元×2%×29个月=324800元），被告高昂于2015年11月向原告支付了100000元款项，于2016年5月支付了50000元款项，按照先还利息后还本钱的原则，该150000元款项应视为被告高昂支付给原告汤涛的利息，因此，被告高昂现欠原告汤涛的利息为174800元（324800元-150000元=174800元），原告主张的873600元过高，本院支持174800元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高昂于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤涛借款本金560000元，支付2013年5月6日至2015年10月31日期间的利息174800元，共计734800元。
二、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17702元，因适用简易程序审理减半收取8851元，由被告高昂负担5574元，原告汤涛负担3277元；财产保全费5000元，由被告高昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4316号原告：汤涛，男，1965年3月5日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人:陈桦，云南润克律师事务所律师，执业证号15301199610562611。被告：高昂，男，1966年2月12日生，彝族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。原告汤涛与被告高昂、王所惠民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，原告汤涛申请撤回对被告王所惠的起诉，本院予以准许。本院于2016年10月10日公开开庭审理了该案，原告汤涛及其委托代理人陈桦,被告高昂的委托代理人钱由飞、任文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高昂偿还原告汤涛借款本金560000元。2、判令被告高昂支付原告上述借款的银行利息873600元。3、案件受理费由被告高昂承担。事实和理由：2012年6月5日，被告高昂向案外人李远东借款人民币1600000元，应被告高昂要求，原告承诺为被告高昂的借款提供担保，形成借贷担保关系。借款到期后，被告高昂未能归还借款，案外人李远东要求原告承担担保责任，为此原告代被告高昂归还了李远东560000元借款。因被告高昂未能归还原告代其偿还的560000元款项，被告高昂提议并与原告协商，将原告代其归还的借款自2013年5月6日起转变未被告高昂对原告的借款，借期到2015年10月31日，期间利息按月息4%计算，被告高昂于当日向原告出具借条一份。被告高昂承诺的还款期限届满后，被告高昂总以种种理由拖延，拒绝归还款项。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告高昂辩称：通过原告提交的证据仅能看出原告代被告高昂向李远东偿还了560000元款项，不能说明汤涛的担保责任可以转换为对高昂的债权。民间借贷纠纷系实践性合同，以交付为生效要件，因本案没有交付行为，故不应认定为民间借贷关系，本案应为追偿权纠纷，因原告是基于民间借贷起诉，故应当驳回原告的起诉。经审理查明，2012年6月5日，被告高昂向案外人李远东借款160万元，原告汤涛提供担保。此后案外人李远东在追索款项的过程中要求原告汤涛承担担保责任，原告汤涛与案外人李远东协商后在担保的债务范围内代被告高昂承担了560000元的债务，李远东收到款项后于2013年1月8日向原告汤涛出具了收条一份。2013年5月6日，原告汤涛向被告高昂追索代偿款项56万元，协商后被告高昂向原告出具了借条一份，并承诺按4%的月利率计息至2015年10月31日。此后，被告高昂于2015年11月向原告支付了100000元款项，于2016年5月支付了50000元款项。以上事实有原告提交的承诺、收条、商业银行个人业务凭证、借条、李远东的证人证言在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告汤涛与被告高昂之间是否成立民间借贷纠纷。2、被告高昂应否偿还原告汤涛借款本金56万元及支付相应的利息。本案中，原告汤涛原为被告高昂的担保人，在高昂未能如期履行债务的情况下，原告汤涛代被告高昂向案外人李远东偿还了借款56万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告汤涛从2013年1月8日开始享有对被告高昂的追偿权。原告汤涛在追偿的过程中于2013年5月6日与被告高昂达成了一致意见，即由高昂向原告汤涛出具借条一份，并承诺按4%的月利率计算利息至2015年10月31日。该份借条虽因追偿产生，但因原告汤涛与被告高昂对于追偿的款项达成了新的约定，且该约定是双方真实意思的表示，对于把追偿款转换为借款的事实不违反法律的强制性规定，该部分约定具有借款合同的表现形式，应当认定该借款行为合法有效。因该借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告汤涛主张由被告高昂偿还借款560000元的理由成立，予以支持。该份借条中约定，按月利率4%计算利息到2015年10月31日，该约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，即月利率2%的限制，因此该约定中超出月利率2%的部分无效，但对于月利率2%以内的利息应当得到保护，受到支持。由此，原告主张的利息应按月利率2%进行计算。该份借条仅约定了支付利息的截止时间，未约定借款本金的还款日期，因此逾期还款日应当从原告起诉之日开始计算，即2016年8月31日。依照约定，被告高昂应当向原告支付2013年5月6日至2015年10月31日期间的利息，对于2015年10月31日以后的利息，因双方没有约定，而被告又不存在逾期还款问题，故原告汤涛主张由被告高昂支付2015年10月31日以后利息的理由不能成立，不予支持。由此，从2013年5月6日至2015年10月31日期间产生的利息为324800元（560000元×2%×29个月=324800元），被告高昂于2015年11月向原告支付了100000元款项，于2016年5月支付了50000元款项，按照先还利息后还本钱的原则，该150000元款项应视为被告高昂支付给原告汤涛的利息，因此，被告高昂现欠原告汤涛的利息为174800元（324800元-150000元=174800元），原告主张的873600元过高，本院支持174800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高昂于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤涛借款本金560000元，支付2013年5月6日至2015年10月31日期间的利息174800元，共计734800元。二、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17702元，因适用简易程序审理减半收取8851元，由被告高昂负担5574元，原告汤涛负担3277元；财产保全费5000元，由被告高昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二○二○一六年十一月十日书记员  杨 琳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保353号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：彭老舵，男，1970年3月24日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：兰婢孬，女，1975年4月30日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人彭老舵、兰婢孬征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭老舵、兰婢孬银行存款的20830元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭老舵、兰婢孬银行存款的20830元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保353号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：彭老舵，男，1970年3月24日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：兰婢孬，女，1975年4月30日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人彭老舵、兰婢孬征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭老舵、兰婢孬银行存款的20830元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭老舵、兰婢孬银行存款的20830元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执466号
申请执行人：褚江瑞，男，1989年8月15日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人褚江瑞与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人褚江瑞于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年四月十二日
书记员 王安安
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执106号
申请执行人戚钊荣与被执行人滕锦祥、杭州爱尔乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民特1809号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚钊荣于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的220000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿39644.15元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执106号申请执行人戚钊荣与被执行人滕锦祥、杭州爱尔乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民特1809号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚钊荣于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的220000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿39644.15元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4177号
原告：祝海燕，女，1968年12月7日出生，汉族，个人经营，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：江家峰，男，1982年6月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告祝海燕与被告江家峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海燕的委托诉讼代理人余金尔到庭参加了诉讼，被告江家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祝海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年9月期间，被告江家峰因做生意周转，向原告借款。原告碍于情面于同年9月28日向其出借3万元。两天后，被告又向原告借款2万元。后被告在偿还1万元后因犯罪服刑。2015年，原告与被告取得联系，要求其归还借款无果，故诉至法院。
被告江家峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2007年9月28日出具借条一份，载明：“今借祝海燕人民币3万整（3万）。借款人：江家峰；2007.9月28”。原告自认被告向其归还借款1万元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告江家峰在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条未载明还款时间，原告可随时主张被告归还借款。因原告提供的借条载明借款金额为3万元；就其主张另出借给被告2万元未提供证据证明，本院不予确认；原告自认被告向其归还借款1万元，系对其自身不利的陈述且不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告尚应归还的借款为2万元。虽原、被告双方未明确约定借款利息，但原告可主张逾期借款利息，即自起诉之日（2016年11月21日）起按年利率6%计付。被告江家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家峰于本判决生效之日起十日内归还原告祝海燕借款20000元，并自2016年11月21日起按年利率6%支付利息至本判决确定履行之日止。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告祝海燕负担250元，由被告江家峰负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4177号原告：祝海燕，女，1968年12月7日出生，汉族，个人经营，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。被告：江家峰，男，1982年6月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。原告祝海燕与被告江家峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海燕的委托诉讼代理人余金尔到庭参加了诉讼，被告江家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祝海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年9月期间，被告江家峰因做生意周转，向原告借款。原告碍于情面于同年9月28日向其出借3万元。两天后，被告又向原告借款2万元。后被告在偿还1万元后因犯罪服刑。2015年，原告与被告取得联系，要求其归还借款无果，故诉至法院。被告江家峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2007年9月28日出具借条一份，载明：“今借祝海燕人民币3万整（3万）。借款人：江家峰；2007.9月28”。原告自认被告向其归还借款1万元。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告江家峰在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条未载明还款时间，原告可随时主张被告归还借款。因原告提供的借条载明借款金额为3万元；就其主张另出借给被告2万元未提供证据证明，本院不予确认；原告自认被告向其归还借款1万元，系对其自身不利的陈述且不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告尚应归还的借款为2万元。虽原、被告双方未明确约定借款利息，但原告可主张逾期借款利息，即自起诉之日（2016年11月21日）起按年利率6%计付。被告江家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江家峰于本判决生效之日起十日内归还原告祝海燕借款20000元，并自2016年11月21日起按年利率6%支付利息至本判决确定履行之日止。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告祝海燕负担250元，由被告江家峰负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一六年十二月二十七日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终85号
上诉人（原审原告）魏朝友。
委托代理人许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
原审第三人刘子清。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
上诉人魏朝友因房屋登记一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
魏朝友向一审法院诉称,1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给魏朝友，其按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，魏朝友得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘子清主张拆迁补偿权利，魏朝友经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房地产管理局为刘子清颁发了房地权证阜字第20070092**号房地产权证。请求依法确认该局为刘子清颁发房地产权证的行为违法。
一审法院认为，2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏朝友的起诉。
魏朝友上诉称，阜阳市国土资源局及刘子清提供的证据，不能证明上诉人的起诉超过了起诉期限。涉案房屋及土地初始登记已经被生效判决确认违法，被上诉人作为不动产登记主管机关，对司法机关已经确认的违法行为，应当主动进行纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定；确认为刘子清颁发2007009279房屋所有权证违法。
阜阳市国土资源局辩称，魏朝友的起诉已超过起诉期限。从安徽省高级人民法院审理的（2012）皖行终字第00023号行政判决书可以看出，魏朝友向法院提举的房屋信息查询单，能够证明魏朝友最晚应于2012年6月14日知道本案被诉的行政行为，故魏朝友于2016年1月向人民法院起诉，超过法定的起诉期限。被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
刘子清述称，魏朝友与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格的主体，魏朝友起诉超过起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张非男
审判员 周海龙
审判员 陶善义
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终85号上诉人（原审原告）魏朝友。委托代理人许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。原审第三人刘子清。委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。上诉人魏朝友因房屋登记一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。魏朝友向一审法院诉称,1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给魏朝友，其按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，魏朝友得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘子清主张拆迁补偿权利，魏朝友经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房地产管理局为刘子清颁发了房地权证阜字第20070092**号房地产权证。请求依法确认该局为刘子清颁发房地产权证的行为违法。一审法院认为，2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告魏朝友的起诉。魏朝友上诉称，阜阳市国土资源局及刘子清提供的证据，不能证明上诉人的起诉超过了起诉期限。涉案房屋及土地初始登记已经被生效判决确认违法，被上诉人作为不动产登记主管机关，对司法机关已经确认的违法行为，应当主动进行纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定；确认为刘子清颁发2007009279房屋所有权证违法。阜阳市国土资源局辩称，魏朝友的起诉已超过起诉期限。从安徽省高级人民法院审理的（2012）皖行终字第00023号行政判决书可以看出，魏朝友向法院提举的房屋信息查询单，能够证明魏朝友最晚应于2012年6月14日知道本案被诉的行政行为，故魏朝友于2016年1月向人民法院起诉，超过法定的起诉期限。被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘子清述称，魏朝友与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格的主体，魏朝友起诉超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张非男审判员  周海龙审判员  陶善义二〇一七年五月十九日书记员  张 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终17号
上诉人（原审原告）：王锦春，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈松、吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉圣利达置业有限公司。住所地：鄂州市庙岭镇脉岭东街。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周运镍、覃佐云，该公司员工。
上诉人王锦春因与上诉人武汉圣利达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初492号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在诉讼过程中,王锦春提出其主张的法律关系及武汉圣利达置业有限公司行为的效力与一审法院查明的事实不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，而一审法院对王锦春变更诉讼请求的申请未予准许即作出判决。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，武汉圣利达置业有限公司在一审法庭辩论结束前提出反诉，一审法院对其提出的反诉申请不予审理的处理错误。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初492号民事判决；
二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。
上诉人王锦春与上诉人武汉圣利达置业有限公司分别预交的二审案件受理费9200元，共计18400元均予以退回。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 陈 萍
审 判 员 宋光亮
二〇一八年三月六日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终17号上诉人（原审原告）：王锦春，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈松、吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武汉圣利达置业有限公司。住所地：鄂州市庙岭镇脉岭东街。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周运镍、覃佐云，该公司员工。上诉人王锦春因与上诉人武汉圣利达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初492号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在诉讼过程中,王锦春提出其主张的法律关系及武汉圣利达置业有限公司行为的效力与一审法院查明的事实不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，而一审法院对王锦春变更诉讼请求的申请未予准许即作出判决。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，武汉圣利达置业有限公司在一审法庭辩论结束前提出反诉，一审法院对其提出的反诉申请不予审理的处理错误。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初492号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人王锦春与上诉人武汉圣利达置业有限公司分别预交的二审案件受理费9200元，共计18400元均予以退回。审 判 长 湛少鹏审 判 员 陈 萍审 判 员 宋光亮二〇一八年三月六日法官助理 杨帅阁书 记 员 张婉莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13386号
申请执行人：刁占来，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地遵化市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地遵化市。
本院在执行刁占来申请ＸＸ劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初1603号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为5280元，执行费50元，现本院已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初1603号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月二十日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13386号申请执行人：刁占来，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地遵化市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地遵化市。本院在执行刁占来申请ＸＸ劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初1603号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为5280元，执行费50元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十日书记员赵宝春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4751号
原告刘传开，居民。
被告刘炳伟，居民。
被告孙庆国，居民。
原告刘传开与被告刘炳伟、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘传开、被告孙庆国到庭参加了诉讼，被告刘炳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传开诉称，2011年3月16日，被告刘炳伟因做生意缺乏资金向原告借款3万元，由被告孙庆国担保。后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告刘炳伟、孙庆国偿还借款3万元及利息，利息自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘炳伟未作答辩。
被告孙庆国辩称，被告刘炳伟经答辩人担保向原告借款3万元属实，当时口头约定借款期限为2-3个月，现已过担保时效，答辩人无需承担还款责任，且听刘炳伟说已经向原告还款，但没有证据证明。
经审理查明，2014年1月11日，被告刘炳伟因需向原告刘传开借款3万元，由被告孙庆国提供担保，二被告向原告出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息，也未约定担保方式及担保期限。该款后经刘传开多次索要，刘炳伟、孙庆国至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炳伟经孙庆国担保向原告刘传开借款3万元，后经多次索要至今未还，被告刘炳伟、孙庆国已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘传开与被告孙庆国未约定担保方式及担保期限，故孙庆国应按照连带责任保证承担担保责任，且原告刘传开有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求孙庆国承担保证责任，而原告刘传开于2016年6月22日立案主张债权，故本案刘传开有权要求孙庆国承担连带清偿的担保责任。被告孙庆国辩称当时约定借款期限为2-3个月，且被告刘炳伟已向原告还款，但均未提供证据证明，本院不予采信。故对刘传开要求刘炳伟偿还借款3万元及利息，被告孙庆国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传开借款3万元及利息（利息自2016年6月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；被告孙庆国对上述款项承担连带清偿责任。
如被告刘炳伟、孙庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘炳伟、孙庆国承担，该费用原告刘传开已预交，由被告刘炳伟、孙庆国于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传开给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月二十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初76号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人窦某某，男，1977年4月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工，户籍地嘉祥县，捕前暂住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人袭振，山东康桥律师事务所律师。
辩护人赵天，山东康桥律师事务所实习律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人窦某某及辩护人袭振、赵天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人窦某某与被害人李某某系同事。2017年11月21日晚20时许，在长清区某租住处，二人酒后因琐事发生争执并相互殴打，窦某某用脚将李某某腹部踹伤。经鉴定，李某某外伤致脾脏多处破裂持续出血致腹腔大量积血需手术治疗，构成重伤二级。
经本院主持调解，被告人窦某某赔偿被害人李某某各项经济损失16万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，已与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 林吉利
人民陪审员 张恩荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李梦媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1246号
原告：焦伟光，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告：常志峰，男，1975年1月16日出生，汉族。
原告焦伟光与被告常志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟光到庭参加诉讼，被告常志峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦伟光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款114500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应建筑材料，结算后被告拖欠原告114500元，后原告向被告讨要，被告推托不还。
被告常志峰未答辩亦未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条1张，本院审查后认为，原告提供的上述证据材料，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告焦伟光经人介绍认识被告常志峰，2017年，原告为被告承建的中州机械装备制造有限公司宿舍楼项目工地提供建筑材料，经结算，被告拖欠原告材料款114500元，于2017年6月1日为原告出具欠条1张。后原告向被告讨要未果，诉至本院。
本院认为：被告为原告出具的欠条系双方进行买卖活动后的结算单，结合交易方式、交易习惯等，本院认定原被告之间的买卖合同依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告拖欠原告材料款，经原告催要仍未支付，构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付材料款114500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告焦伟光材料款114500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1295元，由被告常志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一八年六月六日
书记员 王国祥