河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑二终字第35号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟XX（小名“宝宝”），无业。2012年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵XX（小名“红娃”），无业。2012年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶亭（小名“亮亮”），无业。2012年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人王家贵、王彦卓，河北震河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任X（小名“小志”），无业。2012年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人席建军、马国栋，河北震河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙XX（小名“红霞”），、无业。2012年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
上列五原审被告人均羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控原审被告人孟XX、赵XX、陶亭、任X、孙XX犯贩卖毒品罪、赵XX犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第82号刑事判决。原审被告人孟XX、赵XX、陶亭、任X、孙XX不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派代理检察员邱鑫、赵静出庭履行职务。上诉人孟XX、上诉人赵XX及其辩护人邢发齐、王华、上诉人陶亭及其辩护人王家贵、王彦卓、上诉人任X及其辩护人席建军、马国栋、上诉人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、贩卖毒品的事实
（一）2011年8月初的一天，被告人孟XX联系被告人陶亭以每克450元的价格向陶亭购买冰毒30克，陶亭安排被告人任X找其母亲被告人赵XX去取冰毒并交给孟XX，孟XX将此30克冰毒以每克500元的价格卖给王某甲、田万峰（二人均另案处理），孟XX从中获利1500元；2011年8月底的一天，孟XX联系陶亭以每克450元的价格向陶亭购买冰毒60克，陶亭安排任X找其母亲赵XX去取冰毒并交给孟XX，后孟XX将此60克冰毒以每克500元的价格卖给王某甲、田万峰，孟XX从中获利3000元；2011年9月底的一天，孟XX联系陶亭以每克450元的价格向陶亭购买冰毒60克，陶亭安排任X找其母亲赵XX去取冰毒并交给孟XX，孟XX将此60克冰毒以每克500元的价格邮寄给王某甲、田万峰，孟XX从中获利3000元。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证实，蔚县公安局在侦办夏某涉黑专案过程中，先后发现被告人孟XX、孙XX有贩卖毒品行为。
2、抓获经过证实，2012年4月26日，蔚县公安局侦查员在北京警方的配合下，从北京海淀区田村路一工地上将被告人孟XX、陶亭抓获。2012年4月26日，张家口市公安局刑侦支队侦查员在张家口市桥西区光中路光明小区，将携有冰毒的被告人赵XX抓获。2012年5月18日，张家口市公安局刑侦支队侦查员在张家口市桥东区胜利南路一居民小区内，将涉嫌贩卖冰毒的被告人任X抓获。
3、被告人孟XX供述证实，其卖给王某甲三次冰毒。第一次是2011年8月初的一天，王某甲给其打电话让给他联系冰毒，其和他说五百元一克，其确定他要来买冰毒后，就和陶亭联系商量价钱，陶亭说买的多了就按每克四百五十元。王某甲在张家口帝广商场门口与其见面后，说要30克冰毒，其就给陶亭打电话说要30克冰毒。后任X给其打电话，双方约好在其家楼下的十字路口见面。后任X把30克冰毒给了王某甲，王某甲按每克五百元的价钱给了任X15000元，其送走了王某甲之后又找到任X要了1500元。第二次是2011年8月底的一天，王某甲给其打电话说也想从这里面挣点钱，其告知只能往上再抬抬价，按每克五百元卖给王某甲，他再加价卖给别人。与王某甲在其家门口见了面，王说要60克冰毒，说好之后王不知道给谁打电话，让对方按每克五百五十元的价格将三万三千元打到其的建行卡上，其就给陶亭打电话联系冰毒，一会儿任X送过来60克冰毒给了王某甲；王拿到冰毒后，其从银行取出王某甲应得的那部分钱给了他，将60克冰毒的钱给了任X，这次其挣了三千元。第三次是2011年9月底的一天中午，王某甲给其打电话说还要60克冰毒，准备把钱打到其银行卡上，人就不来了，让其通过快递邮过去；后来王某甲给其打款三万三千元，其去陶亭家和他说再买60克冰毒，陶亭先给他妈赵XX打电话说好后让任X去取的冰毒，其将买冰毒的二万七千元给陶亭放在桌子上，过了一会任X拿回来60克冰毒，其从桌子上拿了个中华烟盒装上就走了。其给王某甲寄过去后，王说冰毒质量不好，给其退回了40克冰毒，其用一个毛绒熊玩具装着送给了陶亭，过了几天陶亭给其换了，吸食了5克，觉得这次换回的质量不好，好像是假的，就将剩下的35克给王某甲邮过去了。王给其打款是打到其父亲孟庆生的工资卡上的，是建行龙卡。
辨认笔录证实，孟XX从12张不同男性照片中辨认出11号照片（陶亭）就是于2011年6、7月份向其出售冰毒的人；从12张不同男性照片中辨认出9号照片（王某甲）就是多次向其购买冰毒的人；从10张不同男性照片中辨认出5号照片（任X）就是给其送毒品的人。
5、被告人陶亭供述证实，其卖给孟XX冰毒三次数量比较大。2011年8月初的一天，孟XX给其打电话，要买30克冰毒，其就给任X打电话，让任X去找其母赵XX取冰毒送给孟XX，450元一克，孟XX给任X13500元，任X把这钱全部给了其，其又给了母亲赵XX。这种事其都让任X去办。任X经常跟着其，其管他吃喝。2011年8月底的一天上午，其姥爷因为脑梗在张家口第一医院住院治疗，那天其和任X正在医院，孟XX给其打电话说再买点冰毒，其告知在医院陪床，让他和任X说，其就给母亲赵XX打电话，说孟XX还想再买点冰毒，让任X过去取。任X取上冰毒后就给了孟XX，这次卖给孟XX多少克冰毒记不得了，钱数也记不得了，任X办完以后回到其住处，把钱放在桌子上了。2011年9月份的一天中午，孟XX给其打电话说还想要点冰毒，其即给母亲赵XX打电话，说让任X过去取冰毒，后来任X就打车去赵XX那里取冰毒。过了一会儿，孟XX来到其家里，孟XX拿上任X取回来的冰毒就走了。这次孟XX买多少冰毒、给了多少钱其也想不起来了。孟XX是从桌上捡起一个空的硬中华烟盒装好拿走的。过了几天，孟XX又打电话，说上次的冰毒不好，想退换，孟XX带着一个毛绒熊去其家，他从毛绒熊身上取出要退换的冰毒，过了几天其给他换了。卖冰毒的钱其全给母亲赵XX了。
6、辨认笔录证实，陶亭从12张不同男性照片中辨认出出3号照片（孟XX）就是向其购买毒品的人；从12张不同男性照片中辨认出11号照片（任X）就是给其送冰毒的人。
7、被告人任X供述证实，2011年7、8月份的一天下午，陶亭给其打电话，让其给孟XX去赵XX处取三十克冰毒，其即去陶亭之母赵XX处取了三十克，然后给孟XX打电话，到张家口帝达广场附近取货，当时孟XX领着两个男的，其把三十克冰毒给了孟XX，和孟XX同去的其中一人，长得有点黑，给了其15000元，孟XX又和其要走1500元钱，这1500元应是孟的利润。其去赵XX住处取冰毒的时候，赵XX已经用感冒纸药盒给装好了。回去后其把卖冰毒的13500元给了陶亭。2011年8月底的一天上午，其和陶亭在张家口第一医院给陶亭姥爷陪床，孟XX给陶亭打电话要买冰毒，陶亭让其去赵XX住处取冰毒，其取上冰毒后在帝达广场附近给了孟XX，孟XX还带着上次的那个长得有点黑的男的，孟XX把冰毒给了那个男人，后孟XX带着其去银行取了27000元。这次卖给孟XX60克冰毒，每克450元，冰毒是用粉色的卫生巾包装的，其到赵XX处那取得时候，她已经装好了。其到陶亭家里把27000元交给了陶亭。2011年9月份的一天中午，其正在陶亭家，陶亭接了一个电话后就让其去找赵XX给孟XX拿冰毒，其即打车去了从赵XX处取回三个用透明塑料袋装好的冰毒（每袋大约有20克），回到陶亭家，其把冰毒给了孟XX，孟XX用桌子上的硬中华空烟盒把冰毒装上就走了，其见桌子上放了一沓钱，大约有两万多。过了一段时间，孟XX说黑小子嫌这次冰毒不好，拿了个毛绒熊去陶亭家，从毛绒熊里掏出约四十克冰毒，要求退换。其每次去取货前，陶亭都和赵XX打电话说好，其就负责过去拿货，赵XX每次都给准备好了。
8、辨认笔录证实，任X从12张不同男性照片中辨认出8号照片（孟XX）就是其多次将毒品交给的人；从12张不同男性照片中辨认出9号照片（王某甲）就是与孟XX一同前来购买毒品的小黑子；从12张不同男性照片中辨认出2号照片（陶亭）就是给其打电话让其去赵XX处取毒品的人；从12张不同女性照片中，确认其就是在3号照片（赵XX）处取的毒品的。
9、被告人赵XX在审查起诉阶段的供述证实，任X到其家和其取过冰毒，取过几次、多少钱记不清了。任X到其家取冰毒前陶亭给其打过电话，孟XX也给其打过电话。任X从其这里取的冰毒都卖给孟XX了。
10、证人王某甲证言证实，其和孟XX买过三次冰毒，第一次约是2011年7月份的事，其给孟XX打电话让他帮忙买些冰毒，孟XX说每克五百元。过了两天其和田万峰到了张家口，在张家口帝达购物广场附近见到孟XX，孟打了个电话，其不知道他和谁联系好后，过了一会儿，来了一个小伙子，孟XX让把钱交给那个小伙子，其就让田万峰把钱给了那小伙子，那个小伙子把冰毒给了田万峰。这次买毒品是田万峰出的钱，买了多少克多少钱其记不清了，其为了无偿吸食才给他联系的，买上后其和田一起将这些毒品吸食完了。2011年8月底的一天，其自己来到张家口在孟XX家附近见的他，其和孟XX说要60克冰毒，孟XX给了其一个卡号，其就给田打电话，让田万峰给孟XX的卡里打钱，孟查实打了三万三千元之后，给了其一千五百块钱，后来孟打了个电话，一会儿还是上次那个小伙子来了，给了其60克冰毒。其想从中挣点钱，就每克加五十元，打款的时候按每克五百五十元，其实还是每克五百元，款到之后让孟XX把属于其的那部分返还，其对着田万峰的面给孟打电话问他现在冰毒的价钱，孟说每克涨了五十元，现在价钱成了每克五百五十元了，其实这是说给田万峰听的，田万峰对涨价没有意见，还同意继续购买，这次汇的三万三千元是田万峰的钱，买的这60克冰毒其和田万峰二人共同吸食了。2011年9月底的一天，其给孟XX打电话，让他再给买60克冰毒，并说这次其不来张家口了，卡上收到钱后直接将毒品邮寄过来，孟XX同意了，田万峰给孟XX的卡打三万三千元后，孟按其说的地址给其邮了60克冰毒。收到这些冰毒后其自己吸食了一部分，剩下四十多克，因为质量不好其把剩下的这部分冰毒又给孟XX邮回去了，其给孟XX打电话说这些冰毒质量不好，让他给换质量好的，他答应了，过了几天，孟XX又给其邮来三十克多点冰毒，其验了一下还是质量不好，就把其他人给其邮的7克冰毒参在里面一块给孟又邮了回去，孟也没有给其退换。
11、辨认笔录证实，王某甲从12张不同男性照片中辨认出6号照片（孟XX）就是卖给其毒品的人；从12张不同男性照片中辨认出3号照片（任X）就是其向孟XX购买毒品时为其送毒品的人。
12、银行账单证实，2011年8月31日田万峰（卡号43×××06）atm转账进入孟庆生账户银行卡（卡号为62×××46）现金33000元人民币，同日该卡支取26000元；2011年9月22日田万峰（卡号43×××06）atm转账进入孟庆生账户银行卡（卡号为62×××46）现金33000元人民币，同日该卡支取27500元。
13、户籍证明证实了被告人孟XX、赵XX、陶亭、任X的年龄等身份情况。
（二）2012年正月的一天，被告人孟XX以4000元的价格向被告人孙XX赊购冰毒10小袋（约7克），后孟XX将此冰毒以每克500元的价格卖给耿某、王某乙吸食；2012年正月的一天，孟XX以8000元的价格向孙XX赊购冰毒22小袋（约16克），后孟XX将其中约8克冰毒以每克500元的价格卖给耿某、王某乙吸食，其余冰毒被其个人和夏某吸食。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1、被告人孟XX供述证实，因为其吸毒欠下了2万元的债务，就产生到蔚县贩卖毒品的念头。2011年年底的一天，夏某到张家口接上其一同去一个叫红霞的女人家里，夏向红霞拿了两克冰毒，并介绍其向红霞拿毒品到蔚县贩卖。2012年1-2月份的一天其给红霞打电话欲向她买冰毒，晚上红霞给其打电话让其去她家里。其到她家以后就跟她说想买冰毒的事情，并跟她说没有本钱，红霞说那赊着也行，但让其尽快把冰毒卖了将本钱给她拿回来，红霞跟其说给她拿回5000元就行，赚赔她都不管，还让其第二天去她家里拿货，第二天其从红霞家拿上货以后给夏某打了个电话告诉他其要找他，然后坐公交车去了蔚县找到夏某，跟他说其从红霞那里拿了10个（克）。后一个绰号叫”叫蚂”的人给其打电话，其以每克500元的价格卖给他3、4克，后来又有一个绰号叫”大明”的人从其这买了有4、5克，”大明”后来又介绍他一个朋友从其这里买了两克，其就卖完了。这10克冰毒其挣了100元，回到张家口后就把5000元钱给红霞送过去了，并跟红霞说还想再买点，红霞让其等几天。两、三天后红霞跟其说有货了，其就去红霞家里取货，其到她家的时候，红霞正在给其分袋装，一共给其装了22个小袋，每袋7分的东西，共16克左右，红霞跟其说给她拿回8000块钱就行。其拿上冰毒以后就直接去了蔚县找夏某，夏想看看货好不好，其就拿出一袋来，当场就吸了一点。这次的冰毒还是卖给了”叫蚂”、”大明”还有他们介绍的两个朋友，一共卖给他们有八、九袋，每袋500元。一共卖了有4000元左右。剩下的其自己吸了一袋多点，夏某拿走十二三袋吸食了，也未给钱。其回张家口以后没有给红霞送钱，红霞就打电话催其送钱。
2、辨认笔录证实，孟XX从12张不同女性照片中辨认出10号照片（孙XX）就是向其出售冰毒的人；从10张不同男性照片中辨认出2号照片（王某乙）就是向其买毒品的人；从12张不同男性照片中辨认出8号照片（耿某）就是在2011年底至2012年初向其购买冰毒叫“叫蚂”的人。
3、被告人孙XX供述证实，夏某曾到其家介绍孟XX和其一起到蔚县贩卖冰毒，其不同意。2012年正月的一天，孟XX给其打电话说让给准备十克冰毒，第二天下午孟XX到其家拿冰毒时说没本钱、两三天后就送钱来，其让他尽快把钱拿回来，每克380元，后来他给了其4000元；孟XX当时说是去蔚县找夏某去，其认为他是和夏某一块卖，心想赊着应该没事。大概又过了两、三天，孟XX又给其打电话让其准备20克冰毒，当晚其给孟XX打电话让他到其家里拿货，其给他准备了20袋（大概重量有十六克），并告知他尽快给其拿回8000元。他走后其再给孟XX打电话，就不接电话了，后来一直也没给钱。
4、辨认笔录证实被告人孙XX从12张不同男性照片中辨认出8号照片（孟XX）既是向其购买毒品的人。
5、证人夏某证言证实，孙XX是贩毒的。其于2011年11月的一天和孟XX去过孙XX家，和她买了一克冰毒，给了她五百元钱。
6、证人耿某（绰号“叫蚂”）证言证实，2012年春节前后其向孟XX买过两次冰毒，每次买一两包，还和“大明”一块向孟XX买过一两次，一次买一两包。
7、证人耿某从12张不同男性照片中辨认出6号照片（孟XX）就是在蔚县蔚州宾馆卖给其毒品的人。
8、证人王某乙（乳名“大明”）证言证实，2012年其和孟XX买过两次冰毒。第一次时其听说孟XX在蔚县蔚州宾馆（招待所）住，他有冰毒，其就直接去向孟XX买，他说五百元一袋，其就给了他五百元，买了一袋。拿上冰毒后其和耿某吸食了。第一次和孟XX买冰毒后的两天，其还是去找孟XX，又以五百块钱的价格和他买了一袋。其第一次买冰毒的第二天，ＸＸＸ给其打电话问能否联系到冰毒，其介绍他向孟XX购买过冰毒。
9、证人王某乙从12张不同男性照片中辨认出8号照片（孟XX）就是卖给其毒品的人。
10、抓获证明证实，2012年5月28日，张家口市公安局刑侦支队侦查人员在张家口市桥西区小河套一游戏厅内，将涉嫌贩卖毒品的被告人孙XX抓获。
11、户籍证明证实了被告人孙XX的年龄、身份等基本情况。
二、非法持有毒品的事实
2012年4月26日，被告人赵XX被公安机关抓获时，当场从其随身携带的包内搜出毒品一袋。经鉴定，该毒品重量为49.07克，检查出甲基苯丙胺成份。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年4月26日，张家口市公安局刑警支队办案民警接群众匿名举报称，在张家口市桥西区光明园小区附近有人携带毒品数量较大。
2、抓获经过证实，2012年4月26日，张家口市公安局刑侦支队侦查人员在张家口市桥西区光中路光明园小区，将携有冰毒的被告人赵XX抓获。
3、搜查笔录及扣押清单证实，2012年4月26日侦查人员依法对赵XX随身携带的黑色女式手提包进行搜查，在其包内夹层中搜出冰毒一袋并予以扣押。
4、当庭出示被扣押冰毒照片，经被告人赵XX辨认无异议。
5、被告人赵XX供述证实，其携带的毒品是冰毒，约有50克，放在其黑色手提包里内。其听说一个叫大绒绒的人因为吸毒被抓了，因自己也吸毒，害怕被抓，就想出去躲几天。其身上携带的50克冰毒是跟一个叫大头的人买的，每克350元，一共买了3、4次。
6、尿样毒品检测笔录证实，被告人赵XX尿样冰毒检测结果为阳性。
7、张家口市公安局毒物检验鉴定书证实，送检毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，总重量49.07克。
8、常住人口基本信息证了赵XX身份、年龄等基本情况。
原审法院认为，被告人孟XX、赵XX、陶亭、任X、孙XX目无国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法贩卖。赵XX、陶亭、任X贩卖冰毒150克，其中，犯罪既遂90克，犯罪未遂60克；孟XX贩卖冰毒165克，其中犯罪既遂105克，犯罪未遂60克；孙XX贩卖冰毒23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孟XX、赵XX、陶亭、任X、孙XX指控的贩卖毒品罪的罪名成立。赵XX明知是毒品，非法持有冰毒49.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。对于孟XX、陶亭、任X当庭提出侦查机关有刑讯逼供行为的辩解，经查，三被告人被羁押到看守所时，看守所工作人员对三被告人均进行了健康检查，均正常，无任何受到伤害痕迹；张家口市公安局、蔚县公安分局及侦查人员均证实依法侦查，没有刑讯逼供行为，另三被告人及辩护人亦未提出侦查人员刑讯逼供的相关证据，故此其辩解不能成立，不予采信。对于孟XX辩护人所提及庭审中陶亭辩称卖给孟XX的第一、二次冰毒是尿素与水合成的，第三次是白糖，庭审中孙XX称卖给孟XX的冰毒系辅料制作，故孟XX的行为构成贩卖毒品罪（既遂）证据不足，应认定贩卖毒品罪（未遂）的辩护意见，经查孟XX、陶亭、任X在侦查阶段及审查起诉阶段均供述卖给王某甲冰毒第一次30克、第二次60克，第三次质量不好被购买人王某甲退了回来，并未供述第一、二次所买冰毒是尿素与水合成的，毒品购买人王某甲的证言也证实孟XX、陶亭、任X的供述属实，故第三次交易的60克冰毒属犯罪未遂，第一次30克，第二次60克属犯罪既遂；对于孙XX当庭辩解卖给孟XX的第二次冰毒系辅料制作，是假货的意见，经查，孟XX、孙XX在侦查阶段及审查起诉阶段均供述孙卖给孟第一次7克冰毒，第二次16冰毒克，供述中均未提及冰毒系辅料制作是假货，其翻供无证据支持，仍应采信在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，综上所述，认定犯罪既遂证据不足的辩护意见不能成立，不予采信；对于所提指控孟XX向孙XX购买的16克冰毒，其中8克被其个人和夏某吸食，被吸食的8克不应认定的辩护意见，经查属实，被孟XX、夏某吸食的8克应从贩卖的数量中扣除；对于所提孟XX检举揭发夏某非法持有枪支犯罪，有立功情节及孟XX自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于赵XX辩解称其没有贩卖毒品，经查，陶亭、任X在侦查阶段、审查起诉阶段的供述均证实所卖毒品均从赵XX处取得，陶亭的供述还证实所卖毒品的钱给了其母赵XX，故其辩解不能成立，不予采纳；对于其辩护人所提赵XX主观不具有贩卖毒品的故意的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。对于陶亭当辩解其没有贩毒，其卖的东西是用尿素和水兑的，经查，陶亭、任X、孟XX在侦查阶段、审查起诉阶段的供述均证实所卖毒品是冰毒，其当庭翻供无证据证实，不予采信。对于赵XX、陶亭的辩护人所提指控所贩卖的冰毒没有被当场收缴，未经公安机关毒物鉴定，证据不足的辩护意见，经查，本案中确实无毒物鉴定，但毒品案件具有特殊性，毒品、毒资易不复存在，可同案被告人陶亭、任X、孟XX供述吻合，互相印证且有毒品购买人王某甲证言证实，足以认定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于孙XX的辩护人提出指控孙XX贩卖冰毒7克含量明显偏低的辩解意见，经查无证据证实，该辩护意见不能成立，不予采信；对于所提指控孙XX贩卖冰毒16克证据不足的辩护意见；经查，孟XX、孙XX在侦查阶段及审查起诉阶段均供述孟向孙赊购冰毒16克，价款8000元，二被告人供述相互印证，且有证人耿某、王某乙证言佐证，故该辩护意见不能成立，不予采纳；对于所提孙XX无前科系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于任X当庭辩称其不知道是毒品，也不知重量及其辩护人所提任X没有主观犯意，陶亭每次让任X送货时没有明确告诉他是什么的辩解、辩护意见，经查，任X、陶亭、孟XX在侦查阶段及审查起诉阶段的供述均证实任X明知是冰毒及重量，故该辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳；对于所提任X在公安机关的供述前后不一，其证据缺乏合法性，经查，任X在公安机关的供述前后确有不一致之处，但任X对记错的供述内容已经更正且有任X在审查起诉阶段的供述印证，每份证据均由侦查机关、公诉机关合法取得，其辩护意见不能成立，不予采纳；对于所提任X在贩卖毒品中所起作用较小，属从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。赵XX掌管毒品、毒资，购买毒品人与陶亭联系商定价格、数量，后陶亭告知其母即被告人赵XX，再安排任X取货送货，故赵XX、陶亭在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯；任X明知是毒品，而帮助他人取货送货，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。孟XX向公安机关揭发他人犯罪，经查属实，属立功表现，对孟XX可依法从轻处罚。赵XX、陶亭、任X贩卖冰毒150克，其中，犯罪既遂90克，犯罪未遂60克，对该60克可以比照既遂从轻处罚。赵XX犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、二十三条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元、罚金人民币6万元；以被告人孟XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元；以被告人陶亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元；以被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元；以被告人任X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。
孟XX上诉主要提出：被告人陶亭和孙XX卖给自己的均是假毒品，属于贩卖毒品罪未遂；有重大立功表现；其受到公安机关刑讯逼供；量刑重。
赵XX上诉及辩护人辩护主要提出：认定被告人赵XX贩卖150克毒品的事实不清，证据不足：赵XX仅向儿子陶亭提供少量吸食用的毒品，未以牟利为目的向他人出售过毒品，对陶亭等人贩卖毒品不知情，未收到陶亭出售毒品后的毒资，不构成贩卖毒品罪；非法持有毒品罪自愿认罪，初犯，无前科，量刑重。
陶亭上诉主要提出：认定其贩卖150克冰毒的事实不清，证据不足，前两次贩卖的冰毒是用尿素和水兑的，第三次贩卖的冰毒实为白糖，出售毒品的事没向赵XX说过，也没有给过赵XX卖毒品的钱，不构成贩卖毒品，构成诈骗罪；量刑重；其受到公安机关刑讯逼供。其辩护人辩护主要提出：对定性无异议，但根据几个被告人前后不一致的供述确定贩卖毒品的数量明显证据不足；第三次贩卖的冰毒是白糖，不应认定为未遂，不构成贩卖毒品罪，应从贩卖毒品的数量中减去。
任X上诉及辩护人辩护主要提出：被告人任X在公安机关讯问笔录前后不一，指控证据缺乏合法性；任X未参与贩卖毒品预谋，帮助陶亭送货时不明知是毒品，也不清楚毒品重量，事后未获得报酬，任X受到公安机关刑讯逼供；应判无罪。
孙XX上诉主要提出：原公安阶段供述内容记忆不准确，给孟XX的冰毒是假的，是掺有辅料制作的，克数不对，当时是给孟XX玩的，不知道其拿去卖；初犯，无前科，量刑重。
河北省人民检察院出庭意见认为：一审判决认定被告人孟XX、赵XX、陶亭、任X贩卖毒品第一起的事实清楚，证据确实充分，足以认定。其中，第三次毒品交易因质量问题退货属于犯罪未遂。贩卖毒品第二起中，认定孙XX两次向孟XX贩卖毒品23克的证据确实充分，但一审判决依据孟XX的供述认定其向他人贩卖毒品15克的事实与在案两名买毒人耿某、王某乙证实从孟XX处购买6袋（约4克）冰毒的证言矛盾。原判认定赵XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。一审判决对各被告人定罪准确，量刑适当，各上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院根据庭审情况对贩卖毒品第二起中孟XX贩卖毒品的数量依法认定，对其余部分驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
（一）2011年8月初至2011年9月底，王某甲、田万峰（二人均另案处理）先后三次联系被告人孟XX购买冰毒，孟XX又分别联系被告人陶亭购买冰毒，陶亭联系其母亲赵XX后，指派任X从赵XX处取冰毒并交付给孟XX，三次共向孟XX贩卖冰毒150克，每克450元，孟XX购买冰毒后又以每克500元价格卖给王某甲、田万峰。
认定上述事实的证据有：证人王某甲等的证言及辨认笔录、银行账单、抓获经过、被告人孟XX、赵XX、陶亭、任X的供述及辨认笔录等。
（二）2012年正月期间，被告人孟XX先后两次向被告人孙XX赊购冰毒合计23克许，除将部分冰毒以每克500元价格卖给耿某、王某乙等人外，其余冰毒被其本人和他人吸食。
认定上述事实的证据有：证人夏某、耿某、王某乙等的证言及辨认笔录、银行账单、抓获经过、被告人孟XX、孙XX的供述及辨认笔录等。
二、非法持有毒品的事实
2012年4月26日，公安机关抓获被告人赵XX时，当场从其随身携带的包内搜出毒品一袋，重量为49.07克，经鉴定，检查出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录及扣押清单、缴获的冰毒、尿样毒品检测笔录、毒物检验鉴定、被告人赵XX供述等。
赵XX上诉及其辩护人辩护所提，仅向陶亭提供少量吸食用的毒品，未以牟利为目的向他人出售毒品，对陶亭等人贩卖毒品不知情，未收到陶亭出售毒品的毒资，不构成贩卖毒品罪；陶亭上诉所提，前两次贩卖的冰毒是用尿素和水兑的，第三次贩卖的冰毒实为白糖，没向赵XX说过出售毒品的事，也没给过她卖毒品的钱，不构成贩卖毒品罪；陶亭的辩护人辩护所提，认定陶亭贩卖毒品数量的证据不足，第三次贩卖的冰毒是白糖，不构成贩卖毒品罪，应从贩卖毒品的数量中减去；孟XX上诉所提陶亭卖给自己的均是假毒品，属于贩卖毒品罪未遂的理由和意见。经查，被告人孟XX先后三次联系被告人陶亭购买毒品，陶亭安排被告人任X从被告人赵XX处取冰毒后交给被告人孟XX，孟XX将冰毒加价卖给王某甲等人，第三次贩卖毒品因冰毒存在质量问题被退货的事实，有证人王某甲的证言、辨认笔录、银行账单等证据证实，被告人孟XX、陶亭、任X、赵XX在侦查阶段或审查起诉阶段亦均曾供述，供供之间、供证之间相互印证，足以认定。孟XX诉称陶亭所卖毒品均系假毒品的理由，无证据支持，本院不予采纳。诉称第三次贩卖毒品属于犯罪未遂的理由，一审已予认定。赵XX、陶亭、任X当庭翻供称陶亭未安排任X从赵XX处拿毒品及陶亭当庭翻供称三次卖给孟XX的毒品均系其以假充真，均不能做出合理解释，且与在案其他证据相互矛盾，故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院均不予采纳。
任X上诉及其辩护人辩护所提，任X帮助陶亭送货时主观上不明知是毒品，也不清楚毒品重量，事后未获得报酬，不构成贩卖毒品罪的意见和理由。经查，同案犯陶亭、赵XX对任X受托拿毒品后与孟XX进行交易的事实均有供述，任X对受陶亭安排先后三次向孟XX交易毒品的事实曾供认不讳，且供述毒品第一次用感冒药盒包装，第二次用卫生巾袋包装，交接地点均在广场附近，对方分别付款1.35万元和2.7万元，第三次用透明小塑料袋包装，孟XX用空烟盒装走。任X做为成年人，多次采用明显违背合法物品惯常携带和交接方式与他人交易，金额巨大，又不能做出合理解释，综合全案证据，依法应认定其主观上明知交易的物品为毒品。故该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
孟XX上诉所提孙XX给其的毒品均是假毒品，两次均未给钱，属于贩卖毒品罪未遂；孙XX所提毒品是送给孟XX的，不是贩卖，认定毒品克数不对的理由。经查，孟XX先后两次向孙XX赊购毒品，第一次7克左右，第二次16克左右，共计23克左右的事实清楚，孟XX和孙XX在侦查阶段及审查起诉阶段均有供述，相互印证，足以认定。二人当庭翻供称毒品是孙XX白送给孟XX的，均为假货，不能做出合理解释且与本案其他证据矛盾。故该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
孟XX所提有重大立功表现的理由，经查，孟XX检举他人非法持有枪支的行为构成一般立功，一审已予认定并在量刑时予以考虑，诉称构成重大立功的理由，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人孟XX、陶亭、任X上诉及其辩护人辩护所提，受到公安机关刑讯逼供的理由和意见。经查，一审庭审中出示了侦查机关及侦查人员关于对各犯罪嫌疑人依法进行讯问的情况说明、上诉人孟XX、陶亭和任X的入所体检表。认定的犯罪事实有证人证言、辨认笔录、银行账单等证据在案，各被告人在侦查阶段或审查起诉阶段，在看守所内均有较完整供述，且供与供之间、供与证之间能够相互印证。故该上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟XX、赵XX、陶亭、任X、孙XX违法国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人赵XX违法国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，且可认定为情节严重。对赵XX依法应数罪并罚。对各上诉人均应依法惩处。关于孟XX向耿某、王某乙等人贩卖毒品的数量，孟XX的供述和耿某、王某乙等人的证言不完全一致，但双方对买卖少量毒品的事实均无异议，具体数量不影响对孟XX贩卖毒品罪认定。孟XX、赵XX、陶亭、任X贩卖毒品数量大，其中犯罪未遂60克；孙XX贩卖毒品数量较大。在贩卖毒品共同犯罪中，赵XX、陶亭起主要作用，均系主犯；任X起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。孟XX构成一般立功，依法可从轻处罚。赵XX、孙XX上诉所提初犯、无前科，赵XX所提非法持有毒品罪自愿认罪的理由，经查属实，但不足以影响原判量刑。原判决根据各上诉人在犯罪中的地位、作用及其社会危害性，并综合考虑具体量刑情节所处刑罚，均在法定幅度之内，并无不当。各上诉人所提量刑重的理由均不能成立，本院不予采纳。河北省人民检察院出庭意见中的合理部分，本院予以采纳。除孟XX向耿某、王某乙等人贩卖毒品具体数量的事实外，原判决认定的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回孟XX、赵XX、陶亭、任X、孙XX上诉；
全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 武
代理审判员 李 融
代理审判员 宋雪敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 静