wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1275号
申请执行人刘本财。
被执行人王金和。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘本财于2015年8月7日向我院申请执行，执行标的为22555元。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓晨
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第217号
原告谢某，教师。
被告周某，职工。
本院于2015年2月26日立案受理了原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告谢某于2015年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李宝成
审 判 员 阮进宝
人民陪审员 张 银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01300号
原告：杨某甲，教师。
被告：张某，加油站职工。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某及其委托代理人卜业道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：婚后因杨某甲父亲生病，张某不愿赡养老人，并有辱骂、殴打杨某甲母亲的行为，双方产生矛盾。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某离婚。
张某在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：杨某甲与张某于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现杨某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、杨某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、杨某甲提交的结婚证1份，证明杨某甲与张某登记结婚时间；3、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、张某提交的出生医学证明1份，证明婚生女出生时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某甲与张某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现杨某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对杨某甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4139号
罪犯何建伦，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬慈刑初字第33号刑事判决，以被告人何建伦犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何建伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何建伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子、2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何建伦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建伦减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初238号
原告葛立俊,男,1955年1月19日出生，住盐城市盐都区。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告孙德喜,男,1963年1月17日生，住盐城市亭湖区。
原告葛立俊与被告孙德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛立俊的委托代理人俞淑勋到庭参加诉讼。被告孙德喜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛立俊诉称:2011年11月14日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款118000元，并口头约定还款期限。借款到期后，原告向被告催要未果。故诉至法院，请法院判决：1、被告归还借款本金118000元，并支付从借条出具之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告孙德喜未答辩。
经审理查明:2015年1月10日，被告孙德喜向原告出具借据一份，载明：“今借到葛立俊人民币拾万元整。月息1.5，今借人孙德喜。”同年2月13日，被告孙德喜又向原告出具借据一份，载明：“今借到葛立俊人民币壹万捌仟元。”后被告到期未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告孙德喜向原告借款，有其出具的两份借据为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权，故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告孙德喜应向原告葛立俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息问题。因2015年1月10日的借据中明确载明“月息1.5”，这是双方真实意思的表示，本院予以认可。而2015年2月13日的借据上并未注明相关利息，原告亦未能提交相应证据证实双方存在利息的约定，更未能举证证明其曾向被告主张过权利，故对于利息本院确定从本案诉讼之日起，按年利率6%予以计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙德喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛立俊借款人民币118000元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2015年1月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%标准计算；以18000元为本金，从2017年1月11日起至本判决确定履行之日至，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告孙德喜负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 邹晓春
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年七月十一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更563号
罪犯陈鸥，男，1982年4月23日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）黔六中刑三初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陈鸥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币30000元。于2011年12月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年6月18日起至2033年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鸥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈鸥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第24号
罪犯盛连宝，男，1962年1月15日生，汉族，文化程度大学，籍贯山东省平度县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2011年6月30日以（2011）汤刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯盛连宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯盛连宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯盛连宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛连宝减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1937号
原告：湖南尚珂伊针纺有限公司。地址：湖南省常宁市宜阳工业走廊。
法定代表人：尹小梅。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹红卫，原告公司职员，住常宁市宜阳工业走廊。
被告：黄某某（缺席）
被告：罗某某（缺席）
原告湖南尚珂伊针纺有限公司与被告黄某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南尚珂伊针纺有限公司的委托诉讼代理人周海清、邹红卫到庭参加诉讼，被告黄某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南尚珂伊针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某支付原告货款2287824.01元，并支付该款自2017年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息，赔偿利润损失126217.6元，暂总计2509041.61元；2、判令被告承担本案律师费83800元；3、判令被告罗某某对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原被告签订《长期（半年期）多次销售（纺织品化纤）协议》，协议约定由原告向被告黄某某供应货物，被告黄某某按供货进度付款，被告罗某某对货款、违约金、利润损失、律师费提供保证担保等。之后，原告依约供货，但被告多次迟延付款，经原被告对账，截止2017年10月被告欠原告货款2287824.01元。原被告在合同中约定的解除合同的条件成就，按合同约定半年期限最低交易量为4500000元，被告仅完成交易量3237824.01元，尚差1262176元交易量，被告应按合同约定支付利润赔偿金126217.6元。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告黄某某、罗某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《长期（半年期）多次销售（纺织品化纤）协议》复印件一份、对账单复印件三份，经本院审查，本院予以采信并入卷佐证。对原告主张的事实部分本院予以确认。
本院认为，原告湖南尚珂伊针纺有限公司与被告黄某某、罗某某订立的《长期（半年期）多次销售（纺织品化纤）协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄某某不按合同约定按时支付原告货款，己构成违约，应承担相关违约责任，本案中双方当事人在合同中约定，被告逾期付款应向原告按年利率36%计算支付逾期付款利息，故对原告请求判令被告黄某某支付其货款及承担逾期付款银行同期贷款利率四倍即年利率24%违约金的诉讼请求予以支持。但原告同时提出要求被告赔偿其利润赔偿金的诉讼请求，因原告未提供证据证明未完成合同交易量的责任属于被告，故对该诉讼主张，本院不予支持；被告罗某某为被告黄某某提供连带保证责任担保，被告罗某某应承担连带清偿责任；关于原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求。因律师费不是本案必然发生的费用，且原告未提供相关证据证明，故对该诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告湖南尚珂伊针纺有限公司货款2287824.01元，并按年利率24%支付逾期付款的利息；(其中1793295.61元的利息自2017年9月13日起计算至实际支付之日止；468996.04元的利息自2017年9月26日起计算至实际支付之日止；25532.36元的利息自2017年10月23日起计算至实际支付之日止)
二、被告罗某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南尚珂伊针纺有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27543元，由被告黄某某、罗某某共同负担。此款原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年一月十九日
代理书记员 吴 忆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2280号
原告：张琴，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：高冬美，女，1982年8月13日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告张琴与被告高冬美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张琴于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张琴以其与高冬美案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张琴撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月八日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第387号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。1990年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2010年9月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；犯聚�斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人郑某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月21日以汀检公刑诉（2015）337号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日21时许，被告人郑某某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验有效期至2014年3月）从汀州镇往大同镇印黄村方向行驶，途经长汀县公安局交通警察中队门口路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：郑某某送检血液中检测出乙醇含量为291.76mg／100ml。
到案后，被告人郑某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，本院（2010）汀刑初字第123号《刑事判决书》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郑某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车且有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人郑某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规�，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交�安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4280号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：吴世勇，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：徐慧飞，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴世勇、徐慧飞金融借款合同纠纷一案，于2016年08月03日向本院提起诉讼，诉请：被告吴世勇、徐慧飞归还原告贷款本金250441.99元，支付截至2016年7月18日止的利息（包括罚息、复息）25265.37元，并支付自2016年7月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年7月24日至2015年7月24日
借款金额：350000元
约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年7月24日
借款用途：购买Y型支架
担保情况：被告徐慧飞为共同还款人
还款期限：2015年7月24日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月18日，尚欠借款本金250441.99元，罚息25265.37元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告吴世勇签订的书面合同及被告徐慧飞出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴世勇、徐慧飞归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金250441.99元，支付罚息25265.37元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日止按编号为919182014000477《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5436元，由被告吴世勇、徐慧飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3244号
原告：刘桂莲，女，1968年11月1日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：魏巧林，女，1987年8月9日出生，汉族，现住河南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。
代表人：吕国梁，经理。
委托代理人（特别授权代理）：聂菡若，女，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司职工。
原告刘桂莲与被告魏巧林、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲的委托代理人谢红兵，被告魏巧林、被告中华联合公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲诉称，2013年11月5日10时40分，魏巧林驾驶鲁C×××××号“雪佛兰”牌轿车沿凤凰路由北向南行驶至淄川区双杨镇孟机村路段处时，遇情况往右（西）打方向时，将沿凤凰路由北向南行驶至此的刘桂莲驾驶的电动自行车撞出，造成两车损坏，刘桂莲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，魏巧林负事故的全部责任。因肇事轿车在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期间，中华联合公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，魏巧林应对超出交强险限额部分承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失20000元。
被告魏巧林辩称，应由中华联合公司承担赔偿责任，对原告超诉部分产生的诉讼费不予承担。实际车主是赵小虎，魏巧林与赵小虎系夫妻关系，在被告中华联合公司投保交强险，超出交强险范围的合理损失由魏巧林承担，对评估费无异议，已支付原告1300元。
被告中华联合公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费，事故发生在保险期限内。
经审理本院认定，2013年11月5日10时40分左右，魏巧林驾驶鲁C×××××号车沿凤凰路由北向南行驶至淄川区双杨镇孟机村路段处，遇情况往右（西）打方向时，将沿凤凰路由北向南行驶至此的刘桂莲驾驶的电动自行车撞出，造成两车损坏，刘桂莲受伤的道路交通事故。2013年11月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏巧林驾车遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任。
赵小虎系鲁C×××××号轿车的所有人，魏巧林与其系夫妻关系，2013年10月18日，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2013年12月2日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，鉴定刘桂莲所有的电动自行车的修复价值为845元。
原告受伤后，到淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，自2013年11月6日至11月11日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗5天。原告系山东鲁维制药有限公司职工，事故发生后工资未发放。护理人员刘桂兰系淄博峨庄客运有限公司职工，事故发生前日工资107元，护理原告期间工资未发放。
被告魏巧林已支付原告1300元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格认证结论报告书、住院病历、门诊病历、营业执照各一份、单位证明两份、工资表六份和被告魏巧林向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证各一份、门诊预交款收据各两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为4096.72元；2013年11月13日的门诊收费票据1元非医疗费，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按12元计算计60元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，参照原告出院记录记载及其伤情，结合被告中华联合公司的答辩意见，本院认定原告误工30天，被告中华联合公司认可原告月工资2000元，原告自愿按照月工资2000元主张误工费，对此本院予以支持，误工费计2000元；4、护理费，原告住院5天由刘桂兰护理，刘桂兰日工资107元，护理费计535元；5、车辆损失，原告主张845元，被告中华联合公司对此有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明车辆损失鉴定违反法律规定，需重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信；6、施救费50元；7、评估费200元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为100元。以上损失共计7886.72元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定魏巧林负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告中华联合公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、交通费7686.72元。原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的评估费200元，结合被告魏巧林的答辩意见，本院确定由魏巧林承担赔偿责任，魏巧林已支付原告1300元，多支付的1100元应从被告中华联合公司赔偿给原告的款项（7686.72元）中扣出返还给被告魏巧林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、交通费7686.72元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告魏巧林在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，原告刘桂莲负担185元，被告魏巧林负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年一月十三日
代理书记员 闫晓霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2272号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖国平，男，1967年9月23日出生于湖北省枝江县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为湖北省枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被羁押，同年6月3日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1611号起诉书指控被告人肖国平犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人肖国平及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月3日13时许，被告人肖国平在本市海淀区四季青北坞创新园工地内，因琐事纠纷持铁棍击打被害人徐某（男，29岁）头部，致其左顶颅骨凹陷性骨折，颅内积气，左顶头皮裂伤等伤，经鉴定为重伤（二级）。
被告人肖国平于2016年5月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖国平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人肖国平定罪处罚。
被告人肖国平对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人肖国平系初犯，且能够主动投案，认罪态度较好，系自首，加之被害人亦存在部分过错，提请法庭对被告人肖国平从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人肖国平及其兄肖某与被害人徐某系工友，2016年5月3日13时许，肖国安与徐某在本市海淀区四季青北坞创新园工地内因工作琐事发生争执，后被告人肖国平持铁棍击打被害人徐某头部，致徐某左顶颅骨凹陷性骨折，颅内积气，左顶头皮裂伤等伤，经法医鉴定为重伤二级。
被告人肖国平于2016年5月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
经询，被害人徐某放弃本案的民事赔偿，请求法庭对被告人肖国平从重处罚。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人肖国平的供述，被害人徐某的陈述，证人石某的证言，伤情照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，事发地点照片，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人肖国平及其辩护人对公诉人出示的证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖国平因工作琐事故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖国平犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人发表的被告人肖国平具有自首情节及被害人存在部分过错的辩护意见，法庭认为，被告人肖国平在公安机关的供述称案发后其并不知道是谁报了警，当庭供述亦证实其仅看到有人打电话，不清楚是否报警，且在案证据证实案发后，被告人肖国平留在案发地，由证人石某带被害人徐某前往医院，石某见徐某伤势严重，遂在医院报警，因此被告人肖国平不构成明知他人报警而在现场等候民警处理的向公安机关投案的情节。被告人肖国平系在受到他人殴打前持铁棍击打摔倒在地的被害人徐某，不能认定被害人存在过错。故辩护人发表的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人徐某要求对被告人肖国平从重处罚的意见本院在量刑时酌予考虑。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王立民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟繁江
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1005号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏兴国。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告夏兴国物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 张 晔
二〇一六年三月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第888号
原告班剑，公司职员。
被告陈玉潮。
原告班剑与被告陈玉潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员刘旭帮、陈洁参加的合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录，原告班剑到庭参加诉讼，被告陈玉潮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班剑诉称：被告陈玉潮于2014年11月29日，2015年1月8日、2015年1月16日、2015年1月19日、2015年1月22日分五次，共向原告借款人民币24000元，被告收到原告借款后，写下借据，并在借据上承诺支付利息，将借据交原告收执。现借款期限早已到期，被告未履行承诺归还原告借款。后原告多次找被告索要，被告以暂无款归还为由推诿躲避。被告向原告借到款至今，既未归还原告借款，也未按借据上的约定支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告返还原告的借款人民币24000元及支付利息2880元（从2015年1月22日暂计算到2015年7月22日共6个月，以后的利息仍按法律规定月利息2%另计算至还清借款日止）；判决被告承担本案诉讼费。
原告班剑对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈玉潮于2014年11月29日书写的借条一张，证实被告陈玉潮向原告借款3000元。
2、被告陈玉潮于2015年1月8日书写的借条一张，证实被告陈玉潮向原告借款3000元。
3、收据3单：被告陈玉潮分别于2015年1月16日、1月19日、1月22日书写的收据，证实被告陈玉潮从原告手中拿到18000元用于购买手机。
4、证人巫某的证言，证实原告与被告系同事关系，原告与被告合伙做二手手机生意，原告提供资金，被告提供渠道，看见被告从原告手中拿钱。
5、证人李某的证言，证实原告与被告系同事关系，两人合伙做二手手机生意，原告提供资金，被告负责收购手机及帮卖手机，看见原告给钱给被告的事实。
被告陈玉潮未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告陈玉潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5号予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
原告班剑与被告陈玉潮原系同事关系。2014年11月29日，被告向原告借款3000元，被告写了一张借条给原告，借条写明：“今借班剑人民币叁仟元整（3000元），并定于2014年12月5日还叁仟两佰元整，如果到期不还加收两百元／天。”2015年1月8日，被告又向原告借款3000元，被告也写一张借条给原告，借条写明：“今借班剑人民币叁仟元整（3000元），定每个礼拜五给利息贰佰（200元），一直用到连本金退回为止。”同时原告与被告合伙做二手手机生意，原告提供资金，被告负责收购手机，被告分别于2015年1月16日、1月19日、1月22日从原告处拿了每次6000元共18000元，被告写收据给原告。原告以这三张收据作为债权起诉，但没有提供合伙协议及合伙清算清单。
本院认为，被告陈玉潮分别两次向原告班剑借款3000元，合计6000元，有被告写的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿付合法有据，本院予以支持。双方对借款约定有利息，但约定的利息过高，现原告只请求从2015年1月22日开始付至还清借款之日止的利息，每月利息2%，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的其提供给被告收购手机款18000元，因双方系合伙关系，原告没有提供有合伙协议及合伙结算清单，无法证实是被告的债务，与本案是一个不同的法律关系，故本院在本案中不作处理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉潮偿还借款6000元及利息（利息从2015年1月22日开始付至还清借款之日止，利率每月按2%计算）给原告班剑。
二、驳回原告班剑的其他诉讼请求。
本案受理费472元，由原告班剑负担315元，被告陈玉潮负担157元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费472元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗军凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更672号
罪犯伍丽云，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2011年3月30日作出（2011）远刑初字第19号刑事判决，认定被告人伍丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍丽云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯伍丽云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍丽云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍丽云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍丽云的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年10月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终52号
上诉人（原审被告）：申善哲。
委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳汇矽徽硅粉有限公司。住所地孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：刘应辉，经理。
委托代理人：张少如，孟津县“148”法律服务所法律服务工作者，一般代理。
上诉人申善哲因与被上诉人洛阳汇矽徽硅粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申善哲及委托代理人申幸伟、被上诉人洛阳汇矽徽硅粉有限公司的法定代表人刘应辉及委托代理人张少如到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第355号民事判决。
二、发回河南省伊川县人民法院重审。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任利佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第467号
原告：衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：赵志柱，衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司财务经理。
委托代理人：巫迪佳，衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司员工。
被告：刘甲，（系被告陈某某妻子、委托代理人）。
被告：陈某某。
被告：刘乙。
原告衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司（以下简称衢州某某某贷款公司）与被告刘甲、陈某某、刘乙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衢州某某某贷款公司委托代理人赵志柱、巫迪佳、被告刘甲、刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州某某某贷款公司起诉称：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年8月28日，被告刘甲、陈某某向原告借款500000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年8月28日至2014年11月27日，月利率1.86%，按月结息。被告刘乙为上述借款本金、利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期归还借款。原告催收无果，故诉至法院，要求被告刘甲、陈某某偿还贷款本金500000元及其自2015年5月1日起至借款还清止按月利率20‰计算的利息，被告刘乙负连带清偿责任。
原告衢州某某某贷款公司为证明其主张，向本院提供借款借据、借款合同、保证合同，以证明被告刘甲、陈某某向原告借款500000元，被告刘乙提供担保的事实。
庭审中，原告出示的证据，各被告无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，被告刘甲、陈某某向原告衢州某某某贷款公司借款500000元，双方约定月利率1.86%，按月结息，借期3个月，如逾期还款，应按日20‰支付原告违约金。被告刘乙为上述借款提供连带责任保证。后被告刘甲、陈某某支付原告衢州某某某贷款公司至2015年4月30日止的借款利息，但借款本金及其之后的利息未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘甲、陈某某借款事实清楚，其未按约还款，显属违约，应当承担还款付息的民事责任。被告刘乙自愿为被告刘甲、陈某某借款担保，现被告刘甲、陈某某未还款，被告刘乙依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘甲、陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区某某某小额贷款有限公司借款本金500000元及其自2015年5月1日起至借款还清止按月利率20‰计算的利息，被告刘乙对上述款项负连带清偿责任。
二、被告刘乙承担保证责任后，有权向被告刘甲、陈某某追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由三被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祝美珍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00189号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年3月12日3时40分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市石祥路由东向西行驶至石祥路120号处时睡着，经群众报警后被赶到现场的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为207.5mg／100ml。根据被告人孙某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘政益
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1023号
上诉人（原审原告）：李茂云（死者李存民之子），男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：王永平（死者李存民妻子），女，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：李芳（死者李存民之女），女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：李茂荣（死者李存民之女），女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告�：李桂芳（死者李存民之女），女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：张兰兰（死者李存民之女），女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朝峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
负责人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
上诉�李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰因与被上诉人陈朝峰、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系财产保险合同纠纷，上诉人请求一审法院判决被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业责任险范围内支付保险金，不仅有事实根据，而且有明确的法律依据，不是重复起诉。我国保险法第65条赋予了作为受害者的第三者直接起诉保险公司的诉权，因此，上诉人的起诉不是重复起诉。另案民事判决书已经认定陈朝峰的侵权行为造成上诉人的损失为568481.5元，保险公司在交强险范围内已经向上诉人支付55000元，而陈朝峰自交通事故发生后至今仅向上诉人支付25000元赔偿款，其余损失陈朝峰不仅无力赔偿，同时也没有就事故造成的剩余损失积极地向保险公司请求支付保险金。一审法院认定本案系重复起诉，属于适用法律错误，前诉系机动车责任事故纠纷，本次诉讼系财产保险合同纠纷，前诉与本诉的诉讼标的不同。上诉人给予肇事车辆存在责任保险合同的前提下，依据保险法规定提起财产保险合同有明确的法律依据。
陈朝峰辩称，我方认为保险公司应赔偿受害人的损失，同一事故造成两人死亡，另一受害人已经得到保险公司的赔偿，上诉人的上诉理由依法成立。
中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所谓财产保险合同纠纷是指保险公司与投保人、�保险人、受益人之间在履行保险合同过程中因权利义务关系而发生的争议，上诉人作为机动车交通事故受害者的近亲属并不是财产保险合同的相对人，不具有提起财产保险合同纠纷的主体资格。上诉人的诉讼违反了一事不再理原则，上诉人已经在机动车交通事故责任纠纷案件中把我公司和陈朝峰作为被告进行起诉，且蒙城县人民法院的判决已生效。上诉人以陈朝峰没有能力履行赔偿义务而就同一法律关系再次起诉，会导致产生相互矛盾的裁判，造成讼累。假如一审法院支持上诉人的诉讼请求，将会导致上诉人得到重复赔偿的结果。
李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿保险金513481.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为�本案死者近亲属先起诉侵权人和保险公司，裁判文书生效后又起诉保险人，具体事实相同，未发生新的事实，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八规定，裁定：驳回李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰的起诉。李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰已经预交的案件受理费4467元，待本裁定生效后予以退还。
本院认为，本案系由陈朝峰的侵权行为引发的纠纷，李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司并不存在合同关系，一审法院将案由定为财产保险合同纠纷应属不当，本院予以纠正，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷�上诉人在本案起诉前曾于2017年2月15日就其在交通事故中所受损失向原审法院提起诉讼，请求两被上诉人承担各项损失共计569359元。原审法院于2017年3月22日作出（2017）皖1622民初1290号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿上诉人损失55000元，超出交强险部分的损失513481.5元由陈朝峰承担责任，判决作出后，双方均没有上诉，该判决已生效。现上诉人就超出交强险部分的损失再次起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在三者险内承担赔偿保险金513481.5元，违反了一事不再理原则，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月二日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1023号上诉人（原审原告）：李茂云（死者李存民之子），男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：王永平（死者李存民妻子），女，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：李芳（死者李存民之女），女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：李茂荣（死者李存民之女），女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告�：李桂芳（死者李存民之女），女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：张兰兰（死者李存民之女），女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号。负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。上诉�李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰因与被上诉人陈朝峰、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案系财产保险合同纠纷，上诉人请求一审法院判决被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业责任险范围内支付保险金，不仅有事实根据，而且有明确的法律依据，不是重复起诉。我国保险法第65条赋予了作为受害者的第三者直接起诉保险公司的诉权，因此，上诉人的起诉不是重复起诉。另案民事判决书已经认定陈朝峰的侵权行为造成上诉人的损失为568481.5元，保险公司在交强险范围内已经向上诉人支付55000元，而陈朝峰自交通事故发生后至今仅向上诉人支付25000元赔偿款，其余损失陈朝峰不仅无力赔偿，同时也没有就事故造成的剩余损失积极地向保险公司请求支付保险金。一审法院认定本案系重复起诉，属于适用法律错误，前诉系机动车责任事故纠纷，本次诉讼系财产保险合同纠纷，前诉与本诉的诉讼标的不同。上诉人给予肇事车辆存在责任保险合同的前提下，依据保险法规定提起财产保险合同有明确的法律依据。陈朝峰辩称，我方认为保险公司应赔偿受害人的损失，同一事故造成两人死亡，另一受害人已经得到保险公司的赔偿，上诉人的上诉理由依法成立。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所谓财产保险合同纠纷是指保险公司与投保人、�保险人、受益人之间在履行保险合同过程中因权利义务关系而发生的争议，上诉人作为机动车交通事故受害者的近亲属并不是财产保险合同的相对人，不具有提起财产保险合同纠纷的主体资格。上诉人的诉讼违反了一事不再理原则，上诉人已经在机动车交通事故责任纠纷案件中把我公司和陈朝峰作为被告进行起诉，且蒙城县人民法院的判决已生效。上诉人以陈朝峰没有能力履行赔偿义务而就同一法律关系再次起诉，会导致产生相互矛盾的裁判，造成讼累。假如一审法院支持上诉人的诉讼请求，将会导致上诉人得到重复赔偿的结果。李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿保险金513481.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为�本案死者近亲属先起诉侵权人和保险公司，裁判文书生效后又起诉保险人，具体事实相同，未发生新的事实，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八规定，裁定：驳回李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰的起诉。李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰已经预交的案件受理费4467元，待本裁定生效后予以退还。本院认为，本案系由陈朝峰的侵权行为引发的纠纷，李茂云、李桂芳、王永平、李芳、李茂荣、张兰兰与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司并不存在合同关系，一审法院将案由定为财产保险合同纠纷应属不当，本院予以纠正，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷�上诉人在本案起诉前曾于2017年2月15日就其在交通事故中所受损失向原审法院提起诉讼，请求两被上诉人承担各项损失共计569359元。原审法院于2017年3月22日作出（2017）皖1622民初1290号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿上诉人损失55000元，超出交强险部分的损失513481.5元由陈朝峰承担责任，判决作出后，双方均没有上诉，该判决已生效。现上诉人就超出交强险部分的损失再次起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在三者险内承担赔偿保险金513481.5元，违反了一事不再理原则，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年六月二日书 记 员  王 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23024号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：郭时贤，男，1989年12月9日出生，汉族。
原告孙正与被告郭时贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告郭时贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告郭时贤归还借款20700元；2.被告郭时贤支付自2015年8月25日起至实际还款之日止的违约金（以10350元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告郭时贤支付律师费2000元；4.被告郭时贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日原告孙正与被告郭时贤签订借款合同，约定原告孙正借给被告郭时贤62100元，每月还款10350元，至2015年9月24日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告郭时贤承担。被告郭时贤仅还款7个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告郭时贤未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告孙正（出借人、甲方）与被告郭时贤（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告郭时贤向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2015年3月25日起至2015年9月24日止。被告郭时贤分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正10350元。如被告郭时贤未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告郭时贤须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告郭时贤逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告郭时贤提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告郭时贤承担。同日，被告郭时贤签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年4月至2015年9月，被告郭时贤应于每月24日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告郭时贤的银行账户转账汇入62100元。
借款后，被告郭时贤还款4期，尚欠本金20700元。原告孙正要求被告郭时贤支付自2015年8月25日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠2期，以每月应还而未还款项10350元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郭时贤向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告郭时贤应依约履行还款义务。借款后，被告郭时贤仅还款4期，剩余本金20700元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告郭时贤偿还借款20700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告郭时贤逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告郭时贤给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭时贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭时贤于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金20700元及违约金（自2015年8月25日起至实际还款之日止，以10350元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年9月25日起至实际还款之日止，以10350元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告郭时贤于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告郭时贤负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费368元，由被告郭时贤负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第601号
上诉人（原审被告）：张永祥，黄骅市家居装饰城实际经营业主。
委托代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：皮建华，黄骅市家居装饰城登记业主。
委托代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省龙口市百货大楼有限公司。住所地：山东省龙口市开发区振兴路**号。
法定代表人：杨延超，任总经理。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
上诉人张永祥、皮建华因与被上诉人山东省龙口市百货大楼有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙龙民初字第914号民事判决号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皮建华及其委托代理人王福文，被上诉人山东省龙口市百货大楼有限公司的委托代理人凌明坤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2011）龙龙民初字第914号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈蒙蒙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初434号
原告：苏海军，男，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省九台市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，登记住所地长春市绿园区，实际住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘春利，男，该公司总经理。
第三人：凤城市大石牛电站有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
本院在审理原告苏海军与被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告苏海军负担。
审判员 于 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴金霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1230号
上诉人（原审原告）：雷书田，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：尤倩倩，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
上诉人雷书田因与被上诉人段秀真、贾广伦、尤倩倩、贾爱菊、江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人雷书田于2018年6月19日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，雷书田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷书田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷书田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 琪
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5870号
本院在执行申请执行人金水星与被执行人金清先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金清先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金清先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5870号本院在执行申请执行人金水星与被执行人金清先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金清先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金清先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3360号
罪犯沈胜勇。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨塘刑初字第56号刑事判决，以被告人沈胜勇犯诈骗罪、票据诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。本院以（2013）一中刑执字第4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月17日起至2027年8月16日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯沈胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈胜勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月17日起至2026年10月16日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第115号
原告：宁波海曙羽田印刷器材有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄**号〈3-32〉。
法定代表人：陈彩虹，该公司总经理。
委托代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波合源工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村工业区。
法定代表人：叶华芳，该公司总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
原告宁波海曙羽田印刷器材有限公司为与被告宁波合源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2015年4月15日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告宁波海曙羽田印刷器材有限公司的委托代理人杨继贤、被告宁波合源工艺品有限公司的委托代理人董云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波海曙羽田印刷器材有限公司起诉称：2013年原、被告之间存在胶水的供货合作关系。原告于2013年7月6日、7月7日向被告提供价值17050元的胶水，该款经原告催讨，被告未支付。故请求判令被告支付价款17050元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付价款27748.98元（增加价款9915.28元及退货税款783.70元）。
被告宁波合源工艺品有限公司答辩称：原、被告之间存在胶水买卖关系属实，但被告已经付清了全部价款，原告主张的价值17050元的胶水并非是供给被告，而是供给被告的关联企业“镇海利美”，被告不应当承担付款义务。原告增加的9915.28元价款，系原告重复开具发票所致，不应当再次计入价款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单（九张原件，其余为复印件）、增值税专用发票（均系复印件）一组。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了支付凭证（复印件）一组。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告自2012年起有胶水买卖关系。根据原告提交的双方之间账目清单，原告累计开具金额为120121.84元的发票，被告累计付款105596.56元，退货金额4610元（差额为原告增加的诉讼请求金额9915.28元），未开票金额17050元。双方争议的焦点在于：1.被告对原告送至“镇海利美”价值17050元的货物是否有付款义务；2.原告增加的9915.28元价款是否是重复开具发票所致。
对于双方争议的焦点，本院认定如下：
焦点1，被告主张对原告送至“镇海利美”价值17050元的货物没有付款义务，但被告自认“镇海利美”系其关联企业，送货单签收人亦是被告员工，结合原告提供的其他送货单与发票，原告此前送至“镇海利美”的货物亦由被告员工签收并由被告支付相应的价款，故被告对该17050元价款有付款的义务。
焦点2，被告主张原告在2013年5月23日及2014年2月10日分别开具了金额为7595.28元的发票，属重复开具发票。被告主张2013年6月24日价值6930元的货物退货4610元，原告在2014年2月24日又开具了金额为2320元的发票，该发票金额为送货金额减退货金额（6930-4610=”2”320），属重复多开。本院认为，2013年5月23日及2013年6月24日的发票原告能提供相应的送货单，但2014年2月10日及2月24日的发票原告均不能提供相应的送货单，故结合被告的主张，本院认为被告的抗辩理由成立，该部分请求（原告增加的9915.28元价款）没有事实依据。
本院认为，原告要求被告支付价款17050元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告增加的9915.28元价款请求，系原告重复开具发票所致，被告的抗辩理由成立，本院不予支持。原告要求被告承担退货税款证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波合源工艺品有限公司支付原告宁波海曙羽田印刷器材有限公司价款17050元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波海曙羽田印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告宁波海曙羽田印刷器材有限公司负担134元，被告宁波合源工艺品有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一五年五月三十日
代书记员 吴双幸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1585号
罪犯吕树宁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月20日作出（2011）青刑初字第179号刑事判决，以被告人吕树宁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。天津市西青区人民检察院，提出抗诉。本院于2011年10月9日作出（2011）一中刑终字第193号刑事判决，撤销原判对被告人吕树宁的量刑部分。以被告人吕树宁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年12月23日起至2027年12月22日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕树宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕树宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕树宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕树宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月23日起至2027年1月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢227号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人汝炳中，男，汉族，1953年6月20日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与汝炳中金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证××。
被执行人汝炳中，男，汉族，1953年6月20日出生，住所地利辛县王人镇窑庄汝老家31号。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与汝炳中金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1193号
申请执行人大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾西路。
法定代表人顾颜，系该公司经理。
被执行人成渊，男，1981年10月20日出生，汉族，住大同市魏都大道。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1934号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人成渊银行存款4050元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第185号
罪犯王显刚，男，1968年3月1日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月29日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第205号刑事判决，认定王显刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分134分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王显刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王显刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7434号
原告：刘洁武，现住延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，地址为延吉市公园路58号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
第三人：商泰山，现羁押延吉市看守所。
原告刘洁武诉被告延边罗京实业集团有限公司及第三人商泰山之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洁武于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁武撤回起诉。
案件受理费22875元，减半收取11437.5元，由原告刘洁武负担。
审判长 贾本华
审判员 林大海
审判员 姜吉松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2165号
原告：王某，女，1982年4月19日出生，汉族，系保险公司职员，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：周某1，男，1982年9月18日出生，汉族，系金钟租赁（大连）有限公司职员，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1原告与被告离婚；2.婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2015年9月15日登记结婚，婚后生两个子女（龙凤胎），女孩周某2、男孩周某3。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事吵嘴打架。被告不干活，有了工作也是三日打鱼两日晒网，被告拿钱买彩票，曾两次用信用卡套现买彩票和玩游戏输钱。2017年8月14日原告起诉离婚，经人劝说原告原谅了被告于2017年8月末撤诉。原告撤诉后被告没有改变恶习，双方自2017年7月分居至今，现在双方无法生活在一起，夫妻感情确已破裂请求法院判令原、被告离婚。
周某1答辩称，我不同意离婚，我认为离婚主要的导火索是钱，就是因为我挣钱挣的少，从2016年9月份开始我一直在工作，原告说我不工作是不符实际的。原告说我拿钱买彩票输钱了，这个事情我承认，曾经我犯过错误，这是发生在没生孩子之前，现在我已经不赌博了，我认为人犯了错误可以改正，不能因为这一个错误将我否定。原告说我不管家里生活，到此时此刻我们的婚姻关系还存续，我工作工资很少，我每个月还房贷也是承担家庭责任，除了房贷之外我每个月给原告500元，中间可能有中断，但我觉得家庭责任应该是两个人共同承担。原告说2017年7月至今我们分居，这不是事实，原告把孩子带到原告父母家生活，我跟原告商量把孩子接回来生活原告不同意，所以说我也不敢要求原告回到我父母家。孩子我坚持抚养，孩子是我的亲生孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供以下证据：证据1.微信聊天记录6份，证明被告把我删除了，说明被告不想与我过了，被告在照顾我与孩子方面斤斤计较，被告还怀疑我外边有人了，还多次骂我，被告向我提了很多无理要求；证据2.通话记录一份，证明被告多次给我打电话，给我生活造成困扰；证据3.还款记录3份，证明被告出去玩游戏、买彩票，家里所有钱都给被告还款了；证据4.工资条9份，证明我现在的工资收入情况，证明我有能力抚养2个孩子；证据6.出生医学证明2份，证明孩子身份信息；证据7.结婚证复印件一份，证明原告与被告于2015年9月15日登记结婚。被告对原告提供的证据1-3、5-6没有异议，对证据4工资条不清楚。我删除原告微信是因为原告坚决跟我离婚，我是气头上的时候删的。夫妻双方婚姻存续期间必须是给多少钱才算是负责任吗，我是孩子的父亲，我想亲手给孩子买东西。当时我也认错了，也去原告父母家看孩子，当时原告坚持要离婚，所以我就问原告是不是外边有人了。我给原告打电话的时候还是婚姻存续期间，是因为原告一直不接我电话，原告还把我的电话拉进黑名单。原告说把所有钱都用于还款了，实际上从我和原告登记结婚开始，原告根本没有收入，原告什么时候到保险公司工作我也不清楚。原告的工资证明说明不了原告工资高就更适合抚养孩子。对双方当事人均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告2015年1月份经朋友介绍相识，于2015年9月15日登记结婚，2016年6月13日生育一对龙凤胎，女孩周某2，男孩周某3。2017年8月14日，原告以被告有赌博行为，双方感情不合为由起诉离婚，2017年8月23日，原告申请撤诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。原、被告婚前经人介绍自由恋爱，结婚后生育一对龙凤胎，感情基础牢固，且目前孩子尚小需要父母关爱，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告间的矛盾并非不可调和的原则性问题，双方应理性对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员间的矛盾。原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某1离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年五月三十日
书记员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2165号原告：王某，女，1982年4月19日出生，汉族，系保险公司职员，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被告：周某1，男，1982年9月18日出生，汉族，系金钟租赁（大连）有限公司职员，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1原告与被告离婚；2.婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2015年9月15日登记结婚，婚后生两个子女（龙凤胎），女孩周某2、男孩周某3。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事吵嘴打架。被告不干活，有了工作也是三日打鱼两日晒网，被告拿钱买彩票，曾两次用信用卡套现买彩票和玩游戏输钱。2017年8月14日原告起诉离婚，经人劝说原告原谅了被告于2017年8月末撤诉。原告撤诉后被告没有改变恶习，双方自2017年7月分居至今，现在双方无法生活在一起，夫妻感情确已破裂请求法院判令原、被告离婚。周某1答辩称，我不同意离婚，我认为离婚主要的导火索是钱，就是因为我挣钱挣的少，从2016年9月份开始我一直在工作，原告说我不工作是不符实际的。原告说我拿钱买彩票输钱了，这个事情我承认，曾经我犯过错误，这是发生在没生孩子之前，现在我已经不赌博了，我认为人犯了错误可以改正，不能因为这一个错误将我否定。原告说我不管家里生活，到此时此刻我们的婚姻关系还存续，我工作工资很少，我每个月还房贷也是承担家庭责任，除了房贷之外我每个月给原告500元，中间可能有中断，但我觉得家庭责任应该是两个人共同承担。原告说2017年7月至今我们分居，这不是事实，原告把孩子带到原告父母家生活，我跟原告商量把孩子接回来生活原告不同意，所以说我也不敢要求原告回到我父母家。孩子我坚持抚养，孩子是我的亲生孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供以下证据：证据1.微信聊天记录6份，证明被告把我删除了，说明被告不想与我过了，被告在照顾我与孩子方面斤斤计较，被告还怀疑我外边有人了，还多次骂我，被告向我提了很多无理要求；证据2.通话记录一份，证明被告多次给我打电话，给我生活造成困扰；证据3.还款记录3份，证明被告出去玩游戏、买彩票，家里所有钱都给被告还款了；证据4.工资条9份，证明我现在的工资收入情况，证明我有能力抚养2个孩子；证据6.出生医学证明2份，证明孩子身份信息；证据7.结婚证复印件一份，证明原告与被告于2015年9月15日登记结婚。被告对原告提供的证据1-3、5-6没有异议，对证据4工资条不清楚。我删除原告微信是因为原告坚决跟我离婚，我是气头上的时候删的。夫妻双方婚姻存续期间必须是给多少钱才算是负责任吗，我是孩子的父亲，我想亲手给孩子买东西。当时我也认错了，也去原告父母家看孩子，当时原告坚持要离婚，所以我就问原告是不是外边有人了。我给原告打电话的时候还是婚姻存续期间，是因为原告一直不接我电话，原告还把我的电话拉进黑名单。原告说把所有钱都用于还款了，实际上从我和原告登记结婚开始，原告根本没有收入，原告什么时候到保险公司工作我也不清楚。原告的工资证明说明不了原告工资高就更适合抚养孩子。对双方当事人均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告2015年1月份经朋友介绍相识，于2015年9月15日登记结婚，2016年6月13日生育一对龙凤胎，女孩周某2，男孩周某3。2017年8月14日，原告以被告有赌博行为，双方感情不合为由起诉离婚，2017年8月23日，原告申请撤诉。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。原、被告婚前经人介绍自由恋爱，结婚后生育一对龙凤胎，感情基础牢固，且目前孩子尚小需要父母关爱，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告间的矛盾并非不可调和的原则性问题，双方应理性对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员间的矛盾。原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一八年五月三十日书记员  马 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第05062号
原告:陈惠忠，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告:庞玉侠，女，1972年3月20日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
两原告共同委托代理人:郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告:吴玉亚，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道聚宝花园******室.
被告:石阗宇（曾用名石培），男，1984年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘磊，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
原告陈惠忠、庞玉侠（以下简称两原告）诉被告吴玉亚、石阗宇、刘磊（以下简称三被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈惠忠及两原告共同委托代理人郑友坤到庭参加诉讼，被告吴玉亚、石阗宇、刘磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年7月1日，原告经徐州市中级人民法院（2013）徐民执字第194号民事裁定书裁定，取得了位于邳州市运河街道万兴商业步行街1-2区3-301室房产所有权，面积为390.64平方米。三被告占用该房屋开办了邳州华夏童年国际双语幼儿园至今，仅支付了2014年12月20日前的占用费，经原告与被告多方协商，被告拒不搬出该房屋，也不支付占用费。故诉至法院，请求判令被告给付占用房屋费用10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉亚、石阗宇、刘磊未答辩。
经审理查明：原告陈惠忠、庞玉侠系夫妻关系。2013年7月1日，经徐州市中级人民法院作出（2013）徐执字第194号民事裁定书，两原告取得了位于邳州市运河街道万兴商业步行街1-2幢3-301室（面积为390.64平方米）等房屋的所有权。此前，三被告占有使用该房屋用于开办幼儿园，因未向两原告支付使用费，两原告曾于2014年2月11日诉至本院，本院于同年12月5日作出的（2014）邳民初字第0839号民事判决书判决：“一、被告吴玉亚、刘磊、石阗宇于判决书生效后十五日内将位于邳州市运河街道万兴商业步行街1-2幢3-301室房屋（面积390.64平方米）返还给原告陈惠忠、庞玉侠。二、被告吴玉亚、石阗宇、刘磊于判决书生效后十日内按照年租金63877元的标准给付原告自2013年10月12日起至判决确定履行给付之日止的占用费，以10万元为限”。判决书生效后，因三被告未履行法律文书确定的义务，两原告向本院申请强制执行。在执行过程中，被告已支付了部分房屋占用费用。后仍然继续占有使用该房屋，且此后的房屋使用费未给付。两原告遂于2015年12月10日再次诉至本院，请求给付自2015年1月1日起至2016年12月1日的占用费用10万元。诉讼中，因被告石阗宇、刘磊下落不明，本院于2017年3月2日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状及举证的期限分别为公告期满后的15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第十四法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决，现已逾期。
以上事实，有原告提交的（2013）徐执字第194号民事裁定书、房屋所有权证存根、（2014）邳民初字第0839号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本院作出的（2014）邳民初字第0839号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，两原告已经向本院申请强制执行。诉讼中，被告吴玉亚虽称已将房屋交付给执行局，但既未提供涉案房屋交接手续，也未提供通知原告交付房屋的任何证据予以证实，故本院对被告吴玉亚关于涉案房屋已交付的辩驳意见不予采信；关于两原告主张给付的占有使用费用10万元。因占有使用费用的标准已经上案判决确认，三被告占有使用期间，既未与原告重新签订租赁合同确定租金标准，也未向两原告提出其他异议，仍继续占有使用该房屋，故费用标准应以上案判决确认的年租金63877元（175元/天）标准予以计算和支持。关于占有期间问题，（2014）邳民初字第0839号民事判决书判令三被告按照年租金63877元的标准自2013年10月12日起至判决确定履行之日止的占有费，以10万元为限。10万元使用费应计算占有期为571天，即应自2013年10月12日起至2015年5月10日止。此前，如三被告未履行给付10万元的占有费用，两原告仍可继续申请执行。本次主张的使用费用，可自2015年10月11日起至原告认可2016年12月29日交付房屋前一天止，予以支持441天的占有使用期。被告刘磊经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉亚、石阗宇、刘磊于本判决生效之日起十日内按照年租金63877元（175元/天）的标准给付原告陈惠忠、庞玉侠占有房屋期间占有使用费77175元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈惠忠、庞玉侠负担570元，被告吴玉亚、刘磊、石阗宇负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭雯雯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执300号
申请执行人：刘某，男，2005年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代表人：刘隽（刘某之父），男，1981年3月13日出生，住天津市津南区。
被执行人：胡文珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘某与胡文珍所有权确认贷纠纷一案中，被执行人胡文珍名下无存款、车辆、不动产及股票等财产。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人徐雪亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执300号申请执行人：刘某，男，2005年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。法定代表人：刘隽（刘某之父），男，1981年3月13日出生，住天津市津南区。被执行人：胡文珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘某与胡文珍所有权确认贷纠纷一案中，被执行人胡文珍名下无存款、车辆、不动产及股票等财产。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人徐雪亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱永朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3579号
原告:殷某,男,1993年6月25日出生,居民身份证号
码321284199306255415,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告:龚某,女,1993年12月1日出生,居民身份证号码
429006199312010749,汉族,住湖北省天门市张港镇徐桥村*组*号。
原告殷某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01242-2号
原告：朱峰石，男，1956年12月26日生，汉族。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
本院在审理原告朱峰石与被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱峰石于2014年8月5日向本院提出扣留被告来安县国铸新型建材有限公司在中国建筑第二工程局第三建筑公司南京湾工地的混凝土应收款申请，朱峰石用其所有的苏A×××××号的小型越野客车提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被告来安县国铸新型建材有限公司在中国建筑第二工程局第三建筑公司南京湾工地的混凝土应收款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年八月五日
代理书记员 曹 超