福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终849号
上诉人（原审原告）：魏七金，男，1965年7月7日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：赖新民，男，1974年11月10日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安吉州区井冈山大道123号1栋8楼。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：熊为唯，男，该公司职员，住所江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审第三人）福建省南平鑫生汽车销售服务有限公司，住所地南平市延平区西芹水溪口交通枢纽中心。
法定代表人：米娟，总经理。
委托诉讼代理人：樊延鸣，男，该公司副总经理，住所福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）邱佑海，男，1975年5月3日出生，汉族，住所贵州省贵阳市白云区。
上诉人魏七金因与被上诉人赖新民、邱佑海、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）、福建省南平鑫生汽车销售服务有限公司（以下简称鑫生公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）闽0702民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏七金上诉请求：撤销一审判决，改判赖新民和邱佑海共同偿还货款131104元，金光道公司和鑫生公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：涉案工程由赖新民挂靠金光道公司具体施工，上诉人亦是将工程所需的钢材、水泥运至涉案工地，并由工地的现场管理人员邱佑海签收，邱佑海的上述行为系构成表见代理，一审法院以赖新民非合同的相对方驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人赖新民辩称，一、其与上诉人魏七金仅有砂石料的买卖合同关系，且货款已经付清，其并未向上诉人购买钢材水泥，故其非合同的相对方。二、邱佑海并非涉案工地的现场管理人员，其亦未委托邱佑海购买钢材水泥，故相应的后果应由邱佑海承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金光道公司辩称，其与魏七金并未存有合同关系，涉案工程系我方交由赖新民承包建设，且施工方式为包工包料，为此，魏七金诉请我方对债务承担连带清偿责任缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫生公司辩称，涉案工程是其交予金光道公司承建，且工程款项业已全部付清，本案的买卖关系与其无关。
被上诉人邱佑海辩称，对于上诉人魏七金的货款无异议，《欠条》是其本人出具的，且实际收到的钢材水泥系用于涉案工程。
一审法院认定事实：鑫生公司系广汽传祺4S店工程的业主，金光道公司系该工程的承包商，赖新民系该工程的实际施工人，魏七金与案外人叶家木系城西民用建材店经营者。2013年至2014年间，邱佑海与魏七金联系，表示欲购买钢筋、水泥。随后，魏七金按照邱佑海的要求为其送货。2014年1月17日，魏七金经与邱佑海结算后，由邱佑海出具欠条确认尚欠魏七金钢筋、水泥款131104元。欠条出具后，邱佑海未向魏七金还款。
赖新民承建广汽传祺4S店工程期间，向魏七金购买砂石料，双方于2014年12月19日办理结算，确认赖新民欠魏七金砂石料款合计101800元，赖新民已于2014年1月28日向魏七金支付了50000元；2015年2月15日，赖新民向魏七金转账51800元，还清所欠砂石料货款。
一审法院认为，魏七金自动撤回要求邱佑海承担支付货款的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，未违反法律、法规的禁止性规定，予以准许。关于魏七金要求金光道公司、邱佑海、鑫生公司承担连带还款责任的诉讼请求，因魏七金并未举证证明其与赖新民、金光道公司及鑫生公司之间有买卖关系存在，仅提供一份声明的复印件不足以证明邱佑海系金光道公司、赖新民、鑫生公司的代理人，具有代表订立合同的权利。庭审中魏七金自认均系邱佑海本人与其联系购买钢材、水泥事宜，并无证据证明魏七金与邱佑海之间的买卖关系得到了金光道公司、赖新民、鑫生公司的授权，其仅凭邱佑海本人出具的欠条，不能证明金光道公司、赖新民、鑫生公司系涉案钢筋、水泥的实际买受人，且魏七金所提交证据亦不足以证明邱佑海的行为构成表见代理，故其要求金光道公司、赖新民、鑫生公司承担连带还款责任并支付利息的诉讼请求缺乏依据，不予支持。邱佑海经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏七金的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人魏七金提交的《收款收据》五份及《施工日记》与本案不具有关联性，均不予采信。各方当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，邱佑海于2014年1月27日出具的《欠条》载明：“领到魏七金钢筋、水泥款壹拾叁万壹仟壹佰零肆元整领人：邱佑海”。
再查明，涉案工程所需的混泥土系从福建南平联强混泥土有限公司处所购买，且邱佑海在福建南平联强混泥土有限公司《供货单》的需方验收员处签字确认。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，各方应诚信履约。邱佑海虽于2014年1月27日向魏七金出具《欠条》，然根据《欠条》中载明的内容可知，其仅系对收取货物金额的确认，且邱佑海亦表明上述材料实际用于涉案工程。根据邱佑海签收确认承建工程所需的混泥土的行为，可认定邱佑海系涉案工地的现场管理人员。故邱佑海在其职权范围内收取工程承建所需的钢筋、水泥，其法律后果应由涉案工程的实际施工人赖新民承担。故魏七金诉请赖新民支付货款131104元，于法有据，予以支持。双方虽对付款期限未作约定，然魏七金于2016年1月18日诉请支付上述款项，故赖新民依法应承担自起诉之日至款项实际付清止的利息。同时，魏七金主张邱佑海对上述债务承担连带清偿责任的上诉请求，超过其一审诉请，故不予支持。至于赖新民和邱佑海之间的内部关系而产生的责任问题，各方可另行主张。此外，金光道公司非本案买卖合同的相对方，魏七金亦未能举证证明鑫生公司有欠付工程款的事实，故其主张金光道公司和鑫生公司承担连带清偿责任的请求不能成立，不予支持。
综上所述，魏七金的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初280号民事判决；
二、赖新民应于本判决生效后十日内向魏七金偿还货款131104元及利息（以人民币131104元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算标准，从2016年1月18日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回魏七金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1461元，二审案件受理费2922元，共计4383元，由赖新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。