黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初472号原告：王肖恒，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：徐丽芹，女，1967年3月17日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：栾忠旭（徐丽芹丈夫），男，1967年5月24日生，汉族，农民，住巴彦县。原告王肖恒与被告徐丽芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王肖恒，被告徐丽芹及其委托诉讼代理人栾忠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王肖恒向本院提出诉讼请求：一、徐丽芹赔偿王肖恒因火灾所受财产损失49000元；二、诉讼费用由徐丽芹负担。事实与理由：王肖恒与徐丽芹系同村邻居。2017年4月14日，徐丽芹在自家后院焚烧碎柴火，因大意没有完全熄灭。2017年4月15日下午13时许复燃引起火灾，造成住在徐丽芹家东侧的王肖恒家车库被烧，及车库内财产损失。经消防部门多次认真鉴定，确认为起火原因确系徐丽芹引起。徐丽芹辩称，王肖恒说的不属实，火已经熄灭了，没有复燃的可能，火灾的发生与徐丽芹一点关系没有，徐丽芹不承担任何法律责任，在本院开庭审理过程中，王肖恒、徐丽芹均未向本院提供证据。根据王肖恒的申请，本院调取了巴彦县公安消防大队关于此次火灾事故的相关卷宗材料。证据一、巴彦县公安消防大队于2017年5月8日作出的《巴公消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书》。证据二、哈尔滨市公安消防支队于2017年5月24日作出的《哈公消火受字[2017]第0004号火灾事故认定复核申请受理通知书》。证据三、哈尔滨市公安消防支队于2017年6月16日作出的《哈公消火复字[2017]第0005号火灾事故认定复核决定书》。证据四、哈尔滨市公安消防支队巴彦大队于2017年6月26日作出的《哈巴公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书》。证据五、哈尔滨市公安消防支队于2017年8月4日作出的《哈公消火复字[2017]第0009号火灾事故认定复核决定书》。证据六、巴彦县公安局于2017年5月12日作出的《巴公（消）行罚决字[2017]223号行政处罚决定书。证据七、巴彦县气象局于2017年4月17日出具的气象资料。证据八、巴彦县公安消防大队作出原告王肖恒的《火灾直接财产损失申报统计表》。证据九、巴彦县公安局龙庙派出所2017年4月15日询问徐丽芹的笔录。证据十、巴彦县公安消防大队2017年5月12日询问徐丽芹的笔录。证据十一、巴彦县公安局龙庙派出所2017年4月16日询问王海艳的笔录。证据十二、巴彦县公安局龙庙派出所2017年4月16日询问栾淑荣的笔录。证据十三、巴彦县公安局龙庙派出所2017年4月15日询问栾忠旭的笔录。证据十四、巴彦县公安局龙庙派出所2017年4月16日询问栾忠波的笔录。证据十五、巴彦县公安局龙庙派出所提取笔录、火机照片。证据十六、巴彦县公安局龙庙派出所拍摄的现场照片6张。证据十七、巴彦县公安消防大队2017年5月10日询问栾忠波的笔录。证据十八、巴彦县公安局龙庙派出所2017年4月16日询问于淑琴的笔录。证据十九、巴彦县公安局龙庙派出所2017年4月16日询问王肖恒的笔录。证据二十、哈尔滨市公安消防支队巴彦大队《火灾事故调查登记表》。王肖恒对本院开庭时出示的证据材料质证认为：证据一后期内容改了；证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十无异议。徐丽芹对本院开庭时出示的证据材料质证认为：证据一、二、三、四、五火灾的发生与徐丽芹无关；证据六不属实，但拘留是真的；证据七有异议，不属实；证据八、九不准确，不实，火灾不是徐丽芹引起的，火灾与徐丽芹无关；证据十调查属实，火灾不是徐丽芹引起的，与徐丽芹无关；证据十一有异议，与事实不符，火灾不是徐丽芹引起的，与徐丽芹无关，王海艳说的着火时间对；证据十二调查不属实，与事实不符，火灾不是徐丽芹引起的，与徐丽芹无关；证据十三没异议；证据十四、十五不属实，火灾不是徐丽芹引起的，与徐丽芹无关；证据十六不属实；证据十七有异议，不属实，徐丽芹回来时候火已经着的差不多了，徐丽芹跟着救火了，火熄灭以后徐丽芹上下边去救火，等又回来的时候，他们几个正用土埋着呢，王海艳说这有火星子，但是当时根本就没有火星子，因为当时徐丽芹在下面呢；证据十八有异议，不属实；证据十九、二十有异议，不属实，火灾不是徐丽芹引起的，与徐丽芹无关；本院认证认为：证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十系公安消防部门及派出所作出，具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日17时左右，被告徐丽芹将自家后院的烂柴火堆成四堆，用打火机点燃，进行焚烧，约当晚20时焚烧结束。2017年4月15日下午，被告徐丽芹东院邻居刘合家后院的玉米杆垛发生燃烧。刘合的妻子栾淑荣发现火情后，开始救火，先后有多名村民参加了救火。当天12时04分出现最大风速为12.0米/秒，6级偏西风，13时43分又出现了极大风向偏西风，极大风速20.8米/秒，达9级。因风力大、风速猛，火借风势向东蔓延，先后将栾家堡屯及位于该屯东南方向的黄泥沟屯部分居民房屋及柴草垛等物品引燃。后经巴彦县公安消防大队的全力救火，将大火扑灭。此次火灾事故经巴彦县公安局龙庙派出所及巴彦县公安消防大队调查，巴彦县公安消防大队于2017年5月8日作出《巴公消火认字[2017]第0005号火灾事故认定书》，认定起火时间为2017年4月15日13时10分许；起火部位位于徐丽芹家房屋后院；起火原因4月14日徐丽芹焚烧自家后院碎柴火，4月15日复燃引发火灾，依据《中华人民共和国火灾损失统计办法》统计火灾直接损失为161601元。该火灾事故认定书作出后，受灾村民王江等人不服，向哈尔滨市公安消防支队申请复核。哈尔滨市公安消防支队于2017年6月16作出《哈公消火复字[2017]第0005号火灾事故认定复核决定书》。复核决定：哈尔滨市公安消防支队巴彦大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：巴公消火认字[2017]第0005号）起火原因认定错误，决定撤销巴公消火认字[2017]第0005号《火灾事故认定书》，并责令哈尔滨市公安消防支队巴彦大队重新作出火灾事故认定。巴彦县公安消防大队于2017年6月26日作出《哈巴公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书》，主要内容为，火灾事故基本情况：2017年4月15日13时10分许，巴彦县119指挥中心接到报警称巴彦县龙庙镇发生火灾。依据《中华人民共和国火灾损失统计办法》统计火灾直接财产损失为376838元。对起火原因认定如下：起火时间为2017年4月15日13时10分许；起火部位位于徐丽芹家房屋后院；起火原因4月14日徐丽芹焚烧自家后院碎柴火，4月15日复燃引发火灾。徐丽芹于2017年7月7日就《哈巴公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书》向哈尔滨市公安消防支队提出复核申请，哈尔滨市公安消防支队于2017年7月11日作出《哈公消火受字[2017]第0009号火灾事故认定复核申请受理通知书》，对徐丽芹的申请予以受理。2017年8月4日，哈尔滨市公安消防支队作出《哈公消火复字[2017]第0009号火灾事故认定复核决定书》，对徐丽芹的申请作出以下复核决定：哈尔滨市公安消防支队巴彦县大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：哈巴公消火重字[2017]第0001号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。本次火灾事故，经巴彦县公安消防大队依据《中华人民共和国火灾损失统计办法》统计，原告王肖恒此次火灾直接财产损失为48497元。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：徐丽芹是否应当赔偿王肖恒的财产损失。本院认为，巴彦县公安消防大队作出的《哈巴公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书》，对起火原因认定为2017年4月14日徐丽芹焚烧自家后院碎柴火，4月15日复燃引发火灾。哈尔滨市公安消防支队以《哈公消火复字[2017]第0009号火灾事故认定复核决定书》予以维持，已发生法律效力。徐丽芹没有举示相反证据，不能否定《哈巴公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书》和《哈公消火复字[2017]第0009号火灾事故认定复核决定书》对引发涉案火灾的认定。徐丽芹因过失引发涉案火灾，对涉案火灾应当承担全部责任。徐丽芹关于火灾不是由徐丽芹引起的抗辩主张没有证据证明，与《哈巴公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书》和《哈公消火复字[2017]第0009号火灾事故认定复核决定书》相悖，其此项抗辩主张不成立。《火灾直接财产损失申报统计表》中的财产损失数额系经公安消防主管部门依据相关规定统计之后作出的结论，可以作为原告王肖恒认定损失的依据。综上所述，王肖恒的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐丽芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王肖恒财产损失48497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告徐丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一八年三月十九日书记员  闫 宏