wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4348号
原告：王道才，男，汉族，1962年1月12日出生，住武汉市江汉区。
被告：顿志杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住武汉市汉阳区。
原告王道才与被告顿志杰合同纠纷一案中，原告王道才于2017年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王道才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告王道才负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 念
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3827号
原告：台州市路桥锦亚贸易有限公司。
法定代表人：卢星浩。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州大豪家具有限公司。
法定代表人：杨治忠。
原告台州市路桥锦亚贸易有限公司为与被告台州大豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款人民币76913元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算�利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥锦亚贸易有限公司委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告台州大豪家具有限公司法定代表人杨治忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告台州大豪家具有限公司曾向原告台州市路桥锦亚贸易有限公司购买油漆。2015年8月29日双方经结算，截止到2015年8月23日被告尚欠原告货款人民币76913元。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州大豪家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥锦亚贸易有限公司货款人民币76913元，并赔偿其自2015年9月29日起按中�人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由被告台州大豪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月三日
代书记员 胡 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1737号
申请执行人：李炎丽，女，汉族，1981年9月1日出生，住广西桂平市。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人李炎丽与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4515.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）砀民一初字第01382号
原告：黄伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：王晴，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：吕长松，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
2014年7月至9月，被告砀山德毅置业有限公司因资金周转需要先后向三原告借款790万元，并口头约定在2015年6月1日前还清，如果不还款被告承诺用被告开发的现代城10号楼101-104门面房抵偿给原告，但至今已超过还款期限，被告没有还款，也不愿给原告办理抵偿门面房手续，故特提起诉讼，要求被告偿还原告借款790万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告砀山德毅置业有限公司在调解书生效后二天内一次性偿还原告黄伟、王晴、吕长松本金790万元。
案件受理费67100元，减半收取33550元，由砀山德毅置业有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01382号
原告：黄伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：王晴，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：吕长松，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
原告黄伟、王晴、吕长松诉被告砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议标的较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘存领
二〇一五年六月十七日
书记员 王 萌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第302号
罪犯姜红伟，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）潍刑二初字第33号刑事判决，认定被告人姜红伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）鲁刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第34号刑事裁定，将罪犯姜红伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯姜红伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜红伟的悔改表现，有罪犯姜红伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚�证据确凿。
本院认为，罪犯姜红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜红伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第226号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王涛，男，1993年8月1日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元，于2012年5月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年11月19日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月28日刑满释放。因本案于2014年11月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年9月11日18时许，被告人王涛采用木棒撬破防护窗的方式进入蔡某某住宅，盗走被害人蔡某某一块玉器、一个纪念奖牌、几张外币。后王涛于当日采用相同的方法进入被害人张某某住宅，盗窃未果。
（二）2014年9月12日，被告人王涛采用木棒撬破防护窗的方式进入熊某住宅，盗走被害人熊某一部相机、一部手机和一些耳钉。
（三）2014年11月2日，被告人王涛采用木棒撬破防护窗的方式进入姜某住宅，盗走被害人姜某一个U盘、一块手表、一串珍珠项链和两幅耳钉。案发后，公安机关追回被盗U盘发还被害人。
另查明，被告人王涛于2014年11月6日被抓获归案，并如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人张某某、江某某、姜某、熊某、蔡某某的陈述，提取笔录、照片、领条、指认现场照片、（2011）翠屏刑初字第330号、（2012）宜珙刑初字第221号刑事判决书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，公（宜翠）鉴（痕）字（2014）029号手印检验鉴定意见，被告人王涛的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛在盗窃被害人张某某住宅的犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人王涛被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人王涛如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年四月八日
书记员 唐娅洲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20158号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人阚××，无职业。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人阚××犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人阚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月13日18时45分许，被告人阚××酒后驾驶牌照号为津K×××××的红色起亚牌小轿车沿天津港南一路由南向北行驶至天津港南港路与南一路交口以北200米处时，被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心对阚××血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为125.6mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人阚××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人阚××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明：2015年12月13日18时45分许，被告人阚××酒后驾驶牌照号为津K×××××的红色起亚牌小轿车沿天津港南一路由南向北行驶至天津港南港路与南一路交口以北200米处时，被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心对阚××血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为125.6mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人阚××供述，证人郭××证言，呼气检测结果、血液酒精含量检验报告，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，户籍证明及情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人阚××均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人阚××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阚××到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人阚××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初第3286号
原告：张义东，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：河南省合立建筑工程有限公司。
住所地：商丘市梁园区团结路***号。
法定代表人：李德珍，任总经理。
委托代理人：屠龙跃，男，1958年1月17日生，汉族，公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：乔楠楠，男，1990年7月17日生，汉族，公司员工，住泌阳县。
原告张义东与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义东及其委托代理人张义强、被告合立公司的委托代理人屠龙跃、乔楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义东向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠农民工工资95000元，违约金及利息按国家规定支付至款付清之日止，诉讼费、代理费及其它支出费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，原告与被告合立公司的分支机构南阳分公司承建的方城县杨集乡新农村建设项目“四季花城”施工队负责人周于付签订了木工组施工合同。合同约定施工价格为21元/平方米。付款方法：工程每两层封顶甲方付给乙方所完成工程量的90%，往后以此类推。主体完工后，甲方一次性付给乙方总工程量的95%，余下的待总工程合格后一月内付清。现“四季花城”工程已经全部交付使用。经核算被告应支付原告农民工工资95000元，被告南阳分公司的负责人李德光也曾书面保证在2014年6月底前协调解决。但后经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告合立公司答辩称，我公司与原告之间不存在任何劳动关系，是否与周于付有劳动关系也无法证实，且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：南阳鸿达房地产开发有限公司承建方城县“四季花城”商住楼项目，将其中的17、18、19号楼发包给被告合立公司南阳分公司。周于付借用“南阳市鸿旺劳务分包有限公司”公章，与被告合立公司四季花城项目部签订了劳务承包合同，承接了大部分施工任务。2011年8月20日，原告与周于付签订了木工组施工合同。合同约定施工价格为21元/平方米。付款方法：工程每两层封顶甲方付给乙方所完成工程量的90%，往后以此类推。主体完工后，甲方一次性付给乙方总工程量的95%，余下的待总工程合格后一月内付清。工程完工后，经双方结算，周于付于2013年7月27日向原告出具了结算清单1份，内容为“四季花城17#、18#木工工资总下余玖万伍仟元整（￥95000.00元），（项目部借支核对后多退少补）（含支杆费用、钉丝余款）周于付2013.7.27号”。后被告未支付该款项，原告张义东起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、在案件审理过程中，原告张义东自愿撤回了对周于付、合立公司南阳分公司的起诉；
2、2011年7月14日被告合立公司方城县四季花城项目部曾向周于付施工队下达了安全通知单。
3、2014年1月28日，合立公司南阳分公司经理李德光出具了承诺书一份，内容为“方城鸿达四季花城项目（17#、18#、19#）拖欠农民工工资多年，包括木工、钢筋工、架子工人人工工资。合立公司在六月底之前协调解决李德光2014.元.28”；
4、因追要工资款无果，2014年7月25日原告以合立公司等为被告在方城县人民法院进行了立案预登记。
综上法律事实，本院认为：被告合立公司将其承包工程分包给周于付，周于付将承接的工程中木工施工部分分包给原告张义东，工程完工后经双方清算，下欠原告工资95000元，事实清楚，有周于付向原告出具的结算清单为凭，被告合立公司作为工程承包人，应承担清偿责任。审理中原告张义东自愿撤回对周于付、合立公司南阳分公司的起诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。因原被告对欠付工资款利息没有约定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。被告合立公司辩称其与原告之间不存在任何劳动关系，是否与周于付有劳动关系也无法证实，根据法庭查明的事实，周于付系被告合立公司方城县四季花城17、18、19号楼的分包人，周于付与原告签订有施工合同，故被告的该辩解意见无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，经查，因追要工资款无果，2014年7月25日原告张义东以合立公司等为被告在方城县人民法院进行了立案预登记，其主张权利时未超过诉讼时效，故对此辩解意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张义东支付工资款95000元，并自2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13901号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,310.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,420.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,731.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13901号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,310.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,420.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,731.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第791号
上诉人（原审原告）张明凉，女，汉族，生于1967年6月17日，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村林咀社*号，公民身份号码：5105021967********。
被上诉人（原审被告）刘相平，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村林咀社*号，公民身份号码：5105021965********。
上诉人张明凉因与被上诉人刘相平离婚纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张明凉于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明凉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明凉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由张明凉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘春艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2037号
罪犯郑春国，男，汉族，1972年10月1日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郑春国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑春国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初198号
原告熊成云，男，汉族，1979年10月24日生，云南省会泽县人，初中文化，个体户，住云南省昆明市晋宁区。
被告吴品秀，男，汉族，1963年11月13日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
原告熊成云诉被告吴品秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告熊成云到庭参加了诉讼，被告吴品秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴品秀有生意往来。因被告吴品秀一直未能支付欠我的包装纸货款及印刷款，2016年5月12日，吴品秀在其位于嵩明城郊的佳丽达纸箱厂内承诺我当月一定支付所欠货款，并写下欠款字据一张。此后，我多次向被告讨要欠款，被告都以各种理由推辞，一直未能向我偿还该笔货款。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1.由被告支付原告所欠货款人民币16000元及自2016年5月12日至2017年1月19日按月利率2%计算的资金占用费2240元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴品秀未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、内资企业登记基本情况，欲证实原、被告具有诉讼主体资格的事实。
2.发货单及欠条一份，欲证实原告为被告提供印刷业务、被告应支付原告报酬款16000元的事实。
被告吴品秀在举证期限内未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告吴品秀经营的嵩明佳丽达纸箱有限公司从事包装纸箱的生产，原告从事彩印包装。2013年10月至2015年9月期间，原告与被告吴品秀之间一直存有印刷业务往来，即被告将包装纸箱的纸面提供给原告，原告根据被告要求对纸面进行彩印，由被告向原告支付报酬。双方未签定书面合同，口头约定以实际印刷的纸张数量按单价0.12元/张结算。订立合同后，原告按约定对被告提供的包装纸面进行了印刷，被告支付了原告部分印刷费。2015年9月，双方终止了合同关系并进行了结算，确认被告尚欠原告印刷费16000元。2016年5月12日，原告向被告进行催讨后，被告出具了金额为16000的欠条一份给原告持有，欠条中未载明付款期限，也未约定逾期付款的利息。出具欠条后，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头约定由原告对被告提供的包纸箱纸面进行彩印，被告按0.12元/张的价格向原告支付报酬，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且原告按约定完成了被告交付的印刷工作，被告也按约定向原告支付了部分报酬，双方的承揽合同关系合法有效。2015年9月，双方结束了承揽关系并进行了结算，确认被告应付原告印刷费16000元，被告针对该款项出具了欠条一份给原告持有，现原告要求被告支付印刷费16000元，有被告出具的发货单及欠条予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的资金占用费，其中自2016年5月12日起至2017年1月19日止的资金占用费为2240元，双方在结算时未对付款期限及逾期付款的资金占用费作出明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持。被告吴品秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴品秀于本判决生效之日起十五日内支付原告熊成云加工费人民币16000元。
二、驳回原告熊成云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，由被告吴品秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 张所恩
二〇一七年七月十五日
书 记 员 毕秀芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第170号
原告：苏国荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委聚福中路*号。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇政和南路*号。
法定代表人：苏国荣。
两原告共同委托代理人：韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：谭彩仪，广东汇顺律师事务所律师。
被告：佛山市缘华知识产权代理服务事务所有限公司。住所地：佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区*座****号。
法定代表人：林明富。
被告：霍彦杰，女，满族，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
被告：何锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司（以下简称荣华公司）诉被告佛山市缘华知识产权代理服务事务所有限公司（以下简称缘华公司）、霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊敏独任审判。本案现已审查终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告与被告缘华公司签署（2013）佛缘知字第5号《委托代理合同》约定：由原告委托被告缘华公司就荣华商标在长沙法院主张权利，为原告提供相关法律服务。一审、二审代理费用为50万元。如被告缘华公司无故终止合同，全部退回已经收取的代理费给原告。合同签署后，原告依约支付前期代理费50万元。至2014年3月，被告缘华公司因经营原因，向原告提出终止双方所签署的所有代理协议。现在双方签订的《委托代理合同》已无法继续履行，该合同依法应当解除，被告返还代理费50万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.解除两原告与被告于2013年3月19日签署的（2013）佛缘知字第5号《委托代理合同》；2.被告返还原告代理费50万元及自起诉之日起至清偿之日止的利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告负担全部诉讼费用。
诉讼过程中，经本院向佛山市人民检察院查证，佛山市三水区人民检察院于2015年2月6日向本院出具《情况说明》，内容为：关于苏国荣涉嫌行贿一案，正由佛山市三水区人民检察院审查起诉。两原告所提交的委托合同等证据材料是正在审查起诉中的证据材料。
本院认为：原告苏国荣、荣华公司诉被告缘华公司、霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，经本院向检察机关了解核实，原告所提交的证据是苏国荣涉嫌行贿一案中的证据材料，该案正由佛山市三水区人民检察院审查起诉，原告苏国荣有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回两原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费4400元，两原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年三月六日
书记员 李秀珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第743号
原告绍兴吉达机械制造有限公司。住所地绍兴县齐贤镇。
法定代表人孙小毛，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告郭关福。
原告绍兴吉达机械制造有限公司因与被告郭关福发生买卖合同货款纠纷一案于2003年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员倪维山独任审判，于2003年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告郭关福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告绍兴吉达机械制造有限公司诉称：2002年2月21日，原、被告经协商一致，签订售机合同一份，约定由原告供给被告YJ747型1.8米剑杆织机8台，单价每台23,000元，总计货款184,000元。合同签订后，原告依约供货，但被告至今仅支付货款18,000元，尚欠余额4,000元，虽经多次催讨未果。现向法院起诉，要求被告立即支付货款4,000元。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提出下列证据：
1）2002年2月21日原、被告签订的售机合同一份，以证明双方经协商一致，对产品名称、规格、价格、数量、付款期限、质量标准等事项明确作了约定的事实；
2）用户检验报告回执一份，以证明原告已将剑杆织机8台交付被告，且经安装调试合格的事实。
被告郭关福未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供证据作如下评判：
原告提交的证据1）及2），来源真实、合法，载明内容又与本案事实有关联性，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的购销合同，意思表示真实，内容又不违反法律的禁止性规定，主体适格，应当确认有效。现被告尚欠原告货款4,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应恪守信用，在合同约定的期限内与原告及时结算尚欠款项，其借故拒付，显属违约，应承担逾期支付货款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭关福应给付给原告绍兴吉达机械制造有限公司货款4,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费170元，由被告郭关福负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费170元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 倪维山
二〇〇三年六月十九日
书 记 员 许华娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6560号
原告：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张弘，男，1964年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张伟庆与被告张弘供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张伟庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟庆负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第898号
原告：林颖婷。
委托代理人：项亨峰。
被告：吴恩武。
原告林颖婷为与被告吴恩武宣民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年11月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告林颖婷及其特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告吴恩武经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林颖婷起诉称：2011年11月8日，被告因资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定一个月还款，如逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金外，还需支付应付未还款项每日万分之五的逾期还款利息，如引起诉讼，被告应向原告承担实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等），并签订了一份借款协议书。到期后，经原告多次催讨无果。现要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付10000元违约金和逾期还款利息约50000元（自2011年12月8日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）及律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴恩武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴恩武以资金周转困难为由，于2011年11月8日向原告借款人民币100000元，双方签订了一份《借款及担保协议书》，书面约定借款期限自2011年11月8日至2011年12月7日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应付未还款项每日万分之五的逾期还款利息，如引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、借款及担保协议书原件、民事案件代理费原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告人民币100000元，有原告提供的借款及担保协议书为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴恩武经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩武应偿还原告林颖婷借款本金计人民币100000元、违约金10000元及逾期利息（以本金100000元自2011年12月8日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吴恩武应支付原告林颖婷民事案件代理费5000元。
上述一、二款项款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告吴恩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱华锋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2081号
原告：牛某某，女，汉族，1964年11月22日生。
被告：袁某某，男，汉族，1965年4月23日生。
原告牛某某诉被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系再婚，于2009年6月经人介绍相识；2012年1月12日，在新安县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，便草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵生气。2012年6月我俩实在无法共同生活，我才外出打工至今。期间我曾向法院起诉离婚，经调解我撤回起诉，但之后我们没有和好的希望，夫妻感情至今已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：婚后我们生活期间原告多次向我要钱，我也替原告偿还了一些债务，如果原告将这些财物（共计两万元）退回，我同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，于2009年6月经人介绍相识；2012年1月12日，在新安县民政局登记结婚。2013年6月，双方因发生矛盾，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年初，原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，本院于2014年4月18日作出（2014）新民初字第1041号民事裁定，准许原告牛某某撤回起诉。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，本应珍惜婚姻家庭生活；但由于双方婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，且自上次原告撤诉后双方未有和好迹象，原告再次诉至法院要求离婚，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其婚后替原告偿还债务和给付原告财物共计两万元要求原告予以返还，但与本案不属同一法律关系，不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准许原告牛某某与被告袁某某离婚。
本案的受理费300元，由原告牛某某、被告袁某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董飞豪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2081号
原告王某。
被告殷某甲。
原告王某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。双方婚前了解较少，婚后因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告殷某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。双方婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生争吵，2014年5月1日以后，原告怀疑被告在网络中存在不正当聊天记录，遂离家回娘家至今。原告诉至本院后，被告认为夫妻感情未破裂，并表示愿意改正自己的缺点。
另查，被告在婚前，于2003年11月8日，于她人同居，非婚生育一女，取名殷某丙。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明、保证书、病历等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年六月十八日
书记员 段潇潇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2081号原告无锡新区城际铁路站前商务区投资开发有限公司。法定代表人华晓鹏。委托代理人潘佩清。被告无锡新区城际港湾商业广场有限公司。法定代表人周鋐亮。本院在审理原告无锡新区城际铁路站前商务区投资开发有限公司（以下简称城际铁路公司）诉被告无锡新区城际港湾商业广场有限公司（以下简称城际港湾公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告城际铁路公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，城际铁路公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城际铁路公司撤回起诉。案件受理费89315元，减半收取44657.5元（此款已由城际铁路公司预交），由城际铁路公司负担。审判员  戴鸿峰二〇一四年十月二十日书记员  陈 洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1131号
原告：甘文平，男，汉族。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。
本院在审理原告甘文平与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，原告甘文平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘文平的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘文平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘文平负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶春园
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终844号
上诉人（原审原告）：徐小麦，女，1953年7月27日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：卢耀乾，男，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市裕鑫铜业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村。
法定代表人：卢根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付启兵、吴艳丽，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人徐小麦、卢耀乾因与被上诉人济源市裕鑫铜业有限公司（以下简称裕鑫铜业公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢耀乾及其与上诉人徐小麦的委托诉讼代理人齐仁宣、被上诉人裕鑫铜业公司的委托诉讼代理人付启兵、吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小麦、卢耀乾上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、卢刚英从事的劳务活动，是给裕鑫铜业公司垒砌石堰的工程，应该认定裕鑫铜业公司是业主。裕鑫铜业公司是经过工商行政机关批准成立的公司，具备用工主体资格。根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，裕鑫铜业公司完全具备依法承担用工主体责任的全部法定要件。2、原审应该审查裕鑫铜业公司提供的《施工协议》的另一方即卢李战是否具有建筑资质，但是没有审查，显属不当。3、原审以卢刚英是卢李战聘用的工人，不是裕鑫铜业公司招聘的工人、不接受裕鑫铜业公司的管理、也不在裕鑫铜业公司领取工资为由确认卢刚英与裕鑫铜业公司不存在劳动关系，明显与【2005】12号文件的精神相悖。同时也与最高院【2014】9号司法解释的指导意见相悖，该指导意见是“用工单位违反法律规定将其业务承包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。据此说明，只要用工主体有违反法律、法规的法定情形，一旦发生伤亡都应该承担法律责任。
裕鑫铜业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，劳社发【2005】12号通知第四条及法释（2014）9号司法解释第三条第四项规定的是用工主体承担和保险责任承担的法律问题，并不是对是否构成劳动关系的规定，是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动法和劳动合同法规定的特征进行确定。本案中，卢刚英与裕鑫铜业公司之间没有建立劳动关系的合意，更缺乏建立劳动关系的实质要件，故卢刚英和裕鑫铜业公司之间不存在劳动关系，应驳回徐小麦和卢耀乾的上诉。
徐小麦、卢耀乾向一审法院起诉请求：确认卢刚英与裕鑫铜业公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：裕鑫铜业公司系冶金企业。2017年4月22日，裕鑫铜业公司与卢李战施工队签订协议，将其公司的垒石墙工程发包给卢李战施工队施工，卢刚英（系徐小麦、卢耀乾直系亲属）受卢李战聘用在工地干活。2017年5月1日上午11时50分左右，卢刚英等工人乘坐接送工人上下班的机动三轮车回家吃午饭，途中不幸翻车，致使卢刚英与另一名工人死亡，其余5人不同程度受伤。事故发生后，徐小麦、卢耀乾要求裕鑫铜业公司赔偿，裕鑫铜业公司拒绝赔偿。
后徐小麦、卢耀乾因与裕鑫铜业公司之间的争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄”为由作出不予受理通知书。后徐小麦、卢耀乾不服，诉至法院。
一审法院认为：徐小麦、卢耀乾要求确认其直系亲属卢刚英与裕鑫铜业公司之间存在劳动关系，因卢刚英是卢李战聘用的工人，不是裕鑫铜业公司招聘的工人、不接受裕鑫铜业公司的管理，也不在裕鑫铜业公司领取工资、其干的活也不是裕鑫铜业公司业务的组成部分，所以徐小麦、卢耀乾的请求缺乏事实和法�依据，该院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐小麦、卢耀乾的直系亲属卢刚英与济源市裕鑫铜业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由徐小麦、卢耀乾负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明的事实看，�案工程由卢李战施工队承包，卢李战聘用卢刚英在工地干活，卢刚英在提供劳务期间并未受裕鑫铜业公司的直接安排与管理，报酬不由裕鑫铜业公司直接支付，其所从事的垒石墙工作也不是裕鑫铜业公司业务的主要组成部分，因此，卢刚英和裕鑫铜业公司之间不符合未订立书面劳动合同形成劳动关系的情形，徐小麦、卢耀乾上诉要求确认卢刚英与裕鑫铜业公司之间形成劳动关系，理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐小麦、卢耀乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年�月二十七日
书记员 张二鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第108号
原告南宁市双生物业管理有限公司。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人梁培荣，该公司副总经理。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告张渊。
原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告张渊物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月3日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市双生物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
代理审判员 苏灵艳
人民陪审员 农振忠
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 丘 理
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03579-1号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董侠，该公司董事长。
委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳盛泰隆商贸有限公司。
法定代表人：张军。
被告：沈阳冠星麒工贸有限公司。
法定代表人：肖国际。
被告：张雪峰。
被告：王新恩。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳冠星麒工贸有限公司、张雪峰、王新恩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，案件保全费820元，由原告承担。
审 判 员 陈雪飞
二〇一六年二月二十三日
书记员代 姗 姗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第378号
原告汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张超，汶上县苑庄信用社信贷主管。
被告郭宗强，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭宗宏，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭宗光，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭宗峰，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭克印，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郭宗强、郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人张超，被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印到庭参加诉讼，被告郭宗强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年12月12日和2013年6月3日，被告郭宗强分别在原告下属单位苑庄信用社借款共计40000元，到期日分别为2013年12月11日和2014年4月10日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%执行，被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告至今分文未还。为保障原告信贷资金安全，特诉至贵院，请求法院依法判令被告郭宗强偿还借款本金40000元及利息5077.99元，被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上五被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印均辩称，原告陈述属实。
经审理查明，被告郭宗强于2012年12月12日和2013年6月3日，分别向原告借款30000元和10000元，共计40000元，原告与被告郭宗强签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日分别为2013年12月11日和2014年4月10日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%执行；同时原被告签订农户、个体工商户联保协议，联保协议约定，由被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印对上述借款承担连带清偿责任。另查明，原告按合同约定于2012年12月12日和2013年6月3日，分别将借款30000元和10000元，汇入了被告郭宗强银行账户。借款到期后，原告向被告郭宗强追款，被告郭宗强至今分文未还，至2014年7月30日被告拖欠原告利息及上浮利息5077.99元，原告在法定担保期间内多次向被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印追款，也分文未偿还。
以上事实，由庭审笔录、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、农户及个体工商户联保协议、贷后检查表为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求五被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%执行，符合法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗强于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及其利息5077.99元（利息从借款之日算至2014年7月30日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告郭宗宏、郭宗光、郭宗峰、郭克印履行还款义务后，有权向被告郭宗强行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费927元，由五被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行义务时，由五被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 梁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初154号
原告：南京汇都金属材料有限公司，住所地南京市下关区。
法定代表人：楼位水，公司执行董事。
被告：安徽同心化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告南京汇都金属材料有限公司诉被告安徽同心化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京汇都金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽同心化工有限公司价值86.5万元的资产或权益予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告南京汇都金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽同心化工有限公司的银行存款86.5万元，或查封、冻结其价值86.5万元的资产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一六年一月六日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初154号
原告（反诉被告）：南京汇都金属材料有限公司，住所地南京市下关区。
法定代表人：楼位水，公司执行董事。
被告（反诉原告）：安徽同心化工有限公司，住所地和县。
法定代表人：陈华，公司总经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告（反诉被告）南京汇都金属材料有限公司诉被告（反诉原告）安徽同心化工有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张先锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐志华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00063号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，2006年11月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，2010年10月28日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所
原审被告人付某某，男，1970年1月25日出生于河南省焦作市，汉族，身份证4108021970********，小学毕业，无业，住焦作市解放区建设街澡塘院*号楼*号。2013年1月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月28日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人温某某、付某某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）山刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2014年8月份的一天，被告人温某某、付某某、刘某甲（另案处理）在焦作市山阳区工业路清物综合楼下，将被害人李某某停放在该楼下的蓝色好运佳牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1628元。
2、2014年9月份，被告人温某某、付某某、刘某甲先后三次到山阳区解放路东方红广场地下通道施工工地将工地上的18根钢管和10个卡口偷走。经鉴定，被盗钢管和卡口价值631元。
3、2014年7月29日4时许，被告人温某某伙同刘某甲到焦作市建设西路西苑小区，将被害人吝某某停放在楼下的黑色阳光牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1265元。
4、2012年8月份的一天11时许，被告人付某某和刘某甲到焦作市山阳区建设路青岛电缆厂，将被害人张某某停放在厂区车棚内的红色雅度牌电动车盗走。经鉴定，该雅度牌电动车价值1483元。
原审另查明，被告人温某某所盗窃的黑色阳光牌摩托车已被公安机关追回并发还给被害人吝某某。
上述事实，有被害人李某某、王某某、吝某某、张某某的报案材料及陈述，证人刘某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）135号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人温某某、付某某的户籍证明、前科判决书、服刑证明等证据证实，二被告人对犯罪事实供认不讳，足以认定。
焦作市山阳区人民法院判决：1、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、对于二被告人所盗窃的其余赃物继续予以追缴并发还相应被害人。
上诉人温某某上诉认为原判对其量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某和原审被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。原判决根据上诉人温某某的犯罪情节和其前科情况及主观恶性对其依法量刑正确，其上诉所称原判对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 邵宝琳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第66号
原告李某甲，住元谋县。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某乙。住元谋县。系原告李某甲儿子。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员黎萍适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人盛建国、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与妻子骆开莲一生共生育了长子李某乙和女儿李某兰、李某翠、李某如、李某琼、李某梅等子女。女儿李某翠成人后远嫁上海。李某乙和女儿李某如、李某琼、李某梅等人成人后则在本地成家立业。2004年，原告的妻子骆某某离世。从原告的妻子离世后，原告一直独自生活。2010年2月，原告因赡养纠纷起诉到法院，后经法院调解，被告李某乙每月支付原告生活费200元。现今，由于物价上涨和生活水平提高，被告支付的抚养费已不足维持原告的基本生活。女儿李某兰、李某如、李某琼、李某梅等人平时已对原告尽了一定的赡养义务，现原告放弃对女儿李某兰、李某翠、李某如、李某琼、李某梅等人的起诉。为了原告的合法权益能够得到依法维护，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，请求人民法院判令被告李某乙每月支付原告李某甲生活费600元，并由被告李承担本案诉讼费。
被告李某乙答辩称：原告提出的诉讼请求要求过高，赡养原告是自己应尽的责任和义务，自己已经按照原来在黄瓜园法庭达成的调解协议履行了给付原告生活费和承担原告医疗费用的义务。现在愿意承担原告每月300元钱的生活费，因原告把被告称给的大米拿起卖了换现金，请求法院将每年提供给原告的150公斤按现行市价折算为现金，每月和生活费一并支付给原告。
原告李某甲为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、元谋县人民法院（2010）元民初字第323号民事调解书复印件，欲证2010年2月，原告因赡养纠纷起诉到黄瓜园中心人民法庭，后经法庭调解，被告李某乙每月支付原告生活费200元的事实。
经质证，被告李某乙对以上证据材料的真实性均没有异议，但原告诉讼请求要求过高。
被告李某乙在举证期限内没有向本院提交本案相关证据材料。
本院认为，原告提交的身份证复印件和元谋县人民法院（2010）元民初字第323号民事调解书复印件与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实作为认定本案事实的依据予以采信。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：原告李某甲与妻子骆开莲一生共生育了长子李某乙和女儿李某兰、李某翠、李某如、李某琼、李某梅等子女。李某翠成人后远嫁上海。李某乙和李某如、李某琼、李某梅等人成人后则在本地成家立业。2004年，原告的妻子骆某某离世后，原告一直独自生活。2010年2月，原告因赡养纠纷起诉到元谋县人民法院黄瓜园中心人民法庭，后经法庭调解，被告李某乙每月支付原告生活费200元。因现今物价上涨和生活水平提高，被告支付的抚养费已不足维持原告的基本生活，于2015年1月15日诉请法院增加每月生活费，被告答辩可以增加每月生活费，但不同意原告提出的生活费标准。
本院认为，被告系原告的长子，现原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，结合2014年云南省农村居民生活消费支出4744元的标准，故原告要求增加每月生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告已经为原告的居住提供了相应条件，在庭审中，被告同意原告在被告单位宿舍单独生活居住、每月给付原告生活费，并承担原告相应的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲在被告李某乙单位宿舍单独生活居住，自2015年1月起由被告李某乙每月给付原告李某甲生活费400元，给付方式为2015年上半年的生活费2400元于判决书生效后十日内付清，2015年下半年的生活费2400元于2015年7月1日前付清，以后每半年的生活费2400元于当年的1月1日和7月1日前付清。
二、原告李某甲的日常门诊医疗费和住院费由被告承担，从2015年2月起凭原告李某甲提供的药店或者医院门诊正式发票、由被告李某乙给付原告李某甲门诊医药费。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黎 萍
二〇一五年三月十日
书记员 起雅梅
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民三初字第731号
原告：山东华显安装建设有限公司。
住所地：山东省肥城市汶阳镇汶河路***号。
法定代表人：张其华，职务：董事长。
委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：赵红波，该公司员工。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，职务：经理。
原告山东华显安装建设有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司建筑安装工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日受理后，由审判员付俊领依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告山东华显安装建设有限公司委托代理人张绪国、赵红波到庭参加诉讼，被告河北阿克思福化工有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告山东华显安装建设有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司自2011年开始多次发生业务，原告三次为被告施工安装及定做压力容器。经与被告对账结算，被告共欠原告人民币782079元。原告要求被告偿付欠款782079元。
被告河北阿克思福化工有限公司未作出答辩且未向本庭提供证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人同意，归纳本案调查重点为：原告要求被告偿付欠款数额的确定及事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告述称：我公司与被告河北阿克思福化工有限公司于2011年10月28日签订不溶性硫磺技术改造工程合同一份，2011年12月16日签订液硫储罐制作安装合同一份，2014年3月13日签订技术安装改造工程合同，该三份合同均约定按实际工程量结算。施工期间，被告支付了我公司部分工程款。该三项工程截止2015年6月29日已经全部施工完毕投入使用。2015年7月29日，原被告双方经过对账，以上三项工程的未付款总额为617479元，另外在这三个合同以前，2010年我公司的压力容器厂为被告制作了压力容器，约定质保期1年，在被告处尚有质保金72600元。2014年4月我公司的压力容器厂又为被告制作了压力容器，质保期也是1年，2015年4月到期，尚有质保金92000元，以上压力容器被告已正常使用，均没有质量问题。2015年6月29日原、被告经过对账，三项合同结算总额为4131957元，被告已经支付给我公司3514478元，尚欠工程款为617479元。连同两笔压力容器质保金分别为72600元和92000元，被告总计欠我公司工程款和质保金两项计782079元�
原告围绕调查重点提供证据如下：
一、2011年10月28日签订不溶性硫磺技术改造工程合同一份，2011年12月16日签订液硫储罐制作安装合同一份，2014年3月13日签订技术安装改造工程合同一份。证明原被告双方存在安装工程的业务关系。
二、2015年7月29日原告和被告公司财务对账单，证明双方安装完后对账结算情况。
三、2010年6月19日、2010年12月9日、2014年1月14日原告下属压力容器厂分别与被告签订制作压力容器合同复印件各一份及补充协议复印件两份，证明原、被告存在业务关系、该合同质保金已经到期被告应退还的情况。
本院对上述证据的认证意见如下：原告提供的证据一、证据二，客观真实，形式内容合法，具备与本案关联性，且能相互印证，对证据的证明力予以认定；原告提供证据三虽然是复印件，但能够与证据二中有关质保金的内容相互印证，故对其证据�真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明力予以认定。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：原告山东华显安装建设有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司于2011年10月28日签订不溶性硫磺技术改造工程合同一份，约定由原告为被告安装完成不溶性硫磺成品工序的部分设备、工艺管道的改造安装及再生切片机安装等工作，工期30天。结算时以被告方审核的工程量为准；2011年12月16日原、被告签订液硫储罐制作安装合同一份，约定工期25天；2014年3月13日双方签订技术安装改造工程合同，约定工程范围：河北阿克思福化工有限公司技改及车间部分改造工程中的部分设备、工艺管道安装工程。三份合同结算方式均约定按实际工程量结算。施工期间，被告对原告已经完成工程支付了部分工程款。该三项工程全部施工完毕投入使用后，2015年7月29日，原、被告双方经过对账核算，原告向被告出具了对账单，内容：“贵我双方2011年10月28日签订不溶性硫磺技术改造工程；2011年12月16日签订液硫储罐制作安装合同；2014年3月13日签订河北阿克思福化工有限公司技改安装工程合同。该三项合同结算总金额4131957（肆佰壹拾叁万壹仟玖佰伍拾柒）元，贵公司已支付3514478（叁佰伍拾壹万肆仟肆佰柒拾捌）元，截止2015年6月29日，贵公司尚欠我公司该三项工程余款617479（陆拾壹万柒仟肆佰柒拾玖）元。另外华显公司压力容器厂2010年质保金72600元，2014年质保金92000元，合计782079元。”原、被告双方在对账单上盖章确认。以上三项工程结算总额为4131957元，被告已经支付给原告3514478元，尚欠工程款总额为617479元。另外原告下属压力容器厂分别于2010年6月19日、2010年12月9日与被告签订制作压力容器合同，为被告制作了压力容器，在被告处尚有质保金72600元；2014年1月14日，原告下属压力容器厂与被告签订制作压力容器合同，为被告制作了压力容器，尚有质保金92000元。以上三份合同，原、被告双方约定的质保期均为1年，质保期满后被告至今未提出质量异议，且以上款项均在双方对账单中写明。原告山东华显安装建设有限公司要求被告偿付工程款和质保金计782079元，被告未予给付，酿成诉讼。
本院认为：原告山东华显安装建设有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司经协商一致签订了三份建设工程安装合同，原告按合同约定完成了安装工程，被告亦应按合同约定履行付款义务。被告已经对尚欠工程款617479元对账予以确认，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿付未付安装工程款617479元，依法应予支持。对原告下属单位压力容器厂尚在被告处的质保金72600元和92000�计164600元，原告山东华显安装建设有限公司与被告对账时，被告在对账单中予以认可，且质保期满后至今未提出质量异议，被告理应将以上质保金退还；压力容器厂不具有独立法人资格，不独立核算，原告山东华显安装建设有限公司作为压力容器厂的法人单位，向被告主张上述质保金，并无不当。故原告要求被告退还质保金的164600元的主张应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北阿克思福化工有限公司偿付原告山东华显安装建设有限公司工程款617479元，并退还原告质保金164600元，两项共计782079元，判决生效五日内履行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16052元，减半收取8026元；诉讼保全费4431元计12457元，由被告河北阿克思福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一五年十月十四日
书记员 李文茹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执388号
申请执行人姜发根。
被执行人刘则建。
被执行人汪惠萍。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人姜发根与被执行人刘则建、汪惠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额118335元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知，被执行人刘则建名下所有的位于长兴县雉城金鼎时代广场B区81、82号商铺已被他案查封保全且已向银行作抵押贷款，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执388号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执388号申请执行人姜发根。被执行人刘则建。被执行人汪惠萍。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人姜发根与被执行人刘则建、汪惠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额118335元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知，被执行人刘则建名下所有的位于长兴县雉城金鼎时代广场B区81、82号商铺已被他案查封保全且已向银行作抵押贷款，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执388号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4410号
原告临沂中联水泥有限公司，住所地：临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。
法定代表人孙建成，执行董事。
委托代理人陈海龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省曲阜市，临沂中联水泥有限公司职工。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达路与湖北路交汇处江泉国际商务楼。
法定代表人孙桂友，总经理。
委托代理人李德丽，女，1988年12月23日出生，汉族，该公司职工。
原告临沂中联水泥有限公司（以下简称中联公司）与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人颜世祥、陈海龙及被告江泉公司委托代理人李德丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年4月7日，原告向被告缴纳投标保证金10万元，同年4月14日被告出具收款收据一份；自2013年被告购买原告PO.52.5散装水泥，至2015年6月30日，被告共欠原告水泥款8339569.36元。2015年7月后双方转为现款发货、但是被告拖欠水泥款至今未付。原告为此诉至法院，请求法院判令被告返还投标保证金10万元及利息；支付原告货款8339569.36元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告江泉公司辩称，投标保证金10万元予以认可，但是欠货款数额不认可。
经审理查明，2013年4月7日，原告向被告缴纳投标保证金100000元。2013年4月9日，原告作为供方，被告作为需方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买PO.52.5型散装水泥50000吨，单价340元/吨，总金额17000000元；合同签订后，供方接需方电话通知后，供方一日内将需方需要数量货物送至需方要求地点临沂华盛混凝土有限公司；需方结算以双方实际确认的数量为准；双方磅差在千分之三以内的以供方为准，大于千分之三以第三方过磅数量为准。合同同时对验收方式、解决合同纠纷方式等作了约定。
2013年5月13日，原告作为供方，被告作为需方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买PO.42.5型散装水泥50000吨，单价251元/吨，总金额12550000元；合同签订后，供方接需方电话通知后，供方一日内将需方需要数量货物送至需方要求地点临沂华盛混凝土有限公司；需方结算以双方实际确认的数量为准；双方磅差在±3‰以内的以供方为准，±3‰以外的由华盛地磅为准。合同同时对验收方式、解决合同纠纷方式等作了约定。
2014年6月6日，原告作为供方，被告作为需方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买PO.42.5型散装水泥50000吨，单价251元/吨，总金额12550000元；合同签订后，需方负责组织运输工具到供方提货，运费由需方承担；需方结算以双方实际确认的数量为准；双方磅差在±3‰以内的以供方为准，±3‰以外的由华盛地磅为准。合同同时对验收方式、解决合同纠纷方式等作了约定。
2015年3月24日，原告作为供方，被告作为需方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买PO.42.5型散装水泥50000吨，单价256元/吨，总金额12800000元；以需方实际收货量为准；需方结算以双方实际确认的数量为准；双方磅差在±3‰以内的以供方为准，±3‰以外的由华盛地磅为准。合同同时对验收方式、解决合同纠纷方式等作了约定。
上述合同签订后，原告向被告陆续供货，2014年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款6970178.24元。2015年1月至5月，原告陆续又向被告供应PO.42.5型散装水泥26828.84吨，单价256元/吨。上述保证金及货款因原告多次向被告催要未果，为此成诉。
另查明，在本案审理过程中，被告认可尚欠原告货款数额为8403666.36元，其中包含应返还原告的投保保证金100000元。原告认可该欠款数额，其主张与被告之间的差额为磅差，以被告方欠款数额为准。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应设备，被告尚欠原告货款8303666.36元未付及投标保证金100000元未返还，有原、被告签订的《购销合同》、收据、对账单、入库单予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告支付价款8303666.36元、返还投标保证金100000元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告起诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂中联水泥有限公司货款8303666.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂中联水泥有限公司投标保证金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告临沂中联水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费70877元，由原告临沂中联水泥有限公司负担251元，由被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担70626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋丹妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1199号
罪犯李抓抓，男，1993年11月24日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省陵县人民法院作出(2012)陵刑初字第24号刑事判决，以被告人李抓抓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李抓抓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李抓抓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李抓抓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李抓抓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李抓抓减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1199号罪犯刘志刚，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年12月31日作出了（2010）山刑初字第109号刑事判决，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00008号
申请人金德润，男，1928年4月20日出生，汉族。
委托代理人金振毅，男，1959年7月9日出生，汉族。
委托代理人朱金贝，男，1984年6月2日出生，汉族。
申请人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。
法定代表人叶志纯，该车队负责人。
委托代理人王德平，男，1966年3月27日出生，汉族。
本院于2015年3月10日立案受理了申请人金德润与西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员谢玲审查此案，现已审查完毕。
申请人金德润与申请人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队（以下简称车队）因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年2月15日经西安市莲湖区联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一�申请人车队支付金振友120抢救费、医疗费、会诊费、外购药及外购用品等合计：33703.34元，以上费用申请人车队已经支付；
二、申请人车队向申请人金德润支付金振友死亡赔偿金457160元；
三、申请人车队向申请人金德润支付金振友丧葬费22165元；
四、申请人车队向申请人金德润支付赡养费28572.5元；
五、申请人车队向申请人金德润支付精神抚慰金及其它杂费30000元；
以上二、三、四、五项合计：537897.5元。申请人车队于2015年2月13日下午支付金德润赔偿款50万元，余款37897.5元在2015年3月29日前向申请人金德润一次性支付。
六、本协议双方履行完毕后，再无任何民事纠纷；
七、本协议一式三份，当事人双方各执一份，人民调解委员会一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢玲
二〇一五年三月十日
书记员 刘亭
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第330号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某平，绰号“龙仔”，男，1996年11月9日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局河背派出所，住兴宁市兴城，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月18日被兴宁市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人林庆华，男，1963年3月18日出生，汉族，住兴宁市兴城，系被告人父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人林某平犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人林某平及其辩护人林庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年2月，刘某裕（已判刑）经朋友介绍认识贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）的被告人林某平。同年2月至3月期间，被告人林某平贩卖毒品氯胺酮给刘某裕，共计36包重约36克，得款1000多元。刘某裕向被告人林某平购买毒品氯胺酮除一部分用于自己吸食外，另一部分卖给杨某、曾琦、“大头”、“华古”等吸毒人员，从中获利200多元。2013年3月4日，公安民警在兴宁市兴田街道办事处怡苑路抓获贩（吸）毒人员刘某裕、杨某等人，并当场在刘某裕身上查获毒品氯胺酮5包，在杨某身上查获毒品氯胺酮6包。2014年9月18日，被告人林某平在一出租屋被公安民警抓获。被告人林某平贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某平犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人林某平在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、查询违法犯罪记录证明、案件情况说明、行政处罚决定书、现场方位图、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录、检查证、现场检测报告、提取笔录、证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单，毒品检验鉴定报告，证人刘某裕、杨某、林庆华、曾某等的证言及被告人林某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某平无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮约36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某平犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人林某平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈嘉瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商特字第21号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被申请人：王冬翠。
被申请人：翁如荣。
被申请人：毛国庆。
被申请人：翁莹。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年6月21日，申请人王冬翠以其经营机动车修理为由向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币1700000元，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款自2013年6月21日至2015年6月20日期间向借款人发放，最高贷款限额为人民币1700000元；借款种类与用途，借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清，借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；以被申请人王冬翠、翁如荣共同所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村20幢101室房产和被申请人毛国庆、翁莹共同所有的坐落于丽水市莲都区和家园17幢2单元204室房产作抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，担保责任的最高限额为人民币1700000元，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2013年7月1日向被申请人发放了第一期最高额抵押借款1700000元，约定借款期限至2014年6月20日，借款到期后，被申请人未能履约偿还到期借款本息。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人王冬翠、翁如荣所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村20幢101室、被申请人毛国庆、翁莹共同所有的坐落于丽水市莲都区和家园17幢2单元204室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金1700000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人王冬翠、翁如荣、毛国庆、翁莹未提出异议。
本院经审查认为，浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被申请人王冬翠、翁如荣、毛国庆、翁莹签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款及担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王冬翠、翁如荣所有的坐落于丽水市莲都区金苑新村20幢101室、被申请人毛国庆、翁莹共同所有的坐落于丽水市莲都区和家园17幢2单元204室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行对变价后所得款项在借款本金1700000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费10270元，由被申请人王冬翠、翁如荣、毛国庆、翁莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年九月二日
代书记员 谢建苏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2019号
原告魏宏，男，1976年7月29日出生。
被告深圳市美立环宇贸易有限公司。
原告魏宏诉被告深圳市美立环宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年6月7公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告深圳市美立环宇贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏宏诉称：原告于2016年3月13日登录被告于天猫网开设的店铺，购买了5瓶韩国进口爱茉莉RYOE吕太平洋滋生花草营养修复粉色洗发水，共计225元。使用后到头痒、感觉不舒服，经朋友告知，查看包装及说明书发现全是外文，无中文标签，没有中文标志，就不得在国内销售，属于不合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条及第三十六条，商家的行为存在欺诈。起诉要求被告退还货款225元，赔偿三倍损失675元，承担全部诉讼费用；诉讼中撤回要求被告退还货款的请求。
被告深圳市美环宇贸易有限公司书面辩称：1、被告所销售的商品按照国家规定粘贴了中文标签，具有合法的进口货物报关单，入境货物检验检疫证明、进货发票等合法证明。原告于2016年3月13日在被告的天猫专营店购买5瓶韩国爱茉莉RYOE吕太平洋滋生花草营养修复粉色180ml洗发水，收件人为魏宏，但并非魏宏本人签收，被告认为原告将包裹调包，或者将中文标识撕下；2、原告多次用阿里旺旺聊天工具要求我司退款并赔偿，我司出于无奈给原告退还了货款225元，但原告仍未退货；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月13日，原告魏宏通过天猫网络平台购买了被告公司的5瓶韩国进口爱茉莉RYOE吕太平洋滋生花草营养修复洗发水，货款共计225元，原告于当日通过网络平台支付了货款，并于2013年3月18日收到被告寄送的货物。审理过程中，原告当庭打开一瓶包装完好的货物，未发现货物的包装上有中文标识及说明。原告魏宏当庭将其购买货物的网页向法庭进行了展示，该网页上以中文介绍了“商品详情”、“使用方法”等。2016年3月21日，原告向被告提出要求“收到货后发现商品没有中文标签，没有中文标志，就不得在国内销售。违反了产品质量法第二十七条及第三十六条，商家的行为存在欺诈，根据消费者权益保护法第五十五条，因此要求依法退一赔三”，被告通过网络平台于2016年4月25日向原告退还了全部货款。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的交易记录、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告通过网络平台，建立的买卖合同关系，合法有效。原告当庭撤回要求被告退还货款的请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告请求被告赔偿三倍损失675元的请求，经本院充分询问，原告理由是被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”和第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被告未按规定对其所销售的产品附相应的中文标识，结合《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条的规定以及第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定分析，要求明确中文标识是为规范销售行为保障消费者知情权，对于因产品质量问题造成消费者损害的应当依法予以赔偿。本案中原告未提交证据证实被告销售的产品对其造成了损害，故对于原告要求依据《中华人民共和国产品质量法》要求赔偿的请求本院不予支持。关于原告提出的被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定赔偿其三倍的请求，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的增加赔偿三倍的适用条件是“经营者提供商品或者提供服务有欺诈行为的”关于“欺诈”的含义，《中华人民共和国消费者权益保护法》并未作明确的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，从被告销售的网页上所作描述，原告在购买该商品时，应当知道自己所购买的商品的功能、用途及使用方法。原告提交的证据材料无法证实被告存在告知原告虚假情况、隐瞒真实情况的行为，不符合欺诈的构成要件，故对于原告要求被告增加三倍赔偿金额675元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏宏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告魏宏负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年六月十六日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2019号原告魏宏，男，1976年7月29日出生。被告深圳市美立环宇贸易有限公司。原告魏宏诉被告深圳市美立环宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年6月7公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告深圳市美立环宇贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告魏宏诉称：原告于2016年3月13日登录被告于天猫网开设的店铺，购买了5瓶韩国进口爱茉莉RYOE吕太平洋滋生花草营养修复粉色洗发水，共计225元。使用后到头痒、感觉不舒服，经朋友告知，查看包装及说明书发现全是外文，无中文标签，没有中文标志，就不得在国内销售，属于不合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条及第三十六条，商家的行为存在欺诈。起诉要求被告退还货款225元，赔偿三倍损失675元，承担全部诉讼费用；诉讼中撤回要求被告退还货款的请求。被告深圳市美环宇贸易有限公司书面辩称：1、被告所销售的商品按照国家规定粘贴了中文标签，具有合法的进口货物报关单，入境货物检验检疫证明、进货发票等合法证明。原告于2016年3月13日在被告的天猫专营店购买5瓶韩国爱茉莉RYOE吕太平洋滋生花草营养修复粉色180ml洗发水，收件人为魏宏，但并非魏宏本人签收，被告认为原告将包裹调包，或者将中文标识撕下；2、原告多次用阿里旺旺聊天工具要求我司退款并赔偿，我司出于无奈给原告退还了货款225元，但原告仍未退货；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月13日，原告魏宏通过天猫网络平台购买了被告公司的5瓶韩国进口爱茉莉RYOE吕太平洋滋生花草营养修复洗发水，货款共计225元，原告于当日通过网络平台支付了货款，并于2013年3月18日收到被告寄送的货物。审理过程中，原告当庭打开一瓶包装完好的货物，未发现货物的包装上有中文标识及说明。原告魏宏当庭将其购买货物的网页向法庭进行了展示，该网页上以中文介绍了“商品详情”、“使用方法”等。2016年3月21日，原告向被告提出要求“收到货后发现商品没有中文标签，没有中文标志，就不得在国内销售。违反了产品质量法第二十七条及第三十六条，商家的行为存在欺诈，根据消费者权益保护法第五十五条，因此要求依法退一赔三”，被告通过网络平台于2016年4月25日向原告退还了全部货款。上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的交易记录、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告通过网络平台，建立的买卖合同关系，合法有效。原告当庭撤回要求被告退还货款的请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告请求被告赔偿三倍损失675元的请求，经本院充分询问，原告理由是被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”和第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被告未按规定对其所销售的产品附相应的中文标识，结合《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条的规定以及第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定分析，要求明确中文标识是为规范销售行为保障消费者知情权，对于因产品质量问题造成消费者损害的应当依法予以赔偿。本案中原告未提交证据证实被告销售的产品对其造成了损害，故对于原告要求依据《中华人民共和国产品质量法》要求赔偿的请求本院不予支持。关于原告提出的被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定赔偿其三倍的请求，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的增加赔偿三倍的适用条件是“经营者提供商品或者提供服务有欺诈行为的”关于“欺诈”的含义，《中华人民共和国消费者权益保护法》并未作明确的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，从被告销售的网页上所作描述，原告在购买该商品时，应当知道自己所购买的商品的功能、用途及使用方法。原告提交的证据材料无法证实被告存在告知原告虚假情况、隐瞒真实情况的行为，不符合欺诈的构成要件，故对于原告要求被告增加三倍赔偿金额675元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏宏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告魏宏负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年六月十六日书记员  江雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2684号
原告吴某某.
被告张某某.
本院在审理原被告离婚纠纷一案中原告吴某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一六年九月六日
书记员 崔 骁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00030号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人冯祝山。
海安县国土资源局于2014年7月11日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第30号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县角斜镇富港村19组的560.18平方米集体土地建设仓库，建筑占地面积148.71平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的560.18平方米土地上新建的建筑占地面积为148.71平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处以罚款2528.07元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00426号
罪犯何刚，男，1987年6月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）合刑初字第29号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯何刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何刚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。