wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1367号
原告:原告:苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人:张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：张家港保税区兴联成贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦508-13室，统一社会信用代码91320592758461425M。
法定代表人：王雷。
被告：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室，统一社会信用代码310228000566275。
法定代表人：周仕供,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：禇海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告：孙强，男，1975年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告张家港保税区兴联成贸易有限公司（以下简称兴联成公司）、上海欧港置业有限公司（以下简称欧港公司）、孙强进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行了审理。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告兴联成公司支付原告货款16144767.17元及利息105225.81元（以欠款数额为基数按照月息1%，自欠款之日计算至判决实际给付之日，暂算至2016年2月22日为105225.81元）；2、被告兴联成公司支付原告违约金1601690元；3、被告兴联成公司向原告支付实现债权和担保权的律师代理费240000元；4、被告欧港公司以抵押于原告的位于上海市××、××、××、××路××弄的房产（产地产证号：沪房地金字2006第003277号）折价、拍卖或变卖所得价款向原告优先清偿上述债务；5、被告孙强对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告兴联成公司签订《代理进口协议》，约定兴联成公司委托原告代理进口/内贸原材料等产品，原告根据被告兴联成公司的委托以自己的名义与指定的外商签订进口合同，由原告以信用证为兴联成公司的采购业务提供保障，兴联成公司应在信用证到期议付前5个工作日内将每单全额货款支付原告。2015年9月23日、10月27日、12月7日、12月22日，兴联成公司开具《开证指示》4份，委托原告代理进口，原告依约履行，兴联成公司该4单业务截止2016年1月22日结欠原告货款16063723.52元及相应利息。被告欧港公司以上海市××、××、××、××路××弄的房产为原告与被告兴联成公司间的债务设定了抵押。被告孙强作为兴联成公司的原法定代表人在《代理进口协议》中约定对兴联成公司的债务承担连带担保责任。经原告主张权利，各被告均未能履行义务，故诉至法院。
被告欧港公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求。1、原告与被告兴联成公司之间的进出口代理合同关系是虚构的，不存在真实的买卖合同关系。本案涉案货物均被案外人实际取得，并支付了相应对价，原告无权向兴联成公司主张货款。被告欧港公司所提供抵押是基于原告与兴联成公司之间的融资借款所进行的，并非要为虚构的进口代理合同进行抵押。鉴于借款并未实际发生，原告与兴联成公司已经将案涉抵押予以注销，抵押合同已经履行完毕并终止，涉案抵押房产已另行抵押给了其他案外人。2、本案相关业务因涉嫌刑事犯罪，经欧港公司法定代表人向上海市公安局金山分局经侦支队报案，已于2015年3月22日立案，目前正处于刑事侦查阶段，被告相关人员已被刑事拘留，请求驳回原告对欧港公司的起诉。
被告兴联成公司、孙强未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：《代理进口协议》2份、承诺书1份、《最高额抵押担保合同》1份、抵押权登记证1份、《开证指示》4份及其对应的付款/承兑通知书、开证申请书、开证电文、销售合同、商业发票、装箱单、提单、报关单、货权转让证明、结算单等以及对账单1份，上述证据载明内容如下：
2014年2月25日，原告与被告兴联成公司签订编号HXXLC001-1号《代理进口协议》一份，约定由原告接受兴联成公司委托为其代理进口/内贸原材料等产品，合同就相关权利义务作了约定。
2014年10月10日，原告与被告兴联成公司、欧港公司签订编号HXXLC008《进口代理协议》一份，约定由原告根据被告兴联成公司书面指示与其指定的外商签订贸易合同，并由被告兴联成公司委托原告开立信用证支付货款，被告兴联成公司在信用证议付前五个工作日内将全额货款汇入原告指定账户，并支付代理费等。被告欧港公司应兴联成公司要求将其名下座落于上海市金山区龙胜东路、亭卫南路、东胜东路297弄、亭卫南路399弄房屋（房产证号：沪房地金字2006第003277号，以下简称涉案房屋）抵押给原告，作为兴联成公司所欠原告款项的担保。同日，被告欧港公司向原告出具承诺书一份，内容为：因兴联成公司委托原告开立进口、转口贸易或国内信用证，欧港公司以其名下的涉案房屋向原告作开证抵押。同日，原告与被告欧港公司另行签订编号苏太恒祥抵押字（2014）第XLC008号《最高额抵押担保合同》，约定为确保编号2014年第XLC008号购销合同的履行，被告欧港公司以上述涉案房屋作抵押，抵押担保金额2190万元，债权发生期间为2014年10月10日至2019年10月10日。2014年10月14日，原告就上述涉案房屋办理了抵押登记手续。
被告兴联成公司向原告出具结算单，确认截止2016年2月22日，2015年9月25日、11月2日、12月28日、12月11日开具的四张信用证项下尚欠原告款项16144767.17元、利息105225.81元。
本案审理过程中，本院向上海市金山区人民检察院调取上海市公安局金山分局起诉意见书【沪公金诉字（2017）1013号】一份，起诉意见书载明：上海市公安局金山分局于2016年8月5日以原告的法定代表人万山、总经理宋晓伟涉嫌合同诈骗为由决定立案侦查，并于2017年2月6日移送上海市金山区人民检察院审查起诉。其认为：犯罪嫌疑人万山、宋晓伟作为原告的董事长、总经理在原告与被告兴联成公司以及案外人上海政麟机械设备有限公司、上海塑达实业有限公司进出口代理业务过程中为非法占有他人资产，隐瞒事实，骗取被害人欧港公司等公司、个人的信任签署担保合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪。
本院认为：本案所涉的进出口代理合同的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 林森
审 判 员 陆薇
代理审判员 徐冰
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1de3adb4-8b6e-4cc2-b85a-a90e00f7ea2a&imgId=MWRlM2FkYjQtOGI2ZS00Y2MyLWI4NWEtYTkwZTAwZjdlYTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李思奇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初1367号原告:原告:苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人:张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：张家港保税区兴联成贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦508-13室，统一社会信用代码91320592758461425M。法定代表人：王雷。被告：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室，统一社会信用代码310228000566275。法定代表人：周仕供,该公司执行董事。委托诉讼代理人：禇海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：孙强，男，1975年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告张家港保税区兴联成贸易有限公司（以下简称兴联成公司）、上海欧港置业有限公司（以下简称欧港公司）、孙强进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行了审理。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告兴联成公司支付原告货款16144767.17元及利息105225.81元（以欠款数额为基数按照月息1%，自欠款之日计算至判决实际给付之日，暂算至2016年2月22日为105225.81元）；2、被告兴联成公司支付原告违约金1601690元；3、被告兴联成公司向原告支付实现债权和担保权的律师代理费240000元；4、被告欧港公司以抵押于原告的位于上海市××、××、××、××路××弄的房产（产地产证号：沪房地金字2006第003277号）折价、拍卖或变卖所得价款向原告优先清偿上述债务；5、被告孙强对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告兴联成公司签订《代理进口协议》，约定兴联成公司委托原告代理进口/内贸原材料等产品，原告根据被告兴联成公司的委托以自己的名义与指定的外商签订进口合同，由原告以信用证为兴联成公司的采购业务提供保障，兴联成公司应在信用证到期议付前5个工作日内将每单全额货款支付原告。2015年9月23日、10月27日、12月7日、12月22日，兴联成公司开具《开证指示》4份，委托原告代理进口，原告依约履行，兴联成公司该4单业务截止2016年1月22日结欠原告货款16063723.52元及相应利息。被告欧港公司以上海市××、××、××、××路××弄的房产为原告与被告兴联成公司间的债务设定了抵押。被告孙强作为兴联成公司的原法定代表人在《代理进口协议》中约定对兴联成公司的债务承担连带担保责任。经原告主张权利，各被告均未能履行义务，故诉至法院。被告欧港公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求。1、原告与被告兴联成公司之间的进出口代理合同关系是虚构的，不存在真实的买卖合同关系。本案涉案货物均被案外人实际取得，并支付了相应对价，原告无权向兴联成公司主张货款。被告欧港公司所提供抵押是基于原告与兴联成公司之间的融资借款所进行的，并非要为虚构的进口代理合同进行抵押。鉴于借款并未实际发生，原告与兴联成公司已经将案涉抵押予以注销，抵押合同已经履行完毕并终止，涉案抵押房产已另行抵押给了其他案外人。2、本案相关业务因涉嫌刑事犯罪，经欧港公司法定代表人向上海市公安局金山分局经侦支队报案，已于2015年3月22日立案，目前正处于刑事侦查阶段，被告相关人员已被刑事拘留，请求驳回原告对欧港公司的起诉。被告兴联成公司、孙强未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：《代理进口协议》2份、承诺书1份、《最高额抵押担保合同》1份、抵押权登记证1份、《开证指示》4份及其对应的付款/承兑通知书、开证申请书、开证电文、销售合同、商业发票、装箱单、提单、报关单、货权转让证明、结算单等以及对账单1份，上述证据载明内容如下：2014年2月25日，原告与被告兴联成公司签订编号HXXLC001-1号《代理进口协议》一份，约定由原告接受兴联成公司委托为其代理进口/内贸原材料等产品，合同就相关权利义务作了约定。2014年10月10日，原告与被告兴联成公司、欧港公司签订编号HXXLC008《进口代理协议》一份，约定由原告根据被告兴联成公司书面指示与其指定的外商签订贸易合同，并由被告兴联成公司委托原告开立信用证支付货款，被告兴联成公司在信用证议付前五个工作日内将全额货款汇入原告指定账户，并支付代理费等。被告欧港公司应兴联成公司要求将其名下座落于上海市金山区龙胜东路、亭卫南路、东胜东路297弄、亭卫南路399弄房屋（房产证号：沪房地金字2006第003277号，以下简称涉案房屋）抵押给原告，作为兴联成公司所欠原告款项的担保。同日，被告欧港公司向原告出具承诺书一份，内容为：因兴联成公司委托原告开立进口、转口贸易或国内信用证，欧港公司以其名下的涉案房屋向原告作开证抵押。同日，原告与被告欧港公司另行签订编号苏太恒祥抵押字（2014）第XLC008号《最高额抵押担保合同》，约定为确保编号2014年第XLC008号购销合同的履行，被告欧港公司以上述涉案房屋作抵押，抵押担保金额2190万元，债权发生期间为2014年10月10日至2019年10月10日。2014年10月14日，原告就上述涉案房屋办理了抵押登记手续。被告兴联成公司向原告出具结算单，确认截止2016年2月22日，2015年9月25日、11月2日、12月28日、12月11日开具的四张信用证项下尚欠原告款项16144767.17元、利息105225.81元。本案审理过程中，本院向上海市金山区人民检察院调取上海市公安局金山分局起诉意见书【沪公金诉字（2017）1013号】一份，起诉意见书载明：上海市公安局金山分局于2016年8月5日以原告的法定代表人万山、总经理宋晓伟涉嫌合同诈骗为由决定立案侦查，并于2017年2月6日移送上海市金山区人民检察院审查起诉。其认为：犯罪嫌疑人万山、宋晓伟作为原告的董事长、总经理在原告与被告兴联成公司以及案外人上海政麟机械设备有限公司、上海塑达实业有限公司进出口代理业务过程中为非法占有他人资产，隐瞒事实，骗取被害人欧港公司等公司、个人的信任签署担保合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪。本院认为：本案所涉的进出口代理合同的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  林森审 判 员  陆薇代理审判员  徐冰二〇一七年六月二十九日书记员李思奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03082号
原告：徐长宝。
被告：常连生。
原告徐长宝诉被告常连生租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月5日签订房屋租赁协议，原告租用被告位于沈阳市和平区南京南街210号3-8-2的房屋，租期自2015年4月5日至2015年10月5日止，租金为2000元，押金300元，租期结束后，被告退还押金300元。现租期结束，原告已腾退房屋，但被告拒不退还抵押金，故原告起诉至法院，请求：1、被告退还原告抵押金300元；2、被告承担诉讼费
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定：被告将沈阳市和平区南京南街210号3-8-2房屋租给原告使用，租期自2015年4月5日至2015年10月5日止，租金2000元，押金300元。协议签订后，原告向被告交付了2300元，但协议到期后，原告不再续租此房。原告退房后，被告未退还押金，经双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实有房屋租赁协议及当事人庭审陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定该被告的民事责任。本案中原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，现原告按合同约定履行了其义务，但被告却在双方终止协议后未退还原告抵押金属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常连生于本判决生效后10日内退还原告徐长宝房屋抵押金300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常连生承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层
人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1013号
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：房继元，男，1946年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：丁方，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0826财保116号民事裁定书，对被申请人房继元银行存款116380元予以冻结，对被申请人丁方银行存款116381元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请�除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人房继元银行存款116380元的冻结。
二、解除对被申请人丁方银行存款116381元的冻结。
案件申请费1684元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月八日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1013号解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：房继元，男，1946年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：丁方，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0826财保116号民事裁定书，对被申请人房继元银行存款116380元予以冻结，对被申请人丁方银行存款116381元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请�除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人房继元银行存款116380元的冻结。二、解除对被申请人丁方银行存款116381元的冻结。案件申请费1684元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年五月八日书记员  周珍如
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1627号
原告：耿伟利,女,1980年12月20出生,汉族,住河南省滑县。
委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：骆华兵,男,1975年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
原告耿伟利诉被告骆华兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月20日，原告耿伟利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿伟利提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿伟利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿伟利负担。
审 判 员 张磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03934号
原告薛某某，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住靖边县。
被告田某某，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告薛某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某2015年11月20日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费250元，收取125元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 琛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初144号
原告：孙国民，男，1964年12月14日出生，满族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：孙晶晶，女，1988年4月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
原告孙国民与被告张海涛、被告孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民及其委托诉讼代理人刘静，被告张海涛及其委托诉讼代理人池洪成、被告孙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币248000.00元；2、判令二被告支付欠款利息（以248000.00元为基数，自2013年5月1日起至前述款项全部偿还之日止，按照月息6%支付资金占用期间的利息）;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张海涛、孙晶晶系原告的姑爷和闺女。二被告于2010年5月份登记结婚。婚后被告张海涛经营保温材料泡沫厂，经营期间需要周转资金，被告张海涛向原告借款。原告分多次出借给被告合计人民币318000.00元。后被告陆续偿还给原告70000.00元，尚欠原告借款248000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由故意拖延，至今未付�
原告孙国民在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、录音光盘1张及整理的录音笔录1份5页。拟证明原告到被告家索要欠款，原告与被告张海涛父母、张海涛本人的谈话录音，被告张海涛认可欠款总额为318000.00元，已偿还70000.00元。
2、借款明细单复印件1份1页，拟证明被告张海涛拖欠原告孙国民款项金额及借款次数共8次合计金额318000.00元，已偿还借款70000.00元。
被告张海涛辩称：1、原告所述与事实不符，原告提供的录音证据在53分时段，张海涛认可尚欠原告借款168000.00元，庭审中张海涛对此亦表示认可。此笔168000.00元借款中应扣除张海涛为原告租赁房屋支付的租金52000.00元，扣除2014年8月份张海涛去廊坊给原告进货返回途中车辆被淹的拖车费2000.00元、修车费33000.00元，扣除为原告支付的货款20000.00元，因此，被告张海涛尚欠�告借款61000.00元，此款被告张海涛同意偿还。原告要求支付利息与法无据，被告借款时二被告系夫妻关系，原告是被告岳父，双方借款时未约定利息，故被告不同意支付利息。
被告孙晶晶辩称：原告诉称属实，我与张海涛在婚姻关系存续期间确实借我父母318000.00元，借的每一笔款记录在一张纸上，被张海涛重新抄录了一份，原告向法庭提交借款明细单复印件的笔迹是张海涛的，认可张海涛已偿还借款70000.00元。我与张海涛已于2018年1月24日离婚，离婚协议中约定，双方婚姻存续期间无共同财产，所有债权债务由张海涛承担。
被告张海涛在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月22日甲方李化成与乙方张松山房屋租赁协议1份，拟证明该房屋提供给原告使用，张海涛替原告支付房租52000.00元；
2、结婚录像光盘1张，拟证明原告在二被告结婚时给的
100000.00元不应计算在借款总额当中，属于陪嫁款。
被告孙晶晶在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书1份。拟证明张海涛与孙晶晶于2010年5月10日登记结婚，2018年1月24日离婚。离婚协议中约定所有债权债务由张海涛承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙国民系被告孙晶晶之父，二人系父女关系。被告张海涛与被告孙晶晶于2010年5月10日登记结婚，2018年1月24日协议离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间无共同财产，所有债权债务由张海涛承担。在张海涛与孙晶晶夫妻关系存续期间，张海涛曾经多次向其岳父即本案原告孙国民借款用于经营，原、被告对此均无异议。关于借款的金额，原告孙国民主张借款总金额为318000.00元，张海涛已偿还借款70000.00元，尚欠原告借款248000.00元。2018年1月19�，原告孙国民诉至本院，要求被告张海涛与孙晶晶共同偿还借款248000.00元。被告孙晶晶对借款总金额318000.00元、已偿还70000.00元、尚欠借款248000.00元无异议。被告张海涛认为借款总额318000.00元，再加上原告存放在被告家中的货物折合价款20000.00元，总计338000.00元，其中有100000.00元系陪嫁款，应予扣除，再扣除已偿还的70000.00元，张海涛认可尚欠原告孙国民借款168000.00元至今未还。
本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张海涛向原告孙国民借款的事实存在，被告张海涛庭审中自认尚欠原告孙国民借款168000.00元，虽然被告张海涛主张此款应扣除为原告租赁房屋支付的租金52000.00元以及为原告进货车辆被淹的拖车费2000.00元、修车费33000.00元和货款20000.00元，但被告未能提供充分的证据证明为原告支付了上述款项，故其该项答辩主张本院不予支持。被告张海涛尚欠原告孙国民借款168000.00元，本院予以确认。关于原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。上述借款虽未约定还款期限，但在原告孙国民要求其偿还时，应当及时予以清偿。原告孙国民要求被告自2013年5月1日起支付利息，因原、被告之间对借款未约定支付利息，且原告未提供涉案借款形成和交付时间的证据，故其主张自2013年5月1日起计算利息的诉请，本院不予支持。因该借款发生在被告张海涛与被告孙晶晶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�”的规定，因被告孙晶晶未在本院指定的举证期限内提供存在该法条规定除外情形的有效证据，二被告协议离婚时关于夫妻共同债务的内部约定，不足以对抗第三人，对本案原告不具有法律约束力，故被告孙晶晶应对被告张海涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张海涛偿还原告孙国民借款人民币168000.00元；
二、被告孙晶晶对被告张海涛的上述借款承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙国民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5020.00元，减半收取2510.00元，由被告张海涛、孙晶晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾 晖
二〇一八年三月二十日
书记员 任紫璇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初144号原告：孙国民，男，1964年12月14日出生，满族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告：孙晶晶，女，1988年4月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告孙国民与被告张海涛、被告孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民及其委托诉讼代理人刘静，被告张海涛及其委托诉讼代理人池洪成、被告孙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币248000.00元；2、判令二被告支付欠款利息（以248000.00元为基数，自2013年5月1日起至前述款项全部偿还之日止，按照月息6%支付资金占用期间的利息）;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张海涛、孙晶晶系原告的姑爷和闺女。二被告于2010年5月份登记结婚。婚后被告张海涛经营保温材料泡沫厂，经营期间需要周转资金，被告张海涛向原告借款。原告分多次出借给被告合计人民币318000.00元。后被告陆续偿还给原告70000.00元，尚欠原告借款248000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由故意拖延，至今未付�原告孙国民在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、录音光盘1张及整理的录音笔录1份5页。拟证明原告到被告家索要欠款，原告与被告张海涛父母、张海涛本人的谈话录音，被告张海涛认可欠款总额为318000.00元，已偿还70000.00元。2、借款明细单复印件1份1页，拟证明被告张海涛拖欠原告孙国民款项金额及借款次数共8次合计金额318000.00元，已偿还借款70000.00元。被告张海涛辩称：1、原告所述与事实不符，原告提供的录音证据在53分时段，张海涛认可尚欠原告借款168000.00元，庭审中张海涛对此亦表示认可。此笔168000.00元借款中应扣除张海涛为原告租赁房屋支付的租金52000.00元，扣除2014年8月份张海涛去廊坊给原告进货返回途中车辆被淹的拖车费2000.00元、修车费33000.00元，扣除为原告支付的货款20000.00元，因此，被告张海涛尚欠�告借款61000.00元，此款被告张海涛同意偿还。原告要求支付利息与法无据，被告借款时二被告系夫妻关系，原告是被告岳父，双方借款时未约定利息，故被告不同意支付利息。被告孙晶晶辩称：原告诉称属实，我与张海涛在婚姻关系存续期间确实借我父母318000.00元，借的每一笔款记录在一张纸上，被张海涛重新抄录了一份，原告向法庭提交借款明细单复印件的笔迹是张海涛的，认可张海涛已偿还借款70000.00元。我与张海涛已于2018年1月24日离婚，离婚协议中约定，双方婚姻存续期间无共同财产，所有债权债务由张海涛承担。被告张海涛在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2014年7月22日甲方李化成与乙方张松山房屋租赁协议1份，拟证明该房屋提供给原告使用，张海涛替原告支付房租52000.00元；2、结婚录像光盘1张，拟证明原告在二被告结婚时给的100000.00元不应计算在借款总额当中，属于陪嫁款。被告孙晶晶在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书1份。拟证明张海涛与孙晶晶于2010年5月10日登记结婚，2018年1月24日离婚。离婚协议中约定所有债权债务由张海涛承担。本院经审理认定事实如下：原告孙国民系被告孙晶晶之父，二人系父女关系。被告张海涛与被告孙晶晶于2010年5月10日登记结婚，2018年1月24日协议离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间无共同财产，所有债权债务由张海涛承担。在张海涛与孙晶晶夫妻关系存续期间，张海涛曾经多次向其岳父即本案原告孙国民借款用于经营，原、被告对此均无异议。关于借款的金额，原告孙国民主张借款总金额为318000.00元，张海涛已偿还借款70000.00元，尚欠原告借款248000.00元。2018年1月19�，原告孙国民诉至本院，要求被告张海涛与孙晶晶共同偿还借款248000.00元。被告孙晶晶对借款总金额318000.00元、已偿还70000.00元、尚欠借款248000.00元无异议。被告张海涛认为借款总额318000.00元，再加上原告存放在被告家中的货物折合价款20000.00元，总计338000.00元，其中有100000.00元系陪嫁款，应予扣除，再扣除已偿还的70000.00元，张海涛认可尚欠原告孙国民借款168000.00元至今未还。本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张海涛向原告孙国民借款的事实存在，被告张海涛庭审中自认尚欠原告孙国民借款168000.00元，虽然被告张海涛主张此款应扣除为原告租赁房屋支付的租金52000.00元以及为原告进货车辆被淹的拖车费2000.00元、修车费33000.00元和货款20000.00元，但被告未能提供充分的证据证明为原告支付了上述款项，故其该项答辩主张本院不予支持。被告张海涛尚欠原告孙国民借款168000.00元，本院予以确认。关于原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。上述借款虽未约定还款期限，但在原告孙国民要求其偿还时，应当及时予以清偿。原告孙国民要求被告自2013年5月1日起支付利息，因原、被告之间对借款未约定支付利息，且原告未提供涉案借款形成和交付时间的证据，故其主张自2013年5月1日起计算利息的诉请，本院不予支持。因该借款发生在被告张海涛与被告孙晶晶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�”的规定，因被告孙晶晶未在本院指定的举证期限内提供存在该法条规定除外情形的有效证据，二被告协议离婚时关于夫妻共同债务的内部约定，不足以对抗第三人，对本案原告不具有法律约束力，故被告孙晶晶应对被告张海涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海涛偿还原告孙国民借款人民币168000.00元；二、被告孙晶晶对被告张海涛的上述借款承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙国民的其他诉讼请求。案件受理费人民币5020.00元，减半收取2510.00元，由被告张海涛、孙晶晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年三月二十日书记员 任紫璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6257号
原告：管兰芳，男，1938年4月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：陈小全，男，1974年2月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：夏宝岳，男，出生年月不详，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告管兰芳与被告陈小全、夏宝岳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兰芳的委托诉讼代理人鞠建军、被告陈小全、被告人保财险泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告夏宝岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管兰芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失69601.7（医疗费27093.7元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、护理费11300元、残疾赔偿金20076元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1872元、诉讼费200元）。事实与理由：2017年2月13日16时许，被告陈小全驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市元竹镇双赵居委会村道行驶时，与原告步行发生交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈小全负事故的全部责任，原告无责任。被告夏宝岳系苏Ｍ×××××轿车车主，其在被告人保财险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。
被告陈小全辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后被告垫付了原告费用2000元。关于诉讼费、鉴定费、非医保应由保险公司承担。
被告夏宝岳未答辩。
被告人保财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔）也无异议。医疗费应扣除10%非医保用药。对营养费、住院伙食补助费无异议。护理费按每天70元计算90天。残疾赔偿金，原告为农村户口，按农村标准计算5年。对原告提供的居住证明，被告无法核实真实性，泰兴市济川街道办只有盖章，没有具体的承办人员签字。对精神抚慰金认可3000元。交通费由法院酌定。鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，被告垫付了10000元的医疗费，请求法院一并处理。
双方当事人对交通事故发生的时间为2017年2月13日16时10分，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告陈小全负事故全部责任、原告无责任），以及苏Ｍ×××××轿车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告管兰芳被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，医院诊断其右侧胫骨平台骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。经治疗，原告于2017年3月8日出院。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年8月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、管兰芳因交通事故构成十级伤残；2、管兰芳伤后误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。
事故发生后，被告陈小全垫付2000元，被告人保财险泰兴支公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。肇事车辆投保有交强险及商业险（100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、泰兴市第二人民医院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在机动车交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市第二人民医院住院及门诊治疗，共产生医疗费29260元，上述费用有门诊病历、用药清单等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告人保财险泰兴支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗23天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为460元。
3、营养费，司法鉴定确认营养期限为90天，按20元/天的标准计算，营养费为1800元。
4、护理费，司法鉴定确认护理期90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为9040元（80元/天×23天×2+80元/天×67天）。
5、残疾赔偿金，原告主张其经常居住地在城镇，但未能证明其主要收入来源地亦来自城镇，故应参照江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准计算，原告构成交通事故十级伤残，定残时已年满79周岁，残疾赔偿金计算为8803元（17606元/年×5年×10%）。
6、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级（十级）和在交通事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为500元。
以上各项损失合计54863元。
本案原告交强险限额内的损失33343元应由被告人保财险泰兴支公司直接赔偿。对于超出交强险限额的损失21520元，因被告陈小全负事故的全部责任，应由承保商业险的被告人保财险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告。扣减被告人保财险泰兴支公司已赔偿的10000元，仍应赔偿原告44863元。被告陈小全垫付的2000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管兰芳各项损失合计人民币44863元，其中给付管兰芳42863元，返还陈小全2000元。
二、驳回原告管兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1872元，合计2072元，由被告陈小全负担（此款原告已垫付，被告陈小全于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 肖 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7358号
原告：缪某某，�，1981年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱某某，女，1992年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告缪某某与被告张某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人周玲、被告张某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元，并从2017年3月22日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息；2.拍卖、变卖被告抵押给原告的房地产，所得价款原告优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用、代理费用。事实和理由：被告张某因经营投资需要资金，于2017年3月21日向原告缪某某借款300000元，被告张某并向原告出具借条一份，借条载明：今借到缪某某现金人民币叁拾万元整.（￥300000.00）。同日被告张某向原告作出借款违约承诺书一份，承诺书载明：借款300000元，借款期自2017年3月21日至2017年9月20日，按月息1.5%计算，2017年9月21日归还全款，如逾期不还，自愿承担每日为借款总额5‰的违约金。利息按月支付，从2017年3月21日起，每月21日支付利息，若未按时支付利息，自愿承担每日为借款总额1.75‰的违约金。双方并签订了不动产抵押合同，被告张某自愿用江都区大桥镇新城路96号阳光新城8幢404室房产抵押给原告，并办理了他项权证。后原告多次催款，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。审理中，原告以上述债务发生在被告张某与朱某某夫妻关系存续期间，被告张某与朱某某应共同承担清偿责任为由，追加朱某某为本案被告参加诉讼。庭审中，原告当庭放弃代理费用主张。
原告为支持其主张提供了下列证据：1.2017年3月21日被告张某出具的借条；2.江都农村商业银行结算业务申请书及收费凭证、情况说明；3.借款违约承诺书；4.不动产抵押合同、房屋抵押承诺书、不动产登记证明。
被告张某辩称：对原告的诉讼请求、借款事实以及不动产抵押情形均认可。借款发生在被告张某和朱某某夫妻关系存续期间是事实，但借款系被告张某个人所借，也是个人所用，故朱某某不应承担偿还责任。
被告张某未提供证据。
被告朱某某未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某因经营投资需要资金，于2017年3月21日向原告缪某某借款300000元，被告张某并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到缪某某现金人民币叁拾万元整.（￥300000.00），借款人：张某，2017.3.21”。同日被告张某向原告作出借款违约承诺书，承诺书载明：“借款违约承诺书，本人于2017年3月21日向出借人缪某某借款计人民币叁拾万元（大写），约定归还�期为2017年9月20日，约定的借款利息为每月肆仟伍佰元整。上述借款到期，本人以现金的方式无条件一次性的归还全部借款。为了更好的履行还款及支付利息的责任，本人作如下承诺：1.借款期限：2017年9月21日前以现金的方式无条件一次性的归还全部借款，如逾期未能归还全部借款，本人原承担每日为借款总额5‰的违约金。2.借款利息：按月支付，自2017年3月21日起，每月21日支付月息，月息为借款总额的百分之一点五，若未按时支付利息，本人愿承担每日为借款总额1.75‱的违约金。3.实现债权费用：在该项借款中，最终实现债权的费用由我本人张某承担。特此承诺！承诺人：张某，身份证号：，日期：2017年3月21日”。双方并签订了不动产抵押合同，被告张某将坐落于江都区大桥镇新城路96号阳光新城8幢404室房产以30万元抵押给原告，并到�动产登记机关办理了他项权证，担保债权的数额300000元。当天，原告缪某某委托案外人王小平从江都农村商业银行向被告张某转账300000元。还款期限届满，被告张某一直未偿还上述借款，故原告诉至本院。
另查明，上述债务发生在被告张某与朱某某夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪某某与被告张某之间的借贷关系，有相应的借条等证据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。现被告张某不履行还款义务，造成原告一定的利息损失，被告理应承担相应利息，由于双方约定的利率超过法律规定的保护幅度，其超出部分不予支持，现原告主张自2017年3月22日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款未有朱某某的共同意思表示，且被告张某陈述借款系他个人所借、个人所用，两被告在借款发生后的短时间内解除了婚姻关系，故该笔借款应为超出家庭日常生活需要所负债务，被告朱某某不应承担还款义务。审理中，被告经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利，故缺席审判。
综上所述，原告要求被告张某立即偿还借款及利息，并对被告张某抵押房屋拍卖、转让的价款中30万元，享有优先受偿权的主张，依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告缪某某借款300000元及利息（自2017年3月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、原告缪某某对被告张某坐落于扬州市江都区大桥镇新城路96号阳光新城8幢404室房屋折价或以拍卖、变卖的价款30万元内享有优先受偿；
三、驳回原告缪某某对被告朱某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张某负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 管学红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 诚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3225号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘广武（2015）蓟民初字第8296号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款513362元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第410号
申请执行人：万琼芬，女，1967年9月11日生，汉族。
被执行人：张光清，男，1963年10月3日生，汉族。
万琼芬与张光清民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第573号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年十月八日
书记员 梁 俊
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第131号
申请执行人严海芹，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人康胜男，女，1986年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请执行人共同委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被执行人张根龙，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人严海芹等与被执行人张根龙海上人身损害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人张根龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法海初字第16号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初627号
原告：张某，住华亭县。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费396元(已减半），由原告张某负担。
审判员王爱君
二〇一八年四月九日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初627号原告：张某，住华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费396元(已减半），由原告张某负担。审判员王爱君二〇一八年四月九日书记员黎炳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初430号
原告：徐×，女，1996年9月2日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区×村×组×号。
原告：徐×1，女，2005年7月5日出生，汉族，系弓长岭区中心小学6年7班学生，住辽阳市弓长岭区×村×组×号。
法定监护人：刘×（系徐×1母亲），1978年3月30日出生，汉族，系农民，现住辽阳市弓长岭区安平乡×村。
二原告委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：张××，女，1951年10月26日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区×村×组。
委托代理人：陈科，系辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
原告徐×、徐×1诉被告张××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐×、徐×1及委托代理人高桂芬、被告张××及委托代理人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×、徐×1诉称，2017年5月21日晚8时30分左右，二原告的父亲及被告的儿子徐××在刘××诊所治疗期间突然死亡，于2017年6月2日刘××给付徐××死亡赔偿款合计人民币肆拾万元，此款给付被告后，二原告因为分割被继承人赔偿款及银行存款等事宜，经双方协商未果。无奈，原告依据相关法律规定，诉致法院，请法院公正判决。庭审中，原告最终确定请求给付的数额为258，676.00元。
被告张××辩称，我认为刘××给付已故的被告之子徐××的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等根据法律规定不得视为遗产，因为丧葬费是用于安葬故者徐××使用，被抚养人生活费即包括本案原告未满18周岁徐×1的生活费，同时也包括我的被扶养人生活费，我为了操办儿子做好安葬事宜先后花费了136143.72元，尚有许多费用没有列入。但是据了解，刘××为了不让家属对身故者进行尸体解剖，是否又给付10万元，希望法院查实后，在本案的三位继承人中依法进行分割。
经审理查明，原告徐×、徐×1与被告张××系祖孙关系，二原告的父亲徐××（被告的儿子）于2017年5月21日死亡。未留有遗嘱。徐××共生育两个女儿，长女徐×，现年21周岁、次女徐×1，现年12周岁。徐××的父亲徐世国已故，母亲张××健在，现年66周岁，上述人员均为农业家庭户口。
徐××因在诊所输液后，感到身体不适经抢救无效死亡。经其母亲张××等亲属与诊所经营者协商，诊所经营者赔偿徐××死亡赔偿金400，000.00元，该赔偿款在被告张××处保管。徐××死亡后的丧葬事宜均由其母亲处理。
徐××死亡后，发生各项费用如下：1、医疗抢救费用1824.02元；2、弓长岭区殡仪中心殡仪服务费6824.00元；3、向处理徐××善后事宜人员孙某某支出10，000.00元；4、给付徐××生前同居人员李××安置费15，000.00元；5、委托辽阳县兴隆法律服务所处理徐××医疗事故一案发生代理费5000.00元；6、为徐××购置公墓发生费用16，000.00元；7、购买殡葬所需玻璃罩500.00元；8、安葬徐××的父亲徐世国购买公墓费及玻璃罩计16，500.00元；9、为徐××洗遗像及复印相关手续花费80.00元；10、办理徐××出殡、下葬仪式所花费的费用。
经当事人申请，本院在辽阳银行鸿实支行查询到徐××名下有存款两笔，存款本金及利息计算至2017年11月30日合计为33，861.41元。
现二原告诉至本院，要求与被告张××分割徐××名下的银行存款及死亡赔偿金。
上述事实有：1原告徐×、徐×1的身份证明；2、被告张××的常住人口登记卡；3、徐××的死亡人员户口注销证明；4、辽阳市弓长岭区汤河镇×民委员会出具的《情况说明》两份；5、甲方刘××、乙方徐×、张××签订的《赔偿协议书》；6、辽阳银行账户查询明细结果；7、本院对刘××所做的询问笔录；8、弓长岭区殡仪中心出具的徐××殡仪费用×单；9、弓长岭区宝岭公墓出具的购买公墓、玻璃罩收款收据；10、乙方为辽阳县兴隆法律服务所的《委托合同》；11、患者姓名为徐××的医疗门诊收费票据若干张；12、洗遗像、复印费用票据；13、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，徐××死亡后获得死亡赔偿金400，000.00元，名下银行存款本息33，861.41元。其第一顺序继承人为母亲张××、女儿徐×、徐×1。以上事实本院予以认定。上述费用中，扣除处理徐××善后事宜及丧葬费用后，本院比照法定继承予以分割。
在本院查明的事实当中，已将处理徐××善后事宜及丧葬费用予以列明，但有几点在此处予以确认。为徐世国购买公墓及玻璃罩花费16，500.00元，该费用不应由徐××死亡赔偿金全额支付，徐世国共生育三个儿女，故徐××应承担三分之一的费用即5500.00元。抢救费共花费1824.02元，其中1000.00元为徐×向中间人孙某某借出后给付，余款824.02元为被告支付。
徐××出殡及下葬费用是本案争议焦点，被告出具了非正规票据若干张，想证明办理徐××出殡事宜花费了8万余元费用，但其所举证据不符合法律规定，本院不予确认。根据法律规定2017年度丧葬费为28，574.00元，考虑到徐××非正常死亡，办理出殡事宜时间较长，在法律规定的丧葬费基础上酌定增加10，000.00元作为徐××的出殡、下葬费用即38，574.00元。
根据相关法律规定，原告徐×1未满18周岁，应预留被扶养人费用，被告张××无生活来源，年龄较大亦应预留被扶养人费用。徐×1的的被扶养人费用为9953.00元×（18-12）年÷2人=29，859.00元；张××的被扶养人费用为9953.00元×（20-6）年÷3人=46，447.33元。
经核算，为处理徐××善后事宜及出殡、下葬费用合计为98，302.02元。徐×1、张××的被扶养人费用合计为76，306.33元。徐××的死亡赔偿金、存款合计为433，861.41元，扣除上述费用后余款为原、被告三人均分，每人应分得86417.69元。即张××应得份额为132，865.02元；徐×应得份额为86，417.69元；徐×1应得份额为116，276.69元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐×应分得赔偿款及存款金额为86，417.69元；原告徐×1应分得赔偿款及存款金额为116，276.69元；被告张××应分得赔偿款及存款金额为132，865.02元；
二、因徐××的死亡赔偿金在被告张××手中保管，二原告应得份额于本判决生效后十日内，由被告向二原告给付（死亡赔偿金及存款均已计算在内，被告如向二原告全部给付完毕后，则银行存款归被告所有）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4340.00元，二原告负担2893.00元，被告负担1447.00元负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 许力郦
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 叶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5479号
上诉人（原审被告）:蔡晓荣，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：张继忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：蔡宏权，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人蔡晓荣因与被上诉人张继忠以及原审被告蔡宏权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡晓荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，蔡晓荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡晓荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5479号上诉人（原审被告）:蔡晓荣，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：张继忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审被告：蔡宏权，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人蔡晓荣因与被上诉人张继忠以及原审被告蔡宏权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡晓荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，蔡晓荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡晓荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月九日书记员  李巧健
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初333号
原告郭某甲，壶关县人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。一般代理。
被告郭某乙，壶关县人。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人侯志平、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年腊月17日按照农村风俗举行典礼仪式，2007年9月12日在民政机关补办结婚登记手续。共同生活期间生育女儿郭某丙、儿子郭某丁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，典礼至今一直生气吵架，严重时被告会动手殴打原告，看在孩子的份上，原告一再忍让，认为孩子大了就会好一点，可一直至现在，双方感情仍旧没有任何改进。2015年11月份，双方因家庭矛盾吵架后，原告返回娘家居住至今。请求解除原被告的婚姻关系;婚生女儿、儿子由原告抚养生活，被告承担抚养费;诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：结婚证一本，证明原、被告双方于2007年9月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于二〇〇一年腊月十七日按照农村风俗举行典礼仪式，2007年9月12日补办结婚登记。共同生活期间生育一女一子，女儿郭某丙，2004年8月9日出生；儿子郭某丁，2007年12月29日出生，现均随被告生活。夫妻没有共同财产。共同生活中，原告于2015年12月2日离家分居至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已十几年，又生育有两个孩子，夫妻感情基础较为牢固。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且双方因生活中琐事生气，分居时间也较短，双方还有和好的可能，为了给两个孩子一个良好的生活环境，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李冬青
审判员 李红斌
审判员 张 堃
二〇一六年六月三日
书记员 杜 川
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第196号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人唐伟川，男，1981年4月15日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人梁静，女，1981年9月29日出生，汉族，务工，非农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第31号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人唐伟川、梁静归还欠款人民币68142元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十五日
书记员 林 莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第196号
申请执行人：张学林，男。
被执行人：成光前，男。
被执行人：王菊英，女。
被执行人：东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人：王菊英，经理。
本院在执行申请人张学林与被执行人成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人东营市康源医药连锁有限公司、成光前、王菊英名下财产已被其他案件查封。查封的成光前与东营银行股份有限公司订立合同所涉房产仍在东营银行股份有限公司名下，且成光前没有付全款，待双方解决纠纷后予以执行。被执行人名下已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 丁
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第196号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人徐福荣，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人朴贤玉，女，1961年5月2日出生，汉族，农民。
本院（2015）东商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人朴贤玉以自有的一台四轮车带拖斗、旋耕机、播种机、犁杖抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司欠款人民币15000元，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日以被执行人朴贤玉无可供执行财产为由向本院提出撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年四月九日
书记员 姜伟平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第196号
申请执行人滕义进。
被执行人邵世海。
申请执行人滕义进与被执行人邵世海民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月27日作出（2014）东民一初字第2349号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人邵世海应给付申请执行人滕义进欠款10000元及利息，受理费150元。因被执行人邵世海未能履行上述法律义务，权利人滕义进于2014年12月29日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月29日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人滕义进提供的被执行人邵世海的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人滕义进亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第196号申请执行人滕义进与被执行人邵世海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈令祥
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第196号
申请执行人：郭XX，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地：东阿县牛角店镇XX村，农民。
被执行人：王XX，女，1976年7月10日出生，汉族，住所地：东阿县牛角店镇XX村，农民。
郭XX与王XX离婚纠纷一案，本院（2014）东民初字第194号民事判决书已发生法律效力。郭XX于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2014年1月22日立案执行，执行标的额为51205元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年七月十四日
书记员 ：丁维兴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第196号
申请执行人魏××。
被执行人梁××。
申请执行人魏××与被执行人梁××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张钦耕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第196号
申请执行人：李娜、李娟。
被执行人：金亚平。
本院在执行申请执行人李娜、李娟与被执行人金亚平合同纠纷执行一案中，申请执行人李娜、李娟于2015年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项项之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6EB83FE5-77FE-4511-8DC4-4F24B2923C01&imgId=NmViODNmZTUtNzdmZS00NTExLThkYzQtNGYyNGIyOTIzYzAxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 叶小彭
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘宝军
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第196号申请执行人江西昌源实业有限公司，住所地江西省景德镇市青塘发电厂。法定代表人刘建华，该公司董事长。委托代理人周国明，江西昌源实业有限公司经理。委托代理人傅吴宁，江西昌源实业有限公司职员。被执行人东兴市园林管理处，住所地广西东兴市民族路***号。法定代表人林柏爵，该管理处主任。被执行人曹启才。申请执行人江西昌源实业有限公司与被执行人东兴市园林管理处、曹启才损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市园林管理处、曹启才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西昌源实业有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人东兴市园林管理处在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东兴市园林管理处的银行存款170036元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月二十五日书记员  朱晓祯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终449号
上诉人（原审被告）巢红斌。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱钱良。
上诉人巢红斌因装饰装修合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5425号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月份至5月份，邱钱良应巢红斌要求对东方盛世花园6幢2单元1604室进行装修，该房子是巢红斌儿子婚房，已入住使用。双方当事人于2015年8月20日进行结帐，帐单写明室内装修总价11500元－已付75000元＝40000元，另加换锁、天然气安装材料、阳台移门等2656元，合计42656元，另界牌动力迪吧工料7000元，总计49656元，算49000元。帐单由巢红斌签字确认。后巢红斌一直未付款。
邱钱良一审诉称，经多次索要，巢红斌一直未付款，请求判令巢红斌付款49000元，并承担诉讼费用。
巢红斌一审辩称，还有阳台护栏、卫生间与房间之间的门没有做，瓷砖、柜门需要维修，如付款应扣下质保金。邱钱良所写的装修总价格11500元账目不对。
一审法院认为，邱钱良为巢红斌进行装饰装修，巢红斌应及时给付价款。邱钱良帐单写明室内装修总价“11500元”，结合帐单整体内容分析，系笔误，并不影响对巢红斌欠款49000元事实的认定。双方当事人在结帐时并未明确扣质保金及有工程未完成的事项，巢红斌的辩称理由未提交证据予以证实，不应采信。邱钱良要求巢红斌给付装修款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：巢红斌于判决发生法律效力之日起十日内向邱钱良支付装修款49000元；案件受理费减半收取513元由巢红斌负担（此款邱钱良已垫付，邱钱良同意由巢红斌连同上述款项一并给付邱钱良）。
巢红斌上诉称，双方曾约定余款来年再付，在尚有工程未完成以及尚有工程需要维修的情况下，在上诉人签字后不到三个月就提起诉讼，其行为不合情理。一审法院没有判决被上诉人承担质量保修责任，侵害了上诉人的权益。请求依法改判。
邱钱良二审辩称，协议确定的工程都已完工，没有约定工程款来年再付，请求维持原判。
二审期间，双方均未主张新的事实，未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，在上诉人向被上诉人出具欠款账单后，如无足够的相反的证据，应当认定被上诉人已经根据双方约定完成了全部工程。在无特别约定的情况下，双方当事人应当在工程交付时对工程质量进行验收。在工程交付使用后，上诉人再主张工程质量问题，应当承担举证责任。本案中上诉人没有提交足够的证据证实在其签署欠款账单时，还有其他应完成但未完成的工程，也没有提交足够的证据证实其辩称的质量问题，故一审法院未支持其抗辩意见并无不当。
二审期间上诉人未主张新的事实，未提交新的证据，本院对其上诉意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人巢红斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩蓉蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初688号
原告：房后道，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪竹飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
本院在审理原告房后道与被告汪兵、汪竹飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房后道于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房后道的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房后道撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告房后道负担。
审判员 余浩
二〇一七年五月二日
书记员 潘岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5320号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，北京华普联合商业投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京格艾尼贸易有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号3层502。
法定代表人：王富裕，总经理。
委托诉讼代理人：薛武，北京薛武律师事务所律师。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）因与被上诉人北京格艾尼贸易有限公司（以下简称格艾尼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华普联合公司的委托诉讼代理人刘宇、被上诉人格艾尼公司的委托诉讼代理人薛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普联合公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判华普联合公司无须支付利息，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由格艾尼公司承担。事实和理由：一审判决对利息认定错误。根据双方签订的《商品联营合同》第5.3条约定“乙方交税票、对账单的同时，应将前一次甲方在结款时扣除的各种款项加盖其公章的书面确认函交给乙方商品采购部，如果乙方在下次结款前既没有及时提交加盖公章的确认函，也没有对确认函内容提出书面异议。视为乙方同意甲方暂停支付货款，在此期间乙方的任何未结货款都不计入账期及利息……。”因格艾尼公司一直未对扣款确认，未提交加盖公章的确认函，因此华普联合公司不应支付利息。
格艾尼公司辩称，不同意华普联合公司的上诉请求，服从一审法院判决。华普联合公司对合同条款的解释有误，延迟支付货款应当支付利息。
格艾尼公司向一审法院起诉请求：判令华普联合公司支付货款419836.7元和利息（以41373.52元为基数，自2015年9月1日起；以44961.44元为基数，自2016年2月1日起；以54686.73元为基数，自2016年6月1日起；以49212.97元为基数，自2016年7月1日起；以97380.46元为基数，自2016年8月1日起；以52575.84元为基数，自2016年10月1日起；以32000元为基数，自2016年12月1日起；以40410.21元为基数，自2017年1月1日起；均计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，格艾尼公司与华普联合公司签订《商品联营合同》，约定：格艾尼公司向华普联合公司供应商品，格艾尼公司在财务月结束后与华普联合公司财务部核对账目并提供增值税发票，华普联合公司收到格艾尼公司的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至格艾尼公司指定账户。
一审诉讼过程中，经格艾尼公司与华普联合公司核对，双方确认华普联合公司应向格艾尼公司支付货款为412601.17元。格艾尼公司称其主张的利息均自每笔货款应付之日的次日起计算，华普联合公司对应付货款的日期无异议，但不同意支付利息。
一审法院认为：格艾尼公司与华普联合公司之间签订的《商品联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。华普联合公司应按照合同约定及时向格艾尼公司支付货款。现经双方确认，华普联合公司应支付的货款总额为412601.17元，该院对此予以确认。华普联合公司迟延支付货款，应向格艾尼公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：1.华普联合公司于判决生效之日起10日内支付格艾尼公司货款412601.17元；2.华普联合公司于判决生效之日起10日内支付格艾尼公司逾期付款利息（以41373.52元为基数，自2015年9月1日起；以44961.44元为基数，自2016年2月1日起；以54686.73元为基数，自2016年6月1日起；以49212.97元为基数，自2016年7月1日起；以97380.46元为基数，自2016年8月1日起；以52575.84元为基数，自2016年10月1日起；以32000元为基数，自2016年12月1日起；以40410.21元为基数，自2017年1月1日起；均计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.驳回格艾尼公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：格艾尼公司与华普联合公司之间签订的《商品联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。华普联合公司应按照合同约定及时向格艾尼公司支付货款。双方均认可华普联合公司应支付的货款总额为412601.17元，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：华普联合公司是否应当向格艾尼公司支付迟延支付货款的利息。
华普联合公司主张格艾尼公司未按照《商品联营合同》的约定提交有关扣款的书面确认函，故华普联合公司不应支付利息，格艾尼公司认为双方交易中从未被要求出具过该确认函。现华普联合公司未能提交证据证明确认函是支付利息的必经程序且在双方之前结算中格艾尼公司确实提交过确认函，故本院对于华普联合公司的上诉意见不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，格艾尼公司以华普联合公司未按时支付货款为由要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，不高于法律规定标准，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，华普联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7598元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王天冕
书 记 员 王 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷良文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷良文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷良文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，214.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，214.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1346号
原告张红艳，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体。
被告刘春阳，男，1993年4月27日出生，汉族，农民。
被告吕佳莹（吕晓霞），女，1993年3月11日出生，汉族，农民。
被告刘凤玲，女，1966年9月18日出生，汉族，农民。
原告张红艳诉被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼,被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张红艳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付欠款壹万柒仟捌佰叁拾柒元整；2、案件受理费由被告承担,并从2017年10月30日开始月息二分付息。事实和理由:2016年4月来，被告在我处赊购化肥等农用物资，累计欠我17，837.00元。被告在2017年1月1日给我出具欠据一枚，约定2017年10月1日之前一次性给付。并约定超期按百分之二的月利计算，到期后原告多次索要，被告只还1000元。无奈诉至贵院，要求被告立即还款欠款本金及利息。
被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘春阳、吕佳莹系夫妻关系，被告刘春阳、刘凤玲系母子关系。2016年4月份，三被告共同在原告张红艳处赊购化肥等农用物资，累计欠款17，837.00元。2017年1月1日三被告共同为原告张红艳出具一枚欠据，欠款金额为17，837.00元，约定2017年10月1日前还款，超期按月利率2%计算利息。原告张红艳的诉讼请求利息的计算时间为2017年10月30日。2017年10月24日三被告还款1000.00元。剩余欠款经原告张红艳多次索要，三被告未能给付,无奈诉至本院,要求判令三被告偿还欠款本金16，837.00元及利息。
上述事实有欠据一枚、收据一枚及原告张红艳陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告张红艳对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲应承担给付欠款的责任。
综上所述，原告张红艳要求被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲给付借款的请求依法应予支持。原告张红艳要求被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲给付利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲给付原告张红艳欠款本金
16，837.00元，并从2017年10月30日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元减半收取123.00元,由被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一八年二月六日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1346号原告张红艳，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体。被告刘春阳，男，1993年4月27日出生，汉族，农民。被告吕佳莹（吕晓霞），女，1993年3月11日出生，汉族，农民。被告刘凤玲，女，1966年9月18日出生，汉族，农民。原告张红艳诉被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼,被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付欠款壹万柒仟捌佰叁拾柒元整；2、案件受理费由被告承担,并从2017年10月30日开始月息二分付息。事实和理由:2016年4月来，被告在我处赊购化肥等农用物资，累计欠我17，837.00元。被告在2017年1月1日给我出具欠据一枚，约定2017年10月1日之前一次性给付。并约定超期按百分之二的月利计算，到期后原告多次索要，被告只还1000元。无奈诉至贵院，要求被告立即还款欠款本金及利息。被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：被告刘春阳、吕佳莹系夫妻关系，被告刘春阳、刘凤玲系母子关系。2016年4月份，三被告共同在原告张红艳处赊购化肥等农用物资，累计欠款17，837.00元。2017年1月1日三被告共同为原告张红艳出具一枚欠据，欠款金额为17，837.00元，约定2017年10月1日前还款，超期按月利率2%计算利息。原告张红艳的诉讼请求利息的计算时间为2017年10月30日。2017年10月24日三被告还款1000.00元。剩余欠款经原告张红艳多次索要，三被告未能给付,无奈诉至本院,要求判令三被告偿还欠款本金16，837.00元及利息。上述事实有欠据一枚、收据一枚及原告张红艳陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告张红艳对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲应承担给付欠款的责任。综上所述，原告张红艳要求被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲给付借款的请求依法应予支持。原告张红艳要求被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲给付利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲给付原告张红艳欠款本金16，837.00元，并从2017年10月30日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元减半收取123.00元,由被告刘春阳、吕佳莹、刘凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一八年二月六日书记员策乐木格
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3263号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人巴达玛其其格，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿永嘎，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4403号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4403号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3263号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人巴达玛其其格，女，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿永嘎，男，36，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗海。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4403号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人阿永噶在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人阿永噶在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3263号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人巴达玛其其格，女，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿永嘎，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月4日依据发生法律效力的（2010）翁民初字第4403号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人阿永噶的银行存款帐号，现因申请人请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人阿永噶在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月七日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3263号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人巴达玛其其格。被执行人阿永嘎。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请巴达玛其其格、阿永嘎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人巴达玛其其格阿永嘎应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人巴达玛其其格阿永嘎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3263号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3263号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人巴达玛其其格，女，1966年6月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿永嘎，男，1982年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4403号民事判决书（金融借款合同纠纷），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人阿永嘎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人阿永嘎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月三日书记员  侯永利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第424号
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人：宋立卫，系该公司经理。
被告张瑞霞，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告张瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告白城市红叶物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王曹阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2691号
上诉人（原审原告）：黄丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金玺，1985年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡聪伟，男，1990年5月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：黄其铁，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄丹因与被上诉人郭金玺、蔡聪伟、黄其铁民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1627号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，原审原告郭金玺于2018年4月23日以欲与黄丹案外协商解决本案为由，向本院申请撤回原审中对原审被告黄丹的起诉。
本院认为，原审原告郭金玺在本案审理期间提出撤回对原审被告黄丹的起诉的请求，已经黄丹同意，且不损害国家利益、社会公共利益及其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1627号民事判决第一项关于黄丹应在判决发生法律效力后十日内偿还郭金玺借款本金344900元，并支付自2016年8月4日起至还款之日止按月利率2%的标准计算的利息的判决内容；
二、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1627号民事判决第二项关于黄丹应在判决发生法律效力后十日内偿还郭金玺因本案诉讼支出的律师代理费3500元的判决内容；
三、准许郭金玺撤回原审中对黄丹的起诉。
一审案件受理费6526元，由蔡聪伟、黄其铁共同负担。二审案件受理费6526元，减半收取为3763元，由黄丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 李颖华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第228号
申请执行人王加跃，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人隆五顺，男，1969年4月13日出生，汉族，住新邵县。
被执行人陈美红，女，1979年1月29日出生，汉族，住新邵县。系隆五顺之妻。
本院在执行申请执行人王加跃与被执行人隆五顺、陈美红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈 婵
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第228号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人李日生、黄飞行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第80号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李日生、黄飞已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第80号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第380号
申请执行人：卢艳廷
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行卢艳廷申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第107号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执322号
申请执行人刘继凯
被执行人四川众拓建筑劳务有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3088号民事判决书，责令被执行人四川众拓建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川众拓建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入199551元（执行费2386元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1917号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭勇勇，男，汉族，1981年12月31日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
关于本院刑事审判庭移送执行郭勇勇介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭勇勇介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郭勇勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郭勇勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郭勇勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郭勇勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1917号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭勇勇，男，汉族，1981年12月31日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。关于本院刑事审判庭移送执行郭勇勇介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭勇勇介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郭勇勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郭勇勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郭勇勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭勇勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第394号
申请执行人王宗锋，男，1970年6月出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人李文秀，男，1961年6月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1576号民事判决书，在执行申请执行人王宗锋与被执行人李文秀合伙协议纠纷一案中。于2014年9月24日向被执行人李文秀送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李文秀在银行的存款（详见本院协助冻结存款通知书），予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月十三日
书记员 付德谦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第79号
申请人李秀英，农民。
申请人张玉，农民。
申请人张本，农民。
申请人张学兰，农民。
申请人张学芹，居民。
申请人张学荣，居民。
申请执行人张树峰，居民。
被执行人王卫军。
本院在执行申请执行人张树峰与被执行人王卫军侵权责任纠纷一案的过程中，申请人李秀英、张玉、张本、张学兰、张学芹、张学荣于2015年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3509号民事判决书、天津市宝坻区宝平街道办事处歇马台村村民委员会出具的证明材料等证据，申请执行人张树峰的死亡证明。经审查，申请人提供的天津市宝坻区人民法院2015年6月21日作出的（2015）宝民初字第3509号民事判决书已发生法律效力。天津市宝坻区宝平街道办事处歇马台村村民委员会出具的证明材料证实申请人李秀英系申请执行人张树峰配偶，申请人张玉、张本、张学兰、张学芹、张学荣系张树峰子女。死亡证明证实张树峰于2015年6月22日死亡。本院认为，在张树峰死亡后李秀英、张玉、张本、张学兰、张学芹、张学荣作为法定第一顺序继承人，有权继承张树峰对王卫军享有的债权，并依法向被执行人王卫军主张权利。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更申请人李秀英、张玉、张本、张学兰、张学芹、张学荣为（2015）宝执字第2841号案件的申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第79号
案外人葛某某，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住�地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人葛某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人葛某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人葛某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6823号
原告：孙雨龙，男，1987年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人：尚大春，职务总经理。
委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告孙雨龙与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 芳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执48号
申请执行人孙小峰，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，延安市洛川县人，住洛川县秦关乡东孙坪行政村。
委托代理人冯玉雪，女，汉族，1983年5月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城区福源小区B区5号楼1单元602室，系孙小峰朋友。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行孙小峰申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人孙小峰自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄婵婵