云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第152号
原告杨必林，男，住大姚县，现患精神分裂症，未到庭。
法定代理人施桂芳，女，1941年3月16日生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇龙林村委会山脚底村民小组**号。公民身份号码：5323261941********，系杨必林的母亲，未到庭（杨必林的监护人）。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郑家禄，男，住大姚县。
原告杨必林诉被告郑家禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日、9月5日两次公开开庭进行了审理，原告杨必林的监护人施桂芳的特别授权代理人张树标、被告郑家禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告向原告借款45000.00元，约定每三月还10000.00元，定于2010年12月30日还清，被告出具了借条给原告。被告借款直到2011年1月11日仅向原告偿还借款14000.00元。尚欠原告借款31000.00元。经原告追索，被告将自己所有的云E721**号车以76000.00元价格作抵给原告，双方写有书面协议，协议约定其中31000.00元，作抵债务，45000.00元原告于2011年9月1日前一次性付清给被告。协议签订后，2011年2月13日原告接车后将车开到大姚永川修理厂修理，原告才知被告差欠修理厂二万余元，修理厂就不准原告将车开走，原告找被告协商未果。2011年5月29日被告又将作抵原告的云E721**号车以39000.00元的价格卖给严荣，因被告欠原告的钱31000.00元，严荣就将39000.00元车款交给原告，原告收取39000.00元款项后，认为39000.00元是被告偿还原告的欠款本金及利息。2011年1月被告以买卖合同纠纷将原告诉诸法院，我在答辩的同时提起反诉，但法律关系不同撤诉。因原告患精神分裂症未愈，根据《民法通则》第十三条第二款规定，由其母亲施桂芳作为法定代理人代为诉讼，现原告为维护自己的合法经济利益，特提起诉，请依法判决被告偿还借款本金31000.00元及利息9765.62元，合计40765.62元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有向原告借过钱，我是向信用社贷的，借条我是写过了，后来我还过14000元，还欠着31000元，2011年1月11日我拉石头上来大姚，吃饭时车子被原告和地痞抢走，原告和我拿钥匙，没有拿给他，后来我们到律师事务所写了协议，我的车子值76000作抵差欠原告31000的债务，原告还应给付我45000元，车子没有过户，2011年5月29日原告把车子以39000元卖给严荣，原告叫我在卖车协议上签字，车子过户给严荣名下，严荣把39000元打在了原告的卡上。2012年1月我以买卖合同纠纷把原告告上法庭，要求原告赔我45000元，但是法庭没有处理31000元。现在原告要求我赔31000元无事实依据。31000元已在76000元中作抵过了，实际原告还差我45000元。现原告要求我给付31000元的欠款本金及利息我不同意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告杨必林的法定代理人施桂芳的身份证复印件、杨必林的常住人口登记卡复印件、杨必林的诊断证明书复印件各1份，欲证明原告的主体资格及法定代理人的身份。
2�欠条、诉状、答辩兼反诉状复印件各1份，欲证明被告向原告借款45000元，至今尚欠原告31000元未还的事实和原告一直主张权利的事实。
3、（2014）大民初字第11号民事判决书复印件1份，欲证明被告向原告借款，至今还有31000元未还的事实，原告与被告的车辆买卖已经被撤销。
4、利息计算表1份，欲证明利息是按月利率的千分之八点二九计算的。
经质证，被告对原告提交的证据1中的转院证明不认可，认为第一次开庭原告到庭了；对证据2没有意见，认为被告欠原告31000元不认可，车子已被原告开去了好多年；对证据3没有意见，认为被告还欠原告31000元和对车辆买卖协议撤销不认可；对证据4中对利息的计算没有意见，是任崇生没有出事以前打出来的，后来任崇生出事后利息已经付了。
本院认为，原告提交的证据1，因来源合法，客观真实，本院予以采信。证据2中的欠条和诉状，因被告已当庭认可欠条是自己书写和签字，诉状是被告诉原告买卖合同一案的起诉事实和理由的认可，且已被告本院生效的（2014）大民初字第11号民事判决书所确认，故欠条和诉状，本院予以采信；答辩兼反诉状因是被告诉原告买卖合同一案中杨必林的自己单方的答辩意见及反诉请求，本院不予采信。证据3，因是生效的法律文书，本院予以采信。证据4，因被告无意见，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对上述有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2009年7月15日，被告郑家禄向原告杨必林借款，郑家禄出具了内容为“今欠杨必林人民币大写肆万伍仟元整，小写（45000元），定于每3个月还1万元，定于2010年12月30日还清。欠款人，郑家禄（并捺有手印），二00九年七月十五日”的欠条一张给杨必林持有。后来郑家禄主动还给了杨必林14000元。2011年2月11日，郑家禄将自己购买的一辆车牌号为云E721**号的力帆牌翻斗车作价76000元卖给杨必林，双方写下了车辆买卖协议。协议约定郑家禄卖给被杨必林的力帆牌翻斗车售车款为76000元，其中31000元作抵郑家禄差欠杨必林的债务，下余45000元车款杨必林于2011年9月1日前一次性付清给郑家禄。2011年2月13日，杨必林将云E721**号车开到大姚永顺汽车修理厂修理，大姚永顺汽车修理厂以郑家禄差欠修理费为由将该车扣留至2011年5月27日。2011年5月29日郑家禄、杨必林作为售车方与严荣签订了一份售车协议，将云E721**号力帆牌翻斗车作价39000元卖给严荣，郑家禄自愿在售车协议上签字、按手印，协议签订后车辆交付给严荣，严荣将售车款39000元支付给了被告杨必林，杨必林未将此款返还郑家禄。后郑家禄向本院起诉，要求杨必林给付欠车款45000元，本院审理后，作出内容为：“一、由杨必林在本判决生效之日起十日内返还郑家禄售车款39000元。二、驳回郑家禄其余诉讼请求。”的（2014）大民初字第11号民事判决书。该判决书送达后，双方均未上诉，现已生效，但杨必林至今未实际履行判决书所确定的义务。
同时查明：原告杨必林系大姚县赵家店镇财政所职工，有固定的工资收入，2012年1月17日与妻子离婚，后患精神分裂症长期在精神病医院住院治疗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告郑家禄于2009年7月15日向原告杨必林借款，并自己书写欠杨必林45000元的欠条一张给杨必林持有，后郑家禄主动偿还了14000元，尚欠31000元未还。现原告要求被告偿还剩余的欠款31000元的请求合法，本院予以支持；但要求被告给付逾期利息9765.62元的请求，因双方在书写欠条时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定；因此对原告主张的要求被告给付逾期利息9765.62元的请求，本院不予支持。关于被告辩解的“差欠原告31000元已在76000元中作抵过了，实际原告还差被告45000元”的抗辩理由，因本院生效的（2014）大民初字第11号民事判决书已经认定2011年2月11日杨必林与郑家禄签订的车辆买卖协议予以解除，且该判决并未认定郑家禄差欠杨必林的31000元已经扣减。故对被告辩解的“差欠原告31000元已在76000元中作抵过了”的抗辩主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十�条之规定，判决如下：
一、由被告郑家禄于本判决生效之日起十日内向原告杨必林偿还欠款31000元。
二、驳回原告杨必林的其余诉讼请求。
案件受理费819元，由被告郑家禄承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一四年九月十一日
书记员 杨荣丽