wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执789号
韦某：
韦昌旻申请韦某婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-21作出的(2014)兴民一初字第924号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2472号
原告倪海瑞。
委托代理人赵彦伟。
被告徐浩鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民财险北京公司)。
住所地：。
负责人冯贤国。
委托代理人杨英。
原告倪海瑞与被告徐浩鹏、人民财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，于2016年9月26日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪海瑞及其委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼。被告徐浩鹏、人民财险北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海瑞诉称，2016年7月2日18时30分许，被告徐浩鹏驾驶京YBL9**号小型轿车由东向西行驶至兴隆县东大桥北路口时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我的损失：医疗费3,980.91元，护理费2,000.00元，住院伙食补助费1,000.00元，营养费400.00元，误工损失3,400.00元，交通费200.00元，复印费10.00元合计10,990.91元。要求二被告赔偿我的损失。
被告徐浩鹏书面辩称，本次事故的责任主要过错在原告倪海瑞，事故发生时，原告倪海瑞没有看前方的路，正往侧后方看，我首先鸣笛示意，并且脚踩刹车，当时车辆已经停住。我的车在被告人民财险北京公司投有保险，事故发生在保险期间，原告倪海瑞的损失应当由被告人民财险北京公司承担。
被告人民财险北京公司书面辩称，事故、责任认定属实，事故车辆在我公司投有交强险，我公司在核实没有减免赔事由下50%的损害赔偿责任，我公司不负担诉讼费、复印费。
原告倪海瑞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故责任认定书。证明本次事故的时间、地点及责任认定。
2号证，住院病历、出院记录、诊断书。证明原告倪海瑞住院治疗情况，医生建议:加强营养、休息2周。
3号证，住院费单据及用药清单。证明原告倪海瑞支出医药费3,980.91元。
4号证，病历复印费单据。证明原告倪海瑞支出复印费10.00元。
5号证，误工费票据。证明原告倪海瑞受伤前收入情况，误工损失按每天100.00元计算。
6号证，交通费单据。证明原告倪海瑞支出交通费200.00元，但提供60.00元单据。
被告徐浩鹏、人民财险北京公司未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
原告倪海瑞提供的1、2、3、4、5、6号证能够证明原告倪海瑞受伤情况、医疗费用，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月2日18时30分许，被告徐浩鹏驾驶京YBL9**号小型轿车由东向西行驶至兴隆县东大桥北路口时，与原告倪海瑞驾驶的电动自行车相撞，造成原告倪海瑞受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，原告倪海瑞、被告徐浩鹏负本次事故的同等责任。原告倪海瑞自2016年7月2日至2016年7月22日在兴隆县中医医院住院治疗20天。住院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、头枕部软组织损伤；3、左膝关节皮肤挫伤。原告倪海瑞的损失：医疗费3,980.91元，护理费2,000.00元（住院20天，每天100.00元），住院伙食补助费1,000.00元（住院20天，每天50.00元），营养费400.00元（住院20天，每天20.00元），误工损失3,400.00元（住院20天，出院医生建议休息2周，误工共34天，原告倪海瑞受伤前在兴隆县知味轩铜锅涮肉店上班，每天100.00元），交通费60.00元，复印费10.00元合计10,850.91元。
另查明，被告徐浩鹏驾驶的车辆在被告人民财险北京公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告徐浩鹏驾驶车辆与原告倪海瑞驾驶的电动车辆相撞，造成原告倪海瑞受伤，原告倪海瑞、被告徐浩鹏负事故的同等责任的事实清楚，证据充分。被告徐浩鹏驾驶京YBL9**号小型轿车在被告人民财险北京公司投有交强险，故被告人民财险北京公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告倪海瑞医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计5,380.91元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告倪海瑞护理费、误工费、交通费计5,460.00元；合计10,840.91元。
二、被告徐浩鹏赔偿原告倪海瑞复印费10.00元60%即6.00元。
三、驳回原告倪海瑞的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由被告徐浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第602号
申请执行人：李继强，男，汉族，1963年3月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天合种业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市深圳路3号。
法定代表人：李新亚，该公司董事长。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第892-1仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天合种业有限责任公司银行存款11877.90元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆天合种业有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 婕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00577号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，1953年11月8日出生。1996年因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2004年8月26日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月11日12时许，被告人马×为达到个人目的，在本市北京饭店南侧人行道上，将事先准备好的汽油泼洒到自己的衣服上，并携带打火机沿长安街北侧人行道向天安门方向行走，意图在天安门地区自焚制造影响，在行至天安门东红墙附近时，被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料及鉴定意见等证据，认为被告人马×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，对被告人马×判处刑罚。
庭审中，被告人马×对起诉书指控的事实不持异议，但不认为自己的行为构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人马×于2014年1月11日12时许，为达到个人目的，在本市东城区北京饭店南侧人行道上，将事先准备好的汽油泼洒到自己的衣服上，并携带打火机沿长安街北侧人行道向天安门方向行走，意图在天安门地区自焚制造影响。在行至天安门东红墙附近时，被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获。
对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人马×的供述证实，2014年1月11日中午，我坐10路公交车在天安门东的下一站下了车，过地下通道往天安门走时，我把带的汽油顺着上衣的口袋往身上到，围着大衣倒了一圈，我看见前面有警察查包，就绕开他走，一直走到有警察拦我检查，警察问我身上这么大汽油味，我告诉他，案子没人管，我活不了了，身上已经泼好汽油了。打火机在我手里一直拿着，后来警察发现后就夺过去了，然后把我带回了公安局。
2、证人乔×的证言证实，2014年1月11日12点20分左右，我正在天安门城楼东侧红墙附近巡逻，有个年纪较大的男子由东往西向城楼方向走，我过去对他进行安检，闻见他身上有很浓烈的汽油味，我问他是不是带汽油了，他说上访没人管，要死在天安门。这男的只带了1个布袋子，里面装着几份上访材料，我对他进行人身安检，看见他左手一直在大衣袖子里，我伸进他衣袖，从左手抠出1个打火机，并发现他穿的大衣是湿的，上面有汽油味，我问他身上是不是洒了汽油，他承认了，我就和辅警韩×将他带上警车。乔×在侦查机关所作辨认笔录证实，乔×指认马×就是将不明液体泼洒在身上，并携带打火机欲自焚的人。
3、证人韩×的证言证实，2014年1月11日12点20分许，我和民警乔×正在天安门城楼东侧红墙附近巡逻，我看见有个男子从东边朝城楼方向过来，乔×过去对他安检，我也跟了过去，离他不远，我就闻见一股浓烈的汽油味。我听乔×问那男子怎么有汽油味，那男子只是说他上访没人管，准备死在天安门。随后乔×对他带的1个布袋子进行安检，我看见里面只装着几份上访材料，接着乔×又对他进行人身安检，并从他手里抠出1个打火机，当时乔×闻了一下他的手，说上面有汽油，那男子也承认往自己身上洒了汽油，乔×和我就把这个男的带上了警车。韩×在侦查机关所作辨认笔录证实，韩×指认马×就是将不明液体泼洒在身上，并携带打火机欲自焚的人。
4、扣押决定书、扣押清单及照片证实了涉案物品的特征及已被扣押等情况。
5、助燃剂残留物检验报告证实，所送马×所穿衣服中检出汽油残留物成分。
6、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、起赃经过、工作说明等证实了抓获被告人马×的时间、地点等具体情况及起获涉案物品的情况。
7、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证实了被告人马×的身份情况及曾受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人马×为达到制造影响的个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提供的证人证言、鉴定意见等证据能够证实被告人马×实施了严重扰乱公共场所秩序的行为，故被告人马×的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
二、扣押在案的打火机一个、大衣一件未移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李泽妤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2645号
原告：干勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省武侯区。
被告：汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼09号。
法定代表人：汪辉全。
原告干勇诉被告鄢茂军、汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司（以下简称：锦达担保公司）第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月14日立案受理，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告干勇诉称：原告鄢茂军诉被告汪辉全、汪键、被告锦达担保公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日达成调解协议。原告在简阳市人民法院向被告锦达担保公司送达执行通知书时才知晓被告锦达担保公司为被告汪辉全、王键的个人债务提供担保，以及四被告在简阳市人民法院达成调解协议的诉讼请况。原告作为被告锦达担保公司的股东，认为（2015）简阳民初字第363号民事调解书部分内容错误，被告锦达担保公司不应当承担连带赔偿责任，应该被依法撤销，具体理由为：一、《公司法》第十六条规定公司为股东或实际控制人提供担保，须经股东会决议。被告锦达担保公司为公司的股东汪辉全、汪键提供担保未经股东大会决议。两人利用职务便利，私自加盖公章为个人债务提供担保的行为超越职权，而被告鄢茂军作为债权人在明知该二人系锦达担保公司股东的情况下，未尽到基本的审查义务，主观上不构成善意。在上一诉讼中，被告汪辉全既以自己的名义又以公司法定代表人的名义参加诉讼，两者具有直接利害关系，不能因为汪辉全担任公司法定代表人就当然代表公司。所以被告汪辉全、汪键超越职权做出的锦达担保公司为其担保的行为不是公司行为，也不构成表见代理，其担保行为应认定为无效。二、被告鄢茂军、汪辉全、汪键恶意串通损害原告的利益，鄢茂军向法院提交的两张借条系其与汪辉全、汪键恶意串通在诉讼中出具，借条形成的时间与落款的时间不相符。原告提供的借贷及担保关系的证据过于简单，借贷债务不真实。（2015）简阳民初字第363号民事调解书部门内容错误，如被告锦达担保公司为被告汪辉全、汪键的个人债务承担连带责任，被告锦达担保公司的股东权益将受到侵害。故诉讼来院，要求法院判令：撤销（2015）简阳民初字第363号民事调解书中第一项“被告四承担共同连带偿还责任”，并依法确认被告四不承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案系依照该规定所提起的“第三人撤销之诉”，具备提起第三人撤销之诉的主体应是原案的第三人。本案首先应判断原告干勇是否是（2015）简阳民初字第363号民事案件的第三人，即干勇是否是第三人撤销之诉的适格原告。原案系债权人鄢茂军基于借款合同关系与保证法律关系而主张汪辉全、汪键承担偿还借款责任及锦达担保公司承担连带保证责任。原告干勇对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案有独立请求权的第三人。被告锦达担保公司具备独立的法人资格，公司法定代表人汪辉全代表锦达公司对外担保，及在诉讼中达成调解协议的民事行为应视为公司行为，原告干勇作为锦达担保公司的股东，对原案的处理结果不具有法律上的利害关系，不是原案无独立请求权的第三人。故原告干勇不是（2015）简阳民初字第363号案的第三人，也非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告干勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 饶红英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第848号
原告刘永太，男，汉族，住河南省唐河县。
被告福州鑫业铁艺有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴思味。
原告刘永太因与被告福州鑫业铁艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘永太到庭参加诉讼，被告福州鑫业铁艺有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永太诉称：其受福州鑫业铁艺有限公司负责人吴思味的聘请自2014年4月18日起为该公司工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。其先后在榕城冠通、世欧王庄A3#工地上班，工资280元／天，加班10个半班，星期天及加班费工资按正常工资标准。2014年8月9日，世欧王庄工地结束后其从公司离职，但被告拖欠其工资15706元未支付。经原告�讨，被告负责人吴思味出具欠条确认其拖欠原告工资15706元。后其为催讨上述工资多次前往被告处，致误工多日。请求判令被告支付拖欠的工资15706元、赔偿原告误工费2800元（按280元／日计算10日）、交通费322.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告福州鑫业铁艺有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2014年4月18日起在吴思味处工作，同年5月23日，吴思味在福州市晋安区工商行政管理局注册了企业名称为“福州鑫业铁艺有限公司”的有限责任公司，吴思味为该公司法定代表人。公司成立后原告任该公司的项目主管，2014年8月9日原告离开该公司，8月13日公司法定代表人吴思味在原告的工资结算单上签名确认“吴思味欠刘永太工资15706元”。之后，原告离开福州返回河南老家。2015年1月底原告由河南老家来榕向被告索要所欠工资，因索款无着，原告遂于2015年1月23日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于1月30日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，发出不予受理通知书，原告遂诉至本院。2014年2月3日原告返回河南老家，原告为此支出了交通费322.5元。
上述事实，有当事人陈述，吴思味签名的欠条、劳动争议仲裁申请书、晋安区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，内资企业登记基本情况表、原告的员工证、交通费票据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《》第规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告持被告法定代表人出具的欠条起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，应视为拖欠劳�报酬争议，按普通民事案件受理。原告请求被告支付拖欠的工资，其主张有被告法定代表人签字确认的欠条为证，可予支持。原告为催讨工资，从河南老家来榕，并为此申请了劳动争议仲裁及起诉，实际误工时间逾10日，故原告请求按原工资标准即每日280元计算支付10日的误工费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告提供三张火车票请求赔偿其往返河南省至本市的交通费322.5元，因该火车票与其申请劳动争议仲裁以及起诉的时间吻合，可以证明该费用是原告为了追讨工资而支出的，该损失系因被告拖欠工资的行为所造成，故原告请求被告赔偿交通费，可予支持。依照《》第，《》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第之规定，判决如下：
一、被告福州鑫业铁艺有限公司�于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘永太的工资15706元；
二、被告福州鑫业铁艺有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永太误工费2800元、交通费322.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告福州鑫业铁艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐子熥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00174号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：高秀洲，男，1964年6月30日生，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：余友梅，女，1971年6月28日生，农民，住安徽省金寨县，系高秀洲妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人高秀洲、余友梅在规定期限内没有履行金征决（2014）21019号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：高秀洲、余友梅于1990年1月结婚，1993年10月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年4月1日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年7月1日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21019号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱江山（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第822-1号
申请执行人唐昭龙。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人唐昭龙与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4288元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺传宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更588号
罪犯刘雪龙，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月7日作出(2002)江中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元。经广东省高级人民法院复核，于2003年7月14日以(2003)粤高法刑一复字第22号裁定，核准判处罪犯刘雪龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雪龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘雪龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪龙属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子；扣1分；该犯申报称判决前已履行完毕民事赔偿，但没有提供有效证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01577号
原告：马义平，女，1975年3月出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告李井察，男，1988年6月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区。
法定代表人：李桂侠，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：唐扬彪，公司经理。
委托代理人：崔灿，公司职工。
本院在审理原告马义平与被告李井察、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马义平于2015年6月24日向本院提出撤回对李井察起诉的申请。
本院认为，原告马义平提出撤回对李井察起诉的申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马义平撤回对李井察的起诉。
审判员 康 健
二〇一五年八月十二日
书记员 张静静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第584号
上诉人（原审被告）朱建新，男，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）朱光琴，女，1973年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人黄庆宝，银川市上海西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王华，男，1983年1月31日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人朱建新因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区人民法院（2014）金民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱建新、被上诉人朱光琴到庭参加了诉讼，被上诉人王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月13日，被告朱建新因资金周转困难，向原告朱光琴借款100000元，被告王华作为保证人为该笔借款提供担保。被告朱建新向原告朱光琴出具借条一张，载明：“今借到朱光琴现金100000元正，此款以王华名下房产作抵押（房权证：XXXXXX**号）。兴庆区海宝小区X号楼X单元X室，还款日为2011.7.31日。借款人朱建新、保证人王华。”借款到期后，被告朱建新未能按期还款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及银行同期利息；判决生效，如被告不履行判决，请求法院判令被告每日按2%偿还滞纳金；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告朱光琴、被告朱建新、王华于2011年6月13日签订的本金为100000元的借条中，还款期限为2011年7月13日，未约定被告王华作为保证人的保证期限。案件在审理过程中，原告朱光琴放弃了对借款利息及滞纳金的主张。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱建新向原告朱光琴借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，法院予以支持。被告朱建新主张自己不是实际用款人，被告王华主张自己已经将借款还清，由于二被告均没有提供相应证据证明自己的主张，法院不予认可。本案中由于原、被告未约定被告王华作为保证人的保证期间，因此被告王华应当在法定保证期间内承担保证责任。本案借款到期日为2011年7月13日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王华作为保证人应在2013年7月13日后六个月内承担保证责任。而在此法定保证期间内，原告朱光琴并未向被告王华主张权利。因此被告王华对本案借款的保证责任免除。原告朱光琴要求被告王华承担借款本息及滞纳金保证责任的主张，法院不予支持。原告朱光琴在案件审理过程中当庭表示放弃对借款利息及滞纳金的主张，该意思表示不违反法律，法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九号、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱建新于本判决生效后十日内偿还原告朱光琴借款100000元。二、驳回原告朱光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建新负担。
宣判后，朱建新不服提起上诉称，一、原审认定事实不清。1、本案实际借款人是被上诉人王华，上诉人只是打了个借条，并没有实际使用涉案借款。2、一审法院免除被上诉人王华的保证责任依据不足。由于被上诉人朱光琴长达两年时间都找不到被上诉人王华，所以迟迟未能主张权利，因此不能机械的认定本案的保证期间为6个月，原审法院据此免除被上诉人王华的保证责任属认定事实不清。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人朱建新并非借款合同中的借款人，依法不应当承担还款责任。况且被上诉人王华辩称本案借款已经还清，说明被上诉人王华是实际借款人，应当由被上诉人王华承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项，改判由被上诉人王华承担10万元的还款责任，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人朱光琴辩称，借钱时是上诉人朱建新给被上诉人朱光琴出具的借条，钱具体由谁使用了，被上诉人朱光琴并不清楚。请求二审法院维持原判。
被上诉人王华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
二审期间，上诉人朱建新向法庭提交录音证据两份，其中一段是上诉人朱建新与被上诉人朱光琴的丈夫张秉其的谈话录音，另一段是上诉人朱建新与被上诉人王华的谈话录音。证明上诉人朱建新不是实际借款人，实际借款人是被上诉人王华的事实。
被上诉人朱光琴对上诉人朱建新提交录音证据的质证意见为：上诉人朱建新与朱光琴的丈夫张秉其的谈话录音真实性无异议，被上诉人朱光琴并不清楚涉案借款最终由谁使用，故对朱建新主张的证明目的不予认可。上诉人朱建新与被上诉人王华的谈话录音中，谈话人确系朱建新与王华，对二人的身份无异议，但对谈话内容的真实性有异议，对证明目的也不予认可。
经审查认为，上诉人朱建新提交的二份录音证据中，上诉人朱建新与被上诉人朱光琴的丈夫张秉其的谈话录音经被上诉人朱光琴质证对真实性无异议，故对该录音的真实性予以确认，对该录音的证明目的不予采信；上诉人朱建新与被上诉人王华的谈话录音真实性不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱建新系完全民事行为能力人，应当对其向被上诉人朱光琴出具借条的行为应当承担民事责任。上诉人朱建新主张涉案借款由被上诉人王华实际使用，应由被上诉人王华承担还款责任的上诉理由，因其未提交充分证据证实而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人朱建新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初289号
原告：齐河县四方合意院酒店。
负责人：巩向荣职务：经理地址：山东省齐河县。
委托代理人：齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙登涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：郭兰英，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告齐河县四方合意院酒店诉被告孙登涛、郭兰英餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县四方合意院酒店撤回对被告孙登涛、郭兰英的起诉。
案件受理费25元，由原告齐河县四方合意院酒店承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十七日
书记员 史乾坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第733号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告王焕霞，女，1975年1月9日出生。
被告闫双阳，男，1978年8月18日出生。
被告李卫旗，男，1972年12月28日出生。
被告王菊平，女，1964年10月7日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年3月29日，被告王焕霞向原河南新郑农村合作银行辛店支行借款46000元，月利率10.2‰，2012年3月29日到期，由闫双阳、李卫旗、王菊平提供连带责任保证。后被告付息至2011年4月30日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平连带偿还借款本金46000元及利息。
被告王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月29日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平签订《个人保证借款合同》，约定王焕霞向辛店支行借款46000元，月利率10.2‰，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月29日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由闫双阳、李卫旗、王菊平提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，辛店支行如约向王焕霞提供借款46000元。后王焕霞支付利息至2011年4月30日，以后未再支付利息并偿还借款本金，闫双阳、李卫旗、王菊平亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）辛店支行与王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在辛店支行依约向王焕霞发放借款后，王焕霞未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。闫双阳、李卫旗、王菊平作为王焕霞的连带责任保证人，应当对王焕霞的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。闫双阳、李卫旗、王菊平承担连带保证责任后，有权向王焕霞追偿。
被告王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕霞于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款46000元并支付利息（利息自2011年5月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。
二、被告闫双阳、李卫旗、王菊平对被告王焕霞的上述债务承担连带保证责任。
三、被告闫双阳、李卫旗、王菊平承担连带保证责任后，有权向被告王焕霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告王焕霞、闫双阳、李卫旗、王菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第733号
原告李爱景。
被告赵永珂。
被告袁丽丽。
原告李爱景诉被告赵永珂、袁丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院�诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李爱景到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日被告因做生意资金困难，向原告借现金10万元整，约定月利息2分，保证一年还清。到期后经原告多次催要，二被告总以无钱为由推脱，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：《借条》一份。
二被告未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年8月28日被告赵永珂向原告借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借现金拾万元正（100000元），一年之内还清。赵永珂2011年8月28日”。
另查明，被告袁丽丽与被告赵永珂系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告赵永珂向原告李爱景借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在起诉时称双方当时口头约定为月息2分，但是原告未对此提供证据加以证明，被告也未到庭参加诉讼，现无法查明该约定是否存在，本院对原告该说法不予采信。根据原告提供证据“借条”可以查明，原、被告借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，认定被告在借款期限内视为不支付利息。被告袁丽丽与被告赵永珂系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵永珂、袁丽丽于本判决生效后十日内支付原告李爱景借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从被告借款期限届满之日即2012年8月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由赵永珂、袁丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 �王丽
代理审判员 赵 英 剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 师 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第733号
原告代广彬，男，回族，1985年8月8日生，住河北省沧县，系沧州市新华区广利汽车运输队业主。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告滕述彬，男，汉族，1982年3月5日生，住河北省黄骅市。
原告代广彬诉被告滕述彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉，被告滕述彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向原告借款127920元，并向原告出具借条一张，约定2014年3月27日还清借款，如延期还款，加付利息。借款到期后，经原告多次催要借款，被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款127920元，并支付延期付款利息，并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了借条一张、个体工商户营业执照一份。
被告滕述彬辩称，对借条没有异议，被告已经实际还款10662元。提交了借款协议一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份。
经审理查明，沧州市新华区广利汽车运输队与被告滕述彬于2013年3月28日签订了借条一份，借条内容为：“甲方滕述彬今借乙方沧州市新华区广利汽车运输队人民币127920元整，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，如甲方延期还款，加付利息”。另查明，沧州市新华区广利汽车运输队为个体工商户，代广彬为其业主。
本院认为，沧州市新华区广利汽车运输队与被告之间签订的借条为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行。被告辩称，其在借条签订后于2013年5月17日向原告还款10662元，并提交了银行存款业务回单及一份借款协议，借款协议中约定的还款账号与被告所提交的业务回单中的账号相对应，账号户名皆为张浩，故对被告此项辩称予以采纳。但在借条签订后，被告仅履行了一次还款义务，对剩余欠款117258元被告应按约定继续履行。对于原告的逾期利息主张，因原、被告双方已于借条中对此进行了约定，且根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对其主张本院予以支持，逾期利息按同期商业银行贷款利率计算，自2014年3月28日始至本判决执行完毕之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告滕述彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款117258元及逾期利息（逾期利息按同期商业银行贷款利率计算，自2014年3月28日始至本判决执行完毕之日止）。
本案诉讼费2859元，由被告滕述彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第733号
原告刘某某。
委托代理人赵守辉，河北汉法律师事务所律师
被告付某某。
被告某甲财产保险有限公司河北分公司。
负责人翟某，系该公司总经理。
委托代理人邓某某，系该公司员工。
被告某乙财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
委托代理人林某某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某某与被告付某某、某甲财产保险有限公司河北分公司、某乙财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年五月十四日
书记员 侯莉飞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第733号
原告杜红宣。
被告刘艳宾。
本院在审理原告杜红宣与被告刘艳宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜红宣于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红宣的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜红宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红宣负担。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 南
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3770号
原告：侯燕平。
被告：青岛第一创客企业管理有限公司。
法定代表人：马宁。
委托诉讼代理人：刘兴。
原告侯燕平与被告青岛第一创客企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原、被告均不服青李劳人仲案字[2017]第286号裁决书，分别向本院提起诉讼。本院于2017年9月15日立案后，原、被告分别于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，均符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告侯燕平撤诉；
二、准许被告青岛第一创客企业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元（原、被告各预交10元），减半收取计10元，原、被告各负担5元。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚君
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01608号
原告冉某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某某，重庆金雷律师事务所律师。
被告冉某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人冉某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告冉某甲与被告冉某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年由被告的父亲收养，成年后在被告父母的安排下，于2005年3月9日与被告登记结婚。但是原、被告除了兄妹感情外没有其他任何感情，婚后双方外出打工，共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，2007年被告回老家居住生活，此后双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂，故请求依法判令与被告离婚。
经查，原告冉某甲立案时提交的证明载明：“冉某乙，出生日期：1982年4月28日纸坊街道办事处柳冉村四组，原告现称冉某乙与冉宝华为同一人，但无证据证明这一事实。
本院认为，原告冉某甲起诉所提交的相关证据无法证明被告为本案适格当事人。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冉某甲的起诉。
案件诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁金恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1495号
原告纪小明，男，生于1971年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系中卫市供电局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田生恒，男，生于1952年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告纪小明与被告田生恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告纪小明及其委托代理人康建忠、被告田生恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告因资金周转困难为由，向原告借款16500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未付，现原告诉至本院：一、请求依法判令被告返还原告借款16500元及承担利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借条原件一份，证明被告于2013年8月25日向原告借款16500元的事实。
被告经质证后认为：该证据属实，对证据三性无异议。
被告辩称：原告所述借款金额和借款时间都属实，但这笔钱原告已经从原告欠被告2013年6月份的人工工资中折抵掉了，现在被告不欠原告的钱。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
借条复印件一份，证明被告不欠原告16500元借款的事实。
原告质证后认为：被告出具的借条复印件一份，充分证明了被告于2013年8月25日向原告借款16500元的事实，但不能证明被告不欠原告借款的事实。
本院对原、被告证据的认证。原告提供的借条系原件，且被告对其真实性无异议，并认可该笔借款，故对该证据证明效力，本院予以确认；被告提供的借条复印件一份，其实是被告向原告出具的借条复印件，能够证明被告欠原告借款16500元的事实，但不能证明原、被告之间用人工工资折抵借款的事实，故对被告主张不欠原告借款的事实不予采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2013年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款16500元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原告要求被告返还借款16500元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3000元的请求，因借款合同中并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为对利息没有约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于被告辩称原告从欠被告2013年6月份的人工工资中折抵了该笔借款，因被告未提供有效证据予以证实，其辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田生恒于判决生效之日起十五日内向原告纪小明返还借款16500元；
二、驳回原告纪小明的其他诉讼请求。
如果被告田生恒未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告纪小明负担22元，被告田生恒负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一五年九月一日
书记员 王 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1495号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住沙县长富路。
法定代表人朱世美，职务总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告张道钱，男，1971年12月3日出生。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张道钱物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2015年7月15日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告张道钱的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告张道钱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张承高
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01623号
原告韩景良，男，1943年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告李绍存，男，成年，汉族，农民。
被告李德武，男，成年，汉族，农民。
原告韩景良与被告李绍存、李德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景良及其委托代理人韩兆荣、陈明锐，被告李绍存、李德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景良诉称，被告李绍存、李德武在其经营西白岭养鸭厂期间，分两次向原告韩景良借款11000元，约定利息为1.3分。自2002年12月26日开始至2014年8月10日，先后分10次归还10500元，还有29592元的本金及利息至今未还，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还本金及利息共计29592元，并由被告承担诉讼费用。
被告李绍存、李德武辩称，本金已全部偿还，原告曾说过本金利息都不要了，只用偿还他借亲戚的5000元就可以了。
原告韩景良为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、被告李绍存、李德武给原告韩景良出示借据两份，一借据载明“今贷人民币壹万元整（10000）利息一分三整借款人李德武、李绍存农历1997年6月14日”；另一借据载明“今贷人民币壹千元整（1000）利息一分三整借款人李德武、李绍存农历1997年6月14日”，证明11000元借款事实存在。2、李默仙、韩月荣证明材料一份，证明2014年农历8月10日李德武还款2000元。3、刘继环证明材料一份，证明2014年农历8月10日李德武还款2000元。3、证人李兴雷证明材料一份，证明2014年农历8月10日李德武还款2000元。5、证人韩英成证明材料一份，证明2014年农历8月10日李德武还款2000元。6、2002年至2014年原告向被告要款的详细清单，证明被告还了10500元。
被告李绍存、李德武对以上证据无异议。
二被告均没有证据提交。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下，被告李德武、李绍存在经营西白岭养鸭场期间，于1997年农历6月14日分两次向原告借款11000元，约定月息为1.3分。到目前为止，被告已偿还10500元。
本院认为，原告韩景良与被告李绍存、李德武的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李绍存、李德武于农历1997年6月14日分两次向原告借款本金11000元，两张借据中均载明利息为月息1.3分，该利息的约定不违反法律规定，故对原告的利息，本院认定如下：以本金11000元为基数，自农历1997年6月14日计付至起诉之日即阳历2014年11月17日，利息应为29601元，被告已归还10500元，仍欠19101元尚未归还。故被告仍有30101元本金及利息未归还，原告请求两被告归还本金及利息共计29592元，系其自由处分诉讼权利，不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告辩称已支付本金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。两被告辩称原告曾说过本经利息都不要了，但未提交证据证明，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李绍存、李德武于本判决发生效力之日起十日内向原告韩景良偿还本金及利息29592元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告李绍存、李德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年二月十三日
书记员 白淑娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01623号
原告韩某某，男，1943年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告李某甲，男，成年，汉族，农民。
被告李某乙，男，成年，汉族，农民。
原告韩某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩兆荣、陈明锐，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告李某甲、李某乙在其经营西白岭养鸭厂期间，分两次向原告韩某某借款11000元，约定利息为1.3分。自2002年12月26日开始至2014年8月10日，先后分10次归还10500元，还有29592元的本金及利息至今未还，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还本金及利息共计29592元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某甲、李某乙辩称，本金已全部偿还，原告曾说过本金利息都不要了，只用偿还他借亲戚的5000元就可以了。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、被告李某甲、李某乙给原告韩某某出示借据两份，一借据载明“今贷人民币壹万元整（10000）利息一分三整借款人李某甲、李某乙农历1997年6月14日”；另一借据载明“今贷人民币壹千元整（1000）利息一分三整借款人李某甲、李某乙农历1997年6月14日”，证明11000元借款事实存在。2、李某丙、韩某某证明材料一份，证明2014年农历8月10日李某乙还款2000元。3、刘某某证明材料一份，证明2014年农历8月10日李某乙还款2000元。3、证人李某丁证明材料一份，证明2014年农历8月10日李某乙还款2000元。5、证人韩某乙证明材料一份，证明2014年农历8月10日李某乙还款2000元。6、2002年至2014年原告向被告要款的详细清单，证明被告还了10500元。
被告李某甲、李某乙对以上证据无异议。
二被告均没有证据提交。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下，被告李某甲、李某乙在经营西白岭养鸭场期间，于1997年农历6月14日分两次向原告借款11000元，约定月息为1.3分。到目前为止，被告已偿还10500元。
本院认为，原告韩某某与被告李某甲、李某乙的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李某甲、李某乙于农历1997年6月14日分两次向原告借款本金11000元，两张借据中均载明利息为月息1.3分，该利息的约定不违反法律规定，故对原告的利息，本院认定如下：以本金11000元为基数，自农历1997年6月14日计付至起诉之日即阳历2014年11月17日，利息应为29601元，被告已归还10500元，仍欠19101元尚未归还。故被告仍有30101元本金及利息未归还，原告请求两被告归还本金及利息共计29592元，系其自由处分诉讼权利，不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告辩称已支付本金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。两被告辩称原告曾说过本经利息都不要了，但未提交证据证明，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决发生效力之日起十日内向原告韩某某偿还本金及利息29592元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年二月十三日
书记员 白淑娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1797号
申请执行人罗韬鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓雄业，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人林梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗韬鹏与被执行人邓雄业、林梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1890号民事判决书，于2015年12月22日立案执行。经查，被执行人邓雄业、林梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖约晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3107号
原告周希贵，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。
原告魏广民，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被告张继武，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告周希贵、魏广民诉被告张继武民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史哲峰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字2565号
申请执行人：南京三禾防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320117552082809Y，住所地在南京市溧水区白马镇回峰北路90号。
法定代表人：张发明，南京三禾防腐设备有限公司总经理。
委托代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：潍坊海联化工有限公司，机构代码69965060-4，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江，潍坊海联化工有限公司经理。
本院在执行南京三禾防腐设备有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案（立案标的为231083元）中，被申请执行人潍坊海联化工有限公司承诺分期还款，但履行期较长，跨越了案件执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年六月十日
见习书记员 张婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第635号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪于2005年9月5日被临沂市罗庄人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2015］583号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年8月31日上午，被告人黄某窜至临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村入户窃取他人财物，价值310元。具体分述如下：
1、2015年8月31日9时许，被告人黄某翻墙进入临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村胡某的家中，窃取“金六福”白酒一箱、“兰陵”白酒一箱。
2、2015年8月31日9时20分许，被告人黄某再次进入临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村刘某的家中，窃取三箱饮料欲离开时被人发现，后翻墙逃跑。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人黄某在庭审中无异议。
经审理查明，2015年8月31日上午，被告人黄某窜至临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村入户窃取他人财物，价值310元。2015年8月31日12时45分，被告人黄某被抓获归案。具体分述如下：
（一）2015年8月31日9时许，被告人黄某翻墙进入临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村胡某的家中，窃取金六福白酒一箱、兰陵白酒一箱。该两箱白酒已被追回并发还被害人。
本起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和下列证据证实：被害人胡某的陈述，被告人黄某的供述。
（二）2015年8月31日9时20分许，被告人黄某进入临沂经济技术开发区梅家埠办事处王家埠村刘某的家中，窃取三箱饮料欲离开时被人发现，后翻墙逃跑。
本起事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和下列证据证实：被害人张某、刘某的陈述，证人王某、李某的证言，被告人黄某的供述。
上述事实，亦有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：勘验、检查、辨认、指认笔录，鉴定意见，户籍信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、接受证据清单、照片一宗、临沂市罗庄区人民法院（2005）临罗刑初字第241刑事判决书等书证。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。盗窃的白酒已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曲宝娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2996号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵文，男，1990年4月15日出生，现住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初379号
起诉人苏荣，女，汉族，生于1973年9月8日，住成都市金牛区。
本院收到起诉人苏荣诉四川广安恒立科技发展有限公司民间借贷纠纷一案的诉状，起诉人苏荣诉称，该公司资金困难于2014年4月14日向她借款328600元，并出具收据一张，同时注明系借款，约定利息按月息2%计算，后催收未果，为维护她的合法权益。故起诉至法院，请求人民法院判决四川广安恒立科技发展有限公司偿还借款328600元及利息。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，四川广安恒立科技发展有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被移送法院进行审理，起诉人起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，属于刑事诉讼的范围，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十三条“……，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；……”的规定，裁定如下：
对苏荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 王明建
审判员 代君万
审判员 陈 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 黄美松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2922-1号
申请执行人董善禄，
被执行人淄博金泉建筑有限公司
本院在执行董善禄诉淄博金泉建筑有限公司买卖纠纷一案中，尚有26039元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2922号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6283号
申请人：四川中成混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李维明，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。特别授权。
被申请人：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，职务董事长。
本院在审理申请人四川中成混凝土有限公司与被申请人中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川中成混凝土有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封中国华西企业股份有限公司价值2800000元的财产，财产线索是：中国华西企业股份有限公司名下的银行存款。同时，申请人已提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封中国华西企业股份有限公司价值2800000元的财产。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小平
二〇一七年七月三日
书记员 罗 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字720号
原告沈杨
委托代理人徐庆杰
被告丁留兵
被告秦红芳
原告沈杨与被告丁留兵、秦红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈杨及其特别授权代理人徐庆杰到庭参加了诉讼。被告丁留兵、秦红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杨诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月14日被告丁留兵向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年8月底前还清。借款到期后被告未能归还。现要求被告立即偿还借款200000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告丁留兵、秦红芳未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月14日被告丁留兵向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年8月底前还清。借款到期后被告未能归还。原告于2015年10月8日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份、银行取款凭证、两被告结婚申请书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告丁留兵借款事实存在，应予偿还。原告的利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告秦红芳与丁留兵系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告秦红芳对该债务应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁留兵于判决生效后立即偿还原告沈杨借款200000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。被告秦红芳承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁留兵、秦红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴小丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第430-1号
申请执行人：赵亚辉，居民。
被执行人：冯宗君，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1859号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宗君所有的在中国工商银行振兴路支行营业室的银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月四日
书记员 赵 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第652号
申请执行人吴刚。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东侧。
法定代表人王柄人，系该公司董事长。
吴刚申请执行江苏霏霏电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2436号民事判决书已经生效，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏惠春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1094号
罪犯文小友，男，1983年4月24日生，穿青人，农民，小学文化，住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2013年4月12日作出（2013）黔金刑初字第63号刑事判决，认定被告人文小友犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元（服刑期间缴纳200元）。2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月12日至2016年5月11日�。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯文小友在2013年8月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文小友减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3099号
申请执行人：吴爱国，男，1948年8月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：吴院生，男，1972年8月28日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：吴耐高，男，1974年6月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：吴福生，男，1978年4月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：吴素云，女，1976年6月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：吴美梅，女，1982年7月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人：许建城，男，1991年1月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：许振显，男，1963年5月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人：许桂莲，女，1991年11月24日出生，汉族，德化县人。
本院在执行吴爱国、吴院生、吴耐高、吴福生、吴素云、吴美梅与许建城、许振显、许桂莲人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第149-1号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币140000元,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人许振显的银行存款11100元，其中收取执行费2000元，申请执行人受偿9100元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3099号申请执行人：吴爱国，男，1948年8月7日出生，汉族，德化县人。申请执行人：吴院生，男，1972年8月28日出生，汉族，德化县人。申请执行人：吴耐高，男，1974年6月4日出生，汉族，德化县人。申请执行人：吴福生，男，1978年4月23日出生，汉族，德化县人。申请执行人：吴素云，女，1976年6月7日出生，汉族，德化县人。申请执行人：吴美梅，女，1982年7月14日出生，汉族，德化县人。被执行人：许建城，男，1991年1月18日出生，汉族，德化县人。被执行人：许振显，男，1963年5月22日出生，汉族，德化县人。被执行人：许桂莲，女，1991年11月24日出生，汉族，德化县人。本院在执行吴爱国、吴院生、吴耐高、吴福生、吴素云、吴美梅与许建城、许振显、许桂莲人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第149-1号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币140000元,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人许振显的银行存款11100元，其中收取执行费2000元，申请执行人受偿9100元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十九日书记员  黄炜杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第92号
原告李某甲，女，2010年5月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人李某乙（系原告之母），女，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告李某丙，男，1982年12月11日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告李某甲与被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、特快专递费50元，合计100元，由原告负担。
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋晓萃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3040号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告俞骏。
被告颜荣芳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告俞骏、颜荣芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告俞骏、颜荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告俞骏系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于2002年7月申请了一张中国工商银行信用卡，被告颜荣芳为其提供连带责任担保。自2011年2月25日起，被告俞骏使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币4，074.99元（计算至2011年11月14日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告俞骏催款，但被告俞骏至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告俞骏归还计算至2011年11月14日止的透支款人民币4，074.99元；被告俞骏偿付逾期透支款利息（自2011年11月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4，074.99元为基数，按每日万分之五计收）；被告颜荣芳对上述被告俞骏的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告俞骏、颜荣芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告俞骏、颜荣芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞骏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告俞骏归还透支款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告颜荣芳承担保证责任的诉讼请求。因被告俞骏申领信用卡是在2002年，发生透支行为在2011年。根据信用卡领用章程的规定，“信用卡有效期最长为两年，过期即失效，持卡人如果需要继续使用，应办理更换新卡手续”。银行应在办理更换新卡手续时及时告知担保人，继续承担保证责任的法律后果，现原告在多次更换新卡的过程中均未告知被告颜荣芳并征求其是否愿意继续承担保证责任的意见，加重了担保人的责任。虽然根据信用卡领用章程的规定，“持卡人无力偿还所欠银行一切债务，担保人自愿放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还银行”，但这一规定属格式条款。原告无证据证明其对此加重担保人责任的条款向担保人作出过特别说明，为此该条款应属于无效，故本案担保人不具有继续为持卡人承担保证责任的合同义务。原告要求被告颜荣芳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞骏归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，074.99元；
二、被告俞骏应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2011年11月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4，074.99元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告俞骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告俞骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初711号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人钱某，男，19*3年9月12日出生，汉族，大学文化程度，户籍地黑龙江省哈尔滨市某某区某某路12-8号二十委。2016年2月8日因交通事故被行政拘留十五日；2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人蔡燕、董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人蔡燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年2月7日20时43分，被告人钱某驾驶陕A0***A号小型轿车沿本市莲湖区某某某路由西向东行驶至某某客运站门前时，适遇被害人杨某某在该处由南向北步行横过道路。钱某驾车观察不周将杨某某撞倒受伤，钱某驾车逃离事故现场。经交警莲湖大队道路交通事故认定：钱某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定：杨某某头部损伤之损伤程度为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，道路事故责任认定书，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人邸某某、钱某某、姜某某、马某、李某某证言，被告人钱某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人钱某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。其辩护人认为被告人钱某有自首情节，且积极赔偿被害人及家属各项经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月7日20时43分，被告人钱某驾驶陕A0***A号小型轿车沿本市莲湖区某某某路由西向东行驶至某某客运站门前时，适遇被害人杨某某在该处由南向北步行横过道路。钱某驾车观察不周将杨某某撞倒受伤，钱某驾车逃离事故现场。经交警莲湖大队道路交通事故认定：钱某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定：杨某某头部损伤之损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人钱某赔偿被害人及其家属医疗等费用共计人民币488300元，在案件审理期间被告人钱某赔偿被害人护理费用人民币6000元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的接受刑事案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的抓获经过说明；3、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的受理道路交通事故案件登记表；4、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片说明；5、证人邸某某、钱某某、姜某某、马某、李某某证言；6、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；7、被告人钱某的供述；8、被害人杨某某户籍信息及诊断证明；9、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的“122”接警记录；10、民事赔偿协议书及谅解书；11、西安市公安局交通警察支队莲湖交警大队出具的道路交通事故认定书及宣读笔录；12、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定意见书及宣读笔录；13、西安市公安交通司法鉴定中心出具交通事故血醇检验报告及宣读笔录；14、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书及宣读笔录；15、被告人钱某户籍信息、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的罪名及事实成立。被告人钱某在事故发生后，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队口头传唤并如实供述自己的罪行，可认定为有自首情节。被告人在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护律师的相关意见，本院予以采纳。为了维护交通道路安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，前期行政拘留十五日已折抵刑期，即自2016年8月10日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二０一六年十一月十七日
书 记 员 郭 姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜为，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，住吉林省白城市洮北区长庆街道十三委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京韩诚炜业装饰有限公司。住所地北京市海淀区高粱桥斜街***号**楼*层***室。
法定代表人：韩冬元，总经理。
再审申请人杜为因与被申请人北京韩诚炜业装饰有限公司（以下简称韩诚炜业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜为申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用证据及法律错误，判决结果显失公平，依法应当被再审纠正和改判。杜为申请人与韩诚炜业公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对施工装修范围并未进行明确的界定，虽然双方约定的工程款为6万元，但该工程款数额并不是包死价，双方同时还约定了按实际发生的工程数额进行结算。双方在施工合同中虽然约定由办理验收手续后再入住房屋的条款，但这是一种理想状态下双方自愿履行合同的结果。虽然双方在施工合同中约定了室内装修工程保修期限为二年，厨房、卫生间防水渗漏工程保修期限为五年，但这些内容并不是一成不变的。通过鉴定单位出具的鉴定报告确认，韩诚炜业公司在施工过程中使用的隔断钢化玻璃、电路、水路材料均不符合双方之间的合同约定，该事实情况已经被一、二审判决审查的十分清楚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杜为与韩诚炜业公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约定履行义务。杜为与韩诚炜业公司在装修合同中约定装修工程款为6万元，其他增项装修项目据实结算，双方实际均认可实际结算装修费用为12万元，依据工程量增加的情况，工期应当顺延，一、二审判决驳回杜为要求韩诚炜业公司支付延误工期违约金的诉讼请求，并无不当。依据合同第10.4条的约定：“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。”杜为在装修工程未经验收的情况下擅自使用房屋，对装修工程出现质量瑕疵自行承担修复责任，故对杜为关于韩诚伟业公司装修用料不符合约定和工程质量不合格的主张，一、二审判决不予支持并无不当。杜为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜为的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年八月三十一日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜为，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，住吉林省白城市洮北区长庆街道十三委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京韩诚炜业装饰有限公司。住所地北京市海淀区高粱桥斜街***号**楼*层***室。法定代表人：韩冬元，总经理。再审申请人杜为因与被申请人北京韩诚炜业装饰有限公司（以下简称韩诚炜业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜为申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用证据及法律错误，判决结果显失公平，依法应当被再审纠正和改判。杜为申请人与韩诚炜业公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对施工装修范围并未进行明确的界定，虽然双方约定的工程款为6万元，但该工程款数额并不是包死价，双方同时还约定了按实际发生的工程数额进行结算。双方在施工合同中虽然约定由办理验收手续后再入住房屋的条款，但这是一种理想状态下双方自愿履行合同的结果。虽然双方在施工合同中约定了室内装修工程保修期限为二年，厨房、卫生间防水渗漏工程保修期限为五年，但这些内容并不是一成不变的。通过鉴定单位出具的鉴定报告确认，韩诚炜业公司在施工过程中使用的隔断钢化玻璃、电路、水路材料均不符合双方之间的合同约定，该事实情况已经被一、二审判决审查的十分清楚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杜为与韩诚炜业公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约定履行义务。杜为与韩诚炜业公司在装修合同中约定装修工程款为6万元，其他增项装修项目据实结算，双方实际均认可实际结算装修费用为12万元，依据工程量增加的情况，工期应当顺延，一、二审判决驳回杜为要求韩诚炜业公司支付延误工期违约金的诉讼请求，并无不当。依据合同第10.4条的约定：“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。”杜为在装修工程未经验收的情况下擅自使用房屋，对装修工程出现质量瑕疵自行承担修复责任，故对杜为关于韩诚伟业公司装修用料不符合约定和工程质量不合格的主张，一、二审判决不予支持并无不当。杜为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜为的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年八月三十一日书记员 周世文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1432号
申请执行人刘正国。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人周伟。
刘正国与周伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周伟于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘正国支付借款及代理费合计76000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被执行人周伟承担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，因此双方当事人达成和解协议，该协议约定还款期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2433号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年六月九日
书记员 李 雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初327号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁德战，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人袁德战犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人袁德战到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月31日早上，被告人袁德战驾驶川AS×××2号五菱牌小型面包车，搭载被害人李某某、袁某各、任雪山、袁来军、吴万贵、袁福财、袁玉良沿天府大道由成都市区方向往仁寿县方向行驶，6时57分许，袁德战驾车行至天府大道南一段与武汉路互通立交北口路段处掉头往天府大道辅道行驶时，与沿天府大道往成都市区方向行驶、由陈勇驾驶搭载被害人黄群的川A1××××号比亚迪小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，乘车人李某某、袁某各当场死亡，任某某、袁某军、吴某某、袁某财、袁某良、黄某受伤。经交警部门认定，袁德战承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，李某某、袁某各、袁福财、吴万贵、任雪山、袁玉良、袁来军、黄群不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人袁德战主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2016年11月15日，被告人袁德战与被害人李某某、袁某各的家属达成赔偿协议，被害人李某某的家属谢香英、袁某各的家属徐翠平于当日向被告人出具了书面谅解书。2016年12月31日、2017年1月5日、1月18日、4月22日、4月24日，被害人袁某良、吴某某、袁某财、任某某、袁某军先后向被告人袁德战出具了书面谅解书。
以上事实，被告人袁德战在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人袁德战的供述、身份识别笔录，被害人陈某、袁某良、吴某某、袁某财、袁某军、黄某陈述，证人张某某、袁某防证言，办案民警制作的工作记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人李某某与袁某各户籍证明、死亡确认记录、死亡医学证明、尸检报告、火化证明，被害人任某某、吴某某、黄某、袁某财、袁某良、袁某军病情证明单，被告人袁德战驾驶证，川AS×××2号车行驶证，被害人陈某驾驶证，川A1××××号行驶证，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，赔偿和解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4477号、4478号司法鉴定意见书，被害人袁某财、吴某某、任某某、袁某良出具的情况说明，被告人袁德战常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德战违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成二人死亡、六人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁德战具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人袁德战能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后取得了被害人及被害人家属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁德战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁德战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04863号
罪犯唐凯，男，1992年11月3日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月27日作出（2012）洞刑初字第126号刑事判决，以被告人唐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）邵中少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐凯在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12858号
上诉人（原审原告、反诉被告）：靳念松，男，汉族，1989年3月15日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人靳念松与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5505号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人靳念松预交的二审案件受理费967元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1093元，全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审153号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李德长，男，1974年9月3日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年11月21日对被执行人李德长作出蓟国土罚字〔2017〕186号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李德长在侯家营镇娘娘庙村东侧占地建筑，占地面积504.6平方米，建筑面积97.6平方米，围墙88.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李德长退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月9日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕186号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人李德长负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。