广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初584号
原告：张学林，住湖南省永州市零陵区。
原告：周海峰，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈纯兰，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：黄景高，律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。
委托诉讼代理人：莫远锋，律师。
委托诉讼代理人：韦燕芸，实习律师。
原告张学林、周海峰与被告陈纯兰、广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月4日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张学林、周海峰，被告陈纯兰的委托诉讼代理人黄景高，广西二建的委托诉讼代理人莫远锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林、周海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的工程保证金300000元并赔偿违约金300000元及利息180000元(利息按合同约定利率暂计算至2016年4月1日，之后的利息继续计算至被告还清上述款项时止)，以上合计780000元；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告陈纯兰签订《工程施工承包合同》，约定将位于广西梧州市苍梧县（现龙圩区）西南大道362号苍梧万辉国际商贸综合批发市场一期约100000平方米的消防工程（以下简称万辉一期消防工程）发包给原告承包，进场施工时间为2015年3月20日。合同签订后，原告分三次向原告支付了340000元，其中40000元支付中介费。原告依合同约定积极安排工人及进场事宜，但被告陈纯兰一直以工程以及其与万辉商贸投资有限公司均存在合同纠纷为由，至今未安排原告方进场施工也未返还原告支付的工程保证金及赔偿损失。
被告陈纯兰辩称，本案承包合同的当事人是陈纯兰与张学林，周海峰的名字是后补的，没有得到陈纯兰的认可，故周海峰不是本案的适格原告；原告没有按照约定支付全额的履约保证金，故承包合同尚未生效，本被告不存在违约行为；即使原告已全额支付履约保证金，因原告不具备从事消防工程安装的相应资质，本案承包合同也无效，原告要求违约赔偿金和利息没有事实和法律依据。
被告广西二建辩称，本案承包合同是陈纯兰与原告签订的，与本被告无任何关系，本被告不应为陈纯兰的个人债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告陈纯兰签订《工程施工承包合同》，约定被告陈纯兰将万辉一期消防工程给原告承包施工，进场施工时间为2015年3月20日；合同签订当天，原告交纳工程保证金300000元至被告陈纯兰指定账户，余下200000元待被告陈纯兰材料进场后的次日交纳，被告陈纯兰支付原告第一次工程款时一并如数退还500000元保证金；若被告陈纯兰原因不能保证原告在规定的时间内进场组织施工，超过规定进场时间20天，视为违约，被告陈纯兰应双倍返还原告所交纳的保证金，若原告不按被告陈纯兰通知时间进场，合同自动作废，定金作废；本合同一式贰份由双方各执一份等内容。合同签订当日，被告陈纯兰出具内容为“今收到张学林交来梧州市四季广场第一期工程消防项目定金，转账建行壹拾柒万元（人民币）￥170000元，农行转陆万元，其中四万中介费，减去共收到壹拾玖万元整（人民币）”的《收据》给原告收执。2015年1月30日，原告通过中国农业银行转账85000元到陈纯兰账户；2015年2月12日，原告通过中国建设银行转账25000元到被告陈纯兰账户。梧州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂04民终548号民事判决书认定被告陈纯兰挂靠广西二建从事梧州市万辉商贸投资有限公司开发的位于梧州市龙圩区××西南大道××号万辉国际商贸城项目而签订《工程施工承包合同》。诉讼中，原告认可其没有建筑施工资质，原告与被告陈纯兰均确认原告尚未进场施工，原告认为未能进场施工是由于被告陈纯兰与案外人梧州市万辉商贸投资有限公司之间存在纠纷，且该纠纷至今未解决，被告陈纯兰则认为由于原告未支付履约保证故未能进场施工。原告提供了2013年4月23日广西二建出具的内容为全权委托陈纯兰为代理人，以公司的名义办理苍梧万辉国际商贸城综合批发市场项目工程的投标、施工等相关事宜的《法人授权委托书》复印件，被告广西二建与陈纯兰均不认可该《法人授权委托书》。被告陈纯兰认为周海峰的名字是未经其同意在双方签订的《工程施工承包合同》后补上的，否认周海峰为合同的当事人，但未能提供其手执的合同原件予以证实。被告陈纯兰确认本案中其与原告签订《工程施工承包合同》项目与梧州市万辉商贸投资有限公司开发的万辉国际商贸城项目相一致。
本院认为，关于广西二建与陈纯兰是何种关系的问题。本案中原告没有任何证据证明广西二建与陈纯兰建立有劳动关系，即陈纯兰非广西二建的职工，他们之间的关系并非内部承包关系。原告只提供了广西二建出具的《法人授权委托书》复印件，未提供该委托书的原件，且广西二建与陈纯兰双方均不认可有委托合同关系的事项存在，根据梧州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂04民终548号民事判决书认定的事实，本院认定广西二建与陈纯兰在本案的工程建设领域中是挂靠与被挂靠关系。
关于陈纯兰与原告签订的《工程施工承包合同》是否有效以及应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由于原告没有建筑施工的资质，故其与陈纯兰签订的《工程施工承包合同》无效，也不存在本案承包合同解除与否的问题。
关于周海峰是否本案适格原告的问题。原告提供了《工程施工承包合同》，周海峰作为合同的其中一方并于该承包合同上签名，被告陈纯兰认为周海峰的名字是未经其同意后补上的，否认周海峰为合同的当事人，但未能提供其手执的合同原件等证据否定周海峰的合同主体地位，应认定周海峰是本案的适格原告。
关于原告是否足额支付本案履约保证金及履约保证金的返还问题。原告提供了被告陈纯兰于2015年1月28日出具的确认收到原告交来190000元保证金的《收据》及2015年1月30日、2月12日分别转账85000元及25000元的银行转账凭证，证实原告已足额支付300000元履约保证金给被告陈纯兰，结合双方签订的《工程施工承包合同》履约保证金的支付要求，应认定原告已依约将进场前应支付给被告的履约保证金支付完毕，但由于原告与陈纯兰签订的《工程施工承包合同》无效，因此不存在双倍返还保证金问题，陈纯兰依据该合同而取得原告的履约保证金300000元应当返还给原告并计付相应的利息，由于双方对应返还的保证金没有约定计付利息的利率，应从原告支付全部履约保证金给被告陈纯兰之日即2015年2月12日起，按年利率6%计算利息至债务付清之日止计算较为合理。由于广西二建与陈纯兰是挂靠与被挂靠关系，这是有关法律所禁止的，因此广西二建对允许陈纯兰挂靠其开展建筑工程业务存在共同过错，应当对陈纯兰的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告陈纯兰返还履约保证金300000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；对被告陈纯兰提出的原告与陈纯兰签订的《工程施工承包合同》无效的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；对被告陈纯兰提出原告未足额支付履约保证金导致未能进场施工及周海峰非本案适格原告的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对被告广西二建提出的其与本案无关，不应对本案承担责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告陈纯兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张学林、周海峰履约保证金300000元及利息（利息计算以300000元为本金，从2015年2月12日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张学林、周海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11600元，公告费300元，合计11900元（原告已预交），由原告张学林、周海峰与被告陈纯兰各负担5950元，被告广西建工集团第二安装建设有限公司对被告陈纯兰承担的案件受理费5950元负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。