wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2050号
申请人：刘毅，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被申请人：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：祁友详，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：聂伟，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘毅与被告赵中奎、祁友详、聂伟民间借贷纠纷一案，申请人刘毅于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人在中国农业银行和费县农商银行的账号予以查封（查封金额30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵中奎、祁友详、聂伟在中国农业银行和费县农商银行的账号。（详见协助执行通知书）。
案件申请费320元，由申请人刘毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保83号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
被申请人：鲁庆,男,汉族,1981年5月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：郭荟平,女,汉族,1979年12月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：纳悦,女,回族,1993年10月29日出生,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鲁庆、郭荟平、纳悦名下价值16万元财产。安邦财产股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人鲁庆、郭荟平、纳悦名下价值16万元财产。
案件申请费1320元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十九日
书记员 闫雨婕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初129号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘颖，男，1988年10月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人刘颖犯信用卡诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉。被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月，被告人刘颖在其家中拾得朋友令某的钱包，内有令某的身份证及一张交通银行信用卡。刘颖通过令某的生日试出信用卡密码后，从2017年9月6日至同年9月14日期间，在重庆市万盛经济技术开发区信恒宝汽车有限公司的POS机刷卡七次套现7460元，该公司工作人员王某收取手续费后，通过微信转账的方式分八次转给刘颖7050元。2017年11月6日，刘颖在家中被民警抓获。同日因吸毒被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。
另查明，被告人刘颖因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘颖在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关量刑建议，签署了认罪认罚具结书，且有信用卡交易记录、POS刷卡回单、微信转账记录、前科材料、刑满释放证明、抓获经过，证人证言，指认笔录、辨认笔录，被告人的供述在案证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘颖冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘颖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘颖退赔被害人令某经济损失人民币7460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4666号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
主要负责人：张少波，行长。
委托诉讼代理人：董国卫，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行客户经理。
被告：王燕松，男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王大勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王宾，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐劲宝，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行与被告王燕松、王大勇、王宾、徐劲宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国卫到庭参加诉讼。被告王燕松、王大勇、王宾、徐劲宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王燕松偿还原告借款45000元，截至2017年3月20日的利息74982.74元，以及自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告王大勇、王宾、徐劲宝承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月7日，被告王燕松向原告借款45000元，借款期限为自2008年3月7日起至2009年3月6日止，被告王大勇、王宾、徐劲宝作为保证人。被告王燕松借款后，未按约向原告偿还借款及利息，尚欠原告借款45000元，截至2017年3月20日的利息74982.74元，以及自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。
王燕松、王大勇、王宾、徐劲宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，原告与被告订立保证担保借款合同。合同约定：被告王燕松向原告借款45000元；借款期限为自2008年3月7日起至2009年3月6日止；月利率9.96‰；按季结息；如未按期偿还借款，自逾期之日起按月利率14.94‰计收利息；被告王大勇、王宾、徐劲宝作为保证人，承担连带保证责任，保证期间为二年。合同订立后，原告按约将借款45000元给付被告王燕松。被告王燕松向原告借款后，未按约向原告偿还借款及利息。被告王大勇、王宾、徐劲宝未履行保证担保责任。被告王燕松尚欠原告借款45000元，截至2017年3月20日的利息74982.74元，以及自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。被告王燕松所欠原告借款及利息，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同有效，双方均应履行。被告王燕松向原告借款后，未按约向原告偿还借款及利息，被告王大勇、王宾、徐劲宝未履行保证担保责任，均属于违约行为。
综上，原告要求被告王燕松偿还原告借款45000元，截至2017年3月20日的利息74982.74元，以及自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息，被告王大勇、王宾、徐劲宝承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王燕松偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行借款45000元，截至2017年3月20日的利息74982.74元，以及自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率14.94‰计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、王大勇、王宾、徐劲宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由王燕松、王大勇、王宾、徐劲宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月四日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1366号
上诉人(原审被告)江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路261号。
法定代表人虞永川，该公司总经理。
委托代理人贾剑，该公司行政部职员。
被上诉人（原审原告）江苏金鹰特种管业有限公司，住所地江苏省宝应县宝应大道111号。
法定代表人任峰，该公司董事长。
上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司因与被上诉人江苏金鹰特种管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1366号上诉人(原审被告)江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路261号。法定代表人虞永川，该公司总经理。委托代理人贾剑，该公司行政部职员。被上诉人（原审原告）江苏金鹰特种管业有限公司，住所地江苏省宝应县宝应大道111号。法定代表人任峰，该公司董事长。上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司因与被上诉人江苏金鹰特种管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  许宏亮代理审判员  丁奕帆二〇一六年八月九日书 记 员  韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异13号
案外人：吴佑良。
申请执行人：彭军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴佑良于2016年12月28日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴佑良称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋系我所有。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。我已付清了房款。贵院查封该房屋错误，请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句�市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生�判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向吴佑良发出（2014）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋进行评估拍卖。
又查明：建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2013年12月8日吴佑良与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》五份，载明：由吴佑良购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋；吴佑良购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积分别为50.16平方米、50.15平方米、58.63平方米、58.71平方米、70.59平方米，总金额为6341280元；付款方式为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。2014年10月28日，吴佑良�句容分公司办理了007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号的交房手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人吴佑良作为句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋买受人，在法院查封前已合法占有该房屋，并已支付全部价款，且非因买受人原因未办理过户登记，其提出排除执行异议，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异13号案外人：吴佑良。申请执行人：彭军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴佑良于2016年12月28日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴佑良称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋系我所有。我与建兴公司句容分公司签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。我已付清了房款。贵院查封该房屋错误，请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称：对异议人与建兴公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司称：句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我们的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿、徐嘉与被告建兴公司、建兴公司句容分公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿、徐嘉财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0030-1号民事裁定：冻结被告建兴公司、建兴公司句容分公司银行存款1000万元，或查封其其他等价财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第30-1号协助执行通知书，查封建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿、徐嘉于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告建兴公司、建兴公司句容分公司返还借款800万元；利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利息24%计算利息；律师费160640元。本院于2016年4月20日作出（2015）镇民初字第30号民事判决：一、被告建兴公司于本判决生效后十日内返还原告王灿、徐嘉800万元，给付借款利息1648000元，自2015年10月21日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算利息；二、原告王灿、徐嘉有权以拍卖、变卖被告建兴公司句容分公司位于句�市华阳镇东昌路东侧御湖枫景52幢四楼房屋（房产所有权证号为01629552、01429571-77、01429579-80、01429582、01429594-99、01429600-03、01429613-20合计29本）的价款优先受偿上述债权；三、驳回原告王灿、徐嘉的其他诉讼请求。建兴公司及建兴公司句容分公司不服此判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终952号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿、徐嘉与彭军签订了一份债权转让协议，将其二人对建兴公司、建兴公司句容分公司之诉争债权（本金800万元及相应利息、抵押权等债权）转让给彭军，并将债权转让通知书邮寄给建兴公司句容分公司，同时就该邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处作出（2015）镇京证经内字第200号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生�判决申请了强制执行。本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向吴佑良发出（2014）苏11执412号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋进行评估拍卖。又查明：建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2013年12月8日吴佑良与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》五份，载明：由吴佑良购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋；吴佑良购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；房屋建筑面积分别为50.16平方米、50.15平方米、58.63平方米、58.71平方米、70.59平方米，总金额为6341280元；付款方式为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。2014年10月28日，吴佑良�句容分公司办理了007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号的交房手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人吴佑良作为句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋买受人，在法院查封前已合法占有该房屋，并已支付全部价款，且非因买受人原因未办理过户登记，其提出排除执行异议，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾007幢1层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
广西壮族自治区兴业县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第423号
原告宁发有，男，1959年9月12日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人宁天翔，男，1987年1月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告宁发有诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁发有的委托代理人宁天翔及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁发有诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56099元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计56099元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计56099元给原告；2、被告支付利息给原告（以56099元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同----
修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权56099元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的正是性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告宁发有与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同----
修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元未支付。
本院认为，原告宁发有与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同----
修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元未支付，因此，原告请求其支付56099元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁发有支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁发有支付利息（利息计算方法：以56099元为基数�自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1202元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1202元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第423号
原告宁发有。
委托代理人宁天翔。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告宁发有诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁发有的委托代理人宁天翔及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁发有诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56099元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计56099元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计56099元给原告；2、被告支付利息给原告（以56099元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权56099元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的正是性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告宁发有与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元未支付。
本院认为，原告宁发有与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元未支付，因此，原告请求其支付56099元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁发有支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁发有支付利息（利息计算方法：以56099元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1202元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1202元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人�法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第423号原告宁发有，男，1959年9月12日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。委托代理人宁天翔，男，1987年1月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告宁发有诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁发有的委托代理人宁天翔及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁发有诉称，2011年3月7日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金56099元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计56099元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计56099元给原告；2、被告支付利息给原告（以56099元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权56099元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的正是性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月7日，原告宁发有与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元未支付。本院认为，原告宁发有与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元未支付，因此，原告请求其支付56099元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁发有支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计56099元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁发有支付利息（利息计算方法：以56099元为基数�自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1202元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1202元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  何丹梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20130号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,组织机构代码X1471083-9。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人张丹丹，银行职员。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告史松正，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南登封市。
被告李素凤，女，汉族，1973年1月28日出生，住河南登封市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告史松正、李素凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志、被告史松正到庭参加诉讼，被告李素凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告史松正、郑州市渔港实业发展有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额46.5万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率确定，合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告史松正将其所有的位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记证明。李素凤与史松正系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2012年6月19日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年5月21日，被告史松正连续10次未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告史松正、李素凤承担。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、被告史松正、李素凤偿还原告贷款余额447814.46元、积欠利息21486.63元，（暂计至2016年5月21日）及2016年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告史松正、李素凤承担本案律师23465元；三、原告对被告史松正提供抵押的位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
被告史松正、李素凤身份证复印件；
2、个人购房借款/担保合同；
3、郑州市预购商品房抵押登记证明、房屋所有权证（存根）；
4、借款凭证；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同、律师代理费发票。
被告史松正辩称主要是此前出过交通事故，现在经济困难无力还款。未举证。
本院经审理查明，原告与被告史松正签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告提供个人一手住房购置贷46.5万元，贷款期限360个月，自2012年6月12日起至2042年6月12日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率。合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告史松正连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布其贷款立即到期，并要求提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。被告史松正将其所有的位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号的房产抵押给原告。
2012年6月15日，原告与被告史松正为上述房产办理郑州市预购商品房抵押登记证明。
再查明，据中国工商银行借款凭证显示，2012年6月19日，原告依照合同约定向被告史松正账户发放贷款46.5万元。
又查明，据自营历史明细列表显示，截止至2016年5月21日，被告史松正积欠原告本金合计447814.46元，积欠利息21486.63元。
复查明，被告史松正和被告李素凤于1996年4月8日登记结婚，系夫妻关系。
另查明，2016年5月30日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。2016年8月2日，河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费23465元。
2016年7月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告史松正连续3期以上未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告史松正提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。按合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。被告史松正将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告史松正和被告李素凤系夫妻关系，原告诉请其共同承担上述债务并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史松正、李素凤于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金447814.46元，积欠利息21486.63元（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，暂计至2016年5月21日，2016年5月22日至贷款清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；
二、被告史松正、李素凤于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费23465元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告史松正名下位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号（产权证号：13××36）的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20130号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,组织机构代码X1471083-9。负责人徐春柯，行长。委托代理人张丹丹，银行职员。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告史松正，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南登封市。被告李素凤，女，汉族，1973年1月28日出生，住河南登封市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告史松正、李素凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志、被告史松正到庭参加诉讼，被告李素凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月12日，被告史松正、郑州市渔港实业发展有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额46.5万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率确定，合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告史松正将其所有的位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记证明。李素凤与史松正系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2012年6月19日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年5月21日，被告史松正连续10次未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告史松正、李素凤承担。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、被告史松正、李素凤偿还原告贷款余额447814.46元、积欠利息21486.63元，（暂计至2016年5月21日）及2016年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告史松正、李素凤承担本案律师23465元；三、原告对被告史松正提供抵押的位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告史松正、李素凤身份证复印件；2、个人购房借款/担保合同；3、郑州市预购商品房抵押登记证明、房屋所有权证（存根）；4、借款凭证；5、自营历史明细列表一份；6、委托代理合同、律师代理费发票。被告史松正辩称主要是此前出过交通事故，现在经济困难无力还款。未举证。本院经审理查明，原告与被告史松正签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告提供个人一手住房购置贷46.5万元，贷款期限360个月，自2012年6月12日起至2042年6月12日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率。合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告史松正连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布其贷款立即到期，并要求提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。被告史松正将其所有的位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号的房产抵押给原告。2012年6月15日，原告与被告史松正为上述房产办理郑州市预购商品房抵押登记证明。再查明，据中国工商银行借款凭证显示，2012年6月19日，原告依照合同约定向被告史松正账户发放贷款46.5万元。又查明，据自营历史明细列表显示，截止至2016年5月21日，被告史松正积欠原告本金合计447814.46元，积欠利息21486.63元。复查明，被告史松正和被告李素凤于1996年4月8日登记结婚，系夫妻关系。另查明，2016年5月30日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。2016年8月2日，河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费23465元。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，被告史松正连续3期以上未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告史松正提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。按合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。被告史松正将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告史松正和被告李素凤系夫妻关系，原告诉请其共同承担上述债务并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史松正、李素凤于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金447814.46元，积欠利息21486.63元（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，暂计至2016年5月21日，2016年5月22日至贷款清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；二、被告史松正、李素凤于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费23465元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告史松正名下位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号（产权证号：13××36）的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年八月二十五日书记员 刘安立
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初927号
原告：李永林，男，汉族，1944年3月2日出生，住重庆市万州区。
原告：程伯珍，女，汉族，1948年6月21日出生，住重庆市万州区。
原告：陈家凤，女，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市万州区。
原告：李淑芬，女，汉族，1995年3月31日出生，住重庆市万州区。
以上四原告共同委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：陈强生，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆市万州区第五人民医院，住所地重庆市万州区上海大道***号。
法定代表人：张学斌，男，汉族，系该院院长。
委托代理人：龚兵，医院职工。
委托代理人：李天文，医院职工。
原告李永林、李淑芬、程伯珍、陈家凤与被告重庆市万州区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李永林、李淑芬、程伯珍、陈家凤于2O18年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永林、李淑芬、程伯珍、陈家凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永林、李淑芬、程伯珍、陈家凤撤诉。
案件受理费4452元,减半收取2226元,由原告李永林、李淑芬、程伯珍、陈家凤负担。经原告申请，本院审批，予以免交。
审 判 员 谭永志
二〇一八年二月二十四日
法官助理 蓝 伟
书 记 员 黄 巧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3390号
原告：乌海市裕丰小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊泰安小区。
法定代表人：白旭东，董事长。
委托诉讼代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：李表龙，男，汉族，1986年03月24日生，公民身份号码，内蒙古三德实业集团有限责任公司员工，住乌海市。
原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司诉被告李表龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡尚田、被告李表龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52824元，逾期利息8137.68元，两项合计60951.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告欠原告82814元并出具欠条。2016年7月，被告还款30000元，尚欠52814元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告是三德公司的副总经理，三德公司于2012年5月10日向原告借款2400000元本金，经2015年10月16日结算后，本息合计欠原告4106164元。经三方同意，原告指示三德公司转入乔利军名下3406164元，另外用乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区房屋一套顶款617186元，结算后欠原告82814元，该82814元是本金还是利息当时并未协商。2016年7月28日，三德公司又支付原告30000元，至今尚欠原告52824元。被告只是经办人，欠款人应为三德公司。当时书写欠条因被告未带公章，原告方要求被告书写，被告书写的目的就是证明三德公司尚欠原告款，并非被告个人所欠。82814元是欠原告的利息。
经审理查明，2015年10月15日，原告与三德公司经结算后，双方确认三德公司欠原告本息合计为4106164元。
2015年10月16日，李表龙作为经办人与原告方又进行结算，结算后双方均认可三德公司尚欠原告方82814元，但原告方给三德公司出具的收据尾部写为”李表龙欠裕丰公司82814元”。2015年12月7日，李表龙又给原告出具欠条一张，内容为”今欠到乌海市裕丰小额贷款有限责任公司人民币捌万贰仟捌佰壹拾肆员整（￥82814元），身份证号：”，被告在欠款人处签字捺印。2016年7月29日，三德暖通空调设备有限公司代三德公司归还了上述82814元中的30000元。同日，原告的法定代表人白旭东给李表龙出具收条一张，内容为”今收到三德公司代（李表龙）还裕丰小额贷款公司欠款叁万元整（￥30000元）”。
上述事实有原告提供的欠条一张、中国农业银行内蒙古分行交易明细一份、被告提供的贷款及贷款利息明细表一份、收条一张、收据一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，虽然原告提供的欠条书写内容反映是被告欠款，但被告提供的交易明细表可证实：该款的来源是基于三德公司与原告间的借贷计算而来，被告只是在经办人处签字。之后的还款也非被告个人，而是三德公司的关联公司。即案涉借款来源为三德公司结算后未还余款，还款亦为三德公司的关联公司替还，被告李表龙与原告无实际借贷关系，仅是三德公司与原告借贷及结算的经办人，三德公司亦未将该债务转移给被告李表龙，被告李表龙也明确表示不加入该债务。故本案事实上借款人是三德公司而非被告个人，原告诉请要求被告李表龙偿还余款属诉讼对象错误，应驳回该诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司对被告李表龙的诉讼请求。
案件受理费662元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年十一月二十日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3390号原告：乌海市裕丰小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊泰安小区。法定代表人：白旭东，董事长。委托诉讼代理人：胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：李表龙，男，汉族，1986年03月24日生，公民身份号码，内蒙古三德实业集团有限责任公司员工，住乌海市。原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司诉被告李表龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡尚田、被告李表龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52824元，逾期利息8137.68元，两项合计60951.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告欠原告82814元并出具欠条。2016年7月，被告还款30000元，尚欠52814元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告是三德公司的副总经理，三德公司于2012年5月10日向原告借款2400000元本金，经2015年10月16日结算后，本息合计欠原告4106164元。经三方同意，原告指示三德公司转入乔利军名下3406164元，另外用乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区房屋一套顶款617186元，结算后欠原告82814元，该82814元是本金还是利息当时并未协商。2016年7月28日，三德公司又支付原告30000元，至今尚欠原告52824元。被告只是经办人，欠款人应为三德公司。当时书写欠条因被告未带公章，原告方要求被告书写，被告书写的目的就是证明三德公司尚欠原告款，并非被告个人所欠。82814元是欠原告的利息。经审理查明，2015年10月15日，原告与三德公司经结算后，双方确认三德公司欠原告本息合计为4106164元。2015年10月16日，李表龙作为经办人与原告方又进行结算，结算后双方均认可三德公司尚欠原告方82814元，但原告方给三德公司出具的收据尾部写为”李表龙欠裕丰公司82814元”。2015年12月7日，李表龙又给原告出具欠条一张，内容为”今欠到乌海市裕丰小额贷款有限责任公司人民币捌万贰仟捌佰壹拾肆员整（￥82814元），身份证号：”，被告在欠款人处签字捺印。2016年7月29日，三德暖通空调设备有限公司代三德公司归还了上述82814元中的30000元。同日，原告的法定代表人白旭东给李表龙出具收条一张，内容为”今收到三德公司代（李表龙）还裕丰小额贷款公司欠款叁万元整（￥30000元）”。上述事实有原告提供的欠条一张、中国农业银行内蒙古分行交易明细一份、被告提供的贷款及贷款利息明细表一份、收条一张、收据一张及原、被告的陈述予以证实。本院认为，虽然原告提供的欠条书写内容反映是被告欠款，但被告提供的交易明细表可证实：该款的来源是基于三德公司与原告间的借贷计算而来，被告只是在经办人处签字。之后的还款也非被告个人，而是三德公司的关联公司。即案涉借款来源为三德公司结算后未还余款，还款亦为三德公司的关联公司替还，被告李表龙与原告无实际借贷关系，仅是三德公司与原告借贷及结算的经办人，三德公司亦未将该债务转移给被告李表龙，被告李表龙也明确表示不加入该债务。故本案事实上借款人是三德公司而非被告个人，原告诉请要求被告李表龙偿还余款属诉讼对象错误，应驳回该诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司对被告李表龙的诉讼请求。案件受理费662元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年十一月二十日书记员王献嵘
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初111号
原告：肖某，女，1963年2月19日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师（法律援助）。
被告：刘某1，男，1960年11月26日出生，汉族，住江西省泰和县。
审判员 陈荣暖
二〇一八年三月八日
书记员 肖婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1180号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孟洁，女，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区地德里小区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孟洁罚金一案中，本案申请执行标的10000元，现已执行回款6600元。经查，被执行人孟洁无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1180号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孟洁，女，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区地德里小区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孟洁罚金一案中，本案申请执行标的10000元，现已执行回款6600元。经查，被执行人孟洁无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一七年六月二十一日书记员 闫学亭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12393号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地文成县，住杭州市余杭区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵沛斌立即偿付原告透支本金人民币499982.15元及利息、滞纳金（截止2017年8月24日利息为38550.67元，滞纳金为2000元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.判令诉讼费由被告赵沛斌承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十二月十日
信用额度
初始100000元，后调整为500000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
2011年1月13日开始陆续透支，2011年1月13日至2017年4月14日期间陆续透支消费，此时形成透支本金499982.15元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款3次，共计620元，最后一次于2017年6月25日偿还220元，用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
499982.15元
透支滞纳金
2500元
透支利息
截至2017年12月13日的利息为46891.40元，之后的利息以透支本金99288.59元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.原告已主动停收滞纳金；2.本案信用卡卡号原52×××222，后变更为5240470035214190。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵沛斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金499982.15元及利息（截至2017年12月13日共计利息46891.40元，之后的利息以透支本金499982.15元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，由被告赵沛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员程素莲
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执477号
申请执行人王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马超，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王福全与被告马超加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8954号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告马超应支付给原告王福全加工费6223.39元。因被告未按判决书内容履行，原告王福全于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执477号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执477号
申请执行人王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人马超，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2016）浙0602民初8954号民事判决书，即原告王福全与被告马超加工合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超的银行存款人民币7000元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 包志龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执477号申请执行人王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人马超，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王福全与被告马超加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8954号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告马超应支付给原告王福全加工费6223.39元。因被告未按判决书内容履行，原告王福全于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执477号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4864号
原告:王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:吴山林。
被告：王光琴。
本院受理原告王晓婷与被告吴山林、王光琴民间借贷菊粉一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，�现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1322号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：周建林，男，1964年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡惠琴，女，1963年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住建德市。
被告：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告周建林、胡惠琴、刘军、阎小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告周建林、阎小娟、胡惠琴、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告周建林立即归还借款合同本金18万元、利息暂计13062.94元（利息算至2017年3月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告周建林承担，其他被告承担连带责任。
事实与理由：2015年12月10日，被告周建林向原告申请借款，同日，其他被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330808151210）浙泰商银（保借）字第（0056440005）号，以下简称《保证借款合同》]，合同约定：借款金额18万元整，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日止，借款利率为月利率千分之9.99。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年12月10日向被告发放借款18万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，被告周建林未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告周建林、阎小娟、胡惠琴、刘军未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原告与被告之间借款、保证的事实；3、利息清单，证明被告欠原告的借款本息。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告周建林、阎小娟、胡惠琴、刘军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月10日，被告周建林向原告申请借款，被告周建林、胡惠琴、刘军、阎小娟与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告周建林提供18万元的借款，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告胡惠琴、刘军、阎小娟为被告周建林向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于同日发放借款。借款到期后，借款本息未有归还。截止2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金18万元，利息13062.94元。
本院认为，被告周建林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告胡惠琴、刘军、阎小娟应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金18万元，利息13062.94元（该利息按合同约定计算至2017年3月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告胡惠琴、刘军、阎小娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，财产保全申请费1770元，由被告周建林、胡惠琴、刘军、阎小娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1322号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。被告：周建林，男，1964年10月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：胡惠琴，女，1963年9月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住建德市。被告：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住建德市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告周建林、胡惠琴、刘军、阎小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告周建林、阎小娟、胡惠琴、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告周建林立即归还借款合同本金18万元、利息暂计13062.94元（利息算至2017年3月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告周建林承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年12月10日，被告周建林向原告申请借款，同日，其他被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330808151210）浙泰商银（保借）字第（0056440005）号，以下简称《保证借款合同》]，合同约定：借款金额18万元整，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日止，借款利率为月利率千分之9.99。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由其他被告提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年12月10日向被告发放借款18万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，被告周建林未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告周建林、阎小娟、胡惠琴、刘军未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原告与被告之间借款、保证的事实；3、利息清单，证明被告欠原告的借款本息。四被告在举证期限内均未提供证据。被告周建林、阎小娟、胡惠琴、刘军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年12月10日，被告周建林向原告申请借款，被告周建林、胡惠琴、刘军、阎小娟与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告周建林提供18万元的借款，借款期限为2015年12月10日至2016年12月1日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告胡惠琴、刘军、阎小娟为被告周建林向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于同日发放借款。借款到期后，借款本息未有归还。截止2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金18万元，利息13062.94元。本院认为，被告周建林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告胡惠琴、刘军、阎小娟应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金18万元，利息13062.94元（该利息按合同约定计算至2017年3月6日，此后利息继续算至实际履行之日止）；二、被告胡惠琴、刘军、阎小娟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，财产保全申请费1770元，由被告周建林、胡惠琴、刘军、阎小娟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  邱汝献人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月三十日代书 记员  陈万友??-4-?
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1020号
罪犯杨银锋，男，1988年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年5月25日作出(2009)吴江刑初字第0421号刑事判决，以被告人杨银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院作出(2012)常刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3006号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年，2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2167号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年12月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨银锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨银锋减去有期徒刑六个月二十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨银锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨银锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨银锋的刑罚减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1946号
原告：武雨希，女，1996年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：苏琳，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
�定代表人：蔡挺群，该公司董事长
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告武雨希与被告西安华浙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告武雨希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武雨希撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年二月七日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7446号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：包海清，男，1962年2月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：董金梅荣，女，1963年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包海清、董金梅荣、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款12316.75元，其中本金11397.78元，利息526.61元，应收费用392.36元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年2月26日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包海清、董金梅荣、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1849号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：辛凯。
被申请人：郭彩梅。
被申请人:王波。
被申请人：高培叶。
被申请人：徐桂武。
被申请人：刘加云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人辛凯、郭彩梅、王波、高培叶、徐桂武、刘加云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛凯、郭彩梅、王波、高培叶、徐桂武、刘加云银行存款205088.68元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款205088.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1545元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年五月二日
书记员 赵 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5173号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：刘慧莉，女，1962年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告刘慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初214号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人廖宗和，男，1967年6月10日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，系咸宁市厂长，户籍所在地：靖安县，现住咸宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，6月16日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2018年4月23日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人廖宗和犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人廖宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月17日15时许，被害人胡某1因不满被咸宁市林丰竹业有限公司开除，遂到该公司找被告人廖宗和，并以在该公司上班期间，在廖宗和的花言巧语下与其发生不正当的关系为由，要求廖宗和给其说法，为此二人发生争执，胡某1拉住廖宗和的衣服不让其工作，廖宗和即用手猛推胡某1的胸部，致胡某1左侧的第2、3根肋骨骨折。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某1主要伤情为左侧的第2、3根肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人廖宗和到案后，向公安机关如实供述了本案事实。
2017年6月1日，被告人廖宗和的亲属代其与被害人胡某1就人身损害赔偿问题达成了调解协议。由廖宗和赔偿胡某1的医疗费等各项经济损失共计人民币27000元。胡某1出具谅解书对廖宗和表示了谅解。
上述事实，被告人廖宗和在开庭审理的过程中亦无异议，并有鉴定意见、被害人胡某1的陈述、证人王某、周某1之的证言、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宗和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宗和具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人廖宗和积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖宗和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖宗和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2547号
原告霍林郭勒市财政局，统一社会信用代码×××，地址霍林郭勒市新区司法局综合楼。
法定代表人赵永生，职务局长。
委托代理人黄敏，男，1982年9月10日出生，身份证号码×××，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市怡景花园A5-3-502。
委托代理人张小伟，男，1977年2月16日出生，身份证号码×××，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市世纪之光小区*栋*单元***号。
被告霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区哲理木大街东段北侧。
法定代表人李博义，职务总经理。
委托代理人杨立雄，男，1971年9月10日出生，身份证号码×××，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市哲理木大街西段地税小区1号1单元402号。
委托代理人张国亮，男，1983年2月6日出生，身份证号码×××，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市哲理木大街西段地税小区1号1单元201号。
霍林郭勒市财政局（以下简称霍市财政局）诉霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司（以下简称海神公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员宋治茹独任审理，于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。霍市财政局的委托代理人黄敏、张小伟，海神公司的委托代理人杨立雄、张国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍市财政局诉称，2013年10月20日，海神公司因生产资金不足向霍市财政局借款人民币14000000元，双方约定2013年12月20日前归还9000000元，余款于2014年3月31日前全部归还,若海神公司不按协议约定进行还款，则霍市财政局按照银行同期贷款利率向海神公司加收自借款之日起的全部利息。并就该借款事项双方签订了借款协议，协议签订后，霍市财政局通过转账的方式向海神公司交付了借款，但是海神公司未能按照约定的还款期限偿还上述借款，虽经霍市财政局多次索要，海神公司总是以资金紧张为由一拖再拖。2017年10月10日，霍市财政局再次向海神公司催要，要求于10月30日前向霍市财政局返还上述款项，但海神公司至今仍未偿还。请求判令被告立即偿还借款人民币。14000000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
海神集团辩称，借款是事实，借款本金同意给付，但借款利息不同意给付。
霍市财政局为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、2013年11月20日借款协议一份、2013年11月20日借据一枚、2013年11月19日中国农业银行进账单（回单）一枚、2013年11月19日中国农业银行转账支票存根一枚，旨在证明被告公司借款14000000元，该笔借款已经通过转账方式打入被告公司账户；二、2017年10月10日催款通知书一份，旨在证明我单位已多次催缴欠款未果。
海神公司质证后认为，对原告出示的两组证据均无异议，是事实，钱到我公司账户了。
海神公司围绕其主张向本院提举如下证据：一、2013年11月20日借款协议一份、2013年11月20日借据一枚、2013年11月19日中国农业银行进账单（收账通知）一枚，旨在证明我与原告单位有借款往来事实；二、2017年12月23日说明一份、2013年11月21日中华人民共和国税收通用缴款书两枚、2017年12月7日增值税纳税申报表一份；旨在证明该笔从原告处的借款用于缴纳税款14000000元。
霍市财政局质证后认为，对被告出示的两组证据无异议。
本院综合分析后对霍市财政局出示的证据作如下认证：霍市财政局出示的证据来源合法、客观真实、双方不持异议，且可就借款相关事宜予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。
本院综合分析后对海神公司出示的证据作如下认证：海神公司出示的证据来源合法、客观真实、双方不持异议，且可就借款相关事宜予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月20日，霍市财政局与海神公司签订《借款协议》一份，双方约定由霍市财政局出借人民币14000000元给海神公司，该笔借款海神公司于2013年12月20日前归还9000000元，余款于2014年3月31日前全部归还，后该款经霍市财政局多次催要未果。
另查明，霍市财政局在案件审理过程中，霍市财政局自动放弃主张利息。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，霍市财政局与海神公司之间的《借款协议》系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，依据双方借据内容，海神公司应当履行偿还借款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，海神公司应当按照《借款协议》内容向霍市财政局履行支付欠款本金14000000元之义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍林郭勒市财政局欠款本金14000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元、减半收取52900元（原告霍林郭勒市财政局已预交），由被告霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司负担52900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年一月十九日
书记员 辛朵莲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢88号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：祝春光。
被执行人：祝永良。
被执行人：祝言辉。
被执行人：祝许日。
被执行人：邵泽鸿。
被执行人：朱君民。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、祝许日、邵泽鸿、朱君民借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司353000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢88号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：祝春光。被执行人：祝永良。被执行人：祝言辉。被执行人：祝许日。被执行人：邵泽鸿。被执行人：朱君民。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、祝许日、邵泽鸿、朱君民借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司353000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月二十三日书记员 林 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2027号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范金安。
再审申请人范金安因诉江西省抚州市临川区人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范金安申请再审称：本案拆迁补偿没有按照江西省临川市人民政府市府发[1996]24号文件第十八条第四款进行，也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。请求：撤销一、二审裁定，按国家规定安排农村户口人员宅基地建房，并按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款等。
本院经审查认为：范金安因不服其房屋拆迁补偿提起本案诉讼。范金安于2003年6月26日就其房屋拆迁补偿问题与拆迁人签订了拆迁合同，故其对案涉拆迁及补偿行为的内容应当知道。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，范金安于2016年提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。范金安关于补偿标准不当的理由不属于本案审查范围，其以此主张再审本案，不予支持。
综上，范金安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回范金安的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范金安。再审申请人范金安因诉江西省抚州市临川区人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范金安申请再审称：本案拆迁补偿没有按照江西省临川市人民政府市府发[1996]24号文件第十八条第四款进行，也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。请求：撤销一、二审裁定，按国家规定安排农村户口人员宅基地建房，并按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款等。本院经审查认为：范金安因不服其房屋拆迁补偿提起本案诉讼。范金安于2003年6月26日就其房屋拆迁补偿问题与拆迁人签订了拆迁合同，故其对案涉拆迁及补偿行为的内容应当知道。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，范金安于2016年提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。范金安关于补偿标准不当的理由不属于本案审查范围，其以此主张再审本案，不予支持。综上，范金安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回范金安的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十日书 记 员  张海婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执55号
申请人刘超
被执行人付文文
被执行人孙艳艳
申请执行人刘超与被执行人付文文、孙艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4048号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人付文文、孙艳艳不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人付文文、孙艳艳无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4048号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人付文文、孙艳艳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初4048号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年七月七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执55号申请人刘超被执行人付文文被执行人孙艳艳申请执行人刘超与被执行人付文文、孙艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4048号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人付文文、孙艳艳不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人付文文、孙艳艳无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初4048号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人付文文、孙艳艳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初4048号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年七月七日书记员  杨凡波
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执142号
申请执行人秦国政，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。
本院在执行秦国政申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执142号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执142号申请执行人秦国政，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇。本院在执行秦国政申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执142号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十一日书 记 员  刘矿伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3115号
被执行人：冯世海(曾用名冯士奇)，男，1983年2月26日出生，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟州区。
被执行人：刘延鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住云南省昭通市彝良县。
本院（2017）津0119刑初16号刑事判决书判决被执行人冯世海、刘延鹏犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。退赔徐国臣、艾春艳经济损失人民币10000元。被执行人未缴纳罚金、未退赔徐国臣、艾春艳经济损失，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3115号被执行人：冯世海(曾用名冯士奇)，男，1983年2月26日出生，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟州区。被执行人：刘延鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住云南省昭通市彝良县。本院（2017）津0119刑初16号刑事判决书判决被执行人冯世海、刘延鹏犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。退赔徐国臣、艾春艳经济损失人民币10000元。被执行人未缴纳罚金、未退赔徐国臣、艾春艳经济损失，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  霍建亮