wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第414号
申请执行人：张国强
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行张国强申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第57号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第925号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，地址：泸州市江阳区。
负责人：徐向上。
被执行人：张永国，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省珙县。
被执行人：余从琴，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省珙县。
被执行人：泸州翔达汽车销售服务有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三友汽车交易市场11号门市。
负责人：蔡学文。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字95号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张永国、余从琴、泸州翔达汽车销售服务有限公司其他纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字95号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初858号
原告：孙杰。
被告：郑建。
被告：戴建强。
本院在审理原告孙杰诉被告郑建、戴建强民间借贷纠纷一案中，原告孙杰未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告孙杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1127号
原告：董某某，1979年2月3日，地址：吉林省长春市-农安县。
被告：申某某，40岁。
本院在审理董某某诉申某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告董某某承担。
审判员 李洪伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5685号
原告:宋文富，男，1978年11月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：赵美秀，女，1962年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告宋文富与被告赵美秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文富到庭参加了诉讼，被告赵美秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告树苗款186000元、利息20000元，合计206000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告向原告购买价值为186000元的树苗，约定于2014年12月30日前付清。若付不清再支付利息20000元。当天被告写下欠条交原告收执，但付款到期后，经多次催要，被告分文不付。为维护合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告赵美秀经本院公告送达起诉状副�及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告宋文富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告及被告身份证复印件，欲证实当事人的身份信息及住址。
二、欠条一份，欲证实被告欠原告树苗款及利息206000元。
三、公告费发票，欲证实因找不到被告，原告只有登公告，产生公告费400元。
对于原告宋文富提交的以上证据材料，被告赵美秀未到庭质证。
被告赵美秀经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告以被告差欠其树苗款为由向本院提起诉讼，要求被告支付其树苗款及利息共计206000元。本案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知（一）、举证通知书（二）及开庭传票。原告为登送达应诉材料的公告产生公告费400元。庭审时，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张向本院提交了欠条一份，欠条载明：“今欠禄丰县勤丰镇宋文富树苗款186000元整，大写壹拾捌万陆仟元整。于2014年12月30日以前付清。若付不清于2万元利息结算（大写贰万元整）。欠款人：赵美秀。2013年11月24日”。庭审中，原告陈述，被告于2009年8月找其买绿化树苗，树苗总价值320000元，原告在四个月内分批次供给被告树苗，当时被告付过10000多元，后来又分批少量支付过。186000元是截止至2013年12月24日的金额。被告付不出款，所以原告每年找被告换一次条子。原告找被告要款，被告告知原告不要急，并在条子里承诺逾期将支付20000元的利息。欠条主文部分系由原告书写，“赵美秀”的名字系被告自己所签，其并在名字上加盖了手印。欠条书写后，被告仍没有支付过款项。2016年8月，原告在禄丰见过被告，要求被告赔款，被告就给了原告一张被告的身份证复印件。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。�法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告差欠树苗款为由诉至本院，为支持其主张，并提交了欠条一张。从欠条所载明内容看，原、被告之间形成了买卖树苗的买卖合同关系。被告承诺于2014年12月30日支付差欠原告的树苗款186000元，若逾期则加付20000元的利息。本院认为，因现并无相反证据推翻该份欠条，也无证据表明被告在出具欠条后支付过款项，故本院对该份欠条予以确认，并对原告诉请要求被告支付树苗款186000元及利息20000元的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中产生的公告费400元应由被告承担，支付原告。本院向被告公告送达应诉材料及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵美秀于本判决生效之日起十日内支付原告宋文富树苗款186000元及逾期付款利息20000元；
二、由被告赵美秀于本判决生效之日起十日内支付原告公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（原告宋文富已预交）由被告赵美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5685号
原告:宋文富，男，1978年11月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：赵美秀，女，1962年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：苏朝，其余自然情况不详。
原告宋文富诉被告赵美秀、苏朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告苏朝的起诉。
本院认为，原告宋文富的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文富撤回对被告苏朝的起诉。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 维
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初563号
原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白建勇，董事长。
委托诉讼代理人：高瑞平，该公司员工，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
被告：薛振钧，无业，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
被告：薛云飞，无业，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司诉被告薛振钧、薛云飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高瑞平、被告薛云飞到庭参加了诉讼，被告薛振钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款304000元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用、执行费用。事实与理由:2015年5月16日，原被告签订借据，借款金额100000元，到期日为2016年5月15日。约定期限到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行归还贷款本息的义务。到目前为止，被告欠原告本金100000元，利息204000元，本息合计304000元。故诉至人民法院。
被告薛振钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
被告薛云飞辩称：钱是七、八年前借的，担保的字是我签的。借款期间，薛振钧和原告都没有通知我薛振钧没有还钱及利息。后来金百山扣了我的起亚佳乐车。我和薛振钧说，薛振钧说他处理呀。后来接到法院的传票，我和薛振钧联系，薛振钧还说他自己处理呀，我现在没有经济能力还钱。
原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告薛云飞未提供证据。原告提供的证据是2009年11月7日原告与被告薛振钧、薛云飞签订的保证合同、2015年5月16日原告与被告薛振钧签订的借据、2015年5月16日被告薛振钧为原告出具的借条和2016年原告与被告薛云飞签订的还款协议书。被告薛云飞没有异议。以上证据证明2009年11月7日原告与被告薛振钧、薛云飞签订了保证合同，约定薛云飞为薛振钧向原告贷款100000元提供了连带责任保证。贷款期间为2009年11月17日至2010年1月16日。保证合同还约定：保证人保证额度和信用额度的有效期为直到借款人还清借款本息为止。2015年5月16日，原告与被告薛振钧签订了借款合同，薛振钧向原告借款100000元，借款期间为2015年5月16日至2016年5月15日。月息为20‰。同时薛振钧向原告出具了借条，借到原告2011年3月16日至2015年5月16日利息150000元。2016年8月25日，原告与被告薛云飞签订了还款协议书，载明薛振钧、薛云飞欠原告本金100000元，利息180000元。借款人薛振钧未在协议书上签名，担保人薛云飞在该协议书上签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告薛振钧、薛云飞于2009年11月7日签订的保证合同依法成立并生效。合同约定还款期间至2010年1月16日。虽然合同中约定：保证人保证额度和信用额度的有效期为直到借款人还清借款本息为止。该约定视为保证期间约定不明，保证人薛云飞承担保证责任的期间至2012年1月15日。本案原告与被告薛振钧于2015年5月16日签订的借款合同只有借款人薛振钧的签名，借条只是载明借到原告2011年3月16日至2015年5月16日的利息150000元，薛云飞也未在借条上签名。上述行为只对原告与被告薛振钧发生法律效力，对被告薛云飞不产生法律效力。关于2016年8月25日原告与薛云飞签订的还款协议书，因该协议只有保证人签名，没有主债务人薛振钧的签名，该保证无效。故对原告要求被告薛云飞承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告薛振钧于2015年5月16日向原告借款100000元，约定月息为20‰。向原告借到2011年3月16日至2015年5月16日的利息150000元。故该案的利息应当从2015年的5月16日开始计算，原告请求计算至2017年8月16日，而且原告与被告薛振钧约定的利率符合相关法律的规定，产生利息54000元，本院应予支持。被告薛振钧共欠原告本息304000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国的担保法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国的担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告薛振钧偿还原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司本金100000元，利息204000元，共计304000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取2930元，由薛振钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员吕贵斌
二0一七年十一月十三日
书记员高娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国的担保法》第二十四条：债权人与债务人协商变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另外有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国的担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期杰满之日起2年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初563号原告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白建勇，董事长。委托诉讼代理人：高瑞平，该公司员工，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。被告：薛振钧，无业，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被告：薛云飞，无业，住内蒙古呼和浩特市清水河县。原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司诉被告薛振钧、薛云飞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高瑞平、被告薛云飞到庭参加了诉讼，被告薛振钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款304000元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用、执行费用。事实与理由:2015年5月16日，原被告签订借据，借款金额100000元，到期日为2016年5月15日。约定期限到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行归还贷款本息的义务。到目前为止，被告欠原告本金100000元，利息204000元，本息合计304000元。故诉至人民法院。被告薛振钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。被告薛云飞辩称：钱是七、八年前借的，担保的字是我签的。借款期间，薛振钧和原告都没有通知我薛振钧没有还钱及利息。后来金百山扣了我的起亚佳乐车。我和薛振钧说，薛振钧说他处理呀。后来接到法院的传票，我和薛振钧联系，薛振钧还说他自己处理呀，我现在没有经济能力还钱。原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告薛云飞未提供证据。原告提供的证据是2009年11月7日原告与被告薛振钧、薛云飞签订的保证合同、2015年5月16日原告与被告薛振钧签订的借据、2015年5月16日被告薛振钧为原告出具的借条和2016年原告与被告薛云飞签订的还款协议书。被告薛云飞没有异议。以上证据证明2009年11月7日原告与被告薛振钧、薛云飞签订了保证合同，约定薛云飞为薛振钧向原告贷款100000元提供了连带责任保证。贷款期间为2009年11月17日至2010年1月16日。保证合同还约定：保证人保证额度和信用额度的有效期为直到借款人还清借款本息为止。2015年5月16日，原告与被告薛振钧签订了借款合同，薛振钧向原告借款100000元，借款期间为2015年5月16日至2016年5月15日。月息为20‰。同时薛振钧向原告出具了借条，借到原告2011年3月16日至2015年5月16日利息150000元。2016年8月25日，原告与被告薛云飞签订了还款协议书，载明薛振钧、薛云飞欠原告本金100000元，利息180000元。借款人薛振钧未在协议书上签名，担保人薛云飞在该协议书上签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告薛振钧、薛云飞于2009年11月7日签订的保证合同依法成立并生效。合同约定还款期间至2010年1月16日。虽然合同中约定：保证人保证额度和信用额度的有效期为直到借款人还清借款本息为止。该约定视为保证期间约定不明，保证人薛云飞承担保证责任的期间至2012年1月15日。本案原告与被告薛振钧于2015年5月16日签订的借款合同只有借款人薛振钧的签名，借条只是载明借到原告2011年3月16日至2015年5月16日的利息150000元，薛云飞也未在借条上签名。上述行为只对原告与被告薛振钧发生法律效力，对被告薛云飞不产生法律效力。关于2016年8月25日原告与薛云飞签订的还款协议书，因该协议只有保证人签名，没有主债务人薛振钧的签名，该保证无效。故对原告要求被告薛云飞承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告薛振钧于2015年5月16日向原告借款100000元，约定月息为20‰。向原告借到2011年3月16日至2015年5月16日的利息150000元。故该案的利息应当从2015年的5月16日开始计算，原告请求计算至2017年8月16日，而且原告与被告薛振钧约定的利率符合相关法律的规定，产生利息54000元，本院应予支持。被告薛振钧共欠原告本息304000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国的担保法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国的担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告薛振钧偿还原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司本金100000元，利息204000元，共计304000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取2930元，由薛振钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员吕贵斌二0一七年十一月十三日书记员高娟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国的担保法》第二十四条：债权人与债务人协商变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另外有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国的担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期杰满之日起2年。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15727号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:张益明,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与张益明物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15727号原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告:张益明,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与张益明物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十日书记员  梅 玲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初136号
原告:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：陆芸，城关信用社主任。
被告：华建生，男，1981年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈守贵，女，1980年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆翔，女，1985年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈艳梅，女，1982年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告华建生、陈守贵、陆翔、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1106号
原告：毛淑红。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告毛淑红诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭适用普通程序，2015年12月7日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1807.7元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款361543元。2013年11月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为361543元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛淑红因延期办理房屋所有权证书的违约金1807.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 畅诚蕊
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执7号
申请执行人：田志良，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张银伟，男，汉族，1970年4月3日出生，住江苏省盐城市射阳县。
本院在执行申请执行人田志良与被执行人张银伟船员劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）沪海法商初字第243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4310号
原告周加军，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张桦，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周加军与被告张桦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周加军到庭参加诉讼，被告张桦经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周加军诉称，2013年8月，被告将其承包的位于银川市宝湖东路宝湖府邸1号楼公寓集成吊顶工程转包给原告施工。工程完工后，被告张桦分别于2014年4月8日、2014年7月15日、2015年1月23日与原告签订《工程进度合同》、《欠款支付合同》各一份并出具欠条一份，确认欠付原告工程款60000元、利息24000元，并承诺最后付款期限为2015年4月18日，若逾期未能付清全部工程款则按照100元每日支付违约金。现付款期限已经届满，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款60000元、2014年1月1日至2015年2月15日的利息28000元，以上共计88000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至法律文书生效之日止的利息；二、被告按照每日100元的标准支付原告自2015年4月19日起至实际支付之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张桦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告张桦与原告签订的《工程进度合同》一份，载明：“甲方：张桦，乙方：周加军，甲方将宝湖府邸吊顶工程承包给乙方，现已将23楼、24楼、25楼施工完毕，26楼、27楼、28楼、29楼已做完42户，总施工面积为833平方米，每平方米74元，工程款61642元，至今没有向乙方支付，特签此合同证明。甲方需在2014年6月1日之前付清所有工程款”。2014年7月15日，被告张桦与原告签订《欠款支付合同》一份，载明：“甲方：张桦，乙方：周加军，今有甲方欠乙方工程款宝湖府邸1#公寓楼吊顶工程款61642.00元，大写：陆万壹仟陆佰肆拾贰元整，现立定此合同。……1.甲方需在2014.9.1日之前还清所欠乙方所有欠款；2.甲方如在2014年9月1日之前未还清欠款，每日违约金按200元计算，自2014年9月1日起计算。甲方如未能按约定期限内还清所有款项，乙方有权向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，所产生的律师费等其他费用由甲方承担”。2015年1月23日，被告张桦又向原告出具《欠条》一张，载明：“甲方：张桦，乙方：周加军，今有甲方欠乙方宝湖府邸1号楼公寓集成吊顶工程款陆万元整，现立定此合同。……1.甲方需在2015年4月18日之前还清所欠乙方所有欠款；2.甲方如在2015年4月18日之前未还清欠款，每日违约金按￥100.00元计算；3.甲方如未能按约定期限内还清所有款项，乙方有权向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，所产生的律师费等其他费用由甲方承担；4.甲方需在2015年2月15日之前向乙方支付伍万元整（￥50000.00元），如未能按时支付，甲方需承担所欠乙方工程款所产生的利息，自2014年1月1日到2015年2月15日，共计贰万捌仟元整（￥28000.00元），如能在2015年2月15日之前按约定支付，则不计任何利息”。现原告以被告张桦未支付工程款60000元及2014年1月1日至2015年2月15日的利息28000元为由诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的工程进度合同、欠款支付合同、欠条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的工程进度合同、欠款支付合同及欠条可以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，但原、被告均系没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间的建设工程施工合同关系应为无效。但被告张桦于2015年1月23日向原告出具欠条，该欠条应视为双方对于涉案工程的最终结算凭据，且原告已经实际对涉案工程进行了施工，故原告要求被告张桦支付工程款60000元，本院予以支持。被告为按其承诺付款构成违约，因欠条中约定的利息及违约金过高，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持原告60000元工程款自2014年1月1日至本判决确定付款之日止的违约金。被告张桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效之日起十日内支付原告周加军工程款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付60000元工程款自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止的违约金。
如果被告张桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告周加军负担636元，被告张桦负担1364元；公告费300元，由被告张桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 谢银娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01740-1号
申请执行人狄翔宇。
被执行人北京米立方文化发展有限公司，组织机构代码79851705-9。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00284号，已向被执行人北京米立方文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京米立方文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京米立方文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京米立方文化发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京米立方文化发展有限公司财产以人民币11555.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执恢28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码84155722-5，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该支行行长。
委托代理人康志伟，男，系该行职员。
委托代理人王金生，男，系该行职员。
被执行人:刘伟（原名刘维），男，汉族，1981年7月生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初375号民事判决书的执行。
申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2016）苏1111民初375号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月十日
书记员 张 玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执228-1号
申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。
法人代表：王文侠，该公司经理。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区80#81#82#83#门面。
法人代表：崔亮，该公司总经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国工商银行蒙城支行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执228-1号申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法人代表：王文侠，该公司经理。被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区80#81#82#83#门面。法人代表：崔亮，该公司总经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4189号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在中国工商银行蒙城支行的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月十六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮西民执初字第11号
申请执行人刘海森，住所地白城市
被执行人孟冬梅，地址白城市
本院于2013年10月11日立案执行刘海森申请孟冬梅婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人孟冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮西民执初字第11号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一四年三月二十二日
书记员 田 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2201号
原告：王吉营，男，1961年3月14日出生，汉族，住址：景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张洪海，男，1987年1月5日出生，汉族，住武邑县。
被告：河北正时达运输有限公司衡水分公司，统一社会信用代码：91131101329645381K。
地址：衡水市开发区宝云街203号。
法定代表人：金庆明，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告王吉营与被告张洪海、河北正时达运输有限公司衡水分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王吉营于2016年11月15日向本院提出撤回对被告河北正时达运输有限公司衡水分公司起诉的申请。
本院认为，原告王吉营的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉营撤回对被告河北正时达运输有限公司衡水分公司的起诉。
审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第35号
申请执行人丁荣富，男，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人李红，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人图们市光信物资贸易有限公司，所在地吉林省图们市。
法定代表人朱光录，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁荣富与被执行人图们市光信物资贸易有限公司民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）延中民一初字第20号民事调解一案中，申请执行人丁荣富向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭莎莎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审84号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人徐之光，局长。
被执行人重庆市铜梁区小金米金属加工有限公司，住所地重庆市铜梁区就县镇祝家村12组。
法定代表人李昌会。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月6日、7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的铁渣加工项目未办理环境影响评价审批手续，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自开工建设并投入生产使用。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年6月17日，申请执行人作出铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款壹万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人铁渣加工项目未办理环境影响评价审批手续，配套环境保护设施未建成，主体工程擅自开工建设并投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定。铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》中的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审84号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人徐之光，局长。被执行人重庆市铜梁区小金米金属加工有限公司，住所地重庆市铜梁区就县镇祝家村12组。法定代表人李昌会。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年5月6日、7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的铁渣加工项目未办理环境影响评价审批手续，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自开工建设并投入生产使用。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年6月17日，申请执行人作出铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款壹万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人铁渣加工项目未办理环境影响评价审批手续，配套环境保护设施未建成，主体工程擅自开工建设并投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定。铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》中的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月二十一日书 记 员  谯 漫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2431号
申请执行人刘某，女，1970年8月9日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人李某，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地北京海淀区。
本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封李某名下机动车一辆（车牌号×××，查封期限2017年3月30日至2019年3月29日），除此外未发现可供执行的财产。本院已将李某纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6721号
原告：王传竟，男，1956年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会。
法定代表人：马金河，嘎查达。
委托代理人：谢全喜，男，蒙古族，嘎查副书记。一般代理。
原告王传竟与被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王传竟、被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会法定代表人马金河及委托代理人谢全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传竟向本院提出诉讼请求：被告向原告立即给付红砖欠款275760元。事实理由：2007年被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会在原告处赊购红砖，为原告出具欠据一枚。此款经多次索要未果，遂诉至法院。
扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会辩称，欠条是2017年打的，当时嘎查不是这个章，欠条是无效的。
本院经审理认定事实如下：2007年被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会在原告处赊购红砖，用于苏吉屯百姓危房改造。结算后，2007年12月20日为原告出具欠据一枚，被告共欠原告本金275760元，此款付清计银行利息，欠据上盖有扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查人民委员会公章。原告多次索要欠款未果，诉至法院。
上述事实有原告王传竟提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证；被告提供农作物投保明细表复印件证据反驳，不能证明欠据公章系伪造，证据不充分，故本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付价款的义务。现被告未履行给付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付本金275760元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会于本判决生效后立即向原告王传竟支付价款275760元。
二、被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会自2007年12月21日起给付原告利息，以本金275760元按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至给付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初永清
二〇一八年一月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6721号原告：王传竟，男，1956年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会。法定代表人：马金河，嘎查达。委托代理人：谢全喜，男，蒙古族，嘎查副书记。一般代理。原告王传竟与被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王传竟、被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会法定代表人马金河及委托代理人谢全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传竟向本院提出诉讼请求：被告向原告立即给付红砖欠款275760元。事实理由：2007年被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会在原告处赊购红砖，为原告出具欠据一枚。此款经多次索要未果，遂诉至法院。扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会辩称，欠条是2017年打的，当时嘎查不是这个章，欠条是无效的。本院经审理认定事实如下：2007年被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会在原告处赊购红砖，用于苏吉屯百姓危房改造。结算后，2007年12月20日为原告出具欠据一枚，被告共欠原告本金275760元，此款付清计银行利息，欠据上盖有扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查人民委员会公章。原告多次索要欠款未果，诉至法院。上述事实有原告王传竟提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证；被告提供农作物投保明细表复印件证据反驳，不能证明欠据公章系伪造，证据不充分，故本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当履行给付价款的义务。现被告未履行给付价款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付本金275760元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会于本判决生效后立即向原告王传竟支付价款275760元。二、被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会自2007年12月21日起给付原告利息，以本金275760元按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至给付完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初永清二〇一八年一月十三日书记员高泽西
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执254号
申请人昆明利之源养殖有限责任公司，住所地：安宁市草铺镇架良山村。
法定代表人黄学宁，董事长。
被执行人海世琼，女，1962年7月28日生，汉族，住易门县。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初967号民事调解书于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执254号执行案立案执行。执行标的为：由海世琼支付申请人鸡苗、饲料、疫苗、药品欠款15000元，缴纳执行申请费125元。
本案进入执行程序后，海世琼自觉缴纳了2000元，通过网络查控系统查到海世琼名下有存款1100元，于2017年12月5日裁定划拨,查找不到海世琼的其他可供执行财产。申请人认可本院财产调查结果，提供不了海世琼的可供执行财产，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将海世琼纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 罗天鹏
审判员 杜周平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执254号申请人昆明利之源养殖有限责任公司，住所地：安宁市草铺镇架良山村。法定代表人黄学宁，董事长。被执行人海世琼，女，1962年7月28日生，汉族，住易门县。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初967号民事调解书于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执254号执行案立案执行。执行标的为：由海世琼支付申请人鸡苗、饲料、疫苗、药品欠款15000元，缴纳执行申请费125元。本案进入执行程序后，海世琼自觉缴纳了2000元，通过网络查控系统查到海世琼名下有存款1100元，于2017年12月5日裁定划拨,查找不到海世琼的其他可供执行财产。申请人认可本院财产调查结果，提供不了海世琼的可供执行财产，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将海世琼纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  罗天鹏审判员  杜周平二〇一七年十二月十一日书记员  张 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2850号
罪犯禹鸾平，于湖南省邵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人禹鸾平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禹鸾平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯禹鸾平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯禹鸾平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹鸾平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5264号
原告:李国强。
被告:周梦成。
本院在审理原告李国强与被告周梦成民间借贷纠纷一案中，原告李国强于2017年3月6日向本院提出书面申请，撤回对被告周梦成的起诉。
本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李国强承担。
代理审判员 张红
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹曾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初112号
原告胡彬彬，男，1987年2月11日生，汉族，身份证地址安徽省黄山市徽州区。
委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告高巍，男，1962年8月29日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
被告谢伟芳，女，1965年8月15日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告胡彬彬诉被告高巍、谢伟芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告高巍、谢伟芳归还借款本金人民币330000元，支付从2017年11月27日起计算至借款本金实际归还之日止，按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告胡彬彬的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告高巍、谢伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告高巍向原告借款330000元，借款利率为220元/日，借款期限15天，从2017年11月27日至2017年12月11日，收款银行账号为农行62×××75，户名高巍，备注其中130000元以现金收取。同日，原告向上述银行账户转账200000元，高巍出具收条一份，确认收到330000元。
另查明，被告高巍、谢伟芳于2007年8月20日登记结婚。
上述事实有原告提交的借款合同、收条、银行凭证、婚姻登记记录为证。
本院认为，原告与被告高巍签订的借款合同意思表示真实，借款亦已实发生，高巍应依约归还原告借款及利息，因双方约定的利率经折算已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告高巍、谢伟芳系夫妻，本案借款系夫妻一方以个人名义对外所负债务，并已明显超出家庭日常生活需要，且原告不能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告主张该债务系夫妻共同债务的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高巍归还原告胡彬彬借款本金人民币330000元，并从2017年11月27日起按年利率24%支付借款利息直至借款本金实际归还之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡彬彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3125元、财产保全费人民币2170元，由被告高巍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年三月十六无
代书记员 陈叶菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3704号
申请执行人曹豹,男,1979年1月生，汉族,个体户，住泗洪县。
被执行人石乐,男,1988年2月生，汉族,居民，住泗洪县。
依据（2012）洪民初字第2290号民事调解书，被执行人石乐应付给申请执行人曹豹99500元。经申请执行人曹豹申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月15日，本院向被执行人石乐发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3704号申请执行人曹豹,男,1979年1月生，汉族,个体户，住泗洪县。被执行人石乐,男,1988年2月生，汉族,居民，住泗洪县。依据（2012）洪民初字第2290号民事调解书，被执行人石乐应付给申请执行人曹豹99500元。经申请执行人曹豹申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月15日，本院向被执行人石乐发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月三十日书记员  黄婷第1页/共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1209号
原告：金华市盛赞钢铁有限公司，住所地：金华市长山路311号。
法定代表人：盛开林，该公司总经理。
委托代理人：余青，浙江振进律师事务所律师。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤，系执行董事。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告金华市盛赞钢铁有限公司（以下简称：盛赞钢铁公司）为与被告范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司（以下简称：旺鑫印染公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余青，被告旺鑫印染公司的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼。被告范志勤和何雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告范志勤与被告何雪莲系夫妻关系，两被告均系被告旺鑫印染公司的股东。2014年2月10日，被告范志勤出具借条一份，借条载明：“今东阳市旺鑫印染有限公司范志勤向金华市盛赞钢铁有限公司借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），于2014年2月10日按要求打入东阳市旺鑫印染有限公司账户，双方约定于2014年6月10日前归还，利息约定为月利息2%，到期归还本金和利息，逾期不还，则出借人有权要求借款人承担实现债权的费用（含诉讼代理人、差旅费等），双方同意由婺城区人民法院管辖处理。借款人范志勤，身份证号码：××。2014年2月10日。”原告依照约定于当日将1000000元借款打入被告旺鑫印染公司的账户。款项出借后至今为止，被告范志勤共归还了本金83600元，支付了2015年2月10日之前的部分利息，尚欠本金916400元，利息229904元（暂算至2016年2月10日止）。原告认为，被告的行为严重违反双方的约定并违背了诚实信用的基本原则，也侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告依据借条、汇款凭证等证据诉至本院，要求：1.请求依法判令三被告共同归还借款人民币916400元；2.请求依法判令三被告共同支付借款利息229904元（自2015年2月11日起按月利率2%暂计算至2016年2月10日止，此后仍按此利率计算至实际付款之日）；3.请求依法判令三被告共同支付原告实现债权的费用28000元，上述一、二、三项请求共计1174304元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告范志勤和何雪莲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告旺鑫印染公司辩称：该笔借款与本公司无关，本公司系有限责任公司，股东为范志勤与何雪莲两人，因此公司的法人人格具有独立性，其财务运营及债权债务也不应当与股东个人的债权债务混同。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.企业法定营业执照、法定代表人身份证明、工商登记复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款并约定了利率、借款时间、管辖等相关事实；3.单笔查询明细复印件1份，证明原告将借款打入被告范志勤指定账户的事实；4.发票1份，证明原告为实现债权所支出的律师费用；5.结婚登记申请表1份，证明被告范志勤与何雪莲为夫妻关系的事实。
被告范志勤和何雪莲未到庭质证，被告旺鑫印染公司提出质证意见：对证据1：认为没有原件，请求法庭核实，与被告旺鑫印染公司没有关联性，对工商登记没有异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2-4：对其真实性、合法性无异议，但对第三被告没有关联性，只是代收款项，不能够证明被告旺鑫印染公司有向原告借款的行为。本院认为：被告异议成立，对该三份证据证明力部分予以确认。对证据5：对真实性、合法性、关联性无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
三被告均未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系，均系被告旺鑫印染公司的股东。2014年2月10日，被告范志勤向原告盛赞钢铁公司借款1000000元，并出具借条一份，载明：“今东阳市旺鑫印染有限公司范志勤向金华市盛赞钢铁有限公司借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），于2014年2月10日按要求打入东阳市旺鑫印染有限公司账户，双方约定于2014年6月10日前归还，利息约定为月利息2%，到期归还本金和利息，逾期不还，则出借人有权要求借款人承担实现债权的费用（含诉讼代理人、差旅费等），双方同意由婺城区人民法院管辖处理。借款人范志勤，身份证号码：××。2014年2月10日。”被告范志勤在该借条上签字确认。原告依约于当日将1000000元借款打入被告旺鑫印染公司的账户。后被告范志勤通过被告何雪莲共归还了本金83600元及2015年2月10日前的利息216400元，截止2015年2月11日尚欠本金916400元，利息9968元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告范志勤借贷关系及借款数额的事实有借条及转帐记录为证，予以认定。被告范志勤到期后未归还全部借款，显属违约，应承担归还责任。该借款发生在被告范志勤和何雪莲夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告范志勤和何雪莲均未提供证据证明该借款为被告范志勤个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要，故应认定为夫妻共同债务。被告范志勤向原告出具借条时虽为被告旺鑫印染公司的法定代表人，但并不代表其不能以个人名义向他人借款，且借条上明确为被告范志勤个人借款，借款人也载明为被告范志勤，被告旺鑫印染公司未在借条上加盖任何印章或明确由法定代表人签字，故不能确认被告旺鑫印染公司有向原告共同借款的意思表示。该借款虽按出借人与借款人的约定打入被告范志勤指定帐户即被告旺鑫印染公司帐户，但原告也未提供充分证据证明该款项系用于被告旺鑫印染公司的企业生产经营，故对原告要求被告旺鑫印染公司承担共同还款责任，与法无据，不予支持。综上，原告的要求被告范志勤和何雪莲归还借款的诉请并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告范志勤、何雪莲归还原告金华市盛赞钢铁有限公司借款916400元元及利息229904元（该利息已按自月息2%暂计算至2016年2月10日止，此后仍按此标准计算至实际履行之日），共计人民币1146304元。
二、被告范志勤、何雪莲支付原告为实现债权的费用28000元。
三、驳回原告金华市盛赞钢铁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元（原告已预交，己减半收取），由被告范志勤、何雪莲负担。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月十六日
代书记员 章 琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第22号
上诉人（原审原告）于茂花。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）冉淑艳。
委托代理人路铁成（冉淑艳丈夫）。
上诉人于茂花因债务转移合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理本案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人于茂花及其委托代理人于世军、被上诉人冉淑艳及其委托代理人路铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日，案外人郭海凤向原告于茂花借款11万元，当时没有给原告出具借据。2014年6月30日原告向郭海凤索要该借款，郭海凤让被告冉淑艳替其偿还，被告将9万元交给原告于茂花，原告也没有给被告出具收条或借条，三方也没有书面协议约定剩余2万元如何偿还。2014年8月16日，被告冉淑艳去郭海凤家索要借款时，郭海凤出具金额为11万元借据一份，该借据由被告冉淑艳持有。2014年8月24日，经被告冉淑艳与原债务人郭海凤协商达成协议，用郭海凤的楼房偿还欠被告借款共计39万元，被告将该金额为11万元的借据及郭海凤另欠被告30万元的借据原件交还郭海凤。
原审法院认为，原告于茂花与被告冉淑艳间并未存在借款关系和债务转移的情形，本案的实际借款人是案外人郭海凤，被告虽然替郭海凤偿还了9万元借款，但下欠的2万元没有证据能够证实三方达成协议由被告偿还，原告也未能提供债务已转移的证据，被告也未在郭海凤处实际取得该2万元，故对原告所称债务已发生转移的主张不予认定，原告应向原债务人主张权利。原告要求被告给付借款本息的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第八十四条之规定，原审法院判决：驳回原告于茂花的诉讼请求。案件受理费199.00元，由原告于茂花负担。
冉淑艳向本院提起上诉称：2014年6月30日，上诉人与被上诉人及案外人郭海凤达成了债务转移协议，被上诉人当日给付上诉人9万元，2014年8月16日郭海凤为被上诉人出具11万元欠据。请求改判被上诉人给付上诉人借款贰万元整。
经审理查明，本院对原审法院认定的2014年6月23日，案外人郭海凤向于茂花借款11万元。2014年6月30日于茂花向郭海凤索要该借款，郭海凤让冉淑艳替其偿还，冉淑艳只给付于茂花9万元。2014年8月16日，郭海凤为冉淑艳出具了11万元借据的事实予以确认。
另查明，审理中冉淑艳自认在2014年8月16日郭海凤为其出具11万元借据中，包括已替郭海凤偿还于茂花的9万元及未替郭海凤偿还于茂花的2万元。
本院认为，案外人郭海凤向于茂花借款11万元，经于茂花同意郭海凤将此笔债务转移给冉淑艳，并给冉淑艳出具了11万元的借据，冉淑艳接受了该借据，且冉淑艳已向于茂花履行了9万元债务，其也承认该借据包括未替郭海凤偿还于茂花的2万元借款，因此郭海凤与冉淑艳之间的债务转移合同成立，冉淑艳应按债务转移合同履行相应的义务，现于茂花请求冉淑艳给付剩余2万元借款有理，应由支持。至于冉淑艳抗辩主张郭海凤之后抵顶给其的楼房不包括本案争议的2万元，其没有义务给付于茂花的问题，因冉淑艳与郭海凤之后如何变更只转让9万元债务的问题，并未通知于茂花，其二人之间的变更对于茂花不发生法律效力，没有约束力。综上，上诉人于茂花的上诉理由成立，应予支持。原判决认定未发生债务转移不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法商初字第53号民事判决；
二、冉淑艳给付于茂花借款20，000.00元。
一、二审案件受理费499.00元，由冉淑艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 韩殿云
代理审判员 张晓弘
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 雪
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢269号
申请执行人：杨则显
被执行人：缪小祥、毛炳耀
本院在执行申请执行人杨则显与被执行人缪小祥、毛炳耀民间借贷纠纷一案中，被执行人缪小祥、毛炳耀已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01229号
原告：任某，男，1996年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：祝某乙，男，汉族，住址同上，系祝某甲之父。
原告任某诉被告祝某甲、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告祝某甲、祝某乙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某诉称：我与祝某甲经人介绍相识，于2013年农历1月7日交接彩礼，经任绍振、任金海送给祝某乙现金26600元、见面礼2600元、衣服折款3000元共计32200元。现我与祝某甲已因感情不合解除婚约，祝某甲、祝某乙拒不返还彩礼款。为此，我提起诉讼要求祝某甲、祝某乙返还彩礼款32200元并承担本案的诉讼费用。
祝某甲、祝某乙未答辩，也未提供证据。
本院认为：按原告任某所确认的被告祝某甲的地址，经查无此人，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳利
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初503号
原告：孙学智，男，1966年2月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：张召民，男，1972年6月8日出生，汉族，住济阳县，西第7个胡同，往里第四个门）。
原告孙学智与被告张召民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学智到庭参加诉讼，被告张召民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于因急需用钱，多次向原告借款。2017年8月24日为原告出具20000元的借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息。
被告张召民未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了张召民为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张召民曾多次向原告借款，2017年8月24日，张召民再次向孙学智借款15000元，双方于当日对之前借款进行结算后，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到孙学智现金20000元（贰万元整），2017.8.25归还。上述款项尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告张召民在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
孙学智与张召民之间的借贷行为系双方真实意思表示，孙学智向张召民给付借款后，张召民应依约按期偿还借款，经原告催要，张召民未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告要求被告张召民偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学智借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张召民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一八年四月十六日
书记员 张 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06214号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）浦从考。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：浦从考原系方圆公司员工。2015年1月6日，浦从考等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向浦从考等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定浦从考工作年限为9年，并裁决浦从考与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付浦从考经济补偿金27708.03元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向浦从考发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36344元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向浦从考分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可浦从考工作年限9年。方圆公司认为2014年12月，浦从考虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付浦从考经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的浦从考支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因浦从考12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明浦从考12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付浦从考2014年12月的工资差额600元。据此，浦从考离职前12个月的平均工资应为3078.67元［（36344＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠浦从考工资的行为，浦从考以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在浦从考申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。浦从考离职前12个月平均工资为3078.67元，工作年限为9年，方圆公司应支付浦从考经济补偿金27708.03元（3078.67＊9）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向浦从考支付经济补偿金27708.03元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人浦从考则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1352号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告何桂寿,男，1964年3月6日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告何桂寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月五日
书记员 梁晓妹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02614号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人赵振成，男，1957年1月29日生，汉族。
被执行人马翠连，女，1974年1月25日生，汉族。
被执行人马朝伍，男，1960年6月29日生，汉族。
被执行人王强，男，1981年8月24日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被赵振成、马翠连、马朝强、马朝伍、王强金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 徐浩智
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执02614号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人赵振成，男，1957年1月29日生，汉族。被执行人马翠连，女，1974年1月25日生，汉族。被执行人马朝伍，男，1960年6月29日生，汉族。被执行人王强，男，1981年8月24日生，汉族。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被赵振成、马翠连、马朝强、马朝伍、王强金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一七年六月二十日书记员  徐浩智
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：楼永东，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告楼永东信用卡纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院起诉，诉请：被告楼永东偿还原告信用卡透支本金48985.86元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金、消费手续费为9013.40元，并继续支付自2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2％为限）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告楼永东偿还原告信用卡透支本金43579.97元及截至2018年3月28日的利息、逾期还款违约金、消费手续费为15098.65元，并继续支付自2018年3月29日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××84的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2011年8月8日开始透支，2016年10月21日最后一次消费1465.23元。截至2018年3月28日，被告共欠透支本息及其他款项合计58678.62元，其中贷款本金43579.97元，利息、逾期还款违约金合计15098.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼永东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金43579.97元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年3月28日为15098.65元，自2018年3月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），财产保全费600元，合计1225元，由被告楼永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈莉莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初78号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人吕土荣，该联社良光信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李亚统，男，汉族，1963年5月9日出生，化州市人，住化州市，。
被告陈伟清，女，汉族，1975年11月30日出生，化州市人，住化州市，。
被告陈精美，男，汉族，1960年12月14日出生，化州市人，住化州市，。
原告化州市农村信用合作联社诉被告李亚统、陈伟清、陈精美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告李亚统、陈伟清、陈精美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告李亚统于2012年2月16日与原告签订编号为10020129900430967的个人借款合同一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额40000元，借款用途机电安装进货，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年2月15日。被告陈伟清、陈精美于2012年2月16日分别与原告签订编号分别为10120129900431084及10120129900431095的保证合同各一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告李亚统借款使用后，于2014年12月29日归还贷款本金4260.43元，利息仅交至2014年6月20日，计至2016年9月20日，被告李亚统尚欠原告贷款本金35739.57元，利息12357.58元，本息合计48097.15元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李亚统立即归还原告贷款本金35739.57元及利息12357.58元（暂计息至2016年9月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告陈伟清、陈精美对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告李亚统、陈伟清、陈精美不作答辩。
经审理查明，被告李亚统由被告陈伟清、陈精美作保证，于2012年2月16日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告李亚统、陈伟清、陈精美分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告李亚统于2012年2月16日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2015年2月15日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告李亚统借款使用后，仅于2014年12月29日归还借款本金4260.43元，利息仅交至2014年6月20日，计至2016年9月20日，被告李亚统尚欠原告贷款本金35739.57元，利息12357.58元，本息合计48097.15元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告李亚统、陈伟清、陈精美签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李亚统尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金35739.57元及利息未归还，有被告李亚统立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告李亚统归还借款本金35739.57元及利息的主张，依法应予支持。被告陈伟清、陈精美作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告李亚统在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金35739.57元及利息12357.58元（该息暂计至2016年9月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告陈伟清、陈精美对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1002.5元减半收取为501元，由被告李亚统、陈伟清、陈精美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年三月六日
书记员 陈立文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人刘仁芬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人刘仁芬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一八年二月十一日书记员  陈 曦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初947号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1992年7月4日生，汉族，户籍地山东省济宁市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年5月25日13时许，被告人张某某在本市交通路、大统路路口，以人民币250元的价格将一包白色晶体出售给丁某某后被伏击民警当场人赃俱获。经检验，查获的一包白色晶体0.61克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、林某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，物证照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，户籍资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初410号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王茂力（曾用名：王秋萍），女，1986年7月22日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年4月23日经银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年4月25日由本院决定取保候审。
指定辩护人白娟，宁夏玺信律师事务所律师。
公诉机关指控被告人王茂力犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月12日22时许，被告人王茂力醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至清和南街与南熏路交叉路口处时，与前方同车道内被害人杨某某驾驶的×××号发生追尾碰撞，×××号小型轿车又与前方同车道内被害人陶某某驾驶的×××号大型普通客车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，王茂力血液中的酒精含量为174.16mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王茂力六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王茂力对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王茂力辩护人的辩护意见是，被告人王茂力有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王茂力已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王茂力赔偿被害人杨某某43000元、赔偿被害人陶某某经济损失1300元，并取得了二被害人的谅解。被告人王茂力归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人王茂力犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人王茂力有坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王茂力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 于莉