wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4641号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均是广东香山律师事务所律师。
被告：钟惠添，男，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，公民身份号码×××8155。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告钟惠添信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨、被告钟惠添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：因钟惠添使用在交行中山分行开立的信用卡发生透支而不还，交行中山分行为此向法院起诉，请求判令钟惠添：1.归还拖欠的信用卡透支款本金13230元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用16306.02元（暂计至2014年8月5日，自拖欠之日起计至清偿之日止），合计29536.02元；2.承担本案的诉讼费用。庭审中，交行中山分行明确目前涉案信用卡只能还款，其他功能已停用，第1项诉讼请求各项应付款项分别为：信用卡透支款本金13230元、利息14740.27元、滞纳金528.82元、超限费96.73元、手续费940.2元，这些应付款项的金额已确定，之后不再有产生。利息按钟惠添所欠全部应付款项以日万分之五计算至清偿之日止，并且按月计收复利。
原告交行中山分行提交的证据有：1.钟惠添身份证明资料；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对帐单明细。
被告钟惠添辩称：其并非故意欠款不还，是因为当时其在澳门犯事而坐牢了。其在工商银行亦曾开立信用卡一张，工商银行在其在狱期间同意减免利息，故交行中山分行亦应减免利息。坐牢期间，其曾委托朋友带上涉案信用卡、其书写的信件及在狱证明到交行中山分行处，要求冻结该卡。但交行中山分行没有受理。后其出狱后打电话到交行中山分行处了解，亦再次出示出狱证明。按照有关法律规定，交行中山分行可以酌情减免利息。于是其向交行中山分行要求先还本金，利息尽量减免。但交行中山分行仍没有接纳，也没有最终决定，所以一直拖到现在。其所在的东升镇东升社区居民委员会已出具证明一份，证明其经济困难，没有固定工作和固定收入。其希望法庭可以给予庭外和解时间，希望交行中山分行给予时间分期还款，利息减免。
被告钟惠添对其辩解提供以下证据：澳门监狱出具的在狱证明书、澳门初级法院刑事起诉释放命令状、澳门司法监察局拘留命令状、申请各一份。
经审理查明：钟惠添于2010年1月20日向交行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。交行中山分行审核后，向钟惠添开立了卡号为62×××07的信用卡，授信额度为15000元。之后，钟惠添持卡透支消费，于2011年3月24日最后一次还款，之后再无还款。截至2014年8月5日，钟惠添拖欠信用卡交易款本金13230元、滞纳金528.82元、手续费940.2元、超限费96.73元及相应利息。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。合同还记载了其他事项。此外，附表收费表载明了各项收费项目的收费内容及收费标准。
本院认为：钟惠添向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钟惠添使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还全部应付款项的责任。对于钟惠添拖欠的透支交易款本金、滞纳金、手续费及超限费具体金额，有交行中山分行提交的证据予以证明，且钟惠添没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，予以确认。至于利息，交行中山分行主张利率为日万分之五，并按月计收复利，符合双方约定，本院予以采纳；但计收利息基数应以透支交易款本金为限，因为滞纳金属于钟惠添未按双方约定履行还款义务而承担的违约责任，如再计收利息则属于重复主张违约责任；而超限费、手续费是交行中山分行针对特定服务而收取的费用，足以弥补其损失，如再计收利息亦属重复主张。至于钟惠添的抗辩意见，目前并无法律规定对借款人服刑期间产生的债务必须减免利息，工商银行与交行中山分行属两个不同的诉讼主体，两者对利息的减免政策并无必然联系，钟惠添现经济困难也非其不履行债务清偿责任的合法理由。其抗辩意见均理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟惠添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月5日的信用卡交易款本金13230元、滞纳金528.82元、手续费940.2元、超限费96.73元及利息（利息以实欠透支交易款本金为基数按每日万分之五计算，并按月计收复利，从实欠透支交易款本金拖欠之日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取为269元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交269元），由被告钟惠添负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖柳茹
李小穆
第6页共6页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第152号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人布和，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包红岩，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗就业服务局与布和、包红岩公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第19号公证书已发生法律效力，因被告布和、包红岩逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人布和分期向申请人科右中旗就业服务局给付就业小额担保贷款本息人民币31，593.16元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2012）右中公证字第19号公证书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第152号
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行广西恒升集团有限公司关于建设工程施工合同一案，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 蔡启昌
审判员 陆建华
二〇一五年八月三日
书记员 杨宁波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第356号
原告南京京联混凝土有限公司（以下简称京联公司），住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。
法定代表人柯俊，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
本院在审理原告京联公司诉被告弘盛公司加工承揽合同纠纷一案中，原告京联公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京联公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京京联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1844元，保全费1420元，合计3264元，由原告南京京联混凝土有限公司负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 李 良
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第116号
申请执行人吴开颜。
被执行人石佳情。
关于申请执行人吴开颜与被执行人石佳情民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2012）花民初字第441号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2012）花民初字第441号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴开颜在被执行人石佳情具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第909-1号
申请执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴文强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第4014号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴文强在金融机构的银行存款人民币210400元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第1504号
原告中国建设银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人杨震，系行长。
委托代理人陈宏锦，系北京大成沈阳律师事务所律师。
被告梁涛，男，汉族，1971年12月26日，住所新民市。
被告李宏，女，汉族，1970年1月13日出生，住所同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告梁涛李宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新民支行撤回起诉。
案件受理费559元减半收取279.5元，由原告中国建设银行股份有限公司新民支行负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 洋
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行审字第7号
申请执行人：菏泽市环境保护局。
法定代表人：杨自源，局长。
被执行人：郓城县天源污水处理有限公司。
法定代表人：陆军表，董事长。
申请执行人菏泽市环境保护局申请本院强制被执行人郓城县天源污水处理有限公司履行其作出的行政处罚决定一案，本院于2014年9月19日受理立案，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市环境保护局称，其作出的菏环罚字（2014）01号行政处罚决定已于2014年3月25日送达被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议与提起行政诉讼，又拒绝履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制被执行人郓城县天源污水处理有限公司缴纳罚款9.342万元及每日加处3%罚款。
经书面审理查明，2014年1月15日，在菏泽市环境保护局环保现场检查时，经取样监测，被执行人郓城县天源污水处理有限公司外排废水中COD浓度173MG／L，超标2.46倍。经调查，被执行人外排废水超标的原因是污水处理设施未正常运行造成的，被执行人对此予以认可。申请执行人认定该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，在申请执行人菏泽市环境保护局向被执行人郓城县天源污水处理有限公司告知陈述申辩及听证权，被执行人逾期未申请陈述申辩及听证后，菏泽市环境保护局于2014年3月5日，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出菏环罚字（2014）01号行政处罚决定，对被执行人处9.342万元罚款，并交待了履行的方式与申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2014年3月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人于2014年8月5日催告，被执行人仍未缴纳罚款。在本院审查过程中，依法向被执行人送达了强制执行申请书，被执行人未提出书面意见。
本院认为，申请执行人菏泽市环境保护局具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出菏环罚字（2014）01号行政处罚决定，履行了监测、调查询问、告知陈述申辩权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议与提起行政诉讼，应当依法履行。被执行人经申请执行人书面催告，仍不履行，申请执行人菏泽市环境保护局申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人应当缴纳罚款9.342万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；
二、被执行人在上述规定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第285号
申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，壮族，现住马山县。
被执行人覃如波，曾用名覃茹波，女，1973年10月26日出生，壮族，现住马山县。
申请执行人黄春桃与被执行人覃如波民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第709号民事调解书已于2015年8月10日发生法律效力，申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××11账户内的存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一五年十月二十七日
书记员 林枝新
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢566号
娄底和峰工程有限公司、曾本林：
曾本林申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1784号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3601号
原告：刘现章，男，1975年7月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：李国昌，男，1970年7月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李建英，女，1974年12月26日出生，汉族，住新郑市。
原告刘现章与被告李国昌、李建英买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘现章的委托诉讼代理人白凡，被告李国昌到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘现章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款162000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日、2016年1月14日，被告李国昌先后两次向原告出具“欠条”各一份，被告共下欠原告162000元。时至今日，二被告经原告多次催要上述两笔债务，被告始终不予偿还。无奈，原告提起诉讼。
被告李国昌辩称，被告李国昌并未向原告借款。原告给别人工地送料，工地上要原告的磅单，原告让被告将磅单捎到工地上，因为是他把磅单给了被告，所以要被告给原告打欠条，被告在喝多的情况下就出具了2015年7月24日的欠条。另一张欠条是原告出具的，原告承认。
被告李建英未作答辩，也未提交相关的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的新郑市民政局档案资料、新郑市龙湖镇刘口村民委员会证明、2016年1月14日欠条及短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的2015年7月24日欠条，被告认可为其出具，但其认为该欠条为其喝多情况下所出具，该条中记录债务并非其本人债务，但其未能提供相反的证据予以证明，对此证据本院予以认定。
依据以上有效证据及双方当事人的陈述，对本案的事实确定如下：
李国昌与刘现章常有业务往来，李国昌从刘现章处购买砂子，货款并非当即支付。2015年7月25日，李国昌为刘现章出具欠条，内容为“今欠刘小四壹拾叁万陆千元整。（￥136000）”。2016年1月14日，李国昌为刘现章出具欠条，内容为“今欠刘现章26000元整￥贰万六千元整。
另查，刘现章又名刘小四；李国昌与李建英为夫妻关系，上述业务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依据本院查明的事实本案应为买卖合同纠纷，对此原告也予以认可，本案案由实际为买卖合同纠纷。本案的争议焦点问题是被告实际欠款数额。对于2016年1月14日记载的26000元货款，李国昌予以认可，本院予以认定。双方争议的是2015年7月25日欠条中记载的货款136000元，李国昌主张非本人所欠，出具的欠条非本人真实意思表示，对此李国昌应当提供相关证据予以证明，但李国昌提供的证据不足以证明其主张，依法其应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信，李国昌欠刘现章的货款数额为162000元。因李国昌未能及时支付刘现章货款，应支付资金占用期间的利息，利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。夫妻共同生活期间因共同生活所负债务应由夫妻共同偿还。李国昌与李建英系夫妻，上述债务形成于两人夫妻关系存续期间，李建英应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国昌、李建英应于本判决生效之日起五日内支付原告刘现章货款162000元及利息(自2016年7月6日起计付至二被告付清货款之日止）。
案件受理费3540元，由被告李国昌、李建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月十七日
代理书记员 李峰超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第522号
原告（反诉被告）河南华林园林园林工程有限公司。
法定代表人晏波，系该公司董事长。
委托代理人董友谊，男，汉族，1957年1月23日出生，住信阳市平桥区邮电路14号，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）信阳市三友园林机具行。
法定代表人李晓宏，系该公司经理。
被告（反诉原告）李红晓，男，汉族，1970年2月23日出生。
第三人信阳市上林园林工程有限公司。
法定代表人王锡婷，系该公司董事长。
委托代理人周清，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告原告（反诉被告）河南华林园林园林工程有限公司与被告被告（反诉原告）信阳市三友园林机具行、第三人信阳市上林园林工程有限公司因合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）河南华林园林园林工程有限公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）信阳市三友园林机具行、李红晓提出反诉所涉及的施工标段同原告（反诉被告）河南华林园林园林工程有限公司提起本诉的施工标段并不相同，该反诉请求与本诉之间也并不是基于同一法律关系，且反诉争议标段的合伙协议纠纷已经由河南省高级人民法院作出终审判决，考虑到本案案情复杂，涉及范围较广，不适宜在本案中一并处理，被告（反诉原告）信阳市三友园林机具行、李红晓的反诉请求可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）信阳市三友园林机具行、李红晓的反诉。
如不服本判决，可在裁定书送达后十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5891号
原告：刘杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：曹兴建，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师
委托代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师
本院在审理原告刘杰与被告曹兴建民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费838元，由原告刘杰负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5891号原告：刘杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：曹兴建，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师委托代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师本院在审理原告刘杰与被告曹兴建民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费838元，由原告刘杰负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年八月十九日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2056号
原告杨国栓，男，汉族，1970年9月23日生，原住襄城县，现住襄城县。
被告刘可理，男，汉族，1971年8月30日生，住襄城县。
被告史魁枝，女，汉族，1971年1月18日生，住址同上，系被告刘可理之妻。
原告杨国栓诉被告刘可理、史魁枝民间借贷纠纷一案，2016年7月27日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨国栓到庭参加了诉讼，被告刘可理、史魁枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栓诉称：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金53万元及自起诉日起按月利率2%计算至实际付款日的利息。二、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、原、被告身份证明3份。证明原、被告身份情况。
2，借条一份，证明原、被告债权债务关系及担保情况。
被告刘可理、史魁枝未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告杨国栓与被告刘可理系朋友关系。被告刘可理因开办砖厂与养牛场因资金周转困难，向原告提出借款请求。自2013年2月至2014年4月原告共分6次向被告刘可理借给现金53万元整。被告刘可理于2014年5月9日与原告汇总借款后，由原告提供填空式借条一份，被告刘可理亲笔填写，重新约定借款期限为三个月，自2014年5月9日至2014年8月9日止，被告之妻史魁枝自愿为该笔借款提供担保。该借条载明：“今借杨国栓人民币伍拾叁万元，（530000元）整。期限为自2014年5月9日至2014年8月9日，史魁枝自愿为借款人刘可理的以上借款提供担保，如到期借款人不能按时归还，有担保人负责偿还。借款人：�可理、身份证号：。担保人：史魁枝、2014年5月9日。”该借条中，借款人、担保人均为二被告本人亲自签名按指印。借款到期后被告推拖不还，无奈原告诉至法院。
本院认为：原告杨国栓与被告刘可理之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告主张利息按月利率2分计算的请求，因原、被告未明确约定，且未提供双方结算利息的证据材料，本院无法予以核实，该请求不予支持。原告主张逾期利息符合法律规定，予以支持。被告史魁枝在借条中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定担保责任的应负连带清偿责任。原告要求�被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。被告刘可理、史魁枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可理于本判决生效后十五日内归还原告杨国栓借款人民币53万元整及逾期利息（自2016年7月27日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告史魁枝对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告杨国栓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告刘可理、史魁枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 姜培亮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第848号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人连××，因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人连××犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人连××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月6日17时许，被告人连××在普宁市□□12幢19楼被害人陈××家中当保姆期间，趁陈××没有防备，盗走陈××家中的4瓶洋酒（价值人民币6750元）。破案后，赃物已被追回归还被害人陈××。
上述事实，被告人连××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押物品清单、发还清单，作案地点、作案工具和赃物的拍照，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，以及被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人连××所犯罪名成立。鉴于被告人连××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人连××犯盗窃罪判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人连××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第133号
原告李福元，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李福元诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李福元于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值39225.84元的财产。
经审查，本院认为，原告李福元向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币39225.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴春方，女，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴春方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴春方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴春方向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴春方从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金33794.3元、分期余额57330元、透支利息3304.27元、滞纳金2988.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴春方立即支付截止2017年3月1日的透支本金33794.3元、分期余额57330元、透支利息3304.27元、滞纳金2988.53元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金33794.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴春方承担。
被告吴春方未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，吴春方向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴春方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴春方发放了信用卡。吴春方从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，吴春方尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33794.3元、分期余额57330元、透支利息3304.27元、滞纳金2988.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴春方与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴春方发放了信用卡，吴春方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴春方应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴春方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春方在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金33794.3元、分期余额57330元、透支利息3304.27元、滞纳金2988.53元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金33794.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1130元，由被告吴春方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1623号
罪犯李莉，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）杨刑初字第568号刑事判决，认定李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2018号刑事裁定，对罪犯李莉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李莉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李莉减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李莉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月22日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第213号
原告陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘兴贵，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈宝华诉被告刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告刘兴贵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝华诉称，被告刘兴贵以投资缺乏资金为由分别于2013年9月21日、9月25日向原告借款5万元、3万元，合计本金8万元，约定利息按月利率2%计算。因借款后被告推脱还款，故诉至本院，请求判令被告偿还原告两笔借款本金8万元及相应利息，利息按月利率2%从各笔借款之日计至实际还款之日。
被告刘兴贵未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条二张，第一张的记载内容为：“兹借陈宝华人民币三万元整（¥30000.00元），利息按每月2分结算，借款人：刘兴贵，2013.9.25”；第二张的记载内容为：“兹借陈宝华人民币伍万元整（¥50000.00元），利息按每月2分结算，借款人：刘兴贵，2013.9.21”，拟证明被告刘兴贵向原告借款人民币8万元并按月利率2%计息的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告刘兴贵向原告借款人民币5万元并约定相应利息的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告刘兴贵与原告系同事关系，被告以投资缺少资金为由，分别于2013年9月21日、9月25日向原告借款人民币共计8万元，并约定按月利率2%计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。被告刘兴贵经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴贵应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈宝华借款本金人民币8万元及利息（其中5万元本金的利息自2013年9月21日起计算；3万元本金的利息自2013年9月25日起计算；上述利息均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取为人民币962.50元，由被告刘兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第213号
原告高美青，女，1989年4月13日生，汉族，农民，岚县社科乡曲立村北崔山小组人，现住社科乡下马铺村。
被告刘秀文，男，1980年11月30日生，汉族，农民，岚县顺会乡会河村人，住本村。
原告高美青诉被告刘秀文离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员牛爱鑫公开开庭进行了审理。原告高美青、被告刘秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美青诉称，我与被告经人介绍于2007年冬按民俗举行典礼同居生活，2010年12月补办结婚登记手续。
典礼前，被告送我彩礼25880元，给我购买白金项链一条（价值2200元）、黄金戒指一枚（价值约3000元）、黄金耳环一副（价值不详），现均在被告家，给我购买不到10000元的衣服。我的陪嫁物有四组合柜一套、三人布沙发一件、茶几一件、洗衣机一台、梳妆台一件，合计5300元，现均在被告家，另外给付4700元，共计陪嫁10000元。共同生活期间于2008年农历10月19日生一女，取名刘燕，现随我生活。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。婚后被告赚下钱不给我，还经常打我，并且还有赌博的习惯。2012年农历8月17日，我与被告吵架后分居至今。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女刘燕随被告生活，由被告抚养；3、原告的陪嫁物和陪嫁款归原告所有；4，诉讼费用均担。
被告刘秀文辩称，1，原告陈述的白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副，都由原告持有，并非在我家中。2，我们感情很好，我并没有打原告，原告和我在外打工五六年，共同赚钱，共同开支。3，分居时间属实，但并非因吵架。4，其余原告的陈述是事实。
原告针对自己的陈述向本院提供了自己的身份证、婚姻登记证明复印件各一份，旨在证明原告的身份及原、被告结婚的事实。
被告针对自己的陈述向本院提供了自己的身份证复印件一份，旨在证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对各自所提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年冬按民俗举行典礼同居生活，2010年12月补办结婚登记手续。典礼前，被告给付原告彩礼25880元。原告的陪嫁物款10000元，其中5300元用于购买四组合柜一套、三人布沙发一件、茶几一件、洗衣机一台，梳妆台一件，现均在被告家中。双方共同生活期间于2008年农历10月19日生一女，取名刘燕，现随原告生活。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。2012年农历8月17日，双方开始分居一直至今。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据所证实。
本院认为，原、被告分居未满二年，依法不能认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未能向本院提供其他相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高美青的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告高美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱峰利
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第522号
原告刘俊香，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告崔某某，女，2011年9月20日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人刘俊香，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告崔某某之母。
被告海兴县某某村村民委员会。
法定代表人孟德秋，任该村村委会主任。
原告刘俊香、崔某某与被告海兴县某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘俊香并作为原告崔某某的法定代理人、被告海兴县某某村村民委员会的法定代表人孟德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊香、崔某某诉称，原告刘俊香和女儿崔某某系海兴县某某村村民，具有某某村的户籍，原告的承包地也在该村，且每年的粮食直补款都通过某某村按时发放给原告，参加的合作医疗也是从原告的户籍地缴纳，以上事实均能够体现原告刘俊香和女儿的村集体成员身份。2014年3月份某某村村民委员会按某某村现有人口发放土地补偿款每人4500元，原告及女儿系某某村村民，但被告却置法律和公平于不顾，未向原告及女儿分配该款项。为此，原告多次向被告提出异议，要求分配收益款，但村委会拒绝给付。综上，原告及女儿系某某村村民，具有合法的某某村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇，公平的分配收益款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令：被告给付集体收益分配款9000元。
被告海兴县某某村村民委员会辩称，对原告陈述的事实无异议，集体收益分配款应当给付原告，但请求法院依法判决给付原告。
经审理查明，原告刘俊香与崔某某系母女关系，二人的经常居住地和生活地均在某某村，具有某某村的户籍，系海兴县某某村村民。2013年4月份被告海兴县某某村村委会将该村对外承包盐场的承包费、土地补偿费及海兴县经济开发区给付的生活补贴款以生活费的方式向本村村民进行了发放，每人4500元，但该款项未向二原告发放。为此，原告多次向被告追要，被告拒绝给付。
以上事实，由原被告陈述、原告提交的户口本、身份证、农村合作医疗本、小山乡财政所出具的补贴发放通知书、海兴县某某村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，二原告从出生至今具有海兴县某某村户籍，且现在该村具备集体经济组织成员资格，对此被告无异议，且同意将集体收益分配款给付原告，故对二原告要求被告给付集体组织成员收益分配款9000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，判决如下：
被告海兴县某某村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘俊香和崔某某集体组织成员收益分配款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海兴县某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年七月三日
书记员 韩宝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第522号
原告陈月娥，女，1964年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶剑锋、张文翔，福建天衡联合律师事务所。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告陈月娥与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案�，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年四月十五日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03699865-926c-4da5-af31-72992c6fac9b&imgId=MDM2OTk4NjUtOTI2Yy00ZGE1LWFmMzEtNzI5OTJjNmZhYzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第522号
原告董雅梅，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区露丰食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路39号。
法定代表人隋宪平，职务经理。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告董雅梅诉被告呼伦贝尔市海拉尔区露丰食品有限责任公司健康权纠纷一案中，原告董雅梅于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雅梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雅梅撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元由原告董雅梅负担。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第522号原告董雅梅，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区露丰食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路39号。法定代表人隋宪平，职务经理。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理原告董雅梅诉被告呼伦贝尔市海拉尔区露丰食品有限责任公司健康权纠纷一案中，原告董雅梅于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雅梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雅梅撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元由原告董雅梅负担。代理审判员  陈秀萍二〇一四年九月二十八日书 记 员  崔 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5892号
原告：何兆君，男，1990年1月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所律师。
原告何兆君与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆君及其委托诉讼代理人赵峰江，被告朱金龙委托诉讼代理人仇星、邢仁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元并支付逾期付款利息（利息按照银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告支付原告因本案支出的律师费10000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年4月17日，被告以资金周转为由，向原告借款190000元，2014年6月1日，被告又向原告借款200000元，原告还曾以信用卡形式借给被告10000元，190000元和200000元被告分别出具了借条、10000元被告未出具借条。2015年6月26日，被告向原告重新出具了借条，总计金额400000元，未约定利息和还款时间，但约定了被告应支付原告主张债权而支出的律师费、鉴定费、评估费等。现被告无法按约定还款，故原告诉至法院。
被告朱金龙辩称，收到原告39万元属实，但该些款项并非借款。另外被告已经陆续打给原告8、9万元款项，应抵扣原告主张的款项。原告主张的利息，请求法院依法裁判。对于律师费，双方并无此项合意，并且原告没有证据证明已经实际发生。最后，本案诉讼时效已经过。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就本案有争议的事实：1、被告朱金龙与原告何兆君是否系借款关系。借款合同由被告朱金龙签字确认，原告亦提供了款项汇入朱金龙账户的汇款明细，朱金龙虽辩称双方并非借款关系，但经法庭释明后果后要求其本人出庭而其拒不到庭，其代理人亦不能就朱金龙为何出具借款合同做出合理解释，故本院对朱金龙的辩称意见不予采信，认定原、被告系民间借贷。2、被告朱金龙的借款数额。审理过程中，为查明事实，本院要求原、被告本人出庭接受询问，原告在第二次庭审中本人出庭，而被告无正当理由仍未出庭。就借款合同中载明借款数额为40万元，而原告仅提交了39万元的汇款凭证，原告解释称因出于对被告的信任，另1万元的借款现金交付被告后未要求被告出具借条；被告既认为双方不是借款关系，又不对为何收取原告39万元、为何出具40万元的借款合同做出合理解释。根据法律规定，借款合同载明的借款金额，一般认定为本金。被告本人拒不到庭，又不能对原告提供的证据做合理解释，故本院依法认定本金为40万元。3、被告朱金龙的还款数额。被告朱金龙虽辩称已陆续打给原告8、9万元，但仅提供了汇款2.2万元的证据，原告对被告该主张又不予认可，故本院依据现有证据确认被告还款数额为2.2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱金龙向原告何兆君借款40万元，双方并未就还款期限进行约定，何兆君可随时向朱金龙主张还款，朱金龙抗辩称诉讼时效已经过，但并未提供证据证明诉讼时效起算点，故被告方该项辩称意见本院不予采纳。被告在借款后已还款2.2万元，现无证据证明本案借款存在利息约定，按照法律规定自然人间的民间借贷未约定利息或约定不明的应作为无息借贷，故上述还款应用于抵扣本金，剩余的借款本金为37.8万元。现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的律师代理费。本案借款合同中明确约定“乙方（出借方）为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）概由甲方（借款方）承担”，故原告主张律师费符合约定。原告提供的代理合同、律师费发票足以证明其因本次诉讼支出律师代理费10000元，该费用并不超过本地律师收费指导标准，故朱金龙应对相应的律师费承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆君支付借款本金378000元及逾期利息（自2016年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告朱金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆君支付律师代理费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告朱金龙负担7040元，由原告何兆君负担410元。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年十一月四日
见习书记员 庞世豪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5892号
本院于2016年11月4日对原告何兆君与被告朱金龙民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0104民初5892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“案件受理费7450元，由被告朱金龙负担7040元，由原告何兆君负担410元”补正为“案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告朱金龙负担3520元，由原告何兆君负担205元”。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 庞世豪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初5892号本院于2016年11月4日对原告何兆君与被告朱金龙民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0104民初5892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费7450元，由被告朱金龙负担7040元，由原告何兆君负担410元”补正为“案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告朱金龙负担3520元，由原告何兆君负担205元”。代理审判员 谈 磊二〇一六年十一月二十一日见习书记员 庞世豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3284号
罪犯张长发，男，1958年11月16日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)漳刑初字第10号刑事判决，以被告人张长发犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张长发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出(2008)闽刑终字第351号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2009年5月12日作出(2008)漳刑初字第80号刑事判决，以被告人张长发犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张长发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出(2009)闽刑终字第238号刑事裁定，撤销漳州市中级人民法院（2008）漳刑初字第80号刑事判决，以上诉人张长发犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张长发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张长发在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十二月累计获得达标分十八点六分；获得二0一四、二0一五、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为2940分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯张长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯张长发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第158号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇石栏桥村村民委员会。
法定代表人陆建根。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第90号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 唐丰燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2820号
原告：关旺，男，1994年2月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王凤玉，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告关旺与被告王凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告关旺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予关旺撤诉。
案件受理费25元，由关旺负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第750号
原告魏某，女，1981年4月10日出生，住滕州市。
被告吕某，男，1981年12月16日出生，住滕州市。
本院在审理原告魏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月十日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第750号
原告魏艳慧，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇田桥村。
被告吕瑞华，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇田桥村。
本院在审理原告魏艳慧诉被告吕瑞华离婚纠纷一案中，原告魏艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告魏艳慧负担。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月十日
书记员 黄 霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初599号
原告：锦程国际物流服务有限公司北京分公司。
主要负责人：邓志山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，该公司职员。
被告：中铁建（北京）国际贸易有限公司。
法定代表人：徐政志。
原告锦程国际物流服务有限公司北京分公司与被告中铁建（北京）国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦程国际物流服务有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费940元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马吉海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7928号
上诉人（原审被告）：安明生，男，1934年11月6日出生。
委托诉讼代理人：安京和（安明生之子），1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1975年8月17日出生。
委托诉讼代理人：赵靓怡（朱亮之妻），1980年11月5日出生。
委托诉讼代理人：朱旭（朱亮之弟），1979年8月21日出生。
上诉人安明生因与被上诉人朱亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安明生上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由朱亮承担。事实与理由为：一审判决认定事实不清、证据不足。朱亮是在双方推搡过程中后退，被其搬出的杂物绊倒的，其所谓的被打受伤不具有客观真实性。其急诊病历、休假证明中的内容是其自述的感受，不能作为其受到伤害的依据，且其没有休假，单位证明是其合作单位出具的，一审判决缺乏事实及法律依据。
朱亮同意原判并答辩称：不同意安明生的上诉意见。监控视频可以证明打人的事实，他虽然是80多岁的老人，但他也是有行为能力的，事实是他动手打人了。对方说休假证明的内容是我自己所述，有医生的诊断证明书可以证明；误工费损失，我作为兼职教练都是有课的，是因为受伤我没有去教课，俱乐部给我出具了误工证明。
朱亮向一审法院起诉请求：1、判令安明生赔偿医疗费1000元、误工费3600元（2015年12月25日至12月31日）、精神损害抚慰金2000元；2、判令安明生以书面形式赔礼道歉。诉讼费由安明生承担。
一审法院认定事实：朱亮与安明生系邻居关系，2015年12月25日9时30分许，在北京市西城区西交民巷33号，因朱亮、王荀等人将安明生存放在一间房屋内的杂物搬至路边，安明生的家政服务员李云全前去阻止，双方发生纠纷，李云全随即报警，后安明生用拳头击打朱亮头部。当日，朱亮就诊于首都医科大学宣武医院，临床诊断：头部外伤，头皮挫伤，建议休息3天。朱亮为此支付医疗费464.04元，并因此减少收入1800元。
上述事实，有双方当事人陈述、监控录像、急诊病历、休假证明书、医疗费票据、单位证明、询问笔录等证据材料在案佐证。
一审法院经审理认为：朱亮与安明生是邻居关系，本应和睦相处，遇有纠纷时要互谅互让，通过正当、合法的途径解决纠纷，但安明生不能冷静处理出现的矛盾，动手将朱亮打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。朱亮要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、休假证明书佐证，法院予以确认，但其计算金额明显有误，应以法院核定的数额为准。根据医疗机构出具的证明，朱亮的误工时间应为3日，经法院审核误工费为1800元，朱亮主张误工费超出法院认定的部分不予支持。朱亮要求安明生赔偿精神损害抚慰金及书面赔礼道歉，均缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年7月判决：一、判决生效后七日内，安明生赔偿朱亮医疗费四百六十四元零四分、误工费一千八百元；二、驳回朱亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，安明生没有提交新证据。朱亮补充提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱亮提交的证据为：1、其与北京同心拳击俱乐部签订的兼职教练授课协议书1份，内容为该中心聘请朱亮为兼职教练，协议期限自2015年1月1日至12月31日，课时费每小时300元计算等。2、北京同心拳击俱乐部加盖公章的2015年12月教练授课表1份，朱亮12月25日至27日的课程时间为：12月25日（18：30-20：30）、26日（19：00-21：00）、27日（19：00-21：00）。3、2015年12月教练员工资明细表，内容为朱亮课时费600元、应代课次数25次、应发工资15000元、实际代课次数18次、实发工资10800元、缺勤代课次数7次、扣除4200元。证明目的为：其受伤后未到俱乐部授课，产生了误工损失。安明亮质证意见为：无法核实证据的真实性，对其证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱亮补充提交的证据，能够进一步证明其在医嘱休假期间未到拳击俱乐部授课，被扣发工资，产生误工损失的事实，故对其证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经询，安明亮、朱亮对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
另查，安明生称其未打朱亮，只是进行了推搡，是朱亮后退摔倒后起身找其算账，朱亮的弟弟阻拦时造成朱亮摔倒受伤。朱亮对此不予认可。安明生提出在双方纠纷次日朱亮即与徒弟在院中进行操练，故朱亮没有受伤，不认可其误工损失。朱亮认可其纠纷次日在家中指导学员，但称其没有到俱乐部上班，没有课时费收入。
本院认为：本案争议焦点是安明亮对朱亮的损失是否承担赔偿责任，朱亮的误工费损失是否应当支持。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。根据查明的事实，安明生在双方纠纷过程中，动手打了朱亮，并致朱亮在后退过程中摔倒，导致朱亮身体损伤，安明生存在过错。对朱亮由此产生的损失，安明亮应当承担赔偿责任。朱亮提交了病历、诊断证明、医疗费票据、单位证明等证据，能够佐证其主张的医疗费及误工费损失，其请求赔偿的理由正当，证据充分。安明亮上诉主张其没有打伤朱亮，且不认可朱亮存在误工损失，均缺乏充分证据，本院不予采信。
综上所述，安明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安明生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 陈广辉
审判员 宋 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 果满树
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1748号
原告宋保磊，男，1980年6月22日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告马永军，男，1979年5月29日出生。
原告宋保磊与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋保磊的委托代理人肖玉霞到庭参加了诉讼，被告马永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保磊诉称：2012年12月份至2013年3月份，被告马永军分三次向其借款，2014年3月17日，被告向其出具欠条一份，共欠现金435000元。还款方式于2014年3月31日前偿还100000，余款于2014年6月1日之前还清，如还不清可申请法律程序，并由赵艳山做见证人。2014年8月12日，双方电话联系，其告知被告如在2014年8月13日不能将欠款还清，将欠款金额增加为350000元，被告予以同意。但是2014年8月13日后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款共计350000元，并支付利息（自起诉之日2014年8月15日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告马永军未到庭答辩亦未提交证据。
根据原告诉称意见，本庭归纳本案的调查重点：原告要求被告返还借款350000元及利息（自立案时间2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）有无事实根据和法律依据。
围绕本案调查重点，原告宋保磊向本院提交了以下证据：
证据1、2014年3月17日被告马永军出具的欠条1份，证明：被告欠原告宋保磊435000元整，约定2014年3月31日前偿还100000元，余款于2014年6月1日之前还清。欠条有借款人被告及见证人赵某某的签字。被告已在2014年6、7月份偿还借款100000元。
证据2、2014年8月12日通话录音1份，主机为原告宋保磊1883922****，被叫为被告马永军1550371****，证明：2014年8月12日原告给被告打电话，双方口头约定如被告于2014年8月13日还不清下欠借款335000元，就把下欠借款金额变更为350000元，被告表示同意。后被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款350000元。
本院认为，原告提交的证据1真实有效，能够证实被告马永军向原告宋保磊借款435000元的事实，本院予以确认。证据2为视听资料，无其它证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
案经审理，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告宋保磊与被告马永军系朋友关系，被告因生意所需共向原告借款435000元。2014年3月17日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到宋保磊现金肆拾叁万伍仟元整（435000），还款方式于2014年3月31日前偿还拾万元整（100000），余款2014.6月1日之前还清，如还不清债权人可申请法律程序，以此为据。借款人：马永军，410603197905290517，2014.3.17，见证人：赵艳山，2014.3.17”。被告于2014年6、7月份偿还原告借款100000元，下欠335000元经原告多次催要至今未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告马永军向原告宋保磊借款435000元，双方之间形成合法借贷关系，该事实有被告向原告出具的欠条以及案外人赵艳山作为见证人在欠条上签字为证。原告诉称被告已偿还借款100000元，要求被告偿还335000元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分因无有效证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付利息（以335000元为基数，自起诉之日2014年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃抗辩权利。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保磊借款335000元及利息（以335000元为基数，自起诉之日2014年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告宋保磊超出上述借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2420元，共计8970元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4506号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区龙翔玩具商店。经营者：张瑞。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市二七区龙翔玩具商店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十三日
书记员 曹露元
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0039号
原告孙连海。
委托代理人钱玉明。
被告姜爱萍。
原告孙连海与被告姜爱萍买卖合同纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙连海及其委托代理人钱玉明，被告姜爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连海诉称：2010年被告姜爱萍家饲养蛋鸡期间，陆续向我购买饲料，截止2011年1月30日，双方结账，被告姜爱萍共欠我饲料款21030元，姜爱萍签字认可。后经我多次催收，姜爱萍说行情不好，拖着未还。2013年4月25日，姜爱萍还款7280元，尚欠13750元至今未还。现请求法院判令被告姜爱萍立即归还欠款13750元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜爱萍辩称：我与孙连海发生饲料买卖关系有十几年了，我不欠原告孙连海的钱。2011年1月30日的对账单是孙连海逼我写的，欠款21030元是帐本上的，但是饲料数量上不是这样的；2010年9月7日开了100包，收了我一笔钱12500元，以后9月十几号又在9字上加一点，还拉长了，又收了我12500元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙连海一直在其住所从事个体饲料销售，被告姜爱萍长期从事家庭蛋鸡饲养，原、被告发生饲料买卖关系已有十几年，双方各自记账，有时由对方在各自的账本上签字，以证明收货、付款情况。2011年1月30日，原、被告对账。姜爱萍在孙连海的账本上写下“结前帐欠贰万壹仟零叁拾元姜爱萍2011年1月30日午”。此后双方还发生买卖关系，供货收款，均有记录。2013年4月25日，姜爱萍还款7280元给孙连海，并在孙连海的账本上接着2011年1月30日下面写下“2013年4月25日还柒仟贰佰扒拾元，姜爱萍，2013年25／4”。此后虽经原告多次催收，被告未能给付余款13750元，引起纠纷。
庭审中，被告姜爱萍提供自记的账本，认为2010年9月7日原告孙连海在其账本上写下“另加7／9收804-100代计人民壹万贰仟伍佰元正，孙连海”，以后在9月十几号又收其一笔12500元，只是在“9”字拉长上加了一点。其他未提供任何证据。
原告孙连海称，9月7日收的是100包的货款。“9”字拉长上加一点，是合计的“计”，即“计人民壹万贰仟伍佰元正，孙连海”。
上述事实，有原告提供的被告姜爱萍写在原告记账本上的欠条、还款条；被告提供的自记账本及原告孙连海在被告记账本上的收条，及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且有效。双方应按照交易的习惯及时结清货款。被告在原告记账本上写下欠据，确认了欠款的事实，虽未约定还款期限，但作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告归还，被告应及时归还。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称是原告逼其写下的欠据，无证据证明，且两年后又还款，其辩称理由本院不予采信；被告庭审中提出的9月7日原告在其记账本上的所写，系收其100代（包）之货款，并未提供证据证明原告在9月份再收其12500元。被告所称“9”字拉长上加了一点，实为“计”之草写，而且系一次性所写。被告所辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜爱萍给付原告孙连海货款13750元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告姜爱萍负担（已由原告孙连海代垫，被告姜爱萍在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 袁慧剑
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时没有约定或约定不明确，依照本法六十条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者撮标的物单证的同时支付。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01463-4号
申请执行人叶玲，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00506号叶玲与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00506号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东国政律师事务所。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邵树强，该所主任。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省芬兰馨实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨耀文，该公司董事长。
再审申请人广东国政律师事务所（以下简称国政所）因与被申请人广东省芬兰馨实业有限公司（以下简称芬兰馨公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
国政所申请再审称：（一）《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。根据合同法有关规定，委托人解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿损失。被申请人芬兰馨公司在另案一审结束后，擅自单方解除合同，构成违约，应按照《委托代理合同》赔偿申请人的损失。（二）申请人的损失主要是指律师费损失。本案涉及的是风险代理，而不是常规的代理收费，代理合同约定的诉讼阶段包括一审、二审、执行三个阶段，该合同第四条明确约定，如芬兰馨公司单方解除合同应按胜诉标的计付风险代理律师费。申请人在代理该案一审中，曾派员到南海等地调查收集债务人的财产状况并提供给一审法院作了财产保全。虽然另案一审判决未全部支持芬兰馨公司的诉讼请求，但二审结果与申请人的代理意见基本一致，芬兰馨公司没有证据证明由申请人代理二审无法达到预期的判决结果。因此应按胜诉标的约1072万元的30%计付申请人的风险代理律师费。即使按照广东省物价局《律师服务收费标准》规定的一审非风险代理收费标准，涉案律师费也应为343979.6元。二审法院酌情认定律师费10万元，缺乏依据。
本案经审查认为：本案为委托合同纠纷，当事人的争议焦点为国政所主张的律师代理费应否支持。涉案《委托代理合同》约定，芬兰馨公司委托国政所代理追偿债务人李某等承担还款责任，代理方式为风险收费，按芬兰馨公司实收执行款50%支付。根据查明的事实，国政所代理芬兰馨公司参与了另案一审诉讼程序，但另案一审判决未支持芬兰馨公司关于要求李某等个人承担还款责任的请求，一审阶段芬兰馨公司亦未曾收到债务人的还款，另案一审结束后芬兰馨公司撤销了对国政所的委托，国政所未再参与另案二审及执行阶段，故原审认定国政所要求芬兰馨公司按照涉案《委托代理合同》的约定计收律师费条件未成就，有事实依据。原审法院结合国政所在另案一审阶段履行部分合同义务的事实，根据公平原则酌情认定芬兰馨公司支付10万元律师费，属于原审法院行使自由裁量权的范畴，处理并无不妥。国政所申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，国政所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东国政律师事务所的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭欣薇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00021号
申请执行人西安上丰科技发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区天地时代广场B座20层6号。
法定代表人吕俊，系公司总经理
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人胡浩伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人陕西德方长安实业有限公司。住所地西安市碑
林区白庙路中段伊顿公馆小区8号楼12901。
法定代表人武言，系公司董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生。
西安上丰科技发展有限公司（以下简称上丰公司）申请执行陕西德方长安实业有限公司（以下简称德方公司）施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年3月1日作出西仲重裁字（2013）第624号裁决书已经发生法律效力，因被执行人德方公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人上丰公司于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人德方公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人德方公司提出的不予执行申请，本院于2014年5月12日依法组成合议庭进行了公开听证审查。在审查期间，申请执行人上丰公司与被执行人德方公司于2014年6月10日自愿达成执行和解协议；且被执行人德方公司于2014年6月10日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人德方公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西德方长安实业有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王淑雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00021号
申请执行人西安上丰科技发展有限公司。
法定代表人吕俊，系公司总经理
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人胡浩伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人陕西德方长安实业有限公司。
林区白庙路中段伊顿公馆小区8号楼12901。
法定代表人武言，系公司董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，系该公司职工。
西安上丰科技发展有限公司（以下简称上丰公司）申请执行陕西德方长安实业有限公司（以下简称德方公司）施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年3月1日作出西仲重裁字（2013）第624号裁决书已经发生法律效力，因被执行人德方公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人上丰公司于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人德方公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人德方公司提出的不予执行申请，本院于2014年5月12日依法组成合议庭进行了公开听证审查。在审查期间，申请执行人上丰公司与被执行人德方公司于2014年6月10日自愿达成执行和解协议；且被执行人德方公司于2014年6月10日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，被执行人德方公司撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西德方长安实业有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王淑雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第431号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人赵修磊。
被告魏庆岭，男，汉族，农民。
被告魏庆勇，男，汉族，农民。
被告高同刚，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵修磊到庭参加诉讼，被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月14日，原告与三被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，被告魏庆岭、魏庆勇均于2013年4月15日分别向原告借款5万元，到期日均为2014年4月14日。借款到期后，经原告多次催要未果。起诉请求被告连带偿还借款10万元，并按约定承担利息。
被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，原告的分支机构原顾某分社与被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人魏庆岭、魏庆勇、高同刚自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）20万元，提供最高额担保。在原告处，被告魏庆岭的授信额度为5万元、被告魏庆勇为5万元、被告高同刚的为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2013年4月15日，被告魏庆岭、被告魏庆勇分别向原告贷款各5万元，同日，原告分别将借款5万元转入被告魏庆岭、被告魏庆勇的账户，并约定两笔借款月利率为9.64000‰，到期日为2014年4月14日。借款到期后，对借款本息，三被告均未履行偿还义务，现两笔贷款已经停止计息，被告魏庆勇借款利息总额为18730.61元，被告魏庆岭借款利息总额为18732.38元。审理中，本院依法给被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾某支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾某支行为原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的借款人被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚签字最高额联合保证借款合同及借款人被告魏庆岭、魏庆勇签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额20万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的魏庆岭、魏庆勇的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告魏庆岭向原告借款5万元，被告魏庆勇借款5万元。借款到期后，被告魏庆岭的贷款本金5万元及利息18732.38元未归还；被告魏庆勇的贷款本金5万元及利息18730.61元未归还。故被告魏庆岭应当对借款本金5万元及利息18732.38元承担归还责任，被告魏庆勇、高同刚对上述借款本息承担连带保证责任；被告魏庆勇应当对借款本金5万元本及利息18730.61元承担归还责任，被告魏庆岭、高同刚对上述借款本息承担连带保证责任。
被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆岭自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18732.38元；被告魏庆勇、高同刚对上述借款本息承担连带责任。
二、被告魏庆勇自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18730.61元；被告魏庆岭、高同刚对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第431号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告王建。
被告巩敏。
被告董彬。
被告何宁。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王建、巩敏、董彬、何宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告王建、巩敏、董彬、何宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王建与巩敏系夫妻关系。2012年11月27日，被告王建从原告处借得现金179万元，到期日为2015年6月10日，被告董彬、何宁提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金179万元、利息811799.47元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建、巩敏、董彬、何宁均未答辩。
经审理查明，被告王建与巩敏系夫妻关系。2012年3月10日，被告王建书面申请向原告借款179万元，被告巩敏签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年11月27日，被告王建与原告签订了个人借款合同，约定王建在原告处贷款179万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年11月27日至2015年6月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告董彬、何宁签订了保证合同，约定被告董彬、何宁对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年11月27日通过被告王建在原告处开立的帐户向其发放贷款179万元，到期日为2015年6月10日。截止2015年8月25日，被告王建拖欠借款本金179万元、利息811799.47元，被告董彬、何宁亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告巩敏的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告何宁的工资290万元，每月留800元生活费（属轮候冻结）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王建、董彬、何宁在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告巩敏撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。对被告王建借款并由被告董彬、何宁提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告王建未依约按时归还借款本息，被告董彬、何宁亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王建、董彬、何宁的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金179万元、利息811799.47元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告董彬、何宁对上述款项承担连带保证责任；
三、被告董彬、何宁承担保证责任后，有权向被告王建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13807元，诉讼保全费5000元，由被告王建、董彬、何宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月三日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第431号
原告：浙江横店染整有限公司。
法定代表人：周榕。
委托代理人：陈天天、申屠巧玲。
被告：东阳市笑彩针织服饰有限公司。
法定代表人：王拥军。
原告与被告东阳市笑彩针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付加工费190000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年9月16日至实际支付之日止的逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告未到庭。
本院经审理认定，原被告自2013以来存在染色加工业务往来，2014年7月22日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告应付染色加工费190000元，拟定于2014年9月15日前付清。欠款到期至今，被告未支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市笑彩针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江横店染整有限公司加工费190000元并支付利息损失（从2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元，诉讼保全费1520元，由被告东阳市笑彩针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王旭天
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第431号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张兆起，董事长。
被告魏庆岭，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住聊城市。
被告魏庆勇，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住聊城市。
被告高同刚，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住聊城市。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚借款合同纠纷一案中，被告魏庆岭、魏庆勇、高同刚下落不明。
本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 杨成宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 张云红
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第00091号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人白某甲，别名白某乙，男，1970年8月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月7日被刑事拘留；于2013年11月21日被逮捕。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人白某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人白某甲于2013年11月6日下午，在农安县农安镇金龙小区自己租住的房屋内，容留农安县农安镇居民杨抒达（未成年人）吸食毒品一次。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本合议庭认为，被告人白某甲容留他人吸食毒品的事实，有经庭审举证、质证的证据证实，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某甲庭审中能够认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人白某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年三月十一日
书 记 员 乔继峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初930号
原告王小虎，男，1985年8月14日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告曾凡荣，男，1977年4月25日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告王洪梅，女，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系被告曾凡荣之妻。
本院在审理原告王小虎诉被告曾凡荣、王洪梅民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小虎的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王小虎撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王小虎负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 严 钦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初930号
原告王小虎，男，1985年8月14日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告曾凡荣，男，1977年4月25日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告王洪梅，女，1976年8月18日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系被告曾凡荣之妻。
本院在审理原告王小虎诉被告曾凡荣、王洪梅民间借贷纠纷一案中，原告王小虎于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小虎的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告王小虎撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王小虎负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 严 钦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第151号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
委托代理人姜厚斌，男。
被告吴铁成，男。
被告袁宝玉，男。
原告密山市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴铁成、袁宝玉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人姜厚斌到庭参加了诉讼。被告吴铁成、袁宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人王江于2012年3月14日在信用联社处贷款40000元，用于生产。双方约定月利率为8.4‰，还款期限为2013年2月1日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由吴铁成、袁宝玉为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后经信用联社催要，王江未偿还。故信用联社起诉至法院，要求吴铁成、袁宝玉偿还借款本金40000元及利息15573.6元，并承担本案诉讼费用。
被告吴铁成、袁宝玉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2009年12月1日，王江与被告吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣自愿组成联保小组，与原告信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任。王江于2012年3月14日在信用联社处贷款40000元，用于生产。双方约定月利率为8.4‰，还款期限为2013年2月1日。借款从逾期之日起在原合同约定执行利率的基础上上浮50%计算罚息，并由吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后王江未偿还。故信用联社起诉至法院，要求吴铁成、袁宝玉偿还借款本金40000元及利息15573.6元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用联社与借款人王江及被告吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣签订的最高额联保借款合同合法有效。信用联社按照合同约定向王江发放了贷款40000元，王江应当按照合同约定，到期后立即偿还借款本金40000元及利息。吴铁成、袁宝玉、刘国友、张德荣与王江自愿组成联保小组，与信用联社签订了最高额联保借款合同，互为连带保证责任，都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故信用联社要求吴铁成、袁宝玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴铁成、袁宝玉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴铁成、袁宝玉共同偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金40000元，利息15573.6元，合计55573.6元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，因本案适用简易程序审理减半收取594元，由被告吴铁成、袁宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩立志