河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第170号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，捕前租住河北省石家庄市桥西区，无业。1989年两次因扒窃被行政拘留；1990年因扒窃被劳动教养一年；1991年因扒窃被劳动教养三年；1994年因扒窃被劳动教养三年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2003年因扒窃被劳动教养一年；2012年3月1日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2012年7月18日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年12月23日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某某，男，1973年4月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地:河北省晋州市，捕前暂住石家庄市裕华区方村恒大雅苑小区9-1-201，个体经营户。1991年4月因犯抢劫罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑三年；1995年12月因盗窃被劳动教养三年；1999年9月因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月因盗窃被劳动教养三年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月（未执行）；2008年5月因盗窃被劳动教养二年；2009年2月5日因犯盗窃罪被石家庄长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年3月1日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（监外执行）。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年12月22日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，并于2014年12月23日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉【2015】99号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日上午10时许被告人王某某、张某某及张某某的朋友王亮在石家庄市中山路北国商城站上了一辆西行的快一路公交车，当公交车行驶至解放广场站时，被告人王某某窃取被害人王某某左侧上衣兜里的oppo手机(价值1890元)，在下车时被王某某发现，王某某将手机还给被害人王某某；被告人张某某划割被害人田欢歌蓝色挎包，未窃取财物。公诉机关当庭提出被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等书证作为证据加以证实。据上述，认定被告人王某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，二被告人构成累犯，适用《刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议对二被告人分别在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控其伙同他人实施盗窃行为的主要事实供认不讳，自愿认罪，未做辩解。
被告人张某某辩解称，我对王某某盗窃他人手机并不知情，并未与王某某共同盗窃。
经审理查明：2014年11月15日上午10时许被告人王某某、张某某及张某某的朋友王亮在石家庄市中山路北国商城站乘上一辆西行的快一路公交车，当公交车行驶至解放广场站时，被告人王某某窃取被害人王某某左侧上衣兜内oppo手机一部（型号为OPPOR8007，经鉴定价值1890元）。被告人张某某上车后，至车厢中部,将被害人田某歌蓝色挎包割破，因被害人有所察觉未窃得财物。车行至解放广场站时，被害人王某某发现手机被盗，欲逃离下车的被告人王某某、张某某被赶至现场的公安机关干警抓获，被盗oppo手机已由公安机关追回发还被害人王三妮。
上述认定事实，有下列证据加以证实：1、公安机关《受案登记表》，被害人王三妮、田欢歌陈述，同案涉案人王亮供述，证人刘小花、郭军红证言，同案涉案人王亮、被害人王三妮、田欢歌、证人刘小花、郭军红《辨认笔录》及附辨认时所使用照片，被盗赃物照片、被割破皮包照片及作案使用刀片照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2014】第0918号《价格鉴定意见书》，公安机关《接受证据材料清单》及被害人王三妮提交公安机关的购买手机发票复印件，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》与被告人王某某、张某某供述相互印证，证实被告人王某某、张某某乘坐公交车，在车上实施扒窃的主要行为事实，并可证实被告人王某某盗窃手机的性征价值。
2、公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》可证实案发后公安机关已追回被盗赃物并发还被害人情况。
3、公安机关《受案登记表》、被害人王三妮、田欢歌陈述，公安机关出具《抓获经过》、《办案说明》与二被告人供述相互印证，证实被告人王某某、张某某被抓获归案情况。
4、公安机关调取被告人王某某、张某某户籍证明，证实二被告人基本身份情况。
5、公安机关调取河北省石家庄市长安区人民法院（2009）长刑初字第54号刑事判决书、（2012）长刑初字第24号刑事判决书、（2012）长刑执字第1号暂予监外执行决定书，公安机关调取石家庄市第二看守所《刑满释放证明书》，赞皇县公安局邢郭乡派出所出具关于被告人王某某的《现实表现及前科情况》证明，晋州市公安局桃园派出所出具关于张某某的《前科证明》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，证实被告人王某某、张某某曾因盗窃行为被行政处罚及因犯盗窃罪被判处有期徒刑情况，并可证实二被告人均系在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，服刑期满五年内重新犯罪。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又，关于被告人王某某、张某某在本案中是否构成共同犯罪一节，公诉机关移送本院证据材料中显示，本案经公诉机关退回公安机关补充侦查，石家庄市公安局公共交通分局出具公交（刑一）补侦字【2014】0006号补充侦查报告书，写明：现不能查清本案中王某某、张某某为结伙作案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，价值1890元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，毁损他人物品，且其曾因盗窃多次受到行政处罚及刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人实施盗窃行为的基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
另，经审理，现查明证据尚不能充分排他地证实被告人王某某与被告人张某某在本案中存在共同盗窃故意并实施了相辅相成、明确分工的共同盗窃行为，故，被告人张某某提出的其对被告人王某某扒窃他人手机的行为并不知情，未与王某某实施共同盗窃行为的自行辩护观点，基于现有证据情况，依据“疑点利益归于被告”的证据规则，本院依法予采纳。
就量刑情节：
被告人王某某、张某某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，服刑期满五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；
被告人张某某实施扒窃行为，因其意志外因素未得逞，系未遂，在量刑时可酌情比照犯罪既遂予以从轻。
又，被告人王某某所盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人。
基于上述情节，公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。
综合考虑二被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯丽菲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
???（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
???（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
???（三）其他情节严重的情形。