广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初935号
原告：陈沃辉，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。
被告：伍伟锋，男，1998年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈沃辉诉被告伍伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈沃辉的委托诉讼代理人谢玉良到庭参加诉讼。被告伍伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告125729.54元[医疗费98219.32元（含后续治疗费13000元）、误工费39258.75元、护理费17448.33元、交通费600元、住院伙食补助费1400元、陪护人住宿费及伙食费7700元、营养费4500元、残疾赔偿金69514.4元、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费6418.28元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费4100元，合计损失总额251459.08元，由被告承担50%]；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日18时10分，原告与被告在新兴县新城镇建设南路发生了机动车交通事故，后由新兴县公安局交通警察大队到场处理，双方就损害赔偿达成了书面调解协议：1、双方的车辆损失自行承担；2、原告的损失由双方当事人各承担一半。事故发生后，原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨远端内髁骨折。医疗费用2248.03元。后因病情严重于2017年1月10日转到佛山市中医院治疗，于2017年1月21日出院。医疗费用82255.39元。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨远端内髁撕脱骨折；3、左膝关节内侧半月板损伤（II-
III级）；4、左膝外侧半月板损伤（I级）。出院建议全休一个月，加强术口护理，术后两周拆线，患肢三角巾悬吊，暂勿负重及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼。原告住院期间购买残疾辅助器具共计300元；出院后复诊两次，医疗费用合计715.9元；往返治疗的交通费600元（原告及陪护人三次往返）。原告于2017年5月18日在暨南大学司法鉴定中心依法申请司法鉴定，鉴定意见内容为：1、陈沃辉因钝性暴力左胫骨平台骨折、左股骨内髁撕脱骨折、左膝关节内侧半月板损伤（II-
III级）、左膝外侧半月板损伤（I级），现遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、陈沃辉后续医疗费约需人民币13000元或以实际产生费用为准；3、陈沃辉误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告在治疗及恢复期间的陪护人为其配偶彭凤彩，原告及其配偶在上述交通事故发生前共同经营新兴县新城镇某饮食店（经营范围为餐饮服务），均为城镇居民。原告有两名年龄75岁以上的被扶养人（父母），均为城镇居民，有其他扶养人三名。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费85219.32元；2、后续治疗费13000元；3、误工费39258.75元（受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资52345元/年÷360天/年×270天）；4、护理费17448.33元（52345元/年÷360天/年×120天）；5、交通费600元（原告及陪护人从云浮市至佛山市往返三次）；6、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；7、陪护人住宿费及伙食费7700元；8、营养费4500元；9、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；10、残疾辅助器具费300元（购买拐杖）；11、被扶养人生活费6418.28元（25673.1元/年×5年÷4人×10%×2人）；12、精神损害抚慰金2000元；13、司法鉴定费4100元；以上损失合计251459.08元。因原、被告负事故同等责任，因此，被告应赔偿125729.54元给原告，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。庭审中，原告认为应适用2017年度人身损害赔偿标准进行调整赔偿项目，即变更残疾赔偿金为75368.6元、被扶养人生活费为7153.32元，诉讼请求的赔偿金额由125729.54元变更为129024.17元。
被告伍伟锋无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2017年1月8日18时10分，被告伍伟锋驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈沃辉驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈沃辉受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2017年1月8日作出新公交认简字[2017]第007834号道路交通事故认定书（简易程序），认定伍伟锋与陈沃辉负事故的同等责任。双方在交警部门的主持下达成了调解赔偿协议，并将协议内容记载在道路交通事故认定书上，协议内容：1、两车的损坏修复费自行负责；2、陈沃辉的损失双方当事人均承担一半。陈沃辉与伍伟锋在协议上签了自己的名字。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，医疗费用2248.03元，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨远端内髁骨折。后因病情严重，原告于2017年1月10日转到佛山市中医院治疗，于2017年1月21日出院。医疗费用82255.39元。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨远端内髁撕脱骨折；3、左膝关节内侧半月板损伤（II-
III级）；4、左膝外侧半月板损伤（I级）。出院建议全休一个月，加强术口护理，术后两周拆线，患肢三角巾悬吊，暂勿负重及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼。原告出院后复诊两次，医疗费用合计715.9元。2017年5月25日，暨南大学司法鉴定中心对陈沃辉作出鉴定意见：1、被鉴定人陈沃辉因钝性暴力左胫骨平台骨折、左股骨内髁撕脱骨折、左膝关节内侧半月板损伤（II-
III级）、左膝外侧半月板损伤（I级），现遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人陈沃辉后续医疗费约需人民币13000元或以实际产生费用为准；3、被鉴定人陈沃辉误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费4100元。陈冠雄是原告的父亲，于1940年6月10日出生；欧杏芳是原告的母亲，于1942年3月4日出生；原告父母共生育四个子女。原告事故前经营新兴县新城镇某饮食店，是个体工商户。原告事故后由其妻子彭凤彩护理。被告伍伟锋驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。原告认为根据同等责任分担，被告应赔偿129024.17元给原告，为此，原告诉至本院，并提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单、住院证明书、营业执照副本、结婚证、关系证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年1月8日18时10分，被告伍伟锋驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈沃辉驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈沃辉受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规，认定原告陈沃辉与被告伍伟锋承担事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2017年10月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费85219.32元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费13000元，有鉴定结论证实原告的内固定物取出费用约13000元，该费用是必然发生的，一并处理可以减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院14天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费1400元，本院予以支持。原告因伤致残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持2000元。原告因伤持续误工，误工时间可计算至定残前一天（2017年5月24日）为137天，原告事故前从事餐饮业，因此，误工费参照餐饮业平均工资42467元/年计算，误工费为15939.67元（42467元/年÷365天/年×137天）。原告住院14天及全休1个月需1人护理，护理人为原告的妻子彭凤彩，彭凤彩也从事餐饮业，因此，护理费为5119.31元（42467元/年÷365天/年×44天）。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时未满60周岁，属非农业家庭户口，残疾赔偿金以2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费4100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告的父亲陈冠雄于1940年6月10日出生，母亲欧杏芳于1942年3月4日出生，原告的父母已超过75周岁，按规定扶养年限为5年，扶养费由四个子女分担，原告因伤造成十级伤残，被告应赔偿的扶养费为7153.32元（2016年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×5年÷4人×10%×2人）。原告请求交通费600元，本院予以支持。原告请求残疾辅助器具费300元，本院予以支持。原告请求陪护人住宿费及伙食费，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费85219.32元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费15939.67元、护理费5119.31元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费4100元、精神损害抚慰金2000元、扶养费7153.32元、交通费600元、残疾辅助器具费300元，合计212200.22元。
原、被告在事故中负同等责任，且原、被告在交警部门主持下达成的调解协议约定陈沃辉的损失由双方当事人承担一半，因该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因此，原告请求被告承担50%赔偿责任，本院予以支持。原告的经济损失212200.22元，由被告承担50%，即赔偿106100.11元给原告。原告没有请求被告在交强险限额内先予赔偿，是原告对自己权利的处分，本院尊重原告的主张。被告伍伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍伟锋应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿106100.11元给原告陈沃辉。
二、驳回原告陈沃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814.59元，由原告陈沃辉负担439.43元，被告伍伟锋负担2375.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 朱晓怡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧晓云