福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1553号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告曹海，男，汉族，1986年11月5日出生，住福建省政和县。
被告陈笑，女，汉族，1980年2月1日出生，住福建省罗源县。
委托代理人曹海。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告曹海、陈笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢薇，被告曹海亦为被告陈笑委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告曹海、陈笑与原告签订了一份《借款合同》，约定：原告为被告曹海、陈笑提供借款人民币30万元，借款期限36个月，自2015年1月23日至2018年1月23日；逾期利率及罚息均在贷款利率的基础上加收50%，按月等额本息还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告提前偿还所有借款本息。
2015年1月23日，原告如约发放借款人民币30万元，年利率12%，借款期限自2015年1月23日至2018年1月23日。然而，借款发放后，被告曹海、陈笑却未按合同约定及时归还借款本息，截止至2016年5月19日，曹海、陈笑已拖欠借款本金229907.82元，利息、罚息6278元。为此，原告委托福建知力律师事务所向被告曹海、陈笑寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告曹海、陈笑在收到《律师函》之日起3日内全额归还借款本息。然而，被告曹海、陈笑至今未归还借款本息。被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告曹海、陈笑向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币229907.82元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年5月19日止的利息、罚息为人民币6278元）；2.被告曹海、陈笑支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币6800元；3.本案诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。但被告不是恶意拖欠借款本息。两被告生活确实困难，有能力时也会陆续偿还借款本息，因此无需赔偿律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《个人借款凭证》，证明2015年1月23日，原告如约发放借款人民币30万元，年利率12%，借款期限自2015年1月23日至2018年1月23日。
2.《借款合同》，证明2015年1月21日，被告曹海、陈笑与原告签订了一份《借款合同》，约定原告为曹海、陈笑提供借款人民币30万元，借款期限36个月，自2015年1月23日至2018年1月23日；逾期利率及罚息均在贷款利率的基础上加收50%，按月等额本息还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告提前偿还所有借款本息。
3.《律师函》及邮寄单据，证明原告民生银行委托福建知力律师事务所于2016年1月28日向被告曹海、陈笑寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告曹海、陈笑在收到《律师函》之日起3日内全额归还借款本息。
4.利息结算清单，证明截至2016年5月19日，两被告尚欠利息及罚息6278元。
5.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币6800元。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，且两被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，被告曹海、陈笑与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××046），约定：被告因支付货款需要，向原告借款30万元；借款期限36个月即自2015年1月23日至2018年1月23日；贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率为12%；利率调整方式为固定利率；还款方式为等额本息，每月还款日为每月19日；逾期利率及罚息利率的计算方式为贷款利率基础上加收50%确定；被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用。2015年1月23日，原告向被告支付了30万元借款，并出具了《个人借款凭证》，明确：借款金额人民币30万元，借款期限：2015年1月23日至2018年1月23日，执行年利率12%。合同履行过程中，两被告未能依约偿还借款本息，截止2016年5月19日，两被告尚欠原告借款本金229907.82元，利息及罚息6278元。
另查，原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费1360元。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向被告发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权宣布借款提前到期，被告应向原告偿还借款本金，并支付利息及罚息。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失6800元，但原告提交的证据仅能证明其已实际支付了1360元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。两被告关于其无需赔偿原告律师代理费的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹海、陈笑应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币229907.82元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年5月19日为人民币6278元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告曹海、陈笑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现本案债权而支付的律师费人民币1360元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4880元，诉讼保全费1713.34元，合计6593.34元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。