wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初332号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人吴永明，男，1975年6月20日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，中共党员，企业职员，原广西田东锦盛化工有限公司总经理助理，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住田东县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月1日被田东县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人覃锦茂、黄秋兰，广西中名律师事务所律师。
被告人于德新，男，1972年10月13日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，企业职员，原广西田东锦盛化工有限公司生产技术部经理。户籍所在地田东县锦盛化工有限公司宿舍区，现住柳州市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月1日被田东县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人吴永明、于德新犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人吴永明及其辩护人覃锦茂、黄秋兰，被告人于德新及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年9月21日，长沙海川节能技术有限公司（以下简称海川公司）与田东锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）就循环水系统节能技改项目签订合作协议。2012年至2015年间，时任锦盛公司项目主管的被告人吴永明利用职务便利，收受海川公司好处费23万元，时任锦盛公司生产技术部经理的被告人于德新利用职务便利，收受海川公司好处费12万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人吴永明、于德新的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人吴永明、于德新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人吴永明的辩护人覃锦茂、黄秋兰提出：被告人吴永明认罪态度好、系初犯、积极退赃，主观恶性小。建议法庭从轻处罚。
被告人于德新的辩护人韦家智提出，被告人于德新主观恶性小，没有索贿，积极退赃。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年9月21日，长沙海川节能技术有限公司（以下简称海川公司）与田东锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）就循环水系统节能技改项目签订合作协议。在合同履行的2012年至2015年间，时任锦盛公司项目主管的被告人吴永明利用职务便利，收受海川公司给的好处费230000元，时任锦盛公司生产技术部经理的被告人于德新利用职务便利，收受海川公司给的好处费120000元。
另查明，案发后，被告人吴永明已退出赃款230000元，被告人于德新已退出赃款120000元。
认定上述事实的证据有：1、长沙海川节能技术有限公司营业执照、授权书；2、广西田东锦盛化工有限公司循环水系统节能技改合同、湖南省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、电子汇划收款回单；3、长沙海川节能技术有限公司锦盛化工项目利益分配说明、锦盛化工项目费用兑现的申请报告、劳动合同；4、广西田东锦盛化工有限公司付款通知单、付款申请书、营业执照、员工证明；5、长沙海川节能技术有限公司公司中国建设银行账号为430017680610052503607在2011年9月至2015年12月的交易明细、证人游某中国建设银行账号为62×××98在2011年9月至2015年12月的交易明细、被告人吴永明中国农业银行帐号为62×××12在2011年9月至2015年12月的交易明细、被告人吴永明的母亲邢金宝中国农业银行帐号为62×××61在2011年9月至2015年12月的交易明细、被告人于德新中国建设银行账号为62×××49于2012年4月25日至2015年9月21日的交易明细、证人游某转钱给被告人于德新、吴永明的明细表；6、证人杨某、田某、游某、傅某、黄某、刘某的证言；7、辨认笔录；8、广西壮族自治区非税收入缴款书；9、被告人吴永明、于德新的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴永明、于德新利用主管所在公司循环水系统节能技改项目的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法﹥第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人吴永明的辩护人覃锦茂、黄秋兰提出的被告人吴永明认罪态度好、系初犯、积极退赃，主观恶性小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人于德新的辩护人韦家智提出的被告人于德新主观恶性小，没有索贿，积极退赃的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴永明、于德新认罪态度好，确有悔罪表现，且已将受贿所得的赃款全部退回，故本院依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公司、企业的管理秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
二、被告人于德新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
三、对被告人吴永明退出的赃款230000元，被告人于德新退出的赃款120000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 农家成
二〇一六年十一月十日
书记员 林容平
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初113号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，驾驶员，住五河县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被五河县公安局刑�拘留，同年12月5日被五河县公安局取保候审，2016年3月31日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人陈锋，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3月27日20时许，被告人张某驾驶皖C×××××号“江淮”牌重型普通货车载王某某、张某某沿S304线由东向西行驶至03KM+650M处路段时，追尾撞上同方向唐某驾驶的皖M×××××号“江淮”牌厢式货车尾部，造成皖C×××××号“江淮”牌重型普通货车乘车人王某某死亡、乘车人张某某受伤、车辆受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人张某承担本次事故全部责任。经蚌埠市公安局交警支队复核，维持原道路交通事故责任认定。
2015年11月26日，被告人张某到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人张某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，取得受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日20时许，被告人张某驾驶皖C×××××号“江淮”牌重型普通货车载王某某、张某某沿S304线由东向西行驶至03KM+650M处路段时，追尾撞上同方向唐某驾驶的皖M×××××号“江淮”牌厢式货车尾部，造成皖C×××××号“江淮”牌重型普通货车乘车人王某某死亡、乘车人张某某受伤、车辆受损的交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人张某承担本次事故全部责任。经蚌埠市公安局交警支队复核，维持原道路交通事故责任认定。
2015年11月26日，被告人张某到五河县公安局投案。
案发后，受害人对张某的行为表示了谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人唐某、李某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片、交通事故车辆技术检验报告；安徽天平司法鉴定所酒精检�报告书；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；死亡证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张�犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保116号
申请人：倪训良，男，1947年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：庄海富，男，1971年6月，汉族，山东人。
申请人倪训良于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庄海富驾驶的鲁QS5L11轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人倪训良要求对被申请人黄立德驾驶的庄海富驾驶的鲁QS5L11轻型普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人庄海富驾驶的鲁QS5L11轻型普通货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人倪训良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c814154e-6f24-4f39-9fb0-a72700ea61f5&imgId=YzgxNDE1NGUtNmYyNC00ZjM5LTlmYjAtYTcyNzAwZWE2MWY1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保116号	申请人：倪训良，男，1947年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：庄海富，男，1971年6月，汉族，山东人。	申请人倪训良于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庄海富驾驶的鲁QS5L11轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人倪训良要求对被申请人黄立德驾驶的庄海富驾驶的鲁QS5L11轻型普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人庄海富驾驶的鲁QS5L11轻型普通货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人倪训良负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月二十三日	书记员徐军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初第558号
原告惠永志，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，。
被告杨玉君，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。
原告惠永志诉被告杨玉君健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告惠永志与被告杨玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永志诉称：杨玉君在双山子村经营杨君饭店。2015年12月2日下午1点，我到杨君饭店找杨玉君索要借款，杨玉君正与张晓明在饭店大厅吃饭，我将杨玉君叫到单间说还钱的事，杨玉君说没钱还我，我们就发生了口角，杨玉君抓我衣领打我胸部几拳，同时将我拽到饭店门口，又打我几拳。在撕把的过程中，我吐血了，也迷糊了，后被在场人拉开。我受伤后立即到彰武县人民医院治疗，被诊断为胸部外伤，住院治疗8天，支出医疗费4387.83元，住院期间由我儿子惠建平护理，于同年12月9日出院。关于民事赔偿问题，经东六派出所调解未果后，我诉至本院，要求杨玉君赔偿医疗费4387.83元、护理费769.6元(96.2元/天8天)、住院伙食补助费400元(50元/天8天)、交通费80元。
被告杨玉君辩称：惠永志所诉到我家索要借款情况属实。我们在单间只是发生了口角，没有身体接触。因我当时没钱，所以提出过段时间偿还，惠永志就辱骂我，然后离开单间去锅炉房取炉钩子打我，我就开始与惠永志抢炉钩，后被在场人拉开。综上，在整个过程中，我根本没有打惠永志，所以我不同意赔偿惠永志经济损失。
经审理查明：原告惠永志与被告杨玉君均系彰武县东六家子镇双山子村村民，杨玉君在该村经营杨君饭店。2015年12月2日，惠永志到杨君饭店找杨玉君索要借款，因杨玉君提出无钱偿还，惠永志与杨玉君发生了口角，继而到饭店厨房取炉钩打杨玉君，杨玉君抓住炉钩，双方开始争抢炉钩，后被在场人朱红波、辛丽、侯德武、张晓明、纪红梅拉开。惠永志于当日被送到彰武县人民医院诊治，诊断为胸部外伤，住院治疗7天，支出医疗费4387.83元、交通费80元，期间由其儿子惠建平护理，同年12月9日出院。关于民事赔偿问题经东六派出所调解未果，惠永志诉至本院。
本院确认上述事实的证据有原告惠永志提供的身份证复印件、诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单，有被告杨玉君提供的身份证复印件，有本院调取彰武县公安局东六派出所行政案件卷宗，其中询问朱红波、辛丽、侯德武、张晓明、纪红梅的笔录，均记载杨玉君没有用拳头打惠永志，同时还有双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，原告惠永志要求被告杨玉君偿还借款，杨玉君理应依诚实信用及时偿还，杨玉君却无理拒不偿还引发纠纷，并在纠纷中造成惠永志受伤，其具有主要过错，应承担主要责任。惠永志要求杨玉君还款被拒绝后，理应通过合法途径进行解决，而惠永志却取来炉钩打杨玉君，致使矛盾激化，在纠纷中亦存在过错，应自行负担相应的经济损失。惠永志要求赔偿护理费的计算标准过高，对高出部分不予支持。惠永志主张住院治疗8天，应以住院病志记载的7天为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉君赔偿原告惠永志医疗费4387.83元、护理费253.05元(36.15元/天7天)、住院伙食补助费350元(50元/天7天)、交通费80元，合计5070.88元的60%即3043元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告惠永志其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告惠永志负担200元，被告杨玉君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 梁佐新
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马士楷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4443号
原告尤志华，男。
被告尤培钦，男。
原告尤志华与被告尤培钦生命权、健康权、身体权纠纷一案立案后，经向原告尤志华通知，要求其预交诉讼费，逾期原告尤志华既没有交纳，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一六年九月二十五日
书记员 王娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3173号
上诉人（原审原告）：浙江当代建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：应征凡。
被诉人（原审被告）：浙江汇金控股有限公司。
法定代表人：方园园。
被诉人（原审被告）：浙江省机电设备成套服务中心。
法定代表人：张莹。
上诉人浙江当代建筑设计研究院有限公司因与被上诉人浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3672号之一民事裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由如下：一、浙江当代建筑设计研究院有限公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的条件。1.浙江当代建筑设计研究院有限公司是与本案有直接利害关系的法人，本案有明确的被告，有具体的民事诉讼请求和事实、理由，起诉也符合有关管辖的规定，案由亦符合《民事案件案由规定》的相关规定。因此，浙江当代建筑设计研究院有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十四条规定的情形。2.浙江当代建筑设计研究院有限公司与浙江汇成机电设备成套服务中心大厦有限公司（以下简称为大厦公司）之间的债权债务关系虽已由杭州市下城区人民法院审理确认，大厦公司亦由杭州市中级人民法院裁定宣告破产。但是，在杭州市中级人民法院受理破产清算过程中，出现了一些新情况，即在清算过程中，破产管理人及杭州市中级人民法院多次要求浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心移交有关债务人财产、印章和账簿、文书等资料，但大厦公司的股东即浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心仍不予配合，拒不提供任何资料，也未作出任何说明。根据相关法律规定，股东系清算义务人或清算责任主体，保证公司会计账簿真实、完整并移交给破产管理人是股东应尽的清算义务之一。股东不配合清算的行为已经严重损害了本案浙江当代建筑设计研究院有限公司即债权人的利益，根据相关法律规定，浙江当代建筑设计研究院有限公司有权以股东损害公司债权人利益责任为由，起诉浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心要求其承担连带责任。本案系发生于浙江当代建筑设计研究院有限公司与浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心之间的新的债权债务关系且未处理完毕，故浙江当代建筑设计研究院有限公司起诉大厦公司股东浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条所规定重复起诉情形。原裁定事实认定不清，以《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定对本案作出裁定，系适用法律错误。二、原裁定对相关法律、法规及规范性文件理解错误。三、原裁定认为浙江当代建筑设计研究院有限公司与大厦公司之间的债权债务不应延伸至浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心的认定错误。四、原审法院审理案件过程中程序严重错误。五、已有类似判例支持浙江当代建筑设计研究院有限公司的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令西湖区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为：浙江当代建筑设计研究院有限公司以股东损害公司债权人利益责任为由，起诉浙江汇金控股有限公司和浙江省机电设备成套服务中心，请求其对大厦公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于重复起诉。原裁定驳回起诉没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3672号之一民事裁定；
二、指令杭州市西湖区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3173号上诉人（原审原告）：浙江当代建筑设计研究院有限公司。法定代表人：应征凡。被诉人（原审被告）：浙江汇金控股有限公司。法定代表人：方园园。被诉人（原审被告）：浙江省机电设备成套服务中心。法定代表人：张莹。上诉人浙江当代建筑设计研究院有限公司因与被上诉人浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3672号之一民事裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由如下：一、浙江当代建筑设计研究院有限公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的条件。1.浙江当代建筑设计研究院有限公司是与本案有直接利害关系的法人，本案有明确的被告，有具体的民事诉讼请求和事实、理由，起诉也符合有关管辖的规定，案由亦符合《民事案件案由规定》的相关规定。因此，浙江当代建筑设计研究院有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条规定的情形。2.浙江当代建筑设计研究院有限公司与浙江汇成机电设备成套服务中心大厦有限公司（以下简称为大厦公司）之间的债权债务关系虽已由杭州市下城区人民法院审理确认，大厦公司亦由杭州市中级人民法院裁定宣告破产。但是，在杭州市中级人民法院受理破产清算过程中，出现了一些新情况，即在清算过程中，破产管理人及杭州市中级人民法院多次要求浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心移交有关债务人财产、印章和账簿、文书等资料，但大厦公司的股东即浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心仍不予配合，拒不提供任何资料，也未作出任何说明。根据相关法律规定，股东系清算义务人或清算责任主体，保证公司会计账簿真实、完整并移交给破产管理人是股东应尽的清算义务之一。股东不配合清算的行为已经严重损害了本案浙江当代建筑设计研究院有限公司即债权人的利益，根据相关法律规定，浙江当代建筑设计研究院有限公司有权以股东损害公司债权人利益责任为由，起诉浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心要求其承担连带责任。本案系发生于浙江当代建筑设计研究院有限公司与浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心之间的新的债权债务关系且未处理完毕，故浙江当代建筑设计研究院有限公司起诉大厦公司股东浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定重复起诉情形。原裁定事实认定不清，以《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定对本案作出裁定，系适用法律错误。二、原裁定对相关法律、法规及规范性文件理解错误。三、原裁定认为浙江当代建筑设计研究院有限公司与大厦公司之间的债权债务不应延伸至浙江汇金控股有限公司、浙江省机电设备成套服务中心的认定错误。四、原审法院审理案件过程中程序严重错误。五、已有类似判例支持浙江当代建筑设计研究院有限公司的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令西湖区人民法院继续审理本案。本院经审理认为：浙江当代建筑设计研究院有限公司以股东损害公司债权人利益责任为由，起诉浙江汇金控股有限公司和浙江省机电设备成套服务中心，请求其对大厦公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于重复起诉。原裁定驳回起诉没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3672号之一民事裁定；二、指令杭州市西湖区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年六月一日书 记 员  周治平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3127号
原告任治庭，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告杜同庆，农民。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告任治庭诉被告杜同庆买卖合同纠纷一案中，原告任治庭未交纳诉讼费用，并于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任治庭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任治庭撤回起诉。
审判员 董志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21000号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨韵斐，女，1989年3月19日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨韵斐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,202.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,202.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
‘
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第415号
原告苟向贞。
被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司。
法定代表人陈想番。
本院受理原告苟向贞与被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告苟向贞于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟向贞撤回起诉。
案件受理费238元，因原告申请撤诉减半交纳119元，由原告负担。
审判员 李兴伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 漆晓燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初10号
原告：杨俊水，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：梁万宝，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：杨万哲，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告杨俊水诉被告梁万宝、杨万哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨俊水于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊水以已与被告梁万宝、杨万哲达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告杨俊水撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取，原告杨俊水负担1022.5元，退付原告杨俊水1022.5元。
审判员 杨虎林
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3724号
原告：吴道球，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：王应友，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告吴道球与被告吴小宝、王应友提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，本院依法进行了审理。
吴道球向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴小宝、王应友返还购房款205000元并承担利息30000元，合计235000元；2、依法判令吴小宝、王应友承担本案诉讼费。事实和理由：吴小宝、王应友合伙开发建设庐江县庐城镇兆河路东侧青春村民组，组建“青春家园项目部”，从事房屋开发销售。2016年2月8日吴小宝将青春家园6栋楼2单元304室出卖给吴道球，并收取吴道球定金20000元，2016年2月15日收取房款150000元，2016年3月10日收取房款100000元，合计收取吴道球房款270000元。吴小宝于2016年3月10日将房屋钥匙交付吴道球。但在吴道球装修时王应友却来阻止吴道球装修并声称因合伙人之间协商，青春家园6栋楼2单元304室已经分给王应友，在王应友的要求下，吴道球与王应友重新签订《购房协议书》，重新约定了房价并支付了部分款项。吴小宝、王应友合伙开发建设青春家园项目，王应友作为合伙人应当对合伙期间民事债务承担连带责任。
本院经审查认为，吴道球诉求由青春家园项目的合伙人承担连带还款责任并向本院提交了加盖青春家园项目部工程专用章的收款收据，但却未将青春家园项目项目的所有合伙人列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴道球的起诉。
案件受理费4825元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 张向明
人民陪审员 汪德生
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈成云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第653号
原告：沈某，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：张某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告沈某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告沈某于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告沈某负担。
审判员 王筱林
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 凤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第653号
原告陈某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘世移，男，1995年7月15日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，住钦州市钦南区。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人刘世移犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人刘世移到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日16时许，潘某1质问李某是否要打他，之后李思洋、梁家镜、翟可煌、袁鑫芳等人相互召集来到钦州市第二人民医院大院水泥路处，并分发水管在该处等候，潘某1召集沈某，沈某又召集符某等人到该处，被告人刘世移经潘某2召集也来到该处，后李某等人对潘某1进行殴打过程中，被告人刘世移持砍柴刀将袁某左手小手臂砍伤。
经法医鉴定：袁某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，袁某受伤后在钦州市中医院治疗用去医药费人民币9443.89元、伤情鉴定费600元。潘某1头部受伤后在钦州市第二人民医院治疗，用去医药费人民币2249.59元。
在审理过程中，潘某1、潘某2的亲属自愿代为潘某1、潘某2共赔偿给袁某人民币六千元，取得了被害人亲属的谅解；被告人刘世移的亲属父亲刘某自愿代为被告人赔偿给袁某人民币四千元，袁某的监护人表示谅解。
上述事实，被告人刘世移在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、刑事拘留证和逮捕证、抓获经过、扣押作案工具决定书和扣押清单、辨认笔录及照片、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、被告人指认现场笔录及照片、办案说明、潘某1的入院和出院记录、病历诊断证明和费用清单、被害人袁某受伤部位的照片、伤情简介、诊断证明书、住院收费收据、法医学损伤程度鉴定意见书、调解书、收条，被害人袁某的陈述，证人李某、梁某1、翟某、沈某、梁某2、黄某、符某的证言，被告人的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世移非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘世移犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，被告人刘世移积极参与斗殴并持刀伤及被害人致轻伤，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。根据本案查证的事实分析，被告人刘世移参与潘某1召集的一方与李某、梁某1、翟某、袁某等人一方相互殴打，在打斗过程中，双方均有人员不同程度受伤。本院认为被害人袁某在本案发生过程中有一定过错责任，为此，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。
考虑到被告人是初犯，归案后，如实供述所犯罪行，在庭审过程中也自愿认罪，且对其罪行表示后悔，依法可以从轻处罚。被告人刘世移亲属也自愿代被告人赔偿给被害人袁某部分经济损失，取得了被害人的谅解。同时，潘某1、潘某2的亲属也自愿代为潘某1、潘某2共赔偿给被害人袁某人民币六千元，至此被害人袁某得到了全部的经济赔偿。因此，可以酌情对被告人刘世移从轻处罚。被告人刘世移持刀伤人，其犯罪主观恶性和人身危险性较大，量刑时可酌情从严惩处。
综上所述，根据被告人刘世移犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘世移犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年四月十七日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年7月15日出生于钦州市钦南区康熙岭镇，汉族，中专文化。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日16时许，潘立健质问李某是否要打他，之后李某、梁某甲、翟某、袁某等人相互召集来到钦州市第二人民医院大院水泥路处，并分发水管在该处等候，潘立健召集沈某，沈某又召集符某等人到该处，被告人刘某经潘立栋召集也来到该处，后李某等人对潘立健进行殴打过程中，被告人刘某持砍柴刀将袁某左手小手臂砍伤。
经法医鉴定：袁某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，袁某受伤后在钦州市中医院治疗用去医药费人民币9443.89元、伤情鉴定费600元。潘立健头部受伤后在钦州市第二人民医院治疗，用去医药费人民币2249.59元。
在审理过程中，潘立健、潘立栋的亲属自愿代为潘立健、潘立栋共赔偿给袁某人民币六千元，取得了被害人亲属的谅解；被告人刘某的亲属父亲刘如福自愿代为被告人赔偿给袁某人民币四千元，袁某的监护人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、刑事拘留证和逮捕证、抓获经过、扣押作案工具决定书和扣押清单、辨认笔录及照片、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、被告人指认现场笔录及照片、办案说明、潘立健的入院和出院记录、病历诊断证明和费用清单、被害人袁某受伤部位的照片、伤情简介、诊断证明书、住院收费收据、法医学损伤程度鉴定意见书、调解书、收条，被害人袁某的陈述，证人李某、梁某甲、翟某、沈某、梁某乙、黄某、符某的证言，被告人的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，被告人刘某积极参与斗殴并持刀伤及被害人致轻伤，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。根据本案查证的事实分析，被告人刘某参与潘立健召集的一方与李某、梁某甲、翟某、袁某等人一方相互殴打，在打斗过程中，双方均有人员不同程度受伤。本院认为被害人袁某在本案发生过程中有一定过错责任，为此，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。
考虑到被告人是初犯，归案后，如实供述所犯罪行，在庭审过程中也自愿认罪，且对其罪行表示后悔，依法可以从轻处罚。被告人刘某亲属也自愿代被告人赔偿给被害人袁某部分经济损失，取得了被害人的谅解。同时，潘立健、潘立栋的亲属也自愿代为潘立健、潘立栋共赔偿给被害人袁某人民币六千元，至此被害人袁某得到了全部的经济赔偿。因此，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某持刀伤人，其犯罪主观恶性和人身危险性较大，量刑时可酌情从严惩处。
综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年四月十七日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审251号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人卢福江，1969年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第61号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第61号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：卢福江于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇新祠村567.99平方米土地建仓库（其中耕地332.76平方米、林地17.42平方米，城镇村及工矿用地118.34平方米，水域及水利设施用地56.7平方米，其他土地42.77平方米），现已建好一层钢架结构彩钢棚。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令卢福江退还非法占用的567.99平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的567.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的567.99平方米土地并处每平方米20元罚款，共计11359.8元。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人卢福江。被执行人卢福江在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的第一项义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第61号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢福江不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第61号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1757号
原告李婷，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
被告欧阳明，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告李婷诉被告欧阳明离婚后财产纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告李婷申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李婷负担。
（本页无正文）
审判员 徐湘龙
二〇一七年六月六日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00153号
申请人陈新宇。
申请人周武。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、陈新宇赔偿周武医疗费、检查费（凭票）；2、陈新宇赔偿周武后期治疗费、营养费及车辆损失合计2000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人陈新宇、周武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4248号
阮道荣诉慈溪市康基生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）甬慈商初字第4223号民事调解书已经发生法律效力。权利人阮道荣于2009年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案立案之前，本院对被执行人慈溪市康基生物科技有限公司所有的设备、物资已在另案处分中，故本案应当终结执行，待上述设备、物资处分变现时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4248号案的本次执行程序终结。申请执行人阮道荣发现被执行人慈溪市康基生物科技有限公司有其他可供执行财产的或待慈溪市康基生物科技有限公司的上述设备、物资处分变现后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 辉
二〇一〇年一月四日
书记员 杜震（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5533号
上诉人（原审被告）：王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴文�，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王月霞，女，1971年10月4日，汉族，住福建省南安市。
上诉人王云波因与被上诉人吴文巧、原审被告王月霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王云波在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王云波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5533号上诉人（原审被告）：王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：吴文�，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王月霞，女，1971年10月4日，汉族，住福建省南安市。上诉人王云波因与被上诉人吴文巧、原审被告王月霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云波在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）�管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初186号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张春生，男，1970年6月5日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县二龙山乡。因涉嫌故意伤害，于2017年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日被逮捕，于2017年10月26日被取保候审。
辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张春生犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人张春生及其辩护人毕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张春生于2017年4月20日11时许，在我县二龙山乡爱国村六组自家旱田地里因土地收垄问题与本组村民马某发生口角并互相撕打，在撕打过程中，张春生将马某鼻子打伤，造成马某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧颞骨茎突骨折。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定马某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张春生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人张春生及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。被告人张春生表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张春生于2017年4月20日11时许，在东丰县二龙山乡爱国村六组自家旱田地里因土地收垄问题与本组村民马某发生口角并互相撕打，在撕打过程中，张春生将马某鼻子打伤，造成马某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧颞骨茎突骨折。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定马某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张春生与被害人马某已经就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，被害人马某对被告人张春生表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张春生的供述，供述2017年4月20日11时许，在东丰县二龙山乡爱国村六组自家旱田地里因土地收垄问题，其与本组村民马某发生口角并互相撕打，在撕打过程中，用拳头将马某鼻子打伤出血的事实。
2.被害人马某的陈述，证实2017年4月20日11时许，在东丰县二龙山乡爱国村六组自家旱田地里因土地收垄问题，其与本组村民张春生发生口角并互相撕打，在撕打过程中，鼻子被张春生用拳头打伤出血，造成双侧鼻骨粉粹性骨折的事实。
3.证人牛某的证言，证实2017年4月20日11时许，其看到在东丰县二龙山乡爱国村六组旱田地里马某与张春生打架，二人都用拳头抡着对方，张春生的女儿张某拿着一个木棒也在帮着张春生打马某，打在马某的后背上，其跑到打架的地方时双方已经不打了。马某坐在地里，鼻子出血了的事实。
4.证人赵某的证言，证实2017年4月20日11时15分许，其看到在东丰县二龙山乡爱国村六组自家旱田地里马某与张春生、王某、张某打在一起，具体怎么打的没有看清。本组村民牛某把马某和张春生、王某、张某给拉开了。其看到马某鼻子红肿且流血了，其就报警了的事实。
5.证人王某的证言，证实2017年4月20日11时许，其看到在东丰县二龙山乡爱国村六组自家旱田地里张春生被马某打倒了，张春生手上有血，马某鼻子上有血。其上去拉马某，被马某用拳头打在其右脸部和右头部，然后张春生站起来，又开始与马某撕打在一起的事实。
6.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人马某损伤程度为轻伤二级。
7.王某、张春生出院诊断书，证实王某、张春生受伤入院治疗的事实。
8.户籍证明，证实被告人张春生的身份情况。
本院认为，被告人张春生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张春生犯罪后能够如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。鉴于张春生犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张春生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张天赐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6277号
罪犯刘秀英，女，1956年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月8日作出（2013）皇刑初字第34号刑事判决，以被告人刘秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）沈刑二终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘秀英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1551号
上诉人（原审被告）姚荣祥。
上诉人（原审被告）唐旻红。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈雪芬。
被上诉人（原审原告）孙荣鑫。
委托代理人＊＊＊。
上诉人姚荣祥、唐旻红因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈雪芬、孙荣鑫与姚荣祥、唐旻红系上下邻居。陈雪芬、孙荣鑫为上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋共有产权人，姚荣祥、唐旻红则为同号202室房屋共有产权人。在姚荣祥、唐旻红202室北面窗户外是底层商铺平台。2014年6月，姚荣祥、唐旻红在该平台上搭建了以塑钢材质为落地支架的大型的玻璃雨棚，该雨棚向外挑出约1米有余、长度数米，距陈雪芬、孙荣鑫房屋窗户不足1米。为此陈雪芬、孙荣鑫提出异议并向物业公司等有关部门反映。后物业公司向姚荣祥、唐旻红发出整改通知书，要求姚荣祥、唐旻红自行改正，但无结果。现陈雪芬、孙荣鑫诉至原审法院，请求判令姚荣祥、唐旻红拆除其搭建在202室北面窗户外的大型玻璃雨棚。姚荣祥、唐旻红则希望与陈雪芬、孙荣鑫协调解决。
原审认为，姚荣祥、唐旻红在202室北面窗户外的底层商铺平台上搭建结构牢固的大型塑钢材质的玻璃雨棚，其长度和宽度均较大，且距陈雪芬、孙荣鑫房屋窗户不足1米，客观上给楼上的陈雪芬、孙荣鑫户居住安全和正常生活带来一定影响，故陈雪芬、孙荣鑫要求姚荣祥、唐旻红拆除雨棚的请求，理由正当，予以支持。姚荣祥、唐旻红的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，于2015年5月14日作出判决：姚荣祥、唐旻红于判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室北面窗户外、底层商铺平台上搭建的塑钢材质的大型玻璃雨棚。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚荣祥、唐旻红负担。
原审法院判决后，姚荣祥、唐旻红不服，向本院提起上诉称：上诉人在玻璃雨棚搭建完成后取得了被上诉人的谅解，亦按照相关部门的整改意见进行了整改，且上诉人亦未对被上诉人的居住安全构成影响，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人陈雪芬、孙荣鑫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在平台上搭建的大型玻璃雨棚，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人虽主张其雨棚搭建完成后取得了被上诉人谅解，但被上诉人予以否认，上诉人也未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此为由，拒绝拆除雨棚，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人姚荣祥、唐旻红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2619号
原告罗非，居民。
原告杨绪春，居民。
两原告委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告江苏崧烨食用菌有限公司；住所地灌南县农业生态园区。
法定代表人林开亮，执行董事。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
第三人林开亮，男，1967年2月28日生，身份证号码3522031967********，汉族，居民，原住福建省福鼎市山前街道城东北路258号，现住灌南县一建公司宿舍区。
原告罗非、杨绪春与被告江苏崧烨食用菌有限公司（以下简称崧烨公司）第三人林开亮公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗非、杨绪春及其委托代理人卢庆尧、被告崧烨公司法定代表人林开亮及其委托代理人周达华、第三人林开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗非、杨绪春诉称，崧烨公司于2010年6月9日设立，现有股东三名，分别为两原告及第三人，原告罗非、杨绪春分别持有公司的7％、51％股份，第三人持有公司42％的股份，第三人为公司的法定代表人。第三人利用实际掌握公司资产优势，不执行股东会决议，在股东会罢免了其执行董事以后，拒不办理有关移交手续，使得经营活动无法进行，公司停业至今，股东之间无法就公司经营形成一致意见，形成僵局，如公司继续存在必将影响股东利益，请求解散公司。
被告崧烨公司辩称，两原告不是适格主体，且公司没有形成僵局，不同意解散公司。
第三人林开亮辩称，两原告不是实际股东，不能作为原告提起诉讼，公司仍可继续经营，不同意解散公司。
经审理查明，江苏崧烨食用菌有限公司于2010年6月9日设立，公司注册资本为1000万元，原始股东周宜党、郭福兰、赖世久分别出资340万、340万、330万元，2010年8月10日，连云港市灌南工商行政管理局根据公司申请，将原始股东郭福兰名下拥有股权转让给林开亮，变更林开亮为公司股东，认缴出资额为330万元，2012年3月23日，经连云港市灌南工商行政管理局登记将周宜党、赖世久的股份分别转让给杨绪春、罗非，公司股东变更为杨绪春、罗非，出资额分别为510万元、70万元，2012年3月20日公司形成新的公司章程，确认了三名股东为杨绪春、林开亮、罗非，出资比例分别为51％、42％、7％，同时规定公司的执行董事为公司的法定代表人，公司的新章程经三名股东签名后交由灌南县工商局登记备案。
公司在经营过程中，杨绪春于2014年8月28日向林开亮提议要求召开全体股东大会，并明确如林开亮不能按时发出召集通知，杨绪春将依法履行召集和主持本临时股东会的职权，会议地点为崧烨食用菌公司办公室，会议议题：关于终止公司经营，罢免公司执行董事，选举公司新的执行董事。2014年9月6日，杨绪春向罗非、林开亮寄送了召开临时股东会的通知，2014年9月24日，三名股东到会召开了股东大会，会议经占公司58％股权的股东表决通过，罢免了林开亮执行董事，选举了罗非为公司执行董事，会议还表决通过公司暂时中止经营，对公司财务进行审计，同时要求林开亮移交公章、财务账册等，此后，林开亮没有执行股东会决议，没有移交公章、财务账册等，并不听其他股东的劝止自行组成生产，期间发生火灾，致部分厂房被烧毁，为此，股东之间矛盾深化，2015年1月29日，原告杨绪春、罗非向本院提起诉讼，要求林开亮依据股东会决议移交公司印章、合同专用章、财务专用章及其营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，在诉讼期间，两原告与第三人就公司经营等各持意见，无法形成一致意见。为此，两原告于2016年3月30日向本院提起公司解散诉讼。
本案的争议焦点1、两原告是否具有主体资格；2、公司经营是否形成僵局；
庭审中，被告代理人及其第三人林开亮出示了2011年7月26日的一份股权转让协议，受让方是马立验、林开亮、罗非、赖世久，还出示了2014年3月30日一份股东会议纪要，马立验在该会议纪要上签名，证明马立验也是公司的股东，在公司财务审计报告中，还记载杨永亮出资30200元，也是公司的股东；对被告及其第三人出具的上述证据，原告杨绪春质证认为，被告及其第三人提供的证据不能证明公司的股东人员及其出资情况，股东的身份及其认缴出资额应以国家工商部门登记为准，股东大会及其工商部门的登记均记载股东为罗非、杨绪春、林开亮三人，杨绪春还陈述，马立验是杨绪春的姐夫，马立验出资额已经转让给杨绪春，由杨绪春作为公司股东进行登记备案，在本院受理的（2015）南商初字第00087号返还公司证照案件中，马立验出庭作证，证实其投资由杨绪春享有和承担，杨绪春是公司的股东；原告罗非质证认为，杨永亮与罗非是连襟关系，杨永亮所谓的出资30200元是挂在罗非名下，杨永亮不是公司的股东，杨永亮提供证词也证实了罗非的陈述。本院认为，公司章程中已经明确记载了公司的三名股东身份，根据公司章程，林开亮申请办理股东变更时，工商部门发给变更登记通知书也明确变更后的股东为罗非、杨绪春、林开亮三人，对此，林开亮也没有提出异议，且在经营过程中，林开亮也没有提出过异议，故被告及其第三人抗辩两原告主体不适格，没有事实及其法律依据，本院不予采信。
关于公司经营是否形成僵局，公司能否继续经营，2014年9月24日临时股东会决议已经决议中止生产，进行财务审计，但第三人不顾其他股东劝止，继续组成生产，并在生产期间发生了火灾，造成厂房被烧毁，此后，三名股东就公司的经营一直未能召开股东大会，公司已经实际停止生产两年多，本案在审理中，两原告要求解散公司态度坚决，第三人虽然表示只要两原告配合，公司也可继续经营，但得不到两原告的信任，股东之间无法协商一致，公司已经无法正常经营，形成僵局。
本院认为，我国公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本案两原告持有公司股权所占比列为58％，故两名原告有权提起公司解散。崧烨公司自2012年6月变更了新的股东以后，仅两年时间，股东之间就因经营发生争执，在2014年9月24日形成临时股东会决议以后，因第三人未执行股东会决议，股东之间发生诉讼，同时，第三人自行组织生产期间又发生火灾，造成巨大损失，公司股东之间相互缺乏信任，已经无法继续共同经营，公司已经形成僵局，公司继续存在将严重损害公司股东的利益，两原告提起公司解散诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第（一）项、第(二)项、第（四）项的规定，判决如下：
解散江苏崧烨食用菌有限公司。
案件受理费100元，由被告江苏崧烨食用菌有限公司负担，于本判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 周四新
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨宇翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1202号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：冠县四海通讯城，经营者李宗峰，经营场所山东省聊城市冠县冠宜春东路**号（清泉冠州商城），冠宜春酒厂对面。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告冠县四海通讯城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玲玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第217号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于国春。曾因携带管制刀具于2007年4月25日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2013年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人于国春犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人于国春及辩护人刘陆璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月6日，被告人于国春以借用丁某所有的奥迪A4轿车与大连开发区欧姆龙公司签订租车合同为由，将该车骗走并过户至自己名下，不久转手将该车卖掉，获赃款115000元。经估价，被骗轿车价值人民币96000元。
2、被告人于国春经常借其朋友被害人肖某的辽B×××××号尼桑阳光轿车使用，后因购买彩票欠债无力偿还，便产生将该车私自抵押换钱的想法。2012年10月14日，肖某向被告人于国春要车，被告人于国春便以借车为由，将其朋友吴某乙的辽B×××××号吉利英伦轿车骗走交给肖某使用，而将肖某的尼桑阳光轿车骗走，同时以交警查得紧为由，向肖某索要了该车的机动车行驶证，后将该车开至大连后盐二手车交易市场找到倒卖机动车的吴某甲，谎称该车为其本人所有，肖某只是挂名所有人，并以该车连同肖某的行驶证、其本人的驾驶证做抵押，向吴某甲借款35000元，赃款被其用于偿还债务及购买彩票，后该车被追返。几日后，肖某将吴某乙的吉利英伦轿车交还给被告人于国春后，被告人于国春又将该车开至大连后盐二手车交易市场，采取相同的手段将该车以20000元钱的价格抵押给他人，赃款被其用于购买彩票。经估价，涉案尼桑阳光轿车价值人民币65000元；吴某乙被骗吉利英伦轿车价值人民币40000元。
综上，被告人于国春诈骗三次，诈骗数额共计人民币171000元。
公诉机关认为，被告人于国春的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人于国春对指控其骗取肖某和吴某乙车辆抵押的事实，没有异议；对指控其诈骗丁某奥迪A4车的事实辩解是购买。
被告人于国春辩护人意见：1、被告人于国春与丁某之间是车辆买卖行为，不存在诈骗犯罪；2、被告人于国春将肖某和吴某乙车辆的抵押行为，属于民事行为，不是诈骗行为。公诉机关认定被告人于国春构成诈骗罪事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、《协议书》复印件、接受证据材料清单、肖某行驶证复印件、于国春驾驶证复印件、借条复印件、扣押清单、发还清单、证人尚某、包某、袁某、刘某、毕某、傅某、于某、郑某证言、被害人丁某、吴某甲、肖某、吴某乙陈述、被告人于国春供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人于国春及其辩护人关于被告人于国春与被害人丁某之间是车辆买卖行为的辩解辩护意见，经查，被害人丁某将其所有的奥迪A4车过户到被告人于国春名下，是因相信了被告人编造的谎言，并非真实自愿的交易行为，该事实有被告人于国春与被害人丁某签订的《协议书》予以证实，足资认定；被告人辩护人关于被告人于国春将被害人肖某和吴某乙的车辆抵押行的行为，属于民事行为的辩解辩护意见，亦无事实和法律根据，本院均不予采纳。被告人于国春对部分事实没有异议，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人于国春违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于国春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十一月十二日起至二О一八年十一月十一日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人于国春违法所得19000元予以追缴；
三、责令被告人于国春退赔丁某人民币96000元、退赔吴某甲人民币35000元、退赔吴某乙人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第217号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审，2014年9月30日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月1日15时许，被告人岳某持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号面包车在潍坊高新区宝通东街与潍安路路口东50米处，撞到了路边的绿化带，造成单方道路交通事故，致驾驶车辆和绿化带受损。经抽血检验，被告人岳某静脉血中检测出乙醇成分含量为102.83mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人岳某判处拘役一至三个月，并处罚金人民币1000元至5000元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、电话查询记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人岳某甲证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人岳某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人岳某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 王法明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 强
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第217号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人吴锦，女，1984年出生。户籍所在地：河南省永城市双桥乡刘各村吴庄中组017号。因涉嫌故意伤害于2014年1月6日被开封县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月4日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴锦犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年1月6日04时许，被告人吴锦在开封县城关镇文西生活小区教委白楼2单元3楼西户，将事先准备好的硫酸，泼在卧室床上熟睡的丈夫高某身上，造成高某下身被烧伤。经法医鉴定，高某的伤属轻伤一级。案发后，被告人吴锦已得到被害人高某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人吴锦的供述、被害人高某的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、投案证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人吴锦的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦案发后投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人吴锦从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月十日
书记员 李倩倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2927号
申请执行人陈建根
被执行人沈静怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01310号，依法向被执行人沈静怡发出执行通知书，责令被执行人沈静怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈静怡（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币12694600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2927号
申请执行人陈建根
被执行人沈兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01310号，依法向被执行人沈兴荣发出执行通知书，责令被执行人沈兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××20的存款人民币12694600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2927号
申请执行人陈建根
被执行人廖云素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01310号，依法向被执行人廖云素发出执行通知书，责令被执行人廖云素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖云素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖云素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12694600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2927号
申请执行人陈建根
被执行人沈兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01310号，依法向被执行人沈兴荣发出执行通知书，责令被执行人沈兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币12694600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹新峰
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审40号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何国正，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何国正作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审40号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何国正，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何国正作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2303号
上诉人（原审被告）：洪光。
被上诉人（原审原告）：吴世芝。
原审被告：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业园区。
法定代表人：洪光，该公司总经理。
原审被告：洪业久。
原审被告：谢日兰。
二原审被告共同委托代理人：洪光。
原审原告吴世芝与原审被告洪光、大连光源铸造有限公司、洪业久、谢日兰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月23日作出（2015）瓦民初字第5941号民事判决，洪光不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人洪光向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪光撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪光撤回上诉。
二审案件受理费8290元（上诉人洪光已预交），减半收取4145元，由上诉人洪光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李彩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1719号
申请执行人：郑勇。
被执行人：郑静。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人郑静［（2015）甬北商初字第00341号］民间借贷纠纷一案中，本院已向象山法院申请参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1719号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月十一日
代书记员 蔡丹亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5384号之一
申请执行人浙江方林担保有限责任公司，住所地台州市路桥区西路桥大道汇鑫商务广场20楼。
法定代表人方中华。
被执行人陈晨，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人胡新灵，男，1971年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江方林担保有限责任公司与被执行人陈晨、胡新灵为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1004民初5206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江方林担保有限责任公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈晨、胡新灵履行生效法律文书所确定的债务共计人民币614338.73元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5384号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5384号
申请执行人浙江方林担保有限责任公司
被执行人胡新灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5206号，依法向被执行人胡新灵发出执行通知书，责令被执行人胡新灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新灵（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币614338.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第471号
罪犯周华山，男，1982年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑一初字第1447号刑事判决，以被告人周华山犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周华山在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；共缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05752号
原告巩亚崇，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现在贵州省贵阳市。
被告郭云，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告巩亚崇与被告郭云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案在审理过程中，原告巩亚崇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩亚崇在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巩亚崇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩亚崇撤回起诉。
本案案件受理费750元由原告巩亚崇承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 谯燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李巍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终706号
上诉人(原审被告):周霞光，男，1968年4月29日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为起诉，调查、提交证据，变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款物等。
被上诉人(原审原告):朱光耀，男，1975年8月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告:张敏玲，女，1969年1月30日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
原审被告:朱砚军，男，1978年11月23日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
上诉人周霞光因与被上诉人朱光耀及原审被告张敏玲、朱砚军民间借贷和连带保证合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷中张敏玲的借款用途是什么?是否用于家庭共同生活和生产经营？一审法院需作进一步的查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初163号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人周霞光预交的二审案件受理费610元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏小燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00366号
申请执行人：赵广礼。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00147号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款42904元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00152号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1367号
罪犯刘金强，男，1973年1月24日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）垦刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失492712.50元。刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘金强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘金强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1480号
原告牟霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告黄奇腾，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告牟霞与被告黄奇腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告牟霞的委托代理人廖林宏到庭参加诉讼。被告黄奇腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟霞诉称，牟霞系个体工商户业主，经营“金牛区鑫旺达建材经营部”。该个体工商户营业执照已经于2015年注销。牟霞在经营期间，黄奇腾经常到该建材经营部购买材料，尚欠货款人民币48517.50元未支付。牟霞现请求判令黄奇腾支付货款48517.50元并承担资金利息。利息以48517.50元为基数，从2016年5月4日起算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
被告黄奇腾未作答辩。
经审理查明，牟霞系个体工商户经营者，经营“金牛区鑫旺达建材经营部”。张波系牟霞的儿子，在该建材经营部从事经营活动。该个体工商户营业执照现已经登记注销。牟霞在经营期间，黄奇腾经常到该建材经营部购买材料。双方交易时，黄奇腾或者其雇员在建材经营部销售清单上签名，双方结算后由黄奇腾收回对应的销售清单。2015年4月30日，黄奇腾与张波进行结算后，黄奇腾出具欠条一张，载明：“截止4月30日前欠张波货款50000元整（伍万元整），黄奇腾。”此后，黄奇腾继续向该建材经营部购货40笔价值19347.50元，退货2笔价值830元。黄奇腾于2015年6月4日支付货款20000元，并在2015年4月30日的欠条上补充载明。黄奇腾尚欠货款48517.50元未支付。张波认可2015年4月30日与黄奇腾进行结算系职务行为，欠条对应的债权人是“金牛区鑫旺达建材经营部”。
上述事实，有牟霞的陈述和牟霞出示的当事人身份信息、“金牛区鑫旺达建材经营部”的工商登记信息、经营场所照片打印件、欠条一份、销售清单40份、退货单2份、张波出庭作证的证言经庭审质证予以证明，因黄奇腾未予答辩、反驳，且牟霞出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，“金牛区鑫旺达建材经营部”与黄奇腾之间因买卖材料形成买卖合同关系。黄奇腾购货后依法负有支付价款的义务。牟霞作为“金牛区鑫旺达建材经营部”的个体工商户经营者，在该个体工商户营业执照注销后主张相应的债权符合法律规定。牟霞要求黄奇腾支付所欠货款48517.50元并承担货款资金利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奇腾于本判决发生法律效力后三日内支付原告牟霞48517.50元并支付资金利息。利息计算方法为：以本金48517.50元为基数，从2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）506元由被告黄奇腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年六月十二日
书记员 李万强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1004号
原告：王小芹，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王功英，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告王小芹诉被告王功英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王芹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告王小芹诉被告王功英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王芹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芹以王功英已主动给付了全部工程款为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小芹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王小芹负担。
审判员 梅昌元
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第842-1号
原告济南蓝海华企信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人于建伟，经理。
被告吴营营，女，1990年4月18日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告济南蓝海华企信息技术有限公司与被告吴营营劳动争议一案中，因原告济南蓝海华企信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告济南蓝海华企信息技术有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕 娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1092号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈建群。
被执行人林秀华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0663号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建群、林秀华缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第0663号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈建群、林秀华于2015年5月21日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈建群、林秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第0663号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1052号
罪犯范金良，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地江西省赣州市石城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年11月5日作出（2009）梅区法刑初字第158号刑事判决，以被告人范金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范金良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范金良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获18次嘉奖；2012年4月、2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范金良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2700号
申请执行人宋多文。
被执行人宋程昱。
被执行人毕晓东。
被执行人王军华。
申请执行人宋多文与被执行人宋程昱等提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初342号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 毕洪岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字13627号
原告张超，男，1975年8月30日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被告李绍田，男，1958年10月27日出生。
被告刘德兰，女，1958年7月16日出生。
二被告共同委托代理人何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
原告张超与被告李绍田、刘德兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张超的委托代理人陈卫平，被告李绍田、刘德兰的委托代理人何振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：因我所属公司生产经营扩大，2006年4月上旬，经朋友介绍认识了被告李绍田，他家有个厂房1000多平方米，想要出租。2006年4月，我与二被告签订了《厂房、场地租赁协议》，双方约定：租赁期限为20年，自2006年5月1日起至2025年4月30日止，租金为年付，合同履行8年后，二被告要求我搬出，我认为该租赁合同仍在有效期内，二被告无权要求我搬出，为维护自己的合法权益，原告于2014年4月8日诉至法院要求确认《厂房、场地租赁协议》有效，现该判决已经生效。既然合同有效，被告就无权要求原告搬出，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行与原告于2006年4月12日签订的《厂房、场地租赁协议》，并由原告继续占有、使用租赁物，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李绍田、刘德兰辩称：该合同已被确认有效，我方也在积极履行该合同义务，只是因为非我方原因导致合同有可能不能履行，属于不可抗力原因。
经审理查明：2001年10月28日，北京市通州区大杜社食品站（甲方）与李绍友（乙方）签订《协议书》，约定甲方将位于北京市通州区大杜社镇南北街红绿灯北路东，邮局后面食品站的房屋、土地（包括30千瓦电）以买断形式转给李绍友永久使用。该建筑物房屋砖木结构，共计30间，土地面积6.83亩。甲乙双方签字盖章之日同时，乙方一次性给付甲方房屋土地金20万元，本协议开始生效。本协议生效后，甲方将以前土地手续及以前相关的手续转给乙方，乙方即拥有房屋土地永久使用权，如何处置权，甲方不得干涉。上述协议签订后，双方即开始实际履行，李绍友向大杜社食品站交纳20万元款项，大杜社食品站将上述土地和房屋交付给李绍友使用。后涉诉土地内西侧建造了加油站，由李绍友转让；东侧2001、2002年建造了他案涉诉房屋及院落，由李绍田使用。2006年4月12日，原告张超与被告刘德兰、李绍田签订《厂房、场地租赁协议》，约定被告刘德兰、李绍田将该房屋及院落出租给张超，张超在此使用至今。张超承租该院落后对地上物进行了部分添附。2012年，张建和李绍友诉李绍田及张超返还原物，本院通过（2012）通民初字第13581号民事判决书判令“一、被告李绍田、第三人张超将位于北京市通州区大杜社南北街红绿灯北路东、邮局后面的原大杜社食品站的土地及房屋（加油站后）腾清并交付给原告张建、李绍友，于本判决生效之日起六十日内执行清；二、原告张建、李绍友给付被告李绍田补偿款共计八十九万四千一百一十五元，于本判决生效之日起六十日内执行清；三、原告张建、李绍友给付第三人张超补偿款共计三万四千四百九十一元，于本判决生效之日起六十日内执行清；四、驳回原告张建、李绍友的其他诉讼请求。”2014年，原告张超诉至本院要求确认《厂房、场地租赁协议》有效，本院以（2014）通民初字第07701号民事判决书确认《厂房、场地租赁协议》有效。现原告张超再次诉至本院要求继续履行协议。
上述事实，有《厂房、场地租赁协议》、收条、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，虽然原告张超与被告李绍田、刘德兰签订的《厂房、场地租赁协议》经本院确认有效，但该协议系合同之债，属于债权行为，李绍友要求李绍田、张超返还土地及厂房系物权行为。因债权行为不能对抗物权行为，《厂房、场地租赁协议》已不能继续履行，故本院对原告张超要求继续履行协议的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 洲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第54号
原告：陶细伟。
委托代理人：林欣榆。
被告：包晓武。
委托代理人：钱招脉。
第三人：陶学鹏。
本院在审理原告陶细伟为与被告包晓武、第三人陶学鹏占有物返还纠纷一案中，原告陶细伟于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶细伟在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶细伟撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陶细伟负担。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 徐小青
二〇一四年八月一日
代书 记员 谢小亮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执733号
申请执行人王新国，男，1950年2月28日生，汉族。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人王新国与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执733号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩