石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第139号原告：周文容，女，1969年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区跃进路***号**栋*单元***号。委托代理人周凤田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。被告：龙口市九辉房地产策划销售有限公司。住所地：山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑C区商铺***号****号。法定代表人张振卿。被告：烟台新洋旅游开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路***号**号**号。法定代表人韦来岗。被告：张振卿，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省龙口市东江镇南山村新和小区亮甲园***号。原告周文容诉被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司、烟台新洋旅游开发有限公司、张振卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤田到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振卿于2011年11月10日向原告借款100000元，被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司于2011年11月22日向原告借款400000元，两笔借款分别有两被告出具借款条为凭。原告多次向被告催要借款。2013年6月23日再次找两被告催要借款，被告烟台新洋旅游开发有限公司自愿负担两被告两次向原告借款的本金和利息共计820000元。被告烟台新洋旅游开发有限公司于2013年8月30日前一次性偿还原告820000元，若到期不能偿还，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司、烟台新洋旅游开发有限公司及被告张振卿三人共同承担连带责任。至今三被告尚未履行上述协议，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本息820000元，及自2013年8月30日起至2014年2月28日期间820000元银行同期贷款利率的四倍计算利息100860元，共计920860元；三被告共同承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2011年11月10日被告张振卿出具的借条，证明借款金额为100000元，2012年7月17日到期；2、2011年11月22日被告龙口市九辉房产策划销售有限公司出具的《欠条》，证明借款本金400000元，利息自2011年11月18日至2012年6月17日利息140000元，2012年6月17日到期；3、2013年6月22日，原告与被告烟台新洋旅游开发有限公司签订一份《还款（借款）协议》，约定第二被告分别于2011年11月10日、2011年11月22日两次向原告借款共计500000元，截止至2013年8月22日本息共计820000元；第二被告承诺于2013年8月30日前一次性偿还，若到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。上述证据同时证明借条是第一被告、第三被告分别出具的，第二被告与原告签订还款协议，确定第二被告承担第一被告和第三被告的借款债务，第一被告和第三被告张振卿对上述两笔借款承担连带还款责任。所以，我要求三被告承担连带还款责任。被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司、被告烟台新洋旅游开发有限公司及被告张振卿未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2011年11月10日，被告张振卿向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。同年11月22日，被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司向原告借款400000元，并向原告出具一份《欠条》。2012年6月17日，原告陈述被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司工作人员刘红进在两份借条上书写“自2012年6月17号再续借壹个月，到期付清”。2013年6月22日，原告与被告烟台新洋旅游开发有限公司及被告张振卿签订一份《还款（借款）协议》，记载被告烟台新洋旅游开发有限公司分别于2011年11月10日、2011年11月22日两次向原告借款共计500000元整，截止到2013年8月22日，被告烟台新洋旅游开发有限公司欠原告本息共计820000元整。双方并达成还款计划，约定：一、被告烟台新洋旅游开发有限公司于2013年8月30日前一次性偿还原告820000元整，若到期不能偿还，则还应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。二、被告张振卿承诺对上述款项承担连带责任，原告可以任意选择要求被告烟台新洋旅游开发有限公司和被告张振卿或双方连带偿还上述款项。原告称还款协议约定还款日期到期后，三被告未支付任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认。据此，根据两份借条，原告分别与被告张振卿及被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司之间形成了民间借贷法律关系。而根据之后原告与被告烟台新洋旅游开发有限公司签订的《还款（借款）协议》，被告烟台新洋旅游开发有限公司对被告张振卿及被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司对于原告的两笔借款债务进行了确认，并同意由其对两笔借款本息予以偿还。原告与被告烟台新洋旅游开发有限公司均在该协议上进行了签章确认。因此，被告张振卿及被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司对原告的债务已转移至被告烟台新洋旅游开发有限公司，原告对此事实已以在协议上签字的行为予以了认可和同意。故原告与被告烟台新洋旅游开发有限公司之间形成债权债务关系，合法有效。被告烟台新洋旅游开发有限公司未按该协议履行还本付息义务，故对原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张振卿在该协议上签章，同意对所欠款项承担连带还款责任，符合法律规定，故对原告要求被告张振卿承担连带责任的主张，本院予以支持。被告张振卿在承担连带责任后，有权就其承担责任范围内的还款向被告烟台新洋旅游开发有限公司进行追偿。关于原告要求被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司承担连带还款责任的主张，因被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司对原告的债务已转移至被告烟台新洋旅游开发有限公司，由其承接。而该还款协议中并未约定被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司继续对原告的债权承担还款责任。因此，原告与被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司之间就本案借款一事已无债权债务关系，故对原告要求被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。关于欠款本金及利息数额，根据两份借条及协议，记载原告出借借款本金为500000元。而根据协议记载，截止至2013年8月22日本息共计820000元。故截止至该日，被告所欠利息应为320000元。根据借款期间计算，该利息数额已超过同期银行贷款利率4倍。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同可以约定借款利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分法院不予支持。因此，原告主张的借款利息标准应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对其主张利息数额320000元不予支持。同时，原告主张2013年8月30日起至2014年2月28日期间的利息标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，对于该利息标准本院予以支持。但原告主张利息计算基数为820000元，该数额中包含了借款本金及利息，以此为基数计算利息，其中利息部分属于重复计算。根据我国法律规定，借款不得计算复利。故对于原告主张以820000元为基数计算利息的请求，本院不予支持，2013年8月30日之后的利息仍应以借款本金500000元为基数进行计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告烟台新洋旅游开发有限公司于判决生效后十日内给付原告周文容借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以100000元为基数，自2011年11月10日起计算至2014年2月28日止；以400000元为基数，自2011年11月22日起计算至2014年2月28日止）；二、被告张振卿对上述款项承担连带保证责任，并就其担保责任范围内的还款有权向被告烟台新洋旅游开发有限公司追偿；三、驳回原告周文容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13009元，由原告负担2081元；被告负担10928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁惠娟审 判 员  刘佩锋人民陪审员  刘红梅二〇一四年四月十四日书 记 员  李 静