wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00100-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社。
负责人张远盟，系该分社主任。
被执行人朱伟刚，男，汉族，1984年6月7日出生。
被执行人唐必翠。
被执行人解小军。
被执行人郭俊娥。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社与被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3213号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第65号执行证书已发生法律效力，被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3213号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第65号执行证书向被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人解小军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房屋一套、位于西安市碑林区二环南路西段X号海星未来城第X幢X号房屋一套。该两套房屋均系申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的抵押物，由陕西省神木县人民法院先行查封，本院遂向陕西省神木县法院主张抵押权优先受偿。被执行人朱伟刚、唐必翠、郭俊娥名下均无房产可供执行。
本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，本院依法查封并扣押了被执行人朱伟刚名下陕A×××××号奥迪牌小型轿车一辆。现该车辆已进入评估程序。本院依法查封了被执行人解小军名下车牌号码为陕K×××××长安牌小型面包车一辆、陕K×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆、陕K×××××江淮牌小型普通客车一辆、陕A×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆，陕A×××××比亚迪牌小型汽车一辆及陕A×××××凯宴牌小型汽车一辆。现上述解小军名下车辆下均落不明，无法对其采取强制处分措施。被执行人唐必翠、郭俊娥名下均无车辆可供执行。
本院已将被执行人朱伟刚、唐必翠、解小军、郭俊娥纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社亦无法提供其可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额204550元，已受偿金额0元，未受偿金额204550元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00100号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1786号
原告张猛。
委托代理人葛怀阳。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道管委会办公室505室。
法定代表人牛寅飞，经理。
委托代理人范睿，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年8月12日21时许，张猛驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车，沿沧宁公路由北向南行驶至高架桥北侧时，因躲避情况驶入逆行，与由南向北行驶的蒲宝忠驾驶的冀J×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，张猛、蒲宝忠及乘车人王庆雷、席国成受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：张猛负事故的主要责任，蒲宝忠负次要责任；乘车人王庆雷、席国成无责任。此事故造成原告各项损失共计35112.14元。因冀J×××××号“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计34345元（此款直接打到法院账户），于2015年10月30日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜国江
二〇一五年十月二十二日
书记员 董 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第178号
申请执行人李明芳，女，1925年2月1日出生，汉族，自贡市人，务农，住自贡市自流井区。
被执行人李存书，女，1954年3月6日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）自流民一初字第219号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人李存书发出执行通知书，责令被执行人李存书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李存书至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李存书的银行存款人民币750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏仲书
二〇一四年五月十八日
书记员 周 桅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第178号
申请执行人李某�，女，1925年2月1日出生，汉族，自贡市人，务农，住自贡市自流井区。
被执行人李某乙，女，1954年3月6日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省富顺县富世镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）自流民一初字第219号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某乙至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙的银行存款人民币900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏仲书
二〇一四年三月二十日
书记员 周 桅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2035号
申请执行人梁明志，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2334号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张永翔的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 冬
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审369号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人冯仁冬，男，1965年8月18日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人冯仁冬所作出的红土资执罚[2017]525号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，冯仁冬未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇周家冲村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积1265平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人冯仁冬作出红土资执罚[2017]525号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人冯仁冬退还非法占用的土地；2、限被执行人冯仁冬15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]525号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]525号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]525号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人冯仁冬未经批准，擅自占用红安县城关镇周家冲村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]525号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]525号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5121号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈良平，男，1955年12月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈良平申请执行的（2004）台温行执字第173号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈良平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第520号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李安澜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1560号
上诉人（原审被告）：德州市华北农机装备有限公司（以下简称“农机公司”），住所地：德州市德城区天衢路西首。
法定代表人：张丽苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1960年8月10日出生，住德城区。
被上诉人（原审原告）：宁津县金辉弹簧垫圈厂（以下简称“金辉厂”），住所地：宁津县张大庄乡郑义门村。
法定代表人:张志新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州市华北农机装备有限公司因与被上诉人宁津县金辉弹簧垫圈厂买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州市华北农机装备有限公司上诉请求：请求二审法院认真审查全案，依法改判。被上诉人的产品因质量问题，我们已不能使用，特要求将未用的拉回，此部分不能强买强卖。
宁津县金辉弹簧垫圈厂答辩称，一审判决认定事实正确，证据充分，要求维持原审判决。上诉人提出的质量问题，没有提供任何证据，在使用过程中也没有提出质量问题，是在被上诉人要账过程中上诉人提出的理由，我方不认可，要求驳回上诉，维持原判。
宁津县金辉弹簧垫圈厂向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还货款28042.75元及利息（自2017年9月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年2月开始，原告宁津县金辉弹簧垫圈厂向被告德州市华北农机装备有限公司多次弹供应簧垫圈、平垫、开口销等货物，2016年度供货价值14260.5元，被告付款13000元。2017年度供货价值26782.25元，被告未付款。截止目前，被告未付货款28042.75元。经多次催要，被告一直拖欠未付。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月起，被告多次于原告处购买弹簧垫、平垫、开口销等货物，共计货款41042.75元。被告于2016年付款13000元，剩余28042.75元货款被告未清偿。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但庭审中经原、被告双方举证质证，双方均对买卖行为的真实性予以认可。庭审中，被告自认尚有28042.75元货款未向原告支付，对于该笔货款，被告理应清偿。原、被告双方未就货款的给付期限加以约定，无法认定被告是否违约，因此对于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告主张原告提供的货物有质量问题并给其造成损失，但并未就此提交真实有效的证据加以证明，被告的答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告德州市华北农机装备有限公司给付原告宁津县金辉弹簧垫圈厂货款28042.75元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告宁津县金辉弹簧垫圈厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告德州市华北农机装备有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人认可欠被上诉人货款28042.75元，对于该笔货款上诉人理应清偿。上诉人主张被上诉人提供的货物有质量问题并给其造成损失，并未就此提交证据加以证明，本院对此主张不予支持。
综上所述，德州市华北农机装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人德州市华北农机装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年七月二十日
书记员 施冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二（商）初字第2156号
原告福州宇仕机动车附件有限公司。
法定代表人余帮杰。
委托代理人吴小奎，浙江丰国律师事务所律师。
被告上海冠猴输送设备有限公司。
法定代表人蒋玉梅。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州宇仕机动车附件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币16，620元，减半收取计人民币8，310元，由原告福州宇仕机动车附件有限公司负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1965号
原告汤昌将，男，汉族，生于1968年8月。
被告蒋进发，男，汉族，生于1964年2月。
本院在审理原告汤昌将与被告蒋进发民间借贷纠纷一案中，原告汤昌将于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤昌将自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤昌将撤回起诉。
案件受理费3750元，本院减半收取1875元，由原告汤昌将负担。
审判员 雷燕玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5538号
原告：刘晓燕，女，。
原告：刘周萍，女，
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘晓燕、刘周萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、刘周萍到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓燕、刘周萍向本院提出诉讼请求：1、第一被告按合同规定支付原告租金总计27486元；2、第一被告按合同约定支付违约金1750元，其中2015年第一、第二、第三季度租金22905元未付计违约金1250元，2015年第四季度至2016年第一、第二季度租金违约金计500元；3、第二被告按合同规定承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告于2012年5月23日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区第13-16#3层商场号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金，2015年前三个季度拖欠的租金及违约金已经法院判决，现又拖欠2015年第四季度至2016年第一、第二季度租金27486元。原告多次催要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任，原告为维护合法权益，依法起诉。
被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息表、《委托经营管理合同》及补充协议、身份证、《商品房买卖合同》、网上备案确认单、承诺书、判决书等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺华府骏苑C区商场第叁层商号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积15.86平方米。委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年。合同还约定，将前二年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从第三年第一季度起，每季度经营收益为8926元，共支付16期，从第七年第一季度起，每季度经营收益为9737元，共支付20期。被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，原告即依约将该商铺交由被告华府大唐公司经营、管理。
2014年12月14日,三方又签署了《补充协议》，确认上述委托经营的铺位建筑面积变更为16.28平方米。确认从第三年第一季度起，每期支付的金额变更为9162元，第七年第一季度起，每期支付的金额变更为9995元。
另查明：被告华府大唐公司拖欠原告2015年第四季度之前的租金及违约金已经法院判决，截止起诉之前，被告华府大唐公司尚拖欠原告2015年第四季度、2016年第一、第二季度合计三个季度经营收益共计27486元未付，已构成违约。原告主张的逾期付款违约金500元，并未超过约定标准。被告合肥大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益27486元及逾期付款违约金500元之请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告合肥大唐公司支付2015年第一、第二、第三季度未付经营收益的违约金1250元之请求，不予支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告合肥大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘晓燕、刘周萍2015年第四季度、2016年第一季度、第二季度经营收益共计27486元，逾期付款违约金500元；
二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向刘晓燕、刘周萍承担连带清偿责任;
三、驳回刘晓燕、刘周萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申26号
再审申请人（一审被告）：夏志文，男，汉族，1981年5月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胥勋良，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
再审申请人夏志文因与被申请人胥勋良委托合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，夏志文于2016年3月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，夏志文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许夏志文撤回再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜成明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7506号
原告:王振华,男,1970年1月3日出生,汉族，住江苏省新沂市铁路桥梁工区。
被告:邵春铮,男,1972年1月10日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:朱闫柱,男,1973年4月13日出生,汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：刘钦佩，由上海铁路局徐州车务段推荐，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告王振华与被告邵春铮、朱闫柱追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告朱闫柱及其委托诉讼代理人刘钦佩到庭参加诉讼；被告邵春铮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华向本院提出诉讼请求：1.判令邵春铮偿还王振华垫付的执行案款29.08万元，其中朱闫柱承担按份保证责任14.54万元；2.诉讼费、保全费由邵春铮、朱闫柱承担。庭后王振华变更诉讼请求：1.判令邵春铮偿还王振华垫付的执行案款24万元，朱闫柱对于王振华不能向邵春铮追偿的部分承担按份保证责任11万元；2.诉讼费、保全费由邵春铮、朱闫柱承担。事实和理由：2009年7月1日，邵春铮因经营需要，通过朋友介绍向丁梅借款30万元，王振华、朱闫柱提供担保。借款到期后，邵春铮没有还款。2011年11月26日，经新沂市人民法院（2011）新民初字第2314号民事判决书判决，邵春铮应偿还借款30万元，王振华、朱闫柱对上述债务承担连带责任。后丁梅申请执行，王振华所有的位于新沂市××街道现代商城××室的房产被法院拍卖37.08万元，扣除王振华的房屋安置费8万元，实际执行29.08万元。邵春铮偿还王振华5.4万元，其中0.4万元算作利息。王振华有权向邵春铮追偿24万元。因朱闫柱已向王振华偿还1万元，朱闫柱还应偿还邵春铮11万元。
邵春铮未到庭参加诉讼，庭后提供证据证明已经偿还王振华5.4万元，其中0.4万元算作利息，并同意偿还王振华24万元。
朱闫柱辩称，在主债务人邵春铮与丁梅的民间借贷关系中，王振华与朱闫柱作为保证人承担连带保证责任，但在朱闫柱与王振华的内部关系上，朱闫柱应当承担按份责任，因此在本案中朱闫柱仅对29.08万元的一半即14.54万元与邵春铮承担连带责任。2016年12月12日，朱闫柱已经向王振华偿还了1万元，庭后邵春铮举证证明已经偿还王振华5.4万元，其中0.4万元算作利息。这两部分应该从29.08万元中抵减。朱闫柱同意在邵春铮不承担24万元还款责任时向王振华偿还11万元。
王振华为证明其诉讼主张，向本院提交了（2011）新民初字第2314号民事判决书、（2016）苏0381执恢754号执行裁定书及结案通知书。邵春铮为证明其抗辩意见，向本院提交了中国银行交易流水明细清单打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件。朱闫柱为了证明其抗辩意见，向本院提交了中国农业银行转账凭条。本院依职权调取了（2016）苏0381执恢754号执行卷宗中的返还财物清单及案外人丁梅书写的结案申请书。因邵春铮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合王振华、朱闫柱的庭审陈述及邵春铮庭后补充陈述，本院对王振华、邵春铮、朱闫柱提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及王振华、邵春铮的庭审陈述、邵春铮庭后补充陈述，本院对王振华诉称的邵春铮尚欠王振华代为垫付的执行案款24万元，朱闫柱对王振华不能向邵春铮追偿的部分承担按份保证责任11万元的事实予以确认。
本院认为：王振华作为邵春铮与案外人丁梅民间借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人邵春铮追偿。对于王振华要求邵春铮偿还代为垫付的执行案款24万元的诉讼请求，本院予以支持。因王振华、朱闫柱对分担比例没有约定，故王振华向邵春铮不能追偿的部分，由王振华与朱闫柱平均分担。对于王振华要求朱闫柱在邵春铮不能偿还上述24万元时承担11万元保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵春铮于本判决发生法律效力之日起十日内向王振华偿还垫付的执行案款24万元；
二、邵春铮不能偿还上述款项的，由朱闫柱向王振华偿付垫付的执行案款11万元。朱闫柱在承担保证责任后，有权向邵春铮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2831元，由邵春铮、朱闫柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘培培
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7506号原告:王振华,男,1970年1月3日出生,汉族，住江苏省新沂市铁路桥梁工区。被告:邵春铮,男,1972年1月10日出生,汉族，住江苏省新沂市。被告:朱闫柱,男,1973年4月13日出生,汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘钦佩，由上海铁路局徐州车务段推荐，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告王振华与被告邵春铮、朱闫柱追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华、被告朱闫柱及其委托诉讼代理人刘钦佩到庭参加诉讼；被告邵春铮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1.判令邵春铮偿还王振华垫付的执行案款29.08万元，其中朱闫柱承担按份保证责任14.54万元；2.诉讼费、保全费由邵春铮、朱闫柱承担。庭后王振华变更诉讼请求：1.判令邵春铮偿还王振华垫付的执行案款24万元，朱闫柱对于王振华不能向邵春铮追偿的部分承担按份保证责任11万元；2.诉讼费、保全费由邵春铮、朱闫柱承担。事实和理由：2009年7月1日，邵春铮因经营需要，通过朋友介绍向丁梅借款30万元，王振华、朱闫柱提供担保。借款到期后，邵春铮没有还款。2011年11月26日，经新沂市人民法院（2011）新民初字第2314号民事判决书判决，邵春铮应偿还借款30万元，王振华、朱闫柱对上述债务承担连带责任。后丁梅申请执行，王振华所有的位于新沂市××街道现代商城××室的房产被法院拍卖37.08万元，扣除王振华的房屋安置费8万元，实际执行29.08万元。邵春铮偿还王振华5.4万元，其中0.4万元算作利息。王振华有权向邵春铮追偿24万元。因朱闫柱已向王振华偿还1万元，朱闫柱还应偿还邵春铮11万元。邵春铮未到庭参加诉讼，庭后提供证据证明已经偿还王振华5.4万元，其中0.4万元算作利息，并同意偿还王振华24万元。朱闫柱辩称，在主债务人邵春铮与丁梅的民间借贷关系中，王振华与朱闫柱作为保证人承担连带保证责任，但在朱闫柱与王振华的内部关系上，朱闫柱应当承担按份责任，因此在本案中朱闫柱仅对29.08万元的一半即14.54万元与邵春铮承担连带责任。2016年12月12日，朱闫柱已经向王振华偿还了1万元，庭后邵春铮举证证明已经偿还王振华5.4万元，其中0.4万元算作利息。这两部分应该从29.08万元中抵减。朱闫柱同意在邵春铮不承担24万元还款责任时向王振华偿还11万元。王振华为证明其诉讼主张，向本院提交了（2011）新民初字第2314号民事判决书、（2016）苏0381执恢754号执行裁定书及结案通知书。邵春铮为证明其抗辩意见，向本院提交了中国银行交易流水明细清单打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件。朱闫柱为了证明其抗辩意见，向本院提交了中国农业银行转账凭条。本院依职权调取了（2016）苏0381执恢754号执行卷宗中的返还财物清单及案外人丁梅书写的结案申请书。因邵春铮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合王振华、朱闫柱的庭审陈述及邵春铮庭后补充陈述，本院对王振华、邵春铮、朱闫柱提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及王振华、邵春铮的庭审陈述、邵春铮庭后补充陈述，本院对王振华诉称的邵春铮尚欠王振华代为垫付的执行案款24万元，朱闫柱对王振华不能向邵春铮追偿的部分承担按份保证责任11万元的事实予以确认。本院认为：王振华作为邵春铮与案外人丁梅民间借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人邵春铮追偿。对于王振华要求邵春铮偿还代为垫付的执行案款24万元的诉讼请求，本院予以支持。因王振华、朱闫柱对分担比例没有约定，故王振华向邵春铮不能追偿的部分，由王振华与朱闫柱平均分担。对于王振华要求朱闫柱在邵春铮不能偿还上述24万元时承担11万元保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵春铮于本判决发生法律效力之日起十日内向王振华偿还垫付的执行案款24万元；二、邵春铮不能偿还上述款项的，由朱闫柱向王振华偿付垫付的执行案款11万元。朱闫柱在承担保证责任后，有权向邵春铮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元，由邵春铮、朱闫柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 史 慧二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3285号
本院在执行崔利伟申请执行林青山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林青山（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林青山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3285号
本院在执行崔利伟申请执行林青山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林青山（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林青山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第163号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区民政局，住所地福建省莆田市。
法定代表人方桂松，局长。
委托代理人林俊伟，莆田市荔城区民政局职员，委托权限为特别代理。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）许海生，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原审第三人梁艳华，女，1991年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西柳州市。
上诉人莆田市荔城区民政局与被上诉人许海生婚姻登记一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年6月29日作出（2014）荔行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莆田市荔城区民政局以该局对许海生婚姻登记一案自我纠正为由，于2015年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人莆田市荔城区民政局自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。因上诉人已通过其它途径解决了其与被上诉人之间的行政争议，被上诉人的诉讼目的已达到，被上诉人表示愿意终结诉讼，故（2014）荔行初字第6号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市荔城区民政局撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人莆田市荔城区民政局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第163号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区民政局，住所地福建省莆田市。
法定代表人方桂松，局长。
委托代理人林俊伟，莆田市荔城区民政局职员，委托权限为特别代理。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）许海生，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原审第三人梁艳华，女，1991年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西。
上诉人莆田市荔城区民政局与被上诉人许海生婚姻登记一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年6月29日作出（2014）荔行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莆田市荔城区民政局以该局对许海生婚姻登记一案自我纠正为由，于2015年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人莆田市荔城区民政局自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。因上诉人已通过其它途径解决了其与被上诉人之间的行政争议，被上诉人的诉讼目的已达到，被上诉人表示愿意终结诉讼，故（2014）荔行初字第6号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市荔城区民政局撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人莆田市荔城区民政局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙国，男，1994年3月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:河南省伊川县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人张龙国犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）桂0503刑初24号刑事判决。原审被告人张龙国不服，提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人张龙国，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月16日0时许，被告人张龙国携带事先准备好的作案用的折叠小刀，骑电动车去到北海市银海区金海岸大道大都金沙湾小区伺机作案，先攀爬进入该小区A3幢2单元2201号被害人易某的住房内，未盗得财物后逃离现场，然后再攀爬进入A3幢2单元1702号被害人陈某的住房、被害人张某居住的A3幢2单元1501号房实施盗窃，但未盗得财物，均被被害人发觉而逃离现场。被告人张龙国在逃离现场时被民警抓获，当场在张龙国身上收缴折叠小刀一把。
上述事实，被告人张龙国在一审庭审中并无异议，且有物证折叠刀一把，受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过证明、提取笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人何某的证言，被害人陈某、张某、易某的陈述，被告人张龙国的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片及监控录像视频等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人张龙国以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张龙国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
上诉人张龙国对原判认定的犯罪事实没有异议，上诉提出其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且其未盗得财物，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，但原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人张龙国没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以证实上诉人张龙国实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张龙国以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人张龙国犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑到其属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行等从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并无不当，现上诉人张龙国再次以相同的理由上诉请求对其改判更轻的刑罚，本院不予支持。综上所述，原判认定上诉人张龙国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年四月八日
法官助理 陈嘉成
书 记 员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初79号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗木牛，男，1996年1月24日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，务工，家住甘洛县。曾因盗窃于2016年8月26日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3448号起诉书指控被告人罗木牛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗木牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月16日左右的一天，被告人罗木牛到晋江市灵源街道林口社区盛虹工地，盗窃走被害人张某林的1台黑色电池炉（无法估价）。
2.2016年10月20日左右的一天晚上，被告人罗木牛到晋江市灵源街道林口社区盛虹工地售楼部办公室，盗窃走被害人吴某锋的1台价值人民币2480元的老板牌油烟机、1台价值人民币1660元的老板牌燃气灶和1套茶几（无法估价）。
2016年10月24日11时许，被告人罗木牛在晋江市灵源街道艾维网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗木牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某林、吴某锋的陈述，现场照片、现场平面比例图，现场勘验笔录，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书、指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木牛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗木牛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃的劣迹，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗木牛退赔被害人吴某锋的经济损失人民币4140元，退赔被害人张某林相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕09行终16号
上诉人（起诉人）时协蛟（交），男，汉族，生于1960年2月20日，陕西省旬阳县人，农民。
上诉人时协蛟起诉旬阳县公安局要求撤销旬阳县公安局交通警察大队作出的（93-08）号道路交通事故责任认定书，查清柯玉秀死因，并按国家赔偿法赔偿其损失288万元一案不服陕西省旬阳县法院（2015）旬阳行立字第00001号不予立案裁定，向本院提出上诉，上诉人请求按照国家赔偿法规定赔偿其一切经济损失288万元。
本院经审查认为，上诉人时协蛟的诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围，不符合受理条件，原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一六年三月十四日
书记员 江新新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执349号
申请执行人冯颖成，男，1967年8月2日出生，住上蔡县。
被执行人刘建华，男，1972年10月9日出生，住上蔡县。
本院在执行冯颖成与刘建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建华名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘建华名豫Ｑ×××××2小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人刘建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年三月五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执349号之一
申请执行人冯颖成，男，1967年8月2日出生，住上蔡县。
被执行人刘建华，男，1972年10月9日出生，住上蔡县。
本院在执行冯颖成与刘建华买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）豫1722执349号执行裁定查封了被执行人刘建华名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆，现因被执行人刘建华已全部履行了给付义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人上刘建华名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执349号申请执行人冯颖成，男，1967年8月2日出生，住上蔡县。被执行人刘建华，男，1972年10月9日出生，住上蔡县。本院在执行冯颖成与刘建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建华名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘建华名豫Ｑ×××××2小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人刘建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年三月五日书记员  杨新忠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一终字第245号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因寻衅滋事分别于2009年10月9日被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，2012年8月15日被临海市公安局行政拘留15日。因本案于2014年3月6日被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月14日作出（2014）台天刑初字第286号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月5日23时23分许，被告人杨某酒后驾驶浙j×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道人民西路中国银行门口路段时被天台县公安局民警当场查获，经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人杨某上诉及庭审中提出其能自愿认罪，并有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，因在二审期间被告人杨某有立功表现，请依法判处。
经审理查明，原判认定被告人杨某危险驾驶的事实，有被告人杨某的供述，证人李红兵、董振旦的证言，酒精吹气检测记录，血样提取登记表，物证检验报告，车辆信息及机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
另查明，被告人杨某在一审判决后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有二审庭审中检察员出示的公安机关出具的情况说明，接警单，杨某检举的询问记录，证人陈灵进的证言，被抓获的犯罪嫌疑人供述、逮捕证等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某在二审期间有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，依法可予从轻处罚，杨某据此请求从轻处罚的理由予以采纳；视其犯罪事实和情节，其关于适用缓刑的请求不予支持。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、维持浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第286号刑事判决中对被告人杨某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 马 里
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初239号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王慧清，男，1971年9月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于1997年2月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被刑事拘留，于同年3月9日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王慧清犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王慧清同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人王慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2018年1月30日20时许，吸毒人员王慧清、王某、毛某经商议准备到被告人王慧清家中吸食毒品。王慧清拿出200元钱让王某去购买毒品，王某又联系吸毒人员赵珂一起外出购买毒品。当晚21时20分许，赵珂、王某拿着购买来的毒品返回王慧清家，上述四人在王慧清家中客斤内将价值200元的毒品轮流吸食完毕。
被告人王慧清对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月30日20时许，吸毒人员王慧清、王某、毛某经商议准备到被告人王慧清家中吸食毒品。王慧清拿出200元钱让王某去购买毒品，王某又联系吸毒人员赵珂一起外出购买毒品。当晚21时20分许，赵珂、王某拿着购买来的毒品返回王慧清家，上述四人在王慧清家中客斤内将价值200元的毒品轮流吸食完毕。
另查明，被告人王慧清于2018年1月30日晚上公安民警在其家附近走访寻找吸毒人员时，主动向民警投案，到案后，其如实向公安机关交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人王慧清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、毛某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、赵珂的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留通知书、社区决定书、王某的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留通知书、社区决定书、毛某、王慧清的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留通知书、社区决定书、吸毒人员信息表、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、视听资料，被告人王慧清的户籍证明、刑事判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧清容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王慧清犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王慧清有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王慧清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚嫱
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1664号
原告郭旭东，男，汉族，1967年10月14日出生，住许昌县。
被告常二涛，男，汉族，1981年4月23日出生，住西平县。
被告王俊可，女，汉族，1987年12月15日出生，住许昌县。
本院在审理原告郭旭东诉被告常二涛、王俊可民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日以二被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭旭东撤回对被告常二涛、王俊可的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郭旭东承担。
审判员 李恒干
二〇一七年六月二日
书记员 高春雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4270号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。
被执行人王贵伟，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人宋井兰，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张云，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人郭井军，男，汉族，农民，职业不详，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与王贵伟、宋井兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4270号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。
被执行人王贵伟，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人宋井兰，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张云，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人郭井军，男，汉族，农民，职业不详，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与王贵伟、宋井兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4270号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。
被执行人王贵伟，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人宋井兰，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张云，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人郭井军，男，汉族，农民，职业不详，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与王贵伟、宋井兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10169号
原告：周文俊，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告周文俊（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的投资本金人民币120000元以及利息约7200元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周文俊的起诉。
本案受理费2844元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10169号原告：周文俊，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告周文俊（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的投资本金人民币120000元以及利息约7200元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告周文俊的起诉。本案受理费2844元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初62号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李延豹，男，1972年8月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2013年8月5日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币1900元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
被告人李延宝，又名李金虎，男，1968年1月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2013年8月5日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币1900元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
被告人张兆飞，男，1970年3月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2011年4月11日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李延豹、李延宝、张兆飞犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李延豹、李延宝、张兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人李延宝、李延豹驾驶三轮摩托车至京沪高速新沂服务区北区加油站北侧、王某承建的建设工地内，帮被告人张兆飞拉水泥，后被告人张兆飞、李延宝、李延豹结伙盗取工地内的钢筋，用三轮摩托车将钢筋运至被告人李延豹家门前猪圈内存放。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗钢筋价值人民币2240元。
2016年12月6日，被告人李延豹、李延宝、张兆飞经新沂市公安局高流派出所民警依法传唤到案，后均如实供述犯罪事实。被盗钢筋经新沂公安局依法扣押并发还给王某。
上述事实，被告人李延豹、李延宝、张兆飞在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单、本院刑事判决书等书证，证人郭某的证言，被害人王某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人李延豹、李延宝、张兆飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延豹、李延宝、张兆飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李延豹、李延宝、张兆飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李延豹、李延宝、张兆飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李延豹、李延宝、张兆飞有坦白情节，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人李延豹犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李延宝犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张兆飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄河
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初267号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘八，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月1日被信宜市公安局逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘八犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人刘八到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份底，被告人刘八多次在晚上翻越信宜市教育路信宜市第一中学与信宜市教师进修学校之间围墙进入信宜市第一中学，用胶钳破坏女生宿舍楼入口门锁，进入女生宿舍内偷走被害人成某1、韦某、李某等人的手机12部、充电宝3个等物品。
2、2017年3月2日凌晨，被告人刘八去到信宜市淘金湾空中花园信宜解放二社区居民委员会，用胶钳撬开防盗网，进入居委会内偷走公章、证件、银行卡等物品。
3、2017年3月3日凌晨，刘八去到信宜市中兴街红绿灯路口旁边美人渔服饰店，用胶钳将门口橱窗玻璃打烂，进入店内偷走被害人曾某1放在收银台抽屉里面的现金人民币200元和手表一只等。
4、刘八于2017年3月4日凌晨再次进入信宜市第一中学对女生宿舍后门撬锁时，被保安抓获并报警。后民警根据刘八供述在梅某公园、粮花坡两处地方追回被盗手机等物品。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机、充电宝、手表等共价值人民币7239元。
另查明，公安机关对查获上述的被盗物品已退还给被害人。被告人刘某因犯盗窃罪，于2012年10月29日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑五年，于2017年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘八在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、银行卡、证件、螺丝刀、胶钳等物证，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、扣押笔录、发还清单、法院判决书、手机发票、搜查笔录，证明书，有证人曾某2等人的证言、被害人成某2等人的陈述，痕迹鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘八以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘八犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘八在第四次实施盗窃时被抓获，该次盗窃是由于被告人意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘八被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘八归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘八犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘八犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年5月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 陈达维
审判员 周 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执840号
被执行人：林凯，户籍地安徽省长丰县。
林凯因犯虚开增值税专用发票罪，前由本院于2016年1月19日作出（2016）浙0482刑初58号刑事判决，已经发生法律效力。因林凯被判并处罚金20000元，已履行罚金6000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人林凯被判处有期徒刑十个月、缓刑一年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金14000元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执840号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第389号
原告霍爱民，男，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告王建新，男，汉族，市民。
被告兰金歌，女，汉族。
被告河南崇恩不动产经纪有限公司。
法定代表人水丽霞，经理。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告霍爱民诉被告王建新、兰金歌、河南崇恩不动产经纪有限公司（以下简称崇恩不动产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告霍爱民及其委托代理人李海红、被告王建新、兰金歌、被告崇恩不动产公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱民诉称，被告王建新、兰金歌（乙方）因资金短缺，由被告崇恩不动产公司（丙方）提供连带责任担保，向原告（甲方）借款人民币230000元，并于2014年4月17日与原告签订借款协议，其中载明“借款利率为15‰，按月付息。借款期限为二O一四年四月十七日至二O一四年十月十六日止，乙方王建新、兰金歌二人应于二O一四年十月十六日将本金人民币贰拾叁万元整一次性归还甲方霍爱民；借款人未按协议约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向出借人支付逾期额的每日3‰的利息、违约金；丙方应乙方的要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证；丙方承担居间担保的范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权而发生的的费用（包括但不限于诉讼费、旅差费、律师费等）。”但被告在借款到期后，并未如约付清借款本息。经原告向三被告催款，被告以资金紧张等理由要求宽限还款，但至今仍拖欠未付。无奈，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告王建新、兰金歌偿付原告借款230000元，并自2014年11月17日起至付清借款本金之日止，按月息3分支付原告利息（其中截止2015年10月16日利息为50600元）；2、判令被告王建新、兰金歌支付原告律师费15000元；3、判令被告崇恩不动产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建新、兰金歌辩称，2014年4月，因其做生意资金紧张，其通过被告崇恩不动产公司，向原告借款230000元。当时扣除6个月利息和服务费用后，其实际收到借款177000多元。六个月后崇恩不动产公司让其偿还利息，其每月支付利息9200元（利率按月息4分：原告月息3分，被告崇恩不动产公司月息1分）给崇恩不动产公司，直到2015年5月共计七次。2015年5月之后，因货款没有及时要回，其就没再还借款。其不是不想还款，而是没有能力还款。其同意还借款和按约支付利息，但不应当承担律师费用。
被告崇恩不动产公司辩称，其公司仅提供中介服务，促成原告这一次借款服务，其公司只是中介人。即使根据合同显示，其公司的担保责任也已经超过担保期限。所以，其公司不应承担连带担保责任。
经审理查明，被告王建新、兰金歌系夫妻。2014年4月其因做生意需要，通过被告崇恩不动产公司向原告借款。同年4月17日其与原告签订借款《协议书》，并在安阳市飞龙公证处办理了公证，其中约定：“王建新、兰金歌向霍爱民借款人民币230000元，霍爱民应于二O一四年四月十七日将人民币230000元交于借款人王建新、兰金歌，经双方协商达成如下协议一、借款利率为15‰，按月付息。借款期限2014年4月17日至2014年10月16日止；二、借款人未按协议约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向出借人支付逾期额每日3‰的利息、违约金。”同时，被告崇恩不动产公司作为担保人与原告签订《服务协议》，其中载明“一、2014年4月17日借款协议项下的借款本金为人民币230000元，期限6个月，自2014年4月17日至2014年10月16日止。崇恩不动产公司为该项借款提供连带责任保证；二、承担担保的范围为主债权本金、利息、……以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）；四、借款人未按合同约定期限偿还本金或利息的，崇恩不动产公司将履行足额代偿责任，如借款人依约付息，则《借款合同》可以延长，但延长时间最多不超过三个月。”协议签订后，被告王建新、兰金歌给原告出具了230000元的借据，但原告实际向被告出借人民币180000元。被告收到借款后，陆续按月息3分支付原告利息至2014年10月16日。之后，原告在2015年春节前及2015年6月前向三被告催款，被告亦未按协议约定履行还款责任。审理中，原告变更诉讼请求本金数额为180000元、律师费为11000元，并向法院提供了《安阳市律师行业服务收费标准》及河南鼎维律师事务所11000元律师费收费票据。
以上事实，有原告霍爱民提交的证据：1、2014年4月17日借款《协议书》；2、2014年4月17日公证书；3、2014年4月17日《服务协议》；4、2014年4月17日借据；5、证人安向东的当庭证言，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方对其之间在平等自愿的基础上签订借款《协议书》、《服务协议》均无异议，本院对其真实性依法予以确认。原告向被告王建新、兰金歌实际出借人民币180000元，月息3分的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在被告借款到期未还本付息的情况下，要求被告承担还款付息责任的理由正当，本院依法予以支持。关于被告王建新、兰金歌应否承担律师费及被告崇恩不动产公司应否承担担保责任问题，本院认为，被告王建新、兰金歌向原告借款，借款到期后未按期偿还的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《服务协议》关于“为实现债权的费用包括律师费”的约定及本案原告已支付了律师费的实际情况，原告主张被告承担律师费并不违反法律、行政法规之规定，被告应予承担。同时，根据《服务协议》约定，被告崇恩不动产公司作为本案借款的连带责任保证人，在被告王建新、兰金歌借款期限届满未付款的情况下，应依法承担连带保证责任。因原告曾在担保期间内向作为担保人及借款人的被告主张过权利，要求其偿还借款本息，故被告崇恩不动产公司辩称原告主张担保责任超过担保期限与事实不符，对其抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建新、兰金歌于本判决生效之日起十日内偿还原告霍爱民借款人民币180000元及利息（期限从2014年11月17日起至付清借款之日止，利率按年利率24%计算。）；
二、被告王建新、兰金歌于本判决生效之日起十日内给付原告霍爱民律师费人民币11000元；
三、被告河南崇恩不动产经纪有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告霍爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5734元，由原告霍爱民负担人民币1614元，被告王建新、兰金歌、河南崇恩不动产经纪有限公司共同负担人民币4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭云云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第389号
原告：张秀杰，女，1962年5月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：贾惠萍，女，1962年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：申有贵，男，1963年12月7日生，汉族，吉化集团吉林市联华化工厂职工，住吉林市龙潭区。
原告张秀杰诉被告贾惠萍、申有贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀杰的委托代理人赵德生到庭参加了诉讼，被告贾惠萍、申有贵经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀杰诉称：2011年4月14日，被告贾惠萍向原告借款70000元，双方签订借款协议，约定月利息2%，借款期限24个月，2013年4月14日前还清。被告偿还17287元后再未偿还剩余借款，原告多次催要未果，因被告申有贵为担保人，在借款协议上签字，故依据借款协议的约定，应与被告贾惠萍承担连带清偿责任，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告贾惠萍立即偿还欠款52713元；2、被告申有贵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾惠萍、申有贵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，证明2011年4月14日，原、被告签订借款协议并约定被告每月需向原告银行卡转账的事实，但被告并没有履行合同约定，同时证明被告申有贵承担连带担保责任。
2、收条一份，证明2011年4月14日被告贾惠萍收到70000元借款的事实。
3、2011年4月14日被告申有贵向原告提供的单位职工证明、工资明细、担保人身份证复印件各一份，证明被告申有贵承担担保责任，并有能力偿还借款的事实。
被告贾惠萍、申有贵未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2011年4月14日，原告与被告贾惠萍、申有贵签订借款协议，约定被告贾惠萍向原告张秀杰借款本金70000元，月利率2%，借款期限为24个月，月还本金及利息共计4317元。被告申有贵对贾惠萍的债务承担连带保证责任。同日，被告贾惠萍为原告出具收据，收到原告房屋预定款人民币70，000元。被告贾惠萍已偿还原告借款本金16400元，利息33600元，尚欠借款本金53600元。该借款已到还款期限。
本院认为，原告与被告贾惠萍、申有贵签订借款协议，原告张秀杰向被告贾惠萍提供借款70000元，被告贾惠萍出具收据，被告申有贵作为保证人提供担保。该借款协议系当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因被告尚欠借款本金53600元，原告要求被告偿还欠款本金52713元，符合法律规定，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告在借款协议中约定被告申有贵对该笔借款承担连带保证责任，因双方并未约定保证期间，故根据上述法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故保证期间为自合同签订日2011年4月14日起至借款期限24个月后的六个月止，即2013年10月14止，原告张秀杰未提供证据证明其在该保证期间内要求被告申有贵承担保证责任，被告申有贵免除了保证责任。故本院对原告要求被告申有贵对借款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾惠萍于本判决生效之日起立即给付原告张秀杰欠款本金52713元；
二、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。
如被告贾惠萍、申有贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元及公告费，由被告贾惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第389号
原告：曲永峰，户籍所在地为黑龙江省衲河市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告曲永峰诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永峰及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲永峰起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣曲永峰从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向曲永峰支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向曲永峰连带支付劳务款3404元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠曲永峰工人工资3404元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向曲永峰支付劳务款3404元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第389号
原告霍爱民，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告王建新，男，1965年1月10日出生，汉族，市民，住殷都区。
被告兰金歌，女，1981年9月6日出生，汉族，市民，住叶县。
被告河南崇恩不动产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段（市红旗建材公司门面房1-3层北8户）。组织机构代码：59626250-2。
法定代表人水丽霞，该公司经理。
本院受理原告霍爱民诉被告王建新、兰金歌、河南崇恩不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南崇恩不动产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和合同履行地均不位于安阳市龙安区，本案应由安阳市殷都区人民法院或鹤壁市淇滨区人民法院管辖，应将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院认为，原告出具的借据和协议书均可以证实原、被告双方之间存在借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告系接受货币的一方，其住所地位于安阳市××区，故可依法认定本案的合同履行地为安阳市××区，本院对本案有管辖权。原告向本院起诉符合法律规定，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南崇恩不动产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第389号原告霍爱民，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告王建新，男，1965年1月10日出生，汉族，市民，住殷都区。被告兰金歌，女，1981年9月6日出生，汉族，市民，住叶县。被告河南崇恩不动产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段（市红旗建材公司门面房1-3层北8户）。组织机构代码：59626250-2。法定代表人水丽霞，该公司经理。本院受理原告霍爱民诉被告王建新、兰金歌、河南崇恩不动产经纪有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南崇恩不动产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和合同履行地均不位于安阳市龙安区，本案应由安阳市殷都区人民法院或鹤壁市淇滨区人民法院管辖，应将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院认为，原告出具的借据和协议书均可以证实原、被告双方之间存在借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告系接受货币的一方，其住所地位于安阳市××区，故可依法认定本案的合同履行地为安阳市××区，本院对本案有管辖权。原告向本院起诉符合法律规定，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南崇恩不动产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年一月六日书 记 员  郭安青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1187号
申请执行人卢井海，男，1969年5月10日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行卢井海申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人卢井海依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额5940元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-1号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执149号
申请执行人王某某。
被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地太原市小店区大马村北街15号。
法定代表人曹某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，依法对被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司的财产进行了查证。截止到2017年10月23日，本院未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人王某某在指定期限内也没有提供可供执行的被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司财产及确切住址，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阴金爱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖10号
原告赵丽诉被告延边恒宇房地产开发有限公司、第三人蔡满银、司信吉、王晓房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院报请本院指定管辖。经本院审查认为，延吉市人民法院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下:
本案由龙井市人民法院管辖。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 ：申莲顺
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：祖继坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7526号
申请执行人田波，男。
被执行人马亚青，男。
关于田波与马亚青民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13939号民事判决书已经发生法律效力。田波依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金18000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月3日计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费250元。
本院在执行中未查找到被执行人马亚青有可供执行的财产，申请执行人田波亦不能提供被执行人马亚青可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7526号申请执行人田波，男。被执行人马亚青，男。关于田波与马亚青民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13939号民事判决书已经发生法律效力。田波依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金18000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月3日计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费250元。本院在执行中未查找到被执行人马亚青有可供执行的财产，申请执行人田波亦不能提供被执行人马亚青可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月七日书记员  郭 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方金光，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方金光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方金光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,292.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,292.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1014号
原告路某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人何某某，女，汉族，住陕西省城固县。系原告路某某之妻。
委托代理人贺某某，男，汉族。系原告路某某妹夫。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告路某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后依法由审判员陈德强适用简易程序独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、贺某某和被告张某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2014年11月23日二被告向原告父亲路某某借款165000元，约定2015年10月全部还清，但被告未按期偿还。2015年4月路正义去世，原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请要求二被告偿还借款165000元及自2015年10月之后按照同期银行贷款利率的3倍计算利息。
为支持其主张，原告除其陈述外，还提交原告路某某身份证复印件、被告签写的“欠条”原件、城固县公安局博望派出所和城固一中证明原件以及被告张某某房产所有证复印件。证明被告借原告之父路某某165000元未偿还，路某某于2015年4月27日死亡、原告系路某某之子等事实。
被告张某某辩称：被告张某某与路某某系邻居，张某某因在新疆搞工程，便从路某某处借款71000元，约定利息1毛。后因新疆工程一直未开工钱未偿还，路某某要求重新打借条，将利息计算后于2014年11月23日打了“欠条”。为了让路正义放心和踏实，张某某在借款人处将张某的名字写上，但此事张某并不知情与张某无关。张某某认可按照165000元偿还，但不承担利息，现因新疆工程未开工无能力偿还。
被告张某辩称：借款的事张某不知情，写借条的时候张某并不在家，是路某某不放心张某某，张某某才将张某的名字写上，张某不认可该借款，不承担还款责任。
被告张某某、张某除本人陈述外，未提交其他证据。
以上原告提交的证据经被告质证除“欠条”被告张某某认为不是他签名不认可外，其余证据二被告均表示认可，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
结合当事人的陈述以及本院认定的证据，本案依法认定以下事实：
二被告系叔侄关系。2014年11月23日，被告张某某因在新疆搞工程向原告之父路某某借款165000元，约定2014（2015）年春节偿还一部分，2015年10月前全部还清。张某某向路某某签写了“欠条”，并在“欠款人”处签写了“侄子：张某”。但过后张某某未按约定履行。2015年4月27日路某某病逝。原告多次向二被告催要，被告未予偿还，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立并生效的合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告借款的本金数额以及被告张某是否承担责任。被告张某某与原告路某某系完全民事行为能力人，借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，路某某也已实际出借借款，双方借款合同成立并生效，路某某已死亡，其子原告路某某有权向被告主张，被告应当按照约定偿还借款，并承担逾期后的利息。因双方未约定逾期利率，依法应由被告按照年利率6%支付逾期还款之日起至实际还款之日资金占用期间的利息。被告张某某辩称借款本金为71000元，但未提交证据证明，其也认可借款165000元的数额，故本院按照借款165000元予以认定。欠条上被告张某的名字系张某某所签，张某某并未追认，因此被告张某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告路某某偿还借款165000元及利息(利息自2015年11月1日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈德强
二〇一六年六月八日
书记员 宋 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5877号
原告程楠。
被告北京当当网信息技术有限公司。
法定代表人李国庆。
被告北京天健仁和商贸有限公司。
法定代表人包玉风。
原告程楠诉被告北京当当网信息技术有限公司，北京天健仁和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小坡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2900号
原告：席某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告席某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执191-3号
申请执行人：胡富国，男，汉族，1961年9月27日出生，住所地：天津市南开区，。
：舞钢市裕弘发展有限公司。住所地：舞钢市朱兰建设路西段与纬一路交叉口。组织机构代码：57920076-4。法定代
法定代表人：陶武子，该公司董事长。
被执行人：陶武子，男，汉族，住平顶山市。。
被执行人：潘世民，男，汉族，住舞钢市。。
被执行人：郭海彬，男，汉族，住舞钢市。。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0481民初516号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人的房产及土地使用权，申请人与被执行人于2018年5月15日达成了执行和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，经过给申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，并向本院递交了终结执行的申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0481民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 娜