.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初4070号原告：内蒙古盛安化工有限责任公司，地址巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇乌兰村。统一社会信用代码×××。法定代表人：张勇，董事长。原告：贺星瑞，男，1955年6月24日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市。公民身份号码。二原告委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：巴彦淖尔市安泰民爆器材有限责任公司，地址巴彦淖尔市临河区建设南路澳林花园133号。统一社会信用代码。法定代表人：屈玉明，董事长。委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人：屈玉明，男，1964年2月21日出生，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：李喜泉，男，1953年9月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：史战文，男，1963年2月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古盛安化工有限责任公司（以下简称盛安化工公司）、贺星瑞与被告巴彦淖尔市安泰民爆器材有限责任公司（以下简称安泰民爆公司）、第三人屈玉明、李喜泉、史战文公司解散纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告盛安化工公司、贺星瑞的委托诉讼代理人李发光，被告安泰民爆公司的法定代表人屈玉明及其委托诉讼代理人朱时银、锡林图雅，第三人屈玉明、李喜泉、史战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安化工公司、贺星瑞向本院提出诉讼请求：依法解散被告安泰民爆公司。事实与理由：被告安泰民爆公司于2006年11月15日设立，在巴彦淖尔市工商行政管理局临河区分局依法注册，注册资本135万元，原告盛安化工公司、贺星瑞及第三人屈玉明、李喜泉、史战文均为被告安泰民爆公司的股东。其中，原告盛安化工公司持有被告安泰民爆公司20%的股权，原告贺星瑞持有被告安泰民爆公司20%的股权，第三人屈玉明持有被告安泰民爆公司20%的股权，第三人李喜泉持有被告安泰民爆公司股权20%，第三人史战文持有被告安泰民爆公司股权20%。被告安泰民爆公司自2009年以来，未进行任何业务，经营一直处于亏损状态，未给股东进行过任何分红；执行董事、监事任期届满后也未按照公司章程规定重新选举董事、监事；运行机制已失效。现被告安泰民爆公司一直处于停业状态，经营发生严重困难，股东会形不成一致的决议，且已不能通过其他方式解决，公司继续存续将会使股东利益遭受到重大损失。故原告盛安化工公司、贺星瑞起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告安泰民爆公司辩称，被告安泰民爆公司的日常管理决策均没有任何问题，并能够形成合法有效的股东会决议；原告盛安化工公司、贺星瑞起诉后，被告安泰民爆公司委托了会计师事务所对公司财务进行了审计，发现原告贺星瑞在管理公司期间曾单独或伙同原告盛安化工公司侵占被告安泰民爆公司资产，且有可能涉嫌犯罪。原告盛安化工公司、贺星瑞的诉讼是其试图通过本诉解散被告安泰民爆公司后实现逃脱法律制裁的目的；被告安泰民爆公司属于巴彦淖尔市经营爆炸物品的总公司，资质就这一个，三个旗县的公司都依附在总公司之下，即使被告安泰民爆公司符合解散的条件也不能解散，不经营会损害各旗县公司的利益。原来炸药的销售必须经过民爆公司销售，现在原告盛安化工公司、贺星瑞另有其他销售渠道了。现在的财务审计报告，被告安泰民爆公司处于资不抵债状态。但因涉及资质问题，不宜解散。财务审计报告中显示的虚列运费97万元、虚列工资55万元。原告贺星瑞个人打借条36万，被告安泰民爆公司购买的房产办理在原告贺星瑞名下，原告贺星瑞还拿走一辆27万元的车。这些财产如果追回，被告安泰民爆公司不会亏损。综上，二原告的诉请无事实依据和法律依据，应予驳回。第三人屈玉明述称，我们如果解散公司，三个旗县公司150人左右都得下岗。公司不能解散。公司资质再办理很难。投入被告安泰民爆公司资产很大，工人多。爆破公司的进入可能对被告安泰民爆公司有冲突，总公司撤销，旗县公司经营不下去，就形成原告盛安化工公司的垄断。被告安泰民爆公司安置了很大一部分下岗职工，对社会有一定的贡献，应驳回原告盛安化工公司的诉讼请求。第三人李喜泉述称与第三人屈玉明一致。第三人史战文述称与第三人屈玉明一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安泰民爆公司于2006年11月15日设立，在巴彦淖尔市工商行政管理局临河区分局依法注册，原告盛安化工公司、贺星瑞及第三人屈玉明、李喜泉、史战文均为被告安泰民爆公司的股东，其中原告盛安化工公司、贺星瑞及第三人屈玉明、李喜泉、史战文各持有被告安泰民爆公司20%的股权。2006年11月6日的被告安泰民爆公司章程载明：”第一条、依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由原告贺星瑞及第三人屈玉明、李喜泉、史战文四人共同出资，设立巴彦淖尔市安泰民爆器材有限责任公司，特制定本章程。第六条、公司注册资本108万元人民币，实收资本为108万元人民币，实收资本占注册资本的100%。第八条、股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换公司执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（九）修改公司章程。第十条、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条、股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年定时召开。代表十分之一以上表决权的股东、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条、股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条、股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”2009年9月16日的被告安泰民爆公司章程修正案，将公司股东变更为原告盛安化工公司、贺星瑞及第三人屈玉明、李喜泉、史战文五方。被告安泰民爆公司设立后，即开始正常经营，至2014年1月6日、2017年4月12日、2017年11月18日，还三次召开股东会，并能够形成股东会决议。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。”为进一步明确何为”公司经营管理发生严重困难”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条列举了四种情形：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。这些情形其实质就是指出现了无法打破的”公司僵局”，而构成这些情形的必备条件之一就是要出现使公司无法进行正常的经营管理活动的情形。本案中，被告安泰民爆公司的股东2017年的起诉前与起诉中，还能召开股东会，并能形成合法有效的股东会决议；公司收取应收账款能正常进行，大多数股东均表示愿意继续经营公司，上述情况说明公司经营并未发生严重困难。而且，公司立法和司法提倡最大限度维持公司的存续，现原告盛安化工公司、贺星瑞诉请解散被告安泰民爆公司，但原告盛安化工公司、贺星瑞提供的证据不能证实出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古盛安化工有限责任公司、贺星瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告内蒙古盛安化工有限责任公司、贺星瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长徐海林人民陪审员杨丽霞人民陪审员屈惠平二〇一七年十二月二十六日书记员李烨