wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）瑞刑执字第159号
罪犯刘某某，男，1962年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务农，住江西省瑞金市，。2014年1月22日，本院作出了（2014）瑞刑初字第24号刑事判决书，以非法采伐国家重点保护植物罪判处罪犯刘某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力，本院于2014年2月13日交付执行。在执行期间，执行机关瑞金市司法局书面建议本院撤销对刘某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭,公开听证，进行了审理。现已审理终结。
辩护人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
执行机关瑞金市司法局提出，罪犯刘某某于2014年2月13日到叶坪司法所报到接受管理。2014年6月24日，刘某某因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被瑞金市公安局刑事拘留，2014年7月9日变更强制措施为取保候审，至今一直找不到刘某某的去向。2015年6月10日瑞金市司法局对其进行警告，刘某某仍不接受监管。瑞金市人民检察院监所科对刘某某进行了走访，也未联系到刘某某。执行机关建议撤销本院（2014）瑞刑初字第24号刑事判决书中对刘某某宣告缓刑三年的执行部分。
罪犯刘某某辩解：我没有违反有关缓刑的监管规定。其辩护人的辩护意见是，瑞金市司法局申请撤销对刘某某宣告缓刑的执行部分的建议认定事实有误，适用法律不当。2014年6月24日至2014年7月9日，刘某某被刑事拘留，无法接受监管；2014年7月9日至2015年7月6日瑞金市公安局对刘某某采取取保候审强制措施期间，刘某某没有接受瑞金市社区矫正中心和叶坪司法所的管理，不能认为其脱离监管。取保候审作为强制措施，对人身自由的限制比社区矫正更为严厉，同样能达到社区矫正的目的，刘某某没有违反取保候审的规定，也应视为没有违反社区矫正的管理规定。在法律、法规没规定的情况下，不能认为遵守了取保候审的规定而没有接受社区矫正的管理就是脱离监管。“无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”是撤销缓刑的情形之一，取保候审应视为是正当理由。
经审理查明，罪犯刘某某因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院以（2014）瑞刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决书生效后，本院于2014年2月13日向瑞金市司法局发出执行通知书，确定罪犯刘某某的缓刑考验期为2014年2月13日至2017年2月12日；同时向罪犯刘某某发出了限期报到通知书，要求刘某某必须按规定时间到瑞金市司法局报到，接受社区矫正。2014年2月13日，刘某某到瑞金市司法局报到。至2015年6月，刘某某均能按要求接受瑞金市司法局叶坪司法所的管理。2014年6月24日罪犯刘某某又因涉嫌犯伪造国家机关印章罪（缓刑考验期之前的行为）被瑞金市公安局刑事拘留,2014年7月9日被瑞金市公安局取保候审，2015年7月6日，瑞金市公安局解除了对刘某某的取保候审强制措施。刘某某被采取取保候审强制措施期间，未到叶叶坪司法所报到。2015年7月6日至7月14日，刘某某脱离瑞金市司法局的监管，此后，刘某某能按要求接受监管。2015年6月10日，瑞金市司法局以刘某某2014年6月至2015年6月未到瑞金市司法局接受管理为由，对刘某某进行了警告。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，应当依法接受社区矫正。瑞金市司法局和叶坪司法所是社区矫正工作的执行机构，罪犯刘某某在缓刑考验期限内，应当接受该机关的监督管理和帮助教育。刘某某在2014年6月被瑞金市公安局刑事拘留前，能够接受监督管理；在被采取取保候审强制措施期间，刘某某虽未到叶坪司法所报到，但取保候审是刑事强制措施之一，该强制措施对人身自由的限制比社区矫正更为严厉，刘某某在被取保候审期间已经接受了瑞金市公安局的监管，并非脱离监管。况且瑞金市司法局在刘某某被取保候审期间并未要求刘某某到叶坪司法所报到或者要求刘某某接受其他监督管理，可能使刘某某产生不需要再受瑞金市司法局监管的认识。瑞金市公安局解除对刘某某的取保候审强制措施之后，刘某某有近十天时间未按要求接受监管，是错误的，但刘某某之后已经改正，且其脱离监管的时间未超过一个月，因此，撤销对刘某某缓刑的执行，不符合法律规定。刘某某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：
继续执行本院（2014）瑞刑初字第24号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的判决。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 钟跃春
审判员 胡海林
审判员 谢瑞琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00240号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年1月24日生，居民身份证号码5321291988********，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县空山组**号。2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元；2010年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月11日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年1月7日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人赵某，农民。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）吴江刑二初字第00450号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人赵某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于苏州市吴江区公安局的“中华”牌硬盒香烟10包，发还被害人ＸＸ荣香烟八包，发还被害人李婷香烟二包；随案移送的人民币4250元，发还本案相关被害人；继续向被告人陈某、赵某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人；作案工具：手套39只、口罩5个予以没收。被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初240号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人边成龙，男，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌开设赌场，于2018年1月16日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年5月18日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2018年6月6日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人赵振彪，男，现住吉林省松原市宁江区。曾因违反互联网上网服务营业场所管理条例，分别于2010年4月8日、2010年5月4日、2010年5月19日被松原市公安局松江分局当场警告处罚；又因殴打他人，于2015年2月2日被松原市公安局松江分局治安调解。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年5月18日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2018年6月6日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2018﹞227号起诉书，指控被告人边成龙、赵振彪犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人边成龙、赵振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2018年1月间，被告人边成龙、赵振彪经共同预谋后，由被告人赵振彪在被告人边成龙所经营的位于宁江区振华街鼎盛桌球室内，非法设置专门用于赌博的“捕鱼”赌博机十二台，参加赌博人员均需通过花钱在游戏机上购买相应分值，然后在游戏机上以赢分退钱的方式进行赌博，二被告人约定非法获利按比例分成。2018年1月16日，该赌场被公安机关在工作中查获。
案发后，被告人赵振彪主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人边成龙、赵振彪的供述等证据，并认为被告人边成龙、赵振彪以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵振彪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人边成龙、赵振彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月至2018年1月间，被告人边成龙、赵振彪经共同预谋后，由被告人赵振彪在被告人边成龙所经营的位于宁江区振华街鼎盛桌球室内，非法设置专门用于赌博的、可供6人同时使用的“捕鱼”赌博机二台，共计12个操作基本单元。参加赌博人员均需通过花钱购买相应分值，然后在赌博机上以赢分退钱的方式进行赌博，二被告人约定非法获利按比例分成。2018年1月16日，该赌场被公安机关在工作中查获，并扣押“捕鱼”赌博机二台，赌资人民币1500元。二被告人非法获利人民币5000元。
案发后，被告人赵振彪主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的“捕鱼”赌博机二台，抓获经过、户籍及现实表现证明、赌博机认定书、情况说明、扣押清单、赌博场所及赌博机照片、赌资转账记录、行政处罚决定书，证人孙某的证言，被告人边成龙、赵振彪的供述等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人边成龙、赵振彪开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人边成龙、赵振彪以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵振彪在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。被告人边成龙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人边成龙、赵振彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对二被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人边成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵振彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、涉案赌博工具,“捕鱼”赌博机二台，予以收缴；违法所得人民币5000元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年六月十四日
书记员 李晨阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第113号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人周祖庆，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人周祖庆、覃某犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）南刑初字第211号刑事判决，被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问了上诉人，查阅了全部案卷材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月26日0时许，被告人周祖庆、覃某伙同韦某等人（另案处理）到位于柳州市柳南区河西路18号的柳州市上汽通用五菱汽车股份有限公司的东门仓库，由韦某爬进仓库内盗窃铜芯线、电线，覃某等人在仓库外将韦某盗窃所得的物品搬至公司围墙边，丢出给在围墙外守候的周祖庆整理收藏后，将铜芯线、电线盗走。经鉴定，被盗的铜芯线、电线共价值人民币8223元。
2、2014年8月3日0时许，被告人周祖庆、覃某伙同韦某等人使用上述方法，将柳州市上汽通用五菱汽车股份有限公司仓库内价值人民币4775元的铜芯线、电缆盗走。
3、2014年9月8日0时许，被告人周祖庆、覃某伙同韦某、张某（另案处理）等人使用上述方法，将柳州市上汽通用五菱汽车股份有限公司仓库内价值人民币7431元的铜芯线盗走。
4、2014年10月11日0时许，被告人周祖庆、覃某伙同韦某等人使用同样的方法，盗窃了柳州市上汽通用五菱汽车股份有限公司仓库内价值人民币2842.10元的铜芯线、电缆。被告人周祖庆在该公司围墙外整理盗窃所得的铜芯线和电缆时，被该公司保卫人员抓获并于当日移交公安机关。本次被盗物品已由公安机关发还被害单位。
综上所述，被告人周祖庆、覃某盗窃四次，所盗财物共价值人民币23271.10元。
被告人周祖庆归案后如实供述了上述盗窃事实，后因盗窃于2014年10月11日被公安机关行政拘留十日，时间从2014年10月11日至2014年10月21日，后因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。2014年10月31日0时许，公安人员在柳江县拉堡镇银座宾馆306号房将被告人覃某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、被害单位柳州市上汽通用五菱汽车股份有限公司及被盗物品的相关材料、证人吴某甲、韦某的证言、张某、韦某乙的证言、相关辨认笔录及照片、证据保全决定书、追缴及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论告知书、柳州市第二看守所在押人员健康体检表、行政处罚决定书、被告人周祖庆的前科材料、被告人周祖庆和覃某的身份证明、被告人周祖庆的供述、被告人覃某在柳州市第二看守所内的供述等证据证实。
原判认为，被告人周祖庆、覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周祖庆、覃某犯盗窃罪成立。对于被告人覃某及其辩护人提出覃某并未实施公诉机关指控的四起盗窃行为，且在入看守所前其曾遭公安人员的刑讯逼供，所作供述不是事实，其不构成盗窃罪的辩解，原判认为，被告人覃某及其辩护人并未提供公安人员刑讯逼供的线索及证据，而根据柳州市第二看守所出具的在押人员健康检查表，被告人覃某入看守所羁押时体表符合收押条件，未见异常，且其承认在看守所羁押期间并未遭到公安机关的刑讯逼供，故其在看守所作的供述，可作为证据使用，其在看守所内所作供述与本案其他证据能相互印证，形成完整证据链条，因此对被告人覃某及其辩护人的辩解意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人周祖庆、覃某与其同伙在盗窃过程中分工协作，积极参与盗窃活动，销赃后共享利益，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人周祖庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周祖庆归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害单位的部分被盗物品已被追回，可对被告人周祖庆、覃某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人周祖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人周祖庆、覃某退赔被害单位柳州市上汽通用五菱汽车股份有限公司经济损失人民币二万零四百二十九元。
覃某上诉称，其没有参与原判认定的四起盗窃，周祖庆、张某的指证不实，其在公安机关的供述是受刑讯逼供作出的，在看守所的供述亦受到公安人员的威胁，讯问录音录像也是假的；请求二审法院查清事实后宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某、原审被告人周祖庆以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据周祖庆、覃某盗窃数额、多次盗窃、在共同犯罪中均系主犯、部分赃物被追回，及周祖庆能如实供述自己罪行、系累犯等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。
关于上诉人覃某提出其没有盗窃及被刑讯逼供等相关意见，经查，该意见在一审时业已提出，原判决已做了充分的论述，所作出的认定是正确的，相同部分本院不再赘述；关于覃某提出在看守的供述是受威胁后作出的，讯问录音录像是假的等意见，经查，公安人员对覃某进行讯问时的录音录像光盘由公安机关依法提供，来源合法，且经过庭审举证、质证，该讯问光盘画面、声音清晰流畅，所反映的内容亦与公安人员对覃某第三次讯问笔录记载的内容一致，详细的供述了其伙同周祖庆等人共同实施四次盗窃的行为，且讯问过程公安人员用语文明、规范，覃某的回答亦自然、流畅，故其提出讯问光盘是假的、在看守所的供述是受威胁后作出的辩解与事实不符，本院不予采纳；覃某在看守所的供述与同案犯周祖庆的供述吻合，并与被害人的报案陈述、证人张某、吴某乙的证言、相关辨认笔录及照片相互印证，证实其伙同周祖庆等人参与四次盗窃的事实，其提出没有参与四起盗窃的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人覃某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年八月十七日
代书 记员 戴 雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第614号
申请执行人李保贵，男。
被执行人方春生，男。
申请执行人李保贵与被执行人方春生民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人方春生给付申请执行人66000元，其款于2015年9月30日前用祁阳县厚塘煤矿停办的国家补偿款一次性给付，祁阳县厚塘煤矿停办的国家补偿款一次性未能给付，申请执行人李保贵自愿放弃借款66000元及利息，调解生效后，被执行人未履行义务。申请执行人李保贵于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在祁阳县煤炭局所补偿的祁阳县厚塘煤矿停办的国家补偿款，现因补偿的祁阳县厚塘煤矿停办的国家补偿款在祁阳县煤炭局未能结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年四月十二日
书记员 雷秋华
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审73号
申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)
法定代表人章宇夫，局长。
被执行人浙江龙游真萃食品有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区。(统一社会信用代码：9133082575591453XJ)
法定代表人缪琴凤，执行董事兼总经理。
2017年7月18日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月9日对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司作出的（龙）市监罚字【2016】128号行政处罚决定（处罚款人民币40683元整及加处罚款人民币40863元整），本院已依法受理。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的（龙）市监罚字【2016】128号行政处罚决定，被执行人浙江龙游真萃食品有限公司在法定期限内既不起诉，又未完全履行。被执行人浙江龙游真萃食品有限公司于2017年1月20日向申请执行人龙游县市场监督管理局提出分二期缴纳罚款申请（第一期2017年2月20日前、第二期2017年5月20日前），经批准后，于2017年2月21日缴纳了第一期罚款10000元整，其余罚款未能在规定的时间内缴纳。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的（龙）市监罚字【2016】128号行政处罚决定（处罚款人民币40683元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的（龙）市监罚字【2016】128号对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司行政处罚决定（处罚款人民币40863整）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审73号申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)法定代表人章宇夫，局长。被执行人浙江龙游真萃食品有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区。(统一社会信用代码：9133082575591453XJ)法定代表人缪琴凤，执行董事兼总经理。2017年7月18日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月9日对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司作出的（龙）市监罚字【2016】128号行政处罚决定（处罚款人民币40683元整及加处罚款人民币40863元整），本院已依法受理。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的（龙）市监罚字【2016】128号行政处罚决定，被执行人浙江龙游真萃食品有限公司在法定期限内既不起诉，又未完全履行。被执行人浙江龙游真萃食品有限公司于2017年1月20日向申请执行人龙游县市场监督管理局提出分二期缴纳罚款申请（第一期2017年2月20日前、第二期2017年5月20日前），经批准后，于2017年2月21日缴纳了第一期罚款10000元整，其余罚款未能在规定的时间内缴纳。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的（龙）市监罚字【2016】128号行政处罚决定（处罚款人民币40683元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的（龙）市监罚字【2016】128号对被执行人浙江龙游真萃食品有限公司行政处罚决定（处罚款人民币40863整）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年八月十七日书 记 员  王瑜伽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第116号
申请人日照银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨宝峰，职务行长。
被申请人青岛哈工太阳能集热管有限公司。
法定代表人李栋。
被申请人青岛鑫宇机械制造有限公司。
法定代表人金吉平。
被申请人青岛世纪德隆集装箱有限公司。
法定代表人赵梓翔。
被申请人赵梓翔。
被申请人高健。
申请人日照银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛哈工太阳能集热管有限公司、青岛鑫宇机械制造有限公司、青岛世纪德隆集装箱有限公司、赵梓翔、高健诉前财产保全一案，申请人日照银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人青岛哈工太阳能集热管有限公司、青岛鑫宇机械制造有限公司、青岛世纪德隆集装箱有限公司、赵梓翔、高健银行存款2000000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛哈工太阳能集热管有限公司、青岛鑫宇机械制造有限公司、青岛世纪德隆集装箱有限公司、赵梓翔、高健银行存款2000000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈思宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1389号
罪犯林财，于福建省连江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人林财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林财予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1389号罪犯林财。浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了（2009）甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人林财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林财予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月六日代书记员  何锦霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初914号
原告王虎，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陶必芹，女，1972年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告艾荣胜，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王虎与被告陶必芹、艾荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王虎委托代理人张大凯、被告陶必芹到庭参加诉讼，被告艾荣胜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：2014年2月8日，被告陶必芹向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定月息1.5%，未约定还款时间。被告艾荣胜与被告陶必芹为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。后原告多次向被告索要，但一直没有归还。现请求法院判令两被告立即归还借款30000元，并从2014年2月8日起至履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算利息，诉讼费用由两被告承担。
被告陶必芹辩称：欠原告借款30000元是事实，月利率为1.5%，但目前我患乳腺癌正在治疗，经济比较困难，无力偿还。
被告艾荣胜未答辩。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2014年2月8日，被告陶必芹向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定月息1.5%，未约定还款时间。后原告多次向被告索要，但一直没有归还。
上述事实有借条一张、（2015）滨蔡民初第1058号民事判决书一份、上海复旦大学附属肿瘤医院病历一份及原告和被告陶必芹陈诉等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶必芹向原告借款，出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告陶必芹理应归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶必芹虽称该借款没有用于家庭日常生活和经营，但无证据证明，且原告也予以否认，故被告艾荣胜应与被告陶必芹共同承担还款责任。该笔借款约定的月利率，没有超过最高人民法院关于审理民间借贷司法解释所规定的标准，故应受法律保护，故对原告要求两被告按照约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律的若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶必芹、艾荣胜于判决生效后十日内，归还原告王虎人民币30000元及利息，利息从2014年2月8日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。
案件受理费1090元，减半收取545元由被告陶必芹、艾荣胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元。户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号：52×××89。
审判员 王 省
二〇一八年三月九日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率30%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第557号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张印刚、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人张印刚、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2046号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第346号
罪犯赵银丰，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬鄞刑初字第459号刑事判决，以罪犯赵银丰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵银丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵银丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵银丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵银丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银丰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十六日
代书 记员 张文雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03419号
罪犯李小兰，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝二中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00515号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2032年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李小兰服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小兰自上次减刑后，在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52493号
原告：陈庙兵，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省海门市余东镇宛平村一组33号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告陈庙兵与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈庙兵到庭参加诉讼，被告鑫军公司及第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庙兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付2016年1月至6月，按商铺实际租金的90%计算的租金。事实和理由：原告通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号208室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。目前该商铺已经出租，被告应按约支付2016年上半年的租金，但至今未付。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，其有权解除协议，并要求被告鑫军公司承担支付租金的违约责任。审理中，原告同意由本院按其商铺面积占第三人承租的商铺的比例计算租金。原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告鑫军公司未具答辩意见。第三人弘旗旅馆于庭前述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。根据原告提交的房地产权证，208室商铺的建筑面积为21.22平方米。根据第三人提交的租赁合同，本院还查明，2014年7月15日，被告与第三人的经营者张旗军等签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室总面积1,297平方米的商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止，2014年11月15日—2016年11月14日的每月租金为人民币(币种下同)19,725元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第1项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。对原告的第2项诉请，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，委托经营协议明确约定被告应于2016年1月开始向原告支付投资回报，现被告逾期未付，依法应当承担支付租金的违约责任。至于租金的具体计算标准，本院以第三人应付月租金19,725元为基数，除以1,297平方米的总面积，乘以原告的商铺面积(21.22平方米)后，再乘以协议约定的90%，确定原告有权获得的每月租金收益为290.45元。现原告主张计算6个月，与法不悖，故本院确认被告应向原告支付的租金收益为1,742.67元。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈庙兵与被告上海鑫军投资有限公司于2013年2月3日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号208室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庙兵2016年1月至6月的租金收益1,742.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月二十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3755号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪肖斌，男，系原告公司客户经理。
被告：衢州旺棒塑料科技有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：毛荣华。
被告：浙江硅成电子科技有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：徐升。
被告：毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市。
被告：徐升，女，1974年2月8日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江硅成电子科技有限公司、毛荣华、徐升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江硅成电子科技有限公司、毛荣华、徐升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告衢州旺棒塑料科技有限公司归还原告借款本金7000000元，并支付利息（利息截至2017年6月20日止为284261.25元，自2017年6月21日起至借款本金实际还清之日止按合同约定据实计算）；2、被告浙江硅成电子科技有限公司以其所有的位于衢州市绿园中路6号2幢、3幢、5幢的房地产对上述款项承担抵押担保责任；3、被告浙江硅成电子科技有限公司、毛荣华、徐升对上述第一项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年3月21日，被告衢州旺棒塑料科技有限公司以购塑料粒子为由向原告申请借款7000000元，提供被告浙江硅成电子科技有限公司所有的位于衢州市绿园中路6号2幢、3幢、5幢的房地产作抵押担保。2016年4月21日，双方在《流动资金抵押借款合同》中约定，借款期限自2016年4月21日起至2019年3月20日止，以月利率6.69375‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产以清偿贷款等内容。同时，被告浙江硅成电子科技有限公司、毛荣华、徐升在《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。2016年4月22日，原告依约向被告发放了7000000元借款。借款之后，被告仅支付了至2016年12月20日止的利息。其余借款本息，虽经催收，但被告并未履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系�件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江硅成电子科技有限公司、毛荣华、徐升未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告衢州旺棒塑料科技有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，并支付利息（截至2017年6月20日止为284261.25元，自2017年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定据实计算）；
二、被告浙江硅成电子科技有限公司以其所有的位于衢州市绿园中路6号2幢、3幢、5幢的房地产对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告浙江硅成电子科技有限公司、毛荣华、徐升对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31395元（已减半），由被告衢州旺棒塑料科技有限公司、浙江硅成电子科技有限公司、毛荣华、徐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审�员管玉江
二〇一七年九月五日
书记员 王蕊华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1815号
申请执行人曹玉启，男，1968年9月9日生，汉族，居民。
被执行人李明生，男，1964年12月20日生，汉族，居民。
原告曹玉启与被告李明生民间借贷纠纷一案，本院（2010）河民初字第2643号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人曹玉启的申请，本院于2011年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年7月18日向被执行人李明生发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4845号
原告：赵进杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：赵德宝（系其父亲），男，1952年12月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师，系法律援助。
被告：戴银玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
第三人：刘豪炜，男，1974年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院在审理原告赵进杰诉被告戴银玲、第三人刘豪炜共有物分割纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵进杰撤回起诉。
本案受理费5202元，减半收取2601元，由原告赵进杰负担（予以免交）。
审判员 陈 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈嫒萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11069号
原告：王诗洋。
被告：天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号12G。
负责人：赵屹。
原告王诗洋与被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王诗洋到庭参加诉讼，被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗洋诉称，2016年7月原告通过网络途径联系到被告并向被告咨询一级注册消防工程师考试相关事宜，并在报名被告所开设的辅导班前再三向被告确认自己是否具有资格报考该考试，得到被告的肯定答复后，原告与被告于2016年7月25日签订《一级注册消防工程师考前辅导培养协议》，并向被告一次性支付学费3980元。签订协议后，被告为原告开通网课，原告于2016年8月29日到沈阳市人社局考试管理办公室进行该考试现场资格审核，但被告知资格不符，所以原告认为被告在此事上具有全部责任，因此原告要求被告退还原告学费3980元并承担本案的诉讼费。
被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月25日，原告王诗洋作为乙方，被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司作为甲方签订《一级注册消防工程师考前辅导培养协议（全科）》，约定被告将举办国家一级消防工程师执业资格考试考前辅导事宜，乙方一次性支付给甲方一级消防工程师考前辅导学费3980元人民币（大写叁仟玖佰捌拾元整）作为一消科目/板型辅导费用，授课形式为网课。乙方于签署本协议当日交纳，辅导班课程包括《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》、《消防安全技术实物》，该协议同时约定了双方的其他权利和义务。同日，原告通过刷卡方式向被告支付费用3980元，被告向原告出具收款收据，收款事由处记载“一级消防一年不过退费班全款”。同日，原告填写“天普教育沈阳分校职业资格学员报名信息登记表”。
原告因毕业年限问题，原告未能报名参加考试。原、被告就培训费用退还问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，《一级注册消防工程师考前辅导培养协议（全科）》，刷卡小票，收款收据，天普教育沈阳分校职业资格学员报名信息登记表，等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据合同法规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告作为专业培训机构，对原告是否具有报名资格应详尽审查并如实告知，被告违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，导致原告因错误信赖而支出培训费用却不能报名参试，被告应向原告承担缔约过失责任，故对原告要求被告退还培训费用的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司本判决发生法律效力之日起15日内一次性退还原告王诗洋学费3980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十月二十日
书记员 董虹艺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2413号
上诉人（原审被告、反诉原告）：霍清军，男，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州兴达医药保健品厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
代表人：俞社代，该厂厂长。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人霍清军因与被上诉人宁波市鄞州兴达医药保健品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定法律关系不当、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第2337号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人霍清军预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘芬芬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第635号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2013年6月20日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）736号起诉书指控
被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日13时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙f××
×××二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道九场公路4km＋500m
处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中
含有乙醇成份，含量为0.95mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、现场笔录、提取血样登记表、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶
证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对被告人胡某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第635号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，职工。因本案，于2013年6月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月9日13时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道九场公路4KM＋500M处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为0.95mg／ml。
另查明：被告人胡某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人胡某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初59号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年1月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日被谢家集区人民检察院取保候审，2016年2月24日本院决定对其逮捕，同年2月29日被执行逮捕，同年3月4日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日21时33分许，被告人朱某酒后驾驶皖DWT0**号小型轿车行驶至谢家集区健康路矿工二院门前路段时，被交通警察查获，经呼气酒精检测结果为173.9mg／lOOml，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年10月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某血样酒精含量为198.Img／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明、安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据基层司法机关对其的社区评估及其犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金30000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初649号
原告刘宝德，男，汉族，1956年1月20日出生，第九师教育局退休干部，住第九师。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告刘青，男，汉族，1977年12月16日出生，第九师团结农场三连职工。
被告赵珍，女，汉族，1980年7月7日出生，无业，住第九师。
被告龚健，男，汉族，1979年3月5日出生，住第九师。
本院在审理原告刘宝德诉被告刘青、赵珍、龚健民间借贷纠纷一案中，原告刘宝德于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝德撤回起诉；
案件受理费1386元，由原告刘宝德负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕 刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2475号
申请执行人李勇，男，汉族，1983年11月15日生，住江苏省太仓市。
被执行人沈阳罗夫蒂皮革技术咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四东路16号网1，组织机构代码55078750-6。
申请执行人李勇与被执行人沈阳罗夫蒂皮革技术咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李勇向本院申请执行，申请执行标的为178530元及迟延履行利息。本院于2017年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人名下有车牌号为辽Ａ×××××号的福田牌汽车一辆，但因该车辆未实际控制，暂无法处置，本院查无其他财产可供执行；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人及其法定代表人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十七日
书 记 员 孙 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈仲阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仲阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，897.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，897.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2635号
上诉人（原审被告）：许超，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：周兴富，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街68号。
法定代表人：卞永兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱堃，男，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
上诉人许超因与被上诉人周兴富、原审被告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许超上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于江宁区行业协会出具的收入证明不认同，需被上诉人提供收入具体依据。二、被上诉人需出具汽修厂原始记录，以证明其维修车辆天数。上诉人车辆车损大于被上诉人车辆车损，上诉人车辆维修时间为7天，被上诉人车辆维修时间为24天，明显不合理。
周兴富辩称，服从一审判决。
南京车融汇汽车服务有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见，请求法院依法判决。
人保苏州市分公司未作答辩。
周兴富向一审法院起诉请求：要求许超、车融汇公司、人保苏州市分公司赔偿车辆维修费25800元、拖车费560元、出租车标识费200元、停运损失8400元（350元/天×24天）、公估费1000元，合计35960元。
一审法院经审理查明：2017年8月22日12时00分，许超驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿机场高速行驶至机场高速22公里200米时，与周兴富驾驶的车牌号为苏Ａ×××××出租车发生追尾，致两车损失及苏Ａ×××××车上乘客受伤的交通事故。经交警机关认定：许超负全部责任，周兴富无责任。当日，周兴富将车辆送至南京通途汽车维修服务有限公司进行了维修，并于2017年9月14日取车。2017年10月，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具车损评估报告，苏Ａ×××××车损评估结论为25800元。周兴富支付了公估费1000元。2017年10月17日，周兴富支付车身标识费200元。2017年10月20日，周兴富支付了维修费25800元。后周兴富诉至法院。审理中，人保苏州市分公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：苏Ａ×××××小型轿车系车融汇公司所有，该车在人保苏州市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。2017年3月31日，车融汇公司与许超签订《车融汇汽车租赁合同》，其中约定由许超承租车融汇公司的苏Ａ×××××小型轿车，租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日。
一审法院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于周兴富提供的道路交通事故认定书，真实有效，法院予以采信。对许超承担事故全部责任，法院予以认定。从车融汇公司提供的《车融汇汽车租赁合同》来看，许超与车融汇公司之间系承租人与出租人关系，故对周兴富要求车融汇公司承担赔偿责任的请求，法院不予支持。周兴富提供的车损评估报告、维修费发票、维修费用结算清单、收据及结算清单，真实有效，法院予以采信。对周兴富主张车辆维修费25800元、出租车标识费200元，法院予以支持。周兴富提供的清排障服务协议书、拖车费发票，真实有效，法院予以采信。对周兴富主张拖车费560元，法院予以认定。关于周兴富提供的证明三份，真实有效。法院予以采信。对周兴富主张停运损失计算标准为350元/天以及停运时间为24天，法院予以认定。对周兴富主张停运损失为8400元，法院予以支持，该停运损失为间接损失。经计算，周兴富因交通事故造成的各项损失为34960元（不含公估费1000元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。周兴富的上述损失，应由人保苏州市分公司在交强险责任限额内和在责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险内赔偿26560元；其余损失8400元由许超予以赔偿。人保苏州市分公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿周兴富损失26560元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、许超赔偿周兴富损失8400元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审中当事人未提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、《车融汇汽车租赁合同》、车损评估报告、维修费发票、维修费用结算清单、收据、结算清单、发票、收据、清排障服务协议书、证明、当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：一审法院对于上诉人营运损失的认定有无不当。经查，一审中周兴富为主张其营运损失，提供了南京通途汽车维修服务有限公司出具的涉案出租车维修时间证明、南京市江宁区运输管理所出具的涉案出租车每天营运净收入证明以及无营运数据证明等证据。一审法院根据当事人提供的证据，认定周兴富的营运损失。上诉人许超虽对此持有异议，但并未提供相应证据足以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人许超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许超负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初257号
原告：李桂珍，女，1966年12月17日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告李桂珍与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资4272元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资4272元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告李桂珍在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告李桂珍要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资4272元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂珍工资款4272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终22号
上诉人（原审被告）：北京中彩在线科技有限责任公司。
法定代表人：缪丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞天意电子有限公司。
法定代表人：刘婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。
上诉人北京中彩在线科技有限责任公司（以下简称中彩公司）因与被上诉人东莞天意电子有限公司（以下简称天意公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
中彩公司上诉称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第�一）项“在全国有重大影响的案件”的情形，应当由最高人民法院一审审理。被上诉人诉讼请求所涉及的中福在线即开型视频彩票，为中国福利彩票发行管理中心经财政部批准后所发行，在全国范围内的28个省拥有1800多家销售厅，固定彩民已达到数百万人，销售数量巨大。截至2016年6月30日，上诉人负责运营的中福在线即开型视频彩票累计总销量2061亿元，为国家筹集彩票公益金近417亿元。对本案的审理一方面会影响全国范围内中福在线即开型视频彩票的正常运营及销售，进而影响国家彩票公益金的筹集，牵扯面巨大，另一方面，有可能对全国数量众多的彩民群体产生刺激，影响社会稳定。二、一审裁定未对上诉人管辖权异议的理由做出任何评价。请求本院撤销一审裁定，由最高人民法院一审审理。
天意公司答辩称，本案不符合“在全国范围内有重大案件�的情形，不应由最高人民法院审理。本案纠纷涉及两份合同内容简单明了，权利义务关系明确。北京市高级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。由中彩公司作为甲方，天意公司作为乙方，双方先后签订《合作合同》及《合作合同之补充协议》。根据《合作合同之补充协议》第10条约定：“双方对《合作合同》及本补充协议的签署、履行产生争议的，应首先进行友好协商，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。”中彩公司住所地位于北京市内，天意公司住所地位于广东省。本案争议标的额暂计至2016年9月26日为996551573.18元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实�联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于北京市高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在三亿元以上的第一审民商事案件”的规定，北京市高级人民法院对本案有管辖权。但因约定管辖优先于一般管辖，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关一般地域管辖规定裁判本案，应予纠正。
上诉人中彩公司认为“负责运营的中福在线即开型视频彩票运营及销售规模大”，并不等同于本案就属于“在全国有重大影响”的情形。中彩公司认为本案属于“在全国有重大影响的案件，应由最高人民法院一审审理”的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二０一七年三月一日
书 记 员 席林林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2781号
原告：上海君吉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6013室。
法定代表人：窦和青，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海熙华供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室102B。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘淑军，北京长安（上海）律师事务所律师。
在本院审理原告上海君吉国际物流有限公司与被告上海熙华供应链管理有限公司海上货运代理纠纷一案中，原告于2015年12月22日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对七被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君吉国际物流有限公司撤回对上海熙华供应链管理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1241号
原告：王小燕，女，汉族，1981年2月6日生，住辉县。
委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
被告：郭援越，男，汉族，1965年4月15日生，住辉县。
被告：郭小六，男，汉族，1969年1月18日生，住辉县。
原告王小燕与被告郭援越、郭小六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人周红光，被告郭援越到庭参加了诉讼，被告郭小六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭援越赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计35000元，被告郭小六在交强险责任限额范围内与被告郭援越对原告的损失承担连带赔偿责任；保留第二次手术费用的权利主张；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日10时许，被告郭援越持C1证驾驶豫Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车，在辉县市北云门镇南××村西头南北道路南段，在路西侧停车打开驾驶座车门时，与由北向南行驶的原告王小燕驾驶的二轮电车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经查，豫Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车登记所有人为第二被告郭小六。
被告郭援越辩称：原告所诉的事情经过属实，但要求赔偿数额过高。
被告郭小六未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于被告郭援越认为原告主张的交通费过高的问题，根据原告主张住院天数20天，本院酌定原告花费交通费200元。关于原告主张的误工费及护理费，根据原告的伤情右侧内外踝骨折，及鉴定护理期限意见，原告以110天按河南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，及以80天按2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，均符合法律规定。被告郭援越猜测原告的医疗费用含有治疗以前的腿伤费用，但无证据证实，也不申请鉴定。故被告郭援越的猜测不能成立。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日10时许，被告郭援越持C1证驾驶豫Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车，在辉县市北云门镇南××村西头南北道路南段，在路西侧停车打开驾驶座车门时，与由北向南行驶的原告王小燕驾驶的二轮电车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告郭援越承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生的当日，原告被送往辉县市中医院住院治疗，诊断为：右侧内外踝骨折。原告住院至2017年3月21日出院，花医疗费17101.94元，花交通费200元，住院期间一人护理。2017年11月10日，河南新医法医临床司法鉴定所作出了豫新医司鉴所[2017]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王小燕属于部分护理依赖，护理期限拟定为六十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。原告花费鉴定费1200元。
另查明，原告为农村居民。豫Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车登记所有人为被告郭小六，案涉事故发生时，该车未投保交强险。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34941元；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，花费申请费620元。案涉事故发生后至今，被告郭援越已赔偿原告损失3100元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郭援越驾驶登记在被告郭小六名下的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告郭援越承担事故的全部责任，且该车未投保交强险。故原告要求被告郭小六在交强险责任限额范围内对被告郭援越赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。原告本次诉求的合理损失为：医疗费17101.94元，住院伙食补助费300元（15元/天×20天），误工费10530.30元（34941元/年÷365天×110天），护理费4638元（33857元/年/人÷365天×20天×1人+33857元/年/人÷365天×60天×1人×50%），交通费200元，鉴定费1200元，申请费620元，以上共计34590.24元。被告郭援越应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、护理费、交通费等共计25668.30元，被告郭小六应对上述损失承担连带责任。原告超出交强险责任限额的医疗费及鉴定费，申请费等共计8921.94元，由被告郭援越承担赔偿责任。被告郭援越应赔偿原告损失共计34590.24元，因其已赔偿原告3100元，所以其应再赔偿原告损失31490.24元。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失35000元的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告诉称保留第二次手术费用的权利主张，原告可待该费用实际发生后另行主张。对被告郭援越辩称原告要求赔偿数额过高的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭援越应于本判决生效后五日内赔偿原告王小燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，申请费等共计31490.24元；
二、被告郭小六对第一判项中郭援越应在交强险责任限额范围内赔偿原告王小燕的各项损失25668.30元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告郭援越、郭小六共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭鹏程
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复18号
复议申请人（被执行人）：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表：乔冰）。
复议申请人（第三人）：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理，住北京市西城区。
申请执行人：沈国芳，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服北京市第二中级人民法院（2016）京02执异486号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市第二中级人民法院在执行沈国芳与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1000号裁决；执行案号：（2016）京02执850号]过程中，沈国芳申请追加乔冰为案件的被执行人。经审查，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02执异486号执行裁定，裁定：一、追加乔冰为（2016）京02执850号案件被执行人；二、乔冰在（2016）京仲裁字第1000号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人沈国芳承担清偿责任。北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服，向本院申请复议。
本案审查期间，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰于2017年3月28日向本院提出撤回复议的申请。
本院经审查认为，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 王京林
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 玥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3833号
申请执行人上海语典实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人田小冲,总经理。被执行人上海承烨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王汉卿，职务不详。案由：加工合同纠纷。执行标的：人民币148,396.76元(以下币种相同)。申请执行人上海语典实业有限公司以被执行人上海承烨贸易有限公司不自觉履行本院作出的(2015)长民二(商)初字第4839号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人服装加工款146,785元、诉讼费1,611.76元、逾期利息损失及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海承烨贸易有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人注册地上海市张江高科技园区张江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室及实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼4楼均已人去楼空。被执行人法定代表人王汉卿系外地户籍，其妻子刘路系本地户籍，本院对两人户籍等资料中登记的户籍地、居住地等进行调查，均无王汉卿下落。除本案外，本院另外受理被执行人为被告的1件房屋租赁合同纠纷，诉讼标的人民币921,463.17元，目前尚在审理中，已对被执行人进行公告送达；5件劳动和社会保障案件，目前有1件进入执行程序。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人现居住地及其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海承烨贸易有限公司及其法定代表人下落不明，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3833号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催267号
申请人：许卫红，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市，
申请人许卫红申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人许卫红持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：4219667的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人许卫红负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催267号申请人：许卫红，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市，申请人许卫红申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人许卫红持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：4219667的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人许卫红负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3213号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告郭丽荣，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告郭丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3213号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告郭丽荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告郭丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1107号
申请执行人�南豫飞房地产有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈灿交，经理。
被执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市。
代表人：刘玉山，支行行长。
被执行人张淑辉。
被执行人陈艳梅。
河南豫飞房地产有限公司诉中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行、张淑辉、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3519号民事调解书已经发生法律效力。调解协议第三、第四条约定：三、原告与被告张淑辉、陈艳梅在河南豫飞房地产开发有限公司向原告还款之日起6日内共同到房管部门办理解除房屋抵押的相关手续；四、原告与被告张淑辉、陈艳梅在办理完解除房屋抵押的手续后十日内，由被告张淑辉、陈艳梅协助河南豫飞房地产开发有限公司办理解除涉案房屋合同备案登记手续，被告张淑辉、陈艳梅将位于中牟县新城区X房�于2014年12月30日之前交付给河南豫飞房地产开发有限公司。被执行人张淑辉、陈艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南豫飞房地产有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除张淑辉与河南豫飞房地产开发有限公司签订的编号为X号的商品房买卖合同备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年四月十三日
书记员 张林轩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1107号
申请执行人黄丽霞，女，1977年5月6日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人葛斌，男，1985年6月3日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币12500元，并承担案件受理费10元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第98号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1813号
原告：申屠永平。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告申屠永平与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠永平到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠永平起诉称：2012年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所27幢1单元401室商品房一套，总房款868000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现被告逾期交房362天，逾期交付权属证书272天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金115565.52元（违约金计算至2015年12月28日，此后发生的违约金计至实际交房之日止）。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告申屠永平提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告申屠永平提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告申屠永平的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所27幢1单元401室商品房一套，总房款868000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申屠永平违约金115565.52元，后续逾期交房违约金和逾期办证违约金分别自2015年12月29日起至实际交付房屋之日止按已付房款868000元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2611元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,998.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,998.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门�达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,998.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,998.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门�达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初290号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左某某，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化，成都市公安局天府新区分局民警，住成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月10日0时许，被告人左某某饮酒后独自驾驶川Ａ×××××号黑色东风牌小型轿车，行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被交警拦下检查，经现场酒精呼气测试，左某某血液酒精浓度为148mg/100ml，交警随后将左某某带至医院抽取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定�左某某血液酒精浓度为170.1mg/100ml，左某某对该鉴定意见提出异议，后经四川华大司法鉴定所重新鉴定，左某某血液酒精浓度为160.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，左某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，左某某的驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
左某某向法庭出示了成都市公安局天府新区分局以及成都天府新区华阳街道广都社区筹备组出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、左某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、左某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑左某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人左某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对左某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被�人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。