wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6190号
原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。
法定代表人：高涛涛，总经理。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：施永良，男，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴万峰商品混凝土有限公司（以下简称万峰公司）与被告施永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰公司委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼，被告施永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付砼款216475.17元及逾期付款导致原告的利息损失（以本金216475.17元乘以中国人民银行同期同档次基本贷款利率从起诉之日算至本清）。事实与理由：被告2013年因建设沥海中心河项目工程需要向原告购买商品混凝土，双方未签订书面合同，供砼期间月份双方对账：原告共供砼1208方，合计砼款396475.17元，被告支付18万元，至今尚欠原告216475.17元，因近年诸如此般的企业应收账款诸多，导致原告已不堪重负陷入资金周转困难。原告认为，及时全额支付货款系被告作为买方的义务，现被告无故拖欠砼款的行为已损害原告的合法权益，原告有权按照合同约定和相关法律规定向被告主张货款本金和逾期付款导致原告的利息损失。
被告施永良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据对账单予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万峰公司与被告施永良之间存在买卖合同关系。经双方对账确认，2013年8月至2014年7月，被告施永良共向原告购买砼1179方，合计价款387083.48元，被告已支付原告18万元，尚欠原告货款207083.48元。
本院认为：原告万峰公司与被告施永良之间存在买卖合同关系，事实清楚。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定向出卖人支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告支付拖欠的货款，并主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基本贷款利率支付利息至款清之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永良支付原告绍兴万峰商品混凝土有限公司拖欠的砼款207083.48元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2274元，由被告施永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终241号
上诉人（原审起诉人）黄卫兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住海宁市。
上诉人黄卫兴不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481行初60号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人针对所在村农田被动工毁坏搞建设的行为，向海宁市国土资源局申请查处，海宁市国土资源局却将上诉人的查处申请作为上访处理，回复形式错误，无论从实体上还是程序上均违反规定，系明显的不作为。原审认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案的理由不能成立。请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
本院经审查认为：上诉人以海宁市国土资源局为被告向原审法院提出行政诉讼，主要系针对海宁市国土资源局作出海土资信处字[2017]11号《信访事项处理意见书》。但该信访事项处理意见书对上诉人的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审81号
申请执行人：孟村县国土资源局，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：付学强，系该局局长。
被执行人：刘德岐，男，1956年10月2日出生，汉族，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年2月3日作出孟国土资罚字【2017】编号：160323号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、没收地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地721.4平方米*每平方米20元=14428元，公路用地62*每平方米10元=620元，共计15048元。孟村县国土资源局于2017年10月19日向本院申请执行该处罚决定。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月30日，国土局工作人员发现刘德岐存在未经批准私自在辛店镇谷林村占地建厂的行为，当日进行了违法线索登记，向刘德岐送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对刘德岐进行询问，制作了询问笔录，刘德岐承认占用谷林村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于谷林村村南，面积为783平方米，约1.17亩。刘德岐对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘德岐违法占地面积783.4平方米，其中耕地721.4平方米，公路用地62平方米。经落宗，该宗地721.4平方米为新增建设用地，符合孟村县土地利用总体规划。2017年1月6日，办案人员出具刘德岐在实施违法占地一案的调查报告，2017年1月10日国土局对刘德岐违法案件内容进行了审理，制作了审理记录，2017年1月12日对刘德岐违法案件进行呈批，1月16日作出行政处罚告知书并于当日送达刘德岐；2017年2月3日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号160323号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是刘德岐占用的耕地721.4平方米符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的公路用地62平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定62平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出退还非法占用公路用地上新建建筑物和其他设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号160323号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王俊晴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保440号
申请执行人：张国平，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘秀各，女，汉族，住献县。
被申请执行人：王天雨（系刘秀各之子），男，汉族，住献县。
被申请执行人：王志民，男，汉族，住献县。
本院于2018年6月4日作出（2018）冀0929民初2463号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.25万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘秀各、王天雨、王志民的银行存款8.25万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月五日
书记员 张莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审125号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人巴真,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人巴真交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出4113312001028705号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定巴真“于2016年05月19日08时04分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对巴真作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4113312001028705号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审125号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人巴真,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人巴真交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出4113312001028705号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定巴真“于2016年05月19日08时04分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对巴真作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4113312001028705号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2163号
原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市好人家自选商店，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**号。
经营者：李育青。
原告黄雯诗诉被告南宁市好人家自选商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄雯诗于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄雯诗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告黄雯诗负担，余款25元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨中稳
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行初26号
原告周佰民，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人王涛莲、沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告湖州太湖旅游度假区管理委员会，住所地湖州太湖旅游度假区。
法定代表人葛伟，该管理委员会主任。
委托代理人胡俊鸿，该管理委员会工作人员。
委托代理人徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。
原告周佰民诉被告湖州太湖旅游度假区管理委员会行政协议一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审限至2017年4月8日。在本案审理过程中，原告周佰民于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周佰民在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周佰民撤回起诉。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告周佰民负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌烈妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1628号
原告：许某，女，汉族，1968年10月2日出生。
委托代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1964年7月7日出生。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙野到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：年月日，原告与被告在郑州市二七区民政局登记结婚。婚前二人各有一子一女，婚后没有再生育子女。双方婚前缺乏真实了解，结婚后被告性情暴躁，没有责任心，家庭暴力倾向愈演愈烈。2015年9月22日凌晨，被告对原告及其女儿许某甲实施家庭暴力，致使原告母女二人闭合性脑颅损伤，面部等多处软组织损伤，夫妻感情早已荡然无存。故起诉来院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告和被告于年月日在郑州市二七区民政局登记结婚。双方均系再婚。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告提交了2015年1月27日被告出具的“保证书”一份、2015年9月22日河南省直第三人民医院诊断证明书二份，证明被告曾经对原告及其女儿使用家庭暴力。被告未质证。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的证据中，“保证书”系2015年1月27日出具，不能证明被告现在施行家庭暴力，本院不予采信。河南省直第三人民医院诊断证明书载明被告受伤状况，但不能证明原告所受伤害系被告殴打所致，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年六月七日
书记员 孟 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2937号
原告：黑龙江路政市政工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路8号。
法定代表人：张哲，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告：潘庆华，男，1954年7月1日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：李海洋，男，1958年11月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
二被告委托诉讼代理人:张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
原告黑龙江路政市政工程有限公司(以下简称市政公司)与被告潘庆华、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司委托诉讼代理人张博、被告潘庆华及其委托诉讼代理人张全庚及被告李海洋委托诉讼代理人张全庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘庆华立即偿还借款本金5000000元，利息1600000元（按月利率2%自2016年9月1日至2017年12月31日，并主张至偿清之日止）。二、被告李海洋对上述债务承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费、保全费5000元、保全担保保险费19989元。事实和理由：2016年9月1日，被告潘庆华以建房为名向原告借款，双方签订《借贷合同》一份，约定被告潘庆华向原告借款人民币500万元整，月利率2%，借款期限为3个月（自2016年9月2日至2016年12月1日），并约定了违约责任等。被告李海洋为上述借款提供担保。后原告依约将出借款分次支付给被告潘庆华。至今为止，被告潘庆华未向原告偿还借款本息，被告李海洋亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告潘庆华辩称，原告所述欠款事实属实，对欠款金额及利息均无异议。
被告李海洋辩称，原告诉讼已经超过法定保证期间，对此被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一至三系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月1日，原告市政公司与被告潘庆华签订《借贷合同》一份，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2016年9月2日至2016年12月1日，月利率为2分利。被告李海洋在担保人处签字。双方未约定保证方式及保证期限。2016年9月2日，原告通过中国农业银行向被告转账5000000元。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼前，原告向本院申请保全被告财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保，原告为此支付保险费19989元。本院做出（2018）黑0103财保9号及（2018）黑0103财保9号之一民事裁定书，保全了被告财产。
本院认为，原告与被告潘庆华之间签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定将借款转账给被告潘庆华，现合同约定的还款期限已届满，被告未向原告还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款5000000元，并自2016年9月2日按年利率24%向原告支付借款利息。原告支付的保险费为其向被告主张权利支付的合理费用，故本院支持被告给付原告保险费19989元。被告李海洋在担保人处签字，系上述借款的保证人。因原、被告未约定保证方式，依法被告李海洋应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定保证期限，依法被告李海洋的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即被告李海洋的保证期限至2017年6月1日。依法在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未提供证据证明其在保证期限内要求被告李海洋承担保证责任，故原告要求被告李海洋对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆华自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江路政市政工程有限公司借款5000000元；
二、被告潘庆华自本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江路政市政工程有限公司借款5000000元的利息（自2016年9月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告潘庆华自本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江路政市政工程有限公司保险费19989元；
四、驳回原告黑龙江路政市政工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费58140元，减半收取29070元，保全费5000元，由被告潘庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一八年三月十五日
书记员 王晓佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3591号
原告：宁波沪港新城建设投资有限公司。住所地：象山县墙头镇海山北路海山名座*号。
法定代表人：张伟登，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：象山县墙头镇人民政府。住所地：象山县墙头镇观海南路**号。
法定代表人：董盛益，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
原告宁波沪港新城建设投资有限公司与被告象山县墙头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月14日对该案公开开庭进行了审理，原告宁波沪港新城建设投资有限公司的法定代表人张伟登、委托诉讼代理人张和根，被告象山县墙头镇人民政府的委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼。
审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波沪港新城建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波沪港新城建设投资有限公司负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 陆海滨
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3591号原告：宁波沪港新城建设投资有限公司。住所地：象山县墙头镇海山北路海山名座*号。法定代表人：张伟登，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。被告：象山县墙头镇人民政府。住所地：象山县墙头镇观海南路**号。法定代表人：董盛益，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。原告宁波沪港新城建设投资有限公司与被告象山县墙头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月14日对该案公开开庭进行了审理，原告宁波沪港新城建设投资有限公司的法定代表人张伟登、委托诉讼代理人张和根，被告象山县墙头镇人民政府的委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波沪港新城建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波沪港新城建设投资有限公司负担。审 判 长  王 林人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  陆海滨二〇一八年三月二十三日代书 记员  张莹莹??2???1?
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1075号
原告白某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人潘燕，陕西君勤律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年4月23日出生，汉族，农民。
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人潘燕、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告2009年经人介绍相识，2011年5月5日登记结婚。生男孩赵某某。婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后常因生活琐事争吵，被告经常对其大打出手，经常赌博，现分居已久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，男孩赵某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，双方相识、结婚及生育子女情况属实。其脾气不好，与原告有过争吵，打架。2016年4月与原告发生争吵后，双方开始分居生活，夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭完整，愿意改正自己错误行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年后半年经人介绍相识，2011年5月5日登记结婚。生男孩赵某某，孩子一直随被告父母生活。婚初夫妻感情一般。后因家庭琐事经常吵闹，被告赵某多次有殴打原告白某的行为。2016年4月双方因琐事再次发生吵闹，被告外出打工，双方开始分居生活。夫妻共同财产有“海尔”牌半自动洗衣机一台，“海尔”牌挂式空调一个，39英寸彩色电视机一台，在青海宇强钢结构工程公司有股份100000元。原告白某当庭表示放弃分割夫妻共同财产。夫妻共同债务有借白某父母100000元。2016年4月原告诉至法院要求离婚，主张男孩赵某某由被告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、录音记录等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，经营家庭生活，共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交夫妻感情确已破裂之证据，被告不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应克服自身缺点，改正自身不足，相互沟通，互相关心，互相谅解，共同经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告白某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终119号
上诉人(原审原告)汤晓辉，男，1973年6月5日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区市场监督管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段。
法定代表人刘景峰，系局长。
出庭负责人李景辉，系副局长。
委托代理人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
原审第三人北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场负一层。
法定代表人郑彦军，系总经理。
上诉人汤晓辉与被上诉人赤峰市松山区市场监督管理局,原审第三人北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司因履行法定职责一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初3号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤晓辉以另行提起行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，汤晓辉作为原审案件的原告及二审案件的上诉人，在二审诉讼期间以另行提起行政诉讼为由，自愿申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初3号行政判决；
二、准许上诉人汤晓辉撤回上诉；
三、准许原审原告汤晓辉撤回起诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李海波
审判员刘淑波
审判员甄天麟
二〇一八年五月二十四日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终119号上诉人(原审原告)汤晓辉，男，1973年6月5日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区市场监督管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街西段。法定代表人刘景峰，系局长。出庭负责人李景辉，系副局长。委托代理人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。原审第三人北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场负一层。法定代表人郑彦军，系总经理。上诉人汤晓辉与被上诉人赤峰市松山区市场监督管理局,原审第三人北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司因履行法定职责一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初3号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤晓辉以另行提起行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，汤晓辉作为原审案件的原告及二审案件的上诉人，在二审诉讼期间以另行提起行政诉讼为由，自愿申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初3号行政判决；二、准许上诉人汤晓辉撤回上诉；三、准许原审原告汤晓辉撤回起诉。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员刘淑波审判员甄天麟二〇一八年五月二十四日书记员李大伟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初307号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某（别名“姚某甲”），女，1965年9月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年5月28日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人姚某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人姚某某出生于莆田市涵江区国欢镇，1987年间婚嫁至涵江区江口镇。被告人姚某某在原户籍未迁移的情况下，又以“姚某甲”名义在江口镇申办户籍（公民身份号码登记为3503211965＊＊＊＊＊＊＊＊）。2001年起，被告人姚某某隐瞒自己的真实身份，以“姚某甲”的户籍身份信息先后向莆田市公安局出入境管理处申领普通护照4本。2002年1月17日至2012年6月16日间，被告人姚某某持上述护照先后往返中国大陆与马来西亚、澳门地区计94次。案发后，被告人姚某某于2015年5月28日主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
审理另查明：2012年8月22日，莆田市公安局江口派出所注销被告人姚某某以“姚某甲”名义获取的户籍。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈光林的证言、涉嫌违反出入境管理案件线索移交表、内地居民因私出境证件签发信息、内地居民明细信息、出入境记录查询结果、户口注销证明、抓获经过说明、常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国（边）境管理法规，使用以隐瞒真实身份方式骗取的出入境证件出入国（边）境计94次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姚某某适用缓刑。被告人姚某某应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1．1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
……
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
……
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3073号
罪犯贺延增，男，1975年12月3日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月二十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第144号刑事判决，以被告人贺延增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贺延增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺延增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺延增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贺延增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺延增减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初67号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙富远。因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支、私藏枪支罪于2002年7月24日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑十八年，2013年9月3日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人龙富远犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人龙富远到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年5月19日下午15时许，吸毒人员谢某电话联系被告人龙富远购买毒品，确定交易地点在八弓镇牌坊边附近（地名）。当日16时许，被告人龙富远携带毒品海洛因前往交易地点准备交易时，被三穗县公安局民警当场抓获，从其身上搜出毒品疑似物零包两包（经称量重0.16克）。随后，三穗县公安局民警对龙富远的租住房进行搜查，查获毒品疑似物零包1个（经称量重2.64克）。经鉴定，0.16克、2.64克毒品疑似物中分别检出海洛因、烟酰胺成分。
公诉机关认为，被告人龙富远为了牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2016年5月19日下午15时许，吸毒人员谢某电话联系被告人龙富远购买毒品，确定交易地点在三穗县八弓镇牌坊边附近。当日16时许，被告人龙富远携带毒品海洛因前往交易地点准备交易时，被三穗县公安局民警当场抓获，从其身上搜出毒品疑似物零包两包，经称量重0.16克。随后，三穗县公安局民警对龙富远的租住房进行搜查，查获毒品疑似物零包1个，经称量重2.64克。经鉴定，0.16克、2.64克毒品疑似物中分别检出海洛因、烟酰胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证实该案系三穗县公安局在日常工作中发现。
2、三穗县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文书，证实该案侦查程序合法。
3、户籍证明，证实龙富远出生于1982年11月26日，作案时年满33周岁，系成年人犯罪，符合贩卖毒品罪的主体构成要件。
4、现场检测报告书，证实龙富远经吗啡检测结果呈阳性，其系吸毒人员。
5、通话清单，证实龙富远所使用的电话号码182****与吸毒人员谢某所使用的电话号码184****于2016年5月15日至2016年5月19日期间有着频繁的通话记录的事实。
6、刑事判决书及释放证明书，证实龙富远于2002年7月24日因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有、私藏枪支罪被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑十八年，2013年9月3日减刑释放。刑满后五年内又故意犯罪，系累犯的事实。
二、证人证言
1、证人谢某证言，证实从2016年4月底到现在期间一共给“剑河”（龙富远）买了多次毒品海洛因，在5月19日在给龙富远购买毒品时被三穗县公安局民警当场抓获的事实经过。同时证明了龙富远贩卖毒品给谢某的事实，而不是像被告人所说的只是送给谢某吸食。
2、证人吕某证言，证实其和龙富远是夫妻关系，现在一起同居，其和龙富远是2015年8、9月份到三穗租房住的，龙富远经常上厕所要十多分钟，最近两个月来他喜欢睡觉，白天晚上都睡，脾气暴躁，精神状态也不好。今天下午大概是4点钟左右，其听到他接了一个电话然后他说去买菜，他刚出去不久，你们公安的就到我们租房子这里来了的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人龙富远供述与辩解，证实2016年5月19日下午，其准备到牌坊边去贩卖毒品给“断手杆”（谢某）时被公安人员抓获的事实经过。
四、鉴定意见
鉴定意见，证实从龙富远身上查获的0.16克、2.64克毒品疑似物中分别检出海洛因、烟酰胺成分的事实。
五、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品称量记录
1、勘验检查笔录，证实被告人龙富远被抓获时的中心现场位于公园南路东侧“老百姓大药房”门面门口的人行道上，南距黔东商贸城牌坊12米，北距渝都商贸城通道出口3米，现场查获龙富远所乘骑的黄色踏板摩托车一辆。
2、搜查笔录及扣押清单，证实2016年5月19日16时55分，三穗县公安局民警杨绍湖、吴展元对龙富远的人身及住处依法进行搜查，从龙富远的身上查获毒品疑似物零包两个（0.16克）；随后对龙富远的租住房进行搜查，查获毒品疑似物零包一个（2.64克）、电子秤一台、吸管十五根等物，并依法对以上查获的毒品予以扣押。
3、毒品称量记录及照片、收据，证实从龙富远身上查获的毒品疑似物净重0.16克，从龙富远租住房内查获的毒品疑似物净重2.64克。上述毒品除提取检材的0.2克外已经上缴至黔东南州公安局禁毒支队。
4、辨认笔录，证实经谢某依法辨认，其指出1-12张照片中的5号就是贩卖毒品给他的被告人，5号即为被告人龙富远。
5、辨认笔录，证实经龙富远依法辨认，其指出1-12张照片中的3号就是向其购买毒品的“断手杆”，3号即为谢某。
本院认为，被告人龙富远为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙富远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人龙富远持有的人民币146元，依法予以没收，由公安机关上缴国库；手机一部、电子秤一台、剪刀一把、摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年八月十八日
书记员 袁雪维
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执281号
被执行人陈爱章，男，1967年11月21日生，住曲阳县。
本院在执行陈爱章罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执281号被执行人陈爱章，男，1967年11月21日生，住曲阳县。本院在执行陈爱章罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月八日书记员  杨 刊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行申1号
再审申请人（原审第三人、二审上诉人）孙新民，男，蒙古族，。
被再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:杜秀兰，女，蒙古族，
被再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:孙新峰，男，蒙古族，
原审被告:喀喇沁旗房地产管理局。
法定代表人陈曦，局长。
再审申请人孙新民因被再审申请人杜秀兰、孙新峰诉原审被告喀喇沁旗房地产管理局不服行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
孙新民申请再审称：原判决认定事实错误，2009年，再审申请人办理集体土地建设用地使用证前，杜秀兰、孙新峰及孙新军就同意将诉争房屋所有权给再审申请人，再审申请人才办理集体土地使用证。2012年8月22日，办理的房屋所有权证，多年未有争议。房屋是再审申请人在1977年所建，虽然分家单记载了所分情况，但是在再审申请人办理集体土地使用证的时候，杜秀兰、孙新峰就已经对分得的房屋没有了所有权，二十多年的时间，其二人没有对该房屋进行任何管理，均由再审申请人管理、使用、收益。一、二审采信证据错误，对再审申请人不利的证据予以采信，偏袒被再审申请人。原判决适用法律错误，诉争的土地要征占，受利益驱动，利用年迈的母亲无行为能力和限制行为能力，违背杜秀兰真实意思，霸占再审申请人合法财产，请求再审本案。
本院认为：孙新民主张房屋因受赠于2009年5月7日取得现争议房屋的土地使用权，并办理了该房屋的所有权证，但此房屋的所有权确认及如何、是否取得的法律关系非行政案件的管辖范围，可以通过其他法定程序予以解决。故原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，孙新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回孙新民的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二０一八年五月十一日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行申1号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）孙新民，男，蒙古族，。被再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:杜秀兰，女，蒙古族，被再审申请人（原审原告、二审被上诉人）:孙新峰，男，蒙古族，原审被告:喀喇沁旗房地产管理局。法定代表人陈曦，局长。再审申请人孙新民因被再审申请人杜秀兰、孙新峰诉原审被告喀喇沁旗房地产管理局不服行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第17号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。孙新民申请再审称：原判决认定事实错误，2009年，再审申请人办理集体土地建设用地使用证前，杜秀兰、孙新峰及孙新军就同意将诉争房屋所有权给再审申请人，再审申请人才办理集体土地使用证。2012年8月22日，办理的房屋所有权证，多年未有争议。房屋是再审申请人在1977年所建，虽然分家单记载了所分情况，但是在再审申请人办理集体土地使用证的时候，杜秀兰、孙新峰就已经对分得的房屋没有了所有权，二十多年的时间，其二人没有对该房屋进行任何管理，均由再审申请人管理、使用、收益。一、二审采信证据错误，对再审申请人不利的证据予以采信，偏袒被再审申请人。原判决适用法律错误，诉争的土地要征占，受利益驱动，利用年迈的母亲无行为能力和限制行为能力，违背杜秀兰真实意思，霸占再审申请人合法财产，请求再审本案。本院认为：孙新民主张房屋因受赠于2009年5月7日取得现争议房屋的土地使用权，并办理了该房屋的所有权证，但此房屋的所有权确认及如何、是否取得的法律关系非行政案件的管辖范围，可以通过其他法定程序予以解决。故原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，不能成立。综上，孙新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回孙新民的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二０一八年五月十一日书记员庄智慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3675号
原告靖江市祥盛建设工程有限公司。
法定代表人张强。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏三江林业有限公司。
法定代表人张斌。
被告江苏玖泓晟置业有限公司。
法定代表人张斌。
委托代理人于春霞。
原告靖江市祥盛建设工程有限公司与被告江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由本院审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛，被告玖泓晟公司委托代理人于春霞到庭参加诉讼,被告三江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年3月间，两被告因经营之需陆续向原告借款合计2600万元，后两被告陆续归还了部分借款。截至2015年10月2日，两被告尚欠原告借款2000万元，对此两被告向原告出具借条一份。后经原告催要，两被告一直没有归还借款。请求判令两被告立即归还原告借款2000万元。
被告三江公司未答辩。
被告玖泓晟公司辩称，对原告所述事实没有异议，被告同意归还上述借款。
经审理查明，张斌与于春霞系夫妻关系，均系两被告的股东，张斌系两被告的法定代表人。两被告因经营之需向原告借款。原告分别于2013年6月27日、2013年7月1日、2013年10月14日、2014年3月14日、2014年3月17日通过其单位或他人分别给付三江公司440万元、160万元、900万元、750万元、350万元，合计2600万元。后两被告归还了部分款项，余款2000万元一直拖欠。后经原告催要，两被告于2015年10月2日向原告出具借条一份，确认借到原告人民币2000万元。嗣后，两被告均未还款。
以上事实有原告提供的两被告出具的借条、银行汇款凭证、吴敏、靖江市阳盛物资经营部所作的说明以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定两被告尚欠原告借款2000万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告提供借款后，两被告应当按照约定及时归还借款，然其一直拖欠，显属不当，现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三江林业有限公司、江苏玖泓晟置业有限公司于判决生效后十日内归还原告靖江市祥盛建设工程有限公司借款2000万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元减半收取70900元，财产保全费5000元，合计75900元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费141800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 刘汉江
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 磊
附录：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴会群，男，1975年12月15日出生，汉族，南方周末报社记者，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医师协会，住所地北京市东城区东直门外新中街11号3号楼4层。
法定代表人：张雁灵，会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓利强,男,1965年4月12日出生,汉族,北京市华卫律师事务所律师,住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志安，男，1968年4月21日出生，汉族，中央电视台记者，住河南省洛阳市涧西区。
再审申请人柴会群因与被申请人中国医师协会、邓利强、王志安名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴会群申请再审称,本案是一起名誉权纠纷，涉案主要争议事实是刊登在中国医师协会官方网站的文章是否对申请人构成侵权。但本案在一审审理中完全脱离涉案文章是否侵权这一主要争议事实，对申请人列举的涉案文章侵权内容均不予评判，由对涉案文章是否侵权的审理变成对申请人所发表职务作品是否属实的审理。一、二审法院均未认定是否存在虚构事实和是否对申请人进行侮辱诽谤。申请人列举了19处相关侵权内容，但一、二审法院均未对这些具体事实作出评判。涉案文章《中国医师协会首次投诉记者》为例，被申请人邓利强在没有证据支持下，虚构事实，还公然侮辱申请人。一、二审法院未对此作出评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审判决，裁定再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为,公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题基本属实,但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，柴会群认为涉案的3篇文章以及邓利强的相关言论侵犯了其的名誉权。但，根据本案查明的事实，涉案的3篇文章涉及事实的部分基本属实，无恶意虚构、捏造之处，故不构成诽谤。文章涉及评论的部分关涉社会公共利益，具有事实依据，文章的目的亦是进行正常的舆论监督，通过不同意见的交锋，帮助公众对事实真相作出判断。虽然文章的部分言辞较为激烈，但无恶意诋毁、侮辱的主观故意，故文章涉及评论的部分具有正当性，不构成对柴会群名誉权的侵害。邓利强受中国医师协会的委托，向新闻媒体介绍情况并说明中国医师协会的意见，根据本案查明的事实，邓利强的言论具有事实依据，无侮辱性用语，尚不构成对柴会群的侮辱与诽谤，故未侵犯柴会群的名誉权。一、二审法院据此驳回柴会群的诉讼请求，并无不当。柴会群的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴会群的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年六月十三日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴会群，男，1975年12月15日出生，汉族，南方周末报社记者，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医师协会，住所地北京市东城区东直门外新中街11号3号楼4层。法定代表人：张雁灵，会长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓利强,男,1965年4月12日出生,汉族,北京市华卫律师事务所律师,住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志安，男，1968年4月21日出生，汉族，中央电视台记者，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人柴会群因与被申请人中国医师协会、邓利强、王志安名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴会群申请再审称,本案是一起名誉权纠纷，涉案主要争议事实是刊登在中国医师协会官方网站的文章是否对申请人构成侵权。但本案在一审审理中完全脱离涉案文章是否侵权这一主要争议事实，对申请人列举的涉案文章侵权内容均不予评判，由对涉案文章是否侵权的审理变成对申请人所发表职务作品是否属实的审理。一、二审法院均未认定是否存在虚构事实和是否对申请人进行侮辱诽谤。申请人列举了19处相关侵权内容，但一、二审法院均未对这些具体事实作出评判。涉案文章《中国医师协会首次投诉记者》为例，被申请人邓利强在没有证据支持下，虚构事实，还公然侮辱申请人。一、二审法院未对此作出评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销二审判决，裁定再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为,公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题基本属实,但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，柴会群认为涉案的3篇文章以及邓利强的相关言论侵犯了其的名誉权。但，根据本案查明的事实，涉案的3篇文章涉及事实的部分基本属实，无恶意虚构、捏造之处，故不构成诽谤。文章涉及评论的部分关涉社会公共利益，具有事实依据，文章的目的亦是进行正常的舆论监督，通过不同意见的交锋，帮助公众对事实真相作出判断。虽然文章的部分言辞较为激烈，但无恶意诋毁、侮辱的主观故意，故文章涉及评论的部分具有正当性，不构成对柴会群名誉权的侵害。邓利强受中国医师协会的委托，向新闻媒体介绍情况并说明中国医师协会的意见，根据本案查明的事实，邓利强的言论具有事实依据，无侮辱性用语，尚不构成对柴会群的侮辱与诽谤，故未侵犯柴会群的名誉权。一、二审法院据此驳回柴会群的诉讼请求，并无不当。柴会群的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴会群的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年六月十三日书记员  李雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7140号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：左强，男，1982年1月23日出生，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，1978年11月14日出生，系原告公司员工。
被告：黄建强，男，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，在审理中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月十二日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初99号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年5月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审；2015年12月3日、2016年2月5日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日18时许，被告人赵某无驾驶证驾驶未悬挂号牌的甘A号正三轮载货摩托车，承载被害人康某丙、王某，行经仙游县度尾镇洋坂村村道林头路段时，碰撞到路台阶后翻车，造成被告人赵某、被害人康某丙、王某受伤的交通事故。2015年11月6日，被害人康某丙死亡。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人康某丙的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人赵某承担事故的全部责任，被害人康某丙、王某无责任。案发后，被告人赵某赔偿被害人康某丙家属人民币225000元并取得谅解。
被告人赵某于2015年10月27日向仙游县公安局投案。
另查明：在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人赵某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证仙游县公安局道路交通事故认定书、仙游县公安局出具的到案经过及证明、工作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、保险单、申请书、担保书、谅解书、协议书、收条、户口注销证明、入院记录、病历、出院记录及证明书、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人康某甲、熊某甲、熊某乙、康某乙的证言，被害人王某的陈述，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，现场勘查笔录，视听资料现场监控视频以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1422号
原告：范某，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：朱某，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住福建省厦门市思明区。
原告范某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1673号之一
申请执行人：嵇明强，男，汉族，1957年1月2日出生，住址德清县。
被执行人：张小勇，男，汉族，1979年7月8日出生，住址德清县。
被执行人：吴永泉，男，汉族，1970年11月18日出生，住址德清县。
申请执行人嵇明强与被执行人张小勇、吴永泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请立案执行，要求被执行人支付152936元。
本案在执行过程中，查询了被执行人张小勇、吴永泉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人张小勇、吴永泉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人张小勇、吴永泉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币152936元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月六日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1673号
被拘留人:张小勇
本院在执行嵇明强与张小勇、吴永泉（2017）浙0521执1673号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1673号之一申请执行人：嵇明强，男，汉族，1957年1月2日出生，住址德清县。被执行人：张小勇，男，汉族，1979年7月8日出生，住址德清县。被执行人：吴永泉，男，汉族，1970年11月18日出生，住址德清县。申请执行人嵇明强与被执行人张小勇、吴永泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请立案执行，要求被执行人支付152936元。本案在执行过程中，查询了被执行人张小勇、吴永泉的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人张小勇、吴永泉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人张小勇、吴永泉可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币152936元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月六日书记员  喻 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01936号
原告：薛守俊，男，汉族。
原告：王路阳，男，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：单而林。
上述两原告的共同委托代理人：李芳。
被告：朱士辉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，机构代码证83477427-2。
负责人：原廷会，公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛守俊、王路阳诉被告朱士辉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告薛守俊、王路阳的共同委托代理人单而林、被告朱士辉、江苏平安保险公司的委托代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月9日15时许，被告朱士辉驾驶苏A×××××号轿车，行至明光市池河大道西区停车场门口时，因操作不当撞到原告薛守俊驾驶的摩托车，造成薛守俊及摩托车上乘车人王路阳受伤及两车受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队作出事故认定：被告朱士辉负全责，原告薛守俊、王路阳无责。原告薛守俊的伤情为胸部外伤，住院9天，花去医疗费5399元，医嘱休息10天。原告王路阳花去检查费145元。另外事故发生后，原告薛守俊还花去摩托车维修费1350元、拖车费200元，被告朱士辉为原告薛守俊垫付医药费3000元。原告薛守俊为非农户口，但是其未提供证据证明其误工损失，故本院依法核定按2013年全年城镇居民人均可支配收入计算其误工费，为1203.19元（23114元／年÷365天×19天）；对原告薛守俊主张的医疗费5399元、护理费877.5元（97.5元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9�）工、拖车费200元、摩托车维修费1350元，本院均予以支持；对原告薛守俊要求被告支付的交通费500元，因其未提供证据予以证明，本院依法酌定为400元。以上各项合计9969.69元。对原告王路阳主张的检查费145元，本院予以支持。
因肇事车辆在被告江苏平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告江苏平安保险公司应在保险责任限额内承担原告的各项损失。被告朱士辉当庭表示愿意承担原告薛守俊的医疗费500元，其在事故发生后为原告薛守俊垫付3000元医疗费，故被告江苏平安保险公司应实际向原告薛守俊支付9469.69元，原告薛守俊应在收到赔偿款时向被告朱士辉返还2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十五日内向原告薛守俊赔付各项损失9469.69元（原告薛守俊在收到上述赔偿款时应向被告朱士辉返还垫付款2500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十五日内向原告王路阳赔付医疗费145元；
三、驳回原告薛守俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理�判员张朝丽
二〇一四年九月三日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七�第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初702号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，居民，住住阳谷县。
原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘克健到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋某某以资金周转为由，于2014年6月20日向原告刘某某借款现金11000元，约定年利率为7%，借款期限一年，截止2015年1月29日被告向原告借款83000元，因被告是阳谷县信用社信贷员，所以被告给原告出具的借款凭证都是信用社存款单的形式，被告于2015年9月25日偿还借款利息500元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋某某于2014年6月20日向原告刘某某借款11000元，于2014年7月10日向原告借款18000元，于2014年8月14日向原告借款16000元，于2014年10月18日向原告借款16000元，于2014年12月16日向原告借款14000元，于2015年1月29日向原告借款8000元。庭审中，原告提交借据原件六张，借据的形式是山东省农村信用社个人业务存款凭证单子，借据的内容及客户签名处刘某某的名字由被告宋某某所写，借据的右下角盖有宋义芹的章。六张借据上都载明到期利息数额，可以推理出年利率7%。
原告提交的借据原件六张，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告宋某某向原告刘某某借款83000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原告主张年利率7%，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的利息500元，应予以扣除。被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金83000元及利息（以本金11000元自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率7%计算；以本金18000元自2014年7月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率7%计算；以本金16000元自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率7%计算；以本金16000元自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率7%计算；以本金14000元自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率7%计算；以本金8000元自2015年1月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率7%计算，被告已偿还的利息500元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡美杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终254号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹顺昌，女，1942年7月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人尹顺昌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初196号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
尹顺昌在一审中起诉称：无线天利公司系一家发行A股的上市公司，尹顺昌系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到证监会《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。尹顺昌认为，无线天利公司应履行严格的信息披露义务，现其已构成证券法意义上的“虚假陈述”，尹顺昌受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为其股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入股票，后又由于无线天利公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故诉讼请求：1.判令无线天利公司赔偿尹顺昌损失共计人民币245865.67元。2.本案诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，尹顺昌系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，一审法院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1954号
原告杨永利，男，汉族，。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人乔墩，该单位工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨永利诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市未央区三桥街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永利诉称，原告系被告三桥街道办事处辖区聚驾庄村村民。2017年初，被告西安市未央区三桥街道办事处遂成立了聚驾庄搬迁安置指挥部，给聚驾庄村民发出了一封公开信，告知村民阿房宫遗址保护项目搬迁安置工作正式启动了，同时派出工作人员依据《搬迁安置实施方案》，工作人员扬言，如果不执行《搬迁安置实施方案》，就要强行拆迁。目前，聚驾庄部分村民的房屋已经被拆除，指挥部还堵住了进村的道路，致使包括原告在内的大部分村民已经无法正常生活。2017年4月28日，原告向被告沣东新城管委会申请政府信息公开。5月23日作出《政府信息公开答复》，附《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》的内容明确了沣东新城管理委员会负责，被告三桥街办是聚驾庄搬迁安置工作的组织实施单位。二被告制作和实施的《方案》，没有任何依据，违反《中华人民共和国土地管理法》、《<中华人民共和国土地管理法>实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出《土地征收决定》并公布《土地征收公告》，也没有按照法定程序组织被征收人选定房屋评估机构对拟征收房屋组织测量评估。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.撤销被告制作并实施的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》;2.本案诉讼费由被告承担。
被告沣东新城管委会辩称，一、本案超过起诉期限，依法应予以驳回。被告下属单位2016年12月下发的《方案》，被告三桥街办于12月9日进行张贴。原告于2017年11月起诉，明显超过法定起诉期限。二、本案涉及的《方案》不具有可诉性，属于对当事人权利义务不产生影响的阶段性行政行为。原告的起诉依法应当予以驳回。被告对原告的拆迁安置补偿的行为最终完成前，需要经过若干个连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，《方案》涉及的内容在原、被告能否达成《协议》之前，《方案》对原告权利义务不产生影响。如拆迁主体与原告未能达成《协议》，拆迁主体将会依法作出《征收决定》，《方案》只是被告作出《决定》前的阶段性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。三、诉争的《方案》已经在聚驾庄执行，若将其撤销将造成公共利益巨大损失。
被告三桥街办辩称，在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告沣东新城管委会于2016年12月2日作出的《方案》，仅仅是将聚驾庄村搬迁组织实施负责的部门、搬迁对象、奖励措施、安置方式、补偿标准、优惠政策、不予补偿、法律责任等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告杨永利的权利义务不产生实质性影响。同时《方案》是相关政府作出征收决定的前置行为，人民法院在审理征收决定案件时，必须对补偿方案的合法性进行审查。如果被征收人及其他利害关系人仅对征收补偿决定提起诉讼，未对征收房屋决定提起诉讼，因征收房屋决定是补偿决定的依据，在审理补偿决定案件中，仍须对征收决定（包括补偿方案）的合法性进行审查，这种设定已能够实现被征收人及其他利害关系人合法权益保护；如果可以单独对补偿方案提起诉讼，将会增加当事人的诉讼环节，不利于提高行政审判效率；据此，涉诉《方案》仅仅是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永利的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1954号原告杨永利，男，汉族，。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处负责人沈卫斌，主任。委托代理人乔墩，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。原告杨永利诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市未央区三桥街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨永利诉称，原告系被告三桥街道办事处辖区聚驾庄村村民。2017年初，被告西安市未央区三桥街道办事处遂成立了聚驾庄搬迁安置指挥部，给聚驾庄村民发出了一封公开信，告知村民阿房宫遗址保护项目搬迁安置工作正式启动了，同时派出工作人员依据《搬迁安置实施方案》，工作人员扬言，如果不执行《搬迁安置实施方案》，就要强行拆迁。目前，聚驾庄部分村民的房屋已经被拆除，指挥部还堵住了进村的道路，致使包括原告在内的大部分村民已经无法正常生活。2017年4月28日，原告向被告沣东新城管委会申请政府信息公开。5月23日作出《政府信息公开答复》，附《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》的内容明确了沣东新城管理委员会负责，被告三桥街办是聚驾庄搬迁安置工作的组织实施单位。二被告制作和实施的《方案》，没有任何依据，违反《中华人民共和国土地管理法》、《实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出《土地征收决定》并公布《土地征收公告》，也没有按照法定程序组织被征收人选定房屋评估机构对拟征收房屋组织测量评估。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.撤销被告制作并实施的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》;2.本案诉讼费由被告承担。被告沣东新城管委会辩称，一、本案超过起诉期限，依法应予以驳回。被告下属单位2016年12月下发的《方案》，被告三桥街办于12月9日进行张贴。原告于2017年11月起诉，明显超过法定起诉期限。二、本案涉及的《方案》不具有可诉性，属于对当事人权利义务不产生影响的阶段性行政行为。原告的起诉依法应当予以驳回。被告对原告的拆迁安置补偿的行为最终完成前，需要经过若干个连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，《方案》涉及的内容在原、被告能否达成《协议》之前，《方案》对原告权利义务不产生影响。如拆迁主体与原告未能达成《协议》，拆迁主体将会依法作出《征收决定》，《方案》只是被告作出《决定》前的阶段性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。三、诉争的《方案》已经在聚驾庄执行，若将其撤销将造成公共利益巨大损失。被告三桥街办辩称，在法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《西咸新区沣东新城三桥街道聚驾庄村搬迁安置实施方案》是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告沣东新城管委会于2016年12月2日作出的《方案》，仅仅是将聚驾庄村搬迁组织实施负责的部门、搬迁对象、奖励措施、安置方式、补偿标准、优惠政策、不予补偿、法律责任等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示、告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告杨永利的权利义务不产生实质性影响。同时《方案》是相关政府作出征收决定的前置行为，人民法院在审理征收决定案件时，必须对补偿方案的合法性进行审查。如果被征收人及其他利害关系人仅对征收补偿决定提起诉讼，未对征收房屋决定提起诉讼，因征收房屋决定是补偿决定的依据，在审理补偿决定案件中，仍须对征收决定（包括补偿方案）的合法性进行审查，这种设定已能够实现被征收人及其他利害关系人合法权益保护；如果可以单独对补偿方案提起诉讼，将会增加当事人的诉讼环节，不利于提高行政审判效率；据此，涉诉《方案》仅仅是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨永利的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  江 海代理审判员  白 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁亚菊
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审53号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：楚文科，男，1953年6月19日生，汉族，涿鹿县辉耀镇罗晏沟村村民，住该村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行涿国土罚字（2017）69号行政处罚决定第3项：并处以每平方米10.00元，共计29279.20元的罚款。本院于2018年6月11日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人楚文科于2017年4月未经批准擅自占用辉耀镇罗晏沟村集体果园地2927.92平方米建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十五条于2017年5月5日作出涿国土罚字（2017）69号行政处罚决定，处罚内容第3项为：并处以每平方米10.00元，共计29279.20元的罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土罚字（2017）69号行政处罚决定第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人楚文科作出的涿国土罚字（2017）69号行政处罚决定第3项：并处以每平方米10.00元，共计29279.20元的罚款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓东
审判员 李明芝
审判员 杨秀娥
二〇一八年六月十九日
书记员 周 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2895号之一
申请执行人：宁波江东耀驰家具配件有限公司（组织机构代码:09191611-X）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路358-39号。
法定代表人：卢匡志。
委托诉讼代理人：鲍江、刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：翁国君，男，1974年12月6日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波江东耀驰家具配件有限公司与被执行人翁国君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人翁国君应支付申请执行人宁波江东耀驰家具配件有限公司执行款19850元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十九日
代书记员 毛忆梦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终508号
上诉人（原审被告）陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族，系日高公司公司职员，住漳州市芗城区。
上诉人陈志卿因与被上诉人漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）买卖合同纠纷一案，不服芗城区人民法院作出的（2015）芗民初字第6705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人陈志卿、被上诉人日高公司的委托代理人李英彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日，陈志卿与日高公司签订《经销合同》，其中合同约定：1、陈志卿向日高公司购买饲料，日高公司收到陈志卿现金或查验到陈志卿款项已到日高公司账户后发货；陈志卿未按合同约定的付款条件及时履行付款义务，经日高公司书面催告后仍未在催告期限内及时履行付款义务的，视为违约，陈志卿应自日高公司付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。2、陈志卿经销日高公司的饲料若全年累计销量达到2500吨，日高公司给予陈志卿每吨50元的奖励；但陈志卿所欠货款必须于2014年12月31日前还清，否则，日高公司有权取消所有奖励。合同签订后，日高公司依约履行交货义务，陈志卿未按合同约定履行付款义务。双方于2015年6月29日进行对账，陈志卿确认截止2015年5月31日结欠日高公司饲料款750430.5元。之后，陈志卿仅偿还1万元，余款未还。为此，日高公司于2015年7月15日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，陈志卿偿还日高公司1万元，现尚欠日高公司730430.5元未还。
原审认为，陈志卿与日高公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。陈志卿尚欠日高公司货款730430.5元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年7月15日起至还款之日止按合同约定的日万分之四支付逾期付款违约金。日高公司的该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。根据双方签订的经销合同约定，陈志卿应于2014年12月31日前还清所欠货款，日高公司才给予奖励；故陈志卿主张日高公司应给予10多万元奖励予以抵扣货款，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、陈志卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州日高饲料有限公司货款730430.5元，并从2015年7月15日起至还款之日止按日万分之四计付逾期付款违约金。二、驳回漳州日高饲料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11755元，因适用简易程序减半收取5877.5元，由陈志卿负担。
原审判决后，陈志卿不服，向本院提起上诉。
上诉人陈志卿上诉称：2015年7月2日，被上诉人送达一式二份的《还款协议》到上诉人饲料店，上诉人于2015年8月1日汇款1万元到日高公司。被上诉人却于2015年7月15日向法院起诉。被上诉人不顾“生猪禁养”给经销商造成的巨大损失，现上诉人被养猪户欠款达五百多万元，讨不回欠款。上诉人请求按照被上诉人于2015年7月2日送给上诉人的“还款协议”判决，并根据经销合同的约定，将被上诉人应奖励上诉人的年终奖107698元抵扣货款，即向被上诉人归还欠款622732.5元。
被上诉人日高公司辩称：1、原审法院认定事实正确，还款协议是单方面表示，无约束力。经销合同才是双方的正式生效合同。上诉人在双方对账单上签名确认还款数额，已经原审法院确认。2、上诉人所欠货款必须在指定日期前还清，否则被上诉人有权取消年终奖。3、依据双方合同约定，上诉人未履行还款义务，应当按照约定支付逾期付款违约金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人对原审查明认定的事实没有异议，本院依法予以确认。二审期间，上诉人向本院提交了证据《还款协议》一份，用于证明日高公司同意上诉人分期付款。被上诉人对该证据进行质证，认为该协议没有公司盖章，证明内容不能成立。上诉人提供的《还款协议》上载明“本协议经甲乙双方签字或盖章后生效”，但落款仅有上诉人一方的签字捺印，被上诉人并未签字盖章。故该证据的证明内容不能成立。被上诉人在二审期间未提交新证据。
本院认为，关于上诉人提出以2015年7月2日《还款协议》作为还款依据的主张，上诉人所提供的证据无法证明该《还款协议》成立，同时被上诉人对该协议不予认可，故上诉人的主张依据不足，不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人应给予其107698元年终奖的主张，在2013年12月22日上诉人与被上诉人签订的《经销合同》附件四“奖励协议”中对奖励返还方式作出约定，明确“乙方所欠货款必须于2014年12月31日前还清，否则，甲方有权取消所有奖励”，上诉人在实际履行过程中未在合同约定的期限内清偿货款，没有满足双方合同约定的返还奖励条件，故上诉人的该上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈志卿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2454元，由上诉人陈志卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴晓剑
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11160号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司。
被告：浙江莎普爱思药业股份有限公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司、被告浙江莎普爱思药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告况力彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按况力彬撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保159号
申请人：马伟，男，1963年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：吕青云，男，1964年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人马伟于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕青云银行存款人民币700000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人马伟提供担保。
经审查，本院认为申请人马伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕青云银行存款人民币700000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 吕益权
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字第416号
原告王丽萍，女，个体户。
被告张卫明，男，个体户。
被告刘淑霞（系张卫明妻子），女，个体户。
被告刘贵宝，男，无业，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。
原告王丽萍与被告张卫明、刘淑霞、刘贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告张卫明到庭参加了诉讼，被告刘淑霞、刘贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍以被告张卫明于2013年3月16日在刘贵宝的担保下向其借款150000元，至今尚欠本金72825元及利息未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张卫明、刘淑霞返还原告王丽萍借款72825元并承担利息（利息从2016年1月17日按月利率2%计算至付清款之日止）。2、被告刘贵宝对上述贷款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告张卫明、刘淑霞、刘贵宝承担。
被告张卫明对原告诉讼请求均无异议，同意还要付息。被告刘淑霞、刘贵宝未作答辩。
经审理查明，张卫明与刘淑霞系夫妻关系。2013年3月16日张卫明向王丽萍借款150000元并出具借条一张“今借到王丽萍现金150000元（拾伍拾万元正），借款人张卫明，2013年3.16”。同日，王丽萍与张卫明、刘贵宝签订借款合同一份，双方约定借款金额150000元，还款日期为2014年1月16日，月利率2%，综合月费0.5%。刘贵宝对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期间为上述借款本息、综合月费还清为止。同日，王丽萍的丈夫郏建平从河套农村商业银行给张卫明转款150000元。借款后至2016年1月16日张卫明给王丽萍返还本金合计77175元，尚欠本金72825元6825元未还，并且利息按月利率2.5%支付至2016年1月16日。
本院认为，原告王丽萍与被告张卫明债权债务关系明确，且原告已实际交付借款，该借款协议应认定为合法有效，张卫明应继续履行返还借款并支付利息的义务。被告刘贵宝对该借款担保期间为2年，即2016年1月15日担保期间届满，王丽萍于2016年1月13日提起诉讼，刘贵宝应对该借款的本息承担担保责任。该借款为张卫明、刘淑霞婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。原告王丽萍主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院并于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫明、刘淑霞返还原告王丽萍借款72825元并承担利息（利息从2016年1月17日按月利率2%计算至付清款之日止）。
二、被告刘贵宝对上述借款本息承担保证责任，刘贵宝承担保证责任后，有权向被告张卫明、刘淑霞追偿。
案件受理费2245元，由被告张卫明、刘淑霞、刘贵宝承担1123元，退还原告王丽萍1122元。保全费930元由被告张卫明、刘淑霞、刘贵宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年二月十九日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院并于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初190号
原告南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，该局局长。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈祖斌，该局干部。代理权限：一般授权代理。
被告南漳荣盛投资有限公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村*组。
法定代表人刘大木，该公司经理。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告南漳县国土资源局与被告南漳荣盛投资有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 柳