清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第173号
原告：何锡球，男，1963年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被告：江金权，男，1974年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：谭友娣，女，1975年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：刘学艺，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：钟伟平，男，1966年12月13日出生，汉族，住深圳市南山区，
被告：清远市康城房地产开发有限公司，住所地清远市新城东22号区晟禾汇江花园4号楼首层。
法定代表人：刘广宁。
原告何锡球诉被告江金权、谭友娣、刘学艺、钟伟平、清远市康城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何锡球的委托代理人陆锋，被告谭有娣的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告江金权、刘学艺、钟伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告清远市康城房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锡球诉称：2011年12月2日，被告江金权因清远市康城房地产开发有限公司，对位于清远市清城区东街莲塘村委会辖下的三村、四村、黄尾塘的村庄地块“三旧”改造项目开发急需要资金周转为由向原告何锡球借款人民币7500000元。被告江金权当天与原告签订了借款人民币7500000元的《借款合同》，约定借款期限为2011年12月2日至2011年12月11日。2011年12月3日，被告江金权以同样理由向原告何锡球借款人民币5000000元。被告江金权当天与原告签订了借款人民币5000000元的《借款合同》，约定借款期限为2011年12月3日至2011年12月12日。为保证还款，刘学艺、钟伟平、清远市康城房地产开发有限公司书面表示，愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任。2012年2月22日，因被告江金权未能依约还款，原告何锡球同意将以上款项的还款期限延期到2012年5月31日，为此，原告何锡球与被告江金权签订《协议书》一份。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告与被告签订的《借款合同》约定：“借款到期，乙方未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。双方在借款协议上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。同时，《借据》还约定：“被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。”现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告江金权偿还原告借款人民币7500000元及其利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月11日起计算到被告还清借款本息之日止，现暂计至起诉之日为3934777元）；二、被告江金权偿还原告借款人民币5000000元及其利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月12日起计算到被告还清本息之日，现暂计至起诉之日为2654777元）；三、被告刘学艺、钟伟平、清远市康城房地产开发有限公司对以上款项承担连带责任；四、被告承担本案律师费用人民币359895元；五、被告承担本案诉讼费用。
原告何锡球举证如下：1、何锡球身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、营业执照及企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；4、《协议书》，拟证明经双方协商一致，原告同意将借款的还款期限延期至2012年5月31日，被告清远市康城房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、《事实确认书》、《中国农业银行卡取款业务回单》、《广东农村信用社结算业务委托书》，拟证明被告向原告借款的事实；6、《不可撤销担保书》、《还款计划书》，拟证明被告刘学艺、钟伟平承担连带清偿责任，担保期限为还款日届满之日起两年；7、《委托代理合同》，拟证明原告支付律师代理费359895元；8、发票，拟证明原告为实现债权而支出31108元评估费。
被告谭友娣答辩称：原告及案外人谭瑞洪，被告江金权、刘学艺、钟伟平在2012年2月22日签订了《协议书》，确认被告江金权分别在2011年12月2日向原告借款15000000元，在2011年12月3日向原告借款10000000元，实际借款人为清远市康城房地产开发有限公司，用于该房地产公司的开发项目。因此，江金权所借的款项并非用于其与被告谭友娣夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，不属于夫妻共同债务，被告谭友娣无需对本案的借款承担偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告谭友娣的诉讼请求。
被告谭友娣没有向本院提供证据。
被告江金权、刘学艺、钟伟平、清远市康城房地产开发有限公司没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2011年12月2日，何锡球、谭瑞洪（出借人）与江金权（借款人），刘学艺、钟伟平（担保人）签订《借款合同》，约定江金权向何锡球、谭瑞洪借款15000000元，借款期限为2011年12月2日至2011年12月11日，借款到期后，如江金权未能还清全部借款，除按银行同期利率四倍计算利息，还应每日按欠款总额（本金加利息）的2%计算违约金，计至欠款还清之日止。钟伟平、刘学艺作为担保人在借款合同上签字。2011年12月3日，何锡球、谭瑞洪（出借人）再次与江金权（借款人），刘学艺、钟伟平（担保人）签订《借款合同》，约定江金权向何锡球、谭瑞洪借款10000000元，借款期限为2011年12月3日至2011年12月12日，其他约定同2011年12月2日的借款合同一致。上述两份借款合同签订的当天，江金权均向何锡球、谭瑞洪出具《借据》，分别确认向何锡球、谭瑞洪借款15000000元和10000000元，借据中另外约定如江金权不按期归还借款，何锡球、谭瑞洪为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由江金权承担。刘学艺、钟伟平除了在借款合同上签字外，另外出具《不可撤销担保书》，同意对江金权的债务（包括借款本金、利息、费用）承担连带责任。上述借款合同、借据签订后，何锡球、谭瑞洪通过银行转账的方式向江金权支付了借款。
2012年2月22日，何锡球、谭瑞洪（甲方）与江金权（乙方），刘学艺、钟伟平（丙方），清远市康城房地产开发有限公司（丁方）签订《协议书》。协议书对上述借款的事实作了确认，同时确认上述借款用于江金权与刘学艺、钟伟平经营的清远市康城房地产开发有限公司的项目开发。两笔借款的本金合计25000000元，利息合计2500000元。各方约定如下：如乙方在2012年5月31日之前归还全部欠款27500000元，则从2012年2月22日至2012年5月31日期间不再计收利息和违约金；若乙方未能在2012年5月31日前归还全部欠款27500000元给甲方，乙方除要还清27500000元欠款外，需另支付此期间的违约金9000000元，并从2012年6月1日起每日计付补偿金50000元给甲方，至还清之日止，如因乙方原因导致甲方提起诉讼，所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）全部由乙方、丙方、丁方连带负担；乙方及丙方确认清远市康城房地产开发有限公司实际上是其共同拥有，同意用丁方所有的全部财产和权益对上述借款本金、利息、违约金、补偿金和费用承担连带责任；由于丁方暂无公章，由丁方的法定代表人温健锋代表丁方签字，同意与乙方、丙方一起共同向甲方提供连带担保责任。
2012年6月15日，何锡球、谭瑞洪（甲方）与江金权（乙方），刘学艺、钟伟平（丙方），谭瑞强（丁方）签订《事实确认书》，对上述借款的事实作了确认，同时确认借款本金为25000000元，利息为7000000元，违约金为4500000元，补偿金为1100000元，合计37600000元，由何锡球与谭瑞洪各占50%的债权。
另查明，原告何锡球向法院起诉，委托广东中肯律师事务所的律师代理本案，支付了律师费359895元。
被告谭友娣与江金权于1997年8月办理结婚登记手续，于2012年8月7日办理离婚登记手续，涉案借款发生在谭友娣与江金权夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告申请追加谭友娣为本案的共同被告，要求其对涉案债务承担清偿责任。本院依法追加谭友娣为本案的共同被告。此外，原告向本院申请财产保全，因财产保全需提供财产作为担保，原告就其提供担保的财产作了价值评估，为此原告向广东国政土地和房地产评估有限公司支付了评估费33000元。原告在庭审中增加了一项诉讼请求，要求被告承担评估费33000元。
本院认为，被告江金权欠原告何锡球借款本金12500000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、协议书、事实确认书、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款本金，被告江金权理应归还。关于欠款的利息，因借款合同均没有约定借款期间的利息，但约定了借款逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且每日按欠款总额的2%计算违约金，本案中原告要求从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不主张违约金，对此本院予以支持。故其中7500000元（借款期限为2011年12月2日至2011年12月11日）的利息从2011年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止，其中5000000元（借款期限为2011年12月3日至2011年12月12日）的利息从2011年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止。关于原告主张的律师费359895元，因各方在借款合同、借据、协议书中均约定因诉讼产生的受理费、保全费、律师费等由违约方承担，且原告主张的金额没有违反律师费收费标准的规定，故被告江金权应向原告何锡球支付律师费359895元。关于原告主张的因申请财产保全而支出的评估费33000元，属于为实现债权而支出的合理费用，根据上述相关约定，也应由违约方承担，故被告江金权应向原告何锡球赔偿评估费33000元。
因上述借款发生在被告谭友娣与江金权夫妻关系存续期间，根据何锡球、谭瑞洪与江金权、刘学艺、钟伟平、清远市康城房地产开发有限公司签订的《协议书》的记载，上述借款是用于江金权与刘学艺、钟伟平经营的清远市康城房地产开发有限公司的项目开发，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告谭友娣应对上述借款本金、利息、律师费、评估费承担共同清偿的责任。
关于被告刘学艺、钟伟平的保证责任，因被告刘学艺、钟伟平在《借款合同》、《协议书》上均签字同意对上述借款承担保证责任，并出具《不可撤销担保书》，同意对江金权在本案中的债务（包括借款本金、利息、费用）承担连带责任。故被告刘学艺、钟伟平应对上述借款本金、利息、律师费、评估费承担连带责任。
关于被告清远市康城房地产开发有限公司的保证责任，因该公司由其法定代表人温健锋在《协议书》上签字同意对上述借款承担连带保证责任，故被告清远市康城房地产开发有限公司应对上述借款本金、利息、律师费、评估费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江金权、谭友娣于本判决生效之日起10日内向原告何锡球归还借款本金12500000元及利息（其中7500000元的利息从2011年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止；其中5000000元的利息从2011年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止）；
二、被告江金权、谭友娣于本判决生效之日起10日内向原告何锡球支付律师费359895元、评估费33000元；
三、被告刘学艺、钟伟平、清远市康城房地产开发有限公司对上述判决第一项、第二项确定的借款本金、利息、律师费及评估费承担连带责任。
案件受理费138497元，财产保全费5000元，合共143497元，由被告江金权、谭友娣、刘学艺、钟伟平、清远市康城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 谢艳芬
二〇一四年八月三十日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。