wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0726刑初35号
附带民事诉讼原告人唐某甲，江西省安远县人，家住安远县。系被害人唐某丁之父。
附带民事诉讼原告人赖某，江西省安远县人，住址。系被害人唐某丁之母。
附带民事诉讼原告人欧阳某，江西省安远县人，住址。系被害人唐某丁之妻。
附带民事诉讼原告人唐某乙，江西省安远县人，住址。系被害人唐某丁之女。
法定代理人欧阳某，系唐某乙之母。
附带民事诉讼原告人唐某丙，江西省安远县人，住址。系被害人唐某丁之子。
法定代理人欧阳某，系唐某丙之母。
上述五附带民事诉讼原告人诉讼代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告人何有财，务农，家住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
诉讼代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司
住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41－42栋二层写字楼
负责人陈智，系该公司经理。
诉讼代理人卢普伟，该公司职员。代理权限：代理开庭、阅卷、申请调查取证、申请鉴定等。
诉讼代理人李永，该公司职员。代理权限：代理开庭、阅卷、申请调查取证、申请鉴定等。
本院在审理附带民事诉讼原告人唐某甲、赖某、欧阳某、唐某乙、唐某丙诉被告人何有财、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人唐某甲、赖某、欧阳某、唐某乙、唐某丙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某甲、赖某、欧阳某、唐某乙、唐某丙以双方达成一致处理意见，纠纷得以解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某甲、赖某、欧阳某、唐某乙、唐某丙撤回起诉。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 玥
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初35号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人何某，务农，家住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年2月5日下午，被告人何某驾驶赣B×××××小型轿车由安远县城往信丰县方向行驶。14时左右，当车行驶至S223省道安远县车头镇黄陂村弯道下坡路段时，因车速过快，且遇前方车辆拥挤慢行，被告人何某突然向左避让，致使车辆跨越道路中心虚线驶入道路左侧，与相对方向驶来的由唐某乙驾驶的赣B×××××二轮摩托车迎面相撞，造成唐某乙当场死亡及两车受损的重大交通事故。2016年2月13日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，对此事故作出事故认定，认定被告人何某负此次事故的全部责任。案发后，何某电话报警和报急救120，并在现场等候直至被带至安远县公安局。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，1、事发后，被告人家属赔付了68500元被害人的经济损失；2、被告人归案后认罪态度好。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人家属与被告人何某、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成民事赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿被害人家属各项经济损失411200元，被告人何某赔偿238500元，被告人何某已履行该赔偿协议。被害人家属据此对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、谢某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、火化证明、赔偿协议书、收条、归案说明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某于案发后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且其积极赔偿了被害人唐某乙家属经济损失，对被告人何某予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 玥
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1325执486号
被执行人吴一平，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省南充市高坪区。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行与被执行人吴一平金融借款合同纠纷一案，被执行人吴一平未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吴一平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云
二〇一八年四月二日
书记员 李勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初641号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人莫朝德，男，1992年4月18日生，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2016年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月21日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人莫朝德犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人莫朝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日19时许，被告人莫朝德至嘉善县魏塘街道滨江花苑4幢1梯501室，采用钻窗的方式进入室内，窃得被害人张某放在卧室衣柜内的黄金项链1条（含挂件），价值人民币1308.99元。
以上事实，被告人莫朝德在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫朝德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人莫朝德在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人莫朝德当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫朝德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人莫朝德退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 陆颖晖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5076号
上诉人（原审原告）：何虎，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人何虎因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人何虎向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人何虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13513号民事判决；
二、准许何虎撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由何虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初755号
原告:杨彩凤，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告:林金象，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告杨彩凤与被告林金象民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月24日，原告杨彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨彩凤撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由杨彩凤负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴宛璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1008号
原告：谢湃歌，男，1995年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市百得利网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路海山金谷天成小区4栋2502室。
法定代表人：周锐，该公司总经理。
被告：周锐，男，1994年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告谢湃歌诉被告武汉市百得利网络科技有限公司、周锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告谢湃歌诉称，被告周锐急需资金，向原告借款，原告于2017年7月20日与2017年7月26日分别通过支付宝支付被告周锐2500元，并约定2017年9月30日前还清，约定到期后，被告周锐却各种借口推脱和以其他事由相要挟拒绝还款，多次催告未果。
被告武汉市百得利网络科技有限公司、周锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告武汉市百得利网络科技有限公司的注册地址虽然在武汉东湖新技术�发区光谷大道117号校内和顺路旁06号商铺，但是未在注册地址实际经营，公司的主要办事机构位于武汉市武昌区中北路海山金谷天成小区4栋2502室，被告周锐的现居住地亦为该地，属于武汉市武昌区管辖区域，故该案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因被告周锐的居住地和被告武汉市百得利网络科技有限公司�司的主要办事机构所在地均为武汉市武昌区中北路海山金谷天成小区4栋2502室，属于武汉市武昌区，原告谢湃歌的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送武汉市武昌区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告武汉市百得利网络科技有限公司、周锐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月十八日
书记员 苏星蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1008号原告：谢湃歌，男，1995年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市百得利网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路海山金谷天成小区4栋2502室。法定代表人：周锐，该公司总经理。被告：周锐，男，1994年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告谢湃歌诉被告武汉市百得利网络科技有限公司、周锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告谢湃歌诉称，被告周锐急需资金，向原告借款，原告于2017年7月20日与2017年7月26日分别通过支付宝支付被告周锐2500元，并约定2017年9月30日前还清，约定到期后，被告周锐却各种借口推脱和以其他事由相要挟拒绝还款，多次催告未果。被告武汉市百得利网络科技有限公司、周锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告武汉市百得利网络科技有限公司的注册地址虽然在武汉东湖新技术�发区光谷大道117号校内和顺路旁06号商铺，但是未在注册地址实际经营，公司的主要办事机构位于武汉市武昌区中北路海山金谷天成小区4栋2502室，被告周锐的现居住地亦为该地，属于武汉市武昌区管辖区域，故该案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因被告周锐的居住地和被告武汉市百得利网络科技有限公司�司的主要办事机构所在地均为武汉市武昌区中北路海山金谷天成小区4栋2502室，属于武汉市武昌区，原告谢湃歌的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送武汉市武昌区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉市百得利网络科技有限公司、周锐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇一八年五月十八日书记员  苏星蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2675号
原告：牛丹，女，住山东省青岛市即墨区。
被告：黄振华，女，住长春市朝阳区。
第三人：米玉华，女，住长春市二道区。
原告牛丹与被告黄振华、第三人米玉华共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
牛丹向本院提出诉讼请求：判令长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期的建筑面积为53.56平方米的房屋（产权证号×××）应由原告与被告享有共有权。事实和理由：原告系被告与牛某之婚生子。1981年12月2日，被告与牛某登记结婚。2005年9月，被告与牛某婚姻关系存续期间购买了位于长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期的建筑面积为53.56平方米的房屋一套。同年11月，被告与牛某经长春市绿园区人民法院调解离婚，未对上述购置房屋进行分割。2012年11月30日，原告之父牛某与第三人米玉华登记结婚，婚后双方未生育子女，又于2015年12月14日离婚。上述房产系牛某的婚前财产，与被告共同所有。第三人米玉华对上述房产不享有共有权。2016年1月31日是，原告之父牛某因病去世，其所有的上述房产份额应由法定继承人牛某之父牛俊友及原告二人继承。2016年3月3日，长春市忠信公证处出具公证书，内容为牛俊友放弃遗产继承权。由此，原告基于继承取得上述房屋的共有权。
本院经审查认为，本案案涉房屋位于长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期[丘地号×××]，建筑面积为53.56平方米，房屋登记所有权人为黄振华，产权证取得时间为2005年9月14日。2005年11月24日黄振华与牛某经长春市绿园区人民法院调解离婚，但未分割案涉房屋。牛丹系黄振华与牛某之女。牛某于2016年1月31日死亡。因牛丹要求继承牛某遗产，遂提起诉讼，但其案由应为继承纠纷，故牛丹在本案中要求确认房屋共有权，有所不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛丹的起诉。
案件受理费5,317.00元，退还原告牛丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔木
二〇一八年六月二十日
书记员 张旭
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2675号原告：牛丹，女，住山东省青岛市即墨区。被告：黄振华，女，住长春市朝阳区。第三人：米玉华，女，住长春市二道区。原告牛丹与被告黄振华、第三人米玉华共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。牛丹向本院提出诉讼请求：判令长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期的建筑面积为53.56平方米的房屋（产权证号×××）应由原告与被告享有共有权。事实和理由：原告系被告与牛某之婚生子。1981年12月2日，被告与牛某登记结婚。2005年9月，被告与牛某婚姻关系存续期间购买了位于长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期的建筑面积为53.56平方米的房屋一套。同年11月，被告与牛某经长春市绿园区人民法院调解离婚，未对上述购置房屋进行分割。2012年11月30日，原告之父牛某与第三人米玉华登记结婚，婚后双方未生育子女，又于2015年12月14日离婚。上述房产系牛某的婚前财产，与被告共同所有。第三人米玉华对上述房产不享有共有权。2016年1月31日是，原告之父牛某因病去世，其所有的上述房产份额应由法定继承人牛某之父牛俊友及原告二人继承。2016年3月3日，长春市忠信公证处出具公证书，内容为牛俊友放弃遗产继承权。由此，原告基于继承取得上述房屋的共有权。本院经审查认为，本案案涉房屋位于长春市朝阳区辉南街东侧松辉小区一期[丘地号×××]，建筑面积为53.56平方米，房屋登记所有权人为黄振华，产权证取得时间为2005年9月14日。2005年11月24日黄振华与牛某经长春市绿园区人民法院调解离婚，但未分割案涉房屋。牛丹系黄振华与牛某之女。牛某于2016年1月31日死亡。因牛丹要求继承牛某遗产，遂提起诉讼，但其案由应为继承纠纷，故牛丹在本案中要求确认房屋共有权，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛丹的起诉。案件受理费5,317.00元，退还原告牛丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  乔木二〇一八年六月二十日书记员  张旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1935号
原告：吴娟女，1973年07月07日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告吴娟诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资23830.60元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告吴娟系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资23830.60元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴娟工资23830.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费258元，合计263元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告吴娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7022号
申请执行人梁振强，男，汉族，住广东省南海区，
被执行人杜彩明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人区坚源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告梁振强与被告杜彩明、区坚源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜彩明、区坚源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁振强偿还借款1000000元，并承担案件受理费6900元。因债务人杜彩明、区坚源未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁振强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，我依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：被执行人杜彩明名下有2处房产，分别位于1，佛山市南海区xx商铺（房产证号02××88）；2，佛山市顺德区xx房产（房产证号03××57）。经查，被执行人杜彩明名下位于佛山市顺德区xx房产（房产证号03××57）经我院依法拍卖，该房产拍卖成交为812000元，扣除评估价4060元、讼诉费6900元，余款801040元。本案申请人对该产设有抵押权，其余款不足清偿抵押权的金额，因此将剩余款全部支付给申请人。而被执行人杜彩明另一处房产，位于佛山市南海区XX商铺（房产证号02××88），已被我院另案查封且不是本案申请人不是抵押权人，故等该房产拍卖成交后，参与分配；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人有1辆车牌号码为粤Ｘ×××××,因车辆暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款；向佛山市顺德区乐从镇沙滘北村股份合作经济社查询，查明被执行人杜彩明享受该社股份分红，我院已对其查封冻结。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的801040元，未执行标的为债务198960元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十六日
书记员 张健成
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初430号之一
原告:刚志宣，男，1963年8月16日出生,住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刚志宣与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告刚志宣在本院依法送达交纳公告费用通知书后，无正当理由，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刚志宣撤回起诉处理。
案件受理费1025元，减半收取513元，由刚志宣负担。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年四月九日
书 记 员 张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初430号原告:刚志宣，男，1963年8月16日出生,住菏泽市定陶区。被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。法定代表人：林周亮。被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告刚志宣与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任 娟审 判 员  陈鸿云人民陪审员  陈玉花二〇一八年三月十四日书 记 员  张鲁凤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2211号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：罗显伦，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告罗显伦金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年四月二十八日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2211号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，支行行长。被告：罗显伦，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告罗显伦金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年四月二十八日书记员  胡礼军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初764号
原告:许水兵,男,1971年7月13日出生,汉族,住厦门市翔安区。
被告：许庶钦，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许水兵与被告许庶钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月5日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许水兵庭参加诉讼。被告许庶钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许水兵向本院提出诉讼请求：1.判令许庶钦立即向其偿还借款12000元及支付利息8640元（利息以12000元为基数，自2015年8月至2017年3月31日按月利率3%计算）；2.自起诉之日即2017年3月31日至实际还款之日止以50000元为基数，月利率3%计算利息；3.本案诉讼费由许庶钦承担。事实和理由：2014年2月19日，许庶钦以家庭急需现金应急为由向其借取现金12000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，并由王文斌提供担保，有许庶钦签署的借条一份为证。原、被告之间的债权债务关系明确，许庶钦迟延支付欠款行为已侵害其合法权益，依法应承担还款义务并支付利息。故向法院提起诉讼，请求判令如上请求。
许庶钦未作答辩亦未提交证据。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，许庶钦因需资金应急向许水兵借取现金12000元，并由王文斌为上述借款提供担保，许庶钦出具一份借条交由许水兵收执，双方未约定借款期限。许水兵经催讨未果向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
庭审中，许水兵主张双方口头约定利息按月利率5%计算，同时自认许庶钦借款后向其偿还过款项6000元，该款项系利息款，但均未能提供证据证明。
本院认为，许水兵与许庶钦之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。许庶钦向许水兵借取现金12000元的事实，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借条上未约定借款期限，应视为不定期贷款，许庶钦经催讨未能偿还，已构成违约，故许水兵要求许庶钦向其还款的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。但许水兵自认许庶钦向其偿还过款项6000元，虽然主张该款项系利息款，但未能提供证据证明双方存在利息的约定，其主张本院不予采信，该款应认定为用于偿还本金。故许庶钦尚应偿还许水兵借款本金6000元。至于利息问题。许水兵未能提供证据证明其双方存在利息的约定，应视为无息借贷，许水兵要求许庶钦向其支付利息（其中2015年8月份至2017年3月31日的利息8640元，其余利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但许庶钦经催讨后未偿还，已经构成违约，应向许水兵支付逾期付款利息，利息自起诉之日即2017年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。许庶钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，许庶钦应向许水兵偿还借款本金6000元及逾期利息（利息自起诉之日即2017年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许庶钦应于本判决生效之日起七日内向许水兵偿还借款本金6000元及逾期利息（利息自2017年3月31日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回许水兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由许水兵负担224元,由许庶钦负担92元；公告费由许水兵负担（以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 陈青松
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初17号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴文初，男，1985年6月29日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃、贩卖毒品罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人吴文初犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人吴文初到庭参加诉讼。期间钦州市钦北区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴文初系一名吸毒人员，2017年9月至10月期间，被告人吴文初先后五次在钦州市钦北区实施盗窃，盗窃电动车价值合计6091元，具体如下：
1、2017年9月底的一天，被告人吴文初窜至钦州市进喜园子材西大街四桥底上桥楼梯口处，盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色铃木王牌两轮电动车（车牌号码为钦州02135，车架号码为：2010031200063，电动机号码为：10030201171）。经鉴定，被害人王某被盗电动车价值1560元；
2、2017年10月7日晚，被告人吴文初窜至钦州市钦北区肯德基门口，盗走被害人颜某的一辆黑色轻雅大公主电动车（车牌号码为钦州32257，车辆识别代码为20130614032，电动机号码为130625062）。经鉴定，被害人颜某被盗电动车价值1025元；
3、2017年10月10日，被告人吴文初窜至钦州市钦北区鸿发市场北辰路卖青菜处，盗走被害人朱某停放在该处的一辆深蓝色上海铃木牌两轮电动车（车牌号码为北海P0886，车架号码为：20130526130，电动机号码为：20130525184，车主张某）。经鉴定，该电动车价值586元；
4、2017年10月12日，被告人吴文初窜至钦州市钦北区万国酒店后门，盗走被害人杨某停放在该处的一辆枚红色绿采TDR101Z电动车（车牌号码为钦州E7185，车辆识别代码为FF2016090804805，电动机号码为ALM72V800W161001068）。经鉴定，被害人杨某被盗电动车价值2420元；
5、2017年10月18日，被告人吴文初窜至钦州市钦北区钦州湾大道鸿发市场北辰路猪肉行和青菜行中间，盗走被害人黄某停放在该处的一辆深蓝色铃木王（48V）电动车（无车牌，车架号和电动机号不详，车主宁某）。经鉴定，该电动车价值500元。
另查明，2017年10月22日，被告人吴文初在鸿发市场被保安抓获，并移交给公安民警。
上述事实，被告人吴文初在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、电动自行车行驶证、（2015）钦北刑初字第237号刑事判决书，证人陈某1、庞某、李某、陈某2能证言，被害人杨某、黄某、朱某、王某陈述，被告人吴文初供述，钦北价认定[2017]374、375、376、378、379号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文初以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文初犯盗窃罪成立。被告人吴文初曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文初归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴文初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人吴文初退赔人民币1560元给被害人王某，退赔人民币1025元给被害人颜某，退赔人民币586元给被害人张某，退赔人民币2420元给被害人杨某，退赔人民币500元给被害人宁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年二月六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执2号
申请执行人王林涛，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市浦东新区。
被执行人徐翔，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人王林涛与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0107民初10789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐翔未按生效法律文书履行义务，申请执行人王林涛于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人徐翔归还借款本金62000元及支付借款的逾期利息、案件受理费人民币1425元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人徐翔发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、工商等可供执行财产。其名下与他人共同共有的位于本市白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院轮候查封,本院依法向首封法院申请参与分配。被执行人目前下落不明，本院依法冻结其银行账户。另本院已对被执行人徐翔采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执2号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐翔负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
审 判 员 徐 谦
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2号申请执行人王林涛，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市浦东新区。被执行人徐翔，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人王林涛与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0107民初10789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐翔未按生效法律文书履行义务，申请执行人王林涛于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人徐翔归还借款本金62000元及支付借款的逾期利息、案件受理费人民币1425元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人徐翔发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、工商等可供执行财产。其名下与他人共同共有的位于本市白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院轮候查封,本院依法向首封法院申请参与分配。被执行人目前下落不明，本院依法冻结其银行账户。另本院已对被执行人徐翔采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐翔负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荀为华审 判 员  徐 谦人民陪审员  徐天云二〇一八年五月三十一日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1060号
原告：姜声怀，男，1965年12月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，
被告：余兴建，男，1967年8月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告姜声怀诉被告余兴建租赁合同纠纷一案中，因原告姜声怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告姜声怀负担。
审判员 聂本军
二〇一八年四月九日
书记员 张 悦
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1255号之一
申请执行人陆碎香，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人叶美华，女，1978年6月10日出生，汉族，住浙省文成县。
申请执行人陆碎香与被执行人叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙0328民初1875号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人叶美华应偿还申请执行人陆碎香借款本金20万元及利息，并负担案件受理费3602.75元。权利人陆碎香于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月24日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月4日到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息；2017年12月15日到被执行人所在村居进行调查。2018年3月19日核查被执行人在温州市区的不动产和工商登记信息。
3、2017年8月30日网上发起冻结被执行人的银行账户。
4、2018年3月16日查封了被执行人叶美华名下的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但未实际扣押到。
5、查明本院在执行（2012）温文执民字第546号案中轮候查封了被执行人叶美华名下的坐落于瓯海区梧田街道泽霞生活区38-1号房产，该房产正由温州市鹿城区人民法院处置；本院于2018年3月7日发函温州市鹿城区人民法院参与分配。
6、2017年10月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；2017年12月26日依法对被执行人进行网上布控。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1255号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘世平
代理审判员 朱海霞
人民陪审员 李绍云
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1255号
被拘留人:叶美华公民身份号码:×××322Ｘ
本院在执行陆碎香与叶美华（2017）浙0328执1255号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶美华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初968号
原告孙成滨，男，1968年8月23日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，男，1983年2月18日生，汉族，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者，住。
被告王希鹏，男，1968年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年1月19日立案受理了原告孙成滨诉被告王希鹏民间借贷纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙成滨诉称，原、被告系朋友关系。2007年被告以生意周转困难为由向原告借款10000元，原告给付被告款项后，被告为原告出具借条1张。但被告至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉至日起至法院判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告王希鹏辩称原告所诉属实，但已经还款2000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王希鹏欠原告孙成滨借款8000元，被告于2018年4月30日前偿还8000元。被告将以上款项直接汇入原告的委托代理人刘振杰在中国农业银行的账户中（卡号62×××15）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成滨负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年二月七日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14308号
原告：余勇，女，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告余勇与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金5566.36元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年01月08日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区XX街道XX大道X号X幢XX商品房一套，总房款424913元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区XX大道X号X幢XX号房屋，成交价为424913元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2017年1月9日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是XX小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：原告与被告于2015年1月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告实际是于2017年1月9日办理的接房手续，被告未举示证据证明在取得竣工备案登记证后原告实际接房日之前通知了原告前来接房，应自行承担举证不能的不利后果。故本案的逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2017年1月8日。对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金5566.36元（该违约金以合同总金额424913元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年1月8日）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告余勇逾期交房的违约金5566.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14308号原告：余勇，女，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告余勇与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金5566.36元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年01月08日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区XX街道XX大道X号X幢XX商品房一套，总房款424913元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区XX大道X号X幢XX号房屋，成交价为424913元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年1月9日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是XX小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：原告与被告于2015年1月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告实际是于2017年1月9日办理的接房手续，被告未举示证据证明在取得竣工备案登记证后原告实际接房日之前通知了原告前来接房，应自行承担举证不能的不利后果。故本案的逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2017年1月8日。对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金5566.36元（该违约金以合同总金额424913元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年1月8日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告余勇逾期交房的违约金5566.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12214号
申请执行人：张才和，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地关东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓。
原告张才和与被告佛山市顺德区云商物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区云商物流有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向原告张才和退回风险保证金60000元；被告佛山市顺德区云商物流有限公司负担案件受理费650元。因债务人佛山市顺德区云商物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张才和向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另外，佛山市顺德区云商物流有限公司的股东涉嫌合同诈骗已被公安机关立案处理，该公司已停业经营。本院已依法将被执行人纳入失信名单及发布限制消费令。本院于2018年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务61459.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年四月十八日
书记员 罗晓彤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1702号
原告：文香花，女，汉族，1972年2月4日出生，住项城市。
被告：李广，男，汉族，1972年12月26日出生，住上蔡县。
原告文香花诉被告李广合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，2018年5月8日16时开庭审理，原告文香花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告文香花撤诉处理。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担。
审判员 张小云
二〇一八年五月八日
书记员 李 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8193号
申请执行人义乌市泰昌织带厂，住所地浙江省金华市义乌市义南工业区。
法定代表人李党明。
被执行人吴士青，男，1977年4月12日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市泰昌织带厂与被执行人吴士青买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8193号申请执行人义乌市泰昌织带厂，住所地浙江省金华市义乌市义南工业区。法定代表人李党明。被执行人吴士青，男，1977年4月12日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人义乌市泰昌织带厂与被执行人吴士青买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十四日书记员  虞惠茹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6454号
原告重庆长城茶叶有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号18-4。
法定代表人唐德平，董事长。（未到庭）
委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄菲菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第75556号关于第14784436号“三峡佛印”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月26日。
本院受理时间：2015年12月18日。
开庭审理时间：2016年1月18日。
被告以原告申请注册的第14784436号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标中的“佛”并不能单独理解，而应当是作为“佛印”理解，“佛印”特指诉争商标产品的产地重庆“佛印山”。二、“佛印”用在诉争商标的商品上反映良好，并未产生不良社会影响，不会有伤宗教感情。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：诉争商标为中文商标，诉争商标中含有的汉字“佛”为宗教用语，用作商标有伤宗教感情，易产生不良社会影响。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14784436。
3.申请日期：2014年5月30日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第30类，类似群3001-3002、3004、3006-3009、3012-3013、3016）：茶、咖啡、糖果、糕点、油茶粉、谷物纸品、冰淇淋、调味品、谷粉制食品、茶饮料。
二、其他事实
本案审理期间，原告补充提交了6份证据：企业形象照片、2012-2014年企业审计报告、2012-2015年度销售合同及发票、2013-2015年度广告合同及发票、产品与门店照片证据、获得的相关荣誉，用以证明诉争商标具有显著性，且没有不良影响。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。虽然原告称“佛印”二字意指重庆市辖区内的“佛印山”，但考虑到“佛印山”在我国普通公众中知名度较低，相关消费者大多无法将“佛印”与“佛印山”建立对应联系。因此，相关消费者普遍会从“佛印”的字面含义，将之理解为“佛的印记”或“佛的印章”等相关含义。而“佛”字的中文主要含义系佛教信仰中受膜拜的偶像或修行圆满者的名称，在我国佛教信徒中具有特殊的含义。因此将“佛”字用于商标进行注册和使用，易在我国佛教信徒中产生消极或负面的影响，对我国的宗教信仰秩序产生不良后果。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所述的“其他不良影响”。被诉决定对此认定正确，应予维持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆长城茶叶有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆长城茶叶有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年二月十九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 翟羽垚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14942号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码:91440XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李树泉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：高振汉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林嘉健，系该公司员工。
被告：青岛鑫佳电镀有限公司,住所地:山东省青岛市青岛经济技术开发区,注册号:370211XXXXXXXXX。
法定代表人：唐前刚。
被告：唐前刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖南省洞口县，
原告广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司）与被告青岛鑫佳电镀有限公司(以下简称鑫佳公司)、唐前刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，适用普通诉讼程序于2018年2月28日公开开庭对本案及另案[(2017)粤0605民初14943号]进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人林嘉健到庭参加了诉讼，被告鑫佳公司经本院公告传唤、被告唐前刚经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫佳公司立即向原告支付货款8044.68元及违约金（以欠款额按日万分之四从2016年7月26日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1328元），两项暂计9372.68元；2.被告唐前刚对上述债务本息承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。补充说明:变更违约金起算日期为2017年7月31日，按原、被告对账单确认欠款截止日期起60天付款期限届满次日起算。
事实和理由：原告向被告供货，双方签订合同约定付款方式、违约责任等，被告签署对账单确认欠款22044.68元，后被告仅偿还14000元，余款8044.68元未付。原告为追讨该款遂起诉至法院。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、对账单、销售凭证等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院采信证据，确认事实如下：
2015年7月7日鑫佳公司（需方）与原告（供方）签订《商品购销合同》，约定：需方提货后60天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金；鑫佳公司在合同需方落款处盖章，被告唐前刚分别在合同需方签约代表处及担保人落款处签名，担保条款约定担保人保证需方能履行本合同规定清还货款的义务，并愿对此承担无限连带保证责任至债务本息清偿为止。后原告依约供货，原告与被告鑫佳公司的法定代表人即被告唐前刚于2017年6月26日签署《往来帐对账单》，确认截至2017年5月31日止需方尚欠供方货款22044.68元。后被告仅付14000元，余款8044.68元未付，原告为追讨该款遂起诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的购销合同及担保条款合法有效，双方应依约履行。被告鑫佳公司欠款金额经其法定代表人被告唐前刚对账确认，事实清楚，两被告未举证证明已履行付款义务，原告起诉请求被告鑫佳公司支付该款理据充分，本院予以支持。双方于销售合同明确约定了货款支付时间及逾期违约责任、违约金计算方法，原告起诉主张的违约金起算时间、利率标准在约定范围内，本院予以采纳，并对原告的违约金请求予以支持。原告根据担保条款在双方对账后的保证期间内起诉主张担保人唐前刚对上述债务本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告青岛鑫佳电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8044.68元及以该货款为本金按日息万分之四支付从2017年7月31日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
二、被告唐前刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 唐汉冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴玮祺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9014号
上诉人（原审原告）：张关根，男，1950年2月26日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人张关根因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张关根上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6854号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产�的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
张关根向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张关根的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，张关根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三�
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9014号上诉人（原审原告）：张关根，男，1950年2月26日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人张关根因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张关根上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6854号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产�的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。张关根向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张关根的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，张关根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三�书记员  杜 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15738号
原告：杭州凯瀚商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦3502室。
法定代表人：杨相茶，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，系原告员工。
被告：杨胜兵，男，1978年10月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
原告杭州凯瀚商贸有限公司诉被告杨胜兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州凯瀚商贸有限公司的委托诉讼代理人陈涛，被告杨胜兵及其委托诉讼代理人王曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯瀚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告双方解除劳动关系合法，不予赔偿经济赔偿金22120元。事实与理由：2015年3月17日，被告入职原告处，从事仓库管理工作。2017年5月底，被告在未经原告批准的情况下连续旷工12天。2017年6月23日，原告解除与被告的劳动关系。同日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年8月31日作出义劳仲案字〔2017〕第0682号仲裁裁决书。现原告对该裁决书不服向法院提起诉讼。
被告杨胜兵辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，依法请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、杭州凯瀚商贸有限公司规章制度及照片打印件一份，证明2016年2月下旬就粘贴在公司仓库，请假的流程已经尽到告知义务。
二、年休假及福利假管理制度一份，证明公司的具体休假方式，旷工的定义和请假流程的问题。
三、杨胜兵的请假单、劳动合同各一份，证明被告请假未经原告同意，没有按规定走完请假流程。
四、仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
一、对证据1、2，被告在职期间从未见过该份规章制度。
二、对证据3的真实性没有异议，先口头请假，书面请假单是口头请假获准的凭证，主管人员只要在请假人员当月的考核统计前签上名字都是可以的。
三、对证据4没有异议。
被告就其辩称向本院提供仲裁庭审笔录一份（第九页），证明被告请假程序符合原告的常用规则，并且被告在职期间没有受到任何单位的处罚。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
被告称请假流程是先口头请假再书面请假，月底考勤签再由主管签字，这一说法是不符合事实的。请假必须书面，经领导审核后签字。关于劳动合同，双方各执一份，签订时薪资约定是每月3500元，被告更改为每月3800元，我认为这一行为是违背职业道德的，不能排除被告恶意仲裁的动机。
本院对原、被告双方提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告于2015年3月份入职原告处。并签订了劳动合同，约定工资为3500元/月，合同期限为2016年3月19日至2019年3月18日，岗位为仓库管理员。2017年5月31日，被告填写了一张请假申请单，要求自2017年6月1日9时至2017年6月13日9时请假，请假条注明年假4天、调休4天以及事假4天。请假单中明确有请假管理权限。2017年6月23日，原告出具《员工自动离职通知单》，因个人原因请长假未批复而擅离岗位，视为自动离职处理。同日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年8月31日作出义劳仲案字〔2017〕第0682号仲裁裁决书。
另查明：ＸＸ系原告处的大仓主管属于部门经理；苏宇系原告处的大仓主管助理兼信息组组长。
本院认为：原告陈述被告系旷工而非请假，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。由此，原告依据旷工而作出员工自动离职通知单通知被告解除劳动关系之行为，系违法解除与被告的劳动关系。原告应当向被告支付经济赔偿金。现原、被告双方对已解除劳动关系均无异议，本院予以认定。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除。
二、原告杭州凯瀚商贸有限公司于本判决生效之日后十日内支付被告杨胜兵违法解除劳动合同经济赔偿金22120元。
三、驳回原告杭州凯瀚商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十一月八日
书记员 周胜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1699号
申请执行人胡玉苓。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
胡玉苓申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4087号裁判文书已经发生法律效力。胡玉苓于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4087号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3671号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈建龙，男。
委托诉讼代理人朱仁，男。
被告李功辉，男。
原告南方石墨有限公司与被告李功辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谷奕葶
人民陪审员 彭 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执44号
申请执行人白丽华，女，汉族，1951年2月20日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于白丽华与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第371号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人白丽华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的18069.50元，执行费171.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：马天华，居民,系该行职工。
委托代理人：李怀阳，居民,系该行职工。
被告：赵守申，男，汉族，农民。
被告：罗珊，女，汉族，农民，系赵守申之妻。
被告：张松，汉族，农民。
被告：付明明，女，汉族，农民，系张松之妻。
被告：梁继军，男，汉族，农民。
被告：赵长风，女，汉族，农民，系梁继军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵守申、罗珊、张松、付明明、梁继军、赵长风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华，被告赵守申、赵长风，被告梁继军的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告罗珊、张松、付明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年10月8日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月19日，原告与被告赵守申签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年10月19日，原告向被告赵守申发放借款100000.00元。被告赵守申借款逾期后，经原告过催要，被告赵守申以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款100000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告赵守申辩称，原告提交的贷款证据是我签字，我没收到钱，也未见到银行卡或存折。
被告赵长风辩称，原告提交的贷款证据不是我签字，我不应偿还贷款。
被告梁继军之父梁某辩称，是否是梁继军的签字我不太清楚，梁继军没有告述我。
被告罗珊、张松、付明明未答辩。
经审理查明，被告赵守申与罗珊系夫妻关系。2012年10月8日，被告赵守申向原告申请贷款。2012年10月19日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告赵守申作为借款人，被告罗珊、张松、付明明、梁继军、赵长风作为保证人均在协议上签字按手印。2012年10月19日，原告与被告赵守申签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：100000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人赵守申银行卡。2012年10月19日，原告在额度有效期内向借款人赵守申提供借款100000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告赵守申作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名赵守申，结算账号60×××83，发放贷款100000.00元，贷款到期日为2013年10月19日。被告赵守申借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金100000.00元及利息，原告诉至本院，要求被告赵守申、罗珊偿还借款100000.00元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
9、赵守申手持放款存折照片一份。
本院认为,被告赵守申向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款100000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告赵守申应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告赵守申应支付原告相应利息。被告张松、付明明、梁继军、赵长风共同为被告赵守申借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告张松、付明明、梁继军、赵长风承担还款责任后，依法享有向被告赵守申追偿的权利。被告罗珊、张松、付明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
被告赵守申、赵长风，梁继军在法庭指定的期限内未向法庭递交申请或递交与其辨称相关的证据，本院视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵守申、罗珊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金100000.00元及相应利息（以合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张松、付明明、梁继军、赵长风对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张松、付明明、梁继军、赵长风承担还款责任后，依法享有向被告赵守申追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年八月二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：马天华，居民,系该行职工。委托代理人：李怀阳，居民,系该行职工。被告：赵守申，男，汉族，农民。被告：罗珊，女，汉族，农民，系赵守申之妻。被告：张松，汉族，农民。被告：付明明，女，汉族，农民，系张松之妻。被告：梁继军，男，汉族，农民。被告：赵长风，女，汉族，农民，系梁继军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵守申、罗珊、张松、付明明、梁继军、赵长风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、马天华，被告赵守申、赵长风，被告梁继军的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告罗珊、张松、付明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年10月8日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月19日，原告与被告赵守申签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年10月19日，原告向被告赵守申发放借款100000.00元。被告赵守申借款逾期后，经原告过催要，被告赵守申以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款100000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告赵守申辩称，原告提交的贷款证据是我签字，我没收到钱，也未见到银行卡或存折。被告赵长风辩称，原告提交的贷款证据不是我签字，我不应偿还贷款。被告梁继军之父梁某辩称，是否是梁继军的签字我不太清楚，梁继军没有告述我。被告罗珊、张松、付明明未答辩。经审理查明，被告赵守申与罗珊系夫妻关系。2012年10月8日，被告赵守申向原告申请贷款。2012年10月19日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告赵守申作为借款人，被告罗珊、张松、付明明、梁继军、赵长风作为保证人均在协议上签字按手印。2012年10月19日，原告与被告赵守申签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额：100000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人赵守申银行卡。2012年10月19日，原告在额度有效期内向借款人赵守申提供借款100000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告赵守申作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名赵守申，结算账号60×××83，发放贷款100000.00元，贷款到期日为2013年10月19日。被告赵守申借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金100000.00元及利息，原告诉至本院，要求被告赵守申、罗珊偿还借款100000.00元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。9、赵守申手持放款存折照片一份。本院认为,被告赵守申向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款100000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告赵守申应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告赵守申应支付原告相应利息。被告张松、付明明、梁继军、赵长风共同为被告赵守申借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告张松、付明明、梁继军、赵长风承担还款责任后，依法享有向被告赵守申追偿的权利。被告罗珊、张松、付明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。被告赵守申、赵长风，梁继军在法庭指定的期限内未向法庭递交申请或递交与其辨称相关的证据，本院视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵守申、罗珊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金100000.00元及相应利息（以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告张松、付明明、梁继军、赵长风对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张松、付明明、梁继军、赵长风承担还款责任后，依法享有向被告赵守申追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年八月二日书记员  汪晓青
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初60号
原告：李小宁
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告李小宁与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告李小宁送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告李小宁未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小宁撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 浅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5215号
申请执行人李启华：
被执行人郑育法：
申请执行人李启华与被执行人郑育法买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00296号民事判决已发生法律效力，申请执行人李启华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑育法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5215号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1365号
原告：刘勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县德利福农业开发有限公司，住所地：遂平县中学前街北段东侧。
原告刘勇与被告人遂平县德利福农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付我工程款58100元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月以来，被告人遂平县德利福农业开发有限公司欠我石头款、石渣款、石沫款共计58100元，我多次催要，被告人至今未将该款给付予我。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告遂平县德利福农业开发有限公司的名字及地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。而且原告提供的证据显示，原告起诉的被告名字与原告证据上面印章名字不符，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘勇的起诉。
案件受理费626元，退还原告刘勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一八年四月二十六日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初1365号原告：刘勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住遂平县。被告：遂平县德利福农业开发有限公司，住所地：遂平县中学前街北段东侧。原告刘勇与被告人遂平县德利福农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付我工程款58100元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月以来，被告人遂平县德利福农业开发有限公司欠我石头款、石渣款、石沫款共计58100元，我多次催要，被告人至今未将该款给付予我。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告遂平县德利福农业开发有限公司的名字及地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。而且原告提供的证据显示，原告起诉的被告名字与原告证据上面印章名字不符，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。案件受理费626元，退还原告刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一八年四月二十六日书记员  张成富
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1225号
熊留迷：
关于申请人宋勇请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第708号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1225号
申请执行人宋勇，男，1981年11月15日生，汉族。
被执行人熊留迷，男，1968年11月20日生，汉族。
本院在执行宋勇申请执行熊留迷买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人宋勇的执行申请后，依职权对被执行人熊留迷开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1225号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1225号申请执行人宋勇，男，1981年11月15日生，汉族。被执行人熊留迷，男，1968年11月20日生，汉族。本院在执行宋勇申请执行熊留迷买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人宋勇的执行申请后，依职权对被执行人熊留迷开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1225号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 齐璐瑶