四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初379号
原告徐中和，男，汉族，生于1932年11月23日，住四川省天全县。
原告杨大英，女，汉族，生于1936年7月28日，住四川省天全县。
原告刘霞，女，汉族，生于1963年4月21日，住四川省天全县。
原告徐子龙，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省天全县。
四原告委托诉讼代理人罗相红，男，四川浩菲律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人李浩，男，四川浩菲律师事务所律师。
被告ＸＸ勇，男，汉族，生于1986年1月13日，住四川省天全县。
被告成都市东川建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道新苗街6号附36号，川AM××××重型自卸货车所有人。
法定代表人朱福萍，女，公司总经理。
委托诉讼代理人李楠，女，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司），住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，公司总经理。
委托诉讼代理人黄春妹，女，该公司雅安中心支公司员工。
原告徐中和、杨大英、刘霞、徐子龙与被告ＸＸ勇、成都市东川建筑机械租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2018年4月10日，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告及其代理人诉称，原告徐中和、杨大英、徐子龙分别与徐志刚系继父子、母子、父子关系，原告刘霞与徐志刚系夫妻关系。2017年10月27日12时许，被告ＸＸ勇驾驶川AM××××号重型自卸货车，从龙尾方向沿向阳大道往洪川南路方向行驶，行至天全县洪川南路15号处，右转时与同向右侧由原告的家人徐志刚驾驶并搭乘其孙高晨的二轮自行车发生碾压，造成二轮自行车受损及原告家人徐志刚当场死亡、高晨受伤经雅安市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天全县公安交警大队认定，被告ＸＸ勇负此次事故的全部责任，原告家人徐志刚、高晨无责任。现请求法院判令被告ＸＸ勇、成都市东川建筑机械租赁有限公司连带赔偿原告徐中和、杨大英、刘霞、徐子龙因交通事故造成徐志刚人身损害的各项损失：死亡赔偿金510030.00元，被扶养人生活费33974.00元，精神损害抚慰金50000.00元，交通费1000.00元，处理交通事故误工费1341.00元，丧葬费已支付，合计596345.00元。由保险公司在交强险限额内先于赔偿原告精神损害抚慰金，余下部分在商业险中赔付，不足部分由被告ＸＸ勇、东川公司连带赔偿。
四原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡，思经乡民主村委会证明，思经乡人民政府证明，结婚证，丧葬协议书，和解协议，亲属关系证明等证据。
被告ＸＸ勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议。精神损失费我已经弥补了死者家属120000.00元现金，出具承诺书由保险公司赔付丧葬费30000.00元打入徐志平银行卡。丧葬费我已垫付了60000.00元，我垫付的丧葬费应退还给我。
被告东川公司及其代理人辩称，对事故的发生及责任认定无异议。ＸＸ勇所有的车挂靠在我公司，对此次交通事故我公司没有过错，不应承担此次事故责任。丧葬费用在最后结算时应该扣除。
被告东川公司向本院提交了汽车挂靠合同等证据。
被告保险公司及其代理人辩称，对事故的发生及责任认定无异议。川AM××××号车在我公司投保了交强险及商业险，该事故造成二人死亡，其交强险应按赔付比例予以分配。对被扶养人人数有异议，原告没有提供被扶养人人数及丧失劳动能力的证明，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。交通费认可500.00元。误工费认可500.00元。对徐志刚家属与车方签订的丧葬费协议不予认可。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年10月27日12时许，被告ＸＸ勇驾驶川AM××××重型自卸货车从龙尾方向沿向阳大道往洪川南路15号处，右转时与同向右侧由当事人徐志刚驾驶并搭乘当事人高晨的自行车发生碾压，造成自行车受损、当事人徐志刚当场死亡、乘车人高晨受伤后经雅安市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，经天全县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证后，于2017年11月27日作出天公交认字（2017）第00036号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ勇负事故的全部责任；当事人徐志刚、高晨无责任。由于双方对赔偿未达成一致，原告遂于2018年2月26日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，
1、被告ＸＸ勇所有的川AM××××重型自卸货车，挂靠于被告成都市东川建筑机械租赁有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及赔偿限额100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。
2、死者徐志刚生于1955年7月12日，系四川省天全县二郎山集团公司退休职工，从1962年起一直随继父、母亲生活致建立家庭为止。与原告徐中和系继父子关系，与原告杨大英系母子关系，与原告刘霞系夫妻关系，与原告徐子龙系父子关系。原告徐中和生于1932年11月23日，杨大英生于1936年7月28日，
3、该事故造成二人死亡，2017年10月28日，被告ＸＸ勇家属与原告家属达成丧葬协议书，由被告方一次性支付原告方丧葬费120000.00元（二死者各60000.00元），被告方于2017年10月27日垫付10000.00元，剩余110000.00元于2017年11月28日当场付清。
4、2018年2月7日，被告ＸＸ勇与四原告达成和解协议，被告自愿在法律规定的赔偿范围之外额外补偿四原告120000.00元，此补偿与其他人无关。另外，被告ＸＸ勇书面承诺将法庭判决保险公司赔付的徐志刚安葬费30000.00元打入原告亲属徐志平银行卡。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡，思经乡民主村委会证明，思经乡人民政府证明，结婚证，丧葬协议书，和解协议，亲属关系证明等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ勇驾驶川AM××××重型自卸货车，右转时与同向右侧由当事人徐志刚驾驶并搭乘当事人高晨的自行车发生碾压，造成自行车受损、当事人徐志刚当场死亡、乘车人高晨受伤后经雅安市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，被告保险公司认为不予赔偿的辩解意见，因未提交相应证据佐证，不予支持，本院综合全案对精神损害抚慰金酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费，被告保险公司认为请求过高，认可500.00元的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，被告保险公司认为未提交扶养人数及丧失劳动能力证明，不予认可的辩解意见，本院不予采纳。因死者徐志刚系四川省天全县二郎山集团公司退休职工，其父母无其他生活来源，且父母都已经年满八十周岁，对原告的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿处理交通事故的误工费，被告保险公司认为请求过高，认可500.00元的辩解意见，本院不予采纳。四原告以被告ＸＸ勇已支付丧葬费而未主张，保险公司认可按标准27212.50元赔偿，对保险公司意见，本院予以确认。被告ＸＸ勇认为丧葬费以保险公司赔偿，自己先行垫付的丧葬费60000.00元，应由原告退还的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司以该事故造成二人死亡，其交强险赔付限额应按赔付款比例分配的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。四原告因徐志刚死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金510030.00元（28335元／年×18年），被扶养人生活费33973.00元（10192元／年×5年÷3×2人），精神损害抚慰金30000.00元，交通费500.00元，处理交通事故误工费1341.00元，丧葬费27212.50元，合计603056.5元。庭审中，由于原告不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告53984.11元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿490764.64元，合计544748.75元；
二、由被告ＸＸ勇、成都市东川建筑机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内，连带赔偿四原告各项损失58307.75元；
三、由被告ＸＸ勇于本判决书生效之日起十五日内，按承诺支付四原告30000.00元；
四、由四原告于本判决书生效之日起十五日内，返还被告ＸＸ勇垫付的丧葬费60000.00元。
以上一至四项品迭后，由被告保险公司直接支付四原告544748.75元，被告ＸＸ勇支付四原告28307.75。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764.00元，因适用简易程序审理减半收取4882.00元，由四原告承担382.00元，被告ＸＸ勇承担4500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 巧
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的,由过错一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)……。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。