青海省久治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）久刑初字第13号
公诉机关青海省久治县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，1994年8月6日出生，牧民，小学文化程度，无前科。因涉嫌抢劫罪于2014年7月14日被久治县公安局依法刑事拘留，同年8月12日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。
被告人索南尖措，男，藏族，1994年10月13日出生，牧民，初中文化程度，无前科。因涉嫌抢劫罪于2014年7月8日被久治县公安局依法刑事拘留，同年8月12日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。
被告人要旦公，男，藏族，1993年2月1日出生，牧民，初中文化程度，无前科。因涉嫌抢劫罪于2014年7月8日被久治县公安局依法刑事拘留，同年8月12日被久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。
久治县人民检察院以久检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人多某某、索南尖措、要旦公犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲科、华旦措毛出庭支持公诉，翻译人员特保、被告人多某某、索南尖措、要旦公到庭参加诉讼。现已审理终结。
久治县人民检察院指控：2014年6月3日，被告人多某某将被告人要旦公钱包弄丢后，被告人要旦公要求多某某将钱包里的钱赔给自己。被告人多某某就提出抢劫，被告人索南尖措、要旦公二人默许。后被告人多某某、索南尖措在门堂乡“给仁”沟口碰到找车要去门堂乡的被害人张某某，被告人索南尖措与被害人张某某以收取50元费用送其去门堂乡。被告人索南尖措将被害人张某某用摩托车拉走，途中被告人索南尖措以摩托车无法继续前行为由，由被告人多某某将被害人张某某换至自己的摩托车上，后将被害人拉至门堂乡“昂隆”沟内，被告人多某某持狗棒威胁被害人掏出东西，被害人将自己的钱包扔给了被告人多某某，此时被告人索南尖措赶到后用石头威胁被害人，被告人多某某就将钱包和一部三星手机交给索南尖措，又从被害人包内搜出一部数码相机，被告人多某某让索南尖措去取被害人的东西。之后被告人要旦公赶到并从被告人多某某手里借来狗棒威胁被害人让其交出东西，被害人称没有有价值的物品。被告人多某某将抢来的一部华为手机分给要旦公，被告人要旦公嫌自己分得的东西少，被告人索南尖措将分得的钱包（包括钱包内两百多元现金、卡、票据等）交给要旦公，被告人要旦公将自己分赃得来的华为手机以250元的价格及一张5元面值的旧版人民币卖给门堂乡牧民。被告人索南尖措将自己分赃得来的三星手机抵账给门堂乡牧民。经果洛州价格鉴定中心鉴定结论被抢的物品价格为：2172元，现金200元，合计2372元。
公诉机关认为，被告人多某某、索南尖措、要旦公以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力用狗棒威胁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。
被告人多某某、索南尖措、要旦公对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、罪名不持异议，被告人要旦公辩称当时被告人要旦公并不知道被告人多某某提议去抢劫一事，被告人多某某和索南尖措先离开去抢劫的事情被告人要旦公并不知情，而是到了抢劫现场后才知道的。被告人要旦公到达抢劫现场借走了被告人多某某的狗棒，但并没有用狗棒威胁张某某。
经审理查明，2014年6月3日下午，被告人多某某、索南尖措、要旦公三人骑摩托车行驶在门堂乡街道上，被告人多某某将被告人要旦公的钱包弄丢后，被告人要旦公要其赔钱，被告人多某某找朋友借钱未果，便提议找个汉民实施抢劫，被告人要旦公、索南尖措默许。于是三人骑摩托车往下藏科方向行驶，被告人要旦公在行驶途中碰见熟人后逗留，被告人多某某和索南尖措继续向前行驶时看见找车去门堂乡的被害人张某某，被告人多某某向被告人索南尖措提议以去门堂乡为由将张某某带上车进行抢劫，被告人索南尖措默许。二人与张某某商议好去门堂乡的车费后张某某便上了被告人索南尖措的车，行驶途中被告人多某某又将张某某换到自己车上继续行驶，被告人索南尖措紧随其后，被告人多某某载着张某某至门堂乡昂隆沟内后，让张某某下车，并用狗棒威胁张某某，张某某把钱包（钱包内有200元现金、会员卡1张、银行卡2张、火车票2张、身份证1张、汽车票2张、收据1张、纸条1张）交到被告人多某某手里后往山沟外跑，被告人多某某将狗棒甩向张某某，此时赶到的被告人索南尖措过来帮忙，二人对张某某进行搜身，被告人多某某将张某某的索尼W730数码照相机一部、华为G520手机一部拿走，被告人索南尖措将张某某的三星GTB9060手机一部、棕色钱包一个拿走后先离开，不一会被告人要旦公赶到，借走了被告人多某某手里的狗棒，让张某某交出东西，张某某称自己身上再无值钱的东西，被告人多某某将抢得的华为手机给要旦公后离开，被告人要旦公见张某某身上已无值钱东西可拿后也骑车离开。途中被告人要旦公遇到被告人索南尖措，被告人索南尖措将抢得的钱包交给了被告人要旦公。事后被告人索南尖措将抢得的三星手机给特旦某某抵债，被告人要旦公将所抢华为手机卖给特旦某某，将钱包内的200元现金挥霍。2014年7月8日，被告人索南尖措、要旦公在甘德县下藏科乡被久治县公安局民警抓获，2014年7月14日被告人多某某向久治县公安局投案。经果洛州价格鉴定中心鉴定所抢物三星GTB9060价格鉴定为722元，华为G520价格鉴定为800元，索尼W730数码相机价格鉴定为630元，棕色钱包价格鉴定为20元，共计2172元。所抢现金200元人民币，合计2372元。
认定被告人多某某、索南尖措、要旦公抢劫的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、久治县公安局刑警大队出具的受案登记表记载，2013年6月3日19时04分许，我大队接到久治县110指挥中心指令有人在中铁十八局被抢，请求出警查看；
2、久治县公安局刑警大队出具的到案经过证实，久治县公安局干警于2014年7月6日接线报被告人索南尖措、要旦公在甘德县下藏科乡一带活动，民警赶赴甘德县下藏科乡将被告人索南尖措、要旦公抓获，在抓捕过程中二人无反抗行为，2014年7月14日被告人多某某主动到久治县公安局投案自首；
3、久治县公安局出具的户籍证明证实，被告人多某某、索南尖措、要旦公的身份；
4、物证狗棒1个、摩托车3辆，系作案工具；
5、物证黑色G7B9060三星手机1部、黑色G520华为手机1部、棕色钱包1个、W730数码照相机1部，系被害人张某某被抢物品，其中钱包里有会员卡1张、银行卡2张、火车票2张、身份证1张、汽车票2张、收据1张、纸条1张；
6、物证5元人民币1张，系被告人要旦公将华为手机卖给特旦某某所得赃款；
7、被害人张某某的询问笔录证实，2014年6月3日下午4时许，张某某在花久高速第9项目部等出租车准备回久治县城时有两个藏族男青年各自骑了辆摩托车过来，矮点的人青年问张某某去哪里，张某某说去门堂乡，谈好价格后张某某坐在高个青年的人的摩托上后出发，途中高个青年说他摩托车油不够，张某某换乘矮个青年的摩托车，在途径花久高速10标项目部大约1.5公里的一个山沟里，摩托车无法前行，张某某便下车，矮个青年拿着狗棒威胁张某某拿出随身的东西，张某某把钱包扔给他（钱包里有三张银行卡、身份证、一些发票和大概二三百元现金），便朝公路方向跑，高个青年骑着摩托堵住了张某某，二人随即控制了张某某行动，矮个青年拿走其包并进行搜身，二人拿走了两部手机（一部为华为手机，一部是黑色三星手机）、一部照相机（索尼卡片相机）和卡包，见卡包没用，便还给了张某某，之后高个青年先行离开，不一会过来了一个骑摩托的青年，那个矮个青年说这是我们老大，便先行离开了，此青年问张某某身上还有没有其他东西，张某某捡起地上的包打开看说只剩这些东西了，并求青年让他们把身份证还给他，青年说去问问就走了，张某某等了十几分钟，没人回来便报了警；
8、被害人张某某辨认笔录证实，高个青年为被告人索南尖措，矮个青年为被告人多某某，最后赶来抢劫的青年为被告人要旦公，张某某对自己被抢的两部手机和一部照相机进行了辨认；
9、证人特旦某某的询问笔录证实，2014年6月初晚上9点左右，特旦某某在门堂乡一个饭馆吃饭时，从被告人要旦公手里买了一部华为手机，并不知道该手机是偷的，2014年6月10日左右，特旦某某在门堂乡遇见被告人索南尖措，并向索南尖措讨账，被告人索南尖措便将一部三星手机和特旦某某的华为手机进行交换，以此抵债，还谎称三星手机是在果洛州购买的；
10、证人革某的询问笔录证实，革某将一辆红色劲骑摩托车上交公安民警，称被告人要旦公告诉革某抢劫当天骑的就是这辆摩托车，革某系被告人要旦公舅舅；
11、证人尼某的询问笔录证实，尼某将一辆黑色摩托车和一只狗棒上交公安民警，称被告人多某某告诉尼某抢劫当天骑的就是这辆摩托车，狗棒具体是不是作案工具他不是很清楚，尼某系被告人多某某舅舅；
12、久治县公安局刑警大队出具的刑事照像照片说明证实，所抢劫手机、照相机等物品特征以及案发现场方位、概貌；
13、久治县公安局刑警大队出具的《现场勘验检查笔录》和《现场勘验检查情况分析报告》证实，案发现场的勘验检查工作，取证客观、程序合法；
14、久治县公安局出具辨认笔录及辨认照片证实，被告人作案工具、被抢物品现场取证客观，程序合法；
15、被害人张某某提供的三张发票证实，G7B960三星手机一部购买时为1032元，G520华为手机一部购买时为1000元，W730索尼相机一部购买时为788元；
16、果洛藏族自治州价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份证实鉴定标的一部三星GTB9060价格鉴定为722元，一部华为G520价格鉴定为800元，一部索尼W730数码相机价格鉴定为630元，棕色钱包一个，价格鉴定为20元，共计2172元；
17、久治县门堂乡人民政府和门堂乡国囊村民委员会出具的请求书证实，三被告人无前科，请求法院宽大处理；
18、被害人张某某谅解书一份，证实三被告人的行为得到张某某的谅解，三被告人家属愿意对被害人赔偿损失，请求法院从轻处理；
19、久治县人民检察院出具的情况说明一份，证实2014年10月17日三被告人家属在公诉科对被害人进行了赔偿；
20、被告人多某某供述证实，2014年6月3日，被告人多某某、索南尖措、要旦公三人骑摩托车行驶在门堂乡街道上，被告人多某某将被告人要旦公的钱包弄丢后，被告人要旦公要其赔钱，被告人多某某找朋友借钱未果，便提议找个汉民抢劫，被告人要旦公、索南尖措默许。三人骑摩托车往下藏科方向走，被告人要旦公在路上碰见熟人后停留，被告人多某某和索南尖措继续向前行驶时看见被害人张某某在等车，二人将车停到张某某面前问张某某去哪里，张某某询问有没有车去门堂，被告人多某某提议以去门堂为由将张某某带上车进行抢劫。二人与张某某商议好乘车费后张某某便上了被告人索南尖措的车，途中被告人多某某又将张某某换到自己车上继续行驶，被告人索南尖措紧随其后，被告人多某某载着张某某至门堂乡昂隆沟，让张某某下车，被告人多某某用狗棒威胁张某某，张某某便把钱包放到被告人多某某手里，便往山沟外跑，被告人多某某将狗帮甩向张某某，追上张某某后和他在河里拉扯，此时被告人索南尖措过来帮忙，二人对张某某进行搜身，被告人多某某将张某某的索尼照相机一部、华为手机一部拿走，被告人索南尖措将张某某的三星手机一部、钱包一个拿走后先行离开，不一会被告人要旦公赶到，借走了被告人多某某手里的狗棒，被告人多某某将抢得的华为手机给要旦公后先行离开。2014月7月14日被告人要旦公向久治县公安局投案自首；
21、被告人索南尖措供述证实，2014年6月初，被告人要旦公、索南尖措、多某某三人骑摩托车行驶在门堂乡国囊牧委会3社街道上，被告人多某某将被告人要旦公的钱包丢失，被告人要旦公要其赔钱，被告人多某某四处借钱无果后便提议找个汉民抢点钱，被告人索南尖措、要旦公默许，三人继续行驶时被告人要旦公碰见熟人后停留，被告人多某某和索南尖措继续行驶，路上碰上等车的被害人张某某，二人询问张某某去哪里，张某某问是否去门堂乡，被告人多某某再次提议抢劫，二人于张某某商议好车费后，张某某上了被告人索南尖措的车，途中让张某某换乘了被告人多某某的车继续行驶，被告人索南尖措紧随其后，不一会被告人多某某带着张某某进入门堂乡昂隆沟，被告人索南尖措随后跟去时看见多某某甩着狗棒追打张某某，被告人索南尖措追上去拿石头威胁他并进行搜身，被告人多某某将张某某索尼照相机一部、华为手机一部拿走，被告人索南尖措将张某某钱包一个、三星手机一部拿走后先行离开，后在山顶上遇见被告人要旦公，被告人索南尖措将钱包给了被告人要旦公。事后被告人索南尖措将三星手机给特旦某某抵债；
22、被告人要旦公供述证实，2014年6月3日，被告人多某某、索南尖措、要旦公三人骑摩托车行驶在门堂乡街道上，被告人多某某不慎将被告人要旦公的钱包弄丢，被告人要旦公要其赔偿，被告人多某某四处借钱无果后，便提议抢劫，被告人索南尖措、要旦公默许。三人骑摩托车往下藏科方向走，被告人要旦公在路上遇见朋友后停留，过了15分钟左右，被告人要旦公看见被告人索南尖措的车上载着张某某，被告人多某某走到要旦公说：“找了一个汉民，抢劫走吧”，被告人要旦公说：“走”，说完后被告人多某某和要旦公往门堂方向行驶，被告人要旦公继续和朋友聊了会天后去找被告人多某某和要旦公，最后在昂隆沟发现了被告人多某某和被害人张某某，被告人要旦公从被告人多某某手里借来狗棒，威胁张某某交出东西，张某某称没有东西，被告人多某某将一部华为手机交给被告人要旦公后先行离开，被告人要旦公见张某某无东西可交后也骑车离开，途中遇到被告人索南尖措，索南尖措将所抢钱包给被告人要旦公。事后被告人要旦公将华为手机卖给特旦某某。
上述证据，经质证，被告人多某某、索南尖措、要旦公无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人多某某、索南尖措、要旦公以非法占有为目的，采用暴力手段强行索要他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综观被告人多某某的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）自首；（2）积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；对第（1）项量刑情节法定减轻处罚，对（2）项量刑情节从轻处罚。综观被告人索南尖措的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；对以上二项量刑情节从轻处罚。综观被告人要旦公的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪；（2）积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；对以上二项量刑情节从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。
关于被告人要旦公提出不知道被告人多某某提议抢劫的辩解理由，经庭审查实，综合被告人多某某和索南尖措供述，能够证明被告人多某某提议抢劫后被告人要旦公默许的事实，对此辩解本院不予采纳；关于被告人要旦公提出并没有用狗棒威胁被害人的辩解理由，经庭审查实，综合被害人笔录和被告人多某某供述，被告人要旦公借来狗棒虽然没有直接威胁被害人，但被告人要旦公手拿狗棒问被害人有没有值钱的东西可以拿出来，事实上使得被害人因恐惧而不敢反抗，受到了精神强制，故对此辩解本院不予采纳。
本院为严肃国法，依法保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年5月13日止，罚金已缴纳）。
二、被告人索南尖措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年8月7日止，罚金已缴纳）。
三、被告人要旦公犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止，罚金已缴纳）。
四、作案工具红色劲骑二代摩托车一辆、红色五羊摩托车一辆、黑色五羊摩托车一辆、狗棒一个依法予以没收；赃款币值5元人民币一张依法予以没收。
五、三星GTB9060手机一部、华为G520手机一部、索尼W730数码相机一部、棕色钱包一个、会员卡一张、银行卡两张、火车票两张、身份证一张、汽车票两张、收据一张、纸条一张依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙本才让
代理审判员 张 红 艳
人民陪审员 索 南 忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曼 拉 吉
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。