广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1397号
上诉人（原审原告）：陈训，男，汉族，1966年9月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟永海，男，汉族，1968年11月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
上诉人陈训因与被上诉人钟永海民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员陈春丽、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员尤成东担任记录。上诉人陈训及其委托诉讼代理人吴春勇，被上诉人钟永海的委托诉讼代理人罗应群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：钟永海于2012年11月15日立据向陈训借款12万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限到2013年11月15日止，利息每月要结清，如果本金无法按期还清，借据仍然有效，借款人要负全部责任。钟永海于2012年11月20日立据向陈训借款17万元，约定按月利率4%计算利息，借款期限到2013年5月20日止，利息每月要结清，如果本金无法按期还清，借据仍然有效，借款人要负全部责任。钟永海于2012年12月15日立据向陈训借款2万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限到2013年3月15日止，利息每月要结清，如果本金无法按期还清，借据仍然有效，借款人要负全部责任。钟永海于2012年12月28日立据向陈训借款3万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限到2013年3月28日止，利息每月要结清，如果本金无法按期还清，借据仍然有效，借款人要负全部责任。钟永海于2013年4月17日立据向陈训借款1万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限到2013年5月18日止，到期钟永海一定要还清，否则因此引起的一切纠纷均由钟永海全部负责并负全部法律责任。(该借据上注明“息已付”)。钟永海在上述五份借据的借款人处签名并在前四份借据上加盖指模。上述借款到期后，钟永海没有偿还过本金及支付利息给陈训。陈训对上述借款催收无果，于2016年2月1日向原审法院起诉请求钟永海及李燕偿还上述借款及利息，又于2016年7月18日撤回起诉，原审法院裁定予以准许。2016年8月17日，陈训再次向原审法院起诉请求钟永海偿还上述借款及利息。2016年12月20日，陈训再次撤回起诉，原审法院裁定予以准许。2017年1月13日，陈训第三次向原审法院提起诉讼，请求钟永海偿还35万元借款本金及利息。
原审法院审理认为：本案是民间借贷纠纷，陈训与钟永海之间的借贷关系合法有效，应予保护。钟永海五次出具借据共向陈训借款35万元，事实清楚，证据充分，予以认定。
本案的焦点问题是上述借款在陈训主张权利时是否超过诉讼时效。陈训出借给钟永海的五笔借款均约定了还款期限，分别是2013年11月15日、2013年5月20日、2013年3月15日、2013年3月28日、2013年5月18日。陈训、钟永海约定的借款期限届满后，陈训称其一直向钟永海催收借款及利息，但提供的证据未能证明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对陈训的该主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，至陈训第一次于2016年2月1日向人民法院提起诉讼向钟永海主张权利时，就已超过法律规定的诉讼时效。故陈训的诉讼请求无理，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈训的全部诉讼请求。本案受理费6550元，由陈训负担。
上诉人陈训不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、陈训在举证期限内提供了其与钟永海之间自2013年9月19日至2016年2月9日的手机通话记录、微信、短信记录，上述证据足以证明陈训不断追讨欠款的事实，原审判决对此不予认定是错误的。2、陈训及其委托诉讼代理人到移动公司调取陈训和钟永海的通话记录和手机短信记录时，被告知通话记录只保存六个月，超过六个月则无法提供，而手机短信记录属个人隐私须侦查机关因办理刑事案件的需要才能调取。后陈训申请法院调取该证据，法院以自己无权调取为由拒绝陈训的申请。陈训与钟永海之间有着多起民间借贷合同关系，双方联系密切，陈训在举证期限内提供的其与钟永海之间自2013年9月19日至2016年2月9日的微信、短信记录的内容足以证明陈训不断追讨欠款的事实。如果因为客观原因无法取得移动公司的证明就否认该手机通话记录、微信、短信记录内容的真实性明显违背常理，也对陈训不公平。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决驳回陈训的诉讼请求是错误的，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定作出支持陈训诉讼请求的判决。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判支持陈训的全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由钟永海负担。
被上诉人钟永海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回陈训的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决关于“上述借款到期后，钟永海没有偿还过本金及支付利息给陈训”的事实认定有误，本院纠正认定为：钟永海向陈训借款后，钟永海称其从未偿还过本金或利息给陈训，但陈训称钟永海支付了部分利息。
原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
另查明：根据陈训向原审法院提交的手机短信记录，在2013年9月29日至2014年1月10日期间，陈训曾用135××××8033的手机号码向183××××3793、138××××2483的手机号码发送短信，向钟永海催收借款。虽然钟永海否认183××××3793、138××××2483是其手机号码，但从用手机号码138××××2483注册的微信号的注册人姓名及图像可见，138××××2483是钟永海的手机号码。根据陈训与钟永海的微信聊天记录，从2015年12月20日至2016年1月30日，陈训亦有向钟永海追讨涉案借款。
再查明：二审庭审中，陈训自认钟永海向其借款后陆续偿还了约13000元利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈训上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈训的上诉请求和理由，及被上诉人钟永海的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：
一、关于陈训提起本案诉讼是否已超过法律规定的诉讼时效的问题。根据陈训提交的手机短信及微信聊天记录，涉案借款约定的还款期限届满后，陈训从2013年至2016年均有向钟永海追讨涉案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，陈训于2016年2月1日第一次向原审法院提起诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效。故陈训于2016年8月17日提起本案诉讼时，亦未超过法律规定的两年诉讼时效。原审判决认定陈训未提供证据证明其一直向钟永海催收借款，及陈训提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效不当，本院予以纠正。
二、关于钟永海应偿还多少借款本金及利息给陈训的问题。钟永海于2012年11月15日向陈训借款12万元，于2012年11月20日向陈训借款17万元，于2012年12月15日向陈训借款2万元，于2012年12月28日向陈训借款3万元，于2013年4月17日向陈训借款1万元，共计借款35万元，该事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。虽然陈训与钟永海约定上述借款的利息按月利率3%或4%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定的利息超过了年利率24%，故涉案借款的利息应从借款之日起按年利率24%计付，超过部分，本院不予支持。陈训应从2012年11月15日至2012年11月19日以借款本金12万元为基数，从2012年11月20日至2012年12月14日以借款本金29万元为基数，从2012年12月15对2012年12月27日以借款本金31万元为基数，从2012年12月28日至2013年4月16日以借款本金34万元为基数，从2013年4月17日至清偿借款之日以借款本金35万元为基数，按年利率24%计付利息给陈训。二审庭审中，陈训明确承认钟永海已偿还了13000元利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，该13000元应从应付利息中扣减。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律及实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初122号民事判决；
二、限钟永海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35万元及利息（利息计算：从2012年11月15日至2012年11月19日以借款本金12万元为基数，从2012年11月20日至2012年12月14日以借款本金29万元为基数，从2012年12月15对2012年12月27日以借款本金31万元为基数，从2012年12月28日至2013年4月16日以借款本金34万元为基数，从2013年4月17日至清偿借款之日以借款本金35万元为基数，按年利率24%计付，已支付的13000元从应付利息中扣减）给陈训；
三、驳回陈训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各6550元，均由钟永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。