上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9341号
原告楼越明，男，1969年4月25日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶枣。原告楼越明与被告上海远东高中压阀门有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼越明的委托代理人傅霞到庭参加诉讼。被告上海远东高中压阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼越明诉称，原告为被告位于宝山区潘金路、金勺路工业园区内新建厂房A楼一、二、六层装修工程中油漆涂料贴面砖施工及垃圾清理，双方未订立书面合同。工程款结算价为429,951元，被告已付5万元，尚欠379,951元未付。被告控股股东叶水来于2015年2月8日签字确认，该工程款于2015年4月29日前还清。之后，被告未支付工程款。故原告起诉要求被告支付工程款379,951元，原告对上述工程款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，还要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2013年9月21日起至判决生效之日止的利息。被告上海远东高中压阀门有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，叶水来在远东A楼装修工程决算汇总表上签字，并写明此单与原老陆给被告的单子对完相符，以上工程款2015年4月29日前还清。该汇总表内容为，1、2、6层花色吊顶人工费合价396,054元，已付款356,000元，未付款40,054元；材料费、细木工板、石膏板吊顶等合价189,632元，已付款0元，未付款189,632元；装修五金件合价20,830元，已付款20,830元；铝合金隔断及门合价803,728元，已付款50万元，未付款303,728元；轻钢龙骨石膏板隔断合价514,652元，已付款30万元，未付款214,652元；油漆涂料合价291,331元，已付款5万元，未付款241,331元；二至八层地板、踢脚线合价155,093元，已付款7万元，未付款85,093元；增补地砖、部分切割踢脚线合价15,200元，已付款0元，未付款15,200元；A楼卫生间及电梯口装饰墙面砖合价88,020元，已付款0元，未付款88,020元；A楼清理装修垃圾19,400元，已付款0元，未付款19,400元；施工员工资1万元，已付款0元，未付款1万元；另计利息70,200元。合价共计2,574,140元，已付款共计1,296,830元，未付款共计1,277,310元。另查明，被告的股东为洪诗旭、叶水来，注册资本共1亿元，其中叶水来出资9,778万元。审理中，原告申请证人陆某某出庭作证，陆某某证词的主要内容为，陆某某系建设方宝厦建设集团负责被告项目的副经理，为被告共建造6幢厂房、1幢办公楼、1幢生活楼、2间门房间，宝厦公司所建工程在2012年9月30日即完工，但A楼(办公楼)没有装修，消防也没有做，无法竣工验收，11月7日左右，被告指派洪冬桥、叶建兴两人与陆某某协商，A楼装修项目由陆某某代管，洪冬桥管理工程质量，叶建兴负责收材料，装修工人也是由洪冬桥、叶建兴请的，2013年1月底装修工程完工，陆某某根据洪冬桥审核的工作量制作了决算汇总表，并于2013年5月交给叶水来，但叶水来不肯签字确认，之后，装修队每年向叶水来要钱，叶水来每次承诺但不付款，直到2015年2月才在决算汇总表上签字，汇总表中提到了老陆即为陆某某，装修队一共四家(有些小的施工队并入了四家之中)，工程款由这四家自行分配。原告对证人所述无异议。审理过程中，原告提供了决算汇总表中四家装修队的材料、人工费用明细表，内容为，茅忠民施工铝合金玻璃隔断(材料、人工费)，铝合金玻璃隔断结算价803,728元，已付款50万元，欠款303,728元；2013年2月6日业主同意补息3个月计3万元，共计欠款333,728元。梁龙杰施工轻钢龙骨石膏板墙隔断吊顶(材料、人工费等)，轻钢龙骨石膏板墙隔断材料、人工费结算价514,652元，已付款30万元，未付款214,652元；1、2、6层花色吊顶人工费合价396,054元，已付款356,000元，未付款40,054元；1、2、6层花色吊顶材料费合价189,632元，未付款189,632元；装修五金件合价20,830元，已付款20,830元；补息3个月3万元，共计欠款474,338元。张观庭施工复合地板及地板垫层、踢脚线(材料、人工费)，复合地板及地板垫层、踢脚线(材料、人工费)合价155,093元，已付款7万元，未付款85,093元；补息3个月4,200元，共计欠费89,293元。楼越明施工油漆涂料、面砖、清理(材料、人工费)，1、2、6层顶，二至八层石膏板墙、油漆涂料合价291,331元，已付款5万元，未付款241,331元；办公楼、卫生间及电梯进口装饰面砖合价88,020元，未付款88,020元；增补地砖，部分切割踢脚线合价15,200元，未付款15,200元；清理办公室垃圾合价19,400元，未付款19,400元；施工员工资1万元，补息3个月6,000元，共计欠款379,951元。以上事实，有原告提供的决算汇总表、证人证言、材料、人工费用明细表，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告提供了被告控股股东叶水来签字确认的决算汇总表及证人陆某某的证言，可以证明被告拖欠原告工程款。被告作为付款方，对其支付工程款的情况负有举证责任，被告未提供相应证据，原告以材料、人工费明细表区分其施工的工程款354,551元，及垃圾清理费19,400元、补息6,000元，并要求被告支付上述款项，本院予以准许。原告主张工程款354,551元享有优先受偿权，符合法律规定，可予准许。原告主张垃圾清理费及补息享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予准许。被告确认于2015年4月29日前付款，付款中已经包含了利息，原告主张该利息系对2013年9月20日之前逾期付款的补偿，未提供相应证据。且原告对于被告在2015年4月29日前付清决算汇总表上的欠款金额也无异议，原告再要求被告支付2013年9月21日至2015年4月29日期间的利息，本院不予准许。被告未按约付款，原告要求被告支付从2015年4月30日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海远东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼越明379,951元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2015年4月30日起至判决生效之日止的利息；二、原告楼越明对上述工程款中的354,551元可就其施工工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、原告楼越明的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,500元，由被告上海远东高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。