河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1194号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人袁瑞涛，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，系濮阳县保寨村村委会副主任，捕前住河南省濮阳县。曾因故意毁坏财物，于2013年3月12日被濮阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月26日抓获，次日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，2017年9月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局工业园区分局执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告人徐红伟，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中毕业，系濮阳县保寨村党支部副书记，捕前住河南省濮阳县，曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月18日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年8月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局工业园区分局执行逮捕。
辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所。
被告人徐志记，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中毕业，农民，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因犯危险驾驶罪，2017年6月29日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日被濮阳市公安局工业园区分局取保候审，同年10月23日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2017年12月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人袁瑞涛、徐红伟、徐志记犯涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人袁瑞涛及其辩护人孙春雷、被告人徐红伟及其辩护人聂明娅、被告人徐志记及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月23日至6月21日期间，被告人袁瑞涛、徐红伟、徐志记在濮阳市城区多处，先后驾车与被害人乔某（第一起）、张某2（第二起）、刘某2（第三起）、郭某（第四起）、申某（第五起）驾驶的车辆“碰瓷”，后以报警对方酒驾相威胁，勒索“赔偿款”。其中，袁瑞涛、徐红伟均参与作案5起，强行向被害人索要现金共计69000元（其中43000元未遂）；徐志记参与作案1起，强行向被害人索要现金25000元（其中23000元未遂）。案发后，赃款未追回。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人袁瑞涛、徐红伟、徐志记的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，部分系犯罪未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定判处。
被告人袁瑞涛对起诉书指控的事实及罪名提出如下意见：1、第五起事实及罪名无异议；2、对第一、三、四起事实有异议，辩解其没有向被害人索要赔偿，都是对方主动赔付；3、其没有参与第二起犯罪。
其辩护人认为：1、袁瑞涛具有犯罪未遂情节，其亲属主动赔偿被害人刘某2部分损失，取得谅解；2、本案被害人均存在酒后驾车的过错。综上，请求对其从轻处罚。
被告人徐红伟对起诉书指控的第一至四起事实及罪名均无异议，对第五起基本事实及罪名无异议，但辩解对勒索被害人的2000元不知情。
其辩护人认为徐红伟存在以下从轻处罚情节：1、第四起系犯罪中止；2、第五起被害人申某已表示谅解；3、徐红伟系从犯；4、被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
被告人徐志记对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、徐志记具有坦白情节，在仅参与的第五起犯罪中负责开车“碰瓷”，系从犯；2、其已取得被害人谅解；3、被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月23日凌晨4时许，被告人袁瑞涛驾驶自有的沪Ｃ×××××号轿车行驶至濮阳市中原路与茂名路交叉口时，故意撞在被害人乔某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车尾部，后电话联系被告人徐红伟到现场，二人以乔某酒后驾驶车辆相要挟，向其强行索取现金2000元。案发后，赃款未追回。
另查明：被告人袁瑞涛因故意毁坏财物，先后于2003年3月12日被濮阳县公安局行政处罚。被告人徐红伟曾因犯敲诈勒索罪被濮阳县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实袁瑞涛、徐红伟作案时已达完全负刑事责任年龄。
2、行政处罚决定书：证实袁瑞涛曾因故意毁坏财物，于2013年3月12日被濮阳县公安局行政拘留十日。
3、刑事判决书：证实徐红伟曾因犯敲诈勒索罪被濮阳县人民法院判处拘役五个月。
4、抓获证明：证实徐红伟、袁瑞涛先后于2017年7月20日、8月26日在濮阳市城区被公安人员抓获。
5、扣押物品清单：证实公安人员从袁瑞涛处扣押现金7000元。
（二）证人证言
证人金某证言：证实2016年5月23日凌晨1点多，其和乔某等几个朋友在文明路与中原路交叉口的夜市吃过饭后，其坐着乔某的红色本田牌飞度轿车沿着中原路一直往西走时，被后面一辆车撞了好几次，都是很轻微的。车停下后，对方司机下车就要五六千块钱，最后协商给了两千块钱。其认为他们就是故意碰瓷的。
（三）被害人陈述
被害人乔某陈述：证实2016年5月23日凌晨4时，其和几个朋友在文明路与中原路交叉口的夜市喝完酒后，就驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿着中原路由东向西到新华街路口的红绿灯处，被一辆车追尾，碰的很轻，其就继续往前开，之后又被那辆车碰了两三次，最后被对方司机叫停。司机姓袁，向其要三千块钱，协商后给了他两千块钱，还写了双方已经自愿协商解决的条子。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人袁瑞涛供述：证实2016年5月的一天，大概是晚上22点，其开着自己的奥迪车送朋友徐某回家，沿中原路由东往西与一辆车追尾了，对方司机喝了点酒。其就给他要了两千块钱来修车，并且打了一张收条，双方自愿达成协议解决这次交通事故。
2、被告人徐红伟当庭供述：证实其对伙同袁瑞涛敲诈勒索被害人乔某的事实无异议。
（五）辨认笔录：证实经被害人乔某辨认，其确认袁瑞涛就是肇事车司机。
上述事实，有被告人袁瑞涛、徐红伟供述与被害人乔某、证人金某证言、濮阳市公安局工业园区分局辨认笔录、抓获证明、前科证明、濮阳县人民法院刑事判决书、濮阳市公安局岳村派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
二、2016年5月26日晚9时许，被告人袁瑞涛驾驶上述轿车行驶至濮阳市胜利路与大庆路交叉口时，故意追尾被害人张某2驾驶的豫Ａ×××××号轿车，被告人徐红伟接到袁瑞涛电话后来到现场，二人以张某2酒后驾驶车辆相要挟，向其强行索取现金7000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1、银行交易明细：证实张朋账户在案发当晚从ATM机分两次取出共计6000元。
2、电话清单：证实袁瑞涛于案发时间段与徐红伟通话，并拨打报警电话。
（二）证人证言
1、证人赵某证言：证实2016年5月份的一天，其和张某2一起吃饭，张某2喝了两瓶果啤，当天晚上开车被一辆车追尾。张某2因为喝了点酒有点害怕，就说要私了，对方要两万块钱，最后协商到六、七千块钱。
2、证人韩某证言：证实当天，其和张某2、赵某等人吃饭，还喝了点酒。吃晚饭。张某2开车拉着他们往大庆路北走，走到红绿灯路口被一辆上海牌照的蒙迪欧追尾了。我们没有承认喝酒的事实还说要报警，最后协商张某2好像给了对方7000块钱。
3、证人常某证言：证实2016年5月26日晚，表哥张某2给其打电话说车碰了需要钱，其就开着面包车跑到景观城小区北门从银行取了4000块钱。当时给了张某23000元，他自己取了4000元，凑了7000元钱给对方了。
4、证人徐某证言：证实2016年5月26日晚上，袁瑞涛驾驶沪Ｃ×××××车辆追尾一辆豫Ａ×××××车辆，其当时正在附近吃饭，就过去看热闹。两辆车侧碰了，其和袁瑞涛、徐红伟开着袁瑞涛的车到了交警队处理，最后双方协商，对方给袁瑞涛了7000元钱。
（三）被害人陈述
被害人张某2陈述：证实2016年5月26日晚上，其和朋友在加气站旁边的烧烤店吃饭喝了点果啤，吃完饭开车到一个红绿灯处等红灯，被一辆蒙迪欧追尾了。双方到交警队处理，因为其喝了酒有点担心，就托人跟事故科的人说可以私了。对方说要两万，经过协商降到7000元，其从卡里取了4000元，另让表弟常某送了3000元，给了对方。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人袁瑞涛始终辩解其未参与该起犯罪。
2、被告人徐红伟之前未供述，其当庭表示对该起事实及罪名无异议。
（五）辨认笔录：经证人赵某、韩某、被害人张某2辨认，其三人均确认袁瑞涛就是肇事车司机，徐红伟、徐某就是该司机叫过去协商赔偿的朋友。
上述事实，有被告人袁瑞涛、徐红伟供述与被害人张某2、证人赵某证、常某、韩某、徐某证言、银行交易明细、濮阳市公安局工业园区分局电话清单等证据证实，本院予以确认。
三、2016年5月28日21时许，被告人袁瑞涛驾驶沪Ｃ×××××号轿车行驶至濮阳市黄河路与经二路交叉口南100米处时，故意撞在被害人刘某2驾驶的豫Ｊ×××××号轿车尾部，后伙同被告人徐红伟以刘某2酒后驾驶相要挟，向其强行索取现金15000元。案发后，袁瑞涛亲属代为退赔刘某2损失7000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1、字条：证实案发时，刘某2与袁瑞涛发生交通事故，双方自愿协商一次性解决。
2、谅解书：证实案发后，袁瑞涛哥哥袁某向公安机关代为退赔7000元，已发还刘某2。刘某2暂时对袁瑞涛的行为谅解。
3、电话通话清单：证实案发时间段内，袁瑞涛与徐红伟电话联系，并拨打报警电话。
（二）证人证言
1、证人高某证言：证实2016年5月28日晚上9点半，老公刘某2开车在黄河东路与经二路交叉口向南被别人的车撞了。对方司机要10万元，经过朋友张某1调解降到3万。次日凌晨，其和张某1凑了1万给了那个“涛”，还打了一张欠条。张某1还不让刘某2去报案，让把剩下两万还了。他们还跑到老公单位去闹，最后给了对方1.5万元钱。
2、证人何某证言：证实2016年5月28日晚上，徐某叫刘某2等几个同学一起喝酒。喝完酒人都走了，其听说刘某2在黄河东路与经二路交叉口南200米处被一辆黑色轿车追尾了。对方一直反复强调说刘某2喝酒了，不拿10万元钱就报警。西七保寨村那个干部（徐红伟）也过来调解，具体情况不清楚。
3、证人张某1证言:证实2016年5月28日下午，徐某组织他们几个同学一起吃饭，吃晚饭回家路上，徐某给其打电话说刘某2跟人家碰车了，其就去了现场。当时西七保寨村的支书徐红伟也帮着协商，从10万块钱降到3万。其和徐某陪着刘某2的媳妇去农村信用社取了7000元，其还垫了3000元，共给了袁瑞涛1万元，另打了一张2万元欠条。
4、证人吉某证言：证实2016年5月28日，听同事刘某2说在经二路上和别人发生交通事故，过了两天有几个人来单位闹事找刘某2要钱，其中一个是刘某2在东大韩村的同学，一个是西七保寨村的。
5、证人徐某证言：证实2016年5月28日下午，其请刘某2在内的四个人吃饭。吃晚饭，刘某2开车走到黄河路与经二路南消防队发生了交通事故，张某1过去从中说和，和刘某2媳妇一起凑了1万元给了袁瑞涛，另打了2万元欠条。
（三）被害人陈述
被害人刘某2陈述：证实2016年6月28日上午，徐某约其和其他同学一起吃饭，其喝了点酒，同桌的张某1还给其录了一个喝酒的视频。吃完饭其开车回家，走到经二路往南50米处，被一辆黑色轿车追尾了。对方司机袁瑞涛给其要10万元，张某1从中说和降到3万，其当场给了他1万元，还打了个两万元的欠条。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人袁瑞涛供述：证实案发当日，其驾驶沪Ｃ×××××黑色福特蒙迪欧在经二路追尾了刘某2的五菱面包车，刘某2打了其的脸，其报警后等着事故科处理，事故科人员到了，刘某2的同学张某1以私了为由让事故科走了，并和刘某2商量，让他先拿出1万，还打了一张两万元的欠条。三四天后，刘某2通过其他人又给了其5000元，其就把欠条给张某1了。
2、被告人徐红伟（侦查阶段）供述：2016年5月28日21时许，袁瑞涛驾驶车牌为沪Ｃ×××××的车辆在经二路与黄河路交叉口南100米附近追尾一辆豫Ｊ×××××车辆，张某1让其过去说和，最后商量情况其不知道。
徐红伟当庭对起诉书指控的该起事实及罪名无异议，并当庭供述其亦从中获利。
（五）辨认笔录:经证人高某、何某、张某1及被害人刘某2辨认，均确认袁瑞涛就是肇事车司机；徐红伟就是到现场调解的西七保寨村干部；徐某就是当天请客吃饭的人。
上述事实，有被告人袁瑞涛、徐红伟、徐志记供述与被害人申某、证人李某、鲁某、李某、王某、康某、袁某、、徐某、魏某证言、濮阳市公安局工业园区分局收条、车辆买卖协议，辨认笔录、视听资料、抓获证明，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
四、2016年6月6日凌晨1时许，被告人袁瑞涛、徐红伟驾驶徐红伟的沪Ｃ×××××号轿车行驶至濮阳市五一路与文明路交叉口处时，故意追尾被害人郭某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，二人以郭某酒后驾驶相威胁，向其强行索取现金20000元，后因郭某拒付而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
电话清单：证实案发时间段内，袁瑞涛与徐红伟电话联系。
（二）证人证言
1、证人刘某1证言：证实2016年6月6日凌晨，郭某驾车在文明路与五一路交叉口等红灯时被追尾，对面副驾驶的人下来说有人被车内放的棍子顶伤了，给他们两万块钱私了，要不就报警。其和郭某商量同意给他们5000元，对方坚持要两万，郭某就说报警。
2、证人徐某证言：证实2016年6月6日凌晨1时许，其和徐红伟乘坐袁瑞涛驾驶驾驶沪Ｃ×××××轿车，在五一路与文明路交叉口追尾一辆豫Ｊ×××××轿车时，其被放在车上的铲子顶住了，就去了职工医院，袁瑞涛他们怎么处理的其不知道。
（三）被害人陈述
被害人郭某陈述：证实2016年6月6日凌晨，其和朋友在文化路一饭店内喝完酒，开车走到五一路与文明路交叉口，被一辆老式黑色奥迪A6轿车追尾，对方车上有一光头男子说他们车上有人受伤，给其要两万元钱。其和对方司机和受伤的男子三人打出租车就去了濮阳市油田职工医院检查，检查完其给对方司机说给他修车，再给他们5000元钱，但对方司机说“两万块钱，再少了不中”。双方协商不成就经公处理了。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人袁瑞涛供述：证实2016年4、5月份的一个雨天晚上，其开着徐红伟的黑色奥迪A6轿车拉着徐红伟、徐某，走到五一路与文明路交叉口处，与一辆红色桑塔纳轿车发生交通事故。车主说“我喝酒了别报警”，其说“让事故科处理吧”，徐红伟就打电话报警了。后车主和其带着受伤的徐某到医院检查，期间车主叫来了几个朋友协商说：“给你们五千块钱在这看病吧。”其说“等检查结果出来吧。”对方来的人连说带骂的，其就让徐红伟打电话说报警了。其没有给车主说少了两万元钱谈不成，因为车主叫来的人说话难听，也就没有接受车主说的5000元。
2、被告人徐红伟供述：证实2016年6月6日凌晨，袁瑞涛驾驶徐红伟的奥迪车在五一路与文明路交叉口，追尾一辆豫Ｊ×××××车辆，下车以后的事情记不清了。后经事故科处理，他们赔了对方1200元。其当庭对该起指控事实无异议。
（五）辨认笔录:证实经被害人郭某辨认，其确认袁瑞涛就是肇事司机；徐红伟就是肇事车副驾驶座上的男子；徐某就是肇事车上受伤的男子。
上述事实，有被告人袁瑞涛、徐红伟、徐志记供述与被害人申某、证人李某、鲁某、李某、王某、康某、袁某、徐某、魏某证言、濮阳市公安局工业园区分局收条、车辆买卖协议、辨认笔录、视听资料、抓获证明，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
五、2016年6月21日凌晨3时许，被告人袁瑞涛、徐红伟、徐志记预谋后，徐志记驾驶袁瑞涛的沪Ｃ×××××号轿车行驶至濮阳市工业园区经八路棚户区改造项目部门口处时，故意追尾被害人申某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，袁瑞涛、徐红伟先后来到现场，以申某酒后驾驶相要挟，向其强行索取现金2000元和23000元的欠条，并将其车辆扣走。次日，申某报警。案发后，赃款未追回。
另查明：案发后，三被告人将车辆及2000元退回被害人申某并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1、收条：证实案发当晚，申某与徐志记发生交通事故，双方调解达成协议。
2、欠条：证实2016年6月21日，因车辆被他人追尾，为和私了向对方出具了23000元欠条。
3、车辆买卖协议：证实案发后，袁瑞涛伪造协议用于证实将其妻魏某名下的（本案肇事车）蒙迪欧轿车，在追尾事故前卖给徐志记的事实。
4、谅解书：证实申某对徐志记故意追尾制造交通事故一事，表示谅解。
5、户籍证明：证实徐志记作案时已达完全负完全刑事责任年龄。
6、刑事判决书：证实徐志记曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金一万六千元。
7、抓获证明:证实徐志记于2017年10月19日在濮阳市城区被公安人员抓获。
8、电话清单:证实案发时间段内，袁瑞涛与徐红伟电话联系。
（二）证人证言
1、证人鲁某证言：证实2016年06月21日凌晨，徐志记驾车追尾白色比亚迪轿车后，袁瑞涛开了一辆比亚迪汽车放在其经营的修理厂，其和徐志记、袁瑞涛、徐红伟见过面，徐志记让其帮忙找熟人跟对方私下解决这个事。
2、证人李某证言：证实2016年6月21日晚，去和申某一起吃饭，喝了点啤酒，申某开车到经八路被一辆车追尾。对方司机下车就说“是经公还是私了”，还要5万元。袁瑞涛从中说和降到30000元。申某让王某过来一起凑了2000元，又打了一张23000元的欠条。
3、证人王某证言：证实2016年6月21日凌晨，李某和申某几个朋友，在其开的大排档吃完饭走后，李某打电话说他们和别人撞车了，对方非说要经公。其赶过去和李某凑了2000元钱给了对方，申某还给对方打了张欠条，当时现场还有一个叫红伟的西七保寨村干部。
4、证人康某证言：证实2016年6月22日，申某说他的车被袁瑞涛扣了，让其出面协商要回车。其找到袁瑞涛问能否少要点钱，他说“不行，一分钱都不能少，要是凑不够钱，就把车抵押到担保公司”，双方没有协商成。
5、证人袁某证言：证实2017年7月28日左右，弟弟袁瑞涛打电话说因为他和徐红伟在湖夹寨碰别人车，公安机关要抓他，另外还有几起追尾别人酒驾车辆的事情，他说在敲诈勒索中共获利6000元左右。其就劝袁瑞涛自首，后他被公安机关抓获了。其自愿代弟弟袁瑞涛向公安机关退出赃款7000元。
6、证人徐某证言：证实，2016年5、6月份的一天，徐红伟带其到总站南边往西路北的一个小区，让其帮着开走一辆白色比亚迪轿车。其把车开到了清河头乡的一个修理厂，才知道那个车子就是袁瑞涛追尾的车。
7、证人魏某证言：证实其与袁瑞涛是夫妻关系。其家有一辆黑色福特牌蒙迪欧轿车，其没跟别人签过卖车协议。
（三）被害人陈述
被害人申某证言：证实2016年6月21日凌晨，其在大排档和李某等人吃饭，喝了几瓶啤酒。吃完饭后，其开车拉着李某走到棚户区改造项目部时，突然被一辆黑色轿车追尾。对方下车给其要25000元，朋友王某和李某帮着凑了2000元现金给了对方，对方又让其打了23000元的欠条，还把车扣了。因为害怕经公驾驶证被吊销影响其出国干活，其才给了对方钱，还打了欠条。2016年7月17日中午11点多，一个叫“金龙”的人把车和2000元给其送回来，其写了谅解书对袁瑞涛、徐红伟、徐志记的行为表示谅解。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人袁瑞涛供述：证实2016年6月21日凌晨，徐红伟给打电话说，“有个人在咱村北边夜市上喝醉了，让徐志记开车碰他一家伙，弄点钱”。其开车接上徐志记走到鑫澳钢结构厂下了车，徐志记就开车去了那个夜市，走到在棚户区改造项目部附近追尾了湖夹寨村申某的白色比亚迪f3轿车。徐志记打电话让其过去，其和申某几个人协商之后，申某给了其2000元钱，另打了一张23000元的欠条，其还把他的车扣了。
2、被告人徐红伟供述：证实2016年06月21日凌晨4点多，袁瑞涛打电话说一个朋友出交通事故了，其开车到现场，对方司机喝酒了说要出国不能吊销驾驶证，不愿意经公。其待了20分钟就走了，事后袁瑞涛说那个人给他了2000元现金，还打了一张23000元的欠条。
3、被告人徐志记供述：证实2016年6月21日凌晨0点多，袁瑞涛开车接其出去，途中他接了个电话说有点事就下车了，让其开车到棚户区改造项目部附近，追尾一辆白色比亚迪轿车。事故发生后，其给袁瑞涛打电话，由他过来和对方司机商量怎么处理。期间，袁瑞涛先开车把其送回家了。过了两天，袁瑞涛说对方给了2000元钱，还打了一张23000元的欠条。申某报案后，徐红伟让其和袁瑞涛签了一个假的卖车的协议，是为了让公安人员相信肇事车是其的。其最后把比亚迪车从袁瑞涛处要回来，还给申某了，对方还写了谅解书。
（五）辨认笔录:证实经被告人袁瑞涛辨认，其确认徐红伟就是事先给其电话联系追尾他人车辆的人；徐志记驾驶蒙迪欧轿车的人。经被告人徐志记辨认，其确认袁瑞涛就是指使其驾车追尾他人车辆的人；徐红伟就是和袁瑞涛一起让其谎称已购买袁瑞涛车辆的人。
（六）视听资料：证实徐志记在故意制造追尾事故后，徐红伟、袁瑞涛来到现场曾报警。
上述事实，有被告人袁瑞涛、徐红伟、徐志记供述与被害人申某、证人李某、鲁某、李某、王某、康某、袁某、徐某、魏某证言、濮阳市公安局工业园区分局收条、车辆买卖协议，辨认笔录、视听资料、抓获证明，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁瑞涛、徐红伟以非法占有为目的，采用要挟手段，多次勒索他人财物、数额巨大；被告人徐志记以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物、数额较大，其三人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。袁瑞涛、徐红伟、徐志记均存在部分犯罪未遂，可比照既遂犯减轻或从轻处罚。徐志记到案后如实供述共同犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。袁瑞涛、徐红伟、徐志记在案发后退赔部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；徐红伟徐红伟、徐志记具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人袁瑞涛提出“第一、三、四起的被害人均是自愿赔付，其没有敲诈勒索的故意”，本院认为，结合本案被告人在短时间内频繁作案，作案方式相同，参与人员及分工固定，上述事实均有被害人陈述、证人证言相互印证，且同案人徐红伟亦无异议，足以证实袁瑞涛主观上具有敲诈勒索的故意，故该辩护意见，本院不予采纳。袁瑞涛还提出“其没有参与第二起”，本院认为，虽然袁瑞涛对该起犯罪始终予以否认，但被害人陈述、证人证言、辨认笔录相互印证，且同案人徐红伟当庭供认，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人认为“袁瑞涛具有犯罪未遂，退赔部分损失并取得谅解的从轻处罚情节”，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人徐红伟提出“第五起敲诈勒索的2000元，其不知情”，本院认为，徐红伟供述其听袁瑞涛说申某给了他2000现金，且其当庭供认在与袁瑞涛共同作案中均有获利，故其辩解不影响其犯罪事实的成立。其辩护人提出“第四起系犯罪中止”，本院认为被害人郭某陈述和证人刘某1证言相印证，证实被害人在袁瑞涛等人以报警相威胁，索要20000元的情况下，认为要价太高而自愿接受事故科处理，致使袁瑞涛、徐红伟因意志以外的原因而未能得逞，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人另提出“徐红伟系从犯”，本院认为徐红伟在袁瑞涛故意制造交通事故后，以“调解”为名到现场，积极与袁瑞涛相互配合以报警挟要挟被害人，强行索取“赔偿”，二人分肥，所起作用非次要、辅助，故该辩护意见本院不予采纳。
被告人徐志记辩护人提出“徐志记具有坦白情节，仅参与一起犯罪，从中负责开车碰瓷，系从犯”，本院认为，徐志记积极参与预谋、实施，制造交通事故，所起作用非次要、辅助，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出“徐志记具有坦白、取得被害人谅解的从轻处罚情节”，经当庭查证属实，本院予以采纳。
三被告人辩护人均提出“本案的被害人具有过错”，本院认为被害人酒驾的过错与被告人利用被害人担心受到法律处罚的心理，实施敲诈勒索犯罪不具有必然关系，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据各被告的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁瑞涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十六日起至二〇一九年九月二十五日止。）
二、被告人徐红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月二十日起至二〇一九年七月十九日止。）
三、被告人徐志记犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年十一月四日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人袁瑞涛、徐红伟共同退赔被害人乔丙元经济损失2000元、被害人张鹏7000元、被害人刘华钦8000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张寒松