wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3426号
上诉人(原审被告):贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):李艺，女，1975年5月10日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人李艺委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托的诉讼代理人钟正梅、被上诉人李艺委托的诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9749号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。
被上诉人李艺答辩称，租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。
李艺向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告商铺租金3875元，并按照银行同期贷款利率支付利息124元，直到被告清偿时止（截至起诉时利息为124元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年6月19日，原告李艺（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D251号商铺，商铺建筑面积12.83㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计57273元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年7月1日至2016年12月31日的租赁租金3875元，原告遂诉至一审法院。一审另查明，李艺诉请金额3875元，因被告已支付部分，尚欠1937元。
一审法院认为：原告李艺与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为1937元，计算属实，被告也予以认可，予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，一审法院认为，被告未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，被告将原告的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向原告支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由被告自行承担。综上，被告辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付李艺租金1937元及利息（利息以1937元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终3426号上诉人(原审被告):贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：黄建云,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):李艺，女，1975年5月10日出生，香港居民，委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人李艺委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托的诉讼代理人钟正梅、被上诉人李艺委托的诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9749号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。被上诉人李艺答辩称，租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。李艺向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告商铺租金3875元，并按照银行同期贷款利率支付利息124元，直到被告清偿时止（截至起诉时利息为124元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2009年6月19日，原告李艺（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D251号商铺，商铺建筑面积12.83㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计57273元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年7月1日至2016年12月31日的租赁租金3875元，原告遂诉至一审法院。一审另查明，李艺诉请金额3875元，因被告已支付部分，尚欠1937元。一审法院认为：原告李艺与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为1937元，计算属实，被告也予以认可，予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，一审法院认为，被告未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，被告将原告的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向原告支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由被告自行承担。综上，被告辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付李艺租金1937元及利息（利息以1937元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致的商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  衷进全二〇一八年五月十四日书记员  陈 松
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5820号
原告:仲某某,女,1975年8月2日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:田某某,男,1979年5月19日出生,汉族,住灌云县。
被告：仲某，女，1978年6月18日出生，汉族，住灌云县。
原告仲某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。在本案诉讼过程中，依据原告申请，依法追加仲某为本案的共同被告参加诉讼。2017年12月16日公开开庭进行了审理，原告仲某某及其委托诉讼代理人朱铁军，被告田某某、仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某辩称，我当时是在第二被告仲某胁迫情况下写的借条，不是自愿的，不具有法律效力，我没有借原告的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仲某辩称，原告是我姐姐，我与被告田某某原系夫妻。借款是事实，同意共同偿还。
经审理查明，原告仲某某系被告仲某姐姐。被告田某某、仲某原系夫妻关系，2001年9月13日登记结婚。因夫妻感情不和，田某某曾于2015年12月21日、2016年7月25日诉至本院，请求判令与仲某离婚。本院判决不准离婚后，仍未和好。2017年3月27日，田某某再次诉至本院，请求判令与仲某离婚。2017年6月22日经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，并对夫妻共同财产予以分割，双方无其他争议。
2014年，被告田某某、仲某购买连云港市新浦区（现为海州区）科苑路88-C号1015号一品国际小区房屋一套。为购买该房屋需要，向原告借款70000元，归还50000元，尚欠20000元未还。后因被告田某某、仲某感情出现危机，应原告要求，被告田某某出具了一张落款日期为2015年6月10日的借条，内容为“今借到仲某某人民币贰万元整￥20000据此借款人田某某”。
上述事实，有原告所举证的借条1张，本院依据被告田某某申请依法调取的（2017）苏0723民初3029号卷宗中（2016）苏0723民初4161号民事判决书、（2017）苏0723民初3029号民事调解书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活的夫妻共同债务应当共同偿还。本案中，被告田某某、仲某夫妻关系存续期间，为购买房屋支付首付款和装潢向原告借款，尚欠原告借款20000元。2017年6月22日两被告调解离婚时对涉案债务未处理，对包括两被告共同购买的一品国际小区房屋在内的夫妻共同财产予以了分割，故被告田某某、仲某仍应对欠付原告的借款20000元承担共同清偿责任，并自原告起诉之日起按年利率6%给付原告逾期付款利息。
被告田某某辩称涉案“借条”是2016年3月22日在被告仲某胁迫下书写的，并申请本院调取（2017）苏0723民初3029号卷宗中的两份接处警工作登记表及田某某提交的借条5张予以证实。对此，本院认为2016年3月21日的“接处警工作登记表”显示报警人是被告仲某，报警内容是“有人打我”，2016年9月4日的“接处警工作登记表”显示报警人是被告田某某，报警是因为两被告闹离婚为小孩学费、生活费发生争吵，不能够证明被告田某某受胁迫而出具借条的事实；5张借条均是被告田某某书写，也是被告田某某提交法庭，不具有证明力。故被告田某某主张在受胁迫下书写了“借条”，无证据证实；即使存在受胁迫的事实，被告田某某应自受胁迫之日起一年内申请人民法院或仲裁机构撤销，至今已超过了一年的处置期间。综上，对被告田某某的上述抗辩观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某某、仲某于本判决生效后十日内偿还原告仲某某借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田某某、仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行
苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4318-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨浩，男，1989年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年7月5日止欠款2359.95元（其中本金1348.52元、利息589.81元、滞纳金421.62元）此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款460.5元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4318号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执175号
申请执行人高祥民，男，1958年5月出生，汉族。
被执行人高潮，男，1960年6月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人高祥民提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第705号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝龙
安徽省明光市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1182刑初27号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人黎冬梅，女，1962年10月16日出生，汉族，大学本科，明光市国税局涧溪分局工作人员，住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被明光市公安局刑事拘留，同年7月16日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕，2016年1月29日被明光市人民检察院取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黎冬梅犯诈骗罪于2017年1月11日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以证据发生变化由，决定撤回起诉。
本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许明光市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 吴广明
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省明光市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1182刑初27号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人黎冬梅，女，1962年10月16日出生，汉族，大学本科，明光市国税局涧溪分局工作人员，住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被明光市公安局刑事拘留，同年7月16日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕，2016年1月29日被明光市人民检察院取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黎冬梅犯诈骗罪于2017年1月11日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以证据发生变化由，决定撤回起诉。本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许明光市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军审 判 员  吴 睿人民陪审员  吴广明二〇一七年九月七日书 记 员  孙璐璐附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终43号
上诉人(原审被告)：郭雷，男，1979年8月5日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪英，女，1979年4月21日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭雷因与被上诉人王洪英民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院人民法院（2017）内0724民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭雷及其委托诉讼代理人刘金梅，被上诉人王洪英的委托诉讼代理人王洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雷上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王洪英的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由王洪英承担。事实和理由：一、一审程序违法。郭雷于2017年10月24日向一审法院申请调取苗某某的某某银行×××账号的交易流水，该流水能证明苗某某还款金额，而一审法院没有调取该证据。二、一审认定事实不清，证据不足。王洪英只提供了借条，并未证明是否履行了出借义务、是否具有出借能力，郭雷认为王洪英提交的证据不能证明王洪英的主张。三、一审适用法律错误。郭雷对借款事实不清楚，一审法院未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，调取郭雷母亲苗某某的银行流水，对案件全面审理，属适用法律错误。
王洪英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭雷的上诉请求。
王洪英向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款95200元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，被告郭雷与苗某某（另查明二人系母子关系）向原告借款5000元，按三分利计息后出具借款6800元的《借条》；2015年5月16日，被告郭雷与苗某某向原告借款45000元，按三分利计息后出具借款61200元《借条》；2015年10月17日，被告郭雷与苗某某向原告借款20000元，按三分利计息后出具借款27200元借条；三次借款借期均为一年相应《借条》上均有郭雷签名，以上合计借款本金70000元，现母亲苗某某去世，被告郭雷至今未偿还。一审法院认为，被告郭雷与苗某某先后三次向原告王洪英借款70000元，依法可以认定双方之间成立民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。现苗某某已去世，被告郭雷作为借款人应偿还原告王洪英借款并支付借期内合理利息。被告郭雷提出该款项系母亲苗某某所借，对借款不知情，被告只是在借条上签字的辩解意见，因未提供证据予以证实其主张，且已在借条上签字确认，故对其辩解意见不予采纳。判决：被告郭雷自本判决书生效之日起十日内偿还原告王洪英借款70000元及利息16800元（70000元×24%）。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告郭雷负担。
本院二审期间，郭雷、王洪英均提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭雷提交的一份证据为：《居民死亡医学证明（推断）书》，证明苗某某死亡时间。王洪英对该证据无异议；本院对其真实性予以确认。王洪英提交四份新证据为：1.2015年3月10日苗某某出具的《欠条》；2.2015年5月18日苗某某出具的《欠条》；3.2016年5月16日苗某某出具的《借条》；4.苗某某工资卡一份，三份欠据证明苗某某生前在剔除郭雷外，另行欠高某某及王洪英的其他欠款，而工资卡是用来偿还上述债务的，与本案郭雷、苗某某共同欠王洪英款项无关。郭雷质证称，对《欠条》真实性郭雷不发表意见，因为是苗某某写的，是否真实，无法核实，对该两份证据证明目的不予认可；该存折系苗某某于2015年3月10日向王洪英借款后交付给王洪英，此存折上的款也是王洪英提取，能充分证明王洪英从该存折上提款总计75100元，应当视为是偿还本案欠款，本金70000元已经全部还清，之外5100元应视为是偿还利息。由于本院询问郭雷是否对两份《欠条》及一份《借条》中苗某某的书写笔迹进行司法鉴定，郭雷明确表示不进行鉴定，并郭雷对苗某某工资卡的真实性无异议，故本院对王洪英提交的四份证据真实性予以确认。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2015年3月10日，苗某某给高某某出具一份《欠条》，借款金额为17200元；2015年5月18日，苗某某给高某某出具一份《欠条》，借款金额为8600元；以上两份《欠条》均未约定还款时间。2016年5月16日，苗某某给王洪英出具一份《借条》，借款金额为68000元，还款日期为2018年5月15日。高某某是王洪英的婆婆，对此郭雷未提出异议。王洪英持有苗某某的工资卡，王洪英从2015年3月开始提取苗某某的工资，提款总计75100元，苗某某于2017年10月13日病逝。
本院认为，关于郭雷提出”一审法院没有调取苗某某的某某银行账号×××的交易流水，程序违法”的问题，经本院与一审法院核实，一审法院于2017年11月9日，到中国邮政集团公司内蒙古自治区某某分公司查询苗某某邮政储蓄卡，查询未果，且将查询情况告知郭雷，郭雷表示不再申请调取该证据，一审法院已将以上相关材料移送本院。本院庭审中，王洪英将苗某某的某某银行卡（账号×××）作为新证据提交，郭雷当庭明确表示不再申请本院调取该份证据。基于此，当事人应当诚实参加诉讼，以不实之事，主张权利，其行为实不可取，一审法院审判程序无违法之处。关于郭雷提出王洪英只提供借条，未证明是否履行出借义务及是否具有出借能力的问题，郭雷的上诉请求是驳回王洪英的诉讼请求，理由为：苗某某的工资卡已经将涉案借款偿还完毕，一审法院认定事实不清。郭雷的该主张，本院不予支持，第一，由郭雷的诉请理由及对涉案的三份借据真实性的认可，能够确认王洪英履行了向苗某某、郭雷交付借款的出借义务；第二，郭雷对王洪英二审提交的苗某某生前给高某某、王洪英分别出具的三份借据上的苗某某笔迹，不要求进行笔迹鉴定，那么，本案之外，苗某某生前与高某某、王洪英之间存在的借款关系能够成立，苗某某工资卡75100元，尚不足以偿还高某某、王洪英的此前三笔借款；第三，郭雷没有证据证明本人曾对涉案借款予以部分偿还或全部偿还的证据。
综上所述，上诉人郭雷的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人郭雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年二月二十八日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1013号
原告：沈阳市同欣达运输有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵树刚，系该公司经理。
被告：冯凯，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告沈阳市同欣达运输有限责任公司与被告冯凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳同欣达运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费99元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 范红岩
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2568号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人赵增建。
被上诉人（原审原�）张某。
委托代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告夫妻感情起初尚可，但近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，2015年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，之后，双方仍未能和好，现原告带女儿在娘家居住生活。2015年12月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。原告陪嫁物品，格力牌壁挂空调1台、TCL全自动洗衣机1台、康佳牌42寸液晶彩电1台、组装电脑1台，现均在被告家中，电动自行车1辆，现在原告处。原、被告夫妻共�财产，电动摩托车1辆、实木餐桌1套、爆米花机器1台、小天鹅电冰箱1台。
原审认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方不能珍惜夫妻感情，经常因琐事产生矛盾，特别是2015年1月原告起离婚，判决不准离婚后，双方仍不能珍惜夫妻感情，至今未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系，对双方均不利，故对原告离婚之主张，予以支持。原、被告自分居生活以来，女儿赵某乙一直随原告共同生活，如现改变女儿生活环境并不利于其健康成长，故在双方离婚时，女儿随原告共同生活为宜，同时，被告应当承担相应的抚养费。原告陪嫁物品系其婚前个人财产，离婚时应归其所有，并由被告予以返还。夫妻共同财产依法分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：
一、准予张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某乙随原告张某共同生活，自2015年12月1日始，被告赵某甲每月给付女儿赵某乙抚养费450元至其18周岁止；
三、被告赵某甲返还原告张某陪嫁物品，即格力牌壁挂空调1台、TCL全自动洗衣机1台、康佳牌42寸液晶彩电1台、组装电脑1台；
四、夫妻共同财产：电动摩托车1辆、实木餐桌1套归被告赵某甲所有，爆米花机器1台、小天鹅电冰箱1台归原告张某所有。
以上第三、四项于本判决生效后三日内履行完毕。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。
判后，上诉人赵某甲不服，向本院提起上诉。上诉称，1、原审认定事实错误，双方感情没有破裂，判决小孩抚养权归被上诉人抚养错误且抚养费过高，应由上诉人抚养；2、被上诉人的娘家陪送款29000元应平均分割，上诉人为结婚花费及彩礼款也应当返还。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉没有依据，请求二审法院，维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，本案双方当事人已结婚多年，本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审判决离婚，经二审做工作，双方均表示无和好的可能，故本院准予双方离婚。双方自分居生活以来，女儿赵某乙一直随被上诉人张某共同生活，如现改变女儿生活环境并不利于其健康成长，故原审判决女儿随被上诉人共同生活，并无不妥，上诉人赵某甲诉称女儿应由其抚养，本院不予支持。关于抚养费的多少及其它财产的分配，上诉人赵某甲在二审中没有提供证据或充足理由予以支持。对女儿的探望权�父母的法定权利，被上诉人张某应当保证上诉人赵某甲的探望权，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2544号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海华，男，1972年2月18日生，身份证登记住址：云南省安宁市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告杨海华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告杨海华的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1203元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
江苏省京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1890号
关于南京宜高汽车零部件有限公司申请执行杭州英力电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币5745元，执行费50元。执行中，2017年12月7日被执行人杭州英力电子电器有限公司自觉给付5995元。2017年12月20日，本院已将5945元转入申请执行人南京宜高汽车零部件有限公司提供的银行账户内，本案执行费50元，由杭州英力电子电器有限公司承担。至此，本院（2017）苏0114民初3769号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更264号
罪犯安丰伟，男，1983年4月30日出生，汉族，山东省胶南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）胶南刑初字第670号刑事判决，以被告人安丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；附加剥夺政治权利一年。不得假释。刑期自2012年5月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯安丰伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯安丰伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯安丰伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安丰伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安丰伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第753号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人朱安民，居民。
被执行人朱本全，居民。
被执行人李瑞梅，居民。
被执行人朱安红，居民。
被执行人肖庆华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱安民、朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第646号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第753号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人朱安民，居民。
被执行人朱本全，居民。
被执行人李瑞梅，居民。
被执行人朱安红，居民。
被执行人肖庆华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉朱安民、朱本全、李瑞梅、朱安红、肖庆华借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第646号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第753号
申请执行人李某某，女，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人李某，男，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人李某某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年01月20日作出的（2014）平民终字第253号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。依据（2014）平民终字第253号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4600元。
本案在执行过程中，未执行标的4600元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民终字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁立斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第753号
申请执行人周在均。
被执行人平昌县南泉酒业有限公司（原四川小角楼酒业有限责任公司）。
法定代表人孙富良，该公司董事长。
本院在执行周在均申请执行四川小角楼酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川小角楼酒业有限责任公司于2015年7月8日经平昌县工商行政管理局核准变更为平昌县南泉酒业有限公司。2015年10月20日，本院受理了平昌县南泉酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1664号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭海军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第753号
申请执行人杜某某，男，汉族，住平阴县
被执行人杜某甲，男，汉族，住平阴县
本院于2015年7月13日方案执行杜某某申请执行杜某甲赡养纠纷一案，同日申请执行人杜某某与被执行人杜某甲双方达成案外和解，申请执行人杜某某申请撤回申请执行。经审查，本院认为该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第358号民事判决书第一条自2015年3月份至2015年7月份每月292元赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第753号
申请执行人李振丰
被执行人平泉县华赫矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第753号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第753号
申请人：高唐县固河镇霖松建材门市部
负责人：陈春井，男，汉族，住高唐县。
被执行人：金书信，男，汉族，住平原县。
本案在执行过程中，被执行人金书信暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人高唐县固河镇霖松建材门市部发现被执行人金书信有财产可供执行，可向平原县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年四月二十九日
书记员 王贵华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第754号
申请执行人李炫臻，女，1992年8月14日生。
被执行人何志刚，男，1987年6月17日生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民三初字第239号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司在银行的存款6083元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 斌
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执9号
申请执行人罗建福，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人陶强，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人刘福，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人王祥平（曾用名王杰），现住金平苗族瑶族傣族自治县。
罗建福、陶强、刘福申请执行王祥平买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年十一月五日作出的（2015）金民二初字第162号民事调解书，确定由王祥平于2015年12月30日前一次性向罗建福、陶强、刘福付清香蕉款64500元，并承担案件受理费450元；因王祥平逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，罗建福、陶强、刘福于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人王祥平送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人王祥平履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王祥平逾期未履行；本院依法对被执行人王祥平名下的银行存款65800元进行划拨，本案已执行完毕。依照《最高人民法院印发﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执9号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年四月十一日
书记员 陶建华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2626号
申请人：马维，男，1954年8月29日生，汉族，户籍地沈阳市。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被申请人：秦义龙，男，1965年9月4日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：史欣欣，女，1978年2月4日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人马维与被申请人秦义龙、史欣欣等民间借贷纠纷一案中，申请人马维于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秦义龙、史欣欣相当于12,360,000元的财产予以查封、扣押，申请人马维以上海奥保保龄球设备安装有限公司所有的位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人秦义龙、史欣欣银行存款12,360,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封上海奥保保龄球设备安装有限公司所有的位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号房屋作为财产保全的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年二月十四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9485号
原告：庄夏仙，女，1954年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告庄夏仙与被告李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄夏仙到庭参加诉讼，被告李望琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄夏仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李望琴归还原告借款20000元，支付利息7500元（自2015年9月22日起至起诉日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告李望琴以资金周转需要于2015年9月22日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告李望琴给原告出具借条1份，并口头承诺于3个月后归还借款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。为此，起诉至法院。
被告李望琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告李望琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告李望琴未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李望琴之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。原告与被告李望琴未约定还款期限，被告李望琴在原告催讨后应及时归原告借款，现被告李望琴未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的自2015年9月22日起至起诉日（2017�11月9日）止按月利率1.5%计算利息7500元，符合双方的约定及法律规定，应予以支持。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李望琴于本判决生效之日起十日内归还原告庄夏仙借款20000元，支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，�被告李望琴负担。
原告庄夏仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李望琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 章迎春
二〇一八年三月十三日
代书 记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9485号原告：庄夏仙，女，1954年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告庄夏仙与被告李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄夏仙到庭参加诉讼，被告李望琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄夏仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李望琴归还原告借款20000元，支付利息7500元（自2015年9月22日起至起诉日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告李望琴以资金周转需要于2015年9月22日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告李望琴给原告出具借条1份，并口头承诺于3个月后归还借款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。为此，起诉至法院。被告李望琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告李望琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告李望琴未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告李望琴之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。原告与被告李望琴未约定还款期限，被告李望琴在原告催讨后应及时归原告借款，现被告李望琴未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的自2015年9月22日起至起诉日（2017�11月9日）止按月利率1.5%计算利息7500元，符合双方的约定及法律规定，应予以支持。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望琴于本判决生效之日起十日内归还原告庄夏仙借款20000元，支付利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，�被告李望琴负担。原告庄夏仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李望琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  沈月宏人民陪审员  章迎春二〇一八年三月十三日代书 记员  张灵珊???
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初131号
原告徐延祥，男，1957年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律服务工作者。
被告孙建，男，1961年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐延祥与被告孙建合伙协议纠纷一案中，原告徐延祥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐延祥撤回起诉。
案件受理费519元减半收取259.5元，由原告徐延祥负担。
审判员 王 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲雅琳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1042号
原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人肖福光，经理。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司。
法定代表人肖红照，经理。
委托代理人毛丽霞，公司员工，特别授权。
原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司的委托代理人周新兴、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司的委托代理人毛丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司诉称，2016年4月24日，驾驶人郭耀庭驾驶原告所有的赣D×××××、赣D×××××挂铰接列车由湖南往重庆方向行驶，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1891Km＋832m处，车辆所载货物与隧道顶部风机发生擦碰，造成该车所载货物、路产受损的道路交通事故。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队对这次事故作出认定：驾驶人郭耀庭承担本次事故的全部责任，并责令其赔偿损失25770元。另事故的施救费6000元，原告共计垫付31770元。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，原告向被告要求赔偿未果。故原告至法院，要求判令：1、被告赔偿原告在事故中垫付款31770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司辩称：在本次事故中，因驾驶员明知车辆所载货物超高无法通过隧道而强行进入隧道，导致车辆、公路受损，这种行为，在保险法中属于责任免除，我公司不予赔偿。
针对原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案争议焦点如下：
原告主张的损失，是否属于责任免除情形，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司能否免责？
经审理查明，原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人证明书各1份，证明原告懂得登记信息及诉讼主体资格；
2、机动车登记证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明涉案机动车系原告合法驾驶；
3、道路交通事故认定书、行政处理决定书、公路路产赔偿费收据、事故车辆施救费发票各1份，证明原告所有的车辆于2016年4月24日发生交通事故，造成路产受损，并且原告支付了路产赔偿及施救费31770元；
4、机动车保�单1份，证明原告向被告投保了交强险、及保额100万元的商业三者险及不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司对原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司提供的证据质证意见为：第一组证据，真实性无异议；第二组证据，应当提出原件，驾驶员的驾驶证已于2015年6月17日过期，二事故发生时间是在2016年4月24日，属于无证驾驶；第三组证据，属于故意超载超高超宽行为，保险公司不承担责任，对于路产损失票据真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿，对于施救费用票据，本案没有发生交通事故，不存在施救费用；第四组证据，是复印件，保单需要提交原件，有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司为支持其辩论意见向本院提交了以下证据：
1、第三者责任保险条款1份，证明被保险人或驾驶人故意行为造成的损失属于责任免除；
2、财产确认书复印件1份，证明三者损失核定为2000元；
3、投保单复印件1份，证明已经就保险条款告知了原告。
原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司提供的证据质证意见为：第一组证据，保险条款保险合同上没有，我方不知道，不予认可；第二组证据我方也不予认可；第三组证据，被告已经告知了条款，但是特别约定里未涉及车辆超高超宽的约定。
综合双方举证质证意见，本院认为，原告提交的上述证据，经核对，与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提交的第1、3组证据具有真实性、合法性本院予以采信，被告提交的第2组证据，系被告单方制作，本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年4月24日，驾驶人郭耀庭驾驶原告所有的赣D×××××／赣D×××××挂铰接列车由湖南往重庆方向行驶，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1891Km＋832m处时，车辆所载货物与隧道顶部风机发生擦碰，造成该车所载货物、路产受损的道路交通事故。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队对这次事故作出认定：驾驶人郭耀庭驾驶车辆载物不规范是事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。同并责令其赔偿损失25770元，2016年4月26日，原告支付了该赔偿款，另原告花费了事故施救费6000元。原告支付完上述费用后，向被告主张赔偿，但被告不予理赔。
另查明，赣D×××××车辆在被告处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县�公司之间财产保险合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付25770元损失的诉请，其提交的证据能够证实，本院予以支持，原告要求被告支付事故施救费6000元，本院认为，事故施救费系事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失的费用，应当由保险公司承担，故本院对原告该项诉请予以支持。被告辩称，驾驶员明知车辆所载货物超高无法通过隧道而强行进入隧道，发生损失，符合保险法中责任免除情形，本院认为，驾驶员是否明知无法通过而强行通过，被告未提供证据予以证实，其主张的损失，不属于故意行为造成的损失，故保险公司应当予以赔偿，本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司于本判决生效后五日内向原告泰和县鑫龙汽车运输有限公司支付保险赔偿款31770元；
本案受理费594元减半收取297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一六年十月八日
书记员 张栩乔
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1202号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，原系桐乡市崇福镇农村自来水管理服务站职工。2015年1月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月13日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人姚某犯挪用资金罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年11月至2014年10月，被告人姚某在桐乡市崇福镇农村自来水管理服务站负责该镇留良南阳村和华光村自来水用户的水费收取和安装、维修等工作。2013年至2014年间，被告人姚某二次将收取的部分水费私自挪为己用，共计74619.67元，用于个人开销。至2014年10月被告人姚某离职，其仍未归还上述挪用款项。2015年2月11日被告人姚某家属退还桐乡市崇福镇农村自来水管理服务站74000元。
公诉机关认为，被告人姚某身为企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金74000余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某等人证言、辨认笔录及照片、记账凭证、会计账目明细、水某、欠条、收条、证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某身为企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金74000余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某在家属配合下已退赔被害单位损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某系初犯，犯罪情节相对较轻，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行法律顾问。
被告：姜泉胜，男，1987年2月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海建大实业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：宫云明。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告姜泉胜、威海建大实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 姜英乔
人民陪审员 王学军
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡方圆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第130号
申请执行人陈佳男，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县xx乡xx村。
被执行人孙洪波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxx小区。
本院在执行申请执行人陈佳男与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本�终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初312号
原告：轮台县振鑫钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：轮台县深沟桥西侧314国道北公路段基地。
法定代表人：何芳林，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证号×××，系轮台县振鑫钢结构有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：麦尔丹库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1975年7月15日出生，现住轮台县。
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人麦尔丹库尔班到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告材料款18708元；2、返还定金500元。事实与理由：2015年7月29日起被告一直在原告处赊购彩钢材料，截至2017年11月8日，被告尚欠材料款18708元未付，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日起至2015年11月8日，被告黄伟陆续在原告处赊购彩钢材料，共欠货款57992元。因原告也在�告处购货，欠被告货款39284元，经互相抵账后，被告黄伟尚欠原告公司货款18708元。
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司为证实自己的主张向法庭提供以下证据：
1、订货单一组13份，出库单1份，证明被告从原告处赊欠钢板款57992元，后经双方互相抵账，被告尚欠原告货款18708元未付。被告黄伟因未到庭参加诉讼，故未对该组证据进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、收款收据一份，证明被告曾与原告协商用被告的价值11280元的材料抵消欠原告的货款，原告因此向被告缴纳了500元押金后，被告却拒绝提供货物。被告黄伟因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院认为，该收款收据无日期且无法证实500元押金与本案的关联性，故对该证据本院不予确认。
本院认为，根据原告方向法庭提供的证据，可以认定原被告�方的买卖合同关系成立，原告要求被告支付货款18708元，有被告黄伟签字的定货单、送货单为证，事实清楚，证据充分，故对该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还定金500元的诉讼请求，因原告提供的500元押金收据无日期且无法证实与本案的关联性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄伟经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后十日内向原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司支付货款18708元。
二、驳回原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为140元，由被告黄伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩冬冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8503号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄庆一，男，1984年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄庆一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8503号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄庆一，男，1984年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄庆一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初430号
原告：黄某，男。
被告：调兵山市某某村民委员会，住所地调兵山市。
原告黄某与被告调兵山市某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告黄某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告人工费、机械费等总计57980元及利息（自2017年1月28日起直至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实理由：自2016年4月开始，原告为被告修村自来水漏点、平整村土地、清理全村垃圾及炉灰、挖排水沟、扒房子等工程人工费及机械费总计67980元。2016年年底被告给付原告人工费及机械费1万元，尚欠原告57980元。经原告多次催要被告以无款为由拖欠至今尚未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告调兵山市某某村民委员会经合法传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、调兵山某某村委会出具的费用清单二张，证明原告为被告施工，被告欠原告人工费及机械费尚未给付。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告人工费及机械费的事实，予以采信。
被告调兵山市某某村民委员会未出庭、未举证、未质证。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年被告将村内维修自来水、平整土地、清理垃圾及炉灰、挖排水沟、拆除房子等施工项目承包给原告黄某，黄某完成上述工程后产生人工费、机械费等费用共计67980元，调兵山市某某村民委员会工作人员王某某、网某某、梁某某在原告书写的工作、费用明细及工程总额确认单上签字确认。原、被告约定于2017年春节前（2017年1月27日）付款。2016年年底被告给付原告人工费、机械费10000元，尚欠原告57980元费用未予给付。
本院认为，原告黄某与被告调兵山市某某村民委员会就村内维修自来水、平整土地、清理垃圾及炉灰、挖排水沟、拆除房子等工程所达成的约定，不违反法律、法规规定，合法有效。原告履行了维修、清理等相关协议义务，被告理应向原告支付相关费用，现被告拖欠原告工程款未能给付的行为已经构成违约，应承担过错责任。原告自认被告已于2016年年底给付其10000元的费用，虽未提供相关证据，应推定为被告已给付原告10000元。被告调兵山市某某村民委员会经合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告黄某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告调兵山市某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄某人工费、机械费57980元及利息（自2017年1月28日起直至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元（原告已预交），由被告调兵山市某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第756-1号
申请执行人张涛，男，汉族，住简阳市。
被执行人龚春年，男，汉族，住简阳市.
被执行人吴秀丽，女，汉族，住简阳市.
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1170号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款355000元及其利息、迟延履行金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龚春年、吴秀丽出资购买的登记于二被执行人之子龚俊恒名下的位于简阳市简城镇河东新区御景湾2-3号楼2-21-2房屋一套予以查封【备案号为86048，合同编号为（2011）0700486号，面积为126.22平方米】。
二、被执行人龚春年、吴秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚春年、吴秀丽可以使用被查封财产；但因被执行人龚春年、吴秀丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月二十一日
书记员 干 波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第652号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田某甲，无业。因犯盗窃罪于2004年1月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年。于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。
被告人田某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。
被告人茹某，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。
被告人徐某，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。
被告人谭某，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。
被告人李某，男，1997年2月4日出生，身份证号码4113251997********，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区张衡路*号。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月23日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。
被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某因涉嫌寻衅滋事，因涉嫌寻衅滋事奸犯罪，于2015年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。被告人徐某、谭某、李某于2015年10月27日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某等寻衅滋事一案，由南阳市宛城区检察院以宛城检公诉刑诉（2015）554号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月17日0时许，被告人田某甲接到朋友董某在南阳市区东拐街王某经营的茶馆与酒后的任某发生争执的信息后，准备好甩棍及木棍喊上其儿子田某乙，田某乙纠集徐某、茹某、谭某、李某、李旻洁（另案处理）赶到东拐街一路口守候。0时50分许，王某送任某回家途中与田某甲等人相遇，田某甲手持木棍将任某摔倒在地，田某乙手持甩棍对任某实施殴打，徐某、茹某、谭某、李某也对任某拳打脚踢。经法医鉴定，任某尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。9月9日，公安机关将田某甲、田某乙抓获到案后，在田某乙的协助下将徐某、茹某、谭某抓获。
2015年10月11日、10月12日，徐某、谭某、李某的亲属先后与任某达成协议，分别赔偿医疗费等损失40000元。
公诉机关以被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某行为已构成寻衅滋事罪向本院提起公诉，请求依法判处。
为证实犯罪，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某的供述；2、被害人任某的陈述；3、证人董某、王某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过、调解协议等。
被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某对公诉机关指控罪名、犯罪事实及出示证据均无异议。
被告人家属向法庭提交谅解协议书一份，称已与被害人任某达成协议，赔偿任某一万元，任某出具了谅解协议，表示对被告人茹某予以谅解。
经审理查明：2015年7月17日0时许，被告人田某甲接到朋友董某在南阳市区东拐街王某经营的茶馆与酒后的任某发生争执的信息后，准备好甩棍及木棍喊上其儿子田某乙，田某乙纠集徐某、茹某、谭某、李某、李旻洁（另案处理）赶到东拐街一路口守候。0时50分许，王某送任某回家途中与田某甲等人相遇，田某甲手持木棍将任某摔倒在地，田某乙手持甩棍对任某实施殴打，徐某、茹某、谭某、李某也对任某拳打脚踢。经法医鉴定，任某尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。9月9日，公安机关将田某甲、田某乙抓获到案后，在田某乙的协助下将徐某、茹某、谭某抓获。
2015年10月11日、10月12日，徐某、谭某、李某的亲属先后与任某达成协议，分别赔偿医疗费等损失40000元。
2015年11月13日，茹某家属与任某达成协议，赔偿损失10000元，任某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某的供述；2、被害人任某的陈述；3、证人董某、王某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过、调解协议等。
本院认为：被告人田某甲、田某乙、茹某、徐某、谭某、李某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹某、徐某、谭某、李某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人田某甲有前科，量刑时应予考虑；被告人田某乙有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行前起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人田某甲刑期自2015年9月9日起至2017年9月8日止）
被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行前起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人田某乙刑期自2015年9月9日起至2016年9月8日止）
被告人茹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马学宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1179号
原告廖国泽。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱小敏。
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告廖国泽诉被告朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖国泽的委托代理人方振威、被告朱小敏的委托代理人龚炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国泽诉称：2013年2月28日，被告向我借款43000元并承诺2013年3月10日前归还，过期未还承担月利息3%，承担违约金10000元。三年来，被告一直在外务工，我无数次采取前往被告家中、电话、短信、特快专递等方式向被告主张债权均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告朱小敏偿还借款43000元，支付利息50310元（1290元×39个月），承担违约金10000元。
原告廖国泽为支持其诉讼请求，庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原告廖国泽、被告朱小敏身份证复印件各一份。拟证明：原告廖国泽、被告朱小敏的身份情况。
证据二、2013年2月28日被告朱小敏出具的借条一份，主要内容：今借到廖国泽现金肆万叁仟元，2013年3月10日前归还，过期未还则承担违约金壹万元，并承担月利息3%。拟证明：被告向原告借本金43000元，约定了还款期限和违约责任。
证据三、2015年6月7日，湖北神宇律师事务所律师函、邮政快递单、快递发票各一份。拟证明：原告廖国泽因为找不到被告朱小敏，聘请律师向被告朱小敏主张债权，故本案未超过诉讼时效。
被告朱小敏辩称：本案原告明知被告借款用于赌博，但其仍借款给被告，且被告实向原告借款16000元，应原告要求将利息计入本金出具43000元借据，故本案债权不受法律保护。借据既约定违约金又约定违约利息，应视为约定不明，法院应作出有利于被告的判决。借据约定还款时间为2013年3月10日，而原告2016年7月份起诉，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告朱小敏未向本院提交证据。庭审过程中，其对原告廖国泽提交的证据一无异议；认为证据二借据上存在多处涂改痕迹，故对其真实性和合法性有异议，且该借款已超过诉讼时效；对证据三形式无异议，但被告称其并未收到律师函，认为该组证据不能证明原告向被告行使了主张债权的行为，不具备原告的证明目的。
原告廖国泽提交的证据，本院经审查认为，证据一系国家法定机关出具的原、被告身份信息的证明，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据二、三被告虽有异议，但并未提交证据证明其异议理由成立，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年2月28日，被告朱小敏因资金周转困难向原告廖国泽借款43000元并出具借条一份，借条载明今借到廖国泽现金肆万叁仟元，2013年3月10日前归还，过期未还则承担违约金壹万元，并承担月利息3%。借款到期后，原告廖国泽多次催讨均未果。现原告廖国泽向本院起诉，请求依法判令被告朱小敏偿还借款本金43000元，支付利息50310元、违约金10000元。
本院认为：本案被告向原告借款有借据为证，双方之间的借贷关系合法有效，现被告要求原告还款，其诉讼请求依法应予支持。原、被告之间既约定了违约金，又约定了逾期利率，现原告一并主张，但原、被告之间约定的违约金和逾期利率总计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%这一标准，故对原告诉请违约金和逾期利率超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告朱小敏在本判决发生法律效力后七日内偿还原告廖国泽人民币43000元，并自2013年3月10日起按照年利率24%给付利息，还款时息随本清。
二、驳回原告廖国泽其他诉讼请求。
案件受理费2366元，由原告廖国泽负担1160元，由被告朱小敏负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2366元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一六年九月十九日
书记员 熊应福
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执559号
武学兰、南京同曦假日百货有限责任公司：
武学兰申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2838号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1532号
原告：余松，男，1995年3月18�出生，住乌鲁木齐市。
原告：余涛，男，1971年4月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西。
法定代表人：刘登峰，该公司董事长。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告余松、余涛与被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域绿洲公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告余松、余涛的委托代理人刘合荣、被告华域绿洲公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余松、余涛向本院提起诉讼请求：1.判令被告与原告签订XXX商铺的买卖合同，并在90日内协助原告办理该商铺的产权手续及不动产登记手续；如被告不能履行上述义务，则折价赔�原告商铺出卖时的价款102228元，同时返还已缴纳的税款4149元；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：原告余松、余涛与被告华域绿洲公司确认合同有效案件，经五家渠垦区人民法院一审、第六师中级人民法院二审、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审，最终维持五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决书，即“确认余涛、余松与华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效”。判决作出后，被告不履行相应的义务，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的取得XXX商铺的约定合法有效。
被告华域绿洲公司辩称，原、被告之间没有签订商品房买卖合同，现涉案房屋已经出售他人。原告主张的房屋市场价及税款无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，被告华域绿洲公司与新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司（以下简称鹏鑫公司）签订《房地产企划及代理销售合同》，华域绿洲公司委托鹏鑫公司代理销售其开发经营的位于第六师青湖商务区“西域国际农产品交易中心”商业地产项目，即代理企划及销售商铺、公寓、酒店，共计11万平方米。合同签订后，鹏鑫公司即行实施。鹏鑫公司为激励员工跑大单业务，于2015年5月在员工大会上，动员员工跑团单，推出客户介绍客户购买20套商铺，给介绍人赠送一套商铺的政策。原告余涛、余松共购买了3套商铺，并介绍其他客户购买了31套商铺，按规定应赠送商铺一套。于是鹏鑫公司的业务员杜丽荣向丁汉国（鹏鑫公司副总经理）递交请示报告，请求给余涛、余松赠送商铺一套，铺号为XXX，赠送商铺的所有税费由受赠人余涛、余松承担。原告余涛、余松也在请示报告上签了字。2015年8月28日，丁汉国批示：请甲方（华域绿洲公司）领导批示。同日，华域绿洲公司经理江林展在杜丽荣的请示报告上批示，此政策系个别业务员误解，为维护公司信誉及老客户关系，特批此一套，下不为例，该客户至2015年8月28日之后介绍新成交客户按公司现行的“老带新”政策执行，同意赠送。2015年9月3日，华域绿洲公司代收了余涛、余松交纳的综合馆内X层XXX号的税费4149元。后被告华域绿洲公司未给原告余涛、余松兑现，2015年12月2日，原告诉至本院。本院依法作出（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决书，判决：“确认原告余涛、余松与被告华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效”。被告华域绿洲公司不服该判决，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院作出（2016）兵06民终208号民事判决书，判决：“撤销五家渠人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决，驳回被上诉人余涛、余松的一审诉讼请求”。后余涛、余松向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民再20号民事判决书，判决：“撤销第六师中级人民法院作出（2016）兵06民终208号民事判决；维持五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决，即确认余涛、余松与华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效”。
另查明，2015年年底，争议商铺的销售价格为102228元。后原告要求被告履行签订买卖合同无果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决书、（2016）兵06民终208号民事判决书、（2017）兵民再20号民事判决书、收据、照片以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，已经为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实当事人无需举证证明，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民再20号民事判决书确认余涛、余松与华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效，原告与被告之间的合同是以请示报告的形式呈现，承诺赠与人为被告华域绿洲公司，受赠人为原告余松、余涛，原、被告之间就受赠人完成介绍其他客户购买20套以上商铺这一义务，被告华域绿洲公司同意将XXX商铺赠送给余涛、余松，已经达成合意。因此双方的合同自被告华域绿洲公司经理江林展在请示报告上签字时生效成立，被告华域绿洲公司将XXX商铺赠送给余涛、余松，办理房屋产权变更手续及不动产登记手续系被告的附随义务，故对原告要求被告在90日内协助原告办理该商铺的产权手续及不动产登记手续符合法律规定，本院予以支持。因本案双方当事人之间不存在买卖合同关系，故对原告要求被告与其签订买卖合同无法律依据，本院不予支持。被告辩称该房屋已经出售他人，因被告并未提交证据证实房屋已经办理产权变更手续，故对该辩解，本院不予采信。因涉案房屋在双方发生争议时的市场价格为102228元，如被告未协助原告办理产权变更及不动产登记的手续，被告应当承担原告因此造成的损失，被告应当向原告支付102228元并退还原告交纳的税费4149元，双方关于将XXX商铺赠送给余涛、余松的合同解除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：
一、被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告余松、余涛办理XXX商铺的产权手续登记及不动产登记手续；如被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司不协助原告余松、余涛办理产权变更及不动产登记的手续，被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司应当自本院规定的协助办理上述手续到期后十日内赔偿原告余松、余涛损失102228元，退还税费4149元，共计106377元；
二、驳回原告余松、余涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计544.4元（原告已预交），由被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1532号原告：余松，男，1995年3月18�出生，住乌鲁木齐市。原告：余涛，男，1971年4月16日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西。法定代表人：刘登峰，该公司董事长。委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告余松、余涛与被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域绿洲公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告余松、余涛的委托代理人刘合荣、被告华域绿洲公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松、余涛向本院提起诉讼请求：1.判令被告与原告签订XXX商铺的买卖合同，并在90日内协助原告办理该商铺的产权手续及不动产登记手续；如被告不能履行上述义务，则折价赔�原告商铺出卖时的价款102228元，同时返还已缴纳的税款4149元；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告余松、余涛与被告华域绿洲公司确认合同有效案件，经五家渠垦区人民法院一审、第六师中级人民法院二审、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审，最终维持五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决书，即“确认余涛、余松与华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效”。判决作出后，被告不履行相应的义务，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的取得XXX商铺的约定合法有效。被告华域绿洲公司辩称，原、被告之间没有签订商品房买卖合同，现涉案房屋已经出售他人。原告主张的房屋市场价及税款无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月23日，被告华域绿洲公司与新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司（以下简称鹏鑫公司）签订《房地产企划及代理销售合同》，华域绿洲公司委托鹏鑫公司代理销售其开发经营的位于第六师青湖商务区“西域国际农产品交易中心”商业地产项目，即代理企划及销售商铺、公寓、酒店，共计11万平方米。合同签订后，鹏鑫公司即行实施。鹏鑫公司为激励员工跑大单业务，于2015年5月在员工大会上，动员员工跑团单，推出客户介绍客户购买20套商铺，给介绍人赠送一套商铺的政策。原告余涛、余松共购买了3套商铺，并介绍其他客户购买了31套商铺，按规定应赠送商铺一套。于是鹏鑫公司的业务员杜丽荣向丁汉国（鹏鑫公司副总经理）递交请示报告，请求给余涛、余松赠送商铺一套，铺号为XXX，赠送商铺的所有税费由受赠人余涛、余松承担。原告余涛、余松也在请示报告上签了字。2015年8月28日，丁汉国批示：请甲方（华域绿洲公司）领导批示。同日，华域绿洲公司经理江林展在杜丽荣的请示报告上批示，此政策系个别业务员误解，为维护公司信誉及老客户关系，特批此一套，下不为例，该客户至2015年8月28日之后介绍新成交客户按公司现行的“老带新”政策执行，同意赠送。2015年9月3日，华域绿洲公司代收了余涛、余松交纳的综合馆内X层XXX号的税费4149元。后被告华域绿洲公司未给原告余涛、余松兑现，2015年12月2日，原告诉至本院。本院依法作出（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决书，判决：“确认原告余涛、余松与被告华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效”。被告华域绿洲公司不服该判决，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院作出（2016）兵06民终208号民事判决书，判决：“撤销五家渠人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决，驳回被上诉人余涛、余松的一审诉讼请求”。后余涛、余松向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民再20号民事判决书，判决：“撤销第六师中级人民法院作出（2016）兵06民终208号民事判决；维持五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决，即确认余涛、余松与华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效”。另查明，2015年年底，争议商铺的销售价格为102228元。后原告要求被告履行签订买卖合同无果，引发争讼。上述事实，有原告提交的（2015）五垦法民一初字第01558号民事判决书、（2016）兵06民终208号民事判决书、（2017）兵民再20号民事判决书、收据、照片以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，已经为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实当事人无需举证证明，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民再20号民事判决书确认余涛、余松与华域绿洲公司签订的取得XXX商铺的约定合法有效，原告与被告之间的合同是以请示报告的形式呈现，承诺赠与人为被告华域绿洲公司，受赠人为原告余松、余涛，原、被告之间就受赠人完成介绍其他客户购买20套以上商铺这一义务，被告华域绿洲公司同意将XXX商铺赠送给余涛、余松，已经达成合意。因此双方的合同自被告华域绿洲公司经理江林展在请示报告上签字时生效成立，被告华域绿洲公司将XXX商铺赠送给余涛、余松，办理房屋产权变更手续及不动产登记手续系被告的附随义务，故对原告要求被告在90日内协助原告办理该商铺的产权手续及不动产登记手续符合法律规定，本院予以支持。因本案双方当事人之间不存在买卖合同关系，故对原告要求被告与其签订买卖合同无法律依据，本院不予支持。被告辩称该房屋已经出售他人，因被告并未提交证据证实房屋已经办理产权变更手续，故对该辩解，本院不予采信。因涉案房屋在双方发生争议时的市场价格为102228元，如被告未协助原告办理产权变更及不动产登记的手续，被告应当承担原告因此造成的损失，被告应当向原告支付102228元并退还原告交纳的税费4149元，双方关于将XXX商铺赠送给余涛、余松的合同解除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下：一、被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告余松、余涛办理XXX商铺的产权手续登记及不动产登记手续；如被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司不协助原告余松、余涛办理产权变更及不动产登记的手续，被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司应当自本院规定的协助办理上述手续到期后十日内赔偿原告余松、余涛损失102228元，退还税费4149元，共计106377元；二、驳回原告余松、余涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计544.4元（原告已预交），由被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十月九日书记员顾芸卉1
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1595号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，住晋城市城区。
被告：李兴华，男，1986年3月6日生，汉族，住晋城市城区。
原告石阳诉被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石阳到庭参加了诉讼，被告李兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告李兴华向原告石阳支付借款10250元；2、判令被告李兴华向原告石阳支付自2018年5月5日起按年利率24%至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告李兴华承担。事实和理由：2018年3月9日，被告李兴华向我借款11000元，双方签订借款合同，我按约向被告李兴华支付借款11000元，被告李兴华出具借条、收条各一支，双方约定被告李兴华于2018年5月5日之前归还，同时约定每逾期一日需按照本金额日4‰的标准支付逾期利息至还清之日止。被告李兴华于合同到期之日共偿还本息1200元（含截止2018年5月2日止的利息450元），剩余款项未偿还，故诉至法院。
被告李兴华未到庭答辩。
原告石阳针对其诉请提供借款合同、借条、收条、银行账户支出交易明细。证明被告李兴华向原告石阳借款11000元，借款期限自2018年3月9日至2018年5月4日，借款利率为年利率24%。
被告李兴华未到庭质证。
本院经审查认为，原告石阳所举证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月9日，被告李兴华向原告石阳借款11000元，借款期限为2018年3月9日至2018年5月4日，同时双方对利息以及逾期利息进行了约定，截至目前被告李兴华仅归还了1200元，其中归还利息440元（自2018年3月9日起按照年利率24%计算至2018年5月4日）、本金760元，剩余本金10240元未归还。
综上所述，本院认为，原告石阳与被告李兴华之间的借贷关系明确，证据确实充分。被告李兴华应当按约向原告石阳归还借款，但已归还的数额应当按照实际约定的利息进行抵扣，即被告李兴华现还应当向原告石阳归还借款10240元。经核实，原、被告所约定的借期内的利息，不违反法律规定，且原告石阳主动将逾期利息降至了年利率24%，也符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
被告李兴华从本判决生效之日起十日内一次性支付原告石阳借款本金10240元以及自2018年5月5日起按照年利率24%支付利息至本息还清止。
案件受理费55元，减半收取为28元，由被告李兴华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年六月四日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6972号
原告：台州市杰邦工贸发展有限公司，住所地：台州市金田大厦1313室，统一社会信用代码：91331000790987910E。
法定代表人：陈庆侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡燕玉，该公司工作人员。
被告：郭玉彪，男，1983年4月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市杰邦工贸发展有限公司（以下简称杰邦公司）与被告郭玉彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杰邦公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杰邦公司在诉讼过程中撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市杰邦工贸发展有�公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告台州市杰邦工贸发展有限公司已预交），由原告台州市杰邦工贸发展有限公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 戴泽
山西省黎城县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0426民初4号
原告：马某某，女，1954年2月21日出生，汉族，黎城县人，农民。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某某，男，1938年4月15日出生，汉族，黎城县人，农民。
原告马某某与被告宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审判长杨明伟
人民陪审员王军
人民陪审员郭雷
二〇一八年四月十一日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民初4号原告：马某某，女，1954年2月21日出生，汉族，黎城县人，农民。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告：宋某某，男，1938年4月15日出生，汉族，黎城县人，农民。原告马某某与被告宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判长杨明伟人民陪审员王军人民陪审员郭雷二〇一八年四月十一日书记员桑小清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第30号
申请人美佳爽（福建）卫生用品有限公司，住所福建省石狮市南环路钞坑凤炉山怡和工业大厦。
法定代表人陈汉河。
委托代理人赖开慧，美佳爽（福建）卫生用品有限公司员工。
被申请人晋江市安婷妇幼用品有限公司，住所福建省晋江市西园赖厝工业区。
法定代表人赖永星。
申请人美佳爽（福建）卫生用品有限公司因认为被申请人晋江市安婷妇幼用品有限公司侵犯其著作权（作品登记号：13-2010-F-2534；13-2010-F-2535；13-2010-F-2536），为防止被申请人在起诉前转移、销毁侵权产品，于二O一一年三月三十日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人晋江市安婷妇幼用品有限公司处涉嫌侵犯申请人著作权的产品进行取样、拍照、清点数量和制作笔录。申请人并已提供初步证据。
本院认为，申请人美佳爽（福建）卫生用品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、拍照、勘验、复制、制作笔录等方法，对被申请人晋江市安婷妇幼用品有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年三月三十日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初736号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：吕培玺，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吕培玺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。