wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3993号
罪犯马千里，男，1987年10月10日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人马千里犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马千里在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马千里在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年12月单项表扬一次；2008年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马千里在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马千里减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1034号
原告：徐元荣，女，汉族，生于1953年12月18日，住河南省内乡县。
原告：杨景杰，男，汉族，生于1991年5月14日，住河南省内乡县。
原告：吴杨萍，女，汉族，生于1974年4月16日，住河南省内乡县。
上列三原告共同委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：马振旺，男，汉族，生于1985年12月14日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：胡楠，男，汉族，生于1990年7月15日，住内乡县。（缺席）
被告：王长江，男，汉族，生于1985年10月13日，住河南省南阳市宛城区。（缺席）
被告：南阳市汇融物流发展有限公司。地址：河南省南阳市市辖区雪枫东路。统一社会信用代码：914113007991543334（缺席）
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市仲景北路长安*号*座**层。统一社会信用代码：91411300060041701U（1-1）
负责人：蔡晗，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨万军、刘永志，河南问鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，现任该公司经理。
地址：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。
委托诉讼代理人：肖克、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
本院于2017年5月8日受理了原告徐元荣、杨景杰、吴杨萍与被告马振旺、胡楠、王长江、南阳市汇融物流发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 徐宜明
审判员 姚 雷
陪审员 朱克昌
二〇一七年五月八日
书记员 程传铎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀峰，女，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人徐华因与被申请人张秀峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐华申请再审称：本案所涉借款与王国营不存在借贷关系。1.从借贷关系出借人主体分析，之前的230万元系徐华与张秀峰之间的借贷关系，与王国营无关，不应计入王国营的犯罪金额。从借贷关系意思表示的形成主体来看，2013年时徐华与王国营并不认识，而是与时任诸暨市新世�之星服装厂的会计张秀峰系朋友关系，当初是张秀峰来联系徐华的，想从徐华处借钱，而非王国营，张秀峰也根本没有说是王国营要借钱。这从刑事程序中检察、公安机关对张秀峰、王国营的询问笔录中可以证实。虽然，徐华与张秀峰之间的230万元借条上，王国营也有签字，但王国营是作为担保人签字的。他的书写位置在日期后面。所以，即使徐华知道张秀峰向徐华借的230万元最后是用在王国营厂里的，但根据合同相对性原理，实际的借贷关系意思表示是徐华和张秀峰之间。从借贷关系的借条签订情况和实际履行情况看，徐华出借给张秀峰的230万元本金均是打入张秀峰的银行账号而非王国营的银行账号，而相应的利息也由张秀峰通过银行账号转给徐华。从借条书写情况看，徐华和张秀峰的借条格式与后来徐华与王国营的借条格式完全不同。2.从法律关系的定性来分�，结合上述分析和合同相对性原理，实际的借款关系发生在徐华和张秀峰之间，而不是徐华与王国营之间。即使徐华知道张秀峰向徐华借的230万元最后是用到王国营厂里的，但这不影响徐华与张秀峰之间借贷关系的形成。3.一、二审法院适用法律错误。本案所涉的经济纠纷与王国营之间不存在直接的借贷关系，不应当归结于王国营的借贷纠纷之列，并非同一借贷事实，而仅仅是与王国营有一定的关联而已。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，继续审理本案。综上，徐华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，徐华依据起诉的借条中，在借款人张秀峰及其落款日期一栏之下有王国营的签名，而王国营已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送检察机关提起公诉。因此，本案涉�间借款是否涉王国营的刑事犯罪，需待刑事诉讼程序终结后方能确定。一、二审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回徐华的起诉，具有相应的事实和法律依据。但一、二审的裁定并非终局地解决本案实体争议，相关当事人可根据王国营涉嫌犯罪一案的刑事诉讼进程所确定的事实，如本案实体争议依法可以通过民事诉讼途径解决的，可以另行起诉。
综上，徐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐华的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀峰，女，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人徐华因与被申请人张秀峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐华申请再审称：本案所涉借款与王国营不存在借贷关系。1.从借贷关系出借人主体分析，之前的230万元系徐华与张秀峰之间的借贷关系，与王国营无关，不应计入王国营的犯罪金额。从借贷关系意思表示的形成主体来看，2013年时徐华与王国营并不认识，而是与时任诸暨市新世�之星服装厂的会计张秀峰系朋友关系，当初是张秀峰来联系徐华的，想从徐华处借钱，而非王国营，张秀峰也根本没有说是王国营要借钱。这从刑事程序中检察、公安机关对张秀峰、王国营的询问笔录中可以证实。虽然，徐华与张秀峰之间的230万元借条上，王国营也有签字，但王国营是作为担保人签字的。他的书写位置在日期后面。所以，即使徐华知道张秀峰向徐华借的230万元最后是用在王国营厂里的，但根据合同相对性原理，实际的借贷关系意思表示是徐华和张秀峰之间。从借贷关系的借条签订情况和实际履行情况看，徐华出借给张秀峰的230万元本金均是打入张秀峰的银行账号而非王国营的银行账号，而相应的利息也由张秀峰通过银行账号转给徐华。从借条书写情况看，徐华和张秀峰的借条格式与后来徐华与王国营的借条格式完全不同。2.从法律关系的定性来分�，结合上述分析和合同相对性原理，实际的借款关系发生在徐华和张秀峰之间，而不是徐华与王国营之间。即使徐华知道张秀峰向徐华借的230万元最后是用到王国营厂里的，但这不影响徐华与张秀峰之间借贷关系的形成。3.一、二审法院适用法律错误。本案所涉的经济纠纷与王国营之间不存在直接的借贷关系，不应当归结于王国营的借贷纠纷之列，并非同一借贷事实，而仅仅是与王国营有一定的关联而已。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，继续审理本案。综上，徐华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，徐华依据起诉的借条中，在借款人张秀峰及其落款日期一栏之下有王国营的签名，而王国营已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送检察机关提起公诉。因此，本案涉�间借款是否涉王国营的刑事犯罪，需待刑事诉讼程序终结后方能确定。一、二审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回徐华的起诉，具有相应的事实和法律依据。但一、二审的裁定并非终局地解决本案实体争议，相关当事人可根据王国营涉嫌犯罪一案的刑事诉讼进程所确定的事实，如本案实体争议依法可以通过民事诉讼途径解决的，可以另行起诉。综上，徐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐华的再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年五月五日书 记 员  周云芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2847号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：吴泽文，住湖南省汨罗市，
被告：黄昔珍，住湖南省汨罗市，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告吴泽文、黄昔珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执416号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人程建广。
被执行人陈广运。
被执行人刘洪磊。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程建广、陈广运、刘洪磊债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第90号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4243号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村，统一社会信用代码（组织机构代码）：756495429。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津村红光经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为278元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第301号
原告董某某，现住榆树市。
被告杨某某，现住榆树市。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晓岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3168号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人林小兵。
被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司。组织机构代码:792070209，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人戴世娒。
被执行人温州本色鸟服饰有限公司。组织机构代码:728939328，住所地：平阳县昆阳镇联东北路6号。
法定代表人陈晓东。
被执行人浙江康泰不锈钢有限公司。组织机构代码:725235560，住所地：瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人戴娟妹。
被执行人温州市迪尔曼鞋业有限公司。组织机构代码:145275822，住所地：温州市机场大道639号。
法定代表人张万存。
被执行人瑞安市繁荣机械有限公司。组织机构代码:14563080-4，住所地:瑞安市汀田街道繁里村人民路。
法定代表人林春水。
被执行人戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林黄姝，女，1950年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00831号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州鹏翔锻造钢业有限公司交纳执行款6220464.06元及利息，以及支付律师代理费4000元；二、拍卖、变卖登记在戴世娒名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园丹桂苑25幢401室房屋对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额383.5万元为限；三、温州本色鸟服饰有限公司、林黄妹、戴世娒、浙江康泰不锈钢有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司承担连带偿还责任，分别以最高保证金额770万元、750万元、750万元、845万元、845万元和260万元为限；四、负担本案诉讼费以及财产保全费合计33095元，申请执行费58502元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝的财产情况，发现被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人戴世娒名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园丹桂苑25幢401室房屋已被我院依法拍卖，得拍卖款350万元，支付本案诉讼费、财产保全费、执行费评估费及支付瑞安市人民法院的案件受理费48488元，剩余3359915元已优先偿还申请执行人。登记在被执行人温州市迪尔曼鞋业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道639号的土地，由于已最高额抵押贷款，申请执行人申请不处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2016）浙0327执3168号、3168号之一、3168号之二、3168号之三、3168号之四执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3168号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人林小兵。被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司。组织机构代码:792070209，住所地：苍南县龙港镇彩虹大道。法定代表人戴世娒。被执行人温州本色鸟服饰有限公司。组织机构代码:728939328，住所地：平阳县昆阳镇联东北路6号。法定代表人陈晓东。被执行人浙江康泰不锈钢有限公司。组织机构代码:725235560，住所地：瑞安市汀田街道工业区。法定代表人戴娟妹。被执行人温州市迪尔曼鞋业有限公司。组织机构代码:145275822，住所地：温州市机场大道639号。法定代表人张万存。被执行人瑞安市繁荣机械有限公司。组织机构代码:14563080-4，住所地:瑞安市汀田街道繁里村人民路。法定代表人林春水。被执行人戴世娒，男，1948年10月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林黄姝，女，1950年2月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00831号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州鹏翔锻造钢业有限公司交纳执行款6220464.06元及利息，以及支付律师代理费4000元；二、拍卖、变卖登记在戴世娒名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园丹桂苑25幢401室房屋对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额383.5万元为限；三、温州本色鸟服饰有限公司、林黄妹、戴世娒、浙江康泰不锈钢有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司承担连带偿还责任，分别以最高保证金额770万元、750万元、750万元、845万元、845万元和260万元为限；四、负担本案诉讼费以及财产保全费合计33095元，申请执行费58502元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝的财产情况，发现被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人戴世娒名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园丹桂苑25幢401室房屋已被我院依法拍卖，得拍卖款350万元，支付本案诉讼费、财产保全费、执行费评估费及支付瑞安市人民法院的案件受理费48488元，剩余3359915元已优先偿还申请执行人。登记在被执行人温州市迪尔曼鞋业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道639号的土地，由于已最高额抵押贷款，申请执行人申请不处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人温州鹏翔锻造钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、浙江康泰不锈钢有限公司、温州市迪尔曼鞋业有限公司、瑞安市繁荣机械有限公司、戴世娒、林黄姝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2016）浙0327执3168号、3168号之一、3168号之二、3168号之三、3168号之四执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00133号
上诉人（一审起诉人）甄玉明，男，1959年5月8日出生。
上诉人甄玉明不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人甄玉明诉称：位于北京市朝阳区十八里店乡原土地使用权人为其父甄志海，甄志海于1981年去世，在1993年北京市统一测量农村宅基地时，北京市朝阳区人民政府（以下简称被起诉人）错误的将土地使用权人变更为甄毓祥，因被起诉人的错误行为，导致甄毓祥拿着被起诉人颁发的集体土地建设用地使用证，将该房屋出售，请求法院撤销被起诉人于1993年10月26日颁发甄玉祥农村集体土地建设用地证。
一审法院经审查后认为：起诉人应在法定期限内提起行政诉讼。本案中起诉人所诉的被起诉人颁发集体土地建设用地使用证这一具体行政行为系于1993年10月26日作出的，从作出之日起已超20年，已超过行政起诉期限，对其起诉，不予受理。上诉人甄玉明不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的具体行政行为从作出之日起已超过20年，故原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 菲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1042号
原告山东临清益和变压器有限公司，住所地：临清市东兴街664号。
法定代表人项星，董事长。
委托代理人刘新荣，该公司员工。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人兰润年，董事长。
原告山东临清益和变压器有限公司（以下简称益和公司）诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益和公司委托代理人刘新荣、滕永亮到庭参加了诉讼，被告蓝翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益和公司诉称，原告与被告蓝翔公司于2013年8月1日签订工矿产品买卖合同，约定被告购买原告生产的变压器12台，总价款335万元。原告依约履行了交货义务，被告至今尚欠115万元未能偿还。故，要求法院判令被告蓝翔公司支付货款115万元及自2014年9月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
原告益和公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、工矿产品买卖合同一份，拟证明原、被告于2013年8月1日签订工矿产品买卖合同，成立变压器买卖合同关系；
3、交付单四份，拟证明原告依约履行了交货义务；
4、付款协议书、收款收据及银行承兑汇票复印件各一份，拟证明被告确认截至2014年8月21日欠付原告货款135万元，原、被告达成还款计划，被告于2014年9月25日以承兑汇票方式偿还20万元。
被告蓝翔公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有提供证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院经过合议庭评议，对原告益和公司提供的证据认证如下：原告提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2013年8月1日，原告益和公司（乙方）与被告蓝翔公司（甲方）签订工矿产品买卖合同一份，约定被告自原告处购买合计价款为335万元的变压器，载明了产品名称、型号、数量、金额，质量要求等，其中所约定货款结算方式、时间及地点为：产品到达现场，验收送电一周内付合同额50%的货款，（产品到达现场后，因甲方原因不能及时验收，一个月内视为验收合格并送电），验收合格送电满叁个月，在一周内再付合同额的40%的货款，10%质保金，设备自验收合格后1年无质量问题，一周内将质保金付清。合同签订后，原告依约通过汽运于2013年11月1日、11月7日、11月20日、12月20日分四次将货物发送被告。2014年8月21日，原、被告签订付款协议书，主要载明截至2014年8月21日被告尚欠货款135万元，于2014年9月25日前以承兑汇票方式支付101.5万元，于2014年12月24日前以承兑汇票方式支付33.5万元，在原告提供的设备运转、使用正常的情况下，若被告不能按照协议付款，被告承担承诺付款日之后应付款金额的同期银行贷款利息。协议签订后，被告仅于2014年9月25日以银行承兑汇票的方式偿还20万元。本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）临商初字第1042-1号民事裁定书，裁定冻结了被告银行账户并查封其财产一宗（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。原、被告经协商对被告尚欠原告货款的数额、还款方式及期限、逾期付款的违约责任达成一致，但被告仍未能按协议约定履行全部付款义务，有违诚信，原告要求其偿还余欠货款并按约承担逾期付款利息，于法有据，应予支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告蓝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东临清益和变压器有限公司货款115万元并支付逾期利息（以81.5万元为基数，自2014年9月26日起计至2014年12月24日；以115万元为基数，自2014年12月25日起计至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，均由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 常云华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1042号
原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司。
住所地临邑县经济开发区富民路南首东侧。
法定代表人刘建刚总经理。
委托代理人赵庆华，该公司法务人员。
被告临朐铭通电子机械设备厂。
住所地临朐县城关街道上石埠村。
负责人刘刚厂长。
原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司与被告临朐铭通电子机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司的委托代理人赵庆华到庭参加了诉讼，被告临朐铭通电子机械设备厂经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司诉称，我方与被告于2014年12月11日签订了一份工矿产品购销合同，约定被告给我方提供地沟输送机、风机等设备，并负责安装调试。我方已履行了义务，被告违约。我方请求解除双方的购销合同，赔偿我方经济损失4万元，诉讼费由被告负担。
被告临朐铭通电子机械设备厂未答辩。
经审理查明，2014年12月11日原被告双方签订了一份工矿产品购销合同，该合同约定，被告提供原告地沟输送机、37KW风机、消声器、配电箱、风管、立柱支撑管。约定优惠价格为7.5万元，并由被告负责安装调试，交货期限为原告付定金之日起20日。2014年12月19日，原告用贵州群建精密机械有限公司的一张面值为3.22万元的承兑汇票作为定金支付给被告，被告给原告出具收据一张。2015年1月31日原被告双方签订了一张补充协议，由原告预付定金3万元，货到安装完毕后4万元，剩余5000元半月付清。2015年3月底至5月初，被告陆续把一台地沟输送机的相关部件运到原告处并没有安装调试，剩余设备未提供。2015年6月12日，被告方负责人刘刚给原告出具了一份保证书，保证于2015年6月19日安装调试完毕，如有违约则赔偿原告50万元。从此以后原告无法联系上被告。2015年9月6日原告诉至本院请求依法处理。
庭审时原告为了证明自己的主张提供以下证据予以证明：1、双方签订的工矿产品购销合同一份；2、贵州群建精密机械有限公司的承兑汇票一张及被告的收据一张；3、双方签订的补充协议一份；4、被告负责人刘刚出具的保证书一份。
本院认为，原被告双方签订的工矿产品供销合同其实质为买卖合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付被告定金3.23万元，被告仅送来一台地沟输送机，其余设备未按约定的期间提供和安装调试，被告已构成违约，应承担相应的违约条款。被告虽承诺如违约赔偿原告50万元，但原告只主张被告赔偿4万元，本院不予干涉。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告双方于2014年12月11日签订的工矿产品购销合同；
被告临朐铭通电子机械设备厂于本判决生效后五日内赔偿原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司经济损失4万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年六月三日
书 记 员 金 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13763号
申请执行人：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区北区，统一社会信用代码：914406057665629393。
投资人：钱淦。
委托代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：高安市金明钢混构件厂，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983772374467X。
被执行人：罗金元，男，汉族，1962年7月3日出生，住江西省高安市。
申请执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂与被执行人高安市金明钢混构件厂、罗金元买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4241号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款144800元及违约金（以144800元为本金，从2016年6月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）、案件受理费1981.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、违约金、迟延履行利息及受理费合计180563.08元。本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请追加罗金元为本案被执行人。经调查，佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂为个人独资企业，罗金元为该企业的投资人，本院裁定予以追加。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查明被执行人罗金元在江西省××市有少量银行存款，且申请执行人提供了被执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂的机械设备、产品等财产线索。本院已于2018年4月20日向江西省高安市人民法院发出委托执行函。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13763号申请执行人：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区北区，统一社会信用代码：914406057665629393。投资人：钱淦。委托代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被执行人：高安市金明钢混构件厂，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983772374467X。被执行人：罗金元，男，汉族，1962年7月3日出生，住江西省高安市。申请执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂与被执行人高安市金明钢混构件厂、罗金元买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4241号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款144800元及违约金（以144800元为本金，从2016年6月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）、案件受理费1981.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、违约金、迟延履行利息及受理费合计180563.08元。本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加罗金元为本案被执行人。经调查，佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂为个人独资企业，罗金元为该企业的投资人，本院裁定予以追加。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查明被执行人罗金元在江西省××市有少量银行存款，且申请执行人提供了被执行人佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂的机械设备、产品等财产线索。本院已于2018年4月20日向江西省高安市人民法院发出委托执行函。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年四月二十八日书记员  王 建
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：郭彦秀，住吉林省榆树市。
被告：郭彦文，住吉林省榆树市。
被告：徐成，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告郭彦秀、郭彦文、徐成借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告郭彦秀、郭彦文、徐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告郭彦秀与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，郭彦秀贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因郭彦文、徐成与郭彦秀为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告郭彦秀给付原告贷款余额14999.99元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告郭彦文、徐成负连带给付责任。
被告郭彦秀、郭彦文、徐成未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告郭彦秀以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为购猪饲料，还款日期为2014年2月4日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告郭彦秀于2013年12月21日偿还原告借款本金0.01元并已结清自2013年2月4日至2013年10月4日期间的借款利息，支付了2013年10月4日至2013年11月4日的借款利息15.87元，剩余本金及利息至今未付。
2012年5月12日，原告与被告郭彦秀、郭彦文、徐成签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2012年5月12日起至2013年5月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告郭彦秀未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告郭彦秀所签订的借款合同合法有效，被告郭彦秀未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告郭彦秀偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦秀于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币14999.99元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告郭彦文、徐成对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催153号
申请人：陆健胜，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人陆健胜于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××47）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陆健胜的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催153号申请人：陆健胜，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人陆健胜于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××47）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人陆健胜的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7202号
原告刘某，女，1988年8月9日出生，汉族，住。
原告柳某，女，2010年5月10日出生，汉族，住。
法定代理人刘某，系原告柳某之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组，住所地长沙县黄兴镇光达社区。
负责人：黄策政。
原告刘某、柳某与被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组（以下简称泉井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘某、柳某请求判令：1、被告向两原告退还落户费20000元；2、被告长沙县黄兴镇光达社区向两原告发放征收补偿款32386元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、对原告所述事实无异议；2、刘某及其孩子的户口在本组，每个人交了10000元落户费，但并非强迫上交的；3、我组土地收益分配方案中对出嫁女及子女的分配有明确规定，此方案是村民民主讨论通过，是村规民约，属于集体经济组织自治的范畴，符合法律规定，所以外嫁女及子女没有发放32386元征收款合情合理。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原刘某芳1988年8月9日出生，自出生随母亲登记组，结婚后户籍未迁出刘某芳婚后于2010年5月10日育一柳某妍，自出组。2014年因高塘坪小学项目国家征收组部分土地，本组村民人均分配土地征收补偿款16193元组2006年8月形成了书面决议，上户于该组的人每人需支付组上人民币10000元，且不享受组上股利分红等等，2015年1月1组在此基础上再次形成《泉井村民组关于国家征收款项分配决议》，其中包含“出嫁女户口落在本组（包括小孩）每人收取一万元人民币”，“出嫁女不享受本组余坪隙地等其它款项利益分配待遇”等决议内容。根据该决议组收取两原告20000元且未发放征收补偿款32386元。
判决理由与结果
本院认为，刘某及柳某自出生后随母登记户籍在，取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女及外嫁女子女而区别对待。村民�组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告刘某、柳某具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。即便各户主在决议上签名，相应户主也无权代为处分原告在本案中民主权益，是为无效。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。同理被告依据该《决议》收取原告刘某、柳某“落户费”20000元于法无据，两原告提出被告返还“落户费”20000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、�最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内退还原告刘某、柳某共20000元；
二、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、柳某征收补偿款32386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，财产保全费319元，共计874元，由被告长沙县黄兴镇光达社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 涛
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补�。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村�会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大�委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4079号
原告：王俊生，男。
委托诉讼代理人：张晓飞，男。
被告：赵晶晶，女。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
原告王俊生与被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪公司）、被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，原告王俊生于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。
原告王俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵晶晶立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月21日算至款还清之日止）；2、判决被告鑫宇豪公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵晶晶系被告鑫宇豪公司法定代表人。2012年11月16日，被告赵晶晶因公司经营困难，向原告借款200万元，原告通过柴宏东的银行账户向被告赵晶晶银行账户转账两次，共200万元。被告向原告出具借条一张，后经协商，被告于2014年6月20日收回原借条，并重新出具借条一张，约定借款期限至2014年8月20日。被告赵晶晶作为借款人在借条上签字，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司作为担保人在借条上盖章，借条中并约定“如借款人还不清有担保人还清”。该借款双方口头约定利息为月利率2%。故原告要求被告归还借款并从借款次日起支付利息至款还清之日止。
原告提供以下证据以支持其主张：证据1、2014年6月20日借条一张，载明“今借到王俊生现金贰佰万元整，小写2000000.00，使用期2014.6.20至2014.8.20还清。如到期不还，每天违约金/元。（如借款人还不清有担保人还清）借款人：赵晶晶身份证号：1427××担保人：山西鑫宇豪食品开发有限公司”；证据2、中国农业银行个人结算业务申请书，证明2012年11月16日原告通过柴宏东账户转账给被告赵晶晶100万元。
被告鑫宇豪公司、被告赵晶晶未到庭，亦未举证、答辩。
本院经审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，以及其外甥柴宏东陈述，本案的借贷经过应是原告将款借给柴宏东，由柴宏东借给本案被告，被告向柴宏东出具了借条，之后于2014年更换为本案中被告向原告出具的借条，故该笔借款的借贷双方应分别是原告与柴宏东、柴宏东与被告，现有证据不足以证明原告与被告之间有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王俊生的起诉。
案件受理费22800元，原告王俊生已预交11400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一七年十二月八日
书记员 高海涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2052号
罪犯高发展，于河南省沈丘县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬北刑初字第358号刑事判决，以被告人高发展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高发展在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高发展在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高发展在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高发展减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢84号
申请执行人王东言，男，1996年12月1日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人王彬，男，1962年7月19日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在执行申请执行人王东言与被执行人王彬返还原物纠纷执行一案，申请执行人王东言于2018年6月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年六月十四日
书记员 于天洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第80号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道*号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985893、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第864号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王通，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人郑筱莉，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1735号、D1736号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1735号、D1736号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1735号、D1736号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第864号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王通，男，汉族，1986.01出生，农民。被执行人郑筱莉，女，汉族，1987.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1735号、D1736号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1735号、D1736号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1735号、D1736号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14334号
原告刘某甲，女，1978年11月25日生，汉族，住本区。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001200110574805。
委托代理人刘某乙，男，1945年12月19日生，汉族，住本区，系原告刘某甲父亲。
被告何某甲，男，1977年12月12日生，汉族，住白市驿镇。
原告刘某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人熊强、刘某乙到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2001年3月经人介绍认识，同年10月10日登记结婚。2002年，婚生女何某乙出生。因婚后性格不合，双方感情淡薄。2006年，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚，原告上诉，维持原判。判决后，双方婚姻关系没有改善，双方虽同居一家，但分房而居达五六年久，无婚姻生活，被告家人还经常辱骂原告，殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月给付600元抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年10月10日登记结婚。2002年生有婚生女何德春。2006年，原告起诉来院要求离婚，本院作出（2006）九法民初字第2555号民事判决，查明被告于2002年被诊断为精神分裂症，认为夫妻感情并未破裂，故判决不准原被告离婚。判决后，原告提出上诉，重庆市第一中级人民法院判决维持原判。判决后，原被告继续居住在一起。
庭审中，原告陈述被告一直在吃药治疗精神疾病，像正常人，现在在上班，每月收入1500元左右。原告庭审举示照片及病历，称被告姐姐将原告打伤，原告到医院接受治疗。原告陈述其2015年8月离开被告家回自己家居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。虽然婚后有纠纷，但原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍共同居住9年，可见判决不准离婚后，双方和好，夫妻感情未有影响。被告虽然有精神疾病，但一直在吃药治疗，与常人无异。故本院认为原、被告仍有夫妻感情存在，也存在和好的可能性。只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费120元由原告刘远捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1271号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李敬华，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜瑞娥，女，1946年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李云艳，女，1977年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人李敬华因与被申请人颜瑞娥、李云艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李敬华申请再审称：事故所在地是居民区，没有设置任何车位，申请人停放的车辆在大众超市右侧，并未对他人造成影响，交警部门认定申请人的车辆影响了电动车驾驶人的行驶视线无证据证明。且事故发生的位置距离申请人停放的车辆较远，说明并不影响电动车的安全驾驶，上交警部门的事故责任认定不当。一、二审据此所作判决亦错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为：颜瑞娥与李云艳、李敬华于2014年6月30日发生的交通事故。经交警部门调查后认定，李云艳驾驶电动自行车行驶至没有交通信号控制的交叉路口时，未能让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因。颜瑞娥驾驶电动自行车行至事故地路口，遇情况时措手不及，亦是造成该事故的一个原因。李敬华在居民小区道路路口停放车辆，影响了路口的安全视距，妨碍了其他车辆的通行，亦是造成该事故的一个原因。交警部门认定李云艳负事故的主要责任，颜瑞娥负事故的次要责任，李敬华负事故的次要责任。李敬华对事故认定书不予认可，认为自己不负事故责任，并对交警部门的事故责任认定书提出异议，但其未提供相应的证据足以推翻交警部门责任认定。一、二审对于交警部门的责任认定书予以采信，具有事实和法律依据。
因李敬华的车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，颜瑞娥因交通事故造成的损失应当由李敬华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由颜瑞娥自负20%的赔偿责任，李敬华承担20%的赔偿责任，李云艳承担60%的赔偿责任。一、二审判决并无不当。
综上，李敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬华的再审申请。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 王国亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李敬华，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜瑞娥，女，1946年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李云艳，女，1977年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人李敬华因与被申请人颜瑞娥、李云艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李敬华申请再审称：事故所在地是居民区，没有设置任何车位，申请人停放的车辆在大众超市右侧，并未对他人造成影响，交警部门认定申请人的车辆影响了电动车驾驶人的行驶视线无证据证明。且事故发生的位置距离申请人停放的车辆较远，说明并不影响电动车的安全驾驶，上交警部门的事故责任认定不当。一、二审据此所作判决亦错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：颜瑞娥与李云艳、李敬华于2014年6月30日发生的交通事故。经交警部门调查后认定，李云艳驾驶电动自行车行驶至没有交通信号控制的交叉路口时，未能让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因。颜瑞娥驾驶电动自行车行至事故地路口，遇情况时措手不及，亦是造成该事故的一个原因。李敬华在居民小区道路路口停放车辆，影响了路口的安全视距，妨碍了其他车辆的通行，亦是造成该事故的一个原因。交警部门认定李云艳负事故的主要责任，颜瑞娥负事故的次要责任，李敬华负事故的次要责任。李敬华对事故认定书不予认可，认为自己不负事故责任，并对交警部门的事故责任认定书提出异议，但其未提供相应的证据足以推翻交警部门责任认定。一、二审对于交警部门的责任认定书予以采信，具有事实和法律依据。因李敬华的车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，颜瑞娥因交通事故造成的损失应当由李敬华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由颜瑞娥自负20%的赔偿责任，李敬华承担20%的赔偿责任，李云艳承担60%的赔偿责任。一、二审判决并无不当。综上，李敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬华的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  王国亮二〇一八年六月二十二日书 记 员  白 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4641号
原告：莫永杰，男，汉族，1990年7月4日出生，住佛山市三水区。
被告：林燕明，女，汉族，1984年10月24日出生，住佛山市三水区。
原告莫永杰诉被告林燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫永杰到庭参加了诉讼；被告林燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2014年6月14日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于2014年3月13日写下《借款协议》，确认向原告借款10000元，借款期限自2014年3月13日至2014年6月13日止。借款期限届满，经原告多次催收，被告拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《借款协议》、微信截图，证明被告欠原告借款10000元，并约定借款的还款时间及原告向被告催收的事实。
被告林燕明在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
庭审中，原告确认其向被告现金支付了借款。
本院认为，被告林燕明因资金周转需要向原告莫永杰借款，原告向被告支付了借款，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内履行清偿借款的义务，现被告拒不清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从借款期限届满之次日即2014年6月14日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告林燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕明应于本判决生效之日起十日内向原告莫永杰清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2014年6月14日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告林燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陆 珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执309号
申请执行人张丽金。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第592号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人张丽金与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款112500元及利息损失；二、负担案件受理费2400元，执行费1588元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：山东省定陶县陶驿路C段*****号。
被执行人:王军立，男，汉族，1977年12月24日出生，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定陶县支行与被执行人王军立债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2907号
原告：吴识建，男，1992年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：跨理（广州）供应链管理有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号G5栋608，统一社会信用代码：91440116336395181A。
法定代表人：蔡庆铭。
本院在审理原告吴识建诉被告跨理（广州）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴识建已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告跨理（广州）供应链管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴识建申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴识建撤回对被告跨理（广州）供应链管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴识建负担。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 刘德炜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01940号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某，江阴市新桥电信局工作。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月23日20时许，被告人华某醉酒后驾驶超过强制报废期（强制注销状态）的牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿江阴市新桥镇新民路由北向南行驶至新郁路口右转弯时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人华某血液中乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人华某与刘某、张某等人一同吃晚饭时饮酒。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证复印件、人口信息等书证，证人刘某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、车辆检验意见书、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第942号
申请执行人鸡东县兴佳煤业有限公司。
法定代表人：黄敏。
被执行人梁忠生，男，1967年4月3日生，汉族。
鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第404号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为379750.00元，执行费5596.00元。本案在执行过程中，经查被执行人梁忠生现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2015）第404号民事判决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1867号
申请执行人张聪明，男，1969年10月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码:109261087。
法定代表人邓池良。
申请执行人张聪明与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张聪明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7551号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司给付661414.2元及相应利息，本�于同日立案执行。
执行中，经执行查找，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，经现场查找，已查封被执行人中太建设集团股份有限公司在杭州市余杭区住房和城乡建设局民工工资保证金、在浙工胤超置业有限公司的工程款，在杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行的账户，查封金额为750000元，但均系预查封。因被执行人中太建设集团股份有限公司未向本院申报财产，已依法作出罚款决定，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经�法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1867号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年十一月十三日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1867号
被罚款人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码:109261087。
本院在执行申请执行人张聪明与被执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对中太建设集团股份有限公司罚款100000元，限在2018年1月6日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月六日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1867号申请执行人张聪明，男，1969年10月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码:109261087。法定代表人邓池良。申请执行人张聪明与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张聪明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7551号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司给付661414.2元及相应利息，本�于同日立案执行。执行中，经执行查找，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，经现场查找，已查封被执行人中太建设集团股份有限公司在杭州市余杭区住房和城乡建设局民工工资保证金、在浙工胤超置业有限公司的工程款，在杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行的账户，查封金额为750000元，但均系预查封。因被执行人中太建设集团股份有限公司未向本院申报财产，已依法作出罚款决定，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经�法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年十一月十三日代书记员 乐贞桢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州润平商业有限公司，住所地江苏省徐州市煤建路8号。
法定代表人：袁彬，该公司副总经理。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州润平商业有限公司（以下简称润平公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，因而不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25777号
原告：孙志明，男，住上海市闵行区。被告：陶志强，男，住上海市闵行区。原告孙志明与被告陶志强排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙志明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志明撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07059号
原告耿福利，男，年月日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王艳辉。
被告朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人勾伟航。
被告李斌，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住辽宁省凌源市北炉乡。
被告黄学志，男，年月日出生，汉族，农民，住建平县
本院在审理原告耿福利诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、李斌、黄学志追索劳动报酬纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭乐乐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第660号
原告：蛟河市拉法街道新兴村村民委员会，住所蛟河市拉法街道新兴村旧站屯。
法定代表人：金光海，村主任。
被告：陈显宝，男，49岁。
原告蛟河市拉法街道新兴村村民委会与被告陈显宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市拉法街道新兴村村民委员会、被告陈显宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市拉法街道新兴村村民委会诉称：原、被告于2008年4月15日签订黑鱼泡子养鱼池租赁协议书，协议约定租赁期限为2008年4月15日起至2014年12月15日止，租赁费为1400.00元，一次付清。如被告不按协议履行，造成损失时，必须完整的修补原状，合理的解决所造成的损失，直到原告满意为止。协议签订后，被告给付租金700.00元，至今尚欠700.00元租金。被告曾动工改变鱼塘现状，造成鱼塘上游耕地被淹，下游耕地缺水，给原告造成了重大经济损失。现原告起诉来院，要求解除原、被告签订的黑鱼泡子养鱼池租赁协议；给付被告修复费10000.00元，雇佣挖掘机费用2250.00元，拖欠的租赁费700.00元，共计12950.00元，并由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1．被告于2008年4月12日出具的欠据复印件一张，证明被告拖欠租赁费700.00元。
2．协议书一份，证明原、被告于2008年4月15日签订了黑鱼泡子养鱼池租赁协议。
3．收据一份，证明原告为修复鱼塘花费2250.00元。
被告陈显宝辩称：不同意解除租赁合同，被告并没有改变鱼塘的结构，所以不同意支付修复费用10000.00元，也不同意支付原告雇佣挖掘机所花费的2250.00元。租赁费700元被告承认并且同意给付。
被告陈显宝未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为因原告不同意被告用人工疏通，原告就自己疏通，所以原告支付挖掘机费用与被告没有关系。
经审查，被告对于原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，本院认为该证据能够证明原告为疏通鱼塘所支付费用的情况，本院对该证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2008年4月15日，原告蛟河市拉法街道新兴村与被告陈显宝签订的黑鱼泡子养鱼池租赁协议书，协议约定租赁期间2008年4月15日至2014年12月15日，每年租金为200.00元，共计1400.00元，一次付清。被告承包鱼塘必须以不影响灌溉为前提，维护好堤坝，保持安全水位，汛期来临时应及时开启闸门排洪，不能随意开启闸门排洪放水，影响灌溉。被告不按协议履行造成损失时，必须进行修补原状、合理的解决所造成的损失，直到原告满意为止。协议签订后，被告仅给付租金700.00元，仍有700.00元的租金未付。2014年初，被告为抓鱼，封堵了鱼塘的上水口。原告发现后认为影响耕地灌溉，要求被告疏通，被告表示日后用人工疏通，但未进行疏通。2014年3月11日，原告雇佣挖掘机进行疏通，共花费2250.00元
本案的争议焦点是：原、被告的合同应否解除；被告是否应当支付原告诉请的各项费用。
根据确认的案件事实，本案综合评判如下：
原告蛟河市拉法街道新兴村与被告陈显宝签订的黑鱼泡子养鱼池租赁协议书的行为是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的租赁合同成立并生效。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证明因被告改变鱼塘现状而影响灌溉的证据，且被告未及时给付租金并非解除原、被告租赁合同的理由，故被告要求解除合同的该诉讼请求，不予支持。
被告为方便抓鱼将上水口堵塞，但未将其疏通，根据原、被告合同约定，被告负有修补的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应给付原告雇佣挖掘机疏通鱼塘上水口所支付的费用2250.00元。关于被告提出的原告自行疏通鱼塘上水口的行为与自己无关的抗辩理由，因理由不能否认原告为疏通鱼塘上水口支付费用的事实，故不予采纳。原告要求被告给付10000.00元恢复原状费用的诉讼请求，未提供证据加以证明，且该笔费用并未实际发生，于法无据，不予支持。原告要求被告给付所欠租金700.00元的诉讼请求，被告表示承认并同意支付，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈显宝于本判决生效后立即给付原告蛟河市拉法街道新兴村民委员会人民币2250.00元。
二、被告陈显宝于本判决生效后立即给付原告蛟河市拉法街道新兴村委会租赁费700.00元。
三、驳回原告蛟河市拉法街道新兴村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告陈显宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高普杰，男，1973年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ泽商业资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区昌化路**号副楼*楼。
法定代表人：金娇云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金娇云，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人高普杰为与被申请人浙ＸＸ泽商业资产管理有限公司（以下简称华泽公司）、金娇云请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
高普杰申请再审称：案涉《股权转让协议》自签订之日起即为生效，股权即发生变动，股权受让人金娇云即刻即取得股东身份，华泽公司负有办理变更登记的义务。一审判决正确。二审法院以“现有证据不足以证明金娇云和高普杰对公司章程中记载的高普杰所享有的全部股份进行了明确约定”而对高普杰的诉讼请求不予支持不当，适用法律错误。转让的系高普杰拥有的全部股权，至于其出资是否到位与本案处理结果没有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案的争点在于华泽公司应否将高普杰持有的华泽公司20%的股权变更登记至金娇云名下。一审法院审理查明，《股权转让协议》约定：出让方（高普杰）将拥有华泽公司20％的180万元股权转让给受让人（金娇云）…，而华泽公司的公司章程明确，高普杰以货币形式出资600万元，占注册资本的20％。二审法院审理查明，《股权转让协议》中仅对高普杰的第一期出资部分股权转让进行了约定，现有证据不足以证明双方当事人对公司章程中记载的高普杰所享有的全部股份进行了明确约定。故二审法院综合一、二审查明的事实驳回高普杰要求华泽公司将其名下的20％股权变更登记至金娇云名下的诉讼请求并无不当。
综上，高普杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高普杰的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?
?PAGE?１?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高普杰，男，1973年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ泽商业资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区昌化路**号副楼*楼。法定代表人：金娇云，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金娇云，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人高普杰为与被申请人浙ＸＸ泽商业资产管理有限公司（以下简称华泽公司）、金娇云请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高普杰申请再审称：案涉《股权转让协议》自签订之日起即为生效，股权即发生变动，股权受让人金娇云即刻即取得股东身份，华泽公司负有办理变更登记的义务。一审判决正确。二审法院以“现有证据不足以证明金娇云和高普杰对公司章程中记载的高普杰所享有的全部股份进行了明确约定”而对高普杰的诉讼请求不予支持不当，适用法律错误。转让的系高普杰拥有的全部股权，至于其出资是否到位与本案处理结果没有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，本案的争点在于华泽公司应否将高普杰持有的华泽公司20%的股权变更登记至金娇云名下。一审法院审理查明，《股权转让协议》约定：出让方（高普杰）将拥有华泽公司20％的180万元股权转让给受让人（金娇云）…，而华泽公司的公司章程明确，高普杰以货币形式出资600万元，占注册资本的20％。二审法院审理查明，《股权转让协议》中仅对高普杰的第一期出资部分股权转让进行了约定，现有证据不足以证明双方当事人对公司章程中记载的高普杰所享有的全部股份进行了明确约定。故二审法院综合一、二审查明的事实驳回高普杰要求华泽公司将其名下的20％股权变更登记至金娇云名下的诉讼请求并无不当。综上，高普杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高普杰的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  方小欧二〇一六年三月二十三日书 记 员  王雅倩????１?
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初71号之二
原告：靳召才，男，1952年10月10日出生，汉族，住微山县。
被告：山东容商置业有限公司，住所地：微山县新河北街30号。
法定代表人：于玉洁，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。
第三人：微山县容商砼业有限公司，住所地：微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园内)。
法定代表人：王传华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：于淼，男，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告靳召才与被告山东容商置业有限公司，第三人微山县容商砼业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳召才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳召才撤回起诉。
案件受理费7731元，由原告靳召才负担。
审判员 陈佳亿
二〇一八年三月七日
书记员 俞 芹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初71号
申请人：靳召才，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：山东容商置业有限公司，住所地山东省微山县新河北街30号。统一社会信用代码：91370826678119064M。
法定代表人：于玉洁，经理。
申请人靳召才与被申请人山东容商置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人靳召才向本院申请财产保全，请求对被申请人山东容商置业有限公司所有的位于微山县奎文路与文化街交界处的容商豪庭小区1号楼1单元1801-1901（1-1-1801-1901）复式楼及容商豪庭小区1号楼1单元1802-1902（1-1-1802-1902）的房产予以查封，查封价值为1184677元。申请人靳召才以其名下的位于微山县奎文路北文化街西容商豪庭广场住宅区2号楼3单元3-××号的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人靳召才的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封靳召才名下的位于微山县奎文路北文化街西容商豪庭广场住宅区2号楼3单元3-××号的房产（房产证号：鲁（20**）微山县不动产权第0001160号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初71号之一
申请人：靳召才，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：山东容商置业有限公司，住所地山东商务微山县新河北街30号。统一社会信用代码：91370826678119064M。
法定代表人：于玉洁，经理。
申请人靳召才与被申请人山东容商置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人靳召才向本院申请财产保全，请求对被申请人山东容商置业有限公司所有的位于微山县奎文路与文化街交界处的容商豪庭小区1号楼1单元1801-1901（1-1-1801-1901）复式楼及容商豪庭小区1号楼1单元1802-1902（1-1-1802-1902）复式楼的房产予以查封，查封价值为1184677元。申请人靳召才以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人靳召才的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东容商置业有限公司所有的位于微山县奎文路与文化街交界处的容商豪庭小区1号楼1单元1801-1901（1-1-1801-1901）复式楼及容商豪庭小区1号楼1单元1802-1902（1-1-1802-1902）复式楼的房产，查封价值为1184677元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月五日
书记员 周珍如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢607号
申请执行人山东永盛新材料科技有限公司。住所地，山东省。
被执行人张慧玲，女，1972年7月16日生，汉族，住张店区。
被执行人邹斌光，男，1971年5月29日生，汉族，住张店区。
本院执行的山东永盛新材料科技有限公司诉邹斌光民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2936号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑云静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11503号
原告丁广悦，男，1946年11月2日出生，汉族，北京市顺义区x区*楼x门*号居民。
被告温利泉，女，1952年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告丁广悦与被告温利泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广悦到庭参加了诉讼。被告温利泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广悦诉称，被告位于顺义区x区x楼x门x号所建的彩钢结构房屋影响了原告家住房正常生活，侵犯了原告的居住权。夏天天气热，上午10点至中午12点，太阳照在彩钢结构房屋房顶，热在原告家床头上。沙尘天气一来，东南风吹在4门与5门之间的楼角上，尘土落在原告家房顶上，正好刮在原告西屋里。下大雨的天气，雨点打落在被告房顶上，声音很大，影响了原告休息。为此，为维护原告合法权益，要求判令被告拆除顺义区x区x楼x门x号西南前面所建的约12平方米（3米×4米）彩钢结构房屋。
被告温利泉既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
顺义区x区x楼x门x号于1996年5月31日登记在温利泉名下（以下简称102室业主），建筑面积为62.25平方米。顺义区x区x楼x门x号登记在丁广悦名下（以下简称202室业主）。经现场勘验，102室业主将其南阳台外扩新建彩钢房一间（东西3.46米，南北[从阳台外墙至彩钢房南墙]2.7米，高[彩钢房顶至外地面、至屋内地面]分别为3.25米、2.5米），屋外罩有铁丝网防护，房内存放有洗衣机等物品。彩钢房房顶据202室阳台高度为0.8米。202室业主反映102室业主已经有长达3年时间无人居住。202室业主反映夏天天气热，彩钢屋顶反光，导致室内温度过高；沙尘天气，灰尘落在彩钢房屋顶，导致其不能开窗，开窗灰尘即吹到屋里；下雨时雨点打落在彩钢房屋顶，影响正常休息；影响光线，不能开窗，憋气。
上述事实，有当事人陈述、照片、房屋产权证书、查询结果、勘验笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温利泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告温利泉私自扩建南阳台新建的彩钢房，距离其楼上业主即本案原告丁广悦家阳台仅仅0.8米。不仅影响其正常生活，同时亦存在巨大的安全隐患，故被告温利泉应当将其扩建的彩钢房予以拆除恢复至房屋原有状态。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温利泉于本判决生效之日起十五日内将位于北京市顺义区x区x楼x门x号南阳台扩建的彩钢房予以拆除恢复至原有状态。
案件受理费七十元，由被告温利泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元，由被告温利泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 陈婉龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾德荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4308号
原告深圳市龙邦达货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街40号鸿富宝楼102铺，组织机构代码695575547。
法定代表人王才云，公司总经理。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
被告伍中贵，男，汉族，1986年9月22日出生，住址广东省高州市，
原告深圳市龙邦达货运代理有限公司与被告伍中贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王才云和委托代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告伍中贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《区域物流业务合作承包合同》，双方约定，由被告承包原告福永部分的区域物流业务，并代收客户货款，原告支付承包收益。合同还约定，被告收回款项当天应将款项交予原告，否则应赔偿损失。合同签订后，原告依约履行合同，但2015年9月至2016年4月期间，被告代收了款项共计70,825元后，却未依约向原告上交代收款。虽经原告有关人员多次催促，但截至起诉之日，被告依然未予返还。请求判令：1、被告向原告支付欠款70,825元；2、被告向原告支付欠款利息16,686.54元（利息按年利率24%自2016年5月1日起计算至还清款项时止）；3、被告向原告支付违约金10,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告签订《区域物流业务合作承包合同》约定，由被告承包经营原告深圳福永部分区域物流业务；被告分两次分别在每日13:30和24:00前将收派件运费及派件代收款交付原告；月结款回收是被告工作内容之一，被告不能私自挪用月结款，收回款项必须上交财务；除中心费用（包括出货费、扫描费），利润五五分成；被告向原告交纳承包风险保证金10,000元，如合同终止前被告无违约行为，保证金由原告全额退还；如违反合同约定，应当承担违约责任，原告可以从被告承包风险保证金中优先扣除赔偿款；如造成对方重大损失，则按照实际产生的经济损失要求对方赔偿。原告确认收到被告保证金10,000元，尚未退还被告。
2015年10月12日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认其在2015年9月至2015年10月期间尚有代收货款共计36,018元未交原告，并承诺“12月份前还款3万元，剩下的工资里扣”。
另，被告确认2016年4月代收费用合计16,807元。
原告称，被告还有18,000元代收款未交付。
庭审中，原告明确利息从2016年5月1日按年24%计算。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据和陈述认定案件事实。《区域物流业务合作承包合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当分两次分别在每日13:30和24:00前将收派件运费及派件代收款向交付原告，但根据被告出具的欠款凭证及书面确认代收费用的凭证，被告尚有代收的款项及费用共计52,825元（36018元+16807元）未交给原告，构成违约。原告称，除上述款项外，被告还有18,000元代收款未交付，但并未提交相应证据。另，原告曾收取被告风险保证金10,000元，根据双方约定，被告违约时，原告可以从被告风险保证金中优先扣除赔偿款。现被告已经违约，该保证金冲抵被告应付原告款项后，被告在本案中应当支付原告的款项为42,825元（52825元-10000元）。原告主张从2016年5月1日起计利息，本院予以支持，但原告主张按年24%的标准计算，于法无据，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于违约金，双方在合同中并未明确约定违约金的计算方式，且本院判令被告向原告支付的利息已经能够弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍中贵在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙邦达货运代理有限公司支付42,825元及利息（以42,825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至实际付清之日）；
二、驳回原告深圳市龙邦达货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,238元，原告负担1,150元，由被告负担1,088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2699号
申请执行人许作峰，男，汉族。
申请执行人任丽丽，女，汉族。
被执行人闫振梅，汉族。
被执行人马景艳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4163号民事判决书，在执行申请执行人许作峰、任丽丽与被执行人闫振梅、马景艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人闫振梅、马景艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人闫振梅、马景艳的银行存款6500元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2699号
申请执行人许作峰。
申请执行人任丽丽。
被执行人闫振梅。
被执行人马景艳。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4163号民事判决书，在执行申请执行人许作峰、任丽丽与被执行人闫振梅、马景艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人闫振梅、马景艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人闫振梅、马景艳的银行存款6500元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十一月四日
书记员 王德鑫