吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初44号
原告：张英武，男，1954年5月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：吴洪新，男，1973年10月29日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人于林涛，总经理。
委托代理人孙鹏飞，男，1983年2月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限为一般代理。
原告张英武诉被告吴洪新、中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英武及其委托代理人潘城琰、被告吴洪新、中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告给付医疗费26094.90元、误工费113.96×124=14131.04元、护理费120.82×68=8215.76元、住院伙食补助费100元×68=6800元、二次手术费11000元、二次手术误工费113.96×30=3418.80元、二次手术护理费120.82×20=2416.40元、交通费140元，鉴定费2600元，合计74816.90元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日17时许，原告驾驶三轮摩托车从东向西行驶至柳河镇西大桥时与被告吴洪新驾驶的吉ED70**号轿车相撞，致使原告右手第四掌骨粉碎性骨折等伤害，并经柳河县公安局交通管理大队责任认定为被告吴洪新承担事故全部责任，因被告吴洪新车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司投保交强险、商业险等保险。
被告吴洪新辩称，对事故发生的事实无异议，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司委托代理人辩称，事故发生过程属实。我公司同意赔偿原告医疗费20612.46元，对于医疗费中甲类药100%赔偿、乙类药80%赔偿、丙类药不予赔偿。住院伙食补助费同意赔偿6800元、护理费同意赔偿8034.7元、二次手术费同意赔偿11000元、原告已年满60周岁，不同意赔偿其误工费，被告吴洪新在我公司投保了交强险、商业险（不计免赔率）。
原告为证实其主张，当庭提供以下证据：
1、医疗费六张，证实原告于2016年8月31日至2016年11月7日在柳河医院住院治疗，实际住院68天，期间花费医疗费26094.90元。
2、出院诊断书二份及门诊病历一份，证实原告于2016年8月31日至11月7日在柳河医院住院治疗，住院诊断：右手第4掌骨粉碎性骨折，右侧头部及右肘部软组织挫伤、右手环指远端及左手示指基底部外侧软组织裂伤、右面部及右手食指局部擦皮伤，治疗结果：好转，医生意见：休息四周、加强患肢功能锻炼，定期复查、不适随诊；2016年12月6日原告再次到柳河医院复查，临床诊断：右手第四掌骨折术后，休息四周。
3、病志一份，证实原告于2016年8月31日至11月7日在柳河医院住院治疗，实际住院68天，入院诊断：右侧头部及右肘部软组织挫伤、右手环指远端及左手示指基底部外侧软组织裂伤、右面部及右手食指局部擦皮伤；出院诊断右手第4掌骨粉碎性骨折、右侧头部及右肘部软组织挫伤、右手环指远端及左手示指基底部外侧软组织裂伤、右面部及右手食指局部擦皮伤；护理等级为二级。
4、用药清单一份，证实原告张英武于2016年8月31日至11月7日在柳河医院住院治疗的用药情况。
5、交通事故责任认定书一份，证实2016年8月31日17时0分，吴洪新驾驶吉ED70**号轿车从柳河大街西大桥加油站内驶入柳河大街时，其车左侧与沿柳河大街由东向西行驶张英武驾驶的无号牌三轮摩托车前侧相撞，造成张英武受伤、车辆损坏的交通事故，吴洪新承担该起事故的全部责任，张英武不承担责任。
6、证明二份，证实原告系柳河县柳河镇复新村村民，其以种地为生，有承包地旱田10亩、水田1.5亩，玉米毛收入约1万元，蔬菜毛收入约2.5万元。
7、鉴定意见书一份，证实张英武二次手术费用约需人民币1.1万元、误工天数可评定为30日、护理天数可评定为20日。
8、鉴定费票据一张，证实原告花费鉴定费2600元。
9、交通费票据二张，证实原告去作鉴定支出交通费140元。
被告吴洪新对以上证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司的质证意见为对出院诊断八周需要和公司核实，原告年龄超过60岁，误工费不能承担，对于鉴定费票据无异议，但认为其不在保险范围内，鉴定是原告申请应由原告承担，交通费不予赔付，对其他证据无异议。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
被告吴洪新当庭提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份，证实被告吴洪新将其所有的吉ED70**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司投保交强险、商业险（不计免赔率险），保险期间2016年7月27日至2017年7月26日。
原告对以上证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司对以上证据无异议。
本院认为，被告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司为证实其主张，当庭提供以下证据：
1、机动车辆保险报案记录一份，证实被告保险公司出险经过。
2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明一份，证实被告保险公司已向原告告知保险合同的免责条款及吴洪新已确认收到条款及说明书。
原告对证据1无异议，对证据2的质证意见为对该证据的真实性无异议，合同是二被告之间签订的保险合同并不能损害原告的利益。
被告吴洪新对证据1无异议，对证据2的质证意见在签订合同时保险公司没有对保险条款逐条进行解释，当时保险公司的工作人员对我说，合同签订后出现事故在限额内不用我承担任何责任，合同上吴洪新的签名是我签的，其他手写内容不是我书写的。
本院认为，被告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日17时许，被告吴洪新驾驶吉ED70**号轿车从柳河大街西大桥加油站内驶入柳河大街时，其车左侧与沿柳河大街由东往西行驶张英武驾驶的无号牌三轮摩托车前侧相撞，造成张英武受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定吴洪新承担该起事故全部责任，张英武不承担责任。同日，原告被送往柳河医院，于2016年8月31日至11月7日住院治疗，实际住院68天，护理等级为二级，期间花费医疗费26094.90元，入院诊断：右侧头部及右肘部软组织挫伤、右手环指远端及左手示指基底部外侧软组织裂伤、右面部及右手食指局部擦皮伤；出院诊断右手第4掌骨粉碎性骨折、右侧头部及右肘部软组织挫伤、右手环指远端及左手示指基底部外侧软组织裂伤、右面部及右手食指局部擦皮伤。原告于2016年11月7日出院，治疗结果好转，医生意见：休息四周、加强患肢功能锻炼、定期复查、不适随诊；2016年12月6日原告到柳河医院复查，医生意见休息四周。
另查明，原告系柳河县柳河镇复兴村农民，其以种地为生。被告吴洪新在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险及商业险（不计免赔率）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。车主吴洪新所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险及商业险（不计免赔率），故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。原告虽已年满60周岁，但其应仍需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对其主张的误工费应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司虽在机动车综合商业保险免责事项说明书将超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分作为责任免除条款，且被告吴洪新在投保人声明处已签字，但吴洪新对保险公司主张的对免责条款已尽了明确解释告知义务并不认可，而保险公司不能举证证明其就此格式条款向投保人尽了明确解释告知义务，则该条款对投保人不发生法律效力，保险公司对原告所主张的医疗费用应当予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司应赔偿原告的合理经济损失应为医药费26094.90元、护理费88天（68天+20天）×120.82元/天=10632.16元、住院伙食补助费68天×100元/天=6800元、误工费（68天+56天+30天）2478.67元×5个月+113.96元×4天=12849.19元、二次手术费11000元、交通费140元，共计67516.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告张英武医疗费26094.90元、护理费10632.16元、住院伙食补助费6800元、误工费12849.19元、二次手术费11000元、交通费140元，共计67516.25元。
二、被告吴洪新不承担赔偿责任。
案件受理费1636元，原告承担161元，其余1475元及鉴定费2600元，由被告吴洪新承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年六月五日
书记员 李 烨