wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初77号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜永定，男，1984年1月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年11月5日被兰州市公安局西固公安分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于兰州市第三看守所。
辩护人胡炜，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杜永定犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人杜永定及其辩护人胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月4日晚10时许，被告人杜永定酒后驾驶小型普通客车行驶至兰州西固区兰炼什字建国宾馆门口前时，撞断部分马路护栏。兰州市交警支队西固大队工作人员在现场处置警情时，杜永定拒不配合，殴打民警阻碍执法。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：杜永定血样中酒精（乙醇）含量为240.15mg/l00ml。公诉机关认为被告人杜永定的行为应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人以危险驾驶罪判处拘役四至六个月，并处罚金；建议以妨害公务罪判处被告人一年以下有期徒刑，实行数罪并罚。
被告人杜永定对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻判处。其辩护人认为，被告人杜永定主观恶性不深、人身危险性较小，犯罪情节轻微，在案发后已主动赔偿公共设施及被害人损失，到案后能如实供述，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对被告人依法从轻、减轻处罚。
上述事实有兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场照片及抽血照片、门诊病历、血样提取登记表、道路交通事故认定书、报价单、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人华某、徐某的陈述、证人孙某1、孙某2、李某1、张某、李某2的证言、被告人杜永定的供述、户籍证明及其驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永定以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。杜永定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对其所犯数罪应依法并罚。被告人杜永定已赔偿公共财产及被害人损失，到案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永定犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年三月十五日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8749号
原告：海宁市嘉博包装材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村大清桥**号最东边8间。统一社会信用代码91330481097494480W。
法定代表人：吴祥，执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市华努经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村大清桥**号。统一社会信用代码913304817044279500。
法定代表人：吴健炳，执行董事。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
原告海宁市嘉博包装材料有限公司与被告海宁市华努经编有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2017年12月13日及12月20日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章于冰、被告委托代理人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市嘉博包装材料有限公司起诉称：2015年1月5日原、被告签订房屋租赁合同1份，由被告向原告租赁位于海宁市斜桥镇华丰村大清桥87号房屋22间，租期为2015年1月15日至2018年1月14日止，年租金为184800元。合同签订后原告已支付了2017年度租金184800元，但被告的房屋被征用拆迁，导致双方合同无法履行。故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告退还原告租金77000元、押金20000元，并赔偿违约金368000元。庭审中原告变更诉讼请求要求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告退还原告租金77000元、押金20000元，并支付原告搬迁费62284元、装修费18495元、员工安置费18400元、停业损失30000元。
原告为证明上述事实，向法庭举证如下：
1、房屋租赁合同1份。证明原、被告双方签订房屋租赁合同1份，原告自2015年1月15日至2018年1月14日承租被告房屋，年租金为184800元，合同约定了拆迁的相关赔偿项目等事实。
2、搬迁评估汇总表1份及评估报告1份。证明2016年7月30日出具的汇总表中原告搬迁中涉及的设备及设施费用为49324元，存货及低耗品搬迁费12960元的事实；2016年8月8日出具的评估报告中原告搬迁中涉及的设备及设施费用为49324元的事实。
3、房地产腾退估价报告1份。证明2016年8月8日，经评估室内装修费评估价为18495元，室内装修为原告装修，所以该费用应支付给原告的事实。
4、工资清单1份。证明在搬迁期间，原告对员工的补偿为18400元的事实。
5、证人樊某的证言1份、内部账册4页、微信聊天记录4页。证明2014年12月樊某向被告法定代表人支付20000元现金作为房屋押金的事实。
被告海宁市华努经编有限公司答辩称：1、双方租赁合同因新农村项目才无法继续履行，被告未违约，且约定中也有关于拆迁赔偿的条款，故被告不应承担违约责任；2、原告因房屋拆迁应退的房屋租金及其他费用，双方可按实际损失数额结算，拆迁费用补偿这一项目应依据拆迁评估部门评估的数据为依据，评估报告中未涉及项目，被告不予赔偿。
原告提供的证据，经被告当庭质证其对：证据1的真实性无异议，但认为被告未收到押金20000元，原告如认为其已支付了押金应另行举证。证据2为复印件，真实性不予确认，但2016年8月8日报告中搬迁费49324元被告无异议予以认可。证据3为复印件，真实性不予确认，即使是真实的，也是被告房屋装修赔偿，与原告无关。证据4系原告单方面出具的，被告不予认可，且与双方租赁合同无关。证据5认为证人未出庭其证言不予认可，内部账册4页系原告单方面制作也不予认可、微信聊天记录真实性无异议，但认为被告当时是根据合同规定与原告商量的，但实际上原告并未给付押金，押金应该由原告提供支付凭证予以证明。本院对被告无异议的证据1及搬迁费49324元予以认定，押金20000元原告应提交其支付凭证予以证明，对其它证据本院不予认定。
综合以上证据及双方当事人在庭审中的陈述，原、被告对双方在2015年1月5日原、被告签订房屋租赁合同1份，由被告向原告租赁位于海宁市斜桥镇华丰村大清桥87号房屋22间，租期为2015年1月15日至2018年1月14日止，年租金为184800元。原告已支付了2017年度租金184800元。2017年6月因被告的房屋被征用拆迁告知原告搬迁，原告于2017年8月15日停工进行搬迁，并于2017年9月15日将钥匙交给村民委的事实无异议，本院予以确认。
本案在审理中原、被告曾达成被告退还原告租金77000元、支付搬迁费49324元及装修费3000元共计129324元的调解方案，后由于押金20000元双方有争议，故原告未签字认可，本院对双方无争议的129324元予以认可。本案双方争议的焦点为押金20000元是否需要退还？
本院认为，原告与被告在签订书面合同时，虽然合同约定了原告应支付押金20000元，但被告认为因原告当时资金困难，首年的租金也是分三次支付，故当时押金并未支付。而原告未能向法庭提交其已支付了押金20000元的直接证据，故该举证责任应由原告承担，原告诉请要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告认可的退还租金77000元、支付搬迁费49324元及装修费3000元共计129324元，本院予以支持。另审理中原告对于其尚欠被告水费964元予以认可，并愿意在本案中一并处理，故该款应在被告的赔款中予以扣除。此外根据原告于2017年8月15日停工进行搬迁腾空，并于2017年9月15日将租赁房屋钥匙交给村民委的行为，本院确认双方的房屋租赁合同已经以双方实际行动在2017年9月15日予以终止解除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁华努经编有限公司在本判决生效后10日内支付原告海宁市嘉博包装材料有限公司租金、拆迁赔偿费等合计128270元，此款被告应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告海宁市嘉博包装材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告海宁市嘉博包装材料有限公司负担913元，被告海宁华努经编有限公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年十二月二十日
书记员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8749号原告：海宁市嘉博包装材料有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村大清桥**号最东边8间。统一社会信用代码91330481097494480W。法定代表人：吴祥，执行董事。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁市华努经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇华丰村大清桥**号。统一社会信用代码913304817044279500。法定代表人：吴健炳，执行董事。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。原告海宁市嘉博包装材料有限公司与被告海宁市华努经编有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2017年12月13日及12月20日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章于冰、被告委托代理人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市嘉博包装材料有限公司起诉称：2015年1月5日原、被告签订房屋租赁合同1份，由被告向原告租赁位于海宁市斜桥镇华丰村大清桥87号房屋22间，租期为2015年1月15日至2018年1月14日止，年租金为184800元。合同签订后原告已支付了2017年度租金184800元，但被告的房屋被征用拆迁，导致双方合同无法履行。故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告退还原告租金77000元、押金20000元，并赔偿违约金368000元。庭审中原告变更诉讼请求要求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告退还原告租金77000元、押金20000元，并支付原告搬迁费62284元、装修费18495元、员工安置费18400元、停业损失30000元。原告为证明上述事实，向法庭举证如下：1、房屋租赁合同1份。证明原、被告双方签订房屋租赁合同1份，原告自2015年1月15日至2018年1月14日承租被告房屋，年租金为184800元，合同约定了拆迁的相关赔偿项目等事实。2、搬迁评估汇总表1份及评估报告1份。证明2016年7月30日出具的汇总表中原告搬迁中涉及的设备及设施费用为49324元，存货及低耗品搬迁费12960元的事实；2016年8月8日出具的评估报告中原告搬迁中涉及的设备及设施费用为49324元的事实。3、房地产腾退估价报告1份。证明2016年8月8日，经评估室内装修费评估价为18495元，室内装修为原告装修，所以该费用应支付给原告的事实。4、工资清单1份。证明在搬迁期间，原告对员工的补偿为18400元的事实。5、证人樊某的证言1份、内部账册4页、微信聊天记录4页。证明2014年12月樊某向被告法定代表人支付20000元现金作为房屋押金的事实。被告海宁市华努经编有限公司答辩称：1、双方租赁合同因新农村项目才无法继续履行，被告未违约，且约定中也有关于拆迁赔偿的条款，故被告不应承担违约责任；2、原告因房屋拆迁应退的房屋租金及其他费用，双方可按实际损失数额结算，拆迁费用补偿这一项目应依据拆迁评估部门评估的数据为依据，评估报告中未涉及项目，被告不予赔偿。原告提供的证据，经被告当庭质证其对：证据1的真实性无异议，但认为被告未收到押金20000元，原告如认为其已支付了押金应另行举证。证据2为复印件，真实性不予确认，但2016年8月8日报告中搬迁费49324元被告无异议予以认可。证据3为复印件，真实性不予确认，即使是真实的，也是被告房屋装修赔偿，与原告无关。证据4系原告单方面出具的，被告不予认可，且与双方租赁合同无关。证据5认为证人未出庭其证言不予认可，内部账册4页系原告单方面制作也不予认可、微信聊天记录真实性无异议，但认为被告当时是根据合同规定与原告商量的，但实际上原告并未给付押金，押金应该由原告提供支付凭证予以证明。本院对被告无异议的证据1及搬迁费49324元予以认定，押金20000元原告应提交其支付凭证予以证明，对其它证据本院不予认定。综合以上证据及双方当事人在庭审中的陈述，原、被告对双方在2015年1月5日原、被告签订房屋租赁合同1份，由被告向原告租赁位于海宁市斜桥镇华丰村大清桥87号房屋22间，租期为2015年1月15日至2018年1月14日止，年租金为184800元。原告已支付了2017年度租金184800元。2017年6月因被告的房屋被征用拆迁告知原告搬迁，原告于2017年8月15日停工进行搬迁，并于2017年9月15日将钥匙交给村民委的事实无异议，本院予以确认。本案在审理中原、被告曾达成被告退还原告租金77000元、支付搬迁费49324元及装修费3000元共计129324元的调解方案，后由于押金20000元双方有争议，故原告未签字认可，本院对双方无争议的129324元予以认可。本案双方争议的焦点为押金20000元是否需要退还？本院认为，原告与被告在签订书面合同时，虽然合同约定了原告应支付押金20000元，但被告认为因原告当时资金困难，首年的租金也是分三次支付，故当时押金并未支付。而原告未能向法庭提交其已支付了押金20000元的直接证据，故该举证责任应由原告承担，原告诉请要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告认可的退还租金77000元、支付搬迁费49324元及装修费3000元共计129324元，本院予以支持。另审理中原告对于其尚欠被告水费964元予以认可，并愿意在本案中一并处理，故该款应在被告的赔款中予以扣除。此外根据原告于2017年8月15日停工进行搬迁腾空，并于2017年9月15日将租赁房屋钥匙交给村民委的行为，本院确认双方的房屋租赁合同已经以双方实际行动在2017年9月15日予以终止解除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海宁华努经编有限公司在本判决生效后10日内支付原告海宁市嘉博包装材料有限公司租金、拆迁赔偿费等合计128270元，此款被告应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告海宁市嘉博包装材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告海宁市嘉博包装材料有限公司负担913元，被告海宁华努经编有限公司负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一七年十二月二十日书记员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初305号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人蔡广伟，男，1975年5月16日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄州区。2015年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年1月13日被取保候审，2017年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。
被告人黄春红（曾用名黄会勤），女，1972年2月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市襄州区。2015年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月13日被取保候审，2017年4月10日被本院决定逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人蔡广伟、黄春红犯传授犯罪方法罪。本院于2017年4月10日作出（2017）鄂0607刑初74号刑事判决，以被告人蔡广伟、黄春红犯传授犯罪方法罪分别判处有期徒刑二年。宣判后，被告人蔡广伟、黄春红不服提出上诉。襄阳市中级人民法院审理后以二审审理期间出现新的事实，导致原判认定部分事实不清，证据不足，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月13日、9月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人蔡广伟、黄春红、辩护人刘明然、王小强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控：2014年春，被告人黄春红在看到被告人蔡广伟演示打麻将的技术后，介绍朋友魏某及魏的朋友李某向蔡广伟学习，并说学会打麻将技术后赌博时只会赢不会输。2014年4月的一天，黄春红、魏某、李某邀约蔡广伟在襄阳市襄州区民发世界城海天阁茶楼见面，蔡广伟当面传授了魏某、李某用麻将贴膜作弊的方法，收受李某现金2万元。事后，蔡广伟分得12000元，黄春红分得8000元，二人均用于日常消费。公诉机关提供了相关证据，指控被告人蔡广伟、黄春红的行为构成传授犯罪方法罪，提请本院依法对被告人蔡广伟、黄春红处刑。
被告人蔡广伟、黄春红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘明然辩称，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为蔡广伟接受公安机关传唤后如实交代自己的罪行，庭审中认罪，构成坦白；积极退回赃款；犯罪情节较轻，主观恶性不大，可从轻处罚。
辩护人王小强辩称，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为黄春红在民警调查期间如实交代本人及同案犯的犯罪事实，庭审中认罪，构成坦白；带领办案民警到蔡广伟的住处将蔡广伟抓获，具有立功情节；积极退赃；犯罪情节较轻，主观恶性不大，可从轻处罚。
经审理查明，2014年春，被告人黄春红见被告人蔡广伟演示打麻将技术后，便介绍朋友魏某及魏的朋友李某向蔡广伟学习，并称学会蔡广伟打麻将的技术后赌博只会赢不会输。2014年4月的一天，黄春红、魏某、李某邀约蔡广伟在襄阳市襄州区民发世界城海天阁茶楼见面，蔡广伟当面向魏某、李某传授用麻将贴膜作弊的方法，收受李某现金2万元。事后，蔡广伟分得12000元，黄春红分得8000元，均被二人用于日常消费。案发后，蔡广伟退赃款12000元，黄春红退赃款8000元。
2015年11月27日，黄春红带领侦查人员到蔡广伟住处将其抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、魏某的证言，侦查机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、拍摄的照片，襄阳市公安局襄州区分局刑事侦查大队段某、何某出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡广伟、黄春红向他人传授打麻将赌博的犯罪方法，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡广伟、黄春红到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人黄春红协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人蔡广伟的辩护人辩称蔡广伟具有坦白情节、积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以支持；被告人黄春红的辩护人辩称黄春红具有立功、坦白、积极退赃等法定从轻和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以支持。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡广伟犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄春红犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡广伟违法所得12000元、黄春红违法所得8000元予以追缴，上缴国库。
四、公安机关收缴的贴膜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程雪峰
审判员 涂清芬
审判员 刘 娆
二〇一七年十月十七日
书记员 何 欢
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审97号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：陈传聪，1951年5月生，农民，住泗县。
被申请执行人：陈传社，1965年4月生，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈传聪、陈传社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕226号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕226号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕226号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审97号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：陈传聪，1951年5月生，农民，住泗县。被申请执行人：陈传社，1965年4月生，农民，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈传聪、陈传社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕226号行政处罚决定书为由，于2017年3月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕226号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕226号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年六月二十六日书记员 王云青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2560号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁勇培，男，1977年12月26日生，汉族，中专文化，在无锡市雪浪中心小学许舍分校工作，户籍地无锡市梁溪区。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2017年12月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2440号起诉书指控被告人丁勇培犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人丁勇培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日23时55分许，被告人丁勇培醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市江阴大道南侧辅道由西向东行驶至月城镇秦望路路口西侧地段时，突然右转弯驶入沟渠，造成车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局血液检验，被告人丁勇培血液中检出乙醇成份，其含量为213mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人丁勇培负此事故的全部责任。
上述事实，被告人丁勇培多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单等书证，证人丁某1、丁某2的证言笔录，道路交通事故认定书，检验报告，道路交通事故现场图、现场笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇培在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人丁勇培归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁勇培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁勇培的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁勇培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2722号
原告：赵某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某1，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2016年5月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告刘某1系经人介绍，于2010年2月7日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某2，2010年11月12日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，婚后被告外出务工为由，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告赵某为维护其合法权益，诉至本院，请求与被告刘某1离婚及婚生女刘某2由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2015）临民一初字第01752号民事判决书1份，据以表明原告赵某于2015你那3月16日曾起诉与被告离婚的事实；
赵贺红与赵贺仑证言各1份，据以表明婚生女刘某2由原告抚养教育及被告刘某1两年多未曾归家。
被告刘某1未应诉答辩。
经审理查明：原告赵某与被告刘某1系经人介绍，于2010年2月7日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，名刘某2，2010年11月12日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，婚后被告外出务工为由，外出至今未归，夫妻关系名存实亡。原告赵某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：一、原告赵某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养教育，被告承担抚养费。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，双方分居二年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生女刘某2一直跟原告一起生活，应由原告继续抚养教育为宜，参照安徽省统计局公布的相关数据，被告刘某1每年应负担抚养费31084×20%＝6216.8元。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某1离婚；
二、婚生女由原告赵某抚养教育，被告刘某1于本判决生效之日起每年1月1日之前给付原告赵某抚养费6216.8元。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一六年九月七日
书记员 尚 坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2722号
原告：赵素敏，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇赵寨行政村老观田***号，身份证号码3412211984********。
被告：刘新雷，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇沟湾行政村后刘庄**号，身份证号码3412211988********。
原告赵素敏与被告刘新雷离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一六年五月十日
书记员 尚 坤
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执137号
申请执行人刘子嘉。
被执行人张光。
本院在执行申请执行人刘子嘉与被执行人张光借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执137号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执137号申请执行人刘子嘉。被执行人张光。本院在执行申请执行人刘子嘉与被执行人张光借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执137号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十五日书记员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3854号
原告某银行股份有限公司上海某支行，住所地上海市
负责人陈某，行长。
被告黄某，男，汉族，1980年5月8日出生，住南宁市。
原告某银行股份有限公司上海某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日受理。因原告某银行股份有限公司上海某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐蓉琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初400号
原告：永年县九得利现代服务有限公司。
住所地：永年县名关镇新洺路北段路西。
法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郝玉新，约57岁。
原告永年县九得利现代服务有限公司诉被告郝玉新餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系餐饮服务行业，自2004年开业以来，被告陆续带着其他人到原告处就餐，至2006年7月份，被告共欠饭费131009元，经原告多次催要，被告未付，为此，请求被告给付饭费131009元及自起诉至付清款之日止同期银行贷款利息。
经查：原告在诉状所注明的被告住所地“永年县农业局家属院”，没有被告此人居住，原告在本院通知期限内，也未能提供被告详细信息及住址。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、年龄以及住所等事项。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永年县九得利现代服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一六年四月六日
书记员 程雪雅
相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2433号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市桥西区自强路省招大厦7楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李宏宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李伟冉，女，1984年7月21日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：封军利、宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）因与被上诉人李伟冉财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英大泰和河北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定车辆损失及施救费事实错误，车辆维修费用过高，李伟冉挂车车辆未投保，施救费应主挂车分担。
一审法院认定事实：李伟冉所有的冀Ａ×××××货车在英大泰和河北公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险并附加不计免赔。2016年10月24日5时10分，张豪驾驶李伟冉上述货车在无繁线阜平县境内店坊村路段侧翻到路外田地内，造成车辆、货车、路产、田地、树木、菜地石坝及自然石等财物损失的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，张豪负事故的全部责任。双方未对保险赔偿达成协议，为维护李伟冉的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。英大泰和河北公司承认李伟冉在本案中所主张的事实，同意依照法律和保险合同约定在保险责任限额内承担李伟冉合理合法损失，鉴定费、诉讼费用属于间接损失，不予承担。
一审法院认为，英大泰和河北公司承认李伟冉在本案中主张的事实，故对李伟冉主张的事实予以确认。李晓光为冀Ａ×××××车辆在英大泰和河北公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）并附加不计免赔率，英大泰和河北公司出具了保险单，李晓光与英大泰和河北公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆转让并登记在李伟冉名下，车辆号牌变更为冀Ａ×××××。经李晓光申请，英大泰和河北公司同意将上述保险单投保人、被保险人变更为李伟冉。李伟冉承继原保险合同权利、义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆及三者损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，英大泰和河北公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20170781号《公估报告书》，核定损失金额为107420元，英大泰和河北公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，且应当提交维修发票和维修清单以证明实际损失金额。该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故英大泰和河北公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用，李伟冉提交行唐县行唐县速安起重队出具的施救费票据一张，票面载明金额为14000元。英大泰和河北公司对该票据提出异议，认为施救费金额过高，且挂车未投保车辆损失险，对该部分损失不应予以承担。该院认为，事故发生地为保定市阜平县境内，由地处行唐县的施救单位进行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，但考虑事故车辆侧翻的事实，该院酌定施救费用5000元。对于三者路产损失，李伟冉提交了《交通具体行政行为决定书》及《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》以证实其实际赔付路产损失10603元，英大泰和河北公司对此无异议，故其对该损失应当在责任限额内承担保险赔偿责任。另，对于其他三者损失（田地、树木、菜地、石坝、自然石等），李伟冉提交了《道路交通事故经济赔偿凭证》及阜平县北果元乡店房村民委员会证明二份，以证实其实际赔付三者损失共计25000元，英大泰和河北公司对此提出异议，认为无具体损失项目，无法核实实际损失数额。本院认为，上述证据能够与涉案《道路交通事故定认定书》认定内容相互印证，且赔付田地、树木等损失25000元系经交警部门调解确认，故可以认定李伟冉已经实际赔付三者损失，英大泰和河北公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，李伟冉要求英大泰和河北公司赔偿其车辆损失、施救费、三者损失的部分诉讼请求于法有据，该院予以支持。遂判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿李伟冉各项损失共计148023元。二、驳回李伟冉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1695元，由李伟冉负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，事故车辆在英大泰和河北公司处投保机动车交强险、机动车损失保险、机动车三者险并附加不计免赔。该车发生事故后，英大泰和河北公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故车辆损失经圣源祥保险公估有限公司公估出具核定损失金额为107420元。英大泰和河北公司认为公估损失金额过高，没有提供证据证实，且公估机构系双方当事人共同选定，鉴定机构及鉴定人员资质合法，故英大泰和河北公司上诉主张不予支持。英大泰和河北公司上诉主张施救费过高及不承担挂车施救费用问题，李伟冉提供施救费金额为14000元。一审法院对英大泰和河北公司该项主张，综合考虑并结合事故发生的客观事实将施救费核减为5000元，基本适当，应予维持。综上所述，英大泰和河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 高雅芳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更27号
罪犯郁雷，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化程度，上海市崇明县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）沪二中刑初字第166号刑事判决，以被告人郁雷犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑六个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郁雷到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁雷在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯郁雷的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯郁雷在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.57分。2015年下半年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郁雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郁雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1010号
原告：董长虹，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡志萍，住敦化市。
被告：刘铁良，个体工商户，住敦化市。
被告：安艳霞，个体工商户，住敦化市。
原告董长虹与被告刘铁良、安艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合法定条件，经调查，胡志萍为债权人，而董长虹与本案没有直接利害关系，应以胡志萍作为原告另案告诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董长虹的起诉。
案件受理费1425元，退还给原告董长虹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑玮彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3931号
原告：方智男,1988年3月24日出生,汉族，住建德市。
被告：王龙男,1988年12月5日出生,汉族，住建德市。
原告方智与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加了诉讼；被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方智向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元。事实与理由：被告王龙因资金周转，分别于2017年5月22日、5月31日向原方智借款10000元、20000元，共计30000元，并分别出具借条一份。现经催讨无果，原告诉至法院，请求依法判决。
原告方智为证明其主张，向本院提交了借条及收条各二份，证明原告方智与被告王龙建立借款合同关系的事实。
被告王龙未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告方智已经履行了向被告王龙交付借款的义务。被告王龙未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内归还原告方智借款本金30000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告王龙负担。
原告方智于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年三月七日
书 记 员 周雯琪
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3931号原告：方智男,1988年3月24日出生,汉族，住建德市。被告：王龙男,1988年12月5日出生,汉族，住建德市。原告方智与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加了诉讼；被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方智向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元。事实与理由：被告王龙因资金周转，分别于2017年5月22日、5月31日向原方智借款10000元、20000元，共计30000元，并分别出具借条一份。现经催讨无果，原告诉至法院，请求依法判决。原告方智为证明其主张，向本院提交了借条及收条各二份，证明原告方智与被告王龙建立借款合同关系的事实。被告王龙未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上，本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告方智已经履行了向被告王龙交付借款的义务。被告王龙未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实和请求进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内归还原告方智借款本金30000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告王龙负担。原告方智于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一八年三月七日书 记 员 周雯琪???
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初77号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某（曾用名肖良艮），女，汉族，1958年11月7日生，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月5日以沪浦检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日9时30分许，被告人肖某某至上海市浦东新区东明路派出所办理户籍时，无故辱骂该所民警彭建波，并将接待大厅内的座椅推倒，严重影响正常的办公秩序，后民警彭建波上前劝阻时，被告人肖某某对彭建波进行拉扯，并用嘴咬伤彭建波致其左手背皮肤破损。经法医学鉴定，被害人彭建波的伤势已构成轻微伤。
2015年11月27日上午，被告人肖某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人肖某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人肖某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1978号
原告：黄宗印，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：俞玉明，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄宗印诉被告赵文荣、俞玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗印的委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵文荣、俞玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗印向本院提出诉讼请求：1、被告赵文荣、俞玉明共同归还借款300000元，并支付自2018年3月12日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告黄宗印与被告赵文荣系朋友关系，2014年8月10被告赵文荣以其承包经营的浙江日丰纸业需要资金为由向原告黄宗印借到款项300000元。被告赵文荣借款发生在与被告俞玉明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告后均未归还借款。
原告黄宗印为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚证明1份。
被告赵文荣、俞玉明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄宗印提交的证据，被告赵文荣、俞玉明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告黄宗印举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：被告赵文荣、俞玉明系夫妻。2014年8月10日被告赵文荣向原告黄宗印借到款项300000元，双方未具体约定还款时间。后两被告未归还借款。
本院认为，原告黄宗印与被告赵文荣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告赵文荣应于原告黄宗印催讨后的合理期限内归还借款300000元。
本案债务虽发生在被告赵文荣、俞玉明夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示等事实承担举证责任，现原告黄宗印未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告赵文荣、俞玉明夫妻共同债务。
本案债务应为被告赵文荣个人债务。原告黄宗印诉请被告赵文荣归还借款，被告赵文荣至法庭调查结束时仍无正当理由未予归还，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告黄宗印请求被告赵文荣继续履行归还借款300000元的债务，并支付自2018年3月12日（起诉之日）起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。
综上，原告黄宗印诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵文荣、俞玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
一、被告赵文荣归还原告黄宗印借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵文荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗印自2018年3月12日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
三、驳回原告黄宗印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告赵文荣负担。
原告黄宗印于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵文荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈佳男
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1978号原告：黄宗印，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：俞玉明，女，1966年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄宗印诉被告赵文荣、俞玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗印的委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵文荣、俞玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗印向本院提出诉讼请求：1、被告赵文荣、俞玉明共同归还借款300000元，并支付自2018年3月12日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告黄宗印与被告赵文荣系朋友关系，2014年8月10被告赵文荣以其承包经营的浙江日丰纸业需要资金为由向原告黄宗印借到款项300000元。被告赵文荣借款发生在与被告俞玉明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告后均未归还借款。原告黄宗印为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚证明1份。被告赵文荣、俞玉明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄宗印提交的证据，被告赵文荣、俞玉明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告黄宗印举证符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：被告赵文荣、俞玉明系夫妻。2014年8月10日被告赵文荣向原告黄宗印借到款项300000元，双方未具体约定还款时间。后两被告未归还借款。本院认为，原告黄宗印与被告赵文荣之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告赵文荣应于原告黄宗印催讨后的合理期限内归还借款300000元。本案债务虽发生在被告赵文荣、俞玉明夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示等事实承担举证责任，现原告黄宗印未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告赵文荣、俞玉明夫妻共同债务。本案债务应为被告赵文荣个人债务。原告黄宗印诉请被告赵文荣归还借款，被告赵文荣至法庭调查结束时仍无正当理由未予归还，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告黄宗印请求被告赵文荣继续履行归还借款300000元的债务，并支付自2018年3月12日（起诉之日）起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告黄宗印诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵文荣、俞玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：一、被告赵文荣归还原告黄宗印借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵文荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗印自2018年3月12日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回原告黄宗印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告赵文荣负担。原告黄宗印于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵文荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年四月二十六日代书记员 陈佳男??4?
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初254号
原告：申某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：殷某某，女，1967年3月23日出生，汉族,住湖南省株洲市石峰区。
原告申某某诉被告殷某某劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案,适用简易程序审理，因被告殷某某下落不明，本案需转为普通程序审理，并于2018年4月23日向原告申某某发出缴费通知书，原告申某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告申某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘华
二〇一八年五月十四日
书记员 左玄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7974号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：赵晓英，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于同年6月20日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月二十日
书记员 林熙宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第4号
申请执行人南京市江宁区秣陵法律服务所（以下简称秣陵法律服务所），住所地在南京市江宁秣陵街道金龙路*号。
负责人人王双喜，秣陵法律服务所主任。
被执行人张德林，男，1946年4月4日生，汉族。
申请执行人秣陵法律服务所与被执行人张德林委托合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年10月9日作出（2013）江宁民初第2543号民事判决书。依上述判决书：被告张德林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秣陵法律服务所代理费5000元及垫付的诉讼费230元，合计5230元。本案受理费25元，由被告张德林负担。逾期，被执行人张德林未履行判决书确定的义务，根据申请执行人秣陵法律服务所的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张德林发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人张德林未到庭亦未履行义务。经查，被执行人张德林年龄较大，原住所已搬迁，现下落不明，本院已依法扣划被执行人张德林田亩过渡费3600.34元，下欠款待下批发放时再进行扣划，因期限较长，短期内难以执结，未发现有银行存款、房产、车辆等相关信息，申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人张德林年龄较大，原住所已搬迁，现下落不明，被执行人张德林有田亩过渡费，因发放的期限较长，短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初第2543号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月九日
见习书记员 张 磊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第268号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林农，男，1950年9月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林农电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林农自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保14号
申请人：覃正欣，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省石门县人，居民，住湖南省石门县。
申请人：覃道仁，男，1950年10月11日出生，汉族，湖南省石门县人，居民，住湖南省石门县。
被申请人：湘潭县湘恒机砖厂，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：马铁根，系该公司负责人。
被申请人：马铁根，男，1963年10月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇。
被申请人：肖彪，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇。
申请人覃正欣、覃道仁与被申请人湘潭县湘恒机砖厂、马铁根、肖彪股东资格确认纠纷一案，申请人覃正欣、覃道仁于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县湘恒机砖厂、马铁根、肖彪的财产价值在180万元以内予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人覃正欣、覃道仁的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县湘恒机砖厂、马铁根、肖彪的财产价值在180万元以内进行查封、扣押或冻结。
案件财产保全费5000元，由申请人覃正欣、覃道仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 池俊平
二〇一八年一月十九日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民初65号
原告：防城港市天香房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道25号市贸易局大院内502号房，统一社会信用代码：914506006877778272。
法定代表人：蒙志文，执行董事。
被告：李满梅。
原告防城港市天香房地产开发有限公司与被告李满梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告防城港市天香房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市天香房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告防城港市天香房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元（原告防城港市天香房地产开发有限公司已预交），减半收取250元，由原告防城港市天香房地产开发有限公司负担。
审判长 蒙志相
审判员 黄玉霞
审判员 李启宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 臧雅迪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第886号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人无锡市三盈投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（。
法定代表人魏云来，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市三盈投资担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2O14年3月24日作出（2014）南商初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、无锡市三盈投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金人民币53134.24元、滞纳金3772.55元及相应利息（截止2013年12月1日，利息为7896.78元，自2013年12月2日起，按每日万分之五计算），息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1420元，减半收取为710元（已由工行无锡分行预交），由三盈公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡市三盈投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、无锡市三盈投资担保有限公司名下无房产登记；
2、无锡市三盈投资担保有限公司名下无车辆登记；
3、无锡市三盈投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、因无锡市三盈投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第886号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，胡杰。
被执行人，张林虎。
庞大乐业租赁有限公司，与胡杰、张林虎融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月29日作出的（2012）滦民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第886号
申请执行人隋宝元。
被执行人孙民功。
被执行人青岛三和包装印务有限公司。
法定代表人孙民功，董事长。
本院在执行申请执行人隋宝元与被执行人孙民功、青岛三和包装印务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70686号民事调解书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70686号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月十五日
书记员 王鑫超
长春市南关区人民法院
执行裁�书
（2015）南执字第886号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张海婷、王培成
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张海婷、王培成公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年11月12日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张海婷、王培成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人张海婷、王培成偿还公证债权文书款110000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第886号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人张海婷、王培成申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张海婷、王培成公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年11月12日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张海婷、王培成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人张海婷、王培成偿还公证债权文书款110000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1142号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，系该行职员。
被告：赵某某，男，1961年6月6日生，住址黑山县。
被告：冀某某，女，1959年12月9日生，住黑山县。
被告：王某某，男，1980年3月16日生，住址黑山县。
被告：肖某1，女，1981年12月28日生，住址同上。
被告：肖某2，女，1990年7月1日生，住黑山县。
被告：李某，男，1988年6月27日生，住址同上。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行诉被告赵某某、冀某某、王某某、肖某1、肖某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵越到庭参加诉讼，被告赵某某、冀某某、王某某、肖某1、肖某2、李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某、冀某某偿还借款本金49999.97元，并支付实际还款前的利息及罚息2、判令王某某、肖某1、肖某2、李某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2017年2月24日，被告赵某某、冀某某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为购进仔猪及饲料。被告王某某、肖某1、肖某2、李某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，承担连带保证责任。自2018年1月24日起至2018年4月20日止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计52811.83元，其中贷款本金49999.97元，利息2811.86元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。故诉至法院要求依法判决。
原告提交小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、冀某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金49999.97元，并支付自2018年1月24日起至实际还款之日止按合同约定的利息及罚息；
二、被告王某某、肖某1、肖某2、李某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵某某、冀某某负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王思懿
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初458号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人龙正标，男，1984年11月3日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人龙正标犯故意伤害罪，于二0一七年八月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人龙正标到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日22时许，被告人龙正标在昭阳区太平办事处桃源社区的吕某家中，与前妻徐某1和前岳母吕某发生争吵，在争吵过程中龙正标用随身带去的刀子将徐某1和吕某杀伤。经鉴定，吕某之损伤鉴定为轻伤一级。事后龙正标与吕某达成了赔偿协议并获得了吕某的谅解，并到公安机关投案自首。
上述事实，有到案经过，被告人龙正标在公安机关的供述及辩解，被害人吕某的询问笔录，证人徐某1、季某、周某、徐某2的证言，被告人龙正标的辨认笔录及辨认照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（伤）字［2017］150号鉴定文书，赔偿协议、被害人吕某的申请及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙正标故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其量刑情节有自首，赔偿经济损失，可酌定从轻处罚，但该案件由被告人龙正标的行为引发和导致，被害人没有过错，可酌定从重处罚，建议判处被告人龙正标一年以下有期徒刑。
被告人龙正标对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。
本院认为，被告人龙正标故意伤害他人身体健康致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳；根据被告人积极赔偿经济损失并取得被害人谅解及自首等情节，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告人龙正标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具腰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 吕道联
二〇一七年十一月八日
书 记 员 秦 琦
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初464号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托代理人：郭某，男，甘肃华亭农村商业银行马峡支行客户经理。
被告：郝某1，住华亭县，现租住华亭县。
被告：付某，住华亭县。
被告：郝某2，住华亭县。
被告：张某，住华亭县。
被告：马某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农合行委托诉讼代理人郭某，被告郝某1、张某到庭参加诉讼，被告付某、郝某2、马某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某1归还原告贷款本金43万元，利息176394.48元（暂计算至2018年1月25日，以后息随本清），本息合计：606394.48元；2、被告付某、郝某2、张某、马某对此笔贷款承担连带保证责任。3、被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日被告郝某1以转煤为由，在我支行贷款43万元，并签订了《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日被告付某、郝某2、张某、马某自愿为借款人郝某1提供连带责任担保，并与原告签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2014年8月30日起至2016年8月29日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.39%。贷款已于2014年8月30日发放，借款人共清偿贷款利息4658.07元。贷款于2016年8月29日到期，被告对下剩借款本息经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院。
原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；2、《借款（担保人）情况说明》、《担保承诺书》复印件四份；3、《甘肃华亭农村合作银行贷款还款承诺书》复印件一份；4、《借款借据》、《利息试算清单》复印件各一份，5、《面谈面签影像资料》复印件四份；证明被告郝某1向原告借款43万元，该笔借款由被告付某、郝某2、张某、马某提供连带责任保证及借款到期后，被告郝某1仅清偿部分利息的事实。经质证，被告郝某1、张某无异议，本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告郝某1承认原告主张的其向原告借款43万元及清偿过利息4894.14元的事实。
被告张某承认原告主张的其为郝某1借款承担连带保证责任的事实，但认为借款应由借款人郝某1偿还。
被告付某、郝某2、马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年8月20日，被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某与原告华亭农商行签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告郝某1以转煤为由，在原告处借款430000元，借款期限为24月（2014年8月30日起至2016年8月19日止），执行年利率10.112%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告付某、郝某2、张某、马某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款于合同签订之日已发放。借款到期后。被告郝某1仅清偿利息2894.14元，原告通过银行系统从被告郝某1存款账户内自动扣划利息2000元，共计4894.14元。借款本金及剩余利息被告郝某1至今未清偿。
本院认为，原告华亭农商行与被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告华亭农商行依照合同约定向被告郝某1提供了借款人民币430000元，履行了合同义务，而被告郝某1在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告郝某1清偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付某、郝某2、张某、马某自愿为被告郝某1借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告付某、郝某2、张某、马某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告付某、郝某2、张某、马某承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告付某、郝某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，对原告华亭农商行要求被告郝某1偿还借款本金430000元，支付下欠借款利息及被告付某、郝某2、张某、马某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某1偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金430000元，利息176394.48元（暂计算至2018年1月25日，2015年1月26日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），本息合计：606394.48元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告付某、郝某2、张某、马某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年五月三日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初464号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托代理人：郭某，男，甘肃华亭农村商业银行马峡支行客户经理。被告：郝某1，住华亭县，现租住华亭县。被告：付某，住华亭县。被告：郝某2，住华亭县。被告：张某，住华亭县。被告：马某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农合行委托诉讼代理人郭某，被告郝某1、张某到庭参加诉讼，被告付某、郝某2、马某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某1归还原告贷款本金43万元，利息176394.48元（暂计算至2018年1月25日，以后息随本清），本息合计：606394.48元；2、被告付某、郝某2、张某、马某对此笔贷款承担连带保证责任。3、被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日被告郝某1以转煤为由，在我支行贷款43万元，并签订了《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日被告付某、郝某2、张某、马某自愿为借款人郝某1提供连带责任担保，并与原告签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2014年8月30日起至2016年8月29日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.39%。贷款已于2014年8月30日发放，借款人共清偿贷款利息4658.07元。贷款于2016年8月29日到期，被告对下剩借款本息经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院。原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；2、《借款（担保人）情况说明》、《担保承诺书》复印件四份；3、《甘肃华亭农村合作银行贷款还款承诺书》复印件一份；4、《借款借据》、《利息试算清单》复印件各一份，5、《面谈面签影像资料》复印件四份；证明被告郝某1向原告借款43万元，该笔借款由被告付某、郝某2、张某、马某提供连带责任保证及借款到期后，被告郝某1仅清偿部分利息的事实。经质证，被告郝某1、张某无异议，本院认为，原告提交的证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郝某1承认原告主张的其向原告借款43万元及清偿过利息4894.14元的事实。被告张某承认原告主张的其为郝某1借款承担连带保证责任的事实，但认为借款应由借款人郝某1偿还。被告付某、郝某2、马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年8月20日，被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某与原告华亭农商行签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：被告郝某1以转煤为由，在原告处借款430000元，借款期限为24月（2014年8月30日起至2016年8月19日止），执行年利率10.112%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告付某、郝某2、张某、马某自愿向贷款人提供连带保证责任。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。借款于合同签订之日已发放。借款到期后。被告郝某1仅清偿利息2894.14元，原告通过银行系统从被告郝某1存款账户内自动扣划利息2000元，共计4894.14元。借款本金及剩余利息被告郝某1至今未清偿。本院认为，原告华亭农商行与被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告华亭农商行依照合同约定向被告郝某1提供了借款人民币430000元，履行了合同义务，而被告郝某1在取得借款后未按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及清偿借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告华亭农商行要求被告郝某1清偿借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付某、郝某2、张某、马某自愿为被告郝某1借款提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书上签字确认，故对原告华亭农商行要求被告付某、郝某2、张某、马某承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告付某、郝某2、张某、马某承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告付某、郝某2、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告华亭农商行要求被告郝某1偿还借款本金430000元，支付下欠借款利息及被告付某、郝某2、张某、马某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金430000元，利息176394.48元（暂计算至2018年1月25日，2015年1月26日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），本息合计：606394.48元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告付某、郝某2、张某、马某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告郝某1、付某、郝某2、张某、马某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年五月三日书记员黎嘉宜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1288号
原告：侯某某,男,汉族,1973年4月9日出生。
被告：王某某，男，汉族，1977年4月7日出生。
原告侯某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某,被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议，给付原告在医院产生的费用18000元，损害赔偿款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：甘肃广林建设工程集团有限公司承建“兰州高原夏菜蔬菜物流交易中心”工程项目后将部分附属工程承包给了被告，原告在被告施工队干模型工。2016年9月16日，原告在工地上搭梁时从6米高的地方摔下来受伤，原告在兰州大学第一医院住院治疗24天。住院期间原、被告协商处理赔偿事宜并签订了《协议书》，约定被告同意赔偿原告康复回家的各种费用23000元和医院发生的费用18000元。但后来被告自食其言出院时没有支付医疗费18000元，对约定的23000元只给付了16000元。之后就被告拖欠的25000元赔偿款多次索要，被告明确表示拒绝支付。被告作为雇主，应对原告损害结果承担赔偿责任，原、被告双方签订的《协议书》合法有效应受法律保护。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告王某某辩称，首先，被告的诉讼主体不适格。被告没有雇佣原告，也没有和原告签订任何协议，原告的工资是由其的侄儿侯小东发放的，被告从未给原告发放过工资，因此被告没有作为本案的主体资格。其次，被告只拖欠原告赔偿款7000元而不是25000元。原、被告达成了《协议书》，住院费用18000元由被告将钱交给案外人侯小东直接交给了兰大一院，原告未交付。被告已经向原告支付了16000元，剩余7000元。双方口头约定，由原告去医保局报销，若原告无法报销则原告将发票原件交给被告，由被告向原告支付剩余7000元。被告多次向原告索要住院费发票原件，但原告拒绝向被告交付发票原件。
对原告提供的《协议书》两份的真实性、客观性和证明目的，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证人侯小东的证人证言证实原告住院的18000元是由案外人丁军辉交给其以后，其向兰大一院缴纳的，但后来被告又从其的工资中将18000元扣走。对证人侯小东的证人证言，本院予以确认。对被告提供的证人丁军辉的证人证言证实被告将原告的住院费交付给其以后，其又转交给了侯小东交付到医院。对证人丁军辉的证人证言，本院予以确认。对被告提供的证人蔺当娃的证人证言证实对7000元原、被告约定由原告报销，原告报销不了由被告向原告支付7000元，证人蔺当娃与被告有利害关系，对证人蔺当娃的证人证言，本院不予确认。
经本院审理认定的事实如下：被告在承建“兰州高原夏菜蔬菜交易中心”工程中的部分附属工程时，雇佣原告为其工程队干活，原告在被告施工队从事模型工工作。2016年9月16日原告在工地上搭梁时从6米高的地方摔下受伤，原告被送往兰州大学第一医院住院治疗24天。在此期间2016年10月10日原、被告签订了《协议书》，约定由被告赔偿原告各种费用共计23000元，医院发生的费用18000元也由被告承担。在该份协议书中有原、被告的签名和捺印。同日原、被告还签订了《协议书》，约定在兰大一院住院的医疗保险报销7000元，如果不报销由被告承担7000元现金支付。《协议书》签订后，2016年10月11日被告通过甘肃农商银行向原告打款16000元，尚欠7000元未付。后被告将原告住院费用18000元交付给案外人丁军辉，丁军辉又将18000元转交给了案外人侯小东交给了医院，但被告又将这18000元从侯小东的工资中扣走。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告应当按照《协议书》约定的内容履行向原告支付各种款项的义务，但被告只履行了向原告支付赔偿款16000元，尚欠7000远没有支付，被告应当履行向原告支付剩余7000元的义务。被告在将原告住院期间的费用18000元转交给侯小东交给医院后，又从侯小东的工资中将这18000元扣走，被告十实际未履行支付原告住院费用18000元的义务。被告应当按照《协议书》中的约定，承担住院费用18000元。被告拖欠款项不符的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付原告在住院期间的费用18000元和损害赔偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其的诉讼主体不适格的理由不能成立，从原、被告签订的《协议书》和被告向原告打款16000元的事实足以证明被告就是雇主，其应对原告造成的损害承担赔偿责任。对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
被告王某某给付原告侯某某住院费用18000元、赔偿款7000元，合计25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年五月十六日
书记员 王艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5464号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：孙曼，女，1983年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人孙曼信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，孙曼的消费都用于个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见，孙曼并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支；其次，中信银行信用卡石家庄中心只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知，不符合规定的催收形式。综上，孙曼的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金51978.38元、零售利息5281.46元、分期手续费1904.76元、年费141.59元、违约金7299.78元，合计66605.97元（截至2017年12月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原审认为，被告孙曼从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告自2017年2月7日至今未还款，被告孙曼之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年五月七日
书记员 秦林艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1083号
罪犯刘阳胜，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一三年十二月二十四日作出（2013）岳中刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘阳胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二O一五年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘阳胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分36.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘阳胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40032号
申请人李翠勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人李翠勇与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值203390.05元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保82号
申请人：王根照，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：訾胜祥，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请人驾驶陕K****2号“桑塔纳”牌小型轿车在行驶途中与被申请人訾胜祥驾驶其所有的陕K****8号“雪佛兰”牌小型轿车发生交通事故，至申请人受伤及车辆受损，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人訾胜祥名下的陕K****8号“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供王志刚所有的陕K****7号“奇瑞”牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人訾胜祥所有的陕K****8号“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押，扣押期限一年。
二、查封申请人王根照提供担保王志刚所有的陕K****7号“奇瑞”牌小型轿车，查封期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人王根照负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年五月二十四日
书记员 李鸿锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保82号申请人：王根照，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被申请人：訾胜祥，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人驾驶陕K****2号“桑塔纳”牌小型轿车在行驶途中与被申请人訾胜祥驾驶其所有的陕K****8号“雪佛兰”牌小型轿车发生交通事故，至申请人受伤及车辆受损，故申请人提出诉前财产保全，申请将登记在被申请人訾胜祥名下的陕K****8号“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供王志刚所有的陕K****7号“奇瑞”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人訾胜祥所有的陕K****8号“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押，扣押期限一年。二、查封申请人王根照提供担保王志刚所有的陕K****7号“奇瑞”牌小型轿车，查封期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费320元，由申请人王根照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年五月二十四日书记员  李鸿锐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1026号
原告：苗立梅，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：陈广来，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李爱连，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苗立梅、陈广来诉被告李爱连健康权纠纷一案中，原告苗立梅、陈广来于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗立梅、陈广来申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗立梅、陈广来撤回对被告李爱连的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苗立梅、陈广来负担。
审判员 董多仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 影