wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3199号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告吴小功，男，1965年5月8日出生，汉族，住博爱县。被告王跃进，男，1961年9月3日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告吴小功立即偿还借款本金30000元及利息（从2012年11月21日-2013年11月21日，按11.49‰计算,），并自2013年11月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王跃进对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小功应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2012年11月21日-2013年11月21日，按11.49‰计算，执行时应扣除已清偿利息5193.48元），并自2013年11月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告王跃进对上述款项负连带偿还责任。被告王跃进承担保证责任后，有权向被告吴小功追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告吴小功负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十九日书记员杜盆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81094号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：王岩，男，汉族，1974年6月11日出生,住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第827号
原告：开化县钱江纸箱有限公司。
法定代表人：陆杰星。
委托代理人：汪雪飞，系浙江三同律师事务所律师。
被告：罗仕明。
本院在审理原告开化县钱江纸箱有限公司诉被告罗仕明买卖合同纠纷一案中，原告在2015年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告罗仕明的起诉。
本案受理费用571元，减半收取285.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 婉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第654号
原告：骆义军。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：方水红。
被告：张利英。
被告：孙丁浩。
本院在审理原告骆义军诉被告方水红、张利英、孙丁浩民间借贷纠纷一案中，原告骆义军以双方另行协商为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆义军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆义军撤回起诉。
本案受理费10592元，减半收取5296元，由原告骆义军承担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月十三日
代书记员 王杨洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6297号
原告濮阳市喜客来商贸有限公司。住所地：濮阳市历山路北侧路西。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告彭勇，男，汉族。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市喜客来商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3517号
原告：耿万生，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李宝忠，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王桂红，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住宁城县。
原告耿万生与被告李宝忠、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告耿万生、被告王桂红到庭参加诉讼，被告李宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
耿万生向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款7万元及利息1.8万元。事实及理由：被告于2014年8月20日向原告借款7万元，承诺1年之内还款。但到期后被告以各种理由拒绝还款。故起诉请求由二被告还款。
被告王桂红辩称，李宝忠借款干什么了我不清楚，我没能力还款，也不同意还款。
被告李宝忠未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告李宝忠于2014年8月20日向原告借款7万元，并给原告出具借据1枚，约定利息1分。在借据上署明”欠2015年利息6000元、至2016年8月20日利息6000元未付”。此款至今未偿还原告。
另查明，二被告于2015年8月20日协议离婚。
本院认为，被告李宝忠借原告款，有其为原告出具的借据证实。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)＞第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中讼争之债务系二被告婚姻关系存续期间发生，现被告王桂红不能举证证明此笔债务未用于婚姻关系存续期间的共同生活，故应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还；二被告离婚协议对债权债务的处分系二人内部分割，不能对抗债权人主张权利。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝忠、王桂红共同偿还借原告款7万元；并支付2015年及至2016年8月20日期间利息1.2万元。并自2016年8月21日起继续按约定利息支付此款利息至款还清日止。限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄费88元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一七年七月十八日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3517号原告：耿万生，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李宝忠，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王桂红，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住宁城县。原告耿万生与被告李宝忠、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告耿万生、被告王桂红到庭参加诉讼，被告李宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。耿万生向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款7万元及利息1.8万元。事实及理由：被告于2014年8月20日向原告借款7万元，承诺1年之内还款。但到期后被告以各种理由拒绝还款。故起诉请求由二被告还款。被告王桂红辩称，李宝忠借款干什么了我不清楚，我没能力还款，也不同意还款。被告李宝忠未答辩。本院经审理查明如下事实：被告李宝忠于2014年8月20日向原告借款7万元，并给原告出具借据1枚，约定利息1分。在借据上署明”欠2015年利息6000元、至2016年8月20日利息6000元未付”。此款至今未偿还原告。另查明，二被告于2015年8月20日协议离婚。本院认为，被告李宝忠借原告款，有其为原告出具的借据证实。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)＞第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中讼争之债务系二被告婚姻关系存续期间发生，现被告王桂红不能举证证明此笔债务未用于婚姻关系存续期间的共同生活，故应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还；二被告离婚协议对债权债务的处分系二人内部分割，不能对抗债权人主张权利。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝忠、王桂红共同偿还借原告款7万元；并支付2015年及至2016年8月20日期间利息1.2万元。并自2016年8月21日起继续按约定利息支付此款利息至款还清日止。限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，邮寄费88元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一七年七月十八日书记员刘雪晖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执112-2号
申请执行人吴成龙，男，1981年4月25日出生，汉族，资中县人。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律服务工作者。
被执行人罗平，男，1972年12月6日出生，汉族，资中县人。
原告吴成龙与被告罗平民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）资中民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴成龙于2016年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人罗平支付申请人借款80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行本院（2015）资中民初字第2514号民事判决书确定的义务，即支付标的款80000元，案件受理费900元，承担本案执行费1114元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2016年3月11日依法查封了被执行人罗平所有的小型汽车一辆（车牌号：川KD88**）。2016年4月5日，经本院主持和解双方自愿达成和解协议：即“标的款80000元及利息、案件受理费900元由被执行人罗平在2016年3月底以前偿还申请人借款10000元，在2016年11月底以前偿还20000元，在2017年5月底以前偿还20000元，在2017年11月底以前付清剩余借款”。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年四月七日
书记员 张立
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0545号
原告淮安市某某车业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人瞿某某，该公司员工。
被告伍某某，男，汉族，住淮安市清河区。
被告刘某，女，汉族，住淮安市清河区。
被告伍某，男，汉族，住淮安市清河区。
本院在审理原告淮安市某某车业有限公司诉被告伍某某、刘某、伍某追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3267元，减半收取，保全费1270元，由原告淮安市某某车业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陶文花
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁慧娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1741号
原告：彭永辉，男。
委托代理人：刘洪君。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：梅竹君，男。
委托代理人：许应，男。
原告彭永辉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪君、被告的委托代理人梅竹君、许应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告签订《机动车保险合同》和《机动车交通事故责任强制保险合同》，合同约定，投保人彭永辉将其所有的辽B××E朗逸轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔、交通事故强制保险等，其中商业险保险费3，341.72元、强制险保险费760.00元。保险期限为2014年3月16日至2015年3月15日止。保险合同签订时，原告支付了保险费，保险合同生效。2014年4月8日16时50分，韩伟伟驾驶车牌号为辽B××临的小型客车，沿虹雨路由西向东行驶至虹雨路与哲林街交叉路口路段时左转弯，与相对方向直行的原告彭永辉驾驶的辽B××E的小型轿车碰撞，致投保的机动车严重受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，韩伟伟负主要责任；彭永辉负次要责任。因原、被告未能达成投保机动车损失数额，大连市公安局交通警察支队甘井子区价格认证中心对投保机车进行价格认定，2014年5月16日大连市甘井子区价格认证中心出具《关于辽B××E号朗逸牌SVW7167GSD小型轿车修复费用价格鉴定结论书》认定投保机动车修复费用为75，180.00元。原告在被告处投保的车损保额为109，800.00元，在不计免赔项中覆盖了车损险。而被告无正当理由拒绝理赔。原告认为，其投保的机动车在保险期间与韩伟伟驾驶车辆发生碰撞属保险责任范围，符合保险法规定。另因交通事故发生的拖车费700、停车费260元由原告垫付，该费用亦属保险责任范围应当由被告承担。诉至法院，要求被告赔偿保险金75，180.00元、拖车费700.00元、停车费260.00元，合计76，140.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事故发生经过、责任认定、保险合同没有异议，对保险期限也没有异议，因韩伟伟负此事故主要责任，原告负次要责任，按照保险行业要求应由主责方来定损，次责方认可。我方一直等待人保对辽B××号小客车的定损材料，关于原告方通过交通队委托的价格鉴定书，因其程序及内容不予认可，理由是我方并没有参与定损。对于原告主张的我方拒绝理赔我方有异议，因为我方没有发放拒绝理赔通知书，本次事故是2014年4月8日发生的，距原告起诉不到3个月，在这期限我方一直在等待人保的定损材料，这期限我方一直在作理赔工作。
经审理查明：2014年4月8日16时50分，案外人韩伟伟驾驶辽B××临的小型客车，沿虹雨路由西向东行驶至虹雨路与哲林街交叉路口路段时左转弯，与相对方向直行的原告彭永辉驾驶的辽B××E的车辆碰撞，致辽B××E的车辆的彭永辉、李桂芳、彭沛瑶3人受伤，车辆受损。该事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队事故认定，案外人韩伟伟负事故主要责任；原告彭永辉负事故次要责任。
另查：2014年3月11日原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，被保险人为原告彭永辉，保险的车辆号牌为辽B××E号朗逸SVW7167GSD轿车，机动车损失保险金额为109，800.00元。原告维修涉案车辆辽B××E朗逸牌轿车的维修费为75，180.00元，拖车费700.00元，停车费260.00元，合计76，140.00元。
又查：2014年5月9日，由大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连市甘井子区价格认证中心对涉案车辆辽B××E朗逸牌车损修复评估。2014年7月28日，大连市甘井子区价格认证中心于2014年5月16日作出的编号：大甘价认证2014-6号《关于辽B××E朗逸牌SVW7167GSD小型轿车修复费用价格鉴定结论书》，价格认证为75，180.00元。之后，于同日又作出《辽B××E朗逸牌SVW7167GSD小型轿车修复费用价格鉴定结论书部分项目修改的说明》。
再查：被告申请对涉案车辆辽B××E朗逸轿车交通事故后修复费用司法鉴定，大连市价格认证中心于2014年8月18日作出大价认民通（2014）26号《价格鉴定不予受理通知书》，原因为：鉴定标的于鉴定基准日时已修复，不具备修复费用鉴定条件，故不予鉴定并退回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、大连市甘井子区价格认证中心出具《关于辽B××E号朗逸牌SVW7167GSD小型轿车修复费用价格鉴定结论书》、《辽B××E朗逸牌SVW7167GSD小型轿车修复费用价格鉴定结论书部分项目修改的说明》、修车发票、修车单、被告提供的《大连市道路交通事故车辆、物品损失价格评估实施细则》、被告申请大连市价格认证中心作出《价格鉴定不予受理通知书》等及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订了《机动车保险单》，原告按照双方约定交付了保险费，该保险合同已生效，本院予以确认。原告投保的被保险车辆在保险期限内发生损害，被告应按照保险合同承担保险责任。按照双方合同约定投保的机动车损失保险金额为109，800.00元，因原告所有的涉案车辆辽B××E朗逸轿车因交通事故致损，经大连市甘井子区价格认证中心价格鉴定认证修复费用为75，180.00元，因该事故涉案车辆产生的拖车费700.00元，停车费260.00元，合计损失为76，140.00元。因此，被告在保险限额内赔偿原告的损失为76，140.00元。对被告提出的《价格鉴定结论书》不予认可的反驳意见，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告彭永辉保险赔偿款76，140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一四年十一月七日
书记员 于 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终778号
上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路碧水名府3幢2单元401室。
法定代表人：吕冰。
被上诉人（原审原告）：陈春桃，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：陈加林，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人浙江吕嘉置业有限公司因与被上诉人陈春桃、陈加林商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7842号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江吕嘉置业有限公司称，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构在上海市，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告浙江吕嘉置业有限公司主张其主要办事机构所在地在上海，但未提供证据证明，其住所地仍××在东阳市，故一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。原审以不动产纠纷来确定管辖理由不当，但实体处理正确，本院予以更正。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04577号
原告于某某。
委托代理人徐斌，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市五星街28号。
被告田某某，男，1985年9月14日出生，汉族，西安鑫茂建筑装饰工程有限公司工程师，住西安市长安区韦区西街悦明园小区2号楼2单元7楼，公民身份号码612526198509142291.
被告秦某某，男，1964年3月29日出生，汉族，个体户，住西安市雁塔区东小寨4号付2号。
委托代理人田昌涛，身份同上，系秦建成侄子。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，总经理。
委托代理人鲍孟煜，男，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住西安市南二环西段208号捷现智能大厦16层。
委托代理人王进，男，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住西安市南二环西段208号捷现智能大厦16层。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费260元，原告已预交，现由原告负担130元，退还原告130元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李俊兰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第902-3号
申请执行人白雪。
被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。
法定代表人李政，经理。
被执行人周禹。
被执行人山东易鑫源食品有限公司。
法定代表人杨吉勇，经理。
申请执行人白雪与被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司等民间借贷纠纷一案于2015年8月4日审结。该案（2015）禹民初字第812号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司帐户的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第159号
申请执行人王恒。
被执行人潘定宝。
本院在执行申请执行人王恒与被执行人潘定宝［（2015）甬北商初字第00008号］买卖合同纠纷一案中，经查，目前被执行人因诈骗罪被羁押于宁波市看守所，其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第159号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐晨芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第532号
原告戴述富，男。
被告王渊，男。
被告骆光园，女。（系王渊之妻）。
原告戴述富与被告王渊、骆光园民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赖怒江、肖大富和人民陪审员张儒富组成合议庭。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴述富到庭参加了诉讼，被告王渊、骆光园经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴述富诉称，2011年12月24日至2012年3月10日，两被告以做生意为名向原告共借款130000元，已偿还5万元，尚欠本金8万元，约定2012年7月归还，并按月息1分的利率标准计息。后两被告均离家出走，下落不明，故请求法院判令两被告偿还借款本金8万元，利息19200元。
原告戴述富为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、澧县闸口乡芦桥村民委员会证明1份，证明澧县闸口乡芦桥村7组戴述富与戴述富系同一人的事实；
2、澧县闸口乡柏樟村民委员会证明1份，证明被告王渊、骆光园于2011年11月始外出未归去向不明的事实；
3、《借条》1份，证明被告王渊、骆光园向原告戴述富借人民币130000元的事实；
4、证人戴小林、刘年国书面证明2份，证明王渊、骆光园向戴述富借钱的事实。
被告王渊、骆光园未予答辩，亦未提交证据。
原告戴述富提交的证据来源合法，符合证据要求，能够相互佐证本案相关事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告戴述富所举证据予以采信。
根据当事人的举证和本院认证结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年12月24日，被告王渊、骆光园因做生意缺周转金向原告戴述富借人民币100000元，2012年3月10日，两被告再次向原告借人民币30000元，并在30000元借条中注明：“包括原来的壹拾万元，合计壹拾叁万元，今年七月份归还，如超期按每月1分息计结”并约定了偿还日期为2012年7月10日。2012年6月，两被告还款5万元，尚欠借款本金8万元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告王渊、骆光园不如期履行还款义务违约，原告戴述富要求被告王渊、骆光园偿还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。原、被告约定“如超期按每月1分息计结”的表述应理解为按月利率10‰的标准计付利息，且计息时间应自2012年7月11日始。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王渊、骆光园所欠原告戴述富借款本金8万元及其利息（自2012年7月11日起，按月利率10‰标准计算至还款之日止）于本判决生效后30日内付清。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由王渊、骆光园负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 张儒富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤梓龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第354号
原告：彭景成，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊，公民身份号码：********。
被告：李县荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码：********。
被告：李忠耀，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊巷＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
原告彭景成诉被告李县荣、李忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭景成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告李县荣向原告66000元，并签订《借条》，承诺于2013年7月9日前归还，利息为银行同期利率的四倍，逾期归还则每日按借款总额的1%计算滞纳金，并承担由此产生的一切法律责任。被告李忠耀为上述借款作担保人，应对被告李县荣的上述欠款和利息承担连带偿还责任。至原告起诉之日，两被告未按其承诺向原告归还欠款本金及利息。原告认为，两被告拖欠借款拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告李县荣偿还欠款本金66000元，并从2013年6月10日起支付利息至本息付清之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年7月2日为382天，66000元×6.15％／年×4倍÷365天／年×382天=16992元，合计82992元；二、被告李忠耀对被告李县荣的上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下的证据：
一、《居民身份证》一份，证明原告具备诉讼主体资格。
二、《居民身份证》两份、《工作证》一份，证明两被告具备诉讼主体资格。
三、《借条》原件一份，证明2013年6月10日，被告李县荣向原告借款66000元，约定该款在2013年7月9日前偿还，被告李忠耀作为担保人在借条上签名。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告李县荣尚欠借款66000元的事实予以确认。
另查，被告李忠耀自愿为李县荣的上述借款作担保人，当事人对保证方式没有约定。双方当事人在《借条》中约定，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告李县荣向原告借款，有原告提供的《借条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到借款，现借款期限届满，被告李县荣没有按约定期限返还借款，原告诉请被告归还借款66000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款的利息从2013年6月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合上述规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案当事人对被告李忠耀的保证方式没有约定，原告诉请被告李忠耀对李县荣上述66000元的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李县荣应于本判决生效之日起十日内归还原告彭景成借款66000元及利息（2013年6月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告李忠耀对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即937元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年八月十一日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第354号
原告：彭XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告彭XX诉被告李XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告李XX向原告66000元，并签订《借条》，承诺于2013年7月9日前归还，利息为银行同期利率的四倍，逾期归还则每日按借款总额的1%计算滞纳金，并承担由此产生的一切法律责任。被告李XX为上述借款作担保人，应对被告李XX的上述欠款和利息承担连带偿还责任。至原告起诉之日，两被告未按其承诺向原告归还欠款本金及利息。原告认为，两被告拖欠借款拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告李XX偿还欠款本金66000元，并从2013年6月10日起支付利息至本息付清之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年7月2日为382天，66000元×6.15％／年×4倍÷365天／年×382天=16992元，合计82992元；二、被告李XX对被告李XX的上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下的证据：
一、《居民身份证》一份，证明原告具备诉讼主体资格。
二、《居民身份证》两份、《工作证》一份，证明两被告具备诉讼主体资格。
三、《借条》原件一份，证明2013年6月10日，被告李XX向原告借款66000元，约定该款在2013年7月9日前偿还，被告李XX作为担保人在借条上签名。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告李XX尚欠借款66000元的事实予以确认。
另查，被告李XX自愿为李XX的上述借款作担保人，当事人对保证方式没有约定。双方当事人在《借条》中约定，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告李XX向原告借款，有原告提供的《借条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到借款，现借款期限届满，被告李XX没有按约定期限返还借款，原告诉请被告归还借款66000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款的利息从2013年6月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合上述规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案当事人对被告李XX的保证方式没有约定，原告诉请被告李XX对李XX上述66000元的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李XX应于本判决生效之日起十日内归还原告彭XX借款66000元及利息（2013年6月10日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告李XX对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即937元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年八月十一日
书记员 周绮婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初862号
原告：吴惠明，女，1963年1月4日出生，汉族，住海盐县。
原告：吴铭锋，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
二原告共同委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县宏远五金厂。住所地：百步镇超同村13组，统一社会信用代码330424650042558，系个体工商户。
经营者：王洁，女，1981年12月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告吴惠明、吴铭锋与被告海盐县宏远五金厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告方于2017年4月20日以需调取新的证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠明、吴铭锋撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴惠明、吴铭锋负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年四月二十日
书记员 顾姝珺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01439号
原告：王庆新。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告王庆新诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告王庆新以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王庆新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆新撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王庆新承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1340号
罪犯郝坤，曾用名郝鹍，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜宾刑初字第186号刑事判决，以被告人郝坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郝坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝坤减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月28日年起至2022年10月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第3549号
上诉人（原审原告）许德华。
被上诉人（原审被告）张家港航宇重型包装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇善港村。
法定代表人何忠，总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人许德华因与被上诉人张家港航宇重型包装有限公司（以下简称航宇公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月3日，许德华进入航宇公司从事托盘工，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2014年3月3日至2015年3月3日，试用期为2014年3月3日至2014年4月3日。2014年4月9日起许德华未在航宇公司上班。航宇公司向许德华支付了2014年3月3日至2014年4月9日的工资2828.65元，并向许德华移交了养老手册。嗣后，许德华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求航宇公司支付违法解除劳动合同赔偿金73600元及补缴2014年3月3日至2014年4月9日的社会保险，缴费基数为1530元／月。该委于2014年6月11日裁决：1、航宇公司为许德华在张家港市补缴2014年4月份的社会保险，缴费基数按照2014年3月份标准确认，个人应缴部分由许德华自理；2、驳回许德华的其他仲裁请求。许德华对仲裁裁决的第一项和第二项的内容不服，故提起诉讼。
原审法院另查明：关于2014年4月9日起许德华未再上班的原因，许德华认为系被航宇公司口头开除，航宇公司则认为系许德华提出离职申请，经航宇公司同意后双方解除了劳动关系。为证明其主张，航宇公司提供《员工离职申请、交接单》一份，其中载明：离职类别为试用期满请辞；离职原因为无故。该离职申请交接单上离职原因处注明“请辞由员工填写”。许德华对该份证据的真实性没有异议，并认可上述离职原因一栏中“无故”二字由其填写，但认为该“无故”系航宇公司无故开除许德华之意。
以上事实，由许德华提供的仲裁裁决书、劳动争议投诉登记表、航宇公司提供的离职人员工资单、离职申请交接单、劳动合同及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告许德华的诉讼请求为：1、撤销昆劳人仲案字（2014）第954号仲裁裁决书；2、航宇公司支付许德华违法解除劳动合同赔偿金73600元；3、航宇公司为许德华补缴2014年3月3日至2015年3月3日的社会保险。
原审法院认为，根据《员工离职申请、交接单》的名称及记载内容，试用期满后许德华向航宇公司提出离职申请，经航宇公司的管理人员签署同意意见后，双方解除了劳动关系，并办理了工资结算和社保手册的移交等手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第一项，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。因此许德华、航宇公司双方解除劳动合同的行为合法有据，并无不当。许德华称该离职申请单上“无故”系无故开除之意，主张航宇公司口头开除许德华系违法解除劳动合同，但未能提供相应证据证明，不予采信。故对许德华要求航宇公司支付违法解除劳动合同的赔偿金73600元的诉讼请求，不予支持。许德华关于要求航宇公司补缴2014年3月3日至2015年3月3日的社会保险的诉讼请求，不属于法院受理范围，原审未予理涉。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第一项之规定判决：驳回许德华要求航宇公司支付违法解除劳动合同赔偿金73600元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许德华负担。
宣判后，原审原告许德华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年4月9日上午，许德华委托谢潇荣代领503号仲裁裁决，当天下午张桥根带许德华到刘经理办公室，公司坚决要开除许德华。《员工离职申请、交接单》上“无故”是指无故开除。请求撤销原审判决，判令航宇公司恶意开除许德华，支付经济损失、赔偿金和离职补偿金、养老金。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，许德华于2014年3月3日进入航宇公司工作，双方签订书面劳动合同，试用期满后双方经协商形成了《员工离职申请、交接单》，根据该《员工离职申请、交接单》的记载，离职类别是试用期满请辞，离职原因是无故，并且写明“公司工资以全部结清”、“养老医疗手册以领取”，均有许德华签字确认，该《员工离职申请、交接单》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。结合《2014年4月份上海办事处离职人员工资》记载的许德华领到工资2828.65元全结清。上述证据相互印证，可以证明因许德华请辞双方解除了劳动合同，故许德华主张航宇公司系恶意开除不能成立，本院不予支持。关于许德华上诉主张《员工离职申请、交接单》中“无故”是指无故开除，许德华未提交证据予以证明，故上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人许德华的上诉请求无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许德华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年十二月四日
书 记 员 韩 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01142号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：程浩。
被执行人：姚某，男，1982年11月出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：雷某，女，1985年4月出生，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姚某、雷某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2015年2月1日作出凤征决（2015）02067号社会抚养费征收决定书，确定姚某、雷某应征收社会抚养费50000元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2015）02067号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨新光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2842号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
主要负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张松涛，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋雪琴，女，生于1954年1月14日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李同江，男，生于1976年9月2日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：王子敬，男，生于1975年11月14日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）与被上诉人宋雪琴、王子敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法予以改判或发回重审（不服金额9667元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、宋雪琴已经年满62岁，一审法院对误工费的认定缺乏事实和法律依据。2、一审判决宋雪琴的护理费计算数字错误。
宋雪琴辩称，宋雪琴作为农民没有退休之说，在太阳能光伏公司是做拉管子的工作。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王子敬未答辩。
宋雪琴向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计30000元。
一审法院认定事实：2016年6月13日10时许，王子敬驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市苌庄乡梨园沟村路段时，与由西向东行驶宋雪琴驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成宋雪琴受伤及车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0639号事故认定书，认定王子敬负此事故主要责任，宋雪琴负此事故次要责任。事故发生后，宋雪琴被送至禹州市钧都医院治疗，在该院住院治疗30天，花去医疗费用5116.62元。出院医嘱：继续对症治疗，修养三个月，每月来院复查一次等情。事故发生后，被告王子敬为原告宋雪琴垫付4000元。2016年6月28日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2016）149号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认宋雪琴的立马牌两轮电动摩托车鉴定损失为910元，原告为此支出鉴定费用100元。豫Ｋ×××××号小型普通客车系王子敬所有，该车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，并有不计免赔，保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。另查明：事故发生前，宋雪琴在江苏华能建设工程集团有限公司禹州光伏发电项目部上班，月工资为2400元，事故发生后工资停发。2015年河南省居民服务业平均工资为30864元／年。
一审法院认为：自然人的生命健康权受法律保护。王子敬驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车将宋雪琴撞伤，其作为肇事车辆的所有人依法应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队认定王子敬负此事故的主要责任，宋雪琴负此事故次要责任，该院予以采信。豫Ｋ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由人寿财险郑州市中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险郑州市中心支公司在豫Ｋ×××××号小型普通客车投保的商业三者险的限额内按王子敬的责任比例分担。本事故中宋雪琴应获得的赔偿项目有：医疗费5116.62元；营养费900元；住院期间伙食补助费900元；护理费2572元，误工费9600元，交通费200元，车损910元。综上，宋雪琴的上述损失共计20198.62元。因宋雪琴的损失未超过交强险责任赔偿限额，故人寿财险郑州市中心支公司应赔偿宋雪琴20198.62元。因王子敬为宋雪琴垫付医疗费4000元，扣除其应承担的案件受理费225元、鉴定费100元后，余款3675元，由人寿财险郑州市中心支公司从其应支付给原告宋雪琴的20198.62元赔偿款中扣除直接支付给被告王子敬。综上所述，人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告宋雪琴16523.62元，支付被告王子敬3675元。原告主张的其他费用，因其未能提供证据以支持其主张，故该院不予支持。
判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告宋雪琴16523.62元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后七日内支付被告王子敬3675元；三、驳回原告宋雪琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，江苏华能建设工程集团有限公司禹州光伏发电项目部出具的证明，能够证实宋雪琴受伤前在该公司工作的事实。宋雪琴因涉案事故遭受左手骨骨折等损伤，必然导致实际收入的减少，且宋雪琴虽已届60岁，但并不等同于劳动能力的丧失，上诉人的上诉请求缺乏事实依据。故一审法院支持宋雪琴误工费并无不当。
关于护理费的问题。宋雪琴因伤住院30天，其护理人员按照2015年居民服务业标准30482元／年计算，为30482元／年÷365天×30天＝2505.94元。一审法院有关护理费数额的计算有误，本院予以纠正。
故宋雪琴的损失应为：
医疗费5116.62元营养费900元住院伙食补助费900元护理费2505.94元误工费9600元交通费200元车损910元以上合计20132.56元因王子敬为宋雪琴垫付医疗费4000元，扣除其应承担的案件受理费225元、鉴定费100元后，余款3675元，由人寿财险郑州市中心支公司从其应支付给原告宋雪琴的20132.56元赔偿款中扣除直接支付给被告王子敬。故人寿财险郑州市中心支公司应赔偿被上诉人宋雪琴16457.56元，支付被上诉人王子敬3675元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初4373号民事判决第二项、第三项；
二、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初4373号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿被上诉人宋雪琴16457.56元；
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 皓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第215号
原告：孟某某，男，1986年8月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住郯城县郯城镇。特别授权。
被告：张某某，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈某某，男，1978年8月22日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李某某，男，1984年5月11日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告孟某某诉被告张某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张则栋、被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年11月15日被告张某某因经营需要向我借款4万元，由被告陈某某、李某某作担保，并当场写下欠条以示认可。现我急需用款，多次催要，被告至今未偿还该借款，为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款4万元，诉讼费由三被告负担。
被告李某某辩称，该款是张某某所借，我和陈某某给担保的，因找不到张某某，我暂时不能偿还。
被告张某某、陈某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日被告张某某由被告陈某某、李某某担保向原告孟某某借款4万元，被告张某某向原告出具借据一份，二被告陈某某、李某某作为担保人在借据签字。原、被告在借据上未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未偿还该借款，原告诉至本院，要求三被告偿还借款4万元。
上述事实，有当事人陈述、借据、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告张某某由被告陈某某、李某某担保向原告孟某某借款4万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告张某某偿还借款4万元，于法有据，本院依法应予以支持。被告陈某某、李某某作为担保人在借据上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某、陈某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款4万元。
二、被告陈某某、李某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑煜凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1748号
罪犯王笑丹，男，38岁（1977年2月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月30日作出（2012）海刑初字第1216号刑事判决，认定被告人王笑丹犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；与其前判决所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王笑丹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月15日立案后，于5月16日至5月20日进行公示。本院依法组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院助理检察员刘洋，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯王笑丹，证人袁云、冉景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯王笑丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯王笑丹的改造及奖励情况，提出对王笑丹减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯王笑丹确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王笑丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原判判决王笑丹罚金人民币2万元。罪犯王笑丹在服刑期间向北京市海淀区人民法院缴纳了罚金人民币2万元，现其财产刑已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王笑丹的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人袁云、冉景祥的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王笑丹改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯王笑丹在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王笑丹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2020年12月15日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月八日
书 记 员 王梦洁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1134号
原告黄某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告严某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
原告黄某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍向原告赊销饲料，经结算于2013年7月15号向原告出具了欠饲料款35711元的收据一张。被告于2014年9月份左右给付了饲料款10000元，余款25711元经多次催收未付。诉至法院请求判令被告立即给付剩余饲料款25711元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告发生购买饲料往来已经有5年之久，直到2013年断绝来往，是因为30包发霉饲料引起的，被告饲养的猪吃了14包，剩余16包欲向原告退回，但没有退出，后来这16包饲料也给饲养的的猪吃完了。在结算时只欠原告25500元，2014年偿还了10000元，现在实际只欠原告15500元饲料款，而且本应退回的16包发霉饲料应该抵扣部分欠款。
经审理查明，原告在华容县某某镇经营“某某牌”猪饲料，通过余某某介绍与被告相识，原、被告口头约定被告向原告电话订货，原告再送货上门，价格随行就市，待猪出售后被告再支付饲料款。原告按此口头约定与被告进行了几年的猪饲料买卖往来，2013年7月15日，原、被告经结算被告向原告出具了欠原告饲料款人民币35711元的书面欠条。此款经原告催讨，被告于2014年9月10日向原告支付了10000元，余款25711元未付。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条原件、余某某出具的证明及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告黄某某与被告严某某达成了口头买卖“某某牌”猪饲料的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方达成口头买卖协议后，应按约定履行义务，被告向原告购买饲料后未按约偿还所欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还货款25711元的请求予以支持。对被告辩称现在实际只欠原告15500元饲料款并要求对发霉的16包饲料折价抵部分货款的辩称意见，因未提供相应的证据予以证实且原告也不予承认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某货款25711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一五年九月八日
书记员 白梅兰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1134号
原告刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地福建省华安县工业集中区经九龙工业园。
法定代表人黄志华，总经理。
本院在审理原告刘祥华与被告福建金宝来轮胎有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日以证据尚不充足，需进一步收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥华撤回对被告福建金宝来轮胎有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币593元，由原告刘祥华负担。
审判员 林震强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨立帆
黑龙江省海林市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执91号
申请执行人张明海，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙进富，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张明海与申请被执行人孙进富健康权纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月13日作出（2016）黑1083民初8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明海于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张明海同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币3075元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1009号
原告：陈莉，女。
被告：武衍光，女。
本院在审理原告陈莉诉被告武衍光民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2016年5月10日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈莉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈莉承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保150号
申请人：薛凯，男，1989年9月3日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。
委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人：尹作琨，男，1970年11月8日出生，汉族，山东省沂源县人，住山东省沂源县。
申请人薛凯与被申请人尹作琨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××轻型普通货车，保全金额为人民币5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尹作琨所有的鲁Ｃ×××××轻型普通货车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 厉爱琴
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00222号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李堂和，男，1934年12月21日出生，舒城县人，汉族，小学文化，农民，住所地舒城县。2014年5月9日因涉嫌失火罪被六安市森林公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李堂和犯失火罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人李堂和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李堂和见其子李高才位于本县晓天镇舒岭村圣湾组境内的“上阴山”山场林木已砍伐，欲“炼山”（本地用火烧清理林地的一种营林措施）造林。2014年4月10日13时许，李堂和邀约同村村民叶某、陈宗和帮忙，私自至该山场“炼山”。李堂和在未开好西面防火隔离带时即点火，致使火苗蔓延至该山场西面茶园，引发森林火灾，造成同村十余户村民山林受损。经林业工程师鉴定，李堂和失火行为造成的过火有林地面积达7.8公顷。
另查明：案发后，被告人李堂和立即呼救灭火，并积极参加，后经公安机关口头传唤到案，且已赔偿火灾造成的部分村民经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告户籍信息、林某状况登记表、还林协议及收条等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李堂和未经批准私自在林区野外用火，应当预见自己的行为可能会发生火灾，因�信能够避免，而未采取有效防火措施，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李堂和在火灾发生后，积极呼救并参加灭火，后经公安机关传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，以自首论；失火所造成的损失被告人已给予部分赔偿，依法对被告人减轻处罚。被告人已满七十五周岁，系过失犯罪，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第十五条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李堂和犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束 克 立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才。
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第十七条之�已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第626号
原告：李盼。
被告：李丽，其他信息不详。
本院受理的原告李盼与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，原告李盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李盼自动撤回起诉处理。
预收案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 健
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执344号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审32号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币17092.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审32号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执140号
高芹芹诉高涛离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第389号民事判决书向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第389号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年五月十三日
书记员 齐庆波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第848号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世俊。
委托代理人：毛珊珊。
被告：余督原。
被告：胡方龙。
原告平阳县农村信用合作联社与被告余督原、胡方龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世俊到庭参加诉讼，被告余督原、胡方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年5月16日，被告余督原向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，并签订个人循环保证借款合同。约定：借款期限自2011年5月16日起至2013年5月15日止，并由被告胡方龙为以上债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年5月11日，被告余督原借款50000元，借款期限从2012年5月11日起至2013年5月10日止，月利率为9.293332‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.939998‰计算。合同订立后，原告已于2012年5月11日履行全部借款支付义务。现借款期限已经届满，被告余督原至今未偿清借款本息。为此，原告诉诸法院要求：1.判令被告余督原偿还原告借款本金50000元及合同约定期内利息2158.73元，从2013年5月11日开始罚息及复息均按合同约定的月利率13.939998‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告胡方龙对上述债务承担共同连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.借款申请书、个人循环保证借款合同，证明原告与被告余督原合法有效的借款合同关系以及被告胡方龙应承担连带保证责任的事实；4.借款借据，证明原告依约履行借款义务的事实；5.业务凭证，证明被告余督原尚未清偿借款本息的违约事实。
被告余督原、胡方龙均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告余督原、胡方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年5月16日，被告余督原、胡方龙与原告平阳县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同。合同约定：被告余督原为借款人，被告胡方龙为保证人；借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2011年5月16日起至2013年5月15日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；逾期还本，罚息利率为借款利率上浮50%；逾期还息，按罚息利率计收复息；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年；担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年5月11日，原告向被告余督原发放贷款50000元。被告余督原在原告提供的借款借据上签名并捺印。借款借据载明：借款金额50000元；借款月利率9.293332‰；借款日期2012年5月11日，还款日期2013年5月10日；还款方式为到期还本，按季结息。原告自认被告余督原归还利息如下：2012年6月21日归还利息635.04元，同年9月21日归还利息99.29元，同年9月26日归还利息1200元，同年12月20日归还利息125.69元、复息8.04元，同年12月21日归还1409.49元，2013年3月21日归还利息56.89元。借款期限届满后，被告余督原未偿还所欠的借款本息，被告胡方龙亦未履行担保责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告余督原、胡方龙签订的个人循环保证借款合同，与被告余督原签订的借款借据，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告余督原尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告余督原支付期内利息2127.04元（50000元×9.293332‰×365天÷30天-3526.4元）及从2013年5月11日起按月利率13.939998‰计算至判决确定履行之日止的罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张对期内尚欠利息计收复利，本院予以支持。现原告主张2013年3月21日未付利息1337.11元复息为31.69元，本院予以支持。被告胡方龙自愿对被告余督原上述债务承担连带保证责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告余督原、胡方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余督原于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期内利息2127.04元；复息31.69元；罚息以未还本金为基数从2013年5月11日起按月利率13.939998‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡方龙对被告余督原上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由余督原、胡方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1104元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛振淼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3984号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪旗，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人洪旗及原审被告�金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六百三十二元，减半收取三百一十六元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第768号
罪犯许平心，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）驻刑初字第113号刑事判决，认定许平心犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金六千元。原审被告人不服，提出上诉。河南恒高级人民法院于2001年1月6日作出（2001）豫法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉、维持原判（刑期自2001年1月6日起执行）。2001年1月15日交付执行。服刑期间于2003年8月8日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年（刑期自2003年8月8日起至2023年8月7日止），于2006年1月6日减去有期徒刑一年四个月，于2008年1月23日减去有期徒刑一年四个月，于2010年8月19日减去有期徒刑一年十个月，于2012年7月25日减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年8月8日起至2017年3月7日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许平心自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定，1997年6月至1998年8月期间，该犯伙同他人在汝南县、确山县、遂平县持刀、枪抢劫作案15起，抢劫价值57510远，抢劫中致伤7人；结伙盗窃作案24起，盗窃价值155623元，该犯为主犯。
罪犯许平心在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许平心自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许平心减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇五年五月三十日起至二〇一五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00401号
罪犯宋宏洋，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2007年12月26日作出（2007）新少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯宋宏洋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年7月30日至2018年7月29日，并处罚金人民币5000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监改造以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬2次，考核积分520分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏洋减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年7月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执348号
申请执行人阿拉坦额莫勒镇正大摩托车、自行车商场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执348号阿拉坦额莫勒镇正大摩托车、自行车商场申请执行金花买卖合同纠纷一案，依据（2016）内0727民初389号民事判决书，向被执行人金花发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的8500元，本案在执行过程中，被执行人金花于2016年11月10日给付了本案申请执行标的款8500元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十日
书记员 莎 其 拉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保419号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人李宝星与被申请人梅芳，舒裕婷，梅琳侦，民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2750号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封申请人李星宝所有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山居委会1栋3-3-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山居委会3栋1-4-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）。
二、查封担保人万法洲所有的位于白浪街办马路村十一组1幢房产（产权证号：十堰房权证白浪字第××号）。
三、查封担保人万英所有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号1栋2-6-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）
三、查封期限.为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初2750号民事裁定书一份
二〇一七年九月八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保419号之一
十堰市工商行政管理局：
关于申请人李宝星与被申请人梅芳，舒裕婷，梅琳侦，民间借贷纠纷一案，本院已做出（2017）鄂0302民初2750号民事裁定书一份。因舒大成股权在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结舒大成在十堰市辰泓木材有限公司的股权。
二、冻结舒大成在十堰市大臣农产品批发有限公司的股权。
三、冻结期限：三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初2750号民事裁定书一份
二〇一七年九月八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4450号
申请执行人：胡锦华。
被执行人：郑毅鹏。
被执行人：陈晓华。
申请执行人胡锦华与被执行人郑毅鹏、陈晓华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）金永商初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4450号
申请执行人胡锦华
被执行人郑毅鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01858号，依法向被执行人郑毅鹏发出执行通知书，责令被执行人郑毅鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑毅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑毅鹏（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××11的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4450号
申请执行人胡锦华
被执行人陈晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01858号，依法向被执行人陈晓华发出执行通知书，责令被执行人陈晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第107-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑锡亮，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人李洁宏，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑锡亮、李洁宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑锡亮应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及该款利息。二、李洁宏对郑锡亮上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日／14日分别向郑锡亮、李洁宏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑锡亮、李洁宏在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款10万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年2月16日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费2600元、执行费1625元。至今，被执行人郑锡亮、李洁宏没有履行还款义务。
经“四查”，在有关银行发现李洁宏、郑锡亮有存款，本院依法作出（2015）揭东法白执白第107-1号执行裁定书，于2015年7月15日扣划被执行人李洁宏存款1688.96元，于2015年10月19日冻结被执行人郑锡亮在广东揭东农村商业银行股份有限公司的账户。其他未发现被执行人郑锡亮、李洁宏有可供执行的财产登记，本院已将调查被执行人郑锡亮、李洁宏财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑锡亮、李洁宏无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑锡亮、李洁宏可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑锡亮、李洁宏无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第107号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈沈斌
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第277号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人霍某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被刑事拘留，于同年9月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被害人孙某的诉讼代理人谢秀萍、被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月30日18时30分许，被告人霍某某醉酒后驾驶无牌照嘉隆125型二轮摩托车沿X913线由东向西行驶至35公里600米处，与前方同向被害人孙某相撞，造成霍某某、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，孙某之伤情构成重伤。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，霍某某承担此次事故全部责任。2014年9月11日霍某某到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月30日18时30分许，被告人霍某某醉酒后驾驶其无牌照嘉隆125型二轮摩托车沿X913线由东向西行驶至35公里600米处，与前方同向被害人孙某相撞，造成霍某某、孙某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，孙某之伤情系为车祸伤致肢体损伤，其脾破裂，并行手术治疗，构成重伤二级；其左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；其结肠脾曲挫伤，构成轻伤二级；其胰腺挫伤，构成轻伤二级；其左腿胫腓骨骨折，构成轻伤二级。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，霍某某承担此次事故全部责任。经彰武县公安局刑事科学技术室检测，霍某某肇事时血液中的酒精含量为219.39mg／100ml。2014年9月11日霍某某到公安机关投案。
在审理过程中，霍某某与孙某自行达成刑事和解协议，赔偿孙某经济损失15万元，被害人孙某自愿和解，请求对霍某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2014）第609号道路交通事故认定书、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、彰公法检字（2014）327号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队出具的查询机动车登记证明、案件来源及查获经过、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而造成重大交通事故，致被害人孙某重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。霍某某明知是无牌照机动车而驾驶，酌情予以从重处罚。霍某某于案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。霍某某与被害人达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。霍某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、（四）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周建军
人民陪审员 刘振国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵禹杭
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第238号
原告雷裕华，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告雷小聪，女，52岁左右，汉族，居民，住炎陵县。系被告罗跃民妻子。
本院在审理原告雷裕华与被告罗跃民、雷小聪民间借贷纠纷一案中，原告雷裕华于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷裕华自愿申请撤�起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷裕华撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告雷裕华负担。
（此页无正文）
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 刘方成
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执290号
被执行人：王某某，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县公安局新里派出所管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执290号被执行人：王某某，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县公安局新里派出所管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峰行初字第13号
原告刘子跃。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路。
法定代表人张海波，男，该局局长。
第三人裴振山。
第三人王海红。
原告刘子跃不服被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2013年10月17日峰矿公（羊）行罚决字（2013）00054号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘子跃于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘子跃自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘子跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子跃承担。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一四年二月十一日
书记员 甄晓帅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初314号
原告：额敏县卧龙装潢材料店。
经营场所：额敏县朝阳区上户西路。
组成形式：个人经营。
经营者：肖正玉，系该店业主。
被告：吴小平，男，1967年1月20日出生，汉族，住塔城市。
本院在审理原告额敏县卧龙装潢材料店诉被告吴小平买卖合同纠纷一案中，原告额敏县卧龙装潢材料店于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县卧龙装潢材料店申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县卧龙装潢材料店撤回起诉。
案件受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元（原告已预交），由原告额敏县卧龙装潢材料店负担25元。
审判员 滕晓丽
二〇一七年六月十九日
书记员 宋彦华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01067号
上诉人（原审被告）北京腾飞盛界工程检测有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路2号。
法定代表人李丹，经理。
被上诉人（原审原告）北京天伟恒程仪器设备有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-231。
法定代表人孙永华，经理。
上诉人北京腾飞盛界工程检测有限公司因与被上诉人北京天伟恒程仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京腾飞盛界工程检测有限公司以双方已达成调解协议并已执行完毕为由，于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京腾飞盛界工程检测有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京腾飞盛界工程检测有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3829元，由北京天伟恒程仪器设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费1902元，由北京腾飞盛界工程检测有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘杉杉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第16号
异议人（被执行人）杨雅仙。
异议人（被执行人）郑盛。
申请执行人卢军浩。
被执行人王海平。
本院在执行申请执行人卢军浩与被执行人王海平、杨雅仙、郑盛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雅仙、郑盛于2015年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨雅仙、郑盛称，2012年9月17日兰溪市公证处对出借人卢军浩、借款人王海平、抵押人杨雅仙、郑盛之间的借款金额为人民币300万元的借款抵押协议进行了公证，并作出（2012）浙兰证民字第1086号公证书。后因王海平逾期未还款，卢军浩向法院申请强制执行。2014年12月10日金华市中级人民法院作出（2014））浙金刑二初字第17号刑事判决，认定该300万元借款为集资诈骗款，因此兰溪市公证处作出的（2012）浙兰证民字第1086号公证书有错误，请求法院裁定不予执行。
异议人杨雅仙、郑盛向本院提交的证据是：（2014）浙金刑二初字第17号刑事判决书一份、兰溪市公安局经济犯罪侦查大队受案回执一份、（2013）金兰执民字第1513号执行通知书一份、（2012）浙兰证民字第1086号公证书一份。
本院查明，2012年9月17日被执行人王海平向申请执行人卢军浩借款人民币300万元，被执行人杨雅仙、郑盛提供自有的房产作抵押，三方签订了借款抵押协议书，并向兰溪市公证处申请公证，该处作出（2012）浙兰证民字第1086号具有强制执行效力的债权文书公证书。因王海平逾期未归还，经卢军浩申请，兰溪市公证处于2013年8月19日作出（2013）浙兰证民字第1258号执行证书。卢军浩于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年12月10日金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑二初字第17号刑事判决，认定王海平向卢军浩所借的300万元为集资诈骗款。
本院认为，兰溪市公证处于2012年9月17日作出的具有强制执行效力的（2012）浙兰证民字第1086号债权文书公证书，因其内容涉及集资诈骗犯罪行为，违反法律强制性规定，故该公证债权文书有错误，本院应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对浙江省兰溪市公证处（2012）浙兰证民字第1086号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈 斐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第155号
原告谢某甲，农民。
被告蒋某，又名蒋某某，农民。
原告谢某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1993年原、被告在外务工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙（谢某），××××年××月××日生育女儿谢某丙（谢某丙）。因夫妻感情不合，2014年2月18日原告向全州县人民法院起诉，要求离婚。2014年4月24日，全州县人民法院判决不准许原、被告离婚。原告在收到判决书已有一年有余，夫妻感情仍未合好，双方继续保持分居状态。夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决准许原、被告离婚，女儿谢某丙由我抚养。
被告蒋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告在外务工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙（谢燕），××××年××月××日生育女儿谢某丙（谢某丙）。2014年2月18日原告向全州县人民法院起诉，要求离婚。2014年4月24日，经本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告在外务工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙（谢某），××××年××月××日生育女儿谢某丙（谢某丙），建立了稳定的婚姻家庭。虽然原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚。原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年七月十五日
书记员 邓合秀
第2页，共3页
第1页，共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第406号
申请人张士峰。
被执行人韩永纪。
申请人张士峰与被执人韩永纪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宽民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩永纪没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1567号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月一日
书记员 韩建国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7783号
原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：单金飞，董事长。
委托代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐新环，男，汉族，1970年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐龙汉，男，汉族，1968年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：项金龙，男，汉族，1962年3月2日出生，住成都市武侯区。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告徐新环、徐龙汉、项金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并通知原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费16914元，但原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7783号
原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：单金飞，董事长。
委托代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐新环，男，汉族，1970年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐龙汉，男，汉族，1968年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：项金龙，男，汉族，1962年3月2日出生，住成都市武侯区。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告徐新环、徐龙汉、项金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并通知原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费16914元，但原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7783号原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区。法定代表人：单金飞，董事长。委托代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。被告：徐新环，男，汉族，1970年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐龙汉，男，汉族，1968年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告：项金龙，男，汉族，1962年3月2日出生，住成都市武侯区。原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告徐新环、徐龙汉、项金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并通知原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费16914元，但原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年十一月十七日书 记 员  沈小博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2116号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宜宾川红茶业集团有限公司。住所地：浙四川省宜宾市。
法定代表人：孙洪。
本院在审理原告陈彬诉被告宜宾川红茶业集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈彬负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 宇