湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2477号原告：贺泽南，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。被告：吴县章，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。特别授权委托诉讼代理人：旷斌斌，湖南本义真元律师事务所律师。被告：吴海轩，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告贺泽南与被告吴县章、吴海轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，被告吴县章在答辩期间，提出管辖权异议，本院于2017年6月19日作出（2017）湘0124民初2477号民事裁定书，裁定驳回被告吴县章对本案管辖权提出的异议。被告吴县章上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘01民辖终900号民事裁定书，裁定驳回被告吴县章的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺泽南及其委托诉讼代理人罗芳、被告吴县章的特别授权委托诉讼代理人旷斌斌到庭参加了诉讼，被告吴海轩经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴县章向原告偿还借款200000元；2、判令被告吴县章向原告支付自2015年9月23日至2017年4月22日的利息76000元，并支付自2017年4月23日至清偿之日止的利息（按月息2%的标准计算）；3、判令被告吴海轩就上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告吴县章因资金周转之需借到原告贺泽南人民币200000元整，双方约定利息贰分，借期一年。同时，被告吴县章出具《借条》一张。借款期满后，被告吴县章并未如期还本付息，虽经原告贺泽南多次催讨，但两被告仍未还款。两被告系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告贺泽南认为两被告的行为严重侵犯了其合法权益，诉至法院，恳请法院判如所请。原告贺泽南为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明原、被告双方的借贷关系及原告向被告提供了200000元的借款，被告吴县章向原告借款200000元的事实；2、不动产登记信息表，拟证明被告借款实际用于购房，即所借款项用于夫妻共同生活；3、被告吴县章、吴海轩公民信息检索单，拟证明被告吴县章与被告吴海轩系夫妻关系。被告吴县章辩称:1、借款的利息是年息2分，不是月息2分；2、该笔款项本息，答辩人已经全部还清。被告吴县章对原告贺泽南提交的证据发表如下质证意见：对证据1、真实性、合法性无�议，但不能达到原告的证明目的，该笔款项已经全部还清，只是借条没有及时收回；对证据2、真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，按照原告方提交的借条的借款日期是2015年9月22日，但是不动产信息的所有人是吴海轩，并不是被告吴县章，原告方也没有提供其他证据来证据借款是用于购买该房产；对证据3、三性均无异议。被告吴县章为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：银行流水，拟证明被告吴县章所借原告款项已经全部还清，具体明细如下：2015年9月29日还60000元（打至胡彩兰的账户，胡彩兰系贺泽南女儿，除开两笔是打入贺泽南账户外，其余还款均是打入胡彩兰账户）；2015年10月14日还5000元；2015年12月2日还40000元；2015年12月21日还43000元；2016年8月18日还3000元；2016年5月23日还30000元；2016年12月10日还7000元（打至贺泽南账�）；2017年1月11日还16000元（打至贺泽南账户）；以上共计204000元，年利率2%，共计4000元利息。原告贺泽南对被告吴县章提交的证据发表了如下质证意见：对银行流水的关联性有异议，不能达到被告的证明目的，胡彩兰不是原告的法定代理人也并非授权的代理人，无权代理原告收款，对该银行流水原告只认可向其本人支付的2.3万元，分别为2016年12月10日的7000元及2017年1月11日的16000元，该两笔款项系用于支付本案中按月息2分计算的利息，被告吴县章与胡彩兰之间的往来与本案无关，据胡彩兰口述，被告向原告借款后被告吴县章口头聘请胡彩兰为其会计，吴县章将其本人款项转账给胡彩兰系工作往来，且胡彩兰实际把吴县章转给其的款项全部转回给吴县章本人，吴县章的上述做法系证明其具有还款能力。被告吴海轩未到庭，未提交答辩状和证据，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。对原告贺泽南提交的借条、公民信息检索表，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的不动产登记信息表，对其真实性和合法性予以认可，但与本案无关，无法达到其证明目的，故本院不予以采信。对被告吴县章提交的银行流水，本院认为其向案外人胡彩兰转账的部分，与本案无关，无法达到其证明目的，故对于该部分，本院不予采信，对转账给原告贺泽南的银行流水，予以采信。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告贺泽南与被告吴县章经案外人胡彩兰（系原告贺泽南继女）介绍认识。两被告系夫妻关系。被告吴县章与案外人胡彩兰合伙做过生意。2015年9月22日，被告吴县章向原告贺泽南借款200000元，并向原告贺泽南出具了�条，借条注明：借条，今借到贺泽南现金人民币贰拾万元整（200000）元，利息贰分，借期壹年，身份证号码，借款人：吴县章，2015年9月22日，原告贺泽南向被告吴县章交付了该笔借款。被告吴县章向原告贺泽南出具借条后，于2016年12月10日向其偿还7000元，于2017年1月11日向其偿还16000元，剩余借款本息，被告吴县章均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是，被告吴县章是否已向原告贺泽南偿还清楚借款的问题和借款约定的利息标准是年息2分还是月息2分的问题。1、合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告吴县章向原告贺泽南出具了借条，原告贺泽南向被告吴县章交付了借款，原告贺泽南与被告吴县章之间的借贷关系成立并合法有效。2、关于被告吴县章是否已向原告贺泽南偿还清楚借款的问题，吴县章在诉讼中辩称该笔借款已经按�将部分款项支付至原告贺泽南之女胡彩兰银行账户，且提交了银行流水作证。因案外人胡彩兰并非借款合同的当事人，亦未取得出借人贺泽南的授权代为收取借款，故被告吴县章向胡彩兰转账支付款项的行为并不对原告贺泽南产生法律上的效力，被告吴县章应当按约向原告贺泽南偿还该笔借款本息。被告吴县章与案外人胡彩兰之间的经济往来可另行解决。3、关于借款利息，双方在借条中约定利息贰分，虽并未约定是年息2分还是月息2分，但结合交易习惯，年息2分明显不符合交易习惯，故应当认定为约定的利息为月息2分。经本院核算，自2015年9月23日起至2017年4月22日，共产生利息76000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部�务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在诉讼中，双方一致认可被告吴县章已向原告贺泽南偿还23000元，该部分应当抵扣利息，故被告吴县章应当还需向原告贺泽南支付利息53000元（76000元-23000元），后段利息按月息2分计算至实际清偿之日止。4、关于被告吴海轩是否承担连带偿还责任的问题，被告吴县章向原告借款的金额明显超出家庭日常生活需要，且原告贺泽南提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告吴海轩不应当对此承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴县章向原告贺泽南偿还借款本金200000元；二、被告吴县章向原告贺泽南支付借款利息53000元（利息已计算至2017年4月22日，后段利息按月息2分标准自2017年4月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告贺泽南的其他诉讼请求。上述款限被告吴县章于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告贺泽南负担440元，由被告吴县章负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  贺爱连人民陪审员  李玉梅二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。