福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终416号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇青年路。
代表人管雪惠，经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑义明，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，汉族，福建省漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
原审被告陈丽音，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告李建明，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人郑义明、原审被告陈丽音、李建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2015年5月4日17时30分许，原告郑义明驾驶闽E×××××号两轮摩托车，沿漳东线从旧镇古楼村往城内村方向行驶，行经漳东线旧镇镇富楼街路段，与该路段掉头行驶的由被告陈丽音驾驶的闽E×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告郑义明受伤及两车局部损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告陈丽音负事故全部责任，原告郑义明无责任。原告因事故受伤被送往漳浦县医院治疗，共住院50天，花去医疗费37618.76元（非医保用药7523元）。出院时医嘱：门诊随诊，继续休息4个月，加强营养，骨折愈合后取内固定物费用约8000元，拔除牙残根，择期修复约需8000元等。2015年10月26日，福建寻真司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，出院后护理期限50天，烤瓷牙镶补医疗费用为8000元。原告住院期间，被告陈丽音垫付医疗费人民币20770元。
原判另查明，被告陈丽音与被告李建明系夫妻关系，闽E×××××号轻型普通货车登记在被告李建明名下。事故发生前，该车已向被告平安财保漳浦支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故造成原告摩托车车损743元。原告郑义明自2011年6月17日至今与长女郑秀丽一家居住在漳浦县绥安镇××55号之5××宿舍楼××室。原告郑义明的母亲陈连花（1926年10月10日出生）共生育四个子女，包括长子郑义明、次子郑国太、三子郑国火、四子郑国强。
原判认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。漳浦县公安局交通管理大队根据当事人的过错及其在事故中所起的作用大小，认定被告陈丽音负事故全部责任是正确的，应作为本案定案依据。由于被告陈丽音的过错行为致原告郑义明受伤，给原告在经济上造成损失，已构成对原告的侵权。被告李建明系被告陈丽音丈夫，肇事车辆车主，将车交给具备驾驶资质的被告陈丽音驾驶，不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告平安财保漳浦支公司作为肇事车辆闽闽E×××××号轻型普通货车的保险人，应根据法律及保险合同的约定在保险范围内对原告郑义明的损失承担赔偿责任。原告请求被告陈丽音和被告平安财保漳浦支公司赔偿经济损失，理由成立，予以支持。但请求被告李建明共同赔偿经济损失，理由不成立，不予支持。被告平安财保漳浦支公司辩解原告户籍登记在农村，应属农村居民，伤残赔偿金及损失赔偿应按农村居民标准计算。经审查原告提供的证据足以证明其在漳浦县城居住满一年，依照最高人民法院相关司法解释规定的精神，原告应视为城镇居民，其伤残赔偿金及经济损失应按城镇居民标准计算，故被告平安财保漳浦支公司该辩解理由不能成立，不予采纳；辩解原告主张的医疗费中非医保用药不应由保险公司承担，理由成立，予以采纳；辩解原告已年满63周岁，诉请误工费没有依据，理由成立，予以采纳；辩解被抚养人生活费不应支持、后续治疗费待实际发生后再主张，理由不能成立，不予采纳；辩解伤残扶助器具费用没有依据，理由不能成立，不予采纳；辩解原告请求的部分赔偿项目及赔偿数额偏高应予调整，理由成立，予以采纳。其中营养费按医药费的8%计算，住院伙食费按住院天数每天15元。依据本案事实及相关规定，原告郑义明因本案交通事故造成的合理损失有：1、医疗费37618.76元（非医保用药7523元），2、营养费37618.76×8%＝3009.5元，3、护理费50天×148.59元＋50天×148.59元×50%＝11144.25元（按请求11100元），4、住院伙食费50天×15元＝750元，5、伤残辅助器费用990元，6、后继治疗费8000元×2处＝16000元，7、交通费500元，8、摩托车修理费743元，9、伤残赔偿金30722元／年×17年×10%＋被抚养人生活费22204元／年×5年／4人×10%=55003元，10、精神损害赔偿金6000元，11、车辆施救费770元，合计132484.26元。其中被告平安财保漳浦支公司应在强制险限额内赔偿84116元，在商业三责险限额赔偿40845.26元，合计124961.26元。被告陈丽音应赔偿原告人民币7523元，款从已垫付的20770元从中抵扣，多付部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告郑义明因本案交通事故造成的经济损失人民币124961.26元（其中13247元为被告陈丽音的垫付款）。二、被告陈丽音应赔偿原告郑义明因本案交通事故造成的经济损失人民币7523元。款已付清。三、驳回原告郑义明其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司上诉称：1、本案被上诉人为农村户口，应适用农村标准计算赔偿项目，如护理费、残疾赔偿金；2、伤残辅助器具并非必要，被上诉人诉请该项目没有依据；3、后续治疗费虽有医嘱建议，且该金额也明显偏高；4、精神抚慰金6000元明显偏高；5、车辆施救费与被上诉人无关，原审判决支持明显错误。
被上诉人郑义明答辩称：1、原审适用城镇居民标准所作出的判决客观公正；2、伤残辅助器的费用是伤者为了康复所必需的用具，该费用也是人身损害项目之一，符合相关法律的规定；3、后续治疗费是经司法鉴定部门鉴定后提出的，一审法院依据鉴定结论所作出的判决显然客观合法；4、一审确定本案的精神抚慰金6000元合理又合法。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实除对被上诉人的居住情况有争议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑义明虽为农村居民，但其连续居住、消费在城镇已有多年，该事实有居住地居委会及派出所证明，足以认定。原审法院根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和护理费正确，应予维持。上诉人提出本案被上诉人为农村户口，应适用农村标准计算赔偿项目的上诉理由不能成立，不予采纳；被上诉人伤残辅助器的花费与其伤情具有关联性且有正式发票为证，可以认定，上诉人认为被上诉人诉请该项目没有依据的主张与事实不符，不予采纳；被上诉人的后续治疗费经司法鉴定部门鉴定，客观真正，应予支持，上诉人主张该金额也明显偏高的理由缺乏依据，不予采纳；原审法院根据被上诉人的伤残等级确定本案的精神抚慰金6000元符合审判实践，且公平合理，上诉人提出精神抚慰金6000元明显偏高的上诉理由缺乏依据，不予采纳；上诉人在一审庭审中对于原告支付的车辆施救费并无异议，现上诉提出车辆施救费与被上诉人无关的理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。