浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5778号
原告：义乌洲安电工器材商行,住所地：义乌市新马路**号*单元***室。
经营者：姚玉梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：邢军锋，男，1979年9月5日出生，汉族，系公司员工。
被告：浙江八达建设集团有限公司义乌分公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路922号7楼。
负责人：孙以勇。
被告：袁建伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邢军锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告义乌洲安电工器材商行诉浙江八达建设集团有限公司、浙江八达建设集团有限公司义乌分公司、袁建伟定作合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理后，原告申请诉讼保全，本院依法对被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达建设集团有限公司义乌分公司享有的义乌市后宅街道办事处的到期债权170万元（即义乌市后宅街道九洲百合项目南区工程的未结工程款）进行了查封。被告袁建伟向本院提起了管辖权异议，案经一、二审裁定，依法驳回了被告袁建伟的管辖权异议。现依法由审判员吴红生适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告义乌洲安电工器材商行的委托诉讼代理人叶婷婷、被告浙江八达建设集团有限公司和被告袁建伟的委托诉讼代理人邢军锋到庭参加诉讼；被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌洲安电工器材商行向本院提起诉讼请求：判令第一、第二被告支付定作款余款1459274.29元并支付违约金及逾期利息（违约金自2017年1月18日起按每日未付款0.1%计付至实际履行之日止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，上述违约金及逾期利息合计以不超过月利率2%为限）。2、判令第一、第二被告支付原告为实现债权支出的律师费26000元。3、判令第三被告袁建伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订了一份《定作合同》，约定被告向原告定作电缆等材料。原告完成定作物后交付给被告。经结算，截止2017年1月18日，被告尚欠原告电缆款1459274.29元。《定作合同》第十一条约定，定作方逾期付款应每天承付未完成付款0.1%的逾期违约金，并承担银行同期贷款利息。第十四条约定，违约责任违约方负责，如发生债务维权包含律师代理费等，违约方负责。《定作合同》还约定了第三被告对上述费用向原告承担连带清偿责任，保证款包括定作款、违约金、逾期利息、律师费等，保证期限至全部清偿为止。原告就此事多次向被告协商，要求被告支付余款，第一、第二被告拒不支付余款，第三被告亦未承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称：第一被告不是本案适格主体。原告提供的加工定作合同定作方加盖的是非经济合同章，不产生签订合同的法律效力。如果合同成立，则合同中约定的违约金过高，请求法院予以酌情调整。
被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司未有书面答辩，也未出庭应诉。
被告袁建伟辩称：第三被告没有担保意思表示，案涉加工定作合同系格式合同，且第三被告仅在八达建设集团有限公司义乌市后宅街道九州百合项目签章栏委托代理人处签名，未就提供担保事项以个人身份签字确认。第三被告签署合同行为系基于受浙江八达建设集团有限公司义乌分公司的委托，其相应法律后果应由委托人承担。如果合同成立，则本案中约定的违约金过高，请求法院予以酌情调整。
原告义乌洲安电工器材商行向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、《加工定作合同》一份，证明2016年7月25日，原、被告签订电缆《定作合同》。证据2、对账协议一份，证明截止2017年1月18日，被告尚欠原告电缆款1459274.29元。证据3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费26000元。被告浙江八达建设集团有限公司对上述证据质证如下：证据1、真实性没有异议，但非经济合同章不能用于签署合同，以该章签订的合同不发生法律效力。证据2、真实性无异议，合法性及证明目的有异议，非经济合同章签订的合同结算行为不发生法律效力。证据3、无异议。被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司未到庭对上述证据进行质证，视为对其真实性均无异议。被告袁建伟对上述证据质证如下：证据1、真实性无异议，该合同系格式合同，第三被告是在2017浙07**民初5779号案件中涉及的合同签订后才签订本案定作合同，该合同文本是由原告提供，因而第三被告未注意到这一份合同有担保的表述，且第三被告是在委托代理人处签字，故未对担保条款作出确认意思表示。证据2、3、无异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2被告对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。至于定作方在合同和对帐单上加盖非经济合同章，其效力问题将结合案件的其他事实进行判定。证据3被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年9月22日，浙江八达建设集团有限公司依法设立浙江八达建设集团有限公司义乌分公司。2016年7月25日，义乌洲安电工器材商行作为承揽方，浙江八达建设集团有限公司义乌市后宅街道九洲百合项目（南区）工程作为定作方签订了一份定作电缆等材料的《加工定作合同》。定作方在合同上加盖了浙江八达建设集团有限公司非经济合同章，袁建伟作为定作方的委托代理人在委托代理人处签字。合同第十一条约定，定作方逾期付款应每天承付未完成付款0.1%的逾期违约金，并承担银行同期贷款利息。第十四条约定，违约责任违约方负责，如发生债务维权包含律师代理费等，违约方负责。第二十条第三款约定袁建伟愿意对本合同产生的定作款向义乌洲安电工器材商行承担连带清偿责任，保证款包括定作款、违约金、逾期利息、律师费等，保证期限至全部清偿为止。原告完成定作物后已交付给被告。2017年1月18日，袁建伟作为定作方的对帐人与原告进行了结算，确认截止2017年1月18日，原告已收货款1547500元，定作方尚有1459274.29元货款未付。袁建伟在对帐协议上签字，并加盖了浙江八达建设集团有限公司非经济合同章。事后，被告未给付任何货款。
另查明，2017年3月20日，原告因本案诉讼与浙江红太阳律师事务所签订委托代理合同，同年4月1日原告交纳委托代理费26000元。
本院认为：依照公司法及相关法律规定，公司可以设立分公司，但不具有法人资格。分公司具有独立的缔约能力，也可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，但其一切行为的后果及民事责任应由公司承担。为此，被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司的一切民事行为及民事责任均应由被告浙江八达建设集团有限公司承受。本案原、被告双方对定作材料用于浙江八达建设集团有限公司义乌市后宅街道九洲百合项目（南区）工程，及未付货款的款项等均没有异议，争议的焦点在于本案加工定作合同定作方加盖的是非经济合同章，其是否产生合同效力的问题？合同法第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而本案加工定作合同定作方没有加盖合同专用章，被告袁建伟虽然在合同委托代理人处签字，但未附授权委托书，也没有得到委托方的事后追认，表明合同约定的权利和义务未得到定作方的最终确认，为此，本合同对被告不发生法律效力。被告袁建伟未就连带保证事项以个人身份签字确认，为此，原告要求被告袁建伟对本案产生的所有款项承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告未及时付清货款，已构成违约，原告可以要求被告赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。因合同未成立，原告要求被告承担未付货款合计不超过月利率2%为限的违约金及逾期利息，并要求被告承担为实现债权支出的律师费，不予支持。被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告义乌洲安电工器材商行定作款1459274.29元并赔偿利息损失（利息2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告义乌洲安电工器材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，诉讼保全费5000元，由原告义乌洲安电工器材商行自负432元，被告浙江八达建设集团有限公司承担13967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年九月十八日
书记员 张俊明