wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02773号
原告：周某。
法定代理人：许菊梅。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：汪伟。
原告周某与被告汪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告汪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年7月5日14时5分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车，沿肥西县严店乡夏岗村村通道路由南向北行驶，当行驶至夏岗小学附近左转弯时，与许菊梅骑电动车发生碰撞，致乘坐人原告受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任，因协商赔偿未果，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失18346.72元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口簿，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明被告主体适格及事故责任的承担；
三、出院小结，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
四、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗用去的医疗费情况；
五、房产证复印件，证明原告居住在城镇；
六、学籍证明，证明原告在上派镇丽景小学读书；
六、交通费票据，证明用去交通费情况；
被告汪伟未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
经审理查明，2015年7月5日14时5分许，被告周汪伟驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，沿肥西县严店乡夏岗村村通道路由南向北行驶，当行驶至肥西县严店乡村村通夏岗小学附近左转弯时，与由西向东行驶许菊梅驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成许菊梅和乘坐人原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往肥西县中医院住院治疗22天，共用去医疗费10853.14元，出院医嘱继续石膏固定一个月、避免患肢下地负重、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告汪伟负本起事故全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费10853.14元，住院伙食补助费（22天×30元/天）660元，营养费（22天×30元/天）660元，护理费（52天×104.35元/天）5426.20元，交通费酌定为320元，上述款项合计为17919.34元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告汪伟应与本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周某各项经济损失17919.34元；
驳回原告周某其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 胡基勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18592号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：胡汉祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告胡汉祥因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告胡汉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金819.57元、利息771.16元，滞纳金及逾期还款违约金394.79元(暂计至2017年8月21日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：62×××05），被告领取信用卡后进行消费，经核算，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。
被告胡汉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月，被告胡汉祥向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告胡汉祥发放了金穗贷记卡（卡号：62×××05），自2014年2月起，被告胡汉祥使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年11月15日，原告顺德农行以被告胡汉祥截至2017年8月21日，拖欠透支本金819.57元，利息771.16元，滞纳金及逾期还款违约金394.79元为由诉至本院，要求被告胡汉祥偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年8月21日，被告胡汉祥共透支本金819.57元未还，拖欠利息771.16元，滞纳金394.79元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年8月21日，被告胡汉祥透支本金819.57元，拖欠利息771.16元、滞纳金394.79元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金（原告请求滞纳金及逾期还款违约金394.79元，其实全部为滞纳金）的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡汉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金819.57元，滞纳金394.79元，及拖欠利息（截至2017年8月21日为771.16元，此后以拖欠透支本金819.57元为计算基数，自2017年8月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡汉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎晓彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执333号
申请人张玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年四月一日
书记员 岳 伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1196号
原告：宗某，男，1990年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林某，女，1990年7月18日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。
委托诉讼代理人：董育红、梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师，一般授权代理。
原告宗某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告宗某诉称，2007年下半年原被告在外务工相识，之后在一起共同生活，2008年7月1日生育了宗天奇，××××年××月××日两人登记结婚。两人共同生活期间，经常因意见不一致发生争执吵架，2015年原、被告便分开生活、工作，夫妻关系名存实亡，特向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子宗天奇由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同财产均分。
被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送管辖，交由广西玉林市陆川县人民法院审理，理由是被告户籍在广西壮族自治区玉林市陆川县，没有迁到江西省××市东乡区，也没有在江西省××市东乡区长期居住，并提交了陆川县米场镇平塘村民委员会出具的书面证明，表明二年来林某在广东深圳务工。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被告林某二年来离开住所地即户籍地在外务工，原告起诉离婚可以原告住所地人民法院管辖，所以本院据此对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定，裁定如下：
驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 姚义良
二〇一七年九月三十日
书记员 汪震宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初1196号原告：宗某，男，1990年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：林某，女，1990年7月18日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。委托诉讼代理人：董育红、梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师，一般授权代理。原告宗某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宗某诉称，2007年下半年原被告在外务工相识，之后在一起共同生活，2008年7月1日生育了宗天奇，××××年××月××日两人登记结婚。两人共同生活期间，经常因意见不一致发生争执吵架，2015年原、被告便分开生活、工作，夫妻关系名存实亡，特向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子宗天奇由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同财产均分。被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送管辖，交由广西玉林市陆川县人民法院审理，理由是被告户籍在广西壮族自治区玉林市陆川县，没有迁到江西省××市东乡区，也没有在江西省××市东乡区长期居住，并提交了陆川县米场镇平塘村民委员会出具的书面证明，表明二年来林某在广东深圳务工。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被告林某二年来离开住所地即户籍地在外务工，原告起诉离婚可以原告住所地人民法院管辖，所以本院据此对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，裁定如下：驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇一七年九月三十日书记员  汪震宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初58号之二
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：王登辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。
原告东风汽车财务有限公司与被告毛环绪、王登辉、毛金伟、雅安市翔达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初58号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：王登辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。
原告东风汽车财务有限公司与被告毛环绪、王登辉、毛金伟、雅安市翔达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8829号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y），住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生汉族，宁海县华信小额贷款股份�限公司员工，住宁海县。
被告：程业和，男，1981年4月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
第三人：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，该公司执行董事。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告程业和保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序。被告程业和于2017年12月18申请追加宁波迪霸休闲用品有限公司（以下简称迪霸公司）为第三人，本院经审查予以准许并通知第三人迪霸公司参加诉讼。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告宁海县华信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人冯舜、被告程业和的委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，第三人迪霸公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1104248元，并支付利息（截至2017年11月10日的利息为77730元，自2017年11月11日起的利息以1104248元为基数，按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，原告作为贷款人，第三人迪霸公司作为借款人，被告程业和、案外人宁波迪壮五金电器有限公司等作为保证人签订《最高额担保借款合同》一份，书面约定2017年5月10日至2018年5月9日期间，迪霸公司向原告贷款的最高限额为2000000元，借款月利率为17.8‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围为贷款本金、利息、罚息等；借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各项业务发生、履行情况。2017年5月11日，原告向迪霸公司发放借款2000000元，约定月利率为17.8‰，借款到期日为2017年11月10日。借款后，原告陆续收到归还的借款本金共计895752元以及截至2017年8月20日的利息，至今尚欠借款本金1104248元以及自2017年8月21日起的利息，其中截至2017年11月10日的利息为77730元。
被告程业和未履行连带保证责任。另，原告为主张本案权利，于2017年11月7日以本案被告为被申请人向本院提出诉前财产保全申请，并支付了诉前财产保全申请费5000元。
被告程业和答辩称：为本案借款提供保证以及未承担保证责任属实，但因第三人未到庭，对尚欠借款本息金额不清楚。第三人虽未生产仍在销售库存、收取货款，处于经营状态，有偿还债务的能力，被告应在第三人未偿还借款本息范围内承担连带责任。如果法院判决被告承担保证责任，应一并判决被告向第三人的追偿权。本案存在多个保证人，原告仅起诉被告一个保证人，有违公平原则。
第三人迪霸公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，被告均无异议，第三人未到庭视为放弃发表质证意见的权利，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告程业和自愿为第三人迪霸公司向原告的借款提供保证，双方的保证合同应认定有效。原、被告约定保证方式为连带责任保证，故原告有权在保证期间要求债务人或任一保证人承担全部保证责任，本院对原告要求被告程业和对尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告程业和承担保证责任后，有权向第三人迪霸公司追偿。第三人迪霸公司经本院依法传唤未到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程业和于本判决生效之日起十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金1104248元，并支付利息（截至2017年11月10日的利息为77730元，自2017年11月11日起的利息以1104248元为基数，按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告程业和承担保证责任后，有权向第三人宁波迪霸休闲用品有限公司追偿。
如果被告程业和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14738元，减半收取7369元，诉前财产保全申请费5000元，合计12369元，由被告程业和负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施�直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年一月十五日
代书记员 葛丽芝
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8829号原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y），住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生汉族，宁海县华信小额贷款股份�限公司员工，住宁海县。被告：程业和，男，1981年4月26日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。第三人：宁波迪霸休闲用品有限公司（统一社会信用代码：91330226316900443Q），住所地宁海县岔路镇湖头村工业园区。法定代表人：王富江，该公司执行董事。原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告程业和保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序。被告程业和于2017年12月18申请追加宁波迪霸休闲用品有限公司（以下简称迪霸公司）为第三人，本院经审查予以准许并通知第三人迪霸公司参加诉讼。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告宁海县华信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人冯舜、被告程业和的委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，第三人迪霸公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1104248元，并支付利息（截至2017年11月10日的利息为77730元，自2017年11月11日起的利息以1104248元为基数，按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，原告作为贷款人，第三人迪霸公司作为借款人，被告程业和、案外人宁波迪壮五金电器有限公司等作为保证人签订《最高额担保借款合同》一份，书面约定2017年5月10日至2018年5月9日期间，迪霸公司向原告贷款的最高限额为2000000元，借款月利率为17.8‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围为贷款本金、利息、罚息等；借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各项业务发生、履行情况。2017年5月11日，原告向迪霸公司发放借款2000000元，约定月利率为17.8‰，借款到期日为2017年11月10日。借款后，原告陆续收到归还的借款本金共计895752元以及截至2017年8月20日的利息，至今尚欠借款本金1104248元以及自2017年8月21日起的利息，其中截至2017年11月10日的利息为77730元。被告程业和未履行连带保证责任。另，原告为主张本案权利，于2017年11月7日以本案被告为被申请人向本院提出诉前财产保全申请，并支付了诉前财产保全申请费5000元。被告程业和答辩称：为本案借款提供保证以及未承担保证责任属实，但因第三人未到庭，对尚欠借款本息金额不清楚。第三人虽未生产仍在销售库存、收取货款，处于经营状态，有偿还债务的能力，被告应在第三人未偿还借款本息范围内承担连带责任。如果法院判决被告承担保证责任，应一并判决被告向第三人的追偿权。本案存在多个保证人，原告仅起诉被告一个保证人，有违公平原则。第三人迪霸公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，被告均无异议，第三人未到庭视为放弃发表质证意见的权利，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告程业和自愿为第三人迪霸公司向原告的借款提供保证，双方的保证合同应认定有效。原、被告约定保证方式为连带责任保证，故原告有权在保证期间要求债务人或任一保证人承担全部保证责任，本院对原告要求被告程业和对尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告程业和承担保证责任后，有权向第三人迪霸公司追偿。第三人迪霸公司经本院依法传唤未到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程业和于本判决生效之日起十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金1104248元，并支付利息（截至2017年11月10日的利息为77730元，自2017年11月11日起的利息以1104248元为基数，按月利率20‰计算至本金还清之日止）；二、被告程业和承担保证责任后，有权向第三人宁波迪霸休闲用品有限公司追偿。如果被告程业和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14738元，减半收取7369元，诉前财产保全申请费5000元，合计12369元，由被告程业和负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施�直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 翠二〇一八年一月十五日代书记员  葛丽芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特137号
申请人：张士敏，男，1949年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张雪喜，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张士敏、张雪喜赡养纠纷一案于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张雪喜每月支付申请人张士敏赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张士敏、张雪喜于2018年5月19日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1103刑更8号
罪犯蒋水平，男，1978年4月15日出生，,汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，家住湖南省东安县。
本院于2017年1月21日作出（2016）湘1103刑初713号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人蒋水平有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。在执行过程中，东安县司法局于2017年11月27日以（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯蒋水平的缓刑。本院于2017年11月27日受理后，在审理过程中，东安县司法局以（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条规定要求不符合为由，于2017年12月26日向本院撤回（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书。
本院经审理认为，东安县司法局申请撤回其提交的（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
准许东安县司法局撤回（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书。
审 判 长 蒋仲春
审 判 员 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 朱亚南
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1103刑更8号罪犯蒋水平，男，1978年4月15日出生，,汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业，家住湖南省东安县。本院于2017年1月21日作出（2016）湘1103刑初713号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人蒋水平有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。在执行过程中，东安县司法局于2017年11月27日以（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯蒋水平的缓刑。本院于2017年11月27日受理后，在审理过程中，东安县司法局以（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条规定要求不符合为由，于2017年12月26日向本院撤回（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书。本院经审理认为，东安县司法局申请撤回其提交的（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：准许东安县司法局撤回（2017）东司撤缓建字第6号撤销缓刑建议书。审 判 长  蒋仲春审 判 员  罗青青审 判 员  彭蓓蓓二〇一七年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1369号
原告:夏翠英，女，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：夏忠良，男，1949年10月2日出生，满族，住安徽省安庆市大观区。
被告：韦明基，男，1981年8月10日出生，汉族，住址安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，总经理。
被告：常芹，男，1978年10月26日出生，汉族，住址蚌埠市怀远县。
被告：怀远县宏业物流有限公司，地址蚌埠市怀远县城关镇靠山社区，统一社会信用代码91340321MA2MT4K238。
法定代表人：易乃甫，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006758802888。
负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。
原告夏翠英与被告夏忠良、韦明基、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、常芹、怀远县宏业物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司�埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告夏翠英于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏翠英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏翠英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏翠英负担。
审判员 郑磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7183号
原告李金苓，女，1952年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告张玉荣，女，1954年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李金苓与被告张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金苓、被告张玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保健品款4589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年原告将购买的妇女保健品交由被告代销。截止到2015年10月9日，被告共拖欠原告保健品款4589元。为此被告向原告出具欠款凭证一份。事后虽然经原告多次找被告催要拖欠的货款，被告却以种种借口推脱，现被告仍无给付拖欠原告货款之意。综上所述，原告与被告因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告拖欠原告，其行为已侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告辩称，2015年6月份，原告有部分滞销且即将到保质期的“三八妇乐”保健品让我帮忙代销，因为那时我们关系不错就收下了，10月9日她让我在日记上签了字。2016年3月份原告加入湖北大学服饰公司在武清的销售系统需要交钱，我代替她垫付的资金折抵了“三八妇乐”保健品的价格。这样我们就清账了，我不欠她钱，现在她起诉我是无理的，我不同意她的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款凭证1份，用于证明被告欠款事实。
被告对原告提供的证据不认可。
被告提交如下证据：
1、保单1份，证明被告给付原告2000元，剩下款项用天马抵“三八妇乐”；
2、账单1份，证明被告和原告的账已结，原告欠被告13元。
原告对被告提交的证据一认可，对证据二不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年原告将其营销的“三八妇乐“系列妇女保健品交由被告代销。到2015年10月9日，被告在原告书写的产品清单上签字确认。
庭审中，原告主张认为上述产品价值4589元，被告否认，但没有提供证据证明该产品的价值不足4589元。另外、被告辩称在2016年被告吸收原告进入“天马“销售系统时为其垫付资金，双方达成一致已平账，然而原告否认，被告亦未提供足够的证据证明。因此被告应向原告支付价款，被告主张的为原告进入”天马“营销系统垫资的问题应另案解决，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决生效后十日内偿还原告李金苓价款4589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初840号
原告：邬春荣，男，1983年12月16日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂（统一社会信用代码：92330203MA2EQWX029）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
经营者：张建军，男，1974年1月15日出生汉族，住宁海县。
原告邬春荣为与被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付货款142800元，并赔偿自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邬春荣到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂、张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告张建军的起诉，本院口头裁定予以准许；同时原告变更利息诉请为要求被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂赔偿自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告与被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂之间存在买卖业务关系。2012年1月12日，双方签订《还款协议书》一份，约定被告应支付原告价款142800元，该款分期付款，2012年6月30日前支付10%，2012年12月31日前支付10%，余款以此类推等。之后，被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂并未按约履行。
以上事实由原告提供的《还款协议书》及到庭当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告与被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂于2012年1月12日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，该协议书记载的“债务人对于债权人的债务按比例支付，2012年6月30日前付10%，2012年12月31日前付10%，余款以此类推”应理解为被告分期支付的金额为价款本金142800元的10%，即被告应自2012年6月起的每年6月30日、12月31日前各支付14280元，直至付清。现《还款协议书》价款已于2016年12月31日全部到期，故原告有权要求被告支付所有价款并赔偿自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂应于判决生效后十日内支付原告邬春荣货款142800元，并赔偿逾期利息损失（以142800元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3156元，由被告宁波市鄞州高桥富百年棋牌桌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年五月二日
代书 记员 林霞虹
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审40号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心。地址烟台市福山区永达街1021政务服务中中心。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。地址，烟台市福山区鸿福街*****号。
烟台市福山区社会保险服务中心申请执行被执行人烟台市臻林物流有限公司社保稽查处理一案，本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年10月26日对烟台市臻林物流有限公司作出烟福人社稽理字（2017）018号社保稽查行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实均具有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费陆万陆仟壹佰陆拾伍元伍角柒分（￥66165，57）。
经审查查明，申请人于2017年10月12日向被执行人送达了烟社稽通字【2017】018号《责令限期缴纳社会保险费通知》、《社会保险提供担保告知书》、《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩亦未提供担保。2017年10月26日申请人向被执行人送达了烟福人社稽理字（2017）第018号社保稽查行政处理决定书。2018年4月17日申请执行人向被执行人送达了烟福社催（告）字【2017】第018号社保稽核强制执行催告书。申请执行人对被执行人的账户进行了查询，余额不足以支付社会保险费用。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年5月4日向我院申请强制执行社会保险费用，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对烟台市臻林物流有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社稽理字（2017）018号社保稽查行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈一宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12043号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章博凯，男，1996年6月1日出生，汉族，住缙云县。
原告朱细花与被告章博凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告朱细花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱细花撤诉。
案件受理费114元（已减半），由原告朱细花负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12043号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：章博凯，男，1996年6月1日出生，汉族，住缙云县。原告朱细花与被告章博凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告朱细花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱细花撤诉。案件受理费114元（已减半），由原告朱细花负担。审 判 员 项海宝二〇一八年三月六日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6670号
上诉人（原审被告）:郑冰，女，汉族，1983年1月10日生，住河南省新安县。
上诉人（原审被告）：梁毅，男，汉族，1984年6月7日生，住河南省新安县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹宏彪，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
上诉人郑冰、梁毅因与被上诉人曹宏彪民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1147号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人郑冰、梁毅预交的二审案件受理费3408元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一八年一月十七日
书记员 常 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14791号
原告：庄永平，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：晋江三益钢铁有限公司，住所地晋江市安海镇灵山工业区，统一社会信用代码91350500611605041D。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
原告庄永平与被告晋江三益钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，庄永平申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄永平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由庄永平负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 陈永权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭宝琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1272号
原告张国霞，女，汉族，住兰州市城关区。
被告耿艳丽，女，汉族，住兰州市城关区。
原告张国霞与被告耿艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张国霞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国霞撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张国霞负担。
审判员 李 欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 李春庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15914号
原告深圳市舟山薄膜有限公司。
法定代表人苏永洪，总经理。
委托代理人刘业恒，男，汉族，该公司员工。
被告深圳市金羽丰包装制品有限公司。
法定代表人曾志广。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人刘业恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款6000元（人民币，下同）及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、签订买卖合同的情况：无。
二、交易的标的：原告提供水性裱塑胶。
三、交易的价款：原告称其于2016年11月、12月期间向被告提供了价值8000元的塑胶产品。
四、交货情况：原告已交付全部货物。原告提交2016年11月22日、2016年12月17日两张《送货单》，“收货单位及经手人”处签名分别为“廖*华”、“韦*酒”，原告称收货人为被告员工。
五、付款情况：被告向原告出具两份《回执》，显示其出具《回执》时未支付两笔货款合计8000元。原告称经催交，被告已支付货款2000元，尚欠货款6000元。
六、货物质量问题：无。
七、货款支付期限：原告称双方口头约定“月结30天”。
八、其他情况：
1、原告向被告开具了两张增值税发票，票号分别为10176377和10176409，金额均为4000元。
2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施冻结了被告名下平安银行账户（账号1145157****），该账户余额不足。
判决结果
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《回执》确认未支付原告货款，双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款6000元，原告主张被告支付所欠货款6000元及自起诉之日2017年8月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市金羽丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市舟山薄膜有限公司货款人民币6000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月18日计至款项实际支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，本案保全费人民币80元，合计105元（原告已预交），由被告深圳市金羽丰包装制品有限公司负担。
本案于2017年10月13日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15914号
原告深圳市舟山薄膜有限公司。
法定代表人苏永洪，总经理。
委托代理人刘业恒，男，汉族，该公司员工。
被告深圳市金羽丰包装制品有限公司。
法定代表人曾志广。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人刘业恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款6000元（人民币，下同）及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、签订买卖合同的情况：无。
二、交易的标的：原告提供水性裱塑胶。
三、交易的价款：原告称其于2016年11月、12月期间向被告提供了价值8000元的塑胶产品。
四、交货情况：原告已交付全部货物。原告提交2016年11月22日、2016年12月17日两张《送货单》，“收货单位及经手人”处签名分别为“廖*华”、“韦*酒”，原告称收货人为被告员工。
五、付款情况：被告向原告出具两份《回执》，显示其出具《回执》时未支付两笔货款合计8000元。原告称经催交，被告已支付货款2000元，尚欠货款6000元。
六、货物质量问题：无。
七、货款支付期限：原告称双方口头约定“月结30天”。
八、其他情况：
1、原告向被告开具了两张增值税发票，票号分别为10176377和10176409，金额均为4000元。
2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施冻结了被告名下平安银行账户（账号1145157****），该账户余额不足。
判决结果
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《回执》确认未支付原告货款，双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款6000元，原告主张被告支付所欠货款6000元及自起诉之日2017年8月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市金羽丰包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市舟山薄膜有限公司货款人民币6000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月18日计至款项实际支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，本案保全费人民币80元，合计105元（原告已预交），由被告深圳市金羽丰包装制品有限公司负担。
本案于2017年10月13日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第0344号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该行行长。
被告胡海萍，农民。
被告李祥永，农民。
被告王敦建，农民。
被告薛永，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告胡海萍、李祥永、王敦建、薛永借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告胡海萍履行还款义务，原告向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告胡海萍、李祥永、王敦建、薛永的起诉。
案件受理费减半收取1873元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行负担。
审判员 吴中玉
二〇一四年七月十五日
书记员 王 坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7858号
原告张菊萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱晓冬，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人邬中伟，执行董事。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。原告张菊萍诉被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张菊萍、四被告委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，原告与四被告签订合同，约定由原告认购发行人为被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的组合类资产收益权产品人民币(下同)70,000元，期限90天，年化收益10%，被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司作为担保人，对还款责任承担连带责任。合同签订后，原告按约支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)70,000元，合同到期后，四被告未向原告履行还款义务。原告遂起诉，请求判令被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告认购本金70,000元、支付原告70,000元的年10%利息(自交款之日计算至判决生效之日)、被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、合同书、认购出资确认函；2、缴款凭证；3、补充担保协议；4、致投资人书，上述证据证明原告支付了投资款，被告到期没有支付本息，应承担违约责任。四被告辩称，超出合同约定期限后不应再按照合同约定的年10%计算利息，应当按照银行同期贷款利率计算利息，对原告的其他诉请无异议。对原告提供的证据均认可，被告曾在2016年5月份发了投资人书，在投资人书中说了兑付方案。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2016年2月29日，原告与四被告签订《旭日东升国影七号合同书》，约定：原告向作为发行人的被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)认购名称为旭日东升国影七号的组合类资产收益权产品，本期产品的认购、赎回、转让等规则，均以产品说明书及相关规则为准；金额70,000元，期限90天；预期年化收益率10%，自打款次日起算，期满一次性结付本金和收益；被告上海旭日资产管理有限公司和被告上海年余投资管理有限公司作为资产管理人，若产品发生逾期情况，将无条件启动风险保障基金先予代偿本金及其收益；资产管理人作为发行人被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的普通合伙人为本产品承担连带责任；被告国信影酷信息科技有限公司承诺提供连带责任担保。原告于2016年2月29日支付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)70,000元。合同约定的预期收款日2016年5月28日到期后，被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未向原告履行归还本金和支付收益的义务，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司未向原告承担保证责任。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《旭日东升国影七号合同书》合法有效，当事人应当遵守约定。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未按照约定履行归还本金、支付收益的义务构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司作为保证人，应当按照约定对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带保证责任。合同到期后的逾期付款利息损失，原告主张的年10%并未超过法律规定的限额，亦未超过合同约定的期限内收益计算方式，故本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内归还原告张菊萍人民币70,000元；二、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内支付原告张菊萍人民币70,000元的收益(按年10%自2016年3月1日起算至2016年5月28日止)；三、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效后十日内赔偿原告张菊萍人民币70,000元的延期付款利息损失(按年10%自2016年5月29日起算至判决生效日止)；四、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述第一至三项义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,593.70元，减半收取计人民币796.85元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1682号
原告许国强，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告林名庆，男，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈芳，女，1978年8月20日出生，汉族，系被告的妻子。
本院在审理原告许国强与被告林名庆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许国强撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许国强负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年八月二日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初112号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人：陈伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
法定代表人：杨骏。
委托代理人：李凤婕，公司职员。
原告刘某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继恒独任审判,公开开庭进行审理。原告刘某、被告李某委托代理人陈伟、保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其具体诉讼请求为：1、停运损失4224元、拖车费900元、李树芳、钱贵芳、靳芳的医药费合计768元、救护车费用300元、鉴定费2000元、车辆修理费5950元，合计14142元。2、要求被告在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿。
被告李某辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告李某的车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，对于原告合理的损失我公司予以赔付。对于原告举证的事故认定书、事故现场图、施救费发票无异议；对医疗费、救护车费因事故认定书上未体现以上人员受伤，我公司不予承担，修理费过高，我公司定损4281.5元，停运损失和鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月1日19时50分许，被告李某驾驶冀G×××××“奥迪”牌小型轿车沿沽源县城南外环由东向西掉头行驶时，与由东向西行驶的原告刘某驾驶的中型普通客车（荷载14人，实载17人）发生碰撞，造成中型普通客车乘员米万进受伤及双方车辆损坏的道路交通安全事故。
经沽源县公安交通警察大队责任认定，被告李某负本次事故主要责任，原告刘某负本次事故次要责任，乘员米万进无责任。经查第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业险各一份且事故发生在保险期限内。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定G96877号车辆的日停运损失为264元每天。
原告的具体赔偿项目和数额确定如下：
停运损失4224元；
施救费900元；
医药费768元；
交通费300元；
鉴定费2000元；
车辆修理费5950元；
合计14142元。其中财产损失项下为施救费和车辆修理费，计6850元。医疗费项下768元，伤残项下300元。停运损失4224元、鉴定费2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告2000元、医疗费项下赔偿768元、伤残项下赔偿300元。对于原告主张的鉴定费2000、不足的财产损失4850元，按照责任比例70%由保险公司在商业三者险保险范围内赔偿，即4795元。原告主张的停运损失系间接损失，由被告李某按照责任比例进行赔偿，即赔偿2956.8元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿刘某7863元，于本判决生效后十五日内履行。
被告李某赔偿原告停运损失2956.8元，于本判决生效后十五日之内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 于景艳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢309号
申请执行人潘巨琳
被执行人温岭市拓展商品混凝土有限公司、杨海波
本院在执行申请执行人潘巨琳与被执行人温岭市拓展商品混凝土有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初577号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴小琴，男，1973年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1997年12月被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人吴小琴犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员肖兵、被告人吴小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日8时许，被告人吴小琴携带白色头套和扁钻等作案工具来到万州区九池乡泉活村7组，见被害人张某某家偏门采用挂锁锁门，便戴上手套用扁钻撬开挂锁后进入屋内准备盗窃时，张某某夫妇回家发现门锁被撬，于是大声喊话，被告人吴小琴从房屋二楼窗户翻窗逃离现场。
被告人吴小琴离开张某某家后，又来到万州区高粱镇顺安村2组刘某某家，见刘家无人，便绕到屋后一偏门处将门内的插销推坏后进入屋内，在一楼卧室内的两个衣柜及床上翻找到一些金黄色首饰，在二楼卧室未找到财物后离开现场。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币143元。
当日10时许，被告人吴小琴被公安机关抓获归案，作案工具被依法扣押，被盗首饰被追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人吴小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、被害人张某某、丁某某、刘某某的陈述、被告人吴小琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴小琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小琴前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴小琴六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴小琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 严学万
二〇一六年六月八日
书记员 邓 伟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2140号
原告：王凤兰，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省方城县。
被告：张丽，女，1966年7月2日出生，住河南省社旗县，系社旗县农村信用社职工。
被告：曹建红，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县，系社旗县农村信用社职工。
原告王凤兰与被告张丽、曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求：判令二被告共同连带偿还原告5万元及利息,诉讼法由被告承担。事实与理由：被告曹建红在农村信用社工作和原告认识，2016年1月6日，曹建红声称张丽借原告5万元做生意，约定利息一分，曹建红愿意作为借款人和担保人到期后共同偿还原告借款，原告便将钱给曹建红，后原告多次找曹建红要求偿还，但被告曹建红拖延不给。
本院在审理原告王凤兰与被告张丽、曹建红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王凤兰起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年十二月四日
书记员 郭龙娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2140号原告：王凤兰，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省方城县。被告：张丽，女，1966年7月2日出生，住河南省社旗县，系社旗县农村信用社职工。被告：曹建红，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县，系社旗县农村信用社职工。原告王凤兰与被告张丽、曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求：判令二被告共同连带偿还原告5万元及利息,诉讼法由被告承担。事实与理由：被告曹建红在农村信用社工作和原告认识，2016年1月6日，曹建红声称张丽借原告5万元做生意，约定利息一分，曹建红愿意作为借款人和担保人到期后共同偿还原告借款，原告便将钱给曹建红，后原告多次找曹建红要求偿还，但被告曹建红拖延不给。本院在审理原告王凤兰与被告张丽、曹建红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王凤兰起诉。案件受理费1050元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一七年十二月四日书记员 郭龙娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：鲁恩广，男，1980年2月26日生，汉族，哈尔滨市一机械集团有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告鲁恩广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告鲁恩广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁恩广立即给付拖欠邮储银行信用卡内的本金979.24元，利息254.81元，费用1325.85元，共计2559.9元；2、本案诉讼费用由鲁恩广承担。事实和理由：2013年4月9日，鲁恩广在邮储银行处办理卡号为62×××56的信用卡，并已使用，至今发生欠款本息共计2559.9元。邮储银行多次催要，鲁恩广仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
鲁恩广未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、鲁恩广的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；4、交易明细；5、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
鲁恩广未提交证据。
本院经审理查明，2013年3月3日，鲁恩广向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。鲁恩广在申请办理了卡号为62×××56的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，鲁恩广累计拖欠邮储银行信用卡本金979.24元，利息254.81元，费用1325.85元，共计2559.9元。
本院认为，鲁恩广向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求鲁恩广给付拖欠的本金979.24元，利息254.81元，费用1325.85元，共计2559.9元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁恩广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金979.24元，利息254.81元，费用1325.85元，共计2559.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁恩广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初46号
原告：陈建明，男，汉族，1974年10月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：钟新华，男，仡佬族，1968年05月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：蔡伦，男，汉族，1966年04月30日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：贵州省兴黔交运输（集团）遵义有限公司。统一社会信用代码9152030032201662XG。
住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇遵湄路口。
法定代表人：丁铁洪，男，该公司执行董事。
原告陈建明与被告贵州省兴黔交运输（集团）遵义有限公司劳动争议纠纷一�，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈建明以需按照正安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的正劳人仲字[2017]第111号仲裁裁决书内容申请法院强制执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈建明负担。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 兰
书 记 员 赵淞伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2137号
申请执行人江门市新会区国强纸箱有限公司，住所地江门市新会区大泽镇沿江村水涧洞（土名），组织机构代码69472838-8。
法定代表人邹惠英，该公司经理。
被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇前进东路，统一社会信用代码440782000050690。
法定代表人凌有均。
申请执行人江门市新会区国强纸箱有限公司与被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司定作合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4574号民事判决书，被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会区国强纸箱有限公司支付货款128462.10元及逾期付款利息，负担案件受理费1432.93元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，另案处置被执行人名下的财产，其中缴交执行费74.63元，申请执行人分配得款12422.34元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且认可法院的财产调查结果。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2137号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月九日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2137号申请执行人江门市新会区国强纸箱有限公司，住所地江门市新会区大泽镇沿江村水涧洞（土名），组织机构代码69472838-8。法定代表人邹惠英，该公司经理。被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇前进东路，统一社会信用代码440782000050690。法定代表人凌有均。申请执行人江门市新会区国强纸箱有限公司与被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司定作合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4574号民事判决书，被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会区国强纸箱有限公司支付货款128462.10元及逾期付款利息，负担案件受理费1432.93元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，另案处置被执行人名下的财产，其中缴交执行费74.63元，申请执行人分配得款12422.34元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且认可法院的财产调查结果。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2137号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月九日书记员  李林峻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5501号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北三、四间。
法定代理人：何某，系公司懂事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：顾佳佳，女，1986年5月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司诉被告顾佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月四日
书记员 杨科晔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉来建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。
法定代表人：朱玉平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春和，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
一审第三人：任成刚，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川嘉来建筑工程有限公司（以下简称嘉来公司）因与被申请人杨春和、四川永安建设有限公司（以下简称永安公司）及一审第三人任成刚买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉来公司的申请再审的理由：一审二审认定事实不清，适用法律错误，永安公司出具的《授权委托书》是合法有效的，任成刚在本案争议合同上签字的行为只能对永安公司具有约束力，任成刚与再审申请人不存在劳动关系，其行为并不构成对再审申请人有约束力的职务，任成刚的行为不构成对再审申请人的表见代理；再审申请人已将工程全部交由永安公司实施，永安公司在实施工程中的债务纠纷，与再审申请人无关。请求撤销原判决，改判永安公司承担付款义务，再审申请人不承担付款责任。
杨春和提交意见称，一审二审认定事实清楚，适用法律正确，合同的相对方是嘉来公司，任成刚的行为构成表见代理；嘉来公司没有付清全部工程款，永安公司只是过账，没有参加工程的施工。请求维持原判决，驳回再审申请。
本院经审查认为，嘉来公司系绵州温泉酒店装饰改造工程的承建人，2012年4月15日，嘉来公司与任成刚签订《绵州温泉酒店改造装饰工程项目项目管理责任书》，聘任成刚为绵州温泉酒店装修改造工程施工项目经理，并约定由任成刚“承包总合同所确认的全部工作内容……自负盈亏……”。《绵州温泉酒店改造装饰工程（类别：木工、五金材料）合同书》合同的甲方（买方）为嘉来公司，任成刚在合同上签字，合同的乙方（卖方）为杨春和。因案涉木工、五金材料皆用于嘉来公司承建的绵州温泉酒店装饰改造工程中，杨春和有充分理由相信买卖合同相对人为嘉来公司，原审判决嘉来公司承担杨春和的货款及利息并无不当。至于嘉来公司、永安公司、任成刚三方之间工程款项的支付等问题不是本案审理的范畴。嘉来公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川嘉来建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 韬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第575号
上诉人(原审被告）林志全。
被上诉人（原审原告）孔惠民。
上诉人林志全因与被上诉人孔惠民房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第314号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月25日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按林志全撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第314号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18840号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更858号
罪犯付伟，男，1984年10月22日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢夺罪于2006年3月23日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万八千元，2011年8月31日被假释释放。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)岳中刑二初字第12号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人付伟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。合并原犯抢夺罪尚未执行完毕的刑罚一年七个月零十一天，罚金人民币四万八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。被告人付伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)湘高法刑二终字第12号刑事裁定，改判上诉人付伟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。合并原犯抢夺罪尚未执行完毕的刑罚一年七个月零十一天，罚金人民币四万八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第768号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付伟自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2015年5月至2017年2月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余573分。该犯本次履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三六年九月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人何海林，男，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人陈忠英，女，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人何海霞，女，1975年4月15日出生，汉族。
被执行人张庆院，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族。
被执行人赵丽娜，女，1985年7月12日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何海林、陈忠英、何海霞、张庆院、何海峰、赵丽娜金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月八日
书 记 员 厉 军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3371号
原告：中铁五局集团贵州工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：贺新良，该公司董事长。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：王培珍，男，1972年3月29日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告中铁五局集团贵州工程有限公司与被告王培珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中铁五局集团贵州工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，称其与被告之间的纠纷已得到妥善处理。现申请撤诉。
本院认为，原告中铁五局集团贵州工程有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团贵州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中铁五局集团贵州工程有限公司负担。
审判长 梁永青
审判员 张晓峰
审判员 李文权
二〇一八年五月四日
书记员 杨 英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执异9号
异议人（被执行人）：王建成，男，1965年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所律师。
申请执行人：陈金财，男，1953年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
在本院执行陈金财与王建成土地租赁合同纠纷一案中，异议人王建成对本院作出（2016）闽0206执1525号之二执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建成称，双方当事人就陈金财与王建成土地租赁合同纠纷执行一案达成执行和解协议，约定：王建成继续使用址于厦门市湖里区XXX土地(以下简称讼争土地），王建成逐年支付汇款占有使用费。之后，王建成依约支付陈金财占有使用费，但湖里区人民法院在王建成依约履行执行和解协议后作出（2016）闽0206执1525号之二执行裁定，裁定王建成应在裁定送达之日起六十日内将讼争土地清空归还陈金财，该执行行为有错误，应予撤销。王建成的异议请求为撤销（2016）闽0206执1525号之二执行裁定。
陈金财称，执行和解协议书的内容有错误，实际上王建成没有付清2012年之前的占有使用费48000元，只支付了12000元；其在不了解执行和解协议书内容的情况下签字，法院有权恢复执行原生效法律文书。陈金财请求法院驳回王建成的异议请求。
本院查明，本院于2016年6月20日立案执行陈金财与王建成土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）湖民初字第4477号民事判决书，该份民事判决确定王建成应履行的义务为：将讼争土地清空归还陈金财；按每日15.07元标准支付土地占用费，自2015年3月29日计至实际返还土地之日止。
2016年8月15日，本院召集双方当事人协商，当日，双方当事人签订了执行和解协议书，确认：“王建成已经支付陈金财占有使用费至2017年3月28日。”并约定：“陈金财同意王建成继续占有使用讼争土地至2021年3月28日，占用费为每年24000元，王建成于2017年3月1日前支付2017年3月29日至2018年3月28日占有使用费24000元，于2018年3月1日前支付2018年3月29日至2019年3月28日占有使用费24000元，于2019年3月1日前支付2019年3月29日至2020年3月28日占有使用费24000元，于2020年3月1日前支付2020年3月29日至2021年3月28日占有使用费24000元。”双方当事人达成执行和解协议后，本院裁定终结本次执行程序。
2017年2月27日，王建成转账支付陈金财24000元。
2017年8月29日，陈金财向本院申请恢复强制执行，理由为：王建成仅支付2015年3月29日至2017年3月28日占有使用费12000元，未支付24000元。2017年12月29日，本院作出（2016）闽0206执1525号之二执行裁定，裁定王建成应在本裁定送达之日起六十日内将讼争土地清空归还陈金财。
本院认为，首先，陈金财与王建成达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效。该份执行和解协议确认王建成已经支付陈金财占有使用费至2017年3月28日，故陈金财提出的王建成未全部支付占有使用费的主张，本院不予采纳，本院认定陈金财有依约履行执行和解协议。其次，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。王建成已经按照执行和解协议的约定支付占有使用费给陈金财，故本院对陈金财提出的恢复执行原生效法律文书申请不予准许。最后，本院作出（2016）闽0206执1525号之二执行裁定的执行行为，系恢复执行原生效法律文书的执行行为，应予撤销。综上所述，王建成要求撤销（2016）闽0206执1525号之二执行裁定的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年12月29日作出的（2016）闽0206执1525号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江 向 洋
代理审判员 曾 莉 侠
二〇一八年二月一日
书 记 员 :郑勇顺
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终765号
上诉人（原审被告）：刘辉辉，女，1976年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地河北省鹿泉市，现住迁安市。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马力，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人刘辉辉因与被上诉人马力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘辉辉及其委托代理人杨建华与被上诉人马力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘辉辉上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人摔倒属于意外，本案不属于交通事故案件，不应按机动车交通事故责任判决上诉人承担赔偿责任。
被上诉人马力称：同意一审判决。
马力向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30291.77元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月19日13时40分许，在迁安市五重安乡西陈庄至才家沟村的坡路上，被告刘辉辉无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶原告马力无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在迁安市大崔庄卫生院进行检查拍片，后转入迁安市中医医院住院治疗13天，诊断为：右踇趾近节不全离断伤、右足踇趾开放粉碎性骨折并趾间关节脱位、右足踇趾软组织部分毁损伤。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b及10.6.2，误工损失日为自受伤之日起150日。3.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b及10.6.2，护理期为自受伤之日起90日。4.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b及10.6.2，营养期为自受伤之日起90日。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为60.24元/天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费3984.17元、住院伙食补助费650元（50元/天Ⅹ13天）、误工费9036元（60.24元/天Ⅹ150天）、护理费5421.60元（60.24元/天Ⅹ90天）、营养费4500元（50元/天Ⅹ90天）、交通费400元、鉴定费2600元，合计26591.77元。
一审法院认为：被告刘辉辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驶入逆向，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）的规定，应负事故的主要责任。原告马力无证驾驶无号牌摩托车，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证）的规定，应负事故的次要责任。结合原被告双方的违法情形及本案的实际情况，本院以被告刘辉辉承担事故60%的责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条:农村居民人均纯收入、农村居民人均消费性支出等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案开庭时间为2017年7月31日，且在当天辩论终结，原告主张按照2017年度的赔偿标准计算误工费和护理费，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据，但因住院、出院必然会开支一定的交通费用，结合本案的实际，本院支持400元。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘辉辉驾驶的摩托车应投保交强险而未投保，故对于原告马力的损失26591.77元，应先由被告刘辉辉按照交强险赔偿原则赔偿23991.77元（医疗费3984.17元+住院伙食补助费650元+误工费9036元+护理费5421.60元+营养费4500元+交通费400元），余下损失2600元应由被告刘辉辉按照其在事故中的责任赔偿1560元（2600元Ⅹ60%），故被告刘辉辉应该赔偿原告马力损失25551.77元（23991.77元+1560元）。一审法院判决：被告刘辉辉赔偿原告马力各项损失25551.77元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉辉负担90元、由原告马力负担60元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘辉辉无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶原告马力无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使被上诉人受伤，属于交通事故案件，一审按机动车交通事故责任判决上诉人承担赔偿责任，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘辉辉负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一八年六月二十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终765号上诉人（原审被告）：刘辉辉，女，1976年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地河北省鹿泉市，现住迁安市。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马力，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住迁安市。上诉人刘辉辉因与被上诉人马力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘辉辉及其委托代理人杨建华与被上诉人马力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘辉辉上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人摔倒属于意外，本案不属于交通事故案件，不应按机动车交通事故责任判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人马力称：同意一审判决。马力向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30291.77元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月19日13时40分许，在迁安市五重安乡西陈庄至才家沟村的坡路上，被告刘辉辉无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶原告马力无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在迁安市大崔庄卫生院进行检查拍片，后转入迁安市中医医院住院治疗13天，诊断为：右踇趾近节不全离断伤、右足踇趾开放粉碎性骨折并趾间关节脱位、右足踇趾软组织部分毁损伤。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b及10.6.2，误工损失日为自受伤之日起150日。3.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b及10.6.2，护理期为自受伤之日起90日。4.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b及10.6.2，营养期为自受伤之日起90日。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为60.24元/天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费3984.17元、住院伙食补助费650元（50元/天Ⅹ13天）、误工费9036元（60.24元/天Ⅹ150天）、护理费5421.60元（60.24元/天Ⅹ90天）、营养费4500元（50元/天Ⅹ90天）、交通费400元、鉴定费2600元，合计26591.77元。一审法院认为：被告刘辉辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驶入逆向，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）的规定，应负事故的主要责任。原告马力无证驾驶无号牌摩托车，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证）的规定，应负事故的次要责任。结合原被告双方的违法情形及本案的实际情况，本院以被告刘辉辉承担事故60%的责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条:农村居民人均纯收入、农村居民人均消费性支出等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案开庭时间为2017年7月31日，且在当天辩论终结，原告主张按照2017年度的赔偿标准计算误工费和护理费，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据，但因住院、出院必然会开支一定的交通费用，结合本案的实际，本院支持400元。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘辉辉驾驶的摩托车应投保交强险而未投保，故对于原告马力的损失26591.77元，应先由被告刘辉辉按照交强险赔偿原则赔偿23991.77元（医疗费3984.17元+住院伙食补助费650元+误工费9036元+护理费5421.60元+营养费4500元+交通费400元），余下损失2600元应由被告刘辉辉按照其在事故中的责任赔偿1560元（2600元Ⅹ60%），故被告刘辉辉应该赔偿原告马力损失25551.77元（23991.77元+1560元）。一审法院判决：被告刘辉辉赔偿原告马力各项损失25551.77元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉辉负担90元、由原告马力负担60元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人刘辉辉无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时驶入逆向，与由东向西行驶原告马力无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使被上诉人受伤，属于交通事故案件，一审按机动车交通事故责任判决上诉人承担赔偿责任，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘辉辉负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一八年六月二十六日书记员王欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初280号
原告：徐宁，男，1993年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：徐海刚，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：冯洪刚，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告徐宁与被告徐海刚、冯洪刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁、被告徐海刚、冯洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还他合伙投资款及利润共计80,000元。事实与理由：2017年10月原、被告经过协商，决定合伙收购杂粮。原告投资70,000元，钱是交到冯洪刚手上的。原本是四个人合伙，一共做了三个月生意，因冯洪刚的女儿伤害他人，冯洪刚去处理其女儿的事，四个人的生意也因此停了下来。经多次与冯洪刚联系，其承诺生意不再做，答应退还原告的投资款和三个月的利润款，但至今未履行承诺。之后徐海刚与冯洪刚共同给原告出具了一张欠据，承认欠他投资款和利润共计80,000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
欠据一张，证明二被告承认欠原告投资款和利润共计80,000元，此款被徐海刚占用，冯洪刚为其担保。
被告徐海刚对原告起诉事实无异议，同意原告的诉讼请求，要求每月返还原告2,000元。
被告冯洪刚辩称，他是给徐海刚担保了，但即使徐海刚还不上钱，他也没有偿还能力。
二被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年10月初开始，徐宁与徐海刚、冯洪刚、王和明四人一起合伙收购杂粮，徐宁投资70,000元。2017年12月20日以后四人结束合伙，投资款70,000元及徐宁应分得的利润被徐海刚占用。2018年2月26日徐海刚给徐宁出具欠据一张，冯洪刚同意为其担保，在欠据上的担保人处签了自己的名字。
本院认为，徐宁与徐海刚、冯洪刚合伙做杂粮收购生意散伙后，徐海刚承认其占用了徐宁的合伙投资款和利润款，并为其出具欠据，冯洪刚自愿为其担保，徐海刚应当及时将此款偿还给徐宁，冯洪刚应与其承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐海刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐宁80,000元。
二、被告冯洪刚对徐海刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿明旭