安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5428号原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。法定代表人：孙泉，董事长。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。法定代表人：涂润球，董事长。委托诉讼代理人：唐传信，安徽协利律师事务所实习律师。被告：合肥荣事达工业包装装潢有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号。法定代表人：涂润球，董事长。被告：六安市润球商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。法定代表人：方国嶺，董事长。被告：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市岔路街道。法定代表人：涂志乐，董事长。被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：涂润球，董事长。被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。共同委托诉讼代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰公司）与被告合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称荣事达新材料公司）、合肥荣事达工业包装装潢有限责任公司（以下简称荣事达装潢公司）、六安市润球商贸有限公司（以下简称润球公司）、安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）、合肥荣事达塑业有限公司（以下简称荣事达塑业公司）、涂润球、涂志乐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许子庆，被告荣事达新材料公司委托诉讼代理人唐传信，被告共同委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣事达新材料公司向原告支付到期和未到期租金共计17159499.99元；2.判令荣事达新材料公司向原告支付逾期违约金1027116.58元（暂计算至2016年6月30日，请求判至款项付清之日止）；3.判令荣事达新材料公司承担原告为实现债权而支出的律师费17万元；4.判令荣事达装潢公司、润球公司、乐民公司、荣事达塑业公司、涂润球、涂志乐对上述债务及费用承担连带保证责任；5.判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告于2014年6月25日与各被告签订《融资租赁合同》一份【（2014）兴租合字第0036号】，约定原告根据荣事达新材料公司对租赁物的选择和指定，双方通过签订的《设备转让协议书》，由原告出资购买荣事达新材料公司的自有生产设备，即该《设备转让协议书》项下的标的物（原为荣事达新材料公司所有），也即为本合同项下的租赁物，出租给荣事达新材料公司使用。合同自原告向荣事达新材料公司支付租赁物价款之日起即为正式起租日，租期为36个月。如荣事达新材料公司出现迟延偿付租金，则荣事达新材料公司付给原告的款项应先冲违约金，再冲租息，最后冲租金，不足部分原告有权继续追究荣事达新材料公司违约责任。合同约定违约责任为：荣事达新材料公司若迟延偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金。荣事达新材料公司若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，原告可以要求荣事达新材料公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金。荣事达装潢公司、润球公司、乐民公司、荣事达塑业公司、涂润球、涂志乐同意作为本合同及其附件荣事达新材料公司的保证人，保证范围为合同及其附件项下租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自租赁合同履行期届满后两年。同日，原告与荣事达新材料公司签订设备转让协议书，约定双方根据标的物购入年限及完好情况协商并确认，荣事达新材料公司将自有、自用的《设备转让协议书》项下的标的物以总价2000万元的价格转让给原告。原告随即将租赁物交付荣事达新材料公司，双方办理交接手续，并确认租金支付计划表约定的还款期限及金额等。合同签订后，原告依约履行付款及交付货物义务，荣事达新材料公司却未能按合同约定支付租金，自2015年3月25日（第三期）开始出现逾期，截至2016年6月25日已逾期5期。根据合同约定，兴泰公司有权要求荣事达新材料公司支付全部到期和未到期租金及违约金等。原告多次向各被告催款,但各被告均未能按照约定履行义务。被告共同辩称,一、原告诉请欠付款数额与实际不符。1、被告应原告要求，于合同签订前一日缴纳了400万保证金，根据合同第十二条第三款的约定，如被告有一期逾期拖欠达两个月，原告可要求被告立即支付全部到期和未到期租金及违约金。被告认为，该400万保证金应于逾期之日起即2015年3月25日第三期逾期时冲抵租金本金，同时，之后计算利息的租金基数、计算违约金的未付款金额基数都应当随之更改。2、被告应原告要求，于合同签订前一日缴纳了90万元，并签订《咨询服务合同》，但原告并未实际履行《咨询服务合同》、也未提供任何咨询服务，90万元如此高额的咨询费，却只有一纸合同，无其他任何证明原告履行了咨询服务合同的证据，其实质是变相多收取利息、规避禁止收取高额利息的限制，被告认为应当冲抵租金。3、被告于2016年7月28日支付3万元、8月1日支付3万元、8月3日支付3万元，共计支付了9万元。原告的诉请计算到2016年6月份，因此诉请数额应减去上述9万元。4、原告现要求其一次性支付未到期租金，那么自起诉之日起，2016年9月25日、2016年12月15日、2017年3月25日、2017年6月25日共计四期，不应按照合同约定的年租息率7.38%计算租金的利息，而应只收取本金及违约金，否则是重复计算，违反公平原则。5、合同附表三附注部分第3项的约定，年租息率7.38%，租赁期间如遇人民银行基准利率调整时，则租息率按同比例相应调整。2014年签订合同时，人民银行基准利率为年6.15%，按照上浮20%，为年租利息率7.38%，而在合同履行期间，人民银行对于基准利率作出如下调整：2015年3月1日调整为5.9%、2015年5月11日调整为5.65%、2015年6月28日调整为5.4%、2015年8月26日调整为5.15%、2015年10月24日调整为4.90%，按照同比例上浮20%，年租息率应当同步进行调整。因此，被告请求对原告诉请的租金数额，每期应根据人民银行基准利率的变化作出调整，原告诉请中租金本金应当减去499万元、且利息及违约金计算基数、计算方法都应该作出调整。二、被告不应承担违约责任，且诉请违约金过高、计算基数、计算方法有误。1、上述提到人民银行基准利率调整的观点，根据合同附表三附注部分第3项的约定，调整后应付款项数额具体以甲方通知为准。根据合同约定，原告应当履行通知义务，即关于每期租金利息的调整比例及具体金额，但原告从未履行过该条义务，被告对基准利率调整后的租金一直有异议，被告暂不支付租金是事出有因。同时，原告也从未就欠付租金进行催告，对自身权益持放任态度，原告存在过错，被告不应承担违约责任、或不应承担如此之重的违约责任。2、即便其需要承担违约责任，现针对原告诉请每日万分之五逾期付款违约金，被告认为过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定，请求人民法院予以减少，按照同期银行贷款利率年4.75%计算。3、根据上述的答辩，诉请的违约金计算基数应减去答辩第一条所述几点。三、律师费未实际发生，不应支持。1、原告主张律师费，只提供了聘请律师合同及律师费发票，不能证明原告为实现债权实际支付了该笔律师费。2、即便被告应承担律师费，根据聘请律师合同第五条的约定，乙方律师的工作范围包括一审、二审的代理事务，而本案尚在一审，被告认为其应承担的律师费仅为一审，二审尚未发生，代理费中二审的部分应当予以扣除、待实际发生后再另行主张。3、根据聘请律师合同第六条律师费支付方式，双方约定协议签订后5日内支付85000元，案件执行终结后支付85000元，那么原告应提供聘请律师合同签订后5日内支付85000元的转账凭证，现因原告未举证，应承担举证不能的不利后果。至于案件执行终结后支付85000元，被告认为，原告应在律师费实际发生后另行主张，且本案未必会有执行阶段。因此，在一审中主张二审、执行阶段的律师费，于法无据，请求驳回原告第三项诉讼请求。综上，被告认为其不应承担违约责任、不应承担尚未发生的律师费用，请求驳回原告部分诉讼请求，对诉请租金本金及利息、违约金作出调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的《融资租赁合同》【（2014）兴租合字第0036号】、付款指令及转账单据、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、律师代理合同及发票、转款凭证、融资租赁服务合同，被告共同举证的490万元转账凭证、转款凭证三张、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，均符合证据的三性，应予以确认。原告举证的逾期计算表，系原告单方制作，不符合证据的三性，不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司（外商投资企业投资），经营范围为融资租赁业务、租赁业务、租赁交易咨询和担保……。2014年6月24日，荣事达新材料公司向兴泰公司转款490万元，其中90万元系双方次日签订的《融资租赁服务合同》所约定的服务费、400万元系《融资租赁合同》所约定的履约保证金。2014年6月25日，甲方（荣事达新材料公司）与乙方（兴泰公司）签订一份《融资租赁服务合同》，其中约定：乙方以其在融资租赁方面的专业优势和人才优势，为甲方提供与融资租赁相关的服务；服务费90万元，甲方以转账方式于本合同生效之日起一日内一次性付清。2014年6月25日，出租人（甲方）兴泰公司与承租人（乙方）荣事达新材料公司、承租人的保证人（丙方）荣事达装潢公司、（丁方）润球公司、（戊方）乐民公司、（己方）荣事达塑业公司、（庚方）涂润球、（辛方）涂志乐签订了一份《融资租赁合同》【（2014）兴租合字第0036号】，其中约定：1.1甲方根据乙方对租赁物的选择和指定，双方通过签订的《设备转让协议书》，由甲方出资购买乙方自有的生产设备，即该《设备转让合同》项下的标的物（原为乙方所有），也即本合同项下的租赁物，出租给乙方使用；1.4……租赁期满或距租赁期满不足三个月的，收回的租赁物价值为1000元；2.1附表二所列租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权……；5.1甲方向乙方支付租赁物价款之日即为正式起租日，租期为36个月，甲方在支付本租赁物价款时，由乙方向甲方一次性支付租赁合同附表三约定的履约保证金(履约保证金不计利息，履约保证金可抵租赁本金，但对应租息不得抵免);5.2……乙方完全同意按甲方提供的租赁合同附表三所规定的租金金额和支付日期付款；5.3在租赁期内，如遇人民银行基准利率调整时，则租息率(租息率有关约定见租赁合同附表三)按人民银行的调整比例相应调整，具体以甲方通知为准；5.5如乙方出现延迟偿付租金，则乙方付给甲方的款项(不包括乙方已付的履约保证金等)应先冲违约金，再冲租息(如产生了诉讼费、律师费等实现债权的费用，则首先冲抵诉讼费、律师费等费用，再冲违约金、租息),最后冲租金；不足部分，甲方有权继续追究乙方违约责任；9.1丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方同意作为本合同及其附件乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同及其附件中的全部义务及承担因本合同及其附件所有条款所产生的民事责任。丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方承认在担保时，对甲、乙双方的签约及其经营状况全部知悉；9.2保证范围：合同及其附件项下租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；9.3保证方式：连带责任保证。本担保系独立的、不可撤销的、持续的担保。保证人的保证责任不因租赁合同无效、可撤销而有所改变,也不因承租人和保证人任何变更自身经营或管理体制的行为而有所改变；9.4保证期间：自租赁合同履行期届满后两年。……；12.2乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；12.3乙方若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金……；12.8一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。附件《设备转让协议书》约定设备转让价款总计2000万元，甲乙双方于2014年6月25日办理了设备转让及租赁物交接手续。附件《租赁合同附表三》约定：租赁期限36个月；租赁物支付价款总额2000万元；租金总额2239.85万元，每三个月支付租金一次，于2014年9月25日付一期租金2035666.67元、2014年12月25日付二期租金2004916.67元、2015年3月25日付三期租金1974166.67元、2015年6月25日付四期租金1943416.67元、2015年9月25日付五期租金1912666.67元、2015年12月25日付六期租金1881916.67元、2016年3月25日付七期租金1851166.67元、2016年6月25日付八期租金1820416.67元、2016年9月25日付九期租金1789666.67元、2016年12月25日付十期租金1758916.67元、2017年3月25日付十一期租金1728166.67元、2017年6月25日付十二期租金1697416.63元；履约保证金400万元、名义货价1000元；履约保证金为租赁物价款的20%，在设备转让款支付之前一次性支付给甲方；年租息率为7.38%，租赁期间如遇人民银行基准利率调整时，则租息率按同比例相应调整，具体以甲方通知为准；履约保证金等费用的支付日在出租人支付租赁物价款之前。对此，甲方于2014年6月25日向乙方支付设备转让款2000万元。甲方自认乙方向其支付租金具体为：1、2014年9月5日付一期租金2035666.67元；2、2014年12月31日付二期租金2004916.67元；3、2015年3月31日付三期租金174166.67元；4、2015年6月5日付款646250元、2015年6月30日付款5万元、2015年10月23日付款15万元、2015年10月30日付款8万元、2016年3月31日付款3.8万元、2016年5月12日付款6万元。2016年7月6日，甲方（兴泰公司）与乙方上海锦天城（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，其中约定：甲方聘请乙方律师代理其参加诉讼，乙方律师的工作范围包括一审、二审（如有）中的代理事务；甲方于本协议签订后五日内支付乙方代理费8.5万元，甲方同意案件执行终结或被执行人破产清算完毕后支付乙方代理费8.5万元。对此，乙方于2016年9月5日向甲方开具了金额为8.5万元的律师费增值税专用发票。次日，甲方向乙方转款8.5万元，付款用途为律师费。诉讼中，荣事达新材料公司分别于2016年7月28日、2016年8月1日、2016年8月3日向兴泰公司各付款3万元。融资租赁期间，中国人民银行发布的同期贷款基准利率有如下调整：1、2012年7月6日为6.15%；2、2014年11于22日为6%；3、2015年3月1日为5.75%；4、2015年5月11日为5.5%；5、2015年6月28日为5.25%；6、2015年8月26日为5%；7、2015年10月24日为4.75%。本院认为，合法的合同内容，应受法律保护。依据《融资租赁合同》5.3条和《租赁合同附表三》的约定，可推算出《融资租赁合同》约定的年租息率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.2倍，并以此计算融资租赁期间的相应租金，该租金系根据购买租赁物的全部成本加合理利润（以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.2倍计息确定利润）。因融资租赁期间中国人民银行发布的同期贷款基准利率发生了调整，故其年租息率也应予以调整，即应调整为：1、2014年11月22日为7.2%；2、2015年3月1日为6.9%；3、2015年5月11日为6.6%；4、2015年6月28日为6.3%；5、2015年8月26日为6%；6、自2015年10月24日起为5.7%。对此，融资租赁期间每期应付的租金随之应调整为：2014年9月25日付一期租金2035666.67元、2014年12月25日付二期租金2000915.98元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×11×7.38%÷365天×57天（2014年9月26日至2014年11月21日）＋（2000万元÷12）×11×7.2%÷365天×34天（2014年11月22日至2014年12月25日）】、2015年3月25日付三期租金1959132.42元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×10×7.2%÷365天×65天（2014年12月26日至2015年2月28日）＋（2000万元÷12）×10×6.9%÷365天×25天（2015年3月1日至2015年3月25日）】、2015年6月25日付四期租金1921872.15元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×9×6.9%÷365天×46天（2015年3月26日至2015年5月10日）＋（2000万元÷12）×9×6.6%÷365天×46天（2015年5月11日至2015年6月25日）】、2015年9月25日付五期租金1875214.62元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×8×6.6%÷365天×2天（2015年6月26日至2015年6月27日）＋（2000万元÷12）×8×6.3%÷365天×59天（2015年6月28日至2015年8月25日）＋（2000万元÷12）×8×6%÷365天×31天（2015年8月26日至2015年9月25日）】、2015年12月25日付六期租金1835146.12元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×7×6%÷365天×28天（2015年9月26日至2015年10月23日）＋（2000万元÷12）×7×5.7%÷365天×63天（2015年10月24日至2015年12月25日）】、2016年3月25日付七期租金1809166.67元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×6×5.7%÷4】、2016年6月25日付八期租金1785416.67元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×5×5.7%÷4】、2016年9月25日付九期租金1761666.67元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×4×5.7%÷4】、2016年12月25日付十期租金1737916.67元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×3×5.7%÷4】、2017年3月25日付十一期租金1714166.67元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×2×5.7%÷4】、2017年6月25日付十二期租金1690416.67元【（2000万元÷12）＋（2000万元÷12）×1×5.7%÷4】。法律规定，承租人应当按照约定支付租金。《融资租赁合同》5.3条和《租赁合同附表三》虽约定“具体以甲方通知为准”，但因人民银行基准利率调整系由中国人民银行发布，具有公示性，荣事达新材料公司理应知晓，且对调整后应付之租金也应是可知的，故不能以兴泰公司未通知其而拒绝履行支付租金之义务。因此，荣事达新材料公司未能按期向兴泰公司支付租金构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》12.2条约定“乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金”、12.8条约定“一方如有违约……，须承担另一方为实现债权而支出的……律师费和其他费用。”，因违约金系用于弥补守约方所造成的损失，本案中荣事达新材料公司迟延偿付租金所给兴泰公司造成的损失，可认定为兴泰公司在按期收取租金后用于再投资可获收益及为追讨租金而产生的实际费用损失，其中兴泰公司再投资可获收益应考虑到其经营范围，结合本案融资收益而考量，为追讨租金而产生的实际费用应考虑到本案律师费的实际支付情况而考量，二者结合，可认定上述约定过高，酌情将其调整为总计按延付金额的每日万分之五予以计算。因此，对于被告抗辩调整违约金的主张予以采信，对于原告关于律师费的诉请不再予以支持。此外，依据《融资租赁合同》5.1“……履约保证金不计利息，履约保证金可抵租赁本金，但对应租息不得抵免”的规定，应认定在荣事达新材料公司未能按期向兴泰公司支付租金的情况下，对于欠付的每期租赁本金1666666.67元（2000万元÷12期）可以履约保证金予以抵付，对于欠付的对应租息—合理利润（以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.2倍计息确定利润）不得以履约保证金予以抵免。因此，对于被告抗辩的“履约保证金应于逾期之日起冲抵租赁本金”的主张予以采信。再者，依据《融资租赁合同》5.5条的约定，在荣事达新材料公司出现延迟偿付租金的情况下，对于其付给兴泰公司的款项应先冲违约金，再冲租息,最后冲租金。由此，依据《融资租赁合同》附件《租赁合同附表三》的约定，结合兴泰公司自认的荣事达新材料公司向其付款情况，可认定荣事达新材料公司自第三期租金支付日起存有延迟偿付行为，即违约行为，截止2015年3月25日，荣事达新材料公司应向兴泰公司支付租金5995715.07元（2035666.67元＋2000915.98元＋1959132.42元），荣事达新材料公司实付4040583.34元（2035666.67元＋2004916.67元），欠付1955131.73元（5995715.07元-4040583.34元），其中对应租息应为292465.75元、租赁本金应为1662665.98元。对于欠付租赁本金1662665.98元，以履约保证金400万元中抵付后，剩余履约保证金应为2337334.02元（400万元-1662665.98元）；对于欠付对应租息292465.75元，截止2015年3月30日应承担违约金731.16元（292465.75×0.5‰×5天）。2015年3月31日，荣事达新材料公司向兴泰公司支付174166.67元，该款应按先冲违约金，再冲租息,最后冲租金的顺序予以抵付，故尚欠对应租息119030.24元（174166.67元－731.16元－292465.75元），截止2015年6月4日还应承担违约金3928元（119030.24元×0.5‰×66天）。2015年6月5日，荣事达新材料公司向兴泰公司支付646250元，故抵付后，尚余523291.76元（646250元－3928元－119030.24元）应计入四期应付租赁本金或弥补履约保证金。四期应付租息255205.48元、租赁本金1666666.67元，故尚欠租赁本金1143374.91元（1666666.67元－523291.76元），该款以剩余履约保证金2337334.02元抵付后，剩余履约保证金数额应为1193959.11元（2337334.02元－1143374.91元），对于欠付对应租息255205.48元，截止2015年6月29日应承担违约金510.41元（255205.48元×0.5‰×4天）。2015年6月30日，荣事达新材料公司向兴泰公司支付5万元，抵付后尚欠对应租息205715.89元（5万元-510.41元-255205.48元），截止2015年10月22日还应承担违约金11828.66元（205715.89元×0.5‰×115天）。此外，五期应付租息208547.95元、租赁本金1666666.67元，租赁本金以剩余履约保证金1193959.11元抵付后，尚欠租赁本金472707.56元（1193959.11元－1666666.67元），剩余履约保证金为0元，故截止2015年10月22日应承担违约金9196.94元【681255.51元（472707.56元+208547.95元）×0.5‰×27天】。2015年10月23日，荣事达新材料公司向兴泰公司支付15万元，抵付后尚欠四期对应租息76741.49元、五期租金681255.51元，计757997元（15万元-11828.66元-9196.94元-205715.89元-681255.51元），截止2015年10月29日还应承担违约金2652.99元（757997元×0.5‰×7天）。2015年10月30日，荣事达新材料公司向兴泰公司支付8万元，尚欠五期租金680649.99元（8万元-2652.99元-76741.49元-681255.51元），截止2016年3月30日还应承担违约金52069.72元（680649.99元×0.5‰×153天）。2016年3月31日，荣事达新材料公司向兴泰公司支付3.8万元，该款抵付违约金后，尚欠违约金14069.72元（52069.72元-3.8万元），此后欠付五期租金计算至2016年5月11日的违约金为14293.65元（680649.99元×0.5‰×42天）。此外，荣事达新材料公司尚欠付六期租金1835146.12元，该租金截止2016年5月11日的违约金126625.08元（1835146.12元×0.5‰×138天）。2016年5月12日，荣事达新材料公司向兴泰公司支付6万元，该款抵付五期、六期违约金后，尚欠六期违约金94988.45元（6万元-14069.72元-14293.65元-126625.08元）。至此，荣事达新材料公司欠付兴泰公司五期、六期租金计2515796.11元（680649.99元+1835146.12元），六期违约金94988.45元。此后，荣事达新材料公司于诉讼中向兴泰公司累计支付9万元，该款抵付六期违约金94988.45元后，尚欠六期违约金4988.45元，之后欠付五期、六期租金计2515796.11元的违约金应自2015年5月12日起依约计付至款清之日止。七期至十二期的租金给付期限现均已届满，故荣事达新材料公司应向兴泰公司支付，并自逾期之日起承担相应违约金。依据《融资租赁合同》第9.1、9.2、9.3、9.4条的约定，应认定丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方对《融资租赁合同》提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。因《融资租赁服务合同》系荣事达新材料公司与兴泰公司之间签订的属于另一法律关系的合同，被告对此可另行诉讼，故对被告关于其90万元服务费的相关抗辩，不予以采信。综上，兴泰公司的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；……”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付五期、六期租金计2515796.11元、计算至2015年5月11日欠付的六期租金违约金4988.45元，及自2015年5月12日起至欠付的五期、六期租金计2515796.11元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；二、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付七期租金1809166.67元，及自2016年3月26日起至七期租金1809166.67元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；三、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付八期租金1785416.67元，及自2016年6月26日起至八期租金1785416.67元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；四、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付九期租金1761666.67元，及自2016年9月26日起至九期租金1761666.67元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；五、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付十期租金1737916.67元，及自2016年12月26日起至十期租金1737916.67元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；六、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付十一期租金1714166.67元，及自2017年3月26日起至十一期租金1714166.67元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；七、合肥荣事达包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽兴泰融资租赁有限责任公司支付十二期租金1690416.67元，及自2017年6月26日起至十二期租金1690416.67元付清之日止以日0.5‰计算的相应违约金；八、合肥荣事达工业包装装潢有限责任公司、六安市润球商贸有限公司、安徽乐民米业有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、涂润球、涂志乐对上述判决第一至七项内容承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向合肥荣事达包装新材料有限公司追偿；九、驳回安徽兴泰融资租赁有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131940元，由安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担11940元，合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装潢有限责任公司、六安市润球商贸有限公司、安徽乐民米业有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、涂润球、涂志乐共同负担120000元；保全费5000元，由合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装潢有限责任公司、六安市润球商贸有限公司、安徽乐民米业有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、涂润球、涂志乐共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 媛