wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初304号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫逢旭莫某（绰号：“烂建”），男，1992年9月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
辩护人许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。
被告人秦受祥（绰号：“三弟”“废三”），男，1986年9月17日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
辩护人，王仕梅，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人莫逢旭莫某、秦受祥犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人莫逢旭莫某及其辩护人陈崇娟、许丽、被告人秦受祥及其辩护人黄仕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨3时许，被告人莫逢旭莫某提出犯意后同被告人秦受祥商谋实施抢劫并购买刀具作为作案工具。4时20分许，被告人莫逢旭莫某开一辆车牌号桂Ｅ×××××女装摩托车搭载被告人秦受祥，在北海市海城区北京路与长青路交汇处尾随骑电动车途径该处的女青年陆某，伺机抢劫。至北海市海城区长青路东路北海日报社门口路段处，被告人莫逢旭莫某、秦受祥上前拦停陆某，被告人秦受祥持刀威胁并捅伤陆某右大腿（经法医鉴定，陆某右大腿被捅伤属轻微伤），被告人秦受祥当场抢走陆某的背包后将包递给被告人莫逢旭莫某，被告人莫逢旭莫某当场从包内找出一个钱包（内有现金1100多元现金、租房合同、收条、押金条、银行卡、身份证等）交给被告人秦受祥后将背包丢弃在现场，被告人秦受祥又将陆某的一台OPPOR7005手机（价值1620元）劫走。被告人秦受祥、莫逢旭莫某抢劫得逞后由被告人莫逢旭莫某驾驶摩托车搭载被告人秦受祥逃离现场。后被告人秦受祥、莫逢旭莫某共同瓜分1100多元赃款，赃物0PPOR7005手机由被告人秦受祥使用。被告人莫逢祥后将钱包丢弃在北海市海城区四川路与西南大道交汇处附近中大汽车维修中心门前草丛中。破案后，公安机关从丢赃处提取钱包（内有租房合同、收条、押金条等）依法返还被害人陆某。2016年5月22日，被告人莫逢旭莫某、秦受祥被公安机关抓获归案。归案后，被告人莫逢旭莫某、秦受祥如实供述自己罪行。破案后，公安机关从被告人秦受祥的暂住处依法提取赃款197.6元、OPPOR7005手机并依法返还被害人陆某。被告人秦受祥的亲属赔偿被害人陆某15000元。被害人陆某对被告人秦受祥表示谅解。上述事实，被告人莫逢旭莫某、秦受祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述，提取笔录，返还物品清单，抓获经过，户口证明，摩托车资料，谅解书，证人秦某证言，估价结论书及估价结论通知书，现场辨认笔录，被告人莫逢旭莫某、秦受祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫逢旭莫某、秦受祥以非法占有为目的，持械以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫逢旭莫某、秦受祥的罪名成立。被告人莫逢旭莫某提出抢劫犯意，并出资给被告人秦受祥购买刀具。其辩解“没有动手抢包，是被告人秦受祥抢包后递给其”，并不影响本案定性。在共同抢劫犯罪活动中，被告人莫逢旭莫某、秦受祥均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫逢旭莫某、秦受祥归案后认罪态度好，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人秦受祥案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人莫逢旭莫某、秦受祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫逢旭莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人秦受祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 罗全辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民再6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马振荣，女，1955年8月10日出生，回族，现住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人马振荣因起诉汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服黄山市中级人民法（2016）皖10民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2017)皖民申字第960号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马振荣申请再审称,一审裁定违反立案期限,且认定事实和适用法律错误；二审法院以马振荣诉讼请求不明确，且经过一审法院释明后不予补正仍然坚持起诉为由，裁定驳回上诉,维持原裁定错误。请求再审撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
2016年7月4日，马振荣起诉至安徽省黄山市屯溪区人民法院称，汪利全与黄山市中盛波特商业经营管理有限公司在2014年10月20日签订商铺租赁合同，未包括我的一套三层商铺，但汪利全实际非法侵占我的商铺廉价使用，其行为构成不当得利侵权行为。因汪全利的侵权和不当得利的行为导致我商铺至今无法收回，给我造成财产损失，应当支付迟延履行金，双倍补偿我已经受到的损失。黄山市中盛波特商业经营管理有限公司未尽到管理义务，应承担侵权、违约的连带责任。一审法院以马振荣的起诉不符合法律规定的起诉条件和重复起诉为由，裁定不予受理。
马振荣不服一审裁定，向黄山市中级人民法院上诉称，自屯溪区法院（2015）屯民一初字00445号判决生效后，被告拒不按照判决书确定内容在限期内履行义务和承担责任，继续非法侵权占用上诉人E817商铺营业使用，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，属裁判发生法律效力后发生的新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，故屯溪区法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定。二审法院以马振荣的诉讼请求不明确，且经过一审法院释明后不予补正仍然坚持起诉为由，驳回上诉。
本院再审查明：在2016年8月16日黄山市屯溪区法院开发区法庭与马振荣的《谈话笔录》中并没有二审法院所称的释明内容。
本院经再审认为，（2015）屯民一初字第00445号民事判决书生效后，在该案的执行过程中，发生了新的事实，产生了新的法律关系，马振荣据此提起诉讼符合法律规定。一、二审裁定不予受理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终674号民事裁定有及安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初351号民事裁定；
二、本案由安徽省黄山市屯溪区人民法院立案受理。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
代理审判员 王成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩昱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民再6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马振荣，女，1955年8月10日出生，回族，现住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人马振荣因起诉汪全利、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服黄山市中级人民法（2016）皖10民终674号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2017)皖民申字第960号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马振荣申请再审称,一审裁定违反立案期限,且认定事实和适用法律错误；二审法院以马振荣诉讼请求不明确，且经过一审法院释明后不予补正仍然坚持起诉为由，裁定驳回上诉,维持原裁定错误。请求再审撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。2016年7月4日，马振荣起诉至安徽省黄山市屯溪区人民法院称，汪利全与黄山市中盛波特商业经营管理有限公司在2014年10月20日签订商铺租赁合同，未包括我的一套三层商铺，但汪利全实际非法侵占我的商铺廉价使用，其行为构成不当得利侵权行为。因汪全利的侵权和不当得利的行为导致我商铺至今无法收回，给我造成财产损失，应当支付迟延履行金，双倍补偿我已经受到的损失。黄山市中盛波特商业经营管理有限公司未尽到管理义务，应承担侵权、违约的连带责任。一审法院以马振荣的起诉不符合法律规定的起诉条件和重复起诉为由，裁定不予受理。马振荣不服一审裁定，向黄山市中级人民法院上诉称，自屯溪区法院（2015）屯民一初字00445号判决生效后，被告拒不按照判决书确定内容在限期内履行义务和承担责任，继续非法侵权占用上诉人E817商铺营业使用，按照《最高人民法院关于适用的解释》规定，属裁判发生法律效力后发生的新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，故屯溪区法院裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定。二审法院以马振荣的诉讼请求不明确，且经过一审法院释明后不予补正仍然坚持起诉为由，驳回上诉。本院再审查明：在2016年8月16日黄山市屯溪区法院开发区法庭与马振荣的《谈话笔录》中并没有二审法院所称的释明内容。本院经再审认为，（2015）屯民一初字第00445号民事判决书生效后，在该案的执行过程中，发生了新的事实，产生了新的法律关系，马振荣据此提起诉讼符合法律规定。一、二审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终674号民事裁定有及安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初351号民事裁定；二、本案由安徽省黄山市屯溪区人民法院立案受理。审 判 长  章勇审 判 员  王静代理审判员  王成二〇一八年三月二十七日书 记 员  韩昱
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初619号
原告单忠成，男，汉族，1995年6月13日出生，住郸城县。
委托代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告王苗苗，女，汉族，1990年6月14日出生，住郸城县。
委托代理人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
原告单忠成与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在东风环宇驾校认识的，关系也不错。被告以做生意为由向我借款52800元，我通过东风乡邮政营业所以现金的方式给被告汇款52800元。后我多次向被告催要借款，被告躲着不见我，被告把我的手机、微信都拉黑。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款52800元及利息。1、判令被告偿还原告借款52800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向我卡上转入52800元属实，但这是他的投资款，他是经我手把此款转给了李曼。后又辩称原告此款是原告按照传销组织要求，通过被告代交的会员费。
经审理查明，2017年1月26日，原告单忠成通过中国邮政储蓄银行向被告王苗苗汇款52800元。现原告以此款系被告王苗苗向原告所借的借款至今未还为由诉讼来院，请求判令被告偿还此款。后原告又表示因原、被告双方系邻村，为了缓和矛盾，愿主动放弃14000元请求数额。
本院认为，关于原告单忠成于2017年1月26日通过银行向被告王苗苗汇款52800元的事实。被告无异议，本院予以认定，该事实成立。对于该52800元汇款，被告所辩前后相矛盾，且没有证据，为此，被告王苗苗无权占有上述原告汇款。原告诉请成立，本院予以支持。对于原告方后来表示为了缓和双方矛盾，愿主动放弃14000元的请求数额，本院予以认可。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王苗苗于本判决生效后五日内退还给原告单忠成现金38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王苗苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭坤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初68号
原告：乔庆光，男，汉族，1958年2月5日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：崔兴文，男，朝鲜族，1966年3月1日生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告乔庆光与被告崔兴文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔庆光撤回起诉。
案件受理费2750元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔世佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执147号
申请执行人张X,女,19XX年X月X日生,汉族，教师，住锦州
市凌河区。
被执行韩X,男,19XX年X月X日生,汉族，经理，住锦州市凌河区。
申请执行人张X与被执行人韩X离婚纠纷一案的（2016）辽0703民初1097号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1097号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王继军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3464号
原告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟。
法定代表杨小彬，职务董事长。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告王立志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴静，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王皓，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告渔阳公司与被告王立志、吴静、王皓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告渔阳公司于2015年10月20日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渔阳公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元依法减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 帅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保96-1号
原告：安徽雷城律师事务所，住所地安徽省望江县雷池大道1669号，组织机构代码证67589678-1。
负责人：张武成，主任。
被告：余云霞，女，1966年6月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
2016年11月9日，本院受理原告安徽雷城律师事务所与被告余云霞法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出解除对被告余云霞存款27300元的冻结。
本院认为，原告安徽雷城律师事务所的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告余云霞存款27300元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈向东
审判员 汪秀霞
审判员 杨济勇
二〇一七年二月十七日
书记员 李 婕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地江西省宜春市宜春北路689号。
法定代表人：张国干，该行行长。
委托代理人：陈世豪，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行持有的号码为1020005225142239，面额为40000元，出票日期为2016年6月3日，出票人为江苏伊美吉电动车辆制造有限公司，收款人为常州洪都电动车有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 颜亮亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第488号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告袁绍勤，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李霞、袁绍勤、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02728号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邹福禄，男，1980年11月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与邹福禄信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07184号判决书已发生法律效力。邹福禄在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邹福禄无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07184号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4820号
原告：马国胜，农民。
被告：蔡玉翠，退休工人。
原告马国胜诉被告蔡玉翠运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马国胜到庭参加诉讼。被告蔡玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国胜诉称：2012年，我所有的营运八轮车为被告运送沙石材料，经双方结算，被告共欠我运费63985元，被告将我手中持有的运输凭证收回，于2012年8月15日，为我出具了欠条。经我多次催要，被告于2013年底，给付我运费30000元，下欠的33985元，经我多次催要，总以无钱为由，至今一直没有给付。要求被告给付运费33985元及利息。
被告蔡玉翠辩称：欠款数额属实，但现在比较困难，无力给付。
经审理查明：2012年，原告为被告运送沙石材料。2012年8月15日，经双方结算，被告共欠原告运费63985元，为原告出具了欠条。2013年12月，被告给付运费30000元，尚欠33985元，至今没有给付。
上述事实，有原被告陈述、欠条、本院向蔡玉翠的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告运费，本人承认且有其为原告出具的欠据予以证实，被告理应及时给付。原告放弃要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告蔡玉翠给付原告马国胜运费33985元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费650元，由被告蔡玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4820号原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。负责人谢晓民，系参内信用社主任。被告黄裕龙，男，1990年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告胡志扬，男，1970年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄田强，男，1989年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告黄裕龙、胡志扬、黄田强金融借款合同纠纷一案中，原告未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏荣杰二〇一五年八月三日书记员  王杰炳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1874号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无固定职业，住息烽县，因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1565号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日16时许，吸毒人员翟某（另案处理）到王某（另案处理）位于佛山市南海区大沥镇凤西竹园东路6巷11号501房处吸食毒品，后两人觉得分量不够，于是打电话向被告人李某购买毒品。李某接到电话后携带两小包毒品到上述地点交给翟某和王某，翟某和王某各自给了李某100元，李某收取了200元毒资后离开。同年12月7日，李某被民警抓获归案，经对李某的人身及住处进行搜查，搜出李某手机2台、吸毒工具矿泉水瓶1个、烟盒1个（内有6个大小不一的塑料袋，其中一个塑料袋装有白色晶体粉末）。
经鉴定，起获的白色晶体粉粒净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人翟某、王某的证言查明，被告人李某向其贩卖的毒品是氯胺酮（俗称“K粉”）。
再查明，被告人李某使用号码为151××××8156的白色Coolpad手机跟翟某、王某联系贩卖毒品事宜，民警起获的另一台手机是白色苹果手机。
本院认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的白色晶体0.11克、吸毒工具矿泉水瓶1个、烟盒1个，均予以没收并销毁；白色Coolpad手机1台，予以没收，上缴国库；白色苹果手机1台，发还给被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1802号
申请人：罗慧聪，男，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被申请人：张金星，男，住广东省清远市清新区。
原告罗慧聪、罗慧艳诉被告张金星、清远市清新区太和镇福宜居地产服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗慧聪于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人张金星价值246800元的财产进行财产保全。申请人提供了被申请人的财产线索为：被申请人所有的位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园3号楼B梯1102号房产，保全数额为246800元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院出具保函，为申请人罗慧聪的财产保全申请提供担保，担保金额（赔偿限额）为246800元。
本院认为，申请人罗慧聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金星的银行存款246800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满10日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
财产保全费1754元，由申请人罗慧聪预交，待结案时由败诉方缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丹娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金磐执民字第1080号
申请执行人：胡益松
被执行人：王志英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王志英发出执行通知书，责令被执行人王志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 斌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1819号
原告吴光辉，男，1960年2月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人余正勇，重庆展图律师事务所律师。
被告资中县铁佛镇新立村村民委员会，住所地资中县铁佛镇新立村。
负责人刘成胜。
第三人资中县大中白石厂，主要经营场所资中县铁佛镇原高联村3、9社。
负责人陈洪彬，执行事务合伙人。
本院于2014年3月24日立案受理了原告吴光辉与被告资中县铁佛镇新立村村民委员会、第三人资中县大中白石厂（普通合伙）用益物权确认纠纷一案，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开进行了审理。
原告吴光辉是资中县铁佛镇新立村村民委员会（原资中县铁佛镇高联村村民委员会）的村民，被告资中县铁佛镇新立村村民委员会系资中县原铁佛镇高联村9组提灌站处林地的所有权人，被告将提灌站处的林地（上以文德华田坎边为界，下以河边为界，左以吴光建林地为界，右以刘秀清林地为界）分配给原告使用。原告于2008年11月18日取得该林地的林权证。被告未经原告同意将原告的部分林地修成公路为第三人资中县大忠白石厂使用，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告来院起诉，要求确认原告对该林地享有占用、使用和收益的权利。
本院认为：《中华人民共和国林权证》是国家依职权颁发的，是对森林、林木、林地状况的登记，是对林地的所有权人、使用权人、林地位置、面积、林种以及使用期限等事项的确认，是政府行使行政职能的具体体现。原告要求确认资中县原铁佛镇高联村9社提灌站处（上以文德华田坎边为界，下以河边为界，左以吴光建林地为界，右以刘秀清林地为界）的林地由其使用。资中县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定已经确认了争议林地的林地使用权人是原告吴光辉，并于2008年11月18日向原告颁发了林权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该案不属于本院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段 强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪。
委托代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
委托代理人：李颜富（李洪之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺。
再审申请人李洪因与被申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛雪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初139号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯福军，无业。2008年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元；2010年1月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万一千元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年10月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日经桐乡市人民检察院批准被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人陈杰，男，1986年11月1日出生，公民身份号码5321271986********，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住云南省绥江县会仪镇和平村和平**组**号。2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2015年11月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月7日经桐乡市人民检察院批准被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人冯福军、陈杰犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾、白露出庭支持公诉，被告人冯福军、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人冯福军、陈杰结伙入户盗窃三起，价值700余元，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人冯福军、陈杰均系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人冯福军、陈杰对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年9月26日，被告人冯福军（绰号“冯二娃”）、陈杰（绰号“二妈”）结伙至桐乡市崇福镇星火村田心里8号被害人陆某乙家，采用钻窗等手段方式进入后，窃得现金150元。
2、2015年9月26日，被告人冯福军、陈杰结伙至桐乡市崇福镇星火村田心里1号被害人魏某家，采用钻窗等手段进入后，窃得现金40元。
3、2015年10月9日，被告人冯福军、陈杰结伙至桐乡市龙翔街道杨元村杨园里1号被害人潘某家，采用踹门等方式进入后，窃得现金340元、人民币纪念币一套（面额188元）及银砖（无法估价）一块。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人陆某乙、魏某、潘某等人陈述，证实其家中财物被窃情况；2、证人陆某甲证言，证实其于2015年10月24日将崇福镇李家坝村甲子埭202房间租给一个叫陈杰的人等情况；3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对被告人陈杰的租房进行搜查并查扣相关物品的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人冯福军、陈杰经辨认后相互确认并对盗窃地点予以予以确认；5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；6、刑事判决书、释放证明，证实二被告人的犯罪前科情况；7、二被告人的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯福军、陈杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯福军、陈杰均系累犯，予以从重处罚；被告人冯福军归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈杰庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人冯福军、陈杰共同退赔被害人陆某损失150元，退赔被害人魏某损失40元，退赔被害人潘某损失528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年三月十日
书 记 员 金利群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽娅，女，1969年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,591.83元。原告诉称,被告张丽娅系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,591.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1211号
原告于洪森。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
原告于洪森与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告于洪森的委托代理人邓俊英、被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪森诉称，原告于2012年2月份到被告处工作。因被告长期拖欠工资，原告于2013年12月份离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资11325元；支付经济补偿金6000元；支付加班费5000元；案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
经审理，本院查明了以下事实：
2013年1月份，原告于洪森与被告青岛宝元钢管有限公司签订了劳动合同续订书一份，约定：合同期限自2013年1月10至2016年1月9日。2013年8月29日吴林光因公司拖欠工资多大八个月之久各职工生活困难、孩子上学困难为由，向被告青岛宝元钢管有限公司提出辞职，但一直工作到2013年12月。被告在张本叶等九人情况说明中载有以下内容：于洪森于2013年请假时间为12月3日至12月5日，自6日起既没有请假也没有上班至今。
另查明，原告于洪森于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决被告支付拖欠的工资11325元、加班费5000元、经济补偿金7300元，逾期支付赔偿23625元，共计47250元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2012年10月至2013年12月份期间存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人于洪森工资8480元；驳回申请人于洪森的其他仲裁请求。
被告提供的未发人员明细中所载：被告所欠原告于洪森2013年1月份工资2030元、9月份工资2140元、10月份工资2210元、11月份工资1830元、12月份工资270元。原告称该明细中所载所欠工资月份属实，但是数额不对，工资数额为11325元。
被告提供的2012年10月份-12月份工资表所载：于洪森2012年10月份工资2100元、11月份工资2213元、12月份工资1988元。上述三个月工资原告签名领取。
被告提供的2013年6月份工资表所载于洪森的工资为2850元，原告签字领取；7月份工资2550元，原告签字领取；8月份2000元，已通过银行发给原告。被告未按要求提供工资表及考勤表。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订了书面合同，双方应当依约履行。关于原告的工作时间，原告称自2012年2月至被告处工作，未提交证据，被告予以否认，本院不予支持，虽然原、被告签订劳动合同的时间为2013年1月10日，但是被告提供的工资表载明自2012年10月份给原告发工资，故本院认为原告的工作时间应当从2012年10月1日算起，至2013年12月，共工作1年3个月时间。
关于被告所欠原告的工资。被告提供的未发人员明细中所载原告的工资与原告签名领取的工资数相当，故本院予以认定。原告称所欠其工资高于该数额，证据不充分，本院不予支持。故被告所欠原告工资为8480（2030元＋2140元＋2210元＋1830元＋工资270元）。按照本院查明的工资情况，原告此之前的月平均工资为2230元［（2030元＋2140元＋2210元＋1830元＋2850元＋2550元＋2000元）÷7］。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”原告在被告长期拖欠工资之后提出辞职，被告应当给予经济补偿。被告应当按照月平均工资2230元的标准给付原告1个半月的经济补偿金，即3345元（2230元×1.5个月）。原告要求被告支付加班费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告于洪森工资8480元。
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告于洪森经济补偿金3345元。
三、驳回原告于洪森的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1211号
原告蒙礼权，农民。
被告石金月，教师。
原告蒙礼权与被告石金月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理。原告蒙礼权到庭参加诉讼，被告石金月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙礼权诉称，2014年2月2日，被告石金月因做生意资金周转困难，向原告借款48，000元，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款收据一份，约定借款期限为2014年2月2日至2014年4月2日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催偿，被告均拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金48，000元及逾期利息（利息计算方式：从2014年4月3日起至还清借款之日止，以48，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付。）。
被告石金月未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告蒙礼权为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款收据》一张，证明被告石金月于2014年2月2日向原告借款48，000元，借款期限为2014年2月2日至2014年4月2日。
被告石金月未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告蒙礼权提交的证据，被告石金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告蒙礼权与被告石金月系熟人关系。2014年2月2日，被告石金月因做生意需资金周转，向原告借款48，000元，并于当日向原告出具有其亲笔签名和捺手印的借款收据一份，借据中约定：“今本人向蒙礼权借到现金人民币（大写）肆万捌仟元整（小写）￥48000.00元正，此据用于生意资金周转。借款期限从2014年2月2日至2014年4月2日止，一次性还清……如超期未能还款的，本人自愿向债权人支付月息10%的违约金，直到还清本金为止。特此立据。借款人：石金月，……立据日期：2014年2月2日。”借款期限届满后，被告先后于2014年5月22日、同年7月22日向原告支付逾期利息共计4，400元。原告多次向被告催偿尚欠借款未果，故起诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告蒙礼权主张被告石金月尚欠其借款48，000元，有被告亲笔签名并捺手印的借款收据为凭，证据充分，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款48，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告蒙礼权与被告石金月在借款收据中对违约金的约定，应视为双方对逾期利息的约定。被告逾期未能向原告偿还借款，应按照双方的约定向原告支付逾期利息。现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，故本院确认被告自借款期限届满的次日即2014年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以48，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，同时扣除被告已向原告支付的逾期利息4，400元。
被告石金月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告石金月向原告蒙礼权偿还借款本金48，000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年4月3日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以48，000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，并扣除被告已向原告支付的逾期利息4，400元。）。
本案受理费1，000元，适用简易程序审理，减半收取500元，由被告石金月负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄碧雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初433号
原告：路丽娜，女，1986年4月21日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡曙光村水龙山屯。
被告：刘国清，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇花园村花园社。
原告路丽娜诉被告刘国清离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，2016年4月12日依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理。路丽娜、刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路丽娜诉称：2007年9月17日我与刘国清在通榆县婚姻登记处登记结婚，2011年农历8月11日生育一女孩，取名刘文硕。双方从结婚至今感情一直合不来，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不和。诉至法院，请求判令我与刘国清离婚，子女由刘国清抚养，我承担抚养费。不要求分割财产，不承担共同债务。要求探视权。
刘国清辩称：对结婚时间、子女生育情况无异议。我们之间有感情，不同意离婚。
经审理查明：2007年9月17日路丽娜与刘国清在通榆县婚姻登记处登记结婚，2011年农历8月11日生育一女孩，取名刘文硕。2015年10月29日因家庭琐事双方发生口角路丽娜与刘国清分居，但经常联系，2016年3月上旬刘国清及亲属将路丽娜接回家，路丽娜、刘国清至2016年4月12日（开庭审理日）一直在一起共同生活。
认定上述事实的证据有：2016年4月12日庭审陈述。
双方对2015年10月29日因家庭琐事双方发生口角分居，2016年3月上旬刘国清及亲属将路丽娜接回家，路丽娜、刘国清至2016年4月12日一直在一起共同生活无异议，本院予以确认。
根据路丽娜的诉讼请求和刘国清的答辩意见，归纳本案的争议焦点：路丽娜与刘国清夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。双方对此无异议和补充。
本院认为：2007年9月17日路丽娜与刘国清登记结婚，路丽娜以夫妻感情破裂为由，要求与刘国清离婚。刘国清认为夫妻之间有感情，不同意离婚。路丽娜未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，且双方从2016年3月上旬刘国清及亲属将路丽娜接回家，路丽娜、刘国清至2016年4月12日一直在一起共同生活，也不能认定夫妻感情确已破裂的事实。路丽娜要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告路丽娜与被告刘国清离婚。
案件受理费人民币300.00元减半，由路丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一六年四月十八日
书记员 王伟霖
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00239-3号
申请执行人高新成。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路。
法定代表人李云球，该公司董事长。
被执行人王太平。
被执行人罗春华。
申请执行人高新成依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00020号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华履行偿还借款本息共计3，038，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华虽有财产，但目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍任伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第625-4号
申请执行人陈景清
被执行人张东成
陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，但被执行人张东成至至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张东成中国建设银行邹城峄山路支行帐号62170022100008572809存款60000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一六年一月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第625-4号申请执行人陈景清被执行人张东成陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，但被执行人张东成至至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张东成中国建设银行邹城峄山路支行帐号62170022100008572809存款60000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬中兵二〇一六年一月十九日书记员  郑洪强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执775号
申请执行人张金钟，男，1955年出生，汉族，住单县。
被执行人董雪梅，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董雪梅有与其丈夫杨圣英共有的登记在杨圣英名下的位于单县健康路中段计生委家属院房产一处[证号（）002174]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人董雪梅与其丈夫杨圣英共有的登记在杨圣英名下的位于单县健康路中段计生委家属院房产一处[证号（）002174]。
查封期间，禁止任何单位和个人对被查封的财产进行转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月一日
书记员 王体福
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初123号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许忠烨，无业。2001年2月因嫖娼被江阴市公安局治安罚款人民币三千元；2001年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月8日刑满释放。2015年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2510号起诉书指控被告人许忠烨犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人许忠烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许忠烨于2015年9至10月间，先后到江阴市某某街道、某某路等地盗窃3次，窃得财物合计价值人民币15300余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许忠烨于2015年9月21日晚，采用爬墙手段进入江阴市某某街道某某市场某某专卖店，窃得店内硬中华香烟2条，价值人民币900元及五粮陈白酒2瓶。窃后被告人许忠烨将2瓶白酒销赃得款人民币100元。
2、被告人许忠烨于2015年9月22日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市某某街道某某休闲中心，利用剪刀撬锁窃得吧台抽屉内人民币300余元及吧台监控主机1台。
3、被告人许忠烨于2015年10月10日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市某某南路某某烟酒店，窃得五星红杉树香烟23条、红华西香烟22条、黄山大红方印香烟3条，利群软红长嘴香烟1条，软中华香烟2条，红杉树大贡香烟6条，黄鹤楼软蓝香烟1条，软中华香烟2条，硬中华香烟2条，软中华香烟4包，硬中华香烟3包，合计价值人民币14085元。
另查明，被告人许忠烨因涉嫌上述第1、3笔盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第2笔盗窃事实。
上述事实，被告人许忠烨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人耿某、陆某、蔡某的陈述笔录，证人郭某、陈某甲、陈某乙的的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人许忠烨的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠烨以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人许忠烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人被告人许忠烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许忠烨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许忠烨退赔违法所得人民币15385元，发还被害人耿某人民币1000元、陆某人民币300元、蔡某人民币14085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第425号
申请执行人新泰市荣兴经贸有限责任公司。
被执行人李伟。
申请执行人新泰市荣兴经贸有限责任公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）新民初字第2974号民事判决书，于2014年12月13日发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案执行标的是本金23853元。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第425号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万 辉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第425号
申请人：毕永文，男，1969年2月2日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二委4组。
被执行人：七台河市潘琦煤矿。
法定代表人：周英杰，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月20日前履行勃劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书所确定的143，815.00元给付义务。
申请人毕永文与被执行人七台河市潘琦煤矿于2015年12月07日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市潘琦煤矿于2015年12月09日前一次性给付申请人毕永文案件款115，000.00元，余款28，815.00元申请人毕永文自愿放弃。二、申请人毕永文自愿放弃被执行人七台河市潘琦煤矿给付迟延履行金的要求。三、执行费1，625.00元由被执行人承担。现申请人毕永文与被执行人七台河市潘琦煤矿达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结勃劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书，毕永文申请执行七台河市潘琦煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ： 刘 程
执行员 ：付长明
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第425号
申请执行人邸某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人某某集团有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第615号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、王某某、某某集团有限公司5日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、王某某、某某集团有限公司的银行存款10，780，102元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年五月二十五日
书记员 李景龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2917号
原告：周文斌。
被告：吕丹尧。
被告：李晨豪。
本院在审理原告周文斌与被告吕丹尧、李晨豪为民间借贷纠纷一案中，原告周文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币62元，依法减半收取31元，公告费400元，共计人民币431元，由原告周文斌负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年四月十五日
代书 记员 章赛红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汴刑终字第191号
抗诉机关河南省杞县人民检察院。
原审被告人冯某某，无业。2014年2月18日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月16日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被安康铁路公安处抓获并临时关押，2014年11月14日被杞县公安局刑事拘留，同年12月18日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）杞刑初字第180号刑事判决。宣判后，被告人冯某某服判不上诉，杞县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员阮志鹏、曲杰出庭履行职务，原审被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年上半年，被害人翟某某通过邰某某认识张庆民（另案处理），并前往西安找张庆民，张庆民自称西安市交警支某队长，并向翟某某出示姓名为“王文兵”假警官证，取得翟某某信任。后张庆民又向翟某某介绍被告人冯某某，称冯是西安车管所冯政委，称二人可以不参加考试就能办理驾驶证和低价购买查扣车辆。翟某某对二人产生信任。2013年1月20日下午，被害人翟某某在西安市车辆管理所见到张庆民和被告人冯某某。次日，翟某某将需要办证人员身份证和照片交给张庆民，并交给张庆民办证款2000元、购车款15000元，后又交给张庆民8000元（借款）。2013年1月26日，翟某某按张庆民指示赶到西安，张庆民称自己货车损坏，让翟某某往李某某银行卡汇款，翟某某往李某某银行卡汇款4500元，并将部分需要办证人员身份证和照片交给被告人冯某某。2013年2月3日，张庆民以急需用钱为由，让翟言义往马某某银行卡上汇款，翟某某于次日往马某某银行卡汇款四笔，分别为1300元、1700元、900元、3000元。2013年2月7日至4月4日，张庆民以急需用钱为由向翟某某多次借款，翟某某于2013年2月7日向马某某银行卡上汇款8000元、2月14日向马某某银行卡汇款12000元、2月21日向马某某银行卡汇款4000元、3月9日向马某某银行卡汇款6000元、3月20日向马某某银行卡汇款1000元、2014年4月4日向马某某银行卡汇款2000元。2013年5月9日，张庆民以修车为由让翟某某汇款，当日，翟某某往张庆民银行卡汇款1000元。2013年5月22日，张庆民以加油为由让翟某某汇款，当日，翟某某往张庆民银行卡汇款900元。
上述事实，有被告人冯某某的供述，同案犯张庆民的供述，被害人翟某某的陈述，证人邰某某、左某、唐某的证言及银行交易清单、辨认笔录、西安市公安局交通警察支某证明、西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00088号刑事判决书等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
杞县人民检察院抗诉称：冯某某诈骗案是由被害人翟某某于2013年7月7日报案至杞县公安局，于2014年3月26日立为刑事案件。冯某某因犯诈骗罪于2014年2月28日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月17日起至2014年3月16日止。故对冯某某的此次犯罪应认定为漏罪，原判认定冯某某系累犯，适用法律错误。
原审被告人冯某某对原判认定的犯罪事实不持异议。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于杞县人民检察院的抗诉理由，经查，冯某某于2014年2月18日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月16日刑满释放。此次诈骗犯罪事实发生在2013年上半年，并非是在刑罚执行完毕以后五年以内，应认定为漏罪，原判认定冯某某系累犯不当，适用法律错误，应予纠正。该抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法伙同他人骗取被害人财物71300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冯某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞刑初字第180号刑事判决；
二、原审被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止）
本判决为终审判决。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初69号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市浉河区。因盗窃于2013年12月3日被行政拘留15日；因犯故意伤害罪，于2011年12月4日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；同年10月27日被逮捕。
被告人许某某，男，1950年7月30日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；同年10月27日日被逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊及被告人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至今，被告人陈某某、许某某在信阳市区流窜作案，多次实施偷狗行为，并将盗窃的狗卖给“胖子炖菜馆”、“宝三狗肉馆”等，其中：
1、2015年11月28日，被告人陈某某、许某某经预谋后，窜至信阳市平桥区人民法院门口，用毒针将被害人熊某的黑色卡宾犬毒倒后盗走。
2、2015年12月21日，被告人陈某某、许某某经预谋后，窜至信阳市平桥区火柴厂，在厂门口将被害人何某的黄色土狗盗走。
3、2016年6月20日，被告人陈某某、许某某经预谋后，窜至信阳市平桥区万象城九龙苑旁边一个工地，用毒针将被害人许某的金毛犬毒倒后盗走。
被告人陈某某、许某某将盗窃的以上三条狗卖给位于信阳市浉河区长安路的“胖子炖菜馆”。
上述事实，被告人陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、刑事判决书、现场指认照片、扣押照片清单、抓获经过、破案经过、辨认笔录、辨认、侦查实验笔录等书证，被害人熊某、何某、许某的陈述及证人张某、景某的证言，视听资料、电子数据、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、许某某多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，互相配合，不宜区分主、从犯。陈某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈某某、许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、等二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执632号
申请执行人王倩宜，女，1964年10月5日出生。
被执行人李军锋，男，1977年12月20日出生。
被执行人马小利，女，1969年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2576号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人李军锋、马小利发出执行通知书，责令被执行人李军锋、马小利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李军锋、马小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军锋、马小利在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二日
书记员 李东风
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第306号
罪犯谢志强，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）廊刑初字第55号刑事判决，以被告人谢志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第713号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第942号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4787号
原告：李旺，男，1952年9月15日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：武党，男，1969年12月17日出生，住汝州市。
原告李旺与被告武党民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告李旺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李旺的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旺负担。
审判员 �刘兵伟
二〇一七年六月十九日
书记员 任 柯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保76号
申请人郑州医科达商贸有限公司。
法定代表人刘国庆，董事长。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被申请人北京日正华瑞科技发展有限公司。
法定代表人孙静。
申请人郑州医科达商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京日正华瑞科技发展有限公司在中国银行北京芳星园支行xxx及民生银行北京朝阳门支行账号内的存款共计六十万元。申请人郑州医科达商贸有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人郑州医科达商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京日正华瑞科技发展有限公司在中国银行北京芳星园支行xxx及民生银行北京朝阳门支行账号内的存款共计六十万元。
申请人郑州医科达商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月五日
书记员 郭智鲲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更850号
罪犯刘洁，现在押武夷山监狱三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年10月15日作出（2014）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人刘洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2014年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2016年1月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月30日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初620号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授权。
被告：张淑梅，女，1963年6月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张淑梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告张淑梅于2014年10月24日在原告处借款30000元，到期日期2016年3月23日，贷款到期后，经过原告多次催要，被告至今未还。综上，请求法院判令：被告张淑梅偿还原告借款本金30000元，利息5624.37元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告张淑梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张淑梅于2014年10月24日在原告处借款30000元，双方约定借款到期日2016年3月23日，借款月利率为9.7375‰，双方签订借款合同和贷款凭证。后原告依照约定向被告张淑梅发放借款30000元。该笔借款到期后，被告未如期偿还借款。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告张淑梅应按照约定偿还借款本金及利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金30000元，利息5624.37元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计35624.37元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初875号
原告：刘曼宗，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
被告：刘锋，男，汉族。
本院在审理原告刘曼宗诉被告刘锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼宗撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告刘曼宗负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4684号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，董事长。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
委托诉讼代理人：沈羽平，女。
被告：冀庞翔，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告冀庞翔居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月十六日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4684号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：刘舒宇，女。委托诉讼代理人：沈羽平，女。被告：冀庞翔，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告德佑房地产经纪有限公司与被告冀庞翔居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年三月十六日书记员  牛 蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1439号
原告范某某，男，汉族，1972年5月12日生。
被告贾某某，女，汉族，1975年6月9日生。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告范某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月25日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。同年生育女儿范某甲；由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵吵闹闹，2014年3月原、被告开始分居至今。故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生女范某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有，结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
被告向本院提交的证据有，照片一张，证明原告与第三者生育的孩子一直随被告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年1月25日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，同年生育女儿范某甲。婚后原被告夫妻感情尚可。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。且原告也未向本院提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月十五日
书记员 赵常有
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初494号
原告博兴县华联商厦有限责任公司管理人，住所地博兴县胜利一路708号。
负责人刘传禄，滨州宏信有限责任会计师事务所法定代表人。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告曹亮。
本院在审理原告博兴县华联商厦有限责任公司管理人与被告曹亮物权保护纠纷一案中，原告以被告曹亮已停止侵权为由于2016年5月10日向本院递交申请书，请求撤回对被告曹亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告博兴县华联商厦有限责任公司管理人撤回对被告曹亮的起诉。
案件受理费11656元减半收取5828元，由原告博兴县华联商厦有限责任公司管理人负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 胡 敏
人民陪审员 高海兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 付 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4905号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年5月13日生，汉族，职工，住南京市雨花台区。
上诉人（原审原告）：王艳，女，1978年10月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陆林林，�苏法契律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王更运，男，1952年12月14日生，汉族，退休职工，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：王荃，江苏联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1963年10月8日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原审第三人：王更俭，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
原审第三人：王强，男，1970年10月5日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
上诉人王磊、王艳因与被上诉人王更运、张爱华、原审第三人王更俭、王强所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，王磊、王艳以涉案被拆迁房屋为其二人所有，睢拆补字第0000395号《拆迁补偿安置协议书》所列拆迁安置权益亦应归二人所有而提起诉讼。针对涉案被拆迁房屋，首先投资人及投资款应明确、清晰；其次，涉案被拆迁房屋是属于家庭共有还是属于王更运、张爱华夫妻共同共有亦应予查明。在查明上述事实的基础上，以确定涉案拆迁安置补偿款的分配。一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2927号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人王磊、王艳预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 秦国渠
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七�四月十四日
书记员 马 松
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更492号
罪犯王某某，男，1987年4月8日出生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）吉刑初字第71号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于二0一四年四月二十九日交付执行。刑期至2016年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字443号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴平，男，1958年6月30日出生，汉族，高中文化，四川颐禾房地产开发有限公司法定代表人，住成都市金牛区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月6日被郫县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人云志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人周兴平犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2015）成郫刑初字第135号刑事判决：一、被告人周兴平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人周兴平退赔被害人冯某购房款人民币190000元、被害人李某购房款人民币211614元、被害人张某购房款人民币120000元、被害人张某购房款人民币400000元、被害人孙某购房款人民币110000元、被害人刘某购房款人民币218125元、被害人张某购房款人民币300000元、被害人邓某购房款人民币203475元、被害人徐某购房款人民币537174元、被害人何某购房款人民币468806元、被害人魏某购房款人民币70000元、被害人吴某购房款人民币203475元、被害人刘某购房款人民币90000元、被害人黄某购房款人民币200000元、被害人王某购房款人民币110000元、被害人徐某购房款人民币480201元、被害人李某购房款人民币218125元、被害人张某房款人民币90000元、被害人邱某购房款人民币119700元、被害人刘某购房款人民币162700元、被害人李某购房款人民币353394元、被害人余某购房款人民币193708元、被害人高某购房款人民币元120000元；被害人韩某购房款240000元。宣判后，原审被告人周兴平不服，以原审事实认定错误、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周兴平在订立、履行房屋使用权买卖合同或者抵押合同时，隐瞒房屋已卖、已抵押的事实，或者将已卖的房屋再次出售，再抵押给他人，或者销售没有规划也没有能力建成的房屋，骗取被害人的购房款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第135号刑事判决；
二、发回四川省郫县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 聂婷婷
代理审判员 崔 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 干 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字443号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1958年6月30日出生，汉族，高中文化，四川颐禾房地产开发有限公司法定代表人，住成都市金牛区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月6日被郫县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人云志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人周某犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2015）成郫刑初字第135号刑事判决：一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人周某退赔被害人冯某购房款人民币190000元、被害人李某购房款人民币211614元、被害人张某购房款人民币120000元、被害人张某购房款人民币400000元、被害人孙某购房款人民币110000元、被害人刘某购房款人民币218125元、被害人张某购房款人民币300000元、被害人邓某购房款人民币203475元、被害人徐某购房款人民币537174元、被害人何某购房款人民币468806元、被害人魏某购房款人民币70000元、被害人吴某购房款人民币203475元、被害人刘某购房款人民币90000元、被害人黄某购房款人民币200000元、被害人王某购房款人民币110000元、被害人徐某购房款人民币480201元、被害人李某购房款人民币218125元、被害人张某房款人民币90000元、被害人邱某购房款人民币119700元、被害人刘某购房款人民币162700元、被害人李某购房款人民币353394元、被害人余某购房款人民币193708元、被害人高某购房款人民币元120000元；被害人韩某购房款240000元。宣判后，原审被告人周某不服，以原审事实认定错误、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周某在订立、履行房屋使用权买卖合同或者抵押合同时，隐瞒房屋已卖、已抵押的事实，或者将已卖的房屋再次出售，再抵押给他人，或者销售没有规划也没有能力建成的房屋，骗取被害人的购房款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第135号刑事判决；
二、发回四川省郫县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 聂婷婷
代理审判员 崔 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 干 维
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执231号
申请执行人通化市东昌区人民法院
被执行人孙晴亮
本院于在执行通化市东昌区人民法院与孙晴亮罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人孙晴亮给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金3000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执231号申请执行人通化市东昌区人民法院被执行人孙晴亮本院于在执行通化市东昌区人民法院与孙晴亮罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人孙晴亮给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金3000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年一月二十三日书记员 杨金波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初700号
原告株洲金林输变电建设安装有限责任公司。
法定代表人何金林，系该公司总经理。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告李萍，女，1970年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周灿辉，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
本院在审理原告株洲金林输变电建设安装有限责任公司与被告李萍劳动争议纠纷一案中，原告株洲金林输变电建设安装有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，原告株洲金林输变电建设安装有限责任公司申请撤回对被告李萍的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲金林输变电建设安装有限责任公司撤回对被告李萍的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 欧阳中伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1010号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因酒后驾驶机动车于2010年5月21日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月28日23时40分许，被告人姜某酒后驾驶浙C×××××小型越野客车途经温州市鹿城区锦绣路锦瓯桥上处时，被设卡民警查获。经检测，姜某血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又犯危险驾驶罪，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在拘役三个月至四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈至臻
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第146号
原告董洪清，男，汉族，l964年6月13日出生，住兰州市七里河区。。
委托代理人李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
被告甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人申波，该公司董事长。
原告董洪清与被告甘肃圆丰电力工程有限公司（以下简称：圆丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董洪清的委托代理人李彩萍到庭参加诉讼，被告甘肃圆丰电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪清诉称：2014年lO月9日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款l50万元，借款期限至2014年11月25日，借款利率为2％月，经双方协商原告实际支付被告借款100万元。原告承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日1％的滞纳金以及借款合同约定的利息。2015年1月9日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限至2015年2月8日，借款利率为2％月，合同签订后，原告按照约定将100万元借款转给被告，被告承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日l％的滞纳金以及借款合同约定的利息。2015年2月9日，被告又向原告借款90万元，约定借款利率2％月，同日原告向被告转账90万元。借款合同到期后，被告没有按照双方借款合同约定的期限按时向原告偿还借款，亦没有按照约定向原告支付利息、滞纳金，经原告多次协商并催要后被告仍拒不偿还借款本金、利息和滞纳金。原告诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金290万元；2、请求依法判令被告支付原告借款合同约定的利息93466.67元；3、请求依法判令被告支付原告借款合同约定的滞纳金2367696元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告圆丰公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年lO月9日，被告圆丰公司与原告董洪清签订借款协议，约定被告圆丰公司向原告董洪清借款l50万元，借款期限2014年lO月9日至2014年11月25日，借款利率为2％月。被告圆丰公司当天出具借条、收条并指定汇款帐户，被告圆丰公司在借条中承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日1％的滞纳金以及借款合同约定的利息。后原告董洪清实际支付被告圆丰公司借款98万元。2015年1月9日，被告圆丰公司与原告董洪清签订借款合同，约定被告圆丰公司向原告董洪清借款100万元，借款期限2015年1月9日至2015年2月8日，借款利率为2％月，被告圆丰公司当天出具借条、收条并指定汇款帐户，被告圆丰公司在借条中承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日l％的滞纳金以及借款合同约定的利息。原告董洪清实际支付被告圆丰公司借款96万元，2015年2月9日，被告圆丰公司又向原告董洪清借款90万元，用票号24600826、24600715、24600648、24600650四张承兑汇票抵押担保，被告圆丰公司出具收条一份，同日原告董洪清向被告圆丰公司指定帐户汇款86万元。三次共计支付款项280万元，借款到期后，被告圆丰公司没有按照双方借款合同约定的期限按时向原告董洪清偿还借款本金及利息，酿成纠纷，原告董洪清诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案在诉讼中，被告圆丰公司以承兑汇票形式支付借款本金180万元，现实际拖欠借款本金100万元。
以上确认的事实，有原告董洪清提供的借款合同、借条、收条、汇款凭证以及当事人的陈述在案佐证，这些证据已经开庭举证及本合议庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效，被告圆丰公司未按约定还本付息对引起诉争应承担全部过错责任。根据原告董洪清提供的付款凭证，原告董洪清实际向被告圆丰公司支付借款本金280万元，诉讼中被告圆丰公司已偿还借款本金180万元，因此认定被告圆丰公司应偿还原告董洪清借款本金100万元。被告圆丰公司在借条中承诺到期不能按时还款，自愿承担本金及利息总额每日1％的滞纳金以及借款合同约定的利息。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案双方当事人借款利息约定为月利率2％，已经达到银行同类贷款利率的4倍，故对原告董洪清主张的利息之外的滞纳金属于超出部份不予支持。综上，原告董洪清所诉事实基本属实，主要诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘肃圆丰电力工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告董洪清借款本金100万元，承担借款利息93466.67元；
二、驳回原告董洪清其他诉讼请求。
案件受理费49328元，保全费5000元，共计54328元，由原告董洪清负担9865元，被告甘肃圆丰电力工程有限公司负担44463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 玄丝遥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第239号
原告山东欣冠置业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处政府驻地。
法定代表人张欣，经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
本院在审理原告山东欣冠置业有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东欣冠置业有限公司所有的土地一处，土地证号为：青国用（2012）第220**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东欣冠置业有限公司提供的担保财产；
二、冻结被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款480000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波八月二十六日
书记员 张 翠