wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3596号
原告:刘丽霞。
被告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人：宫启杰，系该公司董事长。
委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人：李浩亮。
原告刘丽霞与被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称为民信小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞，被告民信小额公司的委托代理人袁治业、李浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称：原告刘丽霞于2015年12月19日给被告民信小额贷款公司借款人民币200000元，约定利率为1%，期限12个月。2017年1月5日，被告归还原告刘丽霞本金30000元，借款到期后，原告多次催要未果，故向本院起诉，请求：1，判令被告清偿刘丽霞本金170000元，利息35800元（截止2017年7月17日起诉日）。2、判令被告承担诉讼相关费用。
被告民信小额贷款公司辩称：原告陈述本金剩余17万元、以及利息的计算无异议，但该200000元借款是在刘丽霞、樊云生名下各100000元，最早于2014年10月18日向两人各借款100000元，于2015年12月19日清偿两人名下的利息，并将两笔都算在了刘丽霞名下，在2017年元月5日归还原告刘丽霞30000元本金。
经审理查明：原被告之间以往就存在借贷关系，2015年12月19日，双方在清算以前的账务后，被告民信小额贷款公司向原告刘丽霞借款200000元，约定月利率1%，借款期限12个月。借款到期后，被告未向原告支付利息，经原告催要，2017年1月5日，被告民信小额贷款公司归还原告刘丽霞借款本金30000元，此后既未支付利息，也未归还本金。庭审中，原被告双方对借款金额、利息一致确认：被告现欠原告借款本金17万元，利息35800元（截至2017年7月17日起诉日）。经原告多次催要无果，遂向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、收款收据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应按约定期限归还借款，被告拒不归还属违约行为。故原告请求被告归还本金170000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率1%支付35800元利息的请求，不违反关于民间借贷利率的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司归还原告刘丽霞借款本金170000元，并按年利率12%支付自2015年12月19日起至2017年7月17日的利息共计35800元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月三日
书记员 彭 婧
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01066号
原告：张会新，男，汉族。
被告：沈阳市和平区金碧汇娱乐广场。
本院在审理原告张会新诉被告沈阳市和平区金碧汇娱乐广场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张会新负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4146号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告余某某，被告王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2013年6月相识，2014年10月登记结婚，2015年2月26日生育一子，取名王某甲。恋爱期间，被告一直刻意编造和隐瞒自己的真实情况，诱骗年少无知的原告怀孕再与其结婚。被告生性多疑、报复心强，相识以来经常限制原告的自由。婚后被告依旧不改游手好闲、好吃懒做、沉迷游戏的生活恶习，拒不履行作为丈夫和父亲的义务，指责原告不向朋友和家人要钱。原告无奈之下挺住大肚子回娘家居住。被告还以是原告提出离婚为由向原告索要巨额补偿，双方就离婚协议不能达成一致意见，被告就频繁骚扰原告的朋友，捏造事实毁坏原告的名誉，短信威胁原告的家人。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月月初支付500元抚养费；被告一次性支付经济补偿费50000元给原告。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。原、被告之间是有感情的，为了小孩的健康成长也是能继续生活下去的。被告与原告相识在酒吧，是原告主动加被告的qq、微信认识的，原告还主动到被告的工地上来找被告；被告没有诱骗过原告，原告14岁就出来打工，被告认识她时都20多岁了，就不能说是年少无知了；原、被告登记结婚到生子并没有十个月，结婚前原告怀孕已有6个月，原、被告一直在商量要不要小孩，其实是原告不负责，没有哪个父母是不要自己的小孩的；原告更换被告手机号码是为了避免被告继续和以前夜场的客户联系，并没有限制原告的自由。被告为了原告花销了十多万的积蓄，对原告的各种行为也予以谅解，现在是原告受其亲属的影响要和被告离婚，双方的夫妻感情还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识，2014年10月登记结婚，2015年2月26日生育一子，取名王某甲。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，处理家庭经济产生分歧，被告与原告的亲属相处不融洽，导致双方发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
审理中被告愿意自己与原告沟通，努力搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原、被告分别举出的电话录音和短信以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为生活琐事和家庭经济发生纠纷，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告及被告与原告的亲属产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。加之婚生子王某甲尚未满周岁，原、被告之间也无不可调和的矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张生容
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00708号
上诉人（原审被告）：王岸彬，男，汉族，1986年2月5日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：郑重，重庆市彭水苗族土家族自治县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，苗族，1987年2月13日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
上诉人王岸彬与被上诉人李慧敏买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）彭法民初字第00849号民事判决，王岸彬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，被上诉人即原审原告李慧敏于2014年8月25日向本院书面申请撤回本案起诉，并得到王岸彬的同意。
本院经审查认为，被上诉人李慧敏一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。李慧敏二审中申请撤回一审起诉，得到了王岸彬的同意，且不损害被上诉人即原审被告及其他人的利益，应当准许。王岸彬书面提出自己愿意承担二审案件受理费，应当予以准许。因撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第00849号民事判决；
二、准许李慧敏撤回起诉。
一审案件受理费3456元，由李慧敏负担；二审案件受理费3456元，减半收取1728元，由王岸彬自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 王 宏
代理审判员 段成一
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯 睿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2603号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏。
被告：冀生儒。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉冀胜儒供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保9号
申请人：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路5566号。
法定代表人：孟勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人:煤炭工业石家庄设计研究院，住所地河北省石家庄市裕华西路110号。
法定代表人：胡兰计，该公司经理。
申请人嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的到期债权600万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的到期债权600万元。冻结期限至2020年7月27日。
案件申请费5000元，由嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年七月二十八日
书记员 石小琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04193号
原告何某某，女，1981年6月18日出生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告柴某某离婚纠纷一案，原告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13935号
原告白×，女，1986年10月10日出生。
被告曹×，男，1986年4月5日出生。
原告白×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告曹×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原、被告为初中同学，2012年自由恋爱，2012年9月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事及与对方家人关系不睦发生分歧并从2014年年初开始分居。2014年12月16日原告就离婚一事到顺义法院起诉过被告一次，后原告撤诉。现双方已经互不联系，双方婚后无子女，无夫妻共同财产、无债务纠纷。原告认为双方感情现确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原告白×与被告曹×离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告曹×辩称：被告不同意离婚，双方感情尚好，被告一直主动与原告沟通，今年过年时也去原告娘家找过原告，双方主要矛盾就是沟通出现问题，原告的态度一直很强硬，但是被告一致积极去找原告谈，被告认可双方已经分开居住半年，分居原因是原告觉得住在被告家里不舒服和一些家庭琐事，但被告有找过原告表示希望其搬回家居住。
经审理查明：
原、被告于2000年相识，2011年开始自由恋爱，后于2012年9月10日登记结婚。2014年12月23日原告以感情不和为由在本院起诉要求与被告离婚，后该案原告申请撤诉。庭审中，原告主张与被告性格不和，观念上存在诸多分歧无法调和以致感情逐渐淡漠；被告对此不予认可，主张双方是有一些矛盾，均是因家庭琐事及与双方家人关系所引发，被告认为原告执意同被告离婚是受到了他人的影响，希望原告能给被告机会修复双方关系。
庭审中，原告提交结婚证复印件、中国移动客户语音通信详单，用于证明双方合法的婚姻关系以及双方近半年没有电话联系因而可以说明感情破裂；被告认可上述证据的真实性，不认可双方近半年没有联系，主张双方有见面及通过短信、微信联系。
上述事实，有结婚证、中国移动客户语音通信详单及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款规定，婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。稳固的婚姻关系既是家庭幸福的基石，也是维系社会稳定、建立社会伦理的重要环节。就婚姻关系的当事人个人来讲，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原告主张与被告性格不和观念有分歧、双方感情确已破裂，但并未就此提交充分证据证明，原告主张双方存在长期分居的事实，但并未满两年且被告主张分居期间双方有沟通，被告也积极地想要去解决问题。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己负责的态度去积极面对和妥善解决，故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，此次诉讼为原告第二次起诉被告离婚，被告在此前的诉讼中持相同答辩意见，希望被告能以此次诉讼为戒，将自己在诉讼中的言语切实落实于行动，努力加强与原告的感情沟通，为原告营造更加温暖的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱诗亮
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1168号
申请执行人：刘某某，男，1959年10月9日出生，汉族。
被执行人：蔡某某，男，1975年10月18日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第33号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1168号申请执行人：刘某某，男，1959年10月9日出生，汉族。被执行人：蔡某某，男，1975年10月18日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第33号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十日书记员  石 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
被执行人郑程，男。
被执行人刘文静，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人郑程、刘文静借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第182号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务147455.94元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月一日
书记员 尤洪国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2441号
原告：贾海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市大三美容美发中心，住所地扬州市广陵区文昌中路488号。
法定代表人：仇春旭，董事长。
本院在审理原告贾海英诉被告扬州市大三美容美发中心服务合同纠纷一案中，原告贾海英于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱俊康
二〇一七年八月十六日
书记员 张慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05236号
原告项玲玲。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告项玲玲（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告在被告处从事配菜工作，月工资2000元，但未订立书面劳动合同。自原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告八月及九月的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工资2311元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年7月15日，被告聘用原告从事配菜工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资2311元，同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有由原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事配菜工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资2311元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资2311元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告项玲玲工资2311元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第8号
申请人：大冶市仁达物资贸易有限责任公司。
法定代表人：石水莲，该公司总经理。
委托代理人：祝向荣、王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。
被申请人：杨学明。
被申请人：海口酒钢房地产有限责任公司。
法定代表人：曲振涛。
申请人大冶市仁达物资贸易有限责任公司与被申请人杨学明、海口酒钢房地产有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海口酒钢房地产有限责任公司名下位于海口市海甸岛东部填海区面积为13231.04平方米的土地使用权，证号为：海口市国用（2009）第013271号。担保人柯冠群、王影自愿以其名下的位于大冶市城北开发区七里路XX号金贸大厦X幢XXX房、XXX房建筑面积分别为1004.30平方米、957.42平方米的写字楼（房产证号为：大冶市房权证02字第269**号、大冶市房权证02字第269**号、大冶市房权证02字第269**、大冶市房权证02字第269**号）为本案申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海口酒钢房地产有限责任公司名下位于海口市海甸岛东部填海区面积为13231.04平方米的土地使用权［证号为：海口市国用（2009）第013271号］；
二、查封担保人柯冠群、王影名下的位于大冶市城北开发区七里路XX号金贸大厦X幢XXX房、XXX房建筑面积分别为1004.30平方米、957.42平方米的房屋所有权［房产证号为：大冶市房权证02字第269**号、大冶市房权证02字第269**号、大冶市房权证02字第269**、大冶市房权证02字第269**号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 梦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第144号
罪犯石麻夫，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月25日作出（2011）花刑初字第243号刑事判决，认定被告人石麻夫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年11月17日至2019年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石麻夫自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖145.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石麻夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石麻夫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石麻夫减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第741号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男；因本案于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
被告人李某某，男；因本案于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员吴翎翎出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日14时30分许，被告人李某、李某某伙同任某某（另案处理），至本市闵行区XXX路XXX号东侧XXXX超市门口处，由被告人李某、李某某在旁负责望风，任某某采用掰龙头锁、搭线发动的手段，窃取被害人殷某某停放于该处价值人民币4，050元的白色劲力牌轻便摩托车1辆，后销赃化用。
2014年9月28日，被告人李某、李某某被公安人员抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
案发后，被告人李某、李某某等人共同赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，共同犯罪人任某某的供述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关谅解书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，000余元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李某、李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某某在案发后共同赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00729号
原告：刘世和，男，汉族，1952年6月3日出生，住肥西县。
被告：宣彦丁，男，汉族，1978年11月1日出生，住肥西县。
原告刘世和与被告宣彦丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世和到庭参加了诉讼，被告宣彦丁经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世和诉称：被告宣彦丁于2012年7月20日从原告处借款6万元整，并向我出具借条一份，事实清楚，证据充分，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告宣彦丁未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款6万元及约定利息的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告于2012年7月20日向原告借款6万元整，并出具借条一份，写明“今借到刘世和现金人民币陆万元整，利率2分”。另查明，被告宣彦丁支付利息共11000元，即自2012年7月20日至2013年4月24日的利息。
本院认为：原告刘世和与被告宣彦丁之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告宣彦丁应当积极偿还借款，故对原告刘世和请求被告宣彦丁偿还本金的诉求本院予以支持。原告刘世和与被告宣彦丁之间关于月利率2分的约定，其利益水平未超过法律保护的范围，故对于原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣彦丁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘世和借款本金6万元及利息。（利息按月利率20‰自2013年4月25日起计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告宣彦丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 王本俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00729号
原告：李某，男，汉族，1970年2月12日出生，住合肥市庐阳区。
被告：曹某，男，汉族，1970年10月15日出生，住肥西县。
原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告曹某于2014年12月6日从原告处借款2万元整，并向我出具借条一份，事实清楚，证据充分，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告曹某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告于2014年12月6日向原告借款2万元整，并出具借条一份，写明“今借到李某人民币贰万元整”。
本院认为：原告李某与被告曹某之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告曹某应当积极偿还借款，故对原告李某请求被告曹某偿还本金的诉求本院予以支持。原告李某与被告曹某之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张归还借款，被告未予归还的，应当自原告主张还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息，故对于原告要求被告自起诉之日起支付借款逾期利息的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某借款本金2万元及利息。（利息按银行同期贷款利率自2015年2月4日起计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终403号
上诉人（原审被告）张某，女，1995年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某，男，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016)黑0882民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人孙小风与被上诉人及其委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：将原审判决返还的彩礼款110000元变更为50000元。事实及理由如下：1、被上诉人方的证人赵某出庭证实的内容与其书面证言极不一致，原审判决认定被上诉人在结婚仪式前分二次给付上诉人彩礼171000元事实不清，证据不足，缺乏确凿、充分的证据支持。2、被上诉人举示的农村信用社存取款凭条上只显示2015年2月15日有人向上诉人母亲于淑贤帐户内汇入了101000元钱，便汇款人、收款人均不是本案当事人，无法证实该笔汇款是被上诉人给付的彩礼钱，上诉人又当庭拒认收到被上诉人给付的彩礼钱101000元，所以，原审法院以一份存取款凭条即认定上诉人母亲于淑贤收到的101000元钱就是被上诉人自行给付上诉人的彩礼钱太过牵强。3、退一步讲，假使以此凭条认定该笔汇款为被上诉人给付的彩礼款，但双方已共同生活了一年多，期间二人没有经济收入，其生活费用以及年节人情往来等均由上诉人以彩礼钱予以支付，加之双方分居后上诉人只身在外租房生活，全部生活支出也完全由此101000元承担，至今101000元也只剩下不到50000元了，原审不顾客观事实执意判决返还原彩礼110000，现上诉人无经济能力返还。原审判决结果对上诉人极不公平，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，1、答辩人在2015年2月15日向上诉人母亲于淑贤帐户内汇入101000元，虽然收款人和汇款人都不是本案当事人，但是双方并无其他债权债务关系，根据习俗为了婚约关系男方给付女方彩礼钱这一事实是可以认定的，而且证人赵迁青庭前向法庭提交了书面证言，又出庭作证证实了答辩人给付70000元彩礼的事实，上诉人的上诉理由没有证据。2、双方当事人分居后，同居关系就已自行解除，对于上诉人的生活支出，答辩人没有义务承担。所以，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告丁某起诉要求：被告返还剩余彩礼140000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原、被告经人介绍相识，于2015年2月28日按照当地习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。原告付给被告彩礼170000元，给被告购买金项链、手链、耳环花费16000元。在原、被告共同生活期间，双方因性格不和，经常发生争吵。2016年2月25日被告离开住所，与原告分开居住。
一审判决认定：2015年2月28日，原、被告未办理结婚登记，按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活。结婚仪式前，原告分两次给付被告彩礼171000元。2016年2月25日原、被告分开居住。原告要求被告返还彩礼140000元。
一审法院认为：原告丁某与被告张某未办理结婚登记手续而举行结婚仪式并共同生活。原告依习俗给付被告彩礼171000元，现双方已经分居，原告要求返还彩礼本院予以支持。但考虑双方共同生活的时间，应适当返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，判决：被告张某于判决生效后10内返还原告丁某彩礼款110000元。案件受理费1250元由被告张某负担。
二审期间，双方当事人均无新证据。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人否认收到被上诉人分两次给付的彩礼171000元，却与被上诉人未办理结婚登记而以夫妻名义生活一年，其该项主张与当地风俗婚俗相违背，不能成立。出庭证人与被上诉人无亲属关系而与上诉人有亲属关系，原审法院结合汇款凭证和证人证言确认上诉人收到彩礼款符合法律规定，并无不当。上诉人关于“原审判决认定事实不清，证据不足，缺乏确凿、充分证据支持”的上诉理由，与事实不符，不能成立。上诉人否认其母亲收到的101000元钱是彩礼款，未能举证证明该款系其它用途的资金且当庭承认双方家长之间没有其他经济往来；其主张彩礼款全部用于同居期间生活支出，当庭明确表示没有相关证据，故其主张原审判决认定101000元钱是彩礼款过于牵强及彩礼款已全部支出无力返还的理由，没有事实根据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年七月十七日
书记员 付丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2724号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人：刘淑贞，行长
被执行人：杨瑞祥，男，1957年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张忠强，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处(2013)临兰山证执字第105号执行证书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人杨瑞祥、张忠强借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张忠强位于临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村0209号1号楼××、2号楼××房产；兰山区白沙埠镇白沙埠村0754号1号楼××、2号楼××房产，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2724号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人：刘淑贞，行长被执行人：杨瑞祥，男，1957年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张忠强，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处(2013)临兰山证执字第105号执行证书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人杨瑞祥、张忠强借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张忠强位于临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村0209号1号楼××、2号楼××房产；兰山区白沙埠镇白沙埠村0754号1号楼××、2号楼××房产，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月二十八日书记员  王有成
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初324号
原告：张迎恺，男，1978年2月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马文博，男，1989年11月19日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，住大连市旅顺口区。
被告：韩毅，男，1980年11月16日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：毕景杰，男，1976年11月22日出生，住大连市旅顺口区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。
主要负责人：任勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，该公司职员，大连市沙河口区锦霞北园3-6-3。
原告张迎恺与被告韩毅、毕景杰、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩毅、毕景杰、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张迎恺撤回对被告韩毅、毕景杰、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
代理审判员 周 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙凤琳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第237号
原告谭某某，女。
委托代理人杨华利，湖南省会同县明桥法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈某乙，男。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨华利、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1997年1月，原告与被告在惠州市务工认识，2002年4月9日在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。由于性格不合，被告脾气暴躁、爱打牌赌博、酗酒，婚后无法建立起夫妻感情，时常因小事争吵。2013年8月30日，原、被告分居生活，互不往来。原告于2014年10月13日提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，也没有任何联系。现再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生长子陈某丙由被告抚养，次子陈某丁由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，被告要求和好，与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1997年1月，原、被告在广东省惠州市务工时相识谈婚，同年下半年开始同居生活。2002年4月9日，双方在广东省东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育有两个男孩：长子陈某丙；次子陈某丁；现两个小孩均在被告家生活。双方在东源县上莞镇新民村油房下建有房屋一栋（二层半）。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，并于2013年8月30日分居生活至今。2014年10月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍无法和好。2015年9月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告与被告均认为如离婚两个小孩归被告抚养，被告亦表示不用原告负担抚养费，夫妻共同财产坐落在东源县上莞镇新民村油房下的房屋一栋归两个小孩所有；经询问两个小孩，两个小孩均表示愿意跟被告生活；原告坚持要求离婚，被告则请求原告再给其机会，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、东源县上莞镇人民政府证明、结婚申请书复印件、审查处理结果复印件、湖南省会同县长寨乡长滩村村民委员会证明、（2014）河东法灯民初字第136号民事判决书、调查笔录、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但由于在婚续期间双方未能正确对待因生活琐事发生的矛盾，相互间缺乏信任，严重影响了夫妻感情，并于2013年8月分居生活至今二年多。期间原告曾于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，互不往来，无法和好。在庭审中被告虽然要求和好，但原告离意坚决，调解和好无效。故，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生小孩陈某丙与陈某丁的抚养，两小孩均要求随被告生活，被告亦要求抚养两个小孩，不用原告负担抚费，原告对此无异议，故被告的意见本院予以采纳，两个小孩均由被告自行抚养。对原、被告认可的夫妻共同财产坐落在东源县上莞镇新民村油房下的房屋一栋，双方均同意赠与给两个小孩陈某丙与陈某丁所有，此系其双方对财产权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某丙、陈某丁均由被告陈某甲自行抚养。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月五日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第237号原告谭某，女，1976年3月24日出生，汉族，湖南省会同县长寨乡长滩村人，住东源县。委托代理人杨华利，湖南省会同县明桥法律服务所法律服务工作者。被告陈某1，男，1969年10月29日出生，汉族，住东源县。委托代理人陈伟锋，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告哥哥。原告谭某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨华利、被告陈某1及其委托代理人陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，1997年1月，原告与被告在惠州市务工认识，××××年××月××日生育一男孩陈某2，××××年××月××日在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日再生育一男孩陈某3。由于性格不合，被告脾气暴躁、爱打牌赌博、酗酒，婚后无法建立起夫妻感情，时常因小事争吵。2013年8月30日，原、被告分居生活，互不往来。原告于2014年10月13日提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，也没有任何联系。现再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生长子陈某2由被告抚养，次子陈某3由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。被告陈某1辩称，被告要求和好，与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，1997年1月，原、被告在广东省惠州市务工时相识谈婚，同年下半年开始同居生活。××××年××月××日，双方在广东省东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。双方生育有两个男孩：长子陈某2，××××年××月××日出生；次子陈某3，××××年××月××日出生；现两个小孩均在被告家生活。双方在东源县上莞镇新民村油房下建有房屋一栋（二层半）。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，并于2013年8月30日分居生活至今。2014年10月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍无法和好。2015年9月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告与被告均认为如离婚两个小孩归被告抚养，被告亦表示不用原告负担抚养费，夫妻共同财产坐落在东源县上莞镇新民村油房下的房屋一栋归两个小孩所有；经询问两个小孩，两个小孩均表示愿意跟被告生活；原告坚持要求离婚，被告则请求原告再给其机会，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、东源县上莞镇人民政府证明、结婚申请书复印件、审查处理结果复印件、湖南省会同县长寨乡长滩村村民委员会证明、（2014）河东法灯民初字第136号民事判决书、调查龙云奎及谭春连的笔录、被告的身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但由于在婚续期间双方未能正确对待因生活琐事发生的矛盾，相互间缺乏信任，严重影响了夫妻感情，并于2013年8月分居生活至今二年多。期间原告曾于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，互不往来，无法和好。在庭审中被告虽然要求和好，但原告离意坚决，调解和好无效。故，其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生小孩陈某2与陈某3的抚养，两小孩均要求随被告生活，被告亦要求抚养两个小孩，不用原告负担抚费，原告对此无异议，故被告的意见本院予以采纳，两个小孩均由被告自行抚养。对原、被告认可的夫妻共同财产坐落在东源县上莞镇新民村油房下的房屋一栋，双方均同意赠与给两个小孩陈某2与陈某3所有，此系其双方对财产权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告陈某1离婚。二、婚生男孩陈某2、陈某3均由被告陈某1自行抚养。本案受理费150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十一月五日书记员  黄林少
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00487号
申请人：余韵，男，1978年05月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区（鲁能集成公司）。
申请人：韩家保，男，1970年9月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年11月9日受理申请人余韵、韩家保关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余韵、韩家保因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余韵于2015年11月9日赔偿韩家保车辆维修费共计700.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月九日
书记员 余慧婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第216号
罪犯吴世阳，男，现年22岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月28日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯吴世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2012年2月9日起至2020年8月8日止。宣判后，巍山县人民检察院提出抗诉，同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月8日以（2013）大中刑终字第36号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，判处该犯有期徒刑六年，刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴世阳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴世阳入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世阳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世阳准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00490号
原告：刘某某，男，汉族，1960年10月27日出生，退休职工，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，1951年11月10日出生，文盲，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，1969年12月20日出生，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈世平、被告张某某及其委托代理人孙冠、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年1月张全德向原告借款17万元，约定利息为月息1分，后张全德经营不善，未能按期还款。2012年7月28日原告向其索要借款因其无钱还款，又向原告重新出具借条并由被告张某某、孙益远提供连带偿还担保。现张某某服刑且已过还款期限，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：判令两被告对张全德的借款90000元承担偿还责任。
被告孙某某辩称，对张全德借钱的事情不知情，因张全德和刘某某双方因为要钱的事要打架，而自己和刘某某、张全德均有亲戚关系，刘某某欺骗自己说鉴于自己和张全德有亲属关系（干亲家），好联系，担保好要钱。即便张全德不还款，也不会让担保人承担责任。欠条也是原告自己写的，对内容并不知情，故不应承担担保责任。
被告张某某辩称：原、被告间的担保行为应属无效行为，1、借款条是原告自己写的，被告张某某名字也是原告自己写的，被告仅仅在对内容不知情的情况下按手印，这属于欺诈行为。2、本案原告没有将张全德作为被告，原告未提供证据证明钱已经交给张全德，不排除他们有串通欺诈被告的嫌疑，应属于无效行为。3、原、被告间所谓担保合同应为无效合同，虽然原告提供借款条，但一种是借贷法律关系，一种是担保法律关系，原告未提供证据证明给付张全德借款，他们间的借款合同不一定实际履行，若借款合同未履行的情况下，作为从合同的担保合同就不存在成立的基础。综上根据法律规定，主合同当事人采取欺诈串通手段骗取担保人的，担保人不承担责任，而原告所谓的担保是与借款人恶意串通的，故担保不成立，张某某不承担责任。
为证明其主张的事实，原告刘某某向法庭提交了下列证据材料：
证据1、借条一份，证明张全德借款19万元及约定2014年12月20号前还款9万元的事实，同时也证明在张全德无法偿还及无法找到人的情况下，两担保人应当承担担保责任的事实。证据2、证人孙祖壮、孙大法出庭作证，证明两被告是自愿担保。
被告孙某某对其抗辩的事实及理由申请证人刘路出庭作证，证明借款系张全德所借，刘某某找孙某某与张某某担保，是为了起到担保作用，目的是以后好向张全德要钱。
经审理查明，2008年1月张全德因做生意向原告刘某某借款17万元并约定利率1分，后张全德未能按期还款。2012年7月28日原告刘某某向张全德索要该借款，在被告孙某某的家中，经中间人孙大法、孙祖良、孙祖壮调解，张全德同意还原告刘某某借款及利息合计19万元。张全德出具了借条，内容为：今借到刘某某人民币19万元，定于2014年12月20日前还款9万元，2015年12月25日前还款10万元，原借款借条全部作废，如违约由担保人张某某、孙益远还清全部并承担连带责任。被告张某某在借条上按手印、被告孙某某在借条上签上自己的名字孙益远。张全德因涉嫌刑事案件现在押，至今未还款。原告起诉来院，要求判令两被告对张全德的借款90000元承担偿还责任。
上述事实有原告举证的证据1、2及证人孙祖壮、孙大法证人证言，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在案为凭为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘某某与被告张全德于2012年7月28日签订的借条内容真实、合法有效。被告张某某、孙某某同意对该债务进行担保，并在借条上签名捺印是对其担保身份的确认，两被告作为完全民事行为能力人，应当预见到如张全德不按约定还款，原告有权要求两被告偿还此笔债务的法律后果。两被告抗辩意见，无合法有效的证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某于判决生效后10内偿还原告刘某某借款90000元。
案件受理费1650元，减半收取825元由被告张某某、孙某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年三月十一日
书记员 张 衡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00490号
原告：刘学成，男，汉族，1960年10月27日出生，退休职工，初中文化。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张学超，男，汉族，1951年11月10日出生，农民，文盲。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
被告：孙一远（曾用名孙益远），男，汉族，1969年12月20日出生，农民，初中文化。
原告刘学成与被告张学超、孙一远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘学成及其委托代理人陈世平、被告张学超及其委托代理人孙冠、被告孙一远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称：2008年1月张全德向原告借款17万元，约定利息为月息1分，后张全德经营不善，未能按期还款。2012年7月28日原告向其索要借款因其无钱还款，又向原告重新出具借条并由被告张学超、孙益远提供连带偿还担保。现张学超服刑且已过还款期限，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：判令两被告对张全德的借款90000元承担偿还责任。
被告孙一远辩称，对张全德借钱的事情不知情，因张全德和刘学成双方因为要钱的事要打架，而自己和刘学成、张全德均有亲戚关系，刘学成欺骗自己说鉴于自己和张全德有亲属关系（干亲家），好联系，担保好要钱。即便张全德不还款，也不会让担保人承担责任。欠条也是原告自己写的，对内容并不知情，故不应承担担保责任。
被告张学超辩称：原、被告间的担保行为应属无效行为，1、借款条是原告自己写的，被告张学超名字也是原告自己写的，被告仅仅在对内容不知情的情况下按手印，这属于欺诈行为。2、本案原告没有将张全德作为被告，原告未提供证据证明钱已经交给张全德，不排除他们有串通欺诈被告的嫌疑，应属于无效行为。3、原、被告间所谓担保合同应为无效合同，虽然原告提供借款条，但一种是借贷法律关系，一种是担保法律关系，原告未提供证据证明给付张全德借款，他们间的借款合同不一定实际履行，若借款合同未履行的情况下，作为从合同的担保合同就不存在成立的基础。综上根据法律规定，主合同当事人采取欺诈串通手段骗取担保人的，担保人不承担责任，而原告所谓的担保是与借款人恶意串通的，故担保不成立，张学超不承担责任。
为证明其主张的事实，原告刘学成向法庭提交了下列证据材料：
证据1、借条一份，证明张全德借款19万元及约定2014年12月20号前还款9万元的事实，同时也证明在张全德无法偿还及无法找到人的情况下，两担保人应当承担担保责任的事实。证据2、证人孙某甲、孙某乙出庭作证，证明两被告是自愿担保。
被告孙一远对其抗辩的事实及理由申请证人刘路出庭作证，证明借款系张全德所借，刘学成找孙一远与张学超担保，是为了起到担保作用，目的是以后好向张全德要钱。
经审理查明，2008年1月张全德因做生意向原告刘学成借款17万元并约定利率1分，后张全德未能按期还款。2012年7月28日原告刘学成向张全德索要该借款，在被告孙一远的家中，经中间人孙某乙、孙祖良、孙某甲调解，张全德同意还原告刘学成借款及利息合计19万元。张全德出具了借条，内容为：今借到刘学成人民币19万元，定于2014年12月20日前还款9万元，2015年12月25日前还款10万元，原借款借条全部作废，如违约由担保人张学超、孙益远还清全部并承担连带责任。被告张学超在借条上按手印、被告孙一远在借条上签上自己的名字孙益远。张全德因涉嫌刑事案件现在押，至今未还款。原告起诉来院，要求判令两被告对张全德的借款90000元承担偿还责任。
上述事实有原告举证的证据1、2及证人孙某甲、孙某乙证人证言，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在案为凭为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘学成与被告张全德于2012年7月28日签订的借条内容真实、合法有效。被告张学超、孙一远同意对该债务进行担保，并在借条上签名捺印是对其担保身份的确认，两被告作为完全民事行为能力人，应当预见到如张全德不按约定还款，原告有权要求两被告偿还此笔债务的法律后果。两被告抗辩意见，无合法有效的证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张学超、孙一远于判决生效后10内偿还原告刘学成借款90000元。
案件受理费1650元，减半收取825元由被告张学超、孙一远承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年三月十一日
书记员 张 衡
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第56号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
法定代表人：付小剑，职务：理事长
被执行人：李绪群。
被执行人：李绪帮。
被执行人：李新乐。
被执行人：毕玉山。
被执行人：陈国锋。
被执行人：李强。
被执行人：周金胜。
被执行人：陈振良。
被执行人：魏世涛。
被执行人：陈国武。
本院立案执行的德州市德城区农村信用合作联社申请执行李绪群、李绪帮、李新乐、毕玉山、陈国锋、李强、周金胜、陈振良、魏世涛、陈国武（2015）德鲁北证经字第344号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的德州市德城区农村信用合作联社申请执行李绪群、李绪帮、李新乐、毕玉山、陈国锋、李强、周金胜、陈振良、魏世涛、陈国武（2015）德鲁北证经字第344号借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年五月四日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第56号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长
被执行人：临邑鲁恒石墨科技发展有限公司。
被执行人：山东石油人酒业有限公司。
被执行人：张保勇。
临邑县农村信用合作联社申请执行临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、山东石油人酒业有限公司、张保勇借款合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
临邑县农村信用合作联社申请执行临邑鲁恒石墨科技发展有限公司、山东石油人酒业有限公司、张保勇借款合同纠纷一�指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月十六日
书记员 白浩然
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1087号
原告闫结实，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陶清华，男，1962年2月6日出生，汉族。
原告闫结实诉被告陶清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫结实及其委托代理人邢冠军，被告陶清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫结实诉称，2009年9月21日，原告借给被告现金150000元，约定月息2分，被告支付利息至2012年4月，以后未再付息。原告催要时，被告以各种理由推诿，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元并支付利息，利息按照月息2分自2012年12月1日开始计至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告闫结实陈述，被告总共向其支付利息40000元，是按照月息2分支付到2012年11月。
被告陶清华辩称，借款属实，借款时约定的利息是1分5厘，前期是按照月息1分5厘向原告支付的利息，但是后来是按照月息2分向原告支付利息的，一直支付到2013年年底，2014年1月1日之后没有向原告支付过任何利息，被告自愿按照月息1分5厘自2014年1月1日向原告支付利息至实际还款之日。
经审理查明，2009年9月21日，被告因做生意需要资金周转向原告借款150000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到现金壹拾伍万元整（150000元）陶清华2009年9月21号”。现原告以经催要被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原、被告的陈述及原告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。由于借款时未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告借款，故对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月息2分自2012年12月1日起支付利息的请求，由于庭审中被告自认后期是按照月息2分向原告支付利息，但双方未约定还款期限，对利息的支付情况也未达成一致意见，又均不能举证证明，按照相关法律规定，本案的利息应自立案之日（即2016年2月17日）起计算为宜，被告自愿按照月息2分自2014年1月1日向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陶清华应于本判决生效之日起十日内返还原告闫结实借款人民币150000元并支付逾期利息（按照年利率24%自2014年1月1日计至实际还款之日）。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陶清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 周洪超
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执336号
申请执行人张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。
被执行人孟祥艳，女，1987年2月5日生，汉族，住辉南县样子哨镇。
申请执行人张凤梅与被执行人孟祥艳抵押合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人孟祥艳履行（2016）吉05民终823号民事判决书确定的义务，承担案件受理费5800元。本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孟祥艳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孟祥艳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张凤梅发现被执行人孟祥艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执336号申请执行人张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。被执行人孟祥艳，女，1987年2月5日生，汉族，住辉南县样子哨镇。申请执行人张凤梅与被执行人孟祥艳抵押合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人孟祥艳履行（2016）吉05民终823号民事判决书确定的义务，承担案件受理费5800元。本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟祥艳发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孟祥艳违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凤梅发现被执行人孟祥艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年九月三十日书记员  韩 冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2753号
原告徐柯宇。
被告赵克国，成年。
被告王新霞，成年。
本院在审理原告徐柯宇与被告赵克国、王新霞民间借贷纠纷一案中，原告徐柯宇于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵克国、王新霞的银行存款70万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵克国、王新霞的银行存款70万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0012号
原告吴俊广，男，1968年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告柏玉堂，男，1955年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告管荣春，男，1969年4月5日生，汉族，居民。
被告陈华，男，1965年4月25日生，汉族，居民。
原告吴俊广与被告柏玉堂、管荣春、陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊广及其委托代理人陆欣，被告柏玉堂的委托代理人殷宁庆到庭参加了诉讼。被告管荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊广诉称：2009年8月21日，被告柏玉堂以江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司（以下简称四海分公司）的名义承包滨州慧通科技大夏工程，因周转需资金向我借款，并承诺以其施工建设的青年家园商铺30轴至54轴商品房出售给我，以抵冲我的借款，双方签订了商品房买卖合同。签订合同后，我又交付了购房订金30万元。但被告至今未交房，亦未归还借款。因四海分公司系虚假设立的，现要求被告柏玉堂、管荣春共同退还我购房订金30万元，并承担相应的利息。
被告柏玉堂辩称：四海分公司是经工商部门批准设立的。与原告签订房屋买卖合同发生在四海分公司被注销之前，我是四海分公司的工作人员，属于职务行为，我不应承担还款责任，且原告并未实际交付30万元购房订金，故请求驳回原告吴俊广的诉讼请求。
被告管荣春辩称：原告诉称的30万元是四海分公司收取的。我与陈华是案涉工程的承建方，我们未收取该款，故请求依法驳回原告要求我还款的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月15日，江苏广通建设工程有限公司徐州四海分公司（以下简称四海分公司）经江苏省徐州工商行政管理局批准成立，柏玉堂为负责人。2009年4月26日，四海分公司与被告管荣春、陈华签订内部承包协议一份，约定由管荣春、陈华负责其承接的滨州市慧通科技大厦的工程施工。同年7月20日，四海分公司与滨州电子科技有限公司签订协议，约定：滨州市慧通电子科技有限公司将该公司于2007年开工建设的电子科技大厦尾楼工程由四海分公司建设销售。被告柏玉堂、管荣春、陈华曾多次向原告吴俊广借款。2009年8月21日，吴俊广与四海分公司签订房屋买卖合同一份，约定：四海分公司、管荣春、陈华将承建的“青年家园”商铺出售给吴俊广；一次性预交订金30万元，余款一次性付清；因出卖人急需资金周转，经双方友好协商，买受人原借款给出卖人，本息至按双方约定竣工正常使用时抵充该房房款，该房款差额多退少补，凭借条结算；出卖人应当在2010年6月31日前交付房屋。协议还对其他事项作了约定。被告柏玉堂、管荣春、陈华均在合同出卖人栏内签名。陈华还在合同后附“补充协议书”一份，载明：因工地急需资金周转，经双方协商，现向吴俊广同志借款，本息按双方协商至竣工正常使用时（还款时）抵充该房款，差额多退少补，凭借条结算，息按国家法定最高结算，按月息利滚利，此协议经出卖人法定代表人同意，陈华执笔（柏玉堂、管荣春、陈华三人的购房合同前的借条一并抵冲房款，息暂定三分，本合同2009年8月21日时间为交订金时间），陈华，2009年8月21日。协议签订后，吴俊广以之前出借给柏玉堂的借款并补足差额凑成30万元作为订金。四海分公司向吴俊广出具落款日期为2009年8月21日的收款收据一份，载明收到吴俊广门面订金（慧通青年家园），面向南轴线44-50，轴30-36轴，叁拾万元。四海分公司在该收据上加盖四海分公司财务专用章，管荣春、陈华也分别在收据上签名。同日，四海分公司向陈华、管荣春出据收据一份，内容为收取陈华、管荣春30万元管理费。后四海分公司因提供虚假材料进行登记被查处，该工程被停工，四海分公司未能向原告吴俊广交付房屋，亦未退回房款。为此，原告吴俊广诉至本院。
另查明：陈华、管荣春原系合伙关系，管荣春于2010年5月退出合伙。2011年4月，原告吴俊广向本院起诉，要求三被告返还订金30万元，本院经审理后认为陆正阳等人伪造印章、签名骗取工商登记成立四海分公司的犯罪事实尚未得到人民法院生效法律文书的确认，四海分公司也未被工商行政管理机关撤销公司登记，故驳回了原告吴俊广的起诉。2012年9月13日，江苏省徐州工商行政管理局作出处罚决定，吊销四海分公司营业执照。陆正阳也被依法追究刑事责任。被告陈华于2014年4月底死亡。原告吴俊广申请撤回了对陈华的起诉，不追加陈华的继承人参加本案诉讼，同时对利息的主张变更为按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告吴俊广提交的订金收据一份、房屋买卖合同及补充协议一份、江苏省徐州工商行政管理局行政处罚决定书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：四海分公司与原告吴俊广间签订的房屋买卖合同，因四海分公司系提供虚假材料而登记的公司，现已被工商行政管理部门吊销了营业执照，故双方签订的合同无效。被告柏玉堂作为四海分公司的负责人，应对此承担相应的民事责任。且案涉的30万元房屋订金部分系柏玉堂的个人借款，其余款项也由柏玉堂收取，故原告吴俊广要求被告柏玉堂返还房屋订金30万元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告柏玉堂辩称向原告出具收款收据系其职务行为，无事实及法律依据，本院不予采信。陈华、管荣春与四海分公司系内部承包关系，虽在房屋买卖合同及订金收据上签名，该订金也实际抵冲了陈华、管荣春应缴纳的管理费，但其对外是以四海分公司的名义从事民事行为，所引起的法律后果应由四海分公司承担，故原告要求被告管荣春承担返还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏玉堂返还原告吴俊广购房款300000元，并赔偿利息损失（自2009年8月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴俊广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告柏玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第933号
原告刘德钢，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏，女，1962年3月23日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人牟铁柱。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵。
原告刘德钢认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2012年11月14日作出的公安行政处罚决定书（京公西决字（2012）第X号，以下简称被诉决定书）及北京市公安局于2013年1月4日作出的行政复议决定书（京公复决字（2012）第X号，以下简称复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，西城公安分局作出被诉决定书，该决定书记载内容为：“被处罚人刘德钢，男，出生日期1958年10月27日，身份证号码×××，汉族、户籍地：北京市西城区香炉营X条X号，无业。现查明2012年9月7日20时许，刘德钢在西城区香炉营X条X号后院小菜园因琐事与刘×1、刘×2发生口角，后双方互相扭打，刘德钢用手将刘某颈部抓伤，以上事实有刘德钢本人陈述，被害人刘×1陈述，证人刘×2、刘×2证言，宣武医院诊断证明书一份，北京市西城公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予刘德钢行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。”刘德钢不服该决定书，向北京市公安局申请行政复议。2013年1月4日，北京市公安局作出复议决定，对被诉决定书予以维持。刘德钢不服，于2013年2月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉决定书。2013年7月16日，本院作出（2013）西行初字第211号行政判决书，该判决结果为驳回刘德钢的诉讼请求。刘德钢不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第3791号行政判决书，驳回了刘德钢的上诉。
本院认为，刘德钢在本次诉讼中提出的诉讼请求已经本院（2013）西行初字第211号行政判决书所判决驳回，现刘德钢以同一事实与理由提起的本次诉讼属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德钢的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘德钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘彤彤
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第78号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年7月10日因涉嫌盗窃被鸡东县公安局取保候审，2014年4月4日经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年9月，被告人王某某在鸡东县果树场被害人王某甲的果园内，将王某甲培植的174棵金香水梨树苗（价值人民币4872元）盗走，栽植在自己家的果园内。被告人王某某于2013年7月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、报案材料、受案登记表、到案经过、现场拍照、协议书、常住人口基本信息等；被害人王某甲的陈述材料；王某某的供述材料；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年四月八日
书记员 李宝会
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第264号
原告张长君。
被告清河县华夏建筑安装有限责任公司，组织机构代码76207336-1.
住所地太行北路。
法定代表人庄保汉，总经理。
本院在审理原告张长君诉被告清河县华夏建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长君撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告张长君负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴艳元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初227号
原告：邱德伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告邱德伟诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邱德伟在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱德伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱德伟负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第588-1号
原告山东洪宇工程建设有限公司。住所地：东营市东营区滨州路东沂河路北。
被告广饶县丁庄镇尚道村村民委员会。住所地：广饶县丁庄镇尚道村。
本院在审理原告山东洪宇工程建设有限公司诉被告广饶县丁庄镇尚道村建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告13万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶县丁庄镇尚道村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管资金13万元。冻结期限1年，自2015年9月22日至2016年9月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏金霞
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第588-1号原告山东洪宇工程建设有限公司。住所地：东营市东营区滨州路东沂河路北。被告广饶县丁庄镇尚道村村民委员会。住所地：广饶县丁庄镇尚道村。本院在审理原告山东洪宇工程建设有限公司诉被告广饶县丁庄镇尚道村建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告13万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广饶县丁庄镇尚道村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管资金13万元。冻结期限1年，自2015年9月22日至2016年9月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年九月二十二日书 记 员  魏金霞--
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00393号
申请人安徽省金脉建材有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙虎路中段北侧。
法定代表人胡文喜，该公司执行董事兼总经理。
被申请人娄辉。
申请人安徽省金脉建材有限公司因与被申请人娄辉租赁合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人娄辉所有的位于萧县白土镇开发区孤山村合成革十三厂区东侧料场和萧县官桥镇刁集采石场以及萧县白土镇欧盘存两瓣山采石场内的石料约10万吨、被申请人娄辉名下的苏C号汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽省金脉建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄辉所有的位于萧县白土镇开发区孤山村合成革十三厂区东侧料场和萧县官桥镇刁集采石场以及萧县白土镇欧盘存两瓣山采石场内的石料约10万吨；查封期限为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封被申请人娄辉名下的苏C号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封担保人刘修民所有的坐落于徐州市泉山区金达花园7#-1901、1902号（徐房权证泉山字第号）房产一处；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4895号
原告：姜德坡，男，1952年4月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告姜德坡与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德坡向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金12000元（原告月平均工资1500元/月×8年）；二、被告支付原告拖欠工资13183元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜德坡，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年10月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资13183元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第225号仲裁裁决书，裁决对姜德坡的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
另查明，原告姜德坡不再去被告处上班前12个月的平均工资为1550元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告虽已超过法定退休年龄，但原告在达到法定退休年龄前就在被告处工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告的劳动关系仍然存续，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本院，未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜德坡工资13183元；
二、驳回原告姜德坡其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00089号
原告刘冬梅。
委托代理人蔡涛。特别授权。
被告陈福喜。
被告陈部伟。
委托代理人陈福喜（系陈部伟之父）。特别授权。
被告蔡明炎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，公司总经理。
委托代理人刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
原告刘冬梅诉被告陈福喜、陈部伟、蔡明炎、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人蔡涛、被告陈部伟的委托代理人陈福喜、被告中人保的委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2014年8月16日13时30分，我乘坐被告蔡明炎驾驶载的二轮摩托车驶至107国道魏樊家路段时，与被告陈部伟驾驶鄂a×××××号小型普通客车相撞，致我和被告蔡明炎受伤。公安交管部门认定被告陈部伟负事故的主要责任，被告蔡明炎负事故的次要责任，我无责任。被告陈部伟驾驶鄂a×××××号小型普通客车在被告中人保投保了交强险，故起诉，要求四被告赔偿我医疗费等共计21231元，并承担本案诉讼费。
被告陈福喜和被告陈部伟共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议；原告刘冬梅的诉请过高；被告陈福喜系肇事车辆的登记车主，被告陈部伟与被告陈福喜系父子关系，被告陈福喜垫付3500元，要求一并处理。
被告蔡明炎辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿依法赔偿。
被告中人保辩称，我公司同意在保险范围内承担责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月16日13时30分，被告陈部伟驾驶鄂a×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区107国道由北向南行驶至魏樊家路段，靠右侧下人后起步左转弯时，与被告蔡明炎未取得机动车驾驶证驾驶载着原告刘冬梅的二轮摩托车沿107国道由北向南驶来，两车避让不及相撞，致原告刘冬梅和被告蔡明炎受伤（另案处理）的交通事故。事故发生后，原告刘冬梅被送往武汉市江夏区中医医院住院治疗14天，经诊断为右髌骨折等，共支付医疗费3584元，其中被告陈福喜垫付3500元，原告刘冬梅自付84元。该事故经公安交管部门认定，被告陈部伟负事故的主要责任，被告蔡明炎负事故的次要责任，原告刘冬梅无责任。2014年12月18日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第897号司法鉴定意见书，认定原告刘冬梅的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元左右，伤后休养4个月，护理1个月。原告刘冬梅支付鉴定费1000元。
另查明，被告陈福喜系鄂a×××××号小型普通客车的登记车主，被告陈部伟与被告陈福喜系父子关系。被告陈部伟准驾车型为c1。该车在被告中人保投保了交强险。根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告刘冬梅的户籍所在地为武汉市江夏区安山街道株山村茂林山湾，户籍性质为农业户口。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告刘冬梅遂诉至本院。因双方当事人各持己见，致使调解无法达成协议。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中人保应在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于原告刘冬梅的诉请均未超出交强险赔偿限额，故被告陈部伟、被告陈福喜、被告蔡明炎均不再承担赔偿责任。为减轻当事人的诉累，对被告陈福喜垫付的3500元，由原告刘冬梅予以返还。原告刘冬梅主张的医疗费3584元、后期治疗费3000元符合查明的事实和赔偿标准，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告刘冬梅住院14天，按每天15元，核定住院伙食补助费为210元。关于误工费，原告刘冬梅未提供证据证明其有固定收入，依据湖北省农、林、牧、渔业在岗职工标准，每天72元，误工120天，核定误工费8640元。关于护理费，依据湖北省居民服务业在岗职工标准，每天78.7元，护理30天，核定护理费为2361元。关于交通费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其医疗、鉴定的一般需要，酌定300元。关于营养费，根据其损伤程度，酌定210元。原告刘冬梅支付的鉴定费1000元纳入诉讼费中依法承担。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘冬梅7004元，在交强险伤残限额内赔偿原告刘冬梅11301元，共18305元。以上款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、由原告刘冬梅返还被告陈福喜垫付款3500元。此款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1000元，合计1050元，由被告陈福喜承担735元，被告蔡明炎承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：17×××93；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年七月七日
书记员 甘建全
赔偿清单
1、医疗费3584元；
2、后期治疗费3000元；
3、住院伙食补助费210元；
4、营养费210元；
上述1－4项合计7004元，由中人保在交强险医疗范围内赔偿。
5、误工费8640元；
6、护理费2361元；
7、交通费300元；
上述5-7项合计11301元，由中人保在交强险伤残范围内赔偿。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初第5470号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：魏金奇，男，1954年9月30日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告魏金奇为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告魏金奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款5399.49元（含透支款本金5081.26元、至2016年7月7日的利息164.82元、滞纳金133.41元）及自2016年7月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度18000元。后被告于2015年3月20日激活使用。至2016年7月7日，被告累计结欠我行透支款本金5081.26元、利息164.82元、滞纳金133.41元，合计5399.49元。
被告魏金奇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2014年12月8日，被告魏金奇向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度18000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年7月7日，被告累计结欠原告5399.49元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告魏金奇在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告魏金奇立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏金奇未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金奇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××98的金穗贷记卡计算至2016年7月7日的欠款5399.49元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏金奇负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 尤 莉
人民陪审员 徐宏军
人民陪审员 钱建朝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。