江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终797号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人:熊中华,江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌洪骚，男，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄喜涛，男，住江西省高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）与被上诉人谌洪骚、黄喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初334号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人熊中华、张帅，被上诉人谌洪骚的委托诉讼代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司上诉请求：撤销高安市人民法院（2016）赣0983民初334号民事判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿谌洪骚56922.9元，驳回多判决款项37750.6元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：谌洪骚的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，谌洪骚提供的证据不足以证明其连续一年以上在城镇居住及生活。护理费应当计算住院天数30天。综上，上诉人认为一审法院判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明本案的全部案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谌洪骚辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确依法维持。二、上诉人的上诉请求中的护理费一审法院是有事实依据的，有鉴定结论，并且伤情决定着他出院以后需要护理。残疾赔偿金一审判决认定在城镇居住一年以上，有厂牌、工资的支付情况和法院的调查询问笔录，充分证实原告在城镇居住的事实，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请法院驳回。
被上诉人谌洪骚向一审法院起诉请求：判决被告黄喜涛、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告谌洪骚各项损失共计人民币163856.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日8时10分，被告黄喜涛驾驶赣03507**号“广西-
桂花”牌变形拖拉机从高安市城区到高安市瀚溪村，由北往东行驶至高安市高胡公路9KM路口路段左转弯时，与由南往北由原告驾驶的赣CEE5**号“本田”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故。2015年6月18日高安市公安局交警大队作出2015N0558号《道路交通事故认定书》，认定被告黄喜涛负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2015年6月30日出院，住院14天，花费医疗费10751元（由被告黄喜涛支付，原告对该费用未主张）,《出院记录》载明：转上级医院进一步治疗。后原告转院至南昌大学第一附属医院住院治疗10天（2015年6月30日—2015年7月10日），花费医疗费30681.04元，《出院记录》载明：出院后保持切口敷料干燥，每3-4天换药，术后7-10天拆线；严格按康复计划书进行功能锻炼，每阶段锻炼结束后回院复查；术后1、3、6个月来院复诊；不适随诊。原告于2015年9月7日至2016年1月3日共四次在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费2187.64元。2015年10月19日起至2015年10月29日，原告在华安医院静安分院门诊及住院治疗，住院天数6天，花费医疗费19616.32元，《出院小结》载明：1、每三天换药，术后2周拆线，3周拆除胸带；2、不适及时随访，出院后电刺激、神经营养药物治疗；3、2月后门诊随访，指导康复。2015年12月24日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2015）临鉴字第372号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级，护理期为150日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费2740元。原告自2013年起至事故发生前一直在江西省建工集团责任有限公司承建的力高滨湖国际项目部的基建工地上从事装钉模板工作，上班期间就居住在工地的板房里。被告黄喜涛为其所有的赣03507**车辆在被告人保高安公司投保了交强险，《保单》载明的机动车种类为拖拉机。事故发生在保险期间内。被告黄喜涛持有准驾机型为G(大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机)的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》。赣03507**车辆的《行驶证》载明：车辆为变形拖拉机。二证均正常年检合格。
一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告黄喜涛驾赣03507**车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，公安交警部门认定被告黄喜涛负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告黄喜涛对原告因交通事故而造成的损失应承担全部赔偿责任。因赣03507**车辆在被告人保高安公司投保了交强险，故被告人保高安公司依法应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费52485元（30681.04+2187.64+19616.32）；2、住院伙食补助费1500元[(14+10+6）×50]；3、营养费1800元（60×30）；4、护理费11496.6元[（150×（27975÷365）]；5、误工费，按建筑业年平均工资标准计算，误工期限计算至定残前一日计191天，误工费为18558.9元[191×（35466÷365）]；6、残疾赔偿金，原告虽属农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其于本次事故发生前已连续一年以上居住、生活于城镇，且收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金48618元符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费为2740元；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认；9、交通费酌定1000元。以上合计人民币143198.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。车辆管理部门核发的《行驶证》上载明赣03507**车辆为变形拖拉机，被告人保高安公司在其签发的《保单》上载明赣03507**承保车辆的机动车种类为拖拉机，且被告黄喜涛亦持有准驾机型为大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机的G证，故被告人保高安公司提出的赣03507**承保车辆实质为低速载货汽车，被告黄喜涛持G证驾驶该车辆属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谌洪骚的损失计人民币94673.5元（医疗费10000元、护理费11496.6元、误工费18558.9元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元)。二、由被告黄喜涛赔偿原告谌洪骚的损失计人民币48525元（143198.5-94673.5）。三、驳回原告谌洪骚的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由原告谌洪骚负担451元，由被告黄喜涛负担3126元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，受害人谌洪骚虽属农业家庭户口，但其在诉讼中提供了江西省建工集团公司第六总承包工程公司的厂牌等证据，证明自2013年起至事故发生前一直在江西省建工集团责任有限公司承建的力高滨湖国际项目部的基建工地上从事装钉模板工作，上班期间就居住在工地的板房里的事实，一审法院对该事实进行了调查，能够证实谌洪骚于本次事故发生前已连续一年以上居住、生活于城镇，且收入来源于城镇，故本院对该事实予以确认，受害人的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。受害人谌洪骚的护理期限经高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见，护理期限为150日，对该鉴定意见，上诉人亦未提供相反证据予以反驳，故一审法院按照150日判决护理费，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邢 康