wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2760号
原告：曹会才。
委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所专职律师。
被告：曹云贞。
委托诉讼代理人：臧英，山东新资汇律师事务所专职律师。
原告曹会才与被告曹云贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
曹会才向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令曹云贞返还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由曹云贞负担。事实和理由：2007年，曹云贞为购买潍州路光明小区16号楼1单元102室向曹会才借款150000元，后曹会才索要借款，曹云贞拒不返还。现诉至法院，请求判如所请。
曹云贞辩称，曹会才主张的款项属于其与曹云贞的家庭财产，不是曹会才的个人财产，起诉状中不是曹会才的本人签字，且曹会才自2013年确诊患有老年痴呆，多次走失，本次起诉不是曹会才真实的意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹会才围绕诉讼请求提交了如下证据：1.协议一份，内容为：自2016年12月11号父亲曹会才抚养意见，按3个月轮养。1.每月居住谁家父亲交3千元生活费（医疗、衣食、住行），住院期间相互照顾。2.房产问题：父亲买房共拿十五万元，由两个女儿分配，大女儿曹云贞七万元，小女儿曹云梅8万元。3.百年之后父亲的债务、个人财产由两个女儿共同平分。父亲：曹会才（签字并捺指印）；大女儿：曹云贞（签字并捺指印）；小女儿：曹云梅（签字并捺指印）；见证人：赵以平（签字并捺指印，系曹云贞的舅舅）。2.视频资料一份，内容为：2017年7月4日，曹会才、曹云贞及其丈夫郝明涛、曹云梅及其丈夫马永涛、赵以平、曹会才代理人武永德之间对诉争借款的谈话经过。曹会才称上述证据相互印证，能够证明曹云贞借用曹会才150000元购买房屋的事实。曹云贞认为，自己从未收到上述协议的款项，自己与曹会才之间没有借贷合意，视频资料中存在诱导性询问，不能证明当事人真是的意思表示，该款项是由家庭共有财产转化来的拆迁款，即使依据协议和视频资料的内容，因自己常年照顾父母，该款项实为赠与且交付行为在先，曹会才无权撤销及返还。曹云贞围绕诉讼请求提供如下证据：1.提供潍坊高新技术产业开发区新钢街道张家官庄社区居委会出具的拆迁补偿明细一份，证明该款项中包含拆迁款78710元，其中30192元为曹云贞所有，该拆迁房屋为原家庭共有财产。2.曹会才中医院住院的病历六份，证明曹会才在自己赡养期间因患有××多次入院。曹会才认为，拆迁明细证明该房屋户主为本案曹会才，该拆迁款属于曹会才所有不是家庭所有。对住院病历真实性无异议，曹会才是机关干部退休，医疗补助较高，在与曹云贞居住期间不仅没有花费曹云贞的钱，而且每月给还给曹云贞补助，现曹会才已经80岁，曹云贞不愿抚养将其赶出家门。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，曹会才、曹云贞、曹云梅在赵以平的见证下达成协议，约定：自2016年12月11号父亲曹会才抚养意见，按3个月轮养。1.每月居住谁家父亲交3千元生活费（医疗、衣食、住行），住院期间相互照顾。2.房产问题：父亲买房共拿十五万元，由两个女儿分配，大女儿曹云贞七万元，小女儿曹云梅8万元。3.百年之后父亲的债务、个人财产由两个女儿共同平分。父亲：曹会才（签字并捺指印）；大女儿：曹云贞（签字并捺指印）；小女儿：曹云梅（签字并捺指印）；见证人：赵以平（签字并捺指印，系曹云贞的舅舅）。后曹会才以上述协议中150000元款项是曹云贞的借款向本院提起诉讼，要求曹云贞返还。诉讼中，本院向曹会才释明诉争款项非因民间借贷引起，曹会才坚持认为该款项是借款。
本院经审查认为，正确认定当事人实施行为的法律关系性质是审理本案的基本任务和作出正确裁判结果的前提。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，曹会才主张本案诉争款项系借款，其应当对当事人之间存在借贷合意的基本事实提供证据加以证明，因曹云贞否认存在民间借贷合同关系，曹会才提供的协议、视频资料均不能证明当事人之间存在借贷合意，故对曹会才认为其与曹云贞之间存在民间借贷合同关系的主张，本院依法不予确认。因本院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致，曹会才在起诉状、庭审笔录及经本院释明后仍坚持诉讼请求，属于诉讼程序问题，在曹会才坚持诉讼请求且经释明未变更的情况下，应当驳回曹会才的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告曹会才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 孟胜男
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5641号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系公司经理。
委托代理人刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告张志伟，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省太康县。
被告周口ＸＸ运业有限公司。
法定代表人张国建，系公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告张志伟、周口ＸＸ运业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人刘大鹏、王红兵到庭参加诉讼，被告张志伟、周口ＸＸ运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉称：诉讼请求：判令被告支付原告保险追偿款70717.4元，并由被告承担本案诉讼费及律师代理费等。事实与理由：2015年7月31日6时10分许，姜春辉驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿西安绕城高速外环，由于错过去机场的出口，遂由左侧车道向右侧车道变更车道，后骑跨二车道与应急车道分道线停车，遂后方张志伟驾驶的豫Ｐ×××××、豫P0Z**挂重型半挂车行驶至此，张志伟刹车不及，两车相撞，辽Ｂ×××××号小型越野客车向右前方冲出撞上护栏后翻车，姜春辉受伤，两车及道路设施损坏，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作西安公交认字高（20158）0731083事故认定书认定姜春辉负事故主要责任，张志伟负次要责任。辽Ｂ×××××号小型越野客车在原告处投有车损险，被保险人为林莉，事故发生在保险期间内。事故后，被保险人林莉向原告主张理赔车辆损失，经评估车为全损状态，并对残值进行公开竞价，最终确定我公司赔付被保险人林莉车辆损失231058元，并已实际支付。根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十条等有关法律规定，原告依法享有对被告交通事故责任范围内的追偿权利。
被告张志伟、周口ＸＸ运业有限公司缺席，未有答辩意见。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明目的：交通事故发生的经过，被告张志伟负事故的次要责任，应承担辽Ｂ×××××号小型越野客车次要责任；2、被告张志伟驾驶证及豫Ｐ×××××行驶证，证明目的：被告张志伟及所驾驶车辆合法，登记车主为周口ＸＸ运业有限公司；3、保险报案记录（代抄单）及保险批单，证明目的：辽Ｂ×××××小型越野车在原告处投保车辆损失保险，被保险人为林莉；4、竞价报告、车辆损失情况确认书、保险赔款计算书、建设银行单位客户回单，林莉的声明、权益转让书，证明目的：辽Ｂ×××××车辆经公开竞价方式进行评估，确定最终损失为231558元；该款项已经支付被保险人林莉，原告依法享有追偿权利。
被告张志伟、周口ＸＸ运业有限公司缺席未向本院提交证据材料。
本院经审理认定以下案件事实：2015年7月31日6时10分许，姜春辉驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿西安绕城高速外环由东向西行使，由于错过去机场出口，遂由左侧车道向右侧车道变更车道，后骑跨二车道与应急车道分道线停车，逢后方张志伟驾驶豫Ｐ×××××、豫P0Z**挂号重型半挂车行驶至此，张志伟刹车不及，两车相撞，辽Ｂ×××××号小型越野客车向右前方冲出撞上护栏后翻车，造成姜春辉受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作西公交认字高[2015B]第0731083号事故认定书，认定姜春辉负主要责任，张志伟负次要责任。辽Ｂ×××××号小型越野客车在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投有车损险，被保险人为林莉，事故发生在保险期间内。原告进行委托评估并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书和机动车保险赔款/费用计算书，确认辽Ｂ×××××号车辆损失为231558元、赔款费用共计231058元，且原告已于2015年11月5日将赔款费用231058元支付给被保险人林莉，有被保险人林莉与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，将保险标的权益转让给原告。此外，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为周口ＸＸ运业有限公司，豫P0Z**挂号重型低平板半挂车登记所有人为河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依法享有对本案被告在交通事故责任范围内的追偿权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据交警部门的事故责任比例，本院确认被告张志伟承担30%的赔偿责任。本案辽Ｂ×××××号实际车辆损失231058元，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经理赔给林莉。被告张志伟在交强险限额内财产损失2000元范围内不划分责任，应先予以赔偿。下余车辆损失229058元应由被告张志伟在事故责任限额内承担30%即68717.4元。综上，被告张志伟应赔偿原告70717.4元。张志伟驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为周口ＸＸ运业有限公司，故被告周口ＸＸ运输集团有限公司对上述赔款承担连带责任。原告在庭审中当庭提出撤回对被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款70717.4元。
二、被告周口ＸＸ运业有限公司对上述赔款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取），被告张志伟和被告周口ＸＸ运业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 靳一凡
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初320号
原告吴林坤，男，1974年3月2日出生，住福建省诏安县。
被告吴勇泉，男，1991年10月10日出生，住福建省诏安县。
原告吴林坤诉被告吴勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林坤、被告吴勇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林坤诉称，被告吴勇泉于2014年12月6日向原告吴林坤借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执，约定还款期限一个月，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，从借款之日起按月支付百分之二的利息。后经原告多次催讨，被告吴勇泉没有归还借款及利息。现请求判令：1.被告吴勇泉偿还借款本金人民币10000元及从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止；2.案件受理费由被告承担。
被告吴勇泉辩称，2014年12月6日被告曾经向原告吴林坤借款人民币10000元，约定月利率4%。被告在10个月内已经全部偿还该笔借款本息人民币14000元给原告。而原告吴林坤也把该笔借款的借条拿还给被告。由于当时写借条时，原告向被告解释说是同一笔借款，只是怕约定月利率为4%的利息属于高利贷不合法，要求答辩人再写一单月利率为2%的借条用于备查，实际都是同一笔金额10000元的借款。以上的空白借条由原告提供给被告，被告文化差，又不懂法律专业知识，在全部偿还原告该笔借款本息时没有把所有的借条都拿回来，所以才会被原告所利用，提起虚假诉讼。原告吴林坤所诉情况与事实不符，请求依法驳回原告吴林坤的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告吴林坤提供证据如下：借条一张，证明被告吴勇泉于2014年12月6日向原告吴林坤借款人民币10000元，约定月利率2%的事实。
被告吴勇泉质证认为，这张借条不是原件，原件是其提供的另一张借条。
被告吴勇泉提供证据如下：借条一张，证明被告偿还吴林坤借款本息，原告吴林坤将该借条还给被告的事实。
原告吴林坤质证认为，其不知道被告提供的借条从哪里来的。
本院认为，原告吴林坤持有被告吴勇泉本人书写并签名捺印的借条，可证明被告吴勇泉于2014年12月6日向其借款本金人民币10000元并约定月利率2%的事实。被告吴勇泉提供的另一借条，无法证明其已偿还原告吴林坤借款本金及利息人民币14000元的事实。
诉讼中，被告吴勇泉申请证人吴某某（系被告吴勇泉母亲）出庭作证，证言的主要内容为2015年12月29日下午18时30分左右，吴勇泉在自己家中还给吴林坤本金10000元及利息4000元，吴林坤把借条还给了吴勇泉。
原告吴林坤质证认为证人吴某某与本案无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人吴某某系被告吴勇泉母亲，其证言不能单独作为认定被告吴勇泉已付还原告吴林坤本金及利息的事实。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告吴勇泉于2014年12月6日向原告吴林坤借款人民币10000元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张给原告收执。借款后，被告吴勇泉未归还借款本金及利息。原告吴林坤于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴勇泉向原告吴林坤借款人民币10000元并约定月利率2%，有被告出具给原告的借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告起诉要求被告吴勇泉还款10000元，依法应予支持。关于原告要求被告吴勇泉支付从借款之日起至被告还清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，因原、被告双方约定借款期间月利率为2%（年利率24%），故原告请求被告按月利率2%（按年利率24%）支付利息，依法应予支持。关于被告吴勇泉主张其已归还原告吴林坤借款本金及利息，因其提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴勇泉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴林坤借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2014年12月6日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告吴勇泉负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
……
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4310号
罪犯周立成，于湖北省恩施市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月5日作出（2011）甬象刑初字第1号刑事判决，以罪犯周立成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；违法所得应继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周立成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周立成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1092号
原告：杨丽琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：沈思明，男，1962年10月15日出生，汉族，住邵武市。
原告杨丽琴与被告沈思明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琴的委托诉讼代理人郭金虎、被告沈思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽琴向本院提出诉讼请求：1、被告沈思明返还原告杨丽琴借款本金210,000元，并支付从2012年5月21日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息（2012年5月21日起至2018年5月20日利息为302400元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月19日，被告向原告借款150,000元；2011年7月20日被告又向原告借款60,000元。上述二笔借款均约定借款月利率为2%。之后被告向原告支付了部分利息。借款期限届满后，被告多次要求续期，原告同意后均由被告在借条上签名续期。2017年初，原告多次要求被告返还借款并支付利息，但被告均未给付。综上，根据有关法律规定，特具状向法院提起诉讼，望请人民法院依法裁判。
沈思明辩称，借款是事实，我也被别人欠了三百多万元没收回来，要求减少利息。
杨丽琴为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：借条二张，证明被告于2011年6月19日向原告借款15万元、2011年7月20日向原告借款6元并均约定利率为2%的事实。
沈思明对二份借据不持异议。
本院认证认为，杨丽琴所举二份借条，来源合法，内容客观真实，且沈思明无异议,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告向原告借款150,000元；2011年7月20日被告又向原告借款60,000元,二笔借款均约定借款月利率为2%,借款期限一年。之后被告向原告支付到2012年5月20日的利息。借款期限届满后，被告在原告的借条上多次签名续期。2017年起原告要求被告返还借款并支付利息，但被告均未给付。
本院认为，债务应当清偿，沈思明向杨丽琴借款210,000元后，至今未归还借款本息，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现杨丽琴诉请沈思明归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈思明应于本判决生效后十五日内给付原告杨丽琴借款210,000元，并支付从2012年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,924元，减半收取4,462元，由被告沈思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年五月十八日
书记员 陈莉莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3236号
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人郭龙，该行行长。
委托代理人谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告祝滨，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住址：江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告祝滨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告祝滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝滨全额支付其持有的原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡2017年10月12日账单全部应还款额171387.49元以及2017年10月12日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告祝滨承担。事实及理由：2011年9月26日，被告祝滨凭其上街安置区房产证复印件、凯迪拉克及别克小轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车卡申请表，经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2011年10月27日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告祝滨发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度100000元，卡号：53×××65，账单日：每月12日。2012年8月3日至2016年6月11日，被告祝滨陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年5月6日后被告祝滨无还款行为。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告祝滨以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的合法权益。2017年10月12日账单显示，被告祝滨卡片当期全部应还款额为171387.49元（其中本金116918.57元、利息35189.97元、滞纳金19278.95元）。鉴于以上事实，为维护原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的合法权益，特诉至法院。
中国建设银行股份有限公司兴国支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件一份、信用卡领用协议复印件一份、行驶证复印件两份，证明原、被告之间存在金融信用卡业务关系，并对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定；3、账户交易明细、信用卡对账单复印件各一份，证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
祝滨既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年9月26日，被告祝滨用其房产证、凯迪拉克及别克牌小轿车行驶证向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行递交了龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行审查被告祝滨的申请条件后，于2011年10月27日向被告祝滨发放卡号为：53×××65的龙卡汽车信用卡一张，约定初始信用额度为100000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五，按月计收复利。2011年11月7日至2017年5月6日，被告祝滨陆续使用该信用卡进行了消费、取现,截止2017年10月12日，被告祝滨仍欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款116918.57元，利息35189.97元、滞纳金19278.95元，合计171387.49元。
以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告祝滨向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告祝滨，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告祝滨在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行请求被告祝滨偿还透支款及利息和滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝滨偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款116918.57元及截止至2017年10月12日的利息35189.97元、滞纳金19278.95元，合计171387.49元；
二、被告祝滨偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和滞纳金（自2017年10月13日起至还清透支款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；
三、本案所涉给付内容，限被告祝滨在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告祝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初580号
原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地锦州市松山新区。
负责人刘竹西，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年6月17日出生，居住地锦州市古塔区。
原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司委托诉讼代理人刘文婷、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求撤销（2016）锦劳仲案字第147号仲裁裁决书，并判决解除原、被告双方劳动合同关系。2015年1月1日，被告所在调拨员岗位全部移交百威英博（厦门）管理运营有限公司，岗位全部取消。由于客观情况发生重大变化，原告提前一个月通知被告，可以推荐被告应聘厦门公司，或者依据法律规定解除劳动合同，并支付经济补偿金。原告在解除劳动合同前组织多次宣讲会，进行协商仍无法达成一致，原告依法履行了通知工会、支付经济补偿金和额外支付被告一个月工资的法定程序。原告为被告提供了百威英博（厦门）管理运营有限公司岗位，或者给予N+3+6000元解除劳动合同奖励政策。社会保险部门不办理保险手续停办导致原告的合法权益受到严重威胁。原告作出解除劳动关系决定后，即到社保部门办理停缴手续，但社保部门以没有员工签字为由拒绝接收。原告的善意行为不能视为变更解除劳动合同关系的意思表示。
被告辩称，我不符合用人单位可以解除劳动合同的情形，所以单位解除我是违法的。甲方违法解除本合同，乙方要求继续履行合同，甲方应当履行，所以我要求单位继续履行劳动合同。虽然原岗位取消，但单位可调我到其他部门，询证函上说可以去厦门工作，但未说明工作性质和薪资待遇，而且要面试通过才能任职，单位与我签订合同的履行地是锦州，我本人家在锦州，双方老人还有孩子都在锦州，需要人照顾，希望单位在原岗位取消的情况下在合同履行地给我转岗，而不是变相离职。我2002年9月入职，在单位裁员时应优先录用与本单位订立无固定期限劳动合同的员工。我不符合用人单位可以解除劳动合同的情形。单位没有支付2015年年终福利，在我没同意的情况下，2015年12月20日下达强制解除通知书并告知门卫禁止我入厂，均是违法行为。我要求单位补偿我2015年年终奖、部分13薪和年终福利以及这期间工资。
经审理查明，2002年9月，被告张某某在原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司处从事收款员工作，2013年1月1日起，双方签订了无固定期限劳动合同，合同中约定被告工作岗位为销售支持，工作地点为锦州。2015年1月1日，原告上级部门百威英博（中国）销售有限公司将下属公司财务业务（包括调拨业务）分包给百威英博（厦门）管理运营有限公司，被告所在的工作岗位取消。2015年6月1日，百威英博（中国）销售有限公司作出关于全部取消收款员等岗位的相关事宜的通知，百威英博（中国）销售有限公司等分公司全部取消收款员岗位。2015年12月15日，原告发出询证函，明确公司已经取消全部调拨员等岗位，公司内部也没有其他岗位可供调拨员选择，鉴于客观形势发生重大变化，公司提出推荐员工到厦门公司从事类似岗位工作机会或N+3个月基本工资+6000元选项，供员工选择。经沟通，被告不同意接受上述任一选项，公司决定自2015年12月18日起解除与被告的劳动合同关系。2015年12月16日，工会出具回执意见同意。同日，原告向被告发出通知书，决定自2015年12月20日起与被告解除劳动合同。2015年12月20日，原告向被告支付了一个月工资及经济补偿金32742.16元。2016年5月30日，锦州市劳动争议仲裁院对被告张某某申请继续履行劳动合同一案，作出（2016）锦劳仲案字第147号仲裁裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司不服该仲裁结果，起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，（2016）锦劳仲案字第147号仲裁裁决书、劳动合同、询证函、取消调拨室岗位的通知、解除/劳动合同补偿金测算表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在提前三十日书面通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以与劳动者解除劳动合同。原告与被告签订的劳动合同中，被告工作地点为锦州，故原告应为被告在工作地点即锦州调整工作岗位，在被告不能胜任工作时，才能与被告解除劳动合同。故原告解除劳动合同的行为违反法律规定，双方应继续履行劳动合同。原告认为根据劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日书面通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以与劳动者解除劳动合同。本案用人单位在是否解除双方劳动关系过程中有过磋商，提供涉诉员工到厦门公司类似岗位的“工作机会”，所谓“工作机会”并不是为被告提供确定工作岗位，且违反了劳动合同中工作地点为锦州的约定，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司诉讼请求，原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司与被告张某某继续履行劳动合同。
案件受理费10元，由原告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院｡
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01055号
申请执行人：李仙和，女，1966年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周东连，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李仙和与周东连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01276号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东连在金融机构的存款60650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张莹莹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3506号
原告：王和利，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，经常居住地四川省宜宾市南溪区。
被告：李华平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王和利与被告周敏、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告王和利诉称，要求二被告立即偿还原告借款1500000元及资金占用利息。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告是事实夫妻。2011年年底，原告应二被告邀约，合伙经营雅安市天全友创商品混凝土有限公司，被告周敏为公司董事长，被告李华平公司总经理，全面负责公司筹建与经营。自2011年年底起，原告分多次向被告转入投资款共计1500000元，但原告并没有实际合伙经营，二被告自愿将原告的投资款转为借款，并由被告周敏于2016年7月2日向原告出具金额为1500000元的借条一张。此后，该款经原告多次催收，二被告至今未付，故原告提出上述诉请。
被告周敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周敏的住所地为四川省富顺县，但其经常居住地在四川省宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告周敏经常居住地人民法院管辖，因此，富顺县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系双务合同纠纷，双方当事人互负对待给付义务。贷款人提供贷款时借款人一方为接收货币一方，借款人偿还贷款时贷款人一方即应为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告与被告周敏就借款合同未约定合同履行地，本案原告王和利起诉二被告要求其偿还借款本息，故本案接收货币一方即原告王和利一方住所地四川省富顺县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周敏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一八年一月十五日
书记员 李俊英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3506号之一
原告：王和利,男,1978年12月14日出生，汉族,住四川省富顺县。
被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李华平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王和利与被告周敏、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵永刚
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一八年四月四日
书记员 兰 春
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3506号原告：王和利，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，经常居住地四川省宜宾市南溪区。被告：李华平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王和利与被告周敏、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王和利诉称，要求二被告立即偿还原告借款1500000元及资金占用利息。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告是事实夫妻。2011年年底，原告应二被告邀约，合伙经营雅安市天全友创商品混凝土有限公司，被告周敏为公司董事长，被告李华平公司总经理，全面负责公司筹建与经营。自2011年年底起，原告分多次向被告转入投资款共计1500000元，但原告并没有实际合伙经营，二被告自愿将原告的投资款转为借款，并由被告周敏于2016年7月2日向原告出具金额为1500000元的借条一张。此后，该款经原告多次催收，二被告至今未付，故原告提出上述诉请。被告周敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周敏的住所地为四川省富顺县，但其经常居住地在四川省宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告周敏经常居住地人民法院管辖，因此，富顺县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系双务合同纠纷，双方当事人互负对待给付义务。贷款人提供贷款时借款人一方为接收货币一方，借款人偿还贷款时贷款人一方即应为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告与被告周敏就借款合同未约定合同履行地，本案原告王和利起诉二被告要求其偿还借款本息，故本案接收货币一方即原告王和利一方住所地四川省富顺县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”的规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赵永刚二〇一八年一月十五日书记员  李俊英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保95号
申请人：翟曙春，男，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被申请人：覃其胜，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
申请人翟曙春与被申请人覃其胜因抵押合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人覃其胜名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X至X层X单元X楼房产予以保全查封。申请人翟曙春已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人翟曙春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将�记在被申请人覃其胜名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X至X层X单元X楼（产权证号：京[XXX]X不动产权第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人翟曙春应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月十日
书记员 路小娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1137号
申请执行人霍某某，女，汉族，1988年4月24日出生，住西华县。
被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
本院在执行霍某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，霍某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤销对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁振中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4696号
罪犯钱伟，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬仑刑初字第218号刑事判决，以罪犯钱伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。钱伟不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出(2011)浙甬刑二终字第300号刑事裁定，维持宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第218号刑事判决对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、年度优秀报道员、单项记功；2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1585号
原告陈宾，男，汉族，1986年3月4日出生。
原告崔焱，女，汉族，1987年8月16日出生。
二原告共同委托代理人李国利、穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店，住所地郑州市中原区。
经营者孟龙。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
原告陈宾、崔焱诉被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宾、崔焱及其共同委托代理人李国利，被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店的委托代理人黄宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾、崔焱诉称，二原告系夫妻关系，是郑州市中原区洲海路晶华城小区26幢3层11号房屋的实际所有人。2015年5月12日14时45分，被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店发生爆炸并引发火灾，致使原告的房屋焚毁严重，房屋内所有财产付之一炬，给原告造成巨大经济损失。经郑州市中原区公安消防大队出具的郑中公消火认字（2015）第0012号火灾事故认定书确认，火灾系乐芝源蛋糕房西侧操作间液化气泄漏爆炸引起。经初步统计，原告因火灾所造成的直接经济损失达25万元左右。此外，火灾造成原告及家人居无定所，只好租房居住，每月租金1500元。根据以上事实，被告对此次火灾事故承担全部责任，应向原告赔偿经济损失。现起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告直接经济损失250000元，租住房屋支出7500元（按5个月计算），共计257500元；2、本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。
被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店辩称，第一，原被告主体均不适格，被告不是侵权主体，原告也不是被侵权主体，真正的侵权主体是李士民和宏达加气站。第二，被告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，涉案的评估报告，评估数额过高，有夸大评估的情况。
根据原、被告双方提供的证据、举证意见及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈宾、崔焱所居住的郑州市中原区洲海路晶华城小区26幢3层11号房屋，所有权人为李睿冰。李睿冰在2012年取得该房屋所有权，之后二原告出资购买该房屋，对房屋进行装修并添置家具后入住。二原告与李睿冰之间未办理房屋过户登记手续。2015年5月12日，被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店内，被告使用的液化气罐发生爆炸引发火灾，致使原告所住房屋及室内家具和生活用品焚毁严重。该液化气罐系被告向某加气站所租用，由送气员工李士民送来。二原告遂起诉来院，要求被告赔偿损失。
在诉讼中，根据二原告申请，本院依法委托河南科健资产评估有限公司对涉案二原告所住房屋的财产损失价值进行了评估，该公司出具了豫科评鉴字（2015）第64号评估报告，评估结论为二原告《鉴定清单》所列财产的损失价值为59851.92元；因火灾二原告在外租房，自火灾发生日至租房协议到期日，支付房租11200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系二原告出资购买，二原告居住于该住房，是该套住房的支配者和管理者，也是房屋现实利益的享受者。二原告虽未取得房屋的所有权，但并不影响其作为房屋占有人应享有的权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故二原告因火灾所遭受的损失，应当得到相应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案被告系涉案液化气罐的占有人和使用人，该液化气罐发生爆炸造成原告受损，被告没有证据证明原告对本次损害的造成存在故意或者重大过失，本次损害也不存在不可抗力的因素，因此被告应当承担赔偿责任。被告辩称加气站和送气员工李士民是本次火灾事件的侵权主体，被告不是侵权主体，其辩称意见不具有事实和法律依据，本院不予支持。液化气罐因质量问题发生爆炸致使原告遭受损害，被告在赔偿原告损失后，就赔偿款可向事故责任主体即液化气罐的出租方予以追偿。
关于直接损失数额，依据前述评估结论，结合双方提交的火灾事故现场照片及双方陈述，考虑二原告实际损失情况，本院认为评估结论确认的二原告财产损失价值59851.92元，较为客观真实，本院予以认定。
二原告因火灾在外租房，评估房租数额为11200元，故二原告要求被告支付五个月的房租，每个月按1500元的标准计算，共计7500元，未超出上述评估数额，符合实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宾、崔焱直接财产损失59851.92元，租房支出7500元；
驳回原告陈宾、崔焱其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，原告陈宾、崔焱负担3678.2元，被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店负担1483.8元。鉴定费10000元，由被告郑州市中原区乐芝源蛋糕店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴慧萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04290号
原告：吴某。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
本院在审理原告吴某诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案，原告吴某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理2055元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 马 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04290号
原告：吴浩，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
本院在审理原告吴浩诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案，原告吴浩于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴浩的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤回起诉。
本案案件受理2055元（已减半），由原告吴浩负担。
审判员 马 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 张中明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2494号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。
法定代表人：毛绍刚。
被执行人：林伟春，男，1976年3月1日出生，住宁海县。
被执行人：施素敏，女，1976年1月12日出生，住宁海县。
被执行人：夏年军，男，1969年2月19日出生，住宁海县。
被执行人：谢玉芳，女，1975年2月16日出生，住宁海县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49477.2元、执行费642.16元、诉讼费520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款20800元。
2.因被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款20800元，优先偿付诉讼费520元、执行费642.16元后，申请执行人实现了债权19637.84元。此外，未发现被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2494号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2494号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。法定代表人：毛绍刚。被执行人：林伟春，男，1976年3月1日出生，住宁海县。被执行人：施素敏，女，1976年1月12日出生，住宁海县。被执行人：夏年军，男，1969年2月19日出生，住宁海县。被执行人：谢玉芳，女，1975年2月16日出生，住宁海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款49477.2元、执行费642.16元、诉讼费520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款20800元。2.因被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款20800元，优先偿付诉讼费520元、执行费642.16元后，申请执行人实现了债权19637.84元。此外，未发现被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林伟春、施素敏、夏年军、谢玉芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 葛昊明审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十六日代书记员 祝海龙
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初503号
原告谷某某，女，1984年10月22日出生，汉族，住无极县。
被告李某，女，1984年11月12日出生，汉族，住无极县。
原告谷某某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称,原被告于2013年3月份开始合伙经营服装店。2014年5月份经双方协商一致，原告退伙。经清算，被告应退还原告334000元，后被告偿还了84000元，尚欠250000元未还，被告于2016年9月22日给原告出具了借条一张，剩余欠款转为借款。经多次催要，被告均以种种理由拖而不还。特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告谷某某提供的证据有：借条一份，证明被告李某于2016年9月22日给其出具借条一份，该借条载明：本人李某借到谷某某现金250000元整。对此本院对被告李某进行了询问，经询问被告李某对证据的真实性没有异议，称2016年9月22日出具借条后曾给付原告部分本金。在开庭审理过程中，原告承认被告在2016年9月22日给其出具借条后通过微信转帐给付其1000元。
经审理查明，原被告于2013年合伙经营服装店，2014年经双方协商，原告退伙。经清算，被告应退还原告款334000元，后被告给付原告部分款及利息。截至到2016年9月22日被告尚欠原告款250000元，后被告通过微信转账给付原告1000元。经原告多次催要，被告尚欠原告249000元。
本院认为，原被告合伙经营服装店，后原告退伙，截至到2016年9月22日被告尚欠原告退伙款250000元，为此被告给原告出具了借条一份，将退伙款转为借款。后被告通过微信转账给付原告1000元，现尚欠原告249000元。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告剩余款项，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告借款249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一八年三月二十一日
书记员 司伟娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02431号
罪犯李虎，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年11月7日作出（2012）合法刑初字第00615号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02431号罪犯李虎，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年11月7日作出（2012）合法刑初字第00615号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  张霁东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初29号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码9130502706161439X。
负责人：李广明，行长。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东亨圆铜业有限公司，住所地东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。
法定代表人：燕志磊，董事长。
被告：山东大生新材料科技有限公司，住所地东营市垦利区永安镇2008-09地块，统一社会信用代码91370521678119793M。
法定代表人：徐如思，董事长。
被告：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：武小容，女，1975年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告山东亨圆铜业有限公司、山东大生新材料科技有限公司、燕志富、武小容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。同日，向原告中国银行股份有限公司东营东城支行送达《受理案件通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交案件受理费，但截至2018年2月1日，原告中国银行股份有限公司东营东城支行仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东营东城支行自动撤回起诉处理。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二０一八年二月一日
书记员 于 燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第29号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁鑫明，男，1990年7月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，太原富士康公司员工，住铜川市。2012年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2012]第919号起诉书指控被告人梁鑫明犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉。被告人梁鑫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月24日凌晨3时左右，在太原市富士康科技工业园区厂区内发生打砸事件，被告人梁鑫明闻讯从员工宿舍赶到厂区内，伙同正在打砸的其他人将富士康DS4保安岗亭掀翻、玻璃砸碎，并将厂区内唐槐路隔离护栏毁坏。经鉴定，被损坏的DS4保安亭玻璃价值人民币334元。
上述事实，被告人梁鑫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及被害单位安保人员王晋光的陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、指认现场照片，价格鉴定意见书、证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鑫明伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁鑫明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁鑫明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
代理审判员 温 姣
人民陪审员 杜金萍
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 薛 玲
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2440号
被拘留人:鲁月芬公民身份号码:
本院在执行余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）与鲁月芬（2017）浙0281执2440号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁月芬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2440号
申请执行人：余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）。住所地：余姚市城区子陵路**号第***层。
负责人：范如新，该歌舞厅总经理。
被执行人：鲁月芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住余姚市阳明街道北郊村报房4队。公民身份证号3302191981********。
本院执行的申请执行人余姚市盛世祁豪歌舞厅（普通合伙）与被执行人鲁月芬合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特276号
申请人：庄勤华，女，1979年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇机口村河东南宅XXX号，现住上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：石菊珍，女，1951年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇机口村河东南宅XXX号。申请人庄勤华申请认定石菊珍无民事行为能力一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄勤华称，申请人庄勤华与被申请人石菊珍系母女关系。被申请人石菊珍因交通事故造成特重型开放性颅脑外伤，现被申请人石菊珍神志不清，生活无法自理，且无法辨认和控制自己的行为。为此，根据法律规定，申请宣告石菊珍为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人合法权益。经审理查明，被申请人石菊珍，女，1951年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇机口村河东南宅XXX号，现在上海市安平医院住院治疗，系申请人庄勤华之母。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人石菊珍目前无民事行为能力，鉴定诊断为脑损害所致的行为障碍(脑外伤后综合征)，目前处于患病期。本院认为，被申请人石菊珍患有脑外伤后综合征，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人石菊珍已被评定为无民事行为能力。现申请人庄勤华要求宣告被申请人石菊珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人石菊珍为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人庄勤华符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、石菊珍为无民事行为能力人；二、指定庄勤华为石菊珍的监护人。本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2629号
原告梁某某，男，1988年6月23日出生，汉族。
委托代理人郭言涛，男，48岁。
被告郭某甲，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告郭某乙，女，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人郭言涛和被告郭某甲及郭某甲、郭某乙的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，同年10月12日订婚时，原告送给被告订婚彩礼11000元及四金（金手镯、金戒指、金项链、金耳坠），四金共计16000元。2014年，原告方到被告家送好，给被告送好22000元，当时在场人有梁新奇、张秀乾、郭林央、郭福军、郭某乙等人。2014年3月24日举行了结婚仪式，开始同居生活，被告郭某乙只在原告家住了三天，以外出打工为由长时间不回原告家，从结婚至今被告在原告家总居住不到二十天。现要求被告返还结婚彩礼及金首饰共计五万元整，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2013年7月9日，在新县城金霖商厦购买的四金（金手镯、金戒指、金项链、金耳坠）发票一张，价值15222.40元，用于证明订婚时给被告的四金及价值；二、证人樊香萍、张旭阳、梁新玲、梁松志、张秀乾、梁新甫、蒋改连、杨淑敏、司福红的证言各一份，用于证明当时送四金的价值、订婚当天给郭某乙现金11000元，送好时给被告现金22000元。
被告辩称，订婚时男方只给女方买了四金，价值是否16000元，女方不知道，四金至今仍然在原告家存放，况且四金不属于彩礼范围，应当属于赠予关系，即使四金在被告郭某乙手中，也不应当作为彩礼进行返还；原告送好时送了6000元，而不是22000元，原告所送的6000元，也不应当返还，因为被告郭某甲在6000元彩礼的基础上又添了3000元，购买了安吉尔饮水机一台（价值1400元）和三洋牌全自动洗衣机一台（价值7800元），作为被告郭某乙的嫁妆陪送到原告家里，如果原告要求被告返还彩礼，被告要求原告返还结婚时陪送的嫁妆及郭某乙所带去的六套被褥及衣服和日常生活用品。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原、被告经人介绍认识，2013年农历10月12日订婚，原告称订婚时送给被告订婚彩礼11000元及四金，被告称没有收到订婚彩礼11000元，只有四金，四金的具体价值不清楚。原告提交的证据显示，四金购于新密市金霖商厦，其中金戒指（3.12克）、金手镯（30.83克）、金项链（10.76克）、金耳坠（2.86克），当时每克单价320元，四金共计价值15222.40元。2014年农历2月初2，原告方到被告家送好，原告称给被告送好22000元，被告认可收到原告送好钱6000元。2014年农历3月29日，原告与被告郭某乙举行了结婚仪式，开始同居生活，双方没有办理结婚登记手续，后双方发生矛盾，被告郭某乙离开原告家。现原告要求被告返还结婚彩礼及金首饰共计五万元整，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告认可与原告订婚时收到原告四金，虽然对四金的价值不清楚，但从原告提交的证据显示，当时金价为每克320元，四金共价值15222.4元，本院予以认定；被告称四金至今仍然在原告家存放，因原告不予认可，被告没有提供足够的证据证明其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予支持；原告称订婚时给被告彩礼11000元、送好给被告22000元，因被告只认可收到送好钱6000元，原告虽提交了证人证言，但是证人均与原告有亲属及亲戚关系，并且原告也没有申请证人出庭作证，因此，对原告的这一主张，本院不予支持；原告与被告郭某乙没有办理结婚登记手续，根据相关法律规定，被告所收原告的彩礼应当予以返还，被告收到的四金属于彩礼的范畴，不属于赠予。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙返还原告梁某某彩礼礼金6000元及四金（金手镯、金戒指、金项链、金耳坠），或折价返还，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告负担725元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 蒙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初8号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河南省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托代理人：张文峰，河南明治律师事务律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务实习律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡峰桥超市有限公司。
法定代表人：郭红宇。
被告：郭红宇。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告三门峡峰桥超市有限公司、郭红宇侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月14日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 申胜男
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00930号
陶守生：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）临民二初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息10000元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费992元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文�确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00930号
陶守生：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00930号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人陶守生，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陶守生金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00174号民事调解已发生法律效力。责令陶守生等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司10000元本金及利息，但陶守生未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陶守生外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民二初字第00174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初109号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张国尧，男，1972年12月30日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，住金湖县。曾因吸毒，被金湖县公安局分别于2014年12月12日行政拘留十日；2016年9月4日行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；2017年7月3日行政拘留十三日，同日决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月25日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被取保候审，同年6月12日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人张国尧犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人张国尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
一、盗窃事实
2018年2月16日11时许，被告人张国尧至金湖县人民医院住院部一楼电梯口旁，窃得戴某1遗忘在电动自行车龙头上的女式手拎包一只，内有现金1200元、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币4750元）、银项链一条（经鉴定，价值人民币22元）。上述财物合计价值人民币5972元。
2018年3月14日晚，被告人张国尧委托其妻詹某将窃得的财物退还被害人。同年3月16日，被告人张国尧向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张国尧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1陈述，证人詹某证言，辨认笔录，被窃手提包、手链、项链照片，监控视频，检测报告，价格认定意见书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2017年3月的一天晚上，被告人张国尧在金湖县城华海路水之恋洗浴中心门前路边，以人民币300元的价格向倪某出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，约0.2克。
被告人归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张国尧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过和情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张国尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张国尧又贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张国尧在盗窃犯罪后自动投案，在贩卖毒品犯罪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张国尧曾被刑事处罚和多次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张国尧在盗窃案件未立案前将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国尧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张国尧犯罪所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4265号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年4月17日作出（2008）西刑初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）二中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月17日起至2015年8月16日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4265号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年4月17日作出（2008）西刑初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）二中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月17日起至2015年8月16日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执37号之四
申请执行人：闫淑红。
被执行人：曹京奎。
本院（2016）晋0825民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫淑红于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹京奎的存款35496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 欣
欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执37号之三
申请执行人：闫淑红。
被执行人：曹京奎。
本院（2016）晋0825民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫淑红于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹京奎的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 维 波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨欣杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执37号之一
申请执行人：闫某。
被执行人：曹某。
本院（2016）晋0825民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫某于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某的存款8831.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鸽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执37号申请执行人：闫某。被执行人：曹某。本院在执行闫某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的额48500元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2075号
申请人：张成峰,男，1989年8月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张荐轩，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：董惠兰，女，1941年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请人张成峰与被申请人张荐轩、董惠兰民间借贷纠纷一案，申请人张成峰于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区X期XX栋XXXX室的房屋（保全限额为肆万伍仟元），并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区X期XX栋XXXX室的房屋（保全限额为肆万伍仟元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ靖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2075号之二
申请人：张成峰,男，1989年8月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张荐轩，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：董惠兰，女，1941年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请人张成峰与被申请人张荐轩、董惠兰民间借贷纠纷一案，申请人张成峰于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区X期XX栋XXX室的房屋（保全限额为肆万伍仟元），并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区X期XX栋XXX室的房屋（保全限额为肆万伍仟元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ靖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2075号之一
解除保全申请人：张成峰,男，1989年8月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡周村村何*组**号，公民身份号码3425011989********。
被申请人：张荐轩，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：董惠兰，女，1941年10月25日出生，汉族，住址同上。
张成峰与被张荐轩、董惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）皖1802民初2075号民事裁定书，裁定查封被申请人董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区2期A5栋1202室的房屋（保全限额为肆万伍仟元）。申请人张成峰于2018年5月9日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，张成峰要求解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对董惠兰所有的位于安徽省宣城市宣州区柏庄小区2期A5栋1202室的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ靖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初607号
原告：张某，女，汉族，1993年8月28日出生，现住枣强县。
被告：段某，男，汉族，1988年4月20日出生，现住枣强县。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 李建华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第418号
原告：殷琪竣，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：何振宇，户籍地湖南省道县，现住址。
原告殷琪竣与被告何振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序进行审理。同年5月28日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷琪竣委托代理人殷锦培、李海珍到庭参加诉讼，被告何振宇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷琪竣诉称：原告与被告是朋友关系，2014年10月6日、2014年11月30日、2014年12月30日，被告何振宇以在建工程资金周转困难为由分别向原告借款11万元、10万元和54600元，被告何振宇在借款后没有返还借款，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款264600元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有2014年10月6日、2014年11月30日、2014年12月30日借条原件；被告身份证复印件等证据予以证实。
被告何振宇未答辩。
经审理查明：2014年被告何振宇因做工程需要资金周转立据向原告借款共264600元，具体的借款情况如下：2014年10月6日借款11万元，约定于同年10月30日前还清借款；2014年11月30日借款10万元，约定于同年12月30日前还清借款；2014年12月30日借款54600元，约定于2015年1月30日前还清借款，原告交付借款后，被告未如期返还借款。
根据中国人民银行的公布，2014年10月6日至2014年12月30日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何振宇向原告殷琪竣借款后，未履行还款义务，已经构成违约，应承担还款的责任。对于逾期利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振宇在本判决生效后10日内返还原告殷琪竣借款264600元及支付利息（从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金264600元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元，公告费260元，由被告何振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何欣颖
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐颖聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第376号
原告梁桂斌。
委托代理人黄全福，系律师。
被告刘振全。
原告梁桂斌与被告刘振全买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂斌的委托代理人黄全福、被告刘振全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂斌诉称，被告于2008年6月至11月期间在原告处购买碎石7000立方米，单价每立方米30元，总计货款为人民币210000元。后被告给付货款人民币72000元，尚欠货款人民币138000元。经原告多次索要，被告于2011年8月11日向原告出具欠条一份，并口头承诺两个月内付清该货款。后被告拖欠货款至今，现原告诉至法院，要求被告给付货款人民币138000元。诉讼费由被告负担。
被告刘振全辩称，我所欠原告货款的事实属实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告刘振全于2008年6月至11月期间在原告处购买碎石7000立方米，总计货款为人民币210000元。后被告给付原告货款人民币72000元，剩余货款人民币138000元一直未给付。2011年8月11日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告碎石款人民币138000元，但未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未给付所欠货款，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告按约定提供了碎石，则被告应履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘振全于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁桂斌货款人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取，由被告刘振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年八月二十日
书 记 员 金美玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执196号
申请执行人叶杰，男，1963年3月16日出生，汉族，现住东兴市，
被执行人李军，男，1962年7月27日出生，瑶族，现住防城港市防城区，
申请执行人叶杰与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶杰于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李军在期限内履行生效法律文书确定的义务�偿还给申请执行人叶杰借款112000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2540元，申请执行费1580元。
本案在执行中，本院查明被执行人李军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审�员廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执196号申请执行人叶杰，男，1963年3月16日出生，汉族，现住东兴市，被执行人李军，男，1962年7月27日出生，瑶族，现住防城港市防城区，申请执行人叶杰与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶杰于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李军在期限内履行生效法律文书确定的义务�偿还给申请执行人叶杰借款112000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2540元，申请执行费1580元。本案在执行中，本院查明被执行人李军目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审�员廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十五日书记员 黎一蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2224号
原告胡玉霞，女，汉族，1965年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康民房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，系该公司董事长。
委托代理人周勇宁，系该公司员工。
本院在审理原告胡玉霞与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告已履行了更换玻璃义务。原告胡玉霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由被告康民房地产开发有限公司承担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶文欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李一青，男，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金彩荣，女，1961年1月14日出生，满族，上海骏越工贸有限公司总经理，现住上海市宝山区。
再审申请人李一青与被申请人金彩荣租赁合同纠纷一案，再审申请人李一青不服本院（2017）辽07民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李一青申请称：1、要求依法撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1753号民事判决书及锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初127号民事判决书，发回原审法院重审，或者查清事实依法改判。2、由被申请人承担本案一审、二审诉讼全部费用。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、案件合同性质定案有误。本案争议合同为合伙纠纷，而非租赁合同。原一审、二审判决认为“仅凭<出租合同>的字样就确认了双方的租赁关系”，没有实质的研判。2、《出租合同》第二条约定每年年末交纳租金，交易习惯一般都是上打租，这样约定违反商业交易习惯，不具有证据的客观性。《出租合同》乙方年末交纳租金和盈利利润的50%，通常出租合同不会出现交纳利润情况，违反常理，也是通过非正常手段取得的合同，二审法院却“要点利润心理平衡”主观推断，故意偏袒。3、一审《出租合同》第二条写房屋月租金人民币9万元，而非判决书写明“租金为每年9万元”。属于明显事实不清，一审法院没有查清，二审法院简单认为是笔误，没有事实依据。而根据市场行情年租金也就是在每年4.5万元，这种辩解如能成立，申请人可以要求说租金每两年9万元。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人在一审、二审期间分别提出书面申请要法院调查关键证据，法院未调查。为此，请求人民法院依据事实和法律撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，再审申请人李一青主张与被申请人是合伙关系，在原审审理过程中提交了装修收据、史会玲证言等证据，而被申请人金彩荣提交了锦州辽西小商品批发市场商位合同、收款收据和出租合同，证明其从锦州辽西小商品批发市场租来商位后又转租给再审申请人李一青的事实。被申请人金彩荣提交的出租合同经司法鉴定上面的签名为李一青本人书写，从合同的名称及内容来看双方达成了出租商位的合意，没有合伙的意思表示。被申请人提交的出租合同是原始的直接证据，其效力大于再审申请人提供的传来的间接证据。虽然出租合同约定租金每年年末给付并向被申请人交纳盈利利润的50%与一般租赁的“上打租”习惯不同，但不足以改变租赁合同的性质，且被申请人做出了合理解释，再审申请人作为完全民事行为能力人，在合同上签字说明对合同约定内容的认可，应受合同的约束，履行合同义务。再审申请人于2016年使用被申请人的商位，应向被申请人金彩荣支付租金。故一审判决再审申请人李一青给付被申请人金彩荣租金正确，二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人李一青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李一青的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李一青，男，1962年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市凌河区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金彩荣，女，1961年1月14日出生，满族，上海骏越工贸有限公司总经理，现住上海市宝山区。再审申请人李一青与被申请人金彩荣租赁合同纠纷一案，再审申请人李一青不服本院（2017）辽07民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李一青申请称：1、要求依法撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1753号民事判决书及锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初127号民事判决书，发回原审法院重审，或者查清事实依法改判。2、由被申请人承担本案一审、二审诉讼全部费用。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、案件合同性质定案有误。本案争议合同为合伙纠纷，而非租赁合同。原一审、二审判决认为“仅凭的字样就确认了双方的租赁关系”，没有实质的研判。2、《出租合同》第二条约定每年年末交纳租金，交易习惯一般都是上打租，这样约定违反商业交易习惯，不具有证据的客观性。《出租合同》乙方年末交纳租金和盈利利润的50%，通常出租合同不会出现交纳利润情况，违反常理，也是通过非正常手段取得的合同，二审法院却“要点利润心理平衡”主观推断，故意偏袒。3、一审《出租合同》第二条写房屋月租金人民币9万元，而非判决书写明“租金为每年9万元”。属于明显事实不清，一审法院没有查清，二审法院简单认为是笔误，没有事实依据。而根据市场行情年租金也就是在每年4.5万元，这种辩解如能成立，申请人可以要求说租金每两年9万元。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人在一审、二审期间分别提出书面申请要法院调查关键证据，法院未调查。为此，请求人民法院依据事实和法律撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人李一青主张与被申请人是合伙关系，在原审审理过程中提交了装修收据、史会玲证言等证据，而被申请人金彩荣提交了锦州辽西小商品批发市场商位合同、收款收据和出租合同，证明其从锦州辽西小商品批发市场租来商位后又转租给再审申请人李一青的事实。被申请人金彩荣提交的出租合同经司法鉴定上面的签名为李一青本人书写，从合同的名称及内容来看双方达成了出租商位的合意，没有合伙的意思表示。被申请人提交的出租合同是原始的直接证据，其效力大于再审申请人提供的传来的间接证据。虽然出租合同约定租金每年年末给付并向被申请人交纳盈利利润的50%与一般租赁的“上打租”习惯不同，但不足以改变租赁合同的性质，且被申请人做出了合理解释，再审申请人作为完全民事行为能力人，在合同上签字说明对合同约定内容的认可，应受合同的约束，履行合同义务。再审申请人于2016年使用被申请人的商位，应向被申请人金彩荣支付租金。故一审判决再审申请人李一青给付被申请人金彩荣租金正确，二审予以维持并无不当。综上，再审申请人李一青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李一青的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一八年四月二十六日法官助理  隋佳利书 记 员  李科霏