wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更73号
罪犯谢军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年9月23日作出（2011）阳刑一初字第283号刑事判决，认定被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18049号
原告：陈某某，女，1973年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1970年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由陈某某负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2453号
罪犯吴公伟，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号刑事判决，以被告人吴公伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。本院以（2011）一中刑执字第4380号刑事裁定，对罪犯吴公伟减刑十一个月，刑期自2009年3月6日起至2016年4月5日止；以（2013）一中刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯吴公伟减刑一年，刑期自2009年3月6日起至2015年4月5日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴公伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴公伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴公伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴公伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1746-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
被执行人陈学武，男，1983年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈学武信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第292号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告陈学武应于本判决生效之日起十五日内，将人民币4972.58元及利息2134.83元偿还给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈学武负担。因被执行人陈学武未能按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2015年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月22日将被执行人陈学武纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈俊潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执234号
申请执行人陈俊，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭广俭，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人武桂香，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈俊与被执行人郭广俭、武桂香身体权纠纷一案，执行标的4150元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2016年3月17日对被执行人郭广俭进行了司法拘留，其履行了2700元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 宁 波
第1页共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第310号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人崔化敏
被执行人石耀臣
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人崔化敏、石耀臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第022号公证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔化敏、石耀臣履行了（2014）丰证执字第022号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出的（2014）丰证执字第022号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈冀宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第310号
申请执行人薛树，农民。
被执行人林红青，农民。
本院在执行（2014）丰执字第310号薛树与林红青机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年九月十一日
书记员 杨会建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第958号
罪犯钱旭初，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出了（2009）浙甬刑一初字第88号刑事判决，以被告人钱旭初犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱旭初在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱旭初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱旭初在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭初减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一�三月二日
代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第922号
原告：王助明，男。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：崇州市欧帝名家家具有限公司，住所地崇州市三江镇方碾村6组。
法定代表人：虞廷满。
原告王助明与被告崇州市欧帝名家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告王助明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王助明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告崇州市欧帝名家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由王助明负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 可
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第922号
原告：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县石子镇。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：崇州市欧帝名家家具有限公司，住所地崇州市三江镇方碾村6组。
法定代表人：虞廷满。
原告王助明与被告崇州市欧帝名家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告王助明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王助明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告崇州市欧帝名家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由王助明负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 可
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初465号
原告：胡和开男，1984年3月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：胡发标男，1990年5月4日出生，住上杭县。
原告胡和开与被告胡发标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡和开在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡和开撤回起诉处理。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月一日
代理书记员 郭雯菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2753号
罪犯杨永明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年1月23日作出（2007）东刑初字第290号刑事判决，以被告人杨永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿342664元，刑期自2007年6月13日起至2017年6月12日止。被告人杨永明不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）二中刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人杨永明撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月13日起至2015年1月12日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月13日起至2014年7月12日止），附带民事赔偿342664元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2753号
罪犯杨永明，男，1991年5月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年1月23日作出（2007）东刑初字第290号刑事判决，以被告人杨永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿342664元，刑期自2007年6月13日起至2017年6月12日止。被告人杨永明不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）二中刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人杨永明撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月13日起至2015年1月12日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月13日起至2014年7月12日止），附带民事赔偿342664元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第524号
申请执行人马彩云，女，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4387号马彩云申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动争议纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第126号裁决书马彩云申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动争议纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵浩森
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第524号
申请执行人马彩云，女，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人马彩云与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第126号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人马彩云支付工资24213元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日提出强制执行申请，现查明被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂执提字第524号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东生，男，1952年12月7日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
再审申请人王东生因诉被申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天机械公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东生申请再审称：舜天机械公司模仿王东生签名，为王东生办理了退休手续。2015年10月6日，舜天机械公司明确不给其发工资，王东生才确切知道自己利益受到损害，本案时效应从2015年10月6日起算，其于2016年8月提起仲裁和诉讼，并没有超过诉讼时效，原审判决以该案超过仲裁时效为由驳回诉求，属于适用法律错误。2009年6月至2011年11月期间，王东生一直为舜天机械公司提供劳动，一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审判决，判令舜天机械公司支付王东生工资318750元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王东生认为舜天机械公司模仿其签名，在2012年12月18日为其办理了退休手续，但未能提供相应证据予以证明。对该项申请再审理由，本院不予采纳。
王东生主张2009年6月至2011年11月期间一直为舜天机械公司提供劳动，对此舜天机械公司予以否认，王东生仅凭个人陈述亦不足以证明该事实存在。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王东生在退休并开始享受养老保险待遇三年之后，才于2016年8月提起本案仲裁和诉讼，已经超过了一年的时效，一、二审判决认定其已经超过仲裁时效，并无不当。
综上，王东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王东生的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初751号
原告：范海军，男，汉族，1980年10月5日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段丽，女，汉族，1973年7月15日出生，住商水县，现住周口市。
原告范海军与被告段丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海军及其委托代理人朱会臣、被告段丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还其所欠奶粉盒装1段26盒、飞帆盒装2段6盒，星阶听装2段1件、飞帆听装2段一件、星阶听装2件3桶、超飞听装2段4桶，超飞听装1段2件，超飞听装3段1件，飞帆听装1段5听，星阶听装1段1件4桶，超飞听装2段4件，飞帆听装2段2件4桶；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段丽自2015年至2016年从原告处借奶粉，原告多次追要，被告迟迟不还，特提起诉讼，要求被告偿还其所借奶粉。
被告段丽辩称奶粉的数量是对的，但是奶粉价值没有27000元，奶粉价值大概有17000元，因为原告买奶粉时厂家都有活动，我是代表公司的业务行为，原告应该起诉公司。
本案在审理期间，被告段丽向本院提出反诉，本院受理后，告知其缴纳反诉费，被告未在指定的时间内缴纳反诉费，且未向本院申请缓交或者免交，其反诉依法按撤诉处理，本院不再审理。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料：被告段丽签字的借条四张证明原告的主张。
被告段丽向本院提交销货清单两份证明原告欠其奶粉钱14266元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了证据质证，被告对原告提交的借条的真实性予以认可，本院予以认证，因被告的反诉此案不在审理，故被告支持其反诉的证据本院不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借奶粉数量如下：2015年11月22日超飞听装奶粉2段4桶，超飞听装1段2件；2016年1月1日超飞听装3段1件；2015年6月12日飞帆听装1段5听；2015年9月23日星阶听装1段1件4桶；2015年10月26日超飞听装4件；2016年1月飞帆听装2段2件4桶；2016年7月11日星阶听装1段3桶（多美滋）；2016年6月10日星阶听装2段1件，飞帆听装2段1件（多美滋）；2016年4月5日飞帆盒装1段26盒，飞帆盒装2段6盒。经调查，借条注有“（多美滋）”字样表明是原告经营的多美滋奶粉店。
本院认为，被告段丽在原告范海军处借奶粉是事实，原告起诉被告偿还其所借奶粉的诉讼请求应予支持。被告辩称原告应以当时的购入价格计算所欠奶粉价值并予以偿还，但原告当庭表示要求被告偿还奶粉，原被告履行义务的方式不能达成一致，本院认为奶粉属种类物，具有可替代性，被告从原告处借奶粉，原告要求被告偿还奶粉合理合法，原告的意见本院予以采信。被告辩称其系职务行为，原告应该起诉其所在的公司履行义务，但被告并未提供相关证据证明其身份，且借条上没有公司印章，只有被告本人签名，故被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段丽在本判决生效后五日内偿还原告范海军奶粉超飞听装2段4件4桶，超飞听装1段2件，超飞听装3段1件，飞帆听装1段5听26盒，星阶听装1件7桶，飞帆听装2段3件4桶6盒，星阶听装2段1件。
案件受理费237元，由被告段丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年三月十二日
书记员 王文宣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15291号
申请执行人戚云，男，1984年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张月根，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初43672号民事调解书申请执行人戚云与被执行人张月根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张月根名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人戚云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初43672号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1522号
原告宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会。
法定代表人李军辉，系该村委会主任。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告李同水，农民。
被告李雪刚，农民。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
原告宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会为与被告李同水、李雪刚农村土地承包经营合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会的法定代表人李军辉、委托代理人张力强，被告李同水、被告李雪刚及其委托代理人曹书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会诉称，1995年李同新、曹双坤、李进安、李建青、李灵水、李同水、李振华等与原告签订土地承包协议，亩数共计15.9亩，期限至2014年9月15日止。被告李同水、李雪刚与上述承包户在上述承包期内签订转包协议，进行养殖，该地块四至为：东邻李振吉，西邻白春更，南临高庄窠，北邻大街。合同到期后，应北高李庄村两委、党员组长、群众代表的要求，对原苹果地重新发包，但被告李雪刚却拿出盖有村委会公章的土地转包协议，协议上写明：现有村委会帮助两被告从上述承包户手中把土地返包回来，进行投资修建猪场，一切与村有关的问题在现承包期内均由上述承包户负责。如有变动，在现承包期内整体解除合同，上述承包户对被告的返包协议也相应解除，如无变动，承包期满上述承包户对被告的返包协议自行终止�即变更为原告对被告的租赁合同。原告认为该土地转包协议是无效协议。理由如下：1、该土地转包协议没有表明租赁期限和租赁费，不符合法律规定。2、该转包协议是空白信出具，是先盖章后书写的协议。3、对于转包协议上一届村委会并未备案，下一届村委会无据可查，不知道怎么回事。4、上一届村委会与被告所签订的土地转包协议上所租赁的标的物是村民集体所有的财产，村委会对于村内集体财产没有私自处分权，根据相关法律规定涉及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议决定方可办理。被告持有的土地转包协议，没有经过村民会议讨论决定，也没有经过村民代表的同意。该土地转包协议违反了法律规定，侵犯了村民的合法权益，原告作为集体经济组织的代表依法提起诉讼，请求人民法院依法确认被告提供的盖有原告公章的土地转包协议�效；责令被告停止侵权，归还原告15.9亩土地并拆除土地上的猪舍、房屋等建筑；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；2、曹双坤、李进安、李建青、段密存、李灵水、李同水出具的证明一份，内容为1995年承包的本村苹果地，2014年9月15日到期；3、北高李庄村两委及及党员组长、村民代表的决议一份，内容为原承包期已过、需要重新发包；4、甲方为北高李庄村委会、乙方为二被告、丙方为李振华的土地转包协议一份，内容为：现有甲方帮助乙方从丙方手中把土地返包回来，进行投资修建猪场，一切与村有关的问题在现承包期内均由丙方负担。如有变动，在现承包期内整体解除合同，丙方对乙方的返包协议也相应解除，如无变动，承包期满丙方对乙方的返包协议自行终止，即变更为甲方对乙方的租赁合同。丙方返包费用是乙方以每亩650元返包回来，丙方负担村所收取的承包费用；5、涉案土地的草图一份；6、村民代表对原苹果地重新发包情况记录讨论结果，内容为：原承包期到期，解除原合同重新发包，按每亩承包费870元，期限28年；7、原告向被告李雪刚发出的通知三份。8、证人李同新的当庭证言。
被告李同水辩称，其本人已经不是涉案土地的使用人，对转包协议是否已到期不清楚。不同意原告的诉讼请求。
被告李雪刚辩称，被告的租赁合同在原承包户承包到期后生效。原告起诉没有事实依据，运用法律错误，应驳回其诉讼请求，维护被告附期限的租赁合同。
被告李雪刚提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、土地租赁协议一份和土地转包协议六份；3、原告向被告李雪刚发出的通知四份；4养殖场审批手续、营业执照和组织机构代码证。
本院依职权制作涉案土地现场勘验图及笔录各一份。
经审理查明，被告李雪刚现占用宁晋县苏家庄镇北高李庄村的土地一块从事养殖业经营，该块土地的四至为：东邻李振吉、西邻白春更、南临高庄窠、北邻大街，面积为15.9亩。该块土地上建有猪舍、住房等建筑。2008年4月2日，原告宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会作为甲方，被告李同水、李雪刚作为乙方，李振华、李进虎、乔联朋、白春更、李建青、李灵水、李同水分别作为丙方签订土地转包协议7份，内容均为：现有甲方帮助乙方从丙方手中把土地返包回来，进行投资修建猪场，一切与村有关的问题在现承包期内均由丙方负担。如有变动，在现承包期内整体解除合同，丙方对乙方的返包协议也相应解除，如无变动，承包期满丙方对乙方的返包协议自行终止，即�更为甲方对乙方的租赁合同。丙方返包费用是乙方以每亩650元返包回来，丙方负担村所收取的承包费用。
上述事实，有原、被告的陈述及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、土地转包协议7份、现场草图及勘验图、养殖场审批手续、营业执照和组织机构代码证等证据在案佐证，本院予以确认。双方提交的其他证据，不能证明其主张，本院不予确认。
本院认为，本案中被告作为村民一方，对村民委员会与其签订的合同中村委会承诺是否经法定程序作出不应承担举证责任，原告宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会是基层群众性自治组织，以其自身在与村民签订的协议中的承诺未经法定程序作出为由起诉，请求确认该协议无效，应当就以上起诉理由提交相关证据，否则应承担举证不能的后果，原告未对其主张的合同无效的情形提交证据，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宁晋县苏家庄镇北高李庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 权
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1522号
原告王忠堂，男，汉族，1975年6月8日出生，住商丘市。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告王忠堂诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年1月7日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告王忠堂到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月份，按照原告与被告签订的合同及口头协议，被告应支付工人工资65000元整，为维护我的合法权益，请求依法判决被告立即偿还工人工资65000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1，原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2，合同书复印件1份，证明2014年7月1日原、被告双方签订了合同书1份，原告按照合同内容进行施工，施工结束后，被告没有付工程款（合同书原件庭后提交）；除了签订合同外，还干了一些工程，价值约3万元，被告公司的人员李长勇知道，但我没有啥证据，李长勇说将账交给被告公司的徐会计了。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经协商于2014年7月1日签订1份铁皮围墙合同，该合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区内铁皮围墙，以包工包料的形式承包给乙方。承包价格每米130元，总工程量330米，工程结束工程款一次性付清。原告按合同约定完成所有工程后，被告未能支付工程款。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程款65000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告承接了被告鼎盛公司开发的宁陵县金色华府小区内铁皮围墙以包工包料的形式承包的工程，双方之间形成劳务合同关系。原告按合同约定完成了所有工程的施工，被告依约应向原告支付工程款。原告诉请被告偿还工程款65000元，庭审中原告只能提供被告鼎盛公司欠工程款42900元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告王忠堂支付工程款42900元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王忠堂的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年一月八日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1522号
原告王忠堂，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告王忠堂诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年1月7日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告王忠堂到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月份，按照原告与被告签订的合同及口头协议，被告应支付工人工资65000元整，为维护我的合法权益，请求依法判决被告立即偿还工人工资65000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1，原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2，合同书复印件1份，证明2014年7月1日原、被告双方签订了合同书1份，原告按照合同内容进行施工，施工结束后，被告没有付工程款（合同书原件庭后提交）；除了签订合同外，还干了一些工程，价值约3万元，被告公司的人员李长勇知道，但我没有啥证据，李长勇说将账交给被告公司的徐会计了。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经协商于2014年7月1日签订1份铁皮围墙合同，该合同约定：由原告承接被告开发的宁陵县金色华府小区内铁皮围墙，以包工包料的形式承包给乙方。承包价格每米130元，总工程量330米，工程结束工程款一次性付清。原告按合同约定完成所有工程后，被告未能支付工程款。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程款65000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告承接了被告鼎盛公司开发的宁陵县金色华府小区内铁皮围墙以包工包料的形式承包的工程，双方之间形成劳务合同关系。原告按合同约定完成了所有工程的施工，被告依约应向原告支付工程款。原告诉请被告偿还工程款65000元，庭审中原告只能提供被告鼎盛公司欠工程款42900元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告王忠堂支付工程款42900元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王忠堂的其他诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年一月八日
书记员 印鹏丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1522号
原告宁雪莉，农民。
原告刘雨晴。法定代理人宁雪莉。
被告张元强，成年，农民。
本院在审理原、被告所有权纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告长期外出为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈铎
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执129号
申请执行人陈翠兰，女，1977年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人ＸＸ生，男，1977年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邱福生，男，1975年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
陈翠兰根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2641号判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。本院于2017年12月15日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人ＸＸ生、邱福生未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0275万元，截止2018年6月20日已执行0元，未执行1.0275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 曾小荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3018号
原告王文超，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告杭州梵竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1823室。
法定代表人岳桂萍。
原告王文超诉被告杭州梵竹网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉服务协议、附加协议等起诉，要求判令：被告退还原告五网合一的推广费40000元。
被告杭州梵竹网络科技有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
提供服务方：杭州梵竹网络科技有限公司。
购买服务方：王文超。
已付费用：40000元。
服务期限：自2014年11月11日起三年。
违约责任：三年盈利不低于200万元，会员量第一年不低于10000家，第二年不低于50000家，第三年不低于100000家。如达不到则退还全部开发费用。
合同履行情况：被告未按约提供服务，未达到案涉附加协议约定目标。
本院认为，原、被告之间的案涉事实清楚、证据充分，被告未按约提供服务，理应返还原告全部开发推广费用。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州梵竹网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文超开发推广费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币650元，皆由被告杭州梵竹网络科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 瑾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执16号
被执行人：姜德华，男，汉族，犯故意伤害罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1699号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜德华的银行存款人民币三万九千七百零三元九角九分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜德华应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一七年二月六日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执16号之一
被执行人：姜德华，男，汉族，1980年9月27日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省曲阜市。犯故意伤害罪。
本院在执行姜德华犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，被执行人姜德华暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1868号
原告：应普顺，男，1960年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州山黄岩区。
原告应普顺与被告牟长征民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：被告牟长征立即返还借款本金66826元，并支付该款自2017年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告借款。2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金66826元，并在借条上签字。借条明确月利率2%，借款期限一天。被告牟长征未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟长征于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应普顺借款本金66826元，并支付该款自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告牟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月四日
代书记员 陈思安
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢527号
申请执行人ＸＸ，男，1963年2月3日生，汉族。
被执行人崔卫峰，男，1979年7月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人崔卫峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6455号民事判决，于2018年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为返还申请执行人白色三菱帕杰罗V73越野车一辆（车架号为000197、发动机号为0868）以及该车的机动车行驶证、机动车登记证书各一份；案款500元。经执行，涉案车辆及该车的机动车行驶证、机动车登记证书均返还申请执行人，已执行回案款500元发还申请执行人ＸＸ，执行费100元崔卫峰已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6455号民事判决执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十七日
书记员 田丰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10号
原告刘恩英，女，住长春市南关区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路（国际大厦B座）。
法定代表人侯志，总经理。
委托代理人侯艳，该公司副总经理。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘恩英诉被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司（简称蓝梦公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩英及代理人韩轶瑶，被告蓝梦公司委托代理人侯艳、刘艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩英诉称：原告于2010年4月23日通过店面招聘到被告蓝梦公司从事保洁工作，月工资1，500.00元。直至2014年9月8日被告因装修口头通知原告不用再到单位上班。原告认为被告解除劳动合同形式违反法律规定，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知书。现起诉至法院，请求判令被告给付各种赔偿36，750.00元，以维护原告的合法权益。
被告蓝梦公司辩称：被告单位已经与原告签订劳动合同，其要求支付双倍工资的诉讼请求无事实依据。被告并未与原告解除劳动合同，实际情况是我单位因办公场地装修，暂时放假。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实根据。原、被告之间的劳动关系至今没有解除，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年9月8日被告蓝梦公司因工作场地装修，通知原告放假。原告理解为被告单位通知其解除劳动合同。庭审中，被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。本次诉讼原告没有向法院递交能够证实被告蓝梦公司违法解除与原告之间劳动关系的证据。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告本次诉讼前提是被告违法解除劳动合同，但在诉讼中却没有向法院递交被告违法解除劳动合同的证据。被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘恩英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘恩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10号
原告刘恩英，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路（国际大厦B座）
法定代表人侯志，总经理。
委托代理人侯艳，该公司副总经理。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘恩英诉被告长春市蓝梦美容美发健康有限公司（简称蓝梦公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩英及代理人韩轶瑶，被告蓝梦公司委托代理人侯艳、刘艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩英诉称：原告于2010年4月23日通过店面招聘到被告蓝梦公司从事保洁工作，月工资1，500.00元。直至2014年9月8日被告因装修口头通知原告不用再到单位上班。原告认为被告解除劳动合同形式违反法律规定，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向原告下发了不予受理通知书。现起诉至法院，请求判令被告给付各种赔偿36，750.00元，以维护原告的合法权益。
被告蓝梦公司辩称：被告单位已经与原告签订劳动合同，其要求支付双倍工资的诉讼请求无事实依据。被告并未与原告解除劳动合同，实际情况是我单位因办公场地装修，暂时放假。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实根据。原、被告之间的劳动关系至今没有解除，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年9月8日被告蓝梦公司因工作场地装修，通知原告放假。原告理解为被告单位通知其解除劳动合同。庭审中，被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。本次诉讼原告没有向法院递交能够证实被告蓝梦公司违法解除与原告之间劳动关系的证据。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、劳动合同书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告本次诉讼前提是被告违法解除劳动合同，但在诉讼中却没有向法院递交被告违法解除劳动合同的证据。被告自认原、被告之间的劳动关系至今没有解除。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘恩英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘恩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初192号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日17时30分许，被告人李某伙同蔡泽林（在逃）至宁波市鄞州区邱隘镇田郑村菜场，由被告人李某望风，蔡泽林在一摊位旁扒得被害人林某背包内的白色三星牌Note2手机1部，价值800元。后被告人李某被被害人抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，对被告人李某所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，辨认同案犯笔录，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1199号、（2013）云法刑初字第1770号刑事判决书，刑满释放证明书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨春洪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初155号
原告金学伟，住所地辽源市。
委托代理人金学平，住所地辽源市。
被告孙天明。
原告金学伟诉被告孙天明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告金学伟委托代理人金学平、被告孙天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙天明于2015年1月1日向金学伟借款人民币350000.00元，已偿还90000.00元，借款到期后孙天明未偿还剩余欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：被告孙天明偿还金学伟欠款260000.00元，利息、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙天明答辩称，没有争议。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据、借款利息合同各1份，证明孙天明向金学伟借款35万元，已偿还9万元，剩余26万元未偿还。
被告孙天明质证认为无异议。
经审理查明，2015年1月1日孙天明向金学伟出具借据1份，约定孙天明向金学伟借款350000.00元，月利率4%，借款期限为2015年1月1日至2015年3月31日。被告已偿还借款90000.00，因被告至今未偿还剩余欠款及利息，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告孙天明在原告处借款260000.00元，被告孙天明至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定月利率4%高于法律规定的利息限额，故应按年利率24%计算利息。原、被告双方均自认从2015年1月1日开始以本金260000.00元计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙天明待本判决生效后五日内向原告金学伟偿还欠款260000.00元，并承担自2015年1月1日至还清欠款之日止利息，利息按年利率24%计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元、诉讼费用60.00元，由被告孙天明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 米学红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 淼
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初246号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任青飞，男，1982年8月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市。2014年4月4日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人任青飞因涉嫌诈骗罪于2017年11月28日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人任青飞犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人任青飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月18日16时许，被告人任青飞伙同张某2（已处）、樊某（已处），经预谋，将在沈阳市北站虎跃快客客运站门前等车的被害人张某1骗至沈阳市北站路附近富祥旅社205房间，以打扑克的方式骗取被害人张某1人民币5500元、韩币26万元（26万元韩币约为1557.16元）。合计人民币7057.16元。
对于上述事实，被告人任青飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2、樊某的供述，被害人张某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、银行流水记录、情况说明、汇率证明、收条，被告人任青飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任青飞伙同他人以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人任青飞犯诈骗罪，罪名成立。被告人任青飞曾以相同手段诈骗犯罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改并再次进行诈骗犯罪，在量刑时应酌情从重处罚。被告人任青飞在案发后自首，可对其从轻处罚。被告人任青飞认罪认罚且积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任青飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2215号
原告王全收，男，1951年8月26日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告王全收与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全收及其委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资2000元至今未付。故请求判令被告支付原告工资2000元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年1月26日证明一份，该证明实为欠条，证明被告拖欠原告等四人工资共计8660元，扣除借支生活费660元，四人工资下余共计8000元，其中原告2000元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额共计8000元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。被告拖欠原告等四人工资共计8660元，扣除借支生活费660元，下余四人工资为8000元，经该四人对账，其中下欠原告工资2000元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资2000元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告王全收工资2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2951号
原告：刘春松，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王宇亮、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：王颐林，男，加拿大籍，1950年6月14日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
原告刘春松与被告王颐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春松及委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告王颐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春松向本院提出诉讼请求：1、判决王颐林偿还刘春松借款2105067元及利息（利息按月利率2%计算，其中1550000元从2013年11月24日起计算；248000元从2013年12月24日起计算；248000元从2014年1月6日起计算；59067元从2013年4月25日起计算）；2、判决本案诉讼费由王颐林承担。
事实与理由：刘春松与王颐林是朋友，王颐林因生意资金周转需要陆续向刘春松借款现金累计有2105067元，王颐林于2014年2月10日向刘春松出具借条一张给刘春松收执，王颐林在该借条上确认借款月利息2%,并确认于2014年6月30日前还清本息，然而王颐林没有按约履行还本付息义务，为此，刘春松诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王颐林未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王颐林未到庭应诉亦未答辩，视为放弃答辩权利，刘春松提交《借条》及银行流水有原件核对，对其形式真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王颐林于2014年2月10日向刘春松出具一张借条，借条上载明王颐林按月利息2%于以下时间向刘春松借到以下款项：2013年11月24日借款1550000元；2013年12月24日借款248000元；2014年1月6日借款248000元；2013年4月25日借款59067元，并约定以上款项于2014年6月30日前还清本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同系实践性合同，而非诺成性合同，出借人主张权利时，除有借条为证外，还应当结合个案具体分析借款是否已实际交付，从而判断借款合同是否生效。结合本案，借条中体现的2013年12月24日借款248000元这笔，刘春松当庭提交的银行流水只能体现其于2012年12月24日转账给王颐林200000元，银行转账时间与借条上体现的借款时间不符，且转账的数额与借条上体现的借款数额也不吻合；同理，借条中体现2014年1月6日借款248000元这笔，刘春松当庭提交的银行流水体现的系其2013年1月6日转账给王颐林200000元，借款时间与银行转账时间以及转账数额与借款数额也均不吻合；此外，关于数额最大的这笔1550000元的借款，刘春松却陈述用现金交付，但无法出具银行取款凭证，而且结合双方之间存在的资金往来习惯来看，涉及200000元的金额双方之间都通过了银行转账方式，但如此大数额的借款，双方却进行现金支付，不符合双方的交易习惯；2013年4月25日这笔借款，刘春松既无法提交银行转账凭证，也无法提交银行取款凭证。综上判断，刘春松所主张的上述四笔借款事实与常理不符，有悖交易习惯，所举证据无法形成证据链，不能证实借款的实际支付。根据前述分析，刘春松未能提供证据证实其主张的民间借贷合同符合法定生效要件，其诉请本院不予支持。王颐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回刘春松的诉讼请求。
案件受理费23640元，公告费（凭票据），由刘春松负担。
如不服本判决，刘春松可在判决书送达之日起十五日内，王颐林可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 王传城
人民陪审员 伍建英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 玉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执160号
申请执行人陈志刚。
被执行人李新。
陈志刚申请执行李新追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院三民初字（2013）第00403号民事调解书，于2016年3月2日向我院申请执行。执行标的11510元，执行费87元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件义务1000元。其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4437号
原告：张晓龙，农民。
被告：蔡志军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区银城铺镇东马庄村10队26号。
本院在审理原告张晓龙与蔡志军民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓龙负担。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4437号
原告：张晓龙，农民。
被告：蔡志军。
本院在审理原告张晓龙与蔡志军民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓龙负担。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终599号
上诉人（原审被告）：李文萍，女，1957年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：吴淑珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人李文萍因担保物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。
李文萍上诉称，被上诉人与案外人上海XX有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》约定纠纷由该公司住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人吴淑珍向担保人李文萍主张连带责任，应由担保人李文萍住所地法院管辖。上诉人李文萍的住所地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执945号之二
申请执行人赵云侠，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人王建明，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人赵云侠与被执行人王建明买卖合同纠纷一案，申请执行人赵云侠依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15182号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为被执行人王建明支付申请执行人赵云侠贷款80000元、律师代理费5500元、违约金5000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费697元。
本案执行过程中，本院向被执行人王建明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王建明拒不履行，本院已对被执行人王建明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王建明有可供执行的财产。申请执行人赵云侠亦未能提供被执行人王建明有可供执行的财产。截止2018年3月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆熙鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初421号
原告:姜修龙，男，1973年12月出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:田海波，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，地址：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人：郭志轩，职务：董事长。
本院在审理原告姜修龙诉被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜修龙于2017年11月20日向本院提出对被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为原告姜修龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告姜修龙对被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司的撤诉。
案件受理费514.50元（原告已交纳）由原告姜修龙负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海景
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初40号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈明亮，男，1962年9月5日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县(户籍所在地:周宁县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被周宁县公安局取保候审,2018年4月4日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]37号起�书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年8月3日晚，被告人陈明亮无有效机动车驾驶证件酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县泗桥乡赤岩村洋梅中路20-5号住处出发，途经该县狮城镇西环路彩虹桥桥面时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈明亮驾驶机动车时血液中的乙醇含量为129.55mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈明亮归案后,能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人陈明亮具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陈明亮户籍证明等书证，被告人陈明亮供述,福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2017]醇鉴字第561号鉴定意见书,周宁县公安局出具的检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、现场图、现场监控截图照片、指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈明亮无有�机动车驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明亮无有效机动车驾驶证件醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈明亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为被告人具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于�决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情�恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02311号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2333号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年9月19日19时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车沿江阴市华士镇东华路由西向东行驶至勤丰路叉口时，撞到叉口东侧东华路中心绿化带内的路灯杆，造成车辆、路灯杆受损的交通事故。事发后，被告人徐某弃车逃离现场。�江阴市公安局认定，被告人徐某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某事发时血液中乙醇含量为1.09mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前，被告人徐某与陆某、王某甲、蔡春明等人一起在江阴市陆桥幸福大酒店吃晚饭，期间饮用了红酒。
案发后，被告人徐某已赔偿路灯修理费用。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，证人张某、谭某、陆某、王某甲、王某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，车辆行踪系统摘录和抓拍照片，道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，江阴市欣鑫电力材料有限公司出具的路灯整修证明，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初260号
原告许宏娟，女，1983年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托代理人仲玉华，黑龙江德伦律师事务所律师。
被告高洪彬，男，1976年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告许宏娟与被告高洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告许宏娟委托代理人仲玉华到庭参加诉讼，被告高洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许宏娟诉称，原、被告双方于2015年8月25日签订借款合同一份。双方约定被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限六个月、月利率千分之二十。合同约定被告不履行合同义务时原告可要求提前偿还全部本息，由违约方承担守约方实现债权产生的律师代理费和诉讼费用并按银行贷款利率的四倍承担逾期利息并支付本息20%的违约金。同时被告以其所有的黑XX作质押并办理抵押登记，作为履行还款义务的担保财产。原告于签订合同当日履行贷款义务，被告出具收据借据一份。但被告至今未履行给付利息义务。原告多次催告被告按合同约定偿还尚欠的全部本息，被告仍旧置之不理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告按月利率2%给付原告2015年8月25日至实际给付之日期间的利息；3、原告对黑XX号车辆享有优先受偿权；4、被告承担律师代理费8400元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告高洪彬未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告许宏娟向法庭提供以下证据：
证据一，民间借贷合同及借款借据各一份，欲证明2015年8月25日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10万元，期限6个月，按月利息千分之二十给付利息，同时约定被告不履行还息义务，原告可以要求提前偿还全部本息，由违约方承担实现债权产生的律师代理费及诉讼费，2015年8月25日签订合同当日原告将10万元汇给被告，原告已经履行了义务。
证据二，质押合同一份、车辆登记证书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2015年8月25日，原、被告签订质押合同一份，被告以其所有的黑XX号车辆作为抵押物并办理了抵押登记，作为其履行还款义务的担保财产，如被告不履行还款义务，原告有权要求法院将抵押的车辆变卖或者拍卖实现债权。
证据三，代理合同及律师费收据各一份，欲证明因被告违约，原告为实现债权花费律师代理费8400元。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告高洪彬未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告许宏娟与被告高洪彬民间借贷关系合法有效。借款人高洪彬应按合同约定期限及约定的借款利率返还出借人借款本金并支付利息。原、被告借款合同约定，借款人未完全适当履行合同义务的，出借人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息、同时应由借款人承担实现债权可能发生的全部费用，现虽借款期限未届满，但被告至今未清偿欠款本息，违反合同约定，故本院对原告要求被告返还借款本金10万元、按照年利率24%支付2015年8月25日之后的利息，并支付律师费8400元的诉讼请求予以支持。另原、被告签订质押合同一份，约定被告将其所有的黑XX号车为本案债权作担保，并办理了抵押登记。本院认为，虽原、被告签订的合同记载为质押合同，但根据合同约定的内容和履行情况，实际上是被告以其所有的车辆为本案债权作抵押担保，并非质押，现被告未清偿欠款本息，原告要求对黑X**号车优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告高洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洪彬返还原告许宏娟借款本金10万元，并按照年利率24%支付原告许宏娟2015年8月25至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金10万元计算）；
二、被告高洪彬支付原告许宏娟律师费8400元；
上述两项，于本判决生效之日起七日内履行；
如果被告高洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告许宏娟对黑X**号车享有优先受偿权，如被告高洪彬到期不能偿还借款本息，以拍卖、变卖所得价款优先清偿原告借款本息、拍卖费、评估费及诉讼费等追索费用。
案件受理费2412元，由被告高洪彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 朱煜彧
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执651号
申请执行人：王舒婷，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行王舒婷与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第667号
原告陈剑。
委托代理人陈锋。
被告邹伍根。
原告陈剑与被告邹伍根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈剑委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告邹伍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并出具了借条，约定借期二个月。然而，被告在期限届满后经原告多次催款，仍不还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款150000元，并由被告承担案件受理费，公告费。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：借条原件一份、银行转账凭证一份，证明被告邹伍根向原告借款150000元的事实。
被告邹伍根未作答辩。
经审理查明：原告陈剑与被告邹伍根经朋友介绍相识，被告因收购废旧机械设备需要资金周转，于2014年3月2日向原告借款150000元，同日，原告向被告转账150000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈剑人民币壹拾伍万元正（150000）。二个月归还。此据，2014年3月2日，今借人邹伍根，137××××2128，身份证号码：362401195704193213”。被告邹伍根另在借条上注明了转账银行、户名及账号。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不还款。另查明，诉讼中，被告邹伍根因下落不明，原告为此支出公告费300元。
以上事实有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告邹伍根向原告陈剑借款150000元，有被告邹伍根出具的借条，原告提供的银行出具的转账依据为凭，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告邹伍根归还借款本金150000元，依法予以支持。因被告下落不明，原告因诉讼实际支出的公告费300元属诉讼费用范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由被告承担，原告已交纳公告费300元，其要求被告承担公告费600元不符合客观实际情况，只能依原告已实际支付的数额为准由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伍根偿还原告陈剑借款150000元并向原告支付已垫付的公告费300元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邹伍根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 周菊香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任小招
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4336号
上诉人（原审被告）:马火明，女，1964年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
原审被告：范春林，男，1965年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人马火明因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）及原审被告范春林信用卡纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马火明上诉请求：对涉案借款无异议，但本案中中行吴江分行主张的律师费并未实际支付，应当在实际支付后再主张。因此请求法院依法改判。
中行吴江分行答辩称：中行吴江分行聘请的代理律师已经实际完成了诉讼工作，律师费是必然要发生的损失，因此中行吴江分行有权主张。请求法院驳回马火明的上诉请求，维持一审判决。
中行吴江分行向一审法院起诉请求：马火明、范春林归还本金308257.36元、利息617.43元、违约金（滞纳金）2410.92元、手续费3035.53元、律师费18641元。
一审法院认定事实：2017年2月6日，马火明向中行吴江分行申请办理中国银行信用卡。2017年2月14日，马火明、范春林为购买汽车需要，与中行吴江分行签订《信用卡分期付款合同》和《中国银行信用卡汽车转向分期付款抵押合同》各一份，向中行吴江分行借款510000元，并以其所购买的苏Ｅ×××××小型轿车做抵押。中行吴江分行按约向马火明、范春林发放了贷款，后马火明、范春林未按约履行还款义务，中行吴江分行催讨无果。
一审法院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。马火明以其所有的苏Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包含本金、利息、滞纳金、律师代理费等实现债权的费用。中行吴江分行与马火明、范春林就上述车辆办理了抵押登记。经审理，认定本金308257.36元、利息617.43元、手续费3035.53元、律师费18641元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、马火明、范春林于本判决生效后十日内归还中行吴江分行借款本金308257.36元，并支付分期手续费3035.53元及相应利息（截至2017年10月21日的利息为617.43元；自2017年10月22日起至实际给付之日止的利息，以本金308257.36元为基数按日万分之五计算）；二、马火明、范春林于本判决生效后十日内赔偿中行吴江分行律师费18641元。三、如马火明、范春林未按期履行上述第一项、第二项债务，则中行吴江分行有权以本判决书确定的债务及本案的诉讼费用用已抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车折价后者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如有不足，不足部分由马火明、范春林继续清偿。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，《信用卡分期付款合同》明确，因马火明、范春林未依规定足额存入款项，马火明、范春林全额承担由此而使中行吴江分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
上述事实有《信用卡分期付款合同》等证据予以证实。
本院认为,《信用卡分期付款合同》明确马火明、范春林全额承担因其逾期归还本息使中行吴江分行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。现中行吴江分行代理律师已提供代理服务，该费用属双方有预期的、必将发生的损失，且计算标准未超过《江苏省律师收费标准》的最低收费标准，马火明、范春林应承担此项费用。综上所述，上诉人马火明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马火明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 丁 兵
审 判 员 水天庆
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 钰
书 记 员 邹 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2466号
罪犯高善超，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月19日作出（2010）甬仑刑初字第585号刑事判决，以罪犯高善超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高善超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高善超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高善超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高善超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高善超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破申8号
申请人：绍兴新动文化传播有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇怡春弄，统一社会信用代码：90330621052823447H。
法定代表人：吴鹰，系总经理。
委托代理人：施爱萍，系该公司员工。
被申请人：浙江嘉悦实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，统一社会信用代码：913306216628822411。
法定代表人：宣哲。
委托代理人：黄成，系该公司员工。
2017年5月3日，申请人绍兴新动文化传播有限公司以被申请人浙江嘉悦实业有限公司未履行（2016）浙0603民初6904号民事判决为由向本院申请强制执行。经申请人绍兴新动文化传播有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2018年4月17日启动破产程序，并已通知浙江嘉悦实业有限公司。被申请人浙江嘉悦实业有限公司在异议期间提出异议称，被申请人因资金链断裂支付困难，但项目施工建设总体已接近竣工状态，目前正在寻求第三方公司合作，有望于今年6月底重启复工，复工后半年左右即可验收，申请人之债权金额较小，项目涉债超过10亿元，银行债权及总承包房均未提起诉讼，各方均希望项目重启解决问题，破产清算不利于其他众多合约方的利益，且申请人同意暂缓启动破产清算程序。
本院查明，浙江嘉悦实业有限公司于2007年6月8日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，注册资本人民13,200万元，登记股东为浙江嘉悦酒店管理有限公司、浙江嘉城控股集团有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司、重庆华盈股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营范围为：实业投资；房地产开发、经营（凭资质经营）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。
本院认为，从申请人提交的申请材料及被申请人提交的异议及材料看，被申请人虽不能清偿申请人到期之债权，但其在异议期内已经提出对申请人债务的清偿方案，且申请人亦同意暂缓启动破产清算程序，视为同意撤回破产清算之申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴新动文化传播有限公司撤回对被申请人浙江嘉悦实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年五月十七日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603破申8号申请人：绍兴新动文化传播有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇怡春弄，统一社会信用代码：90330621052823447H。法定代表人：吴鹰，系总经理。委托代理人：施爱萍，系该公司员工。被申请人：浙江嘉悦实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，统一社会信用代码：913306216628822411。法定代表人：宣哲。委托代理人：黄成，系该公司员工。2017年5月3日，申请人绍兴新动文化传播有限公司以被申请人浙江嘉悦实业有限公司未履行（2016）浙0603民初6904号民事判决为由向本院申请强制执行。经申请人绍兴新动文化传播有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年4月17日启动破产程序，并已通知浙江嘉悦实业有限公司。被申请人浙江嘉悦实业有限公司在异议期间提出异议称，被申请人因资金链断裂支付困难，但项目施工建设总体已接近竣工状态，目前正在寻求第三方公司合作，有望于今年6月底重启复工，复工后半年左右即可验收，申请人之债权金额较小，项目涉债超过10亿元，银行债权及总承包房均未提起诉讼，各方均希望项目重启解决问题，破产清算不利于其他众多合约方的利益，且申请人同意暂缓启动破产清算程序。本院查明，浙江嘉悦实业有限公司于2007年6月8日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，注册资本人民13,200万元，登记股东为浙江嘉悦酒店管理有限公司、浙江嘉城控股集团有限公司、浙江嘉城建设投资发展有限公司、重庆华盈股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营范围为：实业投资；房地产开发、经营（凭资质经营）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。本院认为，从申请人提交的申请材料及被申请人提交的异议及材料看，被申请人虽不能清偿申请人到期之债权，但其在异议期内已经提出对申请人债务的清偿方案，且申请人亦同意暂缓启动破产清算程序，视为同意撤回破产清算之申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人绍兴新动文化传播有限公司撤回对被申请人浙江嘉悦实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年五月十七日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初825号
原告：林某1，女，1988年8月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢育生，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告：林某2，男，1987年8月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告林某1负担。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 刘静华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 曦
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第93号
原告王家羲（王家义），住齐齐哈尔市。
被告段泽伟，承包商，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
本院受理原告王家羲（王家义）与被告段泽伟追索劳动报酬纠纷一案后，被告段泽伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告段泽伟住所地在齐齐哈尔市龙沙区，应归龙沙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，段泽伟的住所地在龙沙区，并向法院提供房照予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告段泽伟对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘小千
二〇一五年三月十三日
书记员 张 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01884号
原告刘霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。
原告委托�理人杨展，重庆汇博律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310365866。
被告刘晓英，女，1981年3月12日生，汉族，住四川省资阳市。
被告曾雄，男，1979年9月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告刘霞诉被告刘晓英、曾雄借款合同纠纷一案，本案于2015年1月23日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓英、曾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告刘晓英于2013年7月24日签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为3个月，月利率为2%计算，如被告违约涉及的诉讼费、违约金等都由被告承担。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、二被告返还原告借款10万元，并从2014年5月24日起至借款实际付清之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
被告刘晓英、曾雄未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月24日原告刘霞（乙方）与被告刘晓英（甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限从2013年7月24日至2013年10月23日共3个月；3、借款利息为月利率2%，月利息为2000元；4、甲方应按时足额付息，未按约定付息视为违约，为此乙方在收取约定利息的基础上还有权要求甲方支付违约金，并约定了违约金的计付方式；5、甲方未归还借款本金，乙方有权要求提前收回本息并要求甲方在此基础上给付借款本金的50%作为违约金；6、因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、违约金等乙方实现债权的费用，都由甲方承担。合同签订的当日，原告刘霞向被告刘晓英给付10万元；被告也向原告出具一张金额为10万元的收条。
上述事实，有借款合同、取款业务回单、收条、结婚证及当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告刘晓英、曾雄送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘晓英之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人约定了利息，且约定借款到期之日是2013年10月23日，故对原告要求被告刘晓英返还本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方在借款合同中约定了利息、逾期利息、违约金等，故对原告要求被告刘晓英从2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾雄未到庭证明该借款为被告刘晓英的个人债务，应推定涉案借款系夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓英、被告曾雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘霞借款本金10万元及逾期利息（利息计付标准：以10万元为基数，从2014年5月24日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期�类贷款利率的4倍计算）。
本案案件受理费2500元、公告费360元、保全费1120元，共计3980元，由被告刘晓英、被告曾雄共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执�，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 渝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1024号
申请执行人：王晓虎，男，回族，1986年6月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马国庆，男，汉族，1989年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人王晓虎申请执行被执行人马国庆装饰装修合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新2302民特105号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日提起申请，本院2017年9月21日立案执行。执行标的38000元，未履行执行标的38000元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1024号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙思源