四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2799号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县，统一社会信用代码9151052170893450XQ。
负责人：石华清，行长。
委托诉讼代理人：刘玉洁（支行员工），女，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：夏雨（支行员工），女，1987年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杜应贵，男，1967年11月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李光成，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：聂富友，女，1972年6月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：盘喜银，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：蒋丽容，女，1963年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农行泸县支行）与被告杜应贵、李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行泸县支行的委托诉讼代理人杜玉洁到庭参加诉讼，被告杜应贵、李光成、聂富友经本院公告传唤，盘喜银、蒋丽容经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜应贵清偿贷款28810元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以28810元为基数从2012年5月19日起按合同约定计付至借款本息还清之日止）；2、被告李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告杜应贵于2010年11月5日与原告签订30000元的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杜应贵发放30000元农户小额贷款；担保方式为三户联保，由被告杜应贵、李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容组成联保小组，对30000元贷款承担连带清偿责任；借款方式为三年可循环借款，循环期限从2010年11月5日起至2013年11月2日止，单笔借款期限最长为1年。2010年11月5日，被告杜应贵向原告申请借款30000元，借款于2011年11月2日到期后，被告杜应贵仅将利息结付至2012年5月18日，并归还了1190元的本金，尚欠原告本金28810元及利息、罚息、复利未清偿，损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告杜应贵、李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提交的五被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2005）泸泸民初字第1422号民事判决书的复印件；2.原告提交的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证；3.原告提交的泸县嘉明镇罗桥村村民委员会证明4份；4.原告提交的账户明细清单。本院经审查认为，五被告分别在上述证据中以签名、捺印的形式对借款的相关事实进行了确认，被告杜应贵、李光成、聂富友经本院公告传唤，盘喜银、蒋丽容经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院依职权调取证人袁德泉、李德轩的证言，经原告质证无异议，被告杜应贵、李光成、聂富友经本院公告传唤，盘喜银、蒋丽容经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对上述证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光成、聂富友系夫妻关系，被告盘喜银、蒋丽容系夫妻关系。原告农行泸县支行与被告杜应贵于2010年11月5日签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（农行泸县支行）向借款人（杜应贵）提供自助可循环借款30000元;贷款人在额度有效期（2010年11月5日至2013年11月2日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年;利率为固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按月结息，结息日固定为每月的20日；由被告杜应贵、李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容组成三户联保小组，联保小组自成员在合同中《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立；联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人处加盖公章，被告杜应贵在借款人处签名、捺印；被告李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容在合同尾部的《联保小组成员签名表》中，被告杜应贵在借款人处签名、捺印，被告李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容在保证人处签名、捺印，杜应贵在联保小组组长处签名、捺印。
原告于2010年11月5日向被告杜应贵发放贷款30000元；借款执行利率为月息7.22800%；借款日期为2010年11月5日，还款日期为2011年11月2日。被告杜应贵已将利息结付至2012年5月18日，并归还了贷款本金1190元，尚欠贷款本金28810元。
本院认为，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告杜应贵发放了贷款，被告杜应贵应按合同的约定偿还贷款本金并结付利息，故本院对原告要求被告杜应贵偿还尚欠借款本金28810元的主张予以支持。因被告杜应贵结息至2012年5月18日，被告应当按合同的约定向原告支付相应利息、罚息、复利，故本院对原告主张被告杜应贵以28810元为基数从2012年5月19日起计付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求予以支持。因被告李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容已与被告杜应贵结为三户联保小组，自愿为小组成员杜应贵的上述贷款提供连带保证责任，故原告要求被告李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容对上述债务承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
被告杜应贵、李光成、聂富友经本院公告传唤，盘喜银、蒋丽容经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜应贵于本判决发生效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸县支行贷款本金28810元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以28810元为基数按照借款合同约定从2012年5月19日起计付至贷款本息还清之日止）；
二、被告李光成、聂富友、盘喜银、蒋丽容对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预付），由被告杜应贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年一月二十四日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。