wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00075号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某某，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住献县，系本案被害人。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告人解某甲，男，1953年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。2013年12月12日涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，当月23日被献县人民检察院批准逮捕。2014年3月5日献县看守所向本院书面报告，因被告人患严重疾病建议对其变更强制措施，本院于2014年3月5日对其取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某某及其委托代理人明会君，被告人解某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年11月26日上午，被告人解某甲在本村街上遇到积怨已久的哥哥解某某，开始先二人对骂，后来解某某骑自行车前边跑，解某甲骑电动车后边追，追上后解某甲用枣树木棍打击解某某头部，将其打倒后，又用杨树木棍击打解某某臀部腿部，后被人拉开，解某某住院治疗。经法医鉴定，伤者解某某头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，属重伤。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人陈如林证言、法医鉴定意见书、勘查笔录及作案工具照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下量刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人解某某请求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失8万元。同时向本院提供了住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、护理人员工资证明及合同书，以证实其损失。
被告人解某甲对伤害解某某的事实供认不讳。辩解2005年其被解某某的儿子打伤，经人调解说给他2000元钱，一直没给。
经审理查明，2013年11月26日上午，被告人解某甲在徐村赶集回来，遇到积怨已久的哥哥解某某时，开始先二人对骂，后来解某某骑自行车前边跑，解某甲骑电动车后边追，追上后解某甲用枣树木棍打击解某某头部，将其打倒后，又用杨树木棍击打解某某臀部腿部，后被人拉开，解某某受伤住院治疗。经法医鉴定，解某某头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，属重伤。
另查明，被害人解某某受伤后在献县中医院住院治疗29天，花去医疗费11926.34元，误工费1086.03元（河北省农民标准13669元÷365天×29天），伙食补助1450元（29天×50元），交通费500元，住院期间一人护理，护理费2908.98元（参照河北省制造业标准36613元÷365天×29天），损失共计17871.35元。
认定上述事实的证据：
1、被告人解某甲供述，因为前几年解某某的儿子把他打伤，欠他2000元钱一直没结清，哥俩十几年前因家庭财产闹过纠纷。2013年11月26日早晨，他去赶集回来，在徐村村东澡堂子斜对面遇见他哥解某某，他当时骑着电动车，他哥骑着自行车，他跟他哥说你还钱，他哥就说他穷不要脸，然后他俩对骂起来，他哥转头顺公路骑自行车跑，他在后面追，追上后他捡起一根枣树棍子，用力朝他哥头部打了一棍子，当时棍子打成好几段，他哥头部被打伤，倒在一旁的玉米包上。他又捡起一根杨树棍朝他哥臀部打了几棍子，后来被陈某某的儿子看见劝开了。
2、被害人解某某陈述，2013年11月26日上午，他在徐村赶集回来，走到徐村村东头遇见他弟弟解某甲，他弟弟见到他后骂街，他就骂他弟弟不要脸，他弟弟骑电动车把他和自行车一块撞到了，他弟弟解某甲在一旁捡起一根棍子，朝他头部打了两棍子，棍子打成几段，他弟弟又捡起一根棍子打他腿部和臀部几棍子，而后被一个小青年劝开，解某甲就不打了，他被人送去了医院。
3、证人陈某证言，证实事发当天上午九点左右，他在徐村赶集回来，在徐村村东公路旁，看见解某某躺坐在玉米包堆上，头部流血，解某甲在一旁找了根木棍子，朝解某某臀部腿部打了几棍子，被他劝开了，解某甲就骑电动车走了。
4、法医鉴定意见书，证实解某某头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，鉴定为重伤。
5、献县公安局勘查笔录，2013年11月26日15时22分，对解某甲打伤解某某的现场进行勘查，在现场发现断四节的枣木棍一根，杨树棍一根，经解某甲指认是其殴打解某某的工具，现场予以提取，附照片。
6、献县公安局证明，解某甲在辖区内无违法犯罪记录。
7、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
民事部分证据：
1、献县中医院诊断证明、病历，证实解某某伤情及住院天数。
2、医疗费单据、交通费票据，证实解某某所花费用。
3、工资证明及用工合同，证实护理人员从事的职业及收入情况。
上述证据经当庭质证，除对护理人员工资部分认定外，其他证据确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人解某甲与其哥哥解某某因家庭矛盾多年积怨较深，兄弟矛盾一直未化解。事发当天二人相遇后对骂，双方又起冲突，被告人用木棍殴打被害人，致其重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人因犯罪行为给被害人造成的物质损失17871.35元，应予赔偿。被害人要求精神损失赔偿的请求依法不予受理。关于护理费因其未提交在劳动人事部门备案的劳动合同及交纳劳动、医疗保险和工资交税凭证等相关证据，故应按相同行业上一年度职工工资标准计算。其他无证据证实的请求，不予支持。本案系家庭矛盾引发，期间虽经多次做调解工作一直未果，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩解意见不影响本案的定罪量刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人解某甲赔偿附带民事诉讼原告人解某某经济损失17871.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人解某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年五月二十二日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00075号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人解清亮，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住献县，系本案被害人。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告人解清发，男，1953年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。2013年12月12日涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，当月23日被献县人民检察院批准逮捕。2014年3月5日献县看守所向本院书面报告，因被告人患严重疾病建议对其变更强制措施，本院于2014年3月5日对其取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人解清发犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解清亮向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解清亮及其委托代理人明会君，被告人解清发均到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年11月26日上午，被告人解清发在本村街上遇到积怨已久的哥哥解清亮，开始先二人对骂，后来解清亮骑自行车前边跑，解清发骑电动车后边追，追上后解清发用枣树木棍打击解清亮头部，将其打倒后，又用杨树木棍击打解清亮臀部腿部，后被人拉开，解清亮住院治疗。经法医鉴定，伤者解清亮头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，属重伤。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人陈如林证言、法医鉴定意见书、勘查笔录及作案工具照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下量刑，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人解清亮请求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失8万元。同时向本院提供了住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、护理人员工资证明及合同书，以证实其损失。
被告人解清发对伤害解清亮的事实供认不讳。辩解2005年其被解清亮的儿子打伤，经人调解说给他2000元钱，一直没给。
经审理查明，2013年11月26日上午，被告人解清发在徐村赶集回来，遇到积怨已久的哥哥解清亮时，开始先二人对骂，后来解清亮骑自行车前边跑，解清发骑电动车后边追，追上后解清发用枣树木棍打击解清亮头部，将其打倒后，又用杨树木棍击打解清亮臀部腿部，后被人拉开，解清亮受伤住院治疗。经法医鉴定，解清亮头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，属重伤。
另查明，被害人解清亮受伤后在献县中医院住院治疗29天，花去医疗费11926.34元，误工费1086.03元（河北省农民标准13669元÷365天×29天），伙食补助1450元（29天×50元），交通费500元，住院期间一人护理，护理费2908.98元（参照河北省制造业标准36613元÷365天×29天），损失共计17871.35元。
认定上述事实的证据：
1、被告人解清发供述，因为前几年解清亮的儿子把他打伤，欠他2000元钱一直没结清，哥俩十几年前因家庭财产闹过纠纷。2013年11月26日早晨，他去赶集回来，在徐村村东澡堂子斜对面遇见他哥解清亮，他当时骑着电动车，他哥骑着自行车，他跟他哥说你还钱，他哥就说他穷不要脸，然后他俩对骂起来，他哥转头顺公路骑自行车跑，他在后面追，追上后他捡起一根枣树棍子，用力朝他哥头部打了一棍子，当时棍子打成好几段，他哥头部被打伤，倒在一旁的玉米包上。他又捡起一根杨树棍朝他哥臀部打了几棍子，后来被陈廷之的儿子看见劝开了。
2、被害人解清亮陈述，2013年11月26日上午，他在徐村赶集回来，走到徐村村东头遇见他弟弟解清发，他弟弟见到他后骂街，他就骂他弟弟不要脸，他弟弟骑电动车把他和自行车一块撞到了，他弟弟解清发在一旁捡起一根棍子，朝他头部打了两棍子，棍子打成几段，他弟弟又捡起一根棍子打他腿部和臀部几棍子，而后被一个小青年劝开，解清发就不打了，他被人送去了医院。
3、证人陈某证言，证实事发当天上午九点左右，他在徐村赶集回来，在徐村村东公路旁，看见解清亮躺坐在玉米包堆上，头部流血，解清发在一旁找了根木棍子，朝解清亮臀部腿部打了几棍子，被他劝开了，解清发就骑电动车走了。
4、法医鉴定意见书，证实解清亮头部外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，鉴定为重伤。
5、献县公安局勘查笔录，2013年11月26日15时22分，对解清发打伤解清亮的现场进行勘查，在现场发现断四节的枣木棍一根，杨树棍一根，经解清发指认是其殴打解清亮的工具，现场予以提取，附照片。
6、献县公安局证明，解清发在辖区内无违法犯罪记录。
7、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
民事部分证据：
1、献县中医院诊断证明、病历，证实解清亮伤情及住院天数。
2、医疗费单据、交通费票据，证实解清亮所花费用。
3、工资证明及用工合同，证实护理人员从事的职业及收入情况。
上述证据经当庭质证，除对护理人员工资部分认定外，其他证据确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人解清发与其哥哥解清亮因家庭矛盾多年积怨较深，兄弟矛盾一直未化解。事发当天二人相遇后对骂，双方又起冲突，被告人用木棍殴打被害人，致其重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人因犯罪行为给被害人造成的物质损失17871.35元，应予赔偿。被害人要求精神损失赔偿的请求依法不予受理。关于护理费因其未提交在劳动人事部门备案的劳动合同及交纳劳动、医疗保险和工资交税凭证等相关证据，故应按相同行业上一年度职工工资标准计算。其他无证据证实的请求，不予支持。本案系家庭矛盾引发，期间虽经多次做调解工作一直未果，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩解意见不影响本案的定罪量刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人解清发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人解清发赔偿附带民事诉讼原告人解清亮经济损失17871.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人解清亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年五月二十二日
书记员 史妍慧
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第17号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人董彦军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区津塘公路以北、京山铁路以南、无瑕街官房子村的2203.2平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2203.2平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的2203.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第54号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商外初字第5号
原告：金锋。
委托代理人：应以文。
被告：陶珍芬。
被告：王晓富。
被告：王正富。
被告：博浪柯(浙江)机电制造有限公司。
法定代表人：陶珍芬，执行董事。
原告金锋与被告陶珍芬、王晓富、王正富、博浪柯(浙江)机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告陶珍芬、王晓富共同返还借款1000000元，并支付自2014年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费20000元。被告王正富、博浪柯(浙江)机电制造有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告陶珍芬、王晓富系夫妻关系。2014年10月20日，被告陶珍芬向原告借得人民币1000000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额1000000元，月利率2%，律师代理费、诉讼费、保全费均由借款人及担保人负责，借款打入户名王正富的台州银行卡号62×××19；未载明借款期限。被告博浪柯(浙江)机电制造有限公司在借条上的担保人处加盖公章，被告王正富在借条上的担保人处签名，均未约定保证方式。借款后，被告陶珍芬、王晓富均未依约还本付息，被告王正富、博浪柯(浙江)机电制造有限公司亦均未履行保证责任。2015年7月8日,原告为实现债权支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶珍芬、王晓富于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金锋借款1000000元，并支付自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息及律师代理费20000元。
二、被告王正富、博浪柯(浙江)机电制造有限公司对被告陶珍芬、王晓富的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元（已减半）、保全费5000元，合计12656元，由被告陶珍芬、王晓富共同负担，被告王正富、博浪柯(浙江)机电制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15312元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月二十八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初256号
原告：范淑平，女。
被告：庞彩琴，女。
委托代理人：王四在（庞彩琴之夫），男。
原告范淑平与被告庞彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑平、被告庞彩琴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被�是同学关系，2008年7、8月间被告向原告借款5万元，并口头约定月利率2%。后原、被告一起做生意引发矛盾，2013年3月，被告在柳林镇派出所协调下答应偿还，并已偿还4万元，剩余1万元被告重新给原告出具了欠条一支，但至今被告均以没钱为由不予偿还。为此原告提出如上诉讼请求。
被告庞彩琴的委托代理人口头辩称，原告所述基本属实，但借款是用于放贷，并非被告所用。2008年至2013年3月间，被告已享受31000元利息。近年柳林县民间借贷市场不景气，剩余的1万元本金应该以被告享受过的利息抵顶。
本院经审理查明的基本事实与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告已享受31000元利息应顶抵本金，因双方借贷时约定的年利率未超过36%，被告的主张与法律规定不相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告庞彩琴偿还原告范淑平借款1万元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 �朱雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 薛 建 春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1382号
申请执行人：刘翠芬，女，1976年12月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行申请执行人刘翠芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2012〕第2194号调解书］中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2012〕第2194号调解书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 杨吉庆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1892号
原告：刘金罗，男，1968年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。组织机构代码728520228。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽博尔建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。组织机构代码05846297-X。
法定代表人：时金林，该公司董事长。
被告：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
原告刘金罗与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、安徽博尔建筑装饰工程有限公司、时金林追索劳动报纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告刘金罗于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金罗申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘金罗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘金罗负担。
审判员 常 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4327号
罪犯谢成银，男，生于1969年7月29日，汉族，文盲，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂远安刑初字第00026号刑事判决，以被告人谢成银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢成银在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢成银在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢成银减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执72号
申请执行人郭宁。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行魏海涛与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第212号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 珍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3863号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。
被告：欧红梅，女，汉族，1976年3月9日出生，户籍地清远市清城区，现住地清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告欧红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告欧红梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧红梅偿还贷记卡透支款项本金人民币26435.38元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年06月08日止,利息1401.66元、违约金1204.16元、其他费用411.13元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共29452.33元；2、请求判令被告欧红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧红梅于2016年02月23日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××84。被告于2016年03月09日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年06月08日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币26435.38元、利息1401.66元、违约金1204.16元,合共29452.33元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告欧红梅没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告欧红梅网上向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，2016年3月9日被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执，原告向被告核发了卡号为62×××84的农行信用卡一张，信用额度为20000元。被告自2016年3月9日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；取现手续费、挂失费、分期手续费等其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定收取。庭审中，原告确认，截至2017年9月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金26022.47元、利息2697元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）1502.1元、其他费用411.13元，合共30632.7元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的开卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧红梅于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金26022.47元及利息、违约金、滞纳金、其他费用（计至2017年9月11日的利息为2697元、违约金含计至2016年12月31日止的滞纳金为1502.1元、其他费用为411.13元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告欧红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执75号
申请执行人:连云港全宇建材贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号410室。
被执行人：李兴春，男，1979年7月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：张波，男，1979年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：耿守兵，男，1971年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港全宇建材贸易有限公司与被执行人李兴春、张波、耿守兵建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2302号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人张波达成和解协议，张波偿还债务3万元，申请人同意撤销张波失信名单，未发现被执行人李兴春、耿守兵名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年六月十八日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执75号申请执行人:连云港全宇建材贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号410室。被执行人：李兴春，男，1979年7月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张波，男，1979年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：耿守兵，男，1971年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人连云港全宇建材贸易有限公司与被执行人李兴春、张波、耿守兵建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2302号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人张波达成和解协议，张波偿还债务3万元，申请人同意撤销张波失信名单，未发现被执行人李兴春、耿守兵名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。审判长  何宝国审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一八年六月十八日书记员  魏 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10962号
原告：马爱飞，男，1964年10月7日出生，汉族，住所慈溪市，
委托诉讼代理人：马泉钊，男，1937年12月21日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：胡迪孟，男，1969年11月13日出生，汉族，住所慈溪市，
原告马爱飞与被告胡迪孟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款10000元。本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月13日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人马泉钊到庭参加诉讼，被告胡迪孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡迪孟尚欠原告马爱飞借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡迪孟应于本判决生效之日起七日内归还原告马爱飞借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡迪孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十三日
代书记员 杨芳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7263号
原告：王文梅，个体，现住呼和浩特市。
被告：刘纯刚，个体，住住呼市。
被告：董枝霞（系刘纯刚妻子），住址同上。
被告：张晓燕，个体，现住呼市。
被告：李志强（系张晓燕丈夫），现住同上。
原告王文梅与被告刘纯刚、董枝霞、张晓燕、李志强民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文梅、被告刘纯刚、张晓燕、李志强到庭参加了诉讼，被告董枝霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文梅提出以下诉讼请求：1、判令被告刘纯刚、董枝霞偿还原告借款660000元及从2015年1月20日起按约定0.02每月利息计算被告还清本息之日止（暂计至2016年9月5日为257400元）；2、判令被告张晓燕、李志强对上述借款本金及利息负连带偿还责任；3、本案保全费和诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告刘纯刚、董枝霞因经营需要于2011年4月份开始先后多次向原告借款，后于2015年1月20日合并出具借款条，累计欠原告人民币陆拾万元，月利息2分，并约定于2015年1月20日之前付清以前借款的全部利息人民币陆万元，后本金利息分文未还。后来多次催款无果，于2015年12月31日与借款人刘纯刚、董枝霞，担保人张晓燕、李志强共同协商并签订书面协议，协议约定：一、2015年1月20日借款人刘纯刚、董枝霞向出借人王文梅借款陆拾陆万元整，并约定月利息为2分。张晓燕、李志强作为担保人，若二借款人到期不能偿还该笔借款，由张晓燕、李志强连带承担还款责任。二、出借人与二借款人达成如下还款事宜：(一)借款人刘纯刚于2010年1月25目从内蒙古海亮房地产开发有限责任公司购买的位于海亮广场C东9层917号房屋，房屋建筑面积为148.41平方米，合同编号为GF一2000-0107。并于2011年2月27日为该房屋办理了网签手续，合同编号为YS(2011)00046309，房屋代码为247213；(二)借款人刘纯刚将其名下所有的上述房屋于2015年12月把买受人刘纯刚更名为买受人王文梅，并协助王文梅与内蒙古海亮房地产开发有限责任公司办理网签更名手续；(三)上述房屋网签更名事宜，担保人张晓燕、李志强也知情，若到时由于各种原因未办理成功，该笔债务仍由担保人张晓燕、李志强承担担保责任，履行还款义务，担保期限为3年。后该协议也未履行。原告多次向被告方催讨，被告方至今未归还分文。
被告刘纯刚、张晓燕、李志强对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告董枝霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、四被告身份证复印件；2、借条；3、《借款协议》；4、《房屋认购合同》；5、《商品房买卖合同》。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：被告刘纯刚、董枝霞因经营需要多次向原告借款，2015年1月20日双方对前期借款进行结算，被告刘纯刚向原告出具借条，”借条”中载明：”今借到王文梅现金陆拾万元整（600000元），利息2分。在1月20日前付清王文梅利息陆万元整（60000）。”此后，被告刘纯刚未按照约定返还本金及支付利息。2015年12月31日，原告与被告刘纯刚、董枝霞、张晓燕、李志强共同协商并签订《借款协议》，协议约定：”一、2015年1月20日借款人刘纯刚、董枝霞向出借人王文梅借款陆拾陆万元整，并约定月利息为2分。张晓燕、李志强作为担保人，若二借款人到期不能偿还该笔借款，由张晓燕、李志强连带承担还款责任。二、出借人与二借款人达成如下还款事宜：1、借款人刘纯刚于2010年1月25目从内蒙古海亮房地产开发有限责任公司购买的位于海亮广场C东9层917号房屋，房屋建筑面积为148.41平方米，合同编号为GF一2000-0107。并于2011年2月27日为该房屋办理了网签手续，合同编号为YS(2011)00046309，房屋代码为247213；2、借款人刘纯刚将其名下所有的上述房屋于2015年12月把买受人刘纯刚更名为买受人王文梅，并协助王文梅与内蒙古海亮房地产开发有限责任公司办理网签更名手续；3、上述房屋网签更名事宜，担保人张晓燕、李志强也知情，若到时由于各种原因未办理成功，该笔债务仍由担保人张晓燕、李志强承担担保责任，履行还款义务，担保期限为3年。”协议签订后，被告刘纯刚、董枝霞没有按照约定履行偿还借款本息的义务，被告刘纯刚也没有按照约定将其购买的位于海亮广场C东9层917号房屋，合同编号为GF一2000-0107的《商品房买卖合同》以及合同编号为YS(2011)00046309《商品房买卖合同》的买受人变更为原告王文梅，被告张晓燕、李志强也没有按约定承担保证责任，现被告刘纯刚、董枝霞尚欠原告王文梅借款本金660000元。
本院认为，被告刘纯刚、董枝霞向原告借款，双方签订的借款协议，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告按照约定向被告提供借款，双方的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告刘纯刚、董枝霞返还借款本金及支付利息的请求，因被告刘纯刚对原告的主张均无异议，且借贷双方对利息的约定没有超过法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。对原告主张被告张晓燕、李志强对被告刘纯刚、董枝霞的上述债务承担连带还款责任的请求，本院认为，被告刘纯刚、董枝霞、张晓燕、李志强与原告在《借款协议》中对担保责任方式、保证期间作了明确约定，且原告的主张没有超出保证期间，被告张晓燕、李志强应当对被告刘纯刚、董枝霞的上述债务承担连带还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘纯刚、董枝霞于本判决生效之日起十日内返还原告王文梅借款本金660000元；
二、被告刘纯刚、董枝霞于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以本金660000元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告张晓燕、李志刚对被告刘纯刚、董枝霞的上述债务承担连带清偿责任；被告张晓燕、李志刚在承担连带担保责任后，有权向被告刘纯刚、董枝霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13484元，原告已预交，由被告刘纯刚、董枝霞、张晓燕、李志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 梦 莎
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第60号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人夏国华，男，1976年11月20日生，汉族。
被申请人夏冬梅，女，1978年10月9日生，汉族。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人夏国华、夏冬梅、杨好头、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏国华、夏冬梅、杨好头、甘仲贵价值2200000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第212号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕辉，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区）。2013年11月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2014年5月26日刑满释放。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人杨燕辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）惠阳法刑一初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人杨燕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份起，被告人杨燕辉向他人购买毒品后转卖给王某。同年12月12日9时30分许，公安人员根据群众举报，在惠州市惠阳三和街道办盈丰工业园圣源恒厂对面小店将正在进行毒品交易的杨燕辉及王某抓获，当场在杨燕辉身上查获毒品甲基苯丙胺15小包，共净重11.16克。被告人杨燕辉因犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月26日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言：2014年10月中旬，我与“胖子”在“胖子”的出租屋吸食毒品，我问他这东西哪里有得卖，他给了一个电话号码我，还说你打这个电话时称你是中建“胖子”的朋友，让他拿点“猪肉”（即毒品）过来就行。同年11月的一天晚上，我拨打“胖子”给的电话号码，并跟对方称我是“胖子”的朋友，要100元的“猪肉”，后对方让我到惠阳区三和经济开发区盈丰的十字路口等他，不久，我见到一男子驾驶摩托车过来，我给了该男子100元，男子给了我1小包“冰毒”。12月12日15时30分许，我打电话给该男子，让他拿200元的“冰毒”给我，我们约好在惠阳区三和经济开发区圣源恒对面的出租屋等，后我在该出租屋楼下的小店等，我在等待时遇到朋友周某，我们聊了一会，男子驾驶摩托车过来，我们准备交易时被公安人员抓获，公安人员在该男子身上搜出几包毒品。经王某辨认照片，确认被告人杨燕辉是贩卖毒品给其的男子。
证人周某的证言：2014年11月中旬的一天晚上，朋友“小波”找电话要买毒品，但对方称没空不送货，让“小波”到惠阳区去拿，后“小波”带我到永湖镇工厂旁的河边以200元向一男子购买了1包毒品，同年12月12日17时许，我在惠阳经济开发区盈丰工业园一楼的小店门前遇到王某，王某称在等人送“猪肉”（即“冰毒”），不久，一男子驾驶一辆银色女装摩托车过来，该男子准备与王某交易时被公安人员抓获，公安人员在该男子身上缴获毒品。经周某辨认照片，确认被告人杨燕辉是贩卖毒品给“小波”和王某的男子。
3、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于惠州市××经济开发区盈丰工业园。
4、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安人员抓获被告人杨燕辉后，在被告人杨燕辉身上缴获白色晶体状可疑毒品14小包、粉红色粉末状可疑毒品1小包，经被告人杨燕辉辨认照片，确认上述物品是在其身上缴获的。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实在被告人杨燕辉身上缴获白色晶体状可疑毒品14小包，共净重10.91克，均检出甲基苯丙胺成分；在被告人杨燕辉身上缴获粉红色粉末状可疑毒品1小包，净重0.25克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、现场检测报告书，证实被告人杨燕辉的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
7、手机号码通话记录，证实被告人杨燕辉所用手机号码与证人王某所用的通话情况。
8、被告人杨燕辉的供述：2014年12月12日15时许，一朋友打电话叫我到惠阳经济开发区吸食毒品，当天16时许，我驾驶摩托车携带毒品行至惠阳经济开发区盈丰工业园圣源恒厂对面小店时被公安人员抓获，公安人员在我的身上缴获14包毒品“冰毒”及1包“麻古”，该毒品是我于2014年12月8日在惠东向“阿才”购买的。
原判认为，被告人杨燕辉贩卖毒品甲基苯丙胺11.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨燕辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，一审判决：一、被告人杨燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
上诉人杨燕辉上诉提出原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判。理由如下：1、原审采信的证言不可信，不能作为证据使用；2、上诉人没有贩卖毒品的行为。
经审理查明，原判认定上诉人杨燕辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨燕辉贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨燕辉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人杨燕辉提出的上诉意见，经查，1、上诉人主观上明知是毒品，客观上有贩卖毒品的行为，上诉人的行为符合贩卖毒品罪构成要件，以上事实有证人证言、通某、现某、鉴定意见等证据予以印证；2、公安机关收集本案证人证言等证据程序合法，内容客观，并经一审庭审质证，依法可以作为定罪证据使用；3、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到累犯等法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人杨燕辉提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5086号
原告刘郑，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被告谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告刘郑诉被告谢生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，谢生福于答辩期内对本院管辖权提出异议，本院作出民事裁定驳回其申请，谢生福对裁定不服提出上诉，成都市中级人民法院二审裁定维持本院作出的民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郑委托代理人瞿政，被告谢生福委托代理人袁洪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告借款，被告于2011年1月30日向原告出具借条，向原告借款600万元，借款期限从2011年1月30日至2012年1月30日，并承诺改变借款用及逾期还款支付违约金、滞纳金。原告按约出借了借款。被告经多次催收未归还借款，现诉请法院依法判令被告归还借款本金600万元，并支付自2012年2月1日起至2016年5月31日止的逾期违约金624万元以及从2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢生福辩称，认可借款事实，实际仅收到565万元。双方对利息约定不明确，不应支付利息。被告已归还全部借款，不应再承担还款责任，不应承担违约责任支付违约金。
经审理查明，2011年1月30日，谢生福向刘郑出具一张《借条》，载明：“今借到刘郑现金人民币6000000元（大写：陆佰万元整）。借款期限从2011年1月30日起至2012年1月30日止。借款人所借资金必需用于生产经营等，但不能用于违法违纪活动，否则视为违约，出借人有权全部收回借款，并追究违约责任，违约金按借款总金额的3倍来支付。借款人若到期不归还借款，出借方有权收回全部借款，并由借款人自愿支付滞纳金，每超过一天按借款总金额5‰支付滞纳金”。2011年2月1日，刘郑向谢生福转款150万元、300万元。2011年3月21日，刘郑向谢生福转款115万元。2015年7月24日，谢生福在前述《借条》上手写承诺用其公司应收款和公司名下的资产做担保归还借款。庭审中，刘郑承认收到谢生福所支付款项85万元；谢生福陈述除向刘郑支付的款项外，还向刘郑指定的第三人支付过款项，但并未提交相应证据证明第三人系受刘郑委托指定收款。
上述事实，有身份证、借条、银行转账凭证、谢生福向刘郑出具的承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘郑向谢生福出借了借款，谢生福向刘郑出具借条确认借到借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。2011年1月30日谢生福向刘郑出具的《借条》确认所借到借款为600万元，在刘郑提供借款后，谢生福并未对借款本金金额提出异议，同时2015年7月24日谢生福在《借条》上手写承诺用其公司应收款和公司名下的资产做担保归还借款时仍未对借款本金金额提出异议。综前所述，本案所涉借款本金金额应为600万元，对谢生福陈述借款本金为565万元的辩称，本院不予采信。谢生福辩称借款已全部归还，但其所提交证据并不能证明其主张，本院不予采信。对于谢生福已经支付的85万元，因双方并未约定有利息，应认定为谢生福已归还的借款本金。对于刘郑主张的违约金，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、谢生福于本判决生效之日起五日内归还刘郑尚欠借款515万元，并支付违约金，违约金计算方式为：以尚欠借款本金515万元为基数，按年利率24%标准计息，从2012年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
二、驳回刘郑的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由谢生福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨倩梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第151号
被执行人庞旭升。
关于庞旭升犯贩卖毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月11日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人庞旭升已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第24号刑事判决书并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年三月十九日
书记员 黄子鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号
申请执行人：王良彬，男，汉族。
被执行人：陕西博奥建材有限公司。
被执行人：王硕，男，汉族。
本院在执行王良彬与陕西博奥建材有限公司、王硕借款纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号
申请执行人：王良彬，男，汉族。
被执行人：陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段。
被执行人：王硕，男，汉族。
本院在执行王良彬与陕西博奥建材有限公司、王硕借款纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号之一
申请执行人:王良彬，男，汉族。
被执行人：陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段8号。
本院在执行申请执行人王良彬与被执行人陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还XX万元债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团XX公司处有未受偿工程款且已被我院在诉讼中保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团XX公司处的货款XX万元。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号
申请执行人:王良彬，男，汉族。
被执行人：陕西博奥建材有限公司。
本院在执行申请执行人王良彬与被执行人陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还XX万元债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁X局集团XX公司处有未受偿工程款且已被我院在诉讼中保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁X局集团XX公司处的货款XX万元。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号
申请执行人:王良彬，男，汉族。
被执行人：陕西博奥建材有限公司。
协助执行人：中铁X局集团XX公司。
本院在执行申请执行人王良彬与被执行人陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，于2016年X月X日向中铁三局集团西北工程有限公司送达了（2016）陕0102执XX号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求中铁X局集团XX公司协助提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁X局集团西北工程有限有限公司处的未受偿工程款XX万元，但中铁三局集团XX公司以无款为由，多次推诿（2016）陕0102执XX号之一执行裁定书的执行，导致王良彬权利无法实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
协助执行人中铁X局集团XX公司在XX万元范围内承担责任。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号之二
申请执行人:王良彬，男，汉族。
被执行人：陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段8号。
协助执行人：中铁三局集团XX公司。
本院在执行申请执行人王良彬与被执行人陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向中铁三局集团西北工程有限公司送达了（2016）陕0102执1975号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求中铁三局集团XX公司协助提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团西北工程有限有限公司处的未受偿工程款XX万元，但中铁三局集团XX公司以无款为由，多次推诿（2016）陕0102执1975号之一执行裁定书的执行，导致王良彬权利无法实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
协助执行人中铁三局集团XX公司在XX万元范围内承担责任。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号之一
申请执行人:王良彬，男，汉族。
被执行人：陕西博奥建材有限公司，住所地西安市未央区石化大道西段8号。
本院在执行申请执行人王良彬与被执行人王硕、朱崧萤、陕西博奥建材有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请人偿还242万元债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团西北工程有限公司处有未受偿工程款且已被我院在诉讼中保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西博奥建材有限公司在中铁三局集团西北工程有限公司处的货款XXX万元。
本裁定立即执行。
审判员 肖宏远
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1975号
原告王良彬诉被告陕西博奥建材有限公司一案，本院（2015）新民初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。因当事人陕西博奥建材有限公司未按民事判决书的规定履行义务。申请人王良彬向本院申请执行，要求提取陕西博奥建材有限公司在中铁X局集团XX有限公司且已被我院保全的工程款XX万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）中铁X局集团XX有限公司银行存款XX万元。
执行员 肖宏远
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴文凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执33号
申请执行人：李启光，1960年11月8日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：孙秀彩，1951年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行李启光与孙秀彩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀彩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债46290元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执33号
本院在执行申请执行人李启光与被执行人孙秀彩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙秀彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执33号申请执行人：李启光，1960年11月8日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：孙秀彩，1951年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行李启光与孙秀彩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀彩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债46290元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初88号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钟晶晶，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年3月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人钟晶晶犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人钟晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月12日8时许，被告人钟晶晶驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从本市南浔区善琏镇车家兜展望家园小区驶出，在该小区南门路口由北往东左转弯行驶时，因疏忽大意，未注意路边行人动态，与行人谢某发生碰撞，致谢某受伤，后谢某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人钟晶晶负事故全部责任。经法医认定，谢某在交通事故中因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人钟晶晶主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人钟晶晶已与被害人谢某的亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，人民调解协议书，现场照片，接警单，证人孙某的证言，到案经过，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晶晶违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟晶晶具有自首情节，依法从轻处罚。被告人钟晶晶已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟晶晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆方方
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4499号
原告（反诉被告）：崔荣超，男。
被告（反诉原告）：王俊庆，男。
被告：王彦得，男。
委托代理人：王俊庆，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告崔荣超与被告王俊庆、王彦得、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下称人寿莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，被告王俊庆提出反诉，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔荣超，被告兼被�王彦得委托代理人王俊庆（反诉原告），被告人寿莒县公司委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣超诉称：2015年7月28日15时，崔荣超驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至G206线招贤镇西双庙村路段处时与王俊庆驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定王俊庆负事故的同等责任。要求被告赔偿原告车损3650元、评估费300元、施救费480元，共计4500元并承担诉讼费。
被告王俊庆、王彦得共同辩称：事故发生属实，要求按法律规定处理。王俊庆反诉要求崔荣超赔偿停车、清障费400元。
被告人寿莒县公司辩称：交通事故发生属实，被告的车辆在答辩人投保交强险一份，因发生交通事故时没有报保险，需要验明车辆是否是答辩人承保。因被告王俊庆存在逃逸，答辩人保留相应的追偿权。
反诉被告崔荣超辩称：同意赔偿，要求按法律规定处理。
经审理查明：2015年7月28日15时30分，崔荣超驾驶鲁L×××××号牌小型轿车（未悬挂号牌）由南向北行驶至G206线招贤镇西双庙村路段时，与前方顺行的王俊庆驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后王俊庆驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查后认定崔荣超驾驶无牌机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的一个原因，王俊庆驾驶机动车事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的另一个原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定崔荣超、王俊庆各自承担事故的同等责任。
原告崔荣超所有的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估�询服务有限责任公司评估车辆损失为3650元，原告支出评估费300元。原告因事故支出停车、施救费480元。
反诉原告王俊庆因事故支出停车、清障费400元。
鲁L×××××号牌轻型普通货车系被告王俊庆所有，登记在其父亲王彦得名下，该车在被告人寿莒县公司投保交强险一份。
另：本案事故发生后，原告崔荣超向本院申请诉前保全，本院裁定扣押鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，被告王俊庆交纳押金后，本院裁定解除扣押。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、鉴定结论书、住院收费票据等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以认定。被告人寿莒县公司作为鲁L×××××号牌轻型普通货车的保险人，首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人王俊庆按事故责任承担赔偿责任。原告崔荣超主张的车辆损失、评估费、停车、施救费及反诉原告王俊庆主张的停车、清障费经审查符合法律规定，本院予以支持。被告王彦得作为鲁L×××××号牌轻型普通货车的登记车主，对该车无运行、利益支配权，原告崔荣超要求被告王彦得承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔荣超车辆损失2000元；
二、被告王俊庆于判决生效后十日内赔偿原告崔荣超各项损失共计1215元{［车损1650元（3650－2000）＋评�费300元＋停车、施救费480元］×50%}）；
三、驳回原告崔荣超对被告王彦得的诉讼请求；
四、反诉被告崔荣超于判决生效后十日内赔偿反诉原告王俊庆停车、清障费200元（400元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费60元，由原告崔荣超负担30元，被告王俊庆负担30元。
案件受理费50元，由被告王俊庆负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担30元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告崔荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审�员张新芬
二〇一五年十月三十日
书记员 李娜祥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更539号
罪犯门里，男，1985年1月7日生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年4月3日作出(2014)腊刑初字第31号刑事判决，以被告人门里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2013年9月13日起至2017年1月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯门里在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯门里自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯门里确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门里减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更288号
罪犯黄宝海，男，1982年12月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽阳市文圣区人民法院于2014年5月14日以（2014）辽阳文圣刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴），于2014年5月30日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1565号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：覃某，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告覃某物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告覃某的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧晓云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2415号
罪犯余丽英，女，1950年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，以余丽英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余丽英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余丽英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余丽英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初86号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月4日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，案发前任寿宁县国土局平溪国土所所长。因涉嫌犯盗窃国家机关印章罪于2016年6月15日向寿宁县公安局投案，次日被刑事拘留，同月30日经寿宁县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人张恒金，福建博知律师事务所律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃、毁灭国家机关印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月27日11时40分许，被告人陈某某到寿宁县平溪镇政府党政办签到，发现钥匙插在办公桌抽屉锁孔上，其因对镇政府领导不满，为泄愤报复，趁无人之机，将抽屉内“寿宁县平溪镇人民政府”印章及插在锁孔的钥匙盗走，藏于裤子口袋内，带回其位于寿宁县东区的家中。当晚，陈某某害怕事情败露，将印章、钥匙丢弃于寿宁县东区冯梦龙广场附近的河里，致镇政府经申请重新刻制“寿宁县平溪镇人民政府”印章一枚。
2016年6月15日，被告人陈某某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己盗走“寿宁县平溪镇人民政府”印章和钥匙并予丢弃的事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破经过、中共寿宁县平溪镇委员会《关于陈某某主动交待拿走公章的情况说明》、签到表、通话记录清单、情况说明，印章审批登记表、印章准刻证明、《关于要求重刻制“寿宁县平溪镇人民政府”公章的报告》、证明，寿宁县国土资源局职务任免的通知，查询违法犯罪记录情况说明，证人黄某、王某、张某、洪某等人证言，现场图、现场照片、视频截图、辨认笔录、辨认照片、监控视频及被告人陈某某供述、自述材料、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为泄愤报复，采取秘密手段窃取国家机关印章后将之丢弃，其行为已构成盗窃、毁灭国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合其犯罪情节、危害后果及公诉机关可免予刑事处罚的量刑建议等事实情节，依法免除处罚。辩护人提出被告人构成自首并可予免刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃、毁灭国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 吴运宜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 敏
附主要法律条文：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初137号
原告王建中，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告胡朋海，居民。
被告邓正中，居民。
原告王建中与被告胡朋海、邓正中租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托代理人朱志翠、被告邓正中到庭参加诉讼，被告胡朋海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2014年10月至2015年5月期间，胡朋海因在盐城市区大纵湖旅游区做工程，多次向我租赁钢管。2015年6月15日双方经结帐，胡朋海计欠我租金53000元，其承诺在2015年9月30日付清，邓正中为胡朋海提供了担保。到期后胡朋海仅支付租金13000元，尚欠租金40000元至今未付，邓正中亦未履行担保义务。要求判令胡朋海偿付租金40000元，并承担自2015年10月1日起的同期银行贷款利息及本案诉讼费用，邓正中承担连带清偿责任。
原告王建中起诉的主要证据为：1、2015年6月15日胡朋海在王建中钢管租金明细帐单上书写的欠条一份；2、2015年6月16日邓正中在胡朋海书写的欠条复印件上签字同意担保的材料一份。
被告胡朋海未作答辩
被告胡朋海提供的主要证据为：1、2014年9月8日顾元珊作为发包方与胡朋海作为承包方签订的承包协议一份；2、胡朋海制作的2015年5月钢管租金计算表一份。
被告邓正中辩称，王建中出租钢管给胡朋海使用于大纵湖旅游区工程属实，但归还钢管时双方有矛盾，造成租赁期限的拖延、扩大了租金数额。我是在胡朋海撤离大纵湖旅游区前往邳州市做工程时，因胡朋海当时差欠王建中的钢管租金，王建中扣留胡朋海的工程用材料的情形下，为了邳州工程尽快开工才同意提供担保的。后因胡朋海在邳州市做的工程有亏空，无力偿付外欠债务，才导致拖欠王建中的租金至今未付。
被告邓正中答辩未提供证据。
根据原告王建中的起诉、被告胡朋海的答辩，本案当事人各方无实质争议。在质证过程中，邓正中对王建中提供的证据2无异议；对证据1异议为欠条中胡朋海的签字其无法辩认；王建中对胡朋海提供的证据1异议为该协议只能证明胡朋海在大纵湖旅游区承包工程的事实，其余与本案无关联性；证据2是胡朋海单方制作的租金明细表，对其数额我方未签字认可，应以双方结帐后书写的欠条为准；邓正中对胡朋海提供的证据无异议。本院对当事人提供的证据经审核认为，王建中提供的证据2经邓正中质证无异议，真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定；证据1系与胡朋海对帐后由胡朋海书写的欠条，故亦真实合法，予以认定；胡朋海提供的证据1与本案争议之间无关联，故不予认定；证据2与王建中提供的证据1欠条载明的内容存在矛盾，故亦不予认定，对上列认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年10月至2015年5月期间，胡朋海因承建盐城市盐都区大纵湖旅游区用房工程，向王建中承租钢管。2015年6月15日，双方经结帐后，胡朋海在王建中打印的钢管租金明细表下方书写欠条，载明：欠到王建中钢管租金伍万叁仟元整，在2015年9月30日付清。同年6月16日，邓正中在上述钢管租金明细表及胡朋海书写的欠条的复印件下方又签署“同意担保”字样。上述欠条出具后，
胡朋海计偿付王建中租金13000元，尚欠租金40000元未能偿付；邓正中亦未履行担保义务。王建中经向胡朋海、邓正中主张租金未果，遂诉至本院。
本院认为，王建中与胡朋海经口头协议后发生的钢管租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，王建中作为出租人履行了向承租人胡朋海交付租赁物的义务，胡朋海作为承租人未能依约向出租人王建中支付租金，已构成违约，应向王建中支付所欠租金并承担自约定还款日起的同期银行贷款利息。邓正中自愿为承租人胡朋海所欠租金债务提供担保，对保证方式未明确约定，依法应承担连带清偿责任。王建中的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朋海支付原告王建中租金40000元，并承担自2015年10月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓正中对被告胡朋海上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡朋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一六年三月三十日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01791号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
被告谭观梅，女，1973年2月13日生，汉族。
被告王林，男，1972年3月20日生，汉族。
被告王群，女，1961年3月29日生，汉族。
本院在审理原告范开兵与被告谭观梅、王林、王群民间借贷纠纷一案过程中，原告范开兵于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范开兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范开兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范开兵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告范开兵负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田绍春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3776号
原告赵勇，男，1984年2月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告王孝利，女，1986年4月1日生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
委托代理人赵勇，男，1984年2月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告王孝利之夫。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系被告公司员工。
原告赵勇、王孝利与被告泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇、原告王孝利的委托代理人赵勇，被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇、王孝利诉称：2011年6月原被告双方签订编号为YS081931号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街房屋一套，总价款23.6356万元和所有税费都已付清。2012年11月房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金53463.7元；3、对房屋实测面积小于预测面积的部分的房款予以返还，绝对值超过3%的部分面积的房款双倍返还；4、被告支付原告代收取的契税、维修基金6701元的利息954.9元；5、被告向原告移交缴纳维修基金、契税、代办证费的正式发票或凭证；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称：原被告签订房屋买卖合同后，被告确实未按时给原告办证，其理由是：1、部分小区业主改造房屋结构，相关部门要求整改；2、地下车库的维修基金没有交到被告公司。被告未按时交房和按时办证的违约金，已经支付了原告，被告不再支付违约金。被告已经为办证做出了努力，因此办证费用不予退还。原告现在无房屋实测面积和预测面积存在误差的依据，如果误差绝对值超过3%才双倍返还。原告要求被告支付代收取的代办证费、契税、维修基金的利息954.9元的请求无相关依据，被告不予支付。被告取得缴纳相关费用票据后自然会向原告履行交付票据的义务。
经审理查明：原告赵勇与王孝利系夫妻关系。2011年6月20日，原告赵勇、王孝利与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS081931），合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街房屋，预测建筑面积72.28平方米；该商品房单价为每平方米3270.01元，总价款236356元；出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2012年6月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；套内建筑面积误差绝对值超出3%时……，买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内面积时，套内面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%的部分房价款由出卖人承担，产权归买受人所有，实测套内面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订后，被告于2012年12月18日向原告代收契税2364元、维修基金4337元，收取代办证费200元等，并将房屋交付原告。同时，原告向被告出具条据一张，载明：今收到金巢房地产开发有限公司《商品房买卖合同》违约金2300元；双方从此对合同违约再无异议，不再追究。原告已向被告缴纳清全部购房款236356元。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、发票、收据、收条等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，原告于2012年12月18日出具的条据，表明原告已经收到被告支付的合同违约金，并对不再追究合同违约达成了一致意见，对被告“违约金已经支付完毕，不再支付”的抗辩主张本院予以采信，原告认为“该单据载明的合同违约仅指的是逾期交房违约，不包括逾期办证违约等其它违约、且该收条系在被告胁迫下出具”的辩解意见，原告未提供相关证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付至今未办理产权证的违约金的请求，因与该条据载明内容相悖，故对该诉讼主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还房屋实测面积小于预测面积部分的房款、双倍返还绝对值超过3%的部分面积房款的诉求，因原告未提供证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付代收取的契税、维修基金的利息的主张，因合同对被告代收契税、维修基金作出了相应的约定，原告要求被告支付代收取的契税、维修基金的利息于法无据，对该诉讼主张本院不予支持。关于原告要求被告出具收取代办证费用的发票、移交维修基金、契税的正式票据的主张，因移交条件未成就，原告可待条件成就后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵勇、王孝利办理位于泸州市龙马潭区的房屋的不动产登记手续；
二、驳回原告赵勇、王孝利的其它诉讼求。
案件受理费936元，由原告赵勇、王孝利承担468元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈 佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈春燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初249号
原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住清丰县。
被告：王怀献，男，汉族，1982年4月20日出生，住清丰县。
被告：王宗锋，男，汉族，1983年5月7日出生，住清丰县。
被告：姚新臣，男，汉族，1959年12月10日出生，住清丰县。
原告赵青政与被告王怀献、王宗锋、姚新臣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年2月20日，原告赵青政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由原告赵青政负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢佩轩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1806-1号
申请执行人原东波，男，汉族，住址略。
被执行人杨勘，男，汉族，住址略。
原东波与杨勘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3683号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨勘在中国建设银行股份有限公司新惠路支行的工资账户予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十二日
书记员 陆广华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2154号
原告：马祥先，男，1958年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：马祥玉，男，1955年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，系马祥先哥哥，特别授权代理。
被告：青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会，住所地青铜峡市峡口镇郝渠村。
法定代表人：闫桂珍，系该村委会主任。
原告马祥先与被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会（以下简称郝渠村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥先的委托代理人马祥玉庭参加诉讼，被告郝渠村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥先向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告征地补偿款8943元；2.被告承担利息6796.68元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年修建古青高速公路经过郝渠村，政府征用了原告土地，主线征地0.37亩，附线征地0.34亩，两处共计0.71亩，原告应得到征地补偿款8943元。被告在没有得到原告同意情况下，以原告欠费用为由，扣留原告的征地补偿款8943元。
原告出示峡口镇人民政府出具的信访问题答复意见书1份，证实2010年修建古青高速时，占用原告土地0.71亩，每亩12500元，原告应分得征地补偿款8875元。
被告郝渠村未提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，原告出示的信访问题答复意见书能与原告的陈述相互印证，能证实原告的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，修建古青高速公路经过郝渠村，政府征收了原告部分土地，主线征地0.37亩，附线征地0.34亩，共计0.71亩，每亩补偿12500元，原告应得到征地补偿款为8875元。因原告欠被告各种费用没有交纳，故被告未给原告发放征地补偿款，以抵顶原告欠的各种费用。
本院认为，原告为涉案土地的承包经营权人，其享有自己承包地的占有、使用和收益的权利，在承包地被征收后，原告有权按分配方案获得相应的补偿。原告欠被告的各种费用，系另一法律关系，被告应通过合法途径予以解决，其无权私自扣留征地补偿款抵顶原告欠的各种费用。故原告要求被告返还土地补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告计算的数额错误，实际计算为8875元。原告的利息主张因无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会返还原告马祥先征地补偿款8875元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马祥先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告青铜峡市峡口镇郝渠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 杰
（2016）宁0381民初2154号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初7号
原告：王之兆，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：赵金华，该村主任。
被告：曹家福，男，汉族，住新疆福海县。
被告：波拉提*洪吾日，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告王之兆与被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、曹家福、波拉提*洪吾日定作合同纠纷一案中，原告王之兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王之兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照原告王之兆撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王之兆负担。
审判长 杜 金 山
审判员 王博人民陪审员蒋丽
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 竹 艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初7号原告：王之兆，男，汉族，住江苏省赣榆县。被告：阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：赵金华，该村主任。被告：曹家福，男，汉族，住新疆福海县。被告：波拉提·洪吾日，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。本院在审理原告王之兆与被告阿勒泰市红墩镇萨亚铁热克村村委会、曹家福、波拉提·洪吾日定作合同纠纷一案中，原告王之兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王之兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照原告王之兆撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王之兆负担。审判长 杜   金   山审判员 王博人民陪审员蒋丽二〇一六年四月十五日书记员 刘   竹   艳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01008号
原告望开桥。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋静秋。
本院在审理原告望开桥诉被告宋静秋不当得利纠纷一案中，原告望开桥经本院通知后逾期没有向本院缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭家贵
二〇一五年十二月五日
书记员 付雅雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1642号
原告：王某。
被告：于某，
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王一啸
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00114号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司、松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00121号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1099号
罪犯王彭超，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月26日，云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第69号刑事判决书，确认罪犯王彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月17日至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日送大理监狱服刑改造。2013年12月9日大理州人民检察院作出州检刑抗（2013）03号刑事抗诉书，向大理白族自治州中级人民法院提出抗诉，大理白族自治州中级人民法院依法受理后，于2013年12月12日作出（2013）大中刑抗字第3号在审决定书，指令云龙县人民法院再审，云龙县人民法院于2014年4月11日以（2014）云刑再初字第1号刑事判决书因盗窃罪判处该犯有期徒刑一年零八个月，刑期自2013年1月17日至2014年9月16日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王彭超在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彭超入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彭超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彭超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2423号
原告：金欣，农民。
被告：蔡春良，农民。
原告金欣为与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款300000元并支付利息（自2014年2月25日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金欣到庭参加诉讼，被告蔡春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中100000元自2014年7月2日起，200000元自2015年2月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告蔡春良因资金周转需要，于2013年7月1日向原告借款100000元，于2014年2月25日向原告借款200000元，均约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春良应于本判决生效之日起十日内归还原告金欣借款300000元并支付利息（其中100000元自2014年7月2日起，200000元自2015年2月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金红康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异40号
案外人：黄穆彩，男，汉族，1982年1月8日生，住所地福建省永定县。
保全申请人：张洋，男1988年9月24日生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
保全申请人林海春，女，1986年2月23日，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
被申请人唐智，男，1986年4月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在受理原告张洋、林海春诉申请对被告唐智、丰雪财产保全一案中，案外人黄穆彩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人黄穆彩称，因被告唐智与张洋、林海春民间借贷纠纷，原告张洋、林海春向本院提出诉讼保全申请，本院审查后于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初2400号民事裁定书，于2016年9月1日保全查封的贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元10层2号（权证号：筑房权证金阳新字第0102089**号）房产系其向原产权人唐智购买，且已经支付价款并交付，请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人张洋答辩称：
本院查明，2016年4月26日，申请人黄穆彩经贵州贵人置业投资有限公司介绍，购买唐智所有的位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元10层2号房屋，成交价688800元，签订购房合同当日，异议人黄穆彩向唐智通过银行转账方式支付了定金10万元，同日唐智将该房屋交于异议人黄穆彩使用，2016年5月5日异议人黄穆彩向唐智通过银行转账方式支付了首付款28万元用于偿还该房产剩余按揭贷款，购房余款30.88万元于房产过户后支付完毕。异议人黄穆彩支付购房款后，因唐智未将该房产过户给异议人黄穆彩，异议人黄穆彩作为原告向本院提起诉讼，请求本院判决被告唐智将其位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元10层2号房屋过户到其名下，该案于2016年8月22日经过本院主持调解，双方自愿达成调解协议，依据该调解协议，本院于2016年8月26日作出（2016）黔0115民初2275号调解书，确认双方达成的调解协议，主要内容为：被告唐智于2016年8月31日前将其所有的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元10层2号房屋（权证号：筑房权证金阳新字第0102089**号）过户至原告黄穆彩名下；原告黄穆彩在取得更名至其名下的房屋所有权证后当日将购房尾款308800元扣除房屋欠缴的物业管理费1980元后支付被告唐智。且按照调解协议约定，异议人黄穆彩同意将购房尾款付至本院账户，调解书生效后在过户期间该房产被本院（2016）黔0115民初2400号民事裁定书查封。
另查明，因原告张洋、林海春诉被告唐智、丰雪民间借贷纠纷一案，原告张洋、林海春于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结、扣押被告唐智、丰雪价值1301891元的财产并提供担保，本院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初2400号民事裁定书。，于2016年9月1日保全查封了唐智位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元10层2号房屋。
以上事实有本院（2016）黔0115民初2275号、2400号民事裁定书、房地产买卖及居间合约交房协议、银行转款凭据、询问笔录、听证笔录及调查笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人黄穆彩与被执行人唐智签订购房时间为2016年4月26日，付款时间为2016年4月26日（支付10万元定金）、2016年5月5日（支付首付款28万元），且本院已于2016年8月26日作出（2016）黔0115民初字第2275号民事调解书，确认双方该买卖行为合法有效，上述时间均早于本院于2016年9月1日保全查封涉案房产之前，异议申请人黄穆彩提供的证据足以证明其于该查封日期之前与被执行人唐智签订了《买卖合同》并实际占有涉案房产，该合同是买卖双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。且异议申请人黄穆彩已依约支付部分价款38万元并同意将剩余价款30.8万元按照本院要求交由本院处置。只是在双方过户期间被本院另案保全查封，异议申请人黄穆彩因此无法办理过户手续属于非因其自身原因办理过户登记，故异议申请人黄穆彩符合上述规定。
综上所述，异议申请人黄穆彩符合上述规定的“应予支持”的全部条件，其异议请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）黔0115民初2400号民事裁定书对被告唐智位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元10层2号房产（权证号：筑房权证金阳新字第0102089**号）的查封
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 余 强