河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4106号
原告：王计双，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：孔凡景，农民。
被告：张连敏，成年。
被告：王海，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：赵健，公司职员。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人：张小湘，总经理。
委托代理人：田程、杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。特别授权。
原告王计双与被告孔凡景、张连敏、王海、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（简称“阳光财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张连敏的起诉。原告的委托代理人蒋爱明、被告阳光财险公司的委托代理人赵健、人保财险公司的委托代理人田程、杨建勋到庭参加诉讼，被告孔凡景、王海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王计双诉称，2015年6月29日，其驾驶冀B×××××机动车沿香小公路行至孤树镇政府路口向北转弯，与孔凡景驾驶津A×××××／冀B×××××挂车相撞，致车辆损坏、原告受伤。交警部门认定王计双、孔凡景各负同等责任。原告因事故造成的损失有医疗费2464.81元、住院伙食补助费50元、护理费1803元、误工费1803元、病案复印费16元、交通费300元、车辆损失9750元、公估费500元、拖运费350元。津A×××××车在阳光财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了第三者责任险。原告要求被告赔偿人身损失6436.81元、财产损失6300元。
原告提供了如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车驾驶证、行驶证，证明津A×××××／冀B×××××挂车年检有效，驾驶人有驾驶资格；
3、保险单，证明津A×××××车投保保险情况；
4、玉田县医院门诊病历、住院病案、出院证、住院和门诊收费票据，证明原告的治疗过程和开支医疗费情况；
5、公估报告书、发票，证明原告车辆损失和开支评估费情况；
6、发票，证明原告为冀B×××××车开支施救费情况。
被告孔凡景、王海未作答辩亦未提供证据。
被告阳光财险公司辩称，其同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。赔偿医疗费时应扣除非医疗保险用药部分，住院伙食补助费应按每天20元计算，护理、误工费应按每天42元、误工1天计算。病案复印费、诉讼费不应保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，其是津A×××××车的第三者责任险保险人，本次事故发生在保险期间。对原告主张的车辆损失价值不认可，其按责任赔付车辆损失时应扣减20%的残值。施救费、评估费、诉讼费不应保险公司承担。
被告阳光财险公司的质证意见是，原告未提供护理、误工时间的证据，该损失应按住院天数计算。
被告人保财险公司的质证意见是，津A×××××车是营运车辆，登记车主是张连敏，实际所有人是王海，信息不一致导致承保风险增加，故不同意赔偿原告损失。原告未提供车辆维修费发票，不能证明车辆实际损失。
经审理查明，2015年6月29日13时许，原告王计双驾驶自有的冀B×××××机动车沿香小公路由东向西行至玉田县孤树镇政府路口处向右转弯，与被告孔凡景驾驶津A×××××／冀B×××××挂车发生事故，致车辆损坏、原告受伤。交警部门认定王计双、孔凡景各负同等责任。原告因伤当日到玉田县医院治疗，住院1天，诊断为右膝、上腹部软组织损伤。津A×××××车在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
另本院向孔凡景、王海进行调查时二人陈述，津A×××××／冀B×××××挂车为王海所有，孔凡景是王海雇佣的司机，在从事劳务活动中发生本次事故。
原告的合理损失，根据其提供的证据4认定医疗费为2464.81元，住院伙食补助费20元。原告主张护理、误工费未提供证据，其是农村居民，护理、误工费按河北省上年度农林牧渔业职工平均工资标准，误工时间按住院天数计算，分别是42.22元。原告主张交通费未提供证据，结合就医实际酌定为50元。原告主张病案复印费未提供证据，对该主张不予采信。原告提供的证据5、6真实合法，据此认定其车辆损失9750元，开支评估费500元、施救费350元。原告损失合计13219.25元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告孔凡景、王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告王计双申请撤回对被告张连敏的起诉，符合法律规定，应予准许。原告驾驶机动车与孔凡景驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定双方各负同等责任的结论客观公正，本院予以采信。孔凡景的行为致原告受伤、车辆损坏，被告王海作为雇主应承担相应的侵权责任。根据事故车辆投保保险情况，被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告人保财险公司在第三者责任险保险金额范围内直接赔偿，仍有不足的由王海赔偿。阳光财险公司提出赔付医疗费时扣除非医疗保险用药部分，没有法律依据。现我国未实行机动车实名登记制度，人保财险公司提出被保险车辆登记所有人与实际所有人不一致从而导致承保风险增加，没有事实和法律依据。原告提供的公估报告足以确定车辆损失，人保财险公司要求其提供维修费发票理据不足。施救费、评估费是原告为减少损失和确定损失程度支出的必要、合理费用，属人保财险公司承保的第三者责任险保险标的，应由该公司赔偿。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王计双医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计4619.25元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王计双车辆损失、评估费、施救费共计4300元，于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告王计双其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王海负担。此款已由原告预交，被告王海于本判决生效之日起五日内给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶洪波
二〇一五年十二月一日
书记员 李宝敏