wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）桂11民终201号
上诉人(一审原告)：郑少军，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)：北京信升北方经贸有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇南路55号。
一审第三人：罗仕平，男，1962年7月30日出生，汉族,住广西贺州市八步区。
一审第三人：罗坚东，男，1967年7月23日出生，汉族,住广西贺州市平桂区。
�审第三人：罗可柱，男，1979年5月6日出生，汉族,住广西贺州市平桂区。
一审第三人：赖国龙，男，1969年6月1日出生，汉族,住广西贺州市平桂区。
一审第三人：赖建军，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
一审第三人：叶西进，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人郑少军因与被上诉人北京信升北方经贸有限公司贺州分公司及一审第三人罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙、赖建军、叶西进合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1959号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑少军上诉请求：撤销一审法院（2017）桂1102民初1959号民事裁定书，指令一审法院对案件进行审理并作出公正判决。事实和理由：一、本案诉讼请求与原（2015）贺八民一初字第881号民事判决书不尽相同。在（2015）贺八民一初字第881号案件中，上诉人的诉讼请求是：1、请求确认原告郑少军与被告罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙于2014年8月8日签订的《股份合作协议无效》，2、判令被告北京信升北方经贸有限公司贺州分公司返还40万元保证金，被告罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙承担连带责任，3、案件受理费由被告共同承担。而本案中上诉人的诉讼请求是：1、判决被告北京信升北方经贸有限公司贺州分公司返还原告40万元保证金，2、案件受理费用由被告承担。本案并无诉求罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙承担连带责任；二、诉讼主体和诉讼地位不同。（2015）贺八民一初字第881号民事判决书被告为北京信升北方经贸有限公司贺州分公司和罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙，为共同被告，而本案被告仅为信升公司，罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙为第三人；三、本案的起诉是根据第一次诉讼二审程序贺州市中级人民法院的意见进行，如裁定驳回起诉并生效，那么上诉人已无救济渠道。
上诉人郑少军向一审法院起诉请求：请求判决被告信升公司返还原告保证金40万元。
一审法院认定事实：原告郑少军曾向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与第三人罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙于2014年8月8日签订的《股份合作协议》无效；2、被告信升公司返还保证金40万元，第三人罗仕平、罗坚东承担连带责任。本院于2016年7月8日作出（2015）贺八民一初字第881号民事判决，判决：1、原告郑少军与第三人罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙于2014年8月8日签订的《股份合作协议》无效；2、第三人罗坚东返还原告郑少军保证金40万元；3、驳回原告郑少军的其他诉讼请求。第三人罗坚东提出上诉，原告郑少军及第三人罗坚东在二审审理中申请撤回起诉及上诉。贺州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）桂11民终1171号民事裁定，撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第881号民事判决，准许原告郑少军、第三人罗坚东撤回起诉及上诉。一审法院认为，原告郑少军请求被告信升公司返还保证金40万元的诉讼请求，已被本院驳回，在二审程序中撤回起诉，贺州市中级人民法院已准许。原告郑少军再次基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，已违反司法解释的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款的规定，裁定驳回原告郑少军的起诉。
本院认为，上诉人曾向贺州市八步区人民法院起诉请求被上诉人北京信升北方经贸有限公司贺州分公司返还其保证金40万元，贺州市八步区人民法院于2016年7月8日对该诉讼请求作出（2015）贺八民一初字第881号民事判决，在二审审理中上诉人撤回起诉，本院已裁定准许。现上诉人郑少军又以同一诉讼对象，同一事实和理由向一审法院提出诉讼，属重复起诉�一审法院裁定驳回上诉人郑少军的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月三十日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）桂11民终201号上诉人(一审原告)：郑少军，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：北京信升北方经贸有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇南路55号。一审第三人：罗仕平，男，1962年7月30日出生，汉族,住广西贺州市八步区。一审第三人：罗坚东，男，1967年7月23日出生，汉族,住广西贺州市平桂区。�审第三人：罗可柱，男，1979年5月6日出生，汉族,住广西贺州市平桂区。一审第三人：赖国龙，男，1969年6月1日出生，汉族,住广西贺州市平桂区。一审第三人：赖建军，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。一审第三人：叶西进，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。上诉人郑少军因与被上诉人北京信升北方经贸有限公司贺州分公司及一审第三人罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙、赖建军、叶西进合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1959号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑少军上诉请求：撤销一审法院（2017）桂1102民初1959号民事裁定书，指令一审法院对案件进行审理并作出公正判决。事实和理由：一、本案诉讼请求与原（2015）贺八民一初字第881号民事判决书不尽相同。在（2015）贺八民一初字第881号案件中，上诉人的诉讼请求是：1、请求确认原告郑少军与被告罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙于2014年8月8日签订的《股份合作协议无效》，2、判令被告北京信升北方经贸有限公司贺州分公司返还40万元保证金，被告罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙承担连带责任，3、案件受理费由被告共同承担。而本案中上诉人的诉讼请求是：1、判决被告北京信升北方经贸有限公司贺州分公司返还原告40万元保证金，2、案件受理费用由被告承担。本案并无诉求罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙承担连带责任；二、诉讼主体和诉讼地位不同。（2015）贺八民一初字第881号民事判决书被告为北京信升北方经贸有限公司贺州分公司和罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙，为共同被告，而本案被告仅为信升公司，罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙为第三人；三、本案的起诉是根据第一次诉讼二审程序贺州市中级人民法院的意见进行，如裁定驳回起诉并生效，那么上诉人已无救济渠道。上诉人郑少军向一审法院起诉请求：请求判决被告信升公司返还原告保证金40万元。一审法院认定事实：原告郑少军曾向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与第三人罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙于2014年8月8日签订的《股份合作协议》无效；2、被告信升公司返还保证金40万元，第三人罗仕平、罗坚东承担连带责任。本院于2016年7月8日作出（2015）贺八民一初字第881号民事判决，判决：1、原告郑少军与第三人罗仕平、罗坚东、罗可柱、赖国龙于2014年8月8日签订的《股份合作协议》无效；2、第三人罗坚东返还原告郑少军保证金40万元；3、驳回原告郑少军的其他诉讼请求。第三人罗坚东提出上诉，原告郑少军及第三人罗坚东在二审审理中申请撤回起诉及上诉。贺州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）桂11民终1171号民事裁定，撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第881号民事判决，准许原告郑少军、第三人罗坚东撤回起诉及上诉。一审法院认为，原告郑少军请求被告信升公司返还保证金40万元的诉讼请求，已被本院驳回，在二审程序中撤回起诉，贺州市中级人民法院已准许。原告郑少军再次基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，已违反司法解释的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款的规定，裁定驳回原告郑少军的起诉。本院认为，上诉人曾向贺州市八步区人民法院起诉请求被上诉人北京信升北方经贸有限公司贺州分公司返还其保证金40万元，贺州市八步区人民法院于2016年7月8日对该诉讼请求作出（2015）贺八民一初字第881号民事判决，在二审审理中上诉人撤回起诉，本院已裁定准许。现上诉人郑少军又以同一诉讼对象，同一事实和理由向一审法院提出诉讼，属重复起诉�一审法院裁定驳回上诉人郑少军的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月三十日法官助理 白 昕书 记 员 刘滢瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12413号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林某。
诉讼委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：甄某某。
原告深圳市某物业管理有限公司诉被告甄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月28日，原告深圳市某物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某物业管理有限公司承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告赵霞，女，汉族，1983年07月09日生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月十五日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3013号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告赵霞，女，汉族，1983年07月09日生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年四月十五日书记员  林立卉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1125号
刘之元、周亚芳、周亮均
黄雪英：
关于申请人刘之元、周亚芳、周亮均于2017年11月24日送来申请保全的（2017）湘0124民初606号房屋买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人黄雪英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初41号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人邢某某，男，1976年4月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学一年级文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年12月30日19时许，被告人邢某某酒后驾驶黑Axxx**号银白色捷达轿车，自西向东由拜泉县龙泉镇xx村xx路口行驶至拜泉县龙泉镇xx村xx组通村公路时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，邢某某血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人邢某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人石某某、窦某的证言；被告人邢某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘3101刑初282号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向良兵，男，1988年4月16日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年3月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月15日经吉首市公安局决定被取保候审，2016年11月16日经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院于2016年11月15日以吉检公诉刑诉（2016）300号诉起书，指控被告人向良兵、黄某、欧某桂东、张某、吴某、梁明警、韩某（对黄某等六人已判决）犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，向本院提起公诉。
在本院审理过程中，因被告人向良兵脱逃，无法通知其到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项和关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对被告人向良兵中止审理。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理;根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审51号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人牛长海，男，1955年2月15日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请要求强制执行2016年6月28日作出的易国土资罚字【2016】第01-33号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-33号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审51号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人牛长海，男，1955年2月15日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请要求强制执行2016年6月28日作出的易国土资罚字【2016】第01-33号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-33号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执57号
申请执行人：幸某勇，男，1983年4月22日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被执行人：岑某义，男，1986年1月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
申请执行人幸某勇与被执行人岑某义买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂10民初336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执57号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执57号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一八年五月十一日
书记员 莫海睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20732号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：张廷勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张廷勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 欧阳凯婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初73号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年3月14日经郴州市苏仙区人检察院决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月15日21时许，被告人邓某某晚餐饮用白酒“二锅头”后，驾驶赣E51G**号别克牌轿车从郴州市南岭山庄出发，沿苏仙南路往人民东路方向行驶，驶至苏仙桥路段时因其逆向行驶，与蔡某亮驾驶的湘L2AK**号五菱牌小型客车发生刮擦，蔡某亮随后报警。郴州市公安局交通警察支队一大队民警接警后，赶至现场将正在车内睡觉的被告人邓某某查获，并将被告人邓某某带至郴州市第三人民医院提取血样。经郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字[2017]第12013号道路交通事故认定书认定，被告人邓某某负事故全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2017]毒鉴字第958号司法鉴定意见书鉴定，被告人邓某某血液中酒精浓度为233mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字[2017]第12013号道路交通事故认定书；2、勘验笔录；3、视听资料；4、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2017]毒鉴字第958号司法鉴定意见书；5、到案经过；6、被告人邓某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何郴敏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢433号
谢原鹏、朱建章：
申请执行人吴学红持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1699号民事调解书申请执行被执行人朱建章民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金10万元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款116000元，并已支付申请执行人116000元。余款申请执行人谢原鹏自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1055号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何万胆，男，1972年11月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年12月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年5月26日刑满释放；2012年6月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月9日刑满释放；2017年6月16日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月21日起2017年10月20日止）。2017年10月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人何万胆犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人何万胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月20日下午14时53分许，被告人何万胆窜至浙江省台州市路桥区金清镇副食品市场内，趁被害人张某不备之际，将其放在上衣右边口袋内的一部金色苹果6S手机（价值人民币5164元）窃走，后逃离现场。
2017年10月20日，被告人何万胆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何万胆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主张某的陈述；2、辨认笔录；3、监控视频；4、视频截图；5、视频资料制作说明；6、价格鉴定结论书；7、归案经过；8、户籍证明；9、抓获经过；10、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何万胆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何万胆在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚。被告人何万胆在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何万胆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人何万胆的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何万胆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8520号
上诉人（原审原告）：吴怀宝，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人吴怀宝因与被上诉人张秀敏保证合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴怀宝及委托诉讼代理人许连岺、被上诉人张秀敏及委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴怀宝上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人张秀敏承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定曲解了“一事不二理”的审判基本原则。本案向公安机关报案，主张的是刑事，一审裁定视为主张民事权利是错误的，本案不涉及“一案不二理”的原则。二、吴怀宝向张秀敏主张的是担保债权，不管债务人是否犯罪，都不影响吴怀宝向张秀敏主张权利，张秀敏承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者本案可中止审理。一审裁定驳回起诉，属程序上的错误。
被上诉人张秀敏辩称，不同意吴怀宝的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁定并无不当。本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吴怀宝向一审法院起诉请求：1.判令张秀敏返还吴怀宝理财产品本息计113500元，并从2016年12月26日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息；2.诉讼费由张秀敏负担。
一审法院经审查认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因中谊慧诚（北京）投资管理有限公司向吴怀宝借款，张秀敏为中谊慧诚（北京）投资管理有限公司提供保证，故吴怀宝主张张秀敏在其保证范围内承担保证责任。现中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案，该案尚未处理完结，吴怀宝就其出借款项已向公安机关报案。吴怀宝先行向公安机关报案的行为应视为向有关机关主张民事权利，现吴怀宝就同一债务再在一审法院起诉，违反“一事不二理”的审判基本原则。吴怀宝可待中谊慧诚（北京）投资管理有限公司非法吸收公众存款案审结后，就其未实现的债权另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴怀宝的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案中，中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案，该案目前尚未处理完结，吴怀宝就其出借款项已向公安机关报案。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，应当按照“先刑后民”的原则处理。一审法院裁定驳回吴怀宝的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，吴怀宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项：
第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8520号上诉人（原审原告）：吴怀宝，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人吴怀宝因与被上诉人张秀敏保证合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴怀宝及委托诉讼代理人许连岺、被上诉人张秀敏及委托诉讼代理人黄运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴怀宝上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人张秀敏承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定曲解了“一事不二理”的审判基本原则。本案向公安机关报案，主张的是刑事，一审裁定视为主张民事权利是错误的，本案不涉及“一案不二理”的原则。二、吴怀宝向张秀敏主张的是担保债权，不管债务人是否犯罪，都不影响吴怀宝向张秀敏主张权利，张秀敏承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者本案可中止审理。一审裁定驳回起诉，属程序上的错误。被上诉人张秀敏辩称，不同意吴怀宝的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁定并无不当。本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪的嫌疑，依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。吴怀宝向一审法院起诉请求：1.判令张秀敏返还吴怀宝理财产品本息计113500元，并从2016年12月26日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍给付利息；2.诉讼费由张秀敏负担。一审法院经审查认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因中谊慧诚（北京）投资管理有限公司向吴怀宝借款，张秀敏为中谊慧诚（北京）投资管理有限公司提供保证，故吴怀宝主张张秀敏在其保证范围内承担保证责任。现中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案，该案尚未处理完结，吴怀宝就其出借款项已向公安机关报案。吴怀宝先行向公安机关报案的行为应视为向有关机关主张民事权利，现吴怀宝就同一债务再在一审法院起诉，违反“一事不二理”的审判基本原则。吴怀宝可待中谊慧诚（北京）投资管理有限公司非法吸收公众存款案审结后，就其未实现的债权另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴怀宝的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中谊慧诚（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关刑事立案，该案目前尚未处理完结，吴怀宝就其出借款项已向公安机关报案。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，应当按照“先刑后民”的原则处理。一审法院裁定驳回吴怀宝的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，吴怀宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一七年十一月三十日法官 助理  高彦军书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初744号
原告赵艳辉，女，1982年5月7日出生，汉族，霍林郭勒市供热有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告丁玉荣，女，其他自然情况不详。
被告田素英，女，其他自然情况不详。
赵艳辉诉丁玉荣、田素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，在审理过程中，赵艳辉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丁玉荣、田素英的起诉。
本院认为，赵艳辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵艳辉撤回对被告丁玉荣、田素英的起诉。
案件受理费6274元，减半收取3137元（原告赵艳辉已预交），由原告赵艳辉负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 格根图雅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初167号
原告：何深长，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：汪应来，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县城区。
原告何深长与被告汪应来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何深长、被告汪应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何深长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元；2、诉讼费和有关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告汪应来自带货车到湖北省阳新县，从原告处购买一车价值20000元的瓶装饮用水，原告按约交付货物，被告因资金不足仅支付4000元，欠货款16000元，并出具欠条一份约定一个月后偿还。现经多次催要，被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
汪应来承认原告在本案中所主张的事实，但认为去年已偿还2000元，另有100箱瓶装水在临近保质期时要求原告调剂未果，现要求原告赔偿相关损失。
本院认为，汪应来承认何深长在本案中所主张的事实，故对何深长主张的事实予以确认。原告何深长与被告汪应来之间的瓶装饮用水买卖合同合法有效，被告欠原告货款有欠条为证，客观属实。被告于2017年还款2000元、2018年2月7日还款1000元、2018年2月15日还款2000元，故被告应向原告支付余下的欠款11000元。关于利息损失，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止。原告诉求中的其他有关费用，因未向法庭提交相关证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告汪应来要求原告赔偿100箱临近保质期瓶装水的损失，因被告未向法庭提交相关证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪应来向原告何深长支付欠款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何深长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告汪应来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁晓
二〇一八年四月二日
书记员 丁雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民5060号
原告：长葛市富康机械配件有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村，统一社会信用代码91411082740722201X。
法定代表人：杨军鹏，任该公司总经理。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码：9150026577164974C。
法定代表人：辜仕君，任该公司执行董事。
原告长葛市富康机械配件有限公司（以下简称富康公司）与被告重庆荣骄机械设备有限公司（以下简称荣骄公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康公司的法定代表人杨军鹏及其委托代理人许文生到庭参加了诉讼，被告荣骄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款734908.76元，并支付利息（自起诉之日2017年10月24日按照年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月，原告开始给被告供减速机零部件，截止2016年12月9日，双方经过对账被告欠原告货款734908.76元，被告公司的法定代表人在对账函上签字认可。后原告多次向被告催要无果诉至法院。
被告荣骄公司辩称：其与原告富康公司自2016年进行合作，截止2016年1月8日富康公司共向其供货价值80余万元，公司支付富康公司货款10万元，模具款3万元，富康公司答应垫付30万元作为质保金，被告公司应付款为40余万元。2016年4月至10月，被告公司被银行抽贷300多万元，导致公司流动资金断链，公司将生产项目以抵债方式给了债主邹友华、左铃等人，公司也通知了富康公司，富康公司同意以荣骄公司的模具和品牌交给江津债主成立的新公司使用，富康公司共向江津公司供货120多万元，江津公司在荣骄公司辜总协调下多支付富康公司货款10多万元，富康公司至今未支付多余款项货物。被告已经支付模具费3万元，按照合同约定模具归属权应属被告公司，富康公司或第三方如有使用给被告公司造成损失，应由富康公司负责。富康公司在与被告公司和江津公司合作期间所有的不合格产品，多次与富康公司沟通退货，富康公司未办理退货手续，该部分货款应由双方确认后在应付款中扣除。
经审理查明：2015年12月20日，原告富康公司（乙方）与被告荣骄公司（甲方）签订产品开发及采购协议一份，约定甲方采购乙方铸件，预计订单及结算价格：乙方按照甲方图纸开发模具并组织生产，甲方采购合同约定的2000只并付清货款，乙方返还甲方模具费，双方另对产品质量、检验标准、售后、协议期限、保密要求等作出约定。后原告依约向被告供货，并依法开具增值税发票价税共计864908.7元，被告荣骄公司支付原告货款10万元、模具费3万元，下欠原告734908.76元未付，原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。原、被告签订的产品开发及采购协议合法有效，双方应依约严格履行，协议签订后，原告依约履行供货义务，被告怠于支付原告价款734908.76元，被告构成违约，应承担本案纠纷民事责任，原告请求的逾期付款利息损失，符合法律规定，原告请求按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。被告荣骄公司所辩没有证据证明，本院不予支持。被告荣骄公司经本院合法传唤不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣骄机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市富康机械配件有限公司734908.76元及利息（自2017年10月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费11149，减半收取5574.5元，由被告重庆荣骄机械设备有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宗慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2165号
原告：邵千驰男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：雷其林男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告邵千驰诉被告雷其林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款250000元，支付利息36500元（按银行同期贷款利率计算）至还清为止；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年7月13日，被告雷其林向原告邵千驰借款270000元，2012年8月25日，被告重新向原告出具借条一份，约定该笔借款于2012年9月20日返还，借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仅返还借款本金20000元，尚欠借款本金250000元及利息36500元至今未予返还，故成讼。
另查明，该笔借款来源于原告邵千驰向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社青溪分社的银行贷款，原被告双方就该笔借款的利息按照银行贷款利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷其林于本判决生效之日起十日内返还原告邵千驰借款250000元并支付利息36500元；2016年3月20日之后的利息按照月利率8.7125‰计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告雷其林负担。
原告邵千驰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告雷其林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月六日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初34号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某某），男，1993年4月15日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，捕前住沈阳市苏家屯区，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，于2018年1月22日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕
25号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年8月27日1时许，被害人杨某等人酒后行至沈阳市浑南区凤翔市场星期天串吧门前，因被害人杨某将串吧门前桌椅踢倒，被告人王某等人与其发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某持酒瓶将被害人杨某颈部划伤。经鉴定，被害人杨某左面颈部皮裂伤为轻伤一级。
被告人王某于2017年10月8日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
另查明，经本院调解，被告人王某与被害人杨某达成和解，由被告人王某一次性赔偿被害人杨某各种经济损失共计人民币五万元，被害人杨某对被告人王某表示谅解，不再追究其法律责任，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某系当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月二十四日
书记员 高晓琳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执19号
被执行人：沙洲。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执19号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执19号被执行人：沙洲。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执19号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢421号
申请执行人：宾炳深,男,1982年11月8日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县，
被执行人：钟雁飞,男,1983年12月19日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人宾炳深与被执行人钟雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟雁飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢421号申请执行人：宾炳深,男,1982年11月8日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县，被执行人：钟雁飞,男,1983年12月19日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人宾炳深与被执行人钟雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟雁飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十七日书记员 江承峻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初601号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃克杰，男，1974年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人覃克杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日、12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰、许松出庭支持公诉，被告人覃克杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月24日20时许，被告人覃克杰在来宾市兴宾区一门面附近将一小包冰毒以100元钱的价格贩卖给吸毒人员莫某时被公安机关当场抓获。公安机关当场从莫某身上扣押到冰毒可疑物一小包，经称量，净重为0.46克；从覃克杰身上扣押到毒资100元。经鉴定，从送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃克杰违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃克杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月24日20时许，被告人覃克杰在来宾市兴宾区一门面前以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给莫某。两人交易完毕后被公安民警抓获，当场从莫某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.46克），从覃克杰身上缴获毒资100元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人覃克杰因犯盗窃罪，于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。刑期自2005年11月10日起至2006年11月9日止。
上述事实，被告人覃克杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、指认毒品、毒资照片、本院（2006）兴刑初字第57号刑事判决书，证人莫某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃克杰非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃克杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃克杰贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃克杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃克杰有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合被告人覃克杰犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃克杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。）
二、缴获的毒品由公安机关予以没收，缴获的毒资100元依法上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2191号
原告：潘红，女，1993年1月5日出生，汉族。
被告：丁美玲，女，1993年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告潘红与被告丁美玲劳务合同纠纷一案中，原告潘红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告潘红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘红负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初195号
原告李春霞，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告任春生，男，1987年3月12日出生，其自然他情况不详。
本院在审理李春霞诉任春生房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日李春霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春霞的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李春霞撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元（李春霞已预交），由李春霞负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 海 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初538号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵祥，男，1981年1月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交�肇事罪，于2017年8月2日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人赵祥犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月17日15时14分左右，被告人赵祥驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车沿淮安区楚州大道由南向北行驶至南门大街交叉路口处右转弯时，其观察疏忽，致所驾车辆右前侧撞到在机动车道内同向行驶的沈某1所骑电动自行车尾部，造成沈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安�淮安分局交通警察大队认定，赵祥负事故的主要责任，沈某1负事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人赵祥主动打电话报警，在事故现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2、除保险公司赔偿款外，被告人赵祥于2017年9月26日补偿被害方人民币6.1万元，取得了被害人沈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵祥的归案供述，证人沈某2的证言，本区公安机关调取的案发地点监控视频资料，被告人所持机动车驾驶证及行驶证（复印件），本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、查无违法犯罪记录结果单、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书以及痕迹物证鉴定报告书，本院（2017）苏0803民初4418号民事调解书，以及被害人近亲属出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人赵祥有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人赵祥违反交通安全管理法律，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵祥案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其补偿被害方部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从�处罚。综合全案事实、情节及被害方已获赔偿等情况，本院决定依法对被告人赵祥宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人赵祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初366号
原告：杨某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：潘某，陇南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃策横律师事务所律师。
原告杨某与被告姜某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审�。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、退还2016年5月18日—6月21日的房租29155元，经营损失108916元；2、承担2017年4月17日—2018年3月31日期间经营损失3450000元及房租。事实和理由：2013年7月，被告将位于民生广场1号楼2楼的商铺出租给原告用于经营“似水年华KTV”，为此双方于2013年7月16日签订了《房屋租赁合同》，合同期限五年。即2013年10月20日起至2018年10月19日止。2016年6月21日被告强行将原告经营的KTV关闭，导致35天没有经营，造成直接经济损失9万多元；2017年4月17日，被告再次将KTV强行关闭，至今无法营业，给原告造成直接经济损失34.5万元。
本院认为，原告杨某经营的“似水年华KTV”起有字号，且其已将该KTV转让他人经营。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“…有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此杨某以自己名义提起诉讼，属主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费10581元予以退还杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 胡兆东
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 马俊涛
书 记 员 刘彦平
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初366号原告：杨某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：潘某，陇南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苏某，甘肃策横律师事务所律师。原告杨某与被告姜某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审�。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、退还2016年5月18日—6月21日的房租29155元，经营损失108916元；2、承担2017年4月17日—2018年3月31日期间经营损失3450000元及房租。事实和理由：2013年7月，被告将位于民生广场1号楼2楼的商铺出租给原告用于经营“似水年华KTV”，为此双方于2013年7月16日签订了《房屋租赁合同》，合同期限五年。即2013年10月20日起至2018年10月19日止。2016年6月21日被告强行将原告经营的KTV关闭，导致35天没有经营，造成直接经济损失9万多元；2017年4月17日，被告再次将KTV强行关闭，至今无法营业，给原告造成直接经济损失34.5万元。本院认为，原告杨某经营的“似水年华KTV”起有字号，且其已将该KTV转让他人经营。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定“…有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此杨某以自己名义提起诉讼，属主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费10581元予以退还杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王小强审 判 员  胡兆东人民陪审员  姜乔芳二〇一八年五月二十八日法官 助理  马俊涛书 记 员  刘彦平
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初55号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。2017年4月15日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，同年5月12日被藁城区公安局取保候审。
被告人胡某某，男。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年5月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕，同月25日被藁城区公安局取保候审。
被告人胡某1，男。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕，同月25日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉〔2018〕3号起诉书，指控被告人李某某、胡某某、胡某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年2月27日2时许，李某某、胡某某、胡某1、许某1（在逃）、许某2成（在逃）及贾某（不满16周岁，责令家长严加管教）在某饭店吃饭，与另一桌吃饭的王某、杨某、吉某等人发生争执，后李某某、胡某某、胡某1、许某1、许某2成、贾某等人对王某、吉某、杨某进行殴打。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定王某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，吉某、杨某的伤为轻微伤。双方已达成和解并得到被害人的谅解。胡某某、胡某1属投案自首。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年2月27日2时许，李某某、胡某某、胡某1、许林、许成成及贾某在某饭店吃饭，与另一桌吃饭的王某、杨某、吉某等人发生争执，后李某某、胡某某、胡某1、许某1、许某2成、贾某等人对王某、吉某、杨某进行殴打。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定王某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，吉某、杨某的伤为轻微伤。
案发后，被告人与被害人双方已达成和解，并得到被害人的谅解。
2017年5月15日胡某某、胡某1到公安机关投案自首。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书；
2、传唤、拘留、逮捕、释放、取保候审等文书；
3、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张；
4、到案经过、户籍证明；
5、在逃人员登记撤销表；
6、权利义务告知书；
7、鉴定聘请书、鉴定意见书；
8、现场勘验笔录、照相、视频截图；
9、被告人李某某、胡某1、胡某某供述；
10、被害人王某、杨某、吉某陈述；
11、证人贾某、张某证言；
12、调解协议书、谅解书、收款条等。
本院认为，被告人李某某、胡某某、胡某1某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人胡某某、胡某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；三被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙均平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1835号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副经理。
被告：张胜利，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6822号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王晓许，男，现年40岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告王晓许物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6822号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王晓许，男，现年40岁，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告王晓许物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年十一月三十日书记员  吴真真
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初16号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,初中文化,农民。2017年11月9日被商南县公安局行政拘留，同年11月18日，因涉嫌故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日17时许，被告人刘某到陕西省商南县城关街道办十里铺村西沟组程某1家中向程某1索要欠款未果，遂抓住程某1衣领将程某1摔倒在地，之后用拳头打程某1头部，用脚踢程某1头部、胸部，致程某1鼻骨骨折，左侧多发肋骨骨折。经商南县公安局司法鉴定中心鉴定，程某1胸部因钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2018年2月4日，被告人刘某家属与被害人程某1达成赔偿协议，向被害人赔偿损失50000元，被害人程某1出具谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、诊断证明书、赔偿协议及谅解书等书证，鉴定意见书、辨认笔录及办案说明、现场勘查笔录，证人田某、沈某、程某2等证言，被害人程某1陈述，被告人刘某供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某殴打他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予以惩处。鉴于被告人案发后主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人对被害人的损失能够积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十五天。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 肖 明
人民陪审员 杨德金
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1458号
罪犯张海巨，男，1993年7月3日出生于海南省儋州市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年11月14日作出（2014）中区法刑初字第01647号刑事判决，以被告人张海巨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，连带退赔被害人共计14.89万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2014年7月15日起至2020年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张海巨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张海巨在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海巨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海巨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初292号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人徐桂红
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人徐桂红犯介绍卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人徐桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐桂红于2016年5月份开始，利用散发色情卡片招嫖方式，通过微信聊天软件多次介绍肖某、蒙某1卖淫。徐桂红与肖某、蒙某1约定每次介绍卖淫成功，肖某、蒙某1需将所获嫖资的四成上交给徐桂红。
2016年6月28日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市象山区柠檬湾酒店4008房间与陈某1发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币300元，徐桂红从中获利100元。
2016年7月4日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市七星区万腾公寓81401房间与黄某发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币500元，徐桂红从中获利200元。
2016年7月5日1时许，徐桂红介绍肖某在桂林市七星区景韵酒店306房间与蒋某1发生卖淫嫖娼关系，事后肖某收取嫖资人民币400元，徐桂红从中获利180元。
公诉机关认为，被告人徐桂红多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐桂红对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人徐桂红于2016年5月份开始，利用散发色情卡片招嫖方式，通过微信多次介绍肖某、蒙某1卖淫。
2016年6月28日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市象山区柠檬湾酒店4008房间与陈某1发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币300元，徐桂红从中获利100元。
2016年7月4日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市七星区万腾公寓81401房间与黄某发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币500元，徐桂红从中获利200元。
2016年7月5日1时许，徐桂红介绍肖某在桂林市七星区景韵酒店306房间与蒋某1发生卖淫嫖娼关系，事后肖某收取嫖资人民币400元，徐桂红从中获利180元。
上述事实，有被告人徐桂红的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、酒店住房记录、情况说明，证人肖某、蒋某1、蒙某1、陈某1、黄某的证言，被告人徐桂红的供述，勘验检查笔录，被告人徐桂红指认作案工具照片，肖某蒋某1相互辨认照片笔录及指认照片，蒙某1与陈某1、黄某相互辨认照片笔录及指认照片，肖某、蒋某1、蒙某1、陈某1、黄某辨认卖淫现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂红多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人徐桂红犯介绍卖淫罪罪名成立。根据本案查明的事实，被告人的犯罪事实尚不构成情节严重。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序和良好的道德风尚，打击刑事犯罪，对被告人徐桂红依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人徐桂红犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月10日起至2016年12月9日止,罚金已缴纳）
二、作案工具招嫖卡片予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈淑敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13869号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵旭明。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告赵旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,374.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,557.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵旭明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,932.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13869号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵旭明。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告赵旭明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,374.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,557.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵旭明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,932.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖33号
原告：吴家琪，男，1983年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈予生，男，1960年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告吴家琪与被告章亦骎、陈予生保证合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月16日立案。
原告吴家琪诉称，2016年12月2日，章国荣作为借款人，被告章亦骎、被告陈予生作为连带保证人，与原告签订《借款保证合同》及借条。合同约定，借款本金为60万元，期限至2017年5月1日前归还，利息按照年利率36%计算,利息按月于每月月底前支付，本金在借款期限届满一次性付清。除此之外，合同对违约责任、保证方式、范围等作了明确约定。现约定还款的期限已届满，但是借款人及被告均未按约履行还款义务，现原告因无法联系到借款人，故原告多次向被告催讨，但未果。原告认为，被告章亦骎、被告陈予生作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其拖欠借款本息未予归还的行为严重违背诚信原则，应当立即付清全部借款本金及逾期利息。故原告请求判令:被告章亦骎、被告陈予生立即连带归还原告借款60万元及利息100602.74（暂计至2017年8月6日）,共计人民币700602.74元，另支付2017年8月17日至实际还清之日的利息按年利率24%计算至付清时止；被告章亦骎、被告陈予生支付原告因实现债权而支付的律师费34000元；本案诉讼费由两被告连带承担。
嘉兴市南湖区人民法院经审查认为，因章亦骎系该院事业编制职工许新元的亲属，由该院审理不当，应当予以回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告章亦骎系嘉兴市南湖区人民法院事业编制职工许新元的亲属，本案由该院审理确实不当，应当予以回避，为保证审判的公平公正，应指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张曼蓉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1128号
原告:周超。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司，地址：龙山县民安街道办事处湘鄂路。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告周超与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，由审判长向明、代理审判员龚卿、人民陪审员马本厚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定60208元。2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定支付违约金60208元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不支付给原告，双方一直协商不成，无法达成一致意见。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告周超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》，与本案相关的银行还款交易明细，其来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未予提供任何证据。
经审理查明，2016年2月16日，周超作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20150001401的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于****号房屋，建筑面积共143.98平方米，房屋单价为每平方米2903.96元，总房价为418112元。买受人通过银行按揭贷款的方式付款，于本合同签订当日向出卖人交付首期房款148112元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。周超已经按照合同约定支付了房屋款418112元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年6月30日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给周超完全交付案涉房屋。
本院认为，原告周超与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告周超已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及是否需要向原告周超承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认本案中被告鹏程公司在2017年6月30日前，未按合同约定的交付条件给原告周超完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年6月30日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间2016年6月30日交付房屋，而其在2017年6月30日前尚末完全按交付条件给原告周超交付案涉的房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前，已按合同约定的交房条件给原告周超交付了案涉房屋。现原告方要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉的《龙山县商品房买卖合同》，并应承担自违约之日起至实际交房之日止的违约金，但原告周超只向本院主张违约金计算至2017年6月30日止，是其民事权利处理结果，本院予以准予。故原告周超主张的违约金为61044元（418112元*365天*4‱）。原告周超要求被告鹏程公司承担60208元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周超支付违约金60208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日书记员杨凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初664号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：梁永平，男，壮族，1976年9月24日出生，住广西天等县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告梁永平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告梁永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2014年7月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年7月20日解除。事实和理由：2014年7月21日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2014年7月21日起至2017年7月20日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告梁永平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告益运公司（甲方）与被告梁永平（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFNA8RJL26AA10229，发动机号：CA6DF2D-1750740123）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2014年7月21日起至2017年7月20日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2017年7月20日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2017年7月20日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告梁永平于2014年7月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年7月20日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。