wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1360号
原告林玉兔，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区潘宅村民委员会。
法定代表人曾志锋，男，1984年9月10日出生，汉族，村委会主任，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉兔诉被告莆田市秀屿区潘宅村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉兔、被告潘宅村民委员会的法定代表人曾志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉兔诉称：潘宅村原干部林荣光因上交包片自然村1995年度的各种经费任务而向原告借款人民币22000元（币种下同）。2001年原告起诉林荣光归还这笔款及利息，但是原莆田县人民法院裁定林荣光在任潘宅村干部期间向原告林玉兔借用工程款上交各项经费的行为属职务行为，非林荣光个人行为，驳回起诉，故此原告只能不断向潘宅村委会讨要这笔款和利息，但一直没有结果。现要求被告莆田市秀屿区潘宅村民委员会立即归还给原告林玉兔22000元欠款以及补偿每年10%利息，利随本清。利息暂计至起诉之日止为33000元，合计55000元。
被告未作书面答辩。但在庭审时辩称：本案这笔钱是原告领走了，因为收款单位是原告本人签名，如果原告没有领到这笔钱，原告不可能签字。这笔钱是原告与林荣光之间的事，我村经济往来都是有严格的审批制度。
原告林玉兔向本院提供：一、收款收据二份，证明1、其中一张是我承包的潘宅小学加层工程款向村委会预支22000元的事实。2、另外一张证明我没有拿现金，直接将该款借给村委会上交各项经费，后来我起诉林荣光，我从村财务账目里复印这张发票，村委会盖章证明与原件相符的事实。二、（2001）莆民初字第1207号民事裁定书一份、（2001）莆中民终字第483号民事裁定书一份，证明本案欠款是村委会所欠的事实。
经质证，被告方认为：对两张收款收据的真实性无异议，我认为是林荣光的个人行为。根据这两张收款收据，原告确实有将钱转给村委会。对两份裁定书无异议，我认为原告已经将钱领走了。
本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性应予认定。
被告方未向本院提供任何证据。
原告主张的22000元究竟是林荣光所欠，还是莆田市秀屿区潘宅村民委员会所欠。双方争议，本院予以分析认定。
原告主张：“被告确实有欠我这笔钱，我直接将村里面欠我的工程款借给村里去上交95年度各项经费。”
被告方则认为“反正我们村里有将钱支付给原告，至于原告是否将钱借给林荣光去交经费，反正原告有在收款收据上签名，我们也有将钱转给原告。”
本院认为：根据（2001）莆民初字第1207号民事裁定书、（2001）莆中民终字第483号民事裁定书，均认定“林荣光在任潘宅村干部期间向林玉兔借用工程款，用于上缴潘宅村自然村1995年度的各种经费任务，该行为属职务行为，非林荣光的个人行为。”故应当认定是被告秀屿区潘宅村民委员会欠下原告22000元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林玉兔于1996年承建潘宅小学的加层工程。当年2月9日，原告向潘宅村民委员会预支工程款22000元，但原告并未实际领取，当日就将该款交给时任村支委兼民兵营长的林荣光去交纳潘宅村自然村1995年度的各种经费任务。2001年间，原告向原莆田县人民法院提起诉讼，要求林荣光归还22000元。但莆田县人民法院作出（2001）莆民初字第1207号民事裁定书，认定林荣光收取该款属职务行为，原告所诉主体资格有误，驳回了原告的起诉。原告不服上诉，二审维持原裁定。2016年4月18日，原告起诉要求被告莆田市秀屿区潘宅村民委员会承担还款付息之责。
本院认为：原告林玉兔确将属于自己的加层工程款22000元，直接交给时任村干部的林荣光去完成潘宅村自然村1995年度的各种经费任务。该事实有两份收款收据为据。因此应由被告莆田市秀屿区潘宅村民委员会负责偿还。上述事实得到原莆田县人民法院、莆田市中级人民法院的确认。但原告要求补偿每年10%利息，因收款收据里并未约定利息，故不予采纳。只能从起诉之日起按同期银行贷款的利率计算。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区潘宅村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还给原告林玉兔人民币二万二千元，并自二○一六年四月十八日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告负担300元，被告负担287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2210-1号
原告：何远斌，男，1983年6月3日出生，汉族，个体，住就昌吉市。
委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：邢永祥，男，1972年5月24日出生，职业不详，住吐鲁番市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌路29号。
负责人：邓光波，该分公司经理。
本院在审理原告何远斌诉被告邢永祥、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何远斌于2015年09月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，要撤回诉讼标的214820元。
本院认为，原告何远斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何远斌撤回起诉标的214820元。
案件受理费300元，原告已预交4822.3元，多付部分4522.3元本院退还原告。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月十日
书记员 王 晶
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初284号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王荣俭，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2017年11月7日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王荣俭犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派副检察长董龙柱、检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王荣俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年5月28日20时许，被告人王荣俭饮酒后驾驶无号牌的大阳牌两轮车沿建三江管理局站前路自西向东行驶至彤莱德火锅店门前处时，与路边停靠的赵某驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成王荣俭受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：王荣俭血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人王荣俭于2017年6月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王荣俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣俭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王荣俭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年5月28日20时许，被告人王荣俭饮酒后驾驶无号牌的大阳牌两轮车沿建三江管理局站前路自西向东行驶至彤莱德火锅店门前处时，与路边停靠的赵某驾驶的牌照号为黑Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成王荣俭受伤，两车不同程度损坏。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：王荣俭血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王荣俭在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王荣俭户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表；证人李某、赵某的证言；被告人王荣俭的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣俭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣俭犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 满 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民抗3号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人：冯剑。
原审被告：被告昆山东意物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码56025722-6。
法定代表人：陈文锋。
原审被告：陈文锋，男，1981年11月13日生，汉族，住所地福建省福安市。
原审被告：汤晓倩，女，1987年11月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山杰宝投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
法定代表人：郑长委。
原审被告：昆山筑力钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55713075-0。
法定代表人：林少斌。
原审被告：林少斌，男，1982年9月18日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告：昆山雄鉴贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55929884-8。
法定代表人：何开爽。
原审被告：何开爽，男，1973年1月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：昆山钢闽钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55803609-6。
法定代表人：郑晨阳。
原审被告：郑晨阳，男，1969年1月7日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原审被告：昆山纳海物资有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路101号1号房。
法定代表：李金明。
原审被告：李金明，男，1989年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：江苏中民担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号楼，组织机构代码55116653-3。
法定代表人：肖传永。
原审被告：江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。
法定代表人：肖志葵。
原审被告：昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人：钱学军。
原审被告：昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人：郑雄斌。
原审被告：肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原审被告：郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地昆山市。
原审被告：郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审被告：郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山东意物资有限公司、陈文锋、汤晓倩、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山筑力钢铁有限公司、林少斌、昆山雄鉴贸易有限公司、何开爽、昆山钢闽钢铁有限公司、郑晨阳、昆山纳海物资有限公司、李金明、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院于2014年7月21日作出（2014）昆商初字第0586号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第九项、第二百零八条第一款之规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32050000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省昆山市人民法院再审；
二、再审期间，中止对王凯、陆根荣、江苏中民担保有限公司的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴丽英
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3148号之一
申请执行人杨继平。
被执行人杨晓林。
关于杨继平申请执行杨晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车�、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及银行账号，房屋本院2已查封，有共有人，暂不便处置，查封期限为3年；银行账号本院已冻结，余额不足未扣划。除此外未找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月八日
书记员 张植淯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7689号之四
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人周胜敏、周胜琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙0109民初16255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的120150.98元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周胜敏名下有长兴胜广汽车销售有限公司的股权，申请执行人自愿放弃处置该股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7689号之四申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人周胜敏、周胜琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙0109民初16255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的120150.98元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人周胜敏名下有长兴胜广汽车销售有限公司的股权，申请执行人自愿放弃处置该股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第1145-1号
原告林某某，男，1981年1月7日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告牛美红，女，1976年11月9日生，汉族，居民，某某县某某木业有限公司负责人。
本院受理原告林某某与被告牛美红买卖合同纠纷一案后，被告牛美红于2014年12月14日对管辖权提出异议，认为申请人的住所地在江苏省某某县，其与林某某之间无书面合同，亦无书面约定管辖。本案应由江苏省某某县人民法院管辖。
经审查，原告在诉状中称被告牛美红所购买的板材由临沂金鼎物流公司运至被告处，运费由被告支付，故依此确定临沂市河东区为合同履行地，并提交了金鼎物流出具的证明一份。但该证明未能证明运费是由被告牛美红支付。对此，本院依法通知原告林某某限期提供证据证明临沂市河东区为合同履行地，但原告林某某在通知期限内未能提供，故本案的合同履行地暂无法确认，本案不宜依合同履行地确定管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告牛美红的住所地在江苏省某某县，故江苏省某某县人民法院对本案有管辖权。。被告牛美红的异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省某某县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一五年一月五日
书记员 靖美玉
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初166号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赫崇江，男，满族，捕前住辽宁省凤城市。因犯盗窃罪，于2012年被丹东铁路运输法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被凤城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月27日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人赫崇江犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、曲桐出庭支持公诉。被告人赫崇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日9时许，被告人赫崇江窜至岫岩满族自治县大营子镇集市上寻找作案目标，趁被害人王允萍买菜时不备，将其衣服兜内的1000余元人民币盗走，被王允萍发现后将钱扔到地上，欲逃离时被王允萍抓获。
上述事实，被告人赫崇江在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赫崇江的供述，被害人王允萍的陈述，证人杨某某证言，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫崇江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赫崇江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赫崇江到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赫崇江系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫崇江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 佟玉杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1627号
原告：曾小林，住江西省吉安市新干县。
被告：广州市湛丰企业管理有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：郭观水。
本院在审理原告曾小林诉被告广州市湛丰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾小林以双方已达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小林撤回起诉。
本案受理费4690元减半收取2345元，由原告曾小林负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳琦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初354号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人毛丽旦·吾麦尔江，女，1991年10月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人毛丽旦·吾麦尔江犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人毛丽旦·吾麦尔江及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年8月16日18时20分许，被告人毛丽旦·吾麦尔江至本市地铁三号线上海火车站站开往宝山方向的站台上，趁被害人焦某1上车不备之际，窃得被害人放在裤子左侧口袋内的VIVO牌Y15T型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币61元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人毛丽旦·吾麦尔江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某1的陈述，证人张某、汤某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人毛丽旦·吾麦尔江归案情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛丽旦·吾麦尔江以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛丽旦·吾麦尔江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
毛丽旦·吾麦尔江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第255-1号
申请执行人宜宾市健宏香料有限公司。
法定代表人曾健，该公司总经理。
被执行人宜宾县万树香料香精有限公司。
法定代表人严世华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2128号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
冻结被执行人宜宾县万树香料香精有限公司银行存款650000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世平
二〇一五年四月三日
书记员 刘 蕖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第94号
原告良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人余胜者，董事长。
委托代理人潘校非，该公司法律顾问。
委托代理人陈光立，该公司法律顾问。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人付卉，该公司法律顾问。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
本院在审理原告良精集团有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《采购合同》中第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖”，且合同中明确标明签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年九月十日
书 记 员 侯 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84840号
原告：季卫珍，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建明(系原告季卫珍丈夫)，住同原告季卫珍。
被告：马鹤云，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘秀芸，女，1967年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
原告季卫珍与被告马鹤云、刘秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员朱龙芳、人民陪审员姚静组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告季卫珍的委托诉讼代理人王建明、被告刘秀芸及其委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告马鹤云经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未提出不到庭的正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季卫珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)20万元；2.判令被告支付原告利息52,000元；3.判令被告支付为其垫付唐仁伯的利息72,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月，马鹤云以生产经营资金周转困难为由向原告借款20万元，原告将马鹤云支付给原告丈夫王建明的利息15万元现金拿出，另凑了5万元现金，凑成20万元现金交付给马鹤云。马鹤云还请求原告垫付另一出借人唐仁伯的利息款72,000元，原告亦用现金交付。借款到期后，马鹤云未还款付息，原告多次电话联系、上门找马鹤云，但均联系不上。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告马鹤云未作答辩。
被告刘秀芸辩称，不同意原告要求刘秀芸还款的诉讼请求。马鹤云与原告的借款，刘秀芸不清楚。两被告夫妻关系一直不好，2015年5月开始，两被告就分居了。2017年10月，刘秀芸已在上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼。如果马鹤云和原告确有借款关系，也是用于个人挥霍，马鹤云既赌博又与他人同居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月10日，马鹤云向原告借款20万元。当日，原告将马鹤云支付给原告丈夫王建明的利息15万元现金拿出，另凑了5万元现金，凑成20万元现金交付马鹤云。马鹤云出具了借条，借条载明向原告借款20万元，借款利息按20%支付，借款期限为一年，如逾期按每天千分之二计算利息。两被告系夫妻关系，被告刘秀芸以感情不和为由已向本院提起案号为(2017)沪0115民初89071号的离婚诉讼。
本院认为，债务应当清偿。马鹤云向原告借款20万元，原告已出借了20万元，借款关系成立。现借款已到期，故原告要求马鹤云归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，借条载明借款利息为20%，逾期按照每天千分之二计算利息，逾期利息的标准已超过法律规定的上限，本院调整为按照年利率24%计算，至今利息与逾期利息已超过原告主张的52,000元，故予支持。原告主张的为马鹤云垫付唐仁伯的利息72,000元，没有相应证据证明，不予支持。两被告虽系夫妻关系，但根据刘秀芸提供的证据且原告表示相信刘秀芸的陈述，不能确定该20万元借款系用于家庭日常生活需要，也不能确定该20万元借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故原告要求刘秀芸承担责任，本院不予支持。马鹤云未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鹤云于本判决生效之日起十日内归还原告季卫珍借款20万元；
二、被告马鹤云于本判决生效之日起十日支付原告季卫珍利息52,000元；
三、驳回原告季卫珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元(原告季卫珍已预交6,160元)，由原告季卫珍负担1,369元，由被告马鹤云负担4,791元；财产保全费2,140元(原告季卫珍已预交2,140元)，由被告马鹤云负担。被告马鹤云负担之款，于本判决生效日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84840号
申请人：季卫珍，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建明(系申请人季卫珍丈夫)，住同申请人季卫珍。
被申请人：马鹤云，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：刘秀芸，女，1967年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人季卫珍与被申请人马鹤云、刘秀芸民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鹤云、刘秀芸名下的银行存款人民币324,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王建明以上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村XX幢XX号XX室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马鹤云、刘秀芸名下的银行存款人民币324,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王建明名下的上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村XX幢XX号XX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第338号
原告张某某，女，汉族，阳泉市郊区。
被告王某某，男，汉族，阳泉市郊区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告婚后因琐事经常发生争执，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令原告与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1989年6月15日登记结婚，于1990年8月13日生育一子王某（已参加工作）。原、被告在共同生活期间感情一般，常因琐事发生争执。2013年原告曾向本院诉请离婚，后判决驳回其诉请。2014年7月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
成讼后查明，被告王某某外出打工至今已有6、7年，原、被告从2012年分居至今。婚姻存续期间，双方无共同债权、债务、存款，共同财产有坐落于郊山村的窑洞三孔、厨房一间、水洞一个。
本案在审理过程中，本院依法向被告王某某进行了调查，被告陈述，孩子现已成人并面临结婚，双方离婚不合适，故不同意离婚；如果判决离婚，财产可以都给原告。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：被告王某某外出打工多年，导致夫妻长期分居，感情不睦，特别是在2013年原告张某某诉请离婚、本院判决不准离婚后，因双方仍未共同生活，以致夫妻关系不能缓和，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告虽不同意，但原告态度坚决，且夫妻感情确已破裂，故原告之离婚诉请，本院依法应予准许。被告自愿放弃共同财产的分割权，并不违反法律规定，本院对其意见予以认同。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告坐落于郊山村的窑洞三孔、厨房一间、水洞一个归原告所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张学娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初118号
原告芦建，男，1982年1月18日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住所地龙江县龙江镇县府街国土资源局楼1-7层0112号。
法定代表人李国强，职务总经理。
被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼02单元05层01号。
法定代表人刘红岩，职务总经理。
被告徐前，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省通州市，
被告季练权，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省通州市，
被告周扬，男，1982年2月2日出生，住辽宁省锦州市。
原告芦建诉被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司、徐前、季练权、周扬建设工程合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告芦建的起诉。
案件受理费4,650元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一八年二月六日
书记员 赵丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2494号
原告陈某某，女，1991年10月16日出生，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县。
被告李某某，男，生于1981年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元（由盐亭县人民法院预收），由原告陈某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹春阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2850号
申请执行人：张超，男，1976年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张超与被执行人吕孟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6358号民事判决书已发生法律效力。权利人张超向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款53000元及息。本院于2017年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且被执行人吕孟永长期外出，下落不明（另案已布控）。本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2850号申请执行人：张超，男，1976年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张超与被执行人吕孟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6358号民事判决书已发生法律效力。权利人张超向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款53000元及息。本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且被执行人吕孟永长期外出，下落不明（另案已布控）。本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十四日书 记 员 周期超（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9478号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：杨卫东，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执96号
申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖玉山，男，1974年6月12日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行许赣州与肖玉山借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖玉山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执96号申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖玉山，男，1974年6月12日出生，汉族，住会昌县。本院在执行许赣州与肖玉山借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖玉山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十一日书记员  陈木华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1524号
原告：王孜，男，1985年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告：田甜，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市。
原告王孜与被告田甜债权转让纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孜的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。被告田甜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孜向本院提出诉讼请求：1.判令田甜偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由田甜负担。事实和理由：田甜与焦振系好朋友，2016年4月27日，田甜与焦振签订借据，约定田甜向焦振借款30000元，借期为1个月，并约定借款利息。后焦振于2017年3月10日将该债权转让给王玫。现王玫诉至法院，提出如上诉请。
田甜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。王孜提交以下证据：借条、债权转让协议书、债权转让通知书复印件、快递单据、特快专递邮件回单、特快专递邮件查询单。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，田甜未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月27日，田甜向焦振出具借条一份，主要内容为，今向焦振借人民币叁万元整，期间每个月利息人民币13000元整。期限为1个月，于2016年5月27日一次性还清。超期还款加息百分之五十（50%）。
2017年3月10日，焦振与王孜签订债权转让协议书，主要内容为：一、债务人田甜拖欠焦振借款共计人民币叁万元（小写：30000.00）及相应的利息。现焦振将以上债权转让给王孜，王孜同意受让。二、焦振承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系合法、有效的债权。三、王孜承诺并保证：其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；其受让本协议项下的债权已经获得内部相关权利机构的授权或批准。
2017年4月6日，焦振通过单号为1081920004524EMS特快专递向田甜户籍所在地邮寄送达了债权转让通知书，中国邮政速递查询室于2017年4月10日出具查询回单，显示该特快专递于2017年4月7日被妥投。
庭审中，王孜述称自借款后至法庭调查结束时止，田甜未偿还借款。
本院认为：涉案借款的出借人为焦振，借款人为田甜，王孜系通过债权受让获得债权。关于焦振与田甜之间的民间借贷关系，田甜向焦振出具借条，明确载明向焦振借款30000元，田甜作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为及借条中载明的内容带来的后果应该知晓；王孜述称焦振向其转让债权时陈述涉案借款系现金给付，因本案系小额借贷，现金交付亦符合交易习惯，故本院认定焦振与田甜之间的民间借贷合法有效。后焦振将该债权转让给王孜并向田甜邮寄送达了债权转让通知书，债权转让合法有效。现王孜持借条要求田甜偿还借款30000元，证据充分，予以支持。
王孜要求田甜支付利息，以30000元为基数，按月息2%，自2016年4月27日起至实际给付之日止。焦振与田甜约定的利息为借期内利息13000元，超期还款加息百分之五十，双方约定的借期内利息及逾期利息超出了法律法规关于限制利率的规定，庭审中王孜自愿将借期内利息及逾期利息调整为按月息2%计算，予以认定。田甜自借款后未支付本息，故王孜主张的利息计算方式及计算时间均符合法律规定，予以支持。田甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、田甜于本判决生效之日起10日内偿还王孜借款本金30000元；
二、田甜于本判决生效之日起10日内支付王孜利息（利息以30000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一八年二月八日
书记员 王 慧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初299号
原告:胡某甲，女，汉族。
委托代理人：胡某乙，男，汉族，系原告弟弟。
被告：万某，男，汉族。
原告胡某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙，被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2009年6月经人撮合开始恋爱，于2014年XX月XX日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，且原告很快怀有身孕，并搬到被告父母家中休养。但后来因身体不好，于2015年X月XX日小产，胎儿未能保住。由于双方学识、生活环境和生活习惯，价值观等不同，小产之后对去何处就医，工作、经济等诸多生活问题未能达成共识，产生矛盾。自2015年7月原告自行调理身体期间，双方更只是因为怀孕要小孩一事各持己见，争执不休，被告先后三次提出离婚，原告因舍不得放弃婚姻而拒绝。2016年2月22日，被告再次提离婚，原告同意，但被告拒绝办理离婚手续，并让原告交出家门钥匙，扣留衣物，影响原告的正常生活。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚姻存续期间各自债权归各自享有，各自债务归各自承担；3、判令双方各自生活物品、衣物归各自所有。
被告万某辩称：原告所述与事实不符，原、被告只是因为生孩子的事情产生一点矛盾，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱，有感情基础。原、被告于2009年经原告表哥撮合确定恋爱关系，直到2014年结婚，历经6年时间，感情深厚。虽然在此期间原告父母多次反复阻扰原告与被告的恋爱关系，但被告还是一如既往的坚持。特别是2011年年初被告由新加坡回国公干及探亲期间，那时原、被告因为原告父母反对及将来是否愿意去新加坡工作和生活等问题无法达成共识，2010年8月终止了恋爱。但是当原告得知被告回国后于2011年、大年三十晚上发短信给被告，其短信大意为：可愿意给我一次机会，我愿意像我妹妹一样不理会父母的阻扰和你在一起。也就是因为这样一封动人的短信让被告毅然放弃了家人安排的相亲对象，放弃了新加坡的工作，不惜与家人反目毅然决定和原告在一起，经过几个月的沟通于2011年4月终于使家人认可了原、被告的恋爱关系。自此原、被告正式进入了恋爱阶段，而那时原告正在就读硕士研究生，所以被告也就顺其自然地承担了原告在就读期间的部分学费及生活费。2、原告所说的被告三次提出离婚，原告因不舍得放弃婚姻而拒绝不是事实。事实情况是原告说：“要怀孕生小孩就离婚，不生小孩就不离婚”。被告系独生子女，原告要求被告和其分房居住，长期拒绝过夫妻性生活，并且对被告提出的做一个“再次怀孕的计划”不予理睬，被告在争执期间一时冲动说出“离婚”二字也属常理，关键是被告并未对离婚一事付诸行动，并且在争执过后原谅、接受了原告的各种理由，还是一如既往的在分房居住、无夫妻性生活的前提下对原告的日常生活及考试前的复习给予最大照顾和支持。3、原告所说被告及其家人逼迫其怀孕不是事实，自原告小产后，被告及家人非常关心原告的身体，多次要求其好好休养，不要有心理负担，并未强迫其马上怀孕，而且被告还多次与原告沟通，要求原告休养身体做好再次怀孕的中长期计划，在这个问题上被告并没有错。4、被告自结婚以来，一直尊重呵护原告，从没有打骂、及用冷暴力对待原告，也没有做过对原告不忠的事情。特别是原告小产后，因为要休养身体及备考公务员，被告主动承担起全部的家务，使其能够安心的休养身体及备考公务员。5、综上所述，被告认为，原、被告夫妻关系的确系自由恋爱的结晶，前后经过近6年岁月的考验，有着深厚感情基础。且婚后被告一直忠于自己的婚姻，并未对原告提出任何无理的要求。所以被告恳请法院调查核实后，进行调解，依法判决不准予离婚，还被告一个完整的家庭。
经审理查明：原告胡某甲与被告万某于2009年6月经人撮合开始恋爱，于2014年XX月XX日登记结婚，双方未生育小孩。婚后初期双方感情尚好，但自2015年X月XX日原告小产后，双方为再次怀孕生小孩等家庭生活问题发生分歧，致感情失睦。近两、三个月原、被告开始分居生活。2016年3月3日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、微信聊天记录、谈话录音，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告结婚前经历了五年多的自由恋爱，双方婚前应具备足够的了解和较好的感情基础；婚后初期双方感情尚好，只是在原告小产后，双方为再次怀孕生小孩等家庭生活问题发生分歧，致感情失睦，双方并没有什么原则性的矛盾，并不能以此认定双方夫妻感情已经破裂。现原、被告仅分居生活了两、三个月，只要双方在今后的生活中，多念旧情、不计前嫌、加强沟通、彼此关爱、彼此宽容、彼此谅解，双方夫妻感情是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告胡某甲负担；依法退还原告胡某甲人民币150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年五月十六日
书记员 熊思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02026号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：龚仁珍，女，汉族，1970年3月15日出生，现住安徽省合肥市，
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告龚仁珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月三十日
书记员 陈晓薇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1279号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：贺子欣，女，1993年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔族乌鲁木齐市天山区。
本院依据（2013）双流刑初字第502号刑事判决书于2017年3月1日移送执行贺子欣罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人贺子欣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1279号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：贺子欣，女，1993年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔族乌鲁木齐市天山区。本院依据（2013）双流刑初字第502号刑事判决书于2017年3月1日移送执行贺子欣罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人贺子欣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2511号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王晓华，男，1976年6月10日生，汉族，中专文化，江阴辩斤管业有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。1999年8月27日、2010年2月24日因赌博分别被江阴市公安局罚款五十元、五百元;2017年8月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2017年8月23日归案，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人杨正伟，江苏屹杰律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2378号起诉书指控被告人王晓华犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王晓华及辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王晓华于2017年8月8日下午在江阴市青阳镇青桐路99号江阴辩斤管业有限公司二楼办公室，以人民币9000元的价格向徐某购买毒品甲基苯丙胺约25克;于2017年8月10日下午在上述地点以人民币14000元的价格向徐某购买毒品甲基苯丙胺约50克。
被告人王晓华于2017年8月23日，在上述地点被江阴市公安局民警抓获，民警当场在其房间的手提包内查获毒品甲基苯丙胺68.71克。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王晓华非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达68.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王晓华对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人杨正伟当庭提出：1、被告人王晓华系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、毒品未流入社会，社会危害性较小；3、在接受公安机关询问时能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；4、检举揭发他人重大犯罪行为，属有重大立功表现。
经审理查明：被告人王晓华于2017年8月8日下午在江阴市青阳镇青桐路99号江阴辩斤管业有限公司二楼办公室，以人民币9000元的价格向徐某购买毒品甲基苯丙胺约25克;同月10日下午在上述地点以人民币14000元的价格向徐某购买毒品甲基苯丙胺约50克。
被告人王晓华于2017年8月23日，在上述地点被江阴市公安局民警抓获，民警当场在其房间的手提包内查获毒品甲基苯丙胺68.71克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，协助查询财产通知书、银行交易明细，收缴物品清单及专用收据等书证，证人王某、徐某的证言笔录，称重记录及照片，物证检验报告，行政强制措施现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人王晓华非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达68.71克，其行为确已构成非法持有毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的被告人王晓华在接受公安机关询问时能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首并有检举揭发他人重大犯罪行为，属有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人王晓华系被公安机关抓获归案且当场查获了所持有的毒品甲基苯丙胺68.71克，因此不构成自首；其归案后未向公安机关提供他人犯罪的线索，且对于毒品来源、去向等均应当如实交代，不属有立功表现，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月23日起至2024年8月22日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2369号
申请执行人李小云，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人李小云与被执行人钱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）皖0124民初4278号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小云于2017年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的151945元及利息，未执行标的151945元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初4278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈延和
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4561号
原告：廖小成。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁平。
被告：杨胜华。
原告廖小成与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖小成的诉讼代理人翁平到庭参加了诉讼。被告杨胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告廖小成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息4200元（该利息计算至2017年9月13日，自2017年9月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年2月13日，被告需要用款向原告借款30000元，原告当日向被告交付借款30000元，被告出具借条（含收条）一份，约定借款期限10天，利息按月利率2%计算，如未按时归还应承担实现债权的所有费用（包括律师代理费）。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，现原告诉至法院请求依法解决。
被告杨胜华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告杨胜华向原告廖小成借款30000元并就借款利息、还款期限和违约责任作出约定以及原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实清楚。
本院认为，原告廖小成与被告杨胜华之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告杨胜华向原告廖小成借款30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告杨胜华在借款到期后经原告廖小成催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜华于本判决生效后十日内归还原告廖小成借款本金30000元，并支付利息4200元（该利息计算至2017年9月13日，自2017年9月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
二、被告杨胜华于本判决生效后十日内支付原告廖小成为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨胜华负担。
原告廖小成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨胜华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 费 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2474号
申请执行人钟吉英。
被执行人付亚峰。
钟吉英诉付亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3936号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告付亚峰于本判决生效后十日内偿还原告钟吉英借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2012年8月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人付亚峰名下位于郑州市金水区的房屋（产权证号：**）一套予以查封；
二、限被执行人付亚峰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2474号
申请执行人钟吉英。
被执行人付亚峰。
钟吉英诉付亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3936号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告付亚峰于本判决生效后十日内偿还原告钟吉英借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2012年8月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人付亚峰名下位于郑州市金水区一套予以查封；
二、限被执行人付亚峰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一�年六月三日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2474号
申请执行人刘东华，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省。被执行人ＸＸ伟，男，1980年11月6日生，住上海市金山区。上列当事人之间公正债权文书一案，上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第29号执行证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第29号执行证书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2474号申请执行人钟吉英，女，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付亚峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。钟吉英申请执行付亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人付亚峰名下位于郑州市金水区北环路6号6号楼28层107号（产权证号：10××**）的房屋一套予以续查封；二、限被执行人付亚峰于本裁定生效后3日内履行失信生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年三月二十日书记员  李 博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢乐福，男，1972年9月26日生，住福建省南平市建瓯县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢乐福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢乐福，男，1972年9月26日生，住福建省南平市建瓯县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢乐福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1881号
原告金某甲，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。
被告肖某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。
原告金某甲与被告肖某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲和被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2015年8月份在网上相识，并于2015年9月6日在沈丘县见面，在安徽省界首市酒后在界首市入住橘子宾馆，于第二天早上发生了关系。2015年9月下旬，原告得知自己怀孕，被告让其打掉胎儿，原告不同意。原告父母也逼被告结婚，被告不肯。原告在沈丘县人民医院独自生下一男孩，被告家人探望过两次后，再无音讯。原告无奈，特诉至法院，请求判令非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，按被告工资的30%（每月1000元）计算，并负担诉讼费用。
被告肖某辩称，2014年9月6日晚，金某甲与被告发生关系，第二天金某甲以是在安全期内等理由百般拒绝服用避孕药品，最后以把避孕药吃在嘴里又吐出的结局收尾。一个月之后金某甲告知其已怀孕，鉴于我们之间的关系，被告建议终止妊娠，而金某甲以身体等等一些不为人知的原因拒绝。在此期间，被告本着人道主义精神要求其去郑州做全面的检查，并且费用被告全部负担，金某甲始终没去；小孩出生后，被告明确告知如果确定是被告的小孩，被告会按照当地抚养标准每月给付抚养费用，鉴定费用应由被告全部负责。
经审理查明：2014年8月份，原、被告通过网上相识，2014年9月7日，原、被告于酒后在安徽省界首市橘子宾馆发生关系，2015年6月2日原告金某甲在沈丘县人民医院剖腹产下一名男婴，取名金某乙。原告金某甲要求被告肖某支付抚养费，被告肖某以需要做亲子鉴定为由而拒绝。原告金某甲于2015年8月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，郑州大学司法鉴定中心（2015）物鉴字第914号亲权鉴定意见书，检验结果支持肖某、金某甲是金某乙的亲生父母亲。
本院认为：原告金某甲与被告肖某虽然不是夫妻关系，但二人共同生育了金某乙，应当承担抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应承担支付抚养费用的义务。因非婚生子金某乙未满二周岁，并于出生后就跟随原告金某甲共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，从有利于子女健康成长角度考虑，非婚生子金某乙由原告金某甲抚养为宜。原告抚养子女，被告依法应承担必要的抚养费用。被告肖某系河南省沈丘农村居民，抚养费依法应当按照上一年度河南省农村居民人均纯收入（9416.1元／年）的30%计算至非婚生子金某乙年满18周岁，具体数额为50846.9元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子金某乙由原告金某甲抚养；
二、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告金某甲支付抚养费50846.9元。
案件受理费100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周抗抗
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初134号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韩鹏飞犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年4月，被告人韩鹏飞在郑州市管城回族区陇海路通讯新天地经营“鹏飞通讯”手机店。后因其经营不善及偿还银行贷款需要资金，即起意诈骗。
2015年11月份，韩鹏飞向被害人林某谎称自己有大量便宜的三星牌和苹果牌手机可以向林供货。交易之初，韩鹏飞均按林某所付货款在市场上大量购进手机，并以低于进价的价格将手机送到林位于通讯新天地一楼1C24号的“勤之丰通讯商行”手机店内。在取得林某信任后，韩鹏飞在之后与林数次交易中均会欠林数部手机，截至案发，共计欠林18部苹果牌6S型号手机，二人商定每部价格为4680元，共计84240元。2015年12月11日，韩向林谎称自己有50余部苹果牌6Splus型号手机，单价5420元，林某通过自己的建设银行卡向韩鹏飞卡号为62×××64的建设银行卡内转账28万元。同年12月18日，韩再次向林谎称自己有100部苹果牌6S型号手机，单价4680元，林某通过其亲属刘慧君的广发银行卡向韩鹏飞卡号为62×××69的工商银行卡内转账468000元。韩鹏飞收到上述两笔货款后以各种理由推脱未交付手机，后在林某多次催要下，向林还款6万元，尚欠货款772240元。
2016年1月20日，林某报警，同年1月26日，民警在郑州市二七区京广南路健达世纪园4号楼3单元6楼东户将韩鹏飞抓获。韩鹏飞自供赃款用于偿还银行贷款及他人借款，现未追回。韩鹏飞到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩鹏飞的供述；被害人林某的陈述；报案材料；到案经过；被害人提供的银行卡转账记录；被告人韩鹏飞银行卡交易记录；被告人韩鹏飞进出货记录及明细；被害人出具的情况说明一份；前科证明；年龄证明等证据，认为韩鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人韩鹏飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩鹏飞对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人韩鹏飞在郑州市管城回族区陇海路通讯新天地经营“鹏飞通讯”手机店。后因其经营不善及偿还银行贷款需要资金，即起意诈骗。
2015年11月份，韩鹏飞向被害人林某谎称自己有大量便宜的三星牌和苹果牌手机可以向林供货。交易之初，韩鹏飞均按林某所付货款在市场上大量购进手机，并以低于进价的价格将手机送到林位于通讯新天地一楼1C24号的“勤之丰通讯商行”手机店内。在取得林某信任后，韩鹏飞在之后与林数次交易中均会欠林数部手机，截至案发，共计欠林18部苹果牌6S型号手机，二人商定每部价格为4680元，共计84240元。
2015年12月11日，韩向林谎称自己有50余部苹果牌6Splus型号手机，单价5420元，林某通过自己的建设银行卡向韩鹏飞卡号为62×××64的建设银行卡内转账28万元。
2015年12月18日，韩再次向林谎称自己有100部苹果牌6S型号手机，单价4680元，林某通过其亲属刘慧君的广发银行卡向韩鹏飞的工商银行卡内转账468000元。韩鹏飞收到上述两笔货款后以各种理由推脱未交付手机，后在林某多次催要下，向林还款6万元，尚欠货款772240元。
2016年1月20日，林某报警，同年1月26日，公安民警在郑州市二七区京广南路健达世纪园4号楼3单元6楼东户将韩鹏飞抓获。韩鹏飞自供赃款用于偿还银行贷款及他人借款，现未追回。韩鹏飞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人韩鹏飞的供述，其对实施诈骗的时间、方式、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述等证据可相互印证；
2、被害人林某的陈述，证明了2015年7月份，其在陇海路通讯新天地一楼1C24号经营“勤之丰通讯商行”手机店，同年11月份韩鹏飞开始以低于进货价的价格向其店内供应苹果手机，在林某多次向韩鹏飞支付货款后，韩鹏飞以各种理由推脱交货，也尚未还钱并报警的情况；
3、到案经过，证实了2016年1月26日18时许，公安民警将韩鹏飞抓获归案的情况；
4、前科及年龄证明，证实了被告人韩鹏飞属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
5、报案材料、被害人提供的银行卡转账记录、被告人韩鹏飞银行卡交易记录、被告人韩鹏飞进出货记录及明细、被害人出具的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人韩鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩鹏飞犯罪的事实和性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2027年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款人民币772240元依法继续追缴后，发还被害人林雨飞（林雨飞身份证号码××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 焦钰喆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢3号
申请执行人傅开秀，女，生于1963年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初367号民事调解书，受理了傅开秀申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金150300元及利息。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人傅开秀以被执行人黄秋英、陈其明的财产暂不具备执行条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人黄秋英、陈其明的强制执行申请，并申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人傅开秀因被执行人黄秋英、陈其明目前暂不具备执行条件，向本院申请撤回对被执行人黄秋英、陈其明的强制执行申请并申请终结本案执行，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执恢3号的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗时仙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1605号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：罗源县。
负责人：杨号，经理。
委托代理人：董文燕，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告游立新，男，1964年6月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告游立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016月8月2日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原被告经立案调解，被告自动履行，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一六年八月三日
书记员 陈丹丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2462号
原告：胡雪飞，女，1971年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈根基、戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许爽，女，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。
法定代表人：蔡勤，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告胡雪飞诉被告许爽、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡雪飞于2017年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪飞的委托代理人戴峰、被告平安保险金华公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，被告许爽经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月7日13时40分许，许爽驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿李渔东路由东经西方向行驶到上述地段，右转弯驶入加油站时，与沿李渔东路北侧非机动车道内由东经西方向直行的胡雪飞驾驶的K137394电动自行车发生碰撞，造成胡雪飞受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许爽承担事故的全部责任，胡雪飞无责任。
三、受害人概况：胡雪飞系金华市金东区江东镇六角塘村人。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在平安保险金华公司投保有交强险、第三者责任险（保额1000000元），并投保了不计免赔等，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：本院委托的金华精诚司法鉴定所评定：胡雪飞2017年2月7日的交通事故致左肩半月板损伤后经手术治疗遗留左膝活动受限评定为十级伤残。误工时间120日；护理时间94日；营养时间60日。
六、原告主张及证据：请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告医药费等费用合计211222.73元；2、被告许爽对上述金额保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。原先向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证及保单复印件各一份；3、交通事故认定书；4、门诊病历、出院记录、住院收费收据各一份及住院费用清单五份；5、增值税发票一份；6、电动车修理增值税发票一份；7、鉴定意见书及发票各一份；8、户口本（与原件核对无异当庭退回）、村委会证明、残疾证（与原件核对无异当庭退回）各一份；9、交通费发票复印件七份。
七、被告答辩意见及证据：
被告平安保险金华公司答辩称，医疗费应当扣除费用清单中的伙食费653元，扣除15%的非医保，营养费按60元计算，鉴定费及诉讼费由第一被告承担。
被告许爽未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
.医疗费：49876.33元（原告提交的医疗费50529.33元－伙食费653元）。
.住院伙食补助费：2820元（30元／天×94天）。
.营养费：3600元（60元／天×60天）。
.误工费：12667.2元（105.56元／天×120天）。
.护理费：14100元（150元／天×94天）。
.残疾赔偿金：93650.55元（38529元×20年×10%＋被抚养人生活费16592.55元）。
.精神损害抚慰金:5000元。
.交通费：1880元（20元／天×94天）。
9、车辆修理费：750元
以上合计人民币184344.08元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告平安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告实际产生的非医保费用未超出交强险医疗费赔偿限额，应在交强险医疗费赔偿限额内优先受偿，保险公司应予以承担，对被告平安保险金华公司辩称的需要扣除非医保费用15%不予支持。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，相关的鉴定意见应作为确定原告损失的赔偿依据。因原告的母亲李新月已年满67周岁，应按13年计算生活费，李新月还生育有儿子胡光明，原告提供的证据不足以证明胡光明已丧失劳动能力，故原告应与胡光明共同抚养李新月，李新月被抚养人生活费计算为16592.55元（25527元/年×13年×10%÷2）。原告因交通事故构成十级伤残，考虑原告的伤情、伤残程度、过错程度等因素，本院酌定营养费按60元/天计算，对精神损害抚慰金本院予以支持5000元。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内赔偿原告胡雪飞医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计184344.08元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡雪飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，鉴定费1900元，合计2678元，由原告胡雪飞负担99元，被告许爽负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十月九日
代书记员 孙宇惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终207号
上诉人（原审被告）：夏玉杰，女。
被上诉人（原审原告）：宋慧军，女。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪盛涛，男。
上诉人夏玉杰与被上诉人宋慧军、汪盛涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏玉杰称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。理由为：我认为本案应由大东区人民法院管辖。我一审提交的居住证明，证明我在大东区居住。本案借款合同和还款计划也都是在大东区律师事务所写的。我在铁西没有住所，也从来没有说过我在铁西居住的话。汪盛涛是外地人，签订协议时以为律师事务所就在铁西区，他也分不清大东、铁西的，所以就签了。我最后签字的，我也没注意看。
被上诉人宋慧军答辩称：同意原审裁定。被上诉人宋慧军与汪盛涛并不相识，因上诉人是担保人，当时上诉人说自己在铁西区有住宅，所以我们才约定在铁西区管辖。
被上诉人汪盛涛答辩称：当时我和宋慧军签的协议是宋慧军起草的，在律师事务所签订的。签协议时夏玉杰不在场，后来签的字。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三方当事人于2017年2月16日共同签订的《借款合同》第七条载明：“双方如产生纠纷到沈阳市铁西区人民法院诉讼。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人即本案《借款合同》中的担保人在沈阳市铁西区有住所，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月十五日
书记员 张家铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特106号
申请人张红文，个体工商户。
申请人金玉成，四川政信融资担保有限公司员工。
申请人张红文与申请人金玉成请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2013年4月，申请人金玉成以需要资金周转为由向申请人张红文借款100000元，并出具借条一份，借款期限为2个月，借款到期后申请人金玉成偿还本金70000元，并多次支付利息，双方为剩余款项偿还纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年7月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人金玉成于2016年9月1日前偿还申请人张红文借款17000元；
二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张红文与申请人金玉成达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年七月二十日
书记员 罗丽红
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第294-3号
申请执行人：黄秀丽。
被执行人：吴永超。
被执行人：农艳芳。
申请执行人黄秀丽与被执行人吴永超、农艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对两被执行人的房产、土地、工商、机动车登记、银行存款等财产情况进行了调查。除依法冻结被执行人吴永超银行存款30913元外，两被执行人均无其他可供执行。2015年10月27日，本院依法划拨被执行人吴永超银行存款30913元并于2015年10月30日将该款转给申请执行人。申请执行人同日同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年十月三十日
书记员 陆文怡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3859号
本院在执行申请执行人济南恒天鸿运电子有限公司与被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司组织机构代码：纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3859号
本院在执行申请执行人济南恒天鸿运电子有限公司与被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司组织机构代码：××
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）临兰执字第3859号 本院在执行申请执行人济南恒天鸿运电子有限公司与被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人临沂市亿邦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自做出之日起即发生法律效力。 二〇一五年五月四日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初967号
原告黄某甲，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈亮辉到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于1996年7月经他人介绍与被告认识，于1996年8月22日办理结婚登记手续。1997年12月5日生育婚生女黄某丙，2001年4月21日生育婚生女黄某丁。由于仓促结婚，双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，感情基础十分薄弱，婚后又由于双方性格不合，常为琐事吵闹。由于无法忍受这种没有感情的生活，原告离开被告独自外出打工，夫妻开始分居生活。在分居期间，被告根本不过问原告的情况，导致双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。因原、被告双方没有感情基础，且分居时间较长，再继续共同生活下去已无实际意义。原告曾于2008年8月向平和县人民法院提起离婚诉讼，经法官做思想工作后撤回起诉。但此后夫妻状况仍没有改变，被告的行为已极大地伤害了夫妻感情。无奈之下，原告再次于2015年5月第二次提起离婚诉讼，经法官做思想工作后又再次撤回起诉，但此后夫妻状况仍没有改变，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。因婚生女一直与原告共同生活，故诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某丙、黄某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子女满18周岁时止。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女黄某丙、婚某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证明所诉事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：
原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，婚姻状况证明复印件2份，结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，证明原、被告于1996年8月22办理结婚登记手续，系合法夫妻，黄某甲系适格原告。常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告婚生长女黄某丙于1997年12月5日出生，婚生次女黄某丁于2001年4月21日出生。3.（2008）××民初字第××号、（2015）××民初字第××号民事裁定书复印件各1份，证明原告为与被告离婚，曾于2008年、2015年二次向平和县人民法院提起诉讼，后分别于2008年9月11日、2015年6月26日撤回起诉。
被告黄某乙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定案件基本事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：1996年7月原告经他人介绍与被告认识，双方于1996年8月22日办理结婚登记手续。1997年12月5日原告生育婚长女黄某丙，2001年4月21日生育婚生次女黄某丁，现均与原告共同生活。婚后双方因性格不合，常为琐事吵闹，原告开始离开被告独自外出打工，期间双方沟通少，致夫妻感情日益淡薄。为与被告离婚，原告曾于2008年8月、2015年5月二次提起离婚诉讼，经法官做思想工作后二次撤回起诉，但此后夫妻关系仍未能改善。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即办理结婚登记手续，可以说明原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合常为生活琐事吵闹，原告开始外出务工，此后双方因缺少沟通，致夫妻感情日益淡漠。原告二次向人民法院起诉欲与被告离婚，经做工作后被告撤回起诉，但被告未能珍惜与原告之间的夫妻感情，加强双方之间的联系、沟通，改善夫妻关系，现原告第三次向人民法院提起离婚诉讼，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告请求判令准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请判令婚生女黄某丙、黄某丁由原告抚养，结合婚生女黄某丙、黄某丁的意愿，可予以支持。被告黄某乙依法享有对婚生女黄某丙、黄某丁的探视权，具体探视方式可由原、被告双方另行协商解决。关于原告愿意自行承担婚生女黄某丙、黄某丁抚养费的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女黄某丙、黄某丁由原告黄某甲抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年七月二十日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终20号
上诉人（原审起诉人）罗小德，男，苗族，1970年3月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人罗长顺，系罗小德之父。
罗小德被上诉人（原审被起诉人）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇体育街**号。
法定代表人王永胜，该县县长。
起诉人罗小德起诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初463号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗小德上诉称，被上诉人的行政行为与行政程序相悖，且直接、实际地影响了上诉人的征地补偿权益，本案属于行政诉讼案件的受案范围，一审法院不予立案属违法裁定。请求：1、撤销安顺中院（2017）黔04行初463号行政裁定书；2、裁定安顺中院立案审理本案。
本院认为，罗小德于2017年11月17日向安顺中院提交行政起诉状起诉紫云县人民政府，请求确认紫云县人民政府丈量其土地面积的程序违法，并责令紫云县人民政府限期重新丈量。罗小德起诉的土地丈量行为仅是行政征收程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，该土地丈量行为对起诉人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，罗小德起诉紫云县政府丈量其土地的行为违法，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。综上，上诉人罗小德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对罗小德的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终20号上诉人（原审起诉人）罗小德，男，苗族，1970年3月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人罗长顺，系罗小德之父。罗小德被上诉人（原审被起诉人）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇体育街**号。法定代表人王永胜，该县县长。起诉人罗小德起诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初463号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗小德上诉称，被上诉人的行政行为与行政程序相悖，且直接、实际地影响了上诉人的征地补偿权益，本案属于行政诉讼案件的受案范围，一审法院不予立案属违法裁定。请求：1、撤销安顺中院（2017）黔04行初463号行政裁定书；2、裁定安顺中院立案审理本案。本院认为，罗小德于2017年11月17日向安顺中院提交行政起诉状起诉紫云县人民政府，请求确认紫云县人民政府丈量其土地面积的程序违法，并责令紫云县人民政府限期重新丈量。罗小德起诉的土地丈量行为仅是行政征收程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，不符合可诉行政行为的成熟性要求，该土地丈量行为对起诉人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，罗小德起诉紫云县政府丈量其土地的行为违法，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。综上，上诉人罗小德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对罗小德的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年一月三十日书记员  高华苑