广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第193号
原告袁美连，女，汉族。住址：广东省江门市新会区。
诉讼代理人钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
诉讼代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人罗志宏。
诉讼代理人陈小清，该公司职员。
被告黄悦胜，男，汉族。住址：广东省江门市新会区。
原告袁美连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太保江门支公司）、黄悦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议法庭进行审理，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁美连的诉讼代理人钟慧博、被告太保江门支公司的诉讼代理人陈小清到庭，被告黄悦胜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美连诉称：2015年3月9日3时55分许，黄悦胜驾驶粤J×××××号二轮摩托车行驶至江门市××区××路段××与袁美连发生碰撞，造成袁美连受伤的交通事故。经交警部门认定，黄悦胜承担此事故的全部责任，袁美连不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市××区××门镇卫生院住院治疗，住院时间为2015年3月9日至2015年4月11日，住院33天。2015年5月22日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告袁美连伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。经查，粤J×××××号二轮摩托车的所有人为黄悦胜，该车向太保江门支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。据此，诉求法院判令：1、两被告在交强险限额范围内连带赔偿原告的损失83142.89元，由被告太保江门支公司在保险限额内优先支付（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、诉讼费用由两被告承担。
案件审理过程中，原告撤回向两被告追偿住院医疗费7662.50元及门诊医疗费7元，合共7669元的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、袁美连《身份证》原件一张、《行驶证》复印件一张、《驾驶证》复印件一张、《组织机构代码证》复印件一张、《工商公示信息》复印件一张、《黄悦胜身份证》复印件一张、《行驶证》复印件一张。用以证明：原告与被告的诉讼主体资格。
2、《交通事故认定书》原件一张。用以证明：事故发生
的原因、经过、结果及责任划分。
3、《交通事故损害赔偿凭证》复印件一张。用以证明：
事故协议赔偿情况。
4、《诊断证明》原件一张、《JM32828778收费票据》
原件一张、《JK75674704收费票据》复印件一张、《JK75691687
收费票据》复印件一张、《崖门镇卫生院入院记录》复印件
一张、《出院记录》复印件一张、《影像诊断报告单》复印件
二张、《CT诊断报告书》一张、《病历》复印件一份。用以证
明：原告受伤情况、治疗情况。
5、《鉴定费发票》原件一张、《鉴定意见书》原件一份。用以证明：原告伤残情况、鉴定费用。
6、《收证明》原件一张。用以证明：原告的误工损失。
被告太保江门支公司辩称：涉案车辆粤J×××××号二轮摩托车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司依据法律规定对事故进行赔偿，对医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费进行赔偿。一、在原告出院后，原告与被告黄悦胜在交警的主持下已达成调解协议，黄悦胜已支付原告的医疗费及另外补偿伙食补助费等，合共7964.40元。该协议是原告与黄悦胜自愿协商一致达成的协议，原告方不应单独违反协议，另行主张上述四项相关的赔偿。二、对于残疾赔偿金，对原告的伤残等级没有异议，但对计算的标准有异议。原告在事故发生时已过退休年龄，且经我司对原告住院期间的查勘询问可知，其当时并没有任何的工作收入，原告在起诉中仅凭一张简单的收入证明，无法证明其在事故发生前有固定的收入证明，且原告在事故发生前一直居住在农村，也不符合按城镇标准计算，应当按农村户口标准计算。三、对于交通费，原告没有相关的交通费用票据，且原告在出院后也没有进行相关的门诊治疗，请法院驳回其交通费的请求。四、对于营养费，原告没有需要加强营养的医嘱证明，其请求没有依据。五、对于精神抚慰金，原告请求过高，应在3000元以内。六、鉴定费不在交强险赔付范围内，我司不予赔偿。
被告太保江门支公司在庭审中提供的证据有：
1、《照片》打印件四张、《查勘报告》原件一张。用以证明：原告在事故发生时没有工作收入，且该情况是原告阅读《查勘报告》无误后签名确认。
2、《损失计算书》打印件一张。用以证明：太保江门支公司向被告黄悦胜理赔其为原告垫付的费用。
3、《袁美连户口本》复印件一张、《事故认定书》原件
一张、《交通事故损害赔偿凭证》原件一张、《诊断证明书》
原件一张、《出院记录》原件一张、《CT诊断报告书》原件一
张、《影像诊断报告单》原件一张、《病历》原件一份、
《JK75674704收费票据》原件一张、《JK75691687收费票据》
原件一张、《医嘱汇总表》原件二张、《门诊处方明细表》原件一张。用以证明：被告黄悦胜在支付了原告住院医疗费外，还补偿了原告住院伙食补助费、护理费等费用共7964.40元。被告黄悦胜已向太保江门支公司索赔了12640元，其中医疗费6700元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元。
被告黄悦胜没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5、被告太保江门支公司提供的证据2、3，因无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对其真实性及证明效力予以确认。对原告提供的证据6，因原告未能提供其他证据予以辅证，故本院对该证据的证明力不予采信。对于被告平保新会支公司提供的证据1，因该组证据中的《查勘报告》为被告太保江门支公司单方制定的格式，填写的内容过于简单，未能真实反映其待证内容，故本院对该组证据的证明力不予采信。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年3月9日，黄悦胜驾驶粤J×××××号二轮摩托车由江门市新会区双水镇往崖门镇方向行驶至崖门镇路段时，因未让行人，与袁美连发生碰撞，造成袁美连受伤的道路交通事故。事故发生后，袁美连被送往江门市××区××门镇卫生院住院治疗至2015年4月11日出院，共住院33天，经医生诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、高脂血压症；3、左第4、5、6及右侧5、6肋骨裂纹性骨折。医院出具诊断证明书：1、如有不适请及时来院就诊；2、门诊复查；3、低脂饮食；4、出院后一个月内禁止负重及剧烈运动；5、住院期间留陪人一人。袁美连住院期间，黄悦胜为袁美连垫付了医疗费7662.5元。
事故发生发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队出具事故编号为NO2015002451《事故认定书》，认为黄悦胜驾驶机动车未按规定避让行人，负事故的全部责任，袁美连对此次事故无责任。在江门市公安局新会分局交通警察大队主持下，黄悦胜同意赔偿袁美连的医疗费及补偿误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费，并于2015年4月11日向袁美连支付了款项共7964.40元。
另查明，粤J×××××号二轮摩托车在太保江门支公司投保了交强险。太保江门支公司确认上述事故发生在交强险的承保期限内。黄悦胜已向太保江门支公司办理了理赔手续，并取得理赔款12640元。
再查明，袁美连的户籍为农业家庭户口。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及双方的过错程度作出的黄悦胜承担此事故的全部责任，袁美连不承担此事故责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”原告因交通事故受伤害依法应获得赔偿，但赔偿项目应依法计算。
对于原告诉请的住院伙食补助费3300元（100元／天×33天=3300元）、护理费2640元（80元／天×33天=2640元），合法有据，且没有超出法律规定的计算标准范围，原告诉请本院予以支持。
对于原告诉请的营养费问题。原告因此次交通事故受到伤害，江门市××区××门镇卫生院出具的出具诊断证明书建议出院后一个月内禁止负重及剧烈运动，治疗、康复期间加强营养支持亦合符常理。因此本院根据现时物价，认为原告诉请的营养费为500元。
对于原告诉请的交通费问题，虽原告未能提供证据证明其交通费，但其受伤住院及需陪护人员，并且需要门诊复查，发生交通费亦符常理，本院综合原告的居住地及就诊医院的距，酌定其交通费为300元。
对于原告诉请的误工费问题。虽然原告在发生事故时已超过了法定的退休年龄，但我国法律没有剥夺超过退休年龄人员的劳动权利，原告因此次事故造成的误工费实为劳务损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供充分证据证据对其工作收入情况，应承担举证不能的后果，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
对于残疾赔偿金的问题？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”原告的户籍为农业家庭户口，其因本次交通事故致使身体遭受伤害，经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告自定残之日已满63周岁，本院参考《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均消费性支出12245.60元／年的标准计算原告的误工费为20817.52元（12245.60元×17年×10%=20817.52元）。因此本院对原告请求的残疾赔偿金在20817.52元内予以支持，对超出的部分不予支持。
对于精神损害抚慰金问题？《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”。原告因本次交通事故致使身体遭受伤害，其身体损伤经鉴定为十级伤残，对其给予适当的精神损害抚慰金于法有据。本院综合双方当事人在本次事故中过错、原告遭受伤害的程度，酌定精神损害抚慰金为3000元为宜。
对于鉴定费问题？《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。在事故发生后，原告为查明其身体遭受的伤害程度，委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，为此所花费的鉴定费共2580元属于合理的费用。因此，对于原告诉的鉴定费2580元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故遭受如下损失：（一）、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金20817.52元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费共2580元，合计共33137.52元；（二）、原告治疗期间花费住院医疗费7662.50元，该款已由被告黄悦胜垫付。上述两项合共40800.02元。
鉴于被告黄悦胜驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在太保江门支公司投保了交强险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
太保江门支公司已在该交强险的责任限额内向被告黄悦胜赔付了12640元（含医疗费6700元、住院伙食补助费3300元及护理费为2640元），该款应在保险赔款中予以扣除。被告黄悦胜在原告住院治疗期垫付了7669.50元，并向原告赔偿了7964.40元，合共15633.90元，被告黄悦胜支付了15633.90元后，已向被告太保江门支公司索赔了12640元。在被告黄悦胜向原告赔偿的7964.40元中，原告与被告黄悦胜确认包含住院伙食补助费、护理费、劳务损失费，但各项费用的具体数额未作为划分，且该款不足以全部清偿原告实际发生的住院伙食补助费、护理费、劳务损失费，因此，本院根据案件的实际情况对被告黄悦胜支付的7964.40元划分为住院伙食补助费3300元、护理费2640元、劳务损失费2024.40元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费为2640元、残疾赔偿金20817.52元、精神损害抚慰金为3000元、交通费300元、鉴定费共2580元，合共29337.52元。扣除被告黄悦胜向原告赔偿的护理费2640元，原告的该项损失实为26697.52元，因被告太保江门支公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内向被告黄悦胜赔付了住院伙食补助费及护理费共4664.40元（2640元＋2024.40元），因此该项损失26697.52元由被告太保江门支公司应在余下的死亡伤残赔偿限额内赔付。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院医疗费7662.50元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，合共11462.50元。扣除被告黄悦胜已垫付的住院医疗费7662.50元及已向原告赔偿的住院伙食补助费3300元，原告的该项损失实为500元。因被告太保江门支公司已在医疗费用赔偿限额10000元内向被告黄悦胜赔付了医疗费6700元，因此原告的该项损失500元由被告太保江门支公司在余下的医疗费用赔偿限额内赔付。
综上，被告太保江门支公司在交强险保险限额内应赔偿原告的数额为27197.52元（死亡伤残赔偿限额内26697.52元＋医疗费用赔偿限额500元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”原告诉请的赔偿款项未超出机动车第三者责任强制保险的责任限额，可由被告太保江门支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告袁美连赔付27197.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1879元减半收取940元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担307元，原告袁美连承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月三日
书记员 余健强