安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初412号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年2月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因犯诈骗罪，于1996年3月22日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，7月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人李某，男，1972年10月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。因殴打他人，于2016年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，7月6日被该局取保候审，9月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,11月20日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人孙某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员任某出庭支持公诉，被告人孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人孙某单独或伙同被告人李某，多次在花山区同意家园小区附近的经营场所、物业公司等地，逞强耍狠，强拿硬要，并持凶器恐吓他人，造成恶劣的社会影响，具体事实如下：
1.2017年5月20日左右的一天13时许，被告人孙某酒后来到同意家园小区物业办公室，持匕首威胁物业工作人员，要求物业人员为其安排工作，后从物业办公室强行将一台美的牌电风扇、一个玻璃鱼缸、一个鞋柜以及两盆盆栽拿走占为己有。
2.2017年5月24日10时许，被告人孙某来到同意家园小区附近的电信营业厅，交完水电费后，强行将店内柜台上的一盆盆栽拿走占为己有。
3.2017年5月27日13时许，被告人孙某、李某酒后路过塘岔菜场东门附近一家水果摊，孙某随身掏出一把菜刀威胁摊主崔某，被告人李某见状强行将从摊位上拿走若干瓜果。被害人崔某因恐惧从摊位跑开，被告人孙某强行将摊位上的一台白色平板电脑拿走占为己有。
4.自2017年3月以来，被告人孙某多次到同意家园小区附近的“世纪百众”超市，以言语威胁的方式强拿硬要口香糖、打火机等物品，并强迫店主麻某1夫妇安排其朋友至店内工作。2017年5月27日14时许，被告人孙某伙同李某再次来到“世纪百众”超市，孙某言语威胁，强迫麻某1夫妇以1800元/月的工资，安排其朋友至店内上班。双方争执之下，被告人李某见状，持菜刀砍剁店内的酸奶盒，并威胁被害人麻某1夫妇，直至被害人答应其无理要求后，孙、李某方离开超市。
2017年5月31日，被告人孙某、李某被抓获，李某到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人孙某、李某的供述、书证、辨认、搜查笔录、被害人陈述、视听资料等证据，认为被告人孙某、李某犯寻衅滋事罪，被告人李某具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人孙某、李某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月至5月，被告人孙某单独或伙同被告人李某，多次在花山区同意家园小区附近的经营场所、物业公司等地，逞强耍狠，强拿硬要，并持凶器恐吓他人，造成恶劣的社会影响，具体事实如下：
1.2017年5月20日左右的一天13时许，被告人孙某酒后来到同意家园小区物业办公室，持匕首威胁物业工作人员，要求物业人员为其安排工作，后从物业办公室强行将一台美的牌电风扇、一个玻璃鱼缸、一个鞋柜以及两盆盆栽拿走占为己有。
2.2017年5月24日10时许，被告人孙某来到同意家园小区附近的电信营业厅，交完水电费后，强行将店内柜台上的一盆盆栽拿走占为己有。
3.2017年5月27日13时许，被告人孙某、李某酒后路过塘岔菜场东门附近一家水果摊，孙某随身掏出一把菜刀威胁摊主崔某，被告人李某见状强行将从摊位上拿走若干瓜果。被害人崔某因恐惧从摊位跑开，被告人孙某强行将摊位上的一台白色平板电脑拿走占为己有。
4.自2017年3月以来，被告人孙某多次到同意家园小区附近的“世纪百众”超市，以言语威胁的方式强拿硬要口香糖、打火机等物品，并强迫店主麻某1夫妇安排其朋友至店内工作。2017年5月27日14时许，被告人孙某伙同李某再次来到“世纪百众”超市，孙某言语威胁，强迫麻某1夫妇以1800元/月的工资，安排其朋友至店内上班。双方争执之下，被告人李某见状，持菜刀砍剁店内的酸奶盒，并威胁被害人麻某1夫妇，直至被害人答应其无理要求后，孙、李某方离开超市。
2017年5月31日，被告人孙某、李某被抓获，李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押清单及照片、发还清单、情况说明、前科材料、到案经过、户籍信息等书证，辨认、搜查等笔录，视听资料，被害人崔某、麻某2、王某2、姚某等人的陈述，被告人孙某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某多次强拿硬要公私财物，造成恶劣社会影响，且伙同被告人李某逞强斗狠，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人孙某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。