wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第437号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月29日被衢州市公
安局衢江分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于衢州
市看守所。
辩护人郑杰。
被告人苏某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月29日被衢州市公
安局衢江分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于衢州
市看守所。
辩护人姜素梅。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）86号起诉书
指控被告人苏某甲、苏某乙犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提
起公诉，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
。本院遵照衢州市中级人民法院指定管辖的决定，于同日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭
审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支
持公诉，被告人苏某甲、苏某乙及其辩护人郑杰、姜素梅到庭参
加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人苏某甲、苏某乙明知
他人实施诈骗犯罪，分别于2012年7月底、8月底加入以苏清权（
另案处理）为首的电信诈骗犯罪组织，专门负责为各诈骗团伙提
供诈骗所用银行卡并代为取款，之后对所取赃款按10%提成，剩余
赃款再转入诈骗团伙指定账号，以帮助各诈骗团伙逃避打击。其间，被告人苏某甲主要负责接听电话，根据诈骗团伙的要求提供
用于骗取被害人转账的银行卡；被告人苏某乙主要负责外出取款
并将赃款交给苏清权处理。2012年9月7日，廖松标、许仁强、王
丽珍、陈妙妙（均另案处理）诈骗团伙通过电脑软件自动拨打衢
州号段的手机号码，谎称机主有法院传票。被害人鲁某甲上当后，
回拨了诈骗团伙的电话，上述团伙成员则分别冒充法院、公安局
、银联管理中心工作人员，谎称被害人鲁某甲身份信息被冒用、信
用卡被盗刷，需要在银行atm机上安装“银行卡自动报警装置”，
而所谓的安装过程实际就是卡卡转账的过程。该团伙为逃避打击
，分别联系到三个作案用的取款账户，其中一个账户（卡号：×
××5562，户名：王粼）由被告人苏某甲团伙提供。被害人鲁某乙
某以为真后，按照诈骗团伙的要求，先后三次于9月7日、8日在工
商银行、建设银行atm机上转入诈骗团伙的三个银行账户共计1126
50元，其中被害人鲁某甲于2012年9月7日下午通过自己卡号为××
×6489的工商银行卡将12858元转入被告人苏某甲、苏某乙团伙提
供的上述账户，之后上述款项由该团伙取出，按比例提成后余款
汇给廖松标。
2012年9月29日，被告人苏某甲被民警抓获后，于同日协助民
警抓获了同案被告人苏某乙。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证被告人苏某甲、苏某乙户籍信息，归案经过，鲁某甲
的账户明细、通话清单，王粼的银行卡、银行卡账户信息，金钟
大厦物业管理处证明，房屋租赁合同，搜查笔录、照片，扣押物
品清单，银行卡汇总，被害人鲁某甲的陈述，同案犯廖松标、许仁
强、王丽珍、陈妙妙和被告人苏某甲、苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，协助
他人，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大
，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯
罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚
；二被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人苏某
甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚；二被告
人在庭审中自愿认罪，并要求缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二辩
护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合
法律规定，予以采纳。根据其犯罪事实、情节以及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五
条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年8
月28日止）。
二、被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处
罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年8
月28日止）。
上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳。
三、随案移送的苏某乙驾驶证、苏某甲的身份证、农行卡、
建行卡各一张发还给被告人苏某乙、苏某甲，其余物品作为证据
保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年八月七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或
者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是
从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实
的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除
处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当
予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22286号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄宇婷，女，1989年2月27日出生，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄宇婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,344.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,344.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第444-2号
原告：宋正武。
被告：匡明，
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
原告宋正武与被告匡明、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋正武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告宋正武负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十一月二十日
书记员 张慧芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1424号
申请执行人彭明玲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1443号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人彭明玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人彭明玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4648号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹�丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00313号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日7时40分左右，被告人李某某驾驶辽F778**号奥铃牌轻型普通货车，行至宽甸满族自治县步达远镇高岭地村八组路段时，因其未按规定倒车，将行人即被害人单某某撞倒并碾压，造成单某某当场死亡之后果。经宽甸满族自治县交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，单某某此次事故不承担责任。案发后，李某某电话报案并在现场等候，在接受警察调查时如实交代了其交通肇事的犯罪事实。李某某一次性赔偿被害人单某某家属170000元，单某某家属对李某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。李某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宽甸公安交通警察大队返还物品凭证、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书、称重单、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）118号法医学尸体检验鉴定意见书、协议书、谅解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、审前社会调查档案，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后，被告人李某某电话报案并在现场等候，在接受调查时作如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1835号
申请执行人黄世胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部，住武汉市江夏区庙山开发区乌树村舒家嘴4号2座。
经营者李艳珍。
申请执行人黄世胜与被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄世胜向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部送达执行通知书，责令被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部可供执行的财产。申请执行人黄世胜亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区百秀欣欣建材经营部可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为112，761元，执行费1，892元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人黄世胜待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人黄世胜再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3167号
原告：张召华，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告张召华与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张召华于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张召华申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张召华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张召华负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终390号
上诉人（原审原告）：蒋元库，男，1977年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人:蒋德海，男，1950年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人:李庆坤，男，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，经社区推荐。
被上诉人（原审被告）：佳木斯大学附属第二医院，住所地佳木斯市郊区红旗路***号。组织机构代码：41427XXXX。
法定代表人：李铁男，院长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人蒋元库因与被上诉人佳木斯大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院(2015)郊民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间案件事实发生变化，导致原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院(2015)郊民初字第474号民事判决；
发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人蒋元库交纳的上诉费3944元退还给上诉人。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 高明峰
二〇一七年七月二十日
书记员 付丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：兰婷，女，1983年1月18日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,319.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,319.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：兰婷，女，1983年1月18日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,319.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,319.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第197号
申请执行人刘昌贵，男，生于1946年8月29日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘昌贵与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第632号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘昌贵于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金19800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人刘昌贵再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人刘昌贵以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，刘昌贵又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘昌贵借款本息2273元；2012年2月2日偿还申请执行人刘昌贵借款本息2839元；2014年2月10日偿还申请执行人刘昌贵借款本息3408元。
2015年5月7日，申请执行人刘昌贵对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘昌贵与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘昌贵借款本息4033元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金9059元和截至2015年4月9日前积欠利息9184.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第374号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2001年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2005年12月28日被撤销案件；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月7日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年8月至1999年9月期间，被告人李某某在信阳市运输集团有限公司石油产品供销公司经营期间，采取销售柴油以公升为计算单位在公司报账，以公斤为计算单位销售给信阳市金通大厦柴油28000公升，以28000公斤收油款，共计骗取二个不同计算单位的销售差价10326.5元，将该款占为己有。案发后，退还该油款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、熊某某、吴某某、翟某某的证言，审计专项报告，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第374号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李勇斌，男，1966年1月2日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，信阳市运输集团公司职工，住信阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2001年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2005年12月28日被撤销案件；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月7日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李勇斌犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人李勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1998年8月至1999年9月期间，被告人李勇斌在信阳市运输集团有限公司石油产品供销公司经营期间，采取销售油以公升为计算单位收款，以公斤为计算单位销售给信阳市金通大厦柴油28000公升，以28000公斤收油款，共计骗取二个不同计算单位的销售差价10326.5元，将该款占为己有。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、审计报告等证据材料。公诉机关认为，被告人李勇斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人李勇斌对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1998年8月至1999年9月期间，被告人李勇斌在信阳市运输集团有限公司石油产品供销公司经营期间，采取销售柴油以公升为计算单位在公司报账，以公斤为计算单位销售给信阳市金通大厦柴油28000公升，以28000公斤收油款，共计骗取二个不同计算单位的销售差价10326.5元，将该款占为己有。案发后，退还该油款。上述事实，被告人李勇斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、熊某、吴某、翟某的证言，审计专项报告，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李勇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十一月十九日书 记 员  胡 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1367号
原告王前进，男，1974年2月16日出生。
被告夏文光，男，37岁。
原告王前进诉被告夏文光买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王前进到庭参加诉讼，被告夏文光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进诉称，原告在百花菜市场经营一米油店，2008年5-6月份，被告从我店购买米面油欠款5195元，经向被告多次催要未果。请求依法判令被告偿还欠款5195元。
被告夏文光未答辩。
原告王前进为支持其请求向本院提交的证据材料有：2008年5月1日至6月29日被告夏文光签字的欠款单据55份，计款5195元，证明被告夏文光欠款的事实。
被告夏文光未向本院提交证据材料。
本院对原告王前进提交的证据材料经认证认为，原告王前进向本院提交的证据材料，形式来源合法，内容客观真实，能证明原告的举证目的，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月1日至6月29日，被告夏文光在原告王前进经营的店内购买大米、食用油、面粉等物品欠款5195元。该欠款后经原告向被告催要未果，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告王前进要求被告夏文光偿还欠款5195元，有被告夏文光签字的收款收据为证，双方债权债务关系清楚，证据确实充分，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏文光于本判决生效后十日内偿还原告王前进欠款5195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1367号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈梅莲，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈梅莲电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗洁青
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3907号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人冯昌龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人冯昌龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9117号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢38号
申请执行人：王士魁，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行王士魁与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第84号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人王士魁工资9，000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人王士魁于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢38号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1435号
原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，机构代码66927845-0。
负责人林辉，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州泰扬汽车销售服务有限公司，住福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区西干道，组织机构代码：79179491－8。
法定代表人蔡志勇，总经理。
被告漳州吉盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家Ⅱ期）13、15、16号店面，组织机构代码：76617322－0。
法定代表人蔡智勇，总经理。
被告众彩实业（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村，组织机构代码：74169272－9。
法定代表人黄志龙，总经理。
被告福建信宏经贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家Ⅱ期）C幢1001号，组织机构代码：75496520－4。
法定代表人林樟春，总经理。
被告蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，经商。
被告祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，经商。
被告苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州泰扬汽车销售服务有限公司、漳州吉盛汽车销售有限公司、众彩实业（福建）有限公司、福建信宏经贸有限公司、蔡智勇、祁绿莉、黄志龙、苏小婷金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2014年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结八被告名下2600000元资金或等值的财产，并已提供担保函以自有资产为本次保全申请提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告漳州泰扬汽车销售服务有限公司、漳州吉盛汽车销售有限公司、众彩实业（福建）有限公司、福建信宏经贸有限公司、蔡智勇、祁绿莉、黄志龙、苏小婷所有的2600000元资金或等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 林长江
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭田民初字第60号
原告杨某甲，男，1960年6月15日生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1978年7月19日生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以矛盾已自行协商解决为由，于2014年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告负担。
审判长 常月贵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00626号
原告：刘某某，男，1950年8月15日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐某某，女，1949年5月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住210WatkinsPondBlvd，Rockville，MD20850USA。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭后于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告唐某某委托代理人汪守洋到庭参加了诉讼，被告唐某某因在美国居住生活，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1973年春经双方的舅舅介绍相识后恋爱，1974年9月28日办理了结婚登记手续。1975年4月14日，长子刘万某出生，其1999年留学美国，现在美国工作。1979年6月4日，次子刘某出生，现在深圳工作。原、被告婚后不久即因家庭经济及照顾原告父母矛盾不断。原、被告自2001年3月起在宣城做生意。原告于2006年单独至深圳帮次子刘某照看房产，被告于2007年春节后也来到深圳。因原、被告矛盾激化，原告于2007年3月1日只身回芜湖居住。2013年初，被告去美国随长子生活，与原告至今无联系。原告现患老年性脑萎缩、肝硬化代偿期，因原、被告之间早已感情破裂，原告现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告唐某某委托代理人汪守洋辩称：原、被告之间矛盾主要是因为处理家庭纠纷、亲属关系、经济纠纷不当所致，被告在长子处生活、享受天伦之乐系人之常情，因该行为并不导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚理由不成立。
经审理查明：刘某某与唐某某于1974年9月28日登记结婚。1975年4月14日，长子刘万某出生，现在美国工作。1979年6月4日，次子刘某出生，现在深圳工作。唐某某于2013年初至美国随长子刘万某生活，双方分居至今。刘某某曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年5月12日，刘某某又诉至本院，要求判如所请。唐某某于2015年8月10日经过中国驻美国大使馆公证后向本院提交了《离婚意见书》一份，该《离婚意见书》载明：因长年居住国外，又年事已高，身体欠佳，行动不便，不同意与刘某某解除婚姻关系。
另查明：刘某某现患老年性脑萎缩、肝硬化代偿期。
以上事实有原告提交的结婚证、本院口头裁定笔录、被告提交的授权委托书、《离婚意见书》及原告、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告婚后共同生活多年，且育有二子，应认定双方婚后建立了较好夫妻感情。被告随长子在美国生活，双方分居虽已满二年，因原告并无证据证明双方系因感情不和而分居，故本院尚无法确认目前双方感情是否确已彻底破裂，因被告不同意离婚，故本院对原告离婚诉请不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 沈筱琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴 倩
附本案适用的法规或条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1738号
原告闫海水。
被告陈三。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人赵晓昌，该公司经理。
本院在审理原告闫海水与被告陈三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤严重，需住院治疗一段时间和做伤残评定，原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊全勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 高海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8295号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告代某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元，违约金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，借款期限满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年10月24日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，借款期限满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款10000元，为此提供了被告马某书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张违约金3000元，是按照借款合同第二条约定，借款不能逾期，如逾期则按照每超期一天加收借款本金5%的违约金，该约定明显过高。现被告只要求借款本金30%的违约金，该主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告每天偿付原告代某借款10000元，承担违约金3000元，合计13000元，于判决生效后五日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月八日
书记员 许媛媛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1092号
原告：黑龙江省驻大连机构联络工作处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘文斌，主任。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏小虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告：鹤岗市人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：梁成军，市长。
委托诉讼代理人：陈宝新，该政府法制办主任。
委托诉讼代理人：陈洪建，该政府法制办职员。
被告：鹤岗市人民政府驻大连办事处，住所地大连市西岗区。
法定代表人：丁友。
原告黑龙江省驻大连机构联络工作处与被告鹤岗市人民政府、鹤岗市人民政府驻大连办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省驻大连机构联络工作处撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由原告负担2742.5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1092号
原告黑龙江省驻大连机构联络工作处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘文斌，主任。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏小虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告鹤岗市人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人梁成军，市长。
委托代理人陈宝新，男，该政府法制办主任。
委托代理人陈洪建，男，该政府法制办职员。
被告鹤岗市人民政府驻大连办事处，住所地大连市西岗区。
法定代表人丁友。
本院在受理原告黑龙江省驻大连机构联络工作处与被告鹤岗市人民政府、鹤岗市人民政府驻大连办事处物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序审理。经审查，本院认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 于萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初19号
原告孙海凤。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告张城溪。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人栗可、秦蕾，山东全和律师事务所律师。
原告孙海凤诉被告张城溪、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海凤及委托代理人李帅、被告张城溪、保险公司的委托代理人栗可、秦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海凤诉称：2015年10月19日20时许，被告张城溪驾驶鲁D号小型轿车沿阿里山路由西向东至事故地点时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后，被送到医院住院治疗。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告张城溪承担次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，事故车辆鲁D号小型轿车的车主为王祥新，原告住院期间，被告张城溪仅支付部分医疗费用，为此，提起诉讼。要求二被告共同给付原告医疗费11482.78元、后续治疗费7000元、误工费16995元（误工155天，每天113.3元），伙食补助费435元（每天15元，住院29天），护理费4662元（护理70天，每天66.6元），交通费1000元、伤残鉴定费1200元，评估费50元，车损是390元。
被告张城溪辩称：事故发生是事实；在原告伤后为原告垫付医疗费10000元；事故车辆是王祥新所有，我是借用王祥新的车辆发生的事故。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险的理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告张城溪驾驶鲁D号小型轿车沿阿里山路由西向东至阿里山路与泥顿路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告张城溪承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后被送到台儿庄中医院入院治疗，原告住院29天，支出医疗费用11482.78元。原告住院期间由其母亲李绣丽护理。原告受伤后，被告张城溪给其垫付医疗费10000元。
2016年1月20日，原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定：原告的误工时间建议为90-120日；护理时间建议为30-60日；后续治疗费用为5000-7000元，二次治疗时护理时间建议为10日，休息天数建议为30日。同时原告支出鉴定费用1200元。
被告张城溪系事故车辆鲁D号小型轿车的驾驶员，王祥新系事故车辆的注册车主，发生事故时，该车系被告张城溪从王祥新处借用。该车在被告保险公司投保了交强险，且发生事故时在保险有效期间内。
上述事实有原告的陈述及原告提交的的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定被告张城溪承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告张城溪按照法律规定对原告的损失承担赔偿责任，事故车辆鲁D号小型轿车注册车主虽为王祥新，但发生事故时，该车系被告张城溪从王祥新处借用。王祥新对原告的损失不承担赔偿责任。在发生事故时，原告驾驶的是电动自行车，被告驾驶的是机动车，该事故应视为行人与机动车之间发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期间内，被告张城溪的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险范围内承担，交强险不予赔偿或不足的部分由被告张城溪按照40%的赔偿比例进行赔偿。
原告诉请的医疗费11482.78元、鉴定费1200元、住院伙食补助费435元、车损费390元、评估费50元，数额合理，计算得当，本院予以采信。
关于原告主张的误工费，本院认为，根据原告提交台儿庄区麦凯隆超市马兰屯店的营业执照复印件、事故发生前原告的三个月的工资表、误工证明、食品流通许可证各一份，可以证明原告系台儿庄区麦凯隆超市马兰屯店的职工，其日平均工资为113.3元。结合鉴定中心的鉴定意见，原告的误工时间为145天，因此，原告的误工费为16428.5元（113.3元／天乘以145天）。
关于原告主张护理费，本院认为，根据原告提交台儿庄区麦凯隆超市马兰屯店的营业执照复印件、事故发生前护理人员的三个月的工资表、误工证明、食品流通许可证各一份，可以证明护理人员李绣丽系台儿庄区麦凯隆超市马兰屯店的职工，其日平均工资为66.6元。结合鉴定中心的鉴定意见，本院确认原告的护理时间为55天，原告的护理费用为3663元。
原告主张后续治疗费，本院结合鉴定中心的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为6000元。
原告的交通费，结合原告的住院地，原告的住所地，原告的住院时间确认为500元。
因此，原告的损失有：医疗费11482.78元、鉴定费1250元、住院伙食补助费435元、车损费390元、误工费16428.5元、护理费3663元、交通费500元、后续治疗费6000元，以上共计40149.28元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告30981.5元（医疗费10000元、车损390元、误工费16428.5元、护理费3663元、交通费500元）；被告张城溪赔偿原告3667.11元（医疗费1482.78元、住院伙食补助费435元、后续治疗费6000元、鉴定费1250元，以上费用按照40%的赔偿比例承担），与被告张城溪交与原告的垫付款10000元相折抵后，原告还应返还被告张城溪6332.89元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海凤各项损失共计30981.5元；
二、被告张城溪于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海凤3667.11元，与被告张城溪交与原告孙海凤的垫付款10000元相折抵后，原告孙海凤还应返还被告张城溪6332.89元。
三、驳回原告孙海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙海凤负担500元，被告张城溪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 姣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初158号
原告：张淑娥，女，1967年8月7日出生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：雒战强，男，1976年10月6日出生，住新疆沙湾县。
原告张淑娥与被告雒战强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娥的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。被告雒战强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令雒战强支付张淑娥劳务费3302元、利息196元［3302元×4.75%÷12个月×15个月（2015年11月16日至2017年2月15日）］；2.判令雒战强赔偿张淑娥索要劳务费产生的误工费2760元（2015年为2160元、2016年为600元）；3.本案的案件受理费、邮寄费由雒战强承担。事实与理由：2015年9月7日张淑娥来新疆在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花，后雒战强不支付张淑娥劳务费。2015年11月16日，在该团司法所工作人员主持下，双方达成协议书一份，协议书中约定如果雒战强不能在2015年12月20日前支付劳务费，则需承担张淑娥在2015年11月等待结账12天产生的误工费，并承担张淑娥为索要劳务费产生的包括交通费、住宿费、误工费等全部费用。当日雒战强还出具了欠条。协议书约定的支付劳务费期限届满后，张淑娥多次向雒战强索要劳务费未果，故诉至法院。
雒战强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张淑娥于2015年9月7日在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花。后经结算，2015年11月16日雒战强出具欠条一份，载明“今欠韩贵芳3207元……张淑娥3302元……拾花工资12人共计42951元”，雒战强作为欠款人在欠条下方签名。当日在该团司法所主持下，雒战强与包括张淑娥在内的12名拾花工签订一份协议书，其中第1条约定，雒战强于2015年12月20日前通过转账方式支付12名拾花工的拾花费。协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费，以每人每天120元计算；第3条还约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，拾花工讨要拾花费所产生的全部费用由雒战强承担，包括交通费、住宿费、误工费等费用。并查明，张淑娥因本案诉讼支付邮寄费136.6元。
上述事实有张淑娥的陈述，张淑娥提交的欠条及协议书［均系复制件，经核对与原件无异，原件在（2017）兵0701民初131号案卷中］、特快专递邮件收据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雒战强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。张淑娥主张雒战强支付劳务费3302元的请求，有欠条及协议书为证，本院予以支持。张淑娥主张利息196元的请求，因协议书第1条已约定雒战强应于2015年12月20日前支付拾花费，故该项请求可按资金占用损失计算应为181元［3302元×4.75%÷360天×416天（2015年12月20日至2017年2月15日）］，本院予以支持，超出部分不予支持。根据协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费共计25920元（以每人每天120元计算）；张淑娥的委托诉讼代理人在庭审中向法庭解释第2条内容时，称不清楚数额不一致的情况，要求以法庭最后裁判的为准；本院根据该条款载明“以每人每天120元”来计算12名拾花工（包括张淑娥）在等待雒战强结账12天的误工费应为17280元，具体到每个人的误工费应为1440元。雒战强未按协议书约定的付款期限支付张淑娥劳务费，应按照协议书第2条的约定，赔偿张淑娥等待结账产生的误工费1440元（12天×120元），故张淑娥要求雒战强赔偿其2015年误工费2160元的请求，本院予以支持1440元，超出部分不予支持。因张淑娥在庭审中并未提供相应证据证实其在2016年向雒战强索要过劳务费，故张淑娥要求雒战强赔偿其2016年误工费600元，本院不予支持。张淑娥因本案诉讼支出邮寄费136.6元，是其受到的实际损失，应由雒战强赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雒战强应于本判决生效后十日内支付原告张淑娥劳务费3302元，并赔偿原告张淑娥资金占用损失181元、误工费1440元、邮寄费136.6元，合计5059.6元；
二、驳回原告张淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雒战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 洋
1
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第309号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人舒某，男，因犯盗窃罪，2012年11月8日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日10许，被告人舒某在长沙县星沙街道碧桂园小区湘桦超市门口，将一辆美利达牌山地自行车盗走，后以低价销赃。同日17时许，被告人舒某被长沙县星沙街道碧桂园小区报案抓获并扭送至公安机关。经鉴定：被盗自行车价值2639元。
另查明：2012年11月8日，被告人舒某因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中无异议，且有照片一组，常住人口信息查询，扣押物品清单，到案经过，鉴定意见，证人苏某辉、陈某等人的证言，被害人王某某的陈述，视听资料，被告人舒某的供述和辩解，湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第800号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张果久
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第309号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人舒某，因犯盗窃罪，2012年11月8日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日10许，被告人舒某在长沙县星沙街道碧桂园小区湘桦超市门口，将一辆美利达牌山地自行车盗走，后以低价销赃。同日17时许，被告人舒某被长沙县星沙街道碧桂园小区报案抓获并扭送至公安机关。经鉴定：被盗自行车价值2639元。
另查明：2012年11月8日，被告人舒某因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中无异议，且有照片一组，常住人口信息查询，扣押物品清单，到案经过，鉴定意见，证人苏某、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，视听资料，被告人舒某的供述和辩解，湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第800号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张果久
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00500号
原告武汉宜安建材销售服务有限公司，住所地武汉市武昌区民主一路1号。
被告武汉金瀚茗家装设计有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材采购中心第A1幢一层101号。
本院在审理原告武汉宜安建材销售服务有限公司与被告武汉金瀚茗家装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告武汉宜安建材销售服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉宜安建材销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉宜安建材销售服务有限公司负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00500号
原告武汉锦申经贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A3栋3层1号。
被告武汉金瀚茗家装设计有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材采购中心第A1幢一层101号。
本院在审理原告武汉锦申经贸有限公司与被告武汉金瀚茗家装设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告武汉锦申经贸有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉锦申经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费92元由原告武汉锦申经贸有限公司负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈思静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1725号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：郑伟琼，女，1983年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告郑伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程仁杰撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告程仁杰负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00003号
申请人（反请求被申请人）：芜湖市米兰序装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡荣华，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被申请（反请求申请人）：左於嵘，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
申请人芜湖市米兰序装饰工程有限公司（以下简称米兰序公司）因装修合同纠纷一案不服芜湖仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）芜仲商裁字第050号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。申请人米兰序公司的委托代理人胡荣华、李思嘉，被申请人左於嵘的委托代理人汪彪、蔡桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米兰序公司申请认为：左於嵘于2014年7月1日提交了变更请求申请书，但该申请未在规定的期限内提交，仲裁庭应予拒绝。依据《芜湖市仲裁委员会仲裁暂行规则》，申请人变更仲裁申请或被申请人提出反申请在最后一次开庭结束后的，仲裁庭有权予以拒绝。本案中米兰序公司于2013年9月10日收到受理通知书，2013年12月3日开庭，而左於嵘却于2014年7月1日提出变更申请，明显超过规定时限。二、鉴定结论应属无效，不应作为定案依据。芜湖市制冷工程协会超出其业务范围作出的鉴定应为无效。三、鉴定费及仲裁费全部由米兰序公司承担不妥。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
左於嵘答辩称：一、本案中左於嵘于2013年10月20日提出反请求，并在2014年7月1日提交，该变更请求是对2013年10月20日反请求的数额予以明确，故该变更请求是在规定的时间内提出。二、委托芜湖市制冷工程协会进行鉴定是双方合意的结果，且在另一案件中米兰序公司以该鉴定结论作为证据起诉供货商。综上，请求法院驳回米兰序公司的申请。
经审理查明：2013年2月28日，米兰序公司与左於嵘签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定：米兰序承包装饰左於嵘西洋湖物业旁玻璃房。承包范围：全部装修、装饰、设备安装（热水、新风、中央空调）。承包方式：总承包（包工、包料、除左於嵘自供材料外）。工期：自2013年2月28日开工，于2013年4月28日竣工。工程质量：按照图纸、效果图施工，所有项目具备使用功能。工程价款：人民币320000元，包死价，不增不减。合同生效后，左於嵘分4次支付工程款。第一次，合同签订后支付3万元，米兰序公司进场施工后三日内支付至合同价款的35%，即112000元；第二次，米兰序公司完成水电安装，上下水工程，开始砌筑墙体及构筑物后2日内支付112000元；第三次，米兰序公司完成全部砌筑、构筑工程、吊顶，地面、墙面铺，开始全部装饰项目后2日内支付48000元；第4次，申请人完成全部施工，达到交付标准，支付38000元。工程竣工验收后，米兰序公司提出工程结算并将有关资料送交左於嵘。左於嵘接到上述资料2天内审查完毕，到期未提出异议视为同意，并在180天内结清尾款10000元。凡由米兰序采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异应禁止使用；若已使用，对工程造成的损失由申请人负责。左於嵘不按合同约定拨付款，每拖延一天，按应付款项的0.3%支付滞纳金。不按时完工交付，每拖延一天，按左於嵘已付款的0.3%支付违约金。米兰序对所有按照图纸施工的项目保修一年，墙体防水保修2年，设备（中央空调、热水、新风）主机保修一年，压缩机保修3年。在执行合同中发生争议，由项目所在地仲裁委员会仲裁。合同签订后，米兰序公司即组织施工，左於嵘也按照约定将前三次工程款支付给了申请人。工程进展到第四次付款阶段，左於嵘以工程质量不合格，米兰序公司更改设计，材料以次充好，空调开启后不能体感温差，新风无出风等，拒付剩余工程款并向米兰序公司发出整改通知书，要求米兰序公司公司对工程予以整改完善。米兰序公司答复：施工所使用的材料为正规厂家生产，均可提供检测报告及合格证，故不存在以次充好。工程是按施工效果图施工，细微变动系合理变动。部分产品出现瑕疵，将与商家联系，予以保修、维护。此后，米兰序公司对部分项目作了整改，但双方仍对工程质量、价格协商无果。
另查明：该装修的房屋墙体、屋顶大部分系玻璃，隔热很差，而且屋顶过高，米兰序公司安装的空调使用功率又小于使用面积，故此，空调使用效果不能达标，严重影响了左於嵘的经营。在本案审理期间，左於嵘向仲裁庭提出委托芜湖市制冷工程协会对该工程质量评估鉴定的申请，米兰序公司表示同意，左於嵘遂即委托芜湖市制冷工程协会对该项工程中央空调设计、安装作出评估。该工程协会出具的评估报告认为：“该会所建筑结构为全玻璃阳光房，空调制冷负荷单位面积每平方米应不小于250W，空调主机中制冷量应不小于50KW。现有制冷量为24KW风冷热泵空调机组根本不能满足使用”，“会所新增中央空调设备及整改市场参考价为人民币：柒万伍仟元整（75000.00元）左右，不含墙体拆除及装饰费用”。
本院认为：一、2013年10月20日左於嵘向仲裁庭提出仲裁反请求申请书，要求米兰序公司将空调、新风、热水系统调试合格。后于2014年7月1日对该项请求变更为如米兰序公司不能在规定时间内整改，请求米兰序公司支付维修整改费用75000元及评估费用1500元。该变更申请与左於嵘2013年10月20日提交的申请具有直接关联性，是对第一次请求的明确并增加裁决的可执行性，且该变更申请亦在仲裁庭二次开庭前提出，并非在最后一次开庭后提出。故左於嵘提出反请求的时间并未违反《芜湖市仲裁委员会仲裁暂行规则》第十一条关于反请求不得在最后一次开庭结束后提出的强制性规定。二、关于芜湖市制冷工程协会的鉴定意见，米兰序公司在本案中虽有异议，但其却以该鉴定结论作为证据起诉供货商，该行为应视为其已实际认可该鉴定结论。综上，米兰序公司的诉请撤销仲裁裁决的申请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回芜湖市米兰序装饰工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖市米兰序装饰工程有限公司承担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 邓道保
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1713号
原告刘朝斌，男，汉族。
被告洛阳开元市场开发有限公司。
法定代表人金平亮，该公司董事长。
原告刘朝斌诉被告洛阳开元市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日我与被告签订《商品房预售合同》《合同补充协议》各一份，约定：我购买被告位于洛阳新区龙门大道以西、开元大道以北1层23号商业房，房屋代码740133，建筑面积88.81平方米，每平米25800元，总房款2291298元。我在合同签订之前向被告支付购房款1151298元，余款通过按揭贷款形式支付。合同签订后，我按被告要求向被告指定的贷款银行提供了贷款所需资料，申请办理按揭贷款，后被银行告知不能办理按揭贷款。由于被告指定的银行不能办理按揭贷款，我也无力支付剩余100多万元房款，无奈之下以合同之约定要求1、解除双方签订的《商品房预售合同》《合同补充协议》；2、被告返还我购房款1151298元及利息。
被告洛阳开元市场开发有限公司辩称，1、合同依法成立后，不得擅自变更或解除，即便当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失第违约责任；2、造成没有办理按揭贷款的原因在原告，是原告不提供相关资料，自称无力偿还月供所致；3、《商品房预售合同》第七条约定，逾期房款超过60日，出卖人可以解除合同，说明合同的解除权在被告而不在原告；《合同补充协议》约定，在不能办理按揭贷款的情况下，原告仍应在合同签订之日起30日之内付清总房款，说明按揭贷款并不是造成合同能否履行的必要条件；4、2013年9月4日双方签订《商品房预售合同》，2014年1月18日原告与洛阳开元商业管理有限公司签订了《商铺委托租赁合同》，2014年1月20日洛阳开元商业管理有限公司将收取的租金93750元和困难补助金20000元汇给了原告，《商品房预售合同》已实际履行，原告不能随意解除；5、依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行驶，逾期不行使的，解除权消灭；2013年9月4日签订合同，2015年6月15日起诉行使解除权已超过法定期间。
经审理查明：2013年9月4日原被告签订《商品房预售合同》及《合同补充协议》各一份，约定：原告购买被告位于洛阳新区龙门大道以西、开元大道以北1层23号商业房，房屋代码740133，建筑面积88.81平方米，每平米25800元，总房款2291298元。在合同签订之前原告已向被告支付购房款1151298元，余款约定通过按揭贷款形式支付；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人可以解除合同…；选择按揭贷款的买受人，在签订合同后10日内应向办理贷款手续的银行提交齐备的按揭手续相应的全部资料，买受人不具备按揭条件的或者提交手续不全导致无法办理按揭手续的，或者合同签订后拒绝提交办理按揭相应材料的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款，逾期未付清的，本合同自动解除…。《商品房预售合同》及《合同补充协议》合同签订后，原告按被告要求向被告指定的贷款银行提供了贷款所需资料，申请办理按揭贷款，被银行告知不符合个人按揭贷款审批条件，不能受理该笔个人按揭贷款。2014年1月18日原告与洛阳开元商业管理有限公司签订了《商铺委托租赁合同》约定：原告将购买被告的商铺委托洛阳开元商业管理有限公司统一经营管理，2014年1月20日原告收到了洛阳开元商业管理有限公司支付的2014年度的租金93750元及商铺补助金20000元。被告是洛阳开元商业管理有限公司的唯一股东，洛阳开元商业管理有限公司是具有法人资格的被告的子公司。
本院认为，原被告双方2013年9月4日签订的《商品房预售合同》、《合同补充协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，原被告应按约定履行各自的义务。虽然原告在支付购房款1151298元后未能按预期办理按揭贷款，但2014年1月18日原告与洛阳开元商业管理有限公司签订的《商铺委托租赁合同》和2014年1月20日原告收到洛阳开元商业管理有限公司支付的2014年度的租金93750元及商铺补助金20000元的事实，说明诉争商铺交付使用和受益，原被告双方已实际履行了《商品房预售合同》《合同补充协议》。本案不属于最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条规定的情形，因为不能办理按揭贷款没有导致商品房买卖合同不能履行，故原告诉求不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条、最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费15162元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 任智昌
审判员 张 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 李改飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更510号
罪犯余某某，男，1956年4月13日出生，汉族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年2月29日作出(2015)穗天法知刑初字第10号刑事判决，以被告人余某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次，2017年1月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00031号
申请人张建平，男，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人潘应贤。
本院在审理张建平申请宣告潘应贤无民事行为能力一案中，申请人张建平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张建平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张建平撤回起诉。
代理审判员 赵文康
二〇一四年四月一日
书 记 员 屈冬梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2898号
原告周某某，男，生于1985年10月20日，汉族，农村居民。
被告徐某某，女，生于1987年3月12日，汉族，农村居民，。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某以被告徐某某已死亡为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈琪琪
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03739号
（2015）济民一初字第03929号
原告（被告）路平孝，男，1952年12月28日出生，汉族。
委托代理人张愿军。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公�工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告路平孝与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）路平孝及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）路平孝诉称并辩称：其于1992年至2000年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992年至2000年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位�理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：路平孝称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中路平孝没有提供相关招工手续，1996年时路平孝不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据路平孝提交的工作经历，路平孝与其公司不存在法律上的劳动关系，路平孝如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么路平孝也是受带班长雇佣；其公司与路平孝所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，路平孝与其公司之间不存在劳动关系。路平孝2000年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与路平孝存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与路平孝之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、大坑等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。路平孝在1992年至2000年期间，先后在570洞、大坑等处从事工�。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对路平孝进行离岗前健康检查。3、路平孝持有入井作业证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，路平孝为矽肺叁期。
后路平孝申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第625号仲裁裁决书，裁决路平孝与铁山河铁矿1992年至2000年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可路平孝所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合路平孝提供的证据，对路平孝所述的工作情况予以认可。路平孝工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对路平孝管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对路平孝进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定路平孝与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）路平孝与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03739号
原告（被告）路平孝，男，1952年12月28日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告路平孝与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）路平孝及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）路平孝诉称并辩称：其于1992年至2000年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992年至2000年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：路平孝称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中路平孝没有提供相关招工手续，1996年时路平孝不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据路平孝提交的工作经历，路平孝与其公司不存在法律上的劳动关系，路平孝如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么路平孝也是受带班长雇佣；其公司与路平孝所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，路平孝与其公司之间不存在劳动关系。路平孝2000年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与路平孝存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与路平孝之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、大坑等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。路平孝在1992年至2000年期间，先后在570洞、大坑等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对路平孝进行离岗前健康检查。3、路平孝持有入井作业证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，路平孝为矽肺叁期。
后路平孝申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第625号仲裁裁决书，裁决路平孝与铁山河铁矿1992年至2000年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可路平孝所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合路平孝提供的证据，对路平孝所述的工作情况予以认可。路平孝工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对路平孝管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对路平孝进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定路平孝与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）路平孝与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初807号
原告：洛阳聚客隆实业有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路**号。
法定代表人：牛德坡，该公司董事长。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
被告：李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，山东省牟平市人，自由职业，住洛阳市西工区。
原告洛阳聚客隆实业有限公司（以下简称聚客隆公司）因与被告李世杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李世杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚客隆公司的委托代理人贾高峰、被告李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚客隆公司诉称，聚客隆公司与李世杰于2011年4月16日签订《协议书》，约定：李世杰承租聚客隆公司位于洛阳市××号聚客隆综合办公楼一楼东北角110平方米、二楼一层1300平方米及三四楼房屋，建筑面积2570平方米，年租金29万元；租赁期限从2011年4月16日至2020年4月16日；李世杰应在每年元月10日前支付当年租金；李世杰应缴纳水电费；如一方违反协议约定应向另一方支付年租金10%作为违约金。但李世杰自2016年1月份至今未向聚客隆公司缴纳租金，也未向聚客隆公司缴纳水电费构成了根本违约，李世杰的行为违背了《协议书》的约定，也违背了《中华人民共和国合同法》的规定。为此，聚客隆公司具状诉至本院。要求：1、依法判令解除原告聚客隆公司与被告李世杰于2011年4月16日签订的《协议书》；责令被告李世杰将所占用原告聚客隆公司的房屋腾空并交付原告聚客隆公司；2、依法判令被告李世杰向原告聚客隆公司支付拖欠的租金145000元、水电费67004.4元、违约金29000元，合计241004.4元（租金暂计算至起诉之日，之后计算至实际腾房之日）。
被告李世杰辩称，拖欠租金的事实是存在的，水电费因为李世杰没有单子，现在无法核实，租金的数额需要再计算，李世杰还是想能尽快把钱还上，以前也存在拖欠房屋租金的事实，也确实给聚客隆公司带来了不方便，但是后来把租金补上后也没有提过违约金的事了。但如果交还房屋的话，房屋内还有电梯等附属物都是李世杰建的，是不能交的。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《协议书》是否应当予以解除；2、原告要求被告腾空房屋并交付的诉讼请求以及要求被告支付拖欠的租金145000元、水电费67004.4元、违约金29000元的诉讼请求是否合理、合法。
针对本案的争议焦点，原告聚客隆公司向本院提交的证据材料如下：
1、2011年4月16日，《协议书》一份。证明：聚客隆公司将位于洛阳市西工区春都路72号聚客隆综合办公楼一楼东北角110平方米、二楼一层1300平方米及三四楼房屋建筑面积2570平方米租赁给李世杰使用，年租金是290000元，租赁期限自2011年4月16日至2020年4月16日，租金定在每年元月10日之前向聚客隆公司交付当年租金，逾期30日不交，协议自行解除，李世杰一方在房屋使用期间发生的水电费用，由其按照实际额缴纳，如一方违约应向另一方支付年租金10%的违约金，另外，协议解除李世杰应当将财产运出，交还所租赁的房屋，逾期则按放弃屋内财产的所有权处理。
2、2016年3月29日，通知一份。证明：李世杰拖欠聚客隆公司租金以及聚客隆公司与李世杰解除租赁合同的事实。
3、2016年4月16日，保证书一份。证明：李世杰拖欠租金及水电费的事实。
经质证，被告李世杰对证1无异议；对证2-3认为上面李世杰的签名均不是本人所签。
被告李世杰未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年4月16日，聚客隆公司（甲方）与李世杰（乙方）签订《协议书》一份，载明：一、聚客隆公司提供春都路72号聚客隆综合办公楼一楼东北角110平方米、二楼一层1300平方米及三四楼房屋，供李世杰经营快捷酒店使用，营业房建筑面积2570平方米，年租金人民币29万元；二、协议有效期从2011年4月16日至2020年4月16日止；三、签订协议后，李世杰应每年元月10日前向聚客隆公司支付当年租金，逾期30日不交者，协议自行终止，聚客隆公司依法追回所欠房租；四、水、电是特殊商品，李世杰应及时缴纳水电费。为保障李世杰正常使用水电，李世杰应向聚客隆公司缴纳水电保证金人民币5000元。李世杰在经营期间发生的水电费用按实际发生额计收（按水、电表数额，以市场价格为准）；十六、如一方在协议有效期内违反协议规定，应向另一方交付年租金10%的违约金并赔偿损失，如李世杰违约，本条款不影响聚客隆公司依法依约追究李世杰其他责任的权利。合同签订后，聚客隆公司将约定商铺交付李世杰使用，但李世杰自2016年1月1日始至今未缴纳租金，亦未缴纳水电费，为此聚客隆公司诉至本院。
本院认为：原告聚客隆公司与被告李世杰签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告李世杰自2016年1月1日始拖欠原告聚客隆公司商铺租金至今未付，已构成合同违约，故原告聚客隆公司要求解除2011年4月16日双方签订的《协议书》，被告李世杰将承租的位于洛阳市××号聚客隆综合楼一楼东北角110平方米、二楼一层1300平方米及三四楼房屋腾空返还原告聚客隆公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李世杰还应支付所欠原告聚客隆公司的水电费67004.4元、租金120833.35元（按照双方合同约定的年租金29万元，自2016年1月1日始计算至2016年5月31日止的租金为29万元／年÷12个月×5个月），自2016年6月1日始至本判决确定的腾房之日止的租金仍按24166.67元／月计算。而违约金条款系当事人双方约定的在一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或者计算方法，原告聚客隆公司主张的违约金29000元，符合双方约定和法律规定，且被告李世杰对此予以认可，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳聚客隆实业有限公司与被告李世杰于2011年4月16日签订的《协议书》；
二、被告李世杰于本判决生效之日起十五日内将承租的位于洛阳市春都路72号聚客隆综合楼一楼东北角110平方米、二楼一层1300平方米及三四楼房屋腾空返还给原告洛阳聚客隆实业有限公司；
三、被告李世杰于本判决生效之日十五日内支付尚欠原告洛阳聚客隆实业有限公司的租金120833.35元（暂算至2016年5月31日止，自2016年6月1日始至本判决确定的腾房之日止的租金仍按24166.67元／月计算）、水电费67004.4元、违约金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，由被告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 洛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2197号
原告：王爱卿，城镇居民。
原告：初宇，城镇居民。
上列二原告之共同委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
上列二原告之共同委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：初龙江，城镇居民。
第三人：刘义忠，城镇居民。
本院在审理原告王爱卿、初宇诉被告初龙江、第三人刘义忠委托合同纠纷一案中，原告王爱卿、初宇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱卿、初宇撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年十一月三日
书记员 丛 源
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终998号
上诉人（原审被告）：卓佳昌，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：黄长华，男，汉族，1977年4月14日出生，住福建省沙县。
原审被告：黄世钦，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省沙县。
原审被告：卓宝姬，女，汉族，1973年11月1日出生，住福建省沙县。
上诉人卓佳昌因与被上诉人黄长华及原审被告黄世钦、卓宝姬民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓佳昌以另行解决纠纷为由，于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓佳昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卓佳昌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人卓佳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 谢 明 华
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张婕（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01482号
原告：杨某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，住安徽省广德县。
原告杨某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金星龙于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘志成、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年5月29日在广德县民政局登记结婚。1998年12月17日生育一女名夏某乙，现就读于广德第二职业高级中学。由于原、被告婚前没有很好的了解，婚后也没有建立夫妻感情，加之被告不做家务，游手好闲。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此诉至法院，要求判决：原、被告双方离婚。
夏某甲辩称：被告坚决不同意离婚，认为双方夫妻感情不错，离婚对子女不利。
经审理查明：杨某某、夏某甲经人介绍相识，于1999年5月29日在广德县民政局登记结婚。1998年12月17日生育一女名夏某乙，现就读于广德第二职业高级中学。由于两人婚前没有很好的了解，婚后缺少沟通，双方常为家庭琐事争吵。现杨某某向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。杨某某、夏某甲经人介绍相识，于1999年5月29日在广德县民政局登记结婚。双方婚姻基础尚可，婚后已建立了一定的感情，产生矛盾的原因是夫妻双方缺少沟通交流。杨某某主张双方夫妻感情已经破裂，因未提供有效的证据予以证明，本院对杨某某主张离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通交流，共同建设自己的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年六月三十日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1373号
原告廖创欢，男，1985年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，居民。
被告陈亮光，男，1964年12月27日出生，汉族，居民。
被告郭达龙，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，（天成住宅小区）A21幢。
被告陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，居民。
被告龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂南坂路麒麟水泥厂生活区正大门对面。
法定代表人陈海金，
被告福建嘉毅竹制品发展有限公司，住所地福建龙州工业园东宝工业集中区E1地块。
法定代表人苏国海。
本院在审理原告廖创欢与被告洪中、陈亮光、郭达龙、陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司、福建嘉毅竹制品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖创欢于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以其愿与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖创欢撤回起诉。
本案案件受理费9，820元，减半收取为4，910元，诉讼保全申请费5，000元，均由原告廖创欢负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢泓彪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1373号
原告廖创欢，男，1985年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，居民。
被告陈亮光，男，1964年12月27日出生，汉族，居民。
被告郭达龙，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，（天成住宅小区）A21幢。
被告陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，居民。
被告龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂南坂路麒麟水泥厂生活区正大门对面。
法定代表人陈海金，
被告福建嘉毅竹制品发展有限公司，住所地福建龙州工业园东宝工业集中区E1地块。
法定代表人苏国海。
本院在审理原告廖创欢与被告洪中、陈亮光、郭达龙、陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司、福建嘉毅竹制品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖创欢于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以其愿与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖创欢撤回起诉。
本案案件受理费9，820元，减半收取为4，910元，诉讼保全申请费5，000元，均由原告廖创欢负担。
审判员 刘新龙
二○一四年六月二十三日书记员谢泓彪（代）