wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初336号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周帅，男，1994年1月5日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周帅偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年9月11日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告周帅未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告周帅通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告周帅向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告周帅实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告周帅没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告周帅承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告周帅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告周帅在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周帅，故被告周帅应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月11日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月11日起计算至实际还款之日止）；
被告周帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初335号
原告：张小明，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张小明与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，张小明于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
本院认为：张小明的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张小明负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终65号
上诉人（原审被告）陈俊林，汉族，住所地长春市。
被上诉人（原审原告）谢达，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审被告林州建总建筑工程有限公司，住址河南省郑州市金水区文化路128号航天大厦五楼。
法定代表人李怀增，总经理。
上诉人陈俊林因与被上诉人谢达，原审被告林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初560号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈俊林上诉称，上诉人住所地在长春市东站街道蔚蓝国际小区，原审被告住所地在河南省郑州市金水区。本案应依据原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初560号之二民事裁定；将本案移送长春市二道区或河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及按上诉人与被上诉人签订的《室内天棚刮胶单项工程合同》约定的“合同在履行过程中如有争议双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定。因涉案工程地点位于本市高新北区盛北大街与应化南路交汇，属长春高新技术产业开发区辖区。因此，本案无论按法定管辖还是按约定管辖，原审法院对本案都享有管辖权。上诉人的“本案应由被告住所地人民法院管辖”的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月七日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终65号上诉人（原审被告）陈俊林，汉族，住所地长春市。被上诉人（原审原告）谢达，汉族，住所地长春市朝阳区。原审被告林州建总建筑工程有限公司，住址河南省郑州市金水区文化路128号航天大厦五楼。法定代表人李怀增，总经理。上诉人陈俊林因与被上诉人谢达，原审被告林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初560号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈俊林上诉称，上诉人住所地在长春市东站街道蔚蓝国际小区，原审被告住所地在河南省郑州市金水区。本案应依据原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初560号之二民事裁定；将本案移送长春市二道区或河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及按上诉人与被上诉人签订的《室内天棚刮胶单项工程合同》约定的“合同在履行过程中如有争议双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定。因涉案工程地点位于本市高新北区盛北大街与应化南路交汇，属长春高新技术产业开发区辖区。因此，本案无论按法定管辖还是按约定管辖，原审法院对本案都享有管辖权。上诉人的“本案应由被告住所地人民法院管辖”的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年六月七日书记员  屈天娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第609号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司职工。
被告：谢红军。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告谢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼，被告谢红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订慈溪中央大厦物业管理服务合同，合同约定由原告对中央大厦小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：南楼产权式酒店按建筑面积2.2元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告谢红军作为该小区的业主，至今拖欠自2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告谢红军即时支付物业管理服务费8830.01元。
被告谢红军书面答辩称：其2009年入住后发现房子空调使用时无法制冷，并于当月空调损坏，物业公司进行了修理，但在房间使用过程中，因空调置于室内，造成雨水倒灌，使房屋地板损坏，室内空调无法正常使用，与物业交涉，但物业公司不主动处理问题，服务不到位，故不交纳物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1慈溪中央大厦物业管理服务合同三份，证明原告与浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
2、关于中央大厦物业管理收费标准的申请，证明中央大厦物业管理收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道慈溪中央大厦南某室为被告谢红军所有的事实。
4、催缴物业管理费通知，证明原告向被告谢红军催讨物业费的事实。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供九张照片，证明其房屋因空调安装不当，造成空调不能正常使用、雨水倒灌入室内，以致房屋室内地板损坏的事实。
原告对被告提供的证据提出异议称：被告的房屋系精装房，空调的安置由开发商按规划安装的。被告提出的问题，已向房屋开发商以工作联系单的方式反映，并提供工作联系单一份。房屋开发商也对被告的空调安装问题进行了维修和处置，原告已履行了服务义务。本院认为，被告提出的空调安装问题，原告已向房屋开发商反映，其已履行了服务义务。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道水南社区中央大厦业主委员会签订的慈溪中央大厦物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为中央大厦小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费8830.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出的原告物业服务不到位，不缴纳物业管理服务费的辩称，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红军应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费8830.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月五日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保131号
申请人：任双珍，女，汉族，1978年1月3日生，住山东省庆云县。
被申请人：焦国英，女，汉族，1971年10月15日生，住山东省德州市临邑县。
申请人任双珍与被申请人焦国英民间借贷纠纷一案中，申请人任双珍于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人焦国英在中国工商银行（账号：62×××14）的银行账户存款5万元和查封被申请人焦国英名下的灰色尼桑轩逸轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）。本院于2018年5月14日查询了被申请人焦国英的银行存款，未查询到所提供的焦国英在中国工商银行（账号：62×××14）的银行账户开户信息。本院于2018年5月16日将被申请人焦国英名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于德州市车辆管理所，查封期限一年。本院于2018年5月14日将担保人尹国福名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1293号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月二日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第682号
申请人陈大雨，×××，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区民主乡民主村三姓屯。
被执行人苏建华，×××，女，1966年9月22日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼双民初字第6号民事判决书，依法受理申请人陈大雨申请执行被执行人苏建华民间借贷纠纷一案，被执行人苏建华至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 王文颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2265号
原告：施某，男，1996年1月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103714。
被告：卢某1，女，1997年12月28日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：卢某2，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：谢某，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告施某与被告卢某1、卢某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，被告卢某1、卢某2、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还原告彩礼钱79800元。原告主张的事实和理由：原告与被告卢某1识，交往恋爱一年后，经二人商议及家人同意，××××年××××年××月××日，原告家按事前约定将94800元礼金如约送至被告家中，交到被告卢某1之母即本案被告谢某手中，当天双方商定结婚日期为××××年××月××日。婚期确定后，被告家用上述礼金购买了家具电器价值约为15000元的物品送至原告家中，同时双方按当地风俗举办结婚典礼并同居生活（未办理结婚登记），但被告卢某1在与原告共同生活三个月后，不知何因向原告要了600元后便回到娘家居住，并短信告知原告，不愿再与原告共同生活。原告经过家人多次与三被告协商退还其购买物品后所余礼金79800元未果，故原告诉至法院。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢某2系被告卢某1之父，被告谢某系被告卢某1之母，原告与被告卢某1经人介绍认识恋爱，××××年××月××日订婚，订婚当天原告向被告谢某交付了订婚彩礼钱94800元。原告与被告卢某1依婚约于××××年××月××日按当地风俗举行结婚典礼后同居生活，举行结婚典礼当天，被告家用彩礼购买了部分家具电器送到原告家中，原告施某与被告卢某1未办理结婚登记手续。被告卢某1在与原告共同生活三个月后回娘家居住，并明确不愿再与原告共同生活，后被告卢某1外出，一直未与原告联系。
本院认为，婚约是男女双方及双方家庭以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为系附条件的民事行为。当婚约解除时，返还彩礼应以双方是否缔结婚姻关系为判断依据，结合彩礼数额大小酌情返还为宜。原告施某与被告卢某1共同生活了一段时间，且被告家购买部分家用电器陪作为嫁妆，因此不应全额返还。在订立婚约时，财产交付给被告谢某，且被告卢某1在与原告施某共同生活前系与被告卢某2、谢某共同居住，该笔财产应认定三被告共同管理，因此被告卢某2、谢某亦应承担共同返还责任。
综上所述，原告施某与被告卢某1未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告卢某1、卢某2、谢某于本判决生效之日起十五日内返还原告施某彩礼钱54800元。
案件受理费898元，由原告施某负担313元，由被告卢某1、卢某2、谢某负担585元。（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年十月三十日
（）
书记员 吴 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2265号原告：施某，男，1996年1月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103714。被告：卢某1，女，1997年12月28日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，被告：卢某2，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：谢某，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告施某与被告卢某1、卢某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，被告卢某1、卢某2、谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还原告彩礼钱79800元。原告主张的事实和理由：原告与被告卢某1识，交往恋爱一年后，经二人商议及家人同意，××××年××××年××月××日，原告家按事前约定将94800元礼金如约送至被告家中，交到被告卢某1之母即本案被告谢某手中，当天双方商定结婚日期为××××年××月××日。婚期确定后，被告家用上述礼金购买了家具电器价值约为15000元的物品送至原告家中，同时双方按当地风俗举办结婚典礼并同居生活（未办理结婚登记），但被告卢某1在与原告共同生活三个月后，不知何因向原告要了600元后便回到娘家居住，并短信告知原告，不愿再与原告共同生活。原告经过家人多次与三被告协商退还其购买物品后所余礼金79800元未果，故原告诉至法院。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢某2系被告卢某1之父，被告谢某系被告卢某1之母，原告与被告卢某1经人介绍认识恋爱，××××年××月××日订婚，订婚当天原告向被告谢某交付了订婚彩礼钱94800元。原告与被告卢某1依婚约于××××年××月××日按当地风俗举行结婚典礼后同居生活，举行结婚典礼当天，被告家用彩礼购买了部分家具电器送到原告家中，原告施某与被告卢某1未办理结婚登记手续。被告卢某1在与原告共同生活三个月后回娘家居住，并明确不愿再与原告共同生活，后被告卢某1外出，一直未与原告联系。本院认为，婚约是男女双方及双方家庭以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为系附条件的民事行为。当婚约解除时，返还彩礼应以双方是否缔结婚姻关系为判断依据，结合彩礼数额大小酌情返还为宜。原告施某与被告卢某1共同生活了一段时间，且被告家购买部分家用电器陪作为嫁妆，因此不应全额返还。在订立婚约时，财产交付给被告谢某，且被告卢某1在与原告施某共同生活前系与被告卢某2、谢某共同居住，该笔财产应认定三被告共同管理，因此被告卢某2、谢某亦应承担共同返还责任。综上所述，原告施某与被告卢某1未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告卢某1、卢某2、谢某于本判决生效之日起十五日内返还原告施某彩礼钱54800元。案件受理费898元，由原告施某负担313元，由被告卢某1、卢某2、谢某负担585元。（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一七年十月三十日（）书记员  吴 娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第878号
罪犯吕艳东，男，1985年11月29日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）海刑初字第69号刑事判决，以被告人吕艳东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）一中刑终字第3789号刑事判决，以上诉人吕艳东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯吕艳东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕艳东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月共获表扬5次，2014年11月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯吕艳东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月12日起，至2018年8月11日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5086号
原告：韩某，女，1989年5月29日生，汉族，住平度市。
被告：付某，男，1987年7月15日生，汉族，住平度市。
原告韩某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月27日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 卢秀军
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5086号原告：韩某，女，1989年5月29日生，汉族，住平度市。被告：付某，男，1987年7月15日生，汉族，住平度市。原告韩某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月27日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  卢秀军二〇一八年六月二十七日本件与原件核对无异      书记员  宋 琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1199号
原告李隆香，女，生于1975年4月13日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告肖德生，男，生于1976年2月2日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被告王兴琼（肖德生之妻），生于1975年5月8日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告李隆香与被告肖德生、王兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员康丕均担任审判长，与人民陪审员杨奎、汪学元组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖德生、王兴琼夫妇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李隆香诉称，原告及杨建军在土黄镇被告肖德生、王兴琼开设的君临酒店上班。2013年被告肖德生、李隆香夫妇因包工程需要资金找原告借款。2013年4月21日，原告借款70000元给二被告，二被告亲笔向原告写下借条一张。逾期后，经原告多次催讨，被告夫妇拒不还款。现起诉要求判令被告偿还原告借款70000元本金，并按银行利率4倍计算至还款之日的利息。
为支持其诉讼请求，原告李隆香提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
（2）被告肖德生、王兴琼户籍证明，以证明二被告身份；
（3）土黄镇茗乐社区证明，以证明二被告现下落不明；
（4）借条原件，以证明二被告向原告借款的事实；
（5）询问原告笔录，以证明原告主张的事实及诉讼请求；
（6）调查证人杨建军笔录，以证明二被告向原告借款的经过。
被告肖德生、王兴琼夫妇经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告李隆香提供的证据，本院审核认为，原告提供的证据（1）（2）（3）系书面证据，来源合法，本院予以采信；原告提供的证据（4）（5）（6）相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告肖德生、李隆香夫妇因承包工程需要资金找原告借款。2013年4月21日，二被告向原告借款70000元，由二被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到李隆香现金70000.00元，大写（柒万元整），双方约定利息为月息2%即每月利息1400.00元，此款用于万源承包房屋保坎；限在2013年12月21日前本息一次性付清。借款人：肖德生王兴琼，在场人：杨建军，2013年4月21日”。逾期后，原告多次催收无果。2015年5月12日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，2013年中国人民银行同期贷款基准利率：六个月以内年利率为5.6％；六个月以上一年以内年利率为6.00％；1-3年年利率为6.15％；3-5年年利率为6.40％；5年以上年利率为6.55％。
本院认为，2013年4月21日，被告肖德生、王兴琼夫妇在原告李隆香处借款70000.00元并约定了偿还期限，该借贷属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告肖德生、王兴琼夫妇应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖德生、王兴琼夫妇向原告借款时，双方约定借款期限8个月，月利息为2%，年利率应为24%，中国人民银行同期同档贷款年利率6.00％，因此，原被告的利率约定未超过人民银行同期同档贷款利率的4倍，依照《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告应当按照约定给付原告借款利息，原告主张被告按银行利率的4倍计算利息至付清之日止的请求，本院不予支持。被告肖德生、王兴琼夫妇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德生、王兴琼夫妇在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李隆香借款70000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至本院确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖德生、王兴琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 兴
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保70号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：郑纪，男，1958年7月17日出生，汉族，住微山县。
被申请人：鲍建阁，男，1968年7月25日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张丽，男，1969年12月7日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑纪银行存款223371.48元予以冻结，请求对被申请人鲍建阁银行存款150000元予以冻结，请求对被申请人张丽银行存款150000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑纪银行存款223371.48元。
二、冻结被申请人鲍建阁银行存款150000元。
三、冻结被申请人张丽银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03721号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，该公司董事长。
被告：胡跃军。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告胡跃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴冰沁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01605号
原告王海金，男，1952年8月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡泽彬，男，1965年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告胡浩然，男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告王海金与被告余胡泽彬、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海金于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海金的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海金撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告王海金负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31494号
原告朱甲，女，1977年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告李某，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告性格、脾气存在差异，导致无法共同生活。2011年9月起，原告搬到单位宿舍独住。期间，被告为动迁事宜殴打原告母亲致伤，分居后儿子的费用均由原告负担，被告对儿子不关心。原告曾于2011年10月、2013年10月、2014年8月三次诉求离婚，均被驳回离婚诉求。现原、被告分居已达四年，夫妻关系名存实亡，故现第四次诉求要求与被告离婚，儿子朱乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元。审理中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
原告朱甲向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于1998年2月18日登记结婚的事实；
2、户籍资料一份，证明儿子朱乙于1998年8月31日出生；
3、本院（2011）浦民一（民）初字第37565号、（2013）浦民一（民）初字第41137号、（2014）浦民一（民）初字第28843号及上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第3262号民事判决书复印件各1份，证明原告曾三次诉求离婚，但未获准许；
4、本院（2014）浦刑初字第5230号刑事判决书，证明被告在2014年9月14日因离婚琐事与原告及原告之妹朱燕发生争吵，并将朱燕捅伤，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
被告李某未到庭亦未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
审理中，原、被告之子朱乙到庭向本院陈述其现在读高三，如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
鉴于被告李某未到庭应诉，本院对原告朱甲的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年2月18日办理结婚登记手续，同年8月31日生育一子名朱乙。近几年，双方因琐事产生矛盾，原告于2011年9月搬往单位宿舍居住，并于2011年10月、2013年10月、2014年8月三次诉至本院，要求与被告离婚，均经本院判决不准离婚。2014年11月21日本院作出（2014）浦刑初字第5230号刑事判决书，以被告于2014年9月14日因离婚琐事与原告及原告之妹朱燕发生争吵，并将朱燕捅伤（构成轻伤一级）为由，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并将作案用尖刀一把予以没收。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽然系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但原告现已第四次诉求离婚，且在第三次诉求离婚过程中发生了被告将原告家人致伤致自身被判刑的情形，现亦无证据表明原、被告间有和好可能，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于子女的抚养问题，因原、被告之子到庭陈述愿意随原告共同生活，故本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子朱乙随原告朱甲共同生活，由原告朱甲独自抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年十月三十日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1453号
申请执行人许某某，男，1975年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡威镇村＊＊队。
被执行人赵文海，男，1964年3月18日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天33-2-202室。
申请执行人许某某与被执行人赵文海公路运输合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出的（2015）平民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1889号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款40000元，负担案件受理费400元，共计40400元。
本案在执行过程中，未执行标的40400元；执行费506元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1453号申请执行人郑学忠。被执行人王京全。本院在执行申请执行人郑学忠与被执行人王京全机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的68647.94元，执行费1129元。经本院调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人郑学忠自愿放弃28647.94元，承诺只要被执行人王京全在2015年8月16日前支付赔偿金40000元，即可结案并不再追究被执行人王京全的一切责任。现被执行人王京全已经按协议履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第735号民事判决书的执行。执行费1129元，由被执行人王京全负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  蒋为民审判员  黄永亭二〇一五年八月十三日书记员  刘 杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3701号
原告黄玉清，男，汉族，1963年11月1日生，住九台区。
被告王凤田，男，汉族，1972年12月19日生，住九台区。
本院在审理原告黄玉清诉被告王凤田农村土地承包合同经营纠纷一案中，原告黄玉清于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔俊琦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初109号
原告：孙元新，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住所地：海城市海州管理区。
委托代理人：田忠旭，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地：海城市。
被告：马兴龙，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：宛玲，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
原告孙元新因与被告马兴龙、宛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙元新的委托代理人田某某，被告马兴龙、宛玲的委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营资金不足，于2012年9月23日从原告处借款80万元。借款时双方约定，以房地产买卖的形式代替借贷形式，还款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催收，二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金80万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马兴龙、宛玲在法律规定的答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告起诉二被告超过法定�诉讼时效期间。二、原告与二被告之间没有借贷法律关系，也没有房屋买卖法律关系，原告与二被告从来不认识。三、二被告从来没有从原告处收到80万，确切点说没有收到任何款项。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月23，二被告出具房地产买卖协议书一份，该协议书主要约定，甲方所有的坐落于海城市，两处私有砖混厂房，1、1层21间，面积805.65平方米，村房字第FB—XXX—XX**号，2、1层3间，105平方米，村房字第FB—XXX—XX**号。经过双方充分协商后，出售给乙方；出售价格80万元；甲方保证出卖的房地产产权关系无瑕疵，出现纠纷乙方不承担任何责任；上述房产以及所属土地过户时，甲方因无条件配合，费用由乙方承担，上述产权变更过程中，如果出现争议，将由甲方全权解决，解决过程中，耽误乙方过户，甲方将按买受价按日利率2‰交付乙方违约金；上述房产涉及所属土地使用权的变更费用由甲方负责，或者不做变更，以此协议作为房产所述土地使用权的正式证明，将来乙方另外买卖动迁或风险赔偿，甲方将无条件认同该房产所属土地应得的处分、收益、使用权归乙方所有；在该协议签订前，乙方对于甲方名下的上述房产和土地已经存在的瑕疵概不知情，买受上述房产属于善意第三人，如果乙方在办理上述房产更名过户过程中，由于争议过大，无法变更产权过户手续，甲方将按交易额的双倍赔偿乙方损失；乙方有权利在甲方赔偿额以外另外出资协调利害关系方，并购得全部房地产，甲方应无条件配合；办理产权变更手续时间暂定4个月，4个月后，甲方没有办理完过户手续即视同甲方违约，甲方将按协议约定交付乙方违约金；办理产权变更手续期间，房产暂由甲方保管�出现毁损由甲方负责，期间涉及上述房产的一切相关费用均由甲方承担；以上协议一式两份，双方签字后生效。甲方签字处二被告均亲手签名并按捺指印，乙方签字处原告亲手签名并按捺指印，落款时期为2012年9月23日。
另查，2012年9月23日，二被告出具收条一份，收条主要载明：我是收款人马兴龙，今收到孙元新个人购买马兴龙个人房地产款项现金80万元整。
上述事实，原告提供的证据有房屋买卖协议、收条、房产证。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以二被告与其存在民间借贷关系为由诉至法院，要求二被告偿还借款80万元及利息，但根据原告提供的房地产买卖协议、收条、房产证，并不能证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。原告经本院释明本案不属于民间�贷法律关系后，其仍坚持原、被告之间属于民间借贷关系，现又提供不出双方之间属于民间借贷法律关系的其他证据，故原告起诉二被告欠其借款的法律关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案按照有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙元新的起诉。
案件受理费11，800元，于本裁定发生法律效力后退还原告孙元新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季发成
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年三月十七日
代理书记员 潘丽丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德泉，男，满族，1970年12月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
法定监护人：于某，女，汉族，1967年10月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德水，男，满族，1965年1月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连染化集团有限公司化工新村项目部。住所地：辽宁省大连市甘井子区化工新村。
负责人：王明志，该项目部部长。
委托代理人：路灿新，男，汉族，1963年9月21日出生，该项目部法律顾问，住北京市西城区。
再审申请人于德泉因与被申请人于德水、大连染化集团有限公司化工新村项目部（以下简称项目部）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于德泉申请再审称：（一）大连湾街道化工新村社区的证明材料为新证据，足以推翻原裁定。（二）原审认定项目部与于德水是不平等主体没有任何依据。诸多证据证明双方是拆迁与被拆迁关系，是完全平等的主体。（三）原审认定项目部是产权单位错误。诉争房屋产权单位是染化集团，于德水不是氯酸钾厂职工。（四）回迁安置的房屋是经济适用房，是产权房，完全超出了居住权房屋的范畴。请求撤销原审裁定，改判确认于德泉具有房屋居住权，确认于德水与项目部签订的《经济适用房回迁安置合同》无效。于德泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
项目部提交意见称：（一）诉争房屋的性质是单位自管公有房屋。（二）于德泉实际居住在位于大连市甘井子区房屋，项目部与实际居住人于德水签订的协议并无任何不妥。（三）于德水申请理由不能成立。1.诉争房屋的所有权属于染化集团，项目部作为染化集团专门设立的部门行使单位管理权力，不存在侵权。2.于德泉提出的证据不属于新证据。3.于德泉与房屋自管单位不是平等主体。4.回迁安置后的房屋并不必然是产权房。于德泉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：于德泉起诉请求法院确认于德水与项目部签订的《经济适用房回迁安置合同》无效的前提，应当是有充分证据证明于德泉对诉争房屋享有合法的承租使用权。根据原审各方当事人认可的事实，诉争房屋为原大连氯酸钾厂分配给其职工于先升承租使用，于先升去世后，其配偶刘淑贞变更登记为该房屋的承租权人。但是，刘淑贞去世后，承租方并未变更为于德泉。因此，刘淑贞去世后，其子女对该房屋是否继续享有承租使用权以及哪个子女享有承租使用权的问题，属于公有房屋所有权单位与职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，原审法院裁定驳回于德泉的起诉，并无不当。于德泉于本院审查期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻原裁定。
综上，于德泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于德泉的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘露路
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00415号
原告贾某甲。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告贾某乙。
原告贾某甲与被告侯在贵物权保护纠纷一案，本院于2015年8月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人郭凌利、被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾某甲夫妻共生育二子一女，原告之妻赵某于1989年去世。原告独自一人供被告上学，并为其成家。原告在两个儿子分别娶妻成家，女儿出嫁后，就给两个儿子分家，按照分家时的约定：博爱县某村纬四街西头（东临侯某甲，西邻谢某，南邻大街，北邻侯某乙）院北屋五间中的东三间属于原告所有，由其在此居住养老。而被告作为原告的次子，不仅不对原告尽赡养义务，还霸占原告的养老房，使其无处居住，只能常年住在长子家中，由长子照顾。原告为维护自身权益而提起诉讼。请求判令：1、依法确认博爱县某村纬四街西头（东临侯某甲，西邻谢某，南邻大街，北邻侯某乙）院北屋五间中的东三间属原告贾某甲所有的养老房，并由原告贾某甲自主支配、使用和处置；2、被告在判决生效后腾出原告的养老房；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的房屋归被告所有，被告可以提供一间给原告居住。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：宅基地使用证一份，证明原告对所争议的宅基地房屋拥有使用权和所有权。被告质证意见如下：原告提供的证据只能证明当时归原告所有，现在新区土地确权登记的是张某（被告贾某乙的爱人）的名字。原告有两个孩子，两个孩子家都有老人的养老房，养老房不应全在被告家里。
被告没有提交证据材料。
原告提交的证据可以证明案件事实，被告没有提出实质性异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，确认以下案件事实：原、被告系父子关系，1981年原告在涉案宅基地上盖有5间坐北朝南的瓦房作为主房，东、西各一间平房作为耳房。1988年办理涉案房屋的宅基地使用证。原告有三个子女，长子贾某丁、次子贾某乙（本案被告）、女儿贾某丙，原告的妻子赵某于1989年去世，长子贾某丁于1990年结婚，次子贾某乙于1998年结婚，女儿贾某丙于2000年出嫁。儿子成家后，原告为两个儿子分家，当时口头约定：博爱县某村纬四街西头（东临侯某甲，西邻谢某，南邻大街，北邻侯某乙）院北屋五间中的东三间属于原告所有，由其在此居住养老。后被告以分家协议只是口头约定，原告应在两个儿子家各设一间养老房为由对分家协议不服，长期居住原告的三间养老房，双方多次协商未果而纠纷成诉。
本院认为，涉案房屋为原告所建，并于1988年办理宅基地使用证。被告成家后原告将该房屋分给被告居住，并约定给原告留三间养老房，原告对上述三间养老房享有所有权和使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认博爱县某村纬四街西头（东临侯某甲，西邻谢某，南邻大街，北邻侯某乙）院北屋五间中的东三间属于原告所有的养老房，并由原告贾某甲自主支配、使用和处置；
二、被告贾某乙于本判决生效之日起十日内腾出原告贾某甲的养老房。
案件受理费收取100元，由被告贾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00415号
本院（2015）山民三初字第00415号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00415号
原告侯彩堂，男，住河南省博爱县。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告侯在贵（又名侯卫星），男，住河南省博爱县。
原告侯彩堂与被告侯在贵物权保护纠纷一案，本院于2015年8月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告侯彩堂及其委托代理人郭凌利、被告侯在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯彩堂夫妻共生育二子一女，原告之妻赵某1989年去世。原告独自一人供被告上学，并为其成家。原告在两个儿子分别娶妻成家，女儿出嫁后，就给两个儿子分家，按照分家时约定：博爱县苏家作乡车家作村纬四街西头（东临侯小五（侯立教之子），西邻谢小然，南邻大街，北邻侯云堂）院北屋五间中的东三间属于原告所有，由其在此居住养老。而被告作为原告的次子，不仅不对原告尽赡养义务，还霸占原告的养老房，使其无处居住，只能常年住在长子家中，由长子照顾。原告为维护自身权益而提起诉讼。请求判令：1、依法确认博爱县苏家作乡车家作村纬四街西头（东临侯小五（侯立教之子），西邻谢小然，南邻大街，北邻侯云堂）院北屋五间中的东三间属原告侯彩堂所有的养老房，并由原告侯彩堂自主支配、使用和处置；2、被告在判决生效后腾出原告的养老房；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的房屋归被告所有，被告可以提供一间给原告居住。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：宅基地使用证一份，证明原告对所争议的宅基地房屋拥有使用权和所有权。被告质证意见如下：原告提供的证据只能证明当时归原告所有，现在新区土地确权登记的是张春霞（被告侯在贵的爱人）的名字。原告有两个孩子（大儿子侯小卫、二儿子侯在贵），两个孩子家都有老人的养老房，养老房不应全在被告家里。
被告没有提交证据材料。
原告提交的证据可以证明案件事实，被告没有提出实质性异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，确认以下案件事实：原、被告系父子关系，1981年原告在涉案宅基地上盖有5间坐北朝南的瓦房作为主房，东、西各一间平房作为耳房。1988年办理涉案房屋的宅基地使用证。原告侯彩堂有三个子女，长子侯小卫、次子侯在贵（本案被告）、女儿侯瑞莲，原告的妻子赵某1989年去世，长子侯小卫1990年结婚，次子侯在贵19**年结婚，女儿侯瑞莲2000年出嫁。儿子成家后，原告为两个儿子分家，当时口头约定：博爱县苏家作乡车家作村纬四街西头（东临侯小五（侯立教之子），西邻谢小然，南邻大街，北邻侯云堂）院北屋五间中的东三间归原告所有，由其在此居住养老。后被告以分家协议只是口头约定，原告应在两个儿子家各设一间养老房为由对分家协议不服，长期居住原告的三间养老房，双方多次协商未果而纠纷成诉。
本院认为，涉案房屋为原告所建，并于1988年办理宅基地使用证。被告成家后原告将该房屋分给被告居住，并约定给原告留三间养老房，原告对上述三间养老房享有所有权和使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认博爱县苏家作乡车家作村纬四街西头（东临侯小五（侯立教之子），西邻谢小然，南邻大街，北邻侯云堂）院北屋五间中的东三间属原告侯彩堂所有的养老房，并由原告侯彩堂自主支配、使用和处置；
二、被告侯在贵于本判决生效之日起十日内腾出原告侯彩堂的养老房。
案件受理费收取100元，由被告侯在贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏齐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00086号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：王来义，男，汉族，1987年5月15日出生，住利辛县。
被告：王明亮，男，汉族，1976年8月18日出生，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告王来义、王明亮金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 张美平
二〇一三年二月二十日
书记员 段莉莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终95号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）张建斌，男，汉族，住址长春市绿园区。
原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人张建斌、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初492号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20640号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：郑远朋，男，汉族，1975年7月15日生，住贵州省兴仁县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告郑远朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，于2017年10月10日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）51688元；2、被告支付原告违约金(以51688元为基数、从2017年5月5日起按年利率24%计算至租金付清为止)；3、被告郑远朋支付律师费700元。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《法律事务委托合同》及发票、收款回单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月31日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告郑远朋向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月15日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前14期租金，其中第11-13期的支付时间为2017年10月18日，第14期的支付时间为2017年10月19日。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告郑远朋等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。2017年10月18日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月31日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告郑远朋应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告郑远朋支付全部租金，其金额为43736元(1988元/月×22月)。被告郑远朋逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年5月5日起以51688元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年10月26日）以全部租金为基数计算违约金。双方约定的违约金标准为每日2‰，原告主动降低为按年利率24%计算不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同中明确约定被告郑远朋违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告郑远朋应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑远朋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）43736元；
二、被告郑远朋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2017年5、6、7月的每月6日起计算至2017年10月18日止，以1988元为基数、从2017年8月6日起计算至2017年10月19日止，以1988元为基数、分别从2017年9、10月的每月6日起计算至2017年10月25日止，以43736元为基数、从2017年10月26日起计算至付清为止，均按年利率24%计算）；
三、被告郑远朋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告郑远朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪连佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02511号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告杨立新，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初58号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人常胜利，男，1982年3月27日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2001年3月25日�新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2002年5月21日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年7月18日被新密市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2012年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月15日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利七个月零二十三天。因盗窃于2016年12月3日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人常胜利犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人常胜利同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经�综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人常胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年11月29日19时许，被告人常胜利经预谋在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）F区F06四楼，利用事先准备好的螺丝刀等工具，将被害人秦某的M15108号鞋柜撬开，并将该鞋柜内的OPPOA59手机盗走。经鉴定，该手机价格为1305元。
2016年12月2日19时30分许，被告人常胜利使用同种手段在航空港实验区某公司F区F06二楼，将被害人吕某的M11060号鞋柜撬开，并将该鞋柜内的OPPOR9手机和人民币50元盗走。经鉴定，该手机价格为2408元。
2016年12月2日21时30分许，被告人常胜利在某公司E区门口被某公司安全处工作人员发现并扭送至公安机关。到案后，常胜利如实供述案件事实，被盗的两部手机均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常胜利的供述；被害人吕某、秦某的陈述；证人苗某、靳某的证言；书证；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人常胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常胜利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对常胜利在有期徒刑七个月至一年零六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人常胜利对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月29日19时许，被告人常胜利经预谋在航空港实验区某公司F区F06四楼，利用事先准备好的螺丝刀等工具，将被害人秦某的M15108号鞋柜撬开，并将该鞋柜内的OPPOA59手机盗走。经鉴定，该手机价值为1305元。
2016年12月2日19时30分许，被告人常胜利使用同种手段在航空港实验区某公司F区F06二楼，将被害人吕某的M11060号鞋柜撬开，并将该鞋柜内的OPPOR9手机和50元盗走。经鉴定，该手机价值为2408元。
2016年12月2日21时30分许，被告人常胜利在某公司E区门口被某公司安全处工作人员发现并扭送至公安机关。到案后，常胜利如实供述案件事实，被盗的两部手机及现金50元均已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人常胜利的供述；被害人吕某、秦某的陈述；证人苗某、靳某的证言；户籍证明、新密市人民法�（2001）新密少刑初字第10号、（2005）新密刑初字第210号、（2014）新密刑初字第411、（2015）新密刑再初字第2号刑事判决书、新密市看守所刑满释放证明书、河南省新郑监狱罪犯档案资料；受案经过、到案经过；港区战凯通讯收据、创新时代销售专用票据；郑州市公安局航空港区分局收缴物品清单、追缴物品清单、被盗物品照片；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及执行回执；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；郑州市价格认证中心郑价认鉴﹝2016﹞724号涉案物品价格鉴定结论书；收条等证据。
以上证据经质证，被告人常胜利均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人常胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人常胜利犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；3、被盗财物均已经追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年四月十日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11041号
原告：天津伊利萨尔新能源汽车有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1209室。
法定代表人：程俊普，经理。
委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所实习律师。
被告：深圳市大晟资产管理有限公司，住所深圳市福田区景田北一街28-1号景田邮政综合楼601室。
法定代表人：谢建龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
本院受理原告天津伊利萨尔新能源汽车有限公司与被告深圳市大晟资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津伊利萨尔新能源汽车有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津伊利萨尔新能源汽车有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津伊利萨尔新能源汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津伊利萨尔新能源汽车有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03611号
原告：戴先旺，男。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
本院在审理原告戴先旺与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴先旺于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款369万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告戴先旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款369万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十月十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03611号
原告：戴先旺。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
本院在审理原告戴先旺与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴先旺于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款369万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告戴先旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行存款369万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十月十三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初63号
原告朱美玉,女，1940年8月21日出生，汉族，住抚州市崇仁县，
委托代理人胡利华，男，1969年12月20日出生，汉族，住抚州市崇仁县，。
被告崇仁县不动产登记局。
法定代表人廖英，局长。
本院在审理原告朱美玉诉被告黎川县日峰镇人民政府行政协议一案中，原告朱美玉以需要继承民事诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美玉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱美玉的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江毛仔承担。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黎蕾菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1045号
申请执行人孟秀君，女，
被执行人刘敏剑，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敏剑银行存款2300000元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执审字第14号
申请执行人佳木斯市房屋拆迁管理办公室，住所地佳木斯市杏林路***号。
法定代表人刘立波，该办公室主任。
被执行人佳木斯市印刷三厂，住所地佳木斯市向阳区福丰街**号。
法定代表人刘克刚，该厂厂长。
申请执行人依据其2014年4月13日做出的佳拆裁字（2014）第01号行政裁决书，申请强制执行房屋拆迁一案，本院于2015年4月8日受理后，本院报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳拆裁字（2014）第01号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯利达房地产开发有限公司，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区东至谷丰巷，西至顺成巷，南至永久胡同，北至解放路地段实施房屋拆迁。拆迁人佳木斯市利达房地产开发有限公司与被拆迁人佳木斯市印刷三厂因房屋拆迁事宜未达成拆迁补偿安置协议，佳木斯市利达房地产开发有限公司于2014年1月13日向佳木斯市房屋拆迁管理办公室申请行政裁决。佳木斯市房屋拆迁管理办公室依法受理后，对佳木斯市利达房地产开发有限公司的开发手续和拆迁程序进行审查，认为拆迁人的拆迁符合法律规定。佳木斯市房屋拆迁管理办公室为加强城市房屋拆迁管理，维护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目顺利进行，依据国务院（2001）第305号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条依法受理、依据国务院（2001）第305号令《城市房屋拆迁管理条例》、《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》的规定，作出佳拆裁字（2014）第01号行政裁决，并告知其对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。经过行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市房屋拆迁管理办公室作出的佳拆裁字（2014）第01号行政裁决，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市房屋拆迁管理办公室作出的佳拆裁字（2014）第01号行政裁决申请执行佳木斯市印刷三厂房屋拆迁一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 许丛宇
审判员 李富娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 耿学松
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审73号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人贾永建，男，汉族，1992年1月7日出生，住河南省开封市禹王台区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001450133的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人贾永建驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年12月30日10时许行驶至劳动路，因违反限制行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条的规定，2016年12月30日作出编号为410242-1001450133的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人贾永建罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人贾永建收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001450133的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人贾永建至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001450133的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001450133的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审73号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人贾永建，男，汉族，1992年1月7日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001450133的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人贾永建驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年12月30日10时许行驶至劳动路，因违反限制行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条的规定，2016年12月30日作出编号为410242-1001450133的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人贾永建罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人贾永建收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001450133的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人贾永建至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001450133的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001450133的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年八月三日书 记 员  崔光辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3674号
罪犯舒炳英，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第189号刑事判决，以被告人舒炳英犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴非法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒炳英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒炳英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒炳英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒炳英减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十日
代书记员 何锦霞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第7号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人乔某某，犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2010年以来，被告人乔某某在宁陵县自己家馍店加工馒头，并将馒头销售给附近群众，后经商丘市质量技术监督检验测试中心检测乔某某生产的馒头中二氧化硫残留量为53.6mg／kg、甲醛次硫酸氢钠含量为35.89ug／g。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，证人证言，书证，鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人乔某某在生产、销售馒头过程中，非法添加二氧化硫和甲醛次硫酸氢钠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人乔某某庭审中认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人乔某某在宁陵县城郊乡石井村自己家中加工馒头，在蒸制馒头时使用硫磺熏蒸、用吊白块增白，而后将馒头销售给附近群众食用。经商丘市质量技术监督检验测试中心检测乔某某生产的馒头中二氧化硫残留量为53.6mg／kg、甲醛次硫酸氢钠含量为35.89ug／g。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人乔某某的户籍证明及前科证明各1份，证明乔某某出生于1978年11月13日，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、提取笔录、扣押物品清单及现场拍照，证明在被告人乔某某家中进行了现场勘查及拍照，并提取了面粉、馒头的事实。
4、商丘市质量技术监督局检验测试中心检验报告，证明：（1）在被告人乔某某家中提取的馒头里经检验含有二氧化硫和甲醛次硫酸氢钠；（2）提取的面粉经检验合格；（3）提取的自制发酵粉经检验合格。
7、证人赵某证言1份，证明乔某某从2010年10月份开始，与其在家中加工馒头对外销售的事实。
8、被告人乔某某的供述3份，供述了2010年10月份以来，每天卖出馒头约500斤出售给他人，并在加工馒头时，用硫磺熏蒸的事实。
9、社区矫正社会调查表1份，证明对被告人乔某某宣告缓刑，在其居住的社区内没有重大不良影响。
上述证据经庭审举证、质证，被告人乔某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某某在生产、销售馒头过程中，非法添加二氧化硫和甲醛次硫酸氢钠，并进行销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人乔某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、禁止被告人乔某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一四年一月二十八日
书记员 焦 文
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第7号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人范某，男.持有2003年6月16日初领的机动车驾驶证，现持有“A2”型机动车驾驶证。2013年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年9月8日20时55分许，被告人范某在宁县和盛镇“川湘酒楼”饮用啤酒后，驾驶“江源”牌无牌踏板二轮摩托车由南向北行驶至吴凤公路173㏎＋500m处，与相向驶来正在左转弯的樊某驾驶的甘MAA**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：范某系醉酒驾驶，负本起事故的主要责任，樊某负事故的次要责任。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所检验报告：范某血液中酒精含量为91.67㎎／100ml。
案发后，被告人范某与甘MAA**号小型普通客车车主樊某已将民事赔偿部分协议处理。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、范红星的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分公司司法鉴定检验报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，事故赔偿协议书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年十二月四日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第7号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年6月4日生，蒙古族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月10日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年8月31日刑满释放。因涉嫌交通肇事，于2013年10月19日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月1日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）520号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时许，被告人韩某某无证驾驶串挂号牌的现代依兰特牌小汽车沿宁江区查干淖尔大街由南向北行驶至宁江区富宸小区北200米处时，因超车时观察不周，将行人王某某撞倒后驾车逃离现场，致王某某头部、肋骨受伤，后被害人王某某于当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某因交通事故致四肢骨多处骨折，双侧肋骨广泛性骨折，颅骨骨折，胸腹腔脏器损伤，颅脑重度损坏死亡。经交警部门认定：被告人韩某某承担事故全部责任，被害人王某某无责任。
2013年10月19日，被告人韩某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人韩某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年12月24日，被告人的家属（甲方）与被害人的家属（乙方）经自行协商，由被告人家属代为赔偿被害人家属人民币18万元（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等）。赔偿金给付方式：1、签订本协议时，甲方支付给乙方12万元赔偿金；2、余款6万元，将现代依兰特牌小型轿车在交警队取回变卖后，给付乙方3万元；韩某某出来后，给付余款3万元。乙方收到甲方第一笔12万元赔偿款后，表示对韩某某的行为给予谅解，不再追究其刑事责任。丙方徐某作为甲方的担保人，担保范围为未予给付的赔偿款6万元。现第一笔赔偿款人民币12万元已经给付完毕。三方签订赔偿协议书，乙方给甲方出具12万元收条。
上述事实，有被告人韩某某的供述，证人王某甲、王某乙、苏某某、王某丁、杨某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、常住人口查询及现实表现证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验报告、肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故有关法律文书送达回执、本院（2009）宁刑初字第56号刑事判决书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、吉林省监狱管理局中心医院出具的释放证明书、赔偿协议书、收条、调查笔录等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。经被告人的家属与被害人的家属及担保人三方协商，被告人韩某某家属代为赔偿被害人家属人民币18万元，现已给付赔偿款人民币12万元，对未予给付部分已达成给付方式及给付时间的协议，且丙方作为担保人保证给付，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王一涵
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第7号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，满族，小学文化，户籍所在地及居住地均系辽宁省铁岭市西丰县。2013年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被宁津县公安局刑事拘留，于2013年12月4日经宁津县人民检察院批准，于2013年12月5日由宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年6月28日0时许，被告人李某某、王甲（另案）在宁津县宁南公路，无故拦截殷乙驾驶的机动三轮车至时集镇大曹村兴腾木业门口，被告人李某某、王甲用拳头、铁棍对殷乙进行殴打，致殷乙身体多处骨折，经法医鉴定，殷乙的损伤为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人郭某某等人的证言、被害人殷乙的陈述、被告人李某某的供述与辩解、宁津县中医院司法鉴定所司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某无故殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月28日0时许，被告人李某某、王甲（另案）在宁津县宁南公路，无故拦截殷乙驾驶的机动三轮车至时集镇大曹村兴腾木业门口，被告人李某某、王甲用拳头、铁棍对殷乙进行殴打，致殷乙身体多处骨折，经法医鉴定，殷乙的损伤为轻伤。
以上事实有下列证据证实，1、辽宁省西丰县公安局刑侦大队抓捕经过，证实了被告人李某某被西丰县公安局抓获的事实；2、常住人口基本信息，证实了被告人李某某的基本信息；3、宁津县公安局调解书，证实了周甲已赔偿了殷乙的损失4万元；4、证人郭某某、庞某某、闫某某、王乙、周甲、田某某、张某某等人的证言，证实了2013年6月27日晚上周甲找人帮助拦截三轮车，被告人李某某参与拦截，并殴打殷乙的事实；5、证人刘某某、付某某、周乙、魏某某的证言，证实了周甲在事发后，赔偿殷乙医药费2万元；6、被害人殷乙陈述，证实了其给殷甲拉货的时候被人殴打的事实；7、德州宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人殷乙的损伤为轻伤。
上述证据经当庭举证、质证，本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无故殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，且被害人已获赔偿，可以酌情从轻处罚。根据上述情节，决定对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年一月十日
书记员 李 晖
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第7号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人唐某某，绰号“斗牛”，男，1984年11月9日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月21日被取保候审。经本院决定，于2013年12月31日取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏星独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2012年10月17日晚，刘承龙（另案处理）窜至城步苗族自治县西岩镇桐源村盗窃了被害人杨某某家的一匹马，并于次日上午10时许，用车运至新宁县黄金乡杉坪村1组销赃，被告人唐某某明知该马系盗窃而来，仍以2200元的价格购买。经鉴定，该马的价值为人民币7000元。案发后，该马被追回并退还给被害人杨某某，被告人唐某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，并有1、被告人唐某某的供述及辩解；2、被害人杨某某的陈述；3、证人肖某甲、胡某某、肖某乙等人的证言；4、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录；5、武冈市价格认证中心武价鉴字（2013）第41号价格鉴定结论书；6、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；7、谅解书；8、被告人唐某某户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某退还赃物，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人唐某某认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇一四年一月十三日书记员  蒋艳红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第133号
申请执行人王占刚，男。
被执行人田东芳，男。
本院于2016年1月9日立案受理了申请执行人王占刚与被执行人田东芳借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月五日
书记员 马 江