wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初512号原告：新宁县成隆投资有限公司，住所地新宁县。法定代表人：林道利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李有潜，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：刘百明,男,1989年10月8日出生,汉族,居民,住新宁县。系新宁县城乡居民养老保险站员工。现羁押于新宁县看守所。被告：李石，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住新宁县。系新宁县安山养老保险站员工。原告新宁县成隆投资有限公司与被告刘百明、李石民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司及其委托诉讼代理人，被告刘百明均到庭参加诉讼，被告李石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘百明偿还原告的借款本金4万元，并按月利率2%计算承担该款自2018年4月4日起至还清之日止的利息。2、判决被告李石对被告刘百明尚未还清原告的借款本金4万元及其利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘百明因经商需要，于2016年4月4日向原告借款6万元，双方约定月利率为3%，月管理费1%，借款期限为二个月。并写了借据借条。借款到期后，被告刘百明要求延期偿还本金，并承诺继续按月还息，被告李石作为担保人在延期合同上签字同意继续担保。截止到2018年1月，被告刘百明分三次共向原告偿还本金2万元，并偿还了在此以前6万元本金的利息，尚欠本金4万元未还。后刘百明本人仅将4万元借款利息偿还至2018年4月3日。现被告刘百明因涉嫌犯罪被羁押，未来还款。原告便向担保人李石进行催收，但被告李石也不愿代其还款。被告刘百明答辩，其向原告借款本金6万元，尚欠4万元是实。利息已偿还至2018年4月4日，其中有一个月的利息是担保人李石代其偿还的。本院经审理认定事实如下：被告刘百明于2016年4月4日向原告借款6万元，借款期限2个月，并约定月利息为3%，由被告李石作担保。借款到期后，双方又签订了延期合同，被告李石继续为该借款担保。到2018年1月止，被告刘百明向原告偿还了借款本金2万元及利息。下欠本金4万元，4万元本金已还息至2018年4月4日。其中由李石代还了一个月的利息。现被告刘百明因涉嫌犯罪被羁押不能还款，担保人李石也不愿代其还款，原告催收借款未果，诉至本院。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告营业执照、两被告的身份户籍信息资料，借款合同、借款凭条、借款延期合同、被告李石代被告刘百明偿还利息的截屏及当事人陈述。本院认为，被告刘百明向原告新宁县成隆投资有限公司借款，双方形成合法的借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息，理由充分，本院予以支持。被告李石两次在借款合同上担保签字，并且为被告刘百明代还了一个月利息，说明被告李石已在履行担保责任，故原告要求被告李石承担连带偿还责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘百明偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金4万元，并按月利率2%偿还自2018年4月4日起至还清之日止的利息；二、被告李石对上述判决内容承担连带偿还责任，以上款项限在本判决生效后十五内由两被告共同付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由原告新宁县成隆投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇一八年五月十七日书记员  王宁宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初66号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人吴景军，男，1963年1月22日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人吴景军犯失火罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书、王聪出庭支持公诉，被告人吴景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年4月9日12时许，被告人吴景军在自家耕地内收拾秸秆时，将未熄灭的烟头扔到地上，点燃烟头附近秸秆及杂草，致使火蔓延至周围山林，引起森林火灾。经丹东市振安区林业技术鉴定委员会鉴定，过火有林地面积为6.8447公顷（102.67亩）。
被告人吴景军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴景军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人吴景军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴景军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月9日12时许，被告人吴景军在位于丹东市振安区同兴镇同兴村五组的自家耕地内收拾秸秆时，将未熄灭的烟头扔到地上，点燃烟头附近秸秆及杂草，致使火蔓延至周围山林，引起森林火灾。经丹东市振安区林业技术鉴定委员会鉴定，过火有林地面积为6.8447公顷（102.67亩）。
另查明，被告人吴景军参与救火，案发后赔偿各被害人经济损失，各被害人均不追究被告人吴景军的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人严某某、张某1、孟某某、那某某、张某2、胡某1的陈述，证人马某某、曲某某、胡某2的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，丹东市振安区林业技术鉴定委员会现场勘验报告，协议书，被告人吴景军的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴景军过失引起火灾危及公共安全，造成过火有林地面积6.8447公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴景军无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴景军犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 宫莹
书 记 员 刘敏
江苏省响水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初206号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
委托代理人高英丽，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告人朱智钰，男，1991年7月24日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。被告人朱智钰因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月6日被无锡市公安局新吴分局抓获，2017年6月7日被响水县公安局刑事拘留，同年7月11日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人朱智钰犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，响水县人民检察院于2017年12月7日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2017年12月8日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人朱智钰以及附带民事诉讼原告人祝某的委托代理人高英丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月8日晚，同案人解某1鹏（已科刑）开车将被告人朱智钰等人带至响水县清华园小区北门，指使被告人朱智钰等人至该小区内将被害人高英丽家车牌为鲁Ｑ×××××白色沃尔沃牌XC60型号汽车左、右后视镜掰坏，致该车左、右后视镜等多处损坏。经鉴定，汽车受损部位修复价格为人民币18483元。
案发后，被告人朱智钰如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，当庭举证了被告人朱智钰以及同案人解某1鹏、解某2鹏的供述，被害人祝某的陈述，证人吴某等人的证言以及被告人朱智钰的户籍证明、发破案经过等证据，据此认为被告人朱智钰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱智钰与他人共同实施故意毁坏财物犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人朱智钰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱智钰对起诉指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告祝某诉称，2015年12月8日晚，同案人解某1鹏（已科刑）开车将被告人朱智钰等人带至响水县清华园小区北门，指使被告朱智钰等人至该小区内将原告家车牌为鲁Ｑ×××××白色“沃尔沃”牌XC60型号汽车左、右后视镜掰坏，致使该车左、右后视镜等多处损坏，经物价部门鉴定，汽车损坏部位修复价格为人民币18483元。现请求判令被告人朱智钰与同案人解某1鹏等人连带赔偿原告财物损失人民币18483元，并出示了响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论、车辆维修费发票复印件等证据证实。
对附带民事诉讼原告人祝某的诉讼请求，被告人朱智钰辩称由法院依法判决。
经审理查明，2015年12月8日晚，同案人解某1鹏（已科刑）开车将同案人解某2鹏（已科刑）、被告人朱智钰等人带至响水县清华园小区北门，指使解某2鹏以及被告人朱智钰等人至该小区内将被害人祝某家使用的车牌为鲁Ｑ×××××的沃尔沃XC60白色轿车左、右两侧后视镜掰坏。经鉴定，鲁Ｑ×××××白色沃尔沃XC60轿车两个后视镜修复费用价值人民币15027.49元。
案发后，被告人朱智钰如实供述自己的罪行。
另查，2016年8月17日，本院作出（2016）苏0921刑初74号刑事附带民事判决书，该判决书第五项判令解某1鹏、解某2鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人祝某损失15027.49元，该刑事附带民事判决书已经生效。
上述事实，被告人朱智钰在开庭审理过程中亦无异议，并有鲁Ｑ×××××号轿车被损坏部位的照片，被告人朱智钰的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（2016）苏0921刑初74号刑事附带民事判决书、在逃人员登记表等书证，证人吴某、朱某等人的证言，被害人祝某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，响水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱智钰与他人共同故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人朱智钰犯故意毁坏财物罪的罪名成立，且属共同犯罪。被告人朱智钰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱智钰在承担刑事责任的同时，应与同案人解某2鹏、解某1鹏连带赔偿被害人祝某因此而造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人祝某的各项损失，应当以本院审理查明的15027.49元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱智钰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一八年四月五日止。）
二、被告人朱智钰对本院（2016）苏0921刑初74号刑事附带民事判决书第五项即“被告人解天鹏、解加鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人祝某损失15027.49元”承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一八年三月八日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3354号
原告：彭先竹,女,1968年10月22日出生,汉族,住宜城市。
被告：彭秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族,住宜城市。
原告彭先竹诉被告彭秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告彭先竹在本院2017年12月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他诉讼费用。
本院认为：因被告彭秀梅下落不明，须采取公告送达方式送达，原告彭先竹经本院�面通知预交其他诉讼费用后，其未按规定交纳其他诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交，致使本案无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭先竹撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭先竹负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 梁青玲
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3354号原告：彭先竹,女,1968年10月22日出生,汉族,住宜城市。被告：彭秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族,住宜城市。原告彭先竹诉被告彭秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告彭先竹在本院2017年12月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他诉讼费用。本院认为：因被告彭秀梅下落不明，须采取公告送达方式送达，原告彭先竹经本院�面通知预交其他诉讼费用后，其未按规定交纳其他诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交，致使本案无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭先竹撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭先竹负担。审 判 长  ＸＸ程人民陪审员  梁青玲人民陪审员  辛道萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高伟巍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3413号
原告王永萍，女，1970年11月12日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告闫楷丽，女，49岁，汉族，个体，现住五原县.
被告张俊峰，男，49岁，汉族，个体，现住址同上.
原告王永萍诉被告闫楷丽、张俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永萍已到庭参加诉讼，被告张俊峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日我与二被告口头达成了房屋买卖协议，二被告将二被告所有的坐落于五原县隆兴昌镇力华园E座二单元九层西户，建筑面积为125.12平米楼房一套以41万元的价格出卖给我，当时约定被告于2015年年底将该房钥匙交付于我。协议达成后，我于2013年4月16日、2013年5月16日、2013年5月13日、2013年10月6日分四次付被告房款39万元，下欠2万元双方约定待房屋钥匙交付后付清。2015年秋二被告将该楼房房票交付于我，2015年年底我向二被告索要楼房钥匙，二被告找种种借口推诿，最近我去查看楼房，发现该楼房已由他人进行装修并入住，我与被告交涉，二被告还是搪塞我。综上所述，我认为，我与二被告口头约定了房屋买卖协议，我如约向二被告交付了39万元房款，二被告迟迟不予履行给付房屋义务，为此根据《合同法》第94条第二款、第三款之规定，提出诉讼，请贵院依法判决解除我与二被告的房屋买卖关系，返还我现金39万元并按2分钱支付利息。
被告张俊峰辩称，原告购买力华得房地产的房屋，现在我同意给原告交清房款和变户。
被告闫楷丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
另查明二被告系夫妻关系
上述事实有当事人陈述以及书证在案印证，本院予以确认
本院认为，依法成立的合同对合同当事人有约束力，双方当事人依照合同约定取得各自利益，本案中，标的房屋无法交付，已经无法实现合同的，无继续履行的意义，依法应予解除，原告因无法提供对利息的约定的相关证据，故对其索要利息的请求不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定判决如下：
一、解除原告王永萍与被告张俊峰、闫楷丽的房屋买卖合同。
二、被告张俊峰、闫楷丽于判决生效后十日内返还原告王永萍购房款39万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凤娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1878号
申请执行人白旭光，男，1985年11月24日出生，住淄川区。
被执行人：山东醴云信息科技有限公司。住所地，淄川经济开发区科翔路东首。
法定代表人：张伟，经理。
本案于2017年10月9日立案执行白旭光与山东醴云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年10月19日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2017年10月19日通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。
2017年10月19日在淄博车管所查询被执行人名下无可供执行的交通工具。
2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。
目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月二十二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1878号	申请执行人白旭光，男，1985年11月24日出生，住淄川区。	被执行人：山东醴云信息科技有限公司。住所地，淄川经济开发区科翔路东首。	法定代表人：张伟，经理。	本案于2017年10月9日立案执行白旭光与山东醴云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年10月19日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产七日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2017年10月19日通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。	2017年10月19日在淄博车管所查询被执行人名下无可供执行的交通工具。	2017年12月12日在淄川不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。	目前被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一八年三月二十二日	书记员  司立群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1739号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：周峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后中巷******号，现住浙江省缙云县。
委托代理人：周小华，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告之妻。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告周峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益光、项凯、被告周峰及其委托代理人周小华到庭参加诉讼。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2012年3月13日，缙云县振星工具有限公司向缙云县农村信用合作联社新建信用社借款600000元，原告为其提供担保。缙云县振星工具有限公司向原告提供反担保抵押，徐杰英、董正印、徐利建承担连带偿还责任，被告周峰对代偿款提供反担保保证。因缙云县振星工具有限公司未能按时偿还借款，原告于2013年3月26日为其承担了648822.95元的连带保证责任。2015年3月1日，被告周峰向原告作出承诺，原告先行向缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建追偿，余款由被告承担相应责任。原告在被告周峰作出承诺之后于2015年3月9日向缙云县人民法院起诉，向缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建主张追偿权。缙云县人民法院于2015年7月2日作出（2015）丽缙商初字第551号民事判决书，判令缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建归还代偿款及逾期利息、担保费等。该案件后经缙云县人民法院立案执行，因缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建确已无可供执行的财产，缙云县人民法院于2015年11月5日裁定终结执行。现原告起诉要求被告周峰对原告代偿的588822.95元承担连带保证责任。为此，原告提供（2015）丽缙商初字第551号民事判决书、（2015）丽缙执民第1818-1号执行裁定书、保证（反担保）合同、承诺书各一份予以佐证。
被告周峰答辩称：一、缙云县振星工具有限公司抵押担保不真实，致使被告违背真实情况下提供担保，因此被告不承担保证责任；二、原告怠于行使担保物权，其结果应当自行承担；三、被告周峰出具的承诺书的签订时间实际是2015年3月9日，原告起诉已经超过诉讼时效，被告无需承担责任。为证明其答辩意见，被告向本院提交证据如下：
1、证人证言三份、照片一组、动产抵押登记书、机器设备清查评估明细表、担保合同、抵押（反担保）合同、法院拍卖公告各一份，待证借款人缙云县振星工具有限公司只有一台绕线机、一台电焊机、因而抵押登记不真实。
2、律师聊天记录一份，待证承诺书的签订时间实际是2015年3月9日。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告认为承诺书签订的时间是3月9日而不是3月1日，对其他证据无异议。
对被告提交的证据，原告对动产抵押登记书、机器设备清查评估明细表、担保合同、抵押（反担保）合同、法院拍卖公告的真实性无异议，但认为这些证据无法证明被告的答辩意见；对证人证言和照片，认为不能证明抵押存在作假的事实；对聊天记录，认为聊天记录的时间不能证明承诺书的签订时间。
对上述证据，本院作如下认证：
原告提交的证据，证据形式和来源合法、内容客观真实，能反映本案的客观事实，均作有效证据认定。
被告提交的证据，其中动产抵押登记书、机器设备清查评估明细表、担保合同、抵押（反担保）合同、法院拍卖公告，证据形式和来源合法、内容客观真实，做有效证据认定，但是不能待证被告关于抵押登记存在虚假的答辩意见；证人证言及照片，因本院作出的（2015）丽缙商初字第551号民事判决书中已对缙云县振星工具有限公司机器设备抵押的情况作出认定、本案中不再重复审查，故不做有效证据认定；聊天记录，不能证实承诺书签订的时间是3月9日，不做有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原告与被告周峰签订的保证（反担保）合同以及被告周峰出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告在为缙云县振星工具有限公司代偿款项之后，依照合同约定有权要求被告周峰承担连带保证责任。被告周峰出具承诺函，系原、被告对保证期间及保证范围的重新约定，该份承诺函的保证期间应当自缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建确已无可供执行财产之日[即（2015）丽缙执民第1818-1号执行裁定书裁定终结执行之日]起计算，而诉讼时效应当自原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起计算。承诺函中对保证期间约定为至代偿款还清日止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为履行期届满之日起两年。原告在保证期间内起诉要求被告周峰承担保证责任，故被告周峰关于本案已过诉讼时效、保证期间的答辩意见，本案不予采纳。被告周峰关于借款人振星公司抵押担保不真实的答辩意见，因原告诉借款人振星公司一案已由本院审理并做出生效判决，故本院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日即偿还原告为缙云县振星工具有限公司代偿的588822.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13152元，减半收取6576元，由被告周峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1739号原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。统一社会信用代码：91331122704783381U。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告：周峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后中巷******号，现住浙江省缙云县。委托代理人：周小华，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告之妻。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告周峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益光、项凯、被告周峰及其委托代理人周小华到庭参加诉讼。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2012年3月13日，缙云县振星工具有限公司向缙云县农村信用合作联社新建信用社借款600000元，原告为其提供担保。缙云县振星工具有限公司向原告提供反担保抵押，徐杰英、董正印、徐利建承担连带偿还责任，被告周峰对代偿款提供反担保保证。因缙云县振星工具有限公司未能按时偿还借款，原告于2013年3月26日为其承担了648822.95元的连带保证责任。2015年3月1日，被告周峰向原告作出承诺，原告先行向缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建追偿，余款由被告承担相应责任。原告在被告周峰作出承诺之后于2015年3月9日向缙云县人民法院起诉，向缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建主张追偿权。缙云县人民法院于2015年7月2日作出（2015）丽缙商初字第551号民事判决书，判令缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建归还代偿款及逾期利息、担保费等。该案件后经缙云县人民法院立案执行，因缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建确已无可供执行的财产，缙云县人民法院于2015年11月5日裁定终结执行。现原告起诉要求被告周峰对原告代偿的588822.95元承担连带保证责任。为此，原告提供（2015）丽缙商初字第551号民事判决书、（2015）丽缙执民第1818-1号执行裁定书、保证（反担保）合同、承诺书各一份予以佐证。被告周峰答辩称：一、缙云县振星工具有限公司抵押担保不真实，致使被告违背真实情况下提供担保，因此被告不承担保证责任；二、原告怠于行使担保物权，其结果应当自行承担；三、被告周峰出具的承诺书的签订时间实际是2015年3月9日，原告起诉已经超过诉讼时效，被告无需承担责任。为证明其答辩意见，被告向本院提交证据如下：1、证人证言三份、照片一组、动产抵押登记书、机器设备清查评估明细表、担保合同、抵押（反担保）合同、法院拍卖公告各一份，待证借款人缙云县振星工具有限公司只有一台绕线机、一台电焊机、因而抵押登记不真实。2、律师聊天记录一份，待证承诺书的签订时间实际是2015年3月9日。本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：对原告提交的证据，被告认为承诺书签订的时间是3月9日而不是3月1日，对其他证据无异议。对被告提交的证据，原告对动产抵押登记书、机器设备清查评估明细表、担保合同、抵押（反担保）合同、法院拍卖公告的真实性无异议，但认为这些证据无法证明被告的答辩意见；对证人证言和照片，认为不能证明抵押存在作假的事实；对聊天记录，认为聊天记录的时间不能证明承诺书的签订时间。对上述证据，本院作如下认证：原告提交的证据，证据形式和来源合法、内容客观真实，能反映本案的客观事实，均作有效证据认定。被告提交的证据，其中动产抵押登记书、机器设备清查评估明细表、担保合同、抵押（反担保）合同、法院拍卖公告，证据形式和来源合法、内容客观真实，做有效证据认定，但是不能待证被告关于抵押登记存在虚假的答辩意见；证人证言及照片，因本院作出的（2015）丽缙商初字第551号民事判决书中已对缙云县振星工具有限公司机器设备抵押的情况作出认定、本案中不再重复审查，故不做有效证据认定；聊天记录，不能证实承诺书签订的时间是3月9日，不做有效证据认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院认为，原告与被告周峰签订的保证（反担保）合同以及被告周峰出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告在为缙云县振星工具有限公司代偿款项之后，依照合同约定有权要求被告周峰承担连带保证责任。被告周峰出具承诺函，系原、被告对保证期间及保证范围的重新约定，该份承诺函的保证期间应当自缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建确已无可供执行财产之日[即（2015）丽缙执民第1818-1号执行裁定书裁定终结执行之日]起计算，而诉讼时效应当自原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起计算。承诺函中对保证期间约定为至代偿款还清日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为履行期届满之日起两年。原告在保证期间内起诉要求被告周峰承担保证责任，故被告周峰关于本案已过诉讼时效、保证期间的答辩意见，本案不予采纳。被告周峰关于借款人振星公司抵押担保不真实的答辩意见，因原告诉借款人振星公司一案已由本院审理并做出生效判决，故本院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日即偿还原告为缙云县振星工具有限公司代偿的588822.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13152元，减半收取6576元，由被告周峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐婷婷二〇一七年六月一日代书 记员  陈潇羽?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11242号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码：91500107MA5UUBLA2R。
负责人：吴刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥（。
被告：王聪。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1084号
原告龙某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告赵某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告龙某与被告赵某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告龙某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1612号
申请执行人王栋，男，1979年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄进，男，1961年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行王栋与周兵、黄进民间借贷纠纷一案中，申请执行人王栋于2018年7月5日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1612号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月五日
书记员 陈 森
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初216号
原告郭宏山，男，1966年11月22日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。
委托代理人万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。统一社会信用代码：91450000677704974N。
法定代表人劳佳达，董事长。
第三人潘世光，男，1954年2月20日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告郭宏山与被告广西祥宁水电建设股份有限公司、第三人潘世光建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭宏山于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏山撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1109元，由原告郭宏山负担。
审判员 石金前
二〇一八年二月七日
书记员 韦玮芸
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初289号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙兆雨,曾用名(孙璐杨)，男，1993年9月19日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人孙兆雨犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人孙兆雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日23时许，被告人孙兆雨酒后驾驶牌号为×××的中华牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙兆雨静脉血中检出乙醇，其含量为157.3mg/100ml。
被告人孙兆雨对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙兆雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙兆雨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙兆雨到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙兆雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初289号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙兆雨,曾用名(孙璐杨)，男，1993年9月19日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人孙兆雨犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人孙兆雨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日23时许，被告人孙兆雨酒后驾驶牌号为×××的中华牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙兆雨静脉血中检出乙醇，其含量为157.3mg/100ml。被告人孙兆雨对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙兆雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙兆雨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙兆雨到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孙兆雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1653号
罪犯王甲华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第147号刑事判决，以被告人王甲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王甲华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王甲华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）854号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王甲华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王甲华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执412号
申请执行人：杨云，男，1975年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，
被执行人：李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县广播电台职员，住云梦县。
本院在执行申请执行人杨云与被执行人李月清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1377号民事判决书，被执行人李月清应向申请执行人杨云给付借款本金100000元及利息（自2016年11月21日起，按年利率6%计算）。执行过程中，本院于2017年8月28日查封了登记在李月清名下位于云梦县城关镇南环路北（富豪花园5期16号）的房屋一套。在执行过程中，本院经调查发现李月清名下所有不动产均被他案首封，本案现尚无处置权；另李月清名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨云发现被执行人李月清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执412号申请执行人：杨云，男，1975年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，被执行人：李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县广播电台职员，住云梦县。本院在执行申请执行人杨云与被执行人李月清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1377号民事判决书，被执行人李月清应向申请执行人杨云给付借款本金100000元及利息（自2016年11月21日起，按年利率6%计算）。执行过程中，本院于2017年8月28日查封了登记在李月清名下位于云梦县城关镇南环路北（富豪花园5期16号）的房屋一套。在执行过程中，本院经调查发现李月清名下所有不动产均被他案首封，本案现尚无处置权；另李月清名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨云发现被执行人李月清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十七日书记员  袁 巍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00723号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被告：徐万春，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告徐万春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告徐万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行诉称：2008年3月25日，徐万春委托其妻祝爱红在岳西农商银行白帽支行（原白帽信用社）借款15000元，期限12个月，合同约定月利率10.5825‰，并在合同违约责任中载明如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同的贷款利率加收50%罚息。该笔贷款于2009年3月25日到期，经岳西农商银行信贷人员多次向其催收，徐万春皆不履行还款义务。为维护自身的合法权益，岳西农商银行特向人民法院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告的贷款本金人民币15000元及款清之日止相应利息（借款期限内为自2008年3月25日至2009年3月25日，利息按照合同约定的月利率10.5825‰计收；超出合同期限的利息，自2009年3月26日起至借款还清之日止按月利率10.5825‰加收50%罚息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
岳西农商银行为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款支付给被告款项依据；2、借款合同，证明借贷关系成立的事实；3、催收通知单，证明原告向被告主张权利的事实；4、身份信息，证明借款人身份事项；5、银监会批复文件，证明原告主体身份。
徐万春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
徐万春未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭提出异议，本院经审查予以确认。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：2008年3月25日，祝爱红接受被告徐万春委托，与岳西县农村信用合作联社白帽信用社签订了一份借款合同并出具了一份借据，该借款合同及借据均载明：徐万春向岳西县农村信用合作联社白帽信用社借款15000元、借款期限12个月、月利率10.5825‰。该份借款合同在违约责任中还约定：如借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。岳西县农村信用合作联社白帽信用社依约发放了贷款，该贷款到期后徐万春未予偿还。原告方经催收未果，遂依法提起诉讼。
另查明：岳西县农村信用合作联社白帽信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社于2009年底变更为安徽岳西农村合作银行。2014年12月19日岳西农商银行挂牌成立，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为岳西农商银行的债权债务。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。徐万春与岳西县农村信用合作联社白帽信用社签订了借款合同及借款借据，双方之间的借款合同依法成立。岳西县农村信用合作联社白帽信用社依约发放了贷款，其债权受法律保护，徐万春作为债务人应当按照约定偿还债务。岳西县农村信用合作联社白帽信用社的债权依法转为岳西农商银行的债权，岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。现徐万春未按照合同约定偿还借款本息，对岳西农商行主张徐万春偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万春于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司本金15000元及相应利息，利息自2008年3月25日起至2009年3月25日按月利率10.5825‰计算，自2009年3月26日起至借款还清之日止按月利率10.5825‰加收50%罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年八月二十八日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初133号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙志伟，无业。2015年11月15日因涉嫌非法侵入住宅罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年11月26日因涉嫌非法侵入住宅罪被栖霞市公安局取保候审。2016年3月18日因涉嫌非法侵入住宅罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］86号起诉书指控被告人孙某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人的行为主观恶意较轻，社会危害性小，被告人真诚悔罪，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某与被害人王某认识数年。2015年11月15日凌晨5时许，被告人孙某采用强拉手段打开位于栖霞市翠屏街道商业街“潮品铺”商店（王某居住在该商店）的卷帘门，后被告人孙某手持匕首至该商店二楼王某睡觉的房间内，被王某认出后，孙某离开现场。
另查明，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人孙某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为。被告人孙某强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入他人住宅罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 泳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1157号
申请执行人刘帅。
被执行人陈学正。
被执行人孙文英，系陈学正之妻。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人陈学正、孙文英民间借贷纠纷一案中，已履行部分欠款，剩余欠款现已查封被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年一月十六日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1157号申请执行人刘帅。被执行人陈学正。被执行人孙文英，系陈学正之妻。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人陈学正、孙文英民间借贷纠纷一案中，已履行部分欠款，剩余欠款现已查封被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一八年一月十六日书记员  于全龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2240号
原告：张占平，男，生于1971年9月8日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马军，男，生于1975年3月20日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告张占平与被告马军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告张占平于2018年1月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张占平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张占平负担。
审判长马忠义
人民陪审员田风生
人民陪审员张殿兴
二〇一八年一月二十九日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2240号原告：张占平，男，生于1971年9月8日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马军，男，生于1975年3月20日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告张占平与被告马军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告张占平于2018年1月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张占平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占平撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告张占平负担。审判长马忠义人民陪审员田风生人民陪审员张殿兴二〇一八年一月二十九日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1301号
申请执行人彭士军，男，1971年1月17日生，住开原市。
被执行人刘金凤，女，1971年8月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人彭士军与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘金凤无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1301号申请执行人彭士军，男，1971年1月17日生，住开原市。被执行人刘金凤，女，1971年8月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人彭士军与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘金凤无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月十九日书记员  杨继军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9454号
原告：吴爱琴，女，1944年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞满芳，女，1971年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴爱琴与被告俞满芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴爱琴到庭参加诉讼，被告俞满芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琴向本院提出诉讼请求：被告俞满芳归还借款本金11000元，并支付自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告俞满芳因需分二次向原告借款11000元，承诺2016年6月30日归还，并约定月利率为2分。该借款出借后，被告至今未还。
被告俞满芳未作答辩。
原告吴爱琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被�俞满芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告俞满芳因需分两次向原告吴爱琴借款，一次借款为1000元，一次为10000元，并分别出具借条一份，约定年利息为2分，借期自2015年6月20日到2016年6月30日。借款届期后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告吴爱琴与被告俞满芳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款合计11000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原�要求被告俞满芳归还尚欠的借款本金11000元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，因双方当事人借款时约定的利息为年息2分，本院支持自借款日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息。被告俞满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞满芳应归还原告吴爱琴借款合计11000元，并支付自2015年6月30日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由被告俞满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张迪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第642号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
法定代表人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：黎勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住清远连州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黎勇信用卡纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 林振鹏
人民陪审员 余晓燕
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱洁雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15999号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：周玉娟，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址：广州市南沙区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42113.1元，其中欠款本金23500元、暂计至2016年12月26日的利息14197.79元、滞纳金3825.12元、其他费用590.19元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23500元、利息14197.79元、滞纳金3825.12元、其他费用590.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周玉娟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23500元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为14197.79元、滞纳金3825.12元、其他费用590.19元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由被告周玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1243号
申请执行人冯某某，男。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
申请执行人冯某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、刘某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人刘某乙名下的位于靖边县城建局家属楼房产一套（房产证号：靖房权069**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1243号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯玉起
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2220号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：吴霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3333号
原告徐凤霞，女，1970年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村10社，身份证号222303197012213223。
被告何强，男，1964年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村10社，身份证号码222303196401174506。
本院在审理原告徐凤霞与被告何强离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月十二日
书记员 李浩然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1516号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李民，男，1965年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李宝生，男，1983年10月21日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会诉被告李民、李宝生不当得利纠纷一案中，现原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会撤回起诉。
案件受理费3650元返还原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 陈 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告全勇男，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告全勇男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告全勇男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49682.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49682.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3495号
起诉人陈丹。
起诉人陈丹诉被起诉人北京趣拿信息技术有限公司（以下简称北京趣拿）、上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称上海华程）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安）保险合同纠纷一案的诉状称：起诉人在“去哪儿旅行”APP上购买六张往返机票，北京趣拿直接把国际延误险保费720元计入订单中。起诉人付款后发现，北京趣拿声明延误险不能退保。事后起诉人乘坐的航班发生了延误，但三被起诉人均未赔偿。起诉人为维护其权益，特起诉请求判令：1、被起诉人北京趣拿承担因欺诈销售保险产品的赔偿金2000元，由上海华程承担连带赔偿责任；2、被起诉人中国平安承担保险赔偿金600元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：因保险合同提起的纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。三被起诉人均不在本院辖区，本院也非保险标的物所在地，因此，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一七年三月十日
书记员 王杰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初100号
原告:李金荣，女，1957年4月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：景艳莉，女，1995年4月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。系原告之女。
被告:黄宁秀，女，1958年9月5日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：景东文,男，1989年11月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。系被告之子。
原告李金荣与被告黄宁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托诉讼代理人景艳莉、被告黄宁秀及其委托诉讼代理人景东文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因人身损害的医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等各项费用共计13750.93元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，双方因邻里关系发生矛盾，于2015年5月份被告到原告地里将原告种植的花生全部毁坏，被原告当场看见后报警，被告在派出所承认以上事实。于2015年9月1日7时许原、被告因地界发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告在易县人民医院住院治疗。现有易县公安局易公（2015）第010号行政处罚决定书分别对原、被告予以处罚。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求被告赔偿我的医疗费4415.93元、误工费5天×150元／天＝750元、护理费5天×150元／天＝750元、住院期间伙食补助费5天×150元／天＝750元、营养费5天×150元／天＝750元、鉴定费1135元、交通费500元、精神损失费4700元。
被告辩称，我要赔偿一万多元是哪来的钱，她是先来我家门口打的我，花生地是我的，有派出所的证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了易县公安局易公（西山北）行罚决字[2016]第001号行政处罚决定书一份、易县医院病案一份、易县医院诊断证明一张、保定市法医鉴定中心关于李金荣损伤程度鉴定意见书一份（保法医鉴定中心2015临鉴字第2609号），被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据1、易县医院住院治疗费票据一张、门诊治疗费票据9张及用药清单一份；2、保定法医医院鉴定费票据一张。经庭审质证，被告对原告住院期间用药费用及与诊断无关的费用不予认可，被告的该主张未提供相关证据证实，原告提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、原告提供的证据中国人民解放军二五二医院两张门诊收费票据共813.80元，因原告未能证明其需转院治疗和治疗病案、诊断证明，该两张治疗费票据，本院不予采信。据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年9月1日7时许，易县西山北乡港里村原告李金荣与被告黄宁秀因地界发生纠纷，后双方互相抓挠撕扯对方，致原告李金荣受轻微伤。原告于2015年9月1日在易县医院住院治疗，2015年9月7日出院，在易县医院治疗期间原告花费门诊费793.44元、住院6天治疗费2808.69元。原告之伤于2015年10月21日经保定市法医鉴定中心（保法医鉴定中心2015临鉴字第2609号鉴定意见书）鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费1135元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因地界发生纠纷，双方互相撕扯，致原告受伤住院治疗，被告应承担损害赔偿责任，但因原、被告双方互相撕扯，被告在庭审中主张原告在此纠纷中有责任，易县西山北乡派出所出具的易公（西山北）行罚决字[2016]第001号行政处罚决定书亦对原、被告双方均进行了处罚，故原告对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费在中国人民解放军二五二医院门诊花费共计813.80元，因原告未提供其需转院治疗、治疗病案及诊断证明，本院对原告要求被告赔偿在中国人民解放军二五二医院治疗花费813.80元，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费750元，因原告无医疗机构的意见，本院不予支持；原告要求赔偿交通费500元，因原告未提供相关证据证实该损失，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费4700元，因未给原告造成严重后果，本院不予支持；原告请求误工费、护理费、住院期间伙食补助费均要求赔偿天数按5天计算，符合法律规定。
综上,原告因此纠纷造成的经济损失如下:1、在易县医院治疗的医疗费3602.13元;2、误工费274.70元(5天×54.94元／天),参照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准19779元计算;3、护理费465.85元(5天×93.17元／天),参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准;4、住院期间伙食补助费500元(5天×100元／天),参照河北省省级机关伙食补助费每天100元的标准;5、鉴定费1135元。以上损失共计6252.34元。由被告承担60%的赔偿责任数额为3586.60元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄宁秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计3586.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由原告李金荣负担48元，由被告黄宁秀负担96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 令
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初101号
原告：孔肇宁，男，汉族，1990年1月16日出生，住肇庆市端州区，
被告：李福贤，男，汉族，1986年8月26日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告孔肇宁诉被告李福贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月11日，被告立下欠条确认欠原告机油款4818元。到期后，经多次催促，被告至今未清偿欠款。现起诉请求判决：1、被告清偿欠原告的机油款4818元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：2017年3月2日，被告向原告购买特级工程机械液压油、齿轮油一批，应付货款4760元。其后被告又向原告购买黄油，均未付清货款。2017年9月11日，被告出具欠条一张，确认欠原告机油款4818元，承诺在9月14日付2000元，余款下1个月付清。但被告至今未付清欠款。
以上事实，有原告提供的出货单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的出货单、欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的价款。被告欠款的事实清楚，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，对其欠货款4818元的事实，本院予以确认。原告请求被告支付该款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔肇宁支付货款4818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一八年三月十四日
书记员 关少珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3665号
上诉人（原审原告）：王建丰，男，1966年10月2日出生，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：刘亚芹，女，1958年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙丽，女，1960年1月28日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
上诉人王建丰因与被上诉人刘亚芹、孙丽债权人撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建丰于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由王建丰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初892号
原告：郑友宁，男，1973年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：周玉钦，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：李桂花，女，1982年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告郑友宁与被告周玉钦、李桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告周玉钦到庭参加了诉讼，被告李桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告周玉钦承包武宁县灯饰城木工工程，被告在原告处赊购木板，2017年1月25日，经结算，被告共欠原告模板款67300元，被告向原告出具了欠条，后被告支付了10000元，余款57300元至今未支付。因两被告系夫妻关系，被告承做工程的款项用于家庭生活，该款应属夫妻共同债务，故请求判令两被告：1、偿还原告货款57300元；2、自2017年11月14日起以57300元为基数按照年利率6%支付原告利息损失至货款还清之日止；3、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、模板条款一份，拟证明被告欠原告模板款57300元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告周玉钦辩称，欠货款57300元属实，不同意支付原告利息损失，被告亦在积极筹钱偿还原告；平时承包工程所得收益用于家庭生活，但本案承接的工程没有收益，还是亏损状态。该欠款并未用于家庭生活，原告不应起诉被告李桂花。
被告周玉钦未提交证据。
被告李桂花未到庭，未答辩。
对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告周玉钦与被告李桂花系夫妻关系。2016年被告周玉钦承包南市邦纳灯饰配件城木工工程，在原告郑友宁店内赊购模板，2017年1月27日，经结算，被告周玉钦共欠原告模板款67300元，因无钱支付，被告周玉钦向原告出具了内容为“木板条款2017.元月.25日欠模板款陆万柒仟叁佰元整郑友宁20**.元月25日欠款人：周玉钦”欠条一张，后被告周玉钦偿还了原告10000元，余款57300元至今未付。另查，被告周玉钦平时承包工程所得收益用于家庭日常生活。
本院认为，被告周玉钦向原告赊购模板，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告周玉钦应依约向原告支付货款，但因未及时支付货款而向原告出具欠据，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应向原告支付该货款。
对原告诉请的利息损失。本院认为，原告与被告周玉钦并未就所欠货款约定相应利息，亦未约定所欠货款的还款期限，故对原告该主张依法不予支持。
对原告关于要求被告李桂花共同还款的诉讼请求。依照法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告周玉钦平时承包工程所得收益用于家庭日常生活，且本案中被告周玉钦亦是因承包经营所负债务，依法应认定为为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，被告李桂花应承担共同还款责任。被告周玉钦关于本案承接的工程没有收益，还是亏损状态，原告不应起诉被告李桂花的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告李桂花经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉钦、李桂花于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑友宁货款57300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告周玉钦、李桂花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晚秋
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4568号
原告：徐亚东，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王利基，男，1976年6月1日出生，汉族，浙江省缙云县号。
被告：毛晓青，女，1989年3月8日出生，汉族，浙江省泰顺县号。
上述两被告委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
原告徐亚东与被告王利基、毛晓青民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、吴丽群参加评议的合议庭，分别于同年4月14日、11月29日公开开庭进行了审理。原告徐亚东及其委托代理人陈俊、被告王利基及两被告的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称：原告与被告王利基同在建材城开店且系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借条一张，约定月利率2%，如出现纠纷则由莲都区人民法院管辖，原告经筹措向被告交付本金。被告借款后未按协议约定归还本息，于2015年12月20日向原告支付人民币50000元（26000元为利息，24000元为本金），此后被告未归还剩余借款本息至今。因经济形势恶化，原告自己急需用钱，于今年3月向被告催讨归还借款，被告至今以种种理由予以推搪，为此，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币74000元及利息（利息从2015年12月20日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利基、毛晓青辩称：两被告是夫妻关系，被告王利基与案外人林军伟系好朋友，2014年11月20日，原告向林军伟借款100000元，约定月利率7%计算，林军伟先行扣除了7000元利息后将93000元款给被告，林军伟将打印借条文本给被告签字，并叫被告对借条“今向借”空白处不要写名字，因此被告出具给林军伟借条的该横线处是空白的，月利率7%。后被告向林军伟支付每月7000元的利息，2015年12月20日左右，被告将人民币50000元现金（林军伟要求现金归还）归还给林军伟，并称另50000元半个月内安排归还，林军伟就叫被告先付3500元半个月的利息，因此被告支付了半个月的利息。2016年1月6日，被告与林军伟联系归还另50000元款之事，林军伟则叫被告将该款汇给徐亚东，被告按指示给予汇款。因此，被告向林军伟借款100000元（实为93000元），支付月利率7000元的借款已全部完结。被告与原告徐亚东不认识，也没有向其借款，此次原告擅自涂改借条，不真实地填写出借人，将月利率7%改为2%从而进行虚假诉讼，已涉嫌犯罪，故请求法院查明事实裁定将该案移交公安机关侦查处理或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王利基、毛晓青系夫妻关系。2014年11月20日，被告王利基出具借条给案外人林军伟。借条上载明：借款人王利基因做生意需要资金，今向（徐亚东）借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），月利率为2%，若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院依法解决。另查明，在借条出具的当日，案涉借款款项先由原告交付案外人林军伟，再由林军伟交付被告，实际交付的借款金额为人民币93000元。借条出具后，由案外人林军伟将该份借条交给原告徐亚东，借条上“今向借”一栏中“徐亚东”三字经鉴定查明并非被告王利基所写，实为原告徐亚东收到借条上后自行填写。且借条上“月利率为2%”一栏中“2%”经鉴定查明，未发现“2”字下面一横与其他字迹（“徐亚东”三字除外）有非同一时间书写形成的字迹。借款后，被告仅于2015年12月20日归还原告借款人民币50000元，其中归还了本金人民币25820元，利息人民币24180元，剩余的借款本金人民币67180元以及利息至今未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份材料、结婚证、借条、证人证言、被告提供的2014年11月20日的银行明细单、鉴定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王利基出具借条给案外人林军伟，林军伟亦实际向被告王利基交付了借款人民币93000元，而该笔借款实际由原告交付给林军伟，原告持有该借条后填写自己姓名作为案涉借款的出借人。事后，被告也曾向原告归还过借款，现被告提出原告并非实际借款人，证据不足，抗辩理由也缺乏合理性，本院依法不予支持。原、被告双方之间的民间借贷关系已经依法成立。至于本案所涉借款本金的总额，本院依据双方举证依法认定为人民币93000元。被告王利基、毛晓青抗辩，案涉借款系被告王利基系向与案外人林军伟而非原告所借，且月利率为7%。后被告向林军伟支付案涉借款每月7000元的利息，且案涉借款已全部清偿完结。对于上述抗辩，被告提供的证据并不能有力佐证，故本院依法不予采纳。被告王利基借款后未及时归还案涉借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。由于案涉借款系在被告王利基与被告毛晓青夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还剩余的借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王利基、毛晓青于本判决生效之日起十五日内归还原告徐亚东借款本金人民币67180元并支付利息（利息从2015年12月20日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告徐亚东的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由原告徐亚东负担209元，由被告王利基、毛晓青负担1700元；鉴定费4000元，由原告徐亚东负担1700元，由被告王利基、毛晓青负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小红
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE\\\\#”-0-”?5??
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4568号原告：徐亚东，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王利基，男，1976年6月1日出生，汉族，浙江省缙云县号。被告：毛晓青，女，1989年3月8日出生，汉族，浙江省泰顺县号。上述两被告委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。原告徐亚东与被告王利基、毛晓青民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、吴丽群参加评议的合议庭，分别于同年4月14日、11月29日公开开庭进行了审理。原告徐亚东及其委托代理人陈俊、被告王利基及两被告的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚东诉称：原告与被告王利基同在建材城开店且系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借条一张，约定月利率2%，如出现纠纷则由莲都区人民法院管辖，原告经筹措向被告交付本金。被告借款后未按协议约定归还本息，于2015年12月20日向原告支付人民币50000元（26000元为利息，24000元为本金），此后被告未归还剩余借款本息至今。因经济形势恶化，原告自己急需用钱，于今年3月向被告催讨归还借款，被告至今以种种理由予以推搪，为此，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币74000元及利息（利息从2015年12月20日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王利基、毛晓青辩称：两被告是夫妻关系，被告王利基与案外人林军伟系好朋友，2014年11月20日，原告向林军伟借款100000元，约定月利率7%计算，林军伟先行扣除了7000元利息后将93000元款给被告，林军伟将打印借条文本给被告签字，并叫被告对借条“今向借”空白处不要写名字，因此被告出具给林军伟借条的该横线处是空白的，月利率7%。后被告向林军伟支付每月7000元的利息，2015年12月20日左右，被告将人民币50000元现金（林军伟要求现金归还）归还给林军伟，并称另50000元半个月内安排归还，林军伟就叫被告先付3500元半个月的利息，因此被告支付了半个月的利息。2016年1月6日，被告与林军伟联系归还另50000元款之事，林军伟则叫被告将该款汇给徐亚东，被告按指示给予汇款。因此，被告向林军伟借款100000元（实为93000元），支付月利率7000元的借款已全部完结。被告与原告徐亚东不认识，也没有向其借款，此次原告擅自涂改借条，不真实地填写出借人，将月利率7%改为2%从而进行虚假诉讼，已涉嫌犯罪，故请求法院查明事实裁定将该案移交公安机关侦查处理或驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王利基、毛晓青系夫妻关系。2014年11月20日，被告王利基出具借条给案外人林军伟。借条上载明：借款人王利基因做生意需要资金，今向（徐亚东）借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），月利率为2%，若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院依法解决。另查明，在借条出具的当日，案涉借款款项先由原告交付案外人林军伟，再由林军伟交付被告，实际交付的借款金额为人民币93000元。借条出具后，由案外人林军伟将该份借条交给原告徐亚东，借条上“今向借”一栏中“徐亚东”三字经鉴定查明并非被告王利基所写，实为原告徐亚东收到借条上后自行填写。且借条上“月利率为2%”一栏中“2%”经鉴定查明，未发现“2”字下面一横与其他字迹（“徐亚东”三字除外）有非同一时间书写形成的字迹。借款后，被告仅于2015年12月20日归还原告借款人民币50000元，其中归还了本金人民币25820元，利息人民币24180元，剩余的借款本金人民币67180元以及利息至今未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份材料、结婚证、借条、证人证言、被告提供的2014年11月20日的银行明细单、鉴定书及当事人庭审陈述。本院认为：被告王利基出具借条给案外人林军伟，林军伟亦实际向被告王利基交付了借款人民币93000元，而该笔借款实际由原告交付给林军伟，原告持有该借条后填写自己姓名作为案涉借款的出借人。事后，被告也曾向原告归还过借款，现被告提出原告并非实际借款人，证据不足，抗辩理由也缺乏合理性，本院依法不予支持。原、被告双方之间的民间借贷关系已经依法成立。至于本案所涉借款本金的总额，本院依据双方举证依法认定为人民币93000元。被告王利基、毛晓青抗辩，案涉借款系被告王利基系向与案外人林军伟而非原告所借，且月利率为7%。后被告向林军伟支付案涉借款每月7000元的利息，且案涉借款已全部清偿完结。对于上述抗辩，被告提供的证据并不能有力佐证，故本院依法不予采纳。被告王利基借款后未及时归还案涉借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。由于案涉借款系在被告王利基与被告毛晓青夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还剩余的借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王利基、毛晓青于本判决生效之日起十五日内归还原告徐亚东借款本金人民币67180元并支付利息（利息从2015年12月20日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告徐亚东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由原告徐亚东负担209元，由被告王利基、毛晓青负担1700元；鉴定费4000元，由原告徐亚东负担1700元，由被告王利基、毛晓青负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小红人民陪审员  吴丽群二〇一七年九月二十二日代书 记员  蓝祖仙?#”-0-”?5??
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终413号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1973年9月21日出生于山东省青岛市，满族，本科文化，贵州瑞鑫石材发展有限公司法人代表，户籍地山东省青岛市市北区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月13日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号15201198710743137。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2018年4月17日作出（2018）黔0103刑初55号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员刘蓉出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人范述喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某于1994年12月应征入伍，1997年12月退役。2016年初至2017年9月期间，被告人孙某出于个人兴趣爱好，多次通过网络或者五金市场购买枪支零部件、射钉弹、改装模具、铅丝等相关配件，组装或�改装枪支3把以及子弹1400余发。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支系以火药为动力的枪支，子弹系改制射钉弹。
案发后，被告人孙某接到公安机关电话后，主动回到家中配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、租房信息，网络购买信息等书证，证人证言，被告人孙某供述，士兵证，入伍通知书，退役证，鉴定意见，枪支弹药检验鉴定书，搜查笔录、提取笔录等证据证实。
原判认为，被告人孙某违反国家有关法规，非法私自制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应依法处罚。被告人孙某经公安机关电话通知后，主动赶回家中，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；二、涉案枪支、弹药及作案工具子弹模具、火药、目标靶、液压钳、角磨机、铅丝、锯条、扳手架、锉刀、卡尺、膛线冲头、台钳、电钻予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人孙某以“相关的枪支物品系主动上交，且有自首，原判量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
庭审中，上诉人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1、根据近期最高法、最高检《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定，上诉人孙某系出于对枪支的热爱而制造，且其系初犯、偶犯，确有悔改表现，未造成不良后果，原判未充分体现从轻幅度；2、上诉人孙某有自首，根据最高法、最高检、公安部联合发布的《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》，可依法从轻、减轻或免除处罚，原判对此未予充分考虑；3、上诉人孙某投资数千万在贵州开矿，公司事务需由其处理；4、家中母亲及幼子，需其照顾。综上，请求二审法院对上诉人孙某免予刑事处罚或改判缓刑。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人孙某所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人孙某非法制造以火药为动力的枪支3把及子弹1400余发的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属�。在本院审理过程中，上诉人孙某及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人孙某的辩护人所提“根据近期最高法、最高检《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》规定，上诉人孙某系出于对枪支的热爱而制造，且其系初犯、偶犯，确有悔改表现，未造成不良后果，原判未充分体现从轻幅度”的辩护意见。经查，该《批复》适用于以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支，本案上诉人孙某所制造的枪支经鉴定系以火药为动力且比动能较高，不能直接适用该《批复》的相关规定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孙某及其辩护人所提“相关的枪支物品系主动上交，且有自首，原判量刑过重，请求判处缓刑”、“上诉人孙某有自首，根�最高法、最高检、公安部联合发布的《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》，可依法从轻、减轻或免除处罚，原判对此未予充分考虑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人孙某制造的三把以火药为动力的枪支、子弹1400余发，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；”、第二条第一款第（一）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第�一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；”之规定，应当认定为“情节严重”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；原判认定其有自首行为，予以减轻处罚，对其判处有期徒刑三年，已充分考虑其自首、制造枪支、弹药的目的、所造成的社会危害、其系初犯等量刑情节，该量刑适当，应予维持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孙某的辩护人所提“上诉人孙某投资数千万在贵州开矿，公司事务需由其处理；家中母亲及幼子，需其照顾”的辩护意见。经查，上述辩护意见并非法律规定应当或者可以从轻、减轻的事由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某违反国家有关法规，非法私自制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，且情节严重，应依法处罚。原判认定事�清楚，证据确实、充分，对上诉人孙某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳；贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 雪 莲
书 记 员 薛新民
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执791号
申请执行人：余祥英
被执行人：夏年跃
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1015号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人余祥英申请执行夏年跃机动车交通事故责任一案，要求被执行人清偿148105.10元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 沁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终517号
上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：曹广京，男，1975年4月15日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人曹广京商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，恒龙公司实际办事机构所在地位于北京市海淀区，本案不属于不动产专属管辖，且合同中未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，恒龙公司请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
对于恒龙公司的上诉，曹广京口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系曹广京以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除曹广京与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年五月八日
书记员 王怡然