wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1955号
原告陈志花。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告祁纪龙，学生。
被告祁洪立，农民，系祁纪龙父亲。
被告王军苹，农民，系祁纪龙母亲。
以上三被告委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
原告陈志花诉被告祁纪龙、被告祁洪立、被告王军苹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志花的委托代理人马园园，三被告的委托代理人张清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志花诉称，2015年5月23日，被告祁纪龙骑自行车沿邢台市公园东街由南向北驶至佳佳园小区，与对面站立在路东侧非机动车道的原告陈志花发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。原告住院期间医疗费50000元，伙食补助费2500元，共计52500元。事故发生后，经过邢台市桥西区二大队道路交通事故认定书认定被告祁纪龙负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费50000元，住院伙食补助费2500元，合计52500元，营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金，待伤残评定后具体计算赔偿数额；2、被告承担本案诉讼费用。庭前原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计94950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁纪龙、被告祁洪立、被告王军苹辩称，一、从现有掌握的证据看，被告祁纪龙与原告之间并不能证明双方之间发生交通事故，如果原告没有新的证据，我方要求对方返还我方垫付的医药费12335.6元；二、如果原告能够证明原告和被告祁纪龙之间确实存在机动车交通事故，那么具体赔偿数额应结合原告向法庭提交的证据进一步核实。
经审理查明，2015年5月23日，祁纪龙骑自行车沿邢台市公园东街由南向北行驶至佳佳园小区对面时与站立在路东侧非机动车道的行人陈志花发生交通事故。造成陈志花受伤。事故后双方均未报警，双方于2015年6月3日到事故中队报案。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具的邢公交认字（2015）第0529185319000099号道路交通事故认定书，认定：祁纪龙负事故全部责任，陈志花不负事故责任。经复核后，作出的邢公交认字（2015）第0529185319000099-1号道路交通事故认定书，认定：祁纪龙负事故全部责任，陈志花不负事故责任。事故发生后，陈志花到冀中能源邢台矿业集团总医院就诊，住院5天，产生医疗费4335.65元。后到邢台市人民医院就诊，住院20天，产生医疗费57380元。被告两次共计垫付12336元。经邢台桥西司法医学鉴定中心作出伤残程度评定意见书，认定：陈志花拾级伤残。伤残鉴定费800元已由陈志花支付。另查明，祁纪龙所骑自行车为非机动车辆。
庭审中，陈志花主张的损失及证据：1、医疗费50180元（已扣除被告垫付款8000）、鉴定费800元，证据：诊断证、病历、住院费票据、费用清单、鉴定费票据。2、护理费2300元×4个月=9200元、3500元×3个月=10500元，证据：护理人员陈志花女儿阮亚飞、阮亚中的身份证明、工资表及误工证明。3、住院伙食补助费25天×100元=2500元。4、残疾赔偿金24141元/年×5年×10%=12070元，证据：鉴定结论书。5、营养费50元×100天=5000元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金5000元。三被告除对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议外，对其他损失均提出相应异议。
本院认为，祁纪龙骑自行车与行人陈志花发生道路交通事故，造成陈志花受伤，侵害了陈志花的身体健康权，故本案案由应为健康权纠纷。
公民享有生命健康权。非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。三被告对事故经过、责任认定情况提出异议，但并未提交相应反驳证据予以推翻，故本院对事故认定书中记载的事故经过以及责任认定情况（祁纪龙承担全部责任）予以认定。祁纪龙驾驶非机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成陈志花受伤，其作为限制民事能力人，应当由其父母承担侵权责任。
关于陈志花主张的各项损失：1、三被告对住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金12070元无异议，本院予以认可。2、医疗费61716元、鉴定费800元，属于合理费用，本院予以支持。三被告主张存在非因本次事故产生的费用，但并未对此提交相应证据，故本院不予采信。3、营养费750元，结合病历相关情况，确定营养期为住院期间25天，即营养费为30元/天×25天。4、护理费2917元。护理人员的工资表及停发证明符合法律规定，但护理期间应为住院期间25天，且陈志花未提交需要两人护理的相关证据，本院按一人护理计算。即护理费为3500元/月÷30天×25天。5、精神抚慰金，考虑到陈志花的伤残情况，本院酌情定为3000元。6、交通费酌情给付400元。以上损失共计84153元（含三被告垫付的12336元），应由祁纪龙父母祁洪立、王军苹赔偿陈志花71817元（84153元－12336元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告祁洪立、被告王军苹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志花各项损失共计71817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告祁洪立、被告王军苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1955号
原告陈志花。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告祁纪龙，学生。
被告祁洪立，农民，系祁纪龙父亲。
被告王军苹，农民，系祁纪龙母亲。
以上三被告委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
原告陈志花诉被告祁纪龙、被告祁洪立、被告王军苹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志花的委托代理人马园园，三被告的委托代理人张清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志花诉称，2015年5月23日，被告祁纪龙骑自行车沿邢台市公园东街由南向北驶至佳佳园小区，与对面站立在路东侧非机动车道的原告陈志花发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。原告住院期间医疗费50000元，伙食补助费2500元，共计52500元。事故发生后，经过邢台市桥西区二大队道路交通事故认定书认定被告祁纪龙负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费50000元，住院伙食补助费2500元，合计52500元，营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金，待伤残评定后具体计算赔偿数额；2、被告承担本案诉讼费用。庭前原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计94950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁纪龙、被告祁洪立、被告王军苹辩称，一、从现有掌握的证据看，被告祁纪龙与原告之间并不能证明双方之间发生交通事故，如果原告没有新的证据，我方要求对方返还我方垫付的医药费12335.6元；二、如果原告能够证明原告和被告祁纪龙之间确实存在机动车交通事故，那么具体赔偿数额应结合原告向法庭提交的证据进一步核实。
经审理查明，2015年5月23日，祁纪龙骑自行车沿邢台市公园东街由南向北行驶至佳佳园小区对面时与站立在路东侧非机动车道的行人陈志花发生交通事故。造成陈志花受伤。事故后双方均未报警，双方于2015年6月3日到事故中队报案。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具的邢公交认字（2015）第0529185319000099号道路交通事故认定书，认定：祁纪龙负事故全部责任，陈志花不负事故责任。经复核后，作出的邢公交认字（2015）第0529185319000099-1号道路交通事故认定书，认定：祁纪龙负事故全部责任，陈志花不负事故责任。事故发生后，陈志花到冀中能源邢台矿业集团总医院就诊，住院5天，产生医疗费4335.65元。后到邢台市人民医院就诊，住院20天，产生医疗费57380元。被告两次共计垫付12336元。经邢台桥西司法医学鉴定中心作出伤残程度评定意见书，认定：陈志花拾级伤残。伤残鉴定费800元已由陈志花支付。另查明，祁纪龙所骑自行车为非机动车辆。
庭审中，陈志花主张的损失及证据：1、医疗费50180元（已扣除被告垫付款8000）、鉴定费800元，证据：诊断证、病历、住院费票据、费用清单、鉴定费票据。2、护理费2300元×4个月=9200元、3500元×3个月=10500元，证据：护理人员陈志花女儿阮亚飞、阮亚中的身份证明、工资表及误工证明。3、住院伙食补助费25天×100元=2500元。4、残疾赔偿金24141元／年×5年×10%=12070元，证据：鉴定结论书。5、营养费50元×100天=5000元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金5000元。三被告除对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议外，对其他损失均提出相应异议。
本院认为，祁纪龙骑自行车与行人陈志花发生道路交通事故，造成陈志花受伤，侵害了陈志花的身体健康权，故本案案由应为健康权纠纷。
公民享有生命健康权。非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。三被告对事故经过、责任认定情况提出异议，但并未提交相应反驳证据予以推翻，故本院对事故认定书中记载的事故经过以及责任认定情况（祁纪龙承担全部责任）予以认定。祁纪龙驾驶非机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成陈志花受伤，其作为限制民事能力人，应当由其父母承担侵权责任。
关于陈志花主张的各项损失：1、三被告对住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金12070元无异议，本院予以认可。2、医疗费61716元、鉴定费800元，属于合理费用，本院予以支持。三被告主张存在非因本次事故产生的费用，但并未对此提交相应证据，故本院不予采信。3、营养费750元，结合病历相关情况，确定营养期为住院期间25天，即营养费为30元／天×25天。4、护理费2917元。护理人员的工资表及停发证明符合法律规定，但护理期间应为住院期间25天，且陈志花未提交需要两人护理的相关证据，本院按一人护理计算。即护理费为3500元／月÷30天×25天。5、精神抚慰金，考虑到陈志花的伤残情况，本院酌情定为3000元。6、交通费酌情给付400元。以上损失共计84153元（含三被告垫付的12336元），应由祁纪龙父母祁洪立、王军苹赔偿陈志花71817元（84153元－12336元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告祁洪立、被告王军苹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志花各项损失共计71817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告祁洪立、被告王军苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁明珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异182号
异议人张拴库，又名张栓库，男，1976年11月出生，汉族，神木县锦界镇瑶镇中沟村人，现住神木镇东奥大酒店。
申请执行人呼水霞，女，1972年5月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇康宁苑小区。
申请执行人呼增光，男，1951年7月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇康人民小区三区。
申请执行人刘德堂，男，1945年11月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇康人民小区三区。
申请执行人高林田，男，1961年10月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇康人民小区三区。
申请执行人刘霞，女，1970年11月出生，汉族，神木县神木镇人，现神木镇土地局家属楼。
被执行人杨爱民，男，1964年8月出生，汉族，神木县神木镇人，住址不详。
本院依据（2014）神民初字第03215、03217、03214、03216、03213号民事判决书，在执行呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞申请执行杨爱民民间借贷纠纷五案中，于2015年6月15日作出（2014）神执字第00775-2号执行裁定书，冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份，于2016年6月7日作出（2015）神执字第01352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份。异议人张拴库于2016年6月27日向本院提出书面异议申请，要求上述执行裁定书对其在神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份改为0.5036%的股份予以执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张拴库主张，2013年其与王治明、尚国秀共同投资13.9亿元兴办神木县神广（神光）煤业有限公司，其中异议人投资6.3940亿元，2011年6月7日，被执行人杨爱民在其名下入股700万元，但该投资款对应的并非神木县神广煤业有限公司在工商机关注册资本金的6000万元，而是对应的上述13.9亿元，折算入股比例为0.5036%，而并非11.66%。法院作出的上述裁定书对该比例的折算有误，故异议人向法院提出异议申请，要求上述执行裁定书对其在神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份改为0.5036%的股份予以执行。异议人提交如下证据：《股权确认书》1份、《神木县神广煤业有限公司工商注册登记档案》1份，《神光煤矿分红等记表》1份，银行业务回单19份，《入股收据》38份。
申请执行人呼水霞辩称，异议人张栓库称其神木县神广煤业有限公司共计13.9亿元既没有法律依据，也没有交易合同、资金来源及买卖契税等有效证据，其提供的《股权确认书》真伪难辨，且与《神木县神广煤业有限公司工商注册登记档案》相互矛盾。据《神木县神广煤业有限公司工商注册登记档案》显示，该公司成立于2013年4月17日，注册资金为6000万元，其中异议人投资2760万元，杨爱明于2011年投资该公司700万元，由异议人持有，折算为公司注册资金的11.66%，法院对该股份的执行合法有据。故请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，2013年5月16日，神木县神广煤业有限公司经陕西省工商行政管理局核准，登记成立。该公司注册资本为6000万元，实收资本6000万元，其中异议人张拴库投资2760万元，投资比例为46%，王治明投资2160万元，投资比例为36%，尚国秀投资1080万元，投资比例为18%。该公司于2013年5月16日核准前实收资本为1200万元，变更后的实收资本为6000万元。被执行人杨爱民于2011年作为隐名股东向该公司投资700万元，由异议人张拴库持有，且于2012年1月19日分的叁拾万元分红款。本院依据（2014）神民初字第03215、03217、03214、03216、03213号民事判决书，在执行呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞申请执行杨爱民民间借贷纠纷五案中，于2015年6月15日作出（2014）神执字第00775-2号执行裁定书，冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份，于2016年6月7日作出（2015）神执字第01352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份。
本院认为，异议人张拴库主张其与王治明、尚国秀共同投资13.9亿元兴办神木县神广煤业有限公司，与其提供的《神木县神广煤业有限公司工商注册登记档案》记载内容有出入，且其只提供《股权确认书》，未提供相关交易合同及买卖契税等有效证据予以佐证，故本院不予支持。异议人承认被执行人杨爱民在该公司投资700万元的事实，且该股份由异议人持有，本院据此按照被执行人杨爱民的投资金额与公司注册出资资本与实缴资本的比例执行该部分股份符合法律规定。综上，异议人主张作出上述裁定书对该比例的折算有误，应该将11.66%的股份改为0.5036%的股份予以执行的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张拴库的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月八日
书记员 贺海军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1363号
原告任保明，1963年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人任保平，法律服务所法律工作者。
被告赵万领，男，1963年6月20日生，汉族。
原告任保明诉被告赵万领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告任保明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵万领的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告任保明撤回对被告赵万领的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任保明承担。
审判员 任伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 阳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异214号
异议人（案外人）：赵晏，男，1992年8月3日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人赵晏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵晏称，依法解除对济宁欧隆盛源小区16号楼1单元23层01室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2014年12月2日出售给赵晏，并交纳房屋全款574013元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前赵晏已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区16号楼1单元23层01室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人赵晏对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人赵晏向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人赵晏的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2392号
原告：徐美姿，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏长江，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：倪丽爱，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐美姿为与被告夏长江、倪丽爱民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐美姿到庭参加诉讼，夏长江、倪丽爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐美姿向本院提出诉讼请求：1、由夏长江、倪丽爱归还徐美姿借款本金150000元人民币及利息（50000元利息从2016年2月1日起，100000元利息从2016年6月1日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：徐美姿经朋友介绍认识夏长江。2015年下半年夏长江因做锌灰生意缺资金，向徐美姿借款周转一下。于是徐美姿借款给夏长江现金人民币50000元，并约定月利2分，由夏长江出具50000元的借条一份。待2016年2月1日夏长江要求徐美姿继续再借款100000元时，徐美姿提出要夏长江先将之前本金50000元的利息清算掉。于是，2016年2月1日夏长江将本金50000元的利息清算后，并约定今后月利2分计算，由夏长江重新打了2016年2月1日50000元的借条一份。然后，夏长江再向徐美姿借款100000元，由夏长江出具了100000元的借条后，徐美姿再支付了借款现金100000元，并约定月利2分。之�，夏长江仅支付过2016年2月1日本金100000元的利息4个月，共计8000元。后经徐美姿多次催讨，夏长江、倪丽爱均以资金紧张为由推脱。
夏长江、倪丽爱未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
徐美姿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐美姿身份证复印件一份，夏长江、倪丽爱人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原被告主体适格。
2、2016年2月1日夏长江出具的借条原件一份，欲证明夏长江向胡美姿（胡库大街72号）借款人民币50000元，约定利息按2分计算的事实。
3、2016年2月1日夏长江出具的借条原件一份，欲证明夏长江向胡库大街72号徐美姿借款人民币100000元，约定利息按2分计算的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明夏长江、倪丽爱于1989年11月20日登记结婚、于2016年10月17日登记离婚的事实。
庭审中，徐美姿陈述二被告已按月利率2%支付100000元的利息至2016年5月31日。
本院认证意见：徐美姿提供的证据1-4，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，夏长江、倪丽爱未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容均以确认。证据2中将出借人写为“胡美姿”，但与证据3中所载出借人徐美姿的地址一致，且徐美姿持有该借条原件，宜推定借条中的出借人系徐美姿。徐美姿陈述二被告已按月利率2%支付100000元的利息至2016年5月31日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。本案借条中利息约定为“利息按2分计算”，根据民间借贷计息习惯及已支付部分利息的计算方式，利息应推定为月利率2%计算。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月1日，夏长江向徐美姿出具借条二�，分别载明借款50000元、100000元，约定利息均按2分计算。后夏长江按月利率2%支付100000元借款的利息至2016年5月31日，余款均未有归还。
夏长江、倪丽爱于1989年11月20日登记结婚、于2016年10月17日登记离婚。
本院认为，夏长江向徐美姿借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。夏长江尚欠徐美姿借款150000元，的事实清楚、证据充分，本院予以确认。夏长江理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系夏长江、倪丽爱夫妻关系存续期间形成，倪丽爱未举证证明本案债务系夏长江个人债务，应推定为夫妻共同债务，倪丽爱应承担共同还款责任。综上，徐美姿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏长江、倪丽爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是�法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏长江、倪丽爱归还原告徐美姿借款150000元并支付利息（其中50000元的借款利息自2016年2月1日起，100000元的借款利息自2016年6月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏长江、倪丽爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，公告费400元，合计4320元，由被告夏长江、倪丽爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年九月十一日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2392号原告：徐美姿，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏长江，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：倪丽爱，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐美姿为与被告夏长江、倪丽爱民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐美姿到庭参加诉讼，夏长江、倪丽爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。徐美姿向本院提出诉讼请求：1、由夏长江、倪丽爱归还徐美姿借款本金150000元人民币及利息（50000元利息从2016年2月1日起，100000元利息从2016年6月1日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：徐美姿经朋友介绍认识夏长江。2015年下半年夏长江因做锌灰生意缺资金，向徐美姿借款周转一下。于是徐美姿借款给夏长江现金人民币50000元，并约定月利2分，由夏长江出具50000元的借条一份。待2016年2月1日夏长江要求徐美姿继续再借款100000元时，徐美姿提出要夏长江先将之前本金50000元的利息清算掉。于是，2016年2月1日夏长江将本金50000元的利息清算后，并约定今后月利2分计算，由夏长江重新打了2016年2月1日50000元的借条一份。然后，夏长江再向徐美姿借款100000元，由夏长江出具了100000元的借条后，徐美姿再支付了借款现金100000元，并约定月利2分。之�，夏长江仅支付过2016年2月1日本金100000元的利息4个月，共计8000元。后经徐美姿多次催讨，夏长江、倪丽爱均以资金紧张为由推脱。夏长江、倪丽爱未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。徐美姿为证明其主张，向本院提供如下证据：1、徐美姿身份证复印件一份，夏长江、倪丽爱人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原被告主体适格。2、2016年2月1日夏长江出具的借条原件一份，欲证明夏长江向胡美姿（胡库大街72号）借款人民币50000元，约定利息按2分计算的事实。3、2016年2月1日夏长江出具的借条原件一份，欲证明夏长江向胡库大街72号徐美姿借款人民币100000元，约定利息按2分计算的事实。4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明夏长江、倪丽爱于1989年11月20日登记结婚、于2016年10月17日登记离婚的事实。庭审中，徐美姿陈述二被告已按月利率2%支付100000元的利息至2016年5月31日。本院认证意见：徐美姿提供的证据1-4，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，夏长江、倪丽爱未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容均以确认。证据2中将出借人写为“胡美姿”，但与证据3中所载出借人徐美姿的地址一致，且徐美姿持有该借条原件，宜推定借条中的出借人系徐美姿。徐美姿陈述二被告已按月利率2%支付100000元的利息至2016年5月31日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。本案借条中利息约定为“利息按2分计算”，根据民间借贷计息习惯及已支付部分利息的计算方式，利息应推定为月利率2%计算。经审理，本院认定事实如下：2016年2月1日，夏长江向徐美姿出具借条二�，分别载明借款50000元、100000元，约定利息均按2分计算。后夏长江按月利率2%支付100000元借款的利息至2016年5月31日，余款均未有归还。夏长江、倪丽爱于1989年11月20日登记结婚、于2016年10月17日登记离婚。本院认为，夏长江向徐美姿借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。夏长江尚欠徐美姿借款150000元，的事实清楚、证据充分，本院予以确认。夏长江理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系夏长江、倪丽爱夫妻关系存续期间形成，倪丽爱未举证证明本案债务系夏长江个人债务，应推定为夫妻共同债务，倪丽爱应承担共同还款责任。综上，徐美姿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏长江、倪丽爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是�法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏长江、倪丽爱归还原告徐美姿借款150000元并支付利息（其中50000元的借款利息自2016年2月1日起，100000元的借款利息自2016年6月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告夏长江、倪丽爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，公告费400元，合计4320元，由被告夏长江、倪丽爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘婷婷审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年九月十一日代书 记员  吴 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3152号
原告：黄某，男，2005年11月17日出生，汉族，住浦江县。
法定代理人：陈某（系原告之母），女，1974年9月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈文绪（系原告外公），男，1938年1月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道城东经济合作社，住所地：浦江县城东经济合作社东苑小区。
负责人：洪建荣。社长
委托诉讼代理人：陈润庆，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队，住所地：浦江县城东经济合作社东苑小区。
队长：陈文纯。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
原告黄某与被告浦江县浦阳街道城东经济合作社、浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。
原告向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地征收款、青苗补偿费、水费及生产队花圃出租收益等共计52650元。事实和理由：原告系浦江××××街道城东经济合作社第五生产队社员。2005年11月7日出生于浦江，2006年3月户口落于其外婆芮仙英家庭户下，户号008010712，住址浦江××××街道东山5-3号东山号。自落户以后，与其他社员一样，原告每年享受城东经济合作社及其第五生产队的同等待遇，参加合作社、生产队集体收益分配。2015年9月8日，城东经济合作社向原告颁发股权证。自2011年第五生产队改选队长之后，原告在第五生产队的各项待遇被莫名取消。原告2011年应得2000元和2013年应得3000元（该两笔系上级下拨的水费及生产队花圃出租收益），2014年、2015年应得土地征收款36500元和青苗补偿款4000元，2016年应得的土地征收款青苗补偿款7150元，对于以上款项合计52650元，被告强行扣留。原告自2011年至今，多次向被告主张，然而被告始终拒绝支付原告。同时，原告发现其他家庭户的儿子娶媳所生子女都有收益分配，独有原告身为招婿所生的子女，却被取消待遇，可见重男轻女之思想。原告认为，其在原集体经济组织收益分配，并且持有合作社股权证，其集体经济组织成员资格并未丧失，也没有法律规定因为其是招婿所生的子女，失去原集体经济组织成员的待遇，其有权利取得原集体经济组织52650元的收益分配。为此，原告根据《民法通则》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉求的土地征收款、青苗补偿费、水费及生产队花圃出租收益为浦江××××街道城东经济合作社第五生产队集体所有，参与分配的主体应该是具有浦江××××街道城东经济合作社第五生产队社员资格的集体成员。本案原、被告争议焦点是原告黄某是否具有浦江××××街道城东经济合作社第五生产队社员资格。而黄某是否具有城东第五生产队社员资格即是原告诉求的前提。而目前尚无确定农村集体经济组织成员资格的标准的具体规定。土地征用款是为了弥补被征地的集体经济组织的损失；土地征用款分配权，是指被征用土地的所有人或使用人依法取得的特定权利。
另外，本案原告要求被告支付的52650元诉请中除2016年青苗补偿款7150元外，其余45500元原告曾于2015年5月11日起诉本院，本院经审判委员会讨论并作出决定，认为原告诉求不属人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回起诉，原告不服上诉至金华中院，金华中院以同样理由维持原裁定。原告又向省高院申请再审，省高院裁定认为，黄某起诉主张所涉款项均为城东五队集体所有，参与分配主体应为具有城东五队社员资格的集体成员。黄某认为其落户在城东五队，有城东五队的社员资格，但城东五队在一审中认为黄某落户在城东五队但属于“空挂户”，不具有城东五队集体经济组织成员的资格。由于黄某是否具有城东五队的社员资格，并不属于人民法院受案范围，故驳回黄某的再审申请。本案的诉讼当事人及主体诉求与2015年5月的起诉相同，根据民事诉讼“一事不再理”原则，依据相关法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初3152号原告：黄某，男，2005年11月17日出生，汉族，住浦江县。法定代理人：陈某（系原告之母），女，1974年9月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈文绪（系原告外公），男，1938年1月4日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。被告：浦江县浦阳街道城东经济合作社，住所地：浦江县城东经济合作社东苑小区。负责人：洪建荣。社长委托诉讼代理人：陈润庆，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队，住所地：浦江县城东经济合作社东苑小区。队长：陈文纯。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。原告黄某与被告浦江县浦阳街道城东经济合作社、浦江县浦阳街道城东经济合作社第五生产队之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。原告向法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地征收款、青苗补偿费、水费及生产队花圃出租收益等共计52650元。事实和理由：原告系浦江××××街道城东经济合作社第五生产队社员。2005年11月7日出生于浦江，2006年3月户口落于其外婆芮仙英家庭户下，户号008010712，住址浦江××××街道东山5-3号东山号。自落户以后，与其他社员一样，原告每年享受城东经济合作社及其第五生产队的同等待遇，参加合作社、生产队集体收益分配。2015年9月8日，城东经济合作社向原告颁发股权证。自2011年第五生产队改选队长之后，原告在第五生产队的各项待遇被莫名取消。原告2011年应得2000元和2013年应得3000元（该两笔系上级下拨的水费及生产队花圃出租收益），2014年、2015年应得土地征收款36500元和青苗补偿款4000元，2016年应得的土地征收款青苗补偿款7150元，对于以上款项合计52650元，被告强行扣留。原告自2011年至今，多次向被告主张，然而被告始终拒绝支付原告。同时，原告发现其他家庭户的儿子娶媳所生子女都有收益分配，独有原告身为招婿所生的子女，却被取消待遇，可见重男轻女之思想。原告认为，其在原集体经济组织收益分配，并且持有合作社股权证，其集体经济组织成员资格并未丧失，也没有法律规定因为其是招婿所生的子女，失去原集体经济组织成员的待遇，其有权利取得原集体经济组织52650元的收益分配。为此，原告根据《民法通则》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求的土地征收款、青苗补偿费、水费及生产队花圃出租收益为浦江××××街道城东经济合作社第五生产队集体所有，参与分配的主体应该是具有浦江××××街道城东经济合作社第五生产队社员资格的集体成员。本案原、被告争议焦点是原告黄某是否具有浦江××××街道城东经济合作社第五生产队社员资格。而黄某是否具有城东第五生产队社员资格即是原告诉求的前提。而目前尚无确定农村集体经济组织成员资格的标准的具体规定。土地征用款是为了弥补被征地的集体经济组织的损失；土地征用款分配权，是指被征用土地的所有人或使用人依法取得的特定权利。另外，本案原告要求被告支付的52650元诉请中除2016年青苗补偿款7150元外，其余45500元原告曾于2015年5月11日起诉本院，本院经审判委员会讨论并作出决定，认为原告诉求不属人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回起诉，原告不服上诉至金华中院，金华中院以同样理由维持原裁定。原告又向省高院申请再审，省高院裁定认为，黄某起诉主张所涉款项均为城东五队集体所有，参与分配主体应为具有城东五队社员资格的集体成员。黄某认为其落户在城东五队，有城东五队的社员资格，但城东五队在一审中认为黄某落户在城东五队但属于“空挂户”，不具有城东五队集体经济组织成员的资格。由于黄某是否具有城东五队的社员资格，并不属于人民法院受案范围，故驳回黄某的再审申请。本案的诉讼当事人及主体诉求与2015年5月的起诉相同，根据民事诉讼“一事不再理”原则，依据相关法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二〇一七年七月二十一日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢111号
申请执行人:谭翼常，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人:漆丹，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰。
被执行人:张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人谭翼常、漆丹申请执行被执行人张放秋保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）都江民初字第4087号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1573号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1573号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执恢111号案件并入本院（2016）川0181执1573号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执恢111号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 申 峰
二〇一八年四月十日
书记员 马 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2182号
原告刘生光。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告刘生光诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。刘生光、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘生光诉称：我于2010年3月进入德政车身公司工作，每月工资2000元。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠了我2015年2月份的工资2000元。2015年3月，我因病回医保办理地浙江看病，我是请假回去的，假期至2015年5月底。2015年6月，我回到公司后，刘习斌经理说反正也没有什么活，病没好就继续在家休息吧。我就回家继续休息。2015年7月，德政车身公司停产经营，之后我仍在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠刘生光工资2000元；3、德政车身公司支付刘生光待岗生活费10000元；3、德政车身公司支付刘生光经济补偿金12000元；4、德政车身公司支付刘生光赔偿金4000元。
原告刘生光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：劳动合同；
证据三：病历。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；刘生光的疾病不是工伤，是其自身疾病，其请假3个月也没有证据证明，其未到公司上班，属自动解除了劳动关系；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：刘生光于2010年3月进入德政车身公司工作，月平均工资2000元。德政车身公司因经营困难，拖欠了刘生光2015年2月的工资2000元。2015年3月，刘生光因病请假3个月回浙江老家看病。病假满后，没有继续上班。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排全公司员工回家休息。
刘生光提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，德政车身公司支付工资、待岗生活费、经济补偿金、赔偿金等。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、德政车身公司支付刘生光2015年2月份工资2000元，待岗生活费3000元；2、驳回刘生光的其他劳动仲裁请求。
本院认为：刘生光与德政车身公司间存在劳动关系。刘生光病假期满后没有继续上班，德政车身公司应当对于双方何时解除劳动关系举证，因其未能提交相关证据，同时考虑到当时德政车身公司已经处于经营极为困难时期，因此，刘生光认为系公司领导安排待岗的观点应予采信，刘生光2015年6月至12月应视为待岗。德政车身公司应支付刘生光待岗生活费，金额为6860元（即980元×7）；德政车身公司拖欠刘生光2015年2月份工资2000元应予支付；刘生光请求解除双方劳动关系，该请求应予支持；德政车身公司应支付解除劳动合同经济补偿金，金额为12000元（即2000元×6）；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，刘生光要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第二项，第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条的规定，判决如下：
一、原告刘生光与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付刘生光经济补偿金12000元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告刘生光工资2000元，待岗生活费6860元；
三、驳回原告刘生光的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北德政汽车车身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初796号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘云梦，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年1月23日由该分局决定取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月1日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同月15日由本院决定取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人刘云梦犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人刘云梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人刘云梦于2016年9月20日中午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村堰头某室，趁窗户未关之际，通过窗户反手打开门锁方式入室，窃得被害人杨某1放在床尾桌子上价值人民币1500元的东芝牌笔记本电脑1台，放在桌子抽屉里价值人民币90元的中华（硬）香烟2包、价值人民币60元的娇子（锦绣小天子）香烟2包、现金人民币50余元。
2.被告人刘云梦于2016年9月26日中午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村东汤某室，采用撬窗方式入内，窃得被害人杨某2放在床边凳子上的酷派牌手机1部，放在衣柜抽屉里的现金人民币100元。
3.被告人刘云梦于2016年12月18日夜里，至苏州市吴中区胥口镇新峰村委会北面被害人汤某2的体育彩票店处，采用直接推门方式入内，窃得被害人汤某2放在抽屉里的现金人民币100元，放在电脑桌上已中奖的顶呱刮彩票28张，后将彩票兑奖获利人民币540元。
以上事实，被告人刘云梦在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杨某1、杨某2、汤某2的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人刘云梦的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云梦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云梦犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘云梦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘云梦曾因盗窃被判处刑罚，本次属多次盗窃，量刑时从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2017年9月28日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘云梦退赔人民币一千七百元给被害人杨某1、退赔人民币一百元给被害人杨某2、退赔人民币六百四十元给被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更658号
罪犯熊唯件，男，1998年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊唯件在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0102刑初字第106号刑事判决，认定熊唯件犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯熊唯件在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊唯件减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年12月11日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3053号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被执行人：佛山市腾阳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A5区钢铁世界北路01号。
法定代表人：陈润铿。
被执行人：陈润铿，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨秀健，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市腾阳贸易有限公司、陈润铿、杨秀健、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市腾阳贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金575万元及正常利息、逾期罚息、复利，被告陈润铿、杨秀健、ＸＸＸ承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计58319.48元。因债务人佛山市腾阳贸易有限公司、陈润铿、杨秀健、ＸＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈润铿名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A269号金宇名都A栋1707的房产1间（证号：0300131173），本院依法查封并核价拍卖，得款1219000元，扣除执行费14554元及拍卖行费用3600元后，余款1200846元支付给申请执行人，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈润铿名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型车辆各1部，已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人无可供执行的股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1200846元，未执行标的为债务6034599.09元（含执行费48706.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十八日
书记员 张启弦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1865号
原告：兴国县人民医院住所地：兴国县潋江镇凤凰大道。
法定代表人：邱永杰，该院院长。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师。特别授权。
被告：胡加德，男，1978年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国县人民医院与被告胡加德债权转移合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖乐芳，被告胡加德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴国县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告医疗费用计人民币201379元，并自2017年5月3日起按银行贷款利率计算利息至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与肖文华之母发生交通事故，肖文华之母经原告医治后欠原告医疗费202379元，该债务转由被告承担，被告要求延期支付并向原告出具欠条一份。2018年4月24日收被告1000元欠款，后经原告多次催收未果，一直拖欠至今。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告与肖文华母亲发生交通事故，是事故肇事方。经与原告协商同意，被告愿意承担肖文华在兴国县人民医院拖欠的医疗费202379元。
被告胡加德辩称：对欠款没有异议。但是现在暂时没有能力支付欠款，被告会积极偿还欠款。
被告胡加德未向法庭提供任何证据。
被告胡加德对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告胡加德驾驶赣Ｂ×××××普通客车与肖文华母亲凌玉华发生交通事故，凌玉华受伤后在原告处进行抢救，经抢救无效死亡。凌玉华在原告处治疗期间，欠下医疗费用202379元。2017年5月24日，原告与肖文华、被告胡加德进行协商，三方达成债务转让协议，由被告胡加德向原告出具欠条一份，欠条内容为：“兹因本人欠肖文华交通事故医疗费贰拾万贰仟叁佰柒拾玖元（￥202379元）。肖文华欠兴国县人民医院医疗费贰拾万贰仟叁佰柒拾玖元（￥202379元）。经兴国县人民医院、肖文华同意债务转让，由本人欠兴国县人民医院贰拾万贰仟叁佰柒拾玖元（￥202379元）。今欠人：胡加德2017年5月24日”。之后被告于2018年4月24日向原告支付1000元，仍欠原告医疗费201379元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及肖文华之间的债务转让合同合法有效，被告胡加德未及时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告胡加德偿还欠款本金201379元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告胡加德向原告兴国县人民医院偿还欠本金201379元及逾期利息（自2018年5月14日起按月利率5‰计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2160元，原告已预交，由被告胡加德承担。
以上执行内容限被告在判决生效后六个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 昱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初201号
原告：陆瑞华，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陆瑞华与被告游瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞华的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告游瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币195000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计付至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告因生意资金周转向原告借款人民币195000元，并向原告出具一张借条，被告至今未偿还原告借款。经原告多次讨要，被告承诺至2018年1月2日结欠原告人民币195000元及上述借款月利息1%，但至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法�。
被告游瑞清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告游瑞清向原告陆瑞华借款195000元，并出具一张借条交原告收执，借条载明（内容摘要）：本人因经商需要向陆瑞华借款，至2018年1月2日结欠陆瑞华人民币195000元，上述借款月利息1%。借款人：游瑞清，2018年1月2日。借款后，被告至今均未还款。原告于2018年1月4日诉至本院。
另查明，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值相当于人民币195000元的财产，并提供保函作为担保。本院于2018年1月11日作出（2018）闽0602民初201号民事裁定书，裁定查封、冻结游瑞清名下价值相当于195000元的财产。
本院认为，原告陆瑞华与被告游瑞清之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。故原告主张被告返还本金195000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，借条约定月利息1%，本院予以认可，原告主张从起诉之日即2018年1月4日起至还清款项之日止按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告游瑞清应偿还原告借款195000元，并支付从起诉之日（2018年1月4日）起至实际还款之日止按月利率1%计付的利息。被告游瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游瑞清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆瑞华借款195000元及自2018年1月4日起至实际还清款项之日止按月利率1%计付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，保全费1495元，由被告游瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 宝
人民陪审员 蔡 碧 瑞
人民陪审员 �伟志
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 倩 茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0695号
原告张青山，农民。
被告梅香民，农民。
被告周懂艳，农民。
被告汤可中，农民。
原告张青山诉被告梅香民、周懂艳、汤可中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告梅香民、周懂艳、汤可中经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青山诉称，2012年10月3日经被告周懂艳、汤可中介绍，被告梅香民向原告借款218000元，并由周懂艳、汤可中担保，借款期限6个月。到期后，借款人无法查找，原告向担保人催要未还。故诉讼，请求判令：1、被告按约定返还本金218000元及利息（以218000元为本金，按月息3%自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费及所需费用由被告承担。
被告梅香民、周懂艳、汤可中未答辩。
经审理查明，2012年10月3日被告梅香民向原告借款，由被告周懂艳、汤可中提供担保，并由三被告向原告出具借条一张，其上双方约定借款数额为218000元，借款期限为六个月即到2013年4月3日止，违约责任为“逾期不还按月利息4%收利息”，担保范围为218000元，借据上有三被告的签名和指印。庭审中，原告陈述其实际向原告提供的借款数额为20万元。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未�行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张青山与被告梅香民之间的借贷关系，除预先扣除利息外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告认可其向被告实际提供借款数额为20万元，故本院以20万元为本金支持原告的诉讼请求。因双方未明确约定借款期限内利息，故原告要求被告梅香民偿还借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，本院依法按照年利率24%予以支持。被告周懂艳、汤可中作为担保人签字担保，意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间。担保人应按双方约定及法律规定承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告梅香民、周懂艳、汤可中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃�证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅香民于本判决生效之日起十日内偿还原告张青山借款本金20万元及利息（以4万元为本金，自2013年4月4日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
二、被告周懂艳、汤可中对被告梅香民上述债务中的218000元承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，由被告梅香民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卞 革
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00034号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人凃志明，男，1969年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人凃志明犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人凃志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月10日14时许，公安人员在本市江岸区公安路中福时代A栋1108室抓获被告人凃志明，当场从卧室床头柜的抽屉内查获塑料袋装红色圆形片剂49包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重13.81克。
上述事实，被告人凃志明在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区台北街派出所出具的抓获经过，被告人凃志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃志明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凃志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凃志明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人凃志明能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人凃志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年一月十二日
书记员 杜高杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1524号
申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，组织机构代码：56779525-4，住所地兴化市张郭镇集镇长安路一号。
法定代表人戴正明，总经理。
被执行人江苏双达机电制造有限公司，组织机构代码：76102523-7，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人赵京存。
被执行人江苏云开线缆有限公司，组织机构代码：56682961-9，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人戴正寿。
被执行人赵京存，男，1968年6月29日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人江苏双达机电制造有限公司、江苏云开线缆有限公司、赵京存借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）泰兴商初字第1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏双达机电制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司借款本金500万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰计算）。被告江苏云开线缆有限公司、赵京存对被告江苏双达机电制造有限公司的上述给付义务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏双达机电制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54068元，公告费200元，由三被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费54068元直接向本院缴纳。被执行人应向本院交纳执行费用42826元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1524号申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，组织机构代码：56779525-4，住所地兴化市张郭镇集镇长安路一号。法定代表人戴正明，总经理。被执行人江苏双达机电制造有限公司，组织机构代码：76102523-7，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人赵京存。被执行人江苏云开线缆有限公司，组织机构代码：56682961-9，住所地兴化市张郭镇戴张路。法定代表人戴正寿。被执行人赵京存，男，1968年6月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人江苏双达机电制造有限公司、江苏云开线缆有限公司、赵京存借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）泰兴商初字第1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏双达机电制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市兴新废旧物资回收有限公司借款本金500万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰计算）。被告江苏云开线缆有限公司、赵京存对被告江苏双达机电制造有限公司的上述给付义务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏双达机电制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54068元，公告费200元，由三被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费54068元直接向本院缴纳。被执行人应向本院交纳执行费用42826元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月十七日书 记 员  彭溪君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终98号
上诉人（原审被告）：东莞市台美电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口星光路第三工业区。
法定代表人：范司涛
被上诉人（原审原告）：博罗县禾溢兴电子有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝管理区麦村大门前。
法定代表人：郑晓霞
上诉人东莞市台美电子有限公司因与被上诉人博罗县禾溢兴电子有限公司合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初70号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市台美电子有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移交有管辖权的法院审理。理由：上诉人的住所地为东莞市××镇××路第三工业区，且上诉人与被上诉人之间的《采购单》备注中第三条约定交货地点为广东省东莞市石碣涌口第三工业区星光路2号3楼。由此可以看出，本案中双方当事人对交货地点即合同履行地进行了明确的约定。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”。因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据本案的现有证据材料，涉案的《采购单》中虽然有载明交货地点为东莞市石碣镇，但这不等同于双方当事人已经就合同履行地作出约定。一个合同关系中各项义务的履行地是相互独立的，因此合同履行地的约定必须在合同中具体明确，而不是依据实体履行义务的地点来确定合同履行地。对于涉案当事人没有约定合同履行地的，应当依据当事人的诉讼请求以及结合合同履行义务来确定合同履行地。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人即原审原告为接收货币一方，其住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛志峰（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终98号上诉人（原审被告）：东莞市台美电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口星光路第三工业区。法定代表人：范司涛被上诉人（原审原告）：博罗县禾溢兴电子有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝管理区麦村大门前。法定代表人：郑晓霞上诉人东莞市台美电子有限公司因与被上诉人博罗县禾溢兴电子有限公司合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市台美电子有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移交有管辖权的法院审理。理由：上诉人的住所地为东莞市××镇××路第三工业区，且上诉人与被上诉人之间的《采购单》备注中第三条约定交货地点为广东省东莞市石碣涌口第三工业区星光路2号3楼。由此可以看出，本案中双方当事人对交货地点即合同履行地进行了明确的约定。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”。因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据本案的现有证据材料，涉案的《采购单》中虽然有载明交货地点为东莞市石碣镇，但这不等同于双方当事人已经就合同履行地作出约定。一个合同关系中各项义务的履行地是相互独立的，因此合同履行地的约定必须在合同中具体明确，而不是依据实体履行义务的地点来确定合同履行地。对于涉案当事人没有约定合同履行地的，应当依据当事人的诉讼请求以及结合合同履行义务来确定合同履行地。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人即原审原告为接收货币一方，其住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 唐  荣  平审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年三月二十三日书 记 员 薛志峰（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初144号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢长法，男，1968年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因盗窃，于2015年5月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人谢长法犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢长法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月12日17时许，被告人谢长法至嘉兴市秀洲区王江泾镇九里村北区拆迁安置项目工地三号门西侧马路边，从被害人徐某1停放于此的一辆三轮电瓶车内窃得电瓶4个。窃后，销赃、挥霍；案发后，被告人谢长法已退赔被害人经济损失500元。
2、2016年11月15日9时许，被告人谢长法至嘉兴市秀洲区王江泾镇庙头村与顾家浜交界桥南侧路边，从被害人武某停放于此的一辆三轮电瓶车内窃得电瓶4个。窃后，销赃、挥霍；案发后，被告人谢长法已退赔被害人经济损失500元。
3、2016年11月15日17时许，被告人谢长法至嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥社区服务中心南面的菜场西侧停车场过道处，从被害人魏某1停放于此的一辆三轮电瓶车内窃得电瓶3个。窃后，销赃、挥霍；案发后，被告人谢长法已退赔被害人经济损失500元。
上述事实，被告人谢长法在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的退赔财物清单、行政处罚决定书等书证，证人吴某证言，被害人徐某1、武某、魏某1陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢长法能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人谢长法能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；但其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢长法犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽黎
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢151号
申请执行人山东胜利华滨投资有限公司，住所地：滨州市经济开发区留学生创业园开元路北首。
被执行人陈明飞，男，1969年10月11日生，汉族，住沾化区冯家镇小寨村。身份证号：372325196910112412
本院在执行（2011）沾下民初字第27号民事判决书山东胜利华滨投资有限公司申请执行陈明飞房屋买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾下民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2006号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人王金祥因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金祥申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，王金祥与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，王金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金祥的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2006号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人王金祥因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金祥申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，王金祥与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，王金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金祥的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8723号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告曾某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初750号
原告：陈艳丽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告陈艳丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座负一层1042B号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金1452.32元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）负一层1042B号商铺，建筑面积6.55平方米、单价为22172.82元/平方米，总价合计145232元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2014年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，�原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币145232元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币1452.32元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年4月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金1452.32元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年4月18日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款145232元的1%向原告支付违约金1452.32元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈艳丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金1452.32元；
四、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初750号
原告：陈艳丽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告陈艳丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座负一层1042B号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金1452.32元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）负一层1042B号商铺，建筑面积6.55平方米、单价为22172.82元/平方米，总价合计145232元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2014年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币145232元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币1452.32元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年4月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金1452.32元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年4月18日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款145232元的1%向原告支付违约金1452.32元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈艳丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金1452.32元；
四、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初750号原告：陈艳丽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告陈艳丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座负一层1042B号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金1452.32元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）负一层1042B号商铺，建筑面积6.55平方米、单价为22172.82元/平方米，总价合计145232元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2014年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款人民币145232元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币1452.32元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年4月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金1452.32元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年4月18日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款145232元的1%向原告支付违约金1452.32元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告陈艳丽与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈艳丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金1452.32元；四、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胥上军，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省会理县横山乡马颈村*组。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡启琼，女，汉族，1971年10月28日出生，住四川省会理县横山乡马颈村*组。
委托代理人：胥上军，男，汉族，1974年12月18日出生，系蔡启琼之夫。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡成林，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省会理县横山乡马颈村*组。
再审申请人胥上军、蔡启琼因与被申请人蔡成林健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥上军、蔡启琼申请再审称：1.二审判决错误认定再审申请人有50％的过错责任，该认定与本案事实不符，并以此标准来划分双方民事责任的比例是错误的。2.；胥上军、蔡启琼的实际损失除医疗费、误工费外，还应当包括护理费和交通费，二审判决对此不予认定，适用法律错误。胥上军、蔡启琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于本案责任认定问题。经查，胥上军、蔡启琼一家与蔡成林一家系亲戚关系，两家房屋相邻。因蔡成林一家墙根石头被挖之故，为此，双方家庭发生纠纷至蔡启琼、胥上军二人眼睛被辣椒面灼伤及蔡成林家人受伤。根据本案查明的四川省会理县人民医院门诊诊断证明书、四川省会理县公安局太平派出所询问笔录、治安调解协议书及一审庭审笔录等证据，可以认定胥上军、蔡启琼二人眼睛被辣椒面灼伤系蔡成林家所为。但是，是，鉴于两家发生邻里纠纷过程中，双方家庭成员均没有未采取理智方式合理解决双方之间矛盾，故。因此，对本案伤害后果，双方家庭均存在过错，应当均等承担责任。同时，蔡成林亦未提供充分证据证明胥上军、蔡启琼所受伤害不是其所为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二审法院结合本案实际情况、及双方家庭在纠纷中的过错大小，酌情认定蔡成林对胥上军、蔡启琼二人所受伤害承担50％的过错责任，符合本案的客观事实和相关法律规定，并无不当。（二）关于护理费和交通费问题。经查，胥上军、蔡启琼二人眼睛受伤后前往四川省会理县人民医院门诊进行了治疗，诊断为：双眼海椒面伤，医师建议门诊休息治疗。由此可见，二人就诊医院并没有给出其病情需要进行护理的专门意见。另，胥上军、蔡启琼二人在一、二审中并未提供相应就医交通票据等证据。因此，二审法院对上述两项费用不予支持，并无不妥。二审判决认定事实和适用法律无误。
综上，胥上军、蔡启琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胥上军、蔡启琼的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二○一六年三月二十四日一六年三月二十八日
书 记 员 谭凌
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初947号
原告：蓝梦远，男，1949年7月28日出生，畲族，住上杭县。
委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。
被告：福建省梁禹工程有限公司（统一社会信用代码91350824782184851X），住所地：武平县平川镇环城西路84号。
法定代表人：廖群生，职务：经理。
被告：胡坤庭，男，1976年6月4日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝梦远与被告胡坤庭、福建省梁禹工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告蓝梦远于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝梦远以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝梦远撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由蓝梦远负担。
审 判 员 范文强
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李晓连