广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10453号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，住广州市海珠区，
被告：范巧红，女，汉族，1978年2月26日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告连育龙、范巧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年7月31日，被告连育龙向原告申请卡号为40×××32的信用卡。2013年6月17日，被告连育龙向原告申请卡号为51×××59的信用卡。2014年6月26日，被告连育龙向原告申请购车分期付款业务，双方协议一致于2014年8月11日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定：一、原告授予被告连育龙信用额度用于购买机动车（车牌号：粤Ｌ×××××），购车分期额度为500000元；二、被告连育龙通过其持有的信用卡（卡号：40×××32）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费60000元；三、被告连育龙从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告连育龙未按期足额还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告连育龙指定账户支付上述授信分期额度。因被告连育龙逾多期欠款且无法一次还清，被告连育龙向原告重建分期还款，双方于2015年12月4日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告连育龙通过其卡号为51×××59的信用卡对卡号为40×××32的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为570000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告连育龙也未依约还款，暂计至2017年9月6日拖欠数额合计381099.73，严重违反合同约定。另外，被告连育龙与被告范巧红为夫妻关系。故请求法院判令:1、解除原告与被告连育龙签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告连育龙立即向原告归还欠款本金352158.8元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年9月6日的利息12565.58元、应收费用16375.35元，本项合计381099.73元）；3、被告连育龙向原告支付律师费损失26000元；4、被告范巧红就上述本息、应收费用及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、原告对被告连育龙提供抵押担保的机动车享有优先受偿权；6、两被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告连育龙、范巧红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月26日，被告连育龙向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，其中约定原告通过被告连育龙持有的信用卡（卡号：40×××32）向其提供购车分期授信额度500000元，分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费60000元。被告连育龙从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告连育龙须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。此后，原告向被告指定账户发放上述贷款。且被告连育龙持有该信用卡进行消费。因被告连育龙逾多期欠款无法一次还清，被告连育龙向原告申请重建分期还款，双方于2015年12月4日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告连育龙通过其卡号为51×××59的信用卡对卡号为40×××32的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为570000元，分期36期（一个月为一期）。然而，被告连育龙未依约按时足额还款，暂计至2017年9月6日拖欠数额合计381099.73元（其中本金352158.8元、利息12565.58元、应收费用16375.35元）。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查一，原告与被告连育龙签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
另查二，被告范巧红与被告连育龙之间是夫妻关系，上述贷款发生于两被告婚姻存续期间。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告连育龙向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务及重建分期还款业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告连育龙未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告连育龙签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告连育龙偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年9月6日合计381099.73元），有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告连育龙申办上述购车分期业务时与被告范巧红为夫妻关系，原告诉请被告范巧红对在婚姻存续期间所产生的债务与被告连育龙承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告连育龙、范巧红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告连育龙之间签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告连育龙应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计381099.73元（其中本金352158.8元、利息12565.58元、应收费用16375.35元，利息、应收费用暂计至2017年9月6日；2017年9月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告连育龙应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、被告范巧红对以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7406元（原告已预交），由被告连育龙、范巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯