湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4074号原告：罗金国，男，汉族，农民，住大冶市。委托诉讼代理人江旭红，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄朝明，男，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗金国与被告黄朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）鄂0281民初1213号民事判决，被告黄朝明不服提出上诉，黄石市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）鄂02民终796号民事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗金国及其诉讼代理人江旭红，被告黄朝明及其诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗金国向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄朝明偿还原告借款本金227700元，并自2015年2月9日起依本金15.1万元按月利率2%承担利息至借款偿还之日止；二、判令被告黄朝明承担本案鉴定费4809.6元，承担本案诉讼费用。事实和理由：我长期从事工程机械出租业务，2012年在黄朝明承包的建筑工地做了几个月的劳务。因黄朝明缺乏资金周转，于2012年10月8日和10月9日分二次向我借款20万元，当时约定按2.5分利率按月付息，2012年底前还清。2013年8月15日，黄朝明偿还了借款本息10万元。2014年2月8日，经双方结算，黄朝明欠我借款本息及挖机工时费共计237700元，利息计算至2015年2月8日，并向我出具借条一份。此后，除大冶市劳动监察大队代付一万元欠款外，黄朝明尚欠我借款227700元。2015年3月27日，黄朝明又在借条的下方书面承诺：从2015年2月9日计息；月息2分半，至还清止。故请求判令被告黄朝明偿还原告借款227700元，承担相应的利息，鉴定费和本案诉讼费。被告黄朝明辩称：2012年10月8日，我向原告罗金国借款15万元，未约定利息，不存在另借5万元现金的事实。2013年8月15日通过银行转账偿还10万元，2015年2月16日又偿还1万元，只欠原告借款4万元。同时提出反诉，认为2014年2月8日向原告罗金国出具的237700元借条属实，但罗金国未支付该笔借款，借条亦未收回，请求法院判决确认该借条无效，并由罗金国承担本案鉴定费、诉讼费。原告罗金国为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，银行账户交易明细一份，证实2012年10月8日，罗金国储蓄账户81×××81存入现金10万元；同日胡某储蓄账户81×××02转入罗金国账户5万元；同日罗金国转入黄朝明储蓄账户81×××80现金15万元。2012年10月9日，胡某账户81×××02转入罗金国账户5万元，同日罗金国取现金4.5万元，2012年10月10日罗金国取现金0.5万元。证实原告罗金国从他人手中借得现金后分别于2012年10月8日、2012年10月9日出借给被告黄朝明20万元的事实。证据二，借条一份，内容为“今借到罗金国人民币贰拾叁万柒仟柒佰元整。此款已计算利息至2015年2月8日止。在此期间不再计算任何利息。黄朝明、2014年2月8日”该借条右下角写有“从2015.2.9计息，月息贰分半，至还清止。黄朝明、2015.3.27”等内容。证明2014年2月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具237700元借条。2015年3月27日，被告对借条再次确认。证据三，南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为被告在借条上书写“从2015年2月9日计息，月息2分半，至还清此款”等文字的时间晚于借条形成时间。证据四，鉴定费收费通知单、汇款回执、手续费票据等，证实共支付鉴定费、手续费4809.6元。证据五，证人罗某、胡某、黄某当庭作证的证言，证实罗某、胡某在2012年10月8日、10月9日各向罗金国出借10万元，黄某作为罗金国雇请的司机，在2012年下半年到黄朝明承建的工地做过工程，黄朝明欠罗金国的挖机工时费。被告黄朝明为支持其抗辩主张，向法庭提供了二份证据：证据一，银行转账证明，证实2013年8月15日，黄朝明通过转账偿还罗金国10万元；证据二，大冶市劳动监察大队证明，证实2015年2月16日黄朝明偿还罗金国1万元。被告黄朝明对于其反诉请求未提供证据证明。经庭审质证，被告对原告证据一关联性提出异议，认为罗金国提供的银行流水账只能证实2012年10月8日转给黄朝明15万元，其他存、取款记录不能直接证明另借黄朝明现金5万元。本院认为，原告提供的证据一，系其储蓄账户的流水，金融机构加盖了印章，真实可信，对于其证明目的，可结合证人证言予以认定。对原告证据二的真实性无异议，但认为原告未按借条的约定支付出借款项，应当确认借条无效，原告认为该份借条是结算以后形成的、并由被告先后二次确认。本院认为，被告黄朝明于2014年2月8日出具借条以后，又于2015年3月27日再次签名确认，且未行使撤销权，其主张欠条无效缺乏事实和法律依据，本院确认该份借条的效力。对原告证据三有异议，认为鉴定结论没有解决“借条”下方“从2015年2月9日计息，月息2分半，至还清此款”等文字到底是什么时间书写的，鉴定机构不具备鉴定能力。本院认为，鉴定机构是在本院主持下当事人双方共同选定的，鉴定人具有鉴定资质，作出的鉴定结论可作为本案证据使用。对原告申请出庭作证的三名证人当庭所作的证明，被告认为与本案无关，对证词的真实性不发表意见。本院认为，三名证人所作的证词客观真实，与银行流水反映的资金流向可相互印证，本院予以采信。原告对被告出示的二份证据均无异议，本院予以采信。本案争议的焦点为：（一）被告黄朝明于2014年2月8日向原告罗金国出具的借条是新设立的借贷关系凭证还是对过去双方经济往来的结算凭证？（二）该借条载明的金额是如何构成的？（一）被告黄朝明于2014年2月8日向原告罗金国出具的借条是新设立的借贷关系凭证还是对过去双方经济往来的结算凭证？原告罗金国认为，2012年10月8日和10月9日，被告黄朝明因资金周转困难向其借款20万元，约定月利率2.5%，当年年底前还清。此外，罗金国的挖机当年还到黄朝明承建的建筑工地做过劳务，借款和劳务费都有条据，除2013年8月15日偿还10万元借款本息和用现金支付过部分劳务费外，其余欠款在2014年2月8日进行了结算，黄朝明当天出具了借条，以前的欠款条据都退给黄朝明了。2015年3月27日，黄朝明在借条上再次签名确认借款的事实，并承诺从2015年2月9日起计息，月息2分半，直至还清为止。被告黄朝明认为，2012年10月8日，向罗金国借款15万元属实，不存在另借5万元现金。2013年8月15日还款10万元，2015年又还款1万元，实欠罗金国4万元，借款时未约定利息。2014年2月8日，又向罗金国借款18.3万元，加上一年的利息共计237700元向罗金国出具的借条，罗金国未支付出借的款项，借条未收回。借条下方的文字“从2015.2.9起计息，月息2分半，至还清止”是2014年2月8日写借条时一并写上的，不是2015年3月27日写的。请求法院判决确认2014年2月8日的借条无效，黄朝明只承担偿还罗金国欠款4万元的民事责任。本院认为，被告黄朝明于2014年2月8日向原告罗金国出具的237700元借条，黄朝明承认是其亲笔所写，是双方当事人真实意思表示，属有效借款合同，被告黄朝明主张无效合同无法律依据，本院不予采信。原告罗金国认为该份借款合同是双方对过去的借贷往来账目以及劳务费结算后形成的，有银行往来账目，证人证言相印证。其中出借给黄朝明15万元，有银行转账凭证证明，出借黄朝明现金5万元，虽无直接证据证明，证人胡某个人账户显示2012年10月9日转入罗金国个人账户5万元，同日罗金国支取4.5万元，与罗金国自述2012年10月9日取现金4.5万元，加上自有现金0.5万元共计5万元借给黄朝明的事实能够相互印证。因此，认定2012年10月8日和10月9日罗金国通过银行转账和现金支付借给黄朝明20万元，具有高度的盖然性。证人黄某是罗金国长期雇请的司机，当庭证实2012年下半年在黄朝明承接的建筑工地做过几个月的劳务，黄朝明欠罗金国的挖机工时费未结清，其证言可信度较高，应予采信。被告黄朝明于2014年2月8日向原告罗金国出具的237700元借条，到期未还后，又于2015年3月27日在借条下方再次签字承诺是对借条内容的再次确认，因此该份借条是双方当事人对过去债务进行结算后形成的，被告黄朝明认为是一份新借条，虽然借条是他出具的，但原告罗金国未支付出借款项，反诉请求确认借条无效。本院认为，黄朝明的请求不属反诉，属于反驳，其反驳缺乏事实依据，亦不能成立。（二）该借条载明的金额是如何构成的？原告罗金国陈述，被告黄朝明于2014年2月8日出具的237700借条包括借款本金151000元，利息74493元，挖机工时费12207元。理由是，2012年10月8日和10月9日共计借款本金20万元，2013年8月15日还款10万元，按照先息后本的交易习惯，2012年10月9日至2013年8月15日的利息200000×2.5%×10.2＝51000元，余下4.9万元视为偿还本金4.9万元。按借条的内容推算该借条包含的利息：从2013年8月16日起至2015年2月8日止151000×2.5%×19＋151000×2.5%÷30×22＝74493元。推算借条包含的挖机工时费237700－151000－74493＝12207元。被告黄朝明认为原告是自说自话，无任何证据证明。本院认为，原告罗金国陈述借条载明的金额构成情况，有本案的有关书证，证人证言印证，并符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。经审理查明，被告黄朝明在承建大冶市城西北工业园湖北舒佳科技有限公司基建工程期间，因缺乏资金周转于2012年10月8日和10月9日，向原告罗金国借人民币20万元，约定月利率2分半，按月付息，年底前付清。经罗金国多次催讨，被告黄朝明于2013年8月15日通过转账还款10万元，其中偿还利息5.1万元，偿还本金4.9万元。2014年2月8日，双方对借款本息，挖机工时费进行结算，被告黄朝明欠原告罗金国借款本金15.1万元，利息7.4493万元，挖机工时费1.2207万元，共计人民币237700元，黄朝明当日出具借条一份，内容为“今借到罗金国人民币贰拾叁万柒仟柒佰元整，此款已计算利息至2015年2月8日止，在此期间不再计算任何利息。”借款期限届满后，被告黄朝明又于2015年3月27日在上述借条下方再次签名确认“从2015年2月9日计息，月息2分半，至还清止。”另查明，2015年2月16日，原告罗金国向大冶市劳动监察大队投诉后，该大队代扣黄朝明1万元偿还罗金国。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。2014年2月8日，原告罗金国与被告黄朝明对双方过去的借贷往来账目、劳务费用进行结算后，被告黄朝明向原告罗金国出具的借款237700元借据是其真实意思表示，到期未还后，黄朝明在该借条下方再次签名确认，本院确认该份借条的法律效力，被告黄朝明主张该份借条无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由于该份借条载明的借款金额含有尚未支付的超过法律规定的高额利息，超过部分本院不予支持。借条载明的借款金额含有部分劳务费，劳务费部分未约定利息，应单独计算。2015年2月16日，大冶市劳动监察大队代扣1万元偿还罗金国，可从被告黄朝明欠原告罗金国劳务费总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条，第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告黄朝明应于本判决生效之日起三十日内支付原告罗金国借款本金15.1万元，并承担自2013年8月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。二、被告黄朝明应于本判决生效之日起三十日支付原告罗金国劳务费2207元（已扣除大冶市劳动监察大队2015年2月16日代付的1万元）三、驳回原告罗金国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4715元，鉴定费4809.6元，由原告罗金国承担1588元，被告黄朝明承担7936.6元，退还黄朝明交纳的反诉费80元，黄朝明实际承担诉讼费、鉴定费7856.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  皮建军二〇一八年四月二十三日书 记 员  雷 蕾