江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01505号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行副行长。
�托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告程胜西。
被告孙海娥。
被告程博凯。
被告昆山市汇源物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振兴西路288号12-18。
被告昆山市利达伟业物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科技园模具区益胜路108号4号房。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告程胜西、孙海娥、程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司（以下简称汇源公司）、昆山市利达伟业物资回收有限公司（以下简称利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告昆山民生银行的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告程胜西、孙海娥、程博凯、汇源公司、利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行共同诉称:2015年4月10日，被告程胜西、孙海娥与原告签订《综合授信合同》，原告向被告程胜西、孙海娥提供最高授信额度144万元，使用期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止。同日，被告程博凯、汇源公司、利达公司分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保。2015年4月10日，被告程胜西向原告申请支用借款1438863.82元，后原告审批后按约发放贷款1438863.82元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年利率6.42%。但被告未按约归还贷款利息，原告有权要求被告提前清偿借款，为此提起�讼，请求判令：1、被告程胜西、孙海娥共同归还原告借款本金1438863.82元及利息、罚息、复利13829.30元，共计1452693.12元（暂计至2015年6月10日，之后的利息计算至实际付款之日止）；2、被告程胜西、孙海娥承担原告为实现债权而损失的律师费75907元；3、被告程博凯、汇源公司、利达公司为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、综合授信合同。
2、最高额担保合同。
3、借款支用申请书、借款凭证。
4、贷款信息表、扣款回单。
5、结婚证。
6、委托代理协议、银行支付凭证。
7、情况说明。
上述证据皆用于证明诉称事实。
被告程胜西、孙海娥、程博凯、汇源公司、利达公司均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告程胜西、孙海娥系夫妻关系。2015年4月10日，被告程胜西、孙海娥与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订《综合授信合同》，约定苏州民生银行向程胜西、孙海娥提供最高144万元授信额度，有效使用期限为2015年4月10日至2016年4月10日，授信用途为借新还旧。所有授信提用人使用的授信额度累计余额在授信期间内任何时间均不得超过最高授信额度。如经苏州民生银行批准，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%确定。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向苏州民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。苏州民生银行�贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。任一授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，即构成违约，苏州民生银行有权要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿苏州民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告程博凯、汇源公司、利达公司分别与苏州民生银行签订《最高额担保合同》，为被告程胜西、孙海娥上述综合授信合同项下债务提供最高债权额为144万元的连带责任保证担保。约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，苏州民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，被告程胜西向苏州民生银行的分支机构昆山民生银行即本案原告申请支用借款1438863.82元，并签订《借款支用申请书》。苏州民生银行对上述借款予以确认，同意发放1438863.82元借款，后昆山民生银行向被告程胜西发放贷款，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年利率6.42%。采用按月还息到期还本的还款方式。
但被告程胜西未能按约归还贷款，截至2015年6月10日，逾期26天，借款合同项下被告程胜西共计结欠原告借款本金1438863.82元，利息（含罚息）13829.30元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费75907元。2015年6月，苏州民生银行出具《情况说明》，写明原告系该行分支机构，上述贷款权利及担保权利均属于原告，同意由原告对贷款债务人、保证人提起诉讼，一切权利由原告享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。苏州民生银行与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应�照合同约定履行各自的权利义务。苏州民生银行已出具情况说明，明确苏州民生银行与被告的贷款实际由原告昆山民生银行实施，一切权利由原告昆山民生银行享有。原告按约向被告程胜西发放贷款后，被告程胜西理应按约每月还息一次性还本。现因被告未能按期足额归还利息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。
《综合授信合同》约定由借款人承担贷款人实现债权发生的律师费损失，故原告要求被告支付律师费损失的请求本院予以支持。原告要求支付75907元金额过高，本院调整以39654元为宜。
被告程胜西与孙海娥办理借款时是夫妻关系，且共同签署《综合授信合同》，原告要求被告孙海娥承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。
被告程博凯、汇源公司、利达公司分别为被告程胜西上述贷�合同提供连带责任保证，故保证人应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜西、孙海娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行贷款本金1438863.82元，利息13829.30元（暂计至2015年6月10日，之后的利息以1438863.82元为基数，按《综合授信合同》约定的利率计算至借款全部还清之日止）。
二、被告程胜西、孙海娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失39654元。
三、被告程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司对被告程胜西、孙海娥的上述第一、二项付款义务承担连带责任。被告程博凯、昆山市汇源物资回收有限公司、昆山市利达伟业物资回收有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
案件受理费18432元，公告费690元，共计19122元，由原告负担907元，被告负担18215元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 吴建明
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民�和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。