内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1430号
原告宝银，男，蒙古族。
委托代理人八叶，女，蒙古族，系原告妻子。
委托代理人布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告哈中邓鲁，女，蒙古族。
委托代理人包金山，男，蒙古族，系被告丈夫。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
原告宝银诉被告哈中邓鲁健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2016年10月9日，依法由审判员额尔德木图适用简易程序公开开庭审理。审判员额尔德木图依申请回避后，2016年10月28日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝银及委托代理人布仁、八叶，被告哈中邓鲁及委托代理人包金山、额尔德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝银诉称，2016年6月25日晚7时许，被告因两家边界问题在原告家房后辱骂原告的父亲，因此原告与被告发生争执，被告动手挠了原告的前胸，原告并未动手，被告丈夫包金山将被告拉开。事发当时原告向库伦镇派出所报了案。原告在库伦旗医院住院治疗7天，但库伦旗医院无法确定伤情让到外地检查，因此去阜新检查花费780.00元，住院花费4519.70元。出院后，在家吃药养病，住院期间及其回家养病共计22天。现在要求被告赔偿医疗费5299.7元、误工费2200元（22天×100元）、护理费798元（7天×114元）、伙食补助费700元（7天×100元）、交通费700元，共计9697.7元，本案的诉讼费由被告承担。
被告哈中邓鲁辩称，原告所述与事实不符。2016年6月25日晚7时许，我在两家边界处围院墙时，原告的父亲对我说：“墙根基是他家的”，因此事我与原告父亲发生口角。原告到达现场后，也与我发生口角，但双方均未动手。我并未动手挠原告的前胸，原告是在讹人。因此我不赔偿原告的各项损失。望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告殴打原告的事实是否存在？若存在，纠纷发生的起因、经过、结果如何？责任应如何划分？2、原告诉求各项赔偿费用有哪些事实和法律依据？
围绕第一个争议焦点原告出示了以下证据：
证据1、库伦镇派出所2016年6月26日对宝银的询问笔录、2016年6月30日对八叶的询问笔录、2016年6月28日对宋某的询问笔录、2016年6月28日对额某的询问笔录，证明被告打过原告的事实。
证据2、对被告的行政处罚决定书一份，证明被告违法事实的存在。
被告哈中邓鲁对原告围绕第一个争议焦点出示证据的质证意见为：对2016年6月26日对宝银的询问笔录、2016年6月30日对八叶的询问笔录、2016年6月28日对额某的询问笔录有异议，被告没有打原告，额某是原告父亲，笔录不能采信。对2016年6月28日宋某的询问笔录有异议，其中没有被告殴打原告的叙述。对被告的行政处罚决定书有异议，公安机关没有向被告送达，不能作为本案定责的依据。
被告哈中邓鲁围绕第一个争议焦点出示了：库伦镇派出所2016年6月28日对宋某的询问笔录、2016年6月28日对王某的询问笔录、2016年6月28日对张某的询问笔录、2016年7月7日包金山的询问笔录、2016年7月7日哈中邓鲁的询问笔录，证明原被告发生口角，但是没有动手，事情发生的起因在原告。
原告对被告哈中邓鲁围绕第一个争议焦点出示证据的质证意见为：库伦镇派出所2016年6月28日对宋某的询问笔录，恰恰证明被告殴打原告的事实。2016年6月28日对王某的询问笔录和2016年6月28日对张某的询问笔录有异议，他们二人离现场太远，没有看清。对2016年7月7日包金山的询问笔录有异议，包金山是被告的丈夫，存在利害关系。认为2016年7月7日哈中邓鲁的询问笔录不能采信，哈中邓鲁是本案的当事人。
围绕本案第一个争议焦点被告哈中邓鲁申请证人胡某出庭作证，证明事情发生的经过及被告没有打原告。
原告对证人胡某证言的质证意见为：证人说没看见不能证明没有打架，所以证人证言证明不了被告没有打原告的事实。
本院对原、被告围绕第一个争议焦点所提供证据的认证意见为：库伦镇派出所2016年6月26日对宝银的询问笔录、2016年7月7日哈中邓鲁的询问笔录、2016年6月30日对八叶的询问笔录、2016年7月7日包金山的询问笔录、2016年6月28日对额某的询问笔录，来源真实、合法，但宝银与哈中邓鲁为本案当事人，其余为利害关系人，所做询问笔录虽不客观，但能够证实原被告双方因两家间围墙一事发生争执。2016年6月28日对宋某的询问笔录、2016年6月28日对王某的询问笔录、2016年6月28日对张某的询问笔录及行政处罚决定书一份，具有真实性、合法性、关联性，能够综合证明原、被告因围墙一事发生争执，进而互相撕扯的事实。
围绕第二个争议焦点，原告出示了以下证据：
证据1、诊断书一份、病历一份、费用清单一份，证明原告在此次纠纷中头部和胸部受伤的事实。
证据2、医疗费收据2张，金额共计5299.70元，证明原告在此次纠纷中所造成的损失。
证据3、交通费票据一张，证明原告从库伦旗医院转至阜新市中心医院做核磁共振产生的交通费700元。
被告对原告围绕第二个争议焦点出示证据的质证意见为：对诊断书一份、病历一份的真实性、合法性有异议。对费用清单中超声常规检查腹部有异议，与本案无关，费用清单中床位、生活用品的花费与本案无关。对医疗费收据2张有异议，因为被告没有打原告，所以与被告无关。对交通费票据有异议，没有转院手续，产生的交通费没有必要。
围绕本案的第二个争议焦点被告未出示相关证据。
本院对原告围绕第二个争议焦点所提供证据的认证意见为：原告提供的诊断书、病历、费用清单、医疗费收据2张，来源真实、合法，能够证明原告受伤治疗及花费情况。
交通费票据，由于缺乏真实性、关联性，对其证明力不予确认。
综上证据查明：2016年6月25日，原告宝银与被告哈中邓鲁因院墙一事发生纠纷，经村干部调解后，双方同意在新确立的边界砌墙。19时许，哈中邓鲁再次与宝银父亲发生争执，继而与宝银发生口角，双方发生撕扯，宝银受伤。此事发生后，库伦旗公安局对哈中邓鲁作出罚款200元的行政处罚。原告宝银在库伦旗医院住院治疗6天，被诊断为“头面部外伤、胸部外伤”，因此产生医疗费5239.7元。
本院认为，原告宝银与被告哈中邓鲁为邻里关系，本应互相谦让、和睦相处。对于两家存在的院墙纠纷已经由村干部调解，不应继续争执，更不应互相谩骂、厮打。对于本案中的打架事件双方均存在过错，综合事情发生的起因、经过、结果，被告哈中邓鲁应承担主要责任，宝银承担次要责任。因此被告哈中邓鲁的赔偿责任应按70%计算。
根据本院认证的证据，支持原告宝银医疗费5239.7元，原告主张的误工费过高，支持其误工费593.34元（6天×98.89元）、护理费680.64元（6天×113.44元）、伙食补助费600元（6天×100元），原告主张的交通费，虽然提供的证据未予采信，但考虑到交通费确会产生，酌情支持其交通费100元，以上各项费用共计7213.68元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈中邓鲁赔偿原告宝银医疗费5239.7元、误工费593.34元（6天×98.89元）、护理费680.64元（6天×113.44元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费100元，以上各项费用共计7213.68元的70%，即5050元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宝银的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告宝银承担60元、被告哈中邓鲁承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 萨 如 拉
审 判 员 黄 赓 懋
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年一月十三日
书 记 员 伙 玲 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。