wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2038号
原告向禹童，男，住长春市朝阳区。
委托代理人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区解放大路3976号。
负责人许树武，该公司经理。
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告向禹童与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员赵晶华担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员孙良国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向禹童委托代理人陈美玲，被告平安保险公司委托代理人李正卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向禹童诉称，2007年5月30日，投保人吕某为配偶向某投保了平安智富人生终身寿险，保险金额100,000.00元，受益人为原告。合同签订后，投保人按约定每年向被告缴纳保险费5,000.00元。2013年11月5日，投保人根据被告公司业务员的介绍向被告提出申请，在不增加保险费前提下将基本保险金额增加50,000.00元，即基本保险金额变更为150,000.00元。2013年11月18日，被告对投保人的申请审核完毕，并以《批注》的形式告知投保人已增加保险金额。2014年6月，被保险人被确诊为右肺腺癌晚期，同年7月15日死亡。被告已向被保险人提前支付重大疾病保险金50,000.00元，依据保险合同的约定，被告还应向原告支付100,000.00元保险金，但被告仅支付原告50,000.00元，对于增加的50,000.00元保险金拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险金50,000.00元；2.案件受理费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1.投保人在增加保险金额时没有向被告告知投保前被保险人有病毒携带史的事实。保险人根据法律规定，已与投保人解除了保险合同，不应承担增加保额的相关保险金支付责任。2.在被保险人生前理赔的时候，保险人已经解除了其增加保险金额部分的合同，投保人、被保险人对此均未提出异议，解除合同已发生法律效力，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月30日，原告向禹童母亲吕某作为投保人为原告父亲向某在被告平安保险公司投保了平安智富人生终身寿险（万能型，B，2004），保险金额100,000.00元，同时附加重大疾病保险，保险金额50,000.00元，上述保险受益人为原告向禹童。保险合同签订后，吕某即按合同约定，每年向平安保险公司缴纳保险费5,000.00元。2013年11月5日，吕某向平安保险公司申请将基本保险金额增加50,000.00元。同年11月18日，平安保险公司向吕某出具批注单一份，告知吕某基本保险金额增加50,000.00元变更至150,000.00元。之后，2014年2月，向某被确诊患肺恶性肿瘤、骨及肝继发性恶性肿瘤。2014年5月4日，平安保险公司出具《理赔决定通知书》一份，内容为按《智富重疾B条款》给付向某重大疾病保险理赔金50,000.00元，保险责任终止；保单主险合同的基本保险金额核减为50,000.00元。2014年7月，向某死亡。平安保险公司再次出具《理赔决定通知书》一份，内容为赔付受益人向禹童2014年7月15日当日保单价值32,832.95元及基本保险金额50,000.00元。上述两次保险理赔金，平安保险公司均已支付。现原告认为依据变更后的保险金额，平安保险公司还应向其支付50,000.00元，故起诉来院。另查明，向某在医院的住院病历记载，向某患有慢性乙型病毒性肝炎20余年病史。平安保险公司《人身保险合同》询问事项部分记载，投保人吕某否认被保险人向某患有肝炎、乙肝病毒携带等消化系统疾病。
上述事实，有当事人陈述，保险合同，批注单，理赔决定通知书两份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。投保人吕某已按《人身保险合同》的约定按时足额向被告平安保险公司缴纳了保险费用，而且在其向被告申请增加保险金额50,000.000元后，被告也以《批注》的形式告知投保人保险金额已变更，因此保险事故发生后，被告应当按照约定向原告即受益人向禹童足额支付保险金，对原告主张被告应给付保险金50,000.000元的请求，应予支持。关于被告辩称，因投保人未履行如实告知义务，双方已就增加的保险金额部分解除合同的问题，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。依据上述规定，本案投保人吕某在2007年5月30日就已与被告签订保险合同，即使如合同记载其否认向某患有肝炎，但该合同已成立两年以上，被告无权解除合同。2014年5月4日被告作出的《理赔决定通知书》记载保险单主险合同的基本保险金额核减为50,000.00元，但并未明确告知投保人就增加的保险金额部分解除合同，且2013年11月投保人向被告申请增加保险金额时，被告并未就被保险人患有疾病情况重新向投保人进行询问，现被告以投保人未履行将被保险人患病情况如实告知义务为由主张双方解除合同，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告向禹童保险金50,000.00元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
代理审判员 乔 木
人民陪审员 孙良国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏春梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执906号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈春晓。
被执行人：丁翠红。
被执行人：嵊州市红狮机械有限公司（组织机构代码L4019910-9），住所地：嵊州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈春晓、丁翠红、嵊州市红狮机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍嵊黄商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈春晓、丁翠红现下落不明（已提起布控），被执行人嵊州市红狮机械有限公司现已停产歇业，各被执行人名下均无房产车辆登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的1020000元，已履行标的0元，未履行标的1020000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执906号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章伟波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第690号
申请执行人王青芬。
被执行人胡体松。
关于本院执行的申请执行人王青芬与被执行人胡体松离婚纠纷一案，通海县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）通民一初字第817号民事判决书，已于2015年11月6日发生法律效力。申请人王青芬于2015年11月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人胡体松返还申请执行人王青芬TCL29寸彩电一台、电动抽水机二台、小天鹅双缸洗衣机一台、缝纫机一台、汽油抽水机一台、电视柜一组。现被执行人已经将上述物品返还给申请执行人，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第817号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年十二月二日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第690号申请执行人：冯广文被执行人：周明本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第690号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一五年十二月二十八日书记员  胡静娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1406号
原告张胜利，男，1962年7月29日生，汉族。
委托代理人董立新，襄垣县夏店镇法律服务所工作者。
被告李灏，男，1970年11月1日生，汉族。
原告张胜利诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人董立新到庭参加诉讼，被告李灏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，被告李灏于2012年12月2日向原告借款50000元，当时被告给原告打了一张欠条，约定半年后将借款全部一次性归还原告。借款到期后，原告向被告催要，但被告以无钱为由拒付。由于被告迟迟不还借款，给原告造成一定的经济损失，请求法院判决被告一次性偿还原告借款50000元，并依法支付借款50000元的利息5000元（计息时间从2013年6月2日至今），诉讼费用由被告承担。
被告李灏未到庭，但在应诉时本院对其进行过询问并记录在案，其认可欠原告50000元款项的事实，并称自己目前无偿还能力。
经审理查明，因被告李灏驾驶原告张胜利的车辆被扣押，为赎车被告于2012年12月2日向原告借款50000元，并约定借款期限为半年。后被告未及时清偿债务，原告诉至本院，被告对欠款事实无异议。
以上事实有被告出具的借条、原告当庭陈述及被告询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借款合同受法律保护，本案被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确、借款合同合法有效。因被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告履行还款义务，并给付逾期利息（从2013年6月2日起至清偿借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灏偿还原告张胜利借款50000元，并给付逾期利息（从2013年6月2日起至清偿借款之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李灏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一六年一月十九日
书记员 焦燕波
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第79号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年6月生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2005年，被告人崔某某与贵州籍女子杨某某结婚（未领结婚证），婚后生有一女。2011年杨某某带着女儿离开后再无音讯。2014年12月22日，杨某某回到崔某某家中。被告人崔某某以让杨某某把女儿带回家中为由，不让杨某某离开，并多次对杨实施殴打，致杨某某右眼部等部位受伤，直至2014年12月30日，崔某某带着杨某某到高平市公安局陈区派出所报警。经鉴定，杨某某右眼部之损伤为轻微伤。
公诉机关认为：被告人崔某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔某某投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关起诉指控的事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：被告人崔某某于2005年期间与贵州籍女子杨某某举行结婚典礼后同居生活（未领取结婚证），后杨某某生育一女。2011年期间，杨某某带着女儿离开崔某某家后再无音讯。2014年12月22日，杨某某因事回到崔某某家中。2014年12月25日，当杨某某欲再次离开崔某某家时，崔某某要求杨某某将其女儿交还。杨某某不同意，被告人崔某某便将杨某某看管在家中，不准杨离开。期间，二人多次发生吵打。吵打过程中，崔某某用拳头击打杨某某的脸部，将杨右眼部打伤。另外，崔某某还拿起家中的打气筒和火钳朝杨某某左大腿、背部、臀部等部位乱打，并将杨某某的手机摔坏。12月30日，被告人崔某某带着杨某某到高平市公安局陈区派出所评理，杨某某即向公安机关控告崔某某对其非法拘禁的事实。当日，高平市公安局受理本案，并在被告人崔某某家中扣押了崔某某对杨某某殴打时使用的打气筒一支，火钳一把。
随后，被害人杨某某被送往高平市人民医院就诊，经查：杨右眼睑肿胀青紫，右眼球结膜外侧可见少量片状出血。诊断为右眼钝挫伤。后经高平市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某右眼部之损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书。
2、对被害人杨某某的询问笔录：2005年，我经我妹妹介绍做了崔某某的妻子，但是没有办理过结婚证。后我与崔某某生有一女。因为崔某某经常打我，我便在2011年冬天带着女儿离开了他。2012年8月，我与现在的丈夫曹某某办理了结婚证，一起在陕西生活。2014年12月22日，我回到了崔某某家，一是想看看他和我妹妹；另一方面我想和崔某某要回一起打工时挣的钱。25日，我要走的时候，他要求我把女儿带回来和他一块儿生活，并且不让我走，还让人将他家的大门从外面锁上。我去哪里他也跟着。去厕所他也跟着。我要是出门，崔某某就打我，后来还摔了我手机，让我无法联络外面。28日早晨他用巴掌打我的脸，用脚蹬我的肩部；中午的时候，他又用拳头打了我的右眼，把我的右眼打肿了。我倒在地上，崔某某就把我按在地上拳打脚踢，还用打气筒、用火钳朝我的左大腿、背部、臀部乱打。直到12月30日崔某某带我来到派出所，才结束了我被拘禁的生活。
3、对证人牛某某（崔某某的二姐夫）的询问笔录：杨某某回到崔某某家这段时间，我去过崔某某家两次，就是想问杨某某把崔某某的女儿带到了哪里。杨某某想走，崔某某不让她走，说是想让杨某某把女儿还回来，杨某某不同意，崔某某就不让她走。
4、对证人李某某（崔某某的大姐夫）的询问笔录：杨某某回来的时候我去看过。杨某某要走，崔某某说“你要走的话，得先把孩子弄过来，要不你就不要走。”杨某某非要走，崔某某不让她走。后来，崔某某带杨某某到派出所评理了。
5、对证人秦某某的询问笔录：我妻子杨某甲是杨某某的姐姐。杨某某四年前离家出走了，直到2014年12月22日下午她回到了崔某某家。26日左右，我和我妻子来到崔某某家中，看到杨某某右眼被打的黑青。听崔某某一直和杨某某要他闺女。
6、对郭某某、成某某二人的询问笔录：我们和崔某某是邻居。杨某某是七、八年前来到我们村的，她嫁给了崔某某，后来带着和崔某某生的闺女悄悄走了。2014年12月22日晚上，我们在崔某某家见到了杨某某。杨某某在崔某某家中住了三、四天后要走，崔某某也让她走，但是要他女儿，杨某某就没走成。我们看到了杨某某的右眼被打得黑青。
7、高平市公安局制作的现场勘验笔录、照片。
8、高平市公安局扣押、发还物品清单、照片，证实该局在崔某某家中提取并扣押了一部损坏的红色直板手机（系杨某某所有）、一支打气筒、一把火钳、一团可疑毛发。庭审期间，将打气筒、火钳移送本院。
9、被告人崔某某及杨某某的常住人口基本信息。
10、被告人崔某某的供述。
本院认为：被告人崔某某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为构成了非法拘禁罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某犯罪时使用的打气筒和火钳依法应以没收。鉴于被告人崔某某系因婚姻、家庭矛盾非法拘禁他人，主观恶性较小，犯罪情节较轻。其事后能主动到公安机关要求处理，期间如实供述了所犯罪行，可认定为自首，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人崔某某犯罪时使用的打气筒一支、火钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 李 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 阳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第79号
被告人张某，2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2015年1月14日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年11月2日8时许，在高阳县医院门诊楼前，被告人张某用拳头将被害人谢某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：谢某的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人张某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年11月2日8时许，在高阳县医院门诊楼前，被告人张某用拳头将被害人谢某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：谢某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某赔偿被害人谢某经济损失38000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2014年11月2日上午9点左右，在高阳县医院门诊楼大门口，我和谢某因为病人家属用车的事发生了争吵，然后互相拳头巴掌地朝对方乱打，谢某的伤是我打的。
2、被害人谢某陈述，2014年11月2日上午9点左右，在高阳县医院门诊楼前，我和张明相互拳头巴掌地朝对方乱打，我觉得两个门牙松动的厉害，是张明用拳头的。
3、证人冉某证言，证实2014年11月2日上午9点左右，有人打电话告诉我谢某在高阳县医院被打了。
4、证人何某证言，证实2014年11月2日上午8、9点，在高阳县医院门诊楼门口，谢某和张明拳头巴掌地互相朝对方乱打，被拦开后，看到谢某的嘴上有血。
5、证人王某证言，证实2014年11月2日上午8点多，在高阳县医院门诊前谢某和张明互相抓挠来，被拦开后，又在水果摊前又打起来了。
6、高阳司法医学鉴定意见书，证实谢某伤情属轻伤二级。
7、民事部分调解手续，证实张某赔偿谢某各项费用共计38000元，谢某对张某的行为不再追究责任
8、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年六月十五日
书记员 陈爱娟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第79号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人丁建成，男，1969年2月11日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，个体经营高唐县某家电门市部，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人丁建成犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，后于同年8月10日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人丁建成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2008年起，被告人丁建成未经有关部门批准，采取承诺高额利息、出具借据的手段，以其经营的高唐县某家电门市部进货需要资金为由，面向社会公开吸收存款，并将吸收的存款用于家电门市部进货及转存到华某某（另案处理）处赚取利息差。至2014年5月，被告人丁建成共计向李某某等33名被害人非法吸收存款人民币（下同）996300元，至今尚有944530元未兑付。
另查明：被告人丁建成于2015年1月21日刑事立案后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人丁建成在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、借据一宗、高唐县工商行政管理局出具的高唐县某家电门市部的个体户信息、张某某出具的欠电动三轮车一辆的欠条、周某某出具的收条、王某某出具的欠条、万某某出具的收到条、被告人丁建成的身份证复印件，证人闫某甲、华某某的证言，李某某等33名被害人的陈述，被告人丁建成的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提交的张某某出具的欠化肥和液晶电视的欠条、署名闫某乙的收现金4210元的收到条，因其未提交其他证据予以印证，且张某某和闫某乙不予认可，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁建成违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁建成系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为“被告人丁建成系单位犯罪、属于与华某某共同犯罪中的从犯、其用于家电门市部的公众存款属合法部分”的辩护意见，经查，被告人丁建成经营的家电门市部属个体工商户，其与华连刚缺乏共同犯罪的主观意图，将公众存款用于家电门市部经营不影响其非法吸收公众存款行为的成立，因此该辩护意见本院均不予采纳。辩护人建议对被告人丁建成适用缓刑的意见，与被告人丁建成的犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁建成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年3月20日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁建成非法吸收的公众存款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 刘华峰
人民陪审员 林立华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第79号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于丰城市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被高安市公安局取保候审。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年12月2日18时57分许，被告人杨某某喝酒后驾驶赣CD63**号“福田牌”轻型普通货车从高安市蓝坊镇到高安城区，由东往西行驶至高安市高丰路何家村路段时，撞倒由南往北横穿道路的行人刘某苟，造成刘某苟受伤入院的道路交通事故。事后杨某某被抽取血样进行检验，江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1766）号检验报告结论为：杨某某送检的血样中检出乙醇成分，其含量为198.67mg／100ml。
事故发生后，被告人杨某某赔偿了刘某苟的经济损失人民币25000元，刘某苟对被告人杨某某的行为表示谅解。
被告人杨某某在庭审中未对上述犯罪事实提出异议，另有江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1766）号检验报告，证人刘某苟的证言，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第79号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2015年2月11日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人远彬，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人远彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年12月17日15时许，被告人张某在高密市凤凰大街“你好漂亮”美发店内理发时，趁店内工作人员不备，盗窃该店工作人员曲某放在吧台内的银白色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值4505元。次日8时许，被告人张某在高密市火车站欲乘车逃跑时，被曲某发现并扭送至公安机关，侦查员从其随身携带的行李包内查获被盗的苹果6手机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述，证人秦某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，锦江商务酒店发票，购买手机凭证，提取笔录及赃物照片，扣押、发还清单，视听资料（光盘），办案说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某的辩护人关于“被告人张某系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第79号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月29日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业。2005年8月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年3月28日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月20日被假释释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份，被告人杨某先后两次在高青县田镇街道办事处吕八庄村南首、高青县田镇街道办事处阮家村北东西向方田路上为洪某（另案处理）提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒用具，并容留洪某在其驾驶的车号为鲁＊＊＊＊**的轿车上吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，物证白色晶体物（经鉴定为甲基苯丙胺），视听资料，书证发破案经过、扣押物品清单及照片、办案说明、照片说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品共计二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年七月十五日
代理书记员 吴志曼
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第79号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈志国，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。2006年1月因犯非法侵入他人住宅罪、寻衅滋事罪分别被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月；2007年7月因犯寻衅滋事被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月又因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000元，2014年3月10日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈志国犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天22时许，被告人陈志国在其位于南京市高淳区淳溪镇丹风新村69号门前的租住屋内，容留刘振虎、夏梦平、程爱民吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月28日，被告人陈志国因吸毒被公安机关查获，后其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员刘某、夏某、程某的证言；3、证人邢某（房东）的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；5、被告人陈志国的供述；6、被告人陈志国曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书及其身份证明等证据。
本院认为，被告人陈志国提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志国因吸毒被公安机关查获后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈志国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年四月三日
书记员 段云婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第146号
原告上海众源网络有限公司。
法定代表人张洪禹。
委托代理人卢小传、王娜，系北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京电传互动传媒广告有限公司。
法定代表人李学慧。
本院在审理原告上海众源网络有限公司诉被告北京电传互动传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海众源网络有限公司以原被告已达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海众源网络有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海众源网络有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一四年一月十五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1449号
原告孙威。
被告王进涛。
本院在审理原告孙威与被告王进涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙威于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙威的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙威撤回起诉。
案件受理费150元（原案件受理费300元，现系减半收取），由原告孙威负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈 安
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3524号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，经理。
委托代理人：赵永吉，该公司职工，特别授权代理。
被告：艾希明。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告艾希明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永吉到庭参加诉讼。被告艾希明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日16时30分被告艾希明驾驶机动三轮车沿德州市经济技术开发区天衢路由西向东行驶至天衢路与长河大道交叉路口时，因闯红灯与沿长河大道由南向北行驶的李成祥驾驶的车牌号为鲁N×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告艾希明承担事故主要责任。我单位向鲁N×××××小型轿车车主赔付后，鲁N×××××小型轿车车主邢蓓蓓将赔偿金追偿权转让给我单位。要求被告按责任承担赔偿金20130元。
被告艾希明经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1交警部门道路交通事故认定书壹份，该道路交通事故认定书认定2014年10月16日16时30分被告艾希明驾驶机动三轮车沿德州市经济技术开发区天衢路由西向东行驶至天衢路与长河大道交叉路口时，因闯红灯与沿长河大道由南向北行驶的李成祥驾驶的车牌号为鲁N×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告艾希明承担事故主要责任。该道路交通事故认定书有交警部门公章及当事人签名手印；证据2为事故车鲁N×××××小型轿车维修发票及维修项目结算单原件，金额为27900元；证据3为原告赔款通知书，证明已向鲁N×××××小型轿车车主邢蓓蓓赔付27900元；证据4为邢蓓蓓将本案被告应承担责任部分20130元赔偿款保险权益转让给原告的转让书，证明原告向邢蓓蓓赔付后，原告已受让本案被告应赔付的权益；证据5为鲁N×××××小型轿车车辆行驶证、李成祥驾驶证复印件及相关赔付申请。被告未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，经审查，证据原件合法有效，证据复印件均与原件核对无异。
对原告向被告主张权利赔偿金数额20130元的计算，原告主张被告艾希明三轮车未投保交强险，但依法应按交强险规定处理。被告在事故中承担主要责任，要求其承担70%份额。被告应在原告已赔付数额27900元中先行在交强险限额内赔付财产损失2000元，再赔付余额25900元的70%即18130元，总计20130元。
本院认为：原告提交证据合法有效，予以认定。原告要求被告按70%份额承担主要责任并先行支付交强险赔偿限额财产损失2000元，符合《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，应予准许。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、【最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十九条之规定判决如下：
被告艾希明向原告支付道路交通事故赔偿款20130元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李红娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13436号
原告谢×，男，1982年1月21日出生。
被告肖×，女，1978年3月17日出生。
本院在审理原告谢×诉被告肖×离婚纠纷一案中，原告谢×于2015年9月21日向本院申请撤回对被告肖×的起诉。
本院认为：原告谢×申请撤回对被告肖×的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝晓萌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1030号
申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地长治市郊区关村村北。
法定代表人崔建忠，董事长。
被执行人山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00266号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西宏图建设集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西宏图建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖山西宏图建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西宏图建设集团有限公司财产以人民币4911123.18元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件保证金、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十五日书记员杨跃红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2011号
罪犯马博，男，1995年8月15日出生，甘肃省庄浪县人，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）平中刑终字第3号刑事裁定，维持甘肃省庄浪县人民法院对被告人马博犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年1月30日起至2017年11月29日止），被告人马博的法定代理人李萍萍向附带民事诉讼原告人朱向彤、王凡过赔偿经济损失17500元（已赔偿10000元，尚欠7500元）的刑事附带民事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将罪犯马博的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月30日起至2016年9月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马博确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马博减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民监4号
原审原告：卢洪（宏）林。
原审被告：邵佰成。
原审原告卢洪林与原审被告邵佰成民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日作出（2010）泰燕民初字第27号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 季贵阳
审判员 赵 湘
二〇一六年八月三日
书记员 曹小慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初392号
原告：毛定楷，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：赵于勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：鲁加全，男，1971年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：和县佳禾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省和县绰庙乡政府办公大楼，统一社会信用代码913405237711253624。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
原告毛定楷与被告赵于勇、鲁加全、和县佳禾房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏义仓
二〇一七年四月七日
书记员 张开丽
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初51号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月8日出生。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2016年1月19日被陇县公安局取保候审，2016年3月29日被陇县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年10月6日21时许，被告人张某某前往同村村民李某某家串门，发现李某某不在家，其丈夫何某某一人在偏房看电视，上房门未锁，由于张某某知道李某某家现金存放的位置，便产生了盗窃的想法。后张某某进入李某某家上房，用放在立柜边的木凳垫脚，从李某某家上房墙上悬挂的“龙凤呈祥”匾牌后面窃取现金2900元后逃离现场。破案后，赃款已全部挥霍。
公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录及照片、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年10月6日21时许，被告人张某某前往同村村民李某某家串门，发现李某某不在家，其丈夫何某某一人在偏房看电视，上房门未锁，由于张某某知道李某某家现金存放的位置，便产生了盗窃的想法。被告人张某某进入李某某家上房，用放在立柜边的木凳垫脚，从李某某家上房墙上悬挂的“龙凤呈祥”匾牌后面窃取现金2900元逃离现场，将赃款全部挥霍。被告人张某某被抓获后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明信证实被告人张某某及被害人李某某的身份情况；接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过证实案件的来源、侦破经过及被告人张某某系公安民警在其家中抓获；领条、谅解书证实被告人张某某已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；
2、被害人李某某的陈述证实，她存放于家中上房西侧厢房“龙凤呈祥”匾牌后面的人民币2900元于2015年10月6日被盗了。钱是她平时积攒下来的，有一百面额的，还有五十元、二十元、十元、五元面额，分别用五个塑料袋包裹，这五个塑料袋子分别为红色两个，红黄相间两个，白色的一个，外层用报纸包裹存放在自家上房西侧厢房的“龙凤呈祥”匾牌后。她怀疑钱是同村的张某某偷走了，因为放钱时被张某某撞见了，只有张某某知道她存放钱的地方。
3、指认笔录及照片证实被告人张某某实施盗窃的地点确系被害人李某某家上房的西侧厢房；
4、视听资料证实公安机关讯问被告人张某某时的程序合法；
5、被告人张某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其亦能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张菁麟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第41号
申请执行人汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭姝，女，1985年9月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人胡发喜，男，1976年3月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人汤积政与被执行人郭姝、胡发喜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郭姝系上杭县社会保障局职工，因长期请假已停发工资且不知去向；胡发喜原系人寿保险公司上杭分公司职工，2013年已辞职也不知去向。依法查询了被执行人郭姝、胡发喜的存款、房产、车辆及工商登记信息，但未发现其有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第41号一案的本次执行程序。
如申请执行人汤积政今后举证被执行人郭姝、胡发喜尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月五日
代理书记员 谢清英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第73号
原告：延边吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：朱延诚，该公司工作人员。
被告：明常彪，男，汉族，1957年8月3日生，职业不详，现住延吉市北苑小区。
原告延边吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）诉被告明常彪之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉泰物业公司委托代理人朱延诚到庭参加诉讼，被告明常彪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰物业公司诉称：原告自成立至今，一直为业主服务。在管理服务方面符合物业管理服务规定。但被告无任何理由拒交物业费，原告多次上门催缴，被告一直拒交。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费738元，并支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告明常彪未向本院提交答辩意见。
原告吉泰物业公司向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况。
2．法定代表人身份证明一份，证明原告的法定代表人身份情况。
3．经营性收费许可证复印件一份，证明原告具备收取物业费的许可。
4．物业服务合同复印件一份，证明原告与延吉市北苑小区业主委员会于2013年1月1日签订物业服务合同，北苑小区业主委员会委托原告对北苑小区提供物业服务，合同约定住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2013年9月1日至2014年12月31日。
经审查，上述4份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告明常彪未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告吉泰物业公司于2003年10月24日依法成立，公司营业范围为住宅小区物业管理。2013年1月1日，原告与延吉市北苑小区业主委员会签订物业服务合同，北苑小区业主委员会委托原告对北苑小区提供物业服务，合同约定物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.5元；合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日。物业公益性服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维护和管理；3、共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、园林小品、小区雕塑、凉亭、连廊、假山、喷水池、娱乐健身器械及场地的管理；5、公共环境卫生及房屋共用部位的清洁，生活垃圾的收集、清运；6、交通与车辆停放秩序的管理；7、配合公安部门维护小区内的公共秩序，实行按规定路线安全巡视制度，发现问题及时报告和协助处理；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理相关资料及住户档案、维修记录等。被告居住的房屋位于北苑小区14号楼5单元702室，房屋建筑面积为61.56平方米。2013年1月1日至2014年12月31日，原告按照合同约定，为延吉市北苑小区提供物业服务，但被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计738元。
本院认为，原告吉泰物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与北苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对北苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市北苑小区提供了相关的物业服务，被告明常彪直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之二点一计算，要求被告支付自被告拖欠每年物业费的次年1月1日开始的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告明常彪于本判决生效后立即支付原告延边吉泰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费738元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至本院判决确定的给付之日）。
如被告明常彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），合计75元，由被告明常彪负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一四年九月十五日
书记员 朴今姬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第845号
上诉人（原审被告）王拥新，男，1963年12月29日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市。
法定代表人董金泉。
原审被告汪于喹，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告刘花瑞，女，1963年4月22日出生，住河南省荥阳市。
原审被告郑州市中州阀门有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人汪于喹，经理。
上诉人王拥新因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社，原审被告刘花瑞、汪于喹等借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第26-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人对合同的约定管辖不知情，本案四被告均不在二七区，且合同履行地并未约定。因此二七区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，依据原审原告与原审被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》都明确约定在合同履行过程中发生争议，协商不成向债权人住所地人民法院起诉。本案债权人郑州市市郊农村信用合作联社住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫沛沛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第18号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于喜东。
被告于建强。
被告王洪强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于喜东、于建强、王洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于喜东、于建强因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于喜东、于建强、王洪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第327号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告薛团明，男，1966年10月20日生，汉族，住太原市杏花岭区
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告薛团明、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款38047.8元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告薛团明、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计三万八千零四十七元八角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执474号
申请执行人陈瑞双，女，1955年4月3日出生，住所地晋州市高町村。
申请执行人周仁魁，男，1947年11月18日出生，住所地晋州市高町村。
被执行人李培红，女，1967年4月23日出生，住所地晋州市棉麻小区。
陈瑞双等申请李培红追缴违法所得一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00223号刑事判决书已经发生法律效力。陈瑞双、周仁魁于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执474号申请执行人陈瑞双，女，1955年4月3日出生，住所地晋州市高町村。申请执行人周仁魁，男，1947年11月18日出生，住所地晋州市高町村。被执行人李培红，女，1967年4月23日出生，住所地晋州市棉麻小区。陈瑞双等申请李培红追缴违法所得一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00223号刑事判决书已经发生法律效力。陈瑞双、周仁魁于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月二十八日书记员  王 森
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第595号
罪犯熊金宝，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月27日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯熊金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2007年7月20日至2019年1月19日止。罪犯熊金宝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑四次，共减刑四年零三个月，减刑后的刑期至2014年10月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊金宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊金宝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次。
本院认为，罪犯熊金宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊金宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初147号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人丁士林，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，高中文化，无业，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人丁士林犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人丁士林及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2016年4月17日17时许，家住云梦县城关镇富豪花园D区6栋东单元2楼的被告人丁士林因不满对门住户朱忠发在楼道内吐痰，引发争执并辱骂朱忠发。随后，朱忠发跟随其爱人张某2到居住小区安安超市门前找人评理，丁士林在家中听到后，下楼与朱忠发再次发生争执，丁士林向朱忠发头部殴打一拳，致使朱忠发倒地死亡。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，朱忠发符合生前因头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。案发后，丁士林到公安机关投案。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，丁士林患精神分裂症，作案期间具有部分刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、证人徐某、曾某、李某、�某、张某1、程某、张某2、周某的证言；2、被告人丁士林的供述与辩解；3、到案经过；4、云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告；5、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及刑事照相；7、赔偿收据。公诉机关认为，被告人丁士林故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁士林对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人丁士林构成故意伤害罪没有异议，其本人在庭审中已当庭自愿认罪；2、被告人丁士林具有6个方面的从轻情节，一是本案的发生并非全部因被告人而起，被害人未注意公共卫生，与被告人发生争吵后，明知被告人精神上有问题，仍然要找被告人之妻讨要说法，因而与被告人再次发生争吵，被害人有过错。二是被告人的行为不是导致被害人死亡的直接原因，被害人死亡是因为倒地后后脑着地造成头部骨折引发脑出血死亡。三是被告人具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。四是被告人丁士林有自首情节。五是被告人丁士林系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。六是被告人丁士林及其亲属在案发后赔偿了被害人亲属的部分损失。建议法院对被告人丁士林从轻处罚并处以非监禁刑。
经审理查明，2016年4月17日17时许，家住云梦县城关镇富豪花园D区6栋东单元2楼的被告人丁士林因对邻居朱忠发在楼道内吐痰不满，遂踢朱忠发家的防盗门与朱忠发发生口角，并辱骂朱忠发。随后，朱忠发与其妻张某2到居住小区安安超市门前向他人讲述与被告人丁士林发生争执的情况，被告人丁士林在家中听到后，亦来到�安超市门前与朱忠发再次发生吵，被告人丁士林在争吵中向朱忠发头部击打一拳，致使朱忠发倒地，造成其脑部骨折、脑出血死亡。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，朱忠发符合生前因头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人丁士林到公安机关投案自首。根据被告人丁士林亲属的申请，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对被告人丁士林进行了精神状态、作案时刑事责任能力鉴定，鉴定意见为：丁士林患精神分裂症，作案期间具有部分刑事责任能力。
被告人丁士林亲属在本院审理期间与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿其损失190000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的相关证据所证实，被告人丁士林均无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，被告人丁士林遇事不能�控，在与人发生纠纷后，故意伤害他人的身体，致人死亡，虽患有精神分裂症，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁士林在犯罪后投案自首，且具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人丁士林适用非监禁刑，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 储 佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 佩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00497号
原告肖玉雪。
被告任建革。
委托代理人任晓康。
原告肖玉雪诉被告任建革饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟正军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉雪、被告任建革及其委托代理人任晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉雪诉称，2014年9月13日10时许，原告同连红开车接到其厂子去看，到14时30分许，离开时被连红房东即被告任建革的狗咬伤，后报警，交警认定原告左腿膝盖下方约10公分处受伤，原告随后通过交警同被告协商赔偿，被告开始称赔偿300元，原告不同意，后在医院进行治疗花去了3000元左右，为维护原告合法权益，诉求人民法院判令被告支付原告3000元医疗费。
被告任建革辩称，工厂内养狗是为了不让陌生人随便出入，原告进入工厂应该和我说一声，如果说了被狗咬了，责任在我方，如果没和我说，被狗咬了，我方没有责任；我咨询了医生，打一组狂犬疫苗500元，原告只被狗在小腿上咬了牙印，医生说不用必须打免疫球蛋白，原告打免疫球蛋白是过度治疗，费用自理；我方只承担原告医药费300元，其他费用不承担。
经审理查明，2014年9月13日10时许，原告肖玉雪被案外人连厚宇开车接到其位于八方村村西电动三轮车厂内。到下午14时30分许，原告肖玉雪离开厂子时，其左腿膝盖下方约10公分处被连厚宇房东任建革饲养的狗咬伤。原告肖玉雪随后拨打了110报警。在警察的调解下，双方未达成一致意见。后原告肖玉雪在石家庄市疾病预防控制中心接受治疗，该中心的诊断知情同意书中载明，狗咬伤腿Ⅲ级。预防此病有效措施中的第2项，根据暴露咬伤属Ⅲ级，立即接种狂犬人免疫球蛋白＋狂犬疫苗。原告肖玉雪随后接种了狂犬疫苗及免疫球蛋白，共计支付医疗费2003元。
以上事实有报警案件登记表、医疗费票据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告肖玉雪被被告任建革饲养的狗咬伤，事实清楚。根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。故被告任建革应当向原告肖玉雪承担相应的民事赔偿责任。原告肖玉雪随厂内人员进入厂内，后独自离开，未尽到谨慎注意的义务，亦存在一定过失，应承担部分责任。原告肖玉雪提交的医疗费票据真实性本院予以认定，被告任建革辩称免疫球蛋白不需要注射，系过度治疗的理由，无证据证明，本院不予支持。原告肖玉雪因此造成的损失为2003元，原、被告双方应按二八比例分担为宜。故被告任建革应赔偿该损失的80%即1602.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告任建革自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉雪1602.4元；
二、驳回原告肖玉雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告肖玉雪负担5元，由被告任建革负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孟正军
二〇一四年十月十七日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第634号
原告：杨寿春。
委托代理人：方建利，新疆泰和法律事务所法律工作者。
被告：黄新龙。
被告：耿磊。
原告杨寿春与被告黄新龙、被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨寿春及其委托代理人方建利、被告黄新龙到庭参加了诉讼，被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿春诉称，2013年9月2日，我与第一被告签订借款合同，给第一被告借款50000元，约定借款时间2个月，即2013年9月2日-2013年11月1日，第一被告收到借款后出具收据予以确认，第二被告作为连带责任担保人在合同上和借条上签字确认。时至今日，第一被告不履行承诺按时还清本金以及利息，我多次催要，被告一拖再拖。无奈诉至法院，请求判令二被告连带返还借款本金50000元，利息7500元，合计57500元，二被告连带承担本案的诉讼费、送达费。
被告黄新龙辩称，借款事实存在，是我和耿磊一起借的款，同意偿还本金，但利息太高无法支付。
被告耿磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，原告杨寿春与被告黄新龙及耿磊签订借款合同，原告杨寿春为出借方，被告黄新龙为借款方，被告耿磊为担保方。三方在借款合同中约定：一、出借方借给借款方人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。利息按银行同期贷款利率四倍计算。二、借款期限为二个月（自2013年9月2日至2013年11月1日止）。三、借款方保证按期偿还借款本息。四、借款到期，借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期合同的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分按总金额的百分之百承担违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费；（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用。……（6）应借款方的请求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。如借款方不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，担保方作为借款方还款的保证人，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。签订借款合同当日，被告黄新龙出具收（借）条一张，内容为：今收（借）到杨寿春人民币现金伍万元整小写（50000元整）。被告耿磊作为担保人在收（借）条上签字。2013年9月2日至2014年1月23日，被告黄新龙支付原告共计10000元利息。
上述查明的事实，有借款合同、收（借）条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告杨寿春与被告黄新龙、被告耿磊签订的借款合同及被告黄新龙书写的收（借）条可以证实被告黄新龙向原告杨寿春借款50000元、被告耿磊作为连带责任保证人的事实属实。故对于原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定的还款日期为2013年11月1日，被告黄新龙逾期还款，应支付逾期利息。庭审中，原告主张按照月利率30%，从2014年2月1日至2014年7月30日计算逾期利息。本院认为，原告请求的利息高于银行同类贷款利率（4.875‰）的四倍，故对原告请求的利息按银行同类贷款利率（4.875‰）的四倍从2014年2月1日计算至2014年7月30日为5850元（50000元×4.875‰×6个月×4＝5850元）。被告黄新龙辩称“2013年9月2日至2014年1月一直在支付百分之五的利息，要求退还”，本院认为，本案中，原告主张的是2014年2月1日至2014年7月30日期间的逾期利息，而不是2013年9月2日至2013年12月期间的利息，现被告黄新龙提出要求退还，但其未提出反诉，根据不告不理的原则，本案不予审理，被告黄新龙可另行主张。
被告耿磊作为连带责任保证人，应当对上述被告黄新龙应支付给原告的借款及利息共计55850元承担连带责任。被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新龙返还原告杨寿春借款50000元；
二、被告黄新龙支付原告杨寿春利息5850元；
三、被告耿磊对上述被告黄新龙应支付给原告杨寿春的款项承担连带责任。
本案诉讼标的57500元，确认给付标的55850元，占诉讼标的的97.13%。案件受理费1237.5元（原告已预交），减半收取618.75元，由被告黄新龙负担97.13%即600.99元，被告耿磊承担连带责任；原告杨寿春负担2.87%即17.76元，余款618.75元由本院退还原告杨寿春；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告黄新龙负担，被告耿磊承担连带责任。
上述被告黄新龙应支付给原告杨寿春的款项共计56490.99元，被告耿磊对上述款项承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2816号
原告：陈正岳，男，1944年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆球郎，女，1942年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱品连，女，1936年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈正英，女，1941年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈正岳诉被告陆球郎、朱品连、陈正英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈正岳申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈正岳撤回起诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一八年四月四日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1871号
上诉人（原审原告）：李自倦，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勃勃，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：杨伟晓，女，汉族，1981年7月27日出生，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）：张红召，男，汉族，1958年11月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人李自倦因与被上诉人李勃勃、杨伟晓、张红召返还原物纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然诉争房屋所在宅基地使用权人显示是李自倦之子李勃勃，但根据原审李自倦提供的源汇区阴阳赵乡程庄村村民委员会出具的“证明”等证据可以证明诉争房屋是由李自倦1999年左右所建，张红召也予以认可，李自倦与诉争房屋、与本案具有利害关系，原审裁定认为李自倦与本案没有直接利害关系驳回李自倦的起诉不当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第129号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院审理。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5034号
申请执行人曹东生，男，1983年1月11日出生。
被执行人李秋雨，男，1980年8月10日出生。
曹东生与李秋雨公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00524号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：李秋雨。二、执行标的：1、借款本金人民币壹拾伍万元整。2、借款利息（自2015年12月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：李秋雨作为债务人，就上述债务向曹东生承担清偿责任。权利人曹东生于2017年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人李秋雨名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人曹东生亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5034号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张英帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人高来宁，男，1994年11月6日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月18日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高来宁犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人高来宁及其辩护人马家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日23时许，被告人高来宁在吴忠市红寺堡区某商行购买香烟时，发现该商行只有一名女业主，遂产生抢劫该商行的念头。被告人高来宁买完烟后到距离某商行不远的地方，坐在路边预谋实施抢劫。3月18日凌晨0时20分许，被告人高来宁再次进入某商行后将商店的大门锁住，并称要抢钱，被害人包某某用手将高来宁往外推并称店内有监控，高来宁听后将包某某推开并将店内放在桌子上的电脑显示器打翻在地，后在柜台里寻找钱财，包某某再次上前往外推高来宁，被高来宁推倒致伤，被告人高来宁将店内桌子抽屉里放置的1950元现金抢走，后离开现场来到某网吧。当日凌晨2时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在某网吧将被告人高来宁抓获，并从其身上扣押了所抢现金1950元。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人包某某的伤情系轻微伤。2015年4月13日，被告人高来宁家属向被害人包某某赔偿了4000元，被告人高来宁取得了包某某的谅解。
上述事实，被告人高来宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、发还物品清单、监控视频、宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（活体）字（2015）17号法医学活体损伤鉴定书、被害人包某某陈述及辨认笔录、被告人高来宁供述及指认笔录、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高来宁采用暴力、胁迫手段抢劫他人人民币1950元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高来宁到案后能够供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高来宁家属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人高来宁取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于建议对被告人高来宁在有期徒刑三年六个月以内量刑的意见偏轻，本院不予采纳。辩护人关于被告人高来宁具有坦白，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见以及公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高来宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 范维俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1352号
原告：刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店，住所地广州市天河路208号天河购物中心第四层422-425号商铺，组织机构代码57603179-0。
负责人：陈慧贞。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61842161-6。
法定代表人：倪文玲。
被告：健安喜（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路218号10楼1001、1002、1005单元，组织机构代码57274313-3。
委托代理人：殷建华，系该司职员。
本院在审理原告刘姗姗诉被告屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司、健安喜（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗以与被告健安喜（上海）贸易有限公司达成庭外和解为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 郑旭昇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01361号
上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审被告）南某，西安市长安区王莽街办南坡村147号。
上诉人姚某因与被上诉人南某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚某于2013年11月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由姚某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭旭
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5322号
原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明尚信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。
法定代表人：唐多全，董事长。
委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年八月八日
书记员 张妍妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第842号
原告任玉娜。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏金洲精密铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业园区裕堡东路南侧。
法定代表人SijbrenMiedema，董事长。
委托代理人刘志根，系该公司员工。
原告任玉娜诉被告江苏金洲精密铸造有限公司（以下简称金洲公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告任玉娜及其委托代理人李忠，被告金洲公司的委托代理人刘志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉娜诉称：原告于2012年2月1日被被告聘用。2013年12月11日原告生育一女，2014年3月12日被告无缘由将原告调整岗位并违法降低原告的工资。原告为此申请了劳动仲裁，被告知悉后，违法解除与原告的劳动合同。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决确认被告解除劳动关系违法、判令被告支付原告经济赔偿金4000×3×2=24000元、判令被告支付原告2014年4月至2015年1月克扣的工资1500×8＋2150×2=16300元、判令被告支付原告应休而未休年休假工资4000÷21.75×300%×15=8275.86元、判令被告为原告办理领取失业保险待遇手续或赔偿原告失业保险损失4000×40%×6=9600元、判令被告为原告办理转移档案、社会保险手续及住房公积金领取手续。
被告金洲公司辩称：关于原告第一项、二项诉请无事实及法律依据，原告自2015年2月10日至今未履行请假手续，未到公司正常上班，原告的行为应认定为旷工，被告从未提出与原告解除劳动合同，原告诉称的违法解除劳动合同经济补偿金无任何事实及法律依据，请求法院驳回；被告不拖欠原告工资，原告旷工前的工资已经发放；关于原告第四项诉请，根据省高院2009年47号文件第28条，该请求不属于人民法院审理范围；关于原告第六项诉请，原告至今尚未办理离职交接手续，原告仍占有公司的手机等财物，在办理完交接手续后，被告同意为原告办理社会保险转移；关于公积金不属于法院审理范围。综上，对于原告不合理的诉请，请求法院依法驳回，维护被告合法权益。
经审理查明：原告于2012年2月1日至被告处工作，月工资4000元。2014年3月12日，被告发出《调动通知》，决定自2014年3月17日调整原告工作岗位，将原告调整至采购部仓库工作，并从2014年4月起将原告的工资由4000元／月调整至2500元／月。2015年2月11日，原告离开被告处。双方就经济赔偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月5日，该委作出兴劳人仲通字（2015）第27号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：原告认为2014年12月、2015年1月被告实际发放原告工资1850元／月，被告在庭审中予以认可，在本院重新指定的举证期限内亦未能提供相反的证据予以推翻原告的观点。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、解除劳动合同通知书、请假条、电话录音资料、工资条、出生医学证明，被告提供的考勤表、银行对账单复印件、调岗通知书、仓库出货单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。原被告双方对原告离职原因各执一词，被告负有举证责任但其举证不能，应承担举证不能的后果。本院认定被告违法解除劳动合同，原告主张的经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明原告的工作年限，本院认定原告2012年2月1日至被告处工作。原告离职前平均工资应为（4000×2＋2500×8＋1850×2）÷12=2642元，其仅主张3个月经济补偿，本院照准，故经济赔偿金为2642元／月×3月×2=15852元。
变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。被告调整原告工作岗位，降低其工资，原告未提出异议，且已经实际领取相应的工资，故本院对原告本次诉讼主张的2014年4月至2015年1月克扣工资不予支持。
原告主张的应休而未休年休假工资不属于人民法院受案范围，其可通过劳动行政部门解决。
用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日7日内报社会保险经办机构备案，原告要求被告办理领取失业保险待遇手续的诉求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告赔偿失业保险待遇无事实依据，本院不予支持。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起30日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并到相关银行办理账户转移或封存手续。职工提取住房公积金账户内的存储余额的，所在单位应当出具提取证明。原告要求被告办理住房公积金领取手续的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《失业保险条例》第十六条第一款、《住房公积金管理条例》第十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认被告江苏金洲精密铸造有限公司违法解除与原告任玉娜的劳动合同。
二、被告江苏金洲精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告任玉娜经济赔偿金15852元。
三、被告江苏金洲精密铸造有限公司于本判决生效后十日内为原告任玉娜办理领取失业保险待遇手续，办理转移档案、转移社会保险手续及住房公积金领取手续。
四、驳回原告任玉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏金洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 吕海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第525号
罪犯陈晓生，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人陈晓生犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月7日作出（2001）粤高法刑终字第1252号刑事判决，以被告人陈晓生犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈晓生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓生予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08187号
原告万某某，住重庆市九龙坡区西郊路。
被告郭某，住重庆市九龙坡区西郊。
原告万某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2006年12月18日登记结婚，婚后于2010年1月20日生育一女郭某某。由于双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，产生吵闹，被告在婚姻存续期间多次使用暴力致使家具、电器等损毁，且被告在2012年至2014年期间多次向原告提出离婚，导致原告对婚姻失望，双方的夫妻感情也日益淡薄，故起诉来院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，教育费、医疗费平均负担；三、夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区西郊路59号心巢御园1-9-2房屋归原告所有，重庆市九龙坡区西郊路59号心巢御园1-14-7房屋归被告所有。四、夫妻共同债务37000元，由夫妻共同存款2万元和被告住房公积金1万余元进行偿还。
被告郭某辩称，原告诉状中所称的不是事实，双方从校园恋情走到今天，婚前感情基础牢固。婚后双方感情融洽，并且有幼女郭某某需要双方共同抚养。原、被告双方均没有原则性过错，双方所产生的矛盾均是源于家庭琐事，是双方没有及时沟通、排解所致，被告愿意为了家庭，为了女儿更加努力上进创造更好的生活条件。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方本系校友，双方于2001年年底认识并于2002年初自由恋爱，于2006年12月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年1月20日生育一女郭某某。双方婚初感情尚可，现原告以双方感情破裂为由，起诉来院要求离婚。被告称双方并无原则性过错，感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相互认识至今已逾多年，在双方的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未举示证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从搞好家庭关系、共同抚养郭某某健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后，只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系则一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初986号
原告:石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯1口***室。注册号：350581600730060
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:彭建德，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告彭建德买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。2017年8月15日，石狮市厚盾滑板车商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石狮市厚盾滑板车商行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 侯国林
人民陪审员 许自辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初986号原告:石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯1口***室。注册号：350581600730060经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:彭建德，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告石狮市厚盾滑板车商行与被告彭建德买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。2017年8月15日，石狮市厚盾滑板车商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石狮市厚盾滑板车商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。审 判 长  邱于义人民陪审员  侯国林人民陪审员  许自辉二〇一七年八月十五日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第865号
罪犯罗家发，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)深盐法刑初第186号刑事判决，以被告人罗家发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。二〇〇九年九月一日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家发在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计269.817分，名列分监区第53名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家发减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初773号
原告师明刚，男，生于1965年12月4日，汉族。
委托代理人王三毛。
被告陕县出租汽车运输有限公司。
法定代表人兰建业，经理。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。
本院在审理原告师明刚与被告陕县出租汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告师明刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师明刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师明刚撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告师明刚负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王文凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1219号
原告闵玲，男，汉族，1964年11月18日出生。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告李中伟，男，汉族，19年月日生。
原告闵玲诉被告李中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵玲及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闵玲经营饲料销售，被告李中伟在正阳县雷寨乡经营养猪场，双方日常多有业务往来。2012年12月6日，被告李中伟在原告处购买可莱威饲料，没有付款，并出具欠条一份。经原告多次追要无果，为此，特请求被告立即返还货款2900元。
被告李中伟在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原告闵玲经营饲料销售，被告李中伟在正阳县雷寨乡经营养猪场，双方日常多有业务往来。2012年12月6日，被告李中伟在原告处购买可莱威饲料，没有付款，并出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠可莱威料款2900元，2012年12月6号，李中伟。”经原告多次追要无果，为此，特诉至法院请求予以解决。
上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条（原件质证后退还给原告）及庭审笔录予以证明或说明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同的买受人应当按照双方的约定支付价款。本案中，被告从原告处购买饲料，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定向原告支付2900元饲料款。原告要求被告李中伟立即偿还饲料款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李中伟于本判决生效后三日内向原告闵玲支付饲料款2900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4454号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
被告张某乙，男，1986年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某甲负担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚诗文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00853号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张颖龙，男，汉族，1964年1月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳腾飞出租汽车公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：崔维，该公司经理。
再审申请人张颖龙因与被申请人沈阳腾飞出租汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张颖龙申请再审称：《出租车运营有偿使用协议书》第一条约定：“有偿使用期限：从协议签订之日起至按照交通部门规定车报废之日止。（乙方可随时更换车辆）”。根据约定我有权要求更新车辆，更换车辆后，合同期限再次延长。另，被申请人未能给我提供营运发票给我造成损失，这是法律规定的众所周知的事实，无需举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，张颖龙与沈阳腾飞出租汽车公司双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》合法有效。《出租车运营有偿使用协议书》载明：“有偿使用期限：从协议签订之日起至按照交通部门规定车报废之日止。（乙方可随时更换车辆）”。根据我国交通管理部门的规定，出租车的报废期限为8年。《出租车运营有偿使用协议书》是有期限的合同，期限是从签订之日起最长期限为8年。“（乙方可随时更换车辆）”应当理解为在该期限内可随时更换车辆。张颖龙关于合同期限从更新车辆之日起重新计算的主张不符合合同约定的内容，本院不予支持。因《出租车运营有偿使用协议书》履行期限已满，沈阳腾飞出租汽车公司拒绝与张颖龙继续签订有偿使用合同，张颖龙提出请求沈阳腾飞出租汽车公司为其办理车辆更新及运营手续的主张原审法院不予支持并无不当。张颖龙未提供证据证明其实际受到的损失，其要求沈阳腾飞出租汽车赔偿损失96，000元，原审法院没有支持亦无不当。
综上，张颖龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张颖龙的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳