福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2830号
原告：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，汉族，1987年10月21日出生，系该公司职员。
被告：欧阳文咸，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：郑安淣，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：石狮市文兴布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：欧阳文咸。
原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告欧阳文咸、郑安淣、石狮市文兴布业贸易有限公司（以下简称文兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。2016年12月30日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人王世杰，被告欧阳文咸的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告郑安淣、文兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告欧阳文咸、郑安淣共同向原告偿还2014年3月14日借款本金1200万元，并支付自2014年11月2日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的罚息【暂计算至2016年10月20日为575万元】，以上合计1775万元；2.判令原告对被告文兴公司持有的深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权（对应的出资额450万元）及其派生的所有者权益享有质权，并就拍卖、变卖该出质股权所得价款优先受偿；3.判令三被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告欧阳文咸、郑安淣签订《借款合同》，双方就借款金额1200万元、借款期限为2014年3月14日起至2014年5月13日止、借款利率、罚息计算方式等条款作出明确约定。原告于2014年3月14日按照《借款合同》的约定将贷款1200万元发放至欧阳文咸、郑安淣指定的银行账户。该笔借款期限届满后，欧阳文咸、郑安淣未能按约定偿还借款本金及罚息，向原告申请延长借款期限，因文兴公司愿意将其持有的深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权（对应的出资额为450万元）及其派生的所有者权益向原告提供质押担保，原告同意欧阳文咸、郑安淣在上述借款合同项下的借款进行展期，原告与被告签订了协议编号为【2014】年汇鑫展字第016号《借款展期协议》，双方就展期金额1200万元，展期到期日为2015年3月13日等条款都作出明确约定。原告与文兴公司于2015年1月16日签订《股权质押合同》，文兴公司将其持有的深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权及其派生的所有者权益为上述借款向原告提供质押担保，原告与文兴公司就前述股权质押办理正式质押登记。上述借款合同展期期限届满后，原告向被告催讨一直未果。截至2016年10月20日，欧阳文咸、郑安淣仍有借款本金1200万元及罚息575万元未向原告偿还。欧阳文咸、郑安淣的行为已明显违约。对此，原告主张要求被告欧阳文咸、郑安淣依法依约应共同对上述借款本金和罚息承担偿还责任，同时要求判令原告有权拍卖、变卖被告文兴公司持有的深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权（对应的出资额为人民币450万元）及其派生的所有者权益，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
欧阳文咸辩称，1.关于本案的主债务数额问题。双方约定的借款本金为1200万元，借款后欧阳文咸已按约支付了借款期限内（至2014年5月13日）的利息，且截至2015年4月28日止其已经支付款项共计3113333元给原告，根据双方合同约定，借款期限内的月利息为1.5%，截至2014年11月14日，原告可收取利息为99万元，但原告实际收取2463333元，多收取的款项1473333元依法应认定为其偿还原告的本金，即本案的借款本金相应予以扣减。欧阳文咸于2014年12月30日及2015年4月28日共还款65万元也应在借款本金中扣除。扣除后，欧阳文咸拖欠的本金只能按9876667元计。2.关于原告主张的本案罚息的问题。⑴原告并非国家金融机构，其主张的罚息没有法律依据，且超过法定利息的标准没有经过人民银行的批准，不能得到法庭的支持；⑵原告有权主张利息可按双方合同约定的月利率1.5%计付，但计算本金应按前述9876667元计算，原告主张按月利率2%计算罚息没有合法依据，其请求不能全部得到采信和支持。3.欧阳文咸现在经济困难，无力一次性偿还原告的全部债权，且本案原告也有提出对文兴公司提供的质押的股权进行拍卖、变卖后优先受偿的请求，因此，欧阳文咸请求法院在扣除原告优先受偿的前述部分质权拍卖、变卖价款后，余款再行分期偿还。
郑安淣、文兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
汇鑫公司向本院提交以下证据：1.《借款合同》、《借款展期协议》、《股权质押合同》，证明原被告借贷、展期、质押的合同关系；2.欧阳文咸、郑安淣的居民身份证，证明二自然人被告的主体资格；3.营业执照、组织机构代码证、企业公示信息，证明被告文兴公司的主体资格；4.深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司股权设立登记材料接收单、深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司股权质押信息查询单，证明被告文兴公司将其持有的深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权，对应的实缴出资额为人民币450万元质押给原告并将质押情况依法登记的事实；5.转账回单，证明被告欧阳文咸、郑安淣共同向原告借款人民币1200万元；6.本息欠款情况表，证明借款未偿还本息明细。
欧阳文咸质证认为：1.证据1、2、3、4的真实性无异议，其中证据4股权质押信息查询单没有深圳市市场监督管理局的印章；2.证据5的真实性没有异议，其有收到1200万元的款项；3.证据6认为是原告单方主张被告欠款情况，实际上被告还款不止原告所列出的数额。
欧阳文咸向本院提交以下证据：银行账户历史明细清单、银行流水单，证明被告欧阳文咸通过本人银行账户及其财务人员洪雅双的银行账户汇付款项至原告开设于建设银行分行账号为35×××41，尾号为7421、4111及其指定的泉州市鲤城区君普正投资咨询有限公司开设于兴业银行泉州分行账户为15×××09账户的事实，从2014年2月27日至2015年4月28日止共汇付给原告合计3113333元的事实。
汇鑫公司质证认为：汇鑫公司确认收到的被告偿还利息截至起诉止为191万元，被告提供的汇入泉州市鲤城区君普正投资咨询有限公司款项与本案没有关联，其不清楚。被告统计其偿还利息为214万元，差额为23万元，被告与汇鑫公司在2014年还有另外一笔借款，差额的23万元是被告支付另外一笔借款的利息，另外一笔借款发生在2014年2月27日，借款金额为1000万元。对于1000万元借款，汇鑫公司提供《借款合同》及《中国农业银行电子银行交易回单》予以证明。
对于汇鑫公司提供的《借款合同》及《中国农业银行电子银行交易回单》，欧阳文咸质证认为该笔借款已经还清。
郑安淣、文兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，郑安淣、文兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对汇鑫公司主张的事实抗辩的权利。汇鑫公司提供的证据1-5，欧阳文咸对其真实性无异议，本院予以确认。汇鑫公司提供的证据6，系其单方所陈述的意见，不属于证据，不予确认。欧阳文咸提供的其及洪雅双汇付款项至汇鑫公司账户的凭证，汇鑫公司予以认可，该证据应予确认；欧阳文咸提供的其及洪雅双汇付款项至泉州市鲤城区君普正投资咨询有限公司账户的凭证，因汇鑫公司不予认可，且该公司与汇鑫公司系不同主体，因欧阳文咸未能提供汇鑫公司指示将款项汇入该公司账户的证据，该证据与本案不具有关联性，欧阳文咸可另行主张处理，本院不予确认。汇鑫公司提供的1000万元的《借款合同》及《中国农业银行电子银行交易回单》，该证据证明欧阳文咸、郑安淣另于2014年2月27日向汇鑫公司借款1000万元，借款期限至2014年4月26日止，月利率1.5%，借款利息共计30万元。欧阳文咸主张该笔借款及利息已还清，但未能提供证据证明，故本院对汇鑫公司主张其中23万元的款项系支付借款1000万元的利息予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，欧阳文咸、郑安淣作为借款人（甲方）与汇鑫公司作为贷款人（乙方）签订一份编号为【2014】年汇鑫贷字第016号《借款合同》，内约定：借款人向贷款人借款人民币1200万元整，借款期限为2个月，自2014年3月14日起至2014年5月13日止，贷款利率为固定利率，即月利率1.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利；借款人应在借款当日一次性付清借款期限内的所有利息。
同日，汇鑫公司将借款1200万元汇入到欧阳文咸的银行账户内。
2014年11月7日，欧阳文咸、郑安淣（借款人）与汇鑫公司（贷款人）签订一份编号为【2014】年汇鑫展字第016号《借款展期协议》，约定：贷款人同意对借款人在原借款合同项下的借款进行展期，展期金额为人民币1200万元整，展期10个月，展期后，借款到期日为2015年3月13日，原借款期限与展期期限之和为12个月；展期期间的贷款利率为固定利率，即月利率1.5%；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息。
2015年1月16日，文兴公司作为出质人与汇鑫公司作为质权人、贷款人签订一份编号为【2014】年汇鑫质字第016号《股权质押合同》，约定：借款人欧阳文咸、郑安淣与贷款人汇鑫公司之间签订合同编号为【2014】年汇鑫贷字第016号的《借款合同》及协议编号为【2014】年汇鑫展字第016号《借款展期协议》，出质人持有深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权（对应的出资额为人民币450万元），现出质人愿意将其持有的前述股权及其派生的所有者权益向质权人（贷款人）提供质押担保；担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；质权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2015年1月28日，上述股权在深圳市市场监督管理局办理出质登记。
《借款展期协议》约定借款到期日届满后，欧阳文咸、郑安淣只支付汇鑫公司借款利息191万元，但尚欠借款本金1200万元及其余利息，经汇鑫公司催讨后，至今尚未支付。
诉讼中，汇鑫公司向本院申请财产保全，本院依法予以准许，并于2016年12月26日作出（2016）闽0502民初2830号民事裁定，查封、冻结欧阳文咸、郑安淣价值17883300元的财产。
本院认为，汇鑫公司与欧阳文咸、郑安淣之间的借款合同，事实清楚，有汇鑫公司提供的《借款合同》、《借款展期协议》为证，应认定合法有效。现汇鑫公司要求欧阳文咸、郑安淣返还尚欠的借款本金1200万元，依法应予支持。虽然《借款合同》约定借款人未按约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金及利息计收罚息，但双方在《借款展期协议》约定就借款进行展期，展期期间的贷款利率为固定利率1.5%，故汇鑫公司主张借款期间2014年5月14日至2014年11月1日按月利率2.25%计算，2014年11月2日至2015年3月13日按月利率2%计算，与合同约定不符，不予采信，该段时间的利息应按《借款展期协议》约定的借款利率即月利率1.5%计算。《借款展期协议》约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故汇鑫公司主张从2015年3月14日起按罚息利率2%计算月利率，依法应予支持。根据《股权质押合同》约定，文兴公司持有深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权出质给汇鑫公司，对欧阳文咸、郑安淣的上述债务的履行提供担保，该质权已办理出质登记，应认定合法有效，汇鑫公司请求对被告文兴公司持有的深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权享有质权，并就拍卖、变卖该出质股权所得价款优先受偿，依法应予支持。虽然《股权质押合同》约定文兴公司还将上述股权派生的所有者权益一并向汇鑫公司提供质押担保，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，该权利出质并无法律、行政法规规定，故汇鑫公司要求对该权利享有质权，无法律依据，依法不予支持。郑安淣、文兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧阳文咸、郑安淣应于本判决生效之日起十日内返还泉州汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金1200万元，并支付相应利息（自2014年3月14日至2015年3月13日按月利率1.5%计算，2015年3月14日起至本判决确定还款日期止按月利率2%计算，应扣除已支付的利息191万元）；
二、泉州汇鑫小额贷款股份有限公司有权就石狮市文兴布业贸易有限公司持有的深圳七匹狼晟联股权投资基金有限公司2.5%的股权（对应的出资额450万元）享有优先受偿权，并就拍卖、变卖该出质股权所得价款优先受偿；
三、欧阳文咸、郑安淣应于本判决生效之日起十日内支付泉州汇鑫小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元；
四、驳回泉州汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128300元，由欧阳文咸、郑安淣、石狮市文兴布业贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 江军猛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
……
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债劵、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE