南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第500号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。
代表人张雷生。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人车芳芳，女。
被告李小波，男，1972年4月12日生，汉族，南京市雨花台区佳特利陶瓷经营部业主。
被告陈佺，女，1973年1月11日生，汉族。
被告叶丰，男，1980年11月9日生，汉族，南京市雨花台区领秀建材销售中心业主。
被告卫建，女，1978年7月18日生，汉族。
被告李挺，男，1980年10月20日生，汉族，南京市雨花台区名舵建材销售中心业主。
被告陈春梅，女，1982年4月5日生，汉族。
被告陈旦，男，1984年1月1日生，汉族，南京市雨花台区晨旦建材经营部。
被告涂晓春，女，1985年8月5日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行）与被告李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春借款合同纠纷一案，原告工行城南支行于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2013年1月23日，工行城南支行与李小波签订《个人借款／担保合同》一份，约定：李小波向工行城南支行借款2000000元，用于购货，借款期限1年；工行城南支行为实现债权而产生的律师费等所有费用由李小波承担。陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春作为保证人也在上述《个人借款／担保合同》上签名，对李小波的债务承担连带保证责任。陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春还分别签署了《共同还款承诺书》和《担保承诺书》。上述合同签订后，工行城南支行按约发放了贷款，贷款到期后，李小波并没有按合同约定履行还款义务，工行城南支行多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李小波、陈佺立即清偿借款本金1999999.86元及相应的利息、罚息、复利合计86673.46元（截至2014年6月8日），自2014年6月9日起至判令确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准给付；2、被告李小波、陈佺承担律师费97800元；3、被告叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由八名被告承担。
被告李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月23日，工行城南支行（贷款人）与李小波（借款人、保证人），陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春（保证人）签订《个人借款∕担保合同》一份，合同约定：工行城南支行向李小波提供2000000元个人经营贷款，贷款期限1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人按月付息，一次性还本；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款及利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2013年1月12日前后，陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春向工行城南支行出具《共同还款承诺书》，承诺对李小波的上述贷款自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至全部结清为止。
南京市雨花台区名舵建材销售中心、南京市雨花台区领秀建材销售中心、南京市雨花台区佳特利陶瓷经营部、南京市雨花台区晨旦建材经营部向工行城南支行出具《担保承诺书》，承诺自愿为李小波的上述贷款提供担保，并放弃担保法第二十条、二十八条的抗辩权，承担连带还款责任。
上述合同签订后，工行城南支行于2013年1月25日向李小波发放贷款2000000元，2014年1月25日贷款到期，李挺未按约定足额还本付息，截至2014年6月8日，尚拖欠借款本金1999999.86元、利息10450元、罚息75827.26元，复利396.2元。工行城南支行为催收贷款诉至本院，并委托北京大成（南京）律师事务所律师代理诉讼。
另查明，南京市雨花台区名舵建材销售中心、南京市雨花台区领秀建材销售中心、南京市雨花台区佳特利陶瓷经营部、南京市雨花台区晨旦建材经营部，四家系个体工商户，业主分别为李挺、叶丰、李小波、陈旦。
上述事实，有《个人借款∕担保合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行城南支行与李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春签订的《个人借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。工行城南支行已按约履行了发放贷款的义务，李小波应按约履行还款义务。贷款期限届满，李小波未还清借款本息，构成违约，故工行城南支行要求李挺偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春既向工行城南支行出具《共同还款承诺书》承诺对案涉借款承担共同还款义务，又作为保证人与工行城南支行签订《个人借款∕担保合同》约定对案涉借款提供连带责任保证。因此，对陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春就案涉借款承担责任的形式，工行城南支行有权作出选择，现工行城南支行要求陈佺对案涉贷款承担共同还款责任，叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春对案涉借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。至于，工行城南支行主张的律师费，因未能提供律师费的支付凭证，故本院不予支持。被告李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行城南支行主张的证据，视为其自行放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小波、陈佺于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行偿还借款本金1999999.86元及利息、罚息、复利（截至2014年6月8日的利息10450元、罚息75827.26元，复利396.2元，自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款∕担保合同》的约定计算）。
二、被告叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元、保全费5000元，合计28582元，由被告李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春负担（被告李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春应负担的诉讼费用已由原告工行城南支行向本院预交，被告李小波、陈佺、叶丰、卫建、李挺、陈春梅、陈旦、涂晓春于本判决生效之日起十日内向原告工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 贾莹莉
人民陪审员 兰洪萍
二〇一四年六月十六日
见习书记员 桑 颖