wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州。
负责人：陈庆华，系该支行行长。
委托代理人：李科然。
委托代理人：张素英。
被告：何海燕，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：张伟强，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行（以下简称：邮政银行连州支行）诉被告何海燕、张伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行连州支行的委托代理人李科然、张素英到庭参加了诉讼。被告何海燕、张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行连州支行诉称，2013年5月14日，被告何海燕与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定借款金额为22万元，年利率为8.32%，借款期限由2013年5月21日至2018年5月21日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。同时，原告与被告何海燕、张伟强在《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》约定“甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明。甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果全部通晓并充分理解。”
签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告何海燕。但被告从2015年7月21日不依约偿还借款。至2015年8月7日止，被告何海燕共欠借款本金139114.50元，利息925.73元，被告张伟强亦未依约承担连带清偿责任。
原告认为，原、被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告未依约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定收回全部贷款本息。据此，原告诉请：1、判令被告何海燕偿还借款本金139114.50元及暂计至2015年8月7日止的利息925.73元给原告，后息另计；2、判令被告张伟强对何海燕上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》复印件（证明1、被告何海燕借款事实及合同权利义务；2、被告张伟强承诺对何海燕借款承担连带清偿责任）；二、借据及放款单和贷款申请表复印件（证明原告已依约发放贷款给被告）；三、何海燕与张伟强结婚证复印件（证明何海燕与张伟强为夫妻关系）；四、两被告身份证复印件（证明被告主体）；五、营业执照及代码证复印件（证明原告主体）；六、还款计划表（证明被告每月应偿还的本息）；七、还款情况表（证明被告还款情况及所欠本息）。
被告何海燕、张伟强未作答辩，在诉讼期间没有向本院提供证据。
经审理查明，被告何海燕以购买新车需要资金为由，于2013年5月14日向原告申请个人额度借款220000元。按双方签订的《个人额度借款合同》约定，被告何海燕向原告借款220000元，额度循环支用有效期截止到2018年5月14日，借款期限60个月（从2013年5月21日至2018年5月21日），年利率8.32%，逾期年利率12.48%，还款方式按月等额本息。
为确保上述借款合同的履行，被告何海燕经被告张伟强同意，自愿用位于连南瑶族自治县三江镇府前二路6号天顺山庄C3栋第一层102号房作抵押担保，共同与原告签订《个人最高额抵押合同》，担保范围为被告何海燕在借款合同额度存续期内发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等应向原告支付的其他款项，期间为2013年5月14日至2025年5月14日。
原告依约于2013年5月21日向被告何海燕发放了贷款220000元（借据编号：4499920Q11305254436601），被告取得借款后，从2015年7月21日开始出现逾期还款，经多次催收仍无法按月等额本息还款。原告据此主张借款提前到期，诉请被告何海燕偿还尚余的借款本金139114.50元及暂计至2015年8月7日止的利息925.73元，后息另计。原告提起本诉后，截止至2015年9月21日，被告何海燕向原告归还了本金7128.20元和利息934.50元，之后又未能按月等额本息还款，被告张伟强也未能催促其依约还本付息，原告据此在庭审中仅变更第1项的请求，要求被告何海燕归还尚余的借款本金131986.30元及其利息（利息从2015年9月21日开始按合同约定计算到本息清偿日止）。
本院认为：原告与被告何海燕、张伟强签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定来履行自己的义务。原告依约发放贷款220000元给被告何海燕用于购买新车，被告何海燕也应依约履行等额本息还款的义务，被告张伟强承担其保证担保的义务。但在履行合同过程中，被告何海燕没能按月等额归还本息，被告张伟强也未敦促被告何海燕按约定还本付息，两被告的违约行为致使原告不能按约定实现合同的目的，原告据此主张借款提前到期，要求两被告偿还尚余的借款本金及应计付的利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海燕应自本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行清偿尚余的贷款本金131986.30元及其利息（利息从2015年9月21日开始按合同约定计算到本息清偿日止）；
二、被告张伟强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3101元，由被告何海燕负担，被告张伟强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 黄 霖
人民陪审员 陈斯静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：李军超，男，汉族，1977年1月18日出生。
被告：张世军，男，汉族，1971年12月11日出生。
被告：李兆君，男，汉族，1970年3月18日出生。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李军超、张世军、李兆君、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告张世军、许殿忠到庭参加诉讼，被告李军超、李兆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告李军超在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为张世军、李兆君，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李军超又于2014年4月25日通过自助循环方式贷款，于2015年4月24日到期，到期后，借款人未归还本金，只归还部分利息。故请求法院依法判令被告李军超偿还贷款本金50000元，利息4322.27元（利息截止到2015年9月8日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人张世军、李兆君及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告张世军辩称，贷款是事实，同意还款。
被告李军超、李兆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，担保是事实，属于风险金账户担保。同意还款。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李军超向原告借款金额50000元；借款用途为承包工程，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告李军超提供借款，被告李军超可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张世军、李兆君对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××23之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李军超。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年4月27日到期，被告李军超未归还借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告张世军、李兆君、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李军超、张世军、李兆君签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李军超应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李军超未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李军超支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张世军、李兆君作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告张世军、李兆君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李军超、李兆君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张世军、李兆君对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16×××23内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李军超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住清丰县。该支行职员。
被告：李军超，男，汉族，住清丰县。
被告：张世军，男，汉族，住清丰县。
被告：李兆君，男，汉族，住清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李军超、张世军、李兆君、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告张世军、许殿忠到庭参加诉讼，被告李军超、李兆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告李军超在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为张世军、李兆君，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李军超又于2014年4月25日通过自助循环方式贷款，于2015年4月24日到期，到期后，借款人未归还本金，只归还部分利息。故请求法院依法判令被告李军超偿还贷款本金50000元，利息4322.27元（利息截止到2015年9月8日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人张世军、李兆君及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告张世军辩称，贷款是事实，同意还款。
被告李军超、李兆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，担保是事实，属于风险金账户担保。同意还款。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张世军、李军超、李兆君签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李军超向原告借款金额50000元；借款用途为承包工程，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告李军超提供借款，被告李军超可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张世军、李兆君对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李军超。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年4月27日到期，被告李军超未归还借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告张世军、李兆君、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李军超、张世军、李兆君签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李军超应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李军超未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李军超支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张世军、李兆君作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告张世军、李兆君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李军超、李兆君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张世军、李兆君对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号XXXXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李军超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贝贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1309号
原告庄丽会，女，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司。住所地，濮阳市。统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人顾琛，董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
第三人谢保林，男，1964年2月28日出生，汉族。
第三人刘久文，男，1973年8月16日出生，汉族。
第三人张恩业，男，1969年9月5日出生，汉族。
第三人刘九龙，男，1968年9月18日出生，汉族。
第三人舒丹，女，1990年12月18日出生，汉族。
第三人梁爱竹，女，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告庄丽会诉被告濮阳市中鹄置业有限公司、第三人谢保林等6人房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄丽会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄丽会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庄丽会负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 婧
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第7号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月31日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人赵旋，山东华林律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年7月24日19时30分许，被告人李某某驾驶鲁JTA1**号小型普通客车沿104国道由北向南行至537.6KM处时，未安全、文明驾驶，超速行驶，与驾驶电动车由东向西横过公路的被害人张某某相撞，造成张某某死亡。李某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某某系自首；2、李某某亲属积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚，判处缓刑。均未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年7月24日19时30分许，被告人李某某驾驶其鲁JTA1**号小型普通客车沿104国道由北向南行至537.6KM处时，未安全、文明驾驶，超速行驶，与驾驶电动车由东向西横过公路的被害人张某某（女，生于1964年10月28日）相撞，造成张某某抢救无效死亡。李某某承担该事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，具有自首情节。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某亲属赔偿被害人亲属经济损失13.4万元，双方另约定鲁JTA1**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的保险利益由被害人亲属享有。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、证人肖某某的证言证明：2014年7月24日，其妻张某某在104国道界首路段发生交通事故死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明：本案发生地点位于104国道537公里600米处，及现场情况。
3、法医学尸体检验报告书证明：张某某系颅脑及胸腹腔脏器严重受损死亡。
4、司法鉴定意见书证明：本次事故形成过程为，事故前鲁JTA1**长安牌小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行至事故地点时，遇新日牌电动自行车由东向西行至此处，长安牌小型普通客车向右转向并采取制动措施避让过程中，左前部与新日牌电动自行车右侧中前部接触发生碰撞，碰撞后新日牌电动自行车左侧倒地向南滑行至最终位置停止。
5、道路交通事故认定书证明：被告人李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
6、破案经过证明：案发后，被告人李某某报警并在现场等候，归案后向公安人员如实供述事故发生经过。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。李某某系自首，已赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李翠玲
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第7号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人程某，女，因本案于2014年9月13日被长海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押在大连市看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年9月13日16时许，被告人程某携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）在长海县广鹿乡柳条码头下船时，被长海县公安局侦查人员当场抓获，并在其随身携带的手提包内发现毒品冰毒，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某非法持有的毒品冰毒含甲基苯丙胺成分，净重为10.1克。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人程某犯非法持有毒品罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；被告人程某的供述笔录；大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；长海县公安局制作的现场检测报告书及搜查笔录等证据，认为被告人程某明知毒品而非法持有，且持有数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人程某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年9月13日16时许，被告人程某携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）在长海县广鹿乡柳条码头下船时，被长海县公安局侦查人员当场抓获，并在其随身携带的手提包内发现毒品冰毒，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某非法持有的毒品冰毒含甲基苯丙胺成分，净重为10.1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字（2014）778号理化检验鉴定报告；长海县公安局制作的长公（2014）第21号现场检测报告书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人程某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有数量较大，核其行为已构成非法持有毒品罪。长海县人民检察院指控被告人程某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程岩犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。）
所处罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第7号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张徐见，男，1973年9月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2011年11月1日被长垣县公安局取保候审，2012年2月1日经长垣县人民检察院决定被取保候审（后外逃）。2014年9月18日在浙江省泰顺县罗阳镇北大街被该县公安局民警抓获，2014年9月25日被长垣县公安局押回并刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年9月30日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检刑诉公诉（2014）215号起诉书指控被告人张徐见犯破坏电力设备罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人张徐见到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2001年9月6日夜，被告人张徐见伙同张某甲、张某乙、张某丙（以上三人已判刑）携带钳子、扳手等作案工具，驾驶一辆奔马车窜至长垣县樊相镇青岗村西地淀粉厂附近，将一台50K**变压器盗走，后将该变压器拆卸后取出铜芯卖掉。经鉴定，该变压器价值人民币1860元。
2、2001年12月26日夜，被告人张徐见伙同张某甲、张某乙、张某丙携带作案工具，驾驶一辆红色面包车窜至滑县焦虎乡田二庄村，将该村一台50K**变压器拆卸并盗走铜芯，四人又来到该乡韩王庄村，将该村一台30K**变压器拆卸并盗走铜芯。经鉴定，50KVA变压器价值人民币2100元，30KVA变压器价值人民币1380元。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人张徐见伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张徐见起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人张徐见如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。
被告人张徐见对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年9月6日夜，被告人张徐见伙同张某甲、张某乙、张某丙（以上三人已被判刑）携带钳子、扳手等作案工具，驾驶一辆奔马车至长垣县樊相镇青岗村西地淀粉厂附近，将一台50K**变压器盗走，把该变压器拆卸后取出铜芯销赃。经长垣县价格认证中心鉴定，该变压器价值人民币1860元。被告人张徐见案发后赔偿该淀粉厂经济损失人民币1860元。
2、2001年12月26日夜，被告人张徐见伙同张某甲、张某乙、张某丙携带作案工具，驾驶一辆红色面包车至滑县焦虎乡田二庄村，将该村一台50K**变压器拆卸并盗走铜芯，四人又来到该乡韩王庄村，将该村一台30K**变压器拆卸并盗走铜芯。经长垣县价格认证中心鉴定，50KVA变压器价值人民币2100元，30KVA变压器价值人民币1380元。被告人张徐见案发后赔偿田二庄村民委员会经济损失人民币2100元，赔偿韩王庄村民委员会经济损失人民币1380元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场勘查笔录，现场示意图及相关照片，在逃人员登记信息表，抓获证明，羁押证明，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，收到赔偿款证明，证人张某甲、张某乙、张某丙、冯某某、王某某、龙某某、王某甲、王某乙等人的证言，被害单位代表人杜某某、高某某、耿某某的陈述，被告人张徐见的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张徐见伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成破坏电力设备罪，检察院起诉书指控其犯破坏电力设备罪罪名成立，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张徐见起主要作用，系主犯，应按照其各自所参加的全部犯罪处罚；被告人张徐见到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，对其可以从轻处罚。检察院关于在破坏电力设备共同犯罪过程中，被告人张徐见起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，案发后，被告人张徐见如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张徐见犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第7号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人徐华才（曾用名徐建才，绰号“阿柳”），男，租住本市长洲区（户籍所在地广西藤县）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人徐华才犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人徐华才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日11时许，公安人员在本市长洲区新兴村7组35号被告人徐华才的租住处将被告人抓获，并从其租住处扣押了用玻璃瓶装的3瓶共净重11.13克的毒品及净重109.25克的毒品2小包。经鉴定，上述所扣押的11.13克毒品检出甲基苯丙胺，109.25克毒品检验出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华才明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐华才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐华才归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.13克、氯胺酮109.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 悦
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第7号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月13日出生于山东省长岛县。汉族，初中文化，无业。户籍所在地和住址山东省长岛县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被长岛县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人王某于2014年9月28日，伙同于某某通过车辆带货方式从烟台市购买2克甲基苯丙胺（冰毒），并于同日晚间容留于某某、范某某在其居住的房屋内吸食冰毒；2014年9月29日上午又容留范某某在其居住的房屋内吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：物证。公安人员在王某家中查获扣押的吸毒工具及照片；书证。长岛县公安局刑警大队受案登记表；长岛县公安局现场检测报告书；证人于某某、范某某的证言；王某的户籍证明及前科证明；被告人王某对其提供“冰毒”并容留他人吸毒的时间、地点、人员、经过等本案事实均供认不讳。
以上证据相互印证了本案事实，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一五年二月六日
书记员 胡 尚
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0304行初10号
起诉人：王某某，男，2001年1月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人：王东，男，1973年12月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院收到王某某的起诉状，要求：1、依法判令由洛阳市涧西区司法局、洛阳市涧西公证处承担王某某的房产损失责任，将瀍河区机车东路房屋（涉案房屋）由王东名下过户到王某某名下并承担由此产生的过户费用。2、判令洛阳市涧西区司法局、洛阳市涧西公证处支付第三人王东贷款购买涉案房产的35万元本金、利息及因房价上涨造成的增值损失。3、诉讼费由洛阳市涧西区司法局、洛阳市涧西公证处承担。事实与理由：洛阳市涧西公证处是洛阳市涧西区司法局的内设机构。2016年6月8日、9月20日，洛阳市涧西公证处先后出具了（2016）洛涧证民字第1810号、2917号两份公证书。该两份公证书后经证实均为公证员李某在委托人未真实到场的情况下出具的委托公证书。2017年1月16日王东从房管局得知涉案房屋被过户后，2017年2月涉案房产面临被再次转卖，王东用个人商业贷款35万元购买了涉案房屋，涉案房屋由韩晓乐名下过户到王东名下。2017年3月27日，洛阳市涧西公证处作出撤销（2016）洛涧证民字第1810号、第2917号公证书的决定，并于2017年3月27日送达第三人王东。2017年7月21日洛阳市司法局对涧西公证处因出具虚假公证书作出警告和罚款的行政处罚决定。2017年12月19日，李某犯玩忽职守被判处有期徒刑二年。但原告的损失至今没有得到赔偿，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第四十三条，“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”起诉人王某某的请求，属于民事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 倪献功
二〇一八年五月二十九日
代书记员 任晓娣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1161号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人谷中华（又名谷拥军），男，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，住成武县。
上列当事人因涉嫌犯骗取贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第255号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1161号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人谷中华（又名谷拥军），男，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，住成武县。上列当事人因涉嫌犯骗取贷款罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第255号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十五日书记员 王宝龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12470号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告刘斌，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李�丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 蕊
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审334号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人帅双全，男，1967年9月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人帅双全所作出的红土资执罚[2017]910号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，帅双全未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县天台山林场的土地建住宅，该宗土地占地面积500平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人帅双全作出红土资执罚[2017]910号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人帅双全退还非法占用的土地；2、限被执行人帅双全15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]910号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]910号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]910号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人帅双全未经批准，擅自占用红安县天台山林场的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]910号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]910号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初193号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘绍波，男，1967年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人潘习斌，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广东省肇庆市端州区人民法院判处拘役五个月，同年5月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年5月14日被广东省开平市人民法院判处有期六个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人潘绍波、潘习斌犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人潘绍波、潘习斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年2月16日14时许，被告人潘绍波、潘习斌与潘某（另案处理）商量盗窃后窜到贺州市八步区“金三角”附近，发现被害人叶某的外衣口袋有一部手机，便由潘习斌、潘某走近叶某身边挡住其视线，潘绍波趁机靠近叶某将其一部iphone6苹果手机（价值2180元）盗走，后将手机卖给他人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人潘绍波、潘习斌的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘绍波、潘习斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月16日14时许，被告人潘绍波、潘习斌与潘发启（另案处理）商量盗窃后窜到贺州市八步城区东宁街、新宁街、体育路交汇处“金三角”附近，发现被害人叶某的外衣口袋有一部手机，便由潘习斌、潘某走近叶某身边挡住其视线，潘绍波趁机靠近叶某将其一部iphone6苹果手机（价值2180元）盗走，后将手机卖给他人。案发后，被告人潘绍波于2018年2月25日被公安机关抓获归案。2018年3月19日，被告人潘习斌自动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘绍波、潘习斌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人潘绍波、潘习斌指认现场笔录及照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格咨询回复函，广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第237号、（2014）江开法刑初字第234号刑事判决书，开平市看守所开看释字[2015]197号、[2014]151号刑满释放证明书，被告人潘绍波、潘习斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍波、潘习斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘绍波、潘习斌犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘绍波、潘习斌互相协作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘绍波、潘习斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘习斌在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘绍波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人潘习斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人潘绍波、潘习斌共同退赔被害人叶某人民币2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧余伟
二〇一八年六月五日
书记员 吴伟民
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6853-1号
原告：辅红霞，女，1979年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志良，江苏良烨律师事务所律师。
被告：葛文炳，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室（B）。
法定代表人：徐大海，该公司董事长。
被告:盐城市永兴房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼1110-1111室（CND）。
法定代表人：虞海峰，该公司董事长。
原告辅红霞与被告葛文炳、徐大海、江苏中一建设工程有限公司、盐城市永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辅红霞撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辅红霞撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告辅红霞负担。
审判员 陶永刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 晓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保212号
申请人张世孝，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人高玉民，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地东宁县。
申请人张世孝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉民在东宁市烟草公司售烟回款，担保人张丹丹以其所有的黑CK08**（长城牌小型普通客车）一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高玉民在东宁市烟草公司售烟回款;
二、查封担保人张丹丹所有的黑CK08**（长城牌小型普通客车）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一六年十月二十四日
书记员 董金鑫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保212号之一
申请人张世孝，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人高玉民，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地东宁县。
申请人张世孝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉民在中国邮政储蓄银行账户。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉民在中国邮政储蓄银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一六年十一月四日
书记员 董金鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第949号
原告：于进云，住吉林市。
委托代理人：于蕴华，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：朱新平，住吉林市。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：高常念，董事长。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王石和，经理。
本院在审理原告于进云与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于进云于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于进云以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于进云撤回起诉。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 申 颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0214号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2013年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年2月7日9时许，被告人高某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市土山镇至占城镇高集村公路由南向北行驶至与土苏公路交叉路口处，与由东向西行驶的吴某乙驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致乘坐无号牌正三轮摩托车的高某乙、李某受伤。高某乙经救治无效于同年3月4日死亡。经邳州市公安局认定，高某甲负事故的主要责任。
案发当日，公安机关民警找到在邳州市东方医院治疗的被告人高某甲，其如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人高某甲与被害人高某乙亲属及李某达成民事赔偿协议。被害人高某乙亲属及李某对高某甲交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人吴某甲、吴某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人高某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 马嫣然
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初136号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈翠桃，女，1965年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，现住伊川县。因盗窃，于2018年2月6日被伊川县公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月10日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人陈翠桃犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员
侯乐丹出庭支持公诉，被告人陈翠桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年2月5日上午，被告人陈翠桃来到伊川县人民路小吃城于某糕点店内，发现于某的VIVOX20手机在店内桌子上充电，后陈翠桃趁无人之际，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2564元。案发后，赃物已提取退还被害人。
上述事实，被告人陈翠桃在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：被盗手机概貌；2.书证：户籍及前科证明、报案材料、扣押清单、归案情况等；3.证人姚某的证言；4.被害人于某的陈述；5.被告人陈翠桃的供述；6.价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翠桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈翠桃当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈翠桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 迪
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人周立国。
被执行人刘玉芳。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与周立国、刘玉芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）垦胜商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告周立国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金30万元，利息17554.22元（利息计算至2014年12月21日）；二、自2014年12月22日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金为基数，按照合同约定的逾期年利率12.6%计算）由被告周立国于上项一并付清；三、被告刘玉芳对上述第一二款项承担连带清偿责任；四、被告刘玉芳承担保证责任后，有权向被告周立国追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周立国、刘玉芳在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3479号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市温江区柳城柳台大道东段555号研附13号，系资产保全部资产保全专员。
委托代理人陈林，男，汉族，1987年6月12日出生，住成都市青白江区红阳怡湖西路60号18栋1单元3号，系业务二部总经理。
被告毛军军，男，汉族，1991年8月8日出生，住浙江省泰顺县包洋乡涂坑村。
被告胡赛娥，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪。
被告夏良票，男，汉族，1972年6月10日出生，住浙江省泰顺县百丈镇阳山村外垅坪。
被告夏克信，男，汉族，1966年1月15日出生，住浙江省泰顺县南院乡桥下村。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行）与被告毛军军、胡赛娥、夏良票、夏克信借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人徐梅到庭参加诉讼，被告毛军军、胡赛娥、夏良票、夏克信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，2013年5月7日，被告毛军军、胡赛娥、夏良票、夏克信与原告签订了《浙江民泰银行保证借款合同》。合同约定被告毛军军向原告借款300000元，约定利息按季归还，被告胡赛娥、夏良票、夏克信自愿为被告毛军军的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告苗淑玲发放了300000元的借款，但被告毛军军未按约归还利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款。被告胡赛娥、夏良票、夏克信未履行保证义务。原告诉讼请求：1、判令被告毛军军支付原告借款本金270939.71元及从2013年9月23日起按照合同约定支付利息、罚息至付清日止；2、判令被告毛军军支付原告实现债权的费用；3、判令被告胡赛娥、夏良票、夏克信对上述给付义务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛军军、胡赛娥、夏良票、夏克信既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告毛军军、胡赛娥、夏良票、夏克信与原告签订了《浙江民泰银行保证借款合同》。合同约定被告毛军军向原告借款300000元，借款期限2013年5月7日至2013年11月26日，约定利息按季归还。被告胡赛娥、夏良票、夏克信公司自愿为被告毛军军的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于2013年5月7日向被告毛军军发放了300000元的借款。
被告毛军军在支付了原告2013年9月23日以前的利息和部分本金后，未再支付原告的利息和本金，尚欠原告的借款本金270939.71元及利息，被告胡赛娥、夏良票、夏克信未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告毛军军支付原告借款本金270939.71元及从2013年9月23日起按照合同约定支付利息、罚息至付清日止、被告胡赛娥、夏良票、夏克信对上述给付义务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告毛军军支付原告实现债权的费用的诉求，由于原告在庭审中未提供除诉讼费外的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛军军在本判决书生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金270939.71元，并以欠款为基数从2013年9月23日起按合同约定的支付利息、罚息至付清时止；
二、被告胡赛娥、夏良票、夏克信对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告毛军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7636元，由被告毛军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦微武
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2068号
原告许某某，男，1988年3月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某甲，女，1986年5月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告许某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月结婚。2012年6月生下一女赵某乙。婚后被告经常以加班的名义夜不归宿，夫妻双方经常因此事吵架。2014年初，被告离家出走，原告四处寻找不知被告的下落。婚后所生育的孩子一直由原告的母亲照看。现在原告的母亲身体一直不好，而且也上了年纪，无法继续照看孩子。原告自从当兵回来之后就一直没有正式的工作，现在抚养孩子都成了问题。原告与被告的感情已经破裂，鉴于被告不知所踪，也不尽抚养孩子的义务，故原告起诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某甲在本案审理期间未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，于2011年1月11日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可。2012年6月4日生育一女赵某乙，现随原告生活。原告陈述双方因家庭琐事、生活习惯等产生矛盾，矛盾未能及时化解，影响到夫妻感情，2013年3月在双方发生一次激烈争吵后被告回其父母家居住，随后原告曾向被告父母询问被告情况，被告父母表示被告于2013年6月离家一直未回，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，同时考虑到孩子健康成长，因此诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许某某与被告赵某甲相识并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活且生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方因生活习惯、家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但未提交有效证据证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告许某某主张与被告赵某甲夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予确认。应给予原、被告双方和好的机会。对于原告许某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈海燕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327财保4号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县城关镇南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）：王会斌，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：王正，男，生于1960年6月7日，住陕西省宝鸡市陇县。
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王正在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行存款70000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对王正在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户为xxx的存款70000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 梁小庆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第226号
原告天桥区龙瑞泰重型汽车配件经销处，住所地济南市天桥区.
经营者王宵飞，女，个体工商户，住济南市槐荫区。
委托代理人邱帅，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人杨艳，山东瀛泉律师事务所实习律师。
被告济南泽源物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人马其光，总经理。
原告天桥区龙瑞泰重型汽车配件经销处与被告济南泽源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱帅、杨艳，被告的法定代表人马其光到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告委托被告向其位于乌兰察布市集宁的客户集宁诚信重汽配件张孝发送重汽配件一批，货物价值37450元。其中双方约定：货物到达目的地后被告需依据原告的放货通知向提货人发货。货物到达目的地后，根据原告与集宁诚信重汽配件的约定，原告通知被告向提货人集宁诚信重汽配件放货4根桥壳，价值10200元，剩余货物何时发货另行通知。后由于提货人未按时支付原告货款，原告决定不再继续放货，并通知被告将货物运回原告所在地托运站，对此被告予以认可，但截至今日原告尚未接到被告运回的剩余货物。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：返还剩余货物或赔偿损失27250元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、泽源物流货运托运单原件1份，证明原、被告之间存在货物运输合同以及合同具体内容。
证据2、济南龙瑞泰重汽配件商贸销售清单原件1份，和证据1相佐证，证明货物的类型、具体数量和相应价值。
证据3、视听资料电话录音1份，证明原告与被告之间曾存在货物运输合同，原告让被告运回剩余货物的事实。
被告答辩称，其承运了原告托运的货物，也按原告指示发放部分货物，但未与原告签订将剩余货物运回的运输合同，故无义务将剩余货物运回。
为证明自己的主张，被告举证有：
证人收货人张孝的证言证实，其与原告存在汽车配件买卖关系，从2010年起从原告处购进汽车配件，一般是货到后将货款交于承运人，然后在货站将货提走。其找被告在集宁区的工作人员提走4根桥壳，剩下货物有质量问题，没有提走，剩余配件在货站，由被告工作人员保管着。
经审理本院认定，2014年6月20日，原告委托被告承运货物一宗，由济南运往内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，并约定被告听从原告指示交付货物给收货人张孝。该批货为橡胶支座20只、V型推力杆10支、前桥2根、桥壳11根。上述货物由被告承运至乌兰察布市集宁区后，经原告通知被告，由收货人张孝提走4根桥壳，剩余货物仍存放在被告货站。原告提交《泽源物流货运托运单》1份，主要载明：托运日期2014年6月20日，收货人张经理，货物名称为配件，件数28件，备注处注明“听通知放货”。
2014年8月25日，原告经电话联系被告，约定由被告将剩余货物运回济南，并由原告另行支付运费。被告称，在电话中已经就剩余货物运回济南及运费达成一致，但没有集宁到济南的物流，无法运回。原告主张依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，被告应返还货物。
关于涉案货物价值，原告提交销售清单1份，载明橡胶支座20只，每只165元、V型推力杆10支，每只440元、前桥2根，每根850元、桥壳11根，每只2550元，以上共计37450元。除收货人张孝提走的价值10200的桥壳4根，剩余货物价值27250元。被告对上述货物数量予以认可，但对价格不予认可，被告未就货物价值提交证据证实。
另，案外人张孝的证言证实，其与原告存在汽车配件买卖关系，一般是货到后将货款交于承运人，然后张孝在货站将货提走。关于涉案货物，张孝称提走4根桥壳，剩下货物有质量问题，没有提走。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的货物运输关系成立，应受法律保护。本案中，被告按照双方约定将涉案货物运至目的地后，因原告与货物买受方产生争议，导致货物无法交付，后原、被告达成一致，由被告将剩余货物运回，并由原告支付运费，但双方均未实际履行该货物运输合同。原告主张被告返还涉案货物，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未实际履行将涉案货物运回济南的约定，故应在货物所在及交付故应在货物目前所在地交付原告。关于剩余货物价值，原告提交了销售清单证实剩余货物总价值27250元，被告未提交证据证实货物价值，故本院对原告主张的剩余货物价值27250元予以认定。如被告不能返还涉案货物，原告主张被告赔偿损失27250元，事实清楚，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南泽源物流有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区返还原告天桥区龙瑞泰重型汽车配件经销处托运的货物橡胶支座20只、V型推力杆10支、前桥2根、桥壳7根，于本判决生效后十日内交付。
二、如被告济南泽源物流有限公司不能返还原告天桥区龙瑞泰重型汽车配件经销处上述第一判项中的货物，则被告济南泽源物流有限公司赔偿原告天桥区龙瑞泰重型汽车配件经销处经济损失27250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 刘富强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 宛
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初37号
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
住所地：静乐县鹅城镇鹅城路***号。
法定代表人贾利云，该行行长。
委托代理人吕凤龙，中国农业银行股份有限公司静乐县支行职工。
被告杨俊武，男，汉族，静乐县人。
原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行（下称中国农业银行静乐县支行）诉被告杨俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行静乐县支行的委托代理人吕凤龙和被告杨俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行静乐县支行诉称，2012年11月8日，被告向原告提出小额贷款申请，请求向原告借款5万元，原告经审查，被告申请符合有关借贷条件。2012年12月10日，原、被告及保证人签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，原告于2012年12月10日依约向被告杨俊武发放贷款5万元，被告的该笔借款起止日期为2012年12月10日至2013年12月9日。但从2013年12月9日至现在被告未能如期归还向原告所借5万元，也未清偿该笔借款的相应利息。为保护原告的合法权益免受损失，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告返还借款5万元及利息21437.91元。2、案件受理费由被告负担。该笔贷款的利息是按约定的系统中结算。当时办贷款时，给贷款人杨俊武办理了一张惠农卡，就把5万元打到杨俊武惠农卡上。
原告中国农业银行静乐县支行提供了下列证据：被告杨俊武的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环放贷记账凭证，惠农卡复印件，拟证明原、被告之间具有借贷的法律关系，合同的相对方是被告杨俊武，该笔借款5万元已进入被告的惠农卡内，该笔借款本息5万元及利息21437.91元应由被告杨俊武偿还。
被告杨俊武辩称，2012年11月8日，我村村民吕变英向我借户口在原告单位办理贷款，贷款金额是5万元，当时我表示同意。2012年12月10日，我拿我的户口本和身份证随吕变英在农行办理了有关贷款手续，但是钱我没有花过，是吕变英花的。自助循环贷款放款凭证上面签字是我本人所签，办完贷款后，我和吕变英签了一个贷款借户协议书，协议的内容是贷款5万元是吕变英所花，贷款到期后由吕变英还本金及利息，惠农卡由吕变英使用。后于2014年农行开始给我发短信，信息内容是让我偿还5万元贷款及利息，如有异议向农行提出申请。而后我已多次向吕变英催还贷款，但未归还。现因我没有偿还能力，只能继续向吕变英催要，归还贷款本金及利息。
被告杨俊武提供的证据有：贷款借户协意书复印件一份，拟证明被告杨俊武自愿为吕变英使用款而在原告中国农业银行静乐县支行提供惠农卡、身份证、照相、签字的相关手续，办理了5万元的贷款。
经审理查明，2012年11月8日，被告杨俊武向原告提出向原告中国农业银行静乐县支行借款5万元的小额贷款申请。2012年12月10日，原告中国农业银行静乐县支行与被告杨俊武及保证人张晋忠签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：原告向被告杨俊武提供借款5万元，借款用途为周转。放款方式为按照合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月10日至2013年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同项下1年期内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为5万元，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告中国农业银行静乐县支行于2012年12月10日向被告杨俊武账户发放贷款5万元，借款日期为2012年12月10日，到期日期为2013年12月9日，借款年利率为8.4%，首期还款额为54800元，超期利率为16.8%，原告中国农业银行静乐县支行出具自助可循环发放贷款凭证，被告杨俊武在该凭证上签字确认。该笔贷款到期后，被告未能如期归还原告，也未清偿该笔借款的相应利息。2016年2月25日，原告诉至本院，请求：1、被告返还借款5万元及利息21437.91元。2、案件受理费由被告负担。
审理中，被告杨俊武主张该笔贷款5万元的实际用款人为吕变英。被告对农户贷款申请表及中国农业银行农户贷款借款合同中的签名有异议，但在规定的期限内未申请鉴定。
上述事实，由原告提供的证据以及原被告当庭陈述在案，相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告中国农业银行静乐县支行与被告杨俊武及保证人张晋忠签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告杨俊武发放贷款至其银行卡后，被告杨俊武应当按照约定的期限偿还贷款本息。被告杨俊武在该笔贷款到期后，未归还贷款本息已构成违约，现原告请求向被告杨俊武归还贷款本金5万元及利息21437.91元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨俊武自愿为吕变英用款，向原告中国农业银行静乐县支行贷款5万元，被告杨俊武和吕变英之间的借款借户协议属另一法律关系，不能对抗原告的诉求，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨俊武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行贷款本金5万元及利息21437.91元。
案件受理费1586元，由被告杨俊武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕艳芳
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初37号
原告：崔某某，男，汉族，娄烦县庙湾乡双井村人。
被告：段某某，男，汉族，静乐县鹅城镇人。
被告：王某甲，男，汉族，浙江省温州市平阳县南雁镇后门山村人。
被告：王某乙，男，汉族，娄烦县娄烦镇后黑山人。
被告：李某某，男，汉族，静乐县神峪沟乡羊儿庄村人。
本院在审理原告崔某某诉被告段某某、王某甲、王某乙、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔建红于2017年×月×日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建红撤回起诉。
案件受理费1758元减半收取为879元，由原告崔建红负担。
审判员 张美英
二〇一七年三月七日
书记员 吕艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2558号
原告：上海杨王投资发展有限公司。
法定代表人：孙跃明，总经理。
委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海顺科厨房设备有限公司。
法定代表人：赵重阳。
被告：赵重阳。
被告：霍矿文。
原告上海杨王投资发展有限公司与被告上海顺科厨房设备有限公司（以下简称顺科公司）、赵重阳、霍矿文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国明到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨王投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺科公司支付原告为其代偿的银行借款人民币2,400,000元；2.判令被告顺科公司从2016年7月1日起至判决生效日止，按1.1%月息支付原告利息损失；3.判令被告赵重阳、霍矿文承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月，被告顺科公司因生产资金需要，向上海农商银行借贷2,500,000元，由原告为被告顺科公司进行保证担保。2016年6月29日，借贷期满后被告顺科公司无法全额归还，故请求原告代偿银行到期贷款2,400,000元。2016年6月30日，被告顺科公司与原告签订《代偿款归还协议及保证》，承诺归还原告代偿款时间最迟不超过2016年7月31日。若在约定时间内未能归还，自愿从代偿之日起按月息1.1%支付利息，并按复利方法承担违约责任。2016年7月1日，原告为被告代偿了到期借款2,400,000元。为保证原告债权实现，被告赵重阳、霍矿文夫妻自愿承担连带保证责任，对担保期限、保证范围作了明确约定，并以个人产权物作担保。但至今三被告未履行承诺、保证责任。故原告提起诉讼。
被告顺科公司、赵重阳、霍矿文均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款反担保协议书、代偿款归还协议及保证、银行业务委托单、银行对账单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告顺科公司、案外人上海景力厨房设备科技有限公司签订反担保协议书，约定由原告为被告向上海农商银行借款2,500,000元提供保证担保，上海景力厨房设备科技有限公司以其坐落于上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区杨海路XXX号厂房向原告提供抵押反担保。2016年6月30日，原告与被告顺科公司、赵重阳、霍矿文签订代偿款归还协议及保证，约定原告作为被告顺科公司的保证担保人为其向上海农商银行代偿还贷2,400,000元，被告顺科公司在原告为其代偿后，承诺归还原告代偿款的时间最迟不超过2016年7月31日，若在约定时间内未能归还，则自愿从代偿款之日起按月息1.1%利率支付利息，并按复利方式承担违约责任；被告赵重阳、霍矿文作为被告顺科公司归还代偿款的担保人，担保范围为被告顺科公司全部应归还而未归还的款项、利息、违约金，以及为实现债权而发生的一切费用（包括律师、诉讼费），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2016年7月1日，原告为被告代偿了借款2,400,000元。但被告顺科公司至今未归还原告代偿款，被告赵重阳、霍矿文也未承担保证责任。
本院认为，原告作为被告顺科公司的保证担保人为被告顺科公司代偿借款2,400,000元后，有权向被告顺科公司追偿。被告顺科公司未能按其承诺的时间归还原告代偿款，理应承担归还原告代偿款并支付约定利息的违约责任，故本院对原告要求被告顺科公司偿还代偿款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告赵重阳、霍矿文作为被告顺科公司的连带责任保证担保人理应在其担保范围对被告顺科公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告赵重阳、霍矿文对被告顺科公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告顺科公司、赵重阳、霍矿文在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海顺科厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海杨王投资发展有限公司代偿款2,400,000元；
二、被告上海顺科厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杨王投资发展有限公司上述第一项款项自2016年7月1日起至本判决生效之日止按月利率1.1%计算的利息；
三、被告赵重阳、霍矿文对上述第一、第二项被告上海顺科厨房设备有限公司的债务承担连带清偿责任，被告赵重阳、霍矿文承担清偿责任后，有权向上海顺科厨房设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,211元，财产保全费5,000元，公告费690元，均由被告上海顺科厨房设备有限公司、赵重阳、霍矿文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2558号
原告：上海杨王投资发展有限公司。
法定代表人：孙跃明，总经理。
委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海顺科厨房设备有限公司。
法定代表人：赵重阳。
被告赵重阳。
被告霍矿文。
原告上海杨王投资发展有限公司与被告上海顺科厨房设备有限公司、赵重阳、霍矿文追偿权纠纷一案，原告上海杨王投资发展有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款2,500,000元，或查封相应价值的其他财产，现已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海顺科厨房设备有限公司、赵重阳、霍矿文银行存款2,500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年二月十三日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第419号
原告钱某。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告钱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蔡霞、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告系重组家庭，被告与前妻生有一女由某，婚后原被告于××××年××月××日生一女沈某乙，建楼房一幢，因家庭琐事双方矛盾不断，被告为他人帮忙干活摔伤不能行走，但脾气渐长，原告为生计跟在工程后面打小工，回家被告还经常和原告吵架，让原告滚，且经常说要把女儿卖掉，原告实在受不了被告的百般折磨，目前已经离开被告。综上，原被告间由于被告的恶劣行为，导致夫妻感情不睦，感情破裂，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院要求：一、准许原被告离婚；二、婚生女沈某乙随原告生活；三、共同财产依法分割，无共同债权债务。
被告沈某甲辩称：我不同意与原告离婚，也不同意婚生女沈某乙随原告生活，我要求婚生女沈某乙随我生活，结婚后我们没有什么共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。2012年3月，被告沈某甲摔伤，被鉴定为二级伤残。双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月12日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后一段时间夫妻感情尚可。近来，双方因为家庭琐事产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故本院认为原、被告之间的感情未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方结婚至今已达五年，且育有一女，双方均应珍惜这份难得的缘分，共同用心经营好婚姻与家庭，且幼女还需要双方共同抚育长大。“夫妻有相互扶养的义务”，这不仅仅是道德约束，也是法律的要求，在目前被告沈某甲身患××尚未痊愈的情况下，原告钱某作为妻子，应当给予生活上的照料以及精神上的慰藉。希望原被告双方均能秉持一颗责任心，共同克服在婚姻中出现的矛盾和困难，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告沈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐向伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异53号
申请人：德州市九衢广告传媒有限公司，住所地：德州市武城县古贝路中段东侧。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。
申请执行人：德州市九衢公路工程有限公司，住所地：德州市武城县古贝路东侧。
法定代表人：赵方跃，总经理。
被执行人：德州力量安邦置业有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路路东。
法定代表人：王成强。总经理。
被执行人：王冰，男，汉族，1969年8月9日出生，住德州市德城区。
被执行人：于凤娥，女，汉族，1968年10月18日出生，住德州市德城区。
在本院执行德州市九衢公路工程有限公司与德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥建设工程施工合同纠纷一案中，申请人德州市九衢广告传媒有限公司于2017年5月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了德州市九衢公路工程有限公司与德州市九衢广告传媒有限公司债权转让协议一份，德州市九衢公路工程有限公司书面申请一份，确认本案债权由申请人享有。
本院查明，在本院执行德州市九衢公路工程有限公司与德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥建设工程施工合同纠纷一案中，德州市九衢公路工程有限公司与德州市九衢广告传媒有限公司于2017年4月16日签订债权转让协议一份，协议约定将德州市九衢公路工程有限公司对德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥享有的全部债权本金及利息转让给德州市九衢广告传媒有限公司。德州市九衢公路工程有限公司并于2017年4月26日出具申请书一份，确认以上债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人德州市九衢公路工程有限公司通过债权转让协议依法转让债权，且书面予以确认，申请人申请变更、追加其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更德州市九衢广告传媒有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 宇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初196号
原告:吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市。
委托诉讼代理人:王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告:孟庆军，男，1988年5月19日出生，汉族，住临漳县。
被告：韦秋艳，女，1990年8月25日出生，壮族，现住临漳县，系孟庆军妻子。
被告：孟庆国，男，1981年1月10日出生，汉族，住临漳县。
被告：王建云，女，1986年11月1日出生，汉族，住临漳县，系孟庆国妻子。
原告吕永华与被告孟庆军、韦秋艳、孟庆国、王建云债权转让合同纠纷一案，本院立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告孟庆军、韦秋艳、孟庆国、王建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟庆军、韦秋艳偿还吕永华借款本金6万元及利息（从借款之日起按年利率18%计算至实际履行之日至）；2、判令孟庆军、韦秋艳按每天未还本金的万�之五承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费。3、判令孟庆国、王建云承担上述本息及律师费在内的一切经济损失的连带保证责任。4、本案的诉讼费及其他费用由孟庆军、韦秋艳、孟庆国、王建云负担。事实及理由：2015年9月17日，孟庆军、韦秋艳通过网络平台向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）借款6万元，并于2015年9月17日和贷出方、管理方签订了《网络借款电子借条》，约定还款期限为12个月每月作为一期，借款利率为18%，还款方式为还本付息共计900元/每月。2015年9月17日，孟庆军、韦秋艳与翼龙贷公司签订《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷公司平台的借款行为若发生违约，愿承担责任（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。孟庆国、王建云签署了《担保函�，为孟庆军、韦秋艳的借款提供担保，承担连带保证责任。由于截止到2016年6月16日，孟庆军、韦秋艳还款到10期时不再履行还款。吕永华作为翼龙贷公司在临漳的加盟商和翼龙贷公司签订了《债权转让合同》，于2016年10月26日将其债权收购，现已代替孟庆军、韦秋艳偿还翼龙贷公司。
孟庆军未答辩。
韦秋艳未答辩。
孟庆国未答辩。
王建云未答辩。
吕永华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、孟庆军、韦秋艳与翼龙贷公司、出贷方签订的《网络电子借款合同》。2、孟庆军、韦秋艳与翼龙贷公司签订的《借款承诺书》3、孟庆国、王建云出具的《担保函》。4、吕永华与北京翼龙贷公司签订的《债权转让协议》。5、吕永华与翼龙贷公司签订的《债权收购凭证》。6、翼龙贷公司出具的《债权收购证明》7、债权转让通�书8、翼龙贷营业执照9、关联关系证明函10、翼龙贷向孟庆军等四人发送的债权转让通知。
孟庆军未提交证据。
韦秋艳未提交证据。
孟庆国未提交证据。
王建云未提交证据。
本院对吕永华提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与吕永华主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年9月17日，孟庆军、韦秋艳通过翼龙贷平台借款6万元，双方约定利息为年利率18%，借款期限为1年。孟庆国、王建云为借款承担连带保证责任。同时双方约定，如孟庆军、韦秋艳到期未偿还上述借款本金及利息，由吕永华收购上述债权。截止2016年6月16日，孟庆军支付翼龙贷10个月的利息共计9000元，剩余借款本金及利息未支付。2016年9月17日，借款到期。吕永华于2016年10�26日按照合同约定偿还翼龙贷借款本金及利息60899.8元，收购了上述债权。并将债权转让通知孟庆军等四人。
本院认为，2015年9月17日，孟庆军、韦秋艳通过翼龙贷借款6万元，双方约定了借款利息及期限。2016年10月26日，吕永华收购了上述债权，并将债权转让通知孟庆军等四人。孟庆军、韦秋艳应当向吕永华支付上述借款本金及剩余利息。借款时约定借款本金6万元，利息为年利率18%，孟庆军、韦秋艳支付利息截止到2016年6月16日。同时约定了还本金日万分之五的违约金及未还本金金额的1%的逾期催收费，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故孟庆军、韦秋艳应当偿还吕永华借款本金6万元及利息，利息自2016年7月16日起按照年利率24%计算。孟庆国、王建云对上述债务承担连带保证责任，债权转让后，仍应承担连带保证责任。故吕永华要求孟庆国、王建云对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。吕永华要求孟庆军、韦秋艳、孟庆国、王建云承担律师费等一切经济损失，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军、韦秋艳于本判决生效后十日内给付原告吕永华借款本金6万元及利息（利息自2016年7月16日起按照年利率24%计算至于借款给付完毕之日止）。
二、被告孟庆国、王建云对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告吕永华其它诉讼请求。
如果被告未�本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟庆军、韦秋艳、孟庆国、王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 李敬元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。住所地：新疆维吾尔自治区巴州若羌县。
法定代表人ＸＸ，系该支行行长职务。
委托代理人罗永祥，男，汉族，1988年2月15出生，现住在新疆维吾尔自治区若羌县。
被告肖永茂，男，汉族，1967年8月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告张丽娟，女，汉族，1983年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告赵鹏飞，男，汉族，1983年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王利丽，女，汉族，1980年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告汪静，男，汉族，1985年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告柴金萍，女，汉族，1992年6月20出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被肖永茂、张丽娟、赵鹏飞、王利丽、汪静、柴金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥，被告肖永茂、赵鹏飞、王利丽、汪静、柴金萍到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2015年8月14日，原告和被告等人签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《利息清单》，原告按照贷款合同约定，向被告发放了80000元贷款，合同中约定了贷款期限，还款方式及利息计算。客户于2016年3月2日偿还贷款50000元，剩余贷款本金30000元逾期至今，被告未按照合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。判令肖永茂、张丽娟偿还借款本金30000元、利息3667.31元，合计本息33667.31元。由其他被告赵鹏飞、王利丽、汪静、柴金萍承担连带清偿责任。并承担本案的诉讼费。
被告肖永茂辩称，原告的事实和理由均属实，借款80000元属实，我只用了50000元剩余30000元借给汪静了，而且我用的50000元已经归还了，剩余款项的钱应由使用人汪静，偿还。
被告汪静辩称，我是担保人属实，肖永茂所说属实，我借了贷款80000元中的30000元，我现在没有资金来还这笔钱，我尽快归还该借款。
被告柴金萍辩称，我和汪静的意见一致。
被告赵鹏飞辩称，我去担保是属实的，没有异议，但是钱应该由用这笔钱的人来归还，我只承担连带责任。
被告王利丽辩称，我去担保是属实的，没有异议，但是钱应该由用这笔钱的人来归还，我只承担连带责任。
被告张丽娟经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告肖永茂、张丽娟签订了《借款合同》；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告肖永茂、张丽娟、赵鹏飞、王利丽、汪静、柴金萍签订了《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、原告向被告肖永茂、张丽娟提供贷款80000元，贷款期限自2015年8月14日至2016年2月14日。合同签订后原告按时向肖永茂、张丽娟发放了贷款，还款方式及利息计算年利率为14.58‰。被告肖永茂、张丽娟于2016年3月2日偿还贷款50000元，剩余贷款本金30000元逾期至今，原告多次向借款人肖永茂、张丽娟和联保人赵鹏飞、王利丽、汪静、柴金萍催收借款本息未果，截止到2016年3月23日，被告肖永茂、张丽娟尚欠本金30000元、利息3667.31元，合计本息33667.31元。故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由《借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、个人放款单、《小额贷款申请表》、利息证明，原告、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告肖永茂、张丽娟签订的《借款合同》合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行已经按照合同约定向被告肖永茂、张丽娟发放了贷款，被告肖永茂、张丽娟作为借款人应当按约定归还借款本息，被告赵鹏飞、王利丽、汪静、柴金萍作为连带保证人应当对其担保的主债权、利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告归还剩余借款本金30000元及利息3667.31元的诉讼请求，本院予以支持。对被告肖永茂主张借款应由使用人被告汪静、柴金萍归还的答辩意见，因被告肖永茂、张丽娟作为借款人，有向原告按期归还借款的义务，本院不予采纳。被告张丽娟经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖永茂、张丽娟于本判决生效后十日内归还原告若羌县支行借款本金借款本金30000元、利息3367.31元，合计本息33667.31元。由被告赵鹏飞、王利丽、汪静、柴金萍、承担连带责任。
本案案件受理费减半收取321元（原告已预交），由被告肖永茂、张丽娟承担，被告汪静、柴金萍、赵鹏飞、王利丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初291号
原告：洪秋芬，女，1969年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室。
法定代表人：肖忠礼，公司经理。
本院于2016年7月15日立案受理了原告洪秋芬诉被告上海梅亿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告上海梅亿新能源科技有限公司搬迁，无法向其送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程海卫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附转换程序事项通知：
原告洪秋芬诉被告上海梅亿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至公告期满后的30日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一六年七月二十九日