河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3133号原告：赵春芳，女，汉族，1971年3月13日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被告：乔天鹏，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省漯河市。被告：徐爱英，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省漯河市。被告：乔梦梦，女，汉族，1990年3月18日出生，住河南省漯河市。被告：乔燚楠，男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省漯河市。被告：牛要锋，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省漯河市。原告赵春芳与被告乔天鹏、被告徐爱英、被告乔梦梦、被告乔燚楠、被告牛要锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春芳的委托诉讼代理人周鑫阳、被告乔天鹏到庭参加诉讼，被告徐爱英、被告乔梦梦、被告乔燚楠、被告牛要锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔天鹏、徐爱英、乔梦梦、乔燚楠共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息按月息2分自2014年1月9日计算至本息全部还清之日）；2.判令被告牛要锋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告乔天鹏、徐爱英、乔梦梦、乔燚楠共同向原告赵春芳借款300万元，双方约定月息3分。被告牛要锋自愿为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款到期后两年。借款发生后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告徐爱英与被告乔天鹏系夫妻关系，本案发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告乔天鹏辩称，借款属实，但还过款，有转账记录可以证明。被告徐爱英、乔梦梦、乔燚楠未到庭亦未作答辩。原告赵春芳围绕诉讼请求依法提供了证据：1、原告身份证复印件，被告户口簿复印件一份，证明原、被告主体适格，被告身份基本信息，被告乔天鹏与徐爱英系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间属于二人共同债务。2、借款担保书一份，证明2014年1月9日被告向原告出具借款担保书一份，确认借用原告300万元，被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠为共同借款人。被告牛要锋自愿为本案借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，借款期限为借款到期后两年。3、录音光盘一份、录音笔录四份、户籍证明两份，证明借款发生后原告多次向被告催促还款，被告承认双方之间存在300万元的债权债务关系，多次承诺还款但拒不偿还。赵春芳与赵春霞是亲姐妹关系。经审核，原告赵春芳提供的第一组证据能够证明原、被告主体适格，但户口簿复印件不能证明被告乔天鹏与徐爱英系夫妻关系，应以婚姻部门登记为准。第二组、第三组证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认。被告乔天鹏提供的证据转款凭证，能够证明其还款情况，对于其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告赵春芳、被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠、牛要锋签订借款担保书一份，其内容为：借款担保书今借到赵春芳人民币300万元。此借款按照月息3分计付利息。逾期还款，除支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。担保人：乔燚楠、乔梦梦、牛要锋自愿作为前述借款的担保人，自愿共同为上述借款本息、违约金及其它实现债权的费用，向出借人提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款到期后计算两年。被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠在该借款担保书落款借款人处签字捺印，被告牛要锋在该借款担保书落款保证人处签字捺印。同日，原告赵春芳将300万元款项以转账方式交付被告乔天鹏。被告乔天鹏借款后，分别于2014年2月13日偿还原告90000元，2014年3月13日偿还原告90000元，2014年4月14日偿还原告90000元，2014年5月13日偿还原告1000000元，2014年6月17日偿还原告30000元，2014年7月16日偿还原告60000元，2014年9月3日偿还原告60000元，2014年9月9日偿还原告30000元，2014年10月9日偿还原告200000元，2015年2月17日偿还原告500000元。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为此诉至本院。另查明，被告乔天鹏与被告赵春芳原系夫妻关系，后于2000年12月26日在河南省叶县人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠向原告赵春芳借款后未及时偿还借款，被告牛要锋未及时履行保证责任是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金，因原、被告在借款担保合同中约定利息为月息3分，而被告归还的部分款项中无法确定还款性质，应当按照先息后本的原则予以抵充，故被告乔天鹏分别于2014年2月13日、2014年3月13日、2014年4月14日各偿还原告90000元系按照借款本金3000000元，利息为月息3分所支付自2014年1月9日至2014年4月8日共计3个月的利息。被告乔天鹏于2014年5月13日偿还原告1000000元，按照约定，被告乔天鹏应于2014年5月8日向原告赵春芳支付利息90000元，超出部分应抵扣本金，故截止2014年5月9日，被告乔天鹏尚欠原告赵春芳借款本金2090000元未还。自2014年5月9日起至2014年10月8日，被告乔天鹏应向原告赵春芳支付利息313500元（以2090000元本金为基数，按照月利率3%计算），但被告乔天鹏共计向原告赵春芳还款380000元，超出部分应抵扣本金，故截止2014年10月9日，被告乔天鹏下欠原告赵春芳借款本金2023500元未还。自2014年10月9日至2015年2月17日，被告乔天鹏应向原告赵春芳支付利息259008元（以2023500元本金为基数，按照月利率3%计算），但被告乔天鹏于2015年2月17日偿还原告赵春芳500000元，超出部分应抵扣本金，故截止2015年2月17日，被告乔天鹏下欠原告赵春芳借款本金1782508元未还。虽借款担保书中载明“担保人：乔梦梦、乔燚楠、牛要锋自愿作为前述借款的担保人，自愿共同为上述借款本息、违约金及其他事项债权的费用”，但被告乔梦梦、乔燚楠在该份借款担保书落款借款人处签字，应认定为借款人，故原告赵春芳要求被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠共同偿还借款本金1782508元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，双方利率约定过高，不符合法律规定，但原告赵春芳要求被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠按照月利率2%支付下余利息的请求合法，本院予以支持。被告乔天鹏与被告赵春芳于2000年12月26日在河南省叶县人民法院调解离婚。原告亦未提供证据证明二人夫妻关系，故原告赵春芳要求被告徐爱英按照夫妻共同债务偿还上述借款本息的请求，无事实依据，本院不予支持。被告牛要锋作为担保人在借款保证合同上签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年，故原告赵春芳要求被告牛要锋对上述借款本息承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠于本判决生效后十日内共同偿还原告赵春芳借款本金1782508元及利息（自2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告牛要锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告赵春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告赵春芳负担157元，由被告乔天鹏、乔梦梦、乔燚楠、牛要锋连带负担20843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文审 判 员  袁少武人民陪审员  李献甫二〇一七年十二月二日书 记 员  陈 攀