wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男,1946年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司成都高升路支行，住所地四川省成都市高新区高升桥东路一号。
负责人：何遥，该行行长。
再审申请人李建明因与被申请人中信银行股份有限公司成都高升路支行（以下简称中信银行）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建明申请再审称，中信银行租期满以后，擅自改动房屋，搬走房屋家具，拖欠天然气费用，没有恢复原状后交付给申请人，有公证处的公证证明，应当修复房屋和承担房屋逾期占用费，一、二审未支持，不当。因此，李建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）房屋毁损是否由中信银行造成，以及中信银行是否应承担赔偿责任；（二）房屋逾期占用费是否由中信银行承担。针对上述争议焦点，本院分别评述如下：
（一）关于房屋毁损情况及责任承担问题。李建明为证明其观点，在一、二审中提供的证据有：证人肖某、蔡某的证人证言和李建明所称的中信银行工作人员手持《房屋验收情况》的照片，以及公证的照片。1.关于肖某的证言，因肖某与李建明曾经是上下级管理关系，具有一定利害关系，其证言在无其他客观证据相互印证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。2.关于蔡某的证言，因蔡某的陈述内容仅涉及房屋交付前的情况，且其身份缺乏客观证据予以证明，不能作为认定案件事实的依据。3.关于李建明所提交的中信银行工作人员照片，因该人员身份情况具体不详，即便是中信银行工作人员，也不能视为中信银行曾经认可了损坏情况的存在。4.关于公证的照片，因该照片系二审以后作出，属于二审以后的照片，从照片上虽能看房屋存在一些毁损情况，但是因李建明不能证明房屋出租前的状况，也不能认定毁损系承租人中信银行所造成的。因此，在无其他证据相印证的情况下，李建明所举的证据未能达到证明其出租房屋交付时存在大理石地面、马桶和家具这一待证事实的存在的具有高度可能性的证明标准，故一、二审法院对李建明要求中信银行就损坏出租房的大理石地面、马桶和家具等应予恢复和赔偿的主张未予支持，并无不当。
（二）关于房屋逾期占用费的问题。根据双方合同约定，租赁合同至2016年6月30日到期，合同自然终止后，中信银行应当向李建明返还房屋。李建明、中信银行对于房屋是否已经返还存在争议，中信银行主张李建明已于2016年5月19日到涉案房屋处办理了交接手续，且其又于2016年6月5日向李建明发送通知要求其前往收房，并在通知上载明若未在三日内收房则视为于2016年6月10日返还房屋，故中信银行主张其已经履行了返还房屋的义务；李建明主张虽收到通知也到涉案房屋处商议过房屋交接事宜，但因房屋损坏及家具遗失问题并未接收房屋，中信银行并未返还房屋。经审查认为，在租赁期限到期后，即使房屋存在毁损情况，李建明也应该在保留房屋毁损情况相关证据的情况下，首先收回房屋以避免因房屋空闲造成损失扩大，然后双方再行解决纠纷。但是李建明并未接收房屋，由此造成的损失其自身应承担相应责任。因此，李建明认为逾期占用费应由中信银行承担的理由不能成立。
综上，李建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建明的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶昌会
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终71号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘炎强,男,1972年9月20日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人潘炎强、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初306号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与潘炎强签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与潘炎强既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是潘炎强为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，潘炎强选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7413号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖、宋建军到庭参加诉讼，被告李美维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年12月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋网签备案手续（备案号：12×××1）；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。事实和理由：2008年12月2日，原告新兴公司与被告李美维签订了关于购买双流区房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，并办理了案涉房屋的网签备案登记。合同签订后，被告未支付任何购房款。2016年8月18日，温江区人民法院在（2016）川0115民初1649号民事案件中，被告主张以现金方式支付了购房款并提交了收据，经鉴定，该收据上加盖的“成都双流新兴建材有限公司财务专用章”与原告在公安机关备案的章不一致。鉴定报告进一步佐证了被告未支付购房款，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，被告还应对其违约行为承担责任。
被告李美维未答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区房屋一套，房屋总价190655.5元，合同中未对房款支付时间进行约定。合同约定：“第九条逾期付款责任……（2）逾期超过六十日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款......”
合同签订后，被告至今未向原告支付任何购房款。
以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方签订合同的目的是被告取得房屋的所有权、原告取得房屋相应的对价，但截止一审辩论终结前，被告仍未向原告支付任何购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告在合理期限内一直未向原告履行支付房款的义务，原告的合同目的至今不能实现，故其主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告可要求恢复原状，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记手续，故原告主张撤销合同备案登记及预告登记有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付违约金20000元的问题。本院认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，若被告未能按期支付购房款导致合同解除的，被告还应按照逾期应付款的5%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金9533元。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告李美维签订的《商品房买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告李美维于本判决生效之日起七日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理位于成都市双流区房屋的合同备案注销手续；
三、被告李美维于本判决生效之日起七日内向原告成都双流新兴建材有限公司支付违约金9533元；
四、驳回原告成都双流新兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李美维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7413号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7413号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  彭 刚人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初123号
原告：刘泽堪，男，1982年1月11日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：河北坤泰球墨铸造有限公司。住所地：沧县张官屯乡肖家楼村。统一社会信用代码：91130921788669569H。
诉讼代表人：岳铭杰，副经理。
原告刘泽堪与被告河北坤泰球墨铸造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘泽堪诉称，原告刘泽堪的父亲刘恩厚系被告河北坤泰球墨铸造有限公司的股东，占有该公司12%的股份。2016年1月11日,刘恩厚因病去世。根据沧县公证处作出的（2017）沧证民字第748号公证书，刘恩厚的法定继承人分别为妻子岳士会、母亲白致敬、儿子即原告刘泽堪和女儿刘泽玲，岳士会、白致敬和刘泽玲放弃对上述股权的继承权。现在，原告刘泽堪是上述股权的唯一合法继承人，被告河北坤泰球墨铸造有限公司的公司章程中没有自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定。根据继承法和公司法的规定，现提起诉讼，请求确认原告刘泽堪享有被告河北坤泰球墨铸造有限公司的股东地位和12%的股权，判令被告河北坤泰球墨铸造有限公司将原告刘泽堪的名字记载于股东名册并办理公司登记变更手续。
本院经审查认为，被告河北坤泰球墨铸造有限公司的股东分别为刘恩太和刘恩厚，分别持有该公司88%和12%的股权，刘恩太为该公司的法定代表人，刘恩厚于2016年1月11日去世，刘恩太于2017年4月16日去世。根据沧县公证处作出的（2017）沧证民字第748号公证书，刘恩厚在被告河北坤泰球墨铸造有限公司持有的12%的股权应由其子原告刘泽堪个人继承。被告河北坤泰球墨铸造有限公司的公司章程中没有自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定，被告河北坤泰球墨铸造有限公司对原告刘泽堪继承股东资格没有异议。综上所述，被告河北坤泰球墨铸造有限公司与原告刘泽堪就其继承刘恩厚的股东资格不存在民事争议，相关公司登记机关应确认原告刘泽堪的股东资格并进行变更登记，故原告刘泽堪的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽堪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 李金海
助理审判员 冯 飞
二〇一八年四月十日
书 记 员 董云莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1462号
原告青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济技术开发区新区大道12号，组织机构代码
法定代表人马鑫，经理。
被告董振华。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告董振华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告董振华住所地“平度市明村镇马戈庄驻地、红绿灯北第一个十字路口路东（宝琰蔬菜合作社）”，没有找到被告董振华。本院经查证，也不能确定被告董振华的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告董振华所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司的起诉。
本院收取的诉讼费93元，退给原告青岛汇丰润农业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年三月七日
书记员 任 杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：田滨，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：牟文学，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告田滨、牟文学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告田滨、牟文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田滨、牟文学偿还借款本金237400.5元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费14000元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告田滨、牟文学与济南宏泰置业有限公司商河分公司签署《济南市商品房买卖合同》一份，2013年9月12日被告向原告申请贷款购买商品房。2013年9月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同约定：借款人借款27万元，用于购买房产，借款期限自2013年9月12日起至2033年9月11日止。借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。2013年9月12日，原告向被告发放了贷款27万元，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。被告田滨未按照合同约定偿付借款本息，被告田滨、牟文学系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，构成违约。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及常住人口登记卡索引表复印件各一份；
证据2、济南市商品房买卖合同一份；
证据3、个人信贷业务申请表一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告田滨的中国农业银行银联卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个人购房担保借款合同一份；
证据7、个人借款凭证一份；
证据8、个贷凭证基础信息一份；
证据9、还款明细一份；
证据10、委托代理合同、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据各一份。
被告田滨、牟文学在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年9月10日，被告田滨向原告商河农行申请个人用房贷款27万元。同日，被告田滨之妻即被告牟文学为原告出具共同还款承诺书。2013年9月12日，原告商河农行与被告田滨签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额：27万元；借款用途：购买房产；借款期限自2013年9月12日起至2033年9月11日止，共计240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率：执行年利率6.55%；借款提取：被告田滨不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入济南宏泰置业有限公司商河分公司在中国农业银行商河县支行营业部开立的账户（账号：XXXX）；还款方式：等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%（即逾期年利率9.825%），直至本息清偿为止。合同第十二条第12.4款约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告于2013年9月12日依被告田滨授权将27万元按揭贷款汇入济南宏泰置业有限公司商河分公司的账户内。被告自2013年10月12日至2017年9月29日期间共向原告偿付借款本金32599.5元及利息58978.54元、罚息190.18元、复利226.4元，至今尚欠原告借款本金237400.5元及相应利息未予偿付。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费14000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告田滨签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效，当事人应当依照以上合同的约定全面履行各自的义务。以上合同签订后，原告依合同约定，按被告田滨的授权，将27万元按揭贷款一次性汇入济南宏泰置业有限公司商河分公司的账户，履行了合同约定的义务，但被告田滨却未依借款合同约定按期向原告偿还借款本息，截止2017年9月29日，仅依约向原告偿付借款本金32599.5元及利息58978.54元、罚息190.18元、复利226.4元，之后未依约按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，依照个人购房担保借款合同第十二条第12.4款第（2）项的约定，被告田滨出现此种违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，要求被告田滨立即清偿借款本息。因被告田滨与被告牟文学系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告牟文学亦为原告出具了共同还款承诺书，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，该两被告依法应负连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费14000元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田滨、牟文学于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金237400.5元及利息（以本金237400.5元为基数，自2017年9月30日始至实际给付之日止，按年利率9.825%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告田滨、牟文学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费14000元，两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告田滨、牟文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 强红燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2182号
原告：王美华，女，1966年9月25日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街，。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，民族，住扶余市三岔河镇东北街。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，民族，住扶余市三岔河镇东北街。
原告王美华与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王美华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款284380元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告分别于2017年5月10和2017年11月24日向原告借款100000元，140000元。约定月利1.5分，并出借据一枚。到期后原告多次索要此款未果，故诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告分别于2017年5月10和2017年11月24日向原告借款100000元，140000元。约定月利1.5分，并出借据一枚。到期后原告多次索要此款未果，上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借据足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内给付原告王美华借款270750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1362号
原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杜辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘晓华与被告杜辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘晓华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二十六日
书记员 马琳
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初4号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张元虎，男，1964年7月24日生，汉族，甘肃省临洮县人，公民身份号码×××，小学文化，户籍地甘肃省临洮县，现住永靖县。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，10月29日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张元虎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人张元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月17日21时40分许，被告人张元虎酒后无证驾驶他人所有的×××号三轮摩托车，行驶至永靖县刘家峡镇刘电厂黄河大桥路段时，被永靖县公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张元虎血液中乙醇平均含量为193.7mg/100ml。
上述事实，被告人张元虎在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抽取血样记录及照片、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张元虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张元虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人张元虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 王腓腓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1655号
原告：承德市职工之家旅行社有限公司，住所地：河北省承德市双桥区陕西营3号楼五层办公室，统一社会信用代码：91130802760317334B。
法定代表人：闫海明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告：南京乐程国际旅行社有限公司，住所地：南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢728室，统一社会信用代码91320105070707669L。
法定代表人：周天顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周伟娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住南京市下白区评事街**号。
委托诉讼代理人：张毅，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区长江新村*号*幢***室。
被告：王炜，男，1982年12月17日出生，住南京市雨花西路90号南京军区陵武楼*号楼***室。
被告：缪冉，男，1975年11月27日出生，汉族，住南京市白下区棉鞋营****号。
原告承德市职工之家旅行社有限公司与被告南京乐程国际旅行社有限公司、王炜、缪冉旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市职工之家旅行社有限公司法定代表人闫海明及委托诉讼代理人方芳、被告南京乐程国际旅行社有限公司委托诉讼代理人周伟娟、张毅到庭参加诉讼,被告王炜、缪冉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告承德市职工之家旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还欠付原告地接团费用180226.22元。事实和理由：2014年6月1日，经原告与被告南京乐程国际旅行社有限公司双方合意签订编号为GF-2014-2411的《境内旅游组团与地接社合同》，被告将其组织的旅游者交由原告地接社接待。原告按照双方确定的标准和要求，为被告组织的旅游者提供旅游服务，地接费用以双方确定的对账单为准。
2015年2月13日，原、被告签订《还款协议书》，确定被告共欠原告地接团费760390.00元，已还款410000.00元，剩余欠款由被告南京乐程国际旅行社有限公司还款170163.78元，第三人王炜与缪冉偿还180226.22元。现第三人迟迟不予偿还原告的地接团费用。
被告南京乐程国际旅行社有限公司辩称，不同意承担责任。2015年2月13日原告作为乙方与我方作为甲方，被告王炜、缪冉作为丙方签订了《还款协议书》。以还款协议的方式确定了我方和其他二被告各自应偿还的金额，我们的义务已经履行完毕。尚欠金额应由王炜和缪冉支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1号证据，被告南京乐程国际旅行社有限公司有异议，认为合同所盖公章并非南京乐程国际旅行社有限公司公章。原告提交的证据2到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告南京乐程国际旅行社有限公司提交的证据原告有异议，被告不能提供其他证据印证，本院确认无证明力。
本院查明事实如下：2014年6月1日，原告作为地接社与被告南京乐程国际旅行社有限公司签订编号为GF-2014-2411的《境内旅游组团与地接社合同》，该合同加盖原告公章，并由法定代表人闫海明签字，组团社处由被告王伟签字加盖被告南京乐程国际旅行社有限公司公章。被告将其组织的旅游者交由原告地接社接待。原告按照双方确定的标准和要求，为被告组织的旅游者提供旅游服务，地接费用以双方确定的对账单为准。
2015年2月13日，原、被告三方签订《还款协议书》，约定三被告共欠原告地接团费760390.00元，已还款410000.00元，剩余欠款由被告南京乐程国际旅行社有限公司还款170163.78元，被告王炜与缪冉偿还180226.22元。现被告王炜、缪冉应支付的金额未向原告支付。
本院认为，原告与被告南京乐程国际旅行社有限公司签订了《境内旅游组团与地接社合同》。但在履行过程中，原告与三被告达成了还款协议，各方的权利义务应按还款协议的约定旅行。该协议约定由被告南京乐程国际旅行社有限公司偿还原告170163.78元，被告王炜、缪冉偿还180226.22元。被告王炜、缪冉没有按约支付，原告主张二人偿还符合法律规定，本院予以支持。因还款协议并没有约定被告南京乐程国际旅行社有限公司对被告王炜、缪冉应支付的款项承担连带责任，故原告要求被告南京乐程国际旅行社有限公司给付没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王炜、缪冉于本判决生效后十日内偿还原告180226.22元。
二、被告南京乐程国际旅行社有限公司不承担民事责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3904.00元，减半收取1952.00元，由被告王炜、缪冉负担，退回原告1952.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 蕊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2155号
申请执行人：包鹏程。
被执行人：蒋杰。
被执行人：周凤梅。
申请执行人包鹏程与被执行人蒋杰、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人蒋杰返还申请人包鹏程借款99000元，于2017年8月31日前给付30000元，于2018年1月20日前给付69000元。二、若被执行人蒋杰未按约定履行，则申请人包鹏程有权就被执行人蒋杰尚未给付款项一并申请执行，并自2016年11月27日起至实际返还借款之日止，按年利率24%计算给付利息；若被执行人蒋杰按约定返还借款，则申请人包鹏程放弃主张利息。三、被执行人周凤梅对上述债务承担连带保证责任。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费2944元，减半收取1472元，由被执行人蒋杰负担，被执行人蒋杰应负担部分于2017年8月31日前一并给付申请人包鹏程。根据申请执行人包鹏程的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋杰、周凤梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋杰、周凤梅发出了执行通知、责令被执行人蒋杰、周凤梅报告财产；
2、向被执行人蒋杰、周凤梅发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人蒋杰、周凤梅下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋杰、周凤梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人蒋杰名下的房屋，该房屋尚未取得产权证书，暂不能执行。在被执行人蒋杰、周凤梅住所地进行了调查。
本院与申请执行人包鹏程谈话告知执行情况，申请执行人包鹏程未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋杰、周凤梅其他可供执行的财产线索，申请执行人包鹏程同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蒋杰、周凤梅公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人蒋杰、周凤梅的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人包鹏程谈话告知执行情况，申请执行人包鹏程未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋杰、周凤梅其他可供执行的财产线索，申请执行人包鹏程同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2240号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人包鹏程享有要求被执行人蒋杰、周凤梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋杰、周凤梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初371号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月8日投案，同日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，同年11月21日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检查员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人徐秀勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日6时10分，被告人吴某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿106国道行驶至平舆县东和店镇皮革厂附近，将同方向行人赵某、李某撞伤（抢救无效死亡）。事故发生后被告人吴某某弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。为此，公诉机关向法庭出示有被告人的供述及辩解，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己拨打了报警及急救电话，没有逃逸，离开现场是为了给被害人筹钱。辩护人的辩护意见是指控被告人肇事后逃逸证据不足，吴某某系自首、初犯，并就民事赔偿部分与被害人家人达成了调解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日6时10分，被告人吴某某无证驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至平舆县东和店镇皮革厂附近，为躲避对方向车辆，撞着前方同方向行人李某（经抢救无效后死亡）及推着人力三轮车的赵某。事故发生后，被告人吴某某拨打“120”，未拨通“110”后弃车逃离事故现场。根据平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某应承担此事故的全部责任，李某、赵某无责任。案发后，被告人吴某某的家人对被害人家人就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明；（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴某某未办理机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；（3）平舆县“120”紧急救援指挥中心出具的证明证实2016年11月8日6时17分137××××7112电话拨打“120”，在东和店发生交通事故，要求新蔡“120”救援；（4）平舆县交警大队出具的证明证实2016年12月5日，我队民警再次到平舆县东和店镇皮革厂附近案发现场进行走访、调查，但未发现有新的证据；（5）平舆县交警大队道路交通事故尸体检验报告：（李某）多发性肋骨骨折，合并血气胸，失血性休克，经平舆县东和店镇医院抢救无效死亡；（6）平舆县公安局行政处罚决定书；（7）新蔡县顿岗乡派出所出具的吴某某没有前科证明材料；（8）调解协议、谅解书、收条、驻马店仲裁委员会调解书。
2、被害人赵某陈述。11日8日6时10分左右，我在前面推车，俺当家的李某在后边推着车去东和店镇上卖羊肉，走到东和店皮革厂附近，不知道咋回事从北边过来一辆车，撞着俺了，我啥都不知道了。
3、被告人吴某某的供述。2016年11月08日06时10分许，我驾驶豫Ｑ×××××重型货车，沿106国道由北向南行驶至平舆县东和店镇皮革厂附近为了躲对方向过来的大车，撞着前方同方向一个步行的老头和一个推着人力三轮车的老婆，然后我就停下车看看，又回到车上拿手机打了“120”，打完“120”我就打“110”但是一直占线没打通。后来东和店镇“120”救护车将受伤的老头和老太太拉走了。我站在车后面，没多久我就看到一辆警车过来了，我当时就往北走了一点后来又返回往南走，然后给我朋友打电话回去找钱去了。当时天已经亮了，人比较多，我害怕挨打所以就坐车回家了。我没有驾驶证，驾驶的江淮牌货车买的中国人寿保险公司全险，车号为豫Ｑ×××××，挂靠的是西平华安物流有限公司。事故发生时车速有三、四十码左右。
4、平舆县公安局交通警察大队（2016）第522号道路交通事故认定书：吴某某驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第38条、第70条、第92条之规定，应承担此事故的全部责任，李某、赵某无责任。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
6、视听资料、电子数据。
另，辩护人当庭提交有被告人吴某某手机在案发时间曾拨打“110”，但“110”占线，没有拨通。该证据均具有真实性、客观性、关联性。本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致被害人李某经抢救无效后死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人不构成交通肇事逃逸的辩解辩护意见，经查，被告人吴某某在侦查机关供述中提到，“救护车把受伤的人拉走了，我看到警车过来，就往北走了一点后来又返回往南走，然后回去找钱去了。”被告人吴某某在看到警车到现场故意躲开，其具有逃避法律追究的主观故意，在其投案之前，离开案发现场11个小时内之久，并没有给被害人送去筹集的医药费。故，被告人及辩护人的辩解辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人吴某某家人与被害人家人就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21019号
原告：黄展才，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：益海嘉里食品营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢38楼1-5号，统一社会信用代码915001036939058481。
负责人：彭君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告黄展才与被告益海嘉里食品营销有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
黄展才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至3月31日季度利润贡献奖68168元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月23日进入被告处工作，担任日化项目组营销助理工作。根据公司YKFM人管字（2016）10号文件规定，原告2016年的工资由底薪5000.00元每月，季度基本销售增长奖3500.00元及利润贡献奖构成。当季度SAP销售目标增长率达成大于60%时，原告可享受基本奖金3500.00元；完成季度目标增长率后，超出目标利润的部分用于激励组长、组员，利润贡献奖当季发放40%，年底发放60%，2016年3月31日，原告与被告协商解除劳动合同，双方协商达成一致意见，被告向原告支付经济补偿金26726.00元，并应当全额支付原告第一季度的利润贡献奖，不再预留60%到年底发放。2016年第一季度超额利润总额340843.00元，根据绩效考核指导原则和解除劳动合同时双方达成的协议，被告应支付原告利润贡献奖340843.00元，但被告实际只支付了29500.00元，后依据渝中劳人仲案字[2016]第567号，补发了1015.3元，再后依据（2016）民初17586号补发了14862元，前后三次共计发放45446.3元，占应发金额的40％，被告已经完成2016年的全年销售工作，结合绩效考核指导原则和解除劳动合同时双方的约定，被告还有60％的一季度利润贡献奖未发放给原告。原告于2017年8月1日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日作出渝中劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书，原告不服，特诉至人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）渝0103民初17586号案件中的原、被告相同，标的相同，本案的诉讼请求在（2016）渝0103民初17586号案件已经做出处理，且（2016）渝0103民初17586号民事判决书已经发生法律效力，现原告又基于同一事实，以本案诉讼请求起诉来院，已经构成重复起诉，根据法律规定，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告黄展才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21019号原告：黄展才，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：益海嘉里食品营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢38楼1-5号，统一社会信用代码915001036939058481。负责人：彭君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告黄展才与被告益海嘉里食品营销有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。黄展才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至3月31日季度利润贡献奖68168元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月23日进入被告处工作，担任日化项目组营销助理工作。根据公司YKFM人管字（2016）10号文件规定，原告2016年的工资由底薪5000.00元每月，季度基本销售增长奖3500.00元及利润贡献奖构成。当季度SAP销售目标增长率达成大于60%时，原告可享受基本奖金3500.00元；完成季度目标增长率后，超出目标利润的部分用于激励组长、组员，利润贡献奖当季发放40%，年底发放60%，2016年3月31日，原告与被告协商解除劳动合同，双方协商达成一致意见，被告向原告支付经济补偿金26726.00元，并应当全额支付原告第一季度的利润贡献奖，不再预留60%到年底发放。2016年第一季度超额利润总额340843.00元，根据绩效考核指导原则和解除劳动合同时双方达成的协议，被告应支付原告利润贡献奖340843.00元，但被告实际只支付了29500.00元，后依据渝中劳人仲案字[2016]第567号，补发了1015.3元，再后依据（2016）民初17586号补发了14862元，前后三次共计发放45446.3元，占应发金额的40％，被告已经完成2016年的全年销售工作，结合绩效考核指导原则和解除劳动合同时双方的约定，被告还有60％的一季度利润贡献奖未发放给原告。原告于2017年8月1日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日作出渝中劳人仲不字[2017]第29号不予受理通知书，原告不服，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）渝0103民初17586号案件中的原、被告相同，标的相同，本案的诉讼请求在（2016）渝0103民初17586号案件已经做出处理，且（2016）渝0103民初17586号民事判决书已经发生法律效力，现原告又基于同一事实，以本案诉讼请求起诉来院，已经构成重复起诉，根据法律规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄展才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘保兵二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1716号
原告榆树市巨鑫农机有限公司
法定代表人孙国红，该公司经理
委托代理人靳昭旭，男，汉族，1990年1月24日生，职员，住吉林省榆树市培英街东沟村*组。
被告林英，住吉林省榆树市。
原告榆树市巨鑫农机有限公司诉被告林英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市巨鑫农机有限公司委托代理人靳昭旭到庭参加诉讼，被告林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告在原告处购买插秧机一台，总价款13800元，双方约定被告先期给付8800元，余款5000元于2014年10月30日前付清，为此双方签订了购机协议书且被告给原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠农机款5000元；2.诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告在原告处购买插秧机一台（已交付）并签订了购机协议书，约定总价款13800元，被告先支付农机款8800元，余款5000元于2014年10月30日前付清，被告给原告出具欠据一枚。欠款到期后，被告未履行还款义务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告签订的购机协议书合法有效，被告未按约定及时支付剩余农机款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告立即给付拖欠农机款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英于本判决生效后立即偿还所欠原告榆树市巨鑫农机有限公司农机款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月一日
书 记 员 张树元
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4342号
原告：周亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：邬寅行，男，1964年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道文化路**号*幢***室。
被告：夏桃苏，女，1965年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周亮与被告邬寅行、夏桃苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告邬寅行、夏桃苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款530000元，并按月利率1%支付至清偿之日止的利息（其中50万元本金自2017年1月1日起计息，3万元本金自2017年5月16日起计息）。事实和理由：两被告投资的舟山市定海新博机械有限公司（以下简称新博公司）向中国银行舟山分行贷款600万元，浙江汇银担保有限公司（以下简称汇银公司）为保证人之一。该笔贷款到期后，新博公司无力归还，汇银公司代新博公司向中国银行舟山分行归还了借款。为偿还汇银公司的代偿款，被告邬寅行向原告借款53万元。2016年12月2日，原告按被告邬寅行的指示，向汇银公司支付50万元；2017年1月1日，被告邬寅行向原告出具借条，载明向原告借款53万元，用途为新博公司银行还贷用，借款期限为一年。2017年5月16日，原告按被告邬寅行的指示，又向汇银公司支付3万元。后原告要求被告邬寅行提前还款，被告邬寅行表示同意借款期限于2017年10月届满。案涉借款发生于被告邬寅行、夏桃苏夫妻关系存续期间，且是为两被告投资的公司经营所用，被告夏桃苏应负共同清偿责任。
邬寅行未答辩。
夏桃苏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告按被告邬寅行的指示，向汇银公司支付500000元。2017年1月1日，被告邬寅行向原告出具借条，载明：“今借周亮人民币伍拾叁万元整，小写（530000元），该款用于新博机械有限公司银行还贷用，借款期限壹年，利息按月利率壹分计算。”同年5月16日，原告按被告邬寅行的指示，向汇银公司支付30000元。被告夏桃苏系被告邬寅行的妻子，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。新博公司的法定代表人为被告夏桃苏。案涉借款发生时，新博公司仅有两名股东，即两被告。
本院认为，被告邬寅行向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方一致同意借款期限至2017年10月届满，本院予以确认。故对原告要求被告邬寅行归还借款53万元的主张，本院予以支持。双方关于借款利率的约定不违反法律规定，原告要求被告邬寅行按此约定支付利息，本院予以支持。被告邬寅行和被告夏桃苏系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。两被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款明确约定为被告邬寅行的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，原告主张被告夏桃苏承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬寅行、夏桃苏于本判决生效之日起五日内共同归还原告周亮借款本金530000元，并按月利率1%支付至清偿之日止的利息（其中500000元本金自2017年1月1日起计息，30000元本金自2017年5月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由邬寅行、夏桃苏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年十二月二十五无
书记员 沈佳敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执829号
申请执行人陈下放。
被执行人许华辉。
被执行人曾亚卿。
本院在执行申请执行人陈下放与被执行人许华辉、曾亚卿债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1491号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托诉讼代理人：西建辉，法律办公室主任。
委托诉讼代理人：张兴睿，住呼和浩特市。
被告：刘元丰，住和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告刘元丰供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十月九日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10874号
上诉人（原审被告）石家庄润鑫房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市长安区北外环古城东路***号。
法定代表人王志发，总经理。
委托代理人马义民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
住所地：天津市和平区大沽北路*号天津环球金融中心写字楼测绘楼**层********单元。
法定代表人邹锦标，董事长。
委托代理人李松，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人石家庄润鑫房地产开发有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托代理人马义民、被上诉人的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄润鑫房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销(2017)冀0102民初字第2391号民事判决书，判令上诉人按照《解约协议》约定履行合同义务，支付被上诉人顾问酬金117000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，《解约协议》是双方真实意思表示，双方在该合同中对原《服务合同》进行了解除，并对解除后的欠款进行了结算，故原合同已经解除，合同债权债务关系终止。双方应当按照《解约协议》的约定及该协议中的结算条款确定双方的权利义务。《解约协议》对合同的生效进行了明确的约定：即“本协议书自双方盖章或签字之日起生效”，且该协议对原合同遗留款项进行了结算和数额确定，对原协议已履行和未履行部分都进行了处理，是双方当事人对原合同解除后事项的重新约定，并非是为督促被上诉人履行原协议达成的临时性的合同，也从未提及恢复原合同履行的任何内容。《解约协议》签订后，上诉人已按约定支付了第一期款项188000元，应继续履行该协议约定的剩余付款义务。一审法院判决按照原协议认定被上诉人的责任，认定事实错误。合同双方应当按照《解约协议》的约定及该协议中的结算条款确定双方的权利义务。综上，一审法院认定事实错误，认定上诉人按照原合同履行付款义务错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司辩称，依据《解约协议》第三条的约定，上诉人并没有履行付款义务，应按原合同约定支付酬金、承担违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉。
第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠付顾问酬金27.3万元；2、被告向原告支付违约金（自每笔欠款违约日至付清日止，按日万分之五）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年8月20日签订《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》，合同约定，原告为向被告开发的“世界湾”项目提供物业顾问服务，被告向原告支付顾问酬金和派驻人员的工资,顾问酬金每月3.9万元。后原、被告双方签订《石家庄世界湾项目物业管理（驻场）服务合同解约协议》，协议约定：“1、原合同经双方协商同意于2014年12月31日终止履行并解除。2、双方同意甲方向乙方支付顾问酬金及驻场人员工资共计CNY305000元（大写人民币叁拾万伍仟元整）后双方的合同权利义务全部消灭。上述款项甲方将分两期向乙方支付：2015年2月17日前：支付驻场人员工资共计人民币188000元（大写：拾捌万捌仟元整）；2015年6月15日前：支付顾问酬金人民币117000元（大写：拾壹万柒仟元整）；每次付款前乙方须向甲方补足合法等额有效发票，否则甲方不予付款。3、乙方自收到甲方支付的上述款项之日起，甲乙双方权利义务全部消灭，且互不承担责任与义务，双方同意就原合同事项互不追究法律责任。”现被告已于2015年2月17日前向原告支付了驻场人员工资188000元，顾问酬金117000至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》履行一段期间后，经双方协商，签订《石家庄世界湾项目物业管理（驻场）服务合同解约协议》，该协议约定双方签订的《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》于2014年12月31日终止履行并解除，且就《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》已履行部分进行结算并进行了新的约定。《石家庄世界湾项目物业管理（驻场）服务合同解约协议》系双方真实意思表示，原、被告双方均按该协议约定行使权利，履行义务。根据《石家庄世界湾项目物业管理（驻场）服务合同解约协议》的约定第三条“乙方自收到甲方支付的上述款项之日起，甲乙双方权利义务全部消灭，且互不承担责任与义务，双方就原合同事项互不追究法律责任”，被告实际未完全履行付款义务，该条款未成就，双方应继续履行《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》，根据合同被告应支付的顾问酬金为3.6万*16月-35.1万=27.3万元，故对于原告要求被告支付欠付顾问酬金27.3万元的主张，法院予以支持；同理，根据《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》第九章约定“甲方应按照本合同约定的时间支付物业顾问服务酬金，若逾期未付，每逾期一天按照未支付费用的万分之五向乙方支付逾期罚息”，被告已支付35.1万元，即已支付3期，从第四期起已经欠付，故从2014年8月31日起支付罚息，按照未支付费用的万分之五向乙方支付逾期罚息，故对于原告要求被告支付违约金的主张，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司顾问酬金273000元；二、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司违约金（自2014年8月31日起至履行本判决第一项义务完毕之日止，按照未支付费用273000元的日万分之五计算）。案件受理费15600元，由被告石家庄润鑫房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，诉争双方签订《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》履行一段期间后，经双方协商，签订《石家庄世界湾项目物业管理（驻场）服务合同解约协议》，该协议约定双方签订的《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》于2014年12月31日终止履行并解除，且就《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》已履行部分进行结算并进行了新的约定。根据《石家庄世界湾项目物业管理（驻场）服务合同解约协议》的约定第三条“乙方自收到甲方支付的上述款项之日起，甲乙双方权利义务全部消灭，且互不承担责任与义务，双方就原合同事项互不追究法律责任”，因上诉人实际未完全履行付款义务，上述条款未成就，原审认定诉争双方应继续履行《石家庄世界湾项目物业管理服务合同》，对被上诉人要求上诉人支付欠付顾问酬金及违约金的诉求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人石家庄润鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 站
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9720号
被执行人姜桂兴，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市巫溪县。
关于被执行人姜桂兴犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初226号刑事判决书已经于2016年4月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9720号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01575号
申请人周加宏。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司），住所地海安县海安工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，董事长。
申请人周加宏与被执行人恒华公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行恒华公司的财产，目前被执行人恒华公司已经停产，在本院执行案件较多，公司的土地房产在评估阶段，暂无财产可供立即执行完毕，申请人周加宏申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人恒华公司暂无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施新地，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王滔，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
再审申请人施新地因与被申请人王滔、陈新栋、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施新地申请再审称：1、本案属于工伤事故。2012年10月27日，陈新栋代表金光道公司与永康市古山镇古山二村签订综合楼建设工程协议书一份。2013年8月2日陈新栋叫施新地为该工程做水电安装工，同年9月26日王滔在做水电安装时发生意外工伤事故。同年10月3日施新地与陈新栋签订水电安装协议书，因施新地没有水电安装的相关资质，因此，该协议应属无效合同。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，也就是说施新地与陈新栋、金光道公司自始未形成水电安装分包关系，施新地与王滔都等是为金光道公司做水电安装的工人，因此，王滔在施工中受伤属于工伤事故。2、本案属于工伤保险调整的劳动关系，不适用雇佣关系调整，原判适用法律错误。根据建筑法第四十八条规定：“建设施工企业应当依法为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费”。因此，为施工人员参加工伤保险缴纳工伤保险费是金光道公司应尽的法定义务。但该公司没有为职工缴纳工伤保险费用，只投保了团体意外伤害险。根据工伤保险条例第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。金光道公司将该工程的水电安装分包给不具备用工主体资格的施新地，对施新地招用的王滔，应视为金光道公司招用的职工，应享有工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”及第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理”。根据侵权责任法第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。因此，本案属于工伤保险调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用雇佣关系调整，原判适用法律错误。据上，施新地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：施新地申请再审提出的理由主要系其认为根据劳社部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，王滔应当向金光道公司主张工伤认定以及工伤赔偿。对此，本院认为，本案属于雇佣法律关系与工伤法律关系的竞合，受害人王滔有权选择其中的一种法律关系主张权利。从最终的赔偿主体考量，王滔受施新地雇佣在从事水电安装工作中不慎摔伤，由施新地赔偿王滔各项损失，陈新栋、金光道公司对施新地的上述赔偿义务负连带赔偿责任。而在工伤赔偿纠纷中，由用人单位向受害人赔偿各项损失，但因用人单位与非法转包人之间存在承包结算关系，用人单位依然有权将向受害人垫付的赔偿款追回。因此赔偿者仍是雇佣方。何况，受害人王滔有权选择其维权的法律关系，施新地无权提出该项抗辩主张。
综上，施新地提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施新地的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施新地，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王滔，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告）：陈新栋，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告）：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。法定代表人：黄敏，该公司总经理。再审申请人施新地因与被申请人王滔、陈新栋、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施新地申请再审称：1、本案属于工伤事故。2012年10月27日，陈新栋代表金光道公司与永康市古山镇古山二村签订综合楼建设工程协议书一份。2013年8月2日陈新栋叫施新地为该工程做水电安装工，同年9月26日王滔在做水电安装时发生意外工伤事故。同年10月3日施新地与陈新栋签订水电安装协议书，因施新地没有水电安装的相关资质，因此，该协议应属无效合同。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，也就是说施新地与陈新栋、金光道公司自始未形成水电安装分包关系，施新地与王滔都等是为金光道公司做水电安装的工人，因此，王滔在施工中受伤属于工伤事故。2、本案属于工伤保险调整的劳动关系，不适用雇佣关系调整，原判适用法律错误。根据建筑法第四十八条规定：“建设施工企业应当依法为职工参加工伤保险缴纳工伤保险费”。因此，为施工人员参加工伤保险缴纳工伤保险费是金光道公司应尽的法定义务。但该公司没有为职工缴纳工伤保险费用，只投保了团体意外伤害险。根据工伤保险条例第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。金光道公司将该工程的水电安装分包给不具备用工主体资格的施新地，对施新地招用的王滔，应视为金光道公司招用的职工，应享有工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”及第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理”。根据侵权责任法第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。因此，本案属于工伤保险调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用雇佣关系调整，原判适用法律错误。据上，施新地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：施新地申请再审提出的理由主要系其认为根据劳社部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，王滔应当向金光道公司主张工伤认定以及工伤赔偿。对此，本院认为，本案属于雇佣法律关系与工伤法律关系的竞合，受害人王滔有权选择其中的一种法律关系主张权利。从最终的赔偿主体考量，王滔受施新地雇佣在从事水电安装工作中不慎摔伤，由施新地赔偿王滔各项损失，陈新栋、金光道公司对施新地的上述赔偿义务负连带赔偿责任。而在工伤赔偿纠纷中，由用人单位向受害人赔偿各项损失，但因用人单位与非法转包人之间存在承包结算关系，用人单位依然有权将向受害人垫付的赔偿款追回。因此赔偿者仍是雇佣方。何况，受害人王滔有权选择其维权的法律关系，施新地无权提出该项抗辩主张。综上，施新地提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施新地的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月十二日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终793号
上诉人（原审被告）：厦门联合安金生物工程有限公司，住所地厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元。
法定代表人：陈金栋。
委托诉讼代理人：朱玥、许炜，北京观韬(厦门)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门联合安金科技有限公司，住所地厦门市海沧区翁角西路2052号厦门生物医药产业园2#楼第2层03单元。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门联合安金生物工程有限公司因与被上诉人厦门联合安金科技有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2975号民事裁定，向本院提出上诉。厦门联合安金生物工程有限公司上诉称，公司实际控制人金明的户籍地址为北京市东城区福禄巷胡同10号4门301号，本案应由金明户籍地法院即北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。厦门联合安金科技有限公司住所地在厦门市海沧区，其作为接收货币一方，向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，海沧区人民法院依法受理并无不当。且原审被告厦门联合安金生物工程有限公司的住所地亦在厦门市海沧区，海沧区人民法院对本案享有管辖权。厦门联合安金生物工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 王义清
二〇一七年十一月七日
书记员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终793号上诉人（原审被告）：厦门联合安金生物工程有限公司，住所地厦门市海沧区新园路120号技术服务中心1107-1109单元。法定代表人：陈金栋。委托诉讼代理人：朱玥、许炜，北京观韬(厦门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门联合安金科技有限公司，住所地厦门市海沧区翁角西路2052号厦门生物医药产业园2#楼第2层03单元。法定代表人：金明，总经理。委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门联合安金生物工程有限公司因与被上诉人厦门联合安金科技有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2975号民事裁定，向本院提出上诉。厦门联合安金生物工程有限公司上诉称，公司实际控制人金明的户籍地址为北京市东城区福禄巷胡同10号4门301号，本案应由金明户籍地法院即北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。厦门联合安金科技有限公司住所地在厦门市海沧区，其作为接收货币一方，向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，海沧区人民法院依法受理并无不当。且原审被告厦门联合安金生物工程有限公司的住所地亦在厦门市海沧区，海沧区人民法院对本案享有管辖权。厦门联合安金生物工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  周汉聪审判员  王义清二〇一七年十一月七日书记员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2378号
原告：陈中堂，市民。
被告：马志勇，市民。
被告：高俊娥，市民。
原告陈中堂与被告马志勇、高俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中堂到庭参加诉讼，被告马志勇、高俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中堂诉称：二被告为夫妻关系。2013年3月14日，二被告向我借款50000元。2013年6月11日，被告马志勇又向我借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为此，要求二被告偿还我借款
70000元及利息。
被告马志勇未答辩。
被告高俊娥未答辩。
经审理查明：2013年3月14日被告马志勇、高俊娥向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同两份，其中一份借款合同约定二被告向原告借款10000元，借款期限为两个月，借款利息为月息1.2%；另一份借款合同约定二被告向原告借款40000元，借款期限为三个月，借款利息为月息1.2%。同日，二被告向原告出具了金额分别是10000元和40000元的两份借款借据。2013年6月11日，被告马志勇向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，利息为月息1.2%，同日被告马志勇向原告出具20000元的借条一份。庭审中，原告自认被告马志勇已经将其2013年6月11日的借款20000元还清。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告马志勇、高俊娥分两次借原告陈中堂借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马志勇2013年6月11日借原告陈中堂20000元已经归还，原告要求两被告偿还该笔借款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志勇、高俊娥于判决生效后十日内偿还原告陈中堂借款50000元及利息（利息自2013年3月14日始至生效判决确定的履行期间最后一日止，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告陈中堂过高部分的诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告马志勇、高俊娥负担1300，原告陈中堂负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈春燕
人民陪审员 王继俊
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘顺江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异28号
异议人（案外人）刘某某，男。
委托代理人王月霞，女。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人邹云凌，男。
被执行人沈某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。
法定代表人罗霖，董事长。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人沈某某、王某某、浏阳市同力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2018年3月16日向本院提出执行异议，请求对位于浏阳市劳动北路福临体育新城房屋1套（预售证号为2011-02XX）中止执行。为此，本院于2018年3月30日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员付名核、胡自成参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人刘某某的委托代理人王月霞、周大来，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人邹云凌，被执行人浏阳市同力房地产开发有限公司的委托代理人欧阳旺兴到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人刘某某称,法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人沈某某、王某某、浏阳市同力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在沈某某名下的位于浏阳市劳动北路福临体育新城房屋1套（预售证号为2011-02XX）。该房屋由异议人购买，付清了全部房款，房屋装修后已营业，该房屋属异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行辩称，2012年3月28日，沈某某与浏阳市同力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由沈某某购得浏阳市劳动北路福临体育新城房屋1套（预售证号为2011-02XX），沈某某支付2349568元首付款后，余款230万元在我行办理银行按揭，并以该房屋办理了抵押登记手续。法院生效文书确认我行对上述房屋享有优先受偿的权利。法院对该房屋的执行符合法律规定，请求驳回异议人的请求。
被执行人浏阳市同力房地产开发有限公司述称，第一、同力公司与沈某某的房屋买卖合同在先，并办理了预告登记；第二，同力公司与刘某某签订房屋买卖合同，具体是位于浏阳市劳动北路福临体育新城1栋-304、-301，3栋-2603、-2604，这些都是办理了房产证的，其余房屋都是另行签署单独的合同，不适用总合同，法院查封的这套房屋未单独签订买卖合同。
经审查查明，本院审理的原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告沈某某、王某某、浏阳市同力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日作出（2015）浏民初字第02674号民事判决，判决书的主要内容是：一、自本判决生效之日起解除中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与沈某某于2012年6月20日签订《个人购房担保借款合同》；二、沈某某、王某某在本判决生效后5日内共同返还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款1892010.25元并赔偿利息损失(自2014年11月21日起按合同约定的利率及逾期罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；浏阳市同力房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。三、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对沈某某所有的位于浏阳劳动北路福临体育新城3栋301商业使用房屋一套享有优先受偿权。上述判决均限生效后十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22433元，由沈某某、王某某共同负担。上述判决生效后，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2015)浏执字第03397号。2015年12月22日，本院向被执行人沈某某、王某某、浏阳市同力房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年1月6日前履行义务，但被执行人未予履行。2018年1月12日，本院作出(2015)浏执字第03397号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人沈某某、王某某、浏阳市同力房地产开发有限公司银行存款1914443元。2018年3月5日，本院作出(2015)浏执字第3397号之四执行裁定，裁定查封被执行人沈某某名下的位于浏阳市劳动北路福临体育新城房屋1套（预售证号为2011-02XX）。查封期限为三年。为此，刘某某向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。
另查明，2012年3月28日，沈某某与浏阳市同力房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定由沈某某向浏阳市同力房地产开发公司购买位于浏阳市劳动北路福临体育新城3栋301商业使用房屋一套，建筑面积为314.16平方米，总金额4649568元。签订合同当日支付首付款2349568元，余款230万元办理银行按揭。2012年6月20日，沈某某以其购买的商用房作抵押向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请按揭贷款230万元，浏阳市同力房地产开发公司对上述贷款担保。2012年6月27日，沈某某在房产部门办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年11月29日，刘某某与浏阳市同力房地产开发公司签订《房产买卖合同》。约定由刘某某购得劳动北路福临体育新城第1号栋、3号栋的群楼第三层以上框架式的写字楼，共计价款18366776元；签订合同时付定金1000万元，将电梯口改造好、办理号一切证件后付清余款。2013年9月11日，湖南沙市建筑工程集团有限公司向刘某某出具编号为5115123收据，收到刘某某人民币17366800元。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、房产买卖合同、银行凭据、收据等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市劳动北路福临体育新城预售证号为2011-02XX号房屋已作抵押担保，经本院生效判决确定中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对该房屋享有优先受偿权。根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，异议人刘某某请求中止对上述房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘某某的执行异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 付名核
人民陪审员 胡自成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李红俐
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2366号
原告：葛立乾，男，1977年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县名邦置业有限公司，统一社会信用代码：91341622574436807F。
住所地：蒙城县永兴路与齐山路交叉口（鲲鹏湖公园东）。
法定代表人：彭玉刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理葛立乾诉被告蒙城县名邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛立乾撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年四月三日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初553号
原告：汪祥英，女，1985年3月4日生，汉族，湖南省永州市人，住江西省吉安县，
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国祥，男，1981年12月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县城工业园西区，
本院在审理原告汪祥英诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求庭外自行协商解决，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祥英撤回起诉。
本案受理费减半收取计2900元，由原告承担。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年五月四日
书 记 员 彭 雯
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初140号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王天荣，男，汉族，1974年9月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审，2018年1月10日变更为监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人王天荣犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人王天荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王天荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日14时许，被告人王天荣酒后驾驶与准驾车型不符的甘Ｊ×××××号“银钢”牌普通二轮摩托车，沿临洮县八里铺镇宿郑家坪村村道由西向东行驶至1KM+200m处时，与周某驾驶由东向西行驶的甘Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车相撞，王天荣负事故同等责任，在交警部门调解下对事故损失已进行了分担。经鉴定，王天荣血液中酒精含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王天荣在庭审中无异议，且有受案登记表、王天荣的供述和辩解、证人周某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、接收证据清单、驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王天荣应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王天荣在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 靳晓霞
人民陪审员 陈玲霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 张鑫林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第796号
罪犯舒秀凯，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，原无业。原住凯里市莲花巷**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1997年11月6日作出（1997）黔刑经终字第174号刑事判决，认定被告人舒秀凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1997年12月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2001年经贵州省高级人民法院减为19年，2005年、2006年、2009年经本院共减刑3年，2011年5月20日经本院减刑2年，剥夺政治权利8年，刑期自2001年12月3日至2015年12月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒秀凯在2011年1月至12月、2012年1月至12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒秀凯减去有期徒刑1年（刑期自2001年12月3日起至2014年12月2日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第592号
原告南阳市博发工程机械配件有限公司。组织机构代码证代码73740831-8。
住所地南阳市北京路***号。
法定代表人岳予晓，该公司经理。
被告刘峰，男，汉族。
被告任智生，男，汉族。
原告南阳市博发工程机械配件有限公司与被告刘峰、任智生租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告刘峰、任智生准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市博发工程机械配件有限公司的起诉。
一审案件受理费4525元，退还原告南阳市博发工程机械配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 龑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第307号
申请人李振强，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请人龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西丰路丰溪桥头。
法定代表人杨萍，董事长。
本院于2015年8月26日受理了申请人李振强与申请人龙岩市博爱医院有限公司医疗损害责任纠纷调解协议确认案，该纠纷经龙岩市医患纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙岩市博爱医院有限公司应一次性补偿申请人李振强医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、××辅助器具费等一切损失共计380000元，扣除已支付的10000元，申请人龙岩市博爱医院有限公司应于2015年9月2日前将剩余补偿款370000元一次性以银行转账方式转入申请人李振强指定账户（户名为李振强，开户行为中国建设银行漳平支行，卡号为62×××85）。
二、申请人李振强与申请人龙岩市博爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利。
三、上述协议是申请人李振强、龙岩市博爱医院有限公司真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李振强与申请人龙岩市博爱医院有限公司达成的上述医疗损害责任纠纷调解协议合法有效。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年八月二十八日
书记员 李美英（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第37号
原告王兵兵，男，1981年5月17日出生，汉族。
被告王雪，女，1984年9月20日出生，汉族。
被告赵磊，男，1983年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告王兵兵与被告王雪、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告王兵兵于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵兵的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
案件受理费人民币1175.00元，减半交纳即人民币587.50元，二被告自愿负担。
审判员 刘 东
二〇一五年二月五日
书记员 马美英
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1575号
申请执行人张某某，男，汉族，1958年10月9日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第8号
申请执行人三门峡市商务局。
法定代表人张翼飞，该局局长。
被执行人中国石油化工股份有限公司三门峡分公司。
法定代表人张衍，该公司总经理。
申请执行人三门峡市商务局（以下简称市商务局）于2014年2月27日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第4-04号行政处罚决定书。该决定确定：对中国石油化工股份有限公司三门峡分公司罚款30000元。
本院依法组成合议庭，对市商务局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市商务局对中国石油化工股份有限公司三门峡分公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人市商务局作出的三商务罚字（2013）第4-04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 陈柃欣
人民陪审员 杨品逸
二〇一四年三月六日
书 记 员 李泽炎
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第8号申请执行人三门峡市商务局。法定代表人张翼飞，该局局长。被执行人中国石油化工股份有限公司三门峡分公司。法定代表人张衍，该公司总经理。申请执行人三门峡市商务局（以下简称市商务局）于2014年2月27日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第4-04号行政处罚决定书。该决定确定：对中国石油化工股份有限公司三门峡分公司罚款30000元。本院依法组成合议庭，对市商务局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市商务局对中国石油化工股份有限公司三门峡分公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人市商务局作出的三商务罚字（2013）第4-04号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  陈柃欣人民陪审员  杨品逸二〇一四年三月六日书 记 员  李泽炎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7966号
上诉人（原审被告）：王浩，男，住潼南区。
被上诉人（原审原告）：白自清，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被上诉人（原审原告）：童贵英，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被上诉人（原审被告）：毛家聪，男，住潼南区。
被上诉人（原审被告）：陈虎，男，住潼南区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
原审被告：重庆市潼南区公路客运有限公司，住所地潼南区。
上诉人王浩因与被上诉人白自清、童贵英、毛家聪、陈虎、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司以及原审被告重庆市潼南区公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月6日向上诉人王浩送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王浩收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7966号上诉人（原审被告）：王浩，男，住潼南区。被上诉人（原审原告）：白自清，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被上诉人（原审原告）：童贵英，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被上诉人（原审被告）：毛家聪，男，住潼南区。被上诉人（原审被告）：陈虎，男，住潼南区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。原审被告：重庆市潼南区公路客运有限公司，住所地潼南区。上诉人王浩因与被上诉人白自清、童贵英、毛家聪、陈虎、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司以及原审被告重庆市潼南区公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月6日向上诉人王浩送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王浩收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十二月二十日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初545号
原告：石明录，男，1968年10月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：康志文，男，1978年12月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）
被告：赵德仓，男，1970年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）
原告石明录与被告康志文、赵德仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石明录到庭参加诉讼，被告康志文经公告送达开庭传票传唤未到庭，被告赵德仓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
石明录向本院提出诉讼请求：1、要求被告康志文归还借款10000元，利息8069元；2、由被告赵德仓对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月5日，被告康志文向原告借款10000元，月息3％，借款期限至2014年12月5日，该笔借款由赵德仓担保。到期后康志文未归还借款，赵德仓也未承担担保责任。
康志文缺席未作答辩。
赵德仓缺席未作答辩。
庭审中，原告放弃对于利息的主张，变更诉讼请求为要求被告康志文归还借款10000元；2、由被告赵德仓对上述债务承担连带还款责任。原告认可被告康志文分别于2014年4月支付利息1200元，2018年3月支付利息5000元。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交借条1张，因二被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，借条符合证据要件予以认定。
根据当事人陈述及原告提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告康志文向原告借款10000元，月息3％，借款期限至2014年12月5日，该笔借款由赵德仓担保，双方对担保方式，保证期间均未约定。2014年4月，被告向原告给付利息1200元，2018年3月被告康志文通过亲属向原告支付利息5000元。剩余款项未付。经原告催要被告仍未给付。
本院认为，被告康志文向原告石明录借款，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告康志文归还借款本金，于法有据，予以支持。因原告与被告赵德仓之间对于担保方式、担保期限均无约定，应视为被告赵德仓承担连带担保，担保期限为借款期满6个月内，但原告未提供证据证实其在借款期满后6个月内，要求被告赵德仓承担担保责任，故对其要求赵德仓承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告康志文偿还原告石明录借款本金10000元，于本判决生效后1月内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告赵德仓承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费252元，由被告康志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 何希乾
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁 红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1594-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人郭建兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈淑洪，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸＸ，1963年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建兰、陈淑洪、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3554号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3554号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴晓丹