江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第9号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人张志嵩，男，1973年7月14日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大余县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人钟风清（绰号“老咪”），男，1981年10月27日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大余县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人彭翔，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人钟风清犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪和被告人张志嵩犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，二被告人及钟风清的辩护人彭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫事实2007年7月底的一天，被告人张志嵩与李某1（已判刑）商议到崇义县扬眉镇太平坑口矿区赵某棚下偷钨砂，并邀集了李某2（已判刑）、钟某1（已判刑）、李某3（已判刑）和被告人钟风清作案。同年8月3日晚上9时40分左右，上述6人携带作案工具，乘坐钟风清驾驶的货车，窜至赵某工棚，除张志嵩和钟风清在外望风，其他四人则采取捆绑被害人的方法，将工棚内价值49203元的48袋钨砂搬上车后，逃离现场。二、盗窃事实2007年8月至同年12月，被告人钟风清伙同李某1、薛某等人，窜至大余县部分乡镇和崇义“曙光”化工厂等周边县市，盗窃变压器的铜线圈，价值人民币100848元（其中未遂50176元。）三、破坏电力设备事实2007年12月及2008年1月7日，被告人钟风清伙同李应林等人分别窜至南雄市珠玑镇梅岭村、浮江乡双田村，盗窃正在使用的变压器的铜线，造成附近居民断电。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人钟风清、张志嵩的行为已构成抢劫罪，同时被告人钟风清的行为还构成盗窃罪和破坏电力设备罪，提请本院依法惩处。被告人钟风清辩称，他没有参与盗窃崇义“曙光”化工厂及南雄珠玑镇梅岭村高速公路旁的变压器铜线圈。其辩护人的意见是：①在抢劫作案中，钟风清的犯罪情节一般；②盗窃作案中，钟风清居于从犯地位；③钟风清参与破坏电力设备的作案手段和性质与盗窃作案是一致的，应认定为一个罪名，而不宜认定为两个罪名。被告人张志嵩对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：一、抢劫事实2007年7月底一天，被告人张志嵩与李某1（已判刑）商议到崇义县扬眉镇太平坑口矿区盗窃钨砂后，到赵某棚下进行了踩点。随后，李某1邀集了李某2（已判刑）、钟某1（已判刑）、李某3（已判刑）和被告人钟风清作案。同年8月3日下午，上述六人携带尼龙绳和透明胶布等作案工具，乘坐钟风清驾驶的五十铃货车前往崇义县扬眉镇。晚上9时40分许，上述六人来到赵某工棚，除张志嵩和钟风清望风外，其他四人则以喝水为由进入棚内，趁守棚民工钟行良泡茶时，从后面箍住钟行良并将其按倒在地，先用尼龙绳和铝电线捆住其手脚，再用透明胶布封住其嘴巴，使其不能叫喊和反抗。尔后，由钟某1负责对其看守，其他人则将工棚内的48袋钨砂（其中每袋55公斤的石粉40袋、每袋60公斤的石骨8袋）搬上车后，逃离现场。经崇义县价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币49203元。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。2、被害人陈述①钟行良陈述，2007年8月3日晚上9时37分，他准备睡觉时，有辆车（车牌号为赣Ｍ×××××）开到他守棚的坪上，并下来四个人（司机没下车），其中一人说要找一姓陈的人，其余三人到厨房喝冷水后，就让他泡茶喝；他到饭厅泡茶时，三人跟他到饭厅，从身后用手箍紧他颈脖子，将他按到地下后，用绳子捆住他的双手和双脚，用布堵住他的嘴，然后把他抬到饭厅后面的一张床上，并留下一人看守他，其他人就到砂子库内搬矿石粉和石骨，搬了大概二十多分钟就走了。这些人走后，他将绳子捏断，跳到屋外坪上叫人救命，并让人给赵某老板打电话。②赵某陈述，2007年8月3日晚11点多，他接到钨砂被抢的电话后，赶到工棚，钟行良告诉他，晚上9点多钟有五、六个人开一辆五十铃货车到棚外，把棚内的钨砂搬走了。经过清点，棚内少了石粉40袋，每袋重55公斤；石骨8袋，每袋有60公斤。3、证人陈某2的证言，证明2007年8月3日晚，公路旁边的那个砂子棚来了一辆小型车。10点40分左右，他听到外面有人在叫喊，出去看时，发现是老钟在喊救命，只见老钟在棚外的草坪上蹲着，双手和双脚都被捆住了，动弹不得。在他帮老钟解绳子时，看见老钟的背部和右脚趾头都受伤了，老钟告诉他，棚内的钨砂被人用车弄走了几十包。4、证人陈某3的证言，证明他是大余县樟斗镇林业检查站工作人员。2007年8月3日晚上10时30分左右，有辆江铃类型的草绿色集装厢小货车从横江村方向经过他值班的林业检查站往新城方向走，当时驾驶室包括司机共坐了三个人，车上装的不是木头。4、同案人和被告人供述①李某1供述，2007年8、9月的一天，他表姐夫张志嵩在他家玩时，提议去崇义县扬眉镇太平的工棚内搞钨砂。他同意后，张志嵩画了一张路线图让他去踩点。过了一、二天，他找到张志嵩说的工棚，发现里面堆放着一袋袋钨砂，就把踩点的情况告诉了张志嵩，并按照张志嵩的提议，叫了李某2和“飞飞”（即钟某1）去搞钨砂，还叫“飞飞”通知“老咪”开五十铃货车一起去。当日下午“老咪”开车过来，他把“老咪”的货车车牌换成张志嵩给的假牌照后，正在他家玩的李某3听说去搞钨砂，也要求一起去，他同意了。大家在一起商量了作案方法后，就出发了。到池江街上，张志嵩叫“老咪”买了绳子和胶布后，他们直接开车去了扬眉。到了踩点的地方，“老咪”开车去掉头，其他人就按原先商议的方法，讲口干讨杯茶喝，进到棚内，将守棚人按倒在地后绑了起来，并封住守棚人的嘴巴，让“飞飞”负责看守，其余人到隔壁棚里搬钨砂。搬了四十余袋后，他们逃离了现场。将这些石骨和石粉装去选厂提炼后，共卖了16000余元，扣除汽油钱，每人分到2700元。②李某2供述，2007年8、9月的一天，他和哥哥李某1与张志嵩在一起玩时，张志嵩提出去搞钨砂，他和李某1同意后，张志嵩又说要叫到人和车来。当天下午5点多钟，他、李某1、张志嵩、“飞飞”、李某3、“老咪”六个人从樟斗镇去崇义。在路上李某1提了如何进到工棚的方法。经过池江镇街上时，张志嵩叫“老咪”买了绳子和胶布。他们到崇义县扬眉镇的一个工棚后，他听李某3叫守棚人泡茶喝。守棚人泡茶时，李某3将守棚人按倒在地，李某1绑住这个男子并用胶布粘住守棚人嘴巴后，叫“飞飞”看守。其他人就到隔壁棚内搬钨砂，一共搬了四十多袋石骨和石粉。③李某3供述，2007年8月左右的一天下午，他和“老咪”、“光井”、“土狗”、“飞飞”以及一个他不认识的男子（该男子是“光井”的亲戚）一起去崇义县扬眉镇一矿山内偷钨矿。下车后，该工棚一个40多岁的男子朝他们走来，李某1、“飞飞”和男子讲话后，跟男子进棚。他听到棚里传出很大声响，男子问他们想干什么，“光井”讲“不要吵，再吵就打你”，那男子就不作声了。他们将男子绑好后，“飞飞”守着那男子，不认识的男子叫他去另一个工棚搬石膏、石粉到车上。他搬不动就叫“老咪”一起搬，搬了大约几十袋。后来“光井”分给他2700元。④钟某1供述，2007年夏天的一天，李某1让他叫钟风清去崇义扬眉搞钨砂，他通知了钟风清。钟风清开车到李某1家之后，李某1告诉大家去偷钨砂的地方已踩好点，问大家是否愿去，大家都同意去，并坐钟风清的货车出发，还在池江买了尼龙绳和透明胶布。到了杨梅的一个矿山，大家商量好进棚的方法后，留下张志嵩和钟风清在外面放哨，其他人进了棚子里面，用尼龙绳和铝线把守棚人绑了，用透明胶布将守棚人的嘴封住，之后由他看住守棚人，其余人去搬砂骨。这次作案，除去费用，每人分了两千元左右。⑤张志嵩供述，他在亲戚“光井”家玩时，“光井”兄弟俩问他是否有搞钱的路子，他就提出去太平坑口矿区偷“石骨”，但要有车。“光井”兄弟说他们会去联系人和车后，他去了太平坑口赵某的工棚踩点。二三天后，他去“光井”家，把踩点的情况告诉他们，“光井”提议第二天去搞。第二天，他在“光井”家将作案地点及方法向“光井”联系的人讲了，大家还商量了分工。出发时他将一副事先准备的汽车牌照让司机换上，在路上又买了作案用的绳子和透明胶。晚上9点左右到扬眉镇，再次说了如何控制守棚人后，除他外，其他人进了赵某工棚控制守棚人。这次一共搞了约30袋“石骨”，由他联系好到青龙加工后，卖了15000元左右，每人分得2600元。⑥钟风清供述，2007年7月的一天下午，接到钟某1叫他去装一趟货可得二三千元的电话后，他开着自己的箱式货车去了钟某1说的“光井”家，当时“光井”俩兄弟及其表姐夫、李某3和钟某1都在。“光井”表姐夫说崇义扬眉镇的一个工棚有“石骨”，可以去偷，大家都同意去。“光井”表姐夫给了他一副假牌照，然后大家坐他的车就去扬眉镇。路上买了绳子和几副手套。快到工棚时，李某3和李某2到工棚查看有人看守后，“光井”表姐夫叫他把车开上工棚，并告诉大家如有很多人守棚，大家就走；只有一人的话就控制此人，把工棚里面的“石骨”装上车。大家下车后，他把车倒好，其他人就把“石骨”搬出来了。后来“石骨”运到“光井”表姐夫联系好的青龙老板处加工，卖了15000元左右。5、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及现场照片，反映了案发现场概貌及侦查机关依法在现场提取了扁担、白色尼龙绳、蓝色尼龙绳及蓝色电线等证物。6、价格鉴定结论，证明被抢物品价值为49203元。7、本院刑事判决书，证明同案犯已因本案被判刑。上述证据，经庭审质证，二被告人及辩护人除对价格鉴定结论书提出鉴定价格过高和被告人钟风清对同案人供述提出自己没有参与商议的辩解外，对其他证据二被告人及辩护人没有异议。本案的价格鉴定结论，是侦查机关委托专门的价格鉴定部门依法作出，鉴定人员和鉴定程序符合法律规定，能够证明被抢物品的价值，且二被告人及辩护人虽提出异议但未提供相应的证据支持，本院不予采纳；关于被告人钟风清是否参与商议作案的问题，同案人的供述及被告人张志嵩、钟风清的供述能够相互印证，证明参与作案的人员在作案前就如何进棚、进棚后如何控制守棚人进行了商议。因此，钟风清对同案人供述提出的异议，与事实和证据不符，本院不予采纳。上述证据，与本案相关联，本院予以采纳。本案审理过程中，被告人张志嵩亲属退赔被害人赵某经济损失3800元，赵某对张志嵩的行为表示谅解。有赵某出具的谅解协议书在案佐证。二、盗窃事实（一）南雄市辖区内作案1、2007年8月20日凌晨，被告人钟风清伙同李某1、薛某、谢某、李某2、钟某1（均已判刑），窜至珠玑镇“角湾电站”，盗窃一台变压器内的铜线圈，价值人民币8640元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人朱某1的陈述，证人陈某4的证言，被告人及同案人李某1、李某2、钟某1的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2007年11月3日凌晨，被告人钟风清伙同李某1、薛某、李某4、钟某2，窜至珠玑镇“余雄石场”，盗窃一台变压器内的铜线圈，价值人民币2080元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某1的陈述，被告人及同案人李某1、薛某、李某4、钟某2的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。（二）大余县辖区内作案2007年9月底，被告人钟风清伙同李某1、薛某、谢某、李某3和钟某1，窜至青龙镇二塘村龙狮涧联兴页岩砖厂，盗窃变压器铜线圈，在拆卸时，变压器掉下被卡在壕沟里后，上述六人逃离了现场。经鉴定，被盗铜线圈价值人民币50176元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙某的证言，被告人及同案人李某3、薛某、谢某、钟某1的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。（三）崇义县辖区内作案1、2007年11月6日晚，被告人钟风清伙同李某1、薛某、李某4等六人，窜至关田镇关田村大芜组“赣丰”线路旁，盗窃一台不在使用的变压器内的铜线圈，价值人民币10752元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某的证言，被告人及同案人李某1、薛某、李某4和钟某2的供述和辩解，现场方位示意图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2007年11月某晚，被告人钟风清伙同李某1、薛某、李某4、钟某2和钟某1，窜至“曙光”化工厂，盗窃一台变压器内的铜线圈，价值人民币13760元。认定上述事实的证据有：受刑事案件登记表，证明案件来源。⑵证人郭某1的证言，证明2007年11月26日15时左右，他和崇义县供电公司朱某到厂变压器房装电时，发现变压器里面的铜线被盗，其余配件丢在变压器附近；该变压器同年6月停工后未再使用。⑶同案人钟某1、李某1、薛某、李某4和钟某2的供述，证明钟风清伙同他们参与了该起作案。⑷现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，证明“曙光”化工厂的变压器所处的方位及照片。⑸价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值为13760元。上述证据，经庭审质证，被告人钟风清及辩护人对同案人供述提出钟风清没有参与本次作案的辩解。上述证据表明，五名同案人均供述钟风清参与了本次作案，同案人的供述能够相互印证，而钟风清对此提出异议，但未提供证据支持，本院不予采纳。上述证据，与本案相关联，本院予以采纳。（四）信丰县辖区内作案2007年12月某晚，被告人钟风清伙同赖某（已判刑）、李某1等十人，窜至油山镇走马龙水库，盗窃一台不在使用的变压器内的铜线圈，价值人民币15440元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄某的证言，被告人及同案人李某1、李某5、彭水生、谢某、钟某1的供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。三、破坏电力设备的事实1、2007年12月1日晚，被告人钟风清伙同李某1和钟某1等人，窜至浮江乡双田村，盗窃正在使用的变压器内的铜线圈时，造成周边120户居民断电。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人郭某2、郭某3的证言，同案人李某1、薛某、李某4、钟某2的供述和辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。2、2008年1月6日晚11时许，被告人钟风清伙同李某1、李某2等人，窜至南雄市珠玑镇梅岭村梅山高速公路旁边的刘金海菜地，盗窃正在使用的变压器内的铜线圈时，造成附近的红梅村断电。认定上述事实的证据有：⑴接受刑事案件登记表，证明案件来源。⑵证人证言①刘运华证明，2008年1月6日晚，他在家看电视，突然停电了，第二天听说村里的变压器被盗了。②李世贵证明，2008年1月7日，他接到红梅村没有电的电话后，便去变压器房内查看，发现变压器连着高压线的铜线被剪断，变压器内的油被放掉，但变压器没被偷走。⑶同案人李某1、李某2、谢某和钟某2的供述，证明钟风清参与了本起作案。⑷现场勘验检查工作记录，证明变压器在刘金海家东南角的一间露天小房内，变压器的三相线被剪断，变压器内的油被放空。⑸价格鉴定结论，证明：被破坏变压器的价值。上述证据，经庭审质证，被告人钟风清及其辩护人对上述证据的主要内容不持异议，本院予以确认。被告人钟风清在庭审时辩称没有参与本次作案，与事实和证据不符，本院不予采纳。认定本案事实的证据经庭审质证的还有：①抓获经过，证明二被告人的归案经过。②常住人口信息，证明二被告人的身份情况。上述证据，与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人张志嵩、钟风清以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。此外，被告人钟风清还伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以破坏方式窃取正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人钟风清犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟风清伙同他人盗窃正在使用的变压器内的铜线圈，侵害的客体是社会的公共安全，其行为符合破坏电力设备罪的犯罪构成要件，故钟风清的辩护人提出该行为应认定为盗窃罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。在共同作案中，被告人钟风清与同案犯分工合作，互相配合，故不能认定为从犯，但其所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出钟风清是从犯的辩护意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，且被告人张志嵩赔偿了抢劫案中被害人的部分经济损失并获得谅解，被告人钟风清所犯盗窃罪中有近一半的数额属未遂，可依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，对被告人张志嵩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，对被告人钟风清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2023年1月29日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人钟风清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十五年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2028年12月18日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人张志嵩和钟风清退赔被害人赵达芳经济损失45403元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍人民陪审员  吴世芳人民陪审员  **年二〇一五年四月二十日代理书记员  李 玲