安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终910号
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郑青昌，董事长。
委托诉讼代理人：冉庆国，男，河北省第二建筑工程有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：王朋辉，男，河北省第二建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:倪勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人倪勇买卖合同纠纷一案,不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北省第二建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判驳回倪勇原审全部诉讼请求。事实和理由：本公司在中标承接案涉工程后将工程整体以“包工包料”的方式分包给解国华，本公司不参与工程施工。解国华是案涉工程的实际施工人，自主组织施工，自主经营，自负盈亏，但并非项目负责人，项目负责人是张瑞坡，解国华在案涉工程中出具欠条的行为并非是职务行为，本公司在其他诉讼案件中出具的委托手续对解国华的授权约定明确，并未授权其向倪勇购买石子灰、结算及出具欠条，原审认定解国华出具欠条的行为是履行职务行为错误。另欠条上加盖的公章与本公司无关，倪勇对解国华的真实身份、职务权限均未进行审查，原审认定其在交易时已尽到审慎审查义务错误。原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回倪勇原审全部诉讼请求。
倪勇二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。解国华在案涉工程中书写欠条并签名的行为属职务行为，欠条上还加盖了公章，对外应代表河北省第二建筑工程有限公司。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
倪勇一审诉讼请求:1、依法判令河北省第二建筑工程有限公司给付材料款217000元；2、依法判令河北省第二建筑工程有限公司自起诉之日起按同期银行贷款利率计算给付利息，直至款清之日止。
一审查明：2014年5月8日，合肥海恒项目管理有限公司与河北省第二建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将芙蓉路（天都路-
金寨路）、莲花路（繁华大道-
芙蓉路）改造工程发包给河北省第二建筑工程有限公司施工。该工程施工期间，倪勇向涉案工程提供石子灰。2015年9月6日，倪勇与河北省第二建筑工程有限公司项目负责人解国华结算，确认河北省第二建筑工程有限公司尚欠倪勇货款317000元。河北省第二建筑工程有限公司涉案项目负责人解国华向倪勇出具欠条并加盖涉案项目部印章，载明：今欠到倪勇用于合经芙蓉路、莲花路改造工程石子灰共计38040吨，每吨58元，合计2237000元，已支付192万元，双方经决算核对后下欠317000元。欠条上加盖了芙蓉路、莲花路改造工程项目部印章，解国华在欠条上签名，并注明原送货单已收回。该欠条左下方同时备注“于2015年12月支付10万元，下欠217000元”。
一审法院认为，本案的争议焦点之一是书写欠条的解国华与河北省第二建筑工程有限公司的关系，其书写欠条是否是职务行为。根据倪勇提交的《合肥经济技术开发区市政公用工程移交表》、安徽安建工程造价有限责任公司编制的《工程定案表》、河北省第二建筑工程有限公司与经开区交警大队、经开区重点局就涉案工程共同对外发布《通告》这些材料中均反映解国华系涉案工程的项目负责人，在合肥金港混凝土制品有限公司与河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案处理中，河北省第二建筑工程有限公司出具的授权委托书明确认可解国华为其公司员工，在庭审中解国华本人出庭接受法院及倪勇方质询，通过上述证据均可以认定解国华为河北省第二建筑工程有限公司涉案项目的项目负责人，其在涉案工程中书写欠条并签名的行为应属职务行为。
本案的争议焦点之二为解国华在欠条上加盖的公章是否具有法律效力。首先，倪勇对解国华在欠条上加盖的公章已经尽到了审慎审查义务，倪勇提交的涉案项目部与合肥经济技术开发区城市管理局签订的《渣土处理交通安全卫生管理责任状》中加盖了与欠条落款一致的项目部公章，倪勇申请法院出具调查令调取的（2015）合高新民一初字第02283号湖南湘江电力建设集团有限公司诉河北省第二建筑工程有限公司电力工程施工合同纠纷一案中的电力施工合同文本上加盖的项目部公章亦与本案欠条上加盖的公章一致，该案河北省第二建筑工程有限公司上诉后在合肥市中级人民法院二审（2016）皖01民终1421号案件中并未对该公章提出异议。其次，倪勇提供的石子灰已实际投入河北省第二建筑工程有限公司涉案施工项目中。再之，河北省第二建筑工程有限公司在法院组织质证过程中虽提出涉案工程项目部公章系解国华私自刻制，却未提出有效反驳证据，在给予其延长的举证期限内也未提供补充证据，根据优势证据规则，对欠条上河北省第二建筑工程有限公司芙蓉路莲花路改造工程项目部公章的效力予以认可。
综上，倪勇向河北省第二建筑工程有限公司所承包施工的芙蓉路、莲花路改造工程项目出售石子灰，双方构成买卖合同关系；庭审中河北省第二建筑工程有限公司的项目负责人解国华作为证人出庭作证对差欠倪勇货款217000元予以认可，故应对倪勇诉求河北省第二建筑工程有限公司支付该货款的主张予以支持。鉴于河北省第二建筑工程有限公司未能及时给付倪勇货款，造成倪勇相应损失属实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
河北省第二建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃法律所赋予的相应诉讼权利，由此所致不利后果，应由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：河北省第二建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付倪勇货款本金217000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年8月2日起，计算至款清之日）。案件受理费4555元，由河北省第二建筑工程有限公司负担。
二审期间，河北省第二建筑工程有限公司提交二组证据并申请证刘某贵出庭作证。第一组证据：中标（成交）通知书、《注册建造师职业管理办法》、张瑞坡身份证复印件、一级注册建造师信息查询。证明张瑞坡是河北省第二建筑工程有限公司的员工，担任案涉工程项目负责人，并在单位注册，解国华不是案涉项目负责人；第二组证据：河北省第二建筑工程有限公司向安徽亿德建筑工程有限公司以及安徽亿德建筑工程有限公司法定代表刘某贵支付案涉工程款的相关凭证。证明案涉工程款由中标方河北省第二建筑工程有限公司向分包方安徽亿德建筑工程有限公司支付完毕，中标方河北省第二建筑工程有限公司与实际施工人解国华之间不存在任何法律关系。证刘某贵出庭作证，证明河北省第二建筑工程有限公司与安徽亿德建筑工程有限公司签订分包合同，工程款已全部支付给安徽亿德建筑工程有限公司。倪勇二审期间未提供证据。对于一审证据双方均坚持一审举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，二审查明事实同一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，案涉工程是河北省第二建筑工程有限公司中标承接，其承接工程后虽将工程分包给安徽亿德建筑工程有限公司，又实际由解国华作为实际施工人组织施工，但在施工过程中，工程的对外事务均是以河北省第二建筑工程有限公司名义进行，在此后就案涉工程的诉讼中，河北省第二建筑工程有限公司出具的授权委托书明确解国华为其单位职工，倪勇实际将施工用材料提供至案涉工地后，材料款结算欠条上由实际施工人解国华签名并加盖了河北省第二建筑工程有限公司芙蓉路莲花路改造工程项目部印章，原审认定倪勇在缔结合同时已尽到审慎注意义务，案涉材料款应由河北省第二建筑工程有限公司承担给付义务并无不当，河北省第二建筑工程有限公司以工程分包给安徽亿德建筑工程有限公司、项目登记负责人为张瑞坡为由，主张解国华的行为不应由其承担的理由不能成立，本院依法不予采信。
对于欠条上加盖的公章是案涉项目部印章，河北省第二建筑工程有限公司同意解国华对外以其名义组织施工，对于印章的真伪性应由河北省第二建筑工程有限公司负责，目前河北省第二建筑工程有限公司并未能提供证据证明该印章为解国华私制，且即使为解国华私制，也是其内部管理问题，并不能对抗第三人，其以该印章无效为由主张货款不应由其承担的理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由河北省第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。