wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初221号
原告：李某，男，1965年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：候倩倩，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学红，山东隆泰律师事务所律师。
被告：段某，女，1959年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人候倩倩、王学红，被告段某及其委托诉讼代理人卢丙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1981年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方年龄差距过大加上性格不合，一直吵架，导致感情裂痕越来越大，为此原告于2016年3月份向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情并未达到确已破裂的程度，于2016年5月6日判决不准离婚。自贵院判决以来，原告多次积极与被告沟通，并委托中间人说和，被告均不予搭理，双方半年多未见面。被告不同意离婚也没有为维系双方感情作出任何努力，因此，原告认为被告不珍惜夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活。为此诉至贵院，请求依法判决或调解双方离婚。
被告段某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告生活过程中虽有矛盾，偶尔争吵，但是没有达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，子女为了父母和好，在年前阴历二十四原、被告和子女一起吃了团圆饭并且一起居住的，孩子已向原告承诺了和好的条件，但原告一直坚持离婚，被告认为双方还存在很好的夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原告李某曾用名李某法。原、被告于1981年期间相识，1984年8月份举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生长子“李某1”，于××××年××月××日生次子“李某2”，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告李某曾于2016年期间诉至本院，要求与被告段某离婚，本院作出（2016）鲁1302民初3273号不准双方离婚的民事判决书。现原告李某以夫妻感情以破裂，无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告段某系自愿登记结婚，且已共同生活三十余年，婚后并育有二子，现均已各自成家。原、被告自结婚后至今已建立起深厚的夫妻感情，现虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容、加强沟通和交流，夫妻仍有和好的可能。虽然原告系第二次起诉离婚，但并不能以此认定双方夫妻感情确已破裂，原告也未提供充分的证据证实双方已具备法定离婚的条件，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是双方均应当主动反思自身存在的问题，理性看待婚姻家庭中的矛盾，认真对待婚姻家庭，加强沟通与交流，积极改善关系，使家庭和谐幸福，并为社会增添和谐增添正能量。如以后双方婚姻关系确实无法缓和与改善，夫妻感情确实无法挽救，当事人可依法依程序再行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫加帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2827号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱慈柠，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人朱慈柠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4186号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱慈柠即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币776元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱慈柠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱慈柠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第378号
上诉人（原审被告）：淄博巨吉锻压机床有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府东侧。
法定代表人：李锡顺，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博博山东正机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区蕉石路东首**号。
法定代表人：王浩水，经理。
上诉人淄博巨吉锻压机床有限公司因与被上诉人淄博博山东正机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。淄博巨吉锻压机床有限公司上诉称，本案中上诉人不欠被上诉人货款，实际是被上诉人按照约定向上诉人交付的卷板机的一半货款。本案应为加工承揽合同。合同履行地应为上诉人住所地，即山东省桓台县，原审法院无管辖权。请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第801号民事裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人淄博巨吉锻压机床有限公司与被上诉人淄博博山东正机械有限公司在合同中未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，淄博博山东正机械有限公司作为供货义务方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1964号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系支行行长。
委托代理人：刘清清、范飞跃（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
被告：胡秀芳。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告胡秀芳信用卡纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：被告偿还信用卡透支本金218847.17元及利息，利息按银行约定的利率计至款清止，庭审中，原告变更该项诉讼请求为“被告偿还信用卡透支本金168347.17元，利息21675.12元及其他费用（包括滞纳金等）41659.68元（利息已算至2016年6月26日，之后的利息按银行约定计算至款清之日止）合计231681.97元”；被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2014年11月4日，被告胡秀芳向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。截止2016年2月26日，被告持有信用卡透支人民币本金218847.17元，后原告向本院提起诉讼，被告于2016年6月13日归还本金50000元，截止至2016年6月26日，被告尚欠信用卡透支本金168347.17元，利息21675.12元、其他费用（包括滞纳金和年费）41659.68元，合计231681.97元。原告委托浙江婺州律师事务所律师出庭参加诉讼，支付律师费5000元。
另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，同时应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡秀芳于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金168347.17元、利息21675.12元及其他费用（包含滞纳金等）41659.68元（已计算至2016年6月26日止，之后利息及其他费用按《信用卡领用合约》约定的规定支付，算至款项实际归还之日止），合计231681.97元；
二、被告胡秀芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元（已减半收取），由被告胡秀芳负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年七月一日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1964号原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。负责人：毛晓平，系支行行长。委托代理人：刘清清、范飞跃（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。被告：胡秀芳。原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告胡秀芳信用卡纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：被告偿还信用卡透支本金218847.17元及利息，利息按银行约定的利率计至款清止，庭审中，原告变更该项诉讼请求为“被告偿还信用卡透支本金168347.17元，利息21675.12元及其他费用（包括滞纳金等）41659.68元（利息已算至2016年6月26日，之后的利息按银行约定计算至款清之日止）合计231681.97元”；被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年11月4日，被告胡秀芳向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。截止2016年2月26日，被告持有信用卡透支人民币本金218847.17元，后原告向本院提起诉讼，被告于2016年6月13日归还本金50000元，截止至2016年6月26日，被告尚欠信用卡透支本金168347.17元，利息21675.12元、其他费用（包括滞纳金和年费）41659.68元，合计231681.97元。原告委托浙江婺州律师事务所律师出庭参加诉讼，支付律师费5000元。另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，同时应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡秀芳于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金168347.17元、利息21675.12元及其他费用（包含滞纳金等）41659.68元（已计算至2016年6月26日止，之后利息及其他费用按《信用卡领用合约》约定的规定支付，算至款项实际归还之日止），合计231681.97元；二、被告胡秀芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（已减半收取），由被告胡秀芳负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年七月一日代书记员 邹小杭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5419号
原告：彭英，女，汉族，生于1979年1月12日,住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李建林，系原告配偶。
被告：杨定敏，男，汉族，生于1973年9月28日，住绵阳市涪城区。
原告彭英与被告杨定敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英及其委托代理人李建林、被告杨定敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款139万元，并支付从2014年3月26日起到付清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告杨定敏因资金周转需要向原告借款65万元，约定一年归还。该笔借款于2014年3月28日通过银行转账方式向原告支付40万元，余款25万元于借款当日以现金方式支付给被告。2014年12月13日，被告杨定敏再次向原告借款人民币74万元，约定2015年6月13日归还，该笔借款原告通过转账方式于2014年12月23日向被告转账完毕。第一笔借款到期后，被告未能如期归还借款，双方协议从2015年3月25日以上借款按照每月10万元给付利息，但被告至今未归还借款本息。
被告杨定敏辩称：第一笔65万元的借款中有一部分是利息，实际的借款本金只有40万元，有25万元的利息，第二笔74万元的借款本金只有50万元，有24万元的利息。我们约定了利息，但是利息的计算方式忘记了。
原告彭英围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、借条两份、转账凭证，证明原、被告形成了借贷关系，原告通过转账方式支付了114万元，另外的25万元给的现金。被告质证称65万元的借条中有25万元的利息，本金只有40万元；74万元的借条中有24万元的利息，本金只有50万元，通过转账记录可以看出原告通过转账方式给了70万元，我记得当时彭英先给我打了50万元，我取了24万元作为利息给了彭英，后面彭英有没有给我打钱我记不清楚了。
2、录音，证明双方的借贷关系。被告质证称录音是我说的，只能说明2015年我们协商证明解决，没有明确说利息。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告杨定敏向原告彭英出具《借条》，载明：“今日借到彭英处人民币￥650000.00元（陆拾伍万元），拟定于壹年归还！（注其中肆拾万元请转安县信用联社七宝林分社账号为：××××××××××杨定敏），余款贰拾伍万元已收到现金杨定敏已收），此款不再计利息。”庭审中，原告自认该《借条》中载明的本金65万元包含了从2014年3月27日至2015年3月27日的利息25万元，实际借款本金为40万元，如果被告在2015年3月27日归还了本金，则该款就不再计算利息，如果没有按期归还，则从2015年3月28日起则按照月息4分计算利息，被告认可原告的陈述，如果没有还款需要继续计算利息，但利息的计算标准忘记了。
2014年12月13日，被告杨定敏向原告出具《借条》，载明：“今日借到彭英处人民币￥740000.00元（柒拾肆万元整）用于生意周转，请转入杨定敏涪城信用联社绵兴分社，卡号：×××××××××，拟定于2015年6月13日归还！柒拾肆万其中伍拾万元2015年6月13日内归还，余贰拾肆万元按每月归还肆万元整。”2014年12月9日，彭英通过转账方式向被告杨定敏支付了20万元，2014年12月22日，原告彭英通过转账方式分别向被告杨定敏支付了24万元、21万元和5万元。原告陈述称该笔借款双方约定的利息为月息4分，被告自认按照每月8万元支付利息，原告自认被告支付过一个月的利息8万元。
本院认为，原告主张其与被告杨定敏存在民间借贷关系有《借条》原件和转账凭证为凭，被告对借款的事实无异议，仅对借款的金额持有异议，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。本案有以下争议焦点：一、借款的本金金额；二、是否应该支付利息及利息的计算方式和期限。
针对第一个争议焦点，本院认为，对于2014年3月26日的《借条》，双方均认可该《借条》中记载的借款金额包含借款本金40万元及约定的从2014年3月27日至2015年3月27日的利息25万元，如未按期还款，则应当继续计算利息，原、被告的自认不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。《借条》中包含的25万元利息应当予以扣除，故被告于2014年3月26日出具的《借条》所对应的借款本金为40万元。对于2014年12月13日的《借条》，被告于2014年12月9日、2014年12月22日通过转账方式向被告支付了70万元，故该《借条》所对应的借款本金为70万元。综上，被告下欠原告的借款本金为110万元。
针对第二个争议焦点，对于2014年3月26日的《借条》，双方均认可其中借条中约定了25万元作为从2014年3月27日至2015年3月27日的利息，如未按期还款，则应当继续支付利息。本院认为，原、被告双方的该项自认可视为双方对借款期限内的利息进行了约定，因双方对利息的计算标准约定过高，故本院对原告主张的该笔借款从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。对于2014年12月13日的《借条》，被告自认利息按照8万元/月计算，原告自认被告按照8万元的标准向其支付了一个月的利息，故原、被告双方的该项自认亦可视为双方对借款期限内的利息进行了约定，因双方对利息的计算标准约定过高，本院将利息的计算标准调整为以70万元为基数，按照年利率24%计算，故被告向其支付的8万元利息应视为支付的是从2014年12月13日起至2015年4月30日止的利息，故该笔借款的利息起算时间为2015年5月1日。对于被告抗辩称其已经向原告支付24万元的利息并按照8万元/月的标准计算向原告支付了的两个月的资金利息，本院认为，被告并未提供证据证明其已经向原告实际支付上述利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十的规定，对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨定敏在本判决生效后十日内向原告彭英归还借款本金110万元；
二、被告杨定敏在本判决生效后十日内向原告彭英支付资金利息，利息的计算方式：以40万元为基数，按照年利率24%的标准从2014年3月26日起计算至本院确定的本金给付之日止，以70万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭英的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费10230元，由被告杨定敏承担9000元，原告彭英承担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9209号
原告新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福厦路桥南，组织机构代码70536568-3。
法定代表人李文星，公司总经理。
委托代理人任桂快，公司职员。
被告吕辉永，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉被告吕辉永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司的委托代理人任桂快到庭参加诉讼，被告吕辉永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉称，被告向原告购买轮胎，截至2015年6月14日，共累计拖欠原告货款共计人民币75000元，此有被告本人签字的欠条一张交由原告收执为据。但该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，原告据此具状法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕辉永未作答辩。
经审理查明，被告吕辉永向原告新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎，双方于2015年6月14日进行结算，被告吕辉永结欠原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款75000元并于当日出具欠条一张交原告收执。该款被告吕辉永至今未付。
以上事实，有原告新金星贸易（福建）集团有限公司提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告吕辉永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告吕辉永向原告购买轮胎，尚欠原告货款75000元，有其出具给原告的欠条为证，足以认定。双方结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告吕辉永立即支付该货款，合法有据，应予支持。被告吕辉永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉永应于本判决生效之日起十日内支付给原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告吕辉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9209号
原告王玉珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人吴国忠（夫妻关系），1963年8月23日出生，汉族，住同原告。
被告天津市诚达物业管理有限公司，注册地地天津市南开区五马路五横里2号，实际经营地天津市河西区西南楼永川路26号。
法定代表人丁宝祥，董事长。
委托代理人姚丽芝，该公司员工。
本院在审理原告王玉珍与被告天津市诚达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王玉珍于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 嫣
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第136号
原告沁县交通运输局。
地址：沁县友谊街1号。
法定代表人刘太敏，该局局长。
委托代理人任晓宏，山西大路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李牧，山西大路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沁县水利局。
地址：沁县沁州南路92号。
法定代表人董俊宏，该局局长。
本院在审理原告沁县交通运输局诉被告沁县水利局物权保护纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县交通运输局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁县交通运输局负担。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯雅蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2731号
申请执行人：魏新民，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津国华新维物业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦13层1307室
法定代表人：高桂莲。
本院在执行魏新民与天津国华新维物业管理有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第0093号一案中，于2017年6月16日向天津国华新维物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津国华新维物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津国华新维物业管理有限公司存款33717.24元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年七月三日
书记员 张文伯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10740号
被执行人高卫东，男，1994年9月27日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行被执行人高卫东盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10740号
本院在执行高卫东（2017）浙0782刑初1791号盗窃罪一案中，经查，高卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将高卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10740号被执行人高卫东，男，1994年9月27日出生，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行被执行人高卫东盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月三十一日书记员 华景清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5539号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人刘军，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人杨平，女，1982年12月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘军、杨平金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月14日作出（2014）思民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金2750000元及利息8795.51元、罚息433958.53元（自2013年10月18日起暂计至2014年11月10日），并支付律师费51800元、财产保全费5000元、公共费500元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计3250054.05元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人刘军、杨平共有位于厦门市湖里区康泰里49号101室房产、厦门市湖里区康泰里49号101室半地下室车库，轮候查封被执行人杨平名下闽D×××××号车辆、被执行人刘军名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5539号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初163号
原告：成都市潮山商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：姚诗岗，总经理。
委托代理人陈依乐，男，汉族,身份证号，住福建省长乐市。系公司员工，一般授权。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，身份证号5113211981********，住四川省南部县。
原告成都市潮山商贸有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告成都市潮山商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市潮山商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市潮山商贸有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告成都市潮山商贸有限公司承担575元。
代理审判员 贾少朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜柯序
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第159号
申请执行人陈学奇，男，1964年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司董事长。
被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市新城区怀远东路87号。
法定代表人陈宗平，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）银民再终字第24号民事判决书，责令被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司的银行存款164907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马峰邦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1398号
原告王翠华，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王玉黄，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人陈功，该公司员工。
原告王翠华诉被告王玉黄、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托代理人倪正平，被告王玉黄、被告紫金财保江苏公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称：请求判令被告赔偿原告车辆修理费1900元；诉讼费由被告承担。
被告王玉黄辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当依法承担保险责任。
被告紫金财保江苏公司辩称：对本起交通事故的事实和车辆在我公司投保交强险无异议。我公司定损900元。诉讼费不应由保险公司承担。请求法庭依法处理。
经审理查明：2013年2月13日11时30分左右，高成岭驾驶原告王翠华所有的苏J×××××号小型轿车，沿S215线由南向北行驶，行至建湖县庆丰镇东乔村福南组境内路段，车辆掉头过程中，与同方向被告王玉黄驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致被告王玉黄及车辆乘坐人张守法受伤，两车损坏。原告王翠华花去车辆修理费1900元。2013年8月20日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第20130182号道路交通事故认定，认定高成岭负该事故的主要责任，王玉黄负该事故的次要责任，张守法不负该事故的责任。
另查明：被告王玉黄驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告紫金财保江苏公司投保了交强险，期限为2012年6月15日至2013年6月14日。
以上事实，有交通事故认定、驾驶证、行驶证、交强险保单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王翠华所有的苏J×××××号小型轿车在交通事故中受损，花去修理费1900元，依法有权获得赔偿。被告王玉黄驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在被告紫金财保江苏公司投保了交强险，被告紫金财保江苏公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王翠华车辆修理费1900元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 蒙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1398号
原告卞红强，男，1993年9月11日生，汉族。
委托代理人孙来平、叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告卞红强诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞红强的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红强诉称，本人于2013年9月7日到被告处从事铁板烧料理工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月7日至10月24日工资3891元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告到被告处从事铁板烧料理工作，双方约定底薪2300元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为2034元、1857元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月7日至10月30日工资4334元。2014年3月31日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第68号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有卞红强提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及卞红强的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月7日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月7日至2013年10月24日工资3891元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付卞红强2013年9月7日至2013年10月24日工资3891元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李映碧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00142号
申请执行人袁文兵，农民。
被执行人杨文芹，工人。
被执行人熊芝军（系杨文芹之夫），司机。
被执行人施祖梅，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01349号民事判决书，于2015年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36795元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终433号
上诉人（原审被告）桐柏广元再生资源有限公司。
法定代表人王博，该公司经理。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭二飞，居民。
上诉人桐柏广元再生资源有限公司与被上诉人郭二飞民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00980号判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桐柏广元再生资源有限公司法定代表人王博，委托代理人夏睿泽，被上诉人郭二飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月15日，桐柏广元再生资源有限公司员工刘元甫以桐柏广元再生资源有限公司的名义与原告郭二飞签订了一份入股协议，协议主要内容为“郭二飞自愿投入桐柏广元再生资源有限公司十万元入股资金，桐柏广元再生资源有限公司在一年内归还郭二飞十万元本金，并保证一年时间到期分红三万元至五万元红利”，该份协议有被告桐柏广元再生资源有限公司加盖公章和刘元甫签名。原告即将十万元现金交给刘元甫。后又由王广柱代表公司与郭二飞再次补签了一份入股协议，加盖了公司的印章和王广柱的签名，内容与前一份协议相同。同时还向原告郭二飞出具了加盖桐柏广元再生资源有限公司财务专用章的十万元的收据，并由经办人王广柱的署名。上述两份协议和一份收据落款日期均为6月15日。另外被告提交一份刘元甫向桐柏广元再生资源有限公司出具一张借条，内容为“今借桐柏广元再生资源有限公司股金为人民币陆万元整（60000.00元）借款时限为壹年（2014年6月15日至2015年6月15日）本人自愿负责承壹年按3%至5%的利润分红兑现归还否则自愿承担违约金10%。借款人刘元甫，2014年6月15日”。上述借款到期后被告向原告支付了12000元。
原审认为，原被告之间签订的入股协议其内容为保证返还本金并支付分红，该协议名义上是入股其实质不符合入股协议的特征，是名为入股实为借款的合同。被告桐柏广元再生资源有限公司有义务按照约定时间返还借款本金，并支付合理的利息。原告请求的合理部分本院予以支持。被告辩称入股协议名为入股实为民间借贷本院予以采纳。原告所持有的合同和收据均有被告加盖公章，故原告有理由相信该借款代表被告公司的行为，被告辩称借款系刘元甫个人行为，没有法律依据本院不予采信。从被告提交的刘元甫向公司出具的6万元借条来看，刘元甫并未以个人名义同原告之间形成债权债务关系；刘元甫与公司之间的债权债务与本案不是同一法律关系，故被告辩称该借款应由由刘元甫个人向原告偿还6万元本院不予采信。双方在协议中明确约定的保证一年分红三万到五万，系双方自愿，但该约定利息明显过高，应按照年息24%计算；原告关于分红利息的请求总额超出年息24%部分本院不予支持。被告辩称利息约定不明与事实不符，本院不予采纳。借款到期后被告支付原告1200元原告认为系支付利息，被告称系支付的本金，根据本案实际结合交易习惯应认定为先支付利息。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定判决如下：被告桐柏广元再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二飞本金10万元，并自2014年6月15日起按照年息24%支付原告利息至付清之日（扣除被告已经支付12000元利息）。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，被告桐柏广元再生资源有限公司负担2900元，原告负担110元。
桐柏广元再生资源有限公司不服原判上诉称：一、原审程序违法。刘元甫系本案l0万元债务的实际用款人，曾私下单独与被上诉人签订“入股协议”；后被公司发现，经三方共同协商，公司愿意替第三人刘元甫承担4万元债务，刘元甫个人承担6万元。上诉人在答辩期内书面申请追加刘元甫参加诉讼，但原审未予通知第三人，造成案件基本事实无法查明，违反法定程序。二、原审基本事实不清。刘元甫曾经与被上诉人签订“入股协议”并当场交付刘元甫10万元现金，且第三人刘元甫出具的欠条日期与被上诉人提供的协议日期、内容方向一致，足以说明第三人刘元甫实际使用了6万元，公司愿意承担了4万元。被上诉人原审中也当庭认可该笔10万元交付于刘元甫个人。上诉人虽然后来补签了协议书，但是并未实际用款，原判决非实际用款人承担全部责任显失公平、公正。桐柏广元再生资源有限公司据此请求：一、撤销原判；依法改判或裁定本案发还重审。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人郭二飞辩称：桐柏广元再生资源有限公司给本人出具入股协议和收据，应承担还款责任。原判事实清楚，处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，桐柏广元再生资源有限公司在刘元甫以该公司名义以入股协议形式向郭二飞借款10万元后，又在该公司法定代表人和股东王广栓个人签名和公司盖章情况下，重新与郭二飞订立了入股协议，并具了收据，并由刘元甫对该笔借款对公司出具了6万元借据；桐柏广元再生资源有限公司的上述行为属对刘元甫代表公司向郭二飞借款10万元行为的确认，故该公司与郭二飞存在10万元借款关系，负有还款义务。桐柏广元再生资源有限公司对该笔借款中的6万元，同意刘元甫借用，应由其向刘元甫追偿。综上，原判事实清楚，程序适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由桐柏广元再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一六年三月四日
书记员 尹双珊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第970号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭红光，男，1973年8月17日生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，农民，户籍地吉林省洮南市黑水镇丰满村黎家屯；因本案于2015年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人郭红光犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人郭红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上旬，被告人郭红光虚构自己有牛肉进货渠道的事实，骗取被害人陆九如的信任。同年3月19日14时许，被告人郭红光以支付货款为由，在本市工商银行曹杨路支行，让被害人陆九如将现金人民币14万元存入其银行卡内，后伺机逃离。
2013年3月18日，被告人郭红光虚构自己做牛肉生意的事实，以借为名，通过银行转账的方法，骗取被害人王厚君人民币5万元。
被告人郭红光行骗后将赃款化用。案发后，被告人郭红光亲友已代为退赔被害人陆九如人民币5万元。
2015年3月30日，被告人郭红光向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭红光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆九如、王厚君的陈述，证人陆兴飞、张福金的证言，辨认笔录及辨认照片，银行账户交易明细，短信截屏，谅解书及收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭红光的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭红光主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郭红光亲友已代为赔偿被害人陆九如部分经济损失，取得了被害人陆九如的谅解，可对被告人郭红光酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人郭红光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭红光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2018年9月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭红光退赔被害人陆九如人民币九万元、被害人王厚君人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 陆 晔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第122号
申请执行人夏敏文，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省。被执行人唐海虹，女，1980年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告夏敏文诉被告唐海虹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人向申请人抵押的房产，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第4859号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1318号
原告吴某。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲。
原告吴某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹华、被告鞠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名鞠某乙，××××年××月××日生育一子名鞠某丙，现均已成年。原、被告结婚后，生活一直很压抑、痛苦，被告疑心重，对原告极端不信任，经常翻找原告的包、查找通话记录最让原告不能容忍的是经常遭受被告无故�打、辱骂，为此原告几次被逼在外躲避不敢回家，最后一次被告当着女儿、女婿的面殴打原告，要求原告离开，从此原告离开家庭四年，其间再无任何接触。2012年8月13日，原告为摆脱痛苦的婚姻向法院提起离婚诉讼，因证据不足法院判决不准离婚，此后双方关系并未缓和。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告鞠某甲辩称：原告诉称不属实，从2007年3月起，原告经常在外赌博、跳舞、打麻将，经常连续几夜不回家，双方发生过矛盾，但被告只是骂过原告，没有打过原告，我多次打电话给女儿要她劝原告，2008年中秋节前双方发生矛盾，原告此后离家出走，再也联系不上，我在派出所报案、在法院起诉过离婚，都没有看到原告。原告多年来没有尽到对家庭的责任，由我供养儿子上学欠下了不少债务，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告鞠某甲于××××�××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女，现均已成年。从2007年起双方因生活琐事发生矛盾，2008年中秋节前后原、被告再次因琐事发生矛盾，吴某离家出走，至今未回家居住。2012年8月29日，吴某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月10日判决驳回吴某的离婚诉讼请求。此后原、被告夫妻感情未见改善，仍然分居并无联系，吴某于2014年3月26日再次提起本案诉讼。
以上事实，有民事判决书、房屋租赁合同、房屋产权证、鞠某乙出具的证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经对原告吴某、被告鞠某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本院确认原、被告结婚多年并生育一子一女，具有一定感情基础，但婚后双方因性格、生活习惯差异发生矛盾，致感情不和，由于夫妻矛盾未得到解决，双方感情在2008年进一步恶化以直至分居至今，在2012年人民法院判决不准离婚后，双方感情未得到丝毫改善，继续分居并无联络，夫妻因感情不和分居长达五年多，可见夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故对吴某主张与鞠某甲离婚，本院予以支持。
对夫妻共同财产分割，原、被告在婚姻关系存续期间取得扬州市邗江区凤凰桥街道75号公房的租赁使用权，庭审中吴某表示放弃该公房的使用权及该公房内家电、家具等财产，本院予以准许。鞠某甲主张其在外借款30万元，应由吴某分担，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告鞠某甲离婚；
二、位于扬州市邗江区凤凰桥街道75号公房的使用权归被告鞠某甲，该房屋内家具、家电等财产归被告鞠某甲所有。
案件受理费240元，由原告吴某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卞 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3277号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，男，1961年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇金石村李家湾村民组，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张汉文，男，1959年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇靳源村荷叶塘村民组312号。
被告刘常娥，女，1960年1月21日出生，汉族，宁乡县人，住湘乡市金石镇靳源村荷叶塘村民组312号，系被告张汉文之妻。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张汉文、刘常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告张汉文在湘乡市农村信用合作联社金石信用社账号83021590032994905013的存款12000元。本院依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告张汉文于2010年4月16日在原告湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，按季结息，到期还贷，还款日期为2013年4月15日。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金10000元及至清偿之日止的利息。
被告张汉文、刘常娥未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明书和被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
2、湖南省农村信用合作联社借款借据，拟证明被告张汉文向原告借款10000元的事实。
被告张汉文、刘常娥未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告湘乡市农村信用合作联社提交的证据1-2，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张汉文与被告刘常娥系夫妻关系，被告张汉文于2010年4月16日在原告湘乡市农村信用合作联社金石信用社立据借款10000元，约定月利率8.1‰，按季结息，到期还贷，还款日期为2013年4月15日，被告张汉文按约还息至2013年2月20日止，借款期满后，经原告多次催收，被告张汉文拒不偿还借款本金及利息。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告张汉文之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法、有效。当事人应依约履行合同义务，被告张汉文在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为属违约行为，原告湘乡市农村信用合作联社要求被告张汉文偿还借款本金10000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；两被告系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告刘常娥对被告张汉文的借款应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉文、刘常娥偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金10000元整，并从2013年2月21日起按月利率8.1‰计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计人民币190元，由被告张汉文、刘常娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 静
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1486号
被告曾庆华，男，1968年8月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人郑维强，男，1958年11月11日生，汉族，住贵州省正安县。
被告长汀县和兴矿业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人卓文桂，总经理。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾庆华与被告长汀县和兴矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序审理。
审 判 员 梁承球
二〇一五年七月一日
代理书记员 钟晓春
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保135号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：任洪锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县鲁亿轴承有限公司，住所地山东冠县甘官屯甘官屯村，组织机构代码证号：05093814-4。
法定代表人：季红艳，总经理。
被申请人：季红艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：程绍雷，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款226000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款226000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1650元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第286号
原告：临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。
法定代表人：李庆朋，该居委会主任。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华路*号。
法定代表人：李新阁，市长。
第三人：凌某，农民。
原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会诉被告临清市人民政府土地行政登记一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理。本案在审理过程中，原告以本案纠纷已经协调解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会负担。
审 判 长 刘允霞
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路普光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04111号
原告陈殿贵，男，汉族，1952年12月21日出生。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告胡涛，女，汉族，1988年8月12日出生。
原告陈殿贵诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈殿贵的委托代理人张安平到庭参加了诉讼，被告胡涛依法经本院传票的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈殿贵诉称：被告因做生意差钱于2012年7月28日向原告借款32000元并约定在2013年之前归还，但被告至今未还；被告于2012年9月20日向原告借款1800元至今未还；被告2012年11月向原告借款5000元并约定2013年6月30日前归还，但至今未还；被告2012年12月向原告借款5000元并约定2013年6月30日前归还，但至今未还；被告2012年12月向原告借款47400元并约定2013年1月25日前归还，如不按期归还按每月500元支付利息，但被告至今未还。诉讼请求：1、被告返还原告借款86200元并支付原告利息（其中32000元从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算共计5301.30元到付清为止；5000元从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息共�175元计算到付清为止；47400元从2013年1月25日起按每月500元利息共计6500元计算到付清为止）。截至2014年1月21日，上述利息暂合计11976.30元。2、被告负担一切诉讼费用。
被告胡涛未作书面答辩，亦未在举证期间内向本院举示证据和出庭参与诉讼活动，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本案审理中查明，被告因做生意缺少流动资金于2012年7月26日向原告借款32000元并约定于2013年之前归还；同样原因被告于2012年9月20日向原告借款1800元；2012年11月向原告借款5000元并约定于2013年6月30日前归还，2012年12月向原告借款47400元并约定于2013年1月25日前归还，如不按期归还每月加收500元利息。以上被告共计四次向原告借款，共计借得86200元。被告四次借款均向原告出具了借条，借条内容依时间顺序分别为：1、胡涛欠陈殿贵320**元整，2013年之前归还。胡涛，2012年7月26日；2、今借到陈殿贵18**元整，借款人胡涛；3、今借到陈殿贵现金5000元整，于2013年6月30日前归还，借款人胡涛；4、今借到陈殿贵474**元（四万七千四佰元）整，于2013年1月25日之前归还，如不归还每月加收500元利息，以此条为准，借款人胡涛。
以上事实有被告胡涛出具的借条三张和欠条一张及原告方当庭陈述记录为据，依法应予认定。
本院认为：被告胡涛向原告陈殿贵借款86200元属实。借款后被告不按约定时间归还借款的行为损害了原告的合法权益。现原告向本院诉请判决确认被告向其借款86200元的事实并责令被告立即归还借款的请求，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法应予支持。原告请求被告承担逾期还款的资金占用利息的请求，本院依法按照每笔借款约定还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率或按约定的合法利率予以主张。第一笔借款32000元的约定还款时间为2013年之前，该笔借款的利息起算时间应为2013年1月1日；第二笔借款1800元没有约定还款时间，该笔借款利息的起算时间从原告向本院提起诉讼之日即2014年1月21日为宜；第三笔借款5000元约定的还款时间为2013年6月30日，该笔借款利息的计算时间应为2013年7月1日；第四笔借款47400元约定还款时间为2013年1月25日之前，且同时约定若被告不按时还款，每月加收500利息。根据本笔借款的约定，本院确认本笔借款利息约定未超过法律禁止规定，本院认为应从其约定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于依法以审理借贷案件中的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告胡涛在本判决生效后十日内归还原告陈殿贵借款86200元；
二、�被告胡涛在本判决生效后十日内给付原告陈殿贵借款利息：第一笔32000元的利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金还清时止；第二笔1800元的利息从本案起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；第三笔5000元的利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；第四笔47400元的利息从2013年1月26日起按约定每月支付利息500元至本金还清时止；
三、驳回原告陈殿贵的其他诉讼请求。
本案诉讼费2254元，减半收取1127元，由被告胡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年三月十九日
书记员 王 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00358号
罪犯伍根发，男，1972年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑初字第103号刑事判决，认定被告人伍根发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍根发在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍根发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍根发的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第535号
申请执行人朱红兵
被执行人施会峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织商初字第00441号，依法向被执行人施会峰发出执行通知书，责令被执行人施会峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施会峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施会峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币105070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖吴执民字第535号申请执行人朱红兵被执行人褚吉祥，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织商初字第00441号，依法向被执行人褚吉祥发出执行通知书，责令被执行人褚吉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚吉祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币105070元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十三日书记员 刘佳辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初116号
原告：吴明静，女，1975年6月8日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王留邦，河南日月星律师事务所律师。
被告：石金榜，男，1984年8月22日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：徐翠玲，女，汉族，1979年6月20日生，住平舆县。
原告吴明静诉被告石金榜、徐翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明静的委托代理人王留邦、被告石金榜及委托代理人张林森、被告徐翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明静诉称，被告以结婚为幌子，短短几个月以做生意为由向其借款25.45万元，并出具借条四张，该借款经多次追要，被告一直未还。为此，依法要求被告归还借款25.45万元；诉讼费由被告承担。
被告石金榜辩称，其不欠原告那么多的借款，4张借条中只有担保人“徐翠玲”的5万元是其本人签名，同意偿还该款，但其他三份均不是其本人的签字。同时，借谢省款10万元系在其与原告婚姻存续期间，夫妻的共同债务应当由原、被告共同承担。
被告徐翠玲辩称，5万元借条的担保人“徐翠玲”的签名捺印，不是其本人的签字捺指印，其也不是石金榜5万元借款的担保人，不应承担责任，应驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年1月27日登记结婚，2016年12月20日本院判决离婚。2015年12月18日，被告石金榜向原告借款5万元并出具借条一份，借条上在担保人处有署名为“徐翠玲”签名捺印，被告徐翠玲称不是其本人作为担保人的签名捺印，并提出司法鉴定申请，原告吴明静为此自愿提出撤回对被告徐翠玲的起诉，本院另行制作裁定予以准许。诉讼中，被告石金榜对原告提的借条提出司法鉴定，后又撤回了司法鉴定申请。2016年3月9日,石金榜向谢省出具借款10万元的借条一份，吴明静作为担保人在该借条上进行了签名捺印。2016年7月15日，原告将为其女儿石雨晴准备的学费47000元借给被告，被告向原告出具了该款的借条，并在借条上写明借期5个月，月利率按2分，2017年1月1日到期时本息一并还清。同日，被告向原告出具另一张借条内容显示：石金榜为还款借吴明静5万元整，立此为据，借款人石金榜，412827198408221315，借款日期2016年7月15日。原告对该借条解释为系在此之前的借款，因借款时没有出具借条，该日补写的借条。原告提供2016年7月15日石金榜签名捺印的保证书一份，内容为“2016年8月15日之前石金榜必将5万元还于谢小省，并且此事由石金榜一人有关，与他人无关，由自己全权负责。”2016年9月12日，原告吴明静分别偿还谢省借款5万元和利息0.75万元，谢省并分别出具了收条两张。吴明静提供了石金榜向谢省出具10万元借条的原件，也提供了其与石金榜离婚诉讼中谢省出具的书面证明，以此说明其代为石金榜偿还谢省本息10.75万元。石金榜认可担保人吴明静偿还谢省5.75万元，但称其也偿还谢省5万元，并持有谢省向其出具的5万元还款的收条原件。吴明静称石金榜持有谢省出具的5万元收条原件是其还款后，在石金榜的追要下，其把另一张5万元还款收条原件交给石金榜，石金榜才写的保证书。
上述事实，有原告提供被告出具的借条四张，保证书一份、出借人谢省出具的收款条二张，双方当事人的当庭陈述在卷相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告石金榜借原告吴明静款合计14.7万元，有被告石金榜三次向原告吴明静出具的三张借条为凭，应予认定。上述借条中的二张合计借款9.7万元在二人婚姻关系存续期间，借条说明双方对其婚姻关系存续期间财产约定的独立性，被告借原告款理应偿还。石金榜向谢省借款10万元，吴明静系担保人而非共同借款人，吴明静代为借款人石金榜向谢省清偿借款本息后有权向借款人追偿，因借款人石金榜持有出借人谢省出具的一张5万元还款收条，并称其偿还了5万元，原告吴明静提供石金榜的签名捺印的保证书内容也未显示该5万元系原告所还。退一步讲，如果该5万元是原告所还，原告将还款的债权凭证让与被告，系对其该权利的处分，故对原告要求被告石金榜偿还该5万元，本院不予支持。被告石金榜认可原告为其借谢省10万元偿还了本息5.75万元，原告作为担保人代为清偿本息5.75万元后，有权向借款人石金榜进行追偿，故被告石金榜应当偿还原告的三次借款14.7万元和代为清偿款5.75万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石金榜于本判决书生效后十日内支付原告吴明静款20.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴明静的其他诉讼请求。
案件受理费5117元，由被告石金榜承担4112元，原告吴明静承担1005元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初116号
原告：吴明静，女，汉族，1975年6月8日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：王留邦，河南日月星律师事务所律师。
被告：石金榜，男，汉族，1984年8月22日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：徐翠玲，女，汉族，1979年6月20日生，住平舆县。
本院在审理原告吴明静诉被告石金榜、徐翠玲民间借贷纠纷一案中，徐翠玲对其签名捺印提出司法鉴定后，原告自愿向本院提出撤回对被告徐翠玲的起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回对徐翠玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明静撤回对被告徐翠玲的起诉。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄文娟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初490号
原告陈建忠，男，1968年9月12日出生，住建阳区。
委托代理人余启青，男，建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴文玉（系原告妻子），女，住建阳区。
被告谢珠华，男，1978年9月7日出生，住政和县。
原告陈建忠诉被告谢珠华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人余启青、吴文玉到庭参加诉讼，被告谢珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，原、被告于2013年底合伙在建阳区水吉镇办理服装加工厂，因经营不善于半年后倒闭。2014年5月16日经过双方结算，被告谢珠华要支付14000元的投资款给原告。被告以暂时没钱支付为由提出下个月支付，并向原告出具借条确认该笔投资款，该借条载明：被告向原告借到投资款14000元，用于服装厂投资，还款期限至2014年6月30日，若在2014年6月30日前没有付清，按利息3%计算利息。并由合伙人高谟明签字证明。还款期限届满后，被告至今不履行支付投资款及利息的义务。现为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告偿还原告借款本金14000元，利息6440元（从2014年7月1日起按月利率2%计算至2016年4月30日止），共计20440元。
被告谢珠华未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年底合伙在建阳区水吉镇办理服装加工厂，该厂于2014年5月份倒闭，经结算被告需支付原告投资款14000元。被告于2014年5月16日向原告出具借条确认该笔款项，借条载明：被告向原告借到投资款14000元，用于服装厂投资，还款期限至2014年6月30日，若在2014年6月30日前没有付清，按利息3%计算利息。现被告谢珠华尚欠原告投资款14000元及利息6440元（从2014年7月1日起按月利率2%计算至2016年4月30日止）未还。
上述事实有原告陈建忠提供的借条和原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，2013年底原、被告合伙投资开办服装加工厂，被告出资不完全，在工厂倒闭后，经结算尚欠原告投资款14000元，被告向原告出具借条确认该笔投资款并约定利息的事实清楚，被告谢珠华应承担偿还责任。原告陈建忠要求被告谢珠华支付迟延履行期间利息的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告谢珠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢珠华在本判决生效起十日内偿还给原告陈建忠投资款本金14000元、利息6440元（从2014年7月1日起按月利率2%计算至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由被告谢珠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第614号
申请执行人单连梅，女。
委托代理人王晓阳。
被执行人刘仁成，男。
申请执行人单连梅与被执行人刘仁成民间借贷纠纷一案，业经本院审理并作出（2014）沙民初字第4124号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付申请人欠款80000元，案件受理费1800元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院向被执行人送达了执行通知书，扣划了被执行人银行存款20000元，双方和解。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第614号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11422号
原告刘某，女，汉族，1987年3月17日出生。
被告但某某，男，汉族，1986年10月15日出生。
本院在审理原告刘某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 颜长江
二〇一四年八月一日
书记员 王 玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1091号
原告杜某，女，1981年9月3日出生。
被告石某某，男，1978年9月7日出生。
原告杜某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告杜某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 潘双庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执395号
胡国清、怀化市河西欣奇大药房：
我院于2017年4月1日受理的申请执行人胡国清与被执行人怀化市河西欣奇大药房劳动争议纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化市河西欣奇大药房已履行完毕。本案执行标的款已经全部执行到位。申请执行人已全部领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）湘1202民初2393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初136号
原告：张某某，男，1951年10月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：雷某某，男，汉族，1962年7月13日出生，延�县扶贫办离岗干部。
被告：王某，女，1972年8月1日出生，汉族，延长县信合职工。(未到庭)
委托代理人：曹某，男，陕西省宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，男，陕西省宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告雷某某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某某、被告雷某某及被告王某的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，闫军于2015年8月6日借原告现金20万元并出具了借据一张，约定月息按3分计算，借款期限为3个月至1年，按季结息被告雷某某和王某作为保证人在借据上签字摁印。借款期间闫军将利息清至2016年8月6日,借款到期后原告于2016年8月份向保证人雷某某、王某催要借款。2016年9月份又多次向闫军打电话催要借款。闫军说2016年12月份以前给原告还本付息。当时雷某某、王某都知道此事，但至今闫军也未支付。
被告雷某某辩称，闫军借原告张某某本金20万元的时间是2015年2月6日，月息约定为3分，借款期限为3个月。2016年9月份被告雷某某给闫军打电话。闫军说让被告雷某某不要管了，他已经将借款给张某某还清了。
被告王某辩称，被告王某所述与雷某某一致，闫军的借款时间是2015年2月6日。而且被告的保证期间已过，不承担保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明诉讼主体适格。
2、借据1份，拟证明闫军向原告借款的事实及被告雷某某、王某保证的事实。
原告为证明自己的主张申请证人任常有出庭作证，任常有当庭证明2016年8月份他给张某某放款20万元，张某某说当时要将该现金借贷给扶贫办主任的事实。
被告雷某某向法庭提交被告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格。
被告王某向法庭提交被告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格。
本院调取的证据：
2017年3月16日与被告雷某某的谈话一份，证明闫军向原告张某某借款、被告雷某某、王某担保的事实。
经当庭举证、质证，被告雷某某和王某对原告提供借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为二被告电话向借款人闫军了解该笔借款已�向原告还请，具体还款时间不清楚。对本院调取的证据即本院与雷某某的谈话，原告对“没有找过雷某某”的谈话有异议，原告称曾多次找二被告主张权利。对证人任常有的证人证言，原告认为证人所述属实，被告质证认为证人与原告是亲属关系，其证言不符合事实，不予认可。
经本院对原被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告提供的身份证复印件系证明原被告诉讼主体适格，本院予以采信。原告提供的借据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。对证人任常有的证人证言，因该证人与原告系裢襟关系，属于有利害关系的人且属于孤证，故本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，2015年8月6日被告雷某某让原告张某某给其外甥闫军借款，用于生意周转�闫军当时出具20万元欠条一张，保证人雷某某和王某在借据上签字摁印，当时约定月息3分，结算方式为按月清息。借款期限为3个月至1年，支付方式为现金给付，借款后，闫军将利息清偿至2016年8月6日，但自2016年8月6日至今未偿还本金及利息，原告于2016年8月份曾向王某、雷某某催要借款，雷某某、王某均未偿还。现原告要求被告雷某某、王某承担保证责任，偿还原告2016年8月6日之后的本金20万元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告雷某某、王某既然自愿为闫军的借款承担保证责任，则在闫军借款到期未还借款时，应当履行保证责任。由于原被告双方未约定保证方式，被告雷某某、王某依法应当承担连带保证责任，在连带保证责任中，债权人可以选择只起诉保证人。由于借据未约定保证期间，被告雷某某、王某的保证�间为主债务履行届满之日起6个月。原告在2016年8月份曾向被告雷某某、王某催要借款，二被告认为该借款闫军已向原告还清的事实及借款时间为2015年2月6日的事实因无证据证明，故其主张本院不予支持，原告要求被告雷某某、王某承担保证责任，连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借据中约定月息3分，超出法律保护的范围，故对原告表示月息按3分计算，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告雷某某、王某在判决生效�十日内偿还原告张某某借款本金20万元并按照月利率2分支付从2016年8月6日至实际履行之日止的利息。
二、被告雷某某、王某承担保证责任后有权向债务人闫军行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白智如
二〇一七年四月二十日
书记员 王 瑞
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初136号原告：张某某，男，1951年10月21日出生，汉族，无固定职业。被告：雷某某，男，汉族，1962年7月13日出生，延�县扶贫办离岗干部。被告：王某，女，1972年8月1日出生，汉族，延长县信合职工。(未到庭)委托代理人：曹某，男，陕西省宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。委托代理人：刘某某，男，陕西省宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原告张某某与被告雷某某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某某、被告雷某某及被告王某的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，闫军于2015年8月6日借原告现金20万元并出具了借据一张，约定月息按3分计算，借款期限为3个月至1年，按季结息被告雷某某和王某作为保证人在借据上签字摁印。借款期间闫军将利息清至2016年8月6日,借款到期后原告于2016年8月份向保证人雷某某、王某催要借款。2016年9月份又多次向闫军打电话催要借款。闫军说2016年12月份以前给原告还本付息。当时雷某某、王某都知道此事，但至今闫军也未支付。被告雷某某辩称，闫军借原告张某某本金20万元的时间是2015年2月6日，月息约定为3分，借款期限为3个月。2016年9月份被告雷某某给闫军打电话。闫军说让被告雷某某不要管了，他已经将借款给张某某还清了。被告王某辩称，被告王某所述与雷某某一致，闫军的借款时间是2015年2月6日。而且被告的保证期间已过，不承担保证责任。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明诉讼主体适格。2、借据1份，拟证明闫军向原告借款的事实及被告雷某某、王某保证的事实。原告为证明自己的主张申请证人任常有出庭作证，任常有当庭证明2016年8月份他给张某某放款20万元，张某某说当时要将该现金借贷给扶贫办主任的事实。被告雷某某向法庭提交被告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格。被告王某向法庭提交被告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格。本院调取的证据：2017年3月16日与被告雷某某的谈话一份，证明闫军向原告张某某借款、被告雷某某、王某担保的事实。经当庭举证、质证，被告雷某某和王某对原告提供借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为二被告电话向借款人闫军了解该笔借款已�向原告还请，具体还款时间不清楚。对本院调取的证据即本院与雷某某的谈话，原告对“没有找过雷某某”的谈话有异议，原告称曾多次找二被告主张权利。对证人任常有的证人证言，原告认为证人所述属实，被告质证认为证人与原告是亲属关系，其证言不符合事实，不予认可。经本院对原被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告提供的身份证复印件系证明原被告诉讼主体适格，本院予以采信。原告提供的借据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。对证人任常有的证人证言，因该证人与原告系裢襟关系，属于有利害关系的人且属于孤证，故本院对该证人证言不予采信。经审理查明，2015年8月6日被告雷某某让原告张某某给其外甥闫军借款，用于生意周转�闫军当时出具20万元欠条一张，保证人雷某某和王某在借据上签字摁印，当时约定月息3分，结算方式为按月清息。借款期限为3个月至1年，支付方式为现金给付，借款后，闫军将利息清偿至2016年8月6日，但自2016年8月6日至今未偿还本金及利息，原告于2016年8月份曾向王某、雷某某催要借款，雷某某、王某均未偿还。现原告要求被告雷某某、王某承担保证责任，偿还原告2016年8月6日之后的本金20万元及利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告雷某某、王某既然自愿为闫军的借款承担保证责任，则在闫军借款到期未还借款时，应当履行保证责任。由于原被告双方未约定保证方式，被告雷某某、王某依法应当承担连带保证责任，在连带保证责任中，债权人可以选择只起诉保证人。由于借据未约定保证期间，被告雷某某、王某的保证�间为主债务履行届满之日起6个月。原告在2016年8月份曾向被告雷某某、王某催要借款，二被告认为该借款闫军已向原告还清的事实及借款时间为2015年2月6日的事实因无证据证明，故其主张本院不予支持，原告要求被告雷某某、王某承担保证责任，连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借据中约定月息3分，超出法律保护的范围，故对原告表示月息按3分计算，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告雷某某、王某在判决生效�十日内偿还原告张某某借款本金20万元并按照月利率2分支付从2016年8月6日至实际履行之日止的利息。二、被告雷某某、王某承担保证责任后有权向债务人闫军行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白智如二〇一七年四月二十日书记员  王 瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终537号
上诉人（原审原告）：李某璇。
法定代理人：高晶晶，女，1982年5月28日出生，汉族。
委托代理人：吴雷，淮南市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：李某，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某璇、李某因抚养费纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某璇于2016年6月27日向本院申请撤回上诉，上诉人李某于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李某璇、李某申请撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李某璇、李某撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费380元，减半收取190元，由李某璇负担150元，由李某负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第768号
申请执行人张漳，男，汉族。
被执行人林文锋，男，汉族。
申请执行人张漳与被执行人林文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第921号判决书已经发生法律效力。权利人张漳向本院申请执行，请求强制被执行人林文锋履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月27日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第3号
原告：卢梓河，男，1985年7月出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：余木元、陈敏文，、律师助理。
被告：何成庚，男，1970年9月出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告卢梓河诉被告何成庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢梓河的委托代理人余木元、陈敏文到庭参加了诉讼。被告何成庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢梓河诉称：原告与被告何成庚素有业务往来，由原告向被告供应泡沫。截止起诉之日，被告尚欠货款71721元。被告曾出具一张70000元的支票用以支付货款，但因电子清算信息与支票影像不符验证未过而被退票。请求判令：被告何成庚清偿原告卢梓河货款71721元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交有如下证据：1.中山市工商行政管理局证明、中山市古镇梦馨妍灯饰贸易行个体户机读档案登记资料；2.中山市古镇三河泡沫厂送货单；3.交通银行零售客户交易明细清单；4.广发银行支票（30604430／12742531）及退票理由书、江门市顺泰塑料泡沫有限公司证明。
被告何成庚未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告卢梓河经营的中山市古镇三河泡沫厂（未登记）与被告何成庚经营的中山市古镇梦馨妍灯饰贸易行（个体户）于2010年起发生交易关系，由原告向被告供应泡沫，被告或其员工在原告送货单上签字确认，送货单上记载有货物名称、单价、数量及金额等。原告提供的证据显示，2013年12月至2014年5月间，原告共向被告供应71721元的泡沫，被告至今对货款未予支付。原告追索未果，遂于2014年11月4日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何成庚于本判决生效之日起十日内偿付原告卢梓河货款71721元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2014年11月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，财产保全费737元，合共2331元，由被告何成庚负担。上述费用原告卢梓河已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
第3页，共3页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第872号
上诉人（原审被告）杜启银，男，1957年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王会永，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡占兴，男，1955年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人胡勤芳，居民。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
原审被告张玉臣，男，1963年3月25日出生，汉族，居民。
上诉人杜启银因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告杜启银承包了被告张玉臣的房建工程（主屋为两层楼房），被告杜启银是原告的雇主。2014年8月28日上午，原告在被告张玉臣家进行第二层楼房内墙粉刷的过程中，从钢管架子上摔落受伤。后原告先后被送往郯城县第一人民医院和临沂凯旋医院接受治疗，住院共计68天。期间被告杜启银支付了医疗费10万元，被告张玉臣于原告受伤当天去郯城县第一人民医院看望过原告。原告的伤情于2014年12月30日经鉴定构成一级伤残。原告于2015年1月6日起诉来院，请求人民法院依法判令被告杜启银赔偿医疗费等各项损失共计504696元（不包括被告已支付部分）。被告杜启银于2015年1月22日提出申请，要求追加张玉臣作为被告参加诉讼，本院依据被告杜启银的申请追加张玉臣为本案被告。
另查明，被告张玉臣家建房系包清工。原告受伤之时所用的钢管系被告杜启银所有，钢管系用绳子固定没有用钢管卡子。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杜启银是原告的雇主，原告在被告张玉臣家进行第二层楼房内墙粉刷的活动，应认定为从事雇佣活动的范围。被告杜启银与原告是雇佣关系，原告要求被告杜启银承担赔偿责任，于法有据。原告长期从事建筑施工，对安全没有尽到审慎义务，对事故的发生也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以原告胡占兴、被告杜启银分别承担30%、70%的责任为宜。被告张玉臣作为房主将其主屋两层楼房包给被告杜启银施工，没有提供设施、工具，没有在事发现场做出指示，不承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民标准计算损失。原告的误工时间计算至评残日前一天为126天。原告构成一级伤残，根据原告的年龄、健康状况××，对原告的残后护理费，法院酌情认定为20年。原告要求被告赔偿交通费用1800元，但其提供交通费票据系补充客票且连号，法院酌情支持1500元。原告的损失情况如下：医疗费150543元、护理费3355.8元（49.35×68）、误工费6218.1元（49.35×126）、住院伙食补助费2040元（30×68）、残疾赔偿金212400元、残后护理费360255元（49.35×365×20），交通费1500元，以上合计736311.9元。原告构成一级伤残，精神抚慰金酌定为10000元。被告杜启银已支付原告的医疗费10万元应从中扣减。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告杜启银于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡占兴残疾赔偿金等共计415418.33元（736311.9×70%-100000）。二、被告杜启银于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡占兴精神抚慰金10000元。三、驳回原告胡占兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告胡占兴负担1390元，被告杜启银负担7460元。
上诉人杜启银上诉请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审判决错误，对残后护理费原审酌定为10年，但在实际计算时却按20年计算并判决，自相矛盾。二、被上诉人的伤残鉴定存在鉴定时机不到和鉴定等级过高的问题，该鉴定不应当被采信，应予重新鉴定。
被上诉人胡占兴答辩服判。
二审查明事实与一审相同。另查明，一审中，原审法院告知上诉人若申请重新鉴定需要在限定期限内提交书面鉴定申请并缴纳相关鉴定费用，逾期视为放弃重新鉴定的权利，上诉人未申请重新鉴定。
本院认为，关于残后护理费，原审按护理期限20年确定赔偿数额并无不当，上诉人杜启银主张原审酌定护理期限10年，按20年计算判决，与事实不符，本院不予采纳。
关于被上诉人胡占兴的伤残业经司法鉴定，上诉人对鉴定结论有异议，主张存在鉴定时机不到和鉴定等级过高的问题，但未提供证据证明，且在一审中放弃重新鉴定的权利，其在二审中要求重新鉴定，本院不予准许，原审采纳鉴定结论正确。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8，850元，由上诉人杜启银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。