长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第869号原告丁淑霞，女，1965年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（受害人庄志会之妻）原告庄希岩，男，1979年1月29日生，满族，农民，住长春市双阳区。（受害人庄志会之子）被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部。住所地长春市双阳区通阳路温馨家园019门市。负责人李维国，经理。委托代理人屠艳波，男，1968年4月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区通阳路华山委*组。被告长春市双阳区客运公司。住所地长春市双阳区长山路***号。法定代表人李海波，经理。委托代理人刘晓辉，职员。被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公�。住所地长春市双阳区泰山路西物业大厦1—1号。负责人赵大勇，经理。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被告任长波，男，1964年9月24日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。被告李静波，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。被告马海城，男，1969年7月5日生，汉族，个体，住吉林市。原告丁淑霞、庄希岩诉被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部、长春市双阳区客运公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、任长�、李静波、马海城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁淑霞、庄希岩、被告任长波、被告李静波及其委托代理人闫荣伟、被告马海城、被告长春市双阳区客运公司委托代理人刘晓辉及被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，受害人庄志会是长春市双益农资有限公司员工，2014年9月16日13时44分，双阳区大海农资专柜经营者姜海君搞种子宣传，借用长春市双益农资有限公司的吉a2v833号车辆，由庄志会驾驶去磐石市烟筒山镇接送当地农民。在往回送农民的过程中，与被告长春市双阳区客运公司的吉a96020号客车相撞，此事故造成多人伤亡。后长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定庄志会承担事故主要责任，被告长春市双阳区客运公司的司机被告任长波承担事故次要责任。事故造成庄志会身体多处受伤，先后在几家医院治疗，但最终没有治愈，于2015年2月去世。庄志会生前在长春市双益农资有限公司工作已满10年，应按城镇人口的标准予以赔偿。经查，庄志会驾驶的肇事车辆吉a2v833号在被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保了商业险车上人员险（司机10000.00元），被告长春市双阳区客运公司为吉a96020号大型客车在被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部投保了交强险和商业险，对此各被告应对二原告损失予以赔偿。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在交强险110000.00元范围内赔偿原告各项经济损失包括：医疗费161496.75元（112977.09元＋23733.08元＋1320.53元＋18203.66元＋5262.39元）、误工费14436.90元（132.45元／天22天＋2880.75元／月4个月）、住院伙食补助费14200.00元（100.00元／天142天）、护理费15419.78元（108.59元／天142天）、交通费1000.00元、死亡赔偿金445492.00元（22224.60元／年20天）、丧葬费21423.00元，精神损害抚慰金50000.00元，各项损失共计723468.43元；2、被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在商业险责任范围内对交强险不赔部分按40％责任对原告予以赔偿（可按总额723468.4340％=289387.37元计算）；3、被告长春市双阳区客运公司、被告任长波对交强险、商业险不予赔偿部分按40％责任比例对原告予以赔偿；4被告中国平安保险股份有限公司双阳支公司赔付车上人员险（司机）10000.00元；5、被告长春市双阳区客运公司�被告任长波对诉讼费及律师代理费予以赔偿。被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部未派员出庭，但在庭后提交的答辩状中辩称，我公司只赔偿死者的死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、未成年孩子抚养费、抢救费、必要的交通费、伤者住院费、合理的护理费（能自理的不给）、住院期间的误工费（出院的按医嘱）、伤残赔偿金。伤者后续治疗费以实际发生为准，拿医疗票据核销。定残以后的费用一次性按照国家残疾等级进行赔付，其他的都不予考虑。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费的内容包括：丧礼费、停尸费、尸检费、尸体整容费、火化费（土葬费）、停尸费、交通费等一切费用。被抚养人生活费中被抚养人为成年人的，“丧失劳动能力”与“无其他生活来源”两个条件必须同时具备，未成年人是指未满十八周岁的自然人，多个子女也按一个计算，标准是最低生活保障。父母为男性60周岁以上、女性55周岁以上，可视为无劳动能力。男性60周岁以下、女性55周岁以下的成年人，如主张丧失劳动能力且无其他生活来源应有充分证据。一般应提供鉴定机构的劳动能力丧失鉴定或者残疾证（需判断是否造成劳动能力丧失），死者如有兄弟姐妹，有几个人我们将承担几分之一。本案中我公司投保车辆承担次要责任，我公司只承担30%比例。陪护费按每天城市108.50元，农村89.08元的标准。营养费、精神损失费、诉讼费、鉴定费和其他费用我公司不承担。综上所述，我公司只承担在保险合同的保险限额内，符合法律规定的赔偿。被告长春市双阳区客运公司辩称，承包合同客运公司有，营运车辆和客运公司是挂靠关系，承包费是按月交。被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司辩称，对事故经过和保险情况无异议。因车辆超载，根据我公司商业险保险条款，原告的损失本公司不赔偿，诉讼费不同意承担。被告任长波辩称，被告马海城从被告李静波处租赁吉a96020号大型客车从事道路运输经营活动，我是被告马海城所雇佣的司机，当时也是被告马海城找我开车的，干了两年多了，非被告李静波所雇佣，出事时也是受雇于被告马海城，从吉林往双阳返，属于正常长途运输，我的工资不管谁支付给我，但是是被告马海城经手给我的，最开始干的时候还交给被告马海城1000.00元押金，车加油是被告马海城加，维修保养我不清楚，本�交通事故应由雇主被告马海城承担事故赔偿责任，我不应承担事故赔偿责任。被告李静波辩称，我与被告马海城虽未签订车辆租赁合同，但事实上我们之间存在车辆租赁关系。本案肇事车辆吉a96020号大型普通客车虽然登记在被告长春市双阳区客运公司名下，但吉a96020号大型普通客车实际所有人是我。被告马海城从我这承租上述车辆后便以自己名义从事营运活动，双方之间虽未签订车辆租赁合同，但整个营运期间车辆维护、车辆燃油、雇佣司机、每月公司上缴利润等与车辆营运相关费用均由被告马海城承担，此事实有被告任长波陈述及我提交的证据所证实。我与被告马海城之间存在车辆租赁关系，我系被告马海城上述车辆出租人，不应就本次事故承担事故赔偿责任。我因出租行为而丧失对上述车辆运行支配和运行利益，我出租上述客运车辆后，车辆运行支配权和控制权已经转移至承租人即本案被告马海城手中，被告马海城对本次交通事故的发生存在直接因果关系。同时，我作为出租人虽然收取了租金，但并未获得出租车辆的运行利益，所收租金系源自于我作为出租人对车辆拥有所有权而产生并非车辆的运行利益。我在本次交通事故中，对事故发生没有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的事故认定书认定，庄志会承担事故主要责任，被告任长波承担事故次要责任。而被告任长波系被告马海城所雇佣，非我雇佣，我与本次交通事故的发生没有关联，也就证明我对本次交通事故的发生没有过错。被告马海城作为吉a96020号大型普通客车的承租方，应由其按照事故责任比例承担赔偿责任，而不应由作为出租方的我承担赔偿责任。《最高人民法院关于被盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》（法释（1999）13号）、《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）、《关于�环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》、《中华人民共和国侵权责任法》第49条等法律，均规定机动车之间发生交通事故应由机动车使用人承担赔偿责任，因此，我作为出租人不应就此交通事故承担赔偿责任，而应由本案被告马海城承担赔偿责任。综上所述，我对所出租的上述车辆丧失运行支配和运行利益，且对本次交通事故的发生没有过错。因此，我不应对本次交通事故承担赔偿责任。既然被告马海城主张与我之间非车辆租赁关系，而是雇佣关系，那么就应由被告马海城承担举证责任，否则，应由其承担不利后果。被告马海城辩称，我没承包，也没挂靠，我就是帮被告李静波跑车，我也是给被告李静波打工，我和被告李静波之间是一种雇佣关系。事故车辆的保险、维修和加油钱都是被�李静波花的，加油钱是经我手，但也是被告李静波支付的，保险费也是被告李静波的钱，是我去给交的。被告李静波雇佣我但是没有报酬，我也不给被告李静波任何费用，是一种无偿的雇佣。被告任长波也是给被告李静波开车，是被告李静波雇佣的，也是被告李静波让我找的。每次营运的收益归被告李静波所有，我是跟车的属于乘务员。被告长春市双阳区客运公司不清楚我和被告李静波之间的关系，无法证实我们之间的关系。经审理查明，2014年9月16日13时44分，受害人庄志会驾驶吉a2v833号小型普通客车（载乘陈福、于海和、王景海、刘玉玲、杨秀杰、常玉兰、刘春艳、白玉珍及任志辉）沿长清公路由北向南行驶，至58.7公里处会车时，与对向被告任长波驾驶的吉a96020号大型客车正面相撞，致车辆损坏，庄志会、陈福、王景海、刘玉玲�杨秀杰、常玉兰、刘春艳及任志辉受伤，于海和、白玉珍死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定庄志会承担事故主要责任，被告任长波承担事故次要责任，陈福、于海和、王景海、刘玉玲、杨秀杰、常玉兰、刘春艳、白玉珍及任志辉无责任。受害人庄志会受伤后，在吉林大学中日联谊医院、长春中医药大学附属医院、长春市双阳区中医院、吉林大学白求恩第一医院、长春市双阳区医院、双阳区云山街道社区卫生服务中心住院治疗140天，后经医治无效死亡，花医疗费161496.75元，庭审中原告要求其精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。另查明，庄志会事发时为长春市双益农资有限公司职员，其驾驶的吉a2v833号小型普通客车亦登记在长春市双益农资有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保了车上人员责任险（司机及乘客，10000.00元（座，不计免赔）。被告任长波事发时驾驶的吉a96020号大型客车的实际所有人为被告李静波，该车挂靠在被告长春市双阳区客运公司名下从事营运，且在被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部投保了交强险和商业三者险（限额500000.00元，不计免赔），庄志会因交通事故受伤后，经治疗无效已死亡。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，庄志会驾驶事故车辆超员载客，会车时驶入左侧，应承担事故主要责任，被告任长波驾驶事故车辆未确保安全行车，应承担事故次要责任，本院酌定本案主次责任应�70％和30％为宜。本案为侵权法律关系，对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司根据商业险保险合同支付私乘险的请求本院不予支持，原告可另行协商解决。被告李静波在交警队询问笔录中陈述已将事故车辆转包给被告马海城，但在庭审中又辩称只是事故车辆的实际所有人，事发时该车辆已租赁给被告马海城运营管理，自己只每月收取租金，但其亦未提供充分证据支持其租赁关系成立的主张且被告马海城对租赁关系予以否认，无论双方是否存在租赁、转包等内部约定，对外仍应由事故车辆的实际所有人即被告李静波承担事故赔偿责任。被告任长波作为受雇的司机事发时系从事雇佣活动，其所造成的损害后果应由雇主承担，故对超出交强险、商业险赔偿限额范围部分应由被告李静波按30％的责任比例承担赔偿责任。综上，因被告任长波驾驶的事故车辆挂靠在被告长春市双阳区客运公司名下从事营运，且在被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部投保了交强险和商业三者险（限额500000.00元，不计免赔），故应由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业三者险限额范围内承担30％的赔偿责任，由原告自行承担70％的赔偿责任。参照《吉林高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，1、根据原告提供的庄志会在双阳区中医院、吉林大学白求恩第一医院、长春市双阳区医院、长春中医药大学附属医院及吉林大学中日联谊医院的住院票据，对原告要求医疗费161496.75元本院予以确认。根据原告提供的住院收费票据及病案，原告实际住院140天，住院伙食补助费应计算为14000.00元（100元／天140天），�项损失共计175496.75元。因本事故另九名被侵权人或其亲属也已同时起诉（十人交强险医疗费用赔偿范围内损失共计552491.06元），十名被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额之和，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额。故应由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告3176.46元（175496.75元÷552491.06元10000.00元），不足部分172320.29元，由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在商业险第三者责任险限额内赔偿30％即51696.09元；由原告自行负担70％即120624.20元；2、综合考虑本案的案情及受诉法院所在地生活水平，本院酌情保护原告精神损害抚慰金20000.00元。对原告要求丧葬费21423.00元，本院予以确认。因庄志会（现年58周岁）是农业户口，原告未�供充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算为192424.20元（9621.21元／年20年）。原告实际住院140天，误工费应计算为12471.20元（89.08元／天140天）、护理费应计算为15202.60元（108.59元／天140天）。原告要求交通费1000.00元但未提供交通费票据，考虑到庄志会住院就医的实际需要，本院酌情保护交通费200.00元，以上六项损失共计261721.00元，因其他案件中精神损害抚慰金均要求在交强险死亡伤残限额中优先给付，且保护精神损害抚慰金共计110000.00元，故应由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000.00元，不足部分241721.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在商业险第三者责任险限额内赔偿30％即72516.30元；由原告自行负担70％即169204.70元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告丁淑霞、庄希岩因机动车交通事故造成的经济损失共计23176.46元，其中在交强险医疗费用限额内赔偿3176.46元（包括医疗费3176.46元），在交强险死亡伤残限额内赔偿20000.00元（包括精神损害抚慰金20000.00元），于本判决生效后一次性给付；二、被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丁淑霞、庄希岩因机动车交通事故造成的经济损失包括医疗费158320.29元、住院伙食补助费为14000.00元、丧葬费21423.00元、死亡赔偿金192424.20元、护理费15202.60元、误工费12471.20元、交通费200.00元，共计414041.29元的30％即124212.39元，于本判决生效后一次性给付，剩余70％即289828.90元由原告自行承担；三、驳回原告丁淑霞、庄希岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441.00元，由被告李静波负担3203.00元，被告长春市双阳区客运公司对被告李静波负担部分承担连带给付责任，给付时间同上，原告自行负担4238.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日由起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  张志强人民陪审员  ＸＸ刚二〇一五年十一月五日书 记 员  魏文文