江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4098号
原告：李雪峰，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省汝州市，现租住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23－1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：汪中满，男，1974年2月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：顾旭东，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李雪峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、汪中满、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、顾旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告李雪峰及其委托诉讼代理人饶正静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告汪中满、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人李锋、被告顾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计185004.40元，本案诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费22139元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费36000元（6000元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费400元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15711.40元（前4年扶养3个人11090.40元、后5年扶养父母2人4621元，按城镇支出计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、修理费1000元，共计185004.40元。由被告一、三在保险范围内赔偿，超过保险范围的损失由被告二、四承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月27日13时30分许，被告顾旭东驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在尚湖由东向西行驶至尚湖2公里900米处超越前方同向驾驶至事故地掉头的被告汪中满所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车时，两车发生相撞，后顾旭东所驾车辆失控与尚湖南侧非机动车道内由西向东行驶的原告李雪峰驾驶的常熟0789093电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队认定，汪中满、顾旭东均负事故的同等责任、原告不负事故责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议，汪中满在事故中所驾车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元，投保不计免赔率。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本案涉及两名伤者，应该为另一名伤者预留份额，原告诉请过高，诉讼费和鉴定费不承担。
被告汪中满辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议，顾旭东在事故中所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，本案涉及两名伤者，应该为另一名伤者预留份额，诉讼费和鉴定费不承担。
被告顾旭东辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日13时30分许，顾旭东驾驶苏Ｂ×××××“金马牌”正三轮载货摩托车在常熟市尚湖镇尚湖由东向西行驶至尚湖2公里900米超越前方同向行驶至该处掉头的汪中满所驾苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车时，两车相撞，正三轮载货摩托车失控又与在尚湖南侧非机动车道内由西向东行驶的李雪峰驾驶的常熟0789093电动自行车（车上乘马修达）相撞，致李雪峰、马修达两人不同程度受伤、三车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2017年6月17日作出道路交通事故认定书，认为汪中满驾车行驶至事故地掉头时，违反道路交通标线指示，是造成该事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；顾旭东驾车行驶至事故地时，遇前车正在掉头时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，亦是造成该事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定；李雪峰具有驾驶未按规定载人的车辆上道路行驶的违法行为，上述违法行为与该事故的发生无因果关系，不影响该事故的责任定量。因此，该交警大队认定汪中满、顾旭东均负事故的同等责任、李雪峰不负事故责任。在事故发生后，汪中满、顾旭东均预交了交警部门15000元，李雪峰各领取了8000元。
李雪峰受伤后被送至常熟市第一人民医院救治，被诊断为左股骨颈骨折、上颌骨骨折等，住院治疗至2017年6月15日，计19天。此外，李雪峰还在医院门诊，医疗费计22139.03元。2017年11月27日，李雪峰委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。该所于2017年12月18日作出鉴定意见，李雪峰因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为1人护理3个月，营养期3个月。李雪峰支付了鉴定费3060元。
李雪峰在常熟市国顺建筑工程有限公司的建筑工地从事钢筋工工作，其驾驶的电动自行车因事故损失为1000元。李雪峰与赵软系夫妻关系，于1998年1月4日生育李豪豪、于2000年6月20日生育李亭亭、于2004年12月16日生育李冬豪。李雪峰之父李二红生于1947年8月3日，系退休职工，其母毛针生于1947年7月12日。李二红夫妇共生育了李雪峰等三个子女。
汪中满驾驶的苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车登记所有人为汪中满，属其所有。汪中满于2016年11月18日为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔）。
顾旭东驾驶的苏Ｂ×××××“金马牌”正三轮载货摩托车登记所有人为朱孝兰，系顾旭东购买后借用朱孝兰的名义登记，实际属顾旭东所有。该车于2017年2月6日在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了保险期限自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。
审理中，本起事故的另一伤者马修达表示其伤害不严重，自愿放弃所有赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
李雪峰因本起交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案系汪中满驾驶的苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车、顾旭东驾驶的苏Ｂ×××××“金马牌”正三轮载货摩托车、李雪峰驾驶的电动自行车三方发生的交通事故，苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在承保的责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；苏Ｂ×××××“金马牌”正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在承保的责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任，不足部分由顾旭东赔偿。交警部门认定汪中满、顾旭东均负事故同等责任、李雪峰不负事故责任并无不当，本院予以采纳。汪中满系苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车的所有人和驾驶员，应对事故造成李雪峰超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。顾旭东系苏Ｂ×××××“金马牌”正三轮载货摩托车的实际所有人和驾驶员，应对事故造成李雪峰超过保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。结合本起事故中各方的过错大小和事故责任，由汪中满、顾旭东各承担50%的赔偿责任。李雪峰要求保险公司在商业第三者责任险范围内对汪中满应当承担的机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于李雪峰因事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及证明、收款凭证进行认定，李雪峰主张医疗费用22139元，予以认定。
关于住院伙食补助费，李雪峰主张住院19天按50元/天计算950元，予以认定。
关于营养费，参照鉴定意见，李雪峰主张营养期限90天按50元/天计算4500元，予以认定。
关于误工费，参照鉴定意见，李雪峰主张误工6个月，予以认定，参考江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准59102元（4925.17元/月），其误工费为29551元。
关于护理费，参照鉴定意见，李雪峰主张由1人护理90天，按100元/天计算9000元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，认定400元。
关于残疾赔偿金，李雪峰主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准43622元计算，应予准许。参照法医鉴定结论，李雪峰因交通事故造成的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元（43622元×20年×10%）。在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。李雪峰主张按照江苏省城镇居民年人均生活消费支出标准27726元计算毛针、李冬豪的生活费，应予准许。李二红系退休职工，有收入，不能计算被扶养人生活费，且有扶养毛针的义务。李冬豪为未成年人，应计算至18周岁。李雪峰依法应当承担抚养义务，其主张抚养4年予以认定，因抚养人为李雪峰、赵软二人，应按二分之一计算。毛针系李雪峰的母亲，其依法应当承担赡养义务，其主张扶养9年予以认定，因扶养人为李二红、李雪峰等四人，应按四分之一计算。但按规定，在被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过城镇居民年人均生活消费支出额，即27726元。参考李雪峰的伤残等级，被扶养人生活费总计为11784元[27726×10%×（4×3/4+5×1/4）]。残疾赔偿金共计99028元。
关于精神损害抚慰金，该主张符合的规定，李雪峰因该起事故造成伤残，本院确定为5000元。
关于财产损失，李雪峰主张电动自行车损失1000元，予以认定。
关于鉴定费，为诉前苏州同济司法鉴定所对李雪峰伤情进行鉴定的3060元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，不受李雪峰个人意志控制，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内及顾旭东承担。
综上所述，本起事故造成的李雪峰名下的损失，包括医疗费22139元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费29551元、护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金99028元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费3060元，合计174628元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计27589元，两保险公司的责任限额均为10000元，合计20000元，超过了7589元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计142979元，两保险公司的责任限额均为110000元，合计220000元，在限额内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损，计1000元，两保险公司的责任限额均为2000元，合计4000元，在限额内。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司各赔偿李雪峰81989.50元。超过责任限额的7589元和鉴定费3060元，计10649元，为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，该不足部分由汪中满、顾旭东各赔偿李雪峰5324.50元。由于苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业第三者责任险，由该保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。因此，本案中应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿李雪峰损失87314元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿李雪峰损失81989.50元、顾旭东赔偿5324.50元。汪中满先行垫付的8000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向李雪峰赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付汪中满，该保险公司实际给付李雪峰79314元。顾旭东已支付李雪峰8000元，该款项与其赔款5324.50元之间的差额2675.50元在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向李雪峰赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付顾旭东，该保险公司实际给付李雪峰79314元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李雪峰因交通事故造成的损失计87314元，扣除被告汪中满先行垫付的8000元，还应给付79314元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李雪峰因交通事故造成的损失计81989.50元，扣除被告顾旭东先行垫付的2675.50元，还应给付79314元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、被告顾旭东赔偿原告李雪峰因交通事故造成的损失计5324.50元（已履行）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告汪中满8000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付被告顾旭东2675.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
六、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告汪中满负担331.50元、被告顾旭东负担331.50元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一八年五月十五日
书记员 丁艳