安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01944号
原告：姚旭，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡靖，经理。
委托代理人（特别授权）：孙辉，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王飞，该公司员工。
被告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县，统一社会信息代码XXXXXXXXX（XXX）。
法定代表人：许飞，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告姚旭诉被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司（简称国元保险舒城公司）、舒城县通运公交有限责任公司（简称舒城通运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林和被告国元保险舒城公司委托代理人孙辉、王飞及被告舒城通运公司委托代理人吴建敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭诉称：2015年6月22日12时15分，原告驾驶摩托车沿舒城县317线省道由东向西行驶至12Km＋421m处，未确保安全驾驶，撞到前方同向停放在路边，由李玉东驾驶的皖A×××××号牌大型普通客车尾部，发生两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，李玉东负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为右足第2.3跖骨骨折，右足第2-5趾趾长、趾短伸肌腱断裂，现初步治疗终结出院。其经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为十级XXX等级和误工期150天、护理期60天、营养期90天。经查，李玉东驾驶的皖A×××××号牌客车由被告舒城通运公司租用，在被告国元保险舒城公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给其造成了极大的人身损害，各方就损害赔偿无法达成一致。为维护其合法权益，依据相关法律规定，现具状诉请，请求判令：一、被告赔偿其医药费31571元、住院伙食补助费480元、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费6262元（60天×104.36元／天）、误工费18000元（3600元／30天×150天）、XXX赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、摩托车维修费2000元、鉴定费1830元合计120521元中的103195元【扣除原告应承担的损害款17326元即（医药费31571元＋住院伙食补助费480元＋营养费2700元-10000元）×70%】；二、被告国元保险舒城公司对前项赔偿款在保险限额内先予赔付，不足部分由被告舒城通运公司赔偿；三、由被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、身份证、皖A×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证，证明原被告主体适格。证据二、道路交通事故认定书，证明李玉东承担本次事故的次要责任。证据三、出院小结一份、病历一本、住院病案一组及医疗费票据10张，证明原告伤情及治疗、复查、医嘱情况和产生的医疗费用。证据四、交通费发票一组，证明因此次事故产生的3000元交通费用。证据五、摩托车维修发票，证明财产损失数额。证据六、工作单位营业执照副本及税务登记证副本复印件各一份、劳动合同一份、工资表复印件一组、单位证明两份，证明原告工作、收入、居住情况，其XXX赔偿金应当按照城镇居民标准计算。证据七、XXX鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告XXX等级及误工期、护理期、营养期和鉴定费的事实。证据八、保单复印件二份，证明皖A×××××号车车辆保险情况。
被告国元保险舒城公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，保险公司在承保范围内承担合理的赔偿责任。二、原告的部分诉请过高，无法律依据，应依法核减，按照《安徽省人事损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》来确定，营养期在30天以内，护理期应为60天，误工期应为120天。本次事故中原告负主要责任，精神抚慰金应减免，宜为2000元以内。原告的摩托车由法院根据刚才提供的证据，根据实际损失来酌定。根据原告的务工证明，原告提供的为间断的务工证明，不是连续地在城镇取得收入，原告仅在干汊河一个加油站干操作工，上班不到一个月，工资没有约定，故不能按照城镇标准计算误工费和XXX赔偿金。交通费过高，由法院酌定。摩托车仅左刹车及脚踏橡胶垫受损，与原告修理费用不符，由法院核减。三、原告在本次事故中承担主要责任，超过交强险部分按责任比例进行承担。原告医疗费中的非医保项目应当扣除，保险公司不承担本次诉讼的诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告国元保险舒城公司为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、摩托车受损照片一组，证明原告摩托车损失情况。证据二、原告的询问笔录一份，证明原告户籍地是农村，且原告住院期间由其母亲护理的事实。
被告舒城通运公司辩称：一、对本次交通事故及责任划分没有异议，李玉东系其公司驾驶员，驾驶车辆是职务行为，其驾驶的车辆在被告国元保险舒城公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三责险，对于原告方合理合法的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。二、对于原告的具体诉请，有部分不合理，具体的项目和标准，同意保险公司的意见。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告国元保险舒城公司对原告证据的质证意见为：证据一、二无异议。证据三中的一张医疗费发票，未注明因什么项目产生的费用。证据四的真实性、关联性有异议，交通费由法院酌定。证据五与实际不符，应依法核减。证据六有异议，根据其公司对原告住院治疗期间的询问笔录证实，原告在舒城县干汊河一个加油站干操作工，没有劳动合同，上班时间不到一个月，工资尚未有约定，不能证明原告的实际身份。不能达到证明原告按城镇居民标准计算XXX赔偿金及误工费的目的。证据七鉴定意见书有异议，三期过长，根据原告的伤情，休息期应为120天、营养期30天、护理期60天。
被告舒城通运公司同意被告国元保险舒城公司对原告证据的质证意见；并对被告国元保险舒城公司提供的两份证据不持异议。
原告对被告国元保险舒城公司提供的证据质证意见为：证据一无法确认是原告的摩托车，真实性有异议。证据二的真实性无异议，与原告述称在加油站上班、未签订合同等内容吻合，不能达到保险公司证明原告是农村户口、应以农村居民标准计算各项损失的目的。
经审理查明：2015年6月22日12时15分左右，原告姚旭驾驶无号牌“钻豹”牌普通二轮摩托车，沿舒城县317省道由东向西行驶至12Km＋421m（干汊河镇汉寿街站牌），未确保安全，撞前方同向停放在路边，由李玉东（持A1A2驾证）驾驶的皖A×××××号大型普通客车尾部，致两车不同程度损坏、原告姚旭受伤的道路交通事故。事故发生后，原告姚旭被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折；2、右足第2-5趾趾长、趾短伸肌腱断裂；3、右足背皮肤撕脱伤。于7月8日出院。出院医嘱：休息2个月、术后2周拆线、回当地继续康复治疗包括拆除石膏及内固定物根据复查决定、复查随诊等。后于9月16日复诊，医嘱继续休息。原告于10月21日至原治疗机构复珍，行右足内固定物切开取出术，医嘱患肢适当负重行走、避免外伤、休息1个月、随诊等。原告前后共支付医疗费31571元（包括门诊费用）。诉讼期间即2015年11月19日，由本院委托，原告经安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其XXX等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：被鉴定人姚旭因道路交通事故致右足损伤遗留右足足弓结构破坏1／3以上的后遗症，评定为十级XXX和其因外伤致人体损伤的误工期150日、护理期60日、营养期90日（注此鉴定“三期”系参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）。鉴定费1830元。本次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交字（2015）第5041号道路交通事故认定书认定当事人姚旭负事故的主要责任、李玉东负事故的次要责任。原告驾驶的摩托车为其父亲所有，因本次事故造成摩托车损坏，原告支付修理费2000元。皖A×××××号大型普通客车登记所有人为安徽国科电动汽车股份有限公司，为被告舒城通运公司租用营运，该车在被告国元保险舒城公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的商业三责险，保险期限为2014年12月27日至2015年12月26日。驾驶员李玉东是被告舒城通运公司的聘用驾驶员。原告姚旭户籍地舒城县干汊河镇乌羊村新建组，本次事故前即2015年5月至6月原告受雇于本镇街道一个体运输户加油站点干操作工，月工资3000元左右，之前即2014年4月至2015年4月，原告受雇于本镇街道舒城县干汊河镇金生源大酒店务工，月工资3000余元。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因驾驶摩托车与被告舒城通运公司租用运营的客车发生交通事故造成损害，由于被告舒城通运公司的驾驶员在本起事故中承担事故次要责任，其租用的客车在被告国元保险舒城公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告国元保险舒城公司应当首先在交强险限额内依法对原告的损失予以赔偿；对于原告超交强险的损失，应根据肇事双方的事故责任，由被告国元保险舒城公司在商业三者险限额内依照保险条款约定向原告赔偿。原告支付的鉴定费用，依照保险条款约定非保险公司赔偿范围，根据事故责任，由被告舒城通运公司向原告赔偿30%。原告户籍地在农村，但其2014年4月以来在本镇街道个体工商户打工，其收入及消费支出均在城镇，应按照城镇居民标准予以核定原告的相关损失。经核定，原告的损失为：1、医药费31571元；2、营养费2700元（营养期90天×30元／天）；3、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天）；4.护理费6261.6元（护理期限为60天×104.36元／天）；5、误工费15654元（误工天数150天×参照其他服务业平均工资104.36元／天）、6、XXX赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；7、原告负事故主要责任，精神损害抚慰金为2000元（在交强险中优先赔偿）；8、交通费酌定1000元；9、摩托车损失费2000元；10、鉴定费1830元。前1-3项合计34751元，被告国元保险舒城公司在交强险限额内赔付10000元，余款24751元中的30%即7425.3元在商业三者险中赔付；4-8项XXX费用合计74593.6元及第9项财产损失2000元，均未超交强险限额，在交强险限额内赔付。对于原告的其他诉讼请求及被告方辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告姚旭赔偿医疗费用10000元、XXX费用74593.6元、摩托车修理费2000元，合计86593.6元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告姚旭医疗费用中的7425.3元，于前项款同时支付；
三、被告舒城县通运公交有限责任公司赔偿原告姚旭鉴定费中的549元（1830元×30%），于前项款同时支付；
四、驳回原告姚旭的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，被告舒城县通运公交有限责任公司负担200元，被告国元农业保险股份有限公司舒城支公司负担800元，原告姚旭负担182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 查雯雯