wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第128号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某成，男，1959年12月10日出生，广东省广宁县人，汉族，高中文化，农民，住广宁县。2015年5月14日因涉嫌失火罪被广宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人冯某成犯失火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人冯某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日上午，被告人冯某成在其位于广宁县石咀镇浪沙村委会天旺山场的果地炼山时，因没有做好防火措施，导致山火发生。经广宁县林业调查设计队鉴定，证实烧毁有林地坐落于石咀镇浪沙村委会天旺山场，面积160亩，属一般用材林。用材林蓄积186立方米，烧毁松幼林1455株，杉幼林1763株，青竹190863市斤。
公诉机关根据现场勘验、指认笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人冯某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任；同时提出对被告人冯某成判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人冯某成对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日上午，被告人冯某成到其位于广宁县石头咀镇浪沙村委会天旺山场的果地炼山。当其用打火机点燃柑桔地的杂草和果树后，因风力大，火苗窜到防火带外将杂草烧着，后火势蔓延控制不住，导致山火发生。经广宁县林业调查设计队鉴定，证实烧毁有林地坐落于石咀镇浪沙村委会天旺山场，面积160亩，属一般用材林。用材林蓄积186立方米，烧毁松幼林1455株，杉幼林1763株，青竹190863市斤。
另查明，被告人冯某成的家属与被烧毁责任山场的户主于2015年6月24日就经济赔偿问题达成协议，并取得了责任山场户主的谅解。
又查明，被告人冯某成于案发后第二日在石咀镇浪沙村委会主动联系公安机关反映情况，在到案接受询问时如实交代了其失火的犯罪事实，应视其为自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某远、陈某珍、冯某成、陈某新、冯某远、冯某连、陈某金、黄某容、李某成的陈述、证人冯某坚、植某坤、梁某标、冯某杨、黄某妹、冯某远的证言、扣押清单、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、石咀镇浪沙村委会天旺山场火灾现场鉴定意见、协议书、谅解书、抓获经过、户籍资料、被告人冯某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某成无视国家法律，因其自身的过失而引发山场山火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。案发后被告人冯某成自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其与被烧毁山场的户主就经济赔偿问题达成协议，并取得了山场户主的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人冯某成适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯某成构成失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某成判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳；又提出可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某成犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0041-1号
原告重庆同鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6楼1-12，14，16，18号。
法定代表人杨方武，该公司董事长。
被告张家港市联华纱业有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常南社区。
被告李欣荣。
本院在审理原告重庆同鼎汽车销售有限公司与被告张家港市联华纱业有限公司、李欣荣票据纠纷一案中，原告重庆同鼎汽车销售有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家港市联华纱业有限公司、李欣荣的银行存款670万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告重庆同鼎汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张家港市联华纱业有限公司、李欣荣的银行存款670万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张春华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆月菲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2406号
原告王继纯，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告王宝国，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人王裕辉，男，1968年6月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
委托代理人王佳国，男，1950年10月1日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
被告管海洋，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住祁阳县，现在祁阳县看守年羁押，
原告王继纯与被告王宝国、管海洋承揽合同纠纷一案于2015年9月28日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王继纯诉称，被告管海洋兴建房屋，由被告王宝国承建，雇请原告等几个工匠进行工程施工，2012年10月7日原告在地面挂架子螺栓时被扎断右手大拇指，构成伤残，原告总损失为123262.35元，要求二被告共同赔偿。
被告王宝国辩称，被告管海洋房屋兴建，是由被告王宝国与原告王继纯等9人共同承包施工，被告王宝国占收益的40%，其余60%收益由原告等8人平均分配，原告王继纯与被告王宝国非雇佣关系；原告王继纯受伤是因为其施工前喝酒，施工中违章操作所致，其受伤损失应自己承担。
被告管海洋辩称，房屋兴建是发包给王宝国的，事故与本人无关。
经审理查明，2012年被告王宝国与原告王继纯等9人（其中王建国已死亡）组成施工队伍，未取得建筑行业的从业资格，在本地从事小型房屋的施工，被告王宝国在施工过程中提供机械设备和操作，其余8人在施工过程中提供劳务，该施工队伍的收益40%归被告王宝国，其余60%收益由原告等8人平均分配。2012年10月被告管海洋家兴建房屋，被告王宝国与原告王继纯等9人的施工队伍承包施工，10月7日下午被告王宝国操作升降机过程中，原告在地面用升降机蝇钩挂架子螺栓时被扎断右手大拇指，构成伤残。原告与被告王宝国、管海洋就赔偿之事协商不成，故诉至本院。庭审中被告管海洋与原告就赔偿之事达成了协议。
上述事实，有2013年1月5日司法鉴定意见书，证人王甲某、王某乙证言及原、被告陈述证实。
本院认为，被告管海洋自建住房，将工程发包给被告王宝国与原告王继纯等9人的施工队伍承包施工，被告管海洋与被告王宝国、原告王继纯等9人形成了承揽关系。被告管海洋将其房屋发包给不具有建筑资质的被告王宝国、原告王继纯等9人施工，应承担选任不当的责任，被告管海洋应承担的责任已与原告协商处理，本院照准。虽然施工队伍的收益40%归被告王宝国，但其余60%收益由原告等8人平均分配，被告王宝国与原告王继纯等8人形成合伙关系，被告王宝国并不是工程承包者，原告要求被告王宝国以承包人与被告管海洋共同承担责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继纯要求被告王宝国以工程承包人的身份与管海洋共同承担责任的诉讼请求。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告王继纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一五年十二月二日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执408号
被执行人徐俊，男，1980年出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇。
本院在执行徐俊罚金一案中，徐俊已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年九月八日
书记员 熊绪末
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第97号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人沙文君，男，1984年6月5日出生于江苏省常州市。2014年5月14日因本案被刑事拘留，5月21日被行政拘留十五日，6月4日由本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人沙文君犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人沙文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沙文君于2014年5月11日23时许，在本市钟楼区五星街道新民村委黄泥坝5号108室，向吸毒人员丁X贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒0.3克，得款人民币200元。被告人沙文君于2014年5月13日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在接受询问时，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行。上述事实，被告人沙文君在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁X、夏XX、杨XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙文君明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沙文君如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人沙文君于2014年5月14日至2014年5月21日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人沙文君犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙文君犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月二十天；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一四年六月十九日书记员
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第665号
原告长春蔚蓝广告有限公司，住所地长春市南关区人民大街207号财富领域大厦1601室。组织机构代码：58620162-6。
法定代表人陈珂，总裁。
委托代理人刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告宋阳，女，1982年7月1日生，汉族。
原告长春蔚蓝广告有限公司诉被告宋阳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春蔚蓝广告有限公司的委托代理人刘晔、被告宋阳出庭参加诉讼，、本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司的员工，鉴于被告工作中的突出业绩，原告作为激励员工的手段，双方于2012年11月24日签订了《抵账房转让协议》，将协议中的房屋低价转让给被告。约定原告以964218.00元的优惠价将天嘉水晶城27栋106号商铺转让给被告，被告按约定支付了351250.00元后，于2012年11月28日向原告出具了包括欠款、差额税等共计633628.90元的欠条，并约定被告于2012年12月31日前全部结清，但被告至今未还款。原告诉至法院，要求1、被告向原告支付欠款、差额税等共计633628.90元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年1月1日起至实际给付之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉没有异议，数额正确，因为现在无偿还能力，因此不能偿还原告欠款。
开庭审理时，原告当庭提供了如下证据材料：1、原告与案外人签订的《房地产广告代理合同》，证明案外人欠原告广告费，故将其房屋抵账给原告，被告宋阳购买了该房屋，房款总计96万余元，被告给付了351251.00元，尚欠612967.00元。原告依合同合法取得房屋所有权。被告没有异议。2、原、被告签订的《抵账房转让协议》，证明原告于2012年11月24日将房屋以964，218.00元的优惠价转让给被告，约定被告在支付首付款后，余款由被告出具欠条，原告配合被告办理房屋登记手续；双方约定了差价税20661.90元。被告没有异议。3、现金存款凭证两份，证明被告于2012年8月16日、2012年11月16日分别支付房屋价款150，000.00元、201，251.00元，共计351，251.00元。被告没有异议。4、欠条一份，证明被告欠原告房屋余款612967.00元，差额税20661.90元，合计633628.90元；约定还款期限为2012年12月31日。被告没有异议。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告系原告公司的员工，双方于2012年11月24日签订了《抵账房转让协议》，将协议中的房屋以优惠价转让给被告。将天嘉水晶城27栋106号商铺以964218.00元的价个转让给被告，被告按约定支付了351250.00元后，于2012年11月28日向原告出具了欠条，载明被告欠原告总计633628.90元，并约定被告于2012年12月31日前全部还清，但被告至今未还款。故原告诉至法院，要求1、被告向原告支付欠款、差额税等共计633628.90元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年1月1日起至实际给付之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2012年11月28日向原告出具欠条，载明被告欠原告款项总计633628.90元，并约定被告于2012年12月31日前全部还清，但被告至今尚未偿还，被告对欠款数额没有异议，故原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告为原告出具的欠条中约定欠款于2012年12月31日前全部还清，原告主张利息自2013年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告没有异议，故原告关于利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告宋阳于本判决生效后立即给付原告长春蔚蓝广告有限公司欠款总计633628.90元及利息（自2013年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10136.00元，由被告宋阳负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2354号
申请执行人:周述国，男，1979年11月24日出生，苗族，住湖北省宣恩县,
被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人:林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周述国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2354号申请执行人：周述国，男，1979年11月24日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人周述国与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1469号
原告张学信，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告孙惠媛，住承德市。
被告田辉，住承德市。
原告张学信诉被告孙惠媛、田辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张学信的委托代理人李世民、被告孙惠媛到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日和12月19日，被告孙惠媛分别向原告借款3万元、12万元并约定还款日期为2014年12月25日和2014年12月26日，借款期间的利息为银行同期贷款利率的4倍，逾期还款支付全部借款金额的20%的违约金及主张该款所花费用，由田辉为孙惠媛提供担保，到期后被告并未还款。现向人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告孙惠媛偿还原告借款15万元、律师费5000.00元，并支付全部利息、违约金。2、被告田辉承担连带给付义务。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告当庭提供如下证据：1、2014年11月27日借款借据一张；2、2014年12月19日借据一张。
被告孙惠媛答辩称，借款的事实存在，但是借款数额与实际不符。2014年借了二笔，一笔3万元，担保人是田辉，另一笔是3万元，担保人尹旺。到期后，无法归还，原告让我重新打了张总的借条是12万元。但前两张借条原告当时说撕了，没有给我借条，本案一张3万元借据及另案起诉的3万元均是包含在2014年12月19日书写的借条内。
被告孙惠媛当庭未能提供证据。
经当庭质证，本院认为原告提供的均系书证，均是双方真实意思表示，能够证明原告的待证事实，本院确认其具有证据效力。
经审理查明：2014年11月27日和12月19日，被告孙惠媛分别向原告借款3万元、12万元并约定还款日期为2014年12月25日和2014年12月26日，借款期间的利息为银行同期贷款利率的4倍，逾期还款支付全部借款金额的20%的违约金及主张该款所花费用，由田辉为孙惠媛提供担保，到期后被告并未还款。
本院认为，原告与被告之间签订有个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告已履行了其义务，被告未按期还款，现原告向被告主张归还借款的诉讼请求，本院予以支持；田辉自愿为被告借款提供担保，现原向田辉主张承担连带偿还责任，本院予以支持。双方在借款合同既约定了利息，又约定了违约金，原告要求被告承担利息及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙惠媛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张学信借款人民币150000.00元。
二、被告田辉对于上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费3400.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 程 方
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初595号
原告濮生海，男。
委托代理人王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告赵富平，男。
被告赵富海，男。
被告张永旭，男。
被告宋宇昌，男。
原告濮生海与被告赵富平、赵富海、张永旭、宋宇昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告赵富平、赵富海、张永旭、宋宇昌经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告濮生海诉称，2015年11月24日，被告赵富平以经营店铺资金紧张为由向原告借款10万元，并与原告签订了借款合同一份，约定借款期限为2个月，由被告赵富海、张永旭、宋宇昌为该笔借款提供担保。约定的履行期满后，被告赵富平拒绝偿还原告的借款，担保人也不履行担保义务，故起诉要求四被告偿还原告的借款本金10万元，承担2个月的利息4000元，本息合计104000元。
被告赵富平、赵富海、张永旭、宋宇昌未到庭答辩。
案经审理查明，2015年11月24日，被告赵富平以资金周转为由向原告濮生海借款10万元，约定借款期限为2个月，由被告赵富海、张永旭、宋宇昌为该笔借款提供担保。约定的履行期限届满后，被告赵富平拒绝偿还原告的借款，担保人也不履行还款义务，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借款合同一份、借条一张相互证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵富平向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，被告赵富平作为主债务人，被告赵富海、张永旭、宋宇昌作为连带保证人，原告起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款合同中约定，借期内和逾期利率为月利率8%，该约定超过借款年利率24%，故该笔借款的利率应按照年利率24%计算利息，原告主张计算2个月的利息4000元，应予以支持。原被告在借款合同约定，发生纠纷后可向张掖市甘州区人民法院起诉，经审查，原被告户籍所在地均在临泽县，合同履行在临泽县，与约定管辖的条件相悖，本院有管辖权。被告赵富平、赵富海、张永旭、宋宇昌经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富平偿还原告濮生海借款100000元，承担利息4000元，本息合计104000元，限被告赵富平于本判决生效后一次性付清；
被告赵富海、张永旭、宋宇昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2380元，由被告赵富平承担，被告赵富海、张永旭、宋宇昌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3801号
原告连巧针，女，1973年7月22日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告朱贞涛，男，1973年10月1日出生。
被告白超杰，男，1980年1月10日出生。
本院在审理原告连巧针诉被告朱贞涛、白超杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连巧针撤诉。
案件受理费1466元减半收取733元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 琴
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1050号
原告张小平，男，1964年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头乡。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告冯才德，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。现外出地址不明。
原告张小平诉被告冯才德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10立案受理后，依法由审判员杨治昂担任审判长，与代理审判员李慧至、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人吴和平到庭参加了诉讼，被告冯才德经本院于2014年3月27日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营房地产和白酒生意资金周转困难，向原告借款，原告在虎头乡农村信用社贷款两次，出借给被告五万元。之后被告又向原告借款六万元。原告在催促被告还款未果情况下，被告于2012年3月13日向原告出具11万元的欠条。但该欠款实质是借款，被告至今未归还原告借款，遂诉至本院，请求判令被告归还借款11万元。
被告冯才德未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款共11万元。因原告催促被告还款未果，被告于2012年3月13日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为人民币11万元，该欠条实为所欠借款，未约定还款期限。被告向原告出具借款的欠条后，一直未归还该借款。原告在催收未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了以下证据：欠条、证人符长久、王光明、王光连的调查笔录。本院经审查，对上述证据的客观性、真实性和关联性，予以确认采信。
本院认为，原告与被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据权利和义务相一致原则，原告向被告提供了借款，被告理应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯才德于本判决生效之日起五日内归还原告张小平借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告冯才德负担（此款原告已预交1650元，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
代理审判员 李慧至
人民陪审员 许祝平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏建英
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初20号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，无业。2006年2月22日因吸食毒品被天台县公安局强制隔离戒毒6个月；2012年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月29日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留15日；2015年11月13日因吸食毒品被天台县公安局强制戒毒二年。2015年10月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日经天台县人民检察院。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日12点左右，被告人王某窜至天台县国清寺景区七佛塔前，趁被害人虞某上游览车不备之际，以扒窃方式偷得被害人虞某放在上衣口袋内的一台黄色苹果5C手机。经鉴定，该苹果5C手机价值人民币1250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，监控视频，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《强制戒毒决定书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《强制戒毒决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某应退赔赃款人民币一千二百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月29日起至2016年6月28日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 叶和富
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杜海红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00097号
申请人孔宪君，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被申请人熊荣惠，女，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市渝北区。
2015年7月30日，申请人孔宪君向本院申请拍卖、变卖被申请人熊荣惠位于重庆市渝北区街道街号幢建筑面积110.26平方米的房地产并就所得的价款在借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本清时止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员杨琼进行审查。
本院经审查认为，申请人提交的双方于2013年2月26日签订的《重庆市房地产抵押合同》（登记号2013抵押第02261070147号）第七条约定，合同在履行中若发生争议，双方应采取协商的办法解决，协商不成时双方选择向重庆市仲裁委员会申请仲裁。因双方对解决争议的方式约定通过仲裁方式解决，故不属于人民法院主管。申请人孔宪君可另行向约定的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回申请人孔宪君实现担保物权的申请。
本案申请费80元，由申请人孔宪君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨琼
二〇一五年八月十二日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00097号
申请人孔宪君，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被申请人熊荣惠，女，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市渝北区。
2015年7月30日，申请人孔宪君向本院申请拍卖、变卖被申请人熊荣惠位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号X幢XX建筑面积110.26平方米的房地产并就所得的价款在借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本清时止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员杨琼进行审查。
本院经审查认为，申请人提交的双方于2013年2月26日签订的《重庆市房地产抵押合同》（登记号2013抵押第02261070147号）第七条约定，合同在履行中若发生争议，双方应采取协商的办法解决，协商不成时双方选择向重庆市仲裁委员会申请仲裁。因双方对解决争议的方式约定通过仲裁方式解决，故不属于人民法院主管。申请人孔宪君可另行向约定的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回申请人孔宪君实现担保物权的申请。
本案申请费80元，由申请人孔宪君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨琼
二〇一五年八月十二日
书记员 张健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6102号
原告陈某。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本市静安区人民法院，该院以（2014）静民一（民）初字第2412号立案受理后，于2014年8月8日以该案应由本院管辖为由，依职权将本案移送至本院处理。本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方均系二婚，双方于2003年5、6月间自行相识并于同年年底确立恋爱关系。2005年2月8日登记结婚。婚后，双方于2006年2月21日生育一女，取名陈甲。因双方性格不合，婚后为家庭琐事及工作问题争吵不断，2013年10月初，原告搬离双方婚后所共同居住的本区丰庄一村XXX号XXX室。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，双方婚生女陈甲归被告抚养，原告自2013年10月起每月支付抚养费人民币800元，自陈甲就读XXX中学之后则每月支付抚养费人民币1000元直至陈甲年满18周岁止。原告同时表示，希望与被告离婚后能够定期探视女儿陈甲。
被告张某在本院随后对其所做的调查笔录中表示，对于原告诉称的双方相识、结婚、子女情况均没有异议，现被告也认为双方感情已彻底破裂，故同意离婚，并同意将双方婚生女陈甲归被告抚养，但原告应自2013年10月起每月支付抚养费人民币1000元直至陈甲年满18周岁止。
经审理查明，原、被告双方均系二婚，双方于2003年5、6月间自行相识并于2005年2月8日登记结婚。婚后，双方于2006年2月21日生育一女，取名陈甲。因双方性格不合，婚后为家庭琐事及工作问题争吵不断，之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。2013年10月初，原告搬离双方婚后所共同居住的本区丰庄一村XXX号XXX室。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
另查，原告陈某自2012年6月25日至今，在XXX公司担任总务处专员一职，月薪约人民币3776元。
以上事实，有结婚证、户口簿、薪资证明、当事人的陈述以及本院调查笔录等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，因原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，故本院依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求；关于女儿陈甲的抚养事宜，原、被告均同意女儿陈甲由被告抚养，故本院确定离婚后女儿陈甲随被告共同生活；关于抚养费，原、被告双方均同意自2013年10月起给付；至于其具体数额应以该子女生活地区、实际需要以及原告的经济能力，由法院酌情确定。原告作为父亲可以通过探望女儿的方式来关心女儿的健康成长，至于具体的探望方式由本院根据实际情况确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、原、被告所生之女陈甲随被告张某共同生活，原告陈某自2013年10月起每月月底之前负担陈甲抚育费人民币1000元，至陈甲年满18周岁时止；
三、原告陈某每月可探视女儿陈甲两次。具体探视方式：自2014年11月起，于每月双周周五下午六时至六时三十分之间从被告张某处接走陈甲，并于当周周日下午六时至六时三十分之间将陈甲送回被告张某处。对于探望权的行使，双方互有协助义务。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01662号
原告：恽某某。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：汤某某。
原告恽某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告恽某某及其委托代理人冯小海到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
恽某某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年5月12日在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，双方因被告赌博经常发生争吵。2011年3月11日，被告经医院诊断无生育能力，被告未经原告同意，抱养了一名女婴。2012年7月份，原、被告开始分居。2013年8月14日，原告向宣州区法院提起离婚诉讼，后原告向法院申请撤诉。现要求判令原、被告离婚。
恽某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告之间存在合法的婚姻关系；
3、芜湖金陵男科医院精子动态特征分析报告，证明被告无生育能力，直接影响夫妻感情；
4、离婚协议书、承诺书复印件各一份，证明原、被告双方自愿同意离婚，且就债权债务、共同财产等事务达成一致协议的事实；
5、宣州区人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告6个月后再次起诉离婚，符合法律规定。
汤某某未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，恽某某提交的证据1、2、5符合证据的客观性、合法性及关联性，对其证明效力，本院予以认定；证据3不能达到原告证明目的；关于证据4，因被告未到庭，无法确认该协议书的真实性，故对该证据的“三性”在本案中不予评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2009年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年5月12日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记。婚后，双方偶尔为琐事发生争执。2013年8月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月11日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。恽某某与汤某某自由恋爱并自愿结婚，有一定的感情基础。共同生活中，双方偶尔为琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但并未对夫妻感情造成严重伤害。恽某某也未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对恽某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对恽某某的其他诉讼请求，本院不作审查。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告恽某某与被告汤某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告恽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘恭云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1904号
上诉人（原审原告）卞光才。
委托代理人徐建玉，灌云县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县凯达客运有限公司。
法定代表人李士华，该公司总经理。
委托代理人任加明，该公司职员。
委托代理人徐林，该公司法律顾问。
上诉人卞光才因与被上诉人灌云县凯达客运有限公司（以下称凯达客运公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人卞光才及其委托代理人徐建玉，被上诉人凯达客运公司的委托代理人任加明、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卞光才于2005年到凯达客运公司工作，2013年3月下旬离开凯达客运公司。离开前，卞光才未告知公司解除劳动关系并说明理由。后卞光才要求凯达客运公司支付解除劳动合同经济补偿金未果，遂申请劳动仲裁，2013年9月12日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第510号仲裁裁决书，驳回卞光才要求凯达客运公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求。卞光才遂诉至原审法院，请求判令凯达客运公司支付解除劳动关系经济补偿金17850元。
原审法院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。卞光才提出双方属于协商一致解除劳动关系，但未能提供有效证据证实，且凯达客运公司予以否认，故不予采信。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决驳回卞光才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由卞光才负担。
上诉人卞光才上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人离开工作岗位是经被上诉人口头应允，应认定双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付经济补偿金。用人单位存在违反劳动法的情形，劳动者有权解除劳动合同不受书面告知程序的限制。请求撤销原审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人凯达客运公司辩称，上诉人系自动离职，离职前未告知单位也没有说明理由，其单方终止劳动关系，依照法律规定无需支付经济补偿金。原审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张其离开公司系双方协商一致，但未能举证予以证实，且被上诉人否认，对该诉讼观点本院不予采纳。上诉人称因用人单位违反劳动法规定解除劳动合同，亦没有履行告知程序，原审判决不支持其给付经济补偿金的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卞光才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年三月七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第225号
原告：孔令芬，女，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：张硝，男，汉族，工程师，住白山市。
原告孔令芬诉被告张硝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔令芬及其的委托代理人黄锡刚、被告张硝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的坐落于靖宇县河北靖安委四组的临街三层楼房出租给被告。合同约定，被告应缴纳租赁期间的各项费用，2012年冬，被告未缴纳供热费，原告多次催促，其仍未缴纳，原告担心长期停止供热会对房屋及其供热管道造成损害，于2012年12月13日替被告缴纳供热费19125.60元。2013年4月8日，原告与公证处一起接收房屋，对房屋情况进行公证，原告发现房屋地面、水暖设施、卷帘门等已经损坏，原告进行维修，花费12721.00元。根据双方签订房屋租赁合同第七条、第十条及相关法律规定，被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的供热费19125.60元；2、被告赔偿原告在租赁期间房屋的地面、水暖设施、卷帘门的维修费12721.00元。
被告辩称，其受雇于泸州七建靖宇分公司，当时肖世平委托被告负责靖宇自来水改造工程，被告是项目部的负责人。因为租赁房屋属于工程服务项目，所以被告与原告签订了租赁合同，但是实际租赁人应该是钟玉波，他是该工程的总负责人，被告认为应该是由钟玉波对原告承担责任。如果原告的租赁房屋有损失，应该是由承租人承担，但是原告应拿出当时双方签字认可的房屋现状等相关证据，被告可以与原告共同向钟玉波索赔，当时取暖费是原告与钟玉波协商的，被告无法认可原告要求承租人承担取暖费这一诉讼请求。
本院经审理查明，2012年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有的坐落于靖宇县河北靖安委四组的一栋面积为550平方米的3层临街楼房；租赁期限为一年（2012年4月1日至2013年4月1日）；租赁费为40000.00元；承租人负责支付租赁房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费等与生活相关的费用；如因承租人原因造成房屋损毁，承租人承担相应的维修及赔偿责任。租赁期满后，被告未续租。2013年4月15日，靖宇县公证处出具公证书，对涉案房屋中被告的物品进行保全公证。并对涉案房屋现状进行了录像，显示涉案房屋内存放被告所有的管材等建筑材料，并且该房屋存在门玻璃破损、卷帘门损坏、供暖设施损坏、地面瓷砖碎裂、翘起等情况。
因涉案房屋2012至2013年度供热费未交纳，靖宇县宏业供热有限公司于2012年10月6日向原告发出通知：其将于2012年10月13日对未交纳供热费的用户关栓。2012年11月1日，靖宇县宏业供热有限公司对涉案房屋供热管道予以关栓。2012年12月4日，原告向被告发出催缴供热费通知，但被告未交纳。
2012年12月13日，原告向供热企业交纳涉案房屋供热费19125.60元。
另查明，原告修复涉案房屋共花费材料费、工时费等共计12721.00元。
以上事实由原告提供的其与被告签订房屋租赁合同、靖宇县宏业供热站出具的通知两份、原告出具的通知、供热费发票两张、涉案房屋附近的房屋租赁合同两份、公证书、收据3份、建筑材料及水暖件发票一张、证人万守刚、屈长禄、颜秉利证人证言予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告要求被告承担供热费，但双方在合同中并未约定，原告提供的证据也无法佐证应由被告承担供热费，故原告要求被告偿还其代缴的供热费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其修复房屋的损失，原告出示的公证书及公证机关制作的录像材料显示，涉案房屋确已经产生破损，被告对此未提出异议，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告要求被告赔偿其修复房屋所花费的材料费及人工费的诉讼请求本院应予支持。因维修房屋所发生的各项费用12721.00元，原告提供的收据、发票及证人证言相互印证，客观真实，其数额本院予以确认。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告张硝于判决生效后立即给付原告孔令芬修复房屋费用12721.00元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担119元，原告负担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年一月十九日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第225号
原告：孔令芬，女，1959年9月14日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：张硝，男，1965年2月16日生，汉族，工程师，住白山市。
原告孔令芬诉被告张硝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔令芬及其的委托代理人黄锡刚、被告张硝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的坐落于靖宇县河北靖安委四组的临街三层楼房出租给被告。合同约定，被告应缴纳租赁期间的各项费用，2012年冬，被告未缴纳供热费，原告多次催促，其仍未缴纳，原告担心长期停止供热会对房屋及其供热管道造成损害，于2012年12月13日替被告缴纳供热费19125.60元。2013年4月8日，原告与公证处一起接收房屋，对房屋情况进行公证，原告发现房屋地面、水暖设施、卷帘门等已经损坏，原告进行维修，花费12721.00元。根据双方签订房屋租赁合同第七条、第十条及相关法律规定，被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的供热费19125.60元；2、被告赔偿原告在租赁期间房屋的地面、水暖设施、卷帘门的维修费12721.00元。
被告辩称，其受雇于泸州七建靖宇分公司，当时肖世平委托被告负责靖宇自来水改造工程，被告是项目部的负责人。因为租赁房屋属于工程服务项目，所以被告与原告签订了租赁合同，但是实际租赁人应该是钟玉波，他是该工程的总负责人，被告认为应该是由钟玉波对原告承担责任。如果原告的租赁房屋有损失，应该是由承租人承担，但是原告应拿出当时双方签字认可的房屋现状等相关证据，被告可以与原告共同向钟玉波索赔，当时取暖费是原告与钟玉波协商的，被告无法认可原告要求承租人承担取暖费这一诉讼请求。
本院经审理查明，2012年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有的坐落于靖宇县河北靖安委四组的一栋面积为550平方米的3层临街楼房；租赁期限为一年（2012年4月1日至2013年4月1日）；租赁费为40000.00元；承租人负责支付租赁房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费等与生活相关的费用；如因承租人原因造成房屋损毁，承租人承担相应的维修及赔偿责任。租赁期满后，被告未续租。2013年4月15日，靖宇县公证处出具公证书，对涉案房屋中被告的物品进行保全公证。并对涉案房屋现状进行了录像，显示涉案房屋内存放被告所有的管材等建筑材料，并且该房屋存在门玻璃破损、卷帘门损坏、供暖设施损坏、地面瓷砖碎裂、翘起等情况。
因涉案房屋2012至2013年度供热费未交纳，靖宇县宏业供热有限公司于2012年10月6日向原告发出通知：其将于2012年10月13日对未交纳供热费的用户关栓。2012年11月1日，靖宇县宏业供热有限公司对涉案房屋供热管道予以关栓。2012年12月4日，原告向被告发出催缴供热费通知，但被告未交纳。
2012年12月13日，原告向供热企业交纳涉案房屋供热费19125.60元。
另查明，原告修复涉案房屋共花费材料费、工时费等共计12721.00元。
以上事实由原告提供的其与被告签订房屋租赁合同、靖宇县宏业供热站出具的通知两份、原告出具的通知、供热费发票两张、涉案房屋附近的房屋租赁合同两份、公证书、收据3份、建筑材料及水暖件发票一张、证人万守刚、屈长禄、颜秉利证人证言予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告要求被告承担供热费，但双方在合同中并未约定，原告提供的证据也无法佐证应由被告承担供热费，故原告要求被告偿还其代缴的供热费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其修复房屋的损失，原告出示的公证书及公证机关制作的录像材料显示，涉案房屋确已经产生破损，被告对此未提出异议，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告要求被告赔偿其修复房屋所花费的材料费及人工费的诉讼请求本院应予支持。因维修房屋所发生的各项费用12721.00元，原告提供的收据、发票及证人证言相互印证，客观真实，其数额本院予以确认。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告张硝于判决生效后立即给付原告孔令芬修复房屋费用12721.00元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担119元，原告负担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年一月十九日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第225号原告：孔令芬，女，汉族，无职业，住靖宇县。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。被告：张硝，男，汉族，工程师，住白山市。原告孔令芬诉被告张硝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔令芬及其的委托代理人黄锡刚、被告张硝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其自有的坐落于靖宇县河北靖安委四组的临街三层楼房出租给被告。合同约定，被告应缴纳租赁期间的各项费用，2012年冬，被告未缴纳供热费，原告多次催促，其仍未缴纳，原告担心长期停止供热会对房屋及其供热管道造成损害，于2012年12月13日替被告缴纳供热费19125.60元。2013年4月8日，原告与公证处一起接收房屋，对房屋情况进行公证，原告发现房屋地面、水暖设施、卷帘门等已经损坏，原告进行维修，花费12721.00元。根据双方签订房屋租赁合同第七条、第十条及相关法律规定，被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的供热费19125.60元；2、被告赔偿原告在租赁期间房屋的地面、水暖设施、卷帘门的维修费12721.00元。被告辩称，其受雇于泸州七建靖宇分公司，当时肖世平委托被告负责靖宇自来水改造工程，被告是项目部的负责人。因为租赁房屋属于工程服务项目，所以被告与原告签订了租赁合同，但是实际租赁人应该是钟玉波，他是该工程的总负责人，被告认为应该是由钟玉波对原告承担责任。如果原告的租赁房屋有损失，应该是由承租人承担，但是原告应拿出当时双方签字认可的房屋现状等相关证据，被告可以与原告共同向钟玉波索赔，当时取暖费是原告与钟玉波协商的，被告无法认可原告要求承租人承担取暖费这一诉讼请求。本院经审理查明，2012年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有的坐落于靖宇县河北靖安委四组的一栋面积为550平方米的3层临街楼房；租赁期限为一年（2012年4月1日至2013年4月1日）；租赁费为40000.00元；承租人负责支付租赁房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费等与生活相关的费用；如因承租人原因造成房屋损毁，承租人承担相应的维修及赔偿责任。租赁期满后，被告未续租。2013年4月15日，靖宇县公证处出具公证书，对涉案房屋中被告的物品进行保全公证。并对涉案房屋现状进行了录像，显示涉案房屋内存放被告所有的管材等建筑材料，并且该房屋存在门玻璃破损、卷帘门损坏、供暖设施损坏、地面瓷砖碎裂、翘起等情况。因涉案房屋2012至2013年度供热费未交纳，靖宇县宏业供热有限公司于2012年10月6日向原告发出通知：其将于2012年10月13日对未交纳供热费的用户关栓。2012年11月1日，靖宇县宏业供热有限公司对涉案房屋供热管道予以关栓。2012年12月4日，原告向被告发出催缴供热费通知，但被告未交纳。2012年12月13日，原告向供热企业交纳涉案房屋供热费19125.60元。另查明，原告修复涉案房屋共花费材料费、工时费等共计12721.00元。以上事实由原告提供的其与被告签订房屋租赁合同、靖宇县宏业供热站出具的通知两份、原告出具的通知、供热费发票两张、涉案房屋附近的房屋租赁合同两份、公证书、收据3份、建筑材料及水暖件发票一张、证人万某某、屈某某、颜某某证人证言予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告要求被告承担供热费，但双方在合同中并未约定，原告提供的证据也无法佐证应由被告承担供热费，故原告要求被告偿还其代缴的供热费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其修复房屋的损失，原告出示的公证书及公证机关制作的录像材料显示，涉案房屋确已经产生破损，被告对此未提出异议，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告要求被告赔偿其修复房屋所花费的材料费及人工费的诉讼请求本院应予支持。因维修房屋所发生的各项费用12721.00元，原告提供的收据、发票及证人证言相互印证，客观真实，其数额本院予以确认。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：1、被告张硝于判决生效后立即给付原告孔令芬修复房屋费用12721.00元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担119元，原告负担179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一五年一月十九日书记员  马隆浩注：本判决书申请执行期限为二年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告费淑芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告费淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,129.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,129.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第486号
原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨亚鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保28号
申请人：杨敏敏，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人：宋小磊，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：陈彦龙，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人杨敏敏、宋小磊与被申请人陈彦龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以申请人杨敏敏、宋小磊在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月八日
书记员 张学堂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1020号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄x，总经理。
委托代理人张x，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闫忠华。
被上诉人（原审被告）李英华。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年3月19日受理，2014年5月5日作出的（2014）丽民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月24日6时20分许，被告李英华驾驶其所有的津KKAx**号小型客车行驶至华明家园岭明里小区附近时，与原告闫忠华驾驶的津DYRx**号小型客车发生碰撞，碰撞后原告闫忠华驾驶的车辆失控又与案外人张xx驾驶的津Kxxx**号小型客车发生碰撞，造成三方车辆损坏，李英华及闫忠华车内乘车人闫xx受伤的交通事故。经交通管理部门认定：闫忠华、李英华负同等责任；张广亮无责任。
经有关部门评估原告闫忠华所有的车辆损失为66030元。原告闫忠华为修理受损车辆而支付鉴证费3300元、拆解费6600元、施救费800元、存车费170元、酒检费300元。
另查，津DYR6**号小型客车的所有人系原告闫忠华。被告李英华所有的津KKA6**号小型客车，该车辆于2013年8月21日在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度均为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
原告闫忠华诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费66030元、鉴证费3300元、施救费800元、拆解费6600元、医疗费1247元、交通费280元、酒检费320元、误工费400元、车辆贬值费20000元、存车费170元，总计99147元。
原审法院认为，原告闫忠华、被告李英华分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告闫忠华造成的经济损失，被告李英华应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告闫忠华赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告闫忠华与被告李英华按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告闫忠华车辆损失费2000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告闫忠华车辆损失费64030元、鉴证费3300元、拆解费6600元、施救费800元、存车费170元、酒检费300元，总计75200元的50%即37600元；三、驳回原告闫忠华的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由原告闫忠华负担742元；被告李英华395元负担。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担鉴证费、拆解费、存车费、酒检费，诉讼费由被上诉人承担。理由：鉴证费、拆解费、存车费、酒检费不应当由上诉人承担。
被上诉人闫忠华表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，其损失已经实际发生，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李英华表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，上诉人应当承担相应的责任，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人对原审法院判决的车辆损失费、施救费无异议，同意承担；对原审判决的鉴证费、拆解费、存车费、酒检费发生数额并无异议，但不同意承担。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险及商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。本案双方当事人对原审法院判决的车辆损失费、施救费均无异议。关于上诉人主张的鉴证费、拆解费、存车费、酒检费问题，上诉人对实际发生数额并无异议，由于该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故上诉人保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第360号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1994年10月14日因犯抢劫罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月22日刑满释放。2006年9月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒六个月转劳教二年。2012年12月6日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪，经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月5日16时许，被告人李某至银川市兴庆区鼓楼电脑市场三楼，趁被害人祁某某不在之机，盗得祁某某放在市场柜台的“苹果”4白色手机一部（价值2500元）。案发后赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，价格认定结论，证人刘某某的证言，被害人祁某某的陈述，被告人李某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月5日16时许，被告人李某到银川市兴庆区鼓楼电脑市场三楼，趁祁某某不在，将祁某某放在市场柜台的“苹果”4白色手机一部（价值2500元）盗走。2012年12月6日，被告人李某在银川市兴庆区鼓楼电脑市场被发现并被抓获。归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。赃物追回，发还。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪于1994年10月14日被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论、鉴定意见通知书、案发经过的视听资料、证人刘某某的证言、被害人祁某某的陈述、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某所盗物品已被追回发还，没有对被害人造成经济损失，对被告人李某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第360号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1994年10月14日因犯抢劫罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月22日刑满释放。2006年9月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒六个月转劳教二年。2012年12月6日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪，经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月5日16时许，被告人李某至银川市兴庆区鼓楼电脑市场三楼，趁被害人祁某某不在之机，盗得祁某某放在市场柜台的“苹果”4白色手机一部（价值2500元）。案发后赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，价格认定结论，证人刘某某的证言，被害人祁某某的陈述，被告人李某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月5日16时许，被告人李某到银川市兴庆区鼓楼电脑市场三楼，趁祁某某不在，将祁某某放在市场柜台的“苹果”4白色手机一部（价值2500元）盗走。2012年12月6日，被告人李某在银川市兴庆区鼓楼电脑市场被发现并被抓获。归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。赃物追回，发还。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪于1994年10月14日被银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论、鉴定意见通知书、案发经过的视听资料、证人刘某某的证言、被害人祁某某的陈述、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某所盗物品已被追回发还，没有对被害人造成经济损失，对被告人李某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00017号
原告：陈维明，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：穆鹏勇，男，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈维明与被告穆鹏勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈维明的委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼。被告穆鹏勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈维明诉称：穆鹏勇从其处购买外墙面砖计166079元，并出具了欠条。经多次催要，穆鹏勇一直未付款。现要求判令穆鹏勇立即支付货款166079元及利息（自起诉之次日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
穆鹏勇未答辩。
陈维明为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈维明的身份证复印件一份。证明陈维明的基本情况；
证据二、2012年8月26日的欠条一份。证明穆鹏勇欠款。
穆鹏勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：陈维明举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
穆鹏勇自陈维明处购买外墙面砖。2012年8月26日，穆鹏勇出具一份欠条，载明“今欠到陈总外墙面砖款计166079元”。穆鹏勇至今未付款。
本院认为：穆鹏勇自陈维明处购买材料并拖欠货款166079元的事实清楚，证据确凿，应积极支付。因双方未约定付款时间，陈维明有权随时要求穆鹏勇履行付款义务。陈维明要求穆鹏勇自起诉之次日（2014年12月19日）按照银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆鹏勇于本判决生效后十日内支付原告陈维明货款166079元及利息（自2014年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）。
如果被告穆鹏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由被告穆鹏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 陈兰云
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1774号
原告王庆雨，农民。
委托代理人付池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告李正波，农民。
本院在审理原告王庆雨与被告李正波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆雨撤回对被告李正波的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 周 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 腾
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖6号
原告蔺赵丽诉被告黑龙江省鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）信息公开一案，黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）与黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）因管辖权发生争议，鸡西中院报请本院指定管辖。
2017年5月12日蔺赵丽以鸡西市政府为被告向七台河中院提起行政诉讼，请求公开鸡西市煤炭公司资产评估前账面总资产、评估价值、出售收入、收入资金去向，及鸡西市煤炭公司林场经营现状及产权归属，鸡西市煤炭公司资产清算进展情况，计划结束时间。七台河中院于2017年5月15日登记立案，转行政庭审理。2017年5月25日鸡西市政府提出管辖权异议申请。2017年8月22日七台河中院以（2017）黑09行初22号案件移送函将案件移送至鸡西中院。鸡西中院于2017年8月28日向我院报告请示。
七台河中院认为，因被诉行政行为发生在2014年9月1日之前，且被告鸡西市政府向本院提出管辖权异议。依据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》（以下简称《管辖规定》）第八条，“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对于2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。”的规定，该案不适用异地管辖，故本院对该案不具有管辖权。
鸡西中院认为，案件不应由鸡西中院审理。理由为：一、《管辖规定》第八条规定，当事人对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的，由原法院管辖；2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为不服的，执行省法院异地管辖规定。本案原告蔺赵丽于2017年申请鸡西市政府信息公开，被告未予公开，蔺赵丽以被告不作为为由于2017年5月12日向七台河中院提起诉讼，七台河中院已于5月15日立案受理。不作为的行政行为也是行政行为的一种。七台河中院以申请公开的信息内容为2004年为由，向鸡西中院移送，不符合《管辖规定》的精神。二、蔺赵丽知悉案件移送情况后，向鸡西中院提出书面回避申请，强烈要求鸡西中院回避案件审理。
本院认为，《管辖规定》第八条规定，对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。本案蔺赵丽起诉请求鸡西市政府进行信息公开，实际上是要求鸡西市政府履行法定职责，并没有直接起诉2004年的行政行为，七台河中院认为其起诉2004年的出售行为，是对当事人诉讼请求的错误认定。当事人起诉请求鸡西市政府对相关事项进行信息公开，是要求鸡西市政府在2014年9月1日以后应当履行的行为，属于《管辖规定》中规定的应当异地管辖的情况。根据《管辖规定》的规定，七台河中院管辖原由鸡西中院管辖的诉鸡西市政府的第一审行政案件，故此案应由七台河中院管辖审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月二十日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第01114号
原告：佟国民。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司。
法定代表人：刘某。
原告佟国民与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国民到庭参加诉讼，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟国民诉称：被告从事水泥生产销售的企业，被告于2013年7月17日向我借款30，000元，利率为2%，此借款及利息至今未还，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告系经营水泥生产和销售的企业，被告以经营生产需要资金为由，2013年7月17日向原告借款人民币30，000元，被告为原告出具收据一张，收据内容为：收款日期2013年7月17日，付款单位佟国民，收款单位凌源市北方建材有限公司，人民币叁万元正￥30，000元，借入款月息2%，出纳刘井斋，交款人佟国民。被告在收据上加盖辽宁省凌源市北方建材有限公司财务专用章。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，收据等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司向原告借款并为原告出具收据，双方形成债权、债务关系，原告佟国民为债权人，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司为债务人，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利率月息2%，不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，予以支持。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟国民借款人民币30，000元，并自2013年7月17日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨德荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2713号
原告连云港市永金建筑工程材料有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路10#。
法定代表人孙传金，董事长。
委托代理人尹士杰，男，1957年2月7日生，汉族，居民。
被告文以进，居民。
原告连云港市永金建筑工程材料有限公司（以下简称“永金公司”）与被告文以进买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告永金公司的委托代理人尹士杰到庭参加诉讼。被告文以进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永金公司诉称，2012年10月，被告拖欠原告钢模板材料款15000元未付，后被告出具欠条给原告持有。该欠款经原告多次索要未果。现请求判令被告支付货款15000元及利息。
被告文以进未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告文以进在原告永金公司处赊购建筑材料，拖欠原告永金公司货款15000元未付。2012年10月28日，被告文以进给原告永金公司出具欠条。欠条载明：“欠条。今欠（个人）材料款壹万伍仟元整，欠款人文以进，2012.10.28号”。
上述事实，有原告永金公司委托代理人的陈述、被告文以进出具的欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告永金公司与被告文以进之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告文以进欠原告永金公司货款15000元，事实清楚，证据充分，被告文以进应当予以偿还。故对原告永金公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文以进于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市永金建筑工程材料有限公司货款15000元及利息（利息自2013年11月21日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告文以进未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告文以进负担（原告连云港市永金建筑工程材料有限公司已预交，被告文以进于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港市永金建筑工程材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第64号
原告：蔡某甲，务工。
委托代理人：陈文魁，务工。
被告：蔡某乙，现外出具体地址不详。
被告：蔡某丙，现外出具体地址不详。
被告：刘某，现外出具体地址不详。
被告：富某，现外出具体地址不详。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈文魁到庭参加诉讼，被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡某甲诉称：原告与刘锦妹（已故）系亲戚关系，被告蔡某乙与刘锦妹系夫妻关系。2011年12月25日，刘锦妹以经商需要资金为由向原告借款12万元，于同日向原告出具借条一张。双方约定还款期限为2012年10月31日前，未约定借款利率。2014年8月12日，刘锦妹病逝。故请求法院判令：一、被告蔡某乙偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2012年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、四被告在继承刘锦妹个人财产范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告蔡某甲及被告蔡某乙身份证复印件、被告蔡某丙、刘某、富某户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、被告蔡某乙与刘锦妹结婚证复印件一份，以证明被告蔡某乙与刘锦妹系夫妻关系；3、文成县公安局百丈漈派出所出具的证明一份，以证明刘锦妹死亡的事实及继承人情况；4、借条一份，以证明刘锦妹向原告借款12万元的事实。
被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某未作答辩，亦未提供证据材料。
被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告与刘锦妹（已故）系亲戚关系，被告蔡某乙与刘锦妹系夫妻关系。2011年12月25日，刘锦妹以经商需要资金周转为由向原告借款12万元，并于同日向原告出具借条一张，约定还款期限为2012年10月31日前，未约定借款利率。2014年9月16日，原告诉至本院。
另查明：2014年8月12日，刘锦妹因故死亡，并于2014年8月19日注销户口。刘锦妹死亡后法定第一顺序继承人有丈夫蔡某乙、儿子蔡某丙、父亲刘某、母亲富某。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。刘锦妹于2011年12月25日向原告蔡某甲出具借条一张，应认定原告蔡某甲与刘锦妹之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定利息，应认定为无息借款。被告刘锦妹逾期未偿还原告蔡某甲借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但该笔借款的逾期利息起算时间应确定逾期之日即2012年11月1日为妥。该笔债务发生于刘锦妹与被告蔡某乙夫妻关系存续期间，被告蔡某乙又未举证该债务系刘锦妹个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告蔡某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘锦妹亡故后，被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某作为法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承遗产的权利，故应在继承刘锦妹遗产的范围内承担偿还责任。被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙于本判决生效后十日内偿还原告蔡某甲借款本金12万元及其利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某于本判决生效后十日内在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十二月十七日
书记员刘洋洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2208号
原告：刘某甲，男，1966年11月3日生，汉族。
被告：刘某乙，男，1966年5月24日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：刘某乙以资金周转急需资金为由，向本人提出借款挪用三个月时间，并以2分月息补偿，我告诉他如能保证按期还钱，只需按银行贷款利息支付就行，故于2015年8月1日付了现金30万元给刘某乙，刘某乙写了借条盖了手印。可是借款到期后，刘某乙根本不兑现承诺，一拖再拖，不但未归还本金，连利息也一直不给，故诉至法院，诉讼请求：要求刘某乙归还借款人民币30万元及利息（8个月）24000元，并支付诉讼费用。
被告刘某乙未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告刘某乙向原告刘某甲出具《借条》一份，其内容为：“本人因资金周转急用，今特向刘某甲借到现金人民币共计叁拾万元整（300000元），于2016年1月30号前一次性还清，利息按银行贷款利率累月计算。如有违约，本人愿负相应法律责任。”2016年5月12日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称该30万元的借款时间为2014年7月10日，双方书面约定月息1分，2015年12月31日前归还。但被告仅支付了2个月利息共6000元，借款本金分文未归还，故被告刘某乙于2015年8月1日重新向原告出具了一份30万元的借条。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、借条2份佐证。
本院认为：被告刘某乙借原告刘某甲人民币30万元，有其提供的借条佐证，被告刘某乙未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决书生效之日起十日内归还原告刘某甲借款人民币30万元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘某甲预交案件受理费人民币6160元，由被告刘某乙承担3080元（于本判决书生效之日起七日日内缴纳），退回原告刘某甲3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00352号
原告肖丹丹，女，1980年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市国家税务局车辆购置税征收管理分局职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告尚学峰，男，1978年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢矿业石灰石矿职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
二原告共同委托代理人郎会君、肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。
被告宋长芹，女，1961年3月5日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系本溪市房产住宅建筑公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告肖丹丹、尚学峰诉被告宋长芹房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丹丹、尚学峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖丹丹、尚学峰撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元由原告肖丹丹、尚学峰负担。
此页无正文
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第134号
原告刘忠强，男，1958年8月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人边毓彦、娄守玲，山东平和律师事务所律师。
被告烟台开发区作伦食品有限公司，住所地烟台开发区古现李家。
法定代表人张宝龙。
本院在审理原告刘忠强与被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告烟台开发区作伦食品有限公司拆迁安置补偿款385000元，或查封、扣押其相应价款的其它财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告烟台开发区作伦食品有限公司拆迁安置补偿款385000元，或查封、扣押其相应价款的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟汉涛
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 李 琛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第53号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月10日生，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业。2013年8月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人倪泽仁，北京市紫光达律师事务所律师。
辩护人李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2012年8月份的一天，被告人王某某与谢某某（另处）虚构了购买租赁设备需要钱的事实，在其开办的阳泉市郊区鑫盛租赁�内向王某甲骗取人民币22万元，然后将骗来的22万元还了高利贷。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
被告人王某某辩称起诉书指控的22万元是借款。其辩护人认为王某某与王某甲之间是民间借贷纠纷而非诈骗。
经审理查明：被告人王某某与谢某某（另处）商量好一起在大阳泉挖煤，让谢某某借钱。后谢某某借了20万元的高利贷给了王某某，由于王某某没有还钱，谢某某被放高利贷的打了一顿。2012年8月份的一天，王某某与谢某某虚构了购买租赁设备需要钱的事实，在其开办的阳泉市郊区鑫盛租赁站内骗取王某甲人民币22万元，�后将骗来的22万元还了高利贷。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人王某甲的陈述，证实2012年8月底，王某某和我在租赁站说了会儿话就向我借钱，我问王某某借钱做什么，王某某说在寿阳有个工地买设备需要22万元。随后王某某又把谢某某叫到我们谈话的那个家，我就问谢某某有没有这回事，谢某某说王某某带他去过那个工地，就是用设备了。我当时就把22万元给了王某某。后来，我从谢某某这里了解到，王某某曾让谢某某借20万元，谢某某就借了20万元高利贷给王某某，后对方让谢某某还钱，谢某某就向王某某要钱，王某某没有钱还谢某某，他们就以买设备为名向我借22万元还了高利贷；（2）谢某某的证言，证实2012年8月20多号，我在租赁站见着王某某，催他还我借给他的20万元。王某某说向王某甲借钱，理由就是他在寿阳工地回了设备了，但没有设备钱才向王某甲借，并且和我说好向王某甲借钱时我也在场，让我作假证明说我和他一起在寿阳工地了，证明确实是买回来设备但没有钱给人家。又过了一、二天，王某某把我叫到租赁站，当时王某甲也在，王某某就说寿阳工地回了设备但没有钱支付，向王某甲借22万元现金，后来我对王某甲说的确是这么回事，王某甲就把22万元现金给了王某某。王某某把钱给了我后，我就还了高利贷；2013年4月王某甲找过我，我才告诉王某甲王某某以买设备的名义向他借了钱还我；（3）被告人王某某的讯问笔录，证实我当时和谢某某借20万元说好一起挖煤，赚了分钱，赔了都是我一个人的。后来谢某某借了高利贷，还不了钱挨了打。我才让谢某某去找王某甲借钱，并且骗王某甲说是买塔吊要用钱；自己是在2013年8月14日19时许被西城分局的民警抓获的，大约在22时许被带回阳泉市；（4）常住人�详细信息，证实了被告人王某某的身份情况；（5）收条，证实被害人王某甲收到被告人王某某归还的22万元；（6）谅解书，证实被害人王某甲对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某的供述、被害人王某甲的陈述及谢某某的证言，均证实被告人王某某采用虚构事实的方法，骗取王某甲钱财的事实，王某某及辩护人的辩解，本院不予采纳。被告人王某某在案发后已全额退还王某甲22万元，且取得了王某甲的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告�王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年。所处罚金于判决生效后十日内内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 瑞