wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初412号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海呈某数码信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
诉讼代表人邓某某。
被告人王某某，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住浙江省嘉兴市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告单位上海呈某数码信息技术有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告单位上海呈某数码信息技术有限公司的诉讼代表人邓某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王某某在作为上海呈某数码信息技术有限公司法定代表人期间，为使该公司少缴税款，在无真实交易的情况下，以支付“开票费”的方式，让他人为上海呈某数码信息技术有限公司虚开销货单位为衢州市衢江区欧邦商贸有限公司的增值税专用发票1份，税额为人民币32,477.26元，已向税务机关申报抵扣。
2017年9月13日，被告人王某某接民警电话通知，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告单位上海呈某数码信息技术有限公司向税务机关补缴了税款。
以上事实，被告单位上海呈某数码信息技术有限公司的诉讼代表人邓某某、被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案增值税专用发票复印件，营业执照复印件，公司登记及变更登记等材料，档案机读材料，税务机关出具的涉税事项调查证明材料，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，税收完税证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据确认被告单位上海呈某数码信息技术有限公司、被告人王某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位上海呈某数码信息技术有限公司、被告人王某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
在审理期间，被告单位上海呈某数码信息技术有限公司向本院预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告单位上海呈某数码信息技术有限公司在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币32,477.26元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某某身为上海呈某数码信息技术有限公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上海呈某数码信息技术有限公司、被告人王某某依法应予处罚。被告单位上海呈某数码信息技术有限公司、被告人王某某具有自首情节，被告单位上海呈某数码信息技术有限公司诉讼代表人邓某某、被告人王某某在庭审中对指控事实、罪名均无异议，被告单位上海呈某数码信息技术有限公司已补缴税款，故对被告单位上海呈某数码信息技术有限公司及被告人王某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海呈某数码信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年六月七日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6121号
原告谢世超。
代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告边明玉。
被告边玉强。
委托代理人张学良，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告谢世超与被告边明玉、边玉强、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世超撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告谢世超负担。
审判员 王建立
二〇一五年十一月十八日
书记员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6121号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴建平，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林建河，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告吴建平、林建河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴成章以已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告吴成章负担。
代理审判员 陈义都
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王秋玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1840号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：王世新。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告王世新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告王世新的起诉。
审 判 员 张 萍
二〇一三年九月十三日
代书记员 王璐丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1067号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人蒋宗顶，男，1973年11月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审545号，责令被执行人蒋宗顶立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人缴纳申请执行人罚款36140元;。但被执行人蒋宗顶逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋宗顶的银行存款人民币36140元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月十八日
书记员 鲍立波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1770号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沙河市。
委托代理人李利方，该公司职工。
委托代理人赵凡，河北正扬时代律师事务所律师。
被告杨海民。
原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告杨海民为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利方、赵凡到庭参加了诉讼，被告杨海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市汇通物业服务有限公司诉称，被告是原告负责物业管理的和汇通城市花园的业主，住610栋1单元401室，依照《物业服务合同》的规定，被告应当按时缴纳物业费，标准为每月每平方米0.3元。被告服务实测建筑面积126.26㎡，每年物业费为455元。自2014年起，被告长期拖欠物业费，虽经原告反复催告，被告拒不支付，至今累计欠费910元（2014.2015年度），故诉至法院请求：判令被告向原告支付物业费910元，并按千分之三滞纳金给付逾期付款违约金直至付清欠款。
被告杨海民未答辩。
经审理查明，原告与沙河市汇通城市花园业主委员会签订物业服务合同，对该小区实行物业管理，收取物业服务费，并约定逾期未交纳的，从逾期之日起每天加收应缴费用的千分之三滞纳金。被告系沙河市汇通城市花园小区的业主，房屋建筑面积126.26平方米，物业费每年455元，自2014年起一直未交纳物业费，共计欠2014、2015年度物业费910元。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，被告作为该小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费，原告要求被告支付所欠物业费910元的诉讼请求，于法有据，其主张本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求按合同约定的每日千分之三给付逾期付款违约金，约定过高，结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的20%计算违约金，被告应向原告支付违约金182元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨海民给付原告沙河市汇通物业服务有限公司2014年、2015年物业费人民币910元，违约金182元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 谷云飞
二〇一六年四月十七日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1770号
原告：李宏伟伟，男，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
委托代理人：任婉霞，女，1989年3月21日出生，汉族，新疆天山水泥股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原告李宏伟与被告新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山水泥股份公司）劳动争议一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人瞿军，被告天山水泥股份公司的委托代理人任婉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，我于1996年9月在被告处参加工作至2014年6月，双方签订了无固定期限劳动合同，被告依据新疆维吾尔自治区人民政府《关于天山建材、天山股份搬迁项目开发方式和开发原则有关问题的批复》（新政函（2013）214号）和乌鲁木齐市人民政府办公厅《关于乌鲁木齐市中心城区化工等污染企业搬迁实施方案的通知》（乌政办（2011）104号）进行整体搬迁。原告依据劳动合同法第38条与被告解除劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金122091.84元；2、被告支付搬迁安置补偿金215502.48元；3、被告承担诉讼费及送达费。
被告天山水泥股份公司答辩称，2014年5月28日原告向我单位申请辞职，同年6月5日双方签订了解除劳动关系证明书，我单位并未向原告提出过解除劳动关系，不应当支付解除劳动关系经济补偿金。安置补偿金不属于劳动争议的受案范围。我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月25日原告李宏伟与被告天山水泥股份公司签订了无固定期限劳动合同，在水泥营销岗位从事营销工作，参加工作时间为1996年9月。2013年3月，被告按照自治区人民政府有关安排开始进行厂区搬迁，原告工作岗位无变动。2014年5月28日原告向被告申请辞职，同年6月5日双方签订了解除劳动关系证明书。2015年3月20日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金106614元；2、被告支付搬迁安置补偿金215502.48元。2015年5月29日该仲裁委以新劳人仲字（2015）第205号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、辞职报告、解除劳动关系证明书等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告是否应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。因原告主动申请辞职且与被告签订了解除劳动关系证明书，原告申请仲裁时，被告不存在欠缴原告社会保险费、欠发原告工资等应支付原告解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。二、原告主张要求被告支付搬迁安置补偿金的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。综上，判决如下：
驳回原告李宏伟要求被告新疆天山水泥股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金122091.84元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 蒲梦兵
人民陪审员 梁芮龄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 倩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1369号
原告屈顺华，住木兰县。
委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被告杨宝昌，住木兰县。
原告屈顺华与被告杨宝昌土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈顺华及委托代理人张让生、被告杨宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8.3亩水田承包费4980元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨喜成（已故）登记结婚，1998年二轮土地承包期分得位于屯后8.3亩土地，杨喜成去世后，地由被告耕种，前几年均向我支付承包费，今年我向其所有承包费，被告拒绝。为此诉至来院。
被告杨宝昌辩称：我耕种杨喜成土地是事实，前几年承包费已经给付，今年未给付的原因是杨喜成侄子杨某某与村委会确权，土地归杨某某管理，我与杨某某签订了土地承包合同，并给付了土地承包费，所以没有给付原告。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，杨喜成名下土地8.3亩系杨喜成与前妻（离婚后下落不明）的责任田，杨喜成在世时将土地交由被告杨宝昌耕种，杨喜成去世后仍由被告杨宝昌耕种并逐年给付原告土地承包费，上述事实双方无异议，本院予以确认。本案争议主要是2016年承包费，被告没有交付原告而是交付案外人杨某某，庭审中被告向本庭提交证据一松江村委会证明一份，证实2015年土地确权时，杨喜成名下8.3亩土地确权到杨某某名下，证据二土地承包合同书一份，证实杨某某与被告杨宝昌于2016年4月5日签订了8.3亩土地承包合同，承包期为三年，承包费人民币4200元，一次付清，证据三证人杨某某出庭作证，证实松江村委会2015年将杨喜成8.3亩土地确权到自己名下，自己转包给杨宝昌收取转包费，对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告请求被告给付承包费，因被告与案外人杨某某签订土地承包合同，松江村委会2015年在土地确权时，将争议土地确认给杨某某，此时杨某某具有经营权，发包给杨宝昌耕种收取承包费并无不当，被告杨宝昌未支付原告承包费做法正确。
综上所述，原告要求被告给付承包费，因未取得土地承包经营权，与杨喜成结婚是在1998年二轮土地承包之后，杨喜成分得的8.3亩土地没有原告土地，土地也不存在继承，原告未取得土地经营权，故诉讼请求本院不予支持，原告应向村委会申请取得争议土地经营权后，方能提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条之规定判决如下：
驳回原告屈顺华要求给付承包费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 康 凯
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初27号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月16日出生。因吸毒于2015年11月5日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；同年11月16日被滑县公安局决定社区戒毒三年；同年12月8日被滑县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月15日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月18日、2月24日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人段金鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在滑县八里营乡八里营集经营一家化妆品门市。2015年7、8月份的一天，被告人张某甲在其门市套间后面过道处容留八里营乡方路寨村的方某某、方某甲、方某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人张某甲检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、方某某、秦某某证言、张某甲行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、滑县公安局情况说明、抓获经过、立功材料、前科证明及张某甲户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲一次容留三人以上吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚；根据被告人张某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 郭选让
审判员 孟海利
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7499号之一
申请执行人宋瑞强，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人庞列锋，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人宋瑞强与被执行人庞列锋民间借贷纠纷一案，申请执行人宋瑞强依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初10508号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为被执行人庞列锋返还申请执行人宋瑞强借款20000元，支付逾期利息损失2030元（自2016年11月1日起至2017年5月31日止，按年利率4.35%的4倍计算；2017年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。
本案执行过程中，本院向被执行人庞列锋发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人庞列锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人庞列锋的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人庞列锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞列锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人庞列锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人庞列锋执行款14346元和案件受理费175元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人庞列锋有其他可供执行的财产。申请执行人宋瑞强亦未能提供被执行人庞列锋有可供执行的财产。截至2018年1月23日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保27号
申请人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市建设二路83号。
法定代表人：卢贤聪，该行董事长。
委托诉讼代理人：王钢，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博文，广东天量律师事务所律师。
被申请人：肇庆市勤丰贸易有限公司，住所地肇庆市西江北路东侧星湖奥园A6幢第七卡。
法定代表人：陈国隆。
被申请人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102。
法定代表人：蒲俊锦。
被申请人：陈国隆，男，1985年12月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。
被申请人：蒲俊锦，男，1984年6月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。
被申请人：陈顺爱，女，1964年8月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。
申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被申请人肇庆市勤丰贸易有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈国隆、蒲俊锦、陈顺爱金融借款合同纠纷一案，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肇庆市勤丰贸易有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈国隆、蒲俊锦、陈顺爱的银行存款合共人民币3629277.69元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市勤丰贸易有限公司、肇庆市星奥投资发展有限公司、陈国隆、蒲俊锦、陈顺爱的银行存款合共人民币3629277.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 伍凤娇
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3159号
申请执行人沈跃，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人江滨，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告沈跃与被告江滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈跃于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人江滨支付欠款共计人民币199,660元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第117号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初970号
原告：白聪伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：庄铁军，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。
原告白聪伟与被告庄铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白聪伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白聪伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白聪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白聪伟负担。
审 判 员 田炜
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第753号
罪犯胡磊，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月13日作出(2012)甬东刑初字第194号刑事判决，以被告人胡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；赃款人民币10000元继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获单项表扬,2013年获年度改造积极分子、年度优秀报道员、10月单项表扬，2014年获年度改造积极分子、5月单项记功、1月、7月分别获单项表扬,2015年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2011年10月14日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3891号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人胡长金作出的深交罚决第NO：LH0004568号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1640号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
主要负责人：于建添，该公司总监。
委托诉讼代理人：吴明明，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
被告：蓝琳达，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省武平县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢厦门分公司）与被告蓝琳达融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢厦门分公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告蓝琳达经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜相逢厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为HL201512118的《融资租赁合同》；2.蓝琳达处理闽Ｄ×××××车辆在租赁期间内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.蓝琳达支付违约金9000元；4.蓝琳达承担本案公告费350元。事实和理由：2015年12月24日，喜相逢厦门分公司与蓝琳达签订编号为HL201512118的《融资租赁合同》，约定蓝琳达向喜相逢厦门分公司融资租赁由蓝琳达自行选定的闽Ｄ×××××车辆（发动机号码：678938X，车架号码：LGBP12E03FY284789）；租赁车辆有违章的，蓝琳达须在违章发生之日起30日内自行处理，否则视为违约，因此产生的不利后果由蓝琳达自行承担；如蓝琳达未按时支付租金或违反本合同其他条款，喜相逢厦门分公司有权收回租赁物并要求蓝琳达支付违约金9000元；喜相逢厦门分公司采取前述措施后，不免除本合同规定的蓝琳达的其他义务。同日，双方办理了闽Ｄ×××××车辆交接手续。之后，蓝琳达在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理，自2016年1月15日起至2016年5月22日尚有6笔道路交通违法行为未到交警部门处理。经喜相逢厦门分公司催告，蓝琳达仍拒不处理。喜相逢厦门分公司于2017年1月9日自行将租赁车辆取回。蓝琳达自2016年12月24日起未支付车辆租金。
蓝琳达未作答辩。
喜相逢厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对喜相逢厦门分公司主张的事实予以确认。
本院认为，蓝琳达向喜相逢厦门分公司融资租赁车辆后多次发生道路违法行为怠于处理，且自2016年12月24日起未支付租金，已属违约，喜相逢厦门分公司依约可以解除合同。本院对喜相逢厦门分公司诉请解除双方签订的《融资租赁合同》的诉求予以支持。按照约定，租赁车辆有违章的，承租人须于违章发生之日起30日内自行处理，否则视为违约。租赁车辆在合同期内发生交通违法行为，蓝琳达未按约定及时处理，属于违约行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计积分制度。可见，对交通违法行为，应由公安机关交通管理部门依法认定及处罚，处罚的对象为违法驾驶人，具有人身专属性，不能够由其他人代替履行，在性质上决定了不适于强制履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行的除外。因此，对处理涉讼车辆在租赁期间的交通违法行为的诉求，不宜作出强制履行的判决。蓝琳达应诚信处理涉讼租赁车辆的交通违法记录，否则应对扩大的损失承担责任。合同还约定，蓝琳达违约的，应支付违约金9000元。喜相逢厦门分公司主张蓝琳达支付违约金9000元，依据充分，本院予以支持。喜相逢厦门分公司因本案诉讼支出的公告费350元，是其为实现债权而支出的必要合理费用，其主张由蓝琳达承担该费用，并无不当，本院亦予支持。蓝琳达经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与蓝琳达签订的编号为HL201512118的《融资租赁合同》；
2蓝琳达应于本判决生效之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司支付违约金9000元；
3蓝琳达应于本判决生效之日起十日内偿付福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司为本案支出的公告费350元；
4驳回福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由蓝琳达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一七年八月十五日
代书 记员 肖靖雯
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终915号
上诉人（原审被告）：陆建，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人（原审被告）：靖江市源源服装厂，住所地江苏省靖江市景馨花园*楼*幢***室。
负责人：何红霞，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：何红霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：常州成业服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇长兴工业园。
法定代表人：范效伟，该公司董事长。
上诉人陆建、靖江市源源服装厂、何红霞因与被上诉人常州成业服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陆建、靖江市源源服装厂、何红霞于2018年4月19日收到江苏省常州市中级人民法院催缴案件受理费的通知后未在通知规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建、靖江市源源服装厂、何红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终915号上诉人（原审被告）：陆建，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人（原审被告）：靖江市源源服装厂，住所地江苏省靖江市景馨花园*楼*幢***室。负责人：何红霞，该厂厂长。上诉人（原审被告）：何红霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：常州成业服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇长兴工业园。法定代表人：范效伟，该公司董事长。上诉人陆建、靖江市源源服装厂、何红霞因与被上诉人常州成业服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆建、靖江市源源服装厂、何红霞于2018年4月19日收到江苏省常州市中级人民法院催缴案件受理费的通知后未在通知规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆建、靖江市源源服装厂、何红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月十四日书 记 员  李斯琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1238号
申请执行人房列胜，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。被执行人韩太沐浴(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告房列胜与被告韩太沐浴(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第17035号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房列胜货款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币462.50元，由被告韩太沐浴(上海)有限公司负担。因义务人韩太沐浴(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人房列胜于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩太沐浴(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院前往上海市闵行区虹泉路XXX号了解情况，发现该处目前已经不在经营。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人韩太沐浴(上海)有限公司在友利银行(中国)有限公司上海锦绣江南支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，该账户已被本院他案冻结。除此之外，本院未查实被执行人韩太沐浴(上海)有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人韩太沐浴(上海)有限公司目前已不在经营，同时被执行人名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17035号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1017号
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人张锁，该公司经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告张兴建，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告杨小艳，女，1976年6月2日出生，汉族。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告张兴建、杨小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜林娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00354-1号
申请人：李明，男。
被申请人：郭敏，男。
被申请人：陈艳，女。
本院于2015年10月14日作出（2015）宿埇民保字第354号民事裁定书，现因申请人李明自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭敏、陈艳共有的位于宿州市市府路东侧机械厂综合楼0128室（房地权证宿字第××号）、宿州市西关大街北侧步行街一期工程A2号楼0101室（房地权证宿字第××号）及郭敏单独所有的位于宿州市淮河路69号与师专路交叉处1#0201室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人李明所有的位于宿州市胜利东路桑园巷房产一处（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙理侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2003号
原告:白某1，女，2013年2月12日出生，学龄前，现住北京市朝阳区。
法定代理人：白某2，男，1984年4月1日出生，汉族，北京云联智高信息咨询有限公司副总经理，现住北京市朝阳区。
法定代理人：常某，女，1983年10月10日出生，汉族，国家食品药品监督管理总局医疗器械审评中心审评员，现住北京市朝阳区。
被告：北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地北京市金盏乡森林公园东1号。
法定代表人：栾少梅，总经理
委托诉讼代理人：郑蓉，女，1989年5月14日出生，汉族，北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司职员，现住公司宿舍。
被告：乐童（上海）文化发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921号弄2号R区302室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：陈东瑜，总经理
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告白某1（以下称原告）与被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司（以下称斯普瑞斯公司）、乐童（上海）文化发展有限公司（以下称乐童公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某2、常某，斯普瑞斯公司之委托诉讼代理人郑荣、乐童公司之委托诉讼代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费3338.4元、交通费1060元、护理费23118元、误工费6360元、营养费3000元、保育教育费850元、精神损害赔偿金1000元；2、当面赔礼道歉；3、复查出现病情异常发展或留有后遗症，原告负担后续复查费用，保留追责被告的权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月20日13时许，在乐童公司举办的小猪佩奇超级炫动游园会蹦床游戏设备中受伤，经医院诊断为右臂桡骨骨折。据了解，乐童公司租赁斯普瑞斯公司的场地用于举办游园会活动。因被告不积极协商调解，故原告诉至法院。
斯普瑞斯公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时我方让原告先就医，有票据的部分同意赔付。
乐童公司辩称：我公司与斯普瑞斯公司系合作关系，由斯普瑞斯公司提供活动场地，乐童公司提供小猪佩奇文化概念。我公司已经尽到了安全提示义务，事发时现场有序，我公司尽到了安全保障义务，不存在过错，原告监护人应尽到监护责任，我方认为我公司和斯普瑞斯公司应共同承担不超过70%的赔偿责任，我公司承担不超过35%的赔偿责任。医疗费以实际发生为准，交通费仅认可有票据的100元，营养费期限无依据，护理人员系退休人员不存在误工损失，误工费应提交相应证据，保育教育费并非原告的实际损失，不予认可，精神损害抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有，原告于2017年8月20日13时许，在斯普瑞斯公司处举办的小猪佩奇超级炫动游园会蹦床游戏设备中受伤，经医院诊断为右臂桡骨骨折。2017年8月20日、9月18日北京积水潭医院出具的休假证明书建议原告全休一个月。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告受伤二被告是否应当承担责任。原告称事发时二被告未有工作人员在现场，亦不容许家长进入，无法对孩子进行监护，故二被告应承担赔偿责任。被告二称作为场地提供者有一定责任，但原告家长亦应承担监护责任。根据事发照片现场显示，事发场地仅容许儿童进入，故二被告应提供安全的设备设施，并配备专人看护，现二被告未提交证据证明已尽到相应安全保障义务，故应由二被告承担原告受伤的赔偿责任。2、原告主张各项赔偿是否合理。关于医疗费，原告主张3338.4元，其中包括可能复查的费用，经本院核实扣除医保后原告自行支付医疗费为922.6元，对该部分费用本院予以确认。关于交通费，原告主张1060元，并提交100元出租车发票一张，原告称共就诊4次，除提供票据的一次外，其余为自行驾车前往，本院对原告产生的交通费用予以认可，对未提交票据的部分予以酌定。关于原告主张的护理费23118元，因原告由其外祖父母进行护理，未实际发生护理费，故对该项费用不予确认。关于原告主张的误工费，根据原告提交的个人所得税纳税清单及银行交易明细，未见相应工资的扣减，故对该项费用不予确认。关于营养费，原告因受伤确需加强营养，具体数额由本院酌定。关于保育教育费，原告因受伤无法入园，但已交纳相应费用，原告要求被告承担50%的费用尚属合理，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，二被告作为公共场所的管理人，对其管理范围内的设备设施具有确保安全的责任，现原告提交的证据足以证明二被告未尽到安全保障义务，因二被告系合作关系，故由二被告连带赔偿原告各项损失。其中医疗费经本院核实为922.6元，交通费酌定为500元、营养费酌定为1500元、教育保育费为850元。后期治疗费，暂不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司、乐童（上海）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告白某1医疗费九百二十二元六角、交通费五百元、营养费一千五百元、教育保育费八百五十元，合计三千七百七十二元六角；
二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。
如果北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司、乐童（上海）文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告白某1负担300元（已交纳），由被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司、乐童（上海）文化发展有限公司负担84元（于本判决生效后七日内给付原告白某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵玮佳
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初60号
原告：索扎，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：次加，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告索扎与被告次加民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索扎向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索扎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索扎负担。
审 判 长 泽仁拉姆
代理审判员 斯郎泽西
人民陪审员 欧 珠
二〇一八年三月一日
书 记 员 白玛赤列
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初322号
原告：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:蔡唐斌，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省含山县。
被告：周晨，女，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省含山县。
原告含山惠民村镇银行有限责任公司与被告蔡唐斌、周晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案受理后发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李天飞
审 判 员 司晓杭
人民陪审员 司盛木
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初322号原告：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告:蔡唐斌，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省含山县。被告：周晨，女，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省含山县。原告含山惠民村镇银行有限责任公司与被告蔡唐斌、周晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天飞审 判 员  司晓杭人民陪审员  司盛木二〇一八年三月十二日书 记 员  周 玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2180号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告：杨爱萍，女，1973年6月11日生，汉族，住青海省贵德县。
被告：马明玉，男，1970年8月26日生，回族，住青海省贵德县。
被告：马明文，男，1967年11月25日生，回族，住青海省贵德县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨爱萍、马明玉、马明文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费8765元，减半收取为4382.5元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担，保全费2920元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
审判员 胡根平
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 玥
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3311号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：张言庆，男。
原告大连华政物业管理有限公司与被告张言庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1597号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），曾用名李晚奎，男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，务工，住通山县。因涉嫌无证驾驶于2014年12月6日被行政拘留15天，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月21日被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，2015年8月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月6日4时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆小客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇松佛路377号路段时，该车车头与前方等待红绿灯的由被害人李某甲驾驶的一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某某留在现场等候处理。经检验，李某某血液中检出乙醇含量为245.41mg／100ml。事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，李某甲不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方25000元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒程度较高，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人李某某在案发后留在现场等候处理，系自首，且已对被害人已作出赔偿并获得谅解，悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前因行政拘留及刑事拘留羁押的21天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保36号
申请人：梁艳，女，1980年7月25日出生，住宁阳县。
被申请人：梁小果，男，1982年11月18日出生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款245000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予梁艳的申请。
案件申请费1745元，由申请人梁艳预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月六日
书记员 吴 景
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执592-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强，行长。
被执行人张宾宾。
被执行人张喜鹃。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第14993号公证书和（2016）浙杭钱证执字第10号执行证书，于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币104487.64元，承担申请执行费1467.31元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张宾宾名下车牌号浙B宝骏牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱晓云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2756号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李生江，男，1957年4月17日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李云合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳、被告李生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月26日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元，约定还款时间为2015年12月20日，借款月利率为10.25‰。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，贷款的事属实，我也同意还款，但我现在没有能力还。
经审理查明，2012年12月26日，被告李生江在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李生江，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2012.12.26.-2015.12.20。同时约定本合项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年12月26日，刘家支行为为李生江出具贷款凭证，内容“借款日期2012/12/26，到期日期2015/12/20，借款月利率10.250000，结息方式每年12月20日。李生江在借款人处签名。”2012年12月26日，刘家支行将借款发放给李生江。李生江未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李生江于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息。（利息以20000元为本金，自2012年12月27日至2015年12月20日按月利率10.25‰计收利息；自2015年12月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 闯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保22号
申请人：阎菊梅，女，汉族，1953年11月15日生。
被申请人：韩巧菊，女，汉族，1966年4月20日生。
本院在受理申请人申请人阎菊梅与被申请人韩巧菊民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1079号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩巧菊的银行存款300000元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人闫红霞提供担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月八日
书记员 靳晨阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2714号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚。
被告：孙启忠，53岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙启忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终331号
上诉人（一审原告）北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区城子市场**号*幢等**幢楼。
法定代表人孙安胜，所长。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人李晶，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人闫乃斌，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人北京市华东电子技术研究所（以下简称华东研究所）因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明：2012年5月28日，北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出门政征字〔2012〕3号房屋征收决定（以下简称3号征收决定），华东研究所的房屋为国有土地上房屋，位于上述征收决定的范围内。2013年12月20日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第1665号行政判决书，判决确认门头沟区政府作出的3号征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，由门头沟区政府采取相应的补救措施。
2017年1月25日，一审法院裁定认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”该案中，华东研究所在门头沟区城子市场29号房屋及土地位于门头沟区政府作出的3号征收决定的征收范围内，北京市高级人民法院作出的生效判决虽然确认3号征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，但鉴于公共利益并未予以撤销，故3号征收决定仍具有法律效力。因此，华东研究所在其房屋和土地被征收的情况下，与北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟区住建委）是否履行对在被征收房屋土地上进行的违法施工行为进行查处的职责已不具有行政法上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。基于此，华东研究所对北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的京建复字〔2016〕73号复议决定（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回华东研究所的起诉。
上诉人华东研究所不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为:一、上诉人对涉案土地享有合法的使用权，与门头沟区住建委是否履行查处职责具有法律上的利害关系；二、门头沟区住建委未按照法律规定及上诉人的要求履行查处职责，未责令违法行为立即停止施工，未对违法行为作出罚款等处罚，该行为本身侵犯了上诉人的合法权益；三、上诉人提交的中国银行缴税凭证、北京市高级人民法院作出的（2016）京行终5513号行政判决书以及北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初439号行政判决书，均能证明上诉人的主体资格。
被上诉人门头沟区住建委、市住建委均同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定,房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
本案中，涉案房屋及土地均在3号征收决定的征收范围内，依据北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1665号行政判决书，该征收决定虽被确认部分违法，但鉴于公共利益并未予以撤销。在3号征收决定仍具有法律效力的情况下，华东研究所对于涉案房屋和土地享有的物权已消灭，门头沟区住建委是否履行对涉案土地上的施工行为进行查处的职责，并不对华东研究所的权利和义务产生实际影响，华东研究所并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，华东研究所的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321初字823号
原告：朱永纯，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李士功，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李季林，蚌埠市黄庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001490351802。
法定代表人：方成龙，该公司董事长。
委托代理人：景静，该公司员工。
本院在审理原告朱永纯与被告李士功、中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年3月29日，原告朱永纯向本院提出申请，要求撤回对被告李士功、中铁四局集团建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱永纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永纯撤回对被告李士功、中铁四局集团建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告朱永纯负担。
审判员 张乃多
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦 天
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00589号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，广厦建设集团有限责任公司山西分公司拉菲香谢项目部临时工。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月30日21时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为陕A×××××的小型汽车行驶至滨河东路南中环桥南匝道时，被民警当场查获。经依法鉴定，张某血液中酒精含量为80.84mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、酒精呼气测试结果、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某的血样提取登记表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证网上查询信息、机动车网上查询信息、提取被告人张某血液照片及驾驶机动车照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、工作证明、被告人张某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 婧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4545号
原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：福安市祥锐电机有限公司，住所地福安市职业技术学校左侧。
法定代表人：凌晶晶。
原告福安市大华发展公司与被告福安市祥锐电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初868号
原告泸州市天翔物流有限责任公司,住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人曾肇杰，总经理。
委托代理人蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县。（特别授权）
被告李洋均，男，汉族，生于1973年5月7日，住四川省珙县。
原告泸州市天翔物流有限责任公司与被告李洋均分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告泸州市天翔物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市天翔物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年五月三日
书记员 董志坪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第193号
原告：潘才忠，农民。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：施国安，农民。
原告潘才忠诉被告施国安买卖合同纠纷一案，原告潘才忠诉请：1.要求被告支付瓦片款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员鲁文文独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘才忠及其委托代理人卢安忠到庭参加诉讼，被告施国安经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年下半年，被告因需向原告购买价值为9000元的瓦片，并于2013年1月30日出具欠条1份，约定于2013年2月3日付清。届期，被告爽约。现被告施国安欠原告潘才忠货款9000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施国安在本判决生效后三日内支付原告潘才忠货款9000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施国安负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 冯维亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5773号
原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：刑忠民，男，1989年7月出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司与被告刑忠民融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司撤回对被告刑忠民的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交18099.08元），减半收取,原告负担25元,退还原告18074.08元.
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马天华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8516号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告侯妙福，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告侯妙福信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告侯妙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告侯妙福在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,271.75元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告侯妙福归还透支款人民币10,271.75元(暂算至2015年6月14日)；2、被告侯妙福偿付自2015年6月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,271.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告侯妙福承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告侯妙福未作答辩亦未提供证据。鉴于被告侯妙福未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告侯妙福未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯妙福应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,271.75元；二、被告侯妙福应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,271.75元×利率每日万分之五×自2015年6月15日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56.79元，由被告侯妙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1493号
罪犯吕金伦，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年12月7日作出(2012)肇鼎法刑初字第95号刑事判决，以被告人吕金伦犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕金伦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕金伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕金伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审63号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨玉虎，男，1986年9月18日出生，住滨州市滨城区。
被执行人封书娟，女，1984年11月8日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年1月4日作出的滨区抚养费征决［2017］1号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人杨玉虎、封书娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月4日，作出滨区抚养费征决［2017］1号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人杨玉虎、封书娟违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］1号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江雅洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3685号
原告：贾保安。
被告：西安市长安区大兆街道高家寨村村民委员会。
法定代表人：高海智。
原告贾保安与被告西安市长安区大兆街道高家寨村村民委员会（以下简称高家寨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保安到庭参加了诉讼，被告高家寨村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾保安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给其分配2017年收益分配款1700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月18日与被告村村民畅玉兰登记结婚，是男到女家，登记结婚后原告将户口从河南省辉县市冀屯乡前姚村迁转至被告村，成为被告村合法村民。2018年2月初，被告村给每名村民分配经济收益款1700元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告高家寨村村委会未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告贾保安与被告村村民畅玉兰登记结婚，2016年6月13日，原告将户口从其原籍河南省辉县冀屯镇前姚村12号迁来了被告村。2018年2月，被告高家寨村村委会给每名村民分配了集体经济收益款1700元，但未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其分配的集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其家庭户口本、迁户前户口本复印件、结婚证、银行流水等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因与被告村村民畅玉兰结婚而将户籍迁来在被告村，属被告村合法村民，应享受村民权利。在被告村分配集体经济组织收益时，原告理应享受同等村民待遇。故原告要求给其分配2017年集体经济组织收益分配款1700元，本院予以支持。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道高家寨村村民委员会在本判决生效后十日内向原告贾保安支付集体经济收益分配款1700元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告贾保安已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告贾保安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2020号
罪犯黄永武，男，1980年2月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬东刑初字第668号刑事判决，以罪犯黄永武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄永武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄永武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄永武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄永武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永武减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月八日
代书 记员 张文雯
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初106号
原告：王聪聪，男，汉族，1991年3月12日出生，现住古县。
委托诉讼代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。
被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，厂长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告王聪聪与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聪聪及其委托诉讼代理人尚玉琴、被告古县飞龙煤化有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金10157元（2011年10月至2016年10月）；2、请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4062元；3、请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的损失；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月到被告处上班，工种为间皮带工。双方签订了书面劳动合同，合同期为2011年10月1日至2016年9月30日。原告离岗前月平均工资为2031元。2016年10月因被告拖欠工资且未足额缴纳各项社会保险，原告离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，解除劳动合同被告应当支付经济补偿金。《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月份因生产任务不足给原告放假，依据双方的《劳动合同》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。
被告飞龙煤化辩称：1、原告2016年8月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为2019元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
庭审过程中，原告王聪聪放弃第二项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4062元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年10月1日原告王聪聪与被告古县飞龙煤化有限公司签订劳动合同，合同期间为2011年10月1日起至2016年9月30日止。2011年10月王聪聪到飞龙煤化工作。
原告王聪聪称自己2016年10月离岗，飞龙煤化称2016年8月离岗，但双方均没有提供相关证据予以证明。
原告王聪聪在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。
本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告王聪聪主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告2016年8月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，王聪聪与飞龙煤化之间的劳动合同自王聪聪离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中王聪聪未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故王聪聪主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认王聪聪于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。
原告王聪聪在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而其怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故对其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王聪聪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长冯碧青
人民陪审员宋文霞
人民陪审员田慧
二〇一八年三月二十六日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初106号原告：王聪聪，男，汉族，1991年3月12日出生，现住古县。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：李自生，厂长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告王聪聪与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聪聪及其委托诉讼代理人尚玉琴、被告古县飞龙煤化有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金10157元（2011年10月至2016年10月）；2、请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4062元；3、请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的损失；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月到被告处上班，工种为间皮带工。双方签订了书面劳动合同，合同期为2011年10月1日至2016年9月30日。原告离岗前月平均工资为2031元。2016年10月因被告拖欠工资且未足额缴纳各项社会保险，原告离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，解除劳动合同被告应当支付经济补偿金。《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月份因生产任务不足给原告放假，依据双方的《劳动合同》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。被告飞龙煤化辩称：1、原告2016年8月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为2019元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。庭审过程中，原告王聪聪放弃第二项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计4062元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月1日原告王聪聪与被告古县飞龙煤化有限公司签订劳动合同，合同期间为2011年10月1日起至2016年9月30日止。2011年10月王聪聪到飞龙煤化工作。原告王聪聪称自己2016年10月离岗，飞龙煤化称2016年8月离岗，但双方均没有提供相关证据予以证明。原告王聪聪在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告王聪聪主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告2016年8月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，王聪聪与飞龙煤化之间的劳动合同自王聪聪离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中王聪聪未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故王聪聪主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认王聪聪于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。原告王聪聪在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而其怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故对其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告王聪聪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯碧青人民陪审员宋文霞人民陪审员田慧二〇一八年三月二十六日书记员成春艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初97号
原告：大连国友建筑劳务有限公司，
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：陈美杰，女，
大连国友建筑劳务有限公司诉被告陈美杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序行了审理。原告委托诉讼代理人寇宪玉到庭参加诉讼。被告陈美杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2016年7月10日至2017年7月9日期间的物业管理费共458元；2、按《物业服务委托合同》的约定向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2016年7月10日至2017年7月9日的物业费458元。现依法诉讼，请法院给予判决。
被告未作答辩。
本院认定事实如下
景泰花园小区业主委员会于2016年7月10日与原告签订书面《物业服务委托合同》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，公建按建筑面积每月每平方米1元。2016年度物业费缴费时间为2016年9月30日之前一次性全部交纳。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2016年7月10日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2016年度物业费458元（76.37平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因2016年度物业费的交纳时间为2016年9月30日，故2016年度物业费违约金应自2016年10月1日起计算。被告陈美杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连国友建筑劳务有限公司2016年度物业费458元，并承担该费用自2016年10月1日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年五月十四日
书记员 娄严文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1012号
原告颜廷红，男，1965年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被告杜吉海，男，1965年6月21日出生，汉族，住济阳县。
原告颜廷红与被告杜吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告颜廷红到庭参加了诉讼，被告杜吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜廷红诉称：2014年3月24日，被告从原告处借款3万元，被告给原告写下欠条，双方约定2015年2月底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告杜吉海未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告杜吉海因买房子资金短缺向原告颜廷红借钱，原告颜廷红以给付现金的方式将钱给付被告，被告杜吉海向原告颜廷红出具亲手书写的借条一份。借条主要内容记载：“借条今借到颜廷红现金叁万元（30000）整，于2015年2月底偿还。杜吉海2014年3月24日”。后经原告颜廷红多次催要，被告杜吉海至今尚未偿还借款，原告颜廷红为此诉至本院。
本院查明的上述事实，有原告提交的借条一份以及本院开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜吉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，本院对原告颜廷红提交的证据予以采信。被告杜吉海向原告颜廷红出具借条系其真实意思表示，原、被告双方依法形成债权债务关系，被告杜吉海应当按照借条约定履行偿还债务的义务。故原告颜廷红要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉海于本判决生效之日起十日内给付原告颜廷红借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杜吉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法�。
审判员 孙卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天舒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终117号
上诉人（原审被告）：中绿融资担保有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号**层。
法定代表人：魏振铭，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段***号。
法定代表人：文华，行长。
被上诉人（原审被告）：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：曾万强，董事长。
被上诉人（原审被告）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人中绿融资担保有限公司因与被上诉人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年5月8日向其依法邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。2017年5月9日中绿融资担保有限公司向本院提出《缓交诉讼费申请书》，以其账户被法院冻结、经营出现重大困难、流动资金难以取出为由申请缓交或免交二审诉讼费用。2018年1月3日本院向中绿融资担保有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其缓交二审案件受理费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人中绿融资担保有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中绿融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终117号上诉人（原审被告）：中绿融资担保有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号**层。法定代表人：魏振铭，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段***号。法定代表人：文华，行长。被上诉人（原审被告）：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。法定代表人：郭昌平，董事长。被上诉人（原审被告）：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：曾万强，董事长。被上诉人（原审被告）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段*号。法定代表人：郭昌平，董事长。被上诉人（原审被告）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人中绿融资担保有限公司因与被上诉人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年5月8日向其依法邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。2017年5月9日中绿融资担保有限公司向本院提出《缓交诉讼费申请书》，以其账户被法院冻结、经营出现重大困难、流动资金难以取出为由申请缓交或免交二审诉讼费用。2018年1月3日本院向中绿融资担保有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其缓交二审案件受理费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人中绿融资担保有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中绿融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年二月二十六日书记员  彭 超