山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初655号
原告：夏秀翠，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：杨登利，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区北京路天津路交汇处航贸中心B座1003号,统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。
诉讼代表人：何树良，总经理。
委托诉讼代理人：许颖，该公司员工。
原告夏秀翠与被告杨登利、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀翠的委托诉讼代理人许崇礼、被告杨登利的委托诉讼代理人杨竹、被告保险公司的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计40228.30元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告杨登利驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻货与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定杨登利承担事故的主要责任，夏秀翠承担次要责任。
被告杨登利辩称：与原告发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轻货在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌车辆答辩人处投保交强险和商业险属实，同意在交强险和商业险限额内承担合理的赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日19时在日照市日照路比特电子公司门口处，被告杨登利驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻货与原告夏秀翠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定杨登利负事故的主要责任，夏秀翠负事故的次要责任。
还查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人、实际所有人均为杨登利，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告因受伤入日照市中心医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧第二肋骨骨折、左侧髂骨骨折、左眼脸挫裂伤、多处软组织损伤，经住院治疗14天，支出医疗费9518.30元。
另查明，事故发生后，原告申请扣押了被告的鲁Ｌ×××××号牌车辆，被告已交30000元保证金提车。
对此次事故，原告主张损失如下:1、医疗费9518.3元；2、误工费18000元，按照120元/天×150天计算；3、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；4、营养费1200元，按照20元/天×60天计算；5、伙食补助费700元，按照50元/天×14天计算；6、交通费1000元；7、担保费500元；8、保全费320元；9、拖车费120元；10、车损1590元；11、鉴定费80元。以上损失合计40228.3元。原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院期间的用药明细、医疗费单据、评估报告、评估费票据、拖车费票据、保全费票据证明。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对于事故认定书，未加盖公章，请求法院认定其真实性；对于拖车费发票，原告提供的为定额发票，要求其提供专用发票；对于评估报告，结合原告摩托车的实际损失，认为评估的数额较高，请求法院酌定。对于其他的证据没有异议。对于原告的损失质证如下：误工费，根据伤者的伤情，认为误工时间较长，原告主张误工费按照120元/天计算，其收入超过3500元，要求提供完税证明，原告未提供工资表，户籍为农村，主张按照农村标准计算误工费；对于护理费，标准较高，护理天数的意见同误工天数的意见；对于营养费、担保费、保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告杨登利经质证认为：同意保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、评估报告、评估费费票据、护理人员身份证复印件、保全裁定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告杨登利驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻货与原告夏秀翠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定杨登利、夏秀翠按7:3的比例承担事故责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9518.30元，提供住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×14天计算，本院予以确认；3、关于护理费，结合病历、诊断证明，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/1193-2014》5.1.17a，支持护理期限30日，对原告的护理费应当参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×30天=3600元计算，予以支持；4、关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/1193-2014》5.1.17a，支持误工期限80日。原告住所地为东港区三庄镇塔山村219号，但原告在东港区日照街道小莲村买房并居住十多年，对原告的误工费应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天×80天=7455元计算，予以确认；5、关于营养费，无证据证实，本院不予支持；6、财产（鲁Ｌ×××××号牌宗申二轮摩托车）损失1590元，原告提供评估报告证实，被告保险公司以该评估报告系原告单方委托、价格高提出异议，但未提供足以反驳的证据证实，故对保险公司的异议理由不予采信，该评估报告结论较客观，本院予以确认；7、拖车费120元，提供拖车费票据证实，本院予以支持；8、评估费80元，提供评估费票据证实，予以确认；9、交通费280元，结合原告的住院期限酌情予以认定；以上损失合计23343.30元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告上述损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告夏秀翠医疗费医疗费9518.30元、住院伙食补助费481.70元、护理费3600元、误工费7455元、交通费280元、财产损失1590元、拖车费120元，合计23045元；交强险限额外的住院伙食补助费218.30元、评估80元，合计298.30元；由被告杨登利按70%的比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付208.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告夏秀翠医疗费医疗费9518.30元、住院伙食补助费481.70元、护理费3600元、误工费7455元、交通费280元、财产损失1590元、拖车费120元，合计23045元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告夏秀翠住院伙食补助费以及评估费，合计208.80元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由原告夏秀翠负担190元，由被告杨登利负担191元；保全费320元，由被告杨登利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年三月十六日
书记员 张翠翠