河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第830号上诉人（原审被告）：漯河市安运汽车运输有限公司。住所地：河南省漯河市�汇区。法定代表人：董永，该公司经理。委托代理人：栗金章，该公司职工。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜海博，男，汉族，1976年7月2日出生。被上诉人（原审原告）：杨银锁，男，汉族，1975年5月8日出生。委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李更全，男，汉族，1966年3月15日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。负责人：朱富理，该公司负责人。委托代理人：郭长瑞，该公司员工。上诉人漯河市安运汽车运输有限公司、杜海博因与被上诉人杨银锁、李更全、中国平安财产保险股份有限公司漯河中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市安运汽车运输有限公司的委托代理人栗金章、梁晓菊，上诉人杜海博，被上诉人杨银锁的委托代理人李杰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。被上诉人李更全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月10日13时10分，杜海博驾驶豫L×××××号重型仓栅式半挂车从恩施方向往宣恩方向行驶，当行驶至209国道1959KM＋200M时，因车速过快，操作不当，造成车辆向右侧翻致豫L×××××号重型仓栅式半挂车乘车人杨银锁受伤、车辆、货物、公路保坎受损的交通事故。�施市公安局交通警察大队于2014年5月15日作出恩公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定杜海博负事故全部责任，杨银锁不负事故责任。豫L×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为漯河市安运汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车上人员责任险（司机），保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。事故发生后，杨银锁于2014年5月10日至2014年6月5日在恩施市中心医院进行治疗，共计住院26天，花费医疗费46132.25元，交通费392元，住宿费178元。2014年6月24日在上海交通大学医学院附属新华医院进行诊治，花费医疗费126.7元，交通费1703元。2014年6月30日在漯河市中心医院花费医药费259元。事故发生后，李更全为杨银锁垫付医药费22000元。又查明，根据漯河冠东法医临床司法鉴定所于2014年12月31日出具的漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书，杨银锁因车祸伤致右眼视神经、动眼神经损伤，颅脑损伤的伤残等级分别为八级和十级。漯河市中心医院对杨银锁的继续治疗费用评定为30000元。鉴定费用为1755元。杨银锁住院期间的护理人员为其妻子薛会霞。杨志远系杨银锁的儿子，2003年3月16日生。杨银锁、薛会霞、杨志远均为非农业家庭户口。杨银锁的机动车驾驶证显示准驾车型为A2，其从业资格类别为道路货物运输驾驶员。2013年8月26日，薛会霞与河南石力金刚石制品股份有限公司签订劳动合同书一份，约定合同期限为2013年8月26日起至2014年8月25日止。2014年8月27日，双方续签了劳动合同，约定合同期限为2014年8月26日起至2015年8月31日止。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，2014年交通运输业职工平均工资为45823元／年。再查明，2013年11月30日，甲方（漯河市安运汽车运输有限公司）与乙方（李更全）签订挂靠协作合同书一份，合同约定乙方将豫L×××××挂豫L×××××号车辆挂靠在甲方名下，车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。在经营过程中发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、机动车辆保险单、户口本复印件、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。恩施市公安局交通警察大队于2014年5月15日作出恩公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定杜海博负事故全部责任，杨银锁不负事故责任，予以确认。2014年5月10日至2014年6月5日杨银锁在恩施市中心医院进行治疗，共计住院26天，花费医疗费46132.25元，住宿费178元。2014年6月24日在上海交通大学医学院附属新华医院花费医疗费126.7元。2014年6月30日在漯河市中心医院花费医药费259元。杨银锁提供有住院收费票据、诊所交款收据、住宿票据，对此予以认定。营养费260元（10元／天×26天），住院伙食补助费780元（30元／天×26天）。依据上一年度交通运输业45823元／年计算，杨银锁的误工费为29502元（45823元／365天×235天）。杨银锁未提供薛会霞的工资发放证明，故对护理费应当按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，护理费为1737元（24391.45元／365天×26天）。依据上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，残疾赔偿金为151226.99元（24391.45元／年×31%×20年）。漯河市中心医院对杨银锁继续治疗费用评定为30000元，予以支持。依据上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，被扶养人杨志远生活费为17062.84元（15726.12元／年×7年×31%÷2）。结合杨银锁受伤情况，精神抚慰金酌定为17000元。交通费2095元，杨银锁提供有交通费票据，予以支持，以上费用共计296359.78元，扣除李更全垫付的22000元，李更全、杜海博应当向杨银锁连带支付赔偿金274359.78元。由于漯河市安运汽车运输有限公司与李更全系挂靠关系，故二者对杨银锁的损失应当承担连带赔偿责任。本案涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保的是车上人员责任险（司机），故对杨银锁要求中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上�李更全、杜海博和漯河市安运汽车运输有限公司应当向杨银锁连带支付赔偿金274359.78元。法医鉴定费1755元，提供有鉴定费发票，依法予以认定。财产保全费用820元，提供有收费票据，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、李更全、杜海博和漯河市安运汽车运输有限公司于判决书生效后十日内向杨银锁连带支付赔偿金274359.78元；二、驳回杨银锁的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5620元，由杨银锁承担270元，由李更全、杜海博和漯河市安运汽车运输有限公司连带承担5350元。鉴定费1755元，财产保全费用820元，共计2575元，由李更全、杜海博和漯河市安运汽车运输有限公司连带承担。上诉人漯河市安运汽车运输有限公司上诉称：一、一审已查明李更全是涉案车辆的实际所有人，杜海博和杨银锁均是李更全雇佣的合法驾驶人，只是在事故发生时由杜海博驾驶车辆，杨银锁此时为车上乘车人，属于中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司所承保的车上人员责任险的责任范围。二、其公司与李更全属于车辆买卖关系，只是未过户，不是挂靠关系。根据相关法律规定，机动车买卖后�权变动及风险承担不以登记为要件，当事人之间只要完成了交付，物权及风险承担即发生变动，由实际所有人承担。三、杨银锁与其公司之间没有形成劳动或劳务关系，其公司依法不应当承担民事赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担车上人员责任险保险金额10万元，并改判其公司不承担连带赔偿责任。上诉人杜海博上诉称：原审认定本案为道路交通事故责任纠纷错误，本案应当是提供劳务受害者责任纠纷，其与杨银锁同为李更全雇佣的司机，其作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，其不应当承担本案当中杨银锁受伤的连带赔偿责任，综上，请求二审法院依法撤销原判，改判其不承担本案的赔偿责任。被上诉人杨银锁答辩称：首先，原审判决李更全、杜海博、漯河市安运汽车运输有限公司向其连带支付赔偿金，判决适当；其次，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当向其支付车上人员责任险的保险金10万元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应否对杨银锁因本案交通事故所致人身损害承担车上人员责任险（司机）的保险责任；二、杜海博和漯河市安运汽车运输有限公司应否承担本案连带责任。本院认为：2014年5月10日13时10分，杜海博驾驶豫L×××××号重型仓栅式半挂车从恩施方向往宣恩方向行驶，当行驶至209国道1959KM＋200M时，因车速过快，操作不当，造成车辆向右侧翻致豫L×××××号重型仓栅式半挂车乘车人杨银锁受伤，车辆、货物、公路保坎受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2014年5月15日作出恩公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定杜海博负事故全部责任，杨银锁不负事故责任。豫L×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为漯河市安运汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车上人员责任险（司机），保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。上述事实，有当事人陈述、机动车辆保险单、挂靠车主协作合同书、豫L×××××号车的机动车行驶证等证据予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。关于杜海博和漯河市安运汽车运输有限公司应否承担本案连带责任的问题。在本案交通事故发生后，交警部�认定杜海博应负事故全部责任，其对造成杨银锁受伤的后果存在过错，故原审判决杜海博承担本案连带责任并无不当。漯河市安运汽车运输有限公司上诉称其公司与李更全之间不是挂靠关系，证据不足，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决漯河市安运汽车运输有限公司承担本案连带责任，亦无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应否对杨银锁因本案交通事故所致人身损害承担车上人员险（司机）的保险责任的问题，根据已审理查明的情况，发生本案交通事故时，杨银锁的身份并非正在驾驶的司机，不属�车上人员险（司机）承保的对象，故对漯河市安运汽车运输有限公司关于中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应对杨银锁因本案交通事故所致人身损害承担车上人员险（司机）的保险责任的上诉请求，本院无法予以支持。综上，上诉人漯河市安运汽车运输有限公司与上诉人杜海博的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人漯河市安运汽车运输有限公司与上诉人杜海博连带负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年七月六日书记员 王亚丽