wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周全德，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市安华镇人民政府，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人郭剑东，该镇镇长。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
再审申请人周全德因诉诸暨市安华镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周全德申请再审称：1.其搭建的建筑属于农用设备，不需要县级以上规划部门及县级以上土地主管部门审批，原一、二审法院适用法律错误。2.根据诸暨市水环境整治名单规定，其的养殖场不在整治范围内，不是关停拆除的对象，镇政府擅自扩大名单规定的范围，侵吞县级以上政府补偿给关停拆除养殖户的补偿款。3.法院判决已确定镇政府行为违法，故没有人指控其养殖场属于违法建筑，而且所谓赔偿协议只不过是存栏畜禽退养补助，对关停拆除养殖场没有任何补偿。4.根据国土资源部1999年国土资发〔1999〕87号文件“根据原土地管理法规定不构成土地违法行为的，但新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法”及国土资发〔2014〕117号文件“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，其建立养殖场是在1993年，当时诸暨市并无审批手续可循，故其无需提供所谓县级以上审批手续。5.诸暨市人民政府诸市委办〔2014〕61号文件规定，凡建场于2012年12月31日前不改变设施农用性质，如手续不全经美化绿化到当地镇乡补办手续，而不是强行拆除。其养殖场不在关停之列，应属合法建筑。6.其因强拆无法对被拆建筑物规模尺寸及场内物品进行举证，根据《行政诉讼法》第38条的规定，应由被镇政府举证。请求撤销二审判决，改判支持其合理的诉讼请求。
再审被申请人诸暨市安华镇人民政府在再审审查期间没有提供书面答辩意见。
根据一、二审审理查明的事实，周全德在诸暨市××××自然村经营养鸭场。2013年6月8日、2013年7月5日，诸暨市安华镇人民政府向周全德发送了《限期改正违法（章）行为通知书》，认为周全德的养鸭场属于违法建筑，限期自行拆除。嗣后，安华镇人民政府于2013年6月14日、7月31日，分二次组织人员对周全德的养殖场建筑物实施了强制拆除。
本院认为：一、二审判决确认被申请人实施强制行为时未履行相关义务，程序违法，而且二审法院还确认被申请人所依据的《浙江省违法建筑处置规定》在其实施强制行为时尚未实施，其行为没有权源依据，均确认被申请人的强制拆除行为违法。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定，“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费”“临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意”“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物”“临时使用土地的期限一般不超过二年”“临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状”。再审申请人自认1993年始就在承包地上修建养殖用房，其后几次扩大养殖规模。故申请人在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。申请人主张适用国土资发〔2014〕127号等文件，但根据国土资发〔2014〕127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，“设施农用地”按照农用地进行管理，虽不需要办理农转用审批手续，但依然需要向国土资源部门和农业部门办理备案手续。故在再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续或者补办备案手续的情况下，一、二审法院对其要求对该建筑物按照合法建筑予以补偿的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人周全德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周全德的再审申请。
（此页无正文）
审判长
马国贤
审判员
黄寒
审判员
楼缙东
二〇一七年十月二十五日
书记员
王笑亮
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周全德，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市安华镇人民政府，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路10号。法定代表人郭剑东，该镇镇长。委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。再审申请人周全德因诉诸暨市安华镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周全德申请再审称：1.其搭建的建筑属于农用设备，不需要县级以上规划部门及县级以上土地主管部门审批，原一、二审法院适用法律错误。2.根据诸暨市水环境整治名单规定，其的养殖场不在整治范围内，不是关停拆除的对象，镇政府擅自扩大名单规定的范围，侵吞县级以上政府补偿给关停拆除养殖户的补偿款。3.法院判决已确定镇政府行为违法，故没有人指控其养殖场属于违法建筑，而且所谓赔偿协议只不过是存栏畜禽退养补助，对关停拆除养殖场没有任何补偿。4.根据国土资源部1999年国土资发〔1999〕87号文件“根据原土地管理法规定不构成土地违法行为的，但新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法”及国土资发〔2014〕117号文件“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，其建立养殖场是在1993年，当时诸暨市并无审批手续可循，故其无需提供所谓县级以上审批手续。5.诸暨市人民政府诸市委办〔2014〕61号文件规定，凡建场于2012年12月31日前不改变设施农用性质，如手续不全经美化绿化到当地镇乡补办手续，而不是强行拆除。其养殖场不在关停之列，应属合法建筑。6.其因强拆无法对被拆建筑物规模尺寸及场内物品进行举证，根据《行政诉讼法》第38条的规定，应由被镇政府举证。请求撤销二审判决，改判支持其合理的诉讼请求。再审被申请人诸暨市安华镇人民政府在再审审查期间没有提供书面答辩意见。根据一、二审审理查明的事实，周全德在诸暨市××××自然村经营养鸭场。2013年6月8日、2013年7月5日，诸暨市安华镇人民政府向周全德发送了《限期改正违法（章）行为通知书》，认为周全德的养鸭场属于违法建筑，限期自行拆除。嗣后，安华镇人民政府于2013年6月14日、7月31日，分二次组织人员对周全德的养殖场建筑物实施了强制拆除。本院认为：一、二审判决确认被申请人实施强制行为时未履行相关义务，程序违法，而且二审法院还确认被申请人所依据的《浙江省违法建筑处置规定》在其实施强制行为时尚未实施，其行为没有权源依据，均确认被申请人的强制拆除行为违法。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。《浙江省实施办法》第三十三条规定，“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费”“临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意”“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物”“临时使用土地的期限一般不超过二年”“临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状”。再审申请人自认1993年始就在承包地上修建养殖用房，其后几次扩大养殖规模。故申请人在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。申请人主张适用国土资发〔2014〕127号等文件，但根据国土资发〔2014〕127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，“设施农用地”按照农用地进行管理，虽不需要办理农转用审批手续，但依然需要向国土资源部门和农业部门办理备案手续。故在再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续或者补办备案手续的情况下，一、二审法院对其要求对该建筑物按照合法建筑予以补偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人周全德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人周全德的再审申请。（此页无正文）审判长    马国贤审判员    黄寒审判员    楼缙东二〇一七年十月二十五日书记员    王笑亮·2·
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终73号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1977年12月31日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人冯干斌，男，1960年3月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪和破坏公用电信设施罪，2005年3月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处十三年有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年5月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人冯卫军，男，1980年12月17日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年2月22日被依法逮捕。2017年4月19日被湘潭市公安局岳塘分局依法取保候审。2017年7月10日经湘潭市岳塘区人民法院决定，被依法逮捕。2017年11月7日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
原审被告人冯斌，男，1982年9月10日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年2月10日被湘潭市公安局岳塘分局依法取保候审。2017年7月10日经本湘潭市岳塘区人民法院决定，被依法逮捕。2018年2月15日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人冯干斌、冯卫军、冯斌、张俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月六日作出（2017）湘0304刑初231号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张俊有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；判处被告人冯干斌有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；判处被告人冯斌有期徒刑八个月，并处罚金一万元，判处被告人冯卫军有期徒刑七个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张俊申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年三月十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2347号
罪犯姚富勇，男，1988年6月20日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年8月7日作出（2014）巴法刑初字第00485号刑事判决，以被告人姚富勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金28万元，共同退赔9.2884万元，个人退赔8.272万元。判决发生法律效力后，2015年9月4日交付执行机关执行。刑期至2018年8月18日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯姚富勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚富勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚富勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚富勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3331号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：闻炜，利居佳苑2栋1单元1101室。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告闻炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:判令被告给付2016年3月7日至2017年8月7日欠17个月的物业管理费1849.6元；判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得2栋1单元1101室房屋，建筑面积85㎡。被告在接收该物业时，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，应根据欠款金额按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费1849.6元，原告多次上门催费，均无效果。
被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告闻炜性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1290号
罪犯郎九财，男，1967年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郎九财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年11月16日作出（2015）丰法刑初字第00329号刑事判决，认定郎九财犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯郎九财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郎九财减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月6日起至2020年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2235号
原告：高晓龙，住敦化市。
委托诉讼代理人:宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：王成，住敦化市。
原告高晓龙与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告高晓龙及其委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼，被告王成经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
高晓龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告35355元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，敦化市人民法院作出了（2016）吉2403民初2356号民事调解书，该案原告敦化市鑫诚农机有限公司向敦化市法院申请执行后，按调解书内容经敦化市法院执行局，于2017年6月14日执行了原告35355元，敦化市法院执行局作出了（2017）吉2403执209号执行结案通知书，执结了该案。被告因未能及时给付欠款，作为担保人原告遭受了严重的财产损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。
王成因缺席未答辩。
原告高晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，（2016）吉2403民初2356号民事调解书;（2017）吉2403执209号执行结案通知书;敦化市鑫诚农机有限公司给高晓龙出具的收据一份，以上证据具有客观、真实、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月15日被告王成在敦化市鑫诚农机有限公司购买宁野484-2拖拉机一台，欠农机款3万元，约定从购车之日起按月利率2分计算利息，由本案原告高晓龙作连带责任保证。因高晓龙长期拖欠未能偿还欠款，敦化市鑫诚农机有限公司诉至法院。2016年8月15日本院作出（2016）吉2403民初2356号民事调解书，被告王成亦未按调解书履行欠款，由高晓龙偿还了35355元，相关的（2017）吉2403执209号执行案件执行结案。
本院认为，本案被告王成作为债务人，应及时履行偿还义务，因未能按约定偿还所欠债务，导致本案原告高晓龙作为担保人履行了偿还35355元的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告高晓龙的诉讼请求理应支持。因被告下落不明公告送达，产生的公告费300元理应由被告王成负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后立即给付原告高晓龙35355元整。如果被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元及公告费300元，合计983元由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 权春花
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 金红日
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 琦
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初415号
原告赖树发，男，1976年9月30日生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：314011104109。特别授权代理。
被告陈式玲，男，1981年6月3日生，汉族，经商，住石城县。
原告赖树发与被告陈式玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖树发的特别授权委托代理人张小平到庭参加诉讼；被告陈式玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖树发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款10万元，并按月利率1.2%计付自2017年1月27日起至款清之日止的借款利息；二、判令被告支付结欠的借款利息15900元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经商需资金周转为由，于2013年3月向原告借款10万元，并约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款期满后，被告却违约未向原告履行还款付息的义务。经原告追索，被告于2016年8月支付了5万元利息给原告，借款本金则分文未还。2017年1月27日，经原告再次追索，被告与原告对此前的借款本金及应计付的利息进行了结算，在确认所借原告10万元本金未还，被告便以续借的形式重新具立了一张本息加在一起的借条给原告，约定借款期限为一年，按月利率1.2%计付利息。但期满后，被告依然违约未向原告履行还款付息之义务，拖欠至今，在多次向被告追索还款付息无果的情况下，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈式玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月，被告陈式玲以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金方式将10万元借款支付给被告，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。被告于2016年8月支付了5万元利息后，借款本金及其余利息未归还给原告。原告要求被告归还借款本金10万元及利息，被告于2017年1月27日重新具立了一份借条给原告，借条记载借到原告现金115900元，按月利率1.2%计算利息，借款本金归还日期为2018年2月28日。被告重具借条后未归还原告借款本息。
原告在庭审中表示被告于2017年1月27日重新具立的借条中借款金额115900元，含2017年1月26日前被告所欠的利息15900元，实际借款本金为10万元。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份以及原告特别授权委托代理人张小平在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告陈式玲向原告赖树发借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。被告未按约归还原告借款，显属违约。原告自认被告于2017年1月27日重具的借条中借款金额115900元包括了结算前的利息15900元，利息按本金10万元计算。该自认有利于被告，本院予以准许。原告主张按月利率1.2%计算利息，符合原、被告约定，属民间借贷法律可保护的利率范围内。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈式玲应在本判决生效后10日内偿付原告赖树发借款本金10万元并支付利息（按月利率1.2%计算，自2017年1月27日起至款清之日止）；
二、被告陈式玲应在本判决生效后10日内偿付原告赖树发利息15900元（借款本金10万元，2017年1月26日前的利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，保全费1220元，共计4174元，由被告陈式玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年六月七日
书 记 员 赖宏鸿
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初31号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人武友东，男，汉族，小学文化，生于1983年10月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2017年4月2日被鲁甸县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2017年9月6日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县检察院批准，于2017年9月14日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人武友东犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员夏健铖出庭支持公诉，被告人武友东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时许，田某通过电话联系武友东购买毒品。后田某去到武友东在鲁甸县文屏镇武家天井的住�楼下，武友东遂将一个用绳子拴着的篮子从其住处放至楼下，田某将100元人民币放入栏中。武友东将篮子收回并拿到钱后便将一个毒品零包扔到楼下。田某取得该毒品零包后被公安机关当场抓获。公安机关在田某手中查获毒品可疑物零包一个。经称重，查获的毒品可疑物零包净重0.16克。经检验，在该毒品可疑物中检出海洛因成分。
2017年7月4日13时许，康某某通过电话联系武友东购买毒品，二人约定在鲁甸县文屏镇邱家巷一心堂处交易。二人见面后，武友东将二个毒品零包以人民币200元的价格卖给康某某。交易完成后，武友东、康某某二人被公安机关当场抓获。公安机关在康某某身上查获毒品可疑物零包二个。经称量，从康某某身上查获的毒品可疑物净重0.26克。经鉴定，从康某某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：篮子、毒品包装物、手机等物证；受案登记表、立案决定书、被告人武友东的户口证明；证人田某、康某某的证言；被告人武友东的供述及辩解；毒品检验鉴定报告；搜查笔录、扣押笔录、称重提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武友东明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人武友东对第一桩犯罪事实具有自首情节、第二桩犯罪事实具有坦白情节，建议对被告人武友东在二年以下有期徒刑处刑并处罚金。
被告人武友东对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月1日21时许，吸毒人员田某电话联系被告人武友东购买�品。22时许，田某到被告人武友东位于鲁甸县文屏镇武家天井住房处，被告人武友东使用吊篮将田某购买毒品的100元毒资吊上其住房内，后将一个毒品零包从其住房窗子扔到住房外面给田某，田某被公安机关当场抓获，购买的毒品被扣押，被告人武友东逃离现场，后经公安民警电话传唤，于当晚23时到鲁甸县文屏镇派出所如实供述犯罪事实。经称重，查获的毒品可疑物零包净重0.16克。经检验，在该毒品可疑物中检出海洛因成分。
2017年7月4日13时许，吸毒人员康某某电话联系被告人武友东购买毒品，二人约定在鲁甸县文屏镇邱家巷一心堂药店处交易。二人见面后，被告人武友东以200元价贩卖二个毒品零包给康某某，被告人武友东、康某某被公安机关当场抓获。当场在康某某身上查获毒品可疑物零包二个。经称量，查获的毒品可疑物净重0.26克。经鉴定，查获�毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人武友东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、查获经过，户口证明，通话详单，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人田某、康某某证言，被告人武友东供述，鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称重、提取笔录，物证吊篮一个、毒品包装物（透明塑料吸管）一根等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人武友东对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人武友东犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人武友东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人武友东贩卖毒品给吸毒人员田某时逃离现场，后经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；贩卖毒品给吸毒人员康某某被当场抓获，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对被告人武友东从轻、减轻处罚，公诉机关建议对被告人武友东在有期徒刑二年以下处刑并处罚金的意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，本院决定对被告人武友东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止）。
二、作案工具手机一部、吊篮一个、毒品包装物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 马玉仙
人民陪审员 刘永奎
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 亚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初823号
原告：侯生华，男，1974年4月24日出生，汉族，司机，现住山西省左权县。
委托代理人：吴俊生，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭玉安，男，1972年6月1日出生，汉族，司机，现住沧州市沧县。
被告：青县康顺汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县流河镇东魏村。
法定代表人：孙寿杰，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：山西省晋中市左权县滨河路北红军路西。
负责人：李立冬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路。
负责人：李彦君，该公司经理。
原告侯生华与被告郭玉安、青县康顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中煤财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告侯生华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯生华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯生华负担。
审判员 樊永成
二〇一八年四月三日
书记员 付佳佳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执485号
申请执行人阳泉市汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人王国瑞，董事长。
被执行人阳泉市东风贸易公司。
法定代表人张守林，经理。
被执行人东风汽车公司阳泉技术服务中心。
法定代表人李风仙，总经理。
申请执行人阳泉市汇通小额贷款股份有限公司与被执行人阳泉市东风贸易公司、东风汽车公司阳泉技术服务中心借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第1734号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，二被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金4000000元及利息。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2016年9月7日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市东风贸易公司、东风汽车公司阳泉技术服务中心银行存款4081200元。（含诉讼费38800元、执行费42400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十三日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1917号
原告：王某，女，1927年3月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘建，仪征市法律援助中心律师。
被告：吴某1，男，1954年4月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴某2，女，1955年8月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴某3，女，1963年8月10日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 建
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保32号
关于申请人龚玉容、廖秀丽与被申请人湖南金天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2018）湘0722民初701号已经发生法律效力。申请执行人龚玉容、廖秀丽于2018年4月9日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已查封被申请人湖南金天地房地产开发有限公司名下位于汉寿县龙阳镇新西套时代商场第一幢1019、1020、1021、1022号房。
本院认为，（2018）湘0722民初701号确定的内容已经全部执行完毕，申请人龚玉容、廖秀丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初701号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4854号
原告：车明政，男，1942年12月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：曲菲菲，女，1986年3月1日出生，汉族，住荣成市。
原告车明政与被告曲菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明政到庭参加诉讼，被告曲菲菲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明政向本院提出诉讼请求：1、判令曲菲菲立即给付我劳动报酬款2350元；2、曲菲菲赔偿我自起诉之日起至法院确定给付之日止本金为2350元的银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2014年，我受雇于曲菲菲从事种树及育苗工作，日工资80元，现曲菲菲欠付我劳动报酬款2350元，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告曲菲菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，车明政受曲菲菲雇佣从事种树及育苗工作。2016年3月1日，曲菲菲为车明政等十五名工人出具欠条一份，载明欠付车明政劳动报酬款2350元。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，车明政主张曲菲菲欠其劳动报酬款2350元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。对于车明政主张的欠款利息，因欠条中曲菲菲未承诺还款期限，故应当自车明政诉至本院即2017年8月21日起按照银行同期贷款利率计算利息。曲菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲菲菲于本判决生效后十日内支付原告车明政劳动报酬款2350元及利息。(利息自2017年8月21日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告曲菲菲实际还款日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一七年十一月十五日
书记员 吴文文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽黄陂湖现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇罗屯村。
法定代表人：陈鸿斌，总经理。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道8号。
法定代表人：盛晓光，镇长。
委托诉讼代理人：周新宇，庐江县白湖镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
再审申请人安徽黄陂湖现代农业有限公司（以下简称黄陂湖公司）因与被申请人庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄陂湖公司申请再审称，原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉请。事实和理由：原判适用法律错误。一、原判认定“《租赁合同》第二条还约定，租赁期满，若乙方每年投资500万元以上，从事精养开发，合同期可延期10年，但这是对黄陂湖公司享有选择续租权利的约定，并非自动顺延租赁期限至20年。”原审依据该条认定黄陂湖公司享有续租权利错误。黄陂湖公司并未通知被申请人不再续租。该条约定的合意内容应自上述约定的条件成就时生效，现申请人每年投资远高于500万元，合同延期的条件已成就，则合同应延期10年。
二、原判认定“黄陂湖公司仅凭《水域滩涂养殖使用证》用以证明白湖镇政府许可其经营涉案黄陂湖水面至2026年2月8日，依据不足。”该认定错误。2006年6月28日，庐江县人民政府依法向申请人颁发了庐江府（淡）养证（2006）第S0015号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，该证水域滩涂即是涉案合同约定的租赁物，显示的使用期限至2026年2月8日，该证据系庐江县人民政府审核批准，具有较高的证明力。
白湖镇政府提交意见称，由于黄陂湖水面属于环巢湖流域，合肥市、庐江县政府多次文件，要求对黄陂湖等环巢湖流域进行生态保护和修复，实行退耕、退渔、退养。白湖镇政府自2014年起，多次要求解除双方租赁合同，停止生产，撤离场地，黄陂湖公司均未履行。现合同约定的租期已届满，原判事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄陂湖公司的再审申请。一、合同第二条约定是指租赁合同期满后，如黄陂湖公司能够满足相应的条件，可以享有选择续租的权利，并非自动顺延。该条款不具有必然性，是否延期，还需双方协商确定。现合肥市已规划不允许进行湖面养殖，且黄陂湖公司亦不符合约定的延期条件，故双方没有续签，合同不应延期。
二、黄陂湖公司所称《水域滩涂养殖使用证》不能证明双方续签了租赁合同，也不能证明白湖镇政府许可黄陂湖公司经营该水面至2026年2月8日。
本院经审查认为，一、关于对《租赁合同》第二条约定的理解，原判认定是对黄陂湖公司享有选择续租权利的约定，并非自动顺延租赁期限至20年，该认定符合通常理解，且《租赁合同》到期后，双方并未续签租赁合同，原判据此认定《租赁合同》因租赁期限已届满而终止，并无不当。黄陂湖公司主张该约定为自动顺延的理由不能成立。
二、《水域滩涂养殖使用证》系庐江县人民政府于2006年6月28日颁发，即便按黄陂湖公司所称符合条件合同自动顺延，但双方为期10年的合同刚刚开始，是否符合顺延条件尚不确定，故原判认定仅凭《水域滩涂养殖使用证》不足以证明白湖镇政府许可其经营涉案黄陂湖水面至2026年2月8日并无不妥。黄陂湖公司此节主张不能成立。
综上，黄陂湖公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽黄陂湖现代农业有限公司的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 袁玉清
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽黄陂湖现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇罗屯村。法定代表人：陈鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道8号。法定代表人：盛晓光，镇长。委托诉讼代理人：周新宇，庐江县白湖镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。再审申请人安徽黄陂湖现代农业有限公司（以下简称黄陂湖公司）因与被申请人庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄陂湖公司申请再审称，原判适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉请。事实和理由：原判适用法律错误。一、原判认定“《租赁合同》第二条还约定，租赁期满，若乙方每年投资500万元以上，从事精养开发，合同期可延期10年，但这是对黄陂湖公司享有选择续租权利的约定，并非自动顺延租赁期限至20年。”原审依据该条认定黄陂湖公司享有续租权利错误。黄陂湖公司并未通知被申请人不再续租。该条约定的合意内容应自上述约定的条件成就时生效，现申请人每年投资远高于500万元，合同延期的条件已成就，则合同应延期10年。二、原判认定“黄陂湖公司仅凭《水域滩涂养殖使用证》用以证明白湖镇政府许可其经营涉案黄陂湖水面至2026年2月8日，依据不足。”该认定错误。2006年6月28日，庐江县人民政府依法向申请人颁发了庐江府（淡）养证（2006）第S0015号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》，该证水域滩涂即是涉案合同约定的租赁物，显示的使用期限至2026年2月8日，该证据系庐江县人民政府审核批准，具有较高的证明力。白湖镇政府提交意见称，由于黄陂湖水面属于环巢湖流域，合肥市、庐江县政府多次文件，要求对黄陂湖等环巢湖流域进行生态保护和修复，实行退耕、退渔、退养。白湖镇政府自2014年起，多次要求解除双方租赁合同，停止生产，撤离场地，黄陂湖公司均未履行。现合同约定的租期已届满，原判事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄陂湖公司的再审申请。一、合同第二条约定是指租赁合同期满后，如黄陂湖公司能够满足相应的条件，可以享有选择续租的权利，并非自动顺延。该条款不具有必然性，是否延期，还需双方协商确定。现合肥市已规划不允许进行湖面养殖，且黄陂湖公司亦不符合约定的延期条件，故双方没有续签，合同不应延期。二、黄陂湖公司所称《水域滩涂养殖使用证》不能证明双方续签了租赁合同，也不能证明白湖镇政府许可黄陂湖公司经营该水面至2026年2月8日。本院经审查认为，一、关于对《租赁合同》第二条约定的理解，原判认定是对黄陂湖公司享有选择续租权利的约定，并非自动顺延租赁期限至20年，该认定符合通常理解，且《租赁合同》到期后，双方并未续签租赁合同，原判据此认定《租赁合同》因租赁期限已届满而终止，并无不当。黄陂湖公司主张该约定为自动顺延的理由不能成立。二、《水域滩涂养殖使用证》系庐江县人民政府于2006年6月28日颁发，即便按黄陂湖公司所称符合条件合同自动顺延，但双方为期10年的合同刚刚开始，是否符合顺延条件尚不确定，故原判认定仅凭《水域滩涂养殖使用证》不足以证明白湖镇政府许可其经营涉案黄陂湖水面至2026年2月8日并无不妥。黄陂湖公司此节主张不能成立。综上，黄陂湖公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽黄陂湖现代农业有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一七年十二月二十五日书记员  宋 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初149号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘炳炎，男，1968年9月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，洪丰工业园上海交运汽车零部件有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月15日刑满释放。现因盗窃，于2017年12月17日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留15日，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人刘炳炎犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日16时许，被告人刘炳炎至本区大桥新区黄家湖大道洪丰工业园内，将杨秀云停放于该工业园车棚内未锁的一辆格林豪泰牌TDR201E型电动车盗走。后该电动车由被告人刘炳炎自己使用。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。案发后被扣押并已发还。2017年12月16日12时许，被告人刘炳炎在本区大桥新区邢远长小区内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人刘炳炎的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘炳炎有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人刘炳炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘炳炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘炳炎认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人刘炳炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年四月三日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初214号
原告吴波，女，1966年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政�理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告吴波诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴波诉称，原告于2014年1月由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初214号原告吴波，女，1966年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政�理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告吴波诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴波诉称，原告于2014年1月由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2622号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人闫影，女，1983年6月15日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。
被执行人金伯奇，男，1981年12月19日生，汉族，个体工商户，住州市贾汪区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人闫影、金伯奇金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1073号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款283642.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，现已被本案查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，申请执行人正与被执行人进行私下协商，申请执行人暂时不要求对被执行人名下房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人闫影、金伯奇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈荣棠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1008号
原告：袁国宏，男，1982年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。
被告：闫磊欣，男，1970年8月18日生，汉族。
被告：王彩焕，女，1972年8月30日生，汉族。
原告袁国宏与被告闫磊欣、王彩焕买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月22日立案，原告袁国宏于2018年5月8向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王彩焕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁国宏撤回对被告王彩焕的起诉。
审判员 任伟娜
二〇一八年五月八日
书记员 闫彦超
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2262号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：×××。
负责人程清亮，职务行长。
委托代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人李连波，女，1964年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人李士兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人程少军，男，1953年1月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人沈阳兴康塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码×××。
法定代表人黄翠芬。
被执行人沈阳兴康塑料制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人张玉发。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李连波、被执行人李士兰、被执行人程少军、被执行人沈阳兴康塑业有限公司、被执行人沈阳兴康塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2262号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：×××。负责人程清亮，职务行长。委托代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人李连波，女，1964年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人李士兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人程少军，男，1953年1月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人沈阳兴康塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码×××。法定代表人黄翠芬。被执行人沈阳兴康塑料制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人张玉发。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李连波、被执行人李士兰、被执行人程少军、被执行人沈阳兴康塑业有限公司、被执行人沈阳兴康塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月十八日书记员张皓
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
统一社会信用代码：91360722860363020M
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：陈军，男，1991年5月12日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。统一社会信用代码：91360722860363020M负责人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：邹锦明，系该公司员工。被告：陈军，男，1991年5月12日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年十一月二十八日书记员  张 文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终83号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈友根，男，1949年7月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。曾因扰乱单位秩序于2010年11月12日被原绍兴县公安局决定警告；因扰乱公共场所秩序于2015年6月3日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年7月2日被逮捕，同年12月26日变更为取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人沈友根犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0603刑初1259号刑事判决。原审被告人沈友根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2016年期间，被告人沈友根在拆迁安置补偿问题的信访事项终结后，仍以相同事项为由，先后3次以撬锁、换锁的方式，强行占用产权属于绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司（以下简称“城投公司”）的梅巷小区20幢503室，妨碍了房屋的正常出售、出租，并造成周围群众举报的恶劣影响，具体事实如下：
1、2014年7月左右的一天，被告人沈友根撬锁进入梅巷小区20幢503室，以更换门锁、堆放杂物的方式，占用房屋至2015年7月8日；
2、2015年9月的一天，被告人沈友根在明知所占的梅巷小区20幢503室已于同年7月8日被“城投公司”、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处等部门综合执法更换新锁、腾空房屋的情况下，仍撬锁进入，以更换门锁、堆放杂物的方式，占用该房屋；
3、2016年2月的一天，被告人沈友根在明知所占的梅巷小区20幢503室已被“城投公司”更换门锁的情况下，再次撬锁进入，并更换门锁。
另查明，被告人沈友根在被抓获后如实供述了上述事实，后当庭翻供，但在第二次庭审过程中又能如实供述以上事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人沈友根有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
沈友根上诉及辩护人提出：原判认定的第2、3节事实中沈友根未撬门，且信访事项未终结。沈友根的行为不构成寻衅滋事罪。综上，原判认定的事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人沈友根寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、拆迁补偿材料、信访事项处理材料、非正常上访问题处理交办表、产权证明、告知书、市长公开电话交办单及回复情况、换锁发票、租房协议、承诺息访书、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处出具的情况说明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡某、徐某1、李某、萧某、徐国民、唐某、周某、薛某、尹某的证言等证据予以证实，被告人沈友根在一审开庭审理过程中亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、承诺息访书、信访事项处理材料，结合被告人沈友根的供述，足以证实被告人沈友根反映的拆迁安置补偿问题的信访事项已终结。2、关于被告人沈友根3次撬锁进入梅巷小区20幢503室的犯罪事实，有证人胡某、徐某1、萧某、李某等人的证言予以证实，且能与市长公开电话交办单及回复情况、换锁发票等证据相互印证，被告人沈友根亦供述在案，足以认定。3、被告人沈友根在信访事项终结后，仍以此事为由先后3次以撬锁、换锁的方式，强行占用产权属于他人所有的房产，并造成恶劣影响，其行为已符合寻衅滋事罪的法定构成要件。综上，被告人沈友根及辩护人提出沈友根的行为不构成寻衅滋事罪的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人沈友根多次任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人沈友根在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈友根及辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾梦娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12135号
原告：广东新恺建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区下桥银岭街38号金富楼606房，统一社会信用代码为91441900065104003X。
法定代表人：张恺，该公司总经理。
委托代理人：蒋国军，广东兢秀律师事务所律师。
被告：东莞市虎门宏业货柜码头有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路一号，统一社会信用代码为91441900618118713P。
法定代表人：严应祥，该公司董事长。
委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
本院在审理原告广东新恺建设工程有限公司诉被告东莞市虎门宏业货柜码头有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以决定案外协商方式处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东新恺建设工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新恺建设工程有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费13278元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东新恺建设工程有限公司负担。
审判员 杨粤欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 何卓云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1277号
罪犯晏维渊，男，1969年10月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯晏维渊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年1月16日作出（2013）涪法刑初字第00012号刑事判决，认定晏维渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年5月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯晏维渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯晏维渊减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年5月28日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初31号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人张某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年11月29日23时50分，被告人张某酒后无证驾驶甘NG****号轻型普通货车去康乐县城仿古街麻个烤肉店吃饭，饭后驾驶该车从烤肉店门前的停车场倒车时被查获，经鉴定张某血液中检出乙醇，平均含量为101.6㎎∕100ml。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事�未提出异议。
经审理查明：2017年11月29日23时50分，被告人张某酒后无证驾驶甘NG****号轻型普通货车去康乐县城仿古街麻个烤肉店吃饭，饭后驾驶该车从烤肉店门前的停车场倒车时被查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第2465号检验报告书鉴定，被鉴定人张某血液中检出乙醇，平均含量为101.6㎎∕100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述及辩解证实了其酒后驾驶车辆的事实。
3、现场勘验笔录证实公安机关对作案现场的勘验检查情况。
4、�肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第2465号检验报告书鉴定，被鉴定人张某血液中检出乙醇，平均含量为101.6㎎∕100ml。
5、物证、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、线索来源、抓获经过、证人证言、照片等证据证实本案相关情况。
上述证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一八年三月七日
书 记 员 王玉晶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初4号
原告：新疆生产建设兵团第一师畜牧兽医工作站，社会统一信用代码12990100458454311U，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路某号。
法定代表人：彭安业，站长。
委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：葛敏芳，女，1971年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告新疆生产建设兵团第一师畜牧兽医工作站（以下简称一师畜牧站）诉被告ＸＸ、葛敏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一师畜牧站的委托诉讼代理人李莉及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告葛敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一师畜牧站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的房屋租赁合同；2、判令两被告支付拖欠的租金225000元；3、判令两被告返还占有原告的房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告将自己所有的位于阿克苏市民主路某号办公楼一、二层和地下室出租给被告，双方商定每年租金12万元。被告支付了2015年全年的租赁费，2016年的租金支付了15000元，2017年的租金分文未付，原告多次向被告索要租金，被告总以资金紧张为由予以推脱。为保护原告的合法权益，特地向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益。
原告向本院提供的证据有：1、国有土地使用证一份，证实本案争议房屋属于原告所有；2、原告与被告葛敏芳、案外人葛葆（保）炎签订的《房屋租赁契约》一份，证实合同双方之间有房屋租赁关系，期限为2010年2月至2015年2月；3、2016年12月23日，被告ＸＸ给原告出具的保证书一份，证实2016年被告ＸＸ、葛敏芳拖欠原告房屋租赁费105000元；4、2017年8月15日，被告葛敏芳给原告出具的欠条一份，证实2017年被告ＸＸ、葛敏芳拖欠原告房屋租赁费120000元。
被告ＸＸ辩称，1、被告不同意解除房屋租赁合同，因为原、被告双方之间无租赁合同；两被告使用的房屋确实是原告所有，但原告和两被告未签订书面的房屋租赁合同，之前《房屋租赁契约》是原告和被告妻子葛敏芳及岳父葛葆（保）炎签订，合同到期后，双方未继续签订合同，被告妻子葛敏芳及岳父葛葆（保）炎依旧以租赁的方式使用原告的房屋；之前签订合同时已缴纳保证金10000元，如解除合同，保证金10000元应予退还；2、原告起诉的租赁费，被告ＸＸ认可未支付2016年房租105000元、2017年房租120000元，合计225000元，被告愿意支付，也不想拖欠，只是由于资金周转不灵，所以未付；3、被告希望继续和原告签订书面的房屋租赁合同，不同意搬出原告的房屋；4、被告同意承担本案案件受理费用。
被告葛敏芳未到庭，也未向本院提交书面意见及证据。
本院审理查明的事实：一师畜牧站对其所有的位于新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路某号上的办公楼有使用、收益权。2010年，原告与被告葛敏芳、案外人葛葆炎签订房屋租赁契约一份，原告将办公楼一楼、二楼及其地下室租给被告葛敏芳、案外人葛葆炎使用，租赁期限为2010年2月至2015年2月；2015年2月，合同到期，双方未续约；2016年12月23日，被告ＸＸ给原告出具的保证书一份，内容为：兹有ＸＸ租用一师畜牧兽医站门面房，年租金12万元整，今年由于本人资金流动出现问题，房租拖欠至今没有付，本人保证抓紧付清欠款，现还差房租壹拾万伍仟元整（105000元），保证在年前争取付清所欠房租。落款为保证人：ＸＸ，2016年12月23日；2017年8月15日，被告葛敏芳给原告出具的欠条一份，内容为：兹有鑫隆酒家ＸＸ、葛敏芳租用第一师畜牧工作站门面房及二楼（合计建筑面积397平方米和地下室240平方米）欠交2017年租金壹拾贰万元（租期2017年1月31日到2018年1月31日），本人保证于2017年8月30日交清所欠租金壹拾贰万元整。落款为：葛敏芳，2017年8月15日。以上两笔款项合计225000元，至本案开庭时均未支付。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告间虽未签订书面的租赁合同，但原告交付给了被告房屋、被告使用原告的房屋后给原告出具欠条及证明的行为，已形成了事实上的房屋租赁合同关系，原、被告之间的房屋租赁合同成立并生效。双方未签订租赁合同的，视为不定期租赁。被告既然实际使用了原告的房屋，并且给原告出具了欠条及保证书，就应当按照欠条及保证书约定的时间及数额履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出资人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告未在合理期限内支付房屋租赁费，经原告多次催要，被告仍未支付租金，故原告要求两被告支付租金，并要求与两被告解除房屋租赁合同、要求两被告搬出出租屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告葛敏芳、案外人葛葆炎之间的《房屋租赁契约》因合同到期，已解除。现两被告使用房屋的行为不是前一份合同的继续，而是一份新的租赁合同，合同相对方为原告与两被告，因未签订书面合同，视为不定期租赁合同。故被告要求原告退还租赁保证金的请求，与本案不是一个法律关系，本院不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告新疆生产建设兵团第一师畜牧兽医工作站与被告ＸＸ、葛敏芳之间的房屋租赁合同依法解除；
二、被告ＸＸ、葛敏芳于本判决书生效之日起十五日内支付原告新疆生产建设兵团第一师畜牧兽医工作站租赁费225000元；
三、被告ＸＸ、葛敏芳于本判决书生效之日起十五日内返还原告新疆生产建设兵团第一师畜牧兽医工作站位于阿克苏市民主路某号办公楼一、二层（397平方米）和地下室（240平方米）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告ＸＸ、葛敏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年一月三十日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执142号之三
申请执行人：鲜XX，男，1958年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：650300XXXXXXXX3614，无固定职业，住第八师XXX团XX镇X小区XX栋XXX号。
被执行人：于XX（别名：于XX）男，1974年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：412726XXXXXXXX4917，无固定职业，住第八师XXX团XX镇。
被执行人：兖XX（于XX之妻），女，1973年X月X日出生，汉族，身份证号码：412726XXXXXXXX4965，无固定职业，住第八师XXX团XX镇。
本院在执行申请执行人鲜XX与被执行人于XX、兖XX借款纠纷一案中，本院在执行过程中，本院强制执行部分案款，后申请执行人鲜XX与被执行人于XX、兖XX达成和解协议，申请人鲜XX向本院提出撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民督23号支付令的执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 张伟伟
审判员 赵 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 孙思波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3286号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：杜海，男，1974年2月28日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人杜海买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2076号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：苏淑烟，该联社职员。
被告：余新叶，男，汉族，1979年10月17日出生，农民，住仙游县。
被告：余金年，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与余新叶、余金年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告余新叶、余金年经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年12月12日其单位与余新叶、余金年签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令余新叶立即偿还信用卡透支本金3万元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年12月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；3.判令余金年承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月12日，余新叶向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。余新叶领取普惠金融卡后，截止2017年12月21日，已透支本金3万元。截止到2018年1月15日，余新叶拖欠利息447.5元。经多次催讨，余新叶、余金年未再履行还款义务。余金年为上述债务提供连带保证，应承担连带担保责任。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
余新叶未作答辩，也未提供证据。
余金年未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，余新叶向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。余新叶使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。余新叶未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。余新叶在《金融消费权益告知书》上签名，表示知悉透支信用卡的法律后果。余金年在申请表上作为保证人签名捺印，同时还与信用社签订《普惠金融卡担保协议》，为余新叶使用普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。随后，信用社向余新叶发放了卡号为62×××08的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。余新叶激活信用卡后，截至2017年12月21日，余新叶累计透支本金3万元。截止到2018年1月15日，余新叶拖欠利息447.5元。因索款无着，信用社于2018年1月19日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《金融消费权益告知书》、《普惠金融卡担保协议》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与余新叶签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向余新叶发放了信用卡，余新叶使用该卡取现，透支本金3万元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。余新叶在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与余新叶所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求余新叶还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余金年自愿为讼争债务提供连带责任保证，应当对讼争债务承担连带偿还责任。余新叶、余金年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与余新叶于2015年12月12日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、余新叶应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金3万元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年12月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
三、余金年对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由余新叶、余金年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月二十六日
书记员 翁洲玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初117号
原告：苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告苏玉东与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏玉东撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初117号原告：苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告苏玉东与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉东撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3193号
原告：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告曹杰诉被告马金标、王振同民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告马金标偿还原告借款6万元及2018年3月5日以前的利息13200元，本息合计73200元，2018年3月5日之后的利息按月息2分计算道实际清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告曹杰向本院提供被告马金标的送达地址为：永城市水木清华园3栋1单元10楼1002户。经本院查证后无法联系到被告马金标。本院多次要求原告曹杰向本院提供被告马金标准确的送达地址，原告曹杰至今未提供。原告曹杰不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年五月三日
书记员 王影
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执629-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人王丽，女，汉族，1988年2月20日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人高世龙，男，汉族，1985年9月6日出生住宁夏回族自治区西吉县吉。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第201号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王丽、高世龙合同纠纷一案，确定由被执行人王丽、高世龙向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付欠款75000元，案件受理费899元，执行费1038元，执行标的共计76937元。
本案在执行过程中，被执行人王丽、高世龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王丽名下的宁APF2**号车辆。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年五月三日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8333号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。
被告华团政，男，汉族，成年，住。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华团政借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8333号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。被告华团政，男，汉族，成年，住。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华团政借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初909号
原告：李怀伟,男，汉族，1979年8月18日生，住淮阳县。
被告：邱建国，男，汉族，1981年2月11日生，住淮阳县。
原告李怀伟诉被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀伟到庭参加诉讼，被告邱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月起，被告邱建国因资金周转多次向原告借款57000元，并书写欠条一份，被告承诺在2017年底还清，后经原告多次催要，被告未偿还借款，特依法起诉，望判如所请。
被告邱建国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邱建国以做服装生意资金周转为由，自2015年起先后三次向原告借款共计57000元。被告于2017年2月6日向原告出具欠条一张，内容为：“证明，邱建国欠李怀伟57000元（伍万七千元整），在2017年底还清，2017年2月6号，邱江国”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持，因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建国于本判决生效后10日内偿还原告李怀伟借款57000元；
二、驳回原告李怀伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告邱建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔明明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保2号
申请人:姜文霞，女，汉族，1970年12月1日出生，家庭住址成都市武侯区。
被申请人：林光久，男，汉族，1969年9月1日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
被申请人：疗国芬，女，汉族，1973年2月18日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人姜文霞与被申请人林光久、疗国芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜文霞于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林光久、疗国芬所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。申请人姜文霞以其所有的位于成都市武侯区XXXXX房屋（权XXXXXX）为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜文霞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林光久、疗国芬所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。
二、申请人姜文霞提供担保的位于成都市武侯区XXXXXX房屋（权XXXXXX）在价值60万元范围内予以查封。
申请人姜文霞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一八年一月三日
书记员 钟益
河�省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14527号
上诉人（原审原告）：李垚，男，1977年10月17日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄海泉，男，1962年3月24日出生，汉族，住郑州市。
上诉人李垚因与被上诉人王静、黄海泉合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，本院依法向上诉人李垚送达了诉讼费用缴纳通知书，上诉人李垚未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李垚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河�省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14527号上诉人（原审原告）：李垚，男，1977年10月17日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：王静，女，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄海泉，男，1962年3月24日出生，汉族，住郑州市。上诉人李垚因与被上诉人王静、黄海泉合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，本院依法向上诉人李垚送达了诉讼费用缴纳通知书，上诉人李垚未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李垚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一七年十一月二十一日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1184号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，在启动拍卖程序后，由于房屋暂时难以完全腾空，又涉及二次他项权利抵押，该房屋拍卖已撤回，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1184号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人朱伟荣，男，1967年9月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱伟荣所有的坐落于青田县鹤城街道月里湾小区27幢4号的房产已被本院依法查封，在启动拍卖程序后，由于房屋暂时难以完全腾空，又涉及二次他项权利抵押，该房屋拍卖已撤回，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十三日代书记员 舒 云
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初147号
原告：肖明云，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
被告：李永和，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
肖明云诉李永和定金合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告肖明云于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，肖明云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖明云撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由肖明云负担。
审判员 王建荣
二〇一八年四月十九日
书记员 奚鸿滨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初917号
原告：彭本龙，男，1968年7月3日出生，汉族，仙桃市人，铝合金个体加工户，住仙桃市。
被告：余长青，男，1974年7月4日出生，汉族，仙桃市人，房地产开发商，住仙桃市。
原告彭本龙与被告余长青定作合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭本龙到庭参加诉讼，被告余长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭本龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付给原告欠款20000元，并自2015年2月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事铝合金加工个体户，2015年2月，被告称自己开发的楼盘需要定作铝合金门窗，要求原告为其定作一批，双方经协商，由原告包工包料为被告定作铝合金门窗，被告向原告支付材料款及工资33000元。原告待门窗安装工程结束，经被告验收后被告支付给原告款项13000元，余款经原告多次催讨，被告于2017年2月10日向原告出具一份20000元的欠条，承诺2017年腊月二十（2018年2月7日）之前清偿。逾期后经原告催讨未果。
被告余长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事铝合金加工个体户，2015年2月，被告要求原告为其开发的楼盘定作一批铝合金门窗，经双方协商，由原告为其定作33000元的铝合金门窗，之后原告向被告交付了其定作的门窗，被告验收后向原告支付了13000元门窗款，余款20000元经原告催讨，被告于2017年2月10日向原告出具了一份20000元的欠条，承诺2018年2月7日清偿，逾期后，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条欠条原件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付定作物后，被告未向原告支付全部定作款，应承担支付剩余款项的民事责任，对原告要求被告支付20000元欠款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自2015年2月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中只约定还款期限，未约定利息，因此对该项诉讼请求本院予以支持的方式为自逾期之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。被告余长青经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余长青于本判决生效之日起十日内支付原告彭本龙欠款20000元并自2018年2月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年四月二日
书记员 蔡瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2027号
申请执行人：崔庆楠
被执行人：河南省兴达置业有限公司
本院在执行崔庆楠申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12393号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 晓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2799号
申请执行人：金桂兵，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
被执行人：李振宇，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人金桂兵与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5654号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款33600元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。被执行人履行5000元判决义务，本院于2018年4月9日约谈双方当事人并主持双方达成和解协议，余款按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2799号申请执行人金桂兵与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方当事人在执行中达成的和解协议时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年四月九日
书记员 魏泉旺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7976号
原告：天津市华美瓦轴销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区17-103。
统一社会信用代码：911201047303557354。
法定代表人：冯华梅，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，该公司员工。
被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
统一社会信用代码：911202236877384304。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：赵霈，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹鹏，该公司员工。
原告天津市华美瓦轴销售有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华美瓦轴销售有限公司的委托诉讼代理人高亮，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵霈及尹鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华美瓦轴销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款101532.86元及利息3299.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告于2016年8月以招标方式在原告处购买瓦房店轴承股份有限公司生产的不同型号的各种轴承，原告于2016年8月4日已把全部货物送至被告处，并于2016年8月17日开具足额的增值税发票，共计金额101532.86元，开具发票后原告多次要求被告支付货款，被告至今未付货款。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，但是不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轴承，原告将货物全部交付被告后，于2016年8月17日向原告开具天津增值税专用发票一张，金额为101532.86元，被告收到发票后，至今未向原告支付货款。另原、被告双方未就逾期付款利息问题进行约定。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告未按约定给付原告货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未就利息问题进行约定，且原告未提供相应证据以证实其主张，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市华美瓦轴销售有限公司货款人民币101532.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十二月七日
书记员 高毅