wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00014号
原告卢科。
被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会。
法定代表人张宝奇，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道东甘河村第一村民小组。
负责人赵红，系该村民小组组长。
本院在审理原告卢科诉被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道东甘河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卢科于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢科自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢科撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告卢科承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔蓉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初27号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日20时49分许，被告人梁某酒后驾驶浙H×××××号小型面包车行驶至衢州市柯城区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人梁某血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、暂住证明；归案情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某的证言；被告人梁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人梁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人梁某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初591号之二
申请人：何艳玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：李瑾，女，1976年1月21日出生，汉族，住萍乡市，
何艳玲诉李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）赣0302民初591号民事裁定书，查封、冻结被申请人李瑾银行存款610,000元或者其他相应价值的财产。
现申请人何艳玲已撤回起诉，申请解除对被申请人李瑾银行存款610,000元或者其他相应价值的财产的查封或冻结。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对李瑾银行存款610,000元或者其他相应价值的财产的查封或冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 颜 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初591号
申请人：何艳玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：李瑾，女，1976年1月21日出生，汉族，住萍乡市。
何艳玲诉李瑾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款610000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以其向保险公司购买的诉讼财产保全责任险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李瑾银行存款610000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾 雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初591号之一
原告何艳玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住萍乡市。
被告李瑾，女，1976年1月21日出生，汉族，住萍乡市。
原告何艳玲与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，原、被告双方自行调解并达成协议，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艳玲撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，诉讼保全费3570元，共计8520元，由原告承担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年三月十七日
代书记员 曾 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初257号
原告：郑志达，农民。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：朱孟彪，农民。
原告郑志达与被告朱孟彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员奚娜适用简易程序独任审判。后因被告朱孟彪外出，无法查找现居住地址，需公告送达起诉状副本等诉讼材料，故本院于2016年1月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑志达的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告朱孟彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志达以被告朱孟彪未归还借款为由，诉称判令被告朱孟彪归还借款本金125000元，并赔付利息损失（按年利率6%从2015年5月1日起计算至借款本金清偿之日止）。
被告朱孟彪未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日
二、借款金额：125000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金交付
五、借款用途：工程建设需要
六、还款期限：2015年4月30日
七、还款情况：未归还
八、尚欠本息：本金125000元及逾期利息损失
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告朱孟彪向原告郑志达借款125000元未归还属实，有被告出具给原告的借条可证实，故原告要求被告归还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款在2015年4月底之前归还，但被告逾期未归还，故原告诉称按照年利率6%计算支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱孟彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孟彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑志达借款本金125000元，并支付逾期还款利息（自2015年5月1日起至本金归还之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2800元，由被告朱孟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 胡明法
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑晓薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第8号
原告：于某某，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住双辽市。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂玲及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告王某某于2005年1月27日在双辽市婚姻登记处登记结婚，婚后生一女孩王某甲，现年9岁，我和被告婚前了解不够，，婚后因家庭琐事经常发生口角，近几年来由于被告经常酗酒，常年不干活，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，无法一起生活。我于2012年在双辽市人民法院起诉过离婚，被告未到庭，驳回我的离婚诉讼请求，我和被告分居三年多。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲随我生活，不要求被告给付抚养费，家庭财产全部归被告。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示并宣读了相关书证，本院对下列事实予以确认。1.结婚证，证明于某某与王某某在2005年1月27日办理了结婚登记手续，系合法夫妻。2.吉林省双辽市人民法院（2013）双郊民初字第3号民事判决书一份，证明原告曾在本院起诉过离婚，因证据不足被本院驳回。3.双辽市东明镇铁洛村委会证明一份，证明原被告分居已经2年以上。本案诉讼焦点：一.原被告夫妻感情是否破裂，原告离婚请求应否支持？二.原告主张婚生女由原告抚养，原告的诉讼请求应否支持。现根据庭审及所确认的案件事实，针对本案的诉讼焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情应确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告对案件事实进行了陈述，并出示了相关书证，证明2013年曾向本院提出离婚诉讼，因证据不足被本院驳回，又经铁洛村委会证明原、被告分居已二年以上。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的；……。”。由于原、被告实际分居已两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。
二、原告主张婚生女随其生活的诉讼请求应予支持。
原告在开庭时陈述，原被告婚后生一女孩王某某，现年9岁，由于被告经常酗酒，不能劳动，且身体有病，没有经济来源，没有能力抚育子女，在分居期间，女儿王馨瑶一直跟原告一起生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“……离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”由于被告经常酗酒，身体有病，家庭没有良好的生活环境，若女儿随其生活，对其女王某某的成长及身心健康均有不利，故对原告主张婚生女随其生活的诉讼请求予以支持。对原告放弃由被告给付子女抚育费及分割家庭财产的权利应予准予。
综上所述，本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情疏远，又因被告经常酗酒，不能劳动，导致双方分居已二年以上，造成夫妻感情破裂，故对原告离婚诉讼请求予以支持，由于被告不能给婚生女提供良好的家庭环境，故对原告主张婚生女随其生活的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四项）、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
婚生女王某甲随原告生活。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：孙金国
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00802号
申请执行人：胡道林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市金�服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文革，该公司总经理。
本院在执行胡道林与被执行人芜湖市金衫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，由于被执行人已停产，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，其抵押财产暂无法处理，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00802号
申请执行人：胡道林，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市金衫服饰有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：吴文革，该公司经理。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00036号民事判决书，向被执行人芜湖市金衫服饰有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市金衫服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村镇孙梅路X号厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月七日
书记员 张有民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人被告天津市宁河县小李乡服装加工厂。
被执行人宁河县丰台镇人民政府。
被执行人天津市宁河县小李乡砖瓦厂。住所地：宁河县丰台镇李更村南侧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县小李乡服装加工厂、宁河县丰台镇人民政府、天津市宁河县小李乡砖瓦厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5529号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780.
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：吕林建，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告吕林建、被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王德清
二〇一七年五月十二日
书记员 阳 乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1077号
原告：程利红，女，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：胡翠香，女，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：孙四焕，女，1965年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：赵晓，女，1989年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：金娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告程利红诉被告胡翠香、被告孙四焕、被告赵晓、被告金娟合同纠纷一案中，原告程利红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利红在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程利红撤回起诉。
案件受理费8,920元，免交8,920元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17885号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：赵中兴，男，1962年5月19日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵中兴物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4455号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉钟黎物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2007年3月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计819元，应支付违约金1146元。诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费819元；二、判令被告向原告支付违约金1146元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费189.6元、垃圾费9元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告户籍地为四川省广汉市，且起诉人未举证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行地点，故本案应由被告住所地的四川省广汉市法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盘保，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人邓翠凤，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李盘保、邓翠凤犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）象刑初字第346号刑事判决。原审被告人李盘保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取上诉人李盘保的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月24日21时许，在桂林市象山区西城路“神龙浴足堂”602号包厢，吸毒人员赵某某让绰号“小秦”的男子（真实姓名不详）电话联系被告人邓翠凤要求购买毒品“冰毒”，被告人邓翠凤表示同意，并收取赵某某的现金人民币600元。尔后，被告人邓翠凤与被告人李盘保联系，要求购买现金人民币400元的毒品“冰毒”。被告人李盘保表示同意。当日21时30分许，在桂林市象山区红头岭“李记烧烤店”里，被告人李盘保将毒品“冰毒”（经称量，净重1.17克）4小袋贩卖给被告人邓翠凤，获赃款现金人民币400元。尔后，被告人邓翠凤将购得的毒品“冰毒”携带至“神龙浴足堂”602号包厢里，以现金人民币400元的价格将该毒品贩卖给赵某某。交易后，公安机关将二人抓获，当场从赵某某处缴获“冰毒”4小袋（经称量，净重1.17克），从被告人邓翠凤处缴获现金人民币200元。在桂林市象山区红头岭“李记烧烤店”，公安干警将被告人李盘保抓获，当场从其店内缴获白色晶体一袋（经称量，净重1.82克）及赃款现金人民币400元。经鉴定：从赵某某、被告人李盘保处缴获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人证言；搜查、检查笔录；扣押清单、赃物照片；现场辨认笔录及照片；辨认赃物、赃款笔录及照片；当面称量记录及照片；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证检验报告；抓获经过；被告人李盘保、邓翠凤的户籍证明；被告人李盘保、邓翠凤的供述等证据。
原判认为，被告人李盘保、邓翠凤违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中被告人李盘保贩卖毒品数量为2.99克，被告人邓翠凤贩卖毒品数量为1.17克，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李盘保、邓翠凤当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李盘保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邓翠凤犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李盘保提出的上诉的理由是：原判量刑过重，请求依法从轻。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人李盘保未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李盘保、原审被告人邓翠凤违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人李盘保贩卖毒品2.99克，原审被告人邓翠凤贩卖毒品1.17克，依照该条第四款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
原审认定上诉人李盘保和原审被告人邓翠凤认罪态度较好，并充分考虑该情节，对上诉人予以从轻处罚，与事实相符，符合法律规定，本院予以确认。综上，原判决根据上诉人李盘保的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李盘保提出原判量刑过重的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
代理审判员 申超明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王虹翔
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民一初字第72号
原告彭某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，广东省陆河县，住址广东省陆河县。
被告彭某乙，女，1963年8月9日出生，汉族，广东省陆河县，住址广东省深圳市。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2015年8月10日以原告已与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取150元，由原告彭某甲承担。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗俊义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖洁慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2582号
原告河北伟达通信电子有限公司，住所地石家庄市新乐市新兴路南中国行西侧，统一社会信用代码：911301846012216349。
法定代表人曹巍，该公司总经理。
委托代理人冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。
委托代理人谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司，住所地石家庄市东风路136号，统一社会信用代码：9113000060128757X4。
代表人杨剑宇。
被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市青园街21号，统一社会信用代码：91130113718369616N。
代表人贾东启。
本院在审理原告河北伟达通信电子有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北伟达通信电子有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北伟达通信电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北伟达通信电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2817元，减半收取为1408.5元，由原告河北伟达通信电子有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2182号
原告吴起XX技术服务有限责任公司，组织机构代码XXX，住所地陕西省XX市XX县XX镇XX村。
法定代表人杨XX，系公司经理。
委托代理人：王XX，女，系公司法律顾问。
被告刘XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体经营户，现住陕西省XX县。
原告吴起XX技术服务有限责任公司与被告刘XX侵权责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告吴起XX技术服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴起XX技术服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴起XX技术服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19263元，减半收取9631.5元由原告吴起XX技术服务有限责任公司负担。
审判员 郝 渊
二〇一六年一月二十八日
书记员 阿拉腾道布其
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00856号
原告张某甲，男，1960年7月生，汉族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告王某，女，1964年8月生，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人皮春恩、被告王某及其委托代理人张清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告王某经人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，并办理结婚登记。双方婚后生育一子张某乙，现已成年。由于双方从2012年4月12日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某甲提交如下证据：
第一组、原告身份证。
证明目的：原告身份信息。
第二组、结婚证一份。
证明目的：原被告双方办理了结婚登记，系合法夫妻。
被告王某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，被告因长期照顾家庭而患有抑郁症，故不同意与原告离婚。
为支持上述诉讼请求，被告王某提交如下证据：
诊断证明一份。
证明目的：被告王某因长期照顾家庭而患有抑郁症。
经审理查明：原告张某甲与被告王某经人介绍相识，1987年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号：第369号。双方婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。双方有共同财产：豫P×××××号帅客7座面包车一辆，位于淮阳县××文明路北段××房屋××套，位于淮阳县××小区××楼××单元××楼西××房屋××套。原告张某甲以与被告王某夫妻感情已彻底破裂为由具状起诉，但只提供身份证及结婚证，无其他证据。
本院认为，原告张某甲与被告王某于1987年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日又自愿办理结婚登记属合法婚姻。双方婚姻关系存续期间长达二十多年，感情基础较为牢固，原告张某甲仅以与被告没有夫妻感情为由具状起诉，无其他事实与证据印证其主张，其理由不足以支持。原、被告双方应珍惜夫妻多年的感情，互谅互让、相互包容；本院给予原、被告双方以充分的感情恢复期，对本次原告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00856号
原告张某甲，男。
委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告王某甲，女。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人皮春恩、被告王某甲及其委托代理人张清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告王某甲经人介绍认识，于1987年5月举行结婚仪式，并办理结婚登记。双方婚后生育一子张某乙，现已成年。由于双方从2012年4月12日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某甲提交如下证据：
第一组、原告身份证。
证明目的：原告身份信息。
第二组、结婚证一份。
证明目的：原被告双方办理了结婚登记，系合法夫妻。
被告王某甲辩称，与原告夫妻感情并未破裂，被告因长期照顾家庭而患有抑郁症，故不同意与原告离婚。
为支持上述诉讼请求，被告王某甲提交如下证据：
诊断证明一份。
证明目的：被告王某甲因长期照顾家庭而患有抑郁症。
经审理查明：原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识，1987年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，1987年5月20日办理结婚登记，结婚证字号：第369号。双方婚后于1988年4月25日生育一子张某乙。双方有共同财产：豫P91**号帅客7座面包车一辆，位于淮阳县西城区文明路北段75号房屋一套，位于淮阳县万正小区7号楼5单元2楼西户房屋一套。原告张某甲以与被告王某甲夫妻感情已彻底破裂为由具状起诉，但只提供身份证及结婚证，无其他证据。
本院认为，原告张某甲与被告王某甲于1987年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，1987年5月20日又自愿办理结婚登记属合法婚姻。双方婚姻关系存续期间长达二十多年，感情基础较为牢固，原告张某甲仅以与被告没有夫妻感情为由具状起诉，无其他事实与证据印证其主张，其理由不足以支持。原、被告双方应珍惜夫妻多年的感情，互谅互让、相互包容；本院给予原、被告双方以充分的感情恢复期，对本次原告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00856号
原告张某某，男，1960年7月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1964年8月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人皮春恩、被告王某某及其委托代理人张清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告王某某经人介绍认识，于1987年5月举行结婚仪式，并办理结婚登记。双方婚后生育一子张某某，现已成年。由于双方从2012年4月12日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某某提交如下证据：
第一组、原告身份证。
证明目的：原告身份信息。
第二组、结婚证一份。
证明目的：原被告双方办理了结婚登记，系合法夫妻。
被告王某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，被告因长期照顾家庭而患有抑郁症，故不同意与原告离婚。
为支持上述诉讼请求，被告王某某提交如下证据：
诊断证明一份。
证明目的：被告王某某因长期照顾家庭而患有抑郁症。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍相识，1987年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，1987年5月20日办理结婚登记，结婚证字号：第369号。双方婚后于1988年4月25日生育一子张某某。双方有共同财产：豫P91**号帅客7座面包车一辆，位于淮阳县西城区文明路北段75号房屋一套，位于淮阳县万正小区7号楼5单元2楼西户房屋一套。原告张某某以与被告王某某夫妻感情已彻底破裂为由具状起诉，但只提供身份证及结婚证，无其他证据。
本院认为，原告张某某与被告王某某于1987年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，1987年5月20日又自愿办理结婚登记属合法婚姻。双方婚姻关系存续期间长达二十多年，感情基础较为牢固，原告张某某仅以与被告没有夫妻感情为由具状起诉，无其他事实与证据印证其主张，其理由不足以支持。原、被告双方应珍惜夫妻多年的感情，互谅互让、相互包容；本院给予原、被告双方以充分的感情恢复期，对本次原告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00856号
原告兰军，男，1983年生。住淮滨县。身份证号411527198304150018手机
委托代理人李淮，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
机构代码87688567-5
住所地信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，律师。
原告兰军诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，于2015年8月3日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淮、被告的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有豫Ｓ×××××轿车一辆，2015年2月4日在被告处投保并按约定交保险费。2015年6月28日，因天降暴雨，导致原告车辆受损，经修理和更换发动机的主要费用，被告不予赔偿。诉请判令被告赔偿原告保险金23750元。
被告辩称，1.原告投保“家庭自用汽车损失保险”属实，该车因遭暴雨水淹损失，我公司定损后已与原告达成理赔协议，原告已领取理赔款。赔款收据明确注明“保险人支付赔款后，该案赔款责任已终结”。原告二次要求于法无据，请求法院驳回其诉求。2.原告主张因发动机进水后不属于保险责任，《中国人民财产保险公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”且“水渍险”系单独险种，原告未投保该险种。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第21条规定，免责条款已经加黑、描粗，并已交到被保险人处，证明保险公司已经履行了明确说明义务，保险条款合法有效，人民法院应当支持。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告损失23750元。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据如下：1.交强险、商业险保单发票。显示原告已交费投保不计免赔率有：机动车损失、第三者责任、车上人员责任、车身划痕责任等险种。2.车辆维修结算单和发票。修车1850元和21900元。3.庭后提交中国建设银行股份有限公司淮滨支行《银行卡客户交易查询》单一份，显示2015年6月29日已赔付原告1879元。
被告质证称，对证据1无异议。证据2中车辆维修费1850元已赔付。原告没有投保水渍险，发动机维修不属被告赔偿范围。
被告出示证据如下：1.《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份。2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车（商业）保险赔款统计明细表》及赔款收据一份，共赔偿车辆损失险1879元。3.损失情况确认书一份及相关修理清单，记载了出险时间为2015年6月27日，定损时间为2015年6月28日。
原告质证称，证据1原告没有见过，在签订合同时原告不知情，是被告的单方条款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告自有豫Ｓ×××××轿车一辆，2015年2月4日在被告处投保并按约定交保险费。2015年6月27日，因天降暴雨，导致原告车辆受损，被告于2015年6月28日为投保车辆定损。2015年6月29日被告赔付原告1879元修理费。原告花其他修理费1850元，合计23750元，尚有21871元未获赔偿。因发动机进水，更换发动机的费用21900元，被告不予赔偿。
本院认为，保险人与投保人在签订合同时，应尽明释免责条款的义务。被告当庭出示《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》时，原告质证称没有见过，在签订合同时原告不知情，是被告的单方条款，被告应提供证据证明其就免责条款向原告进行过释明，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款对投保人不具有约束力。被告应当按照约定理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决法律生效三日内，赔偿原告人民币21871元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年十月八日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00856号
原告兰军，男，1983年生。
委托代理人李淮，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。机构代码87688567-5。住所地信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，律师。
原告兰军诉被�中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，于2015年8月3日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淮、被告的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有豫S6A7**轿车一辆，2015年2月4日在被告处投保并按约定交保险费。2015年6月28日，因天降暴雨，导致原告车辆受损，经修理和更换发动机的主要费用，被告不予赔偿。诉请判令被告赔偿原告保险金23750元。
被告辩称，1.原告投保“家庭自用汽车损失保险”属实，该车因遭暴雨水淹损失，我公司定损后已与原告达成理赔协议，原告已领取理赔款。赔款收据明确注明“保险人支付赔款后，该案赔款责任已终结”。原告二次要求于法无据，请求法院驳回其诉求。2.原告主张因发动机进水后不属于保险责任，《中国人民财产保险公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”且“水渍险”系单独险种，原告未投保该险种。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第21条规定，免责条款已经加黑、描粗，并已交到被保险人处，证明保险公司已经履行了明确说明义务，保险条款合法有效，人民法院应当支持。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告损失23750元。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据如下：1.交强险、商业险保单发票。显示原告已交费投保不计免赔率有：机动车损失、第三者责任、车上人员责任、车身划痕责任等险种。2.车辆维修结算单和发票。修车1850元和21900元。3.庭后提交中国建设银行股份有限公司淮滨支行《银行卡客户交易查询》单一份，显示2015年6月29日已赔付原告1879元。
被告质证称，对证据1无异议。证据2中车辆维修费1850元已赔付。原告没有投保水渍险，发动机维修不属被告赔偿范围。
被告出示证据如下：1.《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份。2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车（商业）保险赔款统计明细表》及赔款收据一份，共赔偿车辆损失险1879元。3.损失情况确认书一份及相关修理清单，记载了出险时间为2015年6月27日，定损时间为2015年6月28日。
原告质证称，证据1原告没有见过，在签订合同时原告不知情，是被告的单方条款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告自有豫S6A7**轿车一辆，2015年2月4日在被告处投保并按约定交保险费。2015年6月27日，因天降暴雨，导致原告车辆受损，被告于2015年6月28日为投保车辆定损。2015年6月29日被告赔付原告1879元修理费。原告花其他修理费1850元，合计23750元，尚有21871元未获赔偿。因发动机进水，更换发动机的费用21900元，被告不予赔偿。
本院认为，保险人与投保人在签订合同时，应尽明释免责条款的义务。被告当庭出示《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》时，原告质证称没有见过，在签订合同时原告不知情，是被告的单方条款，被告应提供证据证明其就免责条款向原告进行过释明，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款对投保人不具有约束力。被告应当按照约定理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决法律生效三日内，赔偿原告人民币21871元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年十月八日
书记员 李明勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5255号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告李周平，男。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告李周平商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），由原告负担72.5元，其余72.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王慧娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第27号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：麻科科，农民。
被告：朱祝丽，农民。
被告：章军勇，农民。
被告：徐俏丽，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告麻科科、朱祝丽、章军勇、徐俏丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告麻科科、朱祝丽、章军勇、徐俏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月4日，原告与被告麻科科、朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽签订个人保证借款合同。合同约定被告麻科科向原告借款4万元，期限至2013年1月3日止，借款利息按月利率10.386667‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告麻科科发放了贷款。借款逾期至今，被告麻科科仅归还借款本金3000元、利息4874.81元，借款本金3.7万元和其余利息未归还，被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽、丁志法也未履行保证人的清偿义务。丁志法于2014年11月去世。现原告起诉要求被告麻科科归还借款本金3.7万元和计算至2014年12月21日止利息14335.33元，从2014年12月22日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、四被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告麻科科向原告借款、被告朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽提供担保的事实。
被告麻科科、朱祝丽、章军勇、徐俏丽未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认，并认定原告诉称事实中除丁志法去世外的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告麻科科，被告麻科科理应按合同约定归还原告借款本息。被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽、丁志法为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告只要求丁志法外的其他担保人承担保证责任合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻科科于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社本金37000元，利息14335.33元，合计51335.33元，并从2014年12月22日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金37000元的利息。
二、被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告麻科科负担，被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 华 煜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第27号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。代表人：朱晓峰。委托代理人：卢江林。被告：麻科科，农民。被告：朱祝丽，农民。被告：章军勇，农民。被告：徐俏丽，农民。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告麻科科、朱祝丽、章军勇、徐俏丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告麻科科、朱祝丽、章军勇、徐俏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年1月4日，原告与被告麻科科、朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽签订个人保证借款合同。合同约定被告麻科科向原告借款4万元，期限至2013年1月3日止，借款利息按月利率10.386667‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告麻科科发放了贷款。借款逾期至今，被告麻科科仅归还借款本金3000元、利息4874.81元，借款本金3.7万元和其余利息未归还，被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽、丁志法也未履行保证人的清偿义务。丁志法于2014年11月去世。现原告起诉要求被告麻科科归还借款本金3.7万元和计算至2014年12月21日止利息14335.33元，从2014年12月22日至款还清日止利息按月利率15.58‰计算；被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、四被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份,待证被告麻科科向原告借款、被告朱祝丽、丁志法、章军勇、徐俏丽提供担保的事实。被告麻科科、朱祝丽、章军勇、徐俏丽未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认，并认定原告诉称事实中除丁志法去世外的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告所签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告麻科科，被告麻科科理应按合同约定归还原告借款本息。被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽、丁志法为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告只要求丁志法外的其他担保人承担保证责任合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻科科于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社本金37000元，利息14335.33元，合计51335.33元，并从2014年12月22日起至款还清日止按月利率15.58‰另行计付本金37000元的利息。二、被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告麻科科负担，被告朱祝丽、章军勇、徐俏丽负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  李国省人民陪审员  朱瑞新二〇一五年三月三十一日代书 记员  华 煜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初946号
原告：苑曜，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，汉族，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：付胜英，男，汉族，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告苑曜与被告张玲玲、付胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑曜委托诉讼代理人高迪，被告张玲玲、付胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑曜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲玲、付胜英立即偿还原告借款本金354000元及利息66729元（利息按年利率6%，自2014年1月19日计算至2017年3月9日）以及持续计付至判决确定的履行期届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张玲玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月30日，被告因急需资金，从原告处借500000元，未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告陆续偿还了部分借款，2014年1月19日，经双方对账，被告尚欠原告借款356000元未予归还。被告收回原先借据并重新为原告出具了欠款条。但该款后经原告多次催要，被告仅于2016年1月27日偿还了原告借款2000元，剩余部分被告至今拒不归还。
被告张玲玲、付胜英辩称，原告说的借款金额为500000元不是借款，是原告把钱放到被告这里的；原被告约定的利息是月利息6分；被告不偿还利息，因为被告已经偿还22000元；被告不承担诉讼费。
原告苑曜围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转款明细一宗、欠条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚登记审查处理表一份，被告提交中国工商银行明细一宗，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月30日，被告张玲玲、付胜英向原告苑曜借款500000元，原告苑曜通过银行转账方式向被告张玲玲交付借款。2014年1月19日，被告张玲玲、付胜英重新出具借条一张，内容为“今欠苑曜现金356000元，计：叁拾伍万陆仟元正”。被告张玲玲、付胜英在该借条中签字并捺印。
2016年1月27日，被告偿还借款2000元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告苑曜的陈述及提交的证据，能够证实被告张玲玲、付胜英向其借款500000元。被告辩称500000元不是借款，本院经审查认为，被告张玲玲、付胜英作为完全民事行为能力人，对收到原告苑曜的款项并出具欠条的法律后果应为明知，其应承担还款责任。2014年1月19日，经原被告对账结算，被告张玲玲、付胜英尚欠原告356000元。被告张玲玲、付胜英辩称双方约定的利率为月利率6%，本院经审查认为，根据被告的陈述，被告张玲玲、付胜英所还款项在2014年1月19日已结算为本金，被告张玲玲、付胜英在2014年1月19日前所还款项与利率无关，故对被告张玲玲、付胜英的辩解意见本院不予采纳。被告张玲玲、付胜英辩称2013年5月11日还款10000元，本院经审查认为，该款的还款日期为2013年5月11日，在原被告对账结算之前，从常理推断，该10000元已结算，不应再在356000元内扣除，且被告张玲玲、付胜英未提交证据证明该款未结算，故对被告张玲玲、付胜英的辩解意见，本院不予采纳。被告张玲玲、付胜英辩称向原告苑曜偿还现金10000元，经原告质证有异议，被告张玲玲、付胜英未提交有效证据证明，本院不予采纳。被告张玲玲、付胜英已偿还2000元应在应还款项中予以扣除，原告要求该2000元作为本金予以扣除，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告苑曜借款本金354000元。2014年1月19日，原被告对账结算后未约定利率和还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院确认逾期还款日为起诉之日，被告张玲玲、付胜英应自2017年4月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲、付胜英于本判决生效之日起十日内偿还原告苑曜借款本金354000元及利息（利息计算方式：自2017年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告苑曜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7611元，减半收取计3805.5元，诉讼保全费2670元，共计6475.5元，由原告苑曜负担500.5元，被告张玲玲、付胜英负担5975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00600号
原告张济亮，女，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告张济亮与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张济亮的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济亮诉称，2009年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期13单元302号住房，成交金额138793元。被告自2010年10月14日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2011年12月14日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，根据《城市房地产登记管理办法》的规定，办证的主体应是原告。就按合同约定的委托办理，原告应在签订合同之日起十五日内，将需由原告提供的资料提供给被告，而原告至今未提供完整的资料，迟延办证不应归责于被告。就算被告有违约行为，也是双方共同违约，主要过错在于原告，所支付的违约金应相当于原告的损失，迟延办证也没有给原告造成损失。因此，只能象征性给予惩罚。原告请求给付违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2009年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期13单元302号住房出售给原告，总价138793元。合同签订后，原告已履行合同相应的缴款义务。2010年10月14日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、缴款凭据四页、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房买卖合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的在本商品房交付使用之日起六十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则每日支付已付房款万分之二的违约金。该合同第七条约定的交房期限和及交付条件为，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张济亮的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费493.34元，由原告张济亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00482-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。
代表人张代群，该行行长。
被执行人宜昌市点军客运站，住所地远宜昌市点军区十里红村三组。
法定代表人赵剑波，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00331号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人宜昌市点军客运站金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00331号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 薇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执237号
申请执行人：武胜县顺风物流有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：冯小林，经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1980号民事调解书受理武胜县顺风物流有限公司申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的3万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年八月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执237号申请执行人：武胜县顺风物流有限公司，住所地武胜县。法定代表人：冯小林，经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1980号民事调解书受理武胜县顺风物流有限公司申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的3万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年八月八日书记员  杨雪梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1593号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人：王婷，公司经理.统一社会信用代码：91360983731972647R
被告：肖某某，男，1962年3月28日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告：肖某萍，女，1962年4月26日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告：蓝某某，男，1973年12月2日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
本院在审理原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告肖某某、肖某萍、蓝某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告达成调解，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告肖某某、肖某萍、蓝某某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回对被告肖某某、肖某萍、蓝某某的起诉。
案件受理费3665元减半收取1832.5元，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年七月二十六日
书记员 何小燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00359-1号
原告：武汉猫人品牌管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：张顺英，该公司董事长。
委托代理人：胡珑。
委托代理人：张慧莲。
被告：天津市振豪商贸有限公司，住所地红桥区西青道65号（金兴大厦2209室）。
法定代表人：杨振环，该公司经理。
委托代理人：李振宇。
委托代理人：涂师曾，湖南八方律师事务所律师。
本院在审理原告武汉猫人品牌管理有限公司诉被告天津市振豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉猫人品牌管理有限公司以其主张权利的主体变更为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉猫人品牌管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉猫人品牌管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告武汉猫人品牌管理有限公司负担。
审判员 管 理
二〇一四年六月五日
书记员 吕欢欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02856号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告易某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某甲，基本情况同上。
被告易某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告孙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某甲、李某乙、易某甲与被告易某乙、孙某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、易某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告易某乙、孙某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、易某甲撤回起诉。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告李某甲负担。
审判员 刘洋
二〇一四年四月十五日
书记员 银华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第700-1号
申请执行人庞财水。
被执行人深圳市永鑫华科技有限公司。
法定代表人满宇。
申请执行人庞财水与被执行人深圳市永鑫华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永鑫华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 李逊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初783号
原告：谢德侠，男，汉族，1948年2月13日生。
被告：高尚启，男，汉族，1963年3月25日生。
原告谢德侠与被告高尚启买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告高尚启的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢德侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 周宝康
二〇一七年五月九日
书记员 田亚伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执392号
申请执行人：江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇港北东路32号。
法定代表人：王奎荣，该公司董事长。
委托代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：张菊芳，该公司财务科长。
被执行人：徐斌，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人江苏荣昌机械制造集团有限公司与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第86号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐斌未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人江苏荣昌机械制造集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人徐斌住所地位于江苏省扬中市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇民初字第86号民事调解书由江苏省扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘树人
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2039号
上诉人（原审被告）孙俊敏，女，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥军，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托代理人师荷荣，女，1978年6月4日出生，汉族。
上诉人孙俊敏因与被上诉人孟祥军合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙俊敏的委托代理人刘建勋、被上诉人孟祥军的委托代理人师荷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月15日孟祥军、孙俊敏签订一份出租车承包协议书，约定：孙俊敏将郑州市立林出租车有限公司名下的豫ATA2**富康出租车承包给孟祥军；承包期限自2010年4月15日至2011年8月15日，每月租金3000元；约定孟祥军向孙俊敏缴纳风险抵押金20000元；此协议不作收款依据，不作押金凭证；在承包期间孟祥军有维修义务；双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金5000元；等等。2011年4月15日，孟祥军、孙俊敏就该出租车重新签订一份出租车承包协议书，约定内容除承包期限自2011年4月15日至2011年8月15日变更约定之外，其他约定内容无变更。2011年5月16日孙俊敏向孟祥军出具一份证明，载明：因办手续，车已开走，未履行承包协议，押金未退。2011年7月13日孟祥军的妻子师荷荣出具一份保证，载明：正常对接孙俊敏，关于包车问题。2011年11月11日郑州市立林出租车有限公司出具一份证明，载明：我公司名下豫ATA2**出租车于2011年5月23日提出更新申请，由于此车2010年度行业年检未通过，造成此车于2011年7月5日才申报更新手续。
另查明：孙俊敏认可该出租车孙俊敏使用至2012年4月才转让，至2012年8月该车仍在使用。
还查明：孟祥军在庭审中陈述，双方签第二份合同时扣掉两个月的租金7400元，后来孙俊敏又退还过押金5000元，剩余7600元押金未退。
原审法院认为：孟祥军、孙俊敏双方签订的出租车承包协议系双方当事人真实意思表示，对孟祥军、孙俊敏双方具有约束力，孟祥军、孙俊敏双方均应按照协议约定履行各自的义务。
关于孟祥军主张孙俊敏退还押金的诉讼请求。因双方在承包协议中有关于押金的约定，并且孙俊敏于2011年5月16日出具的证明中载明“押金未退”，故可以确认孙俊敏未退还孟祥军押金的事实。至于押金的数额。双方在第一份承包协议中明确约定押金为20000元，孟祥军虽未提供相关凭证，但双方签订的第二份承包协议中仍写明押金为20000元，可以认定孙俊敏在签订第二份承包协议时对收取20000元押金的事实予以认可且孙俊敏辩称押金变更为1000元亦未提供证据予以支持，故认定孙俊敏收到孟祥军押金20000元的事实。因孟祥军认可孙俊敏收取的20000元押金已抵扣两个月租金7400元且孙俊敏已退还过押金5000元，故认定孙俊敏尚有7600元押金未退还孟祥军。该款孙俊敏应予以退还孟祥军。
关于违约金。依据查明事实，在承包协议未到期的情况下，孙俊敏告知孟祥军车辆要报废并将车辆收回，隐瞒重大事实，孙俊敏存在主观过错。并且，在收回车辆后孙俊敏继续使用车辆至2012年4月。孙俊敏上述行为对孟祥军构成违约，应承担违约行为，故孟祥军请求孙俊敏按照约定支付违约金5000元，予以支持。
关于维修费。依照承包协议约定，在承包期间孟祥军对车辆有维修义务，故维修费应由孟祥军自行承担且孙俊敏对孟祥军所承担的违约金有弥补孟祥军损失的性质，故孟祥军请求孙俊敏赔偿维修费2000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙俊敏于判决生效后十日内向孟祥军退还押金7600元，并支付违约金5000元。二、驳回孟祥军其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，孟祥军负担253元，孙俊敏负担222元。
孙俊敏上诉称：一、一审认定孙俊敏有违约行为，属认定事实错误。虽然孙俊敏与孟祥军双方签订有出租车承包协议，但孟祥军并未按协议履行，从未缴纳合同履行期内的车辆保险和办理行审、年审等各种事项，对于即将到期2011年6月7日该出租车的行审、年审，孟祥军于2011年5月16日，主动找到孙俊敏要求收回车辆，主要原因就是即将到期车管所和客运管理处的审验都通不过，根据规定会受到停运的处罚，所以要求孙俊敏想办法解决，要求终止合同。由于孟祥军2010年的行审就没通过，以致造成2011年6月7日该出租车进行行审过程中孙俊敏发现客运管理处的审验根本通不过，为了减少停运损失的扩大，后双方协商采取提前报废车辆的方式解决，对此孟祥军是明知且同意的，并且有孟祥军妻子2011年7月13日出具的保证一份，双方进行了车辆交接，终止了合同。所以，合同履行期间始终因为孟祥军的违约导致合同无法履行，而孙俊敏不存在任何违约行为。二、一审认定孙俊敏向孟祥军退还押金7600元不正确，不符合事实。孙俊敏与孟祥军双方经介绍认识，孟祥军租用孙俊敏的车辆时，因孟祥军个人原因，实际并未缴纳2万元押金。合同中注明协议不作押金凭证，孟祥军对此是明知的，孟祥军拒不提供孙俊敏出具的缴纳押金1千元的收据，反而谎称缴纳押金2万元，欺诈用意明显。合同履行中孙俊敏多次要求孟祥军缴纳合同押金，孟祥军之妻却总是哭诉姐姐生病等找各种理由推拖。在孙俊敏与孟祥军签订的两份合同中虽然写明向孙俊敏缴纳押金2万元，但实际并未交付。签订时写明2万元，是租用市场的行情，为了客运管理方面的要求，签订第二份合同是双方完全照抄第一份合同，对实际履行没有意义。孟祥军并未实际交付履行，其要求退还2万元押金不符合事实。综上所述，原审法院在没有任何证据的情况下主观判断属于认定事实错误，请求撤销原审判决第一项，改判孙俊敏不应当退还押金7600元及违约金5000元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：孟祥军、孙俊敏签订的出租车承包协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。孙俊敏在协议未到期的情况下收回车辆属违约行为，应当承担相应的违约责任。孙俊敏称是经过双方协商终止了协议，孟祥军对此未予认可，孙俊敏亦缺乏足够的证据予以证明，故对孙俊敏所称，本院不予采信。该承包协议中并未就车辆的审验事宜作出明确约定，且孙俊敏收回车辆后该车仍在使用，孙俊敏称因孟祥军违约导致合同无法履行依据不足，本院亦不予采纳。
关于押金数额问题。双方在第一份承包协议中约定风险抵押金为20000元，虽然协议中约定该协议不作收款依据、不作押金凭证，但约定20000元风险抵押金的交付日期是该协议签订之日，而双方之后签订的第二份协议中未再提及该20000元风险抵押金的交付时间。根据孙俊敏已交付车辆、协议已经履行及孙俊敏在向孟祥军出具的证明中载明押金未退等事实，可以认定孙俊敏已经收取了孟祥军的20000元风险抵押金。
综上，孙俊敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由孙俊敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 张永军
审判员 李长军
二〇一五年二月二十六日
书记员 苏小东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第273号
申请执行人：孙庆坤，男，1952年3月8日出生，汉族，退休职工，住山东省阳谷县。
被执行人：张学贞，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张明合，男，1958年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张建福，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人孙庆坤与被执行人张学贞、张明合、张建福民间借贷纠纷一案，申请执行人孙庆坤依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2131号民事判决书，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张学贞、张明合、张建福履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张建福、张明合已部分履行还款义务，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的83296.53元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人孙庆坤已受偿12650元，剩余70646.53元及迟延履行期间的债务利息被执行人张学贞、张明合、张建福未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月三日
书记员 冯之阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第273号
申请执行人黄世平，男，1962年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人古榕山庄娱乐公司。住所地：阳朔高田镇工农桥旁。
负责人：毛文杰，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第419号民事调解书发生法律效力后，被执行人不履行第三期法律给付义务。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人古榕山庄娱乐公司于2014年8月26日、10月8日执行交款20，278.00元（包括逾期履行利息287.00元在内），履行完毕了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第419号民事调解书的第三期应付款执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭鹏飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第414号
原告刘某甲，男，1995年7月13日生，汉族，农民、住所地民权县。
原告刘某乙，男，1969年12月27日生，汉族，农民、住所地民权县，系刘某甲之父。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告王某甲，女，1995年生，汉族，农民。
被告王某乙，又名王富德，男，汉族，农民，系王某甲之父。
被告牛某某，女，汉族，农民，系王某甲之母。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告王某甲、王某乙、牛某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由二原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年二月二十八日
书记员 庞全国
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0042号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年3月至2012年12月，被告人王某在南通市通州区金沙镇通灵桥村经营南通某某家纺有限公司期间，先后雇佣被害人邢某、张某甲、顾某甲、郁某、张某乙、李某甲、顾某乙、赵某、孙某、朱某、吴某甲、陆某甲、陆某乙、黄某、吴某乙、徐某、石某、李某乙、祁某、张某丙、张某丁等人生产加工纺织品。2013年12月，被告人王某在拖欠上述被害人工资后逃匿，部分被害人于2013年11月7日向南通市通州区人力资源和社会保障局投诉。被告人王某在得知该局发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，在指定的期限内仍未支付拖欠的全部工资。2014年1月7日、2014年5月29日，南通市通州区人力资源和社会保障局以被告人王某涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送南通市通州区公安局处理，2014年2月10日，南通市通州区公安局立案侦查。截止2014年6月，被告人王某共拖欠上述21名被害人工资合计人民币91185.5元（其中拖欠被害人孙某2012年7月至2012年12月工资人民币16800元）。
2014年7月15日，被告人王某到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月，被告人王某付清被害人郁某工资人民币5890元。2014年7月18日，被告人王某付清其余被害人工资人民币85295元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某户籍证明、南通某某家纺有限公司工商登记信息、南通市通州区公安局刑警六中队情况说明、中国移动通州新金路沟通100店出具的情况说明，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达照片、调查报告，被告人王某与部分工人签订的调解协议书、工资核对清单、部分工资发放明细等书证；证人盛某、杨某、姜某、瞿某等人的证言；被害人邢某、张某甲、顾某甲、郁某、张某乙、李某甲、顾某乙、赵某、孙某、朱某、吴某甲、陆某甲、陆某乙、黄某、吴某乙、徐某、石某、李某乙、祁某、张某丙、张某丁等人的陈述；南通市通州区公安局扣押发还物品清单、发破案经过，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿的方法不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并积极退出所欠工人的工资，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护工人的合法劳动报酬不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第76号
原告郭某某，女，1967年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉成文担任审判长、人民陪审员宋国泉、董志军参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员秦应军担任本案记录。原告郭某某及其委托代理喻世生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系同村同组人，1988年底经人介绍确立恋爱关系，次年2月双方在石门县原官渡桥镇人民政府登记结婚，系被告到原告家落户。1989年11月生育一女，取名郭某甲，现已成年。婚后，因性格差异，加之被告缺乏家庭责任感，好逸恶劳，致两人感情不睦。2004年8月，被告在擅自变卖家里财产后外出，至今未与原告联系，也未尽家庭义务，现两人已分居10年之久。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
郭某某常住人口登记卡1份，拟证明原告系合法主体资格的事实；
2、王某某常住人口登记卡1份，拟证明被告系合法主体资格的事实；
3、郭某甲常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女郭某甲的基本情况等事实；
4、石门县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于1989年2月登记结婚，其结婚证已丢失的事实；
5、石门县夹山镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系及被告于2004年8月外出务工，至今下落不明的事实；
6、原告的委托代理人对郭某乙、郭某丙、宋某某、肖某某的调查笔录4份，拟证明原、被告婚后感情不睦，被告不尽家庭责任及被告外出，至今下落不明，两人分居生活十多年，夫妻感情已经破裂的事实；
7、证人郭某乙当庭证言，拟证明原、被告的婚姻感情情况及被告王某某外出多年未归，不管家庭、不尽义务的事实，及原、被告分居十多年，两人感情已经破裂的事实；
8、证人郭某丁的当庭证言，拟证明原、被告婚后关系不睦，被告不尽家庭责任、不尽义务的事实及原、被告分居十多年，两人感情已经破裂的事实。
被告王某某未予答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据，对证据1-5，其分别来源于公安部门、婚姻登记部门及基层组织，内容真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信；对证据6-8，均系证人证言，其拟证明的相关主要事实能够相互印证，且符合证据的相关要求，故对该部分证据，本院依法予以采信。
根据认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定下列事实：
原告郭某某与被告王某某系同村同组人，且自幼相识。1988年下半年，双方经人介绍而确定恋爱关系，1989年2月自愿登记结婚，系男到女方落户，同年11月11日生育一女，取名郭某甲。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚好，后因被告喜欢打牌等家庭琐事致使原、被告感情出现不和。2004年8月，被告独自一人外出打工后，至今一直未归，且下落不明，在此期间与原告亦无任何联系。2015年7月13日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告无婚前个人财产，双方亦无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后一段时间内夫妻感情尚可，但是后因被告喜欢打牌等家庭琐事，双方夫妻感情开始出现不和。2004年8月被告独自一人外出后，便未与原告联系，且至今未归，双方分居生活达11年，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告到法院起诉要求与被告离婚，虽经法院主持调解，但原告仍坚决要求与被告离婚，足见原、被告已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 董志军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18907号
原告:陈明才，男，1974年2月1日出生。
被告:北京隆旺达新型保温建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯村第二村北4号。
法定代表人：张建明，经理。
被告：张建如，男，1983年10月6日出生。
本院在审理原告陈明才与被告北京隆旺达新型保温建材有限公司、张建如买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告陈明才于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京隆旺达新型保温建材有限公司、张建如的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明才撤回对被告北京隆旺达新型保温建材有限公司、张建如的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段立娇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第444号
申请执行人文山市文冶小额贷款有限责任公司。
机构代码：579881793-2
法定代表人梁正贤，董事长。
地址：文山市开化办事处西华路668号。
被执行人张琼，女，汉族，1969年12月19日出生，云南省文山市人，高中文化，居民，家住文山市河东路**号*单元***室，身份证号码5326211969********。
关于文山市文冶小额贷款有限责任公司与张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民二初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。因被告文张琼未按生效法律文书履行，权利人文山市文冶小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案立案后，申请执行人文山市文冶小额贷款有限责任公司于2014年10月26日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人文山市文冶小额贷款有限责任公司撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年十一月十日
书记员 杨自平
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第444号
申请执行人：王国歧
被执行人：王旭光等
申请执行人王国歧与被执行人王旭光等农村土地承包合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第363号判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人王国歧与被执行人王旭光达成和解协议并返还1.72亩土地。依照《最高人民最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2012）威民一终字第363号判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十日
书记员 孙谋强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第67号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告潘周国，男，1980年4月5日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告潘周国信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告潘周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，潘周国于2013年3月25日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2013年3月28日获得批准，卡号为62×××95。潘周国在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、潘周国支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款48938.53元（截至2014年8月9日止，其中本金42891.92元、利息1399.95元、滞纳金1600.76元、分期付款手续费3045.9元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由潘周国承担。
被告潘周国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，潘周国向浦发银行信用卡中心申请办理中国移动浦发银行借贷合一联名卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，潘周国承诺“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向潘周国发放了卡号为62×××95的信用卡。但潘周国在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年8月9日，潘周国未偿还的透支款本金42891.92元、利息1399.95元、滞纳金1600.76元、分期付款手续费3045.9元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。潘周国在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。潘周国使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘周国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金42891.92元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年8月9日的利息1399.95元、滞纳金1600.76元、分期付款手续费3045.9元，自2014年8月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取为511.5元，由被告潘周国负担（被告潘周国应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告潘周国于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费511.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 熊婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00013号
再审申请人（一审被告）：甘明德。
被申请人（一审原告）：冯顺桂。
再审申请人甘明德因与被申请人冯顺桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘明德申请再审称：1、申请人与被申请人之间的借贷关系虽然成立，但申请人并未实际收到250000元；2、被申请人向法院隐瞒了肥东县公证处（2010）皖东公证字第462号《赋予借款合同强制执行效力公证书》，在《借款合同》中约定了借款期限为30天，据此，被申请人起诉时已超过诉讼时效；3、借条中利息并非申请人所写，是被申请人恶意添加，应属无效证据。故原审判决适用法律明显错误且缺乏证据予以证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求法院依法再审并改判。
被申请人冯顺贵提交意见称：申请人的借款事实客观存在，2010年5月14日，申请人曾按约定支付过一个月的利息。对于逾期还款，被申请人曾多次催要，不存在时效问题。故原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院予以驳回再审申请。
本院认为：当事人之间借贷关系明确，双方应按约定各自履行义务。安徽省肥东县公证处于2010年3月10日作出的（2010）皖东公证字第462号《赋予借款合同强制执行效力公证书》中，虽约定借款期限为30天，但甘明德并未在一审审理期间提出关于诉讼时效抗辩。另外，借条中关于利息的约定是否为甘明德所写，不影响案件审理。故原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，甘明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘明德的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 婧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1126号
原告韩某某，女，1990年1月7日出生，汉族，住茌平县。
被告薛某某，男，1990年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告韩某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告薛某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告薛某某离婚；请求人民法院依法判令婚生男孩薛某甲由我抚养，让被告薛某某承担抚养费每月150元至孩子18周岁止；夫妻共同财产中土地补偿款70000元、“美的”牌空调1台归我所有；请求人民法院依法判令被告薛某某赔偿我经济损失100000元；本案诉讼费用由被告薛某某承担。
被告薛某某在法定期间内既未进行答辩且经本院送达传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日经人介绍相识并于2013年9月4日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2014年3月1日生育一男孩，取名薛某甲，现随原告韩某某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年5月上旬原、被告开始分居至今。原告韩某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告薛某某离婚但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告韩某某于2014年7月18日诉至本院。
上述事实，有原告韩某某当庭陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2013年2月25日经人介绍相识并于2013年9月4日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于2014年3月1日生育一男孩，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告韩某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告韩某某起诉要求与被告薛某某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2003）33号】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1126号
原告韩某，女，汉族，茌平县信发街道办事处南薛村村民。
被告薛某甲，男，汉族，茌平县信发街道办事处南薛村村民。
原告韩某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告薛某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告薛某甲离婚；请求人民法院依法判令婚生男孩薛某乙由我抚养，让被告薛某甲承担抚养费每月150元至孩子18周岁止；夫妻共同财产中土地补偿款70000元、“美的”牌空调1台归我所有；请求人民法院依法判令被告薛某甲赔偿我经济损失100000元；本案诉讼费用由被告薛某甲承担。
被告薛某甲在法定期间内既未进行答辩且经本院送达传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙，现随原告韩某共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2014年5月上旬原、被告开始分居至今。原告韩某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告薛某甲离婚但在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告韩某于2014年7月18日诉至本院。
上述事实，有原告韩某当庭陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于2013年2月25日经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告韩某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告韩某起诉要求与被告薛某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2003）33号】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 燕