辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2805号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
被告：赵铁岩，女，1971年9月29日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
被告：任嘉欣，女，1997年7月17日，汉族，住址沈阳市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
被告：任启慧，男，1944年7月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：李玉贤，女，1947年9月23日出生，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵铁岩、任嘉欣、任启慧、李玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴悦铭，被告赵铁岩、任嘉欣的共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告任启慧、李玉贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与任学兵于2016年6月16日签订了编号为811292010449号中信银行个人在线消费借款合同，约定借款金额为66600元整，年利率6.09%，合同约定用途为装修、家居，贷款期限12个月，自2016年6月16日起至2017年6月16日止。任学兵使用在原告开立的电子证书版网银自行提款。原告根据在线消费借款合同将借款66600发放至任学兵在原告开立的个人账户中（卡号为62×××44）。自2016年6月16日开始，原告每月21日从任学兵卡中扣划贷款利息，直至2017年2月21日任学兵发生贷款逾期，经多次催收，了解到任学兵已死亡。根据《继承法》第三十三条规定，任学兵所欠贷款本金与利息及罚息应当以其遗产进行清偿，故起诉其配偶、子女、父母等继承人为本案被告。此外，任学兵生前向原告贷款时为与被告赵铁岩婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告赵铁岩应当对上述债务负连带责任。现要求被告立即偿还所欠全部借款本金、利息及罚息，并合法处分任学兵个人名下房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。截止2017年2月26日被告已累计拖欠逾期本金66600元、利息195.34元、罚息0.14元，总计66795.48元。诉讼请求:1、请求判令被告在任学兵遗产范围之内偿还任学兵贷款本金66600元；2、判令被告偿还任学兵逾期利息195.34元、罚息0.14元，总计：66795.48元。自2017年2月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判令被告赵铁岩对上述债务承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告赵铁岩辩称，原告以单独审查任学兵个人信用为基础发放个人在线消费借款，在借款期间原告并未考察其配偶赵铁岩以及子女任嘉欣的信用，且二被告也未在借款期间进行确认以及事后的追认，同时通过铁西区人民法院得知任学兵在原告处借款后三个月又在浙商银行股份有限公司沈阳分行借款10万，二被告对任学兵上述借款均不知情，原告诉讼时才得知任学兵有上述贷款。上述贷款合计近17万元且在同一年均明显超出家庭日常生活所需，所以不能认定被告赵铁岩以夫妻名义借款承担连带责任。二被告现未继承任学兵任何遗产，故不应该在遗产范围内承担清偿责任，请求法庭驳回原告诉请。
被告任嘉欣答辩意见与被告赵铁岩一致。
被告任启慧未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告李玉贤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任启慧、李玉贤未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对当事人提供的开卡申请、业务凭证、电子银行通用凭证、中信银行个人在线消费贷款借款合同、任学兵个人账户明细、欠款明细、数字签名验证报告、提供报告单位的相关资质等证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵铁岩系任学兵妻子，被告任嘉欣系任学兵女儿，被告任启慧系任学兵父亲，被告李玉贤系任学兵母亲。2016年6月16日，原告与任学兵签订《中信银行个人在线消费借款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款66600元用于装修、家居，贷款期限为2016年6月16日起至2017年6月16日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订当日，原告按照合同约定向任学兵发放贷款66600元，任学兵于2017年1月6日死亡。截至2017年2月28日，任学兵共拖欠贷款本金人民币66600元、逾期利息195.34元、罚息0.14元。因任学兵死亡，无法未按合同约定履行还款义务，故原告以任学兵的法定继承人，即任学兵妻子赵铁岩石、女儿任嘉欣、父亲任启慧、母亲李玉贤为被告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任启慧、李玉贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中信银行股份有限公司沈阳分行提供的证据，被告赵铁岩、任嘉欣的答辩意见对案件事实予以认定。
原告与任学兵签订的《中信银行个人在线消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，任学兵亦应依约按期偿还借款。现任学兵未按期偿还贷款且已经死亡，对此，被告赵铁岩、任嘉欣、任启慧、李玉贤作为任学兵的法定继承人，应当在其继承的遗产范围内承担偿还义务，原告要求四被告在任学兵遗产范围之内偿还贷款本金、利息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵铁岩对任学兵的借款承担连带责任的诉求，因原告提供的该笔贷款用于任学兵与被告赵铁岩的夫妻共同生活的证据不充分，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵铁岩、任嘉欣、任启慧、李玉贤于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承被继承人任学兵的遗产范围内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金66600元;
二、被告赵铁岩、任嘉欣、任启慧、李玉贤于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承被继承人任学兵的遗产范围内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币66600元的利息195.34元、罚息0.14元（利息、罚息截至2017年2月28日，自2017年2月28日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
案件受理费1470元，公告费800元，保全费686元，由被告赵铁岩、任嘉欣、任启慧、李玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 李一民
人民陪审员 张小雪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘思含
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。