wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4064号
原告：张凤敏，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙换小，女，1976年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：魏树旺，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张凤敏与被告孙换小、魏树旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤敏到庭参加诉讼，被告孙换小、魏树旺经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70万元及利息（自2015年1月18日始至借款付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，被告魏树旺、孙换小及天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司提出向原告借款700000元，用于天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司的经营活动，2013年11月6日、11月7日和11月8日，原告通过银行向被告转账200000元、380000元和120000元，共计700000元。二被告与天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司在2013年11月8日向原告出具借条一张，证明收到张凤敏提供的700000元借款。后原告了解到天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司清算注销。借款期限届满后，被告没有偿还借款，故此成诉。
原告张凤敏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、中国农业银行网银交易查询明细及网银转账交易成功凭证各一份，以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告提供了700000元借款的事实。
被告孙换小、魏树旺未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙换小、魏树旺及案外人天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司因需周转资金向原告张凤敏借款，原告于2013年11月6日向孙换小银行账户转账200000元、于2013年11月7日向孙换小银行账户转账380000元、于2013年11月8日向孙换小银行账户转账120000元，合计转款金额700000元。原告与二被告及案外人于2013年11月8日签订借条，借条约定月利率2%，借期2年，自2013年11月8日起至2015年10月8日止。被告收到原告的借款后为原告出具了收条，载明“今收到张凤敏人民币柒拾万元整，于2013.11.6收到20万元、于2013.11.7收到38万元、于2013.11.8收到12万元，共计700000元。收款人魏树旺（签字）、孙换小（签字）、天津市鹏鑫废旧物资回收有限公司（盖章）2013年11月8日”。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，借款利息偿还至2015年1月17日。
本院认为，原告孙凤敏与被告魏树旺、孙换小订立的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告向二被告提供借款后，二被告应如约履行还款义务，被告在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款责任。原告提供的借条、收条及银行转账单能够证实二被告向原告借款700000元的事实存在，原告要求二被告返还借款700000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借条中约定的利率为月利率2%，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，原告张凤敏要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏树旺、孙换小于本判决生效之日起十日内返还原告张凤敏借款700000元及利息（利息支付方式：自2015年1月18日起，以700000元为基数，按年利率24%计算至借款全部付清之日止）。
如果被告魏树旺、孙换小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告魏树旺、孙换小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 岳 敏
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初754号
原告王继生，男，1956年8月25日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，干部。
本院在审理原告王继生与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁义明合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初754号
原告王某某，男，1956年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁某某，男，1951年1月16日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第867号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告何乃会，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告赵忠志，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告赵彦有，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告何乃林，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
被告刘金萍，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵�志、赵彦有、何乃林、何乃会、刘金萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费696.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月二日
书 记 员 凌佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1874号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：陈彩（石羡），1961年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈彩（石羡）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1860号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈卫阳，男，汉族。
被执行人李带连，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈卫阳、李带连征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2010）双行执字第698号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双行执字第698号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初162号
原告：郑桂海，男，1968年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市楚豪阁酒店管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李焱。
被告：贾福春，男，1983年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告郑桂海诉被告沈阳市楚豪阁酒店管理有限公司、贾福春劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑桂海撤回起诉。
案件受理案件受理费51.3元，由原告郑桂海承担。
审 判 员 赵崇邦
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王艺宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第938号
罪犯李护江，于湖南省新化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出了（2010）甬奉刑初字第379号刑事判决，以被告人李护江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李护江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李护江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李护江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李护江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初572号
申请人：苗茗珺，男，1979年3月18日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被申请人：梁文忠，男，1975年2月21日出生，汉族，灵寿县。
被申请人：卜海燕，女，1961年2月21日出生，汉族，灵寿县。
申请人苗茗珺与被申请人梁文忠、卜海燕民间借贷纠纷一案，申请人苗茗珺于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁文忠、卜海燕银行存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人苗茗珺以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人苗茗珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁文忠、卜海燕银行存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人苗茗珺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周哲哲
审判员 武建丽
陪审员 聂 欢
二〇一八年四月三日
书记员 翟 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1126号
原告：郭承瑞，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：汤长贵，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭承瑞诉被告汤长贵车辆租赁合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭承瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅昌俊
2
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初45号
原告杨桂生。
被告于俊道。
本院在受理原告杨桂生诉被告于俊道建设工程合同纠纷一案后，原告杨桂生于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨桂生负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁莉莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3502号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2365号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张寅，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张寅的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月四日
代书记员 章婉静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1542号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人解皓茹，女，汉族，农民。
被申请执行人张家齐，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K021号、K022号、K023号、K024号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K021号、K022号、K023号、K024号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K021号、K022号、K023号、K024号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初40号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3415号
罪犯杨飞，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特54号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：王平，男1982年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人王平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司称申请，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2057号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与王平签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与王平实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
王平未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月1日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2071号裁决书，裁决中山奥园公司向王平支付违约金22672元以及补偿律师费700元。该裁决查明，中山奥园公司与王平签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与王平签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与王平在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴淑贞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1337号
原告蒋某。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
被告霍某。
原告蒋某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人石磊，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年8月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后不到一个月，原、被告经常因一些琐事争吵，被告父母不但视之不理，还跑到原告带有××的母亲那里说是原告骗婚。由于原、被告婚前缺乏了解，又是在被告家人急催之下仓促结婚，现原、被告之间感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
被告霍某辩称，同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日在广阳区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后两人一直不和，现原告蒋某起诉离婚，被告霍某同意与原告离婚。
另查明，被告于2014年12月3日给付原告2万元，婚后于2015年1月31日又给付原告2万元，被告称第二次给的2万元也是彩礼，但原告称这属于婚后夫妻共同生活的钱，不是给的彩礼。被告称两人未举行结婚仪式，也没有共同生活，原告称两人虽未举行结婚仪式，但已经共同生活过。据原告在庭审中陈述，原、被告领证以后没有在一起生活，原告至今没有两人家里的钥匙，并不与被告共同居住。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意其离婚请求，经本院调解和好无望，本院依法准予两人离婚。被告主张原告返还彩礼4万元，经本院审查，被告婚后给付的2万元不属于彩礼范围，但被告婚前给付原告的2万元应属彩礼范畴。因原、被告婚后并未居住在一起，没有以夫妻名义共同生活，本院认为符合法律规定的返还彩礼的法定情形。故被告主张返还彩礼的请求，本院依法支持返还2万元彩礼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予。
二、原告蒋某于本判决生效之日起十日内返还被告霍某彩礼2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第5号
申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行法定代表人：谈金霞，系该行行长。
被申请人：李含青
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请执行人李含青公证债权文书纠纷一案，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行向本院申请执行已发生法律效力的（2013）兰天信公执字第017号执行证书。
本院受理后，经执行人员做工作，被申请人表示愿意用其车辆抵债，申请人表示同意，用被申请人李含青名下的甘K559**的长城牌小型普通客车抵偿本案。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）兰天信公执字第017号执行证书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执207号
申请执行人：唐文川，男，生于1978年5月18日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行唐文川与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2390号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王忠君，男，1972年6月1日出生，汉族，住址禹城市。
被告贾长仓，男，1964年6月30日出生，汉族，住址禹城市。
被告赵杨，男，1963年4月5日出生，汉族，住址禹城市。
被告崔志强，男，1971年1月2日出生，汉族，住址禹城市。
被告贾长仓、赵杨、崔志强共同委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告王忠君。
被告贾长仓。
被告赵杨。
被告崔志强。
被告贾长仓、赵杨、崔志强共同委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 杨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初26号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1984年2月16日，汉族，大专文化，农民，云南省嵩明县人。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年8月19日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李XX犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年7月，被告人李XX未经批准，擅自在金平县铜厂乡老卡村草鞋梁子采矿。7月28日14时许，宰XX、崔XX、陈XX在该矿洞内施工时发生坍塌，宰XX和陈XX被掩埋，崔XX将陈XX救出。13时许，宰XX被工友从矿洞内挖出时已死亡。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX、崔XX、孔XX的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见尸体照片、金平县国土资源局关于李XX在铜厂乡老卡村草鞋梁子采矿的情况说明、事件处理报告、责令停止违法通知书、国土资源违法限期拆除通知书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX作为对矿山生产、作业负有直接责任的投资人，生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人李XX经传唤后主动到公安机关接受调查，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5274号
上诉人（原审被告）:太平人寿保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦第二层、第三层301、302、303卡。
主要负责人：杨联旭。
被上诉人（原审原告）：何泽庭，男，1971年8月20日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区横县。
上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人何泽庭人身保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，太平人寿保险有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5274号上诉人（原审被告）:太平人寿保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦第二层、第三层301、302、303卡。主要负责人：杨联旭。被上诉人（原审原告）：何泽庭，男，1971年8月20日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区横县。上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人何泽庭人身保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，太平人寿保险有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  李巧健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2448号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦志磊，男，壮族，1985年6月16日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦志磊盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1946号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦志磊盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦志磊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦志磊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦志磊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦志磊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2448号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦志磊，男，壮族，1985年6月16日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行韦志磊盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1946号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦志磊盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦志磊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦志磊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦志磊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦志磊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1922号
罪犯李兵，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月11日作出了(2010)甬海刑初字第497号刑事判决，以被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1956号
上诉人（原审被告）：米建站（曾用名米建赞），男，1968年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：丁友秀，女，1970年11月16日出生，汉族。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：唐建华，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人米建站、丁友秀因与被上诉人唐建华合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米建站、丁友秀上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初16号民事判决，改判驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼主体资格不适格，被上诉人唐建华未经授权不能代表案外人唐少奇、廖昌刚、王淑春等行使诉讼权利；上诉人是在被胁迫的情况下与被上诉人签订的协议书，该协议内容不是上诉人真实意思的表示，应当撤销。
唐建华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
唐建华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告15万元，利息34000元。2、判令被告支付违约金6万元、案件代理费6000元、交通费3000元、误工费12000元。
一审法院认定事实：原、被告与其他人一起经营车队从事客运服务，后双方发生矛盾。2016年7月3日，原、被告签订协议书（米建站为甲方、唐建华为乙方），约定：“一、乙方在原芷深车队名下（包括唐少奇、王淑春、廖昌刚等人）的股份（合计4各1/16台车）一起作价20万元人民币。东莞、长安上沙车站怀化线纠纷及车队股份所有遗留问题做一次折价了结，甲方支付乙方13万元。合计甲方应支付33万元。二、付款方式：签订协议后，甲方付款3万元，余款30万元在两个月内（2016年9月2日前）全部付清（期间不计任何利息）。三、双方签订协议后，乙方与芷深车队全部脱离关系，不能以任何形式及理由影响甲方利益。四、自协议签订日起，米建站无条件撤回芷江法院米建站诉唐建华排除妨碍纠纷一案。五、违约条款：米建站不履行撤诉及还款义务，承担本协议总额20%的违约金，及占用3%的月利息，并赔偿因此相关的一切经济损失（包括但不限额：交通费、误工费、住宿费、诉讼费、案件代理费等）。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证方持一份。”协议签订后，米建站按约定支付了3万元并出具了30万元的欠条。约定履行期限届满后，被告未按约定履行。2016年9月14日，经见证人协调，被告承诺每月支付10万元。2016年9月30日，米建站支付了10万元，后被告再次违约，经催收于2016年12月22日支付5万元，余款一直未付。原告催收未果后遂提起诉讼。
一审法院认为，原、被告经协商自愿签订书面合同，合同已成立，合同内容符合法律规定，受法律保护；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行合同。现本案被告未按约定履行合同义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付约定价款15万元的请求予以支持。原告要求被告按约定支付违约金及利息，本案双方即约定了违约金、也约定了利息、且约定了损失赔偿，被告提出该约定重复、数额过高，故根据本案实际情况考虑被告系部分违约及原告利息等实际损失情况，酌情认定被告支付违约金2万元，而原告提出代理费、误工费、交通费等损失没有正式票据，对其主张不予支持。被告米建站与丁友秀系夫妻，对婚姻存续期间的债务，被告米建站与丁友秀应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告米建站、丁友秀在本判决生效后十日内支付原告唐建华价款150000元。二、被告米建站、丁友秀在本判决生效后十日内支付原告唐建华违约金20000元。三、驳回原告唐建华其他诉讼请求。
二审中，上诉人米建站、丁友秀围绕自己的上诉请求和理由提交了如下证据材料：1、2008年2月20日米建站与唐建华签订的关于长安上沙怀化班线经营权的协议书，用以证明米建站转让该线路经营权给唐建华；2、2009年7月1日长安上沙客运站进站协议，用以证明唐建华违背先前转让协议；3、上沙车站客运班车进站经营协议书，用以证明班线经营权是属于汽车客运站企业的，上诉人无权转让；4、湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终861号民事判决书，用以证明上诉人与被上诉人均不具有经营权主体资格；5-6、股东会议通知、股权比例及股份转让情况报表、卧铺车更新方案通知，用以证明唐建华股权及王淑春股权转让给唐建华是伪造的；7、交易协议书及录音，证明目的与5-6同；8、2015年11月-2016年3月分红报表，证明目的与5-6同。被上诉人唐建华质证认为，均不具有二审新证据的要素，且与本案没有关联性。本院审查认为，上诉人米建站、丁友秀提交的上述证据材料均不属二审新证据，且反映不出与本案必然与直接的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人米建站、被上诉人唐建华原与案外其他多人一起合伙组建车队从事客运服务，后在经营过程中唐少奇、廖昌刚、王淑春三人按交易习惯将入股份额于2015年先后转让给唐建华。2016年7月3日，唐建华作为甲方（还代表了唐少奇、廖昌刚、王淑春三人）经与米建站充分协商，将四人的份额一起作价20万元转让给作为乙方的米建站，双方签订了协议书，协议书还详细地约定了付款期限、方式及违约责任。协议内容真实，未违反法律、法规强制性规定，应具有法律约束力。协议签订后，米建站也按约定向唐建华支付了部分转让款，唐少奇、廖昌刚、王淑春也从未提出过异议。现米建站违反协议约定不再履行支付转让款的义务，唐建华作为协议的一方当事人提起诉讼，主体适格。米建站上诉另提出该协议是在被胁迫的情况下签订的，未提供相关证据予以证明，不予采信。故上诉人米建站、丁友秀的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5274元，由上诉人米建站、丁友秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年一月二十日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终190号
上诉人（原审原告）:容城鑫海市场开发管理有限公司，住所地：容城县白洋淀大道东侧，统一社会信用代码911306290581993581。
法定代表人：梁宣福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王立红，女，1967年8月16日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，河北虹天律师事务所律师。
上诉人容城鑫海市场开发管理有限公司因与被上诉人王立红劳动争议一案，不服河北省容城县人民法院(2016)冀0629民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人容城鑫海市场开发管理有限公司的委托诉讼代理人张贵侠、被上诉人王立红及委托诉讼代理人何君、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容城鑫海市场开发管理有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律有误。事实上，2015年3月16日起被上诉人给建设方食堂（不是上诉人公司的食堂）做饭，跟上诉人的公司没有关系；再者，被上诉人只是每天做一顿午餐，上下班时间不固定。实际上，被上诉人与建设方只是形成的劳务关系，即雇佣关系，不存在劳动关系，直到2016年1月28日建设方撤出，双方雇佣关系终止。2016年2月23日，上诉人公司雇佣被上诉人在华北建材家具装饰成立临时性的员工食堂做饭，仍然只是每天做一顿午餐，直至2016年5月3日员工食堂解散。期间，上诉人已通知被上诉人到公司财务部领取工资，被上诉人以拒领工资的方式放弃领取，并非上诉人不给其发放，因此，不存在拖欠工资的现象。被上诉人在上诉人处做饭期间未签订书面劳动合同，上诉人与被上诉人间的关系应属于雇佣关系而不是劳动关系，不应按照“未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿”来支付。原审法院完全不顾客观事实和法律的存在，判决驳回上诉人的诉讼请求并让上诉人支付被上诉人工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿是非常错误的。鉴于以上理由，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
王立红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
容城鑫海市场开发管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告工资4613元及未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元；2、判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿3300元；3、判决原告不给被告补缴劳动关系存续期间的基本养老保险费及滞纳金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王立红于2015年3月16日至2016年5月3日期间就职于原告容城鑫海市场开发管理有限公司临时成立的员工食堂，工种是厨师。容城鑫海市场开发管理有限公司采取个人承包的方式经营员工食堂。被告王立红年龄符合国家法定劳动年龄规定，原告容城鑫海市场开发管理有限公司具备合法经营资格。原被告双方未签订书面劳动合同，口头约定工资待遇标准为2200元/月。被告王立红于2016年5月3日因员工食堂解散而离职。当事人劳动关系存续期间，原告容城鑫海市场开发管理有限公司没有为被告王立红建立基本养老保险关系，缴纳基本养老保险费。被告离职时，原告没有及时结清工资，拖欠工资4613元。一审法院认为，原告容城鑫海市场开发管理有限公司与被告王立红没有签订书面劳动合同，但已经形成事实的劳动合同关系，依法应受法律保护。被告王立红于2015年3月16日至2016年5月3日期间就职于原告容城鑫海市场开发管理有限公司。双方口头约定月工资为2200元。原告容城鑫海市场开发管理有限公司拖欠被告工资4613元。原被告在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告容城鑫海市场开发管理有限公司应当向被告王立红依法支付2015年4月16日至2016年3月15日期间（11个月）未签订书面劳动合同二倍工资差额2200×11＝24200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告容城鑫海市场开发管理有限公司应当向被告王立红支付1.5个月的解除劳动合同经济补偿即2200×1.5＝3300元。社会保险费征缴和管理的问题属于劳动和社会保障部门行政管理的职能范畴，由此引发的争议不属于法院规定的劳动争议处理范围，不宜在本案判决项下一并处理。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：一、驳回原告容城鑫海市场开发管理有限公司的诉讼请求；二、原告容城鑫海市场开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王立红拖欠工资4613元；三、原告容城鑫海市场开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王立红未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元；四、原告容城鑫海市场开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王立红解除劳动合同补偿金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告容城鑫海市场开发管理有限公司负担。上述事实有容劳人调仲案裁字[2016]第12号仲裁裁决书、内资企业登记基本情况表、李淑敏、李瑞英书面证言、关于王立红劳动争议请求内容的说明、原告委托诉讼代理人及被告、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王立红提交了容城县南张镇北张村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人家庭生活困难，索要劳动报酬的事实。被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见为，不认可该证据的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王立红提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现社会劳动过程中所发生的关系，其主体一方是提供劳动力的劳动者，另一方是提供生产资料的用人单位。劳动关系基于劳动合同产生，在双方未订立劳动合同的情况下，其主要特征符合法律规定的劳动关系即确认为事实劳动关系。本案中，被上诉人王立红自2015年3月16日至2016年5月3日期间受上诉人聘用后，接受其管理，上诉人为被上诉人安排相应工作岗位，并按月以现金方式向其支付劳动报酬，虽然双方没有签订劳动合同，但完全符合劳动关系的本质特征，故上诉人主张其与被上诉人形成劳务关系，双方不存在劳动关系的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人主张其不存在拖欠工资的情况，是被上诉人拒领工资，但其并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，容城鑫海市场开发管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人容城鑫海市场开发管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月九日
书 记 员 沈 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03079号
原告白某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告靖边县宇航运输有限公司。
法定代表人祁宁，任该公司经理。
地址靖边县张家畔镇王家庙村。
本院在审理原告白某与被告靖边县宇航运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费2400元，收取1200元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03079号
原告白秉，男。
被告靖边县宇航运输有限公司。
法定代表人祁宁，任该公司经理。
地址靖边县张家畔镇王家庙村。
本院在审理原告白秉与被告靖边县宇航运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白秉撤回起诉。
案件受理费2400元，收取1200元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 琛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初364号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427MA62HC806Y），住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，男，1944年5月19日出生，彝族，该公司经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：谢荣强，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告谢荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年五月七日
书记员 毛 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1156号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路口交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所。一般授权代理。
被告：朱兵，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：云高华，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市掇刀区。
原告港联融资租赁有限公司与被告朱兵、被告云高华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人程美玲到庭参加诉讼。被告朱兵、被告云高华下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告朱兵、被告云高华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兵立即向原告支付租金119,816.39元，支付截止2016年5月29日的滞纳金11,030.59元及直至实际清偿时止的后续滞纳金；2、判令被告云高华对被告朱兵所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告朱兵签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂荆钟祥L0061），合同约定被告朱兵以融资租赁方式向原告租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告朱兵、被告云高华签订《担保协议》，约定被告云高华对被告朱兵上述合同义务提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告朱兵拖欠租金共计119,816.39元，原告多次催告，但被告朱兵拒不支付。
被告朱兵、被告云高华未到庭答辩。
原告港联融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证。对有关证据和事实认定如下：1、原告港联融资租赁有限公司提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》，被告朱兵在《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》上签名、捺印，被告朱兵、被告云高华在《担保协议》上签名、捺印。经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告朱兵、被告云高华未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据证明《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》成立、有效。合同约定融资租赁的车辆为东风牌8×4轮大货车，租赁期限为2014年5月至2016年4月共24个月，租金总额414,275元，首付91,250元，每月租金13,500元，最后一月租金12,525元，支付租金日为每月的26日；拖欠租金则应按未交租金总额支付月1%及日1‰标准计算支付滞纳金；租赁车辆由乙方（朱兵）自主经营，在不拖欠租金的情况下乙方经甲方（港联融资租赁有限公司）同意可以将相关权利义务转让第三方。被告云高华对被告朱兵所负上述合同债务提供了连带责任保证，约定的保证期间为四十八个月。2、原告港联融资租赁有限公司提交了《车辆交付清单》，被告朱兵在《车辆交付清单》上签名、捺印。经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告朱兵、被告云高华未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据证明被告朱兵已于2014年5月22日提取了租赁车辆，原告港联融资租赁有限公司已履行了提供租赁物的合同义务。3、原告港联融资租赁有限公司提交了《欠款明细表》，该证据系原告港联融资租赁有限公司根据其计算机系统计算数据单方编制的分期租金支付情况、拖欠情况及逾期违约金分段计算数额情况明细表，属于当事人的陈述。由于原告港联融资租赁有限公司已实际履行了提供租赁物的合同义务，就租金之给付被告朱兵负有举证责任，而被告朱兵未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利。故上述明细表可视为原告港联融资租赁有限公司对已收取租金事实的自认，对其记载的已收取租金数额、时间事实及2015年8月以后的租金未支付的事实予以采信。
本院认为：原告港联融资租赁有限公司与被告朱兵签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。原告港联融资租赁有限公司按照合同约定向被告朱兵提供了租赁物，被告朱兵应按照合同的约定向原告港联融资租赁有限公司支付租金。被告朱兵从2015年8月开始未按期足额支付租金，是对合同的违反，应承担支付租金及支付逾期违约金的责任。《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》既约定了月1%的逾期违约金又约定了日1‰的逾期违约金，上述逾期违约金的约定过分高于实际经济损失，本院依法予以调整。根据本案案情，酌定以拖欠租金数额按日万分之五的标准计算逾期违约金。被告朱兵所拖欠的租金是按月分期支付的租金，故应分段计算，但由于计算方式繁复，手工计算不宜准确完成，故酌定以拖欠租金总额为基数，以首期租金支付时间与最后一期租金支付时间的中间值为逾期违约金的起算时间节点，即被告朱兵以119,816.39元为基数，按日万分之五的标准计算，从2015年5月26日起至债务本金清偿之日止，向原告港联融资租赁有限公司支付逾期违约金。被告云高华对上述债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱兵向原告港联融资租赁有限公司支付租金119,816.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱兵以119,816.39元为基数，按日万分之五的标准计算，从2015年5月26日起至债务本金清偿之日止，向原告港联融资租赁有限公司支付逾期违约金；
三、被告云高华对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,917元，由被告朱兵负担。被告朱兵应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告港联融资租赁有限公司，被告云高华对上述给付内容负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李敏秀
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初80号
原告：高翠云。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师书所律师。
被告：李亚双。
被告：姚永刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人：钱少英，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市丰润区平安*号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告高翠云与被告李亚双、姚永刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠云委托代理人赵中伟，被告李亚双，被告人保财险新城支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告姚永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告高翠云诉称，2015年10月30日12时44分，被告李亚双驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至三抚线迁西县东荒峪镇王庄子路段时，与同向原告高翠云骑电动自行车相刮撞，造成原告高翠云受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李亚双负全部责任，原告高翠云无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院16天，开支医疗费6475.46元。被告李亚双驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告姚永刚，该车在被告人保财险新城支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6475.46元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费2000元、护理费1404.71元（32045元÷365天×16天）、误工费3884.16元（15410元÷365天×92天）、交通费1000元、施救费100元、车辆损失100元。
被告李亚双、被告人保财险新城支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费没有异议，但被告人保财险新城支公司认为误工时间过长，不予认可。交通费过高，认可300元。施救费、修理费为收据，不予赔偿。被告李亚双认为被告姚永刚为冀B×××××号小型客车实际所有人。为该车在被告保险公司投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。其为被告姚永刚雇佣的司机。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、施救费、修理费问题，本院查明，误工费，有迁西县人民医院住院病历、诊断证明证实原告误工时间为91天，其主张92天，不予支持。被告对原告参照河北省2014年度“农林牧渔业”年平均工资15410元标准诉请没有异议，予以采纳。故原告诉请的误工费应为3841.95元（15410元÷365天×91天）。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元。原告诉请的车辆损失100元，有修理单位出具的修理费票据证实，本院予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，对该施救费票据予以采纳。
另查明，被告姚永刚为冀B×××××号小型客车实际所有人。为该车在被告人保财险新城支公司投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告李亚双系被告姚永刚雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李亚双负全部责任，原告高翠云无责任。被告李亚双系被告姚永刚雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告姚永刚应当承担赔偿责任。被告姚永刚为冀B×××××号小型客车在被告人保财险新城支公司投保的机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险新城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险新城支公司在商业三者险范围内按被告李亚双承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9115.46元（医疗费6475.46元＋住院伙食补助费640元＋营养费2000元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险新城支公司应赔偿原告9115.46元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5746.66元（护理费1404.71元＋误工费3841.95元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险新城支公司应赔偿原告5746.66元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为200元（车辆损失100元＋施救费100元），未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险新城支公司应赔偿原告200元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险赔偿范围，被告姚永刚不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高翠云事故损失人民币9115.46元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高翠云事故损失人民币5746.66元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告高翠云事故损失人民币200元，合计15062.12元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十五日
书记员 纪红艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执593号
申请执行人曹付华，男。
被执行人周三德，男。
本院在执行申请执行人曹付华与被执行人周三德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹付华于2018年4月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1022民初387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1087号
罪犯刘长君，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘长君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1.2万元。2013年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘长君在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费20.83元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长君减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月12日起至2026年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更517号
罪犯高维彬，男，1990年9月18日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市小围寨办事处人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年7月15日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行（刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高维彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维彬予以假释（假释考验期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决
（2015）叠民初字第547号
原告雷某甲。
被告雷某乙。
原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告雷某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，鉴于被告雷某乙多次发生婚外情行为，并在原告哺乳期间（2013年3月）致使被告众多性伴侣其中一人宫外孕，考虑到女儿，原告同意给被告一个机会，但要被告签订夫妻忠诚协议。但此后被告依然在外面招花惹草，与其他女人开房。因为被告不断出现有违夫妻忠诚义务的行为，严重伤害了原告感情，致使原告无法忍受，为此原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2014年5月19日作出（2014）叠民初字第437号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决后，双方感情并无和好迹象，被告在外仍继续招花惹草，双方在上次起诉后一直分居至今。因此双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。女儿某于2012年12月20日出生，一直随原告及原告父母生活。为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。被告每月支付抚养费人民币1000元给原告至女儿成年。原、被告双方没有需要分割的夫妻共同财产。原告向法院起诉，请求判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，至女儿成年；三、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；2、夫妻忠诚协议书，证明被告与她人发生婚外情行为之后，原被告达成夫妻忠诚协议；3、出生医学证明，证明原被告的婚生女雷某丁的出生日期；4、（2014）叠民初字第437号民事判决书，证明法院曾判决不准予原被告离婚。
被告雷某乙未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告雷某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告经过自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均为再婚，婚后双方感情尚可。2012年12月20日原、被告生育女儿某。后因原告认为被告多次发生婚外情行为，与被告发生争吵，产生矛盾。2013年8月25日，原、被告签订《夫妻忠诚协议书》，被告承诺在婚姻关系存续期间，应忠实原告，不得发展婚外情，否则应作为过错方，赔偿原告的损失。2014年2月，原告因被告在外有婚外情的事情与被告争吵后，带着女儿回娘家居住至今。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院作出（2014）叠民初字第437号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决后，被告向原告表示和好的意愿，但原告因其无法原谅被告的婚外情行为，致原、被告的夫妻关系没有改善，双方仍处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚后双方经常为被告的生活作风发生争吵，并产生矛盾，双方于2014年2月分居至今。原告第一次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系没有修复，也没有和好。综上原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因女儿某自2014年2月起主要由原告照顾其日常生活，同时雷某丁未满2周岁，从生理上和心理上更需要作为母亲的原告的细心照顾，因此为有利于小孩的健康成长，婚生女雷某丁随原告生活为宜，原告诉请女儿某随原告生活，本院予以支持。原告诉请被告每月支付女儿抚养费1000元，因原告没有证据证实被告的收入情况，为保护未成年人的合法权益，同时考虑小孩的实际需要和本地生活水平，本院确定被告每月支付抚养费700元为宜，原告诉请的过高部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告雷某乙离婚；
二、婚生女雷某丁随原告雷某甲生活，由其抚养，被告雷某乙从2015年10月起每月10日前给付原告雷某甲抚养费700元，至雷某丁年满18周岁止。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告雷某甲和被告雷某乙各负担150元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿债务按每日万分之一点七五计算），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2030号
罪犯张浩南，于江西省永丰县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以被告人张浩南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月18日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张浩南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浩南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩南减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初544号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许子瑶，女，1994年5月10日出生，汉族，黑龙江省萝北县，住黑龙江省萝北县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许子瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许子瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许子瑶偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告许子瑶未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告许子瑶通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告许子瑶向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告许子瑶实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告许子瑶没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告许子瑶承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告许子瑶签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告许子瑶在合同借款期限届满后，未�照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许子瑶，故被告许子瑶应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许子瑶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许子瑶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告许子瑶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许子瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 罗曼华
二〇�八年三月二十九日
法官助理陈丽
书记员罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初112号
原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：6000元。
借款时间：2016年11月8日，借款期限：4天。
借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账5000元，微信支付1000元，交付时间：2016年11月8日。
三、还款情况：没有发现相关还款证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《微信支付交易记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金6000元及利息（从2016年11月8日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为1616元，本息合计7616元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。
七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。
裁判理由与结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款6000元，并从2016年11月8日起至还清借款之日止以6000元为本金按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李敏彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建汉
二〇一八年二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初112号原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：6000元。借款时间：2016年11月8日，借款期限：4天。借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账5000元，微信支付1000元，交付时间：2016年11月8日。三、还款情况：没有发现相关还款证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《微信支付交易记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金6000元及利息（从2016年11月8日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为1616元，本息合计7616元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。裁判理由与结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告李敏彪在本判决送达之日起10日内向原告何彩群清偿借款6000元，并从2016年11月8日起至还清借款之日止以6000元为本金按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李敏彪负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇一八年二月七日书记员  谢晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异69号
异议人（利害关系人）郑州二缆电工有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王兴丽，总经理。
委托代理人申小红、孟光辉，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人孙广周，男，汉族，1950年11月28日出生。
委托代理人张晓，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人李增勤，男，汉族，1969年10月29日出生。
本院在办理孙广周申请执行李增勤民间借贷纠纷一案中，利害关系人郑州二缆电工有限公司（以下简称“二缆公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人二缆公司异议称，在孙广周申请执行李增勤案件中，二缆公司和李增勤没有直接关系，二缆公司在该执行案件中不具有任何主体资格，法院所确定的协助人于法无据。二缆公司和河南豫锦钢结构工程有限公司（以下简称“豫锦公司”）、李增勤之间的合同纠纷案件尚未结束，即三者之间的债权债务关系并未明确，法院不应以尚未明确的债权要求债务人二缆公司向申请执行人孙广周履行。郑州高新技术产业开发区人民法院在执行过程中查明，李增勤以挂靠豫锦公司名义签订合同，工程款及收益归李增勤所有，且后续一系列判决均以此裁定书中查明的事实为依据，其认为在执行过程中不能依据执行裁定对合同主体以及事实进行改变。故请求，法院撤销（2008）开法执字第519号民事裁定书、协助执行通知书、（2008）开法执字第519-6号执行裁定书；解除对二缆公司银行账号的冻结。
申请执行人孙广周答辩称，二缆公司《交联车间及设备工程承包合同》（以下简称“《承包合同》”）是李增勤个人以豫锦公司的名义签订，系挂靠经营，李增勤是实际施工人和受益方。郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1608号民事判决书、（2015）郑民四初字第71号民事判决书中均认定李增勤系实际施工人。豫锦公司、李增勤均表示《承包合同》系李增勤以豫锦公司名义签订，该项目一切纠纷由李增勤承担。故请求，法院严格执行生效判决及裁定，维护其合法权益。
本院查明，孙广周申请执行李增勤民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）开民初字第626号民事判决书。本院于2008年7月14日立案执行，执行案号为（2008）开法执字第519号。本院于2011年5月30日作出（2008）开法执字第519号民事裁定书，裁定冻结李增勤在二缆公司应收工程款壹佰壹拾万元整。本院于2011年5月30日作出（2008）郑开法协执字第519号协助执行通知书，要求二缆公司协助冻结李增勤在其处应收工程款壹佰壹拾万元整（以双方实际决算后实际工程款为准）。本院于2011年6月1日作出（2008）开法执字第519号执行裁定书，在执行过程中查明被执行人李增勤以挂靠豫锦公司的名义于2010年11月1日与二缆公司签订工程承包合同，本工程的工程款、工程质量、工程售后服务和一切经济纠纷，均与豫锦公司无关，概有李增勤负责结算工程款及收益，裁定扣留被执行人李增勤在二缆公司应得工程款一百一十万元整。本院于2011年6月1日作出（2008）开法协执字第519号协助执行通知书，要求二缆公司协助扣留被执行人李增勤在二缆公司应得工程款一百一十万元整。二缆公司于2011年6月1日提出执行异议书，本院根据法律规定对此不予审查，后裁定解除对二缆公司账户的冻结。本院于2013年4月1日作出（2008）开法执字第519-1号执行裁定书，裁定冻结豫锦公司及二缆公司工程款一百一十万元。二缆公司于2013年4月7日向本院提出执行异议书，本院于2013年4月11日裁定解除对二缆公司银行存款一百一十万元的冻结。本院于2015年7月30日作出（2008）开法执字第519号执行裁定书，裁定冻结被执行人李增勤在二缆公司缴纳的工程保证金100万元及10万元工程款计一百一十万元整。二缆公司于2015年8月5日提出执行异议书，本院于2015年8月10日作出（2008）开法执字第519号执行裁定，裁定解除对被执行人李增勤在二缆公司缴纳的工程保证金100万元及10万元工程款计一百一十万元的冻结。本院于2016年6月2日作出（2008）开法执字第519-6号执行裁定书，裁定续行冻结被执行人李增勤在二缆公司缴纳的工程保证金100万元及10万元工程款共计110万元。
另查明，二缆公司诉豫锦公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院（以下简称“上街法院”）于2012年2月9日作出（2012）上民初字第246号民事调解书。孙广周就上述民事调解书，在上街法院起诉二缆公司、豫锦公司，上街法院于2014年6月3日作出（2013）上民初字第868号民事判决书，判决撤销上街法院于2012年2月9日作出的（2012）上民初字第246号民事调解书，并在判决中认定：被执行人李增勤以挂靠被告豫锦公司的名义，于2010年11月1日于被告二缆公司签订工程承包合同，本工程的工程款、工程质量、工程售后服务和一切经济纠纷，均与豫锦公司无关，概由李增勤负责结算工程款及收益。
郑州市中级人民法院于2014年12月6日作出的（2014）郑民四终字第1608号民事判决书中认定：本院经审理查明的事实除与原审（指（2013）上民初字第868号民事判决）查明的事实一致外，另查明，李增勤挂靠豫锦公司承揽了二缆公司相关施工，作为实际施工人和项目经理的李增勤向二缆公司实际缴纳工程保证金100万元，高新区法院裁定执行的110万元当为该保证金100万元及部分工程款。
本院认为，（2008）开法执字第519号执行裁定书中认定，李增勤以挂靠豫锦公司名义同二缆公司签订工程承包合同，该工程的工程款、工程质量、工程售后服务和一切经济纠纷，均与豫锦公司无关，概有李增勤负责结算工程款及收益，系对李增勤在有关单位未支取收入的认定，并非对合同主体及事实进行改变。且已经发生法律效力的（2014）郑民四终字第1608号民事判决书认定，李增勤与二缆公司之间存在工程承包合同关系，作为实际施工人和项目经理的李增勤向二缆公司实际缴纳工程保证金100万元，高新区法院裁定执行的110万元当为该保证金100万元及部分工程款，即李增勤在二缆公司存在尚未支取的收入。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。故本院依据查明认定的李增勤在二缆公司存在尚未支取的收入的证据，作出（2008）开法执字第519号民事裁定书、协助执行通知书及（2008）开法执字第519-6号执行裁定书的执行行为，符合相关法律规定，并无不当。
综上，利害关系人二缆公司关于法院撤销（2008）开法执字第519号民事裁定书、（2008）开法协执第519号协助执行通知书及（2008）开法执字第519-6号裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人郑州二缆电工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第38号
罪犯李新元，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月16日作出了(2007)甬鄞刑初字第497号刑事判决，以被告人李新元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李新元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李新元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新元减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00141号
原告：张志，男，1977年5月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：于奇，男，1984年9月11日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张志诉被告于奇、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托代理人张西云、被告于奇、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日21时50分，被告于奇驾驶辽LG10**号桑塔纳轿车，沿辽河路由北向南行驶至东跃彩钢板厂门前时，将由东向西过马路的原告撞伤，造成原告中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤为十级伤残。此事故经交警部门认定：被告于奇未取得机动车驾驶证驾驶汽车，观察不够、瞭望不周，承担事故全部责任，原告无责任。被告于奇驾驶的肇事车辆在被告中保财险公司投保了强制险，故诉至法院请求判令：1、被告于奇赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金共计80，214.96元；2、被告中保财险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告于奇未提交书面答辩，在庭审中辩称：我无照驾驶但原告也有责任。
被告中保财险公司盘锦市分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：于奇驾驶的辽LG10**号车在我公司投保了交强险，由于于奇系无证驾驶，按照法律规定，我公司赔偿原告的合理合法损失后，依法对责任人保留追偿权。原告主张的医疗费我公司同意在1万元限额内进行赔偿。原告主张的误工费根据原告单位出示的证据我公司认为数额过高。原告住院期间的护理费依照法律规定进行赔偿。伤残赔偿金同意原告的诉求。精神损害抚慰金与原告的伤情不符，不同意给付。
经审理查明：2014年6月23日21时50分，被告于奇驾驶辽LG10**号桑塔纳轿车，沿辽河路由北向南行驶至东跃彩钢板厂门前时，将由东向西过马路的原告撞伤。原告次日入盘锦市中心医院住院治疗，2014年8月8日出院，住院诊断为中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。2014年11月12日经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤为十级伤残。此事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定：于奇为车辆实际所有人，被告于奇未取得机动车驾驶证驾驶汽车，观察不够、瞭望不周，承担事故全部责任，原告无责任。
另查，被告于奇驾驶的肇事车辆在被告中保财险公司盘锦市分公司投保了第三者强制险，保险期限自2013年12月4日至2014年12月3日止。
再查，原告的经济损失为：医疗费36，158.08元（其中原告花费1300.00元，其余为被告于奇垫付），出院后原告复查费用994.00元。原告住院期间一级护理10日，二级护理35日，护理费为3，854.22元（25，578.00元／年÷365日×55日），误工费8126.00元（2300元／月÷30日×106日），伙食补助费900.00元（20元×45日），营养费675.00元（15元×45日），伤残赔偿金51，156.00元（25，578.00元／年×20年×10%），鉴定费840.00元，交通费酌定为200.00元，以上合计68，045.22元（此款不包括被告垫付的34，858.08元）。
以上事实的确认，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，住院病历、住院费收据、司法意见书、原告的劳动合同书、工资表在案为凭，并已经当庭审查，应予采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告于奇作为肇事车辆的所有人，在未取得机动车驾驶证驾驶汽车，观察不够、瞭望不周，承担事故全部责任。对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。被告于奇在被告中保财险公司盘锦市分公司投保了交强险，故被告中保财险公司盘锦市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由被告于奇予以赔偿。原告的伤情不足以对其精神上造成严重损害，对其请求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于奇赔偿原告张志各项经济损失101909.30元（医疗费36158.08元＋误工费8126元＋护理费3854.22元＋伙食补助费900.00元＋营养费675.00元＋伤残赔偿金51156.00元＋交通费200.00元＋840.00元）。此款不包括被告于奇垫付的医疗费34858.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿原告张志各项经济损失共计73336.22元（医疗费10，000.00元＋护理费为3，854.22元＋误工费8126.00元＋伤残赔偿金51，156.00元＋交通费200.00元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在向原告支付上述款项时，将被告于奇为原告张志垫付的医疗费中的6285.00元直接支付给被告于奇。
以上款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.00元，减半收取902.50元，由被告于奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费 超
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00141号
原告：赵天行，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：丹东海纳置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区20096合-10地块。
法定代表人：隋生，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告赵天行诉被告丹东海纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵天行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天行撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8041号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成业借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8041号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成业借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远