台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第833号
原告：刘连军。
委托代理人：金彤方。
被告：周花姐。
委托代理人：姜国贞。
原告刘连军为与被告周花姐健康权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘连军的委托代理人金彤方，被告周花姐的委托代理人姜国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连军起诉称：原告于2013年3月19日晚入住被告位于台州市椒江区开元路192-204号的台州经济开发区罗马假日宾馆（以下简称罗马假日宾馆）。次日上午8时左右，原告在卫生间正常洗浴，即将结束时，淋浴房平移活动玻璃门突然发生爆裂，导致原告左腿外侧严重割伤（后缝了多针），左脚部被竖直坠落的大块玻璃砸割，两根脚趾连筋断裂，腿部、脚部以及身体其他部位亦多处遭割划致伤，当即流血不止。原告随后被送往医院紧急就诊，左腿打了石膏。事发后，原告报警，警方依法进行调查和初步处理。被告仅仅垫付了前期少量医药费。原告与被告协商赔偿未果，被告在原告受伤后第三日强行要求原告离开罗马假日宾馆，原告无奈通知南京的家人及朋友接原告回南京继续治疗，原告为此遭受巨大精神伤害。请求判令被告周花姐赔偿原告因人身伤害造成的医药费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费、护理费、律师费等各项损失共计70000元。庭审中，原告明确因伤产生的损失包括医药费480元、误工费44000元、精神损抚慰金5000元、交通费2750元、营养费3000元、护理费11000元、律师费8000元、住宿费140元、回南京途中伙食费140元及复印材料费70元，总额已超过70000元，按70000元计算。
被告周花姐答辩称：本案被告的主体错误，罗马假日宾馆是独资企业，负责人是周花姐，故本案应以罗马假日宾馆作为被告。原告于2013年3月20日早晨在罗马假日宾馆内受伤，本案已超过了一年的诉讼时效。原告喝酒后踢玻璃门才导致损害结果发生，被告并无过错。原告的诉讼请求中除医药费外的其他损失没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告刘连军于2013年3月19日入住当时由被告周花姐经营的个体工商户罗马假日宾馆。2013年3月20日，原告在该宾馆房间内被淋浴房的碎裂玻璃割伤，后被送往台州市立医院进行治疗，被诊断为左第4、5趾伸肌腱断裂，医嘱建议休息一个月，回当地医院进一步治疗。2013年3月22日，原告被接回南京，并支付了罗马假日宾馆一天的住宿费140元。原告回南京后继续到南京长海医院门诊治疗，南京长海医院诊断为左足背挫裂伤并第4、5趾伸肌腱断裂，建议继续休息一个月。2013年11月27日，个体工商户罗马假日宾馆转型为个人独资企业，负责人为被告周花姐。
上述事实有原告刘连军提供的个体工商户登记情况、指令出动单、照片、病历、医疗诊断证明书、南京长海医院药费清单、罗马假日宾馆住宿费发票，被告周花姐提供的台州市工商局证明、独资企业证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受伤时，罗马假日宾馆仍为个体工商户，其之后转型变更为个人独资企业并不影响被告周花姐作为个体经营业主对转型前的债务进行承担，故本案原告以周花姐作为被告进行起诉，其主体适格。原告提起诉讼的时间为2014年3月19日，其受伤时间为2013年3月20日，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。原告刘连军因被告周花姐个体经营的罗马假日宾馆房间内淋浴房玻璃碎裂而被割伤，对于玻璃破裂的原因，双方存在争议，但原告系受伤者，伤后便被送往医院治疗，无法留在现场收集证据，而被告作为宾馆经营者，其有能力保存碎裂的玻璃作为证据证明玻璃质量合格或用于查清玻璃碎裂原因，但被告未能提供证据证明玻璃的质量合格，导致本案玻璃碎裂原因无法查清，应承担不利的法律后果，故本院认定原告的损害系因被告未尽到安全保障义务造成，被告应承担侵权责任，对原告主张的合理损失予以赔偿。
本院对原告刘连军主张的各项赔偿项目的合理损失分析确认如下：1.原告主张医疗费480元，并提供了药费清单予以证明，被告对此并无异议，本院认定原告合理的医疗费用为480元；2.原告主张误工费损失44000元，并提供了工资单、工资证明、离职证明、南京市职工社会保险关系变动表等证据证明原告的月收入为11000元，误工时间为4个月，被告仅对工资证明真实性提出了异议，本院认为原告的工资证明落款时间为2013年7月10日，且未明确原告何时的月收入标准，仅凭该证据无法证明原告实际收入情况，故对该证据不予采信，根据原告提供的工资单及南京市职工社会保险关系变动表，本院认定原告的月收入为6500元，结合医院出具的医疗诊断证明书建议原告休息时间共计2个月，本院认定原告合理的误工费为13000元（6500元／月×2个月）；3.原告主张交通费2750元，并提供了油费发票1680元、过路费发票525元、出租车发票70元、动车发票553元，本院认为原告去上海的动车费用并非必要的交通费用且无法证明与本案具有关联性，而且原告提供的油费发票金额过大，2013年4月11日及5月24日的发票无法证明与本案具有关联性，故根据原告的门诊时间结合相关票据，本院酌定原告因此次事故所产生的交通费损失为1600元；4.原告主张营养费3000元，因原告未提供证据证明其伤残情况，也未提供证据证明医疗机构确认其需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予确认；5.原告主张护理费11000元，但原告未提供证据证明医疗机构提出过护理的建议，同时考虑原告并未住院及未提供证据证明伤残情况的事实，本院对原告主张的护理费不予确认；6.原告主张住宿费140元，因该住宿费为原告第一晚住宿被告所经营宾馆的费用，不属于受伤后的损失，故本院不予确认；7.原告主张回南京途中伙食费140元，但原告提供的均为收款收据并非正式发票，考虑原告需要2人接回南京并考虑原告本人的伙食费用，本院酌定原告合理的伙食费为90元；8.原告主张律师费8000元及复印材料费70元并非法律规定的人身损害赔偿项目，故本院不予确认。此外，原告主张精神损失抚慰金5000元，根据原告伤情及本案案情，本院认为原告的精神损害并不严重，故对该请求不予支持。综上，原告的上述合理经济损失共计15170元，应由被告周花姐进行赔偿。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告周花姐于本判决生效后十日内赔偿给原告刘连军因玻璃割伤造成的经济损失：医疗费、误工费、交通费、伙食费等合计15170元；
二、驳回原告刘连军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（减半收取，原告已预付），由原告刘连军负担235元，被告周花姐负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 郑 楚 楠
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条……
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……。