湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初140号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人姜在元，男，1969年1月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年7月6日被巴东县公安局刑事拘留，同月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人姜在元犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员谭玉敏、被告人姜在元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日下午，被告人姜在元无机动车驾驶证且酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车，从巴东县绿葱坡镇枣子坪村三组其住宅行驶至本村一组邓某店铺烧氧焊时再次饮酒。当晚21时许，被告人姜在元驾驶其载货摩托车在本村一组谭某1开设的“杏林大药房”门店前倒车时将谭某1停放在公路边的鄂Ｑ×××××号小型普通客车右尾部撞损。谭某1报警后，巴东县公安局绿葱坡派出所民警现场对被告人姜在元进行呼气酒精含量检测，检测结果为224.8mg/100ml，随后民警带被告人姜在元到巴东县公安局绿葱坡派出所由医务人员进行抽血采样。2017年7月4日经湖北三真司法鉴定中心对血样进行鉴定，被告人姜在元血液中检出乙醇含量为161.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。巴东县公安局交通警察大队绿葱坡中队于2017年7月2日作出巴公交认字[2017]第09002号道路交通事故认定书，认定被告人姜在元负本次事故的全部责任。
案发后，谭某1通过手机向巴东县公安局绿葱坡派出所报警后，被告人姜在元明知他人报警而在现场等待公安机关处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶车辆的犯罪事实。经被告人姜在元与谭某1协商，被告人姜在元赔偿谭某1车辆损失1300元，并已全部履行完毕。谭某1对被告人姜在元的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜在元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、人员基本信息、呼气式酒精测试仪结果单、交通事故责任认定书、收条、谅解书；证人谭某2、杨某、罗某、邓某的证言；被害人谭某1的陈述；湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1868号鉴定意见书；被告人姜在元的供述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜在元违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人姜在元犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜在元在事故发生后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜在元在案发后主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜在元无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人姜在元系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姜在元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 石英雄
审判员 向 葵
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。