湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7165号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。
被告：李源，男，汉族，1993年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：朱群惠，男，汉族，1985年2月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李被成，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：朱群惠，男，汉族，1985年2月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李源、李被成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人黄燕珊，被告李源、李被成的委托诉讼代理人朱群惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李源立即一次性清偿所欠原告的剩余租金189588.84元；2、判令被告李源向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年7月16日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年10月26日为16656.73元。上述第1、2项诉讼请求金额暂合计为人民币206245.57元。3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、判令被告李源承担本案的律师费3000元；5、判令被告李源承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费；6、判令被告李被成对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月14日，被告李源向原告申请融资租赁购车，经原告、被告李源、李被成三方协商自愿签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定由原告向被告李源提供融资款371072元，被告李源分36期每期按13542.06元向原告支付租金。同时，被告李源以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李源提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告李源却没有按合同约定按期支付租金，被告李源于2017年7月6日支付了第22期款项后，截止至今，被告李源未向原告支付租金，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告李源仍未能支付租金。原告认为，原告与被告李源、李被成签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告李源给付了融资款，但被告李源没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《融资租赁合同（通用条款）》第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李源应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告李源收取滞纳金。依据原告与被告李源签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》约定，被告李源将车辆作为抵押物抵押给原告，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告李源违约行为，被告李源同意原告有权向其追索因执行或者保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4、5项诉讼请求应予支持。被告李被成作为《融资租赁合同》的保证人，对被告李源因《融资租赁合同》所产生的一切债务承担连带保证责任，故原告的第6项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李源辩称，1、该融资租赁车辆已经被郴州市北湖区人民法院查封，被告李源及时向原告告知了情况，需要原告配合把车辆处置或者拿出来，原告没有配合，也没有任何音讯，所以被告李源的意见是原告没有履行其义务，所以不应该承担这些责任；2、即使逾期了也不存在一次性偿还剩余租金，该融资租赁车辆是2017年6月份被外地法院查封的，至此之后就没有支付租金了，因为没有使用车子，如果支付也只能支付到现在，如果后期车子使用了或者处置了，视情况来决定如何偿还；3、被告认为不应该予以支付滞纳金，对被告李源的利益造成了很大损失，本案的其他费用因为责任不在被告李源，所以不应该予以支付。
被告李被成辩称，被告李源有偿还能力，且愿意偿还，只是因为车主李源没有使用，所以被告李源不愿意支付租金，不应该追加被告李被成，保证人李被成的签名不是被告李被成本人所签，当时签合同时没在场，被告李被成不应该承担担保责任。
经审理查明，2015年8月14日，原告与李源签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。约定，原告根据被告的申请购买保时捷帕拉美拉车辆一台（车辆发动机号码MXXXXX5，车架号码WXXXXX2），提供给被告李源使用，车辆价格60万元，被告李源自行支付首付金额24万元，向原告融资总额487514.16元，融资租赁期限为36个月，每月租金分期还款13542.06元，每月15日前为还款日。被告李源未按约定的日期支付应付的租金，原告有权提前解除合同，被告李源应付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、调查费、差旅费等。该合同中保证人李被成的签名不是被告李被成亲笔所签。
2015年8月14日，原告与被告李源签订抵押合同，被告将购买的上述车辆抵押给原告，并于同日办理了抵押登记手续，车牌号码为湘Ｌ×××××。
上述合同签订后，被告李源已向原告支付了22期租金，自2017年7月15日起未再支付租金，尚欠原告融资租赁租金189588.84元。
以上事实，有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、抵押登记凭证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告李源签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告李源未按约支付融资租赁租金，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李源支付融资租赁租金189588.84元的诉求，本院予以支持。三、原告要求被告李源支付已到期融资租赁价款1.2‰／天的滞纳金，该约定过高，本院酌情调整为以189588.84元为基数，自2017年7月16日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。四、原告与被告李源签订了抵押合同，被告李源将购买的上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对被告李源提供的该抵押车辆依法处置所得的价款在被告李源应清偿的上述款项范围内享有优先受偿权。五、原告要求被告李源承担本案的律师费3000元，因原告与被告李源在合同中对原告为实现债权的律师代理费有约定，原告主张律师代理费3000元，未违反法律规定，本院予以支持。六、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中保证人李被成的签名不是被告李被成亲笔所签，故被告李被成不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李源在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁租金189588.84元；
二、被告李源在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以189588.84元为基数，自2017年7月16日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告李源在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李源提供的抵押物即保时捷帕拉美拉车辆一台（车辆发动机号码MXXXXX5，车架号码WXXXXX2）依法处置所得的价款在本判决第一、二、三项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4439元，因适用简易程序，减半收取2219.50元，由被告李源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 高谢颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。