浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6122号原告：杨永珍，女，1968年2月16日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：李引珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：时尚环球服饰（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路***号。统一社会信用代码91330400754908904U。法定代表人：田晓勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市龙港大厦*幢***室。统一社会信用代码913304013370225987。负责人：颜勇，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告杨永珍为与被告李引珍、时尚环球服饰（嘉兴）有限公司（以下简称“环球公司”）、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失177637.14元（庭审中变更为163988.71元），其中被告泰山保险公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（精神损失在交强险内先于赔偿），其余部分由被告李引珍、环球公司承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2017年11月14日受理后，被告泰山保险公司对原告的伤残等级（精神、临床）及误工期限进行重新鉴定，本院依法准予后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，现已鉴定完毕。后本院依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫群、被告环球公司的委托诉讼代理人陈英及被告泰山保险公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼，被告李引珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年4月10日12时01分左右，被告李引珍驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年4月10日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告李引珍转弯时未确保安全，负事故主要责任，原告在机动车道内行驶，负事故次要责任。三、受害人情况：事发时原告年满49周岁。四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院进行住院治疗，共住院11天，亦进行门诊治疗。五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2017年10月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告之颅脑多发损伤（左侧额叶脑挫伤，右侧额部头皮下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；与2017年4月10日的外伤系直接因果关系。2017年9月19日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：原告因车祸致右侧第4-7肋骨骨折（共计4根），评定《道标》Ⅹ（十）级伤残；原告之上述损伤误工期限拟为六个月（包括住院时间）；护理期限拟为一个月（包括住院时间）；营养期限拟为一个月。被告泰山保险公司对原告的伤残等级及误工期限提出重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，伤残等级（精神）评定为十级伤残，误工期限为180日。伤残等级（临床）因原告未参加鉴定，未评定。被告泰山保险公司为此支付鉴定费3870元。六、医疗费：原告主张8590.84元，被告泰山保险公司对医药费的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药1319.37元。被告环球公司认为非医保用药不应由其承担。本院认为，因被告泰山保险公司扣除非医保的数额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故即便存在非医保用药，亦应当在交强险内优先赔付。对原告主张的医药费8590.84元本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张165元（15元/天×11天），被告泰山保险公司无异议，本院予以确认。八、护理费：原告主张3750元（45005元/年×1个月）。被告泰山保险公司认为按照100元每天的标准计算。本院结合鉴定意见，对原告主张的护理费予以认可。九、营养费：原告主张900元（900元/月×1个月）。被告泰山保险公司对营养费无异议，本院予以确认。十、误工费：原告主张20927.14元（3487.85元/月×6个月），并提供中国农业银行银行卡交易明细清单及浙江省职工基本养老保险历年参保证明。被告泰山保险公司认为原告未提供误工减损损失证明，无法证明原告存在误工损失，故不予认可。本院认为，从原告提供的银行卡交易明细清单可以看出，原告受伤后至2017年10月份确未有工资收入，故本院结合鉴定意见对原告的误工费予以认可。十一、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%）。被告泰山保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，因原告提供了工资收入明细及浙江省职工基本养老保险历年参保证明，能够证明原告以非农业收入为主，故本院对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金予以认可。十二、鉴定费：原告主张6200元并提供鉴定费发票二份。被告泰山保险公司认为鉴定费不属于保险范围，故不予承担。本院对两份鉴定费发票予以认可，但因经重新鉴定后，原告因车祸致右侧第4-7肋骨骨折（共计4根）的十级伤残未经认定，故该部分鉴定费用本院认定1600元，由原告自行承担。剩余鉴定费共计4400元，按照责任比例由被告李引珍负担80%，为3520元。十三、交通费：原告主张800元。本院认为，因原告住院治疗11天及重新鉴定，必然产生交通费，故酌定300元。十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告泰山保险公司认可2100元。本院认为，原告结合鉴定意见及双方责任比例，本院确认精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）。十五、被扶养人生活费：原告主张13833.73元[（父亲6年+母亲7年）×31924元/年×10%÷3人]，并提供由海盐县通元镇联新村民委员会出具的证据及户口簿等证据。上述证明载明，原告父亲杨上林出生于1942年10月5日，原告母亲顾林宝出生于1944年1月22日，共生育三个子女，即长子杨永良、次子杨永明、长女杨永珍（即原告）。被告泰山保险公司认为原告父亲的计算年限应按照5年，并认为村委会并非户籍管理部门，无权出具相应的情况证明。本院认为，原告提供的由村民委出具的证明与其提供的户口簿内容一致，故本院予以确认。对原告父亲的扶养年限，因至2017年10月13日定残时，其父亲已年满75周岁，故应按照5年计算。经计算，被扶养人生活费应为12769.60元[（父亲5年+母亲7年）×31924元/年×10%÷3人）]。十六、财产损失情况：原告主张施救费100元、维修费1200元，共计1300元，被告泰山保险公司无异议，本院予以确认。十七、投保情况：被告李引珍驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车所有人为被告环球公司，该车在泰山保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险以及不计免赔险。事故发生在投保期限内。十八、本案其他情况：被告环球公司认可被告李引珍系其公司职工，事故发生时系履行职务行为。原告对由被告环球公司承担相应赔偿责任无异议。另，被告环球公司支付浙Ｆ×××××小型轿车车辆维修费3300元，要求原告在本案中承担30%的赔偿责任。原告同意在本案中予以抵扣，但认为应按照原告承担20%的赔偿责任计算。裁决结果本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故因被告李引珍系驾驶机动车负主要责任，原告杨永珍系非机动车一方，故对于原告方超出交强险外的损失，由被告李引珍承担80%的赔偿责任，对被告环球公司提出按照3:7的比例分摊的意见本院不予采纳。经计算，原告因交通事故造成的损失属交强险范围内理赔的共计120955.84元（其中医疗费用赔偿项下9655.84元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下1300元）；原告的其他损失34268.74元（不包括原告鉴定费损失）由被告泰山保险公司按照责任比例赔偿80%，为27414.99元。综上，被告泰山保险公司共需赔偿原告148370.83元。原告鉴定费损失，由被告环球公司赔付3520元。因被告环球公司另有车损3300元，本案按照原告赔偿20%的比例予以抵扣，即被告环球公司还需赔付原告2860元（3520元–3300元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告杨永珍148370.83元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；二、被告时尚环球服饰（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永珍2860元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、时尚环球服饰（嘉兴）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由原告杨永珍负担47元，由被告时尚环球服饰（嘉兴）有限公司负担461元，由被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一八年五月九日书记员  陆紫婷??9?