云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1816号
原告：陈国安，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘保光，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县马街镇扯土村委会洒白勒村**号。现住罗平县。
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁小毛，男，1950年8月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县马街镇扯土村委会扯土村*号。现住罗平县。
被告：梁世富，男1973年11月16日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县马街镇扯土村委会扯土村*号。现住罗平县。
原告陈国安与被告刘保光、梁小毛、梁世富提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省罗平县人民法院作出（2013）罗民初字第1047号判决，驳回原告陈国安的诉讼请求，原告陈国安不服判决，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院作出（2013）曲中民终字第1175号民事裁定，裁定撤销罗平县人民法院（2013）罗民初字第1047号民事判决，驳回陈国安的起诉。陈国安不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第1175号民事裁定，向检察机关申请抗诉。云南省人民检察院于2015年12月8日作出云检民（行）监（2015）53000000123号民事（行政）抗诉书，向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院于2016年2月21日作出（2016）年云民抗5号民事裁定提审本案。云南省高级人民法院作出（2017）云民再6号裁定，裁定撤销云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第1175号民事裁定及云南省罗平县人民法院（2013）罗民初字第1047号民事判决，本案发回云南省罗平县人民法院重审。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陈国安及其委托诉讼代理人金杰、李兴祥，被告刘保光及其委托诉讼代理人高逾斌，被告梁小毛、梁世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国安向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由三被告支付原告因提供劳务受损后期医药费、伤残费、丧失劳动生活补助费等共计人民币256199.4元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈国安变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费11627元；误工费60300元（2年×250天×120.6元）；护理费10854元（90天×120.6元）；住院伙食补助费9000元（90天×100.00元）；伤残费108240元（9020/年×20年×60%），后期治疗费15000元；精神抚慰金40000元；鉴定费1800元；交通费6560元。合计265180.2元。事实和理由：被告刘保光系原告的妹婿，刘保光开办花山大庆井煤矿时，原告从2003年3月一直帮其在矿上打工，2009年3月，被告刘保光与本村书记梁小毛及其子梁世富合伙到会泽县大海乡××村开办铅锌矿，被告刘保光便把我从花山大庆井煤矿调到会泽县黑箐村铅锌矿帮其管理，由于该铅锌矿系新投资建设，新建过程中需要修公路通到矿井边。2009年5月13日，我在带领民工施工过程中不慎从三米多高的斜坡上摔倒，头部先落地受伤，当场昏迷过去，一起干活的工友将我送到会泽县人民医院治疗，经诊断为：创伤性闭合性颅脑损伤。因伤情较重，在会泽县医院住院两天后转院到中国人民解放军昆明总医院治疗，住院88天，经确诊为：创伤性闭合性颅脑损伤，额部脑挫伤，颈髓损伤，经行颈椎管减压术钉棒系统内固定术。在治疗过程中，我自己支付了11627元，被告刘保光预付了8万元的医疗费用。我多次找三合伙人解决，被告刘保光都说三人投资开办的黑箐村铅锌矿倒闭，待清算后赔偿，告知我等着，加之未作伤残鉴定，无法确定赔偿范围。2013年6月22日经法医鉴定我的颈部脊椎损伤，导致四肢肌瘫，属五级伤残，大部分丧失劳动能力。因被告刘保光系自己的妹婿，不便得罪，我多次找村委会调解，三被告拒绝到场调解，此事一直未做了结。
被告刘保光辩称，原告不是在从事雇佣活动中受伤，所以我不承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告梁小毛辩称，根据原告的诉状，我们没有修路，如果他说我们修路要拿出证据，如果拿不出证据，我们不认。我和刘保光投资合伙，梁世富不是合伙人，我和刘保光各找一个人，刘保光找的是陈国安，我找的是我侄儿子，找来看我们工地上的东西，不是叫他们下井。原告是因为喝酒摔到的，是在休息时间出的事，不是在工作时间摔倒的，若是在工作时间出的事早就协调解决了，不会等到今天，我没有雇佣原告陈国安帮我们管理矿山，我们不存在雇佣关系，原告是自己跌伤，与我们无关，我不该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁世富辩称，这个案子与我无关，我父亲梁小毛和刘保光是合伙人，我不是合伙人，我当时是跟我父亲开车，没在工地上做事，刘保光是他干儿子帮他开车，我父亲请他侄儿子照看工地，刘保光找陈国安去看工地。我平常就是开开车，也没在工地上做事，我不该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
一、陈国安的身份证，证明原告的主体资格；
二、会泽县人民医院出院小结、中国人民解放军昆明总医院门诊入院记录以及住院志及病历首页，欲证实当时原告休克，高顺能、高某、许某1把原告送到会泽县人民医院，当时因为原告没有带身份证，所以就用高顺能的名义住院，原告在会泽住了2天，在昆明总医院住了88天的事实；
三、乾盛司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见为原告陈国安伤残等级鉴定为五级，后期医疗费用评估为人民币15000元，陈国安劳动能力鉴定为大部分丧失；
四、曲靖市麒麟区弘业药房开具的医疗费票据共51张，合计金额11627元，欲证明原告出院以后自己在外面药房买药支付的医药费（不含刘保光支付的原告在会泽医院和在昆明总医院以高顺能的名义住院的医疗费，当时由陈国安的儿子办理结算，结算后将医疗费票据交给给刘保光）；
五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元；
六、交通费收据32张合计金额6560元，欲证明原告到曲靖买药及鉴定、租车所开支的交通费；
七、高顺能和高某的证明两份（该两份证明在原二审（2013）曲中民终字第1175号民事上诉案件卷宗内），欲证明2009年5月11日高顺能没有住过院，陈国安住院是用高顺能的名义去住的，住院的手续是高顺能的儿子高某去办理，即证明入住会泽医院的不是高顺能而是陈国安的事实；
八、高顺能的调查笔录，证明陈国安受伤的基本经过和住院为什么以高顺能的名义住院而不是以陈国安的名字住院的原由；
九、陈某的调查笔录，证明陈国安受伤的经过和受伤的地点；
十、照片9张（该照片附在（2013）曲中民终字第1175号民事上诉案件卷宗内），欲证明矿洞现场以及证人陈某指认现场等情况；
经质证，被告刘保光对证据一无异议；对证据二提出：医院的病历上面所记载的人的名字是高顺能不是原告陈国安；对证据三提出：鉴定所使用的证据材料都是用高顺能住院的相关病历资料，就现有证据来讲，与本案无关联性；对证据四提出：出院后购买的相关药物与本案无关联性；对证据五的真实性无异议；对证据六提出：交通费应当根据原告所乘车的情况做相应的核定；对证据七的真实性无异议，但提出：这两份证明上的时间是2009年5月11日，也就是陈国安跌倒的时间，原告起诉陈国安跌倒的时间是2009年5月13日，时间不吻合；对证据八提出：高顺能所说的陈国安是在矿洞边受伤及陈国安是在修路时受伤不是事实，陈国安是在住处受伤，不是在矿洞处受伤，陈国安不是在修路时受伤，当天根本没有任何人在那个地方修路；对证据九提出：陈某所说的陈国安跌倒的地方是矿洞旁边及陈国安是在检查埋油桶时跌倒，与客观事实不符，陈国安跌倒的地方是在他住的地方，离矿洞直线距离有100多米；陈某说的陈国安是在检查埋油桶时跌倒，原告诉状上说的是陈国安在指挥工人修路的过程中跌倒，其客观事实是原告坐着休息的过程中不慎跌倒；还有陈某说在原告律师找他调查之前，没有人找他做过调查不是事实，2013年9月2日被告律师和解道香律师就找过陈某做过调查。对证据十中陈某按手印、医保卡、许某1按手印的照片无意见；对高顺能书写证明时的现场照片提出需高某辨认；对陈某指认陈国安受伤现场的照片认为不客观，提出现场是在陈某指认的地点上面；对陈国安受伤的现场照片的真实性没有意见，但提出受伤现场标注的位置不是照片上标注的位置，也没有一个埋柴油的地点。
被告刘保光申请证人高某、许某1、许某2出庭作证：
一、高某证实：当时我是在两公里以外的大村子带着人埋涵管，许某1打电话给我说陈国安跌倒了，我才开着车过去，过去时许某1和其他工人已经把陈国安抬到公路上了，那条公路与陈国安住处有五、六百米远。我接触陈国安才有几天的时间，陈国安那天在那里干什么事情我不清楚，他平时在工地上管什么我也不清楚，接到陈国安的时间是我吃了早饭，上下午工，到医院后我拿我父亲高顺能的身份证帮陈国安办住院手续，第二天我找到陈国安的身份证我就去医院把我父亲的身份证换出来了，不清楚陈国安为什么去昆明住院还是用我父亲的名字，我走的时候我还交代过陈国安的儿子，转院时要把名字换过来。陈国安住院后我回去找陈国安的身份证，陈某告诉我陈国安具体跌倒的地方，对我说早上11点钟他们两个坐着喝酒，陈国安就先出来了，那天有点热，陈国安就坐在石头上，可能不注意就往坎坎上跌下去。那个坎坎有2米多高，当时跌出去两米多远。陈国安当时住在陈某家隔壁，离工地有几百米，原周围范围内有七、八家人，现在还有一两家住在那里。陈玉清现已死亡。高顺能书写证明的是真实的。陈国安跌倒当天是没有人在段家村修公路，段家村到矿区的公路是原来就修好的，当天只有四个工人在矿洞门口盖工棚，没有监工。我是刘保光叫去帮忙，也没说由我具体做什么，当时没有工人采矿，柴油也还没用，平时采矿用的柴油是皮桶装。原、被告双方之前找过我做笔录，以被告方那边的笔录为准，我现在确认陈国安是往他住处门口的坎坎上跌倒的。
经质证，原告提出：对高某证实的陈国安坐在石头上，可能不注意就往坎坎上跌下去，有异议，这是他听来的，不真实；对高某证实的还没用柴油、没有工人采矿有异议，他说的不是事实，当时他们埋涵管就已经使用柴油，还是原告送过去的，当时有工人，工地上有三桶油，原告叫工人带上去，工人不带，只有埋起来，原告是因此才摔倒的。三被告没有意见。
二、许某1证实：记不清楚陈国安出事的具体时间，只记得那天我是在下面盖临时房子，大约12点左右陈某站在他家门前喊我们，说有人跌伤了，我就问是如何跌伤的，他说是喝着点酒，我就打电话喊高某开车过来，我和我妻子、许某2、杨芝芝四人过去，就抬着陈国安走了100多米，然后把他抬上车。陈国安摔倒的地方我清楚，是陈某家门口的那个坎坎下，坎坎有2米高，跌下去有三、四米远，当时他歪靠着，脑壳上有血，跌倒的过程我不清楚。那天除了我们盖工棚的人以外就没有其他工人，我们盖的工棚不是矿洞门口的工棚，是下面的工棚，矿洞门口的工棚是之前就盖好的，没有工人在里面住，当时那里没有柴油机。之前我们没有见过陈国安，陈国安是干什么的我不知道。陈国安当时住在陈某家隔壁，房子是挨着的，陈某现在死了。我认可被告方对我所作的调查笔录，原告方对我的调查笔录，有一些我没说过，我只认可一部分，以我今天在法庭上说的为准。
经质证，原告方、被告方均无意见。
三、许某2证实：那天我们盖临时房子，到12点左右，陈某说老陈跌伤了，我、许某1及两个女人就一起跑过去，我和许某1就抬着他走，我们看见陈国安受伤的地方就是陈某家隔壁那个房子面前，我听陈某说陈国安是喝酒跌伤的。之前，我不认识陈国安，不知道陈国安在那里干什么，我们盖临时房子，没有人指挥。
经质证，原告方认为，这个证言是矛盾的，对于陈国安喝酒证人也只是听说，原告那天喝了点药酒，酒杯是最小的松子酒杯。被告方无意见。
被告梁小毛、梁世富未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、五、七，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳；原告提供的证据四，虽系原告出院后的药品费用，但结合原告的伤情及医嘱，具有相应的合理性，本院予以采纳；原告提供的证据六，因原告鉴定等需开支一定的交通费，故本院予以部分采纳；原告提供的证据八、九、十，本院综合本案其他证据，对与本案待证事实有关联性的部分予以采纳。对于证人高某、许某1、许某2的证言，本院综合本案其他证据，对其能相互佐证并与本案待证事实有关的部分予以采纳。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保光是原告陈国安的亲妹婿。2009年3月，被告刘保光与梁小毛合伙到会泽县大海乡××村探矿并拟成立经济实体开采铅锌矿，被告刘保光雇原告陈国安到会泽县××村××铅锌矿区从事相关看管工作。2009年5月11日中午饭后，原告陈国安在所看管的矿区内摔伤。当日，被当地村民高某等人送到会泽县人民医院住院，住院治疗2天，经诊断为：额部头皮裂伤，截瘫原因待查。2009年5月13日原告陈国安转院到中国人中国放军昆明总医院住院，住院治疗75天，经诊断：创伤性中型闭合性颅脑损伤，额部脑挫伤，额部皮肤裂伤，颈髓损伤。2013年6月25日，经云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：陈国安伤残等级鉴定为五级；后期医疗费用评估为人民币15000元；劳动能力鉴定为大部分丧失。在治疗过程中，原告支付了医药费11627元，被告刘保光垫付了住院医疗费8万元。
另查明，原告陈国安受伤后均以云南省曲靖市会泽县大海乡黑箐村委会黑箐一组高顺能的身份及信息在会泽县人民医院、中国人中国放军昆明总医院入院、住院。被告刘保光与梁小毛未对矿区工作人员的作息时间作过安排。原告陈国安在事发前当天中午饭饮过酒。
本院认为，原、被告争议的焦点是原告陈国安的损伤是否是在从事雇佣活动中所致，三被告是否应承担赔偿责任。从本院查明的事实看，原告陈国安系被告刘保光雇佣到会泽县大海乡××村拟开采的铅锌矿区的看管人员，被告梁小毛与刘保光系合伙人，被告刘保光、梁小毛与原告之间形成事实上的雇佣关系。被告梁世富不是合伙人。原告提供了相关证据相互印证原告陈国安身体受损是在被告刘保光与被告梁小毛合伙探矿的雇佣期间引发的，并提供了相关身体受伤所造成的损失依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告刘保光、梁小毛应承担主要责任并连带赔偿，被告梁世富不承担赔偿责任，原告陈国安也应承担相应的过错责任。本案中，关于原告陈国安的医疗费，本院认定91627元（陈国安出院支付的医药费11627元、被告刘保光支付的住院医疗费8万元）；原告诉请的误工费60300元（2年×250天×120.6元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因残疾持续误工的，误工费可以计数至定残前一天。”的规定，该请求不违反该司法解释的规定，本院予以支持；原告的护理费应按实际住院天数77天计算，即本院支持9286.2元（77天×120.6元）；原告诉请的住院伙食补助费9000元（90天×100元）、伤残赔偿金108240元（9020/年×20年×60%）、后期治疗费15000元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并结合原告伤情，本院酌定支持30000元；关于原告的交通费，本院酌定支持3000元。综上，原告的损失合计328253.2元。为此，结合案件实际，由被告刘保光、梁小毛连带赔偿原告陈国安总损失328253.2元的70%即229777.24元，被告刘保光已垫付医疗费80000元，扣减后被告刘保光、被告梁小毛连带赔偿原告陈国安各项损失合计149777.24元；原告陈国安另20%的损失即98475.96元（328253.2元的30%），由原告陈国安自己承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘保光、梁小毛于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告陈国安医药费、残疾赔偿金等损失合计149777.24元。（不含被告刘保光已垫付给原告陈国安的医疗费80000元）
二、驳回原告陈国安对被告梁世富的诉讼请求。
三、驳回原告陈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 谢 瑶
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郎太超