wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2338号
原告：广州千涵皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇望成路9号之3（7-10）。
法定代表人：尹国辉。
委托代理人：王启星，广东古谷律�事务所律师。
被告：唐升平，男，1970年X月X日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
原告广州千涵皮具有限公司（以下简称千涵皮具公司）诉被告唐升平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千涵皮具公司的委托代理人王启星、被告唐升平及其委托代理人黄剑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千涵皮具公司诉称：被告声称其妻子廖某于2014年5月1日入职原告单位，并声称工作岗位为普通生产工人，双方没有签订劳动合同。2016年4月27日，廖某在原告公司下班骑自行车从花都区狮岭镇望成路9号之3（7-10）途径狮岭镇合成村二队历一C座210房的途中，发生交通事故，导致廖某死亡。对此原告不予确认被告的说法。原告特向法院�起诉讼，请求法院判令：1、不确认原告与廖某存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐升平辩称：对原告与廖某之间的劳动关系，原告在仲裁阶段已经确认双方的劳动关系起始时间是2014年5月1日，但不能举证廖某的离职时间。原告声称有廖某的离职申请书，但是逾期未能举证，根据相关法律规定，工资表、考勤记录、离职申请书由原告掌握，其负有法定的举证义务，但其不能进行相关的举证，应承担举证不能的法律后果，所以仲裁委依法确认原告与廖某在2014年5月1日至2016年4月27日存在劳动关系符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月27日12时23分，肖体计驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车（经检验，车速为88km/h）沿花都区狮岭镇南航大道西侧路面由北往南行驶至狮岭镇桂扬路交叉路口时，遇廖某骑自行车沿�航大道东侧路面由南往北骑行至该路口左转弯，双方避让不及发生碰撞，造成廖某当场死亡，两车部分损坏的后果。经交警部门认定肖体计承担事故的同等责任，廖某承担事故的同等责任。事故发生后，廖某的家属已就其损失向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月12日依法作出（2016）粤0114民初6900号民事判决书。
唐升平是廖某的丈夫，其因确认劳动关系于2016年10月11日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2017年2月10日作出穗花劳人仲案[2016]3097号仲裁裁决书，裁决：确认廖某与被申请人（千涵皮具公司）双方在2014年5月1日至2016年4月27日期间存在劳动关系。千涵皮具公司不服裁决遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。根据原、被告双方提供的证据，本院采信被告的主张，本院确认廖某与千涵皮具公司在2014年5月1日至2016年4月27日期间存在劳动关系。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认廖丰妹与广州千涵皮具有限公司在2014年5月1日至2016年4月27日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广州千涵皮具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州千涵皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 植志麟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈杰文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2125号
申请执行人赵金众。
被执行人葛新建。
申请执行人赵金众与被执行人葛新建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人被告葛新建所欠原告赵金众借款25万元及利息，申请执行人仅要求被告偿还20万元，给付申请人垫付的诉讼费用2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人案外已自行履行偿还40000元，被执行人应向本院缴纳执行费用2927元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张维亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张维亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张维亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,321.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,321.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1890号
原告江�雅园物业管理有限公司。
法定代表人张灿文，该公司总经理。
委托代理人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
被告潘伟，男，1987年5月30日生。
原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告潘伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永红到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市春江花月小区28栋2单元***室业主，2013年6月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告所有的房屋由原告提供物业管理服务。鉴于被告的房屋为小高层住宅，双方约定每月每平方米物业管理费为1.2元。然而，被告自2014年9月1日之后，即不再按照《前期物业管理服务协议》的约定，支付相应的物业管理费，原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费1877.95元及支付违约金1436.63元（暂算至2015年12月31日，实际计算至清偿物业费完毕之日止的违约金），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系新余市春江花月小区28栋2单元***室业主，2013年6月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：小高层住宅按建筑面积1.2元每月每平方米，并于每月10日前交纳当月有关费用。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2014年9月1日至2015年12月31日止，尚欠物业管理费1877.95元（被告房屋面积为97.81平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的《春江花月前期物业管理服务协议》、《春江花月一、二期绿化养护记录表》、物业费催缴律师函、回执，被告提供的照片、物业费交纳收据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2015年12月31日，被告拖欠物业费1877.95元，故对原告要求被告支付物业管理费1877.95元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金1436.63元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，被告应承担的违约金为314元[以月欠费117.37元，按年息24%利率，分段计算，从2014年9月1日算至2015年12月31日]，2016年1月1日之后，应以本金1877.95元，按年息24%，算至物业费付清时止，故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雅园物业管理有限公司物业管理费1877.95元及违约金314元，合计2191.95元，并承担以所欠物业费1877.95元，按年息24%，从2016年1月1日算至物业费付清时止的违约金；
二、驳回原告江西雅园物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告潘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年八月二日
书记员 吴 凡
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初633号
原告李惠聪，男，汉族。
委托代理人刘伟松，男，广东瑞特律师事务所律师。执业证号：14403201510739041。
被告周石军，男，汉族。
本院在审理原告李惠聪诉被告周石军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其借贷纠纷现经双方协商已妥善解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李惠聪撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年六月三日
书记员 张惠梅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第267号
原告邓某，女，1977年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李某，男，1978年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某负担。
审判员 李家政
二〇一二年三月十九日
书记员 高玉军
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申16号
申请人：常山县木艺佳工艺品有限公司，住所地：常山县金川街道创新南路20号。
法定代表人：黄春，职务：经理。
委托代理人：徐忠芳，女，1968年11月27日出生，住浙江省常山县，系该公司股东。
2017年9月25日，常山县木艺佳工艺品有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：常山县木艺佳工艺品有限公司于2008年3月13日在常山县工商局登记成立，注册资本100万元，住所地为常山县金川街道创新南路20号，公司经营范围包括木制工艺品制造、销售、货物进出口、技术进出口等。受关联企业常山南洋环保科技有限公司经营不善的影响而丧失经营场所、主要生产设备设施，常山县木艺佳工艺品有限公司于2014年5月被迫停产。现尚欠徐少先、常山县银河企业担保有限公司等债权人债务479万余元及相应利息未能清偿。
本院认为：常山县木艺佳工艺品有限公司系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理常山县木艺佳工艺品有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 叶根香
二〇一七年十月十二日
书记员 谢玉英
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执740号
申请执行人张红星
被执行人丁国军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4745号，依法向被执行人丁国军发出执行通知书，责令被执行人丁国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国军(证件号码:)在浙商银行的62×××36的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 虹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1459号
申请执行人:吴雪林，住浙江省海宁市。
被执行人:德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场，住所地浙江省德清县禹越镇钱塘村，组织机构代码L46281787。
法定代表人梅月忠。
被执行人:梅月忠，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人吴雪林与被执行人德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场、梅月忠买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币326228元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场、梅月忠财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场、梅月忠暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币326228元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1459号申请执行人:吴雪林，住浙江省海宁市。被执行人:德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场，住所地浙江省德清县禹越镇钱塘村，组织机构代码L46281787。法定代表人梅月忠。被执行人:梅月忠，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人吴雪林与被执行人德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场、梅月忠买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币326228元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场、梅月忠财产情况。被执行人银行存款信息较少，账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县禹越镇忠忠甲鱼养殖场、梅月忠暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币326228元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 翔
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2328民初91号
原告：沈某，女，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住玉溪市华宁县，
被告：文某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，
本院在审理原告沈某与被告文某离婚纠纷一案的过程中，因沈某与文某分居时间不满两年，未达到离婚条件，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈明惠承担（已付）。
审判长 刘绍丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李浩伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2250号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强，总经理。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：罗明勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告罗明勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆车前程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告罗明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：被告罗明勇协助原告重庆车前程汽车租赁有限公司办理登记车牌号为渝C1P1**吉利全球鹰牌轿车所有权的转移登记手续。事实及理由：重庆车前程汽车租赁有限公司与罗明勇于2017年3月16日签订《车辆转让协议书》，约定重庆车前程汽车租赁有限公司以转让价30000元向罗明勇购买登记车牌号为渝C1****吉利全球鹰牌轿车。协议签订后，重庆车前程汽车租赁有限公司现已向罗明勇支付车款，罗明勇也将车辆及车钥匙、相关证件交付重庆车前程汽车租赁有限公司，但罗明勇因个人原因不能配合办理车辆过户的相关事宜，重庆车前程汽车租赁有限公司遂提起本次诉讼。
被告罗明勇未答辩。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议书》、中国工商银行转款凭证、委托付款情况说明、收据、保单、车辆登记证书、车钥匙和车辆照片、结清证明等证据，被告罗明勇并未发表质证意见，也未提交证据。对重庆车前程汽车租赁有限公司所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗明勇系车牌号为渝C1****吉利全球鹰牌轿车的所有权人。
2016年11月3日，罗明勇向重庆车前程汽车租赁有限公司出具收据一份，其中载明：兹收到重庆车前程汽车租赁有限公司人民币30000元。其中，现金10750元，转账19250元。
同日，重庆车前程汽车租赁有限公司委托宋书霖通过银行转账形式向罗明勇支付了购车款19250元。
2017年3月16日，重庆车前程汽车租赁有限公司和罗明勇签订《车辆转让协议书》一份，其中约定：罗明勇将其自有的渝C1****吉利全球鹰牌车辆转让给重庆车前程汽车租赁有限公司，转让价计30000元；本协议签署后，重庆车前程汽车租赁有限公司在2016年11月3日之前，向罗明勇付购车款人民币30000元，罗明勇无条件协助重庆车前程汽车租赁有限公司办理车辆的过户手续；该过户手续由重庆车前程汽车租赁有限公司办理，过户费用由罗明勇承担等内容。
至今，罗明勇并未将车牌号为渝C1****5吉利全球鹰牌轿车过户给重庆车前程汽车租赁有限公司，重庆车前程汽车租赁有限公司遂提起本次诉讼。
另查明，车牌号为渝C1****吉利全球鹰牌轿车设定有抵押权，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司，现福州中凯融资租赁有限公司证实罗明勇已还清借款，需解除抵押。
庭审中，重庆车前程汽车租赁有限公司陈述，罗明勇现已实际将车牌号为渝C1****吉利全球鹰牌轿车以及车钥匙、其他相关手续等交给了重庆车前程汽车租赁有限公司，但由于罗明勇不配合办理过户，也拒绝将身份证原件提交给车管所配合过户；重庆车前程汽车租赁有限公司和罗明勇除本案外，无其他纠纷；涉案《车辆转让协议书》系补签，此前双方也签订过一份《车辆转让协议书》。
本院认为，重庆车前程汽车租赁有限公司和罗明勇签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。重庆车前程汽车租赁有限公司现已按约向罗明勇支付购车款，且罗明勇已将车牌号为渝C1****吉利全球鹰牌轿车以及车钥匙、行驶证等手续交付给重庆车前程汽车租赁有限公司，同时，涉案车辆抵押权人福州中凯融资租赁有限公司罗明勇已还清借款，需解除抵押，且出具结清证明，故本院认定罗明勇应当按照《车辆转让协议书》约定，协助重庆车前程汽车租赁有限公司办理车牌号为渝C1****吉利全球鹰牌轿车所有权的转移登记手续。
罗明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明勇在本判决生效之日起十日内协助原告重庆车前程汽车租赁有限公司办理登记车牌号为渝C1****吉利全球鹰牌轿车所有权的转移登记手续。
案件受理费80元，由被告罗明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年五月八日
书 记 员 程雅韫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初927号
原告：韩忠朋，1968年10月27日生，汉族，住农安县。
被告：包洪会，男，1975年11月12日生，汉族，住农安县。
被告：吴迪，男，1980年6月2日生，汉族，住农安县。
被告：王辅龙，男，1973年2月2日生，汉族，住农安县。
原告韩忠朋与被告包洪会、吴迪、王辅龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠朋到庭参加了诉讼，被告包洪会、吴迪、王辅龙经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩忠朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金140,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2018年2月4日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月24日包洪会、吴迪、王辅龙在韩忠朋处共同借款140,000.00元，约定月利息2%。经原告催要，借款人未能偿还借款本息，故韩忠朋提起诉讼，要求被告偿还欠款本金140,000.00元及利息（利息自2018年2月4日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
包洪会、吴迪、王辅龙未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：包洪会、吴迪、王辅龙借款的借据一份，三被告虽未出庭质证，但在本院送达过程中对原告的请求均未提出异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日包洪会、吴迪、王辅龙在原告于海燕处共同借款140,000.00元，约定月利息2%，三借款人对此借款承担连带责任；借款后因借款人未能偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金140,000.00元及自2018年2月4日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：包洪会、吴迪、王辅龙在韩忠朋处借款人民币140,000.00元，有三被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，三被告理应积极偿还借款本息，韩忠朋要求自2018年2月4日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包洪会、吴迪、王辅龙于本判决生效后立即偿还原告韩忠朋本金140,000.00元及利息（利息起始日期为2018年2月4日，按月利息2%）。三被告对偿还上述欠款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元减半收取1550.00元、保全费700.00元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执76号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，胶南周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王明湘，男，1976年7月3日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：张秀华，男，1967年3月15日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：杨仕利，男，1970年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：杨仕君，男，1964年8月20日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人王明湘、张秀华、杨仕利、杨仕君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第726号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106011元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字76号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜茂喜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1868号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，1962年1月10日出生，汉族，住所：博爱县，该单位工作人员。
被告：刘红星，男，1972年9月1日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：魏超超，男，1988年7月30日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘红星、魏超超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘红星、魏超超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘红星立即偿还借款本金30000元、利息2298元（2013年9月16日至2014年9月16日），并自2014年9月17日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告魏超超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告刘红星以购铁矿石为由向博爱联社下属的柏山信用社借款30000元，双方约定借款期限至2014年9月16日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告魏超超为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘红星、魏超超未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告刘红星、魏超超未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘红星、魏超超均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年9月16日，被告刘红星向博爱联社下属的柏山信用社借款30000元，双方约定借款期限至2014年9月16日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘红星为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年2月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘红星、魏超超之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘红星借款后未偿付借款本息，被告魏超超未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘红星偿还借款本息、逾期利息以及要求被告魏超超承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘红星须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款30000元，并支付该借款同期利息（其中2014年3月1日至2014年9月16日，按月利率11.49‰计付；2014年9月17日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告魏超超对上述债务承担连带清偿责任。被告魏超超在承担连带保证责任后，有权向被告刘红星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告刘红星、魏超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1868号
（2016）豫0822民初1868号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初137号
原告：李鑫，女，2003年10月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
法定监护人：鲁某，女，1981年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王建军，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、前进路西学府馨苑小区1号楼01014号。
负责人：郭丽生，经理。
委托诉讼代理人：秦志军，男，1992年5月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市南苑小区7号楼3单元2楼东户。
原告李某与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及法定监护人鲁某、被告王建军、保险公司委托诉讼代理人秦志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付损害赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告驾驶电动车沿前进路由北向南行驶至恐龙大街交叉路口北20米处与被告王建军驾驶的×××号小轿车相撞，造成李某受伤。此事故经二连市交警大队事故责任认定书认定:被告王建军负事故的全部责任。事发后就赔偿未能达成协议，故诉至法院。
被告王建军辩称，对原告起诉事实认可，事发后我也积极协助伤者去医院进行了检查，检查结果无异常，伤者又正常上学。
被告保险公司辩称，我方对事实认可，对赔偿金不认可，我方认为赔偿金应遵循法律规定进行赔偿。
本院经审查认定事实如下，2017年11月23日14时01分许，被告王建军驾驶的×××号小轿车沿二连市前进路由北向南行驶至与恐龙大街交叉路口北20米处右转弯时，与沿二连市前进路由北向南行驶的李某驾驶的电动车相撞，造成原告李某受伤的一起交通事故�事发当日，原告到二连浩特市医院治疗，产生医疗费365元，费用由被告王建军垫付。此次交通事故经二连浩特市公安局交通管理大队于2017年12月4日作出的《道路交通事故认定书》认定：原告李某无责任，被告王建军负该起事故的全部责任。
此起事故造成原告脸部外伤，庭审时仍留有痕迹，诉讼过程中原告放弃脸部疤痕修复费用鉴定。被告王建军自愿承担500元费用。
另查明，被告王建军驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险保额20万元，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案是由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定准确，本院予以采信。认定书认定被告在该起事故中负全部责任，故事发后产生的相关费用应由被告承担，具体数额应在查明的范围内予以支持，本案只产生了医院诊断费364元，已由被告王建军垫付。原告李某系限制行为能力人，事故造成其脸部外伤，必然给其精神上造成一定的损害，故依据《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，酌情支持精神抚慰金1000元。对于原告请求赔偿治疗脸部伤痕的费用，原告未提供证据，但被告王建军自愿承担500元，依照法律规定结合本案事实，本院予以确认。
被告王建军驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险保额20万元，保险公司应在保险范围内赔偿原告因交通事故产生的精神抚慰金1000元。被告王建军自愿承担500元的治疗费，不在保险公司理赔范围，对此应由被告王建军承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》的四十八条、《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司于判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿原告李某精神抚慰金1000元；
二、被告王建军于判决生效后十日内一次性赔偿原告李某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1050元（已交纳），减半收取525元，由原告李某负担475元，由被告王建军负担50元。
如不服本判决，可在接到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二〇一八年二月二十二日
书记员陈英杰
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》
第六条第（三）项受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。
（三）当事人身体受到损伤虽未致残，但到达轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初137号原告：李鑫，女，2003年10月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区二连浩特市。法定监护人：鲁某，女，1981年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王建军，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、前进路西学府馨苑小区1号楼01014号。负责人：郭丽生，经理。委托诉讼代理人：秦志军，男，1992年5月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市南苑小区7号楼3单元2楼东户。原告李某与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及法定监护人鲁某、被告王建军、保险公司委托诉讼代理人秦志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付损害赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告驾驶电动车沿前进路由北向南行驶至恐龙大街交叉路口北20米处与被告王建军驾驶的×××号小轿车相撞，造成李某受伤。此事故经二连市交警大队事故责任认定书认定:被告王建军负事故的全部责任。事发后就赔偿未能达成协议，故诉至法院。被告王建军辩称，对原告起诉事实认可，事发后我也积极协助伤者去医院进行了检查，检查结果无异常，伤者又正常上学。被告保险公司辩称，我方对事实认可，对赔偿金不认可，我方认为赔偿金应遵循法律规定进行赔偿。本院经审查认定事实如下，2017年11月23日14时01分许，被告王建军驾驶的×××号小轿车沿二连市前进路由北向南行驶至与恐龙大街交叉路口北20米处右转弯时，与沿二连市前进路由北向南行驶的李某驾驶的电动车相撞，造成原告李某受伤的一起交通事故�事发当日，原告到二连浩特市医院治疗，产生医疗费365元，费用由被告王建军垫付。此次交通事故经二连浩特市公安局交通管理大队于2017年12月4日作出的《道路交通事故认定书》认定：原告李某无责任，被告王建军负该起事故的全部责任。此起事故造成原告脸部外伤，庭审时仍留有痕迹，诉讼过程中原告放弃脸部疤痕修复费用鉴定。被告王建军自愿承担500元费用。另查明，被告王建军驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险保额20万元，事故发生时在保险期间。本院认为，本案是由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定准确，本院予以采信。认定书认定被告在该起事故中负全部责任，故事发后产生的相关费用应由被告承担，具体数额应在查明的范围内予以支持，本案只产生了医院诊断费364元，已由被告王建军垫付。原告李某系限制行为能力人，事故造成其脸部外伤，必然给其精神上造成一定的损害，故依据《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，酌情支持精神抚慰金1000元。对于原告请求赔偿治疗脸部伤痕的费用，原告未提供证据，但被告王建军自愿承担500元，依照法律规定结合本案事实，本院予以确认。被告王建军驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险保额20万元，保险公司应在保险范围内赔偿原告因交通事故产生的精神抚慰金1000元。被告王建军自愿承担500元的治疗费，不在保险公司理赔范围，对此应由被告王建军承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》的四十八条、《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司于判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿原告李某精神抚慰金1000元；二、被告王建军于判决生效后十日内一次性赔偿原告李某500元。如果未按本判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1050元（已交纳），减半收取525元，由原告李某负担475元，由被告王建军负担50元。如不服本判决，可在接到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一八年二月二十二日书记员陈英杰附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（三）项受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。（三）当事人身体受到损伤虽未致残，但到达轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执125号
驻马店逸翔木业有限公司：
关于李延申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫1725民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2818号民事判决书所确定的偿还原告李延本金200000元及利息，（案件受理费7820元，执行费3017元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1353号
原告：银川市兴庆区成功汽车配件经营部，住所地宁夏银川市兴庆区。
经营者：毛宏兵，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市昊磬工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：哈梅轩，系该公司经理。
被告：哈玉玲，女，1973年9月10日出生，汉族，职员，住青铜峡市。
被告：王兴岳，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住青铜峡市。
原告银川市兴庆区成功汽车配件经营部与被告青铜峡市昊磬工贸有限公司、哈玉玲、王兴岳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告银川市兴庆区成功汽车配件经营部于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区成功汽车配件经营部撤诉。
案件受理费减半收取计637元，由原告银川市兴庆区成功汽车配件经营部负担。
审判员 李福娟
二〇一八年六月十二日
书记员 赵娟林
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执65号
申请执行人刘攀峰,男,汉族，住河南省嵩县车村镇纸房村西庄组17号。
被执行人尚忠玉，男，汉族，住河南省栾川县陶湾镇鱼库村沟口组。
本院在执行刘攀峰申请执行尚忠玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人尚忠玉本人下落不明，查明尚忠玉名下无可供执行财产。申请人书面同意按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民小字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 周淑倩
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯亚国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第243号
原告：韩佰山，男，1968年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王海平，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告韩佰山与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩佰山到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海平在双辽市柳条乡开米业加工厂，于2012年11月份收购我的水稻，欠我水稻款13485.00元，经我多次催要，被告于2014年3月17日给我重新出欠据一份，但一直未还款。所以起诉要求被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告王海平未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告出具的欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告于2012年11月份赊购原告水稻，计欠款13485.00元。被告于2014年3月17日给原告出具数额为13485.00元的欠据。后被告未还款。本案焦点主要为：被告应否偿还原告水稻款13485.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购水稻，计欠款13485.00元，此事实清楚，有欠据为凭，被告应积极履行偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王海平给付原告水稻欠款13485.00元。
本判决于生效后履行。
案件受理费120.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第243号
原告：韩佰山，男，1968年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王海平，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告韩佰山与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩佰山到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海平在双辽市柳条乡开米业加工厂，于2012年11月份收购我的水稻，欠我水稻款13485.00元，经我多次催要，被告于2014年3月17日给我重新出欠据一份，但一直未还款。所以起诉要求被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告王海平未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告出具的欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告于2012年11月份赊购原告水稻，计欠款13485.00元。被告于2014年3月17日给原告出具数额为13485.00元的欠据。后被告未还款。本案焦点主要为：被告应否偿还原告水稻款13485.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购水稻，计欠款13485.00元，此事实清楚，有欠据为凭，被告应积极履行偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王海平给付原告水稻欠款13485.00元。
本判决于生效后履行。
案件受理费120.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高志刚
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1691号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：韩志强，男，1975年6月20日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1691号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：韩志强，男，1975年6月20日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初319号
原告：息烽县永靖镇梨安村村民委员会。地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇梨安村。组织机构代码：31426731-4。
委托诉讼代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210779162。特别授权代理。
被告：柯昌杰，男，1955年3月29日出生，住贵州省息烽县。
被告：柯桂菊，女，1953年8月6日出生，住贵州省息烽县。
二被告委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。特别授权代理。
原告息烽县永靖镇梨安村村民委员会与被告柯昌杰、柯桂菊不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告息烽县永靖镇梨安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告不当得利款项78625.47元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，因“溪洛渡送广东同塔双回直流线路工程”施工，占用了原告所有的集体土地，经协商，项目方同意支付补偿款共计27万元，后被告代领了该笔款项，但却私自占用未交还原告。后经群众反映，镇人民政府介入处理，被告于2017年11月才将款项退回。因被告占用资金时间较长，还产生了78625.47元孳息未归还。为保护原告合法权益，特提起诉讼请求判令如前诉请。
本院经审查认为，原告必须为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告主体不适格。依据庭审中各方陈述以及提交的证据，两被告所在的梨安村关冲组与梨安村村集体之间相关的林地权属问题尚在政府相关部门的处理之中，并未明确权属，则案涉27万元的林地征占赔偿款项的权属也还未有定论，故现原告以征占林地为村集体林地、赔偿款项及孳息应归村集体所有为由而向二被告主张返还不当得利，尚未存在相关的权利基础，故应依法驳回原告息烽县永靖镇梨安村村民委员会的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第三项“驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告息烽县永靖镇梨安村村民委员会的起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取计883元，退还原告息烽县永靖镇梨安村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 母朝秀
二〇一八年四月十一日
书记员 张 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异81号
案外人：周丹英，女，1972年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人:易萍，女，1970年11月28日出生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被执行人：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人易萍与被执行人易昌胜、周运桂民间借贷纠纷一案中，案外人周丹英对本院作出的（2016）赣0902执700号之三执行裁定书不服并于2017年10月26向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周丹英（下称案外人）称，（2016）赣0902执700号之三执行裁定书所处置的房产（宜春市××区景升花苑6栋2单元601室住宅一套、4栋20号柴棚间）属于被执行人周运桂和案外人共有。法院处置该房产时，应划出房产的一半份额归案外人所有，即案外人应得到按照房产评估价209581元的一半104790.5元。
本院查明，申请执行人易萍与被执行人易昌胜、周运桂、民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）袁民一初字第828号民事判决书，判令：一、被告易昌胜偿还原告易萍本金22万元；二、被告周运桂对上述债务承担连带清偿责任。同时该判决书确认了案外人不承担责任。判决书生效后，申请执行人易萍向本院提出强制执行申请。本院立执行案号（2016）赣0902执700号，执行过程中，本院委托第三方对上述房产进行了价值评估（评估价为209581元）和拍卖，但三次流拍。后申请执行人易萍要求以物抵债，本院于2017年8月29日作出了（2016）赣0902执700号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人周运桂及其妻周丹英共有的坐落于宜春市××区景升花苑6栋2单元601室住宅一套、4栋20号柴棚间一间作价人民币134200元，交付申请执行人易萍抵偿债务人民币134200元。上述财产的财产权自本裁定送达买受人易萍时起转移。二、申请执行人易萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。后本院业已将该以物抵债裁定书送达。
另查，本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0902执异53号执行裁定书已查明如下事实：案外人周丹英与被执行人周运桂于2008年8月6日结婚，2012年4月13日双方在民政局协商离婚，2012年6月8日两人在民政局登记复婚。
另查，依据本院执行期间从宜春市明月立交桥建设协调办公室调取的资料显示：被执行人周运桂和案外人在宜春市××区景升花苑共有拆迁安置房4套及4个柴棚间：即6栋2单元601号（即涉案房产、面积为102.93平方米）、6栋2单元602号（面积亦为102.93平方米）、7栋1单元601号（面积为122.29平方米）、7栋2单元102号（面积亦为122.29平方米）；6栋17号柴棚间（面积为11.72平方米）、4栋20号柴棚间（即涉案房产，面积为16.68平方米）、7栋24号柴棚间（面积为24.99平方米）、7栋25号柴棚间（面积为24.99平方米）。
本院认为，本案争议的焦点是案外人提出应得到涉案房产的一半价值即104790.5元之请求是否成立。夫妻双方可以对房产共同共有，本案而言，案外人周丹英与被执行人周运桂共有4套安置房及4个柴棚间。本院仅对其中一套面积相对较小的住房进行了处置，而未处置其余3套及3个柴棚间，同时从4套安置房及4个柴棚间的面积和楼层位置来看，案外人在所有共有房产中应享有的份额得到了足够的保障。本院显然不宜处置多套房产而从每套中分出一半份额给案外人，这与司法效率原则不符。且每套住房具有整体性亦需整体处置，无法分割。综上，案外人的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人周丹英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一八年一月四日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执异81号案外人：周丹英，女，1972年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人:易萍，女，1970年11月28日出生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区，被执行人：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人易萍与被执行人易昌胜、周运桂民间借贷纠纷一案中，案外人周丹英对本院作出的（2016）赣0902执700号之三执行裁定书不服并于2017年10月26向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周丹英（下称案外人）称，（2016）赣0902执700号之三执行裁定书所处置的房产（宜春市××区景升花苑6栋2单元601室住宅一套、4栋20号柴棚间）属于被执行人周运桂和案外人共有。法院处置该房产时，应划出房产的一半份额归案外人所有，即案外人应得到按照房产评估价209581元的一半104790.5元。本院查明，申请执行人易萍与被执行人易昌胜、周运桂、民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）袁民一初字第828号民事判决书，判令：一、被告易昌胜偿还原告易萍本金22万元；二、被告周运桂对上述债务承担连带清偿责任。同时该判决书确认了案外人不承担责任。判决书生效后，申请执行人易萍向本院提出强制执行申请。本院立执行案号（2016）赣0902执700号，执行过程中，本院委托第三方对上述房产进行了价值评估（评估价为209581元）和拍卖，但三次流拍。后申请执行人易萍要求以物抵债，本院于2017年8月29日作出了（2016）赣0902执700号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人周运桂及其妻周丹英共有的坐落于宜春市××区景升花苑6栋2单元601室住宅一套、4栋20号柴棚间一间作价人民币134200元，交付申请执行人易萍抵偿债务人民币134200元。上述财产的财产权自本裁定送达买受人易萍时起转移。二、申请执行人易萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。后本院业已将该以物抵债裁定书送达。另查，本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0902执异53号执行裁定书已查明如下事实：案外人周丹英与被执行人周运桂于2008年8月6日结婚，2012年4月13日双方在民政局协商离婚，2012年6月8日两人在民政局登记复婚。另查，依据本院执行期间从宜春市明月立交桥建设协调办公室调取的资料显示：被执行人周运桂和案外人在宜春市××区景升花苑共有拆迁安置房4套及4个柴棚间：即6栋2单元601号（即涉案房产、面积为102.93平方米）、6栋2单元602号（面积亦为102.93平方米）、7栋1单元601号（面积为122.29平方米）、7栋2单元102号（面积亦为122.29平方米）；6栋17号柴棚间（面积为11.72平方米）、4栋20号柴棚间（即涉案房产，面积为16.68平方米）、7栋24号柴棚间（面积为24.99平方米）、7栋25号柴棚间（面积为24.99平方米）。本院认为，本案争议的焦点是案外人提出应得到涉案房产的一半价值即104790.5元之请求是否成立。夫妻双方可以对房产共同共有，本案而言，案外人周丹英与被执行人周运桂共有4套安置房及4个柴棚间。本院仅对其中一套面积相对较小的住房进行了处置，而未处置其余3套及3个柴棚间，同时从4套安置房及4个柴棚间的面积和楼层位置来看，案外人在所有共有房产中应享有的份额得到了足够的保障。本院显然不宜处置多套房产而从每套中分出一半份额给案外人，这与司法效率原则不符。且每套住房具有整体性亦需整体处置，无法分割。综上，案外人的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人周丹英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  曾火根二〇一八年一月四日书记员  周 顺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初604号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张巨才，男，1966年11月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，住址黑龙江省鸡西市恒山区。2013年11月11日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2016年4月11日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。1989年5月25日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审,2017年8月12日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人张巨才犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张巨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬至同年8月10日期间的晚上，被告人张巨才以营利为目的，在本市吴兴区八里店镇紫金桥村冷弯头19号及本市南浔区和孚镇陶家墩村塘东11号，纠集赌客胡某1、廖某,4、李某,4等人以“摸筒子”的形式聚众赌博20余场，抽头渔利共计人民币4.8万余元。
在本院审理过程中，被告人张巨才向本院退缴违法所得人民币4.8万元。
上述事实，被告人张巨才在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，违法犯罪情况说明,刑事判决书；证人胡某1、廖某,4、李某,4、孙某,4、杨某,4、胡某2、褚某,4等的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人张巨才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巨才以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张巨才到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张巨才有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张巨才已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张巨才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张巨才犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张巨才退缴的违法所得人民币四万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈可钦
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初604号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张巨才，男，1966年11月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，住址黑龙江省鸡西市恒山区。2013年11月11日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2016年4月11日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。1989年5月25日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审,2017年8月12日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人张巨才犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张巨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月中旬至同年8月10日期间的晚上，被告人张巨才以营利为目的，在本市吴兴区八里店镇紫金桥村冷弯头19号及本市南浔区和孚镇陶家墩村塘东11号，纠集赌客胡某1、廖某,4、李某,4等人以“摸筒子”的形式聚众赌博20余场，抽头渔利共计人民币4.8万余元。在本院审理过程中，被告人张巨才向本院退缴违法所得人民币4.8万元。上述事实，被告人张巨才在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，违法犯罪情况说明,刑事判决书；证人胡某1、廖某,4、李某,4、孙某,4、杨某,4、胡某2、褚某,4等的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人张巨才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巨才以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张巨才到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张巨才有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张巨才已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张巨才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张巨才犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人张巨才退缴的违法所得人民币四万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一七年九月十四日书 记 员  陈可钦????3?
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1781号
原告王某，女，1977年3月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点法律工作者。
被告郑某，男，1971年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚华豫、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告郑某于××××年×月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年×月××日生育一女，因先天疾病夭折。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事生气、吵架，特别是被告嫌弃智障女儿、不孝顺我父亲，甚至我父亲丧葬期间不闻不问，令我感到寒心。我们自2013年起开始分居生活，现在夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉请求：1、依法判决我与被告郑某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我与原告属自由恋爱结合，有感情基础和和好可能。
经审理查明：原、被告于××××年×月××日在西平县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽曾因家事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年八月九日
书记员 时慧洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1565号
原告：张某，1978年6月10日生，汉族，住明光市龙井。
委托代理人：肖运仁，冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吕某，1984年10月11日生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋玲玲
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执54号
申请执行人：蔡兴贵，男，生于1964年11月20日，汉族，务农，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：张永凤，女，生于1966年4月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人蔡兴贵、张永凤与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执54号申请执行人：蔡兴贵，男，生于1964年11月20日，汉族，务农，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：张永凤，女，生于1966年4月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人蔡兴贵、张永凤与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4119号
原告:罗某，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。
法定代表人：崔全庆，职务董事长。
被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院受理原告罗某诉被告贵阳某某工程建设股份有限公司、李某某建设工程分包合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵阳市云岩区黔灵半山。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十四日
书记员 李成虎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初803号
原告：张顺利，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：禹长水，男，1967年3月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告张顺利诉被告禹长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利、被告禹长水及其委托诉讼代理人程远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、请求被告禹长水对司伟借原告的款项承担保证责任，偿还借款本金10万元及自2015年12月1日起至该笔借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，司伟在原告处借现金20万元，借款日期自2015年6月7日至2015年9月6日，约定月利率5%。该借款到期后，2015年12月、2016年6月担保人孙晓非先后还款10万元。下余的10万元款项原告多次催要，被告分文未付。
被告禹长水辩称，1、司伟是本案必须参加人，因司伟是借款人，听司伟说2016年7月，司伟已将该笔借款还完，债权债务已消灭。2、被告禹长水在担保书中明确约定：如借款不能按时归还，担保人归还本金及利息，该担保为一般担保。按照《担保法》第17条规定原告没起诉司伟，也没对司伟的财产予以强制执行，故担保人禹长水拒绝承担担保责任。
本院依据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：
2015年6月7日，司伟在原告处借现金20万元，双方口头约定借款期限自2015年6月7日至2015年9月6日，司伟当场亲笔书写借条一份，内容为：“今借到：张顺利现金（人民币）：贰拾万元整（￥200000.00），借款人：司伟，2015年6月7日，月息5%。担保人：孙晓非，担保人：禹长水。“同日，被告禹长水书写《担保书》一份：“……一、本人自愿为司伟担保借款贰拾万元，借款日期2015年6月7日至2015年9月6日，借款人必须按时归还借款，如借款无论任何原因不能按时归还本借款，担保人自愿为借款人还清本次借款及利息。二、担保期限：本人自愿为借款人担保至本笔借款还款为止。担保人签名（按手印）：禹长水。2015年6月7日。”该借款到期后，司伟向原告支付了本金20万元的利息（从借款日至2015年11月30日），担保人孙晓非分别于2015年12月、2016年6月先后共计归还借款本金10万元。下余的10万元借款及利息经原告多次催要，借款人司伟与被告禹长水分文未再未付。从而引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。司伟向原告张顺利借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。经原告张顺利催要后，司伟及被告禹长水未予清偿，担保人孙晓非归还借款本金10万元。关于被告禹长水是否应承担保证责任及何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案的被告禹长水对保证方式做出如下承诺：“……如借款无论任何原因不能按时归还本借款，担保人自愿为借款人还清本次借款及利息。”从该担保书的内容上看，与一般保证的规定相同，故其所承担的保证责任应为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而原告目前并未就该笔债务对司伟提起诉讼，因此被告禹长水对该笔借款在司伟履行债务前不负有清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张顺利的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初803号原告：张顺利，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：禹长水，男，1967年3月12日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告张顺利诉被告禹长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利、被告禹长水及其委托诉讼代理人程远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、请求被告禹长水对司伟借原告的款项承担保证责任，偿还借款本金10万元及自2015年12月1日起至该笔借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，司伟在原告处借现金20万元，借款日期自2015年6月7日至2015年9月6日，约定月利率5%。该借款到期后，2015年12月、2016年6月担保人孙晓非先后还款10万元。下余的10万元款项原告多次催要，被告分文未付。被告禹长水辩称，1、司伟是本案必须参加人，因司伟是借款人，听司伟说2016年7月，司伟已将该笔借款还完，债权债务已消灭。2、被告禹长水在担保书中明确约定：如借款不能按时归还，担保人归还本金及利息，该担保为一般担保。按照《担保法》第17条规定原告没起诉司伟，也没对司伟的财产予以强制执行，故担保人禹长水拒绝承担担保责任。本院依据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：2015年6月7日，司伟在原告处借现金20万元，双方口头约定借款期限自2015年6月7日至2015年9月6日，司伟当场亲笔书写借条一份，内容为：“今借到：张顺利现金（人民币）：贰拾万元整（￥200000.00），借款人：司伟，2015年6月7日，月息5%。担保人：孙晓非，担保人：禹长水。“同日，被告禹长水书写《担保书》一份：“……一、本人自愿为司伟担保借款贰拾万元，借款日期2015年6月7日至2015年9月6日，借款人必须按时归还借款，如借款无论任何原因不能按时归还本借款，担保人自愿为借款人还清本次借款及利息。二、担保期限：本人自愿为借款人担保至本笔借款还款为止。担保人签名（按手印）：禹长水。2015年6月7日。”该借款到期后，司伟向原告支付了本金20万元的利息（从借款日至2015年11月30日），担保人孙晓非分别于2015年12月、2016年6月先后共计归还借款本金10万元。下余的10万元借款及利息经原告多次催要，借款人司伟与被告禹长水分文未再未付。从而引起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。司伟向原告张顺利借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，本院依法予以确认。经原告张顺利催要后，司伟及被告禹长水未予清偿，担保人孙晓非归还借款本金10万元。关于被告禹长水是否应承担保证责任及何种保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案的被告禹长水对保证方式做出如下承诺：“……如借款无论任何原因不能按时归还本借款，担保人自愿为借款人还清本次借款及利息。”从该担保书的内容上看，与一般保证的规定相同，故其所承担的保证责任应为一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而原告目前并未就该笔债务对司伟提起诉讼，因此被告禹长水对该笔借款在司伟履行债务前不负有清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张顺利的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告张顺利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽人民陪审员  林玲玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱孟非
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1080号
原告：杨宏菊，女，汉族，1968年11月15日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琬，女，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：彭仁成，男，汉族，1954年10月5日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：余盖众，男，1966年2月26日出生，住安徽省金寨县。
原告杨宏菊与被告彭仁成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日起诉,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨宏菊的委托诉讼代理人刘鸿、肖琬，被告彭仁成及其委托诉讼代理人余盖众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计56710.5元［医疗费4684.5元、误工费14359.32元(34941元/年÷365天×150天)、护理费5565元（92.75元/天×60天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1208.2元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日5时39分，在商城县城关镇金刚台大道县医院门前路段，被告彭仁成驾驶无号牌三轮摩托车沿金刚台大道由东向西行驶,与同向前方原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往商城县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：L2椎体骨折并狭窄；左股骨干粉碎性骨折，共花去医药费4684.5元，而被告分文未付。事故发生后，经商城县公安交通警察大队调查取证，集体分析研究认定：被告彭仁成未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未实行分道右侧通行、对路面观察不力、遇情况采取措施不当，未能确保安全，且事故发生后逃逸，是造成该起事故发生的主要原因，应负该事故的主要责任；原告负该事故的次要责任。2017年1月16日，原告经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期为45日。被告的行为导致原告的身体遭受损害，依法应承担民事赔偿责任，由于被告为机动车的投保义务人，而又未对机动车进行投保，故应首先在交强险限额范围内承担民事赔偿责任；超出限额部分，被告应依法在事故责任比例范围内承担民事赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
原告提交了如下证据：
1、商城县公安交警大队道路交通事故认定书；
2、医疗费清单、发票、住院病历、诊断证明书；
3、原告的户口薄复印件；
4、司法鉴定书及鉴定费票据。
被告彭仁成辩称，事情已经发生，对原告受伤表示同情，同时应以事实为依据，金刚台大道不是原告个人的私路，当时原、被告同向行驶，原告在无任何提示的情况下，突然变道，原告不遵守交通规则是事故的主要原因；原告家人在未提供任何治疗凭证的情况下，就找被告要钱，无任何依据；被告并没有逃逸，事实是原告在受伤后是由被告扶起原告的，原告诉称逃逸与事实不符；对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费认可；误工费标准过高、时间过长；营养费只认可一半。未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告彭仁成认为：原告举交的证据1与事实不符，对其他证据无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院确认如下：原告举交的证据1是公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，本案被告未提供足以推翻该结论的证据，故对证据1本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日05时39分，在商城县城关镇金刚台大道县医院门前路段，被告彭仁成驾驶无号牌三轮摩托车沿金刚台大道由东向西行驶，与前方骑自行车的原告杨宏菊相撞，致原告杨宏菊受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：腰椎骨折并椎管狭窄（L2椎体），共开支医疗费4684.5元。2016年8月19日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，被告彭仁成负该起事故的主要责任，原告杨宏菊负次要责任。2017年3月13日，经信阳商医司法所鉴定，原告杨宏菊腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄伤残程度为十级，三期为：误工期150日，护理期60日，营养期45日，开支鉴定费1208.2元。
经庭审核定原告的损失为54710.5元，其中医疗费4684.5元，误工费14359.32元（34941元÷365天×150天），护理费5565元（92.75元/天×60天），营养费1350元（45天×30元/天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1208.2元，交通费500元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告彭仁成驾驶机动车撞伤骑自行车的原告，负交通事故的主要责任。被告没有依法投交强险，故原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿后，再按责任比例（80%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告彭仁成赔偿原告损失53502.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，鉴定费1208.2元，合计2426.2元，由被告彭仁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月六日
书记员 余才茂
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初14号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人解亚洲，男，汉族，1985年10月9日出生于河南省宁陵县，初中文化，驾驶员，住宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
辩护人邱鸿、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人解亚洲犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人解亚洲及其辩护人胡昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年8月期间，被告人解亚洲驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波至杭州高速公路段上，先后26次与驾驶浙Ｂ×××××大货车的卢某、浙Ｂ×××××大货车的夏某、皖Ｋ×××××大货车的许某（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，偷逃高速通行费用共计人民币16915元。
2017年1月10日，被告人解亚洲在宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园14幢81号307室被民警抓获。
案发后，被告人解亚洲主动退缴人民币4万元。
上述事实，被告人解亚洲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯卢某、夏某、许某的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解亚洲以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人解亚洲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人解亚洲主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人解亚洲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人解亚洲的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人解亚洲的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人解亚洲的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年一月十七日
代书记员 王莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02185号
原告朱宗考。
被告刘发文。
原告朱宗考与被告刘发文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱宗考到庭参加诉讼。被告刘发文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗考诉称，2014年1月29日、2015年2月17日，被告刘发文购买原告装修材料，计款26020元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款26020元及利息。
被告刘发文未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日、2015年2月17日，被告刘发文购买原告朱宗考装修材料，分别欠款18610元、7410元，合计26020元，由被告刘发文向原告朱宗考出具了欠条，其中7410元欠条约定2015年5月1日前付清。经原告催要，被告刘发文至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘发文购买原告朱宗考货物，尚欠款26020元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告朱宗考履行了交付货物的义务，被告刘发文应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚实信用的原则。故对原告朱宗考要求被告刘发文支付货款26020元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宗考支付货款款26020元及利息（其中7410元自2015年5月2日起至实际给付之日止；18610元自2015年11月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘发文负担（原告朱宗考已预交，被告刘发文于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告朱宗考）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1187号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，被告人徐某某在向杜某借款并走银行卡流水账的过程中，将其银行卡、身份证及相应手机等物交给杜某后，却故意告知虚假银行卡交易密码，导致杜某联系的资金持有人吴某将人民币10000元转入其银行卡中后无法自行转出。嗣后，被告人徐某某趁机逃离现场。同年3月28日，徐某某通过挂失银行卡并补办新卡的方式将上述钱款取出占为己有。
同年6月9日，徐某某被抓获，在其家属的帮助下向吴某退赔人民币10000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，相关银行账户查询记录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、收条，公安机关出具的案发经过表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人徐某某庭审中如实供述自己的罪行，且在案发后退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 王南燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第384号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中山市富迪电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：何锦标，该公司经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中山市德浩精密模具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁藩，该公司总经理。
再审申请人中山市富迪电器有限公司(以下简称富迪公司)因与被申请人中山市德浩精密模具有限公司（以下简称德浩公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富迪公司申请再审称：1．双方的定作合同约定德浩公司在收到预付款的40个工作日内必须提交样品，富迪公司在2011年3月29日向德浩公司支付预付款52500元，但直到德浩公司私自录音的2013年5月25日仍无法交付合乎合同约定的样品，德浩公司已构成根本违约，而一审判决对这一事实视而不见。2．德浩公司对合同项目1电机外壳“连续模”技术要求达不到，希望更改单冲模加侧冲两个工序来实现。在2013年5月25日来富迪公司处协商，在录音片断1德浩ＸＸ昂说的：“这个是最后一个(样件)，…”。录音所说的“样件”仅是单冲模的胚样，必须加上侧切(冲)才能达到“美的样件”的标准。富迪公司试过这个样件，但不符合产品要求，后面的“测试过了”仅指这个样件测试过，富迪公司负责人明确表态(在录音片断3)“这样算合格了?用不了，一定要重新开才行”，但德浩公司表示“开不了”。由于德浩公司的样件(注：没有加侧切(冲))不能使用在富迪公司产品上，放在富迪公司已有一年多了，无法使用。德浩公司无奈提出“我知道么，这个模具的意思是我们做成这个样子已经尽力做了，然后看能不能折个价给你算了”，希望变更合同要求，富迪公司均表明不同意的。最后，从光盘全部录音看，一个基调是非常清晰的，即是德浩公司因无法达到连续模(项目1产品)技术要求请求变更工艺要求，但按变更的工艺要求做出的样件也不符合富迪公司的标准要求，富迪公司要求德浩公司开多一套模具，因德浩公司无法做到而变更未果。尽管德浩公司的录音文字材料有意或恶意地改变富迪公司的讲话语气，将质问、否定的讲话写成肯定赞同的语气，但通篇意思表示的内容和态度是改变不了的。综上，一、二审判决对录音资料未尽全面审查义务，判词轻率粗糙，完全丧失客观、公正的司法原则，纵容违约失信不诚实的商业陋习，损害了重视契约精神和产品质量的富迪公司利益。为此，请求对本案进行再审，依法改判支持富迪公司的诉讼请求。
本院认为，本案为定作合同纠纷。根据富迪公司的再审理由，本案再审审查仍是一、二审时争议的德浩公司制作的项目1电机外壳模具是否存在质量问题。
根据二审法院查明的事实，二审时经双方进行质证的会议录音文字材料（补充全文稿）内容反映，富迪公司对于是否同意由合同约定的“连续模”改为“单冲加侧冲模”的意见是前后矛盾的，在二审法官的询问下，富迪公司回答：“一开始对方连续模做不出来，后来改成侧冲模，如果可以用我们就同意，但改成侧冲模后也是不能够用，所以才有纠纷”。从上述录音记录及富迪公司的回答内容可知，富迪公司是同意变更《模具采购合同》约定的“连续模”为“单冲加侧冲模”的，只是认为变更后的侧冲模质量不合格。因此，二审法院认定富迪公司主张德浩公司擅自变更合同约定，与事实不符，不予采信，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，富迪公司对自己主张有责任提供证据予以证明。富迪公司虽主张德浩公司提供的涉案项目1电机外壳模具存在质量问题，但双方签订的《模具采购合同》并没有约定质量标准，德浩公司亦否认“项目1电机外壳模具生产的产品出现毛刺”违反合同约定。因富迪公司在原审时明确表示其不对项目1“单冲加侧冲模”的质量问题进行司法鉴定，导致涉案模具是否违反相关国家标准、行业标准无法确定，故二审法院认定富迪公司应承担举证不能的法律后果，对其相应主张不予支持，亦无不当。
综上，富迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市富迪电器有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第384号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中山市富迪电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：何锦标，该公司经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中山市德浩精密模具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁藩，该公司总经理。
再审申请人中山市富迪电器有限公司（以下简称富迪公司）因与被申请人中山市德浩精密模具有限公司（以下简称德浩公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富迪公司申请再审称：1．双方的定作合同约定德浩公司在收到预付款的40个工作日内必须提交样品，富迪公司在2011年3月29日向德浩公司支付预付款52500元，但直到德浩公司私自录音的2013年5月25日仍无法交付合乎合同约定的样品，德浩公司已构成根本违约，而一审判决对这一事实视而不见。2．德浩公司对合同项目1电机外壳“连续模”技术要求达不到，希望更改单冲模加侧冲两个工序来实现。在2013年5月25日来富迪公司处协商，在录音片断1德浩ＸＸ昂说的：“这个是最后一个（样件），…”。录音所说的“样件”仅是单冲模的胚样，必须加上侧切（冲）才能达到“美的样件”的标准。富迪公司试过这个样件，但不符合产品要求，后面的“测试过了”仅指这个样件测试过，富迪公司负责人明确表态（在录音片断3）“这样算合格了用不了，一定要重新开才行”，但德浩公司表示“开不了”。由于德浩公司的样件（注：没有加侧切（冲））不能使用在富迪公司产品上，放在富迪公司已有一年多了，无法使用。德浩公司无奈提出“我知道么，这个模具的意思是我们做成这个样子已经尽力做了，然后看能不能折个价给你算了”，希望变更合同要求，富迪公司均表明不同意的。最后，从光盘全部录音看，一个基调是非常清晰的，即是德浩公司因无法达到连续模（项目1产品）技术要求请求变更工艺要求，但按变更的工艺要求做出的样件也不符合富迪公司的标准要求，富迪公司要求德浩公司开多一套模具，因德浩公司无法做到而变更未果。尽管德浩公司的录音文字材料有意或恶意地改变富迪公司的讲话语气，将质问、否定的讲话写成肯定赞同的语气，但通篇意思表示的内容和态度是改变不了的。综上，一、二审判决对录音资料未尽全面审查义务，判词轻率粗糙，完全丧失客观、公正的司法原则，纵容违约失信不诚实的商业陋习，损害了重视契约精神和产品质量的富迪公司利益。为此，请求对本案进行再审，依法改判支持富迪公司的诉讼请求。
本院认为，本案为定作合同纠纷。根据富迪公司的再审理由，本案再审审查仍是一、二审时争议的德浩公司制作的项目1电机外壳模具是否存在质量问题。
根据二审法院查明的事实，二审时经双方进行质证的会议录音文字材料（补充全文稿）内容反映，富迪公司对于是否同意由合同约定的“连续模”改为“单冲加侧冲模”的意见是前后矛盾的，在二审法官的询问下，富迪公司回答：“一开始对方连续模做不出来，后来改成侧冲模，如果可以用我们就同意，但改成侧冲模后也是不能够用，所以才有纠纷”。从上述录音记录及富迪公司的回答内容可知，富迪公司是同意变更《模具采购合同》约定的“连续模”为“单冲加侧冲模”的，只是认为变更后的侧冲模质量不合格。因此，二审法院认定富迪公司主张德浩公司擅自变更合同约定，与事实不符，不予采信，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，富迪公司对自己主张有责任提供证据予以证明。富迪公司虽主张德浩公司提供的涉案项目1电机外壳模具存在质量问题，但双方签订的《模具采购合同》并没有约定质量标准，德浩公司亦否认“项目1电机外壳模具生产的产品出现毛刺”违反合同约定。因富迪公司在原审时明确表示其不对项目1“单冲加侧冲模”的质量问题进行司法鉴定，导致涉案模具是否违反相关国家标准、行业标准无法确定，故二审法院认定富迪公司应承担举证不能的法律后果，对其相应主张不予支持，亦无不当。
综上，富迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市富迪电器有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初225号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人薄金龙，男，汉族，1985年9月5日出生于河北省邯郸市，初中文化，务工，住邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人薄金龙犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人薄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月4日凌晨0时许，被告人薄金龙（准驾车型为C1）饮酒后驾驶京Ｎ×××××小型越野客车至宁波市北仑区大碶街道太河路清水桥附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人薄金龙呼吸酒精含量为134mg/100ml,后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人薄金龙在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，网上核实前科劣迹情况说明，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄金龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人薄金龙的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年四月十九日
代书记员 王莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初477号
原告：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：郭振（原告郭竹清儿子），男，1993年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：严树清，男，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
原告郭竹清与被告严树清民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告郭竹清未在本院限期交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭竹清撤回起诉处理。
审判员 胡红勇二〇一八年三月二十六日
书记员 王 芳 芳