广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1860号
原告：冷燕梅，女，1973年5月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
被告：林宏歆，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七至十三项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月22日16时40分左右,被告林宏歆驾驶粤Ｄ×××××号轿车在广东省汕头市××玉亭路岭亭××内××玉××路时，与沿玉亭路自西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载卢慧敏）发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林宏歆应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任，卢慧敏在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告冷燕梅，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年9月4日出院。经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤。
四、司法鉴定情况：根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及人数等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年11月20日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第111403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，住院期间44天每天配护理人员2名，出院后46天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费1800元。原、被告对上述鉴定意见均没有异议，本院予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：22258.78元。
原告的主张及证据：医疗费21258.78元，证据是医疗收费票据3份；后续治疗费1000元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：被告人保股份为原告垫付医疗费10000元。医疗费需扣除自费药费用，后续治疗费未实际发生。被告人保股份没提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据：被告林宏歆为原告垫付医疗费10000元，应在本案中剔除。后续治疗费应按实际产生主张。被告林宏歆没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据4份，二被告均没有异议，本院予以采信。被告人保股份关于医疗费需剔除自费药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，因被告人保股份未能举证证明原告治疗用药中的不合理和非必要部分，故被告人保股份该答辩意见本院不予采纳。二被告关于后续治疗费未实际发生的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，故二被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告林宏歆关于垫付原告10000元、被告人保股份关于垫付原告10000元的意见，原告均予以承认，故本院予以确认。根据本院采信的医疗收费票据及鉴定意见，确认原告的医疗费为21258.78元（其中被告林宏歆垫付10000元、被告人保股份垫付10000元）、后续治疗费1000元，合计22258.78元。
六、住院伙食补助费：4400元。
七、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费为1800元，依据为鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张营养费无相关医嘱。被告人保股份没有提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据：营养费应按实际产生主张。被告林宏歆没有提供证据
法院认定及理由：二被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据鉴定机构出具的意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：16460元。
原告主张及证据：护理费为184元×44（天）×2（人）+184元×46（天）=24656元，依据为鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据:原告主张的护理费标准过高，应按一天100元计。原告应提供有关护理发票以支持其请求，并且虽然司法鉴定意见书建议住院期间44天按2人护理，但原告并无证据支持其住院期间聘请两名护工，应按1人护理。被告人保股份没有提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据:原告主张的护理费标准过高。被告林宏歆没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为90天，其中住院期间44天每天配护理人员2名，出院后46天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员护理费为每人每天90元，故护理费为140元×44（天）×2（人）+90元×46（天）×1（人）=16460元。
九、交通费：1320元。
原告主张及证据：交通费为50元×44（天）=2200元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。
被告人保股份答辩意见及证据:原告主张交通费，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告人保股份没有提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据:由法院认定。被告林宏歆没有提供证据。
法院认定及理由：二被告对原告提供的出院记录均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的医疗机构的出院记录，原告共住院44天，交通费为30元×44（天）=1320元。
十、误工费：20166.67元。
原告主张及证据：误工费为5000元/30（天）×121（天）=20166.67元，原告提供汕头市澄海区泰上坊足沐店的营业执照、工资证明、工资表，证明原告的误工损失。
被告人保股份答辩意见及证据：根据被告人保股份委托的第三方调查机构对原告的情况进行了解，调查员到澄海区××坊沐足中心核实原告工作情况，该单位工作人员称，水善坊在澄海有两间店。其负责的是新店的管理，根据电脑中的存档资料显示，并没有原告这名员工的记录。调查员同时也向另一店的工作人员核实原告的工作情况，该工作人员翻查了自2017年1月开始至今的员工工资资料，里面并没有原告这名员工。水善坊沐足中心和泰上坊足沐店均属于同一老板，也就是上述的新店和老店。根据调查了解的结果，原告提供的工资证明等不实，其误工请求不予支持。被告人保股份没有提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据:由法院认定。被告林宏歆没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份对原告提供的营业执照的真实性没有异议，但对关联性有异议，对工资证明及工资表三性均有异议，认为原告的工作情况与其了解情况不一致。被告林宏歆表示由法院认定。原告提供的营业执照、工资证明、工资表是其任职的汕头市澄海区泰上坊足沐店出具的，被告人保股份虽有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，确定原告的收入为月5000元。根据本院采信的鉴定机构出具的鉴定意见，原告因本次交通事故受伤，其误工期可以自受伤之日（2017年7月22日）计算至定残日前一天（2017年11月19日），为121天。原告关于误工费的请求，不违反法律的规定，本院予以照准。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费为2000元，依据为鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：康复费未实际发生。被告人保股份没有提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据：营养费应按实际产生主张。被告林宏歆没有提供证据。
法院认定及理由：二被告虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故二被告的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十二、残疾赔偿金：29024.40元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为25120.90元×20（年）×10%=50241.80元。原告提供汕头市澄海区澄华岭亭居民委员会出具的证明及鉴定意见书，证明原告的伤残等级以及其居住情况。
被告人保股份答辩意见及证据：根据被告人保股份委托的调查机构核查情况，原告租住在汕头市澄海区××街道××公寓××房，经与房东核实，原告是自2017年春节后开始租住的，至事故发生时，居住不满一年。原告户籍性质为农业户口，其请求按城镇居民标准计算赔偿损失缺乏相关证据佐证，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被告人保股份没有提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据：残疾赔偿金应按原告的户口性质计算。被告林宏歆没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份对原告提供的证明的合法性、关联性有异议，认为该证明没有相关负责人员的签名，该证明无法体现原告是在澄华连续居住满一年。被告林宏歆表示由法院认定。二被告对原告提供的证明的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告虽提供了岭亭居委出具的证明，但没有提供相关租赁合同等予以佐证，因原告未能提供充分的证据证明其居住于城镇，原告为农业家庭户口，故应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金为14512.20元×20（年）×10%=29024.40元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金6000元。依据为鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：原告在事故中承担次要责任，其请求的精神损害抚慰金过高。被告人保股份没有提供证据。
被告林宏歆答辩意见及证据：由法院认定。被告林宏歆没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌情予以支持5000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告林宏歆垫付10000元，被告人保股份垫付10000元。
十五、有关保险合同主体：保险人为被告人保股份，被保险人为被告林宏歆。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
十八、原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失共计108185.62元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定及本案的具体情况，确定被告林宏歆应负事故70%的责任，原告自行承担事故30%责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险，被告人保股份应当依照法律规定在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告人保股份关于鉴定费、诉讼费不应由其承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故被告人保股份上述意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计102429.85元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计28458.78元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73971.07元，属于交强险伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告83971.07元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围73971.07元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应承担73971.07元。超出交强险赔偿限额部分为18458.78元，由被告林宏歆承担70%的责任为12921.15元，抵除被告林宏歆垫付的10000元，被告林宏歆还应承担2921.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告冷燕梅73971.07元。
二、被告林宏歆应于本判决生效之日起10日内赔偿原告冷燕梅2921.15元。
三、驳回原告冷燕梅的其它诉讼请求。
案件受理费2464元减半收取1232元、鉴定费3000元，由原告冷燕梅负担受理费356元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费843元和鉴定费2887元，被告林宏歆承担受理费33元和鉴定费113元。鉴定费已由原告冷燕梅支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告林宏歆应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告冷燕梅；原告冷燕梅应于本判决生效之日起10日内向本院补缴案件受理费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一八年三月八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。