wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执168号申请执行人：邹远平，男，1973年11月21日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：许志华，男，1965年6月11日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。本院作出的（2016）赣1024民初704号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人许志华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许志华至今未履行生效法律文书确定的义务。在双方签订执行和解协议后亦未按和解协议履行。现查明被执行人许志华在中国工商银行崇仁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许志华在中国工商银行崇仁支行15×××55账户内存款银行存款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年九月十一日书记员  钟太军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1422号
罪犯钱文志，于四川省江安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬仑刑初字第188号刑事判决，以被告人钱文志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱文志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱文志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱文志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文志减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初626号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾洋洋，男，1996年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省徐州市睢宁县。被告人顾洋洋因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月22日被南通市通州区公安局决定取保候审，于2017年9月15日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人顾洋洋犯污染环境罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴出庭支持公诉。被告人顾洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾洋洋于2017年3月至6月，在未取得危险废物经营许可证的情况下，回收废旧铅蓄电池，并将废旧铅蓄电池中的电解液随意倾倒在南通市通州区二甲镇南通润和塑业有限公司大门南侧小沟垃圾堆上，经南通市通州区环境保护局检测，被告人顾洋洋倾倒的废旧铅蓄电池残留液含铅，且铅指标测定值超过《污水综合排放标准》排放标准三倍以上。
被告人顾洋洋对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人顾洋洋于2017年3月至6月，在未取得危险废物经营许可证的情况下，回收废旧铅蓄电池，并将废旧铅蓄电池中的电解液倾倒至南通市通州区二甲镇南通润和塑业有限公司大门南侧小沟垃圾堆上，经南通市通州区环境保护局检测，被告人顾洋洋倾倒的废旧铅蓄电池残留液含铅，铅指标测定值为4.5mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的最高允许排放标准三倍以上（总铅最高允许排放浓度为1.0mg/L）。
案发后，被告人顾洋洋能如实供述自己的罪行；南通市通州区公安局扣押了废旧电池150只。现暂存于南通市通州区公安局。
上述事实，被告人顾洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、曹某、王某等人的证言，南通市通州区公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、搜查及辨认笔录、照片、关于采样情况的视频资料、南通市通州区环境监测站制作的监测报告、被告人顾洋洋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾洋洋违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人顾洋洋案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人指控被告人顾洋洋犯污染环境罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人顾洋洋自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人顾洋洋的犯罪事实、犯罪情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人顾洋洋犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元（已预缴）。
二、南通市通州区公安局扣押的150只废旧铅蓄电池由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江丽南
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 夏文婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢字第1－2号
申请执行人：乔有兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：伍洋，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人：伍芳玲，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人：伍龙飞，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：杨枝宝，女，汉族，住址同上。（系乔有兰婆婆）。
被执行人：余国胜，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
乔有兰等五位申请执行人乔有兰等与被执行人余国胜生命权纠纷执行一案。本案在执行中，经本院执行，被执行人余国胜于2015年12月21日前已经按照按本院（2014）枞民一初字第00307号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保582号
申请人潘有法，男，汉族，居民。
被申请人孟梦，女，汉族，居民。
申请人潘有法因诉前财产保全于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人孟梦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孟梦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终108号
上诉人（原审被告）何晓莹。
被上诉人（原审原告）丁晓华。
原审被告天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，总经理。
上诉人何晓莹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1179-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在天津市，本案应由其住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择当事人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人书面选择何晓莹住所地人民法院管辖，何晓莹的户籍地在天津市××大街世界花园××楼1门101号，上诉人虽主张其住所地在天津市，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4582号
原告：黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈乾军，男，1994年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余煌辉，男，1998年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄环明与被告陈乾军、余煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄环明于2016年10月8日向本院提出撤回对被告陈乾军、余煌辉的起诉的申请。
本院认为，黄环明以与陈乾军、余煌辉已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄环明撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由黄环明负担。
审判员 陈海华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第324-2号
申请执行人郑州天阳工贸有限公司，住所地郑州市城南路13号中储物流中心A厅。
法定�表人路长宽，系该公司总经理。
被执行人郑州天龙置业有限公司，住所地郑州市嵩山北路222号。
法定的代表人韩国伟，系该公司总经理。
郑州市中原区人民法院已经发生法律效力的（2004）中民初字第212号民事判决判令被执行人郑州天龙置业有限公司于判决生效十日内给付申请执行人借款1891300元，并承担案件受理费19565元，保全费9450元。郑州市中原区人民法院于2008年2月19日立案执行，同年3月13日，郑州市中级人民法院裁定由中牟县人民法院执行。
本院查明被执行人郑州天龙置业有限公司有位于郑州市嵩山北路222号有部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人郑州天龙置业有限公司有位于郑州市嵩山北路222号天龙大厦的房产（证号：0001048203）。
二、被执行人郑州天龙置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑州天龙置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人郑州天龙置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘铭阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第11号
原告：毛伟根。
委托代理人：王国权。
被告：孙均统。
本院在审理原告毛伟根诉被告孙均统民间借贷纠纷一案中，原告毛伟根于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛伟根撤回起诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告毛伟根负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年一月十三日
代书记员 丁罕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2274号
申请执行人许平，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。
被执行人殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人许平与被执行人殷建礼建设工程合同纠纷一案，申请执行人许平于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为：安徽省阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初1262号民事判决书。
本院于2016年11月14日立案执行后，依法向被执行人殷建礼发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2016年12月22日查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2274号申请执行人许平，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。被执行人殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人许平与被执行人殷建礼建设工程合同纠纷一案，申请执行人许平于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为：安徽省阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初1262号民事判决书。本院于2016年11月14日立案执行后，依法向被执行人殷建礼发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2016年12月22日查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十日书记员  葛 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初627号
原告：赵立军，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告：姚福财，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：黄金国，男，住敦化市。
原告赵立军、姚福财与被告黄金国追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵立军、姚福财及其共同委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼，黄金国经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
赵立军、姚福财向本院提出诉讼请求：判令黄金国立即给付赵立军、姚福财为其偿还的银行贷款人民币49994.26元，利息92.43元，合计50086.69元。事实和理由：2017年1月5日，黄金国在敦化农村商业银行沙河沿支行贷款本金5万元，并由赵立军、姚福财为其提供保证担保。贷款到期后，黄金国无力偿还贷款，仅偿还部分本金及利息。2018年1月10日，赵立军、姚福财履行了保证责任，代其偿还贷款本金49994.26元及利息92.43元，合计50086.69元。因赵立军、姚福财已经履行了保证责任，现依法要求追偿。故诉至法院，请求依法判决。
黄金国未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，黄金国向吉林敦化农村商业银行股份有限公司沙河沿支行（以下简称敦化农商行沙河沿支行）申请短期贷款，并签订了借款合同，贷款本金为5万元，约定利率为6.1625%，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。2017年1月5日，赵立军、姚福财分别与敦化农商行沙河沿支行签订《补充保证担保借款合同》，约定由赵立军、姚福财对黄金国的该笔5万元贷款提供连带保证担保，保证期限为二年。借款到期后，因黄金国无力�还，仅偿还部分本金及利息。2018年1月10日，赵立军、姚福财共同承担了连带保证责任，偿还了黄金国借款本金49994.26元及利息92.43元，合计50086.69元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、补充保证担保借款合同2份、贷款还款凭证1份、敦化农商行沙河沿支行证明1份。
本院认为：因黄金国未及时偿还敦化农商行沙河沿支行的贷款，保证人赵立军、姚福财承担了保证责任，共计替黄金国偿还了本金49994.26元、利息92.43元，合计50086.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，赵立军、姚福财作为保证人对黄金国的债务承担还款责任后，有权追偿。因此赵立军、姚福财主张黄金国偿还其代偿的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄金国于本判决生效后立即给付赵立军、姚福财人民币50086.69元。
如果黄金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由黄金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李春光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保734号
申请执行人ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人高照坤，男，1952年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人高健，男，1978年2月5日出生，汉族，现住河北衡水市桃城区。
被执行人迈德尔橡塑科技有限公司，住所地：河北省衡水市景县工业园区。组织机构代码证：A19480000。
被执行人河北晨宇金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县庙镇工业区。组织机构代码证：092857158。
本院执行的申请执行人ＸＸ申请执行被执行人赵明华、白东岭、高照坤、高健、迈德尔橡塑科技有限公司、河北晨宇金属制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2527号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张卫东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4266号
原告：郑明，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹加堡，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郑明与被告曹家堡、曹加堡、王吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对被告王吉虎的起诉，经审查符合法律规定，准予原告撤回对被告王吉虎的起诉。原告郑明的委托诉讼代理人黄海平、被告曹加堡到庭参加诉讼，被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹家堡偿还原告借款本金30000元，承担利息1500元，合计31500元；2.判令被告曹加堡对借款承担连带清偿责任3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年10月6日，被告曹家堡向原告郑明借款30000元，并由王吉虎、曹加堡提供担保，约定若借款人不按期还款将和担保人承担5%的违约责任。2015年5月原告要求被告曹家堡偿付本息，被告拒绝履行债务。
被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告曹加堡辩称，原告所诉属实，但是我们当时口头约定借款期限为一个月。
原告郑明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告郑明的委托诉讼代理人黄海平的当庭陈述；2.2013年10月16日，原、被告签订的借据一份；3.2013年10月16日，被告曹家堡在其身份证复印件下方向原告出具的金额为30000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告曹家堡向原告借款30000元，并与原告郑明、被告曹加堡及案外人王吉虎签订借据一份，被告曹加堡及案外人王吉虎在借据担保人处签名。原、被告约定担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，借款本息还清后担保解除。若不能按时还款，借款人及担保人自愿承担借款总金额百分之五的违约金和相关费用。原、被告未约定借款期限。同日，被告曹家堡在其身份证复印件下方向原告郑明出具金额为30000元的借条一张。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付1500元利息的诉讼主张。该款经原告催要，被告曹家堡未履行还款义务，被告曹加堡及案外人王吉虎亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑明给被告曹家堡提供借款30000元，被告曹家堡给原告出具借条一张，原告郑明与被告曹家堡之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹家堡支付借款30000元，被告曹家堡亦应全面履行合同义务，现被告曹家堡未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告郑明要求被告曹家堡偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告曹加堡在原、被告签订的借据担保人处签名，原告郑明与被告曹加堡之间的保证合同成立。原、被告未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告曹加堡应承担连带保证责任。对于保证期限，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告约定担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，借款本息还清后担保解除，且未约定还款日�，故被告曹加堡的担保期限并未超过法律规定的期限，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对于原告郑明要求被告曹加堡承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹加堡承担责任后，有权向债务人曹家堡追偿或有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹家堡偿还原告郑明借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹加堡对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告曹加堡承担连带清偿责任后，有权向债务人曹家堡追偿，或有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费400元，合计988元，由被告曹家堡负担，被告曹加堡承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖�中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4266号原告：郑明，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。被告：曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹加堡，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告郑明与被告曹家堡、曹加堡、王吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对被告王吉虎的起诉，经审查符合法律规定，准予原告撤回对被告王吉虎的起诉。原告郑明的委托诉讼代理人黄海平、被告曹加堡到庭参加诉讼，被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹家堡偿还原告借款本金30000元，承担利息1500元，合计31500元；2.判令被告曹加堡对借款承担连带清偿责任3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年10月6日，被告曹家堡向原告郑明借款30000元，并由王吉虎、曹加堡提供担保，约定若借款人不按期还款将和担保人承担5%的违约责任。2015年5月原告要求被告曹家堡偿付本息，被告拒绝履行债务。被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告曹加堡辩称，原告所诉属实，但是我们当时口头约定借款期限为一个月。原告郑明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告郑明的委托诉讼代理人黄海平的当庭陈述；2.2013年10月16日，原、被告签订的借据一份；3.2013年10月16日，被告曹家堡在其身份证复印件下方向原告出具的金额为30000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告曹家堡向原告借款30000元，并与原告郑明、被告曹加堡及案外人王吉虎签订借据一份，被告曹加堡及案外人王吉虎在借据担保人处签名。原、被告约定担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，借款本息还清后担保解除。若不能按时还款，借款人及担保人自愿承担借款总金额百分之五的违约金和相关费用。原、被告未约定借款期限。同日，被告曹家堡在其身份证复印件下方向原告郑明出具金额为30000元的借条一张。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付1500元利息的诉讼主张。该款经原告催要，被告曹家堡未履行还款义务，被告曹加堡及案外人王吉虎亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑明给被告曹家堡提供借款30000元，被告曹家堡给原告出具借条一张，原告郑明与被告曹家堡之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹家堡支付借款30000元，被告曹家堡亦应全面履行合同义务，现被告曹家堡未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告郑明要求被告曹家堡偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告曹加堡在原、被告签订的借据担保人处签名，原告郑明与被告曹加堡之间的保证合同成立。原、被告未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告曹加堡应承担连带保证责任。对于保证期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告约定担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，借款本息还清后担保解除，且未约定还款日�，故被告曹加堡的担保期限并未超过法律规定的期限，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对于原告郑明要求被告曹加堡承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹加堡承担责任后，有权向债务人曹家堡追偿或有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曹家堡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹家堡偿还原告郑明借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曹加堡对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告曹加堡承担连带清偿责任后，有权向债务人曹家堡追偿，或有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费400元，合计988元，由被告曹家堡负担，被告曹加堡承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖�中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十一月四日书 记 员  丁 瑛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00762号
罪犯隋金光，男，1985年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月22日，浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑二终字第130号刑事判决，认定罪犯隋金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯隋金光在服刑期间，确有悔改表现，2015年6月履行附加财产刑5000元，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隋金光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，积极履行附加财产刑义务，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯隋金光的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53631号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告恽宇波，男，1981年3月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告恽宇波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告恽宇波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月13日，原、被告签订编号为FL-
SJS005-14-0013《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：奔驰E级-2010款/E300L时尚型/，车辆颜色：黑色，发动机号：BJ7302L，车架号：LE4HG5EB2BL026276)，车辆融资总额为人民币300,980元，首付款75,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金14,281.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告恽宇波支付原告全部未付租金199,935.12元；2、判令被告恽宇波支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,665.55元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金14,281.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告恽宇波支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告恽宇波承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告恽宇波未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告恽宇波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告恽宇波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告恽宇波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告恽宇波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽宇波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金199,935.12元；二、被告恽宇波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金4,665.55元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金14,281.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告恽宇波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,414元，减半收取计2,207元(原告已预付)，由被告恽宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许连夫，男，1956年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许月明，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金阿根，女，1939年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许月夫，男，1962年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区
再审申请人许连夫因与被申请人许月明、金阿根、许月夫分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许连夫申请再审称：原判认定的主要证据即1994年2月21日的第二份分书是伪造的，且未经质证。许连夫依据1987年正月18日的第一份分书取得新建楼房北首1间，许月夫分得南首1间，两人于1993年申报取得集体土地建设用地使用权证。许阿高、金阿根于1994年2月21日又以分书形式，对不属于自己的上述房产进行重新分割无效，系同伙人员串通伪造，分书上无人签名画押，上面的数枚私章均可私刻伪造，以此欺骗法庭。综上，许连夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，许连夫因未履行案涉第一份分书约定的应负债务，其父母许阿高、金阿根与许连夫、许月夫、许月明、许连英于1994年2月21日另立分书，对第一份分书中的新、老屋作重新分割，该分书的真实性除金阿根、许月夫、许连夫的陈述外，还有金阿根的弟弟金木泉，女儿许连英的陈述可相印证。许连夫认为该份分书系其父母和弟妹串通伪造，但不能提供证据证明，其理由不能成立。虽然许连夫于1993年以自己名义申报了讼争房屋所在土地的集体土地使用权，但在第二份分书形成前，土地证并未颁发，因此，原房屋的所有权人对自己的财产有权作出重新分割。案涉的两份分书系许月明一审庭审中向法庭提交，金阿根、许连夫对该证据质证无异，许连夫现提出该证据未经质证，与事实不符。综上，许连夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许连夫的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?3?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许连夫，男，1956年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许月明，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金阿根，女，1939年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许月夫，男，1962年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区再审申请人许连夫因与被申请人许月明、金阿根、许月夫分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许连夫申请再审称：原判认定的主要证据即1994年2月21日的第二份分书是伪造的，且未经质证。许连夫依据1987年正月18日的第一份分书取得新建楼房北首1间，许月夫分得南首1间，两人于1993年申报取得集体土地建设用地使用权证。许阿高、金阿根于1994年2月21日又以分书形式，对不属于自己的上述房产进行重新分割无效，系同伙人员串通伪造，分书上无人签名画押，上面的数枚私章均可私刻伪造，以此欺骗法庭。综上，许连夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，许连夫因未履行案涉第一份分书约定的应负债务，其父母许阿高、金阿根与许连夫、许月夫、许月明、许连英于1994年2月21日另立分书，对第一份分书中的新、老屋作重新分割，该分书的真实性除金阿根、许月夫、许连夫的陈述外，还有金阿根的弟弟金木泉，女儿许连英的陈述可相印证。许连夫认为该份分书系其父母和弟妹串通伪造，但不能提供证据证明，其理由不能成立。虽然许连夫于1993年以自己名义申报了讼争房屋所在土地的集体土地使用权，但在第二份分书形成前，土地证并未颁发，因此，原房屋的所有权人对自己的财产有权作出重新分割。案涉的两份分书系许月明一审庭审中向法庭提交，金阿根、许连夫对该证据质证无异，许连夫现提出该证据未经质证，与事实不符。综上，许连夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许连夫的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 丹??3?·??3?·
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人张俭、万国民、陈贵成
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张俭、万国民、陈贵成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00214号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人张俭、万国民、陈贵成本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张俭、万国民、陈贵成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年四月二十八日书记员  李佳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20433号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙莉娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莉娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,274.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙莉娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,274.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20433号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙莉娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莉娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,274.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙莉娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,274.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第18号
上诉人（原审原告）xxx，女，汉族，1993年7月25日生，农民，现住吉林省通榆县
委托代理人：林强，男，巩固律师事务所律师
被上诉人（原审原告）xxx，男，汉族，1991年1月26日生，农民，现住通榆县
委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者
上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法民一初字第339号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：原、被告于2013年12月5日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，原告也未怀孕。婚后因生活琐事口角、打仗，原告要求离婚，被告同意离婚。用彩礼钱买一套家具、一台电视、一台洗衣机，给原告买金项链、金手链、金戒指、金耳坠，婚后无财产、无债务。2014年农业收入原告放弃权利。2014年7月7日在通榆县信用联社支取8.71万元。
原审综合评判如下：原告主张娘家陪送3万元及要求返还8.71万元的请求本院不予支持。原告主张娘家陪送3万元钱，在庭审中，原告有三种说法，第一次说是2013年12月4日用原告的在通榆信用联社存款时存入10万元，其中有3万元是娘家陪送的，第二次是在结婚当天影视资料中体现，在邮政储蓄卡中存入3万元，原告当庭又解释说卡里当时没有钱，婚礼结束当天给的3万元现金。第三种说法是并有证人王XX证实，婚后在2013年冬月十九、二十左右，在原告母亲家给了被告3万元现金。被告对以上说法均不认可，原告的请求前后矛盾、无法确认，缺乏真实性，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告存款8.71万元要求返还，被告称该款系其给女方彩礼款的剩余部分。因双方结婚时间短，无经济收入，可以认定该款是被告家给的彩礼钱的剩余部分用原告的名存入信用社的。原告应返还给被告彩礼钱8.71万元（被告已提取）。被告称结婚前给原告彩礼钱是16.5万元，原告称只给付15.5万元，被告虽提交了证据，但证据不充分，可以认定在原告处有彩礼钱15.5万元。原告称该15.5万元彩礼款大部分已花销，应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，应返还8万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下；
原告xxx与被告xxx离婚。婚前被告财产一台电视、一套家具、一台洗衣机归被告所有，婚前被告为原告购买的金项链、金手链、金戒指、金耳坠归原告所有。
用原告的名存在通榆县信用合作联社的8.71万元（被告支取）其中8万元归被告，另7100返还给原告，于判决生效后给付。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上诉人xxx不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原程序违法认定事实错误，撤销原审判决第三项改判被上诉人返还上诉人8.71万元。
二审查明，上诉人xxx与被上诉人xxx于2013年7月经人介绍相识，2014年12月5日领取结婚证，12月18日举行结婚仪式，结婚仪式刻录光盘载明，上诉人父母当即承诺给陪嫁款3万元并当场给存折。但双方承认存折中没有存款。订婚和结婚前被上诉人xxx给付上诉人彩礼款15.5万元，双方用此款共同购买结婚用品后，剩余彩礼款在办理结婚证前一天，用上诉人名字存入农村信用社10万元，12月18日双方举行结婚仪式后，于20日回上诉人娘家串亲，上诉人称其父母补给被上诉人其娘家陪嫁款3万元，有媒人王淑芬、沈凤武在场证实。被上诉人予以否认，而信用社帐户明细载明，20日回上诉人娘家那天，上诉人存折中又存入4.2万元，佐证了上诉人所称其父母给陪嫁款3万元和收礼款1.2万元，共同存入上诉人存折，其存折存款共计14.2万元的事实，双方结婚后至2014年7月7日，11次支出彩礼款54900元，支出款上诉人称用于承包土地支付承包费、化肥、种子、农药及生活花销，被上诉人予以否认，被上诉人父亲王井玉承认上诉人与被上诉人与其一居生活未分家另过，承包土地的亩数、承包费数额及费用支出与上诉人称的事实基本吻合，但否认是上诉人支付款项。被上诉人于2014年7月7日在上诉人回娘家后，将存折剩余的8.71万元全部支出。
本院认为，上诉人xxx与被上诉人xxx结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，上诉人请求离婚，被上诉人同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。上诉人与被上诉人婚前及婚后存款数额明确，上诉人主张婚后存入4.2万元有娘家陪嫁款3万元，被上诉人予以否认，但从双方举行结婚仪式刻录的光盘及证人证实，还有上诉人在信用社存折明细证明，上诉人父母在上诉人结婚后三天回娘家时兑现结婚仪式上承诺，给陪嫁款3万元符合客观事实，也符合情理。上诉人的存折及身份证放在家里共同使用，双方均不否认，双方婚后共同支款11次用于生产生活，符合客观实际，现被上诉人举不出证据证明，上诉人自已使用了该款，可以确认该款用于共同生产生活是真实可信的。被上诉人将剩余存款全部支取占有，侵害了上诉人的财产权益，考虑上诉人用彩礼款购买金手饰及彩礼款应适当返还等因素，上诉人请求返还全部剩余存款不妥，应返还3万元为宜。原审裁判不妥。上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持通榆县人民法院（2014）通法民一初字第339号民事判决。
二、被上诉人xxx返还上诉人xxx陪嫁款3万元，此款于判决生效后给付。
一、二审案件受理费600元，由上诉人与被上诉人各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第18号
上诉人（原审原告）初某某，女，汉族，1993年7月25日生，农民，现住吉林省通榆县边昭镇西站村太平庄屯，身份证号：220822199307251028
委托代理人：林强，男，巩固律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1991年1月26日生，农民，现住通榆县边昭镇靠山村靠山屯.身份证号：22082219910126101X
委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者
上诉人初某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2014)通法民一初字第339号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：原、被告于2013年12月5日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，原告也未怀孕。婚后因生活琐事口角、打仗，原告要求离婚，被告同意离婚。用彩礼钱买一套家具、一台电视、一台洗衣机，给原告买金项链、金手链、金戒指、金耳坠，婚后无财产、无债务。2014年农业收入原告放弃权利。2014年7月7日在通榆县信用联社支取8.71万元。
原审综合评判如下：原告主张娘家陪送3万元及要求返还8.71万元的请求本院不予支持。原告主张娘家陪送3万元钱，在庭审中，原告有三种说法，第一次说是2013年12月4日用原告的在通榆信用联社存款时存入10万元，其中有3万元是娘家陪送的，第二次是在结婚当天影视资料中体现，在邮政储蓄卡中存入3万元，原告当庭又解释说卡里当时没有钱，婚礼结束当天给的3万元现金。第三种说法是并有证人王某某证实，婚后在2013年冬月十九、二十左右，在原告母亲家给了被告3万元现金。被告对以上说法均不认可，原告的请求前后矛盾、无法确认，缺乏真实性，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告存款8.71万元要求返还，被告称该款系其给女方彩礼款的剩余部分。因双方结婚时间短，无经济收入，可以认定该款是被告家给的彩礼钱的剩余部分用原告的名存入信用社的。原告应返还给被告彩礼钱8.71万元（被告已提取）。被告称结婚前给原告彩礼钱是16.5万元，原告称只给付15.5万元，被告虽提交了证据，但证据不充分，可以认定在原告处有彩礼钱15.5万元。原告称该15.5万元彩礼款大部分已花销，应酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，应返还8万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下；
原告初某某与被告王某某离婚。婚前被告财产一台电视、一套家具、一台洗衣机归被告所有，婚前被告为原告购买的金项链、金手链、金戒指、金耳坠归原告所有。
用原告的名存在通榆县信用合作联社的8.71万元（被告支取）其中8万元归被告，另7100返还给原告，于判决生效后给付。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上诉人初某某不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原程序违法认定事实错误，撤销原审判决第三项改判被上诉人返还上诉人8.71万元。
二审查明，上诉人初某某与被上诉人王某某于2013年7月经人介绍相识，2014年12月5日领取结婚证，12月18日举行结婚仪式，结婚仪式刻录光盘载明，上诉人父母当即承诺给陪嫁款3万元并当场给存折。但双方承认存折中没有存款。订婚和结婚前被上诉人王某某给付上诉人彩礼款15.5万元，双方用此款共同购买结婚用品后，剩余彩礼款在办理结婚证前一天，用上诉人名字存入农村信用社10万元，12月18日双方举行结婚仪式后，于20日回上诉人娘家串亲，上诉人称其父母补给被上诉人其娘家陪嫁款3万元，有媒人王淑芬、沈凤武在场证实。被上诉人予以否认，而信用社帐户明细载明，20日回上诉人娘家那天，上诉人存折中又存入4.2万元，佐证了上诉人所称其父母给陪嫁款3万元和收礼款1.2万元，共同存入上诉人存折，其存折存款共计14.2万元的事实，双方结婚后至2014年7月7日，11次支出彩礼款54900元，支出款上诉人称用于承包土地支付承包费、化肥、种子、农药及生活花销，被上诉人予以否认，被上诉人父亲王井玉承认上诉人与被上诉人与其一居生活未分家另过，承包土地的亩数、承包费数额及费用支出与上诉人称的事实基本吻合，但否认是上诉人支付款项。被上诉人于2014年7月7日在上诉人回娘家后，将存折剩余的8.71万元全部支出。
本院认为，上诉人初某某与被上诉人王某某结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，上诉人请求离婚，被上诉人同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。上诉人与被上诉人婚前及婚后存款数额明确，上诉人主张婚后存入4.2万元有娘家陪嫁款3万元，被上诉人予以否认，但从双方举行结婚仪式刻录的光盘及证人证实，还有上诉人在信用社存折明细证明，上诉人父母在上诉人结婚后三天回娘家时兑现结婚仪式上承诺，给陪嫁款3万元符合客观事实，也符合情理。上诉人的存折及身份证放在家里共同使用，双方均不否认，双方婚后共同支款11次用于生产生活，符合客观实际，现被上诉人举不出证据证明，上诉人自已使用了该款，可以确认该款用于共同生产生活是真实可信的。被上诉人将剩余存款全部支取占有，侵害了上诉人的财产权益，考虑上诉人用彩礼款购买金手饰及彩礼款应适当返还等因素，上诉人请求返还全部剩余存款不妥，应返还3万元为宜。原审裁判不妥。上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持通榆县人民法院(2014)通法民一初字第339号民事判决。
二、被上诉人王某某返还上诉人初某某陪嫁款3万元，此款于判决生效后给付。
一、二审案件受理费600元,由上诉人与被上诉人各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 暴 刚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初29-1号
原告韩开俭。
被告刘信贞。
本院在审理原告韩开俭与被告刘信贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘信贞在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月四日
书记员 耿庆磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王之明，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李水秀，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王社兵，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：曹娟，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李辉，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜晓芸，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王之明、李水秀、王社兵、曹娟、李辉、颜晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭，被告王之明、王社兵到庭参加诉讼，被告曹娟、李辉、颜晓云、李水秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王之明、李水秀偿还借款本金28956.68元及利息（以本金28956.68元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2017年1月17日起计算至贷款还清之日止）；2.被告王社兵、曹娟、李辉、颜晓云对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定自2016年1月16日至2018年1月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元发放贷款。2016年1月16日，原告与被告签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告王之明用于进购鱼苗、饲料，借期12个月（自2016年1月至2017年1月），利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告李水秀承担共同还款的义务，被告王社兵、曹娟、李辉、颜晓云承担连带保证责任。被告王之明、李水秀偿还了自借款之日起至2017年1月16日的利息，借款本金偿还了31043.32元，剩余借款本金28956.68元及之后的利息至今未还。
被告王之明辩称，借款是事实，偿还借款本息也是事实，目前经济困难，无能力偿还。
被告王社兵辩称，借款是事实，担保也是事实，现无能力偿还。
被告曹娟、李辉、颜晓云、李水秀未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告王之明、王社兵对原告提交的证据无异议，被告曹娟、李辉、颜晓云、李水秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭答辩，视为放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王之明、李水秀作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告王社兵、曹娟、李辉、颜晓云作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王社兵、曹娟、李辉、颜晓云未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王社兵、曹娟、李辉、颜晓云在承担保证责任后，享有向主债务人王之明、李水秀追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之明、李水秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金28956.68元及利息（以本金28956.68元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2017年1月17日起计算至贷款还清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王社兵、曹娟、李辉、颜晓云对上述款项承担连带保证责任。被告王社兵、曹娟、李辉、颜晓云承担保证责任后有权向被告王之明、李水秀追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半收取），由被告王之明、李水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费522元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告王之明、李水秀向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组；
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告王之明、李水秀与原告借款的合同约定；
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告李水秀承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告王之明的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2753号
原告：胡双芬。
委托代理人：岳建辉。
被告：宁波志清实业有限公司。
法定代表人：陈志清。
本院在审理原告胡双芬与被告宁波志清实业有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告王家大于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双芬撤回起诉。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蒋婷婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1303号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1303号申请执行人陈诗琦，男，1987年3月12日生，汉族，住本市。被执行人胡永煜，男，1987年11月16日生，汉族，住本市。申请执行人陈诗琦与被执行人胡永煜房屋买卖纠纷一案,本院于2014年1月24日以(2014)黄浦民四(民)初字第136号民事裁定书查封了胡永煜名下位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋；现申请人陈诗琦要求解除对胡永煜名下位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对胡永煜名下位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年三月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执631号之四
申请执行人：方颖,女，1990年6月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐长仙,女，1962年9月24日出生，汉族，住淳安县。
方颖与徐长仙追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭淳商初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方颖于2017年3月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐长仙的车辆被查封但是车辆具体位置不详，已经冻结并划扣被执行人名下银行账号45384.18元，扣除执行费950元后退还给申请人，另被执行人徐长仙无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方颖案款25565.82元本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方颖如发现被执行人徐长仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执631号
申请执行人方颖，女，1990年6月28日出生，住淳安县。
被执行人徐长仙，女，1962年9月24日出生，住淳安县。
本院于2017年3月7日立案执行方颖与徐长仙追偿权纠纷一案，立案执行标的70000元。该案在执行过程中查明：
被执行人徐长仙违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐长仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执631号
申请执行人方颖
被执行人徐长仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00544号，依法向被执行人徐长仙发出执行通知书，责令被执行人徐长仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐长仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年八月十七日
书记员 徐志燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04234号
原告：张涛涛。
被告：段瑞生。
被告：马心海，太和县城关镇党委副书记。
被告：宋兴峰，太和县城关镇关北社区书记。
本院在审理原告张涛涛诉被告段瑞生、被告马心海、被告宋兴峰民间借贷纠纷一案中，原告张涛涛于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛涛的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张涛涛撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张涛涛负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 飞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3040号
原告车伟东，男，汉族，住辽宁省大连中山区绥德街。
委托代理人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
委托代理人车建民（原告车伟东父亲），男，住辽宁省大连中山区绥德街。
被告于真真，女，汉族，住辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村曲屯。
委托代理人张大千，辽宁征信律师事务所律师。
原告车伟东与被告于真真恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰、车建民、被告于真真及委托代理人张大千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告对涉案的房屋进行了改造，2015年又将涉案的房屋卖给了原告，在双方交易的过程中，原告对其的改动提出疑义。但被告却说其改动是经过有关方面的同意，但原告为了保险起见。还是要求在原购房合同基础上专门针对改动情况签订补充协议，规定如因改造管道给楼下邻居造成损失，其责任由被告承担。但是2016年楼下邻居以改动管道给其造成损失，起诉至人民法院，要求原告恢复原状，并赔偿损失，现一、二审判决生效，均判令原告恢复原状，赔偿精神损失费，依据原、被告的约定，原告诉至本院请求1、请求判令被告于真真依据双方的房屋买卖合同的协议对涉案房屋的改动部分恢复原状，并承担损失人民币2万元；2、于真真赔偿原告精神抚慰金人民币5000元，上述合计为25000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为房屋通过买卖合同已经进行了交接，风险已经转移给买方。原告所强调的承诺被告完全不知，显然是原告的自方添属行为，同时对于赔偿损失并没有明确证据向法庭举证。
经审理查明，原告系大连市西岗区环山巷10号5层3号房屋的所有权人，被告系原房屋所有权人。案外人于萍系大连市西岗区环山巷10号4层3号房屋的所有权人。
2013年，被告于真真对案涉房屋进行装修改造，其卫生间原有位置位于客厅北侧，现改至北卧室内，位于楼下北卧室上方。2015年4月8日，原被告签订房屋买卖合同及补充协议，约定车伟东系买方，于真真为卖方；双方协商一致对于2015年4月8日签订的买卖大连市西岗区环山巷10号5层3号房屋的合同作出补充约定…买卖双方协商一致，该房屋房款交接以后，因卖方装修时改造管道给楼下邻居造成损失产生纠纷，由卖方和楼下邻居协商解决，与买方无关。现因房屋装修改造，造成楼下卧室顶棚漏水，且产生噪音，影响楼下在卧室内正常生活休息。
2016年，于萍以车伟东改动卫生间位置，造成楼下卧室顶棚漏水，且产生噪音，影响楼下在卧室内正常生活休息为由起诉车伟东至本院，要求车伟东排除妨碍、恢复原装并赔偿损失15000元及精神损失抚慰金5000元。本院作出（2016）辽0203民初2427号判决，判决车伟东将卫生间恢复至客厅北侧，赔偿精神损失抚慰金2000元。车伟东提出上诉，大连市中级人民法院于2017年4月26日维持原判。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、大连市中级人民法院民事判决书（2017辽02民终1697号）及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原告购买被告的房屋，而房屋已由被告装修改造，买卖双方协商一致，该房屋房款交接以后，因卖方装修时改造管道给楼下邻居造成损失产生纠纷，由卖方和楼下邻居协商解决，与买方无关。此节约定被告否认，但并未提供相反的证据佐证。现因房屋改造给楼下造成了噪音困扰，生效判决已确定原告承担义务，故被告作为原房屋所有权人，有义务将卫生间恢复至原位置，原告赔偿于真真的精神损失抚慰金2000元应为原告的损失，亦应由被告承担。
关于原告要求被告承担损失人民币2万元；赔偿原告精神抚慰金人民币5000元一节，原告未向法庭提供证据证明具体的损失数额，也没有损失的客观事实存在，故要求被告承担损失本院不予支持。于真真的精神损失抚慰金系因房屋装修改造，造成原告卧室顶棚漏水，且产生噪音，影响原告在卧室内正常生活休息，本院结合侵权行为持续时间及造成的后果等因素，有一定的精神损害，酌定进行了判决，而本案原告未有精神损害的事实，仅以生效判决主张自己亦应有精神损害无事实依据也无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告于真真于本判决生效之日起六十日内将大连市西岗区环山巷10号5层3号房屋卫生间恢复原状；
二、被告于真真于本判决生效之日起十日内赔偿原告车伟东损失2000元；
三、驳回原告车伟东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告车伟东负担106.25元、由被告于真真负担106.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一七年九月三十日
书记员 张颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初53号
原告：杨庆平，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。
法定代表人：李政，局长。
被告：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路****号。
法定代表人：湛玉琳，主任。
原告杨庆平不服被告合肥市庐阳区住房和城乡建设局、合肥市庐阳区房屋征收办公室房屋拆迁行为，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为，杨庆平提起本次行政诉讼，要求判令二被告拆除其位于庐阳区××里杨小郢（探矿厂）门面房的行为违法，其提供的《拆迁旧房移交验收单》显示：该拆迁行为发生在2012年2月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（1990年《行政诉讼法》规定是三个月），显然杨庆平已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨庆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0103行初53号原告：杨庆平，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。法定代表人：李政，局长。被告：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路****号。法定代表人：湛玉琳，主任。原告杨庆平不服被告合肥市庐阳区住房和城乡建设局、合肥市庐阳区房屋征收办公室房屋拆迁行为，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为，杨庆平提起本次行政诉讼，要求判令二被告拆除其位于庐阳区××里杨小郢（探矿厂）门面房的行为违法，其提供的《拆迁旧房移交验收单》显示：该拆迁行为发生在2012年2月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（1990年《行政诉讼法》规定是三个月），显然杨庆平已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨庆平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年三月二十四日书 记 员 桂 静附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2337号
罪犯刘远远，于安徽省宿州市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬慈刑初字第2220号刑事判决，以罪犯刘远远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘远远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘远远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘远远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘远远提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远远减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第272号
原告（反诉被告）肖青山。
委托的代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵有涛。
原告（反诉被告）肖青山与被告（反诉原告）赵有涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，被告赵有涛于2015年8月26日向本院提出反诉，本院依法决定合并审理。在审理过程中，原告肖青山以被告赵有涛已经履行还款义务为由，于2015年9月8日向本院申请撤诉，反诉原告赵有涛以反诉被告肖青山已经履行还款义务为由，于2015年9月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）肖青山、被告（反诉原告）赵有涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告（反诉被告）肖青山、被告（反诉原告）赵有涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）肖青山撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）赵有涛撤回反诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）肖青山负担；反诉费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）赵有涛负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党国文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周胜博，男，1982年1月18日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜博信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币168,983.12元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周胜博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,983.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周胜博，男，1982年1月18日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜博信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币168,983.12元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周胜博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,983.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1028行初7号
原告王兴本。
原告刘继文。
被告大厂回族自治县工商行政管理局。地址：大厂县大安西街81号。
法定代表人崔文彪，局长。
委托代理人许志军，大厂县工商行政管理局法制股股长。
委托代理人蒙萌，大厂县工商行政管理局法制股科员。
本院在审理原告王兴本、刘继文诉被告大厂回族自治县工商行政管理局不履行职责一案中，原告王兴本、刘继文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴本、刘继文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王兴本、刘继文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 员 李福金
审 判 员 李 擎
代理审判员 史铁军
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6321号
原告：杭州千意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183599591790E,住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。
法定代表人：杨槐，总经理。
委托诉讼代理人：丁红霞、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：陆小华，女，1959年6月5日�生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王佳丽，女，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州千意物业管理有限公司诉被告陆小华、王佳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月11日，杭州千意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：杭州千意物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由杭州千意物业管理有限公司负担。
审 判 长 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 郑跃龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6321号原告：杭州千意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183599591790E,住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。法定代表人：杨槐，总经理。委托诉讼代理人：丁红霞、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。被告：陆小华，女，1959年6月5日�生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王佳丽，女，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州千意物业管理有限公司诉被告陆小华、王佳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月11日，杭州千意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：杭州千意物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由杭州千意物业管理有限公司负担。审 判 长  戚利尧人民陪审员  钟胜宜人民陪审员  郑跃龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 明??
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1201-1号
申请执行人林秋兰，女，1968年11月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市天泉足浴休闲中心，地址广西桂平市西山镇光明东街阳光小区旁。
本院在执行申请执行人林秋兰与被执行人桂平市天泉足浴休闲中心追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付工资、经济补偿金5000元及利息、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2015]第47号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1201-1号
申请执行人林秋兰，女，汉族。
被执行人桂平市天泉足浴休闲中心，地址广西桂平市。
本院在执行申请执行人林秋兰与被执行人桂平市天泉足浴休闲中心追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付工资、经济补偿金5000元及利息、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1201-1号
申请执行人王晓敏，女，汉族。
被执行人桂平市天泉足浴休闲中心，地址广西桂平市。
本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人桂平市天泉足浴休闲中心追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付工资、经济补偿金7323.75元及利息、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1201-1号 申请执行人王晓敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人桂平市天泉足浴休闲中心，地址广西桂平市西山镇光明东街阳光小区旁。 本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人桂平市天泉足浴休闲中心追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付工资、经济补偿金7323.75元及利息、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2015]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  韦日林 二〇一五年十二月四日 书记员  郭德泉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第551号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：朱晓东。
被执行人华东特钢有限公司。
法定代表人：张建平。
本院在执行中国银行股份有限公司松阳县支行与华东特钢有限公司（2013）丽松执民字第551号申请实现担保物权纠纷一案中，查明被申请执行人华东特钢有限公司以坐落松阳县叶村乡松青路4、6号的房产（房屋产权证号：松房权西屏字第××号、土地使用权证号：松国用（2009）第10012号）及抵押的机器设备进行评估，评估价为38793690元，于2013年9月27日、10月16日二次淘宝网拍卖，因无人报名而流拍。因被申请执行人华东特钢有限公司的财产目前无法变现。被申请执行人华东特钢有限公司目前无其他财产可供执行，截止2013年11月5日被申请执行人尚欠申请执行人借款本金3000万元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第511号案本次终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈德春
松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第551号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：朱晓东。
被执行人华东特钢有限公司。
法定代表人：孙雪梅。
本院于作出（2013）丽松执民字第551号执行裁定书的裁定，查封了被申请执行人华东特钢有限公司坐落在松阳县叶村乡江南工业园区松青路4、××号房产（所有证号：松房权证西屏字第××号，现因被申请执行人的查封房产及机器设备依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请执行人华东特钢有公司在松阳县叶村乡江南工业园区松青路4、××号房产（所有证号：松房权证西屏字第××号查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第551号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：朱晓东。
被执行人华东特钢有限公司。
法定代表人：孙雪梅。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商特字第00002号，于2013年7月9日本院作出的，以（2013）丽松执民字第551号执行裁定书查封了被执行人的华东特钢有限公司坐落松阳县叶村乡江南工业区松青路4、××号房产（所有证号：松房权证西屏字第××号），并责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2013年9月6日、9月27日二次对华东特钢有限公司的厂房、机器设备在淘宝网依法进行拍卖，因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
第三次依法拍卖被执行人华东特钢有限公司所有的坐落松阳县叶村乡江南工业区松青路4、××号房产（所有证号：松房权证西屏字第××号）及机器设备（详见评估报告），进出厂房门路依旧出入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 陈德春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16682号
上诉人（原审原告）王秀珍，女，1947年2月27日出生。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人赵洪峰，董事长。
上诉人王秀珍与被上诉人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月，王秀珍起诉至原审称：汽车城公司为保障×乡村建设的顺利进行，与我签订《×村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》，双方又特别约定，如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，汽车城公司同意将差价部分补给我，本次搬迁，只改变村民的居住环境，不改变村民的身份。
2014年，×村整体拆迁，此次拆迁补偿款的给付标准远远高于2004年的搬迁标准，经双方协商，汽车城公司同意就部分差价进行补偿，包括区位补偿价（1755-1485=270元每平方米），高层补贴费每人10000元，规划建设费每平方米1000元，环境建设费每平方米300元，供暖补贴费每人6000元，环境清洁补贴费每人10000元，宅基地未建房空地补助每平方米400元，住宅房屋未重新装修补助每平方米200元。尚有租房补助费差价、房屋重置成新价差价、宅基地分户补偿款以及45平方米和9平方米的优惠购房四项未予补差。我就上述四项差价多次与汽车城公司协商未果，故诉至法院要求判令：1.汽车城公司给付宅基地分户补偿款、租房补助差价、房屋重置成新价差价；2.汽车城公司按照原告家庭成员的人数向我提供每平方米2100元乘以45平方米乘以5人和每平方米3980元乘以9平方米乘以5人的优惠购房面积或者补足优惠购房款与市场价的差额；3.案件受理费由汽车城公司负担。
原审法院经审理认为：虽双方在2004年签订的《×村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但王秀珍是否符合2014年×村拆迁的被拆迁人身份、王秀珍依据2014年的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额，应依拆迁政策确定。在王秀珍未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，王秀珍直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王秀珍的起诉。
裁定后，王秀珍不服，持原审起诉意见上诉至本院。请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。汽车城公司同意一审裁定。
本院认为：虽双方在2004年签订的《×村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但王秀珍是否符合2014年×村拆迁的被拆迁人身份、王秀珍依据2014年新的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额计算标准等，均应依据新的拆迁政策确定。在王秀珍未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，王秀珍直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额并提供优惠回迁安置房的请求，不属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回王秀珍的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜超男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初23号
原告刘家顺。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告王邦业。
被告朱同怀，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部。住所地：上海市中山北路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：山东省莱阳市鹤山路479号。
负责人不详。
本院在审理原告刘家顺与被告王邦业、朱同怀、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部、中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家顺负担。
审判员 余中文
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱亭亭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第672号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告曲希山，现住德惠市。
被告安术芹，现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告曲希山、安术芹养殖回收合�纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告曲希山、安术芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款9451元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款9451元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份，欠据19张、出栏结算单一张，证明二被告于2010年8月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款9451元。被告�希山、安术芹经本院合法传唤未出庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月，被告曲希山、安术芹代欠原告；的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款9451元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款9451元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲希山、安术芹于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款9451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2662号
罪犯陈小伟，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月11日作出（2011）甬鄞刑初字第1076号刑事判决，以罪犯陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑一年九个月十八日。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔各被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈小伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯