wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初505号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈夏连，男，1944年9月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年8月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人陈夏连犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈夏连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日，被告人陈夏连未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车从温岭市箬横镇方向驶出驶往太平街道方向。当日9时30分许，其途经新漩线5KM+480M处，即温岭市太平街道东辉南路374号前路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，碰撞路边的被害人陈某1，造成陈某1受伤经医院抢救无效于2017年7月12日死亡的道路交通事故。经认定：被害人陈夏连负本次事故的全部责任。
2017年7月10日事故发生后，被告人陈夏连将被害人送去医院，后被告人陈夏连在医院主动向交警表明身份并如实供述其涉案事实。被告人陈夏连与被害方达成调解协议赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈夏连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈夏连的供述，证人陈某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故监控视频光盘，接警单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，事故照片，自首情况说明等，被告人户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夏连违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈夏连案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈夏连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年四月二十五无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初505号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈夏连，男，1944年9月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年8月23日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人陈夏连犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈夏连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日，被告人陈夏连未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车从温岭市箬横镇方向驶出驶往太平街道方向。当日9时30分许，其途经新漩线5KM+480M处，即温岭市太平街道东辉南路374号前路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，碰撞路边的被害人陈某1，造成陈某1受伤经医院抢救无效于2017年7月12日死亡的道路交通事故。经认定：被害人陈夏连负本次事故的全部责任。2017年7月10日事故发生后，被告人陈夏连将被害人送去医院，后被告人陈夏连在医院主动向交警表明身份并如实供述其涉案事实。被告人陈夏连与被害方达成调解协议赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人陈夏连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈夏连的供述，证人陈某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故监控视频光盘，接警单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，事故照片，自首情况说明等，被告人户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈夏连违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈夏连案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈夏连犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年四月二十五无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第701号
申请执行人周某某，现住双城市。
被执行人郭某，现住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人周某某依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1226号民事判决书，申请执行郭某买卖合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人郭某财产情况，发现被执行人郭某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第701号案件的本次执行程序。待被执行人郭某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雅娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第701号
申请执行人，陈凤芝，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，陈占赢，男，1981年11月15日出生，汉族，住双辽市。
陈凤芝与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第172号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告陈凤芝借款5万元。案件受理费1050元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第701号申请执行人张省路，男，1976年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张省路与被执行人于春秀民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币52550.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第701号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月六日书 记 员  黄 琼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2401号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：曹善芬，男，1959年7月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈玲素，女，1957年11月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：曹再钱，男，1988年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款57723.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费621.5元，执行申请费765.86元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2401号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行。住所地：宁海县一市镇一市村。代表人：任银吉该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：曹善芬，男，1959年7月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈玲素，女，1957年11月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：曹再钱，男，1988年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款57723.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费621.5元，执行申请费765.86元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹善芬、陈玲素、曹再钱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 安永义
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1813号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：祝绍青，男，汉族，1986年8月15日出生，，住址：四川省广安市广安区。
关于本院申请执行被执行人祝绍青盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人祝绍青确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1813号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：祝绍青，男，汉族，1986年8月15日出生，，住址：四川省广安市广安区。关于本院申请执行被执行人祝绍青盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人祝绍青确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3477号
申请执行人浙江安瑞建设工程有限公司：
被执行人吴应进等：
申请执行人浙江安瑞建设工程有限公司与被执行人吴应进等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初04049号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江安瑞建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴应进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3477号案件执行完毕。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6791号
原告：马某，住伊宁市。
委托代理人：马思信（系原告女儿），住伊宁市。
被告：陈某，住新疆伊宁市。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理。原告马某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以要求庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年十二月一日
书记员 祁 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2381号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁市温泉路58号。
负责人：习灿碧,该行行长。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权。
被告：谭道松，男，汉族，1959年12月5日出生，住湖北省通山县，
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告谭道松信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币53686.03元（截止至2017年7月22日，利息、滞纳金实际计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告核准，发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金53686.03元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决。
本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2381号原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁市温泉路58号。负责人：习灿碧,该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，一般授权。被告：谭道松，男，汉族，1959年12月5日出生，住湖北省通山县，原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与被告谭道松信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币53686.03元（截止至2017年7月22日，利息、滞纳金实际计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告核准，发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金53686.03元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决。本院经审查认为,原告在诉状中以“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”名义起诉，原告系依法领取了营业执照的其他组织，具有诉讼主体资格，原告应当加盖与营业执照相一致名称即“中国银行股份有限公司咸宁温泉支行”的公章，但原告该诉状具状人处加盖的印章为“中国银行股份有限公司咸宁分行”，两者名称不一致，虽然中国银行股份有限公司咸宁分行提供了印章使用说明，但中国银行股份有限公司咸宁温泉支行与中国银行股份有限公司咸宁分行均不具备法人资格有营业执照的其他组织，对外均属于平等的民事主体，中国银行股份有限公司咸宁分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系。原告在诉状落款具状人处加盖“中国银行股份有限公司咸宁分行”公章提起诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年五月二十八日书记员  刘 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10646号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行。住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112﹟—119﹟。
负责人：王铁山，系该行副行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：诸暨市富邦环保机械有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区何村1197号。
法定代表人：钟文平。
被告：钟雪平，女，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋立伟，男，1968年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告诸暨市富邦环保机械有限公司、钟雪平、蒋立伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月十五日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10646号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行。住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112﹟—119﹟。负责人：王铁山，系该行副行长。委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：诸暨市富邦环保机械有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区何村1197号。法定代表人：钟文平。被告：钟雪平，女，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋立伟，男，1968年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告诸暨市富邦环保机械有限公司、钟雪平、蒋立伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年九月十五日书记员 宋倩宇
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初603号
原告：江西欣和木业有限公司。住所地：浮梁县三龙镇。统一社会信用代码：91360222683463652R。
法定代表人：商常元。
委托诉讼代理人：程明慧、张全奔，江西京天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西华川建设集团有限公司。住所地：抚州市临川区罗针街*号。统一社会信用代码：91361002746075869G。
法定代表人：万国明。
原告江西欣和木业有限公司与被告江西华川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西欣和木业有限公司委托诉讼代理人程明慧到庭参加了诉讼。被告江西华川建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西欣和木业有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购买模板款200000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告在2015年9月25日签订购销合同承建景德镇陶瓷大学大楼，根据合同约定，原告将模板送到被告的景德镇陶瓷大学的工地，被告验收货物并用于该工地，后被告未按时支付货款并于2016年2月6日出具欠条，欠原告模板尾款450000元，经原告催收，被告偿还了250000元，至今尚欠200000元，一直拖延未支付，原告未维护自身权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告江西华川建设集团有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2015年9月25日签订模板购销合同，用于景德镇陶瓷大学大楼建设。后原告按约定向被告提供模板并送到景德镇陶瓷大学的工地用于建筑施工。2016年2月6日被告江西华川建设集团有限公司向原告出具欠条一份，载明：“陶院工地今欠欣和木业模板尾款45万元（肆拾伍万元）整。”经原告催收，被告偿还了250000元，尚欠200000元未归还。本案在审理期间，被告再次归还了145000元，尚欠尾款55000元。
上述事实，有原告出示的企业法人身份信息，欠条、当事人陈述、还款说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告江西华川建设集团有限公司拖欠货款的行为损害了原告江西欣和木业有限公司的合法权利，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定时限内向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华川建设集团有限公司于判决生效后十五日内向原告江西欣和木业有限公司给付货款人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告江西华川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 郭慧英
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月八日
代书记员 蒋思媛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初51号
原告：海盐县创意印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港金达企业园区*幢。统一社会信用代码：91330424595752681G。
法定代表人：杨欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宿迁华夏鞋业有限公司。住所地：江苏省沭阳县官墩乡郁圩村官塘路。统一社会信用代码：91321322MA1MUKB4XX。
法定代表人：王庆礼，该公司董事长。
原告海盐县创意印刷有限公司为与被告宿迁华夏鞋业有限公司定作合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款90664.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告定作吊牌、不干胶印刷等。2017年12月28日，原、被告签订对账单一份，载明：被告欠原告货款2017年9月40104.93元，发票号0780162，12月21日50559.40元，发票号07801721，合计90664.33元，大写玖万零陆佰陆拾肆元叁角叁分。被告在上述对账单上面盖章确认。上述货款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁华夏鞋业有限公司支付原告海盐县创意印刷有限公司货款90664.33元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，财产保全费940元，合计1973元，由被告宿迁华夏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一八年四月二日
书记员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初51号原告：海盐县创意印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港金达企业园区*幢。统一社会信用代码：91330424595752681G。法定代表人：杨欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：宿迁华夏鞋业有限公司。住所地：江苏省沭阳县官墩乡郁圩村官塘路。统一社会信用代码：91321322MA1MUKB4XX。法定代表人：王庆礼，该公司董事长。原告海盐县创意印刷有限公司为与被告宿迁华夏鞋业有限公司定作合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款90664.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告定作吊牌、不干胶印刷等。2017年12月28日，原、被告签订对账单一份，载明：被告欠原告货款2017年9月40104.93元，发票号0780162，12月21日50559.40元，发票号07801721，合计90664.33元，大写玖万零陆佰陆拾肆元叁角叁分。被告在上述对账单上面盖章确认。上述货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁华夏鞋业有限公司支付原告海盐县创意印刷有限公司货款90664.33元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，财产保全费940元，合计1973元，由被告宿迁华夏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一八年四月二日书记员  夏佳怡??1?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2161号
原告:大冶市扬子商品混凝土有限公司。
法定代表人：罗克军，系该公司董事长。
被告：大冶建工集团有限责任公司。
法定代表人：郑正健。
原告大冶市扬子商品混凝土有限公司与被告大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告大冶市扬子商品混凝土有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市扬子商品混凝土有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市扬子商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11310元，减半收取计5655元，由原告大冶市扬子商品混凝土有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第308号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑国忠。
本院于2014年7月31日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告郑国忠物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑国忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告郑国忠的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三十一日
代书记员 舒晓燕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢123号
申请执行人：冷言绪，男，1942年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人冷言绪与被执行人王守壮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第747号民事判决书，2011年5月26日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2011）城执字第1013号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第747号民事判决书书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2011）城执字第1013号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第747号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10238号
原告：刘细娣，女，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
诉讼代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。
诉讼代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区柯子岭景云路92号之二。
法定代表人：王洪溪。
诉讼代理人：梁家东，广西金大地律师事务所律师。
原告刘细娣诉被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘细娣的诉讼代理人陈占余、黄家祺，被告广州市白云城镇地产有限公司的诉讼代理人梁家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细娣诉称：1996年1月16日，原告与被告签订《商品房订购书》，购买位于广州市白云区神山镇神山花园一街一巷17号602房的房屋，建筑面积约74平方米，房价为124390元，房款一次性付清。被告在原告支付房款后向原告出具了《预收款凭证》。1999年10月21日，双方签订了《房地产预售契约》，约定被告应于1999年9月1日将上述房屋交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续。但原告收楼后，被告一直不能办妥房地产权证，经多年催促无果，现请求判令：一、被告立即为原告办妥广州市白云区神山镇神山花园一街一巷17号602房的房地产权证；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云城镇地产有限公司辩称:原告提交的房地产预售契约中买受人签名处有明显的涂改痕迹，故我方对该证据的真实性无法确认。而且原告应当提供房屋现址与预售契约约定的地址一致的相关证明。
经审理查明：1996年1月16日，原告与被告签订《商品房订购书》，约定原告向被告订购位于本市白云区××水路神山花园××房房屋（××花园××街××房房屋）。1999年10月21日，双方签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于本市白云区××花园××房房屋，建筑面积为74.4985平方米；房屋价格为124390元，房款由原告于1999年9月1日前一次性支付给被告，此前交纳的订金冲抵部分房款；被告应于1999年9月1日将上述房屋建成并交付给原告，并于1999年12月30日前为原告办理领取房地产权证的手续；合同另就其他权利义务进行了约定。1996年1月25日，原告向被告交纳购房款124390元（包含订金10000元），被告向原告开具了相应的预收款凭证。原告提交了上述《房地产预售契约》的原件，其中买受人处经过删改后，由原告在删改处签名并捺指模，双方均无法说明未经删改的买受人信息。
另查，涉案房屋原地址为广州市白云区神山镇××花园××街×巷××号××房，与现地址××路××街××巷××号××房属同一地址，上述房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。
再查，被告的名称经工商行政管理部门核准，由“广州市白云区城镇建设开发总公司”变更为“广州市白云城镇地产有限公司”。
以上事实，有《商品房订购书》、《房地产预售契约》、预收款凭证、水电费发票、证明、企业档案资料及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与被告签订房地产预售契约，属双方真实意思表示，并无违反法律行政法规强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。被告抗辩案涉预售契约买受人处经过删改后由原告签名并捺指模，对其真实性不予确认，但是被告作为合同的出让方，按常理亦应存有合同的原件，但被告并无提供相应的合同原件予以反驳，而且被告确实已经足额收取了原告交纳的购房款，并为原告开具了相应的收款凭证，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，综合上述事实，可以认定原告是本案房屋的买受人，被告的抗辩意见无理，本院不予采纳。根据预售契约的约定，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的期限已经届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告刘细娣按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区神山镇神山花园一街一巷17号602房房屋（现址为：广州市白云区镇中南路一街一巷17号602房）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费100元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 刘燕珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周家怡
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2490号
原告：于传祥，男，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张香玲，居民，住阳谷。
被告：阳谷恒安房地产开发有限公司，住所地：阳谷县
被告：柴保民，男，居民，住阳谷县柴庄商业街。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：岳娟，女，居民，住阳谷县。
原告于传祥与被告阳谷恒安房地产开发有限公司、柴保民、岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告于传祥的委托代理人陈会玲、张香玲，被告柴保民及委托代理人李广到庭参加诉讼，被告岳娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金400000元及利息。事实与理由：2013年3月9日，被告因资金周转，提出向我借款40万元，并约定月息1.9分，我当日通过银行向其借款40万元，被告书写了欠据，后被告每三个月向我支付一次利息，后被告给我更换欠条，至2016年3月9日换欠条后，被告不再支付利息，我多次找被告索要欠款，被告以无钱为由不予还款。
被告柴保民辩称：我从未向原告借款，也从未在任何借据上签字，我不承担还款责任。原告是否支付借款以及向谁支付借款不清，无法证实本案借款合同成立并生效。我本人不是本案的借款人，也不是担保人，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳谷恒安房地产开发有限公司未答辩(后经调查无此单位)。
被告岳娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下三张证据:“今欠到人民币叁拾万元整，今欠到人民币壹拾万元整，今欠到人民币玖万壹仟贰佰元整，2016年3月9日，”，其中今欠到人民币叁拾万元整，今欠到人民币壹拾万元整的证据中署有被告柴保民、岳娟的姓名，并加盖了被告阳谷恒安房地产开发有限公司的印章。今欠到人民币玖万壹仟贰佰元整的证据中署有被告柴保民、岳娟的姓名。诉讼中，被告柴保民对欠条中的签名不认可是本人书写，原告于2016年8月1日亦递交书面申请撤回了对被告阳谷恒安房地产开发有限公司、柴保民的起诉。另外，被告岳娟的姓名经其父辨认像是被告岳娟书写。
诉讼间，原告变更诉讼请求：偿还借款40万元及利息91200元。
本院认为，被告岳娟从原告于传祥处借款400000元，事实清楚，证据充分，被告岳娟应予偿还。诉讼间，原告放弃了对被告阳谷恒安房地产开发有限公司、柴保民的起诉，本院应予以确认。保证人承担责任的请求，本院予以确认。对于今欠到人民币玖万壹仟贰佰元整的证据应是原、被告双方约定的利息，其约定有效，被告岳娟应予偿还。被告岳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳娟于本判决生效后十日内偿还原告于传祥借款400000元及利息91200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，诉讼保全费2520元由被告岳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 陈立东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭立新
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终495号
上诉人(原审被告)：大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，住所地:大同县瓜园乡陈庄村。
法定代表人：张某1，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1953年8月7日出生，汉族，住山西省大同县。
上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村村民委员会）因与被上诉人张某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方签订的《农村土地转租合同》是否有效？应当从该诉争土地的性质，是基本农田，还是一般农田，及该诉争土地的土地性质是否进行过变更及变更时间等因素综合考虑。一审法院认定事实不清，重审时应将上述问题调查清楚，综合认定该合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初660号民事判决；
二、本案发回山西省大同县人民法院重审。
上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判员雷剑飞
审判员石俊丰
审判员邓亮
二0一八年四月二十五日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终495号上诉人(原审被告)：大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，住所地:大同县瓜园乡陈庄村。法定代表人：张某1，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1953年8月7日出生，汉族，住山西省大同县。上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村村民委员会）因与被上诉人张某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方签订的《农村土地转租合同》是否有效？应当从该诉争土地的性质，是基本农田，还是一般农田，及该诉争土地的土地性质是否进行过变更及变更时间等因素综合考虑。一审法院认定事实不清，重审时应将上述问题调查清楚，综合认定该合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初660号民事判决；二、本案发回山西省大同县人民法院重审。上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员雷剑飞审判员石俊丰审判员邓亮二0一八年四月二十五日书记员闫文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8475号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：柯正荣，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告柯正荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告柯正荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求�1、柯正荣立即支付2018年3月11日的透支本金47845.09元、透支利息8936.57元；并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金47845.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由柯正荣承担。事实和理由：柯正荣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月11日累计欠款本息共计56781.66元未给付。工行重庆市分行多次催款，柯正荣仍未清偿。
被告柯正荣未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，柯正荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柯正荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向柯正荣发放了信用卡。柯正荣从其信用卡账户中透支，截至2018年3月11日�柯正荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47845.09元、透支利息8936.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柯正荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向柯正荣发放了信用卡，柯正荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。柯正荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告柯正荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯正荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月11日的信用卡透支本金47845.09元、透支利息8936.57元；并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以本金47845.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费670元，由被告柯正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书�员马嘉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执766号
欧清双：
你与王众为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王众于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付70000元及利息等；
二、负担受理费1110元，申请执行费950元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1821号
原告李某。
被告江某。
原告李某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方于2015年7月13日在赤壁市民政局登记离婚，离婚时签订了《离婚协议书》，协议约定被告江某于2016年7月13日前支付我40000元，到期后我多次向被告江某讨要未果。为此，我诉至法院要求被告江某支付我40000元补偿款，并承担本案诉讼费。
被告江某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月13日在赤壁市民政局登记离婚，离婚时签订了《离婚协议书》，协议中约定：被告江某于2016年7月13日前支付原告李某40000元。此款到期后，原告李某多次向被告江某讨要未果，现原告李某诉至法院，要求被告江某支付原告李某40000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。被告江某未依约向原告李某交付40000元已构成违约，因此，对原告李某要求被告江某交付40000元的诉求，本院予以支持。被告江某不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江某于本判决生效之日起三日内支付原告李某40000元。
案件受理费400元由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审判员 钟声
二〇一六年八月十六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1322号
原告钱磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王自立，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告解玉金，男，1989年3月27日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。
原告钱磊与被告王自立、解玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱磊到庭参加诉讼，被告王自立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告解玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱磊诉称：2015年2月12日，被告王自立以急需资金为由向原告借款10万元，并由被告解玉金提供担保，二被告向原告出具借条一份，后原告多次持借条向被告催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还借款人民币10万元及利息。
被告王自立、解玉金应诉后均未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告王自立以急需资金为由，在被告解玉金的担保下，向原告钱磊借款10万元，二被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借钱磊现金人民币100000.00元整大写：壹拾万整用鲁X**的大众轿车做为抵押借款人：王自立保证人：解玉金2015、2、12”。后原告多次持欠条找被告，被告拒绝返还，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中原告的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告王自立向原告钱磊借款10万元，有被告王自立出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此，原告诉请被告王自立返还借款10万元，理由正当合法，本院应予支持。被告解玉金作为保证人在欠条上签名，双方未约定保证方式，应为连带保证责任，双方未约定债务的履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，故原告要求被告解玉金承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持；被告解玉金承担保证责任后，有权向被告王自立追偿。原、被告虽未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失，该经济损失相当于利息应自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王自立经本院公告送达开庭传票、被告解玉金经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自立于本判决生效后十日内返还原告钱磊借款人民币10万元并支付利息（利息按本金10万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告解玉金对本判决第一项承担连带清偿责任，被告解玉金承担保证责任后，有权向被告王自立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告王自立、解玉金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2621号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓爱怀，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓爱怀、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓爱怀等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年六月二十五日
书记员 王渊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01229号
原告陈某甲，男，1965年7月6日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1973年7月7日出生，苗族，农民。
原告陈某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏担任审判长，与人民陪审员马应德、严昌旭组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年相识，于1994年依法登记结婚。后于1995年生育儿子陈某乙，陈某乙现已成年且在浙江省杭州市务工。被告周某某于1999年1月5日独自离家外出，双方至今没有联系，夫妻感情已经完全破裂。故请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告周某某未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某甲与被告周某某于1992年相识，并于1994年7月18日依法办理结婚登记。婚后于1995年1月15日生育儿子陈某乙。原、被告的儿子陈某乙现已经成年且在浙江省杭州市务工。原、被告婚后感情不和，被告周某某于1999年1月5日独自离家出走，至今未归，也未与原告陈某甲联系。
原告陈某甲在庭审中陈述原、被告之间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实有，结婚证原件两本，家庭常住人口登记卡复印件三页，本县保家镇人民政府与本县司法局保家司法所共同出具的证明一份，本县保家镇清平社区居民委员会的证明一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告的儿子陈某乙已经成年，不存在子女抚养的问题。本案主要争议即为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后感情不和，被告周某某自1999年1月5日独立离家外出，至今未归，现已多年失去音讯。原告陈某甲提起离婚诉讼，但原、被告双方因无法联系，夫妻感情自然没有调解和好之基础，双方因感情不和分居达十六年之久，已符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。
关于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因被告周某某未到庭参加诉讼，本院对此不予评述，由当事人另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元（原告陈某甲已预交240元），由原告陈某甲负担。公告费600元（原告陈某甲已预交600元），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗建华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：上官振楠，男，1988年12月24日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告上官振楠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,132.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,132.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：上官振楠，男，1988年12月24日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告上官振楠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,132.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,132.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审60号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市沈潭镇星湖幼儿园，住所地：醴陵市沈潭镇。
法定代表人：易泰金。
于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市沈潭镇星湖幼儿园国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的461平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款13830元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人醴陵市沈潭镇星湖幼儿园在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人醴陵市沈潭镇星湖幼儿园于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款13830元。
案件执行费607元，由被申请人醴陵市沈潭镇星湖幼儿园负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初119号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田作利，男，1972年9月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。2013年4月25日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4万元。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人田作利犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人田作利及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日15时许，被告人田作利无驾驶资格驾驶小型汽车（沪Ｃ×××××），行驶至郯城县重坊镇大桥中间处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人田作利血液中乙醇含量为123mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人田作利在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，视听资料，查获说明，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田作利无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人田作利到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田作利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二〇一八年三月十五日
书记员 曹飞飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9034号
原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。
负责人：王学贵，总经理。
委托代理人：龙昊，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯作，男，19592年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被告冯作追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司自愿撤回对被告冯作的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司负担。
代理审判员 和小彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牟 一
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5837号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张辉，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张辉、李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告张辉、李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉偿还贷款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息3675元，合计111025元；2017年9月22以后的利息按年利率11.03%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李亚飞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告药都银行与被告张辉、李亚飞签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年5月21日至2017年5月21日内可循环使用最高额度10万元的贷款。2016年5月21日，被告张辉从原告药都银行芦庙支行借款10万元，借款到期日2017年5月21日，约定年利率7.35%，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月21日以后的利息应按年利率11.03%计付。被告李亚飞是担保人,承诺为张辉的借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月22日尚欠借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息3675元。
被告张辉、李亚飞未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张辉、李亚飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张辉由保证人李亚飞担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张辉发放了贷款，借款到期后，被告张辉未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张辉归还借款本金及利息，被告李亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李亚飞按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息3675元，合计111025元；自2017年9月22日起，按年利率11.03%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李亚飞对被告张辉上述还款义务承担连带保证责任。李亚飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由被告张辉、李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董乔雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1548号
原告圣某。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告圣某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院多次劝说，原告同意再给被告一次和好的机会，故于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 阳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初882号
原告：李三妞，女，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
本院在审理原告李三妞诉被告嵩县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李三妞于2016年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李三妞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李三妞承担。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 韩贝贝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10405号
原告：沈莉莉，女，1989年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：严凯，男，1989年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈莉莉(系原告严凯之妻)，女，1989年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆亚飞，女，1974年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈莉莉、严凯诉被告陆亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告沈莉莉、严凯于2017年10月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈莉莉、严凯撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10405号原告：沈莉莉，女，1989年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：严凯，男，1989年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈莉莉(系原告严凯之妻)，女，1989年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆亚飞，女，1974年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈莉莉、严凯诉被告陆亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告沈莉莉、严凯于2017年10月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈莉莉、严凯撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00259号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马瑞峰，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省内乡县。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于内乡县看守所。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊冲，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省内乡县。因犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被内乡县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于内乡县看守所。
辩护人薛甲枢，男，1949年1月21日生，住河南省内乡县灌涨镇。系被告人樊冲亲友。
上诉人（原审被告人）雷洪英，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省内乡县。因涉嫌贷款诈骗犯罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于内乡县看守所。
辩护人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人马瑞峰、樊冲、雷洪英犯贷款诈骗罪一案，于二O一五年十月二十七日作出（2015）内刑初字第267号刑事判决，认定被告人马瑞峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；被告人樊冲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5.5万元；被告人雷洪英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。宣判后，原审被告人马瑞峰、樊冲、雷洪英均不服，以“原判认定事实不清，其不构成贷款诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第267号刑事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 刘 乐
审判员 张 贺
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋梦楠
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。
负责人：王俊宇，行长。
被执行人：郭二小，男，1972年12月5日出生，汉族，阳曲县大盂镇东南窊村居民，住本村。
被执行人：马莉莎，女，1983年5月3日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡乡瓜地沟村村民，住太原市尖草坪区晋安北院B3幢4单元17号。
被执行人：郝向东，男，1976年9月29日出生，汉族，太原市可花岭区居民，住太原市杏花岭区尖草坪街53号院A3栋1单元3号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人郭二小、马莉莎、郝向东借款合同纠纷一案中，三被执行人应承担的款项为71316元，案件受理费791元，执行费970元，以上共计73077元，本案在执行过程中，因被执行人马莉莎、郝向东名下无银行存款信息，无证券持有信息，无车辆信息，也无其它可供执行的财产，被执行人郭二小名下有晋A996**号东风牌车一辆，但该案无法找到，申请人也无法提供该车的线索，现申请人暂时无法提供三被执行人的其它可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。负责人：王俊宇，行长。被执行人：郭二小，男，1972年12月5日出生，汉族，阳曲县大盂镇东南窊村居民，住本村。被执行人：马莉莎，女，1983年5月3日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡乡瓜地沟村村民，住太原市尖草坪区晋安北院B3幢4单元17号。被执行人：郝向东，男，1976年9月29日出生，汉族，太原市可花岭区居民，住太原市杏花岭区尖草坪街53号院A3栋1单元3号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人郭二小、马莉莎、郝向东借款合同纠纷一案中，三被执行人应承担的款项为71316元，案件受理费791元，执行费970元，以上共计73077元，本案在执行过程中，因被执行人马莉莎、郝向东名下无银行存款信息，无证券持有信息，无车辆信息，也无其它可供执行的财产，被执行人郭二小名下有晋A996**号东风牌车一辆，但该案无法找到，申请人也无法提供该车的线索，现申请人暂时无法提供三被执行人的其它可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一八年五月二十五日书记员  刘红艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2942号
原告：周曦，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：魏娅曦，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周曦诉被告魏娅曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告周曦向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金21万元并从2016年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告借款21万元，其用房屋作抵押并办理了抵押登记。2016年2月14日，原、被告在重庆市大渡口区公证处对前述债务进行了公证。被告按照合同约定将利息支付至2016年10月26日后，未继续向原告偿还借款本息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（注：2007年修正）和《中华人民共和国公证法》第三十条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议的内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，对于具有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后，债权人应当申请强制执行，直接提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告双方于2016年1月26日签订了《借款协议》，并于同日向重庆市大渡口公证处申请办理《借款合同》公证并申请赋予其具有强制执行效力，同年2月14日，重庆市大渡口公证处出具了（2016）渝渡证字第1552号债权文书公证书，并赋予了该债权文书具有强制执行效力。前述债权文书公证书不存在确有错误、人民法院裁定不予执行的情形，故原告不能直接向本院提起民事诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周曦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭雄艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执345号
申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区。
法定代表人王建良，该行董事长。
委托代理人孙梦，该行职工。
被执行人姜海兵，居民。
被执行人陆登霞，居民。
被执行人荣根明，居民。
被执行人郑春菊，居民。
被执行人缪成清，居民。
被执行人梁桂林，居民。
被执行人郑秀云，居民。
被执行人王国明，居民。
被执行人丁美红，居民。
被执行人赵建华，居民。
江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与荣根明、郑春菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）涟商初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告姜海兵、陆登霞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金171136.36元、利息7719.77元，合计178856.13元，并承担自2015年10月14日起至还清之日止，以本金171136.36元为基数，按年利率15.3%计算的利息。被告荣根明、郑春菊、缪成清、梁桂林、王国明、郑秀云、赵建华、丁美红对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1939元，由被告姜海兵、陆登霞、荣根明、郑春菊、缪成清、梁桂林、王国明、郑秀云、赵建华、丁美红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经执行的存款以及被其他案件查封的的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经执行的存款以及被其他案件查封的的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00920号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执345号申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区。法定代表人王建良，该行董事长。委托代理人孙梦，该行职工。被执行人姜海兵，居民。被执行人陆登霞，居民。被执行人荣根明，居民。被执行人郑春菊，居民。被执行人缪成清，居民。被执行人梁桂林，居民。被执行人郑秀云，居民。被执行人王国明，居民。被执行人丁美红，居民。被执行人赵建华，居民。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与荣根明、郑春菊等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）涟商初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告姜海兵、陆登霞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司借款本金171136.36元、利息7719.77元，合计178856.13元，并承担自2015年10月14日起至还清之日止，以本金171136.36元为基数，按年利率15.3%计算的利息。被告荣根明、郑春菊、缪成清、梁桂林、王国明、郑秀云、赵建华、丁美红对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取1939元，由被告姜海兵、陆登霞、荣根明、郑春菊、缪成清、梁桂林、王国明、郑秀云、赵建华、丁美红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经执行的存款以及被其他案件查封的的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经执行的存款以及被其他案件查封的的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00920号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十五日书记员  张利波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终75号
原公诉机关广西壮族自治区钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐强，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安德县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控徐强犯合同诈骗罪一案，于2018年1月18日作出（2018）桂0702刑初14号刑事判决。判决：被告人徐强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，责令被告人徐强退赔给北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经济损失人民币160426。前罪徐强犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元，徐强违法所得人民币7000元予以追缴上缴国库，责令徐强退赔给被害人陈某经济损失人民币157432元；责令徐强退赔给被害人王某经济损失人民币145068元。合并总和刑有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元，徐强违法所得人民币7000元予以追缴上缴国库，责令被告人徐强退赔给北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经济损失人民币160426；退赔给被害人陈某经济损失人民币157432元；退赔给被害人王某经济损失人民币145068元。决定执行有其徒刑五年二个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2022年5月27日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人徐强违法所得人民币7000元予以追缴上缴国库，责令被告人徐强退赔给被害公司北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经济损失人民币160426；退赔给被害人陈某经济损失人民币157432元；退赔给被害人王某经济损失人民币145068元。
被告人徐强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐强在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐强撤回上诉。
广西壮族自治区钦南区人民法院（2018）桂0702刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年四月十一日
书记员 胡宝文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1242号
申请执行人：刘世宝，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：段力群，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初921号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段力群的银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年九月四日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1242号申请执行人：刘世宝，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：段力群，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初921号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段力群的银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年九月四日书记员  薛采东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6002号
被执行人姚金喜，女，1994年4月9日生于广东省云安县，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云安县。
关于姚金喜涉嫌骗劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6002号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2876号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司职工。
被告:祝涛。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告祝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告祝涛下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告祝涛经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝涛立即偿还到期借款9700元及利息900元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月9日，被告祝涛在原告处借款9700元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年8月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告祝涛至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告祝涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2007年12月9日，被告祝涛在原告处借款9700元，约定月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告祝涛在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告祝涛至今未付分文。
本院认为，原告与被告祝涛之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告祝涛向原告借款，应当按照约定向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告祝涛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息900元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝涛于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9700元并给付截止2017年4月11日的利息900元。
如果被告祝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告祝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1162号
原告：甘连兴，男，1964年10月27日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：甘新兴，男，1962年9月28日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
原告甘连兴、甘新兴与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘连兴、甘新兴的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军的委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告甘连兴、甘新兴、被告刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘连兴、甘新兴向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费9112.50元（计算标准：2500元/亩×3.645亩=9112.50元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地3.8亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年12月29日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为3.645亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附着物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告甘连兴、甘新兴分别与被告刘建军签订二份《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告甘连兴、甘新兴）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为3.8亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共4560元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共1900元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年12月29日前交清；4、甲方享有土地所有权，合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同》中明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘连兴、甘新兴要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费9112.50元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告甘连兴、甘新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。