大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初537号
原告大连银行股份有限公司金融商务区支行。
法定代表人赵娥，董事长。
委托代理人陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告大连众团煤炭有限公司。
法定代表人刘建波，经理。
被告大连万汇投资担保有限公司。
法定代表人张琦，经理。
委托代理人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
被告刘建波。
被告杨峰。
被告黄晓妮。
被告吴真民。
被告秦萍。
被告陈建国。
原告大连银行股份有限公司金融商务区支行与被告大连众团煤炭有限公司（以下简称第一被告）、大连万汇投资担保有限公司（以下简称第二被告）、刘建波（以下简称第三被告）、杨峰（以下简称第四被告）、黄晓妮（以下简称第五被告）、吴真民（以下简称第六被告）、秦萍（以下简称第七被告）、陈建国（以下简称第八被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司金融商务区支行的委托代理人陈懿宁、程默、被告大连万汇投资担保有限公司的委托代理人孙尹玲到庭参加诉讼。第一、三、四、五、六、七、八被告经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告大连银行股份有限公司金融商务区支行与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款用途为采购煤，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为年利率8.1%，同时约定借款人逾期不支付利息或者偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复息，罚息利率为借款利率上浮50%，合同还约定了其他事项。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定第二被告为第一被告借款提供连带责任的保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期满之日两年内，合同还约定了其他事项。第三、四、五、六、七、八被告均表示自愿为第一被告的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，担保期限为合同到期后两年，并为原告出具书面无限责任担保承诺书。《流动资金借款合同》签订后，原告如约向第一被告发放了借款2000万元，第一被告为原告出具了借款借据。
借款合同届满后，第一被告未偿还借款，也未向原告支付利息，经原告多次催要，第一被告未履行还款义务，其余各被告也未向原告履行保证责任，故诉至法院，判令：一、第一被告偿还原告借款本金2000万元；二、第一被告支付原告自2015年7月30日起至借款付清之日止的利息、截至到2016年1月14日的利息为756000元（168天/360天×2000万元×8.1%）；三、第一被告支付原告律师费350000元；四、第二被告、第三、第四、五、六、七、八被告对第一、二、三项请求承担连带责任；五、原告对第二被告提供质押担保人民币200万元保证金享有优先受偿权。
第二被告辩称，所借原告2000万元属实，但2015年7月30日第一被告出现逾期未还款的情况下，原告应当将第二被告提供的200万元保证金直接用于抵偿借款，故借款本金尚欠1800万元，原告与第二被告签订的《质押合同》第6条“质权的实现”的约定，第6.1条发生下列情形之一的，甲方有权实现质权，A.主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的”，代理人认为原告可以在2015年7月30日就将200万元划转，用于偿还第一被告所欠款项。第二项请求，关于主张利息的时间起算有误，原告放款日为2014年7月30日，2014年8月21日结息为99000元，9月21日结息为139500元，10月21日结息为139500元等，2016年1月21日，2月21日、3月21日原告分别以“贷款结息”为名划走169143.75元、169143.75元、158231.25元，如果2015年7月30日原告将200万元抵偿所借款项，本金只剩1800万元，因被告欠款期内6、7月利息27万元，但第一被告在2016年1至3月份偿还了3个月利息，相当于第一被告偿还了2015年6、7、8月共3个月的利息，因此不同意原告的诉讼请求。
第一、三、四、五、六、七、八被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，用途用于购煤，借款期限为12个月，从2014年7月30日至2015年7月29日，合同基准利率为年利率为6%，浮动利率为35%，借款利率为8.1%，（1）不按照合同约定使用款项，自贷款挪用之日起计收罚息，罚息利率为上浮100%；（2）逾期不支付利息和本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利息为借款利息上浮50%等约定。合同签订后，原告于2014年7月30日向第一被告发放借款2000万元。
2014年7月28日，原告与第二被告签订了《保证合同》，约定第二被告为第一被告所借银行2000万元款项提供保证担保。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），自主合同项下的借款到期届满之日起两年等约定。
第三至八被告分别与原告签订了《无限责任担保承诺书》，均承诺为第一被告所借原告2000万元款项提供连带保证责任，并承担无限赔偿责任，担保期限为合同到期后两年。
2014年7月28日，第二被告与原告签订了《质押合同》，为第一被告所欠原告款项所签订，合同约定了质押担保范围，包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费等），质物为保证金200万元。该款已存入原告帐户内，6.1条约定，发生下列情形之一的原告有权实现质权，A.主债权到期债务人未予清偿的。
原告在各被告未偿还所借款项本金及利息的情况下，通过诉讼程序起诉各被告偿还借款本息，支付律师费35万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《无限责任担保合同书》4份、《民事案件代理合同》及律师费发票、《质押合同》，第二被告提交的《质押合同》、《保证反担保合同》、《抵押合同》、承诺书3份、2015年8月6日回复函、进帐单、辽价发（2012）第71号辽宁省律师服务收费标准及原告、第二被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告所签订的《流动资金借款合同》，原告与第二被告签订的《保证合同》，原告与三、四、五、六、七、八被告所签订的《无限责任担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。合同签订后，原告如约向第一被告发放了借款，此后第一被告未按约定偿还原告借款本金及部分利息，但各被告也均未按约定期限如期向原告偿还借款本金及利息，各被告均系违约，应按约定承担连带偿还责任。第一被告与原告所签订的《流动资金借款合同》中约定了逾期未偿还借款本金及利息并包括原告对此所产生的律师及诉讼费用由其承担。原告与第二被告所签订的《保证合同》中也约定了第一被告未如期偿还原告借款本金及利息对原告所产生的律师及诉讼费也应承担连带偿还责任。其余各被告在《无限责任担保承诺书》中均承诺对第一被告所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任及无限赔偿责任。原告与第二被告所签订的《质押合同》约定了主债权到期即第一被告逾期未偿还原告借款本金及利息，原告有权实现质权，应将质物200万元抵偿所欠款项本金，但原告未按《质押合同》约定在第一被告未如期偿还借款时没有将质权200万元冲抵借款，并造成第一被告偿还利息的扩大，因此第一被告所欠原告本金应为1800万元，所偿还利息也应相应予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连众团煤炭有限公司偿还原告大连银行股份有限公司金融商务区支行借款本金1800万元；
二、被告大连众团煤炭有限公司以上述款项自2015年8月30日起按年利率8.1%计息至所欠款项还清时止；
三、被告大连众团煤炭有限公司给付原告律师费35万元；
四、被告大连万汇投资担保有限公司、刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国对上述一、二、三项条款的款项承担连带偿还和给付责任。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费147330元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担15293元，由八被告共同负担137637元。
上述具有给付内容的条款，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条（严格履行与诚实信用）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条处质人和质权人应当以书面形式签订质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。