wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第212号
原告林淑芝，女，汉族，工人，住尚志市。
被告颜廷俊，男，汉族，农民，住尚志市。
被告刘元芝，女，汉族，农民，住尚志市。
被告王福，男，汉族，农民，住尚志市。
被告姜修成，男，汉族，农民，住尚志市。
原告林淑芝与被告颜廷俊、刘元芝、王福、姜修成民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告林淑芝、被告刘元芝到庭参加诉讼，被告颜廷俊、王福、姜修成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜廷俊、刘元芝系夫妻关系。二被告于2013年11月9日向原告借款26000元用于购车，约定2014年11月9日还款。逾期不还，按月利率3%计算利息，并由被告王福、姜修成承担连带保证责任。逾期后，原告多次索款未果，故诉于法院，要求四被告立即偿还借款及借款利息。
被告刘元芝辩称：原告起诉的事实属实，但利率过高。
被告颜廷俊、王福、姜修成未提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘元芝发表了质证意见。
原告林淑芝举示证据情况如下：
借条1张。拟证明原告2013年11月9日借给被告颜廷俊、刘元芝2.6万元，还款期为2014年11月9日，逾期不还按月利率3%计算利息，由被告王福、姜修成、陈文德负连带担保责任，陈文德已经死亡。颜廷俊、刘元芝系夫妻关系，当时约定由两人自的四轮车作抵押，但四轮车原告始终没有管理使用，被告颜廷俊、刘元芝已将四轮车抵押他人。
被告刘元芝对原告举示的证据及拟证明事实质证认为：原告说的属实，抵押原告的四轮车已经被他人开走了。另外利率过高。
被告颜廷俊、王福、姜修成均未向本院提供证据。
本院确认，被告刘元芝对原告举示的证据无异议，被告颜廷俊、王福、姜修成未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证权利，对原告诉讼事实的认可，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：2013年11月9日，被告颜廷俊、刘元芝向原告借款2.6万元用于购买车辆，约定还款期为2014年11月9日，逾期不还按月利率3%计算利息，并由被告王福、姜修成及陈文德负连带保证责任。陈文德已经死亡。颜廷俊、刘元芝系夫妻关系，借款当时约定由二人自家的四轮车作抵押，但四轮车原告始终没有实际管理使用，被告颜廷俊、刘元芝又将四轮车抵偿，并交付他人。
本院认为，综合分析双方当事人的诉辩主张、原告举示的证据及被告刘元芝发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
原告请求被告按月利率3%计算逾期利息的主张，利率计算标准是否过高？
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、、、、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予维护。”据此规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，3%的月利率，明显超过了银行贷款利率的四倍。故逾期利息应按中国人民银行1年贷款年利率6.15%的4倍计息为宜。
综上所述，颜廷俊、刘元芝共同向原告借款26000元、被告王福、姜修成及陈文德（已死亡）承担连带保证责任的事实清楚，证据确凿。原告请求法院判令四被告立即偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持；原告主张按月利率3%计算逾期利息的请求，标准略高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜廷俊、刘元芝共同偿还原告林淑芝借款26000元；
二、被告颜廷俊、刘元芝共同给付原告借款利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年11月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王福、姜修成对上述一、二项负连带保证偿还责任。
上述款项，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已交纳），由被告颜廷俊、刘元芝共同负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年二月六日
书记员 梁海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初548号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：余江，男，系垫富宝投资有限公司员工，
被告：付习忠，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告付习忠追偿权纠纷一案后，经审查，双方当事人签订合同时约定因合同产生的或与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。本案的合同签订地为六盘水路可达汽车销售有限公司，该公司地址为六盘水市水城县滥坝镇双水村双水汽车城对面。故本院对本案无管辖权。
本院认为，因本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应移送至贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省水城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 樊秀兰
人民陪审员 王登海
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00073-4号
申请执行人代峰，男，汉族，1984年9月11日出生，住蒙城县。
被执行人韩成，男，汉族，1964年7月2日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01084号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人韩成在银行帐户的存款17000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终53号
上诉人（原审被告）：罗海平，男，汉族，1979年5月30日出生，户籍所在地：上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：肖立威，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人罗海平因与被上诉人肖立威民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗海平上诉称，本案原、被告之间无真实的借贷资金往来与合意，欠款协议及欠条系根据《清算条款证明》签署且属《清算条款证明》的组成部分，另公司尚未进行合法有效的清算，故本案不属于民间借贷纠纷而是公司解散清算责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国公司法司法解释二》的相关规定，本案应由鹰拓电子（上海）有限公司住所地法院管辖，故原审法院无权管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，在本案中，肖立威以其借款给鹰拓电子（上海）有限公司未被偿还为由，根据公司《清算条款证明》对公司债务的分担约定及罗海平的欠款协议与欠条起诉要求罗海平承担偿付责任，故本案应属民间借贷纠纷。罗海平上诉称其与肖立威无真实借贷关系资金往来与合意，但根据公司《清算条款证明》约定，公司所借款项中欠肖立威54.65万元由罗海平负责，且罗海平亦向肖立威出具了欠款协议与欠条，属于债务承担的情形。另罗海平上诉称本案属公司解散清算责任纠纷，经查，所谓公司解散，是指公司出现显著困难或股东、董事之间出现僵局时发生的股东申请解散公司的行为；公司清算是指在公司面临解散的情况下，负有清算义务的主体依照法定程序了结公司事务，收回债权，清偿债务并分配财产，终止公司法律人格的行为；而清算责任纠纷，系指公司清算组成员对其在清算期间因故意或者重大过失给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷。本案系肖立威以贷款人身份主张债权提起的诉讼，并非以股东身份主张解散公司或对公司进行清算，亦非基于清算组成员的过错主张损失赔偿。故原审法院认定本案系属民间借贷纠纷及以民间借贷纠纷认定该院作为合同履行地法院对本案有管辖权，并无不当。罗海平上诉称本案应为公司解散清算责任纠纷，并应适用公司诉讼管辖由公司所在地人民法院管辖，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘筱岚
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00675号
原告肖木华，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李大华，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王树生，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴振东，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告肖木华诉被告李大华、王树生、吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖木华、被告吴振东到庭参加诉讼，被告李大华、王树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖木华诉称，2014年6月1日被告李大华因开旅店用钱，向原告借款3万元，由被告王树生、吴振东担保，约定月利2分，定于2014年10月1日还清。到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未偿还。原告要求被告李大华偿还借款3万元，并支付自2014年6月1起至还款之日止月利2分的利息，被告王树生、吴振东承担连带给付责任。
被告吴振东辩称，原告陈述完全属实，被告李大华向原告借款时，被告王树生与吴振东为其担保，既然借款为被告李大华所用，就应由李大华偿还，被告吴振东没有钱偿还借款。
被告李大华、王树生未作答辩。
经本院审理查明，2014年6月1日，被告李大华因开旅店向原告肖木华借款3万元，约定月利率2%，定于2014年10月1日还清，此借款由被告王树生、吴振东担保。到期后原告多次催要，但被告至今未按约定履行还款付息义务。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，欲证明2014年6月1日被告李大华由被告王树生、吴振东担保，向原告肖木华借款3万元，并约定月利率2%的事实，被告吴振东未提异议，被告李大华、王树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李大华应及时偿还原告借款并按约定给付利息，被告王树生、吴振东应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李大华、王树生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李大华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖木华借款本金3万元，并自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告王树生、吴振东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李大华、王树生各负担150元，吴振东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 高娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第884号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫伟东。
被告任清芝。
被告史君。
被告邹涛。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宫伟东、任清芝、史君、邹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，案件审理过程中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1218元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨知函
二〇一六年二月十七日
代理书记员 宫洵梓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12029号
原告：杭州物华物业服务有限公司,住所地：杭州市西湖区紫霞街80号西溪谷国际商务中心E座9楼。
法定代表人：陈为民，董事长。
委托诉讼代理人：胡佳炜，系单位员工。
被告：杜泉,男,1977年12月19日出生,汉族，住杭州市。
原告杭州物华物业服务有限公司诉被告杜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州物华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十三
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12029号原告：杭州物华物业服务有限公司,住所地：杭州市西湖区紫霞街80号西溪谷国际商务中心E座9楼。法定代表人：陈为民，董事长。委托诉讼代理人：胡佳炜，系单位员工。被告：杜泉,男,1977年12月19日出生,汉族，住杭州市。原告杭州物华物业服务有限公司诉被告杜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州物华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十三代书记员 杨             雯
天津铁路运输�院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初182号
原告：刘桂银，女，1941年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李如杰，男，该公司工作人员。
原告刘桂银与被告天津市公共交通五公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘桂银于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂银撤诉。
案件受理费167.5元�由原告刘桂银负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2442号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：薛连升，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛连升借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告薛连升经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金52512.95元，利息7702.52元，罚息复利44705.48元，共计人民币104920.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月8日），并按合同约定支付自2017年4月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号吉BW8X**，车架号LVVXXXXB8BD040264奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所�的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年02月22日，被告薛连升与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为71288元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6000个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告薛连升发放了贷款，被告薛连升取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年03月02日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告薛连升还款11期后未再还款。
被告薛连升未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款�同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年02月22日，被告薛连升与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份（合同编号4201XXX00587），约定：贷款金额为71288元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6000个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经�生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告薛连升以其购买的吉BW8X**车辆为上述借款提供抵押担保。2011年03月02日，吉BW8X**车辆在吉林省吉林市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2011年03月09日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向薛连升发放贷款71288元。薛连升自2012年03月09日起未按约还款，截至2017年4月8日，被告积欠借款本金52512.95元，利息7702.52元，罚息复利44705.48元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与薛连升签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞�银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告薛连升未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求薛连升归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。薛连升以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛连升于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽�汽车金融股份有限公司借款本金52512.95元，利息7702.52元，罚息复利44705.48元，并支付自2017年4月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉BW8X**，车架号LVVXXXXB8BD040264）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告薛连升负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方�确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2442号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。被告：薛连升，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛连升借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹 雁人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月六日书 记 员  刘海燕
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审189号
申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局），地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托�理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人张玉，男，1945年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年11月21日对被执行人张玉作出蓟林罚决字［2017］第049-1号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人张玉于2017年10月29日未经行政审批，擅自砍伐村西自家口粮地边杨树27棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值为3162元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值3162元四倍的行政处罚，计人民币12648元，并责令补种树木135株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2017］第049-1号《林业行政处罚决定书》。
执行费用590元，由被执行人张玉负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3335号
上诉人（原审被告）：胡丽苹，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈为国、宋轶喆，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊义,男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒、林东阳，福建律海律师事务所律师。
原审被告：范的芳，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人胡丽苹因与被上诉人郭俊义、原审被告范的芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区（2017）闽0305民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定上诉人胡丽苹向被上诉人郭俊义借款5万元及胡丽苹有否向郭俊义还款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2088号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人胡丽苹预交的二审案件受理费1690元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年二月六日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初38号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，重庆市云阳县人，住云阳县。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审，2018年1月24日被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日15时20分许，被告人张某驾驶×××小型普通客车从兰州出发驶往重庆方向，行驶至兰海高速486KM+120M处（陇南武都琵琶镇）时，由于疲劳驾驶并超速驾驶，车辆撞到隧道口水泥挡墙上，造成乘客李安珍、王方建死亡、肖前国轻伤一级、张家浩轻伤二级及车辆、道路交通设施损坏的交通事故。经陇南市公安局交警支队认定，张某承担该起事故的全部责任。案发后，被害人及其家属对张某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处理。
经审理查明：2017年8月27日15时20分许，被告人张某驾驶×××小型普通客车从兰州出发驶往重庆方向，行驶至兰海高速486KM+120M处（陇南武都琵琶镇）时，由于疲劳驾驶并超速驾驶，车辆撞到隧道口水泥挡墙上，造成乘客李安珍、王方建死亡、肖前国轻伤一级、张家浩轻伤二级及车辆、道路交通设施损坏的交通事故。经陇南市公安局交警支队认定，张某承担该起事故的全部责任。案发后，被害人及其家属对张某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息、驾驶证、驾驶人信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、交通事故调查报告书、道路事故认定书、协议、谅解书、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人张某取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢11号
申请执行人周某某
被执行人长岭县时代物业管理有限责任公司
法定代表人梁某某
申请执行人周某某与被执行人长岭县时代物业管理有限责任公司身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长民初字第2514号民事判决：
一、被告长岭县时代物业管理有限责任公司赔偿原告周某某医疗费2355.64元、误工费2583.32元、护理费108.59元、住院补助费100元等合计人民币5147.55元。该款于判决生效后五日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告长岭县时代物业管理有限责任公司负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现被执行人全部履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2514号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
处理过的文书
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢11号
申请执行人周某某
被执行人长岭县时代物业管理有限责任公司
法定代表人梁某某
申请执行人周某某与被执行人长岭县时代物业管理有限责任公司身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长民初字第2514号民事判决：
一、被告长岭县时代物业管理有限责任公司赔偿原告周某某医疗费2355.64元、误工费2583.32元、护理费108.59元、住院补助费100元等合计人民币5147.55元。该款于判决生效后五日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告长岭县时代物业管理有限责任公司负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现被执行人全部履行完毕给付义务，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2514号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1218号
原告魏英，女，1977年5月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告简盛平，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市市中南正街。
法定代表人郑祥军，经理。
原告魏英与被告简盛平、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏英于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏英申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏英撤回起诉。
案件受理费460.00元（已减半收取），由原告魏英承担。
代理审判员 王明富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4200号
原告安建增，男，1958年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区昆吾路街道办事处安庄村村民委员会。
本院在审理原告安建增诉被告濮阳市华龙区昆吾路街道办事处安庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告安建增于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建增申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安建增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安建增负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月十六日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初232号
原告：林铖铖。
被告：叶惟立。
原告林铖铖与被告叶惟立民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款17万元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告叶惟立因需分别于2015年2月28日向原告林铖铖借款2万元，于2015年3月10日借款1万元，于2015年3月21日借款3万元，于2015年4月10日借款3万元，于2015年4月28日借款1万元，于2015年5月6日借款2万元，于2015年6月7日借款2万元，于2015年6月19日借款3万元，并为此出具借条各一份，均约定月息2分，利息每月付清。审理过程中，原告自认被告已支付利息至2015年10月份，借款本金17万元至今尚未偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惟立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林铖铖借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶惟立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈含嫣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第742号
原告汪某某。
被告高某某。
本院在审理原告汪某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告汪某某承担150.00元，退回原告汪某某150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 房 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第374－1号
申请执行人山东淄博金恒新型建材有限公司。
被执行人寿光市开发区建筑工程有限公司。
本院在执行山东淄博金恒新型建材有限公司诉寿光市开发区建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，尚有81709元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初69号
原告周贵，男，1954年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告王志礼，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告周贵诉被告王志礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵及其委托代理人赵亚民、被告王志礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告以购买二连浩特市如意综合楼街面房为由向原告借款400000.00元，原、被告商定还款期限为2014年2月21日，借款利率按月利率两分计算，同时被告愿以所购买的二连浩特市如意综合楼街面房作抵押，被告收到借款后当即出具了借条，截止2014年12月13日被告只向原告支付了35000.00元利息。2015年11月20日经原告催促，被告出具了关于利息款的欠条，内容为从2013年11月21日至2015年11月20日，被告仍欠借款利息122000.00元（其中2013年11月21日至2014年11月20日之间利息26000.00元，2014年11月21日至2015年11月20日之间利息96000.00元）。截止今日，被告借款本金400000.00元分文未付，并在原告不知情的情况下将抵押的房屋出售给了他人。为此原告将被告诉至法院请求判令：1、责令被告偿还原告借款400000.00元；2、责令被告支付原告从借款次日即2013年11月21日至2015年11月20日利息122000.00元；3、被告应支付原告从2015年11月21日至归还借款之日利息；4、由被告承担本案诉讼费。
被告王志礼辩称，实际借款本金300000.00元，写欠条时将利息加进去了写的400000.00元，我共计偿还了利息7、8万元。
经审理查明，被告曾为经营生意向原告借款300000.00元本金，双方当时约定借款月利率为两分，因被告迟迟未能偿还借款本息，经原、被告双方于2013年11月20日对前期借款本息结算后，由被告王志礼重新给原告出具了一张借款400000.00元的借条。该借条中双方约定还款日期为2014年2月21日，如到期未能还款借款期间月利率为两分。被告王志礼未能到期还款，经双方协商还款日期延至2015年11月20日，借款期间月利率仍为两分。2015年11月20日被告仍未能偿还借款本金，双方核对借款期间利息并扣除被告已经支付的利息后，被告王志礼向原告出具了2013年11月21日至2015年11月20日借款期间余下未偿还利息的欠条一份，其中写明上述借款期间利息共计122000.00元。双方对逾期借款利息未作书面约定。以上事实原、被告双方均认可。
本院认为，被告为经营生意向原告借款，在双方之间已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告起初向被告出借的本金为300000.00元，双方约定的借款期间月利率两分，该利率未超过法定的年利率24%，本院予以确认。由于被告未按照双方的约定还本付息，2013年11月20日经原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告向原告重新出具了借款400000.00元的借条。法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，原、被告双方约定的月利率两分未超过法定的年利率24%。按照法律的相关规定，被告于2013年11月20日重新出具的借条本金按400000.00元予以认定。另外，原告主张利息部分，因双方约定月利率两分未超过法定的年利率24%，故对经双方计算确定的借款期间利息122000.00元，予以认定。关于逾期借款利息双方虽未作书面约定，但因双方对借期内的利率进行了约定，现出借人主张自逾期还款之日2015年11月20日起按照借期内的月利率两分支付资金占用期间的利息，其主张符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志礼自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周贵借款本金400000.00元；
二、被告王志礼自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周贵借款期间利息122000.00元；
三、被告王志礼自2015年11月20日起按月利率两分支付原告周贵逾期借款利息至借款本息全部偿还完毕为止。
案件受理费4510.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年三月十七日
书记员 谷 雨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二立初字第00010号
原告：铜陵县国土资源局，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：王林，该公司董事长。
本院受理原告铜陵县国土资源局与被告铜陵友谊置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，被告铜陵友谊置业有限公司在审理期间提出管辖权异议，认为双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中订有仲裁条款，双方选择铜陵县仲裁委员会为纠纷的受理机构。因此依相关规定，上述纠纷应由铜陵仲裁委员会管辖，要求驳回铜陵县国土资源局的起诉。
经查：2012年7月26日，原告铜陵县国土资源局与被告铜陵友谊置业有限公司签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第八章适用法律及争议解决，第四十条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交铜陵县仲裁委员会仲裁。”
本院认为，原告铜陵县国土资源局与被告铜陵友谊置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》虽然约定了仲裁条款，但该仲裁条款约定的仲裁机构为铜陵县仲裁委员会，该仲裁机构不存在，且铜陵县地区无其他仲裁机构，所以该仲裁条款无效，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵友谊置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 郑帮翠
二〇一五年十月八日
书 记 员 周文进
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4899号
原告：汤金钟，男，1965年11月26日生，汉族，住丹阳市。
被告：殷辉，男，1973年8月31日生，汉族，住镇江市。
原告汤金钟与被告殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金钟到庭参加诉讼。被告殷辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金钟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款27100元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款30000元，后被告仅偿还2900元，尚欠27100元至今未还。原告无奈，诉至法院。
被告殷辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告殷辉向原告出具借条一张，载明借原告30000元。后被告仅偿还2900元，尚欠27100元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告自认被告偿还了2900元，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告殷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷辉于本判决生效后十日内偿还原告汤金钟借款27100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元，由被告殷辉负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某某某内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市红山驾驶培训学校，住所地赤峰市红山区红烨大街007号。
负责人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
再审申请人赤峰市红山驾驶培训学校因与被申请人罗某返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2017）内04民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤峰市红山驾驶培训学校申请再审称，原审判决对罗某自行伪造协议的事实没有认定，在没有任何证据支持的情况下，认定该协议为”2014年12月10日，与杨玉艳签订”，导致判决结果是非颠倒，事实上罗某根本不是涉案车辆的使用权人，其诉讼主张返还车辆没有任何事实依据，其主张车辆使用费的诉讼主张于法无据，故依法申请再审。
本院认为：涉案协议书签订的时间虽然晚于合同实际履行时间，该协议加盖有赤峰市红山驾驶培训学校公章，对赤峰市红山驾驶培训学校有约束力，且罗某提交的领取车辆使用费的记账单亦能够证明其领取了2011年10月至2013年12月涉案车辆的车辆使用费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赤峰市红山驾驶培训学校的再审申请理由因依据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰市红山驾驶培训学校的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月十五日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}某某某内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市红山驾驶培训学校，住所地赤峰市红山区红烨大街007号。负责人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。再审申请人赤峰市红山驾驶培训学校因与被申请人罗某返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2017）内04民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤峰市红山驾驶培训学校申请再审称，原审判决对罗某自行伪造协议的事实没有认定，在没有任何证据支持的情况下，认定该协议为”2014年12月10日，与杨玉艳签订”，导致判决结果是非颠倒，事实上罗某根本不是涉案车辆的使用权人，其诉讼主张返还车辆没有任何事实依据，其主张车辆使用费的诉讼主张于法无据，故依法申请再审。本院认为：涉案协议书签订的时间虽然晚于合同实际履行时间，该协议加盖有赤峰市红山驾驶培训学校公章，对赤峰市红山驾驶培训学校有约束力，且罗某提交的领取车辆使用费的记账单亦能够证明其领取了2011年10月至2013年12月涉案车辆的车辆使用费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赤峰市红山驾驶培训学校的再审申请理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市红山驾驶培训学校的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月十五日法官助理李艳松书记员张嘉航
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初30号
原告：雷某，女，1984年12月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年10月12日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
原告雷某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩付强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告精神抚慰金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，2016年7月14日双方在北关区民政局办理了离婚登记，因被告存在婚姻期间的重大过错行为，离婚协议书约定�告自愿支付原告精神抚慰金120000元，办理离婚时仅支付20000元，剩余100000元至今未付。
被告张某辩称，不应该支付剩余精神抚慰金100000元。该离婚协议是我签的，但是是原告强迫我签订的。
本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告张某曾系夫妻关系，原、被告双方于2016年7月14日在北关区民政局办理了离婚登记，并签署离婚协议一份。离婚协议书中第五条约定：“男方自愿支付女方精神损失费壹拾贰万圆整（小写：120000元整）。两万元与离婚手续办理前支付，壹拾万元整分五年期支付，每年6月30号前支付一万圆以上，最终在2021年6月30日前全部支付完，若男方违约自愿承担法律责任。”原、被告双方离婚后，因被告未支付原告精神损失费，原告遂起诉至法院。
上述事实，由原告雷某提供的离婚协议书、离婚证以及当事人的当庭陈述等�据，予以证实。
本院认为，当事人因离婚达成的财产分割协议，依法应应予保护。本案被告张某在离婚协议中自愿支付原告雷某精神损失费120000元，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护。被告张某辩称离婚协议是在原告雷某强迫下签订的，但是被告张某未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因离婚协议中约定剩余100000元分五年期支付，每年6月30日前支付10000元以上，故原告主张被告支付精神抚慰金100000元的请求，本院不予支持，但依据协议，被告应在2017年6月30日前支付精神抚慰金10000元以上，本院酌定被告支付2017年6月30日前的精神抚慰金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告雷某2017年6月30日前的精神抚慰金20000元；
二、驳回原告雷某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷某负担900元，由被告张某负担250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一八年一月十二日
书记员 窦满仓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初30号原告：雷某，女，1984年12月17日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：张某，男，1987年10月12日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。原告雷某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩付强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告精神抚慰金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，2016年7月14日双方在北关区民政局办理了离婚登记，因被告存在婚姻期间的重大过错行为，离婚协议书约定�告自愿支付原告精神抚慰金120000元，办理离婚时仅支付20000元，剩余100000元至今未付。被告张某辩称，不应该支付剩余精神抚慰金100000元。该离婚协议是我签的，但是是原告强迫我签订的。本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告张某曾系夫妻关系，原、被告双方于2016年7月14日在北关区民政局办理了离婚登记，并签署离婚协议一份。离婚协议书中第五条约定：“男方自愿支付女方精神损失费壹拾贰万圆整（小写：120000元整）。两万元与离婚手续办理前支付，壹拾万元整分五年期支付，每年6月30号前支付一万圆以上，最终在2021年6月30日前全部支付完，若男方违约自愿承担法律责任。”原、被告双方离婚后，因被告未支付原告精神损失费，原告遂起诉至法院。上述事实，由原告雷某提供的离婚协议书、离婚证以及当事人的当庭陈述等�据，予以证实。本院认为，当事人因离婚达成的财产分割协议，依法应应予保护。本案被告张某在离婚协议中自愿支付原告雷某精神损失费120000元，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护。被告张某辩称离婚协议是在原告雷某强迫下签订的，但是被告张某未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因离婚协议中约定剩余100000元分五年期支付，每年6月30日前支付10000元以上，故原告主张被告支付精神抚慰金100000元的请求，本院不予支持，但依据协议，被告应在2017年6月30日前支付精神抚慰金10000元以上，本院酌定被告支付2017年6月30日前的精神抚慰金20000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告雷某2017年6月30日前的精神抚慰金20000元；二、驳回原告雷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷某负担900元，由被告张某负担250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇一八年一月十二日书记员  窦满仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1059号
申请执行人钱璐，男，1979年12月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人尹媛，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民初字第670号民事判决书受理钱璐申请执行尹媛民间借贷纠纷一案，因被执行人尹媛暂无财产可供执行，申请执行人钱璐于2015年6月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）管执字第1059号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月七日
书记员 张玉仓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1887号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄荣，男，1981年11月23日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江西省樟树市。2017年8月16日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年8月15日被羁押），2017年8月29日被昆山市公安局取保候审，2017年9月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审，2018年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1883号起诉书指控被告人黄荣犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月15日中午，湖北省武汉市武昌区人民法院工作人员陈某和梁某一起到昆山市玉山镇摩卡小镇X幢X单元XXX室送达人民法院诉讼文书给当事人周某，周某的丈夫被告人黄荣从外面回到昆山市玉山镇摩卡小镇X幢X单元XXX室后，拒不配合，并推搡、殴打陈某。被告人黄荣明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄荣以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄荣对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月15日中午，湖北省武汉市武昌区人民法院工作人员陈某（女）和梁某（女）一起到昆山市玉山镇摩卡小镇X幢X单元XXX室送达人民法院诉讼文书给周某，周某的丈夫被告人黄荣闻讯回到昆山市玉山镇摩卡小镇X幢X单元XXX室后，实施抢夺卷宗、推搡等行为，并掌掴被害人陈某。
另查明，被告人黄荣明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人梁某、周某的证言，调取证据清单，送达回证照片，EMS详情单照片，送达照片，执行公务证、工作证复印件，被害人陈某的自述，武汉市武昌区人民法院出具的情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月15日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 周从宽
人民陪审员 肖 军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1220号
申请执行人刘俊，住吉林省。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人刘俊于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）863号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1220号
申请执行人刘俊，现住吉林省桦甸市。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人刘俊于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）863号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1220号
申请执行人刘俊，住吉林省桦甸市。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人刘俊于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）863号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-557号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晋振强，男，系该委员会主任。
被申请执行人：程笼，女，1965年8月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与程笼征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生寄征字（2011）第011号行政征收决定书自行征收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝计生寄征字（2011）第011号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1773号
原告：马淑娟。
被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系告公司董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209--2号27层04--06单元。
负责人：范鸿东，系该公司经理。
委托代理人：吴雨辰。
原告马淑娟诉被告沈阳安运巴士有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟，被告沈阳安运巴士有限公司的委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费47366.95元，住院伙食补助费6600元，营养费1800元，护理费18000元，误工费30000元，交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，事故情况以我公司出具的情况说明为准。辽AN33**号车属于我公司162号线路，为我公司所有。驾驶员徐晓秋是我公司员工，事发时正在履行职务。该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔200元。事发在保险期限内，对原告合理合法的诉求应由保险公司先行支付。原告主张的医疗费中，在2018年2月14日所进行的复诊，名义上是腰椎骨折复诊，但实际诊疗的内容的是胸痛，在诊查记录中记载，出现胸痛是在就诊时半小时前。事故发生于2017年11月13日，因复查而支出的原告当庭新增的医疗费588.1元中，有23元我公司认为与事故不具有关联性。原告在事发时已达到67周岁，系属于退休人员。虽然法律并未禁止退休人员继续通过社会劳动获取报酬，但是对该群体的误工审查应该更为严格，现原告仅提供了工作证明，不足以对其劳务关系、工资收入及误工损失的真实性进行充分有效的证明。对误工费我公司不同意支付，并且其主张的数额也明显超出合理的范围。因住院病案记载原告实际住院66天，对住院伙食补助费，应依据住院天数依法核定。住院期间为二级护理，我公司建议参照居民服务行业标准认定护理费。因为原告诉请的不合理而产生的诉讼费用应属于原告自行扩大的损失，请求法院在诉讼费的承担上进行合理分割。
被告保险公司辩称，辽AN33**号车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔200元。事发在保险期限内，诉讼费用我方不承担。其他意见与安运公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年11月13日，被告沈阳安运巴士有限公司162线路司机徐晓秋驾驶车牌为辽AN33**公交车行驶至皇姑区北行千盛百货附近时，因紧急刹车造成车内乘客原告受伤。事故发生后，原告至沈阳市第四人民医院就诊治疗，并于当日住院，经诊断为T12椎体压缩性骨折。原告住院66天，期间均为二级护理。原告出院后，医嘱加强营养，休息共计34天。原告治疗期间共支付医疗费47366.95元。
另查，肇事车辆辽AN33**公交车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔200元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告在乘坐被告沈阳安运巴士有限公司所有的公交车过程中受伤，被告沈阳安运巴士有限公司侵犯了原告的健康权，对原告因此所受损失应依法承担全部赔偿责任。又因被告沈阳安运巴士有限公司为肇事车辆在被告保险公司处承保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司亦同意在本案中给予原告合理赔偿，故先由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告损失。超出保险公司理赔范围或不属于保险公司理赔范围的部分，由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的医疗费用中有47343.95元系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，另23元本院不予支持。该笔费用由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院66天，故原告的住院伙食补助费为6600元，由被告保险公司在保险限额内赔偿2656.05元，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿3943.95元。
关于原告主张的营养费问题，原告出院后医嘱加强营养，故应支付原告营养费，考虑原告受伤程度及年龄，本院酌定为1500元，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理66天，故应支付原告护理费。原告主张住院期间护理人员为其爱人，护理费为200元/天，但其未提供证据予以证明，故应按照受诉法院地上一年度居民服务业39261元计算，数额应为7099.24元（39261元÷365天×66天），由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。对于出院后的护理费，因无医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费问题，原告虽然已达法定退休年龄，但并不因此丧失劳动能力，原告仍然享有获得劳动报酬的权利。依据原告提供的证据，原告每月工资收入平均约为2200元，故误工费为7333.33元（2200元/月÷30天×100）元，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。对于原告主张的无医嘱期间的误工费，本院不予支持。对原告主张的每月工资中所包含的奖金部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊及住院治疗情况，原告主张600元，并未超出合理范围，故本院予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟医疗费47343.95元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟住院伙食补助费2656.05元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟住院伙食补助费3943.95元；
四、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟营养费1500元；
五、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟护理费7099.24元；
六、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟误工费7333.33元；
七、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟交通费600元；
八、驳回原告马淑娟其他诉讼请求；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1773号原告：马淑娟。被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，系告公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209—2号27层04—06单元。负责人：范鸿东，系该公司经理。委托代理人：吴雨辰。原告马淑娟诉被告沈阳安运巴士有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟，被告沈阳安运巴士有限公司的委托代理人张云凯、被告保险公司的委托代理人吴雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费47366.95元，住院伙食补助费6600元，营养费1800元，护理费18000元，误工费30000元，交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳安运巴士有限公司辩称，事故情况以我公司出具的情况说明为准。辽AN33**号车属于我公司162号线路，为我公司所有。驾驶员徐晓秋是我公司员工，事发时正在履行职务。该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔200元。事发在保险期限内，对原告合理合法的诉求应由保险公司先行支付。原告主张的医疗费中，在2018年2月14日所进行的复诊，名义上是腰椎骨折复诊，但实际诊疗的内容的是胸痛，在诊查记录中记载，出现胸痛是在就诊时半小时前。事故发生于2017年11月13日，因复查而支出的原告当庭新增的医疗费588.1元中，有23元我公司认为与事故不具有关联性。原告在事发时已达到67周岁，系属于退休人员。虽然法律并未禁止退休人员继续通过社会劳动获取报酬，但是对该群体的误工审查应该更为严格，现原告仅提供了工作证明，不足以对其劳务关系、工资收入及误工损失的真实性进行充分有效的证明。对误工费我公司不同意支付，并且其主张的数额也明显超出合理的范围。因住院病案记载原告实际住院66天，对住院伙食补助费，应依据住院天数依法核定。住院期间为二级护理，我公司建议参照居民服务行业标准认定护理费。因为原告诉请的不合理而产生的诉讼费用应属于原告自行扩大的损失，请求法院在诉讼费的承担上进行合理分割。被告保险公司辩称，辽AN33**号车在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔200元。事发在保险期限内，诉讼费用我方不承担。其他意见与安运公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年11月13日，被告沈阳安运巴士有限公司162线路司机徐晓秋驾驶车牌为辽AN33**公交车行驶至皇姑区北行千盛百货附近时，因紧急刹车造成车内乘客原告受伤。事故发生后，原告至沈阳市第四人民医院就诊治疗，并于当日住院，经诊断为T12椎体压缩性骨折。原告住院66天，期间均为二级护理。原告出院后，医嘱加强营养，休息共计34天。原告治疗期间共支付医疗费47366.95元。另查，肇事车辆辽AN33**公交车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔200元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告在乘坐被告沈阳安运巴士有限公司所有的公交车过程中受伤，被告沈阳安运巴士有限公司侵犯了原告的健康权，对原告因此所受损失应依法承担全部赔偿责任。又因被告沈阳安运巴士有限公司为肇事车辆在被告保险公司处承保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司亦同意在本案中给予原告合理赔偿，故先由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告损失。超出保险公司理赔范围或不属于保险公司理赔范围的部分，由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的医疗费用中有47343.95元系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，另23元本院不予支持。该笔费用由被告保险公司在保险限额内赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院66天，故原告的住院伙食补助费为6600元，由被告保险公司在保险限额内赔偿2656.05元，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿3943.95元。关于原告主张的营养费问题，原告出院后医嘱加强营养，故应支付原告营养费，考虑原告受伤程度及年龄，本院酌定为1500元，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理66天，故应支付原告护理费。原告主张住院期间护理人员为其爱人，护理费为200元/天，但其未提供证据予以证明，故应按照受诉法院地上一年度居民服务业39261元计算，数额应为7099.24元（39261元÷365天×66天），由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。对于出院后的护理费，因无医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告虽然已达法定退休年龄，但并不因此丧失劳动能力，原告仍然享有获得劳动报酬的权利。依据原告提供的证据，原告每月工资收入平均约为2200元，故误工费为7333.33元（2200元/月÷30天×100）元，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。对于原告主张的无医嘱期间的误工费，本院不予支持。对原告主张的每月工资中所包含的奖金部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊及住院治疗情况，原告主张600元，并未超出合理范围，故本院予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟医疗费47343.95元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟住院伙食补助费2656.05元；三、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟住院伙食补助费3943.95元；四、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟营养费1500元；五、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟护理费7099.24元；六、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟误工费7333.33元；七、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马淑娟交通费600元；八、驳回原告马淑娟其他诉讼请求；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年三月二十一日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2081号
申请执行人顾群才，男，1967年10月1日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人顾群才与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2215号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1202-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘佩峰，男性，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人杨积伟，男性，1961年11月21日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人金桥，男性，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人金宝印，男性，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘佩峰、杨积伟、金桥、金宝印金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第154号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘佩峰、杨积伟、金桥、金宝印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佩峰、杨积伟、金桥、金宝印的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘佩峰、杨积伟、金桥、金宝印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佩峰、杨积伟、金桥、金宝印新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第154号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1131号
申请人：李某某，男。
被申请人：郑某某，男。
被申请人：高某，女。
原告李某某与被告郑某某、高某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某、高某的财产在价值36万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李某某以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人郑某某、高某名下36万元的银行存款或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一八年四月四日
书记员 贾姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1325号
原告：吴国平，男，1961年11月18日出生，汉族，江苏省金坛市人，住丹阳市。
被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码证号：91321181142485939A，地址：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码证号：913211811425065920，地址：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
原告吴国平与被告丹阳市赛达贸易有限公司（以下简称赛达公司）、丹阳市新盛烟酒经营部（以下简称新盛烟酒）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平、被告赛达公司的委托诉讼代理人张留凤到庭参加诉讼，被告新盛烟酒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赛达公司归还借款本金50万元及利息12万元，合计62万元。被告新盛烟酒承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告赛达公司因经营需要，缺乏资金向原告借款100万元，约定利息为年息12%，借款后被告仅归还了50万元。对于尚欠的50万元及利息，被告承诺于2016年下半年偿还，并由被告新盛烟酒提供担保。因两被告均未能按约还本付息，原告向法院提起诉讼。
被告赛达公司辩称，对于原告主张的本金50万元无异议，2015年、2016年的利息确实未支付，但对利息金额12万元不予认可，请求法院依法判决。
被告新盛烟酒未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告赛达公司向原告借款100万元，还款50万元后，尚欠50万元未归还。2016年3月8日，被告赛达公司向原告出具承诺书一份，载明：“我公司于2013年5月29日借吴国平人民币伍拾万元整，约定利息为年息12%。上述款项我公司将在2016年下半年偿还”。被告新盛烟酒作为担保人在承诺书上盖章。借款到期后，因两被告既未向原告归还本金50万元，也未支付原告2015年、2016年的利息，原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的收据、承诺书及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告赛达公司尚欠原告吴国平借款本金50万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告赛达公司归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息12万元，双方在承诺书中明确约定利息为年息12%，该约定符合法律规定，且被告尚欠原告2015年、2016年两年的利息未支付，以50万元为本金，按照年利率12%计算，被告尚欠原告2015年、2016年的利息为12万元（50万元×12%×2年），原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告新盛烟酒对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告新盛烟酒作为担保人在承诺书上盖章，双方对保证方式没有约定，被告新盛烟酒应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告新盛烟酒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市赛达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴国平支付借款本金50万元、利息12万元，合计62万元。
二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3720元，合计8720元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第133号
原告张霞，男，汉族，农民。
委托代理人潘某某，男，汉族，教师。
被告杨培军，男，汉族，黑龙江省友谊县人，农民。
原告张霞诉被告杨培军承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人潘某某、被告杨培军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，原告车队于2015年5月10日到6月4日期间，为被告运输土方，被告至今尚欠原告运费44993元，原告多次要求被告结算，被告却以已经结算给甄某某为由拒付，原告未曾委托此人结算，他也不属于我车队职员。为维护原告的合法权益不受损失，故原告请求被告支付原告运费44993元。
为支持其主张，原告张霞向本院提交了如下证据材料：
1、张霞身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、收据二支，用以证明原告在被告处从事雇佣劳动，以及原告与被告结算劳务费的事实，其中尾号为83的收据，用以证明应该给原告的运费45667元，却由甄某某和王某某结算了；另尾号为61的收据，用以证明65车的运费每车以74元计4810元、钩机8.5小时的工费每小时以300元计2550元，共计7360元被告未付。
3、甄某某身份证复印件及其证明各一份，用以证明尾号为83的收据上虽然有甄某某签名，但甄某某只拿了结算款1000元，余款由王某某拿走。
被告杨培军辩称，2015年5月，被告与甄某某、王某某协商运送土方的费用事宜，约定他们送多少车的土石料，我们开多少车工费收据，结算方式是见票付款，我与原告张霞从来没有谈过运送土石料事项，也不认识他，一直认为张霞是甄某某、王某某的领班人，所以票据上标有张侠车队。原告诉称的运送土石料的时间、65车的运费4810元和8.5小时钩机工费2550元未付是事实，但是欠运费44993元不是事实。
被告杨培军向本院提交其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
庭审中，本院组织原、被告双方对相对方提供的证据材料进行了质证。原告提供的证据材料1，被告无异议；原告提供的证据材料2、3，被告有异议，认为证据材料2中尾号为83号收据已经付清，尾号为61号收据结算款为7360元因其没有见到该收据所以尚未支付。认为证据材料3甄某某称未见运输车辆不实，因为车辆是他找来的。被告提供的证据材料，原告无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1及被告提供的证据材料，内容客观真实，且双方互无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提供的证据材料2，其中票号为1427561号的收据可以证明被告未支付工费7360元，且原、被告对该事实无异议，本院对该证据材料的证明效力予以确认；原告提供已结算过的票号为0264083号的收据和证据材料3，不能证明原告向被告主张该债权的理由成立，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2015年5月10日到6月4日期间，原告张霞为被告杨培军的工地运送土石料，尚有65车次的运费4810元和8.5小时钩机工费2550元未支付，即票号为1427561号用工收据的7360元未结算。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张霞为被告杨培军的工地运送土石料，事实上已形成了有效合法的承揽合同关系，原告为被告完成所承揽的工作任务，原告理应获得相应的报酬。原告要求被告再支付已结算过的票号为0264083号收据上的45667元运费的理由不能成立，本院不予支持。原告持有7360元的被告用工票号为1427561收据，要求被告支付7360元用工费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨培军在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张霞运费及工时费共计7360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告张霞承担767元，被告杨培军承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年十二月二日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第133号
原告庄祥胜，1970年10月9日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告鲁春龙，1965年2月2日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告庄祥胜与被告鲁春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告庄祥胜到庭参加诉讼，被告鲁春龙经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祥胜诉称：被告鲁春龙于2013年5月30日因建筑工程需要向原告借款430000.00元，至今没有偿还，故诉至法院，请求一、判令被告偿还430000.00元及利息200000.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告鲁春龙未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借据一份，证明2013年5月31日，原告将430000.00元借给被告，约定还款期限为2013年6月3日，利息为月利率5%。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2011年8月至2013年5月，被告鲁春龙在原告处购买苯板合计欠款576462.91元，被告陆续给付146462.91元，尚欠430000.00元未还。2013年5月31日，原、被告协商将货款430000.00元转为借款，被告于当日出具借据一份，并约定还款日期及利息。此后被告并未按期偿还该款项。
据以上事实，本院认为，被告于2013年5月31日为原告出具借据的行为，表明其认可欠原告430000.00元的事实并同时交付给原告新的债权凭证。该行为具有“借新还旧”性质，因此可以确认原、被告间的借贷关系依法成立有效，被告应按照约定偿还该欠款。被告自2011年从原告处购买建材，所欠货款久拖并未全部清偿，其同意如不能按期还款，则自2013年1月1日起计算利息，系其自认的惩罚逾期还款行为的约定。故借据虽为2013年5月31日出具，但原告要求被告按照约定的日期给付利息的请求并无不妥，本院予以支持。原告要求被告给付200000.00元利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率超出法律规定，对原告要求被告于其起诉后，按照约定偿还利息至实际给付之日止的诉讼请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告鲁春龙于本判决生效后十日内偿还原告庄祥胜借款本金430000.00元、利息200000.00元（自2013年1月1日起计算至2015年5月19日），2015年5月20日以后产生的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；
二、驳回原告庄祥胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100.00元，公告费560.00元，由被告鲁春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟 悦
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初99号
原告：秦俊虎，男，1950年2月19日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：张春梅，山西子昱律师事务所律师。
被告：秦俊英，女，1952年1月27日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
第三人：陵川县机关事业社会保险所，住所地陵川县崇文镇崇安东街65号
法定代表人：郎军平，该所所长。
本院在审理原告秦俊虎与被告秦俊英、第三人陵川县机关事业社会保险所共有物分割纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦俊虎以双方自愿和解为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦俊虎撤回起诉。
案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告秦俊虎负担。
审 判 员 郎贺剑
二〇一八年五月八日
法官助理 段 慧
书 记 员 方思源
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第12号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人王某某。
辩护人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
原审被告人高某。
原审被告人张某某。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院提起公诉的原审被告人王某某、高某、王某、张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月24日作出（2014）肇法刑初字第342号刑事判决，认定原审被告人王某某、高某、王某、张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人王某不服，以原审法院认定其犯罪事实错误，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院检察员陈忠慧、孙婷出庭履行职务，上诉人王某、原审被告人王某某及其辩护人王玉英、原审被告人高某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某、原审被告人王某某、高某、张某某犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第342号刑事判决。
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵哲媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9173号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，系该公司员工。
被告：黄素云，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈爱平，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告黄素云、陈爱平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司在开庭前申请撤回对被告黄素云、陈爱平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取111元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉无异二О一七年七月十三
代书记员 李 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保10号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人叶星言，女，1987年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
法定代表人肖文欺，该公司总经理。
被申请人湖南省和盛行道路机械有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园3号栋。
法定代表人肖文欺，该公司经理。
被申请人肖文欺，男，1977年6月25日生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人肖雅意，女，1976年4月28日生，汉族，住址同上。
被申请人陈文酿，男，1972年3月10日生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人肖美女，女，1974年9月8日生，汉族，住址同上。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司、湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺、肖雅意、陈文酿、肖美女买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司、湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺、肖雅意、陈文酿、肖美女银行存款2000万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙百和嘉工程机械有限公司、湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺、肖雅意、陈文酿、肖美女银行存款2000万元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年四月十六日
书记员 王 晨
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行审3号
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系局长。
委托代理人杨林，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。
被申请执行人李丽云，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2015年4月20日作出沈城行执浑南罚字（2015）第612019号行政处罚决定书，被申请执行人李丽云在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈城行执浑南罚字（2015）第612019号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，《物业管理条例》第六十六条规定，“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款”，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局并非县级以上地方人民政府房地产行政主管部门，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误。根据《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的有关规定，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局已被法律授予强制执行权，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 雯
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审111号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）37号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市福美购物广场食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月29日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕265号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市福美购物广场销售不符合规定预包装食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）37号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审111号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）37号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市福美购物广场食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月29日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕265号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市福美购物广场销售不符合规定预包装食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）37号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年十月二十三日书 记 员  文 波