wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终263号
上诉人(一审被告)：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地:广西昭平县昭平镇河西东路199号。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：卢一宇，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。
上诉人广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称“昭金公司”）因与被上诉人卢一宇劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人昭金公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人生活费的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求支付生活费的诉讼请求构成重复起诉。生活费属于工资的范畴，而被上诉人要求支付停工期间工资的诉讼请求，在另案中已被一审法院驳回，该案上诉期间二审法院维持了原判。根据民诉法解释第247条的规定，现被上诉人提起停工期间生活费的请求，已经构成重复起诉，一审法院应当依法驳回。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人卢一宇辩称：被上诉人前案的“诉讼标的”与后诉的“诉讼标的”并不相同，前案要求支付工资属于员工劳动报酬范畴，后诉请求的是支付放假期间的生活费，不构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均没有向本院提交新证据。
卢一宇向一审法院的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工资标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。
一审法院认定的事实：原告卢一宇于2011年6月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向该院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，该院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1168号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，根据广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。
一审法院认为：从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔桂劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，该院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，该院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市中级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决：被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告卢一宇支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方争议焦点是：被上诉人请求上诉人支付停工期间的生活费是否构成重复诉讼的问题。经查，2016年11月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付欠发工资，一审法院对该请求予以驳回，本院二审维持了一审判决；2017年9月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付停工期间生活费，上诉人认为生活费与工资属于同一范畴，不应当重复起诉，不应支持。本院认为，与工资属于劳动者付出体力或者脑力劳动所得对价不同，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，二者不属于同一诉讼标的，不构成重复诉讼。昭金公司安排被上诉人待岗，应依法按当地最低工资标准的80％向被上诉人支付基本生活费。一审法院依照相关法律规定，判决上诉人向被上诉人支付停工期间生活费17600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人昭金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西昭平昭金矿业有限公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月八日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第992号
原告贾一×。
被告吴××。
原告贾一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾一×、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，我与被告婚前、婚初感情尚可，但自孩子出生后，被告对我不尊重，经常欺骗我，相互之间不再信任。被告对孩子不负责，我母亲健在时对老人不孝。2013年10月，被告屡次背着我将夫妻共同财产对外使用，最终导致被骗，使家庭遭受650000元损失，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，财产我们已经达成一致意见。
被告吴××辩称，被告所述不属实。孩子自出生至现在大部分费用都是我负担。原告母亲在世时，我们定期去探望，生病住院我也照顾。我确实不够尊重原告，致使家庭财产遭受650000元的损失。现我也同意离婚，要求抚养孩子，原告每月给付1000元抚养费，财产我们已经达成一致意见。
经审理查明，原、被告原系同事，1998年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾二×。双方婚前及婚初感情较好，自生育婚生子后因琐事产生过矛盾。现原告来院起诉离婚，要求抚养婚生子，要求被告每月给付抚养费1000元。被告同意离婚，亦要求抚养婚生子，要求原告每月给付抚养费1000元。原、被告就财产及住房已经达成一致意见，即坐落天津市河北区元吉里10-205-207房屋归原告所有，坐落天津市河北区月桂园2-3-601房屋及房屋内家具、家电和牌照号为津J×××××东风雪铁龙牌小轿车一辆归被告所有，尚欠银行房屋贷款由被告负责偿还，在原、被告处的存款及股票归各自所有，被告给付原告财产及住房折价款400000元，其中250000元被告于判决生效同时给付，其余150000元被告分两次在两年内给付，并按年息5%支付利息。双方均要求将探视婚生子问题在本案一并解决，同时明确表示共同债权650000元不在本案解决。本案经本院主持调解，双方就子女抚养各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、房屋所有权证及被告提交的机动车行驶证等书证为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，但双方近年来因生活琐事产生矛盾后，不能互相谅解，致使夫妻感情淡漠，现双方两愿离婚，本院照准。原、被告就财产及住房分割达成的一致意见，本院尊重并照准。双方唯就子女抚养产生了争议，本院考虑被告有稳定的职业和收入，住房条件亦较为宽裕，为更有利于未成年人的健康成长，婚生子由被告抚养为宜，原告每月应给付适当抚养费以满足婚生子健康成长的需要，以每月给付600元为宜。原告依法享有对婚生子的探视权利，可每月探视两次，每次探视时间为2小时，被告对此负有协助原告探视的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾一×与被告吴××离婚；
二、婚生子贾明泽随被告共同生活，原告自2015年6月起每月给付抚养费600元；
三、自本判决生效之月起，原告于每月第一个星期六及第三个星期六的上午9时至11时在天津市河北区中山路与金纬路交口处的阳光广场探视婚生子，被告负有协助探视的义务；
四、坐落天津市河北区元吉里10-205-207房屋归原告所有；坐落天津市河北区月桂园2-3-601房屋归被告所有，尚欠银行房屋贷款由被告负责偿还；
五、在天津市河北区月桂园2-3-601房屋内的家具、家电及牌照号为津JWX7**东风雪铁龙小轿车一辆归被告所有；在原、被告各自名下的存款及股票归原、被告各自所有；其余财产现在谁处归谁所有；
六、被告给付原告财产及住房折价款400000元，其中250000元被告于本判决生效后立即给付原告，其余150000元被告分别于2016年5月31日前和2017年5月31日前各给付原告75000元，并按年息5%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 擘
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第992号
原告田某甲，女，1976年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人唐海林。
被告张某某，女，1951年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人曹慧晶。
被告田某乙，男，1974年2月22日生，汉族，农民。
原告田某甲诉被告张某某、田某乙法定继承纠纷一案，田某甲于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。田某甲及其委托代理人唐海林，张某某及其委托代理人曹慧晶，田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，田某甲父亲田某某（1999年去世）与被告张某某即田某甲母亲生育有长子田某乙、长女田某甲，田某甲于1999年9月9日出嫁。张某某于2014年6月13日因病住院，经治疗后出院，现留有中风后遗症，在此之前田某甲与家庭无任何矛盾，并对父亲尽到了生养死葬的义务，田某甲父亲去世后，留有一人份责任田和五间北屋。2014年9月底，田某甲所在的村委会责任田地被企业征用，土地补偿款共计356088元被被告田某乙夫妻领取占有，田某甲多次经人说合，要求田某乙给付部分征地款，田某乙拒不给付。为此，家庭产生矛盾，之后田某乙夫妇不仅不让田某甲回家对母亲张某某尽赡养义务，并且于2015年4月1日以田某甲不尽赡养义务为由将其诉至北关区法院，一审判决让田某甲每月支付张某某1208元的生活费、护理费。现田某甲诉至法院，请求法院依据《继承法》、《婚姻法》依法分割田某甲之父田某某位于安阳市北关区田桃村大街西头路北的五间房屋20%的产权；本案诉讼费由张某某、田某乙承担。
被告张某某辩称，原告田某甲诉讼请求已超过2年时效，应驳回其诉请。田某甲未对其父亲田某某尽赡养义务，对张某某也未尽赡养义务。被告田某乙对田某某、张某某尽赡养义务，并一人偿还田某某看病的债务，故应多分。田某某的遗产房屋经过田某乙修缮，已远远超过原来遗产价值，故不能作为遗产分割，即使认定为遗产也应当将夫妻共同财产依法分割后再对遗产进行分割。涉案房屋的产权应都归田某乙。
被告田某乙辩称，其父亲田某某当时得癌症，所有花费都是其一个人承担，办丧事、原告田某甲出嫁都是其出钱。涉案房屋是八几年盖的，修缮过几次，田某甲没有出一分钱，老人病重，田某甲没有伺候。田某甲现在来要房子可以，但是田某甲应当承担田某乙已经偿还的7万元债务。
经审理查明，田某某与被告张某某有子女二人，分别为原告田某甲、被告田某乙。田某某与张某某婚后在位于安阳市北关区田桃村后街57号宅基地上盖有房屋五间。1999年10月10日，田某某去世。田某甲于1999年9月9日登记结婚，涉案房屋由张某某、田某乙共同居住至今。田某某在世时因病花费较大，作为家中长子，医药费等主要由田某乙支付，田某某的丧葬事宜也由田某乙负责办理。田某某法定第一顺序继承人为张某某、田某乙、田某甲。
上述事实，有原告田某甲提供的户口本、结婚证、证明，被告张某某提供的证明、证人证言，被告田某乙提供的集体土地建设用地使用证，以及各方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案所涉房产为田某某与被告张某某婚后所盖，故属于夫妻共同财产。在田某某去世后，该房产的一半为张某某所有，其余的为被继承人田某某的遗产，由原告田某甲和被告张某某、田某乙继承。对继承人尽了主要抚养义务的，分配遗产时，可以多分，考虑到田某乙作为家中长子，为家庭贡献较大，对田某某尽了主要抚养义务，故本院酌定田某乙具有该房产百分之二十的份额，田某甲具有该房产百分之十五的份额，剩余百分之六十五的份额归张某某所有。张某某辩称田某甲诉讼请求已超过两年时效，于法无据，本院不予采信。田某乙辩称其对房屋修缮过，未提供相关证据，本院不予采信。田某乙辩称让田某甲承担7万元债务，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告田某甲对位于安阳市北关区田桃村后街57号宅基地上五间房屋具有百分之十五的份额；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某、田某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第992号
原告田某。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被告张北县张北镇新村村民委员会，住所地：河北省张北县张北镇新村。
负责人张利峰。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告田某与被告张北县张北镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，1998年进行二轮土地承包，原告家庭四口人承包了张北县张北镇新村耕地8.42亩，并和被告签订了土地承包合同，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止，张北县人民政府于1998年12月25日为原告颁发了土地承包经营权证书。后来张北县政府进行城市建设，其中对原告家庭承包的6亩土地进行了征收，按合同约定给付了征地补偿款。被告于2014年、2015年两次按在册户籍人口每人补发了7000元征地补偿款，而没有给迁出户籍的原告家庭长女田于朋补发土地征收补偿款。为维护原告合法权益，诉请要求判决被告给付补发的土地征收补偿款7000元。
被告张北镇新村村委会辩称，张北县政府征收包括原告在内的征地补偿款按合同约定已经给付。2014年、2015年按在册户籍人口每人发放的7000元是经村民大会讨论决定发放的，资金来源是县政府在过去几年征收的土地，按照每征收100亩，给集体返还5%-15%的土地，又将土地折合为现金，返还给村集体的土地返还款和未承包给村民属于村集体所有的沟、边等方面的土地征收补偿款，该部分款属于村集体所有，村委会按照大部分村民讨论决定的意见发放，没有过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年进行二轮土地承包时，以原告田某为户主的家庭四口人（田某、田宗琴、田于朋、田于林）承包被告张北县张北镇新村耕地8.42亩，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。张北县人民政府于1998年12月25日为原告颁发了土地承包经营权证书。2003年田于朋上学将户口迁出。张北县政府进行城市建设，其中对原告家庭承包的6亩土地进行了征收，并按合同约定给付了征地补偿款。后张北县政府将在过去几年征收张北镇新村村民的土地按5%-15%比例返还，又将土地折合为现金，向村集体给付土地返还款。被告于2015年2月5日在召开选举会结束后，同时召集参加会议的村民约80人讨论决定按在册户籍人口每人分发5000元土地返还款。
另查明，被告已于2014年按在册户籍人口给村民每人分了2000元。原告家庭两次按在册户籍人口数（原告田某和妻子田宗琴、次女田于林）共分得21000元，原告长女未分得。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证书、土地承包合同书、村民代表大会会议记录等证据予以证实。
本院认为，原告家庭4人的土地征收补偿款按合同约定已经给付。张北县政府给付的土地返还款虽然来源于征地，但该部分资金属于集体所有，被告张北镇新村村民委员会提供的村民委员会记录内容系大部分村民讨论决定的意见，其依据村民会议决定的意见将属于集体所有的资金（土地返还款）按在册户籍人口数进行的发配，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费50元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 柳文华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王爱云
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第992号
原告王大水，男，1963年9月出生，汉族，住保定市南市区。
被告王旭亮，男，1980年9月出生，汉族，住保定市北市区。
被告刘保山，男，1971年5月出生，汉族，，住保定市。
原告王大水与被告王旭亮、刘保山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王大水与被告王旭亮到庭参加了诉讼，被告刘保山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大水诉称，被告王旭亮从事建筑包工，因资金紧张从原告处借款。2015年1月28日，被告王旭亮向原告借款850000元，被告王旭亮为原告出具借条一份。被告刘保山为其借款提供担保，并亲笔在借条上签字。后经多次催要，被告王旭亮至今尚欠原告550000元未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告王旭亮偿还原告借款550000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月28日起至借款清偿之日止；被告刘保山对被告王旭亮的借款承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告王大水为支持自己的主张提供的证据有：借条一张。
经庭审质证，被告王旭亮对原告提交的借条无异议。
被告王旭亮辩称，原告起诉均属实。
经审理查明，2015年1月28日，被告王旭亮因从事工程，资金紧张向原告王大水借款850000元，被告王旭亮向王大水出具借条一张，借条注明“今借到王大水现金捌拾伍万元整，如果二月到期不还，以下面这套房底压。借款人：王旭亮。新一代B区23号楼2单元201”。被告刘保山作为担保人在该借条签字确认。原告给付被告王旭亮借款850000元后，被告王旭亮曾于2015年3月份偿还原告300000元，剩余款项至今未还。
本院认为，原告王大水与被告王旭亮之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应按照约定偿还原告剩余的借款本金550000元；被告王旭亮未按照借条中约定的还款期限还清借款，故应按照中国人民银行同类贷款利率给付原告未还款项的逾期利息；被告刘保山作为借款的担保人，应对被告王旭亮所借款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭亮于本判决生效后五日内归还原告王大水借款550000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年3月28日起至偿还清借款本金之日止）；
如果被告王旭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘保山对被告王旭亮的还款承担连带保证责任。
案件受理费9300元，由被告王旭亮、刘保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
代理审判员 董晓洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢瞻宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第992号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告蒋世东，男，生于1979年2月22日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告蒋世东物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼�50元，减半收取25元由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 田又名
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第992号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第992号原告田某甲，女，1976年11月29日生，汉族，农民。委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，1951年1月12日生，汉族，农民。委托代理人曹慧晶，安阳市北关区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。被告田某乙，男，1974年2月22日生，汉族，农民。原告田某甲诉被告张某甲、田某乙法定继承纠纷一案，田某甲于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。田某甲及其委托代理人唐海林，张某甲及其委托代理人曹慧晶，田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，田某甲父亲田某丙（1999年去世）与被告张某甲即田某甲母亲生育有长子田某乙、长女田某甲，田某甲于××××年××月××日出嫁。张某甲于2014年6月13日因病住院，经治疗后出院，现留有中风后遗症，在此之前田某甲与家庭无任何矛盾，并对父亲尽到了生养死葬的义务，田某甲父亲去世后，留有一人份责任田和五间北屋。2014年9月底，田某甲所在的村委会责任田地被企业征用，土地补偿款共计356088元被被告田某乙夫妻领取占有，田某甲多次经人说合，要求田某乙给付部分征地款，田某乙拒不给付。为此，家庭产生矛盾，之后田某乙夫妇不仅不让田某甲回家对母亲张某甲尽赡养义务，并且于2015年4月1日以田某甲不尽赡养义务为由将其诉至北关区法院，一审判决让田某甲每月支付张某甲1208元的生活费、护理费。现田某甲诉至法院，请求法院依据《继承法》、《婚姻法》依法分割田某甲之父田某丙位于安阳市北关区田桃村大街西头路北的五间房屋20%的产权；本案诉讼费由张某甲、田某乙承担。被告张某甲辩称，原告田某甲诉讼请求已超过2年时效，应驳回其诉请。田某甲未对其父亲田某丙尽赡养义务，对张某甲也未尽赡养义务。被告田某乙对田某丙、张某甲尽赡养义务，并一人偿还田某丙看病的债务，故应多分。田某丙的遗产房屋经过田某乙修缮，已远远超过原来遗产价值，故不能作为遗产分割，即使认定为遗产也应当将夫妻共同财产依法分割后再对遗产进行分割。涉案房屋的产权应都归田某乙。被告田某乙辩称，其父亲田某丙当时得癌症，所有花费都是其一个人承担，办丧事、原告田某甲出嫁都是其出钱。涉案房屋是八几年盖的，修缮过几次，田某甲没有出一分钱，老人病重，田某甲没有伺候。田某甲现在来要房子可以，但是田某甲应当承担田某乙已经偿还的7万元债务。经审理查明，田某丙与被告张某甲有子女二人，分别为原告田某甲、被告田某乙。田某丙与张某甲婚后在位于安阳市北关区田桃村后街57号宅基地上盖有房屋五间。1999年10月10日，田某丙去世。田某甲于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋由张某甲、田某乙共同居住至今。田某丙在世时因病花费较大，作为家中长子，医药费等主要由田某乙支付，田某丙的丧葬事宜也由田某乙负责办理。田某丙法定第一顺序继承人为张某甲、田某乙、田某甲。上述事实，有原告田某甲提供的户口本、结婚证、证明，被告张某甲提供的证明、证人证言，被告田某乙提供的集体土地建设用地使用证，以及各方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案所涉房产为田某丙与被告张某甲婚后所盖，故属于夫妻共同财产。在田某丙去世后，该房产的一半为张某甲所有，其余的为被继承人田某丙的遗产，由原告田某甲和被告张某甲、田某乙继承。对继承人尽了主要抚养义务的，分配遗产时，可以多分，考虑到田某乙作为家中长子，为家庭贡献较大，对田某丙尽了主要抚养义务，故本院酌定田某乙具有该房产百分之二十的份额，田某甲具有该房产百分之十五的份额，剩余百分之六十五的份额归张某甲所有。张某甲辩称田某甲诉讼请求已超过两年时效，于法无据，本院不予采信。田某乙辩称其对房屋修缮过，未提供相关证据，本院不予采信。田某乙辩称让田某甲承担7万元债务，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告田某甲对位于安阳市北关区田桃村后街57号宅基地上五间房屋具有百分之十五的份额；二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某甲、田某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  王舒泰人民陪审员  李 敏二〇一五年十二月一日书 记 员  张晓音
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02707号
原告：苑全政，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：沈阳张士农产品产业园有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：李乐元。
本院在审理原告苑全政诉被告沈阳张士农产品产业园有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年三月十七日
书记员 王艺宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12136号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：王智军，男，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：陶东富，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周瑞娟，女，1983年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈仙春，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李志林，男，1985年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告陶东富、周瑞娟、陈仙春、李志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的委托诉讼代理人王智军、被告李志林到庭参加诉讼，被告陶东富、周瑞娟、陈仙春经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行向本院提出诉讼请求1.被告陶东富、周瑞娟共同归还贷款本金243000元及利息（截至2017年11月7日的利息为82706.77元，2017年11月8日至实际还款之日按合同约定的逾期利率计算）；2.被告陈仙春、李志林对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年10月19日，原告、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为250000元，使用上述借款额度的期限自2015年10月19日起至2017年10月18日止，具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。依照借款借据的约定：被告陶东富向原告借款250000元，借款日期自2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款月利率为9.300006‰。被告陈仙春、李志林对上述贷款提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告周瑞娟系借款人陶东富之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。依《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二），债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。合同签订以后，原告按约向被告陶东富发放了贷款250000元。借款到期后，被告陶东富仅归还贷款本金7000元，未归还剩余本息；被告周瑞娟未履行共同还款责任，被告陈仙春、李志林也没有履行保证责任。
被告李志林辩称，对原告的起诉无异议。
被告陶东富、周瑞娟、陈仙春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告陶东富、周瑞娟、陈仙春送达，被告陶东富、周瑞娟、陈仙春未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。对当事人无异议的证据个人循环保证借款合同、借款借据、补发婚姻登记证审查处理表、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陶东富、周瑞娟系夫妻，于2004年2月13日结婚。2015年10月19日，原告作为贷款人与被告陶东富作为借款人，被告李志林、陈仙春作为保证人签订一份《个人循环保证借款合同》。合同主要约定，合同项下的借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月19日起至2017年10月18日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142.82％确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告陶东富发放了贷款250000元，借款借据主要记载：借款日期为2015年10月19日，借款到期日为2016年10月18日，月利率为9.300006‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款后，被告陶东富未按约还款，原告仅收回贷款本金7000元。截至2017年11月7日，被告陶东富尚欠本金243000元及利息82706.77元。被告周瑞娟未履行共同还款责任，被告陈仙春、李志林亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告陶东富、陈仙春、李志林之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，依法确定有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告按约向被告陶东富发放贷款，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告陶东富未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，但应以年利率24％为限。本案借款发生在被告陶东富、周瑞娟婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，故应认定为其婚姻关系存续期间的共同债务，被告周瑞娟负有共同偿还责任。被告陈仙春、李志林自愿为本案债务提供保证，在被告陶东富、周瑞娟未履行债务时，理应按约对全部债务向原告承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶东富、周瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金243000元，并支付该款的利息（截至2017年11月7日的利息为82706.77元，自2017年11月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）；
二、被告陈仙春、李志林对被告陶东富、周瑞娟的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈仙春、李志林承担保证责任后，有权向被告陶东富、周瑞娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元（已减半），财产保全费2149元，共计5242元，由被告陶东富、周瑞娟、陈仙春、李志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月四日
代书记员 陈莉莉
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执83号
本院执行的李翠秀与伍太平、杨晓英民间借贷纠纷一案，本院强制划拨被执行人伍太平的银行存款，履行生效的（2017）湘1225民初659号民事调解书确定的义务。据此，（2017）湘1225民初659号民事调解书确定的到期金钱义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初659号民事调解书确定的到期金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2669号
原告：袁秀丽，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘占国，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告袁秀丽与被告刘占国健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘占国赔偿袁秀丽医疗费6859.24元、误工费1839.40元、护理费649.20元、住院伙食补助费300元、交通费600元、营养费1000元，共计11247.84元；2.袁秀丽保留后续治疗所产生费用的诉权；3.本案诉讼费由刘占国负担。事实和理由：原、被告系同村村民，相邻居住。2017年3月6日10时许，原告组织工人在家中建房时，遭到被告无端阻拦，被告辱骂原告，双方发生争执，被告用拳头殴打原告头、耳部等处，致使原告身体多处受伤。原告报警后，被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）救治，住院3天，伤情诊断为：1、腰部、左大腿及左膝外伤；2、头部外伤；3、胸部外伤。建议原告休息2周。就原告损失，经公安机关调解未果，故成讼。
刘占国辩称，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告均系天津市××区朝霞街道东会村（以下简称东会村）村民，两家房屋东西相邻，因边界问题素有争议。2016年10月，被告将原有房屋拆除，在原址上新建了房屋。房屋建成后，原告称被告建房占用了其土地，多次与被告发生争吵。2016年11月，原告故意将被告部分房屋拆除，被告发现后报警，民警对原告进行了阻止。但民警走后，原告仍我行我素，继续拆房，为此被告多次报警。2017年3月6日上午，原告欲建房，被告便来到原告处，与其协商被告房屋被拆一事，原告不由分说，持木棍即殴打被告，被告出于本能用胳膊搪塞，致原告倒地。该纠纷系因原告无端拆毁被告房屋引起，被告并未殴打原告，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系东会村村民，两家房屋东西相邻，因房屋边界问题素有矛盾。2017年3月6日10时许，原告组织工人在自家院内建房，被告来到原告院内，阻止工人继续施工，原、被告先是发生言语冲突，进而互相辱骂，原告手持一根木棍击打被告后腰部，被告用胳膊搪塞原告，致原告倒地。后原告报警，于当日12时许被120救护车送往宝坻医院急诊科救治，随即转入骨二科住院治疗，于2017年3月9日出院，共计住院3天，支付医疗费6859.24元。出院诊断：1、腰部、左大腿及左膝外伤；2、头部外伤；3、胸部外伤。出院医嘱：伤肢适当制动，1周后复诊，不适随诊。宝坻医院于2017年3月9日出具《诊断证明书》，载明原告诊断结果：1、腰部、左大腿及左膝外伤；2、头、胸部外伤，处理意见：休息贰周，不适随诊。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相邻而居，因建房问题发生矛盾，本应克制自身言行，妥善处理纠纷。但双方均未保持冷静，先是相互辱骂，继而原告手持木棍击打被告后腰部，被告用胳膊搪塞被告，致原告倒地，对于本次纠纷的发生，原、被告均有过错。根据双方的行为及过错程度，本院确定原告负30%责任,被告负70%责任。
对原告本次起诉各项损失，本院认定如下：1、其提交宝坻医院医疗门诊收费票据2张、挂号凭条1张、住院收费票据1张，证实医疗费为6859.24元。经本院核算，该数额无误，本院予以支持。2、原告住院3天，其按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费300元数额无误，本院予以确认。3、其按照2016年天津市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准108.20元/天计算住院3天+建议休息14天共计17天的误工费，该计算标准、数额无误，本院予以支持。4、原告住院期间为二级护理，应按一人护理标准支持护理费，其按照二人护理标准主张护理费，本院不予支持。其主张的护理费标准无误，本院确定护理费为108.20元/天×3天=324.60元。5、相关医嘱并未载明原告需加强营养，故对其主张的营养费1000元，本院不予支持。6、原告要求赔偿交通费600元，虽未提供相应票据，但考虑到其住院、出院确有必要的交通费支出，本院酌情确定为400元。综上所述，原告的各项损失医疗费6859.24元、住院伙食补助费300元、误工费1839.40元、护理费324.60元、交通费400元，合计9723.24元，由原告负担2916.97元，由被告负担6806.27元。原告后续治疗费用可待实际发生后另行解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘占国于判决生效后三日内赔偿原告袁秀丽各项损失共计6806.27元。
二、驳回原告袁秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告袁秀丽负担60元，由被告刘占国负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年五月九日
书记员 李宜文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2669号原告：袁秀丽，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘占国，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告袁秀丽与被告刘占国健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘占国赔偿袁秀丽医疗费6859.24元、误工费1839.40元、护理费649.20元、住院伙食补助费300元、交通费600元、营养费1000元，共计11247.84元；2.袁秀丽保留后续治疗所产生费用的诉权；3.本案诉讼费由刘占国负担。事实和理由：原、被告系同村村民，相邻居住。2017年3月6日10时许，原告组织工人在家中建房时，遭到被告无端阻拦，被告辱骂原告，双方发生争执，被告用拳头殴打原告头、耳部等处，致使原告身体多处受伤。原告报警后，被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）救治，住院3天，伤情诊断为：1、腰部、左大腿及左膝外伤；2、头部外伤；3、胸部外伤。建议原告休息2周。就原告损失，经公安机关调解未果，故成讼。刘占国辩称，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告均系天津市××区朝霞街道东会村（以下简称东会村）村民，两家房屋东西相邻，因边界问题素有争议。2016年10月，被告将原有房屋拆除，在原址上新建了房屋。房屋建成后，原告称被告建房占用了其土地，多次与被告发生争吵。2016年11月，原告故意将被告部分房屋拆除，被告发现后报警，民警对原告进行了阻止。但民警走后，原告仍我行我素，继续拆房，为此被告多次报警。2017年3月6日上午，原告欲建房，被告便来到原告处，与其协商被告房屋被拆一事，原告不由分说，持木棍即殴打被告，被告出于本能用胳膊搪塞，致原告倒地。该纠纷系因原告无端拆毁被告房屋引起，被告并未殴打原告，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系东会村村民，两家房屋东西相邻，因房屋边界问题素有矛盾。2017年3月6日10时许，原告组织工人在自家院内建房，被告来到原告院内，阻止工人继续施工，原、被告先是发生言语冲突，进而互相辱骂，原告手持一根木棍击打被告后腰部，被告用胳膊搪塞原告，致原告倒地。后原告报警，于当日12时许被120救护车送往宝坻医院急诊科救治，随即转入骨二科住院治疗，于2017年3月9日出院，共计住院3天，支付医疗费6859.24元。出院诊断：1、腰部、左大腿及左膝外伤；2、头部外伤；3、胸部外伤。出院医嘱：伤肢适当制动，1周后复诊，不适随诊。宝坻医院于2017年3月9日出具《诊断证明书》，载明原告诊断结果：1、腰部、左大腿及左膝外伤；2、头、胸部外伤，处理意见：休息贰周，不适随诊。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相邻而居，因建房问题发生矛盾，本应克制自身言行，妥善处理纠纷。但双方均未保持冷静，先是相互辱骂，继而原告手持木棍击打被告后腰部，被告用胳膊搪塞被告，致原告倒地，对于本次纠纷的发生，原、被告均有过错。根据双方的行为及过错程度，本院确定原告负30%责任,被告负70%责任。对原告本次起诉各项损失，本院认定如下：1、其提交宝坻医院医疗门诊收费票据2张、挂号凭条1张、住院收费票据1张，证实医疗费为6859.24元。经本院核算，该数额无误，本院予以支持。2、原告住院3天，其按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费300元数额无误，本院予以确认。3、其按照2016年天津市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准108.20元/天计算住院3天+建议休息14天共计17天的误工费，该计算标准、数额无误，本院予以支持。4、原告住院期间为二级护理，应按一人护理标准支持护理费，其按照二人护理标准主张护理费，本院不予支持。其主张的护理费标准无误，本院确定护理费为108.20元/天×3天=324.60元。5、相关医嘱并未载明原告需加强营养，故对其主张的营养费1000元，本院不予支持。6、原告要求赔偿交通费600元，虽未提供相应票据，但考虑到其住院、出院确有必要的交通费支出，本院酌情确定为400元。综上所述，原告的各项损失医疗费6859.24元、住院伙食补助费300元、误工费1839.40元、护理费324.60元、交通费400元，合计9723.24元，由原告负担2916.97元，由被告负担6806.27元。原告后续治疗费用可待实际发生后另行解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘占国于判决生效后三日内赔偿原告袁秀丽各项损失共计6806.27元。二、驳回原告袁秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告袁秀丽负担60元，由被告刘占国负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年五月九日书记员  李宜文附：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1178号
原告：部志军，男，汉族，住唐山市。
被告：马帅，男，汉族，住唐山市。
原告部志军与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告部志军、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部志军诉称：被告马帅于2014年2月11日跟部志军借款现金87300元，并写下欠条1张，定于2014年3月11日之前还清。这87300元是原告和被告合伙几天期间被告向原告的借款30000元及用原告的汽车等费用，是合伙结束后算清的数。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款87300元，给付欠款超期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马帅辩称：被告欠原告87300元是事实，但被告不是一次借了87300元，只是其中有借款30000元，原告将这30000元与被告使用原告汽车等费用加起来共计87300元。原、被告曾合伙卖铁十几天，原告应给被告1份清单，87300元都是什么钱，合伙结束后算的是80000多元，被告当时给原告打的是80000多元的欠条，原告说如有错再找他。
原告部志军为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
被告马帅于2014年2月11日给原告出具的欠条1张，证明被告共欠原告欠款87300元的事实。
被告马帅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告虽认为欠条不是其签的名，但其陈述确认欠原告87300元的事实，也确认曾给原告出具了1张80000多元的欠条，且被告经本院释明可申请鉴定后，其未予申请，故本院对欠条证明的内容予以认定。
经审理查明，原告部志军与被告马帅曾合伙卖铁十几日，期间，被告向原告借款30000元。合伙结束后，经清算被告欠原告上述借款30000元及使用原告汽车等费用共计87300元。被告于2014年2月11日给原告出具了欠条1张，承诺上述款项于2014年3月11日前还清。期至，被告未予偿还，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款87300元，给付欠款超期利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马帅对其未如期偿还原告87300元的行为应承担民事责任，其除应偿还原告借款87300元外，还应支付原告自借款期满次日起，即自2014年3月12日起以87300元未归还金额为基数按照年利率6%计算至借款偿还清结之日止的资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告部志军借款87300元，并向原告支付自2014年3月12日起以87300元未归还金额为基数按照年利率6%计算至借款偿还清结之日止的资金占用期间的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元由被告马帅担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一六年九月六日
书记员 刘珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11978号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市颐和轩家具有限公司，住所地东阳市南市街道南峰村西路。
法定代表人：王阳君。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市鼎诚环境设备有限公司，住所地东阳市白云街道望江北路138号2楼。
被告：许永光，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：胡巧燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告王阳君、东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王阳君归还原告借款本金40万元并支付利息（利息计算至2017年8月20日止为123840.8元，此后利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；二、被告东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、王利民、许永光、胡巧燕对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告王阳君、东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王斌、被告胡巧燕到庭参加诉讼，被告王利民、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，原告与被告王阳君、东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年6月19日至2016年6月18日期间内向被告王阳君发放贷款，最高贷款限额为50万元，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，并由被告东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕等人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。2015年6月19日，原告按约向被告王阳君交付了50万元贷款，并约定借款月利率16.98‰,借款到期日为2015年12月4日。同日，被告王利民向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项50万元。借款后，被告王阳君支付了至2016年2月20日止的利息，并归还了借款本金10万元，剩余借款本金及利息均未归还，被告东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳君应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款40万元，并支付利息123840.8元（已计算至2017年8月20日止，此后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王阳君负担，被告东阳市颐和轩家具有限公司、王兰燕、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执356号
申请执行人姜秀丽�
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人姜秀丽与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2190号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，高中文化，个体户，户籍所在地为四川省南部县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月5日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月23日被东莞市公安局取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人胡某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月1日开始，被告人胡某在东莞市横沥镇西城工业区对面经营某饭店。同月7日15时许，一名男子（另案处理）到某饭店内向胡某兜售非法制造的发票，胡某明知是伪造的发票仍向该男子购卖了面额50元的发票共6本300份，并在该饭店内使用。2015年8月5日，民警将胡某抓获，在该饭店内缴获广东省地方税收通用定额发票发票219张。经鉴定，上述发票均系假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市地方税务局发票鉴定书，证人刘某甲的证言，缴获发票等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人胡某的辩护人提出被告人系初犯，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年5月1日开始，被告人胡某在东莞市横沥镇西城工业区对面经营某饭店。同月7日15时许，一名男子（另案处理）到某饭店内向胡某兜售非法制造的发票，胡某明知是伪造的发票仍向该男子购卖了面额50元的发票共6本300份，并在该饭店内使用。2015年8月5日，民警将胡某抓获，在该饭店内缴获广东省地方税收通用定额发票发票219张。经鉴定，上述发票均系假发票。
上述事实，有证人刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，发票219张等物证，抓获经过，收据，房屋租赁合同，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，查询结果，个体工商户营业执照，个体户机读档案登记资料，税务登记证，关于涉税信息查询的复函，户籍证明材料，审讯录像，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人胡某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，被告人胡某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾子凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12287号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人：朱伟江，系该银行行长。
委托诉讼代理人：施常青、毛晶晶，系该银行员工。
被告：阮志明，男，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：董慧，女，1975年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告阮志明、董慧金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮志明、董慧立即归还原告贷款本金207593.48元，并支付自2017年7月5日起的利息（含罚息、复息）1782.85元（暂计算至2017年10月4日），自2017年10月5日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复息按合同约定支付；二、判令原告就享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号《房屋他项权证》项下位于绍兴柯桥区兰亭镇兰亭咸亨佳苑6幢501室、501顶室抵押房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额41万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施常青、毛晶晶及被告阮志明到庭参加诉讼，被告董慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告阮志明答辩称，希望原告能够让其按照合同约定正常还款，利息、罚息、复息等能够减免，同时希望原告能够撤诉。
本院经审理认定，2008年12月4日，原告与被告阮志明签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为41万元，用途为购房，贷款期限为2008年12月5日至2023年12月4日，贷款利率在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮15%，执行年利率为5.202%（遇人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率），还款方式为等额本息还款。同时约定担保方式为抵押，被告阮志明以本合同项下所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；对借款人未按时归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本金清偿之日止计收罚息，对未按约支付的利息，原告有权计收复息；另约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款，有权提前收回已发放借款、行使担保权。同日，被告董慧出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对案涉借款及相应的利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权支出的一切合理费用，自愿承担共同还款责任。2008年12月5日，原告依约向被告阮志明发放贷款41万元。上述合同签订后，双方就案涉抵押物办理了预抵押登记手续，后在取得房屋所有权证后，于2010年9月6日办理了抵押登记手续并取得了编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。
原告陈述，本金与利息，被告均支付至2017年7月4日，自2017年7月5日开始，两被告未再归还过本金及利息。
本院认为，原告与被告阮志明之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告阮志明发放贷款41万元，按照合同约定，被告阮志明应每月以等额本息方式向原告归还借款本息，然其未按约履行，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款，据此，对原告要求被告阮志明归还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董慧自愿为被告阮志明与原告签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任，故对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告阮志明以本案中所购房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志明、董慧共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金207593.48元，并支付自2017年7月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额41万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2220元，财产保全费1620元，合计3840元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12287号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。负责人：朱伟江，系该银行行长。委托诉讼代理人：施常青、毛晶晶，系该银行员工。被告：阮志明，男，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：董慧，女，1975年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告阮志明、董慧金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮志明、董慧立即归还原告贷款本金207593.48元，并支付自2017年7月5日起的利息（含罚息、复息）1782.85元（暂计算至2017年10月4日），自2017年10月5日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复息按合同约定支付；二、判令原告就享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号《房屋他项权证》项下位于绍兴柯桥区兰亭镇兰亭咸亨佳苑6幢501室、501顶室抵押房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额41万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施常青、毛晶晶及被告阮志明到庭参加诉讼，被告董慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告阮志明答辩称，希望原告能够让其按照合同约定正常还款，利息、罚息、复息等能够减免，同时希望原告能够撤诉。本院经审理认定，2008年12月4日，原告与被告阮志明签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为41万元，用途为购房，贷款期限为2008年12月5日至2023年12月4日，贷款利率在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮15%，执行年利率为5.202%（遇人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次基准利率和借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率），还款方式为等额本息还款。同时约定担保方式为抵押，被告阮志明以本合同项下所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；对借款人未按时归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本金清偿之日止计收罚息，对未按约支付的利息，原告有权计收复息；另约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款，有权提前收回已发放借款、行使担保权。同日，被告董慧出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对案涉借款及相应的利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权支出的一切合理费用，自愿承担共同还款责任。2008年12月5日，原告依约向被告阮志明发放贷款41万元。上述合同签订后，双方就案涉抵押物办理了预抵押登记手续，后在取得房屋所有权证后，于2010年9月6日办理了抵押登记手续并取得了编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证。原告陈述，本金与利息，被告均支付至2017年7月4日，自2017年7月5日开始，两被告未再归还过本金及利息。本院认为，原告与被告阮志明之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告阮志明发放贷款41万元，按照合同约定，被告阮志明应每月以等额本息方式向原告归还借款本息，然其未按约履行，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款，据此，对原告要求被告阮志明归还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董慧自愿为被告阮志明与原告签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任，故对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告阮志明以本案中所购房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮志明、董慧共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金207593.48元，并支付自2017年7月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额41万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2220元，财产保全费1620元，合计3840元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月十五日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??6?-
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1113号
原告：蒋东波，男，1987年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德菊（系原告蒋东波母亲），女，1964年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县锦城房地产开发有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：董晋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明元，男，系该公司员工。
被告：蒋达君（系原告蒋东波继父），男，1956年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：韩晓忠，新疆梦维律师事务所律师。
原告蒋东波与被告富蕴县锦城房地产开发有限公司（下文简称锦城公司）、蒋达君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东波的委托诉讼代理人欧卫东、付德菊、被告锦城公司的委托诉讼代理人张明元、被告蒋达君及其委托诉讼代理人韩晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋东波向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年4月29日，原告蒋东波预购买被告锦城公司在建住房，交付购房款15万元，锦城公司开具收款收据，公司工作人员张明元在收据上签字，同意原告购买锦城公司所开发的11号楼2单元302室。2014年10月23日，被告蒋达君将原告存放的15万元购房款收款收据取走，到被告锦城领取了原告所交付的15万元购房款，被告锦城公司明知被告蒋达君未经原告授权委托，仍将原告交付的购房款退给被告蒋达君，违反财务制度和法律规定。2015年期间，原告多次要求被告锦城公司交付所购买的房屋，锦城公司才告诉原告购房款已退付被告蒋达君。此后，原告多次要求二被告退还购房款15万元，二被告却互相推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告锦城公司辩称，2014年4月29日，被告蒋达君到本公司交付购房款15万元，根据蒋达君的要求，本公司在收款收据上载明了原告蒋东波的名字，这是交款人的权利。2014年10月23日，蒋达君提出退还购房预付款，锦城公司向蒋达君退付了购房预付款15万元，蒋达君向锦城公司出具收条及证明。原告诉称2015年多次到锦城公司要求交付房屋与事实不符。原告与被告蒋达君之间属家庭经济纠纷，原告起诉富蕴锦城公司无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蒋达君辩称，根据原告的诉请和本案的案由买卖合同纠纷，原告在诉状中对两被告的责任不明确。既然原告主张本案属于买卖合同纠纷，原告与蒋达君之间不存在买卖合同关系，本案争议的是退还购房款，原告于2014年毕业，没有能力给其继父蒋达君15万元购房预付款，15万元购房预付款系蒋达君实际交付，故原告的诉请属虚假诉讼，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月29日，被告蒋达君预购被告锦城公司在建住宅楼，交付购房预付款15万元，锦城公司为其开具收据，且公司工作人员张明元在收据上签字。2014年10月23日，被告蒋达君持有15万元购房预付款收据，要求锦城公司退付其所交付的15万元购房预付款。当日，锦城公司向蒋达君退付了15万元购房预付款，蒋达君向锦城公司出具收条和证明各一份，证明15万元购房预付款系蒋达君本人交付，其要求退房、退款，如出现法律或经济纠纷，与锦城公司无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋东波提供的证据，不足以证明15万元购房预付款系其本人交付，亦未提供证据证明二被告存在过错行为，因原告的主张无事实与法律依据，故本院对原告蒋东波的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋东波的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告蒋东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一八年一月十一日
书记员 李京仙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申977号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙锦成，女，汉族，1943年10月21日生，住丘北县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人龙锦成因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙锦成申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人龙锦成是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，龙锦成的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙锦成的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申977号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙锦成，女，汉族，1943年10月21日生，住丘北县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人龙锦成因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙锦成申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人龙锦成是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，龙锦成的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙锦成的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3936号
原告：黄志伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆励志兔有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人：李晓利。
本院在审理原告黄志伟与被告重庆励志兔有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄志伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄志伟向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告黄志伟负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年二月十一日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第932号
原告耿存寿。
被告张兆国。
本院在审理原告耿存寿与被告张兆国人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿存寿撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告耿存寿负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月七日
书记员 童彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6315号
原告：王振兴，男，1958年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马明书，江苏行于思律师事务所律师。
被告：单海波，男，1977年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：单长军，男，1958年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：单海洋，男，1985年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王振兴与被告单海波、单长军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托诉讼代理人马明书、被告单海波、单长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨碍；2、恢复原状；3、支付延期租金5250元；4、赔偿损失200元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年10月8日至2016年10月7日，被告承包我的苹果园养殖金鱼，总承包期为12年，总面积为1亩。合同规定：承包期届满，被告如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不履行，每亩200元赔偿，现合同期已届满，被告既不续合同，也不清理建筑物，故诉至法院，请求依法判决。
被告单海波辩称，1、如果原告不愿意将诉争土地租赁给我，我就不再承租。2、原告诉请的租金数额如果按照原老合同的计算方式是不对的，应该按照1000元一亩计算租金，不应该按照3500元一亩计算。
被告单长军辩称，1、我不认可原告起诉的诉讼请求。合同到期之后，原告起草合同要求将租金涨到每亩3500元，我不同意每亩的租金价格，之后双方就一直没有就合同问题进行商谈。目前尚未签订新的合同，所以我不同意按照每亩3500元计算租金，应该按照原来合同约定给付租金。2、如果原告不同意将诉争土地租赁给我，我就不再租赁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2005年1月30日，王君跃、王振兴（甲方）以段山村二组二家农户的身份与单长军（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方将原属本组二家农户使用的苹果园承包地2.38亩承包给单长军，用于发展金鱼养殖业（北至单海波鱼塘，南至王世杰鱼塘，东至生产路，西至生产路）；承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩1000元，总计金额28560元；乙方应于本合同签订后从2004年10月8日起每年度10月10日一次性交清承包金2380元；承包届满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。合同还对其它事项进行了约定。王君跃、王振兴在甲方处签字按指印，单长军在乙方处签字按指印。该合同底部载明王君跃、王振兴原苹果园地面积及租金清单，王君跃：面积1.38，租金1000，金额1380；王振兴：面积1.00，金额1000。其中对应王君跃清单的一栏，另载明“下余3分在上个合同上”。王振兴提供徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会（原段山村）出具的证明，证明王振兴承包苹果园地为1亩。
上述承包合同签订后，单长军实际承租的2.38亩土地从北向南依次分别为王君跃承包地0.27亩、王振兴承包地1亩、秦忠华承包地1.11亩。单长军在其承租的王君跃、王振兴、秦忠华承包地上兴建了生活居住的房屋及养殖金鱼的鱼池等建筑物、构筑物等物体，主要包括：1、二层楼房一栋；2、金鱼池六十二个；3、铁架子大棚一个（位于金鱼池上方，东西两面为砖墙）；4、渔网一个（支架在金鱼池上方）；5、蓄水池一个；6、东面、西面、北面三面围墙（含铁门两扇）；7、水井两个。
承租期限届满后，王振兴没有和单长军就续签承租合同达成一致意见，截至本次诉讼，单长军没有将承租的土地返还给王振兴，只支付了至上述租赁期限届满的租金。
本院认为，国家依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，该权利依法受法律保护，无权占有的，权利人可以请求返还原物，并排除妨害。本案中，原告王振兴与被告单长军签订《土地承包合同》通过转租方式将土地承包经营权流转给被告单长军，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告单海波并未承租原告王振兴的土地，对于原告向被告单海波主张的诉讼请求，本院不予支持。
土地承包合同约定的转租期限至2016年10月7日，合同期满后，原告王振兴与被告单长军之间未就续签合同达成合意，被告单长军无权继续占有原告承包的涉案段山村苹果园土地，应当将土地返还给原告王振兴，故对于原告主张排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。土地承包合同约定承包届满，乙方应把所有建筑物清理、土地整平恢复耕种，被告单长军应当将其在原告承包土地上建造的建筑物、构筑物等物体拆除并清理干净，将土地恢复到能够耕种的状态，主要需要拆除并清理干净的建筑物、构筑物为上述7类建筑物、构筑物等物体中坐落在原告王振兴承包土地上的部分。考虑到被告单长军在涉案土地上兴建的物体较多，本院酌定将土地恢复原状并将土地返还给原告的期限以90日为宜。双方签订的承包合同约定，如乙方不将土地清理整平，无法耕种，每亩200元赔偿。现租赁期满，被告单长军没有将承租土地清理整平、恢复耕种状态，应当按照约定每亩200元标准赔偿原告王振兴，故被告单长军应当赔偿原告200元（200元/亩*1亩）。
合同到期后，被告单长军没有将上述土地返还原告，原告有权就土地使用费主张权利，故对于原告要求被告单长军支付合同到期后18个月的延期租金，本院予以支持。原告并未提供证据证明当前的土地租金为3500元/亩/年，本院参照合同约定的承包金及土地面积进行计算，金额为1500元（1000元/亩/年×1亩×1.5年）。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告单长军于本判决生效之日起九十日内，将占用原告王振兴承包的徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会（原段山村）的苹果园1亩土地恢复原状，并返还给原告王振兴；
二、被告单长军于本判决生效之日起十日内，给付原告王振兴土地使用费（延期租金）1500元，并赔偿原告王振兴损失200元；
三、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告单长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 崔永生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终110号
上诉人（原审被告）：林峰。
被上诉人（原审原告）：郑建华。
原审被告：陈建丹。
上诉人林峰为与被上诉人郑建华、原审被告陈建丹民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人林峰在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡建泼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14566号
原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室，统一社会信用代码91210112555332252W。
法定代表人:陈玉麟，该公司总经理。
委托代理人:郑娇，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告:陈阳，男，1981年6月26日出生，汉族，沈阳市沈河区。
被告：郑赢，1982年6月26日出生，汉族，沈阳市沈河区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告陈阳、郑赢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理。本案在审理过程中，原告沈阳佳尊物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02498号
原告殷开虎，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孟凡松，居民。
原告殷开虎与被告孟凡松债权债务纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷开虎及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告孟凡松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷开虎诉称：2014年5月，被告在承建堆沟港镇东腰加油站工程过程中，将该工程中的土夹石、二灰石、黄沙石子承包给我做，总价我们谈好是293000元。工程现已完工，被告尚欠我123000元工程款未给付，现原告起诉要求被告偿还欠款123000元并支付逾期利息（利息从2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孟凡松未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告在承建本县堆沟港镇东腰加油站过程中，将该工程中的土夹石、二灰石、黄沙石子交给被告供应。2015年1月12日，工程结束后，原被告经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到殷开虎人民币293000元。注：还款日期为2015年1月20日欠款人孟凡松。欠款到期后，被告已给付170000元，尚有123000元欠款未能给付，现原告诉至本院，要求被告偿还123000元欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条1张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告就所做工程经共同结算，被告于2015年1月12日就所欠工程款向原告出具欠条，并约定还款日期。现被告未按照欠条约定偿还全部债务，原告诉至法院要求其偿还123000元欠款并给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷开虎人民币123000元及相应的逾期利息（利息从2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元。由被告孟凡松负担。原告已交纳，被告孟凡松在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4170号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号。
代表人周启正，行长。
委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
被告邹爱良，住＊＊＊＊＊＊。
被告徐海军，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告邹爱良、徐海军发生金融借款合同纠纷，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人张志方，被告邹爱良、徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2012年8月15日，招商银行与徐海军签订一份《个人授信及担保协议》，授信额度为150万元，授信期间60个月，即从2012年8月15日至2017年8月15日止，对授信项下的每笔贷款，需另行签订借款合同；徐海军以其名下位于长沙市开福区戥子桥25号1403号房屋作为抵押担保。2013年8月29日，招商银行与徐海军签订《个人贷款借款合同》，约定徐海军向招商银行借款150万元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日止，年利率7.2%，逾期偿还本金的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订并办理抵押登记手续后，招商银行依约发放贷款150万元，但徐海军违反约定，未按期还本付息，至2014年11月14日，尚欠利息33197.47元，依据合同约定，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息。徐海军与邹爱良为夫妻关系，对以上债务应承担共同偿还责任。请求判令：
徐海军、邹爱良立即偿还借款本金1498186.02元，支付利息33197.47元（计算至2014年11月14日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
徐海军、邹爱良支付招商银行实现债权的律师费61255元；
招商银行对徐海军名下位于长沙市开福区戥子桥25号栋1403号房屋的处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；
徐海军、邹爱良承担本案诉讼费用。
被告邹爱良、徐海军辩称：借款属实，是刘伊一案的抵押房屋影响了还款。
经审理查明：邹爱良、徐海军于2002年12月15日登记结婚；2012年8月15日，招商银行与徐海军签订一份《个人授信及担保协议》，约定，招商银行向徐海军提供总额为150万元的授信额度，授信额度可循环使用，每笔贷款需另行签订借款合同，授信期间60个月，从2012年8月15日至2017年8月15日；徐海军以其名下位于长沙市开福区戥子桥25号1403号房屋作为抵押，以保证授信协议项下所有债务本息及相关费用能得到按时足额偿还；抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，该抵押房屋已于2012年9月3日办理抵押登记。2013年8月29日，招商银行与徐海军签订一份《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定徐海军借款150万元，借款期限12个月，从2013年8月29月起至2014年8月29日止，贷款利率为7.2%，采取每月还息，到期还本的还款方式；逾期偿还本金的利率为原贷款利率基础上加收50%，逾期支付利息的，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等，均由借款人负担。借款合同签订后，招商银行于2013年8月29日依约向徐海军发放贷款150万元，但徐海军未按约定还款，现借款合同已到期。至2014年11月14日，尚欠借款本金1498186.02元，利息33197元。招商银行多次催要无果。另招商银行委托湖南银联律师事务所代理诉讼，催收徐海军欠款，招商银行已按欠款本息的4%支付律师代理费61255元。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、结婚证、客户还款清单、委托代理合同、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：招商银行与徐海军签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约发放贷款，但徐海军未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。邹爱良与徐海军系夫妻关系，对于徐海军在婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。因此，招商银行要求徐海军、邹爱良承担共同偿还贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南银联律师事务所支付代理费61255元，招商银行的该项主张，符合有关规定，本院予以支持；徐海军以其名下位于长沙市开福区戥子桥25号1403号房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证，招商银行已经是该房屋的合法他项权利人，在徐海军未按约定偿还贷款本息时，招商银行要求对抵押物折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海军、邹爱良在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金1498186.02元，利息33197.47元（计算至2014年11月14日），此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息清偿日止；
二、被告徐海军、邹爱良在本判决生效后三日内支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权支付的律师代理费61255元；
三、原告招商银行股份有限公司长沙分行对徐海军名下位于长沙市开福区戥子桥25号1403号房屋（权证号：005997**）折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费19134元，财产保全费5000元，共计24134元，由被告徐海军、邹爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘望春
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民588号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初13号
原告:杨德宗，男，汉族，生于1947年9月1日，住天全县小河乡。
被告：天全县小河乡人民政府。住所地天全县。
法定代表人：李经武，职务乡长。
委托代理人：张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹洪杰，男，汉族，生于1964年4月18日。住天全县城厢镇。系天全县小河乡林业站站长。
被告：天全县人民政府，住所地天全县城厢镇。
法定代表人：郑胡勇，职务县长。
委托代理人：范玉琦，男，汉族，生于1976年12月13日，住天全县城厢镇。
第三人：杨继平，男，汉族，生于1983年10月1日，住天全县小河乡。
原告杨德宗与被告天全县小河乡人民政府林业行政确认及被告天全县人民政府行政复议维持一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨德宗，被告天全县小河乡人民政府的委托代理人曹洪杰、张泽新，被告天全县人民政府的委托代理人范玉琦，第三人杨继平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服被告天全县小河乡人民政府作出的天小府（2016）01号《关于关家村杨德宗与杨继平林权权属争议的处理决定书》以及天全县人民政府作出的天府行复决（2016）2号行政复议决定书。原告不服，遂成讼。
原告诉称，原告经天全县人民政府颁发的天林证（1982）NO：003147号林权证确认原告享有位于天全县小河乡关家村3组，小地名为“黄瓜地、白央岗”14亩4分的林地。但第三人未经原告同意，私自在原告土地上栽种树木，原告多次要求第三人将其占用的林地退还，均被第三人拒绝。原告为维护自身权益向天全县小河乡人民政府申请处理。天全县小河乡人民政府作出天小府（2016）01号《关于关家村杨德宗与杨继平林权权属争议的处理决定书》。原告对该决定书不服，向天全县人民政府申请复议，该县政府作出天府行复决（2016）2号行政复议决定书。原告认为，该两份决定书与事实严重不符，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、撤销被告天全县小河乡人民政府作出的天小府（2016）01号《关于关家村杨德宗与杨继平林权权属争议的处理决定书》以及天全县人民政府作出的天府行复决（2016）2号行政复议决定书；2、责令被告天全县小河乡人民政府重新作出处理决定。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.天全县小河乡人民政府（2016）01号处理决定书和天全县人民政府（2016）2号行政复议决定书。拟证明原告有权推动本案诉讼。
被告天全县小河乡人民政府及天全县人民政府辩称：原告持有的林权证上四至边界清楚，原告认为第三人私自占用原告林地与客观事实不符。第三人在1982年颁发林权证时就已经在管理本案争议地块，虽然没有合法的使用手续，但不等于该争议地块属于原告。二被告作出的天小府（2016）01号处理决定书及天府行复决（2016）2号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天全县小河乡人民政府及天全县人民政府提交了原行政行为合法性的证据、依据：1.组织机构代码、法定代表人证明。拟证明被告主体资格。2.第三人向被告提交的调处申请书、第三人向被告提交的情况说明、原告向被告提交的调处申请书、原告提交的林权证2份、原告提交的退耕还林证、调查记录、小河乡关家村村委会于2015年7月21日作出的《就关家村三组杨芳华与罗明秀两家农户林地争议的处理意见》、小河乡调委会于2015年7月29日《就杨芳华与罗明秀两农户为林地争议调处情况》、会议记录、被告绘制的《小河乡关家村三组杨德宗、杨继平林权纠纷现场简图》并经杨继平和杨德宗爱人杨芳华两人签字认可、被告作出的现场勘查照片、询问笔录、对原告提出行政复议申请的答复及相关法条。拟证明被告依照法定程序在查清事实的基础上，依据相关法律规定作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
被告天全县人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：原告持有的新老林权证存根、行政复议申请书、处理决定书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、参加行政复议通知书、延期审理通知书、行政复议答复书、林权纠纷调处申请书、调查笔录、调处会议记录、现场勘验图、情况说明、调处意见书、行政复议决定书、送达回证及相关法条。拟证明被告作出的行政复议决定书，事实清楚，程序合法。
第三人杨继平辩称：第三人现管理的林地在原告林权之外，与原告无关。
经当事人质证，本院对上述证据材料认证如下：原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年8月22日，原告杨德宗向被告天全县小河乡人民政府提出林权纠纷调处申请，被告天全县小河乡人民政府经走访调查，于2016年9月10日作出天小府林权处字【2016】01号处理决定书。处理结果为：1.该争议地位于原告提交的天林证（1982）NO：003147号林权证四至界限之外，不属于该林权证载明的林地范围；2.原告与第三人双方按原管理范围管理，不得越界。但原告认为，该处理决定书查明事实不清，损害了原告的合法权益，遂向天全县人民政府提出行政复议。天全县人民政府于2017年1月6日作出天府行复决【2016】2号行政复议决定书。维持了天全县小河乡人民政府作出的天小府林权处字【2016】01号处理决定书。原告认为二被告的处理结果并没有尊重客观事实，损害了原告的合法权益，遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级人民政府申请行政复议”。根据上述规定，天全县小河乡人民政府是本案林地权属争议法定的行政处理机关，天全县人民政府是法定的行政复议机关。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”本案中，原告所持有的林地权属凭证上记载的四至边界清楚，被告天全县小河乡人民政府依法作出的天小府林权处字【2016】01号处理决定书，并无不当。被告天全县人民政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了被告天全县小河乡人民政府的决定，合法有据，予以确认。原告无证据证明争议的林地涵盖在其持有的《林权证》所载明的四至边界范围之内，应自行承担举证不能的法律后果。原告要求撤销二被告作出的行政行为的主张，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨德宗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨德宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 罗建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾华巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。