内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初71号
原告：王秀玲，女，1967年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：佟乐嘎，女，1990年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：生格，男，1989年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包福柱，男，1970年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王秀玲与被告佟乐嘎、生格、包福柱牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托诉讼代理人王建河、被告佟乐嘎、生格、包福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告佟乐嘎解除牧业承包合同。2.判令被告佟乐嘎给付原告2015年9月1日至2016年9月1日期间的承包款4800元。3.判令被告佟乐嘎返还原告30只母羊（其中两岁9只，四岁12只，六岁6只，八岁3只），折合成人民币15000元。3.判令被告包福柱承担连带保证责任。4.案件受理费由被告承担。诉讼过程�，原告王秀玲变更诉讼请求：1.判令原告与被告生格解除牧业承包合同。2.判令被告生格、佟乐嘎给付原告2015年9月1日至2017年9月1日期间的承包款共计9600元。3.判令被告生格、佟乐嘎返还原告30只母羊（其中两岁9只，四岁12只，六岁6只，八岁3只）。3.判令被告包福柱承担连带保证责任。4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告王秀玲的丈夫张文超（已于2017年4月27日病逝）与被告生格、佟乐嘎签订承包合同，约定将30只基础母羊以每只羊160元的价格承包给生格、佟乐嘎，承包期为三年，约定于每年9月1日前给付承包款。合同上被告佟乐嘎签写了其丈夫生格的名字，被告包福柱为担保人。合同到期后，被告生格因另案被羁押，原告向被告佟乐嘎进行追索时，其却已与被告生格离婚为由拒不履行给付义务。合同签订时被告佟乐嘎、生格系夫妻关系，夫妻�人对该承包协议有完全履行义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告生格答辩称，对原告所陈述的事实均予以认可，其要求的解除合同、给付两年承包款9600元、返还30只基础母羊的诉讼请求均同意，只是给付时间不能确定，需要一定的时间。承包的时候不是个人承包的，是跟被告佟乐嘎一起承包的，当时与她是夫妻关系，签合同时佟乐嘎签的我的名字。后来与被告佟乐嘎离婚时，约定共同外债由我负责偿还。
被告佟乐嘎答辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同只对缔约双方具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律效力。该合同的缔约一方为被告生格。而且我是受被告生格的意愿和指示代其签下了名字，受委托代签行�不存在任何过错，因此理应由被告生格承担被代理人的民事责任。再者，我与被告生格离婚时对财产和债务进行了分割，原告所述的合同标的物30只基础母羊由被告生格确定为其个人管理，故该合同标的物与我无任何瓜葛。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告包福柱答辩称，签订合同时进行担保是真实的。后来生格家发生一些情况时，我积极劝说原告让他尽早拿回承包的羊，不然有风险。原告也去抓羊了，但是生格未同意。我已经履行了告知义务，也都进行了劝说，所以不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王秀玲提供结婚证复印件一份，证明原告与张文超是夫妻关系；提供承包合同一份，证明原、被告双方自愿达成协议，具有牧业承包合同关系，也证明被告包福柱应承担保证责任。对上述两份证据中的结婚证复印件三被告均没有异议。对承包合同，被告生格质证称没有异议；被告佟乐嘎质证称，对合同的真实性没有异议，但不同意承担给付义务；被告包福柱质证称，不识字，签合同时以为是证人，不是担保人，不同意承担保证责任。本院认证为，对原告提供的两份证据，三被告对真实性、关联性、合法性均予以认可，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告王秀玲的丈夫张文超（已于2017年4月27日病逝）与被告生格在被告包福柱的保证下签订牧业承包合同，约定将30只�础母羊以每只羊160元的价格承包给被告生格，于每年9月1日前给付承包款4800元，承包期为三年。该牧业承包合同签订时，被告生格与被告佟乐嘎系夫妻关系，佟乐嘎代替生格在合同上签下生格的名字，后二人于2016年3月1日离婚。被告生格尚欠原告两年的承包费9600元（2015年9月3日至2016年9月2日，2016年9月3日至2017年9月2日）及30只基础母羊（其中两岁9只，四岁12只，六岁6只，八岁3只）。
另查明，已故张文超有两位继承人，分别是其妻子即原告王秀玲和其儿子张鬲围。张鬲围已向本院作出声明，自愿放弃了继承与该牧业承包合同有关财产的权利。
本院认为，本案的争议焦点为以下两方面：
一、被告佟乐嘎是否应承担共同偿还责任。
二、被告包福柱是否应承担连带保证责任。
关于焦点一、庭审中，被告佟乐嘎对与被告生格婚姻关系存续期间，为了共同的生产生活，以家庭承包方式承包原告王秀玲30只羊，并在牧业承包合同上代替生格签下生格名字的事实予以认可，因此本院认为，该牧业承包合同关系所产生的债务属被告佟乐嘎、生格婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此，被告佟乐嘎与被告生格对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务具有共同偿还义务。原告王秀玲要求被告佟乐嘎承担共同偿还责任，本院予以支持。
关于焦点二、庭审中被告包福柱对该牧业承包合同提供担保的事实予以承认，其所述的已履行告知义务便不再承担保证责任的辩称无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告包福柱为该牧业承包合同关系中的连带保证责任人，原告所主张的权利也未超出担保期限，故被告包福柱应承担连带保证责任。
综上，原告王秀玲的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀玲的丈夫张文超与被告生格签订的牧业承包合同。
二、被告生格、佟乐嘎于本判决书生效之日起向原告王秀玲偿还30只基础母羊（其中两岁9只，四岁12只，六岁6只，八岁3只），并给付承包费9600元。
三、被告包福柱承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告生格、佟乐嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一八年三月五日
书记员 朝克巴特尔
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向�女双方主张权利。