湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7033号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖南分公司。
负责人：周晖，总经理。
委托代理人：陈泽丰，男，汉族，1990年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）：何国兵，男，1957年12月7日出生，汉族。
委托代理人：余志峰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审被告：缪宏冈，男，1987年10月4日出生，汉族。
原审被告：长沙嘉泰日用化妆品有限公司。
法定代表人：石美玲，总经理。
委托代理人：史庆莹，该单位工作人员。
上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财保湖南分公司）因与被上诉人何国兵、原审被告缪宏冈、长沙嘉泰日用化妆品有限公司（以下简称嘉泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人太平财保湖南分公司上诉主张：（一）撤销（2016）湘0111民初1421号民事判决并依法改判；（二）判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：何国兵为农村户口，其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿不当。何国兵在一审中提交的证据缺乏形式要件，工作证明、居住证明的效力存疑，不能形成完整证据链证明其在城镇居住、生活。同时在工作情况无法确认的情况下，其误工费用不应被支持。
被上诉人何国兵辩称：第一，何国兵已经在城市居住一年以上，应当按照城镇居民户口赔偿标准计算残疾赔偿金。第二，经过司法鉴定机构的鉴定，鉴定何国兵的误工时间是360天。何国兵在事故前一直从事搬运工作，具有劳动能力，且被社保部门认定工伤。由缪宏冈给何国兵造成人身损害的误工损失应当由缪宏冈所在公司投保的保险公司承担。
原审被告缪宏冈辩称：请法院依法公正判决。
原审被告嘉泰公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
何国兵向一审法院诉请：1、判令缪宏冈、嘉泰公司连带赔偿何国兵因交通事故造成的各项损失215785.56元；2、太平财保湖南分公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费用由缪宏冈、嘉泰公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日13时00分许，缪宏冈驾驶湘Ａ×××××号小型汽车在长沙大道山河××小区××号门口倒车，与正在步行的何国兵身体撞倒，造成何国兵受伤的交通事故。事故发生后，何国兵在湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗16天，花费住院、门诊医药费21263.5元。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定缪宏冈在本次事故中承担全部责任，何国兵不承担责任。2016年2月25日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定何国兵为九级伤残，伤休误工休息时间365日（含二期手术时间），伤后护理120日（含二期手术时间），伤后营养120日；建议后续治疗费10000元。
湘Ａ×××××号小车登记车主是嘉泰公司，缪宏冈系嘉泰公司员工。该车在太平财保湖南分公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，当事人协商同意非医保用药的核减比例为15%。
缪宏冈为何国兵垫付医药费、现金等合计23113.5元。
何某甲，男，1931年9月11日出生，系何国兵父亲，育有何国兵等四个子女。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案缪宏冈承担本次事故全部责任。因缪宏冈系嘉泰公司员工，缪宏冈应承担的责任由嘉泰公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，何国兵所受损失，先由太平财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由太平财保湖南分公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由嘉泰公司承担。太平财保湖南分公司辩称何国兵系农村户口，应按农村标准计算各项赔偿费用。何国兵提供了《居住证明》、《工作证明》、工伤保险缴纳情况等证据，足以佐证其在城镇居住、生活满一年以上。因此，太平财保湖南分公司的该项辩称没有法律依据，本院不予支持。
二、关于何国兵可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。何国兵治疗期间花费医药费21263.5元，何国兵、缪宏冈提供了医药费发票，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费。何国兵住院16天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为960元(60元/天×16天)；3、营养费。根据何国兵的伤情，一审法院酌情支持1200元；4、后续治疗费。参照鉴定意见，一审法院酌定10000元。以上1-4项共计33423.5元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。何国兵在城镇工作、生活，参照鉴定意见，一审法院确定残疾赔偿金为115352元(28838元/年×20年×20%)；6、护理费。参照鉴定意见，一审法院酌定12000元（100元/天×120天）；7、误工费。参照鉴定意见，根据2015年湖南城镇私营单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业30720元/年的标准，一审法院酌定误工费为30720元（30720元/年×1年）；8、精神损害抚慰金。根据何国兵的伤残等级及本案案情，一审法院酌定10000元；9、交通费。考虑到何国兵的治疗时间和实际需要，一审法院酌情支持500元。10、被抚养人生活费。何国兵父亲何某甲系农业户口，至何国兵定残之日已年满84周岁，一审法院认定被抚养人生活费为2422.75元（9691元/年×5年×20%÷4人）。以上5-10项，合计170994.75元。（三）鉴定费用。何国兵花费鉴定费2000元，提供了鉴定费票据证明，一审法院予以支持。
上述（一）至（三）项，何国兵总损失为206418.25元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、何国兵的总损失206418.25元（医疗费用33423.5元+伤残赔偿费用170994.75元+鉴定费2000元）。2、交强险赔偿范围。太平财保湖南分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。3、交强险以外何国兵的损失为86418.25元（206418.25元-120000元），由嘉泰公司承担，其中鉴定费用2000元。4、商业三责险赔偿范围。非医保核减1689.53元[(21263.5元-10000元)×15%]。综上，太平财保湖南分公司应在商业三责险限额范围内赔偿82728.72元（86418.25元-非医保核减1689.53元-鉴定费2000元）。5、嘉泰公司的赔偿责任为3689.53元（86418.25元-82728.72元）。
综上所述，何国兵因交通事故造成各项损失合计206418.25元，由嘉泰公司赔偿3689.53元，太平财保湖南分公司承担202728.72元（交强险120000元+商业三责险82728.72元），缪宏冈已垫付23113.5元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，可由太平财保湖南分公司在支付给何国兵的保险金中直接支付给缪宏冈。因此太平财保湖南分公司最终应支付保险金202728.72元，其中给何国兵179615.22元（202728.72元-23113.5元），给缪宏冈23113.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付何国兵保险金179615.22元；二、太平财产保险有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付缪宏冈保险金23113.5元；三、长沙嘉泰日用化妆品有限公司自本判决生效之日起10日内支付何国兵赔偿款3689.53元；四、驳回何国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379元，由何国兵负担279元，长沙嘉泰日用化妆品有限公司负担1100元。
本案在二审审理期间，上诉人太平财保湖南分公司、被上诉人何国兵、原审被告缪宏冈、嘉泰公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人何国兵因本案纠纷产生的残疾赔偿金、误工费问题。第一、残疾赔偿金。残疾赔偿金应结合受害人伤残程度、年龄、户籍、居住地等因素予以综合认定。本案中，何国兵提交的物业公司证明、社区居委会证明相互印证，能够证明何国兵在本案事故前在长沙居住及生活一年以上。××公司出具的工作证明、工伤认定申请表、工伤保险缴费情况表等证据能够证明何国兵受伤前在城镇工作。一审法院按照城镇居民标准计算何国兵的残疾赔偿金，处理妥当。第二、误工费。误工费应当结合误工时间、受害人受伤前收入情况等予以认定。本案中，鉴定机构的鉴定意见为何国兵伤后休息365日。结合工伤认定表可知，何国兵在伤前在仓库从事货物搬运工作。一审法院参照2015年湖南省城镇私营单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业平均工资，酌情认定误工费为20720元，处理并无不当。
综上，上诉人太平财保湖南分公司的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。