河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3584号原告：朱全昌，男，汉族，生于1950年11月4日，住。委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：连东旭，男，汉族，生于1976年9月8日，住禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正朝，该公司员工。原告朱全昌诉被告连东旭、刘俊保、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱全昌及其委托诉讼代理人朱高锋，被告连东旭及其委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭。诉讼中，经本院准许，原告朱全昌自愿撤回了对被告刘俊保的起诉。本案现已审理终结。原告朱全昌诉称：2017年5月10日5时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，有东向西行驶至禹州市××通道××风沟路段，与在路北侧临时停车的连东旭驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车相撞，该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告连东旭负事故的同等责任。因赔偿问题，故诉至法院，请求判令:1.被告赔偿原告住院期间的各项损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告连东旭辩称：发生交通事故对原告造成伤害，我应该承担赔偿原告损失的法定责任，我的车辆在保险公司投由交强险，在保额范围内由保险公司承担，超出部分我愿意承担；事故发生后，我已为原告垫付2000元医疗费应予扣除。被告保险公司辩称：连东旭驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险各分项险额内承担赔偿责任；原告年龄已经超过60岁，其误工损失不应支持，原告的各项损失应有完善的证据予以支持；我公司不承担本案诉讼费等间接损失。原告朱全昌向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的成因及连东旭负此次事故的同等责任；3、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、病例、医疗费发票各一份，证明（1）朱全昌的伤情为急性内开放性重型颅脑损伤；多发性软组织损伤；右眼眶外侧壁骨折；双侧胸腔积液；（2）住院天数为5天，建议转诊上级医院进一步治疗；（3）医疗费为11914.96元等事实；4、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病例、医疗费发票各一份，证明（1）朱全昌的伤情为急性内开放性颅脑损伤；胸部闭合性损伤（双侧胸腔积液）；胸6、8胸、9胸、腰1椎体及8胸棘突骨折并骨挫伤；胸12椎体陈旧性骨折；腰背部、右上肢、会阴部多发皮肤软组织损伤；（2）住院天数为21天；（3）医疗费为12799.30元；（4）院外继续用药；卧床休息6--8周等事实；5、禹州市源辰建材有限公司铭源分公司证明、禹州市鸿畅镇杜北村村民委员会证明各一份，证明朱全昌有劳动能力，承包有耕地，农闲时外出务工的事实；6、朱全昌、朱晓立户口本、朱晓立身份证、驾驶证、从业资格证、上岗证、2017年5月10日、2017年6月7日往返郑州至厦门的机票信息，证明朱晓立系朱全昌之子，本案事故发生后，朱晓立从厦门回来在医院护理朱全昌，朱晓立在厦门从事出租车司机工作，护理费应按照交通运输业的工资标准计算；7、交通费发票50张，证明朱全昌支出交通费500元。被告连东旭向本院提交的证据有：1、交强险保险抄单一份，证明车辆投有交强险，投保人是连东旭；2、行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆的情况及驾驶人资格。被告保险公司未向本院提交证据。本院对原告朱全昌提交的证据1、2、3、4、7及被告连东旭提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认和采信。对原告的证据5，本院审查后认为，原告未提供公司营业执照、银行流水、劳动合同等工作证明，原告的误工损失应以农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为宜，故本院对原告证据5中禹州市源辰建材有限公司铭源分公司出具的证明原告误工损失的证明目的不予采信。对原告的证据6，本院审查后认为，朱晓立的具体损失无法确定，原告朱全昌住院期间的护理费用应按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资计算。依据有效证据，本院确认以下案件事实:2017年5月10日5时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，有东向西行驶至禹州市××通道××风沟路段，与在路北侧临时停车的连东旭驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车相撞，该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0528号道路交通事故认定书认定，被告连东旭负事故的同等责任。该事故经禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，连东旭、朱全昌负此事故同等责任。事故发生当日，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费11914.96元，后于2017年5月15日出院后转至禹州市人民医院住院治疗，住院21天，支出医疗费12799.30元。原告为赔偿问题诉至本院。另查明：1、事故发生时，豫Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司入有交强险，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止；2、原告称，事故发生后，被告连东旭向其垫付医疗费2000元；3、诉讼中，原告朱全昌表示先主张其住院期间的损失，其他损失等鉴定结论做出后另行主张；4、上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为34025元/年，上一年度河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为34941元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0528号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以确认。本案中，被告连东旭驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车与原告朱全昌驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的同等责任，故被告连东旭作为直接侵权人依法应对原告的损失承担赔偿责任，具体责任比例以50%为宜。因本案的肇事车辆豫Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司入有交强险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险责任限额内不划分责任直接向原告朱全昌承担赔偿责任，原告超出交强险保险限额以外的损失，由被告连东旭承担相应的赔偿责任。本案中，原告朱全昌的损失有：（一）属于交强险医疗费用项下的有：1、医疗费24714.26元；2、住院伙食补助费，以原告住院26天按每天30元计算，计为780元；3、营养费，以原告住院26天按每天30元计算，计为780元；以上合计26274.26元，其中原告1万元的损失由被告保险公司在该项保险责任限额内承担，下余16274.26元由被告连东旭按事故责任比例承担50%，计8137.13元，扣除连东旭向原告垫付的2000元医疗费外，被告连东旭还应赔偿原告6137.13元。（二）属于交强险死亡伤残项下的有：1、护理费，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为34025元/年计算26天，计2423.70元；2、误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为34941元/年计算26天，计2488.95元；3、交通费500元；以上合计5412.65元，被告保险公司应当予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15412.65元，被告连东旭应赔偿原告医疗费6137.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱全昌住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15412.65元；二、被告连东旭于本判决生效后十日内赔偿原告朱全昌医疗费6137.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告朱全昌承担711元，由被告连东旭承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  连彩红人民陪审员  李永俊人民陪审员  李东乾二〇一七年十一月三日书 记 员  王浩龙