浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2094号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路208号。
负责人：张文清，总经理。
委托诉讼代理人：肖小平，公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：向延旺，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：向香香，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：黄全忠，男，1937年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：舒双枚，女，1938年7月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原审被告：习小辉，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
原审被告：习林华，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称永诚财保宜春公司）因与被上诉人ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚及原审被告习小辉、习林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财保宜春公司上诉请求：1.请求依法改判其不承担多判决的167670.56元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.向望普的暂住证在事故发生前多年就已过期。同时其未提供其在城镇工作1年以上的银行流水等工作证明。故一审按城镇标准判决属事实认定不清。2.本案伤者向望普于2015年9月10日因交通事故受伤后，于2017年2月6日因肝硬化疾病已死亡，故其未来劳动收入不存在减少的问题，因此永诚财保宜春支公司只应承担1.5年的伤残赔偿金。
ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚共同辩称，我方认为，一审法院判决合法，也是合理的。被上诉人就向望普的死亡赔偿金，一审法院很明确，关于向望普的赔偿在裁判结果和理由里面已经告诉了上诉人，残疾赔偿金采取定型化赔偿模式，是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据，没有多判，是依照法律规定的，永诚财险宜春公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回永诚财险宜春公司的上诉请求，依法维持原判。
习小辉、习林华在二�中未作陈述。
ＸＸ珍等向一审法院起诉请求：习小辉、习林华、永诚财保宜春支公司赔偿ＸＸ珍等共计322877.6元（包括伤残赔偿金188948元、误工费15530.4、护理费13500元、营养费10800元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1470元、交通费980元、鉴定费2600元、治疗费79049.6元）。
一审法院认定事实：
事故发生概况：2015年9月10日7时30分许，习小辉驾驶赣Ｃ×××××号小客车从义乌市湖塘村道路村口处进入湖塘村方向行驶进入上坡时与向望普骑行并乘坐有ＸＸ珍的从湖塘村出村下坡的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，向望普受伤的事故。
交警部门的责任认定结果：习小辉在村内道路行驶时未注意观察负主要责任，向望普未靠道路右侧行驶负次要责任。
受害人概况：向望普，1958年10月1日出生，于2017年2月6日死亡。ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚分别系向望普的父母、配偶、子女。事故前一年，向望普在城镇居住、生活。
涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，赣Ｃ×××××号车在永诚财险宜春公司投保了交强险、商业三者险50万元及不及免赔。
司法鉴定意见：2017年11月29日，金华精诚司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，认为向望普2015年9月10日的交通事故损伤致右侧第1-7、9肋骨骨折构成九级伤残。向望普的误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间120日。向望普目前已死亡，无取出内固定物之必要及可能，不予支持取出内固定。ＸＸ珍等支付鉴定费用2600元。
受害人获得赔偿情况：习林华垫付了43591元。
ＸＸ珍等各项合理损失：医疗费70722.55元（包括习林华垫付的费用，剔除了与本次事故损失无关的部分医疗费用7440.91元及伙食费531元）、营养费120天×60元/天=7200元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、残疾赔偿金20年×47237元/年×20%=188948元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费120日×129.42元/天=15530.4元、交通费酌定700元、鉴定费2600元，合计300280.95元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交�部门的事故认定合理合法，确定习小辉、向望普的责任比例为8：2。ＸＸ珍等主张的精神损害抚慰金因受害人向望普已经死亡，不予支持。残疾赔偿金采取定型化赔偿模式，是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据，因此永诚财险宜春公司关于向望普死亡后不应再计算伤残赔偿金的答辩意见，不予支持。酌定向望普医疗费中的非医保部分为7100元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，永诚财险宜春公司在交强险责任限额内应赔偿ＸＸ珍等12万元，在商业三者险责任限额内应赔偿原告（300280.95-2600-120000）×80%=142144.76元，合计262144.76元。习小辉应赔偿ＸＸ珍等2600×80%=2080元。习林华垫付的43591元，可由保险公司在保险款中直接予以返还。习小辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.永诚财险宜春公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚262144.76元，其中218553.76元支付给ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚，其余43591元支付给习林华。2.习小辉赔偿ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚2080元。上述一至二项判决内容限于判决生效后十五日内履行完毕。3.驳�ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3072元（已减半收取），由习小辉负担2099元，由ＸＸ珍、向延旺、向香香、黄全忠、舒双枚负担973元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，首先，关于应否按照城镇居民标准赔偿的问题。经审查，向望普虽为农村户口，但其提供了临时居住证、银行流水清单，该些证据能够证明向望普的经常居住地和主要收入来源地均为义乌市。故原审根据城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用，于法有据。其次，关于残疾赔偿金的计付问题。永诚财险宜春公司上诉称向望普死亡后不应再计算伤残赔偿金。本院认为，残疾赔偿金采取定型化赔偿模式，即根据受害人的丧失劳动能力程度或伤残等级，自定残之日指向未来的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据。故永诚财保宜春公司要求按照向望普的生存时间来计算残疾赔偿金，于法无据。综上所述，永诚财保宜春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1711元，由永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十八日
代书记员 汤玉婷