襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00451号
原告杨红玲。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）。
法定代表人曹建荣。
委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳公司）。
代表人刘继祥。
委托代理人叶利峰，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。
代表人罗涛。
委托代理人王真明、徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告杨红玲与被告安达公司、中华联合财保襄阳公司、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员曾凡清独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨红玲的委托代理人邓勇、被告安达公司的委托代理人王万学、被告中华联合财保襄阳公司的委托代理人叶利峰、被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玲诉称，2015年5月1日，金杰驾驶鄂F130**少林大型普通客车载原告杨红玲等26名乘客，行至207国道襄州区伙牌镇凉水加油站路段，因操作不当翻车，致原告杨红玲等26名乘客受伤。后原告杨红玲被送往解放军第四七七医院住院治疗。2015年5月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定金杰负此事故的全部责任，原告杨红玲无责任。鄂F130**少林大型普通客车所有人为安达公司。该车在被告中华联合财保襄阳公司投保了交强险和商业险；在被告太平洋财保襄阳公司投保了道路客运承运人责任保险。原告杨红玲因本案交通事故遭受的损失为：医疗费251.60元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、营养费560元（20元×28天）、误工费4176元（58元／天×72天）、护理费2212元（79／天×28天）、鉴定费1500元、交通费700元，合计21959.60元，请求法院判决被告中华联合财保襄阳公司在交强险和商业险限额范围内赔偿；被告太平洋财保襄阳公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告安达公司赔偿。
被告安达公司辩称，原告的诉请过高。鄂F130**少林大型普通客车在被告中华联合财保襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险，在被告太平洋财保襄阳公司投保每座50万的道路客运承运人责任险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。金杰是被告安达公司认可的驾驶员。
被告中华联合财保襄阳公司辩称，乘客不是交强险及商业险赔偿范围。
被告太平洋财保襄阳公司辩称，太平洋财保襄阳公司与被告安达公司存在保险合同关系，与原告杨红玲不存在任何关系，太平洋财保襄阳公司不应作为被告参加诉讼。
经审理查明，2015年5月1日12时30分，金杰驾驶被告安达公司所有的鄂F130**少林大型普通客车，车载（杨红玲、章伟、吴明兵、郭其田、陈瑞、陈娟、高建敏等26名乘客），由老河口市薛集镇往襄阳市火车站长途运输客运站方向行驶，行至207国道襄州区伙牌镇凉水加油站路段，因操作不当，不慎翻车，致鄂F130**少林大型普通客车损坏，杨红玲、章伟、吴明兵、郭其田、陈瑞、陈娟、高建敏等26名乘客受伤。原告杨红玲受伤后被送往解放军第四七七医院住院治疗28天，花医疗费16378.59元，其中原告杨红玲支付251.60元，被告安达公司支付16126.99元。原告杨红玲的伤情经医生诊断为：1、右上肢及右大腿烫伤3%；2、臀部软组织伤。原告杨红玲出院时医嘱：愈合创面防治瘢痕增生及色素改变，建议应用复春散二号、硅酮霜、多种维生素及弹力压痕套，必要时手术治疗；注意保护愈合创面勿抓挠；臀部继续热敷促进恢复；局部防晒半年；建议休息一月；出院后定期复诊，不适随诊，一周后复诊。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：金杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：金杰负此事故的全部责任，杨红玲、章伟、吴明兵、郭其田、陈瑞、陈娟、高建敏等26名乘客在此事故中无责任。2015年10月30日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨红玲右上肢肘关节处长约17×9.0cm的增生性疤痕切除约需12000元。原告杨红玲支出鉴定费1500元。金杰驾驶鄂F130**少林大型普通客车以被告安达公司名义营运。本案事发时，鄂F130**少林大型普通客车在被告太平洋财保襄阳公司投保了道路客运承运人责任保险，保额为500000元／座。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨红玲因本案事故遭受的经济损失为：医疗费251.60元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、误工费3949.08元（24852元÷365天×58天，住院28天，出院医嘱休息一月）、护理费2203元（28729元÷365天×28天）、鉴定费1500元、交通费280元，合计20743.68元。
本院认为，公民健康权受法律保护。交警部门认定金杰负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。鄂F130**少林大型普通客车属被告安达公司所有，金杰驾驶鄂F130**少林大型普通客车以被告安达公司名义营运，在运营中发生本案交通事故，被告安达公司应对原告杨红玲的损失承担民事赔偿责任。原告杨红玲的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告杨红玲诉请赔偿营养费560元，无医疗机构关于杨红玲需加强营养的意见相印证，本院不予支持。被告安达公司辩称误工、护理期间应根据医嘱确定，符合法律规定，本院予以采纳。民事赔偿以恢复到侵权之前的状态为原则，原告杨红玲的伤情经住院治疗，右上肢肘关节处仍遗留长约17×9.0cm的增生性疤痕，故手术切除增生性疤痕具有必要性，被告安达公司辩称后期治疗费不是必然发生的费用，理由不成立，本院不予采纳。原告杨红玲系鄂F130**少林大型普通客车乘客，属车上人员，不是交强险和商业第三者责任险规定的第三者，原告杨红玲诉请被告中华联合财保襄阳公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，于法不符，本院不予支持。道路客运承运人责任保险属商业保险合同，约束合同的双方即被告安达公司与被告太平洋财保襄阳公司，原告杨红玲要求被告太平洋财保襄阳公司在本案侵权纠纷中承担上述保险赔偿责任，没有明确的法律规定，本院不予支持。被告安达公司辩称，原告杨红玲的损失应由保险公司直接赔偿，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北襄阳安达运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨红玲经济损失20743.68元。
二、驳回原告杨红玲对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北襄阳安达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年一月二十日
书记员 邱 华