wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初546号原告：武汉德威工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号402室。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍怡、徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：孙华意，男，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉德威工程技术有限公司与被告孙华意劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案。本院经审查认为，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议作出了昌劳人仲裁字[2017]第530号仲裁裁决书后，孙华意不服该仲裁裁决向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，并于2017年11月15日被立案受理，武汉市武昌区人民法院经审查，依法作出（2017）鄂0106民初9258号民事裁定书将该案移送本院审理，本院于2018年1月16日立案受理，案号（2018）鄂0107民初306号。武汉德威工程技术有限公司亦不服昌劳人仲裁字[2017]第530号仲裁裁决书，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，并于2018年1月2日被立案受理，武汉市武昌区人民法院依法作出（2018）鄂0106民初146号民事裁定书，将该案移送本院，本院于2018年2月9日立案受理，即本案。（2018）鄂0107民初306号案件与本案均因当事人不服同一仲裁裁决提起诉讼，双方当事人互为原、被告，而本案受理在后。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2018）鄂0107民初306号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0107民306号案件审理。审判员  钱志强二〇一八年二月二十二日书记员  孙 龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2512号
原告:陈某，男，1982年2月22日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:牟某，女，1981年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈某诉被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告商品房租金17500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告陈某虽在民事起诉状中提供了被告的姓名、住址，但根据以上地址本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告亦不能提供被告牟某其它具体明确的住所、联系方式，故应认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年九月八日
书记员 梁国通
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二初字第36号
原告：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园B2栋4楼01。
法定代表人：李华宾，该公司董事长。
委托代理人：胡银周，男，1981年2月12日出生，汉族，该公司员工。住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：ＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工。住所地：广东省深圳市南山区。
被告：铁东区本色酒吧，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路***号*层。
经营者：郭洪满，男，1953年4月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王征远，男，1985年11月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区庆工街*楼*单元*层**号。
原告深圳市本色连锁实业有限公司诉被告铁东区本色酒吧侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡银周，被告的委托代理人王征远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“本色”及“truecolor”商标的权利人。“本色”及“truecolor”商标分别于2001年10月7日和2005年10月21日相继注册在第42类、第43类酒吧、咖啡馆、餐厅等服务项目上。原告自1999年持续使用本色注册商标至今，并在全国各地多个城市开设本色酒吧，在相关公众中具备一定的影响力，具有较高的知名度。被告未经权利人许可擅自使用与本色或及truecolor商标相同或近似的商标，并在酒吧门头、广告牌、宣传灯箱等处突出使用，易使相关公众对被告开设的上述酒吧产生误认或者认为其与原告开设多年的本色酒吧具有特定的联系，从而侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了商誉和经济损失。请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的“本色”商标权；2、判令被告在《辽沈晚报》登报声明予以消除影响，赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而支出的合理费用等共计10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告认为被告铁东区本色酒吧侵犯了原告的商标专用权，而被告铁东区本色酒吧在工商机关登记为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，原告的起诉不符合起诉的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市本色连锁实业有限公司对被告铁东区本色酒吧的起诉。
案件受理费2300元，免予收取，因原告已交纳，本院退还原告2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周智禹
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年四月十五日
书 记 员 娄 群
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执100号
申请执行人胡某某，现住武安市。
委托代理人刘某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行胡某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）263号仲裁裁决书一案中，申请执行人胡某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）263号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1189号
原告：青岛统帅门业有限公司，地址青岛市城阳区硕阳路1886号。统一社会信用代码：91370214264595044B
法定代表人：赵会春，执行董事。
委托诉讼代理人：隋锡青，男，1956年8月26日出生，公司法务负责人，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭松文，男，1963年9月8日出生，汉族，公司清欠负责人，住青岛市城阳区。
被告：青岛同和汉缆有限公司，地址平度市同和街道办事处通达路中端北侧。统一社会信用代码：91370283081418803F
法定代表人：张创业，总经理。
委托诉讼代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李月，山东源丰律师事务所实习律师。
原告青岛统帅门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款83040元；自2017年3月6日始至判决生效日以欠款金额为本金，按每日千分之三比率向原告支付逾期付款违约金（至起诉日为12040元），合计95080元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订加工承揽合同，合同约定原告为被告加工定做12樘工业滑升门，合同总价款207600元。原告于2016年10月5日全部制作安装完工，被告共付了两次款，第一次30%预付款是2016年9月13日付62280元，第二次滑升门制作完毕全部运到现场，于2016年10月11日付合同总额30%进度款62280元，共计付款124560元。尚欠合同价款83040元。原告多次催收无果，请求判如所请。
被告青岛同和汉缆有限公司辩称：一、原告起诉的合同价款83040元（人民币，下同）的付款条件未成就、未到期，根据双方的合同约定答辩人目前不应当向原告支付该价款，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。二、因答辩人无违约的情形，故原告起诉的逾期付款违约金既无事实依据，更不符合合同约定，应当予以驳回；而且该违约金的计算利率远高于银行同期贷款利率的四倍违反国家禁止性法律规定，自始无效。三、原告承揽加工的设备存在严重的质量问题，其工程质量明显存在安全隐患，答辩人多次通知原告进行维修整改，原告均拒绝维修。答辩人保留另案起诉，追究其产品质量责任的权利。综上所述，本案原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛同和汉缆有限公司在收到原告青岛统帅门业有限公司开具的金额为192600元的增值税发票及24把遥控钥匙后十日内，一次性向原告青岛统帅门业有限公司支付剩余价款68040元，直接转账付款到原告青岛统帅门业有限公司在中国建设银行青岛分行城阳支行37×××11账号中。
二、原告青岛统帅门业有限公司继续按合同约定为被告青岛同和汉缆有限公司提供维修服务。
三、原告青岛统帅门业有限公司放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告青岛统帅门业有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
二〇一八年三月九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1189号原告：青岛统帅门业有限公司，地址青岛市城阳区硕阳路1886号。统一社会信用代码：91370214264595044B法定代表人：赵会春，执行董事。委托诉讼代理人：隋锡青，男，1956年8月26日出生，公司法务负责人，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭松文，男，1963年9月8日出生，汉族，公司清欠负责人，住青岛市城阳区。被告：青岛同和汉缆有限公司，地址平度市同和街道办事处通达路中端北侧。统一社会信用代码：91370283081418803F法定代表人：张创业，总经理。委托诉讼代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李月，山东源丰律师事务所实习律师。原告青岛统帅门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款83040元；自2017年3月6日始至判决生效日以欠款金额为本金，按每日千分之三比率向原告支付逾期付款违约金（至起诉日为12040元），合计95080元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订加工承揽合同，合同约定原告为被告加工定做12樘工业滑升门，合同总价款207600元。原告于2016年10月5日全部制作安装完工，被告共付了两次款，第一次30%预付款是2016年9月13日付62280元，第二次滑升门制作完毕全部运到现场，于2016年10月11日付合同总额30%进度款62280元，共计付款124560元。尚欠合同价款83040元。原告多次催收无果，请求判如所请。被告青岛同和汉缆有限公司辩称：一、原告起诉的合同价款83040元（人民币，下同）的付款条件未成就、未到期，根据双方的合同约定答辩人目前不应当向原告支付该价款，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。二、因答辩人无违约的情形，故原告起诉的逾期付款违约金既无事实依据，更不符合合同约定，应当予以驳回；而且该违约金的计算利率远高于银行同期贷款利率的四倍违反国家禁止性法律规定，自始无效。三、原告承揽加工的设备存在严重的质量问题，其工程质量明显存在安全隐患，答辩人多次通知原告进行维修整改，原告均拒绝维修。答辩人保留另案起诉，追究其产品质量责任的权利。综上所述，本案原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛同和汉缆有限公司在收到原告青岛统帅门业有限公司开具的金额为192600元的增值税发票及24把遥控钥匙后十日内，一次性向原告青岛统帅门业有限公司支付剩余价款68040元，直接转账付款到原告青岛统帅门业有限公司在中国建设银行青岛分行城阳支行37×××11账号中。二、原告青岛统帅门业有限公司继续按合同约定为被告青岛同和汉缆有限公司提供维修服务。三、原告青岛统帅门业有限公司放弃其他诉讼请求。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告青岛统帅门业有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云本件与原件核对无异      二〇一八年三月九日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  欧燕妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9624号
原告：黄文仿，女，1972年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告黄文仿与被告马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告马力、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
黄文仿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元；2.判令二被告给付原告利息12.64万元（2015年全年8.64万元及2016年1月至10月4万元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马力和王艳系夫妻关系。2012年开始，被告马力因经营所需向原告借款合计36万元，口头约定月息二分，原告可以随时取回借款。截止至2014年12月份的利息二被告按照约定正常支付，2015年12月，二被告偿还了借款本金160000元，其余借款本金及借款利息经原告多次催要未付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马力、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月8日至2013年4月，被告马力多次因经营需要向原告借款，借款总额36万元，双方口头约定月息二分，未约定借款期限。2012年11月8日和2013年2月8日，原告分别通过银行转账的方式向被告马力支付借款人民币20万元和10万元，2013年4月向被告马力支付现金6万元。此后，被告马力、王艳按约定向原告偿还借款利息至2014年12月。2014年10月25日，原告与被告马力补签了借款合同，确认所借款项合计36万元。2015年12月，二被告偿还原告借款本金16万元，其余借款本金及借款利息拖欠至今。上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡存款业务回单等证据证明属实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告马力向原告黄文仿借款36万元，双方签订了借款合同，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告马力应当按照约定偿还借款本金及利息，原告认可已偿还16万元借款本金，本院予以确认并从借款本金总额中减除相应金额。该债务用于二被告共同生活，为夫妻共同债务，被告王艳应当承担连带偿还责任。原告提出的分段计息的计算方式及请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马力于判决书生效之日起10日内偿还原告黄文仿借款200000元及利息126400元，合计326400元；
二、被告王艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元、诉讼保全费2220元，合计8416元，由被告马力负担，被告王艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终33号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李遂娥，女，1961年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住桂林市象山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年12月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月30日被钟山县公安局取保候审。钟山县人民法院于2016年12月8日对其取保候审。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人李遂娥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月29日作出(2016)桂1122刑初329号刑事判决。原审被告人李遂娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊出庭履行职务，上诉人李遂娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日，申请执行人欧某依据发生法律效力的(2013)钟民初字第1042号一审民事判决书，向钟山县人民法院申请强制执行。钟山县人民法院受理后，于2014年4月16日依法向李遂娥送达执行通知书。2014年4月至2014年11月13日期间，李遂娥多次将自己银行名下的资金隐瞒、转移，共计379000元，致使法院的判决、裁定不能执行。
上述事实有下列经法庭出示、控辩双方质证的证据予以证实：1.申请执行人欧某的陈述，2.（2013）钟民初字第1042号民事判决和（2014）贺民一终字第25号民事判决书，3.强制执行申请书，4.钟山县人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表，5.（2014）钟法执字第110号执行通知书及送达回证，6.中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××01）明细查询，7.抓获经过，8.李遂娥户籍证明，9.被告人李遂娥的供述与辩解。
原判认为，被告人李遂娥有能力履行而拒不履行法院判决确定的还款义务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决被告人李遂娥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李遂娥在上诉状中提出，原判认定其有能力履行而拒不执行法院判决确定的还款义务，属认定事实不清。理由是，其不但借欧某的钱，还借很多人的钱，其借给他人的钱也没追回；2014年4月至11月间，其在银行支取30多万元用于归还借他人的借款，法律没有规定不向法院起诉的债权，可以不归还，且此款不是用于个人消费，此外，法院已查封其所有的三套房屋，并拍卖了一套。综上，认为其不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审对其改判无罪。但是，上诉人李遂娥在二审法庭上提出的补充意见和法庭辩护中认为，1.由于其法律意识淡薄，观念不强，以致走上犯罪道路，对不起党和人民的培养，对此深表谢罪；2.其承认有罪，愿意接受法律制裁，但因其患有严重的糖尿病、高血压、脂肪肝、胆结石等，请求判处缓刑；3.上诉状中的意见与补充意见不一致的，以补充意见为准。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李遂娥拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李遂娥有能力履行而拒不履行法院判决确定的还款义务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人李遂娥在二审法庭上修正了其上诉理由，认为其行为构成了拒不执行判决、裁定罪，提出其身患重病，请求对其改判缓刑。拒不执行判决、裁定罪所保护的法益是人民法院的正常活动。人民法院作出的判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须执行，维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法治的权威，就是维护司法机关的正常活动，是建立诚信社会的根本保证。上诉人李遂娥恶意转移、隐匿财产的行为，正是破坏人民法院的正常司法活动的行为，且达到严重程度，应当受到刑法惩罚。上诉人在上诉状所列的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然，上诉人在二审法庭上认识到自己的行为错误，并真诚悔罪，本院认为原判对上诉人所处刑罚，是依据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的，量刑是适当的，上诉人提出其患有重病请求改判缓刑，不符合罪刑相适应原则，如其确不适宜强制改造，在执行时可以依法变更执行，因此对上诉人提出缓刑的意见，本院不予采纳。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院认为原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 龚 建
代理审判员 龚惠青
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
---
书记员吴昌钻
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终33号	原公诉机关钟山县人民检察院。	上诉人（原审被告人）李遂娥，女，1961年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住桂林市象山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年12月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月30日被钟山县公安局取保候审。钟山县人民法院于2016年12月8日对其取保候审。	钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人李遂娥犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月29日作出(2016)桂1122刑初329号刑事判决。原审被告人李遂娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊出庭履行职务，上诉人李遂娥到庭参加诉讼。现已审理终结。	原审判决认定，2014年4月14日，申请执行人欧某依据发生法律效力的(2013)钟民初字第1042号一审民事判决书，向钟山县人民法院申请强制执行。钟山县人民法院受理后，于2014年4月16日依法向李遂娥送达执行通知书。2014年4月至2014年11月13日期间，李遂娥多次将自己银行名下的资金隐瞒、转移，共计379000元，致使法院的判决、裁定不能执行。	上述事实有下列经法庭出示、控辩双方质证的证据予以证实：1.申请执行人欧某的陈述，2.（2013）钟民初字第1042号民事判决和（2014）贺民一终字第25号民事判决书，3.强制执行申请书，4.钟山县人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表，5.（2014）钟法执字第110号执行通知书及送达回证，6.中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××01）明细查询，7.抓获经过，8.李遂娥户籍证明，9.被告人李遂娥的供述与辩解。	原判认为，被告人李遂娥有能力履行而拒不履行法院判决确定的还款义务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决被告人李遂娥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。	上诉人李遂娥在上诉状中提出，原判认定其有能力履行而拒不执行法院判决确定的还款义务，属认定事实不清。理由是，其不但借欧某的钱，还借很多人的钱，其借给他人的钱也没追回；2014年4月至11月间，其在银行支取30多万元用于归还借他人的借款，法律没有规定不向法院起诉的债权，可以不归还，且此款不是用于个人消费，此外，法院已查封其所有的三套房屋，并拍卖了一套。综上，认为其不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审对其改判无罪。但是，上诉人李遂娥在二审法庭上提出的补充意见和法庭辩护中认为，1.由于其法律意识淡薄，观念不强，以致走上犯罪道路，对不起党和人民的培养，对此深表谢罪；2.其承认有罪，愿意接受法律制裁，但因其患有严重的糖尿病、高血压、脂肪肝、胆结石等，请求判处缓刑；3.上诉状中的意见与补充意见不一致的，以补充意见为准。	出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。	经审理查明，原判认定上诉人李遂娥拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。	本院认为，上诉人李遂娥有能力履行而拒不履行法院判决确定的还款义务，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。	上诉人李遂娥在二审法庭上修正了其上诉理由，认为其行为构成了拒不执行判决、裁定罪，提出其身患重病，请求对其改判缓刑。拒不执行判决、裁定罪所保护的法益是人民法院的正常活动。人民法院作出的判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须执行，维护这种生效的判决、裁定的权威，就是维护法律和法治的权威，就是维护司法机关的正常活动，是建立诚信社会的根本保证。上诉人李遂娥恶意转移、隐匿财产的行为，正是破坏人民法院的正常司法活动的行为，且达到严重程度，应当受到刑法惩罚。上诉人在上诉状所列的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然，上诉人在二审法庭上认识到自己的行为错误，并真诚悔罪，本院认为原判对上诉人所处刑罚，是依据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的，量刑是适当的，上诉人提出其患有重病请求改判缓刑，不符合罪刑相适应原则，如其确不适宜强制改造，在执行时可以依法变更执行，因此对上诉人提出缓刑的意见，本院不予采纳。出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。	综上所述，本院认为原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄 毅	审 判 员  龚 建	代理审判员  龚惠青	二〇一七年四月十七日																											本件与原本核对无异																书记员吴昌钻
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初54号
原告孔素蕊，女，汉族，1956年10月25日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。
原告孔素蕊不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告孔素蕊诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告孔素蕊同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔素蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初54号原告孔素蕊，女，汉族，1956年10月25日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。原告孔素蕊不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告孔素蕊诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告孔素蕊同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孔素蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01409-1号
申请执行人陕西新中旅国际旅游旅行社有限公司。
法定代表人曹树华，董事长。
被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会。
法定代表人李庆周，主任。
被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第一村民小组。
负责人乔计龙，组长。
本院在执行陕西新中旅国际旅游旅行社有限公司与西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第一村民小组旅游服务合同纠纷一案中，权利人陕西新中旅国际旅游旅行社有限公司依据已发生法律效力（2013）未民一初字第00255号民事判决，于213年7月15日向本院申请执行，执行的标的为223136元，本院依法受理。执行中已执行回案款223136元并已发还给申请执行人陕西新中旅国际旅游旅行社有限公司。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00255号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月二十六日
书记员 郑 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终305号
上诉人（原审被告）：张东。
被上诉人（原审原告）：简作芬。
被上诉人（原审原告）：何荣英。
被上诉人（原审原告）：何荣森。
原审被告：吴智君。
上诉人因生命权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人不是本案实际侵权人和责任承担人，本案并非侵权纠纷，应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因生命权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据被上诉人起诉陈述的事实和理由及提交的基础证据，可以认定侵权行为地在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否侵权并承担责任，属于案件实体审理范围，不能以此为由排斥案件管辖权确定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审461号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁惠枢，男，1976年1月16日出生，汉族,住所地广东省阳春市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］264号行政处罚决定。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月14日作出中土执法决字［2017］264号行政处罚决定，认定梁惠枢于2016年7月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“狮墩林”地段处面积为324.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的324.3平方米土地。2.罚款3243元。市国土资源局于2017年7月22日向梁惠枢送达了中土执法决字［2017］264号行政处罚决定书。梁惠枢在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁惠枢逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁惠枢履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］264号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］264号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑榆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终248号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1985年3月30日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，从事个体运输，户籍地乐陵市，住乐陵市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人齐某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2016）鲁0125刑初66号刑事判决，以被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人齐某某以“其不知道自己驾车肇事，不应当认定其肇事后逃逸，量刑过重，要求从轻处罚”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125刑初66号刑事判决；
二、发回山东省济阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执610号
申请执行人吴玲玲，女，1976年6月9日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人虞一青，男，1974年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号，组织机构代码:69389689X。
法定代表人黄孝富。
申请执行人吴玲玲、虞一青与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人吴玲玲、虞一青于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
经审查，本院（2017）浙0783民初15487号民事调解书确认（2017）0783民初4535号民事判决书被告东阳市新天地房地产开发有限公司应当履行的义务，双方约定于2018年4月30日前履行。现因履行期限未到，本案不符合执行立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴玲玲、虞一青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执610号之一
申请执行人虞一青等
被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司,组织机构代码69389689X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4535号，依法向被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市新天地房地产开发有限公司(证件号码:69389689X)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币848093.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛怀君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21711号
原告：饶亚昆，男，1993年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王一洋，其他信息不详。
被告：褚荣芳，其他信息不详。
被告：褚静仪，其他信息不详。
原告饶亚昆诉被告王一洋、褚荣芳、褚静仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月27日，饶亚昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按饶亚昆撤诉处理。
案件受理费25元，由原告饶亚昆负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王旻忞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1582号
原告：李宗江，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张绪才，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告李宗江与被告张绪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗江到庭参加诉讼，被告张绪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元并支付利息。事实和理由：2011年被告因为年底工人需要发工资向原告借款，原告分两次借给被告共计8万元，被告出具借条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告均未能归还。2018年，被告归还原告借款1万元，又重新出具借条给原告，但亦未能按照约定归还借款。
被告张绪才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、接处警工作登记表等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告李宗江与被告张绪才经朋友介绍认识，被告因生意周转需要于2011年11月、12月分两次向原告借款共计80000元，并分别出具借条给原告。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要后，被告于2018年初归还借款1万元，2018年2月7日重新出具借条给原告，借条载明：“今借到李宗江人民币柒万元整，于2018年2月14日还款叁万元，2018年4月2日前将剩余肆万元全部还清”，借款到期后，被告仍未能按约归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，用于其经营周转，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告主张被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未对利息进行约定，原告主张的利息应自双方最后一次约定的借款到期日开始按年息6%标准计算。被告张绪才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪才于本判决生效后五日内偿还清原告李宗江借款70000元及利息（自2018年2月14日起至2018年4月1日止以30000万为基数；2018年4月2日起至实际给付之日止以70000元为基数，均按年息6%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张绪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 周平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初27号
原告：吉林省莱沃药业有限公司，住所地九台市卡伦经济技术开发区280幢。
法定代表人：周贺芙，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。
被告：吉林省博信药业限公司，住所地长春市朝阳区旷达路599号楼二层201-204室。
法定代表人：张培成，总经理。
委托诉讼代理人：车建国，吉林坤山律师事务所律师。
原告吉林省莱沃药业有限公司与被告吉林省博信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省莱沃药业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款377，543.10元及利息，利息自2015年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方于2015年12月10日对应收账款进行核对，经双方确认后，被告为原告签署对账函一份，写明欠款377，543.10元，被告加盖公章确认。后被告一直未履行欠款给付义务。
吉林省博信药业限公司辩称，1.被答辩人向答辩人主张的欠款不存在，原、被告于2015年12月10日前仅有一次交易往来，并且已经结清所有的货款，我方自查公司账簿未找到与本案相关的交易记录，如确实属于交易欠款，那么被答辩人应当予以释明该欠款的由来，以及应当提供相应证据予以证明，例如买卖合同、答辩人签署的订货单、货物验收单据等，来证明答辩人与被答辩人之间确实存在买卖合同关系。2.原告诉称曾多次向被告催要欠款的事实不存在。原告在诉状中诉称曾多次向被告催要欠款，该诉称不属实，被告在收到本案起诉状前从未接到被原告的催款通知，也并不知晓存在此欠款。若原、被告真实存在货物买卖纠纷，根据交易习惯，双方都会首选协商解决，那么为何原告一直未与被告协商还款事宜，为何没有相关交易往来记录及凭证？故被告认为该欠款并不存在。3.该欠款或涉及刑事案件，请求人民法院予以驳回。对账函中，博信负责人签名为崔文博，该人于2016年因财产犯罪被判处刑罚，答辩人认为该案涉及的欠款属于其财产犯罪范围内，属于其个人犯罪行为，请求人民法院驳回原告请求，告知原告去相应的公安机关报案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林省莱沃药业应收账款对账函，内容记载应收吉林省博信药业有限公司（崔文博）款项总计569，103.10元（含明细），应付吉林省博信药业有限公司（崔文博）款项总计191，560.00元（含明细），崔文博欠款总金额为377，543.10元，崔文博本人在该对账函上签字并按手印，加盖被告公章，落款日期为2015年12月10日。被告虽对此份证据有异议，但对账函上有被告原实际控制人崔文博本人签字并按手印，加盖了被告公章，被告亦未能提供其他证据证明此份证据系伪造，故对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告向被告作出《吉林省莱沃药业应收账款对账函》，内容确认应收吉林省博信药业有限公司（崔文博）款项总计569，103.10元，其中1.曲克芦丁脑蛋白注射液25，553.00元、2.2014年9月贷款给崔文博100，000.00元、3.2014年中医药大学附属医院坤宁8780**元、4.2014年中医药大学附属医院坤宁税款5371.60元、5.2014年脑苷肌肽20，400.00元、6.2014年12月金林曲脑10368.00元、7.代金林多付款误差3600.00元、8.机票汇款85，000.00元、9.机票汇款（借款）22700.00元、10.康辰返款263，630.00元、11.机票反利12，700.00元、12.房费反利11，000.00元；应付吉林省博信药业有限公司（崔文博）款项总计191，560.00元，其中1.海南房间款38，015.00元、2.通化东昊现金付货款2400.00元、3.2014年中医药大学附属医院㰪坤宁67，145.00元、4.海南机票款84，000.00元；计算后崔文博欠款总金额为377，543.10元，崔文博本金在该对账函上签字并按手印，加盖被告公章，落款日期为2015年12月10日。
本院认为，1.原告虽未提供原、被告双方之间订立的买卖合同及业务往来凭证，但被告在原告出具的《吉林省莱沃药业应收账款对账函》加盖公章，可以据此认定双方之间存在买卖合同关系。2.被告加盖公章的行为应视为其对该对账函记载的欠款金额及往来明细予以确认，故其应向原告支付对账款中确认的欠款金额377，543.10元。3.关于违约金的计算，《吉林省莱沃药业应收账款对账函》中并未约定支付期限及违约金计算方式，原告亦无证据证明其曾向被告主张权利，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉书送达至被告之日（2018年5月16日）次日起计算至实际支付之日止为宜。4.被告虽主张与原告之间没有其他业务往来，但其所出示的公司内部交易账薄不足以推翻加盖其公章的对账函，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告吉林省博信药业限公司于本判决生效后立即向原告吉林省莱沃药业有限公司支付377，543.10元及利息，利息以377，543.10元为基数，自2018年5月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告吉林省莱沃药业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,963.0元，由吉林省博信药业限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴佳音
山东省栖霞�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1575-6号
原告：叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市院内。
被告：刘，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱阳市号。
原告叶与被告刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行赔偿义务而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红永
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1397号
申请执行人：武秀花，女，蒙古族，1949年7月27日出生。
被执行人：高银维，男，汉族，1965年3月20日出生。
被执行人：张改转，女，汉族，1969年1月12日出生。
本院在执行武秀花申请执行高银维、张改转民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人虽有财产但有抵押贷款，申请执行人不同意接收，属不易处置财产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1397号申请执行人：武秀花，女，蒙古族，1949年7月27日出生。被执行人：高银维，男，汉族，1965年3月20日出生。被执行人：张改转，女，汉族，1969年1月12日出生。本院在执行武秀花申请执行高银维、张改转民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人虽有财产但有抵押贷款，申请执行人不同意接收，属不易处置财产。经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十一月二十八日书记员  王鹏飞
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1521行初18号
原告徐华，男，汉族，1961年08月27日出生，住广东省汕尾市城区，
被告汕尾市公安局交通警察支队，住所地：汕尾市城区红海大道。
法定代表人陈小和，支队长。
本院在审理原告徐华诉被告汕尾市公安局交通警察支队不服交通管理行政处罚纠纷一案中，原告徐华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐华负担。
审 判 长 马海波
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何振生
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7996号
原告：王同飞，女，1993年6月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：于海成，男，该公司员工。
原告王同飞与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王同飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币9417元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日19时20分，王同飞驾车沿309线由西向东行驶至肇事处，与李明玉驾驶电动三轮车相撞，致使两车损坏，李明玉受伤，李明玉手机、桃子损坏。王同飞系鲁Ｂ×××××的实际车主，并在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年12月27日至2017年12月26日。事故发生在保险期间内，应当由被告承担原告的全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称：原告在本次事故中承担主要责任，因此，我公司按照70%的责任比例进行赔偿。原告车辆经我公司定损为7460元，且定损地点与原告的维修地点一致，因此，我公司只能按照7460元的数额进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告王同飞保险金7460元，于2017年11月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。该款打至原告王同飞的银行卡，卡号：62×××86，开户行：中国工商银行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同飞承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年十月十三日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7996号原告：王同飞，女，1993年6月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：于海成，男，该公司员工。原告王同飞与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失人民币9417元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日19时20分，王同飞驾车沿309线由西向东行驶至肇事处，与李明玉驾驶电动三轮车相撞，致使两车损坏，李明玉受伤，李明玉手机、桃子损坏。王同飞系鲁Ｂ×××××的实际车主，并在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年12月27日至2017年12月26日。事故发生在保险期间内，应当由被告承担原告的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称：原告在本次事故中承担主要责任，因此，我公司按照70%的责任比例进行赔偿。原告车辆经我公司定损为7460元，且定损地点与原告的维修地点一致，因此，我公司只能按照7460元的数额进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告王同飞保险金7460元，于2017年11月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。该款打至原告王同飞的银行卡，卡号：62×××86，开户行：中国工商银行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同飞承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年十月十三日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5616号
被执行人管放，男，1949年7月2日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初264号刑事判决书，一、管放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月二十三日起至二Ｏ一六年五月二十日止），并处罚金人民币一万（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令管放继续退赔未退赃物折价款合计人民币六千一百三十五元，分别发还被害人胡军八百四十元、郭美红一千七百八十五元、尤倩一千一百九十六元、薛兰松二千三百一十四元。被执行人管放未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人在本辖区内名下无银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人管放暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初264号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5616号被执行人管放，男，1949年7月2日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初264号刑事判决书，一、管放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月二十三日起至二Ｏ一六年五月二十日止），并处罚金人民币一万（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令管放继续退赔未退赃物折价款合计人民币六千一百三十五元，分别发还被害人胡军八百四十元、郭美红一千七百八十五元、尤倩一千一百九十六元、薛兰松二千三百一十四元。被执行人管放未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人在本辖区内名下无银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人管放暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初264号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月七日书 记 员  刘国军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1819号
原告：庞维超，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：庞维启，男。
被告：殷凤秋，女。
被告：庞佳丽，女。
被告：尉洪莲，女。
被告：庞立璇，女。
法定代理人：尉洪莲，系庞立璇之母。
被告：庞立瑶，女。
法定代理人：尉洪莲，系庞立瑶之母。
本院在审理原告庞维超与被告庞维启、殷凤秋、尉洪莲、庞佳丽、庞立璇、庞立瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞维超撤回起诉。
案件受理费125元，由原告庞维超负担。
审判员 赵成军
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终837号
上诉人（原审被告，并案原告）：大连佳瑞兴商贸有限公司，住所地大连市中山区友好路158号。
法定代表人：刘梅，该公司董事长。
委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：徐远根，男，1973年4月20日出生，汉族，江苏省盱眙县人，现住镇江市。
上诉人大连佳瑞兴商贸有限公司（以下简称佳瑞兴公司）因与被上诉人徐远根劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佳瑞兴公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回徐远根的所有诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由徐远根承担。事实和理由：1．徐远根不是上班途中发生交通事故，不构成工伤；2．《劳动能力鉴定结论通知书》是在工伤认定书尚未生效的情况下作出的，不应作为裁判的依据；3．一审法院医疗补助金、一次性就业补助金认定错误。
徐远根辩称，其交通事故已由交警部门出具的交通事故认定书予以认定；其工伤认定、劳动能力鉴定均是按照人社部门的要求进行的；一审判决认定的各项赔偿数额正确，请求二审予以维持。
徐远根向一审法院起诉请求：判令佳瑞兴公司向其支付工伤待遇160886.75元。
一审法院认定事实：徐远根2013年8月进入佳瑞兴公司工作，双方约定工资为每月1700元，工作期间佳瑞兴公司未为徐远根缴纳工伤保险。2013年12月26日，徐远根上班途中发生非本人主要责任的交通事故，分别于2013年12月26日至镇江市第四人民医院、2015年4月8日至镇江市第二人民医院住院治疗，共住院33天。在镇江市第四人民医院住院支出医疗费45611.65元，预交10300元，其中徐远根自行预交300元。在镇江市第二人民医院住院支出医疗费9999.37元，该费用经相关部门协调由镇江市第四人民医院代垫。目前，徐远根尚欠镇江市第四人民医院医疗费45311.02元。徐远根还自行垫付了救护车急救费300元、门诊医疗费316.16元。至2014年2月双方劳动合同解除，佳瑞兴支付其工资至2014年3月，支付其医疗费预付款10000元，未支付徐远根住院期间伙食补助及其他工伤待遇。2014年2月，镇江市人口平均预期寿命为74岁，上一年度职工平均工资为3969元/月。
另查明，2014年5月29日徐远根申报工伤，镇江市人力资源和社会保障局2014年10月30日出具《认定工伤决定书》；佳瑞兴公司经过行政复议后于2015年3月24日提起行政诉讼，2015年6月11日一审法院作出维持行政决定的判决；佳瑞兴公司提起上诉，2015年10月19日本院作出终审判决维持原判。期间徐远根于2015年6月30日提起伤残等级鉴定并自行缴纳了鉴定费400元，2015年7月21日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
再查明，徐远根曾就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出镇劳人仲案字［2015］第265号仲裁裁决书，裁决佳瑞兴公司支付徐远根医疗费35612元、一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金52391元、一次性伤残就业补助金23814元、鉴定费400元、住院期间伙食补助660元，合计128177元。
一审审理中，徐远根、佳瑞兴公司均认可医疗费中有10000元的救助费，并同时声称各自都垫付了10000元的医疗费，但均未提交证据证实。
一审法院认为，行政诉讼法规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。人社行政部门作出的工伤认定属于具体行政行为，依照法律规定，即便当事人对该决定有异议起诉至法院，诉讼期间也不影响该决定的执行。徐远根基于该决定申请劳动能力鉴定，并形成的鉴定结论并无违法之处，不能认定当然无效。况且经诉讼徐远根的工伤认定决定已得以维持，徐远根进行劳动能力鉴定的前提也得以确认，该鉴定结论可以作为确定徐远根工伤伤情的依据。
职工因工负伤，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，应依法支付职工相关工伤待遇。本案中，佳瑞兴公司应当承担徐远根的医疗费56227.18元（45611.65元+9999.37元+316.16元+300元）。同时，应支付徐远根9个月的本人工资的一次性伤残补助金，鉴于徐远根本人工资标准低于镇江市上一年度职工平均工资的60%（2381元/月），佳瑞兴公司应依上述标准支付徐远根一次性伤残补助金，徐远根主张15300元，予以照准。徐远根主张2014年2月解除劳动关系，佳瑞兴公司应当依当时有效的工伤保险规定，以镇江市职工平均工资为基数，按照九级伤残和解除时的年龄，支付给徐远根一次性工伤医疗救助金52391元［（74-41）×0.4×3969元/月］、一次性伤残就业补助金23814元（3969元/月×6个月）。
至于鉴定费400元，徐远根的主张具有客观事实依据，符合相关法律规定，予以支持。关于住院期间伙食补助费，徐远根主张符合相关法律规定，但其主张标准过高，应当确定为660元。
徐远根主张2014年2月劳动合同解除，佳瑞兴公司已支付其工资至2014年3月，现其主张之后的停工留薪期工资缺乏事实和法律依据，不予支持。徐远根主张的交通费，未能提供具体构成说明，且救护车急救费已经包含在医疗费中，故对该项主张不予支持。对于双方均提出的垫付10000元医疗费的意见，因双方均未提交证据证实，均不予采信。
判决：一、大连佳瑞兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付徐远根医疗费56227.18元、一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金52391元、一次性伤残就业补助金23814元、鉴定费400元、住院期间伙食补助660元，合计148792.18元；二、驳回徐远根的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于佳瑞兴公司是否应当支付徐远根工伤待遇的问题，徐远根因上班途中受到非本人主要责任的交通事故，于2014年10月30日被镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月21日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐远根构成九级伤残。佳瑞兴公司虽然对上述工伤认定决定不服提起诉讼，但根据行政诉讼法的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行；且该工伤认定行为经本院（2015）镇行终字第0099号行政判决书终审予以维持；故一审法院判决由佳瑞兴公司支付徐远根相关工伤待遇，程序合法、依据充分。
关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题，徐远根与佳瑞兴公司的劳动关系于2014年2月解除，应当适用2005年2月江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，故一审据此认定徐远根的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。
综上所述，佳瑞兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连佳瑞兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终837号上诉人（原审被告，并案原告）：大连佳瑞兴商贸有限公司，住所地大连市中山区友好路158号。法定代表人：刘梅，该公司董事长。委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告，并案被告）：徐远根，男，1973年4月20日出生，汉族，江苏省盱眙县人，现住镇江市。上诉人大连佳瑞兴商贸有限公司（以下简称佳瑞兴公司）因与被上诉人徐远根劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳瑞兴公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回徐远根的所有诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由徐远根承担。事实和理由：1．徐远根不是上班途中发生交通事故，不构成工伤；2．《劳动能力鉴定结论通知书》是在工伤认定书尚未生效的情况下作出的，不应作为裁判的依据；3．一审法院医疗补助金、一次性就业补助金认定错误。徐远根辩称，其交通事故已由交警部门出具的交通事故认定书予以认定；其工伤认定、劳动能力鉴定均是按照人社部门的要求进行的；一审判决认定的各项赔偿数额正确，请求二审予以维持。徐远根向一审法院起诉请求：判令佳瑞兴公司向其支付工伤待遇160886.75元。一审法院认定事实：徐远根2013年8月进入佳瑞兴公司工作，双方约定工资为每月1700元，工作期间佳瑞兴公司未为徐远根缴纳工伤保险。2013年12月26日，徐远根上班途中发生非本人主要责任的交通事故，分别于2013年12月26日至镇江市第四人民医院、2015年4月8日至镇江市第二人民医院住院治疗，共住院33天。在镇江市第四人民医院住院支出医疗费45611.65元，预交10300元，其中徐远根自行预交300元。在镇江市第二人民医院住院支出医疗费9999.37元，该费用经相关部门协调由镇江市第四人民医院代垫。目前，徐远根尚欠镇江市第四人民医院医疗费45311.02元。徐远根还自行垫付了救护车急救费300元、门诊医疗费316.16元。至2014年2月双方劳动合同解除，佳瑞兴支付其工资至2014年3月，支付其医疗费预付款10000元，未支付徐远根住院期间伙食补助及其他工伤待遇。2014年2月，镇江市人口平均预期寿命为74岁，上一年度职工平均工资为3969元/月。另查明，2014年5月29日徐远根申报工伤，镇江市人力资源和社会保障局2014年10月30日出具《认定工伤决定书》；佳瑞兴公司经过行政复议后于2015年3月24日提起行政诉讼，2015年6月11日一审法院作出维持行政决定的判决；佳瑞兴公司提起上诉，2015年10月19日本院作出终审判决维持原判。期间徐远根于2015年6月30日提起伤残等级鉴定并自行缴纳了鉴定费400元，2015年7月21日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。再查明，徐远根曾就本案纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出镇劳人仲案字［2015］第265号仲裁裁决书，裁决佳瑞兴公司支付徐远根医疗费35612元、一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金52391元、一次性伤残就业补助金23814元、鉴定费400元、住院期间伙食补助660元，合计128177元。一审审理中，徐远根、佳瑞兴公司均认可医疗费中有10000元的救助费，并同时声称各自都垫付了10000元的医疗费，但均未提交证据证实。一审法院认为，行政诉讼法规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。人社行政部门作出的工伤认定属于具体行政行为，依照法律规定，即便当事人对该决定有异议起诉至法院，诉讼期间也不影响该决定的执行。徐远根基于该决定申请劳动能力鉴定，并形成的鉴定结论并无违法之处，不能认定当然无效。况且经诉讼徐远根的工伤认定决定已得以维持，徐远根进行劳动能力鉴定的前提也得以确认，该鉴定结论可以作为确定徐远根工伤伤情的依据。职工因工负伤，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，应依法支付职工相关工伤待遇。本案中，佳瑞兴公司应当承担徐远根的医疗费56227.18元（45611.65元+9999.37元+316.16元+300元）。同时，应支付徐远根9个月的本人工资的一次性伤残补助金，鉴于徐远根本人工资标准低于镇江市上一年度职工平均工资的60%（2381元/月），佳瑞兴公司应依上述标准支付徐远根一次性伤残补助金，徐远根主张15300元，予以照准。徐远根主张2014年2月解除劳动关系，佳瑞兴公司应当依当时有效的工伤保险规定，以镇江市职工平均工资为基数，按照九级伤残和解除时的年龄，支付给徐远根一次性工伤医疗救助金52391元［（74-41）×0.4×3969元/月］、一次性伤残就业补助金23814元（3969元/月×6个月）。至于鉴定费400元，徐远根的主张具有客观事实依据，符合相关法律规定，予以支持。关于住院期间伙食补助费，徐远根主张符合相关法律规定，但其主张标准过高，应当确定为660元。徐远根主张2014年2月劳动合同解除，佳瑞兴公司已支付其工资至2014年3月，现其主张之后的停工留薪期工资缺乏事实和法律依据，不予支持。徐远根主张的交通费，未能提供具体构成说明，且救护车急救费已经包含在医疗费中，故对该项主张不予支持。对于双方均提出的垫付10000元医疗费的意见，因双方均未提交证据证实，均不予采信。判决：一、大连佳瑞兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付徐远根医疗费56227.18元、一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金52391元、一次性伤残就业补助金23814元、鉴定费400元、住院期间伙食补助660元，合计148792.18元；二、驳回徐远根的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于佳瑞兴公司是否应当支付徐远根工伤待遇的问题，徐远根因上班途中受到非本人主要责任的交通事故，于2014年10月30日被镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月21日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐远根构成九级伤残。佳瑞兴公司虽然对上述工伤认定决定不服提起诉讼，但根据行政诉讼法的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行；且该工伤认定行为经本院（2015）镇行终字第0099号行政判决书终审予以维持；故一审法院判决由佳瑞兴公司支付徐远根相关工伤待遇，程序合法、依据充分。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题，徐远根与佳瑞兴公司的劳动关系于2014年2月解除，应当适用2005年2月江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施办法》，故一审据此认定徐远根的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。综上所述，佳瑞兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连佳瑞兴商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾黛舒审 判 员  朱云云代理审判员  符合群二〇一七年五月八日书 记 员  蔡文慧
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执705号
宁乡市煤炭坝镇人民政府
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
关于申请执行人宁乡市煤炭坝镇人民政府与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2018年3月6日送来申请执行的（2017）湘01民终4683号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年5月12日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执705号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十二日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执32号
申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李功汉，该公司董事长。
被执行人：杨世名，男，1971年9月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院于2017年10月31日作出的（2017）甘0122民初791号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人杨世名于2017年11月15日前偿还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本息80886.28元，负担案件受理费911元。因被执行人杨世名未履行调解书确定的义务，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人杨世名还应承担本案执行费1127元。本院在执行过程中，被执行人杨世名自动偿还了兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本息及案件受理费911元，交纳执行费1127元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初791号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年四月九日
书记员 缪振中
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2186号
申请执行人海盐商华金属物资有限公司与被执行人杭州耐诺紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初6869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海盐商华金属物资有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的983731.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2186号申请执行人海盐商华金属物资有限公司与被执行人杭州耐诺紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初6869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海盐商华金属物资有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的983731.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更251号
罪犯刘成刚，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第17号刑事判决，以被告人刘成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。罪犯刘成刚于2011年8月4日入监改造。刑期自2011年1月29日起至2023年3月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘成刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘成刚减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘成刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘成刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成刚减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月29日起至2021年12月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更251号罪犯刘成刚，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第17号刑事判决，以被告人刘成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。罪犯刘成刚于2011年8月4日入监改造。刑期自2011年1月29日起至2023年3月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘成刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘成刚减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘成刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘成刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘成刚减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月29日起至2021年12月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省青岛市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审26号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中达化纤有限公司。
法定代表人何志东。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2017年8月30日作出的青住金处理字[2017]17第022号行政处理决定。
本院于2018年4月2日受理后，�法组成合议庭。于2018年4月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第022号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年8月30日作出青住金处理字[2017]17第022号行政处理决定，并于同年8月31日送达给被申请执行人青岛中达化纤有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年8月30日作出的青住金处理字[2017]17第022号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执�人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第022号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1070号
申请执行人：罗丽英，女，1978年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：裴云金，男，1972年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人罗丽英与被执行人裴云金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴云金有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴云金的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1070号之一
申请执行人：罗丽英，女，1978年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：裴云金，男，1972年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人罗丽英与被执行人裴云金民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出（2016）赣1102民初472号民事判决书，判令被执行人裴云金于该判决生效后支付申请执行人罗丽英借款本金25,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,050元。因被执行人裴云金未履行上述义务，2017年6月6日，申请执行人罗丽英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年9月28日查封了被执行人裴云金所有的赣Ｅ×××××小型车辆，该车辆下落不明。另查明，被执行人裴云金无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1070号申请执行人：罗丽英，女，1978年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：裴云金，男，1972年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人罗丽英与被执行人裴云金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴云金有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴云金的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月九日书记员  付林源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3426号
申请执行人瞿乔娟。
被执行人黄大格。
申请执行人瞿乔娟与被执行人黄大格建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人保证金100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄大格名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黄大格纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄大格十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3426号申请执行人瞿乔娟。被执行人黄大格。申请执行人瞿乔娟与被执行人黄大格建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人保证金100万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄大格名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黄大格纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄大格十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  寻 勇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1991号
原告(执行案外人)：江爱民（曾用名江爱敏），女，1962年3月4日出生，汉族，住新野县上庄乡建设路与工业路交叉口。身份证号码4129311962********。
委托诉讼代理人:池发玉，河南定信律师事务所律师。
被告(申请执行人)：程光保，男，1962年9月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人(被申请执行人)：何增显，男，1960年9月5日出生，汉族，住新野县。
原告江爱民与被告程光保、第三人何增显案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱民及其委托诉讼代理人池发玉，被告程光保的委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加了诉讼。第三人何增显经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱民向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于新野县上庄乡建设路与工业路交叉口的房屋（房产证号为新××号）所有权归原告所有；2.依法撤销新野县人民法院(2016)豫1329执异6号执行裁定书，判决不得执行争议该房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年12月，原告与第三人何增显登记结婚，婚后育有二子一女。1985年7月1日，原告筹资以何增显父亲的名义与新野县上庄乡土地开发公司签订《进镇建房使用土地合同书》，并办理了公证。后原告与何增显在该土地上建造了下三上二两层楼房一座并使用。1990年原告与何增显因感情不合，经新野县人民法院调解离婚，调解书内容为：双方准予离婚，三个子女由原告抚养。下三上二两层楼房一座归原告所有，厨房两间归何增显所有。离婚后，原告与子女一直居住在该房屋。1993年，为改善居住条件，原告自行筹资将上述房屋进行翻建，建成三层楼房，一直未办理房权证。2016年6月，原告得知法院要执行该房屋时，才知道何增显在原告不知情的情况下，私自伪造手续，将该房屋产权证办理到其名下。后该房屋被新野县人民法院强制执行，原告提出执行异议，新野县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1329执异6号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。现诉至贵院，请求判如所请。
被告程光保辩称，原告的诉讼请求缺乏证据支持，原告提供的证据不能否认新野县房管局档案资料的真实性；2.请求依法驳回原告的诉讼请求，确认不得撤销新野县人民法院(2016)豫1329执异6号执行裁定书。
第三人何增显述称，本案争议房屋系1985年以我父亲名义购买的地皮，后来由我和原告共同在该土地上建造下三上二房屋一座。1990年我与原告离婚时，约定该房屋归原告所有。1993年原告将房屋翻建后居住并收取租金。1998年我贷款想用该房屋做抵押，就找人帮忙，将房屋产权证办理到我弟弟何增举名下，原告和我弟弟均不知道该房屋办理了房权证。2005年我再次贷款需要用该房权证时，就伪造假的分家协议，私自把该房屋过户到我名下。故不应执行该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公证书，证明争议房屋的土地系何长山购买，不能证明为原告所有，本院不予确认；2.原告提交的新野县人民法院离婚档案材料，证实离婚时原告与第三人对财产分割的事实，本院予以确认；3.原告提交的调查笔录，证明争议房屋归江爱民所有与何增显无关，原告1993年翻建房屋并居住、使用、收益，2005年没有签订过分家协议的情况，无其他证据佐证，对该组证据本院不予采信；4.司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书，证明新野县房管局档案中的共有人申请书及调查报告江爱敏的签字系原告所写，本院予以确认5.本院依法调取的新野县房管局的档案，证实该争议房屋所有权系何增显所有，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何增显与程光保为民间借贷纠纷一案，本院根据程光保的申请，依法对何增显名下位于新野县上庄乡建设路与工业路交叉口的房屋予以查封。该案在执行过程中，江爱民提出执行异议，称争议房屋系其所有，1993年其将该房屋翻建并居住至今，后何增显将房屋产权证办理到他名下，致使该房屋被查封，请求本院依法解除对该处房产的查封。本院于2016年7月15日作出（2016）豫1329执异6号执行裁定，驳回江爱民的执行异议申请。江爱民遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，1985年7月1日，何增显的父亲何长山与上庄乡土地开发公司签订进镇建房使用土地合同书一份，并在新野县公证处办理了公证，约定上庄乡土地开发公司将0.531亩土地批给何长山长期使用，何长山缴纳土地使用费1274.4元，其中上交上庄乡政府集镇建设公共设施费254.88元，该土地只有使用权，没有所有权。江爱民与何增显于1990年10月10日经本院调解离婚，约定在上述土地上建造的下三上二的房屋一座归江爱民所有，砖瓦结构的厨房2间归何增显所有。1993年江爱民将该房屋翻建。1998年8月4日，该争议房屋产权证登记在何增显弟弟何增举名下。2005年6月15日，何增显与其母亲张风英、其弟何增举签订分家协议书一份，约定将父亲何长山生前留下的房屋一座（现何增举名下的房屋所有权证和国有土地使用证）分给何增显。2005年6月23日，江爱民与何增显签订共有人申请书一份，约定江爱民放弃该房产的共有份额50%，并同意将该房产的所有权办理在何增显名下。2005年6月23日，何增显、江爱民、张风英、何增举在上庄乡房管所的调查报告中，均表示同意将何长山生前留下的位于上庄乡建设路与工业路交叉口的房屋（房权证号为04××13，现何增举名下的房屋所有权证）分给何增显。2005年6月23日，该争议房屋的土地使用权证（新国用【2005】010063-1号）及房屋产权证（字第新号SZ-00252）登记在何增显名下。
2017年4月20日，司法科学技术研究所司法鉴定中心根据原告的申请对其在新野县房管局档案中的调查报告和共有人申请书上的签字作出鉴定，调查报告和共有人申请书上的“江爱敏”签名是江爱民所写。
本院认为，本案争议房屋所占用的土地系何增显父亲购买，1990年10月10日江爱民与何增显调解离婚时，约定将该土地上所建的下三上二房屋一座归江爱民所有，砖瓦结构的厨房2间归何增显所有。后原告虽将该房屋翻建，但其于2005年6月23日放弃该房屋50%的份额，并同意将该房产的所有权办理在何增显名下。现争议房屋的土地使用权证及房屋产权证登记在何增显名下，故该房屋的所有权归何增显所有。原告提供的证据不能证实已对该争议房屋取得了所有权，不足以证明其取得了对该处房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求依法不予支持。第三人何增显经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告江爱民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 马云霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘良帅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民申20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王湘兰，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡立忠，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁德华，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李德军，男，1971年1月21日出生，回族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）官勇军，男，1974年2月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
以上四被申请人的共同委托代理人杨建军，男，1971年9月3日出生，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
申请再审人王湘兰因与被申请人胡立忠、鲁德华、李德军、官勇军健康权纠纷一案，不服本院于2015年7月14日作出的（2015）常民四终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王湘兰申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人均未予书面答辩。
本院经审查认为，第一，关于申请人王湘兰所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经审查，2014年9月22日，因胡立忠母亲家房屋的墙顶漏水，胡立忠遂与鲁德华、李德军、官勇军一起上楼去王湘兰家处理漏水事宜。在此过程中，双方发生肢体冲突，致王湘兰受伤住院治疗。上述基本事实，有王湘兰提交的《民事诉状》、庭审笔录、当地公安机关《询问笔录》、常德市广德司法鉴定中心出具常广司鉴（2014）临鉴字第1266号司法医学鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定，不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”情形。故申请人王湘兰所提该项申请理由，经查不能成立，本院不予支持。
第二、关于申请人王湘兰所提“原判决适用法律确有错误”的理由。经审查，申请人王湘兰在该项申请理由中，主要认为原判在两个方面存在适用法律不当，一是认为原判责任划分不当，二是认为原判未计算误工损失费不当。
关于申请人认为“原判责任划分不当”问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;该法第二十六条规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，双方因胡立忠的母亲房屋漏水问题发生纠纷。邻里之间应睦邻友好、和谐相处，遇事相互沟通，妥善处理发生的矛盾，不应采取过激的行为导致矛盾激化。胡立忠等人不文明的敲门方式与王湘兰手持菜刀的不当行为是导致双方发生肢体冲突王湘兰受伤的直接原因，四被申请人的行为侵害了王湘兰的民事权益，应当承担侵权责任。对于涉案纠纷，王湘兰可向相关部门反映，请求协助妥善解决，但王湘兰仍与对方发生了冲突，对其自身的损害后果的发生，也有过错，可以减轻对方的民事责任。原判结合本案实际情况，认定双方对于损害的发生均存在同等过错，并无不当。
关于申请人认为“原判未计算误工损失费不当”问题。误工费属于如受害人未受伤而本应获得却因受伤而无法获得的利益，是根据受害人的具体情况和特点等主观利益损失量化计算的损失，是受害人实际发生的损失。现行法律及司法解释规定只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，王湘兰并未提供其因本案的侵权行为，使其身体受到伤害而导致其受伤期间所造成的误工损失的相关证据。依据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王湘兰对自己的主张应该承担举证不能的不利后果。
因此，申请人王湘兰所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。王湘兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王湘兰的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年六月二日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更932号
罪犯王品宾，男，1985年11月10日出生于青海省平安县，汉族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出(2012)北刑初字第184号刑事判决，认定被告人王品宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王品宾在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王品宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王品宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品宾减刑七个月（刑期至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初128号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刁海深，男，1962年5月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）133号起诉书指控被告人刁海深犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人刁海深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2018年2月5日19时15分，被告人刁海深饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇合乾公路1公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对刁海深静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，乙醇含量为88.20毫克/100毫升。
认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人刁海深供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人刁海深醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刁海深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人刁海深醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刁海深庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，意见如下：
被告人刁海深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年四月十二日
书记员 钱 帅