wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初41号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年5月4日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，群众，住高密市。2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员夏继华出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人管兰香到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2018年2月14日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员夏继华出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人管兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年9月10日9时许，被告人杜某某因怀疑郭某以其名义从外地客户处进购粮食，以约郭某喝茶为由将郭某电话约至杜某某开办的位于高密市东北乡大栏村村北的信全达粮库，后在粮库院内南侧过磅屋内，双方发生口角后厮打。厮打中，被告人杜某某采取搂脖、膝盖顶等方式将郭某摔倒，致郭某腰部受伤，2017年10月18日经高密市公安局刑事侦查大队技术科鉴定，郭某腰部的伤情构成轻伤一级。
认定上述事实的主要证据：鉴定意见；书证；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；被害人陈述；被告人供述等证据。
高密市人民检察院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人杜某某的辩护人提出：被告人杜某某案发后，被公安人员口头传唤至派出所后，如实交代了殴打郭某的犯罪事实，构成自首。并赔偿了被害人郭某的损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日9时许，被告人杜某某因怀疑郭某以其名义从外地客户处进购粮食，以约郭某喝茶为由将郭某电话约至杜某某开办的位于高密市东北乡大栏村村北的信全达粮库。后在粮库院内南侧过磅屋内，双方发生口角后厮打。厮打中，被告人杜某某采取搂脖、膝盖顶等方式将郭某摔倒，致郭某腰部受伤。2017年10月18日经高密市公安局刑事侦查大队技术科鉴定，郭某腰部的伤情构成轻伤一级。
2017年9月10日10时30分，被告人杜某某在案发现场被办案民警口头传唤至河崖派出所，经讯问，该对违法犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人杜某某已赔偿被害人郭某各项损失150000元，并达成协议，亦取得了对方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、受害人郭某陈述、伤情照片、住院病历、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、证人李某、杨某、刘某证言、辨认现场笔录、现场照片、高密市公安局刑事侦查大队技术科鉴定文书、调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人杜某某的辩护人提出，被告人杜某某案发后，被公安人员口头传唤至派出所后，如实交代了殴打郭某的犯罪事实，构成自首的辩护意见，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其辩护意见，予以采纳。本案在审理过程中，被告人杜某某与被害人郭某达成协议，并取得被害人的谅解，且该案系由民事纠纷而引发，量刑时依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 崔金玲
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李文文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2233号
申请执行人江超，男，住连云港市连云区。
被执行人彭全全，男，住连云港市连云区。
被执行人田华，女，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2361号民事判决书
本案立案执行后，经查两被执行人名下无银行存款，无不动产，本院依法查封了被执行人田华名下所有的苏Ｇ×××××号机动车，但无法找到，被执行人彭全全下落不明，对被执行人田华司法拘留十五日，但被执行人仍未履行义务，未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年五月二日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2233号申请执行人江超，男，住连云港市连云区。被执行人彭全全，男，住连云港市连云区。被执行人田华，女，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2361号民事判决书本案立案执行后，经查两被执行人名下无银行存款，无不动产，本院依法查封了被执行人田华名下所有的苏Ｇ×××××号机动车，但无法找到，被执行人彭全全下落不明，对被执行人田华司法拘留十五日，但被执行人仍未履行义务，未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年五月二日书记员  龚臣炎
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初42号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨春风，男，1978年2月25日出生，辽宁省台安县人，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年3月21日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨春风犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人杨春风到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年11月10日19时35分，被告人杨春风酒后驾驶棕色帝豪小型汽车沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至双兴岗时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨春风的血液中乙醇含量为160.54mg/100ml,属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人杨春风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨春风对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月10日19时35分左右，被告人杨春风驾驶棕色帝豪小型汽车沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至双兴岗时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨春风的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为160.54mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人杨春风的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人杨春风自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人杨春风的驾驶资格、涉案车辆车籍、保险情况。
4、现场照片、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、被告人杨春风血样提取登记表，证实被告人杨春风被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
5、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队检测结果告知笔录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人杨春风案发时血液中检测出乙醇成分，含量为160.54mg/100ml。
6、被告人杨春风的供述与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人杨春风违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人杨春风认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨春风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨春风的刑期自2018年3月21日起至2018年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 孙丽娟
人民陪审员 张良臣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑亚迪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初146号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王俊召，男，生于1971年9月13日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月15日被禹州市公安局取保候审，2018年3月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王俊召犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王俊召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年12月9日16时，被告人王俊召醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车在禹州市某某镇某某庄村路段被禹州市公安局某某派出所民警当场抓获。经鉴定，王俊召每100ml血液含乙醇154.432mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王俊召的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人王俊召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年12月9日16时，被告人王俊召醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车在禹州市某某镇某某庄村路段被禹州市公安局某某派出所民警当场抓获。经鉴定，王俊召每100ml血液含乙醇154.432mg。
上述事实，被告人王俊召在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王俊召违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊召犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年四月二日
书记员 雷 鸣
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初122号
原告石变青，女，1935年7月16日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇东阳村村民。
委托代理人张烈艾，女，1962年3月23日出生，汉族，榆次区东阳镇王寨村村民。
委托代理人刘金强，山西金强律师事务所律师。
被告晋中市国土资源局，地址晋中市榆次区锦纶北路73号。
法定代表人王双寿，系该局局长。
委托代理人张亮梅，女，1973年9月10日出生，汉族，系该局不动产登记中心工作人员。
第三人李如心，男，1954年11月12日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，现住榆次区。
原告石变青不服被告晋中市国土资源局农村集体土地行政登记行政行为一案，于2017年11月17日向山西省吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院同日立案后，向被告晋中市榆次区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。吕梁市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋11行初113号行政裁定书，裁定移送晋中市榆次区人民法院管辖。原告于2017年12月27日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2017年12月29日向被告晋中市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年1月12日向第三人李如心送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告石变青、委托代理人张烈艾、刘金强、被告晋中市国土资源局委托代理人张亮梅、第三人李如心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石变青诉称，榆次市人民政府（1996）第84号文件批准原告全家占用土地0.37亩建房，房子于1996年原告同丈夫、儿子、儿媳等共同出资建好，共同使用，共同管理，共同共有至今。被告于1999年12月9日给第三人李如心进行了转移土地登记，颁发了集体土地使用权证和房屋所有权证，被告的转移登记法律手续不完备，直接侵害了共同共有人原告的合法权益，违反了最高法、国土资源部、建设部（法发〔2004〕5号）第24条、第27条及其他相关法律规定，请求法院依法撤销被告登记、颁发给第三人的集体土地使用证及房屋所有权登记证的行政行为。
被告晋中市国土资源局辩称，一、本案的变更登记是根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书办理的，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》和相关法律规定，且不属于人民法院的受案范围。二、涉案土地是原告儿子张来狗名下变更登记至第三人李如心名下，原告并非涉案土地的权利人，并非提起本案诉讼的适格主体，涉案登记行为并未侵犯其合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人李如心述称，原告的儿子张来狗欠其钱，以房顶钱，后又经法院判决第三人已经把房子抵顶给别人，房子现不在第三人的名下。
经审理查明，1996年12月28日榆次市人民政府下达了市补占土通字（1996）第84号文件，批准原告之子张来狗占用东阳镇东阳村土地0.37亩，并非批准原告占用该土地，被告于1999年12月根据榆次区人民法院的生效裁判文书、协助执行通知书办理了变更登记，将土地使用权变更至第三人李如心名下，之后该土地使用权又进行了变更，现该土地使用权已经不在第三人李如心名下。
本院认为，原告石变青非并涉案土地的权利人，不能成为提起本案诉讼的适格主体，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石变青的起诉。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告石变青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成玉青
人民陪审员 秦占芳
人民陪审员 郑转仙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张云梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5776-1号
申请执行人：刘秀芬，农民。
被执行人：孙宝春，农民。
本院在执行刘秀芬与被执行人孙宝春借款合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）遵民初字第4847号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4847号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢312号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘鑫琪,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘鑫琪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢312号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鑫琪,女,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘鑫琪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初140号
原告殷东光，男，1945年2月13日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人殷力辉（系原告之子），男，1973年4月14日出生，首钢工学院职员，住北京市石景山区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，�任。
委托代理人刘结，北京市乾坤律师事务所律师。
委托代理人谭远胜，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
原告殷东光要求被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）履行法定职责一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告殷东光诉称，原告被违法强拆的房屋位于北京市门头沟区矿桥东街19号楼1单元15号，属门头沟区城子三地块五幢楼腾退征收（即采空棚户区改造城子D地块安置房项目）范围内被征收房屋。因该征收项目尚未结案，原告亦未取得征收补偿，故仍享有相应国有土地使用权。原告于2017年7月3日申请被告对上述土地范围内违法建设行为依法履行责令停止施工并处罚的法定职责，被告于2017年8月29日作出答复意见，称对�项目建设单位未取得施工许可证擅自开工建设的行为进行了行政处罚立案，目前正在调查处理中。然被告又成其曾于2016年4月11日对该项目建设单位门头沟采空棚户区改造建设中心下发了《责令改正通知书》，责令建设单位停止施工，限期改正。然其后建设单位竟在未取得施工许可证的情况下擅自开工建设，可见其违法意识极为明显并似有恃无恐。鉴于此更应依法予以纠正并严肃处理，然被告仍只以进行了处罚立案、在调查处理中为由敷衍塞责。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、《北京市建筑工程施工许可办法》第十九条等相关规定，建设单位未取得施工许可证的违法建设行为均应处责令停止施工并罚款。另依据北京市住房和城乡建设委员会印发的“北京市住房城乡建设系统行政处罚裁量基准表”，被告依法负有上述法定职责，然被告答复意见证明其并未依法履责，致使建设单位在原告仍享有国有土地使用权土地范围内进行违法建设，严重侵害了原告的国有土地使用权益，故有此诉。诉讼请求：一、判令被告对北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心违法建设行为履行责令停止施工的法定职责；二、本案诉讼费用由被告承担。
经查，2017年7月3日，原告殷东光向被告门头沟住建委邮寄了《违法施工查处申请书》，要求对违法施工进行查处。2017年8月29日，被告门头沟住建委作出《关于殷东光反映门头沟城子三地块五幢楼腾退征收项目违法施工问题的答复意见》，载明：门头沟区采空棚户区改造城子D地块定向安置房项目（1标段）属于区政府办公会特批的绿色通道项目，但仍然存在未取得施工许可证，擅自施工的行为。针对�项目存在的建设单位未取得施工许可证擅自开工行为，本机关于2016年4月11日按照《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定对该项目建设单位北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心下发了《责令改正通知书》京建法改（门建）字（2016）第670008号，责令建设单位停止施工，限期2016年7月9日前改正。另，2016年7月11日本机关对该建设项目在建设单位未取得施工许可证的情况下擅自开工建设的行为，进行了行政处罚立案，目前正在调查处理中。
另查明，门头沟区矿桥东街19号楼1单元15号房屋已经被征收和拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，以及第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告殷东光向被告门头沟住建委提交书面申请，要求被告履行违法施工查处职责。然而，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，在原告殷东光的房屋已被征收的前提下，原告殷东光与被告对涉案项目的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（�）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷东光的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还殷东光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 陈国翠
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 韩明生
书 记 员 陈 杰
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审91号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：刘玉兴。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的邱国土罚字编号为195号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初45号
原告沈林法，男，汉族，1953年12月12日出生，住址：浙江省德清县。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告沈林法与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈林法未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 盛丽萍
二〇一八年五月十一无
书记员 陶 嫣
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初45号原告沈林法，男，汉族，1953年12月12日出生，住址：浙江省德清县。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告沈林法与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈林法未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  盛丽萍二〇一八年五月十一无书记员  陶 嫣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人杨超因诉长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称长沙市住建委）、长沙市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服长沙市中级人民法院于（2017）湘01行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称：本案焦点是长沙市住建委作出的信访回复是否涉及当事人的实体权利，一审法院就前一案作出的（2016）湘0104行初67号行政判决是行政不作为案，两案的诉讼请求不同。本案一、二审法院认为两案系重复起诉，认定事实和适用法律错误，请求再审，查明事实后依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是杨超于2016年7月26日以长沙市住建委为被告所提起的行政诉讼是否为2016年3月29日起诉的重复起诉。再审申请人杨超在本案一审起诉之前，已于2016年3月29日以长沙市住建委为被告向法院提起行政诉讼，诉称其于2016年1月4日向被告市住建委投诉举报相邻户“天心环卫2021公厕”未经被告市住建委许可，乱排放生活污水和粪水，且该公厕占用了相邻建筑的消防间距和建筑间距，危害了原告的人身安全和财产安全，据此申请长沙市住建委履行监察执法的法定职责，并将处理情况及时书函告知原告。在前一案件诉讼过程中，长沙市住建委已就杨超关于“天心环卫2021公厕”的投诉举报事项依法进行了处理，并就处理结果作出《关于杨超信访事项的答复》，于4月5日通过邮寄方式向杨超履行了告知义务。岳麓区人民法院在查明事实的基础上，认定“被告对原告提出的投诉举报已经依法履行了法定职责，作出的《关于杨超信访事项的答复》事实清楚，适用法律正确。原告认为被告市住建委不及时履行法定职责并要求责令被告履行法定职责的起诉理由，没有事实和法律依据。”据此作出了（2016）湘0104行初67号行政裁定，驳回原告杨超的全部诉讼请求。该一审判决经长沙市中级人民法院二审审理后作出判决，驳回了杨超的上诉，维持原判。杨超仍不服，再次以同一事由和同一被告提起行政诉讼。杨超在本案一审中提出的诉讼请求实为对被申请人所作的《关于杨超信访事项的答复》内容不满，认为该信访回复未涉及申请人的实体权利。经查，岳麓区人民法院所作的（2016）湘0104行初67号行政判决已对长沙市住建委的《关于杨超信访事项的答复》实体内容进行了审查，认为被告对原告提出的投诉举报已经依法履行了法定职责，作出的《关于杨超信访事项的答复》事实清楚，适用法律正确。据此作出了涉及杨超实体权利的“驳回原告全部诉讼请求”的行政判决。故再审申请人杨超提出岳麓区人民法院（2016）湘0104行初67号行政判决未涉及当事人的实体权利，两案不是重复起诉的再审申请理由不能成立。杨超在2016年7月26所提起的行政诉讼为重复起诉。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。被申请人（原审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人杨超因诉长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称长沙市住建委）、长沙市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服长沙市中级人民法院于（2017）湘01行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称：本案焦点是长沙市住建委作出的信访回复是否涉及当事人的实体权利，一审法院就前一案作出的（2016）湘0104行初67号行政判决是行政不作为案，两案的诉讼请求不同。本案一、二审法院认为两案系重复起诉，认定事实和适用法律错误，请求再审，查明事实后依法改判。本院认为，本案争议的焦点是杨超于2016年7月26日以长沙市住建委为被告所提起的行政诉讼是否为2016年3月29日起诉的重复起诉。再审申请人杨超在本案一审起诉之前，已于2016年3月29日以长沙市住建委为被告向法院提起行政诉讼，诉称其于2016年1月4日向被告市住建委投诉举报相邻户“天心环卫2021公厕”未经被告市住建委许可，乱排放生活污水和粪水，且该公厕占用了相邻建筑的消防间距和建筑间距，危害了原告的人身安全和财产安全，据此申请长沙市住建委履行监察执法的法定职责，并将处理情况及时书函告知原告。在前一案件诉讼过程中，长沙市住建委已就杨超关于“天心环卫2021公厕”的投诉举报事项依法进行了处理，并就处理结果作出《关于杨超信访事项的答复》，于4月5日通过邮寄方式向杨超履行了告知义务。岳麓区人民法院在查明事实的基础上，认定“被告对原告提出的投诉举报已经依法履行了法定职责，作出的《关于杨超信访事项的答复》事实清楚，适用法律正确。原告认为被告市住建委不及时履行法定职责并要求责令被告履行法定职责的起诉理由，没有事实和法律依据。”据此作出了（2016）湘0104行初67号行政裁定，驳回原告杨超的全部诉讼请求。该一审判决经长沙市中级人民法院二审审理后作出判决，驳回了杨超的上诉，维持原判。杨超仍不服，再次以同一事由和同一被告提起行政诉讼。杨超在本案一审中提出的诉讼请求实为对被申请人所作的《关于杨超信访事项的答复》内容不满，认为该信访回复未涉及申请人的实体权利。经查，岳麓区人民法院所作的（2016）湘0104行初67号行政判决已对长沙市住建委的《关于杨超信访事项的答复》实体内容进行了审查，认为被告对原告提出的投诉举报已经依法履行了法定职责，作出的《关于杨超信访事项的答复》事实清楚，适用法律正确。据此作出了涉及杨超实体权利的“驳回原告全部诉讼请求”的行政判决。故再审申请人杨超提出岳麓区人民法院（2016）湘0104行初67号行政判决未涉及当事人的实体权利，两案不是重复起诉的再审申请理由不能成立。杨超在2016年7月26所提起的行政诉讼为重复起诉。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十五日书记员  廖文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审48号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
负责人华国辉，局长。
委托代理人鹿洪彬，前郭县森林公安大队副队长。
被申请执行人姜再清，男，1955年8月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行前林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局认为被申请执行人在韩家店林场厂部东侧新立分场林地（一林班18小班）内建房，擅自改变林地用途，面积216平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成违法，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出前林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》：1、责令限停止违法行为，限2017年10月1日前恢复林地原状；2、并处罚款216平方米×30元/平方米＝6480元。被申请执行人逾期未履行该处罚决定，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林业局提供的证据能够证明被申请执行人存在改变林地用途的行为，故其作出前林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状，并处以罚款正确;（二）前郭县林业局作出前林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被申请执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县林业局作出的前林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保241号
申请人:承德岑庭澜景装饰有限公司住所地承德市双桥区潘家沟万华A区11号楼3-405，组织机构代码证59828058-7。
法定代表人：杜研，职务：经理。
被申请人：惠桐，男，1989年2月20日出生。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院根据申请人之申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款35万元予以冻结或对等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳漫
二〇一八年五月十八日
书记员 李 坤
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2285号
原告：石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
法定代表人：于保江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告：孟庆发，男，1961年10月25日出生，汉族，住承德市平泉县。
被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。
法定代表人：王永强，系该公司经理。
石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与孟庆发、承德永旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站撤诉。
审判员 马 冲
二〇一八年六月十四日
书记员 靳珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审13号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。
被申请执行人邵忠宝，男，1954年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年4月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的959平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用不符合土地利用总体规划523平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，即4,707元；对非法占用符合土地利用总体规划436平发米草地处以每平方米2元罚款，即872元；合计5,579元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人邵忠宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年6月，被申请执行人邵忠宝在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在九站街道建设村二社路段东侧、村东西走向乡村水泥路南侧占用959平方米土地建设房屋，其中一般耕地523平方米不符合土地利用总体规划，草地436平方米符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2017年6月21日申请执行人市国土局作出吉市国土资告字（2017）6013号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）6013号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被申请执行人邵忠宝送达。在规定期限内，被申请执行人邵忠宝未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年6月26日作出吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人邵忠宝作出行政处罚：1、责令退还非法占用的959平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用不符合土地利用总体规划523平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，即4,707元；对非法占用符合土地利用总体规划436平方米草地处以每平方米2元罚款，即872元；合计5,579元。
该行政处罚决定书于2017年6月26日向被申请执行人邵忠宝送达后，被申请执行人邵忠宝未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2018年1月30日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审13号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人刘明，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托代理人宋京桦，吉林市国土资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人邵忠宝，男，1954年6月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年4月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的959平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用不符合土地利用总体规划523平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，即4,707元；对非法占用符合土地利用总体规划436平发米草地处以每平方米2元罚款，即872元；合计5,579元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人刘明、宋京桦到庭参加听证，被申请执行人邵忠宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2016年6月，被申请执行人邵忠宝在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在九站街道建设村二社路段东侧、村东西走向乡村水泥路南侧占用959平方米土地建设房屋，其中一般耕地523平方米不符合土地利用总体规划，草地436平方米符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2017年6月21日申请执行人市国土局作出吉市国土资告字（2017）6013号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）6013号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被申请执行人邵忠宝送达。在规定期限内，被申请执行人邵忠宝未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年6月26日作出吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人邵忠宝作出行政处罚：1、责令退还非法占用的959平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用不符合土地利用总体规划523平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，即4,707元；对非法占用符合土地利用总体规划436平方米草地处以每平方米2元罚款，即872元；合计5,579元。该行政处罚决定书于2017年6月26日向被申请执行人邵忠宝送达后，被申请执行人邵忠宝未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2018年1月30日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）6013号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  孙春珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  郑 雯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2721号
原告：某县某合作联社，住所地：某省某县某镇某路某段某号。
法定代表人：崔某鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈某瑞，系某律师事务所律师。
被告：陈某丽，女。
被告：刘某芝，女。
被告：王某章，男。（现在某省某市第某监狱服刑）
原告某县某合作联社诉被告陈某丽、刘某芝、王某章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某瑞、被告王某章到庭参加诉讼。被告陈某丽、刘某芝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈某丽偿还拖欠原告的借款本金50万元及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息及复利。二、请求依法确认原告对被告刘某芝、王某章用于抵押担保的房屋（位于某县某乡某村、房屋所有权证号：村房字第XXXX-
XXX号、XXXX-
XXX号、XXXX-X**号）在前述债权额范围内享有优先受偿的权利。三、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经某银行批准设立的农村合作金融机构。2011年11月27日，原告下属的某镇信用社与三被告签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告陈某丽向原告下属的某镇信用社借款50万元，借款用途为养殖场周转，借款期限24个月，借期内利率10.3‰；同时，合同还约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.15计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告刘某芝、王某章夫妇以其共同共有的，位于某县某乡某村的三宗生产用房（房屋所有权证号：村房字第XXXX-
XXX号、XXXX-
XXX号、XXXX-X**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未能如约还款，经原告多次派员催要未果，原告于2014年将三被告诉至某县人民法院。法院受理后，于2015年10月29日作出（2X1X）建民二初字第XXXXX号民事裁定书，以本案被告王某章涉嫌合同诈骗被某县某局立案侦查为由裁定驳回起诉，但裁定书明确告知如经法院生效判决认定被告王某章构成的经济犯罪与本案没有关联，原告可以同一事实另案起诉。现经查询得知，王某章虽构成犯罪，但所犯罪行与本案所涉借款无关。因此，在被告未能履行还款义务的情况下，原告再次诉至贵院，请求依法判决所请。
被告陈某丽未答辩。
被告刘某芝未答辩。
被告王某章辩称，抵押担保借款合同是真实有效的，借款人及抵押人均是本人签字，我们的意见是我们没有能力偿还，可以用抵押物偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：被告王某章、刘某芝系夫妻关系。2011年11月27日，被告陈某丽、王某章、刘某芝与原告的下属单位某县某镇某信用合作社签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款用途为养殖厂周转，借款期限为24个月，即从2011年11月27日至2013年11月26日，贷款利率为10.3‰，还款方式为现金。合同还约定了违约条款，即不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.15计收利息等。同时，贷款时被告王某章、刘某芝以其位于某县某乡某村的三宗生产用房（房屋所有权证号：村房字第XXXX-
XXX号、村房字第XXXX-
XXX号、村房字第XXXX-X**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。原告已按约定向贷款人提供借款。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告的下属单位某县某镇某信用合作社与三被告于2011年11月27日签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同成立并有效。被告应按合同约定按时偿还贷款本息，现被告未按时偿还已构成违约。因被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起应依约定计收利息。关于原告要求计收复利的请求，因违反法律规定，本院不予支持。因位于某县某乡某村的三宗生产用房做为该笔贷款的抵押物，原告有权在抵押物价值内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈某丽于本判决生效后10日内向原告某县某合作联社偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息截止时间为实际还清之日止，利息、罚息数额以原告信贷计算系统核算金额为准）。
二、原告某县某合作联社在抵押物（位于某县某乡某村三宗生产用房，房屋所有权证号：村房字第XXXX-XXX号、村房字第XXXX-
XXX号、村房字第XXXX-X**号）价值内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 杨
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：危登元，男，1964年9月2日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：王明花（系危登元之妻），女，1965年5月8日生，布依族，住址。
被告：邓祖国，男，1964年12月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：危登胜，男，1985年12月3日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：杨光辉，男，1974年8月4日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告危登元、王明花、邓祖国、危登胜、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：危登元，男，1964年9月2日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：王明花（系危登元之妻），女，1965年5月8日生，布依族，住址。被告：邓祖国，男，1964年12月18日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：危登胜，男，1985年12月3日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：杨光辉，男，1974年8月4日生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告危登元、王明花、邓祖国、危登胜、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十九日书记员 陈念念（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20187号
原告：重庆市渝源厨房设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村石门组，统一社会信用代码915001066991236505H.
法定代表人：甘俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂加宽，重庆比义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。
法定代表人：陈苇。
原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司（以下简称渝源公司）与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司（以下简称悟及吾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝源公司的委托诉讼代理人周苑到庭参加诉讼。被告悟及吾公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
渝源公司向本院提出诉讼请求：1.悟及吾公司立即向渝源公司支付货款303352元；2.悟及吾公司向渝源公司支付违约金（违约金以货款303352元为基数，按每日0.5‰的标准，自本案起诉之日起计算至被告全部支付货款之日止）；3.本案诉讼费用由悟及吾公司承担。事实及理由：2016年3月11日，渝源公司与悟及吾公司签订了编号为20160311号的《厨房设备购销合同》，约定了双方的权利以及义务。合同签订后，渝源公司按照约定向悟及吾公司交付了厨房设备，并进行了安装调试，悟及吾公司验收合格后进行了使用。2016年3月18日，渝源公司又向悟及吾公司供货66920元，且安装调试完毕，悟及吾公司对该批设备验收合格后进行了使用。悟及吾公司收货后，迟迟不向渝源公司支付货款。渝源公司多次进行催款，但悟及吾公司迟迟未予支付，故渝源公司提起本案诉讼。
悟及吾公司未答辩。
经审理查明，2016年3月11日，悟及吾公司（甲方）与渝源公司（乙方）签订《厨房设备购销合同》，约定悟及吾公司向渝源公司采购厨房设备，总金额为236433元。工程项目竣工时间2016年4月5日，共25天内完成。合同约定运输方式为由乙方负责将产品运输到甲方所指定厨房现场，乙方在搬运过程中出现的安全问题及损毁现场建筑设备等责任事故由乙方承担。甲方验收产品时，乙方将所有产品送到甲方所指定的现场，甲方应派人员对所有产品进行验收，经甲方对产品验收后乙方才进行安装调试。乙方到甲方安装时，甲方应做好乙方施工配合工作。乙方给甲方安装所有设备时，甲方应把各设备的电源接驳到厨房设备一米范围内。付款方式为：甲乙双方签订合同后，甲方支付合同总金额%，乙方送货完毕，甲方支付合同总金额的%，乙方安装调试完毕经甲方验收后一次性付清余额。如甲方不按期、按时支付工程进度款，乙方有权将工期相应顺延。同时，甲方应承担所欠工程款项总额的5%/天，作为对乙方违约赔偿金。已到现场的设备乙方有权停止安装及拒绝交付使用。乙方安装调试合格后，甲方如不按合同付款，乙方有权收回所有设备及停止使用；乙方如未按时交货，造成拖延时间按每天合同总额10%计算违约金。
另查明，2016年3月10日，渝源公司送货验收清单两张，收货人均为“李平”，应付货款金额分别为33125元、33660元。2016年3月14日，渝源公司送货验收清单一张，收货人为“陈苇”，应付货款金额为36996元。2016年3月18日，渝源公司送货验收清单三张，其中一张收货人为“陈苇”，应付货款金额为66920元。另外两张应付货款金额分别为37840元、49380元，收货人处空白。
审理中，渝源公司的代理人陈述，渝源公司根据悟及吾公司的通知进行安装调试，逾期一个月未通知，渝源公司会主动上门进行安装调试。安装调试经对方验收后15日内支付货款。且截止起诉之日前，本案所涉设备已经在使用。“李平”为悟及吾公司员工。
上述事实，有《厨房设备购销合同》、销售清单及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，悟及吾公司与渝源公司签订《厨房设备购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，渝源公司向悟及吾公司供应了相应设备，悟及吾公司理应支付货款。至于供货的具体金额，本院认为，渝源公司举示的2016年3月10日的两张送货验收清单，虽有“李平”签字，但渝源公司未能举示其他充分证据证明“李平”系悟及公司员工，或经悟及吾公司授权，故对该两张送货验收清单的真实性无法核实。对于渝源公司举示的2016年3月18日应付货款金额分别为37840元、49380元的两张送货验收清单，收货人处空白，渝源公司亦无举示其他证据，证明该两张送货验收清单所载货物收货人为悟及吾公司，故对该两张送货验收清单的真实性亦无法核实。2016年3月14日应付货款金额为36996元及2016年3月18日应付货款金额为66920元的两张送货验收清单，该两张送货验收清单有悟及吾公司法定代表人陈苇签字确认，本院予以认可。综上所述，本院认为，渝源公司供货金额为103916元。审理中，悟及吾公司未对应付货款金额提出抗辩，也未举示证据证明其应付货款金额，基于现有证据，本院认定，悟及吾公司尚欠渝源公司货款103916元。
关于违约金的问题。《厨房设备购销合同》约定，如甲方不按期、按时支付工程进度款，乙方有权将工期相应顺延。同时，甲方应承担所欠工程款项总额的5%/天，作为对乙方违约赔偿金。该赔偿金具有违约金性质。现悟及吾公司未支付货款，其已构成违约，渝源公司要求悟及吾公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定，按所欠款项总额的5%/天计算，审理中，渝源公司自愿将计算标准调整为0.5‰/天，该调整未加重悟及吾公司的责任，违约金的计算标准不违反法律规定，悟及吾公司也未就违约金的计算标准提出异议，故对渝源公司要求悟及吾公司按0.5‰/天的标准支付违约金，本院予以支持。至于违约金的起算时间。合同约定第十二条约定，工程完工后，甲乙双方务必在五个工作日内对厨房设备工程办理验收手续。如甲方超出五个工作日不予办理验收手续，则视为该厨房设备工程已经验收合格，保修期亦从该日起开始计算。本案项目竣工时间为2016年4月5日，则至迟在2016年4月12日前完成验收，逾期则视为该设备验收合格，悟及吾公司应当支付货款。逾期未支付，则构成违约。现渝源公司要求悟及吾公司自本案起诉之日起，也即自2016年9月22日起，支付违约金，并没有加重悟及吾公司的责任，本院予以支持。
被告悟及吾公司经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司支付货款103916元，并支付以103916元为基数，自2016年9月22日起前述货款付清时止，按每日0.5‰计算的违约金；
二、驳回原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由原告重庆市渝源厨房设备制造有限公司负担850元；由被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 蔚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5824号
申请执行人：于嘉欣，女，1986年1月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李翔，男，1986年4月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人于嘉欣与被执行人李翔刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0113刑初28号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币49573.75元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初28号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5824号申请执行人：于嘉欣，女，1986年1月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：李翔，男，1986年4月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人于嘉欣与被执行人李翔刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0113刑初28号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币49573.75元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初28号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1395号
原告：新疆链传动实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号。
法定代表人：陈鑫，该公司董事长。
被告：玛纳斯天合机械设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县团结北路。
法定代表人：王立海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。
原告新疆链传动实业有限公司（下称链传动公司）与被告玛纳斯天合机械设备制造有限公司（下称天和机械公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。
原告链传动公司的诉讼请求：判令被告支付货款290039.40元。事实与理由：原告与被告自2015年建立供销关系，由原告向被告供应链条、链轮。在合同履行中，被告电话通知原告发货品名、型号、数量、发货地点，后原告按被告要求向被告以托运的方式发货。双方一直是滚结滚付的付款方式。2017年6月8日，将双方对账，被告尚欠原告货款290039.40元。经原告多次催要被告未履行付款义务，原告为此诉至法院。
被告天和机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上没有约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为被告住所地在玛纳斯，合同履行地也在玛纳斯，故本案应移送至玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…本案中，原、被告签订的两份《购销合同》中并未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。原告的住所地为：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号，属我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告玛纳斯天合机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告玛纳斯天合机械设备制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1395号之一
原告：新疆链传动实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号。
法定代表人：陈鑫，该公司董事长。
被告：玛纳斯天合机械设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县团结北路。
法定代表人：王立海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。
原告新疆链传动实业有限公司诉被告玛纳斯天合机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆链传动实业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆链传动实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆链传动实业有限公司撤诉。
本案诉讼标的290039.40元，案件受理费5650.59元（原告已预交），现减半收取2825.3元，由原告自行负担。剩余2825.29元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1395号原告：新疆链传动实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。被告：玛纳斯天合机械设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县团结北路。法定代表人：王立海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。原告新疆链传动实业有限公司（下称链传动公司）与被告玛纳斯天合机械设备制造有限公司（下称天和机械公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。原告链传动公司的诉讼请求：判令被告支付货款290039.40元。事实与理由：原告与被告自2015年建立供销关系，由原告向被告供应链条、链轮。在合同履行中，被告电话通知原告发货品名、型号、数量、发货地点，后原告按被告要求向被告以托运的方式发货。双方一直是滚结滚付的付款方式。2017年6月8日，将双方对账，被告尚欠原告货款290039.40元。经原告多次催要被告未履行付款义务，原告为此诉至法院。被告天和机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上没有约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为被告住所地在玛纳斯，合同履行地也在玛纳斯，故本案应移送至玛纳斯县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…本案中，原、被告签订的两份《购销合同》中并未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。原告的住所地为：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号，属我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告玛纳斯天合机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告玛纳斯天合机械设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  姜金兰二〇一七年十月十二日书 记 员  芮 雪
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢196号
申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司
被执行人：李清明
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第1292号民事判决书立案执行，本院2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告李清明于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市华瑞信用担保有限责任公司垫付款157,765.32元并按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍给付原告利息损失至实际给付之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行开始后，本院依法再次向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行了司法查询，执行中双方当事人自行达成了执行和解协议，并自动履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第1292号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓丹
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初130号
原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区人民政府行政复议一案中，原告段彦龙于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段彦龙提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段彦龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段彦龙负担。
审 判 长 闫永明
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张若楠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初175号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与杨兵、周建霞就先锋镇秦家埭村罗福宫37幢202室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11076号
原告：吴玉霞，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告：严敏，女，1989年9月20日出生，苗族，户籍地贵州省岑巩县，现住浙江省杭州市江干区。
原告吴玉霞与被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞到庭参加诉讼；被告严敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，支付截止2017年11月2日的拖欠利息2700元，合计17700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月2日向原告借款15000元，双方约定利息每月75元，被告出具借条一份。此后被告一直未归还借款，亦未支付利息。原告多次催讨，至今未果。诉讼过程中，原告以被告已于2017年12月期间支付利息2000元为由，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元，支付利息700元，合计15700元。
被告严敏未作答辩。
原告吴玉霞向本院提交借条1份，用以证明被告于2014年11月2日向原告出具借条，确认曾向原告借款15000元等事实。被告严敏无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月期间，被告曾向原告借款15000元。2014年11月2日，被告支付原告借款利息500元，并出具借条一份，确认向原告借款15000元，每月付息75元，截至2014年10月份多付利息30元，从2014年11月份起每两个月付利息150元，月底到账户。因被告未按约付息，亦未返还借款，原告遂提起诉讼。此后被告转账支付原告借款利息2000元，至今尚欠原告借款本金15000元及至2017年11月2日止的利息700元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约付息，经原告催讨，未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款本金和支付利息的民事责任。现原告诉请被告返还借款本金和支付未付利息，其诉讼请求依法成立。
综上所述，原告吴玉霞提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴玉霞借款本金15000元，支付利息700元，合计15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告严敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年一月十一日
代书记员 史炜嫣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初26号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
住所地：郑州市惠济区常青路*号。
委托代理人:李续昌，该公司项目经理。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
法定代表人：薛建学，该公司总经理。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
被告：薛旺，男，1983年12月26日生，汉族，住封丘县。
被告：薛春艳，女，1987年7月19日生，汉族，住封丘县。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、薛旺、薛春艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2805-2号
申请执行人盐城市盐都区双达新型建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区。
业主毛国龙，该厂厂长。
被执行人仇春林。
申请执行人盐城市盐都区双达新型建材厂与被执行人仇春林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2805号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 宙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初264号
原告：阮伟江，男，1972年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告：施利江，男，1981年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告阮伟江与被告施利江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1489000元，并赔偿从2016年9月1日起至2017年11月30日相应的利息损失合计72000元，剩余利息损失以1489000元为本金从2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2.被告赔偿原告支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与章国华存在买卖关系，2016年7月26日，经对账，被告出具欠条一份，确认欠章国华货款1489000元，同时约定了付款方式、利息计算方式和实现债权的诉讼费、律师费的承担方等。2017年12月1日，原告与章国华签订债权转让协议书一份，约定章国华将其对被告享有的上述债权及相关权利全部转让给原告所有。同日，章国华发函通知被告转让事宜。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告于2016年7月26日出具的欠条中约定“欠款人在40个月内一次性付清，从2016年8月份开始每月付3-5万整，付清为止，如果每月没付到，章国华什么时候都可以起诉，逾期欠款人愿承担银行四倍的贷款利息、律师费等”。从2016年9月1日逾期起至2017年12月31日，以原告主张的每月应付30000元而未付部分货款按银行同期贷款基准年利率4.35%四倍分段计算的利息为59160元。
本院认为,章国华与被告之间存在买卖关系及被告欠章国华货款1489000元，原告提供的证据可以证明。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案章国华将货款债权转让给原告，未违反相关法律规定。原告现要求被告支付该欠款、律师费20000元及按约定标准计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分利息诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施利江应于本判决生效之日起五日内支付原告阮伟江货款1489000元，并支付利息59160元（截止2017年12月31日，以1489000元为本金从2018年1月3日起至判决确定履行之日止仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告施利江应于本判决生效之日起五日内支付原告阮伟江律师代理费20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19029元，公告费560元，由原告负担116
元，被告负担19473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
人民陪审员 陶 建 苗
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一八年五月九日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条1份，证明截止2016年7月26日，被告欠章国华货款1489000元的事实；
2、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证各1份，证明章国华将债权转让给原告的事实；
3、委托代理合同1份，证明律师费支出的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初264号原告：阮伟江，男，1972年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。被告：施利江，男，1981年9月18日出生，汉族，住嵊州市。原告阮伟江与被告施利江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1489000元，并赔偿从2016年9月1日起至2017年11月30日相应的利息损失合计72000元，剩余利息损失以1489000元为本金从2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2.被告赔偿原告支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与章国华存在买卖关系，2016年7月26日，经对账，被告出具欠条一份，确认欠章国华货款1489000元，同时约定了付款方式、利息计算方式和实现债权的诉讼费、律师费的承担方等。2017年12月1日，原告与章国华签订债权转让协议书一份，约定章国华将其对被告享有的上述债权及相关权利全部转让给原告所有。同日，章国华发函通知被告转让事宜。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告于2016年7月26日出具的欠条中约定“欠款人在40个月内一次性付清，从2016年8月份开始每月付3-5万整，付清为止，如果每月没付到，章国华什么时候都可以起诉，逾期欠款人愿承担银行四倍的贷款利息、律师费等”。从2016年9月1日逾期起至2017年12月31日，以原告主张的每月应付30000元而未付部分货款按银行同期贷款基准年利率4.35%四倍分段计算的利息为59160元。本院认为,章国华与被告之间存在买卖关系及被告欠章国华货款1489000元，原告提供的证据可以证明。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案章国华将货款债权转让给原告，未违反相关法律规定。原告现要求被告支付该欠款、律师费20000元及按约定标准计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分利息诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施利江应于本判决生效之日起五日内支付原告阮伟江货款1489000元，并支付利息59160元（截止2017年12月31日，以1489000元为本金从2018年1月3日起至判决确定履行之日止仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告施利江应于本判决生效之日起五日内支付原告阮伟江律师代理费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19029元，公告费560元，由原告负担116元，被告负担19473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 蒋 校 军人民陪审员 陶 建 苗人民陪审员 阮 美 芬二〇一八年五月九日书 记 员 俞洁燕?附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、欠条1份，证明截止2016年7月26日，被告欠章国华货款1489000元的事实；2、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证各1份，证明章国华将债权转让给原告的事实；3、委托代理合同1份，证明律师费支出的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第343号
罪犯龙远良，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月15日作出（2010）花刑初字第39号刑事判决，认定被告人龙远良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（现已缴纳完毕）。刑期自2009年7月9日至2019年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年1月8日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙远良自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年被评为年度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分102.9分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙远良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙远良在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙远良减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年一月八日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏淑红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。
再审申请人柏淑红因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏淑红申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发训诫书，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和训诫书的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第23号行政处罚决定，对本案进行再审。
本院认为，一、柏淑红因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被行政拘留。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，柏淑红被带回长春后，宽城区公安分局作出宽公（兴）决字（2015）第23号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。柏淑红应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对柏淑红作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对柏淑红作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”柏淑红的居住地为长春市宽城区团山三队，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。柏淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柏淑红的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏淑红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局。再审申请人柏淑红因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏淑红申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发训诫书，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和训诫书的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第23号行政处罚决定，对本案进行再审。本院认为，一、柏淑红因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被行政拘留。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，柏淑红被带回长春后，宽城区公安分局作出宽公（兴）决字（2015）第23号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。柏淑红应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对柏淑红作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对柏淑红作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”柏淑红的居住地为长春市宽城区团山三队，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。柏淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柏淑红的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  佀庆涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特56号
申请人：张丽珠，女，1982年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人张丽珠申请宣告张耀良失踪一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张丽珠称：张耀良是其父亲，他于2004年12月离家出走，至今毫无音讯，故要求宣告张耀良失踪。
经审理查明：下落不明人张耀良，男，1957年6月18日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，系申请人张丽珠父亲。2004年12月24日张耀良携带身份证、手机离家出走，至今仍无下落。申请人张丽珠申请宣告张耀良失踪后，本院于2016年11月4日在人民法院报上发出寻找张耀良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张耀良至今仍然下落不明。
审理中，本院向吴静亚(张耀良的妻子)进行了调查，其表示丈夫张耀良已经离家出走很长时间,与家人、亲戚、朋友均无联络，现要求宣告张耀良为失踪人，由女儿张丽珠为张耀良的财产代管人。对此，申请人张丽珠表示认可。
本院认为，张耀良于2004年12月离家出走，下落不明已满两年，张丽珠申请来院后，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无张耀良的下落。因此，张丽珠申请宣告张耀良失踪，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张耀良失踪；
二、指定张丽珠为失踪人张耀良的财产代管人。
公告费303.5元，由申请人张丽珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 方文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙雅贤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙雅贤借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：程志杰，该公司董事长。
委托代理人：闫龙华、金利富，浙江新平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三友控股集团银友摩托车有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇同心路**号。
法定代表人：陶宏宇，该公司董事长。
委托代理人：吴连明、杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
一审被告：河南环宇电源股份有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司董事长。
委托代理人：张贺，该公司员工。
再审申请人河南环宇赛尔新能源科技有限公司因与被申请人三友控股集团银友摩托车有限公司、一审被告河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南环宇赛尔新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：程志杰，该公司董事长。
委托代理人：闫龙华、金利富，浙江新平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三友控股集团银友摩托车有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇同心路**号。
法定代表人：陶宏宇，该公司董事长。
委托代理人：吴连明、杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
一审被告：河南环宇电源股份有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司董事长。
委托代理人：张贺，该公司员工。
再审申请人河南环宇赛尔新能源科技有限公司因与被申请人三友控股集团银友摩托车有限公司、一审被告河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南环宇赛尔新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：程志杰，该公司董事长。委托代理人：闫龙华、金利富，浙江新平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三友控股集团银友摩托车有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇同心路**号。法定代表人：陶宏宇，该公司董事长。委托代理人：吴连明、杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。一审被告：河南环宇电源股份有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，该公司董事长。委托代理人：张贺，该公司员工。再审申请人河南环宇赛尔新能源科技有限公司因与被申请人三友控股集团银友摩托车有限公司、一审被告河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南环宇赛尔新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年三月二十五日书 记 员  王曼菁??1?·??1?·
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保70号
申请人：何兆星
被申请人：梅正光
被申请人：樊佩玲
申请人何兆星与被申请人梅正光、樊佩玲诉前保全一案，申请人何兆星于2018年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封被申请人享有的土地使用权一宗及其所有的房屋所有权。
本院经审查认为，申请人何兆星为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构的存款50万元（冻结期限为一年），或查封使用权人为梅正光的位于钟祥市的土地一宗及位于钟祥市郢中镇莫愁大道的房屋一套的所有权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年四月十日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6538号
罪犯李云飞，男，汉族，1995年2月18日出生于湖南省涟源市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）宣刑初字第401号刑事判决，以被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年7月31日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李云飞现刑罚执行已达一年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执434号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：王某某，男，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人王某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初717号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初624号
原告：张开，男，汉族，1993年11月17日出生，住周口市川汇区。
被告：王国营，男，汉族，1969年11月12日出生，住商水县。
原告张开与被告王国营劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告张开到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在白寺镇经济开发区开一饭店（爱尚农家宴），原告等三人2017年12月份在该饭店当厨师。双方协商原告三人工资每月16000元。因生意不好，原告干的不到一个月，经算账应给原告工资11700元，经原告多次追要，被告给付3700元，下欠8000元，被告给原告出具欠条一份，承诺一个星期后支付。后原告要钱数次，被告拒绝给付。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。证明被告欠钱的事实。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月30日至2018年1月24日，原告在被告经营的饭店作厨师。2018年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张开捌仟元正（8000）135××××4099壹星期后给钱王国营2018年1月24号”。后原告索要未果，诉至法院。
本院认为，原告持有被告出具的欠条要求被告给付所欠工资款8000元，事实清楚，证据确凿，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国营于本判决生效之日起五日内偿还原告张开工资款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1227号
原告：马存林，男，生于1962年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所。代理权限为特别授权代理。
被告：郭健雄，男，现年57岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马存林与被告郭健雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭。在审理过程中原告马存林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马存林负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 婕