北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初569号
原告：张秀英，女，1947年5月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，1976年1月28日出生，住北京市房山区。
被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。
法定代表人：潘国潮，董事长。
委托诉讼代理人：许跃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，该公司客服主管。
原告张秀英与被告李鑫、中意财产保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人张亚权、被告李鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费3000元、护理费11550元、交通费500元、伤残赔偿金24541元、精神损害赔偿金5000元、电动车损失3000元、其他财产损失1800元、鉴定费4400元；被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月3日8时20分，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至房山区大件路东沿村路口时，与由南向北被告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告身体损害，所驾车辆及所载货物毁损。该事故经认定被告李鑫承担全部责任。后原告在北京4**医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血（外伤性）、脑挫伤、多发肋骨骨折（左侧3-8肋）、肺挫伤、全身多发皮肤软组织损伤。原告住院期间，被告支付了部分医疗费用，经鉴定原告构成伤残。现根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故认定书认可，原告主张的诉讼费、鉴定费属于条款免责，我公司不承担。另外，事故认定书中记载有第三方郑建斌，应当追加郑建斌和其驾驶车辆所投保的保险公司为被告参加诉讼，郑建斌虽为无责方，但其驾驶车辆所投保的保险公司也应当在交强险项下先行赔付。
李鑫辩称：事故车辆所有人是我爱人王雅静，事发当天我是驾驶人，相应的赔偿责任由我承担，不同意承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年1月3日8时20分，李鑫驾驶小客车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区大件路东沿村路口时，适有张秀英驾驶电动三轮车由南向西行驶，郑建斌驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，李鑫驾驶小客车前部与张秀英驾驶的电动三轮车右侧接触后又与郑建斌驾驶的小客车相接触。三车损坏，张秀英受伤，张秀英车上货物损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李鑫负全部责任，张秀英、郑建斌无责任。
事故发生当日，张秀英被送往中国核工业北京四〇一医院住院治疗，伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血（外伤性）、脑挫伤（左颞、顶叶）、多发肋骨骨折（左侧3-8肋）、肺挫伤、全身多发皮肤软组织损伤等。2016年1月23日，张秀英出院。期间，张秀英支付医疗费6000元，李鑫支付医疗费用16219.43元。
2017年8月21日中天司法鉴定中心对张秀英伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见：被鉴定人张秀英多发肋骨骨折的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人张秀英的营养期评定为60日，护理期评定为60日。张秀英支付鉴定费4400元。
另查明，张秀英为农业户口。李鑫驾驶的王雅静所有的车牌号为×××的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），及商业第三者责任保险200000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。目前，事故车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。
本院认为，李鑫与张秀英发生的交通事故，公安交通管理部门作出李鑫负全部责任、张秀英无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，李鑫驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，张秀英的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由李鑫予以赔偿。
张秀英因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据张秀英诊断证明及医疗机构收费专用票据予以确定。护理费，根据鉴定结果确定其护理期为60日，在中国核工业北京四〇一医院住院期间聘请护工的护理费根据票据确定，住院期间未聘请护工及出院后的护理费，张秀英自述系亲属护理，因其未提交相应证据证实护理人员的实际误工损失，故亲属护理费的具体标准，本院按照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确定为每日100元。误工费，张秀英未提供充分证据证明其因此次事故造成的误工损失，故本院不予支持。住院伙食补助费，结合张秀英伤情、住院时间、参照相关标准酌情确定。营养费，根据鉴定结果确定其营养期为60日、结合张秀英伤情、参照相关标准酌情确定每日50元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据张秀英伤情及就医等情况酌情确定为300元。伤残赔偿金，张秀英为农业户口，本院按照2016年农村居民人均可支配收入标准、结合张秀英残疾赔偿指数计算10年。鉴定费，根据票据予以确定。精神损害抚慰金，根据鉴定结果、结合张秀英伤情及双方过错程度酌情确定为5000元。关于财产损失，审理过程中，原、被告经协商，双方达成一致意见，保险公司同意赔偿张秀英电动车损失1500元、其他财产损失800元，本院予以确认。经本院核算，张秀英的合理经济损失为：医疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6850元、交通费300元、伤残赔偿金22310元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费1500元、其他财产损失800元、鉴定费4400元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿张秀英医疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6850元、交通费300元、伤残赔偿金22310元、精神损害抚慰金5000元。保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿张秀英电动车损失费1500元、其他财产损失800元。李鑫为张秀英支付的医疗费16219.43元，视为先行替保险公司垫付，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿给李鑫。保险公司提出应当追加郑建斌及其驾驶车辆所投保的保险公司作为被告的意见，因原告所受损失与郑建斌及其驾驶车辆无直接关系，故对于保险公司的该追加申请，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、其他财产损失共计四万六千七百六十元。
二、被告中意财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李鑫垫付的医疗费一万六千二百一十九元四角三分。
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告张秀英负担一百三十八元（已交纳），由被告李鑫负担五百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告李鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一八年一月二十六日
书记员 李圆君