wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审29号申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人张久鹏，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0796号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期于2017年7月28日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人张久鹏到会参加听证，本案现已审查终结。2017年5月中旬至7月18日期间，被执行人张久鹏未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在其承包经营的××镇五龙山的林地内修建大棚，用做种植使用。经林业工程师鉴定，占用林地面积1868平方米。申请执行人宁城县林业局根据被执行人张久鹏的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第0796号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张久鹏如下行政处罚：（1）责令限期于2017年7月28日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款，计18680元。处罚决定书送达后，被执行人张久鹏在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年1月29日向被执行人张久鹏送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第0796号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人张久鹏对林业行政处罚决定没有异议。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第0796号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第0796号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年五月七日书记员徐光照
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第179号
原告秦某某，女，1973年6月16日出生。
被告梅某某，男，1970年7月3日出生。
原告秦某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2015年10月23日以已在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某某承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第179号
原告秦双玲，女，1973年6月16日出生，汉族。
被告梅思海，男，1970年7月3日出生，汉族。
原告秦双玲诉被告梅思海离婚纠纷一案，原告秦双玲于2015年10月23日以已在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦双玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦双玲承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 宁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初644号
原告：徐界年，男，1971年8月11日出生，汉族，黑龙江省前进农场第四管理区种植户。
被告：周文良，男，汉族。
本院在审理原告徐界年与被告周文良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐界年撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 易 华
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行赔终26号
上诉人（一审原告）刘淑香，女，1968年9月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李华锐，北京市安理律师事务所律师。
上诉人刘淑香因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中,刘淑香认为丰台区政府没有在法定期限内作出行政复议决定和行政赔偿决定违法，加重了对其的侵害，是法定赔偿主体，请求丰台区政府给予赔偿。但刘淑香没有证据证明丰台区政府的上述行为已被确认为违法，故刘淑香提出的本案行政赔偿之诉，不符合法定条件，依法应予驳回。刘淑香在二审程序中主张本案有北京市公安局丰台分局等多个赔偿责任机关，但因其在一审起诉时没有提出，本院不予审理。
综上，一审法院裁定驳回刘淑香的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年五月十七日
书 记 员 果 然
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执122号
被执行人：张景莲,女,汉族,1967年11月20日生。
被执行人：河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人：张世新
被执行人：张世新，男，汉族，1962年9月8日出生。
本院在执行申请执行人张景莲与被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执122号被执行人：张景莲,女,汉族,1967年11月20日生。被执行人：河南海达美新型建材有限公司。法定代表人：张世新被执行人：张世新，男，汉族，1962年9月8日出生。本院在执行申请执行人张景莲与被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年五月二十七日书记员  朱睿聪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第968号
申请执行人：ＸＸ旺。
被执行人：郭延仑，居民。
被执行人：布斐，居民。
被执行人：李华杰，居民。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人郭延仑、布斐、李华杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第207号民事调解书于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭延仑、布斐、李华杰元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第968号
申请执行人：刘育红。
被执行人：阳城县町店镇老山沟村民委员会。
法定代表人：王志兵，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘育红与被执行人阳城县町店镇老山沟村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人刘育红于2015年11月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第968号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭艳芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9696号
原告：张盼，男，1991年10月28日出生汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：余超航，男，1991年6月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2017年11月2日立案受理原告张盼诉被告余超航民间借贷纠纷一案，原告张盼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张盼撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由张盼负担。
（此页无正文）
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 严宇龙
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1257号
原告：王某，女，1991年11月2日出生，汉族，住固始县。
被告：路某，男，1990年2月28日出生，汉族，住固始县。
原告王某与被告路某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某撤诉符合法律规定，且不损害国家和第三人合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判长马牧原
审 判 员 张志立
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年三月八日
书 记 员 马永霄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香黎民初字第70号
原告王殿余（曾用名王殿雨），男，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王彦清（系原告王殿儿），女，住所地哈尔滨市香坊区。
被告王占军，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王殿余与被告王占军相邻排水纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理此案。原告王殿余委托代理人王彦清、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，两家宅基地相连，两家房屋间通水道约一米宽。1991年两家签订协议，约定“此通道作为两家永久通水用，每方没权搞建筑物”。但在2013年，被告在原告外出不在家居住期间擅自违背协议，将两家永久通水用的通道私自占用建起二层小楼，致使原告房屋积水无法排出、墙基浸泡。原告2013年11月外出返回家才发现被告的违法侵权行为，多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即排除妨碍、恢复原状，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述侵权事实存在，同意原告的诉讼请求，拆除妨碍、恢复原状。但�目前处于冬季，天寒地冻，无法施工，请求延缓至春季以后施工。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证和集体土地建设用地使用证复印件各1份（原件当庭核对）。意在证明原告王殿余系相邻房屋之一的房屋所有权人的事实；
证据二、房屋买卖契约复印件1份（原件当庭核对）。意在证明当年原告王殿余买卖房屋的时候，买卖双方立有契约，且被告父亲王成志曾作为中间见证人在契约上签字的事实；
证据三、排水通道使用协议书复印件1份（原件当庭核对）。意在证明原告王殿余与被告父亲王成志因排水通道的使用签订协议的事实；
证据四、照片原件2张。意在证明照片上能够清晰的反映出被告王占军在排水通道上私建房屋的事实；
证据五、法庭调取证据光盘1张。意在证明被告王占军在原、被告两家的排水通道上私建房屋，对原告造成侵权事实确实存在。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
房屋所有权证和土地使用权证复印件各1份（原件当庭核对）。意在证明被告王占军父亲王成志系相邻房屋之一的房屋所有权人的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及证明问题均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性及证明问题亦无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二、三、四、五和被告举示的证据内容均客观真实，举证具有真实性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。被告王占军系相邻一方房屋所有权人王成志的儿子，王成志�1998年7月因病死亡，其所有的房产已经成为遗产，但至今未进行分割。原、被告两家宅基地相连，两家房屋间通水道约一米宽。原告在1990年9月30日购买房屋书写《契约》里载明：该房“一栋三间72平方米，长13米、宽21.3米，总面积285.4平方米，东止房檐0.8米冯继来为界、西止0.6米王成志为界、南止房前过道15米为界、北止房檐0.3米为界。”该份《契约》上，被告父亲王成志曾作为中间人签字并捺手印。1991年4月22日，原告与被告父亲签订了书面协议书，协议内容为：“王成志与王殿雨俩家，房屋通水道约一米宽，此通道作为俩家永久通水用，每方没权搞建筑物，恐俩家以后发生矛盾，特立协议为证。王成志、王殿雨签字并捺手印”。2013年7月，被告王占军在原告外出不在家居住期间、未预先告知原告，且无建设规划部门审批的情况下，擅自违背协议，在两家永久通水用的通道上私自建起二层楼，致使原告房屋积水和积雪均无法排出、墙基受到浸泡，给原告房屋安全造成了严重威胁。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原、被告因排水使用已经形成书面协议，双方应按照协议约定严格遵守。被告未与原告协商同意、且无建设规划部门审批许可即在两家共用的排水通道上私建房屋，侵权事实证据充分，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了妨碍和损失，应当立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失。因原告未诉请赔偿损失，故本院对原告要求被告立即拆除排水通道上的私建房屋，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效之日起三十日内拆除原、被告两家之间共用排水通道上的私建房屋，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王占军负担，于本判决生效之日起十日给付原告王殿余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 张秋红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 欢
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初549号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（原范县信用合作联社龙王庄信用社），住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
法定代表人：乔磊，该行行长。
诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工。
被告：张德伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住范县。
被告：张文全，男，1953年12月4日出生，汉族，住范县。
被告：孙凤梅，女，1960年7月8日出生，汉族，住范县。
被告：徐福磊，男，1983年4月16日出生，汉族，住范县。
被告：祝桂玲，男，1983年11月15日出生，汉族，住范县。
被告：张立冬，女，1956年12月9日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告张德伟、张文全、孙凤梅、徐福磊、祝桂玲、张立冬金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，按照原告提供的地址向孙凤梅进行送达，相关工作人员反馈信息孙凤梅已经死亡。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案原告起诉的被告孙凤梅已经死亡，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1471元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月八日
书记员 范晓慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终237号
上诉人（原审被告）：牙克石市野老大饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市建林街81号。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：周洪涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文德，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈红，杭州天欣专利事务所专利代理人。
上诉人牙克石市野老大饮品有限责任公司因与被上诉人陈文德侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）01民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牙克石市野老大饮品有限责任公司于2018年4月16日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，牙克石市野老大饮品有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牙克石市野老大饮品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由牙克石市野老大饮品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一八年四月二十日
书记员 王莉莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2067号
申请执行人黄道继。
被执行人董新华。
申请执行人黄道继与被执行人董新华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小商初字第00318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2067号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2067号
申请执行人黄道继
被执行人董新华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三小商初字第00318号，依法向被执行人董新华发出执行通知书，责令被执行人董新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董新华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十八日
书记员 李春才
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第607号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祥久，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000921号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人曾祥久的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告曾祥久受雇于被告何路成在该工程处工作43天，约定日工资180元，何路成应付原告工资7740元。原告在何路成处借款2440元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资款3871.43元。
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告曾祥久工资款3871.43元。二、驳回原告曾祥久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人张登斌辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01258号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：武德景，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告武德景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告武德景的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1971号
原告：吴志军，男，汉族，1947年2月6日出生，身份号码210103194702060617，住址沈阳市皇姑区涟水街24号3-1-2。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托代理人：杨向利，男，汉族，1962年12月29日出生，身份号码210103196212294575，系该单位员工。
本院在审理原告吴志军与被告沈阳山盟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初63号
原告柳东方，男，1986年1月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市。
法定代表人陈东海，任董事长。
被告漳州福农房地产有限公司，住所地：漳州市常山开发区。
法定代表人黄顺坚，任执行董事。
本院在审理原告柳东方与被告福建中森建设有限公司、漳州福农房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告柳东方于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳东方以原、被告双方愿意自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳东方撤回起诉。
案件受理费人民币2101元，减半收取人民币1051元，由原告柳东方负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄育玲
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初446号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴奇龙，男，1996年3月9日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市南关区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴奇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴奇龙偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年7月15日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告吴奇龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告吴奇龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告吴奇龙向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通支付方式向被告吴奇龙实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告吴奇龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告吴奇龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴奇龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告吴奇龙在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴奇龙，故被告吴奇龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月15日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴奇龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奇龙在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月15日起计算至实际还款之日止）；
被告吴奇龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴奇龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2684号
原告白云，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人丁新军、陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告尤林，男，1964年7月22日出生，汉族，住商丘市。
被告来乐，女，1964年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告尤林的妻子。
原告白云与被告尤林、来乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告白云的委托诉讼代理人陈齐家、被告尤林到庭参加诉讼。被告来乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1200万元及利息。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月10日被告尤林向原告借款1000万元，借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，利息为月息15‰，还款方式为按月付息，到期结清全部本息。2016年10月9日被告尤林向原告借款600万元，借款期限自2016年10月9日起至2016年11月4日止，利息为月息15‰，还款方式为按天付息，到期结清全部本金及利息，以上借款尤林均出具有借据。借款发生后，被告在2017年1月之前，均能按期按时支付利息，截至2016年底，被告共偿还借款400万元，以上两笔借款仍有1200万元本金及利息没有偿还。被告尤林与来乐系合法夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，被告来乐对上述借款负有偿还义务。请求依法判令被告履行还款义务。
被告尤林辩称：1、借款属实。至今尚欠1200万本金也是事实。但是当时原告与案外人唐立新、孙玉勤共同协商，由我负责偿还600万元本金。由案外人唐立新、孙玉勤负责偿还600万元本金。利息不要了。案外人唐立新、孙玉勤在借据上签字确认。因此我只能负责偿还600万元的本金，其余的不应由我承担。2、这1200万元全部都借给了案外人唐立新、孙玉勤，另外同时我还借给他们900万元，合计2100万元。我已经起诉唐立新和孙玉勤，标的是2100万元，并查封了案外人唐立新、孙玉勤夫妻名下的房产。该案已经经过梁园区法院进行调解，我们双方达成了调解协议。约定2019年3月1日前全部还清本金及利息。如果不偿还就拍卖他们的房产。这件事来乐不知道，来乐不应承担责任。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告尤林应当偿还原告多少借款。2、原告是否承诺放弃了利息。3、被告来乐是否应当承担共同偿还的责任。4、原告的诉请能否得到支持
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告证据2中虽然借条上有案外人唐立新、孙玉勤共同签字，原告只向被告尤林主张权利是原告的自由选择权。被告尤林的质证观点不能成立，本院不予采信。原告尤林证据3证明二被告是夫妻关系成立，但证明是夫妻共同债务的理由不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告没有其他证据佐证，其证明是夫妻共同债务的观点不能成立。对被告尤林的质证观点本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告尤林向原告白云借款1000万元，原告白云通过银行转账的方式向被告尤林支付了借款。就该笔借款，双方多次更换借款手续。被告尤林于2015年3月1日向原告出具借据，双方约定借款期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，借款利率为15‰，还款方式为按月付息，到月结清全部本息。被告尤林于2016年10月9日向白云借款600万元，原告白云分三次通过银行转账的方式向被告尤林支付了借款。被告尤林、孙玉勤、唐立新共同向原告出具借据。双方约定借款期限自2016年10月9日起至2016年11月4日止，借款月利率为15‰，还款方式为按天计息，到期还清全部本金及利息。截至2016年底，被告共偿还原告借款本金400万元及利息。以上两笔借款仍有1200万元本金及利息没有偿还。原告向被告催要未果，双方发生纠纷。
另查明，二被告于1989年5月16日登记结婚。于2017年4月18日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告尤林向原告白云借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告尤林偿还借款1200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率15‰。符合法律规定，利息应从双方认可的2017年1月1日起开始计算，至借款还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告尤林向原告白云借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但出具的借条上没有被告来乐的签字，原告没有提供证据证明被告尤林借款用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该笔借款属于巨款，远远超出家庭日常生活需要。对原告要求被告来乐共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告尤林认为案外人唐立新、孙玉勤在借据上签字确认、只能负责偿还600万元本金、原告承诺不要利息的抗辩观点，没有举证证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告尤林偿还原告白云借款1200万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年1月1日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告白云的其他诉讼请求。
案件受理费93800元，由被告尤林负担。
如果被告尤林未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1578号
原告丁明柱，男，1982年3月8日出生，汉族。
委托代理人唐俊生，商丘市第一法律服务所法律工作者。
被告周洁，男，1988年4月28日出生，汉族。
委托代理人耿雷、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，职务：总经理。
委托代理人张文雅，该公司职工。
本院在审理原告丁明柱与被告周洁、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁明柱以与被告周洁自行协商解决并已经实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告周洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明柱撤回对被告周洁的起诉。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1578号
原告丁明柱，男，1982年3月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告周洁，男，1988年4月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人耿雷、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，职务：总经理。
委托代理人张文雅，该公司职工。
本院在审理原告丁明柱与被告周洁、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁明柱以与被告周洁自行协商解决并已经实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告周洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明柱撤回对被告周洁的起诉。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 栾中原
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初590号
原告:丁修法，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王守存，男，约41岁，汉族，住范县。
原告丁修法与被告王守存劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告丁修法于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁修法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁修法负担。
审判员 郭 奇
二〇一八年三月九日
书记员 李传国
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初321号
原告:吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处
负责人：李凌峰职务：处长
住所地：吕梁市离石区凤山路652号
委托代理人：杨宏亮山西泰邦律师事务所律师
被告：薛三国，男，汉族，山西省吕梁市人。
委托代理人：曹书平崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处诉被告薛三国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处委托代理人杨宏亮，被告薛三国及委托代理人曹书平、崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实和适用法律错误。离石区东川河河道供热管网工程由中铁十七局集团承包,承包后又发包给原告,原告又转包给包工头薛某,薛某又将工程所含的钢筋制作、模型支拆转包给高建军,高建军又将模型支拆转包了高艳军,高艳军在拆模型的过程中又雇佣了被告。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定,原、被告之间不存在劳动关系。仲裁机构依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,具备用工主体资格的发包方承担的是用工主体责任,而非劳动关系,二者并不等同。吕梁市劳动仲裁委员会认定原、被告双方存在事实劳动关系是没有法律依据的。
被告薛三国辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。根据劳社部部门规章关于确立劳动关系的通知第十条,建筑施工矿山企业经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在东川河河道供热管网工程改造过程中,原告转包给包工头薛某,薛某又转包给高建军,高建军雇佣了被告。2017年7月3日上午在施工的过程中出的事故,当时伤的部位主要是腰椎和脚踝骨折。
审理查明：离石区东川河河道供热管网工程由中铁十七局集团承包,中铁十七局集团又发包给原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处，原告又转包给包工头薛某,薛某又将工程所含的钢筋制作、模型支拆转包给高建军,高建军雇佣了被告薛三国。2017年7月3日，被告薛三国在东川河河道搬运钢管的过程中，不慎从板槽上跌落，送往医院治疗，经医院诊断为腰椎和脚踝骨骨折。另查，薛某在承揽该工程时没有施工等资质。2017年12月29日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲案字(2017)88号裁决书，裁决:原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处与被告薛三国之间存在事实劳动关系。
上述事实有下列证据予以证实:吕梁市劳动争议仲裁委员会裁决，承包合同书，高建军情况说明，证人薛某证言，光盘一张等证据在案证实
本院认为：离石区东川河河道供热管网工程由中铁十七局集团发包给原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处，原告又转包给包工头薛某,薛某又将部分工程转包给高建军,高建军在施工过程中雇佣了被告薛三国。2017年7月3日，被�薛三国在东川河河道搬运钢管的过程中，不慎从板槽上跌落致伤。《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发（2005)12号)》第四条规定,”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体格的发包方承担用工主体责任”,但是,承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系,该条规定不是确定劳动关系的法律要件,承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提,在未订立书面劳动合同的情况下,劳动关系成立的判断依据应当是同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件,即:”(一)用人单位和劳动者符合法律,法律规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动:(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。这三个条件需同时具备,是整体统一、缺一不可的。按照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办(2011)442号规定:”建设单位将工程发包给承包人,承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人,实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的,不予支持。”故被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由不成立,原告诉讼请求具有事实根据和法律依据,应予支持,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规�,判决如下：
原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处与被告薛三国之间不存在事实劳动关系。
本案诉讼费用10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年五月八日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初321号原告:吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处负责人：李凌峰职务：处长住所地：吕梁市离石区凤山路652号委托代理人：杨宏亮山西泰邦律师事务所律师被告：薛三国，男，汉族，山西省吕梁市人。委托代理人：曹书平崔巍山西晋凯律师事务所律师原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处诉被告薛三国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处委托代理人杨宏亮，被告薛三国及委托代理人曹书平、崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实和适用法律错误。离石区东川河河道供热管网工程由中铁十七局集团承包,承包后又发包给原告,原告又转包给包工头薛某,薛某又将工程所含的钢筋制作、模型支拆转包给高建军,高建军又将模型支拆转包了高艳军,高艳军在拆模型的过程中又雇佣了被告。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定,原、被告之间不存在劳动关系。仲裁机构依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,具备用工主体资格的发包方承担的是用工主体责任,而非劳动关系,二者并不等同。吕梁市劳动仲裁委员会认定原、被告双方存在事实劳动关系是没有法律依据的。被告薛三国辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。根据劳社部部门规章关于确立劳动关系的通知第十条,建筑施工矿山企业经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在东川河河道供热管网工程改造过程中,原告转包给包工头薛某,薛某又转包给高建军,高建军雇佣了被告。2017年7月3日上午在施工的过程中出的事故,当时伤的部位主要是腰椎和脚踝骨折。审理查明：离石区东川河河道供热管网工程由中铁十七局集团承包,中铁十七局集团又发包给原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处，原告又转包给包工头薛某,薛某又将工程所含的钢筋制作、模型支拆转包给高建军,高建军雇佣了被告薛三国。2017年7月3日，被告薛三国在东川河河道搬运钢管的过程中，不慎从板槽上跌落，送往医院治疗，经医院诊断为腰椎和脚踝骨骨折。另查，薛某在承揽该工程时没有施工等资质。2017年12月29日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳人仲案字(2017)88号裁决书，裁决:原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处与被告薛三国之间存在事实劳动关系。上述事实有下列证据予以证实:吕梁市劳动争议仲裁委员会裁决，承包合同书，高建军情况说明，证人薛某证言，光盘一张等证据在案证实本院认为：离石区东川河河道供热管网工程由中铁十七局集团发包给原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处，原告又转包给包工头薛某,薛某又将部分工程转包给高建军,高建军在施工过程中雇佣了被告薛三国。2017年7月3日，被�薛三国在东川河河道搬运钢管的过程中，不慎从板槽上跌落致伤。《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发（2005)12号)》第四条规定,”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体格的发包方承担用工主体责任”,但是,承担用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系,该条规定不是确定劳动关系的法律要件,承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提,在未订立书面劳动合同的情况下,劳动关系成立的判断依据应当是同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件,即:”(一)用人单位和劳动者符合法律,法律规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动:(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。这三个条件需同时具备,是整体统一、缺一不可的。按照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》法办(2011)442号规定:”建设单位将工程发包给承包人,承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人,实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的,不予支持。”故被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由不成立,原告诉讼请求具有事实根据和法律依据,应予支持,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规�,判决如下：原告吕梁市建筑安装总公司设备安装工程处与被告薛三国之间不存在事实劳动关系。本案诉讼费用10元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年五月八日书记员武力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2690号
原告黄琼珍，女，汉族，1994年1月2日出生，身份证住址广东省惠来县，
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。
被告黄生飞，女，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址湖南省隆回县，
被告何建平，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址湖南省资兴市，
委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款10000元及利息（按年利率24%计至款项实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告何建平的起诉，并主张相关利息自涉案借款出借之日即2017年11月1日开始计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄生飞应于本判决生效之日起三日内向原告黄琼珍归还借款本金人民币10000元并支付相关利息（以借款本金10000元为基数自2017年11月1日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告黄生飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月二十二日
书记员 许家丽
书记员 周 彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终729号
上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县,该公司员工。
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高纪勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭连庆，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：林瑞强，男，1962年7月12日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，总经理。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人高纪勇、郭连庆、林瑞强、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初470号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王 曼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初941号
原告:胡士豪（曾用名胡世豪）,男,汉族,1949年2月28日出生，高中文化，律师，住安徽省天长市。
原告:胡海,男,汉族，1976年2月1日出生，大学文化，个体，住安徽省天长市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师9。
上述两被告共同委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告:胡翠英,女,汉族,1955年4月28日出生，小学文化，个体，住安徽省天长市。
被告:戴忠明,男,汉族，1956年7月16日出生，小学文化，工人，住安徽省天长市。
被告:戴莉莉,女,汉族，1987年8月15日出生，大学文化，教师，住安徽省天长市。
原告胡士豪、胡海与被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士豪、胡海共同委托诉讼代理人蒋达才、崇松，被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士豪、胡海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉立即搬离属原告胡士豪、胡海的位于天长市的房屋；2、由被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告胡士豪与被告胡翠英系亲戚关系。2011年4月份，三被告因其住房不在城内，两原告就同意将位于天长市的房屋暂时让给三被告居住。时同，被告胡翠英、戴忠明承诺，待他们的女儿结婚就将该房屋及其附属物、树木等无条件的一并交还给两原告。现胡翠英、戴忠明的女儿早已结婚，且两原告急需用房，要求三被告搬出该房屋时，却遭到三被告的拒绝。故现提起诉讼。
胡翠英、戴忠明、戴莉莉辩称，1、两原告陈述不是事实，答辩人在天长市居住超过30年，并不是两原告所讲的2011年才居住，此点有证人可以证明。2、天长市的新旧房屋及维修装潢均是由答辩人所作，与两原告无关。3、本案系排除妨害纠纷，两原告要证明其为物权人，从两原告提供的证据来看，并不能完全证明答辩人所居住的房屋由原告享有。因为答辩人所居住的房屋是由答辩人所建，并且大部分房屋所建时间是在原告房产登记的日期之后，因此原告所提供的房产证上的房屋与答辩人所居住的房屋并不是同一房屋。其次，因为原告与答辩人系亲戚关系，当时也有约定，答辩人对房屋有产权，现在原告出尔反尔，将部分房屋产权登记在原告名下。4、对于原告提供的承诺书，内容明确载明是讲原告的房产及院落交还，并未载明包括答辩人在房产证办理之后所建房屋，故答辩人所居住的自己所建房屋，原告无权要求答辩人交还。对于有房产证明的房屋，因当时原告与答辩人协议，是在承诺人女儿结婚后交还，现承诺人女儿尚未结婚，原告无权要求答辩人交还，即使现在遇到房屋拆迁等特殊情况，答辩人并无过错，若要答辩人提前交还原告房产证名下房屋，原告属于违约，且原告也得到了必要的收益，故原告应当给予答辩人提前交还原告房产证名下房屋的相应补偿。综上，原告起诉的案由为排除妨害纠纷，现原告并无证据证明答辩人所居住的房屋就是房产证名下所列的房屋，故请求法庭依法查明事实并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对胡世豪的土地证和房产证中“胡世豪”与原告“胡士豪”属同音字，并该房产证、土地证属胡士豪持有，故可认定土地证和房产证中“胡世豪”与原告“胡士豪”系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡士豪与被告胡翠英系亲兄妹关系。1993年3月，胡士豪取得位于天长市窑湾的土地证，证号为12040105468号，2001年2月22日，胡士豪取得该土地所建房屋的房产证，建筑面积为52.5㎡和11.9㎡。1993年3月，原告胡海取得位于天长市窑湾的土地证，证号为12040105469号。被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉经原告胡士豪同意居住于天长市窑湾26号的房屋中，并先后新建了部分房屋，但未领取房产证。现因拆迁，原告胡士豪要求三被告搬出房屋未果，提起诉讼。
另查：戴莉莉于2014年8月11日登记结婚。
本院认为，被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉所居住的房屋房产证的所有权系原告胡士豪，现原告胡士豪要求三人搬离房屋，本院予以支持。原告胡海未提供证据证明被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉侵占了其合法房屋，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉于本判决生效之日起三十日内搬离原告胡士豪所有的房屋；
二、驳回原告胡士豪、胡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡翠英、戴忠明、戴莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一八年四月十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01276号
原告杨大鹏，男，满族，无职业，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张军，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告刘玉瑞，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县小北河镇。
被告於永军，男，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
原告杨大鹏与被告刘玉瑞、於永军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由于棣担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员宋凤霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨大鹏到庭参加诉讼，被告刘玉瑞、於永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨大鹏诉称：2014年7月至8月份，原告到二被告承包的恒信大厦做干挂理石工作，因误工产生2100元的费用，所以二被告于2014年8月26日为原告出具误工欠条一份。事后，原告曾多次找二被告索要误工费，二被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告立即支付原告误工费2100元。2、请求被告承担本案诉讼费。
原告杨大鹏提供如下证据：
证据一、误工费欠条一张，证明被告欠原告误工费2100元。
证据二、结算确认书一份，证明大连鼎润建筑安装工程有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司已经把工程款全部给付了二被告，二被告却没有将误工费给付原告。
被告刘玉瑞、於永军未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月至8月间，原告受二被告雇佣，在二被告承包的恒信大厦做干挂理石工作时，因被告及建筑公司未及时将原材料供应到现场，所以导致原告歇工14天，二被告约定按每天150元支付原告误工费，共计2100元。被告刘玉瑞、於永军于2014年8月26日给原告出具误工欠条一份，载明：沈阳恒信大厦工程项目，误工工资2014年7月-8月，杨大鹏误工14天，每天补150元=2100元，如项目部误工不认，补发不下来，由於永军、刘玉瑞给工人补上。后原告多次索要歇工损失无果，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告刘玉瑞、於永军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告受雇于二被告刘玉瑞、於永军，由于二被告的原因导致原告歇工，二被告应按照欠条约定支付原告歇工损失，故原告要求二被告刘玉瑞、於永军支付歇工损失2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉瑞、於永军于本判决生效之日起十日内给付原告杨大鹏歇工损失2100元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告刘玉瑞、於永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执485号
申请执行人:马朝娟，女，1981年12月18日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:成都微政通信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人:仝风林。
本院在执行马朝娟与成都微政通信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应支付申请执行人工资12580元及诉讼案件受理费5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执485号申请执行人:马朝娟，女，1981年12月18日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:成都微政通信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人:仝风林。本院在执行马朝娟与成都微政通信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应支付申请执行人工资12580元及诉讼案件受理费5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年四月十八日书 记 员  刘希来
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第122号
原告：周小林。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王海忠。
被告：蒋兰芬。
两被告委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告周小林为与被告王海忠、蒋兰芬买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托代理人王健、两被告委托代理人周焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称：被告王海忠于2007年9月14日至2007年12月18日分29次向原告采购羽绒（丝）棉，共欠原告货款134524元。两被告系夫妻，该债务属于两被告夫妻共同债务。故请求：一、判令被告王海忠立即支付原告货款134524元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、被告蒋兰芬应对被告王海忠的欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告答辩称：一、原告起诉的货款数额不对，被告收到原告羽绒（丝）棉767包，退货12包，总计货款98150元。被告代其他客户签收的257包货物原告已发给其他客户。原、被告之间货款已经全部结清；二、本案买卖行为发生在2007年，原告起诉已超过诉讼时效。
针对两被告的答辩，原告称：原告转发给其他客户的货物是经由被告王海忠同意发货的，发完货后才由被告王海忠签字确认的，货款应由被告王海忠支付。被告王海忠在2007年之后没有支付过货款，尚欠原告货款69524元未付。原、被告至今没有结算，原告起诉没有超过诉讼时效；
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、出库单29份，拟证明被告王海忠共欠原告货款134524元；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告是夫妻关系。
两被告对上述证据质证认为：对于证据一的真实性没有异议，但对于单号为2728457、3787962、3787963、3787964、3787966、3787967、3787971这几份出库单总共是257包是原告发给别人的，最后一张单号为33000的出库单货物是退货的，原告在单号为3787972这张出库单上已经注明截止2009年11月21日被告所欠货款为66560元。对于证据二没有异议。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提供了收条3份。
原告对上述证据没有异议。
根据原、被举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的出库单29份，被告王海忠作为经手人在出库单上签字，则是对该批货物签收的认可，被告辩称其中257包羽绒（丝）棉是原告发给别人的，被告并没有证据证明这个事实，故对被告的这一辩称本院不予采信，对于原告提供的出库单29份，本院予以认定。对于原告提供的结婚登记审查处理表及被告提供的收条3份，因原、被告双方对该两份证据都没有异议，本院对该两份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻，被告王海忠在北京做羽绒（丝）棉生意时，于2007年9月14日至2007年12月18日期间，向原告周小林采购羽绒（丝）棉共计28次，收货1024包，退货12包，实际收货共计1012包，每包10公斤，每公斤13元，共计货款131560元。双方口头约定在2007年底结算，被告王海忠在2007年12月1日支付货款40000元，在2007年12月12日支付货款20000元，在2007年12月25日支付货款5000元，尚欠原告周小林货款66560元未付。原告周小林在2007年底向被告王海忠催讨货款，但被告王海忠未支付剩余货款。事后，原告一直未再向被告催讨货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方虽未签订书面合同，但双方对2007年底结算的口头约定内容没有异议。“结算”词义是对于因商品交易、劳务供应等所发生的债权债务进行了解和清算。本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告周小林于2007年底向被告王海忠催讨货款，在被告王海忠未支付剩余货款时，已经知道权利被侵害。原告应当自2008年1月1日起2年内向被告主张权利，但原告至今未向被告主张过权利，且也不具有诉讼时效中断、中止或延长的相关情形。故本案原告的起诉已超过2年诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周小林的诉讼请求。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2990元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第122号
原告：周小林。
委托代理人：王健。
被告：王海忠。
被告：蒋兰芬。
两被告委托代理人：周焕满。
原告周小林为与被告王海忠、蒋兰芬买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托代理人王健、两被告委托代理人周焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林诉称：被告王海忠于2007年9月14日至2007年12月18日分29次向原告采购羽绒（丝）棉，共欠原告货款134524元。两被告系夫妻，该债务属于两被告夫妻共同债务。故请求：一、判令被告王海忠立即支付原告货款134524元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、被告蒋兰芬应对被告王海忠的欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告答辩称：一、原告起诉的货款数额不对，被告收到原告羽绒（丝）棉767包，退货12包，总计货款98150元。被告代其他客户签收的257包货物原告已发给其他客户。原、被告之间货款已经全部结清；二、本案买卖行为发生在2007年，原告起诉已超过诉讼时效。
针对两被告的答辩，原告称：原告转发给其他客户的货物是经由被告王海忠同意发货的，发完货后才由被告王海忠签字确认的，货款应由被告王海忠支付。被告王海忠在2007年之后没有支付过货款，尚欠原告货款69524元未付。原、被告至今没有结算，原告起诉没有超过诉讼时效；
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、出库单29份，拟证明被告王海忠共欠原告货款134524元；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告是夫妻关系。
两被告对上述证据质证认为：对于证据一的真实性没有异议，但对于单号为2728457、3787962、3787963、3787964、3787966、3787967、3787971这几份出库单总共是257包是原告发给别人的，最后一张单号为33000的出库单货物是退货的，原告在单号为3787972这张出库单上已经注明截止2009年11月21日被告所欠货款为66560元。对于证据二没有异议。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提供了收条3份。
原告对上述证据没有异议。
根据原、被举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的出库单29份，被告王海忠作为经手人在出库单上签字，则是对该批货物签收的认可，被告辩称其中257包羽绒（丝）棉是原告发给别人的，被告并没有证据证明这个事实，故对被告的这一辩称本院不予采信，对于原告提供的出库单29份，本院予以认定。对于原告提供的结婚登记审查处理表及被告提供的收条3份，因原、被告双方对该两份证据都没有异议，本院对该两份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻，被告王海忠在北京做羽绒（丝）棉生意时，于2007年9月14日至2007年12月18日期间，向原告周小林采购羽绒（丝）棉共计28次，收货1024包，退货12包，实际收货共计1012包，每包10公斤，每公斤13元，共计货款131560元。双方口头约定在2007年底结算，被告王海忠在2007年12月1日支付货款40000元，在2007年12月12日支付货款20000元，在2007年12月25日支付货款5000元，尚欠原告周小林货款66560元未付。原告周小林在2007年底向被告王海忠催讨货款，但被告王海忠未支付剩余货款。事后，原告一直未再向被告催讨货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方虽未签订书面合同，但双方对2007年底结算的口头约定内容没有异议。“结算”词义是对于因商品交易、劳务供应等所发生的债权债务进行了解和清算。本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告周小林于2007年底向被告王海忠催讨货款，在被告王海忠未支付剩余货款时，已经知道权利被侵害。原告应当自2008年1月1日起2年内向被告主张权利，但原告至今未向被告主张过权利，且也不具有诉讼时效中断、中止或延长的相关情形。故本案原告的起诉已超过2年诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周小林的诉讼请求。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2990元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郭青青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03512号
原告金巧根，1950年7月7日。
被告徐菊花。
原告金巧根诉被告徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告金巧根诉称，原被告同为胜浦镇人，因徐菊花做生意资金紧缺，故分别于2015年1月10日向原告借款205000元，2015年1月20日向原告借款84000元，借款期限双方口头约定6个月，并出具了借据写明借款利息，年息12%。至2015年7月20日为止，借款期限已经到期。被告经原告催讨未能还款，被告诉讼至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金289000元、利息16263元，合计305263元；本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告金巧根诉被告徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告金巧根的起诉。
原告预交的案件受理费2939元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10704号
原告洪少真，女，1965年6月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告姚玉婷，女，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被告张亚团，男，1967年8月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告洪少真与被告姚玉婷、张亚团民间借贷纠纷一案中，因原告洪少真在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1922号
原告：大连思海自动化设备有限公司。
被告：大连思达星金属制品有限公司。
原告大连思海自动化设备有限公司与大连思达星金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连思海自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连思海自动化设备有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月十六日
书记员 王嘉明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3591号
原告：彭水春森林业投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路31号C15-3-1。统一社会信用代码：9150024358143724C。
法定代表人：王栋梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
被告：任冰松，男，1995年4月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭水春森林业投资有限责任公司（以下简称彭水春森公司）诉被告任冰松劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水春森公司的委托诉讼代理人王欣、被告任冰松及其委托诉讼代理人焦永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水春森公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2017年8月15日解除；2、原告不向被告支付二倍差额工资27500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭水春森公司系国有独资企业，2015年10月30日，被告到原告公司魔芋基地从事季节性工作，系以完成一定工作内容为期限的工作，被告工作结束后，由被告父亲任友（原告公司安全部负责人）安排到公司安全部工作，任友擅自安排被告在公司安全部工作的行为并未得到公司同意。2017年8月9日，被告以原告未与其签订劳动合同为由，申请彭水县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资27500元并补签无固定期限劳动合同，但被告一直未到原告公司上班，原告已经于2017年8月15日解除了与被告的劳动关系（春森林投发2017第50号），并且被告要求原告支付双倍差额工资的诉讼请求已经超过了诉讼时效，现为维护原告的合法权益，请求人民法院作出如诉判决。
被告任冰松辩称：1、原告诉称并不属实，被告进入原告单位工作是经过原告公司经理办公会议讨论同意的，岗位系公司安排；2、本案系被告申请仲裁要求确认与原告形成无固定期限劳动合同关系，现原告起诉要求确认已解除劳动合同关系，两者系不同法律关系，不具有关联性，原告本次起诉未经仲裁前置程序。
本院经审理认定事实如下：被告任冰松于2015年10月30日入职被告单位，从事安全员工作，月工资2500元，原告未与被告签订劳动合同，2017年8月9日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2016年10月30日起为无固定期限劳动关系并立即补订无固定期限劳动合同，支付未签书面劳动合同的二倍差额工资27500元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日作出渝彭劳人仲案字（2017）第175号仲裁裁决书，裁决：“一、确认任冰松自2016年10月30日起与彭水春森公司视为订立了无固定期限劳动合同并立即补订书面劳动合同；二、彭水春森公司在本裁定生效之日起十日内一次性支付任冰松未签订书面劳动合同的二倍差额工资27500元（2015年11月至2016年10月30日即：11个月×2500元）。”原告不服该裁决向本院提起本案诉讼。
另查明，被告实际上班至2017年8月9日，彭水春森公司于2017年8月15日作出春森林投发（2017）50号《关于停止使用临时工决定的通知》文件，通知其财务部，内容为：“经八月公司经理办公会研究决定我公司停止使用临时工，公司临时工任冰松同志的工资及福利待遇发放至2017年8月15日。”
本院认为，本案系劳动合同纠纷，被告2015年10月30日入职原告单位，即日起即与原告建立劳动关系，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位未按上述规定与劳动者签订书面劳动合同的，根据同法第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告于2015年10月30日与原告建立劳动关系，原告应自2015年11月30日至2016年10月30日期间向被告支付双倍工资共计27500元（11个月×2500元/月），因此，对于被告要求原告支付双倍工资的请求，本院予以支持。关于原告辩称，被告该项主张已经超过诉讼时效的意见，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效为1年，本院认为双倍工资差额是一种惩罚性赔偿金，其性质并非劳动报酬，故劳动者在用人单位工作满一年的情况下，申请仲裁的时效为一年届满之次日起计算一年。在本案中，被告于2017年8月向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请，被告申请仲裁并未超过诉讼时效。
关于被告要求确认与原告于2016年10月30日视为订立无固定期限劳动合同并立即补订书面无固定期限劳动合同的请求，《劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。”被告要求确认双方于2016年10月30日已视为无固定期限劳动关系的请求，本院予以支持。同时，《劳动合同法实施条例》第七条规定，在这种情形下，用人单位应当立即与劳动者补订书面劳动合同，因此对于被告要求原告立即与被告签订书面合同的请求，本院予以支持。关于原告诉称其已于2017年8月15日决定解除与被告的劳动关系，本院认为，该事实属于劳动争议仲裁受理后产生的新事实，原、被告之间的劳动关系是否解除以及相应的法律后果等争议均不属于本案的审理范围，原告可以另行申请仲裁确认，对于原告要求确认已与被告解除劳动关系的诉讼请求，在本案中不予处理，待后原、被告之间的劳动关系解除的事实得以确认，则本判决关于补订书面合同的内容自然不具履行效力。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告彭水春森林业投资有限责任公司与被告任冰松于2016年10月30日建立无固定期限劳动关系，原告彭水春森林业投资有限责任公司在本判决生效之日起立即与被告任冰松签订书面无固定期限劳动合同；
二、原告彭水春森林业投资有限责任公司在本判决生效后立即支付被告任冰松未签订书面合同的双倍差额工资27500元；
三、驳回原告彭水春森林业投资有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告彭水春森林业投资有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水春森林业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄宽
二〇一七年十一月三日
书记员 严怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26497号
原告刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址湖北省石首市，
委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址湖北省公安县，
上列原告刘胜诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款60000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金60000元；2、请求被告支付逾期还款的利息3626元（暂计至2017年9月30日，具体利息以执行时为准）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款60000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜借款本金60000元及逾期付款利息（利息以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月29日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5621号
原告洪孝烨，住石狮市。
委托代理人王国应、邱钦雄。
被告许长新，住晋江市。
本院于2015年6月17日受理原告洪孝烨与被告许长新买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告许长新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买化工染料，双方于2015年3月18日进行对账，被告确认截止2015年1月31日尚欠原告货款151405元，并在欠条上签字确认。结欠后，被告至今未向原告付款。请求判令：被告立即支付原告货款151405元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告许长新因欠货款向原告洪孝烨出具欠条，确认被告欠款总额151405元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未向原告付款，因此，原告要求被告支付货款151405元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息损失的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息损失计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息损失的时间应以起诉之日即2015年6月17日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长新应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪孝烨货款151405元及支付逾期付款利息损失（自2015年6月17日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，公告费650元，由被告许长新负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02512号
原告陈某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我的承包地在被告某某矿业公司矿区范围内，经协商，某某矿业公司每开采一方石煤需向我支付15元山本款。2015年7月21日，经结算，某某矿业公司应付我山本款为115546元。另被告在我承包地内开采石煤时，由我给其提供修路的石料，石料款共计6000元，结算清单有某某矿业公司会计张健及法定代表人温长学的签字。之后，我多次向被告索要，被告总以资金周转困难为由拖延，至今未果。故此，某某矿业公司共欠我山本款和石料款共计121546元，现请求判令被告某某矿业公司支付给我。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.结算清单1张，证明2015年7月21日，某某矿业公司欠到陈某山本款115546元，石料款6000元。该结算单有经手人张健签名，公司法定代表人温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，原告陈某的承包地在被告某某矿业公司采矿区内，原、被告口头协商，被告在开采石煤过程中，每开采1方向原告支付15元山本款。2015年7月21日，原、被告进行结算，被告共开采7703立方米，被告应支付原告山本款115546元。另外，被告因修路使用原告提供的石料款为6000元。后原告多次向被告索要欠款，未果。2015年12月28日，原告陈某诉至本院，请求判令某某矿业公司支付欠款121546元。
本院认为，原告陈某与被告某某矿业公司口头协商的按方量支付山本款的合同意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原、被告经结算，被告尚欠原告山本款及石头款未付，被告应依结算单向原告支付款项，故原告诉请判令被告支付山本款和石头款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告陈某山本款和石头款共计121546元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02512号
原告陈德某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈德某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我的承包地在被告某某矿业公司矿区范围内，经协商，某某矿业公司每开采一方石煤需向我支付15元山本款。2015年7月21日，经结算，某某矿业公司应付我山本款为115546元。另被告在我承包地内开采石煤时，由我给其提供修路的石料，石料款共计6000元，结算清单有某某矿业公司会计张健及法定代表人温长学的签字。之后，我多次向被告索要，被告总以资金周转困难为由拖延，至今未果。故此，某某矿业公司共欠我山本款和石料款共计121546元，现请求判令被告某某矿业公司支付给我。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复�件，证明原告身份信息。
2.结算清单1张，证明2015年7月21日，某某矿业公司欠到陈德某山本款115546元，石料款6000元。该结算单有经手人张健签名，公司法定代表人温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，原告陈德某的承包地在被告某某矿业公司采矿区内，原、被告口头协商，被告在开采石煤过程中，每开采1方向原告支付15元山本款。2015年7月21日，原、被告进行结算，被告共开采7703立方米，被告应支付原告山本款115546元。另外，被告因修路使用原告提供的石料款为6000元。后原告多次向被告索要欠款，未果。2015年12月28日，原告陈德某诉至�院，请求判令某某矿业公司支付欠款121546元。
本院认为，原告陈德某与被告某某矿业公司口头协商的按方量支付山本款的合同意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原、被告经结算，被告尚欠原告山本款及石头款未付，被告应依结算单向原告支付款项，故原告诉请判令被告支付山本款和石头款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告陈德某山本款和石头款共计121546元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02512号
原告陈某某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，总经理。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我的承包地在被告某某矿业公司矿区范围内，经协商，某某矿业公司每开采一方石煤需向我支付15元山本款。2015年7月21日，经结算，某某矿业公司应付我山本款为115546元。另被告在我承包地内开采石煤时，由我给其提供修路的石料，石料款共计6000元，结算清单有某某矿业公司会计张健及法定代表人温长学的签字。之后，我多次向被告索要，被告总以资金周转困难为由拖延，至今未果。故此，某某矿业公司共欠我山本款和石料款共计121546元，现请求判令被告某某矿业公司支付给我。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.结算清单1张，证明2015年7月21日，某某矿业公司欠到陈某某山本款115546元，石料款6000元。该结算单有经手人张健签名，公司法定代表人温长学签字属实。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，原告陈某某的承包地在被告某某矿业公司采矿区内，原、被告口头协商，被告在开采石煤过程中，每开采1方向原告支付15元山本款。2015年7月21日，原、被告进行结算，被告共开采7703立方米，被告应支付原告山本款115546元。另外，被告因修路使用原告提供的石料款为6000元。后原告多次向被告索要欠款，未果。2015年12月28日，原告陈某某诉至本院，请求判令某某矿业公司支付欠款121546元。
本院认为，原告陈某某与被告某某矿业公司口头协商的按方量支付山本款的合同意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原、被告经结算，被告尚欠原告山本款及石头款未付，被告应依结算单向原告支付款项，故原告诉请判令被告支付山本款和石头款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告陈某某山本款和石头款共计121546元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4669号
原告范劲松，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托代理人郝永坤，上海济昀律师事务所律师。委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。被告孙金娣，女，1960年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨其高，男，1960年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告范劲松与被告孙金娣(简称被1)、杨其高(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范劲松及其委托代理人郝永坤到庭参加诉讼。被告孙金娣、杨其高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范劲松诉称,2014年9月，被1为借款经朋友介绍与原告认识，原告从事房贷业务。两被告是夫妻。介绍人称被告为动迁房安置需要借款人民币6万元(以下币种均为人民币)并提供了被安置的两套住房地址的电脑截图予以证明。当月7日在原告家附近建行莘浜路支行，原、被告碰面，被告表示如还不出借款可将其名下一套安置房以90万元过户于原告，所以原告同意出借。原告通过全额转账完成了借款的交付，然后要求两被告签署了原告提供并填写的格式借条及担保函，借条约定了利率、借期等内容。借期内，被告已不接原告电话。期满，被告未还款。原告以电话、前往被2单位方式催要借款，被告知单位没有被2这人。两被告均下落不明。因为原告本人和委托介绍人寻找被告，致原告2016年2月才诉至法院，现请求判令1、被1归还借款人民6万元；2、被1按月利率1.5%支付自2014年9月7日至本判决生效之日止的利息及逾期利息；3、被1支付律师代理费4000元；4、被2对上述支付事项承担连带清偿责任；5、两被告共同承担本案诉讼费。被告1、2未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告签署的借条及担保函原件一份，证明被告借款、担保之实；2、原告转账凭条原件一张，证明借款的交付；3、两被告结婚证原件，证明两被告是夫妻；4、原告聘请律师合同和发票原件各一份，证明原告律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其未预扣利息，未要求被告翻倍出具借条、被告未当场返现、未抵押任何物品，至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,被告为借款经人介绍与自称从事房贷业务的原告相识。2014年9月7日，两被告因需签署了原告提供并填写的格式借条及担保函，明确了借款金额为6万元，借期至2014年12月6日，月利率为1.5%，违约需支付违约金1.2万元及律师费、差旅费等相关费用。担保人保证期限至借款还清止。被1、被2分别以借款人、担保人身份签名确认。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告孙金娣归还借款6万元提供了被告签署的借条及担保函、原告转账凭条原件佐证，原告因被告低价过户其安置房的口头承诺而同意出借的理由尚属合理，故对原告和被1间的6万元借贷关系，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被1未按约还款要求其按约支付利息及逾期利息的请求，符合法律规定，但因原告的不作为致利息损失扩大的部分，本院不予支持。至于律师费，因借条中明确注明，原告亦提供了其聘请律师合同和发票原件，该诉请本院酌定。被2在合同中是以担保人身份签名，因借条明确约定担保期限至借款还清日止，故其保证期仍在法律规定期间内，同时担保范围借条中也明确是全部，故被2应就被1的全部支付事项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告范劲松借款人民币60000元；二、被告孙金娣应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付原告范劲松上述借款的2014年9月7日至2014年12月6日止的利息和2016年2月18日至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告孙金娣应于本判决生效之日起十日内支付原告范劲松聘请律师费用人民币3000元；四、被告杨其高对上述支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1940元，由原告负担人民币340元，被告孙金娣、杨其高共同负担人民币人民币1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 钱春林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第699-1号
申请执行人卢道来，男，汉族，
被执行人韦红儒，男，汉族，1968年6月4日。
被执行人杨耀武，男，汉族，
被执行人青滔，男，壮族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民二终字第132号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨耀武在中国工商银行宾阳县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨耀武在中国工商银行宾阳县支行账号为21×××55内的存款人民币80000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前�日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一五年十月三十日
书记员 梁圣豪
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行初7号
原告吴艳华，男，汉族，1970年11月30日出生，籍贯吉林省扶余县蔡家沟镇腰号村5社。住所地万荣县。
被告万荣县人民政府。住所地：万荣县东大街17号。
法定代表人李永辉，县长。
委托代理人丁瑞冰，万荣县人民政府法制办负责人。
本院在审理原告吴艳华诉被告万荣县人民政府申请信息公开一案中，原告吴艳华向本院递交撤诉申请书，称其与万荣县人民政府已经就相关事项达成庭外和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴艳华申请撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告吴艳华负担。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十七日
书记员 张琳洁