河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0372民初2101号
原告：张维庆，男，1994年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张水。代理权限为代为立案、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解、代领法律文书等特别授权。
被告：刘志忠，男，1967年10月17日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告张维庆与被告刘志忠、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张维庆的委托诉讼代理人张水、被告刘志忠、保险公司的委托诉讼代理人高辰龙、王涛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维庆向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费5324.12元＋315元＋168元=5807.12元、护理费84.5元／天×2天X2人＋84.5元／天×16天=1690元、误工费17天×150元／天=2550元、营养费17天×20元／天=340元、住院伙食补助费17天×50元／天=850元、财产损失费3109元（机动车损失费1310元＋手机损失费1799元）、事故施救费100元，共计14446.12元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日8时30分许，刘志忠驾驶豫C×××××号小型普通客车沿洛宜快速路由西向东行驶，当行驶至洛宜快速路53号路灯杆处附近道路超车时，与由西向东行驶的张维庆无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成张维庆及二轮摩托车上乘客闫昊辉受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。原告被诊断为多处皮肤擦挫伤，在宜阳县人民医院住院17天，花费医疗费5807.12元，住院期间二人陪护2天，一人陪护15天。原告的车损经宜阳县交通警察大队委托鉴定为1310元。该故事经宜阳县交通警察大队认定，被告刘志忠负主要责任，原告负次要责任。被告刘志忠驾驶的豫C×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险。被告刘志忠垫付6000元。
被告刘志忠辩称：赔偿的各项目按照法律规定确定，对原告手机损失当时没有说，不予认可。
被告保险公司辩称，对原告主张的315元森源大药房的医疗费票据未能显示系原告购买，不予认可；对车损鉴定的真实性、客观性有异议，该鉴定系原告未告知答辩人的情况下单方作出，依据鉴定规则剥夺了我方的选择权和知情权，程序有瑕疵，不应当作为原告车损的依据；施救费未显示时间和单位及车辆信息，且该收据显示的时间是8月5日与事故发生时间不符；手机损失票据不是正规发票，未显示实际付款人名称，对其真实性有异议，不能证明系原告支付的该费用；对洛阳舟山餐饮公司证明的真实性和客观性有异议，该证明系第三方做出的应属证人证言，证人应当出庭；户口本真实性无异议，证明了原告系农业户口；依照答辩人与被告刘志忠签订的保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理，本院予以确认。因本案事故是机动车与非机动车之间发生的，原被告的责任比例以3∶7为宜。原告请求的315元森源大药房的医疗费票据未能显示购买人和药品名称，不予支持；原告请求的手机损失费1799元，证据不充分，不予支持；原告的车辆损失鉴定程序并无不当，予以支持；原告请求的误工费计算标准证据不足，应按河南省农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资28849元／年计算为宜；原告请求的施救费客观真实，予以支持；原告请求的护理费应按实际住院天数17天计算。综上，原告的合理损失为：医疗费5492.12元（5324.12元＋168元）、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1587元（30482元／年÷365天×19天×1人）、误工费1344元（28849元／年÷365天×17天×1人）、摩托车车损1310元、事故施救费100元，合计为11023元。该款由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由原被告按责任比例承担。因该事故造成二人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4013元；在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费2931元；在交强险财产限额内赔偿原告1410元。超出交强险限额2669元，按责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告70%为1868元。被告保险公司共计赔偿原告10222元。被告刘志忠垫付的6000元应从保险公司赔偿原告的款额中扣减，扣减后保险公司赔偿原告4222元，被告刘志忠可直接向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告张维庆各项损失4222元，该款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张维庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，保全费320，合计401元，由被告刘志忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。