wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字812号
原告刘茂杰，女，57岁，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
被告王俊伟，男，39岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南。
原告刘茂杰诉被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告刘茂杰到庭参加了诉讼，被告王俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊伟于2015年6月26日在我处借款人民币150000.00元，约定于2016年1月30日前还款，被告给我出具借据一枚，到期被告没有给付，为保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即偿还欠款150000.00元。
被告王俊伟未到庭答辩。
庭审中，原告向法庭提供借据一枚，证明被告于2015年6月26日向原告借款150000.00元，约定于2016年1月30日前还款。本院对该证据予以采信，对被告欠款的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原被告间债务关系明确，有借据为凭，被告应按约定给付借款。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告王俊伟于本判决生效后立即给付原告刘茂杰借款150000.00元。款交法院后转角原告。
案件受理费3300.00元由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 瑜
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字812号
原告刘茂杰，女，57岁，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市
被告王俊伟，男，39岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市
原告刘茂杰诉被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告刘茂杰到庭参加了诉讼，被告王俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊伟于2015年6月26日在我处借款人民币150000.00元，约定于2016年1月30日前还款，被告给我出具借据一枚，到期被告没有给付，为保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告立即偿还欠款150000.00元。
被告王俊伟未到庭答辩。
庭审中，原告向法庭提供借据一枚，证明被告于2015年6月26日向原告借款150000.00元，约定于2016年1月30日前还款。本院对该证据予以采信，对被告欠款的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原被告间债务关系明确，有借据为凭，被告应按约定给付借款。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告王俊伟于本判决生效后立即给付原告刘茂杰借款150000.00元。款交法院后转角原告。
案件受理费3300.00元由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 瑜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00207号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某某，男，1952年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2012年11月20日因故意损毁公私财物被行政拘留十日。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人廖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日16时许，被告人廖某某饮酒后来到重庆市长寿区×××镇×××村××组李某某商店门口，和被害人易某甲喝酒时，用手打易某甲耳光，并将易某甲推倒在地致其受伤。被告人廖某某离开现场后，易某甲被同湾的易某乙送回家。同月9日，易某甲到重庆市长寿区邻封镇中心卫生院治疗，经诊断，易某甲系左肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，易某甲的损伤程度属轻伤。
2014年1月15日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，廖某某赔偿了易某甲经济损失400元，易某甲对廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、病历材料、抓获经过、指认现场照片、被害人易某甲的陈述、证人李某某、周某某、吴某某、易某乙、王某某、易某丙、左某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人廖某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，亦得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤 璨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2373号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告马某甲。
法定代理人马某乙（原告之父）。
被告宋某某。
原告马某甲诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2013年4月15日协议离婚，原告随其父亲生活，抚养费用一直由父亲负担。因原告之父系个体从业人员，收入不稳定，而原告随着年龄增大，生活、教育费用也增大，仅靠原告之父一人抚养无法保证其日常开支需要。被告不仅有较高稳定的收入，还有离婚时分得的房产出租收入，具备抚养能力。因此诉请被告从即日起支付原告抚养费每月600元至原告独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告之父一直在外做生意，收入较高，被告与原告之父离婚时就约定抚养费用由原告之父承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系婚生母子关系。被告与原告之父马某乙于2013年4月15日在民政部门签署离婚协议书并办理了离婚手续。协议书约定婚生子马某甲由其父马某乙监护抚养，其母宋某某不支付任何费用；双方同时对夫妻共同财产、债权债务进行了分割处理。现原告方诉来本院要求被告承担一定的抚养费用，庭审中被告认为应按照离婚协议内容来履行，如果要被告承担抚养费用，则要求对夫妻共同财产重新进行分割处理。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告与原告之父自愿在民政部门办理离婚手续，并对子女抚养、财产等问题进行了综合协商处理，该协议内容系双方的真实意思表示，双方均应按约自觉履行。虽然该协议不能妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议所约定抚养费用的合理要求，但本案中原告方的现有证据并不能充分证明原告监护人已缺乏抚养能力，故原告要求被告承担抚养费用的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 凡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初3号
原告牛大山，男，1976年9月8日生，满族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州丰禄贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段1-1号。
法定代表人李雪婷，该公司经理。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
原告牛大山诉被告锦州丰禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告牛大山及其委托代理人刘彬和被告的法定代表人李雪婷及委托代理人吴兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份因被告工程需要，原、被告口头约定供应钢筋、水泥、沙子、碎石的合同。原告于2015年8月20日开始供应，直至2015年9月23日，经被告方确认价款共计354268.45元，但至今被告未付任何款项，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款354268.45元，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告的诉求没有事实依据，目前来看双方没有书面买卖合同，诉求的内容是否为被告所为无法确定；根据被告与锦州东联建筑安装有限公司签订的建筑施工合同约定，工程增项所需材料均由东联建筑安装有限公司负责，同时在本院审理的另外一件案件也就是本案涉及的工程，东联公司认可该项工程的材料由自己承担，也就是施工方供材，原告的告诉对象应为东联公司，主体不适格；目前，原告方请求的欠款数额没有办法确定，因为该项工程，工程量的评估尚未进行，所需材料的数额也没有办法认定；综上由于本案的诉讼主体错误，请求给付的材料款数额无法确定，所以建议法庭驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，被告单位进行建设施工，原告与被告口头协商供应水泥、碎石、沙子、钢材事宜，原告于2015年8月20日将规格425号水泥50吨、碎石156立方米、沙子286立方米送到被告单位，水泥单价350元／吨，碎石及沙子单价均是60元／立方米，上述货物由被告工作人员梁辉接收并在入库单上签名；2015年8月22日、24日、26日，原告将直径为25毫米的钢筋50.82吨、直径为8毫米的光圆钢筋16.66吨和直径为14、16、18毫米等规格的钢筋67.866吨送到被告单位，单价分别是2220元／吨、2290元／吨和2255元／吨，由被告工作人员梁辉接收并在入库单上签名。2015年9月23日，原告再次送沙子104立方米到被告单位，由被告单位工作人员李育全接收并在入库单上签名。上述建筑材料总计货款354269.63元，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头建筑材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到建筑材料后，未及时支付货款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的其与案外人锦州东联建筑安装有限公司签订的建筑施工合同约定，工程增项所需材料均由案外人负责，其不是付款主体和建筑材料款数额无法确定的说法，因原告将建筑材料直接送到被告单位，收货人均是被告单位工作人员，收货数量及价格也得到确认，故被告是付款主体，不存在材料款数额无法确定的情况，且案外人锦州东联建筑安装有限公司起诉时亦明确提出有被告供的材料，故被告上述说法本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告锦州丰禄贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告牛大山建筑材料款354268.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3308元，由被告锦州丰禄贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年三月九日
书记员 杨 晋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初842号
原告：李延喜，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人:王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告:刘国建，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住潍坊市经济技术开发区。
被告：鞠进宝，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：李国军，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李延喜诉被告刘国建、鞠进宝、李国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延喜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李延喜负担。
审判员 张 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 曹炳彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1653号
申请执行人王文梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇嘉祥景苑。
被执行人李丽，女，1976年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区合庆南街玖玖名邸。
本院在执行申请执行人王文梅与被执行人李丽买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李丽自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1959号民事调解书执行完毕。
执行费325元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘大海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执258号
申请执行人：姬永军，男，1980年5月18日出生，汉族。
被执行人：黄德歧，男，1963年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姬永军与被执行人黄德岐劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月十二日
书记员 王坤发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2号
原告王某。
委托代理人王燕桦。
被告陈某甲。
委托代理人余文峰、宣洋婷。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员厉茂兴适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王燕桦，被告陈某甲及其委托代理人余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，xxxx年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，但是在儿子出生以后，被告就经常因为家庭琐事打骂原告。xxxx年下半年，被告将原告打致右耳膜破裂，住院治疗半个多月。接下来也是家庭暴力不断。xxxx年下半年，第三者插足，被告对原告的态度更是冷淡，家庭暴力也不断升级。对孩子不管不顾。xxxx年x月x日，被告再次殴打原告，导致原告颅脑损伤和多处软组织挫伤，住院治疗一个星期。原告实在忍受不了被告的家庭暴力，无奈离开到娘家居住。离家后，双方亲属曾多次劝说复合，原告也曾为了孩子做出努力，但双方关系仍无改善，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉请判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费每月800元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告说xxxx年被告打原告和第三者插足及xxxx年被告打原告都是不事实的。关于原告无奈离家到娘家居住也是不事实的，这是原告在义乌市佛堂凤凰名城购买了房屋去居住。原、被告双方现在分居是事实，但这是原告有婚外情引起的。但是原、被告的夫妻感情没有破裂。因此被告不同意离婚。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供原、被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证没有异议。本院对这份证据予以采信；
2、原告提供户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日婚生儿子陈某乙。被告质证没有异议。本院对这份证据予以采信；
3、原告提供原告xxxx年x月xx日住院记录一份、xxxx年x月xx日门诊病历一份、xxxx年x月x日住院记录一份，用以证明被告有家暴行为，原告几次被打伤就医。被告质证认为这些证据不能证明原告的伤是被告殴打所致，不能证明被告对原告有家庭暴力。本院认为，这三份证据即使真实，也不足以证明原告的伤是被告家庭暴力所致，因此本院对这三份证据不予采信；
4、原告提供xxxx年x月xx日北苑派出所出具的情况说明一份，用以证明xxxx年x月xx日被告在园丁新村殴打原告，原告报警的事实；佛堂派出所于xxxx年x月xx日出具的出警证明一份，用以证明xxxx年x月x日被告殴打原告的事实。被告对北苑派出所出具的证明质证认为，这份证明中记载报警人王某不肯说明情况，证明中也没有记载被告殴打原告的事实；被告对佛堂派出所出具的证明质证认为，证明中明确记载双方因家庭琐事发生争执并引起打架，双方身上都有伤，可以证明双方是打架不是被告殴打原告，而且双方发生冲突是因为小孩辅导的事情。本院认为，这两份证据都不足以证明被告实施家暴殴打原告，不予采信；
5、原告提供xxxx年x月xx日原告向被告所在的佛堂镇政府领导反映被告婚外情及家暴的举报信一份，原告与第三者短信往来的打印件两份，被告与第三者相聚在一起的照片三张，用以证明被告有婚外情。被告质证认为举报信其从没有看到过，当时的镇长仅找其谈过话，如果举报信反映属实的话其肯定会受到处分。短信的真实性有异议，其没有发过这些短信，短信内容也不能证明被告有婚外情。对于照片其不知道原告从什么途径得到的，也不能证明被告有婚外情。本院认为，原告的这些证据不足以认定被告有婚外情，不予采信。
经审理查明，原、被告于xxxx年相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可。近几年来，原、被告双方都对对方的婚姻忠诚度有怀疑，时而发生争吵，甚至有时有肢体冲突。之后双方没有很好的互相沟通和谅解，双方的矛盾没有解决。xxxx年原、被告双方分居至今。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxxxxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一五年三月十六日
书记员 魏文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号
负责人：赵琴，该支行行长。
委托代理人：罗在官，该行职员。
被告：张华，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省安县秀水镇九一村***组。）
被告：曾雪梅，女，汉族，生于1975年10月20日，住四川省安县秀水镇九一村***组。
被告：李春贵，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇邱家庙村*组。
被告：周华琼，女，汉族，生于1972年6月2日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇邱家庙村*组。
被告：周天财，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇九根树村*组。
被告：任翠英，女，汉族，生于1970年4月19日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇九根树村*组。
被告：赵加成，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇九根树村*组。
被告：叶清蓉，女，汉族，生于1970年7月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇张家营村*组。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告张华、曾雪梅、李春贵、周华琼、周天财、任翠英、赵加成、叶清蓉金融借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
本案减半取案件受理费256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 加 宽
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第206号
原告武某。
被告赵某。
原告武某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年9月份确定恋爱关系，2001年原告和被告同居，2002年6月27日原告和被告的女儿赵某甲出生，2005年8月11日原告和被告登记结婚，2009年5月16日生有一子取名赵某乙。原、被告确定恋爱关系后不久开始同居，同居期间被告经常喝酒，不好好工作，原告为了孩子一再原谅被告。2005年原、被告登记结婚后，原、被告感情并未有所改变，经常因为家庭琐事发生争吵。2007年，原告患有胆囊炎、胆囊颈口结石，被告不体谅原告，也不积极给原告治疗。2012年夏天，原告的兄长出面为原、被告二人调和，可原告的哥哥刚走，被告又和原告发生争吵。2013年12月29日，原告和孩子们在一起准备过元旦，原、被告双方又发生争吵。原告多次提出与被告离婚，被告不答应，还限制原告的人身自由，无奈，原告只能从窗户逃走。
2014年3月，原告诉至宣化县人民法院，要求与被告离婚，2014年5月15日宣化县人民法作出（2014）宣县民初字第209号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告感情并没有好转，现仍处于分居状态，并无任何联系，夫妻感情早已破裂，据此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿赵某甲、儿子赵某乙由被告自行抚养，并对共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不同意离婚，我们共同生活十几年了，仍有感情，还有两个孩子，一家四口其乐融融。
经审理查明，原、被告于2001年同居生活，于2002年6月27日生有一女，取名赵某甲。2005年8月11日，原、被告正式登记结婚，婚后于2009年5月16日生有一子取名赵某乙，现赵某甲、赵某乙均随被告赵某共同生活。原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，2014年5月15日本院作出（2014）宣县民初字第209号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方一直分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，有位于宣化县大仓盖镇保府庄村正房四间、西房两间及院落一处，608翻斗车一辆，农用三轮车一辆，彩电、冰箱、洗衣机各一台，双人床两张，有债权8000元（魏桂刚欠6000元、王建丽欠2000元），共同债务20900元（欠原告二姨16900元、欠刘建军4000元）。
上述事实有原、被告双方一致陈述及原告提供的婚姻证明、户籍证明在案佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且育有一子一女，但二人在性格等诸多方面存在差异，致使原、被告在婚姻关系存续期间经常因生活琐事发生争吵，2014年5月，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方一直分居至今。现原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于婚生子赵某乙年纪尚幼，随母亲共同生活更有利于孩子的健康成长，故婚生子赵某乙随原告生活，女儿赵某甲随被告赵贵祥生活，抚育费由原、被告各自承担。关于夫妻关系存续期间的共同财产分割，原、被告位于宣化县大仓盖镇保府庄村正房四间原、被告双方每人各两间，西房两间归原告所有，608翻斗车一辆，农用三轮车一辆，彩电、冰箱、洗衣机各一台，双人床两张归被告所有，债权8000元，原、被告二人共同享有，共同债务20900元由原、被告二人共同承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某乙随原告武全梅共同生活，女儿赵某甲随被告赵某共同生活，抚育费由原、被告各自承担；
三、位于宣化县大仓盖镇保府庄村正房四间由原告分得西面两间、被告分得东面两间，西房两间归原告武某所有，608翻斗车一辆，农用三轮车一辆，彩电、冰箱、洗衣机各一台，双人床两张归被告赵某所有；
四、共同债权8000元由原、被告各自享有4000元（原告享有魏桂刚4000元，被告享有魏桂刚2000元、王建丽2000元），共同债务20900元由原、被告二人各自承担10450元（原告承担原告二姨10450元，被告承担原告二姨6450元、承担刘建军4000元）。
案件受理费300元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 苗
适用相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
王 磊 与 被 告 马 敏 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第243号
原告王磊，男，1989年出生，汉族，乾安县人。
被告马敏，女，1991年出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
原告王磊与被告马敏婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告经媒人介绍相识、相恋，并按农村习俗举行了相亲仪式，原告通过媒人给被告过了彩礼款10000元，又给被告购买了价值8000元的三金，还有手机和服装款等3000元，现原、被告两人因性格不合，已无法继续交往和结婚的可能，原告多次找被告协商返还彩礼款及三金等物品均未果，故诉至法院，请求依法判令被告速返还彩礼款人民币10000元和价值8000元的三金及买手机和服装款3000元，以保护原告的合法权益。
被告马敏未到庭未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经媒人李东梅介绍认识，并举行了相亲仪式，相亲当日通过媒人原告给被告过彩礼人民币10000元，相亲后原告为被告购买了金项链和耳钉价值人民币8000元。原告于2013年末向被告提出分手。现原告诉至本院，请求依法判令被告速返还彩礼款人民币10000元和价值8000元的三金及买手机和服装款3000元。
原告为证明其主张有李东梅的当庭证言。
本院认为，被告马敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告主张返还的彩礼款人民币10000元和价值人民币8000元的三金有证人李东梅的当庭证言为证。但对于原告主张的价值人民币8000元的三金，因是在定亲后原告为原告购买的，可视为是双方在恋爱期间为增进双方感情的一种馈赠行为，依法不应返还。对于原告主张的买手机和服装款人民币3000元，原告并未向法庭提供证据加以证明，故对于该主张不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马敏于本判决生效后十日内向原告王磊返还彩礼款人民币10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取由被告负担人民币125元，退还原告人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初910号
原告：覃思眉，男，1986年12月3日生，壮族，现住柳江县。
被告:杨进超，男，1987年6月1日生，汉族，现住柳江县。
原告覃思眉诉衽杨进超民间借贷纠纷一案，原告覃思眉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃思眉申请撤回起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃思眉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃思眉负担。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月八日
代书记员 韦柳桃
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00189号
原告张某某，女，汉族，生于1954年3月19日，高中文化，务农。
委托代理人罗传宝，汉阴县法律援助中心法律工作者。
被告成某某，男，汉族，生于1960年3月26日，小学文化，务农。
委托代理人孙汉文，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与其委托代理人罗传宝、被告成某某及其委托代理人孙汉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告成某某于1988年8月经人介绍后成婚，并写有招夫养妻婚约。婚后于1995年曾与被告成某某生育一女，但于次年因病医治无效夭折。自此以后，被告成某某就开始不安心与原告张某某生活，被告成某某长期在外务工，对家庭不管不顾。以至于2011年正月被告成某某出走至今未回家，且不与原告张某某联系。现二人已经失去联系有两年多了，二人夫妻感情已经破裂。同时原告张某某与被告成某某无子女抚养问题，婚后也无共同财产和共同债务。据此，请求法院判决原告张某某与被告成某某离婚。
被告成某某辩称，原告张某某所诉与事实不符。原告张某某与被告成某某于1988年8月开始同居，于1990年8月7日登记结婚。婚前约定的不仅要养妻，还要赡养原告张某某的父母及其幼小的一子一女。现其父母均已过世，二子女也均已成人，分别婚嫁。自1988年开始与原告张某某同居后，至2013年正月十五，二十多年一直安心在原告张某某家劳动生活，自此虽然与原告张某某二人因进城务工才开始分居，但夫妻感情并未破裂。若原告张某某强行离婚需赔偿被告成某某这二十多年的各项付出10万元，同时承包的林地被告成某某也应当分割一半。
经审理查明，被告成某某与原告张某某于1988年8月开始同居生活，于1990年8月7日在原汉阴县红星乡人民政府登记结婚。被告成某某与原告张某某结婚时，原告张某某系再婚，婚前与前夫育有一子一女，儿子王某健生于1980年3月6日，女儿王某菊生于1983年8月23日，被告成某某与原告张某某同居后与原告张某某前夫父母生活在一起，现原告张某某前夫父母均已去世，儿子王某健与女儿王某菊均已成家。原告张某某与被告成某某二人婚后虽未再生育子女，但二人关系尚可，自2012年被告成某某回汉阴县平梁镇清河村帮助其父亲建房后二人开始发生矛盾，2013年正月二人开始分居，但二人之间仍有联系。原告张某某在汉阴县平梁镇五爱村的承包林地均登记在女儿王某菊名下。二人婚后无共同债务。
以上事实有结婚证书、户口登记薄、汉阴县平梁镇五爱村民委员会证明、汉阴县平梁镇清河村民委员会证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告张某某与被告成某某从开始同居生活、结婚，至今已二十多年，且原告张某某已经年逾六十，二人的劳动能力已开始减退，应当更加加强相互之间的关心和照顾，以提高晚年生活质量。原告张某某与被告成某某之间的矛盾是二人缺乏有效沟通所致，且原告张某某并未向本院提供二人夫妻感情确已破裂的相应证据，因此原告张某某请求离婚的主张未达到《中华人民共和国婚姻法》法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告成某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 熊宗义
二〇一四年五月十四日
书记员 李 欢
（此页无正文）
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第141号
原告林某，女，1986年11月19日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人吴汉帆，系陆丰市河西镇法律服务所主任。
被告林某秋，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍系陆丰市。
诉讼代理人朱某某，男，1969年6月23日出生，住陆丰市，由上英镇联海村民委员会推荐。
原告林某诉被告林某秋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告林某与被告林某秋于2010年2月同居生活，2010年12月18日生育男孩林某帆，2012年11月17日生育男孩林某旨。2012年11月2日补办结婚登记手续。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：没有。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告自2014年6月20日分居后，其婚生男孩林某帆随被告生活，婚生女孩林某旨随原告生活。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：原告提出需要被告给予经济帮助5万元，但被告陈述其经济困难，无法给原告经济帮助。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生孩子林某帆，婚生女孩林某旨由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；三、判决被告给予原告经济帮助人民币5万元；四、判决由被告负担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：不同意与原告离婚。
经本院调解，被告提出如果原、被告无法和好，被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生两个孩子，并由原、被告共同负担孩子抚养费。同时被告提出不同意给原告经济帮助，请求原告返还金项链、金戒指、金耳环以及电动摩托车一辆共计价值14000元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后因未能建立真挚的夫妻感情，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。经本院调解和好无效，被告也表示同意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的婚生子女，可由原告抚养婚生女孩林某旨，由被告抚养婚生男孩林某帆，孩子抚养费由原、被告各自负担。原告请求被告给予经济帮助，因原告未能提供相关有效证据予以证实原告经济困难以及被告经济条件较好之事实，故本院不予支持。被告提出请求原告返还金器及摩托车等物，缺乏事实依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告林某秋离婚。
二、由原告林某抚养婚生女孩林某旨，由被告林某秋抚养婚生男孩林某帆，孩子抚养费由原、被告各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一四年九月二十五日
书记员 张锦洲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1172号
原告：蔡冬天，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：蔡雨天，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：邓本和，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：范保安，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住河南省虞城县，
原告蔡冬天、蔡雨天与被告邓本和、范保安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬天、蔡雨天委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告邓本和、范保安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡冬天、蔡雨天向本院提出诉讼请求：要求1、确认原、被告之间签订的合同无效；2、二被告共同返还保证金100000元及利息6547.92元（以100000元为基数，自2016年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告虚构风光电项目，于2016年11月16日与二原告签订《大虎岭风光电施工合同》，约定将河南省汝阳县大虎岭风力发电塔基础工程交由二原告施工，并要求二原告缴纳100000元工程保证金。因二被告无祥光施工资质，双方签订的合同因属无效，二原告支付的保证金应当予以返还。
邓本和、范保安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡雨天、蔡冬天系合伙关系。2015年11月16日，范保安、邓本和与蔡雨天、蔡冬天签订《大虎岭风光电施工合同》，合同约定范保安、邓本和将河南省汝阳县686MW风力发电塔基础工程中的基础浇筑部分交由蔡雨天、蔡冬天进行施工；合同保证金为500000元，由蔡雨天、蔡冬天现交100000元保证金，进场后补交400000元；范保安、邓本和提供工程批件及相关手续，保证蔡雨天、蔡冬天方人员机械进场15日内开始施工，若项目虚假，范保安、邓本和全额退还保证金；此外合同还对其他事项进行了约定。同日，蔡雨天、蔡冬天按约向范保安、邓本和支付保证金100000元，同时，范保安、邓本和共同出具收据，收据载明收款事由为汝阳风光发电工程预缴保证金。合同签订后，范保安、邓本和一直未将工程交由蔡雨天、蔡冬天施工，对蔡雨天、蔡冬天支付的100000元保证金亦没有返还。蔡雨天、蔡冬天催讨未获，因而成讼。
案件审理过程中，蔡雨天、蔡冬天表示100000保证金中各自所占份额由其自处理。
证明上述事实的证据有：1、蔡雨天、蔡冬天身份证复印件各一份，证明蔡雨天、蔡冬天身份情况；2、《大虎岭风光电施工合同》、收据各一份，证明范保安、邓本和与蔡雨天、蔡冬天合同签订的时间、约定的内容及支付保证金等情况。以上证明案件事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。建设工程施工单位应当为具备相应资格条件的法人或者其他组织。本案中范保安、邓本和系自然人，依法不能取得风光电工程的建筑施工资质，其与蔡雨天、蔡冬天签订的《大虎岭风光电施工合同》应属无效合同，另蔡雨天、蔡冬天系合伙关系，故本院对蔡雨天、蔡冬天共同诉请确认其与范保安、邓本和之间签订的《大虎岭风光电施工合同》无效予以支持。蔡雨天、蔡冬天已就双方签订的该项合同支付了100000元保证金，在合同确认无效后，范保安、邓本和因合同取得的100000元保证金应当予以返还。对因范保安、邓本和的过错应当赔偿蔡雨天、蔡冬天的利息损失，蔡雨天、蔡冬天诉请范保安、邓本和自2015年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年2月15日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范保安、邓本和于本判决书生效之日起十五日内返还原告蔡冬天、蔡雨天保证金100000元，并以100000元为基数，自2015年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年2月15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告范保安、邓本和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹元馨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1718号
上诉人（原审被告）王同军，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商城县。
委托代理人赵莹，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘恩义，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省商城县。
上诉人王同军因与被上诉人刘恩义民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王同军及其委托代理人赵莹、周玉胜，被上诉人刘恩义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第570号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段凤娇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1169号
申请执行人潘应良，男，汉族，住湖南省湘阴县冶炼厂宿舍。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人潘应良与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人潘应良不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人潘应良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02163号
上诉人（原审被告）吴惠君。
委托代理人熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天地源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路119号丰泉大厦5楼。
法定代表人罗成喜。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
上诉人吴惠君因与被上诉人湖南天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨永东、被上诉人的法定代表人罗成喜及委托代理人王松竹、刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月14日，天地源公司与吴惠君签订编号为200977282715的《长沙市商品房买卖合同》，约定吴惠君购买天地源公司开发的位于长沙市天心区裕农街69号的“景泰雅苑”1栋2715房屋，房屋总价为713088元，首付款223088元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。合同约定天地源公司应在2010年5月31日前依照国家和地方政府规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付吴惠君，在商品房交付使用后365日完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥吴惠君的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后120个工作日办好土地使用权证；由于天地源公司原因，致使吴惠君未能在约定期限内办理上述登记或手续的，双方同意按下列第1或2处理：1.吴惠君解除合同，天地源公司自吴惠君解除合同通知书送达之日起30日将买受人已付房款（含同期银行活期存款利息）退还给吴惠君，并按已付房款的1%赔偿吴惠君损失；2.吴惠君不解除合同，自合同约定期限的第二天至实际办妥登记之日起止，天地源公司按日向买受人支付15元的违约金。同日，天地源公司与吴惠君还签订一份《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第十条约定，天地源公司、吴惠君双方基于合同或法律享有的合同解除权，自解除权形成之日起60天内不行使的，其解除权丧失。2010年5月10日施工单位、设计单位、监理单位、建设单位对涉案房屋通过了工程质量竣工验收。2010年5月，天地源公司向吴惠君发出交房通知。2011年6月2日，吴惠君的委托代理人陈棒到天地源公司代理吴惠君办理了收房事项。
原审法院另查明：2009年9月，天地源公司依照长沙市城乡规划局核准的《裕农街小区规划总平面图》规定对“景泰雅苑”小区应建的机械停车位进行施工时，遭遇到小区购房（回迁）业主的强行阻工，“景泰雅苑”小区机械停车位施工终止。此次事件发生后，直至2012年4月20日，长沙市城乡规划局才作出不建机械停车位的规划调整决定并于2012年8月10日颁发规划验收合格证。2013年4月11日，涉案房屋所有权证办理到位并为吴惠君的按揭贷款银行作为物权抵押凭证直接执存。2013年9月2日，天地源公司向长沙市国土资源局递交《土地登记申请书》，申请办理涉案房屋国有土地使用权（分户）证，2013年9月24日，长沙市国土资源局受理天地源公司申请，涉案房屋土地使用权（分户）证尚在办理中。2013年9月14日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知书》，2013年11月12日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知函》。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。天地源公司、吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，天地源公司、吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，办理了交接房屋的手续。虽然天地源公司因机械停车位规划变更，导致房屋所有权证没有按约办妥，但其已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，涉案房屋土地使用权（分户）证也在办理中。涉案房屋初始登记、房屋所有权证及土地使用权（分户）证三者构成产权登记之整体，涉案房屋初始登记、房屋所有权证已办理到位，天地源公司已履行涉案合同的主要义务，不构成根本违约，吴惠君以土地使用权（分户）证迟延办妥为由要求解除合同，有违公平与诚信原则；吴惠君经长沙市房地产管理局登记为房屋所有权人，其对涉案房屋的所有权已被依法认可，并产生了公示效力。且吴惠君将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，涉案合同的解除必将影响涉案房屋抵押权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：确认吴惠君关于解除200977282715号《商品房买卖合同》的解除通知无效。本案受理费10930元，由吴惠君承担。
吴惠君不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋的所有权登记已办理并不等于不能解除合同，一审判决混淆确权之诉与合同之诉的区别；由于天地源公司的过错导致目前的状况，天地源公司应该为其违约行为承担责任，吴惠君有权解除合同；存在按揭抵押并不影响合同的解除；一审判决无理剥夺吴惠君的约定解除权与法定解除权，违反公平和诚信原则；请求撤销原判，依法改判。
天地源公司辩称：吴惠君因土地使用权证迟延办理要求解除合同，与合同约定不符；涉案房屋所有权证已办妥，吴惠君要求解除合同，于法无据；吴惠君投资炒房，如或支持，必然引发大量诉讼，危及社会经济秩序；吴惠君的合同解除权早已灭失；请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审理，另查明：2014年8月，涉案房屋已办妥土地使用权证。
本院认为：天地源公司与吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天地源公司与吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，双方当事人办理了房屋交接手续。考虑天地源公司已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，于2014年8月办妥涉案房屋土地使用权证，且吴惠君已将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，故吴惠君要求解除合同的理由不充分；根据公平和诚实信用原则，原审法院对天地源公司要求确认吴惠君关于解除200977282715号《商品房买卖合同》的解除通知无效的诉讼请求予以支持正确。综上所述，上诉人吴惠君的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10930元，由吴惠君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1024号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人昌春，男，该行职工。
委托代理人杨青山，男，该行职工。
被告蒋国盛，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西桂平市，
被告蒋家毅，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西桂平市，
被告黄军海，男，1976年1月13日出生，汉族，住广西桂平市，
被告冼延雄，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒋国盛、蒋家毅、黄军海、冼延雄、金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月15日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月十五日
书记员 高添华
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初83号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王居平（绰号王四瞎子），男。因涉嫌故意伤害，于2015年12月15日被北京市公安局怀柔分局抓获，并于2015年12月15日至18日临时羁押于怀柔区看守所。松原市公安局宁江一分局于2015年12月19日将其解回，并于同日对其刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人王居平犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告张某以要求被告人王居平赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月29日和2016年2月2日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉。2016年2月1日，被告人王居平的外甥田某与附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿达成协议，并赔偿张某经济损失费人民币45000元，取得张某的谅解，附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月22日15时许，在宁江区团结街居民袁某田家，被害人张某因琐事与被告人王居平发生口角，被害人张某用拳击打王居平头面部，被告人王居平随后到袁某田家厨房取来一把菜刀，并持刀将被害人张某左眼和左前臂砍伤，尔后逃离现场。
经法医鉴定：被害人张某左眼巩膜穿通伤，脉络膜、视网膜脱出、眼内容物脱出的伤情构成轻伤二级；其左眼外伤后眼球萎缩的损伤程度构成重伤二级；其左眉弓至左上睑4.0㎝损伤程度构成轻微伤；其左前臂侧7.0㎝瘢痕的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人袁某田、张某杰的证言；被害人张某的陈述；被告人王居平的供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人王居平故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、二处轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王居平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年2月1日，被告人王居平的外甥田某与附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿达成协议，并赔偿张某经济损失费人民币45000元，取得张某的谅解，附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
被告人王居平作案使用菜刀一把。
二、书证
1、抓获经过及羁押证明载明，2015年12月15日，北京市公安局怀柔分局在北京市东城区东花市将涉嫌故意伤害的嫌疑人王居平抓获；松原市公安局宁江一分局于2015年12月19日将其解回。
2、常住人口信息及现实表现载明，被告人王居平的自然身份情况，无前科劣迹。
3、住院病历载明，被害人张某伤情及住院治疗情况。
4、提取笔录载明，2010年8月22日在袁某田家提取被告人王居平使用作案菜刀一把。
5、在逃人员登记信息表载明，被告人王居平于2015年8月3日登记为网上逃犯。
6、办案说明载明，张某病历出自吉林大学中日联谊医院；门诊诊断书出自松原市中心医院。
7、办案说明载明，证人“赵某天”、“王某及老孩”“刘某”未联系到。
8、调解笔录、谅解书、撤诉申请书、收据载明，被告人外甥田某与被害人张某达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人损失，被害人撤诉等情况。
三、证人证言
1、证人袁某田的证言证实，2010年8月22日下午，我和张某、王四瞎子、王某几个人酒后到我家麻将馆，之后张某、老孩、赵某天、刘某打扑克，王四瞎子看热闹。后来我上厕所回来听见屋内不是好动静，好像张某和王四瞎子打起来，我就往屋内跑，看见王四瞎子往厨房跑去，我想王四瞎子去厨房拿菜刀去了，就去拦着抢菜刀，因我右手被划伤，就没再拦着，王四瞎子拿菜刀奔张某去了，我出屋王四瞎子已经把张某砍了，之后跑了。后来听刘某说：他们玩扑克时张某就管王四瞎子要钱，啥钱不清楚，王四瞎子没给，他俩吵吵，张某动手打了王四瞎子，之后被王四瞎子给砍了。
2、证人张某杰的证言证实，我丈夫张某在袁某田家被王四瞎子砍了，左眼睛、左胳膊被砍坏了，后来到吉大三院住院了。
四、被害人张某的陈述证实，2010年8月22日下午3点多，我和王居平等人酒后到袁某田家打扑克，我和赵某天、刘某、小孩玩，王居平看热闹。打扑克我输钱了，我从兜里掏出400元钱准备给刘某和赵黑天，王居平就把钱抢过去了，我要王居平不给，我就动手打了王居平脸部、头部，王居平就跑了，我就坐在袁某田家炕上，不知道啥时王居平进屋用菜刀砍我眼睛上了，后来又砍我，我用胳膊挡砍胳膊上了，之后王居平就跑了。
五、被告人王居平的供述证实，2010年8月22日下午3点多，我和张某等人酒后到袁某田家打扑克时我俩吵吵起来，张某用拳打我鼻子和脸，我生气就到厨房拿把菜刀把张某头部砍了，具体几刀记不清了，之后我就走了。
六、鉴定意见
松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2015）156号法医学人体损伤程度鉴定书载明，被鉴定人张某左眼巩膜穿通伤，脉络膜、视网膜脱出、眼内容物脱出的伤情构成轻伤二级；其左眼外伤后眼球萎缩的损伤程度构成重伤二级；其左眉弓至左上睑4.0㎝损伤程度构成轻微伤；其左前臂侧7.0㎝瘢痕的损伤程度构成轻微伤。鉴定意见：被鉴定人张某的损伤程度构成重伤二级。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王居平的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王居平故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、二处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王居平认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。由于被害人首先用手击打被告人王居平面部，并导致其被被告人砍伤，其存在过错，因此对被告人王居平可从轻处罚。根据被告人王居平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够对负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王居平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 吴龙馨
二〇一六年二月四日
书 记 员 王宇祺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第237-1号
申请执行人张洋，女，汉族，1986年5月13日生。
被执行人张宁，男，汉族，1969年1月8日生。
申请执行人张洋与被执行人张宁借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年10月25日作出（2013）宁裁字第813-07号裁决：一、张宁自裁决书送达之日起15日内向申请人支付借款本金人民币480万元及借款利息（自2013年8月30日至实际给付之日止，以480万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2014年10月25日为人民币1328744元）；二、本案仲裁费用36658元，由张宁承担。该费用已由申请人预交，被申请人应将该费用与本裁决第一项中的款项一并支付给申请人。因被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，申请执行人不要求处置仲裁期间查封的被执行人房产，且被执行人又无其他财产可供执行，本院于2015年8月6日裁定终结该次执行程序。现申请执行人张洋以本案仲裁期间查封的被执行人张宁名下的房产临近期限，向本院申请继续查封被执行人名下房产，本院于2015年12月24日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人张宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，张宁在银行开设26个存款帐户，最高存款余额不足千元，其名下有位于本市玄武区珠江路498号-1020室、1021室、1024室房产，该房产已设定抵押权合计5353800元，并有三家法院查封。依申请执行人张洋的申请，本院继续查封了被执行人张宁名下位于本市玄武区珠江路498号-1020室（证号：玄转字第312102号、丘号：150042-I-624）、1021室（证号：玄转字第312104号、丘号：150042-I-625）、1024室（证号：玄转字第312103号、丘号：150042-I-628）房产，查封期限自2016年1月7日至2019年1月6日止。现申请执行人张洋以上述房产无益处置为由暂不申请进行处置，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人申请本院继续查封被执行人的房产，本院已办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第813-07号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱宏斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11604号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告李志，男，1977年9月8日生，汉族。
被告重庆添金物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。组织机构代码：08018377-4。
法定代表人陈传富，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李志、重庆添金物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2014年12月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈思佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑泽栋，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑泽栋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11224号
原告张铁珊，男，1946年4月8日出生。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人刘世霞，女，联系地址同单位。
委托代理人朱拓，男，联系地址同单位。
原告张铁珊诉被告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张铁珊，被告西长安街房管所之委托代理人刘世霞、朱拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁珊诉称，原告住，原来是邻居张洪在两家之间的空间�搭乱建，被告却给张洪的违章建筑发了房本，变成了房管所管理的公房，而此房就建在原告窗前，其房檐距原告的正式住房仅二十厘米，严重影响原告住处的通风采光，造成原告居室内重度潮湿阴暗，另外从违建房檐流下的雨水长期直接冲刷原告的住房，致使外窗台及外墙冲毁，特别是去年“721”特大暴雨，水流直接从窗户冲进原告屋内，使原告生活环境进一步恶劣。
经查，此小房未经审批，为取得市规划委西城分局发给的《建设工程规划许可证》，完全属于违建，被告将私人建筑变成公房，不能改变其违建的性质，违反了相关法律规定，极大侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告拆除西城区前门西大街129号外院南房前面的违建。
被告西长安街房管所辩称，不同意原告的诉讼请求.是直管公房，2001年张洪因生活困难向我处提出申请，要求我处�其自建房屋进行管理。当时张洪住院内南房两间，在其南房门前有一自建房。同年张洪经申请将自建房变为直管公房。2003年，张洪再次向我处提出申请，将该自建房的性质由直管公房变为经营性用房，现在该房的性质为经营性用房，后来房子进行过修缮。原告之所以提起诉讼，是由于和张洪家产生过纠纷。
经审理查明，坐落于被告管辖的直管公房，该院内平房两间（房号19、20）系原告承租的公有住房。原告同院邻居即案外人张洪在院内自建房屋两间。2001年张洪经被告提出申请，将张洪的两间自建房变更为直管公房。2003年，案外人张洪再次向被告提出申请，被告将该自建房的性质由直管公房变为经营性用房。2012年，被告与案外人张洪签订了《北京市西城区直管经营用房租赁合同》，此协议载明：“坐落于北京市西城区前门西大街129号平房肆间，建筑面积40.4平方�。该房屋用途为商业用房”。该房由案外人张洪使用至今。
另查，2012年，原告以涉案房屋审批手续不合法为由诉至本院，要求西城区人民政府撤销涉案房屋的审批手续。同年年12月14日，本院作出（2012）西行初字第456号行政裁定书，以原告的请求事项不属于法院受理的行政诉讼案件范围为由，驳回原告张铁珊的起诉。后原告张铁珊不服一审裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，2013年3月20日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第401号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，国家财产受法律保护。根据庭审中查明的事实，涉案房屋已于2001年变更为直管公房，并于2003年起变更为经营性用房，被告与案外人张洪亦于2012年2月签订经营性用房租赁合同，故该房应属国家财产。庭审中，原告亦认可被告提供的申请及经营性用房租赁合同的真实性，现原告以该房妨碍其正常生活为由要求被告拆除，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告张铁珊之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张铁珊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李源国
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 张宝珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵威文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10266号
原告陈某某。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因原、被告对上海市镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的价值不能达成一致意见，原告申请对该房屋进行市场价值评估，后原告又撤回了评估申请。后本案依法裁定转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周育青、被告张某的委托代理人章克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告张某原系夫妻，后经法院判决离婚，现该判决已生效。原、被告曾于2002年共同购买了系争房屋，产权登记在被告名下，该房屋在离婚案件中未作处理。该房屋目前由被告使用，市场价值为1，500万元。原告要求系争房屋归被告所有，被告给付原告折价款750万元。
被告张某辩称，系争房屋虽购买于原、被告婚姻关系存续期间，但购房款来源于被告对上海天天商务实业有限公司（以下简称天天公司）的投资分红，天天公司的前身是上海天天商务实业公司，被告在婚前就系该公司的股东，该公司改制后变更为天天公司，但天天公司实际并不经营，故天天公司的投资分红系被告的婚前财产，系争房屋系被告婚前财产的转化，并非原、被告的夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间曾同意以系争房屋为案外人向某某的借款进行抵押担保，后系争房屋因涉该借贷案件被司法查封，原、被告离婚后案外人谢甲代被告缴纳了相应款项才解除了对系争房屋的查封，被告对系争房屋应享有较多的权利。故被告不同意原告的诉讼请求，要求系争房屋归被告所有。
经审理查明，原告与被告于1995年4月18日登记结婚，双方均系再婚，本院于2013年6月28日判决准予原、被告离婚［（2013）徐民一（民）初字第1158号案］，并对部分共同财产进行了处理，后被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2013年10月18日作出终审判决［（2013）沪一中民一（民）终字第2020号案］，维持本院的离婚判决，但对财产分割进行了部分改判。上述两判决均未涉系争房屋的分割。
被告于2002年12月22日与案外人签订上海市商品房出售合同，购买上海市镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定价款2，921，760元。现系争房屋由被告使用。庭审中，原、被告均确认购买系争房屋的款项来自于上海天天商务实业有限公司的分红，并确认系争房屋目前的市场价值为1，500万元。上海天天商务实业有限公司系上海天天商务实业公司于1998年改制而来，1998年8月26日原、被告签订股权转让协议书，被告将其持有的上海天天商务实业有限公司10%的股权作价6，934，448.70元转让给原告，后上海天天商务实业有限公司的股东为原、被告。
被告曾以系争房屋为上海川崎食品有限公司（以下简称川崎公司）向中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（以下简称农业银行）的借款提供抵押担保，后因川崎公司未能按时归还借款，农业银行向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院依法查封了系争房屋。2014年11月案外人谢乙代川崎公司向农业银行归还了所欠的贷款本息，上海市浦东新区人民法院解除了对系争房屋的查封。
上述事实，除原、被告陈述外，另有（2013）徐民一（民）初字第1158号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2020号民事判决书、系争房屋出售合同、系争房屋状况及产权信息、《关于上海天天商务实业公司资产评估价值的确认通知》、股权转让协议书、（2013）沪一中民六（商）终字第260号民事判决书、中国农业银行业务凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，系争房屋购买于原、被告登记结婚后，产权虽登记在被告一人名下，但原、被告均确认购买系争房屋的款项来源于天天公司的分红，且原、被告均系天天公司的股东，天天公司的收益亦应当为原、被告的夫妻共同财产，故购买系争房屋的钱款亦系原、被告的夫妻共同财产，系争房屋应为原、被告的夫妻共同财产。被告称系争房屋系其婚前财产转化的主张，本院不予认可。对于被告所称的系争房屋因涉借贷案件被司法查封的事实，现系争房屋的司法查封已解除，该房屋权属明晰，被告所称的该节事实与本案无关联性，若相关案外人认为需要向原、被告主张相应权利的，可以通过协商或另行起诉解决。现系争房屋由被告使用，故系争房屋归被告所有，被告按照原、被告庭审时确认的价值向原告给付折价款更为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
上海市镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某上述房屋折价款750万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，200元，由原、被告各半负担。
财产保全费5，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 何 倩
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初817号
原告李宪国，男，汉族，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告和学旺，男，汉族，农民。
原告李宪国与被告和学旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宪国及委托代理人张建魁，被告和学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪国诉称，2014年4月29日，我卖给被告和学旺一批喷口特钢铸件，合计49875元，同日被告向我出具欠条一张。后经催要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉，要求判令被告偿还原告货款49875元。
被告和学旺辩称，欠条是我本人出具的，我同意还款，但我现在没有钱偿还。
经审理查明，2014年4月22日被告和学旺自原告处赊购一批喷口特钢铸件，并于2015年4月29日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到货款肆万玖仟捌佰柒拾伍元整，人民币大写肆万玖仟捌佰柒拾伍元小写49875.00元2015年4月29日和学旺”。后经原告催要，被告一直未偿还该货款。2016年1月25日，原告诉至本院要求被告偿还货款49875元。
以上事实，有原告提供的欠据及庭审质证笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告双方系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。原告已向被告交付货物，被告应当履行按时向原告支付款项的买方义务。且被告和学旺于2015年4月29日向原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，亦是对原、被告之间债权、债务关系的确认。被告有义务偿还货款，但被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告和学旺给付偿还款49875元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告和学旺于本判决生效之日起五日内给付原告李宪国货款49875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告和学旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年四月一日
书记员 李文君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催28号
申请人北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。统一社会信用代码×××41Ｊ
法定代表人高振坤，该公司董事长。
委托代理人陈连勇，公司业务经理。
申请人北京同仁堂科技发展股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年2月24日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中交第一航务工程局有限公司出具的票号为3100005124834050、票面金额为50000元、支付人为浦发天津分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京同仁堂科技发展股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9390号
原告：高祥祥，男，1953年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区三岔湾村，个体户；身份证号：6127011953********。
委托诉讼代理人：王丽、王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告：延安丰鑫工贸有限公司（延安景峰建筑工程有限公司），住所�陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾。
法定代表人：贺峰，系该公司总经理。
被告：贺峰（贺锋），男，1970年1月1日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾，无固定职业；身份证号不详。
原告高祥祥与被告延安丰鑫工贸有限公司（以下简称丰鑫公司）、贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2017年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高祥祥及其委托诉讼代理人王丽、王娜到庭参加诉讼，被告丰鑫公司、贺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高祥祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及按月利率1%计算从2006年5月14日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告于2006年5月14日从原告处借款人民币25万元，双方约定利息为月利率1%，被告向原告出具收款收据一支。此后，二被告均不能向原告还本付息，经原告多次催要未果后，现诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的投资协议及收款收据可以证明被告丰鑫公司、贺峰于2006年5月14日以投资形式向原告高祥祥借款25万元，但是其并未按照投资协议的约定向原告分红，按双方投资协议第四条的约定，原告有权要求以借款为由向二被告主张还本付息的权利。故对于原告向本院提交的证据依法予以采信。
本院经审理查明如下事实：2006年5月14日，原告高祥祥与被告丰鑫公司、贺峰签订投资协议一份，约定由原告向二被告投资款项25万元，满一年后，由二被告将该款项所得利润的80%向原告予以分红，如原告在投资过程中认为二被告经营不善，不愿参加分红，则二被告将按贷款按照月利率1%向原告支付利息。原告将款项交付后，二被告从未向原告进行分红或清偿本金及利息。经原告多次索要未果后，诉至本院。
另查明，被告延安丰鑫工贸有限公司系在2005年6月10日由延安丰鑫机械施工有限公司变更而来。该公司于2006年10月26日，将公司名称变更为延安市丰鑫工贸有限公司。
本院认为：原、被告之间的投资协议中关于投资款项转换为借款的约定明确，自2006年至今二被告尚未向原告进行投资分红或支付借款本息，该情形已说明于二被告的确经营不善，现原告主张二被告按照借款还本付息的请求符合双方约定，本院依法予以支持。双方约定利率为月利率1%不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告延安丰鑫工贸有限公司、贺峰共同一次性偿还原告高祥祥借款本金25万元；并按照月利率1%偿还自2006年5月4日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝巧霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执159号
申请执行人林晓铭，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住所地莆福州市鼓楼区。
被执行人康剑勇，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林晓铭与被执行人康剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）荔民初字第3491号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林晓铭于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3491号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十九日
书记员 欧丽琼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初85号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年6月至2013年8月间，被告人黄某先后向中国农业银行温州分行、平安银行、中国民生银行温州分行、交通银行、中信银行、浙江苍南农村商业银行申请信用卡各1张，随后开始刷卡透支消费，自2014年7月开始，因无经济收入，不再还款，最后变更联系方式。各家银行采用电话、短信、信件、上门等方法多次催收均无果。截止案发前，被告人黄某的中国农业银行信用卡欠款人民币7489.57元（其中本金5871.42元）、平安银行信用卡欠款人民币6200余元（其中本金1300元）、中国民生银行信用卡欠款人民币16001.97元（其中本金9783.65元）、中国交通银行信用卡欠款人民币20049.67元（其中本金14577.86元）、中信银行信用卡欠款人民币19324.11元（其中本金15113.33元）及浙江苍南农村商业银行信用卡欠款人民币16509.26元（其中本金9972.97元），均未归还。
案发后，被告人黄某分别向中国农业银行还款人民币7489.57元；向中国民生银行还款人民币12469元；向交通银行还款人民币17600元；向中信银行还款人民币19324.11元；向浙江苍南农村商业银行还款人民币11200元，另已结清对平安银行的欠款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某、潘某、陈某、温某的证言、调取证据清单、信用卡申请材料、办卡信息、银行卡照片、银行卡交易明细、银行催收记录、电话录音、信息查询证明、归案情况说明、还款证明、信用卡帐单、身份证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且在案发后已归还全部本金及部分利息、手续费等费用，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。公诉人建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1417号
原告：刘桂英，女，1959年8月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：丁元刚，男，1958年12月23日出生，住日照市东港区。
原告刘桂英与被告丁元刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘桂英于2017年10月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘桂英负担。
审判员 徐国安
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第260号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某，男，汉族，系本案被害人。
一般授权委托代理人汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师。
被告人陆进，男，1995年2月21日生于贵州省水城县，，布依族，小学文化，农民，住水城县。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。现因故意伤害一案，于2014年2月18日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王岳，系贵州秦伟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陆进犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人陆进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日零时30分许，陆进伙同仁财（另案处理）、江湖（另案处理）等五、六个人去发耳镇“情难离网吧”上网时遇见之前与仁财有过矛盾的杨某，便将杨某拉到网吧门口殴打，双方发生抓打，龙某某也上前帮杨某的忙，在抓打过程中，陆进用一把跳刀将杨某左胸部、髋部和龙某某左胸部、背部杀伤。经水城县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某胸左部所受损伤程度为重伤二级，背部受伤程度为轻微伤，杨某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人龙受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗15天，支付医疗费34324.42元。
上述事实，被告人陆进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、杨某的陈述，证人姜某某、陶某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押清单，诊断证明，鉴定文书，现场勘验工作记录，伤害人伤情照片，医疗专用发票，视频截图照片，指认照片，抓获经过，证明，情况说明，视频光碟，户籍信息，陆进前科材料，随案移送清单，调取户籍前科资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆进持刀将被害人龙某某杀伤致其重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白情节，且有其他同案犯未到案，被告人陆进不是唯一带刀的人，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陆进被抓捕归案后，能如实交代其罪行，系坦白，该辩护意见成立，本院予以采纳。对于其他同案犯未到案和不止陆进一人带刀的辩护意见，经查，被告人当庭供述其杀伤被害人龙某某、杨某，并指出另一带刀人未参与打斗，且经被告人、被害人指认，被告人陆进系致伤凶手，故该辩护意见不能成立，本院不予与采纳。鉴于被告人陆进归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆进的犯罪行为造成二人重伤，情节严重，依法应从重处罚。对于被告人陆进曾犯盗窃罪被判有期徒刑，但犯罪时系未成年人，依法不认定为累犯。公诉机关提出对被告人陆进判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陆进无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人陆进的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人龙某某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人龙某某提起的诉讼请求：1、医疗费34324.42元，庭审中，龙某某提供住院发票予以证实，本院予以支持。2、误工费1500元，龙某某住院治疗15天，按照规定误工费为30850元／365天×15天=1267.8元，超出部分本院不予支持。3、护理费1500元，按规定护理费为30850元／365天×15天=1267.8元，超出部分本院不予支持。上述各项费用共计人民币36860元，被告人陆进应予赔偿。对龙某某提起的营养费600元、住院伙食费450元、残疾赔偿金10868元，精神抚慰金3000元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2019年2月17日止；刑期届满时间已扣除先行行政拘留的14天）。
二、由被告人陆进赔偿附带民事诉讼原告人龙某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币36860元，定于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢 昆
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执115号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人温清华，男，1980年8月16日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年3月11日作出（2016）赣0313刑初14号刑事判决书，对被告人温清华犯盗窃罪判处拘役5个月，并处罚金1000元，上缴国库。2016年4月6日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人温清华有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初14号刑事判决书所确定的被执行人温清华应缴纳罚金计人民币1050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书记员 李 剑
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告孙宽峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告孙宽峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告孙宽峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月23日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为10000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金9997.77元、滞纳金和透支取现费1475.47元、利息1167.5元，共计12640.74元。
被告孙宽峰未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月23日，被告孙宽峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告孙宽峰在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为10000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，孙宽峰自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告孙宽峰自2012年8月9日激活信用卡功能后，2014年4月26日开始出现信用卡交易违约情况。截止2015年1月7日，被告孙宽峰尚欠本金9997.77元、滞纳金和透支取现费1475.47元、利息1167.5元，共计12640.74元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被�身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告孙宽峰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告孙宽峰用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告孙宽峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宽峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金9997.77元、滞纳金和透支�现费1475.47元、利息1167.5元，共计12640.74元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告孙宽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告孙宽峰，男，1962年4月4日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告孙宽峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告孙宽峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月23日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为10000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金9997.77元、滞纳金和透支取现费1475.47元、利息1167.5元，共计12640.74元。
被告孙宽峰未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月23日，被告孙宽峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告孙宽峰在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为10000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，孙宽峰自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告孙宽峰自2012年8月9日激活信用卡功能后，2014年4月26日开始出现信用卡交易违约情况。截止2015年1月7日，被告孙宽峰尚欠本金9997.77元、滞纳金和透支取现费1475.47元、利息1167.5元，共计12640.74元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告孙宽峰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告孙宽峰用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告孙宽峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宽峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金9997.77元、滞纳金和透支取现费1475.47元、利息1167.5元，共计12640.74元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告孙宽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1865号
上诉人（原审被告）河南省中国青年旅行社。
法定代表人林武斌，总经理。
上诉人（原审被告）柴新军，男，汉族，1975年4月3日出生。
二上诉人委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司。
法定代表人林寿沉，经理。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中青旅、柴新军因与被上诉人武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴新军及二上诉人的委托代理人郭希芳、被上诉人的法定代表人林寿沉及其委托代理人杨振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司于2015年6月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告旅游团款23500元及逾期利息500元（自2015年2月4日起至被告实际还款日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，原告是地接社，被告中青旅为组团社，被告柴新军系被告中青旅所属郑州第三门市部负责人。期间，原告向被告中青旅所属三部出具了一份结算单，主要载明：0725团：1680×6=10080元；0731团：2060×6＋880=13240元；0801（团）：2070×6＋880×2=14180元；合计37500元；已付9月13日入中行5000元，9月22日入中行5000元，10月23日入中行2000元；余款37500-12000=25500元等。被告柴新军于2015年2月4日在该结算单上标注“其中有6800元客人余款没有收回，其它无异议”，同时加盖被告中青旅的章印。审理中，原告称其诉请的逾期利息自2015年2月4日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。
原审法院认为，原告与被告中青旅之间系合作关系。双方均应按照约定履行相应的义务。被告中青旅在原告出具的结算单中书面确认“其中有6800元客人余款没有收回，其它无异议”，故被告中青旅应当向原告支付相应的旅行团团款。审理中，原告称被告已经支付了2000元，故原告要求被告支付剩余团款23500元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的违约金，并无不当，予以支持。审理中，原告已经认可与其有合作关系的是被告中青旅，被告柴新军仅是实际操作人，系职务行为，应由被告中青旅对外承担民事责任。故原告对被告柴新军的诉请，依据不足，不予支持。庭审中，被告辩称6800元客人所欠团费应予扣除及原告造成被告客人流失，但由于其未提供证据，与本案也是不同的法律关系，本案不予处理，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告河南省中国青年旅行社支付原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司23500元及自2015年2月4日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中青旅负担。
宣判后，被告河南省中国青年旅行社、柴新军不服，向本院提起上诉称，1.一审认定事实错误，导致金额错误，因其客人在厦门武夷山游玩不满意，被上诉人没有处理好，后期给上诉人造成很大影响，尾款还没有收到位，一审多判6800元；2.其中有个团款上诉人不认可，传真件存在疑问，账面金额不对，应由双方共同核实；3.结算时，被上诉人对其用了一些非正常的手段（言语），迫使其在结算单上签名；4.一审判决自2015年2月4日起支付利息没有合同依据和法律依据。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中青旅为组团社，被上诉人是地接社，上诉人柴新军系上诉人中青旅所属郑州第三门市部负责人。2015年2月4日，被上诉人向上诉人中青旅所属三部出具了一份结算单，上诉人柴新军在该结算单上标注“其中有6800元客人余款没有收回，其它无异议”，同时加盖上诉人中青旅的章印。现上诉人对其中有个团款不认可，称结算单系被迫所签，传真件存在疑问，应由双方共同核实，本院不予支持。上诉人称因其客人在厦门武夷山游玩不满意，被上诉人没有处理好，尾款6800元还没有收到位，该6800元客人所欠团费应予扣除，与本案是不同的法律关系，上诉人可另行主张。因上诉人未按期付款，一审支持被上诉人逾期付款的利息请求，合法有据，本院予以支持。上诉人其它上诉理由，证据不足，本院均不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人河南省中国青年旅行社、柴新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 刘贺锋
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3873号
原告：朱某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告:刘某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理朱某诉刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年八月七日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1883号￻
￹
罪犯郭跃军，男，1966年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年7月10日作出（2010）于刑
初字第230号刑事判决，以被告人郭跃军犯合同诈骗罪，判处有期徒
刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入
监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭跃军在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯郭跃军多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭跃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年9月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第5号
申请人齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司。
被申请人齐齐哈尔市宏河米业有限公司。
申请人与被申请人因购销合同纠纷于2014年2月4日向本院申请，请求对被申请人齐齐哈尔市宏河米业有限公司在银行的存款进行财产保全。申请人已向本院提供齐齐哈尔市龙江县苍龙仓储有限公司位于齐齐哈尔市龙江县广厚乡的房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐齐哈尔市宏河米业有限公司在银行存款。
二、查封担保人齐齐哈尔市龙江县苍龙仓储有限公司位于齐齐哈尔市龙江县广厚乡的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年二月六日
书记员 梁 山