崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2184号
原告郭贵芳，女，1960年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告马良君，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告郭贵芳诉被告马良君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2016年4月12日，本案公开开庭进行了审理。原告郭贵芳的委托代理人佘登位、被告马良君的委托代理人唐顺逵、被告人保上海市分公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵芳诉称，2015年8月4日8时30分许，原告郭贵芳骑驶电动二轮自行车与被告马良君驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车在崇明县中兴镇滧中村XXX号门口发生交通事故，造成车辆损坏，原告郭贵芳受伤的交通事故。故原告诉请要求1、两被告承担原告经济损失合计人民币（以下币种均为“人民币”）72180.40元（被告人保上海市分公司先予承担精神抚慰金等强制保险责任和商业保险责任）；2、本案诉讼费由被告马良君承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各1份，以证明原、被告于2015年8月4日发生交通事故，在本次交通事故中原告郭贵芳负事故主要责任、被告马良君负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、崇明县第二人民医院病历、医疗费票据、崇明县中兴镇滧中村村民委员会证明及农村土地承包经营权证、交通费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告马良君辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在交强险内和商业险内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月4日8时30分许，在崇明县中兴镇滧中村XXX号门口，被告马良君驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车沿开港南路由南向北行驶至滧中村XXX号门前路口时，适遇郭贵芳骑驶电动二轮自行车由西向北拐弯，两车在路口碰撞，造成车损，原告郭贵芳受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告郭贵芳负主要责任，被告马良君负事故次要责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗。2016年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：郭贵芳因交通事故致右侧肩胛骨骨折及右肩、肘多处软组织损伤等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
另查明，被告马良君所驾驶车辆已向被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
审理中，被告马良君要求为原告垫付的医疗费922.10元、及其自己的车损按照责任应由原告承担的510元，要求在本案中一并处理。对此，原告无异议。
围绕本案争议焦点，本院逐一分析认定：
一、被告人保上海市分公司对伤残等级有异议，要求按照五折计算或重新鉴定，对此，原告不同意。本院认为，原告虽对伤残等级有异议，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有违法程序或其他违法等行为，从而导致鉴定不公等证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。
二、对于原告请求的具体赔偿项目：
1、原、被告对医疗费1492.50元（其中被告马良君垫付922.10元）、营养费1800元、误工费8080元、物损费700元、鉴定费2300元、代理费1500元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；
2、残疾赔偿金：原告主张46410元（23205元／年×10%×20年）。两被告认可23205元／年×10%×20年×50%。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告系农民，根据原告的年龄，残疾赔偿金核定为46410元；
3、精神损害抚慰金：原告主张5000元。两被告要求五折后按责计算。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故精神损害抚慰金酌定为2000元；
4、护理费：原告主张2700元（60元／天×45天）。两被告认可40元／天×45天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限45日，故护理费酌定为2250元；
5、交通费：原告主张500元，两被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元；
综上，原告的经济损失共计66832.50元。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告郭贵芳负事故主要责任，被告马良君负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告马良君驾驶的牌号为沪A1XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保上海市分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告马良君驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车在人保上海市分公司投保了商业三者险，故原告要求被告人保上海市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告马良君按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告郭贵芳医疗费1492.50元、营养费1800元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金2000元、误工费8080元、护理费2250元、交通费300元、物损费700元，合计人民币63032.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告郭贵芳鉴定费2300元的40%，计人民币920元；
三、被告马良君在强制保险责任限额及商业第三者责任险外赔偿原告郭贵芳代理费1500元，扣除被告马良君已支付原告922.10元，被告马良君于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告郭贵芳人民币577.90元；
四、原告郭贵芳自愿于本判决生效之日起十日内赔偿被告马良君物损费人民币510元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1604元，减半收取计人民币802元，由原
告郭贵芳承担57元、被告马良君承担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……