北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25385号
原告：周某，男，1987年5月15天出生，汉族，无业，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号。
法定代表人：刘大贺，经理。
委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振,男,该公司员工,住单位宿舍。
原告周某诉被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称尚艺墅公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人王立强、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人季宗旗、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手术费医药费、护理费、营养费及其他支出16331.61元（其中医药费135598.11元，护理费15412元，营养费12000元，其他支出321.5元）；2.判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费800元；3.判令被告赔偿原告交通费5000元；4.判令被告赔偿原告误工费23118元；5.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金211080元（其中残疾赔偿金114550元，被抚养人生活费76530元，精神抚慰金20000元）；6.判令被告赔偿原告鉴定费4350元。7.承担本案的诉讼费。事实理由为，2016年3月22日，罪犯金库、郑宏宇在北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司歌厅内无端将周某刺伤。此事件造成原告情感伤害和物质损失。周某受伤虽为金库、郑宏宇所致，但根据国务院2006年3月1日施行的《娱乐场所管理条例》第26条之规定，娱乐场所应当与安保公司签订保安服务合同，配备专业保安人员，不得聘用其他人员作为保安工作，而尚艺墅公司未配备相关安保人员，整个过程只有服务员和管理人员在场，北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司亦未尽到安全保障义务，应承担相应侵权赔偿责任。故我诉至法院要求赔偿。
尚艺墅公司辩称，第一，就责任承担，我公司已经尽到了安全保障义务，我方工作人员整个过程都在劝阻，我们也有着便装的保安；后来双方矛盾突然激化导致不利后果，案发存在临时突发不可预见性，又是持刀暴力犯罪，无论是安保人员还是服务员都没有公安人员处理的效果好，阻止事故发生只有警察出警才行，我公司人员已经报警，在合理范围内尽到了安全保障义务，事故损失是由于暴力犯罪所致，并非我公司设施设备问题，故我公司不应承担责任；第二，就损失数额，受害人都是农民，不应按照城镇居民标准计算，被抚养人都没有超过60岁，所以不存在被抚养人生活费，残疾赔偿金也应该按照农村标准计算，精神抚慰金被告不是直接侵权人，没有法律依据。故我公司不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初138号刑事附带民事判决书查明，郑宏宇于2016年3月23日0时许，在北京市海淀区京藏高速清河小营尚艺墅KTV内，因琐事与熊志富发生争执，后郑宏宇揪扯熊志福的头发进入熊志富所在的329房间，在该房间消费的唐亮与郑宏宇协商时，金库闻讯赶到，其间，因多人对郑宏宇言语激烈，郑宏宇即让金库到其车内拿“东西”，金库取出一把单刃刀，分别刺向刘志力（男，殁年33岁）胸部、腰背部，郭强（男，殁年25岁）胸腹部，唐亮腹部、周某胸腹部等处、易国军背部，造成刘志力心脏破裂致急性失血性休克死亡；致郭强失血性休克死亡；致唐亮、周某重伤二级；致易国军轻微伤。诉讼中，附带民事诉讼原告人周某在法庭审理中诉称，金库、郑宏宇的犯罪行为使他们遭受巨大的经济损失，要求赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费等共计20万余元。法院经审理认定，金库、郑宏宇的犯罪行为使周某遭受经济损失共计13万元。审理期间，郑宏宇的亲友交付赔偿款20万元。最终，法院判决金库犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；郑宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；金库、郑宏宇连带赔偿附带民事诉讼原告人周某十三万元；驳回周某的其他诉讼请求。
周某受伤后即被送往999急救中心抢救，并花去医药费135598.11元和日用品费170元。经鉴定，周某构成十级残疾，误工期90日、护理期60日、营养期120日。周某支付鉴定费用4350元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一，对于尚艺墅公司是否尽到安全保障义务。尚艺墅公司主张其已尽到安全保障义务，并提供事发时的监控录像、与保安公司签订的合同予以证明。法庭当庭播放监控录像显示，事发过程中有尚艺墅工作人员全程在场，但未见安保人员在场，金库突然冲入人群刺扎多名被害人，从举刀到开始刺扎时间很短，尚艺墅公司对监控录像真实性认可，证明目的不认可；对合同真实性和证明目的均不予认可。本院对上述证据真实性予以确认，证明目的另作论述。
第二，对于损害结果。周某围绕其诉讼请求提交了以下证据，1.户口本及亲属关系证明，证明周某系城镇户口以及其与被抚养人亲属关系；2.医药费票据，证明因就医发生的费用；3.住院病历，证明住院的事实。尚艺墅公司对上述证据真实性认可，证明目的不予认可。本院对上述证据真实性予以确认，证明目的另行论述。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第一，对于尚艺墅公司是否尽到安全保障义务，是否应当承担赔偿责任。虽周某被伤害的损害结果系由第三人的行为造成，但尚艺墅公司作为娱乐场所的管理人，在未尽到安全保障义务的情况下，应承担相应的补充责任。根据《娱乐场所管理条例》第二十六条的规定，娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员；不得聘用其他人员从事保安工作。根据已查明事实，事发过程中未见尚艺墅公司专业保安人员在场，尚艺墅公司亦未提供证据证明事发当时有专业安保人员在场的其他证据，其关于已签订了保安服务合同和现场有便衣安保人员的辩称并不能证明其履行了上述义务。因此，尚艺墅公司作为娱乐场所经营者，具有高于一般经营场所的安全保障义务，然而，其在事发当时未按相关规定配备专业保安人员，未对犯罪起到一定的防止、震慑、抑制作用，对损害的最终发生负有一定责任。然而，据已查明事实，事发当时有尚艺墅公司工作人员全程在场，积极协助对伤者进行救治，尽到了一定的安全保障义务，并且，损害系由突发暴力犯罪造成，尚艺墅公司即使配备安保人员亦未必能有效遏制犯罪发生，故本院综合本案具体情况认为尚艺墅公司在一定程度上未安全尽到安全保障义务，并根据其过错程度酌情确定其应承担30%的补充责任。
第二，对于损害结果。对于医疗费和日用品费，有相应票据予以证明，本院予以支持。
对于护理费，本院结合鉴定意见书确定护理期限为60天，并参照从事同等级别护理的劳务报酬标准按每日100元计算，确定护理费用总额为6000元。
对于营养费，本院结合周某鉴定意见书确定营养期为120天，并酌情确定营养费总额为6000元。
对于住院伙食补助费，本院结合周某住院天数15天，按照每天50元标准计算确定住院伙食补助费总额为750元。
对于交通费，本院根据实际就医次数、距离等酌情确定为200元。
对于误工费，本院结合鉴定意见书确定误工期为90天，并按照每个月3500元计算确定误工费总额为10500元。
对于伤残赔偿金，本院结合鉴定意见书、居民户口本及2016年北京市城镇居民人均可支配收入确定为114550元。
对于被抚养人生活费，周天保、曾献美未到退休年龄，且无证据证明其无其他生活来源，故本院对该项主张不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院综合本案情况酌定为5000元。
综上所述，经核实本院对周某以下诉讼请求予以支持：医疗费135598.11元、日用品费170元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费750元、交通费200元、误工费10500元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元，以上共计278768.11元，按本院确认的过错比例，尚艺墅公司应赔偿周某83630.43元。本案中，实施侵权行为第三人的侵权责任已由北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初138号刑事附带民事判决书确定，且第三人赔偿数额并未覆盖周某全部损失，故尚艺墅公司应在上述过错比例范围内承担补充赔偿责任。综上所述，周某的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效后七日内赔偿周某医疗费、日用品费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金83630.43元；
二、驳回周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，其中3319元由周某负担，已交纳2153元,剩余1166元于本判决生效后七日内交纳；其余1891元由北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费4350元,其中3045元由周某负担，已交纳；其余1305元由北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 颜 君
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 霍晓宇