wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审16号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：高全武，男，1961年2月5日出生，户籍所在地：赤城县。现住赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月16日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）3号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至利民小区南墙，南至经贸北路4巷，东至东山耕地，西至经贸北路范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月23日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，高全武位于赤城县赤城镇东龙村经贸北路28号的房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对高全武的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额1089741.00元，其中土地与房屋补偿935136.00元，但未与高全武达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及住宅房屋还包括住改商总价值为771446.00元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）3号房屋征收补偿决定，该决定对高全武的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收高全武位于赤城县赤城镇东龙村的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计771446.00元（其它需要补偿内容、搬费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年5月28日送达至高全武，高全武在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）3号催告书，并于2018年2月24日送达至高全武，限高全武在收到催告书后15日内完成搬迁。高全武未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇东龙村高全武的房屋经贸北路28号使用土地的性质为国有。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收入在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，赤城县人民政府征收补偿决定的补偿金额未按照征收补偿方案的补偿标准确定，而是依据评估机构的评估价值作出，缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）3号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年五月三十日
书记员 崔亚楠
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1978号
申请执行人：左恒昌，男，1974年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：温九华，男，1974年3月9日生，汉族，住赣州市南康区。
本院立案执行的左恒昌与温九华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初490号民事调解书，申请执行标的为人民币63000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初490号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一八年三月一日
书记员 陈玉文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执126号
申请执行人：韩玉玲
被执行人：张英民
本院在执行申请执行人韩玉玲与被执行人张英民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执126号中对被执行人张英民
的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初252号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李昌立，男，1994年11月15日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省江口县（以上为自报）。2017年12月9日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌走私毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人李昌立犯走私毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，书记员王本灵担任记录，被告人李昌立到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人李昌立受他人安排在缅甸孟平吞食60包毒品后于2017年12月7日乘车到达云南，再从云南乘坐飞机到达成都，后由王杰（另案处理）将其接到位于成都市金牛区平福路30号的凤凰御庭酒店8508房间内进行排毒。2017年12月8日15时40分许，民警在该房间内挡获了被告人李昌立，并在房间内查获其已经排出的毒品58包，后被告人李昌立通过排泄的方式又从体内排出2包毒品。经称重，上述60包毒品总净重313.93克。经鉴定，上述查获的毒品中均含有海洛因成分。被告人李昌立归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李昌立的行为已构成走私毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李昌立判处有期徒刑十三至十五年，并处没收财产。
被告人李昌立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人李昌立处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机通话记录，手机聊天记录，监控视频，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押决定书及扣押清单，酒店入住登记单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人李昌立的身份信息，相关书证，同案人王某的供述，证人万某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李昌立的供述笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌立明知是毒品海洛因而走私，数量五十克以上，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李昌立受他人雇佣走私毒品，在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人李昌立归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌立犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月九日起至二〇三〇年十二月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品313.93克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈雪怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初112号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高俊，男，1990年5月29日出生于山东省潍坊市，汉族，大学本科文化，个体经营者，住潍坊市潍城区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月11日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］122号起诉书指控被告人高俊犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月13日21时许，被告人高俊持C1证酒后驾驶未年检的鲁Ｇ×××××号轿车与林某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型越野客车发生交通事故。经鉴定，被告人高俊案发时静脉血中乙醇成分含量为107.26mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人高俊的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人高俊予以刑罚。
另查明，案发后被告人明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人高俊赔偿被害人林某损失共计人民币14000元。
上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人宋某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2018）011605号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、人员简介、电话查询记录，被告人高俊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年六月十三日
法官助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5814号
原告沈继超，男,1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。。
委托代理人林勇、姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告杨凯，男,1987年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告沈继超诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2016年10月19日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈继超的委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继超诉称，被告杨凯于2015年1月6日向原告借款10万元，约定还款时间为2016年6月9日；2015年8月27日向原告借款10万元，约定还款时间为2015年9月26日；2015年7月8日向原告借款10万元，约定还款时间为2016年7月20日。上述三笔借款均约定月息2分，逾期不还一次性支付借款本金20%违约金，并按每日千分之三支付滞纳金。约定还款期限届满，被告杨凯没有履行还款义务，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金255066.67元及利息（以155066.67元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月21日计算至2016年1月4日；以255066.67元为基数，按照月利息2%标准，自2016年1月5日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金25万元，并要求支付利息（以15万元为基数，按照月息2%自2015年10月26日计算至实际给付之日；以10万元为基数，按照月息2%自2016年1月6日计算至实际给付之日）。
被告杨凯未做答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告杨凯向原告沈继超出具借款借据一张，载明“今借到沈继超人民币壹拾万元，小写￥100000元，月利息2分。此款本人保证于2015年9月26日之前还清……。”该借据下方在借款人处有借款人杨凯的签名及手印。2015年10月11日，被告杨凯向原告沈继超出具借款借据一张，载明“今借到沈继超人民币壹拾肆万元，小写￥140000元，月利息3分。此款本人保证于2015年10月21日之前还清……。”该借据下方在借款人处有借款人杨凯的签名。2016年1月6日被告杨凯向原告沈继超出具借款借据一张，载明“今借到沈继超人民币壹拾万元，小写￥100000元，月利息2分。此款本人保证于2016年6月9日之前还清……。”该借据下方在借款人处有借款人杨凯的签名。
另查明，2015年8月27日，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告杨凯汇兑86000元，向被告杨凯提供现金14000元。2015年10月11日，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告杨凯汇兑140000元。2016年1月5日，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告杨凯汇兑100000元。
再查明，2015年10月26日，被告杨凯通过银行转账方式向原告支付90000元，用以偿还2015年8月27日、10月11日的借款本金。后原告索要借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有借款借据、江苏民丰农村商业银行流水明细及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借款借据证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，本院认为，原告所举证据能够证明被告曾分三次共计向原告借款340000元，原告自认被告杨凯已经偿还借款本金90000元，现原告持借款借据向被告杨凯主张偿还剩余借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。
关于2015年8月27日、10月11日两笔借款的利息，本院认为，因双方在借款时均约定有利息，且被告杨凯已偿还上述两笔借款本金90000元，目前尚欠借款本金150000元未还，现原告主张以150000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月26日起计算至实际偿还之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于2016年1月6日借款的利息，本院认为，因双方在该笔借款中也约定有利息，现原告主张以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2016年1月6日起计算至实际偿还之日止，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈继超借款本金共计250000元及利息（以150000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月26日起计算至实际偿还之日止；以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2016年1月6日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元、公告费560元由被告杨凯负担。财产保全费2520元，原告沈继超承担220元，被告杨凯承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7342元。
审 判 员 宁辉远
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋良旭
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5814号原告沈继超，男,1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。。委托代理人林勇、姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告杨凯，男,1987年4月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告沈继超诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2016年10月19日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈继超的委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继超诉称，被告杨凯于2015年1月6日向原告借款10万元，约定还款时间为2016年6月9日；2015年8月27日向原告借款10万元，约定还款时间为2015年9月26日；2015年7月8日向原告借款10万元，约定还款时间为2016年7月20日。上述三笔借款均约定月息2分，逾期不还一次性支付借款本金20%违约金，并按每日千分之三支付滞纳金。约定还款期限届满，被告杨凯没有履行还款义务，故诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金255066.67元及利息（以155066.67元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月21日计算至2016年1月4日；以255066.67元为基数，按照月利息2%标准，自2016年1月5日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金25万元，并要求支付利息（以15万元为基数，按照月息2%自2015年10月26日计算至实际给付之日；以10万元为基数，按照月息2%自2016年1月6日计算至实际给付之日）。被告杨凯未做答辩。经审理查明：2015年8月27日，被告杨凯向原告沈继超出具借款借据一张，载明“今借到沈继超人民币壹拾万元，小写￥100000元，月利息2分。此款本人保证于2015年9月26日之前还清……。”该借据下方在借款人处有借款人杨凯的签名及手印。2015年10月11日，被告杨凯向原告沈继超出具借款借据一张，载明“今借到沈继超人民币壹拾肆万元，小写￥140000元，月利息3分。此款本人保证于2015年10月21日之前还清……。”该借据下方在借款人处有借款人杨凯的签名。2016年1月6日被告杨凯向原告沈继超出具借款借据一张，载明“今借到沈继超人民币壹拾万元，小写￥100000元，月利息2分。此款本人保证于2016年6月9日之前还清……。”该借据下方在借款人处有借款人杨凯的签名。另查明，2015年8月27日，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告杨凯汇兑86000元，向被告杨凯提供现金14000元。2015年10月11日，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告杨凯汇兑140000元。2016年1月5日，原告通过江苏民丰农村商业银行向被告杨凯汇兑100000元。再查明，2015年10月26日，被告杨凯通过银行转账方式向原告支付90000元，用以偿还2015年8月27日、10月11日的借款本金。后原告索要借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有借款借据、江苏民丰农村商业银行流水明细及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借款借据证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，本院认为，原告所举证据能够证明被告曾分三次共计向原告借款340000元，原告自认被告杨凯已经偿还借款本金90000元，现原告持借款借据向被告杨凯主张偿还剩余借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于2015年8月27日、10月11日两笔借款的利息，本院认为，因双方在借款时均约定有利息，且被告杨凯已偿还上述两笔借款本金90000元，目前尚欠借款本金150000元未还，现原告主张以150000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月26日起计算至实际偿还之日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。关于2016年1月6日借款的利息，本院认为，因双方在该笔借款中也约定有利息，现原告主张以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2016年1月6日起计算至实际偿还之日止，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈继超借款本金共计250000元及利息（以150000元为基数，按照月利息2%标准，自2015年10月26日起计算至实际偿还之日止；以100000元为基数，按照月利息2%标准，自2016年1月6日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元、公告费560元由被告杨凯负担。财产保全费2520元，原告沈继超承担220元，被告杨凯承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7342元。审 判 员  宁辉远人民陪审员  朱万凝人民陪审员  赵 冰二〇一七年四月十八日书 记 员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5777号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂，住所地玉田县鸦鸿桥镇姚八庄村。
法定代表人：田克武。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审11号法律文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审11号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5777号
申请人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
被执行人玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂.
法定代表人：田克武。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县鸦鸿桥镇远达制衣厂行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行审11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执108号
申请执行人周某某。
被执行人吴某某。
申请执行人周某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，武威市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）武中民终字第377号民事调解书，被执行人吴某某应按调解书支付婚生子周某甲2016年上半年抚养费2400元，并承担本案的执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2014）武中民终字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐晓磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执173号
申请执行人:申桂超
被执行人：孔铭
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钱国忠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1065号
原告：钟锦强，男，汉族，1984年6月18日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盛科（广州）律师事务所律师。
被告：袁向辉，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省商水县。
被告：深圳市麦霸科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和南路41号和磡工业区Al栋402。统一社会信用代码914403005586829870。
法定代表人：戚京举，系该公司总经理。
原告钟锦强诉被告袁向辉、深圳市麦霸科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》。2、请求法院判令二被告向原告返还460000元转让款及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告一声称其手上有一辆用于质押借款的汽车，汽车型号为奔驰S400，车牌号码为粤Ａ×××××,车主为广州市花都区爱博皮具厂。该车主欠其人民币400000元未还，现有意将该车辆转让。2016年10月5日，原告与被告一袁向辉签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议约定被告袁向辉以人民币460000元将粤Ａ×××××号汽车转让给原告。同日，原告通过银行转账200000元给被告一袁向辉，同时根据袁向辉的指示将余下的260000元转让款通过被告一和深圳市宝安区盛叶家用电器件批发的Pos机分别刷卡了100000元和160000元的方式支付。后来原告要求被告提供其合法持有车辆的依据，但是被告一直无法提供。原告认为，被告将其没有处分权的车辆出售给原告，属于无权处分，造成原告购买车辆的合同目的不能实现，严重损害了原告的利益。根据《合同法》等法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告的住所信息麦霸科技有限公司，经邮寄送达，邮递员上门送达，该地址查无此公司，因原告提供被告深圳市麦霸科技有限公司地址不明确，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告钟锦强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年三月十九日
书记员 王梓菡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初35号
原告杨林林，女，汉族。
被告宿州市农业委员会，住所地宿州市。
法定代表人张明权，主任。
委托代理人霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告杨林林诉被告宿州市农业委员会行政处罚一案中，原告杨林林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨林林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告杨林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛云蕊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初222号
原告许进兴，男，1940年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡月样，女，1945年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人叶仲荣、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人唐战峰。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告许进兴、蔡月样不服被告厦门市国土资源与房产管理局行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，原告许进兴、蔡月样于2016年8月8日向本院申请撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告许进兴、蔡月样撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许进兴、蔡月样撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许进兴、蔡月样负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初111号
原告：保康县神艺家具有限责任公司。住所地：襄阳市保康县城关镇清溪路2号,统一社会信用代码：9140626179816842C。
法定代表人：阮阳春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀召，男，1976年11月13日出生，汉族，保康县人，住保康县，系该公司业务员，
被告：王兴武，男，1967年8月2日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：李国秀（与被告王兴武夫妻关系），女，1971年5月13日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告保康县神艺家具有限责任公司（以下简称神艺家具公司）与被告王兴武、李国秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告神艺家具公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿所欠原告家具款276060元，并支付利息损失106007元，合计382067元。事实和理由：二被告经与原告协商，在原告处赊购一批办公、酒店所用家具。2013年6月6日，原告将被告所购家具全部送到保康县澳立生物科技股份有限公司（以下简称澳立生物公司）并安装好。但家具款被告没有支付，后经原告催要，2014年3月19日，被告王兴武安排澳立生物公司财务人员给原告出具一张欠条并加盖公司财务印章。后经原告多次催要，被告没有支付。
本院经审查认为，被告王兴武是澳立生物公司法定代表人，但其在原告神艺家具公司赊购家具是用于公司，并且给原告出具借条是以澳立生物公司名义出具欠条并加盖公司财务印章。故原告起诉本案被告王兴武、李国秀的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告保康县神艺家具有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 宦仁超
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初111号原告：保康县神艺家具有限责任公司。住所地：襄阳市保康县城关镇清溪路2号,统一社会信用代码：9140626179816842C。法定代表人：阮阳春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀召，男，1976年11月13日出生，汉族，保康县人，住保康县，系该公司业务员，被告：王兴武，男，1967年8月2日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：李国秀（与被告王兴武夫妻关系），女，1971年5月13日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告保康县神艺家具有限责任公司（以下简称神艺家具公司）与被告王兴武、李国秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告神艺家具公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿所欠原告家具款276060元，并支付利息损失106007元，合计382067元。事实和理由：二被告经与原告协商，在原告处赊购一批办公、酒店所用家具。2013年6月6日，原告将被告所购家具全部送到保康县澳立生物科技股份有限公司（以下简称澳立生物公司）并安装好。但家具款被告没有支付，后经原告催要，2014年3月19日，被告王兴武安排澳立生物公司财务人员给原告出具一张欠条并加盖公司财务印章。后经原告多次催要，被告没有支付。本院经审查认为，被告王兴武是澳立生物公司法定代表人，但其在原告神艺家具公司赊购家具是用于公司，并且给原告出具借条是以澳立生物公司名义出具欠条并加盖公司财务印章。故原告起诉本案被告王兴武、李国秀的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保康县神艺家具有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  梁东丽二〇一八年一月二十三日书记员  宦仁超
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终294号
上诉人(原审原告)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
上诉人杨荣宝诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1388号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：天镇路房屋为杨荣宝与杨忠宝、杨巧琴共有。2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2012]9号房屋征收决定，天镇路房屋在征收范围内。2013年9月29日，虹口房管局与杨荣宝户签订征收补偿协议，确定虹口房管局提供四套产权调换房屋安置该户，分别为青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号703室、同弄16号1404室及宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室，预计交房时间为2015年3月31日。嗣后�该户搬离天镇路房屋。2015年3月，虹口房管局工作人员通知杨荣宝户，四套产权调换房屋均符合交付条件，可办理入户手续，但因杨荣宝户共有人未就产权调换房屋的分配达成一致意见，致使房屋未能交付。杨荣宝曾于2017年4月诉至原审法院，要求虹口房管局向该户交付四套产权调换房屋。2017年5月16日，上海铁路运输法院作出(2017)沪7101行初327号行政判决，判决虹口房管局于判决生效且天镇路XXX弄XXX号杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴户依法确定房屋权利人之日起10日内向该户交付本市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号703室、同弄16号1404室及宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。各方均未提起上诉。原审另查明，(2017)沪7101行初327号判决生效后，因天镇路房屋的共有人未能就四套产权调换房屋的分配达成一致意见，虹口房管局未向该户交付产权调换房屋。原审法院认为，杨荣宝提起本次诉讼，虽名为以虹口房管局未履行成立并生效的征收补偿协议为由，要求解除征收补偿协议，并返还天镇路房屋、赔偿在外租房损失，但纠纷的实质是，因天镇路房屋的共有人未能就征收补偿所得的分配达成一致意见而导致生效判决未得到履行。生效裁判已经对天镇路房屋征收补偿协议的效力、协议的履行作出判定，杨荣宝再次提出解除生效征收补偿协议的效力等诉求，有违“一事不再理”的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定驳回杨荣宝的起诉。案件受理费50元，退还杨荣宝。裁定后，杨荣宝不服，上诉于本院。杨荣宝上诉称，原审裁定认定事实错误，其并没有违反“一事不再理”的原则，提起诉讼有充分的事实和理由，请求撤销原审裁定，指令原审法院再审。
本院认为：上诉人杨荣宝在另案中提起了诉争合同的履行之诉，法院经审查，确认诉争合同合法有效并判令虹口房管局在条件成就时履行合同。判决生效后，诉争合同的效力已为生效判决所羁束。现上诉人再次就诉争合同的效力提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，故上诉人提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，原审裁定驳回其起诉合法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年六月四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终294号上诉人(原审原告)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人苏建新。委托代理人戴思文，上海戴思文律师事务所律师。上诉人杨荣宝诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1388号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：天镇路房屋为杨荣宝与杨忠宝、杨巧琴共有。2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2012]9号房屋征收决定，天镇路房屋在征收范围内。2013年9月29日，虹口房管局与杨荣宝户签订征收补偿协议，确定虹口房管局提供四套产权调换房屋安置该户，分别为青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号703室、同弄16号1404室及宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室，预计交房时间为2015年3月31日。嗣后�该户搬离天镇路房屋。2015年3月，虹口房管局工作人员通知杨荣宝户，四套产权调换房屋均符合交付条件，可办理入户手续，但因杨荣宝户共有人未就产权调换房屋的分配达成一致意见，致使房屋未能交付。杨荣宝曾于2017年4月诉至原审法院，要求虹口房管局向该户交付四套产权调换房屋。2017年5月16日，上海铁路运输法院作出(2017)沪7101行初327号行政判决，判决虹口房管局于判决生效且天镇路XXX弄XXX号杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴户依法确定房屋权利人之日起10日内向该户交付本市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号703室、同弄16号1404室及宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。各方均未提起上诉。原审另查明，(2017)沪7101行初327号判决生效后，因天镇路房屋的共有人未能就四套产权调换房屋的分配达成一致意见，虹口房管局未向该户交付产权调换房屋。原审法院认为，杨荣宝提起本次诉讼，虽名为以虹口房管局未履行成立并生效的征收补偿协议为由，要求解除征收补偿协议，并返还天镇路房屋、赔偿在外租房损失，但纠纷的实质是，因天镇路房屋的共有人未能就征收补偿所得的分配达成一致意见而导致生效判决未得到履行。生效裁判已经对天镇路房屋征收补偿协议的效力、协议的履行作出判定，杨荣宝再次提出解除生效征收补偿协议的效力等诉求，有违“一事不再理”的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定驳回杨荣宝的起诉。案件受理费50元，退还杨荣宝。裁定后，杨荣宝不服，上诉于本院。杨荣宝上诉称，原审裁定认定事实错误，其并没有违反“一事不再理”的原则，提起诉讼有充分的事实和理由，请求撤销原审裁定，指令原审法院再审。本院认为：上诉人杨荣宝在另案中提起了诉争合同的履行之诉，法院经审查，确认诉争合同合法有效并判令虹口房管局在条件成就时履行合同。判决生效后，诉争合同的效力已为生效判决所羁束。现上诉人再次就诉争合同的效力提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，故上诉人提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，原审裁定驳回其起诉合法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一八年六月四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2073号
本院于2016年7月26日对上诉人北京春秋永乐文化传播股份有限公司与被上诉人上海唐顺文化传媒有限公司演出合同纠纷一案作出的(2016)沪02民终2073号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)沪02民终2073号民事判决中上诉人北京春秋永乐文化传播股份有限公司的简称“北京永乐”均更正为“北京春秋”。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 庄龙平
二〇一七年一月三日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4705号
申请人石永清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高铁柱，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行石永清与高铁柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘嘉源
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4705号申请人石永清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高铁柱，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行石永清与高铁柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月一日书 记 员  刘嘉源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7328号
原告:吴小伟,男,1962年11月18日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师(特别授权)。
被告:方剑,男,1976年9月30日出生汉族,住杭州市拱墅区。
被告:虞育祥,男,1960年7月21日出生汉族,住浦江县。
原告吴小伟与被告方剑、虞育祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告方剑、虞育祥经公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方剑支付货款21825元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。2、判令被告虞育祥承担连带清偿责任。
事实和理由：原告吴小伟与被告方剑之间有抛光板等买卖业务来往，到2016年10月26日止，经双方结算，被告方剑尚欠原告吴小伟货款21825元，该款由被告虞育祥提供担保。上述事实有被告方剑、虞育祥签字的欠条为证。现二被告至今未付分文，催讨无果，故诉至法院。
被告方剑、虞育祥未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的欠条一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告方剑欠原告吴小伟货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告方剑应及时如数归还原告吴小伟货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞育祥在欠条上的“担保人”处签字，为欠款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。原告吴小伟的诉请合法合理，本院予以支持。被告方剑、虞育祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方剑于本判决生效之日起十日内支付原告吴小伟货款21825元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计算，从2017年10月10日起计算到本判决确定的履行之日止）。
被告虞育祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，公告费650元，合计996元，由被告方剑、虞育祥负担。被告方剑须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐 朝 晖
审 判 员 曹 德 强
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一八年一月四日
本件与原件核对无误
代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7328号原告:吴小伟,男,1962年11月18日出生汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师(特别授权)。被告:方剑,男,1976年9月30日出生汉族,住杭州市拱墅区。被告:虞育祥,男,1960年7月21日出生汉族,住浦江县。原告吴小伟与被告方剑、虞育祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告方剑、虞育祥经公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方剑支付货款21825元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。2、判令被告虞育祥承担连带清偿责任。事实和理由：原告吴小伟与被告方剑之间有抛光板等买卖业务来往，到2016年10月26日止，经双方结算，被告方剑尚欠原告吴小伟货款21825元，该款由被告虞育祥提供担保。上述事实有被告方剑、虞育祥签字的欠条为证。现二被告至今未付分文，催讨无果，故诉至法院。被告方剑、虞育祥未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告提供的欠条一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告方剑欠原告吴小伟货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告方剑应及时如数归还原告吴小伟货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞育祥在欠条上的“担保人”处签字，为欠款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。原告吴小伟的诉请合法合理，本院予以支持。被告方剑、虞育祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方剑于本判决生效之日起十日内支付原告吴小伟货款21825元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计算，从2017年10月10日起计算到本判决确定的履行之日止）。被告虞育祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，公告费650元，合计996元，由被告方剑、虞育祥负担。被告方剑须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 唐       朝       晖审 判 员 曹       德       强人民陪审员 黄       颖       松二〇一八年一月四日本件与原件核对无误代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5190号
申请人：南宁华润车船用燃气有限公司，住所广西壮族自治区南宁经济技术开发区金凯路96号见隆工业园综合楼819号房。
法定代表人：史宝峰，该公司董事长。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
被申请人：南宁市俊博市场开发有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区永宁村那浪片01号。
法定代表人：农炳好，该公司总经理。
本院在审理南宁华润车船用燃气有限公司与南宁市俊博市场开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人南宁华润车船用燃气有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市俊博市场开发有限公司名下价值1255890.41元财产。申请人南宁华润车船用燃气有限公司自愿以其所有银行存款418630.14元作为诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人南宁华润车船用燃气有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人南宁华润车船用燃气有限公司名下所有的银行存款418630.14元。
二、查封、冻结被申请人南宁市俊博市场开发有限公司名下价值1255890.41元财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1603号
原告王江平。
被告肖朝武。
被告仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地：仙桃市笆篓湾路11号。
法定代表人杜子江，该公司负责人。
原告王江平与被告肖朝武、仙桃市沙咀城市综合开发公司民间借贷纠纷一案中，原告王江平于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告肖朝武、仙桃市沙咀城市综合开发公司的起诉。
本院认为，原告王江平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江平撤回起诉。
审判员 邓利华
二〇一六年八月五日
书记员 陈国斌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00749号
原告邢某某，女，1986年2月16日出生，汉族，村民。
被告马某某，男，1984年7月25日出生，汉族，村民，现下落不明。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议依法公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告马某某2010年2月1日登记结婚，2010年12月16日生育女儿马某甲。在婚姻关系存续期间，被告毫无家庭责任感，与我经常打架，对孩子不尽父亲义务，我与其整个家庭矛盾较深，无法化解。我于2012年1月6日我回娘家居住，之后再没见过被告，亦联系不到。现诉至法院，要求离婚，女儿由我抚养，被告每月支付生活费。
被告马某某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，原告邢某某与被告马某某2010年2月1日登记结婚，婚后即与被告家人分家另过。2010年12月16日生育女儿马某甲。女儿马某甲现随原告邢某某生活。原告邢某某于2012年1月6日与被告马某某发生矛盾后回娘家居住，之后再没见过被告，亦联系不到。双方婚后无共同财产、共同债权和共同债务。原告邢某某曾于2012年5月28日向法院起诉离婚，本院以（2012）临民初字第01019号民事判决书驳回了原告诉讼请求。之后双方关系未能得到有效改善，原告邢某某遂于2013年3月11日再次诉至法院要求离婚。审理中，经本院公告查询，被告马某某未有音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录、本院民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活期间，被告未能承担其家庭应尽之责任，与原告经常吵闹，夫妻关系出现裂痕，加之原告与被告整个家庭关系不睦，且原告自2012年1月份回娘家居住后，被告更是置原告及女儿的生活于不顾，自行外出无有音讯，使得家庭生活难以继续，致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。原告邢某某要求抚养女儿，由被告马某某负担抚养费，符合相关法律规定及生产生活实际，本院予以支持。原告邢某某自愿放弃陪嫁物及其他财产，系其真实意思表示，本院予以尊重。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告马某某离婚。
二、女儿马某甲由原告邢某某抚养，被告马某某从判决生效的当月起，每月支付子女抚养费200元至其独立生活时止。
三、原告邢某某已带走的衣物归其所有，家中其余夫妻共同财产归被告马某某所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛 媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪琦，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成凤姣，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
一审被告：胡琦，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人汪琦因与被申请人成凤姣、一审被告胡琦民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪琦申请再审称，（一）二审法院未依法收集成凤娇配偶李伟的账户流水。本案一、二审过程中胡琦为缺席审理，同为还款义务人的汪琦发现胡琦向李伟还款的证据线索，但无法收集该证据，人民法院应当依申请收集该证据。（二）二审判决认定涉案借款约定利息缺乏证据证明。王琦出具的借条上未约定利息，汪琦当庭否认约定利息，二审判决认定利率标准但缺乏利息支付时间、期限等要件，不应视为约定了利息。涉案借款实际使用人为胡琦，胡琦作为担保人即便曾支付利息，也属其个人自愿行为，对汪琦不具有约束力。（三）二审判决关于利息的认定适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息不予支持，除自然人之外的借贷，对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，结合合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。本案为自然人之间民间借贷，只要没有充分证据证明约定了利息，人民法院不能结合交易习惯认定存在利息约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，成凤娇在二审中已认可胡琦向其配偶李伟转款用于支付70万元利息及其他经济往来，汪琦与胡琦系夫妻关系，汪琦主张胡琦与李伟的流水往来超过70万元以及有关还款事实，应当与胡琦共同承担举证责任，不属于因当事人客观原因不能自行收集证据的情形，且其申请调查取证超过举证期间，故二审法院不予准许汪琦申请调查李伟账户中2015年9月１日前胡琦向该账户的转账记录，并无不当。
涉案借款虽为自然人之间的借贷关系，但出借人一方主张口头约定了利息，且在实际给付款项时存在预先扣除利息的行为，在后期还款中，双方又有将剩余差欠利息以借款形式出具借条的行为，一、二审法院据此确认双方之间约定了相应利息，具有事实依据。王琦主张二审判决认定借款利息缺乏证据和适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，汪琦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪琦的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年四月九日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪琦，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成凤姣，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。一审被告：胡琦，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人汪琦因与被申请人成凤姣、一审被告胡琦民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汪琦申请再审称，（一）二审法院未依法收集成凤娇配偶李伟的账户流水。本案一、二审过程中胡琦为缺席审理，同为还款义务人的汪琦发现胡琦向李伟还款的证据线索，但无法收集该证据，人民法院应当依申请收集该证据。（二）二审判决认定涉案借款约定利息缺乏证据证明。王琦出具的借条上未约定利息，汪琦当庭否认约定利息，二审判决认定利率标准但缺乏利息支付时间、期限等要件，不应视为约定了利息。涉案借款实际使用人为胡琦，胡琦作为担保人即便曾支付利息，也属其个人自愿行为，对汪琦不具有约束力。（三）二审判决关于利息的认定适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息不予支持，除自然人之外的借贷，对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，结合合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。本案为自然人之间民间借贷，只要没有充分证据证明约定了利息，人民法院不能结合交易习惯认定存在利息约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，成凤娇在二审中已认可胡琦向其配偶李伟转款用于支付70万元利息及其他经济往来，汪琦与胡琦系夫妻关系，汪琦主张胡琦与李伟的流水往来超过70万元以及有关还款事实，应当与胡琦共同承担举证责任，不属于因当事人客观原因不能自行收集证据的情形，且其申请调查取证超过举证期间，故二审法院不予准许汪琦申请调查李伟账户中2015年9月１日前胡琦向该账户的转账记录，并无不当。涉案借款虽为自然人之间的借贷关系，但出借人一方主张口头约定了利息，且在实际给付款项时存在预先扣除利息的行为，在后期还款中，双方又有将剩余差欠利息以借款形式出具借条的行为，一、二审法院据此确认双方之间约定了相应利息，具有事实依据。王琦主张二审判决认定借款利息缺乏证据和适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，汪琦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪琦的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年四月九日书记员  汤 莹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执431号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所她：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
被执行人樊五农，男，1977年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人亢蕊环，女，1978年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人杨志西，男，1969年5月20日出，汉族，农民。
被执行人樊丽红，女，1969年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人樊五农、亢蕊环、杨志西、樊丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1176号
上诉人（原审原告）赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇三合村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人马生群，该村民委员会主任。
委托代理人田维一，该村民委员会委员。
委托代理人王洋，该村民委员会法律顾问。
上诉人赵福利因土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）辽0521民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：赵福利诉求的56条垄自留地的土地权属、土地面积尚不明确，需相关部门对该土地做出明确权属后才能受理，现�案不属于法院受案范围。据此，原审法院裁定:驳回赵福利的起诉。
上诉人赵福利的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人本溪满族自治县高官镇三合村民委员会（以下简称三合村民委员会）承担。其依据的事实及理由是：三合村民委员会证明56条垄存在。所以涉案土地不存在权属争议。
被上诉人三合村民委员会提出答辩：原审法院裁定正确，应予维持。
本院经审理认为：关于上诉人赵福利依据其与三合村民委员会之间的约定提起本案诉讼，其诉讼请求涉及的自留地属国家政策调整范围，不属于人民法院的案件受理范围。
综上，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年七月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初69号
原告:高某。
被告:富某。
原告高某与被告富某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、由于被告富某下落不明，本院于2016年3月22日依法在《农民日报》上刊登公告，向被告富某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期已届满，被告富某未到庭参加应诉和诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决我与被告离婚；2.3岁的儿子高某甲由我抚养，由被告支付抚养费；3.以被告名下的存款20万元予以均分。事实与理由：我与被告于年月日登记结婚。婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵以至打架，再加上被告脾气暴躁，无理取闹，使我难以忍受。
被告富某未到庭应诉，也未提出答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1、婚姻登记证明1份；2、下落不明证明1份；3、被告富某与长子高某甲户籍证明2份；4、高某甲强身份证复印件1份。应被告未到庭参加应诉，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对有这4组证据，本院认定如下：4组证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，相处半年后，于年月日登记结婚，婚后一直在北京延庆县米家堡村租房居住。年月日生育长子高某甲，原告在外打工给别人开车，被告在家抚养孩子，婚后感情不错，生完孩子后，因为家庭琐事，原、被告经常吵架，被告与原告赌气，离开租住的房屋。原告只向本院提供了以上4组有关身份信息的证据，未向本院提供夫妻感情破裂方面的相关证据，依据现有的证据不足以证明原告、被告之间感情确已破裂。
综上所述，原、被告在婚后生活中，遇到问题不能很好的沟通和理解，经常因为家庭琐事发生争吵，致使被告赌气离家，故意不和原告见面，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
代理审判员 张云霄
人民陪审员 任 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初14号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人文某，女，1988年6月30日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业。现住祁东县。2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关口头传唤到案，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］14号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人文某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人文某的刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人文某依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人文某在其居住房间容留他人吸食毒品两次，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月24日晚21时许，被告人文某在其居住的位于祁东县洪桥街道办事处颜家社区家中容留吸毒人员张某某、彭某某吸食毒品麻古、冰毒，被告人并无偿一起参与吸食。
2、2015年10月27日23时许，被告人文某在其居住的房内再次容留吸毒人员张某某、彭某某吸食毒品麻古、冰毒时，公安机关接匿名群众报案，并速派民警赶至现场，将被告人文某及吸毒人员口头传唤到祁东县公安局。经采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测，被告人文某及吸毒人员张某某、彭某某的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人文某系口头传唤到案。
3、现场检测报告书、指认照片，证明被告人文某及吸毒人员张某某、彭某某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测均呈阳性，被告人文某及吸毒人员对吸毒地点和吸毒工具进行了指认，公安机关为固定证据进行了拍照。
4、行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员张某某、彭某某行政拘留十五日。
5、移动通话记录，证明被告人文某与吸毒人员张某某通话次数、波长的记录情况。
6、检查笔录、现场示意图、提取物证笔录、销毁笔录，证明案发地点和方位，以及公安机关民警在被告人居住房间内提取了自制吸毒工具水瓶一个，剪刀一把和少量吸管、锡纸并销毁等相关情况。
7、辨认笔录,证明吸毒人员张某某在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认2号照片是与他一起在被告人文某居住房间内吸食毒品的彭某某，在公安机关提供诸多不同女性照片中按1-12号排列，指认2号照片是同他一起吸食毒品的被告人文某。
8、证人张某某、彭某某的证言，其证言内容与查明的事实相吻合。
9、被告人文某的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人文某的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人文某均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人文某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金四千元（刑期自2015年10月27日至2016年2月16日止。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年二月一日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2031号
申请执行人孙海先，男，汉族，1964年2月14日生，住青岛市四方区。
被执行人杨明刚，男，汉族，1968年12月15日生，住胶州市。
被执行人臧廷会，女，汉族，1966年11月3日生，住胶州市。
被执行人青岛惠明机械制造有限公司，住胶州市九龙街道办事处同心村。
法定代表人杨明刚，职务经理。
本院在执行申请执行人孙海先与被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第7413号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月19日向本院立案，执行标的额为2427472.25元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2015年12月4日依法（一）轮候查封了执行人杨明刚所有的位于胶州市万通花苑小区12号楼2单元302号（房产证证号为胶私1515**号）房产一套；（二）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路（房产证证号为胶字××号）房产一套；（三）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路土地证号为1-14-38-4-3土地一宗；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司法定代表人杨明刚下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2015）胶民初字第7413号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 :法直程
胶州市人民法院
合议庭评议笔录
评议时间：二〇一七年十二月六日九时至十时
评议地点：胶州市人民法院执行局207室
合议庭组成人员：审判长刘忠杰、审判员张兆全、审判员宋伟
书记员：法直程
一、承办人张兆全意见：本院在执行申请执行人孙海先与被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第7413号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月19日向本院立案，执行标的额为2427472.25元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2015年12月4日依法（一）轮候查封了执行人杨明刚所有的位于胶州市万通花苑小区12号楼2单元302号（房产证证号为胶私1515**号）房产一套；（二）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路（房产证证号为胶字××号）房产一套；（三）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路土地证号为1-14-38-4-3土地一宗；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司法定代表人杨明刚下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：
依法终结本院（2015）胶民初字第7413号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
二、审判员宋伟同意承办人的意见。
三、审判长刘忠杰同意承办人的意见。
四、合议庭共同决议如下：
依法终结本院（2015）胶民初字第7413号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2031号申请执行人孙海先，男，汉族，1964年2月14日生，住青岛市四方区。被执行人杨明刚，男，汉族，1968年12月15日生，住胶州市。被执行人臧廷会，女，汉族，1966年11月3日生，住胶州市。被执行人青岛惠明机械制造有限公司，住胶州市九龙街道办事处同心村。法定代表人杨明刚，职务经理。本院在执行申请执行人孙海先与被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第7413号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月19日向本院立案，执行标的额为2427472.25元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2015年12月4日依法（一）轮候查封了执行人杨明刚所有的位于胶州市万通花苑小区12号楼2单元302号（房产证证号为胶私1515**号）房产一套；（二）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路（房产证证号为胶字××号）房产一套；（三）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路土地证号为1-14-38-4-3土地一宗；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司法定代表人杨明刚下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2015）胶民初字第7413号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠 杰审判员 张 兆 全审判员 宋  伟二〇一七年十二月六日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇一七年十二月六日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭组成人员：审判长刘忠杰、审判员张兆全、审判员宋伟书记员：法直程一、承办人张兆全意见：本院在执行申请执行人孙海先与被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第7413号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月19日向本院立案，执行标的额为2427472.25元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2015年12月4日依法（一）轮候查封了执行人杨明刚所有的位于胶州市万通花苑小区12号楼2单元302号（房产证证号为胶私1515**号）房产一套；（二）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路（房产证证号为胶字××号）房产一套；（三）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路土地证号为1-14-38-4-3土地一宗；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司法定代表人杨明刚下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：依法终结本院（2015）胶民初字第7413号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。二、审判员宋伟同意承办人的意见。三、审判长刘忠杰同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：依法终结本院（2015）胶民初字第7413号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执53号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：施进，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：陈超，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
终结本院（2018）皖18执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月七日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2042号
原告：韶关市凌迅信息科技有限公司。住所：韶关解放路**号首层*号。
法定代表人：何炜斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被告：刘彩莲，女住韶关市浈江区。
原告韶关市凌迅信息科技有限公司与被告刘彩莲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韶关市凌迅信息科技有限公司委托诉讼代理人黄丽香、被告刘彩莲庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韶关市凌迅信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告律师费5000元及必要的交通、误工损失2000元；2、请求被告停止实施干扰原告正常经营的侵权行为，并向原告书面道歉；3、请求判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年建立劳务关系，被告的工作岗位是会计。被告在工作期间，未严格遵守国家财务管理法规和原告的经营管理制度，涉嫌偷开增值专用发票，给原告造成巨大的损失。原告对被告虚开增值税专用发票的情况完全不知情，此后为维护自身合法权益而向有关部门进行举报。韶关市公安局武江分局于2017年3月8日决定对被告涉嫌虚开增值税专用发票进行立案侦查，并于2017年5月8日决定对被告实施取保候审。被告取保候审后，于2017年5月向韶关市浈江区人力资源和社会保障局投诉原告未缴纳社保，其后有关部门对被告的投诉未予受理，被告的投诉行为没有正当的依据，而因为被告的投诉，原告不得不积极配合有关部门的调查和问询，严重影响到原告的正常经营，造成原告的直接和间接损失。被告于2017年6月2日向韶关市浈江区人民法院起诉原告要求返还代缴的社保费用，原告迫不得已委托律师事务所代为应诉，并因此产生律师费5000元。为应对被告提起的诉讼，原告付出很大的精力进行准备，产生必要的交通及误工费用。2017年7月4日，韶关市浈江区人民法院依据被告的撤诉申请，裁定准予被告的撤诉。原告起诉后再申请撤诉，具有明显的滥用诉权情形，直接干扰侵犯原告的正常经营活动，导致原告支付律师费、交通费和误工费。综上，请求法院判如诉请。
被告刘彩莲辩称，一、被答辩人所述没有事实依据。因答辩人在被答辩人工作期间，双方产生劳务及社会保险费纠纷，2017年6月2日，答辩人依法向韶关市浈江区人民法院提起劳务合同纠纷、社会保险纠纷民事诉讼【案号分别为（2017）粤0204民初1073号、（2017）粤0204民初1074号】。两案合并庭审期间，答辩人考虑到缓和双方之间的对立，从争取双方达成调解的角度考虑，撤回了其中（2017）粤0204民初1074号社会保险纠纷案，而（2017）粤0204民初1073号劳务合同纠纷目前仍在二审审理期间，答辩人撤诉属于合法处分自己民事权利，并不存在滥用诉权的情形。而被答辩人妄顾答辩人的善意，反而不顾事实，提起本案诉讼，属于滥用诉权的情形。二、被答辩人的诉求没有法律依据。在侵权法律关系中，承当侵权责任的条件之一是行为与损失后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任。被答辩人委托律师产生的代理费，并不是必然产生的费用，被答辩人可以自行进行答辩、出庭、质证、辩论。答辩人提起诉讼与被答辩人产生律师代理费用、差旅费、误工费之间并不存在法律上的因果关系。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彩莲于2011年6月1日入职被告单位，任职会计岗位。2015年5月7日，原告认为被告虚开增值税专用发票遂向韶关市税务局举报，经有关机关立案调查，被告因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年3月8日被韶关市公安局武江分局依法刑事拘留，并于2017年5月9日取保候审。2017年5月23日，被告刘彩莲就原告韶关市凌讯信息科技有限公司未为其购买社保向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁和向韶关市浈江区人力资源和社会保障局进行投诉。当日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出韶浈劳人仲案字【2017】65号《不予受理通知书》。韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2017年5月27日作出韶浈人社监案不字【2017】005号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。2017年6月2日，本院立案受理了刘彩莲诉韶关市凌讯信息科技有限公司劳务合同纠纷（2017）粤0204民初1073号案以及刘彩莲诉韶关市凌讯信息科技有限公司所有权纠纷（2017）粤0204民初1074号案。根据刘彩莲申请，本院于2017年7月4日裁定准许刘彩莲撤回（2017）粤0204民初1074号案。原告认为，被告明知其与原告系劳务关系，公司没有义务未其购买社保，且公司亦对其进行了补贴，还向韶关市浈江区人力资源和社会保障局进行投诉，导致社保局打电话到公司进行核实，影响公司正常经营，影响公司其他员工的情绪；为应对刘彩莲的起诉，原告支付了5000元律师费及2000元的误工费和交通费，而原告起诉又撤诉的行为，明显滥用诉权也对公司经营造成影响。因此，提起本案诉讼请求判令被告停止实施干扰其正常经营的侵权行为、书面道歉及支付律师费、误工费及交通费。
本院认为：本案属侵权责任纠纷。一般侵权行为的构成要件包括损害事实的发生、加害行为的违法性、行为人的主观过错、损害事实与行为人的违法行为之间存在因果关系。本案中，原告称因被告向有关部门投诉的行为，干扰其正常经营，要求被告停止干扰其经营的侵权行为及书面道歉，被告对此不予认可。被告刘彩莲的行为是否属于侵权行为，本院分析认定如下：一、原告称因被告向有关部门投诉未购买社保问题，导致社保局打电话向其核实以及被告向法院提起诉讼又撤诉的行为，严重影响其正常经营，造成其直接和间接损失，但其所提供的证据不足以证明其经营受到影响的事实，即无损害事实的发生；二、被告刘彩莲向劳动人事争议仲裁院、人力资源和社会保障局投诉原告以及向法院提起对原告诉讼的行为，属被告在法律规定内依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，不具违法性。综上，被告的投诉行为与原告是否正常经营没有必然的联系，原告请求被告停止实施干扰其正常经营的侵权行为并书面道歉的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付律师费5000元及交通费、误工费2000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告韶关市凌迅信息科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告韶关市凌迅信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾丽琼
二〇一七年十二月四日
本上与原件核对无异
书记员 谭杰懿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初5233号
原告:朱永明,男,1970年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:卢晓东,男,1985年12月29日出生,汉族，无业，住泗洪县。
原告朱永明诉被告卢晓东房屋买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理。后因被告卢晓东下落不明，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，并分别于2017年10月7日、2017年10月21日向原告朱永明送达补交案件受理费通知书。现原告朱永明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱永明撤回起诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告朱永明负担。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
代理审判员 王致宣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 费才政
第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初5233号原告:朱永明,男,1970年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:卢晓东,男,1985年12月29日出生,汉族，无业，住泗洪县。原告朱永明诉被告卢晓东房屋买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理。后因被告卢晓东下落不明，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，并分别于2017年10月7日、2017年10月21日向原告朱永明送达补交案件受理费通知书。现原告朱永明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱永明撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告朱永明负担。审 判 长  崔学志代理审判员  张 锐代理审判员  王致宣二〇一七年十一月二日书 记 员  费才政第1页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初83号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年2月13日出生内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因滥伐林木罪于2015年6月16日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初,被告人韩某某在未办理林木采伐许可证的情况下,雇佣他人用铲车将其经营管理的位于机械化林场林地内的树木采伐掉，经开鲁县林业局测算，被告人韩某某共采伐树木共计591株,立木蓄积为52.02486立方米。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、采伐林木立木蓄积测算报告、立木蓄积测算表、材积计算表、林木权属转让合同、被告人到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。但念其犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人韩某某宣告缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年五月九日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1706号
罪犯任立山，男，1982年10月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）陕刑三终字第00066号刑事裁定，认定罪犯任立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任立山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯任立山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任立山的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月16日至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27892号
原告：李云波，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市。
被告：王惠文，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市。
李云波与王惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。李云波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云波撤回起诉处理。
审判员 惠 力
二〇一七年十二月七日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27892号原告：李云波，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市。被告：王惠文，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市。李云波与王惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。李云波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云波撤回起诉处理。审判员 惠 力二〇一七年十二月七日书记员 苏振振附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第41号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龚德明，男，1982年12月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被广东省深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月28日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
被告人陈某甲，男，1985年1月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月28日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
被告人钟某甲，男，1994年1月26日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月28日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人龚德明犯故意伤害、容留他人吸毒罪，被告人陈某甲、钟某甲容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员张玉英、书记员段超，被告人龚德明、陈某甲、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
1、2013年11月8日19时许，被告人龚德明在桑植县城舞动奇迹溜冰场外与熊某乙因锁事发生争执后，用预先备好的匕首将熊某乙左臂捅伤。经鉴定，熊某乙的伤情为轻伤。
2、2014年8月份期间，被告人龚德明在自己位于庹家岗村的猪场宿舍中，提供甲基苯丙胺并容留钟某甲、熊某甲、谷某丙与其共同吸食；之后龚德明又再次在自己宿舍，提供氯胺酮并容留未成年人王某甲等人与其共同吸食。
3、2014年5月至9月份期间，被告人陈某甲位于桑植县芙蓉桥白族乡合群村的家中，多次容留龚德明、钟某甲、谷某丙、熊某甲及未成年人彭某甲、熊某丙等人与自己共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2014年9月份期间，被告人钟某甲在桑植县芙蓉桥白族乡合群村自己家中，容留谷某丙及未成年人、彭某甲、王某甲、谷某乙等人与自己共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龚德明、陈某甲、钟某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、病历资料、尿检报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、张天星司鉴所（2013）临鉴字第86号鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证人陈某乙、谷某甲、谷某乙、谷某丙、彭某甲、熊某甲、王某甲的证言，被害人熊某乙的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚德明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。且其曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚德明犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚德明、陈某甲、钟某甲为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚德明、陈某甲、钟某甲，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龚德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳。）
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。