广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1933号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁林强，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳学，广西君桂律师事务所（实习）律师。
被告：李峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴乐，女，1972年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。
被告：磨寿林，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西上林县。
被告：李亚宁，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：李健桦，男，1992年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：黄丽娟，女，1980年1月10日出生，壮族，住广西上思县。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号。
法定代表人：李峰。
原告刘广东与被告李峰、吴乐、磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告李峰、吴乐对本院作出的（2016）桂0802民初1933号民事裁定驳回其管辖权异议不服提出上诉，本院裁定本案中止诉讼，于贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民辖终17号民事裁定维持原裁定后恢复诉讼，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人梁林强、被告李峰、吴乐的共同委托诉讼代理人吴天强到庭参加诉讼；被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告李峰、吴乐偿还借款本金2007000元及利息12万元，其余被告承担连带偿还责任；2.被告李峰、吴乐按照合同约定承担违约责任，其余被告承担连带责任（计算：以2007000元为基数，按月利率2%，从2015年11月19日计算至被告还清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告李峰、吴乐共同签订一份《借款协议》，被告李峰、吴乐向原告借款，借款金额为300万元，借款期限为2015年5月19日至2015年11月18日，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。此后，其余被告自愿与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，其中270万元通过银行转账支付，另30万元委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司贵港分公司的工作人员在该公司位于贵港市港北区东方巴黎小区的办公场所交付现金。借款到期后，被告未偿还借款本息，特向法院起诉。
被告李峰、吴乐辩称，被告李峰、吴乐向原告借款300万元，但实际仅收到270万元，另30万元并未收到，应扣除30万元本金及相应利息。
被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1.借款合同原件，拟证明被告向原告借款的事实；2.保证合同，拟证明被告为借款提供连带责任保证的事实；3.收款确认书，拟证明原告向被告支付借款本金的事实；4.银行转账凭证（270万元），证明原告向被告支付借款本金的事实。被告李峰、吴乐经质证对证据1、2、4均无异议，对证据3的关联性不予认可，否认收到原告的30万元现金。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对于有争议的证据和事实，即被告李峰、吴乐是否收到原告支付的30万元现金，本院认定如下：原告提交的收款确认书记载了收到原告的款项，其中30万元现金，270万元银行转账，被告李峰、吴乐在该收款确认书上签名、捺印，该份证据与证据1借款合同的借款金额相印证，因此，该份证据具有较大的证明力，足以证实其主张。被告李峰、吴乐抗辩未收到原告交付的30万元现金，但未提出相反的证据推翻该收款确认书。其在举证期限届满后提交了李峰、吴乐、李亚宁、黄丽娟个人所作的情况说明及证明、南宁市第一人民医院出具的出院疾病证明书一份，不足以证实其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告李峰、吴乐共同签订《借款合同》，主要内容有：被告李峰、吴乐向原告借款300万元，借款期限为2015年5月19日至2015年11月18日，还款方式为分六期还款，其中2015年6月、7月、8月每月还款33万元，2015年9月、10月、11月每月还款73万元，均于当月18日支付。逾期还款时，借款人需向出借人支付罚息及违约金，其中罚息每日按未还金额的0.05%计，违约金按当期未还金额的10%计，每期单独计算。被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司共同与原告签订了《保证合同》，对本案债务承担连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按约交付了300万元借款给被告李峰、吴乐，后被告李峰、吴乐按期偿还了前三期的款项共99万元及第四期的部分款项93000元，余下款项未再偿还。
本院认为，原告与被告李峰、吴乐签订的《借款合同》，与被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方产生约束力。但是，被告李峰、吴乐仅按约定偿还了部分款项，余下未再偿还，显属违约，除应继续履行外，还应按照约定承担违约责任。而被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司作为连带责任保证人，依法应当对被告李峰、吴乐的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司有权向被告李峰、吴乐追偿。
根据《借款合同》所约定的还款方式，每期还款包含了本金和利息，以总应还金额减去借款本金的差额，除以借款本金和期数，可折算出该笔借款的月利率为1%。该利率并未超出法律允许的范围，本院予以确认。经计算,平均每月利息应为3万元。被告李峰、吴乐已经足额偿还了前三期的本金和利息，故前三期已还本金应为每期30万元共计90万元，利息共计9万元。原告自认第四期所偿还的93000元为本金，本院予以认可。故被告李峰、吴乐尚欠原告借款本金2007000元，尚欠借期内的利息9万元（3万元×3个月），原告主张尚欠利息12万元，不符合事实，超出部分，本院不予支持。
对于违约金，根据《借款合同》的约定，逾期还款时，借款人需向出借人支付罚息及违约金，其中罚息每日按未还金额的0.05%计，违约金按当期未还金额的10%计，每期单独计算。该约定中的罚息应视为也属于双方对违约金的约定，两项计算，已超出年利率24%，现原告仅主张按月利率2%（即年利率24%）计算违约金，并未过高，本院予以支持。而原告主张从合同期满即2015年11月19日起算违约金，是其对自己实体权利的处分，并未违反法律规定及损害被告的利益，本院予以准许。
被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰、吴乐偿还原告刘广东借款本金2007000元及利息9万元；
二、被告李峰、吴乐支付原告刘广东违约金（违约金计算：以2007000元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。承担偿还责任后，被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司有权向被告李峰、吴乐追偿；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案受理费23816元，公告费350元，合计24166元，由被告李峰、吴乐、磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司连带负担（被告磨寿林、李亚宁、李健桦、黄丽娟、广西凯正农业有限公司负担后有权向被告李峰、吴乐追偿）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费23816元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 黄 蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美婷