山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2587号
原告：申成贤，男，1954年12月16日出生,汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社，住所地：莒县碁山镇天宝村。
法定代表人：申恒宝，该村经济合作社主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：申恒涛，男，成年，汉族，住莒县。
被告：申成才，男，成年，汉族，住莒县。
被告：申成伟，男，成年，汉族，住莒县。
被告：申成熙，男，成年，汉族，住莒县。
被告：申成生，男，成年，汉族，住莒县。
原告申成贤诉被告莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社、申恒涛、申成才、申成伟、申成熙、申成生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申成贤及其委托诉讼代理人白象云、被告莒县碁山镇天宝社区天宝经济合作社的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告申恒涛、申成才、申成伟、申成熙、申成生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申成贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告向原告支付自2013年12月8日至2017年1月15日前的借款本息共计144001.43元；2.判令六被告自2017年1月15日起至还清借款之日止，以144001.42元为基数，月息一分二为标准向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，第三被告（时任书记）因本村修桥向原告借款80000元，当时约定利息一分二，并为原告出具借条，后经多次索要，被告均以没钱为由拒付。
莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，本村修桥由莒县交通局出资建设，该借款属个人借款，应由借款人偿还；利息计算错误，不应计算复利，应按借款的本金（已偿还借款本金10000元）计算利息；证据收到条未加盖村委公章，无法证明借款事实。
申恒涛、申成才、申成伟、申成熙、申成生均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：申恒涛、申成才、申成伟、申成熙、申成生均系莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社的前任村干部。2013年12月8日，莒县碁山镇天宝村村民委员会（以下简称天宝村委）因村务支出需要向申成贤借款80000元，借款分三次支付，天宝村委为申成贤出具借条三份，双方约定，该借款利息为月息一分二，利息自2013年12月8日起计算。后在申成贤向天宝村委索要借款本息时，天宝村委又为原告出具利息条三份。2016年1月29日，天宝村委收回三份借条及三份利息条，由时任村文书的申成生为申成贤出具收到条一份并捺印，载明：收到条今收到申成贤单据6张，合计金额116039元大写：壹拾壹万陆仟零叁拾玖元正天宝村委申成生2016.1.29日。2016年8月8日，天宝村委通过日照银行以转账方式向申成贤偿还借款本金10000元。2017年1月15日，经申成贤索要，时任村文书的申成生，为申成贤出具利息条两份并加盖天宝村财务专用章，并代时任村支书的申成伟、时任村保管的申成熙在利息条上签字，一份载明：欠条欠申成贤存入大队款息（2015年度）（2014.12.8-2015.12.8）116039×12个月×0.012＝16709.62元大写：壹万陆仟柒佰零玖元陆角贰分整天宝村委员会2017年1月15日经办人：申成伟申成希申成生；一份载明：欠条欠申成贤存入大队款息（2015.12.8-2017.1.15）2015.12.8-2016.8.8：132748.62×8个月＝12743.87－10000（还款）＝2743.872016.8.8-2017.1.15:135492.49×157天＝8508.93利息共计：11252.8元大写：壹万壹仟贰佰伍拾贰元零捌角正天宝村委员会2017年1月15日经办人：申成伟申成希申成生。经申成贤多次索要，天宝村委未履行还款义务。
另查明，原告起诉的该借款，在莒县碁山镇经管统计站代管村级账务记录中为欠申成贤款80000元，已付10000元，尚欠70000元。
2015年3月27日，莒县农业局莒农字【2015】19号文件确定，原莒县碁山镇天宝村村民委员会改为莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社，原债权、债务由莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社予以承接。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告申成贤与莒县碁山镇天宝村村民委员会之间借贷关系的存在。该笔借款系因村务支出需要而产生，第二被告申恒涛、第三被告申成才、第四被告申成伟、第五被告申成熙、第六被告申成生经办该借款的行为系职务行为，其产生的法律后果应当由莒县碁山镇天宝村村民委员会承担，且在莒县碁山镇经管统计站代管村级账务记录中有关于涉案借款的记录，根据现有证据，足以认定该借款属莒县碁山镇天宝村村民委员会的债务，对莒县碁山镇天宝村村民委员会辩称该借款为个人借款的主张本院不予采纳；证据收到条虽未加盖村委公章，但其与之后加盖公章的欠条属同一债权债务关系，通过双方当事人的陈述亦能证实该证据的真实性，对该证据本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据以上规定，2013年12月8日至2016年8月8日，原告主张借款利息为65492.49元，而以借款本金80000元为基数，按照年利率24%计算，利息数额为51200元，因原告主张的本息之和数额超过法律规定能够支持的借款本息之和，对该阶段借款利息本院予以确定为51200元；2016年8月9日至2017年1月15日，原告主张欠款利息为8508.93元，而以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计算，利息数额为7327元，因原告主张的借款本息超过法律规定所能支持的借款本息之和，对该阶段借款利息本院予以确定为7327元。故莒县碁山镇天宝村村民委员会应向原告申成贤支付的自2013年12月8日至2017年1月15日前的借款本息之和应当为128527元。原告申成贤主张的2017年1月15日之后的利息，应当以借款本金128527元为基数，按照合同约定的月息一分二计算至债务履行完毕之日。原莒县碁山镇天宝村村民委员会改为莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社，原债权、债务由莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社予以承接。
综上，原告请求部分有理，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社于判决生效后十日内支付原告申成贤自2013年12月8日至2017年1月15日止的借款本息128527元；
二、被告莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社向原告申成贤支付2017年1月15日之后的借款利息（利息以128527元为基数，按合同约定利率自2017年1月16日起计算至债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告申成贤对被告申恒涛、申成才、申成伟、申成熙、申成生的诉讼请求；
四、驳回原告申成贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，原告申成贤负担348元，被告莒县碁山镇天宝社区天宝村经济合作社负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一八年七月十六日
书记员 王兆静