wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终344号
上诉人（原审原告）青岛海源海藻有限公司。
法定代表人薛明军，总经理。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，系该单位工作人员。
原审第三人高玉相。
上诉人青岛海源海藻有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人高玉相工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第132号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人丁瑜、被上诉人之委托代理人徐伟、原审第三人高玉相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与第三人自2013年2月至2014年5月存在劳动关系，已经法院生效的判决予以确认。被告认为原告处职工高玉相在工作过程中，在单位车间拉电时，不慎摔倒，致使其右腕受伤。医院诊断为：高玉相受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点是被告做出的青胶人社伤认决字（2014）第JZ000456号工伤认定决定书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据被告查明的事实结合庭审质证以及法院生效的判决可以确认第三人是原告处职工，在工作过程中受到伤害。因此，被告对第三人发生的伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，法院不予支持。原告称第三人申请工伤已经超过了法律规定的期限，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛海源海藻有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛海源海藻有限公司不服，提出上诉称，1、原审第三人提供的证人证言不能作为工伤认定的依据。被上诉人作出工伤认定依据证据不足。2、原审第三人超过法定期限申请工伤，被上诉人予以受理违反法律规定，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人作出工伤认定决定依据证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人称原审第三人申请工伤已经超过了法律规定的期限，于法无据。原判正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人述称，原判正确，请求二审法院依法维持。
关于原审法院审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定申请表。2、接收证据及补正材料清单。3、工伤认定受理通知书。4、工伤认定限期举证告知书。5、工伤认定决定书。6、送达回证。7、调查笔录。8、企业信息调查结果。9、受伤害职工身份证复印件。10、仲裁委员会受理通知书、裁决书、判决书。11、证人证言。12、病历。
上诉人与原审第三人一审时未向法院提供证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原判对上述证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为，第一，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人虽对被上诉人提供的证据提出质疑，但未能提供有效证据予以反驳。被上诉人依据人民法院生效判决书和原审第三人提交的证据作出被诉工伤认定决定并无不当。第二，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原审第三人发生事故的时间是2013年5月16日，申请工伤认定的时间是2014年5月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款的规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。因此，原审第三人提出工伤认定申请的时间未超过法定期间。上诉人认为超过法定申请期限的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人青岛海源海藻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
（2016）鲁02行终344号
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0605号
原告张立新。
委托代理人张立功。
委托代理人（特别授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈相杰。
被告王利华，系陈相杰之妻。
被告丁荣胜。
委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
原告张立新与被告陈相杰、王利华、丁荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人张立功、陈仁凯、被告丁荣胜的委托代理人周建武、李彬到庭参加诉讼，被告陈相杰、王利华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张立新诉称，被告陈相杰与王利华系夫妻关系。2012年7月11日，被告陈相杰向原告借款10万元，借期自2012年7月11日至8月9日，被告丁荣胜提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告方至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告立即连带偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈相杰未答辩。
被告王利华未答辩。
被告丁荣胜辩称，原告是否将10万元借款实际给付被告陈相杰，担保人未亲眼所见，要求原告方提供相关证据。原告在六个月的保证期限内未向丁荣胜主张担保权利，被告丁荣胜依法不承担保证责任。
原告为了证明自己的主张，提供借条1份、被告陈相杰与被告王利华夫妻结婚登记申请书1份，提供了证人韩某出庭作证，证明10万元是由韩某借给张立新的，再由张立新借给陈相杰的，证明10万元钱已交付给被告陈相杰，并证明借款到期后，原告张立新和证人韩某向被告陈相杰和丁荣胜主张过权利。提供证人杨某出庭作证，证明借款到期后，证人杨某和原告张立新向被告陈相杰和丁荣胜主张过权利，原告张立新曾委托过证人杨某多次向两被告主张权利。被告丁荣胜对被告陈相杰与被告王利华夫妻结婚登记申请书无异议，对借条的真实性无异议，但对款项是否已经支付仍需要原告进一步举证证明。对两份证人证言不予认可，认为两名证人作了虚假的陈述。被告丁荣胜没有提供证据。本院对原告提供的4份证据均予以认可。
经审理查明，被告陈相杰与被告王利华系夫妻关系。2012年7月11日，被告陈相杰向原告出具借条一份，该借条载明：“现借张立新人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期7月11号到8月9日。今借人：陈相杰，2012.7月11号，担保人：丁荣胜，2012年7月11日”。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借条1份、两被告结婚登记申请书1份、证人证言2份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：借贷的款项是否实际交付；被告丁荣胜是否应当承担担保责任。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈相杰向原告借款10万元，被告丁荣胜提供担保，有被告陈相杰出具的借条1份、证人韩某的证人证言1份为凭，本院予以认可。被告陈相杰未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。证人韩某、杨某出庭作证，证明借款到期后，原告向两被告主张过权利，本院对两份证人证言予以认可，故被告丁荣胜应当承担担保责任，被告丁荣胜的辩称本院不予支持。借条上没有约定利息，原告主张从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以准许。被告陈相杰与王利华系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告陈相杰、王利华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相杰、王利华于本判决生效后十日内偿还原告张立新人民币10万元及利息（以10万元本金，从2012年8月10日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁荣胜对上述还款义务承担连带责任。被告丁荣胜承担连带偿还责任后，可直接向被告陈相杰、王利华追偿。
案件受理费2230元，依法减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年九月九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1632号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一六年五月四日
书记员 王 玉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初272号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨家训，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨家训犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人杨家训到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月初至2017年3月18日期间，被告人杨家训在其位于连江县凤城镇日出东方小区7#904室的住处容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。
上述事实，被告人杨家训在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、黄某证言；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录；现场检测报告书、提取笔录及照片，扣押决定书及清单；行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家训违反国家毒品管理法规，提供场所四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家训在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家训犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止，罚金款于本判决生效后十日内缴交）
二、扣押在案的作案工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初272号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：杨家训，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨家训犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人杨家训到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月初至2017年3月18日期间，被告人杨家训在其位于连江县凤城镇日出东方小区7#904室的住处容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。上述事实，被告人杨家训在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、黄某证言；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录；现场检测报告书、提取笔录及照片，扣押决定书及清单；行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨家训违反国家毒品管理法规，提供场所四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家训在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨家训犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止，罚金款于本判决生效后十日内缴交）二、扣押在案的作案工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱立新人民陪审员  谢逞辉二〇一七年八月四日书 记 员  杨 浩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03240号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周嘉瑜，公司员工。
被告：金华市红绿蓝装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街今日嘉园622、624、626、628、630、632、634号营业房一楼。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告金华市红绿蓝装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，依法减半收取202元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吴昱媛
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第56号
原告李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告连江县审计局，住所地：连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人郑鸿长，局长。
委托代理人林德建，副局长。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
本院在审理原告李德勇诉被告连江县审计局信息公开一案中，原告以尊重被告的独立审计权为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李德勇负担。
审 判 长 郑向明
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 兰秀芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2218号
罪犯倪海明倪某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年十月十九日作出（2015）胶刑初字第933号刑事判决，以被告�倪海明倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年5月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯倪海明倪某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯倪海明倪某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯倪海明倪某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯倪海明倪某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海明倪某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执175号
申请执行人：程学才，男，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
程学才与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第326号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人程学才5306元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第326号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00603号
原告河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放中路397号。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人冯占全，该公司职员。
被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地：冷水江市择山镇工业园。
法定代表人曾大凡。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告河南省群英机械制造有限责任公司（以下简称群英公司）诉被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司（瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出受理决定，于2015年11月9日向被告瑞泰公司送达了起诉副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2015年11月11日向原告群英公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托代理人冯占全，被告瑞泰公司的委托代理人廖智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群英公司诉称，2010年1月5日，原、被告签订一份《工业品供销合同》，合同总价68.8万元，原告向被告提供颚式破碎机等设备，根据合同原告依约履行，可被告严重违约，拒不履行给付剩余货款的义务，原告多次催要货款，被告以种种理由拒不履行付款义务，原告在没有办法的情况下，为了自身利益特提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告立即给付货款68800元，并从2011年1月1日按银行贷款支付利息每月344元付清止；2.本案一切费用被告承担。
被告瑞泰公司辩称，瑞泰公司与原告不存在承揽合同关系，且超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对瑞泰公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1.原被告之间存在什么合同关系；被告是否欠原告货款。2.原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告群英公司向本院提交以下证据：1.原、被告2010年元月5号供销合同一份两页，证明合同标的688000元及双方的权利义务；2.发货装车清单一份四页，证明原告已按合同约定履行了合同义务；3.财务明细分类帐一份一页，证明被告所欠欠款的事实。
被告瑞泰公司质证意见为，对证据1无异议，但原告并没有按合同规定向被告开具增值税发票，也是原告违反了合同的约定；对证据2、3均无异议。
围绕争议焦点，被告瑞泰公司未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3真实有效，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据对本案事实确认如下：2010年1月5日，群英公司与瑞泰公司签订了工业品供销合同，合同约定群英公司供给瑞泰公司PYD90圆锥破碎机2台、PEX-250×750颚式破碎机2台、对辊破碎机2PG75×5002台。货款及运费共计688000元，双方约定付款方式为合同签订后付总款的30%，发货前付60%，安装调试合格后付10%（提供全款的增值税发票），全部承兑汇票结算。2010年1月9日瑞泰公司向群英公司付款180000元，2010年9月6日付承兑439200元，瑞泰公司到现在还剩余68800元未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告群英公司与被告瑞泰公司于2010年1月5日签订的《工业品供销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的付款情况发货，符合合同约定，原被告约定安装调试合格后付最后的10%，被告也未提出安装调试不合格，故对于原告要求被告支付剩余货款共计68800元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告称“多次打电话发传真，每年都去被告处催要”，被告则称“签完合同，付完款后原告方就没再找过我们”，双方当事人均未提供其他证据印证自己的陈述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”“当事人的陈述”也是证据的一种，故对双方当事人上述各自相反的证据（陈述）应当按照上述司法解释所规定的“高度盖然性证明标准”进行认定。被告欠原告货款，按照常理，原告不会不催要，故被告称原告在诉讼时效期间未主张权利的主张明显有悖常理，原告陈述的证明力明显大于被告陈述的证明力，故可以认定原告向被告进行了多次催要，诉讼时效中断，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南省群英机械制造有限责任公司货款68800元及该款利息（利息自2011年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00603号
（2015）山民二初字第00603号民事判决书引用相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执555号
申请执行人郭某某，男，1966年2月10日生，朝鲜族，住所地义县。
被执行人张某某，男，1992年5月19日生，汉族，住所地义县。
本院在执行郭某某与张某某机动车交通事故责任一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执555号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2293号
申请执行人郭凤霞，女，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君。
郭凤霞诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款1250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1656号之一
原告：孙桂梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏薇，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：成健东，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
原告孙桂梅与被告魏薇、成健东、安徽海晟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告孙桂梅于2017年8月29日向本院提出申请请求撤回对被告魏薇、成健东、安徽海晟新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，孙桂梅请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂梅撤回对被告魏薇、成健东、安徽海晟新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费13740元，因撤诉减半收取6870元，由原告孙桂梅负担。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1656号原告：孙桂梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏薇，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：成健东，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇。原告孙桂梅与被告魏薇、成健东、安徽海晟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  乐可洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2395号
原告：黄定青。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：张清松。
被告：缪克楚。
原告黄定青与被告张清松、缪克楚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张清松、缪克楚共同偿还原告黄定青借款24万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费、保全费由两被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张清松、缪克楚于2000年12月28日登记结婚。被告张清松于三、四年前多次向原告借款，双方于2015年4月8日，经结算，被告张清松欠原告借款本息24万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张清松、缪克楚于判决生效后十日内共同偿还黄定青欠款24万元并赔偿利息损失（自2015年8月20日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，财产保全费1725元，由张清松、缪克楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35332号
原告程琰，女，1975年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告程赞江，男，1945年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟，董事长。第三人上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人杨华超。本院在审理原告程琰、程赞江与被告上海麦格茂置业有限公司及第三人上海五角世贸商城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初956号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告叶新安，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告叶新安职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告叶新安工资4671元，被告叶新安对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资1656元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告叶新安工资3015元。
本院认为，被告叶新安的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告叶新安的债权（工资）为3015元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初956号原告:高泽林，男，1978年9月8日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区岳荣社区。被告：谭次芳，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖南省钢球厂。被告：杨国生，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：余志雄，男，湖南省临湘市长安街道办事处，汉族。原告高泽林与被告谭次芳、杨国生、余志雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高泽林以与被告谭次芳、杨国生、余志雄达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行和解，原告高泽林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高泽林撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告高泽林负担。审判员  李望保二〇一七年七月二十八日书记员  张杉杉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执623-1号
申请执行人吕炜。
申请执行人潘源。
申请执行人宣平平。
申请执行人胡先平。
申请执行人翁云平。
申请执行人翁娟娟。
申请执行人叶振明。
申请执行人查美玲。
申请执行人祝金水。
申请执行人程新建。
被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地衢州农业对外综合开发区。
法定代表人傅小丰。
本院在执行吕炜;潘源;宣平平;胡先平;翁云平;翁娟娟;叶振明;查美玲;祝金水;程新建与浙江九九红玫瑰科技有限公司（2016）浙0803执623号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人未受偿债权金额为人民币294672.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执623号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执623-1号申请执行人吕炜。申请执行人潘源。申请执行人宣平平。申请执行人胡先平。申请执行人翁云平。申请执行人翁娟娟。申请执行人叶振明。申请执行人查美玲。申请执行人祝金水。申请执行人程新建。被执行人浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地衢州农业对外综合开发区。法定代表人傅小丰。本院在执行吕炜;潘源;宣平平;胡先平;翁云平;翁娟娟;叶振明;查美玲;祝金水;程新建与浙江九九红玫瑰科技有限公司（2016）浙0803执623号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。申请人未受偿债权金额为人民币294672.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执623号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十六日书记员  张荣琴
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人：杨文洲，行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：溥发厅，男，1963年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区北京路618号汇通公寓18楼C座，现住云南省砚山县。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山农行）与被告溥发厅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因找不到被告溥发厅送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需向溥发厅公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告砚山农行的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告溥发厅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砚山农行向本院提出诉讼请求：1．判令溥发厅偿还信用卡借款本金49933.70元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用，截至2017年7月3日，利息、滞纳金等费用为20719.20元，合计70652.90元；2．由溥发厅承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月24日，溥发厅到我行办理了一张金穗贷记卡即信用卡，提交了申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用、收费标准等内容，其中利息和费用约定为“对当期账单发生的除取现等转账透支交易外的其他透支交易，溥发厅在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整。”。依溥发厅申请，我行核准并向溥发厅发放了卡号为62×××40的信用卡，溥发厅激活并多次使用该卡消费，截至2017年7月3日，溥发厅尚欠信用卡透支款本金49933.70元及利息、滞纳金等费用。经我行多次催收未果，故诉至人民法院。
溥发厅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
砚山农行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组、溥发厅的身份证复印件1份，以证明溥发厅的基本情况，是本案适格的主体；第二组、信用卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡使用合约（个人卡）、还款承诺各1份，以证明2013年12月24日，溥发厅向砚山农行申请办理金惠贷记卡，填写了申请表，同意遵守信用卡章程及合约；第三组、催收通知书1份，以证明溥发厅逾期偿还使用信用卡发生的本金及利息、滞纳金等，砚山农行向其进行催收；第四组、信用卡欠本息证明1份，以证明截至2017年7月3日，溥发厅共欠砚山农行信用卡透支款本金49933.70元，利息、滞纳金等费用20719.20元，合计70652.90元；第五组、信用卡流水明细1份，以证明溥发厅使用信用卡消费欠款、欠息的事实。
溥发厅对砚山农行提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经过当事人举证，本院对证据作如下认证：砚山农行提交的第一组至第五组证据，具备证据的形式要件，能够证明主张款项的来源，真实、合法，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，溥发厅向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，砚山农行经核准并向溥发厅发放了信用卡，溥发厅激活并使用该卡消费，截至2017年7月3日，溥发厅共欠砚山农行本金49933.70元，利息、滞纳金等费用20719.20元，合计70652.90元，经砚山农行催收未果诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案溥发厅向砚山农行申请办理金穗贷记卡，砚山农行经核准并向溥发厅发放了信用卡，是双方真实意思表示，溥发厅应按约定履行义务。溥发厅激活并使用该卡消费，截至2017年7月3日，溥发厅共欠砚山农行本金49933.70元，利息、滞纳金等费用20719.20元，至今未予偿还，有砚山农行提交的证据在案为据，砚山农行请求偿还本金49933.70元，利息、滞纳金等费用20719.20元的主张成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，溥发厅经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由溥发厅偿还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡本金49933.70元，利息、滞纳金等费用20719.20元，合计70652.90元，限判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、由溥发厅支付中国农业银行股份有限公司砚山县支行从2017年7月4日起至信用卡本金还清为止的利息及滞纳金（按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566.00元，公告费600.00元，由溥发厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若溥发厅不自动履行本判决，中国农业银行股份有限公司砚山县支行可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐明泽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1648号
原告赖胜东，男，汉族，住永定区。
被告永定区坎市镇新罗村民委员会，住所地永定区。
法定代表人张治洪，�任。
原告赖胜东与被告永定区坎市镇新罗村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖胜东到庭参加诉讼，被告永定区坎市镇新罗村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月间，被告村民委员会兴建新罗村文化广场，被告的法定代表人张治洪，要求原告购买大理石板材给被告，从2010年6月至9月间，原告共供应给被告大理石板材共计货款21万余元，后经双方结账，被告支付了18万余元，余欠原告货款24000元，经原告多次催讨，被告于2014年5月间出具欠条1张给原告，注明此款于2014年12月30日前付清。到期后，原告要求被告支付欠款，但被告至今未付。请求依法判令：被告立即支付所欠剩余大理石�材款24000元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，因诉讼产生的所有费用由被告负担。
被告永定区坎市镇新罗村民委员会未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、欠条1张，证明被告兴建新罗村文化广场所用大理石板材由被告提供，且被告尚欠原告大理石板材货款24000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年6月至9月，被告永定区坎市镇新罗村民委员会兴建新罗村文化广场，向原告赖胜东购买大理石板材，原告共供应给被告大理石板材共计货款21万余元，被告支付了18万余元，后经双方结账，被告永定区坎市镇新罗村民委员会的法定代表人张治洪出具欠条1张，载明，被告结欠原告大理石货款24000元。
本院认为，被告结欠原告货款24000元，有被告法定代表人张治洪签字的欠条为凭，原告请求被告支付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告延期付款的利息应当从本案立案之日（2015年7月21日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权�，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定区坎市镇新罗村民委员会应在本判决生效后五日内向原告赖胜东支付货款24000元，并支付该款自2015年7月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告永定区坎市镇新罗村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判�员游万兴
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 肖璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府�导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1648号
原告曹仁姣，女。
被告占明德，男。
第三人李珠生，男。
原告曹仁姣诉被告占明德、第三人李珠生债务转移合同纠纷一案，经郴州市中级人民法院裁定，指定本院管辖。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告曹仁姣和被告占明德到庭参加诉讼，第三人李珠生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹仁姣诉称：第三人李珠生拖欠原告曹仁姣债务14000元多年。2013年2月，第三人承建了被告占明德四层房屋。同年7月21日，经三方协商，被告占明德同意以抵扣建房款的方式由其代第三人向原告偿还债务。但在结算建房款时，被告占明德未予抵扣该款，致使原告曹仁姣的债权14000元无法实现。经多次协商未果，遂诉诸法院，请求判令：被告占明德与第三人李珠生偿还原告曹仁姣的欠款14000元。
原告曹仁姣为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：收条一份，拟证明被告占明德同意以抵扣建房款的方式由其代第三人向原告偿还债务。
被告占明德辩称：答辩人与原告不存在债权债务关系，也不存在债权债务转移合同关系，且第三人李珠生向答辩人多领取了建设工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告占明德为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：欠条一份，拟证明第三人李珠生欠被告工程款16200元，被告不存在以抵账形式向原告还钱的事。
第三人李珠生未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：第三人李珠生拖欠原告曹仁姣餐费14000元。2013年2月，第三人李珠生承建了被告占明德的房屋建设工程。7月21日，经三方协商，由被告占明德以抵扣建房款的方式由其代第三人向原告偿还债务。为此，第三人李珠生向被告占明德出具收条，载明：“今收到明德建房工程款壹万肆仟元整（1.4万元），在总结账中扣除。李珠生2013.7.21”，被告占明德在该收条中注明“同意抵账（随时抵）占明德”，原告在该收条中注明“同意转债曹仁姣（经手）”。尔后，被告占明德以未在第三人李珠生总工程款中结算此债务，且双方不存在债权债务关系为由，拒绝向原告曹仁姣履行债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和收条等证据证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，第三人李珠生拖欠原告曹仁姣餐费14000元，相对于原告曹仁姣而言，其为债务人身份，第三人李珠生经过原告曹仁姣同意后，与被告占明德就原告曹仁姣的债务转移达成合意，将该债务转移给被告占明德，因此，被告与第三人的债务转移已发生法律效力。被告占明德作为新的债务人取代了第三人李珠生的原债务人的地位，承担向原告曹仁姣履行债务的责任，而原告曹仁姣与第三人李珠生就该债权债务不再存在合同关系。故原告曹仁姣就其债权要求被告占明德履行，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占明德以与原告不存在债权债务关系和债权债务转移合同关系，因此原告曹仁姣的债权仍应向第三人李珠生主张的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占明德在本判决生效后3日内偿还原告曹仁姣的欠款14，000元；
二、驳回原告曹仁姣要求第三人李珠生偿还欠款的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告占明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年十月十三日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1648号
原告乔永康，男，汉族，1954年7月15日出生。
被告王德佳，女，汉族，。
原告乔永康诉被告王德佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔永康到庭参加了诉讼，被告王德佳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔永康诉称，2013年12月28日，被告王德佳从我处借款3万元，约定利息3分，借款后被告共付过三个月利息共计2700元，之后分文未付，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息；2、诉讼费费用由被告承担。
被告王德佳未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告王德佳向原告出具了3万元的借条，约定利息为月息3分，付过三个月利息共计2700元，之后，被告再未偿还借款本息。
以上事实，有被告王德佳出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王德佳向原告借款之事实已由被告王德佳向原告出具借据予以证实，本院对此予以确认。原告的主张应由借据出具人王德佳归还原告的借款本金及利息，利息应按双方约定计但以不超过年利率24%为准，从出具借据之日三个月后起计至给付之日止。被告王德佳经本院传票传唤未到庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德佳于本判决生效之日返还原告30000元借款并
支付利息（利息按年利率24%计，自2014年3月8日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告王德佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 范海鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终77号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某某，农民。
上诉人（原审被告人）文某，农民。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年10月30日经安福县人民法院决定被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人文某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人文某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月22日作出（2015）安刑初字第187号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人文某某、原审被告人文某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人文某，询问原审附带民事诉讼原告人文某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人文某与被害人文某某系隔壁邻居。2015年9月6日10时30分许，天降大雨，文某某见家门口雨水排放不通畅，便从家中拿了一根撬棍，用撬棍将被告人文某在两家交接处砌好的砖块撬掉让雨水排走，文某的妻子刘某发现后告诉被告人文某，被告人文某便上前制止，并与被害人文某某争抢撬棍，在双方争抢过程中，被告人文某顺势对文某某进行击打，造成被害人文某某面部受伤。经鉴定，被害人文某某左侧鼻骨凹陷性骨折及右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人文某赔偿了被害人文某某医药费3000元。附带民事诉讼原告人文某某在安福县人民医院住院治疗11天，其诉讼请求中查明的损失有：医疗费5804.89元，误工费873.62元（79.42／天11天），护理费1287元（117元／天11天），住院伙食补助费110元（10元／天11天），营养费110元（10元／天11天），鉴定费700元，合计8885.51元。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人文某与被害人文某某产生纠纷后，双方在争抢撬棍过程中，被告人文某用力连续将撬棍往被害人文某某方向推过去，致使撬棍和手一起碰到被害人文某某的脸上，致被害人文某某脸上出血，被告人文某主观上有伤害被害人文某某的目的，客观上实施了伤害被害人文某某的行为，致使被害人文某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人文某某诉讼请求中医疗费以提交的发票为准，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费以实际住院时间，按法律规定计算，超出部分不予支持。交通费，未提交证据，不予支持。精神抚慰金于法无据，不予支持。被告人文某应当赔偿附带民事诉讼原告人文某某各项经济损失人民币8885.51元，品除已支付的3000元，应赔偿5885.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法解释〉》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人文某赔偿附带民事诉讼原告人文某某各项经济损失5885.51元。此款在判决生效之日起十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人文某某上诉提出，原判对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算偏低，应予增加；交通费应予支持；精神损失费应酌情给付。
原审被告人文某上诉提出，其没有实施伤害文某某的行为，不应赔偿文某某的经济损失。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人文某某的陈述，证人刘某、伍某的证言，司法鉴定意见书，医药费发票及结账明细汇总清单，鉴定费发票，安福县人民医院出院记录，照片、领条，上诉人文某归案说明、身份证明，上诉人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人文某与上诉人文某某产生纠纷后，双方在争抢撬棍过程中，文某用力将撬棍往文某某方向推过去，撬棍和手一起碰到文某某的脸上，致上诉人文某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人文某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人文某提出其没有实施伤害文某某的行为，与查明的事实不符，故对其提出不赔偿文某某经济损失的意见，不予采纳。上诉人文某某提出原判对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算偏低，应予增加的意见，经查，原判对其护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费以实际住院时间计算，符合法律规定；交通费因上诉人文某某未提交相关证据，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故对上诉人文某某提出的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿处理正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘凯升
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初577号
原告：王海波，男，1977年4月18日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告王海波诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王海波于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初452号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈双龙，�，汉族，1989年5月2日出生于安徽省贵池市，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。2011年9月9日因非法携带管制器具被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2014年7月3日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2014年9月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被安徽省合肥市长丰县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当月8日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］404号起诉书指控被告人陈双龙犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月22日将�案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月13日23时许，被告人陈双龙与他人在濉溪县宁山小区门前打牌时，因琐事与被害人王某发生争吵进而相互厮打，在此过程中，陈双龙使用水果刀将王某面部划伤。经鉴定，王某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人的户籍信息、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人陈双龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈双龙对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日23时许，被告人陈双龙与被害人王某在濉溪县宁山小区门前因打牌发生争吵，继而相互厮打，陈双龙用随身携带的水果刀将王某面部划伤。经鉴定，王某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：被告人陈双龙于2017年5月24日被安徽省合肥市长丰县公安局抓获，到案后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人陈双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人武某、李某、蒋某、张某的证言�被告人陈双龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈双龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈双龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈双龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第950号
原告李育明，男，1963年6月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告李育明与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李育明于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的170万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告李育明的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的170万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第950号
原告：张某某，女，汉族，1990年1月生，江西�泰和县人，住泰和县。
委托代理人：康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律工作服务者，一般代理。
被告：蒋某某，男，汉族，1990年5月生，江西泰和县人，住泰和县。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人康恭鈇、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年经人介绍谈婚，2013年2月20日双方在泰和县民政局办理了结婚登记。婚后因原告未生小孩而经常遭到被告及其家人的辱骂和殴打，被告还三番五次打电话通知原告父亲说要与原告离婚。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼离婚。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件1份；原、被告结婚登证复印件；东莞南城医�精液分析报告单。
被告蒋某某辩称，夫妻之间吵架是正常现象，但其绝对没有打过原告，不同意离婚。对其辩称被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的原告身份证复印件的地址有异议、对原被告结婚证复印件、东莞南城医院精液分析报告单无异议。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告于2012年经人介绍谈婚，2013年2月20日双方在泰和县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告时常为家庭琐事（主要是原告与被告父母相处关系不好）、未生育小孩等问题而争吵，导致夫妻关系紧张。为此，原告向法院提起诉讼离婚。另查明，原、被告无共同债权债务。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事（主要是原告与被告父母相处关系不好）致使夫妻感情受到影响，也属正常，只�双方加强沟通，相互理解，夫妻共同改善自己的脾气，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。因此，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚的诉请证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终767号
上诉人（原审被告）：深圳市白塔投资发展股份公司，住所地深圳市福田区香蜜湖香梅路1089号香蜜湖第一生态园16栋御园59室。
法定代表人：洪涛。
被上诉人（原审原告）：李军排，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：张秦孝，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
上诉人深圳市白塔投资发展股份公司因与被上诉人李军排、张秦孝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款承诺书》约定：“协商不成的，任何一方（包括原告）均可向出借人所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人（原审原告）李军排为涉案款项出借人，其住址在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市白塔投资发展股份公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月六日
书记员 陈 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第28号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：刘文道，男，住山东省齐河县。
被执行人：王树强，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘文正，男，住山东省齐河县。
被执行人：李远强，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘允德，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱海涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：聂蕴蕴，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘云波，男，住山东省齐河县。
被执行人：宗京玉，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘福增，男，住山东省齐河县。
被执行人：郭淑英，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘国增，男，住山东省齐河县。
被执行人：宗景合，男，住山东省齐河县。
本案山东齐河农村合作银行申请执行刘文道、王树强、刘文正、李远强、刘允德、朱海涛、聂蕴蕴、刘云波、宗京玉、刘福增、郭淑英、刘国增、宗景合借款合同纠纷一案，依据（2013）齐宣商初字第906号民事判决书，本案于2015年6月8日立案执行，因申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二0一五年十月十三日书记员姜鹏飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3965号
原告厦门农业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行。
代表人陈庆龙，行长。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告罗桂珍，女，1971年5月29日出生，汉族。
被告颜其安，男，1970年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被告罗桂珍、颜其安金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告价值1067173.07元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告罗桂珍、颜其安的财产，价值以1067173.07为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十二月十一日
代书记员 卢 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0416号
上诉人（原审被告）张大军，农民。
被上诉人（原审原告）刘永新，无职业。
原审被告杨超，居民。
上诉人张大军因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大军、被上诉人刘永新到庭参加诉讼。原审被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月，张大军经杨超介绍认识了刘永新，2012年11月27日张大军从刘永新处购买各种白酒，合款82200元，当日杨超作为经手人和担保人在送货单上签字，后经刘永新催要，2013年4月17日杨超作为担保人为刘永新出具了欠条一张，欠条载明：张大军欠刘永新白酒款共计82200元，2013年4月30日前给付15000元，后期货款每3个月一结，余下货款至2013年12月31日结清，本条具有法律效应，不得违约，欠方（署名）张大军签字，担保人杨超签字，供方刘永新签字。此款张大军至今未能给付。
庭审中，张大军否认刘永新提供的欠条上署名张大军的名字是自己所签。承认自己于2012年11月27日从刘永新处购买白酒82200元，但主张自己于2013年2月底前将货款全部付清，对此刘永新予以否认。张大军对自己的主张未能提供相应证据予以证实。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张大军从刘永新处购买白酒，刘永新为此提供了送货单，且张大军承认从刘永新处购买白酒的事实，故刘永新与张大军之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘永新主张张大军尚欠货款82200元，并提供了杨超出具的送货单和署名张大军的欠条，对此杨超无异议，张大军虽否认刘永新提供的欠条上署名张大军的名字是自己所签，但其承认于2012年11月27日从刘永新处购买白酒82200元。故一审法院认定张大军从刘永新处购买白酒82200元的事实存在，张大军主张自己于2013年2月底前将货款全部付清，对此刘永新予以否认，张大军未能提供相应证据证明自己的主张，故一审法院对张大军将货款付清的主张不予支持，综上所述，一审法院认定张大军尚欠刘永新货款82200元。杨超主张其虽曾为此笔货款提供过担保，但刘永新一直未向杨超主张过权利，对张大军所欠货款的担保已超过了保证担保期间，应当免除担保责任，因本案中当事人对保证方式和保证期间均没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因本案主债务履行期届满之日为2013年12月31日，故杨超作为保证人对该笔货款的保证期间截止到2014年6月30日，刘永新没有提供在保证期间内向杨超主张权利的证据，依据法律规定应免除杨超对上述货款的保证责任，故一审法院对刘永新的此项主张予以支持。因2012年11月张大军从刘永新处购买白酒未及时付款，故刘永新主张的利息损失，应以82200元为基数自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告张大军于判决生效后十日内给付原告刘永新货款82200元；二、被告张大军于判决生效后十日内以82200元为基数，自2014年1月1日始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费928元，由被告张大军承担”。
上诉人张大军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决1、2项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明认定事实不清，一审法院以2013年4月17日出具的欠条为依据，认定上诉人欠被上诉人货款82200元不正确。庭审中，上诉人发现欠条中的签名不是自己所签，该证据存有瑕疵，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对欠条中的上诉人签名申请笔迹签订，否则该欠条是不能作为定案依据。但被上诉人没有申请笔记鉴定，因此不能证实上诉人欠被上诉人货款。从欠条内容看，明细中记载的各种型号酒的价款为65700元，但合计却为82200元，前后是矛盾的。事实上，上诉人早在2013年2月底前将货款全部还清被上诉人，双方之间早以不存在债权债务关系。
被上诉人刘永新二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，当时写欠条时是我和上诉人还有杨超三人在场的情况写的。欠条是4月17日打的，上诉人没有还过我钱，如果上诉人说已经还款，应该提供证据。2015年7月30日上诉人还给我打电话，想缓一下还钱。
原审被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。
二审中，当事人双方均未提供新证据，故本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，在此均予确认。
本院认为，上诉人张大军对欠条中的签名真实性持有异议，对此上诉人张大军应负有举证责任，经法庭示明，上诉人张大军不申请对签字真实性予以鉴定，故上诉人张大军应承担对其不利的法律后果。另，上诉人张大军主张其于2013年2月底前已将全部货款偿还被上诉人刘永新，但未提供证明予以证明。综上，上诉人张大军抗辩货款已清偿，不再欠付被上诉人的货款之上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审法院结合送货单和欠条以及张大军的当庭陈述等证据，认定上诉人张大军尚欠被上诉人刘永新货款82200元之事实清楚、证据充分、适用法律正确，据此所做出的一审判决本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一五年十月十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件的，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4043号
罪犯陶雷，男,1993年2月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）晋法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陶雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年五月十八日作出（2015）昆刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶雷减去有期徒刑四个月(刑期自2014年9月23日起至2016年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初202号
原告:胡利华，女，1971年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:陈恩情，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
本院在审理原告胡利华与被告陈恩情房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡利华于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡利华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1850元，保全费1370元，由原告胡利华负担。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月四日
书 记 员 张恰恰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初709号
原告白发平，男，1986年9月6日出生，汉族，个体户。甘肃省康乐县人。高中文化。
被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司。
法定代表人：孙亚男，系该公司经理。
原告白发平诉被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告白发平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白发平以和解为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白发平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告白发平负担。
审判员 马永伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 京
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执585号
申请执行人颜水旺，男，1941年7月27日出生，湖南省宁远县人。
被执行人刘仁合，男，1965年11月11日出生，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人颜水旺与被执行人刘仁合返还原物纠纷一案，经依法划拨被执行人刘仁合在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1168号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00183号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人周某，男，生于1972年4月1日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，大学专科文化，案发前系石柱县××管理所所长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月29日被石柱县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈江碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市石柱县人民检察院指控：2012年10月起，被告人周某任石柱县××管理所所长。2014年，按照精细化管理项目要求，石柱县××管理所提出采购环卫垃圾车、垃圾中转站压缩箱体等设备的采购计划并报送原石柱县××管理局，由石柱县市政局将采购计划统一报送进行招投标。后石柱县××管理局与重庆××公司先后签订了购销合同，分三批次向重庆××公司采购了价值人民币94.8万元的垃圾中转站压缩箱，价值人民币227万元的后装式压缩车、可卸式垃圾车及可卸式垃圾箱，价值人民币78万元的移动压缩箱。在三次业务往来中，周某在设备参数选定、设备交货验收、货款支付等方面为重庆××公司的销售员唐某给予帮助和支持。
2015年2月的一天，被告人周某在石柱县南宾镇××岔路口其驾驶的车上，收受唐某送的人民币8万元。后周某将其所收受的现金交给其妻余某某，余某某将该8万元存入其中国建设银行的账户中。
2015年3月16日，被告人周某通过重庆××公司的营业部部长赵某某得知唐某已被石柱县人民检察院调查。为掩饰犯罪，周某于2015年3月21日向石柱县纪律检查委员会廉政账户上缴人民币8万元。
2015年3月26日，被告人周某主动到石柱县人民检察院投案，并如实交代了其收受唐某贿赂款人民币8万元的事实。
2015年4月2日，被告人周某向司法机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有关于周某任职的相关文件，《石柱县人民政府办公室关于印发县××管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《石柱县××管理局关于调整部分干部的通知》、《石柱县人民政府办公室关于印发县××委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等文件，中标通知书、重庆市政府采购货物购销合同、石柱县政府采购项目验收表、增值锐发票、记账凭证等采购设备资料，由唐某提供的通过QQ邮箱发送给周某的环卫设备采购参数资料，余某某建设银行账户交易明细，通话记录，中国工商银行周某退赃记录，到案情况说明，立功材料，悔过书，证人唐某、赵某某、余某某的证言，被告人周某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金，并为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人周某当庭自愿认罪，且积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，结合本案的的事实、情节及相关法律规定，本院决定对其减轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人具有自首、立功情节，系初犯、偶犯，积极悔过，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00485号
申请执行人：朱正如，女，1970年2月26日出生，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁正清，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
朱正如与梁正清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00447号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人梁正清发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人梁正清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人梁正清存款40000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月四日
代理书记员 张莹莹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人赵均楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00288号，依法向被执行人赵均楠发出执行通知书，责令被执行人赵均楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵均楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵均楠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十六日
书记员 程志钱
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初294号
原告：席某，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某（系席某妻兄），住天水市。
被告：郭某1，住天水市。
委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1儿子），住天水市。
原告席某诉被告郭某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人刘某、被告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席某向本院提出诉讼请求：判令郭某1赔偿席某因火灾造成的损失67900元（其中已向消防部门申报的财产损失61000元，未申报的财产损失6800元）。事实和理由：2017年4月12日，位于天水市××区的居民柴房发生火灾，经消防部门认定，起火部位为郭某1家的柴房。火灾导致相邻的席某家柴房内的家具、家电等财产严重烧毁。
郭某1辩称，发生火灾属实，但消防部门的火灾事故认定认为火灾原因不明，没有证据证明我对火灾有过错，而且我也因火灾遭受很大的经济损失，是受害者，所以请求驳回席某的诉讼请求。根据火灾事故认定书中可看出此次火灾的起因不明，所以无法证明被告与本次火灾的发生的有关系。火灾事故发生时，也没有证据可以证明被告应该预见火灾的发生，关于拉扯电线的事情，也是无中生有，原告的陈述是不符合事实的，原告的诉讼请求也于法无据，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
席某提交的证据有：
1.火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书，拟证明发生火灾的事实和火灾原因；
2.席某向消防部门申报火灾财产损失的统计表，拟证明财产损失的具体情况和价值；
3.火灾现场视频，拟证明郭某1家在柴房私自拉设了电线，可能是造成火灾的原因；
4.火灾烧毁物品照片、席某的摩托车发票1张，因原始票据在火灾中损毁，事后从原购买处补开的秦州商场现金收据2张、秦州区青天家具城收据2张、麦积区桥南星火灯饰经营部收据1张、江苏尚德木业有限公司木地板购销合同1份、七里墩建材市场订货单1张，拟证明席某因火灾损失的部分财产价值共计49670元。
经质证，郭某1对于证据1、3和证据4中的摩托车发票认可，对其他证据均不认可，其异议认为：证据2不能证明席某申报的财产就是火灾中损坏的财产；证据4照片里的物品不一定是火灾现场的实际情况，因为现场有非消防人员出入并翻动过物品，而且大部分票据都是现金收据，不是正规发票，真实性存在疑问。
郭某1未举证。
为查明事实，本院依法从天水市公安消防支队麦积区大队调取的火灾现场照片，并组织双方当事人到现场进行了实地勘验。
经质证，双方当事人消防部门的火灾现场照片和本院的勘验笔录均无异议。
对当事人无异议的证据，即席某提交的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、火灾现场视频、本院调取的消防部门的火灾现场照片以及本院的勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
席某向消防部门申报火灾财产损失的统计表和自己拍摄的火灾烧毁物品照片及相关的票据，其中关于财产种类的内容大部分与消防部门现场照片和本院现场勘查情况相符，能客观反映出损坏财产的类别和大致数量，予以采信；关于财产价值的证据，部分不是正式发票且系事后补开，不能直接作为确定相应财产价值的依据，只能作为判断价值的参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
席某与郭某1均为天水市麦积区陇林路6号（甘肃省小陇山林业实验局家属院南院）8号楼住户，两家柴房相邻。2017年4月12日10时许，郭某1家柴房发生火灾，造成相邻4间柴房不同程度受损。天水市公安消防支队麦积区大队于2017年5月12日作出麦公消火认字〔2017〕第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年4月12日9时50分许；起火部位为郭某1柴房内由北向南第二间房屋南侧；起火原因认定：排除生产作业导致火灾的可能；排除生活用火不慎导致火灾的可能；排除玩火导致火灾的可能；排除雷击等天气因素导致火灾的可能性；不排除外来火源导致火灾的可能性、不排除电气线路故障导致火灾的可能性。郭某1在法定期限内申请复核，天水市公安消防支队于2017年6月23日作出天公消火复字〔2017〕第0002号火灾事故认定复核决定书，对〔2017〕第0003号火灾事故认定书予以维持。
本次火灾中，席某放置于柴房门口的两轮摩托车一辆（购买于2013年8月21日，购买价6000元）被烧损坏；席某亲戚刘某因房屋搬迁寄放于席某柴房内的已使用过的电冰箱一台、洗衣机一台，钢木、铝合金门数套，还有沙发、餐桌椅、床等家具若干，抽水马桶等卫浴品若干，强化木地板若干，以及被褥、窗帘、衣服、电饼铛等家居、厨房生活用品若干均严重烧损或烧毁。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、郭某1是否应当对席某的财产损失承担赔偿责任；二、席某的财产损失价值如何确定。
一、关于郭某1是否应当对席某的财产损失承担赔偿责任的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，消防部门认定起火位置为郭某1柴房内，起火原因不排除外来火源和电气线路故障导致火灾的可能性，虽然郭某1辩解认定书中没有直接确认火灾责任应由其承担，但起火部位位于郭某1柴房，系私人领域，郭某1负有管护义务，其无证据证明火灾系因第三人过错或者不可抗力所致，也不能证明存在其他不承担责任的情形，因此，依法推定郭某1未能妥善履行管护义务，对发生火灾有过错，应当承担侵权责任。
二、席某的财产损失价值如何确定的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”席某证明财产价值的证据，部分存在瑕疵，不能作为认定财产价值的依据，而且原物损毁情况较严重，无法通过第三方评估认定价值，综合能够确定的财产种类、折旧情况、以及市场价格因素，对席某的财产损失，本院酌情确定为2.5万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
由郭某1赔偿席某财产损失2.5万元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费749元，已按简易程序减半收取，由席某负担249元，郭某1负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年四月十六日
法官助理 惠昀燕
书 记 员 汪 驰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2172号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）舒某甲。
上诉人（原审被告）李某甲。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人张某、舒某甲、李某甲为与被上诉人李某乙抚养纠纷、监护权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告与第三被告之子舒毓林系同居关系，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名舒某乙，现年13岁；××××年××月××日，生育一子，取名舒某丙，现年10岁。第一、第二被告系舒某乙、舒某丙的姑父、姑母；第三被告系舒某乙、舒某丙的祖母。2013年5月23日，原告因同居关系子女抚养纠纷，将舒毓林诉至法院。同年8月21日，义乌市人民法院作出（2013）金义民初字第1194号民事判决书，判决非婚生子女舒某乙、舒某丙随舒毓林共同生活，原告每月负担抚养费500元至舒某乙、舒某丙十八周岁止。该判决书于2013年9月15日发生法律效力。自2013年6月开始，舒某乙、舒某丙与舒毓林及三被告共同生活，由舒毓林及三被告带养照顾至今。2015年1月23日，舒毓林因病去世。原告多次至三被告住处要求带回舒某乙、舒某丙，均被三被告拒绝，原告遂诉至原审法院。
李某乙于2016年1月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：三被告将原告所生女（舒某乙）、子（舒某丙）归还原告抚养，由原告直接监护，与原告共同生活。
原审法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有法定的抚养权利和义务。未成年人的父母已经死亡或者没监护能力的，可由有监护能力的祖父母等担任。故而，父母是未成年人第一顺序的监护人，其监护权任何人不得干涉。本案中，舒某乙、舒某丙的父亲舒毓林已死亡，原告作为舒某乙、舒某丙的母亲，应是舒某乙、舒某丙唯一的法定监护人。三被告作为舒某乙、舒某丙的祖母、姑姑、姑父，虽然有一定的抚养能力，但在无明确证据证实原告无抚养、监护能力的前提下，仍应由原告承担对舒某乙、舒某丙的抚养义务。故舒某乙、舒某丙应由原告抚养与监护。综上，对原告要求确认其对未成年人舒某乙、舒某丙的监护权的诉讼请求，予以支持。三被告未提供证据证明原告丧失监护能力或被剥夺监护资格，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决：被告张某、舒某甲、李某甲于判决生效后三十日内将未成年人舒某乙、舒某丙交由原告李某乙监护、抚养。案件受理费40元，由被告张某、舒某甲、李某甲负担。
宣判后，张某、舒某甲、李某甲不服，向本院提出上诉称，一、一审确定案由错误。李某乙起诉要求舒某乙、舒某丙归还其抚养、由其直接监护，本案应为变更抚养权纠纷，而非监护权纠纷。二、一审认定诉讼主体错误，舒某甲、张某系舒某乙、舒某丙的姑姑和姑父，没有法定抚养义务，李某乙也未提供证据证明舒某甲、张某有抚养舒某乙、舒某丙，一审将舒某甲、张某列为被告显属错误。三、一审适用法律错误。李某乙至今从未履行（2013）金义民初字第1194号民事判决确定的每月500元抚养费的义务，舒某乙、舒某丙曾就抚养费向法院申请强制执行，说明李某乙没有抚养能力也不履行抚养义务。我方经济条件远好于李某乙，舒毓林死亡后，舒某乙、舒某丙一直由我方精心抚养至今，居住、生活、学习等一切开支全部由我方负担，且一审庭审中舒某乙、舒某丙也明确表示愿意随我方共同生活，李某乙未提供证据证明其经济条件优于我方，一审判决舒某乙、舒某丙归还李某乙抚养属于适用法律错误。综上，请求撤销原判、依法改判或发回重审。
李某乙二审辩称，李某乙是舒某乙、舒某丙的亲生母亲，当然具有抚养权。上诉人认为张某、舒某甲没有法定的抚养、监护义务，却承认舒某乙、舒某丙随其共同居住生活，这剥夺了李某乙的抚养权、监护权，李某乙只能向三上诉人主张权利。本案系监护权的确认，而非监护权的变更，父母一方死亡后，另一方无条件承担起监护权，这是法定的。上诉人未提供证据证明李某乙丧失监护能力或被剥夺监护资格，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，张某、舒某甲、李某甲向本院提供了：1、义乌市公证处公证书复印件一份（原件核对后上诉人自行取回），证明李某乙当时跟野男人跑了，将舒某乙、舒某丙抛弃在家，当时舒毓林已卧病在床。2、舒某乙、舒某丙写的材料一份，证明舒某乙、舒某丙希望与奶奶李某甲生活，不希望改变现状，这与舒某乙、舒某丙一审中陈述是一致的。3、另案起诉状复印件一份，证明本案李某乙其实是为了争夺财产，而不是争夺孩子的抚养权。
李某乙质证认为，证据1真实性无异议，但与本案无关。我从未说过我与野男人跑了，是两个孩子的姑姑在外面散布谣言。证据2的字是我女儿舒某乙的笔迹，但内容是上诉人捏造的。证据3真实性无异议，但与本案无关。
针对张某、舒某甲、李某甲二审中提供的证据，本院认为，证据1、3真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认，但均无法达到上诉人的证明目的。关于证据2，在确定子女抚养权过程中，10周岁以上未成年子女的意见应予考虑，但最终应以有利于子女身心健康、最大限度保障子女的合法权益为原则，综合各方面因素来确定。
二审期间，李某乙未向本院提交新证据。
经审理查明，二审庭审中，舒某甲、张某陈述在李某甲忙不过来的时候，舒某甲、张某会帮忙照顾舒某乙、舒某丙；因李某甲年纪大不方便，接送舒某乙、舒某丙上下学、开家长会等学校需要家长出面的事情也都是由舒某甲、张某做的。原判认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的第一顺序监护人。本案中舒某乙、舒某丙的父亲舒毓林死亡后，李某乙作为舒某乙、舒某丙的母亲既是第一顺序监护人，也对舒某乙、舒某丙拥有法定的抚养权利和义务。上诉人未提供有效证据证明李某乙不具备抚养、监护能力或者子女随李某乙生活不利于子女身心健康的情形，对其要求抚养、监护舒某乙、舒某丙的上诉请求不予支持。舒某甲、张某事实上参与照顾、监护舒某乙、舒某丙，原审将其列为被告并无不当。法院审理及确定案由应根据原告提出请求权的法律基础来确定，一审中李某乙起诉要求舒某乙、舒某丙归还其抚养、由其直接监护，本案案由应为抚养纠纷、监护权纠纷，一审确定的案由不当，予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某、舒某甲、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十二日
代书记员 施金金
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10540号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：付洪杰，男，汉族，1984年8月7日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告付洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加了诉讼，被告付洪杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金82433.96元，支付自2016年3月11日起至2016年10月19日的欠息9710.57元、复利679.88元共计92824.41元，并继续支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。事实与理由：被告付洪杰于2015年7月10日向原告借款10万元，原告与付洪杰签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，以及利息、罚息和复利的计算方法，并约定了借款人拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。截至2016年10月19日，被告已逾期7期，因此原告提前终止合同，要求被告归还本金和利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告付洪杰未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.6%，按月等额还本付息，拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期金额按照合同利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利等等。同日，原告向被告发放了10万元贷款。截至2016年10月19日，被告已还本金17566.04元，已还利息11914.31元，剩余本金82433.96元，拖欠期数7期，拖欠本金17310.78元，拖欠利息9710.57元，拖欠复利679.88元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与付洪杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告付洪杰未能按时还本付息，其行为已构成违约，故平安银行南京分行有权根据合同约定要求付洪杰归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付洪杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金82433.96元，以及自2016年3月11日起至2016年10月19日的利息9710.57元、复利679.88元，共计92824.41元，并按合同约定的计算标准支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、公告费600元，合计2721元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 马金城
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王玉荣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第92号
原告南充市高坪区鑫嘉租赁站，
负责人段辉。
被告重庆市博建建筑劳务有限公司，
法定代表人唐柯，公司经理。
本院在审理原告南充市高坪区鑫嘉租赁站诉被告重庆市博建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤诉。
案件诉讼费1773元，由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站承担。
审 判 长 罗 东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 何 勇
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 杉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7001号
原告田某某。
被告张某某。
被告宋某某。
本院在审理原告田某某与被告张某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 盟