河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初44号
原告于英国.
原告赵子华.
以上二原告委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师.
被告天津市宝通俊华物流有限公司.
法定代表人柴寿君，职务总经理。
委托代理人宋清树，系被告天津市宝通俊华物流有限公司员工.
被告王洪树.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司.
负责人苏尔复，职务经理。
委托代理人田伟民，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工.
原告于英国、赵子华与被告天津市宝通俊华物流有限公司、王洪树、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英国、赵子华的委托代理人代二梅，被告天津市宝通俊华物流有限公司的委托代理人宋清树，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼，被告王洪树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于英国、赵子华诉称，2015年10月1日22时30分许，原告于英国驾驶原告赵子华所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车沿京环线由东向西行驶至长江水泥厂前时，与前方被告王洪树驾驶的被告天津市宝通俊华物流有限公司所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂左转驶入公路的重型半挂车相撞，造成原告于英国受伤，两车受损，公路设施受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告王洪树负主要责任；原告于英国负次要责任；案外人丰南交通局无责任。双方在丰南区公安交通警察大队达成调解协议：双方车损在交强险范围内互陪，其余损失按照原告承担30％责任、被告承担70％的责任。被告天津市宝通俊华物流有限公司所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投有机动车强制责任保险和第三者责任险并约定了不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后于英国被送往丰南区医院进行住院治疗，住院期限为10天，此次事故给原告于英国造成的经济损失如下：医疗费11321.12元、住院伙食补助费400（40元／天＊10天）元、误工费5611.46（53159／12／30＊38天＝5611.46）元、护理费1200（3600元／月＊10天）元、交通费1249.5元，以上损失共计19782.08元。按双方责任比例被告应赔偿原告于英国19265.74元。此次事故给原告赵子华造成的损失如下：车辆损失为159200元、公估费4770元、施救费5900元、赔付丰南交通局路面损失6130元、代被告王洪树垫付施救费965元，以上损失共计176965元，按双方的责任比例被告应赔偿原告赵子华经济损失124475.5元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告于英国人身损害损失共计19265.74元；2、依法判令被告赔偿原告赵子华车辆损失共计124475.5元。
被告天津市宝通俊华物流有限公司没有答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，一、事故车辆保险情况。本案事故车辆津A×××××、津BH0**挂在被告保险公司承保交通事故责任强制保险及商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜。（一）交强险部分。倘经查实，该车出险时的确是由被告保险公司承保，对于投保强制保险的车辆造成的交通事故，保险公司依据国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，以及保险监督管理委员会在全国颁发的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，承担相应的赔偿责任。依据上述规定，“交强险”的责任限额分如下两大类：1、被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。2、被保险机动在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。如因本案事故造成原告人身及财产损失，故依据前述规定的保险责任，保险公司将在保险限额内承担赔偿责任。（二）商业险部分。根据有关法律规定，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。故根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。（三）根据原告损失明细，提出以下答辩意见。1、医疗费。对于非指定医院用药、与伤情无关用药、非医保用药、自购外购药物产生的费用不在保险赔偿范围内，故被告保险公司不予赔偿。2、误工费。应当出具用工单位出具的误工证明、收入证明、完税证明、收入减少证明、劳动合同等证据材料予以佐证，原告主张标准过高、时间过长。3、护理费。若护工护理应当提供护理协议、护理人身份证明、护理费发票等证据材料予以佐证；若为亲属护理，则应当比照误工费提供相应的证据材料予以佐证。4、住院伙食补助费。请法院依法酌定。5、营养费。应当出具医疗机构需加强营养的证明。6、交通费。仅赔偿与原告出入院时间相对应的合理交通费用，且应当提供正式发票并证明其与交通事故的关联性。7、财产损失。应当提供物价部门评估报告，并证明该损失与本次交通事故的关联性，且应当依法扣除折旧及残值。8、精神损害抚慰金。不同意赔偿。9、诉讼费。根据强制保险条款第10条第四款之规定及保险合同的约定，属于保险的责任免除事项，故被告保险公司不予赔偿。综上所述，被告保险公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告王洪树未做出答辩。
经审理查明，2015年10月1日22时30分许，原告于英国驾驶冀B562**／冀B×××××挂半挂车沿京环线由东向西行驶至长江水泥厂前时，与前方被告王洪树驾驶车牌号为津A×××××／津B×××××挂左转驶入公路的重型半挂车相撞，造成原告于英国受伤，两车受损，公路设施受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第1302079201503204号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王洪树负主要责任；于英国负次要责任；丰南交通局无责任。原告于英国因此事故受伤被送至唐山市丰南区医院治疗，原告自2015年10月2日0时至2015年10月12日11时住院治疗10天，其妻子钟娜进行护理，出院诊断为：1、下唇贯通伤；2、颌下区软组织挫裂伤；3、颈部软组织挫裂伤；4、头皮挫伤；5、左眼睑挫伤、左眼结膜下出血；6、胸部、背部皮擦伤；7、左上肢软组织挫裂伤，双肘皮擦伤；8、双侧肺挫伤；9、陈旧性肺结核；10、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：建议休养，2周后门诊复查，不适随诊。2015年10月27日，原告于英国到唐山市丰南区医院复查，医嘱：建议休养2周，不适随诊。
2015年10月16日，原告赵子华委托信德保险公估有限公司对冀B×××××重型半挂牵引车和冀B×××××挂重型平板半挂车的损失进行评估，出具XD2015525号、XD2015526号《公估报告》各一份。
另查明，冀B562**／冀B×××××挂半挂车的所有权人为原告赵子华，原告于英国为原告赵子华所雇司机。津A×××××／津B×××××挂重型半挂车的所有权人及被保险人均为被告天津市宝通俊华物流有限公司。被告王洪树为被告天津市宝通俊华物流有限公司所雇司机，在履行劳务行为时发生交通事故。事故发生时，津A×××××／津B×××××挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日）。津A×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保商业三者险一份（责任限额200万元＋不计免赔，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日）。津B×××××挂重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保商业三者险一份（责任限额20万元＋不计免赔，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日）。
又查，事故发生后原告赵子华支付唐山市公路路政管理处因此次事故损坏隔离墙、警示桩、路肩石、百米桩赔偿费6130元。原告赵子华垫付津A×××××／津B×××××挂重型半挂车施救费965元。
再查，此次事故造成原告于英国损失如下：120急救费339.28元，挂号费0.8元，急诊诊查费5元，多排CT头部、下颌骨、胸部、上腹部费972元，小换药8元，羟乙基淀粉130／0.4氯化钠注射液费102.61元，住院费9893.43元、住院伙食补助费400元、误工费5534.36元、护理费918.99元、交通费500元，合计18674.47元。此次事故造成原告赵子华损失如下：车损159200元、公估费4770元、施救费5100元、赔偿唐山市公路路政管理处路面损失6130元，合计175200元。事故发生后天津市宝通俊华物流有限公司、王洪树、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司没有为原告垫付费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的丰南区公安交通警察大队第1302079201503204号《道路交通事故故认定书（简易程序）》、赵子华身份证复印件、于英国身份证复印件、冀B×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、冀B×××××挂重型平板半挂车行驶证复印件、于英国驾驶证复印件、于英国从业资格证复印件、津A×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、津B×××××挂重型罐式半挂车行驶证复印件、王洪树驾驶证复印件、津A×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单复印件、津A×××××重型半挂牵引车商业险保单复印件、津B×××××挂重型罐式半挂车商业险保单复印件、唐山市丰南区医院住院收费票据原件1张、唐山市丰南区医院住院门诊收费票据原件6张、交通费票据原件7张、唐山市丰南区医院诊断证明书原件、出院证原件、住院病案原件、病人费用清单原件、门诊病历原件、诊断证明书原件、钟娜身份证复印件、于英国和钟娜结婚证复印件、辽源市天意达袜业有限公司证明原件、唐山市丰南区安达服务处发票原件2张、肇事车辆入场通知单原件1张、唐山市丰南区畅通汽车救援中心发票原件1张、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据原件1张、公路路产损失鉴定书原件1张、信德保险公估有限公司发票原件2张、信德保险公估有限公司XD2015525、XD2015526《公估报告》原件各1份、车辆买卖协议原件1份予以证实。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第1302079201503204号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王洪树负主要责任，原告于英国负次要责任，丰南交通局无责任，该认定于法无悖，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……结合《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定，被告应对于原告于英国、赵子华在交强险之外的损失承担70%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被告王洪树系被告天津市宝通俊华物流有限公司所雇司机，事故发生时，被告王洪树正在执行劳务行为，其造成的民事赔偿责任应由雇主亦为车辆所有权人被告天津市宝通俊华物流有限公司承担。又因津A×××××／津B×××××挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险及商业三者险，且在事故发生时该车在保险期限内，保险公司应当在交强险及商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。即，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额外的损失再按照70%的比例向原告于英国、赵子华承担赔偿义务。
一、关于原告于英国各项损失。
1、医疗费用。原告共计主张医疗费11321.12元，其中2015年10月1日即事故当日120急救费339.28元，挂号费0.8元，急诊诊查费5元，多排CT头部、下颌骨、胸部、上腹部费972元，小换药8元，羟乙基淀粉130／0.4氯化钠注射液费102.61元；2015年10月2日至10月12日住院费9893.43元，并提供了唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院证、病人费用清单、住院病案、门诊病历予以佐证，综合考虑原告伤情，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，并提供住院病案予以证实。本院对原告该项诉请参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法40元／天，结合住院天数10天，对住院伙食补助费400元予以支持（40元／天X10天=400元）。
3、误工费。原告主张误工费5611.46元，即从事交通运输业53159元／年÷12个月÷30天X38天=5611.46元。被告保险公司对原告于英国休息38天、按照交通运输业在岗职工工资计算并无异议，但提出应以365天计算日工资。本院对原告于英国误工费以5534.36元为限予以认定（53159元／年÷365天X38天=5534.36元）。
4、护理费。原告主张护理费1200元，但仅提供了护理人员钟娜的身份证复印件、于英国与钟娜的结婚证复印件和辽源市天意达袜业有限公司的工资证明佐证。被告保险公司当庭提出异议，但认可按照居民服务业在岗职工工资计算护理费。本院结合原告于英国住院10天，对原告诉请的护理费支持918.99元，即2016年居民服务业33543元／年÷365天X10天=918.99元。
5、交通费。原告诉请交通费1249.5元，并提供交通费票据予以证实。对此项费用本院酌定500元。
二、关于原告赵子华各项损失。
1、关于车损和公估费。原告主张车损159200元、公估费4770元，并提供信德保险公估有限公司XD2015525、XD2015526《公估报告》，公估费发票予以证实。被告保险公司虽对《公估报告》提出异议，但其并未提出相反证据佐证其主张，亦未提出重新鉴定申请，本院对原告主张车损予以支持。而对原告主张的公估费，本院认为系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以支持。
2、施救费。原告主张施救费5900元，并提供唐山市丰南区安达服务处发票（100元）、肇事车辆入场通知单（800元）、唐山市丰南区畅通汽车救援中心发票（5000元）予以佐证。被告保险公司认为肇事车辆入场通知单并非正式发票，对其不予认可。故本院对施救费以5100元为限予以支持。
3、关于已赔偿路面损失。原告主张已赔偿唐山市公路路政管理处路面损失6130元，并提供了河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据和公路路产损失鉴定书予以佐证。被告对此没有异议。故本院对原告主张予以支持。
三、关于原告赵子华垫付津A×××××／津B×××××挂重型半挂车施救费965元，原告出具了唐山市丰南区安达服务处发票予以佐证。被告天津市宝通俊华物流有限公司对垫付情况没有异议。故，被告天津市宝通俊华物流有限公司应当将该垫付的施救费返还原告赵子华。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在津A×××××／津B×××××挂重型半挂车强制险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告于英国经济损失人民币6953.35元、在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告于英国医疗费人民币10000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告于英国各项经济损失人民币1204.78元【（损失总额18674.47元-6953.35元-10000元）×70%】；赔偿金额合计人民币18158.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在津A×××××／津B×××××挂重型半挂车强制险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告赵子华车损人民币2000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵子华各项经济损失人民币121240元【（损失总额175200元-2000元）×70%】；赔偿金额合计人民币123240元。
三、被告天津市宝通俊华物流有限公司返还原告赵子华施救费垫付款人民币965元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担1113元，原告赵子华负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 肖梅
二〇一六年七月十日
书记员 石慧
附：原告损失及计算明细
原告于英国损失：
1、2015年10月1日即事故当日120急救费339.28元，挂号费0.8元，急诊诊查费5元，多排CT头部、下颌骨、胸部、上腹部费972元，小换药8元，羟乙基淀粉130／0.4氯化钠注射液费102.61元；2015年10月2日至10月12日住院费9893.43元；合计医疗费11321.12元（凭票）
2、住院伙食补助费400元（丰南区医院住院10天X40元／天＝400元）
3、误工费5534.36元（交通运输业53159元／年÷365天X38天=5534.36元）
4、护理费918.99元（2016年居民服务业33543元／年÷365天X10天=918.99元）
5、交通费500元（本院酌定）
以上合计18674.47元
原告于英国计算明细：
护理费918.99元＋交通费500元＋误工费5534.36元＋住院费10000元＋（医疗费1321.12元＋住院伙食补助费400元）X70%＝18158.13元
原告赵子华损失：
1、车损159200元（《公估报告》）
2、公估费4770元（凭票）
3、施救费5100元（凭票）
4、赔偿唐山市公路路政管理处路面损失6130元（河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、公路路产损失鉴定书、被告无异议）
以上合计175200元
原告赵子华计算明细：
车损2000元＋（车损157200元＋公估费4770元＋施救费5100元＋路面损失6130元）X70%＝123240元
被告天津市宝通俊华物流有限公司返还原告赵子华施救费垫付款人民币965元。