黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第254号
原告刘凤臣，户籍地青冈县。身份证号×××
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告柳永亮，现住大庆市。
身份证号×××
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，职务经理。
机构代码70288341-8
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告刘凤臣与被告柳永亮、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤臣的委托代理人王洪亮，被告柳永亮的委托代理人刘文佰，被告中保财险公司的委托代理人崔锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤臣诉称，2015年5月14日，被告柳永亮驾驶黑E02J**号森林人牌小型越野车，沿明沈公路由北向南行驶至39公里处时，将前方同向行走的原告刘凤臣撞倒，导致刘凤臣受伤。经青冈县交警大队认定书认定，被告柳永亮在此次交通事故中承担主要责任。由于被告柳永亮的车辆在被告中保财险公司投了交强险，所以原告要求被告中财保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柳永亮按责任划分承担赔偿责任。请求判决二被告赔偿各项费用223708.50元；诉讼费用由被告承担。
被告柳永亮辩称，事故发生后，经中和镇医院医生查看，原告刘凤臣只是一般性的刮碰伤，伤者刘凤臣不存在异常严重的脑枕骨骨折等严重损伤。因公安机关发现刘凤臣属网上刑事在逃人员，因此公安机关予以羁押，所以不排除刘凤臣在羁押期间发生的新伤情，原告应如实的向法庭陈述。该起交通事故已经过派出所民警调解达成书面调解协议，该协议已经履行完毕，不应再承担民事责任。
被告中保财险公司辩称，被告柳永亮的车辆确实在我公司投了交强险，该起交通事故也发生在保险期内。事故发生之后，公安机关已经进行了调解结案，被告柳永亮付给原告1000元的医疗费。保险公司应对这1000元承担赔偿责任。如果能够确认原告的伤情与本次交通事故有关，保险公司只能在交强险的限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月14日20时20分许，被告柳永亮驾驶黑E02J**号森林人牌小型越野客车，沿明沈公路自北向南行驶至39公里135.05米处时，与前方同方向在机动车道内行走的行人原告刘凤臣相撞，致刘凤臣受伤，被告柳永亮车辆损坏的交通事故。此起事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2015）第054号《道路交通事故认定书》认定“应由柳永亮承担此起事故的主要责任；由刘凤臣承担此起事故的次要责任。”双方当事人对此次交通事故的过程认可一致；对该责任认定书均表示无异议，应予确认。
原告受伤后当即被送往中和镇医院进行治疗，后又被送往青冈县人民医院进行诊治，次日，即2015年5月15日被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院进行治疗。被诊断为“重度颅脑损伤；左额颞挫裂伤；枕骨骨折。”于2015年5月29日出院，住院14天，原告先后共计住院15天。以上事实有双方当事人的陈述和哈尔滨市医科大学附属第一医院的住院病历予以证实，应予确认。被告柳永亮主张原告的伤情是交通事故后形成的，但没有提供相应的可靠证据进行证实，且中和镇医院未有相应的医疗设备（CT、X光片）科学检查，对被告柳永亮的主张不予采纳。
经原告申请，由本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“（一）自受伤之日起至鉴定之日（2015年9月21日）至终结医疗。（二）择期行颅骨镶复等费用评估为人民币4万元或支持实际合理支出。（三）伤残等级属九级伤残。（四）护理期限120日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限120日。（六）康复费评估人民币5千元或支持实际合理支出。”被告中保财险公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定九级伤残和再行医疗费没有明确的依据；康复费没有明确的部位需要康复。要求重新鉴定。被告柳永亮提出异议的意见表示和被告中财保险公司的意见相同。因二被告虽然对鉴定意见提出异议，但没有提供足以推翻原鉴定意见的证据进行证实，因此从鉴定程序看实体合法，双方到场共同同意选定的鉴定机构合法鉴定，对于二被告要求重新鉴定的请求理由不足，不予采纳。该鉴定意见应作为本案的定案依据。
原告向法庭提交了医疗费收据5张，核款64905.54元。被告柳永亮对医疗费的真实性表示无异议，对关联性提出异议，认为这些费用均不属于发生交通事故后的急救费用，不予认可；被告中财保险公司对医疗费的真实性表示无异议。因二被告对原告提供的医疗费收据的真实性未提出异议，对于原告提供的医疗费收据中核款64905.54元应予确认。
原告向法庭提交了入、出哈尔滨医科大学附属第一医院和鉴定用车交通费收据3张，数额共计为1900元。被告柳永亮提出异议，认为其收据是2015年11月2日所开，证明不了是在原告治疗期间所发生的交通费，鉴定用车不是医疗期间，也不应得到支持，被告中财保险公司的异议意见与被告柳永亮的意见一致。根据原告的伤情与路程的客观性需要，被送往哈尔滨入院治疗和出院静养均需要乘坐交通工具车，鉴定用车也是实际需要的合理支出，后补开的票据不足以证实交通费的真实数额，对于二被告的异议意见部分予以采纳。所以对于原告提交的交通费收据酌情按1000元确认。
原告向法庭提交了户口登记簿一份，通过登记簿可以认定，原告的父亲刘守付生于1947年4月15日，交通事故发生时已年满68周岁；母亲邹纪华生于1950年8月4日，交通事故发生时已年满65周岁。原告的父母共生有四名子女。原告当庭提供了院护人员的身份证明与病案家属签字一致。
原告向法庭提交了青冈县公安局中和派出所的证明1份，证明刘凤臣与父母自2012年3月至今租住于中和镇育新委五组。二被告对证明内容的真实性提出异议，而且原告未证明其有稳定工作（打工）或收入、连续居住城镇超过一年的证据。因此，对连续居住中和镇一年以上的事实不予认定。有中和镇派出所出据的农村户籍证明证实，原告系农村居住的居民，原告出示证明不能证实其为城镇居民。
被告向法庭提交事故发生后原告刘凤臣和被告柳永亮签订的调解书1份。调解书中写明“经双方协商，由柳永亮负责刘凤臣的医疗费等费用共计一千元（￥1000元）。此后柳永亮不再对刘凤臣因此事造成的伤害及后果负责。”原告提出异议，指出“原告当时头部受伤，意识不清，意思表示不真实，协议书显失公平，原告受到伤害仅获1000元的赔偿，根据相关规定，协议书应予撤销。”此调解书只能证实事发当天对赔偿的调解和原告收到1000元赔偿款的事实，不能证明交通事故伤害的后果，也不能以此推卸侵权人的责任承担。
上述事实有原、被告当庭陈述道路交通事故认定书、保险合同、鉴定意见书、病历资料、诊断书、用药明细、药费收据、农村户籍证明、护理人员身份证明、户口籍复印件、鉴定费票据、借医疗费收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定的过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案属交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路运行中的机动车发生交通事故的客观要件。从被告柳永亮的侵权行为分析，青冈县公安局交通警察大队作出的认定书应予采信。考虑被告柳永亮的过错程度，应按70%承担民事责任。因被告柳永亮驾驶的黑E02J**号森林人牌小型越野客车已向被告中保财险公司投了机动车交通事故责任强制保险。又在保险期内发生交通事故。二被告应全面履行合同义务，切实维护被侵权人的合法权利。因此，应当由被告中保财险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿。超出部分再按责任比例由被告按70%比例进行赔偿。
原告刘凤臣支出的医疗费按已经确认的64905.54元认定。再行医疗费40000元暂不认定，按鉴定意见待实际治疗后按合理票据支出另行主张权利。康复费用按鉴定意见5000元认定。伙食补助费按黑龙江省干部出差伙食补助费标准每天100元，住院25天，计（25天×100元）=2500元。营养费按鉴定意见平均每日50元，计6000元。原告刘凤臣为农村居民，其误工费应根据鉴定意见，按2014年省统计局统计的农民工资标准年25816元计算，计（25816元÷365天×127天）=8770.37元。护理费，按鉴定意见护理人员工资按2014年省统计的居民服务业和其他服务业工资标准年52333元计算，每日143元，计［143×（25天×陪护2人＋95天×陪护1人）］=20735元。交通费按已经确认的1000元认定。因原告属农村居民，原告的伤残赔偿金应按2014年省统计的农村居民人均可支配收入10453元的标准计算20年，在按九级伤残的系数20%计算，计（10453元×20年×20%）=41812元。根据原告的年龄伤残程度和本地的经济条件，原告的精神抚慰金应按8000认定。被扶养人生活费，原告的父亲68周岁，抚养年限为12年；母亲65周岁，抚养年限为15年，其标准应按2014年省统计的农村居民人均年生活消费支出年7830元计算，再按原告的伤残系数20%计算，原告兄弟姐妹四人，计（7830元×（12年＋15年）÷4人×20%］=10570元。鉴定费3900元，属于实际必要支出，应予认定。原告以上赔偿项目和数额本院予以确认。其中医疗费用（医疗费、再行医疗费、伙食补助费、营养费）合计73405.54元，应由被告中保财险公司在交强险限额中赔偿原告刘凤臣10000元。余剩医疗费用63405.54元由被告柳永亮按70%的比例赔偿原告44383.87，扣除给付的1000元，被告柳永亮应给付原告44383.87元，其他赔偿项目（精神抚慰金＋误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋被抚养人生活费＋鉴定费＋康复费）共计99787.37元，应由被告中保财险在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘凤臣99787.37元。另外，原告刘凤臣住院治疗期间，因经济困难青冈县交警大队事故组垫付医疗费20000元，由被告柳永亮赔偿原告刘凤臣款中给付。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费缴纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘凤臣109787.37元。
二、被告柳永亮于本判决生效后10日内，赔偿原告刘凤臣44383.87元（其中20000元给付青冈县交警大队）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担2496元；由被告柳永亮负担910元，保全费1020元由被告柳永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
审 判 员 姜国福
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王艳秋