wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6448号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：姚志忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告姚志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 余郑勇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第166号
原告肖成奇，男，1974年1月13日出生，汉族，居民。
被告李小玲，女，1983年9月22日出生，汉族，教师。
本院于2015年5月28日立案受理了原告肖成奇诉被告李小玲买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖成奇于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成奇撤回起诉。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告肖成奇负担。
审判员 莫苓芳
二〇一五年七月十三日
书记员 杨彬彬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第995号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人胡永斌，男，1976年6月23日生，汉族，住山西省长子县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡永斌借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）长汽开民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第995号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更526号
罪犯潘清，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年2月22日作出（2011）习刑初字第33号刑事判决，认定罪犯潘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零二个月，刑期自2010年10月11日起至2017年8月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分159分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分209分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘清减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更114号
罪犯杨茂军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨茂军因犯故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2011年12月31日以（2012）资刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨茂军未上诉。刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止。判决发生法律效力�交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨茂军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨茂军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�杨茂军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第19-2号
原告（反诉被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（变更前名称为：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路*号。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇，该公司员工。
委托代理人：赖卫东，该公司员工。
被告（反诉原告）：湖北省电力建设第二工程公司。住所地湖北省武汉市航空路**号。
法定代表人：孙仁好，该公司总经理。
委托代理人：崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
原告（反诉被告）中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称新疆四建）与被告（反诉原告）湖北省电力建设第二工程公司（以下简称湖北电建二公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）新疆四建诉讼请求为：判令湖北电建二公司向新疆四建支付拖欠的工程款29897700元；判令湖北电建二公司支付拖延支付工程款期间的利息2487213元；本案诉讼费、交通费、送达费、鉴定费等由湖北电建二公司承担。
原告（反诉被告）新疆四建于2016年11月7日向本院提出撤回部分诉讼请求，原诉讼请求中应付工程款本金29897700元，现减少为14700872.67元。
本院认为，原告（反诉被告）新疆四建撤回部分诉讼请求申请，系其依法处分自己的诉讼权利，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准许中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司撤回部分诉讼请求，原诉讼请求中应付工程款本金为29897700元，减少为14700872.67元。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 李 李
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第52号
申请执行人钱海成。
被执行人李貌。
被执行人叶茫茫。
被执行人张林凯。
关于申请执行人钱海成与被执行人李貌、叶茫茫、张林凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民特担字第00023号
申请人郭松岭，男，汉族，1975年6月23日出生，住许昌县。
被申请人郝一龙，男，汉族，1982年10月11日出，住襄城县。
本院在审理申请人郭松岭与被申请人郝一龙实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提交撤回实现担保物权的申请。经审查，本院认为，申请人郭松岭撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人郭松岭撤回对被申请人郝一龙实现担保物权的申请。
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺晓凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第781号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广州市白云区，户籍所在地白云区。因本案于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月16日22时许，被告人黎某酒后驾驶汽车（车牌号码：粤A×××××）途经本市××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黎某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.2mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定检验报告书等证据。据此，公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人黎某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年1月16日22时许，被告人黎某酒后驾驶汽车（车牌号码：粤A×××××）途经本市××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黎某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.2mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，查获经过，被告人黎某的身份材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某案发后如实供述，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黎某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤晓晓
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2655号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告：王金文，男，1964年2月8日出生，现住双辽市。
被告：吴桂侠，女，1965年1月5日出生，现住双辽市。
被告：刘兴图，男，1970年4月17日出生，现住双辽市。
被告：张晓静，女，1970年2月19日出生，现住双辽市。
被告：吴宝俭，男，1969年12月5日出生，现住双辽市。
被告：孙玉红，女，1972年1月3日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王金文、吴桂侠、刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告王金文、吴桂侠、刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金14626.55元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确尚欠借款本金为14626.55元。事实及理由：2015年2月4日，我行信贷部与借款人王金文签订《小额贷款借款合同》，约定借款人王金文向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告王金文、吴桂侠尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
被告王金文未作答辩。
被告吴桂侠未作答辩。
被告刘兴图未作答辩。
被告张晓静未作答辩。
被告吴宝俭未作答辩。
被告孙玉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告王金文、吴桂侠、刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款额度借款合同，证明王金文在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给王金文，且王金文出具借据。4、还款流水记录单，证明偿还利息及本金情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金文与吴桂侠系夫妻、刘兴图与张晓静系夫妻、吴宝俭与孙玉红系夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2015年2月4日王金文、吴桂侠与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人王金文，而王金文至今尚欠借款本金14626.55元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
王金文向原告借款，被告吴桂侠作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买化肥和农药，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告王金文、吴桂侠应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付逾期利息。
被告王金文、刘兴图、吴宝俭成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（王金文、刘兴图、吴宝俭）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人王金文、吴桂侠履行债务，也可以要求刘兴图与张晓静夫妻承担50%的连带清偿责任，也可以要求吴宝俭与孙玉红夫妻承担50%的连带清偿责任，刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告王金文、吴桂侠与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金文、吴桂侠于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金14626.55元，并自2012年2月5日起按逾期利率19.89%给付利息至还款日止。
二、被告刘兴图、张晓静对被告王金文、吴桂侠的上述债务的50%承担连带清偿责任；
三、被告吴宝俭、孙玉红对被告王金文、吴桂侠的上述债务的50%承担连带清偿责任；
四、被告刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红承担还款责任后，有权向被告王金文、吴桂侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王金文、吴桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十月十三日
书记员 李恩旭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执490号
申请执行人：王加桂，男，1952年11月7日出生，汉族，安徽省太湖县人，务农，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：童华平，男，1972年7月5日，汉族，住安徽省安庆市太湖县，身份证号：342825197207051511代理权限为特别授权代理。
被执行人：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，居民，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人王加桂与被执行人朱良淮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王加桂于2017年4月28日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曹 强
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00441号
上诉人（原审原告）谷向东，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省林州市人，中国银行股份有限公司潞城市支行职工，住潞城市人行家属院。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人陈建荣，职务行长。
委托代理人康晋宏，中国银行股份有限公司长治市分行人力资源部职员。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人谷向东、上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因劳动争议纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷向东及其委托代理人原冰，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行委托代理人康晋宏、岳红卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第81号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 苗 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2136号
原告：岳喜波，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。：
被告：宋彦文，女，汉族，银行员工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，男，汉族，该公司职工。
原告岳喜波诉被告宋彦文、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜波及其委托代理人田荣田，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。被告宋彦文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜波诉称：2015年5月29日8时6分许，被告宋彦文驾驶鲁P×××××号小型轿车，与鲁P×××××号小型轿车相撞后，致鲁P×××××号小型轿车失控，又与在该处等待信号灯的原告驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定宋彦文承担此事故的全部责任。宋彦文驾驶的的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告医疗费、误工费、交通费、车辆损失、车损鉴定费等各项损失共计50652.4元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告宋彦文未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告的损失同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，但应扣除另一肇事车辆在交强险无责限额内应承担的部分；不足的部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年5月29日8时6分许，宋彦文驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市城区聊堂路由西向东行驶至与昌润路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶贾青峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞后，致鲁P×××××号小型轿车失控，又与在该处等待信号灯的岳喜波驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，致岳喜波受伤及车辆损坏。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定宋彦文承担此事故的全部责任，贾青峰和岳喜波无责任。岳喜波驾驶的的鲁P×××××号小型客车的登记所有人为其妻任书颖，该车系夫妻二人共同所有。宋彦文驾驶的的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
岳喜波受伤后在聊城市人民医院治疗，诊断为头部外伤、左上肢皮肤擦伤，医生建议休息15天。其损失如下：医疗费1213.93元、误工费2448.6元（岳喜波从事批发零售业，按163.24元／天计算）、交通费700元、施救费500元、车辆损失36310元、车损鉴定费1800元，共计42972.53元。
岳喜波提交了道路交通事故认定书、聊城市人民医院急诊病历、医疗费票据、职业证明、车损鉴定报告、车辆所有权的证明、车损鉴定费单据、其他费用支出证明、报告肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单等。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认宋彦文承担此事故的全部责任，岳喜波无事故责任。对本院查明的岳喜波在该交通事故所造成的伤情及各项损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据宋彦文驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况及法律规定，对岳喜波的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿（因该事故中还有另一车辆鲁P×××××号小型轿车的驾驶人贾青峰无事故责任，故应在交强险无责限额内按比例扣除其应承担的部分，即扣除医疗费110.36元、误工费222.6元、交通费63.63元、车辆损失100元）；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由宋彦文赔偿。
各被告具体赔偿如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告岳喜波医疗费1103.57元（1213.93元-110.36元）、误工费2226元（2448.6元-222.6元）、交通费636.37元（700元-63.63元）、车辆损失元2000元，共计5965.94元；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告岳喜波施救费500元、车辆损失34210元（车辆损失36310元-2000元-100元），共计34710元；被告宋彦文赔偿原告岳喜波车损鉴定费1800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告岳喜波医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计5965.94元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告岳喜波施救费、车辆损失共计34710元；
三、被告宋彦文赔偿原告岳喜波车损鉴定费1800元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告岳喜波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，原告岳喜波承担172元，被告宋彦文承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 张修华
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯林林
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第439号
罪犯刘国潮，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年12月10日作出（2013桃刑初字第184号刑事判决书，认定被告人刘国潮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月24日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘国潮在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑四个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘国潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计58分，其中当年有效奖分38分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金1000元未缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘国潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国潮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４９８９号
原告：乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵青玉，该公司总经理。
委托代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郑慧。
被告：郑慧，女，1974年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院受理的原告乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司与被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司、郑慧企业借贷合同纠纷一案，原告乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司于2016年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欣建邦贸易有限公司撤诉。
案件受理费4297.28元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告4247.28元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 艺
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1953号
原告杨某，居民。
委托代理人杨怀光。
被告王某甲。
委托代理人王立柱。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨怀光、被告王某甲及其委托代理人王立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她和被告于2009年秋经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年7月25日生女孩王某乙。由于双方经人介绍，未经充分了解草率成婚，婚后发现被告性情暴躁。2010年9月她因交通事故花费医疗费10000元，被告对此耿耿于怀，经常打骂她。2014年5月28日，因她娘家安装空调双方发生争执，被告将她打伤后通知她父亲将她接回娘家居住，夫妻感情已完全破裂。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；婚生女孩王某乙由她抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，他非常珍惜这段婚姻，不同意离婚，夫妻之间发生争吵实属正常，加强沟通完全有和好可能。他们婚姻介绍人系原告的亲姨妈，婚前双方有比较深的了解，原告婚前已经与他同居生活，双方具备感情基础，没有法定离婚的理由，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月2日举行婚礼，同年7月25日生女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长且生育子女王某乙，已建立起相应的夫妻感情。婚后双方偶因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上了影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造有利条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1953号
原告池明远，男，1987年3月12日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码：×××8-9。
负责人石洪峰。
委托代理人侯再爽，代理权限为特别授权。
原告池明远与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池明远，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池明远诉称，2013年6月29日，我为自身所有的冀B×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险（附加不计免赔率），保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，要求被告赔偿我的各项经济损失97936元。
被告保险公司辩称，冀B×××××号小型客车车损鉴定价格过高，且公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月29日，原告为其所有的冀B×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险（保险金额为241000元）及附加不计免赔率，保险期间为2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。
2013年12月4日20时30分许，在迁安市汇隆大街西，王皓驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车由东向西行驶，处理情况撞到土堆上，造成冀B×××××号车损坏的交通事故。此次事故将迁安市交警大队认定：王皓负全部责任。
本次事故给原告造成的经济损失有：车损95277元，评估费2659元，以上合计97936元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书、评估费收据等证据证实。
本院认为，原告所有冀B×××××号小型客车的投保及事故发生情况，双方无异议，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按法律规定及合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司提出原告车损鉴定数额过高，理据不足，本院不予支持。评估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告池明远保险金97936元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年五月二十二日
书记员 李平方
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1953号原告李保付，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告李保付诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，因原告李保付提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李保付撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告李保付负担。审判员  杜继霞二〇一四年十月二十一日书记员  王 楠
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第47号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人文某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，泸溪县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第102512018号］征收社会抚养费决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第47号准予强制执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，被执行人文某某、黄某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第47号执行裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第47号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年六月十六日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第47号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：陶钢峰，男，汉族。
被执行人；路瑞明，女，汉族。
本院于2015年7月6日作出（2015）临行审字第74号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月17日作出的临人口计生征字（2014）第091201号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陶钢峰、路瑞明所有价值110106元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0401号
原告曹东。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告杨海黎。
原告曹东与被告杨海黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审理，后依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告曹东的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼，被告杨海黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹东诉称：其与被告于2012年7月30日签订协议书一份，约定被告需向原告支付购房回报款225万元，协议书就回报款的支付、担保方式及违约责任作出了明确约定。协议书签订后，被告未按约履行付款义务，故原告诉来法院，请求判令被告支付回报款225万元及违约金60万元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付违约金60万元的诉讼请求。
被告杨海黎未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，曹东与杨海黎签订协议书一份，杨海黎确认应向曹东支付225万元房屋转让中的回报款，并约定上述款项自协议签订之日起18个月支付，第一、第二月各支付10万元，第三个月起至第十七个月，每月支付13万元，第十八个月支付余款10万元。若逾期付款，每逾期一天，应按每天万分之三点五支付逾期付款违约金，逾期超过30天，曹东有权解除本协议，并要求杨海黎立即支付全部未付款项并支付违约金60万元。此外，协议还约定，协议签订次日，曹东负责将王桂英申请张琦、杨海虹的仲裁案件撤回；杨海黎负责向苏州市吴中区人民法院申请撤回刘卫庆与曹东的案件，产生的费用由双方各自负担。该份协议上还有江苏简文律师事务所朱洪律师作为见证人签字。
2012年7月31日，王桂英向苏州仲裁委员会撤回其诉被申请人张琦、陈薇薇、ＸＸ海、杨海虹房屋买卖合同纠纷一案。在该案中，王桂英作为申请人要求上列被申请人支付本市人民路＊＊＊号202室房屋的购房款301万元及利息246820元。
另查明，本市人民路＊＊＊号301室房屋（建筑面积2268.92平方米）所有权人原登记为张深厚、陆牡芍。2011年1月30日，张深厚、陆牡芍将上述房屋出售给张琦、陈薇薇、ＸＸ海、杨海虹，签订网签合同并完成了产权过户手续。
本市人民路＊＊＊号202室房屋（建筑面积860.03平方米，现公安编号变更为人民路＊＊＊号202室）所有权人原登记为王桂英、胡盘根。2011年3月28日，王桂英、胡盘根将上述房屋出售给蔡骊君、刘伟、袁霞、陆伟、李革新、吴婷、娄得冰、孙锦梅、叶明鸿、张兆潘，签订网签合同并完成了产权过户手续。
再查明，2012年3月22日，张深厚、陆牡芍、王桂英、胡盘根出具情况说明，证明本市人民路＊＊＊号301室、＊＊＊号202室房屋所有权全部归曹东所有，其四人被登记为房屋所有权人系因权证登记未及时过户。
审理中，曹东陈述称其原系本市人民路＊＊＊号301室、＊＊＊号202室房屋实际产权人。2011年2月14日，其与张琦、刘伟、陆伟、杨海虹、周兆军就人民路＊＊＊号3楼建筑面积2268.92平方米房屋签订转让协议，约定转让价每平米7500元，双方对付款方式亦明确约定。事实上张深厚、陆牡芍、王桂英、胡盘根系按曹东授意将上述房屋对外出售，对外出售价格为每平米7500元，故两套房屋总价为23467125元。因曹东承诺在总价中扣除438000元，故实际成交价为23029125元。两套房屋均系通过杨海黎介绍出售，现已完成了相关的产权过户登记手续，而买受方尚结欠购房款225万元，故曹东还曾让王桂英在2012年申请仲裁，索要房款。后经杨海黎出面，曹东与其在2012年7月30日签订协议，约定由杨海黎作为购房回报款向曹东支付该225万元，同时撤回相关诉讼及仲裁。现因杨海黎未按协议约定履行付款义务，故其诉来法院，提出前述诉请。
以上事实，由房产所有权证、房屋买卖合同、购房协议、张深厚、陆牡芍、王桂英、胡盘根出具的情况说明、原、被告签订的协议书、王桂英撤回仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据现有证据，可以证实原、被告于2012年7月30日签订的协议书中约定的购房回报款与本市人民路＊＊＊号301室、＊＊＊号202室房屋买卖事宜确有关联，协议中约定的225万元实为未付清购房款。上述协议内容系原、被告真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定协议有效，双方均应按约履行。被告作为完全民事行为能力人，在协议书中同意由其支付原告购房回报款225万元，分18期履行，并对相关违约责任明确约定，现被告未按约履行付款义务，引起本案纠纷的责任在被告，故本院支持原告要求被告支付购房回报款225万元的诉讼请求。原告在诉讼中撤回要求被告承担违约金60万元的诉请，系对诉讼权利的处分，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海黎于本判决生效之日起10日内支付原告曹东购房回报款225万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计40200元，由原告曹东负担9800元，被告杨海黎负担30400元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 辰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00041号
原告李娜，女，汉族，1967年6月6日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告徐福生，男，汉族，1971年7月30日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市优胜南路36号明辉城市。
诉讼代表人张跃，公司经理。
委托代理人张亚豪，公司员工。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李娜诉被告徐福生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人谢继周、被告徐福生的委托代理人周雷声、被告安诚财保河南分公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年6月4日，被告徐福生驾驶豫H×××××号小客车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告承担事故的同等责任。原告住院治疗20天，出院医嘱休息6个月。原告支出医疗费12320.7元，住院伙食补助、营养费600元，此部分合计12920.7元，应由交强险赔偿10000元，再由被告徐福生赔偿下余部分的50%即1460.35元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为70887.2元。因肇事车辆在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失82347.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐福生辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，该已支付原告10000元，多支付的费用保险公司应当返还。
被告安诚财保河南分公司辩称，愿在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及被告应承担事故同等责任；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆投保有交强险、被告徐福生有驾驶资格；3、住院病例、出院证、诊断证明，证明原告住院治疗20天，出院医嘱休息6个月的事实；4、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费12320.7元；5、伤残等级司法鉴定意见书，证明原告为10级伤残；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元；7、户口本复印件，证明原告为城镇居民。
被告徐福生对原告提交的证据质证后称对证据真实性均无异议。被告安诚财保河南分公司对原告的证据质证后称，对证据5有异议，申请重新鉴定，对原告提交的其他证据均无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告的证据5即伤残鉴定结论系双方协商的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告安诚财保河南分公司对该证据所提异议不能成立，对其重新鉴定申请法庭不予准许，本院对原告所提交的证据均予以采信。
围绕争议焦点，被告徐福生向本院提交的证据为：原告李娜给被告徐福生出具的收条1张，证明被告徐福生已支付原告10000元。原告、被告安诚财保河南分公司质证后对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
被告安诚财保河南分公司庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月4日13时许，被告徐福生驾驶豫H×××××号小客车在孟州市河雍大道交通局对面由西向东右转弯时与由东向西在道路南侧非机动车道内行驶的原告李娜驾驶的豫H×××××号二轮摩托车相撞，该事故经交警部门认定，被告徐福生承担事故的同等责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗20天，期间陪护1人，支出医疗费12320.7元，出院医嘱休息6个月。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后被告徐福生已向原告支付10000元。原告李娜系城镇居民。肇事车辆豫H×××××号小客车在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案原告李娜在交通事故中受伤，因被告徐福生的豫H×××××号小客车在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险，故原告的合理损失应由被告安诚财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告徐福生按责任比例承担50%赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费12320.7元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元）；3、营养费200元（20天×10元）；4、误工费12272.89元（22398.03元÷365天×200天）；5、护理费1591.2元（29041元÷365天×20天）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03元×20×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元，以上合计73080.79元，由被告安诚财保河南分公司在交强险范围内承担70160.09元（10000元＋12272.89元＋1591.2元＋44796元＋1500元）；超出交强险的部分2920.7元（12320.7元＋400元＋200元-10000元），由被告徐福生承担50%即1460.35元。事故发生后被告徐福生已支付原告10000元，扣除徐福生在本案中应承担的1460.35元和鉴定费700元后，多付的7839.65元应在交强险赔偿限额内予以扣除，由被告安诚财保河南分公司直接支付给被告徐福生，故被告安诚财保河南分公司应赔偿原告各项费用62320.44元（70160.09元-7839.65元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内赔偿原告李娜各项损失共计62320.44元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告李娜承担125元，被告徐福生承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年二月十日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00041号
原告李娜，女，1967年6月6日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告徐福生，男，1971年7月30日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人张跃，公司经理。
委托代理人张亚豪，公司员工。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李娜诉被告徐福生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人谢继周、被告徐福生的委托代理人周雷声、被告安诚财保河南分公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年6月4日，被告徐福生驾驶小客车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告承担事故的同等责任。原告住院治疗20天，出院医嘱休息6个月。原告支出医疗费12320.7元，住院伙食补助、营养费600元，此部分合计12920.7元，应由交强险赔偿10000元，再由被告徐福生赔偿下余部分的50%即1460.35元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为70887.2元。因肇事车辆在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失82347.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐福生辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，该已支付原告10000元，多支付的费用保险公司应当返还。
被告安诚财保河南分公司辩称，愿在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及被告应承担事故同等责任；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆投保有交强险、被告徐福生有驾驶资格；3、住院病例、出院证、诊断证明，证明原告住院治疗20天，出院医嘱休息6个月的事实；4、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费12320.7元；5、伤残等级司法鉴定意见书，证明原告为10级伤残；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元；7、户口本复印件，证明原告为城镇居民。
被告徐福生对原告提交的证据质证后称对证据真实性均无异议。被告安诚财保河南分公司对原告的证据质证后称，对证据5有异议，申请重新鉴定，对原告提交的其他证据均无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告的证据5即伤残鉴定结论系双方协商的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告安诚财保河南分公司对该证据所提异议不能成立，对其重新鉴定申请法庭不予准许，本院对原告所提交的证据均予以采信。
围绕争议焦点，被告徐福生向本院提交的证据为：原告李娜给被告徐福生出具的收条1张，证明被告徐福生已支付原告10000元。原告、被告安诚财保河南分公司质证后对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
被告安诚财保河南分公司庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月4日13时许，被告徐福生驾驶小客车在孟州市河雍大道交通局对面由西向东右转弯时与由东向西在道路南侧非机动车道内行驶的原告李娜驾驶的二轮摩托车相撞，该事故经交警部门认定，被告徐福生承担事故的同等责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗20天，期间陪护1人，支出医疗费12320.7元，出院医嘱休息6个月。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后被告徐福生已向原告支付10000元。原告李娜系城镇居民。肇事车辆小客车在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案原告李娜在交通事故中受伤，因被告徐福生的小客车在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险，故原告的合理损失应由被告安诚财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告徐福生按责任比例承担50%赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费12320.7元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元）；3、营养费200元（20天×10元）；4、误工费12272.89元（22398.03元÷365天×200天）；5、护理费1591.2元（29041元÷365天×20天）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03元×20×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元，以上合计73080.79元，由被告安诚财保河南分公司在交强险范围内承担70160.09元（10000元＋12272.89元＋1591.2元＋44796元＋1500元）；超出交强险的部分2920.7元（12320.7元＋400元＋200元-10000元），由被告徐福生承担50%即1460.35元。事故发生后被告徐福生已支付原告10000元，扣除徐福生在本案中应承担的1460.35元和鉴定费700元后，多付的7839.65元应在交强险赔偿限额内予以扣除，由被告安诚财保河南分公司直接支付给被告徐福生，故被告安诚财保河南分公司应赔偿原告各项费用62320.44元（70160.09元-7839.65元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内赔偿原告李娜各项损失共计62320.44元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告李娜承担125元，被告徐福生承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年二月十日
书记员 刘春艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第122号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邢某，男，1976年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原滕州市东沙河镇村镇建设管理办公室工作人员，任滕州市东沙河镇环境监察保护所副所长，住滕州市。2014年8月14日因涉嫌犯滥用职权罪被滕州市人民检察院取保候审。
辩护人张磊，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2014]303号起诉书指控被告人邢某犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、滥用职权事实
被告人邢某在滕州市东沙河镇村镇建设管理办公室工作期间，于2010年七八月份，在京沪高铁北留路高架桥沿线周边区域及北留路拓宽征地拆迁补偿工作过程中，受滕州市东沙河镇人民政府委派，担任东沙河镇陈岗村拆迁补偿工作组工作人员，具体参与对被拆迁户房屋调查丈量及地面附着物的统计工作。期间，被告人邢某在明知被拆迁户李某、陈某某、张某某、陈某甲、陈某乙、陈岗村村委会虚构事实的情况下，受工作组组长李某（已判刑）安排，违反规定与李某等在被拆迁户的拆迁补偿图表上签字确认，最终导致国家高铁建设拆迁补偿款1628039元被骗取。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人李某供述和辩解、证人陈某丙、李某、陈某某、张某某、陈某甲、陈某乙、李某某、秦某某等人证言，滕州市东沙河镇人民政府机关工作人员证明和任职证明，李某、陈某某、陈某甲、陈某乙、张某某、陈岗村委会现场勘查登记表、房屋坐落平面图、补偿表及核量表复印件一宗，京沪高铁北留高架桥沿线周边区域拆迁补偿安置实施方案，本院（2014）滕刑初字第181号刑事判决书，侦查机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、贪污事实
被告人邢某在任滕州市东沙河镇环境监察保护所副所长期间，于2011年七八月份至2014年7月，接受该所所长党某某（另案处理）的安排，违规不开具收据向该镇辖区内的排污企业征收排污费，共计收取90800元，交由党某某处理，被党某某安排私分。其中，被告人邢某得款11860元。本案在侦查过程中，滕州市人民检察院扣押被告人邢某上缴的赃款11860元。
另查明，被告人邢某到案后，如实供述了司法机关已掌握的滥用职权事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的贪污事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有排污费上缴情况和支出情况记录，被告人邢某任职证明，共同作案人党某某供述和辩解、证人李某宝、徐某标、魏某东、耿某阁、华某、史某玉、胡某玉、颜某厚、党某贵、王某礼、苗某志、步某某、李某斌、侯某伟、赵某彬、任某忠等人证言，扣押财物清单，侦查机关的办案说明及案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪；利用职务上的便利，共同侵吞公共财物90800元，个人分得11860元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在滥用职权和贪污共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；犯数罪，依法应数罪并罚；被告人邢某如实供述自己的滥用职权罪行，依法可从轻处罚；主动供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，是自首，依法可减轻处罚；退缴赃款，可从轻处罚。为保障国家机关的正常活动，维护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、贪污所得11860元（现存放于滕州市人民检察院），由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 奚传梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1012号
原告陈某。
委托代理人龙丽蓉，陈海涛，一般代理。
被告周某，贵阳市花溪区贵筑办事处天鹅村摆克组。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判长樊青担任审判员，由代理审判员黄一灵、人民陪审员欧阳蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙丽蓉、陈海涛到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月份在花溪区民政局登记结婚，婚后一直居住在贵阳市花溪区洛平村二组23号，无子女。原被告由于婚前了解不够，婚后也未建立真正的夫妻感情，2012年陈某生病住院，被告周某无故离家出走至今未归，被告遗弃原告行为致使原告对婚姻失去信心，现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后将户籍从贵阳市花溪区天鹅村迁至洛平村，双方未生育子女。被告于2012年10月离家外出，至今未归，经本院调查核实，其在婚后亦未回天鹅村娘家居住。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、被告的户籍登记、婚姻登记审查处理表、洛平村村委会出具的证明一份，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方在婚后未生育子女，夫妻感情较为淡漠，被告于2012年10月离家外出，其间未与原告保持联系，表明其对婚姻不够珍惜重视，双方因此缺乏正常的沟通交流，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告周某离婚予以准许。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 樊 青
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高秋蝉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初290号
原告董立新，男，汉族。
被告嫩江县多宝山镇矿山村委会。
法定代表人张海涛，职务村主任。
本院在审理原告董立新与被告嫩江县多宝山镇矿山村委会买卖合同纠纷一案中，原告董立新于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立新申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董立新撤回起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，合计130.00元减半收取65.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁彦钢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0161号
原告镇江富勒粉磨有限公司，住所地镇江市。
法定代表人韩朝平，公司总经理。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏名和集团有限公司，住所地镇江。
原告镇江富勒粉磨有限公司诉被告江苏名和集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江富勒粉磨有限公司的委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告江苏名和集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告因生产经营混凝土需要向原告购买材料，截止2013年4月30日，被告共结欠原告价款2796163.50元。原告催要未果曾诉至法院，后双方达成庭外和解协议，但被告未能按协议履行全部给付义务。故原告再次诉至法院，要求被告立即支付价款304077.90元及违约金57607元，并承担诉讼费用。因被告在案件诉讼过程中给付原告欠款本金304077.90元，故原告调整其诉讼请求为要求被告给付违约金57607元，并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提供了由被告出具的还款承诺书、确认函、原、被告签订的庭外和解协议及银行结息凭证，拟证明所述事实。
被告江苏名和集团有限公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告向被告供应生产材料，截止2013年4月30日，被告确认欠原告价款为2796163.50元。2013年5月20日，被告向原告出具还款承诺，承诺在5月31日前付原告货款70万元，6月付70万元，7月前付70万元，余款在8月31日前付清。此后，因被告未能按承诺付清款项，原告诉至本院。双方于2013年9月16日达成庭外和解协议，约定被告欠原告货款1304077.90元，由被告按月以承兑汇票方式给付原告，时间自2013年9月至2014年1月，月支付金额不得少于20万元。还约定如被告有一期未按时偿还，则视为其他未还款项全部到期，并按2013年5月20日被告出具的承诺书时间计算被告的违约责任。
对于主张的违约金，原告表示因被告于2013年9月28日和11月6日分别付款20万元；2013年12月4日和2014年1月17日分别付款15万元；2014年2月7日付款30万元；本案诉讼后付款304077.90元。故违约金统一自被告出具的承诺书中最后一期2013年8月31日应付款的次日，即2013年9月1日起开始按借款年利率10.20%计算违约金，截止日为本案诉讼之日2014年4月1日。
本院认为，被告欠原告价款并承诺分期给付的事实由被告出具的确认函、还款承诺书、原、被告的庭外和解协议予以证实。被告未能按承诺书及和解协议的还款日期给付欠款，应承担相应的违约责任。本案中双方未约定违约金的计算方法，考虑到被告欠款本金已全部支付，故违约金的计算可参考中国人民银行半年期贷款利率年利率5.6%予以计算。因被告分批给付部分欠款，故违约金也应分段计算。2013年9月1日至2013年9月28日的违约金以欠款本金1304077.90元按年利率5.6%计算为5602元；2013年9月29日至2013年11月6日的违约金以欠款本金114077.90元按年利率5.6%计算为6606元；2013年11月7日至2013年12月4日的违约金以欠款本金904077.90元按年利率5.6%计算为3883元；2013年12月5日至2014年1月17日的违约金以欠款本金754077.90元按年利率5.6%计算为5090元；2014年1月18日至2014年2月7日的违约金以欠款本金604077.90元按年利率5.6%计算为1946元；2014年2月8日至2014年4月1日的违约金以欠款本金304077.90元按年利率5.6%计算为2472元，以上合计25599元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏名和集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江富勒粉磨有限公司违约金25599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取为3365元，由被告江苏名和集团有限公司负担。保全费2320元，因未保全予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市�级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年五月五日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5615号
申请执行人玉环涌高数控机床厂，住所地玉环县机电产业功能区南部，组织机构代码:066935466。
法定代表人吴道秀。
被执行人玉环县精通机械厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村，组织机构代码:331021000078382。
法定代表人方美财。
申请执行人玉环涌高数控机床厂与被执行人玉环县精通机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1021民初523号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1570元、申请执行费650元。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5615号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5615号申请执行人玉环涌高数控机床厂，住所地玉环县机电产业功能区南部，组织机构代码:066935466。法定代表人吴道秀。被执行人玉环县精通机械厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村，组织机构代码:331021000078382。法定代表人方美财。申请执行人玉环涌高数控机床厂与被执行人玉环县精通机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1021民初523号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1570元、申请执行费650元。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月23日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5615号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月六日代理书记员  刘 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1837号
申请执行人包某，1957年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路8号。
被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1724、1725房。
法定代表人：李某某。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2752号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司在2016年10月16日前偿还申请执行人包某自2016年2月1日至2016年8月15日止的借款利息260000元，并承担本案的案件受理费11680元、财产保全费5000元、申请执行费3800元，共计280480元。但被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司的银行存款280480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月二十日
书记员 易美霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1728号
罪犯张扬。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）思中刑三初字第84号刑事判决，认定被告人张扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2005年3月4日起至2020年3月3日止。于2005年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年5月、2010年8月经本院二次裁定减刑共计三年二个月；2012年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年9月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2465号
原告：黄某某，女，1971年4月20日出生，汉族。
被告：卢某某，男，1969年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
审判员 宋志毅
二〇一五年九月八日
书记员 张 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第132号
原告：沈阳银信典当有限责任公司。
法定代表人：周礼乐，该公司董事长。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
被告：彭炜，1969年6月6日出生。
被告：吴雷，1964年11月13日出生。
本院在审理原告沈阳银信典当有限责任公司与被告彭炜、吴雷典当纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银信典当有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币24245元，减半收取人民币12122.5元，由原告沈阳银信典当有限责任公司负担。
审判员 许克涛
二〇一四年一月十六日
书记员 潘 峰
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00003号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：耿克华。
被执行人：刘孙群。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人耿克华、刘孙群在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第157号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第157号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第157号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹小飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第243号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柴某某，男，1983年7月15日出生，因涉嫌非法经营罪，于2015年5月26日到内乡县公安局投案，同年5月27日被内乡县公安局取保侯审。
被告人于某某，男，1987年11月2日出生，因涉嫌非法经营罪，于2015年1月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月10日被内乡县公安局取保侯审。
辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年10月2日出生，因涉嫌非法经营犯罪于2015年1月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月30日被内乡县公安局取保候审。
辩护人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告人张某某，女，1994年9月10日出生，因涉嫌非法经营犯罪于2015年1月19日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）198号起诉书指控被告人柴某某、于某某、刘某某、张某某犯非法经营罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人柴某某、被告人于某某及辩护人高晓辉、被告人刘某某及辩护人张华伟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年底以来，被告人柴某某通过其注册微信号“1391186****”（昵称“柴大官人”）的微信交流平台和淘宝上注册的“公平实在的商人”旺旺号非法销售香烟，买家看中品种后通过微信平台和柴某某沟通购买香烟事宜。柴某某将自己从市场上收购的香烟以每条加价几十元至几百元不等的价格出售给买家，买家将货款通过支付宝或网银汇给柴某某，柴某某将香烟通过快递的方式寄给买家；同时，柴某某也利用微信平台发展下线销售香烟，被告人于某某即通过此种联系方式成为其下线。
2014年2月开始，被告人于某某通过微信号为“yuyang9935”（昵称：“Vincent”）的微信交流平台非法销售香烟，买家看中香烟后通过支付宝或网银将购烟款汇给于某某；其中，于某某将通过被告人柴某某购进的香烟每条扣除几十元至几百元的差价后将剩余的货款通过支付宝的方式汇给柴某某，柴某某收到货款后，按照买家留下的地址通过快递的方式邮寄香烟给买家。
2014年4月开始，系男女朋友关系的被告人张某某注册QQ号326430556（昵称“遗憾”）、注册陌陌号“1563885****”（昵称“老烟仓”）、注册微信号为“326430556”（昵称：“老烟仓”），被告人刘某某注册QQ号360456626（昵称“宇”）、注册微信号为“360456623”，二被告人在网络平台上利用这些网络聊天工具购买香烟并公布用于销售香烟的收款账户（支付宝账户为“1863839****刘某某”、建设银行账户为“6217002430015191415刘某某”）。二被告人在这些网络平台内宣传销售香烟，买家看中香烟后通过支付宝或网银将购烟款汇给刘某某的香烟收款账户，刘某某收到货款后按照买家的要求，将香烟通过快递的方式邮寄给买家；在遇到大宗买家的时候，刘某某按照买家给的地址当面送货。二被告人通过网络从于某某、柴某某处和通过其他途径购进香烟，以每条赚取几十元及几百元不等的差价对外销售。
被告人柴某某通过被告人于某某销售的香烟金额58400元，通过网络平台直接销售的香烟金额45498元，共计销售金额103898元；被告人于某某通过网络平台非法销售的香烟金额81110元；被告人刘某某、张某某非法经营的香烟金额65710元。四名被告人销售香烟非法获利在总金额的20％～30％之间。（即被告人柴某某非法获利25974元，被告人于某某非法获利20277元，被告人刘某某、张某某非法获利16427元。）
2015年5月26日，被告人柴某某到内乡县公安局治安大队投案自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人柴某某、于某某、刘某某、张某某的行为已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人柴某某、于某某、刘某某、张某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人高晓辉、张华伟均对被告人非法经营的定性不持异议。但辩解被告人于某某、刘某某认罪态度较好且均是偶犯，对社会无危害，请求法庭从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有被告人柴某某、于某某、刘某某、张某某供述、证人王某某、李某某、许某某等人证言、户籍证明、烟草公司收购凭证、微信照片、搜查香烟照片、货运单、银行账户、资金与转账信息单、微信资料及支付宝账户、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人柴某某、于某某及辩护人、刘某某及辩护人、被告人张某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人柴某某、于某某、刘某某、张某某违反国家和法律规定，未取得专卖物品经营许可证，非法倒卖香烟，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人柴某某案发后自动投案，如实供述自己的的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某、刘某某、张某某案发至庭审期间认罪态度较好，依法酌情可从轻处罚。辩护人高晓辉、张华伟辩解内容与查明事实相符，本院予以采信。本院为依法维护国家限制买卖物品经营许可的市场管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元；
二、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元；
三、被告人刘某某犯非法经营罪，判处罚金5万元；
四、被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金5万元。
五、对被告人柴某某违法所得25974元、被告人于某某违法所得20277元、被告人刘某某违法所得16427元、被告人张某某违法所得16427元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金及违法所得于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志平
审判员 朱国旺
审判员 闫珊珊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毓明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01614号
原告胡潇允，男，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告胡潇允与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡潇允于2011年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告胡潇允撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月十六日
书 记 员 鲍 喆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1072号
申请执行人任衣才
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初269号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入823（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁希
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00009号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年2月4日出生，汉族，郎溪县供电局车管中心驾驶员，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年9月22日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人秦玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人赵某通过顺丰速运有限公司，以每条180元的价格从广州市肖某（另案处理）处大量购进硬盒中华香烟，共计542条。后赵某将买回的硬盒中华香烟出售给他人，共销售196条，经营数额达61550元。公诉机关认为，被告人赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，擅自经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为：被告人赵某犯罪情节较轻，具有自首、坦白、自愿认罪情节，且检举揭发了多家不法售假卖假的网站网址、账号和电话，协助警方查清系列网络犯罪案件，应视为具�立功表现。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年下半年至2014年1月，被告人赵某通过网络联系购买假烟，以每条180元的价格在广州市肖某（另案处理）处购进542条硬盒中华香烟。赵某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将其中的196条硬盒中华香烟出售给他人，经营数额达61550元，违法所得数额达26270元。具体事实如下：
1、2013年下半年至2014年1月，赵某以每条300元的价格出售给郎溪县建平镇人雷某甲151条硬盒中华香烟，雷某甲付给赵某45300元。
2、2013年下半年，赵某以每条350元的价格出售给郎溪县建平镇鱼味无穷酒楼6条硬盒中华香烟，该酒楼老板潘某付给赵某2100元。
3、2013年下半年，赵某以每条350元的价格出售给郎溪县建平镇人张某14条硬盒中华香烟，张某付给赵某4900元。
4、2013年12月，赵某以每条370元的价格出售给郎溪县建平镇丰乐浴室25条硬盒中华香烟，浴室老板汤某付给赵某9250元。
2014年8月7日，潍坊市公安局交通分局扣押被告人赵某30000元，经郎溪县公安局电话联系，赵某到郎溪县公安局投案。
上述事实，有常住人口基本信息，手机号客户信息，郎溪县烟草专卖局出具的证明，顺丰快递单，账本复印件，搜查笔录，证人肖某、詹某、郑某甲、雷某甲、雷某乙、袁某、郑某乙、潘某、张某、汤某的证言，被告人赵某的供述与辩解，到案经过，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人赵某进行社区影响评估，评估意见为：赵某家庭条件较好，有固定住所，妻子愿意承担监管责任，单位、社区愿意配合司法所对赵某进行教育监管，根据《社区矫正实施办法》相关规定，赵某社区矫正条件成熟，建议法院对其执行社区矫正。
本院认为：被告人赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出赵某具有自首情节的辩护意见，经查，赵某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即自动到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚，故此项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出赵某具有立功情节的辩护意见，经查，赵某交待为其提供香烟的上线情况已由公安机关掌握，且亦属其应当供述的范围，故不能认定为立功，辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。综合本案案情以及被告人赵某所具有的从轻处罚情节及其社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定�依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人赵某违法所得26270元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 敏
附：有关法�、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；�二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1192号
原告冯某某，男，1986年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人华金栓，郏县法律援助中心法律工作人员。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，冯某某于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。冯某某及其委托代理人李亚军，张某某及其委托代理人华金栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某与张某某经人介绍认识，2013年3月8日办理结婚登记手续，2013年12月16日生育女儿冯某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵打，2014年9月张某某因生气回娘家不归，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女冯某甲由冯某某抚养，张某某每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称，张某某与冯某某是在充分了解的前提下结婚的，婚后双方相敬如宾，从未有任何生气吵架现象，张某某不同意离婚。
经审理查明，2012年冯某某与张某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月8日办理结婚登记手续，2014年1月15日生育女儿冯某甲。双方婚后感情尚好。2014年9月双方生气后张某某离家出走，冯某某于2015年7月29日诉至本院，请求与张某某离婚。
上述事实，有冯某某提供的身份证明、结婚证等在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，冯某某与张某某婚后夫妻感情尚好，虽偶有争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故冯某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与张某某离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张冰清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1311号
原告周某某，女，1981�6月16日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（一般代理）。
被告冯某某，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省琪县人，农民。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在广东务工时认识，2007年2月15日在冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方一直居住在原告家。2008年原告经诊断不能生育，双方感情破裂。被告为传宗接代，在外公然与其他女性交往，发生不正当关系。现双方分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂。原告特向贵院提起诉讼，请求判令原、�告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持自己的诉讼主张提供下列证明：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区花桥街镇灯塘村委会证明，证实被告婚后长期在该村居住；
3、冷水滩区花桥街镇灯塘村委会证明，证实双方夫妻感情不和，于2009年分居；
4、长沙市中心医院检查报告单，证实原告无生育能力。
被告冯某某未予答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年6月在广东佛山务工时认识，于2007年2月15日在冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方居住在冷水滩区花桥街镇灯塘村，夫妻感情尚可。2009年6月原告周某某在广东佛山平洲医院诊断为输卵管堵塞，无生育能力，此后双方时常为此发生争吵，2009年11月双方因感情不和开始分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。婚后双方居住在冷水滩区花桥街镇灯塘村，夫妻感情尚可。但从原告周某某在广东佛山平洲医院诊断为输卵管堵塞，无生育能力后，双方时常为此发生争吵。从2009年11月后，双方因感情不和开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一四年十月八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3889号
罪犯曲木伍各，女，1964年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
昭觉县人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭刑初字第17号刑事判决，以被告人曲木伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。刑期起于2010年9月21日至于2025年9月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木伍各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分122分。判处该罪犯的没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木伍各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木伍各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破13号之七
申请人：常山南洋环保科技有限公司管理人。
2018年4月27日，常山南洋环保科技有限公司管理人向本院提交了《常山南洋环保科技有限公司破产财产分配完结报告》，称经我院裁定认可的《常山南洋环保科技有限公司破产财产的分配方案及分配明细表》已执行完毕，因破产财产最后分配已完结，故请求本院终结常山南洋环保科技有限公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结常山南洋环保科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞建华
审判员 李 强
审判员 叶根香
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢玉英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00747号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告范红涛，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告范红涛合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1293号
原告：张某某，女。
被告：郭某甲，男。
原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年腊月举行婚礼，于1995年7月15日办理结婚登记。1998年9月2日婚生女孩郭某。婚后双方共同建造了现居住的房屋。因双方认识时间短，婚后没建立起真正的夫妻感情。加之被告不务正业，致使双方感情破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、本人身份证，用以证实本人身份情况；2、镇平县民政局婚姻登记处证明，用以证实双方登记结婚情况；3、女儿郭某的户口薄，用以证明郭某的基本情况。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，我现在有病。双方现居住的房屋是我1992年所盖，当时双方还没结婚，房产是我的，原告不能和我分割。
被告向法庭提交如下证据：1、镇平县人民医院MRI检查报告单，用以证明被告患多发性脑梗塞等病。2、国有土地使用证、房屋建设规划证、村镇建筑许可证复印件各一份，用以证实被告于1992年建筑现住房屋，建筑房屋时，原、被告没有结婚。
对原告提交的三份证据，被告无异议，本院予以采信，对被告提交的第1组证据，原告不予质证，对关联性，本院予以采信。对第2组证据，原告有异议，认为证实的财产应系共同财产，本院对证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年农历十二月举行婚礼，于1995年7月15日登记结婚，于1998年9月2日生育女孩郭某。被告郭某甲于1997年5月经审批在玉都街道办事处（原城郊乡）碾坊庄村建砖混结构房屋一座，共152.76平方米，2000年办理房产登记，共有人为原告张某某。
本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 马景华
人民陪审员 李学典
二〇一四年九月三日
书 记 员 李林森
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢6号
申请执行人：章英，女，1971年3月13号出生，汉族。
被执行人：姜玉霆，男，1968年2月8日出生，汉族。
该案申请执行人章英与被执行人姜玉霆借款合同纠纷一案，于2010年4月12日作出的（2010）湖坊民初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为8.434万元，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执恢6号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢6号
申请执行人：章英，女，汉族，1971年3月13日生。
被执行人：姜玉霆，男，汉族，1968年2月8日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人姜玉霆未履行本院（2010）湖坊民初字第19号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划姜玉霆存款、收入人民币84340元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0026号
申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心八号楼。
法定代表人周立军，无锡市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人丁雄涛（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人汤志华（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。
被申请人孙建淦。
被申请人朱红梅。
申请人无锡市住房保障和房产管理局申请强制执行锡房责决字（2015）7号责令限期改正决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局于2015年1月26日作出的锡房责决字（2015）7号责令限期改正决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2015）7号责令限期改正决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 晔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第131号
原告马义轩，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯先红，男，1972年3月28日生，汉族，农民。
原告马义轩与被告冯先红追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马义轩从2013年6月30日开始和同村的秦和进、秦广亮等人到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，当时被告冯先红承诺人走账清，结果到农历8月12日回家时，被告冯先红只是给每人100元钱的路费，下欠工资给打成欠条，说是很快给结清，但虽经原告多次催要直到现在仍不偿还。原告要求被告偿还工资款10900元整。
被告冯先红未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、被告冯先红给原告出具的工资款欠条一份。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审时查明的情况，确认本案事实如下：
原告马义轩自2013年6月30日到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，被告冯先红承诺人走账清。2013年农历8月12日原告马义轩回家时，被告冯先红仅支付原告100元路费，下欠10900元工资款被告一直未结清。
本院认为，被告冯先红欠原告马义轩劳动报酬10900元的事实清楚，证据充分，被告冯先红应当偿还原告工资款。根据《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先红于本判决生效后五日内偿还原告马义轩工资款10900元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯先红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东