wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第393号
原告郝义财，男，1950年7月2日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司职员。
被告苏秀文，女，出生年月日、工作单位不祥。
本院在审理原告郝义财与被告苏秀文民间借贷纠纷一案中，原告郝义财于2006年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝义财撤回起诉。
诉讼费1275元、其他诉讼费用638元由原告郝义财负担。
代理审判员 左立
二〇〇六年一月十九日
书 记 员 潘婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终37号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡湘波。
被上诉人（原审原告）冯信。
原审被告胡明贵。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人胡湘波、冯信、原审被告胡明贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初7号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为，该案接收货币所在地为长沙市内，应移送长沙市天心区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，胡湘波、冯信起诉湖南省第六工程有限公司、胡明贵要求归还借款，故胡湘波、冯信为接收货币一方，胡湘波的住所地属于合同履行地，合同履行地在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15500号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：白泽，男，1975年3月28日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告白泽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,689.37元。原告诉称,被告白泽系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,689.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1827号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡银花，女，1987年3月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被乐清市公安局取保候审，同年8月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1825号起诉书指控被告人胡银花犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人胡银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日17时50分许，被告人胡银花在乐清市柳市镇长虹村转盘附近的建设银行ATM机上，发现被害人石某遗忘在该ATM机内的银行卡，遂从该卡内窃取人民币3100元。
另查明，被告人胡银花于2016年7月18日主动到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人胡银花将人民币3100元上交至公安机关，并已返还被害人石某。
上述事实，被告人胡银花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、光盘、银行明细对账单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡银花案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，赃款已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡银花罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡银花犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年九月二十日
代书记员 董利
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执字第72号
申请执行人冶某。
申请执行人才某。
被执行人共和县倒淌河镇某牧业专业合作社。
法定代表人才某，
申请人冶某、才某与被执行人才某买卖合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人才某在共和县畜牧局有畜棚款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人共和县倒塘河镇赛欠生态牧业专业合作社在共和县畜牧局所有的畜棚款90000元予以冻结，冻结期限一年。
二、冻结期间该款项暂停向被执行人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡 宗 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15404号
原告：佛山市南海区骏惠汽车修配厂，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏东孔溪九亩西工业区，组织机构代码：L2130483-1。
经营者：唐杰培。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市蓝弧快递有限公司，�所地：佛山市禅城区魁奇二路139号二座首层P2号，统一社会信用代码：91440604075064578W。
法定代表人：蔡丽君。
原告佛山市南海区骏惠汽车修配厂诉被告佛山市蓝弧快递有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙其焕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费84158元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有汽车维修业务关系，双方于2013年11月1日签订《车辆定点维修服务合同书》，约定原告为被告的车辆提供日常维护、大小修、总成修理、专项修理、代办年审等相关汽车维修服务，服务期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，维修费每月结算一次。此外，还约定了维修费的计价方式、技术和服务要求、解决争议的方法等条款。原告一直依约及时为被告提供汽车维修服务，被告均已接受原告的劳动成果，并已经支付了部分维修费，双方于2015年4月24日进行对账结算，被告确认尚欠原告事故车辆维修费用55708元未付。此外，原告于2015年1月至2月为被告维修其他车辆共计应收维修费28450元未付，合计拖欠维修费84158元。经原告多次催收，被告均拖欠不付。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告工商信息（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市南海区骏惠汽车修配厂车辆定点维修服务合同书（复印件1份）、欠款明细表（原件1份），用以证明2013年9月至2015年1月期间由原告向被告提供太平洋保险事故车辆维�服务，这期间被告欠原告维修款55708元。
3.佛山市南海区骏惠汽车修配厂2015年1月对账单（原件各1份）、2015年1月结算单（原件12份）、佛山市南海区骏惠汽车修配厂2015年2月对账单（原件各1份）、2015年1月结算单（原件5份），用以证明在2015年1月至2月，被告尚欠原告其他车辆维修费，共计28450元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2013年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《佛山市南海区骏惠汽车修配厂车辆定点维修服务合同书》，约定：乙方向甲方使用的车辆提供日常维护、汽车大小修、总成修理、专项修理、代办年审等相关汽车维修服务；服务期限自2013年11月1日至2014年11月1日止；维修费用每月结算一次，乙方应于每月25日将上月（即上月25日至当日24日）维修费用发票、明细表、维修项目结算单及预算审批单送甲方主管部门审核结算。
2015年1月、2月，原告为被告提供了车辆维修服务，并产生了维修费用共28450元。
2015年4月24日，原被告经对账，确认：被告2013年9月至2015年1月太平洋保险事故车辆喷漆的维修费用55708元未付款给原告。
本院认为：原告与被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供车辆维修，被告应按约支付相应款项予原告。现原告主张被告尚欠维修加工费84158元（55708+28450），并有欠款明细表、结算单、协议书为证，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，故本院对原告的主张予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市蓝弧快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费84158元予原告佛山市南海区骏惠汽车修配厂。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取951.98元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月十日
书记员 许晓纯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2259号
申请人：任重山，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂昌益食品有限公司。
法定代表人：上官修垒。
被申请人：上官修垒，男，成年，住沂南县。
申请人任重山与被申请人临沂昌益食品有限公司、上官修垒买卖合同纠纷一案，申请人任重山于2018年5月8日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人上官修垒名下所有的银行存款20000元，并向本院提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人任重山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人上官修垒名下所有的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年五月八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10715号
原告：吴建江，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：周怡，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴建江与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴建江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建江负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 季忠静
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00219号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宗某，男，1970年2月3日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被和县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年6月3日下午，在和县善厚镇富民加油站附近道路上，被告人宗某酒后驾驶皖E×××××号小型汽车与赵太柱骑的电动车险些发生碰擦，继而双方纠纷和厮打。辖区派出所民警在现场处理纠纷时发现宗某有酒驾嫌疑，经检测，宗某血液乙醇含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉人当庭出示了受案登记表，被告人身份信息、驾驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明，到案经过，查获经过，抽血情况说明，对宗某吊销机动车驾驶证的处罚决定书，现场酒精测试照片、测试单，证人许某、杨某的证言，被告人宗某的供述，血样提取登记表、照片、检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年6月3日中午，被告人宗某与朋友吃饭时喝了四五两酒。当天下午16时许，被告人宗某酒后驾驶皖E×××××号小型汽车，与许某一起由和县善厚镇驶往县城，途经善厚镇富民加油站附近，因避让道路上的坑洞与骑电动车的赵太柱险些发生碰擦，后与赵太柱的妻子杨某发生争执、厮打。辖区派出所民警到现场处理纠纷时，发现宗某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对宗某进行检测，检测结果为89mg／100ml。后民警将宗某带至和县第一人民医院抽血送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，结果是被告人宗某血样酒精含量为94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实本案系民警在工作中发现。
2.被告人宗某的户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人已达到完全刑事年龄，无犯罪前科。
3.到案经过，证实被告人宗某到案情况。
4.现场酒精测试照片、测试单，证实现场检侧情况、结果。
5.抽血情况说明、照片、检验报告，证实宗某血液中酒精含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
6.证人许某、杨某的证言，证实宗某因驾车与赵太柱骑的电动车险些发生碰擦、后与杨某产生纠纷、厮打的事实。
8.处罚决定书，证实和县公安局对宗某涉嫌醉酒驾驶给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取驾驶证的处罚决定。
9.被告人宗某的供述，证实其事发当天中午与朋友吃饭时喝了四五两酒，酒后驾驶机动车与他人驾驶的电动车险些发生碰擦继而产生纠纷的事实。
10.血样提取登记表、照片、检验报告，证实被告人宗某血样酒精含量为94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
本院认为：被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人宗某的罪名成立。鉴于被告人案发后及庭审中对犯罪事实如实供述，主动坦白，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
助理审判员 黄婷婷
人民陪审员 朱晓文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执744号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人易波林，农民。
被执行人张琳琳（易波林之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人易波林、张琳琳计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审78号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费77016元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审78号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执744号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人易波林，农民。
被执行人张琳琳（易波林之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审78号行政裁定书，向被执行人易波林、张琳琳发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易波林、张琳琳银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执298号之二
申请执行人王二江，男，成年，汉族，雄县。
被执行人何艳强，男，成年，汉族，雄县。
本院于2017年5月2日作出（2017）冀0638执298号执行裁定书，查封了被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人自愿申请撤销执行申请且双方均申请解除对被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
解除对被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执298号之一
申请执行人王二江，男，成年，汉族，雄县。
被执行人何燕强，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人王二江与被执行人何燕强买卖合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人王二江于2017年5月9日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执298号
申请执行人王二江，男，成年，汉族，雄县。
被执行人何艳强，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人王二江与被执行人何艳强买卖合同纠纷一案中，（2016）冀0638民初1631号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年4月28日立案执行，但被执行人何艳强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，经查，被执行人何艳强现有车牌号为冀FAU3**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执298号申请执行人王二江，男，成年，汉族，雄县。被执行人何艳强，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人王二江与被执行人何艳强买卖合同纠纷一案中，（2016）冀0638民初1631号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年4月28日立案执行，但被执行人何艳强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，经查，被执行人何艳强现有车牌号为冀FAU3**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年五月二日书 记 员  刘泽涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更459号
罪犯童启力，男，1976年1月10日出生，汉族。江西省九江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）泸二中刑初字第62号刑事判决，认定童启力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2014）泸高刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年9月10日起至2033年9月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童启力能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯童启力在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童启力减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年9月10日起至2032年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1209号
罪犯吴小天，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年4月5日作出(2012)康刑初字第37号刑事判决，以被告人吴小天犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日起至2019年7月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小天在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯吴小天在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴小天在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小天减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年7月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督252号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：郑树国，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2005年5月2日，被申请人在申请人处赊购种子，价值人民币597元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款597元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑树国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币597元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第1114号
原告：昆明牧西商贸有限公司。
住所：昆明市官渡区顺发路美林品牌建材城*楼商铺****号。
法定代表人：郑全，总经理。
委托代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南瑞雪融资担保有限公司。
住所：昆明经开区云大西路**号创业大厦*号裙楼******号。
法定代表人：施光荣。
原告昆明牧西商贸有限公司（以下简称原告）诉被告云南瑞雪融资担保有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日原告与中国建设银行股份有限公司昆明城东支行（以下简称建行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向建行借款600万元，借款期限从2012年6月20日至2013年6月19日，该合同并对贷款利息、贷款的发放与支付、还款等事项进行了约定。同一天，原、被告签订《委托担保合同》及《保证金（反担保）合同》，根据该两份合同的约定，被告为原告的上述500万元贷款提供连带保证责任担保，原告支付被告担保费用14万元，原告向被告交付担保贷款金额10%即50万元的信用保证金，用于担保被告为原告提供的上述连带保证责任担保可能承担的任何法律风险，该信用保证金于原告归还上述500万元贷款后30个工作日由被告无息归还原告，并且约定如原、被告因履行合同发生争议由合同签订地云南省昆明市五华区人民法院管辖。建行按照上述贷款合同的约定向原告提供了600万元的贷款，原告按时支付贷款利息。原告按照与被告签订的上述《保证金（反担保）合同�的约定向被告支付了14万元的担保费用并向被告支付了50万元的信用保证金。2013年6月9日原告一次性归还了建行的600万元贷款本息，按照上述《保证金（反担保）合同》的约定，被告应在2013年7月9日前归还原告的50万元信用保证金，但经原告多次要求被告均不予归还，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告保证金50万元，并支付从2013年7月9日至被告实际退还上述款项之日止按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、人民币流动资金贷款合同，证明2012年6月20日原告向建行贷款600万元，借款期限为一年，从2012年6月20日至2013年6月19日；
2、委托担保合同；3、保证金（反担保）合同，证明被告为原告向建行贷款600万元贷款中的500万元提供连带保证责任，原告向被告支付14万元的保费，原告向被告提供担保贷款金额10%即50万元的保证金，用于担保被告承担连带保证责任的风险，保证金于原告归还贷款后的30个工作日无息归还；
4、担保委托合同，证明云南楚江融投资担保有限公司（以下简称楚江公司）为原告向建行贷款600万元中的100万元提供连带保证责任，原告向被告支付28000元的保费，原告向被告提供担保贷款金额10%即10万元的保证金，用于担保被告承担连带保证责任的风险；
5、发票；6、收据；7、保证金协议；8、电子转账凭证；9、建行联网业务入账通知书，证明原告向被告支付担保费168000元，其中14万元为支付被告的担保费，28000元为支付楚江公司的担保费，并向被告提供了50万元的担保金，向楚江公司提供了10万元的担保金；
10、建行贷款还款凭证；11、（贷款）利息清单；12、建行贷款账户资料查�，证明原告于2013年6月9日归还了向建行贷款600万元本息。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，证据1-3、证据5、证据6中被告开具的收据、证据7-12形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4及证据6中涉及楚江公司开具的收据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年6月20日，原告与建行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向建行借款600万元整，借款期限为一年，即从2012年6月20日起至2013年6月19日止等主要内容。2012年6月21日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告向建行申请的600万元由被告提供担保，担保金额为500万元，担保的形式为连带责任保证，保费为14万元，于被告与债权人签订担保合同前3日内一次性支付等主要内容。2012年6月20日，原、被告签订《保证金（反担保）合同》，约定原告向被告交付50万元作为信用保证金，用以担保被告对银行所开立的保函而可能承担的任何风险。保证金的留置期限为一年，保证金于原告归还全部贷款后的30个工作日无息归还原告等主要内容。2012年6月29日，被告出具《收据》确认收到原告支付的保证金50万元。2012年7月3日，被告出具《发票》确认收到原告支付的担保费168000元。2013年6月9日，原告向建行归还了贷款本金600万元及利息25576.53元，其所欠建行的贷款本息全部结清。
本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》及《保证金（反担保）合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的保证金及保费，并已经按照合同约定向建行归还了全部贷款本息，被告应该按照合同约定向原告返还保证金，故原告请求被告归还保证金50万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息，因被告未按照合同约定返还保证金已经构成违约，但双方在合同中未对逾期返还保证金应承担的违约责任进行约定，而原告仅存在资金被占用的损失，故本院确认被告从应退还保证金之日即原告向建行清偿贷款本息之日起的30个工作日的第二日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南瑞雪融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明牧�商贸有限公司归还保证金50万元，并承担上述保证金从2013年7月20日至清偿款项之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告云南瑞雪融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭 建 宏
代理审判员 范 萌 萌
人民陪审员 白�明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 娅 琼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2143号
原告刘来福，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告黄朝军，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘来福诉被告黄朝军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱朝琴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初453号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某3，男，1992年10月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，劳务人员。2017年9月7日因吸毒被罚款人民币500元。因本案于2017年3月29日被决定刑事拘留（上网追逃），同年9月7日被抓获，同年9月9日被执行刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年3月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人张某3犯非法拘禁罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年2月以来，韩某、周某（均已判刑）授意被告人蒋某（已判刑）帮其要债，蒋某纠集秦某、张某1、刘某（均已判刑）、朱某，后秦某又纠集被告人张某3、居某、张某2（均已判刑）以限制他人人身自由的方式要债。2016年3月24日10时许，蒋某指使被告人张某3、秦某、居某等人找到被害人章某，并将章某从南京市江宁区×××，要求章某承担担保责任偿还债务，否则不许离开。当日下午章某被带至庆华公司宿舍，张某3、秦某、居某、张某1、张某2、刘某、朱某等人均在场，在宿舍内刘某踹章某一脚，张某1用水瓶砸章某未果，继续向章某要钱。当晚，张某3、秦某等人将章某带至马鞍山取款、又至江宁区横溪街道丹阳集镇一宾馆内住宿，居某在宾馆内看守章某。次日上午张某3、秦某等人将章某再次带至庆华公司宿舍要钱，后秦某、居某等人带章某到银行取款，直至晚上9时许，章某趁机逃脱。
2017年9月7日，被告人张某3被抓获归案，到案后如实供述非法拘禁的事实。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩某、蒋某、张某2等人的供述，被害人章某的陈述，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记表、扣押清单、借条、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某3到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某3认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张某3拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某3犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年五月十七日
书记员 史兰兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,058.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,058.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘宁，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,058.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,058.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1278-1号
申请执行人文绍秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。
被执行人谭媛，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人文绍秀申请执行被执行人谭媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2849号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人谭媛发出了执行通知书，责令被执行人谭媛给付申请执行人文绍秀借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、执行费2900元。但被执行人谭媛兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2015）金堂执字第1278号裁定书，裁定拍卖被执行人谭媛所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号xx栋x单元x层xx号的房屋一套（权2xxxxx9号，建筑面积171.78平方米），经本院委托四川天府拍卖有限责任公司予以三次公开拍卖，均因无人参与竞价而流拍，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人于2016年12月27日向本院申请，因正与被执行人协商为由，要求本院暂停变卖，且要求本院终结本次执行程序。本院依法向银行、车辆、房产等财产管理部门查询被执行人谭媛的财产，未发现被执行人谭媛有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，申请执行人现正与被执行人协商，要求本院暂不处置被执行人的位于金堂县赵镇迎宾大道99号xx栋x单元x层xx号的房屋一套（权2xxxxx9号，建筑面积171.78平方米），申请执行人未向本院提供被执行人谭媛的其他财产线索，本院也未发现被执行人谭媛有其他可供执行的财产，且申请执行人书面确认终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1278-1号申请执行人文绍秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。被执行人谭媛，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人文绍秀申请执行被执行人谭媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2849号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人谭媛发出了执行通知书，责令被执行人谭媛给付申请执行人文绍秀借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、保全费1670元、执行费2900元。但被执行人谭媛兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）金堂执字第1278号裁定书，裁定拍卖被执行人谭媛所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号xx栋x单元x层xx号的房屋一套（权2xxxxx9号，建筑面积171.78平方米），经本院委托四川天府拍卖有限责任公司予以三次公开拍卖，均因无人参与竞价而流拍，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人于2016年12月27日向本院申请，因正与被执行人协商为由，要求本院暂停变卖，且要求本院终结本次执行程序。本院依法向银行、车辆、房产等财产管理部门查询被执行人谭媛的财产，未发现被执行人谭媛有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索。本院认为，申请执行人现正与被执行人协商，要求本院暂不处置被执行人的位于金堂县赵镇迎宾大道99号xx栋x单元x层xx号的房屋一套（权2xxxxx9号，建筑面积171.78平方米），申请执行人未向本院提供被执行人谭媛的其他财产线索，本院也未发现被执行人谭媛有其他可供执行的财产，且申请执行人书面确认终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐锡力
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第199号
原告：王某甲，男，1932年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1956年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：纪利玲，女，1956年10月29日出生，汉族，居民，系王某乙之妻。
被告：王某丙，男，1962年12月31日出生，汉族，居民。
被告：王某丁，男，1970年5月23日出生，汉族，居民。
被告：王某戊，女，1959年10月9日出生，汉族，居民。
被告：王某己，女，1967年10月30日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告王某甲及其委托代理人郑英杰、被告王某乙的委托代理人纪利玲、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告系兄弟姐妹关系，均为原告的子女，分别系原告的长子、次子、四子，长女、次女。被告母亲于1997年去世。原告现年岁已高，需要照顾。原告为此也多次要求，但终未解决。请求判令五被告到原告处昼夜轮流护理、照顾生活起居，七天轮回，周而复始，并均担医疗费。
被告王某乙辩称，被告因从事船员职业，可以将原告接至被告住处，同意均担医疗费。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己辩称，同意原告的赡养意见。
审理查明，原告王某甲与禚秀荣系夫妻关系，禚秀荣于1997年因病去世。王某甲夫妻共生有四子二女，长女王某戊、次女王某己、长子王某乙、次子王某丙、四子王某丁，三子因精神�题于1996年走失。原告系六级伤残军人，每年有一定的伤残津贴，并享有报销花费的待遇，其独自居住在龙口市龙港街道和平村的房屋内。被告王某乙在胜利油田已退休，其退休后又被返聘从事船员工作，被告王某乙于2013年度，前往原告处探望过三次，其余被告轮流为原告做饭、送饭，但晚上均不在原告处过夜、护理。
另查明，原告王某甲在龙口市龙港街道和平村有单独住宅一处。
上述事实有当事人陈述、龙口外向型经济开发区服务大队证明等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告要求五被告轮流到其住处进行护理。被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己均同意按原告的诉请履行义务，被告王某乙主张其因工作原因不能到原告住处照顾原告，要求将原告接回自己家�，本院认为，原告年岁已高，生活上需要照料，其不愿离开自己的住所，作为子女应当尊重原告的意见，使他们在感情上得到安慰，精神上得到慰藉，心情舒畅地安度晚年，且原告的住所能够满足原告居住和各被告履行义务时的需要，故其请求本院依法应予准许，被告王某乙辩称理由，与法无据，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效后次日起按王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的顺序轮流护理原告王某甲的起居生活，每人七昼夜，于上午八点钟交接。
二、原告王某甲今后生病所花医疗费用凭处方单据报销后，剩余部分，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年四月一日
书 记 员 李新德
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初403号
原告：李某，女，1984年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：田某，男，1988年11月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告李某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月十五日
书记员 程孟欣
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执137号
于庆志、鹤岗今时建筑工程公司：
于庆志与鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人于庆志的申请，依据（2017）黑0407民初349号民事调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终62号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某，男，出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，小学文化，捕前住四川省绵阳市梓潼县文昌镇东风村***号。2005年因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月2日被吉林省白城市公安局临时羁押，于2016年8月6日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留，于2016年9月5日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审，2017年9月1日经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院决定继续取保候审。2017年12月21日经内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院决定逮捕，2017年12月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。
原审被告人：谢某，女，出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，初中文化，现住山东省济南市彰化县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月30日被四川省梓潼县公安局临时羁押，于2017年7月1日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留，2017年7月17日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审，2017年9月1日经陈巴尔虎旗人民检察院决定继续取保候审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人谢某、王某犯非法猎捕、濒危野生动物罪一案，于2017年12月25日作出（2017）内0725刑初73�刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人王某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月初，谢某、王某同冉某某、谢某某、陈某五人驱车至陈巴尔虎旗呼和诺尔镇赫尔洪德地区东北面进行游玩时，在水泡子中间芦苇荡一处土包子（自然形成土堆）上，即坐标东经118.4944130，北纬49.2144590处发现野生鹰类幼鸟活体3只。谢某教唆王某，二人一同涉水至芦苇荡土包上鹰巢处，觅得该3只野生鹰类幼鸟并将其掏了出来，继而用手和衣服捧抱着将3只野生鹰类幼鸟带到岸边，缓步折回到车子处，将3只幼鸟放在副驾驶座位下，后五人驱车返回居住的呼和诺尔镇（完工）鑫丰旅店。上述3只野生鹰类幼鸟被谢某饲养至森林公安机关查获。经鉴定，涉案的3�野生鹰类幼鸟均系野生草原雕，为国家二级重点保护野生动物。上述事实，谢某、王某在开庭审理过程中无异议，并有内蒙古自治区陈巴尔虎旗森林公安局接处警登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息表、归案情况说明、违法查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人（陈某、冉某某、陈某甲、李某某、王某某、谢某某、刘某某）证言、谢某和王某的供述与辩解、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所作出的内大林科研所司法鉴定所【2016】林司鉴字第20号司法鉴定意见书及通知书、勘验检查及辨认侦查实验笔录、四川省梓潼县司法局作出的（2017）梓司矫调意字第67、68号调查评估意见书、四川省××县出具的王某服刑人员出监评估及鉴定表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，草原雕系国家二级�点保护野生动物，于1988年11月8日《中华人民共和国野生动物保护法》收录入《国家重点保护野生动物名录》。谢某、王某违反野生动物保护法规，非法猎捕3只草原雕幼鸟的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。王某先发现幼鸟的巢穴并告知谢某，后虽不愿意猎捕幼鸟，但经不住谢某的劝说最终实施了犯罪行为，谢某与王某在实施过程中均起主要作用，应认定为共同犯罪。王某于2005年因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年10月14日刑满释放。王某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。谢某、王某在到案后，虽多次狡辩试图推脱罪行，但在侦查阶段的后期及庭审中均如实供述所犯罪行，依法可以对谢某、王某从轻处罚。综合谢某、王某猎捕幼鸟的目的�手段、认罪悔罪态度及调查评估意见书等，判决：一、被告人谢某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；二、被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人王某的上诉意见为，首先，主犯谢某为什么判的是一年缓刑，王某判的是实刑，虽然王某是累犯，可是王某已得到法律的惩罚，王某一直积极配合法院，一审判决王某一年有期徒刑并处罚金5000元，量刑过重。其次，王某没有给国家、社会带来危害。综上，请求二审法院改判王某六个月有期徒刑。
本院经审理查明的事实及证据的认定，与原审法院认定一致，应予确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人谢某违反《�华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕国家二级重点保护野生动物草原雕幼鸟3只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。且二人系共犯，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于上诉人王某提出一审法院认定事实错误，上诉人王某在共同犯罪中系从犯的上诉意见，经查，上诉人王某虽然在开始时并不同意与原审被告人谢某一同抓捕幼鸟，但经原审被告人谢某劝说后，二人共同涉水至芦苇荡土包处，捕捉3只野生鹰类幼鸟，且将抓到的3只野生鹰类幼鸟用衣服包住带回居住的鑫丰旅店。鉴于二人在犯罪过程中的地位、作用相当，均应为共同犯罪的主犯。上诉人王某提出其系从犯的上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人王某提出原判量刑畸重的上诉意见，经查，上诉人王某与原审被告人谢某共同抓捕草原雕幼鸟3只，情节较为严重，在共�犯罪中积极参与，且上诉人王某于2005年因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年10月14日刑满释放。上诉人王某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对于累犯应从重处罚。一审法院对其判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元的处罚量刑适当，故该上诉意见本院亦不予支持。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审判�王子学
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁振宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二款，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二百二十五条第一款第（一）项，第二审人民法院对不服第一审判的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01521号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘家贵其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01202号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02060号
原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，组织机构代码68429133-8。
法定代表人穆汉波，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石胜川，男，1986年2月25日出生，苗族，居民。
被告裴小琴（又名裴晓琴），女，1988年8月22日出生，汉族，居民。
原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司（以下简称宁波市处理剂公司）诉被告石胜川、裴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁波市处理剂公司的委托代理人袁伟，被告石胜川、裴小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市处理剂公司诉称：2013年至2014年期间，被告石胜川、裴小琴在从事电镀加工生产，多次向原告宁波市处理剂公司赊购电镀所需材料，其中仅2013年6月至2013年9月期间就赊购375800余元的电镀材料。2013年底经双方核对后，被告石胜川、裴小琴支付原告宁波市处理剂公司货款100000元，尚欠275803.4元。2014年2月至5月被告石胜川、裴小琴又向原告宁波市处理剂公司赊购电镀材料，2014年5月28日经双方对账，被告石胜川、裴小琴共计欠原告宁波市处理剂公司339634.9元货款。被告石胜川、裴小琴于2014年6月给原告宁波市处理剂公司支付货款5000元，8月支付货款20785元。2014年9月28日经双方核对共欠货款358966.3元。故请求人民法院判令：一、被告石胜川、裴小琴支付原告宁波市处理剂公司货款358966.3元；二、本案诉讼费由被告石胜川、裴小琴承担。
被告石胜川辩称：欠原告宁波市处理剂公司的货款属实，但具体多少钱需要原告宁波市处理剂公司出示小票予以核对，现在没有偿还能力。如果要偿还应当由其一个人偿还，因为在离婚时对夫妻债务有约定与裴小琴无关。
被告裴小琴辩称：欠钱属实，但其不知道具体欠多少钱，单子都在原告宁波市处理剂公司那里，以前确实是与被告石胜川在做电镀加工的生产，其负责收货和开票的工作，其与被告石胜川原来系夫妻关系。
经审理查明：被告石胜川与被告裴小琴自2010年开始便从事电镀加工生产工作直至2014年底。2013年底经原、被告双方对账确认，被告石胜川共计欠原告宁波市处理剂公司275803.4元，被告裴小琴在客户确认栏签字予以确认。2014年5月28日，经原、被告双方对账确认，被告石胜川共计欠原告宁波市处理剂公司339634.9元，被告裴小琴在购货方处签字予以确认。2014年9月28日，经原、被告双方最终对账确认，被告石胜川共计欠原告宁波市处理剂公司358966.3元，被告石胜川在欠款人处签字确认。
另查明：被告石胜川与被告裴小琴在这期间租用成都市新津敏林实业有限公司和四川青龙金属制品加工有限公司的厂房进行生产加工。
再查明：裴小琴又名裴晓琴。被告石胜川与被告裴小琴于2010年9月10日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
以上事实有对账单三份、彭水苗族土家族自治县民族局婚姻登记机关证明一份以及被告石胜川、裴小琴的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：货款偿还的责任主体。
原告宁波市处理剂公司与被告石胜川、裴小琴的对账单是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面适时履行。现原告宁波市处理剂公司已经交付了货物，被告石胜川与被告裴小琴理当付清相应的款项，被告石胜川与被告裴小琴在婚姻关系存续期间内共同从事电镀加工生产，被告石胜川负责对外联系与经营管理，被告裴小琴负责收货和开票，并且经过与原告宁波市处理剂公司的三次对账确认，能够确定被告石胜川与被告裴小琴尚欠原告宁波市处理剂公司358966.3元。被告石胜川与被告裴小琴夫妻之间关于债务由其被告石胜川一个人承担的约定对外即本案的原告宁波市处理剂公司不具有法律效力。故本院对原告宁波市处理剂公司请求被告石胜川与被告裴小琴支付其货款358966.3元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条的规定判决如下：
被告石胜川、裴小琴于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司货款358966.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元（原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司已预交6684元），由被告石胜川、裴小琴负担6684元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 甘小红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第874号
申请执行人薛绪平，男，汉族。
被执行人杨俊，男，汉族。
申请人薛绪平依据已经发生法律效力的（2014）黔威刑初字第263号刑事附带民事判决书本院申请执行，申请执行标的为17989元、执行费170元，共计18159元。
本院在执行中查明，被执行人无稳定收入。现无可供执行财产。确无履行生效判决确定的赔偿给付能力。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第874号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一六年五月六日
书记员 李翼飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初71-3号
原告索小连，女，1955年8月30日出生，汉族，农民。
被告常红玉，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘革青，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
被告杜保海，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月5日受理原告索小连诉被告常红玉、被告刘革青、被告杜保海机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，无法在法庭审理期限审结，本案适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 王磊
二〇一六年四月五日
书记员 杨冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执235号
申请执行人孙长江
被执行人张振友
被执行人刘连祥
申请执行人孙长江与被执行人张振友、刘连祥劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0826民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行�履行了（2016）冀0826民初1403号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈冀宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1199号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏启宣，男，1988年4月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。2014年10月27日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月14日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人苏启宣犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第616号刑事判决。宣判后，被告人苏启宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月1日3时许，被告人苏启宣与“大头”（另案处理）在福州市晋安区火车站旁新华都门口的人行道上，利用液压钳等工具撬停在该处的三部电动车，分别为被害人郭某某的车牌为晋安Y9232的川本牌TDR-01Z型电动车、被害人叶某某的车牌为晋安Y1388的新日牌TDR107Z型绿色达标电动车和车主不明的黑色超标电动车，其中被害人郭某某的川本牌TDR-01Z型电动车未能撬开。后被告人苏启宣和“大头”盗走被害人叶某某的新日牌TDR107Z型绿色达标电动车和车主不明的黑色超标电动车。经鉴定，新�牌TDR107Z型电动车价值人民币2886元，川本牌TDR-01Z型电动车价值人民币2187元。
原判认定上述事实的证据有，被告人苏启宣的供述，被害人郭某某、叶某某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，电动自行车行驶证复印件，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）327号价格鉴定意见书，前科材料，户籍证明，抓获经过，案发现场的监控视频等.
原审法院认为，被告人苏启宣结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中，被告人苏启宣盗窃被害人郭某某的川本牌TDR-01Z型电动车时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，酌情予以从轻处罚。被告人苏启宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从�处罚。鉴于被告人苏启宣归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人苏启宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人苏启宣退赔被害人叶某某赃物折价款人民币2886元。
上诉人苏启宣上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人苏启宣未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、现场监控视频、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏启宣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中，盗窃被害人郭某某价值人民币2187元的川本牌TDR-01Z型电动车属于犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯酌情从轻处罚。上诉人苏启宣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯�，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2308号
罪犯赫小强，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）西刑初字第398号刑事判决，以被告人赫小强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赫小强不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十七日作出（2013）云高刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赫小强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第570号
申请执行人：张国标，住佛山市禅城区。
申请执行人：梁惠慧，住佛山市禅城区。
被执行人：林翠萍，住鹤山市。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
申请执行人张国标、梁惠慧与被执行人林翠萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林翠萍欠申请人欠款501959.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法从被执行人林翠萍帐户内扣划373200元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下款项经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤法执字第570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民二终143号
上诉人（原审被告）：王佩珍。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
上诉人王佩珍因与被上诉人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭物业公司）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬仑榭民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告信榭物业公司受宁波大榭房地产有限公司的委托，实施对宁波大榭开发区金海岸花园小区的前期物业管理工作至今。被告王佩珍于2005年购买了宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）的商铺，在购房的同时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，其中约定了“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变外墙原貌等”等内容。房屋交付后，被告未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画。原告曾与被告沟通协调未果。
原审原告信榭物业公司于2015年9月24日诉至原审法院，请求判令：原审被告对宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）的建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，符合法律规定，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告长期未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画，已经违反物业服务合同和管理规约，作为物业服务企业的原告有权按合同约定请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，原告的请求于法相符，予以支持。被告辩称商铺已转让给他人，但未提交证据证实，按物权法规定，以产权登记为准，故被告应承担相应的责任，鉴于外墙、门窗的修复需一定时间，应酌情限期修复。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，作出如下判决：被告王佩珍应于判决发生法律效力之日起十五日内对宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）商铺的建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王佩珍负担。
宣判后，原审被告王佩珍不服，上诉至本院，称：1.涉案商铺的实际产权人为案外人郑卓洲，上诉人从未出资购买也未实际管理使用，对此郑卓洲已经提起了诉讼要求确权。2.上诉人从未实施侵权行为，不应由上诉人承担恢复原状的责任。事实上，上诉人是海湾路27号商铺的实际产权人。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人信榭物业公司答辩称：对商铺外墙的拆毁、喷涂等行为是客观存在的，目前商铺外墙仍处于损坏状态。无论产权权属归属何人，房屋侵权行为应以侵权行为发生时的所有权人为准。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人王佩珍提供以下证据：（2016）浙0206民初880号宁波市北仑区人民法院受理案件通知书、应诉通知书、传票各一份，拟证明涉案房屋的所有权确权纠纷正在进行诉讼，该案结果对本案结果有影响的事实。
被上诉人信榭物业公司经质证，对该组证据无异议。
本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。据此，被上诉人依据《前期物业管理服务协议》、《住户合约》的约定，主张上诉人将涉案房屋的建筑物外墙恢复原状，有事实和法律依据。上诉人称涉案房屋的实际产权人为郑卓洲、上诉人本人未实施侵权行为，并据此主张其不应承担恢复原状责任，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王佩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月二十五日
代书记员 薛 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5162号
申请执行人：方健，男，1966年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂建阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713007409533921C。
法定代表人：张海涛，总经理。
本院在执行方健与临沂建阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5162号申请执行人：方健，男，1966年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂建阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713007409533921C。法定代表人：张海涛，总经理。本院在执行方健与临沂建阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月十日书记员  薛 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0681民初3075号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。
被告：朱海文，男，1985年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告朱海文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）0681民初3075号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。被告：朱海文，男，1985年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告朱海文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月十三日书记员  蔡 征
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢50号
申请执行人谢祝福，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人鲍福权，男，35岁，汉族，农民，住梅河口市山城镇。
本院在执行申请执行人谢祝福与被执行人鲍福权买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人自2017年7月份起，每月25日前偿还申请执行人2000元至全部还清时止，故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1765号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第851号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赖某，无业。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人李某甲、赖某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月9日凌晨，被告人李某甲、赖某至嘉善县罗星街道晋阳路华展大酒店对面路边，一起将停放在该处被害人陈某乙的一辆宝马轿车（车牌号：浙f×××××）前挡风玻璃（价值人民币4800元）用石头砸坏，由被告人李某甲进入车内窃得放置在驾驶室位置上白色苹果5代手机1部（价值人民币3280元）及苹果土豪金5s手机1部（价值人民币4465元）。事后二被告人将手机销赃给吴某（另案处理），一方面吴某介绍刘某（另案处理）以1500元购买赃物苹果5代手机，刘某预付100元后以查看手机为由拿走手机；另一方面吴某以帮忙出售为由将赃物苹果土豪金5s据为己有，其老婆李某乙趁其睡觉时借用陈某甲的身份证进行登记，将手机以3400元出售给曹某。
案发后，苹果土豪金5s赃款3400元已被扣押并发还被害人。
2、2014年7月11日凌晨，被告人李某甲、赖某至嘉善县罗星街道大润发超市东侧石墩处，趁被害人杭某睡着之际由被告人李某甲窃得被害人放在两腿之间的黑色苹果5s手机1部（价值人民币4371元）、棕色lv男式手提包1只（价值人民币700元）及包里现金5052元、身份证1张、银行卡7张。事后被告人李某甲分得赃款人民币3252元，赖某分得赃款人民币1800元及黑色苹果5s手机1部，皮包及包内身份证、银行卡被丢弃在罗星街道大润发超市南侧罗星路往西到底的中巴车处。
案发后，黑色苹果5s手机1部、现金1674元已被扣押并发还被害人；被告人李某甲用赃款购买的优赛us6手机1部依法被公安机关扣押。
3、2014年6月中旬至7月初的一天，吴某伙同被告人李某甲、赖某至嘉善县魏塘街道皇家一号，由被告人李某甲、赖某至更衣室以一字螺丝刀撬铁皮柜的方式企图窃取他人财物，后因在上楼过程中被他人发现致盗窃未遂。
4、2014年6月中旬至7月初的一天，吴某伙同被告人李某甲、赖某至嘉善县阳光地带小区吴某曾租用过的租房，由被告人李某甲、赖某以吴某提供的钥匙开锁的方式企图窃取他人财物，后因更换锁芯致盗窃未遂。
被告人李某甲、赖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、赖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杭某、陈某乙的陈述，证人吴某、李某乙、曹某、陈某甲、刘某的证言，户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赖某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币17868元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、赖某所盗窃的部分款物被扣押，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲用赃款购买的优赛us6手机1部由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 娄佳萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执853号
申请执行人：关永峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王传松，男，1988年1月19日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人关永峰与被执行人王传松民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王传松的银行存款30000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执853号
王传松：
你与关永峰债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关永峰于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还关永峰欠款2.3万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费375元，案件执行费260元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执853号
本院在执行关永峰与王传松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王传松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王传松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2238号
原告：李子康，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：贵州建工集团第四建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟兴智，该公司副经理。
原告李子康与被告贵州建工集团第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李子康于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子康提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子康撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由李子康负担。
审判员 周亚欧
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 苒
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初168号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年2月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月5日21时许，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城西环路与七一路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：董某某血液中乙醇含量为148.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明等书证，被告人董某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2018年2月5日21时许，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城西环路与七一路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：董某某血液中乙醇含量为148.26mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明等书证，被告人董某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月六日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第13号
隋成玉：
你因犯徇私枉法罪一案，不服本院（2011）白中法刑终字第70号刑事裁定。以原审对证据没有进行全面分析，在证据存在很多矛盾的情况下，错误对申诉人进行有罪判决为由向本院申诉。
经审查，本院认为，你作为国家司法工作人员，明知被害人林向春无罪，与他人勾结对其进行陷害，使其受到追诉，你的行为已构成徇私枉法罪。被告人侯显梅、邢黎明、刘立杰、刘长江均供述你参与了他们陷害林向春的全过程，四被告人供述你参与陷害林向春的犯罪事实主要情节一致，且有杨桂华、侯显艳等证人和其它间接证据相佐证，证据间无矛盾，且形成链条，足以认定你的犯罪事实。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年十二月九日
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第13号
隋某某：
你因犯徇私枉法罪一案，不服本院（2011）白中法刑终字第70号刑事裁定。以原审对证据没有进行全面分析，在证据存在很多矛盾的情况下，错误对申诉人进行有罪判决为由向本院申诉。
经审查，本院认为，你作为国家司法工作人员，明知被害人林某某无罪，与他人勾结对其进行陷害，使其受到追诉，你的行为已构成徇私枉法罪。被告人侯某某、邢某某、刘某某、刘某某均供述你参与了他们陷害林某某的全过程，四被告人供述你参与陷害林某某的犯罪事实主要情节一致，且有杨某某、侯某某等证人和其它间接证据相佐证，证据间无矛盾，且形成链条，足以认定你的犯罪事实。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年十二月九日
江西省上饶市广丰区人民法院
民?事?判?决?书
（2017）赣1103民初274号
原告：施某1，男，1988年7月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年9月28日出生，汉族，河南省商丘市人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告施某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿施某2（现年6岁）由原告抚养成大成人，女儿的抚养费由被告依法承担。事实与理由：2009年双方在义乌务工时认识，尔后便同居生活。××××年××月××日生育女儿施某2。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，也不尽一个母亲的责任。日常生活随性，令原告无法接受。2014年元月开始，因小事发生口角，被告竟然称要回娘家去探亲，结果一走至今未回，也未与原告有任何联系。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉。
被告张某未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告施某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证原件一份；3、常住人口登记卡一份；4、村证明一份。经本院审查，原告提供的4份证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年下半年，双方在义乌务工时认识，随后自由恋爱，2009年便同居生活。××××年××月××日生育女儿施某2，一直随原告父母生活。××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事多次发生争吵，被告于2014年元月独自外出不再联系原告，双方开始分居生活至今，致使夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚前基础尚可；但婚后因家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情未能得到很好培养，现双方分居生活长达二年多，足以认定夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩一直随原告生活，生活环境相对稳定，如生活环境的改变，不利于小孩的成长，故原告抚养小孩的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告施某1与被告张某离婚；
二、婚生女儿施某2（2010年10月16日生）由原告抚养成人，由被告每月支付小孩抚养费350元，直到年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 叶琼莹
人民陪审员 余光华
二〇一七年七月六日
书 记 员 纪云燕
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初114号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈兴达，男，1992年10月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日、4月24日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈兴达犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人陈兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈兴达于2017年1月18日16时许，陪同朋友董某在大明手机超市购买手机，在董某选定一价值3200元的手机并去办理付款手续期间，趁手机店店员接待其他顾客之机，将放在柜台上的该手机秘密窃取后离开。2018年2月7日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人陈兴达的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈兴达对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人陈兴达与临清市青年街道朱庄居委会居民董某认识，2017年1月18日16时许，二人至大明手机超市购买手机，董某在选定1部价值3200元的0PPO-R9SPLUS后，将手机放置在柜台，前去办理付款手续。其间，被告人趁店员和董某不备，将手机据为己有，离开手机店。发现手机被盗后，董某报警。次日，公安机关将被告人抓获。并将被盗手机追回发还董某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人朱某、孙某、李某的证言，监控视频光盘，指认现场照片，提取笔录，发还清单，收据，证明，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人，未造成任何损失，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴达犯盗窃罪，判处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙凡
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执151-2号
申请执行人杜鹏飞，男，1980年8月5日生，汉族，闻喜县人。
被执行人张文红，男，汉族，1973年12月9日生，汉族，闻喜县人。
被执行人张巧仙，女，1973年11月12日生，汉族，闻喜县人。
被执行人薛存才，男，1963年1月2日生，汉族，万荣县人。
申请执行人杜鹏飞与被执行人张文红、张巧仙、薛存才为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）晋0823民初1247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行中，向三被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛存才的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 洲
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执144号
申请执行人张建华，男，1955年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。被执行人上海全泰贸易公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈长法，该公司总经理。申请执行人张建华与被执行人上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)闸民二(商)初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海全泰贸易公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张建华向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人上海全泰贸易公司名下的银行账户、股票、房产等财产信息依法进行调查。被执行人上海全泰贸易公司名下无财产可供执行，目前本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张建华依据本院(2014)闸民二(商)初字第404号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年二月二十二日
书记员 施剑飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2494号
申请人：周雪冬，男，汉族，1972年10月14日出生，住长沙市开福区，。
被申请人：朱勇，男，汉族，1978年3月14日出生，住长沙市岳麓区，。
被申请人：雷艳，女，汉族，1977年3月5日出生，住长沙市岳麓区，。
原告周雪冬诉被告朱勇、雷艳民间借贷纠纷案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱勇、雷艳的银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人杨敏（公民身份号码）自愿以其所有的湘Ａ×××××小车作为申请人此次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱勇、雷艳的银行存款9万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费920元，由周雪冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 何昕霖