wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第172号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。2005年曾因犯寻衅滋事罪被北京市东城区法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月20日作出（2014）梨刑初字第242号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、杨义金到庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1994年年末，被告人王某某因对本村存在农民负担过重等问题开始上访。2004年12月吉林省纪律检查委员会、梨树县人民政府等部门对被告人王某某上访提出的问题做出了处理并补偿人民币12万余元，被告人王某某同意并在息访协议上签字。被告人王某某获得补偿后，以对处理意见不服为由又开始上访，并向政府施加压力，不断进京上访。2005年因用汽油点燃北京天安门广场东草坪，被北京市东城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月。2012年3月9日，梨树县泉眼岭乡政府工作人员找被告人王某某谈话，被告人王某某向政府索要100万元，否则继续去北京上访；2014年4月25日，梨树县泉眼岭乡政府工作人员找被告人王某某谈话，被告人王某某向政府索要生活费、雇保姆费等100万元，否则继续去北京重要部门制造影响，并扬言本人能点燃汽油；2014年5月22日，梨树县纪委找王某某谈话，被告人王某某又提出向四平市公安局索要精神损失费1000万元，否则就去北京点燃汽油。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索取财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，应从轻或减轻处罚。对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人王某某有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王某某的上诉理由，上诉人没有非法占有的目的，原判认定其构成敲诈勒索罪没有事实，请求改判无罪。
辩护人霍岩平的辩护意见，上诉人王某某是因上访被约谈时产生过激言论，被政府工作人员诱导才说出索要钱物的，其行为不符合敲诈勒索的犯罪构成要件，请求改判无罪。
出庭检察员的意见，上诉人王某某主观上具有明确的非法占有的目的，索要数额特别巨大，上诉人王某某的行为构成敲诈勒索罪，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某某在获得政府的经济补偿并签订息访协议后继续向政府索要财物，并采取以制造恶劣影响为要挟手段，其主观上非法占有目的非常明确，且索要的财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于上诉人王某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某及其辩护人霍岩平提出的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第172号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。2005年曾因犯寻衅滋事罪被北京市东城区法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
辩护人霍岩平,吉林霍岩平律师事务所律师。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月20日作出（2014）梨刑初字第242号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、杨义金到庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1994年年末，被告人王某某因对本村存在农民负担过重等问题开始上访。2004年12月吉林省纪律检查委员会、梨树县人民政府等部门对被告人王某某上访提出的问题做出了处理并补偿人民币12万余元，被告人王某某同意并在息访协议上签字。被告人王某某获得补偿后，以对处理意见不服为由又开始上访，并向政府施加压力，不断进京上访。2005年因用汽油点燃北京天安门广场东草坪，被北京市东城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月。2012年3月9日，梨树县泉眼岭乡政府工作人员找被告人王某某谈话，被告人王某某向政府索要100万元，否则继续去北京上访；2014年4月25日，梨树县泉眼岭乡政府工作人员找被告人王某某谈话，被告人王某某向政府索要生活费、雇保姆费等100万元，否则继续去北京重要部门制造影响，并扬言本人能点燃汽油；2014年5月22日，梨树县纪委找王某某谈话，被告人王某某又提出向四平市公安局索要精神损失费1000万元，否则就去北京点燃汽油。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索取财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，应从轻或减轻处罚。对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人王某某有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。
上诉人王某某的上诉理由，上诉人没有非法占有的目的，原判认定其构成敲诈勒索罪没有事实，请求改判无罪。
辩护人霍岩平的辩护意见，上诉人王某某是因上访被约谈时产生过激言论，被政府工作人员诱导才说出索要钱物的，其行为不符合敲诈勒索的犯罪构成要件，请求改判无罪。
出庭检察员的意见，上诉人王某某主观上具有明确的非法占有的目的，索要数额特别巨大，上诉人王某某的行为构成敲诈勒索罪，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某某在获得政府的经济补偿并签订息访协议后继续向政府索要财物，并采取以制造恶劣影响为要挟手段，其主观上非法占有目的非常明确，且索要的财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于上诉人王某某在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某及其辩护人霍岩平提出的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑金丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1355号
原告：赵建苹，女，1971年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
被告：邓建平，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李艳梅，女，1972年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告赵建苹与被告邓建平、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理过程中，原告赵建苹于2018年4月13日申请撤回对被告李艳梅的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建苹及其委托诉讼代理人刘焱国到庭参加诉讼，被告邓建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建苹诉称，2013年3月25日，两被告装修门面房需要资金，向原告借款3万元，原告同意，并向被告交现金3万元。当天被告邓建平给原告出具借条一张。后原告多次催要借款无果，2016年2月28日被告重新向原告出具借条一份，旧借条收回。并承诺2016年5月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邓建平偿还原告借款本金3万元，并从2016年5月1日起至本金还清之日止，按年利率6%标准支付利息。
被告邓建平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告邓建平向原告赵建苹借款3万元，原告同意，并向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为20日。到期后，被告未向原告还款。经原告催要，2016年2月28日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借到赵建平现金叁万元整（￥30000元），于2016年5月1日前还清。邓建平，2016年2月28日”。同时被告将旧借条收回。到期后，经原告多次索要，被告仍未偿还。
上述事实，有借条、通话录音等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建苹要求被告邓建平偿还借款本金3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期还款之日，即从2016年5月1日起按年利率6%标准支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建平偿还原告赵建苹借款本金3万元；
二、被告邓建平支付原告赵建苹借款本金3元的利息，从2016年5月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告邓建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1355号之一
本院于2018年4月23日对原告赵建苹与被告邓建平民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初1355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0606民初1355号民事判决书中判项中“二、被告邓建平支付原告赵建苹借款本金3元的利息，从2016年5月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算”存在笔误，现补正为“二、被告邓建平支付原告赵建苹借款本金3万元的利息，从2016年5月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算”。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1355号原告：赵建苹，女，1971年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。被告：邓建平，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李艳梅，女，1972年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告赵建苹与被告邓建平、李艳梅民间借贷纠纷一案中，原告赵建苹于2018年4月13日申请撤回对被告李艳梅的起诉。本院认为，原告赵建苹自愿申请撤回对本案部分当事人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建苹撤回对被告李艳梅的起诉。审 判 员 陈小俐二〇一八年四月十三日法官助理 邢云飞书 记 员 兰 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24928号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：周毅，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告周毅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,437.51元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂FQXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,500元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂FQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
周毅未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周毅签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,500元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告周毅、共计拖欠原告贷款本金63,437.51元、逾期利息122.04元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周毅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,437.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,437.51元；
二、被告周毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的逾期利息人民币122.04元；
三、被告周毅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,437.51元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告周毅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂FQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,388元，减半收取计694元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执530号
申请人冯某。
被执行人陈某。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某在金融机构存款及在其他单位收入4255900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1952号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：王正金，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市杏林区。
原告厦门海投物业有限公司与被告王正金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司。住所地：四川省罗江县万安北路**号。
负责人：张卫兵，该支公司经理。
委托代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江丙会，女，汉族，1974年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司（简称中财保罗江支公司）因与被申请人江丙会保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中财保罗江支公司申请再审称：（一）江丙会发生交通事故后驾车离开事故现场，是造成受害人死亡的直接原因。一、二审判决认为“综合旌阳区法院刑事判决书及交警队强制措施凭证，并没有认定江丙会有逃逸的行为”，属认定事实错误。（二）德阳市公安局交通警察支队直属一大队（简称德阳市交警支队）《道路交通事故认定书》明确认定江丙会在交通事故后“驾车逃逸事故现场”，二审法院对该《道路交通事故认定书》不予采信，而以没有对江丙会交通事故逃逸行为明确认定的刑事判决书为依据，明显错误。（三）一、二审判决的处理结果无法平衡投保人权益，无法保障合法投保人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，虽然德阳市交警支队《道路交通事故认定书》认定江丙会发生交通事故后驾车逃逸事故现场，但是,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定,上述《道路交通事故认定书》在诉讼中仅属公文书证性质。而德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第16号刑事判决并未认定江丙会存在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，一、二审判决直接对德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定的事实予以确认，而对德阳市交警支队《道路交通事故认定书》关于江丙会发生交通事故后驾车逃逸的认定不予采信，并无不当。
综上，中财保罗江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司的再审申请。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4342号
申请人：杨灿，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被申请人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告杨灿与被告李鑫、鲍学勤关于民间借贷纠纷一案中，申请人杨灿于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结二申请人名下价值人民币550万元的财产，分别为：被申请人鲍学勤的铜陵汽车城B区＊＊号（铜房字2013字第＊＊＊）房屋、被申请人鲍学勤的商北新村＊＊＊室（铜房字2015第＊＊＊号）房屋、被申请人鲍学勤的铜都天地花园＊＊房（合同编号：＊＊＊）房屋，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份以作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍学勤的铜陵汽车城B区＊＊＊号（铜房字2013字第＊＊＊）房屋、被申请人鲍学勤的商北新村＊＊＊室（铜房字2015第＊＊＊号）房屋、被申请人鲍学勤的铜都天地花园＊＊＊房（合同编号：＊＊＊）房屋，查封期限至2017年12月19日止。
案件申请费5000元，由申请人杨灿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王富强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4342号申请人：杨灿,男,汉族，1984年4月10日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：鲍学勤，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告杨灿与被告李鑫、鲍学勤关于民间借贷纠纷一案中，申请人杨灿于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结二申请人名下价值人民币550万元的财产，分别为：被申请人鲍学勤的铜陵汽车城B区**号（铜房字2013字第***）房屋、被申请人鲍学勤的商北新村***室（铜房字2015第***号）房屋、被申请人鲍学勤的铜都天地花园**房（合同编号:***）房屋，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份以作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲍学勤的铜陵汽车城B区***号（铜房字2013字第***）房屋、被申请人鲍学勤的商北新村***室（铜房字2015第***号）房屋、被申请人鲍学勤的铜都天地花园***房（合同编号:***）房屋,查封期限至2017年12月19日止。案件申请费5000元，由申请人杨灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王富强二〇一六年十二月十九日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初912号
原告：于兴宽，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：苑仁杰，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告于兴宽诉被告苑仁杰买卖合同纠纷一案中，原告于兴宽于2018年4月10日向本院书面申请撤回对被告苑仁杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于兴宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于兴宽撤回对被告苑仁杰的起诉。
案件受理费由原告于兴宽承担。
审判员 贲喜超
二〇一八年四月十日
书记员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7445号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均、钱俊杰，系公司员工。
被告：张海飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告张海飞、朱涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告张海飞、朱涛公告送达，本院组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，被告张海飞、朱涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张海飞支付原告代偿款15732.9元；2、被告张海飞支付原告利息损失157.33元（利息损失按日万分之五从2017年6月25日暂计算至2017年7月15日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告朱涛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年9月7日，被告张海飞与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告张海飞向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张海飞就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告朱涛是反担保人。双方约定原告为被告张海飞向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告张海飞支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告张海飞发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年6月25日代偿了15732.9元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告朱涛作为反担保人，应对被告张海飞的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告张海飞、朱涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、代偿证明及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告张海飞代偿了款项15732.9元，其有权向作为债务人的被告张海飞追偿。被告张海飞未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之五，符合法律规定。从2017年6月25日至2017年7月15日，原告主张违约利息损失157.33元合理，本院予以支持。被告朱涛作为连带责任反保证人，对被告张海飞的上述债务承担连带清偿责任。被告张海飞、朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海飞于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款15732.9元，并支付违约利息损失157.33元（违约利息按日万分之五从2017年6月25日暂计算至2017年7月15日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之五另行计算）。
二、朱涛对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张海飞、朱涛负担。公告费560元，由被告张海飞、朱涛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海飞、朱涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 皓
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24899号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：胡庆峰，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告胡庆峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币135,404.88元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息3,366.36元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币182,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
胡庆峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡庆峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款182,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.10%(其中，借款人每年支付7.38%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告胡庆峰、共计拖欠原告贷款本金135,404.88元、利息3,366.36元、逾期利息460.71元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡庆峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金135,404.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币135,404.88元；
二、被告胡庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币3,366.36元、逾期利息人民币460.71元；
三、被告胡庆峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币135,404.88元为基数、按年利率为13.65%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告胡庆峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,084元，减半收取计1,542元，由被告胡庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1246号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：曹汉权，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告曹汉权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤�申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一八年六月八日
书记员 谭 雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初189号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：王海军，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：许凤华，女，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告王海军的委托诉讼代理人许凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2014年11月1日起至2017年12月31日三年零两个月的物业服务费2197.19元及滞纳金886.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军住房面积76.68平方米，收费标准每年每平米9.048元，被告自2014年11月1日起至2017年12月31日拒不支付物业管理费，欠三年零两个月物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。
被告王海军委托诉讼代理人许凤华辩称，存在欠物业费的事实，同意缴纳物业费但是不同意缴纳滞纳金和诉讼费，理由是：我2018年1月27日去交物业费原告不收，物业费收取标准过高，卫生条件不达标，房屋内外墙皮脱落，墙体和地面之间约有十公分的裂缝，小区草坪绿化不达标，草坪随便停车，防火通道阻塞，小区内有大型烈犬出现，小区监控不好使，楼道卫生不达标，单元门锁不好使，雨搭灯至今不好使。
本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告王海军所居住的大同福民苑小区提供物业服务并分别先后签订《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》。被告居住在大同区××小区××楼××单元××室，面积76.68平方米，物业费收费标准每平方米9.048元/年。自2014年11月1日起至2017年12月31日被告拖欠原告三年零两月物业费。另查，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、物业服务合同补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因被告王海军委托诉讼代理人许凤华庭审中表示同意缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金，故对于原告关于要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院根据被告住房面积及收费标准，支持自2014年11月1日起至2017年12月31日物业费2197.04元（76.68㎡×9.048元/㎡×3年2个月）。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高且因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持105.63元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持2302.67元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日起至2017年12月31日的物业费2197.04元及违约金105.63元，共计2302.67元；
二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担5元，被告王海军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初189号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：王海军，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：许凤华，女，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告王海军的委托诉讼代理人许凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2014年11月1日起至2017年12月31日三年零两个月的物业服务费2197.19元及滞纳金886.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军住房面积76.68平方米，收费标准每年每平米9.048元，被告自2014年11月1日起至2017年12月31日拒不支付物业管理费，欠三年零两个月物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。被告王海军委托诉讼代理人许凤华辩称，存在欠物业费的事实，同意缴纳物业费但是不同意缴纳滞纳金和诉讼费，理由是：我2018年1月27日去交物业费原告不收，物业费收取标准过高，卫生条件不达标，房屋内外墙皮脱落，墙体和地面之间约有十公分的裂缝，小区草坪绿化不达标，草坪随便停车，防火通道阻塞，小区内有大型烈犬出现，小区监控不好使，楼道卫生不达标，单元门锁不好使，雨搭灯至今不好使。本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告王海军所居住的大同福民苑小区提供物业服务并分别先后签订《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》。被告居住在大同区××小区××楼××单元××室，面积76.68平方米，物业费收费标准每平方米9.048元/年。自2014年11月1日起至2017年12月31日被告拖欠原告三年零两月物业费。另查，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、物业服务合同补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因被告王海军委托诉讼代理人许凤华庭审中表示同意缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金，故对于原告关于要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院根据被告住房面积及收费标准，支持自2014年11月1日起至2017年12月31日物业费2197.04元（76.68㎡×9.048元/㎡×3年2个月）。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高且因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持105.63元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持2302.67元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日起至2017年12月31日的物业费2197.04元及违约金105.63元，共计2302.67元；二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担5元，被告王海军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一八年三月二十六日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2180号
原告魏武，男，1970年12月2日出生，住枣阳市。
被告谢吉平，男，1975年9月23日出生，住枣阳市。
本院在审理原告魏武诉被告谢吉平民间借贷纠纷一案中，原告魏武于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢吉平受让的登记在盛正超名下的土地使用权【证号为枣国用（2013）第1448号、地号为XXXX42】处方权予以冻结或将其价值1800000元其他财产予以查封或冻结。原告魏武提供了其所有登记在张媛媛名下的京N×××××奔驰轿车及王艳平所有的鄂F×××××号轿车和王艳平所有的位于枣阳市人民路御龙居小区1栋7楼708室房屋作为担保。
本院认为：原告魏武的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告谢吉平受让的登记在盛正超名下的土地使用权【证号为枣国用（2013）第1448号、地号为XXXX42】的处方权予以冻结或将其价值1800000元的其他财产予以查封或冻结。
二、将原告魏武提供的其所有登记在张媛媛名下的京N×××××奔驰轿车及王艳平所有的鄂F×××××号轿车和王艳平所有的位于枣阳市人民路御龙居小区1栋7楼708室房屋的处方权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一六年六月三十日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2180号
原告魏武，居民。
被告谢吉平，居民。
本院在审理原告魏武诉被告谢吉平民间借贷纠纷一案中，原告魏武于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢吉平受让的登记在盛正超名下的土地使用权【证号为枣国用（2013）第1448号、地号为01059142）处方权予以冻结或将其价值1800000元其他财产予以查封或冻结。原告魏武提供了其所有登记在张媛媛名下的京N×××××奔驰轿车及王艳平所有的鄂F×××××号轿车和王艳平所有的位于枣阳市人民路御龙居小区1栋7楼708室房屋作为担保。
本院认为：原告魏武的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告谢吉平受让的登记在盛正超名下的土地使用权【证号为枣国用（2013）第1448号、地号为01059142）的处方权予以冻结或将其价值1800000元的其他财产予以查封或冻结。
二、将原告魏武提供的其所有登记在张媛媛名下的京N×××××奔驰轿车及王艳平所有的鄂F×××××号轿车和王艳平所有的位于枣阳市人民路御龙居小区1栋7楼708室房屋的处方权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一六年六月三十日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2180号之二
告魏武，男，1970年12月2日出生，住枣阳市。
被告谢吉平，男，1975年9月23日出生，住枣阳市。
本院在审理原告魏武诉被告谢吉平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出裁定，将被告谢吉平受让的登记在盛正超名下的土地使用权【证号为枣国用（2013）第1448号、地号为XXXXX42】处方权予以冻结或将其价值1800000元其他财产予以查封或冻结。现原告魏X于2016年10月14日已撤回对被告谢XX的起诉，应当解除对被告谢XX财产的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告谢XX受让的登记在盛正超名下的土地使用权【证号为枣国用（2013）第1448号、地号为XXXX42】处方权的冻结。
审判员 张家政
二〇一六年十月十四日
书记员 王玉爽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2272号之二
申请人：刘杨（曾用名刘洋），男，1966年7月6日出生，住四川省富顺县。
被申请人：胡良英，女，1963年11月12日出生，住四川省富顺县。
被申请人：赵业聪，男，1961年9月23日出生，住四川省富顺县。
申请人刘杨与被申请人胡良英、赵业聪合伙协议纠纷一案，申请人刘杨于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡良英、赵业聪的房产采取保全措施。申请人刘杨自愿以其所有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人胡良英、赵业聪的房产予以保全。
本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在刘杨（曾用名刘洋）名下的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：x号，建筑面积：120.92㎡）予以查封。查封期间，交由申请人刘杨保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2272号之三
解除保全申请人:刘杨（曾用名刘洋），男，1966年7月6日出生，住四川省富顺县。
被申请人：胡良英，女，1963年11月12日出生，住四川省富顺县。
被申请人：赵业聪，男，1961年9月23日出生，住四川省富顺县。
申请人刘杨与被申请人胡良英、赵业聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0322民初2272号之二民事裁定，对登记在刘杨名下的坐落于四川省富顺县的住房一套予以查封。2017年10月16日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘杨申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在刘杨（曾用名刘洋）名下的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：x号，建筑面积：120.92㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年十月十六日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2272号之一
申请人：刘杨（曾用名刘洋），男，1966年7月6日出生，住四川省富顺县。
被申请人：胡良英，女，1963年11月12日出生，住四川省富顺县。
被申请人：赵业聪，男，1961年9月23日出生，住四川省富顺县。
申请人刘杨与被申请人胡良英、赵业聪合伙协议纠纷一案，申请人刘杨于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡良英、赵业聪的房产予以保全。申请人刘杨以其所有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在赵业聪名下（共有权人胡良英）的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：房权证x号，建筑面积：107.85㎡；套内建筑面积：97.74㎡）予以查封。查封期间，交由被申请人胡良英、赵业聪保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2272号之四
解除保全申请人:刘杨（曾用名刘洋），男，1966年7月6日出生，住四川省富顺县。
被申请人：胡良英，女，1963年11月12日出生，住四川省富顺县。
被申请人：赵业聪，男，1961年9月23日出生，住四川省富顺县。
申请人刘杨与被申请人胡良英、赵业聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0322民初2272号之一民事裁定，对登记在赵业聪名下（共有权人胡良英）的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：房权证x号，建筑面积：107.85㎡；套内建筑面积：97.74㎡）予以查封。2017年10月16日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘杨申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在赵业聪名下（共有权人胡良英）的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：房权证x号，建筑面积：107.85㎡；套内建筑面积：97.74㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年十月十六日
书记员 余 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8146号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6157号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6157号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8146号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6157号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初56号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。系该社职员。
被告郑国温，男，1961年6月16日出生，汉族，住址大田县。已故。
被告林玉花，女，1980年2月17日出生，汉族，住址大田县。
被告朱国钎，男，1986年4月12日出生，汉族，住址大田县。
被告黄开兵，男，1987年12月31日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告郑国温（已故）、林玉花、朱国钎、黄开兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告郑国温（已故）偿还借款本金50000元及其利息29731.25元（计至2015年12月22日），合计人民币79731.25元，并支付从2015年12月23日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林玉花、朱国钎、黄开兵对被告郑国温（已故）尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。因被告郑国温已死亡，现当庭变更诉讼请求为：被告林玉花、朱国钎、黄开兵偿还借款本金50000元及其利息29731.25元（计至2015年12月22日），合计人民币79731.25元，并支付从2015年12月23日起至上述借款本息还清之日止的利息；诉讼费由被告林玉花、朱国钎、黄开兵承担。
被告林玉花、朱国钎、黄开兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年01月10日，建设信用社与郑国温（已故）、林玉花、朱国钎、黄开兵签订一份保证借款合同，合同约定：郑国温（已故）向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年01月10日起至2014年01月09日止，借款月利率为10.3275‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林玉花、朱国钎、黄开兵为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向郑国温（已故）发放了贷款50000元。截止2015年12月22日，郑国温（已故）尚欠借款50000元及其利息29731.25元。
以上事实有原告大田信用联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、郑国温死亡证明等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，建设信用社与林玉花、朱国钎、黄开兵签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林玉花、朱国钎、黄开兵应履行保证义务，故原告要求三担保人承担还款责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林玉花、朱国钎、黄开兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告林玉花、朱国钎、黄开兵应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及利息29731.25元（计至2015年12月22日），合计人民币79731.25元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告林玉花、朱国钎、黄开兵共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年一月二十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执735号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：任明川。
被执行人：吴志群，女，1964年1月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吴志群借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：任明川。
被执行人：吴志群，女，1964年1月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）翠屏民初字第6936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴志群有座落于翠屏区专署街6号2幢2单元7层2-16号（建筑面积为203.17㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志群所有的座落于翠屏区专署街6号2幢2单元7层2-16号（建筑面积为203.17㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号）房屋一套。依法处理，执行本案。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：任明川。被执行人：吴志群，女，1964年1月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）翠屏民初字第6936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴志群有座落于翠屏区专署街6号2幢2单元7层2-16号（建筑面积为203.17㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志群所有的座落于翠屏区专署街6号2幢2单元7层2-16号（建筑面积为203.17㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号）房屋一套。依法处理，执行本案。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一六年二月二十五日书记员  曹赢银
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5101号
原告:王延玮，男，1985年6月1日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。
被告：潘岱松，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘一妍，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：潘岱松（系刘一妍丈夫），男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王延玮诉被告潘岱松、刘一妍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王延玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费83元，减半收取为42元，由原告王延玮负担。
代理审判员 陶磊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 严欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申257号
再审申请人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：来尧璋，总经理。
委托诉讼代理人：范正刚，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：褚菲菲，女，公司工作人员。
被申请人（原审原告）：张其炎,男，1964年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嵊州分公司。住所地：嵊州市剡湖街道北直街***号。
负责人：汪尧松。
再审申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司因与被申请人张其炎及原审被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嵊州分公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年二月一日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申257号再审申请人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。法定代表人：来尧璋，总经理。委托诉讼代理人：范正刚，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：褚菲菲，女，公司工作人员。被申请人（原审原告）：张其炎,男，1964年11月22日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嵊州分公司。住所地：嵊州市剡湖街道北直街***号。负责人：汪尧松。再审申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司因与被申请人张其炎及原审被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司嵊州分公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年二月一日书记员 周佳妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2359号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：殷慕华，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告殷慕华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月九日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2359号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：程一凡，浙江浙北律师事务所律师。被告：殷慕华，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告殷慕华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年四月九日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?2?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24890号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张文阳(曾用名：张文杨)，男，1992年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张文阳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币48,186.24元；2.被告依约支付暂计至2018年3月10日的贷款利息1,725.57元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏GZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月10日被告的还款情况。
张文阳未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张文阳签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月10日，被告张文阳共计拖欠原告贷款本金48,186.24元、利息1,725.57元、逾期利息133.63元。审理中原告对逾期利息调整为55.96元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张文阳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金48,186.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48,186.24元；
二、被告张文阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月10日的到期利息人民币1,725.57元、逾期利息人民币55.96元；
三、被告张文阳应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币48,186.24元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张文阳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,051元，减半收取计525.50元，由被告张文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1164号
申请执行人：马瑞春，男，1962年3月25日出生，汉族，高中文化，法律工作者，住天长市。
被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，住天长市。
被执行人：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，住天长市。
马瑞春与曹德玉、厉玉红追偿权纠纷一案，申请执行人马瑞春于2017年7月17日向我院申请强制执行被执行人曹德玉、厉玉红履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为93400元，未执行标的93400元。
本院在执行过程中，于2017年7月19日通过法院专递向被执行人曹德玉、厉玉红邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，发现两被执行人因涉嫌刑事犯罪已被羁押。经调查发现，被执行人曹德玉、厉玉红名下拥有位于天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地、位于南京市六合区雄州镇实际花园1幢312室房屋，该房产设定了抵押，暂不具备执行条件；被执行人曹德玉名下有牌照为皖Ｍ×××××大众牌车辆一辆，但并未实际扣押，暂不具备执行条件。两被执行人在银行无存款，本院将其纳入失信被执行人名单。承办人于2017年11月16日下午约谈申请人马瑞春，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月九日
书记员 花 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7791号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月红，女，1985年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人刘月红劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜(主审)、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘月红诉称：被告于2015年3月18日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，月工资3000元，从事缝纫工作，经核算尚欠工资款1407元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款1407元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年3月工资1407元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计1407元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘月红工资款1407元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费34元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
刘月红答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，同意2015年11月、12月欠发工资数额以被上诉人提供的工资表为准，但表示对2016年3月的工资无法核对。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人部分认可被上诉人一审中所提交的工资表，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应提供全面完整的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
南京市高淳区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0118执258号
申请人杨五头,男,1968年4月19日出生,汉族，住高淳区。
被执行人周正才,男,1972年5月27日出生,汉族，住高淳区。
被执行人史爱琳,女,1971年12月7日出生,汉族，住高淳区。
被执行人张道红,男,1968年12月21日出生,汉族，住高淳区。
本院在执行申请执行人杨五头与被执行人周正才、史爱琳、张道红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜志良
审 判 员 祁武林
人民陪审员 张青泰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执行裁定�（2017）苏0118执258号申请人杨五头,男,1968年4月19日出生,汉族，住高淳区。被执行人周正才,男,1972年5月27日出生,汉族，住高淳区。被执行人史爱琳,女,1971年12月7日出生,汉族，住高淳区。被执行人张道红,男,1968年12月21日出生,汉族，住高淳区。本院在执行申请执行人杨五头与被执行人周正才、史爱琳、张道红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜志良审 判 员  祁武林人民陪审员  张青泰二〇一七年七月二十九日书 记 员  万旻浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执172号
被执行人许安贵，男，1984年1月1日出生，家住云南省梁河县。现因犯运输毒品罪在监狱服刑。
许安贵运输毒品一案，本院作出的（2005）德刑初字第1449号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人许安贵犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人许安贵犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在云南省丽江监狱第一监区服刑。经本院查询，被执行人许安贵名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人许安贵家属为其代交执行款500.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款500.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2005）德刑初字第1449号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年四月二日
书记员 黄茂星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第164号
原告：李均友。
被告：陈文华。
原告李均友为与被告陈文华民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李均友到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均友起诉称：原告经营服装买卖生意，被告从事服装外贸生意。自2012年起，被告多次向原告购买服装。2014年8月10日，双方对此前的货款进行结算，被告出具欠条交给原告，言明：结欠原告服装货款人民币85万元，以上服装货款没有任何问题。货款分四期支付，2014年9月15日前支付10万元，10月15日前支付10万元，11月15日前支付10万元，余款在2015年5月份前支付。欠条出具后，被告没有按约付款，仅在2014年12月份支付了5万元，此后未在付款。为此，原告多次催讨无果，故诉至法院，原告诉请：1、依法判决被告立即支付原告货款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文华在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陈文华向原告李均友采购服装，双方于2014年8月10日进行结算，被告结欠原告货款850000元，并出具欠条交原告收执。欠条约定货款分四期支付，被告于2014年9月15日前支付给原告货款100000元，于10月15日前支付货款100000元，于11月15日前支付货款100000万元，余款在2015年5月份前支付。此后被告仅支付货款70000元，尚欠货款780000元未支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、账目表原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。欠条约定了付款期限，期限届满后，被告仅支付货款70000元，未履行其他付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈文华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效后立即支付给原告李均友货款780000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十二月七日
代书 记员 金翡妃
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00570号
原告李廷煌。
被告甘照生。
原告李廷煌诉被告甘照生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值50000元的财产进行保全，并由原告李廷煌以其所有的位于张湾区汉江街办黄石路9号的房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告甘照生价值50000元的财产；
二、查封、扣押原告李廷煌所有的位于张湾区汉江街办黄石路9号的房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈湘怡
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初146号
原告李振成。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍，主任。
委托代理人元刚，天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
原告李振成因认为被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告李振成，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处的委托代理人元刚、李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成于2015年4月12日、2016年3月30日以邮寄挂号信方式向被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处提交材料，请求被告立即核查、上报、组织清除南开区风荷园小区埋设燃气中压管道工程存在的安全隐患并设立警示标志。原告认为被告收到其提交的材料后，未依法履行职责，故成讼。
原告李振成诉称，有关单位在原告居住的南开区风荷园小区内埋设的燃气中压管道工程存在重大安全隐患，为此原告多次向被告书面申请履行安全监管职责，均无果。原告遂起诉请求判令被告立即核查、向上级政府报告并组织清除南开区风荷园小区内埋设燃气中压管道工程存在的安全隐患；移除管道两侧安全保护范围内的深根植物和树木，并于明显位置处设置安全警示牌。
原告向本院提交了以下证据、依据：
《中华人民共和国安全生产法》第八条，《天津市安全生产条例》第二条、第三条、第六条，被告于2014年10月8日作出的《告知》。
关于印发《中共南开区委万兴街道工作委员会南开区人民政府万兴街道办事处主要职责内设机构和人员编制规定》的通知。
关于天津市南开区万兴街道办事处内设机构及主要职责的网上下载材料。
上述证据原告用以证明被告有对原告举报事项的安全监管职责。
4．原告身份证、房屋所有权证及户口页复印件。
原告用以证明其在被告辖下风荷园小区居住，原告之妻系该小区业主。
5．原告举报材料及邮件查询单。
原告用以证明其分别于2015年4月、2016年3月向被告邮寄材料，请求被告对南开区风荷园小区燃气中压管道工程存在的安全隐患履行安全监管职责。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处辩称，被告并非燃气建设工程监督管理机关。依据《天津市燃气管理条例》第四条规定，被告没有对南开区风荷园小区天然气管道监督管理的法定职权。原告诉请理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1．《天津市燃气管理条例》第四条。
2．天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0028号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0329号行政判决书。
被告用以证明其并非燃气建设工程监督管理机关，没有对南开区风荷园小区天然气管道监督管理的法定职权。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，但认为不能证明被告对原告申请事项不具有法定职责；原告认为被告证据2的来源不合法。被告对原告证据1、2的真实性无异议，但不认可原告证明目的；被告对原告证据3的真实性有异议，亦不认可其证明目的；被告对原告证据4、5的真实性无异议，对其关联性和证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2具有真实性，但不能据此证明被告有对原告举报关于风荷园天然气中压管道工程安全隐患事项的行政管理职责。原告提交的证据3来源不明，且被告不予认可，故本院不予确认。原告提交的证据4、5和被告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李振成于2015年4月12日、2016年3月30日以邮寄挂号信方式向被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处提交材料，举报有关单位在其居住的南开区风荷园小区埋设天然气中压管道工程存在重大安全隐患，要求被告履行安全监管职责，被告已收到原告提交的材料。原告认为被告在收到其提交的申请后，未依法履行职责，故起诉请求判令被告履行职责，立即核查、向上级政府报告并组织清除南开区风荷园小区内埋设燃气中压管道工程存在的安全隐患；请求判令被告立即组织相关单位清除管道两侧安全保护范围内深根植物和树木，并于明显位置处设立安全警示牌。
庭审中，被告表示，其提交的人民法院生效判决书已明确本市燃气管理部门负责本市燃气的具体行政管理工作，故原告于本案起诉前就应当明知被告不具有其举报事项的行政管理职责。对于原告举报事项，被告系作为信访事项处理，且已多次口头答复原告。原告认为被告具有其申请事项的法定职责。
本院认为，依据《天津市燃气管理条例》第四条的规定，市燃气管理部门负责本市燃气的具体行政管理工作。本案中，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处提交的证据和法律依据能够证明，原告举报的有关天然气工程隐患事项并非被告的行政管理职责。原告提交的材料不能证明被告有其诉请事项的法定职责，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李振成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4078号
上诉人（原审原告）：胡秀珍，女，1932年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴思源，男，1965年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人胡秀珍、吴思源因与被上诉人湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人胡秀珍、吴思源的委托诉讼代理人辛阳，被上诉人湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人张维、齐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀珍、吴思源上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案重新进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定双方签署的《商品房买卖合同》未通过合同备案属于事实认定错误。二、上诉人为适格诉讼主体，一审裁定无事实与法律依据。双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且该合同已经实际履行，上诉人主张权利并无不当；上诉人有证据证实双方签署的《商品房买卖合同》原件在被上诉人处，并非不能提交合同；生效法律判决已经确认联名购房合同的合法有效性，上诉人不存在主体资格瑕疵问题；一审裁定以物权登记瑕疵问题而否认债权合同的合法性及主体资格的合法性，缺乏法律依据。
湖北广宏置业有限公司辩称，本案案涉房屋是保障性商品房，本案上诉人不在资格清册中，不具有购房资格，武汉市房管局核查其不具有购房资格，对案涉房屋不享有权益，其不是适格的主体。
胡秀珍、吴思源向一审法院起诉请求：1、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期交房违约金17800元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付胡秀珍、吴思源时止；2、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期办理房地产权属证书违约金2100元（已支付房款×0.5%）；3、判令湖北广宏置业有限公司协助胡秀珍、吴思源办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令湖北广宏置业有限公司承担交房前的物业费；5、判令湖北广宏置业有限公司依约承担保修责任自胡秀珍、吴思源实际收房之日起开始计算；6、判令本案的诉讼费用由湖北广宏置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。胡秀珍、吴思源称与湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向胡秀珍、吴思源释明，胡秀珍、吴思源仍表示不同意撤销联名合同。现胡秀珍、吴思源以湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡秀珍、吴思源的起诉。
二审期间，胡秀珍、吴思源向本院提交了《芷岸龙庭交付通知书》复印件一份，拟证明双方签订了商品房买卖合同，湖北广宏置业有限公司向胡秀珍、吴思源发出了交房通知，且胡秀珍、吴思源的通知与其他非联名业主的通知是一样的。湖北广宏置业有限公司则认为该证据不是新证据。
本院认为，虽然不排除双方曾就本案所涉房屋签订过商品房买卖合同的可能，但是任何合同的签订或履行，均应以不违背有效的法律、法规或政府的规定为前提。本案所涉房屋的性质属于保障性住房，而保障性住房在销售对象、销售价格等方面是要受到政府有关规定约束的。根据武汉市房管局武房发[2013]183号《关于省农科院职工联名购买限价商品住房有关问题的意见》，本案案涉房屋联名购房仅限于省农科院职工及其子女，上诉人坚持联名购买案涉房屋与该规定相悖，在其不愿按照政府的要求予以纠正的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，胡秀珍、吴思源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 叶玉宝
二〇一八年五月十四日
书记员 李一凡