wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5115号
原告马富军，男，汉族，天津市庆鼎建筑工具租赁站业主，住黑龙江省安达市。
委托代理人张伟增，男，汉族，天津市庆鼎建筑工具租赁站业务员，住天津市东丽区。
被告李建业，男，汉族，农民，住安徽省安庆市。
原告马富军与被告李建业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟增到庭参加诉讼。被告李建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马富军诉称，2008年5月26日，原告与被告签订建筑工具租赁合同，合同第七条约定，乙方每月来甲方结清租金，不结清者视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总欠款45%的违约金。合同签订后，原告将被告需要的钢管、扣件、丝杠送到被告的“葛沽大滩还迁工程”施工工地。2011年9月21日，原、被告进行了对账，并签署了结算单，被告对所欠租金及丢失租赁物的赔偿款进行了确认。后因被告未按结算单给付原告款项，故原告提起诉讼，要求被告给付租金229067.57元（含丢失租赁物赔偿款）、违约金51311.14元及2011年9月22日后至全部欠款还清日止的违约金。诉讼中，原告减少诉请，要求被告给付租金229067.57元（含丢失租赁物赔偿款）及违约金28215元，其余违约金放弃。
原告提交如下证据：
1、《周转材料租赁合同书》1份，证明原、被告存在租赁合同关系。
2、结算单2份（附明细），证明至2008年12月31日，被告欠租金120481.39元、丢失租赁物赔偿款50328.05元；自2010年3月1日至2010年12月31日，被告欠租金9187.83元、丢失租赁物赔偿额49070.30元。
被告李建业未进行答辩。
经审理查明，原告系天津市庆鼎建筑工具租赁站业主。2008年5月26日，原、被告签订一份《周转材料租赁合同书》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定，由乙方向甲方租赁扣件、交手管、丝杠等物资，租赁物资的品名、规格、数量、单价，详见合同附表、提货单、退货单。施工工地为大滩还迁住宅工程，乙方除在本合同约定的工地使用外，如转移至乙方自己施工的其他工地，各项事宜乙方同意以此合同为准履行。租赁物资丢失，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日在内）不足三十天的按三十天计费，超出三十天按实际天数计算。乙方租赁时间超过一个月以上，须每月来甲方处结清以前租金，不结清者视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总欠款的45%的违约金。如在本合同履行中，甲、乙双方发生争议，协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续向被告供应租赁物直至2010年6月21日。后被告亦陆续返还原告部分租赁物。2011年9月21日，原、被告签订结算单，确认至2008年12月31日，租金为120481.39元、丢失租赁物的赔偿款为50328.05元；自2010年3月1日至2010年12月31日期间的租金为9187.83元、丢失租赁物的赔偿款为49070.30元。后，被告一直未向原告支付上述款项。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。在原告依约将租赁物交付被告使用后，被告应按约向原告支付租金。同时，被告作为承租方应当妥善保管租赁物，对因保管不善造成租赁毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。原、被告在结算单中对各期间所欠的租金及丢失租赁物的赔偿款已进行了确认，被告应按确认的金额向原告支付租金及丢失租赁物的赔偿款。此外，因被告未按约定的期限向原告支付租金，其行为已构成违约，除应承担继续履行支付租金的义务外，还应向原告支付违约金。原告主张的违约金28215元低于按照原、被告签订的《周转材料租赁合同书》中约定的违约金计算方法计算出的数额，且不存在过高的情形，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建业于本判决生效后十日内给付原告马富军租金129669.22元、丢失租赁物赔偿款99398.35、违约金28215元，合计257282.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元、公告费300元，合计5804元，由被告李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年二月八日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5594号
罪犯宋发军，男，1991年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第411号刑事判决，以被告人宋发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。责令被告人宋发军退出违法所得人民币24250元，返还给各被害人，并对犯罪总额人民币4850元承担连带返还责任。扣押在公安机关的犯罪工具砍刀五把，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋发军本次缴纳罚金人民币5000元和违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯宋发军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋发军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋发军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋发军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退出的违法所得人民币6000元返还给各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5594号
罪犯符佳豪，男，1998年7月12日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仓山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）仓刑初字第686号刑事判决，以被告人符佳豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符佳豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯符佳豪本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币750元。
本院认为，罪犯符佳豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯符佳豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯符佳豪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符佳豪减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库；违法所得人民币750元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执676号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：邸忠滨，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人邸忠滨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邸忠滨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执676号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2726号
原告：罗雅辉，住长春市朝阳区。
被告：齐嵩涛，住长春市南关区。
原告罗雅辉与被告齐嵩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告罗雅辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗雅辉申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗雅辉撤诉。
案件受理费1100元，由罗雅辉负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 马盛邦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5015号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人肖树春，农民。
被执行人冯付，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人肖树春、冯付金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1047号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更13号
罪犯周青荣，男，1993年3月10日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人周青荣犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）渝高法刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月18日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周青荣在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯周青荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周青荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周青荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第829号
申请人王峰，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市青羊区。
申请人严明月，女，汉族，1993年10月28日出生，户籍地：四川省什邡市，现住成都市武侯区。
申请人王峰与申请人严明月机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-254号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王峰与申请人严明月达成的编号2015-12-254人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄颖敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1632号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告张玉鹏，男，汉族，1981年6月3日出生，住福建省泉州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告张玉鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉鹏自2012年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260019376423。截至2015年1月5日被告累计欠款本息共计44003.12元整未给付。原告自2014年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44003.12元（截止2015年1月5日，欠款本金38263.05元，利息1760.62元，费用3979.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张玉鹏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据1、信用卡申请书、信用卡信用合约，证明原告与被告之间存在信用卡合约关系。2、历史账单副本，证明被告欠款事实。3、被告身份证复印件及相关证明文件，证明被告身份。
被告张玉鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供上述证据符合证据属性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月15日，被告张玉鹏向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡一张，卡号为4392260019376423。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年1月5日累计尚欠原告透支本金38263.05元，利息1760.62元，费用3979.45元，合计44003.12元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告仍未还款。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合法有据，应予支持。被告张玉鹏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉鹏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38263.05元，利息1760.62元，费用3979.45元，合计44003.12元，并支付自2015年1月6日起至实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1632号
原告吴玉英，无业。
原告刘倩，职工。
原告刘钧甫，工人。
三原告共同委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告于法合，退休职工。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告于斌，个体工商户。
原告刘吉虎诉被告于法合、于斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理。在案件审理过程中，原告刘吉虎去世，其继承人吴玉英、刘倩、刘钧甫依法作为原告参加诉讼。本案依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉英及其委托代理人许应、被告于法合及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告吴玉英系刘吉虎妻子，原告刘倩系刘吉虎女儿，原告刘钧甫系刘吉虎儿子。2013年被告于斌以做生意资金周转为由三次向刘吉虎借款共计200000元，别分为80000元、70000元和50000元，后被告于斌偿还借款10000元，以上三笔借款的借款人及实际用款人均为被告于斌。2015年2月18日被告于斌重新出具总借条一份，被告于法合作为担保人在借条上签字。现要求被告于斌偿还借款190000元，被告于法合承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于法合辩称：被告于法合未与刘吉虎产生借贷关系，被告于法合系在醉酒情况下在借条上签字，也没有担保的意思表示。
被告于斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴玉英系刘吉虎妻子，原告刘倩系刘吉虎女儿，原告刘钧甫系刘吉虎儿子，刘吉虎父母均已去世。原告吴玉英陈述刘吉虎于2015年8月因脑干出血去世。2013年被告于斌以做生意资金周转为由三次向刘吉虎借款共计200000元，后被告于斌偿还借款10000元，以上借款的借款人及实际用款人均为被告于斌。2015年2月18日被告于斌重新出具总借条一份，被告于法合在借条上签字。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、结婚证复印件、丰县中阳里街道向阳北社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在合法的借贷关系。
本院认为：被告于斌向刘吉虎借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告于斌偿还借款190000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可涉案款项的借款人和实际用款人为被告于斌，主张被告于法合是为被告于斌担保，要求被告于法合承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，根据原告提供的借条，被告于法合未表明其保证人身份或者承担保证责任，故对于原告要求被告于法合承担连带责任的主张，本院不予支持。被告于斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉英、刘倩、刘钧甫支付借款190000元。
二、驳回原告吴玉英、刘倩、刘钧甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），保全费1020元，公告费200元，以上合计5320元，由被告于斌负担（随案款一并支付给原告吴玉英、刘倩、刘钧甫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 张 超
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘亭亭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1632号
原告邢瑞全。
委托代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人：张凤娥（系原告妻子）。
被告盛育东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告邢瑞全与被告盛育东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日审查受理后，2015年7月6日原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期及后续治疗费用进行鉴定，2015年9月14日鉴定完毕本案恢复审理。2015年10月13日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢瑞全委托代理人丁明及张凤娥、被告盛育东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张子恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日18时40分许，在丰宁满族自治县凤山镇下官营村路段，被告盛育东驾驶京LZ63**号轿车由南向北行至肇事地点时，与行人邢瑞全发生交通事故，造成原告邢瑞全右侧胫腓骨开放性骨折、左肩关节脱位、左肩胛骨喙突骨折、脑疝、左额颞脑挫伤、骨盆骨折、左侧动眼神经麻痹等损伤，伤后邢瑞全在承德医学院附属医院治疗51天，花费药费20万余元。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，盛育东负此次事故主要责任，邢瑞全负此次事故次要责任。盛育东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。现诉请主张医药费224892.41元、误工费79200元、护理费19200元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元、交通费4000元、残疾赔偿金69264.80元、被抚养人生活费8412.96元、精神损害赔偿金35500元、后续治疗费40000元、鉴定费7450元，扣除盛育东垫付的117920.00元，由被告保险公司赔偿295976.10元，被告盛育东承担诉讼费及鉴定费。
被告盛育东辩称：对事故发生经过及责任情况没有异议，我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对此次事故发生的经过以及做出的责任认定没有异议，被告盛育东驾驶的车辆在我公司投保强制险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告请求赔偿的各项费用我公司愿意在交强险限额内赔偿后，剩余部分按照责任划分在商业险内承担，诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内。
本案经审理查明：2015年3月8日18时40分许，被告盛育东驾驶京LZ63**号轿车由南向北行至丰宁满族自治县凤山镇下官营村路段时，未保证行车安全，与行人原告邢瑞全发生交通事故，造成行人邢瑞全受伤，车辆部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队作出丰公交认字第05000061号道路交通事故认定书，认定盛育东负事故的主要责任，邢瑞全负此次事故的次要责任。被告盛育东驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者不计免赔责任险50万元。原告伤后在承德医学院附属医院住院治疗51天、在丰宁满族自治县第二医院、北京市朝阳区中医医院门诊治疗，共计支付医疗费224892.41元，伤情主要诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左肩胛骨喙突骨折、脑疝、肺挫伤、左额颞脑挫伤、骨盆骨折、左侧动眼神经麻痹等。原告住院期间被告盛育东垫付医疗费用117920.00元。原告伤情于2015年8月28日被北京中衡司法鉴定所以颅脑损伤后轻度智能障碍、左颞顶颅骨缺损6平方厘米以上、左下肢功能丧失10%以上鉴定为一个八级伤残和两个十级伤残；建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；支付鉴定费7450.00元。原告邢瑞全系瓦工，在丰宁市政建筑安装工程有限公司从事瓦工工作，日工资为220.00元。原告于2002年11月4日生育一子，取名邢弘历。
本院认为：原告邢瑞全作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人盛育东主张赔偿责任。盛育东驾驶的发生道路交通事故的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责，原告诉请保险公司在法律规定内承担责任本院依法予以支持。原告主张的医疗费224892.41元有合法票据予以证实，应予认定，被告保险公司辩称扣除百分之十医疗费用，没有相应依据不予采信。原告系瓦工，日工资220.00元，其收入符合客观事实，鉴定机构建议原告误工期为150-180日，原告按360天主张误工费没有相应依据，参照鉴定机构建议本院将误工天数核定至评残前一日，误工天数计算为173天，每日数额220.00元。原告主张住院期间按两人护理计算护理费，结合原告受伤的程度和现实状况，本院认为原告主张并无不当，但又主张出院后90日护理费，主张天数过长，参照鉴定机构建议本院核定出院后护理天数为39天，每日每人100.00元。原告主张的住院伙食补助费5100.00元及营养费1800.00元，本院依法予以认定。原告主张4000.00元交通费，结合治疗经过及支付凭证核定为2500.00元。原告主张的残疾赔偿金69264.80元、被抚养人生活费8412.96元，计算符合规定予以认定。原告主张精神损害赔偿金35500元，本院认为过高，结合受伤严重程度和过错程度，核定为20000.00元。原告依据鉴定意见书主张二次手术费用40000.00元，但鉴定意见书记载费用仅供参考，具体也还可以参照实际发生情况，具体明确的二次手术费无法计算，原告应以实际发生费用情况另行主张权利，对该诉请不予支持。依据交通事故认定书，应由被告承担80%赔偿责任。据此核定原告存在损失为：医药费224892.41元、误工费38060.00元（173天x220.00元）、护理费14100.00元（住院期间51天两人10200.00元＋出院期间39天一人3900.00元）、住院伙食补助费5100.00元（51天x100元）、营养费1800元、交通费2500元、残疾赔偿金69264.80元（10186元x20年x34%）、被抚养人生活费8412.96元（8248元x6年x34%／2）、精神损害赔偿金20000元、鉴定费7450.00元，总计为391580.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告邢瑞全10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告邢瑞全110000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿原告邢瑞全扣除鉴定费的其它损失264130.17的80%即211304.14元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
原告邢瑞全在领取以上赔偿款时返还被告盛育东垫付的医疗费117920.00元，扣除赔偿鉴定费7450.00元的80%，实际返还111960.00元。
五、驳回原告邢瑞全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740.00元，由原告邢瑞全承担1440.00元，由被告盛育东承担4300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1632号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤。职务经理。
委托代理人董惠民，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
被告肖胜全，农民。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告肖胜全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人董惠民到庭参加诉讼，被告肖胜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称，2013年6月29日原被告签订商品混凝土买卖合同，由原告向被告供应混凝土，合同约定被告于拨款到账三日内付清欠款，如不按时付款，按货款总额的日千分之五支付违约金，截止2014年12月9日被告累计欠款人民币34110元，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币34110元，并判令被告自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按货款总额人民币184110元的日千分之五计算支付违约金。
被告肖胜全未答辩。
经审理查明，被告肖胜全于2013年7月28日至2013年8月31日间从原告处分批次共使用混凝土722立方米，货款共计人民币184110元，双方于2013年11月1日进行对账，并签字确认。后经催要，被告肖胜全于2014年12月9日给付原告混凝土人民币150000元，下欠人民币34110元至今未付，原告为索要此款诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的对账单、商品混凝土买卖合同书等证据予以证实。
本院认为，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告肖胜全间买卖混凝土的事实清楚，权利、义务关系明确，被告肖胜全应履行给付欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告提出要求被告按货款总额的日千分之五支付逾期付款违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖胜全于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币34110元；
二、被告肖胜全给付自2014年12月10日至本判决生效之日止以本金人民币34110元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元，由被告肖胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔治国
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2651号
原告：于金航，男，1944年9月3日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：刘巨涛，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住永清县。
于金航与刘巨涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于金航于2017年9月5日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于金航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于金航负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年九月五日
书记员 郭 浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0221号
原告魏某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告张某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告魏某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告于2003年11月6日在xx县何家堡乡人民政府登记结婚，被告系再婚，入赘到我家生活。2004年6月28日我们生男孩魏某乙。随后我们又回到被告老家，和被告与其前妻所生孩子张某乙共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对我恶言辱骂、殴打。被告掌管家中经济大权，但对两个孩子不闻不问，我靠打工和两个孩子生活。2015年5月21日，被告又因琐事将我赶出家门。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子魏某乙由我抚养，由被告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务双方负担。
被告张某甲辩称：婚后前几年我们夫妻关系较好。近年来，我经常外出做药材生意，原告无端怀疑我与别的女人有不正当的男女关系，为此我们发生争吵打架，且每次都是原告先挑起事端。2015年5月21日晚我酒醉后与原告发生争吵，原告便离家出走。我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月6日在xx县何家堡乡人民政府登记结婚，被告系再婚，入赘到原告家生活。2004年6月28日生男孩魏某乙。2006年原、被告又回到被告原籍渭源县庆坪乡，和被告与其前妻所生孩子张某乙以及被告父亲同家生活。自2013年开始，双方在县城租房居住并由原告照顾两个孩子上学，被告则经常外出做药材生意。期间，双方多次发生争吵打架，加之被告与她人接打电话，致使原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，为此，夫妻关系不和。2015年5月21日晚，被告酒醉后与原告因琐事发生争吵，原告便带孩子魏某乙离开被告，并于次日在渭源县城租房另居。2015年5月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、结婚证所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子，现虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多做自我批评，相互沟通、相互信任，正确解决家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，并表示以后不再打骂原告，要与原告好好生活，原告亦应念及昔日夫妻感情，多为家庭与孩子的成长考虑，放弃离婚念头，争取夫妻和好。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一五年七月九日
书记员 张 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10846号
原告：瑞安市巨帆五金经营部，住所地瑞安市莘塍街道民莘西路170号。
个体经营者：朱钱繁，男，1977年4月11日出生（公民身份号码3303211977********），汉族，住温州市瓯海区娄桥街道玕南村。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市潮蛙鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业区（瑞安市宏欣不锈钢有限公司6号楼第6层）。
法定代表人：凌雪莲。
原告瑞安市巨帆五金经营部与被告瑞安市潮蛙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告瑞安市巨帆五金经营部于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市潮蛙鞋业有限公司支付原告货款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告瑞安市潮蛙鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告曾有业务往来，2017年5月23日双方经结算，被告瑞安市潮蛙鞋业有限公司欠原告瑞安市巨帆五金经营部货款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告瑞安市潮蛙鞋业有限公司今没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市潮蛙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市巨帆五金经营部货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告瑞安市潮蛙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月二十三日
代书记员 夏 威
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异2号
案外人李胜棉，女，汉族，1965年10月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人李聚科，男，1973年5月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人王辉，男，1980年9月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北科沃电力�技有限公司。住所地：石家庄市裕华区.
法定代表人冯宏图，执行董事。
本院在执行申请执行人李聚科与被执行人王辉、河北科沃电力科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，李胜棉提出案外人异议，请求依法解除对车辆冀xx**的查封。
案外人李胜棉称其于2014年6月15日在石家庄的“河北冀迪汽车销售服务有限公司”，购买了此案涉及的奥迪车（车驾号码xxxx,发动机号码xxx）。此后，在给车辆上牌照时，出于对“号牌数字”的喜好，李胜棉依照机动车登记程序，使用了被执行人王辉名下的“冀Ａ×××××”车牌照。之后，在日常生活和工作中，冀Ａ×××××奥迪车始终由李胜棉和其丈夫杨忠来使用、管理、养护（有购车发票、车船税发票、车辆保险发票以及车辆保养发票为证）。事实上，冀Ａ×××××奥迪车是异议人李胜棉的合法财产。因此�请求法院解除对异议人财产冀Ａ×××××奥迪车的查封。
经查，本院在执行申请执行人李聚科与被执行人王辉、河北科沃电力科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据（2015）西执字第xxx号执行裁定书，于2015年11月17日查封被执行人王辉名下奥迪（车牌号：冀Ａ×××××）小轿车一辆。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断其是否系权利人。该机动车登记在王辉名下，应当认定该车辆的权利人为王辉，故对其异议不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李胜棉的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏会肖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执485号
申请执行人刘荣
被执行人陈春明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00444号，依法向被执行人陈春明发出执行通知书，责令被执行人陈春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春明（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币116666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2822号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《她总在某一个地方》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00003号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王军，男。
被执行人卢元秀，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行被执行人王军、卢元秀征收社会抚养费一案，秭归县卫生和计划生育局于2014年6月24日作出的秭卫计征决字（2014）第0402号征收社会抚养费决定书，因被执行人王军、卢元秀仅缴纳社会抚养费5000元，尚欠59911元社会抚养费未缴，申请执行人秭归县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院行政审判庭于2014年12月29日裁定准予执行秭卫计征决字（2014）第0402号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月20日移交本院执行工作局执行。申请执行标的为：要求被执行人王军、卢元秀缴纳社会抚养费59911元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王军、卢元秀无可供执行的财产，申请执行人秭归县卫生和计划生育局也未向本院提供被执行人王军、卢元秀可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人秭归县卫生和计划生育局同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归行非执字第00003号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4350号
上诉人（原审被告）:蓟县官庄镇西后子峪村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇西后子峪村。
法定代表人:段宝东，主任。
被上诉人（原审原告）:段连营，农民。
上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会因与被上诉人段连营确认合同有效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会的法定代表人段宝东、被上诉人段连营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓟县官庄镇西后子峪村民委员会上诉请求：1、依法撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0997号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人所提供的收据明显是先章后字，而且文字明显避开了公章的范围，根本不符合常规书写方案；2、上诉人据此要求对收据进行鉴定，原审法院要求上诉人提供该收据的另外一联，但是，该收据注明的时间1984年2月6日，根据会计档案管理办法，原始凭证的管理期限为15年，上诉人无法提供，故驳回上诉人的鉴定请求。二、原审判决罔顾法律与法律适用基础。1987年我国农村土地刚刚开始尝试承包政策，当时承包期都很短，所以后来才出台了相关文件将土地承包期延长，指导2002年农村土地承包法的颁布和实施，正式将农村土地承包期限延长至三十年，而原审法院未进行认真审查，本案的被上诉人多年来一直没有使用过该片土地，亦从未向任何人主张承包权，直到2013年被上诉人与邻居发生纠纷，才出示一张明显经过篡改的收据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的全部上诉请求。
段连营辩称，要求维持原审判决。1、上诉人说被上诉人提供的收据是先章后字没有根据；2、上诉人应保存被上诉人缴费的收据第一联，应当庭提供，虽有会计档案管理办法，原始凭证管理期限，但也无明确超期限可以废掉；3、事实上上诉人三年来一直认可被上诉人承包四个猪圈的空闲地的事实，被上诉人一直对该地段进行经营和管理。被上诉人在2013年起诉本村村民赵华排除妨害一案，触动赵华利益，村委会偏袒赵华故而出现否认被上诉人承包猪圈的事实；4、按2003年实施的《中华人民共和国从村土地承包法》被上诉人所承包的猪圈的空闲地也符合政策，在承包法明确耕地的承包期限30年，被上诉人承包的不属耕地，是猪圈和高低不平的空地，承包期限为70年不违反法律之规定。
段连营向一审法院起诉请求：要求确认原、被告双方于1984年2月6日形成的土地承包合同合法有效。
原审法院认定事实，段连营系蓟县官庄镇西后子峪村村民。1984年2月6日蓟县官庄镇西后子峪村民委员会将蓟县官庄镇西后子峪村4个猪圈的空闲地承包给原告，约定承包地北宽14米，南宽6米，南北长21米，承包费500元，承包期限70年。段连营交纳承包费后，蓟县官庄镇西后子峪村民委员会为段连营出具现金收据1份，收据载明：现金收据，1984年2月6日，今收到段连营，（年限70年），交来承包道西4个猪圈空闲地，北宽14米，南宽6米，南北长21米，合计人民币（大写）伍佰元，出纳许宝。收据上加盖有“蓟县官庄公社西后子峪大队财物专用章”。
一审法院认为，段连营系被告集体经济组织成员，有权依法承包由蓟县官庄镇西后子峪村民委员会发包的农村土地。段连营提交的承包费收据虽不是正式的土地承包合同，但结合我国土地承包政策的发展演变过程，1978年至1984年是农村土地使用制度刚刚发生根本性转变的阶段，人民公社“三级所有，队为基础”的经营制度全面解体，新的“包产到户，包干到户”为标志的家庭经营体制刚刚基本确立，1984年联产承包责任制度尚不稳定、完善。段连营于1984年承包被告村集体土地，未签订正式的土地承包合同，符合当时的社会背景，且蓟县官庄镇西后子峪村民委员会也承认1984年村集体经济组织成员从蓟县官庄镇西后子峪村民委员会处承包土地没有签订土地承包合同。段连营、蓟县官庄镇西后子峪村民委员会在承包费收据中约定，蓟县官庄镇西后子峪村民委员会将蓟县官庄镇西后子峪村4个猪圈的空闲地承包给段连营，承包地北宽14米，南宽6米，南北长21米，承包费500元，承包期限70年，均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定双方之间存在合法有效的土地承包合同关系。蓟县官庄镇西后子峪村民委员会虽对段连营提交的承包费收据不予认可，但因该收据系蓟县官庄镇西后子峪村民委员会出具，段连营提交的是第二联收据，蓟县官庄镇西后子峪村民委员会应当保存第一联收据，故蓟县官庄镇西后子峪村民委员会应向法院提交承包费收据的第一联，用以核实两份收据内容是否一致，但蓟县官庄镇西后子峪村民委员会未向法院提供第一联收据，应承担举证不能的法律后果。段连营要求确认其与蓟县官庄镇西后子峪村民委员会之间于1984年2月6日形成的土地承包合同合法有效，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告段连营与被告蓟县官庄镇西后子峪村民委员会于1984年2月6日形成的土地承包合同有效。案件受理费40元（已减半），由被告蓟县官庄镇西后子峪村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人段连营系上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会集体经济组织成员，根据有关法律规定，被上诉人段连营有权承包由上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会发包的农村土地。被上诉人段连营提交的承包费收据虽不是正式的土地承包合同，被上诉人段连营与上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会在承包费收据中约定，上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会将蓟县官庄镇西后子峪村4个猪圈的空闲地承包给被上诉人段连营，承包地北宽14米，南宽6米，南北长21米，承包费500元，承包期限70年，均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经实际履行，应认定双方之间存在合法的土地承包合同关系。上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会虽对被上诉人段连营提交的承包费收据不予认可，但因该收据系上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会出具，上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会未提供第一联收据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人段连营要求确认与上诉人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会之间形成的土地承包合同合法有效，本院予以支持。
综上所述，蓟县官庄镇西后子峪村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蓟县官庄镇西后子峪村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00195号
原告周口市振鑫汽车运输有限公司
法定代表人吴金钟，该公司经理。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
代表人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
本院在审理原告周口市振鑫汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告周口市振鑫汽车运输有限公司于2015年5月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周口市振鑫汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周口市振鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周口市振鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月二十日
代书记员 连东超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1348号
申请执行人黄章其，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3043号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈密群
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初202号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2016年3月9日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年2月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年2月17日傍晚，被告人叶某甲酒后驾驶浙J×××××轿车从三门县西区大道仙云阁饭店开出，18时40分许，行驶至湘山村红绿灯处，与停其后面的由郑某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲应承担此事故的全部责任，郑某无责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某甲血液中酒精含量为240mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、叶某乙、叶某丙证言，事故现场照片，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；发生道路交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年五月二十日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执123号
申请执行人李振祥，男，1957年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱世华，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人李振祥与被执行人朱世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7306号民事判决书，确定被执行人朱世华偿还申请执行人李振祥借款896000元及利息258048元，承担案件受理费5292.44元、执行费13993元，共计1173333.44元。
在执行过程中本院于2016年3月9日冻结被执行人朱世华名下宁A×××××号车辆车户，申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行过程中。现申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1438号
原告：何某1，住天水市。
委托诉讼代理人：何某2（系原告何某1父亲），住天水市。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：刘某1，住天水市。
被告：刘某2，住天水市。
原告何某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告何某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某1申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由何某1负担。
审判员 刘 炜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张静雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初605号
原告：赖先辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告赖先辉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第25号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖先辉逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保308号
申请人樊某。
被申请人杨某。
被申请人杨某。
申请人樊某与被申请人杨某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨某、杨某银行存款38万元或查封其相应价值的财产，申请人樊某自愿以其名下位于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、杨某银行存款38万元或查封其相应价值的财产；
查封申请人樊某名下位于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园房产。
案件申请费2420元，由申请人樊某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第749号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：冯行江。
被告：戴国勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告冯行江、戴国勇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告冯行江、戴国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告冯行江以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年11月22日至2014年11月10日，借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告戴国勇提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯行江未予偿还，被告戴国勇也未替被告冯行江代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告冯行江偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年3月2日计7623.22元，自2015年3月3日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告戴国勇对上借款本息负连带责任。
被告冯行江、戴国勇未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯行江于2012年11月22日向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，被告冯行江、戴国勇与临海市农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告冯行江向临海市农村信用合作联社借款额度50000元，借款额度使用期限自2012年11月22日起至2014年11月10日止，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。还款方式为按季付息到期还本。如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收利息。该借款由被告戴国勇提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限分别确定，各笔借示的保证期间自该笔借款期限届满之日起2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及违约金、实现债权的费用等。2012年11月22日，被告冯行江提取借款50000元，并约定该借款到期日为2014年11月10日，借款利率为10.1475‰。借款到期后，被告冯行江未依约全额归还借款本息，被告戴国勇也未按合同约定承担保证责任。经原告催讨，被告冯行江、戴国勇未承担合同约定的义务。截止2015年3月2日被告冯行江尚欠原告借款本金50000元及利息7623.22元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准，其名称变更为浙江临海农村商业银行有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告冯行江归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年3月2日计7623.22元，自2015年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告戴国勇对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告冯行江、戴国勇与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告临海农商银行。其权利义务依法由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告冯行江应当按照约定偿还贷款本息。现被告冯行江未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告冯行江应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告冯行江归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告戴国勇为被告冯行江向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告戴国勇主张保证权利，在被告冯行江不能偿还到期借款本息时，被告戴国勇应依法承担保证责任。原告请求判令被告戴国勇对被告冯行江尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯行江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2015年3月2日计7623.22元，自2015年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告戴国勇对被告冯行江清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告冯行江负担，被告戴国勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1241元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月十六日
代书记员 李爱琴
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00199号
原告崔某某，女。
被告宁某某，男。
原告崔某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宁某某下落不明不宜适用简易程序审理，本院于2015年5月28日作出（2015）振安民一初字第00199－1号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚生男孩现已成年。原、被告于2008年发生矛盾，自2009年分居至今。2009年被告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告宁某某无答辩。
原告崔某某为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告宁某某未发表质证意见：
1、结婚证两份，证明原、被告于1989年12月20日登记结婚。
2、丹东市振安区人民法院（2009）振安民一初字第00373号民事裁定书，主要内容为本院2009年10月11日准许宁某某撤回离婚起诉。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未提供证据。
原告自认的事实有：原、被告婚生子宁某甲于1990年10月20日出生，现已成年。2008年以前，原、被告夫妻感情尚好，此后双方因为家庭琐事产生矛盾，2009年双方分居。被告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2012年始，被告去向不明。原、被告均无个人婚前财产，夫妻婚姻存续期间亦无共同财产、共同债权及共同债务。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的结婚证及（2009）振安民一初字第00373号民事裁定书，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
对原告自认的事实，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚生子宁某甲于1990年10月20日出生，现已成年。原、被告婚后至2008年期间夫妻感情尚好，2008年以后双方因为家务琐事产生矛盾，2009年双方分居。2009年被告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2012年被告去向不明。原、被告无个人婚前财产，婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告2008年因家务琐事产生矛盾，2009年分居至今，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，原告崔某某与被告宁某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯国丽
1
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初937号
原告：周琴，女，汉族，1979年8月8日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张超、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告周琴与被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人李亚玲，被告天成公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款172212元；2、判令被告按未付款总额9%支付违约金15499.08元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，原、被告签署一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-4103号商铺，原告依合同支付了购房款。后因被告迟延交房，双方于2017年1月19日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除《商品房买卖合同》，由被告分三次返还原告购房款，即2017年6月30日前退51664元，2017年9月30日前退68885元，尾款51663元在2017年12月31日前支付，如在2017年12月31日前未能如期付清则按未付款总额的9%承担违约金。该协议签订至今，被告分文未返，经多次催促未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天成公司辩称，1、原告应按解除协议书主张权利；2、主张违约金不当。
经审理查明，2014年6月20日，原告周琴与被告天成公司签订一份合同编号为XN201407900《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-4103号商铺。后因被告天成公司迟延交房，双方又于2017年1月19日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除之前签订的《商品房买卖合同》，由被告天成公司返还原告周琴全部购房款172212元，此款分三次付清，即2017年6月30日前返还51664元，2017年9月30日前返还68885元，尾款51663元在2017年12月31日前付清，如在2017年12月31日前未能如期付清，则被告天成公司按未付款总额的9%承担违约金。协议签订后，被告天成公司未向原告周琴返还购房款。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未能退还购房款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还购房款及支付违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周琴购房款172212元、承担违约金15499.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。
审判员 唐亚林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁 兴
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）莆行初字第180号
原告黄春木，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭人员林四物，城厢区华亭镇司法所干部，委托权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告黄春木诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院于2015年6月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。被告莆田市城厢区人民政府的行政机关出庭人员林四物、委托代理人叶建辉、郑政煌到庭参加诉讼，原告黄春木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告黄春木经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告黄春木按撤回起诉处理。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3159号
原告：徐平顺，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：金堂县农村发展和林业局，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道388号。
法定代表人：张炳耀，局长。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
原告徐平顺与被告金堂县农村发展和林业局（以下简称林业局）劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平顺及其委托诉讼代理人孙乾勇、被告林业局的委托诉讼代理人陈代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平顺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失50000元；2.确认原告徐平顺于1977年8月至1992年6月期间分别与被告下属单位淮口区兽医站和金堂县兽药厂具有劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐平顺于1977年8月由原金堂县农牧局招收为学徒工，被分配到原金堂县农牧局下属单位淮口区兽医站从事兽药制造工作，一年后转为正式职工。1982年4月农牧局以系统内部调动的形式将原告调到下属的金堂县兽药厂工作。金堂县兽药厂于1998年更名为成都三江动物药业有限责任公司。原告于2002年4月20日与成都三江动物药业有限责任公司解除劳动关系。淮口区兽医站后由被告撤销，金堂县兽药厂于1995年9月被其他部门兼并。原告于2017年4月24日年满60周岁，后到金堂县社保局办理退休，但由于被告保留的档案（包括原告在内的人事档案）被水冲刷，部分遗失，金堂县社保局在办理原告退休时不认可1977年8月至1992年6月（共计179个月）期间的工龄，将造成原告的退休工资大幅度减少。为了保护原告的合法权益，保障原告的退休生活，故请本院对原告1977年8月至1992年6月的劳动关系给予确认。
被告林业局辩称，被告主体不适格，与原告不存在法律利害关系；本案已过诉讼时效，应驳回起诉；原告没有证据证明被告保管了原告的人事档案。综上，原告的诉请无事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告徐平顺于1977年8月到原金堂县农牧局（后合并为金堂县农村发展和林业局）下属单位淮口区兽医站从事兽药制造工作，系学徒工，1978年8月转为正式职工。1982年4月被调到金堂县兽药厂工作。金堂县兽药厂于1995年9月被金堂县教育物资有限责任公司兼并。金堂县兽药厂于1998年更名为成都三江动物药业有限责任公司。成都三江动物药业有限责任公司于2002年4月20日解除与原告徐平顺的劳动关系。原告徐平顺于2002年5月27日到金堂县饲料厂工作。
原告徐平顺于2017年4月24日年满60周岁。由于金堂县社保局不认可原告徐平顺1977年8月至1992年6月（共计179个月）期间的工龄，引发相关纠纷。
上述事实，有国家机关、事业单位工作人员工资制度改革增资审批表、集体所有制事业单位工作人员工资制度改革增资审批表、畜牧兽医职工升级呈报表、基本养老保险参保情况核对表、金堂体改发（1995）字第011号金堂县经济体制改革办公室文件、成都三江动物药业有限责任公司解除劳动关系书、金劳仲案字（2007）第92号仲裁调解书、证人证言以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐平顺要求被告林业局赔偿损失50000元，但未提供证据证明损失的大小，且无证据证明被告林业局是保管相关档案的责任主体，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于确认劳动关系问题，原告徐平顺提供的证据显示，在1986年1月之前徐平顺属于事业单位工作人员，故其要求确认期间与淮口区兽医站具有劳动关系，显然不当。而原告徐平顺在金堂县兽药厂工作期间，与金堂县兽药厂是否具有劳�关系，责任主体应当是成都三江动物药业有限责任公司，与被告林业局无关。因此，在本案中原告徐平顺要求确认于1977年8月至1992年6月期间分别与淮口区兽医站和金堂县兽药厂具有劳动关系，本院不予支持。被告林业局关于驳回原告徐平顺诉请的抗辩意见，理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐平顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 龙吉成
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尧宗俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1048号
上诉人（原审被告）：余国耀。
委托代理人：吴国良，系浙江诚盛实业集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人：陈柏梁，系该公司董事长。
委托代理人：史红江、陶宇，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清原料市场外贸园区***号。
法定代表人：高彩凤。
被上诉人（原审被告）：安徽驭圆重工机械有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
法定代表人：王国祥。
被上诉人（原审被告）：望江县百盛特种板材制造有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷**号。
法定代表人：王金云。
被上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：夏小焕。
上诉人余国耀为与被上诉人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、安徽驭圆重工机械有限公司、望江县百盛特种板材制造有限公司、王国祥、王琴娟、夏小焕小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余国耀于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余国耀撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余国耀撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14412元，减半收取7206元，由上诉人余国耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳婧
安徽省�州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执185号
申请执行人：刘业宝，男，汉族，1969年1月2日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱文涛，男，汉族，1957年10月17日生，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘业宝与被执行人朱文涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱文涛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文涛的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更50号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市闸北区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）闸刑初字第391号刑事判决，认定黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2050号刑事裁定，对罪犯黄某某减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3032号刑事裁定，对罪犯黄某某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱南假字第99号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年1月5日至1月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年1月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯黄某某到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某系老年犯，自被减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书；遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；认真参加“三项”教育；能完成力所能及的生产任务。上海市闸北区司法局经调查评估，认为该犯符合接受社区矫正的条件。建议对罪犯黄某某予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、罪犯黄某某书写的认罪服法书、关于罪犯黄某某遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、调查评估意见书等证据材料。罪犯黄某某对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议，请求法庭对其予以假释。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯黄某某的改造表现均无异议。认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某自被减刑以来，能进一步提高认罪服法意识，主动递交认罪服法书，认识到“自己的罪行破坏了公平、正义的社会秩序，损害了党和政府在人民群众中的形象”。表示要“不断增强在刑意识，牢记身份，做到慎言、慎行、慎思、慎独”。在服刑中，该犯能遵守监规纪律，无违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；劳动态度端正，虽系老年犯，仍能完成力所能及的生产任务；赃款已经全部退缴。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关7次表扬和3次记功等奖励。同时查明，上海市闸门区司法局经调查评估，认为罪犯黄某某符合在辖区接受社区矫正的条件。上述事实，有经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、罪犯黄某某书写的认罪服法书、关于罪犯黄某某遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、调查评估意见书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某自减刑以来，能进一步深挖犯罪根源，认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，赃款已全部退缴，具有一定的悔罪表现，且执行原判刑期二分之一以上，系老年犯，适用假释后应没有再犯罪的危险。原居住地司法局亦认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件。故，执行机关上海市南汇监狱对罪犯黄某某适用假释的建议，以及检察机关认为罪犯黄某某符合法定假释条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执94号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行
被执行人姚秀英,李建伟
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人姚秀英,李建伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执94号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行被执行人姚秀英,李建伟本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人姚秀英,李建伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年六月一日书记员 ： 夏 新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3623号
罪犯贾海涛，于河北省成安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月27日作出了(2011)甬宁刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人贾海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。与本案同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89360.67元，各自承担20%，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海涛减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第484号
原告：许水权。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿色时代环保科技有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：唐仙乐。
本院在审理原告许水权与被告浙江绿色时代环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初254号
原告史某。
被告武某。
本院在审理原告史某与被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告史某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1656号
原告：那乾龙，男，1987年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：才玉颖，女，1975年6月30日出生，汉族，鸡西市城子河区博大法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王晓东，男，1972年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：焦红海，男，1986年3月5日出生，汉族，现在黑龙江省鸡西市。
原告那乾龙与被告王晓东、焦红海返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告那乾龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那乾龙在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许那乾龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由那乾龙负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执7号
申请执行人：陈荣华。
被执行人：刘涛。
申请执行人陈荣华与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘涛下落不明，无可供执行财产，申请执行人陈荣华向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请，是对权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 智
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第54号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人杨宾宾。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人杨宾宾因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）080号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人杨宾宾未经批准擅自于2014年11月占用徐家庄村集体土地1638平方米建鱼竿厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对杨宾宾做出了限期拆除在非法占用的1638平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件，并按河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，占用一般农田每平方米罚款30元，合计并处罚款49140元整的行政处罚。被执行人杨宾宾未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 能
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第440号
原告徐某甲
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告涂某某
原告徐某甲与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年2月28日登记结婚。被告于2011年6月离家出走，现下落不明。原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证原件一份，证实原、被告结婚时间。2、山西省芮城县凤陵渡镇长田村村委会证明、涿鹿县武家沟镇长疃村村民委员会证明各一份，证明被告于2011年6月离家出走，至今杳无音讯。3、证人徐某乙、徐某丙证明各一份，证明原、被告感情一直不和。2011年6月原、被告吵架后，被告离家出走，至今杳无音讯。4、山西省芮城县人民法院民事判决书一份，证实被告于2009年12月23日与张某某离婚。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供的山西省芮城县凤陵渡镇长田村村委会证明、涿鹿县武家沟镇长疃村村民委员会证明与证人徐某乙、徐某丙证明内容相互印证，均为有效证据。3、原告提供山西省芮城县人民法院民事判决书，系生效的法律文书，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2010年2月28日登记结婚，被告系再婚。婚后无生育子女。被告于2011年6月离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后共同生活时间较短且无生育子女。被告离家出走已四年多，现下落不明。双方长期不尽夫妻义务，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某甲与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐子凡
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川14民终117号	上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道158号。	负责人：杨三伟，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：宋诗清，男，汉族，1953年4月12日出生。	委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：郭靖，男，汉族，1991年9月15日出生。	上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：人寿财险眉山支公司）因与被上诉人宋诗清、郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险眉山支公司的委托诉讼代理人郭白平，被上诉人宋诗清的委托诉讼代理人杨琴，被上诉人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	人寿财险眉山支公司上诉请求撤销原判第一、四项，改判由其支付宋诗清的赔偿款35867.9元，（比一审判决少支付41699.1元），并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、宋诗清系农村户口，宋诗清在一审时提供的证据不能证实其在城镇务工，且事故发生时其已经62周岁，超过法定退休年龄。故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，且不应计算误工费。2、出院医嘱未注明加强营养，且鉴定机构无权鉴定营养费时间，故不应按照90天计算营养费，同意按照宋诗清的伤情支付1000元的营养费。	被上诉人宋诗清答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	被上诉人郭靖请求驳回上诉，维持原判。	宋诗清向一审法院起诉请求：1、郭靖赔偿其因交通事故造成的各项损失77655.9元（宋诗清垫付的医疗费317.4元、再医费6000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金44548.5元、精神抚慰金3000元、交通费600元、伤残鉴定费1530元），宋诗清的精神损害抚慰金在交强险范围内由保险公司支付；2、保险公司在其保险责任范围内直接支付宋诗清上述款项。	一审法院认定事实：2015年12月26日，郭靖驾驶川ZAJ903号轿车在丹棱县丹棱镇齐乐大道742号外路段，与宋诗清驾驶的川Z150836电动自行车发生相撞，造成宋诗清伤残的交通事故。宋诗清住院治疗32天，花去医疗费23435元，其中郭靖垫付23118元。出院诊断：1.左侧锁骨中段骨折；2.左顶头皮血肿；3.右手多处皮肤擦挫伤；左侧排骨下段不全性骨折；预计再次医疗费用6000元。四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书载明：宋诗清的伤残等级10级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。该事故经丹棱县交通警察大队认定，郭靖承担全部责任。郭靖所驾车辆在人寿财险眉山支公司投保交强险与商业三者险，保额500000元，不计免赔。事故发生在保险期内,宋诗清年满62周岁。	为了主张误工费，并按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，宋诗清提供了丹棱治祥酒厂出具的《证明》一份；申请了该厂业主徐治祥、员工底某某、徐某某出庭作证。《证明》及三员工均证实：宋诗清从2011年1月起，一直在该厂上班，工资每月现场现金发放，宋诗清月资3000元。	一审法院认为，公民的健康权受法律保护，宋诗清在本次事故中受伤、致残，对其损失请求赔偿符合法律规定，予以支持。双方就医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的数额及赔偿办法达成一致，本院确认。郭靖垫付的医疗费应扣减。关于误工费及残疾赔偿金，虽然宋诗清未提供用工合同、工资名册、且已62周岁，农村居民，但丹棱治祥酒厂出具的《证明》、业主及二员工均证实宋诗清在该厂上班，月资3000元，工资每月现场现金发放。对此，对该《证明》的内容、证人证言予以采信，宋诗清主张的误工费及残疾赔偿金数额正确，对其主张予以支持。关于护理费，经鉴定为60日，宋诗清主张每日90元，共计5400元；关于营养费，经鉴定为90日，宋诗清主张每日30元，共计2700元，均符合法律规定，予以支持。宋诗清的损失确定如下：医疗费23435元；后续治疗费5000元；误工费12000元；护理费5400元；住院生活补助费930元；营养费2700元；残疾赔偿金44548元；精神抚慰金3000元；交通费400元；鉴定费1530元，共计98943元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、判决：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿宋诗清医疗费、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费共计93147.75元；郭靖赔偿宋诗清医疗费、鉴定费共计5795.25元；中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司给付郭靖垫付的23118元；上列第一至三项相互品迭后，由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿宋诗清人民币76696元，支付郭靖16451.75元。案件受理费871元（宋诗清已预交），由郭靖负担（已在前述赔偿款中扣减）。	二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。	本院认为，本案争议焦点为：1.受害人的残疾赔偿金按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；2.事故发生时，受害人已经超过退休年龄，是否存在误工费损失；3、营养费应否按照90天计算。	关于以城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金的问题。本案受害人宋诗清的户籍虽然为农村居民，但其提交的其所务工单位的证明、雇主及共同务工的工友证言等证据足以证明其主要收入来源地为城镇。原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对上诉人的该上诉请求不予支持。	关于应否支持受害人误工费损失的问题。虽然事故发生时，受害人宋诗清已经年满62周岁，但我国相关法律并未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。本案受害人提供的证据证明其受伤前实际在从事劳动，并因此次事故导致本人收入减少，其要求赔偿其因遭受人身损害而实际减少的收入即误工费的请求应当予以支持，对上诉人关于不支持宋诗清误工费的上诉请求不予支持。	关于营养费的确定问题。《最高人民法院〈关于审理				人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人宋诗清经鉴定为十级伤残，营养期为90日，原判据此判决支持受害人的营养费请求并无不当。	综上，上诉人人寿财险眉山支公司的上诉请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费842元，由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  倪玉君	审判员  梁 丹	审判员  罗 洁	二〇一七年二月二十一日	书记员  江 燕
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4558号
申请执行人周伙进，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省开平市，。
委托代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。
被执行人茂名市国威建筑劳务有限公司，住所地茂名市光华南路132号503房。
法定代表人：邓国威，董事长。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209房。
法定代表人：谭成文。
被执行人深圳市锦琳工程构件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技园5号A区一层。
法定代表人：任雄伟。
被执行人刘禹辰，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。
原告周伙进与被告茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司于判决生效之日起五日内清偿原告周伙进货款1246679.4元；被告湖南锦林贸易有限公司于判决生效之日起五日内清偿原告周伙进货款1246679.4元的违约金（违约金从2013年6月1日起以每日千分之五计算至清偿之日，但以本金1246679.4元为限）；被告深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告湖南锦林贸易有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费26747元、财产保全费5000元，由被告茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰共同负担。判后，茂名市国威建筑劳务有限公司不服本院作出的（2015）穗云法民二初字第141号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）穗中法民二终字第2008号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年6月1日，周伙进以茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰拒不履行已生效法律文书规定的义务为由，向我院申请执行。申请执行标的为2525105.8元，执行费27651元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰名下的财产状况。查明，被执行人茂名市国威建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。被执行人湖南锦林贸易有限公司对案外人中铁物贸（深圳）有限公司享有到期债权23556.04元，本院遂向案外人中铁物贸（深圳）有限公司发出履行到期债务通知书，该公司于2017年3月23日将23556.04元汇至本院代管款账户，本院于2017年3月31日将上述款项退发给申请人周伙进。被执行人深圳市锦琳工程构件有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行开设的账号有存款40088.80元，但该账户已被公安机关冻结，本院无法进行扣划。被执行人刘禹辰名下拥有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车，上述车辆本院分别于2016年11月9日、11月14日予以查封，但因上述车辆无实际扣押，本院无法处置。另查明，被执行人刘禹辰名下位于湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2203房及与案外人刘正平共有的位于湖南省长沙市××劳动东路××小区××房。上述房产本院亦予以查封，但因为轮候查封，本院无权对上述房产进行处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4558号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 马佳欣