四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终69号
原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
上诉人罗核呷子，曾用名罗小华，男，37岁，四川省冕宁县人。因犯盗窃罪,2006年8月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑10年，2013年10月13日释放。2016年5月11日因吸食毒品，经冕宁县公安局决定行政拘留14日，2016年5月24日经冕宁县公安局决定强制戒毒2年，同年9月2日经冕宁县公安局决定提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日经冕宁县公安局决定取保候审，2017年1月17日经冕宁县人民法院决定逮捕，同月20日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
原审被告人倮伍姑坡子(曾用名伍东)，男，33岁，四川省冕宁县人。因吸食毒品,2014年11月11日被冕宁县公安局决定行政拘留14日,2014年11月19日经冕宁县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月24日被冕宁县公安局刑事拘留，同年8月24日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
彝语翻译罗全，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人倮伍姑坡子、罗核呷子犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川3433刑初16号刑事判决，原审被告人罗核呷子不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员罗瑞、罗亮出庭履行职务，上诉人罗核呷子、翻译罗全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日，被告人罗核呷子、倮伍姑坡子等三人经商量后到冕宁县森荣乡呷伍村山上准备盗窃他人放在山上的牛。5月11日7时许，三人在森荣乡呷伍村山上偷得两条价值人民币15000元的黄牛。被告人在拉着被盗黄牛途经森荣乡呷伍村5组时，被当地群众发现并将被告人罗核呷子抓获。
原判认为，被告人倮伍姑坡子、罗核呷子以非法占有为目的，窃取他人两条价值人民币15000元的黄牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗核呷子曾因犯盗窃罪，2006年8月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑10年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，以被告人罗核呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人倮伍姑坡子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人罗核呷子上诉称，我根本不知是去偷牛。我和伍东是朋友，当时是伍东叫我帮忙赶牛到越西去卖。我就去帮忙了，后来被抓了才晓得牛是被偷的。我本人身体残疾，家庭也困难。请求本院对其从轻处理。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、回执。
2、被告人基本情况、户籍信息。
3、归案情况说明。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗牛照片。
5、情况说明。
6、冕价认定【2016】2号鉴定意见：被盗黄牛2条价值人民币15000元。
7、通话记录。
8、证实被告人罗核呷子曾被判刑及被告人罗核呷子、倮伍姑坡子二人因吸毒被强制戒毒的材料。
9、证人俄木某甲的证言：早上我吃了饭以后，到我家上面耍，我和两个女的在那里聊天，就看到了他们把（饿木某某）、（饿木某某）家的两头牛拉到我们面前了，饿木某某家老婆说有一头牛是我奶奶的。这样我就问他们两个人你们这两条牛是哪里来的。那个偷牛的人说是他们买来的，我就给他们说你们这两条牛是哪里买来的，叫那个卖给你们牛的主人到这里来。他们两个偷牛的就跑了，他们大概跑了有五十米远，有一个就被我们抓到了，一个就跑掉了。过一会儿派出所的民警就到了。
10、被害人俄木某某某的陈述：2016年5月11日，我的老婆在我们家背后公路边站着，看见有两个人拉了两条黄牛沿公路走下来，我老婆看见其中有一条牛好像是我家的牛，就问那两个人，那两个人说牛是买来的，我老婆认得是我们家的牛，就上去跟他们说把卖牛的喊起来，那两个人就把牛丢下往公路上方林子里跑，当时有俄木某甲等人在场，就去追那两个人，其中有一个脚有点伤跑不动，就被俄木某甲他们逮到了，逮到人以后就报了派出所，两条牛有一条是俄木你某乙的，我们两家人就把牛牵了回去了。被盗牛是放养在山上的，被盗牛放养的地方离我们抓住他们的地方已经翻了一座山。
11、被害人俄木某乙的陈述：我家的牛放在山上放养，今天一早我还在家，阿时机宝就打电话给我，说我的牛被人偷了下来，叫我快去看看，我到的时候偷牛的人也被抓住了，后来我们就报了警。
12、被告人罗核呷子在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年5月10日我和伍东、吉克我们3个在呷伍村会合后，从呷伍往包子这边翻了一座山后看到个烂房子没得人住，我们3个就在那儿住了一个晚上，早上起来伍东给我说我脚上有伤就在这儿等到他们，他们两个去把牛赶过来，他们两个就从山沟里面赶了一群牛过来，我们3个就把牛围到然后伍东和吉克就用绳子拴牛，我们拴了两头牛。伍东就喊我把拴住的两头牛拉到，然后吉克和伍东就把其他的牛赶走了。我们3个就把牛拉下来了。我们偷的是两头黄牛，颜色是黑色的，是耕地的那种，大概高1.5米左右，重好多我就不清楚了。要到公路边的时候伍东就说，他去前面看一下，喊我们两个拉到牛从公路那儿下来，他在下面等到我们。然后伍东就从另外条路下去了，我跟吉克就一人拉了一头牛往公路走，刚到公路就被当地的老百姓发现了。拉牛的绳子是伍东提前就准备好的，是一根，绳子有点长，拴牛的时候我们把绳子剪成了3根。偷的牛伍东说要用车拉到普雄去卖，卖了牛以后的钱我们打算平分。偷的这两头牛价值每头大概五六千块钱吧。偷的牛我们准备在呷伍村磨盘山修桥的那个地方装车，装牛的车是伍东和吉克找的，伍东在山上的时候跟我们两个说，他打电话问一下拉牛的车在哪里，然后就跑到边上去打电话了，具体电话的内容我不清楚。
13、被告人倮伍姑坡子在公安机关侦查中的供述和辩解：我和吉克早就认识了，我们两个是朋友关系，偷牛的事情我也参与了。吉克（名字我不知道）2016年5月9日早上给我打电话说：“我们两个去偷牛来卖啊？卖掉了就去新疆打工，你找辆车来拉。”我就说：“我现在在普雄，我明天下来，但我脚上有伤，我可能上不去，要不你们两个去把牛偷到来，我在公路上等到你们两个。”5月10日中午1点我就坐慢车下来了，下午6点的样子我就到了冕宁，我在冕宁电影院那里就遇到了吉克。5月10日晚上8点的样子我就给罗伍某某打电话：“你可以帮我找个拉牛的车子不？我明天要去呷伍拉几头牛。”罗伍某某就说：“那你给我1200块钱我就帮你拉。”我就说：“好。”2016年5月11日早上吉克就给我打了个电话问我：“你找的车子找到了不？”我就说：“找到了，等一会儿就上来。”2016年5月11日上午9点钟的时候我就包了个面包车上去，我不晓得在哪里，就直接喊车子师傅开到呷伍丫口的搅拌站去了，我喊的车子就在后面，9点半的时候吉克就给我打了个电话说：“你快点跑我和罗核呷子被牛主人家发现了，罗核呷子都被老百姓抓了，我现在跑了，你也快点跑。”我就问他：“那你现在在哪里，我喊的车子都来了人家的车费咋个办。”吉克就说：“我没得办法了。”说完他就把电话挂了。然后我就给罗洪某某打了电话跟他说：“你车子不用来了，我的两个朋友被老百姓抓到了。”吉克某某就问我：“你们的牛是偷的啊，那我的车费咋个办？”我就说我也没得办法了，然后我就把电话挂了。我就在呷伍丫口搅拌站搭九龙到冕宁的班车下来了，之后我害怕派出所的人抓我就跑到普雄去了。我们偷完牛后准备拉到西宁去买，怎么分钱我们还没有说的。
本院认为，上诉人罗核呷子、原审被告人倮伍姑坡子以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财产，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗核呷子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人参与偷牛的事实，不仅有上诉人罗核呷子在侦查阶段的供述、一审庭审时的陈述，而且有同案人员的供述，二审翻供又无合理解释。其上诉理由不成立。上诉人身体残疾、家庭困难并非是减轻处罚的理由。一审法院已充分考虑了上诉人法定或者酌定从重、从轻情节，在法定幅度内对上诉人判处刑罚并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珺
审 判 员 唐 建
代理审判员 伍晓英
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。