福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初180号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月3日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人黄延章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年7月6日晚到7月7日0时，被告人徐某甲到霞美镇张坑村徐某己家中喝酒，后因两人因言语冲突，被告人徐某甲持木椅将被害人徐某己二楼房间的窗户玻璃损毁，并打伤在场劝架黄某丙、杨某后离开，因被害人徐振某甲现场有劝架，7月7日3时许被告人徐某甲在经过至被害人徐某庚的弟弟徐某辛家门口时，持砖头将被害人徐某辛住宅大门旁边一扇窗户玻璃损毁；后某被害人徐振某乙将其石材加工场内的一些石材及停放在路边的闽C×××××面包车的车窗玻璃损毁。2015年7月22日经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某丙损伤程度未达轻微伤；被害人杨某损伤程度为轻微伤。2015年7月15日经南安市价格认定局鉴定，被损毁的住宅窗户、玻璃、石材、小车玻璃等物品经鉴定价格为人民币4746元。
2、2015年8月13日20时许，被告人徐某甲以被害人徐某壬与其四婶有不正当关系为由，在霞美镇张坑村村部旁边殴打被害人徐某壬。
2015年9月2日，被告人徐某甲到南安市霞美派出所投案。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，归案经过，被告人供述等证据材料，并认为被告人徐某甲的行为已构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，相应对被告人徐某甲予以惩处。
被告人徐某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人徐某甲的辩护人提出：被害人徐某己明知被告人徐某甲酒量不行还劝其喝了一瓶半葡萄酒，且喝酒时还一直说侮辱性言语，对本案的发生具有过错；被告人徐某甲具有自首情节，案发后取得被害人的谅解，建议对被告人徐某甲从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年7月6日晚到7月7日0时，被告人徐某甲到霞美镇张坑村徐某己家中（该楼房是徐某己、徐某丑、徐某癸三兄弟合建的）喝酒，后两人因言语冲突，被告人徐某甲持木椅将被害人徐某己二楼房间的窗户玻璃损毁，并用一个不锈钢盘子打伤在场劝架黄某丙及用手抓伤杨某后离开，被害人徐某庚有拉住被告人徐某甲不让其毁坏财物，7月7日3时许被告人徐某甲在经过至被害人徐某庚的弟弟徐某辛家门口时，持砖头将被害人徐某辛住宅大门旁边一扇窗户玻璃损毁；后某被害人徐振某乙持砖头将其石材加工场内的一些石材及停放在路边的闽C×××××面包车的车窗玻璃损毁。2015年7月22日经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某丙损伤程度未达轻微伤；被害人杨某损伤程度为轻微伤。2015年7月15日经南安市价格认定局鉴定，被损毁的住宅窗户、玻璃、石材、小车玻璃等物品经鉴定价格为人民币4746元。
2、2015年8月13日20时许，被告人徐某甲以被害人徐某壬与其四婶有不正当关系为由，在霞美镇张坑村村部旁边殴打被害人徐某壬。
2015年9月2日，被告人徐某甲在黄某甲的陪同下到南安市公安局霞美派出所投案。
案发后，被害人徐某癸、黄某丙、杨某、徐某辛、徐某子、徐某壬对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人徐某己陈述，证实2015年7月6日20时许，他邀几个朋友到家里二楼吃饭喝酒，23时，徐某甲过来他家直接到二楼他们喝酒的房间喝了一会，他就去上了一趟厕所，回来后发现喝酒的餐桌被徐某甲翻倒在地上，窗户的玻璃也被损毁，他看见徐某甲在叫嚣，就骂徐某甲，徐某甲就跑了，他到隔壁房间，看到房间有椅子及一个不锈钢盘子被掀倒地上，杨某的手臂上有流血，黄某丙说其头部被徐某甲用菜盆子砸了一下，顶部有点红肿，一个脚趾有创口，应该是被徐某甲按倒时受伤的，他听说徐某甲当时手上有拿玻璃酒瓶在乱摆，杨某手臂上的伤可能是这样被刮伤的等事实。
2、被害人徐某癸证言，证实7月7日0时，他在他哥徐某己家另一栋楼泡茶，看到徐某甲在徐某己喝酒的那间房使用木椅子在砸两个玻璃，很多人拉住徐某甲不让其再破坏财物，很多人看徐某甲这么狂，准备打徐某甲，徐某甲就跑了，杨某的手臂受伤了；他谅解徐某甲等事实。
3、被害人徐某丑陈述，证实他与徐某己、徐某癸是亲兄弟，7月7日0时许，他听到有人在他们三兄弟合资建造的房屋二楼砸玻璃的声音，他过去看到徐某甲拿着椅子往房间的窗户玻璃上砸，黄某丙将徐某甲手上的椅子抢了下来，他就喊把徐某甲抓起来打，徐某甲就赶紧跑了，在现场听说黄某丙的头部被徐某甲打到，杨某的手臂在流血等事实。
4、被害人杨某陈述，证实2015年7月6日，他到徐某己家（该楼房是徐某己、徐某丑、徐某癸三兄弟合建的）喝酒，凌晨0时，他听到有砸玻璃的声音，后看到徐某甲拿木椅子砸窗户玻璃，并将房间里两块餐桌全部掀翻，然后拉着他的手臂说滚回去，但被他甩开，甩开后他的手臂掉了一块皮并流血，徐某甲直接走到他们泡茶的房间看到黄某丙站在房间门口处，就把黄某丙往泡茶间里面推，并从房间拿起一块椅子准备砸黄某丙，但是没有砸下去，接着又拿一块不锈钢的盘子往黄某丙的头部砸了一下，后逃跑，他不清楚手臂如何受伤，但他确定是徐某甲抓了他的手臂一下，案发后徐某甲多次跟他道歉，他谅解徐某甲等事实。
5、被害人黄某丙陈述，证实7月6日19时许，他到徐某己的弟弟徐某癸家二楼一间房间喝酒，22时许，他到另外一间房间跟杨某等人泡茶，7月7日0时许，他听到房间突然有砸玻璃的声音，他就过去那间房间看到徐某甲拿着椅子正在往房间的窗户玻璃上砸，砸完玻璃，徐某甲把房间里面两块餐桌全部掀翻，然后走出房间拉扯一下杨某，之后走到他面前把他往房间里面推，从房间拿起一块椅子准备砸他，但没有砸到，接着又拿一个盆子砸他，砸到他的头部，他被徐某甲按倒之后，左脚的第一足趾不知道碰到玻璃还是哪里受到了外伤，之后徐某甲就跑了，杨某的手臂是被徐某甲抓伤的，徐某甲和他哥哥徐某乙主动向他道歉，他谅解徐某甲等事实。
6、被害人徐某庚陈述，证实2015年7月6日晚上，他到徐某癸的家中喝酒，23时许，徐某甲也过来喝酒，0时许，他到隔壁房间的茶桌泡茶听到徐某甲不知道和谁在争吵，他过去看见徐某甲在掀桌子并用椅子敲打玻璃，两个窗户的玻璃都被毁坏了，很多人过去拉住徐某甲没有再让其破坏财物，后来徐某甲就逃跑了，隔天他听说杨某、黄某丙受伤，他估计是当晚要拉徐某甲时受伤的，他听妻子吴某说徐某甲去砸他家的面包车玻璃和石材，他看到面包车四面玻璃均破了等事实。
7、被害人吴某证言，证实她是徐某庚的妻子，7月7日3时许，她听到家门口的水泥板被石头砸的声音，她就到门口看到一批石材被弄断，徐某甲正在往张坑大山方向离开，徐某甲的父亲徐某丙在她家门口刚要离开，她就叫徐某丙进来看看哪些东西被损坏了，但徐某丙说其也教训不了徐某甲，后她发现停放在她家门口她儿子的面包车玻璃也全部被砸毁了，面包车里面有几块砖头，过了十分钟，她就去她小叔徐某辛家，徐某辛说他家大门旁边的窗户玻璃刚被人砸了；7月6日晚上，徐某甲去徐某己家喝酒，可能和她的丈夫徐某庚发生口角等事实。
8、被害人徐某子证言，证实7月7日3时许，他的母亲吴某打电话告诉他停放在家门口路边的面包车玻璃被损毁，他回家看到他停放在门口路边的闽C×××××号面包车四面的玻璃全部被损毁了，面包车里有几块砖头，家里一些石材也被损毁，听说是徐某甲毁坏的，听说在7月6日晚，徐某甲去徐某己的家里喝酒后损毁徐某己家的物品，徐某庚帮忙拦住徐某甲，可能是徐某甲怀恨在心；徐某甲多次托人跟他说情，他谅解徐某甲等事实。
9、被害人陈某甲陈述，证实7月7日3时许，有人砸他家大门边的一个窗户，有一块砖头留在窗柜那，听他嫂子说7月6日晚徐某甲砸徐某庚的车，徐某庚的家离他家就五分钟的路程，他怀疑徐某甲砸他家再去砸他哥哥徐振某乙，徐某甲的哥哥徐某乙两次到他家向他道歉，他谅解徐某甲等事实。
10、被害人陈某乙陈述，证实徐某甲认为他跟其四婶有不正当关系，8月13日，他到村部办事，徐某甲和一名男子从后面过来，有一个人打他腰部一拳，他边跑边捡石头，二人还要追打他，后徐某甲看到他捡石头就没再追，他打给徐某丁说他被徐某甲打了，他没与徐某甲的四婶有不正当关系，他谅解徐某甲等事实。
11、证人黄某甲证言，证实他带徐某甲到公安机关投案等事实。
12、证人徐某乙证言，证实他听徐某戊说他弟弟徐某甲到徐某己家里喝酒跟徐某庚发生口角，之后徐某甲开始掀翻徐某己家里的桌子和椅子，又砸毁徐某己家里的窗户玻璃，在打砸过程中，打伤黄某丙的头部和杨某的手臂，同日3时许，他在家里睡觉，听到父亲徐某丙说徐某甲又出去闹事，他在后面追赶徐某甲，看到徐某甲从大门口捡两块石头往徐某子的屋顶上扔，吴某出来骂，7月8日，他接到徐某子的电话说面包车的玻璃被徐某甲砸毁了，还有家里的一些石材板材被徐某甲弄断了，徐某辛家中的玻璃和窗户也被徐某甲损毁，同日10时，他路过徐某子家门口，看到徐某子那辆面包车的玻璃均被损毁了等事实。
13、证人徐某丙证言，证实他是徐某甲的父亲，7月7日0时许，他听说徐某甲在徐某己家跟人吵架，他遇到徐某癸，徐某癸说徐某甲砸了其家里的玻璃，7月7日3时许，他看到徐某甲捡石头砸徐某子的住宅，第二天，他到徐某癸家看到窗户玻璃被毁坏了，听徐某辛说徐某甲砸其窗户，现在窗户已经由徐某乙叫人更换了等事实。
14、证人徐某丁证言，证实徐某壬是他的工人，8月13日20时，徐某壬打电话给他说在张坑村村部被徐某甲打了，他到现场看到徐某壬没有受伤，他骂徐某甲，徐某甲就拿一把铲子要跟他对打，但被群众拉开等事实。
15、证人徐某戊证言，证实7月6晚上，他在徐某己家喝酒好像徐某己有对徐某甲开玩笑说口袋里都没有两百元之类的话，后徐某己去外面，徐某甲开始掀桌子并砸玻璃，好像是用椅子砸玻璃的，后徐某甲离开后，他就打电话给徐某甲的哥哥徐某乙等事实。
16、证人黄某乙证言，证实7月6日晚上，他送徐某甲到泛华酒店开房等事实。
17、辨认笔录及照片，证实经被害人黄某丙、杨某、徐某丑、吴某辨认，指认被告人徐某甲；经被告人徐某甲辨认，确认作案地点。
18、提取笔录、证据保全清单、现场照片，证实2015年7月7日0时48分许，公安机关接到群众报警后，进入徐某癸的家看到有两张被掀翻倒地的餐桌以及至少有两张椅子被翻倒在地上，两个窗户被砸毁，地板上有很多玻璃碎片，民警对涉嫌用于砸毁徐某癸窗户玻璃的2张凳椅进行证据保全，之后民警在另一个房间对涉嫌殴打黄某丙的不锈钢菜盆子进行保全；2015年7月7日凌晨3时54分许，公安机关接群众报警称其家里的玻璃被人砸坏，民警到现场发现徐某辛大门左侧一扇木窗户被人砸坏，现场留有一块砖头，民警对涉嫌用于砸窗的砖头进行证据保全；2015年7月7日凌晨4时1分，民警在徐某辛住宅勘查时，吴某报警称她家也被人砸了，民警到吴某家发现停在吴某家门口的闽C×××××号面包车四周车窗玻璃被损毁，车内留有三块砖头，部分石材被推倒在地折断，民警对三块砖头进行证据保全。
19、疾病诊断证明书，证实黄某丙、杨某的受伤情况。
20、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人黄某丙损伤程度未达轻微伤；被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
21、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被告人徐某甲毁损的财物价值为人民币4746元。
22、治安案件查询单、调解协议，证实被告人徐某甲多次与他人纠纷，均已治安调解。
23、谅解书，证实被告人徐某甲得到徐某癸、徐某子、徐某辛、杨某、黄某丙、徐某壬的谅解。
24、归案经过，证实被告人徐某甲的归案情况。
25、被告人徐某甲的供述，证实7月6日23时许，他到徐某己家中看到十几个人在徐某己家里喝酒，徐某己请他一起喝酒，在喝的过程，徐某己骂他说“你没用，口袋连两百块都没有”，他就跑去楼下拿钱包上来对徐某己说“这不是钱是什么”，徐某己好像又骂他一句，然后徐某己就说他要出去小便一下，他就将其中一块餐桌掀倒，桌上的啤酒瓶等东西就掉到地板上乱跳，接着他走到对面那间泡茶的房间要找徐某己但没有找到，黄某丙拉了他手臂一下，他以为黄某丙要打他就顺手从桌上拿了一个不锈钢的盘子砸了黄某丙头部两下，之后他走到原先喝酒的那间房间，拿起凳子敲碎房间两个窗户的玻璃，这时候徐某庚就带着徐某己的哥哥徐某丑、还有徐某己的弟弟徐某癸一起过来被他砸破玻璃的这一间，徐某庚就开始用拳头打他，他看到很多人就准备逃跑，这时徐某丑、徐某庚、徐某癸三个人把他按倒在地上，喝酒的那些人就有人把他们三个拉起来，他就趁机跑了，他经过徐某辛家门口的时候，想起徐某辛和徐某庚是亲兄弟，就从路边捡了两块砖头往徐某辛家的大门砸，砸到了大门旁边的一个窗户，之后他就跑到徐振某乙里，看见徐振某乙门口有一辆车牌号是闽C×××××的面包车，他就从地上捡了两三块砖头砸坏面包车的玻璃，砸完面包车之后，他就跑到徐振某乙里做石材的加工厂敲徐某庚的家门，没有人开门，他就从地上捡了两块石头往加工厂里面的石材砸，砸完石材后他就叫黄文华送他到南安泛华酒店准备在酒店睡觉，开完房间之后他又回去张坑村家里后他又从家里出来，他哥徐某乙和他父亲徐某丙也跟着他出来，经过徐某庚的家门口的时候他就一直骂徐某庚，边骂边捡了一块徐振某乙门口路边的碎石头往徐某庚的屋顶上砸，有没有砸坏东西他不清楚，接着他被他父亲徐某丙和他哥徐某乙拉走了，徐某己被砸毁玻璃的那栋房子好像是徐某己、徐某癸、徐某丑三兄弟合资的，他向徐某己道歉，徐某己说跟徐某癸道歉就可以，他分别向杨某、黄某丙、徐某子、徐某癸道歉，并取得对方谅解；2015年8月13日，他和另外一个朋友在朋友家里泡茶，因为徐某壬在2010年跟他四婶偷情，害了他四叔的家庭破裂，他怀恨在心，就殴打了徐某壬等事实。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某甲无视国家法纪和社会公德，任义毁损被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案现有证据不能证实徐某己对本案的发生负有过错，故被告人徐某甲的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人徐某甲自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，予以从轻处罚，被告人徐某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人徐某甲得到被害人的谅解，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚，被告人徐某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。