wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2137号上诉人（原审原告）：苏涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道218号，统一社会信用代码91500223009331586Y。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上诉人苏涛因与被上诉人重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司（以下简称展新公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏涛上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、一、二审案件受理费由展新公司负担。事实和理由：1、双方劳动关系已于2016年9月30日解除；2、苏涛的仲裁请求已经仲裁前置程序，一审法院适用法律错误。被上诉人展新公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原裁定。苏涛向一审法院起诉请求：1、确认苏涛与展新公司于2016年9月30日解除劳动关系；2、判决展新公司支付苏涛一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元。一审法院认定事实：苏涛于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决展新公司支付工伤保险待遇损失25200元，该委以双方未解除或终止劳动合同为由，驳回了苏涛的仲裁请求。苏涛于2017年11月9日向展新邮寄了《解除劳动关系通知书》，展新于2017年11月10日签收。双方劳动关系的解除并未经过仲裁前置，而苏涛向展新公司邮寄《解除劳动关系通知书》发生在仲裁裁决之后，属于新的事实。一审法院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。用人单位已依法为劳动者参加工伤保险的，在劳动合同解除后，劳动者因工伤产生的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金应当由用人单位承担。本案中，原告于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇损失25200元，该委以原、被告未解除或终止劳动合同为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告向一审法院起诉，主张确认原、被告于2016年9月30日解除劳动关系，该诉讼请求并未经过仲裁前置，原告应就该请求事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2017年11月9日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2017年11月10日签收。此事实发生在仲裁裁决之后，属于新的事实。原告在本案中主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，均要以解除劳动关系为前提。劳动争议仲裁委员会以劳动关系未解除为由驳回了原告工伤待遇的请求，现因为有新的事实发生，原告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金也应因新的事实向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告苏涛的起诉。”本院审理查明：苏涛于2017年11月9日向展新公司邮寄《解除劳动关系通知书》，《解除劳动关系通知书》内容是苏涛通知展新公司，苏涛自2016年9月30日起终止与该单位的劳动关系。苏涛于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决展新公司支付苏涛工伤保险待遇25200元。本院认为，苏涛虽然在仲裁裁决后，于2017年11月9日向展新公司发出《解除劳动关系通知书》，但苏涛并非通知展新公司在收到该《解除劳动关系通知书》后即时解除劳动关系，而是拟与展新公司确认双方劳动关系已于2016年9月30日终止。一审法院以双方劳动关系于2017年11月10日解除，且属于新事实为由，裁定驳回苏涛的起诉，没有事实依据。且苏涛本案的诉讼请求，已经法定的仲裁前置程序，一审法院裁定驳回苏涛的起诉，亦没有法律依据。一审法院应当根据苏涛对解除劳动关系时间的主张，进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5051号民事裁定；二、本案指令重庆市潼南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一八年四月三日书记员  杨 柳
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执36号
申请执行人：许少友，男，1973年3月14日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：尧细兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人许少友本院（2017）赣1022民初437号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行被执行人尧细兵买卖合同纠纷一案，被执行人尧细兵应履行以下法律义务：一、向申请执行人许少友支付10000元及相应利息；二、交纳本案案件受理费90元、执行费51.35元。
本案在执行过程中，被执行人尧细兵于2018年1月18日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费90元、执行费51.35元。
本院认为，申请执行人许少友申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执36号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松涛
二〇一八年一月十八日
书记员 李志星
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第296号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘佳，男，1990年10月1日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，现住九台市九郊乡小河沿子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘佳于2014年8月20日00时18分驾驶吉A7K4**号轿车沿九台市西外环路由北向南行驶，行�加油站路口时驶入道路左侧与蔡俊和驾驶的吉A775**号中型自卸货车相撞，造成车辆损坏，车内乘员杨志南受伤的交通事故。经交警部门认定，刘佳负事故主要责任。经鉴定：刘佳驾车时静脉血中乙醇含量为202.76毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘佳的供述；书证：到案经过、公民户籍信息证明、道路交通事故认定书、和解书；证人杨志南、蔡俊和的证言；鉴定意见：理化检验鉴定书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳无证醉酒驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为202.76mg／100mL的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘佳的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执63号之一
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
本院在执行刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2211号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执63号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
本院在执行刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2211号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执63号申请人刘海龙。被执行人孙宝力。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人孙宝力合同纠纷一案,查明被执行人孙宝力拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孙宝力加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执63号申请执行人刘某某。被执行人孙某某。本院在执行刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2211号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙琦，男，汉族，1966年7月12日出生，初中文化。因犯盗窃罪于2007年8月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孙琦犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇、盖浩出庭支持公诉，被告人孙琦及其辩护人薛长柱到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
2010年2月12日21时许，被告人孙琦伙同张某甲、张某乙、付某甲、付某乙（均已判刑）、孙某某、朱某某（均另案处理）等人经预谋，窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨电机厂有限责任公司热加工事业部铸钢合金厂房有色金属库内，趁无人�机，将型号为Ni9996（1#）电解镍板3.585吨（价值人民币611，242.50元）盗走，其中3.210吨（价值人民币547，305.00元）被其藏匿于附近的锻造车间暖气地沟内待日后转移，其余0.375吨（价值人民币63，937.50元）被张某甲等人盗运出该公司，销赃后获赃款人民币45，000元，被孙琦、张某甲军等人分赃后挥霍。现部分赃物已追缴，返还被盗单位。
经侦查，被告人孙琦于2013年11月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为其行为构成盗窃罪，数额特别巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人孙琦对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人的辩护意见是被告人大部分犯罪未遂，应依法减轻处罚
经审理查明：
2010年2月12日21时许，被告人孙琦伙同张某甲、张某乙、付某甲、付某乙（均已判刑）、孙�某、朱某某（均另案处理）等人经预谋，窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨电机厂有限责任公司热加工事业部铸钢合金厂房有色金属库内，趁无人之机，将型号为Ni9996（1#）电解镍板3.585吨（价值人民币611，242.50元）盗走，其中3.210吨（价值人民币547，305.00元）被其藏匿于附近的锻造车间暖气地沟内待日后转移，其余0.375吨（价值人民币63，937.50元）被张某甲等人盗运出该公司，销赃后获赃款人民币45，000元，被孙琦、张某甲等人分赃后挥霍。现藏匿于附近锻造车间暖气地沟内的赃物已追缴，返还被盗单位。
经侦查，被告人孙琦于2013年11月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破经过；
2.哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书证实孙琦因犯盗窃罪于2007年8月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；
3哈尔滨电机厂有限责任公司热加工事业部丢失报告证实：2010年2月14日有色金属库丢失镍板6.3吨，规格不等，2010年2月24日10时许，接到保卫部电话通知部分赃物还未出厂，在锻造车间地沟中发现隐藏的镍板3.21吨和16日晚在公司大墙外发现并回收的0.18吨，共计3.39吨，丢失2.91吨，总价值30.555万元；
4.同案犯张某丙、张某甲、张某乙、付某甲、付某乙等的供述证实被告人孙琦参与盗窃的犯罪事实；
5.被告人孙琦的供述与辩解证实其参与盗窃的犯罪事实；
6.鉴定意见：哈尔滨市香坊区价格认证中心关于镍钣的价格鉴定书证实被盗赃物的价值。
本院认为，被告人孙琦以非法占有为目的，与他人共同盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。本案大部分犯罪系未遂，应依法减轻处罚。其辩护人辩护意见符合法律规定，应予采纳。孙琦有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、大部分犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香刑初字第295号判决书对被告人孙琦判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，被告人孙琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币18176元并罚，决定执行有期徒刑九年。并处罚金人民币68176元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2022年11月8日止。尚未�纳的罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙兰洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1481号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：窦龙全，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告窦龙全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告窦龙全拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告窦龙全向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金47646.44元、滞纳金2464.46及利息5995.5元（暂计至2016年10月23日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年4月15日，之后不再计收。
被告窦龙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：窦龙全。
申请时间：2015年1月23日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××13。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：购车分期付款业务。建行中山分行依据窦龙全申请，于2015年2月13日向其发放购车分期款项51000元至上述信用卡，分36期还款，手续费率为13%，一次性扣收手续费6630元。因窦龙全于2015年3月20日开始逾期还款，建行中山分行遂于2016年3月24日将余下购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。此外，上述信用卡还有日常普通消费产生。
欠款情况：窦龙全从2015年3月20日开始出现逾期，之后陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2016年10月23日，窦龙全尚欠建行中山分行信用卡本金47646.44元、利息5995.5元、滞纳金2464.46元，合计56106.4元。
本院认为，窦龙全向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于窦龙全欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。窦龙全使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。窦龙全经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告窦龙全于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月23日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计56106.4元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交601元），由被告窦龙全负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年三月二十七日
书记员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1481号
原告：关顺明，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄顺好，女，1961年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：关钊文，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：关锡文，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，
上列四原告共同委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷二期A11幢169号。
法定代表人：陈贵英。
被告：中山市民鸿建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路13号第三卡层之一、之二，组织机构代码72506095-9。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄万洪，男，1967年6月5日，汉族，住四川省泸州县，
本院在审理原告关顺明、黄顺好、关钊文、关锡文诉被告中山市民鸿建筑工程有限公司第八分公司、中山市民鸿建筑工程有限公司、黄万洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回对被告黄万洪的起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关顺明、黄顺好、关钊文、关锡文撤回对被告黄万洪的起诉。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1481号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：窦龙全，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告窦龙全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告窦龙全拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告窦龙全向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金47646.44元、滞纳金2464.46及利息5995.5元（暂计至2016年10月23日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计收至2016年4月15日，之后不再计收。被告窦龙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：窦龙全。申请时间：2015年1月23日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××13。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：购车分期付款业务。建行中山分行依据窦龙全申请，于2015年2月13日向其发放购车分期款项51000元至上述信用卡，分36期还款，手续费率为13%，一次性扣收手续费6630元。因窦龙全于2015年3月20日开始逾期还款，建行中山分行遂于2016年3月24日将余下购车分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。此外，上述信用卡还有日常普通消费产生。欠款情况：窦龙全从2015年3月20日开始出现逾期，之后陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2016年10月23日，窦龙全尚欠建行中山分行信用卡本金47646.44元、利息5995.5元、滞纳金2464.46元，合计56106.4元。本院认为，窦龙全向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于窦龙全欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。窦龙全使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。窦龙全经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告窦龙全于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月23日的透支信用卡本金、利息、滞纳金合计56106.4元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交601元），由被告窦龙全负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区  瑞  樱二〇一七年三月二十七日书记员 何惠怡钟金花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01283-2号
原告胡伟伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告程伟南，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告胡伟伟诉被告程伟南民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟伟撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更621号
罪犯张金海，男，1966年7月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一六年六月二十四日，山东省乐陵市人民法院作出(2015)乐刑初字第78号刑事判决，以被告人张金海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一六年八月二十三日，山东省德州市中级人民法院以(2016)鲁14刑终142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1033号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：江苏今世香油脂有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：竺秀兰。
被告：江苏天翔光电新材料有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路6号。
法定代表人：朱凤斌。
被告：朱保荣。
被告：周春兰。
本院于2018年2月8日受理原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏今世香油脂有限公司、江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 曲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1242号
原告：荣令存，职工。
委托代理人（特别授权）：张华东，住梁山县后寨街。
被告：王心义。
原告荣令存与被告王心义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣令存的委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告王心义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣令存诉称，2012年1月至7月，被告王心义共向原告荣令存借款39956元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判决被告王心义给付原告借款39956元；诉讼费用由被告负担。
被告王心义未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王心义在原告荣令存处购买书籍，双方存在买卖合同关系，被告王心义于2011年7月24日、2012年1月15日、2012年6月19日分别向原告荣令存出具的借据三份，共欠原告荣令存书款39956元。上述欠款经原告荣令存至今催要未果。
上述事实，有原告荣令存的法庭陈述，又有原告提交的借据三份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告王心义在原告荣令存处购买书籍，欠书款39956元，有被告王心义于2011年7月24日、2012年1月15日、2012年6月19日分别向原告荣令存出具的借据三份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告荣令存要求被告给付欠款39956元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王心义于本判决生效之日起十日内给付原告荣令存欠款39956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元、诉讼保全费420元，共计1219元，由被告王心义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 栋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保113号
申请人：巢鹏胥，男，1992年11月9日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被申请人：钟绍全，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
申请人巢鹏胥与被申请人钟绍全诉前财产保全纠纷一案，申请人巢鹏胥于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人钟绍全驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押，保全金额30000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟绍全驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
审判员范煜
二〇一八年四月十九日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保113号申请人：巢鹏胥，男，1992年11月9日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人：钟绍全，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××申请人巢鹏胥与被申请人钟绍全诉前财产保全纠纷一案，申请人巢鹏胥于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人钟绍全驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押，保全金额30000.00元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人钟绍全驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员范煜二〇一八年四月十九日书记员刘钢
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保31号
申请保全人：于长海
被保全人：邓立颖
被保全人：马向东。
申请保全人于长海与被保全人邓立颖、马向东民间借贷纠纷一案，申请保全人于长海于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人邓立颖、马向东位于建平县万寿街道启工社区建平房权证叶柏寿字第**号平房一处。保全价值为25万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人邓立颖、马向东位于建平县万寿街道启工社区建平房权证叶柏寿字第**号平房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人于长海与马庆珍共有的位于建平县万寿西村建房权证建字第**号平房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保31号申请保全人：于长海被保全人：邓立颖被保全人：马向东。申请保全人于长海与被保全人邓立颖、马向东民间借贷纠纷一案，申请保全人于长海于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人邓立颖、马向东位于建平县万寿街道启工社区建平房权证叶柏寿字第**号平房一处。保全价值为25万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人邓立颖、马向东位于建平县万寿街道启工社区建平房权证叶柏寿字第**号平房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人于长海与马庆珍共有的位于建平县万寿西村建房权证建字第**号平房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月十六日书记员  张晓会
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保27号
申请人张洪香，女，1957年7月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李乐连，系张洪香之夫。
被申请人宋才舰，男，1993年1月6日生，住商河县。
被申请人马延泉，住商河县。
申请人张洪香因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年3月6日向本院提出申请，查封被申请人宋才舰驾驶的马延泉所有的鲁ACV3**号小型轿车一辆，保全价值15000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋才舰驾驶的马延泉所有的鲁ACV3**号小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人张洪香负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月六日
书记员 李仲魁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1152号
原告彭和如。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告周剑林。
原告彭和如诉被告周剑林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳公开开庭进行了审理。原告彭和如的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告周剑林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买塑料颗粒，2015年5月30日，被告尚欠原告货款12468元，当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款12468元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买塑料颗粒，经结算，被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份，欠款数额为12468元。被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付。被告除应给付原告所欠货款外，还应从原告主张权利之日支付原告的利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周剑林于本判决生效后七日内给付原告彭和如货款12468元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3458号
原告：戚瑞芬，女，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**弄****号***室。
法定代表人：杨希望。
被告：赵小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：杨春丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戚瑞芬与被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司、赵小龙、第三人杨春丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告戚瑞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚瑞芬撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈吉丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10170号
原告张永生，男，汉族，1980年4月1日出生。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告邓洪安，男，汉族，1994年5月8日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂于2017年4月19日提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）、支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款本金300000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓洪安应于本判决生效之日起三内日向原告张永生归还借款本金300000元并支付违约金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、公告费450元，合计7090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1603号
上诉人（原审原告）:王逃，男，1990年5月12日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，1991年5月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人:冯驭骋，女，1992年2月19日出生，汉族，住吉林省集安市，系被上诉人王阳之妻。
被上诉人（原审被告）：史艳川，男，1991年4月5日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审被告）：续永杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住高阳县。
上诉人王逃因与被上诉人王阳、史艳川、续永杰追偿权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院(2016)冀0628民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王逃上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人共同在王阳、史艳川开办的胖哥面馆饮酒，这一事实各方无异议，三被上诉人乘坐上诉人驾驶的车辆发生交通事故，这是不可否认的事实。首先，作为饭店的经营者和朋友，被上诉人是否有安全保障义务，其陈述本身就相互矛盾。其次，认定被上诉人实施了抢夺车钥匙的行为的证据不足。再次，假定被上诉人所说实施过制止王逃驾车的行为、共同乘车是护送王逃回家全部属实，三被上诉人在交警队的陈述也证明他们没有尽责，足以认定其存在过错。最后，三被上诉人作为乘车人和受益人的事实应予认定。上诉人因事故损失巨大，该事故的发生与三被上诉人存在一定的关系，三被上诉人存在过错与过失，望二审法院合情合理合法判决。
王阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
史艳川辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理据不足，应予以驳回。
续永杰未答辩。
王逃向一审法院起诉请求：被告史艳川、王阳作为饭店的经营者和乘车人，明显存在过错，应当分担事故损失。原告系在载三被告来高阳县城洗澡的过程中发生车祸，作为受益人，被告续永杰也应当分担部分损失。故原告提出上述诉讼请求，望法院公平处理，予以支持。
一审法院认定事实：2015年10月11日22时许，王逃酒后驾驶冀Ｆ×××××号北京牌小型汽车沿三利大街由北向南行驶至西关路交叉口时与孙保山相撞，造成孙保山受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，后经对王逃静脉血酒精测试值为119.8mg/100ml，王逃属于醉酒驾驶。原告王逃主张：事故发生后，实际赔偿孙保山各项经济损失共计85000元，并花费修理费3020元、施救费3000元，以上共计91020元。事发当晚，原告叫被告续永杰到被告王阳、史艳川开办的“胖哥手擀面”饭馆喝酒，期间原、被告均饮酒，后三被告乘坐原告驾驶的车辆去洗浴，途中发生交通事故。三被告作为与原告共同饮酒人，明知饮酒系违法交通安全法规的行为，未阻止原告开车；王阳、史艳川作为饭店经营者未尽对顾客的安全保障义务，也没有提醒原告酒后不得驾车，甚至与原告共同乘车，存在过错；三被告在原告开车过程中与原告说话，分散原告的注意力，对事故的发生也有一定的责任；三被告乘坐原告的车辆去足疗馆或者洗浴，为受益人，应分担原告的部分损失。证人张某、刘楠楠为史艳川的员工，刘楠楠与史艳川是恋爱关系，二人证实史艳川没有喝酒与其他证据不符；张某的证言不确定，不能证实史艳川的主张。被告对原告提交的1、2组证据的真实性没有异议，对修理费票据的真实性有异议。对于原告诉请，三被告均主张：不应承担分担或者补偿责任，原告系事故的侵权人，亦为完全民事行为能力人，应对自身的行为承担相应的法律责任，且原告喝酒后被告王阳、史艳川对其抢钥匙的制止行为，也尽到了相应的法律义务；饭店经营者没有监管义务，王逃所喝的酒是自己带去的，喝酒也是自愿的，饭店对客人酒后离开饭店后没有必要照顾的义务；王逃开车不是载三被告去洗浴，王阳、史艳川是护送王逃回家，故不存在受益人之说。另查明，高阳县公安交通警察大队对原告及三被告的询问笔录中，王逃、王阳、续永杰均主张事故发生时是开车回家，史艳川主张去到三利大街鼎盛足疗馆。上述事实有庭审笔录、书证为证。一审法院认为，本案原、被告的主要争议焦点为：1、三被告对事故的发生是否存在过错？2、三被告作为乘车人是否为受益人？对于第一个争议焦点，三被告均主张酒后王阳、史艳川对原告有抢夺王逃钥匙、制止王逃开车的行为，证人张某对此亦有表述，原告对此虽不认可，但未提交相反证据证明己说，故原告所述三被告对原告酒后开车存在放纵态度、被告王阳、史艳川作为饭店经营者没有尽到提醒义务，理据不足，对此不予采信。对于第二个争议焦点，原告主张其载三被告去洗浴，但与其在高阳县公安局交通警察大队询问笔录中的说法不一致，且三被告对此均不认可，故原告的证据不足以证明己说，本院对此亦不予采信。综上，原告作为完全民事行为能力人，在醉酒后驾驶车辆，由此造成的经济损失，原告应承担相应的法律责任，其要求被告王阳、史艳川分担经济损失30000元，要求续永杰补偿原告10000元，理据不足，对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王逃的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王逃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王逃作为完全民事行为能力人，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其应对损害后果承担相应的责任。上诉人主张三被上诉人王阳、史艳川、续永杰未尽到安全保障义务，但结合三被上诉人的陈述及证人张某的证人证言可知，三被上诉人实施了阻止上诉人酒后驾车的行为，其已经尽到了合理的安全保障义务。上诉人对此虽不予认可，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。上诉人主张其是在酒后载三被上诉人去洗浴的过程中发生交通事故，三被上诉人作为受益人应适当分担损失，但该陈述与其在交警大队询问笔录的陈述不一致，且三被上诉人对此不予认可，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王逃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王逃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终451号
上诉人（原审被告）：南通润森家居用品有限公司，住所地南通市港闸区大生路286号。
法定代表人：周永进。
上诉人（原审被告）：周永进，男，1967年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：太仓市伊维艾橡塑制品厂，住所地太仓市归庄镇米泾村。
主要负责人：顾建良。
上诉人南通润森家居用品有限公司、周永进与被上诉人太仓市伊维艾橡塑制品厂分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通润森家居用品有限公司、周永进上诉称：本案的合同履行地、被告住所地均在南通市××闸区，请求将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，无证据表明双方对合同履行地进行约定。太仓市伊维艾橡塑制品厂起诉要求南通润森家居用品有限公司、周永进支付货款及逾期付款利息损失，争议标的属于上述法律规定的给付货币，接受货币一方太仓市伊维艾橡塑制品厂所在地即为合同履行地。一审法院作为太仓市伊维艾橡塑制品厂所在地人民法院对本案具有管辖权。
综上，南通润森家居用品有限公司、周永进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年四月二十四日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执142号之二
申请执行人：司超锋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：凤阳县九牧鹿业养殖场。住所地安徽省凤阳县刘府镇光明村。组织机构代码L7509849-8。
经营者：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行司超锋与凤阳县九牧鹿业养殖场、徐阳阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3047号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人凤阳县九牧鹿业养殖场发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人凤阳县九牧鹿业养殖场偿还司超锋借款82200元、违约金（违约金自2016年8月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）及所欠2016年8月27日之前的利息13000元，负担案件受理费2194元，鉴定费3300元及申请执行费1328元。另查明，凤阳县九牧鹿业养殖场为个体工商户，于2018年5月9日，依法将凤阳县九牧鹿业养殖场经营者徐阳阳列为被执行人同时履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对凤阳县九牧鹿业养殖场罚款人民币50000元，对徐阳阳罚款人民币500元（均未缴纳）。
本院在执行中通过司法网络查询及相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人凤阳县九牧鹿业养殖场名下无房产、车辆登记信息；被执行人徐阳阳所有的房产已被另案查封，其所有的皖Ｃ×××××翼虎牌客车已被查封，尚未实际控制。现被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月十九日
书记员 赵梦瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执142号之一
申请执行人：司超锋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：凤阳县九牧鹿业养殖场。住所地安徽省凤阳县刘府镇光明村。组织机构代码L7509849-8。
经营者：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
司超锋依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3047号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人徐阳阳银行存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年五月十九日
书记员 赵梦瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执142号申请执行人：司超锋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：凤阳县九牧鹿业养殖场。住所地安徽省凤阳县刘府镇光明村。组织机构代码L7509849-8。经营者：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行司超锋与凤阳县九牧鹿业养殖场民间借贷纠纷一案中，查明凤阳县九牧鹿业养殖场为个体工商户，且长期停止经营，暂无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人徐阳阳为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加徐阳阳为本案被执行人；二、徐阳阳应在本裁定生效之日起十日内向司超锋偿还借款82200元、利息及相应违约金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年五月九日书记员  赵梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3854号
罪犯方潭，男，1958年3月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬慈刑初字第103号刑事判决，以被告人方潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方潭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方潭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方潭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方潭减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第245号
原告：于建萍，住所地吉林省辽源市。
被告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司经理。
被告：辽源市东星建设集团有限责任公司。
法定代表人：付东才，该公司董事长。
本院在审理原告于建萍诉被告辽源市依美物业服务有限责任公司、辽源市东星建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于建萍于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于建萍撤回起诉。
审判长 李家营
审判员 孙嘉欣
审判员 马立国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毕傲然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18500号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：林超建。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告林超建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第05391号
原告：沈炳才，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈敏华，男，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。
原告沈炳才诉被告陈敏华房屋租赁合同纠纷一案，原告沈炳才于2016年7月25日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告沈炳才申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈炳才撤诉。
本案案件受理4493元，由原告沈炳才负担。
审判员 马 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第05391号原告：沈某某。委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被告：陈某某。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。原告沈某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告沈某某于2016年7月25日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告沈某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。本案案件受理4493元，由原告沈某某负担。审判员 马 超二〇一六年七月二十五日书记员 张中明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初656号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王爱军，男，1987年5月23日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱军偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王爱军未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告王爱军通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王爱军向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王爱军实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王爱军没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王爱军承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王爱军签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王爱军在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王爱军，故被告王爱军应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告王爱军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，1987年3月2日出生。因本案于2017年11月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日0时20分许，被告人高某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秦淮路由西向东行驶至欧尚超市北门路段时，撞上道路中间隔离护栏，后被查获。经检测，被告人高某的血样中乙醇含量为178.3mg/100ml血。被告人高某归案后如实供述其危险驾驶的事实，并已赔偿损失人民币4000元。公诉机关认�被告人高某具有如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人高某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2357号
原告：李洪亮，住吉林省辽源市。
被告：杨志平，住吉林省辽源市。
被告：曹忠文，住辽源市。
本院在审理原告李洪亮诉被告杨志平、曹忠文民间借贷纠纷一案中，原告李洪亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨志平、曹忠文的告诉。
本院认为，李洪亮的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李洪亮撤回起诉。
案件受理费1050.00元退回李洪亮。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱子晋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2002号
原告：ＸＸ根，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：李传英，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。
被告：陈冠起，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ根诉被告李传英、被告陈冠起民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告ＸＸ根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ根撤回起诉处理。
审判员 储士宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 玉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初2002号原告：ＸＸ根，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：李传英，女，1962年10月13日出生，汉族，农民。被告：陈冠起，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。原告ＸＸ根诉被告李传英、被告陈冠起民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告ＸＸ根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ根撤回起诉处理。审判员  储士宏二〇一八年五月二十五日书记员  吴 玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1169号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张骁挺，1990年4月24日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区奉浦开发区，住上海市奉贤区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月8日被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月；因吸毒于2012年5月30日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张骁挺犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月三十日作出（2016）沪0120刑初729号刑事判决，对被告人张骁挺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张骁挺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张骁挺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张骁挺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张骁挺撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保123号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：邓安军，男，1981年3月22日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓安军金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人邓安军的银行存款24800元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓安军的银行存款人民币24800元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1045号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：李丽春，女，1970年2月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告李丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员程书玉
二〇一八年五月三十一日
法官助理樊文君
书记员芦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1045号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：李丽春，女，1970年2月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告李丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员程书玉二〇一八年五月三十一日法官助理樊文君书记员芦菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1747号
原告汤家全，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被告袁家友，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告王庆菊，女，1977年10月19日生，汉族，住安徽省。原告汤家全诉被告袁家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，2016年3月17日本院裁定转为普通程序审理。之后，原告向本院申请追加王庆菊为共同被告，本院于2016年6月13日通知被告王庆菊参加本案诉讼。2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告汤家全及其委托代理人汤家怀到庭参加诉讼，被告袁家友、王庆菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤家全诉称：2013年9月29日，被告袁家友向原告借款人民币10万元(以下币种同)，约定利息月息2％，一年到期本息一次性付清。期间原告多次讨要，而被告一直未归还，2016年1月6日，原告再次上门催讨，被告袁家友反而打伤原告，原告报警，被告袁家友否认2013年9月29日借条上签名和指纹的真实性，在上海市公安局松江分局洞泾派出所调解下双方达成《治安调解协议书》，双方约定对借条上被告的签名和指纹真实性进行鉴定，但被告不愿配合鉴定，又没有还款诚意。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告袁家友借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。为此，原告诉来本院，请求判令两被告归还原告借款10万元；判令两被告支付原告借款10万元的利息(以10万元为本金，以月息2％，自2013年9月29日至实际清偿之日止)。被告袁家友、王庆菊未作答辩。经审理查明：2013年9月29日，被告袁家友向原告借款10万元，被告袁家友向原告出具借条，借条确认借款10万元，借条还约定月息2％，一年到期本金、利息一次性付清。借款期满后，被告袁家友未归还原告借款，经原告多次催讨未果。2016年1月6日，原告等人到松江区砖桥贸易城向被告袁家友催要借款时，双方发生打架，造成原告受伤，经上海市公安局松江分局洞泾派出所调解，双方达成协议：双方通过民事诉讼程序对借条中被告袁家友的签名及指纹进行鉴定，如果鉴定结果为被告袁家友签名、指纹，半年内袁家友将借款连本带息还给汤家全，并赔偿汤家全5万元。如果鉴定为伪造，半年内汤家全赔偿袁家友5万元。原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告袁家友、王庆菊于1998年9月起以夫妻名义同居生活，2011年1月19日补办结婚登记手续。以上事实，有借条、治安调解协议书、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁家友向原告借款10万元的事实，由被告袁家友出具的借条予以证实，被告袁家友虽然在洞泾派出所调解过程中否认借条上的签名、指纹的真实性，但在本案诉讼过程中，被告袁家友拒不到庭应诉，致使本院无法委托专门机构进行司法鉴定，因此，本院对被告袁家友向原告借款10万元的事实，予以认定。双方的债权债务关系明确，被告袁家友应当归还原告借款，借条中约定的利息未超出法律的规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告袁家友向原告的上述借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁家友、王庆菊于本判决生效之日起十日内归还原告汤家全借款人民币10万元；二、被告袁家友、王庆菊于本判决生效之日起十日内偿付原告汤家全借款10万元的利息(以10万元为基数，自2013年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告袁家友、王庆菊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特452号
申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽，执行董事。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王磊，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人王磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2513号裁决。事实和理由如下：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，被申请人王磊称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2513号裁决：一、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付王磊2016年5月1日至2016年5月16日工资人民币4,689.66元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付王磊2015年6月至2016年5月加班工资人民币13,226.29元；三、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付王磊2015年、2016年年休假工资人民币6,300.69元；四、王磊的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2513号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18466号
原告：吴彬，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：陈金忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡志君，女，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：匡荣芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴彬为与被告陈金忠、胡志君、匡荣芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君、匡荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。
原告吴彬依据借条、收条等起诉，要求判令：一、陈金忠、胡志君返还借款150000元；二、陈金忠、胡志君支付借款期间利息39000元（按本金150000元、月利率2%，自2015年6月1日计算至2016年6月30日）；三、陈金忠、胡志君支付违约金30000元；四、陈金忠、胡志君支付律师代理费6000元；五、陈金忠、胡志君承担本案诉讼费用；六、匡荣芳对上述一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，吴彬认为陈金忠已支付6000元利息，故变更第二项诉讼请求为陈金忠、胡志君支付借款期间利息33000元；并变更第三项诉讼请求为陈金忠、胡志君支付违约金15000元（按借款本金10%计算）。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：陈金忠；
借款金额：人民币150000元；
借款期限：2015年6月1日至2016年6月30日；
借款利息：月息2%；
违约情况：如借款人未按时还款，支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过3天，则按照本金的每天5%计算违约金。期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担；
婚姻关系：陈金忠与胡志君于1992年5月14日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚；
担保人：匡荣芳。
本院认为：吴彬与陈金忠之间借贷关系及与匡荣芳之间的担保关系合法有效，应受法律保护。陈金忠未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。匡荣芳未履行担保义务，应承担连带担保责任。陈金忠在与胡志君婚姻关系存续期间以个人名义向吴彬借款产生的债务应属夫妻共同债务，胡志君对该债务应承担共同还款责任。因此，吴彬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告吴彬借款人民币150000元；
二、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告吴彬利息33000元；
三、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告吴彬违约金15000元；
四、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告吴彬因本次诉讼而支出的律师代理费6000元；
五、被告匡荣芳对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由被告陈金忠、胡志君负担，被告匡荣芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18466号原告：吴彬，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：陈金忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡志君，女，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：匡荣芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴彬为与被告陈金忠、胡志君、匡荣芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君、匡荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。原告吴彬依据借条、收条等起诉，要求判令：一、陈金忠、胡志君返还借款150000元；二、陈金忠、胡志君支付借款期间利息39000元（按本金150000元、月利率2%，自2015年6月1日计算至2016年6月30日）；三、陈金忠、胡志君支付违约金30000元；四、陈金忠、胡志君支付律师代理费6000元；五、陈金忠、胡志君承担本案诉讼费用；六、匡荣芳对上述一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，吴彬认为陈金忠已支付6000元利息，故变更第二项诉讼请求为陈金忠、胡志君支付借款期间利息33000元；并变更第三项诉讼请求为陈金忠、胡志君支付违约金15000元（按借款本金10%计算）。本院经审理查明的事实如下：借款人：陈金忠；借款金额：人民币150000元；借款期限：2015年6月1日至2016年6月30日；借款利息：月息2%；违约情况：如借款人未按时还款，支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过3天，则按照本金的每天5%计算违约金。期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担；婚姻关系：陈金忠与胡志君于1992年5月14日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚；担保人：匡荣芳。本院认为：吴彬与陈金忠之间借贷关系及与匡荣芳之间的担保关系合法有效，应受法律保护。陈金忠未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。匡荣芳未履行担保义务，应承担连带担保责任。陈金忠在与胡志君婚姻关系存续期间以个人名义向吴彬借款产生的债务应属夫妻共同债务，胡志君对该债务应承担共同还款责任。因此，吴彬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告吴彬借款人民币150000元；二、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告吴彬利息33000元；三、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告吴彬违约金15000元；四、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内支付原告吴彬因本次诉讼而支出的律师代理费6000元；五、被告匡荣芳对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由被告陈金忠、胡志君负担，被告匡荣芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2214号
原告:葛焕田，男，汉族，1955年2月21日生，住河南省新密市。
被告：吴合升，男，汉族，成年，住濮阳县。
本院在审理原告葛焕田诉被告吴合升返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛焕田自动撤诉处理。
本案受理费538元，由原告葛焕田负担.
审 判 员 马书广
二〇一八年四月二十三日
法官助理 关胜真
书 记 员 李欣欣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初121号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月9日9时许，被告人刘某某至上海市青浦区华新镇某室被害人王某某的暂住地，趁家中无人之机，开门入室，窃得被害人放在室内衣服口袋中的现金人民币1，100元。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5370号
原告汤某某，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴颖琦，女，1975年10月26出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦驰路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告汤某某诉被告吴颖琦离婚纠纷一案期间，原告汤某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执506号
申请执行人刘海彬，男，1980年4月16日生，汉族。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生，汉族。
本院在执行刘海彬申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执506号
申请执行人刘海彬，男，1980年4月16日生。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生。
本院在执行刘海彬申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3651号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红，该分行工作人员。
被告：骆海友，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：黄志萍，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：应士科，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告骆海友、黄志萍、应士科金融借款合同纠纷一案，于2016年07月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告骆海友偿还原告贷款本金239000元；2.被告骆海友支付借期内利息3614.98元，逾期利息42618.84元（截至2016年6月21日）并支付至实际归还日止，按照合同规定计收的逾期利息；3.被告黄志萍、应士科对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年12月31日至2015年6月29日
借款金额：240000元
约定利息：固定利率，月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按照约定利率加收50%；未按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利
款项交付：2014年12月31日
借款用途：归还骆海友贷款
担保情况：被告黄志萍、应士科为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权额本金为240000元，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年
还款期限：2015年6月29日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年6月21日，尚欠借款本金239000元，利息3614.98元、罚息42618.84元
上述法律事实，由原告提供的借款凭证、《保证借款合同》、明细对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告骆海友未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄志萍、应士科作为连带责任保证人，应对被告骆海友债务承担连带清偿责任，并有权向被告骆海友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告骆海友归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金239000元，支付利息3614.98元、罚息42618.84元，并支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止按编号为330301141231浙泰商银保借字第0026142231号《保证借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄志萍、应士科对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告骆海友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5579元，由被告骆海友、黄志萍、应士科负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 张一华
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3651号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：蔡丹红，该分行工作人员。被告：骆海友，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：黄志萍，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：应士科，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告骆海友、黄志萍、应士科金融借款合同纠纷一案，于2016年07月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告骆海友偿还原告贷款本金239000元；2.被告骆海友支付借期内利息3614.98元，逾期利息42618.84元（截至2016年6月21日）并支付至实际归还日止，按照合同规定计收的逾期利息；3.被告黄志萍、应士科对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔡丹红到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2014年12月31日至2015年6月29日借款金额：240000元约定利息：固定利率，月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按照约定利率加收50%；未按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的罚息利率计收逾期利息；欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利款项交付：2014年12月31日借款用途：归还骆海友贷款担保情况：被告黄志萍、应士科为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权额本金为240000元，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年还款期限：2015年6月29日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年6月21日，尚欠借款本金239000元，利息3614.98元、罚息42618.84元上述法律事实，由原告提供的借款凭证、《保证借款合同》、明细对账单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告骆海友未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄志萍、应士科作为连带责任保证人，应对被告骆海友债务承担连带清偿责任，并有权向被告骆海友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告骆海友归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金239000元，支付利息3614.98元、罚息42618.84元，并支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止按编号为330301141231浙泰商银保借字第0026142231号《保证借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄志萍、应士科对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告骆海友追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5579元，由被告骆海友、黄志萍、应士科负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  林伟贞人民陪审员  张一华二〇一六年十一月二十九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第368号
申请人：贡高生，男，汉族，住所地：河南省淮阳县。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人贡高生因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供10000美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人贡高生的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供10000美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初251号
原告：刘某。
被告：梁某。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因被告梁某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3392号
罪犯张传阳，男，1991年10月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬鄞刑初字第1169号刑事判决，以被告人张传阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张传阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张传阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张传阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传阳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞