wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2133号
原告：薛乃真，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:黄承增，山东巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：薛乃松，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
原告薛乃真与被告薛乃松排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，裁定转为普通程序审理。分别于2017年8月25日、2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告薛乃真及其委托诉讼代理人黄承增，被告薛乃松及其委托诉讼代理人张景战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛乃真向本院提出诉讼请求：1、要求排除在原告承包地的种植物，赔偿损失费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟关系，母亲去世早。原告作为兄长其母亲去世后，就让父亲和原告同住。农村实行土地承包（宅田合一）父亲所占份额和自己的四口人承包地在一起（有农村土地承包经营权证）。父亲2015年底去世。去年被告无端将原告承包经营范围内（村头荒）上所栽种的几颗树木砍伐掉种上菜。声称这片地方应归被告所有。事发后，原告要求村委会调解，而遭被告拒绝。被告无故将原告管理栽种的树木砍伐种菜，侵犯了原告土地承包的合法权益，故此诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求被告停止其侵犯行为，赔偿原告被砍伐的树木损失500元。
薛乃松辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中事实和理由部分所述均不属实。原告诉状中所说的土地不在原告的承包地范围内，其土地是原、被告父亲的承包地。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、农村土地承包经营权证。证明原告在本村取得了承包经营土地的权利；2、2017年5月14日巨野县独山镇商店村委会出具的证明一份。证明原告薛乃真与其父薛巨文自1989年在一个家庭生活，承包地分在一起，宅基地也分在一起；3、薛垂峰、曹云玲证明一份（实行第二轮承包时的村干部）。证明2001年由于原、被告父亲薛巨文宅基地短缺，补给他村后的土地；4、争议地块的拍摄的照片两张。证明被告将该地块上的树木拔掉，并自己种上蔬菜。经被告质证认为，第1证据与本案的关联性提出异议，原、被告所发生争议的地块并不包含在原告所提供的承包证书承包范围内。对于原告提供的第2证据也提出异议，首先该证据不符合证据的形式要件，落款处有三人签名，并不能确定哪一位是商店村委会负责人，其次，该证据也不能证明该地块是承包地还是宅基地。再次，证明内容与落款签名笔迹差别较大，应该不是同一人书写。对第3证据，其内容所体现所分找补地应归薛巨文所有，与本案没有关联性。对原告的证明主张没有证明效力。对第4证据，该照片有异议，从该照片中不能看出该地块及其附着物属于谁，也不能证明是谁拔走这些树木。对于原告陈述的该地块属于原告的主张是没有证据效力。
本院对薛垂峰、曹云玲的调查笔录2份。经质证：原告无异议。被告异议认为,被调查人薛垂峰的证言证明，当时是补了一块宅基地，原告想主张其享有所有权应当提供土管部门颁发的土地使用证。
经本院审查，原告提供的上述证据及法院调查笔录,均不能能够证明原告要求被告排除妨害种植物的土地为原告合法的土地承包权范围，对该块土地享有承包权及使用权利；政府部门亦没有对此块土地明确其使用权利，颁发具有法律效力的使用权利证件。巨野县独山镇商店村村民委员会没有明确规划。被告质证认为，不能证明原告主张事实根据及效力、关联性。因此，原告上述证据及调查笔录，未能证明原告要求排除妨害种植物的土地的合法性，不能确认为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛乃真与被告薛乃松系兄弟关系。原告要求排除妨害的土地位于：商店村东北角，东边及北边靠路，西面是水坑，南面有原告薛乃真的房屋及坟地。东西大约16米，南北约40米。2010年至2011年间，巨野县独山镇商店村村委会成员将该块土地补给原、被告之父薛巨文（已去世）使用，一直未经政府部门办理有效的使用权证。庭审过程中，原告薛乃真放弃要求被告薛乃松赔偿损失500元的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告排除在承包地上的种植物，没有事实根据及证据证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求赔偿妨害或者消除危险”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中未能提供证据证明要求被告排除妨害种植物的土地为原告合法的承包权及使用权。政府部门亦没有对此块土地明确其使用权利。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告薛乃真要求被告薛乃松排除在承包地上的种植物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛乃真的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛乃真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵冬冬
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审40号
申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局，住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人李宗兰，局长。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人格瑞帕沃（天津）环保科技有限公司，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园1-2号楼-A。
法定代表人白龙德。
申请执行人于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]劳监罚字[2016]第005号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到天津市人民政府信访办公室交办的被执行人拖欠劳动报酬的信访件，于2016年6月30日作出[津西]劳监巡字[2016]第002号《天津市劳动保障监察调查询问书》，并向被执行人送达。申请执行人要求被执行人负责人于2016年7月7日到申请执行人处接受询问，并提供相关书面材料。被执行人未按照[津西]劳监巡字[2016]第002号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，亦未接受调查询问，申请执行人于2016年7月12日作出[津西]劳监改字[2016]第012号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，并向被执行人送达。被执行人逾期未改正。申请执行人于2016年8月2日作出[津西]劳监罚告字[2016]第005号《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》，并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监巡字[2016]第002号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料，且经责令改正仍拒不改正，于2016年8月16日作出[津西]劳监罚字[2016]第005号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币9900元。该决定书于当日向被执行人送达。申请执行人于2016年9月5日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2016]第004号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，并于当日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人作出的《天津市劳动保障监察限期整改指令书》、《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》和《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》的法律适用部分存在笔误，应为“《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项”。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，其作出文书虽存在法律适用部分的笔误，但因《劳动保障监察条例》第三十条第二款并未包含项，不属明显缺乏法律、法规依据的情形，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2016]第005号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年三月十四日
书记员 王 旭
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审517号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人黄强，男，1985年7月25日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537420《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人黄强于2016年2月25日17时30分许，驾车在绕城高速公路000KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月25日作出NO:1537420《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给黄强。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10031682号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人黄强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537420《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537420《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审517号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人黄强，男，1985年7月25日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537420《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人黄强于2016年2月25日17时30分许，驾车在绕城高速公路000KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月25日作出NO:1537420《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给黄强。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10031682号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人黄强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人黄强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537420《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537420《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6631号
原告：汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部，住所地汝州市。地汝州市米庙镇米庙村，负责人杨帅飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住汝州市米庙镇郭楼村万石王村*组，公民身份号码4104821993********。
被告：戎普政，女，成年，住汝州市。
原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部诉被告戎普政买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付月峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第388号
原告：赵善学。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
被告：张维保。
原告赵善学与被告张维保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵善学及其委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告张维保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善学诉称：2002年10月21日，因被告急需到垦利县人民法院交纳执行款，遂向原告借款40000元，双方约定按照月率2%计算利息。原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款本金40000元，并支付自2002年10月21日起至实际还款日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张维保未作答辩。
经审理查明：2002年10月21日，被告张维保向原告借款40000元，并口头约定月利率为2%。2014年1月6日，被告张维保向原告补打借条一张：“2002年10月21日，我借到赵善学肆万元（小写40000元）整用于交纳垦利法院执行款。约定月息2分，于2014年1月6号。借款人：张维保。担保人：张来才。”借款40000元及利息被告张维保至今未还。
原告主张的利息计算方式为：以40000元为基数，按照月利率2%，自2002年10月21日计算至实际还款日，截止起诉之日，利息共计107733元。
以上事实，有原告赵善学提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵善学提交的借条一份系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实被告张维保尚欠原告赵善学借款40000元。被告张维保向原告赵善学借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告张维保未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告主张的月利率2%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，违反相关法律法规规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故对原告主张的107733元利息，本院不予支持。被告张维保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张维保于本判决生效之日起十日内向原告赵善学偿还借款本金40000元。
二、被告张维保于本判决生效之日起十日内向原告赵善学支付借款利息，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2002年10月21日计算至判决付款之日。
驳回原告赵善学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254.7元由被告张维保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12485号
罪犯谭守伯，男，1944年5月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）官刑一初字第15号刑事判决，以被告人谭守伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10230号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭守伯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭守伯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭守伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭守伯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12485号罪犯谭守伯，男,1944年5月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十日作出(2012)官刑一初字第15号刑事判决,以被告人谭守伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10230号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭守伯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭守伯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭守伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭守伯减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月6日起至2015年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8187号
原告冯克锐。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告杨春保。
被告王立娟。
被告贺正香。
被告姚金歌。
原告冯克锐诉被告杨春保、王立娟、贺正香、姚金歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯克锐的委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告杨春保、贺正香经本院公告送达出庭传票，被告王立娟、姚金歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯克锐诉称，2015年3月20日原告与被告杨春保签订借款合同，约定被告杨春保从原告处借款64800元，期限3个月，自2015年3月20日至2015年6月19日，从原告发放借款开始，于每月19日还款2400元，最后于2015年6月19日还款6万元，被告贺正香、姚金歌提供连带保证责任担保，合同并约定如未按照约定期限还款，每逾期一天按借款金额0.4%的标准计收违约金。被告王立娟系被告杨春保妻子，亦应承担还款责任。由于被告杨春保未能按合同约定还款，故原告起诉，请求判令一、四被告偿还原告借款64800元，自2015年6月20日起至实际给付之日按年利率24%计算给付违约金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨春保、王立娟未作答辩。
被告贺正香、姚金歌未作答辩。
经审理本院认定，2015年3月20日，原告冯克锐与被告杨春保签订编号为20150320-1的《借款合同》，约定：“借款人：杨春保（以下简称甲方）……出借人：冯克锐（以下简称乙方）……担保人：贺正香姚金歌（以下简称丙方）……第一条借款的金额、时间、用途1、本合同项下的借款资金为人民币（大写）陆万肆仟捌佰元整（小写）64800.00元。2、本合同项下的贷款期限共3个月，自2015年3月20日，至2015年6月19日止。3、本合同项下的借款资金用途仅限于：资金周转……第二条借款的还款方式甲方从乙方发放借款的开始，于每月19日还款贰仟肆佰元整（小写￥2400元），最后于2015年6月19日还款陆万元整（小写60000.00元）……第六条担保方式1、本合同的借款担保形式为个人无限连带保证。借款方请贺正香、姚金歌作为借款保证方……2、其保证条款约定：本合同的担保方式为连带责任保证。保证人的担保范围如下：①本合同项下的借款本金、罚息。②违约金、赔偿金、补偿金。3、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行届满之日起两年。第七条逾期和挪用1、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：借款金额×0.4%……第八条违约责任1、发生下列情况之一即构成违约……②甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款……2、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：①按中国人民银行的规定计收罚息和复利；②要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任……第九条争议处理本合同履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地秦皇岛市海港区人民法院管辖。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）……借款人（签字、盖章）：杨春保担保人（签字、盖章）：贺正香姚金歌出借人（签字、盖章）：冯克锐”。同日，被告杨春保出具收款凭条一份，载明：“今收到出借人冯克锐依据甲、乙、丙三方签订的编号为20150320-1的《借款合同》于2015年3月20日以□转账□现金的方式支付给借款人杨春保资金，共计人民币（大写）陆万肆仟捌佰元整（小写：RMB64800元），该比（笔）款项已汇入借款人指定的账户。借款人：杨春保2015年3月20日”。原告称借款是通过中国银行转账17600元，通过建设银行转账给付40000元，其余7200元以现金形式直接给付被告。被告未按约定偿还借款，故原告起诉至法院。
另查，借款时被告杨春保与王立娟系夫妻关系。
本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款本金64800元并支付违约金有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、借款合同一份，证明原告与被告杨春保存在民间借贷法律关系，被告贺正香、姚金歌承担连带保证责任。证据二、收款凭条一份，证明原告按照借款合同的约定在2015年3月20日以转账和现金的方式将借款64800元支付给被告杨春保。证据三、银行转账交易凭证2张，证明2015年3月20日原告通过中国银行向被告杨春保转账17600元，通过建设银行转账40000元。证据四、结婚证复印件一份，证明被告杨春保与王立娟是夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，被告王立娟应承担还款责任。证据五、被告贺正香签字的身份证复印件一份，证明贺正香自愿提供连带责任担保。
被告杨春保、王立娟、贺正香、姚金歌未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有借款合同、收款凭条、银行转账交易凭证、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定了违约金的计算方式，原告诉请按年利率24%计算未超出法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告杨春保与王立娟婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告该诉请本院予以支持。被告贺正香、姚金歌在借款合同中担保人处签字捺印，应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春保、王立娟于本判决生效后十日内偿还原告冯克锐借款人民币64800元，并支付违约金。违约金的计算方式为：自2015年6月20日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。
二、被告贺正香、姚金歌对上述款项承担连带给付责任。其承担保证责任后，有权向被告杨春保、王立娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杨春保、王立娟负担，于本判决生效后七日内交纳。被告贺正香、姚金歌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 于永胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周丽红
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00036号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强，该公司总经理。
被执行人盱眙新沃德木业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区合欢大道与工五路交汇处。
法定代表人许刚，该公司董事长。
被执行人陈万强，江苏居斯美木业有限公司总经理。
被执行人仇海英，职业不详。
被执行人许刚，盱眙新沃德木业有限公司董事长。
被执行人邹春，职业不详。
被执行人俞永进，职业不详。
本院立案执行的淮安市银信投资担保有限公司与被告江苏居斯美木业有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、陈万强、仇海英、许刚、邹春、俞永进担保追偿权纠纷一案，因被执行人生产、经营及财产所在地均在盱眙县，为保护双方当事人的合法利益，方便案件执行，减少执行成本，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淮安市银信投资担保有限公司与被告江苏居斯美木业有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、陈万强、仇海英、许刚、邹春、俞永进担保追偿权纠纷一案［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0030号民事判决书］，由盱眙县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴淮清
审判员 董润生
审判员 郭以军
二〇一五年十二月九日
书记员 周国群
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3260号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1952年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：刘守家，男，1946年12月12日出生。
上诉人张燕因与被上诉人刘守家房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张燕、被上诉人刘守家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回刘守家的诉讼请求，判决张燕不承担民事赔偿责任；3.一、二审诉讼费由刘守家负担。事实及理由:1.刘守家一审所述与事实不符。事实上,施工方于2017年5月9日才开始进行入户调查，征求业主对改造方案的意见等准备工作，并未开始施工。刘守家于2017年6月7日从涉诉房屋搬走，2017年7月24日楼房大修施工才正式开始。2.一审判决酌定张燕给刘守家噪声扰休补偿款无法律法规依据。一审判决已查明并认定刘守家无确凿证据表明张燕对房屋噪音的产生有过错责任，在无过错责任的情况下判决张燕给刘守家补偿款2000元，无法律依据，不符合《中华人民共和国民法总则》第六条之公平原则。刘守家未按照租赁合同约定的2017年5月1日交纳房租，已违约，应按合同规定向甲方支付违约金。综上，请求二审法院支持张燕的上诉请求。
刘守家辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。张燕陈述的时间点不真实，2017年4月17日居委会、社区、建筑单位告知改造事宜，4月20日小区就已经开始改造，张燕应出面帮我们处理改造事宜，不应置之不理。因小区改造噪音大，刘守家无法忍受，于2017年4月28日搬到了解放军报社地下室，搬离涉诉房屋。
刘守家向一审法院提出起诉请求：请求法院判令张燕赔付2个月的房屋租赁费用16200元。
一审法院认定事实如下：刘守家与张燕于2016年5月28日签订房屋租赁合同，由刘守家承租张燕的位于朝阳区×号楼×层×单元×号房屋。在房屋租赁期间，适逢他方对楼房进行改造，刘守家以噪音影响生活为由，要求张燕赔偿房租损失16200元未果，遂起诉至法院。
一审法院认为：当事人各方提起诉讼，应当提供确凿的相关证据予以佐证。本案刘守家以其租赁房屋周边噪音影响生活为由要求张燕赔偿房租损失，根据有关侵权责任的法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，现经审理查明该噪音的产生非张燕主观故意或行为引发，刘守家现无确凿证据表明张燕对房屋噪音的产生有过错责任，故该院对刘守家要求张燕赔偿房租损失16200元之诉求难以支持，但酌情斟量刘守家毕竟年岁已高，些许噪声就有可能影响休息，望张燕给予体谅并适当补偿，故该院本着公平之原则，酌定张燕给予刘守家噪声扰休补偿款2000元，驳回刘守家其他诉讼请求。综上，于2017年11月15日判决：一、张燕于判决生效后7日内给付刘守家补偿款2000元整；二、判决驳回刘守家其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张燕向本院提交3份证据：
证据1.×物业站于2017年4月20日发布的《通知》。证明目的：2017年4月20日，物业公司召开小区居民会议通报改造事宜，并未开始改造。该会议各住户只能派一人参加，当时刘守家爱人说去参加，并非张燕置之不理。
证据2.2017年5月10日，张燕与刘守家的短信截图。证明目的：张燕曾与刘守家沟通过租房解决方案，刘守家未予回复。
证据3.2017年5月24日，张燕与刘守家的短信截图。证明目的：在刘守家未回复张燕的情况下，张燕把处理意见以短信的形式告知刘守家。
刘守家的质证意见为：对证据1-3的真实性、合法性均不认可。针对证据1，2017年4月17日居委会、社区、建筑单位已告知改造事宜。4月20日，小区就已经开始改造。证据2与证据3显示的刘守家的手机号码无误,但刘守家并未收到上述短信内容。
本院另查明：刘守家主张其于2017年4月28日已搬离涉案房屋，张燕对刘守家的主张不予认可，称刘守家实际搬离的日期为2017年6月7日，并提供其于2017年6月7日签字确认的交接证明。2017年4月，外交部行政房管处发布《关于实施×小区综合整治项目的通知》，该通知称“2017年5月下旬正式开始开工。主要改造内容：外墙结构加固，镶贴外保温板；所有外窗（含阳台）更换为新型中空玻璃节能窗；楼内上下水改造、暖气系统检修等”。2017年7月22日，外交部×小区综合整治项目发布《公告》，内容为“9#楼室内厨卫间上下水改造施工将于2017年7月24日开始对9#楼8单元的“1号房”（即，811，821，831，841，851）自上而下进行室内管道履行施工”等。
本院二审期间经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：涉诉房屋所在小区的改造行为是否对刘守家的居住造成影响，以及张燕是否应对此承担相应责任。
《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。本案中，涉诉房屋是否处于适租状态，既房屋是否因施工导致无法居住，属主观判断范畴，不同个体的感知可能存在差异。但客观上，涉诉房屋在承租人刘守家承租后的确发生了改造的事实，而无论改造工程在双方当事人产生争议时的实施进展程度如何，亦必定使涉诉房屋的使用状态在房屋改造发生后相较于承租时点产生一定的变化。张燕对房屋改造而产生的噪音虽并无过错，但基于涉诉房屋确系因改造行为的发生而导致房屋使用状态发生变化，一审法院以公平原则酌情认定张燕给付刘守家2000元补偿，本院对于一审法院的酌定权予以尊重，故本院对一审判决予以维持。
综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 沈 放
审 判 员 张玉娜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7248号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：王志坚，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，系该公司职工，住日照市淄博路海区。
被告：刘健，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁少兰，女，1953年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘健、袁少兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人王志坚、被告刘健到庭参加诉讼，被告袁少兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健偿还原告借款本金41188.92元并支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订农户借款合同，约定被告刘健向原告借款50000元，合同到期日为2017年8月11日，单笔借款期限为1年，涉案借款于2016年8月15日发放，借款到期日为2017年7月14日，被告袁少兰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金41188.92元及利息。
被告刘健辩称，借款属实。
案经送达，被告袁少兰未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份、还款明细一份。被告刘健对原告提交的证据真实性无异议，被告袁少兰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2014年8月12日签订农户贷款借款合同一份，约定被告刘健向原告借款50000元用于购买苗木，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年8月12日至2017年8月11日，被告刘健可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用最高额连带责任保证方式提供担保，担保的最高债务余额为65000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘健在借款人处签字并捺印，被告袁少兰在担保人处签字并捺印。原告依约于2016年8月15日向被告刘健发放借款
50000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年8月15日至2017年7月14日。被告刘健在借款到期后仅偿还借款本金13367.61元、支付利息858.75元，剩余款项至今未付，被告袁少兰亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告刘健之间借款合同关系成立，与被告袁少兰之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告刘健发放借款50000元，但被告刘健在借款到期后仅偿还借款本金13367.61元、支付利息858.75元，剩余款项至今未付，故被告刘健应偿还原告借款本金36632.39元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息均符合法律规定，本院予以确认，被告刘健应按合同约定向原告支付利息、罚息。被告袁少兰作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告袁少兰对被告刘健欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁少兰承担保证责任后，有权向被告刘健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金36632.39元；
二、被告刘健随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息（按合同约定计算）；
三、被告袁少兰对被告刘健所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任（最高不超过
65000元）；
四、被告袁少兰承担保证责任后，有权向被告刘健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担46元，由被告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤志英
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初965号
原告：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县千岭乡。
被告:石平飞，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县高岭乡。
本院在审理原告陈腊保诉被告石平飞、吴燕、石军民间借贷纠纷一案中，原告陈腊保于2016年5月12日向本院提出对被告石平飞的撤诉申请。
本院认为，原告陈腊保申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈腊保撤回对被告石平飞的起诉。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2064号
原告：唐化珍。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：黄军伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路56号二楼。
代表人：俞一敏，经理助理。
委托代理人：袁航，系该公司员工。
原告唐化珍诉被告黄军伟、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（下称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐化珍的委托代理人洪珠，被告黄军伟，被告大地公司的委托代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月28日16时许，原告唐化珍驾驶无号泰利牌电动三轮车在原富阳市富春街道西邮村上寨公交站叉口由东向西通过路口时，与被告黄军伟驾驶由北向南通过叉口的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成唐化珍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经原富阳市公安局交通警察大队责任认定：唐化珍与黄军伟负事故的同等责任。
事发后，原告唐化珍即至原富阳市人民医院抢救治疗，后转至原中医骨伤医院住院治疗，住院34天，花去合理的医疗费20627.39元。医生诊断其伤势为腰1骨折、软组织挫伤等。期间，被告黄军伟垫付人民币15655.97元、被告大地公司支付原告医药费10000元。2015年6月25日，原告唐化珍自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其的伤残等级，误工、护理及营养期限进行评定。该中心于同年7月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人唐化珍因交通事故造成腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；2、建议误工期以150日、护理期以60日（1人护理）、营养期以60日为宜。现原告唐化珍起诉要求：1、判令被告黄军伟赔偿原告损失121537.42元；2、判令被告大地公司对上述费用在保险范围内先行予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求：1、判令被告黄军伟赔偿原告损失共计108328元（要求精神抚慰金在交强险内先行赔付）；2、要求被告大地公司对上述费用在保险范围内先行予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄军伟系浙A×××××号车的车主。该车在被告大地公司处投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告黄军伟驾驶的浙A×××××号车在被告大地公司处投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告大地公司在该车的交强险和商业三者险范围内支付。不足部分由黄军伟按事故责任予以赔偿。
原告的损失，本院确认为：一、医疗费。原告主张医疗费20632.39元。被告大地公司对医疗费的数额无异议，但认为应当扣除15%的非医保费用，即3094元。本院认为，大地公司所述的非医保费用能在交强险确定的10000元医疗费赔偿限额内支付，但经本院核实本案医疗费为20627.39元，故本院确定本案的医疗费为20627.39元；二、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；三、营养费1800元（30元／天×60天）；四、误工费。原告主张19875元（132.5元／天×150天）。被告大地公司有异议，认为原告年龄已过60周岁，且其未提供有收入的证明。本院认为，原告系无固定收入人员，受伤后的误工期限内年龄未过60周岁，其要求按上一年度职工的平均工资计算误工费，符合法律规定，故本院对原告主张的误工费数额予以认可；五、护理费。原告主张7950元（132.5元／天×60天）。被告大地公司对护理天数无异议，但对赔偿标准有异议，要求按100元／天计算。本院认为，原告主张的护理费，于法有据，本院予以支持；六、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告大地公司有异议，认为应当按责承担。本院认为，精神损害抚慰金应结合双方当事人在事故中的过错程度确定，本案原告唐化珍与被告黄军伟负事故的同等责任，本院确认本案的精神抚慰金为2500元，同时，对原告要求被告大地公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。八、交通费。本院根据原告提供的交通费发票，结合原告的就诊次数，确定为300元。九、鉴定费。因该费用系原告自行委托鉴定产生，应由其自行承担。十、腰椎支具费1320元、电动车修理费210元、施救费100元，共计1630元。综上，上述费用合计137168.39元。其中，医疗费用赔偿限额为10000元（非医保费用优先偿付），死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为1630元，合计121630元，应由大地公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，现该公司已付10000元，尚应赔偿111630元。因本案原告唐化珍与被告黄军伟负事故的同等责任，被告黄军伟应对余款15538.39元承担60%的责任，即9323.03元，由大地公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。被告黄军伟垫付的人民币15655.97元，视为为被告大地公司垫付，应在交强险限额内予以抵扣，黄军伟可另行向大地公司主张权利。故被告大地公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内还应赔偿原告人民币95974.03元。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐化珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计121630元，已付25655.97元，尚应支付95974.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐化珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等9323.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告唐化珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466.6元（预交2731元），减半收取1233.3元，由原告姚国祥负担34.3元，被告何建军负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杨 岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第152号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘长林。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第595-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00016号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇人民政府。
法定代理人：杨某某，该镇镇长。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2009）38号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2009年6月27日作出阜国土资（监）字（2009）38号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区闻集镇人民政府于2007年7月未经批准，非法占用白洋湖行政村何郢村集体土地5822.5平方米建办公楼，新建建筑物面积5506.84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地5822.5平方米；2、没收其在非法占用土地上新建建筑物5506.84平方米；3、并处以罚款29112.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定书中第3项“并处以罚款29112.5元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2009）38号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第3项“并处以罚款29112.5元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2009年3月27日作出阜国土资（监）字（2009）38号土地违法案件行政处罚决定第3项“并处以罚款29112.5元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2143号
申请人于瑞红，女，汉族，1972年2月8日生，江苏省南通市人，住库尔勒市。
被执行人车惠燕，女，汉族，1961年7月17日生，住库尔勒市。
申请人于瑞红与被执行人车惠燕民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2391号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的109000元，执行费1535元。
本案在执行过程中，双方当事达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行109000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 聪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1183号
申请执行人孙琦，女，汉族，1978年6月6日生，无职业，住所地延吉市建工街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行孙琦与被执行延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙琦于2016年7月14日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第617号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1183号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1183号
申请执行人孙琦，女，汉族，1978年6月6日生，无职业，住所地延吉市建工街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
申请执行孙琦与被执行延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙琦于2016年7月14日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第617号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1183号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第617号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申2号
再审申请人（原审第三人）：武春喜，男，汉族，1983年5月4日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）：肖阳，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
再审申请人武春喜因与被申请人肖阳物权保护纠纷一案，不服本院（2015）外民二初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武春喜因不具备新证据，于2017年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，武春喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武春喜撤回再审申请。
审 判 长 蔡文丽
审 判 员 张春江
人民陪审员 杨美余
二〇一七年六月五日
书 记 员 任小丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初754号
原告程某。
委托代理人鲁秀云。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。
被告吴某甲。
委托代理人吴从民。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日办理结婚证。婚前由于缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。因为家庭琐事经常生气吵架，被告有酗酒恶习并且上瘾。原告多次劝阻，被告也多次保证戒掉酒瘾，同时还写了一份戒酒保证书，但事后并没有戒掉。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚可，没有达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。原告的个人财产已经被原告全部拉走，不在被告家。婚前被告送给原告彩礼现金38000元、端酒钱2000元、上车礼10000元、两金9988元，如果法院判决原、被告离婚，要求原告返还这些钱。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
身份证、结婚证一份。内容显示：程某与吴某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年4月16日吴某甲出具的戒酒保证书一份。
原告用以证明被告吴某甲因多次酗酒影响家庭生活，为表示其决心，向原告出具了保证书，且有担保人做担保，被告承诺婚前的彩礼款不再向原告主张。
照片一组共七张。
原告用以证明被告将原告打伤的事实。
夏邑县人民医院出具的程智恩的医疗费票据两张。
原告用以证明为程智恩看病花费的情况。
易家乐购服装部内部结算单四份，福安康老年人、残疾人、病人用品夏邑县专营店出具的收据一份，照片两张。
原告用以证明彩礼款已经带到被告家开销了。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，是原告逼迫被告书写的；喝酒是一个人的自由，本案的原告以被告喝酒为由让其放弃彩礼，是一种无效的民事法律行为；本案的被告书写保证书，可以看出本案被告愿意和原告继续生活，二人感情未破裂。对原告提交的证据3有异议，照片显示的拍摄时间是2015年2月17日，原、被告结婚时间是××××年××月××日，被告在未结婚之前殴打原告不是事实。对原告提交的证据4中的××××年××月××日的医疗票据有异议，当时原、被告已经订婚，还没有结婚，被告为了达到与原告结婚的目的，被告的父亲支出了这些费用，对原告提交的证据4中的另一份医疗票据无异议，但该笔费用系被告父亲支出的。对原告提交的证据5有异议，其中的1260元系购买床所花费，当时原告购买床后，被告父亲给了原告1400元，其他票据与本案无关联性。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、2016年3月8日夏邑县车站镇吴寨村民委员会出具的证明一份。
被告用以证明其家庭生活困难。
吴磊的残疾证一份。
被告用以证明其哥哥系一级伤残。
吴甜蕊的低保证明一份。
被告用以证明其家庭生活十分困难，已经达到吃低保的程度。
证人吴某乙出庭作证证言。吴某乙陈述的主要内容：其与被告是一个村的邻居，是原、被告的媒人。婚前经过其手被告方送给原告方彩礼38000元、上车礼10000元、端酒钱2000元，没有经手两金。
被告用以证明婚前被告方给原告方送的彩礼及两金情况。
原告质证后认为，对原告提交的证据1即村委证明有异议，出具家庭困难证明应由县级以上民政部门或者乡级政府出具，村委出具此证明能无法律效力，系无效证明。对原告提交的证据2、3真实性无异议，但这两份证明只能证明吴磊的家庭困难，且有政府的补助，与被告吴某甲没有关系。对证人吴某乙的证言无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1系相关部门出具的书证，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据3，系单一证据，在无其他证据相印证的情况下，无法证明系被告殴打所致。原告请求离婚的基础事实不能成立的情况下，关于双方提交的其他证据材料，在本案诉讼程序中本院不再予以审核认定。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告程某与被告吴某甲经媒人吴某乙介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初754号
原告程某某，女，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人鲁秀云。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。
被告吴某甲，男，1989年2月24日出生，汉族。
委托代理人吴从民。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。
原告程某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日办理结婚证。婚前由于缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。因为家庭琐事经常生气吵架，被告有酗酒恶习并且上瘾。原告多次劝阻，被告也多次保证戒掉酒瘾，同时还写了一份戒酒保证书，但事后并没有戒掉。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚可，没有达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。原告的个人财产已经被原告全部拉走，不在被告家。婚前被告送给原告彩礼现金38000元、端酒钱2000元、上车礼10000元、两金9988元，如果法院判决原、被告离婚，要求原告返还这些钱。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、身份证、结婚证一份。内容显示：程某某与吴某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年4月16日吴某甲出具的戒酒保证书一份。
原告用以证明被告吴某甲因多次酗酒影响家庭生活，为表示其决心，向原告出具了保证书，且有担保人做担保，被告承诺婚前的彩礼款不再向原告主张。
3、照片一组共七张。
原告用以证明被告将原告打伤的事实。
4、夏邑县人民医院出具的程某某的医疗费票据两张。
原告用以证明为程某某看病花费的情况。
5、易家乐购服装部内部结算单四份，福安康老年人、残疾人、病人用品夏邑县专营店出具的收据一份，照片两张。
原告用以证明彩礼款已经带到被告家开销了。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，是原告逼迫被告书写的；喝酒是一个人的自由，本案的原告以被告喝酒为由让其放弃彩礼，是一种无效的民事法律行为；本案的被告书写保证书，可以看出本案被告愿意和原告继续生活，二人感情未破裂。对原告提交的证据3有异议，照片显示的拍摄时间是2015年2月17日，原、被告结婚时间是××××年××月××日，被告在未结婚之前殴打原告不是事实。对原告提交的证据4中的××××年××月××日的医疗票据有异议，当时原、被告已经订婚，还没有结婚，被告为了达到与原告结婚的目的，被告的父亲支出了这些费用，对原告提交的证据4中的另一份医疗票据无异议，但该笔费用系被告父亲支出的。对原告提交的证据5有异议，其中的1260元系购买床所花费，当时原告购买床后，被告父亲给了原告1400元，其他票据与本案无关联性。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、2016年3月8日夏邑县车站镇吴寨村民委员会出具的证明一份。
被告用以证明其家庭生活困难。
2、吴某丙的残疾证一份。
被告用以证明其哥哥系一级伤残。
3、吴某丁的低保证明一份。
被告用以证明其家庭生活十分困难，已经达到吃低保的程度。
4、证人吴某乙出庭作证证言。吴某乙陈述的主要内容：其与被告是一个村的邻居，是原、被告的媒人。婚前经过其手被告方送给原告方彩礼38000元、上车礼10000元、端酒钱2000元，没有经手两金。
被告用以证明婚前被告方给原告方送的彩礼及两金情况。
原告质证后认为，对原告提交的证据1即村委证明有异议，出具家庭困难证明应由县级以上民政部门或者乡级政府出具，村委出具此证明能无法律效力，系无效证明。对原告提交的证据2、3真实性无异议，但这两份证明只能证明吴某丙的家庭困难，且有政府的补助，与被告吴某甲没有关系。对证人吴某乙的证言无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1系相关部门出具的书证，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据3，系单一证据，在无其他证据相印证的情况下，无法证明系被告殴打所致。原告请求离婚的基础事实不能成立的情况下，关于双方提交的其他证据材料，在本案诉讼程序中本院不再予以审核认定。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告程某某与被告吴某甲经媒人吴某乙介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡秋雷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2697号
罪犯邓年兵，男，1988年01月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第442号刑事判决书，以被告人邓年兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邓年兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邓年兵在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓年兵减去有期徒刑11个月，没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执309号
申请执行人:梁子雁，男，1972年3月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:何园祖，男，1986年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人梁子雁申请执行何园祖关于民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院2016年8月15日作出的(2016)桂1423民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁子雁向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21480元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423执309号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凌婵嫔
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第257号
原告胡朝学，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告段宝贤，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告赵彩（系段宝贤妻子），女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告胡朝学诉被告段宝贤、赵彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告段宝贤因急需资金，向原告借款20万元，并签订房产抵押贷款合同，约定贷款期限为2个月。借款到期后，被告一直推拖拒不偿还。故诉诸法院，请求被告段宝贤、赵彩共同偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书，原告又无法提供二被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡朝学的起诉。
本案预交案件受理费4300元，保全费1520元，退还原告胡朝学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年八月六日
书 记 员 康逢军
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第130号
原告刘甲荣，男，1999年2月13日出生，汉族，广东省新丰县人，学生，住新丰县。
法定代理人刘某玲，女，1972年3月10日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。系原告的母亲。
委托代理人刘辉素，新丰县法律援助处指派法律工作者。
被告刘东生，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告刘甲荣诉被告刘东生抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈北周独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉素到庭参加了诉讼。被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲荣诉称，我父母离婚后，我和弟弟由母亲抚养，后来，由于母亲外出打工，我们兄弟俩暂时跟随父亲生活，我母亲每个月向我们支付生活费2500元。2014年6月，母亲把我们兄弟俩带到东莞市读书生活，被告未按我母亲与其离婚协议的约定，每月给付我们兄弟俩抚养费500元，且按目前的物价水平，父母亲约定的抚养费额度已无法保障我们的基本生活。为此，向法院提起诉讼，要求被告每月给付原告抚养费600元。
原告为证实主张，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书、房产证，以证明原告与被告的关系、原告抚养权的归属、被告对抚养费承担的情况及原告父母亲将共同财产赠与原告兄弟的事实；
2、常住人口登记卡，以证明原告的身份情况；
3、身份证，以证明原告法定代理人的身份情况。
被告刘东生缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘东生与原告母亲刘某玲于1998年12月8日登记结婚，婚续期间，生有儿子刘甲荣（1999年2月13日出生）和刘乙荣（2004年3月9日出生）。2009年3月13日，刘东生、刘某玲因感情不和，双方到民政部门办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，两婚生儿子由刘某玲抚养和看管，刘东生每月支付两儿子抚养费500元，直至小孩满十八周岁，读书费用由男女双方共同负担。离婚初期，原告兄弟俩与父母亲共同生活，后来，原告母亲外出打工，其兄弟俩暂时跟随被告生活，由刘某玲每个月支付生活费。2014年6月，刘某玲把原告兄弟俩带到东莞市读书生活，已为原告弟弟找到了就读学校，并交纳了相关的学杂费，原告的学位至今未找到。由于被告未按离婚协议的约定支付原告抚养费，同时，按目前的物价水平，原告认为父母亲当时约定的抚养费额度已无法保障的其基本生活。为此，2014年8月19日，原告向本院提起给付抚养费诉讼。
另查明，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标，全省城镇居民人均年消费性支出准为24105.6元。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告是未成年人，他要求被告给付抚养费，并按目前的物价水平和当地生活水平提高抚养费额度，因原告父母亲当时约定的抚养费额度已无法保障的原告的基本生活，原告要求抚养费提高到每月600元的请求，合理合法，本院予以支持。被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘东生每月给付原告刘甲荣抚养费人民币600元，此款从2014年6月份起，至原告刘甲荣18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东生负担，限同上款一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈北周
二〇一四年十一月六日
书记员 廖卫国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢85号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张焕民，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省滑丰县。
被执行人李九淑，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省滑丰县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张焕民、李九淑追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张焕民、李九淑追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00848-1号
申请执行人：施玉琴。
被执行人：赵文胜。
申请执行人施玉琴与被执行人赵文胜民间借贷纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵文胜的企业年金、养老保险金67661元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年四月十三日
书记员 马智群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石殷瑜，男，1981年06月01日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区南大街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石殷瑜信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,031.90元。原告诉称,被告石殷瑜系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,031.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2085号
申请执行人林玉春。
被执行人赤峰延鑫房地产开发有限公司。
本院在执行林玉春与赤峰延鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月八日
书记员 嘎达苏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执188号
申请执行人赵崇翔，男，汉族，住安阳市殷都区。
法定代表人赵继排，男，汉族，住址同上，系原告赵崇翔之父。
被执行人石鹏飞，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市专昌盛出租汽车中心，住所地，安阳市益民路。
负责人胡金花，职务总经理。
申请执行人赵崇翔与被执行人石鹏飞、安阳市专昌盛出租汽车中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵崇翔依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初724号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人石鹏飞、安阳市专昌盛出租汽车中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人石鹏飞、安阳市专昌盛出租汽车中心名下银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月十日
书记员 段阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25387号
原告：王洪冬，1980月1月17日出生，自由职业。
委托代理人：鞠芬花，天津亦能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：王超，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告王洪冬与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王洪冬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪冬撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由王洪冬负担。
代理审判员 李夏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初776号
原告孟昭坤，男，1951年8月27日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人卜现荣，女，1953年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告徐向民，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孟昭坤与被告徐向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜现荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭坤诉称，2014年4月15日，被告徐向民向我借款60000元，并约定每年偿还三万元，该欠款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐向民未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告徐向民从原告孟昭坤处借款60000元，并为原告出具欠条一份，双方约定每年偿还30000元，借款到期后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告徐向民从原告孟昭坤处借款60000元，事实清楚，证据确实充分，被告徐向民作为债务人应履行归还义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向民于本判决书生效后十日内偿还原告孟昭坤借款本金60000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2015年4月16日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付利息，剩余借款本金30000元的利息自2016年4月16日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年四月二十二日
书 记 员 常 亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第92号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：牟斌，该社员工。
被告：赵茂成，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵茂成金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱培元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00835号
原告刘某甲，女，
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，
刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人穆友谊到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她与刘某乙婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，因刘某乙赌博、吸毒、且与别的女人有不正当关系，致夫妻感情完全破裂。特起诉请求判决她与刘某乙离婚，孩子由她抚养，刘某乙承担孩子抚养费，由刘某乙承担本案诉讼费用。
原告刘某甲针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：
1、结婚证二份，证明刘某甲与刘某乙于2012年2月23日领取结婚证。
2、照片四张，证明刘某乙有第三者的事实。
3、证人刘育凯、刘怀军证言各一份，证明刘某甲、刘某乙婚后感情不和，刘某乙从2013年8月至今未回家的事实。
经原告刘某甲申请，本院调取被告刘某乙2005年在礼泉县公安局缉毒大队强制戒毒的决定书一份，证明刘某乙吸毒的事实。
被告刘某乙缺席未答辩。
本院审查认为，原告刘某甲提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2照片无相关证据佐证，故不予认定；证据3证人证言来源合法，内容真实予以认定；本院调取礼泉县公安局2005年4月19日对刘某乙强制戒毒决定书，刘某甲质证表示无异议，本院予以认定。
经审理查明，刘某甲与刘某乙2002年6月经人介绍相识，刘某乙2003年3月8日举行结婚仪式入赘刘某甲家，2012年2月23日领取结婚证书。2004年1月6日生一男孩，取名刘某丙，随刘某甲一起生活，2005年4月19日刘某乙因吸食毒品被礼泉县公安局缉毒大队强制戒毒六个月，2013年8月刘某甲怀疑刘某乙与他人有不正当关系，与其发生吵闹，并开始分居生活，刘某乙随后离家至今下落不明。
本院认为，刘某甲与刘某乙婚后关系不和，加之刘某乙染有吸毒恶习，双方经常发生吵闹，刘某乙长期离家不归，不履行家庭义务，致夫妻感情已完全破裂，刘某甲请求与刘某乙离婚的诉讼请求应于支持。因刘某乙长期不归，孩子与刘某甲一直生活，应判孩子由刘某甲抚养，有利于孩子成长，由刘某乙承担孩子抚养费用。刘某甲当庭陈述刘某乙个人债务1500元因无相关证据证明，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许刘某甲与刘某乙离婚。
二、孩子刘某丙由刘某甲抚养，由刘某乙每年支付刘某甲孩子抚养费2400元，每年12月底前付清，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由刘某甲、刘某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：田建龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6881号
原告:闵娟，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：王飞，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
被告：曹傲，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
第三人：梁庆，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告闵娟诉被告王飞、曹傲、第三人梁庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经查，原告闵娟至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 周仲泉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6881号原告:闵娟，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。被告：曹傲，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。第三人：梁庆，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告闵娟诉被告王飞、曹傲、第三人梁庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经查，原告闵娟至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐 琳人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  周仲泉二〇一八年三月十六日书 记 员  胡欣怡
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初221号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任勇，男，1981年7月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2008年、2010年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年1月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］224号起诉书指控被告人任勇犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日12时许，被告人任勇伙同廖某（另案处理）一起到万盛经开区万东北路143号附5号，由任勇在门外放风，廖某则用万能钥匙将被害人赵某家门打开，进屋将其三星数码相机一部和黄金戒指两枚盗走。经鉴定，其中一枚黄金戒指价值1177元。
2016年3月2日14时许，公安民警在重庆市綦江区南州实验二小校内将被告人任勇抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人任勇在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2016年4月5日，公安机关将从被告人任勇身上扣押的500元退赔给被害人赵某。
被告人任勇因犯盗窃罪，分别于2008年、2010年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年1月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人任勇无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单；证人廖某的证言；被害人赵某的陈述；被告人任勇的供述；指认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任勇以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任勇犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任勇在与他人共同实施盗窃过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人任勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人任勇有前科，酌情从重处罚。被告人任勇被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人任勇退赔被害人赵某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 甯麟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01188号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年10月14日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人颜某于2015年10月13日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临牌）的小轿车，沿本市武昌区团结大道由北向南行驶，当车行至团结大道福星西路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人颜某的血液中乙醇浓度为94.63mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人颜某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人颜某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01188号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年10月14日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人颜某于2015年10月13日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A60527（临牌）的小轿车，沿本市武昌区团结大道由北向南行驶，当车行至团结大道福星西路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人颜某的血液中乙醇浓度为94.63mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人颜某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人颜某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡珍珠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第920号
罪犯蔡惠平，男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省漳浦县旧镇镇上蔡村巷***号。曾二次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年，2009年5月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月12日作出（2011）晋刑初字第154号刑事判决，以被告人蔡惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人蔡惠平提出上诉。福州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）榕刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡惠平于2011年9月15日入监服刑。本院于2013年10月21日作出（2013）宁刑执字第587号刑事裁定，对罪犯蔡惠平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2017年12月24日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）870号减刑建议书，建议对罪犯蔡惠平予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡惠平减刑后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金2500元，现缴纳罚金5500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）晋刑初字第154号刑事判决书、（2011）榕刑终字第507号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第587号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯蔡惠平服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡惠平减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第920号
罪犯蔡卫军，男，汉族，初中文化，1984年3月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1852号刑事判决，以被告人蔡卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月7日止），并处罚金人民币四千元。被告人蔡卫军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）二中刑终字第2389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡卫军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡卫军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫军减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初988号
原告：洮南市宏大摩托车销售部，住所地洮南市二龙乡。
法定代表人：刘世玉，系经营者。
被告：曲广宇，洮南市人，户籍地洮南市。
被告：郑亚红，洮南市人，户籍地洮南市。
原告洮南市宏大摩托车销售部与被告曲广宇、郑亚红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洮南市宏大摩托车销售部的法定代表人到庭参加诉讼，被告曲广宇、被告郑亚红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市宏大摩托车销售部向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还在我处购买摩托车及维修欠款18370.00元。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月19日被告在我销售部购买5台摩托车及修理摩托车费共计欠款19370.00元，并留有欠据一枚，约定还款日期为2014年1月19日。但是被告违约至今分文没还，原告多次索要，被告总是推脱不还。现二被告离家外出打工，居所不详，无法联系。为保护债权维护合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
曲广宇、郑亚红未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告洮南市宏大摩托车销售部偿还摩托车及维修款18370.00元
经审理查明，曲广宇与郑亚红系夫妻关系，2013年1月19日，曲广宇从原告处赊购摩托车及欠修理费共计18370.00元，并约定还款日期为2014年1月19日。2014年2月10日左右，曲广宇与其妻郑亚红外出打工，联系不上。
上述事实有原告的诉称、被告曲广宇向原告出具的欠据及二龙乡三家子村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，曲广宇与洮南市宏大摩托车销售部之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，曲广宇应当向洮南市宏大摩托车销售部给付摩托车款及欠修理费共计18370.00元。另郑亚红与曲广宇系夫妻关系，该笔债务是其夫妻共同债务，其应对该债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曲广宇与郑亚红于本判决生效之日立即连带向洮南市宏大摩托车销售部给付摩托车款及欠修理费共计18370.00元。
案件受理费260.0元由曲广宇、郑亚红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕 游
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执217号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地浦北县小江镇越新路。
法定代表人陆文杰，局长。
被执行人刘良英，女，1973年9月26日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县，
本院于2017年2月21日立案执行浦北县人力资源和社会保障局申请刘良英行政处理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0722行审6号行政裁定书，申请人浦北县人力资源和社会保障局申请强制被执行人刘良英支付拖欠邓波赔偿金和住院伙食补助费共计112089元。案件在执行过程中，受益人邓波与被执行人刘良英自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘良英分别于2018年4月17日前支付30000元、2019年4月17日前支付35000元给邓波，邓波自愿放弃余下部分赔偿金和住院伙食费及迟延履行期间的加倍债务利息，若被执行人不按执行和解协议履行义务，权利人可申请恢复本案的执行，申请执行人对执行和解协议无异议。执行和解协议是权利人自行处分自己的民事权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年四月二十二日
书记员 雷 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1422号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市石井鑫好客来食杂店，经营地址南安市石井三乡菜市场。
经营者：黄金文。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市石井镇黄贵生烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3993号
原告：魏德菊，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师，法律援助中心指派。
被告：台江区同学江记餐饮店，住所地福建省福州市台江区广达路***号***号店，注册号350103600503898。
原告魏德菊与被告台江区同学江记餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月30日，魏德菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏德菊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由魏德菊负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年一月三日
书记员 潘冰心
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行审19号
申请执行人长沙市望城区行政综合执法局，住所地:长沙市望城区望府路188号区应急联动指挥中心四楼。
法定代表人易涛，局长。
行政机关负责人唐华大，长沙市望城区行政综合执法局副局长。
委托代理人陈浪，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区行政综合执法局执法大队副大队长。
被执行人潘兵，男，1990年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审查申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请强制执行其于2016年4月21日对被执行人潘兵作出的望行综处执法二[2016]8号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2016年12月28日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局撤销强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2016年4月21日对被执行人潘兵作出的望行综处执法二[2016]8号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。