安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3281号
原告：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。
法定代表人：唐心初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文文，该公司职工。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：黄永喜，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周丹，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郑学波，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江苏军，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：穆可举，男，1982年7月17日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马新远，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：于琳琳，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王文军，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵玲，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈化冰，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王军，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述十一位被告的诉讼代表人：黄永喜，基本情况同前。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：樊诗怀，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高明贵，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨志龙，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：龚传军，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：凌宁，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈均，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：龚坚，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵守杰，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苏玉军，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘学胜，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郑涛，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张海，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述十二位被告的诉讼代表人：樊诗怀、张海，基本情况同上。
被告：周振扬，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：杨士海，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽省客颍上交通运输有限公司（以下简称省客颍上运输公司）与上列被告为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告省客颍上运输公司的委托诉讼代理人周文文、周岭清，被告黄永喜等十一人的诉讼代表人黄永喜及委托诉讼代理人袁振，被告樊诗怀等十二人的诉讼代表人樊诗怀、张海，被告周振扬及其委托诉讼代理人孔令民均到庭参加诉讼；被告杨士海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省客颍上运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款150,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告均是杨湖11路公交车车队车主，2015年1月分别与原告签订《颍上至杨湖线路-
车辆使用、经营协议书》，实际经营该线路公交客运。2015年2月4日17时，驾车人祁振合持C4D型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“福田五星”牌三轮载货摩托车，由北向南行驶至颍上县刘集乡汪郢路口路段，因疏忽大意、遇险采取措施不当，撞到刚下11路公交车过道路的行人汪婧雯，造成汪婧雯受伤及自行车受损的交通事故。交通事故认定祁振合负主要责任，汪婧雯及杨湖11路公交车车队次要责任。因杨湖11路公交车队车主挂户在原告公司经营，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第0455号民事判决原告赔偿汪婧雯损失145,621元，另加诉讼费等总计150,000元整，原告已履行完毕。根据原、被告签订的《颍上至杨湖线路-
车辆使用、经营协议书》第六条约定，本交通事故相关责任应由被告承担。请支持原告的诉讼请求。
省客颍上运输公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《道路事故责任认定书》、（2015）颍民一初字第0455号民事判决书、情况说明，证明交通事故事实和被告11路车队负事故次要责任及原告代偿150,000元的事实；3、《颍上至杨湖线路-
车辆使用、经营协议书》及二十五名被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格及按约定本事故应由被告承担，原告有追偿权。
黄永喜等辩称，应驳回原告的诉讼请求。我等十一人不是本案主体，在本案中不承担任何责任；原告赔偿因事故造成的损失费用是依照人民法院判决确定，是原告应该承担的义务；事故认定的责任主体是11路公交车队，隶属于原告公司，且原告怠于查明肇事车辆，导致其承担责任。
黄永喜等为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明黄永喜等人身份；2、事故责任认定书，证明原告接到该事故责任认定书后没有申请复核怠于行使权利，该认定书认定隶属于原告的杨湖车队承担责任；3、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第0455号民事判决书，证明该判决书确认原告公司系杨湖车队公交车辆所有人，原告怠于查明肇事车辆，其应承担赔偿责任。
樊诗怀等辩称，原告诉称由25台车车主共同承担汪婧雯受伤赔偿没有依据：我们一分为二各自经营，进站费都是分别收取；出事故时我们这队全部在家休息，汪婧雯受伤与我们十二辆车没有任何关系。
樊诗怀等为证明其主张，向本院提供交款凭证，证明出车当天（2015年2月3日、5日）交款情况。
周振扬辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我不是本案适格被告，（2015）颍民一初字第0455号民事判决书中我已参加诉讼，受害方要求我承担民事责任被法院驳回；原、被告签订的协议第六条违反法律强制性规定，系无效条款；（2015）颍民一初字第0455号民事判决书并未确定交通事故案件中有其他应当承担连带责任的责任人，原告诉称的追偿权没有任何事实和法律依据。
周振扬为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、（2015）颍民一初字第0455号民事判决书，证明原告承担责任时无其他连带责任人，原告不享有追偿权。
杨士海未做答辩，也未提供证据。
对省客颍上运输公司提供的证据，黄永喜等人的质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，证明目的有异议。樊诗怀等人的质证意见为：均无异议。周振扬的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2请法庭核实；证据3有异议，认为协议书第六条违反法律规定。
对黄永喜等提供的证据，省客颍上运输公司的质证意见为：证据的真实性无异议，证明目的有异议。樊诗怀等人及周振扬的质证意见为：无异议。
对樊诗怀等提供的证据，省客颍上运输公司的质证意见为：不了解事发当天该车队有没有行驶，是车队内部的事情。黄永喜等质证意见为：请法庭核实其真实性。周振扬的质证意见为：交款凭证没有周振扬签字，不能排除2月3日及2月5日周振扬没有出车，只能证明周没有交款。
对周振扬提供的证据，省客颍上运输公司的质证意见为：真实性无异议。黄永喜、樊诗怀等质证意见为：无异议。
本院认证意见是：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，各当事人均未提供足以反驳的证据，原告及到庭各被告提供的证据与本案具有关联性，且客观、合法，可以作为证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实是：涉案被告的客车均挂靠在省客颍上运输公司经营颍上-
杨湖的11路农公班车。省客颍上运输公司作为甲方分别与作为乙方的各被告签订了车辆使用、管理协议书，约定，甲方为乙方办理入户和营运手续，并按照要求统一办理车辆保险，车辆产权归乙方所有；乙方按时向甲方缴纳管理费80元/月；同时双方约定“如果车辆发生事故，其责任和损失全部有乙方自行承担并解决。”协议签订后，为维护经营秩序，各车主自行协商分为两个班组隔天轮班经营，推举黄永喜、樊诗怀分别负责。2015年2月4日17时许，刚下杨湖11路公交车过道路的行人汪婧雯被祁振合驾驶的三轮载货摩托车撞伤。经“公交认字［2015］59号”交通事故认定书认定，祁振合承担事故的主要责任，汪婧雯、杨湖11路公交车车队承担次要责任。案经颍上县人民法院审理，（2015）颍民一初字第04559号民事判决书认定，省客颍上运输公司系杨湖11路公交车车队肇事车辆所有人，其不愿、怠于查明肇事车辆，则该肇事车辆应承担的责任应由其所有人承担，遂判决省客颍上运输公司赔偿汪婧雯损失145,621元、承担诉讼费3,200元。2017年1月19日，省客颍上运输公司通过颍上县人民法院支付给汪婧雯赔偿款等合计150,000元。为追偿该款，省客颍上运输公司起诉来院。
本院认为，所谓挂靠，是指由个人或者个人合伙出资购买车辆，将车辆登记为具有运输经营权资质的企业名下，并以企业名义从事运输经营活动、企业收取管理费的行为。
本案中，省客颍上运输公司和黄永喜等二十五人的车辆各自均形成车辆挂靠经营合同关系。对外，各挂靠车辆均以省客颍上运输公司名义从事颍上-
杨湖11路农公班车的营运活动；对内，省客颍上运输公司对于各挂靠车辆享有收取管理费权利并负有监管义务。省客颍上运输公司获得经济利益，对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理义务，理应对其因过错造成的损害承担赔偿责任，然后再依据挂靠经营协议向实施损害行为的挂靠人行使追偿权。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。省客颍上运输公司不愿、怠于查明肇事车辆，不能提供2015年2月4日17时许发生交通事故的具体肇事车辆信息，应承担举证不能的不利后果，其要求黄永喜等偿还代偿款150,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回安徽省客颍上交通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,300元，由安徽省客颍上交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。