wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1047号
申请执行人吴宇晓，女，1974年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛天成，执行董事。案由：合同纠纷。执行标的：262,150元。申请执行人吴宇晓以被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1574号裁决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人已支付的代理费人民币(以下币种相同)250,000元，支付仲裁费12,150元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1047号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年六月十五日
书记员 无
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2630号
原告任某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县大张楼镇任二村***号。身份证号码：3708291983********。
委托代理人徐保新（特别授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告靳某，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县老僧堂镇后靳村***号。身份证号码：3708291983********。
被告杨某（系靳某之母），女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住住址同上。身份证号码：3708291955********。
二被告委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
二被告委托代理人侯现印（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
原告任某诉被告靳某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李德鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐保新，被告靳某及其委托代理人贾炳宇、侯现印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2015年7月经媒人韦安亮、高香兰介绍相识，后确立恋爱关系。认识后不久被告向原告索要彩礼40000元，原告通过媒人韦安亮将此款交付二被告。2015年8月份，被告又向原告索要彩礼40000元，由于家庭特别困难，原告经多处筹借，方借得40000元交付被告，以上原告交付被告彩礼款共计80000元。原、被告共同生活期间，由于被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告，并砸坏家中财物，期间两人曾因打架报公安机关处理。被告的粗暴行为，导致双方无法共同生活。由于原、被告未办理结婚登记手续，高额彩礼的给付造成了原告沉重的经济负担，请求法院判令被告返还彩礼款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告靳某辩称，原告诉称的被告向原告索要彩礼不属实，原告在订婚时给付的40000元是其自愿赠送的，且原、被告在同居生活期间，双方签订了协议书，被告已按照协议将其中的20000元返还与原告。结婚时原告给付的40000元被告已经为双方共同生活购置了嫁妆。另外，原、被告在共同生活期间，原告经常对被告打骂威胁，虐待自己婚后带去的男孩，原告无奈才回娘家居住，原告存在严重的过错，原告诉称的彩礼不应返还。
被告杨某辩称，将杨某列为本案的被告不适格，婚约当事人有着严格的身份特征，被告杨某既不是婚约当事人，也不是彩礼的接收人，不应将杨某列为本案的被告。
经审理查明，原、被告于2015年7月经韦安亮、高香兰介绍相识，同年8月双方同居生活。订婚时原告通过韦安亮之手交付被告靳某彩礼40000元，双方同居生活前夕，原告又通过韦安亮之手交付被告靳某彩礼40000元，以上原告共交付被告靳某彩礼款80000元。原、被告共同生活期间，由于双方性格脾气差异较大，常因生活琐事争吵打骂，期间两人曾因打架报公安机关处理。二人共同生活不久被告便回娘门居住至今，原告以被告应返还彩礼为由，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，与原告提供的韦安亮、高香兰的证人证言，大张楼派出所出具的接处警证明，被告提供的原、被告于2015年9月12日签署的双方协议书相互印证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方未办理结婚登记手续，原告任某要求被告靳某返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合返还彩礼法定条件，应得到支持。本案中原告实际给付被告彩礼80000元，被告靳某辩称的按照双方协议书将20000元返还原告的抗辩观点，无相关证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。由于原告与被告靳某共同生活了一段时间，共同生活期间发生一定的消费支出，被告应酌情返还，本院酌定为上述款项的75%即60000元为宜。婚约当事人有着严格的身份特征，被告杨某既不是婚约当事人，也不是彩礼的接收人，故原告任某要求被告杨某返还彩礼的请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效后10日内返还原告任某彩礼款60000元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告任某负担225元，被告靳某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2630号
原告吴钟，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告吴钟诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2164号
原告：王某1，女，1982年8月4日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省西丰县，现住大连市金州区，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1985年7月4日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市金州区，公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生子跟原告生活，被告承担抚养费；2.夫妻共同财产1处楼房，一处平房平均分割；3.由诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：婚生子随被告共同生活，原告每月承担抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2010年8月6日登记结婚，双方婚后生一男孩，名叫王某3，现年6周岁，跟原告共同。原、被告生活婚后感情不和，现已破裂。
王某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某2未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的结婚证复印件件1份、常住人口登记卡2份、购房借款合同复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚后生育一子王某3，2012年9月24日出生。原告以双方经常为琐事经常发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。原、被告系自由恋爱，并生育一子，应当建立了深厚的感情基础，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，互相信任，并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好的可能的。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年五月三十日
书记员 马 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2164号原告：王某1，女，1982年8月4日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省西丰县，现住大连市金州区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1985年7月4日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市金州区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生子跟原告生活，被告承担抚养费；2.夫妻共同财产1处楼房，一处平房平均分割；3.由诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：婚生子随被告共同生活，原告每月承担抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2010年8月6日登记结婚，双方婚后生一男孩，名叫王某3，现年6周岁，跟原告共同。原、被告生活婚后感情不和，现已破裂。王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某2未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的结婚证复印件件1份、常住人口登记卡2份、购房借款合同复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚后生育一子王某3，2012年9月24日出生。原告以双方经常为琐事经常发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应互相尊重，互相爱护，共同维护婚姻关系。原、被告系自由恋爱，并生育一子，应当建立了深厚的感情基础，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，互相信任，并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好的可能的。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一八年五月三十日书记员  马 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3469号
原告：齐春萍。
原告：牛小军。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）
法定代表人：王社社，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组（以下简称沣滨村四组）
诉讼代表人：王蒙，系该组组长。
原告齐春萍、牛小军与被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春萍、牛小军到庭参加诉讼，被告沣滨村村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告独生子女家庭应多分一个份额的自2016年至今的集体土地流转款4590元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系被告村组村民，2000年4月28日生育女儿牛丝羽，其户籍也落于本组，原告夫妇于2010年9月14日办理《独生子女光荣证》，2011年被告村组土地被租用，被告每年给本组村民分配租地款，但自2016年至今未向原告支付独生子女家庭应多分一份额合计4590元。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系被告村组村民，系夫妻关系，2000年4月28日生育女儿牛丝羽，户籍亦登记在被告村组，两原告2010年9月14日办理《独生子女光荣证》，2010年被告村组土地被租用，2011年始，被告村组每年给本组村民分配租地款。2016年本组村民分得2350元，2017年分得2240元，但2016年及2017年被告未向原告支付独生子女户应多分的份额。原告遂诉至本院，要求支付独生子女家庭应多分一份之份额，并向本院提交了以下证据：一、2018年沣滨合疗减免名单；二、沣滨村委会出具的证明一份；三、斗门街道办事处通知一份；四、独生子女证复印件一份；五、两原告户口复印件一份；六、信访处理意见书一份。二被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍一直在被告村组，系被告村组合法村民。现被告沣滨村四组向本组每位村民发放租地补偿款，未按政策给原告独生子女家庭多分一份额，侵害了原告合法权益，应支付原告该款，被告沣滨村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对沣滨村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付双女户家庭应多分的半个人份额的集体土地流转款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告齐春萍、牛小军2016年、2017年独生子女家庭多分一份额之集体收益4590元；被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1762号
原告:龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
被告:梁禹言，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告梁禹言物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年五月十六日
书记员 葛 妍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马树林，男，1960年7月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文革，男，1948年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王晓霞，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪生，男，1975年9月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王福红，女，1975年4月1日出生，汉族，农民。
再审申请人马树林因与被申请人董文革、王洪生物权保护纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月3日�出（2017）辽09民申108号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马树林及其委托诉讼代理人张树云、被申请人董文革的委托诉讼代理人王晓霞、被申请人王洪生的委托诉讼代理人王福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树林申请再审称，请求撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1165号民事判决，改判二被申请人腾出所占土地，被申请人董文革赔偿损失1800元，王洪生赔偿1500元。事实和理由：马树林于2008年5月10日，经阜蒙县国土资源局七家子管理所、紫都台乡人民政府、阜蒙县人民政府批准，马树林取得面积为300平方米的住宅用地。四至为东临村道，西临树地（已建楼），北临101公路，南至村道。马树林取得该用地前，董文革占上诉人东侧地约97平方米。王洪生占用约77平方米。马树林建房后，董文革就将玉米秸紧靠上诉人房屋东房山堆放，导致上诉人家玻璃被烧炸，经村委会多次调解，二被上诉人没有腾出所占地块。一、二判决认为马树林提供的证据不能证明董文革、王洪生适用的土地全部或部分属于原告审批的300平方米的范围，因此，马树林要求董文革、王洪生腾出土地的诉求证据不足，这一认定错误。马树林提供的住宅用地审批呈报表，足以证明上诉人使用该地块的范围。董文革、王洪生堆放的柴禾都在住宅用地审批呈报表四至范围内。住宅用地审批呈报表批准的房屋占地面积是300平方米，使用面积范围应以四至为准。综上，一、二审判决以没有证据证明为由驳回马树林诉讼请求错误。
董文革辩称，没占申请人家的地方，占地刚开始就没有批给申请人。周围房子盖好后，四至有修改，并且柴禾已经堆放在那里40多年，马树林给了董文革700多元钱，是马树林租用占地的钱。马树林使用已经超出300平方米地方了，在农村没有超出300平方米的宅基地，他现在使用已经超出400平方米了。马树林的房子是先建造后批的，并且距离101国道不够20米距离，属于违章建筑。我放柴禾的地方没有说是我们自己的，是村上集体土地，已经荒废了，在生产队时就允许我堆放柴禾。
王洪生辩称，我没有占申请人的地方，是以前大队队长允许我堆放的，是我们几家人匀出的地方让申请人建房。
马树林向一审法院起诉请求：请求判决二被告将占用原告174平方米住宅用地腾出并赔偿损失，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马树林于2008年取得建房手续后，在紫都台镇紫都台村五组建平房三间，未围建院落。原告房屋东侧至道路之间的空地由二被告使用多年。
一审法院认为，原、被告争议地块系�集体所有土地，马树林取得了建房审批手续建房后未围建院落，现马树林提供的证据不能证明二被告使用的土地全部或部分属于马树林审批的300平米的范围。因此，马树林要求二被告腾出土地的诉讼请求，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回马树林的诉讼请求，案件受理费100元由马树林负担。
马树林不服一审判决，上诉请求：请求撤销（2016）辽0921民初75号民事判决书；改判董文革、王洪生腾出所占土地，赔偿损失；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。上诉人马树林的农村村民住宅用地审批呈报表上显示其申请占地面积300平方米，占地位置东临道，西邻树地，北邻101公路，南邻道。通过上述审批表可以看出，马树林的占地使用面积为300平方米，而并非其主张的四至范围内。因其没有证据证明二被上诉人放柴火的地方在其使用的300平方米之内，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马树林负担。
本院再审查明，2008年5月10日，经阜蒙县国土资源局七家子管理所、紫都台乡人民政府、阜蒙县人民政府批准，马树林取得面积为300平方米的住宅用地，四至为东临村道，西临树地，北临101公路，南至村道，建平房三间，未围建院落。董文革玉米秸紧靠马树林房屋东房山堆放，王洪生玉米秸在马树林房屋东北处堆放。
本院再审认为，上诉人马树林的农村村民住宅用地审批呈报表上显示其申请占地面积300平方米，占地位置东临道，西邻树地，北邻101公路，南邻道。马树林申请的住宅用地虽有四至，但从300平方米的示意图看，无法确定具体位置，不能充分证明二被申请人放柴火的地方在其使用的300平方米之内，故对其再审请求不予支持。
综上所述，马树林的再审请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初964号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 李祥彬
审判员 张行慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫 博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马树林，男，1960年7月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文革，男，1948年2月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王晓霞，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪生，男，1975年9月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王福红，女，1975年4月1日出生，汉族，农民。再审申请人马树林因与被申请人董文革、王洪生物权保护纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月3日�出（2017）辽09民申108号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马树林及其委托诉讼代理人张树云、被申请人董文革的委托诉讼代理人王晓霞、被申请人王洪生的委托诉讼代理人王福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树林申请再审称，请求撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1165号民事判决，改判二被申请人腾出所占土地，被申请人董文革赔偿损失1800元，王洪生赔偿1500元。事实和理由：马树林于2008年5月10日，经阜蒙县国土资源局七家子管理所、紫都台乡人民政府、阜蒙县人民政府批准，马树林取得面积为300平方米的住宅用地。四至为东临村道，西临树地（已建楼），北临101公路，南至村道。马树林取得该用地前，董文革占上诉人东侧地约97平方米。王洪生占用约77平方米。马树林建房后，董文革就将玉米秸紧靠上诉人房屋东房山堆放，导致上诉人家玻璃被烧炸，经村委会多次调解，二被上诉人没有腾出所占地块。一、二判决认为马树林提供的证据不能证明董文革、王洪生适用的土地全部或部分属于原告审批的300平方米的范围，因此，马树林要求董文革、王洪生腾出土地的诉求证据不足，这一认定错误。马树林提供的住宅用地审批呈报表，足以证明上诉人使用该地块的范围。董文革、王洪生堆放的柴禾都在住宅用地审批呈报表四至范围内。住宅用地审批呈报表批准的房屋占地面积是300平方米，使用面积范围应以四至为准。综上，一、二审判决以没有证据证明为由驳回马树林诉讼请求错误。董文革辩称，没占申请人家的地方，占地刚开始就没有批给申请人。周围房子盖好后，四至有修改，并且柴禾已经堆放在那里40多年，马树林给了董文革700多元钱，是马树林租用占地的钱。马树林使用已经超出300平方米地方了，在农村没有超出300平方米的宅基地，他现在使用已经超出400平方米了。马树林的房子是先建造后批的，并且距离101国道不够20米距离，属于违章建筑。我放柴禾的地方没有说是我们自己的，是村上集体土地，已经荒废了，在生产队时就允许我堆放柴禾。王洪生辩称，我没有占申请人的地方，是以前大队队长允许我堆放的，是我们几家人匀出的地方让申请人建房。马树林向一审法院起诉请求：请求判决二被告将占用原告174平方米住宅用地腾出并赔偿损失，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：马树林于2008年取得建房手续后，在紫都台镇紫都台村五组建平房三间，未围建院落。原告房屋东侧至道路之间的空地由二被告使用多年。一审法院认为，原、被告争议地块系�集体所有土地，马树林取得了建房审批手续建房后未围建院落，现马树林提供的证据不能证明二被告使用的土地全部或部分属于马树林审批的300平米的范围。因此，马树林要求二被告腾出土地的诉讼请求，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回马树林的诉讼请求，案件受理费100元由马树林负担。马树林不服一审判决，上诉请求：请求撤销（2016）辽0921民初75号民事判决书；改判董文革、王洪生腾出所占土地，赔偿损失；被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。上诉人马树林的农村村民住宅用地审批呈报表上显示其申请占地面积300平方米，占地位置东临道，西邻树地，北邻101公路，南邻道。通过上述审批表可以看出，马树林的占地使用面积为300平方米，而并非其主张的四至范围内。因其没有证据证明二被上诉人放柴火的地方在其使用的300平方米之内，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马树林负担。本院再审查明，2008年5月10日，经阜蒙县国土资源局七家子管理所、紫都台乡人民政府、阜蒙县人民政府批准，马树林取得面积为300平方米的住宅用地，四至为东临村道，西临树地，北临101公路，南至村道，建平房三间，未围建院落。董文革玉米秸紧靠马树林房屋东房山堆放，王洪生玉米秸在马树林房屋东北处堆放。本院再审认为，上诉人马树林的农村村民住宅用地审批呈报表上显示其申请占地面积300平方米，占地位置东临道，西邻树地，北邻101公路，南邻道。马树林申请的住宅用地虽有四至，但从300平方米的示意图看，无法确定具体位置，不能充分证明二被申请人放柴火的地方在其使用的300平方米之内，故对其再审请求不予支持。综上所述，马树林的再审请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初964号民事判决。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  李祥彬审判员  张行慧二〇一七年九月二十八日书记员  宫 博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初630号
原告：李某，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：吕某，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告委托诉讼代理人杨某，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：包某，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人白某，内蒙古有初律师事务所律师。
原告李某、吕某诉被告包某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某及李某、吕某共同委托诉讼代理人杨某、被告包某及其委托诉讼代理人白某均到庭参加诉讼，吕某未到庭。本案现已审理终结。
李某、吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费16487.50元，死亡补偿金329750元，精神抚慰金25000元四轮车损失15000元，合计386237.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告的儿子李某1与被告是朋友关系。2017年10月1日，李某1帮被告包某拔芸豆，在劳动过程中被告说自家还有60亩角瓜没收回，李某1说正好我家有打角瓜器，被告请求李春龙帮忙收角瓜。10月2日上午9时许，被告骑摩托车载李某1到浩饶镇我的家中，他们二人把摩托车放在我的家中，就把我家的354型四轮车开出去到徐某家中安装打角瓜器。中午一点多他二人去被告家中干活，途中在杨树沟林场国运大坝下岭时翻车，我们的儿子李某1当场死亡，一条鲜活的生命就在这次帮工中失去了，给我们夫妻造成无法抹去的创伤，精神上受到无穷的打击。被告拒不赔偿原告的经济损失，请求法院判令解决。
被告包某辩称，不同意赔偿原告的损失。原告所述与事实不符，被告是租赁李的打角瓜器，每天300元现金。因打角瓜器在他人家中，李某在去取机器的过程中由于自己驾驶不当造成翻车事故致使其当场死亡。
经审理查明，二原告的儿子李某1（身份证号×××）与被告是朋友关系。2017年10月1日，李某1帮被告包某拔芸豆，在劳动过程中被告说自家还有60亩角瓜没收回，李某1说正好我家有打角瓜器，被告请求李某1帮忙收角瓜。10月2日上午9时许，被告骑摩托车载李某1到浩饶镇二原告的家中，他们二人把摩托车放在二原告的家中，就把二原告家的354型四轮车开出去到徐某家中安装打角瓜器。安装完后在李某1家中吃饭。中午一点多李某1驾驶四轮车和被告去被告角瓜地中干活，途中在杨树沟林场国运大坝下岭时由于驾驶不当翻车，致使李某1当场死亡。双方对赔偿事宜未达成一致，二原告请求法院判令解决。双方提举的证据如下：
原告举证：1、二原告身份证，户口本，证明二原告与死者李某1之间的关系。被告方无异议。
2、一份与被告的谈话录音。欲证明是帮工关系，被告方不予认可。
被告举证：1、证人都特、白金海证明被告是租赁李春龙的打角瓜器，每天300元，但未明确是否需要李春龙开车。原告方认为恰恰说明死者是帮工。
经原告申请，本院向公安机关调取的材料：1、对原告李某的询问笔录；2、对被告包某的询问笔录；3、公安机关事故认定处理表。双方对笔录的真实性无异议。
关于证据的分析与认定：原告提举身份证户口本被告方无异议，可确认死者与二原告的身份关系。原告提供的谈话录音只能证明双方商讨过赔偿事宜，不能证明死者与被告之间的关系。关于被告方申请出庭作证的两个证人都特、白某虽证明协商时是租赁关系，但租赁关系中是否包括雇佣死者约定不明。原告申请本院调取公安机关对原被告双方询问笔录，双方无异议，被告在笔录中承认自己雇佣李春龙给其干活，这一份笔录内容客观真实，予以确认；公安机关事故认定处理表认定这起事故不是交通事故，草甸子上翻车当场死亡，属非正常死亡。
本院认为，二原告的儿子李某1与被告包某之间形成劳务雇佣关系，虽然双方没有签订雇佣合同，但被告承认存在雇佣事实，提供劳务者在受雇期间受到伤害应由雇主承担主要责任。死者李某1驾驶不当，致使四轮车翻车将自己砸死，应减轻被告的赔偿责任。二原告作为死者的父母有权请求赔偿。原告要求被告赔偿丧葬费16487.50元，死亡补偿金329750元，精神抚慰金25000元四轮车损失15000元，合计386237.5元。其请求的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5166元，以六个月总额计算，死亡补偿金标准因公安机关没有认定此事故时交通事故，因此适用一般人身损害赔偿标准，死者是农民，因此赔偿标准参照内蒙古自治区上一年度农牧区人均生活费标准11463元。原告的诉讼请求低于赔偿标准的，按照请求保护，高于赔偿标准的按照标准保护，原告请求自行承担50%的责任，此意见应予采纳。二原告痛失儿子，精神上遭受巨大打击，应适当保护精神抚慰金。原告提出四轮车损失未提供证据，不予保护。
综上，二原告请求的合理请求部分为：丧葬费5166×6×50%=15498元，死亡补偿金11463元×20年×50%=114630元，精神抚慰金25000元。合计186686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告包连锁赔偿原告李某、吕某儿子的丧葬费、死亡赔偿金等186686.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7094元由被告包某负担4034元，其余3060元由原告负担。
上述款项待判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
审判员陈颖
陪审员张鹤
二〇一八年四月八日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初630号原告：李某，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：吕某，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告委托诉讼代理人杨某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：包某，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人白某，内蒙古有初律师事务所律师。原告李某、吕某诉被告包某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某及李某、吕某共同委托诉讼代理人杨某、被告包某及其委托诉讼代理人白某均到庭参加诉讼，吕某未到庭。本案现已审理终结。李某、吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费16487.50元，死亡补偿金329750元，精神抚慰金25000元四轮车损失15000元，合计386237.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告的儿子李某1与被告是朋友关系。2017年10月1日，李某1帮被告包某拔芸豆，在劳动过程中被告说自家还有60亩角瓜没收回，李某1说正好我家有打角瓜器，被告请求李春龙帮忙收角瓜。10月2日上午9时许，被告骑摩托车载李某1到浩饶镇我的家中，他们二人把摩托车放在我的家中，就把我家的354型四轮车开出去到徐某家中安装打角瓜器。中午一点多他二人去被告家中干活，途中在杨树沟林场国运大坝下岭时翻车，我们的儿子李某1当场死亡，一条鲜活的生命就在这次帮工中失去了，给我们夫妻造成无法抹去的创伤，精神上受到无穷的打击。被告拒不赔偿原告的经济损失，请求法院判令解决。被告包某辩称，不同意赔偿原告的损失。原告所述与事实不符，被告是租赁李的打角瓜器，每天300元现金。因打角瓜器在他人家中，李某在去取机器的过程中由于自己驾驶不当造成翻车事故致使其当场死亡。经审理查明，二原告的儿子李某1（身份证号×××）与被告是朋友关系。2017年10月1日，李某1帮被告包某拔芸豆，在劳动过程中被告说自家还有60亩角瓜没收回，李某1说正好我家有打角瓜器，被告请求李某1帮忙收角瓜。10月2日上午9时许，被告骑摩托车载李某1到浩饶镇二原告的家中，他们二人把摩托车放在二原告的家中，就把二原告家的354型四轮车开出去到徐某家中安装打角瓜器。安装完后在李某1家中吃饭。中午一点多李某1驾驶四轮车和被告去被告角瓜地中干活，途中在杨树沟林场国运大坝下岭时由于驾驶不当翻车，致使李某1当场死亡。双方对赔偿事宜未达成一致，二原告请求法院判令解决。双方提举的证据如下：原告举证：1、二原告身份证，户口本，证明二原告与死者李某1之间的关系。被告方无异议。2、一份与被告的谈话录音。欲证明是帮工关系，被告方不予认可。被告举证：1、证人都特、白金海证明被告是租赁李春龙的打角瓜器，每天300元，但未明确是否需要李春龙开车。原告方认为恰恰说明死者是帮工。经原告申请，本院向公安机关调取的材料：1、对原告李某的询问笔录；2、对被告包某的询问笔录；3、公安机关事故认定处理表。双方对笔录的真实性无异议。关于证据的分析与认定：原告提举身份证户口本被告方无异议，可确认死者与二原告的身份关系。原告提供的谈话录音只能证明双方商讨过赔偿事宜，不能证明死者与被告之间的关系。关于被告方申请出庭作证的两个证人都特、白某虽证明协商时是租赁关系，但租赁关系中是否包括雇佣死者约定不明。原告申请本院调取公安机关对原被告双方询问笔录，双方无异议，被告在笔录中承认自己雇佣李春龙给其干活，这一份笔录内容客观真实，予以确认；公安机关事故认定处理表认定这起事故不是交通事故，草甸子上翻车当场死亡，属非正常死亡。本院认为，二原告的儿子李某1与被告包某之间形成劳务雇佣关系，虽然双方没有签订雇佣合同，但被告承认存在雇佣事实，提供劳务者在受雇期间受到伤害应由雇主承担主要责任。死者李某1驾驶不当，致使四轮车翻车将自己砸死，应减轻被告的赔偿责任。二原告作为死者的父母有权请求赔偿。原告要求被告赔偿丧葬费16487.50元，死亡补偿金329750元，精神抚慰金25000元四轮车损失15000元，合计386237.5元。其请求的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准5166元，以六个月总额计算，死亡补偿金标准因公安机关没有认定此事故时交通事故，因此适用一般人身损害赔偿标准，死者是农民，因此赔偿标准参照内蒙古自治区上一年度农牧区人均生活费标准11463元。原告的诉讼请求低于赔偿标准的，按照请求保护，高于赔偿标准的按照标准保护，原告请求自行承担50%的责任，此意见应予采纳。二原告痛失儿子，精神上遭受巨大打击，应适当保护精神抚慰金。原告提出四轮车损失未提供证据，不予保护。综上，二原告请求的合理请求部分为：丧葬费5166×6×50%=15498元，死亡补偿金11463元×20年×50%=114630元，精神抚慰金25000元。合计186686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告包连锁赔偿原告李某、吕某儿子的丧葬费、死亡赔偿金等186686.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7094元由被告包某负担4034元，其余3060元由原告负担。上述款项待判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟审判员陈颖陪审员张鹤二〇一八年四月八日书记员吴志新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14914号
原告：郎渭康，男，1938年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：张玉珍，女，1946年2月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：郎金土，男，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郎渭康、张玉珍诉被告郎金土赡养纠纷一案中，原告郎渭康、张玉珍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十一月四日
书记员 高莲珠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1364号
罪犯孙立国，男，1980年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年八月一日，吉林省德惠市人民法院作出（2007）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯孙立国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13753号
罪犯余四姑娘，女，1985年11月2日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人余四姑娘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余四姑娘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余四姑娘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余四姑娘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余四姑娘减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2031年7月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚玉春二○一四年七月二日
书 记 员 柏 天 文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执192号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人李高云，男，1979年10月3日出生，黎族，住万宁市。
依据已经发生法律效力的本院于2012年3月20日作出（2012）琼中刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人李高云罚金一案。上述生效裁判判决李高云罚金3000元，李高云于立案执行前已缴纳1200元，余1800元未缴纳。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人李高云送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人李高云无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3414号
原告:王俊岭，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人郝文杰（特别授权），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告:王存山，男，汉族，住兴化市。
被告:王树存，男，汉族，住兴化市。
原告王俊岭与被告王存山、王树存返还财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王俊岭于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊岭申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊岭撤诉。
案件受理费261元（已减半收取），由原告王俊岭负担。
（此页无正文）
审判员 许志兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邰承志
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2190号
原告：徐星星，女，1992年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告徐星星与被告郑剑民间借贷纠纷一案，原告徐星星于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告郑剑返还给原告借款本金228000元,并支付自2017年10月15日起按月2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告郑剑出具给原告一份借条，载明今借到人民币40000元，月利率2%。2017年1月6日，被告郑剑出具给原告一份借条，载明今借到人民币60000元，月利率2%。2017年8月14日，被告郑剑出具给原告一份借条，载明今借到人民币200000元，月利率2.5%。被告郑剑于上述借条借款人落款处签名，并捺印确认。上述款项被告仅返还部分本息，截止2017年10月14日，被告尚欠原告本金228000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐星星借款本金228000元，并支付自2017年10月15日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费2513元（已减半），由被告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月二十五日
代书记员 金媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19581号
原告刘艳君，女，1965年2月16日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市燕山幼儿园，住所地北京市房山区燕山杏花西里32号。
法定代理人张丽娜，园长。
委托代理人陈岩，女，1965年1月17日出生。
委托代理人许秋艳，女，1981年10月14日出生。
本院在审理原告刘艳君诉被告北京市燕山幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘艳君于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳君申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘艳君负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐子焱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1032号
申请执行人寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人锁忠岐，男，1964年1月4日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被执行人锁宁，男，1985年1月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏同心县。
本院在执行（2016）宁0105执1032号申请执行人寇恒、刘亚龙与被执行人锁忠岐、锁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇恒、刘亚龙于2016年9月5日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人寇恒、刘亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4907号
罪犯刘小建，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1540号刑事判决，以被告人刘小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘小建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小建减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特219号
申请人：淳安县城镇建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路558号。
法定代表人：唐爱民，总经理。
委托代理人：徐辉祥男，1974年3月21日出生，汉族，住淳安县，系该公司员工。
申请人：淳安千岛湖仁通交通设施有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路558号14幢308室。
法定代表人：胡则人，总经理。
本院于2017年9月26日受理了申请人淳安县城镇建筑工程有限公司与申请人淳安千岛湖仁通交通设施有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人淳安县城镇建筑工程有限公司与申请人淳安千岛湖仁通交通设施有限公司民间借贷纠纷，于2017年9月25日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
淳安千岛湖仁通交通设施有限公司于2017年11月30日前支付淳安县城镇建筑工程有限公司借款230987元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐高
二〇一七年九月二十六日
代书记员 方丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2608号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告陶正华，居民。
被告房万芹，居民。
被告房万亮，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陶正华、房万芹、房万亮、马士巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋、被告陶正华、房万芹、房万亮、马士巧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告灌云农商行提出对被告马士巧撤回起诉的申请，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年11月30日，被告陶正华、房万芹在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告房万亮为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告归还借款本金50000元及其利息、逾期利息。
被告陶正华、房万芹辩称，借款情况属实，但其不是该款的实际用款人，应由实际用款人偿还该款，不同意偿还此款。
被告房万亮辩称，借款情况属实，借款是其本人所用，其同意偿还此款，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年11月30日，被告陶正华、房万芹依据与原告灌云农商行签订的《最高额个人担保借款合同》向原告借款50000元，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月20日止，年利率13.2%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原、被告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陶正华、房万芹向原告灌云农商行借款50000元，被告房万亮系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人均未未向原告履行还款义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告房万亮对上述义务依法承担连带责任。如果被告房万亮履行担保义务后，可以向被告陶正华、房万芹予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶正华、房万芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年11月30日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告房万亮对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元（已减半收取），由被告陶正华、房万芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1479号
原告ＸＸ，女，汉族，1975年4月29日生，住沧州市吴桥县。
委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市万兴房地产开发有限公司。
法定代表人顾兰慈，职务董事长。
委托代理人米冠博，公司职员。
本院受理原告ＸＸ与被告沧州市万兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 策
髩睜脳芨俛xu3jf3爟^飦r4芚b恆8）3囷PK!轗MH6qs铰4硵［.眼朸：瑕!s軳#畜诃a7ⅷ骷啽毸颖／盆Bn獤\\\@w踳u瘽（d漀S荋v怗VO＊J濄蟟}#狻篪k鱐1鸮e槜o矑兀軔┉嶨腂In罙峄夿r1~{夘P瘯芯WT詟Vh暡b↙鏐漅鲺敫蕐れl呖籵捖a@菔&5%J鏛＋Ar；%崚；鷫r黺6矻K脻x昿帰；置钄漄%=腖嫡咉-慉：po坠踪Y俽-
c圥Z賀；犐縀#夊R誔讟）l9騿嶣V葚嵠軤卫Z婎讳埜堔忸茙）#躵揌.銔袼鶑；钚CB回拲Ld奎K盛hG蠇黒9焬镡u譹蓝衽］＋犚歐）鉑鷋乗）s詆E姪lРR揺4：!玡H銻蟒龃侒L绗-
r庫役沵漦鹇埿.n0［zobJ／卋nFhL`蟾祘獦蛡趟YI燪n葓亜訴b粪狆］IE!S吔Fwㄌ€譐hR＋＊跁腋墻﨡襖j誸专鍠跌l穈sc蓹／i鎶k，湝（&鯇棣沅荹忏袮泇╟#x閝杺6\'程抷B漫樍巎乸漨簟L蘳z紜睗@EB繗~琥贙］鱏髗jq跸蠆］皨mL縟PK!word／footer1.xml蹘}@~Oべ秇蓨-
粆嵹计il鼄轻Rm定}梥嫣尮uG′Xvo牪`w鑌w蒣躍膾宝勛渟%嚼勁鴆鸲8紉鋷詏!貗#畱嶛庄鷸）忆y棐賂驓兑香谴Hcn夁9唙T鎰領word／theme／theme1.xml靁MoEF{oc\'vGuh覨盵糟x=逎zvg53Nj廐H垈z饴昛$石I）＊E阓酀欇鮊IA裎﹥秣羌3緓镹男﹥掤搁U蟇﹤Dbi拡爮nz生覓鬭梭L0斈屵呖z迃rx鳔脅稔h9T奣／魁煜鍃Y雒\'蟸!8^顩軤仯A魶壭眲V韙鄨讕厏ls囔4犁_=，涩返o聻TV跥陲”苎鎎H唼灮熯x薜躻-戏蹺鮸褾；氕衯踯`嘼3”G\'e\\\昮H柊O话ㄩ恬愪\'劘i_wp伬靺8魂i&丩Y%\\\铝楎謝視=瞩伭壵阱綔r6f提308樲w别n撏A鲺［s枃）k8皓=AaRd趻删c楿咏瞬d）#換ueb恾满捷C!ずi0福﹥4魫S鋥z虮F箎4sKvUKo瘸椒h垀1砵YU€奥V蠬塔5U8錠k；譁潘鮈9堚寂皹D荀＊|FL迪鳡A3兇伂﹥g玀d纃黈x|=oY^怽b蹫.睜伢4MF蜳噌8＋鮕偌裐5捾P@霱驠）虅n♂娷^u：銬C}袑麮礶%鸺¤：炌35嚸嵰靁I|涨畄T1”R{H麞髂硹h（裰狲k}5f}﹥；］灳O7d\'2~盗诋A毩辔）VGd厏\\\2Ee-
ySD鉷F|#褉b頰怿w狞舢gUd鶸_颧olNt€闞{諺C齉勩併塖”n廞呿叐戜锝v劊継mf馵凷暶S0鍪0X$险瘊硧苢wzu礤┴wvaw鬰v揱泃6［穪嬣a铰⑶N#v赾訄M{l盰復#6wXu@q鏛﹥猝”.綰湯枓._凬貇W閭.=RENt@纀w稃换㈣u_csZＤ［孱#鬢7査PK!J貖捇word／webSettings.xml屛羓岂{at_濙0JHR（絮\\\Gi眃$m搛l椵z燌耧_im﹥Q42鸩m~雠oU欼憿#強B朙lR翦.O”J襀AS鬇5篭w＊）岞鄖＊E砺鱱QSN魴l﹢Z%\'~獚／珚魮，稖銍蟶Eb嗫u蚙穘奫\'UYPYN楡恕；痆隆雽4l瓨-
碊HMH梉淕塇轒踩桹8蓑籝氖鮸跁A枟迡氯逺牕v|交A餫鈹鞁P阮恖悵R〗﹥aGdU瑅\\\K”擃RQ按=k6衋Y侾G镧K煛蚊J浞，鱬hCG鎍袻jW@鞪!彮墄愽艖€E［煨碳KffD＋誐涅藨筋XㄗM貯鹾堾!{薼軩`uV7X帾狯Q橲）淄2vy#€oP7鋶jO尥輵7嬏朣虽攺↙27huy#P獡7呾y#癭%＊X栮X輴7騀uC爊y#€趽w3Hw鋶s冨y#€若`伿鋶nXK迱溂（d丈丅鯪匬丒vP藪7偭`ApS6y#vy#€oP7鋶jO尥輵7嬏朣虽”觾＊執k採儞7呾y#P绒9貯，K，垪咒W㈧騀歙騀uC狏漭y#叭躟9礚2=Xy#€溶皷G﹥8y#P獡7呾騀`T敛T嚴陠@槶SYDqS7鋶豎7鋶jO尥輵7嬏朣虽”觾＊執隇／娋炡w鰹Aq8p8h6鴤Oy＊榵箜悥€垘鹄n駷頱餍hㄨ8\\\嘯：呩瞀{缦鼋嚭oΧB牝贇TR軶蠻&跆灿gQW襠抝滳0駪b冧氽等.wA扉9箆j＊XZr_艧&髀T厲錌`斟m氌迣}}J朷FEd旰，sQS$譍HVC：v褐嫽套哭骐帵但毌嶫4荁6狢榆趧斩#slr泃H近］凗鯝飦3F锼Cv聆穻_~紉跖鬟\\\见xP，她；I／圍Y［曙炖^鐹}gPK!$彥{docProps／app.xml（淩Mo絆▃B&hM;；霮s敽m墥l~ビn松~師焈F\'熻儾f橬芛殸懚P鼅4O劧楅C衡痍瑿唲（LX宯罼6”尒l≧Z邎H┋K%qc錑瞚栞0鼕h，FL；婆giae煎G湄8-”蜱V愛（t鋀＊紛豙_~}瑡`］／d$鼬l鋚鐪VRD驎）閙癳L^~湪儹状：／磊6N樏Y﹥B韯靼s馆{儍m諿\'$墯蜕丑迌l，h€z≡k＊，NwZ\'吆觪F缜F嫌bword／theme／theme1.xmlPK-!齽of1$word／settings.xmlPK-!J貖捇2（word／webSettings.xmlPK-!g{罬–.word／styles.xmlPK-!$彥{7docProps／app.xmlPK
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1479号
原告丁某某，男。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍认识，并办理结婚登记手续，后过门同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2003年12月26日办理结婚登记手续，后过门同居生活，婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年4月2日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 高慎和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1479号
原告：洛阳腾辉机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。
法定代表人：张国辉，总经理。
委托代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所律师。
被告：新安县渠里煤矿。住所地：新安县石寺镇下灯村。
法定代表人：付建伟，总经理。
委托代理人：李松涛，该煤矿办公室主任。
委托代理人：李莉，该煤矿员工。
本院在审理原告洛阳腾辉机械制造有限公司诉被告新安县渠里煤矿为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳腾辉机械制造有限公司于2014年9月30日向本院书面申请撤回对被告新安县渠里煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳腾辉机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾辉机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7011元，减半收取3505.5元，由原告洛阳腾辉机械制造有限公司负担。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 郭佳菲
二〇一四年九月三十日
代书 记员 夏 冬
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1479号
原告杨某某。
被告许某某。
本院在审理原告杨某某与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年十月二十日
书记员 齐枫
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1479号原告ＸＸ，女，汉族，1975年4月29日生，住沧州市吴桥县。委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。被告沧州市万兴房地产开发有限公司。法定代表人顾兰慈，职务董事长。委托代理人米冠博，公司职员。本院受理原告ＸＸ与被告沧州市万兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审 判 长 乔海平审 判 员 尹 佳代审判员 祁 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈 策髩睜脳芨俛xu3jf3爟^飦r4芚b恆8）3囷PK!轗MH6qs铰4硵［.眼朸：瑕!s軳#畜诃a7ⅷ骷啽毸颖／盆Bn獤@w踳u瘽（d漀S荋v怗VO＊J濄蟟}#狻篪k鱐1鸮e槜o矑兀軔┉嶨腂In罙峄夿r1~{夘P瘯芯WT詟Vh暡b↙鏐漅鲺敫蕐れl呖籵捖a@菔&5%J鏛＋Ar；%崚；鷫r黺6矻K脻x昿帰；置钄漄%=腖嫡咉-慉：po坠踪Y俽-c圥Z賀；犐縀#夊R誔讟）l9騿嶣V葚嵠軤卫Z婎讳埜堔忸茙）#躵揌.銔袼鶑；钚CB回拲Ld奎K盛hG蠇黒9焬镡u譹蓝衽］＋犚歐）鉑鷋乗）s詆E姪lРR揺4：!玡H銻蟒龃侒L绗-r庫役沵漦鹇埿.n0［zobJ／卋nFhL`蟾祘獦蛡趟YI燪n葓亜訴b粪狆］IE!S吔Fwㄌ€譐hR＋＊跁腋墻﨡襖j誸专鍠跌l穈sc蓹／i鎶k，湝（&鯇棣沅荹忏袮泇╟#x閝杺6'程抷B漫樍巎乸漨簟L蘳z紜睗@EB繗~琥贙］鱏髗jq跸蠆］皨mL縟PK!word／footer1.xml蹘}@~Oべ秇蓨-粆嵹计il鼄轻Rm定}梥嫣尮uG′Xvo牪`w鑌w蒣躍膾宝勛渟%嚼勁鴆鸲8紉鋷詏!貗#畱嶛庄鷸）忆y棐賂驓兑香谴Hcn夁9唙T鎰領word／theme／theme1.xml靁MoEF{oc'vGuh覨盵糟x=逎zvg53Nj廐H垈z饴昛$石I）＊E阓酀欇鮊IA裎﹥秣羌3緓镹男﹥掤搁U蟇﹤Dbi拡爮nz生覓鬭梭L0斈屵呖z迃rx鳔脅稔h9T奣／魁煜鍃Y雒'蟸!8^顩軤仯A魶壭眲V韙鄨讕厏ls囔4犁_=，涩返o聻TV跥陲”苎鎎H唼灮熯x薜躻-戏蹺鮸褾；氕衯踯`嘼3”G'e昮H柊O话ㄩ恬愪'劘i_wp伬靺8魂i&丩Y%铝楎謝視=瞩伭壵阱綔r6f提308樲w别n撏A鲺［s枃）k8皓=AaRd趻删c楿咏瞬d）#換ueb恾满捷C!ずi0福﹥4魫S鋥z虮F箎4sKvUKo瘸椒h垀1砵YU€奥V蠬塔5U8錠k；譁潘鮈9堚寂皹D荀＊|FL迪鳡A3兇伂﹥g玀d纃黈x|=oY^怽b蹫.睜伢4MF蜳噌8＋鮕偌裐5捾P@霱驠）虅n♂娷^u：銬C}袑麮礶%鸺¤：炌35嚸嵰靁I|涨畄T1”R{H麞髂硹h（裰狲k}5f}﹥；］灳O7d'2~盗诋A毩辔）VGd厏2Ee-ySD鉷F|#褉b頰怿w狞舢gUd鶸_颧olNt€闞{諺C齉勩併塖”n廞呿叐戜锝v劊継mf馵凷暶S0鍪0X$险瘊硧苢wzu礤┴wvaw鬰v揱泃6［穪嬣a铰⑶N#v赾訄M{l盰復#6wXu@q鏛﹥猝”.綰湯枓._凬貇W閭.=RENt@纀w稃换㈣u_csZＤ［孱#鬢7査PK!J貖捇word／webSettings.xml屛羓岂{at_濙0JHR（絮Gi眃$m搛l椵z燌耧_im﹥Q42鸩m~雠oU欼憿#強B朙lR翦.O”J襀AS鬇5篭w＊）岞鄖＊E砺鱱QSN魴l﹢Z%'~獚／珚魮，稖銍蟶Eb嗫u蚙穘奫'UYPYN楡恕；痆隆雽4l瓨-碊HMH梉淕塇轒踩桹8蓑籝氖鮸跁A枟迡氯逺牕v|交A餫鈹鞁P阮恖悵R〗﹥aGdU瑅K”擃RQ按=k6衋Y侾G镧K煛蚊J浞，鱬hCG鎍袻jW@鞪!彮墄愽艖€E［煨碳KffD＋誐涅藨筋XㄗM貯鹾堾!{薼軩`uV7X帾狯Q橲）淄2vy#€oP7鋶jO尥輵7嬏朣虽攺↙27huy#P獡7呾y#癭%＊X栮X輴7騀uC爊y#€趽w3Hw鋶s冨y#€若`伿鋶nXK迱溂（d丈丅鯪匬丒vP藪7偭`ApS6y#vy#€oP7鋶jO尥輵7嬏朣虽”觾＊執k採儞7呾y#P绒9貯，K，垪咒W㈧騀歙騀uC狏漭y#叭躟9礚2=Xy#€溶皷G﹥8y#P獡7呾騀`T敛T嚴陠@槶SYDqS7鋶豎7鋶jO尥輵7嬏朣虽”觾＊執隇／娋炡w鰹Aq8p8h6鴤Oy＊榵箜悥€垘鹄n駷頱餍hㄨ8嘯：呩瞀{缦鼋嚭oΧB牝贇TR軶蠻&跆灿gQW襠抝滳0駪b冧氽等.wA扉9箆j＊XZr_艧&髀T厲錌`斟m氌迣}}J朷FEd旰，sQS$譍HVC：v褐嫽套哭骐帵但毌嶫4荁6狢榆趧斩#slr泃H近］凗鯝飦3F锼Cv聆穻_~紉跖鬟见xP，她；I／圍Y［曙炖^鐹}gPK!$彥{docProps／app.xml（淩Mo絆▃B&hM；霮s敽m墥l~ビn松~師焈F'熻儾f橬芛殸懚P鼅4O劧楅C衡痍瑿唲（LX宯罼6”尒l≧Z邎H┋K%qc錑瞚栞0鼕h，FL；婆giae煎G湄8-”蜱V愛（t鋀＊紛豙_~}瑡`］／d$鼬l鋚鐪VRD驎）閙癳L^~湪儹状：／磊6N樏Y﹥B韯靼s馆{儍m諿'$墯蜕丑迌l，h€z≡k＊，NwZ'吆觪F缜F嫌bword／theme／theme1.xmlPK-!齽of1$word／settings.xmlPK-!J貖捇2（word／webSettings.xmlPK-!g{罬–.word／styles.xmlPK-!$彥{7docProps／app.xmlPK
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1931号
原告：李永生，男，1970年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：童钢，男，1987年2月7日出生，汉族，克拉玛依区童盛建材租赁站经营者，身份证号码：。
原告李永生与被告童钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人燕涛到庭参加诉讼，被告童钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元、利息40000元，合计240000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月22日，被告童钢向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定2016年1月22日还清欠款，利息按每年24000元计算，后被告仅支付2014年、2015年的利息，借款至今未偿还，故诉至法院。
被告童钢未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告童钢向原告李永生出具借条，载明：”今借到李永生人民币贰拾万元整（￥200000.00元）利息按每年贰万肆仟元支付每年利息2015.元.22为支付日期，2016年元月22日支付利息本金贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元）。注：以前借条作废。借款人：童钢2014.元.22”。2014年1月23日，原告通过其中国农业银行账户向被告童钢汇款200000元。被告至今仅向原告支付2014、2015年两年的利息48000元，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告举证出示的借条、中国农业银行交易明细可以证实原告李永生与被告童钢之间的债权债务关系，被告童钢应及时向原告偿还借款，至今未偿还到期债务，应承担相应的法律责任。故原告李永生要求被告童钢偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利息不违反法律规定，原告主张被告支付利息40000元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告童钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童钢于本判决生效之日起三日内向原告李永生偿还借款200000元、利息40000元，合计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、邮寄送达费64.80元，由被告童钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张雪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-1号
申请执行人李某
被执行人林某
申请执行人李某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某在中国工商银行存款账户，12000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-1号
申请执行人李夫国
被执行人林法德
申请执行人李夫国申请执行被执行人林法德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林法德至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林法德在中国工商银行存款账户，12000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年九月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-1号
申请执行人李夫国
被执行人李计峰
申请执行人李夫国申请执行被执行人李计峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李计峰发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李计峰至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李计峰在中国工商银行存款账户，22000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年四月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-1号
申请执行人李夫国
被执行人陈雪峰
申请执行人李夫国申请执行被执行人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人陈雪峰至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雪峰在中国工商银行存款账户，20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年四月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第275-1号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙在中国建设银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年四月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第275-1号申请执行人李某被执行人林某申请执行人李某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人林某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某在中国工商银行存款账户，12000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一三年九月一日书记员  殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第275-1号申请执行人李某甲被执行人李某乙申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1493号民事判决书，于2013年03月22日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人李某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某乙在中国建设银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一三年四月一日书记员  殷 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执351-1号
申请执行人董伟荣，女，1970年11月27日出生，汉族，个体内从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏湘威工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人周宁东，该公司总经理。
担保人周宁东，男，1971年4月1日出生，汉族，宁夏湘威工贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人董伟荣与被执行人宁夏湘威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4923000元，执行费51630元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人所有的位于宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场A座1201室房屋的产权产籍；冻结担保人周宁东所有的位于宁夏银川市金凤区宁安大街561号华府万和城11号楼1单元101号房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 马峰邦
第1页共2页
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初727号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：袁登辉，男，生于1989年4月23日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告袁登辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富强的委托诉讼代理人张思明，被告袁登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，并自2014年5月25日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止（被告已付利息25000元）。事实和理由：2014年5月25日，被告因需资金周转向原告借款50000元，由王东担保，约定：“借款期限3个月，到期不还按人民银行同期利率4倍计算利息。”到期后，经多次索要，被告仅支付利息25000元，下余本息至今未还，故诉至法院。
原告朱富强为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2014年5月25日，袁登辉出具的借条1张，拟证明被告借款金额、期限和利率标准。
2、银行转账凭条1张，拟证明交付借款的事实。
3、2016年9月24日，被告袁登辉承诺1份，拟证明被告承诺还款时间。
被告袁登辉答辩，1、借款50000元属实；2、借条上利息虽然约定是银行同期利率的四倍，实际上是每月10%的利率；3、原告转款给我50000元当日到账后，我即给原告当月利息5000元，2014年6月25日我又偿还了原告利息5000元；4、2017年1月26日，我父亲袁春明代表我还原告本金20000元，原告出具收条时，书写下欠30000元，并口头承诺不要利息了。
原告袁登辉为证实其主张，当庭提供了以下证据:
2017年1月26日，朱富强收条1张，拟证明已偿还原告本金20000元，并从2017年1月26日以后不再支付借款利息。
经对上述原告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2014年5月25日，被告袁登辉因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条1张，借条上载明“借条，今借到朱富强人民币伍万元整（小写金额：50000.00元），借款用于生意，借期3个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率4倍计算利息。借款人：袁登辉，身份证：，2014年5月25日。”王东作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告即通过银行转账将借款50000元交付被告，被告当时支付原告利息5000元。2017年1月26日被告父亲袁春明代被告偿还原告本金20000元，原告出具收条1张，载明“收条，今收到袁登辉还款贰万元整（20000.00元），下欠叁万元整，收款人：朱富强，2017年元月26日。”。后原告索要下余借款本息无果，为此，诉至本院。
本院认为，被告袁登辉向原告借款立有借据，原告也实际交付，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。原告要求被告袁登辉偿还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但原告在借款当日即要求被告预先支付利息5000元，实质上属于预先扣除利息的行为，从规范借贷关系和促进公平的角度出发，应视为原告交付被告袁登辉借款本金为45000元。原告在收到被告还款20000元时直接扣除本金，是其对民事权利的处分，不损害被告利益，现被告实际下欠本金为25000元。被告袁登辉辩称2014年6月25日偿还原告利息5000元，原告不予认可，被告亦未举证证明其主张，对该辩称理由，本院不予采信；被告袁登辉辩称，2017年1月26日在偿还原告20000元时，双方已约定不再支付利息，审理中经询问原告，原告不予认可，被告也未举出相应证据证明其主张，对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁登辉于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款本金25000元及利息26981.26元（自2014年5月25日起至2016年1月26日止，以本金45000元为基数，按照年利率22.4%计算），合计51981.26元；并自2016年1月27日起以25000元为基数，按照年利率22.4%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告朱富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告朱富强负担288元，被告袁登辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初30号
原告：张欣宝，男，1977年2月16日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人：田玉海，经理。
原告张欣宝与被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称通化久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张欣宝及其诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告通化久安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款1920元。事实和理由：2013年4月开始，被告久安公司雇佣原告担任罐车司机，月工资2500元，并在工资中扣取押金1500元。2014年被告久安公司开工两个半月就停产至今。扣除原告借支6000元，被告久安公司尚欠工资款及押金合计1920元。
通化久安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。结合其陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，通化久安公司雇佣张欣宝担任罐车司机，月工资2500元，并在工资中扣取了押金1500元。2014年，通化久安公司开工两个半月后即停产至今。扣除张欣宝先前借支6000元，通化久安公司尚欠张欣宝工资款及应当返还押金款合计1920元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求去支付价款或者报酬。本案中，张欣宝与通化久安公司存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。张欣宝履行劳务后，通化久安公司应当按约定履行给付劳务费的义务。通化久安公司违约，张欣宝主张债权，应予支持。通化久安公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化久安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，给付张欣宝工资款及返还押金款合计1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由通化久安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 单永全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付志伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终373号
上诉人（原审原告）：施红兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省新路建设工程集团有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2309室。
负责人：郝智明，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号。
法定代表人：唐谦，总经理。
上诉人施红兵因与被上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司及其合肥分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
施红兵上诉称，原审裁定认定事实错误，导致裁定错误。首先，根据《内部劳务分包合同》关于管辖的约定，双方约定的是甲方公司所在地人民法院管辖，这里的甲方，不能仅仅单纯指甲方总公司所在地，而是要看合同签订以及实际履行合同的双方主体以及合同约定的本意。本案中，案涉工程系被上诉人一即被上诉人分公司承接的，其承接后又将部分劳务工程分包于上诉人，上诉人签订合同的地点位于被上诉人一在合肥的所在地，上诉人平时工程施工受到分公司的管理，工程款的支付也是通过分公司获得，可见分公司虽然其不具有单独的法人资格，但在实际合同签订以及合同具体履行的双方主体确是上诉人和分公司，上诉人从没有与总公司发生过任何的关系。法律也赋予分公司作为单独被告主体的权利，可见从合同本意来看，分公司以及上诉人约定本条的目的就是明确合同发生争议管辖的地点是分公司所在地，与总公司没有关系。上诉人起诉被告二即总公司，是基于法律的要求，并非本意，而上诉人起诉被上诉人一，才是基于合同的约定，二者依据不同，上诉人履行的直接对象并不是总公司，故原审法院单纯理解公司所在地就是总公司所在地显属理解错误，与合同约定的本意相违背。其次，退一步说，上诉人认为双方约定向甲方公司所在地人民法院提起诉讼的约定属于约定不明。因为甲方公司所在地的甲方具体是指被上诉人一还是被上诉人二，各方存在巨大的争议，项目经理部是分公司成立还是总公司成立，被上诉人应拿出充分的证据证明，故所指向的具体对象是指总公司所在地还是分公司所在地人民法院，无法准确判断，故上诉人认为本条约定属于约定不明，应适用法律的普通规定，即被告所在地。因此，上诉人选择适用被上诉人一所在地人民法院管辖没有任何错误。一审法院在未查清事实的基础上推定该经理部所属公司为被上诉人二设立，案涉《内部劳务分包合同》中甲方为被上诉人二，属事实认定错误。故以此认定案涉《内部劳务分包合同》约定管辖为被上诉人二公司所在地，并将该案裁定移送至阜阳市颍州区人民法院错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理该案。被上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司及其合肥分公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉依据即《内部劳务分包合同》的记载，合同相对人为安徽省新路建设工程集团有限责任公司淮南管理处小修保养工程（淮西）项目经理部和施红兵，但上诉人并未就该项目部是由安徽省新路建设工程集团有限责任公司合肥分公司设立，进行举证，以至于不能锁定约定管辖中的甲方特指为合肥分公司，进而判断得出该约定管辖为合肥市蜀山区人民法院的结论。原审裁定移送安徽省新路建设工程集团有限责任公司所在地并无不当。上诉人请求移送的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月八日
书记员 陈玉荣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第26-1号
申请执行人邹清君（公民身份号码），现住延寿县。
委托代理人王宝财（公民身份号码），现住延寿县。
被执行人延寿县寿山乡宝山村村村民委员会（组织机构代码：781XXX）住所地延寿县。
法定代表人徐长河，职务主任。
本院在执行申请执行人邹清君依据延寿县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）延民初字第460号民事调解书申请执行被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金187000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费
2021元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年1月9日申请执行人邹清君以双方自行协商和解为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年5月2日作出的（2013）延民初字第460号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2015）延法执字第26号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵家樊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6846号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：蒋国玉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告蒋国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第207号
申请执行人谭桂荣，女。
被执行人张富进，男。
被执行人许桂凤，女。
申请执行人谭桂荣与被执行人张富进、许桂凤土地承包经营权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第962号民事判决书，已发生法律效力。谭桂荣于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张富进、许桂凤应将中沟处的承包田0.8亩腾还申请执行人谭桂荣耕种管理、并承担本案执行费50元。本案执行至今，被执行人张富进、许桂凤未履行上述义务。现因被执行人张富进、许桂凤暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵洪辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第207号
申请执行人：徐培忠
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第207号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3275号
申请执行人黄绍程，男，1957年10月31日出生，汉族，现住广东省深圳市。被执行人上海京海建筑工程公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人马超。原告黄绍程与被告上海京海建筑工程公司其他合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年8月21日作出的(2015)沪二中民四(商)再提字第8号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄绍程于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人上海京海建筑工程公司给付垫付款、咨询、审计评估等费用合计9,448,138.50元及逾期利息，并承担案件受理费、财产保全申请费93,048.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海京海建筑工程公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人名下本市水电路XXX弄XXX号全幢房屋(查封期限：2015年12月20日至2018年12月19日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下房产已由本院查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民四(商)再提字第8号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16732号
原告：张一清,男,1987年3月14日出生,汉族,住辽宁省盖州市。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚旭东,男,1968年3月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李明,男,1980年1月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告张一清诉被告姚旭东、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人徐斌、陈柳柳到庭参加诉讼，被告姚旭东、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一清起诉称：被告一于2015年9月26日向原告借款40000元整，约定借款利息按银行四倍利率计算，并于当日向原告出具借条一份，并由被告二做担保人。但该借款两被告一直未归还，经催讨无果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款人民币40000元；2、判令被告一支付利息，按年利率24%标准计算，自2015年9月26日起至实际归还之日止，现暂计算至2016年11月25日为11200元；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中原告变更第二项诉讼请求：判令被告一按银行同期贷款利率的四倍计算自2015年9月27日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2017年3月10日为11200元。
原告张一清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告一于2015年9月26日向原告借款40000元，被告二担保的事实。
被告姚旭东、李明未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告张一清提供的证据，被告姚旭东、李明未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告张一清诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告姚旭东向原告张一清借款及被李明提供担保的事实由原告张一清提供的借条为凭，本院予以确认。被告姚旭东借款后经催讨未还款付息，被告李明也未承担担保责任是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张一清的变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚旭东、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭东归还原告张一清借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚旭东支付原告张一清借款利息11200元（暂计算至2017年3月10日，自2017年3月11日至款项还清之日止的利息按本金40000元，银行同期贷款利率的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李明对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告姚旭东、李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告姚旭东、李明负担。
原告张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚旭东、李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16732号原告：张一清,男,1987年3月14日出生,汉族,住辽宁省盖州市。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：姚旭东,男,1968年3月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：李明,男,1980年1月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告张一清诉被告姚旭东、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张一清的委托代理人徐斌、陈柳柳到庭参加诉讼，被告姚旭东、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一清起诉称：被告一于2015年9月26日向原告借款40000元整，约定借款利息按银行四倍利率计算，并于当日向原告出具借条一份，并由被告二做担保人。但该借款两被告一直未归还，经催讨无果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款人民币40000元；2、判令被告一支付利息，按年利率24%标准计算，自2015年9月26日起至实际归还之日止，现暂计算至2016年11月25日为11200元；3、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中原告变更第二项诉讼请求：判令被告一按银行同期贷款利率的四倍计算自2015年9月27日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2017年3月10日为11200元。原告张一清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告一于2015年9月26日向原告借款40000元，被告二担保的事实。被告姚旭东、李明未到庭答辩，也未向本院提供证据。庭审中，对原告张一清提供的证据，被告姚旭东、李明未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告张一清诉称主张的事实相一致。本院认为，被告姚旭东向原告张一清借款及被李明提供担保的事实由原告张一清提供的借条为凭，本院予以确认。被告姚旭东借款后经催讨未还款付息，被告李明也未承担担保责任是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张一清的变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚旭东、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚旭东归还原告张一清借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告姚旭东支付原告张一清借款利息11200元（暂计算至2017年3月10日，自2017年3月11日至款项还清之日止的利息按本金40000元，银行同期贷款利率的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告李明对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告姚旭东、李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告姚旭东、李明负担。原告张一清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚旭东、李明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  李国华人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一七年三月十日书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3743号
本院在执行黄金权刑事罚金一案中，查明被执行人黄金权有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第2172号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄金权（男，公民身份号码：440402198204029095）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2422号
罪犯高国华，于贵州省黄平县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬仑刑初字第344号刑事判决，以罪犯高国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高国华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国华减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯