福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1853号原告：李秀琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：周青，女，1950年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。被告：姚秋生，男，1948年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈美英，女，1960年1月28日出生，汉族，住住福州市鼓楼区。原告李秀琴与被告周青、姚秋生、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托诉讼代理人吴正樑与被告周青、姚秋生、陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金200,000及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月7日计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周青于2014年8月份因换房子贷款需要向原告借款500,000元，双方约定月利率3%，每月付息一次。原告依约向周青支付了借款本金500,000元，周青于2014年8月12日向原告出具借条一张。陈美英为借款承担连带保证责任。借款发生后周青仅于2014年11月5日偿还了借款本金300,000元，尔后未能按约履行还本付息义务。因债务发生于周青、姚秋生婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。周青、姚秋生辩称，本案的实际借款人系陈美英，原告要求其二人还款缺乏事实和法律依据。周青与陈美英系朋友关系，陈美英因资金周转需要，于2014年5月向周青借款80万元，约定在2014年8月12日前还款。后因陈美英无法按时还款，故向原告借款500,000元以解周青燃眉之急。2014年8月12日，原告以向陈美英出借的500,000元系支付至周青的账户为由，要求周青向原告出具借条，并在借款合同的借款人处签名。鉴于陈美英一再保证与劝说，并向周青出具一份“该笔借款属于陈美英借款，与周青无关”的《情况说明》，在三方都在场的情况下签订了借款合同，并在合同中注明“还款由陈美英账户直接转出本金和利息”。因此，该笔借款实际系陈美英所借原告是明确知悉的。而陈美英已于2014年8月12日向原告支付了借款利息2万元，于2014年11月5日向原告支付了本息575,000元，已超额返还借款本息，本案借款已全部还清，姚秋生也无需就本案借款承担共同还款义务。陈美英辩称，原告诉请200,000借款本息缺乏事实和法律依据。周青与其系朋友关系，周青因资金周转需要，于2014年5月通过陈美英向原告借款500,000元以解燃眉之急。周青于2014年8月11日向原告借款500,000元后无法还款，陈美英作为本案借款的担保人，履行了保证责任，并于2014年11月5日至2015年3月31日期间共替周青偿还原告借款本金634,000元，扣除应当偿还的借款本息，实际多偿还了105,667元。而原告所称其中有200,000系偿还给黄映静的借款没有事实依据，也未提供转账凭证，不足以证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年8月11日，原告与周青签订《借款合同》一份，约定周青因偿还银行贷款项原告借款500,000元，借款期限10天，利息及手续费一次性支付2万元，款项汇入周青指定的银行账户。若周青未能按时偿还借款，逾期利息按每日1000元计算。陈美英作为担保人在借款合同中签字。合同中备注：还款由陈美英账户直接转出本金和利息。次日，原告将上述借款汇入周青的银行账户，周青向原告出具一张金额为500,000元的《借条》。2014年11月5日，陈美英向原告汇款575,000元。当日，黄映静出具收条一张，确认收到陈美英通过原告转账的200,000还款。次日，陈美英向原告出具《声明》，内容为“2014年11月5日陈美英转账给李秀琴的伍拾柒万伍仟元整款项，用于还给周青欠李秀琴的借款叁拾万元整，利息柒万伍仟元整，并委托李秀琴转账还给陈美英欠黄映静的借款贰拾万元整。周青尚欠李秀琴借款贰拾万元整。特别声明。”此后，陈美英分别于2015年1月23日向原告汇款10000元、1月31日汇款5000元、2月16日汇款21000元、3月31日汇款3000元。其中除10000元外均备注为“利息”。另查，姚秋生与周青系夫妻关系，该债务发生于其二人婚姻关系存续期间。黄映静曾因与陈美英民间借贷纠纷向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该案经福州市中级人民法院终审判决认定了陈美英通过原告向黄映静偿还200,000借款本金的事实。本院认为，周青向原告借款的事实，有原告提供在案的借款合同、借条及转账凭证等证据证实，周青辩称其非本案实际借款人与事实不符，本院不予采纳，本院认定双方的民间借贷关系成立。双方在借款合同中就借期内利息约定不明，视为没有约定利息；而逾期还款利息已超过年利率36%，借款人支付的超过部分应当予以折抵本金。现陈美英作为债务的连带保证人，已在借款后向原告偿还了借款本息，其中2014年11月5日偿还超过部分利息32500元（7.5万元-500,000元×3%÷30天×85天）应予折抵本金；2015年3月31日前偿还超过部分利息9800元（3.9万元-200,000×3%÷30天×146天）亦应予折抵本金。综上，被告尚欠原告借款本金157,700元（500,000元-300,000元-32500元-9800元）未偿还，以上借款利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至被告还清全部借款之日止。本案借款系发生于周青、姚秋生夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，姚秋生应就本院认定的上述借款本息承担共同还款责任。双方约定陈美英对债务承担连带保证责任，故陈美英应就判决确定的借款本息承担连带还款义务。三被告辩称借款已全部还清缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周青、姚秋生应于本判决生效之日起十日内共同偿还李秀琴借款本金157,700元利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至被告还清全部借款之日止）；二、陈美英对本判决第一项确定之债务承担连带还款责任。三、驳回李秀琴的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由周青、姚秋生、陈美英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  唐爱华人民陪审员  倪 玫二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。