wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05718号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告戈某某，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告田某某诉被告戈某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田强强撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李妍
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0431民初209号
原告：杨来军，男，汉族，1968年10月12日出生。
被告：李海新，男，汉族，1984年11月11日出生。（缺席）
原告杨来军诉被告李海新劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费3810元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月份经人介绍到被告所承包的咸阳市文化中心工地上从事钢筋绑扎工作，原、被告口头约定日工资为200元。原告干完活之后，被告却未能向原告及时支付工资，在原告的要求下，被告于2014年7月30日向原告出具了一张欠条，但到了还款期限时，被告却一直推脱，拒不还款。无奈，原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告李海新未到庭参加应诉、亦未提供任何证据。
原告向本院提供的证据有：欠条一份及短信记录一组，证明：被告李海新欠原告的劳务工资3810元。经本院与被告本人核实，被告表示该欠条是自己书写，确实欠原告劳务工资还未向原告支付。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍在被告所承包的咸阳市文化中心工地从事钢筋绑扎工作，工作完工后，被告未能向原告支付报酬，但于2014年7月30日向原告书写了一份欠条，表述为：“今欠杨来军咸阳市文化中心工地工人工资3810元（叁仟捌佰壹拾元整），欠钱人：李海新，2014年7月30日，到期还钱日子2014年8月5日，巩江善担保”。还款期限到后，被告未能向原告支付该笔欠款，原告多次向被告索要无果，便诉至法院要求被告支付原告劳务工资。
本案争议的焦点为：被告是否应该支付原告劳务工资及利息？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包工地干活，被告应当给原告支付报酬，但原告未能及时支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务工资3810的请求应予支持；被告在欠条中约定了还款期限为2014年8月5日，但未能按时归还，故应承担逾期利息，时间应从还款期届满之日即2014年8月5日起计算，利率按照同期人民银行贷款利率计算至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资3810元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内由被告李海新向原告杨来军支付劳务费用3810元及利息（利息从2014年8月5日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清款之日止）。
案件受理费50元减半收取25元由被告李海新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 董普通
一、附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1130号
原告邓远鑫，男，1994年10月27日生，汉族，住衡东县。
被告罗志强，男，1977年10月26日生，汉族，住衡东县。
被告陈心玉，女，1981年3月25日生，汉族，住衡东县。
原告邓远鑫诉被告罗志强、陈心玉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金4万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗志强未到庭应诉。
本院基于庭审查明的事实，被告罗志强、陈心玉尚欠原告借款本金3万元人民币未还属实，被告罗志强尚欠原告借款本金1万元人民币未还属实。原告主张二被告系夫妻关系未提供证据支持，故原告要求被告陈心玉对被告罗志强的借款本金1万元承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志强、陈心玉在本判决书生效之日起十日内共同归还原告邓远鑫借款本金3万元；
二、被告罗志强在本判决书生效之日起十日内归还原告邓远鑫借款本金1万元；
三、驳回原告邓远鑫其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告罗志强、陈心玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1130号	原告邓远鑫，男，1994年10月27日生，汉族，住衡东县。	被告罗志强，男，1977年10月26日生，汉族，住衡东县。	被告陈心玉，女，1981年3月25日生，汉族，住衡东县。	原告邓远鑫诉被告罗志强、陈心玉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金4万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告罗志强未到庭应诉。	本院基于庭审查明的事实，被告罗志强、陈心玉尚欠原告借款本金3万元人民币未还属实，被告罗志强尚欠原告借款本金1万元人民币未还属实。原告主张二被告系夫妻关系未提供证据支持，故原告要求被告陈心玉对被告罗志强的借款本金1万元承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告罗志强、陈心玉在本判决书生效之日起十日内共同归还原告邓远鑫借款本金3万元；	二、被告罗志强在本判决书生效之日起十日内归还原告邓远鑫借款本金1万元；	三、驳回原告邓远鑫其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费800元，由被告罗志强、陈心玉承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年十一月一日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初671号
原告：纪强，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：王树，男，约40多岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告纪强与被告王树修理合同纠纷一案中，原告纪强于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告纪强与被告王树已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告纪强负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初72号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月5日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，司机，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
辩护人王珺，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年9月10日22时33分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区安林路由西向东行驶至华祥路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人张某某及辩护人当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询、被告人张某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李亚飞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3086号
申请执行人彭展翅。
被执行人梁桂平。
关于申请执行人彭展翅与被执行人梁桂平民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人梁桂平名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b47982c-b1b2-4da2-9b96-a8e300c3b69b&imgId=M2I0Nzk4MmMtYjFiMi00ZGEyLTliOTYtYThlMzAwYzNiNjliMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3086号申请执行人彭展翅。被执行人梁桂平。关于申请执行人彭展翅与被执行人梁桂平民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人梁桂平名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年二月二十六日书记员 黄松涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2426号
申请执行人：张宝庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张大庆，男，1964年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张宝庆与张大庆追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下唯一一套住房已经宿迁市宿城区征收办拆迁，申请执行人分得拆迁款16万元，该款项已经及时拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2426号申请执行人：张宝庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张大庆，男，1964年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张宝庆与张大庆追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下唯一一套住房已经宿迁市宿城区征收办拆迁，申请执行人分得拆迁款16万元，该款项已经及时拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十三日书记员  刘家明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保53号
申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委4组A2幢，统一社会信用代码91500119068285882W。
法定代表人袁志华,职务总经理。
被申请人贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州镇远县青溪镇江光屯，统一社会信用代码915226007854705708。
法定代表人吴胜友，职务总经理。
申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司与被申请人贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值823106.5元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司所有的价值823106.5元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6937号
罪犯胡勇军，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人胡勇军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年2月2日作出（2006）粤高法刑二终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡勇军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡勇军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月3日起至2026年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第258号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年5月16日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中宁县，住宁夏贺兰县。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年8月26日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年8月27日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年8月16日晚上9点左右，被告人胡某醉酒后驾驶长城牌越野车沿银川绕城快速路由西向东行驶至银川北主线收费站入口时，被执勤民警查获。经鉴定胡某血液中乙醇含量为167mg/100mL。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人胡某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日21时许，被告人胡某醉酒后驾驶长城牌越野车沿银川绕城快速路由西向东行驶至银川北主线收费站入口时，被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为167mg/100mL。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人闫某某的证言、被告人胡某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡某驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年九月九日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第258号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1964年4月13日出生于河南省荥阳县，汉族，初中文化程度，郑州铁路分局郑州客运段职工，住河南省郑州市。因本案于2014年5月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月份张某虚构年收入数额，在农业银行郑州管城支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号62×××80）。后持卡人多次使用该信用卡在郑州市花园路、北环路等地进行透支。自2013年10月起开始拖欠至案发，透支本金人民币49182.05元，利息9396.73元。经银行工作人员多次催收，张某一直拒绝还款。案发后，张某家属于2014年5月24日代其还清农业银行信用卡全部欠款共计62400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、银行交易明细、催收记录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月份张某虚构年收入数额，在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号62×××80）。后张某多次使用该信用卡在郑州市金水区花园路、北环路等地进行透支。自2013年10月25日最后一次还款后未再还款。经银行工作人员多次催收，张某拒不还款。截止案发，透支本金人民币49182.05元，利息9396.73元。案发后，张某家属于2014年5月24日代其还清农业银行信用卡全部欠款共计62400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.农业银行报案材料及方伟科的证言，证实张某于2013年4月26日在中国农业银行郑州管城支行申领信用卡并使用，自2013年10月份起开始拖欠款项，经银行工作人员多次催收，拒不还款，共欠本金人民币49182.05元的事实。
2.农业银行信用卡申请材料、历史交易明细清单、催收记录、存款回单、收入证明等证据证实张某办理信用卡并使用，经银行多次催收未归还，在案发后归还全部透支款息的事实。并证明张某在信用卡申请材料上申报年的收入28万元与张某及其妻子单位出具二人当时的月收入七千余元的证明明显不符。
3.户籍证明证实张某的身份情况。
4.到案经过证实被告人张某被抓获归案的事实。
5.被告人张某对指控其虚构年收入数额，办理并使用农业银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
6.郑州市二七区司法局出具的调查评估意见为同意将张某纳入社区矫正。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。被告人张某恶意透支人民币49182.05元，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。鉴于张某系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下:
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第258号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1964年4月13日出生于河南省荥阳县，汉族，初中文化程度，郑州铁路分局郑州客运段职工，住河南省郑州市。因本案于2014年5月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月份张某虚构年收入数额，在农业银行郑州管城支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号62×××80）。后持卡人多次使用该信用卡在郑州市花园路、北环路等地进行透支。自2013年10月起开始拖欠至案发，透支本金人民币49182.05元，利息9396.73元。经银行工作人员多次催收，张某一直拒绝还款。案发后，张某家属于2014年5月24日代其还清农业银行信用卡全部欠款共计62400元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、银行交易明细、催收记录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2013年4月份张某虚构年收入数额，在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请办理了一张金穗信用卡（卡号62×××80）。后张某多次使用该信用卡在郑州市金水区花园路、北环路等地进行透支。自2013年10月25日最后一次还款后未再还款。经银行工作人员多次催收，张某拒不还款。截止案发，透支本金人民币49182.05元，利息9396.73元。案发后，张某家属于2014年5月24日代其还清农业银行信用卡全部欠款共计62400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：1.农业银行报案材料及方伟科的证言，证实张某于2013年4月26日在中国农业银行郑州管城支行申领信用卡并使用，自2013年10月份起开始拖欠款项，经银行工作人员多次催收，拒不还款，共欠本金人民币49182.05元的事实。2.农业银行信用卡申请材料、历史交易明细清单、催收记录、存款回单、收入证明等证据证实张某办理信用卡并使用，经银行多次催收未归还，在案发后归还全部透支款息的事实。并证明张某在信用卡申请材料上申报年的收入28万元与张某及其妻子单位出具二人当时的月收入七千余元的证明明显不符。3.户籍证明证实张某的身份情况。4.到案经过证实被告人张某被抓获归案的事实。5.被告人张某对指控其虚构年收入数额，办理并使用农业银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。6.郑州市二七区司法局出具的调查评估意见为同意将张某纳入社区矫正。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。被告人张某恶意透支人民币49182.05元，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。鉴于张某系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下:被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    红二〇一五年四月二十一日书记员 刘湾湾（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复46、48、50、52、54号
复议申请人：陆潇，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人：沈君，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：沈伟，男，1956年6月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：关心杰，男，1978年4月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：江苏悦途国际旅行社有限公司，组织机构代码33932743-2,住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：LEESOCHUNG，该公司驻韩业务负责人。
复议申请人陆潇不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2017年6月29日作出的（2017）苏0106执1404、1475、1476、1478、1480号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，鼓楼法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0106执1404、1475、1476、1478、1480号执行裁定适用法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执1404、1475、1476、1478、1480号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年二月十一日
书记员 李 好
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执70号
申请执行人刘作斌，男，1963年11月21日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
被执行人孙立龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请人刘作斌与被执行人孙立龙买卖合同纠纷一案过程中，现申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初105号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保华
审判员 樊英华
审判员 邓 文
二〇一八年四月十六日
书记员 张兴武
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1994—2号
原告付某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区市庄路。
被告南宫市某某棉业有限公司，住所地河北省邢台市南宫市朝阳大街。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告张某某，男，汉族，住河北省南宫市段芦头镇。
被告马某某，女，汉族，住河北省南宫市段芦头镇。
被告南宫市某某纺织有限公司，住所地河北省邢台市南宫市朝阳大街。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告南宫市某某房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南宫市东进街。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院受理原告付某某与被告南宫市某某棉业有限公司、张某某、马某某、南宫市某某纺织有限公司、南宫市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告南宫市某某棉业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的协议属于格式条款，管辖约定无效，被告住所地均在河北省南宫市，根据民诉法的规定，本案应由南宫市人民法院管辖，请求将案件移送至南宫市人民法院处理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《借款协议》明确约定，如有争议，向合同签署地人民法院起诉解决，合同签署地为石家庄市新华区新华路。本案系合同纠纷，原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。因此，被告南宫市某某棉业有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南宫市某某棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告南宫市某某棉业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一六年七月一日
书记员 刘洪磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终249号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨智伟，男，汉族，1978年1月10日出生，高中文化，农民，户籍地广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市浈江区，2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师,由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人杨智伟犯故意伤害罪、伪造国家机关印章罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤0203刑初91号刑事判决，以被告人杨智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨智伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨智伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人杨智伟撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨智伟撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初91号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年八月二十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终249号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智伟，男，汉族，1978年1月10日出生，高中文化，农民，户籍地广东省韶关市浈江区，住广东省韶关市浈江区，2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师,由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人杨智伟犯故意伤害罪、伪造国家机关印章罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤0203刑初91号刑事判决，以被告人杨智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨智伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨智伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人杨智伟撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨智伟撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初91号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年八月二十一日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初939号
原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇福光村*组。组织机构代码：68990323-3。
法定代表人周时斌，该公司经理。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地:遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。注册号/统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司（以下简称宏达建材公司）诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司（以下简称中通房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宏达建材公司委托代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告中通房地产公司法定代表人赵冰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中通房地产公司在承建蓬溪县南岭小区工程时，于2014年4月23日与原告签订产品买卖合同，约定购买原告生产的各种型号的砖，并对各种产品的单价、质量、交货地点、付款方式、纠纷解决等进行约定。原告依约完成供货义务，被告支付了部分货款，经双方结算，被告下欠原告货款66,410元，经催收未果。要求判令被告支付下欠货款66,410元及利息，从2015年1月10日起至付清为止，按欠款总额月息3%计算。
原告为证明其主张,向本院提交了下列证明材料：
1、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告企业基本信息一份。拟证明原、被告基本情况。
2、产品买卖合同、对账结算单各1份，收款收据2张。拟证明原、被告双方建立了买卖合同关系，通过双方结算，被告还下欠货款66,410元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年4月23日，蓬溪县宏达环保节能建材有限公司为甲方，遂宁中通建筑工程公司为乙方，签订产品买卖合同，申济全在乙方代表栏签名并加盖遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司蓬溪南岭小区开发项目部印章。合同对购买砖的型号、单价、质量、交货地点及纠纷解决等进行约定，并约定甲方按合同约定先付款后供货，供货结束，乙方须在一个月内付清全部货款，如未付清，乙方须按欠款总额（月息）3%支付甲方资金利息。原告依约完成供货义务，被告支付了部分货款，2015年1月10日经双方对账结算并出具对账结算单，载明总货款金额为366,410元，被告支付300,000元，下欠66,410元，申济全在对账结算单签名。
本院认为，双方所签订的合同中标注的甲方虽然为遂宁中通建筑工程公司但加盖的是遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司蓬溪南岭小区开发项目部印章，标注与印章名称不一致的，应以印章的名称为准。遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司蓬溪南岭小区开发项目部不具有法人主体资格，应当具有法人主体资格遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司承担对外责任。故，双方所签订的产品买卖合同，应由遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司承担责任，且双方建立的买卖合同关系,是其真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当合法有效。因被告未履行给付义务，导致纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求应当支持；要求按照约定以欠款总额月3%从结算之日起至付清为止支付利息的诉讼请求，符合合同约定，但约定利率过高，本院参照民间借贷的有关规定调整为按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后向原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司支付下欠货款人民币66,410元及利息（从2015年1月10日起至付清为止，按月利息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币730元（原告已预交730元）,由被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9969号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。
被告：叶春，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告任鸿与被告叶春为民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告叶春立即归还原告任鸿借款本金人民币20000元及自2017年9月3日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告任鸿诉讼代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告叶春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告叶春于2017年9月3日立据向原告任鸿借款人民币20000元，双方约定月利率3%。借款之后，被告叶春未按约还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任鸿借款本金人民币20000元及自2017年9月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第25号
申请人：马青山，男，回族，现住辉南县。
委托代理人：王蕾，男，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：刘洋，男，系吉EP59**号正三轮载客摩托车驾驶人。
被申请人：何荣华，系吉EP59**号正三轮载客摩托车所有人。
申请人马青山为了合法权益的顺利实现，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洋驾驶的吉EP59**号正三轮载客摩托车予以扣押（保全金额5000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洋驾驶的吉EP59**号正三轮载客摩托车，或提存人民币5，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年五月七日
书记员 宋雪君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1286号
原告：杨某某，女，1992年12月22日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1981年3月12日出生，汉族，职业及户籍地不详，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与周某甲于2010年4月20日认识、恋爱，2011年2月5日育一子名周某乙，2013年6月13日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻矛盾逐渐加剧，杨某某曾于2015年3月31日诉讼离婚，法院于2015年5月27日依法判决不准离婚。判决后双方仍分居生活，周某甲对婚生子不尽任何抚养义务，夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产及债权、债务。现再次诉讼请求离婚；婚生子周某乙由杨某某抚养，周某甲每月给付抚养费2000元并承担周某乙教育费及医疗费的一半至周某乙独立生活时止。
周某甲未答辩。
杨某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证复印件一份，证明杨某某与周某甲系夫妻关系；
二、杨某某的身份证复印件一份，证明杨某某的身份情况；
三、周某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的身份情况；
四、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00625号民事判决书复印件一份，证明杨某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
周某甲未质证亦未举证。
经庭审举证，本院认证如下：杨某某提供的证据，均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故本院对证明效力予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明事实如下：
杨某某与周某甲通过互联网相识、恋爱，于2011年2月5日生一子名周某乙，2013年6月13日登记结婚。后双方发生矛盾，杨某某于2015年3月31日诉讼来院请求离婚，本院于2015年5月27日判决不准离婚。判决后双方仍然分居生活，夫妻关系仍没有明显改善，杨某某再次诉讼来院，要求离婚，不同意调解和好。
本院认为：杨某某与周某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，婚后发生矛盾杨某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能珍惜，仍然分居生活，夫妻关系仍未能明显改善，杨某某再次起诉离婚，不同意调解和好，双方夫妻感情确已破裂，故杨某某请求离婚，本院予以支持。婚生子周某甲由杨某某抚养，周某甲应给付抚养费，具体数额由于周某甲没有到庭，无法查清其支付能力，只能根据周某甲的实际需要、并结合本地的实际生活水平酌定，杨某某要求周某甲每月给付抚养费2000元过高，部分予以支持，为每月给付抚养费400元。根据法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费，故杨某某要求周某甲承担周某乙教育费及医疗费一半的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某甲离婚；
二、双方所生一子周某乙由原告杨某某抚养，被告周某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费450元，至其独立生活时止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赵靖秋
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1383号
原告：桐庐县桐君街道周氏水产经营部,住所地：桐庐综合市场一楼3-70号。
经营者：周金水。
委托诉讼代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡先武，男，汉族，1951年9月25日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师，特别授权代理。
原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部与被告胡先武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部委托诉讼代理人吴军平、被告胡先武及委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部起诉称，2016年，被告胡先武从原告处批发购买水产品，被告尚欠同年3月至6月间的水产品款合计91812元。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款91812元，并支付自起诉之日至货款还清之日止按银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告胡先武签名的《送货单》31份，证明被告在2016年3月至6月之间尚欠货款合计91812元的事实。
被告胡先武辩称，2016年3月的货款18152元，用现金支付方式已经付清，本案被告从来没有从原告处将销售清单（包括已付款的）拿回来过，所有的清单都在原告处。2017年1月25日被告通过案外人徐丽的账户支付原告货款5万元，尚欠原告23660余元未付。
被告胡先武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行交易转账凭证1份，证明被告在2017年1月25日通过案外人徐丽向原告支付货款5万元的事实。
被告胡先武对原告提供的证据质证意见如下：对证据内容的真实性无异议，原告要证明的目的有异议，从2016年4月1日送货单备有账未结看，我们认为2016年3月的货款已经付清了。
原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部对被告胡先武提供的证据银行转账凭证，表示真实性无异议，但该款支付的是2016年3月之前的款项。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，均可以证实原、被告各自的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年，被告胡先武从原告处批发购买水产品，尚欠同年3月至6月间在原告处购买的水产品款合计91812元。2017年1月25日被告通过案外人徐丽向原告支付货款5万元，现实际欠货款41812元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告称2017年1月25日的50000元款，是支付2016年3月前的货款，因无提供相应的证据证明，故该意见，本院不予采纳。被告辩称，2016年3月的货款，已用现金支付，但是，被告没有提供已付款证据证明，且被告签名的3月份《送货单》仍在原告处，被告同样没能提供证据证明其中原因。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡先武于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部货款41812元，并支付自2018年3月16日至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由桐庐县桐君街道周氏水产经营部负担624.8元，由被告胡先武负担422.7元。
原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡先武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1383号原告：桐庐县桐君街道周氏水产经营部,住所地：桐庐综合市场一楼3-70号。经营者：周金水。委托诉讼代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡先武，男，汉族，1951年9月25日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师，特别授权代理。原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部与被告胡先武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部委托诉讼代理人吴军平、被告胡先武及委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部起诉称，2016年，被告胡先武从原告处批发购买水产品，被告尚欠同年3月至6月间的水产品款合计91812元。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款91812元，并支付自起诉之日至货款还清之日止按银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告胡先武签名的《送货单》31份，证明被告在2016年3月至6月之间尚欠货款合计91812元的事实。被告胡先武辩称，2016年3月的货款18152元，用现金支付方式已经付清，本案被告从来没有从原告处将销售清单（包括已付款的）拿回来过，所有的清单都在原告处。2017年1月25日被告通过案外人徐丽的账户支付原告货款5万元，尚欠原告23660余元未付。被告胡先武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行交易转账凭证1份，证明被告在2017年1月25日通过案外人徐丽向原告支付货款5万元的事实。被告胡先武对原告提供的证据质证意见如下：对证据内容的真实性无异议，原告要证明的目的有异议，从2016年4月1日送货单备有账未结看，我们认为2016年3月的货款已经付清了。原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部对被告胡先武提供的证据银行转账凭证，表示真实性无异议，但该款支付的是2016年3月之前的款项。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，均可以证实原、被告各自的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告胡先武从原告处批发购买水产品，尚欠同年3月至6月间在原告处购买的水产品款合计91812元。2017年1月25日被告通过案外人徐丽向原告支付货款5万元，现实际欠货款41812元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告称2017年1月25日的50000元款，是支付2016年3月前的货款，因无提供相应的证据证明，故该意见，本院不予采纳。被告辩称，2016年3月的货款，已用现金支付，但是，被告没有提供已付款证据证明，且被告签名的3月份《送货单》仍在原告处，被告同样没能提供证据证明其中原因。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡先武于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部货款41812元，并支付自2018年3月16日至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由桐庐县桐君街道周氏水产经营部负担624.8元，由被告胡先武负担422.7元。原告桐庐县桐君街道周氏水产经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡先武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年四月二十三日书记员  宋红英?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审249号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州豪兴五金塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。
负责人吴建福。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年9月30日作出的甬土鄞行罚［2006］418号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月30日作出甬土鄞行罚［2006］418号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年5月20日擅自占用鄞州区洞桥镇百梁桥村待置换用地填塘渣建造厂房，违法用地总面积2664平方米，其中建筑占地面积445平方米，总用地面积为2406平方米，建筑占地面积777平方米，建筑面积1554平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2406平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币48120元。申请执行人于2006年9月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］418号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月30日作出的甬土鄞行罚［2006］418号行政处罚决定准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04457号
原告李世刚，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在审理原告李世刚诉被告姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告李世刚于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李世刚负担。
审判�施洪伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1557号
原告：洑阳思东，男，1974年10月26日出生，汉族，个体建筑业主，高中文化，住芜湖县。
原告：张来和，男，1975年3月8日出生，汉族，个体建筑业主，初中文化，住芜湖县。
原告：张治国，男，1977年12月27日出生，汉族，个体建筑业主，初中文化，住芜湖县。
原告：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，个体建筑业主，初中文化，住县。
四原告共同委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住芜湖芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼），组织机构代码00000000-0。
法定代表人：潘文海。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区中南建材城4幢，统一社会信用代码91340200719929283G（1-1）。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告洑阳思东、张来和、张治国、朱存付诉被告芜湖恒泰建设有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取27078元，保全费5000元，合计32078元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2828号
原告：蔡希华，男，1934年12月21日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈乃良，男，1953年4月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：李瑞静，女，1955年5月2日出生汉族，住瑞安市。
原告蔡希华与被告陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日以普通程序立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡希华及其委托代理人项武峰到庭参加诉讼，被告陈乃良、李瑞静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡希华向本院提出诉讼请求：被告陈乃良、李瑞静共同偿还原告借款1221400元并支付利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：自2000年开始，被告陈乃良以缺少资金为由向原告借款，原告以现金或通过银行转账陆续向被告交付借款。2011年8月1日，经双方结算，被告共欠原告197万元，被告于当日向原告出具金额为147万元和50万元的借条各一份。2011年9月8日，被告与原告及其他多名债权人签订了还款协议，约定以被告房屋作价偿还原告部分借款，同时签订还款协议上注明原告五年内暂缓起诉。同日，被告在50万元的借条上备注“已付19万元，欠31万元”，在147万元的借条上备注“已付55.86万元，欠91.14万元”。此后，被告未再偿还借款。
原告蔡希华围绕诉讼请求依法提交了结婚申请书、借条、还款协议书、房产买卖协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈乃良、李瑞静未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
结合上述认定的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原告蔡希华与被告陈乃良素有经济往来。2011年8月1日，经双方结算，被告共欠原告197万元，被告于当日向原告出具金额为147万元和50万元的借条各一份。2011年9月8日，被告与原告及其他多名债权人签订了还款协议书，被告同意将其所有的位于瑞安市安阳街道杨家桥佳园（云海二期）2幢3单元12B室的房屋作价抵债给各债权人，作价价款由各债权人按比例受偿，不足部分由被告于签订还款协议之后五年内逐步偿还（不计息），各债权人在此期间不起诉。同日，原、被告按约定受偿比例进行结算，被告在50万元的借条上备注“已付19万元，欠31万元”，在147万元的借条上备注“已付55.86万元，欠91.14万元”。此后，被告未再偿还借款。另查明，被告陈乃良、李瑞静于1981年10月31日办理结婚登记手续。
本院认为，原告蔡希华与被告陈乃良之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告陈乃良借款后，即对原告负有按约返还借款的义务，被告届期仍未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告从2016年9月8日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生于被告陈乃良、李瑞静婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，由两被告承担共同偿还责任。综上，原告蔡希华请求被告陈乃良、李瑞静共同偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃良、李瑞静于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡希华借款本金1221400元并支付利息（以借款本金1221400元为基数，自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16122元，由被告陈乃良、李瑞静共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告蔡希华于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林林芝
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初511号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月9日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月8日8时许，被告人陈某酒后驾驶黑色豪爵-
铃木HS125型二轮摩托车（车牌号DM6026）欲回家，经过同安区汽车站红绿灯路口时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈某血液中的酒精含量为104.58mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻；醉酒驾驶无证机动车，可酌定从重处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；醉酒驾驶无证机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月十五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初481号
原告隗合亭，男，汉族，1963年4月29日出生，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告刘文林，男，汉族，1948年11月2日出生，住河北省涞水县。
委托代理人刘兵，男，汉族，1988年11月28日出生，住河北省涞水县。
原告隗合亭诉被告刘文林健康权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告隗合亭及其委托代理人陈卫东，被告刘文林及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，临近春节，被告刘文林家要杀猪，刘文林找到原告和村民徐术珍还有徐国山帮助逮猪，因猪体型较大，原告和徐术珍在猪圈内用木棍戳它，准备将猪击倒，然后捆住。就在原告用木棍戳它时，那猪猛然向原告冲过来，一口咬住原告的左手，致原告左手掌部开放性血管神经肌腱损伤，左手背部多发皮肤裂伤。后原告被送往保定长城手足外科医院住院治疗，共花费医疗费一万余元。经法医鉴定，原告的左手已经构成十级伤残。造成全部经济损失共计43545.59元。后村委会多次给予调解均未成功，现起诉到法院，请求判令被告赔偿原告全部经�损失并由被告负担诉讼费。
被告刘文林辩称，原告是自愿到被告家帮忙，被告并没有主动邀请。被告是精神正常的成年人，应该意识到危险性，出现事故是他个人的失误所造成，应与旁人无关，所以被告不承担任何责任。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
证据一、证人徐术珍的证言，证明自己和徐国山、徐术申、徐国江在村里是杀猪的，在2015年1月3日，刘文林家要杀猪，四人就去了刘文林家。当时原告也在场帮忙逮猪。在院里没有捉到，后猪被赶到猪圈里，捉猪时，原告被猪咬伤。证据二、涞水县三坡镇紫石口村村委会证明一份，证实村委会调解至2016年2月6日，证明原告起诉未超过诉讼时效。证据三、医院住院病历、诊断证明书一份，证实原告受伤住院治疗10天。证据四、医疗费用清单及医疗费用票据5张共计13385.59元，证实原告花费医疗费13385.59元。证据五、司法医学鉴定书，证明原告的损伤构成十级伤残。证据六、鉴定费用票据一张824元，交通费票据10张共390元，证明原告所花鉴定及交通费用。
原告主张的损失为：医疗费13385.59元、住院伙食补助费100元/天X10天=1000元，误工费42.2元x10天=422元，护理费42.2元x10天=422元，伤残赔偿金11051元x20x10%=22102元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费824元，交通费390元，共计43545.59元。
被告对原告出示的六组证据无异议，对原告主张的精神抚慰金认为过高。
被告对原告证据无异议，本院予以确认。被告认为精神抚慰金过高，本院酌定支持精神抚慰金3000元。
通过庭审举证、质证，本院认定如下事实：2015年1月3日，临近春节，被告刘文林家要杀猪，原告到刘文林家帮工。在杀猪过程中，原告被猪咬伤，致原告左手掌部开放性血管神经肌腱损伤，左手背部多发皮肤裂伤。后原告被送往保定长城手足外科医院住院治疗十天出院。经鉴定，原告的左手已经构成十级伤残。造成各项经济损失共计41545.59元。后村委会对赔偿事宜多次调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘文林杀猪，原告隗合亭去帮工，在原被告之间形成帮工的法律关系。原告在帮工中人身受到伤害，被帮工人应承担赔偿责任。因此本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。原告在帮工中未尽到谨慎注意义务，对其自身受到损伤也存在过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告刘�林一次性赔偿原告隗合亭各项经济损失41545.59的80%，计33236.47元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，原告隗合亭负担178元，被告刘文林负担711元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年六月二十日
书记员 白 菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2213号
申请执行人：白盟，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
�执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2213号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3415号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈武海，男，1988年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴杭锋为与被告陈武海民间借贷纠纷一案，持借条（含收条）向本院起诉，请求判令被告陈武海归还借款10000元及支付自2016年1月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告陈武海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：2015年12月11日，被告陈武海向原告吴杭锋借款10000元，为此，被告出具借条一份，约定借期为2015年12月11日至2016年1月10日，月利率1%，如逾期还款，还应支付每天200元的违约金。后被告一直未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告吴杭锋与被告陈武海的借贷行为，合法有效，原告要求被告陈武海还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈武海经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈武海应归还原告吴杭锋借款人民币10000元，并支付自2016年1月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈武海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡李婷（代）
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初393号
原告：张永瑞（又名张小虎），男。
被告：李亮，男。
原告张永瑞与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永瑞、被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并按月利率2%承担自2014年8月5日至实际清偿之日止的利息损失；2、被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，被告李亮以购买打井机械为由向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。被告借款后未向原告支付过借款本金。原告当庭要求被告按月利率2%从2015年4月6日起至实际还款之日支付利息。
被告李亮辩称，承认原告主张的事实与理由，但是其按约定月利率3%清偿过两次利息，2015年2月5日清息9000元，2015年4月7日清息3000元，剩余借款现在没有能力清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告李亮以购买打井机械为由向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。被告于2015年2月5日清息9000元，2015年4月7日清息3000元，经计算利息清偿至2015年4月5日。
本院认为，被告李亮借原告张永瑞现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已按照月利率3%支付原告12000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息。经计算，利息清偿至2015年4月5日。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息应按本金50000元自2015年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起15日内偿还原告张永瑞借款50000元及利息（自2015年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初393号	原告：张永瑞（又名张小虎），男。	被告：李亮，男。	原告张永瑞与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永瑞、被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张永瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并按月利率2%承担自2014年8月5日至实际清偿之日止的利息损失；2、被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，被告李亮以购买打井机械为由向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。被告借款后未向原告支付过借款本金。原告当庭要求被告按月利率2%从2015年4月6日起至实际还款之日支付利息。	被告李亮辩称，承认原告主张的事实与理由，但是其按约定月利率3%清偿过两次利息，2015年2月5日清息9000元，2015年4月7日清息3000元，剩余借款现在没有能力清偿。	本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告李亮以购买打井机械为由向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。被告于2015年2月5日清息9000元，2015年4月7日清息3000元，经计算利息清偿至2015年4月5日。	本院认为，被告李亮借原告张永瑞现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已按照月利率3%支付原告12000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息。经计算，利息清偿至2015年4月5日。	综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息应按本金50000元自2015年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告李亮于本判决生效之日起15日内偿还原告张永瑞借款50000元及利息（自2015年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年四月二十三日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1790号
原告：柯常炼，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：湖北顺丰速运有限公司黄石分公司磁湖营业部，住所地黄石市西塞山区沿湖路375号201栋304铺。
负责人：徐其武，该公司总经理。
委托代理人：郭周、刘剑，公司职员，委托权限：特别授权。
原告柯常炼诉被告湖北顺丰速运有限公司黄石分公司磁湖营业部（以下简称顺丰磁湖营业部）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告柯常炼和被告顺丰磁湖营业部的委托代理人郭周、刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯常炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、被告向原告支付起诉资料费20元、交通费50元、律师咨询费300元、误工费260元，合计630元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年11月3日上午11点半到被告的营业网点办理寄件手续，用支付宝向被告支付了寄件服务费用13元，原告和被告订立了快递服务合同（单号：238073356095）。被告未按约定履行合同义务。根据约定，该快递件的收件地址为：武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院学工处，收件人为王超（手机号码181××××0980）。被告收件人员承诺该快递件最迟于2017年11月5日可送达到原告约定的收件人，但原告于2017年11月8日上午8时许和该快递件的收件人王超电话联系，王超确认未收到该快递件。原告随后在网上查询该快递件的物流状态，查询结果显示快件到达顺丰合作点，无该快件收件人王超的签收记录。被告的违约行为给原告造成了经济损失。原告的快递件为《直接招收士官的高校学生的学费补偿国家助学贷款贷偿申请表》，原告的儿子柯可木（公民身份号码）系今年入伍的士官，按照国家相关政策规定，可享受学费补偿15000元，由于被告未按约定时间将该快件送达给约定的收件人，导致错过15000元学费补偿手续办理时间，原告无法拿到该补偿费15000元。
原告柯常炼为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原告身份证、被告企业信用公示报告、顺丰快递寄件单、顺丰快递单号网上查询物流信息、《直接招收士官的高校学生的学费补偿国家助学贷款贷偿申请表》、指定学费补偿银行账户查询记录、柯可木《入伍通知书》等证据。
被告顺丰磁湖营业部辩称，被告与原告在电子运单上约定了货物损坏赔偿条款，原告选择不保价运输，应按不保价的运输赔偿条款执行。被告采用多种特别方式合理提示了原告运单中限制责任条款，原告点击确认并同意接受该条款的约束。限额赔偿责任条款符合货运行业惯例，限制赔偿责任条款合法有效。原告所提供的证据无法证明其寄递的物品的实际损失，原告选择不保价，其所寄物品风险较低，其诉求的都是间接损失，快件并没有损坏、遗失，且已送达寄件人指定的收件人，不存在间接损失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院公正裁判。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年11月3日上午11点30分许，原告柯常炼到被告顺丰磁湖营业部发送一单快递，寄件人为原告，收件人为王超，收件地址为武汉市汉阳区武汉船舶职业技术学院学工处，快递单号为238073356095，快件未保价，原告支付了邮寄服务费13元。2017年11月4日上午8点45分，快件到达顺丰合作点武汉船舶职业技术学院（近邻宝）。2017年11月8日上午9点26分，快件被签收。原告认为其邮寄的快件为《直接招收士官的高校学生的学费补偿国家助学贷款贷偿申请表》，其子柯可木系2017年入伍的士官，按照国家相关政策规定，可享受学费补偿15000元，由于被告延误送件，导致其错过15000元学费补偿手续办理时间，原告要求被告赔偿该损失，双方协商未果，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间构成了邮寄服务合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在履行合同过程中，未将原告所寄快件按照约定时间送达收件人，已经违约。但原告要求被告赔偿因快件延误造成的学费损失15000元，从原告提供的现有证据来看，无法证明该损失已实际发生，且原告邮寄快件时并未选择保价，故原告要求被告赔偿其因快件延误造成的各项损失并无事实与法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院酌情确定被告应将邮寄服务费双倍退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北顺丰速运有限公司黄石分公司磁湖营业部于本判决生效之日起十日内退还原告柯常炼邮寄服务费26元。
二、驳回原告柯常炼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取96元，由原告负担50元，由被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵利荣
二〇一八年一月五日
书记员 肖 方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16826号
原告：杭州三匹马制衣设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道塘宁路30号2号楼4楼。
法定代表人：周帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小利，女，该公司工作人员。
被告：宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道里段村。
法定代表人：徐洁。
原告杭州三匹马制衣设备有限公司（以下简称三匹马公司）为与被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司（以下简称鑫谷公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告鑫谷公司送达诉讼材料，故本院于2017年11月6日将本案转为适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告三匹马公司的委托诉讼代理人罗小利到庭参加诉讼，被告鑫谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三匹马公司起诉称：2016年1月至2016年8月份期间，鑫谷公司向三匹马公司采购干洗去污剂、衣车润滑油等化工产品，双方约定付款方式为收到发票后立即付款。三匹马公司依约交付货物并向鑫谷公司开具货款含税增值税发票，但鑫谷公司经营状况不断恶化，未能按约支付货款。三匹马公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、鑫谷公司立即向三匹马公司支付货款20795元及逾期利息损失1356元（以20795元为本金，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起计算至货款实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1356元），以上合计22151元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告可楼服饰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
浙江增值税专用发票原件五份，证明鑫谷公司向三匹马公司采购货物，双方存在买卖关系，且鑫谷公司尚欠三匹马公司货款的事实。
被告鑫谷公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告三匹马公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告三匹马公司提供的证据认证如下：原告三匹马公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，鑫谷公司向三匹马公司购买衣车润滑油、干洗去污剂等货物，鑫谷公司尚欠三匹马公司未付货款20795元。
另查明，三匹马公司向鑫谷公司开具的五份《浙江增值税专用发票》已经宁波市鄞州区国家税务局认证。
本院认为，原告三匹马公司与被告鑫谷公司之间的买卖关系合法有效。被告鑫谷公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三匹马制衣设备有限公司货款20795元；
二、被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三匹马制衣设备有限公司利息损失1356元（暂计算至2017年6月9日，此后至款项实际清偿之日止的利息以欠款本金20795为基数，按年利率6.525%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，公告费650元，合计1004元，由被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司负担。
原告杭州三匹马制衣设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16826号原告：杭州三匹马制衣设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道塘宁路30号2号楼4楼。法定代表人：周帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小利，女，该公司工作人员。被告：宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道里段村。法定代表人：徐洁。原告杭州三匹马制衣设备有限公司（以下简称三匹马公司）为与被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司（以下简称鑫谷公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告鑫谷公司送达诉讼材料，故本院于2017年11月6日将本案转为适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告三匹马公司的委托诉讼代理人罗小利到庭参加诉讼，被告鑫谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三匹马公司起诉称：2016年1月至2016年8月份期间，鑫谷公司向三匹马公司采购干洗去污剂、衣车润滑油等化工产品，双方约定付款方式为收到发票后立即付款。三匹马公司依约交付货物并向鑫谷公司开具货款含税增值税发票，但鑫谷公司经营状况不断恶化，未能按约支付货款。三匹马公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、鑫谷公司立即向三匹马公司支付货款20795元及逾期利息损失1356元（以20795元为本金，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年8月1日起计算至货款实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1356元），以上合计22151元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告可楼服饰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江增值税专用发票原件五份，证明鑫谷公司向三匹马公司采购货物，双方存在买卖关系，且鑫谷公司尚欠三匹马公司货款的事实。被告鑫谷公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告三匹马公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告三匹马公司提供的证据认证如下：原告三匹马公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，鑫谷公司向三匹马公司购买衣车润滑油、干洗去污剂等货物，鑫谷公司尚欠三匹马公司未付货款20795元。另查明，三匹马公司向鑫谷公司开具的五份《浙江增值税专用发票》已经宁波市鄞州区国家税务局认证。本院认为，原告三匹马公司与被告鑫谷公司之间的买卖关系合法有效。被告鑫谷公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三匹马制衣设备有限公司货款20795元；二、被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三匹马制衣设备有限公司利息损失1356元（暂计算至2017年6月9日，此后至款项实际清偿之日止的利息以欠款本金20795为基数，按年利率6.525%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，公告费650元，合计1004元，由被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司负担。原告杭州三匹马制衣设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市鄞州鑫谷缝纫机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一八年四月二十五日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3838号之一
申请执行人梁鹏，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘乾鑫，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁鹏与被执行人刘乾鑫房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3838号
申请执行人梁鹏，女，汉族，1988年5月11日出生，住湖南省涟源市。
被执行人刘乾鑫，男，汉族，1963年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初3475号民事调解书已生效，但被执行人刘乾鑫至今未按上述生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘乾鑫的银行存款638700元；或扣留、提取被执行人刘乾鑫应得收入638700元；或查封、扣押、冻结被执行人刘乾鑫价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘卓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终53号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段宗兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住济源市。
原审被告：建业住宅集团（中国）有限公司，住所地：郑州市建业路建业城市花园88号。
法定代表人：刘卫星。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2940号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告段宗兵与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过承包合同，也不存在事实承包合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告段宗兵又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2940号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人段宗兵、原审被告建业住宅集团（中国）有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，段宗兵在本案中的诉讼请求是要求新蒲建设集团有限公司、建业住宅集团（中国）有限公司给付工程款，提供的主要证据为新蒲建设集团有限公司济源建业联盟新城一期一标段工程项目经理部出具的《关于段宗兵付款说明》及有关负责人出具的付款承诺等相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营婚姻纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程说过合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程所在地在济源，故济源市人民法院对本案有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 琰