wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初938号
原告：林丽芹女，1989年10月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗金龙男，1998年10月9日出生，汉族，住上杭县。
原告林丽芹与被告罗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芹到庭参加诉讼，被告罗金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽芹向本院提出如下诉讼请求：判决罗金龙归还借款1万元，并支付该款从2017年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：罗金龙于2017年12月30日以急需资金为由，向林丽芹借现金1万元，并由罗金龙出具借据一张给林丽芹，未约定还款期限。之后，在林丽芹的多次催讨下，拒不归还，也未支付利息。
罗金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗金龙以需资金周转为由，于2017年12月30日向林丽芹借款1万元。罗金龙向林丽芹出具借条，载明：本人因生意需资金周转，今向林丽芹借到1万元整。罗金龙还向林丽芹出具收条一张，载明：本人罗金龙兹收到现金1万元。双方未约定借款期限，罗金龙至今未归还借款。上述事实有罗金龙出具的借条、收条和当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。罗金龙向林丽芹借款1万元的事实，有罗金龙向林丽芹出具的借条和收条为据，可予以认定。虽然双方未约定借款期限，但依法林丽芹可催告罗金龙在合理期限内归还借款。因此，林丽芹起诉要求罗金龙归还借款1万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方未约定借款利息，林丽芹要求罗金龙支付自借款之日即2017年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，不予支持。但罗金龙应支付自起诉之日即2018年4月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。罗金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗金龙应在本判决生效之日起五日内归还林丽芹借款1万元，并支付该款自2018年4月2日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林丽芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由林丽芹负担2元，罗金龙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 陈露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执490号
申请执行人：曹会平，男，1964年5月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭红星，男，1964年7月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨红玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行曹会平与执行郭红星、杨红玲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人曹会平向我院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执490号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执490号之二
申请人：曹会平，男，1964年5月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨红玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初115号民事判决书，于2018年03月29日向被执行人杨红玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第345号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系�行牡丹卡南京分中心职员。
被告杨俐，1973年3月8日生，汉族，
原告工行牡丹卡南京分中心与被告杨俐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告杨俐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年2月24日在原告处申领卡号为43×××72的牡丹贷记卡一张。自2012年1月13日起卡号为43×××72开始透支，截至2014年2月18日透支本息359834.32元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨俐立即偿还原告透支本息共计359834.32元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨俐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月24日被告杨俐向原告申请办理牡丹贷记卡�张，卡号为43×××72，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告杨俐透支本息共计359834.32元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告杨俐签订的信用卡领用合约合法有效，被告杨俐透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告杨俐主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息359834.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，公告费560元，共计7258元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 王浴江
人民陪�员马经杰
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 张 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3557号
原告：王荣海，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
被告：陈永朋。
本院受理的原告王荣海诉被告陈永朋民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2017年3月11日，被告向原告借款40000元，约定月息3%，但至今未还本付息，经多次催讨无着。故原告起诉请求判令被告还本付息。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据（借款合同），借款人为陈永明（身份证号），并非本案被告陈永朋，且也无法查证陈永朋的具体身份信息，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣海的起诉。
本案已收取的案件受理费500元，退还原告王荣海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一八年五月四无
书记员 吴佳佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更132号
罪犯高阳，男，1985年1月15日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十二日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯高阳犯故意伤害、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更132号
罪犯高阳，男，1985年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十二日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯高阳犯故意伤害、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00593号
申请人杨治林
申请人叶祖全
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
叶祖全承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1900元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初字656号
原告刘某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年四月二十一日
书记员 鬲瑞悦
文书内容商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1002民初字656号原告刘某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民。被告李某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 周 怡二〇一六年四月二十一日书记员 鬲瑞悦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初687号
原告：王喜生，洮南市人，现住洮南市。
原告：王英名，洮南市人，现住洮南市。
二原告委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：董海涛，洮南市人，现住洮南市。
原告王喜生、王英名诉被告董海涛排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人杨润东、被告董海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王喜生、王英名向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即排除妨害（即立即将堆放在原告场地内的山皮石清除），并赔偿给原告造成的经济损失（以司法鉴定为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原告在黑水东方红畜牧场承包了一片草原，面积约300公顷，2013年经过审批建设奶牛牧场，被告擅自在原告的牧场内堆放山皮石，并放任不管。被告的山皮石堆放在原告场地，严重影响原告经营场地的正常运转，并造成了一定的经济损失，故诉至人民法院。
被告董海涛辩称：我是2010年将山皮石堆放在东方红畜牧场的，当时是经过东方红畜牧场同意的。原告是2012年承包的草原，我认为我堆放山皮石和原告没有任何关系，原告应当去找畜牧场，原告起诉我没有事实和理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对被告是否应当将存放在原告承包草原内的山皮石移除，而双方存在的争议。原告向法庭提交草原承包合同书一份，合同书载明了承包草原的范围及期限。以此来证明原告对涉案争议草原享有经营权，被告堆放山皮石对原告构成侵权。为此，被告向法庭提供了2018年2月28日洮南市东方红畜牧场出具的证明一份，以此证明2010年5月洮南市东方红畜牧场免费将争议草原提供给被告堆放山皮石的事实。因洮南市东方红畜牧场出具的证明只能证明2010年5月将争议草原提供给被告免费使用，但对使用年限并未做明确约定。另由于原告已经于2012年7月16日取得了草原的承包经营权，在原告不同意被告继续在争议草原存放山皮石的情况下，被告没有理由在继续使用争议草原，故原告主张的事实，本院予以认定。
针对被告是否应当对原告进行赔偿的主张，而双方存在的争议。诉讼中，原告申请了司法鉴定，鉴定报告确定被告山皮石占用草原面积为32376平方米；2013年至2017年草原纯收入价格为33346.00元。对此，被告辩称，堆放山皮石的占地面积只有3000多平方米，并不是原告所说的30000多平方米，而且堆放的地点位于公路边上，根本就不能种草。但被告针对自己的主张，并没有能提供相应的证据加以佐证。因此，对于原告主张的以上事实，本院予以认定。
本院认为：被告将山皮石堆放在原告承包草原范围内的行为，侵害了原告对该草原的占有使用权并造成了一定预期经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，被告应当将堆放在原告承包草原内的山皮石移除，并赔偿原告因此而遭受到的损失。
综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
判令被告董海涛在本判决生效后十日内无偿将堆放在原告王喜生、王英名承包草原内的山皮石清除；并赔偿原告王喜生、王英名损失33346.00元，款交法院转交原告。
案件受理费100.00元，鉴定费4000.00元，均由被告董海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 马玉华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范世龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2949号
申请执行人：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生。
被执行人：陈飞，男，汉族，1980年5月7日。
本院在执行申请执行人屈保国与被执行人陈飞保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月三十日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2949号申请执行人：屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生。被执行人：陈飞，男，汉族，1980年5月7日。本院在执行申请执行人屈保国与被执行人陈飞保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月三十日书记员  高 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初31号
原告刘忠伏。
被告刘亮。
原告刘忠伏诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亮的起诉。
本院认为，原告刘忠伏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴存乾
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭佳诺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7399号
上诉人（原审起诉人）向阳，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人向阳不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6000号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人向阳上诉请求：撤销原审裁定，由天心区人民法院受理本案。事实和理由：本案是一起交通事故，长沙市公安局交通警察支队天心大队已出具了道路交通事故责任认定书，孙周承担全部责任。因为孙周的过失行为导致该起事故发生，属于典型的民事侵权行为，与孙周行使职权无关，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为，本案事故发生于孙周将向阳从长沙市看守所押送至长沙市公安局天心分局暮云派出所的过程中，孙周作为长沙市公安局天心分局干警，其押送行为属于履行职务的行为，因此产生的纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。至于长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》，只是对交通事故责任的认定，而不是对孙周押送行为法律属性的认定，故向阳的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初85号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人史某1，男，1966年6月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2017年3月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人刘某1，男，1974年5月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因本案于2017年4月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2018年2月2日经本院决定，由该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）487号起诉书指控被告人史某1、刘某1犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人史某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年月间，被告人史某1、刘某1经商议，在聊城市东昌府区建设西路路南某村租赁房屋，以营利为目的，设置赌博场所，提供赌具，先后组织多人聚众赌博，抽头渔利71900元。
案发后，二被告人退缴全部非法营利款。
上述事实，被告人史某1、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、涉案款项说明、笔记本、行政处罚决定书；二被告人的户籍证明；证人任某、孙某1、朱某1、张某1、尹某、张某2、刘某、王某、孙某2、朱某2、付某的证言；扣押的麻将等赌具；聊城市公安局东昌府分局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某1、刘某1为非法营利，开设赌场，提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民催13号
申请人：山东省淄博市塑料彩印厂，住所地淄博市淄川区淄城路***号。
投资人：李俊杰，厂长。
委托诉讼代理人：蔺晓冬，男，汉族，1972年12月19日生，山东省淄博市塑料彩印厂员工。
申请人山东省淄博市塑料彩印厂因遗失出票银行为中信银行淄博分行营业部、出票日期为2017年11月24日、票据到期日为2018年5月24日、出票人为山东新华制药股份有限公司、收款人为山东省淄博市塑料彩印厂、票面金额为262420.00元、号码为30200053/26929812的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2018年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人山东省淄博市塑料彩印厂已于2018年4月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人山东省淄博市塑料彩印厂负担。
审判员 高延成
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民催13号申请人：山东省淄博市塑料彩印厂，住所地淄博市淄川区淄城路***号。投资人：李俊杰，厂长。委托诉讼代理人：蔺晓冬，男，汉族，1972年12月19日生，山东省淄博市塑料彩印厂员工。申请人山东省淄博市塑料彩印厂因遗失出票银行为中信银行淄博分行营业部、出票日期为2017年11月24日、票据到期日为2018年5月24日、出票人为山东新华制药股份有限公司、收款人为山东省淄博市塑料彩印厂、票面金额为262420.00元、号码为30200053/26929812的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2018年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人山东省淄博市塑料彩印厂已于2018年4月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人山东省淄博市塑料彩印厂负担。审判员  高延成二〇一八年四月二十四日书记员  谭 斐
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执445号
申请执行人：潘家国，男，1965年1月13日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被执行人：徐忠贵，男，1979年2月17日出生，住贵州省。
本院在执行潘家国与徐忠贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人潘家国同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执445号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月七日
书记员 蒋康（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第459号
原告：王博。
被告：魏军。
被告：杨永犬。
本院在审理原告王博诉被告魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案中，原告王博向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏军名下银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人王贵菊自愿提供其名下的车牌号为冀T的思威牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军的银行账户存款500000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人王贵菊自愿提供其名下的车牌号为冀T的思威牌小型普通客车一辆。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李双双
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第378号
原告厦门欧全工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号联发电子商城B栋13层09单元。
法定代表人柯玉凤，执行董事。
委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告天津华丰货运代理有限责任公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A033室。
法定代表人王东，总经理。
被告天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋4层11单元。
法定代表人王东，总经理。
二被告共同委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门欧全工贸有限公司诉被告天津华丰货运代理有限责任公司、天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告厦门欧全工贸有限公司变更诉讼请求后，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门欧全工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门欧全工贸有限公司负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初138号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月20日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年10月21日22时50分许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区环岛干道黄厝隧道出口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为91mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终370号
上诉人（原审被告）：唐山市远天机械轧辊有限公司。
法定代表人：袁玉刚，该公司经理。
被上诉认（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。
负责人：张跃刚，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：唐山银强商贸有限公司。
法定代表人：袁春东，该公司经理。
原审被告：李秀海，男，1969年7月1日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：崔艳芝，女，1969年3月18日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：袁玉强，男，1970年2月12日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：甄树红，女，1974年6月18日生，汉族，现住唐山市。
上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司（以下简称远天公司）因与被上诉人天津银行股份有限公司唐山分行、唐山银强商贸有限公司、原审被告李秀海、崔艳芝、袁玉强、甄树红金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人远天公司原审确认的送达地址向远天公司邮寄了《缴费通知书》，通知远天公司收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费。2018年2月3日，邮件以”拒收”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，邮件应视为2018年2月3日送达，远天公司未在2018年2月11日前交纳案件受理费应视为远天公司收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二○一八年二月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终370号上诉人（原审被告）：唐山市远天机械轧辊有限公司。法定代表人：袁玉刚，该公司经理。被上诉认（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。负责人：张跃刚，该分行行长。被上诉人（原审被告）：唐山银强商贸有限公司。法定代表人：袁春东，该公司经理。原审被告：李秀海，男，1969年7月1日生，汉族，现住唐山市。原审被告：崔艳芝，女，1969年3月18日生，汉族，现住唐山市。原审被告：袁玉强，男，1970年2月12日生，汉族，现住唐山市。原审被告：甄树红，女，1974年6月18日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司（以下简称远天公司）因与被上诉人天津银行股份有限公司唐山分行、唐山银强商贸有限公司、原审被告李秀海、崔艳芝、袁玉强、甄树红金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人远天公司原审确认的送达地址向远天公司邮寄了《缴费通知书》，通知远天公司收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费。2018年2月3日，邮件以”拒收”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，邮件应视为2018年2月3日送达，远天公司未在2018年2月11日前交纳案件受理费应视为远天公司收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一八年二月十二日书记员刘雪姣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初416号
原告：科右中旗鑫源摩托车销售点（以下简称鑫源摩托车销售点）。住所地：科右中旗吐列毛杜镇。
法定代表人：佟阿龙，职务经营者。
被告陈亮，男，40岁，蒙古族，人，农民。
原告鑫源摩托车销售点与被告陈亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案受理后,依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源摩托车销售点法定代表人佟阿龙出庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源摩托车销售点向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购摩托车款12960.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年5月12日，被告从原告处赊购一台三轮摩托车，双方约定月2%利息，被告承诺2015年5月28日还款，但到期后被告未按约定履行自己的义务，导致原告的利益遭到损失，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。
被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告鑫源摩托车销售点为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告鑫源摩托车销售点营业执照（副本）复印件一张，证实原告鑫源摩托车销售点具有合法经营手续。
证据二、机动车产品赊销合同一份。证实被告陈亮于2015年5月12日从原告鑫源摩托车销售点赊购一台三轮摩托车，价款12960.00元，约定同年5月28日还款，逾期给付计算月2%利息，此款被告陈亮至今分文未还。
经审理查明，2015年5月12日，被告陈亮从原告鑫源摩托车销售点赊购一台三轮摩托车，价款12960.00元，并签订一份机动车产品赊销合同，合同约定还款时间同年5月28日全部付清，逾期给付计算月2%利息，由被告陈亮抵好大绵羊30只。还款期限届满后，被告陈亮未按合同约定履行给付义务。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的机动车产品赊销合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购三轮摩托车价款12960.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；赊销买卖合同订立时，双方虽约定逾期给付计算月2%利息，因销售的三轮摩托车已包含利润部分，约定利率偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈亮在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告鑫源摩托车销售点赊购三轮摩托车价款12960.00元及利息自2015年5月29日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年二月二十七日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初416号原告：科右中旗鑫源摩托车销售点（以下简称鑫源摩托车销售点）。住所地：科右中旗吐列毛杜镇。法定代表人：佟阿龙，职务经营者。被告陈亮，男，40岁，蒙古族，人，农民。原告鑫源摩托车销售点与被告陈亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案受理后,依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源摩托车销售点法定代表人佟阿龙出庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源摩托车销售点向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购摩托车款12960.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年5月12日，被告从原告处赊购一台三轮摩托车，双方约定月2%利息，被告承诺2015年5月28日还款，但到期后被告未按约定履行自己的义务，导致原告的利益遭到损失，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告鑫源摩托车销售点为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告鑫源摩托车销售点营业执照（副本）复印件一张，证实原告鑫源摩托车销售点具有合法经营手续。证据二、机动车产品赊销合同一份。证实被告陈亮于2015年5月12日从原告鑫源摩托车销售点赊购一台三轮摩托车，价款12960.00元，约定同年5月28日还款，逾期给付计算月2%利息，此款被告陈亮至今分文未还。经审理查明，2015年5月12日，被告陈亮从原告鑫源摩托车销售点赊购一台三轮摩托车，价款12960.00元，并签订一份机动车产品赊销合同，合同约定还款时间同年5月28日全部付清，逾期给付计算月2%利息，由被告陈亮抵好大绵羊30只。还款期限届满后，被告陈亮未按合同约定履行给付义务。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的机动车产品赊销合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购三轮摩托车价款12960.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；赊销买卖合同订立时，双方虽约定逾期给付计算月2%利息，因销售的三轮摩托车已包含利润部分，约定利率偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陈亮在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告鑫源摩托车销售点赊购三轮摩托车价款12960.00元及利息自2015年5月29日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二〇一八年二月二十七日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初416号原告：科右中旗鑫源摩托车销售点（以下简称鑫源摩托车销售点）。法定代表人：佟某，职务经营者。被告陈某 。原告鑫源摩托车销售点与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案受理后,依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源摩托车销售点法定代表人佟某出庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源摩托车销售点向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购摩托车款12960.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年5月12日，被告从原告处赊购一台三轮摩托车，双方约定月2%利息，被告承诺2015年5月28日还款，但到期后被告未按约定履行自己的义务，导致原告的利益遭到损失，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告鑫源摩托车销售点为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告鑫源摩托车销售点营业执照（副本）复印件一张，证实原告鑫源摩托车销售点具有合法经营手续。证据二、机动车产品赊销合同一份。证实被告陈某于2015年5月12日从原告鑫源摩托车销售点赊购一台三轮摩托车，价款12960.00元，约定同年5月28日还款，逾期给付计算月2%利息，此款被告陈某至今分文未还。经审理查明，2015年5月12日，被告陈某从原告鑫源摩托车销售点赊购一台三轮摩托车，价款12960.00元，并签订一份机动车产品赊销合同，合同约定还款时间同年5月28日全部付清，逾期给付计算月2%利息，由被告陈某抵好大绵羊30只。还款期限届满后，被告陈某未按合同约定履行给付义务。后来，原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的机动车产品赊销合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购三轮摩托车价款12960.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；赊销买卖合同订立时，双方虽约定逾期给付计算月2%利息，因销售的三轮摩托车已包含利润部分，约定利率偏高，利息自逾期之日起按月1%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告鑫源摩托车销售点赊购三轮摩托车价款12960.00元及利息自2015年5月29日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一八年二月二十七日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初236号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某，男，1983年8月27日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延川县，无业，住延安市宝塔区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）222号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月17日00时45分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从延安市宝塔区东十里铺出发，由东向西行驶至延安市宝塔区市场沟沟口路段时，被执勤民警依法查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第422号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：被告人高某血液中的乙醇含量为199.74mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人高某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第422号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证期间驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在未取得机动车驾驶证期间驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人高某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月6日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月四日
书记员 郭力文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1445号
原告施国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告贺玲琍，女，1958年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
两原告共同委托代理人彭世君（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人李定胜（特别授权代理），浙江西湖律师事务所律师。
原告施国庆、贺玲琍诉被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告施国庆、贺玲琍的共同委托代理人彭世君、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施国庆、贺玲琍基于与被告浙江龙生房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同，原告施国庆、贺玲琍持有的房权证、地契证、土地使用权证，被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终决算单起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币23329元，并支付从2016年1月21日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司辩称：1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收取，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。另，房屋买卖合同约定面积误差在3%以内，不应收取逾期付款利息。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
2005年2月21日原、被告就杭州市江干区南肖埠*庆春苑29幢1401室签订《商品房买卖合同》一份，载明：该商品房建筑面积共129.21平方米，单价每平方米人民币11260元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含）3%的，据实结算房价款；物业维修基金65元/m2不包含在房价内，属代收代缴，签定本合同时由出卖人向买受人收取。在交房时按实际面积多退少补。
2016年1月21日被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具南肖埠*庆春苑房屋最终决算单一份列明：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑29-1401。
房屋所有人：施国庆、贺玲琍。
合同面积：129.21平方米。
原实测面积：128.29平方米。
产权证登记面积：126.23平方米。
已收房款：人民币144545元。
实际销售总价：人民币1421350元。
已收物业维修基金：人民币8339元。
实际物业维修基金：人民币8205元。
应退房款：人民币23195元。
应退物业维修基金：人民币134元。
应退金额合计：人民币23329元。
另查明2016年2月4日原告施国庆、贺玲琍取得南肖埠*庆春苑29幢1401室房屋所有权证（产权证号码：杭房权江移字第××号号。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
原告提供的证据房屋最终决算单虽系复印件，但其上记载的内容能与原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，《房权证》记载的内容相互印证。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款期限进行约定，故利息损失应从原告起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给施国庆、贺玲琍购房款及物业维修基金共计人民币23329元，并支付该款自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币191.5元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
原告施国庆、贺玲琍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款人民币383元；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费人民币191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 柳运武
代书记员 郝莎莎
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执827号
申请执行人：刘亚东，男，1976年9月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行刘亚东与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执827号申请执行人：刘亚东，男，1976年9月8日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行刘亚东与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
安徽省池州市贵池区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保46号
申请人：王艳亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：包德祥，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
申请人王艳亮于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人包德祥34000元的银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人包德祥34000元的银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年六月二十八日
书记员 章玉萍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第61-9号
申请执行人许莲花，女，1958年6月13日出生，汉族，崇仁县人，住巴山镇中山路千喜花园A栋4单元202室，
被执行人周小英，女，1963年1月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人许莲花与被执行人周小英民间借贷纠纷一案中，因本院正在扣留被执行人周小英的工资收入。该案标的总额为人民币50000元及利息，尚余部分利息未执结。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第61-9号申请执行人许莲花，女，1958年6月13日出生，汉族，崇仁县人，住巴山镇中山路千喜花园A栋4单元202室，被执行人周小英，女，1963年1月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人许莲花与被执行人周小英民间借贷纠纷一案中，因本院正在扣留被执行人周小英的工资收入。该案标的总额为人民币50000元及利息，尚余部分利息未执结。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月十一日书 记 员  钟太军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6165-1号
原告王鸣，男，1969年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告王鸣诉被告朱雪剑民间借贷纠纷一案中，原告王鸣于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱雪剑名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的产权产籍（已抵押，保全价值47万元）。担保人郭鑫自愿以其名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍为原告王鸣上述保全申请提供财产担保。
本院认为，原告王鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱雪剑名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的产权产籍；
二、冻结担保人郭鑫名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘益辰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6165-1号
原告王鸣，男，1969年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告王鸣诉被告朱雪剑民间借贷纠纷一案中，原告王鸣于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱雪剑名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的产权产籍（已抵押，保全价值47万元）。担保人郭鑫自愿以其名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍为原告王鸣上述保全申请提供财产担保。
本院认为，原告王鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱雪剑名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的产权产籍；
二、冻结担保人郭鑫名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘益辰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00216号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源，助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2015年6月19日20时许，醉酒后驾驶辽Ｅ459**号两轮摩托车，由桓仁满族自治县四平村驶往巨户沟方向，当行至四平村围里路段时，盲目驾驶，致使车辆撞被害人曹某某驾驶的辽ＥＨ7０**号轻型普通货车尾部，造成杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨某某静脉血液中酒精含量为179mg／100ml。案发后，被告人杨某某于2015年6月24日经传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐行驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2364号
申请执行人池邦文，男，1979年5月1日出生，住瑞安市。
被执行人李云权，男，1983年2月26日出生，住瑞安市。
被执行人尤冬莲，女，1986年11月2日出生，住瑞安市。
申请执行人池邦文与被执行人李云权、尤冬莲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1527号判决书已于2017年03月27日发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李云权等向申请执行人池邦文偿付案款129800元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年04月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人李云权、尤冬莲存款情况，查明被执行人李云权、尤冬莲名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人李云权、尤冬莲不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人李云权、尤冬莲车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人李云权、尤冬莲公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产。后被执行人尤冬莲反映李云权因患肠癌于2017年6月14日火化，现被执行人一家依靠政府低保生活，并提供了相关证明材料。因被执行人尤冬莲未履行法定义务，现本院已将被执行人尤冬莲纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人池邦文亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2364号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 钟芳辉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保11号
申请人：王文省，男，1974年12月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系北京联合德志有限公司职业经理人。
委托代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被申请人：田瑞宁，女，1990年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县曲周镇田庄村063号，现住邱县。
申请人王文省于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田瑞宁持有的河北泰尔电子科技有限公司股权750000元进行冻结。申请人王文省以在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田瑞宁持有的河北泰尔电子科技有限公司股权人民币750000元，冻结期限一年(自2017年5月5日起至2018年5月4日止)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈喜梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张美娇
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保11号申请人：王文省，男，1974年12月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县，系北京联合德志有限公司职业经理人。委托代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。被申请人：田瑞宁，女，1990年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县曲周镇田庄村063号，现住邱县。申请人王文省于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田瑞宁持有的河北泰尔电子科技有限公司股权750000元进行冻结。申请人王文省以在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田瑞宁持有的河北泰尔电子科技有限公司股权人民币750000元，冻结期限一年(自2017年5月5日起至2018年5月4日止)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈喜梅二〇一七年五月五日书 记 员  张美娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1278号
原告秦某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告杨某某，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告秦某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1278号原告秦某某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告杨某某，男，1993年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告秦某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审判员  任丽二〇一六年三月二十一日�记员王瑄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3431号
原告：王宝资，男，1959年11月30日出生，汉族，现住文登区。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：连顺辉，男，1981年12月21日出生，畲族，威海南源照明工程有限公司职工，住文登区。
委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月3日出生，汉族，威海南源照明工程有限公司推荐之人。
原告王宝资与被告连顺辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宝资之委托诉讼代理人于大卫、隋中英、连顺辉及其委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝资向本院提出诉讼请求：依法判令连顺辉支付护理费204072元。事实与理由：2007年11月30日王宝资与王晓飞驾驶车辆(登记车主系连顺辉）发生交通事故，王宝资与王晓飞负事故同等责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称人保文登支公司）投保交强险和商业险。该案经由(2009)文民一初字第1339号民事判决书判令。现因王宝资交通事故后存在长期护理依赖，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉请判令支付王宝资护理费204072元(34012元/年×12年×50%)。
连顺辉承认王宝资在本案中所主张的事实，但辩称，王宝资现居住于农村，应按照农村居民标准计算护理费，并申请对王宝资是否需要护理及护理的时间、人数进行鉴定。
本院经审理查明：2007年11月30日17时10分，王晓飞驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿文山东路南侧小型车道由西向东行至峰南居委会北，轻型普通货车右侧与由南向北横过文山东路的王宝资无证驾驶的无牌手扶拖拉机左侧相刮擦，后货车左打方向时其右侧又与沿文山东路北侧小型车道由东向西行驶的井小波驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车左前角相碰撞，致王宝资受伤，三车有损。该事故经交警部门认定，王晓飞、王宝资承担事故的同等责任，井小波不承担该事故的责任。王晓飞驾驶的鲁Ｋ×××××号普通货车在人保文登支公司投保交强险，在保险期内发生的该起交通事故。王晓飞系被告连顺辉雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的该起交通事故。2010年9月26日威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见为：1、王宝资损伤后住院期间（75天）需要2人陪护，住院后至今后8年内需要1人陪护。2、其双下肢不完全性瘫痪构成四级伤残，其肝破裂构成十级伤残，其双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。3、其医疗费花销合理。上述事实经(2009)文民一初字第1339号民事判决书判决：人保文登支公司在交强险限额内赔偿王宝资53741元；连顺辉、王晓飞连带赔偿原告王宝资超出交强险赔偿限额之外的合理经济损失478309.54元之50％即239154.77元。上述赔偿款均已赔付王宝资。
另查，鲁Ｋ×××××号轿车在人保公司文登支公司除投保交强险外，还投保商业三者险200000元，对于连顺辉、王晓飞连带赔偿王宝资的经济损失，人保文登支公司已在保险限额内赔付连顺辉。诉讼中，王宝资申请撤回对人保文登支公司及王晓飞的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本次诉讼中，连顺辉申请对王宝资是否需要护理及护理的时间、人数进行司法鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以委托人的鉴定要求或完成司法鉴定所需要的技术超出本机构技术条件和鉴定能力为由将卷宗予以退回。后王宝资又申请对其现在护理状况（包括护理依赖程度及时间）进行鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以鉴定材料不完整、不充分或鉴定材料耗尽、毁损，被鉴定人不能补充或者拒绝补充为由将卷宗予以退回。本院再次依法委托威海科真司法鉴定所对王宝资的护理状况进行鉴定，经鉴定，王宝资因交通事故受伤致T11骨折T10脱位并不全瘫，目前双下肢肌力3级，目前生活不能自理，需他人帮助和扶助才能完成，仍然存在部分护理依赖程度，需1人部分护理依赖，根据当前病情暂定2年，2年后根据病情变化再另行评定。另补充说明：王宝资1人部分护理依赖时间为自威海鉴通司法鉴定所对王宝资出院后8年内需1人陪护后再暂定延续2年，2年后根据病病变化再另行评定。
本院认为，连顺辉系王晓飞的雇主，王晓飞在雇佣活动中致王宝资受伤，故连顺辉对王宝资的经济损失应当承担赔偿责任。鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在人保文登支公司投保交强险及商业三者险，人保文登支公司已在保险限额内予以理赔，故对超出保险限额的经济损失，应由连顺辉按50%的比例赔偿。威海科真司法鉴定所鉴定，王宝资自出院后存在部分护理依赖程度，需1人部分护理依赖，根据当前病情暂定2年，2年后根据病情变化再另行评定，故王宝资的护理费为17006元（34012元/年×2年×50%×50%)。对于后续护理情况需待另行评定后再予以主张。连顺辉辩称应按农村居民标准计算王宝资的护理费，但未提供证据证实，且(2009)文民一初字第1339号民事判决书认定王宝资系城镇居民，故对连顺辉的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告连顺辉赔偿原告王宝资护理费17006元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王宝资的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告王宝资负担1999元，由被告连顺辉负担182元;鉴定费780元，由原告王宝资负担390元，被告连顺辉负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年四月十七日
书记员 马小倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11791号
申请人：符廷襟。。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：毛四宣。
本院在审理申请人符廷襟诉被申请人毛四宣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人毛四宣852560元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛四宣852560元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十月十三日
书记员 黄嘉琪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2243号
原告李某某。
被告汪某某。
原告李某某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年7月21日，因感情破裂协议离婚。离婚时双方协议婚生女汪某由男方监护抚养，女方放弃共同房产作为给女儿的抚养费用。2012年7月，原告考虑孩子小无人照顾，故搬回与被告同居3年没有领取结婚证。2015年9月双方再次发生冲突，原告被迫离家租房单过，婚生女汪某（现已十周岁）与其父亲关系不和跟随母亲一同居住并明确表示要与原告共同生活。综上所述，为了使女儿有较好的生活环境与良好的教育，原告要求变更婚生女汪某由原告抚养，被告每个月支付抚养费人民币800.00元，诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提供的证据有：
离婚协议书和离婚证复印件各一份，拟证实原、被告已经离婚，女儿汪某原随被告生活的事实。
被告汪某某辩称：我坚决不同意女儿由原告抚养，我本人高中毕业后就读承德市技校毕业，我是承钢改制职工，完全有能力给女儿提供较好的生活环境和良好的教育，首先我身心健康，高中毕业，能够给孩子辅导作业；其次我有房子，而原告不是公司正式职工，而且小学没有毕业，无法辅导孩子写作业。还有一个重要理由就是原告还得抚养她就读高中的大女儿和母亲，经济上绝无能力再抚养我女儿汪某，且原告提出的每月抚养费800.00元不符合事实，完全超出我的收入，综上不同意原告的诉讼请求。
被告汪某某向本院提供的证据有：
承德XX工贸有限公司出具的工资证明和工作证明各一份，拟证实被告有工作是正式职工以及被告的工资收入情况。
经审理查明，原告李某某与被告汪某某于2010年7月21日在承德市双滦区民政局协议离婚，协议约定婚生女汪佳（2005年7月6日出生）由被告抚养。现原告要求女儿汪某随其生活，经本院询问汪某，本人表示愿意随母亲生活。目前汪某亦与原告李某某共同居住。
另查，被告汪某某目前在承德XX工贸有限公司工作，2014年全年每月正常工资不足人民币2000.00元，2015年2-5月份有替班，平均每月收入3700.00元左右。
上述事实有原、被告当庭陈述，双方提供的书面证据为证。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女汪某由被告抚养，但汪某现已十周岁，表示愿意同原告共同生活，原告亦要求汪某随其生活。原告虽非正式职工，但也有经济收入，具有抚养能力，可以保障子女的正常学习、生活。综上，原告要求汪某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月800.00元，根据被告的每月工资实际收入情况，数额偏高，本院酌定被告每月负担500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、变更婚生女汪某（2005年7月6日出生）由原告李某某抚养。
二、被告汪某某自2015年11月起，每月支付抚养费人民币500.00元，至汪某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元减半收取，由原、被告各负担人民币25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张春风
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非审字第00006号
申请人西安市高陵县环境保护局（以下简称高陵县环保局）。
地址：高陵县鹿歌路101号。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李欣，该局综合科科长。
委托代理人张利飞，该局综合科监察员。
被申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司
法定代表人赵艺民，该公司经理。
申请人高陵县环保局以被申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司在经营过程中物料砂石露天堆放，未采取防尘措施，造成扬尘污染的行为违反了法律规定，而对其作出处罚决定，并以其未自觉履行处理决定，而向本院申请强制执行。
高陵县环保局2013年7月29日所作高环罚字（2013）111号行政处罚决定书称西安三维混凝土制品有限责任公司在生产经营过程中，物料砂石露天堆放未采取防尘措施，造成扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条之规定，对其作出如下处罚：1、改正违法行为；2、处以罚款伍万元整。限其接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查本院认为，高环罚字（2013）111号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，依法应予支持。为维护正常行政管理秩序，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高陵县环保局2013年7月29日所作高环罚字（2013）111号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司承担（高陵县环保局已预交，执行时由被申请执行人直付高陵县环保局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 雷 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄晓庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特373号
申请人：广州为新网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄竹，职务：经理。
被申请人：张宝贵，住湖南省平江县。
申请人广州为新网络科技有限公司（以下简称为新公司）因与被申请人张宝贵申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]4841号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人为新公司提出申请称：一、为新公司与张宝贵约定的薪酬为基本工资加绩效。张宝贵作为骨干技术人员，设计存在几个关键的缺陷导致之前的产品无法正常使用，同时本职工作基本需要的开发文档、交接文档也没有。张宝贵的绩效工资为新公司不应该支付，而应该只支付10、11月的基本工资，共6000元。二、为新公司与张宝贵于2016年11月30日已达成和解协议，在工作交接完成后才支付相关的基本工资。但张宝贵实际未能及时交接工作和移交相关的开发文档。导致为新公司相关损失产生，所以为新公司有权不予支付张宝贵的绩效工资部分。据此，为新公司认为仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求撤销该裁定书。
被申请人张宝贵答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出穗天劳人仲案[2016]4841号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。
为新公司主张张宝贵的设计存在几个关键的缺陷导致之前的产品无法正常使用，且张宝贵未能及时交接工作和移交相关的开发文档，导致为新公司相关损失产生，为新公司有权不予支付张宝贵的绩效工资部分，但未提供充分证据予以证明，且该问题属于事实的认定范畴，并非本案的审查范围，本院对此不予审查。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州为新网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]4841号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州为新网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年五月九日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执443号
申请执行人：王小兵，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王艳丽，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王小兵与王艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 付文杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7069号
原告：张学金，男，1956年3月8日出生，汉族，交通运输职业学院退休职工，住北京市通州区。
被告：王锁柱，男，1958年6月19日出生，汉族，北京市通州区刘老公庄村农民。
原告张学金与被告王锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院公开开庭进行了审理。原告张学金及被告王锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锁柱偿还原告张学金借款本金2000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告王锁柱承担。事实和理由：原告张学金与被告王锁柱系朋友关系。1992年11月27日，被告王锁柱向原告张学金借款2000元，并出具借条一张，被告王锁柱至今未偿还借款，故原告张学金为维护其合法权益，诉至法院。
被告王锁柱辩称：认可借款事实，但不同意原告张学金的诉讼请求，理由为原告张学金的起诉已超出诉讼时效，本案借条至今已有25年之久，在此期间，原告张学金从未要求被告王锁柱偿还过本案借款。
本院经审理认定事实如下：1992年11月27日，被告王锁柱向原告张学金借款2000元，并出具借条一张，内容记载：“王锁柱借张学金现金贰仟元正，月息5%，使用期贰个月，到期本息归还。借款人：王锁柱。92年11月27日。”原告张学金为证明曾向被告王锁柱催要过本案借款，向法庭提交其与被告王锁柱之间于2016年12月5日、2017年1月3日的电话通话录音，该录音中，原告张学金称“什么时候给那钱呀？”，被告王锁柱回复“等着吧”，上述两段录音中，原告张学金要求被告王锁柱偿还借款，被告王锁柱一直予以推脱。
上述事实，有借条原件、通话录音及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据已查明的事实，被告王锁柱于1992年11月27日向原告张学金借款2000元，并出具借条一张，约定借款期限为二个月，即还款日期为1993年1月26日。原告张学金应在自借款逾期之日1993年1月27日起二十年内向被告王锁柱主张偿还借款本息。现原告张学金仅提供2016年12月和2017年1月向被告王锁柱催要借款的录音，该催要时间已超出二十年，故人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张学金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一七年五月三日
书记员 张学君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2566号
原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区永安蒋家村河滨路6号，组织机构代码L3599369-0。
经营者：冷耀勤，男，1963年6月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张昕，系该出租站员工。
被告：卢国香，男，1962年12月14日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告卢国香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕及被告卢国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款17447.35元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付价款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、山形卡、滑丝等，租赁费在工程拆架完毕后10天内结清。租赁结束后，被告未能按约给付租赁费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、租赁合同1份。证明原、被告签订租赁合同。
2、发放单29份及租赁结算清单1份。证明原告将钢管等交付给被告使用，被告使用后归还了钢管等租赁物，但被告未给付租赁费。
被告辩称，被告和原告经办人徐金芳协商约定租赁费为15000元，支付该租赁费需要徐金芳出面。
本院经审理确认事实如下：2014年11月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等，以及租赁费的价格，租金在工程拆架完毕后10天内付清。租赁物的运费由被告直接与驾驶员结算，上下力费为钢管0.03元/米（扣件1000只计作钢管300米）。维修和清理上油费用由被告承担，扣件上油费为0.10元/只。合同签订后，被告向原告租赁钢管共计25147.60米，扣件15083只，套管1600只。
本院认为，原、被告之间发生租赁业务，是双方的真实意思表示，合法有效。被告确认结欠原告租赁费15000元，但需要经办人徐金芳出面才支付该费用，无事实和法律依据，故对被告辩称观点不予采信。原告要求被告立即给付租赁费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢国香于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市开发区仁和钢管出租站租赁费15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取118元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1204号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。
负责人刘瑞明，行长
被执行人黄焰，男，1969年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
中国银行股份有限公司抚州市分行申请黄焰信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2924号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初673号
原告：龚立新，男，1990年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告：步亚娟，女，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告龚立新诉被告步亚娟民间借贷纠纷一案中，原告龚立新于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚立新请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龚立新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龚立新负担。
审判员周继先
二〇一八年二月十二日
书记员唐玉领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初673号原告：龚立新，男，1990年9月10日出生，蒙古族，农民。被告：步亚娟，女，29岁，汉族，农民。本院在审理原告龚立新诉被告步亚娟民间借贷纠纷一案中，原告龚立新于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚立新请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龚立新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龚立新负担。审判员周继先二〇一八年二月十二日书记员唐玉领
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1398号
申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人周芳龙。
被执行人刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人刘志新民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初483号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人严某朝，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人严某朝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人严某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月3日16时51分许，被告人严某朝酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，自伊宁市G218线由西向东行驶至大白菜市场路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某朝血液中酒精含量250.18mg/100mg，属醉酒驾车。
被告人严某朝对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人严某朝在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人严某朝的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人田某的证言，被告人严某朝的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2017）258号毒物检验鉴定书、新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】310号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某朝违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人严某朝醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人严某朝归案后，能够主动认罪，如实供述，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的醉酒程度、行驶道路非城市快速路或闹市区等人员密集区路段以及未造成实际损害等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人严某朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年七月十一日
书记员 张云鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2476号
原告:许杰，男，1977年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙洪富，男，1977年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告许杰诉被告孙洪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼；被告孙洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至付清日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告孙洪富�原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告孙洪富于2017年5月10日认欠原告借款50000元的事实。
被告孙洪富未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。
本院经审理查明：
被告孙洪富因资金周转需要曾向原告许杰借款。2017年5月10日，被告孙洪富出具借条一份，载明：“今借到许杰人民币五万元（50000.00）”，对该借款50000元的事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告许杰于2018年3月26日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告孙洪富向原告许杰借款50000元的事实有被�孙洪富出具的借条以及原告许杰的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告许杰与被告孙洪富之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告孙洪富应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告孙洪富未及时归还该借款已属违约。因双方未明确约定利息及具体的还款期限，故原告要求被告支付以人民币50000元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。
综上，原告许杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪富归还原告许杰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙洪富支付原告许杰以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2018年3月26日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孙洪富承担。
原告许杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洪富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年五月二日
代书记员 寿晶晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2185号
原告：周璐之，女，生于2011年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：周佩玲（系原告周璐之母亲），女，生于1983年5月13日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：房学国，河南豫宛律师事务所律师。特别受权。
被告：刘小秘，女，生于1988年5月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：魏冀水，男，生于1978年11月3日，汉族，住河南省镇平县。系被告刘小秘丈夫。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：镇平县卢医镇中心幼儿园，地址：镇平县卢医镇科技街。
代表人：刘小秘，任该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
原告周璐之与被告刘小秘、魏冀水、镇平县卢医镇中心幼儿园（以下简称卢医中心幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月7日、2016年4月7日、2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告周璐之的委托诉讼代理人房学国，被告刘小秘、魏冀水、镇平县卢医镇中心幼儿园的委托诉讼代理人郭明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐之向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失1元；2、依法判令三被告向原告公开赔礼道歉；3、依法判令三被告支付原告精神抚慰金人民币9999元；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年12月5日下午三点至四点，原告周璐之被牛海山提前接走送回家，下车时周璐之腿拉着走，晚上八点多上床睡觉时，周璐之的外婆发现孩子不对劲，发现周璐之内裤上有很多血，随后周璐之外婆就通知家人回来一起报了警，晚上十一点多嫌疑人牛海山被警察控制。原告依约向被告卢医中心幼儿园缴纳了学费，但由于其疏于管理，将原告交由牛海山接送，导致周璐之被侵害，至今幼儿园相关人员没有向原告支付分文赔偿，也没有进行过任何形式的道歉。现依法起诉至贵院，望判如所请。
被告刘小秘辩称：原告起诉被告刘小秘不符合法律规定，刘小秘不是本案的适格被告主体，只是卢医中心幼儿园的负责人，即使原告受害应当承担责任，也是由学校承担责任，而不应是被告刘小秘。综上，原告没有提供证据证实其受伤是在校方幼儿园监护过程中造成的，故应依法驳回原告要求被告刘小秘承担责任的诉讼请求。
被告魏冀水辩称：被告魏冀水不是本案的适格被告，虽然魏冀水与被告刘小秘系夫妻，但其本人仅是幼儿园的司机，不是本案的利害关系人，也没有参与卢医中心幼儿园的相关经营活动。故原告要求被告魏冀水承担责任的诉请应依法驳回。
被告卢医中心幼儿园辩称：原告起诉被告卢医中心幼儿园要求其承担责任，被告幼儿园已经尽到对原告周璐之的安全接送义务，原告应当提供证相应的证据证实其受伤是在校方幼儿园监护过程中造成的，若无相关证据，应依法驳回原告要求被告卢医中心幼儿园承担责任的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的镇平县卢医镇周堂村民委员会证明、诊断证明书、照片及录音资料，三被告对其真实性无异议。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘小秘与被告魏冀水系夫妻关系。被告刘小秘系被告卢医中心幼儿园的负责人。原告周璐之原系卢医中心幼儿园小二班的学生。2014年12月5日下午三点多，原告同村的牛海山到卢医中心幼儿园接其孙女牛珂欣放学回家，并将原告一并接回送交原告外婆王秀平。当天晚上八点多，原告的外婆发现原告受伤，后于2014年12月6日将原告被送往镇平县人民医院治疗，经诊断为：1、处女膜完整；2、外阴红肿、充血，左小阴唇内侧下方可见一长0.4cm左右的破损。
另查明：牛海山因涉嫌猥亵案，被镇平县公安局立案侦查，现尚未侦查完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告从学校被接送回家交给其外婆，期间并未发现其被侵害，而是晚上八点多才发现原告受害。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案被告刘小秘系卢医中心幼儿园的负责人，原告没有提供充分的证据证实其受伤是在校方幼儿园监护过程中造成的，故原告要求被告刘小秘及被告卢医中心幼儿园承担相应责任的诉讼请求，无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。被告魏冀水系卢医中心幼儿园的司机，原告没有提供充分的证据证实被告魏冀水对原告的受害存在过错，故原告要求被告魏冀水承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周璐之的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周璐之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 慕宏业
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初918号
原告：翟莆莆，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：北京坡上人家餐厅，住所地北京市昌平区东小口镇黄平路202号院1号楼。
经营者：吴若月，女，1978年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告翟莆莆与被告北京坡上人家餐厅劳动争议纠纷一案中，原告翟莆莆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 王秋华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 魏