wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1982号之一
申请执行人：吴娟娣，女，1951年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆家潭，男，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码59178425-6。
法定代表人：潘纪根，经理。
申请执行人吴娟娣与被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务(22500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月21日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到10000元，申请执行人已受偿10000元，尚应执行12500元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1982号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1982号之一申请执行人：吴娟娣，女，1951年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陆家潭，男，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码59178425-6。法定代表人：潘纪根，经理。申请执行人吴娟娣与被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务(22500元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月21日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已执行到10000元，申请执行人已受偿10000元，尚应执行12500元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陆家潭、浙江奇力管业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十二日书记员  杜亚钦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8196号
原告：杨功宝，男，1947年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨功王，男，1962年12月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：杨平，男，1989年11月25日出生，汉族，住平阳县。
原告杨功宝与被告杨功王民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨功宝、被告委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功宝起诉要求：1、判令被告偿还原告借款83000元及利息（以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月16日，被告因还贷资金短缺，向原告借款83000元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告杨功宝在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告的借款事实。
被告杨功王答辩称：对借款事实无异议。
被告杨功王在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨功王欠原告杨功宝借款83000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款83000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨功王于本判决生效后十日内偿还原告杨功宝借款83000元及利息（以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月20日计算至实际偿还之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由杨功王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓斐
二〇一七年十二月八日
代书记员 彭高静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00241号
上诉人（原审原告）：杨兆河，农民。
委托代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兆龙，农民。
被上诉人（原审被告）：喻先珍，农民，系杨兆龙之妻。
二被上诉人共同委托代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
上诉人杨兆河因与被上诉人杨兆龙、喻先珍财产损害责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人杨兆河的委托代理人徐秦莉，被上诉人杨兆龙、喻先珍及其委托代理人陈玉金到庭参加诉讼。
杨兆河上诉称，原审认定事实不清，适用法律有误。调解协议仅系杨兆河与杨兆龙、喻先珍就打架事件所造成的法律后果进行的约定，双方因打架事件造成的损失并不包括本案杨兆河的机械租赁费及农田抛荒的损失，杨兆龙、喻先珍阻止施工是机械租赁费及农田抛荒损失造成的直接原因，而双方的打架行为与机械租赁费及农田抛荒损失没有直接因果关系。请求二审法院依法改判。
杨兆龙、喻先珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。本案涉及的纠纷已经经调解委员会调解，双方已经达成协议，并且已经履行完毕，杨兆河不能再因此纠纷再起诉。调解协议中的打架事件中就抛荒损失、土地租赁等事项均一起调解了，并不仅是处理了打架事件。请求二审法院依法驳回杨兆河的上诉请求，维持原判。
本院认为，杨兆河在与杨兆龙、喻先珍达成调解协议前，其家人曾出具了一份损失明细，其中列明：挖掘机误工损失23800元，可见本案中杨兆河主张的机械租赁费已被涵盖。但该明细中并未列明抛荒损失，且杨兆河主张的抛荒时间为2013年和2014年，而双方达成调解协议的时间为2013年12月30日，故本院认定杨兆河的抛荒损失未纳入调解协议范围内，法院应对其抛荒损失进行实体审理。原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00046号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
二审案件受理费500元，本院予以退还。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 立
院
法.
民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第288号
原告：钟××。
委托代理人：谢××。
被告：伍甲。
被告：伍乙。
本院在审理原告钟××与被告伍甲、伍乙民间借贷纠纷
一案中，原告钟××于2009年5月19日向本院提出申请撤回起
诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告钟××撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告钟××负担
。
审判员 郑颖
二〇〇九年五月十九日
书记员 叶霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第61号
原告：朱秀兰。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋，乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区规划分局局长。
委托代理人：赵妍，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副主任科员。
第三人：马世聪。
原告朱秀兰与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱秀兰的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告朱秀兰向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀兰的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第61号
原告：朱秀兰。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告朱秀兰与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱秀兰的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告朱秀兰向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀兰的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第61号
原告芦国贤，男，1944年9月27日出生。
被告荥阳市公安局，荥阳市繁荣东路1号。
法定代表人夏日红，局长。
原告芦国贤诉被告荥阳市公安局治安行政处罚一案，原告向荥阳市人民法院提起行政诉讼，荥阳市人民法院向郑州市中级人民法院申请指定管辖，郑州市中级人民法院2015年8月4日作出裁定，将本案移交本院审理。2015年10月15日本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告，现已审查终结。
经审查查明，2007年10月17日，被告荥阳市公安局对原告芦国贤作出荥公（崔）决字（2007）第00798号公安行政处罚决定书，决定拘留10日，2007年10月18日送达原告。2015年5月25日，荥阳市人民法院受理原告芦国贤的起诉。
本院认为，原告芦国贤2007年10月被处罚后，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，本案不需要开庭审理，应当驳回其起诉。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款、第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告芦国贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘春霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第255、256、257、258号
申请执行人刘鹤玲。
被执行人刘金豹。
被执行人郑兴杰。
被执行人张爱刚。
被执行人王分良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第985、986、987号民事调解书和（2013）昌民初字第988号民事判决书，本院已向被执行人刘金豹、郑兴杰、张爱刚、王分良发出执行通知书，责令被执行人刘金豹、郑兴杰、张爱刚、王分良限期履行法律义务，但被执行人刘金豹、郑兴杰、张爱刚、王分良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金豹银行存款1262780元、郑兴杰银行存款307300元、张爱刚银行存款317525元、王分良银行存款460675元（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
二、银行存款不足查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于洪谦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人叶向德作出的深交罚决第NO：GA0201005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182财保7号
申请人：江苏天海光电科技有限公司，统一社会信用代码913211826993083664，住所地扬中市新坝镇宜禾路永联桥。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱明峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆云，该公司员工。
被申请人：宝旭新能源（上海）有限公司，统一社会信用代码913101135791038252，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼730室。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
申请人江苏天海光电科技有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝旭新能源（上海）有限公司的银行存款或相应价值的财产进行冻结。申请人江苏天海光电科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司开具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人宝旭新能源（上海）有限公司及其下属分支机构银行存款或相应价值的财产计人民币620万元。
案件申请费5000元，由申请人江苏天海光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月二日
书 记 员 田雅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02025号
原告：明光市信和房地产开发有限公司。住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：朱兴虎，董事长。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：韩兵。
被告：明光市金鑫建筑安装有限公司。住所地。
法定代表人：王锦发，董事长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市信和房地产开发有限公司（以下简称信和房地产公司）诉被告明光市金鑫建筑安装有限公司（以下简称金鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告信和房地产公司的委托代理人马敬海、韩兵和被告金鑫公司的法定代表人王锦发及委托代理人叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信和房地产公司诉称：原、被告于2011年11月1日签订《建设工程施工合同》，该合同明确约定：原告将明光市“金桥花园”小区18#、19#、20#楼工程发包给被告施工。开工日期为2011年11月8日，竣工日期为2012年6月8日，工期为210天，工程款为3453436.2元。该合同通用条款第三十二条第一项约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。2012年年底工程竣工，原告按审计价格履行了付款义务，但被告至今未能提供完整的竣工备案资料和完整的竣工验收报告，也未协助原告完成竣工验收备案。因被告的上述行为给原告造成巨额损失。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按照《建设工程施工合同》的约定向原告提供“金桥花园”小区18#、19#、20#楼工程完整的竣工备案资料，提供完整竣工验收报告，协助完成竣工验收备案，并判决被告赔偿因没有履行上述合同义务给原告造成的损失，由被告承担诉讼费用。
被告金鑫公司辩称：1、原告违约在先，拖延支付工程款。2、原告履行付款义务在先，被告具备交付备案材料时间在后，先履行一方债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月1日签订《建设工程施工合同》，该合同约定：原告将明光市“金桥花园”小区18#、19#、20#楼工程发包给被告施工。开工日期为2011年11月8日，竣工日期为2012年6月8日，工期为210天，工程款为3453436.2元。该合同通用条款第三十二条第一项约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。2012年年底工程竣工。被告未能按照合同约定提供完整的竣工备案资料和完整的竣工验收报告，也未协助原告完成竣工验收备案。在案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿被告没有履行向原告提供“金桥花园”小区18#、19#、20#楼工程完整的竣工备案资料，提供完整竣工验收报告，协助完成竣工验收备案的合同义务给原告造成的损失的诉讼请求。故原告明确诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按照《建设工程施工合同》的约定向原告提供“金桥花园”小区18#、19#、20#楼工程完整的竣工备案资料，提供完整竣工验收报告，协助完成竣工验收备案，由被告承担诉讼费用。
另查明，2015年4月5日本案被告起诉原告索要工程款纠纷一案，明光市人民法院已经受理。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、被告起诉原告的民事诉状、被告提供的《建设工程施工合同》、律师函、竣工验收备案表、竣工验收报告、工程造价审定单、质量保证金托管协议书、缴存确认书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2011年11月1日签订的建设施工合同系双方当事人的真实意思表示，两被告当庭亦认可。且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。由于被告未按合同履行提供“金桥花园”小区18#、19#、20#楼工程完整的竣工备案资料，提供完整竣工验收报告，协助完成竣工验收备案义务，因此被告金鑫公司应当按照合同的约定协助原告完成竣工验收备案，并按合同约定提供涉案工程完整的竣工备案资料和完整竣工验收报告。对被告辩称原告违约在先，拖延支付工程款；原告履行付款义务在先，被告履行交付备案材料时间在后，先履行一方债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求等意见。被告已于2015年4月15日向明光市人民法院起诉本案原告要求其偿还工程款且法院已受理，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告未按合同约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告明光市金鑫建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告明光市信和房地产开发有限公司提供“金桥花园”小区18#、19#、20#楼工程完整的竣工备案资料和完整竣工验收报告，并协助原告明光市信和房地产开发有限公司完成竣工验收备案。
受理费100元，减半收取80元，由被告明光市金鑫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 蒋新林
二〇一五年九月十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第498号
原告河南盛润置业集团有限公司。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人甄青峰，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人燕雪松、刘洋，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人王利棒，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
第三人河南旅游集团有限公司。
法定代表人孔德星，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南丽晶大厦旅游服务有限公司。
法定代表人李川碚，董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告河南盛润置业集团有限公司因诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市金水区人民政府行政赔偿一案中，原告河南盛润置业集团有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河南盛润置业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛润置业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南盛润置业集团有限公司负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓莹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第145号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人封某甲，个体。2007年7月因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年12月31日刑满释放。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人袁文涛，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］149号起诉书指控被告人封某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人封某甲及其辩护人袁文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日下午5时30分许，被告人封某甲无证驾驶拼装的方向盘式变形拖拉机，沿本市京口区新民洲农场北京路由西向东行驶至二中队附近路段时，与相对方向被害人杨某乙骑行的自行车发生刮碰，致被害人杨某乙受伤，后经抢救无效于当晚死亡。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定被告人封某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人封某甲积极将被害人杨某乙送至医院抢救，并垫付抢救被害人的医疗费。次日，被告人封某甲至公安机关投案。
案发后，被告人封某甲与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿人民调解协议，被告人封某甲赔偿被害人近亲属人民币130000元，并已全部履行。
上述事实，被告人封某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、胡某、景某、张某、王某、陈某、丁某甲、丁某乙、封某乙的证言，道路交通事故现场图，照片，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，医疗收费专用票据，交通事故损害赔偿人民调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某甲违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人封某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人封某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人封某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第145号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人封某，个体。2007年7月因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年12月31日刑满释放。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人袁文涛，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人袁文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日下午5时30分许，被告人封某无证驾驶拼装的方向盘式变形拖拉机，沿本市京口区新民洲农场北京路由西向东行驶至二中队附近路段时，与相对方向被害人杨某某骑行的自行车发生刮碰，致被害人杨某某受伤，后经抢救无效于当晚死亡。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定被告人封某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人封某积极将被害人杨某某送至医院抢救，并垫付抢救被害人的医疗费。次日，被告人封某至公安机关投案。
案发后，被告人封某与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿人民调解协议，被告人封某赔偿被害人近亲属人民币130000元，并已全部履行。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、胡某、景某、张某、王某、陈某、丁某甲、丁某乙、封某的证言，道路交通事故现场图，照片，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，医疗收费专用票据，交通事故损害赔偿人民调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人封某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人封某积极赔偿被害人近亲属的损失，获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审62号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县灵口建军滑石矿，住所地陕西省洛南县灵口镇程湾村。
法定代表人高建军，男，生于1961年7月14日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县灵口建军滑石矿土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）324号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）324号土地违法案件行政处罚决定认定：2007年起，洛南县灵口建军滑石矿在未取得用地审批手续的情况下，占用洛南县灵口镇程湾村程湾组高建军本人林地新建滑石矿，至调查时，已建成滑石矿，投入生产，经2016年12月29日现场勘测，占用非耕地2750平方米。经核查，该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令洛南县灵口建军滑石矿退还非法占用的2750平方米土地；2、限洛南县灵口建军滑石矿在十五日内自行拆除在未经批准占用的2750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对洛南县灵口建军滑石矿未经批准占用土地2750平方米，处罚款每平方米10元，计处罚款27500元；该处罚决定送达后，被执行人洛南县灵口建军滑石矿在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）324号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县灵口建军滑石矿作出的洛国土资监发（2017）324号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4046号
原告：陈善。
被告：胡川利。
原告陈善与被告胡川利加工合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供模具数控加工服务，2008年2月5日，经双方结算，被告共欠原告加工款9000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡川利在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈善加工款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡川利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月十二日
代书记员 肖 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2851号
原告焦玉坤，男，1959年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告魏明，男，1968年9月14日出生，汉族，住平邑县。
被告胡时芳，男，成年，汉族，住平邑县。
原告焦玉坤因与被告魏明、胡时芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏明驾驶的胡时芳所有的鲁QEXX**号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏明驾驶的胡时芳所有的鲁QEXX**号重型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 王学海
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第399号
申请执行人黄昌光，男，瑶族。
被执行人潘显亮，男，汉族。
申请执行人黄昌光与被执行人潘显亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）蒙民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄昌光于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人潘显亮无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄昌光与被执行人潘显亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人�可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹 恒
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第399号
申请执行人：李开俊，男，1976年7月15日生，住蒙自市。
被执行人：蒙自小康正圆房地产开发有限公司（以下简称：小康正圆公司）。住所地：蒙自市安康路30号。
法定代表人：包大平，职务；该公司董事长。
本院在申请执行人李开俊与被执行人小康正圆公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第797号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人工程订金100万元及其利息（该利息以100万元为本金从2014年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2015年5月1日止）、案件受理费7980元，共计100.798万元。2017年12月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人小康正圆公司于2018年1月30日前一次性支付申请执行人李开俊执行款100.798万元及利息（该利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的计算）。如逾期，在符合法律法规规定的条件下，被执行人小康正圆用其开发经营的“红都帝景”项目的土地及其地上建筑物、附着物抵清以上申请执行人的执行款。执行费12479元，由被执行人小康正圆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）云2503执399号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第643号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
被执行人封树深，男，52岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人封树深借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月30日作出（2013）蛟民二初字第83号民事调解书，调解书主文：被告封树深于2013年2月8日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，利息1，771.78元，逾期利息（自2011年9月16日起本金20，000.00元，利息按月息10.386667‰上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费172.00元，由被告封树深负担。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第83号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人封树深履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月20日以被执行人已偿还贷款为由，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本案终结执行，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）蛟民二初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲍 晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1172号
被执行人：毕振刚。
被执行人：张新春。
本院在执行被执行人毕振刚、张新春盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1172号被执行人：毕振刚。被执行人：张新春。本院在执行被执行人毕振刚、张新春盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1488号
原告：程爱华，女，1974年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：范丽，女，1990年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
程爱华与范丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告程爱华于2018年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程爱华负担。
审判员 王传东
二〇一八年五月八日
书记员 颜景英
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初218号
原告：郭全山，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：张玉久，男，1960年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杜贵坡，男，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
原告郭全山诉被告张玉久、杜贵坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审,与人民陪审员张燕、于飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全山及其委托诉讼代理人朱春梅到庭参加了诉讼，被告张玉久、杜桂坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全山向本院提出诉讼请求：要求被告张玉久偿还借款50,000元并支付利息（利息自2013年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；要求被告杜贵坡对上述款项承担连带责任；要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年2月7日被告张玉久以春节购货急需用钱为由向原告借款50,000元，约定还款日期为2013年6月30日，逾期还款按月给付利息2,500元，被告张玉久出具借条一份，被告杜贵坡提供担保。因二被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告张玉久未到庭，未进行答辩。
被告杜桂坡未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、民事裁定书、二被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年2月7日，被告张玉久向原告借款50,000元，并给原告出具借条一份，载明：今张玉久从郭全山处借人民币伍万元正（50,000.00元）还款日期定为2013年6月30日一次还清，如到期不还按每月2500元计算，按月给利息。杜桂坡在借条担保人处签字。借条上附二被告身份证复印件。因被告一直未偿还原告借款，2015年原告曾提起诉讼，向二被告主张权利，后原告自愿撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证二被告身份证复印件及借条，足以证明原告与被告张玉久之间存在借贷关系。被告张玉久未在约定期限内偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任。经本院依法传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证及答辩权利的放弃，现原告主张被告张玉久偿还借款50,000元，本院依法予以支持。关于借款利息。因被告张玉久给原告出具的借条中未约定借期内利息，但对逾期还款利息约定为月息5分，超过法定上限，本院以年利率24%予以保护，自逾期还款之日起计算至实际给付之日止。
关于被告杜桂坡的担保责任。虽被告杜桂坡在借条中担保人处签字，但因本案约定的还款期限为2013年6月30日，保证期间应自还款期限届满之日起6个月，距今已经超过保证期间，故担保人杜桂坡不再对本次借款承担担保责任。原告主张被告杜桂坡承担连带责任无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉久于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全山借款本金50,000元；
二、被告张玉久于本判决生效之日起十日内给付原告郭全山借款本金50,000元的利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，公告费800元（原告已预交），均由被告张玉久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎俊兰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 于 飞
二０一八年五月十一日
法官助理贾莫林
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初218号	原告：郭全山，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。	被告：张玉久，男，1960年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。	被告：杜贵坡，男，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。	原告郭全山诉被告张玉久、杜贵坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审,与人民陪审员张燕、于飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全山及其委托诉讼代理人朱春梅到庭参加了诉讼，被告张玉久、杜桂坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭全山向本院提出诉讼请求：要求被告张玉久偿还借款50,000元并支付利息（利息自2013年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；要求被告杜贵坡对上述款项承担连带责任；要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年2月7日被告张玉久以春节购货急需用钱为由向原告借款50,000元，约定还款日期为2013年6月30日，逾期还款按月给付利息2,500元，被告张玉久出具借条一份，被告杜贵坡提供担保。因二被告至今未能偿还原告借款，故原告诉至法院。	被告张玉久未到庭，未进行答辩。	被告杜桂坡未到庭，未进行答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、民事裁定书、二被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年2月7日，被告张玉久向原告借款50,000元，并给原告出具借条一份，载明：今张玉久从郭全山处借人民币伍万元正（50,000.00元）还款日期定为2013年6月30日一次还清，如到期不还按每月2500元计算，按月给利息。杜桂坡在借条担保人处签字。借条上附二被告身份证复印件。因被告一直未偿还原告借款，2015年原告曾提起诉讼，向二被告主张权利，后原告自愿撤回起诉。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证二被告身份证复印件及借条，足以证明原告与被告张玉久之间存在借贷关系。被告张玉久未在约定期限内偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任。经本院依法传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证及答辩权利的放弃，现原告主张被告张玉久偿还借款50,000元，本院依法予以支持。关于借款利息。因被告张玉久给原告出具的借条中未约定借期内利息，但对逾期还款利息约定为月息5分，超过法定上限，本院以年利率24%予以保护，自逾期还款之日起计算至实际给付之日止。	关于被告杜桂坡的担保责任。虽被告杜桂坡在借条中担保人处签字，但因本案约定的还款期限为2013年6月30日，保证期间应自还款期限届满之日起6个月，距今已经超过保证期间，故担保人杜桂坡不再对本次借款承担担保责任。原告主张被告杜桂坡承担连带责任无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张玉久于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全山借款本金50,000元；	二、被告张玉久于本判决生效之日起十日内给付原告郭全山借款本金50,000元的利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费2,750元，公告费800元（原告已预交），均由被告张玉久负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  阎俊兰	人民陪审员  张 燕	人民陪审员  于 飞	二０一八年五月十一日	法官助理贾莫林	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初194号
原告：南部县亿联置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线8号。
法定代表人：王运浩。
被告：宋开文，男，1958年3月21日出生，汉族，住南部县。
南部县亿联置业有限公司与宋开文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告南部县亿联置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县亿联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县亿联置业有限公司撤诉。
案件受理费3045元，减半收取计1523元，由南部县亿联置业有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一八年三月六日
书记员 鲜永清
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初170号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李一犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时许，被告人李一在天津市东丽区金钟街徐庄村菜市场“中仁”包子铺吃完包子后，欲向包子铺老板被害人张劫取钱财，遂到菜市场外的“民联万家”超市购买水果刀一把，持刀返回到“中仁”包子铺门口找到被害人张。被告人李一持刀威胁被害人张，向其索要现金人民币100元，遭到被害人张反抗，被害人张与闻讯从包子铺内出来的李二等人共同将被告人李一制伏。在此过程中，被告人李一持刀将被害人张颈部划伤。经法医鉴定为轻微伤。民警赶至现场后将被告人李一抓获。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张的陈述及诊断证明书，证人陈、李二、刘、李三的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，照片，提取说明，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李一的户籍证明及供述，光盘，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李一已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人李一归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送作案用水果刀一把依法予以没收。（暂存于金钟派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第820号
原告邱晓艳，女，汉族，1978年11月9日出生。
被告李晓艳，女，汉族，1968年8月2日出生。
原告邱晓艳与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告邱晓艳到庭参加了诉讼，被告李晓艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李晓艳于2011年8月20日向原告借款130000元，约定月利率为2.5%，半年支付一次利息，未约定还款期限，对于上述借款，原告曾多次催促其偿还，被告一拖再拖至今未还，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金130000元及下欠利息106600元（从2011年8月20日至2015年5月20日），并支付从起诉之日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李晓艳未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提交如下证据：
借款凭证原件一份：证明被告李晓艳于2011年8月20日向原告借款130000元，并约定月利率为2.5%的事实，半年支付一次利息，未约定还款期限。
本院审查认为，被告李晓艳缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据均为原件且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月20日被告李晓艳向原告邱晓艳借款13万元，约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限，对借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李晓艳借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，原告随时可以请求其偿还，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告李晓艳承担偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定利率为2.5%，被告主张的利息为2%，2011年8月20日至2015年1月29日对应3-5年的月利率的四倍为2.3%（年利率为6.9%），因原告请求的利率低于2.3%，按2%的月利率计算从2011年8月20日至2015年1月20日的利息为10.66万元（原告起诉之日为2015年1月29日），故对原告要求被告承担从借款之日至判决生效之日的利息请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓艳于本判决生效之日偿还原告邱晓艳借款13万元及利息10.66万元；
二、被告李晓艳于判决生效之日偿还原告借款13万元的利息（从2015年1月29日起至判决生效之日，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4850元由被告李晓艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 新 伦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第820号
原告郭一×。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
被告李××，天津市南开区少年宫老师。
原告郭一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人李江涛、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子郭二×，现随被告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，常年因琐事争吵。被告多次无端猜疑原告生活、工作，对原告父母也极不尊重。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、判令原、被告婚生子归原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割原、被告婚内共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭二×，现随被告共同生活。双方均系再婚。原告因工作原因经常出差，出差期间被告曾携子回娘家居住。被告曾致电原告领导调解双方感情问题。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多理解对方，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾。现双方子女年幼，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，同时其请求也不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王骏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第820号
原告：东平县接山镇南山庄村民委员会。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：单召苓，农民住东平县接山镇南山庄村。
原告东平县接山镇南山庄村民委员会与被告单召苓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县接山镇南山庄村民委员会的法定代表人李震及委托代理人李曙光、被告单召苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县接山镇南山庄村民委员会（以下简称南山庄村委会）诉称，1985年1月1日，被告的公公徐某某承包村内土地14.74亩，期限为30年，2004年原告与被告的公公徐某某完善了合同，徐某某去世后，该宗土地由被告种植，现承包期限已届满，被告既不归还土地，又不按原告要求交纳承包费，仍继续种植，被告的行为，严重干扰了原告正常工作，致使原告村160余人新增人口没有地种。要求判令被告归还集体土地14.74亩，自行清除所有地上附属物，恢复土地原状，支付所欠承包费2567.4元。
被告单召苓辩称，2006年修路时，因损坏树木，占用土地，原告应赔偿我8150元，原告无力支付现金，在承包费中扣除，截止目前原告还欠我几千元；农村土地承包法规定，林地的承包期限30-70年，特殊林木的承包期经国务院行政主管部门批准可以延长，物权法和退耕还林条例也规定，林地的承包期为30-70年，承包期限届满，承包人按照国家规定继续承包，国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知要求完成延包工作，依法确权确地到户；《中华人民共和国物权法》规定，林地的承包期限30-70年，前款规定的期限届满，由土地承包经营人按照国家规定继续承包；原告于2015年1月9日强行收回承包地，又于2015年2月9日以每亩750元高价发包，一计不成，又生一计，起诉山林承包户，严重损害了山林承包户的合法权益；我承包的闲散荒地，当时遍地石头、杂草、满是荆棘，我投入大量人力物力，付出了艰辛的劳动，按要求种植了树木，原告我自行清除地上附属物，难道我们应砍伐树木、遍地埋石头吗？村里的不稳定是原告违反法律，侵害承包户的经营权造成的。我不应退还土地。
经审理查明，1985年1月1日，被告的公公徐某某承包原告退耕还果地23.51亩，1989年原、被告的公公徐某某签订了退耕还果地承包合同，土地四至为：东至大路，西至接山地，南至张传迎，北至接山地，约定承包期限自1985年1月1日至2014年12月31日共30年，每间隔五年修订一次合同条款。2004年10月12日，双方签订补充合同（退耕还林果园承包合同书），约定徐某某承包土地14.74亩，土地四至：东至路，西至丙法，南至（张）传迎，北至沟，合同期限10年，2004年12月30日至2014年12月31日止共30年，约定承包费每年890.23元，于每年6月30日前一次性交清，合同终止时，在果园增加的一切设施及果园地堰上自生和栽植的其他树株，一律由乙方（徐某某）自行处理。合同期间，如不经村委同意承包户转包属个人行为，双方合同关系不变。2012年徐某某去世，其承包的土地由被告单召苓种植。诉讼中，原告放弃主张承包费。
另查明，本案承包的土地系部分村民承包。现被告在该土地上种植有杨树。
上述事实，由退耕还果地承包合同、退耕还林果园承包合同书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，家庭承包是集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草地承包给本集团经济组织农户的一种承包方式。本案涉及的土地承包系部分村民承包，系其他方式的承包，非家庭承包。其他方式的土地承包不受家庭方式承包期限的限制。本案中原告与被告的公公徐某某签订的合同期限已届满，原告不继续发包，该合同应予解除，徐某某应将承包土地退还原告，现徐某某已去世，被告单召苓作为徐某某土地承包的继承人种植该土地，其有义务代徐某某履行合同约定的义务。原告要求被告单召苓退还土地，并清除地上附属物，符合合同约定，应予支持；要求被告恢复土地原状，未提供土地原状的证据，不予支持；原告放弃主张承包费，系其对民事权利的合法处分，本院不予干涉；被告辩称应继续承包，无法律依据，不予采纳。现被告在该宗土地上种植杨树，应给与被告一定的处理时间，被告可在2015年10月1日前退还土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告单召苓于2015年10月1日前退还原告土地14.74亩（东至路，西至丙法，南至（张）传迎，北至沟）并清除地上附属物（杨树）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告单召苓负担15元，原告东平县接山镇南山庄村民委员会负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年六月十五日
书记员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第820号
原告闫某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年结婚，婚后感情一般。1996年生育儿子闫某甲，2008年生育女儿闫某乙。从生育女儿后，原、被告之间的感情开始恶化，已不能共同生活。2012年6月，被告离家出走，抛下原告和两个孩子不管。原告与被告之间亦无感情，被告不履行作为母亲、妻子的责任，应认定夫妻感情破裂，要求离婚，儿子、女儿由原告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并订婚，1995年11月7日在东明县马头镇人民政府民政部门登记结婚，11月8日（农历9月16日）举行婚礼后开始共同生活。1996年6月29日生育一子闫某甲，2008年农历3月20日生育一女闫某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年2月，被告外出至今下落不明。2013年12月17日，原告第一次起诉离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）东民初字第52号民事判决书，判决不准离婚。之后，被告仍无音讯，双方未能和好，分居至今。庭审时，原告要求抚养女儿闫亚茹，抚养费用自负。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居时间较长，已无继续共同生活的可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子闫青云已经成年，无需抚养。婚生女现随原告生活，被告现在下落不明，原告要求抚养婚生女并自负抚养费用，有利于子女成长，且不违反法律规定，故对其主张，本院予以支持。被告未到庭，原告亦未就其分割财产的主张提供证据，故对原告财产分割方面的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告王某某离婚。
婚生女闫某乙由原告闫某某抚养，抚养费用由原告闫某某自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第820号
原告王森。
委托代理人王立革。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告张增坤。
被告石家庄创普科技有限公司，住所地石家庄市槐安西路88号卓达商务中心D座510室。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司员工。
本院在审理原告王森与被告张增坤、石家庄创普科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王森于2015年6月10日向本院提出撤回对石家庄创普科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王森撤回对石家庄创普科技有限公司的起诉。
审判员 李书江
二〇一五年六月十日
书记员 王宝玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民事�定书
（2015）东民初字第820号
原告宋明乐，男，汉族，生于1982年1月2日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇东干村十二社33号，身份证号：622926198201020515。
被告刘海江，男，汉族，生于1983年7月26日，农民，初中文化，住东乡县河滩镇河东村三社14号，622926198307260517。
本院在审理原告宋明乐诉被告刘海江民间借贷纠纷一案中，原告宋明乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 马继贤
二〇一六年四月五日
书记员 赵旭彤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第820号
原告刘永峰。
被告付金柱。
被告付玉柱，其他情况不详。
本院在审理原告刘永峰与被告付金柱、付玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年十二月四日
书记员 白 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第355号
原告：徐洪。
被告：余姚市金兴喷雾有限公司。住所地：余姚市老方桥西街。
法定代表人：杨婉珍，经理。
本院在审理原告徐洪诉被告余姚市金兴喷雾有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费即提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一五年十一月十九日
代书记员 汪优蕾
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初80号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杜远凤，女，1935年2月2日出生于湖北省枝江市，公民身份号码,汉族，文盲，农民，住宜昌市夷陵区小溪塔街办萧氏明邸*******室（户籍地枝江市董市镇五岭村*组）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年5月18日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杜远凤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人杜远凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人杜远凤以食用罂粟叶子为由，在宜昌市夷陵区小溪塔街办萧氏茗邸小区二号楼院外空地上非法种植罂粟种子。至同年4月18日，杜远凤播种的罂粟部分已开花，部分已结果。当日，宜昌市公安局夷陵区分局依法将罂粟铲除并销毁，经当场清点共计712株。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从抽样送检的罂粟植物果实中均检出吗啡、可待因、罂粟碱等鸦片毒品成分。2017年5月19日，杜远凤经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证到案经过、身份材料、扣押物品清单、证据保全清单等；证人李某、王某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的取样笔录、现场提取笔录、现场照片、指认犯罪地照片以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜远凤非法种植毒品原植物罂粟712株，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杜远凤经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚；杜远凤犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条规定，判决如下：
被告人杜远凤犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一八年五月十八日
书记员 廖 翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1066号
原告李永春。
被告丁立华。
被告于有春。（二被告系夫妻关系）
本院于2013年11月5日立案受理了原告李永春诉被告丁立华、于有春民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在向本院提交的地质确认表中预留的电话号码，多次拨打无法拨通且无其他方式能够联系原告。现本案审限即将届满，原告无正当理由拒不配合司法诉讼程序，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费200.00元，退回原告200.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邢晓玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1113-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路x号盛佳大厦内。
负责人马传忠，该行行长。
被执行人尚玉国，无业。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与被执行人尚玉国信用卡纠纷，徐州市泉山区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）泉商初字第598号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告尚玉国于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行信用卡本金32994.29元，利息2025.02元，滞纳金1108.8元（该利息及滞纳金截止至2014年4月24日，此后产生的利息以本金32994.29元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十一日
书记员 徐文超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第53号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李国清，男，捕前住吉林省白城市。曾因盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年零六个月，于2013年被判处拘役五个月。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审；于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李国清犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人李国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月8日14时10分许，被告人李国清在沈阳市沈河区风雨坛街热闹路交叉路口东南角附近，趁被害人关某某不备之机，用右手伸进关某某左侧上衣兜内，将其衣兜内人民币10元盗走。欲逃离现场时，被警察当场抓获。该赃款已返还被害人。
2013年10月13日14时30分许，被告人李国清到沈阳市和平区民主路附近的324路公交车站，趁乘客上324路公交车人多拥挤不备之机，用右手伸进被害人林某某的挎包内，将其挎包内白色长方形钱包盗走。欲逃离现场时，被警察当场抓获。所盗钱包内有人民币830元及身份证一张。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人关某某、林某某的陈述；被盗物品的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人李国清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国清在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国清的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李国清当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十三日起至二○一四年二月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理判审员雷雪冬
二〇一四年一月二十二日
书记员 牛薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1157号
原告：杨淑卿，女，1966年7月29日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：赵振军，男，1957年5月11日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告杨淑卿与被告赵振军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑卿之委托诉讼代理人王晓黎、被告赵振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑卿向法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，向原告返还其所有的位于克拉玛依区长征小区xxx车库；2、判令被告赔偿非法占用原告三间房屋的损失126000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年3月10日，原告与克拉玛依市明居房地产开发责任公司签订四份《商品房买卖合同》，购买了长征小区xxx房屋（车库），并于2010年2月3日办理了房产证。由于该房屋系克拉玛依明居房地产公司与克拉玛依市瑞翔商贸有限公司联合开发。开发期间瑞翔公司内部股东之间发生纠纷，被告时任经理，利用职务上的便利占用了上述房屋一直拒绝向原告交付，并将其中一间出售给案外人。原告认为被告利用其职务便利占用原告的房屋，是一种侵权的行为，故诉至法院。
被告赵振军辩称，原、被告之间无任何民事法律关系，原告的诉讼缺乏事实和法律依据。原告诉求的三套房屋系其与明居公司签订的买卖合同，被告无任何侵害原告权益的事实。被告曾系瑞翔公司的法定代表人。2004年7月30日，明居公司与瑞翔公司签订联合开发协议，瑞翔公司自用面积1973.44平方米，明居公司擅自非法出让全部。明居公司擅自向原告出售房屋是无权处置行为，是无效行为。原告与明居公司的董事长是亲属，明居公司以低于成本价的价格购买房屋系欺诈行为。瑞翔公司于2007年6月11日向市房管局提交了房产停止交易的申请报告。被告自2004年起占用、使用涉案房屋，从未见过原告。原告诉讼对象有误。且侵权诉讼时效为1年，原告提起本案诉讼已超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月10日，原告杨淑卿与案外人克拉玛依市明居房地产开发有限公司分别签订了三份《商品房买卖合同》，约定由原告购买克拉玛依区长征小区xxx车库。原告以846元/平方米的价格向克拉玛依市明居房地产开发有限公司支付了购房款。原告于2010年2月3日取得了上述三套房屋的房屋所有权证。原告杨淑卿系克拉玛依区长征小区xxx车库的登记所有权人。被告赵振军于2004年起占有使用上述三套车库，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
另查，2004年7月30日，克拉玛依瑞翔工贸有限责任公司与克拉玛依市明居房地产开发有限公司签订了《房地产联合开发协议》一份，约定7105.40平方米由克拉玛依瑞翔工贸有限责任公司自用。
上述事实，经当庭质证，有房屋产权、商品房买卖合同、及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告杨淑卿系克拉玛依区长征小区xxx车库的登记所有权人。现被告不是涉案车库的物权人，其占有使用上述三套车库的行为侵犯了原告的财产权利，现原告要求被告停止侵害，返还三套车库的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告以低价从明居公司购买三套车库系欺诈行为的辩解理由，此系原告与明居公司之间的纠纷，与本案无关联性，且被告作为自然人不是涉案车库的利害关系人，亦不能成为被告拒不向原告返还车库的理由。关于损失，原告提供的证据，不足证实车库被他人占有使用的实际损失情况，对该请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决生效之日起三日内向原告杨淑卿返还克拉玛依区长征小区xxx车库三间；
二、驳回杨淑卿的其他诉讼请求。
案件受理费1410元、邮寄送达费32.40元，由原告杨淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长 张力
{文书日期}
书记员 杨帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5589号
原告：许武斌，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址：福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：夏菁，系广东海际明律师事务所律师。
被告：刘科军，男，1972年3月25日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县，
原告许武斌与被告刘科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许武斌的委托诉讼代理人夏菁到庭参加诉讼，被告刘科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许武斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款82000元及逾期还款利息（从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期四倍贷款利率计算）；2.被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原、被告项目合作期满，经双方结算，被告确认对原告欠款金额为82000元，被告于同日出具借条，承诺于2013年月12月30日前分两期归还欠款，并承诺将还款金额转进收款人指定账户，但原告至今未还款。从2013年底前后开始，原告公司法定代表人洪小福、公司总经理许武斌、财务林丽珍几年来多次向原告追讨，均未果。2015年初，公司总经理许武斌经向律师了解后电话告知被告，如再不还款将以四倍银行利息计算被告欠款，同时告诉公司财务以银行四倍利率开始追讨欠款。2017年4月20日，原告公司法定代表人洪小福和公司总经理许武斌再次相继通过电话与短信要求被告还款，否则以四倍银行利率计算欠款，被告表示暂时无钱归还，此后便不再回复。2017年5月10日，原告委托律师再次发出催款律师函并短信联系被告，仍未见回复。原告与被告合同关系合法明确，借款数额清晰具体，且给予了被告合理合法的还款期限和催告期限，现被告拖延至今经数次追讨仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关合同法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，依法支持原告全部诉讼请求。
被告刘科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告与洪小碧是夫妻关系，洪小碧是广州福兴服饰有限公司的法定代表人。2011年12月23日，广州福兴服饰有限公司与被告签订了项目合作协议，双方约定由该公司授权被告为在北京地区销售HOS亨世品牌拉链产品业务点。原告称被告因缺少资金，需要原告提供帮助，故原告共向被告出借170200元。为此，原告提供了部分其委托妻子洪小碧向被告转账的银行转账记录。2013年1月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今刘科军本人向许武斌借款，借款金额共计人民币82000元整。现金借款82000元整，本人刘科军尚欠许武斌人民币大写捌万贰仟元整（小写￥82000元整）。于2013年12月30日前归还所有欠款。按欠款人的意思分为2期还款：第一次还款于2013年1月至3月30日前还款人民币40000元。第二次还款于2013年4月至6月30日前还款人民币42000元。欠款人请准时还款并把金额转进收款人指定账户。许武斌账号：62×××51广州农村商业银行番禺支行。特此立字据一张证明。立据借款人：刘科军，身份证号码：，联系地址：江西省赣州市XX组，借款人：刘科军，2013年1月1日。”原告主张被告逾期未还款，其通过电话、短信、发送律师函等方式向被告追讨欠款，并告知如被告仍未偿还欠款的，被告需按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告计付利息，为此，原告提供了相关短信记录、律师函及邮件详情单，以及洪小碧、原告、林丽珍出具的情况说明，同时，原告亦申请了林丽珍作为证人出庭作证拟证明其主张。
本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供了转账凭证、被告出具的借条等证据证明其主张，对此，本院予以确认，应认定被告尚欠原告借款本金82000元。原告主张被告偿还借款本金82000元，合法有据，本院予以支持。现有证据无法证明双方就利息进行了约定，故应认定双方并未约定借期利息，故被告应自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告计付利息。因双方约定了于2013年3月30日前偿还40000元，于2013年6月30日前偿还42000元，故逾期利息应分段计算，原告主张被告自2015年3月1日起计付利息属自行处分自身权利，本院予以确认。因此，被告应自2015年3月1日起，以82000元为本金，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告刘科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘科军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许武斌偿还借款本金82000元及利息（以82000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年3月1日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告许武斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683.6元，由原告许武斌负担100元，被告刘科军负担2583.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瀚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10351号
原告：李应见，男，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住江苏省宜兴市。
被告：舒仁山，男，汉族，住安徽省金寨县。
原告李应见与被告舒仁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。李应见于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李应见申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应见撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由李应见负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执41号
申请执行人徐正华。
被执行人雷陈兴。
申请执行人徐正华依据已经于2015年9月27日发生法律效力的（2015）丽云商初字第441号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曲小平于2016年4月12日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人徐正华以与被执行达成协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐正华撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年四月十二日
书记员 赖琳虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1509号
原告：钱徐辉，男，1984年5月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：谢伟杰，男，1993年09月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告钱徐辉与被告谢伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢伟杰下落不明，本院于2018年2月11日裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告钱徐辉到庭参加诉讼，被告谢伟杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告钱徐辉以被告谢伟杰未履行还款义务为由，诉请判令：被告谢伟杰立即归还原告钱徐辉借款50000元。事实与理由，被告谢伟杰因需于2012年12月28日和2013年3月26日分别向原告钱徐辉借款30000元和20000元，合计50000元，并各向原告钱徐辉出具了借条。借款后，被告谢伟杰未履行还款义务。
被告谢伟杰未作答辩。
因被告谢伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告谢伟杰对原告钱徐辉提供的借条等证据放弃质证权，且原告钱徐辉当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告钱徐辉提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告钱徐辉诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱徐辉持借条原件要求被告谢伟杰归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟杰于本判决生效后十日内归还原告钱徐辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 王赛芳
二〇一八年五月十七日
代书 记员 郑佳莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1034号
罪犯谢龙，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬奉刑初字第550号刑事判决，以被告人谢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民特字第6号
申请人蔡汉钦，男，1943年2月12日出生，汉族，居民。系被申请人蔡文芳的父亲。
申请人李金莲，女，1948年7月22日出生，汉族，居民。系被申请人蔡文芳的母亲。
被申请人蔡文芳，女，1975年1月1日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人蔡汉钦、李金莲申请宣告公民死亡一案中，申请人蔡汉钦、李金莲于2014年7月28日向本院提出撤回宣告被申请人蔡文芳死亡的申请。
本院认为，申请人蔡汉钦、李金莲自愿撤回申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蔡汉钦、李金莲撤回宣告被申请人蔡文芳死亡的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人蔡汉钦、李金莲负担。
审判员 陈坤城
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄佳蓉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民特字第6号
申请人周亚东，男，1966年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人周绍连，男，1937年12月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人周亚东要求宣告被申请人周绍连为无民事行为能力人一案中，申请人于2014年4月9日向本院提出撤回宣告被申请人周绍连为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人周亚东以自行处理为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周亚东撤回申请。
审 判 员 崔思文
二〇一四年四月九日
代理书记员 翟青青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民特字第6号申请人：石桂贤，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。被申请人：栾兆岐，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人石桂贤申请宣告栾兆岐无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人于2010年因精神状态出现问题被送到烟台市心里康复医院治疗，经医院诊断为精神分裂症。经过治疗，被申请人精神状态一直不稳定，入院一直治疗至今，现仍然不能辨认自己的行为。经审查：申请人石桂贤与被申请人栾兆岐系夫妻。栾兆岐因精神异常于2010年11月被送到烟台市心里康复医院治疗，现仍在治疗中，未出院。经石桂贤申请本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对栾兆岐的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为栾兆岐患“精神分裂症”，目前为发病期，无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定结论，应认定被申请人栾兆岐无民事行为能力人。申请人石桂贤为被申请人栾兆岐之妻，申请宣告栾兆岐为无民事行为能力，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人栾兆岐为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孟庆成二〇一四年八月三十日书记员  刘晓庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3444号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：吴建坤男，1993年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初380号
原告李某某。
被告甘某某。
被告龙某某。
本院在审理原告李某某与被告甘某某、龙某某劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更655号
罪犯白芳骏，男，1988年7月19日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年4月11日作出（2013）石刑初字第180号刑事判决，以被告人白芳骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。因检察院提出抗诉，湖南省常德市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）常刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白芳骏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白芳骏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白芳骏减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3856号
被执行人张坤友，男，1989年5月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行被执行人张坤友抢劫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月3日，被执行人张坤友尚应向法院缴纳罚金6000元。经调查，被执行人张坤友目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张坤友有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆海芳