wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更735号
罪犯邹常乐。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年1月29日作出（2013）临刑初字第23号刑事判决书，以被告人邹常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万七千元，刑期自2012年7月10日起至2016年7月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹常乐准予减刑（即其刑期变更为自2012年7月10日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保115号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：石成君，男，住辽宁省昌图县。
被申请人：刘立梅，女，住吉林省永吉县。
被申请人：曹娟，女，住吉�省永吉县。
被申请人：毕建全，男，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人石成君、刘立梅、曹娟、毕建全借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人曹娟购买的坐落在吉林市高新区××路××号××区××号住宅楼××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁�如下：
查封被申请人曹娟购买的坐落在吉林市高新区××路××号住宅楼××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保115号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：石成君，男，住辽宁省昌图县。被申请人：刘立梅，女，住吉林省永吉县。被申请人：曹娟，女，住吉�省永吉县。被申请人：毕建全，男，住吉林省永吉县。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人石成君、刘立梅、曹娟、毕建全借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人曹娟购买的坐落在吉林市高新区××路××号××区××号住宅楼××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁�如下：查封被申请人曹娟购买的坐落在吉林市高新区××路××号住宅楼××幢××单元××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月十一日书记员  侯宏达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1600号
原告陈春冬,男,1988年10月3日生，住盐城市亭湖区。
被告丁军,男,1989年2月19日生，住盐城市亭湖区。
被告杨静,女,1988年9月14日生，住盐城市亭湖区。
原告陈春冬诉被告丁军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈春冬，被告杨静到庭参加诉讼。被告丁军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春冬诉称:2013年11月15日，被告因家庭生活需要向原告借款肆万元。现被告丁军去向不明，故诉至法院请依法判令：被告偿还原告借款4万元并支付利息（从2017年3月17日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计付利息）。
被告丁军未答辩。
被告杨静辩称：1、对于原告诉称的借款我不清楚，当时被告丁军也没有向我说明借款的情况，更没有将这4万元借款拿回家来使用；2、我不应该偿还这个钱，我也没有这个能力。
经审理查明:2013年11月15日，被告丁军向原告出具借条两份，分别载明：“今借到陈春冬人民币叁万园整（30000.00元）”；“今借到陈春冬人民币壹万园整（10000元）”。对于两笔借款的发生，原告陈春冬陈述为：“2013年11月，被告丁军因其小孩生病向我借款。我先是将3万元现金送到其智博园的家中。当天，他又给我打电话，说还要用钱，他就过来找我，我在车上又给了他1万元。所以，被告丁军先后出具了两份借条”。被告杨静否认知晓上述过程，但对于当时的家庭收入情况陈述为：“被告丁军一人上班，我在家准备生小孩”。
被告丁军与被告杨静于2012年6月1日登记结婚，并于2013年1月14日生育一女，取名丁某。2017年2月，杨静作为原告诉至本院要求与丁军离婚。
在本案审理过程中，被告杨静还自认，被告丁军于2014年1月下旬离家外出。被告丁军的母亲严正兰在接受本院调查时也承认其子在孙女丁某过周岁生日后离家、一直未归。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率为4.35%（至本案诉讼时并未作出调整）。
上述事实，有借条两份、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告丁军向原告借款，有其出具的两份借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告丁军应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。两份借条中均未约定借款利息以及还款期限，本院现结合原告的主张，依法确定以本案诉讼时正在执行的中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率4.35%为标准计算利息。3、关于被告杨静是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告丁军、杨静在借款时系夫妻关系。被告丁军出具的借条中虽没有被告杨静的签名，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中能够确认在借款发生时被告丁军尚未离家，被告杨静也未能提交相关证据证实存在上述司法解释规定的情形。故依据上述规定，被告杨静应对被告丁军的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁军、杨静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春冬借款人民币4万元并支付利息（从2017年3月17日起按年利率4.35%计算至本判决生效确定履行义务之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年八月三日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初1600号原告陈春冬,男,1988年10月3日生，住盐城市亭湖区。被告丁军,男,1989年2月19日生，住盐城市亭湖区。被告杨静,女,1988年9月14日生，住盐城市亭湖区。原告陈春冬诉被告丁军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈春冬，被告杨静到庭参加诉讼。被告丁军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春冬诉称:2013年11月15日，被告因家庭生活需要向原告借款肆万元。现被告丁军去向不明，故诉至法院请依法判令：被告偿还原告借款4万元并支付利息（从2017年3月17日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计付利息）。被告丁军未答辩。被告杨静辩称：1、对于原告诉称的借款我不清楚，当时被告丁军也没有向我说明借款的情况，更没有将这4万元借款拿回家来使用；2、我不应该偿还这个钱，我也没有这个能力。经审理查明:2013年11月15日，被告丁军向原告出具借条两份，分别载明：“今借到陈春冬人民币叁万园整（30000.00元）”；“今借到陈春冬人民币壹万园整（10000元）”。对于两笔借款的发生，原告陈春冬陈述为：“2013年11月，被告丁军因其小孩生病向我借款。我先是将3万元现金送到其智博园的家中。当天，他又给我打电话，说还要用钱，他就过来找我，我在车上又给了他1万元。所以，被告丁军先后出具了两份借条”。被告杨静否认知晓上述过程，但对于当时的家庭收入情况陈述为：“被告丁军一人上班，我在家准备生小孩”。被告丁军与被告杨静于2012年6月1日登记结婚，并于2013年1月14日生育一女，取名丁某。2017年2月，杨静作为原告诉至本院要求与丁军离婚。在本案审理过程中，被告杨静还自认，被告丁军于2014年1月下旬离家外出。被告丁军的母亲严正兰在接受本院调查时也承认其子在孙女丁某过周岁生日后离家、一直未归。另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率为4.35%（至本案诉讼时并未作出调整）。上述事实，有借条两份、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告丁军向原告借款，有其出具的两份借条为证，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的抗辩权。故依据上述事实，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告丁军应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。两份借条中均未约定借款利息以及还款期限，本院现结合原告的主张，依法确定以本案诉讼时正在执行的中国人民银行公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率4.35%为标准计算利息。3、关于被告杨静是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告丁军、杨静在借款时系夫妻关系。被告丁军出具的借条中虽没有被告杨静的签名，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中能够确认在借款发生时被告丁军尚未离家，被告杨静也未能提交相关证据证实存在上述司法解释规定的情形。故依据上述规定，被告杨静应对被告丁军的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁军、杨静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春冬借款人民币4万元并支付利息（从2017年3月17日起按年利率4.35%计算至本判决生效确定履行义务之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  沈文宽人民陪审员  邹晓春二〇一七年八月三日书 记 员  戴媛媛附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1578号
上诉人（原审原告）：傅水根，男，1969年1月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶兰彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
上诉人傅水根因与被上诉人叶兰彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意以庭询谈话方式审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅水根上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人偿还借款本金10000元，支付借款利息自1996年9月11日至2016年6月11日止的利息39800元，并继续支付自起诉之日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：一审法院实体处理有误。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条以及第四项规定：其他导致权利人不能主张权利的客观情形。一审法院应适用上述条款为诉讼时效中止的相关规定。就本案事实来说，2011年6月13日原提起诉讼时，当时经办法官在审理过程中称被上诉人负债上百万下落不明，动员上诉人撤诉，并告知什么时候起诉均可。上诉人信以为真撤诉。之后因为被上诉人都在外避债，上诉人每年都到被上诉人家里催债，但只有被上诉人母亲在家。2016年5月，上诉人得知被上诉人已回家，故当面催讨未果后诉讼。借款未过诉讼时效，一审处理有误。
被上诉人叶兰彬辩称：2011年起诉时，上诉人认为是法官劝说被上诉人下落不明而撤诉，说明上诉人知道了被上诉人下落不明的情况，根据有关规定，针对当事人一方下落不明的情况下，上诉人可以刊登公告，但上诉人并没有。2011年6月撤诉后，上诉人并未与被上诉人本人接触，即使上诉人曾到被上诉人母亲家里，但被上诉人母亲并不能代表被上诉人。显然诉讼时效不能中断。
原告傅水根向一审法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，支付自1996年9月11日至2016年6月11日止的利息39800元，并继续支付自起诉之日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：1995年6月10日，被告向原告借款1万元，约定月利率为2%。借款后，被告于1996年9月10日与原告将该借款的利息3000元结算后抵扣双方之间的货款。原告于2011年5月16日就本案借款向该院提起诉讼，2011年6月13日申请撤诉并经该院准许。2016年6月14日，原告以被告尚欠其借款本金及相应利息未予清偿为由诉至该院。一审法院认为：被告主张其在1996年9月将利息和本金一并进行了结算并抵扣了货款，应当就此主张提供相应的证据予以证明。被告没有举证，其主张不予采信，故被告尚欠原告相应本金及利息未予清偿的事实清楚。本案借款，双方未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还。2011年5月16日，原告向该院起诉要求被告还款，后虽撤诉，但应当认定原告向被告进行了催讨，被告没有还款，原告应当知道自己权利被被告侵害。该日期应当作为诉讼时效的起算日期。原告应当在二年内再次向人民法院请求保护权利，超过该期间的，人民法院不予保护。原告陈述其曾在2011年6月13日案件撤诉之后，多次到被告家中催讨，但被告均不在家。即便该陈述属实，但原告的催讨方式并不符合法律关于诉讼时效中断的规定。原告于2016年6月14日向该院起诉，距2011年5月16日超过了二年，原告亦未提供相应的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，本案已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告傅水根的诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告傅水根负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人傅水根申请证人戴某出庭作证，证人戴某证言：我与上诉人是朋友。上诉人2011年撤诉后，每年都到被上诉人干江镇甸山头村的家里催讨，我们每年都一起去，每次都只有被上诉人母亲在家。上诉人问叶兰彬有无在家，他母亲说不在，我们就走了。也没有向他母亲提到叶兰彬借钱的事，也没有催讨钱。上诉人傅水根质证认为：没有意见。每年都去叶兰彬母亲家，只有叶兰彬母亲在家，没有向叶兰彬母亲说过叶兰彬欠钱的事情。被上诉人叶兰彬质证认为：证人与上诉人是朋友，证言真实性值得怀疑。即使上诉人与证人到达被上诉人老家，但并没有遇见被上诉人，只是问叶兰彬在不在家，没有说明欠债的事，所以不存在诉讼时效中断的情形。本院认证认为：该证人与上诉人系朋友关系，证言真实性需结合其他证据予以认定。即使证人陈述为真，证人与上诉人均陈述未遇见被上诉人，也未向被上诉人母亲提起欠钱的事，故应视为上诉人未向被上诉人母亲催讨，诉讼时效不因此中断。
被上诉人叶兰彬未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要在于诉争债务的诉讼时效是否已经超过。上诉人认为其自2011年向原审法院起诉并撤诉后，每年均与朋友一起去被上诉人老家催讨，但上诉人亦认可每年均未遇见被上诉人，仅有被上诉人母亲在家，且从未向被上诉人母亲提及本案借款事宜。故即使上诉人每年去被上诉人家里为真，该行为性质亦不宜认定为催讨，更不因此发生诉讼时效中断的后果。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案借款并无约定还款期限，故上诉人向被上诉人起诉的行为视为催讨债务。上诉人在认为被上诉人下落不明的情形下，在长达五年的时间里，未积极采取法律认可的方式向被上诉人主张债务，原审法院据此认定诉讼时效经过并判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人傅水根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何金飞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初422号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋××，农民。该被告人2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人宋××犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月17日至2016年5月3日，被告人宋××在天津市××镇永红毛巾厂院内二楼。通过设置名称为“钓鱼岛”、“鳄鱼公园”等电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2016年5月3日16时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博活动的芦忠义等人查获。当场查扣赌资8500元人民币及四组共36台电子游戏机。经鉴定，查扣的10台“钓鱼岛”游戏机、8台“天地”游戏机、10台“鳄鱼公园”游戏机、8台捕鱼型游戏机均具有赌博功能。被告人宋××被当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋××犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人宋××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2016年4月17日至2016年5月3日，在天津市××镇永红毛巾厂院内二楼。被告人宋××通过设置电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2016年5月3日16时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博活动的芦忠义等人查获并当场查扣赌资8500元人民币及四组共36台电子游戏机及监控主机1台。经鉴定，查扣的36台电子游戏机均具有赌博功能，已被收缴。被告人宋××被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、检查笔录、现场照片，证实赌场的现场情况。
2.证人王××、芦忠义、左××、肖××证言，证实被告人宋××开设赌场的有关情况。
3.扣押清单，收缴清单，证实涉案赌资8500元被扣押在案，36台赌博机及监控主机1台扣押在案，36台赌博机已被收缴的情况。
4.辨认笔录，辨认人左××、肖××、王××辨认出被告人宋××。
5.常住人口信息、被告人宋××户籍信息及无前科证明。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人宋××于2016年5月3日被抓获归案。
7.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案的36台赌博机均具有赌博功能。
8.电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、视频提取记录、视频资料，证实被告人宋××开设赌场及相关参赌人员的赌资已被收缴等有关情况。
9.被告人宋××的供述，证实其开设赌场的情况。
本院认为，被告人宋××以非法营利为目的，为赌博提供场所及36台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋××能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人宋××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赌资8500元及监控主机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑博涵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1307号
原告赵龙，男，1985年11月28日出生，汉族，个体，住肇源县民意乡。
被告潘岩，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
原告赵龙诉被告潘岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告在原告处赊农药共欠款18340元，口头约定秋收后还钱，秋后原告多次向被告索要欠款，但被告均以无钱为由拒绝给付，现原告提起诉讼，要求被告马上偿还所欠农药款18340元，利息5318元，共计23658元。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，2013年5月23日，被告在原告处赊购农药共欠款18340元，被告为原告出具欠据一张。该笔欠款被告至今未给付原告。
以上事实有原告陈述及欠据一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告欠农药款属实，应予偿还原告；但原告关于利息的诉讼请求因无还款期限及利息的相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘岩于判决生效之日起立即给付原告农药款人民币18340元。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担129元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈东辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1307号
原告孟某。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告杜某。
本院在审理原告孟某诉被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告孟某负担。
审判员 李敦刚
二〇一五年十月十日
书记员 刘克强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢105号
申请执行人:广西聪慧律师事务所。
负责人：黄光新。
被执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
负责人：高山。
申请执行人广西聪慧律师事务所与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终50号民事判决书及权利人的申请，于2016年6月15日立案执行。该案执行标的327113元及利息、执行费4807元。
本院在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自动履行完了生效法律文书确定的义务，申请执行人广西聪慧律师事务所向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈礼婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更165号
罪犯刘光明，男，1991年11月1日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年12月31日作出（2013）川刑初字第392号刑事判决，以被告人刘光明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年9月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘光明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、于贯洲及同监区罪犯单佰军、田艳伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：漆武、李茂，系原告员工。
被告：谢晓军，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何琴，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈晓勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈昌伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谢晓军、何琴、陈晓勇、陈昌伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄富明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1533号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人丁慧英，上海金英律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1576号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人丁慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月3日下午，被告人吴某某至上海市浦东新区惠南镇人民东路政海路口乐源城游戏厅内，以帮助连接WIFI为由，从被害人黄某某处拿到iphone6SPLUS64G移动电话1部，后趁被害人黄某某不注意，将该移动电话窃走，价值人民币4，000元。
2017年1月6日，被告人吴某某被被害人黄某某带至公安机关，同年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。被告人吴某某在取保候审期间因违反规定于2018年1月9日再次被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人陆某某的证言、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书及公安机关出具的案发抓获经过、相关刑事判决书、刑满释放证明书、劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月7日止。先行羁押的三十二日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4223号
罪犯宁元封，于江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬宁刑初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯宁元封犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；宁元柏、宁元封连带赔偿附带民事诉讼原告人陈春灵各项经济损失共计人民币139204.44元，扣除二被告人已赔付的人民币20000元，尚须赔付119204.44元；应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈春斌各项经济损失共计人民币20383.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁元封在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁元封在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宁元封在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宁元封提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁元封减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初377号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因伪造、变造居民身份证罪，于2015年4月17日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月19日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审，于2016年5月19日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人胡某某犯伪造、变造身份证件罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2015年1月至4月，伪造4张居民身份证，被公安机关查获。经辽宁省公安厅治安管理总队鉴定：经检验，送检的张宗保等四张证件芯片、基卡厚度、表面工艺、字号防伪标识指标与标准不符，系伪造证件。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、银行卡交易记录、情况说明、证人曲某某的证言、辽宁省公安厅治安管理总队鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伪造、变造居民身份证，其行为构成伪造、变造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪造、变造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马小晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丽君，女，汉族，1961年12月16日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市盛润房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区人民路***号。
法定代表人：王润杰，该公司董事长。
再审申请人贾丽君因与被申请人新乡市盛润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为当事人申请再审的（2015）新中民五终字第186号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丽君，女，汉族，1961年12月16日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市盛润房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区人民路***号。法定代表人：王润杰，该公司董事长。再审申请人贾丽君因与被申请人新乡市盛润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为当事人申请再审的（2015）新中民五终字第186号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年二月十五日书 记 员  李淑静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2409号之一
原告：李杨，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告：单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李杨与被告单玉峰民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2409号
原告：李杨，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。
被告：单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李杨与被告单玉峰民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 马茹梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0630号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被取保候审，2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年8月24日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日12时50分，被告人陆某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿城区龙河镇祠堂路由东向西行驶，当行驶至该路段10KV174靳桥线64-16号电线杆西侧19公里处时，撞到路面北侧桥墩，致被告人陆某及乘车人史某丙受伤，车辆损坏，后被害人史某丙经抢救无效死亡。经公安机关交警部门处理，认定被告人陆某承担事故的全部责任，被害人史某丙无责任。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为103mg／100ml。案发后，被告人陆某因伤情较重被送至宿迁市人民医院治疗，2014年6月2日在宿迁市人民医院被抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陆某的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月26日12时50分，被告人陆某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿城区龙河镇祠堂路由东向西行驶，当行驶至该路段10KV174靳桥线64-16号电线杆西侧19公里处时，撞到路面北侧桥墩，致被告人陆某及乘车人史某丙受伤，车辆损坏，后被害人史某丙经抢救无效死亡。经公安机关交警部门处理，认定被告人陆某承担事故的全部责任，被害人史某丙无责任。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为103mg／100ml；被害人史某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人陆某因伤情较重被送至宿迁市人民医院治疗，2014年6月2日公安机关到宿迁市人民医院对其进行调查。在案件审理过程中，被害人史某丙的近亲属对被告人陆某予以谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人史某甲、史某乙的证言笔录，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶人查询信息、车辆信息、诊断证明书、居民死亡医学证明书、提取血样登记表、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、酒精含量检验鉴定报告，被告人陆某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无证、醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 婷
第1页／共4页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12963号
申请执行人姜洪亮，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行姜洪亮与叶勇(2015)浦民一(民)初字第39316号民间借贷纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人叶勇有可供执行的财产，申请执行人姜洪亮未向本院提供被执行人叶勇有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第39316号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21149号
原告：重庆市九龙坡区市政设施维护管理处，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路*号。
法定代表人龙海中，职务主任。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆市瑞欣名车技术服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢陈路龙井湾大桥XXX。
法定代表人：廖小江，职务总经理。
委托代理人：葛春喜，重庆盈兴律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处诉被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处的委托代理人蒋洪、被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司的委托代理人葛春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处诉称，2016年7月6日，被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司与重庆市市政设施管理局签订《龙井湾大桥门面承租合同》，其法定代表人为罗军，合同约定被告承租位于重庆市九龙坡区谢陈路龙井湾大桥XXX，作为汽车美容使用，双方约定租期12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日，租金每年158000元，保证金10000元，租金半年支付一次。合同签订之后，重庆市市政设施管理局交付了租赁物，被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司支付租金和保证金，2016年12月30日，因体质改革，重庆市市政设施管理局与原告及被告签订《合同权利和义务的概括转让协议书》，原告取得案涉租赁合同出租权利义务。2017年7月18日，合同到期，原告催收租赁物，被告拒绝交还，也未支付租金，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告将诉争房屋腾退返还原告；2、判令被告支付原告房屋占用使用费直至交还房屋为止，从2017年7月19日起至交还为止，标准按照158000元/年计算；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司辩称，原告诉称的租赁合同的签订和履行情况属实；案涉房屋是罗军租赁的，罗军之后将被告公司股份转移给了现在的法定代表人廖小江等人，当时并未告知廖小江等人案涉房屋的租期情况，造成被告投入大量的资金，但是现在不能使用门面的情况；签合同时，罗军是公司法定代表人，合同履行期间的租金是公司支付的；如果法院支持原告诉请，未退的保证金要求予以抵扣。
经审理查明，2016年7月6日，重庆市市政设施管理局（甲方）与被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司（乙方）签订《龙井湾大桥门面承租合同》，合同约定甲方出租给乙方的租赁物位于重庆市九龙坡区谢陈路龙井湾大桥XXX；租赁期共12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日止；乙方承诺该租赁物仅作为汽车美容使用；双方约定租赁物年租金158000元，保证金10000元，租赁期满无违约行为则全额退还；合同签订之日支付前半年租金和保证金，合同期内提前5天支付下半年租金等等。重庆市市政设施管理局、被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司及其时任法定代表人罗军在合同上签字。
合同签订之后，重庆市市政设施管理局交付了租赁物，被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司则支付了租金和保证金。2016年12月30日，因市政设施体制改革，重庆市市政设施管理局与原、被告签订《合同权利和义务的概括转让协议书》，原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处取得案涉租赁合同出租方权利义务。《龙井湾大桥门面承租合同》履行期间，合同双方均无违约行为。2017年7月18日，合同履行到期，双方未继续签订租赁合同，原告催收租赁物，被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司未交还上述租赁物，亦未支付租金。
庭审期间，被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司陈述，在《龙井湾大桥门面承租合同》履行期间，时任法定代表人罗军将股权转让，现公司法定代表人变更为廖小江。
以上事实，有当事人陈述、《龙井湾大桥门面承租合同》、《合同权利和义务的概括转让协议书》、催收通知、庭审笔录等证据为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，重庆市市政设施管理局与被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司签订的《龙井湾大桥门面承租合同》系双方真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司签订租赁合同，并实际使用租赁物，其法定代表人罗军在合同上签字属履行职务行为，故被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司系租赁物的承租方。合同履行期间，原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处通过《合同权利和义务的概括转让协议书》取得出租方权利义务，主体适格。现合同履行完毕后，双方未能就租赁物达成续租协议，原告主张返还租赁物，于法有据，被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司应予腾退并返还租赁物。
被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司占用租赁物期间，客观上造成原告房屋场地占用损失，原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处主张按原租赁合同《龙井湾大桥门面承租合同》约定的租金标准支付占用费，并无不当，本院予以支持。另外，因《龙井湾大桥门面承租合同》履行期间，双方均无违约行为，故被告关于抵扣10000元保证金的主张，本院予以支持。本院认定，截止原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处起诉当月即2017年9月18日，房屋场地占用费为26333.33元（158000元/年÷12月/年×2月），扣除10000元保证金后为16333.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退位于重庆市九龙坡区谢陈路龙井湾大桥XXX的门面场地，返还给原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处；
二、被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处截止2017年9月18日的租赁物占用费16333.33元，其后自2017年9月19日起，按158000元/年标准支付至实际返还租赁物为止；
本案案件受理费减半收取192元，由被告重庆市瑞欣名车技术服务有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初804号
原告:何某1，女，生于2000年12月26日，汉族，住舞阳县。
原告:何某2，女，生于2006年5月8日，汉族，住舞阳县。
原告:何某3，男，生于2008年5月24日，汉族，住舞阳县。
法定代理人:张某，女，生于1973年7月22日，汉族，住同上。系三原告之母。
委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告何某4，男，生于1972年5月29日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告何某1、何某2、何某3与被告何某4抚养纠纷一案中，三原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1、何某2、何某3的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2、何某3撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由三原告负担。
审判员 刘志方
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02454号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：苏永生，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省颍上县谢桥镇兰大村兰大庄**号。
身份证：3412261975********。
被告：谢松丽，女，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省颍上县谢桥镇谢桥村兴隆街***号。
身份证；3412261978********。
被告：陈德强，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省颍上县兰庙村刘元*号。
身份证3412261984********。
被告：祝保娟，女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省颍上县兰庙村刘元*号。
身份证3412261982********。
被告：陈化领，男，汉族，1966年6月25日出生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告苏永生、谢松丽、陈德强、祝保娟、陈化领为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告苏永生、�松丽、陈德强、祝保娟、陈化领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告苏永生、谢松丽向原告借款260000元，月利率为9‰，并由被告陈化领担保，被告陈德强、祝保娟用其房屋提供抵押担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告苏永生、谢松丽至今未归还借款。请求法院判令：1、被告苏永生、谢松丽偿还本金260000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告陈化领承担连带清偿责任；3、依法判决原告对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案一切诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
苏永生、谢松丽借款合同、借据：
陈化领的担保合同；
陈德强、祝保娟的房屋抵押合同；房地产权证（权证字号颍房字××号；
催款通知书。
被告苏永生、谢松丽、陈德强、祝保娟、陈化领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，且被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：被告苏永生、谢松丽系夫妻关系。2014年9月25日，被告苏永生、谢松丽以购买农机为由，向颍上县谢桥信用社借款260000元，双方订立了借款合同，贷款期限为12个月，到期时间为2015年9月25日，年率为10.8‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与陈化领对该笔贷款签订了连带保证合同。与陈德强，祝保娟（陈德强与祝保娟系夫妻关系）签订房屋抵押合同。当日谢桥信用社向被告苏永生、谢松丽发放260000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告苏永生、谢松丽仅归还截止至2015年3月31日的利息，本金260000及2015年4月1日之后利息至今未归还。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人应当按照法院传票传唤按时参加诉讼。本案中被告苏永生、谢松丽、陈德强、祝保娟、陈化领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告苏永生、谢松丽签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应�有效合同。被告苏永生、谢松丽获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。故原告要求被告苏永生、谢松丽偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告陈化领与原告所签的保证合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告陈化领承担连带清偿责任，本院予以支持。陈德强、祝保娟与原告签订抵押合同约定以其房产承担担保义务，故原告要求对抵押房产有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永生、谢松丽于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息和罚息（从2015年4月1日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告陈化领对上述第一项判决承担连带保证责任。被告陈化领承担保证责任后有权向被告苏永生、谢松丽追偿。
三、原告颍上农村商业银行股份有限公司对被告陈德强、祝保娟的抵押房产（坐落于颍上县谢桥镇兰庙村刘元队，权证号：房地权颍房字第××号）享有优先受偿权。被告陈德强、祝保娟承担保证责任后有权向被告苏永生、谢松丽追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第141号
罪犯郭洪军，又名郭红军，男，1969年1月7日出生，满族，高中文化，辽宁省大连市金州区人。
2008年7月25日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭洪军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫制衣工种。严格遵守各项操作规程，按要求完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，认真整理内务卫生。该犯2011年6月、2012年3月、2012年8月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯郭洪军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1274号
原告刘某，女，1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年12月31日出生，汉族。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2009年在打工期间认识并同居生活，而后办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常生气。2012年春，原、被告因生气而分居，至今已三年多。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲2009年初在外打工期间认识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告张某甲生活。原、被告结婚后，被告长期在原告家居住，但二人不断因生活琐事生气。2012年春，被告因与原告再一次生气后带儿子张某乙回老家黑龙江省鸡西市城子河区东海矿，二人从此分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、拐湾村委证明、证人周某、杨某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原、被告2009年初在外打工期间认识，2009年1月13日就举行了婚礼，说明原、被告的婚姻基础差。婚后，原、被告不断生气，说明双方并未建立起真正的夫妻感情。被告因与原告生气于2012年春即带儿子回老家，同原告分居至今，并已满二年，证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从其子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿的年龄，原、被告的实际生活状况及女儿的实际生活状况考虑，以其婚生子由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第894-1号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第320号民事判决书，经当事人申请，进入执行程序。现查明，被执行人孙志刚在姜庄镇财政所、经管站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 炜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初688号
原告：长沙凯德防水涂料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园第101号东向1楼。
法定代表人：CarlEvans，总经理。
委托诉讼代理人：周尚久，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。
被告：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。
法定代表人：陈卫民，董事长。
委托诉讼代理人：龙军，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱传辉，男，该公司法律顾问。
第三人：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号。
法定代表人：胡登球，董事长。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
原告长沙凯德防水涂料有限公司与被告湖南大鹏房地产开发有限公司、第三人湖南天顺建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告长沙凯德防水涂料有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙凯德防水涂料有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙凯德防水涂料有限公司撤诉。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由长沙凯德防水涂料有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 向 柳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异14号
案外人：张蓓，男，汉族，住所大荔县。
申请执行人：郭成军，男，汉族，居民，住所咸阳市。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：张战兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、张炜民间借贷纠纷一案中，案外人张蓓对位于大荔县同州路中段某某号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张蓓称，大荔县法院在执行（2017）陕0523民初2964号民事判决书中，于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定，对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司开发的某某房屋查封三年。该套房屋系陕西鑫恒泰置业有限公司2015年9月23日出售给他，他已向陕西鑫恒泰置业有限公司交纳全部房款、大修基金、契税、装修押金、物业费用等，且他对该房屋已经进行了精装修。他认为该套房屋系他购买的，并全款付清。法院的执行裁定侵害了他的合法权益，故提出执行异议，请求法院中止对（2018）陕0523执353号执行裁定中某某房屋的执行。
陕西鑫恒泰置业有限公司称，大荔法院依据（2018）陕0523执353号执行裁定书查封的他公司开发的位于大荔县同州路某某号房产，而该套房产在法院查封之前他公司已与张蓓签订合法有效的书面买卖合同，张蓓也确已向他公司支付了足额合同款项，该房屋已在为买受人办理预告登记程序之中。故上述房产并非陕西鑫恒泰置业有限公司的财产，属张蓓所有。故请求法院查明事实后依法对案涉房屋解除查封。
本院查明，申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经过本院审理后，于2017年12月18日作出（2017）陕0523民初2964号民事判决，判令：一、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款333.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年12月19日起至实际还款之日止）；二、由被告张烽、张炜对以上借款承担一般保证责任；三、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽于本判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款268.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年5月22日至实际还款之日止）。该判决生效后，郭成军于2018年3月5日申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下的在XXX，房产号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产。查封期限为三年。
另查明，案外人张蓓向本院提供其与陕西鑫恒泰置业有限公司于2016年9月23日签订的商品房买卖合同，该合同约定：陕西鑫恒泰置业有限公司将其开发的位于大荔县同州路中段北侧中央城某某号房屋出售给张蓓，建筑面积为84.52平方米，每平方米2400元，房款共计202848元。2015年9月23日，陕西鑫恒泰置业有限公司向张蓓出具收据一份，载明：收到张蓓202848元房款，付款方式为现金。2017年8月11日、2017年8月18日、2017年11月8日陕西鑫恒泰置业有限公司向张蓓出具收据各一份，载明收到张蓓交房费用余款1681元、房屋交房代收费用10000元、物业费338元。
又查明，该房屋目前未办理房屋预售备案登记及预告登记等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，争议的房产为被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司所开发，本院作出（2018）陕0523执异353号执行裁定对上述房屋进行查封时该房屋登记在被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下，故法院采取查封措施，符合相关规定。现案外人以其与陕西鑫恒泰置业有限公司签订商品房买卖合同要求排除执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从形式上审查，案外人与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司签订商品房买卖合同并于查封前支付了房屋全部价款，但案外人仅提供房款收据，并未提供其他证据证明实际付款情况。故对于该合同及付款的真实性无法确定。故案外人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张蓓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年六月四日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异14号案外人：张蓓，男，汉族，住所大荔县。申请执行人：郭成军，男，汉族，居民，住所咸阳市。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张战兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、张炜民间借贷纠纷一案中，案外人张蓓对位于大荔县同州路中段某某号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张蓓称，大荔县法院在执行（2017）陕0523民初2964号民事判决书中，于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定，对被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司开发的某某房屋查封三年。该套房屋系陕西鑫恒泰置业有限公司2015年9月23日出售给他，他已向陕西鑫恒泰置业有限公司交纳全部房款、大修基金、契税、装修押金、物业费用等，且他对该房屋已经进行了精装修。他认为该套房屋系他购买的，并全款付清。法院的执行裁定侵害了他的合法权益，故提出执行异议，请求法院中止对（2018）陕0523执353号执行裁定中某某房屋的执行。陕西鑫恒泰置业有限公司称，大荔法院依据（2018）陕0523执353号执行裁定书查封的他公司开发的位于大荔县同州路某某号房产，而该套房产在法院查封之前他公司已与张蓓签订合法有效的书面买卖合同，张蓓也确已向他公司支付了足额合同款项，该房屋已在为买受人办理预告登记程序之中。故上述房产并非陕西鑫恒泰置业有限公司的财产，属张蓓所有。故请求法院查明事实后依法对案涉房屋解除查封。本院查明，申请执行人郭成军与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，经过本院审理后，于2017年12月18日作出（2017）陕0523民初2964号民事判决，判令：一、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款333.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年12月19日起至实际还款之日止）；二、由被告张烽、张炜对以上借款承担一般保证责任；三、由被告陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽于本判决生效后三十日内偿还原告郭成军借款268.5万元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年5月22日至实际还款之日止）。该判决生效后，郭成军于2018年3月5日申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）陕0523执353号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下的在XXX，房产号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的房产。查封期限为三年。另查明，案外人张蓓向本院提供其与陕西鑫恒泰置业有限公司于2016年9月23日签订的商品房买卖合同，该合同约定：陕西鑫恒泰置业有限公司将其开发的位于大荔县同州路中段北侧中央城某某号房屋出售给张蓓，建筑面积为84.52平方米，每平方米2400元，房款共计202848元。2015年9月23日，陕西鑫恒泰置业有限公司向张蓓出具收据一份，载明：收到张蓓202848元房款，付款方式为现金。2017年8月11日、2017年8月18日、2017年11月8日陕西鑫恒泰置业有限公司向张蓓出具收据各一份，载明收到张蓓交房费用余款1681元、房屋交房代收费用10000元、物业费338元。又查明，该房屋目前未办理房屋预售备案登记及预告登记等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，争议的房产为被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司所开发，本院作出（2018）陕0523执异353号执行裁定对上述房屋进行查封时该房屋登记在被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司名下，故法院采取查封措施，符合相关规定。现案外人以其与陕西鑫恒泰置业有限公司签订商品房买卖合同要求排除执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从形式上审查，案外人与被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司签订商品房买卖合同并于查封前支付了房屋全部价款，但案外人仅提供房款收据，并未提供其他证据证明实际付款情况。故对于该合同及付款的真实性无法确定。故案外人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张蓓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年六月四日书记员 张 欣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执834号
申请执行人：赵某1，男，汉族，2008年2月28日出生，住高碑店市。
被执行人：赵某2，男，汉族，1964年4月3日出生，住高碑店市。
本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，因被执行人赵某2无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）冀0684执834号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执834号申请执行人：赵某1，男，汉族，2008年2月28日出生，住高碑店市。被执行人：赵某2，男，汉族，1964年4月3日出生，住高碑店市。本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，因被执行人赵某2无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）冀0684执834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初567号
原告：邸连娟，1982年2月28日生，现住延吉市。
被告：韩翠梅，现住延吉市。
原告邸连娟诉被告韩翠梅之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告邸连娟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸连娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸连娟撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交）、减半收取2300元，由原告邸连娟负担。
审判员 贾本华
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1806号
罪犯江统全，于江西省都昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬慈刑初字第212号刑事判决，以被告人江统全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江统全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江统全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江统全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江统全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2031号
原告:王颖,女,1978年4月8日出生,汉族,农民。
被告:杜君,男,1962年5月26日生,汉族,农民。
原告王颖与被告杜君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告杜君本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠种子款2200,利息1320元,本息合计3520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日在原告处购买玉米种子，欠款人民币本金2200元,约定月息1分,利息1320元,合计本息3520元。后多次催款被告一直没有偿还。
杜君未到庭亦未答辩。
庭审中，王颖为证明其主张向本院提交了杜君签字的对账单两份，用以证明杜君在王颖处赊欠种子款的事实。王颖所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。杜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年3月26日，杜君在王颖处赊购种子，共欠款人民币本金2200元，双方未约定欠款利息，杜君至今未予清偿欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，杜君作为买受人在王颖处赊购种子，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，王颖关于要求杜君给付种子款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。由于双方未对欠款约定利息，本院依法对王颖要求杜君给付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜君于本判决生效之日一次性给付原告王颖种子款2200元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月十日
书记员 孙 营
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1888号
原告：吕耀民，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：胡海娟、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥和兴印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。统一社会信用代码：91330621740518235L。
法定代表人：邵灵杰。
原告吕耀民与被告绍兴柯桥和兴印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟、吴源慧到庭参加诉讼。被告的法定代表人邵灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资计71,500元（从2015年12月起至2016年10月止，共计11个月）。2.判令被告支付原告经济补偿金9750元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月底进入被告处工作，做电工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资6500元/月。起初电工岗位仅一人，故月工资为8500元，两个月后调整为两人，月工资按6500元执行。2017年1月，被告以企业经济形势困难为由提出与原告解除事实劳动关系，原告争取无果。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告绍兴柯桥和兴印染有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工作证、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月30日进入被告处工作，做电工，工资6500元/月。自2017年1月起，原告不再去被告处上班。2017年2月15日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。
关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资。原告主张其于2015年10月30日入职，于2017年1月离职，被告未作答辩，原告提供的银行对账单可予佐证，故本院确定原、被告双方于2015年10月30日起建立劳动关系的事实，即被告应当于2015年11月30日前与原告签订书面劳动合同，现其未与原告签订书面劳动合同，原告据此主张未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，本院对合理部分予以支持。具体的工资差额以银行对账单为准，因银行对账单显示的工资收入为实发工资，工资结构难以确认，故本院按原告实际收入的70%确认被告应当支付原告自2015年12月起至2016年10月29日的双倍工资差额为47,971.27元[（6600元+6237元+3996元+9343元+7134元+5860元+6321元+6191元+6213元+4914元）×70%+6222元×70%÷21.75天×20天]。
关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。原告主张被告因企业经济形势困难辞退原告，应向原告支付经济补偿金，但原告对此未提供依据，本院不予支持。被告法定代表人邵灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥和兴印染有限公司应支付原告吕耀民未签订书面劳动合同双倍工资差额47,971.27元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕耀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告吕耀民负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1888号原告：吕耀民，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：胡海娟、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴柯桥和兴印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。统一社会信用代码：91330621740518235L。法定代表人：邵灵杰。原告吕耀民与被告绍兴柯桥和兴印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟、吴源慧到庭参加诉讼。被告的法定代表人邵灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕耀民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资计71,500元（从2015年12月起至2016年10月止，共计11个月）。2.判令被告支付原告经济补偿金9750元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月底进入被告处工作，做电工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资6500元/月。起初电工岗位仅一人，故月工资为8500元，两个月后调整为两人，月工资按6500元执行。2017年1月，被告以企业经济形势困难为由提出与原告解除事实劳动关系，原告争取无果。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告绍兴柯桥和兴印染有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工作证、银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月30日进入被告处工作，做电工，工资6500元/月。自2017年1月起，原告不再去被告处上班。2017年2月15日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资。原告主张其于2015年10月30日入职，于2017年1月离职，被告未作答辩，原告提供的银行对账单可予佐证，故本院确定原、被告双方于2015年10月30日起建立劳动关系的事实，即被告应当于2015年11月30日前与原告签订书面劳动合同，现其未与原告签订书面劳动合同，原告据此主张未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，本院对合理部分予以支持。具体的工资差额以银行对账单为准，因银行对账单显示的工资收入为实发工资，工资结构难以确认，故本院按原告实际收入的70%确认被告应当支付原告自2015年12月起至2016年10月29日的双倍工资差额为47,971.27元[（6600元+6237元+3996元+9343元+7134元+5860元+6321元+6191元+6213元+4914元）×70%+6222元×70%÷21.75天×20天]。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。原告主张被告因企业经济形势困难辞退原告，应向原告支付经济补偿金，但原告对此未提供依据，本院不予支持。被告法定代表人邵灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥和兴印染有限公司应支付原告吕耀民未签订书面劳动合同双倍工资差额47,971.27元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕耀民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告吕耀民负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 陈 程二〇一七年五月三十一日书 记 员 徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1350号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人相某某，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人廖大林，上海社平律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1335号起诉书指控被告人相某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人相某某及辩护人廖大林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日16时许，被告人相某某因停车位问题与被害人吴某某在上海市嘉定区金汤路655弄小区物业办公室门口发生口角，双方发生冲突。相某某采取顶膝、肘击等方式殴打吴某某，致吴某某胸骨骨折，双侧三处肋骨新鲜骨折。经鉴定，吴某某的伤势已构成轻伤。案发后，小区物业员工见状报警，处警民警至案发现场将在原地等待的相某某带至派出所审查。相某某到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实,被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人李某某的证言，调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，视频监控录像、截图，工作情况、辨认笔录、照片，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人相某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。控辩双方关于相某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人相某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初365号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄晓彬，男，1985年3月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓彬偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄晓彬未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告黄晓彬通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄晓彬向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄晓彬实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄晓彬没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄晓彬承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄晓彬签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄晓彬在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄晓彬，故被告黄晓彬应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓彬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月22日起计算至实际还款之日止）；
被告黄晓彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第16号
原告张飞飞，女，汉族，一九八七年一月十五日出生，飞飞美发店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人，该局局长。
原告张飞飞与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告张飞飞申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张飞飞负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑志肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第3837号
原告谈某，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人梁光文，系广东量度律师事务所律师。
委托代理人杜洁英，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告陈某1，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人陈志权，系广东东达昊律师事务所律师。
原告谈某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人梁光文、杜洁英，被告陈某1及其委托代理人陈志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：2011年1月26日，原、被告因感情不和协议离了婚。双方在当时的《离婚协议书》中约定：婚生子女陈某2（××××年××月××日生）、陈某3（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费全部由被告承担，直到子女成年。但是由于被告在与原告离婚前，据说已与别的女人有婚外情，并生育了一个小孩。被告与原告离婚后，被告将其全身心都投放在与那个女人及其私生子上，而对随被告生活的子女的生活与学校漠不关心，根本不予顾及，根本没有尽到抚养的义务。两个子女对被告毫无好感，甚至非常反感被告的所作所为，均表态不愿再归被告生活。不管是离婚前还是离婚后，两个子女的学习生活仍然是由原告照顾和支出费用，儿子陈某3更是多次强烈表示：宁愿随原告生活及生长而不愿归被告抚养。综上，被告离婚后没有尽到抚养子女的义务，其所作所为已经影响到孩子的健康成长，故原告起诉请求法院判令：1.变更婚生儿子陈某3的抚养权归原告；2.被告每月支付儿子陈某3的抚养费6766.66元至儿子大学毕业，共893200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。
被告陈某1辩称：被告一直尽到了监护人的义务，原告争取儿子的抚养权是想住在被告和儿子联名的房产内，并非真的想抚养儿子，请法院驳回原告的请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证、户口本（原件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格及陈某3是原、被告的婚生儿子。
2.离婚证、离婚协议书（原件，各1份），证明原、被告协商离婚时协议儿子由被告抚养。
3.意见书（原件，1份），证明原、被告离婚后，被告没有尽到对陈某3的抚养监护义务；陈某3说明跟随原告生活更有利于其健康成长。
4.婚姻登记记录证明（原件，1份），证明被告已经再婚。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1没有异议。对证据2的离婚证没有异议，对离婚协议书的真实性没有异议，但认为离婚后被告已经尽到了抚养的义务。对证据3，认为是陈某3在原告方的压力下所写的，对其真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4，认为与本案无关。
庭审中，被告举证如下：
广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第356号民事调解书（复印件，1份），证明原告方没有按调解书的第五项履行义务，原告没有真心想抚养儿子，原告是为了争房产。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
为查明本案事实，本院对陈某3作了询问告知笔录，并当庭出示。经质证、辨证，原告对询问告知笔录没有异议。被告对询问告知笔录，认为：1.笔录说明陈某3就读的是全寄宿的学校，陈某3在家的时间少。2.陈某3说被告没有给抚养费，是因为迫于原告的压力下作出，所说不是事实，被告一直有尽到监护义务。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2，被告对其真实性没有异议，故本院予以采信；证据3与本院对陈某3作的询问告知笔录反映的情况相吻合，被告虽提出异议但不能举证推翻，故本院也予以确认；证据4与本案无关，故本院不作审查。
被告出示的证据内容真实，故本院予以采信。
本院对陈某3所作的询问告知笔录与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告谈某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。原、被告于2011年1月26日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定了：一、男、女双方自愿离婚。二、儿子陈某3、女儿陈某2由男方抚养，所需抚养费全部由男方负责，直至子女成年等内容。
原告曾因离婚后财产纠纷起诉被告，案号为：（2012）佛南法民一初字第356号。在该案审理过程中，原、被告就财产问题达成了民事调解协议。
在本案审理过程中，本院对陈某3作了询问告知笔录，陈某3在该笔录中称：父母离婚后，我一直跟随我妈妈生活，由妈妈照顾；在今后的生活中，我想跟随我妈妈生活，由我妈妈照顾。
本院认为，原、被告离婚时在《离婚协议书》中约定儿子陈某3由被告抚养。现原、被告的婚生儿子陈某3已年满12周岁，属于10周岁以上的未成年子女，其在询问告知笔录中表示愿意跟随原告一起生活，且原告有一定的抚养能力，故原告主张变更婚生儿子陈某3的抚养权归原告的请求，本院予以支持。被告认为原告争取儿子的抚养权是想住在被告和儿子联名的房产内，并非真的想抚养儿子的辩解，没有依据，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，本案判决如下：
变更原告谈某与被告陈某1的婚生儿子陈某3的抚养权归原告谈某。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨 洋