wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1255号
原告：张某，女，汉族，住平舆县，现住平舆县。
被告：马某1，男，汉族，住平舆县。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女儿，被告抚养儿子；3、分割共同财产15万元。事实及理由：其与被告××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日生育一子马某3。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告马某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告张某向本院提交的证据：1、户籍复印件一份，证明其与被告家庭人员状况；2、婚姻登记信息一份，证明与被告结婚时间。被告对提供的证据当庭予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告张某与被告马某1应珍惜婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告张某要求与被告马某1离婚，但原告仅提供户籍信息及婚姻登记信息，未提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，同时被告马某1不同意离婚。综上，本院对原告张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢威
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1681号
原告：温州市乔丹鞋业有限公司。
法定代表人：林爱华。
委托代理人：秦锋、胡焕。
被告：戴维新。
委托代理人：雷京卫、解冬梅。
原告温州市乔丹鞋业有限公司为与被告戴维新买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告温州市乔丹鞋业有限公司的法定代表人林爱华及其委托代理人秦锋、胡焕，被告戴维新及其委托代理人雷京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市乔丹鞋业有限公司起诉称：2010年始，被告因经营需要向原告购买皮鞋。2011年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款1010160元。上述货款被告至今未付。现原告请求法院判令被告支付货款1010160元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
被告戴维新答辩称：一、被告并非本案的适格被告，与原告发生买卖关系的实际上是义乌市达纳斯进出口有限公司（以下简称达纳斯公司），被告于2011年1月8日向原告出具结算单，系代表达纳斯公司履行职务行为；二、截止2011年1月8日，原告向达纳斯公司出货1137120元，达纳斯公司于2010年10月至12月期间陆续支付原告货款共计1326400元；三、原告的主张已超过法定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经查，原告从事鞋类加工、制造销售，被告系达纳斯公司的法定代表人，达纳斯公司从事货物进出口。2010年11月至12月期间，达纳斯公司陆续向原告支付货款共计1326400元，原告陆续向达纳斯公司开具增值税发票。2011年1月8日，被告向原告出具单据一份，载明已出货至2011年1月8日，结欠1010160元正（乔丹鞋业）。2011年1月10日至7月1日期间，达纳斯公司陆续向原告支付货款共计120万元。2011年1月12日至2013年1月9日期间，原告陆续向达纳斯公司开具增值税发票。
本院认为：原告主张被告偿付货款1010160元的依据是被告于2011年1月8日出具的结算单据，被告辩称其系代表达纳斯公司出具的结算单据，与原告发生买卖关系的是达纳斯公司。由于被告戴维新系达纳斯公司法定代表人，结合原告向达纳斯公司开具发票，达纳斯公司向原告支付货款的事实，本院对被告该辩称意见予以采纳。原告向被告戴维新主张本案货款，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告温州市乔丹鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年三月十八日
代书记员 李婧妍
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第321号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告曾永清，男，汉族。
原告广东大埔农�商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告曾永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告曾永清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告曾永清于1996年10月28日向原告借款人民币10000元，用于转单，借款期限至1997年9月30日，月利率为11.76‰。借款后，被告合计归还本金2500元，利息交至2008年4月21日。经原告催收，至2015年6月23日，被告仍结欠原告借款本金人民币7500元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告曾永清一次性偿清借款本金7500元正（利息从2008年4月22日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼�由被告曾永清承担。
被告曾永清在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1996年10月28日，被告曾永清与原大埔县农村信用合作联社属下的大埔县古埜农村信用合作社签订《信用社贷款凭证（契约）》1份，向大埔县古埜农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为转单，借款期限从1996年10月28日至1997年9月30日，双方约定贷款利率为月利率11.76‰。借款后，被告分别于2002年5月24日、2003年11月28日、2006年11月30日偿还本金800元、700元、1000元，共计偿还借款本金2500元，利息交至2008年4月21日，现仍结欠原告借款本金7500元及2008年4月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，�复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告举证期限内提交的《信用社贷款凭证（契约）》、梅银监复（2008）93号批复、粤银监复（2012）215号批复等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县农村信用合作联社属下的大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备诉讼主体资格。被告曾永清与原大埔县农村信用合作联社属下的大埔县古埜农村信用合作社于1996年10月28日签订的《信用社贷款凭证（契约）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告曾永清仅归还原告借款本金2500元，利息交至2008年4月21日，其行为已构成违约，依法应承担偿清借款本息的责任。原告大埔农村商业银行要求被告曾永清偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本�应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永清应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币7500元及利息（自2008年4月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告曾永清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾永清负担（此款已由原告预交，原告同意由被告曾永清在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛宏满
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更553号
罪犯丛力学，男，1982年9月18日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第575号刑事判决，认定罪犯丛力学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛力学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛力学减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更553号
罪犯丛力学，男，1982年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第575号刑事判决，认定罪犯丛力学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛力学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛力学减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终72号
上诉人（原审原告）：孙秀琴，女，1961年11月11日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文广，男，1949年11月8日出生，汉族，中宁县供电局退休职工，住宁夏回族自治区中宁县城。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1975年11月25日出生，汉族，中宁县供电局职工，住宁夏回族自治区中宁县城。
被上诉人（原审被告）：周燕，女，1980年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县城,系李涛之妻。
上诉人孙秀琴因与被上诉人李文广、李涛、周燕确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙秀琴及其委托诉讼代理人陈丽娟，被上诉人李文广、李涛、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀琴上诉请求：1.撤销原判，改判支持孙秀琴原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李文广、李涛、周燕负担。事实与理由：孙秀琴与李文广于1993年2月6日结婚，涉案房屋系孙秀琴与李文广于2000年9月购买，该房屋系夫妻共同财产，因李文广提供虚假证明将房屋的所有权人变更为李文广单独所有。在婚姻存续期间李文广私自处分涉案房屋的行为无效,《房屋买卖合同》无效。
李文广、李涛、周燕辩称，购买涉案房屋时孙秀琴未出资，涉案房屋属李文广单独所有，李文广享有处分权。李涛、周燕结婚后一直管理使用涉案房屋至今，故李文广与李涛、周燕之间的房屋买卖合同有效。
孙秀琴向一审法院起诉请求：1.依法确认李文广与李涛、周燕于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令李文广、李涛、周燕返还中宁县城振兴小区某号房屋，并将房屋产权登记恢复原状，自负产权变更产生的各项费用；3.案件受理费由李文广、李涛、周燕负担。
一审法院认定事实：孙秀琴与李文广系夫妻关系，双方于1993年2月6日登记结婚。李涛系李文广与其前妻所生之子，周燕系李涛的妻子。2015年7月9日，中宁县房地产产权监理所向李文广补发了房屋所有权证书（房产证号为64013**），根据证书记载，李文广系中宁县城振兴小区某号房屋的单独所有权人。2016年9月8日，李文广与李涛、周燕签订1份《房屋买卖合同》，双方约定：李文广将该套房屋出售给李涛、周燕。2016年9月18日，中宁县不动产登记事务中心将该套房屋过户至李涛、周燕名下，新房产证号为64013x**。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产依法享有处分的权利。根据中宁县房地产产权监理所向李文广发放的房产证号为64013x**号房屋所有权证书的记载，李文广系中宁县城振兴小区某号房屋的单独所有权人，故李文广享有处分该套房屋的权利。李文广与李涛、周燕签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，中宁县不动产登记事务中心将该套房屋过户至李涛、周燕名下，李涛、周燕成为该套房屋的新的所有权人。综上，孙秀琴称其与李文广原系涉案房屋的共同所有权人证据不足，对于孙秀琴的诉讼请求，不予支持。周燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回孙秀琴的诉讼请求。案件受理费已减半收取计200元，财产保全费1492元，共计1692元，由孙秀琴负担。
本院审理查明，孙秀琴与李文广系夫妻关系，双方于1993年2月6日登记结婚。李涛系李文广与其前妻所生之子，周燕系李涛的妻子。2015年6月30日，中宁县民政局与中宁县宁安镇振兴社区居委会出具”兹有居民李文广，男，汉族，生于1949年11月8日，身份证64......，妻子于自1992年10月因病死亡，本人在本地居住期间，未再婚，单身一人生活”的证明。2015年7月9日，中宁县房地产产权监理所向李文广补发了房屋所有权证书（房产证号为64013x**）。2016年9月8日，李文广与李涛、周燕签订1份《房屋买卖合同》，双方约定：李文广将该套房屋出售给李涛、周燕。2016年9月18日，中宁县不动产登记事务中心将该套房屋过户至李涛、周燕名下，新房产证号为64013**。
本院认为，孙秀琴与李文广于1993年2月6日登记结婚，2015年6月30日，中宁县民政局与中宁县宁安镇振兴社区居委会出具与李文广实际情况不符的证明，相关部门以此证明为依据办理了房屋登记过户手续，涉案房屋的过户是否有效应由相关部门确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2365号民事判决；
二、驳回孙秀琴的起诉。
一审案件受理费200元，退还孙秀琴；上诉人孙秀琴预交的二审案件受理费400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年二月五日
书记员 马 英
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第2412号
申请人李同，男，1999年4月6日出生。
法定代理人谢莉花，女，1968年3月14日出生。
被执行人李世强，男，1964年11月22日出生。
本院在执行李同与李世强抚养费纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第14114号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李世强的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2672号
罪犯罗富军，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第655号刑事判决，以被告人罗富军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗富军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗富军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗富军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗富军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2701号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林兴，男，1976年4月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4490号
原告孟丽娜，女，1976年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：郑州市高新区莲花街59号水利大厦。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
委托代理人常思成，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人朱政，该公司员工，代理权限为一般代理。
第三人王晓龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
第三人赵邮生，男，1954年9月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟丽娜与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、第三人王晓龙、赵邮生租赁合同纠纷一案中，原告孟丽娜于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟丽娜撤回起诉。
案件受理费44180元，减半收取22090元，由原告孟丽娜负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 珩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00036-3号
申请执行人邹良红，女，汉族。
申请执行人项继元，男，汉族。
申请执行人项巨德，男，汉族。
申请执行人高忠华，女，汉族。
被执行人张文伟，男，汉族，因故意杀人罪被判处无期徒刑。
申请执行人邹良红、项继元、项巨德、高忠华与被执行人张文伟刑事附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）辽刑四终字第38号刑事附带民事判决书，申请执行人邹良红、项继元、项巨德、高忠华于2012年4月27日向本院申请执行。执行中，本院于2012年12月11日及2013年12月10日两次续行查封了被执行人张文伟夫妻共有的两套房屋：一是位于建昌县西沟阳光小区无证房2-302室，面积90平方米；二是位于建昌县巴什罕乡后湾子村砖石结构北京平房，面积120平方米。案外人对查封建昌县西沟阳光小区无证房2-302室提出执行异议，本院于2013年3月5日作出（2012）葫执二异字第00017号执行裁定书，驳回了案外人的执行异议，之后又驳回案外人异议之诉。经对被执行人张文伟夫妻共有的建昌县西沟阳光小区无证房2-302室依法进行评估，并经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，在申请执行人明确表示不予接收流拍房屋后，本院未再对查封房屋进行续行查封。在本院刑事审判中，被执行人缴纳了民事赔偿款叁万元（小写为30，000.00元），扣除房屋评估费伍仟元整（小写为5，000.00元）、拍卖公告费叁仟元整（小写为3，000.00元）、其他费用伍佰元整（小写为500.00元），余款贰万壹仟伍佰元整（小写为21，500.00元）给付申请执行人用于抵债债务。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（四）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2012）辽刑四终字第38号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年三月十八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签定确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00036-3号
申请执行人邹良红，女，汉族。
申请执行人项继元，男，汉族。
申请执行人项巨德，男，汉族。
申请执行人高忠华，女，汉族。
被执行人张文伟，男，汉族，因故意杀人罪被判处无期徒刑。
申请执行人邹良红、项继元、项巨德、高忠华与被执行人张文伟刑事附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）辽刑四终字第38号刑事附带民事判决书，申请执行人邹良红、项继元、项巨德、高忠华于2012年4月27日向本院申请执行。执行中，本院于2012年12月11日及2013年12月10日两次续行查封了被执行人张文伟夫妻共有的两套房屋：一是位于建昌县西沟阳光小区无证房，面积90平方米；二是位于建昌县巴什罕乡后湾子村砖石结构北京平房，面积120平方米。案外人对查封建昌县西沟阳光小区无证房提出执行异议，本院于2013年3月5日作出（2012）葫执二异字第00017号执行裁定书，驳回了案外人的执行异议，之后又驳回案外人异议之诉。经对被执行人张文伟夫妻共有的建昌县西沟阳光小区无证房依法进行评估，并经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，在申请执行人明确表示不予接收流拍房屋后，本院未再对查封房屋进行续行查封。在本院刑事审判中，被执行人缴纳了民事赔偿款叁万元（小写为30，000.00元），扣除房屋评估费伍仟元整（小写为5，000.00元）、拍卖公告费叁仟元整（小写为3，000.00元）、其他费用伍佰元整（小写为500.00元），余款贰万壹仟伍佰元整（小写为21，500.00元）给付申请执行人用于抵债债务。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（四）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2012）辽刑四终字第38号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年三月十八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签定确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第2921号
原告朱xx。
被告朱x。
原告朱xx诉被告朱x房屋租赁合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取525元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 包 康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王佳艺
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执219-1号
申请执行人：自贡大安南川机床供应站。
被执行人：四川省百麟新能环保科技有限公司。
本院在执行自贡大安南川机床供应站与四川省百麟新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1381号
罪犯屠亚光，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月9日作出(2013)甬象刑初字第387号刑事判决，以被告人屠亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠亚光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯屠亚光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯屠亚光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠亚光准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6324号
原告:李美琴，女，19963年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:方德潮（曾用名：方建潮），男，1958年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告李美琴与被告方德潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开进行了审理。原告的委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款169500元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担
本院经审理认定：被告方德潮曾陆续向原告购买货物。2015年2月6日，被告方德潮在《实物出库凭单》中载明“不锈钢料总结账169500元”，并签字确认。此后，被告分文未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款169500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德潮于本判决生效之日起十日内偿还原告李美琴货款169500元及逾期利息损失（以169500元为基数，自2017年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由被告方德潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
陈升
二〇一八年
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6324号原告:李美琴，女，19963年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告:方德潮（曾用名：方建潮），男，1958年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告李美琴与被告方德潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开进行了审理。原告的委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款169500元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担本院经审理认定：被告方德潮曾陆续向原告购买货物。2015年2月6日，被告方德潮在《实物出库凭单》中载明“不锈钢料总结账169500元”，并签字确认。此后，被告分文未付。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款169500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德潮于本判决生效之日起十日内偿还原告李美琴货款169500元及逾期利息损失（以169500元为基数，自2017年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，由被告方德潮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升陈升二〇一八年书记员张若颖????1?
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第834号
自诉人朱某乙，农民。
诉讼代理人（特别授权）谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。
辩护人鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
自诉人朱某乙于2015年11月26日以被告人朱某甲犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人朱某乙及其诉讼代理人谢凤展，被告人朱某甲及其辩护人鲍益丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱某乙诉称，2015年11月18日中午，被告人朱某甲和自诉人朱某乙因搭建钢棚而发生争吵，后朱某乙（另案处理）也赶来帮忙。在争吵过程中，被告人朱某甲和朱某乙对其实施殴打，致自诉人朱某乙左侧第5-7根肋骨骨折。经法医鉴定，自诉人朱某乙的伤势已构成轻伤二级。自诉人朱某乙就其控诉当庭提供了证人朱某乙、朱某丙、王某的证言，被告人朱某甲的书面笔录，司法鉴定意见书等证据。自诉人朱某乙认为，其伤势是被告人朱某甲和朱某乙共同伤害造成的，诉请本院依法追究被告人朱某甲犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人朱某甲辩称自诉人朱某乙的伤势不是其造成的。辩护人鲍益丰提出本案是因相邻纠纷引发，自诉人朱某乙的伤势是朱某乙造成的，被告人朱某甲与朱某乙事先未就故意伤害自诉人朱某乙商量，事中亦未沟通，故被告人朱某甲是无罪的。
经审理查明，2015年1月18日12时许，被告人朱某甲与自诉人朱某乙在宁海县长街镇新塘村因建房问题发生争吵，朱某乙为帮被告人朱某甲也与自诉人朱某乙发生争吵，继而引起相打。在相打中，朱某乙隔围墙拉拽自诉人朱某乙的衣领，使自诉人朱某乙的身体多次撞击围墙，至自诉人朱某乙受伤。经法医鉴定，自诉人朱某乙左侧第5-7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
本院认为，自诉人提供的证据均证实了在相打过程中，朱某乙隔围墙拉拽自诉人朱某乙的衣领，使自诉人朱某乙的身体多次撞击围墙，致自诉人朱某乙肋骨受伤的事实，但控告自诉人朱某乙的伤势系由被告人朱某甲与朱某乙共同造成的证据不足，亦无证据证明被告人朱某甲与朱某乙有故意伤害自诉人朱某乙的共犯故意。综上，自诉人朱某乙控诉被告人朱某甲犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人朱某甲及辩护人鲍益丰提出的相关辩解及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 叶定金
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第640号
罪犯李莉莉，于河南省开封县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬余刑初字第838号刑事判决，以被告人李莉莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李莉莉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李莉莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李莉莉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莉莉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1775号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1775号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人张嘉杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地上海市崇明县。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张嘉杰信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6017号民事判决确认：被告张嘉杰应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本息及案件受理费共计人民币4,042.30元。判决生效后，被告张嘉杰未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人张嘉杰目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6017号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年五月十八日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年七月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄静柔，女，1985年10月9日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静柔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄静柔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,669.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,669.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2126号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联盛路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
委托代理人：徐炜、骆仕超，浙江铁诚事务所律师。
被告：沈金松，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：潘芳凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地：德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人：沈金松。
被告：浙江聚运能源物资有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇赐壁村。
法定代表人：郑金虎。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈银松，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：沈鹏飞，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：陆晓燕，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告沈金松、潘芳凤、德清县利通绢纺塑化有限公司（下称利通公司）、浙江聚运能源物资有限公司（下称聚运公司）、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆仕超到庭参加诉讼、被告沈金松、潘芳凤、利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月22日，原告与被告沈金松签订《授信合同》一份。约定：在2016年4月22日起至2017年4月21日止的授信期间内，原告给予被告沈金松1000000元的授信额度。同日，被告潘芳凤向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺就《授信和同》项下的全部债务与被告沈金松共同向原告承担还款责任。同日，被告利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕与原告签订《最高额保证合同》二份，被告利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕共同为被告沈金松向原告在授信期间的借款提供连带保证提供责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。
上述合同签署后，2016年4月22日，原告与被告沈金松签订《个人借款合同》一份。该合同约定：原告向被告沈金松发放贷款1000000元；贷款期间自2016年4月22日至2016年10月20日止；借款利率为每月1.7%；借款人未按期足额偿还贷款本金的，贷款人有权对未清晨的贷款本金按原贷款利率上浮50%加收违约金。同日，原告向被告沈金松发放了1000000元贷款。
后被告沈金松并未按期归还贷款本金，因此根据《授信合同》及《个人借款合同》的相关规定，原告有权要求被告沈金松、潘芳凤立即归还原告贷款本金、逾期违约金及律师费。同时，由被告利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕对被告沈金松的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。
现提起诉讼，请求判令被告沈金松、潘芳凤立即向原告归还贷款本金1000000元、支付相应违约金（自2016年10月21日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）、支付本案律师费50000元并承担本案诉讼费用；判令被告利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕对上述给付义务承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、授信合同1份，证明原告与被告沈金松之间对原告给予被告沈金松1000000元授信额度的相关约定的事实。
2、共同还款承诺书1份，证明被告潘芳凤对授信合同项下被告沈金松的全部债务向原告承担共同还款责任的事实。
3、最高额保证合同2份，证明被告利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕为被告沈金松在授信期间向原告的借款提供连带保证责任及保证责任范围约定的事实。
4、个人借款合同1份和借款借据、扣款业务自助回单1份，证明原告与被告沈金松之间对原告向被告沈金松发放1000000元贷款的相关约定及原告已发放1000000元贷款的事实。
5、委托代理合同和浙江省增值税专用发票各1份，证明原告因本案支付律师费的事实。
被告沈金松、潘芳凤、利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕未作答辩及举证。
原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后,九被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与九被告之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告沈金松、潘芳凤未按约还款付息，被告利通公司、聚运公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告潘芳凤出具《共同还款承诺书》，该行为应视为债务加入。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低约定违约金的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金松、潘芳凤归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈金松、潘芳凤支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金（以1000000元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈金松、潘芳凤支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈金松、潘芳凤支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告德清县利通绢纺塑化有限公司、浙江聚运能源物资有限公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6923元（已减半收取），由被告沈金松、潘芳凤负担，由被告德清县利通绢纺塑化有限公司、浙江聚运能源物资有限公司、郑金虎、吴连英、沈银松、沈鹏飞、陆晓燕承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年四月六日
书记员 钱 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3389号
原告:徐正新，男，1985年10月9日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：吴绪厂，男，1978年10月16日生，汉族，住泗阳县。
原告徐正新与被告吴绪厂民间借贷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年5月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐正新及其委托诉讼代理人曾得宇和被告吴绪厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪厂向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款140000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款共计140000元，并出具了借条。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告吴绪厂辩称，借款属实，原告向被告偿还了19000元，被告同意分期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴绪厂于2016年6月17日向原告借款20000元，被告吴绪厂于2016年11月3日向原告借款70000元，被告吴绪厂于2017年3月11日向原告借款50000元。被告吴绪厂已经向原告偿还了19000元，因被告吴绪厂未能及时偿还余款，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴绪厂向原告借款共计140000元，被告吴绪厂应该向原告偿还上述款。因被告吴绪厂已经向原告偿还了19000元，故被告吴绪厂还应该向原告偿还121000元。对于原告徐正新主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴绪厂于本判决生效后十日内向原告徐正新偿还借款121000元及利息（按照年利率6%，以121000元为本金，自2018年5月10日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告徐正新的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告徐正新负担190元，由被告吴绪厂负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3389号
原告:徐正新，男，1985年10月9日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：吴绪厂，男，1978年10月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：史红艳，女，1984年1月5日生，汉族，住泗阳县。
原告徐正新与被告吴绪厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告徐正新于2018年5月18日向本院提出对被告史红艳撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正新撤回对被告史红艳的起诉，原告徐正新诉被告吴绪厂民间借贷一案继续审理。
审判员 叶二波
二〇一八年五月十八日
书记员 马 腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6578号之一
申请执行人赵云志与被执行人唐艺侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）浙0109民初17774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云志于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的27878.44元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6578号之一申请执行人赵云志与被执行人唐艺侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）浙0109民初17774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云志于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的27878.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告范浩，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,018.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,018.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3669号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师.
被告杨尚俊，男，汉族，生于1966年11月14日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告高秋燕，女，汉族，生于1965年8月15日，籍贯、住址、职业同上。
被告高雄，男，汉族，生于1979年5月27日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告赵惠，女，汉族，生于1980年3月3日，籍贯、住址、职业同上。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨尚俊、高秋燕、高雄、赵惠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法由审判员杨少莉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告杨尚俊、高秋燕、高雄、赵惠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告杨尚俊、高秋燕所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××号，建筑面积193.05㎡，被告高雄、赵惠所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××号，建筑面积共计150.08㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计13726元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告杨尚俊、高秋燕向原告支付供热费7722元，并支付逾期滞纳金947元（暂计至2015年8月1日）；2、依法判令被告高雄、赵惠向原告支付供热费6003.2元，并支付逾期滞纳金700元（暂计至2015年8月1日）；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、申报审批表1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单2份，用以证明原告为被告杨尚俊、高秋燕提供供热面积2号为193.05㎡、为被告高雄、赵惠提供供热面积1号为150.08㎡，被告作为房屋所有人应当支付原告供热费的事实。
3、榆政价发（2005）161号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区居民用户供热价为8元/月/㎡，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告杨尚俊、高秋燕作为2号房屋所有人拖欠原告供热取暖费7722元，被告高雄、赵惠作为1号房屋所有权人拖欠原告供热费6003.2元的事实。
被告杨尚俊、高秋燕、高雄、赵惠未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告杨尚俊、高秋燕作为2号房屋所有人拖欠原告供热取暖费7722元，被告高雄、赵惠作为1号房屋所有权人拖欠原告供热费6003.2元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告杨尚俊、高秋燕所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××号，建筑面积193.05㎡，被告高雄、赵惠所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××号，建筑面积共计150.08㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为8元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告杨尚俊、高秋燕作为2号房屋所有人未交纳年度供热费7722元，被告高雄、赵惠作为1号房屋所有人未交纳年度供热费6003.2元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨尚俊、高秋燕、高雄、赵惠所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告杨尚俊、高秋燕、高雄、赵惠已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋已提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告杨尚俊、高秋燕支付年度供热费7722元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告杨尚俊、高秋燕承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即772元，由被告杨尚俊、高秋燕承担；原告主张被告高雄、赵惠支付年度供热费6003.2元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告高雄、赵惠承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即600元，由被告高雄、赵惠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨尚俊、高秋燕支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币7722元，违约金772元。
二、本判决生效后十日内，由被告高雄、赵惠支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币6003.2元，违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担600元，由被告杨尚俊、高秋燕负担260元，被告高雄、赵惠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月八日
书 记 员 张艳婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1617号
罪犯张成，于山东省郯城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬海刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人张成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执470号
申请执行人乐宇明，男，1988年10月27日出生。
申请执行人乐建中，男，1962年8月21日出生。
被执行人廖高武，男，1991年2月25日出生。
被执行人雷学海，男，1968年11月10日出生。
本院在执行申请人乐宇明、乐建中与被执行人廖高武、雷学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人廖高武、雷学海户籍地，并对被执行人廖高武、雷学海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人廖高武、雷学海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初558号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执470号
申请执行人乐宇明，男，1988年10月27日出生。
被执行人廖高武，男，1991年2月25日出生。
被执行人雷学海，男，1968年11月10日出生。
本院在执行申请人乐宇明与被执行人廖高武、雷学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人廖高武、雷学海户籍地，并对被执行人廖高武、雷学海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人廖高武、雷学海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第983号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2815号
原告：丁庆科，住伊宁市。
被告：常瑞祥，住新疆察布查尔锡伯自治县。
原告丁庆科诉被告常瑞祥合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告丁庆科、被告常瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资8460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年4月底、5月初承包汽车之家院内”暴走汽车服务”室内地暖安装（包工不包料），面积按建筑面积算，长45米，宽14米，共630平米，每平方米7元，合计4410元。7月份将室内装修走电路承包给原告，按每平方米15元（包工不包料），已按图纸和被告人要求完成70%。被告支付了2400元，又从新找人安装，现欠8460元。
被告常瑞祥辩称：建筑面积应该是558平方，价格不对，后期我重新找人把线路换了，地暖换了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月-7月期间，被告常瑞祥将汽车之家院内”暴走汽车服务”室内地暖安装（包工不包料）及室内装修走电路的劳务承包与原告丁庆科。双方签订一份劳务承包协议，约定按照被告提供的图纸进行施工，该图纸建筑面积为630平方米。地暖以每平方米7元算，劳务费为4410元，安装包括苯板、铺膜、管子、主管、分水器；室内用电走线工程以每平方米15元算，灯具、开关、插座安装在内，劳务费为9450元。以上工程在完工前，由被告支付原告50%的人工工资，剩余人工费在通暖、通电后明年底全部付清。原告如约完成了地暖的安装，并安装了部分室内装修走电路。2016年9月4日，因原告施工的主管子出现漏水现象，被告发微信给原告，要求停止施工，被告另找人把漏水部分重新安装，花费3750元劳务费。被告继续将剩余用电走线工程完成，花费劳务费7000元。原告多次联系被告未果。
本院认为，双方争议的焦点为劳务费计算数额。原、被告在平等自愿的基础上签订劳务协议，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在建筑面积的确定上，因原告举证的图纸证实建筑面积为630元，被告虽对此不认可，但未提供证据加以反驳，故对原告主张的630平方米建筑面积予以确认。鉴于双方对施工漏水的事实均无异议。被告提供的证人到庭作证重新返工花费3750元，原告对金额提出异议，但也无相关反驳证据，故被告抗辩理由成立，应该从4410元扣除返工费用3750元为660元。在用电走线工程上，因原告对被告花费7000元不持异议。故该项工程费用为2450元（9450元-7000元）。被告已支付2400元。现应当支付劳务费为710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常瑞祥于本判决生效之日起十日内向原告丁庆科支付劳务费710元；
二、驳回原告丁庆科的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告丁庆科负担12.5元，被告常瑞祥负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 亚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1448号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1540号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月26日3时16分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途径瑞安市塘下镇广场西路1号前地段时，与余某停放在路边的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后被告人陈某当场被公安机关查获。当日4时24分许，被告人陈某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为276mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人马某、傅某的证言，法医学毒物鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，出警单，查获经过，呼气酒精测试单，强制单，涉案车辆照片，事故路段照片，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，物品发还凭证，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4148号
罪犯纪俊宝。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人纪俊宝犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2011年5月18日起至2017年11月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4148号
罪犯纪俊宝，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人纪俊宝犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2011年5月18日起至2017年11月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1716-2号
申请执行人李汉隆。
被执行人武庆振。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第135号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武庆振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武庆振的银行存款10000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月十七日
书记员 李士博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执14号
申请执行人游骏。
被执行人杨俊。
游骏与杨俊借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院(2015)秀民初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人杨俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游骏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产，房产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的(2015)秀民初字第119号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2015)秀民初字第119号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3994号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行
住所地：临清市康庄镇康盛庄村
负责人：张清明
委托代理人赵天河，男，1960年5月4日生，汉族，康盛庄支行员工，住临清市。
被告高春霞，女，1970年2月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告王殿星（系高春霞之夫），男，1969年11月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告高立宾，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告林孟霞（系高立宾之妻），女，1978年5月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告高立波，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告路桂芳（系高立波之妻），女，1968年6月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告高春霞、王殿星、高立宾、林孟霞、高立波、路桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵天河、被告高立宾、高立波、路桂芳到庭参加了诉讼，被告高春霞、王殿星、林孟霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告高春霞、王殿星偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告高立宾、林孟霞、高立波、路桂芳对上述债务承担连带保证责任。
被告高立宾辩称：贷款属实，钱被我用了。
被告高立波、路桂芳辩称：我没有在合同书上签名，也没有摁手印。
被告高春霞、王殿星、林孟霞未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年2月24日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告高春霞签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第2019号《个人借款合同》，合同约定：借款用途债务承接，金额9万元，期限为2016年2月24日至2017年2月18日，借款方式为非循环方式，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告高立宾、高立波作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告高春霞、王殿星签订了共同承担债务承诺书。同日，被告高立宾、林孟霞签订了保证承诺函，自愿承担保证责任。同日，被告高春霞签订了贷转存凭证，载明：借款金额9万元，贷出日2016年2月24日，到期日2017年2月15日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。
被告高立波否认合同书中的签名和摁印非本人所为，但在举证期间内没有申请司法鉴定。
审理中，原告申请撤回对路桂芳的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、承诺函、被方的身份证、户口等案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告高春霞签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告高春霞应该及时偿还借款本息，但被告高春霞没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告高春霞偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王殿星签订了共同承担债务承诺书，依法承担共同偿还借款的责任。被告高立宾、高立波签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告林孟霞签订了保证承诺函，故依法对债务的偿还承担连带责任。被告高立波在举证期间没有举证证明签名和摁印非自己所为，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对被告高立波的辩称事由不予采信。原告申请撤回对被告路桂芳的起诉，依法予以准许。被告高春霞、王殿星、林孟霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春霞、王殿星于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日）。
二、被告高立宾、林孟霞、高立波对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高春霞、王殿星、高立宾、林孟霞、高立波共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年一月八日
书记员 周双祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3870号
申请执行人上海众吉汽车销售有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海汉秦酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海众吉汽车销售有限公司诉被告上海汉秦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)闵民五(民)初字第422号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、原告上海众吉汽车销售有限公司与被告上海汉秦酒店管理有限公司就位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢三号楼一层西侧三间门面及二层三层房屋签订的房屋租赁合同继续履行；二、被告于2015年3月31日前向原告支付至2015年3月23日止的租金300,000元；三、被告于2015年3月31日前向原告支付2015年1月及2月水电费54,360元；四、2015年3月24日起至2016年2月23日止的租金，被告于每月23日前支付原告次月租金；如被告逾期支付上述第二、三、四项条款中任何一期款项的，则另行支付原告违约金5万元；五、原告放弃其余诉讼请求；六、双方无其他争议；七、案件受理费8,197.56元，减半收取计4,098.78元，由原告负担。因上海汉秦酒店管理有限公司未履行付款义务，上海众吉汽车销售有限公司向本院申请执行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人上海汉秦酒店管理有限公司有可供执行的财产信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人目前暂无财产可供本案执行，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第422号民事调解书的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5520号
申请执行人吴益群，男，1967年10月21日出生，住义乌市。
被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人吴益群与被执行人倪新有民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人倪新有有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5520号申请执行人吴益群，男，1967年10月21日出生，住义乌市。被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人吴益群与被执行人倪新有民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人倪新有有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5520号本院在执行吴益群与倪新有（2015）金义廿三里商初字第00558号民间借贷纠纷一案中，经查，倪新有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将倪新有纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终88号
上诉人（原审被告）：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨望齐，男，1975年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨望齐民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司在二审期间提交了该公司原任会计杨纫谊银行账号流水等证据，由于本案在二审期间出现新的事实，有可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初122号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。
上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年二月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4437号
罪犯罗明勇，于四川省古蔺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月5日作出了(2010)甬余刑初字第400号刑事判决，以被告人罗明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗明勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗明勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更405号
罪犯龙章亮，男，1974年12月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）靖法刑初字第19号刑事判决，以被告人龙章亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）州刑执字第149号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙章亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐�职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙章亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙章亮减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2237号
原告齐禹。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告齐禹与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告齐禹与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1546号
申请人：齐河县恒基混凝土有限公司。住：齐河县城区。
被执行人：山东天泰建工有限公司。住山东省淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人齐河县恒基混凝土有限公司申请执行被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨提取被执行人的存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年一月十五日
书记员 李少霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初701号
原告：王秋云，女，1959年5月31日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。
被告：王秀江，男，1963年9月13日出生，汉族，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。
被告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人：郭永晓，总经理。
委托诉讼代理人：荣晋轩，男，该公司职员，住太原市尖草坪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司，住所地太原市阳曲县首邑西路87号农业局实验楼2-3号商铺一层和二层。
负责人：王志远，经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员，住太原市尖草坪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。
负责人：张彦平，总经理。
委托诉讼代理人：米锴，男，该公司职员，住太原市小店区。
本院在审理原告王秋云与被告王秀江、被告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秀江、被告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
本院认为，原告王秋云自愿申请撤回对被告王秀江、被告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋云撤回对被告王秀江、被告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告王秋云负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4965号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：戴志洪，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴志洪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2735号
上诉人（原审原告）：钱建树。
委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市东山街道中埠村村民委员会，住所地：瑞安市东山街道中埠村。
负责人：吴时忠，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：瑞安市东山街道中埠村经济合作社，住所地：瑞安市东山街道中埠村。
负责人：吴顺金，该经济合作社主任。
委托代理人：郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
上诉人钱建树因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，钱建树的户籍登记于瑞安市东山街道中埠村（以下简称中埠村），系农业家庭户口。2002年间，中埠村村集体经村民代表会议表决通过，决定对集体土地征用后返回的土地使用权指标（以下简称返回地指标）向农户予以分配。分配方案为：分配定档以男性户粮性质为主，给予女性一定粮补为辅，以基本户为单位，结合与土地关联程度，综合确定分配档次；有关户粮性质的确定原则上以1992年12月31日户粮性质为准，并结合各户目前户粮性质、户口和分田册综合评定。在中埠村村民委员会的1992年土地分配底册中，没有钱建树及其他家庭成员的分配面积记载。该村村民委员会及经济合作社在2003年按上述分配方案进行分配时，未向钱建树分配返回地指标。
原判认为，本案所涉的返回地指标权益分配，其分配方案确定于2002年，分配于2003年间，至今已有十余年，钱建树提起诉讼已超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，又未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，其诉讼请求应予驳回。钱建树户籍虽登记为中埠村村集体的农业家庭户，但在村民委员会的1992年土地分配底册中，没有钱建树及其他家庭成员的分配面积记载，钱建树提供的证据不能证明其具有作为基本生活保障的该村集体经济组织农村土地的承包经营权，而本案的分配权益又系该村集体土地被征收后的返回地指标，因此其要求与其他村民享有同等分配权利的诉讼请求，缺乏权利基础的事实与法律依据，不予支持。本案所涉分配方案中确定的对部分没有土地承包的人员给予分配，系中埠村村集体按村民自治原则所作的处分，属于该村集体的处分权，与钱建树权益无涉，其无权据此要求分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回钱建树的诉讼请求。本案受理费33200元，减半收取16600元，由钱建树负担。
宣判后，钱建树不服，向本院提出上诉称：一、根据浙江省村经济合作社组织条例第17条规定，足以认定其具备社员资格。其户籍在中埠村系原始落户，不仅其在该村开始实行农村双层经营体制时系原生产大队成员，且其母当时也是该村经济合作社社员，虽出嫁但未在新居所取得承包地，中埠村不得擅自收回其承包地。中埠村自称的1992年土地承包权调整既不合法，又缺乏事实依据，无形中剥夺了其土地承包经营权，其实际参与了该村的第一轮土地分配，事实上其家人在2004年前一直耕种着家庭的承包土地。其在该村享有选举权，办理了农村医疗保险，也履行了相关义务。二、一审法院以其诉讼请求已过诉讼时效予以驳回是错误的。自2002年分配方案形成以来，其一直向有关部门投诉以及中埠村村民委员会及经济合作社要求，均未得到明确答复和有效解决。综上，原判不当，请求二审改判其同等享受村民权益，判令瑞安市东山街道中埠村村民委员会及经济合作社按2002年分配方案补偿其3300000元。
被上诉人中埠村村民委员会及经济合作社答辩称：一、权益分配严格按照村民委员会通过的分配方案，且在1992年土地分配底册中没有钱建树及其他家庭成员的分配面积记载。二、享有选举权和办理医疗保险不同于拥有返回地分配权益。村民委员会结合本村实际情况、综合考虑制定的分配方案合法合理，不存在违法。根据物权法第六十三条规定，钱建树一方面要求分配权益，另一方面请求予以撤销分配决议，二者自相矛盾。三、本案已经超过二年诉讼时效。本案分配方案确定于2002年，2003年1月发放分配通知，明确内容和法律后果，并收到村民回执，实际分配于2003年间。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以驳回。
在二审中，钱建树提供了新的证据：证据1，瑞安市莘塍里岸居委会所出具的证明，证明钱建树在莘塍里岸没有享有选举权、生育、教育和医疗保险的权利；证据2，东山街道车头村村民潘金龙的农业生产责任制计划生育双包合同手册，证明我国1979推行、瑞安1984年落实的第一轮土地承包证；证据3，证人李某庭审证言，证明其应该享有同等的分配权益。
中埠村村民委员会及经济合作社对钱建树提供的证据1瑞安市莘塍里岸居委会所出具的证明，认为真实性、关联性和合法性均有异议，钱建树未在瑞安市莘塍里岸居委会享有相关权利，并不等于可以享有中埠村的分配权益；证据2东山街道车头村村民潘金龙的农业生产责任制计划生育双包合同手册，认为真实性、关联性和合法性均有异议，车头村与其村没有关联，且字迹很清晰，不像1984年所写；证据3证人李某庭审证言，认为真实性、合法性无异议，但与证明对象不具有关联性。
本院认为，钱建树提供证据1瑞安市莘塍里岸居委会所出具证明，仅能证明钱建树没有在该村享受相关权利，但尚无其他证据予以佐证其可以享有中埠村的分配权益，故本院不予采信；证据2东山街道车头村村民潘金龙的农业生产责任制计划生育双包合同手册，二者并非同一村集体，故不予采信；证据3证人李某庭审证言，可以证明当时分配确实以分配方案进行，本院予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，村民委员会或经济合作社可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配的土地补偿款。中埠村村集体2002年先经村民代表会议表决通过的分配方案，再对集体土地征用后返回的土地使用权指标向农户分配，既体现了村民自治原则，也具有一定的历史性。该分配方案以1992年土地分配底册为依据形成，即1992年土地分配底册中记载的土地分配事项。而权益分配作为一项兼具身份性与经济性的权利，除考虑户籍所在外，尚需具备土地承包经营权、履行社员义务等因素，钱建树的户口虽登记在中埠村，但其未能提供充分有效之证据，证明其在分配方案形成或权益分配时享有土地承包经营权，故其要求中埠村村民委员会及经济合作社补偿分配权益款的依据不足，原审法院不予支持，并无不当。至于钱建树在1992年土地分配底册未取得土地承包经营权的争议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应当向行政主管部门申请解决。中埠村返回地指标分配方案的形成与权益分配，虽然早在2002-2003年完成，至今已有十多年，但钱建树一直向有关部门投诉以及中埠村村民委员会及经济合作社要求，产生诉讼时效中断的法律效果，故一审法院认定已超过诉讼时效期间处理不当，予以纠正。综上，钱建树的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由上诉人钱建树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 张元华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 章亦诗
[键入文字]
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第722号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西
湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
委托代理人:严飞（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海寅特尼信息科技有限公司。住所地：上海市松江工业区荣乐东路****号*层。
法定代表人：王业俊。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告上海寅特尼信息科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月3日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严飞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“松江寅特尼人才市场”（ID：songjiangyinteni168）在2014年5月26日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、交通费等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“松江寅特尼人才市场”（ID：songjiangyinteni168）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1700余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》,表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司,并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“松江寅特尼人才市场”（ID：songjiangyinteni168）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年5月26日，未见署名及文章来源。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“松江寅特尼人才市场”（ID：songjiangyinteni168）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海寅特尼信息科技有限公司于本判决生效之日立即删除在其微信公众号“松江寅特尼人才市场”（ID：songjiangyinteni168）上的文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》；
二、上海寅特尼信息科技有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由上海寅特尼信息科技有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二日
书 记 员 程菁菁