甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初382号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：梁某。
被告：马某1。
被告：公司1。
负责人：吴某。
被告：公司2。
负责人：王某1。
委托诉讼代理人：徐某（系马某1、公司1、公司2的共同委托诉讼代理人）。
被告：某保险公司。
负责人：韩某。
委托诉讼代理人：王某2。
原告李某1与被告马某1、公司1、公司2、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人梁某、被告马某1、被告公司1、被告公司2的共同委托诉讼代理人徐某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告马某1、被告公司1负责人、被告公司2负责人经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费13723.97元、住院伙食补助费2500元、交通费397元，合计16620.97元；2.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（具体赔偿额待司法鉴定作出后再确定）；3.请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费（以保险公司定损的结果为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。李某1在庭审中增加诉讼请求：后续治疗费3000元、残疾赔偿金61096元、误工费19233.6元、护理费10491元、营养费1200元、被扶养人生活费1053.6元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费29800元、鉴定费3100元，结合起诉状合计为147595.17元。事实与理由:2017年11月2日8时许，被告马某1驾驶XXX号重型半挂牵引车（后牵引XXX挂）沿310国道由北向南行驶至葫芦河5号桥路段处超车时，与原告相向驾驶的XXX号轻型普通货车相刮撞，致原告及乘坐的郭某受伤，两车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后，秦安县公安局交通警察大队依法调查处理，作出了秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告马某1承担本次事故的全部责任。原告因事故受伤后，当日即被送往医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折,软组织裂伤。原告在天水市第一人民医院住院治疗25天后伤情好转，于2017年11月27日出院，至今没有康复，本次事故给原告的身心造成了严重伤害，并给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告马某1作为XXX号重型半挂牵引车（后牵引XXX挂）的驾驶人，因其违法行为导致事故发生，被认定为承担事故的全部责任，应对事故造成的后果承担全部赔偿责任；被告公司1作为XXX号重型半挂牵引车的所有人，被告公司2作为XXX挂重型平板半挂车的所有人，应在被告马某1的责任范围内对本次事故承担连带赔偿责任；被告某保险公司是肇事车辆XXX号重型半挂牵引车和XXX挂重型平板半挂车的保险人，应依法在保险赔偿限额内先行承担赔付义务。据上，根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告依法提起诉讼，请判如所请。
马某1辩称，1.对秦公交认字[2017]第XXX号《交通事故认定书》的真实性及责任比例无异议；2.本次交通事故系马某1的职务行为，根据侵权责任法第34条的规定，应由公司1、公司2承担；3.XXX号车在某保险公司投有交强险,保险期间从2017年11月2日至2018年11月1日及限额为1000000元商业三者险(不计免赔)，保险期间从2016年11月4日至2017年11月3日。XXX挂车在某保险公司投有商业三者险，保险期间从2017年7月25日至2018年7月24日至。本次事故发生时车辆审验正常，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任；4.李某1诉讼请求的赔偿项目及标准较高，请法庭结合李某1的证据及法律规定依法判决。
公司1辩称，1.对秦公交认字[2017]第XXX号《交通事故认定书》的真实性及责任比例无异议，公司1愿意按照责任承担赔偿；2.XXX号车在某保险公司投有交强险、保险期间从2017年11月2日至2018年11月1日止，商业三者险限额100万有不计免赔，时间从2016年11月4日至2017年11月3日止。本次事故发生时车辆审验正常，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任；3.事故发生时公司1在秦安县交通警察大队押款20000元，李某1的损失由保险公司赔偿后，此20000元在保险公司给付李某1的赔偿金额中扣除，直接返还给公司1；4.李某1诉讼请求的赔偿项目及标准较高，请法庭结合李某1的证据及法律规定依法判决。
公司2辩称，1.对秦公交认字[2017]第XXX号《交通事故认定书》的真实性及责任比例无异议，公司2愿意按照责任承担赔偿；2.XXX挂车在某保险公司投有商业三者险，保险期间从2017年7月25日至2018年7月24日至。本次事故发生时车辆审验正常，驾驶人员具有驾驶资格，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任；3.李某1诉讼请求的赔偿项目及标准较高，请法庭结合李某1的证据及法律规定依法判决。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）李某1提供的证据及证明的事项：
1.秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》1份，证明原告因交通事故受伤的事实及事故责任划分情况；
2.天水市第一人民医院住院病历1份（复印件），证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
3.医疗费票据32张，证明原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医疗费用；
4.交通费票据53张，证明原告因住院治疗花费的交通费；
5.驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明原告具备驾驶资格以及车辆登记在原告名下的事实；
6.天水市桥南家居建材城证明及个体工商户营业执照（复印件）各1份，证明李某1夫妇与郭某夫妇四人合伙在桥南家居建材城从事锅炉销售及安装业务；
7.机动车登记证书1份（复印件），证明原告所有的车辆登记情况；
8.购车发票1张，证明原告的车辆购买价格；
9.机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告的车辆在事故当中报废，由保险公司定损为29800元；
10.河北省任丘市于村乡东黄里村民委员会证明1份及常住人口登记卡1张（复印件），证明原告父亲名为李某2，李某2的抚养义务人为五人；
11.常住人口登记卡2张（复印件），证明李某1的护理人员为其妻子马某2的情况；
12.河北省2017年国民经济和社会发展统计公报1份，证明城镇居民可支配收入30548元，农村居民人均消费支出10536元；
13.甘肃忠正司法医学鉴定所出具的甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次交通事故伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用评定为人民币2000
--3000元，误工期限评定为165日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日；
14.鉴定费票据1张，用以证明原告花费鉴定费3100元。
（二）马某1提供的证据及证明的事项：
15.驾驶证及资格证各1份（复印件），证明马某1具有驾驶资格；
16.领条1份（复印件），证明马某1向郭某及李某1两人垫付20000元医药费；
（三）公司1提供的证据及证明的事项：
17.行驶证1份（复印件），证明公司1具有行驶资格；
18.道路运输证1份（复印件），证明公司1具有货运资格；
19.机动车保险报案记录（代抄单）2张，证明XXX号半挂牵引车在某保险公司购有交强险和商业三者险，且在保险期内；
（四）公司2提供的证据及证明的事项：
20.行驶证1份（复印件），证明公司2具有行驶资格；
21.道路运输证1份（复印件），证明公司2具有货运资格；
22.机动车保险报案记录（代抄单）1张，证明XXX挂号低平板半挂车在某保险公司购有商业三者险，且在保险期内；
（五）保险公司除其陈述外再无提供证据；
经质证，马某1、公司1、公司2均表示：对证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、13均无异议；对证据3中的非正式票据不认可，因其没有门诊及相关诊断证明与本次交通事故有关；对证据4不认可，因其是停车费票据；对证据12的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据14的真实性认可，但应由保险公司承担。
保险公司表示：对证据1、2、5、6、7、8、9、11均无异议，对证据3中的三张非正式票据不认可；对证据4不认可，请法院根据实际情况酌情考虑；对证据10暂不认可，应出具户籍证明，有证据瑕疵；对证据12的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据13的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为鉴定时间过早，不能反映伤者的真实情况，所以对作出的鉴定结果不予认可；对证明14的真实性予以认可，但根据保险合同，我们不承担。
对证据15、16、17、18、19、20、21、22原、被告双方均表示无异议；
对上述证据本院综合评判如下：对证据1、2、5、6、7、8、9、11、15、16、17、18、19、20、21、22，因原、被告双方对其均无异议且以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对以上证据予以确定；对证据3，保险公司对其中的三张非正式票据不认可，马某1、公司1、公司2均对其中由国家出具的正式票据予以认可，对非正式票据不认可，理由为其没有门诊及相关诊断证明与本次交通事故有关，本院认为该组证据中有30张为医疗机构出具的正式票据，证据来源合法，内容真实，且与本案证据能相互佐证，故对该证据中的这30张正式票据予以确定，对其中2张收费单，保险公司、马某1、公司1、公司2对其均不认可，且这2张收费单字迹模糊不清，不符合证据的形式要件，故对其不予认定；对证据4，马某1、公司1、公司2认为其是停车费票据，故对其不予认可，保险公司对该证据不认可，希望法院根据实际情况酌情考虑交通费，本院认为该证据中的票据均为停车费，与本案关联性不强，故本院不予确定；对证据10，马某1、公司1、公司2对该证据无异议，保险公司对该证据暂不认可，其认为李某1应出具户籍证明，该证据有瑕疵，故对其不认可，本院认为该证据来源合法且与李某1的证明目的能够相互佐证，故予以确定；对证据12，马某1、公司1、公司2、保险公司均对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，本院认为该证据虽然真实有效，但其证明目的不能与其他证据相互佐证，故对该证据的证明目的不予确定；对证据13，马某1、公司1、公司2无异议，保险公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，因李某1鉴定时间过早，不能反映伤者的真实情况，故对作出的鉴定结果不予认可，本院认为，保险公司对李某1的该组证据的证明目的虽有异议但未就其异议的内容举证证明，故对保险公司的异议不予确认，对证据13本院予以确定；对证据14，马某1、公司1、公司2、保险公司均对其真实性认可，但马某1、公司1、公司2认为鉴定费用应由保险公司承担，而保险公司表示其不承担鉴定费，本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日8时许，马某1驾驶XXX号重型半挂牵引车（后牵引：XXX挂）沿310国道由北向南行驶至葫芦河5号桥路段处超车时，与相向李某1驾驶的XXX号轻型普通货车（乘坐：郭某）相刮撞，致李某1、郭某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队于2017年11月16日作出秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定马某1承担本次事故的全部责任，李某1与郭某无责任。事故发生后李某1先被送往秦安县人民医院治疗，在该院门诊花费2130.55元，当天李某1转院至天水市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左髌骨骨折、软组织裂伤；2.下肢皮肤撕裂伤。住院期间于2017年11月9日行左髌骨骨折切开复位内固定术。李某1住院25天后于2017年11月27日出院，出院医嘱为：1.患肢制动，待患者术后1月后移除石膏固定，同时加强双下肢功能锻炼；2.1月后入院复查；3.定期复查，不适随诊。李某1在天水市第一人民医院门诊花费640元，住院花费10769.62元。2018年4月3日，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对李某1的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月16日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某1伤残等级评定为十级伤残；2.李某1的后续治疗费评定为人民币2000元-3000元；3.李某1的误工期限评定为165日；4.李某1的护理期限评定为90日；5.李某1的营养期限评定为60日。李某1支付鉴定费3100元。李某1在住院期间由其妻子马某2护理，郭某、李某3、李某1、马某2四人于2014年至今一直在天水市麦积区桥南合伙经营暖锅炉经营部。马某1于2017年11月20日向郭某、李某1垫付医药费20000元。李某1的户籍所在地为河北省任丘市某村，但其经常居所地为甘肃省天水市麦积区某小区。李某1的被扶养人为其父亲李某2，1936年3月15日出生，李某2的抚养义务人有5人。
另查明，XXX号半挂牵引车的登记所有人为公司1，该车在某保险公司投有机动车交通事故责任保险及限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期内。XXX挂低平板半挂车在某保险公司投有限额为200000元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期内。发生事故时，XXX号半挂牵引车由马某1驾驶。
又查明，本次交通事故造成郭某、李某1两人受伤。郭某的各项损失分别为：医疗费16129.48元、营养费1200元、住院伙食补助费2200元、护理费6994元、误工费17485.10元、交通费802元、住宿费504元、鉴定费1500元，合计46814.58元。
本院认为，本案的争议焦点有：一、各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题；二、李某1的各项请求应该如何界定以及如何赔付。
关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对秦安县公安局交通警察大队的秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，原、被告双方对此均无异议，故该认定书应作为定案的主要依据。根据该事故认定书，马某1承担本次事故的全部责任，李某1与郭某无责任。根据法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中马某1驾驶的XXX重型半挂牵引车的登记所有人为公司1在本次事故中没有责任，故其不承担赔偿责任。马某1作为驾驶者违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是形成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，故应以马某1承担全部责任，公司1、公司2不承担责任为宜。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案车辆XXX号重型半挂牵引车在某保险公司投保有交强险及限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任险，涉案车辆XXX挂在某保险公司投保有限额为200000元（不计免赔）的第三者责任险，故对李某1的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿后不足部分由保险公司分别在XXX号重型半挂牵引车1000000元限额的第三者责任险及XXX挂200000元限额的第三者责任险内根据保险合同赔偿给李某1，若保险限额不足以赔偿的部分再由马某1承担。
关于本案的第二个争议焦点：李某1的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对李某1主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为13540.17元，李某1诉请13723.97元，超出认定数额，故医疗费支持13540.17元；营养费，根据李某1伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见按60天计算，营养费共确定为1200元，李某1诉请1200元，未超出认定数额，故营养费支持1200元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数25天计算确定为2500元，李某1主张2500元，未超出认定数额，本院支持2500元；后续治疗费,参照鉴定意见按3000元计算，李某1主张3000元，未超出认定数额，故后续治疗费支持3000元;护理费，护理人员根据李某1的伤情确定为1人，护理期限依鉴定意见确定为90日，因李某1受伤期间的护理人员为其妻子马某2，李某1未举证证明马某2最近三年的平均收入状况，但举证证明其与妻子马某2在天水市从事暖锅炉销售及安装业务，故护理费参照甘肃省2017年度批发和零售行业年人均工资46253元，按90天计算确定为10491元,李某1主张10491元，未超出认定数额，本院支持10491元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照鉴定意见确定误工期限为165日，因李某1从事暖炉销售与安装，故误工费参照2017年度批发和零售行业年人均工资46253元，按165天计算确定为20908.80元，李某1主张19233.6元，未超出认定数额，本院支持19233.6元；交通费，根据实际情况酌情考虑200元，李某1主张397元，超出认定数额，本院支持200元;鉴定费，依鉴定费发票确定为3100元，李某1主张3100元，未超出认定数额，本院支持3100元。伤残赔偿金，李某1被评定为十级伤残，残疾赔偿金，参照鉴定意见按照甘肃省2017年度城镇居民人均可支配收入27763.40元/年，按20年计算乘以伤残等级系数10%后确定为55526.80元（27763.40元/年×20年×10%），李某1主张61096元，超出认定数额，本院支持55526.80元;被抚养人生活费,参照甘肃省2017年度农村居民人均年生活消费支出8029.70元，李某1的抚养人为其父李某2,生于1936年X月X日,已超过75岁,故扶养年限为5年，扶养义务人为5人,被扶养人生活费为（8029.70元/年×5÷5）×10%=802.97元，李某1主张1053.6元,超出认定数额,本院支持802.97元，该项费用计入残疾赔偿金；精神抚慰金，依据李某1的受伤情况及侵权人的过错情况确定为2000元，李某1主张2000元，未超出认定数额，本院支持2000元；车辆损失费,李某1主张29800元，未超出认定数额，本院支持29800元，上述费用总计141394.54元。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被侵权人为郭某及李某1，故应由保险公司在XXX号重型半挂牵引车的交强险的赔偿数额应按郭某及李某1的损失比例来确定，即医疗费用赔偿限额10000元内赔偿李某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5089.35元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿李某1护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计85128.25元,在财产损失赔偿限额2000元限额内赔偿李某1车辆损失费2000元,以上赔偿后不足部分49176.94元，由保险公司在XXX号重型半挂牵引车1000000元限额的第三者责任险以及XXX挂重型平板半挂车200000元限额的第三者责任险内根据保险合同赔偿给李某1，因保险限额足以赔偿李某1的损失，故马某1不再承担本案赔偿责任，又因马某1向郭某、李某1垫付医疗费20000元，故郭某、李某1需返还马某120000元；对保险公司提出的鉴定费和诉讼费不属于其公司赔偿范围的主张，因其未提交证据证明保险合同对此有特别约定，而根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司提出的鉴定费及诉讼费其公司不予赔偿的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1因交通事故产生的各项损失即医疗费13540.17元、营养费1200元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费3000元、误工费19233.6元、护理费10491元、交通费200元、鉴定费3100元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）56329.77元、精神抚慰金2000元、车辆损失费29800元，合计141394.54元，由被告某保险公司赔偿原告李某1141394.54元，原告李某1、郭某（本事故另一被侵权人）返还被告马某120000元；
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1626元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 张文慧