呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00296号
原告郭翠先，女，汉族，1961年1月1日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李志新，男，汉族，1947年11月17日出生，住呼和浩特市回民区，系原告工作单位推荐代理。
被告尤冬生，男，汉族，1994年1月10日出生，住呼和浩特市金川开发区。
被告胡林生，男，汉族，1986年6月23日出生，住呼和浩特市新城区。
原告郭翠先诉被告尤冬生、胡林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告郭翠先向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本案依法由审判员姜薇适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郭翠先及其委托代理人李志新、被告尤冬生、被告胡林生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭翠先诉称，2015年1月14日15时左右，原告去回民区国税局办完事后，原告回来时走到光明大街未来城西门路口（家门口）被尤冬生驾驶蒙A60H**福特蒙迪欧家用小轿车撞倒，致原告面部直接坠地，造成原告上嘴唇贯通伤，上唇粘膜挫裂伤、牙外伤、鼻部骨折、右侧眼眶骨内骨折、面部多发血肿、额部及左侧髂面部皮下血肿、右膝关节处挫伤、牙断裂四颗，在内蒙古医学院急诊室住院两天后转入住院部，共住院18天，住院费花去13042.22元，被告支付3500元，原告自负了住院费9542.22元。2015年1月25日回民区交警大队以公交认字（2015）第1-16号道路交通事故责任认定书，认定尤冬生负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告尤冬生驾驶的蒙A60H**的车辆保险期为2015年9月，该车辆车主为被告胡林生，依据2013年公安部《道路交通事故处理办法》第13条的规定，胡林生作为该车的所有人应当承担此次事故的预付责任。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付原告住院费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、牙的治疗费、电动车损失、伤残赔偿金、鉴定费各项费用共计48167.06元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院病历；3、病情证明；4、照片；5、住院费用单；6、陪床费证明；7、被扣发三个月工资证明；8、电动车发票；9、证人证言；10、司法鉴定意见书及鉴定费发票；11、证明；12、门诊费用。
被告尤冬生对原告出示证据的质证意见如下：
对第一、二、三、四、五组证据，认可。
对第六组证据，不认可。
对第七组证据，认可。
对第八组证据，不认可。
对第九组证据，证人郭少华在1月16日医院我没有见到，证人郭仲先我见过。
对第十组证据，不认可。
对第十一组证据，认可。
对第十二组证据，不认可。
被告胡林生对原告出示证据质证意见如下：
对第一、二、三、四、五组证据，认可。
对第六组证据，不认可。
对第七组证据，认可。
对第八组证据，不认可。
对第九组证据，证人郭少华在1月16日医院我没有见到，证人所称每天200元陪护费过高，对证言真实性持疑。
对第十组证据，不认可。
对第十一组证据，认可。
对第十二组证据，不认可。
被告尤冬生辩称，对事故的真实性认可。住院费、误工费、交通费、伙食补助费、牙的治疗费的赔偿项目认可，原告应将我在急诊部垫付的六千元核入请求总额，再减去事故比例。不认可护理费、电动车的损失以及十级伤残的鉴定结果、鉴定费不认可。我认为事故责任赔偿比例应为70%。电动车的损失不认可。原告的第二位证人的证言不认可。我垫付的医疗费用也应按照事故比例扣除。
被告尤冬生未向法庭出示任何证据。
被告胡林生辩称，我不应承担本次事故的赔偿责任，尤冬生既有驾驶资格，事发后也积极配合原告的治疗，并无逃逸情形，我认为与我无关。
被告胡林生未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2015年1月14日15时20分许，被告尤冬生驾驶蒙A60H**号小客车沿光明路由东向西行驶至未来城门前时，与由南向北横过道路骑电动自行车的原告郭翠先发生碰撞，致双方车辆受损、原告郭翠先受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字［2015］第1-16号道路交通事故认定书，认定被告尤冬生应负此事故的主要责任，原告郭翠先应负此事故的次要责任。原告受伤后于2015年1月16日住入内蒙古医科大学附属医院进行救治，经诊断为上唇部贯通伤、上唇黏膜挫裂伤、牙齿外伤、鼻骨骨折、右侧眼眶框内骨折、面部多发血肿、右膝关节挫伤积血，原告住院18天，住院期间产生医疗费13042.22元，其中被告尤冬生支付3500元。原告出院医嘱载明“注意休息、门诊修牙”。内蒙古医科大学附属医院于2015年2月4日出具病情处理意见书，载明“建议休息贰周”。原告自认其在门诊就诊时的医疗费系由被告尤冬生支付，并向法庭出示门诊费票据共计2490.02元。原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月14日作出呼一医司法鉴定所［2015］临鉴字第2163号司法鉴定意见书，鉴定意见为“郭翠先嗅觉丧失，评定为X级伤残”，原告为此支出鉴定费用1347.02元。原告郭翠先事故发生之时在呼和浩特市泰莱科技有限公司工作，月工资2800元，该公司扣发原告2015年1月14日至2015年4月14日三个月工资共计8400元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、证明及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告尤冬生驾驶的蒙A60H**小客车在事故发生之时未投保交强险及其他商业保险，该车辆的所有人为被告胡林生，被告尤冬生系借用被告胡林生所有的蒙A60H**小客车，并在借用期间发生本次交通事故。
以上事实庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对其遭受的人身损失享有赔偿请求权。因原告在此次交通事故中负次要责任，故应当减轻侵权人的赔偿责任，本院依据双方的过错程度，酌定原告自担30%的赔偿数额，被告承担70%的赔偿责任。本案肇事车辆在事故发生之时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告胡林生作为肇事车辆的所有人即投保义务人应当对原告因本次事故造成的损失在交强险保险限额内与被告尤冬生承担连带责任。关于被告辩称其系本案肇事车辆登记所有人，该车另有实际所有人的意见，因被告胡林生未向法庭出示相关证据证明上述情况，故对其上述意见不予采信。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为15532.24元，其中被告尤冬生支付5990.02元；关于误工费，误工期计算至定残前一日确定为333天，因原告工作单位开具误工扣发工资证明载明扣发原告三个月工资8400元，故对原告诉请的误工费数额8400元依法予以认定；关于交通费，原告未向法庭出示相关证据证明该费用的实际发生情况及具体金额，故依法不予支持；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食标准按照原告的实际住院天数确定为100元×18天=1800元，因原告诉请住院伙食补助费1224元，故对其诉请的1224元依法予以认定；关于护理费，因原告住院期间医嘱并未写明需二人护理，故护理费按照一人标准计算，另出院医嘱亦未写明原告出院后仍需他人陪护，故本院依法支持原告住院期间的护理费用，对于出院后的护理费用不予支持，关于护理费计算标准，原告主张二人陪护且提供陪护人员出具的收条对于护理费予以佐证，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中原告未向法庭出示护理人员收入状况的相关证据，故护理费依法参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算为40251÷365天×18天=1984.98元；关于牙的治疗费，原告未向法庭出示相关证据证明该费用的实际发生情况及具体金额，故依法不予支持；关于电动车财产损失，原告仅向法庭出示电动车购买票据复印件，未向法庭出示相关证据证明电动车的损毁情况及损毁价值，故对于电动车损坏情况、被损毁价值及车辆是否完全灭失无法修复等情况无法通过原告所提交的证据查证属实，故依法不予支持；关于残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，故根据原告伤残等级参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，依法确定为28350元×20年×10%=56700元，因原告诉请伤残损害25497元，故本院对其诉请金额25497元依法予以认定；关于鉴定费，根据原告出示的有效票据确定为1347.02元。以上各项费用共计53985.24元，在交强险责任限额内赔偿额为45881.98元。交强险不足赔偿额为8103.26元，按照被告尤冬生的责任比例即70%应由被告尤冬生承担5672.28元，因被告尤冬生已经支付原告5990.02元，故应在被告尤冬生承担的赔偿数额中予以扣除，综上应由被告尤冬生、胡林生连带赔偿原告郭翠先医疗费等各项费用共计45564.24元。现本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤冬生、胡林生连带赔偿原告郭翠先医疗费、护理费等各项费用共计45564.24元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500已减半收取，由被告尤冬生、胡林生承担473元，原告承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋俊杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。