山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初623号
原告：李某1，女，2010年8月2日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1982年12月15日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。
法定代理人：兰某（系李某1母亲），女，1984年7月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
被告：唐某1，女，2011年1月27日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县。
法定代理人：唐某2，男，1986年4月15日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县。
被告：唐某2，基本情况同上。
二被告委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被告：山阴县玉井镇中心学校，住所地山阴县玉井镇玉井村。
负责人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。
负责人：郭里军，经理。
委托诉讼代理人：闫云，男，1991年7月18日出生，汉族，山西省山阴县人，该公司员工，住山西省山阴县温馨小区3号楼7单元201室。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告李某1与被告唐某1、唐某2、山阴县玉井镇小学校、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称人寿财保山阴公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李某1将被告山阴县玉井镇小学校变更为山阴县玉井镇中心学校。原告李某1法定代理人李某2、兰某及其委托诉讼代理人丰改琳、被告唐某2（被告唐某1法定代理人）及其委托诉讼代理人丁旭、被告山阴县玉井镇中心学校委托诉讼代理人边雁花、王晓丽、被告人寿财保山阴公司委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：请求判决各被告承担原告医药费、交通费等80000元，具体数额待伤残鉴定后增加。诉讼过程中，李某1增加诉讼请求：要求各被告增加给付101461.02元。事实和理由：李某1与唐某1在玉井镇寄宿小学读书，系同班同学。2016年9月23日三点左右，在准备上课时，唐某1将李某1左眼扎伤，柴美英老师当时给揉了揉眼睛，说没事，没有通知家长。大约下午五点，李某1感觉左腿和左胳膊有些麻木，就和班主任老师说了，班主任给李某1母亲打了电话，说李某1不舒服，让去学校看看，并没有告诉李某1眼睛受伤的事。李某1母亲到学校后，老师和校长都说没事，就是把眼皮划了一下。晚上，在家做作业时，李某1发现眼睛模糊，什么也看不清。李某1由母亲带着去玉井镇诊所就诊，因天色已晚，没看成。第二天再次去，医生说伤的比较严重。随即李某1由父母带领到县里和太原、北京等医院诊治。共住院两次，做了4次手术。李某1因晶体玻璃体切除，左眼视力严重下降，右眼也受到影响，严重影响以后的生活。唐某2作为唐某1的父亲应当承担赔偿责任。山阴县玉井镇小学校没有对李某1尽到保护、及时救治义务，也应承担相应责任。山阴县玉井镇小学校为学生投保《校（园）方责任保险》，人寿财保山阴公司应承担相应的赔偿责任。李某1共支付医药费约60000元，其中学校垫付21400元，唐某2垫付13200元。
唐某1、唐某2辩称，1.唐某2作为唐某1的监护人，尽到了监护职责。事故发生时，唐某1只有5周岁，唐某2把孩子送到学校，交给学校工作人员教育管理，法定的监护职责已转移给学校。学校属于封闭管理，早上学生到校，晚上才被接回，学生在学校一整天的行为都由学校管理。在游戏过程中发生的人身意外伤害，唐某2作为监护人没有任何过错，因此不应承担责任。李某1起诉唐某2没有法律依据。2.李某1诉称唐某1在准备上课时，用铅笔将李某1左眼扎伤，与事实不符。实际情况是唐某1与李某1姐妹俩（为双胞胎）一起玩耍，三人在嬉闹的过程中，李某1自己手中的铅笔不小心扎了自己的眼睛，并不是唐某1拿铅笔直接扎李某1的眼睛。三人在一起玩耍发生事故，唐某1也只是其中三分之一的因素。起诉唐某2承担责任，没有事实依据。3.山阴县玉井镇小学校，应当有专业的管理人员，对未成年人的身体、心理情况应当有更全面、更专业的了解和把握。但是事故发生后，学校工作人员没有及时通知家长，没有及时送医院治疗，没有就可能的伤害对家长进行提醒，加重了伤害的程度。根据侵权责任法第三十八条的规定，山阴县玉井镇小学校没有尽到教育、管理职责，应当承担全部责任。综上所述，唐某2不应当承担责任。但是考虑到李某1眼睛受伤的事实和唐某1确实参与三个孩子嬉闹的事实，在李某1家长的请求下，积极陪同李某1到山阴、太原、北京医院治疗，唐某2共给付李某113300元，并且支付交通费1000元，共计支出14300元。请求人民法院驳回对唐某2的诉讼请求，返还垫付的14300元。对九级伤残没有异议，对两个十级伤残有异议，两个十级伤残属于重复鉴定。
山阴县玉井镇中心学校辩称，1.学校尽到了管理义务，不应该承担赔偿义务。对孩子们正常的课间嬉闹学校不可能防范住有意外的发生。在李某1受伤以后，老师和李某1母亲，从外表上都没有看出李某1眼睛有任何异常表现，都没有意识到会有这么严重的后果发生，不应该认定学校存在过失，毕竟他们都是非专业人员。2.本案应由直接侵权人先行赔付。学校给每一位学生都投有校方责任险，根据该保险条款的规定，限额为20万元，如由学校承担责任，应由校方投保的保险公司承担赔偿责任。3.学校已经垫付21400元，该部分赔偿款项应由保险公司返还学校。4.关于残疾赔偿金，原告的户口是农村户口，应该按农村标准进行赔偿。
人寿财保山阴公司辩称，1.本案是否属于保险责任，法庭应查明李某1受伤是否在学校的教学活动中，若学校尽到教学管理责任，我公司仅在无过失责任范围内承担赔偿责任；2.法庭应核实李某1是否为被保险人处学生，投保名单中是否有李某1；3.李某1应当提供符合法定形式的证据原件证实自己的主张；4.校方责任险属于商业保险，我公司不予承担精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李某1提交山阴县西城广益社区居民委员会证明，申请证人丁某出庭作证，证明李某1一家人从2016年11月份住在山阴县同太北路长虹小区东商铺三楼，残疾赔偿金等相关费用应该按照城镇居民的标准计算。四被告认为李某1一家是2016年11月份租住的房屋，本案事故发生在2016年9月份，该证据不能证明在事故发生以前，李某1一家在城镇居住一年以上的事实。2.司法鉴定意见书1份，证明李某1的伤情鉴定为九级伤残和两个十级伤残。四被告认可一个九级和一个十级伤残，人体损伤致残程度分级规定，对同一部位和性质的残疾不应当采用标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，而该鉴定意见书显然违背了相关规定，鉴定意见并不客观。3.李某2驾驶证复印件及汪杰证明材料各1份，证明陪侍人李某2系大车司机，唐某2对证据不认可，护理费应该按照居民服务业标准计算；山阴县玉井镇中心学校认为证明上没有证明人汪杰的身份证号码，如果三桥车属于他，应该提供营运证和行驶证，对其真实性不予认可；人寿财保山阴公司对证明材料不予认可，认为仅提供驾驶证无法证实李某2从事交通运输业，相应的护理费应参照其他行业，如居民服务业计算。4.山阴县玉井镇中心学校提供了山阴县公安局玉井派出所对山阴县玉井镇中心学校老师柴美英和对兰某的询问笔录，证明事故发生的经过。李某1对两份询问笔录的真实性没有意见，这两份笔录可以证明唐某1侵权事实的存在，也证明学校没有尽到及时救治以及通知家长的义务。唐某2对两份询问笔录陈述的内容没有异议，但作为证据使用，唐某1是一个未成年人，对她询问的时候，应该有她的法定监护人在场，她的陈述才有法律效力，即使她真这么说过，也没有法律效力，不能直接证明唐某1是侵权人。人寿财保山阴公司对两份询问笔录没有异议。本院认为，证据1，可以证明李某1一家人从2016年11月份住在山阴县县城，但事故发生在2016年9月，该证明不能证明事故发生前李某1在县城居住的事实，不予认定。证据2，是由朔州市中级人民法院委托专门机构作出的鉴定意见，鉴定为九级伤残和两个十级伤残，并非对同一部位和性质的残疾进行的鉴定，鉴定意见应予采信。证据3，可以证实李某2系大车司机，予以认定。证据4由山阴县公安局玉井派出所提供，真实、合法，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与唐某1在山阴县玉井镇小学校读书，系同班同学。山阴县玉井镇小学校为山阴县玉井镇中心学校下设学校。2016年9月23日下午准备上课时（两点五十分上课），唐某1不小心将李某1左眼扎伤，代课的柴美英老师知道后，看到李某1的眼睛没有红肿，批评了唐某1，当时没有通知家长。大约下午五点，李某1感觉左腿和左胳膊有些麻木，告诉了班主任李珍梅老师，李珍梅老师电话通知李某1母亲兰某，说李某1不舒服，让其到学校。兰某到学校后，得知李某1左眼让唐某1用铅笔扎了一下。当时，兰某和老师都以为没事。晚上，李某1发现眼睛模糊不清。兰某带李某1去玉井镇诊所就诊，因天色已晚，没看成。第二天去看医生说伤的比较严重。随即李某1由父母带领到山阴人民医院和太原、北京等医院治疗。2016年9月26日至2016年10月4日在北京华德眼科医院住院8天，支付医疗费29396.02元。诊断为：1.左眼球内异物；2.左眼玻璃体混浊；3.左眼外伤性白内障；4.左眼角膜穿通伤缝合术后。2017年5月17日至2017年5月23日在北京市普仁医院住院6天，支付医疗费11060.41元。诊断为：左眼无晶状体眼；左眼膜性白内障；左眼角膜斑翳；左眼晶体玻璃体切除+球内异物取出术后；左眼角膜裂伤缝合术后；左眼陈旧眼球穿通伤。出院医嘱：出院一周、一月、三月左右均需门诊复查，不适随诊。择期拆除角膜缝线。另外，李某1在山西省眼科医院检查支付医疗费87.3元，在北京同仁医院检查治疗支付医疗费7510.84元，在北京市普仁医院门诊治疗支付医疗费1544.52元。李某1父母共支出医疗费49599.09元，支出交通费14199.5元、住宿费1879元。李某1住院期间由其父亲李某2护理，李某2职业为司机。发生事故时，李某1一家在山阴县玉井镇玉井村居住。朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对李某1进行伤残等级鉴定，2017年12月16日该中心作出鉴定意见：（1）被鉴定人左眼人工晶体眼符合5.9.2.10）”IX级伤残”中的”双眼外伤性白内障；儿童人工晶体植入术后”条款，鉴定为九级伤残。（2）被鉴定人左眼角膜斑翳符合第5.10.2.11）”X级伤残”中的”一眼角膜斑翳或者血管翳，累及瞳孔区；一眼角膜移植术后”条款，鉴定为十级伤残。（3）被鉴定人左眼视力障碍符合5.10.2.15）”X级伤残”中的”一眼中度视力损害”条款，鉴定为十级伤残。李某1父母支付鉴定费1500元。
2016年10月14日，李某1父亲李某2、唐某2、山阴县玉井镇小学校达成《关于处理李某1同学眼睛第三次手术费用支出的协议》，内容为：李某1同学眼睛第三次手术费用由三方承担，预算费用支出在1万元以内，由三方预支个三分之一（如果第三次费用超出1万元此协议无效，另行商量）。
山阴县玉井镇中心学校共垫付21400元，唐某2垫付14491元。
山阴县玉井镇中心学校为李某1与唐某1在人寿财保山阴公司投保《校（园）方责任保险》，校方责任保险每生赔偿限额20万元，保险期限自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。李某1作为未成年人，在学校学习期间受伤，山阴县玉井镇中心学校所举证据不能证明山阴县玉井镇小学校已经尽到教育、管理职责，故应承担赔偿责任。山阴县玉井镇小学校由山阴县玉井镇中心学校设立，不具备法人条件，其从事民事活动所产生的民事责任由山阴县玉井镇中心学校承担。山阴县玉井镇中心学校为李某1与唐某1在人寿财保山阴公司投保《校（园）方责任保险》，人寿财保山阴公司应在赔偿限额内对李某1受伤之损失予以赔偿。李某1的损失本院核定为：1.医疗费49599.09元；2.护理费2640.32元（68837÷365×14）；3.住院伙食补助费1400元（100×14）；4.营养费700元（50×14）；5.残疾赔偿金91435.2元（19049×20×24%）；6.精神损害抚慰金12000元（50000×24%）；7.交通费14199.5元；8.住宿费1879元；9.鉴定费1500元。合计175353.11元。李某1主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，所举证据不能证明其在事故发生前在城镇居住的事实，对其主张不予支持。人寿财保山阴公司主张不赔偿精神损害抚慰金，未能举证证明其在订立时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司赔偿李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共175353.11元；
二、李某1返还唐某2垫付款14491元，返还山阴县玉井镇中心学校垫付款21400元，由其法定代理人李某2、兰某代为返还。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由李某1负担909元，山阴县玉井镇中心学校负担3020元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵彩萍