河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初651号
原告：郝秀阁，女，汉族，1934年4月11日出生，住河南省清丰县，系受害人杨朝建之母。
原告：李爱环，女，汉族，1954年1月20日出生，住址同上，系受害人杨朝建之妻。
原告：杨振方，男，汉族，1979年12月23日出生，住址同上，系受害人杨�建之子。
原告：杨兰兰，女，汉族，1987年11月19日出生，住河南省清丰县，系受害人杨朝建之女。
四原告共同的委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰于2017年2月14日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨振方及四原告共同的委托代理人陈跃行、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰向本院提出诉讼请求：请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、特护费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等共计100000元。事实和理由：2016年2月8日16时许，姚自忍驾驶豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿清丰县里程线自东向西行至清丰县××××村路口时，为躲避从该路口驶出的王全（志）铭驾驶的豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车而与对向行驶的杨朝建驾驶的“平安人家”牌电动三轮车相撞，致杨朝建当场死亡、电动三轮车乘坐人李爱环受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定姚自忍负事故的主要责任，王全（志）铭负事故的次要责任，杨朝建、李爱环不负事故责任。原告李爱环受伤后在濮阳市油田总医院进行了治疗，支出医疗费221287.74元。原告李爱环所受伤经鉴定已构成一处九级伤残、四处十级伤残、后续治疗费需32000元。王全（志）铭驾驶的豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。故请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担上述赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：事故发生时，该公司所承保的王全铭驾驶的车辆并未与杨朝建所驾驶的电动三轮车发生碰撞，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月8日16时许，姚自忍驾驶豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿清丰县里程线自东向西行至清丰县××××村路口时，为躲避从该路口驶出的王全（志）铭驾驶的豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车而与对向行驶的杨朝建驾驶的“平安人家”牌电动三轮车相撞，致杨朝建当场死亡、电动三轮车乘坐人李爱环受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队做出清公交认字【2016】第020816001号道路交通事故认定书，认定姚自忍负事故的主要责任，王全（志）铭负事故的次要责任，杨朝建、李爱环不负事故责任。原告李爱环受伤后在濮阳市油田总医院住院137天进行了治疗�李爱环共支出医疗费189542.74元。原告李爱环所受伤于2016年11月7日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成一处九级伤残、四处十级伤残、后续治疗费需32000元。
受害人杨朝建，男，1957年4月11日出生，生前系清丰县纸房乡杨拐村人。杨朝建驾驶的“平安人家”牌电动三轮车于2016年7月1日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为2805元。
王全（志）铭系豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的司机及车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，王全（志）铭所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的行驶证在有效期限内。
另查明，豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的交强险各分项限额均已使用完毕。四原告已获得豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车及豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的交强险赔偿限额共计24万元。
上述事实，有四原告的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的行驶证、该车的交强险及第三者责任险保单、王全（志）铭的驾驶证、李爱环的诊断证明、住院证、出院证、病历、濮阳市油田总医院的医疗费票据、司法鉴定意见书、本院（2016）豫0922刑初96号刑事判决书、调解协议、评估报告等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。原告李爱环自身受到了伤害，四原告均为受害人杨朝建的第一顺序继承人，均具有诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定姚自忍负事故的主要责任，王全（志）铭负事故的次要责任，杨朝建、李爱环不负事故责任，对该责任认定，被告保险公司虽提出其承保车辆未与本案受害人所驾驶车辆相撞，但并未提供证据来推翻其承保车辆的司机所负的事故责任，故本院对公安部门出具的道路交通事故认定书予以确认，被告保险公司又与四原告已达成了赔偿谅解协议，故被告保险公司辩解的其不承担赔偿责任的理由不予支持。因本次交通事故给原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰造成的损失，王全（志）铭驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险，根据法律规定及商业险合同约定，被告保险公司应承担相应的赔偿责任，但该车辆的交强险各分项限额均已使用完毕，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三�责任险限额内按照事故责任比例对原告的损失直接承担30%的赔偿责任。
原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告李爱环请求的医疗费182864.59元及后续治疗费32000元。因原告李爱环提供了182864.59元（不包括李爱环在重症监护期间的护理费6678.15元）的医疗费票据及司法鉴定意见书予以证明，故李爱环的医疗费应为214864.59元。
2、关于原告李爱环请求的住院伙食补助费4110元，原告李爱环是按照共住院137天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告李爱环请求的营养费2740元，李爱环是按照共住院137天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而李爱环提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故李爱环的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告李爱环在医疗费用部分的损失计218974.59元，扣除李爱环从保险公司已经得到的赔偿额2万元，剩余部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%，即59692.38元。
二、伤残赔偿部分。
（一）、关于四原告请求的因受害人杨朝建死亡而受到的损失。
1、关于四原告请求的死亡赔偿金217060元。四原告是按照农村居民标准予以计算的。四原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
2、关于四原告请求的丧葬费21335元，四原告是按照2015年度河南省职工平均工资42670元/年的标准计算了6个月。四原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于四原告请求的精神抚慰金100000元。被告保险公司认为，要�数额过高。本院认为，根据受害人的年龄、事故过程及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为20000元。
4、关于四原告请求的处理丧葬人员的误工费2382元。本院根据处理事故期限（从事故发生日至道路交通事故认定书出具日共8天）、当事人往返的距离等，本院酌定原告的该项损失为800元。
以上能够认定为原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计259195元，扣除四原告从保险公司已经得到的赔偿额22万元，剩余部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内承担30%，为11758.5元。
（二）、关于原告李爱环请求的因其受伤而受到的损失。
1、关于原告李爱环请求的误工费18021元。李爱环时按照每天79.39元，共227天予以请求的。被告保险公司认为，原告李爱环已超退休年龄，不应存在误工费，不予认可。本院认为，据李爱环提供的身份证明可证实原告为农村居民，结合当地农村居民生活现状，故应认定李爱环具有一定的劳动能力，原告的该项请求应按照农林牧渔业平均工资标准计算。关于李爱环的误工期限，李爱环从其出院后至定残前一日共计134天，故原告李爱环的该项请求为10590.02元（28849元/年÷365天X134天）。
2、关于原告李爱环请求的伤残赔偿金47753元。李爱环是按照农村居民标准、计算20年予以请求的。本院认为，李爱环受伤已构成一处九级伤残、四处十级伤残，残疾赔偿金的计算方式应采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残指数相加，增加部分总和达到10%为止，故其伤残赔偿的系数为24%。李爱环系清丰县纸房乡杨拐村人，现�63周岁，故李爱环的该项请求应为44280.24元（10853元/年X17年X24%）。
3、关于原告李爱环请求的精神抚慰金10000元。本院认为，因商业险对精神抚慰金不予赔偿，原告李爱环又未起诉侵权行为人，故本院不再处理。
4、关于原告李爱环请求的护理费19194.87元。原告是按照共227天、每天84.56元予以请求的。本院认为，李爱环提供的长期医嘱显示其于2016年2月8日至2月17日一直在重症监护室治疗、2月17日至3月9日为2人陪护，其余住院期间为1人陪护。根据河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，故李爱环请求的护理费为19872.73元（李爱环在重症监护期间的护理费6678.15元+30482元/年÷365天X21天X2人+30482元/年÷365天X116天X1人）。
5、关于原告李爱环请求的特护费19194.87元。被告保险公司认为，关于李爱环的特护，医疗机构未出具相关证明，�应支持。本院认为，原告李爱环未提供其需要特别护理的相关证据，故本院对其请求无法支持。
6、关于原告李爱环请求的后续护理费15220.6元。本院认为，李爱环未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
该部分损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%，即22422.9元。
三、财产损失部分
关于原告李爱环请求的车损2805元，因李爱环提供了相应的估价鉴定结论书予以证明，本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%，即841.5元。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有�公司濮阳中心支公司赔偿原告李爱环各项损失共计82956.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰各项损失共计11758.5元。
三、驳回原告郝秀阁、李爱环、杨振方、杨兰兰的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年五月四日
书记员 袁 园