山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初243号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
委托诉讼代理人：纪方，男，该公司职工。
被告：李叶全，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：葛秀英，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：闫早龙，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王雪，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈涛，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁明娜，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王贵超，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孟霞，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告李叶全、葛秀英、闫早龙、王雪、陈涛、丁明娜、王贵超、孟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪方、被告陈涛、王贵超到庭参加诉讼，被告李叶全、葛秀英、闫早龙、王雪、陈涛、丁明娜、王贵超、孟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款399000元及利息、罚息（暂计算至2017年12月26日，本息合计459900元，应计算至实际付款之日）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息按月利率8.5‰以本金399000元为基数自2016年11月21日计算至2017年6月9日，扣减已给付利息593.90元，逾期利息按月利率8.5‰上浮50%以本金399000元为基数自2017年6月10日计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年6月10日，被告李叶全、葛秀英与原告签订了借款合同，约定被告李叶全向原告借款400000元，贰年循环使用，执行月利率8.5‰，并约定了按月付息一次性还本的偿还方式，不能按期偿付的利息按相应的罚息计收复利、罚息。同日，被告闫早龙、王雪、陈涛、丁明娜、王贵超、孟霞与原告签订了最高额保证合同，约定由上述六被告为被告李叶全在原告处借款最高本金限额520000元内提供最高额保证担保，保证额度有效期自2015年6月10日至2017年12月10日止。原告根据被告申请于2016年6月12日向被告放款399000元，借款期限自2016年6月12日至2017年6月9日。该借款归还正常利息至2016年11月20日，之后仅归还593.90元，且到期后借款本金未归还，经原告多次催收，仍未归还，故原告诉至法院。
王贵超辩称，借款担保属实，但担保合同签订前，原告曾对借款人李叶全的财产状况进行考察，其在没有真实了解借款人李叶全对山场是否具有开采权的情况下发放贷款存在过错，该过错导致了被告王贵超基于对原告考察情况的信任为借款人李叶全提供了担保，且被告王贵超在了解到借款人李叶全对山场开采权真实情况下曾向原告要求停止发放贷款，因此，原告发放贷款存在过错，应分担五分之一的责任。
陈涛辩称，借款担保合同上签字属实，但借款人李叶全存在欺骗行为，对被告陈涛说贷出款用来开采山场，但是实际上该山场已经被查封没法开采，另外，被告丁明娜在该担保合同之外的第二次签字并非其本人的签字，希望原被告双方协商解决。
李叶全、葛秀英、闫早龙、王雪、丁明娜、孟霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告（贷款人，乙方）与被告李叶全（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：因日常生活生产需要，甲方向乙方申请个人经营贷款；第一条借款金额本合同项下乙方同意给予甲方借款额度为人民币肆拾万元整；第二条借款用途本合同项下借款的用途为购买柴油；第三条借款期限借款期限自本合同生效之日起至2017年6月10日止；在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款；实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条借款利率及计息方式本合同借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮100%，据此确定月利率为8.5‰；每笔贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前款约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整；本借款采取按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止，罚息利率的计算标准为本合同项下借款利率水平上加收50%；乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利；其中对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利；第八条借款偿还还款方式按照借款凭证上记载的还款日和金额归还借款；贷款期限一年以内（含一年），采用按月付息一次性还本方式偿还；第九条担保本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等内容。该借款合同的甲方处被告李叶全及葛秀英均签字按手印。
同日，原告（债权人）与被告王贵超、闫早龙、陈涛（保证人）均签订《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与被告李叶全（债务人）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2015年6月10日至2017年12月10日止；保证最高本金限额为人民币伍拾贰万元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等内容。被告闫早龙、王雪、陈涛、丁明娜、王贵超、孟霞均在最高额保证合同的保证人处签字按手印。
2016年6月12日，被告王贵超在确认书中签字，该确认书载明：“本人已知悉并全面理解SX201506095537010001号担保合同内容，对担保金额、利率、期限等要素无异议，并自愿承担不可撤销的连带保证责任”。
同日，原告向被告李叶全发放贷款399000元，到期日2017年6月9日，月利率为8.5‰。原告主张该笔借款偿还利息至2016年11月20日，2016年11月24日又偿还利息593.90元，并提供被告李叶全自2016年6月12日至2016年12月21日期间银行账户交易流水明细，该明细显示贷款回收款项共计18490.55元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。
2018年1月11日，本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出（2018）鲁1103民初243号民事裁定书，查封了被告葛秀英所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，王贵超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车；冻结了被告王贵超在日照岚山农村商业银行股份有限公司的存款80000元、在日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行的存款170000元，陈涛在在日照岚山农村商业银行股份有限公司的存款80000元、在日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行的存款70000元。
本院认为，原告与被告李叶全签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李叶全应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告葛秀英在借款合同中借款人处签字，应对被告李叶全的上述借款本息承担共同还款的责任。本案现有证据不能证明原告负有向保证人告知借款人信用及财产情况的法定义务，亦未有证据证明其与原告之间就解除保证担保责任达成了合意，且2016年6月12日原告第二次发放贷款时，被告王贵超又签字确认承担不可撤销的连带保证责任，因此，被告王贵超以原告在考察时存在过错要求减少其担保责任，无合同及法律依据，其应按照保证合同约定承担保证责任。被告陈涛提出被告李叶全欺骗其贷款用于开采山场的辩称，与原告有关，不影响其签字担保的保证合同效力。因此，被告闫早龙、王雪、陈涛、丁明娜、王贵超、孟霞均应当按照最高额保证合同的约定对被告李叶全的上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叶全、葛秀英于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金399000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金399000元为基数按月利率8.5‰自2016年11月21日计算至2017年6月9日；逾期利息以本金399000元为基数按月利率8.5‰上浮50%自2017年6月10日计算至实际给付之日，扣减已给付的利息593.90元）；
二、被告闫早龙、王雪、陈涛、丁明娜、王贵超、孟霞对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李叶全、葛秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，减半收取4099.50元，诉讼保全费3020元，均由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年三月十二日
书记员 金仁斌