河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初478号
原告：孙明明，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：新绛县凯运达汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市新绛县横桥乡中村南村。统一社会信用代码911408253467721209。
法定代表人：贾凯蓉，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。统一社会信用代码91140800764676369W。
诉讼代表人：常晓东，该公司总经理。
原告孙明明与被告新绛县凯运达汽车运输有限公司（以下简称“凯运达公司”）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年2月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明明的委托诉讼代理人成琴、张京到庭参加了诉讼。被告凯运达公司、平安财险运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失35865元，其中被告平安财险运城公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告凯运达公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日20时40分许，黄志军驾驶晋Ｍ×××××/晋MA9**挂号半挂车由西向东行驶至温县谷黄路与招贤村路口时，与由南向北孙明明驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫Ｈ×××××号轿车乘坐人王懿伟受伤。交警部门认定黄志军负事故的全部责任。经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告驾驶的HTE028号轿车的车损为33015元。为此，原告支付评估费1650元。为施救车辆，原告支付施救费1200元。黄志军驾驶的机动车登记在被告凯运达公司名下，并在被告平安财险运城公司投保了交强险商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由被告平安财险运城公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告凯运达公司赔偿。
为证明自己的主张，原告提供的证据为：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和黄志军负事故的全部责任、孙明明无责任。
2、黄志军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明黄志军驾驶的车辆登记在被告凯运达公司名下，该车在被告平安财险运城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、出租车租赁合同、豫Ｈ×××××号车辆行驶证，证明豫Ｈ×××××号车辆系原告孙明明租赁李国鹏的，用于出租客运。
4、车物损失估价鉴定结论书及其评估费发票，证明原告的车损和评估费损失；
5、施救费发票，证明原告的施救费损失。
被告凯运达公司在邮寄的书面答辩状中辩称，1、对事故的发生经过及责任划分无异议。2、黄志军驾驶的半挂货车登记在答辩人名下，该车辆在被告平安财险运城公司投保了交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止，事故发生在保险期间，且事故发生时黄志军持有与准驾车型相符的A2驾驶证、从业资格证，黄志军属于合法驾驶，原告的损失应由保险公司赔偿。
为证明自己的主张，被告凯运达公司提供了黄志军的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证。原告孙明明对证据无异议。
被告平安财险运城公司未予答辩，也没有提供相关证据。
经本院审查，原告孙明明及被告凯运达公司所举证据来源合法，具有真实性，本院应予认定。
本院查明的案件事实与原告孙明明起诉的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。黄志军驾驶机动车与原告孙明明的机动车发生交通事故,造成车辆受损，黄志军应承担全部的民事赔偿责任。因黄志军驾驶的车辆在被告平安财险运城公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告孙明明的损失首先应由被告平安财险运城公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险运城公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的车损33015元、施救费1200元属于保险理赔范围，由被告平安财险运城公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿32215元。评估费1650元是原告为查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告平安财险运城公司承担。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告凯运达公司无需承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告孙明明损失35865元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初478号
本院（2018）豫0825民初478号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。