江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6990号
原告：中业普惠（深圳）信息咨询有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村14-15。
负责人：孙文坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。
被告：唐枭，男，1988年4月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
原告中业普惠（深圳）信息咨询有限公司无锡分公司（以下简称无锡中业公司）诉被告唐枭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中业公司的委托诉讼代理人李林、被�唐枭的委托诉讼代理人何其凯及陆海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡中业公司向本院提出诉讼请求：1.唐枭立即返还代偿款208653.73元并支付利息（计算至2017年9月5日为11899元，自2017年9月6日起至实际给付之日止，以198333元为基数，按年利率24%计算）；2.唐枭承担律师费13900元；3.本案诉讼费用由唐枭承担。事实和理由：唐枭通过深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称中业公司）借款平台向张小强借款20万元，但唐枭仅归还了第一期借款本息4246.67元，之后无锡中业公司代偿了唐枭的全部借款，并从张小强处受让了上述债权。故无锡中业公司诉至法院，诉请如前。
被告唐枭辩称：其收到的借款本金为199798元，已归还4246.67元，尚欠195551.33元。另外其所有的坐落于江阴市的房屋已由无锡中业公司代为出售，无锡中业公司未将�款给付唐枭。故借款已经全部还清，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
2017年，唐枭经无锡中业公司介绍，作为借款人与中业公司（居间人）、张小强（出借人）签订《借款合同》一份，约定唐枭通过中业公司借款平台向张小强借款20万元；借款期限为120个月，从2017年5月5日起至2027年5月5日；借款利率为年利率15.48%，唐枭应于每月5日按合同约定支付本金及利息，借款本金和借款利息按照等本等息方式还本付息；借款人申请提前还款的，应向出借人支付全部剩余借款本金及截止到本期还款日的利息；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额*0.15%*逾期天数计算逾期利息。若借款人未按合同约定按期偿还应付本金或利息，居间人（含借款人）有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放的借款本金、利息、罚息、滞纳金或�他实现债权的费用。2017年5月4日，唐枭收到借款199798元，并于2017年6月归还了借款本金1666.67元及借款利息2580元。之后均由无锡中业公司代偿，该公司于2017年7月5日代为归还借款本金1666.67元及借款利息2580元，于2017年8月5日代为归还借款本金1666.67元及借款利息2580元，于2017年8月22日代为归还借款本金195000.39元、利息2580元及提前结清罚息2580元。
2017年10月26日，张小强出具声明将其在上述借款合同项下全部债权转让给无锡中业公司，无锡中业公司登报将该转让事宜通知唐枭。
庭审中，无锡中业公司对借款本金的差额部分解释为唐枭提取该款时支付了200元T+0费用及2元手续费，该费用在《借款合同》中未约定。提前结清罚息2580元是中业公司收取的，《借款合同》中也无约定。
另查明，2017年5月3日，唐枭将其所有的江阴市房抵押给了案外人季明生（系无锡中业公司员工），《抵押设立协议》约定主债权为唐枭向季明生借款27万元。但本案双方均认可季明生系受无锡中业公司委托，作为抵押权人与唐枭签订了上述协议，所担保的主债权是本案的借款及案外人冷宝平在中业公司平台的借款7万元，唐枭为冷宝平的借款提供连带保证担保。2017年5月2日，唐枭出具委托书给案外人丁双双（系无锡中业公司员工），委托丁双双代为办理出售江阴市房相关事宜。后丁双双以28万元的价格将上述房屋出售，并于2017年8月18日将买方已支付的购房款26万元支付给案外人贺智勇（中业公司负责人）。贺智勇于2017年8月21日向唐枭及冷宝平银行卡中分别汇款200160元及70056元。
再查明，2017年11月13日，无锡中业公司与江苏锡海律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定为本案诉讼，无锡中业公司委托该所律师代理，律�费为13900元。该所于同日开具了增值税发票。
以上事实，有借款合同、代偿债务及债权转让确认书、债权转让通知书、声明、律师事务委托合同、发票、抵押设立协议、委托书、公证书、银行转账凭证、银行往来明细等证据予以证明，由谈话笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，唐枭与张小强、无锡中业公司签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。唐枭未按约还款应承担相应的违约责任。现无锡中业公司取得了张小强对唐枭的全部债权，其作为案涉债权的受让人，有权要求唐枭偿还借款本息。但唐枭对张小强的抗辩，可以向无锡中业公司主张。关于唐枭主张其只收到借款199798元，无锡中业公司虽解释差额部分为T+0费用及手续费，但未提供收取该费用的合同依据，故本院确认借款本金为199798元。鉴于唐枭已归还借款本金1666.67元，无锡中业公司有权要求唐枭归还剩余借款本金198131.33元，并支付从借款逾期之日（2017年7月5日）起计收的逾期罚息，借款合同约定的罚息标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于律师费，因借款合同约定实现债权的费用由违约方承担，故无锡中业公司要求唐枭支付律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于唐枭主张将江阴市房屋为本案借款提供抵押担保的事实，因抵押权自登记时设立，该房屋登记的抵押权人为季明生，登记的主债权也非涉案债权，故对唐枭的上述主张本院不予支持。至于该房屋已由丁双双出售，与本案借款并非同一法律关系，唐枭可另案主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，之规定，判决如下：
一、被告唐枭于本判决生效后十日内偿还原告中业普惠（深圳）信息咨询有限公司无锡分公司借款本金198131.33元及逾期罚息（以198131.33元为基数，从2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告唐枭于本判决生效后十日内偿还原告中业普惠（深圳）信息咨询有限公司无锡分公司律师费13900元。
三、驳回原告中业普惠（深圳）信息咨询有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2319元，由被告唐枭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。