wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5977号
原告：周某，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周海峰、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：诸某1，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：诸某2，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：柯某，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王竹青、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
原告周某与被告诸某1、诸某2、柯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周海峰，被告诸某1、柯某及被告诸某2的共同委托代理人徐思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：1、要求三被告返还彩礼140000元、金手镯一只（价值10520.16元）、金戒指一枚（价值1426.55元）、钻石戒指一枚（价值33073元）；2、支付本金140000元的银行利息损失（自2017年3月7日起计算至判决确定付清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月，原告周某与被告诸某1建立恋爱关系，原告周某按三被告要求给付彩礼现金208888元、金手镯一只、金戒指一枚、钻石戒指一枚等。2015年10月4日，原告周某与被告诸某1按习俗举办婚礼，嗣后两人因故不和。2017年3月2日，双方经柯岩派出所民警调解签订《解除婚约》协议，协议约定，被告诸某1同意一次性退还原告周某彩礼140000元、金手镯一只、金戒指一枚、钻石戒指一枚，于2017年3月6日前履行完毕，但三被告未按协议履行，故向法院提起诉讼。
被告诸某1、诸某2、柯某共同辩称，三被告仅收受原告彩礼188888元，金器三件，但原告周某与被告诸某1已按农村习俗举行结婚仪式；《解除婚约》协议上没有被告诸某1签名，被告柯某是受原告以死相逼才按手印，且三被告也给付原告金项链一支，被告诸某1已发去嫁妆若干，故请求将其给付原告的金项链、嫁妆抵冲彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告诸某2、柯某系被告诸某1的父母。2015年4月，原告周某与被告诸某1经人介绍建立恋爱关系，2015年7月16日，两人举行订婚仪式。订婚当日，原告周某交给被告诸某1银行卡一张，被告诸某1分次从银行取出现金188888元作为彩礼；另在原告周某与被告诸某1恋爱期间，原告给付被告诸某1金手镯一只、金戒指一枚、钻石戒指一枚等。三被告给付原告金项链一支，被告诸某1发去嫁妆电视机等。2015年10月4日，原告周某与被告诸某1按习俗举办婚礼酒席。原告周某与被告诸某1共同生活中因故不和，遂成讼。
本院认为，原告周某与被告诸某1经人介绍建立恋爱关系后均有给付对方财物，其中原告给付被告诸某1的彩礼为188888元，金手镯一只、金戒指一枚、钻石戒指一枚；三被告给付原告周某金项链一支，被告诸某1发给原告周某彩电、冰箱等嫁妆的事实清楚，应予认定。原告主张给付被告诸某1的彩礼为208888元，因其自认其中的20000元系酒水钱，且三被告已实际举办婚宴酒席，故本院认定原告周某给付被告诸某1的彩礼为188888元。原告周某与被告诸某1虽按农村习俗举办了婚宴并共同生活，但由于其至今未依法办理结婚登记，系婚约关系不受法律保护。对于双方以缔结婚姻关系为目的而给付的财物问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。现因原告周某与被告诸某1已终止恋爱关系，故原告要求三被告返还给付的财物，以及三被告要求用其给付原告的金器、嫁妆抵充彩礼，均符合法律规定。原告要求三被告按《解除婚约》协议履行，即由三被告返还彩礼140000元、金手镯一只、金戒指一枚、钻石戒指一枚，并提供《解除婚约》协议予以证明，三被告则认为《解除婚约》协议中没有被告诸某1签名，被告柯某是在原告以死相逼的情形下才按手印，该协议应为无效协议。本院认为，原告提供的《解除婚约》中载明双方当事人为周某与诸某1，而在该《解除婚约》上的签名实际只有原告周某，没有被告诸某1。被告诸某1的母亲柯某虽在该《解除婚约》中按手印以示同意，但原告未提供证据证明被告柯某受被告诸某1委托处理该项事务，故对原告提供的《解除婚约》协议之效力，本院不予认定。关于三被告应返还原告彩礼的数额问题，本院为减少当事人讼累，对三被告要求用其给付原告的金器、嫁妆抵充彩礼之请求一并予以处理。双方给付对方的财物经折价经抵冲后，三被告尚应返还原告人民币140000元。本院在确定上述彩礼返还数额时，已根据财产性质、案件实际情况、本地风俗习惯作为考量因素。原告要求三被告返还彩礼140000元及金器不当，本院予以调整。原告另要求三被告支付彩礼之利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告返还彩礼及金器，以及三被告要求用其给付的金器、嫁妆抵充彩礼的合理部分诉请，本院予以支持，对于双方的不合理部分诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸某1、诸某2、柯某应返还给原告周某人民币140000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元（预交），减半收取2050元，由原告周某负担540元，被告诸某1、诸某2、柯某共同负担1510元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6659号
上诉人（原审原告）:王立峰。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:薛明利，该公司董事长。
委托代理人:马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人王立峰因与被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
王立峰向原审法院起诉称:王立峰于2013年4月1日正式入职，担任司机一职，公司未按照法律规定给本人缴纳社会保险，并于2015年11月30日要求本人签署终止劳动合同协议，由于本人入职后上交公司的抵押金未返还，公司写离职报告后方可返还，迫于形势，本人2016年1月13日签下离职报告。现王立峰诉至法院，要求法院判令被告支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计23100元。
原审法院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，王立峰可向劳动和社保管理部门申请解决，故王立峰要求沈阳正前方混凝土有限公司支付2013年4月至2016年1月期间社会保险的主张，原审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王立峰的起诉。案件受理费10元，退还王立峰。
宣判后，上诉人王立峰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审法院裁定，要求被上诉人支付失业保险金9639元，放弃其他社会保险请求。
被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司答辩称：同意原审裁定。上诉人到我公司工作时，明确表示放弃公司为其缴纳各项保险，上诉人是自愿离职，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为:本案在沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会及原审法院审理过程中，上诉人要求被上诉人支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计23100元。而在本院审理过程中，上诉人变更诉讼请求为要求被上诉人支付失业保险金9639元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人的上诉请求未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法定程序，本院不予受理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 媛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初335号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人代金杰，男，1968年10月13日出生于天津市，回族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)298号起诉书指控被告人代金杰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人代金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月26日21时许，被告人代金杰醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××骐达牌小型轿车，沿天津市北辰区XX公路行驶至XX公路与XX道交口以南时，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人代金杰的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人代金杰拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人代金杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年9月26日21时许，被告人代金杰醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××骐达牌小型轿车，沿天津市北辰区XX公路行驶至XX公路与XX道交口以南时，被民警查获。经鉴定，代金杰血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。
上述事实，被告人代金杰在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人代金杰醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人代金杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人代金杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00588号
申请执行人王恩贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人陶晓宝，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执�过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人陶晓宝所有的位于山东省海阳市海政路XX商业用房（建筑面积：XX平方米，产权证号：XX）及海阳市居怡豪庭XX号（建筑面积：XX平方米，预售合同号：XX）住宅房进行评估，评估价分别为人民币XX元及人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶晓宝所有的位于山东省海阳市海政路XX商业用房（建筑面积：XX平方米，产权证号：XX）及海阳市居怡豪庭XX号（建筑面积：XX平方米，预售合同号：XX）住宅房，详见海任房地估（2016）第XX号、第XX号《房地产评估报告》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4048号
申请执行人徐某，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人徐某与被执行人林某婚姻家庭纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 俞珍珍（代）
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初238号
原告：陈小妹，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：温运鸿，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告陈小妹与被告温运鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小妹委托诉讼代理人温建明到庭参加诉讼，被告温运鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小妹向本院提出诉讼请求：1.判令温运鸿偿还借款本金10000元并支付利息500元、违约金1500元，合计12000元，同时支付自判决书下达之日至款还清时止的按月利率2.5%计算的利息；2.判令温运鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小妹与温运鸿系朋友关系。2017年12月14日，温运鸿因资金周转困难向陈小妹借款10000元，温运鸿并出具“借款借据”一份给陈小妹，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限自2017年12月14日至2018年1月14日。同时，双方还签订一份“借款协议书”，约定若温运鸿逾期还款，应当向陈小妹支付15%违约金，并赔偿陈小妹实现债权的全部费用。因温运鸿未履行还款义务，故诉至法院。
温运鸿在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人陈小妹围绕诉讼请求依法提供了“借款借据”、“借款协议书”和“中国建设银行个人活期账户交易明细”各一份，证明温运鸿向其借款10000元的事实。上述证据因温运鸿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对陈小妹提供的“借款借据”、“借款协议书”和“中国建设银行个人活期账户交易明细”没有异议，陈小妹提交的“借款借据”、“借款协议书”和“中国建设银行个人活期账户交易明细”符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日，温运鸿因资金周转困难向陈小妹借款10000元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限自2017年12月14日至2018年1月14日，若温运鸿逾期还款，还应支付15%的违约金。因温运鸿未偿还借款本息而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，温运鸿向陈小妹借款本金10000元，有“借款借据”、“借款协议书”和“中国建设银行个人活期账户交易明细”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。陈小妹要求温运鸿归还借款本金10000元的主张，予以支持。陈小妹要求温运鸿支付利息和违约金2000元及自判决书下达之日至款还清时止按月利率2.5%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对陈小妹要求温运鸿支付超过年利率24%的利息及违约金部分，本院不予支持。温运鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、温运鸿应于本判决生效之日起十日内偿还陈小妹借款本金10000元，并支付陈小妹从2017年12月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈小妹负担15元，温运鸿负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一八年五月三日
书记员 李惠
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法院事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条即简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条，第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第770号
申请执行人杨先富，男。
被执行人郭生川，男。
申请执行人杨先富与被执行人郭生川财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第59号司法确认裁定书，已发生法律效力，被执行人郭生川未自觉履行义务。申请执行人杨先富向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币42500元，未受偿。在执行过程中，因被执行人在其他单位有预期收入尚未领取，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第770号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 段子谦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第770号申请执行人杨先富，男，1980年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人郭生川，男，1971年11月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人杨先富与被执行人郭生川财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第59号司法确认裁定书，已发生法律效力，被执行人郭生川未自觉履行义务。申请执行人杨先富向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币42500元，未受偿。在执行过程中，因被执行人在其他单位有预期收入尚未领取，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第770号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。(此页无正文)审判长  谢大恒审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一六年四月二十五日书记员  段子谦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1593号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，公司董事长。
住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
被告：龚道生，男，1977年9月23日出生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告龚道生物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢小梅
审 判 员 温文斐
审 判 员 李 恒
二〇一七年八月二十七日
法官助理 程 婕
书 记 员 严 川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07463号
原告陈怀贵，男，1965年1月20日出生，汉族，住万州区。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所。
被告刘海权，男，1988年7月9日出生，汉族，住万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告唐华梅，女，1961年1月20日出生，汉族，住万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司,住所地万州区王牌路555号附1号会风轩b栋1-2层。
委托代理人向洁，公司员工。
原告陈怀贵诉被告刘海权、唐华梅、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀贵及其委托代理人易良明、被告易良明委托代理人刘国富、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人向洁均到庭参加诉讼,被告唐华梅经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告刘海权驾驶被告唐华梅所有的渝FE29**小货车与原告驾驶的渝F7F0**摩托车相撞，致原告受伤。经公安部门认定被告刘海权负本事故主要责任、原告负次要责任。原告要求被告赔偿以下费用的90％，即残疾赔偿金55323.4元(25147×20×0.11)、医疗费64590.21元、住院伙食补助费1408元(32×44)、护理费8880元(120×44+90×40)、误工费19838.8元(129×40139÷12÷21.75)、交通费400元、精神抚慰金11000元、取出内固定物的医疗费6000元、营养费1320元(44×30)、鉴定费2800元、康复费3000元。另外摩托车损失2353元。
被告刘海权辩称：该车登记车主是唐华梅，实际所有权人是被告刘海权，被告唐华梅不应当承担责任。不认可交警的责任认定书、对鉴定结论将申请重新鉴定鉴定。被告刘海权已经垫付10500元医疗费加上向连英医疗费共计支付了57400元。
被告唐华梅未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称：公司已经支付受伤者向连英医疗费10000元，事故有两人受伤，需依法分担。
经审理查明：2015年3月31日，被告刘海权驾驶渝FE29**小货车与原告驾驶的渝F7F0**摩托车相撞，致原告受伤。经公安部门认定被告刘海权负本事故主要责任、原告负次要责任。为此原告住院治疗43天，用去医疗费64775.31元，其中被告刘海权支付了10500元，出院医嘱加强营养。原告支付鉴定费2800元，于2015年7月6日被鉴定为左上肢十级伤残、左下肢十级伤残、后期手术医疗费预估6000元、康复费预估3000元、出院后部分护理期限3个月。原告受伤前居住在万州区走马镇明星路201号402房一年以上，从事建筑业。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司承保了渝FE29**小货车交强险。被告刘海权是该车主。其渝F7F0**摩托车修理费2353元。
本院认为，被告没有申请重新鉴定，其鉴定结论予以采信；不认可交警的责任认定书，但没有证据予以推翻，交警的责任认定书也予以采信。原告交通、总的费精神抚慰金分别酌情确定为300元、5000元，后期手术误工时间按照通常三周计算，即依照原告的请求，原告的此次损失确定为残疾赔偿金55323.4元(25147×20×0.11)、医疗费64775.31元、住院伙食补助费1290元(30×43)、护理费8760元(120×43+90×40)、误工费13521元(119×41472÷365)、交通费300元、精神抚慰金5000元、取出内固定物的医疗费6000元、营养费1290元(43×30)、鉴定费2800元、康复费3000元，共计162059.71元。该损失由被告保险公司在交强险内赔偿残疾赔偿金50000元（给伤者向连英预留60000元），其余由被告刘海权按照与原告的过错比例赔偿70％。其摩托车修理扣除折旧费，酌情确定损失为2000元，由被告保险公司交强险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十十四条之规定判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告陈怀贵残疾赔偿金50000元元，摩托车损失2000元，共计52000元。
二、本判决生效后十日内，由被告刘海权赔偿原告陈怀贵其损失各项共计78442元，扣除已支付医疗费10500元，还应支付67942元。
三、驳回原告向连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘海权负担254元、原告陈怀贵负担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 李仲干
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00174号
申请执行人蔡厅，男，汉族，农民，住河南省民权县尹店乡。
被执行人杜亚强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
蔡厅与杜亚强定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01643号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行该判决书确定的给付材料款7880元，承担诉讼费25元，执行费50元，共计7955元。
本案执行过程中，被执行人下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00174号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月九日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00174号申请执行人蔡厅，男，汉族，农民。被执行人杜亚强，男，汉族，农民。蔡厅与杜亚强定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01643号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行该判决书确定的给付材料款7880元，承担诉讼费25元，执行费50元，共计7955元。本案执行过程中，被执行人下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  王 彬审判员  何振云二〇一五年六月九日书记员  赵民权
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初586号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林伟明，男，1983年9月23日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地广东省怀集县(以上均自报)。因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人林伟明犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日凌晨2时许，被告人林伟明窜至中山市沙溪镇秀山村长禾肉联厂内，趁无人之际，用剪刀剪断电动车电线，盗窃被害人林某停放在该肉联厂宿舍楼下的小刀牌电动车1辆，后驾驶该电动车逃至一百余米远时被群众发现，遂将该电动车藏匿在肉联厂停放货车的空地后欲逃离现场，随后被群众抓获交公安机关归案。林某在该空地找回其被盗电动车。经认定，该电动车价值人民币1590元。公安人员到场后从林伟明处缴获十字螺丝刀1把、“L”型套筒1把、锉刀1把、剪刀1把。归案后，林伟明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林伟明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林伟明是累犯，依法应当从重处罚。林伟明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具十字螺丝刀1把、“L”型套筒1把、锉刀1把、剪刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初314号
原告：卜海波。
委托代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告：卜小鹏。
原告卜海波诉被告卜小鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜海波的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。被告卜小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜海波诉称，被告分别于2014年8月30日、2014年10月14日从原告处购买了价值25000元和62000元的轮胎，因资金紧张，被告承诺于2014年11月30日前还清，否则支付日5%的违约金。欠款到期后，被告偿还原告1万元元，剩余欠款经原告主张未果。请求判令：一、被告偿还原告轮胎款77000元及违约金（自2014年11月30日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
。
原告卜海波为证实其主张，提供如下证据：1、2014年8月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款25000元及承诺每月还8000元、三个月还清的事实；2、2014年10月14日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款62000元，在2014年10月15日还款10000元，尚欠原告52000元的事实。
被告卜小鹏未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告卜小鹏向原告出具欠条一份：内容为：“今欠到卜海波轮胎款25000元逾期不还，按每日5%的违约金收取，或以任何方式收回欠款。每月还8000元，三个月还清。”2014年10月14日，被告卜小鹏又向原告卜海波出具欠条一份：内容为：“今欠到卜海波轮胎款62000元，逾期不还，按每日5%的违约金收取，或以任何方式收回欠款。10月15日还10000元。”原告向被告主张剩余欠款未果，诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条二份，足以证实被告欠原告轮胎款87000元，被告除给付原告1万元外，尚欠原告77000元，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。其中25000元被告承诺在在三个月内付清，逾期不还，按照日5%计算利息，现原告自愿按照月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告应当支付原告25000元及自2014年12月1日起至付清之日止，按月息2分计算的利息。其中52000元被告并未约定还款期限，应当自原告向被告主张该轮胎款时起算，其利息计算应为2016年1月26日起算。被告卜小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜小鹏于本判决生效之日起十日内给付原告卜海波轮胎款77000元及利息（其中：25000元自2014年11月1日起至付清之日止，按照月息2%计算；52000元自2016年1月26日起至付清之日止，按照月息2%计算。）
二、驳回原告卜海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告卜小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 霍观涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12334号
原告：纪仁军，男，汉族，1987年2月1日生，住福建省罗源县。
委托代理人:唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被告:楼洪林，男，汉族，1969年5月11日生，住浙江省临安市。
原告纪仁军诉被告楼洪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告楼洪林的委托代理人唐中秋到庭参加诉讼。被告楼洪林经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告纪仁军诉称，2014年2月27日起至2014年6月10日期间，被告因“半山公馆大堂”、“半山公馆吊一层”、“半山七号样板房”、“春风商层及4#大堂”等项目在重庆磊厦建材有限公司（以下简称“磊厦公司”）处订购石材，截止2014年6月10日，尚欠磊厦公司货款100671元。2015年1月20日，磊厦公司将前述债权转让给原告。2015年2月13日，被告向原告出具欠条，确认所欠款项数额为100670元，并承诺在2015年5月30日前付清，同时还约定了逾期付款的违约责任。但被告未付款，故原告起诉至法院请求判令：1.被告支付原告欠款100670元及逾期付款利息（以100670元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告楼洪林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告楼洪林出具《欠条》，载明：今欠纪仁军石材货款100670元，最迟还款日在2015年5月30前还清，未按期还款，按自2014年1月1日起计息，并在重庆九龙坡区人民法院起诉，欠款人承担所有诉讼费用。被告楼洪林在该欠条落款“具欠人”处签字捺印。该欠条左下角备注“欠款项目：半山公馆、半山七号、春风与湖石材”，其后签署“被欠款人：纪仁军”。原告称，前述备注内容中除原告的签名外，其余内容均是被告本人书写，与欠条正文同时形成。
庭审中，原告举示重庆磊厦建材有限公司石材产品订货单6份以及债权转让协议，拟证明磊厦公司向被告供应石材，并将石材货款转让给原告的事实。该组送货单总金额34592元，被告楼洪林在其中2份送货单中签字。原告称，磊厦公司与被告系长期交易关系，原告举示的送货单为双方部分交易的送货单。债权转让协议约定，磊厦公司将其对楼洪林的债权本金100670元及利息转让给原告。
上述事实，有石材产品订货单、欠条、债权转让协议等证据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告楼洪林经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告确认差欠原告石材货款100670元，并承诺于2015年5月30日之前付清，若不付清，从2014年1月1日起开始计息。现被告到期未支付货款，原告有权要求其立即支付货款并承担逾期付款的违约责任。因此，对原告请求被告支付货款100670元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期利息的计算方式，原告亦未举示证据证明因被告违约给其造成的具体损失，故本院对原告关于逾期利息主张部分予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为：以100670元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼洪林于本判决生效之日起十日内给付原告纪仁军货款100670元及逾期付款利息（以100670元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告纪仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3044元，公告费800元，共计3844元，由被告楼洪林负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王健舒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催35号
申请人：广州钰豪贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗第四经济社中间路仔1号A1-A8栋、B1-B6栋共十四栋首、二层广州市白云区金煌汽车配件市场B3栋13号首层。
法定代表人：颜定检，董事长。
申请人广州钰豪贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为3130443025003643；出票日期为年月25日；出票人为广州鑫丰达汽车用品有限公司；出票账号为80×××88；金额为15236元（壹万伍仟贰佰叁拾陆元）；付款行为广州银行嘉禾支行的支票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州钰豪贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一八年二月二日
书 记 员 张雪如
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00028号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人罗永安。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3536号
原告：费某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告费某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告刘某某及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：我于2012年10月份经人介绍认识被告，农历2012年10月初六订婚，农历XXXX年XX月XX日举行了结婚仪式，XXXX年XX月XX日办理结婚登记证。婚前对被告了解不够，我与被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架。2015年10月被告回娘家至今，夫妻感情已经破裂，故请法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后建立起了深厚的夫妻感情，家庭琐事在所难免，如果处理得当，矛盾完全可以缓解。请法院给我们一个和好的机会，依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，农历2012年10月初六订婚，农历XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续。双方婚前有一定感情，婚后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情未完全破裂。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证原件等于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情尚可，有一定的感情基础，婚后已建立起夫妻感情，虽有争吵生气现象，但未致双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在共同的生活中互谅互让，相互包涵，一定能够和睦相处。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12062号
原告：王占锋，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王露丹、郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
被告：郭建岭，男，汉族，1979年2月7日出生，住郑州市。
被告：河南创洁土石方工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村319号。
法定代表人：袁建平。
委托诉讼代理人：曹振，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:西太康路121号。
负责人:王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告王占锋与被告郭建岭、河南创洁土石方工程有限公司（以下简称创洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建岭及委托诉讼代理人王露丹，被告郭建岭、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告创洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占锋向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告承担原告车辆损失费43384元、车辆拆检费4338元、车损评估费1702元、维修停运损失3450元、医疗费2838.18元、营养费450元、伙食补助费300元、护理费1390.5元、误工费4281元、交通费300元，共计62433.68元；2.要求被告人保财险郑州分公司在交强险、商业三责险的保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日4时35分许，王占锋驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小轿车沿京广快速高架桥上由北向南行驶至事故地点，遇郭建岭驾驶豫Ａ×××××号圆易牌重型自卸货车同向行驶时，双方发生接触，导致原告驾驶车辆受损，原告本人受伤，事故发生后，被告郭建岭拒不承担赔偿责任。被告郭建岭驾驶的肇事车辆所有人为创洁公司，在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，请求依法维护原告合法权益。
被告郭建岭辩称，车辆购买有交强险和商业险，由保险公司承担责任。
被告创洁公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人保财险郑州分公司辩称:1.本案是三车相撞，应当扣除无责任保险公司应承担的部分，其中财产损失应当扣除100元，人身损失按照1:10的比例我们承担90.9。2.如果司机肇事逃逸，保险公司根据保险协议约定不承担商业险保险责任。3.停运损失属于间接损失，不属于保险公司保险责任。4.原告主张的损失过高，伙食补助费应按30元/天，营养费应按20元/天，应当仅支持住院期间6天；护理费、误工费也应当仅支持住院期间6天；交通费过高，拆检费不属于必要合理费用，评估费保险公司不承担，停运损失主张修理期间15天过高，我们认为7天就能维修完毕。5.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和评估费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：2017年6月1日4时35分许，原告王占锋驾驶登记所有人为刘俊英的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿京广快速高架桥上由北向南行驶至贾寨下桥口南81.5米时，遇被告郭建岭驾驶登记所有人为被告创洁公司的豫Ａ×××××号圆易牌重型自卸货车同向行驶时，双方发生接触，导致ATN573号小型轿车失控追尾前方李亲桥驾驶的豫Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车，造成车损二辆，原告受伤。事故后，郭建岭未及时发现事故，驾车离开现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第【2017】第310700号道路交通事故认定书认定，郭建岭负事故全部责任，王占锋、李亲桥无责任。事故发生后，原告被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，共住院6天，支出治疗费共计2838.18元，其伤情经诊断为：颈部软组织损伤，出院医嘱为：1.继续对症治疗，2.避免过多活动，3.定期复查（4、6、8、12周），4.不适随诊。原告所驾驶的豫Ａ×××××号机动车经郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司评估，该公司作出郑价事车评【2017】30128号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车辆估损总值为43384元。为此，该评估机构收取评估费1702元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告所从事职业为出租车驾驶员。
还查明，被告创洁公司所有的豫Ａ×××××号机动车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险（不计免赔）。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院证、出院证、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告王占锋受伤，被告郭建岭负事故全部责任，且被告郭建岭所驾驶的登记所有人为被告创洁公司的事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，故被告人保财险郑州分公司应在交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，并对超出交强险限额范围且在商业险范围内的部分对原告承担民事赔偿责任。对豫Ａ×××××号机动车的相应损失，因该车的登记所有人为刘俊英，且本案原告王占锋未提交证据证明其可以代刘俊英行使请求权，故对豫Ａ×××××号机动车的相应损失应由权利人刘俊英另行主张权利，对王占锋就车损部分的相关诉请在本案中本院不予支持。对原告的具体各项损失本院认定如下：1.医疗费2838.18元有相应票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费300元合理，本院予以支持；3.营养费过高，本院仅支持原告住院期间的部分即180元（30元/天×6天）；4.护理费过高，本院仅支持原告住院期间的部分，参考居民服务业和其他服务业33857元/年的收入标准即556.55元（33857元/年÷365天×6天）；5.误工费过高，本院仅支持原告住院期间的部分，因原告系出租车司机，参考交通运输、仓储和邮政业52099元/年的标准即856.42元（52099元/年÷365天×6天）；6.交通费部分，原告未提交证据证明存在实际支出，本院不予支持。上述各项费用共计4731.15元，应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围内承担。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王占锋损失4731.15元；
驳回原告王占锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.8元，减半收取680.4元，由原告王占锋负担630.4元，由被告河南创洁土石方工程有限公司负担50元，剩余680.4元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张钧博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告于铁胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于铁胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于铁胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,068.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,068.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初941号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该支行个人金融部副经理。
委托代理人叶普壮，该支行个人金融部客户经理。
被告陈燕红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈燕红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月26日以被告陈燕红已还清所欠原告的款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 周燕贞
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟冬连
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初31号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人齐明远，男，汉族，1992年4月6日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因殴打他人于2010年5月6日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕,同年3月23日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人齐明远犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人齐明远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年1月14日20时许，被告人齐明远驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶到庆木公路124km+700m处时，与被害人安某（男，殁年41周岁）相某，造成安某由于颈部被较利锐但不规则的刃器切割致颈动脉断裂急性失血性休克而死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后齐明远驾车逃逸。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：齐明远负此次事故全部责任，安某不负此次事故责任。经鉴定：安某死亡与交通肇事后没有及时抢救之间不构成因果关系。齐明远于2018年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车行驶证、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明，证人程某、孙某、常某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、木兰县公安局刑事技术大队法医学尸体鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐明远违反交通运输管理法规，驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶，遇有紧急情况瞭望不够，采取措施不当及未按操作规定安全驾驶，造成1人死亡、机动车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。齐明远肇事后逃逸，之后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人家属的充分谅解，故可以对齐明远从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一八年四月三日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执290号
申请执行人：黄茂成，男，住吉林省舒兰市北城街春阳为*组。
被执行人：舒兰市房屋征收经办中心，住所地：吉林省舒兰市民西街**号。
本院执行的申请执行人黄茂成与被执行人舒兰市房屋征收经办中心其他案由一案，舒兰市人民法院于2017年9月30日作出了（2017）吉0283行初25号行政判决书。判决主文为：被告舒兰市房屋征收经办中心于本判决生效后立即给付原告黄茂成临时安置费32400.00元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）吉0283执290号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市房屋征收经办中心组织机构代码信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人舒兰市房屋征收经办中心纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。
本院在执行过程中，被执行人舒兰市房屋征收经办中心已主动履行给付申请执行人临时安置费32400.00元，现因被执行人无法履行编号为0027号《吉林省城市房屋征收补偿协议产权调换协议书》，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执290号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 赢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15400号
原告：上海冠虹物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾黎琼，总经理。
委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。
被告：上海滴首投资有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：范忠芹，总经理。
委托诉讼代理人：季军，男。
原告上海冠虹物业管理有限公司与被告上海滴首投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，案件审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠虹物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币674元，减半收取计337元，由原告上海冠虹物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一八年五月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初734号
原告封某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告封某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日到2015年12月27日被告购买原告轮胎，两次共计欠轮胎款11000元，多次讨要未果，已给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告货款11000元，并承担从欠款之日起的银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1欠条凭证一张，证明被告于2013年5月23日向原告出具欠款金额为9000元的欠条；证据2欠条一张，证明被告于2015年12月27日向原告出具金额为2000元的欠条。上述证据1、2证明被告共拖欠原告轮胎款11000元。
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年以来被告在原告处购买轮胎，但货款未及时清结。被告先后两次向原告出具欠条，分别于2013年5月23日向原告出具欠条凭证一张，欠条载明：“欠款金额人民币大写：玖仟元整￥:<9000>元欠款人签字：刘某某”；于2015年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到封某某轮胎款贰仟元整<2000>欠款人：刘某某2015年12月27日”。双方在两张欠条中均未约定具体的还款期限，未约定欠款期间的利息。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延不付，2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告从原告处赊购轮胎，虽未采用书面形式，但双方之间通过交易行为成立了合法有效的买卖合同关系。被告在原告处提取货物后未能及时支付货款构成违约，故对原告提出要求被告清偿欠款的请求予以支持。原告又提出要求被告依照中国人民银行同期借款利率支付从欠款之日起的利息，因被告长期未支付货款对原告造成一定的损失，故被告应向原告支付欠款利息。但原、被告之间未约定具体的还款期限和欠款期间内的利息，故被告应从原告向法院起诉之日2016年3月9日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率承担利息至该笔款项清结为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告封某某货款人民币11000元，并自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，至清偿完结止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币75元，由被告刘某某承担70元，由原告封某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李秦蕾
法律索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债权人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初734号原告封某某，男，汉族，村民。被告刘某某，男，汉族，村民。原告封某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日到2015年12月27日被告购买原告轮胎，两次共计欠轮胎款11000元，多次讨要未果，已给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告货款11000元，并承担从欠款之日起的银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1欠条凭证一张，证明被告于2013年5月23日向原告出具欠款金额为9000元的欠条；证据2欠条一张，证明被告于2015年12月27日向原告出具金额为2000元的欠条。上述证据1、2证明被告共拖欠原告轮胎款11000元。被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2013年以来被告在原告处购买轮胎，但货款未及时清结。被告先后两次向原告出具欠条，分别于2013年5月23日向原告出具欠条凭证一张，欠条载明：“欠款金额人民币大写：玖仟元整￥:元欠款人签字：刘某某”；于2015年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到封某某轮胎款贰仟元整欠款人：刘某某2015年12月27日”。双方在两张欠条中均未约定具体的还款期限，未约定欠款期间的利息。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延不付，2016年3月9日向本院提起诉讼。本院认为：被告从原告处赊购轮胎，虽未采用书面形式，但双方之间通过交易行为成立了合法有效的买卖合同关系。被告在原告处提取货物后未能及时支付货款构成违约，故对原告提出要求被告清偿欠款的请求予以支持。原告又提出要求被告依照中国人民银行同期借款利率支付从欠款之日起的利息，因被告长期未支付货款对原告造成一定的损失，故被告应向原告支付欠款利息。但原、被告之间未约定具体的还款期限和欠款期间内的利息，故被告应从原告向法院起诉之日2016年3月9日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率承担利息至该笔款项清结为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告封某某货款人民币11000元，并自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，至清偿完结止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币75元，由被告刘某某承担70元，由原告封某某承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 张 锐代理审判员 王 珊人民陪审员 张百禹二〇一六年七月十九日书 记 员 李秦蕾法律索引：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：履行期限不明确的，债权人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保762-2号
申请人郭瑛，女，1966年8月5日出生，汉族，住。
被申请人范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，住。
被申请人李娜，女，1972年12月25日出生，汉族，住。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年10月30日作出（2017）鲁1102财保762-1号裁定，依法查封担保人陈杰名下与郭瑛共有的位于日照市东港区烟台路东侧（颐和小区南）001幢02单元（02）701号、房产证号为的房产。现申请人向本院申请变更担保，要求解除对担保人陈杰名下与郭瑛共有房产的查封,申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1102财保762-1号民事裁定对将登记在担保人陈杰名下与郭瑛共有的位于日照市东港区烟台路东侧（颐和小区南）001幢02单元（02）701号、房产证号为房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年五月七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保762-2号申请人郭瑛，女，1966年8月5日出生，汉族，住。被申请人范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，住。被申请人李娜，女，1972年12月25日出生，汉族，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2017年10月30日作出（2017）鲁1102财保762-1号裁定，依法查封担保人陈杰名下与郭瑛共有的位于日照市东港区烟台路东侧（颐和小区南）001幢02单元（02）701号、房产证号为的房产。现申请人向本院申请变更担保，要求解除对担保人陈杰名下与郭瑛共有房产的查封,申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102财保762-1号民事裁定对将登记在担保人陈杰名下与郭瑛共有的位于日照市东港区烟台路东侧（颐和小区南）001幢02单元（02）701号、房产证号为房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年五月七日书记员  山 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21号
原告欧丙林，男，1937年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告王兴友，女，1946年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘宗莉（特别授权），系被告女儿，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘宗平（特别授权），系被告女儿，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告欧丙林与被告王兴友继承纠纷一案过程中，原告欧丙林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧丙林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧丙林撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱世伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初738号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴道明，该公司员工。
被告：窦念和，男，1973年5月8日出生，汉族，职工，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与被告窦念和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告含山农商行的委托诉讼代理人戴道明到庭参加诉讼，被告窦念和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借贷款本金25000元及所欠利息（利息计算至2018年3月31日为6303.80元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日被告窦念和向原告申请贷款25000元，借款到期日为2016年12月2日，现结欠本金为25000元，年利率为9.135%。贷款到期后，原告多次催收未果，以致成讼。
被告窦念和未作答辩。
经审理查明：2015年12月2日，含山农商行与窦念和签订借款合同一份，约定窦念和向含山农商行借款25000元，年利率为9.135%。同时双方约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。……对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，含山农商行将25000元转入窦念和个人结算账户。借款到期后，窦念和未按期归还借款，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的借款合同、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：含山农商行与窦念和签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。含山农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但窦念和在借款期限届满后未能履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。现含山农商行诉请其偿还本金、利息、逾期利息，具有合同及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦念和自本判决生效后五日内一次性给付原告安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息6303.80元（算至2018年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告窦念和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初777号
原告：郑美娣，女，1965年2月7日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：徐天芬，女，1982年2月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告郑美娣诉被告徐天芬民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑美娣到庭参加诉讼，被告徐天芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，被告徐天芬因经营需要向原告郑美娣借款人民币20000元，有借条为凭，未约定利息。后原告向被告催要借款，被告拖欠至今不还。故起诉要求：1、判令被告徐天芬偿还原告郑美娣借款本金20000元及利息（自2018年2月26日起按年利率6％计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告徐天芬负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月9日，被告徐天芬向原告郑美娣借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到郑美娣现金人民币贰万元整借款人:徐天芬2010.03.09”。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐天芬向郑美娣借款人民币20000元事实清楚，并有徐天芬出具的借据佐证，徐天芬未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故郑美娣要求徐天芬偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，郑美娣主张自起诉之日即2018年2月26日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美娣借款人民币20000元及利息（自2018年2月26日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐天芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2056号
原告：李纪峰，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：王钦德，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王超，女，1976年1月28日出生，日照市东港区两城街道龙山路小学教师，居民，住日照市东港区。
原告李纪峰与被告王钦德、王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪峰到庭参加诉讼,被告王钦德、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款1万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2016年2月6日，被告因家庭需要向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告王钦德、王超未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王钦德与被告王超系夫妻关系，原告与被告王钦德系同学关系。被告王钦德于2016年2月6日从原告处借款1万元并出具借条一份，内容载明“今借李纪峰人民币10000元，大写壹万元整王钦德2016.2.6”。后经原告多次索要，被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款1万元及利息。
诉讼中，原告主张上述借款王钦德用于家庭生活，要求被告王超对该债务承担连带还款责任。同时，原告要求被告支付借款利息，利息自起诉之日(2018年3月12日)起按照年息6%计算利息计算至实际偿还之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李纪峰出借款项给被告王钦德个人借款，是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原告李纪峰与被告王钦德之间的借贷关系成立且合法有效。对于利息，原告要求被告自起诉之日起按照年息6%计算利息计算至实际偿还之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告王钦德与被告王超系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告王超并未在借条上签字，也没有事后追认等共同意思表示，原告也未提交证据证实该债务用于被告两人夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营，因此该借款系被告王钦德的个人债务，对原告要求被告王超应承担共同还款责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦德于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪峰借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自起诉之日起按照年息6%计算利息计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一八年四月二十日
书记员 李义安
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8885号
原告张正林，男，1945年1月29日生，汉族，兴化市。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人吕福祥。
被告吕德华，男，1975年4月16日生，汉族，住兴化市。
原告张正林诉被告江苏川田机械有限公司(以下简称川田公司)、吕德华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托代理人任天琪到庭参加诉讼。被告川田公司、吕德华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告川田公司职工。2016年1月15日经双方结算，被告共拖欠原告工资款30000元，被告吕德华向原告出具欠条一份。后原告多次主张未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付原告劳动报酬30000元。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告吕德华系被告川田公司的股东。原告系被告川田公司的职工。2016年1月15日经结算，被告川田公司共拖欠原告工资款30000元，被告吕德华向原告出具30000元的工资欠条一份。被告川田公司至今未向原告支付上述工资。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商信息查询表、欠条在卷佐证。
本院认为，被告川田公司欠原告劳动报酬30000元的事实清楚，证据充分。被告川田公司应当给付原告上述劳动报酬。原告系被告川田公司的职工，被告吕德华出具工资欠条的行为系职务行为，原告要求被告吕德华给付工资的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后立即给付原告张正林劳动报酬30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告川田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘亚静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2221号
申请执行人：何元国，其余略。
被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，其余略。
法定代表人：罗丽英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3888号民事调解书，于2017年7月18日受理了何元国申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，且于2017年7月20日，向被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人借款本金人民币300000元,2015年10月前的利息30000元，2016年12月至2017年5月的利息15000元及2017年5月之后的利息（以所欠本金300000元为基数，按月利率1%从2017年5月18日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费3260元、申请执行费5124元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司的财产状况，查明，被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下房产已被贵州省高级人民法院查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，且于2018年1月17日依法将被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 李 海
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋兴宽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2221号申请执行人：何元国，其余略。被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，其余略。法定代表人：罗丽英，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3888号民事调解书，于2017年7月18日受理了何元国申请执行贵州怡和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，且于2017年7月20日，向被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人借款本金人民币300000元,2015年10月前的利息30000元，2016年12月至2017年5月的利息15000元及2017年5月之后的利息（以所欠本金300000元为基数，按月利率1%从2017年5月18日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费3260元、申请执行费5124元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司的财产状况，查明，被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下房产已被贵州省高级人民法院查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，且于2018年1月17日依法将被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一八年一月十七日书记员 蒋兴宽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04310号
原告郭凯旋，男，1989年9月22日出生。
被告张斌，男，1990年11月9日出生。
原告郭凯旋与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郭凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郭凯旋负担（已交纳）。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李欣宇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初262号
原告：田振涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住唐县。
被告：薛亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住唐县。
原告田振涛与被告薛亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田振涛撤回起诉处理。
审判长 史 峰
审判员 刘 彬 彬
审判员 刘 亚 朝
二〇一七年二月十六日
书记员 和�欢
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初262号原告：田振涛，男，1981年12月12日出生，汉族，住唐县。被告：薛亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住唐县。原告田振涛与被告薛亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田振涛撤回起诉处理。审判长 史  峰审判员 刘 彬 彬审判员 刘 亚 朝二〇一七年二月十六日书记员 和�欢
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保211号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：叶兆权，男，1966年8月27日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：胡龙蓉，女，1974年8月9日出生，汉族，身份证登记住址：四川省长宁县，
广发银行股份有限公司昆明分行与叶兆权、胡龙蓉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值199476.51元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶兆权、被申请人胡龙蓉价值199476.51元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘俊毅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初752号
原告：姚锁林，男，1955年9月11日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：姚新民，男，1946年8月16日生，汉族，住镇江。
被告：何金平，男，1965年1月27日生，汉族，住镇江。
原告姚锁林与被告何金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚新民及被告何金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬18900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月29日，被告招工原告至金山水城幼儿园工地工作，按照200元/天计算报酬，实际工作94.5个工日，尚欠原告劳动报酬18900元未支付，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告辩称：1.本被告不是工程承包人，不承担付款义务。2.所欠报酬应扣除已付款，因为老板没有将钱给我，所以没有支付给原告。
本院经审理认定的事实：2014年1月，被告召集原告等人在金山水城幼儿园工地从事瓦工工作，约定报酬为200元/工日，由被告统计工日并发放劳动报酬。2014年5月29日，被告向原告出具单据载明：2月18日到5月29日，原告做的工日是94.5天，被告在负责人处签字。后被告支付原告3400元，尚欠原告15500元。
本院认为：被告召集原告从事瓦工工作，对原告进行管理并发放报酬，原被告之间形成劳务关系。被告欠原告劳动报酬15500元，有被告出具的单据、当事人当庭陈述为证，本院予以确认，对于原告要求被告给付15500元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其非工程承包人不承担劳动报酬给付义务，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何金平于本判决生效之日起十日内给付原告姚锁林劳动报酬15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由原告姚锁林负担24元，由被告何金平负担112元。
本判决为终审判决。
审判员 袁 泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90808ceb-d25d-45d0-a39d-a90b00c675f2&imgId=OTA4MDhjZWItZDI1ZC00NWQwLWEzOWQtYTkwYjAwYzY3NWYyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十九日
书记员 李聆怡
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初752号	原告：姚锁林，男，1955年9月11日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：姚新民，男，1946年8月16日生，汉族，住镇江。	被告：何金平，男，1965年1月27日生，汉族，住镇江。	原告姚锁林与被告何金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚新民及被告何金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬18900元；2、本案诉讼费由被告承担。	事实与理由：2014年5月29日，被告招工原告至金山水城幼儿园工地工作，按照200元/天计算报酬，实际工作94.5个工日，尚欠原告劳动报酬18900元未支付，原告多次向被告索要未果，诉至法院。	被告辩称：1.本被告不是工程承包人，不承担付款义务。2.所欠报酬应扣除已付款，因为老板没有将钱给我，所以没有支付给原告。	本院经审理认定的事实：2014年1月，被告召集原告等人在金山水城幼儿园工地从事瓦工工作，约定报酬为200元/工日，由被告统计工日并发放劳动报酬。2014年5月29日，被告向原告出具单据载明：2月18日到5月29日，原告做的工日是94.5天，被告在负责人处签字。后被告支付原告3400元，尚欠原告15500元。	本院认为：被告召集原告从事瓦工工作，对原告进行管理并发放报酬，原被告之间形成劳务关系。被告欠原告劳动报酬15500元，有被告出具的单据、当事人当庭陈述为证，本院予以确认，对于原告要求被告给付15500元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其非工程承包人不承担劳动报酬给付义务，缺乏依据，本院不予采信。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告何金平于本判决生效之日起十日内给付原告姚锁林劳动报酬15500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取136元，由原告姚锁林负担24元，由被告何金平负担112元。	本判决为终审判决。	审判员 袁 泉	二〇一八年四月十九日	书记员 李聆怡	适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。	基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15047号
原告：斯根莲,女,1964年1月12日出生,汉族，住义乌市稠城街道县。
委托诉讼代理人：吴光东、赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张根福，男，1965年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告斯根莲诉被告张根福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告斯根莲的诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼。被告张根福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯根莲诉称：要求被告立即归还原告借款本金100万元及利息（其中50万元本金的利息按月利息1万元从2014年10月14日起计付至实际履行完毕之日，另50万本金的利息按月利率2%从2014年10月30日计付至实际履行完毕之日，均暂算至起诉之日为69.5万元）。
被告张根福未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，载明：今向斯根莲借款人民币伍拾万元整（500000元），利息按月计付，壹月壹万元正。原告于同日交付了上述借款。2013年12月30日，被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今向斯根莲借人民币伍拾万元整，利息月利2分，按月付息。原告于当日交付借款50万元。嗣后，被告仅支付利息至2014年10月（共计21万元），对其余本息均未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、银行流水一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告拖欠原告借款本金100万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根福于本判决生效之日起十五日内归还原告斯根莲借款本金100万元及利息（其中50万元的利息从2014年10月14日起，另外50万元的利息从2014年10月30日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，由被告张根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何嘉庆
?PAGE??
··
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15047号原告：斯根莲,女,1964年1月12日出生,汉族，住义乌市稠城街道县。委托诉讼代理人：吴光东、赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：张根福，男，1965年8月15日出生，汉族，住义乌市。原告斯根莲诉被告张根福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告斯根莲的诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼。被告张根福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯根莲诉称：要求被告立即归还原告借款本金100万元及利息（其中50万元本金的利息按月利息1万元从2014年10月14日起计付至实际履行完毕之日，另50万本金的利息按月利率2%从2014年10月30日计付至实际履行完毕之日，均暂算至起诉之日为69.5万元）。被告张根福未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年11月14日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，载明：今向斯根莲借款人民币伍拾万元整（500000元），利息按月计付，壹月壹万元正。原告于同日交付了上述借款。2013年12月30日，被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今向斯根莲借人民币伍拾万元整，利息月利2分，按月付息。原告于当日交付借款50万元。嗣后，被告仅支付利息至2014年10月（共计21万元），对其余本息均未支付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条两份、银行流水一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告拖欠原告借款本金100万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根福于本判决生效之日起十五日内归还原告斯根莲借款本金100万元及利息（其中50万元的利息从2014年10月14日起，另外50万元的利息从2014年10月30日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由被告张根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一七年十月二十四日代书记员 何嘉庆???··??1?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保104号
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司
法定代表人:张大伟职务:经理
地址：宽城镇瀑河桥路顺佳商贸城对面
被申请人陈志忠，男，1972年8月25日生人，住承德市滦平县。
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志忠所有的京PS9H**号大众牌小型普通客车采取诉前保全措施。申请人宽城鼎茂盛投资有限公司向中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城鼎茂盛投资有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志忠所有的京PS9H**号大众牌小型普通客车一辆。查封期限一年，自2016年8月24日至2017年8月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年八月二十四日
书记员 王秋芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保104号
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司
被申请人陈志忠
申请人宽城鼎茂盛投资有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志忠所有的京PS9H**号大众牌小型普通客车采取诉前保全措施。申请人宽城鼎茂盛投资有限公司向中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司宽城营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险为申请人�请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城鼎茂盛投资有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈志忠所有的京PS9H**号大众牌小型普通客车一辆。查封期限一年，自2016年8月24日至2017年8月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年八月二十四日
书记员 王秋芳