河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1481号
原告：牛书文，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告：宋兰景，女，1965年12月19日出生，汉族，住河北省冀州市。
二原告委托诉讼代理人：方香伏、王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张宁，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，该公司经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，该公司职员。
原告牛书文、宋兰景与被告张宁、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛书文、宋兰景及其委托诉讼代理人方香伏、被告张宁、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书文、宋兰景向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告向原告赔偿因交通事故造成原告受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等损失共计5万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日15时40分，张宁驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区小寨乡南良村道路与宋牛村路口处，与由西向东左转弯的牛书文驾驶的拖拉机相撞，乘车人宋兰景，造成张宁、牛书文、宋兰景受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经冀州市交通警察大队勘验认定，张宁负此事故主要责任，牛书文负此事故次要责任，宋兰景不负责任。事故放生后牛书文、宋兰景受伤住院，现仍在继续治疗中。经查冀Ｔ×××××型轿车登记车主为被告张宁，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，因此，原告将其列为共同被告依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告张
被告张宁辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，我车辆入有保险，二原告损失应有保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，由于事故发生后被告张宁未向我公司报案，根据事故认定记载，事故发生时被告张宁系醉酒驾驶，根据相关法律规定就及保险合同约定，我公司只在交强险医疗费限额内垫付原告医疗抢救费，我公司垫付后，依法享有追偿权，对于本案诉讼费用和鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：二原告牛书文与宋兰景系夫妻关系。2017年7月31日15时40分，被告张宁驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区小寨乡南良村至南尉迟村道路由北向南行驶至南尉迟村至南良村道路与宋牛庄村路口处，与由西向东左转弯的原告牛书文驾驶的拖拉机相撞，乘车人原告宋兰景，造成张宁、牛书文、宋兰景受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此交通事故经衡水市××区交通警察大队勘察、调查分析，于2017年8月7日作出冀公交（衡）认字2017第131181201700738号道路交通事故认定书，认定此交通事故责任，被告张宁负此事故的主要责任，原告牛书文负此事故的次要责任，原告宋兰景无责任。
事故发生后，原告牛书文被送至衡水市冀州区医院抢救治疗，同日即2017年7月31日住院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、右下肢皮裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、右踝软组织损伤、右下肢皮擦伤、腰椎间盘突出症，于2017年8月11日出院，实际住院11天，花去医疗费9273.8元。诉讼中经原告牛书文申请本院委托衡水市法医鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定，2017年9月4日衡水市法医鉴定中心作出【2017】临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见牛书文误工期为40日、护理期15日、营养期30日，原告牛书文支付鉴定费600元。原告牛书文车辆拖拉机经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估车辆损失为3800元，原告牛书文支付公估费200元。
事故发生后，原告宋兰景被送至衡水市冀州区医院抢救治疗，同日即2017年7月31日住院治疗，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右歡部血肿、下唇皮裂伤、右下肢皮擦伤，于2017年8月11日出院，实际住院11天，花去医疗费7349.28元。
另查明，涉案车辆冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主和实际车主为被告张宁，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由衡水市××区公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第131181201700738号道路交通事故认定书，身份证、冀州区医院医疗费票据、病案、费用结算清单、诊断证明、公估报告、衡水市法医鉴定意见书、鉴定费、公估费票据、冀Ｔ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险单等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，一、公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经衡水市××区公安交通警察大队认定，被告张宁负事故的主要责任，原告牛书文负事故次要责任，原告宋兰景无责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查分析等作出的交通事故认定，双方无异议，对公安机关事故责任认定书的证明力，本院予以确认；故被告张宁对二原告的合理损失承担70%民事赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告合理的损失应先在交强险责任限额内向原告承担人身损害赔偿责任。履行赔偿责任后，在赔偿范围内可向侵权人即被告张宁主张追偿权。本案交通事故造成二原告受伤，法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现原告宋兰景同意由本案原告牛书文在交强险责任赔偿限额内优先赔偿，系对自己权利的处分，其放弃按损失比例确定交强险赔偿数额的权利，并无不当，应予准许；关于被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车商业第三者保险合同范围内应否承当保险责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司已就保险单免责事项条款文字、字体加黑、加粗应当认定其已对免责事项履行了提示义务，因此根据上述法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司以被保险人即被告张宁醉酒驾驶机动车辆，依据机动车综合商业保险条款规定，驾驶人饮酒驾驶机动车，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定，对被告张宁产生效力，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险合同范围免除保险责任抗辩成立，本院予以采纳。
二、关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证意见，原告合理损失确认如下：1、医疗费。二原告因此次交通事故住院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病历和诊疗情况，各证据间能相互印证，证明原告牛书文医疗费数额9273.8元，证明原告宋兰景医疗费数额7349.28元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告牛书文、宋兰景在衡水市冀州区医院住院分别住院11天，原告参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，住院伙食补助费二原告分别为1100元＝100元×11天，双方不持异议，本院予以确定。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告牛书文主张营养费为900元＝30元∕日×30天，较合理，本院予以确认，原告宋兰景营养费未提供营养期的证据证明，故应计算住院期间的营养费较合理，本院确认原告宋兰景营养费330元＝30元∕日×11天；4、交通费。法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并提供正式票据，且要与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本案原告提供的定额发票交通费票据不能充分证明与就医事项相一致，且其均未作出明确合理解释，其主张二原告的交通费各500元，本院不予采信，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医等必然产生交通费用，本院酌定二原告交通费各300元；5、护理费，二原告所提供的护理人员牛海涛、牛海存由冀州市家家靓装饰处出具的证明材料不能充分有效证明牛海涛、牛海存固定收入情况，本院不予采信，护理人员费用标准可按河北省上一年度居民服务业标准98.04元∕日计算，结合鉴定结论确定的护理期限及住院治疗情况，本院确认原告牛书文护理费为1470.6元＝98.04元∕日×15日，原告宋兰景护理费为1078.44元＝98.04元∕日×11日；6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告牛书文、宋兰景提供的由冀州区春星采暖设备厂、冀州市家家靓装饰处证明材料不能充分有效证明其固定收入情况，故本院不予采信，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，二原告为农业户籍，应按河北省分行业农、林、牧渔业平均工资21987元∕年标准计算，结合鉴定结论确定的误工期，本院确认原告牛书文误工费2400元＝60元∕日×40日；被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司以原告宋兰景已达退休年龄不应支持其误工费的辩解，于法无据，本院不予支持，本院确认原告宋兰景误工费660元＝60元∕日×11日；7、车辆损失，原告牛书文车辆拖拉机经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估车辆损失为3800元，而河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告系由具备车辆损失评估资质的机构和人员作出的，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对该公估报告认定的车损数额予以确认。8、关于鉴定费600元、公估费200元，有正式票据予以证实，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要、合理费用，故对该费用，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告牛书文合理损失共计20044.4元，原告宋兰景合理损失共计10817.72元。上述损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任赔偿限额内承担，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告牛书文10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告牛书文4170.6元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋兰景2038.44元；原告牛书文超出交强险责任赔偿限额范围部分的损失5873.8元，由被告张宁按交通事故责任比例承担70%赔偿责任即4111.66元；原告宋兰景超出交强险责任赔偿限额范围部分的损失8779.28元，由被告张宁按交通事故责任比例承担70%赔偿责任即6145.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司履行赔偿责任后，在赔偿范围内可向侵权人即被告张宁主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告牛书文各项损失14170.6元，赔偿原告宋兰景各项损失2038.44元，共计16209.04元。
二、限被告张宁于本判决生效之日起七日内赔偿原告牛书文各项损失4111.66元，赔偿原告宋兰景各项损失6145.5元，共计10257.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年九月二十八日
书记员 武晨冉