河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民撤1号
原告：孙自然，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李元朝，男，河南法桥律师事务所律师。
被告：宁妙娟，女，1967年9月7日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告：栾长虹，男，1955年8月6日生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）：彭乃虎，男，河南航星律师事务所律师。
原告孙自然诉被告宁妙娟、栾长虹第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙自然及其委托代理人李元朝，被告宁妙娟，被告栾长虹及其委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自然诉称，2016年8月初，原告依据涧西法院（2016）豫0305民初672号民事判决书申请执行债务人宁妙娟的唯一财产工资卡时，方知原为夫妻的两被告于2011年10月9日在偃师市人民法院依据其离婚协议第四条财产分割部分确认的（2011）偃民初字第00025号民事调解书第一项内容，民经严重损害了原告的合法权益，故特提出第三人撤销之诉。请求：1.依法撤销偃师市人民法院（2011）偃民四初字第00025号民事调解书第（一）项内容；2.本案产生的诉讼费、律师费由二被告承担。
被告宁妙娟辩称，
被告栾长虹辩称，
经审理查明，
为此，原告诉于本院。
原告向法庭提交证据有：1.涧西区人民法院（2016）豫0305民初672号民事判决书，证明原告孙自然和被告宁妙娟的债权债务关系发生在被告宁妙娟与被告栾长虹婚姻存续期间，原告要求二被告共同承担债务；2.涧西区人民法院（2016）豫0305执1327号执行裁定书，证明原告孙自然于2016年8月17日向涧西区人民法院申请强制执行后，在执行过程中发现被告栾长虹已于2016年3月根据偃师市人民法院（2011）偃民初字第00025号民事调解书向偃师市人民法院提出强制执行，并将被告宁妙娟唯一收入来源的工资卡冻结；3.被告宁妙娟与被告栾长虹离婚协议书；4.偃师市人民法院（2011）偃民初字第00025号民事调解书，证明1、被告宁妙娟与被告栾长虹是在债权债务发生之后协议离婚；2、离婚协议中债权债务无银行流水等证据，且约定用被告宁妙娟工资卡偿还所谓“借款”的时间长达13年，而每月仅给付宁妙娟300元生活费严重不符合生活常理，另外还约定宁妙娟如在2011年1月至2024年6月如发生意外事故，有死亡赔偿金的情况下计入清偿，死亡赔偿金并非死者的遗产，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，因此偃师市人民法院（2011）偃民初字第00025号民事调解书和二被告的离婚协议书严重违反法律规定；5.涧西区人民法院孙自然与宁妙娟、栾长虹民间借贷纠纷中，宁妙娟向法庭提交的答辩词以及陈述词，证明被告宁妙娟与被告栾长虹通过先离婚后虚构债权债务的形式，恶意串通骗取法院生效调解文书损害案外第三人孙自然合法权益；6.涧西区人民法院孙自然与宁妙娟、栾长虹民间借贷纠纷中，栾长虹向法庭提交的收入证明以及特困职工证明，证明栾长虹收入低且生活困难，双方产生的债权债务不真实；7.律师调查取得被告宁妙娟单位偃师市中心幼儿园出具《教科文科人员工资信息核对表》、《2016年3月-2016年8月奖励性绩效工资发放情况表》、《2014年乡镇教育取暖费发放情况表》、《2010年5月-2016年9月宁妙娟工资统计》，证明：1、被告宁妙娟收入情况；2、按照被告宁妙娟的收入情况约10年即可还清所谓“借款”39万元，但被告双方在协议中约定还款期限长达14年之久，此可证明被告双方的行为为“假离婚真躲债”，严重侵犯原告债权人孙自然的合法权益，利用虚假诉讼手段，达到非法目的。
被告宁妙娟质证意见：1.对证据1无异议；2.对证据2无异议；3.对证据3真实性无异议，但对内容有异议，不是我的真实意思表示；4.对证据4真实性无异议，但对内容有异议，调解书如我答辩状所说是被迫签订；5.对证据5真实性无异议；6.对证据6无异议；7.对证据7真实性无异议。
被告栾长虹质证意见：1.对证据1真实性无异议，这个判决书是孙自然起诉宁妙娟起诉的结果不代表真实的情况，从判决书可以看出起诉6年时间，期间孙自然没有要求过诉讼债权，已经超过法律时效，判决书是2016年6月28日做出的，原告才具备债权资格，调解行为是发生在2011年，2011年孙自然不具备第三人资格，调解在前，判决在后，孙自然没有独立的申请权，也没有法律上的适格；2.对证据2质证意见同上；3.对证据3真实性无异议，离婚协议书属实；4.对证据4质证意见同证据3的质证意见，调解书生效后宁妙娟没有提出法律异议，该调解书已经发生法律效力；5.对证据5有异议，陈述词不真实，陈述词是为了让栾长虹承担责任，答辩词同证据4质证意见；6.对证据6真实性无异议，但不能认定栾长虹的收入虚假，其他意见同证据5意见；7.对证据7不清楚，不予质证。
被告宁妙娟向法庭提供证据有：1.涧西法院第二次开庭陈述词、偃师市法院执行异议陈述词、执行异议裁定生效后，宁妙娟详细陈述被栾长虹胁迫签订调解书过程；2.偃师市法院1033民事判决书、涧西法院0305民初672好民事判决书；3.偃师市中心幼儿园出具的栾长虹到单位两次残打我的证明、单位出具的几十年来的为人和工作状态证明、涧西民政局出具离婚协议；4.偃民四初字第00025号调解书、栾长虹逼迫追打我到城关派出所的事实、我本人左嘴角处两处皮肤脱离肉组织的伤痕、我详述签订调解书原因录音盘；5.调解书档案室案卷复印件、我的工资卡实际收入、栾长虹在左海萍案件中签字提供的月收入380元和特困职工证明。
原告孙自然质证意见：对以上证据的真实性和证明方向无异议，离婚协议是虚假的，25号调解书是对虚假离婚协议的确认，是错误的。
被告栾长虹质证意见:1.对证据1有异议，证据本身是宁妙娟的陈述，没有其他证据证明属实，不存在假离婚、多外债的事实，离婚属实，39万债权并不是虚拟债权，而是栾长虹给宁妙娟钱和宁妙娟刷其女儿卡形成的；2.对证据2证明方向有异议，30万元亏损的事实，没有提供相应的证据证明亏损的事实，没有支付的相关凭证；3对证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，单位的证明应加盖单位的公章和相关人的签名；4.对证据4有异议，离婚属实；5.对证据5真实性无异议，综上，宁妙娟提供的证据明显符合原告的起诉。
被告栾长虹向法庭提供证据有：一、栾长虹直接对宁妙娟享有债权的证据。1.借条2009年8月，宁妙娟书写，借款十七万元；2.单位证明，证明出具借条及借款行为是宁妙娟真实的；3.报告单，证明栾长虹为宁妙娟治病；4.宁妙娟写的材料，证明宁妙娟与王留旺结婚一年又离婚，王留旺称宁妙娟骗婚，宁妙娟一贯诈骗成性，向宁妙娟索要赔偿，证明宁妙娟品行恶劣，善于欺骗，所说不属实栾长虹为其支付款项；5.录音笔录宁妙娟诈骗多人，及其他恶劣行为；6.宁妙娟的讲述材料；二、宁妙娟盗刷栾长虹及栾长虹女儿信用卡，栾长虹还款，栾长虹因行使追偿权对宁妙娟享有债权的证据。1.律师函；2.催收通知；3.对账单；4.宁妙娟的心里话；5.保证；6.保证书；7.保证留言；8.刷卡记录；9.银行卡；10.明细；11.最后的心声；12.栾长虹为宁妙娟交纳的款项；13.保证书；综上，宁妙娟欺骗成性、挥霍钱财成性，多次保证多次违背保证说明宁妙娟品行恶劣，栾长虹与的感情彻底破裂，离婚属实，宁妙娟欠栾长虹的款项属实，离婚财产处理正常。宁妙娟所谓假离婚等内容属于虚构事实，涉嫌与他人串通虚假诉讼，妨害法院执行，损害栾长虹合法权益，宁妙娟认可的32万元，是由栾长虹还款的，离婚协议是宁妙娟自己写的，也就说明这是宁妙娟的真实意思表示；三、银行账目来往明细，证明栾长虹提宁妙娟还款。
原告孙自然质证意见：1.我们认为栾长虹在婚前借给宁妙娟的17万是不存在的。2.二被告在婚姻关系存续期间所发生的资金往来不属于债权、债务关系，即便有自己往来，也是二被告婚内资金往来的形式，3.从被告提供的证据不能证明宁妙娟欠栾长虹39万元，他们之间的39万债权是虚假的，离婚协议也是虚假的，法院调解书对调离婚协议的确认也是错误的。
被告宁妙娟质证意见：1对以上证据不予认可，对每一项的证明方向都有异议，我与栾长虹婚前的17万不是我借的，是他赞助我的，虽然打了借条，是因为没有答应栾长虹求婚下写的，意思也是按照栾长虹的意思写的，8月5日栾长虹亲自求婚，亲自承诺婚前的17万借条作废，并且婚前并没有确定婚后的财产为各自所有，在两次法庭过程中，栾长虹没有提供任何证据证明我们婚后的财产是各自所有，我们应是婚后财产共同所有，对方证明异议中说我多次实施婚骗，以涉嫌污蔑、诽谤、造谣，对我婚内超过39万元包括39万都不是事实，我婚内没有见过栾长虹个人的任何钱款，也没有接到过栾长虹的任何钱款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙自然的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告孙自然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 ： 李 玲