福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2164号
原告：康福生，男，1963年9月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙、王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：康传守，男，1957年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告：康金树，男，1984年4月4日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告康福生与被告康传守、康金树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福生及其委托诉讼代理人陈振宙、王双双、被告康传守、被告康金树的委托诉讼代理人王群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告医疗费22005.59元，营养费3000元，住院伙食补助费650元，护理费（住院期间及出院期间）5602.4元，误工费（计算至定残日前一天）26751.46元，残疾赔偿金29998.4元，精神抚慰金7000元，后续治疗费8000元，交通费2000元，鉴定费用2600元，合计107607.85元，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月6日11时许，原告到被告康金树经营的摩托修理店修理摩托车，修理期间，原告在店门口等待，此时，被告康传守触碰被告康金树所有的停放在店门口的电动车手柄（钥匙未拔出、电门开启），致电动车前行撞到原告，导致原告受伤。事故发生后，原告因受伤送德化县医院住院治疗13天，经医院诊断，原告右胫腓骨下端骨折，出院后，原告伤情经福建华闽司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级，护理期限为出院后90日，后续治疗费约8000元。被告康传守作为直接侵权人，被告康金树作为电动车所有人，未尽保管义务，均应共同承担赔偿责任。
被告康传守辩称，其同意赔偿，对赔偿数额由法院依法裁决。
被告康金树辩称，原告所诉与部分事实不符，其电动车是停放在自己修理店的走廊，当时车钥匙并没放在车上，造成原告受伤的原因是原告与被告康传守在互相拖拉过程中自己与电动车发生冲撞，当时电动车并没有前行的情形，原告受伤是自己造成的，原告的受伤与其之间并没有因果关系，所以原告主张其与被告康传守承担连带赔偿责任不符合法律规定，原告请求其赔偿不成立，请求的赔偿金额也不符合法律规定，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间的法律关系及各自应承担的赔偿责任，原告所主张的赔偿项目及数额是否合理。
原告康福生对其主张向本院提供下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、德化县医院疾病诊疗证明书及出院记录，证明原告受伤住院及伤情的情况。三、医疗费票据及现金缴款单，证明原告花医疗费22005.59元。四、鉴定费发票1份，证明原告已支付本案鉴定费2600元。五、光盘2份，证明原、被告双方在永春县玉斗派出所进行调解的过程及本案事实。
被告康传守、康金树未提供证据。
在本案审理中，原告康福生申请对其的伤残等级等项目进行鉴定并缴交鉴定费用2600元，经本院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定后，评定为10级伤残，护理期限为出院后90天、后续治疗费约8000元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告康传守对真实性均无异议。
被告康金树认为，对证据真实性均无异议，但与其无关，其中证据五，未能证明电动车钥匙没有拿走的事实，因而导致被告康传守碰到车才冲撞原告是不符合事实的，该证明是属于意外事故，在法律规定上与侵权不一致，故不能做为本案定案的依据。
对本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定的鉴定结论，原告没有异议，被告康传守认为鉴定的数额偏多，被告康金树对真实性无异议，但认为后续治疗费8000元是假设条款，属于待定的。
本院认为，对原告提供的所有证据，经质证两被告对真实性均无异议，本院予以确认，其中对证据五，结合本案其它证据及庭审原、被告双方的陈述，可以确认被告康金树所有的撞伤原告的电动车在事故发生时电门处于开启状态。
对本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定的鉴定结论，系本院依据相关法律规定依法委托，程序合法、内容真实，本院予以采信。
综上所述，经审理查明，2017年4月6日上午，原告康福生到被告康金树经营的摩托维修店修理摩托车，修理期间，原告在维修店门口等待，在等待过程中，因被告康传守无意中转动了被告康金树所有的停放在维修店门口的电动车（电门处于开启状态）手柄，致电动车突然前行冲撞到原告，导致原告受伤。原告受伤后，送德化县医院住院治疗13天，花医疗费22005.59元，经医院诊断，原告右胫腓骨下端骨折。事故发生后，因赔偿问题，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告伤情于2017年10月14日经福建华闽司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级，护理期限为出院后90日，后续治疗费约8000元。
又查明,原告康福生属农村居民户口，2017年度,我省农村居民人均可支配收入（死亡、残疾赔偿金）为14999.2元/年、农林牧渔业平均工资为51121元/年（即140.06元/天）。
综上事实，本院认为，原告康福生因他人侵权行为造成受伤并伤残，侵权人应承担赔偿责任，在本案中，被告康传守无故转动他人的电动车手柄，造成电动车突然前行冲撞到原告，导致原告受伤，其作为直接侵权人，是本事故产生的主要原因，依法应承担80%的赔偿责任，被告康金树作为事故电动车的所有人，在其电动车的电门处于开启状态，又停放在维修店门口，存在安全隐患的情况下，未及时排除，尽到保管义务，是本事故产生的次要原因，依法应承担20%的赔偿责任。两被告分别的侵权行为造成原告伤害，其之间并没有共同的故意和过失，依法不负连带赔偿责任，因此，原告请求两被告连带共同赔偿，不予支持。原告在本案中的损失有医疗费22005.59元,营养费根据相关规定及本案的实际情况，可支持2200元，住院伙食补助费13天×30元=390元，后续治疗费8000元，护理费（住院13天×140.06元＋出院90天×140.06元×30%）=5602.4元，误工费（计算至定残日前一天）190天×140.06元=26611.4元，鉴定费2600元，残疾赔偿金14999.2元/年×20年×10%(伤残10级)=29998.4元，精神抚慰金依照规定，可以支持5000元，交通费原告未提供依据，根据实际需要，可支持500元，综上，原告在本案中的损失合计为102907.79元。被告康传守按事故80%责任应赔偿原告102907.79元×80%=82326.23元,被告康金树按事故20%责任应赔偿原告102907.79元×20%=20581.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康传守应于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告康福生经济损失82326.23元。
二、被告康金树应于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告康福生经济损失20581.56元。
三、驳回原告康福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告康福生负担90元，被告康传守负担1888元，被告康金树负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林冬梅
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。