wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初118号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人叶娜，女，1995年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人叶娜犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人叶娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日凌晨1时许，被告人叶娜在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的黑色”朗逸”牌轿车在吴忠市利通区黎明街与裕民街路口处发生轻微交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶娜驾驶机动车时血液中的酒精含量为165.37mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人叶娜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人庞某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果单，公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人叶娜在公安机关的供述，被告人叶娜的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶娜无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为165.37mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶娜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人叶娜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶娜当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年三月二十四日书记员马佳附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初225号
长春市朝阳区人民法
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人单文波，男，户籍地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人单文波盗窃一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维民独任，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人单文波及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月10日18时许，被告人单文波在长春市朝阳区西朝阳路北胡同某烧烤店内，趁无人之机，将被害人潘某放在店内吧台上的银色苹果6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2,600.00元。
被告人单文波对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人单文波的辩护人认为，被告人单文波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日18时许，被告人单文波在长春市朝阳区西朝阳路北胡同某烧烤店内，趁无人之机，将被害人潘某放在店内吧台上的银色苹果6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2,600.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人单文波的供述和辩解；被害人潘某的陈述；抓获经过、常住人口信息、指认盗窃地点照片、刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人单文波以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人单文波刑罚执行完毕以后，五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人单文波能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人单文波辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【追缴退赃】之规定，判决如下：
一、被告人单文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人单文波退赔被害人潘某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年四月十三日
书记员 王 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初231号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人霍利秋，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被通辽市公安局取保候审，2018年1月13日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人霍利秋犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人霍利秋及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨2时许，被告人霍利秋醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区国道111线由东向西行驶至874公里加550米处时，因操作不当，驶入路下与树木相撞，致车上乘坐人陈某（男，1971年9月6日出生）当场死亡，被告人霍利秋及另一乘坐人谢某受伤，所驾车辆损坏。接警后，通辽市公安局交通管理支队民警在通辽市医院河西骨科医院将霍利秋抓获归案。经检验，被告人霍利秋在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为162.77mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，霍利秋醉酒驾驶未年检、无保险的机动车，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
另查明，2017年9月11日，被告人霍利秋因伤被取保候审，因传唤不到案被上网追逃。2018年1月13日17时许，被告人霍利秋在其家中被公安机关抓获归案。
再查明，在诉讼过程中，被告人霍利秋亲属与被害人陈某的亲属、伤者谢某自愿达成民事赔偿协议，由被告人霍利秋亲属代为赔偿被害人陈某的亲属各项损失共计人民币200000.00元，已给付完毕。伤者谢某经济损失也得到赔偿。被害人陈某的亲属、伤者谢某对被告人霍利秋表示谅解。
上述事实，被告人霍利秋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、证人证言、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人霍利秋的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍利秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍利秋违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人霍利秋在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出乘坐人明知被告人已经醉酒，执意要求乘坐事故车辆，负有较大责任的意见。经查，现无证据证明乘坐人乘坐机动车有导致事故发生的过错，且交通事故责任认定已明确认定乘坐人无责任。故该辩护意见不予采纳；提出被告人霍利秋当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人霍利秋属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人霍利秋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍利秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 杨静苹
二〇一八年四月八日
书 记 员 苗 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2538号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司经理。
委托代理人：周运（特别授权），该公司职工。
被告：李兵，男，汉族，1994年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李兵合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 吴运成
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓 頔
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初440号
原告吴廷春，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地在盐城市亭湖区大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该局局长。
委托代理人高卫全，盐城市亭湖区市场监督管理局法制科科长。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
第三人成金巧，女，1972年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
第三人王俊，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
第三人陈建秀，女，1973年3月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
第三人王慧敏，女，1997年1月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
第三人戴亚君，女，1983年11月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
第三人戴广亚，男，1992年3月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
第三人严洋，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
七名第三人共同委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告吴廷春诉被告盐城市亭湖区市场监督管理局、第三人成金巧、王俊、陈建秀、王慧敏、戴亚君、戴广亚、严洋履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴廷春申请撤回起诉。
本院认为，原告吴廷春在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴廷春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴廷春负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
人民陪审员 何道俊
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 宋 君
书 记 员 王 玮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初38号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵岩，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】688号起诉书指控被告人赵岩犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年1月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵岩及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨1时30分许，在长春市朝阳区前进大街“威秀”KTV三楼走廊，被害人袁某因琐事与包房的赵岩、“雨哥”、“小胖”、“大旭”（三人在逃）等人发生争执后，受到被告人赵岩等人殴打。在被害人袁某进入电梯准备离开时，又被赵岩等人扔入电梯内的酒瓶等物品砸中面部受伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某面部四处伤情均构成轻伤二级。
被告人赵岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其指定辩护人认为：被告人赵岩无前科劣迹，系初犯；认罪态度好，有悔罪表现；家属积极赔偿，取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日凌晨1时30分许，在本市朝阳区前进大街“威秀”KTV三楼走廊，被害人袁某因琐事与包房的赵岩、“雨哥”、“小胖”、“大旭”（三人在逃）等人发生争执后，受到被告人赵岩等人殴打。在被害人袁某进入电梯准备离开时，又被赵岩等人扔入电梯内的酒瓶等物品砸中面部受伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某面部四处伤情均构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵岩的供述，被害人袁某的陈述，证人李某、艾某、王某、沙某的证言，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人赵岩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤四处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人赵岩到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人赵岩家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵岩的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人赵岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0312行初31号
原告:李某某。
被告：临桂区两江镇派出所，住所地：广西桂林市临桂区104县道旁。
负责人：陈乃志，所长。
原告李某某诉被告临桂区两江镇派出所不履行法定职责一案，原告某某自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐连花
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执250号
申请执行人：吴某，女，汉族，1988年11月22日出生，住恩平市。
申请执行人：许某1，男，汉族，2011年11月16日出生，住恩平市。
申请执行人：许某2，女，汉族，2016年1月30日出生，住恩平市。
上述两申请执行人的法定代理人：吴某，系两原告的母亲。
被执行人：许某3，男，1948年9月27日出生，现住恩平市。
被执行人：黎某，女，1955年11月23日出生，现住恩平市。
本院在执行申请执行人吴某、许某1、许某2与被执行人许某3、黎某法定继承纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某3、黎某至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎某在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币688.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月二十日
书记员 伍静仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初499号
原告张艳，女，1973年12月31日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山东路103号。
法定代表人蒋晶磊，系局长。
原告张艳诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张艳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年六月一日
书记员王珊珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初499号原告张艳，女，1973年12月31日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山东路103号。法定代表人蒋晶磊，系局长。原告张艳诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张艳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员ＸＸ二〇一八年六月一日书记员王珊珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23713号
原告：赵军，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西全州县，
被告：张小英，女，1967年1月7日出生，住江西省丰城市，
被告：丁徵音，住广东省中山市东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄晓壮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。
原告赵军诉被告张小英、丁徵音、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加了诉讼。被告张小英、丁徵音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.被告张小英、丁徵音连带赔偿原告66694.40元；2.被告中华保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月14日10时20分，被告张小英驾驶粤Ｔ×××××号小汽车与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、赵群受伤。经交警部门认定，被告张小英承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费8491.90元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费3000元，医院陪护费144元，私人陪护费10200元（4500元/月÷30×68天），交通费663.50元，误工费32345元（14270元/月÷30天×68天），辅助器具（拐杖等）费160元，误工期其他损失10590元（社保费2172.10元/月÷30×68天+铺租2500元/月÷30×68天），财产损失（手机维修费）300元。据查，上述小汽车系被告丁徵音所有，该车在被告中华保险中山支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告张小英、丁徵音在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告中华保险中山支公司辩称，一、针对原告各项损失：医疗费，按发票计算金额应系8483.20元；住院伙食补助费，予以确认；营养费、陪护费，没有相关医嘱建议，不予确认。交通费，原告过高，建议不超过200元；误工费，不予确认，原告提供的证据不足证明其因事故导致收入减少，且其为发廊的经营者，也不会因事故导致收入减少，另，原告系皮肤擦挫伤，按相关规定误工天数应计算15天；辅助器具费，按票据计算；手机损失维修费，不予确认，原告应提供相关损失照片、物价评估报告及维修发票佐证。二、事故发生后，车方已向原告垫付2000元，应予扣除。
本院经审理查明：2017年8月14日，张小英驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至中山市××××人防办公室对开右转过程中，与赵军驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载赵群）发生碰撞，造成赵军、赵群受伤。同年8月16日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定张小英承担事故全部责任，赵军、赵群不承担事故责任。
另查明：事故发生前，赵军系中山市东区炫发型设计中心的经营者，该中心经营范围系美发服务。
又查明：赵军于2017年8月16日至24日在中山市人民医院住院治疗共8天，医疗诊断为全身多处皮肤挫擦伤，出院医嘱定期门诊复诊换药，医生先后建议休息共8周。事故发生后，张小英已为赵军垫付2000元。
再查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系丁徵音，该车在中华保险中山支公司投保了交强险和限额为500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，赵军、赵群均表示同意交强险限额优先赔偿给赵军，余额部分再分配给赵群。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张小英承担事故全部责任，赵军、赵群无责任，符合法律规定，本院予以认定。因中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险和第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向赵军承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对赵军的损失作如下确认：
1.医疗费8491.90元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；
3.护理费1104元（住院8天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天+陪护费144元，即120元/天×8天+144元）；
4.误工费5515.40元（根据其伤情，结合医院意见及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共30天，其提供证据未能证明其于事故发生前工作收入及减少情况，参照广东省2017年度居民服务业的平均工资酌定按67104元/年计算，即67104元/年÷365天×30天）；
5.交通费500元（酌定）；
6.辅助器具（拐杖等）费160元（按发票计算）；
7.财产损失（手机维修）300元（按维修单计算）。
上述1－2项合计9291.90元，属交强险医疗费用赔偿范围；3－6项合计7279.40元属交强险死亡伤残赔偿范围；第7项300元属交强险财产损失赔偿范围，均未超出其限额范围，故应由中华保险中山支公司在其限额内赔付给赵军，张小英已垫付的2000元应予扣减。赵军提出营养费出院后陪护费及误工期其他损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，张小英、丁徵音不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿14871.30元给原告赵军；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取734元（原告已预交734元），由原告赵军负担570元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担164元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11916号
原告杨黎明，女，汉族，1969年11月6日生，住重庆市万州区安庆路。
被告陈光祥，男，汉族，1967年7月12日生，住重庆市万州区金龙路。
原告杨黎明与被告陈光祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼，被告陈光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，2013年11月12日，被告陈光祥以其房屋作抵押向原告杨黎明借款20万元，约定月息2.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告陈光祥未按约归还借款经原告杨黎明同意展期至2016年11月12日。2017年6月14日，被告陈光祥通过他人代为归还借款15万元后，抵押房屋解除。余款5万元经原告杨黎明催收，被告陈光祥至今未归还。被告陈光祥借款后仅付息至2017年4月。请求依法判令被告陈光祥归还借款5万元，按月利率2%支付借款5万元从2017年6月14日起至付清之日止的利息；支付2017年5月借款20万元的利息4000元；本案诉讼费由被告陈光祥承担。
被告陈光祥未作答辩。
经审理查明:2013年11月12日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告陈光祥用其所有的位于重庆市万州区金龙路302号1103室(房权证号为301房地证2013字第04739号)作担保向原告杨黎明借款20万元，借款期限为1年，自签订合同之日起至2014年11月11日止，月息2.5%。同时，双方还对违约责任等进行了约定。同日，被告陈光祥向原告杨黎明出具收条，收条载明:“今陈光祥收到杨黎明现金200000元整(大写贰拾万元整)。”2015年11月3日，原、被告在借款合同尾部载明:“经出借人杨黎明和借款人陈光祥协商一致同意将该笔借款期限延长至2016年11月12日，用于抵押的房屋重新到房管所办理抵押登记，原协议约定的其他内容不变，双方签字后补充协议生效。”2017年6月14日，被告陈光祥通过谭术向原告杨黎明还款15万元，尚欠借款5万元经原告杨黎明催收，被告陈光祥至今未归还。被告陈光祥借款后，支付利息至2017年4月。
本院认为：被告陈光祥向原告杨黎明借款20万元已归还15万元，尚欠借款5万元有原、被告双方签订的《借款合同》、被告陈光祥出具的收条及银行的转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。被告陈光祥借款后未按约定还款付息应承担相应的违约责任。原告杨黎明要求被告陈光祥归还借款5万元及按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光祥在本判决生效后七日内归还原告杨黎明借款5万元，按月利率2%支付借款5万元从2017年6月14日起至付清之日止的利息。
二、被告陈光祥在本判决生效后七日内给付原告杨黎明借款20万元2017年5月的利息4000元。
案件受理费1150元，由被告陈光祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初635号
原告毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：毛勤书，基本情况同上，系毛玉兴之父。
被告张瑞安，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告杜小丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告毛勤书、毛玉兴与被告张瑞安、杜小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勤书、毛玉兴，被告张瑞安、杜小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告依照借条约定偿还借款本金25万元并支付违约金。事实和理由：2014年5月2日被告张瑞安以老家盖房急用钱为由到原告家借款人民币现金25万元，并出具借条、收到条各一份，借款到期后虽经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院。
被告张瑞安辩称，借款属实，借款后曾偿还过本金及利息，下余借款本金及利息的数额记不清楚了，不同意偿还25万元本金及违约金。
被告杜小丽辩称，其不认识原告，被告张瑞安向原告借款的事实及用途，杜小丽均不知情；其不具备还款能力且不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据：1、2014年5月2日签订的借条与收到条各一份，证明被告张瑞安借款的事实；2、河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3782号民事裁定书一份，证明原告多次向被告催要借款，并曾就该笔借款向法院起诉。
被告张瑞安、杜小丽未向法庭提交证据。
被告张瑞安对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告杜小丽对原告提供的借条及收到条有异议，称上面的签名及指印均非其本人所签所按，原告认可该事实，故对该借条上载明“我和杜小丽是夫妻关系，该笔借款她完全知情并同意，用于家庭共同生活，一切手续由我代办”的内容，本院不予采信。本院经审理查明，认定以下事实：2014年5月2日被告张瑞安向原告借款25万元，双方签订借条一份，约定还款期限为2014年12月5日，如被告未按期还款需承担日5%的违约金。原告给付借款现金25万元，被告张瑞安向原告出具收到条一份，在借条与收到条上签字捺印并代被告杜小丽签字捺印。2015年10月22日原告向中牟县人民法院起诉被告张瑞安、杜小丽，诉请判令二被告按照借条约定偿还借款25万元并支付其他费用，后因原告毛勤书、毛玉兴未按时到庭参加诉讼，该案按原告撤诉处理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张瑞安向原告借款25万元并签订借条，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。被告张瑞安未依约偿还借款，已构成违约，故原告诉请判令被告张瑞安偿还借款本金并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告张瑞安约定借款违约金及原告催要借款的差旅费等费用，原告毛勤书、毛玉兴可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对于未超出年利率24%的部分，本院予以支持。被告杜小丽与被告张瑞安虽系夫妻关系，但并未在借条上签字捺印且未对被告张瑞安代为签字的行为进行追认，原告未提供充分有效证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，故原告诉请判令被告杜小丽偿还借款本金及支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张瑞安于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款人民币二十五万元并支付违约金（以二十五万元为基数，自2014年12月6日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告毛勤书、毛玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张瑞安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一八年四月十日
书记员 范晓阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2924号
申请执行人上海望腾彩钢结构有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯红星，经理。
被执行人刘慎栋，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海望腾彩钢结构有限公司与被告刘慎栋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院2014年5月20日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海望腾彩钢结构有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，要求义务人刘慎栋支付货款9万元，诉讼费2,050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人刘慎栋去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;本院依法轮候查封被执行人刘慎栋及案外人刘君谦名下共同共有的位于本市普陀区中山北路XXXX号XXX室房产，暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人刘慎栋及案外人刘君谦名下共同共有的位于本市普陀区中山北路XXXX号XXX室房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2924号申请执行人上海望腾彩钢结构有限公司，住所地上海市。法定代表人冯红星，经理。被执行人刘慎栋，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市。原告上海望腾彩钢结构有限公司与被告刘慎栋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院2014年5月20日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海望腾彩钢结构有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，要求义务人刘慎栋支付货款9万元，诉讼费2,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人刘慎栋去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;本院依法轮候查封被执行人刘慎栋及案外人刘君谦名下共同共有的位于本市普陀区中山北路XXXX号XXX室房产，暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人刘慎栋及案外人刘君谦名下共同共有的位于本市普陀区中山北路XXXX号XXX室房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虹民一(民)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年一月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初537号
原告唐山盛业建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道22号（二局安装工程公司办公楼三层）。
法定代表人殷桂芝，职务董事长。
委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。
被告常建军，男，汉族，1971年1月14日出生，住河北省保定市阜平县。
被告臧志超，男，汉族，1979年8月13日出生，住河北省保定市清苑区。
被告张旭，男，汉族，1988年8月1日出生，住河北省保定市阜平县。
本院在审理原告唐山盛业建筑安装工程有限公司与被告常建军、臧志超、张旭建设工程合同纠纷一案过程中，原告唐山盛业建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山盛业建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山盛业建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为878元，由原告唐山盛业建筑安装工程有限公司承担。
审判员 王石磊
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹成功，男，汉族，1967年9月13日出生，个体工商户。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。住所地：疏勒县文化路*号。
法定代表人:陶万忠,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿卜来提伊斯马伊力，男，1980年2月18日出生，维吾尔族，个体工商户，现住疏勒县。
原审被上诉人：祝恒斌,男，汉族，1989年2月17日出生，个体工商户，原住喀什市。
再审申请人邹成功因与被申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司（简称振宏建筑公司）、阿卜来提伊斯马伊力、祝恒斌买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹成功申请再审称：被申请人祝恒斌系振宏建筑公司工程项目经理，其在施工期间购买我的门窗材料，该批门窗门材料全部用于振宏建筑公司承建的施工项目中，振宏建筑公司是受益者，其应承担支付货款责任。祝恒斌虽未向阿不来提出具授权委托书，但阿不来提支付货款及出具欠据的行为属于职务行为，阿不来提不是门窗材料的受益者和使用人，原审法院以”阿不来提以自己的名义签收货物及出具的欠条”确认为个人行为不当，认定事实错误。请求依法再审。
本院认为，再审申请人邹成功虽主张其向祝恒斌承包的施工工地提供了门窗等材料，阿卜来提伊斯马伊力代祝恒斌签收了门窗等材料，向邹成功支付部分货款，并以个人名义出具欠条，双方形成买卖合同关系，但邹成功未能提供证据证明其与振宏建筑公司之间存在直接买卖关系，振宏建筑公司并非买卖合同相对人，其要求振宏建筑公司支付货款无事实及法律依据。当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。再审申请人邹成功及阿卜来提伊斯马伊力在原审和申请再审期间，并没有提供证据证明祝恒斌授权委托阿卜来提伊斯马伊力为其办理购买门窗等材料的事宜，亦无法证明阿卜来提伊斯马伊力签收的门窗等材料全部用于祝恒斌承包施工工地。故邹成功应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实及适用法律正确，邹成功申请再审的理由缺乏事实及法法律依据，其请求依法不能成立。
综上，邹成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹成功的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹成功，男，汉族，1967年9月13日出生，个体工商户。委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。住所地：疏勒县文化路*号。法定代表人:陶万忠,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿卜来提伊斯马伊力，男，1980年2月18日出生，维吾尔族，个体工商户，现住疏勒县。原审被上诉人：祝恒斌,男，汉族，1989年2月17日出生，个体工商户，原住喀什市。再审申请人邹成功因与被申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司（简称振宏建筑公司）、阿卜来提伊斯马伊力、祝恒斌买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹成功申请再审称：被申请人祝恒斌系振宏建筑公司工程项目经理，其在施工期间购买我的门窗材料，该批门窗门材料全部用于振宏建筑公司承建的施工项目中，振宏建筑公司是受益者，其应承担支付货款责任。祝恒斌虽未向阿不来提出具授权委托书，但阿不来提支付货款及出具欠据的行为属于职务行为，阿不来提不是门窗材料的受益者和使用人，原审法院以”阿不来提以自己的名义签收货物及出具的欠条”确认为个人行为不当，认定事实错误。请求依法再审。本院认为，再审申请人邹成功虽主张其向祝恒斌承包的施工工地提供了门窗等材料，阿卜来提伊斯马伊力代祝恒斌签收了门窗等材料，向邹成功支付部分货款，并以个人名义出具欠条，双方形成买卖合同关系，但邹成功未能提供证据证明其与振宏建筑公司之间存在直接买卖关系，振宏建筑公司并非买卖合同相对人，其要求振宏建筑公司支付货款无事实及法律依据。当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。再审申请人邹成功及阿卜来提伊斯马伊力在原审和申请再审期间，并没有提供证据证明祝恒斌授权委托阿卜来提伊斯马伊力为其办理购买门窗等材料的事宜，亦无法证明阿卜来提伊斯马伊力签收的门窗等材料全部用于祝恒斌承包施工工地。故邹成功应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实及适用法律正确，邹成功申请再审的理由缺乏事实及法法律依据，其请求依法不能成立。综上，邹成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹成功的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月二十一日书记员  张思依
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执783号
申请执行人：程礼玉。
被执行人：吴火成。
被执行人：芮萍金。
被执行人:柳宏勋。
被执行人：吴亚英。
被执行人：湖州成大进出口有限公司，住所地湖州市吴兴区余家漾小区韵海苑24幢新华路1034号。
法定代表人：吴祖强。
本院在执行申请执行人程礼玉与被执行人吴火成、芮萍金、柳宏勋、吴亚英、湖州成大进出口有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执783号一案过程中，依法向被执行人吴火成、芮萍金、柳宏勋、吴亚英、湖州成大进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人吴火成、芮萍金、柳宏勋、吴亚英、湖州成大进出口有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币175172元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执783号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 章 莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初203号
原告：长春佳路软件有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县第一中学，住所:吉林省柳河县。
法定代表人：曲长秋，校长。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
长春佳路软件有限公司与柳河县第一中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 王立武
审判员 何秋彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 诗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1363号
罪犯郑默予，男，1989年08月08日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第139号刑事判决认定罪犯郑默予犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑默予在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯郑默予减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2136号
原告尹惠兰，女，1978年3月3日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告龙学华，男，汉族，1976年8月13日生，住湖南省衡东县，
本院于2017年12月11日立案受理了原告尹惠兰诉被告龙学华民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院已于2017年12月13日向被告龙学华邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址（北街邮政局后面）不准确与受送达人龙学华手机关机等原因，邮件被退回。本院工作人员在“北街邮政局后面”找不到被告人龙学华本人，通过电话也无法直接与被告龙学华取得联系。2017年12月22日，本院向原告送达《通知书》，通知原告自收到本通知后三日内向本院补充材料（即提供准确的送达地址）或向本院申请公告送达诉讼文书。原告收到本院通知书后视而不见，无正当理由未按通知书要求与我院衔接。本院认为，原告既未提供被告的身份信息，同时起诉时所提供的被告住址不准确不详细，导致本院工作人员无法直接送达或者留置送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹惠兰被告龙学华的起诉。
本案受理费300元，免于收取。
审判员 贺诗魏
二〇一八年一月十日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2136号	原告尹惠兰，女，1978年3月3日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告龙学华，男，汉族，1976年8月13日生，住湖南省衡东县，	本院于2017年12月11日立案受理了原告尹惠兰诉被告龙学华民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院已于2017年12月13日向被告龙学华邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址（北街邮政局后面）不准确与受送达人龙学华手机关机等原因，邮件被退回。本院工作人员在“北街邮政局后面”找不到被告人龙学华本人，通过电话也无法直接与被告龙学华取得联系。2017年12月22日，本院向原告送达《通知书》，通知原告自收到本通知后三日内向本院补充材料（即提供准确的送达地址）或向本院申请公告送达诉讼文书。原告收到本院通知书后视而不见，无正当理由未按通知书要求与我院衔接。本院认为，原告既未提供被告的身份信息，同时起诉时所提供的被告住址不准确不详细，导致本院工作人员无法直接送达或者留置送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回原告尹惠兰被告龙学华的起诉。	本案受理费300元，免于收取。	审判员  贺诗魏	二〇一八年一月十日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保69号
申请人：牛俊营，男，1978年11月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：内蒙古久通物流有限公司。
法定代表人：夏怀。
地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请人牛俊营于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，魏文征用其所有的冀Ｈ×××××号东风日产牌小型普通客车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人牛俊营的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车一辆，期限为两年，自2018年5月24日起至2020年5月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十四日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保69号之一
申请人：牛俊营，男，1978年11月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：内蒙古久通物流有限公司。
法定代表人：夏怀。
地址：内蒙古自治区赤峰市红山区。
申请人牛俊营于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，魏文征用其所有的冀Ｈ×××××号东风日产牌小型普通客车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人内蒙古久通物流有限公司向本院提交了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人内蒙古久通物流有限公司所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淑君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1006号
原告孙某。
委托代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨秀明、被告李某的委托代理人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和李某是朋友关系。我在原宣化县检察院家属楼购买了一套楼房，也就是被告的现住房。因我之前有一个沙场需要用柴油，被告是给我送柴油的，后来我欠了被告200000元柴油款，我们两人协商把房子作价500000元卖给被告，被告分期给付我剩余房款300000元。其中2013年10月31日前给付我70000元，剩余230000元，被告以柴油零售价折款的方式抵顶，直至顶够230000元为止。我们签订协议后，被告只陆续给我送了价值20000元的柴油，剩余房款一直未给付。现我诉至法院，请求人民法院依�判令被告给付拖欠我的300000元购房款，并按照年利率6%计算给付我从2014年2月至2016年6月底的利息42000元，扣除被告已给付我的价值20000元的柴油，被告共应给付我322000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。原告经营的是源泉石料厂，一直从我那里拉运油料。我和原告现在不存在欠款关系。如果房屋作价500000元，扣除之前原告拖欠我的200000元油款，再加上我后来又陆续给原告送的价值300000元油，也就是说从2011年到2014年被告共计拖欠我500000元油款，所以我们现在互不拖欠。另外，原告提供的协议并不能证明双方不存在其他的购油欠款，实际上在签订协议后，我又给原告送过60000元左右的油料。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙某因经营沙场自2011年起至2013年共计拖欠李某油款200000元。2013年9月22日�经孙某与李某协商，双方签订协议书一份，内容为：“甲方：孙某乙方：李某……甲方现有住宅楼一套137.99平方米。座落在宣化区关桥东（宣化县检察院家属楼）甲、乙双方经过有好协商，甲方愿以人民币50万元的价格赠予给乙方，乙方愿意受赠。付款方式：第一次协议签订之日（之前早已付给甲方20万元）乙方付给甲方20万元，第二次在2013年10月31日前付甲方7万元，第三次余下的23万元乙方以柴油零售价折款的方式顶甲方柴油直至顶够23万元为止（甲方需用柴油大部分是2014年度，乙方要保质按时送到甲方指定的地址）。此协议甲、乙双方一致同意，本协议一式二份，双方签字后负法律效应。甲方：孙某乙方：李某2013年9月22日”。另查明，上述协议所涉及的房屋为原宣化县检察院家属楼2号楼4单元202室。庭审过程中，孙某自认在其与李某签订协议后李某给其送过价值20000元的油料，并自愿抵顶相应的利息。
上述事实，有孙某的陈述、李某的答辩、协议书等证据予以证实。
本院认为，孙某因拖欠李某200000元油款，双方于2013年9月22日签订的协议书内容虽为赠与，但该协议实际为房屋买卖协议，双方在该协议上对于房款的约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现孙某已交付该房屋，李某已将该房屋实际占有，李某理应按照约定支付剩余300000元购房款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，孙某要求李某按年利率6%计算支付相�利息并自愿用孙某在签订协议后为其运送的价值20000元油料抵顶相应利息，合理合法，本院予以支持。李某辩称的孙某共计拖欠其500000元油款，且在签订协议书后又给孙某运送过价值60000元油料，因李某未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十五日内一次性给付孙某购房款300000元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年七月七日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，�照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢67号
俞伟：
申请执行人周华山与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案，（1998）甬镇民初字第字第428号法律文书已发生法律效力，申请执行人周华山向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢67号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓萍，女，1959年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市福利工艺制品厂。住所：吉林省长春市二道区朝阳沟。
法定代表人：王少波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张秀娟，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。
再审申请人杨晓萍因与被申请人长春市福利工艺制品厂（以下简称工艺制品厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓萍申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间为一年。2009年4月前，杨晓萍属于劳动关系存续期间，不受仲裁时效期间限制。2009年4月后，工艺制品厂为杨晓萍办理了退休手续，应当开始计算仲裁时效期间至2010年5月止。由于工艺制品厂在此期间陆续为职工补发工资，所以杨晓萍在等待期间不可能就此申请仲裁。但并未中断主张权利，每个局长接待日都去信访，直至2016年12月21日三方一致同意通过法律途径解决争议。2.一、二审判决适用法律错误。（1）工艺制品厂给杨晓萍办理内退违反《中华人民共和国劳动法》。（2）一、二审判决认定应当自2002年办理内退时和2009年正式退休起算仲裁时效期间错误。（3）内退后系工艺制品厂没有让杨晓萍上班，并非杨晓萍个人意愿，而且杨晓萍内退前岗位是劳资员，属管理岗。请求：1.撤销（2017）吉01民终3161号民事判决。2.重新审理本案。3.支持杨晓萍的诉讼请求。
工艺制品厂提交意见称，1.一、二审法院判决依据的事实和法律正确，本案已超出法定的时效。2.工艺制品厂给内退职工发放80%工资，并无不当。
本院经审查认为，1.时效意义上的“知道或应当知道”作为法律上的推定，是指按照一般人的普遍认知能力可以推断出行为人知道某种状态。杨晓萍自认内退后未按在岗职工标准领取工资，结合其在一、二审法院审理过程中提出的撤销单位内退规定并补发工资及相应待遇的主张，一、二审法院推定其内退时就应当知道其权利已经受到侵害，并无不当。杨晓萍是否看到“有关内退的规定”及是否“知情”不能作为阻却确认仲裁时效起算点的理由。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委员会以当事人申请超过仲裁时效为由作出的不予受理通知书不服向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。一、二审法院在确认杨晓萍申请仲裁超时效并查明无时效中断、中止事由的基础上判决驳回杨晓萍的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故，二审法院未开庭审理本案，并无不当。综上，杨晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓萍的再审申请。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 李 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭金专
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23792号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，被告公司员工。
关于原告李杰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人孙芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，原告在被告处看到芳临磷脂豆乳（核桃味）宣传“健脑益智”，遂购买一盒，价款3.10元。原告上网查询了解，被告销售的芳临磷脂豆乳就是普通的饮料，根本不具备“健脑益智”功能。被告的欺诈行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款3.10元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，买卖合同合法有效；二、涉案商品质量合格，商品信息真实，被告在销售过程中不存在欺诈；三、原告提起的诉讼已经过了一年的诉讼时效，理应丧失胜诉权，被告不存在欺诈行为，原告多次购买涉案商品并且提起诉讼应视为恶意索赔，且原告未提供证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告退还购物款及赔偿缺乏事实及法律依据。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日，原告在被告处购买芳临磷脂豆乳（核桃味）一盒，价款3.10元。原告以“芳临磷脂豆乳是普通饮料，不具备健脑益智功能，被告行为构成欺诈“为由，于2016年8月25日将被告诉至本院。
安北工商处字［2015］第010号行政处罚决定书确认：芳临牌核桃乳标示“细磨核桃、健脑益智”系虚假宣传。
本院认为：原告自被告处购买商品，原、被告之间形成买卖合同法律关系。出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，原告于2015年5月31日购买商品，原告诉至本院主张权利时（2016年8月25日）已超过一年的诉讼时效，原告称其未主张被告销售的产品不合格，而是主张被告的产品虚假宣传、夸大功效，本院认为，产品不符合商品说明或实物表明的质量状况，属于出售质量不合格的商品未声明的情形，诉讼时效期间应为一年，故原告的诉请超过诉讼时效期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23792号原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人孙芳琦，被告公司员工。关于原告李杰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人孙芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日，原告在被告处看到芳临磷脂豆乳（核桃味）宣传“健脑益智”，遂购买一盒，价款3.10元。原告上网查询了解，被告销售的芳临磷脂豆乳就是普通的饮料，根本不具备“健脑益智”功能。被告的欺诈行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款3.10元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，买卖合同合法有效；二、涉案商品质量合格，商品信息真实，被告在销售过程中不存在欺诈；三、原告提起的诉讼已经过了一年的诉讼时效，理应丧失胜诉权，被告不存在欺诈行为，原告多次购买涉案商品并且提起诉讼应视为恶意索赔，且原告未提供证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告退还购物款及赔偿缺乏事实及法律依据。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月31日，原告在被告处购买芳临磷脂豆乳（核桃味）一盒，价款3.10元。原告以“芳临磷脂豆乳是普通饮料，不具备健脑益智功能，被告行为构成欺诈“为由，于2016年8月25日将被告诉至本院。安北工商处字［2015］第010号行政处罚决定书确认：芳临牌核桃乳标示“细磨核桃、健脑益智”系虚假宣传。本院认为：原告自被告处购买商品，原、被告之间形成买卖合同法律关系。出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，原告于2015年5月31日购买商品，原告诉至本院主张权利时（2016年8月25日）已超过一年的诉讼时效，原告称其未主张被告销售的产品不合格，而是主张被告的产品虚假宣传、夸大功效，本院认为，产品不符合商品说明或实物表明的质量状况，属于出售质量不合格的商品未声明的情形，诉讼时效期间应为一年，故原告的诉请超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  付娇娇二〇一六年十月二十八日书记员  孙艺萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹丹英，女，1964年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丹英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币130,194.42元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹丹英其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,194.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹丹英，女，1964年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丹英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币130,194.42元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹丹英其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,194.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8680号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市公安局海珠区分局，地址：广州市海珠区同福中路368号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字[2016]254号《责令限期办理决定书》一案,申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4439号
原告：ＸＸ航，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。
被告：闫祥雪，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈仁宾，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告ＸＸ航与被告闫祥雪、陈仁宾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ航之委托诉讼代理人李世君，被告闫祥雪，被告陈仁宾之委托诉讼代理人王德军，被告人民财险潍坊公司之委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费56095.91元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日18时35分左右，被告闫祥雪驾驶登记车主为被告陈仁宾的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市金临路由南向北行驶，行驶至国道206线与安丘市金临路交叉口处左转时，与原告ＸＸ航驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告ＸＸ航受伤，车辆受损，后ＸＸ航住院质治疗至今。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ航与被告闫祥雪分别承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告人民财险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间，被告保险公司应当在交强险分项限额内先予赔偿原告的损失。综上所述，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫祥雪辩称，发生事故属实，责任划分无异议，因为陈仁宾的车在马龙手里，我从马龙手里借的车，自己用的过程中与原告发生交通事故，该车在第三被告处投保交强险属实。原告要求赔偿10万元需要提供依据。
被告陈仁宾辩称，发生事故属实，投保交强险属实，没有商业险。车辆为陈仁宾所有，在本次事故中，陈仁宾没有过错，不承担事故的赔偿责任。
被告人民财险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日18时35分左右，被告闫祥雪驾驶登记车主为被告陈仁宾的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市金临路由南向北行驶，行驶至国道206线与安丘市金临路交叉口处左转时，与原告ＸＸ航驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告ＸＸ航受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告闫祥雪、原告ＸＸ航分别承担事故的同等责任，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民财险潍坊公司处投保交强险。责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。该事故发生在保险责任期间之内。该车未投保商业第三者责任险。
2017年10月13日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失100000元（其中包括已花费医疗费56095.91元），保留其他追要其他损失的权利；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以被鉴定人伤情不稳定，建议三个月后视情况而定，中止鉴定。同时，经原告申请，本院依法委托对原告的鲁Ｇ×××××号摩托书损失情况进行鉴定，2017年12月20日，潍坊朝日价格评估有限公司出具鉴定意见书一份，结论为标的鲁Ｇ×××××号摩托书损失价格为1530元。后原告变更诉讼请求只要求对申请的医疗费进行判决，其他损失另行起诉。
本院认为，原告ＸＸ航与被告闫祥雪双方驾驶的车辆发生交通事故，并致ＸＸ航受伤,被告闫祥雪承担事故同等责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、人民医院的伤情证明等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告闫祥雪对事故后果承担50%的民事责任，原告ＸＸ航承担50%的民事责任。被告陈仁宾作为车主在本案中不存在过错，依法不应承担责任。
因被告人民财险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的医疗费10000元，应由被告人民财险潍坊公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余医疗费46095.91元，应由被告闫祥雪按50%比例承担，应为23047.96元（46095.91元×50%）。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告ＸＸ航因交通事故造成的医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告闫祥雪赔偿原告ＸＸ航因交通事故造成的医疗费损失23047.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告ＸＸ航要求被告陈仁宾承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告ＸＸ航负担2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元；诉讼保全费1020元，由被告闫祥雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一八年三月六日
书记员 孙 磊
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4439号原告：ＸＸ航，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。被告：闫祥雪，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈仁宾，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。原告ＸＸ航与被告闫祥雪、陈仁宾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ航之委托诉讼代理人李世君，被告闫祥雪，被告陈仁宾之委托诉讼代理人王德军，被告人民财险潍坊公司之委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费56095.91元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日18时35分左右，被告闫祥雪驾驶登记车主为被告陈仁宾的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市金临路由南向北行驶，行驶至国道206线与安丘市金临路交叉口处左转时，与原告ＸＸ航驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告ＸＸ航受伤，车辆受损，后ＸＸ航住院质治疗至今。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告ＸＸ航与被告闫祥雪分别承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告人民财险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间，被告保险公司应当在交强险分项限额内先予赔偿原告的损失。综上所述，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫祥雪辩称，发生事故属实，责任划分无异议，因为陈仁宾的车在马龙手里，我从马龙手里借的车，自己用的过程中与原告发生交通事故，该车在第三被告处投保交强险属实。原告要求赔偿10万元需要提供依据。被告陈仁宾辩称，发生事故属实，投保交强险属实，没有商业险。车辆为陈仁宾所有，在本次事故中，陈仁宾没有过错，不承担事故的赔偿责任。被告人民财险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日18时35分左右，被告闫祥雪驾驶登记车主为被告陈仁宾的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市金临路由南向北行驶，行驶至国道206线与安丘市金临路交叉口处左转时，与原告ＸＸ航驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告ＸＸ航受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告闫祥雪、原告ＸＸ航分别承担事故的同等责任，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民财险潍坊公司处投保交强险。责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。该事故发生在保险责任期间之内。该车未投保商业第三者责任险。2017年10月13日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失100000元（其中包括已花费医疗费56095.91元），保留其他追要其他损失的权利；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以被鉴定人伤情不稳定，建议三个月后视情况而定，中止鉴定。同时，经原告申请，本院依法委托对原告的鲁Ｇ×××××号摩托书损失情况进行鉴定，2017年12月20日，潍坊朝日价格评估有限公司出具鉴定意见书一份，结论为标的鲁Ｇ×××××号摩托书损失价格为1530元。后原告变更诉讼请求只要求对申请的医疗费进行判决，其他损失另行起诉。本院认为，原告ＸＸ航与被告闫祥雪双方驾驶的车辆发生交通事故，并致ＸＸ航受伤,被告闫祥雪承担事故同等责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、人民医院的伤情证明等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告闫祥雪对事故后果承担50%的民事责任，原告ＸＸ航承担50%的民事责任。被告陈仁宾作为车主在本案中不存在过错，依法不应承担责任。因被告人民财险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告的医疗费10000元，应由被告人民财险潍坊公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余医疗费46095.91元，应由被告闫祥雪按50%比例承担，应为23047.96元（46095.91元×50%）。综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告ＸＸ航因交通事故造成的医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告闫祥雪赔偿原告ＸＸ航因交通事故造成的医疗费损失23047.96元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告ＸＸ航要求被告陈仁宾承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告ＸＸ航负担2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元；诉讼保全费1020元，由被告闫祥雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一八年三月六日书记员  孙 磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终763号
上诉人（原审原告）解宪官，男，1953年11月12日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）永济市自来水公司。住所地：永济市。
法定代表人侯新劳，经理。
委托代理人吕敏，男，1981年4月21日出生，汉族，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人曹国伟，局长。
委托代理人胡凯，男，1979年5月27日出生，汉族，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人薛兵，局长。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
本院在审理上诉人解宪官与被上诉人永济市自来水公司、永济市住房保障和城乡建设管理局、永济市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，上诉人解宪官以证据不足为由，于2016年4月6日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人解宪官自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解宪官撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年四月六日
书记员 刘英芳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初626号
原告：冯某某，男，汉族，1956年10月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北社区***号.
被告：郭某某，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室.
被告：蔡某，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街农行家属楼，系郭某某之子.
被告：蔡某某，女，汉族，1988年5月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇农机公司家属楼一单元501室，系郭某某之女.
原告冯某某诉被告郭某某、蔡某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日受理后适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，被告蔡某、蔡某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金29万元及约定利息至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与被告郭某某相互认识，2016年1月16日，被告郭某某以给被告蔡某某找工作为由，向原告借款11万元，月息2分，被告郭某某及儿子蔡某、女儿蔡某某三人当天向原告出具借据一份。同年1月25日，三被告再次向原告借款10万元，并以任氏商住楼一单元802室抵押，2月1曰又向原告借款8万元，月息都是2分。现原告急需用钱，多次找三被告催要，三被告以种种理由推诿不还，现被迫诉至人民法院。
原告向法庭提交欠条原件三份，证明被告欠款的具体情况。
被告郭某某辩称，我是在2013年10月份贷原告8万元，2014年8月又贷冯某某10万元，利息2分，都给打了贷款条，蔡某、蔡某某都签了字。2013年2014年的钱，在2016年倒条子时，我给另外打了一张11万的利息条子。之后我又付利息42284.06元。
被告郭某某向法庭提交了以下证据材料：
1、打款凭据1张，证明2016年12月28日给原告还利息7284.06元（付给原告的女婿）；
2、打款凭据复印件6张，证明被告给原告以银行打款的方式又付利息3.5万元。
被告蔡某、蔡某某未答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：原告和被告郭某某相互认识，2016年之前双方发生过借贷关
系，时至2016年1月16日，双方在算账时，三被告共同向原告出具了欠原告11万元的欠据，其中1万元是之前借款本金产生的利息，约定月利率为20‰；2016年1月25日三被告又借原告10万元，约定月利率为20‰；2016年2月1日三被告又借原告8万元，约定月利率为20‰。之后在原告催要利息时，被告共付给原告利息45484.06元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告要求被告郭某某、蔡某、蔡某某偿还借款本息的请求应当予以支持；因2016年1月16日被告出具的借据中有1万元为之前借款本金所产生的利息，按照法律规定，不应当继续计算利息。被告郭某某辩称2016年1月16日出具的借据中所欠借款全部是利息，但其未提交证据加以证明该主张，故本院不予采信。被告蔡某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郭某某、蔡某、蔡某某欠原告冯某某借款11万元，限三被告于本判决生效后立即付清，并承担以10万元为本金，从2016年1月16日起，按月利率20‰计算至履行完毕之日止产生的利息；
二、被告郭某某、蔡某、蔡某某欠原告冯某某借款本金10万元，限三被告于本判决生效后立即付清，并承担以该款为本金，从2016年1月25日起，按月利率20‰计算至履行完毕之日止产生的利息；
三、被告郭某某、蔡某、蔡某某欠原告冯某某借款本金8万元，限三被告于本判决生效后立即付清，并承担以该款为本金，从2016年2月1日起，按月利率20‰计算至履行完毕之日止产生的利息；
（上述借款被告已共给付利息45484.06元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月十九日
书记员 高 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2162号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，婚后一直未建立起夫妻感情。在日常生活中，被告对家庭及孩子从未尽到照顾抚养义务，且与异性保持不正当关系，严重损害了双方的夫妻感情，致双方感情确已达到完全破裂的程度，亦无和好的可能及必要。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告对原告尚有感情，且孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明，2013年8月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某甲经人介绍建立恋爱关系，经过充分了解自愿登记结婚，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李梅的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 主父国坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2722号
原告：刘东方，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师，特别授权。
被告：王恒勇（小名小永），男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省郸城县。
原告刘东方与被告王恒勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东方委托诉讼代理人谢向东、被告王恒勇到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请对被告的银行存款进行财产保全，本院依法裁定进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告刘东方向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠沙石款8900元及利息，并承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实及理由：被告于2017年10月10日用原告建筑材料大沙，计款8900元。被告给原告出具条据一份。该款经多次催要，被告均推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王恒勇辩称：等我有钱了就给原告。没有这么多钱，没有算账，应该只有大概6000元钱。
经审理查明，2017年10月10日，被告王恒勇（小名小永）向原告刘东方出具条据一份，内容为：“今修砖厂路用大沙总计7车，总计8900元捌仟玖佰元2017年10月10日小永”。
另查明，被告王恒勇小名小永。
上述事实有原、被告身份信息、当事人的陈述、被告王恒勇给原告刘东方出具的手续等证据在卷佐证。
本院认为，被告王恒勇欠原告刘东方沙子货款，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。所以原告刘东方要求被告偿还货款的请求本院予以支持。因欠条上双方未约定利息，所以原告刘东方要求被告王恒勇偿还利息的请求本院不予支持。被告辩称货款大概只有6000元钱，因无相关证据证明，故被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王恒勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘东方货款8900元；
二、驳回原告刘东方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，由被告王恒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年六月十二日
书记员 梁明浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹军英，女，1985年1月6日出生，汉族，�河南省中牟县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人曹军英因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹军英申请再审称，原审判决认为以“整个小区的�电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2436号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的�收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若曹军英改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹军英的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹军英，女，1985年1月6日出生，汉族，�河南省中牟县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人曹军英因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹军英申请再审称，原审判决认为以“整个小区的�电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2436号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的�收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若曹军英改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹军英的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执881号
申请执行人洪康平
被执行人叶肖彤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特146号，依法向被执行人叶肖彤发出执行通知书，责令被执行人叶肖彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶肖彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶肖彤(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11934号
申请执行人保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道10100号600室。
法定代表人瑞米·颜尼。
被执行人李俊，男，1979年8月6日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）与被执行人李俊侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11934号
本院在执行保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）与李俊（2017）浙0782民初4688号侵害商标权纠纷一案中，经查，李俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11934号申请执行人保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道10100号600室。法定代表人瑞米·颜尼。被执行人李俊，男，1979年8月6日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）与被执行人李俊侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十三日书记员  虞惠茹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第45号
申请执行人：尹维维，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：尹佐信，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉。
申请执行人尹维维与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）船民二初字第421号民事判决，判决主文内容：一、被告长春建工新吉润建设有限公司欠原告尹维维货款72，751.00元，于本判决生效后七日内付清；二、被告长春建工新吉润建设有限公司支付原告尹维维货款72，751.00元的利息损失9，457.63元，于本判决生效后七日内付清。长春建工新吉润建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，855.00元由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，原告尹维维已垫付，被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告尹维维。权利人尹维维于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人长春建工新吉润建设有限公司履行给付欠款、欠款利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹维维未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未查到被执行人的财产线索。现申请执行人尹维维表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人尹维维同意本案本次执行终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第421号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 金博伦