wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2274号
罪犯叶平，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市荷城路1102号阳光都市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）玉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人叶平绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2011年1月25日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获减刑一年二个月、2015年6月8日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶平自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子称号，截至2016年6月止，累计奖励分109.00分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯叶平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶平在刑罚执行期间，获评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现（予以采纳），结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第526号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告李文，男，汉族，1972年5月24日出生。
本院在审理原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司诉被告李文民间借贷纠纷一案中，原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司以已与被告李文自行和解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费150元，共计300元，由原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖敏婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第526号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告李某甲，男。
本院在审理原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司以已与被告李某甲自行和解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费150元，共计300元，由原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖敏婧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2460号
原告刘继明，男，1961年11月11日生，汉族，居民，湖南省衡阳市人。
委托代理人唐春香，女，1965年3月18日生。系刘继明之妻，一般授权代理。
被告熊福才，男，1980年2月12日生，汉族，宣威市人。（缺席）
被告肖玉芬，女，1966年12月7日生，汉族，小学文化，宣威市人。
原告刘继明与被告熊福才、肖玉芬买买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘继明及其委托代理人唐春香，被告肖玉芬到庭参加诉讼，被告熊福才经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理，现已审理终结。
原告刘继明诉称，2010年6月19日，被告熊福才和妻子肖玉芬到昆明市螺蛳湾B-619向我赊购鞋子，欠货款49970元。同年8月27日、11月11日分别欠货款10000元、22050元，合计欠货款87020元。后二被告给付部分货款，经多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还所欠货款50020元，并支付自2010年6月19日至款项清偿之日的同期贷款利息15000元。
被告肖玉芬辩称，我和前夫熊福才欠原告货款是事实，熊福才给付刘继明几次货款，具体给付多少钱我不清楚，现尚欠多少亦不清楚。我签字的欠条我认可。
被告熊福才未出庭作答辩。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：被告熊福才、肖玉芬尚欠原告刘继明多少货款？原告所主张的利息是否应予以支持？
原告刘继明为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、欠条1份，用以证明熊福才、肖玉芬2010年6月20日欠刘继明货款54970元；同年8月27日欠10000元的事实。
2、结算清单1份，用以证明至2013年1月16日，熊福才、肖玉芬尚欠刘继明货款56620元；2013年2月7日，肖玉芬给付刘继明货款1600元，并承诺2015年还清的事实。
3、销货单5份、托运单12份，用以证明刘继明向熊福才、肖玉芬供货的事实。
经质证，被告肖玉芬对原告提交的证据无异议。
被告熊福才、肖玉芬未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，双方当事人无异议，证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
自2010年6月19日，被告熊福才、肖玉芬陆续到刘继明处赊购鞋子。到2013年1月16日，经双方结算，熊福才、肖玉芬共欠刘继明货款56620元。2013年2月7日，肖玉芬给付刘继明货款1600元。2014年1月30日，熊福才通过汇款方式给付刘继明货款5000元。至此，被告熊福才、肖玉芬尚欠刘继明货款50020元。后因被告未履行给付义务，原告于2015年8月3日向本院起诉，要求判令被告及时给付货款50020元并支付利息15000元。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告熊福才、肖玉芬欠原告刘继明货款50020元，有被告出具的欠条、结算清单、供货单等证据予以证实，故原告要求二被告给付货款50020元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持月利率0.8%，自2014年1月30日至2015年7月30日，被告应支付的利息为50020元×0.8%×18个月﹦7202元。被告熊福才经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及辩论权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊福才、肖玉芬在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘继明货款人民币50020元，逾期付款损失7202元，合计人民币57222元。
案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由被告熊福才、肖玉芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕家志
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执157号
申请执行人张和平，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人王清良，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人李英，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人玉明，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于张和平、王清良、李英申请执行玉明劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1636号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉明主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1636号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2631号
原告林少鸣，男，1970年10月3日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告魏永华，男，1959年5月1日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王岩，男，1968年11月5日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告林少鸣、魏永华与被告王岩买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日下午15时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少鸣、魏永华及其委托代理人郭炳军到庭参加了诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少鸣、魏永华诉称，2013年4月，被告王岩在克什克腾旗农村信用合作联社借款20万元，二原告为其借款向克什克腾旗农村信用合作联社提供保证担保。2014年10月，借款到期后，被告王岩无钱偿还借款，由原告林少鸣作为借款人，原告魏永华作为担保人在克什克腾旗“钱来钱往”小额信贷公司借款12万元交给被告王岩，用以偿还克什克腾旗农村信用合作联社到期贷款。在小额信贷公司借款时王岩和二原告一同去的，王岩知道二原告在小额信贷公司借款12万元，月利率为30‰，所以二原告借给被告王岩12万元借款口头也约定是按照月利率30‰计算利息。在小额公司借款后于2014年10月11日，二原告与被告王岩签订车辆买卖协议一份，约定被告将其所有的临工50（LG953）装载机一辆出售给二原告，约定价款为18万元，一次性付清。协议签订后，被告王岩将车辆合格证、发票等相关手续交付给二原告，自此原告取得所有权。因为装载机在被告王岩侄子王福民工地上，二原告与被告签订租赁合同一份，约定由被告王岩租赁该装载机，租期为一年，租金每月16000元。车辆买卖协议签订时，双方口头约定，12万元借款一个月一结息，三个月内偿还本金，车辆归被告王岩所有，如果三个月不能偿还借款本息车辆归二原告所有，三个月后被告王岩没有偿还上借款，双方协商再给被告延期两个月，现在被告王岩借款本息一直没有偿还，租金未给付，又拒不返还装载机。故原告基于上述事实，请求人民法院判令：确认原、被告双方签订的车辆买卖协议有效，临工50（LG953）装载机归二原告所有并由被告支付本案诉讼费用。
二原告为了支持其所主张的事实，向本院提交下列证据：
证据1、2014年10月11日，二原告与被告王岩签订的车辆买卖协议一份，用以证明：被告王岩（甲方）与原告林少鸣、魏永华（乙方）于2014年10月11日签订车辆买卖协议一份，被告王岩将其所有的临工50（LG953）装载机一辆卖给二原告，约定价款为18万元，一次性交付，价款与二原告借给被告的12万元借款本息相互抵顶。涉案车辆所有权转移归二原告所有。
证据2、机动车整车出厂合格证、装载机工作机具合格证各一份、机动车销售统一发票三四联各一枚，用以证明：二原告与被告签完车辆买卖协议后，被告将与涉案车辆的有关手续交给二原告，二原告取得车辆所有权。
被告王岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告林少鸣、魏永华提交的证据1至证据2，被告王岩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告林少鸣、魏永华提交的上述证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月11日，被告王岩（甲方）与原告林少鸣、魏永华（乙方）签订车辆买卖协议一份，协议第一条约定“甲方将临工50装载机（953）车一辆出售给乙方，该车辆总出售价格为人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）”第二条约定“该车辆价格为人民币180000元，由乙方于本协议签字之日起一次性向甲方支付。甲方为乙方出收据。”2014年10月11日签订车辆买卖协议当日，原告林少鸣与被告王岩签订租赁合同一份，租赁合同约定：甲方（魏永华、林少鸣）为乙方（王岩）提供装载机一台，车辆型号为临工（50LG953）供乙方使用，在使用其间（应为期间）发生任何事故，由乙方成担（应为承担），（租赁期为一年）在使用其间（应为期间）维护及保养，由乙方负责。月租金人民币壹万陆仟圆整（￥16000.00元）。被告王岩将机动车整车出厂合格证一份、装载机工作机具合格证一份、机动车销售统一发票三四联各一枚交付给原告魏永华、林少鸣。
另查明，涉案装载机未办理机动车入户登记。
本院认为，原告林少鸣、魏永华与被告王岩之间签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同成立并有效。
本案的争议焦点是原、被告签订车辆买卖协议后，被告王岩是否向原告林少鸣、魏永华交付车辆，车辆所有权是否转移的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案装载机属于特殊动产，登记并不是所有权转移的生效要件，应自交付时发生物权效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”的规定，2014年10月11日，原告林少鸣、魏永华与被告王岩签订车俩买卖协议当日，双方又签订了租赁合同一份，约定被告王岩出售给原告林少鸣、魏永华的临工50（LG953）装载机，租给被告王岩使用，租赁期为一年，月租金为人民币壹万陆仟圆整（￥16000.00元），被告王岩出售给原告魏永华、林少鸣的车辆由王岩租赁继续占有，故本院认定王岩出售给原告林少鸣、魏永华的临工50（LG953）装载机所有权自双方签订租赁合同时已经转移给原告林少鸣、魏永华。
关于原告林少鸣、魏永华与被告王岩签订买卖协议后，原告林少鸣、魏永华是否给付被告王岩临工50（LG953）装载机价款或被告向二原告借款12万元偿还信用社贷款，用12万元借款本息抵顶涉案转载机价款问题。原告林少鸣、魏永华未向本院提交证据予以证明，被告王岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，该问题不是本案审查范围，即使原告林少鸣、魏永华未支付买卖协议中车辆买卖价款或原告林少鸣、魏永华没有借给被告王岩12万元钱协商抵顶车辆价款的事实，也不必然导致买卖合同无效，且该案中涉案装载机物权已经发生转移，如原告林少鸣、魏永华未支付买卖协议中车辆买卖价款或原告林少鸣、魏永华没有借给被告王岩12万元钱协商抵顶车辆价款的事实，被告王岩可以基于买卖协议另案诉讼要求原告给付车辆买卖价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告林少鸣、魏永华与被告王岩于2014年10月11日签订的车辆买卖协议有效；
二、确认临工50（LG953）装载机归原告林少鸣、魏永华所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担，邮寄费60元，由原告林少鸣、魏永华、被告王岩各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 磊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00665号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特1号。
被执行人张文强，男，1984年10月31日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县永丰镇石马村一组。
重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法行非审字第00792号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向重庆市璧山区人民法院申请强制执行。后重庆市璧山区人民法院委托我院立案执行。本案应履行案件400元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张文强已将全部案款履行完毕，该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院人民法院作出的（2014）璧法行非审字第00792号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐树孝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁桂贤，曾用名梁桂容，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家齐，男，1950年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
再审申请人梁桂贤�与被申请人梁家齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015）清中法民一终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁桂贤再审申请称：一、被申请人的伤是旧患所致，不存在被梁桂贤打伤的事实，申请人被被申请人打伤有医院显像诊断及原始鉴定书，医疗费共计4765.11元，以及误工费67天11390元，营养费12000元，精神损失费19610元，护理费4350元，平时开支种草西药理疗费13400元，以上合计被申请人应赔偿65515.11元。二、被申请人三次不到庭，申请人要求被申请人作假口供及帮助签名的人应全部到庭。三、两家医院开具的证明不相同，清新区禾云医院X光检查报告显示梁家齐的伤是旧伤，被申请人的伤并非申请人打伤。申请人请求：1、撤销广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第700号民事判决；2、具体核查被申请人梁家齐的伤确是旧患所致，不存在申请人打伤的事实；3、本案一切费用由被申请人全额承担。
被申请人答辩称,是因为申请人的犯罪行为导致被申请人身体受伤，清远市公安局清新分局已立案侦查，除申请人外的其余四人至今仍未归案。申请人的行为对被申请人的身体伤害和导致的经济损失至今未作出赔偿。申请人提交的禾云医院检查报告是复查时的照片，从其检查的日期即可证明。申请人提交的材料中作证的都是其家族成员，不能作为有效证据。
本院经审查认为：首先，关于申请人主张被申请人的脚伤并非是其打伤，而是被申请人旧患的问题，被申请人在一审审理时已提供病历、住院清单、医疗发票、复查报告单，申请人当时并未提供证据予以反驳，也未向法庭申请对被申请人的受伤部位申请鉴定。虽然申请人在本次再审审查时提供了一张清新区禾云医院X光检查报告复印件以证明梁家齐的伤是旧患，但从该检查报告出具的时间看，该检查报告是2014年10月17日就已经出具，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交的证据需要符合以下形式才能被认定为新证据，包括：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。因此，该检查报告单并不属新证据，该检察报告的内容亦不足以证明申请人的主张，不足以推翻原判决。其次，关于申请人要求被申请人赔偿医疗费、误工费、精神损失费、护理费、理疗费共计13400元的问题。因上述费用申请人在一审时并未提出反诉，且申请人已就其中的医药费、农田损失费及精神损失费等损失另案起诉，已由法院另案处理，不属本案的审理范围，本院亦不予审查。第三，关于被申请人没有到庭的问题。申请人在一、二审中可以向法院提出申请，要求被申请人到庭就案件有关事实接受询问，法院认为有必要的，可予准许。被申请人没有到庭的情形下，一、二审对本案全案证据进行审核，对事实作出认定并无不当。申请人以被申请人在一、二审中三次不到庭为由请求再审，理由不成立。
综上，梁桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁桂贤的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵炜翎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁桂贤，曾用名梁桂容，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家齐，男，1950年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人梁桂贤�与被申请人梁家齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015）清中法民一终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁桂贤再审申请称：一、被申请人的伤是旧患所致，不存在被梁桂贤打伤的事实，申请人被被申请人打伤有医院显像诊断及原始鉴定书，医疗费共计4765.11元，以及误工费67天11390元，营养费12000元，精神损失费19610元，护理费4350元，平时开支种草西药理疗费13400元，以上合计被申请人应赔偿65515.11元。二、被申请人三次不到庭，申请人要求被申请人作假口供及帮助签名的人应全部到庭。三、两家医院开具的证明不相同，清新区禾云医院X光检查报告显示梁家齐的伤是旧伤，被申请人的伤并非申请人打伤。申请人请求：1、撤销广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第700号民事判决；2、具体核查被申请人梁家齐的伤确是旧患所致，不存在申请人打伤的事实；3、本案一切费用由被申请人全额承担。被申请人答辩称,是因为申请人的犯罪行为导致被申请人身体受伤，清远市公安局清新分局已立案侦查，除申请人外的其余四人至今仍未归案。申请人的行为对被申请人的身体伤害和导致的经济损失至今未作出赔偿。申请人提交的禾云医院检查报告是复查时的照片，从其检查的日期即可证明。申请人提交的材料中作证的都是其家族成员，不能作为有效证据。本院经审查认为：首先，关于申请人主张被申请人的脚伤并非是其打伤，而是被申请人旧患的问题，被申请人在一审审理时已提供病历、住院清单、医疗发票、复查报告单，申请人当时并未提供证据予以反驳，也未向法庭申请对被申请人的受伤部位申请鉴定。虽然申请人在本次再审审查时提供了一张清新区禾云医院X光检查报告复印件以证明梁家齐的伤是旧患，但从该检查报告出具的时间看，该检查报告是2014年10月17日就已经出具，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交的证据需要符合以下形式才能被认定为新证据，包括：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。因此，该检查报告单并不属新证据，该检察报告的内容亦不足以证明申请人的主张，不足以推翻原判决。其次，关于申请人要求被申请人赔偿医疗费、误工费、精神损失费、护理费、理疗费共计13400元的问题。因上述费用申请人在一审时并未提出反诉，且申请人已就其中的医药费、农田损失费及精神损失费等损失另案起诉，已由法院另案处理，不属本案的审理范围，本院亦不予审查。第三，关于被申请人没有到庭的问题。申请人在一、二审中可以向法院提出申请，要求被申请人到庭就案件有关事实接受询问，法院认为有必要的，可予准许。被申请人没有到庭的情形下，一、二审对本案全案证据进行审核，对事实作出认定并无不当。申请人以被申请人在一、二审中三次不到庭为由请求再审，理由不成立。综上，梁桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释�第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁桂贤的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一六年十二月二十日书记员 邵炜翎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终922号
上诉人（原审原告）王德山。
被上诉人（原审被告）威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇廒上村。
代表人张长利，主任。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
上诉人与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告王德山诉称，1992年至2006年，原告在被告村东小水库沟底的土地上栽种了150棵梨树，2006年因村里修建沈阳南路，被告未经原告同意擅自将其果树损坏，未予赔偿，故起诉至法院，要求赔偿原告树木损失费45000元。
原审法院认为，威海火炬高技术产业开发区沈阳南路的修路主体并非被告，原告要求被告承担赔偿责任系主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，裁定：驳回原告王德山的起诉。
宣判后，上诉人王德山不服原审裁定，向本院提起上诉称，修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路占用上诉人栽种果树的土地系羊亭镇政府征用，上诉人的果树补偿款已由镇政府转付给被上诉人，故被上诉人应予赔偿。
被上诉人辩称，修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路系环翠区政府征用村部分土地，且镇政府并未将赔偿上诉人的果树赔偿款转付给被上诉人，原审裁定正确，请求维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人所栽种的果树系其在村水库沟边栽种，并未取得承包经营权，而且修建威海火炬高技术产业开发区沈阳南路时占用其栽种果树的土地使用权主体也不是威海市环翠区羊亭镇廒上村村民委员会，故原审法院裁定正确，应予支持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓雯涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6061号
原告：刘俊杰，男，1985年10月11日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：汪淼，男，1990年12月8日生，回族，住安徽省太和县。
原告刘俊杰诉被告汪淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告汪淼经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款13万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年6月13日向原告借款13万元，并出具借条。后我找被告催要未果，诉至法院。
被告汪淼未答辩。
经审理查明：被告汪淼为资金周转于2017年6月14日向原告借款13万元，并出具借条。内容为：“借条，今借刘俊杰（130000）壹拾叁万元整，借款人汪淼，2017、4、14”。后原告向被告催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪淼向原告借款130000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息，因未约定，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以自2017年11月15日提起诉讼之日起计算，年利率6%为宜。原告请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪淼偿还原告刘俊杰本金130000元及利息（利息自2017年11月15日计算至还清款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年二月五日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1182号
原告：杭州顺络贸易有限公司。
法定代表人：吴爱珠。
委托代理人（特别授权代理）：沈剑。
委托代理人（特别授权代理）：梅雨杰。
被告：刘连春。
委托代理人（特别授权代理）：刘连军。
原告杭州顺络贸易有限公司（以下简称为顺络公司）为与被告刘连春保证合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年11月10日、12月3日二次公开开庭进行了审理。原告顺络公司委托代理人沈剑、梅雨杰、被告刘连春及其委托代理人刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺络公司诉称：2010年3-6月间，原告按照约定，向开化格莱民硅业有限公司（被告为该公司法定代表人）供货，货物品种为各类产生胶，合计金额894750元。2010年6月7日，原告与开化格莱民硅业有限公司就货款进行结算。确认开化格莱民硅业有限公司欠原告货款844750元。同日，被告个人为开化格莱民硅业有限公司上述债务做担保。目前，因开化格莱民硅业有限公司未向原告支付货款，因被告为其连带责任保证人，故向贵院起诉。
庭审中，原告顺络公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款804750元；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2010年10月21日起至本息付清日止的利息，按日万分之二点一计。
原告顺络公司为证明其主张，向本院提交供货清单1份，证明原告向开化格莱民供货情况，被告做担保人。
被告刘连春称欠款属实，对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。
本院对原告顺络公司提供的证据认证如下：供货清单系原件，其中载有顺络公司向开化格莱民供货情况明细、收款情况及对账情况，落款处盖有原告杭州顺络贸易有限公司印章及开化格莱民硅业有限公司合同专用章，并有被告刘连春担保还款等字样。清单内容明确清晰，被告刘连春对该份证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月-6月，原告顺络公司向开化格莱民硅业有限公司供应各类产生胶，合计金额894750元。2010年6月7日，原告与开化格莱民硅业有限公司就货款进行结算，确认开化格莱民硅业有限公司欠原告货款844750元。同日，被告刘连春个人为开化格莱民硅业有限公司上述债务做担保，并书面保证上述货款于2010年10月20日前付清。之后，被告向原告支付货款40000元，尚欠货款804750元。原告催讨余款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告杭州顺络贸易有限公司与开化格莱民硅业有限公司的债权债务关系明确，开化格莱民硅业有限公司理应按约履行付款义务。被告刘连春自愿为开化格莱民硅业有限公司的上述债务做担保，鉴于当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故原告顺络公司主张被告刘连春支付所欠货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘连春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺络贸易有限公司货款804750元，并按日万分之二点一支付自2010年10月21日起计至本息付清日止的利息。
案件受理费减半收取计6257元，保全费5000元，合计11257元，由被告刘连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 肫宏梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第200号
上诉人（一审起诉人）常士琳，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人常士琳不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第77号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人常士琳诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人常士琳不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。常士琳不是拍卖合同的一方当事人，上诉人常士琳所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人常士琳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对常士琳的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第691号
原告朱福盼，男，1953年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告杨帆，男，1992年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告朱福盼与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠勇、被告杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日19时08分许，被告驾驶鲁YUA5**号轿车由西向东行驶至肇事地点时，与由南向北行驶的我驾驶的鲁F371**号轿车相撞，两车损坏。该事故经交警认定，被告负事故的主要责任，我负事故次要责任。我和被告就赔偿问题无法达成协议，请求判令：被告赔偿损失19258.4元；诉讼费由被告承担。
被告杨帆辩称，原告的损失不合理，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月2日19时05分，被告杨帆驾驶鲁YUA5**号轿车由西向东行驶至莱山区桂山路结子沟村村口处与由南向北行驶的原告驾驶的其所有的鲁F371**号小型普通客车相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨帆负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告委托烟台市公立价格事务所对鲁F371**号车辆损失进行鉴定，该事务所于2015年7月10日出具烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书一份，载明：“鉴定基准日为2015年7月3日。鲁F371**号车辆于鉴定基准日的损失价格为28568元。”原告为此支付评估费944元。被告杨帆对该鉴定结论书的真实性没有异议，但称该结论书“更换配件项目及价格”一栏中的前大灯（1个）、水箱、水箱上横梁、大灯喷水枪、大灯喷水枪盖、防冻液在事故发生时没有损坏；防冻液单价过高。被告对其上述陈述没有提交证据，且明确表示不申请重新鉴定。后，原告对车辆进行了维修，支付修车费28568元。
又查，被告驾驶的鲁YUA5**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司通过被保险人即被告杨帆在交强险责任限额内支付原告2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、损失价格鉴定结论书、发票、行驶证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告杨帆驾驶鲁YUA5**号轿车与原告所有的车辆相撞，致两车受损，被告杨帆负事故的主要责任，原告负次要责任；鲁YUA5**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险，该公司在交强险责任限额内向原告支付2000元的事实清楚。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告杨帆依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告的损失已经由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，故不足部分应由被告按照相应的责任比例予以赔偿。原告因此次事故所造成的车辆损失已经有关鉴定机构进行鉴定，被告杨帆虽对鉴定结论有异议，但未提供证据证明其反驳主张，亦不申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，该鉴定结论可以作为原告主张损失的依据，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求予以支持。原告支出的评估费系原告为确定其损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福盼车辆维修费26568元、评估费944元等共计27512元的70%，计19258.4元。
如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初478号
原告：王立平，男，1970年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨章建，男，1980年4月1日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师,执业证号15115201510930204。
原告王立平与被告杨章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,被告杨章建在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“本案未约定管辖权法院，且被告本人经常居住地和户籍所在地均为宜宾市兴文县，应由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至兴文县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告住所地在四川省宜宾县柳嘉镇长坝组，由本院审理并无不当，故被告杨章建提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告杨章建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初478号之一
原告：王立平，男，1970年6月20日出生，住所地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：杨章建，男，1980年4月1日出生，住四川省兴文县
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201510930204。
原告王立平与被告杨章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,依法适用简易程序。原告王立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王立平撤回起诉处理。
审判员 彭刚
二〇一七年五月八日
书记员 刘静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初478号原告：王立平，男，1970年6月20日出生，住四川省宜宾县。被告：杨章建，男，1980年4月1日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师,执业证号15115201510930204。原告王立平与被告杨章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,被告杨章建在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“本案未约定管辖权法院，且被告本人经常居住地和户籍所在地均为宜宾市兴文县，应由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至兴文县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告住所地在四川省宜宾县柳嘉镇长坝组，由本院审理并无不当，故被告杨章建提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告杨章建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年三月二十七日书记员 凌兰馨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7480号
原告：董凤阳，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：马增弟，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省苏州。
原告董凤阳与被告马增弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告马增弟下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告董凤阳的委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告马增弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董凤阳提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识,2016年4月,被告以资金周转为由向原告借款4万元，口头约定借期一个月,定于2010年5月归还。借款后被告至今未还款。
被告马增弟未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日，被告马增弟出具借据一张，言明：“今有马增弟借董凤阳现金40000元（大写：肆万元）,用途：。到期不能偿还，借款人、担保人应赔付债权人违约金元。”同日，被告马增弟在该借据下方出具收到条，言明：“今收到董凤阳现金小写：40000元（大写：肆万元整）。”
审理中，原告陈述：“原、被告经朋友朱彪介绍认识。2016年3月底，被告通过朱彪与原告说需要做水产生意，需要借款5万元，因原告手头资金只有4万元，原、被告双方至朱彪××××东亭家园家中，原告将4万元现金交付被告，被告向原告出具借据及收到条，当时口头约定借钱期1个月，到期后多支付1、2千元利息，但至2016年5月份原告便无法联系被告，原告和朱彪一起去过被告家中，但被告家中无人，至今被告分文未还原告借款本息。”
以上事实，由借据、收到条等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借据、收到条及原告庭审陈述，原、被告之间借款关系成立。借据未约定借款期限，原告可随时要求还款。现原告诉请被告归还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告马增弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增弟于本判决生效之日起十日内归还原告董凤阳借款4万元及逾期利息（利息计算方式：以4万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被告马增弟负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 郭全男
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61351号
原告：上海洲际化纤制品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：袁宏亮，执行董事。被告：上海泛宇纺织制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路XXX号XXX号厂房。原告上海洲际化纤制品有限公司与被告上海泛宇纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海洲际化纤制品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终463号
上诉人（原审原告）：切·阿尤西，男，1963年4月20日出生，蒙古族，牧民，住新疆特克斯县。
上诉人（原审原告）：巴·库拉太，女，1965年6月25日出生，蒙古族，牧民，住新疆特克斯县。
被上诉人（原审被告）：特克斯千汇矿业有限责任公司，住所地：新疆特克斯县古勒巴格街二环内。
法定代表人：苗海燕，该公司总经理。
原审第三人：特克斯县商务和经济信息化委员会，住所地：新疆特克斯县特克斯镇阔布街四外环外司法局四楼。
法定代表人：陈卫东，该委员会主任。
上诉人切·阿尤西、巴·库拉太因与被上诉人特克斯千汇矿业有限责任公司，原审第三人特克斯县商务和经济信息化委员会返还原物纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人切·阿尤西、巴·库拉太于2017年3月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人切·阿尤西、巴·库拉太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人切·阿尤西、巴·库拉太撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月八日
书记员 赖 琪 琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1857号
原告：王美琴，女，1977年10月1日生，住所地密山市。
被告：李连波，男，1982年5月28日生，住所地密山市
原告王美琴与被告李连波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告王美琴向本院提出诉讼请求：要求被告李连波返还担保责任款10000元。事实和理由：2015年6月11日，李连波将南方小商品批发行南门西侧的铁皮房转给王美琴，约定转让费10000元，李连波应保证此房在2016年7月15日前不拆迁，否则必须返还给王美琴10000元，后此房于2016年4月15日拆迁。
本院经审查认为，王美琴所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向李连波本人送达法律文书。经向王美琴告知，王美琴无法提供其他联系地址，且王美琴拒绝通过公告方式向李连波送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王美琴的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告王美琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年十月十日
书 记 员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1857号原告：王美琴，女，1977年10月1日生，住所地密山市。被告：李连波，男，1982年5月28日生，住所地密山市原告王美琴与被告李连波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告王美琴向本院提出诉讼请求：要求被告李连波返还担保责任款10000元。事实和理由：2015年6月11日，李连波将南方小商品批发行南门西侧的铁皮房转给王美琴，约定转让费10000元，李连波应保证此房在2016年7月15日前不拆迁，否则必须返还给王美琴10000元，后此房于2016年4月15日拆迁。本院经审查认为，王美琴所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向李连波本人送达法律文书。经向王美琴告知，王美琴无法提供其他联系地址，且王美琴拒绝通过公告方式向李连波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王美琴的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告王美琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一六年十月十日书 记 员  荆 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9044号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李双伟。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李双伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0248执116号
申请执行人祝海堂，女，1952年2月20日生，汉族，文盲，农民，住长子县碾张乡某村。
申请执行人崔旭景，男，1981年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住长子县碾张乡某村。
被执行人李召则，女，1952年5月26日生，汉族，文盲，农民，住长子县碾张乡某村。
本院于2017年9月25日作出（2017）晋0428执116号执行裁定书，冻结了被执行人李召则在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行45XXXXXXXXXXXXX12账户内的存款8400元、45XXXXXXXXXXXXXXX15账户内的存款3000元，现因被执行人李召则履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李召则在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行45XXXXXXXXXXXXXX12账户内的存款8400元、45XXXXXXXXXXXXXXX15账户内的存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十二日
书记员 花晓云
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初121号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘红亮，男，1974年10月11日生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，出租车司机，住赤壁市。因本案于2016年4月25日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年3月1日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年3月10执行逮捕，同年5月5日被本院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘红亮犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘红亮参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2016年4月25日上午，被告人刘红亮驾驶鄂Ｌ×××××小轿车到洪湖市龙口镇，以每斤15元价格从刘某2处购买青蛙3斤。随后，刘红亮又到刘某1家旁，以每斤12元至15元不等的价格从农户手中购买青蛙16.2斤。14时许，刘红亮将购买的青蛙运到赤壁市准备出售，在赤壁市五中门口被赤壁市森林公安局民警查获。经鉴定：被查获的175只青蛙中有69只国家二级野生保护动物虎纹蛙。
被告人刘红亮辩称：我是开出租车的，贩卖青蛙只是捎带，不知道虎纹蛙是国家二级野生保护动物，我认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日上午，被告人刘红亮驾驶鄂Ｌ×××××小轿车到洪湖市龙口镇，以每斤15元价格从刘某2处收购青蛙3斤，其中虎纹蛙2只。随后，刘红亮又到洪湖市大沙湖农场刘某1家旁，以每斤12元至15元不等的价格从农户手中收购青蛙16.2斤，其中虎纹蛙67只。14时许，刘红亮将收购的青蛙运到赤壁市准备出售，在赤壁市五中门口被赤壁市森林公安局民警查获。经咸宁市野生动植物保护站和常德市惠林司法鉴定所先后鉴定，均鉴定：被查获的175只青蛙中有69只国家二级野生保护动物虎纹蛙。
上述事实，被告人刘红亮在开庭过程中亦无异议，且有刘某1、刘某2、孙某、余某、祝某、钱某等人的证言、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红亮以营利为目的，在未经野生动物主管部门批准的情况下，收购国家二级保护动物虎纹蛙69只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人刘红亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且经审前社会调查，其符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘红亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 王明清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第812号
原告陈泽强，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3114。
委托代理人陈猛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告刘杰飞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3154。
原告陈泽强诉被告刘杰飞相邻关系纠纷一案，原告于2016年1月29日以拟与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽强撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨敏贞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1973年10月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，家庭住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2014年10月3日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2014年10月10日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年10月9日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年12月8日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日23时许，被告人朱某某在阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司职工杨某的宿舍与被害人冯某某酒后发生矛盾后，被告人朱某某回宿舍拿菜刀将被害人冯某某砍伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人冯某某头皮血肿为轻微伤，头皮裂伤为轻伤一级，左肩部、左前臂皮肤裂伤为轻伤二级。案发后被告人朱某某已赔偿被害人冯某某的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某在开庭过程中对所犯罪名及犯罪事实均无异议，并有阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司报案材料，作案工具（菜刀），户籍证明，抓获经过，被害人冯某某陈述，证人董某、武某某、米某某、朱某庭、张某某、李某某、杨某的证言，阿右旗公安局检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场勘验情况分析报告，提取痕迹、物证登记表，阿右旗公安局证据保全决定书及证据保全清单，阿拉善右旗公安局行政处罚决定书，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人朱某某的供述与辩解，人身损害赔偿和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后与被害人达成和解协议并取得书面谅解，可以从轻处罚。经本院委托内蒙古自治区乌海市海勃湾区司法局对被告人朱某某进行全面的社会调查评估，认为被告人朱某某无违纪违法等不良行为，但居无定所又经常外出，管辖地不明，不便于社区矫正管理，因作出不予适用社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年5月31日止。）
二、随按移送的菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包玉龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0740号
罪犯许真龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月13日作出（2010）昆刑初字第0703号刑事判决，认定被告人许真龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付宜兴监狱执行。罪犯许真龙在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2496号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年10月1日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许真龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许真龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许真龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获监狱表扬，2014年11月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许真龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许真龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第858号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文，该社职工。
被告赵仕翔，居民。
被告王佰凤，居民。
被告刘兆武，居民。
被告武希霞，居民。
被告刘兆永，居民。
被告赵国胜，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告赵仕翔、王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告赵仕翔、王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日被告赵仕翔在我社借款50000元，月利率10.50000‰，借款于2013年11月18日到期；2013年1月8日被告赵仕翔向我社借款50000元，月利率10.50000‰，借款于2013年11月7日到期；2013年7月17日被告赵仕翔向我社借款150000元，月利率9.80000‰，借款于2013年11月16日到期；该借款由王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告赵仕翔以无款为由拒付，被告王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告赵仕翔归还借款本金250000元及利息。被告王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜承担连带清偿责任。
被告赵仕翔、王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜未予答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告赵仕翔签订个人借款合同一份，约定被告赵仕翔向原告借款250000元，借款期限自2011年12月15日至2013年12月14日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜签订保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告赵仕翔自2011年12月15日起至2013年10月14日止，在原告处形成的债权最高额300000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月19日，原告向被告赵仕翔发放借款50000元，利率10.5000‰，到期日2013年11月18日；2013年1月8日，原告向被告赵仕翔发放借款50000元，利率10.5000‰，到期日2013年11月7日；2013年7月17日，原告向被告赵仕翔发放借款150000元，利率9.80000‰，到期日2013年11月16日。借款到期后，被告赵仕翔未返还借款本金及利息，被告王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告赵仕翔和被告王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告赵仕翔发放了借款，被告赵仕翔应当按照约定期限返还借款本息。被告王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仕翔于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵仕翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告赵仕翔、王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柏红伟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第98号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人胶东办事处韩家二村村委会，住所地胶州市。
法定代表人韩家云。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶东办事处韩家二村村委会行政处罚一案，申请人于2014年6月27日作出胶国土罚字（2014）第153号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月24日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第153号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初249号
原告赵宾，男，1962年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村村民委员会，住所地平顶山市新城区薛西村。
法定代表人王逢君，村委会主任。
委托代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
原告赵宾与被告平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村村民委员会（以下简称薛西村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宾、被告薛西村的委托代理人马文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宾诉称，2003年至2004年期间，赵宾承建薛西村修路建桥工程，工程竣工后，薛西村拖欠赵宾工程款36000元未支付，经赵宾多年讨要，薛西村均不履行还债义务，故诉至法院请求判令：薛西村支付赵宾工程款36000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算，自2004年3月16日起付至工程款清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告薛西村辩称，第一、赵宾的起诉已超诉讼时效，时隔已经12年之久；第二、赵宾诉求的利息没有法律依据，不应得到支持；第三、本案的实际情况薛西村村委会正在进行核实。
经审理查明，2003年年底，薛西村为解决群众和学生道路通行不便问题，由时任村委会主任兼村党支部书记的王国富出面与赵宾口头约定由赵宾承建位于薛西村村卫生所十字路口附近的修路建桥工程，工程内容包括道路铺垫、挖排水沟、建桥。后赵宾按照约定完成工程建设。2004年3月16日，王国富向赵宾出具证明一份，载明：“薛西村今欠赵宾建桥修路挖边沟工程款共计人民币大写叁万陆仟元整（36000元）。特此证明，王国富。2004年3月16日。”在该证明下方时任村党支部副书记兼会计的刘海滨和时任村六组组长的李海龙进行追记如下：“薛西村委支部知情人，刘海滨。2004年3月受两委会委托对赵宾修路建桥施工进行监管。情况属实，特此证明。李海龙。”2016年5月6日，王国富向赵宾出具证明一份，载明：“因薛西村工程项目（架桥、修路、挖水沟等）所欠承包人赵宾工程款，赵宾每年向薛西村村委追讨所欠款。薛西村村委因经济情况一直未与支付。王国富，2016年5月6日。”庭审中，赵宾主张本案工程的总价款为42000元，2004年10月份薛西村曾向其支付6000元工程款。后赵宾向薛西村追索工程款未果，引起诉讼。
上述事实，由赵宾提供的证明两份、照片六张及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为赵宾承建薛西村工程是否属实及薛西村是否拖欠赵宾工程款。时任薛西村村委会主任兼村党支部书记王国富于2004年3月16日向赵宾出具的证明中虽未加盖村委会印章，但王国富作为村委会主任兼村党支部书记，其向赵宾出具的证明能够代表薛西村的真实意思，且该证明有时任村党支部副书记兼会计的刘海滨和对工程进行监工的村六组组长李海龙进行追记，能够证明薛西村因本案争议工程拖欠赵宾工程款36000元的事实。庭审中，赵宾主张本案工程总价款为42000元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予认可。赵宾自认薛西村曾于2004年10月份向其支付工程款6000元，结合王国富于2004年3月16日向赵宾出具的证明，本院认定薛西村就本案工程尚欠赵宾工程款30000元未付，薛西村应当向赵宾支付该30000元工程款。赵宾要求薛西村按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付利息的诉求过高，本院依法在中国人民银行发布的同期贷款利率范围内予以支持，超出部分不予支持。庭审中，本院限薛西村于2016年5月27日之前向本院提交工程核实信息，截止2016年5月27日，薛西村并未向本院提交工程核实信息，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村村民委员会于本判决生效之日起十日内向赵宾支付工程款30000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2004年3月16日起付至工程款清偿之日止）；
二、驳回赵宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由赵宾负担150元，平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村村民委员会负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5191号
原告：徐卓越，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市永厚百货有限公司，住所地广州市（三和管桩厂）旁。
法定代表人：朱雪芬。
委托诉讼代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妹群，住广东省增城市，系该公司员工。
本院在审理原告徐卓越诉被告广州市永厚百货有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐卓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按徐卓越撤回起诉处理。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 李洁红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏映霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5191号原告：徐卓越，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州市永厚百货有限公司，住所地广州市（三和管桩厂）旁。法定代表人：朱雪芬。委托诉讼代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妹群，住广东省增城市，系该公司员工。本院在审理原告徐卓越诉被告广州市永厚百货有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐卓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐卓越撤回起诉处理。审 判 长  张静怡人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  李洁红二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏映霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第45号
原告：岑某1，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告岑某1为与被告胡某1、胡某民间借贷纠纷一案，于2011年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告岑某1的委托代理人林小映到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需分别于2011年6月3日和6月18日向原告借款人民币各200000元，合计400000元，并出具借条二份。2011年10月底，款经原告多次向两被告催讨，但两被告却避而不见，致酿成纠纷。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、判令两被告即时归还借款400000元，放弃对利息损失的主张；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某1、胡某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
一、借条二份，证明两被告在2011年6月3日和6月18日分别向原告合计借款400000元的事实；
二、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明两被告于2011年11月17日已办理离婚登记的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求两被告即时归还借款400000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某1、胡某于本判决生效之日起十日内归还原告岑某1借款400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告胡某1、胡某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00144号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人李瑞峰，男。
被执行人唐珊，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1204号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1204号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人李瑞峰、唐珊征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 占 云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1590号
申请执行人施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾建辉，男，1971年11月28日生，汉族，住启东市。
被执行人黄鲲鹏，男，1985年2月7日生，住启东市。
被执行人李界佟，男，1984年7月8日生，住启东市。
申请执行人施易欣、顾建辉与被执行人黄鲲鹏、李界佟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0681民初3155号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄鲲鹏于判决生效后十日内归还施易欣、顾建辉借款人民币40000元，并支付自2016年5月5日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，被执行人李界佟对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费人民币800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币40800.00元，本案执行费人民币512.00元，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人李界佟名下车辆已被多个案件查封及轮候查封且车辆去向不明，再查封已无实际意义。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩雪斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第353号
原告：赵强荣。
委托代理人：王凤兰。
委托代理人：柳沛。
被告：衢州清泰房地产开发有限公司。
法定代表人：严水清。
委托代理人：赵辉。
被告：杭州房地产代理有限公司。
法定代表人：王建章。
被告：杭州大家智业文化传播有限公司。
法定代表人：袁艳。
被告：杭州元坤实业投资有限公司。
法定代表人：朱焱红。
被告：赵益明。
原告赵强荣诉被告衢州清泰房地产开发有限公司、杭州房地产代理有限公司、杭州大家智业文化传播有限公司、杭州元坤实业投资有限公司、赵益明商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判。经查，原告赵强荣在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵强荣自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年三月十四日
书记员 王燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终253号
上诉人（原审原告）任秋菊。
委托代理人秦志华。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市禾丰水产有限公司，住所地荣成市人和镇驻地。
法定代表人王丽华，经理。
委托代理人王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人任秋菊因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第830-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告任秋菊诉称，其丈夫秦志华是被告雇佣的船员。2013年2月3日19时许，原告与秦志华在被告码头向负责渔船管理事务的被告公司职员聂兆兵索要秦志华的工资时，聂兆兵与原告发生口角，并有过肢体接触，原告随后报警。之后，原告多次到医疗部门就诊，被诊断为“急性应激障碍”（缄默状态）。2013年5月13日，原告到荣成市人民法院起诉。2014年12月5日，荣成法院判决被告赔偿原告医疗费、交通住宿费、误工费和护理费共计27311.60元，双方当事人均上诉后，威海市中级人民法院于2015年4月9日判决维持原判。原告回到东北后，病情一直没有好转，且有逐步加重的迹象，经申请由齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，被评定为三级伤残，完全护理依赖。为维护自身利益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿伤残鉴定及检查费3600元、伤残赔偿金467552元及护理费1620000元，共计2091152元。
原审法院认为依照我国法律规定，起诉应当符合法律规定的条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2013年已就侵权纠纷诉至原审法院，原告在前起案件审理过程中申请对其伤残等级、误工时间、护理人数和时间进行鉴定。原审法院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告进行司法鉴定，原告伤情不构成伤残。原告对鉴定意见有异议，其上诉后，威海市中级人民法院认为：“山东精神疾病司法鉴定所和威海鉴通司法鉴定所的鉴定过程、分析说明清晰明确，并分别出具了明确的鉴定意见，上诉人任秋菊对上述鉴定机构的鉴定意见虽不予认可，但并未提供证据证实鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等方面的证据，故上诉人任秋菊于二审中申请对其是否构成伤残及护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。原审法院采信上述鉴定机构的鉴定意见，将其作为定案依据并无不当，本院予以确认。”现该份鉴定意见已经由威海市中级人民法院二审予以认定，原告在前起案件判决书生效之后另行委托其他鉴定机构重新鉴定并再次提起诉讼，违反上述法律规定，原告主张属重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。原告可按相关法律规定对前起案件进行申诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任秋菊索要伤残赔偿金、护理费、伤残鉴定及检查费的起诉。
宣判后，上诉人任秋菊不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人的病情较之在另案诉讼时更为严重，根本无法自理。上诉人就其病情发生变化后，针对新的伤残程度及护理依赖进行司法鉴定后提起本案诉讼，不构成重复起诉。原审裁定有误，请求撤销。
被上诉人荣成市禾丰水产有限公司答辩称，原审裁定正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人因涉案纠纷被诊断为急性应激障碍，仍需继续治疗，其医疗并未终结，病情也会发展变化，即损害后果并不确定。在此过程中，评定伤残等级的条件发生变化。上诉人依据新的事实和理由提起本案诉讼，并不构成重复诉讼。原审法院应予审理。综上，上诉人上诉请求理由正当，本院予以支持；原审裁定认为上诉人之诉请系重复诉讼有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第830-1号民事裁定；
二、指令荣成市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁燕妮
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终93号
上诉人（原审原告）苏定兰，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人苏定兰因与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏定兰与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司分别于2016年5月6日、5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏定兰与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏定兰与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由苏定兰与潜江市源鑫纺织实业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尤爱青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初241号
原告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码：68747389-0。
法定代表人：李昆，系该公司总经理。
委托代理人：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔。
被告：王富，男，1970年12月7日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县永顺乡。
原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司（以下简称“旗舰运输公司”）诉被告王富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗舰运输公司的委托代理人张云忠到庭参加了诉讼。被告王富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营普通货物运输的有限公司。2013年10月18日，原、被告双方签订一份车辆挂靠合同，双方约定由被告将其所有的辽AG93**号货车挂靠到原告公司经营管理，并对双方权利义务作出明确约定。合同履行后，被告交了一段时间管理费，从2015年4月起，被告就以种种理由拖延交付管理费，至原告起诉之日，原告已拖欠管理费5,200元，产生违约金6,000元。经过多次催要未果。原告已为被告履行相应的管理义务，缴纳相关税费，被告也应当履行缴纳管理费的义务。故原告诉至法院。请求法院1、判令被告给付拖欠的管理费5,200元，违约金6,000元，合计11,200元；2、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定，被告将车牌号为AG93**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。管理费为每月520元，每月的25日到下月5日为缴纳管理费的时间。对逾期不交者（超过下月6号），每超过一天交违约金20元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2015年4月开始未按合同约定支付管理费，至原告来院诉讼之日，被告已经拖欠原告10个月的管理费5,200元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《车辆挂靠合同》、收款收据、核税表等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。本案中，被告没有按合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，即继续交纳管理费并承担逾期交纳的违约责任。故对原告要求被告交纳管理费5,200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金6,000元之诉讼请求，由于合同中约定的违约金为每日20元，该约定明显过高，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。原告未提供证据证明已通知被告缴纳管理费，本院以原告起诉之日（2016年1月12日）视为向被告通知之日。被告应自2016年1月12日开始，承担逾期交纳的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司管理费5,200元及违约金（违约金以本金5,200元为基数，自2016年1月12日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王富承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1775号
原告双塔集团吴江特种光电线缆厂。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村。
法定代表人沈根泉，双塔集团吴江特种光电线缆厂董事长。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街袁三巷**号。
法定代表人李枝均。
委托代理人赵黎明。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街***号成都商会大厦**层*******号**层*********号**层***号。
法定代表人刘文书。
委托代理人杨莉。
原告双塔集团吴江特种光电线缆厂诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告双塔集团吴江特种光电线缆厂于2013年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双塔集团吴江特种光电线缆厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双塔集团吴江特种光电线缆厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5498元，由原告双塔集团吴江特种光电线缆厂自行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡雯婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2277号
原告：杨幸富，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆衡兴华连商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：朱生全，该公司总经理。
本院在审理原告杨幸富与被告重庆衡兴华连商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因杨幸富未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月七日
书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2277号原告：杨幸富，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆衡兴华连商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：朱生全，该公司总经理。本院在审理原告杨幸富与被告重庆衡兴华连商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因杨幸富未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月七日书 记 员 何洪泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初884号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告孙有银，男，1971年5月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙有银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人古艳鸣到庭参加诉讼，被告孙有银经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告孙有银所在小区的物业服务企业，被告孙有银是该小区×-×0×室房屋的所有权人。被告孙有银作为业主在享受物业服务的同时理应支付物业费，但是其却一直未交纳2015年度的物业费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催被告孙有银交纳该费用，但其仍拒绝履行交费义务。现原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉至法院，请求判令被告孙有银给付2015年度的物业费884.06元（9.70元/年/平方米×91.14平方米）并承担诉讼费用。
被告孙有银经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司举证如下:
证据一、物业服务合同复印件一份（与原件核对无异），证明：第一、原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙有银之间存在合法的物业服务合同关系；第二、被告孙有银所在的大庆市龙凤区龙化小区的物业费收费标准为每年每平方米9.70元，业主应于2015年9月30日前按该标准一次性交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费；第三、双方约定如发生争议，协商不成均可向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司所在地法院提起诉讼。被告孙有银未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市房屋产权市场管理中心产权查询报告一份，证明大庆市龙凤区六十中北侧住宅×-×0×室房屋的产权人系被告孙有银，面积为91.14平方米。被告孙有银未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、被告孙有银所欠费用明细表一份，证明被告孙有银拖欠的物业费的欠费期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，欠费金额为884.06元。被告孙有银未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市兴荣物业管理集团有限公司催缴通知单一份，证明针对被告孙有银拖欠物业费的行为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司已进行书面催缴。被告孙有银未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告孙有银均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司系大庆市龙凤区龙化小区的物业服务企业，被告孙有银系该小区六十中北侧住宅×-×0×室房屋的所有权人（共有权人为任秀娟，共有情况为共同共有）。2014年12月19日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与大庆市龙凤区龙化小区业主委员会签定了《物业服务合同》。在合同中双方约定：大庆市龙凤区龙化小区东至凤阳路、南至五十中住宅楼、西至石化一小、北至龙化市场为物业管理区；物业费年收费价格为9.70元/平方米/年；物业服务费用按年交纳，2015年1月1日至2015年12月31日的物业费由业主和物业使用人在2015年9月30日前一次性全额交纳；合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日止；合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，均可向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司所在地人民法院提起诉讼……。交费期限届满后，被告孙有银仍未交纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费884.06元。现原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司以多次向被告孙有银催要拖欠的物业费未果为由诉至本院，请求依法判令被告孙有银给付物业费884.06元（9.70元/年/平方米×91.14平方米）并承担诉讼费用。
经本院释明后，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司以任秀娟与被告孙有银系大庆市龙凤区六十中北侧住宅×-×0×室房屋的共同共有人、应承担连带责任为由不申请追加任秀娟为共同被告，只向被告孙有银主张权利并自愿承担由此产生的法律责任和后果。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙有银居住的大庆市龙凤区龙化小区的业主委员会签订《物业服务合同》并就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、合同期限等事项所作的约定是双方真实意思表示，该合同不仅对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司及大庆市龙凤区龙化小区业主委员会有约束力，其效力也及于包括被告孙有银在内的该小区的全体业主。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司对被告孙有银所在小区已基本履行其物业管理和服务职责，被告孙有银在接受原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的物业管理和服务后就应承担相应的民事义务，即被告孙有银应以91.14平方米为基数、按9.70元/年/平方米的标准按时向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费884.06元，故本院对原告大庆市兴荣物管理集团有限公司要求被告孙有银给付物业费884.06元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条、第六十七条的规定，缺席判决如下：
被告孙有银于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费884.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙有银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
代理审判员 张大为
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何肃一