辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1839号
上诉人（原审被告）：刘永国，男，1961年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：代金华，女，1965年9月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：辽宁鑫海化工有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：吴振富，该公司总经理。
三上诉人委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：韩德礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。
原审被告：吴振富，男，1958年7月11日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司因与被上诉人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司（以下简称“汇德丰贷款公司”）及原审被告吴振富借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司及原审被告吴振富的委托诉讼代理人戚文腾、被上诉人汇德丰贷款公司委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司上诉请求：1.撤销原审判决主文第二项，改判或发回重审，改判核减上诉人已经给付2万元利息以及变更鉴定费5万元由被上诉人沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司承担；2.本案上诉费由被上诉人承担。后上诉人变更上诉请求，撤回关于要求改判核减上诉人已经给付2万元利息的上诉请求。事实与理由：一审法院认定由刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司承担鉴定费5万元是错误的。汇德丰贷款公司一审诉讼请求为吴振富承担连带责任，其依据是承诺函中所谓的“吴振富”签字。该签字已经司法鉴定，不是吴振富本人书写和按印。依据《诉讼费交纳办法》第十二条规定，鉴定费应当由负有举证义务的一方即汇德丰贷款公司承担。汇德丰贷款公司未尽到审慎义务，其存在过错，与上诉人无关。
汇德丰贷款公司辩称，刘永国、代金华以辽宁鑫海化工有限公司需要资金为由经过朋友介绍到汇德丰贷款公司借款，汇德丰贷款公司要求辽宁鑫海化工有限公司法定代表人吴振富承担担保责任。刘永国、代金华说着急用款，吴振富当天因特殊原因不能到场签字，要求带回担保函，由吴振富本人签字后转交，汇德丰贷款公司基于信任刘永国、代金华基础上同意。后续因刘永国、代金华未按合同偿还借款，诉讼至法院。因为刘永国、代金华不诚信导致一直没有收回借款，且少了一个担保人吴振富，所以相关费用应该由刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司承担。
原审被告吴振富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案鉴定费应当由被上诉人承担。承诺函中签字已经司法鉴定不是其本人所写，吴振富并不参与经营管理，相关的借款以及借款用途、签订合同全过程，吴振富不知情，也没有参加。通过第一次庭审吴振富才知道汇德丰贷款公司要求其承担担保责任是依据承诺函，并进行了诉讼财产保全，查封了其名下的正在交易的房产，导致其违约并产生了相应的违约金，已经给其造成了损失，吴振富保留对汇德丰贷款公司起诉的权利。
汇德丰贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘永国、代金华偿还原告借款本金500万元；2.判令被告刘永国、代金华偿还原告借款利息及管理费80600元（暂计算至2014年12月27日，实际应当计算至被告实际给付之日止）；3.判令被告吴振富、辽宁鑫海化工有限公司对上述债务承担无限连带责任。4.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月10日，原告与被告刘永国、代金华签订《借款合同》一份，与被告吴振富、辽宁鑫海化工有限公司签订《借款保证担保合同》一份。《借款合同》约定：原告向被告刘永国、代金华提供借款200万元整，借款期限自2013年12月10日至2014年3月9日，借款期限为三个月，还款方式为一次性还本，结息方式为一次性提前扣收，因被告不能按期款，原告与被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司签订《贷款展期协议书》约定：展期月利息1.8%，行政管理费0.3%月，若原告采取诉讼方式实现债权，则被告承担实现债权的全部费用，吴振富、辽宁鑫海化工有限公司作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任；2014年5月6日，原告与被告刘永国、代金华签订《借款合同》一份，与被告吴振富、辽宁鑫海化工有限公司签订《借款保证担保合同》一份。《借款合同》约定：原告向被告刘永国、代金华提供借款100万元整，借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日，借款期限三个月，还款方式为一次性还本，结息方式为一次性提前扣收，因被告不能按期还款，原告与被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司签订《贷款展期协议书》约定：展期月利息1.8%，行政管理费每月0.3%，若原告采取诉讼方式实现债权，则被告承担实现的全部费用，吴振富、辽宁鑫海化工有限公司作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任；2014年8月28日，原告与被告刘永国、代金华签订《借款合同》一份，与被告吴振富、辽宁鑫海化工有限公司签订《借款保证担保合同》一份。《借款合同》约定：原告向被告刘永国、代金华提供借款200万元整，借款期限自2014年8月28日至2014年11月27日，借款期限为三个月，还款方式为一次性还本，借款月利率为1.5%，行政管理费用每月0.5%，结息方式为一次性提前扣收，若原告采取诉讼方式实现债权，则被告承担实现债权的全部费用。吴振富、辽宁鑫海化工有限公司作为保证人对以上债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还欠款。截止至2014年12月27日，被告刘永国、代金华、吴振富、辽宁鑫海化工有限公司尚欠本金500万元及利息。
本案审理过程中被告吴振富要求对《承诺函》中承诺处“吴振富”签字和指纹是否吴振富本人书写进行笔迹和指纹鉴定。原审法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对《承诺函》中承诺处“吴振富”签字和指纹是否吴振富本人书写进行笔迹和指纹鉴定。2016年12月8日辽宁德恒物证司法鉴定所出具司法鉴意见书确认《承诺函》中承诺处“吴振富”签字和指纹均不是吴振富本人书写和指纹按印。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款保证担保合同、贷款展期协议书、放款凭证三份、补充协议、个人转帐回单、承诺函、被告身份证复印件、组织机构代码证、银行转帐凭条、辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书两份等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《借款保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，而被告刘永国、代金华未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告刘永国、代金华偿还剩余贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告主张的利息、违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案原告请求判令被告向其支付利息及违约金，予以支持，金额应依据合同约定计算，但不得超过年利率24%。关于原告请求判令被告吴振富、辽宁鑫海化工有限公司对被告刘永国、代金华的前述债务承担连带还款义务的诉讼请求，因司法鉴意见书确认《承诺函》中承诺处“吴振富”签字和指纹均不是吴振富本人书写和指纹按印，故被告吴振富不承担连带保证责任。被告辽宁鑫海化工有限公司与原告签订了《借款保证担保合同》，约定承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告辽宁鑫海化工有限公司应承担连带保证责任。
一审法院判决：一、被告刘永国、代金华于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司剩余借款本金5000000元；二、被告刘永国、代金华于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司借款利息、违约金80600元（自2014年12月27日起至实际清偿之日止，利息及违约金按合同约定计算，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）；三、被告辽宁鑫海化工有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49360元，保全费5000元，鉴定费50000元，由被告刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
另查明，上诉人自认与被上诉人经对账确认截止2014年12月26日上诉人尚欠汇德丰贷款公司借款利息、违约金80600元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。
汇德丰贷款公司一审要求上诉人偿还借款利息及违约金至实际给付之日止，上诉人自认与被上诉人经对账确认截止2014年12月26日上诉人尚欠借款利息、违约金80600元，故上诉人应支付汇德丰贷款公司利息及违约金至实际给付之日止，其中至2014年12月26日上诉人尚欠借款利息、违约金80600元，自2014年12月27日起至实际清偿之日止，利息及违约金按合同约定计算，但利息及违约金总计不得超过年利率24%，一审判决第二项表述不准确，本院予以纠正。汇德丰贷款公司要求吴振富按承诺函约定对本案债务承担连带责任，辽宁德恒物证司法鉴定所出具司法鉴意见书载明承诺函中承诺处“吴振富”签字和指纹均不是吴振富本人书写和指纹按印，汇德丰贷款公司该项主张不成立，鉴定费50000元应由汇德丰贷款公司负担。关于汇德丰贷款公司抗辩刘永国、代金华承诺转交吴振富本人签字后带回承诺函，因刘永国、代金华对此予以否认，汇德丰贷款公司对其主张未提供证据予以证明，故该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01855号民事判决第一项及案件受理费、保全费负担部分；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01855号民事判决第三、四项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01855号民事判决第二项为：刘永国、代金华于本判决生效之日起十日内给付沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司借款利息、违约金（其中至2014年12月26日尚欠利息、违约金为80600元；自2014年12月27日起至实际清偿之日止，利息及违约金按合同约定计算，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）；
四、辽宁鑫海化工有限公司对刘永国、代金华的给付义务承担连带责任；
五、驳回沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审鉴定费50000元由沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司负担。上诉人刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司预交的二审案件受理费各1550元，因三上诉人变更上诉请求，故退回上诉人刘永国、代金华、辽宁鑫海化工有限公司各500元，三上诉人预交的其余二审案件受理费各1050元，合计3150元由沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年四月十日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。