上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8966号
原告：刘红蕾，住山东省青州市。
委托代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：郑微，住黑龙江省伊春市。
被告：连云港美通科技发展有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：郑送花。
被告：郑送花，住福建省莆田市。
原告刘红蕾诉被告郑微、郑志雄、连云港美通科技发展有限公司(下称“美通公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郑送花为被告参加诉讼，并依法准许原告撤回对被告郑志雄的起诉。原告刘红蕾及其委托代理人马嫄媛到庭参加了诉讼。被告郑微、美通公司、郑送花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘红蕾向本院提出诉讼请求：判令被告郑微向原告归还借款130万元，并支付以130万元为本金，自2014年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；判令被告美通公司、郑送花对被告郑微所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑微向案外人曾某某借款160万元，曾某某于2013年8月5日将160万元通过银行转账借给被告郑微，当时郑微向曾某某出具过160万元的借条。后曾某某与郑微于2014年8月6日进行结算，被告郑微向曾某某出具借据，确认尚欠曾某某借款本金130万元，约定借款月息为2.5%。2015年4月18日，被告美通公司、郑送花向曾某某出具担保承诺书，承诺对被告郑微向曾某某的上述130万元借款承担连带保证责任，约定借款期限为2014年8月6日至2016年4月6日，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。案外人曾某某于2014年年底向原告借款150万元，后原告向曾某某催讨该借款，曾某某称其没有钱归还，曾某某就将他对被告郑微的上述130万元借款的债权转让给原告，并通知了被告。原告也向被告郑微、美通公司、郑送花寄送了债权转让通知书和律师函。原告向被告催讨还款，但无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑微未出庭答辩。
被告美通公司未出庭答辩。
被告郑送花未出庭答辩。
经审理查明，被告郑微向案外人曾某某借款160万元，曾某某于2013年8月5日将160万元通过建设银行转账交付给被告郑微。后曾某某与郑微经结算，被告郑微于2014年8月6日向曾某某出具借据，该借据内容主要载明：“今借到曾某某现金壹佰叁拾万元整(小写：XXXXXXX)，计息起始日：2014年8月6日。注：在借款过程中，叁个月结算一次利息(月息2.5%)。如需拿回借款须提前一个月通知，到期可续借；在借款过程中可以提前还款，还款按实际天数结算本息。本借据一式二份，此借据自签字起生效，原借条自动作废。”
2015年4月18日，被告美通公司、郑送花共同向曾某某出具担保承诺书，该担保承诺书内容主要载明：“美通公司及郑送花自愿为借款人郑微向你所借的金额为XXXXXXX元(壹佰叁拾万元)借款提供担保，借款期限为2014年8月6日至2016年4月6日，到2016年4月6日止，需支付曾某某本金及利息XXXXXXX元(壹佰玖拾伍万柒仟捌佰元)，本公司已经对相关的借款合同文书作了全部了解，并知悉了借据中约定的当事人各方的权利与义务。美通公司及郑送花自愿用全部自有资产(包括但不限于房产、汽车、有价证券、金融债券、银行存款、债权)为借款人郑微的全部债务向你提供担保，并作如下担保承诺：1、担保方式：连带责任保证担保。2、担保的范围：包括借据中约定的出借人的合同权利，包括但不限于借款本金、利息、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部债权。3、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。4、无论是否另有他人提供担保，我在担保范围内无条件地、独立地承担连带保证责任，并自愿放弃一切法定的抗辩权利。5、美通公司及郑送花的担保承诺已取得了财产共有人或配偶的同意。……”
2016年3月18日，曾某某(债权人)与原告刘红蕾(债权受让人)签订债权转让通知书，曾某某将其对被告郑微、美通公司、郑送花的上述债权转让给原告刘红蕾，曾某某并将上述债权转让情况通过手机短信及当面告知等方式通知被告郑微。
以上事实，由借据、银行交易记录、担保承诺书、债权转让通知书、证人曾某某的证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原债权人曾某某对被告郑微有基于2014年8月6日的借据的债权，曾某某后将其对被告郑微的上述债权转让给原告刘红蕾并通知被告郑微，结合当事人提交的证据，本院确认曾某某转让债权的效力，原告刘红蕾据此享有对被告郑微的上述债权。原告刘红蕾受让曾某某转让的债权后，原告刘红蕾有权要求被告郑微向原告履行还款义务，故原告要求被告郑微归还借款130万元的请求，与法无悖，本院予以支持。因2014年8月6日的借据中约定借款月息为2.5%，计息起始日为2014年8月6日，原告现自愿调整月利率标准为2%，并主张被告郑微支付以130万元为本金，自2014年8月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求，与法无悖，本院予以支持。根据相关法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，被告美通公司、郑送花为被告郑微的借款向曾某某出具担保承诺书，且约定为连带担保，故在曾某某将其对郑微的债权转让给原告刘红蕾后，被告美通公司、郑送花作为保证人应在原保证担保的范围内对原告刘红蕾承担保证责任，故原告主张被告美通公司、郑送花对被告郑微的上述还款付息义务承担连带清偿责任的请求，与法无悖，本院亦予以支持。被告郑微、美通公司、郑送花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑微于本判决生效之日起十日内归还原告刘红蕾借款130万元，并向原告刘红蕾支付以130万元为本金，自2014年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告连云港美通科技发展有限公司、郑送花对上述判决第一项所确定的被告郑微的还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,180元、财产保全费5,000元，合计26,180元，由被告郑微、连云港美通科技发展有限公司、郑送花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。