广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15877号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：龚东雲，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省赣州市安远县。
原告中银消费金融有限公司诉被告龚东雲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柳娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0620013309号）；2、被告偿还贷款86033.03元及利息6259.26元【利息以86033.03元为基数，按月利率1.5%从2017年1月5日开始计至贷款清偿完毕为止，暂计至2017年5月31日共147天，利息为6259.26元（已扣除2017年2月1日支付的利息64.17元）】；3、被告支付滞纳费6615元（按每日滞纳费45元，从2017年1月5日开始计至贷款清偿完毕为止，暂计至2017年5月31日共147天，产生滞纳费6615元）；4、被告承担本案诉讼保全担保费1200元、律师费9651元；5、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月23日，被告因家庭装修需资金周转，向原告申请现金贷款99000元。双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0620013309号）。双方约定，贷款金额为99000元，月利率为1.5%，按照被告已动用额度按日计息，贷款使用期限为36个月，还款方式为月结还款，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约签订后，原告于2016年6月24日向被告发放贷款99000元。被告亦按月还本付息，直至2017年1月5日，因被告还款账户余额不足，导致原告无法扣划贷款本息。按照合约第七条和第十条的约定，被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权按日收取滞纳费（因逾期时贷款余额为86033.03元，属于8万至9万之间，故每日滞纳费为45元）；有权要求被告提前结清贷款；有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等。第十一条第3款同时约定，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。另按照合约第三条第6款的约定，被告同意原告收取贷款动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。综上，被告未按期足额偿还贷款本息，经原告多次作出逾期催款提示，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2016年6月21日，被告向原告申请【新易贷】信用贷款。2016年6月22日，被告向原告申请现金贷款99000元。2016年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。甲方同意向乙方提供贷款额度99000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.5%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元至9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权终止或解除本合同，同时要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用的损失。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计至实际清偿之日止。同时，被告签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书（保单贷）》，约定36期每万元每期还款361.52元，其中第一期还款本金211.52元，利息150元，第二期归还本金214.70元，利息146.83元；首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2016年6月24日，原告将扣除贷款动用费2970元后剩余的96030元支付至被告的账户。根据原告提交的《还款明细计算表》显示自2016年8月1日至2017年3月21日，被告合计还款本金12577.5元，支付利息9302.69元。原告主张被告从2017年2月1日开始逾期还款本金，拖欠付利息、滞纳费均从2017年1月5日开始计算，暂计至2017年3月21日，被告尚欠贷款本金83452.5元，尚欠利息1713.27元，欠滞纳费2205元。此后，被告未再偿还任何款项。
另查明，原告主张为本案支出了诉讼保全担保费1200元、律师费9651元，但没有提供相关的诉讼保全担保费票据、代理合同及律师费支付凭证予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（保单贷）》系双方真实意思表示，均应遵守履行。原告于放款当天扣除贷款动用费2970元并无法律依据，其实质应为支付借款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为96030元。
原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权解除合同，要求被告结清贷款，且被告应该按照合同约定向原告计付利息和滞纳费。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，结合被告已还款金额，本院认为，截至2017年3月21日，被告尚欠原告本金83452.5元（96030元-12577.5元）、利息1713.27元；后续利息应按月利率1.5%计算，滞纳费从2017年1月5日起按每日45元计算，均计至款项实际清偿之日止。超出上述范围的本息、滞纳费，本院依法不予支持。另，因被告违约，原告根据约定可以解除双方之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持原告该项主张。
因原告没有证据证明律师费确已实际产生，故对于原告主张的律师费9651元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请的诉讼保全担保费、保全费，因本案没有进行保全，担保费、保全费并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告龚东雲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0620013309号）；
二、被告龚东雲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金83452.5元及利息、滞纳费（暂计至2017年3月21日，利息1713.27元，后续利息按月利率1.5%计算；滞纳费从2017年1月5日起按每日45元计算；均计至贷款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495.16元，由被告龚东雲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈洁莹