浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第300号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市大虎摩托车配件厂。
法定代表人陈养松。现住所不详。
被告瑞安市禾日汽车零部件有限公司。
法定代表人周斌。
被告陈养松。
被告池晓红。
被告周斌。
被告虞春香，（公民身份号码：：330325197103071824）。
被告林步光。
被告蒋爱华。
被告朱寿华。
被告池仁爱。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）为与被告瑞安市大虎摩托车配件厂(以下简称大虎摩配厂)、瑞安市禾日汽车零部件有限公司(以下简称禾日公司)、陈养松、池晓红、周斌、虞春香、林步光、蒋爱华、朱寿华、池仁爱追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人李志超和被告禾日公司的法定代表人周斌即本案被告到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告朱寿华和虞春香的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司诉称：2012年期间被告大虎摩配厂以购货为由，向上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行（以下简称浦发银行）申请贷款。为此，原告同意就被告大虎摩配厂的贷款向浦发银行提供担保，并与浦发银行签订了《最高额保证合同》。2012年8月21日被告大虎摩配厂向原告递交了《委托担保申请书》，并与原告签订了《委托保证合同》（编号为RH(2012)QY担字第053-1号），委托原告就被告大虎摩配厂向浦发银行申请的120万元期限为一年的贷款提供担保，并约定了被告大虎摩配厂未能在约定的时间还款并导致原告代为清偿的，则被告大虎摩配厂应当向原告支付10%的违约金，并承担原告代为清偿金额每日万分之七的资金占用利息。当日被告禾日公司与原告签订了《保证反担保合同》约定由被告禾日公司对原告的担保承担连带保证的反担保责任；同时第三至第十被告等八位被告向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺反担保范围为《委托保证合同》和《保证合同》中原告因履行保证义务而代被告大虎摩配厂向浦发银行偿还的所有款项，并同意自原告实际付款之日起至清偿之日以月2%利率计算利息。上述合同签订后，2012年11月9日被告大虎摩配厂与浦发银行签订《流动资金借款合同》，浦发银行同意贷款给被告大虎摩配厂120万元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月9日，借款年利率为7.8%。当日浦发银行按约向被告大虎摩配厂发放该笔贷款。后因借款期间内被告大虎摩配厂逾期向浦发银行支付贷款利息，原告为此代为向浦发银行支付了到期利息计70644.87元（代偿利息分别为2013年6月26日支付25258.87元、9月29日支付24758.81元、12月5日支付20627.19元）。借款届满后，被告大虎摩配厂未能如约向浦发银行偿还该笔贷款，原告于2013年12月5日向浦发银行代偿被告大虎摩配厂的贷款本金。被告大虎摩配厂未能如约偿还贷款及利息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后现向上述被告追偿，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告大虎摩配厂偿还原告代偿款共1270644.87元，并支付代偿款的资金占用利息（利息自从代偿之日起计算至实际清偿之日止按月息2%计算）；2、其余被告对上述第一项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、最高额保证合同原件、委托担保申请书原件、委托保证合同原件各一份，拟证明被告大虎摩配厂向浦发银行申请贷款120万元，并由原告对该贷款承担保证责任的事实。
4、保证反担保合同原件、个人无限连带保证责任承诺函原件各一份，拟证明其余被告同意对原告的担保承担反担保责任的事实。
5、流动资金借款合同原件、借款凭证（放款记录，经银行盖章与原件核对无异）复印件各一份，拟证明被告大虎摩配厂向浦发银行贷款120万元的事实。
6、计收利息传票原件一份、特种转账借方传票原件一份、进账单原件两份，拟证明原告为被告大虎摩配厂代偿贷款期间的逾期利息的事实及代偿贷款本金120万元的事实。
被告禾日公司和周斌辩称：我是因池仁爱介绍为大虎摩配厂提供反担和保证属实，但反担保合同和保证责任承诺函均是在塘下拉芳舍由我签名的，当时我喝多了没办法而签字。根据瑞豪公司的要求股东应当在公司拥有70%股份以上才能签字提供反担保，我和我妻子在禾日公司的股份没有达到瑞豪公司70%股权的要求，禾日公司是小企业，负债经营，没有能力担保，且我妻子虞春香完全不知道本案担保之事，虞春香也没有签过字，保证责任承诺函上的签字也不是虞春香签的，我既然签字，我会承担责任的。
被告周斌提供禾日公司章程和虞春香的身份证复印件，拟证明虞春香的本人签名的笔迹和真实的身份证与原告提供的签名笔迹和身份证不一致的。
其他八被告均未作答辩，也未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告禾日公司和被告周斌对原告提供的证据质证认为，证据4由其签名和盖章的证据真实性无异议，证据4中的个人无限连带保证责任承诺函上“虞春香”不是其本人签的，不知是谁签的。其他被告在收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。被告周斌提供的证据质证后，原告表示不确定，并于庭后向本院申请撤回对虞春香的起诉。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的借款、反担保和保证及原告代偿的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，浦发银行与被告大虎摩配厂和原告瑞豪公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，被告禾日公司与原告签订的《保证反担保合同》，及被告陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱向原告作出的《个人无限连带保证责任承诺函》，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且《保证反担保合同》和《个人无限连带保证责任承诺函》中均约定，若原告瑞豪公司的股东或管理人员为借款向债权人提供担保的，反担保保证人和无限连带保证责任承诺人均放弃要求该股东或管理人承担相应的担保责任。被告大虎摩配厂未按约履行还款义务，原告代为被告大虎摩配厂偿还了浦发银行的借款本息，依法取得追偿权。原告代偿后，被告没有偿还原告的代偿款，已经构成违约，根据《保证反担保合同》的约定原告瑞豪公司的代偿款，原告请求从其代偿之日起至清偿之日止按月利率2%计算支付原告的利息及其他费用和损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告朱寿华和虞春香的起诉，系原告自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院已裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市大虎摩托车配件厂于本判决生效后十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款1270644.87元，并赔偿原告的利息损失(其中：25258.87元从2013年6月26日起、24758.81元从2013年9月29日、1220627.19元从2013年12月5日起均按月利率2%计算至清偿之日止)。款交本院转付。
二、被告瑞安市禾日汽车零部件有限公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；若上述七被告承担保证责任后，有权向被告瑞安市大虎摩托车配件厂追偿。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18936元，公告费400元，合计19336元，由八被告负担。八被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年六月八日
（代）书记员 陈晓华