江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1261号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：辜红，安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂贵文，男，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：刘明川，男，住江西省高安市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人涂贵文、刘明川机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2436号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人辜红、吴琴、被上诉人涂贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：在一审判决的基础上减轻上诉人误工费3680元，鉴定费1600元，伤残补助金29150元的赔偿义务；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理过程中认定误工损失不合理。没有证据证明其有务工收入，鉴定费判决不合理。残疾赔偿�应按照江西省农村标准计算，被上诉人涂贵文提供的证据不能证明其在城镇务工一年以上，不能按照城镇标准计算伤残补助金。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人涂贵文辩称：涂贵文具有二级建造师临时执业证书，且长年从事建筑行业，分别在城镇、乡村为他人建房屋。一审判决误工费，并无不妥。涂贵文于2005年下半年在高安市大城镇大古脑路建有一幢六层半房屋，并居住生活至今。江西高基建设有限公司出具的证明，证明涂贵文的工作收入情况。涂贵文的收入地与居住地均来源于城镇一年以上，根据司法解释，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明本案事实后，判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人涂贵文向一审法院起诉请求：依法判令上述被告向原告�偿各项损失共计319839.4元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月6日21时35分，被告刘明川驾驶赣C7Z5**号轻型普通货车由南昌方向驶往高安方向，途经高安市大城镇846KM+900处时因未确保安全驾驶，导致与原告驾驶的“利捷”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2016年4月6日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明川负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗60天、花费医疗费224477.9元，原告的伤情于2016年7月8日经江西中晟司法鉴定中心鉴定为左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤擦伤、L3、4腰椎左侧横突骨折、右侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折及全身多处软组织挫伤，入院后行骨盆骨折外固定支架固定术等治疗，目前仍遗留头晕、头痛，反应较迟钝，记忆力减退，轻度影响日常生活和工作，伤残评定为十级、需定期门诊复查后续治疗费1500元。被告刘明川驾驶赣C7Z5**号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，但原告的损失仅由被告刘明川垫付费用63000元及被告安邦保险公司垫付医疗费10000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告刘明川应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告刘明川赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告刘明川驾驶�赣C7Z5**号轻型普通货车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告安邦保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告的损失依法计算有医疗费224477.9元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费3000元（住院60天按每天50元计算）、营养费1800元（住院60天按每天30元计算）、护理费6420元（住院60天按107元/天计算）、误工费3680元（从发生交通事故的2016年4月6日起至定残前一日2016年7月7日止按40元/天计算92天）、残疾赔偿金29150元（十级伤残按城镇居住年均人可支配收入26500元计算11年的10%）、鉴定费1600元、交通费1200元、被扶养人生活费4183元（母亲魏怀英按城镇居民年生活消费支出16732元计算5年的10%的1/2）、精神扶慰金5000元、电动车损失700元，以上合计人民币282710.9元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在赣C7Z5**号轻型普通货车的机动车交强险内理赔医疗费10000元、伤残费用49633元、电动车损失700元，合计人民币民60330元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需向原告涂贵文理赔人民币50333元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告刘明川向原告涂贵文赔偿损失余款222377.9元（已垫付63000元，该款由原告涂贵文在收到保险理赔款后返还）；该赔偿款222377.9元中由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险内理赔199929.9元（不包括非医保用药费用22448元）。限在本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告涂贵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被告刘明川承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合被上诉人涂贵文在一审中提交的高安市大城街居民委员会出具的证明、江西省建设用地批准书、建设工程规划许可证、江西高基建设有限公司出具的证明、二级建造师临时执业证书等证据，本院认为，其在二审中提交的建筑施工协议（合同）、水电费发票等证据可以和其在一审中提交的上述证据相互佐证，故对该两组证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，误工费损害赔偿是受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。受害人能否主张误工费损失关键是考虑发生事故前其是否已经完全丧失劳动能力。在本案事故发生前没有证据证明受害人已完全丧失劳动能力，且受害人涂贵文在诉讼中提供的江西高基建设有限公司出具的证明、二级建造师临时执业证书、建筑施工协议（合同）等证据证明其在发生本次事故前后一直从事建筑行业，其没有退休工资收入，靠自己的务工收入维持生活。因此，在其受伤期间无法从事正常劳动，导致的收入损失，受害人有权要求赔偿。故一审法院计算其误工费，并�不当，故上诉人安邦保险公司提出的不应计算受害人涂贵文的误工费的上诉主张，本院不予支持。受害人涂贵文于2005年下半年在高安市大城镇大古脑路建有一幢六层半房屋，并居住生活至今，该居住地属于城镇规划区内，该事实由高安市大城街居民委员会出具的证明，涂贵文的江西省建设用地批准书、建设工程规划许可证等证据予以证实，故涂贵文的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，本院予以维持。此外，鉴定费是为了对本案受害人涂贵文的伤残等级、后续治疗费等进行评定而花费的费用，属于必要合理的费用，原审法院计算在赔偿款中，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660.75元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂雨琴