wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3589号
申请执行人沈如珍。
被执行人宋晓伟。
原告沈如珍与被告宋晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第0818号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告宋晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告沈如珍借款人民币90万元，并支付相应的利息（以本金50万元，自2012年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金10万元，自2013年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；�本金10万元，自2013年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金20万元，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈如珍于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为1149102元，执行费13891元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人宋晓伟一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人宋晓伟名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人宋晓伟纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人沈如珍发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在�院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0818号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十六日
书记员 皇甫月锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5837号
申请执行人楼春生，男，1969年5月6日出生，住义乌市。
被执行人陈用君，男，1975年8月24日出生，住义乌市。
被执行人傅茂芳，女，1979年10月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼春生与被执行人陈用君等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5837号
本院在执行楼春生与陈用君、傅茂芳（2016）浙0782民初9830号加工合同纠纷一案中，经查，陈用君、傅茂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈用君、傅茂芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5837号申请执行人楼春生，男，1969年5月6日出生，住义乌市。被执行人陈用君，男，1975年8月24日出生，住义乌市。被执行人傅茂芳，女，1979年10月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼春生与被执行人陈用君等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1769号
原告：智某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：樊某，张掖市居民。
被告：王某，山丹县居民。
原告智某诉被告樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智某及其委托诉讼代理人靳某，被告王某到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某向本院提出诉讼请求，要求：依法判令二被告偿还原告借款本金113000元，利息22600元，息随本清。事实及理由：2016年1月24日，被告樊某因急需资金周转，通过王某介绍向原告借款210000元，约定借款期限1个月，月息6900元，被告王某自愿为被告樊某的借款提供担保。后通过多次催促，被告陆续还款97000元，对剩余欠款及利息，二被告至今未予偿还。
被告樊某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
被告王某辩称，借款人是樊某，被告王某只是引荐人，当时说好借款期限为一周，但原告至少放款是一个月，并要求支付1个月的利息，当时樊某没有带钱，智某就又给了樊某现金4000元，加上应该支付的利息6000元，被告樊某给原告出具了210000元的借条。被告王某作为担保人，担保期限为1个月，一个月到期后，被告不愿意进行担保就给樊某打电话，让樊某重新提供新的担保条件，后樊某告诉被告王某说与原告商量好了。至于最终，原告和被告樊某如何还款、支付利息，被告王某不清楚。2016年11月，原告才告知被告王某，被告樊某下落不明的事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告智某提交的证据：
1.2016年1月24日，被告樊某、王某给原告出具的借条一张，证明樊某为借款人，王某为担保人向原告借款210000元，借款期限为1个月的事实。
2.转账凭证一份，证明原告将所借款项交付被告的事实。
3.录音光盘一份（录音时间分别为2017年5月24日和2017年6月21日），证明被告王某对被告樊某的借款提供的是连带担保责任，担保期限为两年，同时证明借款期间，原告多次向被告王某主张过权利。
被告王某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对借条和转账凭证无异议，但需要说明的是在原告给付被告樊某现金4000元，转账200000元，借期内的利息按照3分计算为6000元，故被告樊某出具了210000元的借条。对录音光盘中的通话录音无异议，确系原告智某与被告王某的通话。
被告王某没有提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告樊某、王某给原告智某出具借条一张，内容为：”借条樊某借到智某现金贰拾壹万元整￥210000借款人：樊某2016年1月24日189XXXX****×××借款期限：一个月担保人：王某电话：138XX****XX樊某×××”。
本院认为，债务应当清偿。被告樊某向原告借款210000元，由原告提交的借条原件、转账凭证及原告智某、被告王某在庭审中的陈述等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告樊某应当承担偿还借款210000元的责任，但应扣除原告认可的被告已偿还的97000元。原告主张由被告王某承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王某应对上述债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，该案主债务履行期限届满之日为2016年2月24日，原告要求被告王某承担担保责任的期限应为2016年8月24日前，现由于原告提供的录音光盘证明原告多次向被告王某电话索要借款证明担保期间原告向担保人王某主张过权利，被告王某也承诺樊某不能偿还借款由其负责偿还，经质证，被告王某对该录音光盘的内容无异议，故被告王某仍应承担担保责任，原告请求本院予以支持，但被告王某依据担保法规定承担担保责任后，有权向被告樊某追偿。庭审中，原告认可被告樊某已支付2016年10月23日之前的利息，并要求被告按照月息2分承担2016年10月24日至2017年8月24日的利息并息随本清的主张，因双方在借条上对利息并未约定，仅约定了还款期限，而庭审中，被告王某以被告樊某如何偿还原告利息的情况不明为由，请求按照法律规定执行，故对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按照年利率6%予以支持，并息随本清，对被告按口头约定已支付的2016年1月24日至2016年10月23日的利息系被告处分自己的民事权利的行为，本院不再调整。被告樊某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告樊某偿还原告智某借款本金113000元，逾期利息5650元（自2016年10月24日到2017年8月23日，共10个月，年利率6%），本息合计118650元，限于本判决生效后三十日内付清，自2017年8月24日之后的利息按照年利率6%计算并息随本清；
二、被告王某对上述借款本息承担连带还款责任，被告王某承担责任后，有权向被告樊某追偿。
三、驳回原告智某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由原告智某负担376.5元（已交纳），由被告樊某负担2635.5元，限于本判决生效后七日内交纳，由被告王某担连带交纳责任，被告王某承担责任后，有权向被告樊某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 斐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执173号
申请执行人罗国良，男，1954年9月15日生，汉族，住衡东县，
被执行人孔德其，男，1961年12月20日生，汉族，住衡东县，
申请执行人罗国良与孔德其民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初59号民事判决书，于2017年4月19日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实了被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初59号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 静
校对责任人：赵志明 打印责任人：赵静
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执173号申请执行人罗国良，男，1954年9月15日生，汉族，住衡东县，被执行人孔德其，男，1961年12月20日生，汉族，住衡东县，申请执行人罗国良与孔德其民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初59号民事判决书，于2017年4月19日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实了被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初59号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 静校对责任人：赵志明                  打印责任人：赵静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更89号
罪犯王端富，男，生于1963年6月7日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：四川省罗江县万安镇凯江苑A栋10单元502室。
四川省罗江县人民法院于2016年7月4日作出（2016）川0626刑初27号刑事判决，以被告人王端富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，没收非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯王端富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金2万元已履行完毕，非法所得已没收。
经审理查明，罪犯王端富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，提请罪犯王端富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯王端富假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王端富予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二0一八年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2802号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，系该行职工。
委托代理人陈太金，系该行职工。
被告徐绍合。
原告重庆农商行万州支行与被告徐绍合小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告徐绍合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告徐绍合于1997年12月25日向原告重庆农商行万州支行借款36400元，约定于1999年12月20日到期，月利率为12.81‰，利息一直未偿还。截止2016年2月18日，尚欠本金36400元，利息148970元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告徐绍合偿还原告重庆农商行万州支行借款本金36400元及相关利息、罚息（以36400元为基数，自1997年12月25日起至1999年12月10日止按月利率12.81‰计算；自1999年12月11日起至此笔贷款结清之日按月利率19.215‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告徐绍合辩称，向原告重庆农商行万州支行借款不是我个人借的，是当时的村集体借的。
经审理查明，被告徐绍合与徐毅、邱广生于1997年12月25日向原重庆市万州区农村合作基金会借款36400元，约定于1999年12月20日到期，月利率为12.81‰，逾期之后罚息为月利率19.215‰。借款后，被告徐绍合与徐毅、邱广生一直未归还本金及利息。2014年3月5日，原告重庆农商行万州支行向被告徐绍合发送逾期贷款催收通知书，被告徐绍合在该通知书上签字确认。至今，被告徐绍合仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息、罚息。
另查明，原万州区桥亭农村合作基金会于1999年9月16日依照有关规定并入重庆市万州区桥亭农村信用合作社，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村合作基金会变更后的经济组织，原重庆市万州区农村合作基金会对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告徐绍合与徐毅、邱广生向原重庆市万州区农村合作基金会借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，被告徐绍合依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金36400元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。原告重庆农商行万州支行在本案中只向共同债务人中的被告徐绍合主张权利，未向共同债务人中的徐毅、邱广生主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以认可。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告徐绍合偿还借款本金36400元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告徐绍合承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告徐绍合主张该笔借款是村集体所借，并不是个人的借款，由于被告徐绍合没有提供证据证实其主张的内容，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐绍合自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金36400元及相关利息、罚息（以36400元为基数，从1997年12月25日起至1999年12月10日止按月利率12.81‰计算，从1999年12月11日起至付清之日止按逾期利率月利率19.215‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告徐绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 赟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第536号
申请人王付恒。
被申请人宋华军，男，1970年12月18日生，汉族，住高密市醴泉街道交通社区振兴街**号*号楼*单元***室。本院受理的申请人王付恒诉被申请人宋华军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋华军驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月二十一日
书记员 阚 健
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初396号
原告赵某某，女，生于1986年1月，汉族，中专文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人贾明富，男，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1985年10月，汉族，高中文化，农民，住广元市昭化区。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人贾明富到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年下半年经人介绍相识，次年11月22日办理结婚登记。2008年1月29日生育一子取名张某乙。原、被告婚后因性格、脾气各异，常因生活琐事发生争执，甚至受到被告打骂，致夫妻感情出现裂痕。被告拒不履行家庭义务，使得夫妻感情裂痕进一步加深，已无和好可能。故诉请法院依法判决原、被告离婚、婚生子由原告抚养并由保管承担抚养费、夫妻共同财产平均分割、夫妻共同债务平均分担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告身份证复印件一份。
该组证据显示了原告的基本身份信息，当庭与原件核对无异，故本院予以确认。
2、原、被告结婚证复印件一份。
原告当庭展示了结婚证原件并提交了复印件，证明原、被告具有合法的婚姻关系且原、被告主体资格合法。经当庭与原件核对无异，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定以下法律事实：原、被告2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年11月22日领取结婚证书，2008年1月29日生于一子取名张某乙，现跟随原告生活。原告自述婚后于2011年在七一电站移民点修建二楼一底砖混结构楼房一栋、2009年底在广元市城区东坝购买住房一套；另述称婚后在某某乡信用社贷款50000元，并欠有自然人债务19700元。
本院认为，婚姻关系缔结并非儿戏，双方当事人在夫妻生活相处之中，应以足够的家庭责任感及社会责任心作为巩固婚姻生活之道德基石，辅之以足够的爱心和充分的耐心，夫妻关系必将日趋美满。原、被告近年来因家庭琐事等原因导致夫妻之间产生一定分歧而引发纠纷，一定程度上影响了二人夫妻感情，但根据庭审查明的事实结合合法有效证据，并未达到夫妻感情彻底破裂的法定情形，二人若在婚姻生活中多加强交流沟通、互体互谅，仍有和好的可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，因其所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也不符合其他应当准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈国民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5092号
申请执行人马小胜，男，1979年9月8日出生，住江苏省徐州市铜山区大许镇青山村3队37号，现住江苏省徐州市云龙区。
被执行人薛少威，男，1988年8月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2026号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人马小胜与被执行人薛少威民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛少威发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛少威缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛少威的财产情况，发现被执行人薛少威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛少威有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5092号申请执行人马小胜，男，1979年9月8日出生，住江苏省徐州市铜山区大许镇青山村3队37号，现住江苏省徐州市云龙区。被执行人薛少威，男，1988年8月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2026号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人马小胜与被执行人薛少威民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛少威发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛少威缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛少威的财产情况，发现被执行人薛少威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛少威有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月二十七日书记员  谢智慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3150号
原告：奈曼旗大镇骐临电脑部，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街西段南侧。
经营者：郭财音巴义拉，男，1982年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇孟和嘎查。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：奈曼旗第五中学，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
负责人：李哈斯巴根，该校代理校长。
委托诉讼代理人：宝海琳，该校后勤主任。
原告奈曼旗大镇骐临电脑部（以下简称骐临电脑部）与被告奈曼旗第五中学（以下简称第五中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐临电脑部委托诉讼代理人刘义东、被告第五中学委托诉讼代理人宝海琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骐临电脑部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工程款104535元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日由员工郭赛音青格乐经手与被告签订了《奈曼旗第五中学食堂监控系统施工合同》和《奈曼旗第五中学宿舍楼监控系统施工合同》，工程款分别为66890元和37645元，原告按合同约定按时完成了监控系统安装工程，但被告经多次催要至今仍未给付工程款，故依法提起诉讼。
第五中学辩称，对双方订立的两份监控系统施工合同无异议，对合同工程价款也无异议。但是由于原告未完成合同内施工任务，且至今未完工、未验收，质量也不达标，不同意给付工程款。原告应该完成宿舍楼和食堂的监控施工并提供合理合法的发票，该校完成施工项目的上报审核后根据实际财务运行情况每年支付2万元，五年内完成拨付资金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，骐临电脑部与第五中学订立了《奈曼旗第五中学食堂监控系统施工合同》和《奈曼旗第五中学宿舍楼监控系统施工合同》，工程范围和内容为第五中学宿舍楼和食堂监控设备安装调试，监控线路敷设及设备安装、调试。工程地点为第五中学新校址。其中食堂监控系统工程合同总价为66890元，宿舍楼监控系统工程合同总价为37645元。两份合同均约定：1、工程所需材料由骐临电脑部自行采购；2、用于工程的材料必须符合质量要求，供应方应提供合格证书或试验报告。骐临电脑部应邀请第五中学对进场的材料进行检验和验收，合格后才能用于工程；3、工程价款拨付。2014年12月31日前，第五中学支付合同标的款50%，2015年9月1日前付清剩余合同标的款。同时，两份合同还对工程质量和检查验收、售后服务及培训等有关内容进行了约定。但对工程验收标准并未见明确约定。合同订立后，骐临电脑部采购了监控系统所需材料进行了安装调试施工。2014年10月17日第五中学搬迁到现址（即本案监控系统工程施工地点），开始使用该监控系统至今。2014年12月11日和12日，骐临电脑部向第五中学就两项工程分别出具了监控材料和安装调试费发票，第五中学原法定代表人在发票上签了字。但第五中学至今未支付该工程款。上述事实，有两份监控系统施工合同、工程款发票及第五中学加盖学校公章的2016年第一批置换项目明细（书面证明材料）及原被告陈述在卷佐证。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，双方当事人质证均无异议，本院予以采信，并对该证据证明的上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间订立的监控系统施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按合同履行。骐临电脑部采购了工程所需材料并履行了安装调试义务，且监控系统已自第五中学迁入新校址后投入使用至今，第五中学的原法定代表人也已经在工程款发票上签了字，应视为第五中学已经认可骐临电脑部履行了合同安装调试义务。第五中学应当按照约定支付工程款。合同工程是否竣工验收双方当事人均未提供证据予以证明，但第五中学已经投入使用，此为不争事实。《最高人民法院<关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。骐临电脑部出具的发票为国家商业和建筑业正式发票，第五中学也没有提供证据证明骐临电脑部应当提供何种形式的发票方才符合标准，况且双方订立的合同中也没有有关发票形式的约定，故第五中学以工程未经竣工验收、没有完全履行合同义务及发票不符合标准为由拒付工程款没有事实和法律依据，其辩解主张不能成立，本院不予采纳。骐临电脑部要求给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告奈曼旗第五中学于本判决生效后十日内给付原告奈曼旗大镇骐临电脑部工程款104535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元,减半收取1195元，由被告奈曼旗第五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年七月十三日
书记员 甄乐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3150号原告：奈曼旗大镇骐临电脑部，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街西段南侧。经营者：郭财音巴义拉，男，1982年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇孟和嘎查。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：奈曼旗第五中学，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。负责人：李哈斯巴根，该校代理校长。委托诉讼代理人：宝海琳，该校后勤主任。原告奈曼旗大镇骐临电脑部（以下简称骐临电脑部）与被告奈曼旗第五中学（以下简称第五中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐临电脑部委托诉讼代理人刘义东、被告第五中学委托诉讼代理人宝海琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骐临电脑部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工程款104535元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日由员工郭赛音青格乐经手与被告签订了《奈曼旗第五中学食堂监控系统施工合同》和《奈曼旗第五中学宿舍楼监控系统施工合同》，工程款分别为66890元和37645元，原告按合同约定按时完成了监控系统安装工程，但被告经多次催要至今仍未给付工程款，故依法提起诉讼。第五中学辩称，对双方订立的两份监控系统施工合同无异议，对合同工程价款也无异议。但是由于原告未完成合同内施工任务，且至今未完工、未验收，质量也不达标，不同意给付工程款。原告应该完成宿舍楼和食堂的监控施工并提供合理合法的发票，该校完成施工项目的上报审核后根据实际财务运行情况每年支付2万元，五年内完成拨付资金。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，骐临电脑部与第五中学订立了《奈曼旗第五中学食堂监控系统施工合同》和《奈曼旗第五中学宿舍楼监控系统施工合同》，工程范围和内容为第五中学宿舍楼和食堂监控设备安装调试，监控线路敷设及设备安装、调试。工程地点为第五中学新校址。其中食堂监控系统工程合同总价为66890元，宿舍楼监控系统工程合同总价为37645元。两份合同均约定：1、工程所需材料由骐临电脑部自行采购；2、用于工程的材料必须符合质量要求，供应方应提供合格证书或试验报告。骐临电脑部应邀请第五中学对进场的材料进行检验和验收，合格后才能用于工程；3、工程价款拨付。2014年12月31日前，第五中学支付合同标的款50%，2015年9月1日前付清剩余合同标的款。同时，两份合同还对工程质量和检查验收、售后服务及培训等有关内容进行了约定。但对工程验收标准并未见明确约定。合同订立后，骐临电脑部采购了监控系统所需材料进行了安装调试施工。2014年10月17日第五中学搬迁到现址（即本案监控系统工程施工地点），开始使用该监控系统至今。2014年12月11日和12日，骐临电脑部向第五中学就两项工程分别出具了监控材料和安装调试费发票，第五中学原法定代表人在发票上签了字。但第五中学至今未支付该工程款。上述事实，有两份监控系统施工合同、工程款发票及第五中学加盖学校公章的2016年第一批置换项目明细（书面证明材料）及原被告陈述在卷佐证。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，双方当事人质证均无异议，本院予以采信，并对该证据证明的上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间订立的监控系统施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按合同履行。骐临电脑部采购了工程所需材料并履行了安装调试义务，且监控系统已自第五中学迁入新校址后投入使用至今，第五中学的原法定代表人也已经在工程款发票上签了字，应视为第五中学已经认可骐临电脑部履行了合同安装调试义务。第五中学应当按照约定支付工程款。合同工程是否竣工验收双方当事人均未提供证据予以证明，但第五中学已经投入使用，此为不争事实。《最高人民法院》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。骐临电脑部出具的发票为国家商业和建筑业正式发票，第五中学也没有提供证据证明骐临电脑部应当提供何种形式的发票方才符合标准，况且双方订立的合同中也没有有关发票形式的约定，故第五中学以工程未经竣工验收、没有完全履行合同义务及发票不符合标准为由拒付工程款没有事实和法律依据，其辩解主张不能成立，本院不予采纳。骐临电脑部要求给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告奈曼旗第五中学于本判决生效后十日内给付原告奈曼旗大镇骐临电脑部工程款104535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元,减半收取1195元，由被告奈曼旗第五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘占林二〇一七年七月十三日书记员  甄乐天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1748号
原告：建德市守炳海绵厂，住所地建德市乾潭镇大畈村320国道交警队路边。
投资人：陈守炳，厂长。
被告：施爱莲，女，汉族，住建德市。
原告建德市守炳海绵厂（以下简称守炳海绵厂）与被告施爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日依法公开开庭进行了审理。原告守炳海绵厂的投资人陈守炳到庭参加诉讼。被告施爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款人民币24288.90元；2.本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年开始进行海绵买卖业务，2016年9月之前的货款均已结清。2016年9月至2016年10月期间，被告三次向原告购买海绵货款总计24288.90元，经原告催讨被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告施爱莲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间的海绵买卖关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款24288.90元至今未付的事实，有原告方提供的送货单以及当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。现原告主张被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱莲于本判决生效后十日内支付原告建德市守炳海绵厂货款人民币24288.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由被告施爱莲负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一七年五月二日
书 记 员 方国红
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1360号
原告宋某某，女，1964年12月3日生。
委托代理人刘某甲，男，1959年7月5日生，系原告之夫。
被告刘某乙，男，1968年2月25日生。
委托代理人李某某，宁都县同济法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定利息为1.5%，每季度支付利息。至今，被告只支付了部分利息，本金未还。原告多次催收时被告在不断更换借款时间而拒还本金，连利息都不按时支付。为此，请求判决被告一次性还清原告借款20万元以及2016年6月30日前尚欠的利息2.7万元和2016年7月1日始至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款的事实无异议，但被告已支付了近15万元的利息，且被告目前经济困难，要求只还本金，不付利息。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告借款20万元，并按双方约定的标准向原告支付利息至2015年10月6日。该日，被告重续了借条一张给原告，借条内容为:“今借到宋某某人民币贰拾万元整（200000.00元），月息1.5%，借期2015年10月6日至2016年元月5日止。到期连本带息一次性付清。”届期，被告并未偿还原告借款本息，后经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告的代理人在庭审中的陈述予以佐证。其中，借条为原件，且双方对其真实性均无异议，故对借条的真实性本院予以确认。同时，双方均确认自2015年10月6日后，被告未偿还过原告的借款本息。
本院认为：借款应当偿还。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告没有按照自己承诺的时间偿还原告的借款本息，违背了诚实信用之原则，已构成违约，应承担继续履行之义务，故原告的请求合法正当，应予支持。因原、被告双方约定的利息标准未超出相关规定，且不能以借款人支付了利息的多少或其经济状况而免除其支付利息的义务，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某乙欠原告宋某某借款20万元及其利息（利息自2015年10月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日），限于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2353元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 斌
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1360号
原告宋红萍，女，1964年12月3日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人刘建华，男，1959年7月5日生，住址同上，系原告之夫。
被告刘志强，男，1968年2月25日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者。
原告宋红萍与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定利息为1.5%，每季度支付利息。至今，被告只支付了部分利息，本金未还。原告多次催收时被告在不断更换借款时间而拒还本金，连利息都不按时支付。为此，请求判决被告一次性还清原告借款20万元以及2016年6月30日前尚欠的利息2.7万元和2016年7月1日始至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款的事实无异议，但被告已支付了近15万元的利息，且被告目前经济困难，要求只还本金，不付利息。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告借款20万元，并按双方约定的标准向原告支付利息至2015年10月6日。该日，被告重续了借条一张给原告，借条内容为:“今借到宋红萍人民币贰拾万元整（200000.00元），月息1.5%，借期2015年10月6日至2016年元月5日止。到期连本带息一次性付清。”届期，被告并未偿还原告借款本息，后经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告的代理人在庭审中的陈述予以佐证。其中，借条为原件，且双方对其真实性均无异议，故对借条的真实性本院予以确认。同时，双方均确认自2015年10月6日后，被告未偿还过原告的借款本息。
本院认为：借款应当偿还。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告没有按照自己承诺的时间偿还原告的借款本息，违背了诚实信用之原则，已构成违约，应承担继续履行之义务，故原告的请求合法正当，应予支持。因原、被告双方约定的利息标准未超出相关规定，且不能以借款人支付了利息的多少或其经济状况而免除其支付利息的义务，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志强欠原告宋红萍借款20万元及其利息（利息自2015年10月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日），限于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2353元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初346号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱凤瑞，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。
被告人谷军，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人朱凤瑞、谷军犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧，被告人朱凤瑞、谷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日21时许，被告人朱凤瑞为非法牟利，在承租的上海市嘉定区江桥镇吴杨路XXX弄XXX号XXX室暂住处开设赌局，雇佣被告人谷军负责收“庄丰”款，组织他人以“斗牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。当日22时30分许，民警至上述地点检查，当场抓获朱凤瑞、谷军及涉赌人员黄某某、龚某等7人(均另处)，缴获赌具麻将筒子牌1副及庄丰款人民币5300元、赌资人民币600元等物。朱凤瑞、谷军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱凤瑞、谷军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、江某、马某某、龚某、张某某、赵某1、程某、赵某2、赵某3、伍某某、钱某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的房屋租赁协议、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱凤瑞以营利为目的，聚众赌博；被告人谷军明知他人聚众赌博而提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于朱凤瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谷军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；朱凤瑞、谷军能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱凤瑞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月19日止。)
二、被告人谷军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人朱凤瑞、谷军的违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
被告人谷军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
­……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13291号
原告:张从伟。
被告:陈有法。
原告张从伟诉被告陈有法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从伟诉称：2014年11月27日被告将厂房（约150平方、场地约150平方）租赁给原告作包装箱场所，约定租金为8000元整，第一年租赁期限为2014年11月27日至2015年11月26日，第二年租赁期限为2015年11月26日至2016年11月26日，原告已付清第一年租金，第二年租金已付6000元。2016年6月14日，被告未经原告同意且未提前通知，擅自将原告租赁的房屋拆除，造成原告堆放的木料及木箱烧毁，致使原告木料产品损失1万元、停工损失1.8万元、另租房损失2000元、搬迁费损失5000元、利润损失2万元，被告应退租金3999.96元，合计58999.96元。双方交涉无果，故起诉，请求判令被告赔偿原告木材及产品损失、停工损失、另租房损失、搬迁费损失、利润损失、退租金等各项损失共计58999.96元。
被告陈有法辩称：案涉厂房萧山区委对面（无门牌号××0多平方，前面场地约100多平米）。原告陈述的租赁期限属实，没有签订协议。原告将案涉厂房搞的脏乱差，导致厂房在g20峰会前被镇城建中队和村委拆除，故被告无义务赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、收条1份（2016年1月27号），欲证明第二年的房租已支付6000元。
2、过磅单4份，欲证明场地上清理木材高价买进低价卖出的事实。
3、光盘1份，欲证明拆房时房屋内的机器设备以及其他成品。
4、送货单6份（2016年5月18日至6月15日），欲证明原告在制作木箱。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2称不清楚。本院认为单凭该证据无法证明原告要证明的内容。对证据3，认为厂房内的财物不清楚。本院认为仅凭该光盘的内容无法确定原告在案涉厂房内的具体财物。对证据4称不清楚。本院结合证据3认为从内容上显示原告厂房用于制作木箱。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、村委出具的情况说明1份，欲证明为峰会治理脏乱差、消除安全隐患，城管通知并由城建队和村委共同拆除厂房的事实。
2、照片3份5张（打印件），欲证明原告经营的厂房脏乱差。
3、书证1份，欲证明原告拖欠电费539元。
4、证明1份，欲证明街道城建科人员已拆除案涉厂房（厂房未经审批）。
经质证，原告对证据1不予认可。本院对案涉厂房已被拆除的事实予以认定。对证据2认为是拆房后的照片。被告亦认可是拆房后所照。本院认为该照片系拆房后拍摄，无法证明被告要证明的内容。对证据3予以认可，同意在本案中予以扣除。本院予以认定。对证据4由法院审查决定。本院认为该证明系由杭州市萧山区新街街道陈家园村村民委员会出具，其内容已说明案涉厂房已拆除及未经审批，故予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
案涉厂房位于杭州市萧山区对面，××多平米，前有场地100多平米）。由被告出租给原告经营木制包装箱，约定年租金为8000元整，第一年租赁期限为2014年11月27日至2015年11月26日（租金原告已付清），第二年租赁期限为2015年11月26日至2016年11月26日，原告已支付租金6000元。2016年6月14日案涉厂房被拆除。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
另查明，案涉厂房未经过合法审批建造，原告经营木制包装箱未经过工商登记。
本院认为：案涉厂房未经过合法审批建造，由被告出租给原告使用属实，原告主张退还使用费，经庭审双方核对并扣除水电费，被告应退还原告使用费1128元。原告主张木料及产品损失，因其仅提供过磅单的证据不足以证明其损失，故本院不予以支持；对停工损失及另租房主张，因拆除案涉房当天造成原告停工损失属实，本院酌情认定损失500元；另租房损失其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。有关搬迁费，因案涉房被拆迁需搬迁属实，本院酌情认定250元；对利润损失的主张，因其未提供相应有效的证据，且其未经工商合法登记经营，故本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、陈有法在本判决生效之日起十日内退还张从伟房屋使用费1128元；
二、陈有法在本判决生效之日起十日内支付张从伟停工损失500元；
三、陈有法在本判决生效之日起十日内支付张从伟搬迁费250元；
四、驳回张从伟的其余诉讼请求。
如陈有法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由张从伟负担618元，陈有法负担20元。
原告张从伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈有法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋景妤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执386号
申请执行人：肖志红，女，汉族，1964年12月21日，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南大均工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人：许新林，该公司总经理。
申请执行人肖志红与被执行人湖南大均工程建设有限公司民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执386号申请执行人：肖志红，女，汉族，1964年12月21日，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南大均工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：许新林，该公司总经理。申请执行人肖志红与被执行人湖南大均工程建设有限公司民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1509号
原告：林闯，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张宏伟，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告：喻虹，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
原告林闯与被告喻虹车辆租赁合同纠纷一案，庭审结束后，原告林闯以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林闯撤诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告林闯负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6322号之一
申请执行人：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟杰，该公司经理。
被执行人：何建勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人刘刚与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初10235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋汉新向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10235号民事判决书，确定被执行马瑞应向申请执行人宁夏星河源商贸有限公司支付货款90000元以及利息2563.50元，承担案件受理费1064元，承担执行费1304元，共计94931.元。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人并送达了执行通知书。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号车辆产权，冻结期限为2018年4月12日至2021年4月12日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。上述车辆下落不明，无法处置。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。申请执行人向本院书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二○一八年五月七日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6322号之一申请执行人：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。法定代表人：邹伟杰，该公司经理。被执行人：何建勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人刘刚与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初10235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋汉新向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10235号民事判决书，确定被执行马瑞应向申请执行人宁夏星河源商贸有限公司支付货款90000元以及利息2563.50元，承担案件受理费1064元，承担执行费1304元，共计94931.元。本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人并送达了执行通知书。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号车辆产权，冻结期限为2018年4月12日至2021年4月12日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。上述车辆下落不明，无法处置。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。申请执行人向本院书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二○一八年五月七日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终893号
上诉人（原审被告）：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张贤会，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
原审被告：仇海华，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人周信平因与被上诉人张贤会、原审被告仇海华民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周信平和原审被告仇海华的共同委托诉讼代理人汪元胜、张贤会及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周信平上诉请求：一、依法撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1412号民事判决第一项；二、依法改判驳回张贤会对周信平的诉请；3、本案的诉讼费由张贤会负担。事实和理由：一、原审判决没有事实依据。2012年11月7日，仇海华向张贤会借款15万元，由周信平提供担保是事实，但该借款在张贤会催讨下，周信平已于2013年3月7日全部归还，不存在欠款事实。二、张贤会对周信平汇款的147500元真实性不持异议，但认为与本案无关，根据证据规则，张贤会对此负有举证责任。故一审判决违法、错误，请求二审法院依法纠正。
张贤会辩称，周信平的上诉请求及理由无法律依据。一、周信平提供的还款凭证不是仇海华向张贤会帐户上的还款，周信平主张仇海华已还款，应当提供证据证明。二、原审法院认定双方交易习惯不合常理，是因为如此大的金额偿还完毕后，周信平或仇海华应当收回欠条或向张出具收条，周信平没有证据来证明。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
仇海华辩称，同意周信平的上诉意见，仇海华借钱是事实，但钱已由周信平归还，我现在欠的是周信平的钱。
张贤会向一审法院起诉请求：1.判令仇海华立即归还借款15万元及利息42750元（从2012年11月7日起至2017年8月7日止，共57个月，按照年利率6%计算），此后的利息按每年6%计算至付清时止；2.判令周信平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.仇海华和周信平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月7日，仇海华由于资金周转需要,经周信平介绍向张贤会借款15万元，张贤会通过银行向仇海华转账15万元，仇海华当日向张贤会出具借条一份，周信平作为担保人在借条上签名。此后，张贤会多次向仇海华催讨借款，仇海华至今未予归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇海华向张贤会借款，张贤会向仇海华提供了借款，仇海华收到借款后向张贤会出据借条以证明借贷事实存在，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款未约定还款日期，张贤会依据法律规定可随时向仇海华主张权利，故张贤会要求仇海华归还借款本金15万元的诉讼请求，应予以支持。由于双方借款时未约定利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，张贤会可要求仇海华自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周信平为仇海华向张贤会借款提供担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。周信平自愿为涉案借款提供担保，在主债务未履行时，依法应当承担连带清偿责任。仇海华关于已经归还张贤会借款的辩解，缺乏事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、仇海华于本判决生效后十五日内支付张贤会借款15万元，并按年利率6%支付自2017年7月26日起至付清借款时止的利息，周信平对上述借款和利息承担连带清偿责任。二、驳回张贤会的其他诉讼请求。案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由仇海华负担。
本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求未提交新证据；各方当事人二审提交的其他证据同一审，证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见同一审。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。仇海华向张贤会出具的借条，系双方真实意思表示，周信平以担保人身份在借条上签字并提供担保，其担保行为不违反法律规定，该借条合法有效。张贤会依据借条向一审法院主张仇海华偿还借款本金及相应的利息并由周信平承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；现周信平上诉主张其于2012年11月7日汇给张贤会的147500元是替仇海华偿还本案借款，因张贤会不予认可，周信平提供的汇款凭证又无其他证据相互印证，故周信平的上诉主张本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周信平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由周信平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一八年一月九日
书记员 刘苑（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终893号上诉人（原审被告）：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张贤会，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。原审被告：仇海华，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人周信平因与被上诉人张贤会、原审被告仇海华民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周信平和原审被告仇海华的共同委托诉讼代理人汪元胜、张贤会及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周信平上诉请求：一、依法撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1412号民事判决第一项；二、依法改判驳回张贤会对周信平的诉请；3、本案的诉讼费由张贤会负担。事实和理由：一、原审判决没有事实依据。2012年11月7日，仇海华向张贤会借款15万元，由周信平提供担保是事实，但该借款在张贤会催讨下，周信平已于2013年3月7日全部归还，不存在欠款事实。二、张贤会对周信平汇款的147500元真实性不持异议，但认为与本案无关，根据证据规则，张贤会对此负有举证责任。故一审判决违法、错误，请求二审法院依法纠正。张贤会辩称，周信平的上诉请求及理由无法律依据。一、周信平提供的还款凭证不是仇海华向张贤会帐户上的还款，周信平主张仇海华已还款，应当提供证据证明。二、原审法院认定双方交易习惯不合常理，是因为如此大的金额偿还完毕后，周信平或仇海华应当收回欠条或向张出具收条，周信平没有证据来证明。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。仇海华辩称，同意周信平的上诉意见，仇海华借钱是事实，但钱已由周信平归还，我现在欠的是周信平的钱。张贤会向一审法院起诉请求：1.判令仇海华立即归还借款15万元及利息42750元（从2012年11月7日起至2017年8月7日止，共57个月，按照年利率6%计算），此后的利息按每年6%计算至付清时止；2.判令周信平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.仇海华和周信平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月7日，仇海华由于资金周转需要,经周信平介绍向张贤会借款15万元，张贤会通过银行向仇海华转账15万元，仇海华当日向张贤会出具借条一份，周信平作为担保人在借条上签名。此后，张贤会多次向仇海华催讨借款，仇海华至今未予归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇海华向张贤会借款，张贤会向仇海华提供了借款，仇海华收到借款后向张贤会出据借条以证明借贷事实存在，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款未约定还款日期，张贤会依据法律规定可随时向仇海华主张权利，故张贤会要求仇海华归还借款本金15万元的诉讼请求，应予以支持。由于双方借款时未约定利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，张贤会可要求仇海华自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周信平为仇海华向张贤会借款提供担保时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。周信平自愿为涉案借款提供担保，在主债务未履行时，依法应当承担连带清偿责任。仇海华关于已经归还张贤会借款的辩解，缺乏事实依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、仇海华于本判决生效后十五日内支付张贤会借款15万元，并按年利率6%支付自2017年7月26日起至付清借款时止的利息，周信平对上述借款和利息承担连带清偿责任。二、驳回张贤会的其他诉讼请求。案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由仇海华负担。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求未提交新证据；各方当事人二审提交的其他证据同一审，证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。仇海华向张贤会出具的借条，系双方真实意思表示，周信平以担保人身份在借条上签字并提供担保，其担保行为不违反法律规定，该借条合法有效。张贤会依据借条向一审法院主张仇海华偿还借款本金及相应的利息并由周信平承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；现周信平上诉主张其于2012年11月7日汇给张贤会的147500元是替仇海华偿还本案借款，因张贤会不予认可，周信平提供的汇款凭证又无其他证据相互印证，故周信平的上诉主张本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周信平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由周信平负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 范 道 云二〇一八年一月九日书记员 刘苑（代）本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15866号
原告：浙江火山口网络科技有限公司，统一社会信用代码913301093418707250，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢501室。
法定代表人：康明良，总经理。
委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杭州豪宇节能门窗制造有限公司，统一社会信用代码9133018257438965XR，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区（城东工业区）。
法定代表人：蒋铁军。
本院在审理原告浙江火山口网络科技有限公司诉被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江火山口网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江火山口网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告浙江火山口网络科技有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 意
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第140号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年10月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，户籍所在地淄博市淄川区，现住。2013年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2013年3月31日19时10分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“邦德”牌125型普通二轮摩托车沿湖南路由南向北行驶至台头村路段处，将步行由西向东过公路的邵某撞倒，造成邵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某血样检出乙醇成分，其含量为145.28mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人邵某证言、案发说明、道路交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、鉴定意见、户籍证明、诊断证明、办案说明、车辆查询说明等证据证实，被告人孙某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且能够赔偿邵某的经济损失，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年7月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一三年五月二日
代理书记员 李璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执833号
申请执行人海口百福源贸易有限公司。
法定代表人黄剑芬，董事长。
被执行人海南福满家生物工程研究院有限公司。
法定代表人陈环花，董事长。
被执行人海国投实业股份有限公司。
法定代表人靳彦平，董事长。
申请执行人海口百福源贸易有限公司与被执行人海南福满家生物工程研究院有限公司、海国投实业股份有限公司股权确认纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1897号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解内容为：限被执行人海口百福源贸易有限公司将持有的被执行人海国投实业股份有限公司82005600法人股股权过户至申请执行人海口百福源贸易有限公司名下。现被执行人不履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人海南福满家生物工程研究院有限公司持有的被执行人海国投实业股份有限公司82005600法人股股权的冻结。
二、将被执行人海南福满家生物工程研究院有限公司持有的被执行人海国投实业股份有限公司82005600法人股股权过户至申请执行人海口百福源贸易有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李一巧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4840号
原告张广峰。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告张广峰与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1553号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系供热公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：李文学，男，41岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告李文学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙诗文
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初73号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人吴玥玢，男，1986年10月23日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住柳林屯乡北屯村育才大街2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年3月1日被石家庄市栾城区公安局取保候审；经石家庄市栾城区人民法院决定，于2018年5月4日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴玥玢犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴玥玢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人吴玥玢酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车，沿衡井线由西向东行驶至城朗村西路段时，与张某1驾驶的车牌号为吉Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶相撞，致两车损坏、张某1及其车上人员张某2受伤。经对被告人吴玥玢抽血检测,其血液中乙醇含量为234.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。石家庄市栾城区人民检察院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴玥玢的刑事责任。
被告人吴玥玢辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。我认识到自己错误了，通过这件事我触动很大，请法院给我一次改过的机会。
经审理查明，2018年2月9日21时许，被告人吴玥玢酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车，沿衡井线由西向东行驶至城朗村西路段时，与张某1驾驶吉Ｂ×××××小型普通客车拉乘李某、张某2由东向西行驶相撞，致两车损坏，吴玥玢、张某1及其车上人员张某2受伤的交通事故。事故发生后经对被告人吴玥玢抽血检测,其血液中乙醇含量为234.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定被告人吴玥玢负此事故全部责任，张某1、李某、张某2无责任。
以上事实，被告人吴玥玢供认不讳，并有经当庭出示并质证的书证受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、立案决定书、石家庄市栾城区公安局行政强制措施凭证、机动车驾驶本复印件、机动车行驶本复印件、驾驶人信息查询单、户籍证明、当事人血样提取登记表、石家庄市栾城区公安局道路交通事故责任认定书，被害人张某1的陈述，被告人吴玥玢的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定书、现场勘查笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玥玢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴玥玢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后被告人吴玥玢如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。被告人吴玥玢于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月1日被取保候审，期间被羁押7天，应从刑期中扣除。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴玥玢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素志
二〇一八年五月七日
书记员 聂文净
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2406号
原告刘宗水，男，1956年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘喜根，男，1960年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘宗水与被告刘喜根侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘宗水、被告刘喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗水诉称，原告刘宗水于1999年1月间经生产队统一分配到三十年不变的承包地0.25亩，该地位于村岭面旱地，面积为0.25亩。该地东至被告刘喜根厝边，西至路，南至刘宗辉厝边，北至莫厝人地界。被告刘喜根于2000年间在原告刘宗水承包地旁边盖起房屋，未通过原告刘宗水或家人的同意，擅自将盖房屋的垃圾、余土、石子、石头、砖块堆积于原告刘宗水的耕地上。2015年间被告刘喜根房屋加层，同样将上述废物石子、石头、砖块堆积在原告刘宗水的耕地上，此废料被倒灌水泥流失于地上混在一起，又被其出入车辆碾压深入土层，造成土层坚硬，无法耕种。原告刘宗水向被告刘喜根提出异议，被告刘喜根恃强凌弱、无动于衷。原告刘宗水为保护自身合法权益，曾向村委要求出门解决，但被告刘喜根不听忠告，我行我素，原告刘宗水无奈具状起诉，请求判令：1.被告刘喜根立即停止侵害，并将侵占原告刘宗水三十年不变的承包地0.25亩，实际面积228平方米恢复原貌归还原告刘宗水，并赔偿原告刘宗水因耕地被侵占后，两次时间达17年之久所造成的经济损失34000元和复耕费65770元，合计99770元；2.被告刘喜根应承担本案诉讼费用。
被告刘喜根辩称，原告刘宗水在诉状中的陈述不是事实。被告刘喜根等四户同原告刘宗水经生产队统一分配连在一起的宅基地，被告刘喜根的宅基地位于原告刘宗水宅基地的东方。被告刘喜根因居住的房屋拥挤，于2000年将此宅基地建造为单层房屋，2015年将房屋进行加层。被告刘喜根在建造房子的时候没有将石子、石头、杂物堆放在原告刘宗水的土地上。原告刘宗水提供其写好的证明，叫其胞妹刘美云与醉酒的人刘宗辉以及一字不识的刘宗官签名并按手印，他们完全不知道此证明的内容，嗣后也对该内容加以否认。原告刘喜根所谓复耕花费，完全是凭空编造，实际上，原告刘喜根从未挖地、运土。
经审理查明，原告刘宗水与被告刘喜根系同村村民，原告刘宗水的承包地与被告刘喜根土地相邻。2000年被告刘喜根在其地块上建造单层房屋，并于2014年进行加盖。原告刘宗水以其承包地因被告刘喜根建造房屋而被占用为由，向本院提起诉讼，请求被告刘喜根停止侵害、恢复原状并赔偿损失。原告刘宗水与被告刘喜根在庭审中确认现已无杂物堆放在诉争土地上。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告刘宗水提交的身份证、耕地承包合同书、土地承包经营权证、户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告刘宗水提交的照片，在无其他证据予以佐证，且被告刘喜根不予认可的情况下，不足以证明原告刘宗水所主张的其耕地被被告刘喜根破坏的事实，故本院不予采纳。原告刘宗水提交的承包地被破坏复耕花费清单，系其单方面制作，且被告刘宗水不予认可，故本院不予采纳。原告刘宗水、被告刘喜根分别向本院提交的证明均属证人证言，但双方未申请证人出庭作证，且对对方提交的证明不予认可，故本院均不予采纳。
本院认为，原告刘宗水以其承包地被被告刘喜根占用为由，向本院提起诉讼，要求被告刘喜根停止侵害、恢复原状并赔偿损失，但原告刘宗水未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗水的诉讼请求。
案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由原告刘宗水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1448号
原告：许俊棉，女，1958年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省任县。
原告：郭玉平，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。
原告：郭改平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。
原告：郭玉雷，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。
原告：郭玉婷，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。
原告：郭耒锋，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达函，河北凯华律师事务所律师。
被告：商敦讷，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博晨乾运输有限公司。
法定代表人：路林，职务：经理。
住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地村。
被告：亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，
法定代表人：李静职位：总经理
住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心**楼。
委托诉讼代理人：陈亮，男，住山东省淄博市淄川区，系该公司职工。
原告许俊棉、郭玉平、郭耒锋、郭改平、郭玉雷、郭玉婷与被告商敦讷、淄博晨乾运输有限公司、亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉平、原告郭耒锋及原告方的委托诉讼代理人王会强、被告商敦讷、被告淄博晨乾运输有限公司，被告亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因其近亲属郭存生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计175662元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月22日8时许，王自闯驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车（载郭存生）沿隆南线由北向南行驶，行驶至隆南线17公里400米处，因躲避对向车辆，与道路东侧头北尾南停放的被告商敦讷驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂车相撞，随后，二轮汽车又驶入东侧路边沟内，造成郭存生经抢救无效死亡。任县公安交警大队作出任公交认字［2017］第00047号道路交通事故认定书，认定：王自闯负事故的主要责任，商敦讷负事故的次要责任，郭存生无责任。经了解，被告商敦讷驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保有交强险、笫三者责任商业保险和不计免赔等险种，保险公司应当依法将保险赔偿款直接赔付原告。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告商敦讷未答辩。
被告淄博晨乾运输有限公司辩称，我们依法承担赔偿责任，诉讼费我们不承担。
被告亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，交强险、商业险责任范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接性损失不承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2017年8月22日，王自闯驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车载郭存生，沿隆南线由北向南行驶，行驶至隆南线17公里+400米处，因躲避对向车辆，与道路东侧头北尾南停放的被告商敦讷驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂车相撞。随后，三轮汽车又驶入东侧路沟内，造成郭存生受伤。郭存生经任县医院抢救无效死亡。抢救郭存生产生的医疗费用为1653元。2017年9月5日，任县公安交通警察大队作出任公交任字［2017］第00047号道路交通事故认定，认定王自闯应负此事故的主要责任，被告商敦讷负此事故的次要责任，郭存生无责任。
被告商敦讷驾驶的车辆的登记车主为被告淄博晨乾运输有限公司。该车辆在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日。同时，在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保了第三者责任商业保险，保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日。其中，第三者责任商业保险的责任限额为1000000。另查明，郭存生出生于1958年4月25日，生前住河北省××××号，职业为种植业生产人员。被告淄博晨乾运输有限公司为郭存生垫付了医疗费用6000元。原告方与王自闯已达成赔偿协议，协议约定王自闯赔偿给原告方180000元，现已赔偿140000元。
本院认为，侵害他人人身，造成他人死亡后果的，应当赔偿近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失，死者近亲属遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，郭存生的医疗费为1653元。丧葬费确定为28493元（56987元÷12个月×6个月）。死亡赔偿金确定为238380元（11919元×20年）。原告方主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告方主张误工费和交通费损失，因未提供证据加以证实，本院不予采信。以上各项总计273526元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿111653元(包含精神损害抚慰金5000元)。剩余损失161873元，应按照事故责任的主次由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿48562为宜。王自闯赔付给原告方的损失中，若有为其他赔偿义务人垫付的款项，可另行主张返还。被告淄博晨乾运输有限公司垫付的医疗费用6000元，从被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司给付的赔偿款中扣除。被告淄博晨乾运输有限公司可向被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司主张返还垫付的医疗费用6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计154215元；
二、驳回原告许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋负担233元，被告商敦讷负担1674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉玲
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初1448号原告：许俊棉，女，1958年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省任县。原告：郭玉平，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。原告：郭改平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。原告：郭玉雷，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。原告：郭玉婷，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。原告：郭耒锋，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省任县。委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：达函，河北凯华律师事务所律师。被告：商敦讷，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：淄博晨乾运输有限公司。法定代表人：路林，职务：经理。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地村。被告：亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，法定代表人：李静职位：总经理住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心**楼。委托诉讼代理人：陈亮，男，住山东省淄博市淄川区，系该公司职工。原告许俊棉、郭玉平、郭耒锋、郭改平、郭玉雷、郭玉婷与被告商敦讷、淄博晨乾运输有限公司、亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉平、原告郭耒锋及原告方的委托诉讼代理人王会强、被告商敦讷、被告淄博晨乾运输有限公司，被告亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因其近亲属郭存生死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计175662元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月22日8时许，王自闯驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车（载郭存生）沿隆南线由北向南行驶，行驶至隆南线17公里400米处，因躲避对向车辆，与道路东侧头北尾南停放的被告商敦讷驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂车相撞，随后，二轮汽车又驶入东侧路边沟内，造成郭存生经抢救无效死亡。任县公安交警大队作出任公交认字［2017］第00047号道路交通事故认定书，认定：王自闯负事故的主要责任，商敦讷负事故的次要责任，郭存生无责任。经了解，被告商敦讷驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保有交强险、笫三者责任商业保险和不计免赔等险种，保险公司应当依法将保险赔偿款直接赔付原告。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告商敦讷未答辩。被告淄博晨乾运输有限公司辩称，我们依法承担赔偿责任，诉讼费我们不承担。被告亚泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，交强险、商业险责任范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接性损失不承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2017年8月22日，王自闯驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车载郭存生，沿隆南线由北向南行驶，行驶至隆南线17公里+400米处，因躲避对向车辆，与道路东侧头北尾南停放的被告商敦讷驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂车相撞。随后，三轮汽车又驶入东侧路沟内，造成郭存生受伤。郭存生经任县医院抢救无效死亡。抢救郭存生产生的医疗费用为1653元。2017年9月5日，任县公安交通警察大队作出任公交任字［2017］第00047号道路交通事故认定，认定王自闯应负此事故的主要责任，被告商敦讷负此事故的次要责任，郭存生无责任。被告商敦讷驾驶的车辆的登记车主为被告淄博晨乾运输有限公司。该车辆在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日。同时，在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保了第三者责任商业保险，保险期间为2017年2月22日至2018年2月21日。其中，第三者责任商业保险的责任限额为1000000。另查明，郭存生出生于1958年4月25日，生前住河北省××××号，职业为种植业生产人员。被告淄博晨乾运输有限公司为郭存生垫付了医疗费用6000元。原告方与王自闯已达成赔偿协议，协议约定王自闯赔偿给原告方180000元，现已赔偿140000元。本院认为，侵害他人人身，造成他人死亡后果的，应当赔偿近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失，死者近亲属遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，郭存生的医疗费为1653元。丧葬费确定为28493元（56987元÷12个月×6个月）。死亡赔偿金确定为238380元（11919元×20年）。原告方主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告方主张误工费和交通费损失，因未提供证据加以证实，本院不予采信。以上各项总计273526元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿111653元(包含精神损害抚慰金5000元)。剩余损失161873元，应按照事故责任的主次由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿48562为宜。王自闯赔付给原告方的损失中，若有为其他赔偿义务人垫付的款项，可另行主张返还。被告淄博晨乾运输有限公司垫付的医疗费用6000元，从被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司给付的赔偿款中扣除。被告淄博晨乾运输有限公司可向被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司主张返还垫付的医疗费用6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计154215元；二、驳回原告许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由原告许俊棉、郭玉平、郭改平、郭玉雷、郭玉婷、郭耒锋负担233元，被告商敦讷负担1674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘顺华二〇一七年十一月二十二日书记员  张玉玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初56号
原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：胡明森，董事长。
委托代理人：孙海涛，该公司员工。
委托代理人：李翠然，该公司员工。
被告：湛江庆达机电设备有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：汤树斌。
原告广州白云电器设备股份有限公司与湛江庆达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海涛、李翠然，被告的法定代理人汤树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月26日与被告签订了《高、低压配电柜买卖合同》，合同约定“被告向原告采购价值185万元的高、低压配电柜；付款方式为：合同签订后3日内，被告向原告支付合同总额的10%作为预付款，货到现场签收后3天内被告再支付合同总额的70%给原告，经供电局验收合格送电后3天内或自设备交付现场3个月内（以先到时间为准）被告支付合同剩余货款；违约责任约定：被告未如期履行支付货款义务，每逾期一天按合同金额的千分之一承担违约金”。合同签订后，原告依约履行合同义务于2013年11月18日将合同项下全部高、低压配电柜交付被告，但被告却在支付了18.5万元预付款后拒绝支付合同项下剩余款项。
2015年6月23日原告向被告发出了应收账款询证函，被告于2015年6月29日收到并在应收账款询证函上盖章确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款1665000元。
双方对账后，被告仍拒绝支付拖欠原告的货款，被告拒绝付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款1655000元；二、被告按照合同约定支付迟延支付货款期间的违约金500000元（违约金从2013年11月22日起以129.5万元为本金计算至2015年11月30日，从2014年2月18日起以37万元为本金计算至2015年11月30日，标准均按每日千分之一计算。以上违约金以超过50万元，我方仅主张50万元违约金，之后违约金放弃）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告庆达公司辩称：对所欠货款数额没有异议，虽合同约定违约金逾期一天按千分之一计算，但我方认为过高，请法院酌情处理。
经审理查明：2013年9月26日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：被告向原告采购价值185万元的高、低压配电柜；交货地点：湛江市；交货时间：合同生效且技术图纸确认后35天内（现场需具备交货条件）；设备验收：原告交付设备的当日，被告应指派相关负责人在交货地点验收，验收标准按本合同第三条规定办理验收，如有异议被告应在验收当日及时提出，否则视为验收合格；付款方式为：合同签订后3日内，被告向原告支付合同总额的10%作为预付款，货到现场签收后3天内被告再支付合同总额的70%给原告，经供电局验收合格送电后3天内或自设备交付现场3个月内（以先到时间为准）被告支付合同剩余货款；违约责任约定：被告未如期履行支付货款义务，每逾期一天按合同金额的千分之一承担违约金。
2013年11月18日，原告依约向被告交付设备，被告在NO.201311S185、NO.201311S133送货单上签名确认。
2014年2月18日及2014年10月29日，原告向被告各开具了金额均为925000元的增值税专用发票。
2013年10月22日，被告向原告付款100000元；2013年11月4日，被告向原告付款85000元。
2015年6月23日，原告向被告发出应收账款询证函，被告于2015年6月29日收到并在该询证函上盖章确认，被告尚欠原告货款1665000元。
2015年9月15日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告发出律师函，要求被告向原告支付货款1665000元。
上述事实，有工商登记信息、《买卖合同》、送货单、增值税专用发票、《应收账款询证函》、银行支付入账通知书、快递单、律师函及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。《买卖合同》约定总价款为185万元，合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，根据《应收账款询证函》及银行支付入账通知书，被告已经支付18.5万元，剩余166.5万元未支付，本院对此予以确认。
《买卖合同》约定，“付款方式为：合同签订后3日内，被告向原告支付合同总额的10%作为预付款，货到现场签收后3天内被告华联支付合同总额的70%给原告，经供电局验收合格送电后3天内或自设备交付现场3个月内（以先到时间为准）被告支付合同剩余货款”“被告未如期履行支付货款义务，每逾期一天按合同金额的千分之一承担违约金。”2013年11月18日，原告依约向被告交付设备，即被告最迟应于2013年11月22日前支付70%货款即129.5万元；被告最迟应于2014年2月18日前支付20%货款即37万元。现原告主张违约金从2013年11月22日起以129.5万元为本金计算至2015年11月30日，从2014年2月18日起以37万元为本金计算至2015年11月30日，符合合同约定，本院予以确认。对于违约金标准，合同约定每逾期一天按合同金额的千分之一支付违约金，明显过高，依法调整为按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告湛江庆达机电设备有限公司向原告广州白云电器设备股份有限公司给付货款1655000元及违约金（以129.5万元为本金从2013年11月22日起计算至2015年11月30日，以37万元为本金从2014年2月18日起计算至2015年11月30日，均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州白云电器设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共24040元，由被告湛江庆达机电设备有限公司负担。被告湛江庆达机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州白云电器设备股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯子鸿