wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初488号
原告：六安市裕安区安发建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区。
经营者：郑文胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄元成，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄元富，男，1969年11月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
原告六安市裕安区安发建材经营部与被告黄元成、黄元富、霍山县衡山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人陈茂杰，被告黄元成、黄元富、霍山县衡山建筑工程有限责任公司特别授权代理人陈代斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、三被告连带支付原告钢材款553612元（钢材资金占用费）利息411887.3元（利息自2013年6月19日至2016年1月18日），计965499.3元，本清息止；2、本案诉讼费用被告承担。
被告黄元成辩称：总共钢材款200多万元，下欠553612元无异议，当时订合同利息只是一种约束，没给过利息，不同意给付利息。工程目前未结束，后期的钱未经我们手。
被告黄元富辩称：当时签订购销合同，后来对期限进行变更到2014年7月30日，对期限变更我也不清楚，我一开始是担保人，变更期限后我只是证明人，不应当承担担保责任。
被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司辩称：1、对原告提出的支付553612元具体金额以黄元成的为准，但第三被告不承担连带清偿责任。工程是第一被告黄元成独立经营，只是使用了第三被告的资质。黄元成及第三被告未支付给原告的钱并不是恶意的。2、对原告主张的利息虽然在欠条上约定了，但约定利息明显过高，应当不予认可。3、第三被告承诺如果黄元成对原告的钢材款经他们双方确认后，被告愿意提前代扣支付给原告。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件计二份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询单、任命文件、补充协议、企业信息、组织机构代码证计六份，证明本案各被告身份。3、钢材购销合同一份，证明原告与被告签订了钢材购销合同，原告已按约定履行了钢材销售义务，被告应按合同约定支付钢材款本金及利息义务。4、欠条计四份，证明两被告黄元成、霍山县衡山建筑工程有限责任公司应按合同约定支付原告钢材款本金553612元及逾期利息义务，被告黄元富作为担保人应承担连带清偿责任。
被告黄元成、黄元富无异议。
被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司质证意见为：对证据1、2三性无异议。对证据3钢材购销合同的当事人与第三被告不具关联性，合同的违约责任及利息的约定不具合法性，应认定为无效。对证据4与第三被告不具关联性。
三被告未举证。
本院对原告提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：霍山县南潭苑三期工程由被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司承建，公司任命被告黄元成为该项目部项目经理。2013年6月18日，被告黄元成以霍山县衡山建筑工程有限责任公司南潭苑三期项目部的名义与原告签订《钢材购销合同》。合同约定了钢材的价格、结算及付款方式，由被告黄元富提供担保。后原告与被告黄元成于2014年3月29日进行结算，共欠到原告钢材款553612元，被告黄元成出具欠条，由被告黄元富提供担保。2014年12月30日被告黄元成再次向原告出具了一份欠到原告钢材款553612元的欠条，被告黄元富未提供担保，只是在欠条上作为证明人签字。该笔欠款至今未支付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告黄元成签订《钢材购销合同》，货款已进行结算，被告应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于被告黄元成系被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司任命的项目经理，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司即应对被告黄元成以项目部名义签订合同所产生的法律后果承担民事责任。故原告起诉被告黄元成支付货款，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司对此应承担连带责任。被告黄元富在欠条上只是作为证明人签字，该被告不应承担责任。由于被告黄元成拖欠货款长期不付，给原告带来一定的经济损失，被告应从结算之日起按照年利率24%支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元成应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安区安发建材经营部钢材款人民币553612元，并于2014年12月30日起，按年利率24%计算利息，至实际付清之日止。
二、被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司对上述欠款及利息承担连带责任。
三、驳回原告六安市裕安区安发建材经营部要求被告黄元富承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由被告黄元成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年三月十七日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9855号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李滨滨，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李滨滨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9855号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李滨滨，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李滨滨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执191号
申请执行人上海沧达投资经济发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王家樑，董事长。被执行人上海亘得贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨德贵，总经理。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：437,967.58元。2016年1月5日上海沧达投资经济发展有限公司以被执行人上海亘得贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第118号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币437,967.58元，腾空并返还水城路XXX-
XXX号房屋。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有小额钱款，实际经营地长宁区天山路XXX弄XXX号一层(部分)，二层已关门歇业。被执行人法人杨德贵下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。关于本案腾空及返还水城路XXX-
XXX号房屋部分，被执行人有协助义务，目前被执行人已停止经营，法人也下落不明，公司已无经营实体，协助义务无法落实。该址房屋不在被执行人控制之下，已被案外人事实占有，申请人可另寻途径解决。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执191号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月二十日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第408号
原告陈怀红，住上海市。
委托代理人张鸿钧（系陈怀红之夫），住址同原告陈怀红。
原告柏淳，住上海市。
委托代理人卞玮（系柏淳之妻），住址同原告柏淳。
被告吴克平，住上海市。
委托代理人朱黎斌，住上海市。
被告吴樱，住址同被告吴克平。
原告陈怀红、柏淳诉被告吴克平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判，基于原告的申请，本院依法追加吴樱为本案被告参加诉讼，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀红及其委托代理人张鸿钧、原告柏淳的委托代理人卞玮，被告吴克平的委托代理人朱黎斌、被告吴樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀红、柏淳共同诉称，2014年6月，被告在其住所三楼朝南阳台搭建封闭式玻璃房，对路过居民构成安全隐患。2015年4月10日，被告将在三楼朝北一间储藏室以筑漏为名，升高屋顶50公分，侵犯邻居通风采光权。2015年4月18日，被告又以筑漏为名在三楼朝北屋顶扒开瓦片，用钢筋水泥搭建阳台，城管当即在现场取证后令其拆除，被告仍坚持不拆。对上述违章建筑邻居多次劝阻、物业告知拆除、城管下达整改通知、居委会调解均无效果，只得诉诸法律。请求判令：1、被告拆除三处搭建物：即拆除襄阳北路XX弄XX号三楼朝南窗外搭建封闭式玻璃房；三楼朝北储藏室屋顶升高50公分，要求降至原来高度；三楼朝北窗外搭建平台，要求恢复建筑原状；2、被告赔偿原告精神损失费人民币1元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴克平、吴樱共同辩称，原告所称的搭建均不存在，三楼朝南窗外搭建的不是玻璃房，而是防风雨的装置，该装置是经过物业部门同意的，目的是为了保护阳台的木质地板，木质地板是原始结构。原告所称的屋顶升高50公分也不是事实，因二层后间顶上漏水，经报修后物业部门也弄不好，让被告自己拿瓦片遮掉。被告家离原告柏淳家中间隔花园5米，花园朝南水泥路又有近4米，两家相距很远；被告家假三层后间距离原告陈怀红家卫生间窗户7米以上，距离原告陈怀红家二层后间起码3.6米，并不影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系父女关系。原告陈怀红系本市襄阳北路XX弄XX号房屋承租人，其独用租赁部位为二层前间（使用面积18.70平方米）、二层后间（使用面积6.20平方米）、二层卫生间；原告柏淳系本市襄阳北路XX弄XX号房屋承租人，其独用租赁部位为底层前间（使用面积18.60平方米）；被告吴克平系本市襄阳北路XX弄XX号房屋承租人，其独用租赁部位为假三层前间（使用面积18.70平方米）、假三层后间（使用面积6.50平方米）、二层前间（18.60平方米）、二层后间（6.30平方米）、二层卫生间、阳台、壁橱一只。
2014年6月，被告在其阳台上搭建阳光房；2015年4月，被告将假三层后间屋面抬高；被告将二层后间屋面改搭成平台。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的租用公房凭证、照片及本院现场拍摄的照片等为证。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上不动产的所有人或使用人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或接受限制而产生的权利义务关系。相邻各方应该按照公平合理、团结互助、方便生活的原则，正确处理相邻关系。从现场勘查的情况看，被告的建筑未对原告的相邻权利造成实质性妨碍，至于被告的建筑物是否违章应由相关行政部门认定，并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈怀红、柏淳的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈怀红、柏淳各承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执65号
申请执行人，李海鹰，女，汉族，1974年1月16出生，
住商丘市中州大道光彩大市场一区2栋。
被执行人李宁，女，汉族，1978年4月6日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1673号民事判决书，于2016年1月27日立案执行李海鹰申请执行李宁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供
不出被执行人李宁可供执行的财产，本院也未查出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、本院（2015）西民初字第1673号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年七月十九日
书记员 赵二军
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1044号
原告：夏文栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：斗转星移（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河路泰然云松大厦1-2层-2层051。
法定代表人：李秀平。
原告夏文栋与被告斗转星移（深圳）商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告夏文栋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文栋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏文栋负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林嘉瑜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第192号
申请执行人赵春芳，女，1963年2月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人徐德娟，女，1978年1月28日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人矫明志，男，1976年3月2日出生，汉族，住梅河口市，现羁押于柳梅河口市县看守所。
本院在执行（2014）梅民初字第2191号民事调解书申请执行人赵春芳与被执行人徐德娟、矫明志民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐德娟、矫明志给付申请执行人赵春芳人民币100000元，案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1417元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2191号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月八日
书记员 金 慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1097号
原告：朱俊峰，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：王伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱俊峰与被告王伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告朱俊峰未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱俊峰撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘钦榕
?CONTROLSignatureCtrl1???
_1575120371.unknown
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5109号
原告：黄金海，住伊宁市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境合作区。
法定代表人：周恩，系该公司董事长。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告黄金海诉被告新疆伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金海及委托代理人叶荔、被告宏城房产的委托代理人黄春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金海诉称：原、被告双方于2013年前的《中国西部国际建材城商铺租赁协议》，双方约定被告将西部建材城X幢X、X、X号三间商铺租赁给原告，租期三年，免两年房租，三年租赁价格为52380元。原告按照合同约定向被告支付了租金及统一经营保证金共计62380元。但被告未能按约定的时间将房屋交付原告，且将原告租赁的店铺出售给他人。原告一直找被告协商，未能解决。原告另行租赁商铺，给原告造成了租金损失。故诉至法院，请求判令：1、解除原被、告间的租赁合同；2、返还原告已交付的租金52380元及统一经营保证金10000元，合计62380元；3被告支付违约造成的原告损失217620元（30000元/年×3间×3年-52380元，从2013年8月1日计算至2016年7月31日止）；
4、涉诉费用由被告承担。
被告宏城房产辩称：1、同意解除原、被告之间的租赁合同，同意退还原告已交付的租金及统一经营保证金共计62380元。2、双方签订的租赁协议对违约责任未作约定，且原告主张的损失明显高于实际损失。3、2013年12月，原告就已经知道合同无法履行，被告尽到了通知义务。4、2014年原告就本案已经起诉过一次,因原告自身原因2014年12月9日按撤诉处理，在诉讼中及庭后我方多次要求原告来领取租金及保证金，原告均拒绝受领，原告恶意扩大的损失部分，应当由原告自行承担责任。
经审理查明：一、2013年3月5日，原告黄金海（承租方、乙方）与被告宏城房产（出租房、甲方）签订“中国西部国际建材城商铺租赁协议”，该协议约定原告租用被告位于伊犁西部建材城A7幢6、7、8号，建筑面积为174.6㎡的商铺用以经营水暖；租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日，租金标准为300元/年/每平方，三年免租两年一次性交纳，先付后用，共计52380元；原告在签约时一次性缴纳开业统一经营保证金10000元，该费用在合同到期后60天内经被告确认无遗留问题后无息退还；在原告履行相关手续并交清相关费用的情况下于2013年5月30日前将商铺交付给原告等。原告于当日向被告交纳了2013年8月1日至2016年7月31日的租金52380元及保证金10000元。被告至今未向原告交付其租赁的商铺。庭审中，原告认可被告曾通知其领取退还的租金及经营保证金，因被告未达到原告要求，故一直未领取。原告现以主张被告退还租金及经营保证金等为由诉至本院。
二、2014年12月9日，就本案诉争同一事实本院作出（2014）伊民初字第4470号民事裁定书，因原告黄金海经合法传唤未到庭也未交纳案件受理费，裁定按撤诉处理。
上述事实有租赁协议，收据两张，（2014）伊民初字第4470号民事裁定书及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：原告黄金海与被告宏城房产签订的中国西部国际建材城商铺租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照协议约定履行了交款义务，被告未按照约定向原告交付租赁物，原告现主张解除与被告签订的租赁协议，被告退还已交付租金52380元及统一经营保证金10000元，被告无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约造成的损失217620元，因其未提供有效证据证实被告未交付租赁物给其造成的直接损失，且双方签订的合同对于违约责任未作出约定，故对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。鉴于庭审中被告辩称自愿支付原告资金占用期间的使用费3000元，故对于被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄金海与被告伊犁宏城房地产开发有限公司签订的中国西部国际建材城商铺租赁协议;
二、被告伊犁宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告房屋租金52380元、统一经营保证金10000元，合计62380元；
三、被告伊犁宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金海因其违约造成的损失3000元；
四、驳回原告黄金海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告黄金海负担4065元，被告伊犁宏城房地产开发有限公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 马仕俊
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1394号
(2015)黄浦执字第1394号申请执行人宋晓辉，女，1960年6月23日生，汉族，住北京市。被执行人殷秀芳，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市。原告宋晓辉与被告殷秀芳所有权纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第4984号民事判决已经发生法律效力。因殷秀芳未履行判决确定的支付义务，权利人宋晓辉向本院申请执行，要求殷秀芳向其归还借款本金人民币456，236元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担案件受理费人民币3，818元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现双方当事人已就本案的执行事宜做了约定，达成一致意见，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第4984号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第23号
申请人王某某，女，1979年9月13日出生，汉族，职员。
委托代理人王薇，女，香坊区12348法律服务所法律工作者。
被申请人李某某，女，1953年8月3日出生，汉族，职工，住哈尔滨市香坊区。
申请人王某某要求宣告被申请人李某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2011年10月因患病经哈尔滨医科大学附属第三医院确诊为卵巢癌转移、多发性脑梗塞后遗症、脑萎缩。2014年12月开始丧失记忆，被申请人无意识、无语言，长期卧床，现由专人护理。申请人认为现被申请人生活不能自理，已丧失民事行为能力。故申请人诉至法院，请求宣告被申请�李某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为其监护人。
经查，被申请人李某某，女，1953年8月3日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市香坊区。申请人与被申请人系母女关系，申请人系被申请人唯一的子女，被申请人原配偶王某乙已于2007年5月22日去世，被申请人原配偶去世后，被申请人未再婚。被申请人于2011年10月因患病经哈尔滨医科大学附属第三医院确诊为卵巢癌转移、多发性脑梗塞后遗症、脑萎缩。2014年12月开始丧失记忆，被申请人无意识、无语言，长期卧床，现由专人护理，被申请人一直处于生活不能自理的状况。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李某某为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户口复印件、独生子女证、婚姻登记记录证明、黑龙江省农垦总医院诊断及CT检查报告单、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书证实。
本院认为：被申请人李某某于2011年10月因患病经哈尔滨医科大学附属第三医院确诊为卵巢癌转移、多发性脑梗塞后遗症、脑萎缩。后经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。其女儿王某甲为利害关系人，向本院申请宣告李某某为无民事行为能力人的请求应予支持。申请人作为被申请人唯一的子女，要求指定成为被申请人的监护人，其请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为李桂荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚冰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00007-1号
申请执行人李会青，无职业。
被执行人雷天春，宜城市人寿保险公司职工。
本院在执行李会青与被执行人雷天春民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00239号民事判决书生效后，因被执行人雷天春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会青向本院申请强制执行。执行期间本院查明，被执行人雷天春在工商、土地、房产部门均无登记记录，在金融机构仅有开户信息，没有存款，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为：本案被执行人雷天春目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00239号民事判决书本次的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00007-1号
申请执行人李会青，无职业。
被执行人雷天春，宜城市人寿保险公司职工。
本院在执行李会青与被执行人雷天春民间借贷纠纷一案中，襄阳中院（2014）鄂襄阳中民四终字第00252号民事判决书生效后，因被执行人雷天春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会青向本院申请强制执行，并请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人雷天春及其妻子李明翠在金融机构的存款及等价值资产。本院受理立案后查明，被执行人雷天春及其妻子李明翠在金融机构有存款信息并有存款，其完全有偿还能力，根据申请执行人李会青的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人雷天春及其妻子李明翠在金融机构的存款16200元或者查封（扣押）被执行人雷天春及其妻子李明翠所有的等价值16200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年二月六日
书记员 李德学
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1237号
原告：吴××。
被告：张××。
被告：陈××。
原告吴××与被告张××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月19日立案受理，依法由代理审判员张愉适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××、被告张××、陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告张××、陈××系夫妻关系。2
013年3月11日，被告张××以银行还贷为由向原告借款。当日
，原告通过网上银行分四次向被告张××提供的农某某行账户
里汇款共计200000元。被告张××在确认收款后向原告出具借
条一份，并承诺不久即偿还。后该款经原告催讨，两被告至今
未还。现起诉要求两被告偿还给原告借款本金200000元并支付
自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
被告张××答辩称：两被告系夫妻关系是实，被告因农
某某行还贷所需向原告借款200000元也是事实，原先说好银行
还贷后再贷出来还给原告的，但是后来银行还贷进去后，因被
告陈××阻挠，无法再次从银行贷款。
被告陈××答辩称：两被告系夫妻关系是事实，但是目前两被告夫妻感情出现破裂。原告系被告张××的姐夫，是亲
戚关系，两被告有资金投在被告张××亲戚处，本来应该是赚
钱的投资，其不清楚该笔借款的存在，且该比借款可能是原告
与被告张××伪造的，本案可能是虚假诉讼。
原告吴××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份、中信银行个人电子转账凭证打印件四份，
用以证明被告张××向原告吴××借款200000元，并约定于20
13年4月11日前归还，以及原告通过兴业银行向被告张××农
某某行账号汇款交付款项的事实。
被告张××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、中国某业银行个人还款凭证复印件二份，用以证明被
告张××于2013年3月11日还贷610000元多的事实。
2、中国某业银行借款合同复印件一份、个人借款凭证复
印件二份，用以证明两被告于2012年3月12日向中国某业银行
借款600000元的事实。
被告陈××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、（2013）台温某某字第55号民事判决书一份，用以证
明本案借款是发生在两被告闹离婚期间，且离婚诉讼系被告张
××提起，说明本案借款可能系虚假诉讼的事实。2、浙江农村合某某行借款借据、还贷（息）回单、查询
打印单各一份，用以证明被告张××叔叔替被告向浙江农村合
某某行偿还贷款200000元，后被告向张××叔叔出具借条，本
案借款200000元与该笔借款系同一笔的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
对于原告提供的证据1，被告张××提供的证据1、2，经
原、被告质证对该证据无异议，本院对确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。对于原告提供的证据1，被告张××经
质证对该证据无异议，被告陈××经质证对该证据的三性均有
异议，认为该借条系伪造的，本院经审理认为，借条的书写着
张××对该借条无异议，且原告也提供了交付凭证，相互印证
，故本院对该证据予以认定。对于被告陈××提供的证据1，
原告经质证对该证据的真实性无异议，对于关联性有异议，被
告张××对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，本
院经审理认为，该证据系法院生效判决书，来源合法，可以证
明两被告的夫妻感情有矛盾，但是不能证明本案的借款系虚假
诉讼的事实。对于被告陈××提供的证据2，原告经质证对该
证据的关联性有异议，被告张××经质证对该证据的真实性有
异议，本院经审理认为，该证据只能证明被告陈××向浙江农
村合某某行借款20万元的事实，不能证明被告陈××主张的事
实，故本院对该证据不予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告张××、陈××系夫妻关系。2013年3月11日，被告张××以银行还贷为由向原告吴××借款。同日，原告通过网
上银行分四次向被告张××提供的农某某行账户汇款共计2000
00元。被告张××在确认收款后于2013年3月12日向原告出具
借条一份，约定于2013年4月11日前归还。到期后，该款经原
告催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告吴××与被告张××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现被告陈
××以两被告之间夫妻感情出现问题为由认为本案该笔借款系
原告与被告张××伪造的，但是不能提供其他证据予以证明其
主张的事实。且原告汇款的时间与被告张××归还中国某业银
行的60万元贷款时间一致，两被告也一致承认在中国某业银行
借款60万元及该笔60万元主要用于归还了用于购买夫妻共同财
产位于温岭太平街道东辉小区的房屋的贷款的事实，故被告张
××在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共
同债务处理，被告陈××应承担共同偿还责任。在被告张××
借款后应按约偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。现原告
要求被告支付自起诉之日（即2013年7月19日）起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告张××、陈××在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴××借款200000元并支付自2013年7月19
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张××、
陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一三年九月二日
代书 记员 王海潮
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审43号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘应勤，男，生于1960年8月9日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘应勤作出的洛国土资监发（2017）340号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月27日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）340号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘应勤未经批准于2017年4月8开始动工，非法占用本组土地207.9平方米砌基建房五间。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘应勤未经批准非法占用土地207.9平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对刘应勤未经批准、非法占用土地207.9平方米处每平方米30元行为罚款，共计6237元。2017年8月8日该处罚决定送达刘应勤，刘应勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）340号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘应勤作出的洛国土资监发（2017）340号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第423号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人丛凤芝，女，57岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人丛凤芝行政非诉执行一案，法院在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人土地尚有农作物未成熟，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集行执字第4号行政裁定书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第423号
申请执行人王雪飞，女，44岁。
被执行人李军，男，33岁。
关于王雪飞申请执行李军民间借贷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中，申请执行人王雪飞申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十一日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2447号
申请执行人王X，女，汉族，1989年2月25日生。
被执行人赵XX，男，汉族，1987年3月4日生。
本院在执行申请人王X与被执行人赵XX离婚纠纷一案中，因双方存在争议，本案申请人王X在另案中欠赵XX10万元无法给付，本案赵XX以此为由拒绝交付房屋，等申请人王X偿还完欠款再恢复执行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市中级人民法院（2016）内03民终636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 杨斌强
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月一日
书记员 郭子文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1382号
罪犯陈庆华。
宁波市江东区人民法院于2009年6月18日作出了（2009）甬东刑初字第196号刑事判决，以被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1382号
罪犯陈庆华，于浙江省三门县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬东刑初字第196号刑事判决，以被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4916号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
主要负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。
上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审61号之一
申请执行人：蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：陕西蒲城嘉德实业有限公司，住所地蒲城县城关镇人民路中段。统一社会信用代码：91610526305579789G。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人陕西蒲城嘉德实业有限公司作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-080号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-080号行政处罚决定审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李更生
审判员 谢西录
审判员 陈忠民
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 伟
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审61号申请执行人：蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人：刘某某，该局局长。被执行人：陕西蒲城嘉德实业有限公司，住所地蒲城县城关镇人民路中段。统一社会信用代码：91610526305579789G。法定代表人：杨某，该公司执行董事。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年4月26日向本院提出申请，要求对该局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-080号行政处罚决定是否予以强制执行进行审查。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，陕西蒲城嘉德实业有限公司于2016年12月在蒲城县新城大道中段因未取得建设规划许可证进行建设蒲城城南新区四星级酒店的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年9月11日对被执行人陕西蒲城嘉德实业有限公司作出了（蒲）城管罚字（2017）第1-080号行政处罚决定书，并于同年9月11日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城嘉德实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请是否准予强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-080号行政处罚决定明显违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》的解释第一百零一条（十四）之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-080号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向蒲城县人民法院申请复议。审判长  李更生审判员  陈忠民审判员  谢西录二〇一八年五月十八日书记员  何 伟
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00238号
杨松：
李先军与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）寿民二初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨松于2015年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还李先军借款25000元；
二、负担案件受理费900元、本案执行费288元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1383号
罪犯罗兵，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出(2010)甬鄞刑初字第498号刑事附带民事判决，以罪犯罗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币32840元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年分别获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执116、121-126号
申请执行人：天津君隆泰华国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区大沽南路恒华大厦1号楼1303。
法定代表人：刘蕾，该公司总经理。
被执行人：深圳金运航国际货运代理有限公司。住所地，深圳市罗湖区建设路南方证券C栋1513。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行天津君隆泰华国际货运代理有限公司与深圳金运航国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件调查情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为人民币288722.56元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人的债权均未受偿。
被执行人应向本院交纳申请执行费人民币4231元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 吴 彦 君
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 穆 强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1208号
原告：杨辉青，女，1982年3月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
被告：石家庄市宸南酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路2号副1号。
法定代表人：周红彬，该公司总经理。
被告：侯力雷，男，1985年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：周利杰，男，1983年8月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司，住所地石家庄市高新区郄马镇南郄马村禄康大街27号。
法定代表人：刘瑞羲，该公司经理。
被告：刘瑞羲，男，1958年7月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘浩然，男，1981年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘浩胜，男，1986年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
四被告委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
原告杨辉青与被告周利杰、侯力雷、石家庄市宸南酒店管理有限公司（以下简称宸南酒店）、刘浩然、石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司（以下简称顺舟公司）、刘浩胜、刘瑞羲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉青及委托诉讼代理人郭贵亮，被告侯力雷，被告刘浩然、石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司、刘浩胜、刘瑞羲的委托诉讼代理人赵洪及被告刘浩胜到庭参加诉讼；被告周利杰、石家庄市宸南酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费127000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2015年3月份，原告与被告周利杰、侯力雷、石家庄市高新区顺舟建筑装饰有限公司约定由原告承包被告顺舟公司承揽的被告宸南酒店的工程。工程完工后，被告周利杰、侯力雷、顺舟公司拖欠原告劳务费127000元至今未支付。被告刘瑞羲、刘浩胜、刘浩然作为石家庄市高新区顺舟建筑装饰有限公司股东应在其抽逃出资的范围内对上述劳务费承担连带偿还责任；被告石家庄市宸南酒店管理有限公司应在未支付工程款范围内对上述劳务费承担偿还责任。为此，原告依法起诉，请法院予以支持。
侯力雷辩称，欠钱，应该还。
石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司、刘浩然、刘浩胜、刘瑞羲辩称，1、被告侯力雷与周利杰是借用被告顺舟公司的名称与被告石家庄市宸南酒店管理有限公司签订合同，实际上顺舟公司没有参与过工程的施工，实际施工人员是侯力雷与周利杰，与被告顺舟公司没有关系；2、欠款条是被告侯力雷与周利杰所打，顺舟公司对所拖欠的款项金额不知；3、原告与被告周利杰、侯力雷之间关系的真实性，被告顺舟公司对此不知情；4、石家庄市宸南酒店管理有限公司将款项都支付给了侯力雷，侯力雷负责款项的支取和使用。责任应该由侯力雷与周利杰承担。对于原告向被告刘瑞羲、刘浩然、刘浩胜主张责任未提供任何证据。对原告的主张我方不认可。
周利杰、石家庄市宸南酒店管理有限公司未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日裴向阳与被告顺舟公司签订《工程施工合同》一份，约定裴向阳将位于石家庄市石栾路2号副1号的汉庭酒店室内装修、土建工程承包给被告顺舟公司，工程造价178.64万元。2015年7月15日，裴向阳作为甲方与被告顺舟公司作为乙方签订《补充协议》，约定甲方付给乙方16.5万元工程款，此款交付后，甲方给付预付工程款201.5万元，已经超过酒店正式开业应付款项；因费用超支，乙方外欠任何款项由乙方自己负担，跟甲方无关；酒店正式开业后，实际工程核量，延缓施工及其他给甲方造成的损失双方再进行协商解决。裴向阳、周利杰及刘浩胜在协议上签名并加盖顺舟公司公章。2016年7月23日，被告周利杰给原告出具欠条一张，载明今欠杨辉青班组在平安大街汉庭酒店干装修油工工费127000元。由于被告欠原告劳务费，石家庄市裕华区劳动保障监察大队对被告刘浩胜及周利杰等进行了询问。
庭审中原告主张刘浩然、刘浩胜及刘瑞羲作为顺舟公司的股东存在抽逃资金行为，应承担相应民事责任。
被告侯力雷称自己与周利杰、刘浩胜是合作关系，刘浩胜代表顺舟公司签订的合同，并且工程款打入自己账户后，三个人协商对外支付。
被告刘浩胜主张自己在工程中未承担任何工作，也没有取得任何报酬。被告刘浩胜、刘浩然、刘瑞羲及顺舟公司主张是被告侯力雷及周利杰借用被告顺舟公司名义签订的合同。
又查明，裴向阳2016年3月10日前为宸南酒店的法定代表人，之后变更为周红彬。顺舟公司的法定代表人为刘瑞羲；刘浩然、刘浩胜及刘瑞羲为顺舟公司的股东。被告宸南酒店在举证期限内就不拖欠被告周利杰等工程款提交了证据。
本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告顺舟公司在《工程施工合同》、《补充协议》上盖章，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人应据此享有合同权利、履行合同义务。刘浩胜在时间相差将近一年的施工合同及补充协议上签名说明其对合同内容及协议内容及其履行是明知的；周利杰在劳动监察大队询问时主张其与侯力雷、刘浩胜系合伙关系，侯力雷对此亦认可为合作关系；因此被告刘浩胜在没有证据证明仅是借用顺舟公司名义签订合同的情况下，顺舟公司应对拖欠劳务费承担连带给付义务。关于宸南酒店承担责任问题，因补充协议中已经明确其不拖欠顺舟公司工程款，因此对拖欠原告的劳务费不应承担责任。原告主张刘浩然、刘浩胜及刘瑞羲作为顺舟公司的股东存在抽逃资金，应承担相应民事责任，有生效判决证明，因此被告刘浩然、刘浩胜、刘瑞羲在抽逃资金范围内对顺舟公司债务承担连带清偿责任。被告将承包工程转包给原告,属于非法转包，但原告已实际履行义务，且有被告周利杰出具的欠条证明，因此周利杰及侯力雷对拖欠原告的劳务费127000元承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周利杰、侯力雷在本判决生效后五日内，给付原告杨辉青劳务费127000元；被告石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘浩然、刘浩胜、刘瑞羲在抽逃资金范围内对石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司公司债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨辉青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告周利杰、侯力雷、刘浩然、刘浩胜、刘瑞羲、石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2840元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年五月十日
书记员 高世欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1208号
原告：杨辉青，女，1982年3月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司，住所地，石家庄市高新区郄马镇南郄马村禄康大街27号。
法定代表人：刘瑞羲。
被告：刘浩然，男，1981年11月1日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：刘浩胜，男，1986年9月29日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：刘瑞羲，男，1958年7月15日出生，汉族，现住石家庄市。
原告杨辉青与被告石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司、刘瑞羲、刘浩然、刘浩胜等劳务合同纠纷一案，原告杨辉青于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司、刘瑞羲、刘浩然、刘浩胜银行存款127000元或查封、扣押相当价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告石家庄高新区顺舟建筑装饰有限公司、刘瑞羲、刘浩然、刘浩胜银行存款127000元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文环
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3885号
罪犯孙光炎，于安徽省阜阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月26日作出(2013)甬北刑初字第118号刑事判决，以罪犯孙光炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙光炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙光炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙光炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙光炎提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光炎减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4220号原告：宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂（组织机构代码为73947953-1）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。代表人：周立平，该厂厂长。被告：宁波市江东弘基金属材料有限公司（组织机构代码为69506312-X）。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（14-4）。代表人：范征，该公司董事。委托代理人：范波，该公司员工。被告：汪文辉，男，1976年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂（以下简称平升加工厂）为与被告宁波市江东弘基金属材料有限公司（以下简称弘基公司）、汪文辉企业借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月20日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告平升加工厂的代表人周立平到庭参加诉讼，被告弘基公司的委托代理人范波均到庭参加诉讼，被告汪文辉经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方申请庭外和解十五日未果。本案现已审理终结。原告平升加工厂起诉称：2014年3月9日开始，被告弘基公司以购买原材料为由陆续向原告借款共计380.1万元,约定月利率为1.5%,并承诺分期归还。届期后，原告曾多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款。2016年3月3日，原告与两被告协商后，签订《还款协议》一份，约定被告弘基公司于2016年4月30日前归还借款，被告汪文辉对此承担连带还款责任。至今，两被告仍未履行义务。现请求判令：1.被告弘基公司立即归还借款本金380.1万元；2.被告弘基公司支付相应的利息（以借款本金110.1万元按月利率1.5%自2014年8月6日计至款清日的利息，以借款本金270万元按月利率1.5%自2015年2月1日计至款清日的利息）；3.被告汪文辉对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告弘基公司答辩称：向原告借款属实，但只借了165万元，其余系汪文辉向原告借款，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告汪文辉未作答辩。原告平升加工厂为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1.还款协议一份，拟证明原、被告对还款达成协议的事实；2.承兑汇票若干份（复印件）、借条两张、收条两张、欠条一张、银行回单一张，拟证明原告借款给被告的事实；3．银行电子清算凭证四份，拟证明两被告借款后归还了部分款项的事实；4．借条两份（在承兑汇票清单上注明）、承诺书一份，拟证明被告通过原告向他人借款276万元的事实；5．录音光盘一张，拟证明被告弘基公司对借款认可的事实。两被告均未向本院提交证据。上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告汪文辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告弘基公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告弘基公司对签订还款协议不知情，380.1万元借款中的220万元系汪文辉个人所借；对证据2、4的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3无异议；对证据5的真实性无异议，但认为被告的委托代理人只是承认知道汪文辉欠钱的事实，没有承诺由被告弘基公司承担还款责任。本院认为，原告提交的证据1系原件，无明显暇疵，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2、4、5能相互印证，证实了被告弘基公司通过被告汪文辉向原告借款的事实，本院予以认定；被告弘基公司对证据3不持异议，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2014年,被告弘基公司的股东被告汪文辉以被告弘基公司购买原材料为由,陆续向原告平升加工厂借款共计470.1万元(其中银行转账50万元,承兑汇票420.1万元),被告汪文辉为此向原告平升加工厂出具了借条两张（其中借250万元承兑汇票一张）和收条两张（收到金额为100万元和70.1万元的承兑汇票）,后被告弘基公司陆续向原告平升加工厂归还了借款360万元（其中汇入原告平升加工厂指定的单位账户330万元和原告的代表人周立平账户30万元）。2016年3月3日，被告汪文辉向原告平升加工厂出具了金额为110.1万元的欠条。2014年9月和10月，被告汪文辉又通过原告平升加工厂的代表人周立平向案外人周瑞宝借款276万元，并出具借条两份，由周立平提供担保。上述借款276万元到期后，周瑞宝多次催讨，被告汪文辉于2015年8月4日出具分期还款承诺书一份，但未按约履行还款义务。2016年3月3日，原告平升加工厂与两被告协商后，签订《还款协议》一份，约定：至2015年1月30日，被告弘基公司尚需归还原告平升加工厂借款本金380.1万元;被告弘基公司于2016年4月30日前归还上述借款;以本金110.1万元按月利率1.5%计算自2014年8月6日起的利息,以本金270万元按月利率1.5%计算自2015年2月1日起的利息,利息于2016年4月30日前与借款本金一并支付给原告平升加工厂;汪文辉对上述借款本金、利息及产生的费用承担连带保证责任。此后，两被告未归还借款本息，以致成诉。另查明，周瑞宝与周立平协商，由周立平为被告汪文辉向周瑞宝归还借款，周瑞宝将被告汪文辉出具的两张借条交给周立平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告弘基公司通过其股东汪文辉向原告借款，双方清算后，约定了借款数额、利息、还款期限，协议内容不违反法律规定，被告弘基公司应当按照约定履行还款义务，被告弘基公司未按约履行义务，显属无理，故对原告要求被告弘基公司归还借款本金380.1万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文辉自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告汪文辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告弘基公司辩称只认可165万元借款，其余借款系被告汪文辉个人所借，未举证加以证明，且即便系被告汪文辉个人所借，被告弘基公司与原告自愿达成还款协议，也应当按照约定承担还款责任。被告汪文辉未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市江东区弘基金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州钟公庙平升不锈钢加工厂归还借款本金380.1万元，并支付相应利息(以借款本金110.1万元为基数,按月利率1.5%自2014年8月6日计至实际清偿之日止;以借款本金270万元为基数,按月利率1.5%自2015年2月1日计至实际清偿之日止）；二、被告汪文辉对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费45142元，减半收取22571元，由被告宁波市江东区弘基金属材料有限公司和被告汪文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年八月十二日代书记员 陈玲????3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田兵，男，汉族，1989年2月6日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3168号
申请执行人杭州金宝杰贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈理尧。
委托代理人吕孙祖，浙江××律师事务所律师。
被执行人王建明。
杭州金宝杰贸易有限公司申请执行王建明买卖合同纠纷一案，执行标的267071.40元，执行费人民币3906元。本院于2015年1月21日作出的（2015）杭江商初字第4号民事调解书，已发生效力，权利人杭州金宝杰贸易有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3168号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3168号
申请执行人杭州金宝杰贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈理尧。
委托代理人吕孙祖，浙江××律师事务所律师。
被执行人王建明。
杭州金宝杰贸易有限公司申请执行王建明买卖合同纠纷一案，执行标的267071.40元,执行费人民币3906元。本院于2015年1月21日作出的（2015）杭江商初字第4号民事调解书，已发生效力，权利人杭州金宝杰贸易有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3168号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 郜文仲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00857号
原告：吴敏燕
被告：黄远久
被告：高大勤
原告吴敏燕与被告黄远久、高大勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴敏燕到庭参加诉讼，被告黄远久、高大勤经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敏燕诉称：被告黄远久在无锡开厂时，以为厂里进原材料为由，多次向原告借款，后经结算被告出具借条一张，载明欠款30万元，约定2014年4月底还清，后原告多次催要，被告分文未付。两被告为夫妻关系。原告特依法提起诉讼，要求两被告偿还欠款，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息复印件，证明原被告身份情况；
证据二、借条一份及银行转账凭证，证明被告借款30万的事实；
被告黄远久、高大勤未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
被告黄远久与高大勤系夫妻关系，被告黄远久在无锡开办工厂，从2014年起被告黄远久以为厂里进原材料为由，多次向原告借款，后经双方结算被告黄远久出具借条一张，上面载明借到原告现金30万元，并约定2014年4月底还清，借条上未约定利息。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告特依法提起诉讼，要求两被告偿还欠款30万元，并支付利息。
本院认为，被告黄远久向原告吴敏燕借款30万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告黄远久、高大勤婚姻关系存续期间，原告与被告黄远久并没有明确约定该借款为黄远久个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄远久、高大勤予以偿还借款30万元及其利息的请求，本院依法应予支持；借条上未约定利息，但约定了还款期限，应认定双方为定期无息借贷，原告主张的利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远久、高大勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏燕借款30万元及其利息，利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号xxxxx；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费6000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00857号
原告：吴某某
被告：黄某某
被告：高某某
原告吴某某与被告黄某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某、高某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告黄某某在无锡开厂时，以为厂里进原材料为由，多次向原告借款，后经结算被告出具借条一张，载明欠款30万元，约定2014年4月底还清，后原告多次催要，被告分文未付。两被告为夫妻关系。原告特依法提起诉讼，要求两被告偿还欠款，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息复印件，证明原被告身份情况；
证据二、借条一份及银行转账凭证，证明被告借款30万的事实；
被告黄某某、高某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
被告黄某某与高某某系夫妻关系，被告黄某某在无锡开办工厂，从2014年起被告黄某某以为厂里进原材料为由，多次向原告借款，后经双方结算被告黄某某出具借条一张，上面载明借到原告现金30万元，并约定2014年4月底还清，借条上未约定利息。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告特依法提起诉讼，要求两被告偿还欠款30万元，并支付利息。
本院认为，被告黄某某向原告吴某某借款30万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告黄某某、高某某婚姻关系存续期间，原告与被告黄某某并没有明确约定该借款为黄某某个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄某某、高某某予以偿还借款30万元及其利息的请求，本院依法应予支持；借条上未约定利息，但约定了还款期限，应认定双方为定期无息借贷，原告主张的利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款30万元及其利息，利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费6000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00857号原告：吴某某被告：黄某某被告：高某某原告吴某某与被告黄某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某、高某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告黄某某在无锡开厂时，以为厂里进原材料为由，多次向原告借款，后经结算被告出具借条一张，载明欠款30万元，约定2014年4月底还清，后原告多次催要，被告分文未付。两被告为夫妻关系。原告特依法提起诉讼，要求两被告偿还欠款，并支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、被告身份信息复印件，证明原被告身份情况；证据二、借条一份及银行转账凭证，证明被告借款30万的事实；被告黄某某、高某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，两被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：被告黄某某与高某某系夫妻关系，被告黄某某在无锡开办工厂，从2014年起被告黄某某以为厂里进原材料为由，多次向原告借款，后经双方结算被告黄某某出具借条一张，上面载明借到原告现金30万元，并约定2014年4月底还清，借条上未约定利息。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告特依法提起诉讼，要求两被告偿还欠款30万元，并支付利息。本院认为，被告黄某某向原告吴某某借款30万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告黄某某、高某某婚姻关系存续期间，原告与被告黄某某并没有明确约定该借款为黄某某个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄某某、高某某予以偿还借款30万元及其利息的请求，本院依法应予支持；借条上未约定利息，但约定了还款期限，应认定双方为定期无息借贷，原告主张的利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款30万元及其利息，利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件诉讼费6000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  张 梅人民陪审员  吴本明二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执860号
申请执行人江西省伟梦饲料有限公司，地址：南昌县莲塘镇莲谢路。组织机构代码：15864334-8。
法定代表人：李春萍，该公司董事长。
被执行人江方，男，汉族，1968年1月10日出生，樟树市人，无业，住江西省樟树市。
被执行人陈细根，男，汉族，1967年10月25日出生，樟树市人，无业，住江西省樟树市。
本院于2016年3月30日作出的(2016）赣0121民初99号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江方、陈细根应支付申请执行人江西省伟梦饲料有限公司252150元及滞纳金30258元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省伟梦饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江方、陈细根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江方、陈细根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江方、陈细根的财产进行了调查，被执行人江方在银行没有银行存款，在房产部门、车辆部门没有房产、车辆登记记录，被执行人陈细根在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录，在车辆部门有一辆牌号为C9F886东风牌小型汽车登记在其名下，已被宜春市交警支队注销。
本院认为，被执行人江方、陈细根没有财产可供执行，申请执行人江西省伟梦饲料有限公司也未向本院提供被执行人江方、陈细根的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）赣0121民初99号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执860号申请执行人江西省伟梦饲料有限公司，地址：南昌县莲塘镇莲谢路。组织机构代码：15864334-8。法定代表人：李春萍，该公司董事长。被执行人江方，男，汉族，1968年1月10日出生，樟树市人，无业，住江西省樟树市。被执行人陈细根，男，汉族，1967年10月25日出生，樟树市人，无业，住江西省樟树市。本院于2016年3月30日作出的(2016）赣0121民初99号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江方、陈细根应支付申请执行人江西省伟梦饲料有限公司252150元及滞纳金30258元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省伟梦饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江方、陈细根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江方、陈细根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江方、陈细根的财产进行了调查，被执行人江方在银行没有银行存款，在房产部门、车辆部门没有房产、车辆登记记录，被执行人陈细根在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录，在车辆部门有一辆牌号为C9F886东风牌小型汽车登记在其名下，已被宜春市交警支队注销。本院认为，被执行人江方、陈细根没有财产可供执行，申请执行人江西省伟梦饲料有限公司也未向本院提供被执行人江方、陈细根的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）赣0121民初99号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执861号
申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住。
被执行人张雪婷，女，1993年3月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
我院作出的（2016）冀1102民初5233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，韩彦辉向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月六日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执861号申请执行人韩彦辉，男，1970年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住。被执行人张雪婷，女，1993年3月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。我院作出的（2016）冀1102民初5233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，韩彦辉向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5233号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月六日书记员  吕永浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初367号
原告李春连
被告河北省唐山市富康房地产开发有限公司。
法定代表人林首光，职务，经理。
委托代理人林守文，该公司员工
委托代理人李新生，该公司员工
本院在审理原告李春连与被告河北省唐山市富康房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春连于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春连的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春连撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李春连负担。
审判员 李晓军
二〇一六年三月三日
书记员 佟启航
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初700号
原告：蔡明祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所工作者。
被告：曾坚清，男，1990年7月13日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡明祥与被告曾坚清民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡明祥的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告曾坚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾坚清、偿还借款250000元并支付从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年4月23日、5月5日，曾坚清以经营杨梅收购生意资金周转困难为由出具借条向蔡明祥分别借款100000元和150000元。经蔡明祥多次催讨，曾坚清至今不能偿还借款。故请求判如所诉。
曾坚清在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日、5月5日曾坚清以经营杨梅收购生意资金周转困难为由出具借条向蔡明祥分别借款100000元和150000元。借条中未约定借款期限和利息。经蔡明祥催讨，曾坚清至今不能偿还借款。曾坚清未到庭参加诉讼，对蔡明祥诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，蔡明祥向曾坚清借款的事实，有曾坚清出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。蔡明祥请求曾坚清偿还借款250000元，应予支持。借条上未约定借款利息，蔡明祥要求曾坚清从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息，应予支持。曾坚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾坚清应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明祥借款250000元及从2018年1月24日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾坚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年三月十三日
书记员 黄羡苹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1274号
申请人：温友发，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：魏传雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省微山县经济开发区。
被申请人：微山县坤艺装饰有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道东风东路30-2号。统一社会信用代码：913708263445757130。
法定代表人：魏传雷，经理
申请人温友发与被申请人魏传雷、微山县坤艺装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请人温友发向本院申请财产保全，请求对被申请人魏传雷名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为116000元。申请人温友发以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人温友发的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏传雷名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为116000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月十八日
书记员 周珍如
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第378-2号
申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
被执行人平舆县光保印刷厂。住所地：平舆县西工业区创业路（3-5号）。
法定代表人刘某某，公司经理。
被执行人赵某某，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县华嘉信用担保有限公司申请执行平舆县光保印刷厂、赵某某、刘某某追偿权纠纷一案中，本院于2014年12月31日作出的（2014）平民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回对赵某某的执行申请，其他被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第378号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第378-2号
申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
被执行人平舆县光保印刷厂。住所地：平舆县西工业区创业路（3-5号）。
法定代表人刘某某，公司经理。
被执行人赵某某，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县华嘉信用担保有限公司申请执行平舆县光保印刷厂、赵某某、刘某某追偿权纠纷一案中，本院于2014年12月31日作出的（2014）平民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回对赵某某的执行申请，其他被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第378号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第378-2号
申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县。
被执行人平舆县光保印刷厂。住所地：平舆县。
法定代表人刘小六，公司经理。
被执行人赵亚东，男，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人刘小六。
本院在执行平舆县华嘉信用担保有限公司申请执行平舆县光保印刷厂、赵亚东、刘小六追偿权纠纷一案中，本院于2014年12月31日作出的（2014）平民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回对赵亚东的执行申请，其他被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第378号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保111号
申请人周富存，农民。
委托代理人周海玉，农民。
被申请人渠宏伟，事故车辆驾驶人。
申请人周富存驾驶的电动自行车碰撞被申请人渠宏伟驾停的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号重型自卸半挂车，致其受伤。为防止被申请人渠宏伟转移财产，申请人周富存于2016年3月30日提出申请，请求查封被申请人渠宏伟驾停的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号重型自卸半挂车各一辆，申请人周富存已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周富存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠宏伟驾停的鲁H号重型半挂牵引车、鲁H挂号重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三十日
书记员 仇星林
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4769号
原告：刘良兵，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张烈伍，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告刘良兵诉被告张烈伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘良兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘良兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初4769号原告：刘良兵，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张烈伍，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘良兵诉被告张烈伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘良兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘良兵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  孙怡芸人民陪审员  俞美仕人民陪审员  徐菊芬二〇一七年十月九日代书 记员  陈佳玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8982号
申请执行人刘志华，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人马仁月，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人刘志华与被执行人马仁月民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志华依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5527号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为被执行人马仁月偿还申请执行人刘志华借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人马仁月发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马仁月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过基层组织对被执行人的财产状况等进行了调查。
鉴于被执行人马仁月拒不履行，本院已对被执行人马仁月实施了司法拘留。同时对被执行人马仁月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马仁月有可供执行的财产。申请执行人刘志华亦未能提供被执行人马仁月有可供执行的财产。截止2018年2月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8982号
被拘留人:马仁月公民身份号码:×××2359
本院在执行刘志华与马仁月（2017）浙0110执8982号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马仁月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人潘艳平，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区牛佛镇新街三居203号。
被执行人罗刚，男，1978年5月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区莲花镇雷碥村1组10号。
被执行人江德文，男，1963年12月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村六组34号。
被执行人何梅，女，1975年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
被执行人江敏，男，1974年11月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
被执行人宋友琴，女，1976年5月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
被执行人江义，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇富隆村一组51号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与潘艳平、罗刚、江德文、何梅、江敏、宋友琴、江义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月七日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第562号
申请执行人杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
被执行人于殿波，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘立红，女，1977年11月30日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张波，女，1982年8月23日出生，汉族，梅里斯区财政局职工，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行申请执行人杜盛全与被执行人于殿波、刘立红、张波民间借贷纠纷一案中，杜盛全于2015年10月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第297号民事判决书向本院提出申请，要求于殿波、刘立红、张波给付借款62000.00元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，将张波的工资存款予以冻结至62000.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十一月四日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第562号
申请执行人张洪富，男，46岁。
被执行人刘长福，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第454号民事判决书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人张洪富申请执行被执行人刘长福买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年九月十八日
书记员 尚进宝