浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1981号原告：汪玉娣，女，1963年4月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：朱溢枫，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。法定代表人：郑小军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司职员。原告汪玉娣与被告朱溢枫、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费20721.55元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费8502元、误工费18170元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费6013.6元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费350元、施救费100元，合计256505.15元，判令被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120450元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），在商业第三者责任保险范围内赔偿81633.09元，扣除被告朱溢枫已支付的14337.7元，尚应赔偿67295.39元；2、判令被告朱溢枫对被告人寿保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。?案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年6月16日18时35分。地点：桐庐县城南街道学圣路与云栖中路。当事方：汪玉娣、朱溢枫。肇事车辆：浙Ａ×××××。二、交警部门的责任认定结果：汪玉娣、朱溢枫负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：20721.55元（其中被告朱溢枫支付14337.7元）。被告答辩意见：对朱溢枫支付的款项，人寿保险公司经审核有3张门诊医疗费发票非原告本人，单号分别为：2401709447，金额43元；2401709446，金额29.47元；2401709406，金额180元，合计252.47元，应予剔除，医疗费总额为20469.08元，还应扣除非医保费用5726.23元。本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为20469.08元（原告自付6383.85元，被告朱溢枫垫付14085.23元）。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×22天＝1100元。被告答辩意见：标准过高，按30元/天为宜。本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为1100元。五、营养费：原告主张：30元∕天×60天＝1800元。被告答辩意见：标准认可，天数认可30天。本院认定及理由：被告认为原告的营养期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，原告主张的营养费符合法律规定，予以支持，确认营养费为1800元。六、护理费：原告主张：141.7元∕天×60天＝8502元。被告答辩意见：120元∕天×50天＝6000元。本院认定及理由：被告认为原告的护理期限过长，但未提供证据证明，也未申请重新鉴定，且原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为8502元。七、误工费：原告主张：115元∕天×158天＝18170元。被告答辩意见：100元∕天×120天＝12000元。本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、工资发放清单以及工作单位出具的证明等证据，本院确认其事故发生前十二个月的月工资为3187.5元，故其误工费为16787.5元。八、残疾赔偿金：原告主张：47237元∕年×20×20%＝188948元。被告答辩意见：21125元∕年×20×20%＝84500元。本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、工资发放清单以及工作单位出具的证明等证据，可以认定其收入来源于城镇的事实，其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持，确认残疾赔偿金为188948元。九、被扶养人生活费：30068元∕年×5×20%÷5＝6013.6元。十、交通费：原告主张：800元。被告答辩意见：500元。本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定500元。十一、精神损害抚慰金：原告主张：10000元。被告答辩意见：6000元。本院认定及理由：根据双方责任认定，本院酌定精神损害抚慰金6000元。十二、车辆修理费：350元。十三、施救费：100元。十四、有关保险合同主体：投保人：朱溢枫。保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费20469.08元（原告自付6383.85元，被告朱溢枫垫付14085.23元）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费8502元、误工费16787.5元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费6013.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆修理费350元、施救费100元，合计250570.18元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120450元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。因被告朱溢枫共支付原告14085.23元，故被告人寿保险公司在交强险责任范围内尚应赔偿106364.77元。被告朱溢枫垫付的14085.23元，由其与被告人寿保险公司自行结算。超出交强险部分130120.18元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告朱溢枫承担60%的赔偿责任即78072.11元。因肇事车辆投保于被告人寿保险公司，根据保险合同的约定，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告汪玉娣因交通事故造成的损失184436.88元；二、驳回原告汪玉娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取计2027.5元，由原告汪玉娣负担33.5元（已交纳），由被告朱溢枫负担1994元。原告汪玉娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱溢枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一七年六月二十八日代书记员  王慧芸附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。???