wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4558号
申请执行人周伙进，住广东省开平市。
委托代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。
被执行人茂名市国威建筑劳务有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：邓国威，董事长。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：谭成文。
被执行人深圳市锦琳工程构件有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：任雄伟。
被执行人刘禹辰，住湖南省长沙市雨花区。
原告周伙进与被告茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司于判决生效之日起五日内清偿原告周伙进货款1246679.4元；被告湖南锦林贸易有限公司于判决生效之日起五日内清偿原告周伙进货款1246679.4元的违约金（违约金从2013年6月1日起以每日千分之五计算至清偿之日，但以本金1246679.4元为限）；被告深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰对上述判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告湖南锦林贸易有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费26747元、财产保全费5000元，由被告茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰共同负担。判后，茂名市国威建筑劳务有限公司不服本院作出的（2015）穗云法民二初字第141号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2016年2月22日作出的（2015）穗中法民二终字第2008号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年6月1日，周伙进以茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰拒不履行已生效法律文书规定的义务为由，向我院申请执行。申请执行标的为2525105.8元，执行费27651元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人茂名市国威建筑劳务有限公司、湖南锦林贸易有限公司、深圳市锦琳工程构件有限公司、刘禹辰名下的财产状况。查明，被执行人茂名市国威建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。被执行人湖南锦林贸易有限公司对案外人中铁物贸（深圳）有限公司享有到期债权23556.04元，本院遂向案外人中铁物贸（深圳）有限公司发出履行到期债务通知书，该公司于2017年3月23日将23556.04元汇至本院代管款账户，本院于2017年3月31日将上述款项退发给申请人周伙进。被执行人深圳市锦琳工程构件有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行开设的账号有存款40088.80元，但该账户已被公安机关冻结，本院无法进行扣划。被执行人刘禹辰名下拥有车牌号码为粤B×××××、粤B×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××小型汽车，上述车辆本院分别于2016年11月9日、11月14日予以查封，但因上述车辆无实际扣押，本院无法处置。另查明，被执行人刘禹辰名下位于湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2203房及与案外人刘正平共有的位于湖南省长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区8栋402房。上述房产本院亦予以查封，但因为轮候查封，本院无权对上述房产进行处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4558号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 马佳欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4466号
原告：马敏浩，。
被告：陈新伟，。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马敏浩诉被告陈新伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马敏浩于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马敏浩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敏浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏浩负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 妍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2134号
申请执行人宋义岗，男，1971年12月31日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人于军，男，1977年9月18日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人于福建，男，1952年8月23日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宋义岗与被执行人于军、于福建民间借贷纠纷一案中，本院未查找到二被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2014）威环民初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋子杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1317号
申请人张兰草，女，1951年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
申请人曲海舰，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，公司总经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
本院于2017年8月11日立案受理了申请人张兰草诉申请人曲海舰、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张兰草诉申请人曲海舰、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司支付申请人张兰草医疗费、护理费、交通费、车辆损失费共计13000元，于2017年9月2日之前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司支付申请人曲海舰前期垫付的医疗费2000元，于2017年9月2日之前付清。
三、申请人张兰草自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初283号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高永红，小学文化，无业，籍贯内蒙古自治区和林格尔县，捕前住呼和浩特市和林格尔县巧尔什营乡讨速号村***号。2013年5月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，于2016年6月24日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年4月14日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人高永红犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人高永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月31日20时30分许，被告人高永红在呼和浩特市××区口往西300米路在呼和浩特市××区北的人行道处，用上衣蒙住被害人张某某的头部并将其推倒在人行道旁的绿化带内，抢走被害人张某某的红色女士手提包，并慌称有人雇佣其报复被害人张某某。被抢红色女士手提包内有苹果5手机一部，棕色钱包内有银行U盾一个、钥匙一串、现金人民币120余元、银行卡四张、被害人本人身份证、读者证、被害人免冠证件照。经鉴定，被抢的苹果5手机价值人民币500元。SUNNP牌手机价值人民币20元，红色手提包价值人民币30元，棕色钱包价值人民币10元，以上被抢物品总价值共计人民币560元。
公诉机关认为，被告人高永红以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，价值共计人民币560元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，因其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人高永红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年3月31日20时30分许，被告人高永红在呼和浩特市××区口往西300米路在呼和浩特市××区北的人行道处，用上衣蒙住被害人张某某的头部并将其推倒在人行道旁的绿化带内，抢走被害人张某某的红色女士手提包，并慌称有人雇佣其报复被害人张某某。被抢红色女士手提包内有苹果5手机一部，棕色钱包内有银行U盾一个、钥匙一串、现金人民币120余元、银行卡四张、被害人本人身份证、读者证、被害人免冠证件照。经鉴定，被抢的苹果5手机价值人民币500元。SUNNP牌手机价值人民币20元，红色手提包价值人民币30元，棕色钱包价值人民币10元，以上被抢物品总价值共计人民币560元。
另查明，在案发后，被告人高永红家属积极赔偿被害人张某某的经济损失，被告人高永红取得了被害人的谅解，
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述及报案材料。证明2017年3月31日20时30分左右，其行走在呼和浩特市××区口往西150米路在呼和浩特市××区北的人行道处时，被人用上衣蒙住头部并将其推倒在人行道旁的绿化带内，抢走红色女士手提包及包内财物的详细事实经过。
2、被告人高永红的供述。证明其在呼和浩特市××区口抢劫一女子红色手提包的时间、过程等详细事实经过。
3、呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警三中队犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人高永红被抓获的事实经过。
4、呼和浩特市公安局玉泉分局搜查笔录及扣押清单、发还清单。证明侦查人员从被告人高永红处搜查并扣押棕色钱包一个、现金人民币51元、银行卡四张、被害人本人身份证、读者证、被害人免冠证件照等物品，并将上述物品发还被害人张某某。
5、呼玉公刑技勘字（2017）第K1501041000002017040012号现场勘验检查卷及现场指认笔录。证明本案案发现场情况。
6、辨认笔录。证实经本案被害人张某某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人高永红就是将其抢劫的人。
7、呼玉价认字[2017]22号价格认定结论书。证明经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被抢苹果5手机在2017年3月31日的市场零售价格为人民币500元。
8、呼玉价认字[2017]31号价格认定结论书。证明经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被抢SUNNP牌手机在2017年3月31日的市场零售价格为人民币20元，被抢红色手提包在2017年3月31日的市场零售价格为人民币30元，被抢的棕色钱包在2017年3月31日的市场零售价格为人民币10元。
9、呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第139号刑事判决书。证明被告人高永红在2013年5月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
10、内蒙古自治区包头监狱释放证明。证明被告人高永红在2016年6月24日刑满释放。
11、调解协议书、刑事谅解书、收条。证明被告人高永红家属与被害人张某某自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人张某某人民币5000元，同时被害人张某某对被告人高永红的犯罪行为表示谅解。
12、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高永红以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段在公共场所强行劫取他人财物，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被劫取财物价值共计人民币560元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人高永红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永红在刑满释放后五年内，不思悔改又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年9月30日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼和浩特市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初283号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高永红，小学文化，无业，籍贯内蒙古自治区和林格尔县，捕前住呼和浩特市和林格尔县巧尔什营乡讨速号村490号�2013年5月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，于2016年6月24日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年4月14日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人高永红犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人高永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月31日20时30分许，被告人高永红在呼和浩特市××区口往西300米路在呼和浩特市××区北的人行道处，用上衣蒙住被害人张某某的头部并将其推倒在人行道旁的绿化带内，抢走被害人张某某的红色女士手提包，并慌称有人雇佣其报复被害人张某某。被抢红色女士手提包内有苹果5手机一部，棕色钱包内有银行U盾一个、钥匙一串、现金人民币120余元、银行卡四张、被害人本人身份证、读者证、被害人免冠证件照。经鉴定，被抢的苹果5手机价值人民币500元。SUNNP牌手机价值人民币20元，红色手提包价值人民币30元，棕色钱包价值人民币10元，以上被抢物品总价值共计人民币560元。
公诉机关认为，被告人高永红以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，价值共计人民币560元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，因其系累犯，同时适用《中华人民共和国�法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人高永红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年3月31日20时30分许，被告人高永红在呼和浩特市××区口往西300米路在呼和浩特市××区北的人行道处，用上衣蒙住被害人张某某的头部并将其推倒在人行道旁的绿化带内，抢走被害人张某某的红色女士手提包，并慌称有人雇佣其报复被害人张某某。被抢红色女士手提包内有苹果5手机一部，棕色钱包内有银行U盾一个、钥匙一串、现金人民币120余元、银行卡四张、被害人本人身份证、读者证、被害人免冠证件照。经鉴定，被抢的苹果5手机价值人民币500元。SUNNP牌手机价值人民币20元，红色手提包价值人民币30元，棕色钱包价值人民币10元，以上被抢物品总价值共计人民币560元。
另查明，在案发后，被告�高永红家属积极赔偿被害人张某某的经济损失，被告人高永红取得了被害人的谅解，
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述及报案材料。证明2017年3月31日20时30分左右，其行走在呼和浩特市××区口往西150米路在呼和浩特市××区北的人行道处时，被人用上衣蒙住头部并将其推倒在人行道旁的绿化带内，抢走红色女士手提包及包内财物的详细事实经过。
2、被告人高永红的供述。证明其在呼和浩特市××区口抢劫一女子红色手提包的时间、过程等详细事实经过。
3、呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警三中队犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人高永红被抓获的事实经过。
4、呼和浩特市公安局玉泉分局搜查笔录及扣押清单、发还清单。证明侦查人员从被告人高永红处搜查并扣押棕色�包一个、现金人民币51元、银行卡四张、被害人本人身份证、读者证、被害人免冠证件照等物品，并将上述物品发还被害人张某某。
5、呼玉公刑技勘字（2017）第K1501041000002017040012号现场勘验检查卷及现场指认笔录。证明本案案发现场情况。
6、辨认笔录。证实经本案被害人张某某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人高永红就是将其抢劫的人。
7、呼玉价认字[2017]22号价格认定结论书。证明经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被抢苹果5手机在2017年3月31日的市场零售价格为人民币500元。
8、呼玉价认字[2017]31号价格认定结论书。证明经呼和浩特市玉泉区价格认证中心认定，被抢SUNNP牌手机在2017年3月31日的市场零售价格为人民币20元，被抢红色手提包在2017年3月31日的市场零售价格为人民币30元，被抢的棕色钱包在2017年3月31日的市场零售价格为人民币10元。
9、呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第139号刑事判决书。证明被告人高永红在2013年5月27日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
10、内蒙古自治区包头监狱释放证明。证明被告人高永红在2016年6月24日刑满释放。
11、调解协议书、刑事谅解书、收条。证明被告人高永红家属与被害人张某某自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人张某某人民币5000元，同时被害人张某某对被告人高永红的犯罪行为表示谅解。
12、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高永红以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段在公共�所强行劫取他人财物，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被劫取财物价值共计人民币560元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人高永红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永红在刑满释放后五年内，不思悔改又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2021年9月30日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼和浩特市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第395号
原告（反诉被告）曲某甲：男，1979年5月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告（反诉原告）孙某某：女，1981年4月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告（反诉被告）曲某甲与被告（反诉原告）孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一女，取名曲某乙。2011年11月24日，原、被告经烟台经济技术开发区人民法院调解离婚，约定婚生女由原、被告每三年轮流抚养一次，即自2011年12月1日起由原告抚养，2014年12月1日起由被告抚养。现婚生女曲某乙由原告抚养。原告在抚养孩子过程中，被告极少探视孩子，致使与孩子的感情日渐疏远。被告没有稳定的工作，也无稳定的经济收入，且被告再婚后，身边又有未成年继子女。原告离婚后为抚养孩子一直没有再婚，且也不想再婚；原告有住房条件，有正当的职业和稳定的经济收入，且孩子在由原告抚养的过程中已经形成良好的生活习惯，改变抚养关系不利于孩子的健康成长。为了使孩子有良好的生活环境和快乐的童年，原告多次与被告协商由原告单方抚养孩子未果。请求判令婚生女曲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称：我也要求抚养女儿，在原告三年的抚养期间很多次阻碍我探视女儿，侵犯了我的探视权。原告母亲年龄增长，原告作为男的照顾女儿，在女儿生理期照顾很不方便，女儿的奶奶对女儿很好，但是心有余力不足，对女儿的照顾不方便。我现在家庭稳定，家庭其他成员都可以协助我照顾女儿，姥姥、姥爷、小姨都可以，我女儿和我新家庭成员关系都很好，对女儿不管是生活还是心理上成长环境都很适合。
反诉原告（本诉被告）诉称：反诉人与被反诉人原系夫妻关系，婚后生有一女曲某乙，后反诉人与被反诉人经协商离婚，约定婚生女曲某乙由反诉人与被反诉人每三年轮流抚养一次。按照约定，即自2011年12月1日起由被反诉人抚养，自2014年12月1日起由反诉人抚养，但被反诉人无任何正当理由拒不履行调解书约定的义务，阻碍反诉人依法行使抚养孩子的权利。期间，被反诉人还严重剥夺反诉人的探视权，无奈之下，向贵院提起诉讼，后经贵院调解，作出（2012）开民初字第14号民事调解书，确定了反诉人的探视权。反诉人认为，反诉人组建了新的家庭，有良好的经济条件，能够给曲某乙健康成长的环境，且随着女儿的年龄不断增大，女儿的生长发育等自身的生理特征需要母亲在各方面的照顾，被反诉人作为其父亲至今单身也不利于女孩子健康成长，为维护女儿的合法权益，请求判令婚生女曲某乙由反诉人抚养，被反诉人每月支付抚养费600元。被反诉人承担本案本诉与反诉的诉讼费用。
反诉被告（本诉原告）辩称：反诉状中说严重剥夺被告的探视权我有异议，我没有完全剥夺探视权，我跟被告商量过很多次，听朋友说孩子的继父在开游戏场所，对孩子成长不利。女儿生理期方面我认为作为父亲我一样可以照顾她。我至今单身是因为我给被告留的机会，我为了孩子，想让孩子在稳定的环境中成长。我女儿前几天和她继父在一个床上睡觉，作为父亲我是无法容忍的。被告从孩子很小的时候就让我女儿和其继父陈涛接触，当时我们还没有离婚，我担心孩子长大后对孩子成长很不利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一女，取名曲某乙。2011年11月24日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生女由原、被告轮流抚养，每三年一轮流。2011年12月1日起至2014年11月30日止由原告先行抚养。2014年12月1日起至2017年11月30日止由被告抚养，以后依次轮流。之后，原告未再婚，被告现已再婚。
2012年1月，被告以原告不让其探视女儿为由诉至本院，请求每周探视孩子两次。经本院调解，原、被告达成协议，被告自2012年1月起每月的第一个周的周六上午七点三十分到原告的住所将婚生女曲某乙带回家居住，下周一上午七点三十分将婚生女曲某乙送回。
庭审中，原告提供工资条、民事调解书、拆迁安置补偿协议等证明其有能力抚养孩子。经质证，被告无异议；被告提供商品房买卖合同、工资表、民事调解书、证明等证明其在原告抚养孩子期间经常去小饭桌探视孩子，每个星期都去，而且给孩子带的吃的，和孩子感情很好。其现任丈夫陈涛已购买住房，有正式工作和稳定收入，有能力抚养孩子。经质证，原告对上述证据无异议。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告离婚时，关于婚生女儿抚养事宜达成的协议系双方真实意思表示。在无法定变更情形出现的情况下，一般不宜改变抚养关系现状。现原、被告均主张由对方抚养女儿不利于其健康成长，但均未能提交有效证据予以证明，且未能举证证明对方无力抚养。故原、被告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告曲某甲的诉讼请求。
二、驳回被告孙某某的反诉请求。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告曲某甲负担。反诉案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林小彤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1112号
原告：程某某，男。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告：狄某某，女。
委托代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。
原告程某某与被告狄某某婚约财产纠纷一案，原告程某某于2015年11月6日向本院递交起诉状。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭对案件进行了审理。原告程某某委托代理人邓振华、被告狄某某及其委托代理人张云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍认识，被告陆续接收原告彩礼及财物9万余元，同年9月21日依照农村风俗习惯举行了婚礼。婚礼当晚，被告不愿和原告同居，并故意找茬吵架，之后被告离开原告家，两人也一直未共同生活。原告给被告的现金和财物有小见面礼1000元、订婚11000元、送好20000元、行礼10000元、给被告买衣服4000元、“三金”8000元、婚礼当天给被告5000元、婚礼后给被告21000元，原告请求被告返还彩礼50000元及物品。
被告狄某某辩称：被告收到原告彩礼40000元属实，但小见面和订婚时，媒人林石保不在场，不应采信。被告收到原告的彩礼应属共同财产，本案应按同居析产纠纷处理。原告主张的彩礼应与原告将被告打伤住院治疗费用及原告到被告妹妹的商店内砸抢商店造成的损失予以抵销，而且被告在原、被告婚礼后到开庭期间的生活费应在彩礼中扣除，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年8月经林石保、李石香夫妇介绍认识，同年10月14日（农历9月21日）依照农村风俗举行了婚礼。原、被告交往期间，经媒人林石保或李石香手，原告于2014年9月19日（农历8月26日）订婚给被告11000元，9月29日（农历9月6日）送好给被告20000元，10月9日（农历9月16日）行礼给被告10000元。原、被告2014年10月23日（农历9月30日）晚双方发生矛盾后，被告离开原告家。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然依照农村风俗举行了结婚仪式，但因未办理结婚登记手续，双方之间不成立法律意义上的婚姻关系，而仅成立同居关系。本案原告以其按农村风俗向被告支付的彩礼返还问题为诉讼请求，因此，本院将该案案由确定为婚约财产纠纷并无不当。被告辩称原告给付的彩礼应属同居期间共同财产，本案应确定为同居析产纠纷，缺乏法律依据，不应采信。原、被告在同居关系结束后，被告应将按农村风俗接收原告的彩礼适当返还。原告诉称的小见面礼1000元，被告不予认可，原告也未提交任何证据，故小见面礼1000元本院不予认定。原告经媒人手给付被告的彩礼有订婚11000元、送好20000元、行礼10000元，共41000元。考虑原、被告于2014年农历9月21日举行结婚仪式、农历9月30日晚双方发生矛盾被告即离开原告家，共同生活时间短的事实，本院酌定被告退还原告的彩礼金额为25000元。被告辩称原告将其打伤的住院费用以及打砸其妹妹商店损失应在本案中一并解决，并在原告的彩礼中予以扣除，因与本案不属同一法律关系，本院已释明被告可就此通过另案解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告狄某某于本判决生效后十日内一次性返还原告程某某彩礼现金25000元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由原告程某某承担550元、被告狄某某承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 姬晨凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 张克雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1112号
原告朱美元，男。
被告陈武生，男。
本院2015年12月29日受理原告朱美元与被告陈武生民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈武生送达。因此，原告朱美元2016年3月23日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告无法提供被告陈武生的明确地址，导致本案法律文书无法向被告陈武生送达，因此自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美元撤回起诉。
本案案件受理费50元，�半收取25元，由原告朱美元负担。
代理审判员 曾娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更68号
罪犯蔡某某，女，1991年3月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）思刑初字第1482号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑五天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2250号
原告王洋。
被告张萌。
本院在审理原告王洋与被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 孔祥威
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2260号
原告陈某。
被告姜某。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初308号
原告：陆晓慧，住白山市。
被告:白山市金世池典商务宾馆（系个人独资企业）。统一社会信用代码：×××。
负责人：战波，系投资人。
原告陆晓慧与被告白山市金世池典商务宾馆（以下简称金世池典）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理。陆晓慧到庭参加诉讼，金世池典经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆晓慧向本院提出诉讼请求：被告继续履行会员卡合同义务，原告享受门票1折（即2.5元/人次）优惠，直至预付款全部消费完结。事实和理由：2015年初，金世池典宾馆推出预存1万元，即可办理洗浴门票1折的优惠消费待遇金卡。据此，原告于2015年初预存现金1万元，办理了金卡，至此原被告双方达成了关于洗浴门票2.5元/人次的服务合同。被告在2016年7月4日突然停业装修，直至2016年12月16日开业，并单方提出解除合同，废除原告金卡，向原告提出更换原卡，并执行4折优惠（即10元/人次）。在没有告知和协商的情况下，单方面撕毁合同，原告无法接受。鉴于以上事实，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
金世池典未答辩。
本院经审理查明：2014年12月，金世池典推出存壹万元享受一折洗浴门票待遇活动。陆晓慧到该处存款壹万元，办理了会员卡一张，卡号NO.2213，该卡没有使用期限。此后，陆晓慧在金世池典洗浴享受一折门票待遇。2016年12月16日，金世池典装修重新开业后，金世池典要求为陆晓慧办理新卡并收回老卡，并取消门票一折待遇，改为四折。陆晓慧不同意并未办理新卡。现陆晓慧卡号NO.2213会员卡中消费余额为7129元。
以上案件事实，有原告起诉、庭审陈述及金世池典NO.2213会员卡等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：在本地区的洗浴服务领域，预存现金办理会员卡，双方未签订书面协议，而是口头约定优惠待遇的情况普遍存在，可称之为该行业的交易习惯。据此，陆晓慧主张在金世池典预存款办理会员卡，口头约定享受门票一折优惠，双方之间建立了服务合同关系，符合日常生活交易习惯，本院予以采信。法律规定，合同双方当事人协商一致，可以变更合同。本案中，在金世池典装修重新开业后，金世池典要求为陆晓慧更换会员卡，及取消原一折门票优惠服务并调整门票折扣幅度。但陆晓慧对金世池典意见予以拒绝。因此，金世池典应按原合同约定继续履行义务，为陆晓慧提供一折门票优惠服务，不能擅自变更门票折扣幅度。故陆晓慧主张金世池典继续履行会员卡合同义务，陆晓慧享受门票1折优惠，直至预付款全部消费完结的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市金世池典商务宾馆于本判决发生法律效力之日起对陆晓慧的“金世池典NO.2213会员卡”继续履行门票一折优惠，直至会员卡内余额7129元消费完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由白山市金世池典商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔荣萍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1012号
原告王某，农民。
被告祁某，农民。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告王某和被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是再婚，婚前有一女儿于1992年出生，现跟原告生活。原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不和无法共同生活。原、被告之间没有子女。原告于2013年4月18日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
2、××市人民法院（××××）×民初字第××××号民事判决书一份，用以证明原告是第二次起诉。
被告祁某辩称，夫妻之间没有大矛盾，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2未持异议，
本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，婚后夫妻感情一般。原告是再婚，有一女儿于1992年1月3日出生，现随原告生活。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院做出判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活发生矛盾且原告曾提起诉讼要求与被告离婚，现双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告祁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘江敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2846号
申请执行人志合塑胶（深圳）有限公司。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴泽荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2683号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人田伟琪，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社职员。
被执行人李显忠，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社与被执行人李显忠金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4099号民事调解书已经发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社以与被执行人田伟琪达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4099号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第200号
原告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区A区。
法定代表人唐建国，任经理。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘金凤，女，汉族，1971年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏盛唐砼业有限公司诉被告刘金凤买卖合同纠纷一案中，原告宁夏盛唐砼业有限公司于2015年3月3日以被告已向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛唐砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5475元，减半收取2737元，由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第200号原告李长环，女，1958年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人李长华，女，1954年11月4日出生，汉族，系原告李长环的姐姐。被告陈豪飞，男，1956年10月25日出生，汉族，原住灵川县，现住址不明。原告李长环与被告陈豪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，与代理审判员杨建平和人民陪审员熊孑兑秀参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告李长环的委托代理人李长华到庭参加诉讼，被告陈豪飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年12月26日，因生意需要，被告陈豪飞向原告借款83500元（其中李长环与许可是同一张借据）。原告认为，其与被告之间的约定合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。该款系李长华与被告陈豪飞在婚姻关系存续期间所欠，据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书确定，被告陈豪飞应归还上述83500元借款的一半即41750元。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款41750元，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条。证明被告陈豪飞向原告借款83500元的事实；2、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书。证明被告陈豪飞、李长华共欠原告83500元的事实，且中院判决被告陈豪飞归还该款项的一半，该判决已生效。被告陈豪飞未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈豪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李长环提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李长环陈述的案件事实和提供的证据予以认定。另查明，2012年12月7日，李长华与被告陈豪飞由法院判决离婚。本院认为,被告陈豪飞与其前妻李长华在婚姻关系存续期间向原告李长环借款83500元，该款有被告陈豪飞出具的借据以及桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第93号民事判决书的确认，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，故原告有权要求被告陈豪飞履行偿还借款的义务。因桂林市中级人民法院生效判决已确定由被告陈豪飞及其前妻李长华各归还上述借款的一半，故原告起诉要求被告陈豪飞归还借款41750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈豪飞归还原告李长环借款41750元。案件受理费840元，由被告陈豪飞负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费840元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 桂  云代理审判员 杨 建 平人民陪审员 熊孑兑秀二〇一五年五月七日书 记 员 秦  璠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2036号
原告蒋某颖，男，1970年2月6日出生，住湖南省道县仙子脚镇。
被告蒋某耀（跃），男，1956年3月8日出生，住湖南省道县仙子脚镇。
本院于2016年11月21日受理原告蒋某颖与被告蒋某耀名誉权纠纷一案，原、被告在法官做调解工作下，达成一致意见，双方和解，原告蒋某颖当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某颖申请撤回本诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某颖撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋某颖负担。
（本页无正文）
审 判 员 何路生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第327号
原告李某，女，1986年4月11日生，汉族。
被告张某甲，男，1987年6月6日生，汉族。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年5月，其与被告经网络聊天认识后确立恋爱关系。2010年4月8日双方登记结婚，2011年7月3日生育女儿张某乙。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年8月，其向法院提起离婚诉讼，同年9月撤回起诉。2013年4月，其再次向法院提起离婚诉讼，同年6月原告撤回起诉，期间夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养，并要求被告自2014年1月起每月给付抚养费800元。
被告张某甲未到庭应诉。
经审理查明：2010年4月8日，原告李某与被告张某甲登记结婚，2011年7月3日生育女儿张某乙。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，2011年11月，被告离家外出，至今未归。2012年8月，原告向本院提起离婚诉讼、同年9月原告撤回起诉，2013年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼，同年6月原告撤回起诉。2014年1月，原告又向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证明、调查笔录、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。关于子女的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为女儿由原告抚养为宜。关于抚养费的给付，本院根据张某乙近几年实际生活情况，维持原告正常学习、生活水平等因素综合考虑，对原告要求被告自2014年1月起每月给付女儿抚养费800元，予以支持。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、女儿张若涵由原告李某抚养，自2014年1月起，被告每月给付抚养费800元，当月抚养费均于当月月底前付清，至女儿18周岁时止。其中，2014年1月至本判决发生法律效力之月的抚养费，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初799号
原告：张群亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱参军，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：连桂英，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张群亮与被告朱参军、连桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群亮到庭参加诉讼。被告朱参军、连桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群亮向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同偿还欠款232700元并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告朱参军于2009年底及2010年底分两次替原告收取疫苗款共计200000元（二年各收取100000元），被告朱参军收取该费用后，并未交付原告，而是挪作他用。原告向被告朱参军索要代收款时，被告朱参军以钱已用完为由，向原告出具欠条一份，并要求原告借钱先补上被告朱参军收取的疫苗费200000元。欠条出具后，原告向朋友借款后，将疫苗费200000元缴入虞城县防疫站。此后，被告朱参军以无力偿还欠款为由，年年找原告换欠条及计算利息至今，直至2016年12月10日共计欠款本息253700元。期间，被告朱参军偿还欠款11000元，被告连桂英偿还10000元后，拒绝偿还剩余欠款。经查明，两被告原系夫妻关系。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告朱参军、连桂英未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。庭后二被告陈述对欠原告欠款属实，现二被告于2017年12月26日已办理离婚手续，连桂英于2017年12月6号、7号通过郭斌修账户分两次转入原告银行卡9000元，2018年1月1日交给原告现金1000元，被告朱参军于2018年元月经其哥朱永华偿还原告11000元，共偿还原告21000元，但现在没有能力偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱参军、连桂英未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、交易明细（复印件）及录音资料各一份。经审查，能够证明2017年12月6号、7号连桂英通过郭斌修账户分两次转给原告邮政储蓄卡4000元及5000元的事实，故本院对该证据予以采信；2、欠条及录音资料各一份。经审查，能够证明2016年12月10日被告朱参军欠原告张群亮253700元的事实。故对该证据本院予以采信；3、离婚协议书（复印件）一份。经审查，能够证明2017年12月26日被告朱参军与被告连桂英协议离婚的事实，庭后且二被告对该事实予以认可，故本院对该证据予以采信。被告朱参军、连桂英未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原告的诉讼意见、庭审中陈述及被告庭审后陈述，本院确认以下案件事实：被告朱参军代原告张群亮收取疫苗款200000元后未交予原告，原告将该疫苗款垫付并上缴虞城县防疫站。经结算被告朱参军于2016年12月10日向原告出具欠现金253700元的欠条，后经原告催要，被告朱参军偿还原告11000元，被告连桂英偿还原告10000元，下欠232700元未偿还，原告诉讼来院。
另查明，二被告于2017年12月26日离婚，被告连桂英于2017年12月6号、7号通过郭斌修账户分两次转入原告银行卡9000元，2018年元月1日交给原告现金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱参军欠原告张群亮欠款，并为张群亮出具欠条，被告朱参军与原告张群亮之间成立的欠款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。故原告张群亮要求被告朱参军偿还欠款232700元，本院予以支持。对于原告张群亮要求被告连桂英共同偿还欠款232700元的诉请，因二被告在婚姻关系存续期间，被告朱参军欠原告欠款并为原告出具欠条，被告连桂英虽然没有在欠款条上签名或按手印，但被告连桂英在与被告朱参军婚姻关系存续、夫妻共同生活期间，被告连桂英偿还原告欠款9000元，二被告离婚后，被告连桂英又偿还原告欠款1000元，故被告连桂英对该笔欠款知情并认可，该笔债务应属于二被告夫妻共同生活期间的共同债务，对原告张群亮要求被告连桂英共同偿还欠款232700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱参军、连桂英于本判决生效后10日内偿还原告张群亮欠款232700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元、保全费1670元，共计6460元，由被告朱参军、连桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦小茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
被告雒军占，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告雒军占（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙到庭参加诉讼，被告雒军占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告雒军占签订《个人综合授信合同》，约定原告向被告雒军占提供2000000元的银行授信。授信期限为3年，自2014年9月28日起至2017年9月28日，由被告雒军占提供其名下的位于郑东新区商务内环路4号南2单元4层402号的房产提供抵押担保。并于当日签订《最高额抵押合同》，担保范围包括：主债权项下的金额及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；并于2014年10月8日办理正式抵押手续。
被告于2014年9月28日与原告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告贷款2000000元，贷款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日，执行年利率为9%，合同约定若被告雒军占逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照计收罚息之日的执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。
《个人借款合同》签订后，原告依约向被告雒军占发放了借款，以个人贷款借款凭证为据。后被告雒军占并没有依约足额偿还借款本息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告雒军占偿还原告贷款余额2000000元，截止2016年8月24日的逾期利息358743.47元、罚息35875.57元（之后按照合同约定计算至被告实际还款之日），合计2394619.04元；二、原告就被告雒军占提供的抵押物价值优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：《个人授信合同》、《个人借款合同》各一份；证明：原被告间签订《个人授信合同》一份，约定被告向原告授信金额2000000元，授信期间为3年。后双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款2000000元，用于住房装修，借款期限为1年，贷款执行利率为9%。贷款利率不作调整。并约定若被告逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按照借款执行利率加收30%计算）直至借款本息清偿完毕为止。
证据二：《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份。证明：被告向原告出具同意抵押承诺书，并签订《最高额抵押合同》，约定被告为确保上述借款合同的履行，将其位于郑东新区商务内环路4号南2单元4层402号房产抵押给原告，担保范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并于2014年10月8日办理并取得房屋他项权证。
证据三：《个人贷款借款凭证（借据）》、《欠款明细》、《逾期记录》各一份。证明：在《个人借款合同》签订后，原告履行合同约定向被告发放了2000000元的贷款，但是被告没有按时还本付息。截止2016年8月24日，被告尚欠贷款余额2000000元，利息358743.47元，逾期罚息35875.57元，共计2394619.04元未支付。
被告未质证亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订《个人综合授信合同》一份（编号：76032014100224），约定：原告向被告提供2000000元的银行授信。授信期限为3年，自2014年9月28日起至2017年9月28日止，由被告雒军占提供其名下位于郑东新区商务内环路4号南2单元4层402号的房产作抵押担保。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》（编号：76032014100224），约定为上述《个人综合授信合同》提供抵押担保，担保债权人自2014年9月28日起至2017年9月28日止的期间内与被告所发生的债权，最高不超过2000000元。担保范围包括：主债权项下的金额及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月8日，原告办理正式抵押登记手续并取得房屋他项权证。
2014年9月28日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人消费贷款2000000元，贷款期限为1年，自2014年11月6日起至2015年11月6日止，执行年利率为9%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。本合同项下的债权属于《个人授信合同》（编号：76032014100224）项下的最高额担保合同（编号：76032014100224）所担保的主债权范围。
2014年11月6日，原告将贷款本金2000000元打入了合同约定的指定银行账户。上述贷款发放后，被告未按照约定还款，截止2016年8月24日，被告尚欠原告贷款余额2000000元、逾期利息358743.47元、逾期罚息35875.57元，总计2394619.04元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，原被告双方签订有书面形式的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定及时足额偿还贷款构成违约，原告主张被告偿还贷款余额2000000元、利息358743.47元、罚息35875.57元（利息、罚息计算至2016年8月24日，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，且双方已于2014年10月08日办理正式抵押登记手续，原告主张对被告名下位于郑东新区商务内环路4号南2单元4层402号房屋（房屋所有权证号：1401036757）的价值享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雒军占于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额2000000元、逾期利息358743.47元、逾期罚息35875.57元（利息、罚息计算至2016年8月24日，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告雒军占名下位于郑东新区商务内环路4号南2单元4层402号房屋（房屋所有权证号：1401036757）的价值享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25956元，由被告雒军占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 殷小清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12197号
申请执行人宁波宝锋石油化工有限公司与被执行人杭州锋毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）浙杭商终字第257号调解书，已经发生法律效力。权利人宁波宝锋石油化工有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿470000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿平民初字第29号
原告张XX（又名张XX），女，哈尼族，
被告李X1，男，哈尼族，
原告张XX与被告李X1离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于受案当日依法由审判员罗杰耀独任审判公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李X1到庭参加诉讼，庭审中被告未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告李X1于2001年2月16日以夫妻名义同居生活，生育两个孩子，于2008年1月3日补办结婚证。由于婚前双方相互了解不多，感情基础较差，且被告喝酒后不肯干农活、并且时常打我。2012年原告生病做手术，期间被告也未照顾我，现无法与被告一起共同生活，故请求法院判令原、被告离婚，婚生两个孩子各自抚养一个，放弃分割夫妻共同财产。
被告李X1辩称：我没有经常打原告，我不同意离婚。
综合原告张XX的诉讼请求、被告李X1的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚？孩子如何抚养？
原告张XX列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件1份，欲证明其自然情况；结婚证2本，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
经质证，被告李X1对原告张XX列举的身份证及两本结婚证均无异议。
原告张XX列举的身份证及结婚证，经质证，被告李X1无异议，来源合法，内容客观真实，该证据能证实原告身份及原、被告合法的婚姻关系，本院予以采信。
被告李X1未向法庭提供支撑其辩解的证据。
根据原告张XX列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：
原告张XX、被告李X1于2001年2月16日以夫妻名义同居生活，于2008年1月3日补办结婚证。生育两个孩子，长子李X2，于2001年10月17日生；次子李X3，于2007年6月1日生。初期原、被告夫妻感情较好。近几年由于被告嗜酒，对家庭及原告不够关心，平时不肯干农活，导致夫妻不和，现原告经常外出打工。家庭成员：原、被告及两个婚生孩子，夫妻共同财产除一幢石棉瓦顶空心砖体的房屋及一些生产生活用品外无其他财产，无夫妻共同债权债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2001年2月16日以夫妻名义同居生活，原、被告于2008年1月3日补办结婚证。原告张XX与被告李X1的婚姻关系受法律保护。原、被告虽婚后夫妻感情较好，但近几年由于被告嗜酒，对家庭及原告不够关心，平时不爱干劳动，导致夫妻破裂。现原告坚决不愿意回去与被告一起生活，经常在外打工，互不履行夫妻间的权利义务，双方无和好的可能，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以采信。被告以夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解未提供相印证据，其辩驳理由无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的焦点：孩子如何抚养？
原、被告双方均有抚养和教育孩子的权利和义务。子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况考虑，原、被告的生活条件，双方各抚养一个更有利于孩子的成长，长子李X2跟父亲生活更有利于其健康成长，且庭审后征求李X2本人意见，愿意与其父亲生活。次子李X3年幼，跟随母亲有利于其健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告李X1离婚。
二、婚生长子李X2由被告李X1自行抚养；婚生次子李X3由原告张XX自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告张XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一四年十月九日
书记员 施建福
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初549号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所二楼。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友竹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：张德宏，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏金诚物业服务有限公司与被告张德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江苏金诚物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许维维
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3839号
原告：刘桂录男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告：贯福全，男，1951年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘桂录与被告贯福全、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂录的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂录撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘桂录负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍新新
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2069号
原告：海宁xx有限公司。
法定代表人：朱xx。
委托代理人：张xx，浙江峻德律师事务所律师。
被告：xx建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
本院受理原告海宁xx有限公司诉被告xx建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》第四条约定了原告负责将设备运送至“长兴丽湖明居”工程现场，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，故双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，又因被告xx建设集团有限公司的住所地位于杭州市拱墅区，故海宁市人民法院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送杭州市拱墅区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告xx建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邴君隆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初672号
原告韩三厚，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告云文斌，男，1968年12月12日出生，蒙古族，公司股东，住包头市昆都仑区。
被告李宝俊，女，1973年2月4日出生，汉族，公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
委托代理人云文斌（被告李宝俊丈夫），男，1968年12月12日出生，蒙古族，公司股东，住包头市昆都仑区。
原告韩三厚诉被告云文斌、李宝俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩三厚委托代理人赵居政、被告云文斌和被告李宝俊的委托代理人云文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三厚诉称，二被告系夫妻关系，共同经营“大草原奶站”，原告于2012年10月10日开始给二被告供奶，后二被告拖欠原告2013年9月至12月的奶款21727元，原告多次催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告奶款21727元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告云文斌、李宝俊辩称，确实拖欠原告奶款，但原告也有违约之处，原告口头约定在我处干3—5年，我给原告盖起了房屋和牛圈，但原告在我处干了1年多，看到别处奶价高就搬走了，原告应向我支付房租。现在我也无力支付原告奶款，有了钱就能给原告支付。
经审理查明，2014年3月10日，被告云文斌给原告写下欠条称，“今欠2013年9月—12月份奶款，韩三厚21727元。”被告云文斌与被告李宝俊系夫妻关系。该笔欠款系二被告于夫妻关系存续期间所拖欠。上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告云文斌拖欠原告货款21727元的事实清楚，证据确实充分，被告云文斌的抗辩意见缺乏证据，本院不予支持。被告云文斌应当支付原告货款21727元。该欠款系二被告于夫妻关系存续期间拖欠，属夫妻共同债务，故被告李宝俊对该项欠款亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告云文斌、李宝俊支付原告韩三厚欠款21727元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第856号
张宁申请执行翟小兵王秀青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1441号民事判决书向本院申请执行，执行标的16360元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1441号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第14号
原告邢台中西医结合骨科医院，住所地邢台市桥西区八一大街**号。机构代码：56890186-4
法定代表人：马德英，该院院长。
委托代理人：郝缺文（系马德英之妻），1952年10月9日出生，汉族。
委托代理人：韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告长征汽车制造厂留守管理处，住所地邢台市桥东区顺德路***号**楼***号。
负责人：常红，该管理处主任。
委托代理人：李洪修，男。
委托代理人：赵强，河北辰生律师事务所律师。
第三人邢台市商务局，住所地邢台市桥西区钢铁北路22号。机构代码：76030654-7
法定代表人：任玉波，该局局长。
委托代理人：杨泽光，男。
委托代理人：李华山，男。
原告邢台中西医结合骨科医院与被告长征汽车制造厂留守管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，审理中认为本案较为复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请追加邢台市国有资产监督管理委员会和邢台市商务局为被告，本院依法裁定驳回追加邢台市国有资产监督管理委员会为本案被告的申请，决定追加邢台市商务局为本案第三人。原告邢台中西医结合骨科医院的委托代理人郝缺文、韩庆芳，被告长征汽车制造厂留守管理处的委托代理人李洪修、赵强，第三人邢台市商务局的委托代理人杨泽光、李华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台中西医结合骨科医院诉称，2008年10月16日，原、被告签订了原长征医院租赁协议，约定：被告将原长征医院整体租赁给原告开办医院使用，租期5年。协议生效后，原告投入大量人力物力财力，可在2009年3月26日在没有与原告沟通情况下，国资委将原长征医院整体移交邢台市商务局给原告造成了巨大损失。原告诉讼请求是：一、请求法院判令被告赔偿原告损失359570元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告长征汽车制造厂留守管理处辩称，一、根据市政府（2009）17号专题会议纪要，终止长征汽车制造厂留守处与邢台中西医结合骨科医院签订的租赁协议；原长征医院由邢台市商务局接受。原、被告所签订的租赁协议第十条“租赁期间不影响原长征医院的改制或移交工作的进行，如因长征医院改制或移交造成乙方无法租赁，其乙方在租赁期间对原医院固定资产投入部分，其无法收回所形成的损失，由接收方予以赔偿。”之规定，原告应当向邢台市商务局主张赔偿请求，而不应当向长征汽车制造厂留守管理处主张赔偿请求。二、原告所主张的赔偿数额没有任何依据。原告诉请不能成立，请依法驳回原告的诉请。
第三人邢台市商务局述称，第三人不是本案的适格被告。因第三人不是本案租赁合同的当事人，原告不能将第三人追加给被告，合同当事人不能在合同中约定合同外的人承担任何责任，故租赁合同中约定第三人承担责任的该条款是无效的。长征汽车厂留守处终止与原告的租赁协议是市政府作出的，如果原告有异议，应提起行政诉讼。原告追加被告申请书中，第一被告长征汽车留守管理处终止租赁协议是市政府的决定，应按照民法通则的规定办理，一方当事人是第一被告，上级机关是市政府，第三人不是合同当事人也不是被告的上级机关，第三人不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月2日，为了处理长征汽车制造厂存在的和破产清算期间出现的诸多遗留问题，做好离退休人员管理、物业管理和稳定工作，邢台市国有资产监督管理委员会批复成立了长征汽车制造厂留守管理处。2008年10月16日，长征汽车制造厂留守管理处与邢台中西医结合骨科医院签订租赁协议，双方约定：被告将原长征医院整体租赁给原告开办医院使用，租期5年，每年租金5万元，第十条约定“租赁期间不影响原长征医院的改制或移交工作的进行，如因长征医院改制或移交造成乙方无法租赁，其乙方在租赁期间对原医院固定资产投入部分，其无法收回所形成的损失，由接收方予以赔偿。”。
2009年3月20日，邢台市人民政府专题研究了原长征厂医院移交问题，决定：同意原长征厂医院移交市商务局（无偿划拨）；移交事项和方式为长征厂留守处向商务局移交，资产按账面办理，终止长征汽车制造厂留守管理处与邢台中西医结合骨科医院租赁协议。随后长征汽车制造厂留守管理处与邢台市商务局进行了移交。2010年12月28日，长征汽车制造厂留守管理处向邢台中西医结合骨科医院发出终止租赁协议通知书。
2009年4月20日，邢台中西医结合骨科医院提出关于甲方终止租赁协议赔偿问题的意见，要求商务局赔偿清障、维修、购置费，招聘人员费用，骨科医院受影响损失共计426245元。2010年12月10日，长征汽车制造厂留守管理处发出至邢台市商务局的《关于长征医院租赁赔偿问题的审核意见》，称，商务局、长征厂留守处、租赁方就损失赔偿问题进行协商，租赁方要求426245元，商务局要求长征厂留守处先对损失额进行审核认定，长征厂留守处审核结果为：1、清障、维修、购置费59634元。2、人员工资245946元。3、营业损失54000元，三项共计359570元。2011年3月17日，商务局向长征厂留守处发出《关于长征厂留守处对长征医院租赁问题的函》称，贵处提出的赔偿审核意见与签订的租赁协议不符，赔偿内容不成立。
本院认为，长征汽车制造厂留守处与邢台中西医结合骨科医院签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然存在，在承租人与受让人之间无须另行订立租赁合同，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系，成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务，受让人要受该租赁合同的约束。本案中原长征医院整体移交邢台市商务局，故邢台市商务局则成为本案租赁合同的当事人，享有合同权利，履行合同义务。
原告邢台中西医结合骨科医院诉请的清障、维修、购置费系其履行合同必要程序和工作，且被告长征汽车制造厂留守处认可，故本院予以支持；其主张的招聘人员费用，骨科医院受影响损失等，虽然被告长征汽车制造厂留守处认可，但邢台市商务局否认，且不符合合同约定，本院不予支持。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、邢台市商务局于判决生效后十五日内赔偿原告邢台中西医结合骨科医院清障、维修、购置费59634元。
二、驳回原告邢台中西医结合骨科医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，原告邢台中西医结合骨科医院负担5000元，邢台市商务局负担1690元。原告邢台中西医结合骨科医院预交诉讼费不再退还，邢台市商务局负担1690元，原告邢台中西医结合骨科医院可在执行中一并提起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙立红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第14号
原告西藏联润商贸有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人许某某，该公司副总经理。
委托代理人朱某某，湖北诚明律师事务所律师。
被告青海宏扬水泥有限责任公司，住所地格尔木市。
法定代表人邱某某，该公司董事长。
本院在审理原告西藏联润商贸有限责任公司与被告青海宏扬水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西藏联润商贸有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏联润商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西藏联润商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34875元减半收取17438元由原告西藏联润商贸有限责任公司承担。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 王淑君
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 耿亚君
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第14号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被告山西潞安树脂有限公司。
本院2014年1月6日受理的原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告山西潞安树脂有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告于2014年2月17日向本院递交管辖权异议申请书，认为该纠纷应由仲裁委员会裁决。
本院认为：原告与被告之间的合同纠纷，双方已签订仲裁协议，约定发生纠纷由山西省长治市仲裁委员会仲裁。被告在首次开庭前提出异议，其异议理由成立。故根据《中华人民共和国仲裁法》第26条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 张树军
审判员 车全文
二〇一四年三月十一日
书记员 支大勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1348号
原告：刁某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：某某厨房设备厂，住所地朝阳市龙城区。
负责人：李某，厂长。
本院在审理原告刁某某与被告某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王子英
审 判 员 杨立刚
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋晓龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7734号
原告龚程，男，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘敏队，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述两原告均委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被告刘勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
第三人李皓星，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
担保人谢聪兵，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇石潭村第十村民组，公民身份号码：432522198802187473。
本院在审理原告龚程、刘敏队诉被告刘勇及第三人李皓星合伙协议纠纷一案中，原告龚程向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘勇价值28万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，担保人谢聪兵自愿以其名下位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园5栋2303的房产（房屋产权证号为：长房权证天心字第××号）为本案的财产保全提供担保。
本院认为：原告龚程、刘敏队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘勇银行存款28万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封担保人谢聪兵名下位于长沙市天心区木莲西路509号童话家园5栋2303的房产（房屋产权证号为：长房权证天心字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7734号之一
原告龚程，男，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘敏队，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述两原告均委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被告刘勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
第三人李皓星，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告龚程、刘敏队诉被告刘勇、第三人李皓星合伙协议纠纷一案中，被告刘勇于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，本案系合伙协议纠纷，被告刘勇的户籍所在地为长沙市望城区，且被告刘勇长期居住在其户籍所在地，故本案属于长沙市望城区人民法院的诉讼管辖范围。本案不属于本院的诉讼管辖范围，故本院对本案没有管辖权。现，被告刘勇提出管辖异议，申请将本案移至被告所在地人民法院管辖，其异议理由于法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年十月三十日
书记员 苏萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初169号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李章义。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人李章义犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人李章义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日13时许，被告人李章义等人至上海市嘉定区曹安路轻纺市场2区2楼4061号女装店内，窃得被害人翁某放于上衣口袋内的OPPO牌A53型手机1部(价值人民币840元，已缴获发还)，后在逃逸途中被该店店主当场扭获。李章义到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李章义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人王某、刘某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、工作情况、检查笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的检验报告单、行政处罚决定书及李章义的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章义以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。李章义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还及李章义有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李章义犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第580号
罪犯张学奇，曾用名张齐齐、张红海，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市宁静县，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院2013年5月8日作出（2013）阿左刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯张学奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑九个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张学奇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在服刑改造期间通过百分考核记功四次。罚金未缴纳。有罪犯户籍地出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费汇总情况。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费情况、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张学奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯剩余刑期已不足九个月，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯张学奇剩余刑期。
（刑期自2012年12月17日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00277号
原告王桂年。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告戴福英，成年，身份证号码不详。
原告王桂年与被告戴福英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼，被告戴福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴福英欠其货款19200元一直未归还，现要求被告立即归还货款19200元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴福英未答辩。
经审理查明：被告向原告购买饲料，于2013年7月13日向原告立下金额为19200元的欠条一份，后经原告催要，被告一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款19200元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的欠条为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告戴福英欠原告王桂年货款19200元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款19200元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福英应于本判决生效后十日内向原告王桂年支付人民币19200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告戴福英承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年五月七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更387号
罪犯柳业权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）防市刑二初字第37号刑事判决，以被告人柳业权犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）桂刑一终字第94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳业权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯柳业权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分86.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳业权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯柳业权减去有期徒刑十个月（刑期从2010年11月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初10号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李彬，男，1988年2月6日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，理发师，住山东省菏泽市曹县。因本案于2016年11月15日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月20日被泸州市江阳区人民检察院决定继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)2号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日21时许，被告人李彬在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川ET80**号二轮摩托车，当行驶至泸州市江阳区百子路水务集团外路段时，发生与被害人郑某驾驶的川EC73**号小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人李彬有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为136.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李彬承担事故的同等责任。
另查明，被告人李彬积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，传唤证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，发生事故和被抽取血液时录像截片资料，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，道路交通事故现场图，事故现场照片，被告人李彬身份证复印件及网上查询资料，行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车网上查询记录，证人张某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李彬的供述，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，现场录像，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彬无机动车驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人李彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十九日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2773号
原告张通讯，男，生于1967年12月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘元红，男，生于1985年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告杨鹃，女，生于1983年7月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告周翠平，女，生于1962年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨克俭，男，生于1960年1月13日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告张通讯诉被告刘元红、杨鹃、杨克俭、周翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张通讯的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘元红、杨鹃、周翠平到庭参加了诉讼，被告杨克俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建家庭炉具厂，资金不足，于2016年正月，由被告刘元红、杨鹃出据，被告杨克俭、周翠平担保，向原告借款现金20万元，约定该20万元按年息2分计算，一年还款。至2017年正月，被告未能兑现承诺，遂重新出具借原告24万元，限期2018年正月9日偿还的借条，但迄今未能偿还借款本金，甚至2017年期间的利息也未能完全支付，经原告多次催收无果，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告连带偿还原告的借款本金200000元；2、被告连带支付至2018年正月9日尚欠原告的利息2000元；3、判令被告连带按约定利率（年息2分）支付原告2018年正月10日起至还清本金之日止期间的利息；4、被告连带承担本案的诉讼费用。
被告刘元红辩称，借款是属实的，借贷关系有五年了，之前的利息都给清楚了，也就是去年还有2000元的利息没有给清。我们想法把本金200000元的本金还清楚，利息我们是支付不出来的。
被告杨鹃辩称，借款是属实的，还钱我们也愿意还，但是现在手上没有这么多钱，还不出来。
被告周翠平辩称，因为现在没有钱，我们都尽量在想办法把这个借款还清楚，我和杨克俭作为担保人在借条上签字的，也是同意担保这个借款的。
三被告未向本院提交证据。
被告杨克俭未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告刘元红与被告杨鹃系夫妻关系，被告杨克俭与被告周翠平系夫妻关系，被告刘元红、杨鹃系被告杨克俭、周翠平的女婿、女儿。2016年正月，被告刘元红、杨鹃因开办炉具厂缺乏资金，遂向原告张通讯借款20万元，并由被告杨克俭、周翠平提供担保，双方约定年利率20%，借款期限一年。借款到期后因被告无力偿还本金，遂于2017年正月初十更换借条，载明“借条今借到张通讯人民币贰拾肆万元整。（240000.00）借款期限至贰零壹捌年正月初九。借款人：刘元红杨鹃担保人：杨克俭周翠平2017.正月初十刘元红身份证号：”。该借条中所述的借款24万元，包含借款本金20万元及2017年正月初十至2018年正月初九的利息4万元，此后被告偿还了利息38000元。截止2018年正月初十即2018年2月25日，被告尚欠原告本金20万元，2018年2月25日前利息2000元，此后被告未偿还本息，故原告起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、录音录像光盘一份及原告的委托代理人ＸＸ，被告刘元红、杨鹃、周翠萍的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘元红、杨鹃向原告张通讯借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告刘元红、杨鹃应按约履行偿还借款的义务，原告要求被告刘元红、杨鹃偿还200000元借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告到庭当事人均认可双方约定了年利率20%的利息，且被告方有给付利息的实际行为，故原告主张自2018年2月25日开始以本金20万元为基数，按照年利率20%计算利息至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨克俭、周翠平作为担保人在《借条》中签名捺印，系其对该笔借款承担担保责任的确认，意思表示真实，担保关系成立，故对原告要求被告杨克俭、周翠平对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克俭未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元红、杨鹃于本判决生效之日起30日内偿还原告张通讯借款本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率20%自2018年2月25日开始计算利息，利随本清；
二、被告刘元红、杨鹃于本判决生效之日起30日内给付原告张通讯上述借款2018年2月25日前尚欠的利息2000元；
三、被告杨克俭、周翠平对前述一、二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告刘元红、杨鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 薇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执216号
申请执行人：朴艳辉。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，地址吉林省白山市靖宇县。
本院执行的朴艳辉申请靖宇县睿锋房地产开发有限公司合同纠纷一案，(2015)靖民二初字第554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴艳辉向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第554号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军