湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00459号
原告吴某，女。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。系被告吴某甲之子。
两被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人柯昌国，被告吴某甲、吴某乙委托代理人柯晨、孙思琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告吴某甲、吴某乙因开发房地产急需资金，于2014年7月18日、8月6日、9月4日和2015年8月3日相继向原告借款25万元、30万元、100万元和64万元，合计借款本金219万元。二被告为此向原告出具借条，约定利息为月息4分，还款期限为一年或不定期。还款到期后，二被告分文不还，目前更避而不见，为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金219万元及利息42万元（该利息算至2015年11月，以后利息诉请追偿至本息偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲、吴某乙共同辩称，一、原、被告之间的借款关系是事实，但借款金额应以实际转账的金额为准；二、原、被告约定月息四分，利息过高，被告支付了原告部分本金及利息，法院应予以扣减；三、四笔借款中64万元的借条是吴某甲单独出具的，吴某乙对此予以认可。另，原告的四笔借款均用于公司经营，湖北鑫骏置业有限公司应与两被告共同承担偿还责任。
经审理查明，被告吴某甲、吴某乙以公司急需资金周转为由，分四次向原告借款，分别为：1、2014年7月18日被告吴某甲、吴某乙借款25万元，利息四分，期限一年，该笔借款原告于当日分四次向被告转账250，100元；2、2014年8月6日被告吴某甲、吴某乙借款30万元，利息四分，期限一年，该笔借款原告于当日向被告吴某乙账户汇款300，000元；3、2014年9月4日被告吴某甲、吴某乙借款100万元，利息四分，期限一年，该笔借款原告于9月4日和9月5日分6次向被告汇款1，000，100元；4、2015年8月3日被告吴某甲借款64万元，利息四分，该笔借款原告庭审中承认系之前债务转条据形成。两被告分别向原告出具四张借条。嗣后，两被告通过他人向原告支付借款利息，其中原告出具两张收条，分别为：1、2015年8月25日收到123，000元；2、2015年8月30日收到159，000元。此外，被告通过银行转账方式向原告汇款如下：3、2013年5月17日被告吴某乙汇款给原告丈夫李某132，280元；4、2014年5月21日被告吴某乙汇款给原告251，332元；5、2014年8月6日被告吴某乙汇款给原告211，648元；6、2014年9月4日被告吴某乙汇款给原告62，749元；7、2014年9月22日被告吴某乙汇款给原告23，000元；8、2014年10月20日被告吴某乙汇款给原告22，000元；9、2014年11月21日被告吴某乙汇款给原告33，862元；10、2014年12月21日被告吴某乙汇款给原告25，954元；11、2015年1月5日被告吴某乙汇款给原告10，000元；12、2015年2月4日被告吴某乙汇款给原告22，000元；13、2015年3月6日被告吴某乙汇款给原告40，000元；14、2015年7月24日被告吴某乙汇款给原告丈夫李某39，700元；15、2015年8月5日被告吴某乙汇款给原告200，000元；16、2015年9月17日被告通过袁某汇款给原告50，000元；17、2015年9月18日被告通过袁某汇款给原告10，000元。后因被告未及时还款，原告特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金219万元及利息42万元（该利息按月息两分，算至2015年11月），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审过程中，原告仅认可第1、2、15、16和17笔汇款系被告还款，共计54.2万元，该54.2万元系偿还2015年8月3日64万元借款的本金。而其它汇款系被告偿还原、被告之前债务或原告代被告偿还其银行贷款，并非偿还被告借款。
还查明，原告与被告吴某甲、吴某乙经济往来频繁，原告向本院提供了被告吴某甲于2014年3月3日向原告出具13万元欠条复印件和2014年元月3日17万元欠条复印件，该两笔欠款吴某甲已还清，并将欠条原件收回。原告亦向本院提供证据证明其利用银行职工便利，被告将钱款汇入原告账户后，原告确将该钱款偿还银行贷款。
上述事实，有当事人陈述、借条四张、收条两张、银行卡客户交易查询、欠条复印件、汇款收据、汇款回执等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告分三次向原告借款25万元、30万元、100万元、有欠条和汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对64万元借条，因原告承认系与被告以往债务结算后重新出具的借条，其中60万元为本金，4万元为利息，被告对此借条并无异议，且未提出相关证据证明该转借条行为违反法律规定，因此本院对该64万元借条亦予以认可。因此，被告应当清偿该四笔借款。故对原告要求被告偿还219万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定月息4分，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告向本院提供17份还款凭证，认为被告已偿还原告部分借款，但原告认为被告仅偿还54.2万元，其余还款系偿还以往债务，与本案无关，本院认为，原告与吴某甲曾于2015年8月3日对以往债务进行过结算，后重新出具过64万元的条据。因此，对在2015年8月3日前的还款凭证应与本案无关，视为已结算的债务。对在2015年8月3日后的还款凭证应视为与本案所涉债务相关的还款。因此，被告偿还了54.2万元借款，原告自该54.2万元系偿还64万借据的借款本金，本院予以认可。综上，被告尚欠原告借款本金164.8万元及利息。被告辩称上述借款均用于湖北鑫骏置业有限公司，故应由湖北鑫骏置业有限公司共同偿还，因被告并未提供上述借款进入湖北鑫骏置业有限公司账务的证据，对此辩解意见，本院不予认可。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金164.8万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中本金25万元利息，从2014年7月18日算至本判决书确定还款之日止；本金30万元利息，从2014年8月6日算至本判决书确定还款之日止；本金100万元利息从2014年9月4日算至本判决书确定还款之日止；本金9.8万元从2015年9月18日算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，680元，减半收取13，840元，保全费5，000元，由被告吴某甲、吴某乙负担14，816，原告吴某负担4，024元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费27，680元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凤华