wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第200号
公诉机关芒市人民检察院
被告人罗某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中二年级文化，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月，被告人罗某某与孔早某、孔麻某购买二人位于芒市芒海镇吕尹村委会吕尹村民小组西方1340米处的洼望山内的林木。2015年2月底，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到购买的山林内采伐林木。经鉴定，被告人罗某某雇人一共采伐木97棵，采伐立木蓄积30.94127立方米。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，抓获经过，户口证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、采伐协议书及木业公司收料单2份，情况说明，芒海镇林业站证明，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及现场辨认照片，林业行政处罚勘验、检查笔录，检尺记录，林权证、林地状况登记表及林地坐标图，证人赵杰某、孔麻某、孔某弄、罗某瑞的证言，被告人罗某某的供述与辩解，视听资等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人罗某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人罗某某对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人罗某某滥伐林木30.94127立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人罗某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年十二月二日
书记员 段 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2796号
申请执行人:济宁兴邦建材有限公司
被执行人:王文平
本院受理上列当事人债权转让合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2796号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2796号申请执行人:济宁兴邦建材有限公司被执行人:王文平本院受理上列当事人债权转让合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2796号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2011号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：王春禹�男，1974年1月1日生，汉族，农民，住海伦市
被告：温秀平(王春禹妻子），女，1972年9月10日生，汉族，农民，住海伦市
被告：艾长顺，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住海伦市
被告：王庆娟(艾长顺妻子），女，1966年4月29日生，汉族，农民，住海伦市
被告：潘洪波，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住海伦市
被告：唐丽华（潘洪波妻子），女，1973年11月22日生，汉族，农民，住海伦市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王春禹等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王春禹等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春禹、艾长顺、潘洪波分别偿还借款本金及利息28658.38元；2、要求王春禹等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月7日原告与被告王春禹等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月7日，原告与被告王春禹等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王春禹、艾长顺、潘洪波每人分别发放贷45000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月7日至2015年2月7日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告王春禹、艾长顺、潘洪波各拖欠原告贷款本金利息计28658.38元。
被告王春禹、温秀平、艾长顺、王庆娟、潘洪波、唐丽华未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为王春禹等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日原告与被告王春禹等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月7日，原告与被告王春禹等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王春禹、艾长顺、潘洪波每人分别发放贷45000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月7日至2015年2月7日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告王春禹、艾长顺、潘洪波各拖欠原告贷款本金利息计28658.38元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王春禹等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实�分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求王春禹等被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法被告之间应该相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春禹、温秀平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22751.68元及利息（2013年12月7日至2015年2月7日按年利率14.58%计算，2015年1月21日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告艾长顺、王庆娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22751.68元及利息（2013年12月7日至2015年2月7日按年利率14.58%计算，2015年1月21日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告潘洪波、唐丽华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22751.68元及利息（2013年12月7日至2015年2月7日按年利率14.58%计算，2015年1月21日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告王春禹、温秀平、艾长顺、王庆娟、潘洪波、唐丽华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00735号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱海。
被申请人刘丹。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱海、刘丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱海、刘丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人朱海、刘丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 康
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4377-1号
申请人刘晓敏，住所地克旗经棚镇。
被申请人陈丽杰，住所地克什克腾旗经棚镇.
本院受理申请人刘晓敏诉被申请人陈丽杰民间借贷纠纷一案后，申请人刘晓敏于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈丽杰在中国建设克什克腾旗支行账户中的存款，申请人刘晓敏以马建文所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人刘晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽杰在中国建设克什克腾旗支行账户中的存款，冻结金额为13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十月十一日
书记员 郭海涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1584号
罪犯文义聪，男，汉族，1976年2月10日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年四月十六日作出（2002）昭中刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人文义聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人文义聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇年六月十八日作出（2002）云高刑终字第880号刑事判决，以被告人文义聪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2003年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文义聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文义聪现刑罚执行已达十三年零六个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年1月30日止。罪犯文义聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文义聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文义聪减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2017年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2768号
原告包某某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告盖某某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告包某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告包某某以与被告自行和好为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告包某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第432号
罪犯梁庆新，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月14日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯梁庆新犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁庆新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁庆新入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁庆新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆新准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00016号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人吴文军，男，1969年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人吴文军供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吴文军的银行存款3626.1元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人吴文军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴文军在银行的存款3626.1元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2364号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人汤磊义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1231号，依法向被执行人汤磊义发出执行通知书，责令被执行人汤磊义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤磊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤磊义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币48904.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2364号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人顾玲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1231号，依法向被执行人顾玲莉发出执行通知书，责令被执行人顾玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾玲莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××59的存款人民币48904.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2364号申请执行人杭州君信汽车销售有限公司被执行人顾玲莉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1231号，依法向被执行人顾玲莉发出执行通知书，责令被执行人顾玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾玲莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币48904.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  钱军
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3452号
原告顾崇霞（又名顾春霞），女，1973年6月28日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李小东，男，1977年5月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告辛娟（又名辛丽娟），女，1980年6月9日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
原告顾崇霞与被告李小东、辛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾崇霞、被告李小东、辛娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾崇霞因被告李小东、辛娟未偿还于2012年8月20日向其借贷的款项80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李小东、辛娟返还借款80000元，并支付利息（从2013年8月19日起，按月利率2％计算，至清款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告李小东与被告辛娟在婚姻关系存续期间，于2012年8月20日向原告顾崇霞借款80000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，二被告将利息支付至2013年8月20日，借款本金至今未返还，事实清楚。被告李小东、辛娟应共同承担返还借款并按约定支付利息的法律责任。被告辛娟抗辩其与被告李小东离婚时约定所有家庭债务均由被告李小东负责偿还，属二被告之间的内部约定，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小东、辛娟于本判决生效后五日内返还原告顾崇霞借款80000元，并支付利息（从2013年8月20日起，按月利率2％计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告李小东、辛娟负担1118元，退还原告顾崇霞1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2289号
原告阴某某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告阴某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某，被告刘某甲及其委托代理人朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为琐事生气。且被告多次对原告实施家庭暴力。原告要求离婚，被告的父亲还拿着刀威胁原告。双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求与被告离婚；婚生女孩刘某乙随原告生活；依法分割财产。
原告提供了如下证据：（1）结婚证，证实原、被告双方的夫妻关系；（2）出生医学证明，证明婚生女孩刘某乙的身份信息。（3）原告上衣一件，录音资料，证明被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂，被告首先提出离婚。
被告刘某甲辩称，原告诉状写的情况不属实。被告没有对原告实施家庭暴力，双方虽然偶尔生点气，但很快就和好如初了。双方没有达到离婚程度，还可以继续共同生活。不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了某某村证明，以证明被告父母替原、被告照顾孩子，家庭关系一直很好。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、出生医学证明无有异议，对原告提供的上衣（附照片）、录音资料提出异议认为，上衣不能证明被告对原告实施家庭暴力；录音资料也不能证明双方夫妻感情破裂。
本院认证认为，原告提供的结婚证、出生医学证明，被告无异议。证据来源合法，客观可信，为有效证据；原告提供的上衣、录音资料不能证明被告对原告实施家庭暴力，不能证明双方夫妻感情破裂。原告对被告提供的证据真实性无异议，但提出异议认为，不能证明原、被告双方夫妻感情好。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告阴某某与被告刘某甲经人介绍认识，2010年12月12日举行婚礼结婚，2012年2月14日补办结婚登记。2012年2月23日生育女孩刘某乙。现随被告父母生活。2014年3月1日，原告和被告父母发生矛盾后，离家出走，外出打工。原、被告双方自此分居至今。被告刘某甲于2014年8月31日在东莞市原告打工的鞋厂找到原告，双方意见不一，发生撕扯。
本院认为，原告阴某某与被告刘某甲虽然系经人介绍登记结婚，共同生活期间，虽然发生过矛盾，但双方夫妻关系没有达到离婚程度，还可以维持。原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已达到离婚程度。原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年十二月八日
书记员 于 冕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2901号
原告刘佳钰。
被告武杨。
原告刘佳钰诉被告武杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳钰、被告武杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳钰诉称，被告武杨于2014年9月1日向原告借款人民币800000元，借款月利率20‰。
原告刘佳钰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、还款计划一份，证明被告武杨于2014年9月1日向原告借款人民币800000元，借款月利率20‰。后续达成还款协议约定2016年5月1日前还清全部借款。
被告武杨辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告武杨，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
根据原告刘佳钰、被告武杨的陈述及举证、质证意见，本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告刘佳钰提交的证据（收据一枚、还款协议一份）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告武杨向原告借款的事实，本院对原告刘佳钰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告武杨于2012年6月26日向原告借款人民币150000元。被告武杨将借款利息结算至2015年7月18日。
本院认为，原告刘佳钰与被告武杨签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告请求被告武杨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
被告武杨，于本判决生效后10日内偿还原告刘佳钰借款本金合计人民币800000元及利息（自2015年7月18日按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，邮寄费40元，由被告武杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年八月十日
书记员 李 筝
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3224号
原告李某某，女，汉族，1986年4月2日生，无职业，住九台市。
被告栾某某，男，汉族，1981年9月1日生，无职业，住九台市。
原告李某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告栾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后相识，并于2015年6月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解和沟通，婚后经常因琐事发生争吵，被告对原告缺少关心。现原告认为双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后也经常发生摩擦，感情不和，故诉至贵院，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定请求离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告栾某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2015年6月29日登记结婚，现原告怀有身孕，原告以双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后双方经常发生摩擦，感情不合为由来院诉讼要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告栾某某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王连生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 赵 炎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执547号
申请执行人:汤希根，男，1949年9月9日生，汉族,住福建省长汀县。
被执行人：兰小梅，女，1973年2月3日出生，汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤希根与被执行人兰小梅民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1807号民事判决书】一案，被执行人的房产在处置变现中，其他无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币187000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执547号申请执行人:汤希根，男，1949年9月9日生，汉族,住福建省长汀县。被执行人：兰小梅，女，1973年2月3日出生，汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人汤希根与被执行人兰小梅民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1807号民事判决书】一案，被执行人的房产在处置变现中，其他无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币187000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月八日代理书记员  廖梅英
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1640号
申请执行人陈军政，男，1957年8月29日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2661号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人陈军政办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元801号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1477号
原告：张兵，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所：霍城县清水河镇清水河村一组。
法定代表人：黎思静。
原告张兵与被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告青之畔无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、要求被告承担违约金10000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告因资金紧张向原告借款200000元，承诺于2016年10月10付清，若不按时还款，承担违约金10000元，并出具借据。到期后，被告未还款，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法裁决。
被告青之畔缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明”今借张兵现金200000元，定于2016年10月10日还清借款，如期未还，将付违约金10000元整。”
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否系民间借贷纠纷？2、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
关于争议焦点1，根据原告庭审中陈述，原、被告因建立厂房签订劳务单包工合同，因被告未能支付工人工资向原告借款，原告代被告支付工人工资，被告向原告出具欠条。因被告未到庭，对于原告陈述的事实，本院予以确认。故原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于争议焦点2，被告向原告出具欠条，载明欠款金额，还款时间及违约责任，被告应按约定履行义务，现被告违约，原告主张被告偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定。关于利息，因双方未约定借款期间的利息，根据法律规定，视为不支付利息。逾期利息应自还款期限届满之日起算。关于违约金，根据双方约定及被告违约情况，本院予以确认。
综上，原告诉请被告偿还借款200000元及利息并支付违约金10000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁青之畔牧业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告张兵偿还借款本金200000元及利息（自2016年10月11日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告伊犁青之畔牧业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告张兵支付违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02716号
原告：蒋德云，女，住江苏省大丰县。
原告：束方泉，男，住址同上。
二原告委托代理人：朱正，江苏省大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：ＸＸ广，住江苏省大丰市。
被告：吴春荣，男，住江苏省大丰县。
被告：李辉，又名李德亮，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周素君，女，住安徽省萧县。
被告：砀山鑫航运输有限公司，住所地安徽宿州市砀山县官庄镇原官庄镇粮站大院，组织机构代码67262691-1.
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，（以下简称人保财险宿州公司）住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5.
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：王耀弘，系公司员工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告蒋德云、束方泉诉吴春荣等四被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告蒋德云及委托代理人朱正、ＸＸ广，被告李辉的委托代理人周素君，被告人保财险宿州公司的委托代理人王耀弘、阚辉到庭参加诉讼，被告吴春荣、砀山鑫航运输有限公司经本庭传唤，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日3时许，被告吴春荣驾驶苏J×××××号货车，行驶中与被告李辉驾驶的皖L×××××号货车追尾相撞，致苏J×××××号货车车上乗坐人原告近亲属束长贵死亡，车辆损坏。事故经萧县交警队处理，认定被告吴春荣承担事故主要责任，李辉承担事故次要责任。肇事车辆皖L×××××号货车在人保财险宿州公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金80000元、处理丧事误工费2000元、交通费5000元，共计763399.5元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证、户口本复印件各一份、公关机关证明、房产证复印件一组，欲证明原告的自然状况，系城镇居民；2、交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生情况，原告近亲属束长贵在事故中死亡的事实；3、保险单一组，欲证明肇事车辆的保险情况；4、被告吴春荣和李辉驾驶证复印件一组，欲证明被告具有驾驶资格；5、火化证明和户口注销证明、公安局出具死因鉴定书一组，欲证明受害人束长贵死亡的事实；6、交通费票据，欲证明原告因处理事故支出的交通费。
被告吴春荣未出庭应诉，亦未提交相应证据。
被告李辉辩称：事故发生是事实，在事故中我只承担次要责任，车辆在保险公司亦投保了相关保险，应由保险公司承担责任。
被告李辉就其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
被告人保财险宿州公司辩称：被告李辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业险，同意在保险范围内依法赔付。但原告主张的部分赔偿费用过高，应按照事故发生地及受诉法院所在地的赔偿标准计算，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险宿州公司就其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据6交通费，被告保险公司有异议，认为其中8000元的车费系处理丧葬事时支出，应计算在丧葬费范围内。故对此8000元交通费不予支持，予以支持交通费3000元；（二）、原告所举其他证据，被告对其真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月8日3时许，被告吴春荣驾驶苏J×××××号重型货车，沿310国道由东向西行驶至298KM＋300M处路段，与被告李辉驾驶的皖L×××××号重型自卸货车追尾相撞，致使苏J×××××号车上乗坐人原告束长贵当场死亡，阮松池、吴荣贵受伤，车辆损坏。该事故就萧县公安局交通警察大队处理，于2014年7月14日出具萧公交认字（2014）第34132220140708号责任认定书，认定被告吴春荣承担事故主要责任，李辉承担事故次要责任，束长贵、阮松池无事故责任。被告吴春荣仅给付原告30000元，其余费用未予赔偿，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆皖L×××××号重型自卸货车，登记产权所有人为砀山鑫航运输有限公司，在人保财险宿州公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事车辆苏J×××××号货车，登记所有人为吴春荣。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属束长贵因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告吴春荣系机动车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担主要责任，对原告损失应依法赔偿70%的费用；被告李辉在事故中承担次要责任，依法应承担30%的赔偿费用，被告砀山鑫航运输有限公司系车辆登记产权所有人应承担连带赔偿责任；因李辉驾驶的肇事车辆在人保财险宿州公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告该部分损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。原告近亲属束长贵已死亡，给其家人带来较大痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持50000元。原告系江苏省城镇居民，其居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准，依法要求按照居住地江苏省标准计算赔偿费用符合法律规定应予支持。原告因此次事故造成损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元（32538元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费3000元，共计729399.5元，由被告人保财险宿州公司在机动车交强险内赔偿110000元，下余损失619399.5元，由被告人保财险宿州公司赔偿30%即185819.85元，被告吴春荣赔偿70%即433579.65元，扣除已支付30000元，仍需支付403579.65元。原告主张的车费应包含在丧葬费内，主张误工费证据不足，故对原告其余诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿原告蒋德云、束方泉各项损失295819.85元；
二、被告吴春荣于于判决书生效后十日内赔偿原告蒋德云、束方泉403579.65元；
三、驳回原告蒋德云、束方泉的其他诉讼请求。
案件受理费4117元，减半收取2058元，由被告吴春荣承担1440元，被告李辉承担618元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 吴亚楠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民二初第00083号
原告：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
原告张全力与被告淮北海通房地产开发有限公司（简称海通房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张全力及其委托代理人徐华敏，被告海通房产公司的法定代表人倪梁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全力诉称：张全力与海通房产公司分别于2012年8月10日、10月16日、10月26日签订了三份借款合同，合同均约定借款利率为月息2分，借款方不能按期支付借款利息从逾期之日起按总金额每日0.5%的比例向出借方支付违约金；借款方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按借款总额的每日0.5%的比例向出借方支付违约金；如因借款方违约给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。2012年8月10日借款合同借款金额为100万元，期限为5个月，海通房产公司用三间商业门面作抵押并经濉溪县房管局备案。合同到期后，双方又签订补充协议，约定2分月息不变，借款期限延长5个月至2013年5月27日止。2013年7月，海通房产公司归还40万元。2012年10月16日借款合同借款金额为100万元，期限为5个月，海通房产公司用四套商业门面作抵押并经濉溪县房管局备案。合同到期后，双方又签订续签协议，约定2分月息不变，借款期限延长5个月至2013年9月15日止。2012年10月26日借款合同借款金额为40万元，期限为5个月，海通房产公司用1栋1单元1203号房产作抵押并经濉溪县房管局备案。合同到期后，双方又签订续签协议，约定2分月息不变，借款期限延长5个月至2013年9月24日止。自2013年9月10日，海通房产公司未支付200万元借款利息，也没有归还借款本金。为此，原告请求判令被告：1、立即归还借款200万元并支付至付清款之日止的违约金和利息（至诉讼之日的违约金和利息共计98400元）；2、案件诉讼费、律师费、执行费等均由被告承担。
海通房产公司庭审中辩称：对原告起诉的金额没有异议，我公司不同意承担律师费和违约金部分。双方的关系一直很好，我公司一直都按时付利息到2013年8月计100余万了，原告的成本已经收回一半了。
张全力针对其主张向本院举证的主要证据：
1、2012年8月10日的借款合同、借据和2012年8月10日100万元银行转付凭证及2013年1月1日的补充协议，用以证明100万元借款及延期的相关事实；
2、2012年10月16日的借款合同、借据和2012年8月16日100万元银行转付凭证及2013年3月16日的续签协议，用以证明100万元借款及延期的相关事实；
3、2012年10月26日的借款合同、借据和2012年10月25日40万元银行转付凭证及2013年3月25日的续签协议，用以证明40万元借款及延期的相关事实；
4、律师费发票，用以证明张全力为本案诉讼支付律师费6万元。
海通房产公司对张全力所举证据本身没有异议，但主张律师费与其公司无关。
海通房产公司未向本院举证。
经审查，张全力所举上述证据来源合法、具有客观真实性并与本案具有关联性，均具有本案证据效力。
经审理查明：张全力与海通房产公司先后于2012年8月10日、10月16日、10月26日签订三份借款合同，约定海通房产公司向张全力借款，借款金额分别为100万元、100万元、40万元；借款利率均为月息2分；借款期限均为5个月；借款方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按借款总额的每日0.5%的比例向出借方支付违约金；借款方不能按期支付借款利息从逾期之日起按总金额每日0.5%的比例向出借方支付违约金；如因借款方违约给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。张全力于2012年8月10日通过银行支付海通房产公司100万元，于2012年10月16日通过通过银行支付海通房产公司100万元，于2012年10月25日通过银行支付海通房产公司40万元。借款期限内，海通房产公司按约向张全力支付了借款利息。因海通房产公司在借款合同到期后没有向张全力偿还借款本金，海通房产公司与张全力先后于2013年1月1日、3月16日、3月25日签订了补充协议一份和两份续签协议，对2012年8月10日100万元借款合同约定的借款期限延长5个月，对2012年10月16日100万元借款合同约定的借款期限和2012年10月26日40万元借款合同约定的借款期限分别延长6个月，并约定其他条款仍按原借款合同执行。2013年7月，海通房产公司归还张全力借款本金40万元并已按约支付张全力借款利息至2013年9月9日。自2013年9月10日，海通房产公司未偿还借款本金200万元，也没有支付借款利息。
因本案诉讼，张全力委托律师支付安徽亚星律师事务所律师费6万元。
本院认为：张全力与海通房产公司签订的三份借款合同，因约定的逾期偿还借款本金的违约金和逾期支付利息的违约金标准过高，不具有法律约束力，其他条款均符合法律规定，具有法律约束力。对海通房产公司自2013年9月10日拖欠张全力借款本金200万元及其后200元借款利息的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。张全力请求海通房产公司偿还其借款本金200万元及按月息2分利率计算利息的主张，符合当事人借款合同的约定，本院予以支持；其主张的违约金不予支持。
本案当事人的主要争议是张全力主张的6万元律师费是否应予支持的问题。经审理查明，双方当事人签订的三份借款合同均对张全力实现债权费用（包含律师费）的承担作出了约定。张全力主张的6万元律师费，律师收费标准符合《安徽省律师服务收费标准》，且律师事务所已向张全力出具了6万元律师代理费发票，张全力的该项诉讼主张，符合当事人借款合同的约定，应予支持。海通房产公司拒绝承担律师费的抗辩，不能成立，不予支持。依照《》第第一款、第的规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全力借款本金200万元及其利息（利息自2013年9月10日起按月息2分计算至借款本金还清之日止）。
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全力实现债权的费用（律师费）6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23587元，由淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘夫军
审判员 王永进
审判员 李向荣
二０一四年一月十三日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执165号
被执行人陈亮，男，1991年4月11日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，中专文化，农民，住本市靖城街道办事处新普村普子新圩39号。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因其在缓刑考验期限内违反社区矫正监管法规，于2013年3月被本院裁定撤销缓刑，收监执行，于2013年10月10日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
陈亮犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰靖刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第292号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年二月二日
书记员 卢 愿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1205号
原告孙妙灿。
委托代理人祝甫良。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司。
法定代表人孙吾焕。
原告孙妙灿诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝甫良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月、9月，原告为被告提供汽吊服务。被告结欠原告价款6100元，至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款6100元。
以上事实有原告向本院提供的送货单9份、证明1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州矗宇建筑工程有限公司支付孙妙灿价款6100元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。该款孙妙灿已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州矗宇建筑工程有限公司直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈小红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3345号
罪犯黄振禄，男，1990年3月24日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年4月29日作出(2014)漳刑初字第75号刑事判决，以被告人黄振禄犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。宣判后，被告人黄振禄不服，提出上诉。判决生效后，于2014年8月11日交付执行。刑期执行至2022年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄振禄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千五百七十分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄振禄系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振禄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00153-1号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，员工。
被告：潘锡华，住安徽省芜湖市。
被告：徐文清，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告潘锡华、徐文清追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年27月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚夏实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1967号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾凡龙XX，男，1988年3月25日出生，身份证号码4402331988********，汉族，初中文化，广东省新丰县人，户籍所在地广东省新丰县黄礤镇营盘村猴子栋村民小组16号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2779号起诉书指控被告人曾凡龙XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人曾凡龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月18日22时许，购毒人员王某来到被告人曾凡龙XX位于深圳市龙岗区坪地街道泥坡XX小区51XX号501XX房的住处，要求购买人民币100元的冰毒。随即，曾凡龙XX便将一小包毒品贩卖给了王某，交易完毕后被民警抓获。民警从被告人曾凡龙XX身上缴获毒资人民币100元及毒品一包，从王某身上缴获毒品一小包。经鉴定，从被告人曾凡龙XX身上缴获的毒品重3.53克，从王某身上缴获的毒品重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾凡龙XX在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡龙XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡龙XX曾犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾凡龙XX归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾凡龙XX判处一年六个月至二年六个月有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡龙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计重3.83克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第411号
申请执行人袁清林，男，汉族，现住通辽市。
被执行人吴青云，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人袁清林与被执行人吴青云民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第3043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁清林向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第3043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 贺 彬
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第31号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文某某，男，1974年10月29日出生于�川省高县，汉族，小学文化，务农。因本案，2013年4月22日被取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年3月25日7时许，被告人文某某驾驶川QM20**号面包车从高县庆符镇方向往高县月江镇方向行驶。当车行驶至符月路37公里＋600米（庆符镇红花坳）处时，由于未确保安全通行，与对面驶来的由何某驾驶的自行车发生碰撞，致何某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人文某某主动打电话报警。经高县公安局管理大队认定，被告人文某某承担此次事故的主�责任，何某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人文某某赔偿了被害人家属20万元。指控认定被告人文某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人文某某与被害人家属达成赔偿协议，另行赔付9.5万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人文某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、车检报告、事故认定书、诊断证明、收条、赔偿协议、人民调解协议书、民事判决书、谅解书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其�为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽霞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第31号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人宋某，男，1963年4月10日生于四川省富顺县，汉族，高中文化，驾驶员。因本案，2014年9月24日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2011年11月2日18时许，被告人宋某驾驶川Q423**号轻型货车搭乘帅某某、唐某某从珙县往宜宾方向行驶。当车行驶至宜威路25公里＋200米处时，因车辆打滑与对面驶来由叶某某驾驶的川Q152**号重型货车发生碰撞，造成被告人宋某、唐某某受伤及帅某某死亡的交通事故。经认定，被告人宋某负此次事故的主要责任，叶某某负此次事故的次要责任。指控认定被告人宋某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人宋某与被害人唐某某达成和解协议，赔偿被害人唐某某经济损失2万元。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见、事故认定书、尸检报告、车检报告、机动车行驶证、驾驶证、出院证明书、民事判决书、和解协议、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年二月二日
书记员 李丽霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更68号
罪犯张东。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年8月19日作出（2013）慈刑初字第124号刑事判决，以被告人张东犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月16日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初968号
原告：姜某。
被告：李某。
本院在审理原告姜某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于20xx年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告姜某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费xx元，由原告姜某负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第496号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年4月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被杞县公安局刑事拘留，同年11月3日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年10月1日14时35分，被告人周某某驾驶豫B169**号牌重型厢式货车，载沙子70吨，沿106国道由北向南行驶到杞县北关马头惠济河桥段时，因周某某驾驶货车严重超载，将惠济河桥右侧桥板压塌后发生侧翻，将同向行驶的三轮电动车驾驶人朱某某压至车下，造成被害人朱某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，周某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，被告人赔偿被害方各项经济损失310000元，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第496号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：郑州市中牟县，现住开封市金明区。因无证驾驶机动车造成交通事故，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被杞县公安局刑事拘留，同年11月3日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年10月1日14时35分，被告人周某某驾驶豫Ｂ×××××号牌重型厢式货车，载沙子70吨，沿106国道由北向南行驶到杞县北关马头惠济河桥段时，因周某某驾驶货车严重超载，将惠济河桥右侧桥板压塌后发生侧翻，将同向行驶的三轮电动车驾驶人朱某某压至车下，后经抢救无效死亡的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，周某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟繁伟等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，民事部分被告人赔偿被害方各项经济损失310000元，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3537号
原告冯某某，女。
被告周某某，男。
本案在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
代理审判员 张旭
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谈敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18014号
原告：邵林，女，1963年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：徐新荣，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
原告邵林诉被告徐新荣排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邵林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交65元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
代理审判员 钱祝伟
代理审判员 周思梦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 祁 磊
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保39号
原告：李亚波，男，1988年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王璐，女，1992年1月24日出生，汉族，深州市人，住深州市，联系。
被告：田亦祯，又名田小征，男，1987年2月13日出生，汉族，深州市人，住深州市。
本院在审理原告李亚波与被告王璐、田亦祯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王璐、田亦祯名下存款12万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王璐、田亦祯名下存款12万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二0一六年五月十刘日
书记员 冯 瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第924号
罪犯宋维仓，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年7月7日经青海省门源回族自治县人民法院作出（2010）门刑初字第33号刑事判决，认定罪犯宋维仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋维仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维仓减刑一年十个月（刑期至2019年5月2日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第542-1号
原告崔某甲，男，1965年4月6日出生，汉族。
原告崔某乙，男，汉族，系崔某甲之子。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人王帅（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1967年12月4日出生，汉族，
被告耿某乙，女，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理原告崔某甲、崔某乙与被告耿某甲、耿某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨 华
二〇一四年四月八日
书记员 邢倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第11号
申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司。
被执行人淄博欧邦陶瓷有限公司。
被执行人张方瑞。
本院在执行淄博祥顺金属材料有限公司诉淄博隆源陶瓷有限公司、淄博欧邦陶瓷有限公司、张方瑞买卖合同纠纷一案中，尚有42097元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第11号申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司。被执行人淄博隆源陶瓷有限公司。被执行人淄博欧邦陶瓷有限公司。被执行人张方瑞。本院在执行淄博祥顺金属材料有限公司诉淄博隆源陶瓷有限公司、淄博欧邦陶瓷有限公司、张方瑞买卖合同纠纷一案中，尚有42097元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第547号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，单位员工。
被告杜建忠。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告杜建忠为电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告杜建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜建忠系原告客户，自2015年3月-2015年7月欠通讯费833.62元、违约金134.3元（违约金按每日3%计算至2015年8月25日），计欠费967.92元。原告催要未果，请求判令被告立即给付上述欠费。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：原告名下的电话从2015年3月至2015年7月欠通讯费833.62元及违约金134.3元，合计欠费967.92元。
2、订单信息1份、产品信息1份、账户信息1份、定价计划信息1份（内容与原告所述无异）。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原告所举证据与本案相关联、来源合法、形式真实，具有证明力，可以据此认定原告所述事实。被告在原告向其提供电信服务后，拒不履行向原告交纳业务使用费的主要债务，故原告要求被告给付所欠通讯费、违约金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜建忠于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费833.62元、违约金134.3元（违约金按每日3%计算至2015年8月25日），合计967.92元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2519号
原告：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地：聊城经济开发区聊高路1号。
委托代理人：赵艺平，聊城东昌法衡法律服务所法律工作者。
被告：姜怀垒，男，汉族，个体运输户，现下落不明。
原告聊城市恒盛汽车运输服务有限公司与被告姜怀垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告姜怀垒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在聊城广达汽车运输有限公司购买解放牌鲁P×××××号车辆挂靠原告经营向我公司借款180000元，其中有被告出具欠条的为111000元，其余被告未出具任何手续，我公司现在只主张有欠条的111000元。因此诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款111000元及利息。
被告姜怀垒未答辩。
经审理查明：2012年被告姜怀垒与案外人齐传明签订协议书一份,被告以180000元的价格购买红色解放牌汽车一辆,车牌号为鲁P×××××，该协议加盖了原告单位的公章。2012年9月21日被告姜怀垒向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠壹拾壹万壹仟元正（111000元），欠款人姜怀垒”。同日原被告签订了车辆服务合同一份，被告姜怀垒每年向原告缴纳2000元的服务费。
原告称双方约定了还款期限及利息，但并未提交证据证明。
上述事实有以下证据证明：一、协议书一份,证明被告购买解放牌汽车一辆,车价款18万元；二、借条一份,证明被告向原告公司借款111000元;三、车辆服务合同一份及车辆运输证一份，证明被告购买的车辆挂靠原告公司经营，每月被告向原告公司缴纳服务费。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：本院依法向被告姜怀垒送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告姜怀垒向原告借款111000元本金，有被告向原告出具的欠条一张为证，借款事实清楚，证据充分。原告虽称双方约定了还款期限及利息，但其并未提交证据证明，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此原告主张被告从欠款之日起支付利息本院不予支持，但原告起诉是其本人明确向法院主张权利，可从该日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜怀垒于判决生效之日起十日内偿还原告聊城市恒盛汽车运输服务有限公司本金111000元及利息（自2014年11月12日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）；
二、驳回原告聊城市恒盛汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告姜怀垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 司爱军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 腾
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第815号
原告王玉。
委托代理人（特别授权）崔永森，山东辉森律师事务所律师。
原告孙新。
委托代理人（特别授权）崔永森，山东辉森律师事务所律师。
被告沈勇。
被告曹营。
被告赵庆波。
被告济南城建集团有限公司第二分公司。住所地济南市凤凰山路**号。
负责人郭建，经理。
被告济南城建集团有限公司。住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路**号。
法定代表人唐断沂，经理。
委托代理人（特别授权）谢小千，该公司职工。
委托代理人（特别授权）宋启全，该公司职工。
原告王玉、孙新与被告沈勇、曹营、赵庆波、济南城建集团有限公司第二分公司、济南城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告曹营、赵庆波、济南城建集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈勇、济南城建集团有限公司第二分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第四被告于2012年在德州经济开发区承揽了德州经济开发区公路建设工程，第一、二、三被告合伙以第二被告的名义与原告签订合同，由原告向第四被告的德州经济开发区项目部送石子，经结算计石子货款为7165116.03元，除去第一、二、三被告已付货款外，尚欠1269488.39元未付，经原告多次催要未果。第四被告作为最终收货方，理应在欠付第一、二、三被告货款范围内承担还款责任。第四被告作为第五被告的分公司，其民事责任由第五被告承担。故诉至法院，请求判令第一、二、三被告支付原告石子货款1269488.39元及利息（自2014年4月3日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，在此基础按罚息增加30%计算）；第四、第五被告在欠第一、二、三被告货款范围内承担清偿责任。
被告沈勇未进行答辩。
被告曹营辩称，对原告起诉的数额没有异议，对最后付款的计算利息的时间有异议，最后付款时间为2014年9月13日。
被告赵庆波辩称，原告主张的我们三个人合伙签订协议一事与我无关，我只是个会计，我来的目的就是把事情经过说清楚。核算是我核算的，但承担债务与我无关。
被告济南城建集团有限公司第二分公司未进行答辩。
被告济南城建集团有限公司辩称，经核查，我公司及下属分公司未与原告签订过任何合同，未发生纠纷，原告与其他三被告签订的合同与我公司无关，原告应撤回对我公司的起诉。
经审理查明，2012年6月20日，二原告与曹营签订合同书一份，合同约定，原告从合同签订日起，每天保证供货2000吨左右，曹营每天根据原告的日送货实量，当日结算。原告送货质量，以收料站所验收合格为准，与曹营无关，原料结算价格，根据市场变化情况而变化。合同签订后，原告开始供货。2013年5月23日，赵庆波为原告出具证明一份，内容为“证明自2012年6月20日至2013年4月3日期间孙新王玉所送石子给济南城建公司二分公司（施工地德州经济开发区东方红东路二分项目部）全是沈勇、曹营的（两个人为合伙关系），详细明细见帐。证明人会计：赵庆波2013、5、23”。2015年4月19日，曹营为原告出具证明一份，内容为“证明自2012年6月20日-2013年4月3日，王玉为济南城建二分公司（沈勇）送石子1091车，计：136465.67吨，合计金额：7165116.03元（柒佰壹拾陆万伍仟壹佰壹拾陆元零三分整），已付金额：5895627.64元（伍佰捌拾玖万伍仟陆佰贰拾柒元陆角肆分），余额：1269488.39元（壹佰贰拾陆万玖仟肆佰捌拾捌元三角玖分）证明人：曹营2015年4月19日”。
关于沈勇在该买卖关系中的身份，被告曹营提供的一宗为济南城建集团有限公司第二分公司所开具的发票中，体现收款方为沈勇。原告提供的一宗济南城建集团第二分公司材料入库单中，体现运输单位为沈勇。由此可见，原告是以沈勇的名义向济南城建集团有限公司第二分公司送货，沈勇应为济南城建集团有限公司第二分公司的承包方。
上述事实，有原告提供的合同书、济南城建曹营（沈勇）石子对账单、赵庆波出具的证明、曹营出具的证明、济南城建集团第二分公司材料入库单，被告曹营提供的发票、材料入库单及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原告与被告曹营签订的合同书符合法律规定，应认定有效。原告按照合同约定为被告供货，对于所欠原告货款1269488.39元，曹营作为合同签订方及实际执行人，沈勇作为济南城建集团有限公司第二分公司的承包方，二人应为共同经营，应共同承担偿付义务。根据合同约定，送货当日结清货款。现二被告拖欠货款的行为已构成违约，故应自原告最后一次供货时间2014年4月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率的逾期利率的计算标准承担原告的利息损失。赵庆波作为会计，对所负原告债务不应承担偿付义务。对于济南城建集团有限公司第二分公司及济南城建集团有限公司，原告未提供该二被告尚欠沈勇、曹营货款的证据，其主张该二被告在所欠沈勇、曹营货款范围内承担清偿责任理由不当，证据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇、曹营给付原告货款1269488.39元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2014年4月3日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16225元，财产保全费5000元。由被告沈勇、曹营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘立原
助理审判员 王靖靖
助理审判员 金瑞杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常明青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初244号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：ＸＸ，男，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告以“双方已协商处理”为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取157元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 琰
临沧市临翔区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第445号
原告刘某某，女，1986年8月16日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
被告彭某甲，男，1988年7月4日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告刘某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年相识并恋爱，于2012年7月9日登记结婚，共同生育一女彭某乙。婚后被告长期沉迷于赌博，经常夜不归宿，对原告及女儿漠不关心，故双方在共同生活期间也没有建立起深厚的夫妻感情。原告一直希望被告悔改，但在经原告多次规劝无果后，原告对双方的婚姻也失去了信心，于2014年2月�到娘家生活至今。在双方分居期间，被告对原告及女儿不闻不问，双方也少有往来，在此期间原告也曾多次要求与被告协议离婚，但均遭被告拒绝。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.共同生育的女儿彭某乙跟随原告生活，并由被告支付孩子抚养费每月500元。
被告彭某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，答辩意见欠缺。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；二、结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口簿复印件1份，欲证明共同生育的女孩彭某乙的情况。
被告彭某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告彭某甲未向本院提交证据。
经审查，本院认�原告提交的三组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
2006年间，原、被告相互认识并恋爱，于2012年7月9日登记结婚，共同生育一女彭某乙。婚后由于被告不但未负担起家庭责任，而且对原告及共同生育的女儿缺乏关心照顾，夫妻间产生矛盾，原告带着女儿于2014年2月回娘家居住，双方分居至今。现原告认为，原、被告共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，加之双方长时间分居，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚。
本院认为，本案中原、被告婚前认识时间较长，婚后也共同生育了女儿，有一定的感情基础，但由于婚后被告不负担起家庭义务，双方经常吵闹，因矛盾原告带着孩子到娘家居住与被告分居生活至今，期间双方仍然缺乏交流，导致原告对其丧失信心，夫妻感情已然破裂，故原告主张要求�被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿彭某乙，一直以来主要由原告照管，原、被告分居生活后也是由原告监护，故双方共同生育的女儿跟随原告生活更为合适，因此原告关于共同生育的孩子彭某乙跟随原告生活的诉请，本院予以支持。结合本地消费水平，酌情确定由被告承担孩子抚育费每月200元，至孩子年满十八周岁时止。由于被告不到庭参加诉讼，双方夫妻共同财产及债权、债务无法查清，本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女孩彭某乙跟随原告刘某某生活，并由被告彭某甲自本判决生效之日起每月支付彭某乙的抚育费200元至其年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担75元，由被告彭某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年六月二日
法官助理 姜泽贤
书 记 员 杨庚远
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第445号
原告徐某甲。
被告仲某。
原告徐某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告婚后无夫妻感情，因家庭琐事双方发生矛盾，被告离家出走两年之久至今未归，夫妻感情破裂，请求离婚。要求抚养孩子，抚养费自己承担。
被告仲某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年1月份相识，××××年××月××日经政府登记结婚，男到女方生活。于××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告离开原告两年有余，至今未归，双方也无任何联系。庭审中，原告自愿抚养婚生女孩，且主张抚养费由自己负担。被告在原告处无个人财产，双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告已分居两年之久，且双方也无任何联系，夫妻感情确已破裂，原告徐某甲提出与被告仲某的离婚诉讼请求，本院应予支持。本着有利孩子健康成长，不改变孩子生活环境的原则，原、被告之婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养为宜。原告自行负担孩子抚养费系个人权利处分行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告仲某离婚；
二、婚生女孩徐某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理陪审员 周建民
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 涵
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第445号
原告朱某某，男，1980年10月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇。
被告汪某某，女，1983年10月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇。
本院在审理原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判长 彭 萧
二〇一五年六月一日
书记员 胡秋明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第888号
申请执行人盛全珍
被执行人朱祥荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱祥荣发出执行通知书，责令被执行人朱祥荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祥荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币72710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第888号
申请执行人盛全珍
被执行人戴纪英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴纪英发出执行通知书，责令被执行人戴纪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴纪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴纪英（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第17号
申请人龙水清，男
申请人田兴荣，女
被申请人广东申通物流有限公司，地址：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人高汤根，该公司负责人。
申请人龙水清、田兴荣与广东申通物流有限公司诉讼保全一案，本院于2015年10月29日作出（2015）吉民保字第3号民事裁定书，裁定查封担保人石志珍名下坐落在吉首市镇溪办事处武陵东路（原湘泉制药厂）的房屋，以及担保人龙金全名下坐落在花垣县花垣镇凉水井六组的土地使用权。查封、扣押被申请人的重型半挂牵引车一辆。
在执行过程中，本院依法查封了担保人石志珍名下坐落在吉首市镇溪办事处武陵东路（原湘泉制药厂）的房屋，以及担保人龙金全名下坐落在花垣县花垣镇凉水井六组的土地使用权。并依法查封、扣押了被申请人广东申通物流有限公司所有的重型半挂牵引车一辆。
本院认为，本院（2015）吉民保字第3号民事裁定书所确定的保全内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
本院（2015）吉民保字第3号民事裁定书保全执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第540号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人尚士刚，男，1969年2月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人李晶，女，1974年2月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人徐珺，女，1987年10月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尚士刚、李晶、徐珺借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第958号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人尚士刚所购买的，由吉林省先行房地产开发有限责任公司所开发的，位于长春市绿园区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。执行员庄永森
执行人 庄永森
二〇一四年七月七日
书记员 王晓华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第33号
原告：龚明祥。
委托代理人：彭小菊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈国军。
本院在审理原告龚明祥诉被告陈国军劳动争议纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告陈国军的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明祥撤回对被告陈国军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚明祥负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年一月四日
书记员 茹亮良
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3619号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人干苗娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03421号，依法向被执行人干苗娟发出执行通知书，责令被执行人干苗娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干苗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干苗娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103557.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆振东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初144号
原告：陈亮，男，1978年4月21日出生，现住通化市东昌区。
被告：宋义震，男，1987年6月8日出生，现住通化市。
原告陈亮与被告宋义震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亮到庭参加了诉讼。被告宋义震经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1万元及逾期利息，承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款1万元，借款期限1个月，原告多次催要，被告至今未还。
被告宋义震未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原、被告签订了借款合同约定，被告向原告借款1万元，借款期限1个月，但该款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款1万元，被告应当按照承诺的期限偿还原告，但被告未偿还，故被告应当承担继续履行偿还原告借款的义务。原、被告对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担自逾期还款之日即2016年1月4日起自借款还清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求应予支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告宋义震于本判决生效后立即偿还原告陈亮借款1万元，并承担2016年1月4日起至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 张运鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第457号
申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
被执行人：惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人：袁克俭。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
龙元建设集团股份有限公司与惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬象民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司自本判决生效后之日起十日内归还原告龙元建设集团股份有限公司应付进度款8580000元及利息，诉讼费71860元，由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司负担。义务人惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人龙元建设集团股份有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人惠州名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司在惠州的530多套房屋，17宗土地、光耀集团在光耀地产有限公司的100%的股权，以及光耀集体有限公司在深圳福田中心区福田中路的6套，但以上财产均由于已被广东多家法院查封，本院的查封系轮候查封，且无抵押优先受偿权，被执行人的财产本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李世进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第63号
原告：王兴连，女，汉族，住址：湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码：×××0721。
被告：邓飞，男，汉族，住址：湖北省鄂州市梁子湖区，公民身份号码：×××6839。
本院在审理原告王兴连诉被告邓飞民间借贷纠纷一案中，因原告王兴连经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王兴连自动撤回起诉处理。
本案案件减半收取受理费人民币267元，由原告承担（该费用原告已预交）。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘嘉豪
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中执字第00025号
申请执行人张建设，女性，汉族，39岁。
被申请执行人鄂州市文依生物科技有限公司，私营企业，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商初字第135号民事判决书，于2012年9月10日向被执行人鄂州市文依生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市文依生物科技有限公司履行465万元，但被执行人鄂州市文依生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文依生物公司在鄂州市国土资源局，经挂牌取得位于杜山镇杜山国土所南侧土地面积32093平方米的土地使用权《地块编号：G（2008）094号》。同年9月1日与鄂州市国土资源局签订挂牌成交确认书，并缴纳部分土地使用权出让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂州市文依生物科技有限公司所有的位于杜山镇杜山国土所南侧土地面积32093平方米的土地使用权《地块编号：G（2008）094号》，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锋
二〇一二年十月三十日
（）
书记员 王楚桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6566号
天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人王洪民，天津市鸿正大物业管理有限公司副总经理。
委托代理人罗淑玲，天津市鸿正大物业管理有限公司职员。
被告樊永涛。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告樊永涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪民到庭参加诉讼，被告樊永涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽富贵嘉园小区业主大会签订物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费用2934.96元，违约金440.24元，共计3375.2元；案件受理费由被告负担。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明、资质证书，证实原告是具有合法资质的物业服务企业；
证据2.天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明，证实原告和被告所在小区开发商及业主大会正式签订了物业合同；
证据3.天津市物价局文件，证实原告收费标准经国家相关部门批准；
证据4.工作记录一组，证实原告按合同约定提供了物业服务；
证据5.富贵嘉园业主委员会证明，证实业主委员会认可原告提供了符合物业服务合同规定的物业服务；
证据6.天津市房地产登记簿查询证明，证实被告樊永涛系富贵嘉园x栋xxxx号房屋业主，房屋建筑面积为87.35平方米；
证据7.二次供水检验报告、电梯年检报告，证实电梯、二次供水设备完好；
证据8.被告身份证复印件，证实被告樊永涛的身份情况。
被告樊永涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告樊永涛系天津市滨海新区塘沽富贵嘉园x-
xxxx号房屋业主（房屋建筑面积为87.35平方米），原告系该小区物业服务企业。2008年8月22日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年1月原告与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，依约原告对富贵嘉园小区进行物业管理服务，原告有权向小区高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。此后，原告依约对该小区进行了物业服务，但被告未交纳物业服务费用2934.96元。故原告诉至本院要求被告交纳物业服务费用，及本案受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，营业执照、资质证书、物业合同、备案证明、服务记录、电梯及二次供水合格证、房屋权属证明等证据在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商及业主大会分别签订的物业合同依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，对此本院予以确认。在庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司自2012年11月1日起至2014年10月31日止物业服务费用共计2934.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊永涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙琭雅