上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37028号
原告陈保其，男，1954年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人诸梅芳(系原告陈保其之妻)，住同原告陈保其。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告张友超，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被告计振浩，男，1974年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。原告陈保其诉被告张友超、计振浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈保其的委托代理人林峰、被告张友超、计振浩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈保其诉称，2014年6月14日，被告张友超、计振浩的车辆与原告驾驶的轻便摩托车相撞，原告现产生后续治疗的相关费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币9,460.10元、住院伙食补助费70元、交通费300元、律师费1,500元、车辆修理费2,000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，超出保险部分由被告张友超、计振浩承担70%赔偿责任。被告张友超辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。原告开的是摩托车，应按照机动车的赔偿比例来处理。律师费不同意赔偿。计振浩辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。原告主张的车辆修理费不予认可。经审理查明，2014年6月14日，上海市浦东新区张衡路近毕升路约5米处，被告张友超驾驶牌号浙AUXX**车辆由东向西行驶，被告计振浩驾驶牌号沪CEXX**二轮摩托车由东向西行驶，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张友超承担事故主要责任、被告计振浩承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。2015年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，本院于二〇一五年六月十五日以(2015)浦民一(民)初字第13561号民事判决书判决：“一、护理费3,600元、残疾辅助器具费513元、精神损害抚慰金12,800元(交强险中优先赔付)、残疾赔偿金135,628.80元、交通费200元，合计152,741.80元，其中的70%，计106,919.26元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈保其，其中的30%，计45,822.54元被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈保其；二、医药费80,403.77元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元,合计84,613.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下各自赔偿原告陈保其10,000元，余款64,613.77元的56%，计36,183.71元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保其，其中的24%，计15,507.30元由被告计振浩赔偿原告陈保其；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额内各自赔偿原告陈保其衣物损失费100元；四、被告张友超、计振浩应赔偿原告陈保其律师费5,000元及鉴定费6,300元，合计11,300元,其中的56%，计6,328元，由被告张友超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保其，其中的24%，计2,712元由被告计振浩应赔偿原告陈保其；五、上述条款中被告计振浩应赔偿原告陈保其合计18,219.30元，扣除被告计振浩已支付的1,000元，被告计振浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保其17,219.30元；六、驳回原告陈保其其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,861元，减半收取计3,930.50元，由原告陈保其负担2,134.50元，被告张友超负担1,257元，被告计振浩负担539元。”原告陈保其不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于二〇一五年十二月二十八日以(2015)沪一中民一(民)终字第2529号民事判决书判决：“一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第13561号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈保其损失人民币120,100元；三、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈保其损失人民币120,100元；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈保其损失人民币70,169.72元；五、张友超于本判决生效之日起十日内赔偿陈保其损失人民币4,746元；六、计振浩于本判决生效之日起十日内赔偿陈保其损失人民币49,943.82元，扣除计振浩业已支付的款项人民币1,000元，计振浩尚应支付陈保其人民币48,943.82元；七、驳回陈保其的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7,861元，减半收取3,930.50元，由陈保其负担1,179.15元，张友超负担1,650.81元，计振浩负担1,100.54元；二审案件受理费人民币3,694元，由陈保其负担1,108.20元，张友超负担1,551.48元，计振浩负担1,034.32元。”2016年5月，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗的费用。另查明，原告支付医药费9,460.10元(包括伙食费45元)。上述事实有(2015)沪一中民一(民)终字第2529号民事判决书、曙光医院门急诊病历、出院记录、病人费用清单、出院病人住院费用清单、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、律师费发票及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本起事故中，被告张友超承担事故主要责任、被告计振浩承担事故次要责任，故本院确认被告张友超承担事故42%的赔偿责任、被告计振浩依法应承担28%的赔偿责任。本案中，牌号浙AUXX**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。牌号沪CEXX**二轮摩托车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿的医药费9,415.10元(已扣除包括伙食费45元)、住院伙食补助费70元、律师费1,500元,符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费300元、车辆修理费2,000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、医药费9,415.10元、住院伙食补助费70元,合计9,485.10元,其中的42%，计3,983.74元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告陈保其，其中的28%，计2,655.83元由被告计振浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保其：二、被告张友超于本判决生效之日起十日内赔偿陈保其律师费441元；三、被告计振浩于本判决生效之日起十日内赔偿陈保其律师费294元；四、驳回原告陈保其其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告张友超负担28元、被告计振浩负担18.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。