wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢698号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杜志坚，男，1965年12月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杜志坚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）东民初字第01996号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币10007.15元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01996号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢698号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杜志坚，男，1965年12月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杜志坚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）东民初字第01996号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币10007.15元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01996号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1708号
原告：王玉田，男，1948年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王阁臣，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王玉田与被告王阁臣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王玉田于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉田申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉田撤诉。
案件受理费10430元，减半收取计5215元，由王玉田负担。
审判员 张洪美
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初279号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系原告公司员工。
被告：王英，女，1975年11月14日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：杨孝红，男，1973年7月15日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称：泰祥物业公司）与被告王英、杨孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼。被告王英、杨孝红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公摊水电费、违约金6580.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月9日与重庆皓宏实业有限公司签订阳光水岸小区前期物业服务合同，合同约定多层住宅物业服务费为0.7元/月*平方米，公摊水电费5元/户/月。被告所有的XXX号房屋是多层房屋，被告自2012年6月1日至2015年5月31日欠物业服务费，期间，原告实收多层物业服务费0.56元/月*平方米，被告尚欠物业服务费2436.10元，公摊水电费173元。2015年5月29日，原告与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订物业服务合同，约定多层住宅物业服务费按0.75元/月*平方米计算，公摊水电费按5月/户/月计算。被告自2015年6月至2017年12月共欠物业服务费2811.70元，公摊水电费160元。被告共计欠原告物业费5247.80元，公摊水电费333元，违约金1000元。
被告王英、杨孝红未作答辩。
本院认为，原告与重庆皓宏实业有限公司于2008年4月9日签订的《前期物业服务合同》，于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸签订的《物业服务合同》，约定由原告对阳光水岸小区的房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对原、被告具有约束力。前期物业服务合同约定，住宅物业服务费多层住宅按0.7元/月*平方米交纳，公损费按5元/户/月交纳（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）。业主应于每月的10日之前交纳物业服务费，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务合同约定，住宅物业服务费多层住宅按0.75元/月*平方米计算，公摊水电费按5元/户/月计算。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2012年6月1日起的物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。
经查明，被告王英、杨孝红系铜梁区阳光水岸小区XXX号房屋业主，该房屋面积为120.94平方米。因被告王英、杨孝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信被告未交纳从2012年6月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费。被告王英、杨孝红在泰祥物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经计算，被告于2012年6月1日起至2015年5月31日期间按原告实际收费标准0.56元/平方米共欠物业费2438.15元（120.94平方米×0.56元/平方米*月×36个月＋水电公摊费173元），扣除被告先前多交费2.05元，本院予以支持被告从2012年6月1日起至2015年5月31日向原告交纳物业服务费2436.10元；被告于2015年6月1日起至2017年12月31日期间共欠物业服务费2881.15元（120.94平方米×0.75元/平方米*月×30个月＋水电公摊费160元）。被告共计欠费5317.25元。诉讼中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从欠费之日起至2017年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告支付原告以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2012年6月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王英、杨孝红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费5317.25元，并支付以每月欠交的物业服务费为基数，从2012年6月1日起至2017年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王英、杨孝红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一八年三月十九日
书记员 朱明丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初279号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系原告公司员工。被告：王英，女，1975年11月14日出生，汉族,住重庆市铜梁区。被告：杨孝红，男，1973年7月15日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称：泰祥物业公司）与被告王英、杨孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼。被告王英、杨孝红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公摊水电费、违约金6580.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月9日与重庆皓宏实业有限公司签订阳光水岸小区前期物业服务合同，合同约定多层住宅物业服务费为0.7元/月·平方米，公摊水电费5元/户/月。被告所有的XXX号房屋是多层房屋，被告自2012年6月1日至2015年5月31日欠物业服务费，期间，原告实收多层物业服务费0.56元/月·平方米，被告尚欠物业服务费2436.10元，公摊水电费173元。2015年5月29日，原告与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订物业服务合同，约定多层住宅物业服务费按0.75元/月·平方米计算，公摊水电费按5月/户/月计算。被告自2015年6月至2017年12月共欠物业服务费2811.70元，公摊水电费160元。被告共计欠原告物业费5247.80元，公摊水电费333元，违约金1000元。被告王英、杨孝红未作答辩。本院认为，原告与重庆皓宏实业有限公司于2008年4月9日签订的《前期物业服务合同》，于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸签订的《物业服务合同》，约定由原告对阳光水岸小区的房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对原、被告具有约束力。前期物业服务合同约定，住宅物业服务费多层住宅按0.7元/月·平方米交纳，公损费按5元/户/月交纳（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）。业主应于每月的10日之前交纳物业服务费，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务合同约定，住宅物业服务费多层住宅按0.75元/月·平方米计算，公摊水电费按5元/户/月计算。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2012年6月1日起的物业服务费，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。经查明，被告王英、杨孝红系铜梁区阳光水岸小区XXX号房屋业主，该房屋面积为120.94平方米。因被告王英、杨孝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信被告未交纳从2012年6月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费。被告王英、杨孝红在泰祥物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经计算，被告于2012年6月1日起至2015年5月31日期间按原告实际收费标准0.56元/平方米共欠物业费2438.15元（120.94平方米×0.56元/平方米·月×36个月＋水电公摊费173元），扣除被告先前多交费2.05元，本院予以支持被告从2012年6月1日起至2015年5月31日向原告交纳物业服务费2436.10元；被告于2015年6月1日起至2017年12月31日期间共欠物业服务费2881.15元（120.94平方米×0.75元/平方米·月×30个月＋水电公摊费160元）。被告共计欠费5317.25元。诉讼中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从欠费之日起至2017年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告支付原告以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2012年6月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王英、杨孝红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费5317.25元，并支付以每月欠交的物业服务费为基数，从2012年6月1日起至2017年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王英、杨孝红负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一八年三月十九日书记员  朱明丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2198号
原告：谢超，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：崔元民，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李成英，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系崔元民妻子。
原告谢超与被告崔元民、李成英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼，被告崔元民、李成英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款，第一次借款20000元（2014年9月3日至2017年3月3日止，用款30个月，月利率2%），利息12000元；第二次借款92000元（2015年2月18日至2017年3月18日止，用款25个月，月利率2%），利息46000元；第三次借款30000元，（2015年11月10日至2017年3月10日止，用款16个月，月利率按2%），利息9600元，本息合计209600元；2、案件受理费及其他有关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告谢超与被告崔元民系朋友关系，被告崔元民系农村建筑行业的小包工头。2014年9月3日，被告崔元民以急需用款为由向原告借款20000元，并约定期限2个月，每月利息按三分计算；2015年2月18日，被告以购买建筑材料用款为由再次向原告借款92000元，承诺用款10天，如到期不还，按月利三分，并愿意承担相关的费用；2015年11月10日，被告再次向原告借款30000元，承诺用款一个月，如到期不还，月息五分。逾期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拖延拒付，后躲而不见，无奈，原告诉至本院。
被告崔元民、李成英未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢超与被告崔元民系朋友关系，被告崔元民系农村建筑行业的小包工头。2014年9月3日，被告崔元民向原告借款20000元，并约定期限2个月，月息三分；2015年2月18日，被告再次向原告借款92000元，承诺于2015年3月30日偿还，利息三分，并愿意承担相关的费用；2015年11月10日，被告第三次向原告借款30000元，承诺用款一个月偿还，利息五分。被告崔元民以上三笔借款分别给原告出具借条三份。逾期后，原告向被告追要借款，被告拖延未付，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告崔元民与被告李成英系夫妻关系,崔元民向原告借款用途是购买建筑材料。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告崔元民三次向原告谢超借款本金合计142000元，事实清楚,原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定。被告崔元民三次向原告借款的利息均按月息2%计算，分别为：即第一次借款20000元,从2014年9月3日至2017年3月3日，利息为12000元,本息合计32000元;第二次借款92000元,利息从2015年2月18日至2017年3月18日,利息为46000元,本息合计138000元;第三次借款30000元,从2015年11月10日计算至2017年3月10日，利息为9600元，本息合计39600元。以上三笔借款本息合计209600元。因被告借款系家庭共同经营,其债务应当由夫妻共同偿还。
综上，原告谢超诉讼要求被告崔元民、李成英共同偿还其借款142000元及利息67600元，本息合计209600元，事实清楚，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔元民、李成英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证质证和抗辩的权利，不影响本院依法查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔元民、李成英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢超借款本息合计209600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告崔元民、李成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2462号
原告王某，女，29岁，1987年7月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，系务农，地址：濮阳县，
被告陈某，男，1986年10月12日，地址：濮阳县，
本院在审理王某诉陈某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高风林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 管艳茹
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2462号原告王某，女，29岁，1987年7月4日，汉族，不便分类的其他劳动者，系务农，地址：濮阳县，被告陈某，男，1986年10月12日，地址：濮阳县，本院在审理王某诉陈某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高风林二〇一七年四月二十日代理书记员  管艳茹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1052号
上诉人（原审被告）：李之信，男，1958年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李平和，男，1944年7月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，男，1986年5月29日出生，汉族，系李平和之子，住山东省广饶县。
原审被告：李作祥，男，1952年4月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李玉娟，女，1976年2月23日出生，汉族，系李作祥之女，住山东省广饶县。
上诉人李之信因与被上诉人李平和、原审被告李作祥合伙协议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审期间，上诉人李之信为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1，东营市裕泰再生胶厂出具的收条3份以及由李作祥和李之信双方签字确认的偿还凭证三份。证明：在合伙经营期间，李作祥和李之信为合伙事务共同偿还高清涛、延德国以及李允秀共计款项为624320元，该款项系为经营合伙事务而发生，应在处理合伙收益时将该款项扣除，再作分配，一审判决并没有将以上款项予以扣除。
证据2，由李平和签字确认的收条及借款三份。证明：李平和从李之信处共取走款项为143190元，该款项应当在最终分配合伙收益时予以扣除。
证据3，山东省周庄企业集团总公司福利再生胶厂出具的提货单一份。证明：三人共同经营的合伙胶厂曾经向山东省周庄企业集团总公司福利再生胶厂提货一宗，货款574554元，该设备为李作祥同李之信经营原福利再生胶厂时所用设备，后投入合伙事务当中，经协商以上价款算作为合伙事务向李作祥及上诉人的借款，该款项在最终分配利润时向二人支付。
被上诉人李平和质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据不是新证据，该宗证据一直由上诉人保管，但其在一审审理时未提交；上诉人主张偿还外债，应当提交公司的详细账目、打款凭证以及相应债权人的证明；合伙企业在经营期间，产生的经营利润及应收账款并不包括在本案中，因此李之信提交的该宗证据不能证明其主张。对证据2的真实性无异议，李平和在合伙胶厂任职期间，合伙胶厂从未给李平和发放过工资，李平和家庭所需开支均向李之信开支，李之信要求李平和出具该单据。对证据3的真实性及证明目的均有异议。
原审被告李作祥质证认为，对证据1、3的真实性及证明目的均无异议。对证据2不清楚。
被上诉人李平和向本院提交如下证据：
证据1，1994年10月10日，李之信出具的股金款3万元的收据一份。证明：李之信收取了李平和3万元入股款，该款一直没有分红。
证据2，2006年5月3日，李之信和东营市裕泰再生胶厂出具的存款收据一份，数额为3.9万元。证明：东营裕泰再生胶厂收取了李平和3.9万元存款，约定利息月息一分，该款一直没有给付。
证据3，2000年2月13日，李之信、李平吉、李平和、李作祥、李平德五人出具的协议书一份。证明：李平德入股3万元，其在退股时分得红利11.4万元，与3万元股金合计退回14.4万元。
上诉人李之信对证据1的真实性不认可，该证据中没有李之信的签字，与本案无关；对证据2的真实性认可，该证据当中明确记载2008年12月3日李之信已付给李平和本金2万元，余款其已通过从李之信处取得的14万余元的款项中全部收回，故该证据不能证明李平和的证明目的；对证据3的真实性无异议，但与本案无关。
原审被告李作祥质证认为，证据1、2李作祥没有经手，不认可；证据3与本案无关。
原审被告李作祥未提交证据。
二审庭审中,李之信、李平和、李作祥均确认合伙期间的债权债务至今未清理；合伙期间的账册在李之信和李作祥处保管。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因没有证据证明李之信、李平和、李作祥对合伙收益有特别约定,故合伙收益应当按照出资比例进行分配。一审认定李平和应按1:2:2的比例分配合伙经营的东营裕泰再生胶厂339万元的转让款，即其应分得其中的1/5为67.8万元。而李之信主张339万元的转让款就是按照1:2:2的出资比例分配的，因先行偿还了李之信与李作祥出借给合伙胶厂的借款本息184万元及其他债务后净利润为120万元，因此李之信、李平和、李作祥实际因合伙分得的利润为48万元、24万元、48万元；而李之信与李作祥分别分得140万元，是合伙偿还其借款加合伙利润之和。综上所述，东营裕泰再生胶厂的原始资金构成情况直接决定合伙收益的分配问题，是处理本案的关键所在，但一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1167号民事判决；
二、发回山东省广饶县人民法院重审。
二审案件受理费14970元，退回上诉人李之信。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92267号
原告：李某某，女，1955年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈某某，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，期间分开过一段时间，双方至2011年经人说和，2013年12月17日登记结婚，双方分居已20余月。现夫妻感情已彻底破裂。
被告沈某某承认原告在本案中所主张的相识恋爱、和好、登记结婚的时间，并承认原告确从2017年6、7月份自行居住至浦东新区惠南镇与被告分居，但认为，未和原告争吵过，原告为人很好，对其母亲孝顺，其也从未嫌过原告年纪比其大，想挽回婚姻，故不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的相关事实，包括双方存在分居的事实，故对原告主张的双方确认一致的事实和分居的事实本院予以确认。针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，现被告不同意离婚，在庭审中被告亦表示愿意对原告拿出和好的行动，只要原、被告均能珍惜以往的感情，注意改进自身存在的不足之处，给彼此一个机会重新开始，夫妻尚有和好的可能，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一八年一月五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区金融城1幢104室。
负责人：何道友，该分行行长。
委托代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：颜军，男，1974年6月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行称，被申请人颜军于2016年4月1日在申请人处办理了“慈善金卡”，卡号为62×××37，信用额度为10000元。被申请人于2016年6月28日对该信用卡进行激活并透支消费，截至2017年10月27日该信用卡累计透支欠逾期本金9962.38元、逾期利息1165.17元、逾期费用1476.20元。现申请人要求被申请人颜军偿还借款本金及利息、费用合计12603.75元（利息、费用暂算至2017年10月27日，利息、费用继续计算至被申请人还清借款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金及利息、费用合计12603.75元（利息、费用暂算至2017年10月27日，自2017年10月28日起至被申请人还清借款之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计收）。
申请费人民币50元，由被申请人颜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪少峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初763号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街*******号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳、蒋云涛（实习），浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李林珍，女，1975年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章金燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市嘉乐迪娱乐有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街*******号。注册号：33110000039654。
法定代表人：金秀英，执行董事。
被告：金秀英，女，1969年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告王慧林、李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：1、被告王慧林、金秀英共同向原告归还借款本金人民币1000000元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率16.14‰计算至款项还清之日止）；2、被告李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳、蒋云涛到庭参加诉讼，被告王慧林、李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告王慧林与被告李林珍系夫妻关系；被告应德法与被告章金燕系夫妻关系；2015年7月14日，被告王慧林、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、李林珍与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告王慧林向原告借款人民币1000000元；借款期限自2015年7月14日至2016年1月13日止；月利率16.14‰，按月付息；被告李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司提供连带责任保证担保，合同还约定其他条款。同日，被告金秀英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。签约后，原告按被告王慧林要求交付1000000元借款款项，借期届满后，经原告多次催告，被告王慧林未还本付息，仅付息至2015年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧林、金秀英于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年12月21日起按月利率16.14‰计算至款项还清之日止）；
二、被告李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17465元，由被告王慧林、李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈 军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初763号原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街*******号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。法定代表人：王正郁，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳、蒋云涛（实习），浙江晟耀律师事务所律师。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李林珍，女，1975年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章金燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市嘉乐迪娱乐有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街*******号。注册号：33110000039654。法定代表人：金秀英，执行董事。被告：金秀英，女，1969年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告王慧林、李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：1、被告王慧林、金秀英共同向原告归还借款本金人民币1000000元及利息（利息自2015年12月21日起按月利率16.14‰计算至款项还清之日止）；2、被告李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳、蒋云涛到庭参加诉讼，被告王慧林、李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告王慧林与被告李林珍系夫妻关系；被告应德法与被告章金燕系夫妻关系；2015年7月14日，被告王慧林、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、李林珍与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告王慧林向原告借款人民币1000000元；借款期限自2015年7月14日至2016年1月13日止；月利率16.14‰，按月付息；被告李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司提供连带责任保证担保，合同还约定其他条款。同日，被告金秀英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。签约后，原告按被告王慧林要求交付1000000元借款款项，借期届满后，经原告多次催告，被告王慧林未还本付息，仅付息至2015年12月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧林、金秀英于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年12月21日起按月利率16.14‰计算至款项还清之日止）；二、被告李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17465元，由被告王慧林、李林珍、应德法、章金燕、丽水市嘉乐迪娱乐有限公司、金秀英负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  雷丽慧二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈 军???
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保474号
申请人：李秀云，女，1963年11月，汉族，郯城街道办事处龙泉街一组，
被申请人:徐祗明，男，1975年12月，汉族，
申请人李秀云于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐祗明驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀云要求对被申请人徐祗明驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐祗明驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人李秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4953号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人汪威。
被执行人汪电华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪威、汪电华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4519号民事判决书已发生法律效力，判决汪威、汪电华偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，并负担受理费1650元。因被执行人汪威、汪电华未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人汪威名下有位于浏阳市沙市镇团农村花园组的房产一处（权证号码为000489**），该房产已经抵押给申请执行人，但因其系农村宅基地住房，不便进行处置，申请人也暂不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4953号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人汪威。被执行人汪电华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪威、汪电华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4519号民事判决书已发生法律效力，判决汪威、汪电华偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，并负担受理费1650元。因被执行人汪威、汪电华未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人汪威名下有位于浏阳市沙市镇团农村花园组的房产一处（权证号码为000489**），该房产已经抵押给申请执行人，但因其系农村宅基地住房，不便进行处置，申请人也暂不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十二日书 记 员  何文强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异第661号
案外人赵之红，男，1968年2月4日出生，汉族，现住唐山市。
申请执行人谷晶晶，女，汉族，1989年10月4日出生，住唐山市。
被执行人高淑华，女，汉族，1965年5月10日生，住唐山市。
被执行人谷孝国，男，汉族，1968年12月11日生，住址同上，谷孝国系高淑华丈夫。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
被执行人薄占彪，男，唐山宝全房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人谷晶晶申请执行一案中案外人赵之红对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵之红异议称，一、赵之红对登记在付长兰名下，位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安.友谊天地二层L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产，享有物权期待权，唐山市中级人民法院将该房产执行到宝全公司的债权人谷晶晶名下，没有事实依据。二、唐山市中级人民法院在查封上述四套房产以及将该房产执行到谷晶晶名下时没有通知异议人付长兰的执行行为，违反了相关法律规定。三、唐山市中级人民法院（2012）唐执字第160-22号的违法裁定，导致异议人的合法财产遭受了侵害，应当予以赔偿。
本院查明，本院在执行谷晶晶（原潘爱军）与高淑华、谷孝国、唐山宝全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日依法公开拍卖被执行人唐山宝全房地产开发有限公司享有，分别签订在付长兰、冯宝贵名下的7套房产，因无人竞买而流拍。执行中案外人对其中4套提出执行异议，根据申请人谷晶晶的申请，本院对不存争议3套房产作出抵债裁定，现申请人以该3套房产提供财产担保，请求法院对案外人提出异议的4套房产继续执行。本院经审查，符合担保条件。本院于2016年11月18日作出（2012）唐执字第160-22号执行裁定书裁定将被执行人唐山宝全房地产开发有限公司享有，登记在付长兰名下位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安.友谊天地二层L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产，建筑面积547.38平方米，作价718.61万元交申请执行人谷晶晶抵偿（2012）秦仲裁字第035号裁决书中剩余全部债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。另查，2016年11月21日本院在执行谷晶晶（原潘爱军）与高淑华、谷孝国、唐山宝全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人收到部分执行款，又接收以物抵债后，同意本案终结执行。遂作出（2012）唐执字第160-23号执行裁定书裁定终结秦皇岛仲裁委员会作出的（2012）秦仲裁字第035号裁决书的执行。2017年8月30日本院作出（2017）冀02执异第453号执行裁定书，驳回了驳回案外人赵之红所提异议理由。
本院认为，本案的执行已经本院作出裁定对执行程序予以终结执行。故案外人对执行标的提出异议，应该在该执行标的执行程序终结前提出。另案外人赵志红所提异议理由已经本院于2017年8月30日作出（2017）冀02执异第453号执行裁定书，予以驳回。现又以同一事实再次提出异议显属重复诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵之红所提异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员刘玉秋
审判员樊玲玲
二Ｏ一七年十月二十七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异第661号案外人赵之红，男，1968年2月4日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人谷晶晶，女，汉族，1989年10月4日出生，住唐山市。被执行人高淑华，女，汉族，1965年5月10日生，住唐山市。被执行人谷孝国，男，汉族，1968年12月11日生，住址同上，谷孝国系高淑华丈夫。被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。法定代表人薄占彪，该公司董事长。被执行人薄占彪，男，唐山宝全房地产开发有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人谷晶晶申请执行一案中案外人赵之红对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵之红异议称，一、赵之红对登记在付长兰名下，位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安.友谊天地二层L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产，享有物权期待权，唐山市中级人民法院将该房产执行到宝全公司的债权人谷晶晶名下，没有事实依据。二、唐山市中级人民法院在查封上述四套房产以及将该房产执行到谷晶晶名下时没有通知异议人付长兰的执行行为，违反了相关法律规定。三、唐山市中级人民法院（2012）唐执字第160-22号的违法裁定，导致异议人的合法财产遭受了侵害，应当予以赔偿。本院查明，本院在执行谷晶晶（原潘爱军）与高淑华、谷孝国、唐山宝全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日依法公开拍卖被执行人唐山宝全房地产开发有限公司享有，分别签订在付长兰、冯宝贵名下的7套房产，因无人竞买而流拍。执行中案外人对其中4套提出执行异议，根据申请人谷晶晶的申请，本院对不存争议3套房产作出抵债裁定，现申请人以该3套房产提供财产担保，请求法院对案外人提出异议的4套房产继续执行。本院经审查，符合担保条件。本院于2016年11月18日作出（2012）唐执字第160-22号执行裁定书裁定将被执行人唐山宝全房地产开发有限公司享有，登记在付长兰名下位于路南区国防道与友谊路交叉口诚安.友谊天地二层L1（外）A21、A22、A23、A24号四套房产，建筑面积547.38平方米，作价718.61万元交申请执行人谷晶晶抵偿（2012）秦仲裁字第035号裁决书中剩余全部债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。另查，2016年11月21日本院在执行谷晶晶（原潘爱军）与高淑华、谷孝国、唐山宝全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人收到部分执行款，又接收以物抵债后，同意本案终结执行。遂作出（2012）唐执字第160-23号执行裁定书裁定终结秦皇岛仲裁委员会作出的（2012）秦仲裁字第035号裁决书的执行。2017年8月30日本院作出（2017）冀02执异第453号执行裁定书，驳回了驳回案外人赵之红所提异议理由。本院认为，本案的执行已经本院作出裁定对执行程序予以终结执行。故案外人对执行标的提出异议，应该在该执行标的执行程序终结前提出。另案外人赵志红所提异议理由已经本院于2017年8月30日作出（2017）冀02执异第453号执行裁定书，予以驳回。现又以同一事实再次提出异议显属重复诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人赵之红所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋审判员樊玲玲二Ｏ一七年十月二十七日书记员刘月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终263号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春羽，女，汉族，1988年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，无职业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月6日被临时寄押，同年4月12日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王春羽犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0103刑初994号刑事判决。王春羽不服，提出上诉。本院于2018年4月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月，王某阳与高某（均已判决）预谋在哈尔滨市寻找酒后驾车人员，并驾车与对方车辆相剐蹭，再利用其不敢报警的心理勒索钱财。预谋后，王某阳与高某购买一辆宝马车（车牌号黑Ａ×××××），伙同被告人王春羽及刘某亮、刘某栋、耿某、王某佳、郭某、王某秋、邢某（均已判决）、王某梅等人共同组成犯罪团伙。2016年3月至6月，该团伙在王某阳的指挥下，按照分工安排人员踩点、盯梢、确定目标、追踪、驾车剐蹭、碰撞，随后众人一起威胁、敲诈勒索酒驾司机的钱款。王春羽主要负责分散车主注意力、看住被害人及帮助施压勒索钱款。经查，2016年5月19日至6月14日间，王春羽共参与作案七起，涉案金额共计21万元。其中既遂五起，金额共计13万元；未遂两起，金额共计8万元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被害人郑某、张某、齐某、卢某财、宋某、杜某、姜某的陈述；证人王某江、田某、卢某、吕某的证言；王某阳、邢某、刘某亮、耿某、郭某、王某佳、高某的供述；被告人王春羽的供述与辩解。
原审法院认为，被告人王春羽多次勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因其参与的部分犯罪系未遂，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定王春羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，王春羽认为该团伙敲诈郑某、张某两起犯罪中自己虽在现场但并�明知他人在实施犯罪，其主观没有犯罪故意，以该两起行为不构成犯罪为由提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见，并认为量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人王春羽多次勒索他人财物，数额巨大，原审认定其构成敲诈勒索罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被害人郑某、张某对王春羽参与敲诈勒索犯罪的具体行为进行了详尽陈述，且多名证人的证言及同案刘某亮、邢某、王某佳等的供述均与之印证，故原审认定的王春羽犯罪事实，足资确认。王春羽及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见均不成立，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张昭富
审 判 员 李成林
二〇一八年五月七日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初186号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石生贝，曾用名石生左，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2007年10月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日；2008年9月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2013年11月19日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，2016年4月2日假释考验期限届满；2014年9月4日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被象山县公安局刑事拘留，2017年8月22日被取保候审，2017年10月20日被本院依法决定逮捕，2017年11月21日被象山县公安局执行逮捕，2017年11月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人石生贝犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人石生贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年11月11日中午，被告人石生贝至象山县东陈乡洋里村64号处，采用爬窗的方式进入王某家中一楼客厅，被告人石生贝实施盗窃该客厅内储蓄罐里的硬币时被王某发现，被告人石生贝随即逃离现场。
被告人石生贝到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并在象山县看守所羁押期间揭发他人犯罪行为，经象山县公安局查证属实。
上述事实，被告人石生贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、光盘、浙江省象山县公安司法鉴定中心指纹鉴定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、立案决定书、讯问笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石生贝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石生贝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人石生贝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在假释期满后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人石生贝到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人石生贝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人石生贝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石生贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一八年四月二十日
代书 记员 包尔攀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2083号
原告：金鑫。
委托诉讼代理人:赵天超。
被告：杨上锋。
本院在审理原告金鑫与被告杨上锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告金鑫于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金鑫自行承担。
审 判 员 王 嘉
二〇一八年三月十五日
法官助理 闫 猛
书 记 员 赵春阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3546号
申请执行人牛喜成，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，系公司董事长。
被执行人陈晓寒，女，1993年1月4日出生，汉族，住郑州市。
关于牛喜成申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）豫0191民特567号民事裁定书，民事裁定书生效后，被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛喜成于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月5日已向被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、于2017年10月12日向被执行人陈晓寒发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日依法限制被执行人高消费；3、在执行中本院依法对被执行人陈晓寒名下位于郑州市郑东新区商鼎路25号1号楼2单元4层40号（产权证号：）房产进行了网拍，拍卖成交价3562090元，本院返款给申请执行人执行款3514690元；4、本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，暂无发现其他可供执行的财产；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金985310元并支付自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月18日起至实际付款之日止），申请执行费47400元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月12日作出（2017）豫0191民特567号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3546号申请执行人牛喜成，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。法定代表人张新亚，系公司董事长。被执行人陈晓寒，女，1993年1月4日出生，汉族，住郑州市。关于牛喜成申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）豫0191民特567号民事裁定书，民事裁定书生效后，被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛喜成于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月5日已向被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、于2017年10月12日向被执行人陈晓寒发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日依法限制被执行人高消费；3、在执行中本院依法对被执行人陈晓寒名下位于郑州市郑东新区商鼎路25号1号楼2单元4层40号（产权证号：）房产进行了网拍，拍卖成交价3562090元，本院返款给申请执行人执行款3514690元；4、本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司、陈晓寒的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，暂无发现其他可供执行的财产；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金985310元并支付自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月18日起至实际付款之日止），申请执行费47400元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年4月12日作出（2017）豫0191民特567号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月六日书 记 员  徐绍楷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更129号
罪犯于孝中，男，1979年3月2日出生于四川省江安县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省省宜宾市中级人民法院于2015年5月22日作出(2014)宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人于孝中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯于孝中在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯于孝中减刑。
经审理查明，罪犯于孝中在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于孝中在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于孝中减刑六个月。
刑期执行至2028年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终122号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
原审被告人林某，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
原审被告人刘某某，女，1983年9月14日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
原审被告人刘某，女，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
原审被告人陈某某，女，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审，同年4月11日经梅河口市人民法院决定被取保候审。
吉林省通化市梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人王明、杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某犯诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）吉0581刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人王明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王明组织被告人杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某于2016年1月12日至16日间，在梅河口市生日城饭店租用场地，王明谎称自己是江西晟仁医药生物科技有限公司的钱经理，并以宣传该公司中老年钙片为由，以免费赠送礼品为诱饵，举办抽奖活动，承诺活动共二十天，前十五天抽奖，后五天卖钙片，诱骗五十岁以上老年群众购买抽奖券和礼品卡，抽奖券第一日一百元抽一次，第二日三百元抽一次，第三日及以后每日一千元抽一次，并承诺当日抽的奖品归本人，抽奖次日返还抽奖本金，同时抽到奖的人按天数给补贴（第一日10元、第二日20元、第三日及以后每日30元）；礼品卡每张50元，抽奖活动结束后，每张礼品卡可兑换3980元的礼品；第四日活动结束后，上述人员携钱款潜逃，共骗得王某某等四十余人人民币62250元；王明将骗得钱款分给杨某某1万元，刘某某、刘某、陈某某各分得工资款及奖金2000元，余款由王明个人支配。后六被告人家属代为退还王某某等四十余名受害人经济损失6万余元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍信息、涉案物品照片、指认现场照片、公安机关扣押的记账单、宣传广告、办案说明、退赃谅解协议，王某某等四十余名被害人的陈述，证人方某某、张某等证人证言，被告人王明、杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定本案事实。
原审法院认为，被告人王明、杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王明系犯意提起者和组织者，起主要作用，系主犯；杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，对其均依法减轻处罚；被告人诈骗对象系老年人，酌情从重处罚；被告人均系初次犯罪，庭审中亦对其主要犯罪事实予以供认，有悔罪表现，且其家属将骗得财物退还被害人，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某适用非监禁刑均对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元；被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人王明及其辩护人认为，其没有虚构事实，隐瞒兑奖真相。案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，退还被害人经济损失并取得谅解，原审法院量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实,有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、辨认笔录、被害人陈述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王明及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王明伙同杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某等人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒兑奖真相的方式，骗取他人财物后逃离，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王明系主犯；杨某某、林某、刘某某、刘某、陈某某均系从犯。原审法院已对上诉人王明如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，无前科劣迹及退还被害人经济损失等量刑情节充分考虑，故上诉人王明的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王明伙同他人，以非法占有为目的，骗取个人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月九日
书记员 孙祚龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申57号
再审申请人(一审被告)：北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王少勇，男，1984年1月8日出生。
一审原告王少勇与一审被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）京0105民初62851号民事判决书，已经发生法律效力。欧尚来广营店不服判决，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院将案件移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧尚来广营店申请再审称：一、涉案食品脂肪数值纯属笔误，已积极下架召回整改，不宜认定为标签标识违法。卫计委《预包装食品营养标签通则》问答载明，对预包装食品营养标签不规范的，应积极指导生产企业，帮助查找原因，采取改进措施。可见，在营养标签不规范的情形下，指导生产企业整改，重新标注预包装标签或者下架整改，不会直接进行处罚。该问答还载明，当检测数值与标签标示数值出现较大偏差时，企业应当分析产生差异的原因，及时纠正。二、食品安全法关于赔偿的但书条款规定“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵除外”，而且经营者承担十倍赔偿的关键点在于经营者“明知”。本案中，脂肪标识错误不影响食品安全。脂肪标识错误不会对消费者造成误导。我方已经尽到了足够的注意审查义务。故原一审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案应当提起再审后改判。
王少勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：涉案食品标识中脂肪含量与实际含量严重不符且差异过大，原审结合《食品安全法》及《预包装食品营养标签通则》的相关规定，判决欧尚来广营店退还货款并十倍赔偿，符合事实和法律规定。欧尚来广营店提交卫计委对于《预包装食品营养标签通则》的问答，并以问答中没有将十倍赔偿作为违反相关规定的法律后果为由，主张原审法律适用错误，没有法律依据。欧尚来广营店作为涉案食品的销售者，对于涉案食品包装上的脂肪含量标识不符合相关规定具有明知。故原审认定事实清楚、适用法律正确，欧尚来广营店的再审申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京欧尚超市有限公司来广营店的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 田丽丽
审判员 王有成
二〇一八年五月十七日
书记员 褚玉晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初531号
原告：王白乙拉，男，1960年3月9日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈哈斯额尔敦，男，1973年5月13日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何月，女，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：陈毛义很，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王白乙拉与被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王白乙拉、被告陈哈斯额尔敦、何月的共同委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告陈毛义很经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很偿还借款170000元；2.案件受理费由被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很承担。事实与理由：2017年10月10日，被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很为被告陈毛义很妻子治病向原告王白乙拉借款170000元，口头约定贷款后偿还借款，此款经原告王白乙拉索要多次未果，故诉至法院。
被告陈哈斯额尔敦、何月辩称，被告陈毛义很与被告陈哈斯额尔敦系父子关系；被告陈哈斯额尔敦与被告何月系夫妻关系。原告王白乙拉所述借款属实，由被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很签名、捺印为原告王白乙拉出具借据一枚。此款是原告王白乙拉从王石金处借款55000元，王秀华处借款65000元，赵海宝处借款50000元，共计170000元，从2012年开始陆续借给我们的，我们同意偿还此款，但是现在没有钱，以后慢慢偿还。被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很暂时没有能力偿还，借上贷款后偿还。
被告陈毛义很未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王白乙拉举出证据：金额为170000元的借据一枚，证明三被告借款未偿还的事实。被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很未提交证据。经本院审查，原告王白乙拉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈哈斯额尔敦与被告何月系夫妻关系。被告陈毛义很与被告陈哈斯额尔敦系父子关系。被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很因生活所需从原告王白乙拉处借款170000元，于2017年10月10日由被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很为原告王白乙拉出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限。此款经原告王白乙拉多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原、被告债权、债务关系清楚、明确，原告王白乙拉要求被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告陈毛义很、何月辩称，现在没能力偿还，要求慢慢偿还借款及借上贷款后偿还借款的辩解理由，因其未提证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈毛义很经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王白乙拉要求被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王白乙拉借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审224号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛朱雀生态观光有限公司。住所地青岛市黄岛区大村镇东砚瓦村。
法定代表人张涛。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601596号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛朱雀生态观光有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛朱雀生态观光有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601596号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执426号
申请执行人郑义和，男，1955年7月15日出生。
被执行人周昌明，男，1963年11月5日出生。
本院在执行申请人郑义和与被执行人周昌明民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周昌明户籍地，并对被执行人周昌明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周昌明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初389号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初186号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2009年11月10日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2017年11月13日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月14日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨广运，河南日月星律师事务所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杨广运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日下午4时左右，被告人韩某某以100元的价格卖给平舆县古槐街道办事处城西居委会065号居民翟某一包毒品俗称老黄皮，从中获利50元人民币。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言，书证：抓获证明、户籍证明平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、豫南监狱罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初3号刑事判决书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人韩某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明一致予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 盛亚楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初993号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，员工。
被告：胡绍军男，1971年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶青女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡绍明男，1967年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：商美珍女，1967年2月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡新勇男，1964年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡国花女，1965年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡孟虎男，1989年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗菊玲女，1993年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青。
被告：胡孟帆男，1995年5月20日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡绍军立即归还借款500000元整及自2016年4月29日至2017年3月6日止的利息、逾期利息69333元，并按月利率2%支付自2017年3月7日起至还清之日止的逾期利息；2、被告叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月22日，原告与被告胡绍军、胡绍明、胡新勇、胡孟虎签订一份保证借款合同。合同约定原告向被告胡绍军发放借款500000元；借款期限为自2016年4月22日起至2016年10月21日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为月利率15‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告胡绍明、胡新勇、胡孟虎提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。被告罗菊玲、胡孟帆、商美珍、胡国花、叶青、杭州豪帆木业有限公司各出具保证函一份，承诺对被告胡绍军的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月29日，原告依约发放了贷款500000元。被告已支付利息至2016年4月28日，截止2017年3月6日，尚欠原告本金500000元、利息69333元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息69333元（利息暂算至2017年3月6日），此后的利息以未还本金为基数按月利率2%计付。
二、被告叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，减半收取4747元，保全申请费3420元，合计8167元，由被告胡绍军负担，被告叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月六日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第89号
原告：江某。
委托代理人：邵益连。
被告：吴某。
本院在审理原告江某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告江某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张渝琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初998号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地，日照市岚山区岚山中路。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金仁斌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3184号
申请执行人徐卫兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道9号。
法定代表人颜大勇，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5338号民事判决书，于2017年07月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除多个案件查封的房产无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4652号
原告：刘小影，女，汉族，1989年8月24日生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告刘小影诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘小影委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小影诉称：2010年6月，原告到被告处从事制版工作。2013年12月7日，双方签订了为期三年的劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告工资人民币554元(本次庭审过程中放弃该项诉请)；三、被告支付原告生育津贴14224.46元(本次庭审过程中放弃该项诉请)；四、被告支付原告经济补偿金人民币15956.28元；五、被告支付原告社会保险金（养老保险金、失业保险金）人民币8700元；六、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：2010年6月，原告刘小影到被告唐山永丰源花纸有限公司从事制版工作。2013年12月7日，双方签订了为期三年的劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资及社会保险而离职，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明予以印证，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工刘小影工资共计14778.46元（生育险+10天工资）；拖欠养老保险从2015年7月至2016年6月共1年合计8064元……失业保险共计636元……”。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资3587.83元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。原告要求被告支付社会保险金8700元，未提交相应证据。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告工资人民币554元；三、被告支付原告生育津贴14224.46元；四、被告支付原告经济补偿金人民币15956.28元；五、被告支付原告社会保险金（养老保险金、失业保险金）人民币8700元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告提交的被告公司为其出具的证明证实被告公司拖欠其工资及社会保险的事实，原告因被告公司拖欠其工资及社会保险而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金21526.98元（3587.83元/月×6个月），原告该项主张15956.28元，本院予以确认。对原告要求被告支付社会保险金的请求，因缴纳社会保险金的行为是单位法定行为，且该费用属政府的行政征缴范围，故原告的该项主张理据不足，不予支持。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告刘小影与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘小影解除劳动合同经济补偿金人民币15956.28元；
三、驳回原告刘小影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执145号之一
申请执行人：吴守伦，男，汉族，生于1963年2月28日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
吴守伦与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）川0682民初2694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人1,962,243元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执145号申请执行人：吴守伦，男，汉族，生于1963年2月28日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。吴守伦与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款1,984,265元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 肖 曦二〇一八年一月二十九日书记员 谭渤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13152号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：马晴，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告马晴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告马晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金102000元；2、判令被告支付利息16733.59元（以34000元为本金，按12%年利率计算，从2015年2月28日起至2015年3月31日，利息为335.34元；以102000元为本金，按12%年利率计算，从2015年4月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为16398.25元；两项合计16733.59元，之后计至清偿之日止）；3、判令被告支付违约金20400元（102000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告马晴对尚欠借款本金、利息无异议。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年6月26日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款34000元；第二期于2014年11月30日前还款34000元；第三期于2015年2月28日前还款34000元；第四期于2015年5月31日还款34000元；第五期于2015年7月31日前还款34000元。
二、借款人：马晴。
三、借款本金：170000元。
四、付款方式：卓越公司通过现金170000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为马晴向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年11月30日前已归还借款本金68000元。
八、尚欠本息：本金102000元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告马晴签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金102000元，原告要求被告偿还借款本金102000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金20400元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马晴向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金102000元；
二、被告马晴向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以34000元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34000元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34000元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34000元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告马晴向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金20400元。
本案案件受理费3083元，由被告马晴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13152号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：马晴，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告马晴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告马晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金102000元；2、判令被告支付利息16733.59元（以34000元为本金，按12%年利率计算，从2015年2月28日起至2015年3月31日，利息为335.34元；以102000元为本金，按12%年利率计算，从2015年4月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为16398.25元；两项合计16733.59元，之后计至清偿之日止）；3、判令被告支付违约金20400元（102000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告马晴对尚欠借款本金、利息无异议。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2014年6月26日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款34000元；第二期于2014年11月30日前还款34000元；第三期于2015年2月28日前还款34000元；第四期于2015年5月31日还款34000元；第五期于2015年7月31日前还款34000元。二、借款人：马晴。三、借款本金：170000元。四、付款方式：卓越公司通过现金170000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为马晴向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2014年11月30日前已归还借款本金68000元。八、尚欠本息：本金102000元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告马晴签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金102000元，原告要求被告偿还借款本金102000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金20400元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告马晴向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金102000元；二、被告马晴向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以34000元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34000元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34000元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以34000元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告马晴向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金20400元。本案案件受理费3083元，由被告马晴负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  赵卫平人民陪审员  马卓卓二〇一七年五月十七日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。