福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初982号
原告：温州市安强预应力锚具有限公司，住所地浙江省温州市岙底乡小岙村，组织机构代码74984322-9。
法定代表人：李国钦，总经理。
委托代理人：谢岩福,福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，组织机构代码18376753-7。
法定代表人：许刚丈，董事长。
委托代理人：何其其，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
第三人：李金宽，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
原告温州市安强预应力锚具有限公司（以下简称温州安强公司）诉被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南外建集团）、第三人李金宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）闽0924民初64号民事判决书。湖南外建集团不服该判决，向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)闽09民终667号民事判决书。温州安强公司不服宁德市中级人民法院判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民于2017年8月29日作出（2017）闽民再167号民事裁定书，撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09民终667号民事判决和本院（2016）闽0924民初64号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加李金宽作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。温州安强公司的法定代表人李国钦及其委托代理人谢岩福、湖南外建集团的委托代理人何其其、李金宽及其委托代理人缪启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州安强公司向本院提出诉讼请求：判令湖南外建集团与李金宽连带偿还锚具货款88505元并支付模板租赁费21000元、模板货款101200元。事实与理由：湖南外建集团承包寿政公路B2标段期间，因需锚具、链接器等施工器械，湖南外建集团代表李金宽于2014年10月10日与温州安强公司签订了《工矿产品购销合同》1份，双方就产品名称、型号、数量、价款、技术标准、结算方式、违约责任等作了约定，总价款为88505元。温州安强公司供货后，湖南外建集团至今未予支付货款。2014年10月14日，湖南外建集团代表李金宽又向温州安强公司租赁桥梁模板等，并签订了《桥梁模板租赁协议》，双方就租赁期限、租赁费结算等作了约定。其中模板租赁期限为3个月，租金9000元，如超出约定租期每天按200元缴纳租金，超出60天以后湖南外建集团无条件按8%的折扣购买租赁模板。湖南外建集团至今未归还模板，也未支付租金。请求支持温州安强公司的诉讼请求。
湖南外建集团辩称，1、诉状所称与客观事实不符。湖南外建集团寿政公路B2标段项目部从未与温州安强公司达成任何协议，也没有授权任何人与温州安强公司达成协议或签订合同。李金宽不是湖南外建集团的员工，湖南外建集团也没有授权其签订《工矿产品购销合同》、《桥梁模板租赁协议》。温州安强公司没有证据证明其已将购销合同及租赁协议项下的锚具模板交付给工程使用。即使有通过李金宽使用到案涉工程上，那也是温州安强公司与李金宽之间的事情，不能认为是湖南外建集团对李金宽签订合同和协议的追认。2、温州安强公司诉求中模板货款101200元没有提供证据证明。3、温州安强公司提供的证据不能证明其向项目部提供过任何产品。4、根据合同相对性，温州安强公司与李金宽签订的合同和协议与湖南外建集团无关。李金宽的无权代理行为湖南外建集团完全不知情，更没有追认，责任应由李金宽承担。5、假使温州安强公司有通过李金宽向工地提供锚具模板，锚具模板的数量金额也无法确定。请求驳回温州安强公司的诉讼请求。
李金宽述称，章某与湖南外建集团签订工程分包协议，是章某叫其去与温州安强公司签订协议，把锚具购买回来。其虽不是湖南外建集团的正式员工，但在湖南外建集团承包的工程打工3个月，存在劳务关系。签订的合同和协议均已实际履行，湖南外建集团实际使用了锚具和模板，无权代理行为已得到追认。应由湖南外建集团承担支付货款和租赁费的责任。
温州安强公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年10月10日签订的《工矿产品购销合同》1份，证明温州安强公司与湖南外建集团代表李金宽签订锚具买卖合同的事实；2、温州安强公司《实物入库凭证》3张，证明温州安强公司按购销合同约定提供货物的数量及价款并由李金宽签收的事实；3、2014年10月14日签订的《桥梁模板租赁协议》1份，证明温州安强公司与湖南外建集团代表李金宽签订模板租赁协议的事实；4、温州安强公司《实物出库凭证》1张，温州安强公司按租赁协议约定提供出租货品名称及数量并由李金宽签收的事实；5、《寿政公路B2标段代发工资表》复印件2张，证明陈诗凯是工程技术指导，印证李金宽陈述陈诗凯叫其去购买模具和模板的事实；6、证人李某的证言，证明购买的锚具、连接器及模具已运送到湖南外建集团承包工地的事实；7、福州建通工程试验检测有限公司金属洛氏硬度试验报告复印件13页，该报告委托单位湖南外建集团，生产厂家温州安强公司，工程名称寿政路B2标，使用部位九岭2#桥、江瑶大桥，接收日期2014年10月20日。试验报告中的数量与《工矿产品购销合同》提供锚具型号和数量均相符。证明温州安强公司的货物已经在湖南外建集团承包的寿政路B2标段的九岭2#桥、江瑶大桥上使用，湖南外建集团已经用行为对李金宽签订的合同予以追认；8、施工工程劳务合同及买卖协议书各1份，证明2015年3月31日，章某才从湖南外建集团处分包了九岭2号桥和江瑶大桥未完成的部分劳务工程，湖南外建集团已经将桥梁模板、锚具等授权章某转让给林大润，从而反证了温州安强公司的货物已经由湖南外建集团实际使用。
湖南外建集团对上述证据的质证意见：证据1-4，合同、协议及出库、入库凭证上仅有李金宽签字，没有湖南外建集团或其项目部的公章，湖南外建集团没有授权给李金宽。合同、协议上的货物也没实际运到工地。证据5，复印件的真实性无法确定且不能证明陈诗凯有叫李金宽去购买锚具和模板。证据6，按证人李某陈述离开工地的时间，其不可能在工地卸模具。证据7，温州安强公司在一审和二审中均没有提供该证据，已经过了期限，不应被采纳。该试验报告仅从形式上可以看出是以湖南外建集团的名义对工作锚具进行检验，但实际委托人是谁，必须要结合委托材料才能确认。不能排除因工程建设和检测需要由他人借用湖南外建集团名义进行委托实验。仅凭该证据不能当然的推定湖南外建集团已经实际使用了试验对象，更不能据此推定湖南外建集团用行为追认了李金宽和温州安强公司签订的合同。证据8，该协议恰能够从侧面印证李金宽与章某是合伙关系，而且该证据并不能说明湖南外建集团实际使用了锚具和模板。
李金宽对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院认为，温州安强公司提供的证据1-4的真实性应予认定。本案并无有效证据证明合同签订人李金宽系湖南外建集团员工，李金宽在与温州安强公司签订合同和协议时并没有出示其具有代理权的相关资料或得湖南外建集团授权的证明，合同、协议及出入库凭证上也没有湖南外建集团或其项目部的盖章确认。因此李金宽以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订《工矿产品购销合同》和《桥梁模板租赁协议》的行为属于无权代理的行为；证据5为复印件，其真实性无法确定，不予认定；证据6该证言结合本案的其他证据，可以印证李金宽购买的锚具已运到湖南外建集团承包的工地，予以部分采信。证据7系重审时提供的新证据，结合试验报告中的数量、型号、生产厂家等记载，可以证实湖南外建集团实际使用了温州安强公司提供的锚具，予以采信。证据8与本案没有关联性，不予采信。
湖南外建集团围绕抗辩意见依法提交了证据：出庭证人章某、练某、张某的证言，证明李金宽与章某系合伙关系，是工程的实际施工人，不是湖南外建集团员工。温州安强公司质证认为，章某证言证明模板和锚具已运到工地并在使用；证人练某、张某庭审时参加旁听，不应作为证人出庭作证。李金宽质证认为章某否定了授权其与温州安强公司签订合同和协议，属于推卸责任。证人练某、张某证言称工程撤走时其开皮卡车将工程的东西运走不属实，当时其还不会开车并提供其在2016年11月29日才领取的驾驶证证实。
本院认为，证人章某的证言不能证明李金宽与湖南外建集团的关系，不予采信；证人练某、张某庭审时参加旁听，其证言依法应不予采信。
本案双方当事人主要的争议焦点：李金宽以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订《工矿产品购销合同》及《桥梁模板租赁协议》的无权代理行为是否经湖南外建集团追认？
本院认为，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。湖南外建集团于2014年10月20日将李金宽以其名义向温州安强公司购买的锚具送交福州建通工程试验检测有限公司进行金属洛氏硬度试验后用于寿政路B2标段工程施工，试验报告载明的规格型号、数量等与《工矿产品购销合同》一致，表明湖南外建集团已接收锚具，开始履行合同，应视为对李金宽以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订的《工矿产品购销合同》的追认。本案没有证据证明李金宽以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订《桥梁模板租赁协议》并签收协议约定的出租桥梁模板后，该桥梁模板是否全部运送到湖南外建集团承包的工程并由湖南外建集团实际使用。因此可以认定湖南外建集团并没有对李金宽以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订的《桥梁模板租赁协议》予以追认。
本院经审理认定事实如下：寿宁县九岭大桥、江瑶大桥系湖南外建集团中标寿政公路B2标段桥梁工程项目。2014年10月10日，李金宽以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定了购买锚具及波纹管的规格、数量、单价，合同总价款为88505元，合同还约定由供方负责送到需方工地、货到付款、违约责任等条款。2014年10月15日，上述货物由李金宽在实物入库凭单领物人栏上签收。2014年10月14日，李金宽以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订《桥梁模板租赁协议》，约定租赁期为2014年10月14日至2015年1月13日，租赁费9000元，每30天交一次租金。超出租赁期按每天200元缴纳租金，超出60天承租方无条件按8%折扣购买租赁模板。此外，协议载明，桥梁模板（8m、10m、16m）空心模板造价110000元。2014年10月14日，上述货物由李金宽在实物出库凭单领物人栏上签收。2014年10月20日，湖南外建集团将《工矿产品购销合同》所列锚具全部委托福州建通工程试验检测有限公司进行金属洛氏硬度试验，金属洛氏硬度试验报告载明委托单位：湖南外建集团，生产厂家：温州安强公司，工程名称：寿政路B2标，使用部位：九岭2#桥、江瑶大桥，收取地点：现场。温州安强公司供货并经李金宽签收后，湖南外建集团至今未予支付货款、租金，亦未返还租赁物。2016年1月8日，温州安强公司诉至本院。
综上所述，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人的名义签订合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。李金宽没有代理权以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订的《工矿产品购销合同》已经湖南外建集团追认，该合同的义务应由湖南外建集团承担。因此湖南外建集团应支付温州安强公司《工矿产品购销合同》的价款88505元。李金宽没有代理权以湖南外建集团的名义与温州安强公司签订的《桥梁模板租赁协议》未经湖南外建集团追认，应由李金宽自行承担责任。因此李金宽应支付温州安强公司《桥梁模板租赁协议》租赁费21000元、货款101200元，共计122200元。李金宽无权代理行为应承担的责任与湖南外建集团不具有连带关系，温州安强公司要求湖南外建集团与李金宽承担连带责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南对外建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安强预应力锚具有限公司货款88505元。
二、第三人李金宽应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安强预应力锚具有限公司模板租赁费21000元、模板货款101200元，共计122200元。
三、驳回原告温州市安强预应力锚具有限公司要求被告湖南对外建设集团有限公司与第三人李金宽承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担1873元，第三人李金宽负担2587元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 吴生兴
人民陪审员 徐丽珍
人民陪审员 郑金云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许信斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。