天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27983号
原告：盖翠霞，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：天津自贸区玉浩诚劳务服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）三百吨12-1-501，统一社会信用代码91120118MA0762255W。
法定代表人：潘强，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉华，男，天津自贸区玉浩诚劳务服务有限公司职员。
被告：天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号，统一社会信用代码911201162396618987。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
原告盖翠霞与被告天津自贸区玉浩诚劳务服务有限公司（以下简称玉浩诚劳务公司）、天津港物流发展有限公司（以下简称天津港物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告盖翠霞及其委托诉讼代理人石华岭、被告玉浩诚劳务公司的委托诉讼代理人宋玉华、被告天津港物流公司的委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费309318元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、误工费78064元、护理费134417元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费164401元、残疾辅助器具费9458元、交通费2000元、鉴定费3000元，共计873998元，要求被告天津港物流公司比照机动车交强内先行赔付，不足部分由被告天津港物流公司、玉浩诚劳务公司承担80%连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日12时，孙志刚驾驶津港B0562号红色北方奔弛牌集装箱牵引车/津港1060挂号黄色挂车（经鉴定制动性能不合格），沿天津港二号路由东向西行驶至二号路与二堤路交口右转弯的过程中，由于观察不仔细，未发现在其车辆右侧驾驶电动自行车的盖翠霞，导致其车辆右侧前部将盖翠霞撞倒后右侧第三排轮碾轧盖翠霞左腿，造成盖翠霞受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，孙志刚承担事故的主要责任，盖翠霞承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告盖翠霞为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属情况；
证据3、就诊证明信、住院病案及费用明细5份、医疗费票据、处方笺，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、助行器发票、铝拐发票、防褥疮床垫发票、轮椅发票、膝角度锁支具发票、踝足矫形器发票、下肢护具发票，证实原告残疾辅助器具费损失；
证据5、原告爱人李红钢的身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、银行流水、挂靠证明，证实原告护理费损失；
证据6、原告暂住证、流动人口居住登记凭证、居住证，证实原告长期在城镇居住；
证据7、原告及其子女的户口页、原告爱人的居住证、暂住证、子女抚养证明、原告子女的居住证2份、学籍信息、幼儿园证明、父母抚养证明、被扶养人无劳动收入证明，证实原告被扶养人生活费损失；
证据8、鉴定费发票，证实原告鉴定费损失。
被告玉浩诚劳务公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津港B0562号/津港1060挂号车辆系被告天津港物流公司所有，孙志刚为被告公司的职工，派遣到天津港物流公司工作，因事故时孙志刚系在履行天津港物流公司交付的工作，故被告不同意在本案中承担赔偿责任。被告在事故发生后已经给付原告盖翠霞现金251477元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告玉浩诚劳务公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告天津港物流公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津港B0562号/津港1060挂号车辆系被告天津港物流公司所有，事故时由孙志刚驾驶，孙志刚系乐陵市劳务经济技术开发总公司派遣到我公司工作的员工，通过本次诉讼中了解到，被告玉浩诚劳务公司是从乐陵市劳务经济技术开发总公司中独立出来注册的公司，之前只是借用乐陵市劳务经济技术开发总公司的名义办公；现天津港物流公司认可一直合作的公司为被告玉浩诚劳务公司，也认可派遣关系，事故发生时孙志刚属于职务行为。津港B0562号/津港1060挂号车辆因系特种设备车辆，只在天津港区内作业，国家未要求缴纳机动车交强险，故被告不同意先比照机动车交强险赔偿，天津港物流公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保特种设备第三者责任保险，每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额300000元，累计责任限额5000000元，天津港物流公司申请将中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司追加为本案被告，要求保险公司在承保范围内先行赔付，对不足部分同意与被告玉浩诚劳务公司承担80%连带赔偿责任。
被告天津港物流公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案及费用明细5份、医疗费票据、助行器发票、铝拐发票、防褥疮床垫发票、轮椅发票、膝角度锁支具发票、踝足矫形器发票、下肢护具发票、原告爱人李红钢的身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、原告暂住证、流动人口居住登记凭证、居住证、原告及其子女的户口页、原告爱人的居住证、暂住证、子女抚养证明、原告子女的居住证2份、学籍信息、幼儿园证明、父母抚养证明、被扶养人无劳动收入证明、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.外购药发票及处方笺，外购药利伐沙班片系治疗择髋关节或膝关节手术中、静脉预防血栓形成的药品，三花接骨散系用于骨折筋伤、淤血肿痛等的药品，且有医疗机构出具的处方笺，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认；2.银行流水、挂靠证明，挂靠证明加盖的公章仅为“宁东车队管理中心”，并非正式单位公章，银行流水并无劳动合同、完税证明等其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采纳。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2014年6月7日12时，孙志刚驾驶津港B0562号红色北方奔弛牌集装箱牵引车/津港1060挂号黄色挂车（经鉴定制动性能不合格），沿天津港二号路由东向西行驶至二号路与二堤路交口右转弯的过程中，由于观察不仔细，未发现在其车辆右侧驾驶电动自行车的盖翠霞，导致其车辆右侧前部将盖翠霞撞倒后右侧第三排轮碾轧盖翠霞左腿，造成盖翠霞受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，孙志刚承担事故的主要责任，盖翠霞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告盖翠霞先后于2014年6月7日至6月12日在天津港口医院住院治疗5天、于2014年6月12日至6月27日在天津市天津医院住院治疗15天、于2014年8月7日至8月21日在天津市天津医院住院治疗14天、于2014年11月27日至11月30日在天津市天津医院住院治疗3天、于2015年7月13日至8月24日在天津市天津医院住院治疗22天,经诊断主要伤情为：创伤性失血休克、左股骨远端开放粉碎骨折、骨盆骨折、左髋部、左大腿、左膝部、左小腿软组织重度碾挫伤、右足趾开放骨折、右足皮肤挫裂伤、左腓总神经损伤等，原告实际支付医疗费309318元。被告玉浩诚劳务公司已给付原告盖翠霞现金251477元。
2017年11月3日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告盖翠霞左下肢功能丧失构成Ⅸ（九）级伤残；其误工期为680日、护理期为530日、营养期为180日。原告支付鉴定费3000元。
原告盖翠霞为居民家庭户籍，自2009年9月开始在天津市城镇居住生活至今。
原告盖翠霞的被扶养人为：原告之子李亚伟（2007年4月3日出生）、原告之子李伟硕（2011年12月10日出生）、原告之父盖如洪（1957年3月30日出生）；原告之父盖如洪与原告之母张秀华（未满60周岁）只生育原告盖翠霞一名子女，现盖如洪已无劳动能力、无其他经济来源。
另查，津港B0562号北方奔弛牌集装箱牵引车/津港1060挂号挂车均系被告天津港物流公司所有，事故时由孙志刚驾驶；孙志刚系被告玉浩诚劳务公司独立注册前借用乐陵市劳务经济技术开发总公司的名义派遣到被告天津港物流公司工作的员工；现天津港物流公司认可与玉浩诚劳务公司之间的派遣关系，亦认可孙志刚在履行职务期间发生的交通事故。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定以及孙志刚系在履行职务期间发生交通事故的事实，原告盖翠霞的损失应当由被告天津港物流公司赔偿；原告要求被告天津港物流公司与被告玉浩诚劳务公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持，被告玉浩诚劳务公司在本案中不承担赔偿责任。依照相关法律法规的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交强险，而本案的事故车辆为仅能在天津港区内作业的车辆，不能离开天津港区范围行驶，其登记的牌照亦非普通的机动车号牌，并不属于在道路上正常行驶的机动车，故被告天津港物流公司未缴纳机动车交强险并未违反法律法规的强制性规定，原告要求被告天津港物流公司比照机动车交强险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告盖翠霞的损失应由被告天津港物流公司按照责任比例承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费309318元、住院伙食补助费5900元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，被告天津港物流公司未提出异议，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为180天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为9000元（50元/天×180天）。关于护理费，原告主张按照交通运输业标准计算，但原告之夫李红钢虽具备道路货物运输驾驶员资质，但其未提供证据证实其确实从事交通运输业，其提供银行流水并无劳动合同、工资明细或完税证明予以佐证，均不足以证实其护理人员的误工费损失，故本院对原告的该项主张不予支持；依据鉴定结论原告的护理期为530日，故本院依照天津市居民服务业标准计算，金额为60870元（41920元/年÷365天×530天）。关于误工费，依据鉴定结论原告的误工期为680天，现原告按照居民服务业标准计算误工费78064元，并未超出法律规定的合理范畴（41920元/年÷365天×680天），被告天津港物流公司亦未提出异议，本院予以支持。依据鉴定结论，原告盖翠霞的伤情已构成九级伤残，被告天津港物流公司对残疾赔偿金148440元（37110元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元并无异议，本院予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之子李亚伟22676元（10周岁，28345元/年×8年×20%÷2人）、原告之子李伟硕34014元（6周岁，28345元/年×12年×20%÷2人）、原告之父盖如洪107711元（61周岁，28345元/年×19年×20%），合计164401元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为312841元（148440元+164401元）。关于原告主张的辅助器具费9458元，原告因本次交通事故已构成伤残，其购买辅助器具应认定为合理支出，且被告天津港物流公司亦未提出异议，应予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为1000元。关于鉴定费3000元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告玉浩诚劳务公司已给付原告盖翠霞的现金251477元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。
综上所述，原告的合理损失:医疗费309318元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、误工费78064元、护理费60870元、交通费1000元、残疾赔偿金312841元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、辅助器具费9458元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津港物流发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盖翠霞医疗费309318元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、护理费60870元、误工费78064元、交通费1000元、残疾赔偿金312841元、残疾辅助器具费9458元、鉴定费3000元，共计799451元的80%，即639560.80元；
二、原告盖翠霞自本判决生效之日起十日内一次性返还被告天津自贸区玉浩诚劳务服务有限公司现金251477元；
三、驳回原告盖翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告天津港物流发展有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月十四日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。