wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第790号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某，无业。因本案于2013年6月24日被苍南县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年7月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人项某，无业。因本案于2013年8月14日被取保候审。
被告人章某，无业。因本案于2013年8月14日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人倪某、项某、章某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人倪某、项某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2012年10月初的一天，被告人项某、倪某伙同王作蒙（已判刑）在苍南县钱库镇梦圆宾馆内以“三公”的形式诈赌付建荣，由被告人倪某坐庄并做牌，被告人项某和王作蒙二人从旁协助，共从付建荣处骗取35000元。
2.2012年10月初的一天，被告人章某、倪某伙同王作蒙在苍南县钱库镇梦圆宾馆内以相同方式诈赌付建荣，由被告人倪某坐庄并做牌，被告人章某和王作蒙二人从旁协助，共从付建荣处骗取30000元。
2013年8月14日，被告人项某、章某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人项某退出赃款6000元，被告人章某退出赃款7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付建荣的陈述，证人项友某、章晓某的证言，辨认笔录、浙江省预收款票据、扣押决定书、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、项某、章某无视国法，以非法占有为目的，在赌博过程中为控制赌局的输赢结果，使用相互串通等欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人项某、章某有自首情节，并积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人项某、章某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人倪某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，对被告人项某、章某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日，即自2014年7月18日起至2016年2月21日止）。
二、被告人项某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、暂扣于苍南县公安局的退赃款人民币13000元（其中被告人项某6000元、章某7000元），返还被害人付建荣。
五、责令被告人倪某、项某与同案犯王作蒙共同退赔人民币29000元；被告人倪某、章某与同案犯王作蒙共同退赔违法所得人民币23000元，返还被害人付建荣。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年七月二十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第31－3号
申请执行人南通市大同建筑劳务有限公司。
法定代表人顾正辉，该公司总经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所。
被执行人天津二十冶建设有限公司。
法定代表人谭宝东，该公司董事长。
委托代理人高铁钢，公司法律顾问。
南通市大同建筑劳务有限公司与天津二十冶建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院做出的（2012）冀民一终字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通市大同建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月10日依法立案执行，并向被执行人天津二十冶建设有限公司送达了执行通知书。执行过程中，在法院的主持下双方和解，被执行人天津二十冶建设有限公司已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：
终结河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 柳
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一四年五月十三日
书记员 魏汝和
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第31－3号
申请执行人南通市大同建筑劳务有限公司。
法定代表人顾正辉，该公司总经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所。
被执行人天津二十冶建设有限公司。
法定代表人谭宝东，该公司董事长。
委托代理人高铁钢，公司法律顾问。
南通市大同建筑劳务有限公司与天津二十冶建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院做出的（2012）冀民一终字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通市大同建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月10日依法立案执行，并向被执行人天津二十冶建设有限公司送达了执行通知书。执行过程中，在法院的主持下双方和解，被执行人天津二十冶建设有限公司已全部履行了义务。依据《中华人民
终结河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 柳
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一四年五月十三日
书记员 魏汝和
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第110号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：张永轩，农村居民。
被告：孙钦美，农村居民。
被告：孙钦龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张永轩、孙钦美、孙钦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告张永轩、孙钦美、孙钦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张永轩于2013年11月30日在原告厉家寨信用社借款20万元，由孙钦美、孙钦龙提供连带责任保证。借款于2014年11月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金20万元及其利息，并承担全部费用。
被告张永轩、孙钦美、孙钦龙均未答辩。
经审理查明，被告张永轩于2013年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2013年11月30日至2014年11月20日，利率6.5‰，利随本清。被告孙钦美、孙钦龙为被告张永轩的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告张永轩取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年4月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永轩订立的借款合同，与被告孙钦美、孙钦龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张永轩在原告处借款200000元，约定利率6.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张永轩应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙钦美、孙钦龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张永轩、孙钦美、孙钦龙偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永轩于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告孙钦美、孙钦龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张永轩、孙钦美、孙钦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 敏
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执异3号
异议人黄小南（利害关系人）。
申请执行人彭自其。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被执行人沈铭。
被执行人沈建平。
在本院执行申请执行人彭自其与被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案中，2016年8月4日，异议人黄小南对韶山市人民法院作出的（2016）湘0382执62号执行裁定书中裁定查封被执行人沈建平所有的庞昌海名下韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产（以下简称“301号房产”），并公开拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月16日举行了公开听证。异议人黄小南、申请执行人彭自其及其委托代理人肖曙到庭参加听证，并提交了书面意见，被执行人沈铭、沈建平经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄小南称，韶山市人民法院（2016）湘0382执62号执行裁定错误，应立即解除对301号房产的查封。事实与理由如下：1、裁定执行的标的物主权不清。301号房产为被执行人沈建平与异议人黄小南共同出资购买，是以预付款的形式取得房屋的暂时居住权，尚未办理产权过户，房屋产权现登记于出卖人庞小阳之父庞昌海名下，法院无权执行庞昌海名下的财产。2、异议人与被执行人沈铭没有关系，不应执行异议人的财产。被执行人沈铭是异议人现任丈夫与前妻所生之子，早已成家另立门户，户口也在外地，与异议人无甚往来。被执行人沈建平出于父子关系出面为沈铭联系借款人，对借款承担连带责任，异议人对借款之事一概不知，不应承担连带责任。法院只能执行沈建平的财产，无权执行异议人的301号房产。3、301号房产中的门面与被执行人沈建平无关，法院无权执行301号房产中的门面。该门面虽系被执行人沈建平与异议人共同出资购买，但被执行人沈建平已与异议人签订协议，约定门面归异议人所有，且该门面一直由异议人独自经营以维持基本生活。4、301号房产是异议人的唯一居所，异议人现已年过半百，身患多种疾病，常年需要服药，无法外出务工，如强制执行301号房产将使异议人失去唯一居所，成为居无定所的流浪贫困人员。综上，异议人请求撤销韶山市人民法院（2016）湘0382执66号执行裁定，立即解除对位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产的查封。
申请执行人彭自其称：异议人的异议请求不能成立。事实与理由如下：1、异议主体不适格，异议人应为本案的被执行人。异议人系本案被执行人沈建平的妻子，应对被执行人沈建平的债务承担偿还责任。2、裁定执行的标的主权清楚。异议人黄小南与被执行人沈建平于2006年9月25日签订了房屋买卖合同并按照合同约定在支付部分购房款后实际占有了301号房产。301号房产的名义房主庞昌海对此事进行了确认，对法院的执行拍卖行为无异议。3、异议人与被执行人沈铭系有抚养关系的继母子关系，并非没有关系。4、异议人与被执行人沈建平于夫妻关系存续期间签订的婚内财产协议系恶意伪造以逃避法院执行，该协议不能对抗第三人权利。5、异议人的儿子ＸＸ才于2010年建有2层楼房一幢，301号房产并非异议人的唯一居所，且位于301号房产门面中的榨油设备已被异议人搬至其儿ＸＸ才处继续使用。根据《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，可对301号房产查封拍卖。6、异议人的证据应当提供原件，如异议人为逃避履行义务而仿造证据，申请执行人要求依法追究异议人的相关刑事责任。综上，申请执行人认为异议人黄小南的异议请求不成立，请求依法驳回其异议并追究其仿造证据的相关责任。
本院查明，被执行人沈建平与异议人黄小南于1998年7月13日登记结婚。婚前，沈建平与其前妻共同生育一子名叫沈铭，黄小南与其前夫共同生育一子名叫ＸＸ才。婚后，沈铭与ＸＸ才一直跟随沈建平和黄小南共同生活直至成年。2006年9月25日，沈建平、黄小南与庞小阳签订了购房协议，庞小阳在收取了10万元购房款后将一套位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号的房产交付于沈建平、黄小南使用。后因301号房产房屋剩余款项未付清，庞小阳至今未将房屋产权过户至沈建平、黄小南名下。期间，庞小阳将301号房产的产权从自己名下变更至其父庞昌海名下，现仍登记于其父庞昌海名下。庞小阳与庞昌海均向法院表示若沈建平、黄小南欠付的房屋剩余价款能从301号房产处置所得变价款中获得优先支付，则同意法院依法查封、拍卖登记于庞昌海名下的301号房产。
另查明，301号房产不包含工贸大市场B区4栋5单元一楼门面，该门面系有单独产权的房屋。2010年，异议人黄小南前夫遗留下来的宅基地上新建了一幢两层楼房，该楼房至今由ＸＸ才居住使用。
本院认为，被执行人沈建平在夫妻关系存续期间购买了需要办理过户登记的301号房产，在支付了部分购房款的情况下已实际占有房屋多年。虽然至今未办理房屋产权过户登记手续，但出卖人庞小阳与其父庞昌海均同意剩余价款从该房产变价款中优先支付，且此房屋并非异议人的唯一居所，在对其有抚养义务的ＸＸ才处有能够维持生活必需的居住房屋，故人民法院裁定查封被执行人沈建平所有的庞昌海名下韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产，并公开拍卖的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，无违反法律规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄小南的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卫平
代理审判员 李湘沅
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县东大街，联系方式462****。
法定代表人赵继山。
被执行人张素茹，女，汉族，1965年3月19日出生，住所地乐亭县
被执行人崔世民，男，汉族，1976年3月6日出生，住所地乐亭县
被执行人李作福，男，汉族，1959年2月1日出生，住所地乐亭县
被执行人刘艳春，女，汉族，1979年4月28日出生，住所地乐亭县
被执行人薛桂林，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地乐亭县
被执行人魏玉红，女，汉族，1978年8月30日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请张素茹借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第
2666号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-6向本院申请执行。本院于2016-11-6执行2016-11-6送达限期执行通知书，本案标的1.828503万元。
本案在执行过程中，共执行到位案款1.828503万元，申请人已将案款收悉，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第802号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人吕桂芬，女，汉族。
申请执行人ＸＸ和与被执行人吕桂芬健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月28日作出（2014）磐民一初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4909号
原告唐某某。
委托代理人邓台州，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人覃燕红。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐建独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人邓台州、覃燕红、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告张某某向原告唐某某借款1，250，000元并出具《借条》一张，双方约定被告应于2011年6月30日前偿还第一笔借款250，000元，余下借款100万元应于2011年7月31日前付清，逾期不还，按月息5%计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1，250，000元及利息592927.7元（按银行同期贷款利率四倍暂计至2013年5月20日）；二、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告诉称的借条属实，但借款的事实并不存在；本人出具的承诺书也是受原告欺诈而作出的。
经审理查明：2011年5月24日，被告张某某向原告唐某某出具《承诺书》，承认被告于2010年9月委托原告唐某某代为办理受让宝兴县永富乡中岗村十五组林地使用权相关事宜，并认可受让林地总款为480万元，扣去已向原告唐某某支付355万元，还应向原告唐某某支付125万元。2011年6月1日，被告张某某就前述欠款再次向原告出具《借条》，认可被告张某某向原告唐某某借款125万元的事实，并承诺于2011年6月30日前偿还25万元，其余100万元于2011年7月31日前付清；逾期不付，按欠款金额月息5%计算利息。被告张某某已受让了委托原告唐某某办理的林地使用权。此后，被告张某某代原告唐某某向宝兴县永富乡中岗村十五组支付欠款50万元。
以上事实，有《承诺书》、《借条》、《证明》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间实际上建立了委托合同法律关系。被告因委托事务向原告作出的承诺，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告抗辩出具的承诺书系受原告欺诈出具的，却未提供相关有效证据证明，故本院对其抗辩的主张，不予采信。原告作为受托人，完成了被告委托的事务，被告应按承诺支付报酬。被告张某某已代原告唐某某向宝兴县永富乡中岗村十五组支付欠款50万元，被告还应向原告支付75万元，原告超出此部分的酬金主张，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，被告未按承诺的期限支付报酬，已构成违约。结合原告承诺的按欠款金额月息5%计算违约金事实，原告自愿降低为以欠款为本金，从2011年8月1日前至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某酬金75万元，并支付违约金（以75万元为本金，从2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该笔酬金付清之日止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，386元减半收取10，693元，保全费4，270元，共计14，963元，由原告唐某某负担2，963元、被告张某某负担10，000元（此款已由原告唐某某预交，被告张某某在支付酬金时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 袁媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2172号
原告王某甲，男，汉族，遵义市人。
被告王某乙，女，汉族，遵义县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告相识结婚以来，刚开始对家庭比较负责，但最后一两年时间被告以种种理由在外经常不回家，更加严重的是原告父亲在贵阳生病住院期间，被告从未来照顾原告的父亲。原告母亲已八十多岁，整天打扫家庭卫生、买菜做饭，还要照顾生病的父亲，但被告从来不管不问。上述问题导致原被告夫妻感情彻底破裂，经双方协议离婚未果，特诉至人民法院，请求判令：准予原被告离婚。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，原告所说的都不属实。原告父亲在贵阳住院两次，第一次是原告陪同前往，原告和他母亲先去，被告后来才去，而且原告父亲住院期间被告也去看过。原被告2009年11月27日登记结婚，因原告父亲有脑血栓等病，被告一直都尽力照顾，而且被告和原告的母亲相处得也很好，原告起诉离婚时因为原告喝酒后开车，被告不允许，并因此事吵了几句，原被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年11月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因缺乏有效沟通发生矛盾，原告王某甲遂以被告对家庭不负责、未尽到赡养父母的义务致使夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告王某乙离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证明、行车证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于2009年登记结婚至今，双方历经五年的夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月三十日
书记员 唐鸿娅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第289号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年6月24日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市徐墩镇。因本案于2014年7月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人郑某某携带油锯、柴刀等工具，窜入徐墩镇大潭村“西门岗”山场，擅自砍伐林权属张某某所有的阔叶树36株，并造成薪材，之后，被告人郑某某驾驶自已的拖拉机将所造木材运往徐墩准备出售给福人木业有限公司，在途经大潭村路段时被大潭村干部拦获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐阔叶树36株计立木材积3.9697立方米。
2014年6月11日，被告人郑某某经徐墩森林派出所民警通知到徐墩镇大潭村委会接受询问，其间，如实供述了自已的犯罪事实。盗伐的阔叶材已被追缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人邱某某、郑某甲、郑某乙、张某某、吴某的证言；3、被告人郑某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所月的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人郑某某在被传唤前往所在村委会接受询问期间，供述了自已的犯罪事实，认罪态度较好；盗伐的木材已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十月十八日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00383号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人梅占英。
申请人赵县国土资源局于2014年12月18日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月10日送达被执行人梅占英。催告书于2014年12月8日送达被执行人梅占英。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04050罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04050号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04050号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第13号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告生显章，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
被告王海涛，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，
现住哈尔滨市道外区。
被告张洪祥，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
被告曹士君，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
被告曹士友，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现
住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告生显章、王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告生显章、王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月22日，原告向五被告共发放贷款125000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月22日至2013年1月6日，五被告各自借款2.5万元，被告之间相互提供连带责任保证。借款到期后，被告生显章未及时偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告生显章偿还借款2.5万元，利息13800元（利息计算截止时间至2015年6月26日）；被告王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告生显章、王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告王伟对原告举示证据进行了质证，被告生显章、王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证5份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：陈宝所欠的利息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2011年12月22日，原告向五被告共发放贷款125000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2011年12月22日至2013年1月6日，五被告各自借款2.5万元，被告之间相互提供连带责任保证。借款到期后，被告生显章未及时偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告生显章偿还借款2.5万元，利息13800元（利息计算截止时间至2015年6月26日）；被告王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告生显章未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。原告请求被告生显章偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告在合同约定的保证期限内要求王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友承担保证责任，且未超出保证范围，本院予以支持。作为保证王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告生显章于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款25000元并支付利息利息13800元。
二、被告王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友对该债务承担连带清偿责任；
三、被告王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友在承担连带清偿责任后有权向债务人生显章追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告生显章承担，被告王海涛、张洪祥、曹世君、曹士友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 关宏丽
审判员 王 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 范思彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02724号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓盛权，男，1975年07月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与邓盛权信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07290号判决书已发生法律效力。邓盛权在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邓盛权无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初307号
原告：董振山，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：吴易达，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住临漳县。
原告董振山与被告吴易达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振山及被告吴易达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告吴易达是做工程生意的，因资金紧张，被告从2012年-2013年分10次向原告借款70万元，经结算后，被告于2014年8月1日向原告出具了借款700000元的借据，口头约定月利率6分，借款期限为二年。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
被告吴易达辩称：原告起诉被告借款70万元属实，原来的借款手续是2012年的，分多次借款后累加利息计算到了70万元，该70万元不再计算利息。在出具了70万元的借款后，被告偿还了原告36000元，下欠664000元。
原告董振山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2014年8月1日借据一份，内容为：“借条司庄吴易达今借到董振山现金柒拾万元整。700000元，借款人：吴易达，2014年8月1日。”
被告吴易达未提供证据。
经审查，本院认定以下事实：2012年-2013年期间，被告分多次向原告借款，后经双方结算，于2014年8月1日，被告向原告出具了借款70万元的借据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金700000元有何事实及法律依据？被告分多次向原告借款，并于2014年8月1日向原告出具了借款70万元的借据。原、被告对借款事实均予认可，双方形成了有效的民间借贷关系。被告辩称借款后偿还了原告36000元，原告不予认可，被告未提供证据，对被告的该辩称理由不予采纳。原告要求被告偿还借款于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴易达于本判决生效后十日内偿还原告董振山借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告吴易达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一七年三月十四日
书记员 程丹丹
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01169号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人黄满仓。
被执行人黄满仓于2011年6月12日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城六路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0454号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0454号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 杨 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第920号
申请执行人宁夏金汇煤业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万仓，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被执行人孙娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的82374.5元（含执行费1119元），未执行标的82374.5元。执行过程中查明，被执行人孙娜下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第920号
申请执行人李忠诚
被执行人胡成来
申请执行人李忠诚与被执行人胡成来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年八月十六日
书记员 王 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行
被执行人吴鲜睿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04124号，依法向被执行人吴鲜睿发出执行通知书，责令被执行人吴鲜睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鲜睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鲜睿（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币207848.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第742号
申请执行人宋晓明。
被执行人徐磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1036号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 飞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审49号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常吉东。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人常吉东不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）3-11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第514号
原告顾宗涛。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告赵洪湦。
被告贾宝军。
二被告委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
原告顾宗涛与被告赵洪湦、贾宝军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾宗涛及委托代理人侯庆功，被告赵洪湦、贾宝军的委托代理人王立娟及被告赵洪湦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗涛诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月份，被告赵洪湦以能为原告购买的保时捷汽车挂牌为由，收取原告现金30万元。被告收取原告现金后，以种种理由拖延为原告的车辆挂牌，后原告只好自行挂牌。原告多次找被告催要上述款项，被告拒不返还。现原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还原告现金30万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵洪湦辩称，被告只是起到了中间介绍作用，依法不应当承担返还责任。本案事实是原告多次找被告请求挂牌事宜，被告多次拒绝，后征求原告意见，并征得其同意，由案外人白廷忠办理挂牌，并收取了30万元的挂牌费用，以后是由原告与白廷忠联系，后白廷忠携款逃跑，现公安机关已经对白廷忠以涉嫌诈骗为由立案侦查。现正在处在侦查过程中，请求法院依法将本案移送公安或者终止审理。
被告贾宝军辩称，本案与被告没有任何关系，且这不属于夫妻共同债务，原告诉讼无法无据，不应支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告赵洪湦原系业务关系。2012年间，原告购买了豪华轿车两辆，委托被告赵洪湦为其挂较好的牌照，并于同年8月24日通过银行向被告赵洪湦转挂牌费用30万元。当日，被告赵洪湦为原告出具收到条一张，载明：“今收到顾宗涛现金（叁拾万元整），汽车挂牌用，收款人：赵洪湦，2012.8.24号”。后因被告赵洪湦未能为原告办理委托事项，原告要求被告赵洪湦退款未果，于2013年1月24日向本院提起民事诉讼，要求二被告返还其现金30万元并支付利息，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，被告赵洪湦申请其员工王某出庭作证，证人证言主要内容为：原告购买了轿车找被告赵洪湦要挂好牌，赵洪湦找一个称呼为孙局长的人办理，但是没有办成，后来赵洪湦介绍白廷忠与原告认识。后来其听被告赵洪湦说由白廷忠为原告办理挂牌事宜。原告认为证人与被告赵洪湦有利害关系，且证明内容是听说来的，不予认可。
另查明，案外人白廷忠多次向被告赵洪湦借款未还，临沂市公安局河东分局已对此立案侦查。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，对于证人王某的证言，其中原告找被告赵洪湦挂牌一事，与原告陈述一致，亦与被告赵洪湦在其为原告出具的收到条中注明收款系“汽车挂牌用”的目的一致，因证人系被告赵洪湦申请出庭，且该部分证言对原告有利，本院应当予以采信。故原告委托被告赵洪湦为其办理汽车挂牌未成的事实，本院予以认定。被告赵洪湦收取原告30万元挂牌费用由未还的事实，亦有被告赵洪湦的认可及其出具的收到条为证，本院亦予认定。被告赵洪湦未能完成委托任务，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求其返还现金30万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾宝军虽与被告赵洪湦系夫妻关系，但其并未参与双方的合同关系，亦未收取原告款项，故该30万元不能认定系其夫妻共同债务，原告要求被告贾宝军偿还其上述款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵洪湦主张白廷忠是受托人，无证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。至于白廷忠诈骗被告赵洪湦，系另外的法律关系，与本案无关联性，故被告赵洪湦要求本案中止审理或移送公安机关的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵洪湦于本判决生效之日起十日内返还原告顾宗涛汽车挂牌费用30万元并支付利息（利息按同期人民银行规定的银行贷款基准利率计算，自2013年1月24日起直至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告赵洪湦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 管旭茵
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第499号
申请执行人李素辉。
被执行人唐山鸿欣房地产开发有限公司，地址唐山市开平区新苑路01-48号。
法定代表人于占平。
本院于2015年4月21日立案执行李素辉申请唐山鸿欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第499号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第499号
申请执行人洪志明，男，汉族，1988年5月27日出生，住福建省南安市。
被执行人陈明山，男，汉族，1972年11月16日出生，住泉州市泉港区。
本院执行申请执行人洪志明诉被执行人陈明山买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第499号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月十八日
书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第499号
申请执行人李俊焕，证件号码372324197107162048。
被执行人黄骅市六通运输队，地址黄骅市。
法定代表人张三。
李俊焕申请执行黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊焕于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第499号
申请执行人修文军
被执行人丰宁满族自治县胡麻营乡小龙潭沟村一组
申请执行人修文军与被执行人丰宁满族自治县胡麻营乡小龙潭沟村一组土地补偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月7日做出的（2015）丰民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月10日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月7日做出的（2015）丰民初字第832号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第499号
申请执行人：王慧芬，女，1956年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王慧芬与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第804号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第499号申请执行人李俊焕。被执行人黄骅市六通运输队，地址黄骅市。法定代表人张三。李俊焕申请执行黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊焕于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2994号
原告：张某1，男，1930年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：徐某，女，1932年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1952年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张某3，男，1957年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张某1、徐某与被告张某2、张某3所有权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及原告张某1、徐某的共同委托诉讼代理人徐永平，被告张某2到庭参加了诉讼。被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1、徐某共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某2、张某3返还二原告的征地补偿款124000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告于2015年10月与二被告商讨订立一份赡养协议，约定二原告的存款124000元由被告张某2、张某3保管，二原告的赡养问题由长子张某2、田某夫妇，次子张某3、蔡某夫妇每家负责2个月，以此类推，按时接送，从2015年10月16日开始。该赡养协议签订后该笔存款已被二被告分割。期间，二被告常用语言刺激，有时甚至动手动脚实施暴力，二原告被逼迫自2016年5月离开二被告。2008年修彭水三江口水电站时，原告有征地补偿款124000元，现二原告要求二被告立即返回该款。故原告提起本案诉讼。
被告张某2辩称，关于张某1、徐某的赡养问题经本县保家镇司法所调解由三个儿子即张某2、张某3、张某4每人赡养四个月，三个儿子都同意并已签字；张某1、徐某的收入有养老保险两人有250元，二原告满八十岁又多200元，张某1有老干部补助每月150元，党员补助每月150元，二原告有三江口水电站后期扶持每月100元，每个月共计有750元收入；2008年修建彭水县三江口电站时，原告张某1、徐某住房及部分承包地被征用，土地补偿款三万多元被长子张某2领取，安置补偿款一万多元被次子张某3领取，三个儿子一人一间房子，二原告一直都偏向张某4，另外多一间房子被张某4领取八万多元；二原告本案起诉的目的也是想将该款给张某4。
被告张某3未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩意见称，二原告诉称的其存款124000元被二被告分割一事不属实，2015年10月二原告与被告张某2、张某3签订协议时就说明了该笔存款由被告张某2、张某3共同保管，现在是被告张某2、张某3一人保管一半，即一人保管62000元，签订协议当时本县保家镇清水村村支书汪久亿在场也说明了，被告张某3现在只是保管但并没有动用该笔钱；二原告诉称的被告在赡养二原告期间用语言刺激甚至动手实施暴力对待二原告不属实，二原告离开被告张某3家也并无逼迫；二原告在对待被告张某2、张某3以及三子张某4的态度上一直都有失公平，二原告一直溺爱三子张某4；2016年7月，经本县保家镇人民政府调解，由于张某4占用二原告的房屋补偿款8万多元以及二原告搬迁时的粮食家具电器等，二原告的存款共计124000元就暂由被告张某2和被告张某3各自保管直至二原告去世，二原告的赡养问题就由三兄弟共同承担，每家四个月轮流赡养；被告张某3愿意继续保管二原告的一半存款继而履行自己的赡养义务，如果返还父母的存款，可能存在返还之后面临存款被骗而后续生活无法保障的问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告生育有三子（长子张某2、次子张某3、三子张某4）四女（四女张某5、五女张某6、六女张某7、七女张某8）。二原告曾于2015年10月与除张某4之外的六个子女签订赡养协议，协议约定“……2.张某1、徐某老人的4个女儿和村干部的劝说下，张某2、田某、张某3、蔡某主动自愿承担赡养义务。3.被赡养人张某1、徐某老人生前有存款124000元，大写壹拾贰万肆仟元整，但是关于这笔存款的保管问题，经全家商讨这笔钱存折由二位老人保管，密码由张某3、张某2二位共同设置6位密码一人设置3位数，在二位老人生前不得动用这笔存款，在二位老人死后张某2、张某3二人分割……”。在该协议履行过程中，二原告认为被告张某2、张某3未能完全按照该赡养协议履行赡养义务，故自2016年5月11日开始在三子张某4家居住。现二原告不愿意继续按照2015年10月份达成的赡养协议由二被告履行赡养义务，故诉至本院，要求被告张某2、张某3返还该赡养协议中约定由二被告保管的124000元。
原告张某1庭审中提出在2015年10月签订该赡养协议之后，便将该款124000元交给了被告张某2、张某3。被告张某2在庭审中提出在签订赡养协议之后，二原告将本案涉案124000元全部交给了被告张某3，被告张某2没有保管该笔存款。被告张某3答辩时提出原告起诉的124000元存款现在是由被告张某2、张某3一人保管一半，即各自保管62000元。
本院认为，原告张某1、徐某与被告张某2、张某32015年10月签订赡养协议时，约定二原告的赡养问题由二被告轮流赡养两个月，二原告的存款124000元由二被告共同保管，二被告均认可原、被告签订该赡养协议之后，二原告将该笔存款124000元交付了被告，只是关于该124000元具体由被告张某2还是被告张某3保管问题，二被告之间存在意见分歧。结合原、被告2015年10月签订的赡养协议以及当事人在庭审中的陈述来看，本院认定为该笔存款124000元系由二被告共同保管。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”现二原告不愿意继续按照2015年10月达成的赡养协议进行履行，二被告继续占有该笔款项没有法律上的依据，属于无权占有的行为。原告张某1、徐某作为权利人当然可以要求二被告返还该笔存款。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3自本判决生效之日起十日内共同返还原告张某1、徐某存款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告张某1、徐某已预交1390元），由被告张某2、张某3共同负担1390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗建华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执497号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人宋向军，男，1977年1月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人宋向升，男，1986年2月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人吴向阳，男，1977年5月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0525民初192号民事判决书，要求被执行人宋向军归还申请执行人欠款本金150000元和截止申请日的借款利息58789.37元，宋向升、吴向阳对上述款项承担连带保证责任。另负担案件受理费3300元、执行费3081.34元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋向军及其他被执行人在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。对其未履行借款，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执497号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执497号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司地址：晋城市城区泽州路1325号法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人宋向军，男，1977年1月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人宋向升，男，1986年2月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人吴向阳，男，1977年5月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0525民初192号民事判决书，要求被执行人宋向军归还申请执行人欠款本金150000元和截止申请日的借款利息58789.37元，宋向升、吴向阳对上述款项承担连带保证责任。另负担案件受理费3300元、执行费3081.34元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋向军及其他被执行人在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。对其未履行借款，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执497号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年九月二十七日书记员  许晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终282号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵继勇，男，1993年7月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同月10日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人邵继勇犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0237刑初46号刑事判决，以被告人邵继勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人邵继勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵继勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵继勇申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵继勇撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝灵犀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8369号
原告：陈友，男，汉族，1973年9月29日生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。
被告：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。
二被告委托代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日生，住重庆市梁平县。
原告陈友与被告戴勇、张永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友的委托代理人唐光洪，被告戴勇、张永莉的委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友诉称：2015年8月6日，原、被告双方就位于重庆市××家××西郊路××房产订立《房屋买卖合同》，房屋成交价格为330万元，原告以一次性付款方式支付购房款。同日，双方达成《协议》，就购房款支付方式约定原告向被告先支付首期购房款100万元，二期购房款100万元在2015年8月15日支付，剩余购房款130万元须在办理过户手续当日全部结清。原告于2015年8月6日及15日共计向被告支付房款（包含定金20万元）200万元，但被告仍不能办理过户手续。后经了解，房屋被抵押并被法院查封。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方于2015年8月6日签订的《房屋买卖合同》及其《协议》；2、被告退还原告已支付的购房款180万元以及双倍返还定金40万元，共计220万元；3、请求判令被告自2016年2月6日起以200万元为基数按年利率24%支付利息至付清购房款之日止；4、被告赔偿原告自2015年8月6日起至判决之日止的租金损失，判决之后的租金损失以此为标准计算直至付清为止；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴勇、张永莉辩称：原、被告双方的房屋买卖合同关系属实，被告同意解除房屋买卖合同。合同第八条约定逾期过户按每日万分之一支付滞纳金，超过15天的买房人有权解除合同，卖房人向买房人承担双倍返还定金的违约责任。现原告要求解除合同只能适用双倍返还定金。被告认为原告主张的损失没有事实和法律依据，返租合同系原告与案外人签的，不能作为损失的依据。被告认为原告即使有损失，也只是资金占用损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据商品房买卖合同的司法解释，原告主张的违约责任已超过原告实际损失的30%，要求法院予以调减。
经审理查明：2015年8月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《协议》。《房屋买卖合同》约定，原告购买被告所有的位于重庆市××家××西郊路××房产；房屋成交价格为330万元；原告以一次性付款方式支付购房款；被告应于收到原告全额房款或者银行按揭贷款发放之日起180日内将交易的房产过户至原告名下；因杨家坪金鹰女人街项目整体运营需要，原告需于本合同签订时，同时与项目管理公司重庆中飞商贸有限公司签订《金鹰女人街商铺委托经营管理协议书》；若被告未在合同约定的时间内将房产过户给原告，原告有权按总房款的万分之一/每天向被告收取滞纳金，超过约定过户时间15天后，原告有权解除本合同，被告需全额退还购房款，并按原告已支付的购房定金双倍向原告支付违约赔偿等。《协议》约定，原告向被告先支付首期购房款100万元，二期购房款100万元在2015年8月15日支付，剩余购房款130万元须在办理过户手续当日全部结清；被告同意在原告付清购房总款之日一次性返还第一年租金214264元等。原告于2015年8月6日及15日共计向被告支付房款（包含定金20万元）200万元，同时被告向原告出具的收据载明，定金200000元已转购房款。后因诉争房屋被抵押并被法院查封不能办理过户。
另查明，诉争房屋的产权人为被告张永莉。被告戴勇与被告张永莉系夫妻。诉争房屋已设有抵押，并被多家法院查封。
审理中，原告对被告双倍返还定金和租金损失选择要求被告双倍返还定金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、协议、《金鹰女人街商铺委托经营管理协议书》、收据、委托书、付款凭证、房屋登记查询信息及当事人的陈述，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。本案发生纠纷的原因是因为原告未能与银行签订按揭贷款合同，办理按揭贷款手续，而导致原告未能与银行签订按揭贷款合同的原因是因诉争房屋设立了抵押，被告一直未解押，致使原告未能按合同约定履行付款义务，现诉争房屋已被多家法院查封，合同目的不能实现，故原告要求解除合同，退还购房款，双倍返还定金的诉讼请求理由正当，证据充分，应支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的问题。根据《合同法》的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用定金或者违约金条款，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求法院予以增加。现原告选择被告双倍返还定金，就不能再要求被告支付资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈友与被告戴勇、张永莉于2015年8月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告戴勇、张永莉于本判决生效后5日内退还原告陈友购房款180万元；
三、被告戴勇、张永莉于本判决生效后5日内双倍返还原告陈友定金40万元；
四、驳回原告陈友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本本案案件受理费减半收取13057元，财产保全费5000元，合计18057元，由被告戴勇、张永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项毅
二〇一七年二月十七日
书记员 高雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，该分行行长。
被执行人黄国安，男，1978年11月5日出生，汉族，道县人。
被执行人龙志伟，男，1982年3月22日出生，汉族，邵东县人。
被执行人陈景松，男，1984年10月26日出生，汉族，双牌县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄国安、龙志伟、陈景松金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第441号
原告陈向生。
被告李霞。
原告陈向生与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告以需要钱周转为由，向原告借款10000元，承诺12月底返还欠款。事后，原告向被告索要该借款，被告却以种种理由推迟，至今未能给付。现请求判令被告归还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠陈向生人民币壹万元整，欠款人李霞，2014年6月12日，还款时间12月底”。后经原告多次催要未果。2014年2月9日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈向生与被告李霞之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。被告李霞拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内归还原告陈向生借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴雪风
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执113号
被执行人：易正兵，住神农架林区松柏镇。
本院在执行易正兵罚金刑一案中，查明被执行人易正兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14218号
原告：徐某某。
被告：吴某某。
原告徐某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审判员 赵利平
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第388号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，公司职工。因本案于2013年12月30日被宜兴市公安局取保候审；2014年6月3日经本院决定逮捕，6月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月22日21时30分许，被告人丁某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿本市宜城街道宜北路由南向北行驶至文庄路路口时，追尾撞到前方同向陈某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成双方车辆损坏。被告人丁某负事故的全部责任。经检测，被告人丁某血液中的乙醇含量为192毫克／100毫升。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某赔偿陈某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人丁某在庭审中均无异议，且有证人陈某、周某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年六月四日
书 记 员 倪 臻
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第188号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月10日出生于山西省陵川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陵川县，现暂住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月27日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号哈弗牌小型越野车，在泽州县金村镇孟匠村委东侧台阶上倒车时，撞至停放在该道路西侧的晋E＊＊＊**号别克牌小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.7mg／100ml。经晋城市公安局交警支队二大队认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某供认指控事实，辩解当时其不是想开车去哪，只是想挪动一下车，已赔偿被害人损失4000元。
经审理查明：2015年8月27日22时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号哈弗牌小型越野车，在泽州县金村镇孟匠村委东侧台阶上倒车时，撞至停放在该道路西侧的晋E＊＊＊**号别克牌小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.7mg／100ml。经晋城市公安局交警支队二大队认定，张某某负事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提供并当庭举证的下列证据证明：晋城市公安局110接警单、晋城市公安局交警支队二大队的受理案件登记表、查获证明、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、对张某某的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果、事故现场照片、张某某、于某某的驾驶证、双方车辆的行驶证、被害人于某某的陈述、证人李某某、王某某、贾某某的证言、被告人张某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（2015）840号理化检验报告、张某某的户籍证明、身份证复印件。经质证，被告人张某某均无异议，且证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。被告人张某某所提其对被害人于某某的赔偿情况，经核实不能予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某的相关辩解不影响本罪的成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；供认自己的罪行，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 程志亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁聂露
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1595号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，该行行长。
被告王季，男，1965年9月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心与被申请人王季借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人王季出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡春弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04845号
原告长沙告鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，董事长。
委托代理人罗丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
被告周四红，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市韶山北路192号。
负责人陈伟，行长。
本院在审理原告长沙告鑫房地产开发有限公司诉被告周四红、第三人兴业银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙告鑫房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告周四红购买的坐落在岳麓区雷锋大道609号的天麓小区10栋房屋予以保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告长沙告鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周四红购买的位于岳麓区雷锋大道609号的天麓小区10栋号房屋的产权变动手续；
二、冻结原告用于担保的位于岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城2栋房（权证号：长房权证岳麓字第号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 成冠军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10494号
原告：庄某，女，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜某1，男，1982年8月11日出生，汉族，住晋江市，
原告庄某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告颜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1.准予原告庄某与被告颜某1离婚；2.婚生子颜某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子颜某218周岁止。事实和理由：原、被告双方于2005年通过网络认识，经过短暂交往，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一子取名颜某2。双方未经过深入了解便结婚，夫妻感情薄弱，婚后，被告便离家至今未归，导致双方的感情更为淡薄，结婚至今，被告也未履行作为丈夫及父亲的责任，再维持双方的夫妻关系没有任何意义。
被告颜某1未作答辩。
经审理查明，原、被告经网络认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一子取名颜某2。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上所述，原、被告系自由恋爱认识后办理了结婚登记并共同生育一子，说明双方有一定的婚姻基础，双方的婚姻已经持续近十年，可见已建立深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告颜某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告庄某与被告颜某1离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第239号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。
被告：张峰，男，1956年3月3日，汉族。
原告王永佳与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月6日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额40,000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年3月6日至2014年3月5日。合同签订后，原告即按月向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行到期归还本金及利息的义务，至今尚欠26,661元未偿还，原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。为维护自身的合法权益不受侵害，原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款26,661元及利息（从2013年7月6日开始至本判决的确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年3月6日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币40,000元，借款期限为12个月，自2013年3月6日至2014年3月5日，借款利息为月2%，还款方式为月等额还款，月还款额为3,333元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币40,000元。原告在庭审过�中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币40,000元。
审理过程中，原告自认被告张峰曾按约定还款4次，每次还款3,333元，最后一次还款时间为2013年7月5日，尚欠26,661元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相�的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以依照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币26,661元；
二、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币26,661元的利息（自2013年7月6日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九�条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第836号
原告：费福泉，男，汉族，现住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1312。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄燕，女，汉族，住。公民身份号码：×××1726。
被告：谭振华，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××0097。
本院在审理原告费福泉诉被告黄燕、谭振华民间借贷纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解达成协议，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告费福泉撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费福泉撤回起诉。
本案受理费1836元（已减半收取，原告已预交）由原告费福泉负担。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐铭鑫
民事裁定书
（2015）阳城法民一初字第836号
原告费福泉
被告黄燕、谭振华
本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告费福泉于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告费福泉撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告费福泉撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员谭ＸＸ
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员陈蕴东
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审10号
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路**号。
法定代表人吴辉，该办主任。
委托代理人ＸＸ，系武汉市江夏区计划用水节约用水办公室工作人员。
被申请执行人武汉紫昕科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区两湖大道。
法定代表人翁回宝，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室于2016年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该办于2015年6月23日对被申请执行人武汉紫昕科技开发有限公司作出的（节）征字（2015）第0602号《征收超计划加价水费处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2015）第0602号《征收超计划加价水费处理决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉紫昕科技开发有限公司于2010年1月初次超计划用水，在申请执行人向其下达超计划用水整改通知书后，被申请执行人仍于2013年7月超计划用水1850吨，违反《中华人民共和国水法》第四十九条第一款及《武汉市城市节约用水条例》第十九条第一、二款，已构成超计划用水的违法事实。申请执行人依据《武汉市城市节约用水条例》第十九条的规定，于2015年6月23日对被申请执行人作出（节）征字（2015）第0602号《征收超计划加价水费处理决定书》，决定征收超计划加价水费11752元。被申请执行人武汉紫昕科技开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作为负责本行政区域内水资源管理和监督工作的行政主管部门，有权对本行政区域内超计划用水的违法主体征收超计划加价水费，其作出的（节）征字（2015）第0602号《征收超计划加价水费处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2015）第0602号《征收超计划加价水费处理决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月一日
书记员 余海燕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第241号
罪犯庞振东，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出（2013）北刑初字第214号刑事判决，以被告人庞振东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庞振东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞振东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞振东减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2476号
申请执行人：浙江浙东印染有限公司印染分公司。
法定代表人：裘建华。
被执行人：义乌市依圣服饰有限公司。
法定代表人：胡春美。
申请执行人浙江浙东印染有限公司印染分公司与被执行人义乌市依圣服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第709号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江浙东印染有限公司印染分公司向本院申请强制执行，要求被执行人义乌市依圣服饰有限公司立即支付承揽款48万元。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无财产线索可以提供。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2476号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周期超（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。
法定代表人李浩，行长。
委托代理人廖超，该行职工。
委托代理人杨敏，该行职工。
被执行人陈易，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈李思，女，1976年1月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈大才，男，1952年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈宪，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈梅，女，1988年2月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人陈易、陈李思等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂0981民初字第301号民事调解书生效后，因被执行人陈易、陈李思等人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请，本院经审查于同日立案执行。
本院在执行本案的过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人陈易、陈李思等人达成了执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2016年9月5日向本院申请撤销执行申请，请求本院予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年九月五日
书记员 许文湘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00224号
申请执行人徐敏，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人杨华正，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人徐敏于2015年3月23日向本院申请执行本院于2015年2月2日作出的（2015）淮民一初字第00155号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人徐敏与被执行人杨华正人格权纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第00155号民事判决书确定的执行标的总额为人民币7054.60元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人杨华正暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
代理审判员许永
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00224号
申请执行人徐敏。
被执行人杨华正。
申请执行人徐敏于2015年3月23日向本院申请执行本院于2015年2月2日作出的（2015）淮民一初字第00155号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人徐敏与被执行人杨华正人格权纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第00155号民事判决书确定的执行标的总额为人民币7054.60元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人杨华正暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00224号
申请执行人徐敏，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人杨华正，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人徐敏于2015年3月23日向本院申请执行本院于2015年2月2日作出的（2015）淮民一初字第00155号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人徐敏与被执行人杨华正人格权纠纷一案，本院（2015）淮民一初字第00155号民事判决书确定的执行标的总额为人民币7054.60元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人杨华正暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保193号
申请人：黄家芳，女，1970年4月2日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：张向勇，男，1983年4月21日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：郭雪梅，女，1985年10月16日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理申请人黄家芳诉被申请人张向勇、郭雪梅买卖合同纠纷一案中，申请人黄家芳于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全，要求对被申请人张向勇、郭雪梅的银行存款予以冻结，金额以4万元为限。申请人黄家芳自愿以其坐落于隆昌县XX路XXX号X栋XX楼X号的（产权证号：川20**隆昌县不动产权第XXX号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄家芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张向勇、郭雪梅的银行存款4万元予以冻结；如银行存款余额不足，则查封被申请人张向勇、郭雪梅相应价值的其他财产，以4万元为限。
二、对申请人黄家芳提供担保的坐落于隆昌县XX路XXX号X栋XX楼X号的（产权证号：川20**隆昌县不动产权第XXX号）房产一套予以查封。
案件受理费420元，由被申请人张向勇、郭雪梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡静