wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2450号
原告:张文祥,男,1963年5月5日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈胜利，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告:秦晓红,女,1973年12月29日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张东彬,男,1971年11月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄运路222号。
负责人：于利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭严雨，系该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路154号。
负责人：吴龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。
原告张文祥诉被告秦晓红、张东�、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人陈胜利、被告秦晓红、人保公司的委托诉讼代理人郭严雨、紫金保险公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告张东彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费188411.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月2日17时47分，秦晓红驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿发展大道自南向北行驶至宿迁市区灯灯杆处变更车道过程中，与沿发展大道自南向北行驶张文祥驾驶的苏Ｎ�××××号普通二轮摩托车相撞，致张文祥受伤，两车受损，事故发生后，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定秦晓红承担此次事故的主要责任，张文祥承担此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告秦晓红辩称，对事故事实和责任认定无异议，我与张东彬系夫妻关系。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但应扣除非医保用药。
第三人紫金保险公司辩称，事故发生后双方共同向我司申请道路救助资金，我司2017年10月13日为原告垫付了44943.92元抢救费用，现要求被告人保公司优先偿还我方垫付的抢救费用。
经审理查明：2017年10月2日17时47分，秦晓红驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿发展大道自南向北行驶至宿迁市区灯灯杆处变更车道过程中，与沿发展大道自南向北行驶张文祥驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张文祥受伤，两车受损，事故发生后，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定秦晓红承担此次事故的主要责任，张文祥承担此次事故的次要责任。
另，秦晓红驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告张东彬，二人系夫妻关系。被告张东彬为其车辆在被告人保公司处投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，原告为此支出188411.29元医药费。期间，第三人紫金保险公司垫付了44943.92元抢救费用，原告的医药费共计233355.21元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告秦晓红承担该起事故的主要责任，原告张文祥承担此次事故的次要责任，故对原告张文祥的合理损失，被告秦晓红应承担70%的赔偿责任。
因涉案车辆在被告人保公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔，故原告张文祥的合理损失故先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告张文祥要求被告张东彬承担赔偿责任，但无证据证明被告张东彬存在过错，故其要求被告张东彬承担赔偿责任的请求本院不予支持。
原告的医药费损失为233355.21元，有票据予以佐证，本院予以支持。被告人保公司辩称2922832号票据非正式票据不予认可，且应扣除非�保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。故233355.21元医药费由人保公司在交强险范围内承担10000元，商业险范围内承担156348.65元（233355.21元*70%）。
另，第三人紫金保险公司在原告张文祥住院治疗时垫付医疗费44943.92元，该笔费用应由被告人保公司向第三人紫金保险公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文祥121404.73元，该款项汇至原告张文祥账户（户名：张文祥，�户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司丁嘴支行，账户：3213025201109000933946）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司44943.92元；
三、驳回原告张文祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告秦晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
法官 助理 孙 军 荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 �莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27134号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：郝云锋。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27134号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督356号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：李万英，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人李万英申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督356号支付令，限令被申请人李万英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司以被申请人李万英已交纳物业费为由，向本院提出撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督356号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督356号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。负责人：杨正宝，经理。委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。被申请人：李万英，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人李万英申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督356号支付令，限令被申请人李万英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司以被申请人李万英已交纳物业费为由，向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督356号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇一七年四月二十四日书记员  魏 震
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第19生产队。
代表人:黄水英，该队队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第20生产队。
代表人:何祝瑶，该队队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第21生产队。
代表人:黄保父，该队队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第22生产队。
代表人:覃辉凡，该队队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第23生产队。
代表人:黄旭梅，该队队长。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人:王永安，广西桂力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市供电局。住所地:贵港市民主路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市达开水库发电站。住所地:桂平市石龙镇上黄村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市达开水库管理局。住所地:贵港市金田路水利局**楼。
负责人:傅荣贵。
再审申请人桂平市石龙镇上黄村第19生产队、第20生产队、第21生产队、第22生产队、第23生产队(以下简称上黄村第19、20、21、22、23生产队)因与被申请人贵港市供电局、贵港市达开水库发电站、贵港市达开水库管理局确认合同有效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号民事裁定和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上黄村第19、20、21、22、23生产队申请再审请求：1.撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号民事裁定和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终955号民事裁定；2.指令桂平市人民法院依法对本案进行审理。事实与理由：本案中的再审申请人与被申请人的前身玉林地区龙山水库工程管理局等在1979年签订《协议书》时均为平等的民事主体，符合民事诉讼受理范围。被申请人属于国有企业，在1979年签订《协议书》时既不属于政府设立的临时机构，也不属于执行政府的行政命令，也没有得到政府的授权委托，没有相关的征地批文，本案的协议书不属于行政性质的政府征地补偿协议。一审法院存在认定基本事实错误，认定案件性质错误。
被申请人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,案涉《协议书》是由玉林地区水电局、龙山水库工程管理局、龙山水库供电所作为甲方与上黄村第19、20、21、22、23生产队作为乙方在1979年8月18日签订的，双方就1964年甲方开挖龙山水库出水总渠及干渠使用乙方土地达成以优惠电价作为征地补偿的协议。本院认为，虽然在政企分离改革后被申请人达开水库发电站归由贵港供电局管理，而贵港供电局属于国有企业，但被申请人在签订协议书时属于政企合一的法人单位，且其签订的协议书里约定以优惠电价的方式作为对征用再审申请人土地的补偿，而电价政策的确定及拆迁补偿性质的协议，均不属于人民法院民事诉讼案件的处理范围。一、二审法院因此驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人应另寻法律途径解决。
综上,再审申请人上黄村第19、20、21、22、23生产队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桂平市石龙镇上黄村第19生产队、桂平市石龙镇上黄村第20生产队、桂平市石龙镇上黄村第21生产队、桂平市石龙镇上黄村第22生产队、桂平市石龙镇上黄村第23生产队的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈嫣然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第19生产队。代表人:黄水英，该队队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第20生产队。代表人:何祝瑶，该队队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第21生产队。代表人:黄保父，该队队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第22生产队。代表人:覃辉凡，该队队长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市石龙镇上黄村第23生产队。代表人:黄旭梅，该队队长。上列再审申请人共同委托诉讼代理人:王永安，广西桂力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市供电局。住所地:贵港市民主路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市达开水库发电站。住所地:桂平市石龙镇上黄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市达开水库管理局。住所地:贵港市金田路水利局**楼。负责人:傅荣贵。再审申请人桂平市石龙镇上黄村第19生产队、第20生产队、第21生产队、第22生产队、第23生产队(以下简称上黄村第19、20、21、22、23生产队)因与被申请人贵港市供电局、贵港市达开水库发电站、贵港市达开水库管理局确认合同有效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号民事裁定和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上黄村第19、20、21、22、23生产队申请再审请求：1.撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号民事裁定和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终955号民事裁定；2.指令桂平市人民法院依法对本案进行审理。事实与理由：本案中的再审申请人与被申请人的前身玉林地区龙山水库工程管理局等在1979年签订《协议书》时均为平等的民事主体，符合民事诉讼受理范围。被申请人属于国有企业，在1979年签订《协议书》时既不属于政府设立的临时机构，也不属于执行政府的行政命令，也没有得到政府的授权委托，没有相关的征地批文，本案的协议书不属于行政性质的政府征地补偿协议。一审法院存在认定基本事实错误，认定案件性质错误。被申请人未向本院提交书面答辩意见。本院认为,案涉《协议书》是由玉林地区水电局、龙山水库工程管理局、龙山水库供电所作为甲方与上黄村第19、20、21、22、23生产队作为乙方在1979年8月18日签订的，双方就1964年甲方开挖龙山水库出水总渠及干渠使用乙方土地达成以优惠电价作为征地补偿的协议。本院认为，虽然在政企分离改革后被申请人达开水库发电站归由贵港供电局管理，而贵港供电局属于国有企业，但被申请人在签订协议书时属于政企合一的法人单位，且其签订的协议书里约定以优惠电价的方式作为对征用再审申请人土地的补偿，而电价政策的确定及拆迁补偿性质的协议，均不属于人民法院民事诉讼案件的处理范围。一、二审法院因此驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人应另寻法律途径解决。综上,再审申请人上黄村第19、20、21、22、23生产队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桂平市石龙镇上黄村第19生产队、桂平市石龙镇上黄村第20生产队、桂平市石龙镇上黄村第21生产队、桂平市石龙镇上黄村第22生产队、桂平市石龙镇上黄村第23生产队的再审申请。审判长  莫宗艳审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一七年十二月二十七日书记员  陈嫣然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1329号
申请执行人马冬梅，住辽宁省西丰县。
被执行人常德福，住本市。
申请人马冬梅与被执行人常德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初612号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年11月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销申请，待被执行人有执行能力再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执1329号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1590号
原告张某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住项城市。
被告张某某，男，汉族，1976年11月23日出生，住项城市。
被告刘某某，女，汉族，1974年7月16日出生，住项城市。系被告张某某之妻。
原告张某某与被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告货款及利息23680元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月22日被告从我处拉东北玉米140件，价值21680元用于养猪，口头约定一周支付货款，后经多次催讨，被告均以各种理由不偿还。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公判。
被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩。
被告刘某某辩称，欠款我不知道，但被告多次到我家要求还款，我没有钱，我明年还原告货款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张某某、刘某某（二被告系夫妻关系）从事生猪养殖，在2014年12月22日被告张某某从原告张某某处拉东北玉米140件，价值21680元用于养猪，并出具欠条，后经多次催讨，被告张某某2017年1月27日给原告换条，出具欠玉米款21680元欠条，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求二被告偿还23680元玉米款的诉讼请求，因被告实际欠款21680元玉米款，故本院应予支持原告21680元玉米款的诉讼请求。对其要求利息的诉讼请求，原告未能提供证据证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某玉米款21680元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马占峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 苏红雨
书 记 员 樊梦静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2934号
原告刘自伟，男，汉族。
被告宗训龙，男，汉族。
本院于2014年5月5日立案受理了原告刘自伟诉被告宗训龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自伟撤回对被告宗训龙的起诉。
本案诉讼费83元，由原告刘自伟负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙燕燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更738号
罪犯李生，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省海伦市联发乡百发村*组。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第124号刑事判决，以被告人李生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月3日减去有期徒刑七个月；2015年12月8日减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月22日起至2030年3月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年12月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李生的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2029年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更738号罪犯李生，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省海伦市联发乡百发村*组。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第124号刑事判决，以被告人李生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月3日减去有期徒刑七个月；2015年12月8日减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月22日起至2030年3月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年12月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李生的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2029年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初994号
原告：刘康敏，女，1964年2月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张长松，男，汉族，1964年9月26日生，住商城县。
被告：花福南，男，汉族，1962年7月29日生，住商城县，
原告刘康敏诉被告花福南买卖合同纠纷一案，2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘康敏的委托诉讼代理人张长松到庭参加诉讼，被告花福南经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款31000元及利息、经济损失14400元共计45400元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告花福南在原告处购买红砖累计欠款31000元，此款经多次催要无果，该行为给原告造成了很大的经济损失，为此，依法起诉，请求法院判决支持原告的上述请求，维护原告的合法权益。
被告花福南未答辩、未举证。
经庭审查明如下事实：2012年元月19日，被告花福南在原告刘康敏处购买红砖欠款16000元，2013年2月8日归还款4000元，尚欠款12000元。2013年12月10日欠砖款18640元，原告为被告垫付上车费360元。被告累计欠款原告款31000元。经原告多次催要，被告至今为未还。
本院认为，被告给原告出具欠条，认可购买红砖欠款数额的事实，应当认为双方的买卖合同已成立，原告持欠条主张权利，应视为双方对购砖的欠款数达成一致意见。原被告均应受此协议约束，现被告未付清欠款，应当承担法律责任。对原告主张的利息及损失，原告未提交证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花福南于本判决生效后十日内归还原告刘康敏欠款31000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告花福南负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年九月十四日
书记员 柏 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3181号
原告：钟发军，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市小河经开区。
原告：陈莉，女，1976年3月22日生，苗族，住贵阳市小河区黔江路**号香樟苑*单元附**号，现住贵阳市小河经开区。
委托代理人：钟发军，系原告陈莉之夫。
被告：贵阳青云祥物业管理有限公司，住所地贵阳市小河经开区黄河路42号碧园花城8号1单元2层5号。
法定代表人：周贵学。
原告钟发军、陈莉与被告贵阳青云祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钟发军、陈莉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告钟发军、陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟发军、陈莉负担。
审判员 李文玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董有财。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金桂平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山四季房地产开发有限责任公司。住所地：唐山市开平区开平。
法定代表人：张会来，该公司董事长。
再审申请人董有财、金桂平因与被申请人唐山四季房地产开发有限责任公司（以下简称四季地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董有财、金桂平申请再审主要称：（一）董有财、金桂平与四季地产公司于2008年10月15日签订了约定为产权调换补偿方式的《开平区小屈庄村拆迁安置补偿协议书》，董有财、金桂平已履行了自己的全部义务。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证，基本事实认定错误，缺乏证据证明。二审对董有财、金桂平提出的以下上诉理由未作审理。1、一审法院将未经庭审出示、质证的《小屈庄村民回迁分房及价格体系说明》（以下简称《体系说明》）作为本案判决依据，违反相关法律规定。2、一审法院只是听了四季地产公司的没有证据证明的极简单的陈述后就擅自变更补偿方式，与拆迁安置办法不符。（三）二审违反法定程序，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、四、五、六、十二项规定，提出再审申请，望支持董有财、金桂平的诉讼请求。
本院认为，一审庭审笔录中记载《体系说明》已经庭审质证，董有财、金桂平主张该证据未经质证与事实不符。因该《体系说明》是对回迁楼房因坐落、层次、户型等差异导致单价不同而作出的说明，对全体回迁户统一公平适用，故原审认定适用该《体系说明》并不违反相关法律规定。关于“双方协议书”的效力问题。该“双方协议书”仅有村委会印章，甲方、乙方、开发商都不明确，四季地产公司对该协议书不予认可，该协议书的真实性无法确认，对四季地产公司不具有法律的效力。两审判决驳回董有财、金桂平的诉讼请求在审理程序、认定事实和适用法律上并无不当，也不存在漏审漏判的问题。
综上，董有财、金桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董有财、金桂平的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张丽晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3427号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：李慧，女，1983年12月13日出生，汉族，身份证地址山西省大同市南郊区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3427号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：李慧，女，1983年12月13日出生，汉族，身份证地址山西省大同市南郊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1936号
申请执行人：柳晓莹，女，汉族，生于1968年10月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市隆德县。
委托代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：杨万东，男，回族，生于1982年5月15日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
申请执行人柳晓莹与被执行人杨万东房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓莹于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1、责令被执行人杨万东搬离承租的固原市原州区新区六盘山林业局小区家属楼14号楼3单元；2、杨万东支付房屋租金等共计13640.5元、案件受理费71元、执行费104元。在执行过程中，因无法找到被执行人杨万东，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。并在公告期满后依法强制将房屋腾退给申请执行人。本院多次查询了被执行人杨万东的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人杨万东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1936号申请执行人：柳晓莹，女，汉族，生于1968年10月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市隆德县。委托代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨万东，男，回族，生于1982年5月15日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。申请执行人柳晓莹与被执行人杨万东房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓莹于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1、责令被执行人杨万东搬离承租的固原市原州区新区六盘山林业局小区家属楼14号楼3单元；2、杨万东支付房屋租金等共计13640.5元、案件受理费71元、执行费104元。在执行过程中，因无法找到被执行人杨万东，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。并在公告期满后依法强制将房屋腾退给申请执行人。本院多次查询了被执行人杨万东的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人杨万东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋 震
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初942号
申请人：郑英华，女，1960年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：李明，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：林丽君，女，1983年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告郑英华与被告李明、林丽君民间借贷纠纷一案，申请人郑英华于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明、林丽君名下的银行存款902,400元或等同价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人郑英华以其与肖桂顺共同所有的位于江西省上饶市上饶县旭日街道办东升路6号404室的住宅房屋[房权证号：饶（县）房权旭日街道办字第××号号]提供担保。
本院经审查认为，申请人郑英华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李明、林丽君名下的银行存款902,400元或等同价值财产；
二、查封申请人郑英华与肖桂顺共同所有的位于江西省上饶市上饶县旭日街道办东升路6号404室的住宅房屋[房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文力
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 超
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初121号
原告白黎明
被告黑龙江鹏升粮油有限公司（未到庭）。
住所地黑龙江省七台河市新兴区十六小学院内。
法定代表人鄂淑兰，总经理。
被告鄂淑兰
被告乔喜春
委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
原告白黎明诉被告黑龙江鹏升粮油有限公司、鄂淑兰、乔喜春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告白黎明、被告乔喜春到庭参加了诉讼，被告黑龙江鹏升粮油有限公司、鄂淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任偿还所欠原告工程款70万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告黑龙江鹏升粮油有限公司建设粮食仓储库基础，价格为70万元，2013年12月2日由被告乔喜春为原告出具欠条一份，被告鄂淑兰、乔喜春也认可为个人欠款，并承诺2014年1月1日结清，三被告至今未给付原告工程款。
乔喜春辩称：原告所建工程不合格，没有经过验收，不应支付工程款。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、欠条1份，2013年12月2日出具，金额70万元，约定2014年1月1日结清。证明被告欠款事实成立。
被告经质证对欠条真实性无异议，是不情愿打的。
经双方举证、质证，被告对该证据真实性无异议，虽称不情愿情况下出具，但未提供证据证明存在胁迫、威胁的情形，故本院对该欠条予以采信。
经审理查明：原告白黎明为被告黑龙江鹏升粮油有限公司承建仓储库基础，工程造价70万元，工程完毕后由被告乔喜春为原告出具欠条一份。被告鄂淑兰系黑龙江鹏升粮油有限公司的法定代表人，被告乔喜春系黑龙江鹏升粮油有限公司的监事，二被告均系黑龙江鹏升粮油有限公司的股东。被告黑龙江鹏升粮油有限公司的注册资金为800万元，七利会验字（2011）第13号验资报告记载，乔喜春应出资600万元，但实际出资550万元，鄂淑兰应出资200万元，但实际出资50万元，被告黑龙江鹏升粮油有限公司登记状态为吊销。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黑龙江鹏升粮油有限公司是企业法人，应以全部财产对其债务承担责任，故原告主张被告黑龙江鹏升粮油有限公司偿还工程款70万元，本院予以支持；被告乔喜春系公司的工作人员其出具欠条的行为应认定职务行为，虽原告称乔喜春、鄂淑兰认可为个人欠款，但未提供证据支持。乔喜春、鄂淑兰系黑龙江鹏升粮油有限公司股东，公司注册资本为800万元，根据公司的验资报告显示，二股东出资600万元，未足额出资200万元，被告乔喜春仍差50万元未出资，被告鄂淑兰仍差150万元未出资，故二被告应在未足额出资范围内对公司债务即原告的工程款承担连带责任。虽被告乔喜春称原告施工的工程质量不合格，但未提供证据支持，并称对工程质量要申请鉴定，但未提供申请，被告怠于行使权利，其为原告出具欠条的行为，应视为双方已就工程款进行了结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条第二款规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江鹏升粮油有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告白黎明工程款700000.00元；
被告鄂淑兰对上述工程款承担连带清偿责任；
被告乔喜春在未足额认缴出资500000.00元范围内对第一项工程款承担连带清偿责任。
案件受理费10800.00元减半收取5400.00元，由被告黑龙江鹏升粮油有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0902民初121号原告白黎明被告黑龙江鹏升粮油有限公司（未到庭）。住所地黑龙江省七台河市新兴区十六小学院内。法定代表人鄂淑兰，总经理。被告鄂淑兰被告乔喜春委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。原告白黎明诉被告黑龙江鹏升粮油有限公司、鄂淑兰、乔喜春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告白黎明、被告乔喜春到庭参加了诉讼，被告黑龙江鹏升粮油有限公司、鄂淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任偿还所欠原告工程款70万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告黑龙江鹏升粮油有限公司建设粮食仓储库基础，价格为70万元，2013年12月2日由被告乔喜春为原告出具欠条一份，被告鄂淑兰、乔喜春也认可为个人欠款，并承诺2014年1月1日结清，三被告至今未给付原告工程款。乔喜春辩称：原告所建工程不合格，没有经过验收，不应支付工程款。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、欠条1份，2013年12月2日出具，金额70万元，约定2014年1月1日结清。证明被告欠款事实成立。被告经质证对欠条真实性无异议，是不情愿打的。经双方举证、质证，被告对该证据真实性无异议，虽称不情愿情况下出具，但未提供证据证明存在胁迫、威胁的情形，故本院对该欠条予以采信。经审理查明：原告白黎明为被告黑龙江鹏升粮油有限公司承建仓储库基础，工程造价70万元，工程完毕后由被告乔喜春为原告出具欠条一份。被告鄂淑兰系黑龙江鹏升粮油有限公司的法定代表人，被告乔喜春系黑龙江鹏升粮油有限公司的监事，二被告均系黑龙江鹏升粮油有限公司的股东。被告黑龙江鹏升粮油有限公司的注册资金为800万元，七利会验字（2011）第13号验资报告记载，乔喜春应出资600万元，但实际出资550万元，鄂淑兰应出资200万元，但实际出资50万元，被告黑龙江鹏升粮油有限公司登记状态为吊销。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告黑龙江鹏升粮油有限公司是企业法人，应以全部财产对其债务承担责任，故原告主张被告黑龙江鹏升粮油有限公司偿还工程款70万元，本院予以支持；被告乔喜春系公司的工作人员其出具欠条的行为应认定职务行为，虽原告称乔喜春、鄂淑兰认可为个人欠款，但未提供证据支持。乔喜春、鄂淑兰系黑龙江鹏升粮油有限公司股东，公司注册资本为800万元，根据公司的验资报告显示，二股东出资600万元，未足额出资200万元，被告乔喜春仍差50万元未出资，被告鄂淑兰仍差150万元未出资，故二被告应在未足额出资范围内对公司债务即原告的工程款承担连带责任。虽被告乔喜春称原告施工的工程质量不合格，但未提供证据支持，并称对工程质量要申请鉴定，但未提供申请，被告怠于行使权利，其为原告出具欠条的行为，应视为双方已就工程款进行了结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第二十二条第二款规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告黑龙江鹏升粮油有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告白黎明工程款700000.00元；被告鄂淑兰对上述工程款承担连带清偿责任；被告乔喜春在未足额认缴出资500000.00元范围内对第一项工程款承担连带清偿责任。案件受理费10800.00元减半收取5400.00元，由被告黑龙江鹏升粮油有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一八年三月二十三日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1388号
原告盛素华。
被告盛淑杰。
被告孙俊朋。
被告衡水市速丰复合肥有限公司,住所地衡水市桃城区外环路路北冀衡药厂北临。统一社会信用代码：9113110017870217218。
法定代表人孙俊朋,该公司经理。
原告盛素华与被告盛淑杰、被告孙俊朋、被告衡水市速丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告盛素华与被告盛淑杰、被告孙俊朋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告盛素华诉称,2014年7月21日原告与第一被告人签订借款合同一份，第一被告人向原告借款360万元，月息2分,借款期限从2014年7月21日至2014年12月31日。到期未还。2015年1月1日,第二被告人孙俊朋重新给原告书写360万元和70万元两份借条，借款期限为一年,并在两份借条上加盖衡水市速丰复合肥有限公司公章,因此形成三被告共同向原告借款关系。借款到期后，原告多次向三被告催讨,三被告以种种借口不归还原告的借款。三被告至今未归还分文。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币430万元,月息2分利息。2、从2014年7月21日起按月息2分利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年7月21日的利息1236866元）。3、诉讼费和保全费及本案产生的费用均由被告承担。
被告盛淑杰辩称,不是原告诉状称的。前一阵是写过一个360万元的条,没想过要走法律程序。我与原告是亲姐妹。不是一点没还过。曾给过原告10万、30万元、2.5万元。当时我说孙俊朋有房，原告说不要。
被告孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司辩称,我与公司共同答辩，我没有和原告借钱，打条2015年7月打的，是因为原告说钱不是她的，是她借的别人的钱，向人家好交代。我条上写的很清楚是借的盛淑杰的430万元，还了一部分钱没有还清，连本带息还的。原告多次到衡水协商,叫第一被告还钱，我们经营情况也不好，我说把房产倒到原告手里，原告不同意。由于第一被告还借了别人的钱，我就把房产卖了先给别人还了。第一被告曾还过原告钱。毕竟原告与第一被告是姐妹。
经审理查明,2014年7月21日原告与被告盛淑杰签订借款合同一份，被告盛淑杰向原告借款360万元，月息2分，借款期限从2014年7月21日至2014年12月31日。到期未还。2015年1月1日,被告孙俊朋重新给原告书写360万元和70万元两份借条，借款期限为一年，并在两份借条上加盖衡水市速丰复合肥有限公司公章,借款到期后，原告向三被告催讨,三被告未归还借款。
本院认为,债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方,应当经债权人同意。被告孙俊朋认为,原告说钱不是她的,是她借的别人的钱,向人家好交代才出具的借条。被告对其抗辩未提交相关证据予以证实,原告对其抗辩不认可,对被告孙俊朋的以上抗辩不予采信。本案中,被告盛淑杰作为债务人向债权人即原告借款,孙俊朋重新向原告书写360万元借条,衡水市速丰复合肥有限公司在该份借款条上借款人处加盖公章,以上行为表明原告已经同意债务由盛淑杰转移给孙俊朋,被告孙俊朋和衡水市速丰复合肥有限公司也应当承担以借条方式作出承诺的后果,向原告承担连带还款责任,并依照借条约定月息2分支付利息。同时,被告孙俊朋和衡水市速丰复合肥有限公司在70万元借条上签字和盖章,应当承担连带还款责任,并依照借条约定月息2分支付利息。被告盛淑杰不再承担偿还原告欠款的责任,被告盛淑杰与被告孙俊朋之间的纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告孙俊朋于本判决生效之日起十日内偿还原告盛素华欠款4300000元及利息(自2014年7月21日起至还清欠款之日止,按月息2分利率计算)。
二、被告衡水市速丰复合肥有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告盛素华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50558元,减半收取25279元,保全费5000元,共计30279元由被告孙俊朋负担,并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 李超颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10743号
原告刘蓓蕾，女，汉族，1988年12月17日出生，住成都市锦江区。
原告徐润，女，汉族，1988年8月23日出生，住成都市锦江区。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
被告王帮群，女，汉族，1964年8月24日出生，住成都市武侯区。
被告张怀成，男，汉族，1965年4月6日出生，住成都市武侯区。
第三人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人樊俊强，公司员工。
原告刘蓓蕾、徐润与被告王帮群、张怀成及第三人四川中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月27日、2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘蓓蕾、徐润的委托代理人蔡东华，被告王帮群，第三人四川中原物业顾问有限公司的委托代理人樊俊强到庭参加了诉讼，被告张怀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘蓓蕾、徐润诉称，2015年8月4日，原、被告签订《房屋转让合约》，约定原告向被告购买房屋；原告于合同签订当日向被告支付定金2万元并签订《按揭贷款代理合同》及《关于<房屋转让合同>的补充协议》，约定原告支付首付款26万元；若因卖方原因造成不能取得注销抵押登记的房产证或因法院查封等原因致使该房屋买卖交易无法进行时，则卖方应立即退还买方已付的房款并支付赔偿金。现因房屋被法院查封，合同无法履行，故请求：1、判决解除《房屋转让合约》、《关于<房屋转让合同》的补充协议》；2、判令被告返还原告购房款26万元；3、判令被告向原告支付资金占用利息（以26万元为本金，从2015年8月14日至付清之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告返还双倍定金4万元。
被告张王帮群辩称，认可原告所诉事实，请求依法裁判；房屋被查封不完全是被告的过错，应当分摊损失。
被告张怀成未作答辩，
第三人四川中原物业顾问有限公司述陈，对事实没有异议，认可原、被告解除房屋买卖合同。
经审理查明，被告王帮群、张怀成系夫妻关系。2015年8月4日，原告徐润（买方）与被告王帮群（卖方）及第三人四川中原物业顾问有限公司签订《房屋转让合约》1份，约定原告徐润向被告王帮群购买登记在被告王帮群、张怀成名下的位于成都市武侯区太平园中六路置信丽都花园A区3栋2单元1层1号房屋（建筑面积87.49平方米），总价798000元，定金2万元；该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据；卖方银行贷款还清且卖方出具贷款承诺函，首期款打入卖方指定账户后或之前办理过户手续；合同还对居间费用等事项作了约定。合同签当日，原告徐润向被告王帮群支付定金2万元，被告王帮群出具收条后，该定金由第三人托管。原告刘蓓蕾、徐润认可案涉房屋为二人共同买受并称案涉房屋并未交付。
2015年8月14日，原告徐润、刘蓓蕾（买方）与被告王帮群（卖方）签订《关于<房屋转让合同》的补充协议》，约定为了使案涉房屋具备过户条件，买方同意在卖方结按当日支付首付款26万元；买方支付首付款后，若因卖方原因造成不能取得注销抵押登记的房产证或因法院查封等原因致使该房屋买卖交易无法进行时，则卖方应立即退还买方已付的房款，每迟延还款一天，卖方支付买方已付房款总额千分之五的赔偿金。当日被告王帮群向原告刘蓓蕾、徐润收取26万元购房款，后返还5万元。
另查明，案涉房屋被成都市中级人民法院（2015）成执保字第122号、（2015）成执保字第122-2号裁定查封（房屋登记信息与双方签订合同约定地址略有差异，案涉登记信息地址为武侯区太平园中六路199号3栋2单元1层101号，权1651203，建筑面积87.53平方米，原告称差异系合同签订时笔误所致）。
上述事实，房屋转让合约、补充协议、定金收据、购房款收据、房屋信息摘要当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，因案涉房屋被法院依法查封，被告无法履行协助变更登记转移房屋所有权的义务，构成履行不能，原告合同目的无法实现，故原告主张解除《房屋转让合约》及《关于<房屋转让合同》的补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。但《房屋转让合约》解除的范围应限于原、被告关于房屋买卖合同权利义务的条款，关于居间合同的内容应另案处理。被告王帮群应向原告返还购房款21万元。
关于资金占用利息和双倍返还定金的请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”。本案中，案涉房屋因查封，无法变更登记转移房屋所有权，被告王帮群构成违约，应当双倍返还定金4万元（案涉定金2万元虽由第三人托管，但被告王帮群已经向原告出具收条，应承担返还义务，被告与第三人的权利义务关系当事人可另行主张）。原告无证据证明其损失高于定金，故关于资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王帮群辩称房屋被查封不完全是被告的过错，应当分摊损失，无法律依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽无证据证明被告张怀成对《房屋转让合约》合同效力予以追认，但因合同解除产生的购房款返还义务及违约金属夫妻共同债务，应由被告王帮群、张怀成共同清偿。故原告主张被告张怀成共同承担购房款及定金返还及定金义务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐润与被告王帮群于2015年8月4日签订的《房屋转让合约》以及原告刘蓓蕾、徐润于2015年8月14日签订的《关于<房屋转让合同》的补充协议》；
二、被告王帮群、张怀成于本判决生效之日起三日内向原告刘蓓蕾、徐润返还购房款21万元并双倍返还定金4万元，共计25万元；
三、驳回原告刘蓓蕾、徐润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告刘蓓蕾、徐润负担820元，被告王帮群张怀成负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10743号原告刘蓓蕾，女，汉族，1988年12月17日出生，住成都市锦江区。原告徐润，女，汉族，1988年8月23日出生，住成都市锦江区。委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。被告王帮群，女，汉族，1964年8月24日出生，住成都市武侯区。被告张怀成，男，汉族，1965年4月6日出生，住成都市武侯区。第三人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人樊俊强，公司员工。原告刘蓓蕾、徐润与被告王帮群、张怀成及第三人四川中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月27日、2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘蓓蕾、徐润的委托代理人蔡东华，被告王帮群，第三人四川中原物业顾问有限公司的委托代理人樊俊强到庭参加了诉讼，被告张怀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蓓蕾、徐润诉称，2015年8月4日，原、被告签订《房屋转让合约》，约定原告向被告购买房屋；原告于合同签订当日向被告支付定金2万元并签订《按揭贷款代理合同》及《关于的补充协议》，约定原告支付首付款26万元；若因卖方原因造成不能取得注销抵押登记的房产证或因法院查封等原因致使该房屋买卖交易无法进行时，则卖方应立即退还买方已付的房款并支付赔偿金。现因房屋被法院查封，合同无法履行，故请求：1、判决解除《房屋转让合约》、《关于被告张王帮群辩称，认可原告所诉事实，请求依法裁判；房屋被查封不完全是被告的过错，应当分摊损失。被告张怀成未作答辩，第三人四川中原物业顾问有限公司述陈，对事实没有异议，认可原、被告解除房屋买卖合同。经审理查明，被告王帮群、张怀成系夫妻关系。2015年8月4日，原告徐润（买方）与被告王帮群（卖方）及第三人四川中原物业顾问有限公司签订《房屋转让合约》1份，约定原告徐润向被告王帮群购买登记在被告王帮群、张怀成名下的位于成都市武侯区太平园中六路置信丽都花园A区3栋2单元1层1号房屋（建筑面积87.49平方米），总价798000元，定金2万元；该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据；卖方银行贷款还清且卖方出具贷款承诺函，首期款打入卖方指定账户后或之前办理过户手续；合同还对居间费用等事项作了约定。合同签当日，原告徐润向被告王帮群支付定金2万元，被告王帮群出具收条后，该定金由第三人托管。原告刘蓓蕾、徐润认可案涉房屋为二人共同买受并称案涉房屋并未交付。2015年8月14日，原告徐润、刘蓓蕾（买方）与被告王帮群（卖方）签订《关于另查明，案涉房屋被成都市中级人民法院（2015）成执保字第122号、（2015）成执保字第122-2号裁定查封（房屋登记信息与双方签订合同约定地址略有差异，案涉登记信息地址为武侯区太平园中六路199号3栋2单元1层101号，权1651203，建筑面积87.53平方米，原告称差异系合同签订时笔误所致）。上述事实，房屋转让合约、补充协议、定金收据、购房款收据、房屋信息摘要当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，因案涉房屋被法院依法查封，被告无法履行协助变更登记转移房屋所有权的义务，构成履行不能，原告合同目的无法实现，故原告主张解除《房屋转让合约》及《关于关于资金占用利息和双倍返还定金的请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”。本案中，案涉房屋因查封，无法变更登记转移房屋所有权，被告王帮群构成违约，应当双倍返还定金4万元（案涉定金2万元虽由第三人托管，但被告王帮群已经向原告出具收条，应承担返还义务，被告与第三人的权利义务关系当事人可另行主张）。原告无证据证明其损失高于定金，故关于资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王帮群辩称房屋被查封不完全是被告的过错，应当分摊损失，无法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽无证据证明被告张怀成对《房屋转让合约》合同效力予以追认，但因合同解除产生的购房款返还义务及违约金属夫妻共同债务，应由被告王帮群、张怀成共同清偿。故原告主张被告张怀成共同承担购房款及定金返还及定金义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐润与被告王帮群于2015年8月4日签订的《房屋转让合约》以及原告刘蓓蕾、徐润于2015年8月14日签订的《关于二、被告王帮群、张怀成于本判决生效之日起三日内向原告刘蓓蕾、徐润返还购房款21万元并双倍返还定金4万元，共计25万元；三、驳回原告刘蓓蕾、徐润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告刘蓓蕾、徐润负担820元，被告王帮群张怀成负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于 磊人民陪审员  白玉茹人民陪审员  郑 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈曾珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1578号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商银行），住所地沂水县鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：王兴堂，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：田相珍，系被告王兴堂之妻，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王江美，女，1975年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王亚军，男，1979年1月9日，汉族，居民，住沂水县。
被告：周焕芝，系被告王亚军之妻，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水农商银行诉被告王兴堂、田相珍、王江美、王亚军、周焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼,被告王兴堂、田相珍、王江美、王亚军、周焕芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告王兴堂立即偿还借款本金10万元、利息11655.58元（止2017年5月2日）及以后产生的利息；2、请法院依法调解或判决被告王亚军、周焕芝、王江美、田相珍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告王兴堂于2016年5月3日向我行借款10万元，2017年5月2日到期，利率9.60625‰，王亚军、周焕芝、田相珍、王江美自愿为其提供担保，承担连带保证责任，田相珍签订了借款人配偶共同担保承诺书，并承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。借款到期后未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息及以后产生的利息，诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告王兴堂未答辩。
被告田相珍未答辩。
被告王江美未答辩。
被告王亚军未答辩。
被告周焕芝未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告王兴堂与原告沂水农商银行签订借款合同。合同约定:被告王兴堂向原告沂水农商银行借款100000元，借款期限为2016年5月3日至2017年5月2日，借款月利率为9.60625‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告田相珍、王江美、王亚军、周焕芝与原告沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告王兴堂的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另，2016年5月3日，被告田相珍作为被告王兴堂的配偶以共同还款成员身份与原告沂水农商银行签订《借款人配偶共同还款承诺书》。原告沂水农商银行于借款合同签订之日将100000元款项发放给被告王兴堂，王兴堂在借款借据上签字确认。借款到期后，五被告均未履行还款义务。为此，原告沂水农商银行诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王兴堂签订的借款合同及与被告田相珍、王江美、王亚军、周焕芝签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告王兴堂未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告田相珍向原告方签订的借款人配偶共同还款承诺书，应系其真实意思表示，其作为被告王兴堂的共同还款成员对该笔借款应承担共同还款责任。被告王江美、王亚军、周焕芝作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告王江美、王亚军、周焕芝承担连带清偿责任后，有权向被告王兴堂、田相珍追偿。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴堂、田相珍于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告王江美、王亚军、周焕芝对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王兴堂、田相珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱英会
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9432号
原告：绍兴市龙峰纺织物资中心，住所地绍兴市镜湖轻纺市场一楼A区**号。
投资人：施峰。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴勇杰纺织品有限公司，住所地绍兴市陶堰镇陶堰工业园区。
法定代表人：邵勇江，公司执行董事。
原告绍兴市龙峰纺织物资中心（以下简称龙峰物资中心）与被告绍兴勇杰纺织品有限公司（以下简称勇杰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施峰及其委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙峰物资中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币20202.5元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、判令被告支付给原告为实现货款而支出的律师费人民币3000元。三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告欠款2202.5元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告勇杰公司未作答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供：发货单7份、农业银行入账通知2份、瑞丰银行入账通知2份、律师费发票1份、增值税发票2份、认证证明1份，以证明其主张的事实。被告勇杰公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，银行入账通知单4份、增值税发票2份、认证证明1份，真实合法，予以认定；律师费发票1份真实性予以认定；发货单中由被告法定代表人邵勇江签收的5份予以认定，其余2份由案外人“沈坚”或“王平渚”签收的发货单，因原告无法证明签收人的签收行为系职务行为、有权代理或构成表见代理，故不予认定。
本院经审理查明，原告龙峰物资中心与被告勇杰公司间有业务往来，由原告为被告提供各种规格的棉纱、涤丝等原材料。2015年5月26日、6月8日，原告分别开具金额为45000元、74802.52元的增值税发票给被告，被告已认证。
同时查明，2015年5月14日、2015年7月30日、2015年11月11日、2016年2月6日，被告分别支付给原告货款45000元、45000元、20000元、8000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的由被告法定代表人签字的送货单及已认证的两份增值税发票，可以证明原告向被告提供了金额为119802.52元的货物，现原告要求被告支付所欠货款1802.52元（119802.52元-45000元-45000元-20000元-8000元）并赔偿该款催讨后逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持，诉请中超过部分金额无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的主张，因原告提供的经被告法定代表人邵勇江签收的五份发货单总金额为76935元，少于增值税发票开具的总金额，发货单上就律师费用承担的约定对被告案涉欠款无约束力，对该主张本院不予支持。被告勇杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴勇杰纺织品有限公司应支付给原告绍兴市龙峰纺织物资中心货款1802.52元，并自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至实际还款日止，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市龙峰纺织物资中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告绍兴市龙峰纺织物资中心负担33元，被告绍兴勇杰纺织品有限公司负担17元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 金富强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初902号
原告：刘武超，男，1993年10月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁凡涯，男，1997年4月29日出生，汉族，住缙云县。
原告刘武超与被告丁凡涯民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金8000元，并从2017年2月5日起按月利率2%计算至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因生意周转需要资金，于2017年2月5日向原告借款8000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁凡涯于本判决生效之日即归还原告刘武超借款本金8000元，并从2017年2月5日起至款还清日止按月利率2%计付本金8000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凡涯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年三月三十日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初902号原告：刘武超，男，1993年10月17日出生，汉族，住缙云县。被告：丁凡涯，男，1997年4月29日出生，汉族，住缙云县。原告刘武超与被告丁凡涯民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金8000元，并从2017年2月5日起按月利率2%计算至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因生意周转需要资金，于2017年2月5日向原告借款8000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁凡涯于本判决生效之日即归还原告刘武超借款本金8000元，并从2017年2月5日起至款还清日止按月利率2%计付本金8000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凡涯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年三月三十日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3941号
原告陈水鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告刘茂锋，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈水鹏与被告刘茂锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水鹏到庭参加诉讼。被告刘茂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈水鹏诉称：被告刘茂锋拖欠原告借款人民币3万元，请求判决被告偿还并支付该款自2015年2月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘茂锋未作答辩。
经审理查明：被告刘茂锋分别于2015年2月1日、15日向原告出具《借条》二份，内容分别为：“兹向陈水鹏借款20000元整，贰万元整。借款人：刘茂锋。××。2015年2月1日”和“兹向陈水鹏借款壹万元整（10000元整）。借款人：刘茂锋。××。2015年2月15日”。后因被告未还款，原告即于2015年10月15日提起诉讼。
上述事实有原告陈水鹏提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘茂锋拖欠原告借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款自2015年2月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，现原告要求按银行同期贷款利率计息系对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂锋应于判决生效之日起十日内偿还原告陈水鹏借款人民币3万元及该款自2015年10月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币598元，由原告陈水鹏负担98元，被告刘茂锋负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3941号原告陈水鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告刘茂锋，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈水鹏与被告刘茂锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水鹏到庭参加诉讼。被告刘茂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现己审理终结。原告陈水鹏诉称：被告刘茂锋拖欠原告借款人民币3万元，请求判决被告偿还并支付该款自2015年2月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘茂锋未作答辩。经审理查明：被告刘茂锋分别于2015年2月1日、15日向原告出具《借条》二份，内容分别为：“兹向陈水鹏借款20000元整，贰万元整。借款人：刘茂锋。2015年2月1日”和“兹向陈水鹏借款壹万元整（10000元整）。借款人：刘茂锋。2015年2月15日”。后因被告未还款，原告即于2015年10月15日提起诉讼。上述事实有原告陈水鹏提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认�本院认为：被告刘茂锋拖欠原告借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款自2015年2月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息,现原告要求按银行同期贷款利率计息系对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂锋应于判决生效之日起十日内偿还原告陈水鹏借款人民币3万元及该款自2015年10月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币598元，由原告陈水鹏负担98元，被告刘茂锋负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  陈 妍人民陪审员  林进希二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初47号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈李雄（曾用名陈燕驰），男，1993年6月15日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈李雄犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖于同年5月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日23时30分左右，被告人陈李雄在玉林市玉州区南江街道平志村路口一收废店旁，以100元的价格出售一小包毒品疑似物给谢某。交易完成后，公安机关当场抓获两人，并现场缴获了毒品疑似物一小包（净重0.22克）、人民币100元。经鉴定，从被缴获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈李雄到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人谢某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及清单，毒品称量笔录及照片，指认照片，毒品检验鉴定报告，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈李雄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈李雄归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈李雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐伟贞
二〇一八年六月五日
书记员 何倩雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3205号
原告：李想，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：朱树峰，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李想与被告朱树峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章永辉到庭参加诉讼。被告朱树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款47800元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付原告工程款及质保金合计60867元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系建设工程施工合同关系。2015年上半年，被告承包台州紫薇花园3号楼外墙工程，后被告将部分外墙工程分包给原告施工。2016年1月22日，被告出具一张欠条给原告，言明欠原告台州紫薇花园3号楼工程款120867元、质保金13000元。后被告支付了73000元，余款60867元至今未付，因此涉诉。
被告朱树峰未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在建设工程分包合同关系。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载，今欠到原告李想台州紫薇花园3#楼工程款120867元，质保金为13000元。被告朱树峰在该欠条上签字予以确认。后被告向原告支付工程款73000元，至今尚欠原告工程款及质保金合计60867元。
上述事实有原告提供的欠条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系成立后，双方均应依约履行。被告向原告出具欠条，明确欠原告工程款工程款120867元及质保金为13000元，应当在约定时间内予以支付。被告仅支付部分工程款，故原告要求被告支付尚欠的工程款及质保金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李想工程款及质保金合计60867元，并赔偿该款自2018年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告朱树峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年五月四日
代书记员 赵雨晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1004-2号
申请执行人王爱霞，女，1978年11月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蒋新才，男，1965年11月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城尚帝服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区大星村七组5幢。
法定代表人蒋新才，总经理。
申请执行人王爱霞与被执行人蒋新才、盐城尚帝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城尚帝服饰有限公司辖区内无可供执行财产。蒋新才所有盐城市区**广场*幢*层*室、*室房产已被预查封，但前述两个房产预登记，无处置价值，申请人书面要求不处置前述两个房产，另查找被执行人可供执行财产。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人两个房产虽被法院查封，但无处置价值，且申请人书面要求不处置，本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1004号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第4-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人盛学锋，副行长。
委托代理人郭建中（特别代理），该行职工。
委托代理人周仕聪（一般代理），该行职工。
被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司住所地：长宁县竹海镇竹园街38号
法定代表人黄世伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第755号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司的财产已被宜宾市中级人民法院拍卖后全部处理完毕。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的93000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第755号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵子强
审 判 员 胡良清
代理审判员 吴明忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8538号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：章善春，男，1978年6月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：钱贵花，女，1981年11月1日生，汉族，住福建省宁德市。
原告安吉租赁有限公司与被告章善春、被告钱贵花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告章善春、被告钱贵花支付租金33,878元(1,303×26+9,479-9,479)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC14AA3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告章善春、被告钱贵花与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额47,395元，每月租金1,303元，租期36个月，保证金9,479元，留购款9,479元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原�的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告章善春支付的首付款0元、保证金9,479元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款37,916元。被告章善春、被告钱贵花支付10期租金，自2014年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告章善春、被告钱贵花签字确认其送达地址为福建省宁德市东桥区金域蓝湾A区14号208室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切�付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章善春、被告钱贵花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章善春、被告钱贵花应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,878元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC14AA3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告章善春、被告钱贵花所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元,减半收取计323元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租�；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29910号
申请人：张林，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人：潘海峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张林与被申请人潘海峰民间借贷纠纷一案，申请人张林于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海峰的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海峰的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,520元，由申请人张林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29910号申请人：张林，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：潘海峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张林与被申请人潘海峰民间借贷纠纷一案，申请人张林于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘海峰的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘海峰的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人张林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢808号
申请执行人刘方锋，男，1967年2月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人王立泽，男，1967年8月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人夏丙雪，男，1971年2月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人山东金池耐磨材料股份有限公司，组织机构代码79150717-3。
法定代表人夏丙雪，该公司经理。
被执行人山东新泰市瑞康食品有限公司。
法定代表人王立泽，该公司经理。
申请执行人刘方锋与被执行人王立泽、夏丙雪、山东金池耐磨材料股份有限公司、山东新泰市瑞康食品有限公司民间借贷纠纷一案中。责令申请执行120万元及利息，诉讼费。在执行过程中2018年4月17日对抵押的机械设备及废钢进行司法评估询价，确定机械设备价格为106074元、废钢单价为1320元/吨。2018年6月20日机械设备价格以106074元、废钢单价以1320元/吨委托淘宝网司法拍卖平台拍卖。2018年7月9日王帅以203200元价格委托淘宝网司法拍卖平台拍卖亦未成功。2018年6月19日，山东新泰农村商业银行股份有限公司以第二次流拍价203200元接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人泰安三华纺织有限公司名下机械设备的查封。
二、将被执行人泰安三华纺织有限公司名下的机械设备（详见清单）作价203200元，交付申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司抵偿203200元贷款。所有权自交付时起转移给山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 陈 默
审判员 莫兴田
二〇一八年六月二十日
书记员 戚 啸
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4064号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托代理人：董佳明，该公司员工。
被告：王雷，男，1978年7月6日出生，汉族，北方重工职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元；2、支付滞纳金29.798元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年9月至2017年8月物业费708.768元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金29.798元，请求法院依法裁决。
被告王雷辩称：我是6楼的住户，房顶漏水，我要求物业公司先给我修理，但是原告公司没有给我修理，只能我自己修理，立了个杆让我们办理门禁卡，任何一个人进入按喇叭就让进，那我们为什么要办理卡。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订1份《准物业项目物业服务合同》，2016年10月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订1份《物业服务委托合同书》，合同约定原告为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告王雷为包头市青山区丰三邻圃小区14栋604号业主，未缴纳2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订的《准物业项目物业服务合同》，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告王雷应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付欠缴物业服务费708.768元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金29.798元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告王雷支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费708.768元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二O一七年十二月十二日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条 ****债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。