湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初120号原告：陈柏杨，男，1989年1月9日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。委托代理人：陈兴来，男，1963年4月20日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。系原告陈柏杨父亲。被告：陈新启，男，1968年6月29日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。委托代理人：石艳忠，系老河口市法律援助中心律师，委托权限：一般授权。原告陈柏杨诉被告陈新启健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈新启赔偿医疗费1075.51元、误工费3340元、护理费596元、交通费150元、住院期间伙食补助费350元，合计5513.51元。2、本案诉讼费由被告陈新启承担。事实�理由：2016年5月19日17时30份，原告及父亲陈兴来在阻拦被告陈新启驾驶的推土机不让其从原告自己承包经营权地里经过时，被被告陈新启驾驶的推土机撞伤。后被张集派出所警察开车送往张集卫生院住院治疗7天，支付医疗费1075,51元，出院医嘱证明，原告出院后需休息15天。原、被告就原告赔偿事宜经村委会和张集派出所多次调解，未能达成一致意见。被告陈新启辩称：1、原告的诉讼请求不能成立。2、发生事情地点在被告家门口，被告驾驶推土机，经过的是一条十几年通行的路，不是原告承包经营权地。当时原告阻拦被告推土机入库，被告报警，派出所出警，现场使用了执法记录仪。在警察处理时，原告故意自行跳进推土机铲兜，不是被告驾驶推土机将原告撞伤。在场人员除两名警察外，还有邻居陈柱、陈克军等人。所以原告受伤是其故意造成的，被告�应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告陈柏杨提交了如下证据：1、2016年6月22日老河口市张集镇陈楼村民委员会出具的证明1份。主要内容：陈兴来与陈新启为陈新启在2003年建房在陈兴来的地上后发生纠纷。经调解，医疗费和土地置换、补偿未能达成调解意见。证明事情起因。2、老河口市公安局张集派出所2016年12月12日出具的接处境证明。证明原告受伤的经过。3、老河口市张集卫生院出具的医疗费发票、病情证明书、出院记录各1份。证明原告受伤后在张集卫生院住院7天、支付医疗费1075.51元、出院后休息15天。被告陈新启未提供证据。本院为查明案件事实，依法向老河口市公安局张集派出所调取了事情处理过程中公安机关拍摄的视频录像1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的原告证据3和本院调取的视频录像，本院予以确认并在卷佐证。被告陈新启对原告陈柏杨的证据1有异议，认为单位出具证明应当有经手人签名；建房纠纷发生在2003年，原告到2016年来阻扰被告行路通行，责任在原告。被告陈新启对原告陈柏杨的证据2的客观性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤是被告造成的。对上述有异议的证据，本院认为：原告陈柏杨的证据1，村委会作为原、被告住所地的基层组织，对其辖区范围内的纠纷产生的原因、现状等，能够做出相关证明，故对原告陈柏杨的证据1，依法予以采信。原告陈柏杨的证据2，是公安机关依照法定职权，对其依法查明、了解的情况，做出的证明。故对该证据，依法予以采信。本院经审理查明：原、被告系同村村民，原告陈柏杨的父亲陈兴来与被告陈新启因宅基地存在纠纷。2016年5月19�19时许，被告陈新启驾驶农用推土机从原告父亲陈兴来房屋旁边通道经过时，原告陈柏杨与其父亲陈兴来以被告陈新启通行的道路在其承包经营土地范围内为由，阻拦道路，不让被告陈新启驾驶的农用推土机经过。在公安机关到达现场处理纠纷时，被告陈新启启动农用推土机强行通行,原告陈柏杨在阻拦时受伤。原告陈柏杨受伤后，被送至老河口市张集镇张集卫生院住院治疗7天，花费医疗费1075.51元。出院时，医嘱证明需休息15天。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告陈柏杨诉至本院，请求被告陈新启赔偿原告陈柏杨医疗费1075.51元、误工费3340元、护理费596元、交通费150元、住院伙食补助费350元，合计5513.51元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。另查明：原告陈柏杨为农业户口。本院认为：公民的健康权利受法�保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应当本着团结互助、互谅互让的精神，处理双方存在的矛盾。在双方发生争执，被告陈新启作为驾驶人员，肩负有较大的安全注意义务。特别是公安机关到场处理尚未处置完毕时，明知在对方阻拦通行的情况下，驾驶推土机强行通过时，可能会有危险发生。但仍然驾驶推土机试图从原告陈柏杨阻拦的道路通过，造成原告陈柏杨受伤，应当承担主要责任。原告陈柏杨在双方发生争议时，应当遵循正当、合法途径解决问题，但却未能正确面对，理智解决，而是阻拦通道，并且在明知强行阻拦可能发生危险的情况下，仍然实施阻拦被告车辆通行的行为，应承担次要责任。原告陈柏杨的各项损失，按照双方责任大小，依法分担。原告陈柏杨的医疗费为1075.51元。原告陈柏杨的住院伙�补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的国家工作人员出差伙食补助标准，应为：7天×50元/天﹦350元。原告陈柏杨要求赔偿误工费，因原告陈柏杨属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，即（31462元/年÷365天×22天）1896.34元。原告陈柏杨要求赔偿误工费3340元，超出1896.34元部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告陈柏杨要求被告赔偿护理费，因原告陈柏杨未能提供护理人员收入标准的有效依据，故护理费应参照误工费的标准计算，应为（31462元/年÷365天×7天）603.38元。原告陈柏杨要求赔偿护理费596元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告陈柏杨要求被告赔偿交通费，虽未提供交通费票据，但鉴于原告陈柏杨受伤后，必然产生一定的交通费损失，酌定原告陈柏杨的交通费损失为人民币100元。被告陈新启辩称，原告受伤是其故意自行跳进推土机铲兜造成的，不是被告驾驶推土机将原告撞伤。未提供充分、有效证据予以证实，该辩称主张，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈新启赔偿原告陈柏杨医疗费1075.51元、住院伙食补助费350元、误工费1896.34元、护理费596元、交通费100元，合计4017.85元的60%，即人民币2410.7元，于本判决生效后五日内一次性赔付完毕。二、驳回原告陈柏杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈新启负担120元，原告陈柏杨负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 程 勇审判员 冯选荣审判员 卢 勇二〇一七年十二月十三日书记员 张珍珍