天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13834号
原告：张浩，男，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县马仲河镇马仲河村民委*组**号，现住武清区。
被告：杨林，男，1992年8月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐宗树，男，1992年5月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
原告张浩与被告杨林、唐宗树、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及被告人保天津分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告杨林、唐宗树经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
张浩向本院提出原诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5819.56元、误工费3060元、护理费2061元、营养费270元、伙食补助费1800元及交通费500元等共计13510.56元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。变更后的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5971.06元、误工费按每天170元乘以18天计算、护理费按照居民服务业每天115元乘以18天计算、营养费270元、伙食补助费1800元、交通费500元；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日19时40分许，被告杨林驾驶属于被告唐宗树所有的津Ｎ×××××号临牌车沿泉州路由南向北行驶至雍馨工地口向西左转时，撞击对行原告驾驶的电动自行车，导致原告受伤、车辆受损。原告于当日到武清区人民医院住院治疗，此事故经交警认定被告杨林负事故全部责任，事故车辆交强险及商业险均投保于被告保险公司，现因被告未能积极赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告杨林、唐宗树未出庭，亦未提出答辩意见。
被告人保天津分公司辩称，事故车津Ｎ×××××号临牌车在我公司投保交强险，保险期间自2017年9月29日至2017年10月13日，投保商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日。此事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不在保险范围内且我公司不是实际侵权人，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年10月8日19时40分，被告杨林驾驶的登记在被告唐宗树名下的津Ｎ×××××号临牌车沿泉州路由南向北行驶至泉州路雍馨工地口处向西左转时，撞击对行的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，经武清交警支队作出认定：被告杨林负事故全部责任，原告张浩无责任。
2.原告受伤当日，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.全身多处外伤（腰部、骨盆）；2.L5-S1椎间盘突出。上述治疗，原告共住院18天，提供医药费票据金额5971.06元。
3.被告杨林所驾事故车辆登记在被告唐宗树名下，该事故车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
4.庭审调解中，被告人保天津分公司称投保人向原告垫付了医药费4000元左右，原告予以否认。
本院认为，首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队认定，被告杨林负事故全部责任，原告张浩无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告杨林所驾事故车辆登记在被告唐宗树名下，在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，原告的合理损失应由被告人保天津分公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分，由商业三者险在其保险范围内赔偿。
其次，关于原告各项诉讼请求的确认问题：
1.关于医疗费，被告人保天津分公司对原告的医药费票据及支出数额无异议，本院予以确认，根据原告请求的医疗费，本院凭票据确认为5971.06元。
2.关于住院伙食补助费，原告按每天100元请求住院期间18天的住院伙食补助费，计1800元，请求合理，对此本院予以支持。
3.关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持270元。
4.关于误工费，原告提交的证据不足以证明其事故前的收入水平及因此事故减少收入的情况，故其主张按照事故前按每天170元的标准计算住院期间的误工费，本院不予支持。结合原告的伤情、治疗情况，参照天津市居民服务业日平均收入114.8元，本院支持原告住院期间误工费，计2066.4元。
5.关于护理费，结合原告的伤情、治疗情况，原告按天津市居民服务业日平均收入115元请求住院18天的护理费，计2070元，请求合理，对此本院予以支持。
6.关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持300元。
7.关于垫付医药费问题，被告人保天津分公司主张投保人（唐宗树）向原告垫付4000元左右的医药费，被告否认，也无证据证明，故本院不予确认。
本案未能调解。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、原告的损失医疗费5971.06元、住院伙食补助费1800元、营养费270元，合计8041.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿8041.06元；
二、原告的损失误工费2066.4元、护理费2070元、交通费300元，合计4436.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿4436.4元。
以上合计12477.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨林、唐宗树共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一八年一月十七日
书记员 陈骏鹏
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。