wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终850号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彩云，女，1994年2月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人杨泉，广东通明律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤0103刑初366号刑事判决。原审被告人李彩云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月24日，被告人李彩云受到同伙“阿某1”（另案处理）指使，多次伙同同伙“阿某2”（另案处理）等人，到广州市荔湾区的多家银行，用多张银行卡在柜员机及柜台转账、提现等方式转移犯罪所得款项。被告人李彩云明知该款项是“阿某1”等人诈骗所得，仍然帮助转移犯罪所得，于9月24日中午在广州市康王路工商银行世纪支行提取现金八笔共人民币49900元，于9月24日15时许在广州市中山七路中国农业银行广州市云南大厦支行的大厅的自主终端机上转账三笔共人民币20万元，于9月24日17时许在广州市村陆居路农业银行在柜员机提取现金200元，在柜机和自助机上以转账方式转帐三笔共人民币89950元，作案后被告人李彩云按约定的提成比例多次从“阿某1”的手中获取提成共约人民币2000元。认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，被害人黄某提供的兑换单等材料，银行账户交易明细清单及交易凭证，被害人黄某的陈述，监控录像及视频截图，被告人李彩云的供述、辨认同案人高雄亮照片的笔录及身份材料等。原审判决认为，被告人李彩云无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李彩云在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人李彩云在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人李彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、追缴被告人李彩云的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。上诉人李彩云上诉称原审判决量刑过重，请求二审减轻处罚。辩护人杨泉提出：1.原审认定上诉人李彩云是主犯缺乏事实根据，上诉人在本案中仅起次要作用，亦非积极分子，是从犯、初犯及偶犯。2.上诉人在犯罪中获利极少，其家庭生活困难，请求法院考虑其经济负担能力，减少罚金数额。3.本案的法律适用可以灵活处理，根据刑法从旧兼从轻的原则，适用旧法处理更为合适。4.上诉人在整个犯罪活动中所起作用较小，且具有明显的法定减轻、从轻情节，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的量刑档量刑，请求二审根据本案事实及上诉人的实际情节，对其适用缓刑。本院经审理认为，原审判决认定上诉人李彩云通过柜员机提现及转帐的方式帮助转移诈骗犯罪所得人民币340050元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人李彩云及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：1.对于本案的法律适用问题，原审判决已作了充分的阐述。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》是规范性法律文件，依此文件规定，原审适用2015年5月施行的《最高人民法院、最高人民检察院》认定上诉人的行为属情节严重是正确的。2.上诉人虽是受人指使，但其明知是诈骗犯罪所得，为获取非法利益，仍多次亲自到多家银行柜员机提现及转帐，帮助犯罪分子转移犯罪所得款项，是掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的具体实施者，在共同犯罪中所起的作用并非次要，故不能认定为从犯。3.上诉人在犯罪中非法获利二千元，原审据此并处其罚金五千元，金额不大，不至于远超出其经济负担能力。4.上诉人的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审鉴于上诉人悔罪态度较好，对其从轻判处有期徒刑三年已是法定最低刑，上诉人无法定减轻处罚情节，故请求二审减轻处罚无法律依据。电信诈骗是当前重点打击的刑事犯罪，上诉人的犯罪情节严重，不宜适用缓刑。综上，上诉人及辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李彩云明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇一八年五月十六日书记员  郭思韵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2541号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，现住河北省景县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北景雪面业有限公司，住所地：河北省景县留府乡北西庄村。
法定代表人：张曙光，该公司执行董事。
以上申请人的委托诉讼代理人：王俊青、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李思慧，女，1984年3月7日出生，汉族，现住河北省景县。
委托诉讼代理人：高桂英，河北天诚佳信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，1974年12月2日出生，汉族，现住河北省景县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1962年1月6日出生，汉族，现住河北省景县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景县信科机械配件厂，住所地：河北省衡水市景县留智庙镇八里庄开发区。
负责人：陈鹏。
再审申请人河北景雪面业有限公司（以下简称景雪公司）、张曙光因与被申请人李思慧、陈鹏、马军、景县信科机械配件厂民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人景雪公司、张曙光申请再审主要称：张曙光、景雪公司与李思慧借贷事实不存在，李思慧没有将款项交付过申请人，没有实际履行出借义务，亦未向张曙光主张过任何权利。案涉借款关系发生在李思慧、河北纳德有限公司与马军之间，借款500万元是马军指示汇入中惠家电销售公司，陈鹏及其公司为马军担保。马军与李思慧涉嫌虚假诉讼、故意陷害张曙光。故请求：撤销二审判决，依法再审，驳回被申请人李思慧的诉讼请求。
审查认为，虽然二申请人主张500万元未打入指定账户，没有收到借款，但《借款合同》、《借据》载明的借款人均为二申请人，且二申请人出具的《借据》中载明了“今借到了现金500万元”，《借据》中指定收款的账户户名为马军，马军亦认可收到500万元，结合从张曙光的银行卡中多次向李思慧还款的这一情况，二审法院认定李思慧已经履行了出借义务，二申请人与马军作为共同借款人应按约承担偿还本息责任并无不妥。
综上，再审申请人景雪公司、张曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北景雪面业有限公司、张曙光的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 赵国栋
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初22号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：程奕志，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告厦门康柏机械集团有限公司(以下简称康柏公司)与被告程奕志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告程奕志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍，从货款应付之日即2011年11月1日起计算至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月12日，签订一份编号为KB2016507的《产品购销合同》，约定：被告向原告购买一台型号规格为SC200/200（TDE）的施工升降机，货款共计288000元，被告应于合同签订日付款20000元，货到需方指定地点付款162000元，于2011年10月底之前付清余款106000元。若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，并由违约方承担守约方因提起诉讼发生的律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告并未付清全部货款，至今仍欠原告货款86000元。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告程奕志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《产品设备及技术资料签收单》、《录音资料》。被告未提交证据，亦未对原告提交证据予以质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月12日，原告康柏公司（供方）与被告程奕志（需方）签订编号为KB-2016529的《产品购销合同》，约定：由原告向被告提供型号规格为SC200/200（TDE）、总高度为100米66节的施工升降机1台,货款为288000元；交货期限为2011年4月或需方另行通知的交货期，需方指定的送达地为湖北省武汉市；需方付款限转账，付至供方指定账户（未经供方书面授权的任何个人含供方签约代表及签收单经办人等的收款行为，供方均不予认可），合同签订日每台付款20000元，货到需方指定地每台付款162000元，余款106000元应于2011年10月底之前付清；若需方(被告)逾期付款，按逾期未付款额日2‰支付违约金；货款未全部付清前，产品所有权归属原告；若发生纠纷向合同签订地人民法院起诉。2011年4月30日原告将出厂编号为1104186的施工升降机交付被告，总货款288000元，被告支付了202000元，尚欠原告货款86000元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本案认为，本案系买卖合同纠纷，原告康柏公司与被告程奕志签订的《产品购销合同》，意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。现原告已按约定全部履行了合同义务，被告除履行部分付款义务外，尚拖欠原告康柏公司货款86000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其实质为合同约定的逾期付款违约金，合同约定的“若需方逾期付款，按逾期未付款日2‰支付违约金”明显偏高，现原告主张按低于违约金标准的银行同期同类贷款利率计算利息,不违反法律规定，本院予以照准。由于合同约定尾款应于2011年10月底之前付清，因此原告主张逾期利息自2011年11月1日计算具有相应的事实依据，应予以支持。被告程奕志无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程奕志应于本判决生效之日起10日内付给原告厦门康柏机械集团有限公司货款86000元及逾期付款利息（以86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自货款应付之日即2011年11月1日起计算至本判决确定的还款日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元及公告费，由被告程奕志负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执537号
董小强、张喜兵、张喜军：
董小强与张喜兵、张喜军劳务合同纠纷一案，被执行人张喜兵、张喜军在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初199号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 夏海平
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾继萍
贵州省盘州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222财保18号
申请人：邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：陈景权，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人邵林强于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人在本院的执行款人民币204746元。申请人邵林强向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险限额为204746元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈景权在（2017）黔0222民初5750号民事判�书中由申请人邵林强交纳的执行款人民币204746元。
案件申请费人民币1544元，由申请人邵林强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼诉或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 翔
二〇一八年五月七日
书记员 秦薪薪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2295号
申请执行人马泽飞，男，1982年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人胡勇，男，1978年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行马泽飞依据（2017）渝0243民初592号民事判决书申请执行胡勇借款合同纠纷一案中，权利人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人胡勇向申请执行人马泽飞偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1316元、公告费600元、诉讼保全费620元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人胡勇的财产线索，发现被执行人胡勇车辆两辆及房屋三套，其中一辆车申请执行人马泽飞告知本院该车已报废、被执行人名下位于沙坪坝区和江北区的房产实际不存在，被执行人胡勇所有的位于石柱县的房产本院已依法查封，因申请执行人不同意给保留五至八年租金，故本院未将该房屋移送评估，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人胡勇应向申请执行人偿还的借款本金60000元及利息，应承担的案件受理费1316元、公告费600元、诉讼保全费620元、执行费800元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2295号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2295号申请执行人马泽飞，男，1982年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人胡勇，男，1978年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行马泽飞依据（2017）渝0243民初592号民事判决书申请执行胡勇借款合同纠纷一案中，权利人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高消费令、执行决定书，责令执行人胡勇向申请执行人马泽飞偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1316元、公告费600元、诉讼保全费620元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人胡勇的财产线索，发现被执行人胡勇车辆两辆及房屋三套，其中一辆车申请执行人马泽飞告知本院该车已报废、被执行人名下位于沙坪坝区和江北区的房产实际不存在，被执行人胡勇所有的位于石柱县的房产本院已依法查封，因申请执行人不同意给保留五至八年租金，故本院未将该房屋移送评估，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人胡勇应向申请执行人偿还的借款本金60000元及利息，应承担的案件受理费1316元、公告费600元、诉讼保全费620元、执行费800元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2295号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年五月二十三日书记员  张玉秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9045号
原告：陈予福，男，1983年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张君，男，1977年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈予福与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈予福到庭参加诉讼，被告张君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈予福向本院提出诉讼请求：判令被告张君归还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年6月22日，被告张君向原告借款20000元，并当场出具欠条一份。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告张君未作答辩。
原告陈予福围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告张君未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告张君向原告陈予福借款20000元，并于2015年6月22日出具借条一份为凭。借款后，被告陆续向原告支付2400元。
本院认为，原告陈予福与被告张君之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张君向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已按月利率1%计算的利息共计2400元，该款系被告自愿支付，且未损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张君应归还原告陈予福借款本金20000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨天瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初349号
原告：刘凤英，女，1955年2月19日出生，汉族，佳木斯市造纸厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：于荣江，男，1946年9月1日出生，汉族，佳木斯市机械局汽车钢板弹簧厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告刘凤英与被告于荣江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告于荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2017年8月30日起按月利率2%计算至2018年2月28日为6000元，并继续支付利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告以偿还到期债务为由向原告借款50000元，约定月利率2%，半年内偿还20000元及利息2400元，后经原告多次索要，被告至今未予还款。
被告于荣江辩称，向原告借款50000元是事实，但原告在诉状中陈述的借款用途不属实，借款未用于偿还到期债务，而是原告与被告一起将钱交给老妈乐商城后，被告向原告出具借条。被告现在没有能力一次性还款，希望原告同意按月偿还1000元直至还清为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供借条及银行存取款业务凭单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供老妈乐商城会员章程，用以证明借款未用于偿还债务，而是交给老妈乐商城。原告对该证据有异议，不清楚证据是否真实，原告将借款交予被告，但不知道被告的实际用途。经审查，该证据写明为老妈乐商城会员章程，但并未体现被告是否将所借款项交予该商城，证据内容与本案缺少关联性，无法证实被告的主张，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年8月30日向原告借款50000元，双方于当日在银行取款后，原告将50000元现金交付被告，被告向原告出具日期为2017年8月31日的借条，载明半年内还款20000元，加利息2400元，合计还款22400元，余款于2018年5月末还清（加利息）。半年期满后，被告未按约定偿还到期借款本息。原告诉至法院后，被告明确表示2018年5月末到期的借款本息仍不能按期偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告实际交付了借款50000元，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告主张借款并非用于偿还债务，而是与原告一起交给老妈乐商城，原告予以否认，被告亦未提供证据加以证实，故对其主张不予支持。被告认可借款事实，并与原告在借条中约定了分期还款期限及金额，双方债权债务关系明确，被告理应按约定积极履行还款义务。原告主张约定利息为月利率2%，被告不持异议，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。虽借条载明日期为2017年8月31日，但双方均认可借款于2017年8月30日交付，故对原告要求被告自借款交付之日起支付利息的诉讼请求，予以支持。虽双方约定于2018年5月末还款的部分尚未到期，但被告已明确表示不能按期偿还该笔借款本息，该行为已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求其提前还款，而被告未按约定偿还已到期借款本息22400元的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告于荣江于判决生效之日起十日内偿还原告刘凤英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由被告于荣江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年五月七日
书记员 彭博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初782号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈华，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。1997年8月因犯流氓罪、故意伤害罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2014年2月因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，2014年2月17日被决定暂予监外执行。因本案于2016年6月4日被嘉善县公安局取保候审。2017年6月4日被本院取保候审。
被告人张正川，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足县。2009年7月17日因非法携带管制刀具被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留四日。因本案于2016年6月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王超，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2016年6月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年8月8日被取保候审。
被告人梁天亮，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住重庆市大足县。因本案于2016年6月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年7月11日变更强制措施为取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人陈华、张正川、王超、梁天亮犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，分别于2017年1月20日、2017年5月19日向本院提出延期审理建议，并分别于2017年2月20日、2017年6月12日提请本院恢复法庭审理。本案经嘉兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日、2017年12月1日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅等出庭支持公诉，被告人陈华、张正川、王超、梁天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月中旬至6月3日期间，被告人陈华以非法营利为目的，在嘉善县天凝镇杨庙集镇兴贤路兴贤浴室西侧棋牌室内、天凝镇西木桥杨庙老粮管所巷子内、天凝镇西木桥天杨公路西侧废弃甲鱼棚内、天凝镇西木桥杨庙老粮管所小平房内等处，组织赌博人员以“牌九”、“筒子二八杠”的方式进行赌博，并先后雇佣被告人张正川、王超、梁天亮作为赌场工作人员，其中由被告人张正川、王超负责抽取窑花、触角，由被告人梁天亮负责在场外望风。赌场经营期间，共组织他人赌博65场，非法抽头获利共计约人民币58000元，其中，被告人王超参与30场，参与期间赌场抽头获利人民币44000元，被告人梁天亮参与15场，参与期间赌场抽头获利人民币30000元。
另查明，被告人陈华、张正川、王超、梁天亮归案后如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人梁天亮退出其违法所得2000元。被告人陈华在暂予监外执行期间又犯诈骗罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币170000元，连同其前犯组织卖淫罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元的未执行部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币210000元。
上述事实，被告人陈华、张正川、王超、梁天亮在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人陈某、董某等人的证言，现场及人员辨认笔录，勘验检查笔录，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，手机聊天记录，行政处罚决定书，嘉善县公安局电子游戏设备认定意见书，刑事判决书等前科资料，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以营利为目的，开设赌场组织不特定人员赌博，从中抽头获利共计约人民币58000元，被告人张正川、王超、梁天亮明知他人开设赌场仍在赌场从事具体工作，参与期间赌场抽头获利分别约人民币58000元、44000元、30000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈华起主要作用，系主犯；被告人张正川、王超、梁天亮起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈华、张正川、王超、梁天亮均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人梁天亮退出违法所得，酌情从轻处罚。被告陈华具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈华在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币48000元；连同犯诈骗罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币170000元及组织卖淫罪未执行部分的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币258000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人张正川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月零五日，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
四、被告人梁天亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
五、扣押在案的筒子牌1副、违法所得，依法均予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆颖晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5890号
原告温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告姜明，男，1972年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告邵群荔，女，1979年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告姜嵘，男，1974年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告姜明、邵群荔、姜嵘追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜明偿还原告代偿款203470.6元及利息损失（分别以13889元为基数从2016年6月7日起，以13889元为基数从2016年7月6日起，以13889元为基数从2016年8月5日起，以34710.79元为基数从2016年11月4日起，以127092.81元为基数从2017年5月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%的四倍计算至实际偿还之日止）；2.判令被告邵群荔、姜嵘对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院适用简易程序受理后，依法于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告姜明、邵群荔、姜嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告温州瑞豪融资担保有限公司、被告姜明与农行瑞安支行订立合同编号为20140467的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定的主要内容有：被告姜明因家装消费向农行瑞安市支行贷款50万元；分期期数为36期；持卡人如连续逾期2期以上或累计逾期6期以上，农行瑞安支行有权提前收回分期资金，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；借款透支阶段性保证人为原告温州瑞豪融资担保有限公司。
同日，原告与被告姜明、邵群荔、姜嵘订立了《担保服务兼反担保合同》一份，约定的主要内容有：原告为被告姜明与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）签订的编号为20140647的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证担保；担保期限为被告姜明不履行主合同项下债务之日起三年；被告姜明于本合同签字之日向原告支付担保总额5%的履约保证金，金额为25000元；被告邵群荔、姜嵘为被告姜明提供连带责任保证担保；保证反担保范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金和实现债权的费用、因代偿款产生的利息（从代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
2014年11月19日，农行瑞安市支行向被告姜明发放贷款50万元。嗣后，被告姜明未按约还款，原告予以代偿。原告于2016年5月6日前代偿的101027.52元已经本院（2016）浙0381民初6210号判决确定，另履约保证金25000元已判决确定作为代偿款本金予以抵扣。后原告又分别于2016年6月7日、7月6日、8月5日、11月4日代偿13889元、13889元、13889元、34710.79元，并因累计逾期超过13期，农行瑞安市支行要求全额还款，原告于2017年5月17日代偿剩全部余欠款127092.81元，以上代偿金额共计203470.6元。
本院认为，原、被告订立的《担保服务兼反担保合同》及原告、被告姜明和农行瑞安市支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。根据该两合同，被告姜明负有偿还原告代偿款及其约定利息的义务；被告邵群荔、姜嵘负有承担反担保连带责任的义务。故被告未清偿的代偿款为203470.6元。对代偿款的利息，原告要求按银行同期贷款基准利率4.35%的4倍即年利率17.4%计算，予以支持。以代偿金额及代偿时间分段计算至2017年5月16日止的利息为9554.89元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款203470.6元、利息9554.89元及以203470.6元为基数从2017年5月17日起按年利率17.4%计算至实际履行之日止的利息。款交本院转付。
二、被告邵群荔、姜嵘对被告姜明的上述债务承担连带清偿责任。被告邵群荔、姜嵘承担连带清偿责任后，有权向被告姜明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4517元，减半收取2258.5元，保全费5000元，共计7258.5元，由被告姜明、邵群荔、姜嵘共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4517元、保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十九日
代书记员 王洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1653号
原告厦门市华林物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人汪友川，公司总经理。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。
被告赖贵胜，男，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告厦门市华林物业发展有限公司与被告赖贵胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华林物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年四月十一日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5858号
原告:楼君军，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告刘思龙，男，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告楼君军与被告刘思龙民间借贷纠纷一案后，被告刘思龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告刘思龙认为:原被告双方未约定管辖，原被告住所地、借款行为发生地均不在南京市栖霞区，因被告经常居住地位于合肥市蜀山区某某路某某城燕园X栋XXX室，故申请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因被告住所地在合肥市××山区，案涉借款的履行地不在本院辖区，原告也表示同意将本案移动至合肥市蜀山区人民法院。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱文清
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5858号原告:楼君军，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告刘思龙，男，汉族，1984年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告楼君军与被告刘思龙民间借贷纠纷一案后，被告刘思龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告刘思龙认为:原被告双方未约定管辖，原被告住所地、借款行为发生地均不在南京市栖霞区，因被告经常居住地位于合肥市蜀山区某某路某某城燕园X栋XXX室，故申请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因被告住所地在合肥市××山区，案涉借款的履行地不在本院辖区，原告也表示同意将本案移动至合肥市蜀山区人民法院。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一七年十一月二十二日书 记 员 朱文清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1769号
原告四川省顺意丰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人侯文彦，总经理。
委托代理人裴春，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省双流县。
被告李才艳，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川省顺意丰商贸有限公司与被告李才艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省顺意丰商贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省顺意丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川省顺意丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由四川省顺意丰商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一六年三月八日
书记员 马麟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5446号
原告：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被告：马士友，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李光辉（又名李辉），男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：丁标，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原告闫龙超诉被告马士友、李光辉、丁标、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫龙超及其委托诉讼代理人白莉、被告李光辉和张凯的委托诉讼代理人李洪光、被告丁标的委托诉讼代理人王书春到庭参加诉讼，被告马士友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙超向本院提出诉讼请求：判令被告马士友偿还借款本金21万元及利息16800元（按月利率2%自2017年5月1日计算至2017年9月1日，以后利息顺延至款清之日止）；由被告承担律师费4000元；被告李光辉、丁标、张凯对上述两项诉讼请求承担连带还款责任；本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日、4月7日被告马士友以质押车辆（皖Ｓ×××××宝马牌小型轿车一辆和皖Ｓ×××××号众泰牌小型轿车一辆）的方式分四次向原告借款共计36万元，并出具借条及收据，约定月利率2%，期限2个月。到期后，经原告多次催要，被告偿还本金15万元及一个月的利息，剩余借款本金及利息未偿还。2017年8月29日丁标、李光辉、张凯出具担保书，自愿为质押在原告名下的车辆所涉及的相应借款承担连带保证责任。
被告李光辉、张凯辩称，对四次借款不知情，有无实际出借不知情，由法庭核实。该借款有质押车辆进行物权担保，即使借款真实存在也应当优先实现物权的担保后，才能要求担保人承担担保责任。本案担保合同依法不能成立，借款不在担保期内，担保人不承担担保责任。担保人曾支付了担保金47万元，原告应依法返还。
被告丁标辩称，被告丁标对原告和被告马士友之间的借款合同一无所知。被告是在2017年8月29日和原告签订的担保书。担保书是附条件的担保合同。被告丁标承担担保责任的前提是：必须是2017年8月29日以后的借款，而本案此四笔借款均在2017年8月29日之前，且丁标对此四笔借款不知情；给谁担保、具体的担保数额均不清楚。2017年8月29日以后丁标担保的借款要签订书面的车辆质押合同，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，车辆质押合同没有生效，作为附条件的担保合同也没有生效，被告丁标不应承担担保责任。
被告马士友未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告的身份信息、被告马士友、李光辉的户籍信息，2、借条四张、收条两张、手机银行转账凭证、银行流水、委托转账说明；3、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆行驶证、担保书两份、质押担保合同、汽车抵押合同；4、民事委托代理合同、代理费发票、皖价服（2016）13号律师服务收费有关事项通知；5、证人王某证言及其身份证。上述证据1、2、3、4、5本院予以确认并在卷佐证。二、被告李光辉、张凯提交的证据：收条两份，因与本案无关联，故对其证据效力不予认定。三、被告马士友、丁标未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马士友以经营生意为由分别于2017年4月1日、4月7日从闫龙超处借款共计36万元（四笔，分别为三笔10万元、一笔6万元）并出具借条，约定借款期限为2个月，月利率2%（借款由王某转账至被告马士友的银行账户），并由马士友出具收据。马士友将其所有的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆质押给闫龙超,未办理质押登记。后担保人李光辉、丁标、张凯于2017年8月29日又分别对该借款进行担保，并在担保书上签名、捺印。上述借款被告马士友于2017年7月7日返还借款15万元及相应利息，后被告将皖Ｓ×××××车辆开走，下余借款21万元和利息至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马士友向原告闫龙超借款，并出具了借款借据和借款合同，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告马士友应当在到期后及时返还借款，故对于原告要求被告马士友返还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故本案被告马士友应支付的利息为：按月利率2%计算自2017年7月8日起至借款实际还清之日止。同时，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，原告可以就其拥有质押权的被告马士友所有的皖Ｓ×××××车优先受偿。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，李光辉、丁标、张凯自愿为上述债务提供连带担保，并在保证期间内，闫龙超要求李光辉、丁标、张凯对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光辉、丁标、张凯承担保证责任后，有权向马士友追偿。闫龙超要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，因该费用的承担系双方当事人之间的约定，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马士友于本判决生效之日起七日内偿还原告闫龙超借款210000元，并支付利息（自2017年7月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）和律师代理费4000元。
二、被告李光辉、丁标、张凯经对质押车辆(车牌号:皖Ｓ×××××)实现优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告李光辉、丁标、张凯承担连带保证责任后，有权向被告马士友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由被告马士友、李光辉、丁标、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 尤欢欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2216号
原告：靳圣友，男，1947年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河北中发运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环，统一社会信用代码911309007713251298。
负责人：魏学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
原告靳圣友诉被告河北中发运输有限公司（以下简称中发公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳圣友委托诉讼代理人张廷波、被告中发公司委托诉讼代理人白玉宽、被告人民保险公司代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳圣友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108649.17元（医疗费35775.57元、残疾赔偿金34012元、后续治疗费7000元、院内护理费10115.6元、院外护理费17776元、住院伙食补助费570元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日12时，刘永新驾驶中发公司所有的冀Ｊ×××××号重型货车行驶至滨城区秦皇台乡以东S316省道70KM+300M处，与顺行的原告驾驶的电动车发生事故，后又与翟福泉驾驶的冀Ｊ×××××/冀JX7**挂号重型货车发生事故，造成三车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，刘永新承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号重型货车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见。
被告中发公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告人民保险公司辩称，1、对事故的发生及车辆投保情况不持异议；2、被告已在交强险医疗费限额内为被告垫付医疗费10000元；3、原告主张的残疾赔偿金、护理费应按农村居民标准计算；4、原告主张的后续治疗费数额过高，且该费用应在实际发生后主张；5、原告主张的交通费，无证据予以证实，法院酌情认定；6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了山东秦台旅游置业有限公司营业执照、误工证明、住宿证明、工资表，用以证明原告在事故发生前一年系山东秦台旅游置业有限公司劳务工，在该公司从事门卫工作并居住于门卫处，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，上述证据真实有效，符合证据形式，本院予以确认。原告提交了儿子靳伦辉、儿媳梅春华身份证、家庭关系证明、结婚证，滨州泰瑞工贸有限公司营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，滨州建通建设有限公司责任公司营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，用以证实原告院内由靳伦辉、梅春华护理，院外由靳伦辉护理，靳伦辉系滨州泰瑞工贸有限公司职工，月工资收入5280元，梅春华系滨州建通建设有限公司责任公司职工，月工资收入2706元，上述护理人员因护理原告导致实际收入减少，原告提交的梅春华相关误工证据，真实有效，本院予以确认，原告未提交靳伦辉工资收入完税证明，对其主张的靳伦辉月工资收入情况，本院不予确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的护理人员靳伦辉事故发生前六个月工资收入，未提交完税证明，本院调整为3500元，靳伦辉因护理原告产生的损失应按该工资收入予以计算120天。原告主张的梅春华护理损失，计算错误，梅春华事故发生前六个月平均工资为2661元，应按其工资收入予以计算19天。原告主张的交通费，数额过高，本院调整为200元。原告主张的鉴定费，系为处理本次事故支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告的损失经计算如下：医疗费35775.57元、残疾赔偿金34012元、后续治疗费7000元、院内护理费3901.8元、院外护理费11782.6元、住院伙食补助费570元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，共计96141.97元。被告人民保险公司交强险医疗费赔付责任已履行完毕。原告的剩余损失应由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告靳圣友医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计86141.97元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告靳圣友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472.98元，由原告靳圣友负担472.98元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘旭旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1594号
本院于2017年11月21日对原告（反诉被告）丁万松与被告（反诉原告）王新福、被告张锁芳、郑州兆源不动产有限公司返还原物纠纷一案作出的（2016）豫0122民初1594号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫0122民初1594号民事判决书正文第九页倒数第四行“原告丁元万松”更正为“原告丁万松”。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 王云单
人民陪审员 屈书彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马小华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4119号
原告：南朝滨，男，系死者南某某父亲。
原告：张冰洁，女，系死者南某某母亲。
二原告委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛行律师事务所律师。
被告：张洁，女。
委托诉讼代理人：耿英珍，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告南朝滨、张冰洁与被告张洁、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南朝滨、张冰洁委托诉讼代理人张丽梅，被告张洁委托诉讼代理人耿英珍、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
事故发生的概况：2017月7月6日20时52分，被告张洁驾驶晋MJ××号轿车沿圣惠路由北向南行驶到城管支队门口处时，将骑两轮电动自行车的张琳苑在圣惠路城管支队附近道路上由西向东向南掉头转弯时撞到，致张琳苑和电动车后面乘坐人南某某受伤，南某某经运城市中心医院抢救无效死亡，形成一人死亡，受伤一人的交通事故。
交警部门的责任认定结果：经运城市公安局盐湖分局交警大队做出事故认定：被告张洁与案外人张琳苑负事故同等责任，南某某无责任。
三、二原告各项损失构成：
1、医疗费：44000元（住院期间花费医疗费36015.04元，二原告主张36000元，聘请医学专家会诊实支费用8000元）；
2、护理费：1969.67元（2017年天津市卫生和社会工作业人均工资119822÷365天×6天）;
3、误工费：原告张冰洁误工损失为6565.58元（处理丧葬事宜及赔偿等事宜本院酌定20天×2017年天津市卫生和社会工作业人均工资119822元÷365天），原告南朝滨误工损失为2296.98元（处理丧葬事宜及赔偿等事宜本院酌定20天×2017年天津市居民服务、维修、和其他服务业人均工资41920元÷365天）,二人共计8862.56元;
4、营养费：50元×6天=300元;
5、住院伙食补助费：50元×6天=300元;
6、法检费：3200元;
7、交通费：8649元（机票3649元，租车费9300元过高本院酌定5000元）;
8、住宿费：2026元（花费2046元，二原告主张2026元）;
9、死亡赔偿金：682020元（2016天津市居民人均可支配收入37110元×20年=742200元，二原告主张682020元）;
10、精神抚慰金：30000元;
11、丧葬费：27487.5元（2016山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975元÷12月×6月）;
总计：808814.7元。
事故车辆购置保险情况：被告张洁驾驶的晋MJ××号轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险和第三者责任商业险（50万限额），保险期限均是2017年5月14日至2018年5月13日。
被告垫付情况：被告张洁在事故发生后垫付给原告医疗费37525.58元，通过交警部门转交原告垫付款30000元。原告诉讼请求中不包含上述款项。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张洁与张琳苑负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因非机动车驾驶人在本次事故中与机动车驾驶人承担同等责任，本院酌定双方对原告损失在扣除交强险赔偿范围后的部分按照7:3分担责任。被告张洁驾驶晋MJ××号轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险（50万限额）。因本次事故还造成案外人张琳苑受伤应当在交强险限额内为其预留份额。二原告与案外人张琳苑就交强险预留份额达成一致，为案外人张琳苑在交强险医疗费赔偿限额项下预留5000元，在死亡伤残赔偿限额项下预留10000元。故二原告的各项损失，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100000元。不足部分703814.7元，本院酌定双方对原告损失在扣除交强险赔偿范围后的部分按照7:3分担责任，被告张洁应承担70%的赔偿责任为492670.29元，被告张洁已垫付67525.58元，故被告太平财产保险有限公司运城中心支公司应在第三者责任险项下限额范围内赔付二原告425144.71元，返还被告张洁67525.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告南朝滨、张冰洁损失105000元；
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告南朝滨、张冰洁425144.71元，返还被告张洁67525.58元。
三、驳回原告南朝滨、张冰洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨永革
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4119号原告：南朝滨，男，系死者南某某父亲。原告：张冰洁，女，系死者南某某母亲。二原告委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛行律师事务所律师。被告：张洁，女。委托诉讼代理人：耿英珍，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告南朝滨、张冰洁与被告张洁、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南朝滨、张冰洁委托诉讼代理人张丽梅，被告张洁委托诉讼代理人耿英珍、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：事故发生的概况：2017月7月6日20时52分，被告张洁驾驶晋MJ××号轿车沿圣惠路由北向南行驶到城管支队门口处时，将骑两轮电动自行车的张琳苑在圣惠路城管支队附近道路上由西向东向南掉头转弯时撞到，致张琳苑和电动车后面乘坐人南某某受伤，南某某经运城市中心医院抢救无效死亡，形成一人死亡，受伤一人的交通事故。交警部门的责任认定结果：经运城市公安局盐湖分局交警大队做出事故认定：被告张洁与案外人张琳苑负事故同等责任，南某某无责任。三、二原告各项损失构成：1、医疗费：44000元（住院期间花费医疗费36015.04元，二原告主张36000元，聘请医学专家会诊实支费用8000元）；2、护理费：1969.67元（2017年天津市卫生和社会工作业人均工资119822÷365天×6天）;3、误工费：原告张冰洁误工损失为6565.58元（处理丧葬事宜及赔偿等事宜本院酌定20天×2017年天津市卫生和社会工作业人均工资119822元÷365天），原告南朝滨误工损失为2296.98元（处理丧葬事宜及赔偿等事宜本院酌定20天×2017年天津市居民服务、维修、和其他服务业人均工资41920元÷365天）,二人共计8862.56元;4、营养费：50元×6天=300元;5、住院伙食补助费：50元×6天=300元;6、法检费：3200元;7、交通费：8649元（机票3649元，租车费9300元过高本院酌定5000元）;8、住宿费：2026元（花费2046元，二原告主张2026元）;9、死亡赔偿金：682020元（2016天津市居民人均可支配收入37110元×20年=742200元，二原告主张682020元）;10、精神抚慰金：30000元;11、丧葬费：27487.5元（2016山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975元÷12月×6月）;总计：808814.7元。事故车辆购置保险情况：被告张洁驾驶的晋MJ××号轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险和第三者责任商业险（50万限额），保险期限均是2017年5月14日至2018年5月13日。被告垫付情况：被告张洁在事故发生后垫付给原告医疗费37525.58元，通过交警部门转交原告垫付款30000元。原告诉讼请求中不包含上述款项。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张洁与张琳苑负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因非机动车驾驶人在本次事故中与机动车驾驶人承担同等责任，本院酌定双方对原告损失在扣除交强险赔偿范围后的部分按照7:3分担责任。被告张洁驾驶晋MJ××号轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险（50万限额）。因本次事故还造成案外人张琳苑受伤应当在交强险限额内为其预留份额。二原告与案外人张琳苑就交强险预留份额达成一致，为案外人张琳苑在交强险医疗费赔偿限额项下预留5000元，在死亡伤残赔偿限额项下预留10000元。故二原告的各项损失，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100000元。不足部分703814.7元，本院酌定双方对原告损失在扣除交强险赔偿范围后的部分按照7:3分担责任，被告张洁应承担70%的赔偿责任为492670.29元，被告张洁已垫付67525.58元，故被告太平财产保险有限公司运城中心支公司应在第三者责任险项下限额范围内赔付二原告425144.71元，返还被告张洁67525.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告南朝滨、张冰洁损失105000元；被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告南朝滨、张冰洁425144.71元，返还被告张洁67525.58元。三、驳回原告南朝滨、张冰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  郭俊芳人民陪审员  杨永革二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 晓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初111号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张万洪，男，1974年10月22日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月22日被上饶市公安局取保候审。
辩护人王凯强，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张万洪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张万洪及其辩护人王凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月10日晚19时许，被告人张万洪酒后驾驶上饶临时A5870号二轮电动车沿上饶市信州区上饶大道由北向南行驶至上饶大道与龙潭路交叉路口路段时，与翁某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张万洪受伤、两车受伤的交通事故。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张万洪承担事故同等责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人张万洪送检的血样中测出乙醇成份，其含量为277.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张万洪被送往医院接受治疗，民警前往医院对其进行询问调查。
上述事实，被告人张万洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张万洪的人口信息全项查询、归案情况说明、受案登记表、警情信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人翁某的证言、被告人张万洪的供述、交通肇事伤、亡人员伤情鉴定书、机动车司法鉴定意见书、张万洪血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、抽血视频、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万洪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张万洪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张万洪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年三月三十日
书记员 袁小虎
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执恢54号
本院受理的申请执行人金义高与被执行人黄四英机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初45号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某甲，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，住山东省平阴县安城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被平阴县公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
公诉机关以平阴检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日21时45分许，被告人段某某驾驶车牌号为鲁AJTX**的小型普通客车行驶至平阴县东关街文笔山路路口时，被平阴县公安局交警大队查获，经酒精呼气检测结果为147mg/100ml，段某某涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，段某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。2017年9月29日段某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 李红红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高雅，女，1972年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷爱林，男，1955年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳，女，1958年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上述二位被申请人共同的委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人高雅因与被申请人殷爱林、李桂芳共有物分割纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雅申请再审称，人身损害赔偿中的死亡赔偿金依法不属于殷绿仁的遗产，死亡赔偿金填补的是受害人家庭因死亡导致的物质性补偿，是对受害人家庭生活损失的弥补，只能是死者生前共同生活的家庭成员即我本人所得。因殷爱林、李桂芳有经济收入，且未丧失劳动能力，其不应该得到殷绿仁的死亡赔偿金。我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，因殷绿仁的死亡，殷爱林、李桂芳、高雅经过诉讼得到了相应的赔偿，相应赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金。已经发生法律效力的民事判决在计算相关与人数有关的费用时是以殷爱林、李桂芳、高雅3人为基数。同时，涉案死亡赔偿金中并未包括被扶养人生活费的内容。涉案赔偿项目（包括死亡赔偿金的全部数额）都是对死亡受害人的近亲属的赔偿，殷爱林、李桂芳是殷绿仁的近亲属并且属于第一顺序继承人，已经发生法律效力的民事判决亦确定殷爱林、李桂芳、高雅是涉案赔偿项目（包括死亡赔偿金）的共同权利人，因此，殷爱林、李桂芳对涉案赔偿项目（包括死亡赔偿金）享有权利。高雅认为涉案赔偿项目（包括死亡赔偿金）只能由其享有权利的理由不能成立。高雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高雅的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈露璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民再32号
申请再审人(原审被告)沈毅，男，汉族，1968年3月11日出生，住上海市长宁区。委托代理人王峭，上海段和段律师事务所律师。被申请人(原审原告)金松，男，汉族，1973年9月3日出生，住上海市长宁区。委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。申请再审人沈毅因与被申请人金松民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第183号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出(2016)沪02民申97号民事裁定，决定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人沈毅的委托代理人王峭，被申请人金松的委托代理人陈幸根、陶冰忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月4日，金松向上海市静安区人民法院诉称，2011年5月，沈毅声称因归还房贷需求，向金松借款人民币300,000元，约定2011年6月30日前一次性归还。但到期后沈毅一直未归还该借款。金松起诉要求沈毅归还借款人民币300,000元。沈毅未参加庭审、未答辩。上海市静安区人民法院经审理认为，沈毅向金松借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。沈毅未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故缺席判决：沈毅应于本判决生效之日起十日内归还金松借款人民币300,000元。案件受理费人民币5,800元，由沈毅承担。再审中沈毅称，原审程序违法，剥夺了沈毅的抗辩权，导致主要证据未经质证；原审判决认定金松已交付借款，证据严重不足；金松的诉请已超过诉讼时效，请求撤销(2015)静民一(民)初字第183号民事判决书，改判驳回金松的诉请或将本案发回重审，诉讼费由金松承担。金松辩称，原审判决事实清楚、证据确凿，适用法律正确。本案提审，适用二审程序，二审不应支持时效抗辩。本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第183号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。再审案件受理费人民币5,800元，退回交纳人沈毅。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年八月四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第原审法院作出的，按照第原审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1689号
原告：温县锦朋运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825MA3XFJPK9U（1-1）。
法定代表人：王小二，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
委托诉讼代理人：郭明亮，男，公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路339号太极景润花园景瑞苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。
诉讼代表人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师，执业证号：14108201610248791。
委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师，执业证号：16071704210021。
原告温县锦朋运输有限公司（下称锦朋公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告锦朋公司的委托诉讼代理人李怀亮、郭明亮及被告华安公司的委托诉讼代理人张国威、任源洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦朋公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告215051元。事实和理由：2017年7月3日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险320000元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止。
2018年1月13日4时，原告车辆驾驶员王自伟驾驶豫Ｈ×××××/豫H6Q**挂半挂车沿107国道由南向北行驶至确山县走马岭路段时，因道路结冰，车辆失控，与公路隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏，公路隔离设施破坏的道路交通事故。案经确山县公安局交通警察大队调查处理，于2018年1月13日作出道路交通事故认定书，认定王自伟负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失32651元，已由原告在2018年2月1日赔偿完毕，原告支付仲裁费1000元。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为163760元，原告支付评估费2640元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告华安公司辩称，在核实事故车辆及驾驶人具有合法的营运资质和驾驶资格后，愿意按照保险合同的约定在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，仲裁费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于仲裁费，被告有异议，认为不应承担此项费用。结合路产损失相关证据，仲裁结果与路产部门主张的损失一致，无需仲裁，故原告主张的路产损失仲裁费1000元不予认定；2、关于车损评估，被告有异议，认为评估结论应当遵循以修复为准，更换为辅的原则，鉴定结论违反上述原则。因车轮评估结论系在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，予以认定。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告锦朋公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告锦朋公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。
本案中原告锦朋公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失32651元，由被告华安公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿30651元，事故造成原告锦朋公司的车辆损失163760元，连同支付的施救费15000元，评估费2640元，合计181400元，由被告华安公司在原告锦朋公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县锦朋运输有限公司214051元。
驳回原告温县锦朋运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年五月二日
书记员 严丽霞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01431号
原告闫某某，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住华县新华路。
被告李某，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告潘某，男，1983年9月1日出生，汉族，职工，住华县华州镇。
被告张某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住华县下面镇。
被告孔某某，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住华县莲花寺镇。
被告刘某某，男，1983年6月1日出生，汉族，职工，住陕西省渭南市临渭区。
被告王某，男，1985年3月8日出生，汉族，职工，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告闫某某与被告李某、潘某、张某、孔某某、刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 马晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李昊泽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1027号
原告龙岩市锦绣休闲会所有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑广场。
法定代表人曾德烽，董事长。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被告赖志平，男，汉族，1980年9月29日生，经商，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市锦绣休闲会所有限公司与被告赖志平租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市锦绣休闲会所有限公司以经双方协商一致后已达成书面协议，此案无诉讼下去的必要为由，于2018年6月20日向本院申请撤回对赖志平的起诉。
本院认为，龙岩市锦绣休闲会所有限公司提出申请撤回对赖志平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市锦绣休闲会所有限公司撤诉。
案件受理费5165元，减半收取计2582.5元，由原告龙岩市锦绣休闲会所有限公司负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年六月二十日
书记员 赖好珠(代)
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2637号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳某，男，汉族，1963年2月16日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告岳某住址及通讯信息，查找不到岳某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十日
书记员 张玉双
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。
住所地：昆明市宝善街155-162号。
统一社会信用代码：915301007097739590
负责人：田文芳，行长。
委托诉讼代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：周惠明，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行员工，特别授权代理。
被执行人：张立斌，男，1957年9月16日出生，汉族，现于云南省安宁监狱服刑，身份证号码：530103197509162134。
被执行人：胡春丽，女，1078年3月6日出生，汉族，住昆明市白龙路520号东方玫瑰园18幢1单元401室，身份证号码:532224197803062125。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人张立斌、胡春丽金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张立斌、胡春丽名下已贷款抵押给申请执行人的位于昆明市江东清水木华▪木棉园56幢3单元101号房屋[他项权利证书号：昆房他证（官渡）字第2012012**号]，涉案房屋已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为834346.78元、未受偿834346.78元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：昆明市宝善街155-162号。统一社会信用代码：915301007097739590负责人：田文芳，行长。委托诉讼代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：周惠明，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行员工，特别授权代理。被执行人：张立斌，男，1957年9月16日出生，汉族，现于云南省安宁监狱服刑，身份证号码：530103197509162134。被执行人：胡春丽，女，1078年3月6日出生，汉族，住昆明市白龙路520号东方玫瑰园18幢1单元401室，身份证号码:532224197803062125。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人张立斌、胡春丽金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张立斌、胡春丽名下已贷款抵押给申请执行人的位于昆明市江东清水木华▪木棉园56幢3单元101号房屋[他项权利证书号：昆房他证（官渡）字第2012012**号]，涉案房屋已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为834346.78元、未受偿834346.78元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 妍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1855号之一
申请执行人杨其助，男，1970年9月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被执行人杨新赐（曾用名杨新），男，1969年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王秀也，女，1973年11月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨其助与被执行人杨新赐、王秀也民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）晋民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款235000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 易
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1855号
申请执行人陈娟，女，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人张秋兰，女，汉族，现住福州市晋安区。
被执行人吴斌，男，汉族，现住福州市晋安区。
申请执行人陈娟与被执行人张秋兰、吴斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3484号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）本金129865元；（2）利息（本金129865万元自2015年8月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；（3）案件受理费1450元；（4）执行费1847元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张秋兰、吴斌相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一六年五月三十日
书记员 高 云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第231号
上诉人（原审原告）史某甲，男，汉族，1965年11月16日生，农民，现住大安市
委托代理人任长春，系吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人史某（史某甲女儿），女，汉族，1983年10月23日生，现住吉林省吉林市
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1959年8月8日生，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1986年4月16日，个体，现住白城市
委托代理人付玉环（系张某之母），女，汉族，1963年11月26日生，农民，现住白城市洮北区
上诉人史某甲因婚约财产纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第47号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某甲及委托代理人任长春、史某、被上诉人张某某、被上诉人张某委托代理人付玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：二被告系父女。被告张某与原告之子史亮订婚后，双方及其父母、亲属与介绍人张彩莲共同协商二人结婚事宜，原告方同意给18万元用于史亮与被告张某结婚，如果该款有剩余，余款就用于承包土地。2012年2月9日，原告通过大安市农村信用社汇款18万元至被告张某账户。2012年2月18日被告张某与史亮拍婚纱照花7800元；28日被告张某购买戒子、耳环和项链支付共计25135元。被告张某和史亮于2012年3月办理了结婚登记手续。同年3月4日双方举行了结婚仪式，婚礼餐费支付4.4万元。2012年5月5日史亮帮被告张某某打井时触电身亡。被告张某支付丧葬费用为2314元。以上所花的费用均有票据。其他的花销，没有票据或者证据证实，而有些确属于为结婚所支付，由于原告给付的18万元结婚用款均由被告张某控制和支配，所以，应以被告张某所说的为结婚购买物品花费为56900元（已扣除拍婚纱照花7800元、购买戒子、耳环和项链支付3万元）和为筹办婚礼支付21000元，应予认定。另查明，原告为了其子史亮结婚，借款和贷款，造成家庭生活困难。
原审认为：彩礼是为了双方缔结婚姻的目的而给付，是依附于婚约的。原告史某甲给付的18万元是基于史亮与被告张某已经订婚，且为了结婚而支付的，应认定为是彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、第二款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案是被告张某和史亮于2012年3月办理了结婚登记手续。同年5月5日史亮意外身亡。双方间的婚姻关系自然解除。原告为了其子史亮结婚，造成家庭生活困难。本案的事实不符合上述条款应当以双方离婚为条件的法定条件。所以，原告的请求不仅无法律依据，而且其主张认为被告张某为结婚仅支付了2万元，在其处还剩有16万元之说，也未向法庭提供证据加以证实。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。
史某甲不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，原审法院不应将上诉人给付的18万元认定为彩礼款。史亮与被上诉人张某订婚时通过媒人协商，上诉人支付18万元用于张某某承包地款作为史亮与张某结婚的条件，当时约定史亮与张某结婚的费用由张某某家承担。原审判决错误，应判决二被上诉人给付上诉人承包地款18万元。
张某某、张某在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点，二被上诉人应否返还上诉人18万元人民币。
二审中，双方当事人未举新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，结婚彩礼，是现代中国部分地区保留的旧时结婚风俗，又称聘礼、纳彩、财礼，是在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金。过礼金后，该彩礼款归女方家所有，是购置结婚用品，还是直接转为嫁妆，由女方家决定。而本案涉及由上诉人史某甲给付张某的180000.00元，根据介绍人张彩莲证实该款是用于结婚支出及承包地费用，故此180000.00元的性质不应是彩礼款。根据张彩莲、张某某的录音及曲德顺的证言，应将此180000.00元分为两部分，其中一部分为夫妻双方的结婚费用，余下为承包地款。张某在原审提供了其为结婚支出费用：宴席费44000.00元、婚纱照片7800.00元、三金25135.00元、丧葬费用2314.00元，总计79249.00元，均有票据证明，二被上诉人虽有异议，但未提供充分的反驳证据证实，故应认定为结婚支出79249.00元。因张某夫妻在婚后并未按婚前约定将余款用于承包土地，张某、张某某不具有占有此款的法律依据，也不符合情理。考虑到本案的实际情况及双方的经济状况，二被上诉人应返还上诉人60000.00元为宜。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条一款（二）（三项）之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第47号民事判决。
二、被上诉人张某、张某某于本判决生效后立即给付上诉人史某甲60000.00元。
一审案件受理费3900.00元、二审案件受理费3900.00元，上诉人史某甲承担4800.00元，被上诉人张某某、张某承担3000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 和达明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1773号
原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许浮京，男，1977年5月18日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡奕杭与被告许浮京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告蔡奕杭于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡奕杭在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡奕杭的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡奕杭撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡奕杭负担。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3030号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：陈群，男，1982年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈志国，男，1977年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈群、陈志国为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 宋智婉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00582号
上诉人（原审被告）：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：杨春华，总经理。
被上诉人（原审原告）：庞晓峰。
上诉人安庆市大观市政工程有限公司与被上诉人庞晓峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安庆市大观市政工程有限公司上诉称：本案中被上诉人的借款实际为杨成个人所借，杨成假借了上诉人和合肥分公司的名义，编造了虚假信息加盖了公章，杨成的行为构成犯罪，不能按照协议中约定管辖的规定确定管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。杨成在在任上诉人合肥分公司经理期间假借公司名义借款，行为构成犯罪，公安机关已经立案侦查，按照“刑事优于民事”的原则，本案应当先移送安庆市大观区人民法院，待刑事案件查明后再恢复诉讼。
庞晓峰未答辩。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人之间系因履行借款合同发生纠纷，双方当事人于2014年8月25日签订了借款协议，该协议第七条约定：本协议履行过程中发生的争议，可协商、调解或由任一方向出借方所在地人民法院起诉。双方当事人的约定符合法律规定。本案出借方庞晓峰的住所地是安徽省定远县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案安庆市大观市政工程有限公司合肥分公司负责人杨成的行为构成刑事犯罪，所签订的借款协议无效，不是本案审查范围。故对其上诉理由本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特369号
申请人：马成龙，男，1984年9月4日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被申请人：马智勇，男，1959年2月17日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被申请人代理人：马惠英（马智勇之妹），女，1961年8月27日出生，住址北京市朝阳区。
申请人马成龙申请认定马智勇无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马成龙称，马智勇与马××原系夫妻，二人育有一子马成龙。马智勇与马长青于1986年5月29日离婚。马成龙是马智勇独生子。马智勇仅有一个妹妹，为马惠英。马智勇患有精神病史，于1985年住院至今治疗，记忆力逐渐减退，生活不能自理，不能表达意志，住院30余年无法沟通，申请宣告马智勇为无民事行为能力人。马智勇原有其父母为法定监护人，后其父母先后去世，当时马成龙未成年，没有生活来源，单位指定马惠英为马智勇的监护人，现在马成龙已长大成人，有固定的工作单位和稳定收入，有能力做监护人。故申请确定马成龙为马智勇的监护人。
马智勇的代理人马惠英称，马成龙陈述的属实。我认为马智勇现在没有民事行为能力，同意由马成龙担任马智勇的监护人。
经审理查明：马智勇与马××原系夫妻，二人育有一子马成龙。马智勇与马××于1986年5月29日离婚。马成龙是马智勇独生子。马智勇之父为马××，于2008年1月5日去世。马智勇之母为柳××，于2009年5月25日去世。马××与柳××育有马智勇与马惠英二名子女。马智勇1983年开始患有精神病史，于1985年住院治疗至今。2017年9月6日，马智勇被北京回龙观医院诊断为未分化型精神分裂症。
庭审中，马成龙表示马智勇原有其父母为法定监护人，后其父母先后去世，当时马成龙未成年，没有生活来源，单位指定马惠英为马智勇的监护人，现在马成龙已长大成人，有固定的工作单位和稳定收入，有能力做监护人。故申请确定马成龙为马智勇的监护人。
本案受理后，根据马成龙申请，委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对马智勇的民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月27日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人马智勇诊断为精神分裂症，无民事行为能力。
上述事实，有鉴定意见书、当事人提交的民事判决书、户口本、亲属关系证明、医院诊断证明及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为:马智勇受所患疾病影响，对其行为的认识、预期能力丧失，不能做出正确的意思表示，应评定为无民事行为能力。马成龙为马智勇独生子，其申请由其作为马智勇的监护人，马智勇之妹马惠英亦同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人马智勇为无民事行为能力人。
指定马成龙为马智勇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛文蝶
-2-
-1-
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初392号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年8月10日出生，汉族，浙江省人，大专文化，银行员工，中共党员，户籍地浙江省，现住本市。因本案于2016年5月12日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年4月13日凌晨0时45分许，被告人钟某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市梧桐街道某路由北往南行驶，至某地时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人钟某某现场呼气式酒精测试，结果酒精含量为131毫克/100毫升。后民警依法将被告人钟某某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人钟某某送检血样中乙醇含量为184毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、监控截图、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一七年五月二日
（代）书记员 陆静烨