wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6896号原告：楼新荣，经商。被告：龚三民，经商。被告：陈莲香，经商。原告楼新荣诉被告龚三民、陈莲香民间借贷纠纷一案，原告于2016年04月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告楼新荣到庭参加了诉讼；被告龚三民、陈莲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼新荣诉称：二被告是夫妻关系。2015年2月12日，被告龚三民以资金周转为由向原告借款人民币20万元，借期至2016年2月11日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告向原告出具一份借据。上述借款到期后虽经原告多次催讨未果。被告陈莲香系被告龚三民配偶，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告归还借款20万元及利息58000元（利息从2015年2月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计至二被告实际履行日止），合计人民币258000元。被告龚三民未有答辩。被告陈莲香未有答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年2月12日，被告龚三民向原告楼新荣借到人民币20万元，并出具借条一份，借条载明：今向楼新荣借到人民币现金（大写）贰拾万元整，小写200000元整，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日止。利息按照实际金额依照银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。借款到期后被告未有偿还。上述事实有原告提交的借条原件一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告龚三民向原告借款未还，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中约定的借款利率，符合法律规定，应予支持。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间因生产生活产生的债务，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。二被告经本院合法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告龚三民、陈莲香于本判决生效后十日内归还给原告楼新荣借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年2月12日起按照中国人民银行个人同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止）。被告龚三民、陈莲香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告龚三民、陈莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5170元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  吴红生二〇一六年六月十五日书记员  陈 湖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4731号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:张绍华，女，土家族，1972年6月2日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张绍华金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4731号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:张绍华，女，土家族，1972年6月2日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张绍华金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3848号
原告：刘升开，男，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘玉山，男，汉族，1979年3月12日出生，户籍地址：山东胶州市。
原告刘升开与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘升开于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉山的起诉。
本院认为，原告刘升开在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘升开撤回对被告刘玉山的起诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告刘升开承担。保全费1320元，由原告刘升开承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王天秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初29号
原告：张贻极，男，汉族，1968年1月27日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄清河，男，汉族，1964年3月27日出生，住晋江市。
原告张贻极与被告黄清河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告黄清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张贻极向本院提出诉讼请求：判决黄清河返还借款300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄清河因家庭生意需要于2015年4月25日、6月25日、10月15日、11月5日分四次向张贻极借款300000元。嗣后，黄清河未能还款。
黄清河提交书面答辩状辩称，双方系民间标会关系，实际尚欠88180元会款未缴纳，不应承担还款责任。
对上述主张，张贻极提供如下证据：借条。
本院认为，黄清河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张贻极提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。黄清河主张双方系民间标会关系，但未提供证据证明，本院不予认定。张贻极主张黄清河已偿还本金65000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，黄清河出具借条确认向张贻极借款60000元，未约定利息。2015年6月25日，黄清河出具借条确认向张贻极借款60000元，约定月利息210元。2015年10月15日，黄清河出具借条确认向张贻极借款120000元，未约定利息。2015年11月5日，黄清河出具借条确认向张贻极借款60000元，约定月利息510元。上述借款均未约定借款期限。嗣后，黄清河偿还本金65000元，余款235000元未能偿还。
综上所述，本院认为，张贻极与黄清河之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄清河拖欠张贻极借款235000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人返还借款。黄清河经起诉催告后仍未还款，张贻极自愿请求黄清河支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。张贻极的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。黄清河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、黄清河应于本判决生效之日起十日内返还张贻极借款235000元并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回张贻极的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序依法减半收取2900元，由张贻极负担629元，黄清河负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终524号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊杰，曾用名幸添，男，1994年9月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市天心区。2016年11月因盗窃犯罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗俊杰犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十一日作出(2017)湘0102刑初165号刑事判决：被告人罗俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。判决后，原审被告人罗俊杰不服，提出上诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人罗俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗俊杰在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗俊杰撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终524号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗俊杰，曾用名幸添，男，1994年9月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市天心区。2016年11月因盗窃犯罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗俊杰犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十一日作出(2017)湘0102刑初165号刑事判决：被告人罗俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。判决后，原审被告人罗俊杰不服，提出上诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人罗俊杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗俊杰在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗俊杰撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年七月十七日书记员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢86号
申请执行人唐德清，男，住所地洞口县。
被执行人阳振，地址洞口县洞口镇文昌路**号。
被执行人肖贻伟，地址洞口县洞口镇文昌路**号。
被执行人武冈市公路建设有限责任公司，地址武冈市公路局办公大楼四楼。
关于申请执行人唐德清与被执行人阳振、肖贻伟、武冈市公路建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，另案拍卖了被执行人的财产，尚有余款。债权人经协商，自愿达成和解协议，由申请执行人领取款项27222元，余款及息自愿放弃。
本院认为，申请执行人唐德清基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执恢86号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3561、3563号
申请执行人周某某，女，汉族，1972年12月3日生，身份证住址：河南省漯河市。
被执行人郭某某，男，汉族，1979年11月5日生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人王某某，男，汉族，1982年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市。
申请执行人周某某与被执行人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年5月4日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。2018年5月4日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1944号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1944号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月十日
书记员 王 聪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初317号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省桃江县大栗港镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日21时32分，被告人张某某酒后驾驶辽AB6X**小型汽车行驶至沈阳市铁西区景星街十马路时，被当场查获。经检验，当日21时56分提取的被告人张某某静脉血乙醇含量137.4mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人判处缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月十日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2076号
原告：陈某某，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨某某(系原告陈某某的母亲)，住上海市虹口区。
被告：马某某，男，1985年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告马某某到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由审判员尹志君担任审判长，与人民陪审员王玛娜、任祥泰组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告因遭受家庭暴力产生的精神损失费和青春损失费人民币3万元(以下币种同)；3、依法分割夫妻共同财产，双方各自处的随身衣物归各自所有，要求被告返还原告被芯六床、床垫一只、床上用品六件套六套(现价值共计300元)、床头灯两个(现价值300元)、红色拉杆箱一个(现价值150元)、三星牌台式电脑一台、三星牌32寸液晶电视机一台。事实与理由：原、被告在2014年经人介绍相识相恋，2014年11月12日登记结婚，2015年7月20日分居至今。双方婚前没有较深的感情基础，婚后被告多次对原告实施家庭暴力。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。2016年1月12日，原告曾向法院提起离婚诉讼，2016年2月25日，法院作出(2016)沪0115民初6426号民事判决书，不准双方离婚。2017年1月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼，2017年3月30日，法院作出(2017)沪0115民初2459号民事判决书，不准双方离婚。法院希望原、被告和好，但庭后双方并无联系，夫妻关系也未改善。原、被告已分居近三年，原、被告已无和好可能，故再次起诉至法院，要求判如所请。
被告马某某辩称，不同意离婚，对原告所述的相识相恋，登记结婚情况、分居情况予以确认，但对原告陈述的其余事实不予认可。双方在第二次判决不准离婚后关系的确没有和好，被告联系原告，原告也不理。关于夫妻共同财产的分割，同意原、被告随身衣物归各自所有。不确认原告主张的六床被芯和六份床上用品，只有原告没有拆封的六个包裹在被告处；床垫系被告母亲购买的；两个床头灯不确认是以原告婚前财产购买；确认红色拉杆箱为原告购买，现在被告处；戴尔牌台式电脑一台，是被告在结婚前给原告的彩礼，现在被告处，尺寸不详；三星牌32寸液晶电视机一台，也是被告在婚前给原告的彩礼，现在被告处。婚前，被告曾给原告购买白金项链一条、黄金项链一条、耳环一对、白金钻戒一个、白金戒指一个，婚后也购买过白金手链一条。上述财产要求原告返还。结婚当日双方亲戚给予双方的红包2万元在原告处，要求分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月经人介绍相识、相恋，2014年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，自2015年7月20日起，原、被告分居。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼，2016年2月25日，本院作出(2016)沪0115民初6426号民事判决书，对原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。2017年1月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼，2017年3月30日，本院作出(2017)沪0115民初2459号民事判决书，对原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。因原告认为双方在判决后一直未共同生活，夫妻感情并未改善，已无和好可能，故第三次起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案审理中，原、被告自2015年7月20日分居至今，期间原告三次提起离婚诉讼，在法院两次判决不予准许离婚，给予双方和好机会的情况下，原、被告双方感情仍未改善，可确认夫妻感情已破裂，现原告请求与被告解除婚姻关系可予准许。原告称被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害费和青春损失费，但现有证据尚不足以认定被告存在家庭暴力行为，故对此主张，本院不予支持。关于原告主张现于被告处的财产，包括：拉杆箱一个、戴尔牌台式电脑一台、三星牌液晶电视机一台、床头灯两个(现价值300元)，因被告确认系原告婚前购买或婚前赠与原告的彩礼，故可确认系原告个人财产，现原告要求返还，依法有据，本院予以支持；原告主张返还的床上用品六套(价值300元)，原告提供了部分票据佐证系婚前购买，对此，被告在庭审中曾经确认其处有未开封六个包裹，但对包裹中是否为原告所主张的床上用品六件套，被告在本院给予的举证期限内始终未予核实及举证，故被告应自行承担对其不利的法律后果，对原告主张返还上述床上用品六件套的诉请，本院依法准许。对于原告主张的其他物品，原告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告称婚前曾经赠与原告白金项链一条、黄金项链一条、耳环一对、白金钻戒一个、白金戒指一个，结婚当日亲戚给原告的红包2万元，婚后给原告购买过白金手链一条，原告均不予认可，被告亦未能提供相应的依据对此予以佐证，本院不予采信。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、原、被告的各自处随身衣物归各自所有；
三、现存被告马某某处的红色拉杆箱一个、床头灯两个、六套床上用品六件套、戴尔牌台式电脑一台、三星牌液晶电视机一台归原告陈某某所有；被告马某某应于本判决生效之日起三十日内向原告陈某某返还上述财产。
四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某和被告马某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 季洁菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之后一的，为夫妻一方的财产
（一)一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只有归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审25号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人王志光，1965年3月15日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2013]字第24号行政处罚决定书确定的内容：一、退还非法占用717.64平方米的土地；二、限期拆除在非法占用的717.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用717.64平方米土地处以每平方米28元的罚款，计人民币20093.92元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2013年8月7日作出的缙土资罚[2013]字第24号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2013]字第24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2013]字第24号行政处罚决定确定的第一、二项内容准予强制执行，并由缙云县五云街道办事处组织实施；
二、对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2013]字第24号行政处罚决定确定的第三项内容准予强制执行，并由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶海敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1225号
原告：方芙蓉，女，1951年10月25日出生，汉族，安徽省人，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市联益环卫服务有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道旭阳路276-1号；统一社会信用代码：91330382566968192B。
法定代表人：张安平。
原告方芙蓉与被告乐清市联益环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案�原告方芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方芙蓉自动撤诉处理。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年三月十五日
代书记员 翁张琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8368号
原告：朱挺，男，1983年6月17日出生，汉族，住永康市。
被告：周永贵，男，1984年2月29日出生，汉族，住永康市。
原告朱挺与被告周永贵民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年11月30日开庭进行审理。原告朱挺到庭参加诉讼，被告周永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱挺起诉称：2016年12月14日，被告向原告借款50000元人民币，出具了借条一份，原告依约交付款项。后被告归还了部分借款，至今尚欠25600元。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款25600元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周永贵未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告周永贵的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年12月14日，被告向原告借款50000元，约定款项汇入被告农行62×××71账户。
3、交易明细清单一份，用以证明2016年12月15日，原告通过翁娅账户将款项50000元汇入被告指定的农行账户。
被告周永贵未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明目的予以认定。原告自认被告尚欠25600元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，被告向原告借款50000元，约定款项汇入被告农行62×××71账户。2016年12月15日，原告通过翁娅账户将款项50000元汇入被告指定的农行账户。至今，被告尚欠25600元。
本院认为，原告朱挺和被告周永贵之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周永贵归还原告朱挺借款25600元，并赔偿损失（损失自2017年9月21日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告周永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11187号
原告：苏玉莲，女，1963年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉德盛投资有限公司，住所地晋江市新世纪大道948号南风大厦。
法定代表人：李良捷，该公司执行董事兼总经理。
原告苏玉莲与被告泉德盛投资有限公司（以下简称泉德盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉莲的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告泉德盛公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉莲向本院提出诉讼请求：被告泉德盛公司返还原告苏玉莲借款40万元及自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年8月31日，原告通过吴某向被告泉德盛公司出借40万元，约定月利率为2.5%，后于2013年6月变更月利率为2.2%。被告泉德盛公司已支付2014年8月1日前的利息，后未能还本付息。
被告泉德盛公司未作答辩。
原告苏玉莲围绕诉讼请求，提交了借条、吴某及杨某的银行历史流水单各一份，并申请证人吴某、杨某出庭作证。本院认为，被告泉德盛公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告苏玉莲提供的借条，经泉德盛公司的法定代表人李良捷签名及加盖公章确认，该借条能与吴某的证言、银行历史流水单相互印证，共同证明原告通过吴某交付借款的事实，本院依法予以认定。吴某与杨某系夫妻关系，涉案借款经吴某介绍出借，原告主张其通过杨某收取利息符合常理，该主张亦与借条“按月付息”的约定相吻合。而从杨某的银行历史流水单可以看出，被告每月的付息数额能与原告的庭审陈述、证人证言及借款数额相互印证，形成完整证据链条，共同证明双方约定按月利率2.5%计息后于2013年6月变更月利率为2.2%的事实，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告泉德盛公司向原告借款40万元，约定按月利率2.5%计息，后于2013年6月变更月利率为2.2%。被告泉德盛公司已支付2014年8月1日前的利息，现尚欠原告借款40万元及自2014年8月1日起的利息。
本院认为，原告苏玉莲与被告泉德盛公司之间的民间借贷关系合法有效。被告泉德盛公司拖欠原告借款，经原告苏玉莲起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告苏玉莲请求其还款及变更按月利率2%计付利息，可予支持。被告泉德盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泉德盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏玉莲借款40万元并以此为基数支付原告苏玉莲自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告泉德盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 庄马炮
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一八年一月三十日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初582号
原告：杨某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：章某（系杨某妻子），女，天水风动有限责任公司职工，住天水市。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：天水惠民物业服务有限公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某，该公司经理。
本院在审理原告杨某与被告天水某物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告杨某负担。
审 判 员 郭 红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张晓静
书 记 员 陈 岚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：於祖荣，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人於祖荣因诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）及浙江省海宁市人民政府海洲街道办事处（以下简称海洲街道办）征拆行为一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙行终804号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
於祖荣以海宁市政府、海洲街道办征地拆迁过程中的违法行为侵犯其合法权益为由，于2017年4月17日向浙江省嘉兴市中级人民法院起诉，请求判决确认海宁市政府征地拆迁中侵犯人身权和财产权的行为违法并赔偿损失1292130.54元，确认海洲街道办与其房屋拆迁确认行为无效，对其商业用房重新作出拆迁安置。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案於祖荣的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合行政诉讼一行为一起诉的案件受理原则，属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件。据此，一审法院于2017年5月16日作出（2017）浙04行初60号行政裁定：对於祖荣的起诉，不予立案。
於祖荣不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，直接提审此案后支持其一审的诉讼请求。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年11月10日作出（2017）浙行终804号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
於祖荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由本院直接提审并支持其一审的诉讼请求。主要的事实和理由为：⒈本案纠纷本质上是政府征收农村土地行为，海宁市政府是法定征收主体，是本案的当然被告；海洲街道办尽管不是法定的征收主体，但是以其名义实施的非法行为，应该承担法律责任，亦属于本案的适格被告。⒉从保护当事人诉权角度，当多项诉讼请求涉及多个行政主体、多个行政行为，但是彼此有内在联系的，人民法院应该依职权分别立案共同审理之后作出相应裁判。原审法官滥用释明权，强行干扰诉权行使。⒊本案的诉讼请求本质上是对侵权后果的赔偿救济，修改后的行政诉讼法并未禁止当事人在提起行政诉讼过程中提出赔偿请求。一、二审裁定无视再审申请人依法请求国家赔偿的真实意思表示，完全排除了有关国家赔偿的法律适用。
本院认为：本案涉及的关键问题是再审申请人於祖荣的起诉是否符合法定的起诉条件。再审申请人在原审中的诉讼请求，一是请求法院确认海宁市政府征地拆迁过程中侵犯人身权、财产权行为违法，并赔偿损失1292130.54元，二是请求确认海洲街道办与其房屋拆迁确认行为无效，对其商业用房重新作出拆迁安置。从以上诉讼请求内容看，再审申请人在原审中的起诉涉及不同行政主体的不同行政行为，其中既有以海宁市政府为被告却表述含糊、可能蕴含多个行政行为的“征地拆迁过程中侵犯人身权、财产权行为违法”，也有以海洲街道办为被告的“与其房屋拆迁确认行为无效，对其商业用房重新作出拆迁安置”。这些行为如果在一个诉讼中处理，显然不便于当事人应诉抗辩，也不符合人民法院有针对性地配置审判资源、科学调查处理案件、作出公正裁判，同时也存在与人民法院的级别管辖权不相符的情形。因此，从整体上看，再审申请人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，存在诉讼请求不明确以及与受诉法院级别管辖不相符的情形。特别是在一审法院在向其释明后其仍拒绝作出合理变更的情况下，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。
综上，於祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人於祖荣的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初454号
原告：宋玉东，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：海南安普电器有限公司。住所地：海南省海口市金贸区国贸北路**号国安大厦***室。
法定代表人：宋玉东，总经理。
第三人：赵锦绣，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省德州市。
第三人：孙闫江，男，1962年8月14日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：段爱卿，女，1961年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告宋玉东与被告海南安普电器有限公司以及第三人赵锦绣、孙闫江、段爱卿公司解散纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告宋玉东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玉东申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋玉东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋玉东负担。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈文红
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 范 晨
书 记 员 王 震
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1762号
原告：白厚发，男，1971年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴传芳，女，1983年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡锋，男，1978年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告白厚发与被告吴传芳、胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月4日，原告白厚发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白厚发撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白厚发负担。
审判员 张新云
二〇一八年六月四日
书记员 詹 渝
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审28号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源管理所监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源管理所监察员。
被执行人陈权，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）19037号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人陈权退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈权未经批准于2015年1月使用坐落在平南县思旺镇花玲村马二屯的集体土地建设住宅，土地面积为90.03平方米.四至为东至公路边，南至陈身明宅，西至陈立仁户水田，北至陈华辉户水田。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年5月25日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人陈权未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月25日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人陈权。被执行人陈权未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19037号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）内0625民初2994号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被申请人：李明，男，1983年1月17日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杭锦旗农村信用合作联社诉苏献忠�徐文英、樊亚楠、苏晓声、李明金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的个人工资予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第×××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明的个人工资账户（账号：×××），冻结期限为壹年（从二○一八年一月八日开始至二○一九年一月八日）；
二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第×××号）的房屋。
案件申请费1163元，由杭锦旗农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王存柱
二〇一八年一月三日
书记员 闫 贝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民申2号
再审申请人（一审被告）：许同信，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住宁津县。
委托代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被申请人（一审原告）：许立中，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住宁津县。
委托代理人：李建爱，女，1973年1月11日生，汉族，农民，住宁津县，代理权限，一般代理。
再审申请人许同信因与被申请人许立中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1422民初1051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，许同信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案另行由本院组成合议庭再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡吉俊
审判员 孙艳霞
审判员 赵兰英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民申2号再审申请人（一审被告）：许同信，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住宁津县。委托代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，代理权限，一般代理。被申请人（一审原告）：许立中，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住宁津县。委托代理人：李建爱，女，1973年1月11日生，汉族，农民，住宁津县，代理权限，一般代理。再审申请人许同信因与被申请人许立中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1422民初1051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，许同信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案另行由本院组成合议庭再审：二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡吉俊审判员  孙艳霞审判员  赵兰英二〇一七年七月二十四日书记员  刘晓月
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明溪，男，汉族，1960年10月19日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人周明溪劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）本案由本院提审；
（2016）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明溪，男，汉族，1960年10月19日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人周明溪劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）本案由本院提审；（2016）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  王 菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00058号
原告：吴某，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员夏冬适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林静、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告由于婚前相互了解甚少，婚后因性格不合，经常吵嘴打架，导致夫妻感情破裂，故诉请要求离婚。
被告樊某辩称：原、被告感情�好，被告没想过要离婚，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、报警记录一份，证明原告曾受到被告的殴打。
被告樊某质证意见，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议。
被告樊某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3具有真实性，但原、被告对打架行为已相互谅解，故不足以证明双方夫妻感情破裂。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告吴某与被告樊某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事争吵，于2014年12月1日发生相互撕扯殴打，经顺河派出所调解已相互谅解。但自此双方分居至今，原告现诉请要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事争吵打架，但无根本矛盾，且双方已相互谅解，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情破裂，双方虽自2014年12月1日后分居，但分居时间较短，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告吴某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初335号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控王某某危险驾驶一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月19日21时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿331省道由西向东行驶至西平县城南涵洞10米处，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为178.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人无机动车驾驶资格且醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7928号
原告：中国xx银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路xx号。
主要负责人：林某，该支行行长。
被告：陈某波，男，1985年01月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：陈某波，男，1988年08月06日出生，壮族，住上思县。
原告中国xx银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈某波、陈某波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国xx银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国xx银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费6879元，减半收取3439.5元，由原告中国xx银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余受理费3439.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘芊妤
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2257号
原告郭慧颖，女，1988年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告王志文，男，1984年7月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告郭慧颖诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。
本院在审理中，原告郭慧颖于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费462.5元，由被告承担。
审判员特木其勒
二〇一八年三月九日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2257号原告郭慧颖，女，1988年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告王志文，男，1984年7月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。原告郭慧颖诉被告王志文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理中，原告郭慧颖于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费462.5元，由被告承担。审判员特木其勒二〇一八年三月九日书记员师晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托诉讼代理人：李子军，该单位法律顾问。
被告：汪贵忠，男，1960年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：郑文龙，男，1984年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告汪贵忠、被告郑艳库、被告郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告汪贵忠、被告郑艳库、被告郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪贵忠偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；利息、罚息及复利延续计算到给付之日；2.请求法院判令郑艳库、郑文龙对上述债务承担连带保证责任。3.由汪贵忠、郑艳库、郑文龙连带承担此案诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与汪贵忠、郑艳库、郑文龙签订了农户贷款借款合同。借款人是汪贵忠，担保人是郑艳库、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定汪贵忠借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。汪贵忠于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日汪贵忠尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑艳库、郑文龙承担连带清偿责任。
汪贵忠未到庭，未答辩，未举证。
郑艳库未到庭，未答辩，未举证。
郑文龙未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与汪贵忠、郑艳库、郑文龙签订了农户贷款借款合同。借款人是汪贵忠，担保人是郑艳库、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定汪贵忠借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。汪贵忠于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日汪贵忠尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑艳库、郑文龙承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户贷款借款合同、借款凭证、利息明细在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与汪贵忠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，汪贵忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息及复利。郑艳库、郑文龙自愿签订农户贷款借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求郑艳库、郑文龙对汪贵忠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪贵忠于判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金100000元，利息7226.34元（含罚息、复利），本息合计107226.34元；（截止至2018年4月2日，按年利率6.7425%，并在此利率基础上加罚50%罚息延续计算至实际给付之日）；郑艳库、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任。郑艳库、郑文龙承担上述责任后有权向汪贵忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1222元，由汪贵忠、郑艳库、郑文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初931号原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：赵洪波，职务行长。委托诉讼代理人：李子军，该单位法律顾问。被告：汪贵忠，男，1960年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：郑文龙，男，1984年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告汪贵忠、被告郑艳库、被告郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人李子军到庭参加诉讼，被告汪贵忠、被告郑艳库、被告郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪贵忠偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；利息、罚息及复利延续计算到给付之日；2.请求法院判令郑艳库、郑文龙对上述债务承担连带保证责任。3.由汪贵忠、郑艳库、郑文龙连带承担此案诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与汪贵忠、郑艳库、郑文龙签订了农户贷款借款合同。借款人是汪贵忠，担保人是郑艳库、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定汪贵忠借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。汪贵忠于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日汪贵忠尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑艳库、郑文龙承担连带清偿责任。汪贵忠未到庭，未答辩，未举证。郑艳库未到庭，未答辩，未举证。郑文龙未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与汪贵忠、郑艳库、郑文龙签订了农户贷款借款合同。借款人是汪贵忠，担保人是郑艳库、郑文龙，借款用途为经营周转，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后二年，合同期限是2017年3月20日至2018年3月19日，合同约定汪贵忠借款额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为到期时一次性偿还。汪贵忠于2017年3月20日领取贷款100000元，到期日为2018年3月19日，年利率为6.7425%；贷款到期后，未偿还贷款本息；截止至2018年4月2日汪贵忠尚欠中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息6836.15元，罚息365.22元，复利24.97元，本息合计107226.34元；郑艳库、郑文龙承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户贷款借款合同、借款凭证、利息明细在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与汪贵忠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，汪贵忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息及复利。郑艳库、郑文龙自愿签订农户贷款借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求郑艳库、郑文龙对汪贵忠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪贵忠于判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金100000元，利息7226.34元（含罚息、复利），本息合计107226.34元；（截止至2018年4月2日，按年利率6.7425%，并在此利率基础上加罚50%罚息延续计算至实际给付之日）；郑艳库、郑文龙对上述债务承担连带清偿责任。郑艳库、郑文龙承担上述责任后有权向汪贵忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，由汪贵忠、郑艳库、郑文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年五月二十五日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1654号
原告冯小雄，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告林石雄，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告梁水媚，女，1967年5月出生，汉族，农民，住桂平市。
原告冯小雄与被告林石雄、梁水媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于
2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小雄诉称，被告林石雄于2010年8月13日向原告借款30000元，约定借款期限至2011年8月13日，被告林石雄用其水田一块作为抵押。原告于当日将款项交给
了被告林石雄，并由原告书写了借条，被告林石雄签名加盖指模，写上身份证号码，杨伟坚在见证人栏上签名确认。借款逾期后，被告林石雄一直未能还款。被告梁水媚与被告林石雄
是夫妻关系。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告归还借款30000元，并支付利息（利息从2011年8月14日起以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计
算）给原告，本案受理费由两被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：借条原件一张。
被告林石雄、梁水媚未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告林石雄是否借有原告本金30000元？2、被告林石雄应否支付逾期利息给原告？3、原告要求被告梁水媚承担共同还款责
任有何依据？
庭审中，法庭依法出示了原告申请本院向桂平市民政局调取的两被告的婚姻状况证明、结婚登记申请书，证实两被告于1993年5月办理结婚登记手续。原告对本院调取的证据无异
议。
经庭审质证，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应确认具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。对于本院调取的两份证据，因与本案具
有关联性，且原告无异议，故也可作为认定本案事实的依据。两被告不到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院确认以下法律事实：被告林石雄于2010年8月13日以做生意为由向原告借款30000元，双方约定借期至2011年8月13日止。当日，被告林石雄收到借款
后，由原告书写了借条，被告林石雄在借条上签名和写上身份证号码，加盖指模，杨伟坚在借条上的见证人栏上签名。借款逾期后至今，被告林石雄都未能还款。被告梁水媚与被告林
石雄于1993年5月办理了结婚登记手续，借款时双方是夫妻关系。原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林石雄向原告借款30000元，原告已将款项交给了被告，有被告林石雄签名的借条证实，双方构成了合法的借贷关系，应受到法律保护。现被告林石雄不
按时还款构成了违约，应承担还款责任。因此，原告要求被告林石雄归还借款，依法应予支持。对于原告要求被告林石雄支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。同时，因该
借款发生在被告梁水媚与被告林石雄的婚姻存续期间，且没有证据证实其夫妻已对婚姻期间所得的财产进行了约定，或者对一方对外所负的债务进行了约定，及原告已知道该约定，故
依法应认定该借款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告梁水媚承担共同还款的民事责任，有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民
法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告林石雄应当归还借款本金30000元给原告冯小雄；
二、被告林石雄应当从2011年8月14日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告冯小雄，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告梁水媚对被告林石雄的上述债务承担共同还款责任。
本案受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告林石雄、梁水媚负担。
上述义务，限债务人（被告）在本判决生效之日起五日内履行完毕。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受
理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈军宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第1654号原告冯小雄，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住桂平市。被告林石雄，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告梁水媚，女，1967年5月出生，汉族，农民，住桂平市。原告冯小雄与被告林石雄、梁水媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小雄诉称，被告林石雄于2010年8月13日向原告借款30000元，约定借款期限至2011年8月13日，被告林石雄用其水田一块作为抵押。原告于当日将款项交给了被告林石雄，并由原告书写了借条，被告林石雄签名加盖指模，写上身份证号码，杨伟坚在见证人栏上签名确认。借款逾期后，被告林石雄一直未能还款。被告梁水媚与被告林石雄是夫妻关系。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告归还借款30000元，并支付利息（利息从2011年8月14日起以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，本案受理费由两被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：借条原件一张。被告林石雄、梁水媚未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告林石雄是否借有原告本金30000元？2、被告林石雄应否支付逾期利息给原告？3、原告要求被告梁水媚承担共同还款责任有何依据？庭审中，法庭依法出示了原告申请本院向桂平市民政局调取的两被告的婚姻状况证明、结婚登记申请书，证实两被告于1993年5月办理结婚登记手续。原告对本院调取的证据无异议。经庭审质证，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应确认具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。对于本院调取的两份证据，因与本案具有关联性，且原告无异议，故也可作为认定本案事实的依据。两被告不到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认以下法律事实：被告林石雄于2010年8月13日以做生意为由向原告借款30000元，双方约定借期至2011年8月13日止。当日，被告林石雄收到借款后，由原告书写了借条，被告林石雄在借条上签名和写上身份证号码，加盖指模，杨伟坚在借条上的见证人栏上签名。借款逾期后至今，被告林石雄都未能还款。被告梁水媚与被告林石雄于1993年5月办理了结婚登记手续，借款时双方是夫妻关系。原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告林石雄向原告借款30000元，原告已将款项交给了被告，有被告林石雄签名的借条证实，双方构成了合法的借贷关系，应受到法律保护。现被告林石雄不按时还款构成了违约，应承担还款责任。因此，原告要求被告林石雄归还借款，依法应予支持。对于原告要求被告林石雄支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。同时，因该借款发生在被告梁水媚与被告林石雄的婚姻存续期间，且没有证据证实其夫妻已对婚姻期间所得的财产进行了约定，或者对一方对外所负的债务进行了约定，及原告已知道该约定，故依法应认定该借款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告梁水媚承担共同还款的民事责任，有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林石雄应当归还借款本金30000元给原告冯小雄；二、被告林石雄应当从2011年8月14日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告冯小雄，直至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告梁水媚对被告林石雄的上述债务承担共同还款责任。本案受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告林石雄、梁水媚负担。上述义务，限债务人（被告）在本判决生效之日起五日内履行完毕。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一三年六月二十一日书记员  陈军宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3762号
罪犯徐业香，女，1979年1月9日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十九日，山东省五莲县人民法院作出(2012)莲刑初字第131号刑事判决，以被告人徐业香犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐业香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐业香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐业香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐业香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐业香减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5907号
原告：黄志毅，男，1994年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡伟杰，男，1991年5月9日出生，汉族，住龙海市。
原告黄志毅与被告蔡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志毅到庭参加诉讼，被告蔡伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志毅向本院提出诉讼请求：判令蔡伟杰偿还借款10,000元及利息，利息按月利率1%计算，并从逾期之日起每天万分之四计收罚息。2017年11月17日，黄志毅申请变更诉讼请求：判令蔡伟杰偿还借款10,000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算。事实和理由：2017年4月11日，蔡伟杰以需要资金为由向黄志毅借款10,000元，并出具一张借条，借条约定蔡伟杰向黄志毅借到人民币10,000元，借款期限30天，自2017年4月11日至2017年5月10日，月利率1%，并从逾期之日起按每天万分之四计收罚息。黄志毅已经履行出借款项义务，蔡伟杰未按约定履行还款义务，因此黄志毅诉至本院，请求判如所请。
蔡伟杰未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，蔡伟杰向黄志毅借款10,000元，并出具一张借条，约定借款期限一个月，借款月利率1%，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之四计收罚息。黄勇强签字担保。借款至今，蔡伟杰尚未偿还借款本金和利息。
上述事实有借条、收条、收款确认书和黄志毅在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：蔡伟杰向黄志毅借到10,000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。黄志毅要求蔡伟杰支付自起诉之日起按月利率1%计算的利息符合法律规定，予以支持。黄志毅自愿放弃向担保人黄勇强主张权利，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。蔡伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡伟杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄志毅借款10,000元及利息，利息自2017年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告蔡伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
速录员 姚艺珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初90号
原告：崔英，住新源县。
原告：李敏，住河南省舞阳县。
原告：李芳，住新源县。
原告：李永亮，住新源县。
以上四原告的共同委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被告：新源县人民政府。
第三人：郑凤琴，住新源县。
第三人：唐强，住新源县。
第三人：唐勇，住新源县。
第三人：唐艳，住新源县。
第三人：唐自豪，住新源县。
原告崔英、李敏、李芳、李永亮诉被告新源县人民政府、第三人郑凤琴、唐强、唐勇、唐艳、唐自豪土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以未向政府提出确权的前置程序缺失为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告崔英、李敏、李芳、李永亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘楠楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初915号
原告：张宏恩，男，汉族，生于1968年8月13日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
被告：陈小珍，女，汉族，生于1963年1月27日，住河南省禹州市。
被告：常浩楠，男，汉族，生于1989年2月3日，住河南省禹州市。
原告张宏恩诉被告陈小珍、常浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宏恩的委托诉讼代理人押晓克和被告陈小珍、常浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏恩诉称：原告与常刚升、陈小珍夫妇系朋友关系。至2014年7月30日，常刚升、陈小珍夫妇共向原告借款共计30万元，陆续还原告部分款项，当日经双方核算、确认，常刚升、陈小珍共欠原告人民币276000元，并与同日向原告出具了三份借条，金额分别为76000元、100000元、100000元，并约定借款月利率为1.5%。随后，常刚升不幸因病去世，其长子常浩楠同意归还上述借款，并在三份借条签字、确认。后因原告急需用钱，多次主张被告归还借款，至2016年6月20日，被告共还款56000元。进入2017年，原告继续向被告主张还款，但被告以种种理由拒不还款，甚至对原告的电话、微信都置之不理。被告的行为丧失诚信，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，伸张公平正义，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈小珍、常浩楠偿还原告借款本金276000元及利息，利息以276000元为基数按月息1.5%从2014年7月31日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈小珍辩称：我们已经还了本金56000元，剩下的220000元本金我愿意分两年还原告。利息不再还了。
被告常浩楠辩称：我们已经还了本金56000元，剩下的220000元本金我愿意分两年还原告。利息不再还了。
原告张宏恩向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条三份、付款凭条一份，证明被告陈小珍和其丈夫常刚升于2014年7月30日分别向原告张宏恩借款100000元、76000元、100000元，共计276000元，该三笔借款均约定月息1.5分的事实，同时证明截止起诉之日止被告向原告支付利息56000元，被告常浩楠在2015年2月17日在该三笔借款上签字确认，证明被告常浩楠也是借款人之一，付款凭条证明原告张宏恩于2013年7月10日通过河南省农村信用社（现为农商银行）支付给常刚升200000元。
被告陈小珍、常浩楠未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，故依法予以采信并确认上述三笔借款均约定月利率1.5%，被告已支付原告共计56000元。原告主张上述56000元为偿还的借款利息，被告辩称上述56000元为支付的借款本金，因上述三笔借款约定月利率1.5%，且被告未举证证明上述56000元为支付的借款本金，故本院依法确认被告按月利率1.5%向原告支付上述三笔借款利息共计56000元。
经审理查明：2014年7月30日，被告陈小珍和常刚升共同向原告张宏恩分别借款100000元、76000元、100000元，共计276000元，并向原告出具借条三份，上述三笔借款均约定月利率1.5%、未约定借款期限。后常刚升去世，被告常浩楠在借条上签名确认为上述三笔借款的借款人。被告按月利率1.5%向原告支付上述三笔借款利息共计56000元。后原告于2018年3月9日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告陈小珍、常浩楠向原告张宏恩借款276000元，有被告陈小珍、常浩楠给原告出具的借条为凭，上述三笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告陈小珍、常浩楠偿还276000元借款本金的请求应当予以支持。另被告陈小珍、常浩楠还应支付原告以借款276000元为基数自2015年9月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
限被告陈小珍、常浩楠于本判决生效后三日内共同偿还原告张宏恩借款276000元及利息（自2015年9月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元，由被告陈小珍、常浩楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初915号原告：张宏恩，男，汉族，生于1968年8月13日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：陈小珍，女，汉族，生于1963年1月27日，住河南省禹州市。被告：常浩楠，男，汉族，生于1989年2月3日，住河南省禹州市。原告张宏恩诉被告陈小珍、常浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宏恩的委托诉讼代理人押晓克和被告陈小珍、常浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏恩诉称：原告与常刚升、陈小珍夫妇系朋友关系。至2014年7月30日，常刚升、陈小珍夫妇共向原告借款共计30万元，陆续还原告部分款项，当日经双方核算、确认，常刚升、陈小珍共欠原告人民币276000元，并与同日向原告出具了三份借条，金额分别为76000元、100000元、100000元，并约定借款月利率为1.5%。随后，常刚升不幸因病去世，其长子常浩楠同意归还上述借款，并在三份借条签字、确认。后因原告急需用钱，多次主张被告归还借款，至2016年6月20日，被告共还款56000元。进入2017年，原告继续向被告主张还款，但被告以种种理由拒不还款，甚至对原告的电话、微信都置之不理。被告的行为丧失诚信，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，伸张公平正义，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈小珍、常浩楠偿还原告借款本金276000元及利息，利息以276000元为基数按月息1.5%从2014年7月31日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告陈小珍辩称：我们已经还了本金56000元，剩下的220000元本金我愿意分两年还原告。利息不再还了。被告常浩楠辩称：我们已经还了本金56000元，剩下的220000元本金我愿意分两年还原告。利息不再还了。原告张宏恩向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条三份、付款凭条一份，证明被告陈小珍和其丈夫常刚升于2014年7月30日分别向原告张宏恩借款100000元、76000元、100000元，共计276000元，该三笔借款均约定月息1.5分的事实，同时证明截止起诉之日止被告向原告支付利息56000元，被告常浩楠在2015年2月17日在该三笔借款上签字确认，证明被告常浩楠也是借款人之一，付款凭条证明原告张宏恩于2013年7月10日通过河南省农村信用社（现为农商银行）支付给常刚升200000元。被告陈小珍、常浩楠未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，故依法予以采信并确认上述三笔借款均约定月利率1.5%，被告已支付原告共计56000元。原告主张上述56000元为偿还的借款利息，被告辩称上述56000元为支付的借款本金，因上述三笔借款约定月利率1.5%，且被告未举证证明上述56000元为支付的借款本金，故本院依法确认被告按月利率1.5%向原告支付上述三笔借款利息共计56000元。经审理查明：2014年7月30日，被告陈小珍和常刚升共同向原告张宏恩分别借款100000元、76000元、100000元，共计276000元，并向原告出具借条三份，上述三笔借款均约定月利率1.5%、未约定借款期限。后常刚升去世，被告常浩楠在借条上签名确认为上述三笔借款的借款人。被告按月利率1.5%向原告支付上述三笔借款利息共计56000元。后原告于2018年3月9日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告陈小珍、常浩楠向原告张宏恩借款276000元，有被告陈小珍、常浩楠给原告出具的借条为凭，上述三笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告陈小珍、常浩楠偿还276000元借款本金的请求应当予以支持。另被告陈小珍、常浩楠还应支付原告以借款276000元为基数自2015年9月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告陈小珍、常浩楠于本判决生效后三日内共同偿还原告张宏恩借款276000元及利息（自2015年9月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573元，由被告陈小珍、常浩楠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一八年三月二十七日书记员  崔晓蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初134号
原告：秦桂芳，住新疆霍城县。
被告：霍尔果斯市住房和城乡建设局。住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：吴新，该局局长。
负责人：张珠军，该局副局长。
委托代理人：王雪飞，身份证号×××，住新疆伊宁市迎。
委托代理人：樊雪君，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告秦桂芳诉被告霍尔果斯市住房和城乡建设局不服土地管理拆除建筑物处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告变更行政行为，原行政行为不存在，自己诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告秦桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦桂芳承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘楠楠
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3459号
原告：王元琼，女，1986年4月5日生，汉族，文盲，农业，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：李勇，男，1982年9月10日出生,汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告王元琼与被告李勇占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王元琼到庭参加了诉讼，被告李勇经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7200元；2、判令被告支付原告去浙江省湖州市煤山天能电池厂取证的长旅费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年3月，被告将原告介绍到浙江省湖州市煤山天能电池厂工作，由于公司统一办理工资卡（交通银行卡），原告没有文化，所以当时原告就叫被告一起办理工资卡，这个卡的取款密码当时是被告代替原告设置的，后来被告就和原告说，担心原告把卡弄丢，由被告代替保管，原告需要钱时就和被告说，拿卡取钱，原告卡里的钱被被告已经取出来用了，原告要求被告返还其工资卡上被被告取走的钱。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、银行清单复印件1份，证明被告到银行领取原告的工资款。
3、财务记录复印件1份，证明工厂确已拨付工资的事实。
被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩和证据。
本院收集的证据：黔西南州顶效经济开发区公安局雨樟派出所出具的说明，证明2017年10月8日，原告到该所报警，该所干警打电话给被告，被告认可取走原告工资的事实。
本院经审理查明认定的事实：2016年3月，被告将原告介绍到浙江省湖州市煤山天能电池厂工作，由于公司统一办理工资卡（交通银行卡），被告将原告工资卡内7200元取走，2017年10月8日，原告到该黔西南州顶效经济开发区公安局雨樟派出所报警，该所干警打电话给被告，被告认可取走原告工资。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的原告身份证、银行清单、财务记录、本院调取黔西南州顶效经济开发区公安局雨樟派出所出具的说明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律的保护。”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，被告私自将原告工资取走的行为，侵害原告的财产权益。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百七十九“承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产；…”的规定，被告依法应予返还原告的工资7200元。对原告请求被告支付原告去浙江省湖州市煤山天能电池厂取证的长旅费的主张，无证据提供，不予支持。
综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下：
一、由被告李勇返还原告王元琼工资7200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗钰清
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1114号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，地址：安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
委托代理人：王炼祥，男，系安龙农商银行兴融支行行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：田宇，男，系安龙农商银行兴融支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告：岑敏，女，1984年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：张德召，男，1980年3月27日生，汉族，河南省唐河县人，住址，
原告安龙县农村商业银行股份有限公司诉被告岑敏、张德召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张德召到庭参加了诉讼，被告岑敏经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还贷款本金1000000及利息72322.55元（含利息、罚息、复息，利息计算到2017年2月6日止），本次合计1072322.5元，并从2017年12月24日起按照月利率13.875‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日；2、确认原被告签订的《抵押合同》有效，并判决二被告以其抵押担保的房屋向原告承担债务清偿责任。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月5日，被告向原告贷款1000000元，双方约定，借款期限为贰年（从2016年1月5日起至2017年12月23日），月利率为9.25‰，逾期还款月利率为13.875‰。同时，被告岑敏及张德召共同所有位于安龙县××办事处坡××社区××碑组××房屋××栋（房产证号：安集用（2013）字第01005**号）对贷款进行了抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续。上述贷款现被告违反合同规定，经原告催收，二被告本金及利息分文未还，支付了借款期间利息51912.42元，截止到2017年2月6日，共欠原告利息72322.55元，原告认为，二被告拒不履行合同约定的还款付息义务的行为已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
一、原告的营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人资格证明。
二、原被告签订的《借款合同》（兴融）农商行（2015）年个贷字285号、被告的《借款申请》、贷款发放凭证、授权口划款协议。
三、原被告签订的《抵押合同》（兴融）农信社（2015）年抵字285号、被告身份证、结婚证、税务登记证、营业执照、不动产登记证明、被告的房屋所有权证、被告的房屋共有权证、被告的集体土地使用证、房屋抵押登记申请表、房地产抵押物清单、房地产价值认证书。
四、贷款催收记录、归还贷款利息清单、贷款应收未收利息清单。
被告张德召辩称：我去贷款属实，我也同意偿还。我房屋抵押也是事实，房屋是我和岑敏的夫妻共同财产，当初办理了房产证就抵押给银行的。我对原告的诉讼请求没有意见。
被告张德召无证据提供。
被告岑敏经公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：2016年1月5日，被告向原告贷款1000000元，双方约定，借款期限为贰年（从2016年1月5日起至2017年12月23日），月利率为9.25‰，逾期还款月利率为13.875‰。同时，被告岑敏及张德召用共同所有位于安龙县××办事处坡××社区××碑组××房屋××栋（房产证号：安栖凤街道办事处20130954号、集体土地使用证号：安集用（2013）字第0100583号）对贷款进行了抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续，经原告多次催收，只支付了借款期间利息51912.42元，对尚欠本息二被告仍未履行偿还的义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人资格证明、原被告签订的《借款合同》（兴融）农商行（2015）年个贷字285号、被告的《借款申请》、贷款发放凭证、授权口划款协议、原被告签订的《抵押合同》（兴融）农信社（2015）年抵字285号、被告身份证、结婚证、税务登记证、营业执照、不动产登记证明、被告的房屋所有权证、被告的房屋共有权证、被告的集体土地使用证、房屋抵押登记申请表、房地产抵押物清单、房地产价值认证书、贷款催收记录、归还贷款利息清单、贷款应收未收利息清单附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款用于房屋装修，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后，只履行偿还部分利息的义务，影响了原告资金周转，给原告造成了损失，对原告请求被告偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。贷款时，被告用房屋作抵押担保，且与原告依法办理了抵押登记手续，双方签订的《抵押合同》有效，予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”之规定，判决如下：
一、由被告岑敏、张德召偿还原告安龙县农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息（含正常利息、罚息、复息），利息从2016年1月5日起按双方贷款合同约定的月利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止，已支付的51912.42元利息从总利息中扣除。
二、原被告签订的《房屋抵押合同》具有法律效力，原告安龙县农村商业银行股份有限公司享有被告岑敏、张德召抵押位于安龙县××办事处坡××社区××碑组的房屋（房产证号：安栖凤街道办事处20130954号、集体土地使用证号：安集用（2013）字第0100583号）优先受偿权。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告岑敏、张德召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦 臣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执5号
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司。
被执行人刘伟，男，汉族，居民。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)祁民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)祁民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年六月三日
书记员 伍六生