福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3745号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。
负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：尹海强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄孙添，男，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：张清文，男，汉族，住福建省宁化县。
上诉人长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“长安保险福建分公司”）因与被上诉人黄孙添、张清文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长安保险福建分公司上诉请求：改判非医保费用7305.64元由被上诉人张清文负担，诉讼费由张清文负担。事实与理由：根据交强险规定及本案商业三者险合同的约定，长安保险福建分公司对于黄孙添的非医保费用不承担保险责任，该责任应由实际侵权人张清文负担。
黄孙添辩称，长安保险福建分公司的上诉请求与其无关，请二审依法判决。
张清文辩称，原判正确，应予维持。
黄孙添向一审法院起诉请求：1、被告长安保险福建分公司在保险责任限额内直接向其支付各项损失共计人民币290272.51元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、若被告长安保险福建分公司保额不足，请求判令被告张清文对不足部分承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日8时50分许，被告张清文驾驶闽A×××××号轻型厢式货车由闽侯县青岐加油站驶出至115县道时，与肖智景驾驶的后载原告黄孙添的由甘蔗往白沙方向行驶的闽A×××××二轮摩托车发生碰撞，紧接着，江光忠驾驶的由甘蔗往白沙方向行驶的闽A×××××号轻型普通货车又与闽A×××××号轻型厢式货车发生刮碰，造成三车不同程度损坏，肖智景和原告黄孙添受伤的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告张清文承担本事故全部责任，肖智景和原告黄孙添不负本事故的责任。原告受伤后，被送往闽侯县医院住院治疗救治，后转往福建医科大学附属第一医院接受治疗，共住院19天，花去医疗费计59967.91元。诊断为：1、右髋臼骨折；2、右髋关节脱位（后脱位）；3、全身多处皮肤挫伤等。2015年12月31日，原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，后续治疗费评估为10000元。被告长安保险福建分公司对原告自行鉴定的结论不服，在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级以及非医保费用重新进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级还是九级，非医保费用计7305.64元。审理中，被告张清文认为，被告保险公司所申请的重新鉴定原告的非医保费用计31971.92元应由保险公司承担，被告长安保险福建分公司对此不同意，经调解无效。
另查，肇事车辆闽A×××××号轻型厢式货车在被告长安保险福建分公司投有强制险限额122000元和不计免赔的商业三者险限额300000元。
一审法院认为，被告张清文驾车致原告和肖智景受伤，经公安机关作出的责任认定，被告张清文负本事故的全部责任。被告保险公司提出原告的非医保费用计7305.64元，应由张清文予以赔偿，因原告受伤后在住院治疗期间，其用药是在医生指导下根据原告伤情进行用药，作为患者的原告对此根本无法得知，也无法予以掌控，故原告的非医保费用计7305.64元，应由被告长安保险福建分公司在强制险和商业险限额范围内承担。另外，被告长安保险福建分公司提出原告伤残赔偿金不应按城镇居民人均可支配收入标准赔付，因原告系闽清县劳务派遣有限公司派遣的务工人员，并在该公司参加养老保险和失业保险，其主要收入来源于城镇，并非来源于农业生产收入，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔付。针对原告的各项损失认定如下：医疗费合计59967.91元，予以认定；原告诉称的包车费580元，因票据为收款收据，且无任何收款人姓名或相关单位盖章确认等，对此不予认定；住院伙食补助费，原告共住院治疗19天，每天按40元赔付，计760元；护理费，原告共住院治疗19天，每天按148.59元赔付计2823元，原告经司法鉴定出院后需继续护理101天，每天按50元赔付计5050元，护理费合计7873元；误工费，原告系闽清县劳务派遣有限公司派遣的务工人员，原告称其每月收入为8000元，并提供相关劳务公司的证明，但原告未向本院提供其缴纳个税予以佐证，故原告要求误工费按每月8000元赔付依据不足，不予支持，其误工费应按2015年福建省统计局城镇居民修理和其他服务业年平均工资44896元赔付，从原告受伤之日起计至其定残之日前一天止，计136天，每天123元，计16728元；营养费5490元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2200元，予以认定；交通费予以酌定为1500元；精神损害抚慰金，原告在本事故中构成九级伤残，其请求精神损害抚慰金10000元，予以支持；伤残赔偿金，原告为九级伤残，其伤残赔偿金应按城镇居民年人均可支配收入30722.4元赔付，即122889.6元（30722.4元×20年×20﹪）；××辅助器具费，因原告未提供正式票据，不予支持；后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。综上，原告因本事故共造成其各项损失计227408.51元。因本事故还造成另一受害人肖智景受伤，故本事故的强制险限额原告应与肖智景平均分配，即每人60000元。强制险赔偿不足部分计人民币165208.51元（不含鉴定费2200元在内），应由被告长安保险福建分公司在肇事车辆闽A×××××号轻型厢式货车商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费2200元，应由被告张清文赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄孙添医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、××赔偿金等计人民币225208.51元；二、被告张清文应自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄孙添鉴定费2200元；三、驳回原告黄孙添其他诉讼请求。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实均无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张清文驾驶闽A×××××号轻型厢式货车致驾驶闽A×××××二轮摩托车的被上诉人黄孙添和案外人肖智景受伤，经公安机关作出的责任认定，被告张清文负本事故的全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。因张清文驾驶的车辆在上诉人长安保险福建分公司投保有交强险和商业三者险，黄孙添的损失应由长安保险福建分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担，不足部分或不属于保险责任的部分应由张清文承担。黄孙添的各项损失计227408.51元，因本起事故还造成另一受害人肖智景受伤，故在肇事车辆的交强险责任赔偿限额内黄孙添应与肖智景平均分配，即每人60000元。超出交强险部分计165208.51元（不含鉴定费2200元在内），应由长安保险福建分公司在肇事车辆商业三者险限额范围内赔偿，鉴定费2200元应由张清文赔偿。一审各项判赔正确，本院均予以维持。黄孙添因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其用药是在医生指导下根据伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于其控制范围，从保护受害人身体健康权、生命权的角度出发，保险公司不应通过合同对用药范围予以限制，而长安保险福建分公司所谓“非医保不赔”的约定免除了其依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，因此根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该“非医保不赔”的约定无效，故长安保险福建分公司提出的非医保费用7305.64元应由张清文负担的上诉主张，本院不予支持。综上所述，长安保险福建分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司福建省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱石磊
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。