wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4909号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：韩星，男，1983年4月13日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：韩贤志，男，1956年01月21日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告韩星、韩贤志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄梅娜、被告韩贤志到庭参加诉讼，被告韩星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告韩星、韩贤志共同偿还原告欠款本金74998.17元、利息9733.65元、滞纳金16432.84元（暂算至2017年7月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
证据：龙卡信用卡申请表及领用合约、龙卡信用卡装修分期业务申请表、专项分期付款业务征信审批表、共同还款约定书、交易明细。
二、被告韩志贤的抗辩意见：对韩星借款的事实认可，愿意共同承担该欠款。
证据：无。
被告韩星的抗辩意见及证据：无。
三、专向分期付款额度：100000元。
四、还款方式约定：按月等额本金。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截止2017年7月4日，尚欠本金74998.17元、利息9733.65元、滞纳金1145.3元（扣除2017年1月1日之后的15278.54元）。
七、需要说明的其他情况：手续费应按月收取，截至2017年7月4为3850元。之后手续费以100000元为基数，按月利率0.35%计算至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩星、韩贤志于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金74998.17元、利息9733.65元、滞纳金1145.3元、手续费3850元（暂算至2017年7月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，之后手续费以100000元为基数，按月利率0.35%计算至实际履行之日止，并以14700元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1281元，由被告韩星、韩贤志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2562元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁楠楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2421号
原告：俞加林。
被告：刘丹。
被告：方灶红。
原告俞加林与被告刘丹、方灶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2016年1月5日、1月25日两次公开开庭进行了审理。原告俞加林、被告刘丹到庭参加诉讼，被告方灶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞加林起诉称：2015年11月21日，被告刘丹、方灶红夫妻因做生意缺少资金向我借款18万元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨、派出所协调均未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款18万元，后续利息另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款12万元，并支付自2015年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明经过在派出所协商，刘丹、方灶红夫妻同意归还15万元钱，如果不还就另外加3万元的费用，共计18万元；2、一份5万元借条复印件，一份15万元借条复印件，5万元的借条已经结算进15万元的借条中，18万元的借条就是15万元的借条变更而来，系15万元的借款加3万元的费用；3、银行取款记录一份，证明2015年9月19日取款15万元现金交付给被告刘丹；4、协议复印件一份，证明15万元借款中许华娣拿走了3万元，我向刘丹、方灶红主张另外12万元；5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘丹答辩称：原告说2015年11月21日我们因做生意缺少资金向他借钱不是事实。而是在之前，我和杨关福向他借款6万元（已经桐庐县人民法院调解结案），还有15万元是许华娣和杨关福借的，本来我是担保的，原告叫我在许华娣的名字后面（即借款人处）签字。后来我们在城北派出所协商，姜长银名下有一套房子是我的，俞加林要求用房子抵债，我也表示同意，所以双方写了本案中的18万元的借条，因为要我舅舅姜长银签字，我要求将借条放在陈瑞警官处，这个借条什么时候被俞加林拿走我都不知道的。所以本案中的18万元是不存在的，我没有向原告借18万元。借款和我丈夫方灶红也没有关系，不应该要求他承担责任。我也没有用到这个钱，钱是许华娣和杨关福用的，即使要我承担，也是我和许华娣一人一半。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘丹为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、经被告申请，本院从桐庐县城北派出所调取的录音光盘及调查笔录一份，证明二被告没有向原告借款18万元的事实；2、协议复印件一份（和原告提交的证据4相同），证明借款不是我用的，是许华娣和杨关福用的。
被告方灶红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘丹对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对原告提交的18万元的借条，我没有向原告借18万元钱；2、对原告提交的15万元借条复印件，借15万元钱是认可的，其中10万元是扣除了15000元利息的；3、对原告提交的证据3，在法庭释明后，仍拒绝质证；4、对证据4无异议，这个钱是杨关福和许华娣用的；5、对证据5无异议，但这个借款和我丈夫是没有关系的。
原告俞加林对被告刘丹提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，出具借条当天的确没有借款18万元，但是由之前的15万元借款重新出具的借条；2、对协议书无异议。
经质证，本院认证如下：1、综合原告提交的证据1、2，本院确认借款15万元的事实；2、对原告提交证据3、4、5予以认定；3、对被告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月19日，许华娣、被告刘丹向原告出具借条一份，对之前5万元和10万元的款项往来进行确认：许华娣、被告刘丹向原告借款15万元，按月利率3%计付利息，杨关福作为保证人签字。后许华娣和杨关福协议：该15万元分配给杨关福12万元，许华娣3万元，各自负担本金及利息。经催讨，2015年11月21日，原告与二被告在桐庐县城北派出所达成协议，二被告再次出具借条一份：借到原告现金18万元。因协议要求处理被告刘丹的舅舅姜长银的一处房产后归还原告借款，因姜长银当日不能赶到现场签字，故将借条留置在城北派出所陈瑞警官处。后原告自行到城北派出所取回借条，并起诉至本院。自2015年9月19日起，二被告及杨关福未予支付分文。
本院认为：被告刘丹承认其和许华娣、杨关福共计向原告借款15万元，但无证据证明原告当场扣除利息，本院对借款15万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告刘丹、许华娣、杨关福间未就债务份额向原告进行约定，应视为负有连带义务，现原告认可许华娣的3万元借款份额，要求被告刘丹归还借款12万元及利息，本院依法予以确认。对刘丹、许华娣、杨关福间的内部份额，三人可另行确定主张。在催讨过程中，被告方灶红在18万元的借条中作为借款人签字，该行为视为债务加入，应和刘丹承担共同还款责任。虽然经原、被告协商，还应有姜长银同意以房款抵债等内容，但这不影响二被告签字所认可的内容，故本院对原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求依法予以支持。在18万元的借条中，15万元系借款，原告陈述另3万元为补偿的费用，未明确约定为利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付借期内按月利率2%计算的利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹、方灶红于本判决生效之日起十日内归还原告俞加林借款12万元并支付自2015年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付的利息；
二、驳回原告俞加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘丹、方灶红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋玲燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保48号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：孙文平，女，1972年6月2日出生，住长春市绿园区。
被申请人：赵清泉，男，1974年1月7日出生，住吉林市丰满区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孙文平、赵清泉借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵清泉购买的在吉林市森融房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵清泉购买的在吉林市森融房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月九日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保48号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：孙文平，女，1972年6月2日出生，住长春市绿园区。被申请人：赵清泉，男，1974年1月7日出生，住吉林市丰满区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孙文平、赵清泉借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵清泉购买的在吉林市森融房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵清泉购买的在吉林市森融房地产经纪有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年二月九日书记员  侯宏达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2601号
原告：刘静，女，1961年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路**号。
被告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街5—1号5—2—1室。
法定代表人：张金泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴云，女，1971年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区胜利南街**号。
原告刘静诉被告沈阳市铭佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘静、被告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求物业赔偿2016年1月—2017年12月期间租房费用28800元；2、要求物业协调开发商和一楼业主对我家断裂墙体进行修复。事实与理由：本人2014年1月8日办理入住沈阳市大东区德胜路XX号房住宅，于2014年10月装修完工。2015年发现厨房烟道墙体有裂纹，找物业部门修理，物业部门经过鉴定情况下，认定是装修质量问题，我又找装修公司协商，装修公司察看后认定墙体裂纹是墙体下沉变形造成的，不是装修问题。我找到物业要求找开发商进行确认，物业经理坚持认为是装修质量问题，不予解决。由于长时间未修复墙体裂纹越来越大，已出现断裂现象，原告害怕出现危险，至今未入住。2016年初物业收费时，原告提出房屋出现问题希望能尽快得到解决，物业未答复。几经协商未果。2017年初，物业又来收费，原告再次提出房屋质量问题要求解决，物业同意联系开发商看一下。2017年秋物业和开发商一起来原告家查看断裂墙体，认定是一楼业主拆除烟道导致墙体下沉造成墙体断裂，物业表示负责联系一楼业主协商解决。2018年物业收费时，原告问协商结果，物业说他们解决不了，并让原告起诉开发商和一楼业主，原告找到一楼业主协商此事，一楼说拆除烟道是物业同意的。所以原告认为，由于物业不作为，导致原告家墙体断裂问题至今不能解决，致使原告无法入住。并长期在外租房，要求物业赔偿原告造成的损失及相关费用。
被告辩称：房屋的保修责任是由开发公司负责，物业公司只是起到沟通联系问题，房屋质量问题与物业公司无关。业主开始报修墙体裂纹时，物业就已把问题报给开发商了，开发商说业主已经装修了，大白已经刮掉了，开发商不管，物业已经把开发商的意见告知了业主。后期业主反映墙体裂纹变大，物业公司又把这个情况告诉给开发商，开发商安排施工单位到原告家去看，因为当时原告不在场。原告只是听说是一楼拆改烟道造成的，要求物业公司联系业主，物业公司把这个情况反映给了一楼，一楼反映与他家无关。开发商认为是由装修问题造成的，但是业主不认可墙体裂纹是由装修公司造成，物业公司也不是鉴定部门，物业公司建议业主找相关的专业人士进行鉴定，鉴定完成后再找相关的责任人员。物业公司没有权利去找开发商或装修公司和一楼业主，物业公司只是把相互的意见转达，物业公司已经尽到了责任。原告租房与墙体裂纹没有必然的联系，也与物业公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年购买本案争议房屋，2015年发现厨房烟道墙体裂纹，原告找到开发商及物业公司要求维修，但至今未能解决墙体裂纹问题。
上述事实，有合同、质量保证书、房证、照片、录像、租房协议两份、收条两张及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议房屋出现墙体裂纹系发生在质保期内，如属于房屋质量问题，应由开发商承担维修义务。如墙体裂纹系由一楼业主改动房屋造成，原告应向一楼业主主张权利，现原告向物业公司主张赔偿权利，无法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年五月十八日
书记员 雷 旭
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3113号
原告杨洪彦，男，1961年9月28日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张桂霞，女，1958年10月29日生，汉族，无业，原住九台市。
原告杨洪彦诉被告张桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪彦、到庭参加诉讼，被告张桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪彦诉称，2013年3月21日至2014年1月29日，被告累计在原告处借款18万元。现原告要求被告给付欠款本金18万元及利息。
被告张桂霞未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张桂霞分三次在原告处借款本金合计18万元，其中，2013年3月21日借款两笔合计8万元、2014年1月29日借款10万元。被告给原告出具借条三枚。
本院认为，原告提供被告签名的借条，证明被告借款的事实，原告要求被告偿还借款符合法律规定。原告要求被告按照月利1.5分给付利息，因借条中没有约定利息，应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张桂霞于本判决生效后立即给付原告杨洪彦借款本金18万元，利息自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3900元，公告费710元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛意兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人山东友明农产品有限公司。
被执行人杜启明。
被执行人高密一味食品有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与ＸＸＸ、山东友明农产品有限公司、杜启明、高密一味食品有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1048号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1033刑初10号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月11日出生。2016年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局民警抓获，同年1月6日被蒲县公安局刑事拘留，同年1月11日被蒲县人民检察院取保候审。同年2月29日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、王凤玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年1月5日19时20分许，被告人张某某酒后驾驶机动车，行驶至克罗线17KM时被蒲县交警大队乔家湾中队民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为218.04mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，指控被告人张某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人张某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经本院审理查明，2016年1月5日18时许，被告人张某某和朋友在蒲县东胜煤矿宿舍吃晚饭期间饮用了一些白酒。后被告人张某某驾驶自己所有的灰色五菱牌小型普通客车从蒲县东胜煤矿往蒲县华胜煤矿行驶。19时20分许，行驶至克罗线17KM处时，在此处路查路检的蒲县公安局交通警察大队乔家湾中队执勤民警发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，随即将被告人张某某带回乔家湾中队，两次使用呼气式酒精检测仪对被告人张某某进行酒精检测，其血液中的酒精浓度分别为173.6mg／100ml、179.4mg／100ml。民警随之将被告人张某某带往蒲县乔家湾卫生院。20时40分许，由该院医务人员对被告人张某某抽取A、B两管（编号为：Y10257543）均为3ml血液样本进行备检。经蒲县公安交通警察大队乔家湾中队委托山西晋安司法鉴定所对被告人张某某血液中酒精含量进行鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为218.04mg／100ml。
另查，办案民警对被告人张某某询问过程中，被告人张某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。在抽血化验至被刑事拘留期间，被告人张某某一直在蒲县公安局交警大队事故中队办案区配合调查。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张某某当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人张某某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安交通警察大队乔家湾中队查获经过、归案情况说明，证明2016年1月5日19时20分许，该中队执勤民警在克罗线17KM路查路检时，发现被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即使用呼气式检测仪对被告人张某某进行检测，其酒精浓度为173.6mg／100ml。立即被告人张某某带往蒲县乔家湾卫生院进行抽血，后送往山西晋安司法鉴定所对被告人张某某血液中酒精含量进行测定，经山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2016）血检字第6005号鉴定检验报告书载明，被告人张某某血液中酒精含量为218.04mg／100ml，属醉酒驾驶。询问被告人张某某时，被告人张某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。在抽血化验至被刑事拘留期间，被告人张某某一直在蒲县公安局交警大队事故中队办案区配合调查。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人张某某于2007年3月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；同时证明事发时，被告人张某某驾驶车辆为灰色五菱牌小型普通客车，所有人系被告人张某某。
4、酒精检测仪检测单，证明2016年1月5日，在蒲县乔家湾中队办案民警两次使用呼气式酒精检测仪对被告人张某某进行酒精检测，被告人张某某血液中的酒精浓度分别为173.6mg／100ml、179.4mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表，证明2016年1月5日20时40分许，蒲县公安交通警察大队乔家湾中队民警将被告人张某某带往乔家湾卫生院，由该院医务人员对被告人张某某抽取A、B两管均为3ml血样，加盖密封标签备检。
6、山西晋安司法鉴定所（2016）血检字第6005号鉴定检验报告书，证明经蒲县公安局交警大队乔家湾中队委托山西晋安司法鉴定所对被告人张某某血液中酒精含量进行鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为218.04mg／100ml。
7、证人李某甲证言，证明2016年1月5日16时左右，他和辛某某两人在东胜煤矿宿舍吃饭喝酒。大约18时左右，和李某乙也来到他宿舍同他们一起吃饭喝酒，喝的高粱白酒，共喝了两瓶多，喝了半斤多，他不清楚什么时候离开。后来，李某乙给他打电话说开车在东胜煤矿路口因酒后驾驶被交警查获。
8、证人任某某证言，证明2016年1月5日18时左右，李某甲、李某乙、辛某某他们几人在宿舍吃饭喝酒，喝的高粱白，喝了有半斤左右。大约19时左右，李某甲说要回宿舍睡觉就离开了。
9、被告人张某某供述，2016年1月5日18时许，他和李某甲、李某乙还有一个朋友在东胜煤矿吃饭，当中喝了一些高粱白酒，自己喝了约六两左右。饭后他驾驶车辆乘坐李某甲从东胜煤矿往华胜煤矿行驶，行至东胜煤矿路口时，被交警查获的具体犯罪经过。
10、视听资料--光盘两张，证明被告人张某某被蒲县交通警察大队乔家湾中队查获、抽血等的具体经过。
本院认为，被告人张某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为218.04mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人张某某血液中酒精含量达到218.04mg／100ml，依法应从重处罚。被告人张某某在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月21日止（2016年1月5日至1月11日先行羁押期限予以折抵）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 席建芳
人民陪审员 任书杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘林平
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审290号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人郑健，男，汉族，1975年01月20日出生。住山东省淄博市高青县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002993232号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以郑健在2016年06月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求郑健缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审290号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人郑健，男，汉族，1975年01月20日出生。住山东省淄博市高青县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002993232号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以郑健在2016年06月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求郑健缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告沈莉莉，女，1978年11月23日生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，563.46元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，563.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
岚
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异384号
申请人(申请执行人)：朱雁娟，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁奋洪，已死亡。
被申请人：尤锦班，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁伟安，男，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：梁彩凤，女，1987年3月9日出生，汉族，住址同上。
关于(2012)佛顺法执字4863号案申请执行人朱雁娟申请执行被执行人梁奋洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人朱雁娟向本院申请变更被申请人尤锦班、梁伟安、梁彩凤为该案被执行人，并提交了（2002）顺法民初字第01163号民事判决书、佛山市顺德区杏坛镇逢简村居民委员会证明、人口信息查询表等证据。
本院经审查查明，关于朱雁娟与梁奋洪民间借贷纠纷一案，本院（2002）顺法民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行。根据广东省高级人民法院（2010）粤高法执指字第2864号指定执行决定书，本院依法立案受理，执行案号为（2012）佛顺法执字第4863号。
另查明，被执行人梁奋洪于2009年3月9日死亡,其父母已先于其死亡，配偶为尤锦班，共生育子女梁伟安、梁彩凤二人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人梁奋洪已死亡，其父母均先于其死亡，第一顺序法定继承人有其配偶尤锦班、儿子梁伟安、女儿梁彩凤合共三人；该三人均无向本院作出放弃对被执行人梁奋洪遗产继承的表示，应视为接受继承。故此，申请人朱雁娟申请变更被申请人尤锦班、梁伟安、梁彩凤为本院(2012)佛顺法执字4863号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
变更被申请人尤锦班、梁伟安、梁彩凤为佛山市顺德区人民法院(2012)佛顺法执字4863号案的被执行人，被申请人尤锦班、梁伟安、梁彩凤应于本裁定生效之日起在继承梁奋洪遗产的范围内向申请执行人朱雁娟清偿原由梁奋洪所负担的债务及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤惠霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27077号
原告深圳市虹鑫铜业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路131号1楼2楼北面，统一社会信用代码914403005879315596。
法定代表人文长虹，系该公司总经理。
委托代理人刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告陈锋，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍地址湖南省资兴市，
委托代理人孙娜，广东维强律师事务所律师。
原告深圳市虹鑫铜业有限公司与被告陈锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月31日入职原告处担任业务员一职，任职期间2016年8月22日被告因家中有急需故向原告借款人民币48,000元，原告出于好意帮助员工的基础上借支了人民币48,000元给被告，但截至2017年被告从原告处离职都未归还此笔借款。原告多次催促被告归还欠款，但被告均不予理睬，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请：1、被告立即归还原告欠款人民币48,000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可本案的借款事实，但在本案起诉后被告已经偿还了所有借款本金及利息、诉讼费，原、被告的债权债务已经消灭。
经审理查明，被告于2015年7月31日入职原告处担任业务员一职，任职期间于2016年8月22�被告向原告借款人民币48,000元，原告出具了借款单，经被告签名并确认了借款事实。被告于2017年11月29日向原告的法定代表人转账人民币20,000元，2017年11月30日向原告法定代表人转账人民币29,000元，共偿还人民币49,000元。
以上事实，有经当庭质证的新员工入职申请表、借款单、还款明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告向其借款为由提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。
原告提交的借款单证明了被告向其借款人民币48,000元的事实，被告对该借款事实予以确认。但本案争议的焦点在于，被告是否已归还原告所主张的借款。被告提交的还款明细证明其于2017年11月29日和30日分别向原告的法定代表人转账人民币20,000元和人民币29,000元，共计人民币49,000元。原告则称该还款是被告归还其私自带走的涉嫌职务侵占的货款而�借款，但原告并没有提交相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。本院认为，被告向原告的法定代表人转账还款，已将借款偿还完毕，故原告请求被告还款的诉求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市虹鑫铜业有限公司所有诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执691号
申请执行人金红伟，男，汉族，住所地奇台县
被执行人孙燕红，地址奇台县。
申请执行人金红伟与被执行人孙燕红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年08月22日作出的（2015）奇民一初字第01166号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年05月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的116102元，已执行标的15000元，未执行标的101102元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人孙燕红与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人�法院作出的（2015）奇民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 玲
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执691号申请执行人金红伟，男，汉族，住所地奇台县被执行人孙燕红，地址奇台县。申请执行人金红伟与被执行人孙燕红民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年08月22日作出的（2015）奇民一初字第01166号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年05月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的116102元，已执行标的15000元，未执行标的101102元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人孙燕红与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌吉州中级人�法院作出的（2015）奇民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟玉宝审判员  赵志军审判员  丁 毅二〇一六年十二月十五日书记员  沈 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01630-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：叶奎，男，1981年12出生，汉族，凤阳县人，住本县。
被执行人：代向阳，男，1969年10出生，汉族，凤阳县人，住本县。
凤阳县农村信用合作联社与叶奎、代向阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人叶奎、代向阳现无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01630-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：叶奎，男，1981年12出生，汉族，住本县。
被执行人：代向阳，男，1969年10出生，汉族，住本县。
凤阳县农村信用合作联社与叶奎、代向阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人叶奎、代向阳现无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00573号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨新光
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初913号
原告赵何民，男，汉族，1949年12月19日生，住河南省通许县。
被告赵丙立，男，汉族，住通许县。
被告马伟，男，汉族，住开封县。
本院在审理赵何民诉赵丙立、马伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵何民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵何民负担。
审判员 邓 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 张振亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5009号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：李如国。
被告：王金富。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告李如国、王金富为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18460元，依法减半收取9230元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡梦霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保41号
申请人吴利文，男。
被申请人闫发强，男。
被申请人张琴，女，系闫发强妻子。
申请人吴利文于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫发强所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证：**号）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人吴利文提供自有的位于临河区XX房屋一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人吴利文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫发强所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证：号）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人吴利文自有的位于临河区XX房屋一套（房权证X号）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人吴利文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终183号
上诉人(原审原告)：余朋，男，1983年3月11日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人余朋因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人余朋上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原告余朋向一审法院起诉请求：1.判令被告海华公司向原告余朋偿还欠款50000元；2.判令被告海华公司向原告余朋支付利息31660.27元（第一段利息以50000元为本金，年利率24%计算，从2014年11月2日起，暂计至2014年11月30日止为953.42元；第二段利息以50000元为本金，年利率24%计算，从2015年1月1日起，暂计至2015年3月31日止为2958.9元；第三段利息，以50000元为本金，从2015年5月1日起暂计至2015年5月31日，年利率24%计算，利息为1019.18元；第四段利息，以50000元为本金，从2015年7月1日起暂计至2017年9月20日，年利率24%计算，利息为26728.77元，剩余利息以50000元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2014年11月2日，原告向被告海华公司缴纳出资50000元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。根据《合伙人权证》记录的每月分红数额计算，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉以海华公司股东的名义签订《广西平南县海华木业有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。2015年1月11日、5月11日、7月11日原告分别领取了上一月的分红款1281元、1104元、1126元。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告海华公司借到原告50000元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金50000元，依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。因此，海华公司应当支付2014年11月2日至2015年5月31日的利息4892元、并从2015年7月1日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至付清日止的利息给原告。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金50000元及利息（利息计算：至2015年6月30日尚欠的利息为4892元，2015年7月1日起以本金50000元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告余朋；二、驳回原告余朋的其他诉讼请求。案件受理费1842元，减半收取计921元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人余朋的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2890号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2890号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费1842元，减半收取计921元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费1842元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4092号
起诉人潘金富，男，1980年12月24日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人（特别授权）钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。
本院于2018年4月26日收到起诉人潘金富递交的诉被起诉人陈小旭股权转让纠纷的起诉材料。起诉人潘金富诉称，2016年7月20日，潘金富和陈小旭、案外人仝德才签订合伙协议书，约定潘金富将“嘟鹏公司”10%股权转让给陈小旭，陈小旭支付股权受让款8万元。但截止至起诉日，潘金富尚未收到陈小旭应付的股权转让款。为此，潘金富诉请判令陈小旭支付股权转让款8万元和利息等，并以案涉《合伙协议书》第七条第3项载明本协议法律管辖地为杭州市江干区法院为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中案涉协议虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对潘金富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年四月二十八日
法官助理 （书记员）郭卓君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初946号
原告：张东晓，男，汉族，1980年8月16日生，住唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会曲洼**组**号。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：徐玉来，男，汉族，1965年7月20日生，住唐河县。
公民身份证号码：。
原告张东晓与被告徐玉来为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼，徐玉来经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东晓向本院提出诉讼请求：请求判令徐玉来支付工程材料款68000元及利息。事实和理由：徐玉来在张东晓经营的全成岩棉复合板厂（位于唐河县××广场向北××）购买制作活动板房的材料，经结算，徐玉来于2014年10月4日出具欠条一份，欠款68000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
张东晓围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：徐玉来在张东晓经营的全成岩棉复合板厂购买制作活动板房的材料，后在价款65819元的购料清单上签名，2014年10月4日徐玉来给张东晓出具68000元的货款欠条，至今未付。
本院认为：张东晓请求判令徐玉来支付68000元的货款，向本院提交了徐玉来出具的欠条，案件事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于欠条上没有就所欠货款约定利息，张东晓主张支付的利息应自起诉之日即2018年3月7日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计付。徐玉来经传唤未到庭参加诉讼，应视为对张东晓提出的诉讼请求、主张的事实和理由放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐玉来在本判决生效后十日内支付张东晓欠款68000元及利息。（利息自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元,由徐玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更479号
罪犯赵孝龙，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年9月12日作出（2012）筠连刑初字第181号刑事判决，以被告人赵孝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。2014年9月3日、2016年6月21日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵孝龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵孝龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬是4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵孝龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保99号
申请人申国亮，男，1969年6月22日出生，汉族。
被申请人谷源粮油（湖南）有限公司。
法定代表人王群峰，该公司董事长。
申请人申国亮与被申请人谷源粮油（湖南）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人申国亮的合法权益不受损害，申请人申国亮于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谷源粮油（湖南）有限公司取得的位于湖南省道县寿雁镇工业用地【使用证号为：道国用（XXXX）第XXXXXXX号】其中面积33300平方米使用权。申请人申国亮己向本院提供与担保人王育贞共有的位于永州市冷水滩区潇湘西路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号、XXXXXXX**号）商业房两间（共1520.58平方米）作为担保。
本院认为，申请人申国亮的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谷源粮油（湖南）有限公司取得的位于湖南省道县寿雁镇工业用地【使用证号为：道国用（XXXX）第XXXXXXX号】其中面积33300平方米土地使用权转让手续。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人申国亮与担保人王育贞共有的位于永州市冷水滩区潇湘西路(房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号、XXXXXXX**号）商业房两间（共1520.58平方米）房屋产权。查封期限为二年。查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘宏元
审 判 员 李小玲
审 判 员 林恩贵
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 汪云艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11570号
原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：廖某某。
被告：深圳市某某有限公司某某百货商场，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告易某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告易某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月十五日
书记员 李婉婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初92号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王集群，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，住址海南省儋州市。2004年12月1日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年12月31日刑满释放。因本案于2016年9月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王集群犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、卢腾、乐乐出庭支持公诉，被告人王集群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王集群结伙吴某昌（已判刑）预谋通过发送诈骗短信实施诈骗，2014年5月17日13时许，被告人王集群伙同吴某昌冒充吉祥航空工作人员向被害人林某1发送虚假机票退订短信，被害人林某1收到短信后信以为真，并通过短信预留的电话与对方联系，对方谎称机票退订需到银行ATM机上操作，并隐瞒被害人林某1输入的第一组数字实为他人账户、第二组数字实为转账金额，骗得被害人林某1人民币45678元。该笔现金到账后，吴某昌迅速通过银行ATM机进行转帐取现。
案发后，被告人王集群家属主动赔偿被害人林某1全部损失，被害人出具谅解书对被告人王集群表示谅解。
上述事实，被告人王集群在庭审过程中亦无异议，并有：被害人林某1的陈述；证人林某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录和刑事照相；搜查笔录及扣押清单；手机短信截图、银行交易明细；谅解书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书�刑满释放证明；被告人王集群的户籍信息；被告人王集群及同案犯吴某昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王集群以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王集群到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王集群有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王集群通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王集群犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王集群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年�并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈可钦
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初92号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王集群，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，住址海南省儋州市。2004年12月1日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年12月31日刑满释放。因本案于2016年9月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王集群犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、卢腾、乐乐出庭支持公诉，被告人王集群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王集群结伙吴某昌（已判刑）预谋通过发送诈骗短信实施诈骗，2014年5月17日13时许，被告人王集群伙同吴某昌冒充吉祥航空工作人员向被害人林某1发送虚假机票退订短信，被害人林某1收到短信后信以为真，并通过短信预留的电话与对方联系，对方谎称机票退订需到银行ATM机上操作，并隐瞒被害人林某1输入的第一组数字实为他人账户、第二组数字实为转账金额，骗得被害人林某1人民币45678元。该笔现金到账后，吴某昌迅速通过银行ATM机进行转帐取现。案发后，被告人王集群家属主动赔偿被害人林某1全部损失，被害人出具谅解书对被告人王集群表示谅解。上述事实，被告人王集群在庭审过程中亦无异议，并有：被害人林某1的陈述；证人林某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录和刑事照相；搜查笔录及扣押清单；手机短信截图、银行交易明细；谅解书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书�刑满释放证明；被告人王集群的户籍信息；被告人王集群及同案犯吴某昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王集群以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王集群到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王集群有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王集群通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王集群犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王集群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年�并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陈树荣人民陪审员  陆雪英二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈可钦??4???3?
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1477号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：林国金，该公司员工。
被告：邱加斌，男，1979年6月29日出生，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告邱加斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以邱加斌已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年五月十四日
书记员 翁琳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初180号
原告：谢春发，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：彭正兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇。
被告：武汉锦康餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛谭湖一路光谷8号工坊2栋2单元502室（湖北日海通讯有限公司内）。
法定代表人：夏兴华，执行董事。
原告谢春发与被告彭正兴、武汉锦康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春发负担。
审 判 长 谢红春
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 聂红春
二〇一八年五月七日
代理书记员 万 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初224号
原告：高志俊，男，1953年5月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高红枝（系原告高志俊女儿），女，1981年7月24日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：内蒙古分享农业有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区巴市中医院分院南楼二楼东侧。
法定代表人：马瑞强，公司经理。
被告：李登云，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市。公民号码不详。
原告高志俊与被告内蒙古分享农业有限公司、李登云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高志俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古分享农业有限公司、李登云的起诉。
本院认为，原告高志俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告高志俊撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，原告高志俊预交150元，由原告高志俊负担。
审判员 徐海林
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 美
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第616-2号
申请执行人：刘彦锡，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：邵根虎，男，汉族，户籍所在地：山西省绛县古绎镇，现住什邡市双盛镇。
刘彦锡与邵根虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）什邡民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵根虎既无银行存款，也无动产和不动产，申请执行人也不能向本院提供邵根虎可供执行的财产或财产线索，现被执行人邵根虎暂不具备执行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 珊
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初18号
起诉人：潘红女，居民。
本院于2016年1月12日收到起诉人潘红女以东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人潘红女诉称：起诉人之子万龙官与东台市头镇中学签订的协议未经起诉人夫妇二人同意，对起诉人夫妇二人没有约束力，协议中约定的建筑费也没有交到起诉人夫妇二人手中，且协议强调的是在起诉人丈夫的自留地所砌的是临时用房，而不是正式房屋。起诉人多次找三被告划拔宅基地和在宅基地上建房，但三被告都相互推诿。因被告将起诉人的房屋拆除，现诉讼请求法院判令三被告划拔我的宅基地和在宅基地上建房。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，符合条件的农村村民新建住宅申请宅基地的，应按规定的程序办理。起诉人直接诉讼要求三被告安排宅基地并为其建房，于法无据。起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人潘红女的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一六年一月十九日
书记员 王小婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终723号
上诉人（原审原告）：康孝雄，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：高志伟，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正刚，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张增曦，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。
上诉人康孝雄因与被上诉人张正刚提供劳务者受害责任纠纷，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8095号民事判决。
二、发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人康孝雄预交的二审案件受理费4250元，予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1069号
本院对原告王庆林与被告顾杰峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0604民初1069号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第5页第6行“二、驳回原告吴雨勤的其他诉讼请求。”应更正为“三、驳回原告王庆林的其他诉讼请求。”；
二、该判决书第5页第12行“由被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司负担”应更正为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担”；
审判员 耿红建
二〇一七年十一月九日
书记员 朱文金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异４０号
案外人：张国旗，男，汉族，1976年6月6日出生，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。
申请人：王莳芃，男，汉族，1958年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
被申请人：伊犁伊威房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：蒋中平，该公司总经理。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
在本院执行王莳芃与伊犁伊威房地产开发有限公司（以下简称伊威公司）财产保全一案，案外人张国旗对查封伊威公司名下位于伊宁市经济合作区辽宁路931号伊威·康居苑2号楼1单元702室、2号楼1单元704室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国旗称，2015年5月11日我在伊威公司付全款购买了位于伊宁市经济合作区××号伊××·××楼××单元××室、××楼××单元××室两套商品房，当时没有进行备案登记，现我已入住，现法院将这两套房产查封，我属于善意取得，查封没有依据。故要求解除对伊宁市经济合作区××号伊××·××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋的查封。
案外人张国旗为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年5月11日伊威公司收款收据二份，证实其分别以493082.28元、360262.08元购买康居苑·名企公馆2号楼1单元702室及704室房屋，房款以现金支付，全额付清；
2、伊宁住住房证明查询单一份，内容为截止2017年10月17日张国旗、陈礼霞在伊宁市房地产交易与管理中心无任何房屋登记记录，以证实其在伊宁市无其他房产；
3、2016年8月15日伊利万泰物业服务有限公司收据2份，证实其交纳了上述两套房屋2016年7至12月的物业费及2016-2017年度采暖费，房屋已入住居住使用；
申请人王莳芃称，我不同意案外人提出的异议，异议人提出保全异议不符合程序法的规定，已超出提出时效的异议期间，且从实体上讲，其与被申请人应当有书面的商品房买卖合同。
申请人未提供证据。
被申请人伊威公司称，对案外人的申请没有异议，当时我公司的手续不全，未能及时到房产局备案登记，要求解除对已出售房屋的查封措施，我们可以提供等值的担保财产进行置换。
被申请人未提供证据。
经质证，申请人对案外人提供的证据1、3真实性、关联性及有效性均不认可，认为收据可以事后补开，没有银行交易记录，不能证实有真实交易的存在，对证据2真实性认可，对其证明的问题不认可，认为张国旗在购买房屋的问题上不存在过错是不成立的，张国旗表示2016年6月即可办理房屋登记手续，至2016年11月本案查封时，仍未办理相关手续，其存在明显的过错。
被申请人对上述证据的真实性无异议，认为其确实向案外人张国旗出售了上述两套房屋。
本院查明，伊宁市经济合作区××号伊××·××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋登记在伊威公司名下，我院于2016年10月31日作出（2016）新0104民初6621号之一民事裁定，查封、冻结被申请人伊威公司名下位于新疆伊犁州伊宁市伊威·康居苑商住小区价值1623000元的相关房产手续。2016年11月10日，我院向伊宁市不动产登记中心送达协助执行通知书，请该中心协助查封伊威·康居苑2号楼1单元702室、2号楼1单元704室的房产手续，查封期限为三年（自2016年11月10日至2019年11月9日）。
本院认为，一、关于异议时效的问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。因此对于申请人王莳芃关于本案超出提起异议的时效期间的意见本院不予采信。二、案外人异议是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张国旗未与被申请人伊威公司签订书面买卖合同，不符合上述规定中的情形，因此本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张国旗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 窦 常 娟
审判员 哈丽丹 克力木
审判员 马力亚木艾买提
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 芊 桦
速录员 马 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异４０号案外人：张国旗，男，汉族，1976年6月6日出生，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。申请人：王莳芃，男，汉族，1958年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。被申请人：伊犁伊威房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：蒋中平，该公司总经理。委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。在本院执行王莳芃与伊犁伊威房地产开发有限公司（以下简称伊威公司）财产保全一案，案外人张国旗对查封伊威公司名下位于伊宁市经济合作区辽宁路931号伊威·康居苑2号楼1单元702室、2号楼1单元704室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国旗称，2015年5月11日我在伊威公司付全款购买了位于伊宁市经济合作区××号伊××·××楼××单元××室、××楼××单元××室两套商品房，当时没有进行备案登记，现我已入住，现法院将这两套房产查封，我属于善意取得，查封没有依据。故要求解除对伊宁市经济合作区××号伊××·××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋的查封。案外人张国旗为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月11日伊威公司收款收据二份，证实其分别以493082.28元、360262.08元购买康居苑·名企公馆2号楼1单元702室及704室房屋，房款以现金支付，全额付清；2、伊宁住住房证明查询单一份，内容为截止2017年10月17日张国旗、陈礼霞在伊宁市房地产交易与管理中心无任何房屋登记记录，以证实其在伊宁市无其他房产；3、2016年8月15日伊利万泰物业服务有限公司收据2份，证实其交纳了上述两套房屋2016年7至12月的物业费及2016-2017年度采暖费，房屋已入住居住使用；申请人王莳芃称，我不同意案外人提出的异议，异议人提出保全异议不符合程序法的规定，已超出提出时效的异议期间，且从实体上讲，其与被申请人应当有书面的商品房买卖合同。申请人未提供证据。被申请人伊威公司称，对案外人的申请没有异议，当时我公司的手续不全，未能及时到房产局备案登记，要求解除对已出售房屋的查封措施，我们可以提供等值的担保财产进行置换。被申请人未提供证据。经质证，申请人对案外人提供的证据1、3真实性、关联性及有效性均不认可，认为收据可以事后补开，没有银行交易记录，不能证实有真实交易的存在，对证据2真实性认可，对其证明的问题不认可，认为张国旗在购买房屋的问题上不存在过错是不成立的，张国旗表示2016年6月即可办理房屋登记手续，至2016年11月本案查封时，仍未办理相关手续，其存在明显的过错。被申请人对上述证据的真实性无异议，认为其确实向案外人张国旗出售了上述两套房屋。本院查明，伊宁市经济合作区××号伊××·××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋登记在伊威公司名下，我院于2016年10月31日作出（2016）新0104民初6621号之一民事裁定，查封、冻结被申请人伊威公司名下位于新疆伊犁州伊宁市伊威·康居苑商住小区价值1623000元的相关房产手续。2016年11月10日，我院向伊宁市不动产登记中心送达协助执行通知书，请该中心协助查封伊威·康居苑2号楼1单元702室、2号楼1单元704室的房产手续，查封期限为三年（自2016年11月10日至2019年11月9日）。本院认为，一、关于异议时效的问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。因此对于申请人王莳芃关于本案超出提起异议的时效期间的意见本院不予采信。二、案外人异议是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张国旗未与被申请人伊威公司签订书面买卖合同，不符合上述规定中的情形，因此本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张国旗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 窦  常  娟审判员 哈丽丹 克力木审判员 马力亚木艾买提二〇一七年十一月四日书记员 陈  芊  桦速录员 马     焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51658号
解除保全申请人：上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。
法定代表人：董勤发，董事长。
委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海中电浙大能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈哨。
被申请人：盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：刘敏。
被申请人：朱平，男，1964年4月21日生，汉族，住杭州市。
被申请人：黄静，女，1960年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈盾，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈也纳，男，1987年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈哨，男，1978年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：张猷，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海中电绿色科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：支绍环。
申请人上海浦东融资担保有限公司诉被申请人上海中电浙大能源科技有限公司、盐城中电绿科开关制造有限公司、朱平、黄静、陈盾、陈也纳、陈哨、张猷、上海中电绿色科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)沪0115财保385号诉前财产保全的裁定。现申请人于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号、上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号，上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51658号解除保全申请人：上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。法定代表人：董勤发，董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中电浙大能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈哨。被申请人：盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘敏。被申请人：朱平，男，1964年4月21日生，汉族，住杭州市。被申请人：黄静，女，1960年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈盾，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈也纳，男，1987年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈哨，男，1978年4月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：张猷，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海中电绿色科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：支绍环。申请人上海浦东融资担保有限公司诉被申请人上海中电浙大能源科技有限公司、盐城中电绿科开关制造有限公司、朱平、黄静、陈盾、陈也纳、陈哨、张猷、上海中电绿色科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)沪0115财保385号诉前财产保全的裁定。现申请人于2017年7月25日向本院申请解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号、上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中电绿色科技开发有限公司名下位于上海市莲溪路XXX号，上海市绿科路XXX号XXX幢的房产以及被申请人上海中电绿色科技开发有限公司在中国工商银行上海市花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在工行中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX、在平安银行金沙江支行的账号XXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一七年七月二十五日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执184号
邓再兴、叶秀萍、刘国强：
申请执行人邓再兴与被执行人叶秀萍、刘国强民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1086号民事调解已发生法律效力，申请执行人邓再兴向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币12500元。本案在执行过程中，被执行人叶秀萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执184号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初490号
原告:章桂和，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：张承化，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告章桂和诉被告张承化、周飞第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章桂和及其委托诉讼代理人朱飞、被告张承化、被告周飞及其委托诉讼代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂和向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安徽省南陵县人民法院(2015)南民诉前调字第00344号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告章桂和与被告周飞是朋友关系，被告周飞因业务需要和合伙经营向原告借款，并由南陵县人民法院分别于2014年7月24日和2014年11月3日作出(2014)南民一初字第397号、(2014)南民一初字第01739号民事判决，确定了其债权、债务关系。案件执行过程中，原告发现2015年8月7日被告周飞与被告张承化以合伙协议纠纷为由申请南陵县人民法院进行诉前调解，调解协议约定由周飞归还多支取的工程款48万元，以2013年12月31日周飞与张承化出具的欠条为证据。原告向案件执行法官提出异议并要求，被告周飞多支取的48万元工程款根本不符合客观事实。因为2013年期间被告周飞是和原告合伙经营煤炭业务，从未听说过周飞有建筑工程合伙行为，且建筑工程款支付很严格。如果周飞作为建筑工程的实际合伙人，支取工程款时肯定会有授权委托书，也应该有工程发包人的转账支付凭证。但两被告无法向法院提交相关材料，故该欠条不具有真实性。综上，请求法院依法支持原告的诉请。
被告周飞辩称，我与原告没有合伙做煤炭生意，2012年到2013年我在福建长乐和被告张承化合伙做油漆、门窗等工程业务，因我把合伙工程款收回后，私自占用了，我欠合伙人张承化48万元。故(2015)南民诉前调字第00344号民事调解书是正确的。法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告张承化辩称，被告周飞所述属实。我同周飞意见一致。
经本院审理查明事实如下：2015年8月7日两被告共同向南陵县人民法院申请诉前调解，经法院诉前调解确认，周飞于2015年8月28日前归还张承化工程款48万元。2016年8月15日原告章桂和发现张承化与周飞合伙协议纠纷执行一案，张承化申请参与到原告章桂和申请的拍卖周飞房屋款的分配。章桂和认为损害了自己的利益，于2017年8-9月份向法院申请要求撤销南陵县人民法院(2015)南民诉前调字第00344号调解书。法院多次通知章桂和预交案件受理费，直到2018年1月31日章桂和才预交了80元案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”涉案的(2015)南民诉前调字第00344号南陵县人民法院民事调解书，2015年8月7日生效。原告章桂和2016年8月15日向本院申请调取涉案调解书卷宗有关材料，原告章桂和知晓该调解书的时间为2016年8月15日，在没有证据证明其在2016年8月15日之前就知晓该调解书的情况下，应认定章桂和知晓该调解书的时间为2016年8月15日。章桂和应于2017年2月16日前向法院提起第三人撤销之诉，但章桂和于2017年8月份才提起第三人撤销之诉，已超过法定的六个月时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告章桂和的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告章桂和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一八年三月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初490号原告:章桂和，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：张承化，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告章桂和诉被告张承化、周飞第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章桂和及其委托诉讼代理人朱飞、被告张承化、被告周飞及其委托诉讼代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章桂和向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安徽省南陵县人民法院(2015)南民诉前调字第00344号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告章桂和与被告周飞是朋友关系，被告周飞因业务需要和合伙经营向原告借款，并由南陵县人民法院分别于2014年7月24日和2014年11月3日作出(2014)南民一初字第397号、(2014)南民一初字第01739号民事判决，确定了其债权、债务关系。案件执行过程中，原告发现2015年8月7日被告周飞与被告张承化以合伙协议纠纷为由申请南陵县人民法院进行诉前调解，调解协议约定由周飞归还多支取的工程款48万元，以2013年12月31日周飞与张承化出具的欠条为证据。原告向案件执行法官提出异议并要求，被告周飞多支取的48万元工程款根本不符合客观事实。因为2013年期间被告周飞是和原告合伙经营煤炭业务，从未听说过周飞有建筑工程合伙行为，且建筑工程款支付很严格。如果周飞作为建筑工程的实际合伙人，支取工程款时肯定会有授权委托书，也应该有工程发包人的转账支付凭证。但两被告无法向法院提交相关材料，故该欠条不具有真实性。综上，请求法院依法支持原告的诉请。被告周飞辩称，我与原告没有合伙做煤炭生意，2012年到2013年我在福建长乐和被告张承化合伙做油漆、门窗等工程业务，因我把合伙工程款收回后，私自占用了，我欠合伙人张承化48万元。故(2015)南民诉前调字第00344号民事调解书是正确的。法庭应驳回原告的诉讼请求。被告张承化辩称，被告周飞所述属实。我同周飞意见一致。经本院审理查明事实如下：2015年8月7日两被告共同向南陵县人民法院申请诉前调解，经法院诉前调解确认，周飞于2015年8月28日前归还张承化工程款48万元。2016年8月15日原告章桂和发现张承化与周飞合伙协议纠纷执行一案，张承化申请参与到原告章桂和申请的拍卖周飞房屋款的分配。章桂和认为损害了自己的利益，于2017年8-9月份向法院申请要求撤销南陵县人民法院(2015)南民诉前调字第00344号调解书。法院多次通知章桂和预交案件受理费，直到2018年1月31日章桂和才预交了80元案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”涉案的(2015)南民诉前调字第00344号南陵县人民法院民事调解书，2015年8月7日生效。原告章桂和2016年8月15日向本院申请调取涉案调解书卷宗有关材料，原告章桂和知晓该调解书的时间为2016年8月15日，在没有证据证明其在2016年8月15日之前就知晓该调解书的情况下，应认定章桂和知晓该调解书的时间为2016年8月15日。章桂和应于2017年2月16日前向法院提起第三人撤销之诉，但章桂和于2017年8月份才提起第三人撤销之诉，已超过法定的六个月时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告章桂和的诉讼请求。案件受理费80元，由原告章桂和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一八年三月二十日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1150号
申请执行人：陕西众拓贸易有限公司，所住地西安市莲湖区丰镐东路4号。
法定代表人：姜美蓉，董事长。
被执行人：黎军，男，1971年9月13日出生，汉族，职业不详。
被执行人：王亚芹，女，1970年3月13日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人陕西众拓贸易有限公司与被执行人黎军、王亚芹追偿权纠纷一案中，关于黎军王亚芹支付原告贷款338703.94元、利息60327元，案件受理费7285元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1150号申请执行人：陕西众拓贸易有限公司，所住地西安市莲湖区丰镐东路4号。法定代表人：姜美蓉，董事长。被执行人：黎军，男，1971年9月13日出生，汉族，职业不详。被执行人：王亚芹，女，1970年3月13日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人陕西众拓贸易有限公司与被执行人黎军、王亚芹追偿权纠纷一案中，关于黎军王亚芹支付原告贷款338703.94元、利息60327元，案件受理费7285元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十九日书 记 员  王 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2035号
原告：朱晓波,男,1992年1月14日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：中美（广州）酒业有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇新康花园办公楼二楼。
法定代表人陈信生。
原告朱晓波诉被告中美（广州）酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告朱晓波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱晓波负担。
审判员 李远
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱晔
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初670号
原告：永福县广福乡广福村第三村民小组，住所地广西永福县广福乡广福村广福3队。
代表人：廖学刚，组长。
被告：何永祥，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告永福县广福乡广福村第三村民小组与被告何永祥排除妨害纠纷一案中,原告永福县广福乡广福村第三村民小组于2018年5月29日以经过法院调解，庭审前被告已自行将其所种植的桉树砍掉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福县广福乡广福村第三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 文贤刚
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 雷佳锟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初813号之一
申请人：宁津县经济和信息化局。住所地：宁津县福宁大街。
法定代表人：范世民，该单位局长。
被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人宁津县经济和信息化局诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁津县经济和信息化局于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县经济和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城区西南的房产。[房产证号：房权证鲁宁字第××号，面积：2984.96平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：1240.35平方米；证号：房权证鲁宁字第××号，面积：5059.91平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8971.36平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8545.15平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：3218.13平方米]均予以轮候查封，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。
案件申请费5000元，由申请人宁津县经济和信息化局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初813号申请人：宁津县经济和信息化局。住所地：宁津县福宁大街。法定代表人：范世民，该单位局长。被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。法定代表人：胡振华，该公司董事长。申请人宁津县经济和信息化局诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁津县经济和信息化局于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县经济和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县阳光大街西首的土地使用权。[土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9062，面积：41100平方米；土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9471，面积：30654.52平方米；土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9469，面积：35649.49平方米；土地证号：（2010）字第1**号，地号：9470，面积15521.64平方米；土地证号：宁津国用（2010）字第1**号，地号：9063，面积：64137平方米；土地证号：宁津国用（2013）字第0**号，地号：9069，面积：66899平方米；土地证号：宁津国用（2011）字第3**号，地号：10667，面积24399平方米]均予以轮候查封，查封期限为三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。案件申请费5000元，由申请人宁津县经济和信息化局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年三月二十七日书记员  辛凤娇