wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01707号
申请执行人郑华芬。
被执行人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人冯小查。
郑华芬与泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司房屋租赁纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司应给付郑华芬截止2015年6月30日的租金25499元；泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司应将郑华芬所有的坐落于通扬中路252号2-160的商铺恢复原状（以每户之间的地钉为界用轻钢龙骨石膏板进行隔断，恢复铝合金格栅顶棚、卷帘门、电表、网线、空调接口及公用安全设施），另赔偿郑华芬自2015年7月1日起至恢复原状之日止按每日71元计算的损失,泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司返还郑华芬垫付的诉讼费2219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有机动车登记记录和银行存款。
执行中查明，2015年11月6日，本院在执行张丽君与泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向泰州市姜堰区房地产管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区通扬中路252号3-035、039（产权证号：800610**），通扬中路252号一层（产权证号：80××07），通扬中路252号2-005、033、042、146（产权证号：800610**），通扬中路252号三层（产权证号：80××07），通扬中路252号一层（产权证号：81××23），通扬中路252号一层1-129、130（产权证号：800610**）的房屋；在本院查封之前，泰州市中级人民法院和泰州市海陵区人民法院已对上述房屋实施查封。本院已受理多起以泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司为被执行人的案件，均因被执行人暂无可供执行的财产而未能执结。
2016年3月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书以及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司可供执行的财产时，申请执行人郑华芬可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵华健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第577号
原告陈某某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美孝独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人焦道福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月相互认识后同居生活，于2006年x月x日生育女儿李某甲，于2007年x月x日生育儿子李某乙，于2014年x月x日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，双方已分居半年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生子女的抚养及抚养费的给付。
原、被告对自己的主张均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2005年2月相互认识后同居生活，于2006年x月x日生育女儿李某甲，于2007年x月x日生育儿子李某乙，于2014年x月x日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办结婚登记手续，并领取xx号《结婚证》。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年8月离家外出打工与被告分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李美孝
二〇一五年五月五日
书 记 员 包兴冉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第165号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1169号
罪犯巫兴全，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年11月23日以（2010）广汉刑初字第223号刑事判决，以被告人巫兴全犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1090号刑事裁定，将罪犯巫兴全的刑罚减去八个月的刑罚执行。减刑执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯巫兴全在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年7月获考核分111.02分，该犯已缴纳罚金4000元。
经审理查明，罪犯巫兴全在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯巫兴全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯巫兴全减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫兴全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第307号
申请执行人杨菊红。
申请执行人李吉成。
被执行人中国电信股份有限公司临夏分公司。
本院执行的申请执行人杨菊红、李吉成与被执行人中国电信股份有限责任公司临夏分公司健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国电信股份有限责任公司临夏分公司于2015年11月4日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十一月四日
书记员 刘韬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，组织机构代码：67166489－5。
负责人马超，系该支行行长。
被告谢风喜，农民。
被告蒋侠（系谢风喜之妻），农民。
被告王召祥，农民。
被告何春梅（系王召祥之妻），农民。
被告朱爱卿，农民。
被告蒋秀花（系朱爱卿之妻），农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告谢凤喜、蒋侠、王召祥、何春梅、朱爱卿、蒋秀花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年四月一日
书记员 刘洪沛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行长。
委托代理人黄建军、何飞，广西正立律师事务所律师。
被执行人李伯隆。
被执行人李柏江。
被执行人钟雪萍。
被执行人李伯富。
被执行人倪志群。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与李伯隆、李柏江、钟雪萍、李伯富、倪志群关于金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人在工商、银行、土地房产、车管部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第46号
申请执行人袁秀玲，女，1966年2月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
申请执行人周详利，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被执行人孟庆敏，女，1970年11月7日出生，汉族，教师，江苏省通州市，现住吉林省延吉市。
本院在执行袁秀玲、周详利与孟庆敏之间的（2014）龙民二初字第319号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟庆敏不履行法律文书确定的义务（支付剩余购房款28000.00元），申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制执行了被执行人孟庆敏的存款7012.00元，剩余部分，被执行人孟庆敏于2015年3月18日已自愿履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第319号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月十九日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第46号
申请执行人魏莉竹，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王晓野，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人魏莉竹与被执行人王晓野民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人银行账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年8月15日作出的（2014）龙民初字第1102号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第46号
申请执行人宋浩。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠，董事长。
申请执行人宋浩与被执行人江苏国丰建设集团有限公司施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2013）龙民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
�案在执行过程中，执行标的额为1545377元，其中包含本金1500000元，案件受理费18300元，执行费17583元，迟延履行金9450元，邮寄费44元。本院依法划拨被执行人江苏国丰建设集团有限公司在金融机构内存款1545377元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩先闯
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第46号
申请执行人谢希玉，女，1964年10月19日出生。
被执行人吴勇军，男，1971年5月7日出生。
谢希玉诉吴勇军民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第183号民事判决书主文确定的执行内容为吴勇军在判决生效之日起五日内偿还谢希玉借款本金2万元，案件受理费150元，由吴勇军承担。在执行过程中，被执行人吴勇军于2015年6月1日履行了判决书所确定的全部偿还义务，申请执行人于2015年6月2日向本院出具了书面材料证明本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第183号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年六月四日
书记员 姚龙杉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第46号
本院在执行齐良梅与张宪基、赵翠娟人格权纠纷一案中查明，被执行人张宪基、赵翠娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张宪基、赵翠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5385号
原告：刘朝阳，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：铜陵新友环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：魏娇娇，该公司执行董事兼总经理。
原告刘朝阳与被告铜陵新友环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告铜陵新友环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费124500元并从起诉之日起按年利率6%给付欠款利息。事实和理由，2016年5月7日，原被告签订一份劳务承包协议，约定，原告为被告公司的道路做石片护岸，劳务费为每立方米80元。2016年5月18日和2016年9月2日，原被告对原告承担的二批劳务分别进行结算，被告合计欠原告184500元。后支付给原告60000元，尚欠原告工资款124500元未能支付。
铜陵新友环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月下旬，原告为被告公司内道路做石片护岸，2016年5月7日，原被告双方签订一份《劳务承包协议》，协议约定，被告委托原告施工石片护岸工程，单价按每立方米80元计算，工程完工后，被告在一至三个月内付劳务人员工程款百分之六十，余款在2017年元月付清等。2016年5月18日，原被告对第一批劳务工程进行了结算并制作结算单，结算单上载明总方量计758.97方，价款计60717元，原告借支7000元，下欠53700元。结算单上还约定，原告需继续为被告做第二批劳务工程，否则扣4000元。后，原告继续为被告做道路石片护岸。2016年9月2日，原被告对第二批劳务工程进行了结算并制作结算单，结算单上载明总方量计1850方，价款计148000元，小工费300元，合计148300元，原告借支17500元，下欠130800元。两份结算单上均加盖了被告公司印章。2017年春节前，被告给付原告工资款60000元，下欠工资款124500元至今未能支付。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的《劳务承包协议》一份及加盖了被告公司印章的结算单二份，证明被告欠原告工资款数额及被告已支付部分工资款数额的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款124500元，有结算单为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款124500元并要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2017年9月20日）给付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵新友环保科技有限公司于判决生效后十日内给付原告刘朝阳工资款124500元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年9月20日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告铜陵新友环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周爱兰
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1006号
原告靖有志，男，1991年4月17日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李洪源，男，1987年7月20日生，汉族，住荥阳市。
被告李程林，男，1958年9月6日生，汉族，住荥阳市。
被告陈航伟，男，1988年9月2日生，汉族，住荥阳市。
原告靖有志诉被告李洪源、李程林、陈航伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖有志及其委托代理人戴殿伟，被告李程林、陈航伟到庭参加诉讼，被告李洪源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月被告李洪源因生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定用期2个月，月利率3.6%，被告李程林、陈航伟为其担保；2015年2月至7月间，被告李洪源再次向原告借款50000元。借款到期后，被告久拖不还，故诉至法院要求三被告立即偿还借款100000元并支付逾期还款利息，承担案件诉讼费用。
被告李洪源在法定期限内未提出答辩状。
被告李程林、陈航伟辩称：被告李洪源出具的第一张借条50000元中有14000元是利息，李洪源只收到36000元借款，并已支付利息16740元，该利息远远超出法律规定，要求原告返还超出部分。第二张借条是第一笔借款到期未还而更换的借条，第二次借款不属实。
经审理查明：2015年2月3日，被告李洪源因做生意需流动资金向原告靖有志借款50000元，约定使用期限2个月，月利率3.6％，被告李程林（李洪源父亲）、陈航伟自愿为其提供连带责任保证，保证期间为本金及利息全部还清为止。借据签订后，原告靖有志实付借款36000元给被告李洪源，另14000元作为利息扣除。2015年4月3日、2015年5月2日、2015年9月7日被告李洪源分别通过银行转账支付原告靖有志5000元、5000元、2000元。原告另主张2015年6月18日委托朋友魏辉健借给被告李洪源现金50000元，同时提供被告李洪源通过魏辉健给原告出具的借条一份予以证明，该借条经证人魏辉健质证，不是被告李洪源通过魏辉健出具给原告的借条。被告借款后久拖未还，原告遂起诉来院要求三被告立即偿还借款100000元并支付逾期还款利息，承担案件诉讼费用。诉讼中，原告变更有关还款付息的请求，要求被告李洪源立即偿还第一笔借款36000元本金及利息（从2015年8月18日计至借款实际清偿之日，按银行同期贷款利率计付），被告李程林和陈航伟承担连带清偿责任；被告李洪源偿还第二笔借款50000元本金，并按银行同期贷款利率支付利息至借款实际清偿之日。
本院认为：2015年2月3日，被告李洪源向原告靖有志借款，并约定使用期限和利息，有当事人陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告李洪源负有按约返还借款本金并支付相应利息的义务。原告与被告李洪源约定借期内月利率3.6%，超过法定标准，被告李洪源于2015年4月3日付款5000元，依法扣除相应利息2160元（按本金36000元，年利率36%计算），剩余还款2840元应作为本金予以相应扣减，即至2015年4月3日被告李洪源欠原告借款本金为33160元。2015年4月3日后逾期利率及违约金依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应总计不超过年利率24%。据此，2015年5月2日被告付款5000元，扣除相应利息663元后余款4337元折抵为偿还本金，即至2015年5月2日被告李洪源欠原告借款本金为28823元；2015年9月7日被告付款2000元，不足以支付相应逾期利息，应全部作为利息计付。鉴于被告李洪源结欠原告靖有志本金28823元的事实，原告要求李洪源返还本金36000元，对超出部分，本院不予支持。被告李洪源实际已付利息的期限未超过2015年8月18日，现原告自愿降低利率标准，要求被告李洪源按银行同期贷款利率支付自2015年8月18日起至借款实际清偿之日止的利息，系对本人实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李程林、陈航伟自愿对该债务向原告提供连带责任保证，且原告所诉未超过保证期间，故原告要求被告李程林、陈航伟连带清偿上述所欠借款本息，本院予以支持。
原告要求被告李洪源偿还2015年6月18日出借的现金50000元，所据借条并非原、被告当面出具且借款也未经原告本人出借给被告，且原告提出的证人魏某证实该借条并非被告出具给原告的借条，故原告要求被告李洪源还款，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪源于本判决生效之日起十日内，偿还原告靖有志欠款28823元及利息（自2015年8月18日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、被告李程林、陈航伟对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告靖有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，原告请有志负担890元，被告李洪源、李程林、陈航伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年四月十八日
书记员 魏芳卉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00984号
原告穆某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告穆某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 季兴猛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第386号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提�公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某与其妻子占某因婚姻家庭问题产生矛盾。2013年9月13日，被告人李某与其妻子占某约定一起从老家河南省信阳市固始县黎集镇坐车到宁波，当日22时许，两人到达宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇沙家垫村路口后发生争执，被告人李某用美工刀刺占某面部及右上肢，致其面部皮肤裂伤、左面神经损伤。经法医鉴定，被害人占某面部损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年9月17日下午，河南省固始县公安局黎集镇派出所民警在黎集镇东岳村胡圩居民组进行基础信息采集时抓获被告人李某。在本院审理期间，被害人占某对被告人李某的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻处�。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述，证人杨某、陈某、张某甲、曹某、孙某、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，作案工具美工刀1把，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人对被告人李某的行为表示了谅解，对被告人李某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒�十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止）；
二、作案工具美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月四日
代书记员 阮雪蕾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执906号
申请执行人林纪暖，男，1961年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人何碧妹，女，1980年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈宗瑞，男，1980年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人林纪暖诉被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何碧妹、陈宗瑞所有的位于古田县614路298号御景豪庭1号楼1单元501室的房产和被执行人陈惠芬所有的位于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人何碧妹、陈宗瑞所有的位于古田县614路298号御景豪庭1号楼1单元501室的房产和被执行人陈惠芬所有的位于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执906号之一
本院在执行申请执行人林纪暖与被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执906号
本院在执行申请执行人林纪暖与被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何碧妹、陈宗瑞、陈惠芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2055号
申请执行人德清县科技担保有限公司。
法定代表人郎妙金。
被执行人浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人蒋庆云。
被执行人浙江澳宏容器设备有限公司。
法定代表人高玲娣。
被执行人蒋庆云。
被执行人孙军芽。
申请执行人德清县科技担保有限公司诉被执行人浙江日丰纸业有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、蒋庆云、孙军芽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江日丰纸业有限公司抵押的机器设备因归属权问题需移送省委会讨论，所以待结果明确后在确定是否继续恢复执行。被执行人浙江澳宏容器设备有限公司名下财产已在安吉县人民法院拍卖清偿完毕。被执行人已无其他财产可供本院执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人尚有代偿款人民币1565974.23元、利息4071.53元（暂计算至2014年7月31日，其后利息按照月息2%计算至判决确认履行之日止）及受理费、保全费人民币14465元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十五日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2055号
申请执行人德清县科技担保有限公司
被执行人孙军芽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00282号，依法向被执行人孙军芽发出执行通知书，责令被执行人孙军芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙军芽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙军芽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1602756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2055号
申请执行人德清县科技担保有限公司
被执行人蒋庆云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00282号，依法向被执行人蒋庆云发出执行通知书，责令被执行人蒋庆云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋庆云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1602756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2055号申请执行人德清县科技担保有限公司。法定代表人郎妙金。被执行人浙江日丰纸业有限公司。法定代表人蒋庆云。被执行人浙江澳宏容器设备有限公司。法定代表人高玲娣。被执行人蒋庆云。被执行人孙军芽。申请执行人德清县科技担保有限公司诉被执行人浙江日丰纸业有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、蒋庆云、孙军芽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江日丰纸业有限公司抵押的机器设备因归属权问题需移送省委会讨论，所以待结果明确后在确定是否继续恢复执行。被执行人浙江澳宏容器设备有限公司名下财产已在安吉县人民法院拍卖清偿完毕。被执行人已无其他财产可供本院执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人尚有代偿款人民币1565974.23元、利息4071.53元（暂计算至2014年7月31日，其后利息按照月息2%计算至判决确认履行之日止）及受理费、保全费人民币14465元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十五日代书记员  邵鹏云
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字112号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年3月22日18时许，被告人夏某某因公路涵洞、土地排水沟问题与被害人沈某某发生争执。后夏某某用手去住沈某某指他的右手手指，沈某某顺势就将左手的面碗砸向夏某某，夏某某见状后就朝沈某某脸部打了一拳，将沈某某打倒在地。然后夏某某又用脚连续踢了沈某某左腹部几下。经鉴定：沈某某左侧第11、12肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议并赔偿被害人人民币13.2万元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年3月22日18时许，被告人夏某某因公路涵洞、土地排水沟问题与被害人沈某某发生争执。后夏某某用手去住沈某某指他的右手手指，沈某某顺势就将左手的面碗砸向夏某某，夏某某见状后就朝沈某某脸部打了一拳，将沈某某打倒在地。然后夏某某又用脚连续踢了沈某某左腰部几下。经鉴定：沈某某左侧第11、12肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议并赔偿被害人人民币13.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、示意图、照片，证明现场概貌。
2、被害人沈某某的陈述，证明因排水沟问题与夏某某发生争执后，夏某某来抓他的面碗，他顺手将左手的面碗泼向夏某某，夏某某用拳头打在他脸上，他倒地后，夏某某又用脚连续踢了他左腰部几下。
3、证人王某某、习某某、夏某甲、潘某某的证言，证明的事实与被害人陈述基本一致。
4、（平）公（物）鉴（文审）字（2015）9号法医学文证审查意见书，证明沈某某左侧第11、12肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
5、协议、收条、谅解书，证明在案发后双方达成赔偿协议，被告人夏某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
6、被告人夏某某的户籍证明，证实其刑事责任年龄。
7、被告人夏某某对上述证据证明的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人夏某某有当庭认罪、积极赔偿损失取得谅解等酌定从轻情节。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人犯夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 周莉娟
人民陪审员 周洪娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1366号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄凤香，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄凤香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执1-2号
申请执行人赵淑安，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区四川路27号前幢楼第2层。
法定代表人郑水秀，总经理。
防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人赵淑安于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案受理并向被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘1层06、07、08、09、10、11号车库以偿还其欠赵淑安的债务；
二、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘1号楼1单元1601、1701号房屋；2单元1503号房屋以偿还其欠赵淑安的债务；三、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘2号楼705、905、1005、1103、1105、1203、1205、1402、1505、1605、1703号房屋以偿还其欠赵淑安的债务；四、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘3号楼1层08号商铺及1201、1301、1401、1405、1501、1505、1601、1605、1701、1705号房屋以偿还其欠赵淑安的债务；五、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘5号楼801、901、1002、1005、1201、1201、1205、1301、1302、1306、1402、1405、1408、1505、1508、1605、1606、1608、1705、1706、1708号房屋以偿还其欠赵淑安的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月八日
书记员 麦有瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01578号
罪犯王伟，男，生于1986年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。执行中，2010年10月、2012年7月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初36号
原告：张某某，男，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李江哲、周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住吉林省长岭县光明乡。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。
被告：赵某某，男，住长春市二道区中顺和苑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、被告长春金城汽车贸易有限公司、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李江哲和周明明、被告刘某某、被告长春金城汽车贸易有限公司委托诉讼代理人滑葳、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费等110000元；在商业险范围内赔偿原告各项损失108353.31元，律师费12000元、鉴定费3900元；总计赔偿原告234254.49元。超出保险部分由被告长春金城汽车贸易有限公司、被告刘某某、被告赵某某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日，被告刘某某驾驶登记车主为被告长春金城汽车贸易有限公司的小型轿车，沿吉林大路由东向西行驶至大年初一饭店前，其车右前部将由北向南未在人行横道上横过道路的原告撞到，至原告受伤。此事故经长春交警支队二道区交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，因本次交通事故导致原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，护理期限90日，误工期限180日，营养费8000元，后续治疗费21200元。吉AZ37**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，同意对原告的合理经济损失予以赔偿，但投保车辆在此次交通事故中承担主要责任，依据保险合同约定承担事故主要责任我方免赔率为15%，因此我方主张依据保险合同约定免赔率免赔。
被告长春金城汽车贸易有限公司辩称，对本事故真实性没有异议，事故责任为主次。我公司在人保公司投保了交强险及限额50万元不含不计免赔的第三者责任险，本案中应由保险公司就交强险部分对原告医疗费承担10000元赔偿，对原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金，经鉴定的营养费、交通费承担110000元赔偿责任。超出此部分的医疗费等费用应先按照责任比例进行划分三七为宜，其中70%部分由保险公司在商业险理赔范围内承担85%的赔偿责任，本案直接侵权人即肇事司机刘某某承担此部分15%的赔偿责任，本案实际车主赵某某与刘某某为事实承包关系，赵某某在我公司承包车辆进行营运，因此我公司仅对赵某某承担连带赔偿责任。本案的律师费、鉴定费也应按照责任比例进行划分后进行赔偿，而参照本案诉讼标的律师费明显过高，请求法院予以酌减，并且此两项费用应由保险公司进行理赔，赵某某：同金城公司意见。
被告刘某某辩称，同金城公司意见。
被告赵某某辩称，同金城公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本次交通事故所发生的医疗费用为按照医生医嘱和门诊手册记载所花费的必要费用，被告未对原告的医疗费用的合理性提出鉴定申请，原告因此所花费的以上费用理应受到法律保护；原告提供了的房产证及现居住社区所开具的社区证明，足以充分证明原告居住在城镇，误工费用及伤残标准应按照城镇标准计算；鉴定意见：外伤后果构成一个九级伤残和一个十级伤残，护理期限90日，误工期限180日，营养费8000元，后续治疗费21200元，被告未提出重新鉴定申请，应按照规定保护；律师费、鉴定费为原告本次诉讼举证所花费之必要费用，应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司提供垫付抢救费用10000元电子凭证，原告认可，应予扣除。
本院认为，原被告对长春市公安局交通警察支队二道大队的道路交通事故认定书中，刘某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任的认定无异议，应按照此认定划分责任。被告刘某某驾驶事故车的车籍所有人为被告长春金城汽车贸易有限公司，被告赵某某系实际所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、护理费120.82元/天×90天=10873.8元、误工费120.82元/天×150天=18123元、交通费480元、残疾赔偿金24900.86元/年×20年×21%=104583.61元中70523.2元、共计110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在商业险理赔范围内按照保险合同免赔率15%和事故责任比例70%的标准赔偿原告交强险不足部分34060.41元、门诊及住院费80060.7元（已扣除10000元）、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、营养费8000元、后续治疗费21200元，合计146121.11元的70%×85%=86942.06元。被告长春金城汽车贸易有限公司和被告赵某某连带赔偿104583.61元×15%=17641.55元。律师代理费12000元，鉴定费3900元，因为被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司没有提供明确告知义务的证明，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，应予以保护，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告张某某医疗费用10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告张某某精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在商业险理赔范围内立即赔偿原告张某某86942.06元。
三、被告长春金城汽车贸易有限公司和被告赵某某立即连带赔偿原告张某某17641.55元。
四、律师代理费12000元，鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司立即赔偿给原告张某某。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年三月九日
书记员 马世超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第112号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏某某，男，1987年6月23日出生于宁夏彭阳县，汉族，文盲，农民，捕前住宁夏回族自治区彭阳县。2010年2月8日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年11月18日刑满释放。2013年6月14日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2014年8月9日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年7月9日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年9月30日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人伏某某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）彭刑初字第89号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人伏某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；作案工具红色金城牌125-6A型两轮摩托车1辆，依法予以没收；对被告人伏某某的犯罪所得，应依法责令退赔各被害人。其中：退赔被害人苏某某2600元、龙某150元、张某100元、海某1250元。宣判后，原审被告人伏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）伏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当，审判程序合法。上诉人伏某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院（2015）彭刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 蕾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第486号
申请执行人郓城县禾田化工有限公司，住所地郓城县工业园区。
机构代码79390230-2。
法定代表人刘桂贺，董事长。
委托代理人徐煜，该公司法律顾问。
被执行人徐衍存，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐衍存至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐衍存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人徐衍存在银行的存款予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯京亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第64号
原告黄胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住上杭县。
被告黄攀峰，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹福连，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄胜与被告黄攀峰、曹福连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告黄攀峰、曹福连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄攀峰、曹福连于2012年7月20日向上杭县农村商业银行通贤支行申请贷款3万元，经上杭县农村商业银行通贤支行信贷经理游新华审查同意，于2012年7月21日签订借款合同，约定上杭县农村商业银行通贤支行向被告提供贷款3万元，贷款到期日为2013年7月20日。由原告黄胜为被告黄攀峰、曹福连的贷款提供担保。贷款到期后，被告并未归还贷款本息，上杭县农村商业银行通贤支行及原告多次向被告催讨和主张权利，上杭县农村商业银行通贤支行起诉至上杭县人民法院才溪法庭，法庭多次同被告沟通及催讨，被告拖欠至2013年9月30日仍未还款。原告黄胜作为其担保人为被告还清上述贷款及利息共计人民币30135元。鉴于被告黄攀峰、曹福连有还贷款能力却拒不还款，原告诉至法院，请求依法判令被告黄攀峰、曹福连夫妇归还代还的本金及利息30135元，并支付从2013年9月30日起至还清本次借款为止按农村商业银行贷款利率计算的利息。
被告黄攀峰、曹福连未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、2012年7月20日的借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明两被告于2012年7月30日向上杭县农村商业银行借款3万元并由原告担保的事实。2、还款凭证一份，证明原告黄胜为被告夫妇贷款还款30135元的事实。
被告黄攀峰、曹福连未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告黄攀峰、曹福连于2012年7月20日向上杭县农村商业银行通贤支行申请贷款3万元，由原告黄胜为被告黄攀峰、曹福连的贷款提供担保。贷款到期后，被告并未归还贷款本息。上杭县农村商业银行起诉至本院，原告黄胜作为担保人于2013年9月30日为被告还清上诉贷款及利息共计人民币30135元。原告黄胜承担保证责任后，被告黄攀峰、曹福连并未归还原告代其清偿的本息。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权就其已承担保证责任部分向被告追偿。原告要求被告返还代被告清偿的债务30135元，理由正当，本院予以支持。原告替被告还债后，取得债权人地位，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应支付原告从代为清偿债务之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张按福建农村商业银行贷款利率计息，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄攀峰、曹福连在本判决生效后十日内支付原告黄胜30135元，并支付从2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄胜的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费553元，适用简易程序减半收取276.5元，由被告黄攀峰、曹福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年三月十三日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中国人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第135-1号
原告饶泽林，男，45岁。
被告蒋经明，男，25岁。
本院在审理饶泽林诉蒋经明民间借贷纠纷一案中，原告饶泽林于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋经明所有位于开发区住宅房1套予以查封。原告饶泽林自愿以刘晓芸所有位于船山区住宅提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋经明所有位于开发区住宅房1套予以查封，查封期限为2014年11月4日至2016年11月3日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。查封期限届满，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。
二、对刘晓芸所有位于船山区住宅予以查封，查封期限为2014年11月6日起至2016年11月5日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一四年十一月六日
书记员 赵清锐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第571号
罪犯臧发生，男，1962年5月23日出生，汉族，初中文化，个体户，原住吉林省吉林市。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）黔六中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人臧发生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳400元）。于2010年7月5日从贵州省瓮安监狱转入贵州省鱼洞监狱�刑改造。2010年经黔南州中级人民法院减刑1年零2个月，2011年、2013年经本院共减刑2年零3个月，刑期自2006年8月15日起至2018年3月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧发生在2012年10月至2013年8月、2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧发生减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月15日�至2017年3月14日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第136号
申请人一：熊小蓉。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和熊小蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（熊小蓉）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币18257.46元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和熊小蓉于2015年9月7日经深圳市龙岗�龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1768号
原告田某，城镇居民。
被告赵某，城镇居民，
本院在审理原告田某诉被告赵某赡养费纠纷一案中，原告田某于2015年2月6向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第469号
原告梅祥春，男，1976年出生。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告宋亚萌，男，1986年出生。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告梅祥春与被告宋亚萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方当事人及案外人正在进行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅祥春撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告梅祥春负担。
审判长 田仲秋
审判员 胡长聚
审判员 梁大红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晓慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执3号
申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地：青岛市崂山区九水东路628号。
法定代表人：陈沛云，董事长。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行青岛汉缆股份有限公司与山东万锦置业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2660号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款70000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年五月十四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执3号申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地：青岛市崂山区九水东路628号。法定代表人：陈沛云，董事长。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行青岛汉缆股份有限公司与山东万锦置业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2660号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款70000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年五月十四日代书记员  吕洁洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终341号
上诉人（原审原告）：张爱明，男，1974年1月28日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：翁建忠，该公司经理。
委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原审第三人：朱大庆，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人张爱明与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司及原审第三人朱大庆财产保险合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月28日作出（2015）酉法民初字第02093号民事判决，张爱明对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人张爱明于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张爱明撤回上诉。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人张爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李小威
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02384号
申请执行人芦某某。
被执行人叶某某。
被执行人高某某。
申请执行人芦某某与被执行人叶某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）宝民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人叶某某、高某某应偿还申请执行人芦某某欠款1033600元及利息，及代垫诉讼费14102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00108号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某全。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人张某全犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年10月27日下午2时许，被告人张某全驾驶车行驶至枣阳市鹿头镇丁庄村三组路段时，与被害人赵某某驾驶的电动三轮车因错车发生争执并厮打，张某全用拳头将赵某某的牙齿打掉两颗。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某某的陈述，伤情照片，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人张某全对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日下午2时许，被告人张某全驾驶四轮车行驶至枣阳市鹿头镇丁庄村三组路段时，与被害人赵某某驾驶的电动三轮车因错车发生争执并厮打在一起，张某全用拳头将赵某某的牙齿打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，张某全主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年11月24日，在公安机关的主持调解下，被告人张某全与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予确认的证据有：
被害人赵某某陈述，2014年10月27日下午2时许，张某全开的四轮车与我开的电动三轮车因错车的事发生争执，尔后发生厮打，张某全用拳头将我的两颗牙齿打掉了，然后就报警了。
证人王某某证实，2014年10月27日下午2时许，赵某某开的三轮车放在路边，老贵（张某全）开四轮拉砖的车路过，他们因为让车的事发生争吵，后相互厮打起来，张某全朝赵某某的脸部打了一拳，赵说牙被打掉了。这时上来拉架，他们就没打了。
证人秦某某证实，2014年10月27日下午2时许，我在地里挖红薯，赵某某的三轮车停在路上，张某全开的四轮车路过，因为错车的事，赵某某与张某全发生争吵，后厮抓在一起，相互用拳头打对方，看到赵某某的嘴流血了。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）973号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人赵某某的伤情照片。
到案经过、户籍证明。
和解协议、谅解书。
本院认为，被告人张某全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人张某全犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张某全有自首情节，且就民事赔偿与被害人达成和解协议。并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某全犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐青云
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00108号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年10月27日下午2时许，被告人张某某驾驶车行驶至枣阳市鹿头镇丁庄村三组路段时，与被害人赵某某驾驶的电动三轮车因错车发生争执并厮打，张某某用拳头将赵某某的牙齿打掉两颗。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某某的陈述，伤情照片，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日下午2时许，被告人张某某驾驶四轮车行驶至枣阳市鹿头镇丁庄村三组路段时，与被害人赵某某驾驶的电动三轮车因错车发生争执并厮打在一起，张某某用拳头将赵某某的牙齿打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年11月24日，在公安机关的主持调解下，被告人张某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予确认的证据有：
被害人赵某某陈述，2014年10月27日下午2时许，张某某开的四轮车与我开的电动三轮车因错车的事发生争执，尔后发生厮打，张某某用拳头将我的两颗牙齿打掉了，然后就报警了。
证人王某某证实，2014年10月27日下午2时许，赵某某开的三轮车放在路边，老贵（张某某）开四轮拉砖的车路过，他们因为让车的事发生争吵，后相互厮打起来，张某某朝赵某某的脸部的了一拳，赵说牙被打掉了。这时上来拉架，他们就没打了。
证人秦某某证实，2014年10月27日下午2时许，我在地里挖红薯，赵某某的三轮车停在路上，张某某开的四轮车路过，因为错车的事，赵某某与张某某发生争吵，后厮抓在一起，相互用拳头打对方，看到赵某某的嘴流血了。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）973号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人赵某某的伤情照片。
到案经过、户籍证明。
和解协议、谅解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张某某有自首情节，且就民事赔偿与被害人达成和解协议。并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐青云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00072号
原告：熊邦延，男，1974年10月13日生，汉族。
委托代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告：罗松俊，男，1990年5月4日生，汉族。
原告熊邦延与被告罗松俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因罗松俊外出地址不详，于2014年4月8日依法转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告熊邦延到庭参加诉讼。被告罗松俊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邦延诉称：2011年至2012年1月17日原告做钢化玻璃以及铝合金窗框生意期间。被告从原告处购买钢化玻璃以及铝合金窗框，2012年10月10日经结算尚欠货款16700元未付，被告出具欠条，并约定2012年1月14日前付10000元，2012年4月30日前余款付清。现催要无果，为此起诉，要求被告给付货款16700元。
原告熊邦延为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告身份；
证据二：欠条一张。证明：被告罗松俊欠原告货款的事实；
证据三：被告身份信息登记表复印件一份。证明：被告身份；
被告罗松俊未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年至2012年1月17日原告从事钢化玻璃以及铝合金窗框生意期间。被告从原告处购买钢化玻璃以及铝合金窗框价值6万元，2012年10月10日经结算尚欠货款16700元未付，被告出具欠条，并约定2012年1月14日前付10000万，2012年4月30日前余款付清。现催要无果，为此起诉，要求被告给付货款16700元。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷证实。
本院认为：被告出具欠条欠原告钢化玻璃以及铝合金窗框款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告催要，被告没有给付。被告应承担给付原告买钢化玻璃以及铝合金窗框款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松俊于本判决书生效之日起十日内给付原告熊邦延货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费200元，合计418元，由被告罗松俊负担。
如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00072号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7321号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1978年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨玉雪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第232号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月15日生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住本市万柏林区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月29日被取保候审，2015年6月18日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，被告人王某甲以其老板王某乙拖欠工资为由，心生不满，来到本市杏花岭区万达公馆五号楼地下停车场，使用随身携带的钥匙将王某乙使用的晋D×××××黑色奔驰R350商务车划损。经太原市价格认证中心鉴定：划损修复费用9800元。
2014年5月29日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并交纳赔偿款9800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过、侦破报告、情况说明；扣押清单、发还清单；被害人王某乙的询问笔录；证人刘某某、郭某证言；晋D×××××黑色奔驰350商务车的登记信息；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）068号关于对毁损奔驰牌WDCCB5HE小型轿车的价格鉴定结论书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲主动交纳赔偿款，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，以及社区矫正机关出具的意见，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年八月十七日
代书记员 李 涛
人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初612号
原告：陈卓义，男，汉族，生于1966年10月8日，住海南省文昌市会文镇白延村村委红城二村，身份证号码：4600221966********。
委托代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市开江星源煤矿。住所地，开江县广福镇双河口村。
法定代表人：蔡裕建。
原告陈卓义诉被告达州市开江星源煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓义及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼；被告达州市开江星源煤矿法定代表人蔡裕建未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卓义诉称：2013年12月14日，被告在我处购买了MYJLV223×50KV规格的电缆线1200米，单价为60元/米，共计72000元。按约定我将货物送至被告达州市开江星源煤矿后，被告未付款，经我多次催收后，被告支付了32000元，至今下欠40000元，并于2015年1月30日在销售单上签字确认欠款的事实。后经我多次催促，被告各种推脱，至今下欠货款未还，因此起诉要求被告支付在我处购买的材料库40000元，并按商业银行贷款利率承担资金占用利息至付清之日止。
原告陈卓义为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告陈卓义身份证复印件一份；
2、被告达州市开江星源煤矿基本情况表复印件一份，证实被告的主体资格；
3、销货清单原件一份。
被告达州市开江星源煤矿未答辩，亦未举证。
根据证据规则，对原告的证据结合其陈述，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年12月14日，被告达州市开江星源煤矿在原告陈卓义处购买了MYJLV223×50KV规格的电缆线1200米，单价为60元/米，共计72000元。原告陈卓义将货物送至被告达州市开江星源煤矿后，被告达州市开江星源煤矿支付了32000元货款，下欠40000元货款至今未支付，被告达州市开江星源煤矿法定代表人蔡裕建于2015年1月30日在销售清单上签字确认欠40000元货款的事实。后原告陈卓义起诉要求被告达州市开江星源煤矿支付货款40000元，并按商业银行贷款利率承担资金占用利息至付清之日止。
本院认为：原告陈卓义提交的销货清单，有被告达州市开江星源煤矿法定代表人蔡裕建签名，应认定原、被告之间有买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。下欠40000元货款因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，现被告达州市开江星源煤矿一直未支付下欠货款，故原告陈卓义的主张被告达州市开江星源煤矿支付货款40000元的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。关于原告陈卓义主张的资金占用利息，因双方未约定履行期限，属约定不明，不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市开江星源煤矿在本判决生效十日内支付原告陈卓义货款40000元。
二、驳回原告陈卓义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告达州市开江星源煤矿负担，该费用已由原告陈卓义垫付，兑现时，一并支付与原告陈卓义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第2634号
原告王彬瑜，女，哈尼族，生于1986年2月6日，住云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告王彬瑜与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬瑜的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬瑜诉称，原告于2014年4月1日到被告处工作，工作岗位为灌装工，被告于2015年1月26日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2835元／月×1=2835元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告王彬瑜于2014年4月1日到被告美多公司上班，工种为灌装工，解除劳动关系前12个月平均工资2835元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：王彬瑜，身份证号码……1821。你于2014年4月1日到我单位工作，工作岗位为制盖工。我单位依法与王彬瑜于2014年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年4月1日起至2017年3月29日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年1月至2015年1月，应领取2835元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告王彬瑜出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年4月1日、离职前12个月平均工资2835元、经济补偿年限9月、经济补偿金额2835元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告王彬瑜2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2835元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2835元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2835元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告王彬瑜解除劳动合同的经济补偿金2835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3074号
罪犯汪亚宏，男，汉族，1966年1月11日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第410号刑事判决，以被告人汪亚宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第100号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪亚宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪亚宏系毒品再犯，现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯汪亚宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪亚宏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪亚宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第151号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，1966年5月20日生，城镇居民。
上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，1963年4月10日生，城镇居民。
上诉人（原审原告）王某丙，女，汉族，1969年8月15日生，教师。
三上诉人委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，汉族，1972年4月12日生，城镇居民、住定西市安定区北城巷*号楼*单元***室。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因继承权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：三原告和被告是同胞兄弟姐妹关系。其母孔淑兰与1994年病逝，其父王应岚于1996年在甘肃省定西理工中等专业学校退休，从1997年开始，王应岚和被告王某丁一起生活，并一直由王某丁赡养。2013年11月30日，王应岚因病去世。王应岚生前和王某丁居住的位于定西市安定区北城巷3号楼2单元239室，系王应岚的遗产，其建筑面积66.54平方米，房权证号为定西县私字第××号，始建于1986年，现房价为160000元。
上述事实有原、被告陈述，证人证言以及房权证等证据予以证实。
原审认为：原、被告父亲王应岚从1997年开始，就和被告一起居住生活，并一直由被告赡养，特别是在王应岚患病时仍由被告照料。被告在王应岚生前尽了全部赡养义务，故在继承其父遗产时应予照顾。三原告在庭审中未提供其对王应岚生前尽了赡养义务的相关证据，因此，在继承其父遗产时应予少分。现依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、王应岚生前遗产位于定西市安定区北城巷3号楼2单元239室楼房一套，归被告王某丁所有。由被告王某丁于本判决生效后30日内给付原告王某甲、王某乙、王某丙各20000元。二、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告王某甲、王某乙、王某丙各负担600元，被告王某丁负担350元。
宣判后上诉人王某甲、王某乙、王某丙不服上诉称：被上诉人虽然与王应岚居住在一起，但并没有证据证明其尽了主要赡养义务，故原审认定被上诉人对其父王应岚尽了全部赡养义务和三上诉人未尽赡养义务的事实错误，且原审适用法律错误、判决显失公平，应判决由法定继承人平均继承遗产，请求二审改判位于定西市安定区北城巷3号楼2单元239室房屋所有权归上诉人王某甲所有，由其给付其他法定继承人王某乙、王某丙、王某丁各4万元的房屋折价款，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人王某丁服判未作答辩。
二审审理查明，被上诉人自1997年开始与王应岚共同居住生活，对其尽了主要赡养义务，三上诉人虽然与其父王应岚没有共同生活，但在生活中予以适当的照顾，亦履行了一定的赡养义务。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被上诉人自1997年开始就一直与其父亲王应岚一起居住生活，尽了主要赡养义务，在继承其父遗产时可以多分，故三上诉人认为被上诉人未尽主要赡养义务，主张其父遗产应由法定继承人平均继承，即上诉人王某甲享有本案争议房屋的所有权，由其给付其他法定继承人王某乙、王某丙、王某丁各4万元的房屋折价款的上诉请求不能成立，依法不予支持。三上诉人对其父王应岚履行了一定的赡养义务，故原审判决每人各分得遗产折价款2万元，其处理正确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人王某乙、王某丙、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月七日
书记员 何婷婷
山东�广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第699号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人李学民、杨树英、李学路、李学功。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与李学民、杨树英、李学路、李学功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人人申请执行的标的额为10000元及利息，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人�法院（2013）广商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵世柯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00722号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年6月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘中妮、王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘中妮、王士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月10日21时许，驾驶牌号为豫L×××××重型自卸货车沿本市武昌区友谊大道由南向北行驶至公正路路口时，遇同向驾驶牌号为武汉F40375两轮电动车的陈某某，由于被告人张某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将陈某某撞倒，导致陈某某当场死亡。被告人张某随后拨打“110”报警并在事发现场守候公安人员到案。经法医鉴定，陈某某系因交通事故致失血性创伤性休克（胸腹腔脏器破裂）而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据材料：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、现场勘验笔录、道路交通事故认定书；6、司法鉴定意见书；7、法医鉴定意见书；8、被告人张某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见。
辩护人同时提出：被告人张某家庭十分困难，其父母体弱多病，父亲瘫痪在床多年，家中无经济来源，考虑张某有自首情节，当庭自愿认罪，请求法庭对张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年6月10日21时许，驾驶牌号为豫L×××××重型自卸货车沿本市武昌区友谊大道由南向北行驶至公正路口拐弯时，遇陈某乙（男，1973年3月4日出生，殁年41岁）酒后同向驾驶牌号为武汉F40375两轮电动车行至该处，由于被告人张某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头右侧与前方由右斜向左行驶的电动车及陈某乙接撞，致陈某乙倒地而当场死亡。被告人张某随后拨打“110”报警并在事发现场等候公安人员到案。经法医鉴定，陈某乙系因交通事故致失血性创伤性休克（胸腹腔脏器破裂）而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故的主要责任，陈某乙醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案报告、接受案件回执单、受案登记表，证明案发后，经被告人张某报警，公安机关赶至事故现场将张某查获并破案的事情经过；2、证人陈某甲（陈某乙之兄）的证言，证明陈某乙驾电动车回家途中遇车祸的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，证明被告人张某违反外籍大货车禁止在武汉中心城区通行的规定、未按照操作规范安全驾驶机动车，其违法行为在此事故中所起作用较大，负此事故的主要责任；被害人陈某乙醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其违法行为在此事故中所起作用较小，负此事故的次要责任；4、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）痕鉴字第726号，证明根据货车和电动车受损部位痕迹的检验情况，结合现场图分析，事故发生时，处于右转弯状态的豫L×××××重型自卸货车前保险杠右侧与前方右斜向左行驶的武汉F40375两轮电动车后备箱左侧后部及驾驶人身体相接触，导致电动车向右侧倒地。其后，重型自卸货车底盘前部左侧与处于右侧倒地状态的电动车车身左侧后部相接触；5、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书，证明从送检的陈某乙血样中检测出乙醇成分，其含量为213.7mg／100ml，为醉酒驾驶；6、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）交鉴字第1717号，证明两方车辆的安全技术状况；7、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及陈某乙尸检照片，证明陈某乙所受损伤具外轻内重之特点，符合交通事故所致；根据其损伤分布及特点，认为所受损伤符合交通事故骑行状下摔跌、背部及右上肢等全身多处遭运动中物体（车辆轮胎）挤压所致，综合认定陈某乙系因交通事故致失血性创伤性休克（胸腹腔脏器破裂）而死亡；8、被告人张某在公安机关的供述：当时路面车不多，我没有注意电动车，行人情况也没有注意。我是在车辆行驶至事故地点右转弯时，没有看到人和车，我感觉我车前轮有物品卡住，我就刹停车后下车查看，发现我车将一辆电动车撞到，电动车卡在我车左前轮下方，有一个人倒在我车后面。我知道出了事故，我立即报警，先打120，接着打110，后来又报了122。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人张某及其辩护人亦不持异议，本院均予以确认。
本案在受理前，被害人陈某乙的亲属就上述事故向本院民事审判庭提起民事诉讼，本院已作出（2014）鄂武昌民初字第03370号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人陈某乙家属各项损失401181元，赔偿事宜终结。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人张某交通肇事后保护现场、向公安机关报警并在现场等待，应认定为自动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更595号
罪犯张正军，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年11月2日作出（2010）潭刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳2000元），附带民事赔偿51421.07元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余97分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认�，罪犯张正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正军减刑七个月（刑期自2009年12月23日至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6652号
罪犯严德臻，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月24日作出（2009）温乐刑初字第863号刑事判决，以被告人严德臻犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严德臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严德臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严德臻在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严德臻准予减刑十一个月（刑期自2009年6月11日至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷