北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01148号
上诉人（原审原告）康尔利，男，1976年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）华联新光百货（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人张力争，董事长。
委托代理人席建英，女，1976年4月24日出生。
委托代理人梁寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。
上诉人康尔利因与被上诉人华联新光百货（北京）有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康尔利在一审中起诉称：2013年12月9日，康尔利及朋友先后从华联公司购买品牌为马克雅克布，款号为S84LA0066的男士休闲裤13条，每条4500元不等，价款总计54850元。后康尔利购买完在穿着中感觉不透气、不透湿，给身体带来了不适，感觉产品可能有质量问题，故将其中一件送检，检验结果不是吊牌所示100%棉，中间层整体覆盖了一层高分子弹性膜，判定为不合格。华联公司销售的产品不符合国家服装行业标准，影响了人体的健康，对康尔利身体造成伤害。后康尔利及其朋友王×来到该商场进行投诉，商场出具的该款服装的检验报告中也明确标示该款服装成分为100%棉，胶除外，而实际该款服装的吊牌只标示着100%棉。因此华联公司没有告知顾客还有胶的成份的行为构成对消费者的欺诈。故康尔利诉至一审法院，请求判令华联公司退还康尔利购买的不合格服装款54850元，并赔偿康尔利购买不合格服装的损失54850元、检测费600元，并承担诉讼费。
华联公司在一审中答辩称：第一，华联公司销售的服装吊牌标注符合规范，不构成欺诈。首先，康尔利向法庭提交的由天津市服装家纺质量监督检验中心出具的检测报告适用检验标准有误、检验结论无法采信，上述检验报告所依据的标准为推荐性标准，并非国家强制标准，不具有强制力；其次，华联公司销售的服装的纤维含量标注符合要求，根据《中华人民共和国产品质量法》、《产品标识标注规定》可知产品中可以仅标明“主要成分”，且涉案服装中含有的胶成分属于FZ／T01053-2007标准中所指的“涂层、粘着剂等难以去除的非纤维物质”，故涉案服装可以仅标明产品中每种纤维的名称，涉案服装的吊牌标准无误。第二，康尔利仅有权对本人实际购买的休闲裤主张权利，对其朋友购买的休闲裤无权主张。另外，康尔利在发现休闲裤导致身体不适后，仍继续采购了同款休闲裤7件之多，不符合生活常理，故难以认定康尔利购买休闲裤系为了生活消费。第三，由王×购买的休闲裤不应由康尔利主张。综上，请求驳回康尔利的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年12月9日，康尔利在华联公司处购买品牌为MARCJACOBS（NZ）休闲裤两条，其中一条4900元，另一条4500元；2013年12月10日，康尔利从华联公司处购买上述品牌休闲裤2条，每条4500元；2013年12月15日，康尔利从华联公司购买上述品牌休闲裤2条，每条4500元；2013年12月18日，王×从华联公司处购买上述品牌休闲裤3条，每条4500元；2013年12月19日，王×从华联公司处购买上述品牌休闲裤1条，价格为4500元；2013年12月20日，王×从华联公司处购买上述品牌休闲裤2条，每条3150元；2013年12月24日，王×从华联公司处购买上述品牌休闲裤1条，价格3150元。上述休闲裤均为同一款式及材质，休闲裤吊牌中载明：进口商莫杰商贸（上海）有限公司，货号S84LA0066，执行标准为FT／Z81007-2012，面料为100%棉。
2013年12月18日，康尔利将上述其中一条休闲裤送至天津市服装家纺质量监督检验中心进行检验，花费检测费600元。上述检验中心于2013年12月25日出具的检验报告中载明：检验依据为FZ／T01053-2007纺织品纤维含量标识，纤维含量实测数据为面料表层、里层棉100，中间为高分子弹性膜，检验结论为纤维含量标识不符合，不合格。
2013年12月31日，国家棉印染产品质量监督检验中心上海市纺织工业技术监督所检测／校准实验室针对涉案休闲裤出具检验报告，载明：检验依据GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》，FZ／T81007-2012《单、夹服装》及FZ／T01057.1-FZ／T01057.4-2007《纺织品纤维鉴别试验方法》，检测项目纤维含量检验结果为表、里层棉100（覆膜除外），单项判定处无结果。
2014年1月17日，国家纺织制品质量监督检验中心针对涉案休闲裤出具检验报告，载明：检验依据为FZ／T01053-2007纺织品纤维含量标识，检测项目纤维含量实测值为棉100，胶除外，单项判定为符合。
2014年4月28日，莫杰商贸（上海）有限公司向全国纺织品标准化技术委员会基础分会发送咨询函，载明：“我司款号为S84LA0066的一条男士休闲裤，合格证上标注为‘100%棉’，此款裤子于2014年1月16日送至国家纺织制品质量监督检验中心进行了纤维含量的测试，并被判定为符合。我司认为根据FZ／T01053-2007纺织品纤维含量标识第6.14条规定，‘含有涂层、粘着剂等难以去除的非纤维物质的产品，可仅标明产品中每种纤维的名称’，据此，此款裤子只需标注为‘100%棉’，不知是否符合国家标准的规定。”全国纺织品标准化技术委员会基础标准分技术委员会于2014年4月28日回复：从所附检验报告复印件中看出，该产品是复合织物，纤维含量的检测结果为100%棉，胶除外。根据FZ／T01053-2007纺织品纤维含量标识第6.14条规定，“含有涂层、粘着剂等难以去除的非纤维物质的产品，可仅标明产品中每种纤维的名称”，因该款男士休闲裤（款号为S84LA0066）标识上标明了织物纤维含量，因此，该款服装的标注是符合FZ／T01053-2007标准要求的。
一审庭审中，双方确认涉案休闲裤的表、里层棉含量均为100%。
一审诉讼中，王×到庭表示就其购买的涉案休闲裤的所有权利同意由康尔利主张，王×不再向华联公司主张任何权利。
另查明，休闲裤所载明的执行标准FT／Z81007-2012为中华人民共和国纺织行业标准（单、夹服装），该标准中理化性能中的纤维含量规定符合FZ／T01053的规定。而FZ／T01053-2007中载明：含有涂层、粘着剂等难以去除的非纤维物质的产品，可仅标明产品中每种纤维的名称。
一审法院判决认定：康尔利从华联公司处购买休闲裤，并支付华联公司货款，华联公司向其出具收据并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于康尔利是否有权就全部休闲裤向华联公司主张权利。虽部分休闲裤并非由康尔利本人购买，但实际购买人王×已同意将自己购买的全部休闲裤的权利由康尔利主张，且其不再向华联公司主张任何权利。故康尔利有权就涉案全部休闲裤向华联公司主张权利。
现双方争议的焦点为休闲裤表、里之间的夹层高分子弹性膜（胶）是否应当被标注在休闲裤的吊牌中，即华联公司作为经营者在向康尔利提供商品时是否存在欺诈行为。该院认为，第一，涉案休闲裤符合吊牌所载明的执行标准。涉案休闲裤吊牌载明的执行标准所对应的纤维含量标识规定为FZ／T01053-2007，而FZ／T01053-2007中明确规定“含有涂层、粘着剂等难以去除的非纤维物质的产品，可仅标明产品中每种纤维的名称”，现休闲裤表、里之间的夹层高分子弹性膜（胶）并非属于纤维物质，故吊牌中仅标明休闲裤表、里成分含量符合规定。第二，休闲裤表、里之间含有的高分子弹性膜（胶）属于制作服装的一种工艺，不属于休闲裤本身的材质。第三，双方已确认涉案休闲裤的表、里纤维含量符合吊牌标注。故涉案休闲裤表、里之间的夹层高分子弹性膜（胶）无需标注在休闲裤的吊牌中，华联公司不存在欺诈行为。康尔利的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回康尔利的全部诉讼请求。
康尔利不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.康尔利所购买（马克雅可布）男式休闲裤，吊牌标示成份，面料：100%棉。华联公司出具在国家棉印染产品质量监督检验中心实测结果为：面料表、里层：棉100（覆膜除外）。出具在国家纺织制品质量监督检验中心实测结果为：面料：复合织物：棉100胶除外。康尔利送检天津市服装家纺质量监督检验中心实测结果为：面料：表层、里层棉100中间层为高分子弹性膜。因为华联公司没有按照以上质检中心实测结果的形式去标注成份，只标示了该款休闲裤面料：100%棉，完全是华联公司个人意念去标注的，误导了康尔利，违背了康尔利对购买该款休闲裤成份的购买意愿，存在标识标注不规范、不准确，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条的规定，侵害了消费者的知情权，尽管符合国家标准，但不符合对消费者权益保护的规定，企业也应承担责任。2.华联公司没有提供出，在康尔利购买该款休闲裤之前，经过国家检验机构检验过的依据证明。也就是该款休闲裤面料100%棉完全是个人意愿标注上的，以上行为存在主观故意欺诈。3.华联公司提供在中纺标国家纺织制品质量监督检验中心的检测方法结论错误。康尔利购买的休闲裤应适用于国家纺织产品基本安全技术规范强制性标准。标准中D2.2明确规定取样说明：多层及复合的产品：能手工分层的产品，分层取样，分别测定。分层检测的结果就应该是面料：表层、里层100%棉、中间层为高分子弹性膜。而中纺标国家纺织制品质量监督检验中心与标准化委员会并没有按照自己所定的标准去实行检测、有帮做伪证嫌疑。4.表、里层之间高分子弹性膜（胶）是整体覆盖着整条休闲裤，不能当它没有和不存在，而且它己经给人体带来了伤害、不透气、不透湿。综上，康尔利不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判为支持康尔利的一审诉讼请求；2.华联公司承担本案一、二审诉讼费。
康尔利在二审期间提交国家纺织产品标准GB18401-2010予以证明。
华联公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。一、吊牌相关标准完全符合国家法律及国家相关行业标准的规定，不构成欺诈。1.从国家的行业标准来看，华联公司在一审中分别出示了两份国家级检验报告，而且有全国纺织品委员会出具的回复，完全可以证明，涉案的休闲裤的标准符合国家及行业标准要求。不仅符合相关安全标准也符合相关纤维含量标准的标准。2.从相关的法律规定来看，无论从产品质量法、消费者权益保护或其他法律规定，康尔利购买的产品中所要标注的产品成分仅仅是主要成分，并非全部成分。涉案货品的胶质，实际是为了加强面料的垂感的辅助材料，无论从含量及发挥的总用来看，都不属于主要成分。二、休闲裤在上市前必须要取得检验机构的检验合格证明，否则就应认定华联公司有主观故意是错误的。根据产品质量法的规定，我国产品质量监督主要是以抽查的方式，并没有任何规定要求本案所涉货物只有在取得检验机构的合格证明后才能流通。三、康尔利主张相关的检验标准有误是缺乏事实和法律依据的。康尔利所述国家纺织产品基本规范D2.2项，实际上是测量甲醛、PH值等安全指标的方法，和本案所争议的纤维含量的标注是不相关的，该标准并不是纤维含量的标准。四、没有任何证据证明涉案货物存在透气、不透湿的危害性，仅是康尔利的主管猜测和感受而已。
华联公司二审期间未向本院提交新的证据。
经本院庭审质证，双方当事人对于康尔利提交的国家纺织产品标准GB18401-2010真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审期间依法补充查明以下事实：康尔利向本院提交的国家纺织产品标准GB18401-2010，称根据该标准D2.2条的规定：“不能手工分层的产品，整体取样”，该标准应适用与本案，涉案商品成分标注错误。华联公司对该证据的真实性无异议，但不认可该标准与本案的关联性，称该标准是安全技术规范的标准，和双方争议的纤维含量无关，且D2.2项是如何测量产品甲醛及PH值的方法，涉案产品甲醛及PH值含量完全达标，而且本案商品胶已经将两层面料粘连在一起，手工无法分离。经查，该标准D2.2条系在D2“甲醛、pH值和可分解致癌芳香胺燃料试验的取样”项下，D2.2条规定：“多层及复合的产品……不能手更分层的产品，整体取样。”
双方当事人均认可涉诉商品的成分里外面是100%棉，中间层是高分子弹性膜，康尔利系因为涉诉商品没有标注棉以外的成分而起诉，称未发现商品存在其他问题。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有康尔利提交的购物小票、休闲裤实物、检测报告及发票、工商局终止调解书及华联公司提交的休闲裤吊牌、检验报告、咨询函、回复函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故欺诈系行为人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，要求行为人主观上有欺诈的故意，客观上作出了隐瞒真实情况或提供虚假情况、足以使人陷入错误意思的行为。本案的争议焦点系华联公司出售的休闲裤，未标注表、里之间的夹层高分子弹性膜（胶），是否构成欺诈。
康尔利主张涉诉休闲裤表、里之间的夹层高分子弹性膜（胶）未被标注在休闲裤的吊牌中，华联公司在向康尔利提供商品存在欺诈行为。对此，本院认为，涉案休闲裤吊牌载明的执行标准所对应的纤维含量标识规定为FZ／T01053-2007，而该标准规定“含有涂层、粘着剂等难以去除的非纤维物质的产品，可仅标明产品中每种纤维的名称”，现华联公司及康尔利都认可涉诉休闲裤表、里之间的夹层高分子弹性膜（胶）并非属于纤维物质，故吊牌中仅标明休闲裤表、里成分含量符合相关规定，华联公司并不存在作出故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，康尔利关于华联公司销售涉诉商品的行为构成欺诈的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，康尔利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1253元，由康尔利负担（已交纳）。
二审案件受理费2506元，由康尔利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 旭