河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终24号
上诉人（原审被告）陈国林，男，1974年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李春枝，女，1932年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）方香仃，女，1956年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）禹磊，男，1982年2月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）禹双，男，1990年5月21日生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人陈国林与被上诉人李春枝、方香仃、禹磊、禹双机动车交通事故责任纠纷一案，李春枝、方香仃、禹磊、禹双向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿禹民杰死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计402191.22元，并承担本案诉讼费用。河南省郑州市上街区人民法院于2015年11月12日作出（2015）上民初字第1311号民事判决。陈国林不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国林，被上诉人李春枝、方香仃、禹磊、禹双的共同委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月23日11时40分，禹民杰驾驶电动自行车沿上街区通航社区西区南门口的南北路自南向北行驶至57号楼处向左转弯时，与被告陈国林驾驶的电动三轮车沿57号楼后的东西路自西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏，禹民杰受伤。当日，禹民杰入住郑州市第十五人民医院住院治疗。经诊断，禹民杰的伤情为：1.脑疝；2.右侧硬膜下血肿；3.广泛脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞顶部头皮血肿；6.多发皮肤擦伤；7.急性冠脉综合征；8.脑外伤后中枢性尿崩症。2015年7月25日，禹民杰因抢救无效死亡，共花费医疗费用19384.6元。禹民杰户口薄显示其于1955年9月9日出生，户别为郑州居民家庭户口，住址为郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀005号。方香仃为禹民杰的妻子，1956年12月6日生；禹磊为禹民杰的长子，1982年2月22日生；禹双为禹民杰的次子，1990年5月21日生。郑州市上街区工业路街道办事处通航社区居民委员会出具证明，禹民杰于2014年6月1日租住上街区通航社区西区57号楼3单元5楼东户。郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会出具证明，禹民杰为李春枝与禹子金的长子，李春枝与禹子金共育有二子四女共六个子女，李春枝为禹民杰之母，1932年3月22日生，禹子金为禹民杰之父，已于2006年去世。郑州市上街区峡窝镇晨光社区居民委员会出具证明，李春枝于2013年1月起在登封南路8号院1号楼东单元6楼西户长期居住。2015年8月4日，郑州市上街区公安局交警巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定禹民杰驾驶非机动车向左转弯未靠路口中心点右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项的规定，负事故的同等责任；被告陈国林驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，负事故同等责任。四原告主张的赔偿项目：1.医疗费19384.6元；2.死亡赔偿金487829元，24391.45元／年×20年=487829元；3.精神抚慰金70000元；4.被抚养人生活费13105.1元，15726.12元／年×5年÷6人=13105.1元，以上共计590318.7元。被告陈国林在交强险范围内承担12万元，剩余的费用承担60%的责任，（590318.7元-120000元）×60%＋120000元=402191.22元。上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
原审法院认为：被告陈国林驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全，违反我国交通安全法的规定，致使禹民杰受伤，应依法承担民事赔偿责任。事故发生后禹民杰被送往郑州市第十五人民医院治疗，经诊断为脑疝，经过两天治疗，因病情过重，于2015年7月25日死亡，死亡原因为脑疝，四原告主张被告陈国林赔偿禹民杰死亡的相关费用，该院予以支持。被告陈国林辩解禹民杰的死亡可能存在医疗过错，但其未提供相关证据，该院不予采信。被告陈国林驾驶的为电动三轮车，目前国家法律、法规并未强制规定该种车辆投保交强险，故原告主张被告陈国林参照交强险赔偿限额对原告的损失进行赔偿的主张，该院不予支持。因禹民杰驾驶非机动车左转弯存在过错，可减轻被告陈国林的赔偿责任，该院酌定被告陈国林承担禹民杰损失的60%。原告主张的医疗费用19384.6元，有相关住院病历相印证，该院予以支持；死亡赔偿金487829元、被抚养人生活费13105.1元适用标准适当，本院予以支持；精神抚慰金70000元过高，本院酌定20000元。以上共计540318.7元。被告陈国林应赔偿原告医疗费19384.6元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费13105.1元共计520318.7元的60%即312191.22元，连同精神抚慰金20000元，合计332191.22元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告陈国林应于本判决生效后十日内赔偿四原告李春枝、方香仃、禹磊、禹双医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计332191.22元；二、驳回四原告李春枝、方香仃、禹磊、禹双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费2020元，共计3275元由被告陈国林负担2705元（随赔偿款一并支付给四原告），由四原告李春枝、方香仃、禹磊、禹双负担570元。
上诉人陈国林上诉称，一、一审认定事实错误。从一审被上诉人提供的证据看，禹民杰的身份证和户口薄信息显示其住所地是在农村，一审法院应当按照农村标准判决赔偿被上诉人。一审中，被上诉人所提供的村民委员会证明、社区居民委员会证明这些间接证据均没有出具者的签名，不具有证明力，一审法院给予采信，明显存在认定事实错误。二、判决显示公正。禹民杰左拐弯后理应进入小区道路的右车道上，但其直接进入左车道，直接与上诉人相撞导致交通事故发生的直接原因，理应承担事故的全部责任或主要责任，上诉人承担事故的同等责任，明显不符合事实。一审法院判决让上诉人承担60％的责任，显示公平。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人李春枝、李春枝、禹磊、禹双答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈国林向法庭提交以下两组证据：第一组证据农村户口照片一组，第二组证据村委会证明一份。两组证据均证明禹明杰是农村户口。
被上诉人李春枝、方香仃、禹磊、禹双针对上诉人陈国林提交的证据质证称，对这两组证据应在一审举证期间提交，在二审提交不予认可。
经庭审质证，上诉人陈国林提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该两份证据均依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈国林上诉称一审法院应当按照农村标准判决赔偿被上诉人。但却未提供有效证据证明其上诉主张，依法应当承担举证不能的不利后果。一审依据被上诉人提供的居委会的证明按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。陈国林驾驶机动车与禹民杰驾驶非机动车发生交通事故，双方负事故同等责任。一审依据双方责任，酌定陈国林承担禹民杰损失的60%符合法律规定。陈国林上诉称一审法院判决其承担60％的责任没有法律依据。综上，陈国林的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1255元，由上诉人陈国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈明真