河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1248号
原告：邓雅铭，女，1993年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：孙朝义，男，1995年4月4日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。
被告：孙少朋，男，1990年1月16日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：孙洪朝，男，1968年7月9日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
原告邓雅铭与被告孙朝义、孙少朋、孙洪朝健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅铭及委托诉讼代理人陈旭杰、肖培培，被告孙朝义的委托诉讼代理人马永安，被告孙少朋、孙洪朝的委托诉讼代理人荣志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雅铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61328.09元；2、依法保留待伤残鉴定作出后的诉权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日10时左右，被告孙朝义驾驶电动三轮车沿中兴东大街在道路中心线南侧由东向西行驶时，与由西向东原告邓雅铭驾驶的电动自行车（载邓雪玲）发生交通事故，造成邓雅铭、邓雪玲受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出的《邢公交认字（2016）第50393号道路交通事故认定书》：“孙朝义负事故的全部责任，邓雅铭无责任，乘车人邓雪玲无责任。”事故发生后，原告在邢台市人民医院住院接受治疗，经诊断右膝前交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝半月板损伤。此次事故各项损失共计61328.09元。原告原本订于今年10月中旬的婚期因本次交通事故也不能如期举行，本次事故给原告的身体和精神造成了巨大的创伤，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告于2016年11月7日向法院申请追加被告孙少朋、孙洪朝。事实和理由：被告孙朝义系在从事雇佣活动中发生交通事故至原告受伤，孙少朋与孙洪朝系被告孙朝义的雇主，其二人与本案具有直接的法律上的利害关系，因此向法院申请追加二被告孙少朋、孙洪朝。案件在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失共计83999.59元。
被告孙朝义辩称，1、对事故的发生没有异议，其在回家返途中，与原告发生交通事故，对原告遭受的合理合法损失，其同意赔偿。2、原告住院时其垫付检查费1820元，住院费2000元，应在原告起诉数额中予以扣减。
被告孙少朋辩称，1、其与孙朝义系车辆借用关系，不存在承担赔偿责任的法定事由，故其不应承担赔偿责任。2、原告主张的数额应具有法律依据。
被告孙洪朝辩称，其不存在承担赔偿责任的法定事由，故其不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院将诊断证明的复印件与原件核对无异议，原告提交的诊断证明、住院费票据、费用清单、住院病历能够相互印证，证明原告因交通事故致使右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，因此，本院对原告提交的以上证据予以确认。对原告提交的中国人寿保险股份有限公司邢台分公司保险营销员佣金收入证明，本院认为，原告从事的职业是保险营销员，其工资收入具有不确定性，因此该份证据不能证明原告误工损失的实际数额，对该证据本院不予认可。对原告提交的护理人员误工证明及工资表，该误工证明未写明误工情况，且未提交相关的完税证明等予以佐证，因此本院对原告提交的误工证明及工资表不予认可。对原告提交的提车费票据，本院认为，该费用为发生交通事故后必要支出，故对该证据本院予以认可。本院对原告提交的16张交通费票据，认为原告居住市区，在市人民医院治疗，其中金额为263元、77.2元两张票据，花费过高，且有6张均发生在2016年9月26日，原告又未作出合理解释，因此本院对原告提交的交通费票据不予认可。对原告提交的同聚德回门宴退订票据，因该证据系复印件又无其他证据相佐证，本院对原告提交的该份证据不予认可。原告申请证人赵晓胜出庭作证，对其证明内容与被告孙洪朝所述一致，本院对其证言予以认可。
被告孙朝义围绕其答辩依法提交了垫付款收条2张，原告及被告孙少朋、孙洪朝对该证据无异议，且在开庭审理过程中原告认可该垫付款未从医疗费中扣除，本院对被告孙朝义提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日10时左右，被告孙朝义驾驶电动三轮车沿中兴东大街在道路中心线南侧由东向西行驶时，与由西向东原告邓雅铭驾驶的电动自行车（载邓雪玲）发生交通事故，造成邓雅铭、邓雪玲受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出的邢公交认字（2016）第50393号《道路交通事故认定书》，认定孙朝义负事故的全部责任，邓雅铭无责任，乘车人邓雪玲无责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院住院治疗17天，经诊断右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。原告共支付医疗费52433元，其中包含被告孙朝义为原告邓雅铭垫付医疗费
3820元。原告于2016年12月7日通过桥西区基本医疗保险报销医疗费17585元。
另查明，原告邓雅铭及其母亲邓雪玲均系城镇居民。
本院认为，本案的争议焦点是被告孙朝义是否是被告孙少朋、孙洪朝的雇员，且在事发时被告孙朝义是否是在履行职务的途中。原告主张孙朝义系被告孙洪朝的雇员，其理由是被告孙洪朝事发后到医院处理原告受伤事宜并垫付医疗费，且给原告书写保证条。本院认为，三被告均陈述孙少朋是腾飞门窗门市的经营者，孙朝义是受孙少朋雇佣。被告孙洪朝帮助孙朝义到医院处理相关事务垫付医疗费的行为，不能证明孙洪朝系孙朝义的雇主，且原告未能提供孙洪朝所书写的保证条，保证条的内容也无法证实，因此原告主张孙朝义受雇于孙洪朝，证据不足，不予支持。原告根据其母亲与被告孙朝义的谈话录音，主张被告孙少朋系腾飞门窗门市的经营者，且是在履行职务的途中发生交通事故，但该录音中孙朝义明确表示，其是刚从家回来，而不是在履行职务的途中。因此对原告主张被告孙朝义系被告孙少朋、孙洪朝的雇员，且是在履行职务的途中发生交通事故，三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告孙朝义违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门认定被告孙朝义负此次事故全部责任，并无不当，故对原告的合理损失，应由被告孙朝义承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费34848元，经本院审核原告提交的医疗费票据，确认为34848元；
2、营养费510元，原告提交的邢台市人民医院住院病历中显示有“加强营养”，但原告主张每日50元过高，本院认为应按照住院期间以每日30元为宜，即30元/日×17日＝510元；
3、住院伙食补助费850元，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）〔2014〕43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，即50元/日×17日＝850元；
4、误工费5015元，原告主张其从事保险业，日工资为125元，但原告提交的证据显示其工资收入具有不确定性，不能证明其实际收入，因此本院根据原告的受伤程度及其户口性质，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认为其误工费可按2016年城镇居民人均可支配收入计算70日为宜，即26152元/365日×70日＝5015元；
5、护理费1562元，原告主张其母亲为其护理，母亲从事月嫂工作，本院认为月嫂工作的收入具有不确定性，因此根据原告的伤情程度及护理人员户口性质，应按照2016年度居民服务业年平均工资计算住院期间为宜，即33543元/365日×17日＝1562元；
6、交通费500元，交通费系实际支出费用，本院酌定500元；
7、提车费100元，该费用系交通事故发生后实际支出费用，本院予以认可。
综上，原告的各项损失共计为43385元。原告主张精神损害抚慰金的请求，本院认为，原告提交的证据不足以证明此次交通事故对其造成严重的精神损害，故本院对原告的主张不予支持。被告孙朝义垫付的医疗费3820元应在赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙朝义于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓雅铭各项损失共计43385元；
二、驳回原告邓雅铭的其他诉讼请求。
案件受理费1333元，减半收取计667元，由原告负担200元，被告孙朝义467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董笑
证据目录：
原告及其母亲的户口薄复印件；
道路交通事故认定书；
住院费票据；
费用清单；
住院病历；
误工费证明；
护理人员的误工证明及工资表；
拖车费用；
交通费票据；
同聚德回门宴退订票据打印的照片；
原告的结婚证复印件；
三份谈话录音及书面录音资料。