江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2626号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人杨义德，该行电卡中心职员。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告储彩梅。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告储彩梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员景慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人杨义德、张进军到庭参加诉讼，被告储彩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：被告储彩梅系中国农业银行金穗贷记卡持卡人，储彩梅使用其所持有的卡号为62×××78金穗贷记卡透支消费。该卡透支后，储彩梅多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式向被告催收未果。截止2015年8月23日，被告共拖欠透支本金48964.19元、利息1406.16元、滞纳金602.49元、消费分期手续费862.52元，合计51835.36元。现原告起诉请求判令被告立即归还原告贷记卡消透支本金48964.19元、利息1406.16元、滞纳金602.49元、消费分期手续费862.52元，合计51835.36元以及自2015年8月24日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告储彩梅未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年7月14日，被告储彩梅向海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为银联人民币普卡。被告储彩梅已确认在填写申请时已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告储彩梅所填贷记卡领用申请表是由原告海安农行提供的格式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡章程、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准。
根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。贷记卡的所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。持卡人对其已出账单一定消费金额提供分期可申请分期偿还，发卡人收取每期0.6%手续费。
2009年7月29日，经原告海安农行审查批准被告储彩梅可领用贷记卡，原告向被告储彩梅发放了卡号为62×××78的贷记卡,原告对该卡授予信用额度为20000元。从2009年8月14日起，被告储彩梅开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，并在使用过程中申请将信用额度调整为5万元，原告海安农行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。截止2015年8月23日，被告储彩梅因使用该贷记卡累计尚欠原告海安农行本金48964.19元、利息1406.16元、滞纳金602.49元、消费分期手续费862.52元，合计51835.36元。
以上事实，有原告海安农行提供的被告储彩梅领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、交易明细表、账户信息明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告储彩梅向原告海安农行申请领用贷记卡，填写了海安农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告储彩梅签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告海安农行审核后，原告海安农行向被告发放了贷记卡，此后，被告储彩梅持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告海安农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、消费分期手续费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告储彩梅在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，章程、合约内容合法有效，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告储彩梅未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告海安农行按约收取其利息、滞纳金、消费分期手续费，不违反合同约定。现原告海安农行要求被告储彩梅归还所欠透支本金、偿付利息、滞纳金、消费分期手续费的诉讼请求，本院应予以支持。被告储彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储彩梅归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金48964.19元。
二、被告储彩梅偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡利息1406.16元（计算至2015年8月23日）。
三、被告储彩梅偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡滞纳金602.49元。
四、被告储彩梅偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡消费分期手续费862.52元。
上述一至四项合计51835.36元，被告储彩梅于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2015年8月24日起至实际履行之日止的利息（利率标准按日万分之五计算）。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告储彩梅负担（此款已由原告代垫，被告储彩梅在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 景 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。