wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1209号
被执行人阿尔木良，男，1978年5月10日出生，彝族，住四川省XX县XX乡XX村XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初724号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行阿尔木良缴纳罚金20000元；退赔被害人刘利媛经济损失款1500元，退赔被害人刘晓东经济损失款2800元，退赔被害人张燕经济损失款1430元，退赔被害人杨美英经济损失款500元，退赔被害人邓昊昱经济损失款1000元，退赔被害人王业静经济损失款500元，退赔被害人韦抗生经济损失款6710元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿尔木良送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人阿尔木良缴纳罚金20000元；退赔被害人刘利媛经济损失款1500元，退赔被害人刘晓东经济损失款2800元，退赔被害人张燕经济损失款1430元，退赔被害人杨美英经济损失款500元，退赔被害人邓昊昱经济损失款1000元，退赔被害人王业静经济损失款500元，退赔被害人韦抗生经济损失款6710元。逾期后，被执行人阿尔木良仍未履行。本院依法查询了被执行人阿尔木良的财产状况，未发现被执行人阿尔木良名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初724号《刑事判决书》中对被执行人阿尔木良缴纳罚金20000元；退赔被害人刘利媛经济损失款1500元，退赔被害人刘晓东经济损失款2800元，退赔被害人张燕经济损失款1430元，退赔被害人杨美英经济损失款500�，退赔被害人邓昊昱经济损失款1000元，退赔被害人王业静经济损失款500元，退赔被害人韦抗生经济损失款6710元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执77号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人滕树海，男。
被执行人周洁，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X617号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月25日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人滕树海、周洁已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2014）X617号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄美容
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初864号
原告：辽宁博信律师事务所，住所地大连市普兰店区文化路**号。
负责人：吕玉品，系该事务所主任。
委托代理人：刘生茂、肖春阳，系辽宁辽宁博信律师事务所律师。
被告：丛众，男，1965年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。
原告辽宁博信律师事务所与被告丛众诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁博信律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告辽宁博信律师事务所负担。
审判员 张亚南
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙玉颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第892-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人朱元军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第796号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初458号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人肖波，男，1988年10月5日出生，汉族，中专毕业，鹤壁华石有限公司网络管理员，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年1月7日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定,于2016年10月31日被鹤壁市公安局山城区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人肖波犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份，鹤壁豫光汽车科技有限公司大众4S店的精品专员肖波，虚构自己可以以公司员工价帮助李某2购买汽车的事实，编造各种理由、伪造公司收据多次向李某2索要购车款共计66600元。后被多次催要，被告人肖波返还李某2人民币15000元。
案发后，被告人肖波已将涉案款项全部退还。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、卢某、王某、郭某的证言，收据，汽车销售公司证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖波如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵石磊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8968号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告：李程，女，1989年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初91号
原告：大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂，住所地大连市金州区拥政街道三里村。组织机构代码：L3409663-X。
经营者：黄文民，系该厂经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，所在地大连经济技术开发区管委会办公楼307室。统一社会信用代码：112102130016592299。
负责人：王岩，系该局局长。
出庭负责人：赵丹，系该局副局长。
委托代理人：杨香红，系该局工作人员。
委托代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：王广龙，1978年11月6日出生，汉族，系工人，户籍所在地吉林省扶余县。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利�处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 丁艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02954号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张中惠，女，生于1968年5月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告张中惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，不能直接送达相关法律文书，故依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理�何德均到庭参加诉讼，被告张中惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告张中惠是重庆市璧山区XX街道XX正街XX号房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2009年8月至2013年10月的物管费用计5411.10元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告张中惠立即给付物管费用5411.10元、滞纳金1000元，合计6411.10元，并由被告承担诉讼费。
被告张中惠未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告张中惠是重庆市璧山区XX街道XX正街XX号房屋业主，房屋建筑面积是97.05平方米，原告为被告提供了物业服务，被告自2009年8月至2013年10月的物管费用原告按96.05平方米计算，共计欠4901.10元未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告的营业执照、组织机构代码证、业主基本情况登记表、《瀚恩阳光业主公约》、房屋档案查询结果，催收物管费用通知表、公司名称变更登记情况表等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2009年8月至2013年10月欠原告的物管费用4901.10元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用5411.10元，计算有误，其超出部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金1000元过�，本院酌情主张490元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中惠在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用4901.10元、滞纳金490元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中惠承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告张中惠在给付案款时一并付给原告尚诚物管公司）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶小林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03650号
原告：李士均。
被告：李长伟。
本院在审理原告李士均与被告李长伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李士均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李士均撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李士均减半负担250元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03650号
原告：李士均。
被告：李长伟。
本院适用简易程序立案受理的原告李士均与被告李长伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理中因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李士均与被告李长伟追索劳动报酬纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑞瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4340号
罪犯呼伟。
天津市大港区人民法院于2008年11月26日作出（2008）港刑初字第340号刑事判决，以被告人呼伟犯招摇撞骗罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪合并判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2007年3月29日起至2019年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2007年3月29日起至2016年9月28日，
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯呼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯呼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯呼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2015年11月28日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4340号
罪犯呼伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年11月26日作出（2008）港刑初字第340号刑事判决，以被告人呼伟犯招摇撞骗罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪合并判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2007年3月29日起至2019年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2007年3月29日起至2016年9月28日，
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯呼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯呼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯呼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2015年11月28日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6934号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：何功益，男，1955年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈芝玉，女，1962年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何功益、陈芝玉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何功益立即归还借款本金32万元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月22日为37976.53元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈芝玉对上述债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告何�益、陈芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月22日，两被告与原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告何功益向原告借款人民币32万元，借款期限为一年，借款年利率为15%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期一次还本按月付息，每月11日为结息日。被告陈芝玉自愿为被告何功益上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。
2016年4月22日，原告向被告发放借款32万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截至2017年4月22日，尚欠借款本金32万元，利、罚息37976.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何功益于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金32万元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月22日为37976.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈芝玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月一日
书记员 谢 慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1066号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月28日被羁押，次日取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2016年2月28日，被告人曾某在乐清市大荆镇南街28弄×号家里二楼摆放麻将桌，供他人以“挖花”的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪5000元以上。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、俞某、刘某、金某、李某、徐某甲、曹某、徐某乙、洪某、张某甲、卢某、张某乙、滕某的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人曾某违法所得人民币5000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具花牌二副、扑克牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02162号
原告胡××，女，汉族。
被告刘××，男，汉族。
原告胡××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××及被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于1998年5月22日登记结婚，婚后于2001年10月28日生于一子刘××。由于双方婚后被告有性功能障碍，长期治疗无果，夫妻矛盾不断，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求判决离婚。
被告刘××辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告胡××与被告刘××于1998年5月22日登记结婚，婚后于2001年10月28日生于一子刘××。现原告以被告有性功能障碍为由诉至法院要求判决离婚。审理中被告不同意离婚，由于双方各持己见，故本院调解未果。
审理中原告未举示被告有性功能障碍的证据，被告认为原告陈述被告有性功能障碍不是事实。
上述事实，有户籍证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方系自愿登记结婚，且婚生子尚未成年，夫妻双方具有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐美满，而不是急于让家庭解体。原告诉称被告有性功能障碍，但是未举示证据予以证实，且被告对此予以否认，故本院认为原告诉称被告有性功能障碍的事实不能成立。今后，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方相互关心，相互体贴，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡××与被告刘××离婚。
本案受理费120元，由原告胡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖 海 清
二〇一五年三月二十日
书记员 石光一南
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第223号
原告：陆晓华。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：杨伟。
原告陆晓华与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆晓华的委托代理人金耀到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《借款合同》1份、《委托代理协议书》1份、代理费发票1份，请求判令：一、被告立即归还借款22000元，并支付利息（含逾期利息，以本金22000元，自2015年1月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付原告因实现债权而付出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年1月10日，被告杨伟与原告陆晓华签订《借款合同》1份，载明被告向原告借款22000元，借款期限自2015年1月10日至2015年8月10日，每月利率为2%，并对违约责任进行了约定。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了《借款合同》原件，借款人由被告签名，借款文义明确，该《借款合同》载明被告已收到原告出借的现金22000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款22000元。本案借款期限届满后经原告催讨，被告未及时将上述借款归还给原告，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》载明每月利率为2%，被告逾期归还借款，原告有权要求被告按照合同约定以月利率2%支付借款利息及逾期利息。原告为实现债权支付律师代理费2500元，该费用根据原、被告双方签订的《借款合同》应由被告承担，故原告要求被告支付2500元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓华借款22000元，并支付利息（含逾期利息，以本金22000元，自2015年1月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内给付原告陆晓华律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月四日
书记员 张志青
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。
负责人王平，该行行长。
被告刘高强，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘立世，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘长君，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘高强、刘立世、刘长君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 张桃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第734号
上诉人（原审被告）张春峰。
被上诉人（原审原告）魏连金。
委托代理人白鹏，卫辉市城郊乡法律服务所。
上诉人张春峰因与被上诉人魏连金民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各方当事人二审提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2015年12月22日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年1月6日8点30分在本院17号法庭公开开庭审理本案。2016年1月6日被上诉人的委托代理人白鹏按照本院传票确定时间准时到庭参加诉讼，而上诉人张春峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，按照张春峰提供的地址确认书中的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件于2015年12月23日被张春峰拒收。上诉人张春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张春峰撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元由张春峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张永强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字2424号
原告：崔明春，男，1954年3月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李昌华，男，1977年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告崔明春诉被告李昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明春到庭参加了诉讼。被告李昌华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告立即支付原告借款利息19096.30元（按约定月利率1分计算，暂分别自2016年2月4日和2016年2月14日计算至2017年4月26日，后期利息计算至借款付清之日）；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月14日与2014年2月4日，被告分别向原告借款人民币40000元和50000元，被告向原告出具了借条，并约定月息1分。2014年11月13日，被告归还了20000元的欠款，期间归还了2014年度和2015年度的利息，剩余款项一直未予支付。后原告一直向被告催要该笔款项，但被告一直推逶。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件二份，证明被告向原告借款，并约定利息为月息1分的事实；三、说明一份，证明被告欠原告及其家人共计150000元，愿意将其所有的栏杆农贸市场大门口第五间，第四家的房屋作为担保。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年2月14日和2014年2月4日，被告两次分别向原告借款人民币40000元和50000元，被告均向原告出具了借条，并约定月息1分。40000元借条中载明：2014年11月13日，被告偿还借款20000元，期间被告只偿还了2014年度和2015年度的利息，剩余款项一直未予支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。庭审中原告自认被告已偿还借款20000元及2014年度和2015年度的利息，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款70000元并按约定利率承担后期利息，其诉请有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌华于本判决书生效后十日内偿还原告崔明春借款本金70000元。并从2016年2月14日起，按月利率1%承担本金20000元的借款利息；从2016年2月4日起，按月利率1%承担本金50000元的借款利息，至借款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、保全费1420元，由被告李昌华承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二０一七年九月十八日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2659号
申请执行人汪巧生,男,1972年5月1日出生,44岁,汉族,住南京市溧水区。
申请执行人汪全福,男,1949年4月15日出生,67岁,汉族,住南京市溧水区。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人周敦清,男,1970年12月5日出生,46岁,汉族,住南京市溧水区。
申请执行人汪巧生、汪全福与被执行人周敦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人小客车已被法院暂扣，但暂无法处置，经法院主持协调，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2006）苏0117民初2659号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期付款，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年五月二十一日
书记员 俞明珠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初258号
原告河北天翔无纺滤材有限公司，住所地威县。
法定代表人张全柱，公司经理。
委托代理人张新伟，该公司员工。
被告简雷雷，男，1989年4月9日出生，汉族，清河县戈仙庄镇杨庙村人，住本村。
原告河北天翔无纺滤材有限公司与被告简雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告河北天翔无纺滤材有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北天翔无纺滤材有限公司撤回起诉。
案件受理费3,075元，减半收取计1,540元，由原告河北天翔无纺滤材有限公司负担。
审判员 陈英军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘华强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3223号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号，
法定代表人于学民，职务理事长。
被告邹海申，住河北省兴隆县，电话:158XX****XX
被告徐成富，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇小子庄村。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告林凤华，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告邹海申、徐成富、林凤华金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告徐成富负担。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁小丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执670号
申请执行人唐爱芬。
被执行人张合洲。
被执行人王桂芬。
唐爱芬与张合洲、王桂芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张合洲、王桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执670号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初47号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2016年3月14日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至11月期间，被告人蔡某某在湛江市赤坎区华景公寓日华阁XX房出租屋内，利用“小何”（未抓获）电脑的赌博账户及北京市“七星彩”彩票、“六合彩”彩票的中奖号码，按照赌博公司设定的中奖赔率，以出售“私彩”彩票、“六合彩”彩票的方式开设赌场多次接受他人赌博投注，并将“私彩”彩票、“六合彩”彩票的赌博投注号码、金额投注在互联网上“小何”赌博网站的账户，待北京市“七星彩”彩票、“六合彩”彩票开出中奖号码后，蔡某某与其上线赌博庄家“菲菲”结算后再与到其处赌博投注的客人结算。期间，蔡某某开设赌场出售“私彩”彩票、“六合彩”彩票约30多期，每期接受他人赌博投注金额几千元不等，共接受多人赌博投注金额125638元。
2015年11月10日20时许，被告人蔡某某在湛江市赤坎区华景公寓日华阁XX房出租屋内接受他人赌博投注时，被公安干警当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人蔡某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某利用北京市“七星彩”彩票、“六合彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定的中奖赔率，以出售“私彩”彩票、“六合彩”彩票的方式开设赌场，接受他人赌博投注金额共125638元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月的幅度量刑，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
本院认为，被告人蔡某某利用北京市“七星彩”彩票、“六合彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定的赔率，多次出售“私彩”彩票、“六合彩”彩票，接受他人赌博投注金额共125638元，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月的幅度量刑，适用缓刑，并处罚金。与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的台式电脑主机一台、计算器一个、手机二台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
建立赌博网站并接受投注的；
……
为赌博网站担任代理并接受投注的；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2444号
原告：李思源，男，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋203室。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告李思源与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李思源于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思源撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李思源负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初138号
原告：章贡区乐享家建材商行，经营场所：赣州市章贡区杨公路*号越秀花园锦绣轩***号店面。
经营者：尹海东，男，汉族，1970年1月6日生，住赣州市章贡区。
被告：朱玮，男，汉族，1989年5月18日生，住赣州市章贡区。
原告章贡区乐享家建材商行诉被告朱玮买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区乐享家建材商行的经营者尹海东到庭参加诉讼。被告朱玮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区乐享家建材商行（以下简称乐享家建材商行）诉称：2015年2月10日，被告朱玮从原告处购买代理品牌英皇卫浴洁具，2015年1月14日，原告将所有的洁具安装完成以后，被告剩余28000元货款未付清，屡次催款未还，2015年2月10日，被告向原告写下欠条一份。然而至还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此诉之法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款28000元及利息11760元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱玮未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告朱玮从原告处购买代理品牌英皇卫浴洁具。被告支付了部分货款，剩余28000元未付清，原告多次向被告催索货款。在原告的要求下，2015年2月10日被告朱玮向原告出具了欠条一张，被告在欠条上言明：“今欠到英皇卫浴尹海东先生货款贰万捌千元整，由2015年3月30日前归还，如到时未还清，从2015年2月起按月息2分起计算”。还款期届满后，被告分文未付，经原告多次催收未果。故原告诉之法院，要求被告偿还欠款28000元及利息11760元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照复印件、欠条原件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告朱玮在原告乐享家建材商行购买卫浴洁具，形成了买卖合同关系，双方当事人应当按约定全面履行。被告朱玮在收到货物后向原告出具了欠条，被告应按其承诺在约定的时间内偿还所欠货款，被告还承诺如未按时还款应按2%的月利率支付利息，至起诉之日被告应支付的利息已超出11760元，原告仅对部分利息予以主张，对此本院予以认可，故原告要求被告支付货款本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱玮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玮应于本判决生效后十天内向原告章贡区乐享家建材商行支付货款28000元及利息11760元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告朱玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月十日
代理书记员 崔世玉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1456号
上诉人（原审被告）：林珠花，女，汉族，1971年6月27日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：许少娟，女，汉族，1975年10月30日出生，住福建省霞浦县。
原审被告：俞昌寿，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省霞浦县。
上诉人林珠花与被上诉人许少娟、原审被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林珠花收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林珠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执727号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒新强，男，1981年10月11日出生，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年五月四日作出的（2016）皖1002刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒新强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1500元，未执行到位1500元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执727号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人舒新强，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年五月四日作出的（2016）皖1002刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒新强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人舒新强收入1550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执727号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人舒新强，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一六年五月四日作出的（2016）皖1002刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒新强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒新强存款1550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初123号
原告马成钢，身份证号：23010319******0952，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告盖德伟，身份证号：23050219******1338，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告马成钢与被告盖德伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，马成钢经本院合法传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告马成钢撤诉处理。
案件受理费9400元由原告马成钢负担。
代理审判员 王广智
二〇一七年四月十日
书 记 员 石光楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初452号
原告马某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人高建荣，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，。汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人李祥林，男，。汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2016年1月18日立案受理了原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，现慎重考虑，原告马某某自愿于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年四月五日
书记员 郝晓梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初211号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年4月21日22时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车，由十堰市人民路经车站路往十堰联通公司方向行驶，当行至茅箭区实验中学门前路段处，被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“酒精”成份含量为270.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、行政处罚决定书；血样提取登记表，检验报告书；视听资料；证人王某（与被告人同名同姓）的证言；被告人王某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3326号
罪犯王兴红，男，汉族，初中文化，1970年4月20日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年2月5日作出（2007）安刑初字第0028号刑事判决，以被告人王兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12288号、第11534号刑事裁定，对罪犯王兴红减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王兴红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王兴红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴红减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第507号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告王旭，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2010年3月20日被告购买苏家屯区丁香街281#1-15-2房屋时与我公司签订了前期物业服务协�，被告所有的房屋建筑面积为52.58平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费1258.51元及违约金890.69元，共计2149.2元并承担本案诉讼费。
被告王旭未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月20日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街281#1-15-2房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为139.08平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费1258.51元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年3月20日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1258.51元。关于原告要求被告给付违约金890.69元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费1258.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保33号
申请执行人：吉林省城乡发展投资有限公司
法定代表人：韩馥羽，董事长。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博研，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：湖南国基荣腾建设工程有限公司
法定代表人：乔晓红，执行董事。
被执行人：孙晓蓉
申请执行人吉林省城乡发展投资有限公司与被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司、孙晓蓉联营合同纠纷一案，申请执行人吉林省城乡发展投资有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司、孙晓蓉名下银行存款1000000元或相应等值财产，并以担保人韩馥羽名下坐落于南关区人民大街198号D1栋的房屋和土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请执行人吉林省城乡发展投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司、孙晓蓉名下银行存款1000000元或相应等值财产；
二、查封担保人韩馥羽名下坐落于南关区人民大街198号D1栋，产权证号房权证长房权字第20600850**号，丘地号3-69/38-81101，建筑面积127.08平方米的房屋；
三、查封担保人韩馥羽名下坐落于南关区人民大街198号D1栋1101号，国有土地使用权证号长国用（2015）第020003005号，使用权面积108平方米，地号02010004GB00005的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 冯琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4736号
原告：重庆市南川区宏达租赁站，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡村*组，
法定代理人：陈贵彬，系该公司负责人。
委托代理人：黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告：方相怀，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区
原告重庆市南川区宏达租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告方相怀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。被告方相怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达租赁站诉称：2010年10月11日，原被告双方签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定原告向被告位于水江的项目提供钢管、扣件等租赁物，同时该合同中约定了租金及滞纳金等相关事项。原告依约于2010年10月11日向被告提供了租赁物，但被告至今未向原告支付租金等费用。期间原告曾多次催收相关费用，被告均拒不支付。故请求法院判令：一、解除原被告于2010年10月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；二、要求被告支付下差原告的租金92887元，并从2017年6月1日起，以92887元为基数按每日千分之三计付违约金至欠款还清时止；三、请求判令被告返还原告租赁物钢管2300米、扣件1000套、顶拖200根。
被告方相怀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月11日，原被告双方签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管扣件、顶托等设备，其中钢管每米0.012元/天、扣件每套0.008元/天、顶拖每根0.05元/天，租金的具体支付方式为按月支付，逾期则按日以千分之三计算滞纳金，同日原告向被告提供了钢管2300米、扣件1000套、顶拖200根，但至今为止被告方相怀尚未将租赁物归还原告，且仅支付了5153元租金。庭审中，原告表示诉讼请求中载明的被告下差租金92887元计算错误，租金的起算时间为2010年10月11日，截止时间计算到2017年5月31日，依照合同约定，其间租金共计110488.8元，扣除被告已支付的5153元，被告实际下差的租金为105335.8元，但原告表示自愿放弃多余部分，仍以诉求的租赁费为准。同时由于设备租赁的年限较长，现被告未到庭，已无法确定所诉租赁设备是否仍然存在，并且原告所诉租金已经远远超过租赁设备的实际价值。经本院释明，原告表示自愿放弃第三项诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及原告提交的原被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，原告印章刻制、查询、交销证明，租用钢管明细表，钢管、扣件租金清算明细表等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告方相怀在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告提交的原被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》及租用钢管明细表，钢管、扣件租金清算明细表等证据结合原告的陈述，足以证明被告方相怀至今未归还租赁物钢管2300米、扣件1000套、顶拖200根并欠付租金的事实，该事实本院予以认可，故原告要求解除诉争合同并要求被告支付下差租金92887元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的从2017年6月1日起按下差租金每日千分之三计付违约金的要求过高，本院酌定调整为从2017年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息至被告付清所欠租金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市南川区宏达租赁站与被告方相怀于2010年10月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。
二、限被告方相怀在本判决生效后立即支付下差原告重庆市南川区宏达租赁站的租金92887元，并从2017年6月1日起按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息至被告付清所欠租金时止。
三、驳回原告重庆市南川区宏达租赁站的其他诉讼请求。
被告方相怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1060元，由被告方相怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年八月二十一日
书记员 范耀鲜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1265号
原告中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。
负责人张彬，该行行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人顾惟钢，该行员工。
被告薛文军。
被告李爱华。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行）与被告薛文军、李爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人蒋娴婷、顾惟钢到庭参加诉讼。被告薛文军、李爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，薛文军、李爱华系夫妻关系，2013年12月25日，工商银行与薛文军签订了工银信用卡申请表，由薛文军向工商银行申请将信用卡额度调整为8.4万，用于购买车辆。同时双方签订了信用卡购车专项分期付款合同于抵押合同。合同约定该信用卡透支金额为8.4万，由薛文军以信用卡透支形式付至其所购汽车销售商处，该借款由薛文军分3年共计36期归还，并以其所购车辆抵押为该信用卡透支提供担保。工商银行依约履行付款义务后，薛文军却未依约履行按期还款义务，已构成违约。工商银行依据合同约定要求薛文军提前履行还款义务，薛文军仍拒不归还。工商银行诉诸法院，要求1、判令薛文军、李爱华共同向工商银行归还借款本息85650.04元（其中本金76612.28元、利息暂计至2015年7月16日为9037.76元）以及至全部借款本息偿还完毕时止按约定清偿的利息、复息；律师费用8000元；2、判令工商银行有权就抵押物苏D×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费由薛文军、李爱华承担。
被告薛文军、李爱华未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，薛文军（借款人）向工商银行（贷款人）申请工银信用卡一张，同时申请以该卡办理购车专项分期付款业务，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为8.4万元，借款人以按月分期等额方式向贷款人偿还透支的资金，分期还款共分36期，借款人每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，借款人累计三次违约，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，借款人未按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。薛文军（抵押人）与工商银行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定以所购车辆苏D×××××号车作为抵押担保，抵押担保的范围包括承担借款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。上述合同均约定有薛文军、李爱华的司法文书送达地址。后双方办理了抵押登记，领取了他项权证。上述合同签订后，工商银行按约发放了贷款。
合同签订后，截至2015年7月16日，薛文军、李爱华已连续逾期16期，尚未归还本金76612.28元，利息4689.83元、滞纳金4347.93元。工商银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2015年7月14日，工商银行与江苏德音律师事务所（以下简称德音所）签订委托代理合同一份，约定工商银行委托德音所指派蒋娴婷律师担任其与薛文军、李爱华借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费8000元，后德音所开具了相应金额的发票。
还查明，薛文军、李爱华系夫妻关系。
上述事实有工商银行提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、积欠本金及利息清单、他项权登记单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工商银行与薛文军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。薛文军未按期归还本息，连续逾期16期，工商银行有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。抵押手续已办理，抵押权已设立，故工商银行有权行使抵押权。李爱华对夫妻关系存续期间债务承担清偿责任。薛文军、李爱华未到庭，依法可缺席判决。综上，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛文军、李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行归还借款本息合计85650.04元（其中本金76612.28元、利息4689.83元、滞纳金4347.93元）以及自2015年7月17日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，以及律师费8000元。
二、如果薛文军、李爱华不能按期足额履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以薛文军抵押的苏D×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，按规定减半收取1071元，保全费1070元，合计2141元，由薛文军、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾逸岚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2273号
申请执行人王安嘉。
被执行人杨龙君。
本院依据已经发生法律效应力的（2013）甬奉商初字第428号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人杨龙君发出执行通知书，责令被执行人杨龙君向申请执行人王安嘉支付案款150000元及相应利息，承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。但被执行人杨龙君至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
查封被执行人杨龙君名下位于奉化市新丰路78幢303室（所有权证号01-102081）的房屋。
执行员 蒋明波
二〇一三年九月二十七日
书记员 王明皓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0832号
上诉人（原审被告）苏州致颖汽车科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路西侧凤渭路南侧。
法定代表人卢才兴，该公司总经理。
委托代理人曾梅雄、岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市东亭五金电器配件厂，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥后苏巷。
法定代表人华喜炜，该厂厂长。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人苏州致颖汽车科技有限公司（以下简称致颖公司）因与被上诉人无锡市东亭五金电器配件厂（以下简称五金厂）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
五金厂一审诉称：2014年4月6日至2014年8月8日期间，其与致颖公司存在业务往来，由其为致颖公司提供的铝件进行热处理。五金厂向致颖公司开具了金额为40917.5元的增值税发票，但致颖公司未支付任何款项。现致颖公司结欠五金厂加工价款40917.5元。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令致颖公司向五金厂支付加工价款40917.5元。
致颖公司一审辩称：确实与五金厂发生了含税金额为40917.5元的业务往来，但相应税款应由五金厂负担，故仅同意支付加工价款33961.5元。
原审法院经审理查明：五金厂与致颖公司之间存在业务往来，由五金厂为致颖公司提供的铝件进行热处理加工，双方发生业务往来未签订书面合同。五金厂分别于2014年6月10日、2014年7月16日、2014年8月20日向致颖公司开具了金额分别为25763元、6603.7元、8550.8元的增值税发票（总金额为40917.5元）。致颖公司认可五金厂已完成上述增值税发票项下的加工业务。
上述事实，有增值税发票3张、送货单30张、自制收货清单3张、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，五金厂与致颖公司对双方存在加工承揽关系，由五金厂为致颖公司提供的铝件进行加工处理，双方发生业务往来从未签订书面协议，双方发生业务往来的含税总价为40917.5元均无异议，法院予以确认。关于科颖公司提出相应税款由五金厂承担的抗辩，既无合同约定，也未能得到五金厂之认可，更无法律依据，法院不予采信纳。定作人致颖公司应当按照约定的数额向承揽人五金厂支付加工价款40917.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：致颖公司于判决生效后10日内支付五金厂加工价款40917.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费822元，减半收取411元，保全申请费450元，合计诉讼费用861元，由致颖公司负担（上述诉讼费用已由五金厂先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由致颖公司直接支付，法院不再退还，致颖公司应在判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付五金厂）。
致颖公司不服一审判决，向本院提起上诉称：双方就税费由谁承担没有书面特别约定，事后也没有达成一致意见，但根据增值税暂行条例规定，五金厂作为加工承揽关系中的加工方，为增值税的纳税人，税费应当由其承担，故仅同意支付加工价款33961.5元。请求二审依法改判其公司向五金厂支付加工款33961.5元。
五金厂答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：双方之间除了本案争议的几笔业务以外，还有其他业务往来，之前已经结清的加工款均由致颖公司按照发票金额支付给五金厂。该事实由双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，加工合同双方当事人关于价款的约定并不影响当事人按照税收条例履行纳税义务。本案中，五金厂向致颖公司供货后，向致颖公司开具相应增值税，五金厂为纳税人。按照一般交易惯例，货款或加工款应为包括税金的含税价，除非双方有特别约定。致颖公司上诉认为发票上载明的相应税款应由五金厂承担，实质是其应支付的加工款为不含税价的意思表示，但致颖公司亦承认双方就税费负担并无约定，也未协商一致，且该上诉意见亦不符合双方之前的交易惯例，因此，本院对其上诉请求不予支持。定作人致颖公司应当按照发票金额向承揽人五金厂支付加工价款40917.5元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人苏州致颖汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初26号
原告王柱，男，汉族，农民，住安新县，现住。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告梁帅，男，汉族，农民，住安新县。
被告王丹，女，汉族，农民，住安新县。系被告梁帅之妻。
原告王柱与被告梁帅、王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柱的委托代理人白长青到庭参加诉讼，被告梁帅、王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王柱诉称，原告在安新县三台镇经营鞋料销售生意，二被告夫妻大约自2009年开始向原告购买网布鞋料。截止到2013年1月23日欠下原告货款102,087元（有被告梁帅于2013年1月23日所书写的欠条为证）。此款被告至今未给付原告，为此特诉至法院，要求判令二被告给付原告货款人民币102,087元，案件受理费由被告负担。
原告王柱提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
二、被告梁帅签字的欠据一份。该欠据载明：至2013年元月23日欠王柱复合货款壹拾万贰仟零捌拾柒元整，102,087元好运百分百梁帅赵木中。被告梁帅在该欠条上签字确认。
三、被告梁帅、王丹的户籍证明。证实二被告系夫妻关系。
被告梁帅、王丹未答辩，亦未提交证据
经审理查明，原告在安新县三台镇经营鞋料销售生意，被告梁帅在本村经营鞋厂，其与被告王丹系夫妻关系。自2009年开始被告向原告购买网布鞋料，截止到2013年1月23日累计欠下原告货款102,087元。同日，被告梁帅鞋厂的工作人员赵木中经手给原告出具了欠条一张，该欠条载明：至2013年元月23日欠王柱复合货款壹拾万贰仟零捌拾柒元整，102,087元好运百分百梁帅赵木中。对该欠款事实，被告梁帅在上述欠条中签字确认。上述货款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条、二被告的户籍证明予以证实。
本院认为，被告梁帅自原告处购买货物，双方买卖关系即依法成立，原告已按照双方约定履行了供货义务，被告亦应按照约定支付货款。被告梁帅在其工作人员为原告出具的欠条中签字确认，系其对该笔债务的认可。原告提供的欠条系合法、有效的债权债务凭证，依法予以确认。被告梁帅拖欠原告货款102,087元至今仍未给付的行为已构成违约，现原告要求其给付货款102,087元，对该诉讼请求予以支持。因被告梁帅与被告王丹系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告梁帅、王丹于本判决生效后五日内给付原告王柱货款人民币102,087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,342元减半收取1,171元，由被告梁帅、王丹共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初26号	原告王柱，男，汉族，农民，住安新县，现住。	委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。	被告梁帅，男，汉族，农民，住安新县。	被告王丹，女，汉族，农民，住安新县。系被告梁帅之妻。	原告王柱与被告梁帅、王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柱的委托代理人白长青到庭参加诉讼，被告梁帅、王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告王柱诉称，原告在安新县三台镇经营鞋料销售生意，二被告夫妻大约自2009年开始向原告购买网布鞋料。截止到2013年1月23日欠下原告货款102,087元（有被告梁帅于2013年1月23日所书写的欠条为证）。此款被告至今未给付原告，为此特诉至法院，要求判令二被告给付原告货款人民币102,087元，案件受理费由被告负担。	原告王柱提交了下列证据：	一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。	二、被告梁帅签字的欠据一份。该欠据载明：至2013年元月23日欠王柱复合货款壹拾万贰仟零捌拾柒元整，102,087元好运百分百梁帅赵木中。被告梁帅在该欠条上签字确认。	三、被告梁帅、王丹的户籍证明。证实二被告系夫妻关系。	被告梁帅、王丹未答辩，亦未提交证据	经审理查明，原告在安新县三台镇经营鞋料销售生意，被告梁帅在本村经营鞋厂，其与被告王丹系夫妻关系。自2009年开始被告向原告购买网布鞋料，截止到2013年1月23日累计欠下原告货款102,087元。同日，被告梁帅鞋厂的工作人员赵木中经手给原告出具了欠条一张，该欠条载明：至2013年元月23日欠王柱复合货款壹拾万贰仟零捌拾柒元整，102,087元好运百分百梁帅赵木中。对该欠款事实，被告梁帅在上述欠条中签字确认。上述货款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。	上述事实有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条、二被告的户籍证明予以证实。	本院认为，被告梁帅自原告处购买货物，双方买卖关系即依法成立，原告已按照双方约定履行了供货义务，被告亦应按照约定支付货款。被告梁帅在其工作人员为原告出具的欠条中签字确认，系其对该笔债务的认可。原告提供的欠条系合法、有效的债权债务凭证，依法予以确认。被告梁帅拖欠原告货款102,087元至今仍未给付的行为已构成违约，现原告要求其给付货款102,087元，对该诉讼请求予以支持。因被告梁帅与被告王丹系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：	被告梁帅、王丹于本判决生效后五日内给付原告王柱货款人民币102,087元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2,342元减半收取1,171元，由被告梁帅、王丹共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张振涛	二〇一七年二月二十日	书记员  卢 贤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初793号
原告陈某，女，1990年12月5日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年9月3日生，满族，无业，住凌海市。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金晨
湖南省桃源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桃刑初字第305号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周先岩，男，1937年7月10日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月10日由桃源县人民检察院决定取保候审，本院于同年12月15日决定取保候审；现已死亡。
桃源县人民检察院于2014年12月15日以被告人周先岩犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人周先岩于2015年1月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人周先岩的刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 刘彦艳
人民陪审员 肖湘玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第305号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人姜某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定，于2014年8月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人姜某犯重婚罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，李某进于2010年3月在湖北省襄樊市与张某某领取结婚证，结婚后已生育一男孩。2012年11月至2013年6月，被告人姜某明知李某进有配偶，在桃江县桃花江镇仍以夫妻名义与李某进同居生活。
案发后，被告人姜某于2014年4月16日到桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人李某进、张某某、钟某香、蔡某、李某、陈某其、周某辉、赵某春、王某华、曾某明的证言，被告人姜某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知他人有配偶，仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。桃江县人民检察院对被告人姜某犯重婚罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜某的刑期自2014年8月14日起至2014年10月11日止。先行羁押的2日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年八月十四日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第217-1号
申请执行人侯永华，女，1977年4月30日生，汉族，中专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区茶苑路美强大酒店。身份证号码：×××。
被执行人阳智，男，汉族，1986年6月6日生，高中文化，普洱市墨江县人，务工，住普洱市思茅区街心花园老供销社宿舍区1栋503室。身份证号码：×××。
被执行人牛寒，男，汉族，1988年5月1日生，高中文化，山西省人，无业，住普洱市思茅区普洱人家90栋102号。身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月25日作出的（2014）思民初字第254号民事判决书，责令被执行人阳智、牛寒履行支付申请执行人侯永华瓷砖款20000.00元，负担案件受理费152.50元，随交执行费202.00元，合计20354.50元。但被执行人阳智、牛寒至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人牛寒在中国银行股份有限公司普洱市分行北市区支行开立的账号为有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛寒在中国银行股份有限公司普洱市分行北市区支行开立的账号为的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李见林
二〇一四年××月××日
书 记 员 徐元戎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第217-1号
申请执行人侯永华，女，1977年4月30日生，汉族，中专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区茶苑路美强大酒店。身份证号码：×××。
被执行人阳智，男，汉族，1986年6月6日生，高中文化，普洱市墨江县人，务工，住普洱市思茅区街心花园老供销社宿舍区1栋503室。身份证号码：×××。
被执行人牛寒，男，汉族，1988年5月1日生，高中文化，山西省人，无业，住普洱市思茅区普洱人家90栋102号。身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月25日作出的（2014）思民初字第254号民事判决书，责令被执行人阳智、牛寒履行支付申请执行人侯永华瓷砖款20000.00元，负担案件受理费152.50元，随交执行费202.00元，合计20354.50元。但被执行人阳智、牛寒至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人牛寒在中国银行股份有限公司普洱市分行北市区支行开立的账号为×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛寒在中国银行股份有限公司普洱市分行北市区支行开立的账号为×××的存款9100.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李见林
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐元戎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1916号
原告徐金昌，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告薛祥明，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王亚玲，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告徐金昌诉被告薛祥明、王亚玲民间借贷纠纷一案中，因本案已经在另一案中解决，故原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金昌撤回起诉。
案件受理费925元，按简易程序减半收取463元。
审判员 李宝德
二〇一六年六月八日
书记员 赵守泽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第504号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月18日作出（2014）揭普法刑初字第491号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出（2015）揭中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执703号
申请执行人李勇，男，1974年11月1日出生，汉族，住宜宾县宜宾县柏溪镇翠柏大道139号，身份证号码512527197411010010。
被执行人丁宗泽，男，汉族，1965年12月21日出生，住宜宾县蕨溪镇正街94号，公民身份证512527196512215977。
被执行人赖华芳（又名赖华芬），女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省宜宾县柏溪镇桂花组26号，公民身份证511521198308040022。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3467号民事调解书，向被执行人丁宗泽、赖华芳（又名赖华芬）发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁宗泽、赖华芳（又名赖华芬）银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官正强
二〇一六年九月二日
书记员 黄 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3531号
上诉人（原审原告）：刘现平，男，1963年12月21日出生，汉族，自由职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙秀成，男，1967年6月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰镇。
被上诉人（原审被告）：黄姜荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人刘现平因与被上诉人孙秀成、黄姜荣房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，虽然承租人未到庭，但本案中仍应查明承租人是否实际使用上诉人提供的租赁房屋，承租人是否已经支付租赁费用以及承担租赁费用的主体。查明事实后，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1376号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三破（预）字第6号
申请人（债权人）：东方家园沈阳保工装饰建材有限公司，住所地沈阳市铁西区保工街9号。
法定代表人：李宏明，该公司董事长。
委托代理人：李涛，该公司工作人员。
被申请人（债务人）：古通今家居连锁（沈阳）有限公司。
东方家园沈阳保工装饰建材有限公司以古通今家居连锁（沈阳）有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对古通今家居连锁（沈阳）有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，东方家园沈阳保工装饰建材有限公司向本院提出申请，请求撤回对古通今家居连锁（沈阳）有限公司的破产清算申请。
本院认为，东方家园沈阳保工装饰建材有限公司撤回破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人东方家园沈阳保工装饰建材有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审56号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城街道计划生育办公室工作人员
被申请人谢礼浩，男，1987年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人肖蓉蓉，女，1993年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人谢礼浩、肖蓉蓉二人违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2012年7月6日非婚生育第一胎，于2014年5月19日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001321号社会抚养费征收决定，决定对谢礼浩按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收61428.5元；对肖蓉蓉按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收67965元。该决定于2016年5月31日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年1月18日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001321号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3883号
原告：王海峰。
被告：车志鹏。
原告王海峰与被告车志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告车志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，原被告系朋友关系。2014年9月30日被告向原告借款5万元，并为原告书写欠条一份，注明2014年10月30日前付清。借款到期后，被告一直未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款5万元。
被告车志鹏未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款5万元，由被告为原告出具借据一张，载明“借款日期2014年9月30日人民币￥：伍万元整。备注：约定2014年10月30日归还借款人：车志鹏”。借款到期后被告车志鹏未按约定偿还借款，原告多次向被告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告为其出具的借据可以证实原被告之间民间借贷关系成立，原告按照约定实际发放借款，借款到期后被告车车志鹏未及时还款，原告有权要求其偿还。被告车志鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王函婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2478号
原告：江苏省苏云特种水产养殖有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇洋桥闸西。
法定代表人茆庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告：王树利，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市。
原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下简称苏云公司）与被告王树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏云公司的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼。被告王树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的饲料款45375元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包原告位于东区一排3号池鱼塘期间，拖欠原告饲料款45375元，原告多次向被告催要该款项，但是被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王树利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王树利常年承包原告鱼塘。期间，被告向原告购买饲料，并于2013年7月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写伍仟零伍拾元整（￥：5050元）”；于2013年8月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写伍仟零伍拾元整（￥：5050元）”；于2013年8月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写伍仟零伍拾元（￥：5050元）”；于2013年9月26日至2013年10月8日期间向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写贰万伍仟伍佰伍拾元（￥：25550元）”；于2013年11月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江苏省苏云特种水产养殖有限公司2013年饲料款计人民币大写肆仟陆佰柒拾伍元（￥：4675元）”。上述欠条由养殖户赵洪亮代替被告王树利在欠款人处签字确认，欠款金额共计45375元。
另查明，被告王树利出具委托代签字证明一份，载明：“本人王树利，因2013年在江苏省苏云特种水产养殖有限公司（以下称公司）承包鱼塘，从该公司购买鱼饲料，按照规定赊账购买饲料需向公司出具‘欠款条’。因本人当时有事外出，欠款条由本人委托赵洪亮代签字，分别为2013年7月16日5050元，2013年8月5日5050元，2013年8月22日5050元，2013年9月26日至10月8日期间25550元，2013年11月5日4675元，本人确定，以上欠款共计45375元为本人欠到公司，本人承担该债务”。被告王树利在证明上签字，对赵洪亮代为签字的欠条上载明的欠款金额45375元，予以确认。
上述事实有欠条、委托代签字证明等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王树利向原告苏云公司出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告王树利没有依照约定给付原告饲料款45375元，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付饲料款45375元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起（即2017年3月28日），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省苏云特种水产养殖有限公司饲料款45375元及逾期利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费800元（原告已预交），共计1730元，由被告王树利负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王道军
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。