福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2615号
原告林吓指，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告游建良，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告郭永，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市峡江县。
被告福建中闽物流有限公司（以下简称中闽物流公司），住所地莆田市秀屿区东庄镇马厂村，组织机构代码66035244X。
法定代表人何国雄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人保秀屿支公司），住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，组织机构代码70516668-4。
代表人林爱文，经理。
委托代理人陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称亚太财保莆田支公司），住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房，组织机构代码68307937-8。
代表人陈胜雄，总经理。
委托代理人陈煜，系该公司员工。
原告林吓指诉被告游建良、郭永、中闽物流公司、人保秀屿支公司、亚太财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林吓指的委托代理人郑陈斌，被告游建良的委托代理人胡明立，被告人保秀屿支公司的委托代理人陈德明，被告亚太财保莆田支公司的委托代理人陈煜到庭参加诉讼。被告郭永、中闽物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林吓指诉称：2015年8月2日18时48分，原告林吓指驾驶的二轮轻便摩托车在行驶途中，为了避让由被告郭永驾驶临时停放在路面的闽B083**重型罐式半挂车，而与被告游建良驾驶临时停放在路面的闽BZ90**的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2015年9月7日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）作出交通事故责任认定书，认定被告游建良负本事故次要责任，被告郭永负本事故次要责任，原告林吓指负本事故主要责任。经鉴定，原告因本事故造成的伤残程度为八级。
经核实，被告游建良驾驶的闽BZ90**普通二轮摩托车系其本人所有，并在被告亚太财保莆田支公司投保；被告郭永的一部闽B083**重型罐式半挂车系被告中闽物流公司所有，并在被告人保秀屿支公司投保。现请求依法判令各被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的经济损失计317636.72元（人民币，下同），包括医疗费46057.61元＋9元＋109元＋325元＋312.5元＋1548.86元＋106.6元＝48468.57元、误工费150元／天×365天＝54750元、护理费150元／天×150天＝22500元、住院伙食补助费50元／天×14天＝700元、交通费50元／天×14天＝700元、营养费4900元、鉴定费1300元、伤残赔偿金13793元／年×20年×30％＝82758元、被扶养人生活费11961元／年×（4＋9＋8）年×30％÷2＋11961元／年×20年×30％÷2＝73560.15元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费10000元。
被告游建良未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对本案基本事实无异议；二、其在被告亚太财保莆田支公司投保，应由被告亚太财保莆田支公司承担赔偿责任；三、原告诉求部分赔偿项目过高：1、医疗费，除了46057.61元以外，其他与本案不存在相关性，应不予支持；2、误工费、护理费，标准过高，天数也过长；3、住院伙食补助费、交通费按50元／天计算缺乏标准依据，过高；4、营养费偏高；5、鉴定费中误工期及护理期评定费是与本案无关联性的鉴定，该部分鉴定不存在相关性，故不应当支持，除伤残鉴定费外的其他鉴定费不应由其承担；6、伤残赔偿金过高；7、被扶养人生活费是否存在以及被扶养人是否需要扶养，原告没有提供任何证据证明，故不应当支持；8、精神损害抚慰金过高，也不应当予以支持；9、后续治疗费无依据，不应当支持。四、事故发生后，其垫付给原告相关费用10195.6元，履行了相关义务。
被告人保秀屿支公司辩称：一、被保险人中闽物流公司在其公司投保交强险和商业险，责任金额分别为120000元和500000元，保险期间分别为2014年8月13日至2015年8月12日和2014年11月16日至2015年11月15日；被保险人应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、营业执照、组织机构代码证等以证明肇事车辆年检合格，符合驾驶资质；交强险应当扣除被告游建良在其交强险范围内应当承担的赔偿款；本事故中原告承担主要责任，被告游建良负次要责任及被保险人负次要责任，因此保险公司愿意在商业险范围内承担15%的责任。二、原告诉求部分不合理：1.医疗费，非医保费用不属于保险公司理赔范围，医疗费应扣除非医保费用8486.95元；2.误工费诉求偏高，原告无法证实其连续误工，诉求误工总天数365天明显偏高，应当按照实际住院天数14天计算；3.护理费，护理天数应当按照实际住院天数计算；4.住院伙食补助费，应当按照10元／天计算；5.交通费，未提供交通票据，不予支持，若予以支持，也应当按照20元／天标准计算；6.鉴定费，依照保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔项目，故不应由保险公司承担；7.伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤残等级应按实际伤残等级计算；8.被扶养人生活费，没有证据证明原告存在被扶养人及被扶养的事实；9.后续治疗费，无医疗机构出具证明，应不予支持。
被告亚太财保莆田支公司未作书面答辩，庭审中辩称：被告游建良在其公司投保交强险，其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，但被告游建良应提供驾驶证，行驶证等；其他参照人保秀屿支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年8月2日18时48分，原告林吓指驾驶的二轮轻便摩托车在行驶途中，为了避让停放在路旁闽B083**重型罐式半挂车（闽B17**挂），而与被告游建良驾驶的临时停放在路面闽BZ90**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏。事故发生后，原告林吓指被送往莆田盛兴医院住院治疗2天，花去医疗费106.6元＋1548.86元=1655.46元，后转入解放军第九五医院住院治疗至同年8月18日出院，住院14天，花去医疗费46057.61元。出院后，原告又在门诊治疗花去医疗费9元＋109元＋325元＋312.5元=755.5元，以上合计花去医疗费48468.57元。出院诊断：左肱骨髁间、髁上骨折伴桡神经损伤。出院医嘱：1.继续带药治疗，定期更换敷料，加强营养，建议休息3个月，术后12-14天拆除缝线；2.定期1个月复查拍片，患肢禁忌负重3个月以上，渐进性功能锻炼，骨折愈合前禁忌负重；骨折愈合后择期取出固定物，根据骨折及神经损伤恢复情况酌情调整治疗方案；3.必要时于上级专科医院进一步治疗桡神经损伤，加强功能锻炼，门诊随访。2015年9月7日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告林吓指应承担本事故主要责任，被告游建良、郭永应承担本事故次要责任。2015年11月21日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残等级为八级，误工期为365日、护理期为150日。原告为此花去鉴定费1300元。2015年11月25日，原告案诉本院，要求各被告赔偿其经济损失。诉讼期间，被告人保秀屿支公司对原告伤残等级、误工期、护理期评定有异议，申请要求重新评定。本院审查准许后，组织重新鉴定，2016年3月4日，福建恒信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，仍认定原告的伤残等级为八级伤残，误工期为365日、护理期为150日，并花去鉴定费2660元，该费用已由被告人保秀屿支公司实际支付。后原告申请撤回起诉。2016年3月30日，本院作出（2015）秀民初字第4098号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年3月31日，原告又案诉本院，后又撤回起诉。2016年5月19日，本院作出（2016）闽0305民初1844号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年5月24日，原告再次案诉本院，要求各被告赔偿其经济损失。经鉴定非医保费用8486.95元，本事故发生后，被告游建良已垫付给原告医疗费用7691.46元。案经审理，因被告郭永、中闽物流公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，肇事的闽BZ90**普通二轮摩托车系被告游建良所有，该车由被告亚太财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日。闽B083**重型罐式半挂车系被告中闽物流公司所有，该车由被告人保秀屿支公司承保交强险和商业第三者责任险500000元并附不计免赔，保险期限分别自2014年8月13日至2015年8月12日和2014年11月16日至2015年11月15日止。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、投保单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、费用清单、民事裁定书等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告林吓指因本事故所致损伤系其自身与被告游建良、郭永分别实施的过错行为造成的，被告游建良、郭永应分别承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告林吓指系肇事车辆闽BZ90**普通二轮摩托车交强险的第三者，故保险人即被告亚太财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。同时，原告林吓指又是肇事车辆闽B083**重型罐式半挂车交强险和商业第三者责任险的第三者责，故保险人即被告人保秀屿支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告林吓指主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为48468.57元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。原告主张误工费按150元／天计算，依据不足，不予支持。误工时间根据原告的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可予综合确定为365天（含治疗期间）。故此，应认定误工费为96.18元／天×365天＝35105.7元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据原告家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。原告主张护理费按150元／天计算，依据不足，不予支持。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可予以综合确定为150天（含治疗期间）。故此，护理费应为96.18元／天·人×150天×1人＝14427元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费应为30元／天×14天＝420元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定4800元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定280元。七、残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为13793元／年×20年×30％＝82758元。八、原告因本起事故致八级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金15000元。九、原告主张因鉴定伤残等级支出的鉴定费用1300元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十、原告父亲林阳春（1957年5月9日出生）及女儿游某甲（2001年11月8日出生）、长子游某乙（2005年1月24日出生）、次子游某丙（2006年6月25日出生）系原告依法应当承担扶养义务的近亲属，原告的子女三人于原告定残时年龄分别为14周岁、10周岁又10个月、9周岁又5个月，扶养年限分别为4年、7.17年、8.58年；游某甲、游某乙、游某丙的扶养人包括父母2人。但原告未能提供林阳春的扶养人人数，本院无法确认被扶养人林阳春的生活费，原告可继续收集证据后，另行主张权利。至此，扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为11961元／年×4年×30％＋11961元／年×（7.17年-4年）×30％＋11961元／年×（8.58年-7.17年）×30%×1／2＝28257.86元。十一、原告主张的后续治疗费10000元尚未实际发生，无法确定，双方也无法就金额达成合意，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费48468.57元、误工费35105.7元、护理费14427元、住院伙食补助费420元、营养费4800元、交通费280元、残疾赔偿金82758元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费28257.86元，合计230817.13元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告亚太财保莆田支公司和人保秀屿支公司在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计175828.56元；各分担87914.28元，合计各承担97914.28元。据此，原告交强险外的其余损失230817.13元-195828.56元=34988.57元扣除经鉴定机构认定的非医保费用8486.95元后26501.62元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据交警部门作出事故认定分析意见，原告与被告游建良、郭永分别负主次次责任，又因三方均属机动车，应按7︰3︰3比例承担责任，故保险人即被告人保秀屿支公司应在商业第三者责任险范围内承担26501.62元×3／13=6115.76元。至此，被告人保秀屿支公司共应承担的赔偿额为97914.28元＋6115.76元=104030.04元。被告即被保险人郭永、中闽物流公司应连带承担34988.57元×3／13-6115.76元=1958.53元，被告游建良应承担赔偿额也应为1958.53元，抵扣被告游建良已付7691.46元，余7691.46元-1958.53元=5732.93元属于垫付性质，可从被告亚太财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告游建良可另行向被告亚太财保莆田支公司主张权利。至此，被告亚太财保莆田支公司应支付给原告赔偿款为97914.28元-5732.93元=92181.35元。其余损失由负事故主要责任的原告自行承担。被告郭永、中闽物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游建良应赔偿给原告林吓指因本案交通事故造成的损失一千九百五十八元五角三分（已实际支付）；
二、被告亚太财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林吓指因本案交通事故造成的损失九万二千一百八十一元三角五分（不含被告游建良垫付的赔偿款五千七百三十二元九角三分）；
三、被告郭永、中闽物流公司应在判决生效之日起十日内连带赔偿给原告林吓指因本案交通事故造成的损失一千九百五十八元五角三分；
四、被告人保秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林吓指因本案交通事故造成的损失十万四千零三十元零四分；
五、驳回原告林吓指对被告游建良、郭永、中闽物流公司、亚太财保莆田支公司、人保秀屿支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由原告林吓指负担729元，被告亚太财保莆田支公司负担562元，被告郭永、中闽物流公司共同负担12元，被告人保秀屿支公司负担635元。重新鉴定费2660元，由被告人保秀屿支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。