广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初89号
原告：冯云锋，男，1982年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：李春辉，男，1992年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该公司总经理。
原告冯云锋与被告李春辉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯云锋的委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼，被告李春辉、人保南宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失103058元；2.判令被告李春辉赔偿原告经济损失76585.38元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月17日21时许，原告驾驶桂Ｆ×××××号两轮摩托车在213省道由全茗镇前往居住地，当车辆行驶至111KM+800M路段时，与对向驶来的由被告李春辉驾驶的桂Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定冯云锋负事故的主要责任，李春辉负事故的次要责任。被告李春辉驾驶的车辆在被告人保南宁分公司投保有交强险。原告受伤后先后到大新县人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗。2015年3月8日，原告曾向大新县人民法院起诉要求两被告赔偿，2015年5月19日，法院已判决两被告赔偿原告部分经济损失。后经鉴定，原告因交通事故受伤已构成Ⅲ（三）级伤残，受伤致误工期为547日，护理期为547日、营养期为129日。原告尚有以下经济损失未得到赔偿：1、误工费43943.2元[93.1元/天×(547天-75天)]；2、护理费46736.2元[93.1元/天×(547天-45天)]；3、营养费6150元[50元/天×(129天-6天)]；4、交通费240元（60元/天×2人×2次）；5、残疾赔偿金151472元（9467元/年×20年×80%）；6、鉴定费1900元；7、被扶养人生活费103115.2元（冯某1：7582年/年×16年÷2人×80%=48524.8元，冯某2：7582元/年×18年÷2人×80%=54590.4元）；8、车辆损失费2000元；9、精神损害抚慰金10000元。以上经济共计365556.6元，先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告李春辉承担30%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院判准原告上述诉讼请求。
原告冯云锋对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证1份；2、保险公司企业信息查询单1份；3、道路交通事故认定书1份；4、大新县人民法院（2015）新民初字第241号民事判决书1份；5、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书3份；6、鉴定费发票2张；7、购车发票及行驶证各1份；8、户口簿、出生医学证明各1份。
被告李春辉未作答辩,亦未提供证据。
被告人保南宁分公司提交书面意见称，一、其公司就（2015）新民初字第241号一案中已赔偿原告医疗费10000元、误工费5025元、护理费3417元、交通费500元，交强险死亡伤残赔偿限额还剩余101058元，对于本案原告的合理损失，其公司仅在交强险各分项限额内赔偿；二、原告诉请财产损失2000元，因原告未对车辆损失进行评估，其公司不予认可；三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保南宁分公司对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告李春辉、人保南宁分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的购车发票未能证明桂Ｆ×××××号车因事故造成的损失额，故本院不予认可；原告提供的其他证据，内容真实、来源合法，并与本案有关联,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日21时30分许,被告李春辉驾驶阮国宪所有的桂Ａ×××××号微型轿车沿213省道由大新县桃城镇往全茗镇方向行驶，原告冯云锋驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车与桂Ａ×××××号车对向行驶，两车行至213省道111KM+800M时发生碰撞,造成原告冯云锋受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定原告冯云锋未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车占道行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告李春辉采取避让措施不当，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。桂Ａ×××××号车在被告人保南宁分公司投保有交强险。原告冯云锋受伤后先后在大新县人民医院、广西医科大学第一附属医院治疗。原告冯云锋出院后于2015年3月11日将李春辉、阮某某、人保南宁分公司诉至本院，本院于同年5月19日作出（2015）新民初字第241号民事判决书，确定原告冯云锋的经济损失合计为91083.97元，其中医疗费77461.97元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、护理费3417元（67元/天×6天×2人+67元/天×39天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费500元、误工费5025元（67元/天×75天），判令被告人保南宁分公司赔偿原告冯云锋医疗费10000元、误工费5025元、护理费3417元、交通费500元，合计18942元，已付10000元，尚应支付8942元；判令被告李春辉赔偿原告冯云锋医疗费67461.97元、住院伙食补助费4500元、营养费180元三项之和的10%即7214元,已付2000元,尚应支付5214元；阮某某不存在过错，不承担赔偿责任。之后，原告冯云锋委托广西金桂司法鉴定中心对其交通事故伤残程度，误工期、护理期、营养期以及护理依赖程度进行鉴定。经鉴定，冯云锋之伤残已构成道路交通事故Ⅲ（三）级伤残；因交通事故受伤致误工期为547日（2014年11月17日至2016年5月16日），护理期同误工期为547日，营养期为129日（2014年11月17日至2015年3月25日）；冯云锋需要大部分护理依赖。原告冯云锋为此支付鉴定费共计1900元。
另查明，原告冯云锋与宁某某系夫妻关系，两人于20XX年X月X日生育女儿冯某1、20XX年X月X日生育儿子冯某2。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院作出的（2015）新民初字第241号民事判决书已就原告的部分损失进行处理，现原告就交通事故伤残造成的损失请求赔偿，本院对其合法部分予以支持。对原告的经济损失，应由被告人保南宁分公司在交强险赔偿限额余额范围内先予赔偿，不足部分由被告李春辉承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、原告主张误工费43943.2元[93.1元/天×(547天-75天)]、护理费46736.2元[93.1元/天×(547天-45天)]、营养费6150元[50元/天×(129天-6天)]、鉴定费1900元，均符合法律规定，且计算恰当，本院予以确认。
2、交通费，原告虽未提供的交通费凭据，但考虑到原告因鉴定必然产生交通费，原告主张交通费240元，符合客观实际，本院予以支持。
3、原告主张残疾赔偿金151472元（9467元/年×20年×80%），符合规定且计算恰当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告冯云锋于2016年6月2日定残时，冯某1年满3周岁，冯某2年满1周岁，被扶养人生活费应为97049.6元（7582元/年×15年÷2人×80%+7582元/年×17年÷2人×80%），计入残疾赔偿金，因此，本案的残疾赔偿金为248521.6元。
4、车辆损失，原告主张车辆损失2000元，因其提供的证据不足以证明该损失，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合本案实际，酌定支持3000元。
综上，以上经济损失（不含精神损害抚慰金）共计347491元，由被告人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿101058元，余下的246433元由被告李春辉赔偿24643.3元（246433元×10%），故被告李春辉共赔偿原告27643.3元（含3000元精神损害抚慰金）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯云锋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计101058元；
二、被告李春辉赔偿原告冯云锋误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计27643.3元；
三、驳回原告冯云锋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由原告冯云锋负担552.5元，被告李春辉负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何文光
二〇一七年四月七日
书记员 黄金霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。