湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终694号
上诉人（原审原告）：聂晓琴，女，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。
上诉人（原审被告）：卢伟，男，汉族，通城县人，经商，住通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：池海，男，汉族，湖南省宁乡县人，通城县育才中学法定代表人，户籍地湖南省宁乡县，住通城县。
上诉人聂晓琴、卢伟因与被上诉人池海民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
聂晓琴上诉请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2008年6月5日聂晓琴当着卢伟的面，将本金12万元借款借给池海，应按月利率2%计算利息至付清为止。
卢伟辩称，出借给池海的本金共13万元，其中聂晓琴10万元，卢伟3万元。
卢伟上诉请求撤销一审判决，依法改判卢伟不承担连带责任。事实和理由：1.借款还款仅结算两次，而非多次，聂晓琴将未偿还的利息全部计入本金，聂晓琴实际出借金额为10万元。2.2013年11月5日的欠款中，卢伟属一般保证，即使认定为连带保证责任，因聂晓琴在6个月内未主张权利已免除保证责任。
聂晓琴辩称其个人出借本金为12万元，月利率2%，池海共还利息10.95万元。
池海未发表意见。
聂晓琴向一审法院起诉请求：判令池海、卢伟立即偿还借款30万元，并按月利率3%计付从2013年11月5日起至借款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：聂晓琴、池海经过多次将前期下欠利息计入本金重新立据（聂晓琴陈述期间利息系按月利率2%或3%结算，卢伟陈述期间利息均系按月利率3%结算），于2013年11月5日由池海向聂晓琴重新出具了一张30万元和一张5万元的借据（该5万元借据载明的落款日期为2014年1月2日），其中该30万元的借据约定月利率3%，但未约定借款期限，卢伟作为担保人在借据上签名。其间池海经卢伟转交共计还款10.95万元，具体为：2011年9月19日聂晓琴出具收条：今收到池海欠款2万元；2012年1月22日聂晓琴的丈夫徐群出具收条：今收到卢伟代池海转交1万元；2014年1月2日聂晓琴收池海1.6万元；同年10月31日聂晓琴出具收条：今收到池海（卢伟代付）2013年利息款3万元。2015年1月17日聂晓琴出具收条：今收到卢伟代池海付利息3.35万元。聂晓琴与卢伟确认：诉争30万元的借据中有本金2万元属于卢伟，落款日期为2014年1月2日的5万元借据的债权属于卢伟所有。2008年6月5日聂晓琴向卢伟出具证明：池海借聂晓琴人币其中有卢伟本金3万元，按月息2分计息，待池海还聂晓琴的钱后，聂晓琴再返还给卢伟（本金及息金）。
一审法院认为，聂晓琴、池海多次将前期下欠利息计入本金重新立据，期间利息按月利率2%或3%结算；如按最后立据的借款本金35万元以月利率2%计算利息所应当支付的本息之和，明显超过最初借款本金（13万元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，应以认定的最初借款本金13万元，以年利率24%计算整个借款期间的利息。池海共计还款10.95万元，其中2011年9月19日聂晓琴出具收条明确载明收到池海欠款2万元，应认定为偿还本金2万元，即下欠本金为11万元；其中2012年1月22日偿还的1万元和2014年1月2日偿还的1.6万元，均未载明是偿还的本金还是利息，应按照先息后本的顺序抵充；2014年10月31日偿还的3万元和2015年1月17日偿还的3.35万元，均载明是偿还的利息款；因此，其中8.95万元应先偿还利息。卢伟作为担保人在借据上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。案涉30万元的借据未约定借款期限，池海持续性的部分履行债务，聂晓琴接受，但双方并未就剩余债务的履行期限另行约定，应当认定池海可随时向聂晓琴履行剩余债务，聂晓琴亦可随时要求池海履行剩余债务，但应给予必要的履行宽限期。因此，卢伟承担保证责任的保证期间应自聂晓琴起诉之日起开始计算，聂晓琴主张卢伟承担保证责任并未超过保证期间，卢伟应对池海的债务承担连带保证责任。最初借款本金13万元中有本金3万元属于卢伟，因此卢伟对池海的债务在扣除本金3万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、池海在判决生效后十日内偿还聂晓琴借款11万元，并按月利率2%计付从2008年6月5日起至借款还清之日止的利息（其中从2008年6月5日起至2011年9月19日期间的利息按本金13万元计算，2011年9月19日以后的利息按本金11万元计算；已付利息8.95万元可从中冲抵）。在该款履行完毕后，由聂晓琴将其中借款3万元及相应利息给付卢伟。二、卢伟对前款中的借款8万元，并按月利率2%计付从2008年6月5日起至借款还清之日止的利息（其中从2008年6月5日起至2011年9月19日期间的利息按本金10万元计算，2011年9月19日以后的利息按本金8万元计算）承担连带清偿责任。三、驳回聂晓琴的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由聂晓琴负担2000元，池海、卢伟共同负担1800元。
本院二审过程中，卢伟、池海未提交新证据，聂晓琴提交一张借条。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于聂晓琴最初出借的金额问题，聂晓琴虽称其个人出借本金为12万元，但无法提供相关证据予以证明，卢伟认可聂晓琴最初出借本金为10万元。故应认定聂晓琴最初出借金额为10万元。聂晓琴二审中对其最初出借时间为2008年6月5日予以确认。一审判决结合双方有争议的最初借款本金、借款时间、利息、还款金额等推算和认定聂晓琴向池海最初出借的借款本金为10万元，最初出借时间为2008年6月5日，认定无误。故卢伟上诉提出聂晓琴出借本金为10万元的理由，一审判决已予以确认。故聂晓琴上诉提出其出借本金为12万元的理由不能成立，本院不予采纳。池海2013年11月5日向聂晓琴出具借条，卢伟作为担保人在借条上署名，但对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。卢伟应在池海对聂晓琴的债务履行期届满之日起六个月内，按照连带责任保证承担保证责任。池海对聂晓琴的债务亦未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。卢伟多次代池海向聂晓琴支付利息，最后一次支付时间为2015年1月17日，聂晓琴于2016年6月向法院提起诉讼，起诉时间即为聂晓琴要求池海履行义务的时间，卢伟承担保证责任的保证期间应自聂晓琴起诉之日起开始计算，聂晓琴主张卢伟承担保证责任并未超过保证期间，卢伟应对池海的债务承担连带保证责任。故卢伟上诉提出其属一般保证，且超过保证期间的理由不能成立，本院不予采纳。聂晓琴、卢伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。
一审判决认定事实清楚，查明2008年6月5日池海最初向聂晓琴借款13万元，其中3万元为卢伟所有，即聂晓琴对池海的最初债权是10万元，卢伟对池海的最初债权是3万元。2011年9月19日聂晓琴出具收条，收到池海偿还的欠款2万元，故聂晓琴对池海的债权为8万元。但一审判决超过诉讼请求，本案是由聂晓琴提出的民间借贷纠纷案件，一审判决应仅针对聂晓琴与池海之间的债权债务关系及卢伟的保证责任范围进行判决，而不应超过聂晓琴的债权将卢伟对池海的债权一并予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院(2016)鄂1222民初961号民事判决；
二、池海在判决生效后十日内偿还聂晓琴借款8万元，并按月利率2%计付从2008年6月5日起至借款还清之日止的利息（其中从2008年6月5日起至2011年9月19日期间的利息按本金10万元计算，2011年9月19日以后的利息按本金8万元计算；已付利息8.95万元可从中冲抵）。
三、卢伟与池海承担连带清偿责任。
四、驳回聂晓琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3800元，由聂晓琴负担2000元，由池海、卢伟共同负担1800元。二审案件受理费3800元，由聂晓琴负担2000元，由卢伟负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；