山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
原审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
主要负责人：潘保华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王某某、刘某某、王某某及原审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失71281元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未提供在劳动部门备案的劳动合同、交纳社保证明、工资银行流水或居委会开具的在城镇居住满一年的证明等证据，故其残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算；2.本次交通事故中被上诉人残疾等级过低，不影响扶养被扶养人的能力，且村委会出具的扶养人人数证明不能证明与被上诉人的关系，故上诉人不应承担被扶养人生活费；3.上诉人不应承担精神损害抚慰金。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某某未答辩。
王某某未答辩。
安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计160118.7元；2.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月12日5时许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东外环路由南向北行驶至事故地点处，与刘某某顺向停车的鲁Ｖ×××××号车的相撞，致王某某伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某与刘某某承担事故的同等责任。事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、在被告安华保险公司处投保了商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
一审法院认定事实：2016年11月12日5时许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东外环路由南向北行驶至事故地点处，与刘某某顺向停车的鲁Ｖ×××××号车的相撞，致王某某伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某与刘某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告王某某于2016年11月12日至2016年11月17日在青岛市胶州中心医院住院治疗5天，共花费医疗费24248.86元。原告有父母需要扶养，其父生于1940年6月12日，其母生于1949年2月11日，婚后共生育4名子女；原告育有一子一女，其子生于2008年3月24日，其女生于2016年8月21日。鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在安华保险公司处投保了500000元商业三者险一份，约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。事故发生时由被告刘某某驾驶该车辆，被告王某某系该车的登记车主。本次事故中鲁Ｂ×××××号车的车损已诉至法院，并已调解结案，已使用人民保险公司的交强险财产损失限额2000元，使用安华保险公司的商业三者险71600元。庭审中原告主张医疗费24345.4元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费21600元（120元×180天），护理费9000元（100元×90天），残疾赔偿金87196元（871960元×10%），鉴定费2080元，精神抚慰金1000元，交通费100元，被扶养人生活费46416元（父亲：12006元×5年÷4人×10%=1500.75元；母亲：12006元×13年÷4人×10%=3901.95元；儿子：28285元×11年÷2人×10%＝15556.75元；女儿：28285元×18年÷2人×10%=25456.55元），共计160118.7元。
一审法院认为，2016年11月12日5时许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东外环路由南向北行驶至事故地点处，与刘某某顺向停车的鲁Ｖ×××××号车的相撞，致王某某伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某与刘某某承担事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险一份，在安华保险公司处投保了500000元商业三者险一份，约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告人民保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告安华保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余428400元限额内按照事故责任50%的比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由安华保险公司负担的部分，则应由刘某某、王某某按照事故责任50%的比例赔偿。庭审中原告主张医疗费24345.4元，根据原告提交的门诊病历及相关票据，法院支持24248.86元，其中包含自费药6299.13元。原告主张后续治疗费8000元，有鉴定报告结论佐证，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元（100元×5天），符合相关法律规定，法院予以支持。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计32748.86元，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），被告安华保险公司在商业三者险范围内承担11374.43元【（32748.86元-10000元）×50%】。原告在城镇居住一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。原告主张误工费21600元（120元×180天），每日误工费可按照城镇居民人均可支配收入119.44元计算，根据相关规定，误工时间支持至评残前一日，故误工时间支持136天，误工费认可16243.84元（119.44元×136天）。原告主张护理费9000元（100元×90天），有鉴定报告结论佐证，符合相关法律规定，法院予以支持。原告主张残疾赔偿金87196元（871960元×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，有鉴定报告及发票佐证，符合相关法律规定，法院予以支持。原告主张交通费100元，根据原告的住院情况较为合理，法院予以支持。原告主张被扶养人生活费46416元（父亲：12006元×5年÷4人×10%=1500.75元；母亲：12006元×13年÷4人×10%=3901.95元；儿子：28285元×11年÷2人×10%＝15556.75元；女儿：28285元×18年÷2人×10%=25456.5元），其中原告主张父亲、女儿的被扶养人生活费符合相关法律规定，法院予以认可，母亲的被扶养人生活费应为3601.8元（12006元×12年÷4人×10%），儿子的被扶养人生活费应为12728.25元（28285元×9年÷2人×10%），上述扶养费未超出上一年度人均消费性支出，法院均予以支持。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计156827.14元，由被告人民保险公司在交强险残疾赔偿限额内承担110000
元，被告安华保险公司在商业三者险范围内承担23413.57元【（156827.14元-110000元）×50%】。综上所述，被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计120000元（10000元+110000元），被告安华保险公司赔偿原告各项损失共计34788元（11374.43元+23413.57元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王某某各项损失共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王某某各项损失共计34788元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告刘某某、被告王某某的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人王某某提交其道路运输从业资格证一份，证明王某某的主要收入来源是从事驾驶员工作收入所得，而非农业生产所得。被上诉人质证称，对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证件不能证明王某某一直从事驾驶员工作。双方当事人对该道路运输从业资格证的真实性均无异议，本院对此予以确认。本院认为，该证据可证明王某某拥有相应的驾驶技能。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定被上诉人王某某的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费及精神抚慰金的数额是否正确。关于残疾赔偿金。根据王某某提交的房屋租赁协议、所租房屋房产证复印件及房主身份证复印证，结合一审法院对房主进行的调查，可以认定王某某在事故发生前已在城镇居住一年以上的事实，故一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金数额并无不当。关于被扶养人生活费。王某某提交的户口本、村委会证明、医院出生证明，可以证明各被扶养人的资格符合法律规定，且王某某因本次事故导致十级伤残，客观上使其丧失部分劳动能力，进而导致其被扶养人生活费减少，故一审判决支持王某某的被扶养人生活费数额亦无不当。关于误工费。王某某在二审审理期间补充提交的道路运输从业资格证，可以证明其具备相应劳动技能，结合王某某在一审审理期间提交的劳动合同及工资停发证明，一审判决认定误工费数额并无不当。关于精神损害抚慰金。王某某因本次事故造成右下肢损伤构成十级伤残，身体和精神都遭受严重痛苦，一审判决确认支持被上诉人精神抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽