wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1779号
申请执行人：王琳，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人王琳与被执行人洪军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2051号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1779号
申请执行人：王琳，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人洪军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2051号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1779号申请执行人：王琳，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人王琳与被执行人洪军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2051号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十九日书记员  罗铭正
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2034号
原告陈钦松（又名陈轻松），男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址同上。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
原告陈钦松与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈钦松到庭参加诉讼,被告张文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈钦松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做劳务工作，工程结束后被告未支付下余工资，向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告张文华未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告陈钦松跟随被告张文华在天津做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的劳务工资款有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后五日内给付原告陈钦松劳务款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李彩华
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审136号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张卫东，男，汉族，1989年1月16日生，住杞县。
被执行人王卫妨，女，汉族，1988年11月25日生，住址同上，系张卫东之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]16037号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月30日作出杞计征决字[2017]16037号行政征收决定，认定被执行人张卫东、王卫妨生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张卫东、王卫妨各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]16037号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审136号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张卫东，男，汉族，1989年1月16日生，住杞县。被执行人王卫妨，女，汉族，1988年11月25日生，住址同上，系张卫东之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]16037号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月30日作出杞计征决字[2017]16037号行政征收决定，认定被执行人张卫东、王卫妨生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张卫东、王卫妨各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]16037号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终249号
上诉人（原审原告）曾月爱，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
原审被告佛山市高明恒立运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人谭凤英。
原审被告区显勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人曾月爱因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、原审被告佛山市高明恒立运输有限公司（以下简称恒立公司）、区显勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿61370.39元给曾月爱；二、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险剩余限额内赔偿12485.6元给曾月爱；三、驳回曾月爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3984元，减半收取1992元，鉴定费3770元，共计5762元，由人民保险公司负担2310元，曾月爱负担3452元。
上诉人曾月爱上诉提出：曾月爱在本次交通事故中致残九级，伤残赔偿金应为128901.30元。本案中，虽然曾月爱年事已高，其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，不是侵权责任法等法律规定的过错。曾月爱的个人体质与其所受伤害并无法律上的因果关系，曾月爱不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。为此，原审判决以伤残等级鉴定结论“交通事故造成伤残的参与度为20-30%，曾月爱自身疾病造成伤残的参与度为70-80%”为由，在计算其残疾赔偿金时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。综上，曾月爱应从人民保险公司处获得全额的伤残赔偿金128901.30元及鉴定费用2200元，请求：1.依法改判人民保险公司应赔付曾月爱伤残赔偿金合计为128901.30元；2.依法改判人民保险公司赔付曾月爱鉴定费2200元；3.依法判令人民保险公司承担一审、二审案件的诉讼费用及重新鉴定费用。
被上诉人人民保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。曾月爱及人民保险公司共同委托鉴定机构进行伤残程度及参与度的鉴定，双方均对鉴定结论予以认可，故涉案鉴定结论应该作为本案的定案依据。
原审被告恒立公司、区显勇在二审期间均未发表意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对曾月爱的上诉主张，本案二审的争议焦点是曾月爱的伤残赔偿中应否考虑其自身疾病的参与因素。
本案中，曾月爱在交通事故中受伤，经鉴定，广东弘正司法鉴定所认为：曾月爱在原有颈椎间盘突出，特别是C2-7椎间盘突出基础上，因道路交通事故外力作用（不排除挥鞭样损伤）致颈髓受压，并出现临床症状体征；本次道路交通事故致曾月爱颈部活动障碍的参与度考虑为20%-30%。为了解鉴定的相关问题，原审法院向鉴定机构进行调查，广东弘正司法鉴定所在复函中作出详细的说明，其分析认为：1.被鉴定人曾月爱颈2-7椎间盘变性；多发颈椎间盘突出属原发性疾病，因其颈2-7椎间盘突出疾病较为严重，且占颈部椎体比例高，故造成颈部活动障碍为主要原因，在伤病关系中，参与度为70%-80%。2.被鉴定人因道路交通事故致颈部脊髓损伤；C2-7段颈髓受压客观存在。鉴于治疗需要，医院对其颈部行手术内固定等治疗后，也对颈部活动障碍存在部分影响。综合上述两种情况，分析认为其因交通事故外力作用及内固定物因素致颈部活动障碍的参与度为20%-30%。经审查，广东弘正司法鉴定所是具备相应鉴定资质的机构，鉴定程序合法，其作出的结论合法有据，本院予以采纳。根据鉴定结论，除了交通事故外力作用因素之外，曾月爱自身的疾病因素亦对损伤程度存在较大影响，其中，自身疾病因素的参与度为70%-80%，而交通事故因素的参与度为20%-30%。由于自身疾病并非交通事故侵权行为所造成的，故该因素所导致的相应损失不应由交通事故的赔偿义务人承担，即人民保险公司仅应承担交通事故因素所造成的损失。根据鉴定机构评定的参与度，原审法院酌定人民保险公司承担曾月爱伤残赔偿的30%责任，并无不当，本院予以维持；曾月爱要求人民保险公司承担全部责任，理据不足，本院不予支持。此外，根据当事人的举证及本案实际情况，原审法院确定司法鉴定费为2200元，并无不当，本院予以维持。
综上，曾月爱的上诉主张理据不足，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2111元，由上诉人曾月爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年四月五日
书 记 员 招玉萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第652-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：韩某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人韩某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12746号
原告：刘丹娜，女，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被告：赵书赫，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：韩鹏（系被告母亲），女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：宋美娜，女，，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。
本院受理原告刘丹娜诉被告赵书赫、宋美娜继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员于茗芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹娜，被告赵书赫的委托代理人韩鹏、被告宋美娜的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人赵明于2014年1月4日因病去世，原告系赵明之妻，被告宋美娜系原告母亲。被继承人父亲已经去世。2013年12月28日，被继承人立有医嘱。贵院已经做出一份民事判决书，确认了遗嘱合法有效，现因位于沈阳市东陵区王家湾210-21号13门1层房屋发生争议，故诉至法院请求法院依法判令：1、将位于沈阳市东陵区王家湾210-21号13门1层房屋由原告刘丹那继承；2、二被告协助原告办理房屋产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告赵书赫辩称：同意将诉争房屋由原告继承，遗嘱中的10万元财产分割款已经支付给原告。
被告宋美娜辩称：同意将诉争房屋由原告继承。
经审理查明：2014年1月4日，被继承人赵明去世。2013年12月28日，被继承人赵明留有遗嘱一份，载明：……三、坐落于东陵区王家湾210-21号13门1层面积48.02平房米的房产归刘丹那个人继承。
另查明，原告刘丹娜系被继承人赵明的妻子，被告赵书赫系被继承人赵明的儿子，被告宋美娜系被继承人赵明的母亲。被继承人赵明的父亲已经去世。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的铁岭师范专科学校高校毕业生登记表、结婚证、死亡证明、商品房买卖合同、遗嘱、[2014]于民一初字第01573号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定公民可以依照继承法的规定和遗嘱处分个人合法财产，可以立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人赵明所立遗嘱时系完全民事行为能力人，由于所立遗嘱时身体状况不允许自己书写，由秦冰代为书写，并由见证人高明先在场。代书遗嘱处分的财产部分属于个人合法财产，意思表示清楚、真实。立遗嘱当日，被继承人赵明、代书人秦冰、见证人高明先均在场，由代书人秦冰书写全部内容，并有三人亲笔签名，注明了年月日。被继承人赵明以立遗嘱的方式将其遗产指定由原告刘丹娜继承，符合法律的相关规定。故此代书遗嘱合法有效。
关于诉争房屋归属问题。被继承人赵明去世前留有遗嘱明确其名下位于沈阳市东陵区王家湾210-21号13门1层（建筑面积48.02平方米）房屋归原告继承。因该遗嘱真实有效，故原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区王家湾210-21号13门1层（建筑面积48.02平方米）房屋归原告刘丹娜所有；
二、被告赵书赫、宋美娜于判决生效之日起十五日内协助原告刘丹娜办理位于沈阳市东陵区王家湾210-21号13门1层房屋的相关产权过户手续。
案件受理费5761.6元，减半收取2880.8元，由原告刘丹娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月十一日
书记员 胡向余
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7160、7161号
上诉人（原审1213号案被告、1297号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1213号案原告、1297号案被告）：梁杰垣。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人梁杰垣劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1213、1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向梁杰垣支付解除劳动关系的经济补偿金63723.6元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向梁杰垣支付经济补偿金63723.6元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1213号案受理费10元，由梁杰垣负担；原审1297号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付梁杰垣解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由梁杰垣负担。上诉主要理由：1、上诉人与梁杰垣的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至梁杰垣提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决梁杰垣等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付梁杰垣工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向梁杰垣等劳动者及时发放工资，是梁杰垣要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人梁杰垣答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为梁杰垣提供劳动条件，也未及时支付梁杰垣工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付梁杰垣解除劳动关系的经济补偿金63723.6元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第157号
原告酆先勤，女，1958年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张庆发，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，住临清市八岔路镇艾寨村，系被告张庆发之妻。
被告刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，住临清市。
被告临清市忠义棉业有限公司，住所地：临清市八岔路镇前常二庄村。
法定代表人：张庆发，该公司经理。
原告鄷先勤与被告张庆发、刘计敏、临清市忠义棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2015年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄷先勤诉称：变更诉讼请求为要求被告张庆发依法偿还借款本金6万元，自愿放弃利息，放弃对被告临清市忠义棉业有限公司、刘计敏主张权利。
被告张庆发辩称：欠条是被告张庆发本人写的，但是在孔令峰、鄷先勤、孔祥祯的胁迫下书写的。
被告刘计敏未到庭，未答辩。
被告临清市忠义棉业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与孔祥祯系夫妻关系，孔令峰系二人之子。被告张庆发与原告有亲戚关系。2014年8月6日，被告张庆发在原告处借款6万元，并为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借到鄷先勤现金陆万元整（60000.00）借款人：张庆发还款日期2014年10月30号2014年8月6号”。借款到期后，被告张庆发未偿还借款本金。原告为证明借款事实，当庭提交孔令峰与被告张庆发电话录音资料一份，被告张庆发认可录音内容的真实性，但称二人的通话很迁就，且原告与孔祥祯本人没有给张庆发打过电话。审理中，被告张庆发认可借据系其亲笔书写，但称系在孔令峰、鄷先勤、孔祥祯的胁迫下书写。为证明其主张，被告张庆发申请证人迟某、汪某出庭作证，证人迟某称：我与被告张庆发系朋友关系，但不认识原告，孔令峰叫人把张庆发的车开走了，次日，即2014年8月3日，我在现场看见孔令峰、鄷先勤、孔祥祯让被告张庆发分别打了一张6万和7万的借条，并说打条后把车开走，张庆发说没钱，就给搭了两张借条，我不知道扣车的原因。证人汪某称：我与原告系亲戚关系，被告张庆发是我妹夫，2014年底（农历），具体时间记不清了，我向张庆发借车，张庆发说车被孔令峰开走了。原、被告打借条时我不在现场，后来听张庆发说给原告打了借条把车开回来了。原告对二证人证言持异议称：证人迟某的证言说明被告张庆发借款事实是存在的，证人汪某与被告有利害关系，其证言中所述搭借条时间与借条时间不一致，证明其对原、被告借款一事并不清楚，其证言无效。审理中，原告申请撤回对被告刘计敏、临清市忠义棉业有限公司的起诉。
另，依原告申请，本院依法查封了被告张庆发名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆、冻结了被告张庆发名下的银行存款1540.08元、冻结了被告刘计敏名下的银行存款1682.33元，冻结了被告临清市忠义棉业有限公司名下的银行存款1763.55元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、电话录音资料、证人迟某、汪某到庭证言、法院依法对原告所做的调查笔录一份予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张庆发主张借条是原告胁迫其书写，应属无效，并提供证人证言予以证实，本院认为，综合考量证人与被告的利害关系及证言的内容，仅凭证人证言不足以证明被告张庆发的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，对于被告张庆发该主张，本院不予采信。被告张庆发向原告鄷先勤借款6万元，有原告提交借条、录音资料为证，且被告张庆发对借条及电话录音的真实性均表示认可，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告张庆发偿还借款本金6万元，本院予以支持。
审理中，原告自愿放弃借款利息，并放弃对被告刘计敏、临清市忠义棉业有限公司主张权利，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张庆发于本判决生效后五日内偿还原告鄷先勤借款本金6万元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，诉讼保全费620元，由被告张庆发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 马 聪
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 郑瑞山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于海燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第157号
原告丁小林。
被告廖儒。
原告丁小林与被告廖儒健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小林到庭参加了诉讼，被告廖儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小林诉称：原、被告系同村人。2015年3月5日19时许，原告去同村廖某某家时，与被告发生争执，原告离开廖某某家后，被告追上原告，将原告打伤。请求被告赔偿原告医疗费4678.22元、误工费6000元、营养费2500元、护理费2280元、交通费760元，共计16218.22元。
被告廖儒未答辩。
经审理查明：原、被告系同村社人。2015年3月5日19时许，原告去同村廖某某家叫廖某某一起去其家饮酒时，原告与正在廖某某家的被告因言语不当发生争执，双方撕扯中被廖某某劝开。原告丁小林离开廖某某家后，被告又追上原告，朝原告头部击打，致伤原告。次日原告去临洮县人民医院住院治疗11天，经诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡”，治愈出院，支付医疗费4678.22元。2015年4月8日临洮县公安局城关派出所决定对被告治安处罚500元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告相互一致的陈述和证人李某某、廖某某证言，证实打架发生的起因、过程。
2、临洮县人民医院门诊回执、病历、病人出院证明书、住院收费票据1张、原告受伤的照片4张，证实原告受伤后的治疗经过及支出医疗费的数额。
3、甘肃省临洮县公安局行政处罚决定书，证实被告被公安机关行政罚款500元的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因言语不当，发生争执后，被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。但原告使用言辞不当，对引发矛盾有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定，原告请求误工费按照其每天收入120元计算50天，但其提供的机动车驾驶证、行驶证，并不能证实其每天实际损失的数额，且原告治愈出院，故原告请求的误工费、护理费应参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业31950／年，每天87.53元和住院天数，各确定为962.83元。原告请求的营养费，按照每天20元和住院天数确定为220元。原告请求的交通费，按照原告治疗情况和本地区交通费收费价格，酌情确定为50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条一款、二款、第二十一条一款、二款，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁小林医疗费4678.22元、误工费962.83元、护理费962.83元、营养费220元、交通费50元，共计6873.88元，由被告廖儒赔偿5499元，剩余经济损失1374.88元由原告丁小林自负；
案件受理费200元，由原告丁小林负担40元，被告廖儒负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第157号
原告：郑艳芳，女，汉族，1968年8月4日出生，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：孔令来，男，汉族，1964年3月2日出生，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙桂芳，女，汉族，1961年3月27日出生，住临江市。
原告郑艳芳、孔令来与被告孙桂芳物权保护纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，2015年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孔令来、郑艳芳的委托代理人孙中梁、孙桂芳到庭参加诉讼。郑艳芳、孔令来于2015年7月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑艳芳、孔令来向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑艳芳、孔令来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑艳芳、孔令来负担。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曲文欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03851号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告唐某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告唐某某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告唐某某的起诉。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00325号
原告：魏福正，务工。
被告：刘炳先，户籍地安徽省全椒县马厂镇，现居所不明。
被告：刘如春，住安徽省全椒县襄河镇。
原告魏福正诉被告刘炳先、刘如春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘炳先下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、代理审判员张小波组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘朝军
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第33号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，2014年11月2日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。于2015年2月4日被本院变更强制措施为逮捕，于同年2月12日被取保候审。
辩护人倪国峰，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人倪国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被害人刘某乙与郝某甲因欠账之事在宽城满族自治县汤道河镇季丈子村郝家店刘某丁商店外发生争吵并撕扯在一起，郝某乙当时正在刘某丁商店内与被告人刘某甲等人打麻将，郝某乙听到刘某乙与郝某甲打架之后就到外面拉架，过了一会不见郝某乙回来，被告人刘某甲就到门口问郝某乙还打不打（麻将），郝某乙说打，被害人刘某乙误以为刘某甲在问他还打不打架，就过去将刘某甲摁倒在地上进行殴打，被人拉开后，刘某甲拿起商店外的空啤酒瓶子打在了刘某乙的头部，致使刘某乙面部和枕部受伤，案发后刘某甲和刘某乙均住院治疗。经鉴定，被害人�某乙伤情为轻伤二级，被告人刘某甲的伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人刘某甲的供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被害人有重大过错；2、被告人刘某甲系自首；3、被告人系初犯，无前科，已赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，建议对被告人刘某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年7月10日22时许，被害人刘某乙与郝某甲因欠账之事在宽城满族自治县汤道河镇季丈子村郝家店刘某丁商店外发生争吵并撕扯在一起，正在商店内与�告人刘某甲等人打麻将的郝某乙听到刘某乙与郝某甲打架之后到外面拉架。过了一会不见郝某乙回来，被告人刘某甲就到门口问郝某乙还打不打（麻将），郝某乙说打。被害人刘某乙误以为刘某甲在问他还打不打架，就过去将刘某甲摁倒在地上进行殴打，被人拉开后，刘某甲拿起商店外的空啤酒瓶子打在了刘某乙的头部，致使刘某乙面部和枕部受伤，案发后刘某甲和刘某乙均住院治疗。经鉴定，被害人刘某乙伤情为轻伤二级，被告人刘某甲伤情为轻微伤。
另查明，被告人刘某甲的家属与被害人刘某乙达成和解，赔偿被害人的医药费、误工费等经济损失合计30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源；
3、被害人刘某乙的陈述证实，2014年7月10日其与郝某甲打架被拉后，因听到刘某甲问“你们还打不打？”与刘某甲发生争执，二人够到一起后其将刘某甲摔倒，边上的人都拉着其时，刘某甲用啤酒瓶子将其致伤。当时其额头、鼻子和后脑勺都有口子，流了好多血；
4、证人刘某丙、王某某的证言证实，案发当日因刘某甲问郝某乙还打不打麻将，刘某乙误会了，将刘某甲按在地上，二人撕打起来。二人被拉开后，刘某甲一摸自己满脸都是血，就上前打刘某乙去了，后看到刘某乙后脑勺流血了；
5、证人闫某某的证言证实，当天听见外面热闹，其出去时看见刘某乙身上全是血，后脑勺有个口子，刘某甲的头部也有血，右眼眶有一个大约一厘米口子；
6、证人司某某、郝某丙的证言证实，刘某甲与刘某乙发生争吵并撕打在一起，二人被拉开后，刘某甲拿起一个空啤酒瓶子将刘某乙致伤的事实；
7、证人郝某乙的证言证实，2014年7月10日晚上11点左右，其在刘某丁小卖部和刘某甲、闫某某、刘某丁一起打麻将，听到刘某乙与郝某甲打架之后就到外面将二人拉开。过一会，其听见刘某甲在小卖部屋里喊其还打不打，其说打。在准备回去继续打麻将时，看到刘某乙拽着刘某甲到小卖部门口，把刘某甲按倒在地上，用拳头打刘某甲。其到跟前时，二人在对骂，后刘某甲忽然从边上拿起一个啤酒瓶子，打了刘某乙头顶一下，后被人拉开了。当时刘某甲右眼角有一个一厘米左右的口子，刘某乙后脑勺在流血；
8、证人佟某某的证言与郝某乙的证言内容一致，证实了刘某甲与刘某乙打架的过程；
9、证人郝某甲的证言证实，案发当日其与刘某乙发生争执并撕打在一起，后被郝某乙拉开的事实；
10、证人张某某的证言证实，案发后其给刘某甲和刘某乙调解过打架的事，双方当时达成了和解意向；
11、司法鉴定意见书，证实刘某乙的伤情为轻伤二级，刘某甲的伤情为轻微伤；
12、抓获经过，证实了被告人刘某甲的到案过程；
13、调解笔录、收条、谅解书，证实了被告人刘某甲家属与被害人达成和解并赔偿损失，被害人对被告人的行为表示谅解；
14、被告人刘某甲的供述与辩解证实，案发当日刘某乙和郝某甲打架时，因其问郝某乙还打不打麻将，与刘某乙发生口角，刘某乙将其从门口台阶上拽下去，并打其头部一拳。并证实二人被拉开后，其在商店墙根的啤酒箱子里拿起一个空啤酒瓶子，一下打在刘某乙的头上，啤酒瓶子碎了，刘某乙的头流血了。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立�被告人刘某甲的犯罪行为已被公安机关发觉，并已受到讯问，在公安机关对其抓捕过程中，其在家属陪同下到公安机关投案的行为，不能认定为自首，辩护人辩解称刘某甲是自首的意见，本院不予采纳。本案中被害人存在较大过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，赔偿了被害人刘某乙的经济损失，并获得被害人的谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院依法对被告人刘某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第33号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘敬伟，户籍所在地长春市二道区，现住长春市二道区。曾因犯抢劫罪于1980年1月19日被判处有期徒刑六年；曾因犯诈骗罪于1990年9月22日被判处有期徒刑四年；曾因扒窃于1994年3月25日被劳动教养二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘敬伟犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日5时许，被告人刘敬伟在长春市宽城区长江路北二胡同万昌粮油店欲对被害人王某某抢劫，因王某某打电话报警而未得逞。
2014年9月6日7时许，被告人刘敬伟在长春市宽城区珠江路金大日杂批发市场持刀抢劫被害人孙某某背包，包内有现金人民币24000余元，三星手机一部（价值人民币650元）。经鉴定孙某某右手部外伤已构成轻微伤，部分赃款赃物被追缴已返还孙某某。
综上，被告人刘敬伟抢劫作案二起，一起既遂，一起未遂，抢劫款物共计人民币24650余元。
上述事实，被告人刘敬伟在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孙某某、王某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、何某某的证言，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口查询，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬伟以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘敬伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2022年9月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘敬伟违法所得人民币4340元返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3087号
原告杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告王明溪，男，1979年12月17日出生，汉族，住安溪县。
原告杨金柱因与被告王明溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告杨金柱的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告王明溪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，原、被告系朋友关系，被告于2009年12月17日向原告借款40000元，于2010年3月1日向原告借款35000元，合计借款75000元，并由被告出具借条2份交由原告收执。后经催讨未果，为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款75000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明溪未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2009年12月17日向原告借款40000元，于2010年3月1日向原告借款35000元，合计借款75000元，并亲笔出具借条2份交由原告收执。借条上未载明借款期限，也未载明借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。原告遂于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的居民身份证复印件，被告亲笔出具给原告的借条2份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条均由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款共计75000元，有被告亲笔出具给原告的借条2份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款75000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王明溪应于本判决生效后10日内偿还原告杨金柱借款人民币75000元及利息（利息自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告王明溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3087号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人邓睿，天津益清律师事务所律师。
被告杨明月。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员王盈组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜、邓睿到庭参加诉讼，被告杨明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年10月21日签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL2013023000493）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款108000元，期限36个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2014年12月23日，被告已逾期12期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还剩余借款本金103716.98元；2、支付截至2014年12月23日的利息24968.94元、罚息3839.92元，并按贷款合同约定的标准支付2014年12月24日至实际还款之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
被告杨明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL2013023000493）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币108000元用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年10月23日，原告依约向被告发放了借款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年10月23日、到期日为2016年10月23日。被告月供金额4162.66元，还款日为每月23日。自2014年1月23日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2014年12月23日累计拖欠贷款本金29356.85元，由此产生利息24968.94元，罚息3839.92元。截至同一时间，被告已还贷款本金4283.2元，未偿还的全部本金余额为103716.98元。
另查，因被告下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨明月返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金103716.98元；
二、本判决生效后十五日内，被告杨明月向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2014年12月23日的利息24968.94元、罚息3839.92元；并按双方签订的编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL2013023000493）”《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月24至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，公告费560元，由被告杨明月负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 曲 威
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文3087
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3087号
原告：刘贵忠，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人：宋振才，住长春市朝阳区。
被告：彭奇，住长春市南关区。
委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘贵忠与被告彭奇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵忠及其委托代理人谢玉洁、宋振才、被告彭奇及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵忠诉称：2015年7月26日，彭奇乘坐刘贵忠驾驶的×××号190路公交车行驶至中海社区站时，因无人按铃，刘贵忠没有停车。彭奇与刘贵忠发生口角，后走到前面手拽刘贵忠肩膀，至刘贵忠倒在发动机盖上，车辆无人操控，撞上轻轨桥墩，车上两名乘客受伤，车辆受损维修停运14天。该事实经长春市公安局交通分局公交决字（2015）第3号《行政处罚决定书》认定。停运期间，刘贵忠实际收入减少9565.36元。故诉至法院，请求判令彭奇赔偿刘贵忠误工损失（停运损失）9565.36元；诉讼费由被告承担。
彭奇辩称：刘贵忠提供证据无法证明车辆受损是由彭奇造成的，也无法证实存在停运损失、误工费，应驳回刘贵忠的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月26日，彭奇乘坐刘贵忠驾驶的×××号190路公交车到中海社区站点下车，因刘贵忠在该站点没有停车，二人发生口角，之后彭奇到驾驶员位置用手拽正在驾驶的刘贵忠,刘贵忠倒在发动机盖上,车辆无人操控,撞到轻轨桥墩,导致车辆受损,两名女乘客受伤。长春市公安局公共交通治安管理分局以扰乱公共秩序为由作出长公交（公交）决字【2015】第3号行政处罚决定书：给予彭奇拘留五日的处罚。刘贵忠与长春市圆通客运有限公司签订“190路公司化经营、集约化管理岗位责任合同书”，承包期为2013年7月23日至2021年6月27日，单车结算，营业额在每日上缴营运定额款后归刘贵忠所有。×××号车辆共计维修14天。依据刘贵忠提供的190路2015年7、8月份日营业额统计表，其经营的×××号190路公交车扣除其维修天数，其余正常运营日均收入为639.69元。
另查，刘贵忠系×××号车辆的实际经营人。
认定以上事实的证据有长春市公安局公共交通治安管理分局询问笔录、行政处罚决定书、190路公司化经营、集约化管理岗位责任合同书、190路2015年7、8月份日营业额统计表，×××号车维修结算单及维修发票等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。彭奇乘坐190路公交车，刘贵忠虽在站点未停靠，但彭奇亦不应以此与正在驾驶的刘贵忠发生争吵并影响刘贵忠安全驾驶。×××号190路公交车停运14天，其停运前及停运后两个月的日平均营业额为639.69元，故其停运损失为8955.68元，彭奇应赔偿刘贵忠停运损失8955.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，判决如下：
一、被告彭奇于本判决生效后立即赔偿原告刘贵忠停运损失8955.68元；
二、驳回原告刘贵忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3087号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告张欣。
被告郑建刚。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告张欣、郑建刚担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取651元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3087号原告：张春华，1941年3月2出生，住长春市。委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托代理人：张映萍，张春华妻子。被告：长春市职工技术协作委员会办公室，住所：长春市人民大街2136号。法定代表人：李洁，该单位主任。委托代理人:郝金范，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：周朝阳。原告张春华与被告长春市职工技术协作委员会办公室劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。张春华诉称：张春华于1988年8月由长春市第八十四中学调入长春市职工技术协作委员会办公室（当时是全民所有制事业编任专业教师），被任命为养殖场厂长。1993年开始长春市职工技术协作委员会办公室没有再给张春华安排工作，但全民所有制事业编的身份和工作关系没变。2001年张春华请求长春市职工技术协作委员会办公室为其办理退休，因长春市职工技术协作委员会办公室要求按照大集体办理，张春华要求按照事业单位办理发生纠纷。经张春华多次上访，长春市职工技术协作委员会办公室做出处理意见：1.张春华始终坚持其调入单位为长春市职工技术协作委员会办公室的问题，建议通过法律途径解决；2.张春华要求办理退休、养老保险问题，应明确其调入单位后，按照国家有关退休和养老保险待遇等相关政策办理。故诉至法院，请求如下：1.依法确认张春华为长春市职工技术协作委员会办公室的全民所有制职工；2.诉讼费由长春市职工技术协作委员会办公室承担。本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。张春华主张确认其全民所有制职工身份，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月二十四日书 记 员  田昊朋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初97号
原告：崔某某，男，1967年4月16日生，汉族，住项城市。
被告：于某某，男，汉族，1980年3月13日生，住项城市。
原告崔某某诉被告于某某民家借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于某某偿还借款130000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，被告于某某向原告崔某某借款130000元，并出具借据，承诺2016年12月底给50000元，其余部分一年内还完。但经多次催要，被告以各种借口不予偿还，故提起诉讼。
被告于某某没有提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告于某某给原告崔某某出具借据：“今借崔某某现金130000元，年底给50000元，一年内还完。因为该欠款一直没有偿还，故原告崔某某提起诉讼。本院受理后，电话通知于某某应诉，于某某要求将起诉状等法律文书邮寄送达至其在北京的住处，本院依据于某某提供的邮寄地址进行了送达，但于某某签收后没有按时参加庭审。证人崔某、宋某到庭作证，崔某证明于某某借款时其在现场，崔某某给于某某的是现金；宋某证明其在北京回龙观支行支取现金200000元借给了崔某某，崔某某借给于某某多少钱不知情。
本院认为，被告于某某向原告崔某某借款130000元出具的有借据，还有两个证人到庭作证，被告于某某收到起诉状后并没有出庭否认借据的真实性，以上证据形成证据链条，证明被告于某某借原告崔某某款130000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借期内的利息，原告要求被告偿还借期内利息没有法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告主张逾期利息于法有据，应予支持。
综上，原告崔某某诉请合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于某某偿还原告崔某某借款130000元及利息（按年利率6%支付利息，自2017年11月13日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年元月二十六日
书记员 苏梦园
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执196号
申请执行人张铭实，男，住富裕县。
被执行人袁克佩，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2124号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2124号民调事解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月七日
书记员 窦大彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05239号
原告蒋燕花。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告蒋燕花（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告在被告处从事服务员工作，月工资为2000元，但未订立书面劳动合同。原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告支付工资1814元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年8月19日，被告聘用原告从事服务员工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资共计1814元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事服务员工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资1814元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资1814元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋燕花工资1814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初91号
原告盛万模，男，1974年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告宋达文，男，1965年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告况良强，男，1953年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告盛万模诉被告宋达文、况良强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告盛万模及其委托代理人李明文、苏朝山到庭参加了诉讼，被告宋达文、况良强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告盛万模诉称，被告宋达文因急需资金，于2013年12月16日向原告借款300,000.00元，并签订《借款合同书》及出具了借条。约定于2014年2月15日归还借款，还约定7%月利息及5%的违约金，被告况良强自愿用位于仁怀市茅台镇长征街房屋担保。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告立即返还原告借款300,000.00元，并支付该款从2013年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告宋达文未作答辩。
被告况良强未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，由被告况良强作担保，原告盛万模与被告宋达文签订借款合同一份，借款合同内容为：甲方：盛万模，乙方：宋达文。一、乙方向甲方借款，并用况良强房产作抵押，由况良强作担保。二、乙方决定向甲方借款人民币300,000.00元。三、借款时间：2013年12月16日至2014年2月15日。四、利息为按月计息，该借款月息为7%。五、借款到期乙方必须将本金和利息还清给甲方，否则甲方每天将收取乙方借款本金的5%违约金。如果超过还款期限30天，甲方有权将乙方的抵押物作变卖处理。六、如乙方不能按时还款，担保人将承担还款责任。借款合同签订后，被告宋达文并向原告出具了借条一份，该借条内容为：今借到盛万模现金300,000.00元（叁拾万元），用款时间为2014年2月15日止。此据，借款人：宋达文，担保人：况良强。同日，原告盛万模通过中国工商银行向被告汇款279,000.00元。借款到期后，经原告催收未果，致原告诉来本院,主张上述权利。
另查明，被告况良强提供位于仁怀市茅台镇长征街房产抵押担保的房屋，未到房产管理部门办理房产抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据材料在卷宗证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盛万模与被告宋达文所签订的借款合同及被告宋达文出具的借条，载明被告宋达文借款300,000.00元，但原告盛万模实际向被告宋达文借款本金为279,000.00元，其中有21,000.00元属预先按7%扣除的利息,故本院认定原告盛万模向被告宋达文借款本金为279,000.00元,对该借款,被告宋达文未按期履行返还义务,其行为构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当承担返还原告借款的违约责任。关于原告主张的利息问题。原告主张从借款之日即从2013年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告况良强在本案中是否承担保责任的问题。在借款合同中，第六条双方约定：“如乙方不能按时还款，担保人将承担还款责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告况良强在本案中承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；”之规定，本案主债务履行期限至2014年2月15日届满，保证期间为2014年2月16日起至2014年8月15日止的六个月，原告盛万模未在上述保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，而于2016年1月6日才向本院提起诉讼，故被告况良强免除本案的保证担保责任。关于原告盛万模对被告况良强提供的抵押担保物变卖、拍卖所得价款是否享有的优先受偿权的问题。被告况良强虽在借款合同上签字同意用其位于仁怀市茅台镇长征街的房产作抵押担保，但双方未到房屋管理部门办理抵押登记手续，故原告盛万模不享有对该抵押房屋变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内由被告宋达文返还原告盛万模借款279,000.00元及利息（利息从2013年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告盛万模的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，公告费600.00元，合计6,400.00元,由被告宋达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐启琼
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1757号
原告：张琼，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区法律援助中心工作者。
被告：山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司，地址，朔州市朔城区东富院村。
法定代表人：郭琥，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告张琼与被告山西晋能集团朔州能源铝硅合金有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张琼于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琼撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告张琼负担。
代理审判员 王 海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 鲍晓慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初441号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李果，女，1980年5月10日出生，汉族，大学本科毕业，2012年8月至2015年2月任镇平县房产管理局行政审批股副股长，2015年2月至2016年10月任行政审批股股长，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年5月6日因涉嫌滥用职权犯罪被镇平县人民检察院取保候审。
辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被告人徐彦龙，男，1981年12月16日出生，汉族，初中毕业，镇平县房产管理局交易中心办事员，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年5月6日因涉嫌滥用职权犯罪被镇平县人民检察院取保候审。
辩护人王芬芍，河南荣祥律师事务所律师。
被告人王玉辉，女，1978年10月20日出生，汉族，中专毕业，中共党员，2007年10月至2016年9月任镇平县房产管理局产权所所长，2016年10月至案发前任房管所所长，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年5月6日因涉嫌滥用职权犯罪被镇平县人民检察院取保候审。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人李果、徐彦龙、王玉辉犯玩忽职守罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人李果及其辩护人张元卓、被告人徐彦龙及其辩护人王芬芍、被告人王玉辉及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人李果怀孕分娩，中止审理一次。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年1月15日，南阳美华置业有限公司法人代表高光振向镇平县房管局提交申请，申请办理镇平县紫金花园4#、5#楼一、二两层商业门面房房产证。被告人徐彦龙、李果、王玉辉作为镇平县房管局工作人员，在办证过程中，违反规定，对高光振提交的明显虚假手续及房屋现状未尽审查、核实职责，便于2013年2月1日向高光振发放了房产证。高光振因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现外逃，造成应交纳的防空地下室易地建设费128万余元，至今无法征收。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，等证据。据此认为，被告人李果、徐彦龙、王玉辉作为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李果对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人李果的辩护人认为被告人不构成玩忽职守犯罪：1.李果本人无需对当事人提供的材料真实性负责，她没有能力辨别印章的真伪；2.异地建设费仍可以向申请人追缴，被告人的行为与人防工程异地建设费损失没有因果关系。被告人具有从轻处罚的情节：1.玩忽职守的情节严重的定罪数额应为150万；2.被告人具有自首、初犯、偶犯情节，应当从轻、减轻处罚。
被告人徐彦龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人徐彦龙的辩护人认为被告人不构成玩忽职守犯罪：1.被告人徐彦龙没有不认真履行职责的行为；2.被告人徐彦龙没有审查申请登记材料的真实性、合法性、有效性的义务；3.仅仅办理了一、二层的房权证，该部分仅占全部工程的很小一部分，本案不存在128万余元的损失；4.损失是相关部门不履行职责导致的，被告人徐彦龙的办证行为与128万元的损失没有因果关系。被告人徐彦龙具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯的从轻处罚的情节，请求对其免予刑事处罚。
被告人王玉辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人王玉辉的辩护人认为被告人的行为不构成玩忽职守罪：1.被告人不存在不履行或者不认真履行职责的行为；2.被告人已经按照职责进行了形式审核；3.被告人的行为与128万人防费无法征收不存在因果关系。被告人具有自首、初犯、偶犯、主管恶性小等从轻处罚的情节，要求免于刑事处罚。
经审理查明，2013年1月15日，南阳美华置业有限公司法定代表人高光振向镇平县房管局提交申请，申请办理镇平县紫金花园4#、5#楼一、二两层商业门面房房产证。被告人徐彦龙、李果、王玉辉作为镇平县房管局工作人员，在办证过程中，违反规定，对高光振提交的明显虚假手续及房屋现状未尽审查、核实职责，便于2013年2月1日向高光振发放了房产证，该房产证被高光振用做其他用途。现高光振因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，造成应交纳的防空地下室易地建设费128万余元，至今无法征收。
上述事实，有三被告人身份证明、房权证档案、镇平县人防办情况说明等书证，有三被告人关于办理房权证的供述与辩解，又有证人魏某证言佐证，且有鉴定意见、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李果、徐彦龙、王玉辉作为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，申请人向镇平县房管局提供有明显矛盾及不符合逻辑的材料，三被告人作为办理产权登记的工作人员，未尽到义务，仍为没有设置人防设施等不符合规定的房屋办理了房产登记手续，因此三被告人及辩护人认为三人没有玩忽职守行为的意见不予采纳。三辩护人认为三被告人行为与128万余元的人防异地建设费的损失无因果关系的辩护意见与庭审查明不符，该辩护意见不予采纳。三被告人经侦查机关通知后接受询问，而非自动投案，不符合自首，但三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，三被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李果犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人徐彦龙犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
三、被告人王玉辉犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 铁
何柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2974号
原告：洪秀英。
委托代理人：陈国良。
被告：陈健辉。
原告洪秀英为与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪秀英的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀英起诉称：2015年9月15日至2015年10月27日，原告在被告承租的东阳市大通电器厂七车间处上班。双方未签订劳动合同，原告工资为计件式，1分／件-3分／件，价格不等，每月有浮动。现因被告尚有1283元工资款未支付，原告申请劳动仲裁却不予受理，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款1283元。
被告陈健辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年9月15日至同年10月27日期间，原告受被告雇佣在被告租赁的东阳市大通电器厂七车间从事电镀相关工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月24日，被告出具了《东阳市大通电器厂七车间员工工资表》一份，确认其尚欠原告工资1283元。原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书。被告至今未支付原告上述工资款。
上述事实有原告提供的工资表三份、东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款1283元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告负有及时支付所欠工资款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秀英工资款1283元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋锦阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2974号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告宁书丽。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告宁书丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告宁书丽的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1788号
原告：张刚友，男，1966年3月13日生。
被告：董中云，男，1972年9月12日生。
原告张刚友与被告董中云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张刚友、被告董中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢模租金5,040.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月十八晚上原告在陈某1家打牌，被告打电话给原告，说他家要建房子，要租原告的钢模用，当时说好盖一层，按建盖的面积每平方米租金30元，一、二个月房子盖好后就将钢模归还原告。2016年农历正月二十被告到原告家把钢模拉走，一楼房子建好后被告一直没有还钢模，直到二楼建好后，2016年10月底才将钢模还给原告。租用期间2016年11月被告付给原告租金2,000.00元，2016年农历腊月二十八付给租金1,060.00元，合计付了租金3,060.00元。建盖二楼的租金被告耍赖不付，一层、二层共计270平方米，应付给租金8,100.00元，下欠5,040.00元被告以各种理由推卸不付，原告多次索要无果。
被告董中云辩称：被告向原告租钢模是事实，当时说好租金3000余元，并没有说过每平方米租金30元。现被告已付清租金3060元，请求驳回原告的诉请。
原告张刚友围绕诉讼请求，申请证人陈某1、陈某2出庭作证。证人陈某1、陈某2当庭证实，原告与他人打电话商谈租赁钢模一事，说好钢模租金每平方米30元。被告对证人的证言不予认可。本院认为，证人的证言，并不能证实原告商谈租赁钢模即是与本案被告进行商谈，故该二人的证言本院不予采信。
根据双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年，被告因建盖房屋所需，通过电话向原告租赁钢模，房屋建好后，已将钢模归还原告并且被告分两次向原告支付租金3,060.00元。现原告认为，被告应付给租金8,100.00元，下欠5,040.00元应以支付。
本院认为：原告、被告双方通过电话联系租赁钢模，双方达成一致，形成租赁合同关系。现原告认为被告下欠租金5,040.00元，无证据证实，故其要求被告支付租金5,040.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张刚友的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张刚友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 余立川
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2445号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原被告婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因家庭琐事发生发生争吵，影响了夫妻感情，现原告提出离婚。
另查，庭审后本院通过电话联系被告，被告明确表示同意离婚。
再查，原、被告婚后无夫妻共同财产，双方婚前个人财产亦无争执。
原告主张婚后无共同债权、共同债务及银行存款。
以上事实，有结婚证、录音及录音材料等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然其二人却为生活琐事经常争吵，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张伦娣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2445号
原告段长富。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号，
负责人赵永芹，经理。
委托代理人李艳军、满佳明，该公司职员。
本院在审理原告段长富与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告段长富以需要补充证据为由，自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉，并于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段长富撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一五年十一月五日
书记员 李鉴秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23448号
原告：上海雷格斯企业信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：ANDREWHUGHDEEB，总经理。
委托诉讼代理人：胡晨红。
被告：钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王之焕。
原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司与被告钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序，2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海雷格斯企业信息咨询有限公司的委托诉讼代理人胡晨红到庭参加诉讼。被告钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上海雷格斯企业信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：解除上海雷格斯企业信息咨询有限公司与钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司于2015年7月6日签订的《办公室服务协议》。
事实和理由：2015年7月6日,上海雷格斯企业信息咨询有限公司与钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司就上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场二座XXX-
XXX(单元)办公室编号XXX-
XXX室(以下简称系争房屋)签订了《办公室服务协议》，约定租金为每月592,547元，租期为2015年8月1日起至2018年7月31日止。合同签订后，钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司于2015年8月31日在承租的办公室地址上注册了钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司上海分公司并办公经营。钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司仅仅支付了5个月的租金(含保证金抵扣)，因其涉嫌e租宝非法集资而拒不支付租金离开租赁办公室。现钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司已经构成合同违约，且拒不办理公司注册地址的变更或注销，给上海雷格斯企业信息咨询有限公司造成巨大损失，故诉至本院。
钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月9日，福迪有限公司与上海雷格斯企业信息咨询有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，上海雷格斯企业信息咨询有限公司承租上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场二座XXX-
XXX(单元)，建筑面积1,007.67平方米，租赁期限为2015年1月22日起至2019年1月21日止。
2015年7月6日,上海雷格斯企业信息咨询有限公司与钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司就上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场二座XXX-
XXX(单元)办公室编号XXX-
XXX室签订了《办公室服务协议》，租期为2015年8月1日起至2018年7月31日止;约定租金为每月592,547元，服务保证金为3个月的租金，即1,777,641元。每月办公室租金、以及客户要求提供的其他经常性服务，应当提前一个月全额付清。协议签订后，钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司支付2015年8月1日起至2015年9月30日止的租金及保证金。钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司已经离开系争房屋，无人办公。为协助钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司办理营业执照，双方另行签订了《上海市房屋转租合同》。上海雷格斯企业信息咨询有限公司明确因双方有其他争议，不同意返还保证金。
以上事实，除上海雷格斯企业信息咨询有限公司庭审陈述外，另有上海雷格斯企业信息咨询有限公司提供的房屋租赁合同、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方就系争房屋所签《办公室服务协议》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。上海雷格斯企业信息咨询有限公司按约履行了交房的义务，钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司亦应按照合同的约定按时支付相应的房屋租金。钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司未按约支付租金且中途擅自离开系争房屋，已构成违约对此应承担相应的民事责任，故上海雷格斯企业信息咨询有限公司要求解除就系争房屋签订的《办公室服务协议》，依法有据，本院予以支持。因双方尚有其他争议，上海雷格斯企业信息咨询有限公司已经收取的保证金本案不予处理。钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除上海雷格斯企业信息咨询有限公司与钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司于2015年7月6日签订的《办公室服务协议》。
本案受理费人民币80元，由钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司负担；案件公告费560元，由钰诚融泰(北京)商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕09行终19号
上诉人（原审被告）安康市房产管理局。住所地：安康市滨江大道*号建设大厦。
法定代表人张晓强，安康市房产管理局局长。
委托代理人何龙桥，安康市房产管理局干部。
委托代理人李波，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏照明，男，汉族，居民。
原审第三人魏兆杰，男，汉族。
上诉人安康市房产管理局因房屋抵押权注销登记一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安康市房产管理局副局长丁睿及委托代理人何龙桥、李波，被上诉人魏照明到庭参加了诉讼。原审第三人魏兆杰经本院合法传唤未到庭，其委托的诉讼代理人因不符合法律规定，经法庭核查未准许参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭运凤（于2013年9月28日去世）系魏照明、魏兆杰母亲，其生前在安康市汉滨区南马道有房屋1幢，并办理了房屋产权证书，证号为安市房权证老城办字第（98）13361号。2011年11月24日，安康市汉滨区农村信用合作联社江北信用社出具证明一份，载明：“谭运凤于1999年元月和2000年11月分别在江北信用社贷款，金额为叁万伍仟元和捌万元。以上两笔贷款本息分别于2002年11月和2003年6月全部结清。用谭运凤位于汉滨区南马道（未设门牌号）房屋产权证（房产证号：133**）做抵押，现款还清，请解除该房屋抵押登记。”2011年11月25日，安康市房产管理局依据该证明将设在该房屋产权证上的抵押权予以注销。另查明，安市房权证老城办字第（98）13361号房产证房屋在抵押期间，未启用《房屋他项权证》。
原审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋他项权证书、证明房屋抵押权消灭的材料和其他必要材料。本案安康市房产管理局没有向法院提交能证实权利人谭运凤在申请房屋抵押权注销登记时的书面登记申请书、身份证明证据，仅依据汉滨区江北信用社的证明作出抵押权注销登记，应认定未尽到审慎审查义务，违反了法定程序。但该抵押权注销登记行为解除的是对安市房权证老城办字第（98）13361号房产证的限制，对魏照明的权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，原审判决：确认安康市房产管理局2011年11月25日所作出的安市房权证老城办字第（98）13361号房产证的抵押权注销登记行为违法。
上诉人安康市房产管理局上诉称，一、本案注销抵押登记的房产原属谭运凤所有，后谭运凤又将其赠与给魏兆杰，并被人民法院生效判决书所确认，故本案注销抵押登记行为与被上诉人魏照明不存在利害关系，其不是适格诉讼主体。二、依据一审查明的抵押登记信息，安市房权证老城办字第（98）13361号房产证房屋抵押人为谭运凤，抵押权人为汉滨区农村信用联社江北信用社，作为注销抵押登记行政行为的相对人，一审法院未通知汉滨区农村信用联社江北信用社参加诉讼，其审理程序违法。三、依据法律规定，申请抵押权注销登记的权利人包括抵押权人。本案在2011年11月25日作出注销抵押登记前，汉滨区农村信用联社江北信用社于2011年11月24日向上诉人出具《证明》，明确表示：请解除该房屋抵押登记，应认定为提出书面申请。综上，上诉人作出的注销抵押登记行为依据充分，程序合法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判或发回原审法院重新审理。
被上诉人魏照明辩称，一、因安康市房产管理局未尽审查职责，违反法定程序注销安市房权证老城办字第（98）13361号房产证的房屋抵押登记，致答辩人的财产被侵占、诈骗，请求将安康市房产管理局工作人员涉嫌犯罪案件移送有权机关侦查。二、汉滨区农村信用联社江北信用社与本案没有关联，一审审理程序合法。三、根据安市房权证老城办字第（98）13361号房产证房屋抵押登记信息记载，产权人为谭运凤、贷款人和抵押人为魏照明。但上诉人在没有魏照明提供申请、身份证明、还款证明、原房产证等必要资料的情况下，弄虚作假，办理注销抵押登记，违反法律规定，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人魏兆杰未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《房屋登记办法》规定，经依法登记的房屋抵押权发生主债权消灭、抵押权已经实现、抵押权人放弃抵押权及其他抵押权消灭等情形，权利人应当向原登记机关提交登记申请书、申请人身份证明、房屋他项权证书、证明房屋抵押权消灭的材料及其他必要材料，申请抵押权注销登记。本案设定在安市房权证老城办字第（98）13361号房屋所有权证上的房屋抵押权登记，因其抵押担保的贷款本息全部结清，主债权已消灭，权利人应当依程序向原登记机关提交相关材料，申请办理该抵押权注销登记。但在本案审理过程中，上诉人安康市房产管理局未提供相关权利人提交的申请书、身份证明、房屋所有权（他项权）证书等必要材料，不能证明其作出的注销抵押权登记行为符合登记程序。故一审判决确认安康市房产管理局2011年11月25日作出的注销该房屋抵押权登记行为违法，但不撤销该房屋抵押权注销登记行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当。关于上诉人提出被上诉人魏照明的诉讼主体资格问题。经查，被上诉人魏照明作为原房屋抵押权登记的贷款人和房屋抵押登记信息记载的抵押人，与本案上诉人作出的注销该房屋抵押权登记行政行为存在利害关系，有权提起诉讼。同理，安康市汉滨区农村信用合作联社江北信用社作为原房屋抵押权登记的抵押权人，与本案上诉人作出的注销房屋抵押权登记行为也存在利害关系，有权提起诉讼或申请作为第三人参加诉讼，或由人民法院通知参加诉讼。结合本案查明的事实，本案在起诉前，安康市汉滨区农村信用合作联社江北信用社所享有的房屋抵押权已消灭，即无论是上诉人的注销房屋抵押权登记行为，还是本案处理结果，均对其实体权利不产生实际影响，故本案在一审法院审理期间，虽没有通知安康市汉滨区农村信用合作联社江北信用社参加诉讼，存在程序瑕疵，但不影响判决结果，不属于严重违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安康市房产管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 张 晔
代理审判员 毛 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟小静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初25号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，女。
被告人佟某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某、佟某某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年2月14日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、李思璇，被告人佟某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年9月间，被告人李某某、佟某某为非法牟利，在自家以接受“六合彩”投注报号的形式从事赌博活动，坐庄收取任某某、孙某、范某某、才某某、张某某、苏某、艾某某、张某甲、陈某、刘某某、吴某、张某乙、刘某等人所报的“六合彩”号码200余期，并将所收投注报给其上庄佟某甲（另案处理），累计收受赌资金额30余万元，李某某从中非法获利人民币15000元，佟某某非法获利5000元。
2015年9月15日，被告人李某某、佟某某被公安机关抓获。公安人员在二被告人住处现场搜查出记账单15张、记账本6本。
上述事实，被告人李某某、佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、记账本，证人任某某、孙某、范某某、才某某、张某某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、佟某某以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某、佟某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、佟某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。二被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人佟某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
被告人佟某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴某玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 岩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7223号
原告：刘月荣，女，1965年1月9日出生，汉族，住济源市。
原告：赵小军，男，1966年6月2日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告刘月荣、赵小军与被告济源河南地远建筑工程有限公司（以下简日称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月荣、赵小军的委托诉讼代理人崔学礼、被告吴建彬、被告邹南超的委托诉讼代理人邹雪彬到庭参加诉讼，被告地远建筑工程公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月荣、赵小军向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付其二人劳务费9804元。事实与理由：2015年3月至7月，其二人在被告地远建筑工程公司承建的济源市大中华城市广场8号楼提供劳务，被告邹南超是该工程的项目部负责人，被告吴建彬是该工程的项目部工长。被告至今仍欠其劳务费9804元未付。
被告邹南超辩称，其实工地项目负责人，不应当支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是领工的，也不应该支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、二原告提供的被告吴建彬出具的工资条1张。2、被告邹南超提供的被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订的《房屋建筑工程施工总承包合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年3月至7月，二原告在该工地上砌大砖，劳务工资共计19354元，期间原告借支9550元，余款9804元被告至今未支付。
本院认为，二原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，二原告持有被告吴建彬出具的工资条要求三被告支付工资。庭审中，邹南超、吴建彬均称是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣二原告干活，被告吴建彬给二原告出具工资条，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与济源奇正地产有限公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月荣、赵小军9804元。
二、驳回原告刘月荣、赵小军要求被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李晨光
人民陪审员 李 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄子芮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7223号
原告：刘月荣，女，1965年1月9日出生，汉族，住济源市。
原告：赵小军，男，1966年6月2日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市大中华城市广场售楼部二楼。
法定代表人：赵显奇，系公司董事长。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告刘月荣、赵小军诉被告济源奇正地产有限公司、河南地远建筑工程有限公司、邹南超、吴建彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉。
审判员 晋巧霞
二〇一八年二月五日
书记员 黄子芮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2749号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：任大勇。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告任大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘思楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第186-1号
申请人李光，居民。
被申请人吴公兵，居民。
被申请人丁仕成，居民。
申请人李光与被申请人吴公兵、丁仕成申请诉前财产保全一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴公兵所有的财产进行保全，保全价值100000元，对被申请人丁仕成所有的财产进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴公兵所有的黑A×××××号牌小型越野客车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将被申请人丁仕成所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更584号
罪犯侯飞快，男,1988年8月8日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯侯飞快犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币49560.4元。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月29日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第869号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月9日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯侯飞快在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。
上述事实，有罪犯侯飞快的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯飞快服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞快减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年6月10日起至2026年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1572号
上诉人（原审原告）钟连付。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周锦峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人钟连付因与被上诉人周锦峰、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人钟连付向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟连付申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟连付撤回上诉。
二审案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由上诉人钟连付负担。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 欣