辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终407号
上诉人（原审原告）：马庆智，男，1949年1月2日出生，汉族，辽中县人民医院退休医生，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，地址沈阳市辽中区。
法定代表人：陈玉辉，女，该局局长。
负责人：韩纯金，男，该局副局长。
委托代理人：金纯茹，女，该单位工作人员。
上诉人马庆智因与沈阳市辽中区人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，不服沈阳高新产业开发区人民法院作出的［2015］沈高开行初字第00887号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告原系辽中县人民医院（以下简称单位）事业单位工作人员，具有中级专业技术职称，其于2009年2月达到退休年龄。原告2009年2月份的工作人员工资变动表中记载，任职务（岗位）为专技十级，任职时间为1997-09，岗位标准工资680元，薪级由三十七级变更为三十八级，薪级标准工资由944元变更为984元，合计由1,624元变更为1,664元，变动依据辽政发[2006]40号，起薪时间2009-01-01，所在单位意见为同意，主管部门辽中县卫生局意见为同意，审批部门意见为同意。原告2009年2月9日的退休（退职）审核表记载，马庆智的自然情况及职务为主治医师、工作年限44年、退休（退职）原因为正常退休，原工资标准一栏中事业岗位工资680元、薪级工资984元，基本退休（退职）费标准一栏中事业岗位工资90%为612元、薪级工资90%为885.6元，基本退休（退职）费合计1497.6元。辽中县卫生局于2009年2月10日作为主管部门在该审核表加盖公章，并注明根据辽政发[2006]40号文件规定，同意从2009年2月退休（退职）。被告于2009年2月17日作为审核机关在该审核表加盖审核专用章，并根据辽政发[2006]40号文件规定，审核原告从2009年3月起执行90%退休（退职）费标准，基本退休（退职）费为1,497.6元，另按原告中级职称并结合辽中县执行标准，审批退休生活补贴1,632元，两项合计3129.6元。原告对退休工资存有异议，为此于2009年5月份向辽中县人民法院提起民事诉讼，后该案经沈阳市中级人民法院于2015年4月10日作出的[2015]沈中民五终字第348号终审民事判决书，该份判决关于原告请求足额发放退休工资及足额参加社会保险的诉讼请求不予审理，同时该份判决认定原告马庆智退休前每月职务工资930元，薪级工资1,024元，津补贴2,550元，每月应发工资4504元。现原告因退休工资审批问题来院提起行政诉讼。另查明，原告妻子于晓芳系辽中县人民医院退休事业单位工作人员，于晓芳也因退休工资一事曾提起民事诉讼，后经过沈阳市中级人民法院于2015年3月4日作出的[2015]沈中审民再终字第3号终审民事判决书，该份判决关于于晓芳请求足额给付退休工资及足额参加社会保险的诉讼请求，认为不属于人民法院民事诉讼审查范围，未进行审理。
原审认为，根据《事业单位人事管理条例》第三条规定，中央事业单位人事综合管理部门负责全国事业单位人事综合管理工作。县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作。第三十六条规定，事业单位工作人员符合国家规定退休条件的，应当退休。被告作为其辖区内的人事主管部门，其具有作出退休工资审批的职权。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条规定，党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，符合下列条件之一的，都可以退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的。《辽宁省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》第一条第（二）款2项规定，事业单位工作人员退休后的退休费按本人退休前岗位工资和薪级工资之和的一定比例计发。其中，工作年限满35年的，按90%计发。根据上述规定，原告于2009年2月份达到退休年龄，符合办理退休审批的条件。庭审中，原、被告双方对原告退休工资审批应适用上述规定均无异议，双方争议的焦点问题为，如何确定原告退休前的岗位工资及薪级工资数额。对此，原告依据沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民五终字第348号民事判决书，认为该判决书中认定其退休前每月职务工资930元及薪级工资1,024元，该数额与单位签订的聘用合同工资一致，对应的为副主任医师（副高）的工资待遇，认为被告应当按照下列岗位工资及薪级工资标准进行审批，即岗位工资930元和薪级工资1,024元之和1,954元乘以90%计算其退休费应为1,758.6元，另加生活补贴1660元（按照副主任医师标准），两项合计3,418.6元。对此，被告认为原告属于事业单位中级技术职称工作人员，被告在审批原告退休工资时，是按照其档案中记载的中级职称及工资，最终按原告岗位工资每月680元及薪级工资984元，计发比例90%，审批基本退休费1,497.6元及生活补贴1,632元，两项合计3,129.6元。关于岗位工资与薪级工资的认定问题，本院认为根据《辽宁省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》第二条第（一）款规定，建立岗位绩效工资制度。事业单位实行岗位绩效工资制度。岗位绩效工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资和津贴补贴四部分组成，其中岗位工资和薪级工资为基本工资。1、岗位工资。岗位工资主要体现工作人员所聘岗位的职责和要求。事业单位岗位分为专业技术岗位、管理岗位和工勤技能岗位。专业技术岗位设置13个等级，管理岗位设置10个等级，工勤技能岗位分为技术工岗位和普通工岗位，技术工岗位设置5个等级，普通工岗位不分等级。不同等级的岗位对应不同的工资标准（附表一至三）。工作人员按所聘岗位执行相应的岗位工资标准。2、薪级工资。薪级工资主要体现工作人员的工作表现和资历。沈阳市人事局等部门联合下发的《关于进一步深化我市事业单位收入分配制度改革的意见》（沈人发[2002]30号）文件第二条规定，事业单位在实行聘用合同制的基础上，档案工作与实际工资可以相分离。档案中应当记载工作人员所任职务、职称及应当享受的国家、省、市规定的基本工资和津贴。当工作人员调动或退休时，应当按档案中记载的基本工资及津贴介绍工资或核发退休费。根据上述规定，事业单位工作人员的岗位工资和薪级工资与所聘岗位相对应，不同的岗位对应不同的岗位工资，工作人员按所聘岗位执行相应的岗位工资标准。此外，事业单位在实行聘用合同制的基础上，档案工资与实际工资可以相分离，档案中应当记载工作人员所任职务、职称及基本工资和津贴，当工作人员退休时，应当按档案中记载的基本工资及津贴核发退休费。本案中，原告对其是事业单位在编工作人员，具有中级职称，聘用合同中未约定其为副主任医师（副高）岗位的事实均无异议。原告聘用合同中工资即便高于中级职称对应的工资，其也是原告与单位之间自愿协商的结果，其不能作为被告进行退休工资审批的依据。因此，被告依据原告档案中记载的原告职务、职称及基本工资、津贴等内容及上述规定，最终作出审批原告从2009年3月起按照中级职务每月岗位工资680元及薪级工资984元之和的90%执行基本退休费1,497.6元及按中级职称审批退休生活补贴1,632元，即被告审批原告退休工资合计3,129.6元的行政行为并无不当。对于被告主张的原告本次起诉超过起诉期限的抗辩，因原告在对退休工资存有异议后，及时提起民事诉讼主张权利，因民事案件对退休工资部分争议未予审理，最终原告才提起本次行政诉讼的，因此，原告提起本次诉讼虽然超过法定起诉期限，但是存在正当理由，故对被告的此项抗辩本院不予采信。综上，对于原告要求被告重新对原告2009年2月份退休工资进行审批的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予以支持，依法应予驳回。对于原告要求辽中县人民医院向原告补发从2009年2月至2015年11月期间退休工资100,400元的诉讼请求，该项请求不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马庆智的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，原审判决适用法律、认定事实错误，原审法院不应该适用沈人发[2002]30号文件，应当依据人事部[2004]63号文件，我与单位签订了聘用合同，依法参加了社会养老保险，按有关规定享受养老保险待遇。请求撤销[2015]沈高开行初字第00887号判决，判令被上诉人依法足额审批退休工资。
被上诉人答辩称，一、被上诉人具有审批原告马庆智退休工资的行政职权。二、被上诉人对上诉人马庆智退休工资的审批结果是具有法律、政策及档案记录的事实依据，不存在违法行政的事实。三、上诉人马庆智提出的关于养老保险金的征缴、发放等并不是被告的行政职权范围内。四、上诉人马庆智的行政诉讼已经超过诉讼时效和行政起诉期限，法院应当裁定驳回起诉。
原审被告向法院提供的证据有：1、《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》，证明被告审批原告退休的依据；2、《辽宁省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》，证明被告审批原告退休费计发比例的依据；3、辽宁省专业技术资格评定表，证明原告于1997年9月任外科主治医师（中级职称）资格；4、工作人员工资变动表，证明被告审批原告退休时，原告工资变动情况；5、退休（退职）审核表，证明被告对原告退休进行了审核；6、事业单位收入水平执行标准表，证明被告已核定原告的生活补贴标准；7、《关于进一步深化我市事业单位收入分配制度改革的意见》，证明事业单位在实行聘用合同制的基础上，档案工资与实际工资可以相分离。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、[2015]沈中民五终字第348号民事判决书及[2014]辽民一初字第360民事判决书，证明原告退休前岗位等级工资额，在职期间欠缴社会保险缴费基数额，拖欠退休工资和补交社会保险金不属于民事诉讼范围；2、《辽宁省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》、2006事业单位工改工资标准表、2006工改事业单位专业技术人员套改表、《辽宁省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》，证明事业单位工资套改办法和退休费计算方法；3、《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》人事部（2004）第63号，证明聘用制人员工资待遇规定和退休人员工资待遇规定，原告系单位聘用人员；4、国办发[2003]第93号文件《关于调整机关工作人员工资标准的实施方案》、《关于调整事业单位工作人员工资标准的实施方案》、《关于增加机关事业单位离退休人员离退休费的实施方案》及表格，证明单位聘用合同工资额的法律依据；5、拖欠退休工资表，证明单位拖欠原告退休费情况；6、发放退休工资条，证明原告退休时发放退休工资数额；7、事业单位收入水平执行标准表，证明单位应该发放退休工资中生活补贴标准；8、申诉信，证明原告依据沈阳市中级人民法院判决，到辽中县人社局及辽中县社会养老保险和工伤管理局进行维权申诉；9、社会保险行政复议申请，证明原告依法提出复议诉求，人社局孙局长、韩局长、法制科韩洪瑞科长、工资科金科长等人可以证实；10、辽人发[1997]第48号文件，证明聘用制干部按其被聘身份和工资标准办理退休手续；11、沈人发[1998]第14号文件，证明聘用制干部按其被聘身份和工资标准办理退休手续；12、人发[2000]第78号文件，证明所有事业单位与职工都要按照法律规定，在自愿平等协商一致的基础上确定双方权利义务关系；13、沈人发[1994]第63号文件及沈人发[1997]第30号文件，证明签订合同后当事人按照法定程序，对资格审查的认可；14、[2015]沈中审民再终字第00003号民事判决书，证明本案原告诉求不属于民事诉讼审理范围。
经庭审质证，原审法院对上述证据进行如下确认：对原告提交的证据1-4、6、7、10-14真实性予以采信，其中原告提交的证据6能够实现原告所要证明的目的，予以确认；1、7、14除能够证明原告本次诉讼不属于民事诉讼审理范围外，不能实现原告所要证明的其他证明事项；证据2-4、10-13均系法律、法规及有关文件，其不能作为证据使用；证据5、8、9系原告自行书写的材料，且被告对此提出异议，其不能实现原告所要证明的目的，故不予确认。对被告提交的全部证据的真实性予以采信；其中，被告提交的证据1、2、7均系法律、法规及有关文件，不能作为证据使用；证据3-6能够实现证明目的，依法确认。
上述证据及依据均已随案移送本院。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局作为其辖区内的人事综合管理部门，具有对事业单位工作人员的退休工资进行审批的职权，原审法院认定正确。本案的审查客体是被上诉人对上诉人马庆智退休工资的审批是否合法，争议焦点为上诉人退休时岗位工资、薪级工资及退休生活补贴的数额。
关于被上诉人退休时岗位工资、薪级工资及退休生活补贴数额的认定。根据沈阳市人事局等部门联合下发的《关于进一步深化我市事业单位收入分配制度改革的意见》（沈人发[2002]30号）文件第二条规定，事业单位在实行聘用合同制的基础上，档案工资与实际工资可以相分离，工作人员退休时，应当按档案中记载的基本工资及津贴计算工资或核发退休费。根据《辽宁省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》（辽政发[2006]40号）第二条第（一）款规定，事业单位实行岗位绩效工资制度，岗位工资和薪级工资为基本工资。岗位工资主要体现工作人员所聘岗位的职责和要求，工作人员按所聘岗位执行相应的岗位工资标准；薪级工资主要体现工作人员的工作表现和资历，对不同岗位规定不同的起点薪级，工作人员根据工作表现、资历和所聘岗位等因素确定薪级，执行相应的薪级工资标准。本案中，上诉人为事业单位在编工作人员，具有中级职称，被上诉人依据上诉人档案中记载的职务、职称等内容，依据对应的标准认定上诉人退休时的岗位工资每月680元、薪级工资每月984元，并以此为基础按90%的比例审批基本退休费1497.6元,按中级职称审批退休生活补贴1632元并无不当。
上诉人主张其退休工资应按照高级职称进行审批，但其聘用合同中并未约定其所聘岗位为高级职称岗位，其也未提供其他证据证明其所聘岗位为中级职称岗位，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人马庆智承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 杨 帅
审判员 张振岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；