安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初449号
原告：陈凤翠，女，1942年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：徐金柱，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：徐金扣，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：徐金明，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：徐金林，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
上列原告共同委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：白香子，女，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：安徽华鑫市政园林建设有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路6号，统一社会信用代码913418217981259283。
法定代表人：张清华，该公司经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
原告陈凤翠、徐金柱、徐金扣、徐金明、徐金林与被告白香子、安徽华鑫市政园林建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐金扣、徐金明及各原告共同委托诉讼代理人李书武，被告白香子、安徽华鑫市政园林建设有限公司共同委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈凤翠、徐金柱、徐金扣、徐金明、徐金林向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失合计79207.6元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，白香子驾驶力恒牌电动三轮车自东向西行驶至山幸路3KM＋400M路段，在与相对方向车辆会车向右靠边行驶的同时，影响到徐某驾驶的苏迪牌电动三轮车正常行驶，导致徐某所驾驶的电动三轮车翻到，致使徐某摔倒在路北侧路肩，同时头部撞到路下的石块上，后经抢救无效死亡的交通事故。郎溪县交警大队调查走访，因现场无监控视频资料，也未找到其他目击证人，未能客观反映该起事故发生时双方车辆在道路上的行驶轨迹，致使该起事故的成因无法查证，故出具交通事故证明。经查，白香子系安徽华鑫市政园林建设有限公司员工，是在清扫工作中驾驶电动三轮车。陈凤翠、徐金柱、徐金扣、徐金明、徐金林系受害人徐某的第一顺序继承人。
白香子辩称：白香子驾驶车辆与徐某驾驶车辆没有发生碰撞，也未对徐某驾驶车辆行驶产生影响；白香子驾驶车辆与本起事故发生无因果关系，不应承担赔偿责任。
安徽华鑫市政园林建设有限公司辩称：白香子驾驶车辆与本起事故发生无因果关系；事故发生在白香子结束保洁工作后从事个人事务的过程中，用人单位对本起事故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证、家庭结构状况表、户口本、企业信息查询单、医疗费票据、笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
陈凤翠、徐金柱、徐金扣、徐金明、徐金林提交证据中，道路交通事故证明虽具有真实性、合法性、关联性，但该证据内容不能支持原告主张证明对象即“未形成印迹并不代表必然没有发生碰撞，也有可能发生轻微的接触没有形成印迹”成立，本院对该证明对象不予采信。交通发票不具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据及证明对象即“交通费用3000元”不予以采信。白香子的询问笔录、阚大荣的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录均有真实性、合法性、关联性，本院对该证据及证明对象即“白香子在驾车行驶过程中，因会车时往右边靠的行为影响到了徐某的正常行驶”予以采信。
白香子、安徽华鑫市政园林建设有限公司提交证据中，白香子询问笔录、阚大荣的询问笔录、照片虽具有真实性、合法性、关联性，但上述证据内容不能支持证明对象成立，本院对证明对象不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安徽华鑫市政园林建设有限公司经营范围为城市市区道路清扫保洁、垃圾运输及处置服务等。白香子系安徽华鑫市政园林建设有限公司员工，从事保洁及垃圾清运工作。2016年9月6日下午，白香子驾驶三轮电瓶车在沿郎溪县飞里镇大王村山幸路往郎川大桥方向的道路上进行拾捡垃圾保洁工作。后因下雨，白香子在驾车返回途中搭载了阚大荣。6日16时10分许，当白香子驾车行至殷村路段，其未通过后视镜观察后方行车，在跟随前方车辆与对面车辆会车靠右行驶的同时，听到后面有人叫喊“哎…哎…”，接着听见“嘭”的一声。白香子停车后看见后面不远处路边有一辆三轮电瓶车翻到，徐某受伤躺在路边。事故发生后，徐大福被送往郎溪县人民医院抢救治疗。9月7日，徐大福死亡。本起事故经郎溪县公安局交通管理大队勘察和委托鉴定，结论为未见两车相互接触形成的痕迹特征。郎溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，载明“现场无监控视频资料，也未找到其他目击证人，未能客观反映该起事故发生时双方车辆在道路上的行驶轨迹，致使该起事故的成因无法查证。”
另查明，徐大福于1939年3月10日出生，住安徽省郎溪县飞鲤乡三溪口殷村42号。陈凤翠、徐金柱、徐金扣、徐金明、徐金林系徐大福第一顺序继承人，为徐大福受伤治疗支付医疗费17697.2元。
本院认为：本案焦点为白香子驾车靠边行驶行为与本起交通事故发生是否有因果关系。由于白香子驾驶三轮电瓶车违规载人，且在与对面车辆会车靠右行驶时未通过后视镜观察后方行车，未尽到安全注意义务，与本起交通事故发生致徐某死亡之间存在一定的因果关系，应承担50%的责任；徐大福驾驶电动三轮车时未保持适当车距，未尽到安全注意义务，致使车辆因避让不及发生侧翻，对事故发生应承担50%的责任。根据下列标准：安徽省2015年度农村居民人均纯收入为10821元/年；国有经济单位在岗职工平均工资56974元/年；安徽省2015年农、林、牧、渔业在在岗职工平均工资标准为85.16元/天。原告主张的诉请中，医疗费17967.2元、精神抚慰金50000元、丧葬费27570元、亲属误工费3天×5人×85.16元=1278元符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金应为10821元/年×5年=54105元；原告主张的交通费根据交通距离和往返情况，本院酌定为2000元。以上各项损失合计152920.2元。由于白香子系安徽华鑫市政园林建设有限公司员工，其致人损害行为发生在工作期间，安徽华鑫市政园林建设有限公司依法应根据白香子责任比例承担赔偿152920.2元×50%=76460.1元。综上，本院对原告诉请中不合理的费用部分依法不予支持；原告主张白香子承担连带责任的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽华鑫市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈凤翠、徐金柱、徐金扣、徐金明、徐金林各项损失合计76460.1元；
二、驳回原告陈凤翠、徐金柱、徐金扣、徐金明、徐金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告安徽华鑫市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年四月十八日
书记员 汪诚