湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02930号
原告鲁新民。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告常德市文华交通运输有限公司.
法定代表人熊文华，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。
代表人孔祥进，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁新民与被告常德市文华运输有限公司（以下简称文华公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人雷志明，被告人保公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼，被告文华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新民诉称：2014年12月12日17时36分许，由孙惟福驾驶湘J2S3**号小客车搭乘鲁新民、刘彐梅沿新河路由东向西行驶至上述路段时，适遇杨家兵驾驶的湘J198**号中型专用校车沿朗州路由南向北行驶至该处，由于双方驾驶员驾驶机动车注意观察不够，遇情况采取措施不当，致使两车相撞均受损，鲁新民、刘彐梅因两车相撞而受伤的道路交通事故。该事故经常德市交通警察大队直属四大队认定为：孙惟福、杨家兵负事故的同等责任，鲁新民、刘彐梅不承担该事故的责任。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定不构成伤残，治疗终结时间为150日，需1人护理30日，营养30日，在治疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗的医疗费按实际支出（凭医院发票）。
综上所述，原告认为其生命权、健康权应受到法律的保护，其损失应该得到赔偿，被告文华公司所有的车辆在被告人保公司投有一份机动车交通事故强制保险和一份50万元的第三者商业险及不计免赔率，事故发生时均在保险期限内。
原告的损失应首先由被告人保公司在机动车交通事故强制保险限额内给予赔偿，超出交强险限额的部分再由被告文华公司和孙惟福依法按责承担（孙惟福应承担的部分原告方已自行协商解决，无需法院处理），由被告文华公司承担的部分应当依法由被告人保公司在限额为50万元的不计免赔的第三者商业险范围内赔偿。由于原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告各项损失共计35623.65元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提供了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单各1份，拟证明原告鲁新民及护理人员身份和被告文华公司雇请的驾驶司机杨家兵的驾驶资质和湘J198**校车的登记车主为常德市文华运输有限公司，并由公司在中国人保常德市武陵支公司投保了交强险和不计免赔的50万元的第三者商业险；
2、道路交通事故认定书，拟证明该事故由杨家兵和孙惟福负同等责任；
3、保险出险人员医疗查勘记录、个体独资企业营业执照各1份，拟证明原告鲁新民伤后，是由其丈夫李子爱护理及李子爱夫妇在石公桥镇刘家铺村6组经营农资生意的事实；
4、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断书，拟证明原告因交通事故受伤后在常德市第一中医院住院治疗的情况；
5、住院医药费发票、门诊费发票，拟证明原告住院和门诊治疗共用医疗费15506.7元；
6、住院病人费用清单，拟证明原告受伤后，在常德市第一中医院住院的每日用药情况；
7、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤情经常德市公安局交警直属四大队委托到常德市司法鉴定中心，鉴定不构成伤残，以上损伤住院治疗，治疗终结时间为150日，需1人护理30日，需营养30日，在治疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）；
8、交通费票据，拟证明原告受伤后，住院治疗、找交警处理和做法医鉴定费等花费交通费400元。
被告文华公司书面辩称：一、原告的损失应当依法审核后按责赔偿；二、被告所有的车辆在被告人保公司投保了交强险和一份不计免赔的50万元的商业三责险，被告的损失首先应当依法由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分再由被告与孙惟福按责承担，并由人保公司对被告超过部分在商业三者险范围内予以赔偿。三、被告为原告垫付了住院和门诊医疗费用15506.7元，应在本案中一并处理。
被告文华公司对其辩称的事实未向本院提供证据。
被告人保公司辩称：一、被告文华公司在我公司投保了交强险和商业险，保险公司根据保险合同在保险限额内按保险条款进行赔偿，由于文华公司未到庭，在审查相关具体事项时，不能确定对商业险部分是否予以赔偿；二、该起事故造成两人受伤，两人的损失应按总损失的比例在交强险内赔偿；三、该起事故，双方承担同等责任，超过交强险部分，被告应只承担50%的责任；四、原告的诉请过高，没有相关法律依据；五、被告不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保公司就其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告文华公司未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。被告人保公司对原告的证据1、2无异议；对证据3中营业执照的关联性持异议，该证据不能证明李子爱的工作及收入情况；对查勘记录，所陈述的事实是由原告及其护理人员本身陈述，仅有原告及其护理人员的签名，不能证明原告本身从事的工作；对证据4无异议；对证据5、6医疗费发票的真实性无异议，对保险理赔的关联性持异议，应当减除非伤者用药、非事故用药及自费比例部分；对证据7无异议；对证据8的关联性持异议。
经合议庭评议，本院认为原告的证据1-8真实、合法且与本案有关联，均予以采信；
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2014年12月12日17时36分许，由孙惟福驾驶湘J2S3**号小客车搭乘鲁新民、刘彐梅沿常德市武陵区新河路由东向西行驶至上述路段时，适遇杨家兵驾驶的湘J198**号中型专用校车沿朗州路由南向北行驶至该处，由于双方驾驶员驾驶机动车注意观察不够，遇情况采取措施不当，致使两车相撞均受损，鲁新民、刘彐梅因两车相撞而受伤的道路交通事故。该事故经常德市交通警察大队直属四大队认定为：孙惟福、杨家兵负事故的同等责任，鲁新民、刘彐梅不承担该事故的责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院23天。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、本次外伤致被鉴定人鲁新民右侧肩锁关节半脱位行保守治疗后及多处软组织损伤，尚未构成伤残。2、以上损伤需住院治疗，治疗终结时间为150日，需1人护理30日，需营养30日。在治疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。被告文华公司在原告受伤期间支付医药费15506.7元，原告为维护其合法权益，遂提出前列诉讼请求。
另查明，杨家兵驾驶的湘J198**号中型专用校车系被告文华公司所有，杨家兵系该公司聘请的司机，该车辆在被告人保公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期间。原告与另案起诉的刘彐梅因本案交通事故造成医药费用总损失39034.7元，非医疗费用总损失34092元。
本院认为：
一、本案民事责任承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定为孙惟福和杨家兵负事故同等责任，应在本案承担同等民事责任，本院确定为各50%的责任，原告鲁新民无责。杨家兵系被告文华公司所有的湘J198**号中型专用校车聘请的司机，其行为属于职务行为，其行为所产生的后果应当由被告文华公司承担。因湘J198**号中型专用校车在被告人保公司投有交强险、限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，故被告人保公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失，赔偿不足部分由孙惟福与被告文华公司按民事责任比例承担，原告对孙惟福应当承担责任的部分在本案中予以放弃，是对其民事权益的处分，本院予以支持。关于人保公司主张医药费应扣除非伤者用药、非交通事故用药及自费比例部分的主张，无相关依据，本院不予支持。
二、损失的核算与认定
1、医疗费15506.7元。该项费用依据医疗费发票予以核定。
2、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天=2300元）。
3、营养费900元（30天×30元/天=900元）。
4、误工费18600元（150天×124元/天=18600元）(2015年湖南省批发和零售业标准)。
5、护理费3720元（30天×124元/天=3720元）(2015年湖南省批发和零售业标准)。
6、交通费酌定为400元。
综上，本案原告总损失为41426.7元，其中1-3项为医疗费用18706.7元，4-6项为非医疗费用22720元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本案所涉的交通事故中另一位被侵权人刘彐梅已同时起诉，对两被侵权人的医疗费用损失，应按照损失比例由人保公司在相应的保险责任限额内赔付，保险赔偿不足部分由被告文华公司按50%的比例承担。原告的上述1-3项损失计18706.7元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例赔付原告4792.3元（18706.7÷39034.7×10000）；交强险医疗费用限额内赔偿不足部分计13914.4元，按照事故责任比例划分后为6957.2元（13914.4×50%），由人保公司在三责险赔偿限额内应赔付原告6957.2元；原告第3-6项损失未超过交强险伤残赔偿限额，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告22720元，故被告人保公司应赔付原告损失共计34469.5元（22720元+6957.2元+4792.3元），被告文华公司为原告垫付医药费1506.7元，应当由原告予以返还。被告文华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁新民赔付各项损失共计人民币34469.5元，上述款项中，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司向原告鲁新民支付18962.8元，向被告常德市文华交通运输有限公司支付15506.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由原告鲁新民负担345.5元，由被告常德市文华运输有限公司负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 袁振华
二〇一六年四月一日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。