wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01323号
原告许静，女，68岁。
被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，新疆昌年律师事务所律师。
原告许静与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员石娟进行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告许静、被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许静诉称，2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告预售的商品房。2015年10月2日，原告现场看房时得知所购房屋不通天然气。因原告购房是为居住，房屋不通天然气不便于老年人生活。故原告诉至法院，请求与被告解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款187935元及利息7329.47元。
被告君豪公司辩称，原、被告签订的合同是合法有效的，被告己为原告办理了备案等手续，现尚未到交房时间。原告所购买的房屋性质为公寓，为商住两用房，确实不通天然气，双方签订的合同中也没有约定房屋通天然气。原告请求不成立，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订《认购协议》，约定原告认购被告出售的君豪御园一期2号公寓501室，原告于2015年3月30日前交付定金10000元，于2015年5月1日补足177385元，签订《商品房买卖合同》，逾期单价上浮200元／㎡，超过3日，房源清理另售，定金不退。当日，原告给被告交纳购房定金10000元。2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明：被告所售房屋建设用地的规划用途为“其他商服用地”，土地使用年限为2013年7月19日起至2053年7月19日；原告所购商品房为君豪御园第2号公寓5层501号房，预测建筑面积50.44㎡该商品房的用途为公寓，属框架剪力墙结构，层高3.3米，建筑层数地上30层、地下1层；被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到使用条件：住宅内水电暖投入正常使用，物业服务公司进入正常使用，住区内道路、绿化等设施两年内完善、住区内有线电视电话由被告协助国家相关单位统一施工；原告的房屋仅作住宅使用，原告不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构及用途。当日，原告向被告交纳剩余房款177385元，并交纳产权登记费550元。
因被告所出售的君豪御园第2号公寓不安装使用天然气，原告以其年龄较大，居住在此生活不便为由，要求与被告解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款及利息，被告不同意，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、认购协议、收款收据，被告提供的认购登记卡、交款单及收据，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。如合同存在不可抗力致使不能实现合同目的等法定情形，当事人也可以主张解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意愿的表示，未违反法律规定，双方对房屋的性质、设施、面积、价款、交付时间等进行了明确约定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同中，被告承诺房屋包含的基础施工中未包含天然气的连接，且不通天然气并不必然导致房屋丧失居住功能，故原告以公寓房屋不通天然气为由要求解除合同，不符合双方当事人的约定，也不符合法律规定，对其要求解除合同、返还房款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告许静的诉讼请求；
案件受理费2103元，邮寄送达费88.8元，合计2191.8元（原告己预交），由原告许静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终509号
上诉人（原审被告）：赵洪珍，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王伟，农村居民。
委托代理人：杨士海。
原审被告：朱宗民，农村居民。
上诉人赵洪珍因与被上诉人王伟、原审被告朱宗民健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人赵洪珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人赵洪珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵洪珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵洪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马馥君
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初498号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵强胜，男，1996年10月11日出生，住含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被巢湖市公安局刑事拘留，7月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人赵强胜犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人赵强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月28日凌晨，被告人赵强胜至巢湖市团结路“松竹园”酒店，翻窗进入店内，在吧台抽屉内盗得一条软“中华”
牌香烟及现金人民币1000余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币630元。
2、2017年4月18日凌晨，被告人赵强胜至巢湖市团结路“松
竹园”酒店，翻窗进入店内，在吧台抽屉内盗得三条软“中华”牌香烟，一条硬“中华”牌香烟及现金人民币200元左右。经巢
湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币2300元。
3、2017年6月2日凌晨，被告人赵强胜至巢湖市东塘路“祥
瑞”大酒店，翻窗进入店内，在吧台处盗得十四包硬“中华”牌香烟和六包“金皖”牌香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币724元。
4、2017年6月13日凌晨，被告人赵强胜至巢湖市金码头二街“小重庆”火锅店，翻窗进入店内，在吧台处盗得现金30余元。
2017年6月13日凌晨，巢湖市公安局民警在巢湖市“追逐”
网吧内将被告人赵强胜抓获归案。
另查明，被告人赵强胜到案后，如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人赵强胜在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口身份信息查询单、被害人王某、郭某等人的陈述、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4884元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵强胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵强胜的非法所得4884元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 缪 妍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第458号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪，2004年6月22日被判处有期徒刑二年，罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，2013年10月1日被取保候审，2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人贺某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人张某在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金；对被告人贺某某在拘役三个月至六个月量刑并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月10日、10月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
一、关于盗窃的事实
自2013年8月份至2014年4月份，在新泰市汽车总站候车厅内及营运客车上，被告人张某盗窃他人财物三次，价值12940元。案发后，张某亲属缴纳赃款12940元并已退赔被害人。
1、2013年8月24日13时许，在新泰市汽车总站新泰至青岛的客车上，被告人张某趁李某某下车之际，将李某某放在座位上的黑色联想笔记本电脑盗走，价值2700元。2013年10月1日，张某主动公安机关投案，如实供述了盗窃电脑的犯罪事实，并协助公安机关将收购电脑的贺某某抓获。
2、2014年2月21日12时许，在新泰市汽车总站候车厅内，被告人张某将正在候车的王某包内的惠普牌笔记本电脑盗走，价值3240元。
3、2014年4月9日7时许，在新泰市汽车总站新泰至威海的客车上，被告人张某将被害人王某某放在行李架上包内的7000元现金盗走。王某某报案后，公安机关发现张某有作案嫌疑，于2014年8月1日将被告人张某传唤到案，张某如实供述了盗窃王某某钱财和盗窃王某惠普笔记本电脑的犯罪事实。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年8月25日，被告人贺某某明知所购物品是赃物，仍以1800元的价格将张某从李某某处盗窃来的黑色联想牌笔记本电脑收购，笔记本电脑价值2700元。
上述事实，被告人张某、贺某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的二被告人的供述和辩解、被害人李某某等人的陈述、证人徐某某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定报告、收条、监控视频光盘、发破案经过、户籍证明、说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人贺某某明知购买物品为赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。张某在第一次盗窃后主动投案，但在取保候审期间仍继续盗窃，经查证属实，不能认定为自首。张某协助公安机关抓获本案的被告人贺某某，具有立功表现；张某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，并全部退赃，可从轻处罚；被告人贺某某归案后认罪态度较好，涉案价值较小，且系初犯、偶犯，对其可单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一五年五月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 史新涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第458号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年5月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年6月12日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在2012年4月份至2012年5月份期间先后3次在辽宁省新民市工人街其出租房内容留李某、赵兴山、赵振红吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人李某、张某某的证言，新民市公安局出具被告人赵某某的辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片，尿检材料及尿检照片，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字213号刑事判决书，情况说明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人赵某某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年九月十五日
书记员 郭芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1756号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 欢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民三初字第00016号
原告：浙江梦天木业有限公司，住所地浙江省庆元县，组织机构代码70477544－5。
法定代表人：余静渊，该公司董事长。
委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1978年11月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。
被告：连冬艳，女，1983年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。
本院在审理原告浙江梦天木业有限公司与被告刘杰、被告连冬艳侵害商标权纠纷一案中，原告浙江梦天木业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江梦天木业有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江梦天木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江梦天木业有限公司负担。
审 判 长 付广永
代理审判员 王 敏
人民陪审员 宋传海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈芝梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗84号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：袁金花，女，1974年12月27日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。住所地：哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人：周晋，院长。
申诉人袁金花因与被申诉人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民再终字第17号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查［2016］23000000159号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛兰兰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审41号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人丁连根，该局城郊环保所环保监察员。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市鑫纬纺织品有限公司，地址在东台市梁垛镇梁垛村一组。
法定代表人练兵，该公司董事长。
申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，被执行人东台市鑫纬纺织品有限公司无正当理由未到庭参加听证，本院组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鑫纬纺织品有限公司纱线生产项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》，责令被执行人东台市鑫纬纺织品有限公司停止纱线生产项目生产，并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人东台市环境保护局于2015年7月1日向被执行人东台市鑫纬纺织品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鑫纬纺织品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第43号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 张 敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初321号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵运其。
被告李磊。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告赵运其、李磊融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初53号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，湖南省宁远县人，经商，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月19日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员乐爱翠组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2016年1月29日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2012年7月16日，被告人曾某某利用伪造的结婚证和个体工商户营业执照向中国银行股份有限公司宁远县支行（以下简称中国银行宁远支行）申请办理卡号为授信额度为20000元（人民币，以下币种同）的信用卡一张。被告人曾某某于2012年9月21日第一次使用该信用卡刷卡消费，消费金额为20000元，后陆续从该卡透支消费使用和还款。2014年9月12日，被告人曾某某使用该信用卡刷卡消费20000元后，减去之前的账户余额69.23元，所欠本金19930.77元一直未归还。被告人曾某某使用信用卡透支消费逾期后，中国银行宁远支行工作人员采取打电话、短信通知、上门等催收方向向被告人曾某某多次催收还款，均未果。截至2015年10月28日，被告人曾某某透支信用卡欠有本金19930.77元，利息及滞纳金3020.17元，合计22950.94元未归还。
2、2013年6月17日，被告人曾某某利用伪造的房屋产权证向中国工商银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远工商银行）申请办理卡号为、授信额度为50000元的信用卡一张，被告人曾某某于2013年9月16日第一次使用该信用卡刷卡消费，消费金额为20000元，后陆续从该卡透支消费使用和还款。2015年6月8日，被告人曾某某使用该信用卡跨行刷卡消费14950元后，一直未归还。被告人曾某某使用信用卡透支消费逾期后，宁远工商银行工作人员采取打电话、短信通知、上门等催收方式向被告人曾某某多次催收还款，均未果。截至2015年11月6日，被告人曾某某透支该信用卡欠有本金11759.21元，利息727.44元，滞纳金747.62元，合计13460.57元未归还。
2015年11月16日，被告人曾某某被宁远县公安局抓获归案。2015年11月17日，被告人曾某某归还中国银行宁远支行24500元，次日，归还宁远工商银行14000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾某某没有提出异议，表示认罪，且有物证、书证，证人证言。视听资料，被告人曾某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告曾某某所犯罪名成立。被告人曾某某能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某案发后积极主动退赃，并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
审 判 员 卜牛顺
人民陪审员 乐爱翠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更218号
罪犯徐伟行，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）杭刑初字第303号刑事判决，以被告人徐伟行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2013年10月23日经本院裁定减刑八个月。刑期自2011年9月20日至2031年1月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐伟行在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟行在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱七次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟行认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯徐伟行减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
﹙刑期自2011年9月20日至2030年3月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终423号
上诉人（原审原告）：莫永伦，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈剑诚，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎周荣（曾用名黎金海），男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人莫永伦因与被上诉人黎周荣买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年4月11日，莫永伦向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2016年4月14日向莫永伦送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币3300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人莫永伦至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人莫永伦未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫永伦自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1350号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终423号上诉人（原审原告）：莫永伦，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：陈剑诚，广东福香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎周荣（曾用名黎金海），男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人莫永伦因与被上诉人黎周荣买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年4月11日，莫永伦向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2016年4月14日向莫永伦送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币3300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人莫永伦至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人莫永伦未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人莫永伦自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1350号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年六月八日书 记 员  邓锦兰
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）旬刑初字第00023号
自诉人暨附带民事诉讼原告人门XX，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化程度，陕西省旬邑县XX镇XX村人，农民。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人左X全，男，汉族，生于X年X月X日，陕西省旬邑县XX镇X村*组人，农民。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人左X民，男，汉族，生于X年X月X日，陕西省旬邑县XX镇X村*组人，农民。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人左X凯，男，汉族，生于X年X月X日，陕西省旬邑县XX镇X村*组人，农民。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人左X飞，男，汉族，生于X年X月X日，陕西省旬邑县XX镇X村*组人，农民。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人何X龙，男，汉族，生于X年X月X日，陕西省旬邑县XX镇X村*组人，农民。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王X贵，男，汉族，生于X年X月X日，陕西省旬邑县XX镇X村*组人，农民。
本院受理自诉人门XX诉被告人左X全、左X民、左X凯、左X飞、何X龙、王X贵故意伤害一案，在诉讼过程中，自诉人门XX以被告人何X龙现在陕西省汉中监狱服刑，无法参加诉讼为由，申请撤回对被告人何X龙的起诉，经本院审查，自诉人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人门XX撤回对被告人何龙X的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
代理审判员 周亚萍
人民陪审员 樊义平
二〇一五年四月三日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定，未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执104号
申请执行人李保庆。
被执行人袁东方、刘会利。
本院在执行申请执行李保庆申请执行被执行人袁东方、刘会利借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘庆梅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第72号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
被告人吴道平，男，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，捕前暂住广东省四会市。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广东省四会市看守所。
指定辩护人陈尤新，肇庆市法律援助处律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人吴道平犯故意杀人罪一案，于2015年6月18日作出（2014）肇中法刑二初字第37号刑事判决：
一、被告人吴道平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、对被告人吴道平限制减刑。
三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收，存档备查。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省肇庆市中级人民法院依法将对被告人吴道平作出的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经提讯被告人及听取指定辩护人意见，现已复核终结。
指定辩护人提出如下意见：1、对一审认定吴道平的犯罪事实、定性均无异议；2、被害人朱某没有处理好家庭及感情问题，对本案的发生具有过错；3、吴道平无犯罪前科记录，归案后如实交待罪行，有强烈的悔罪表现。综上，请求二审对吴道平从轻处罚，撤销限制减刑这一判项。
经复核查明，被告人吴道平和被害人朱某系夫妻关系，共同租住在广东省四会市东城街道新江沙头村委会下益村的一间出租屋内。2014年5月28日23时许，二人因家庭矛盾发生争执后，吴道平持刀向躺在床上的朱某的颈部连砍数刀，致朱某颈部动静脉破裂致失血性休克死亡，接着又持刀到出租屋斜对面的小卖部将魏江娥、唐朝远砍致轻微伤，在此过程中吴道平被群众制服，后被公安机关抓获。
认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、到案经过、户籍证明、被告人吴道平的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
对于指定辩护人所提辩护意见，经查，1、证人吴某证实，其父亲吴道平经常在酒后殴打其母亲，没有提及母亲对其照顾不周；证人白某、卢某证实吴道平经常喝酒打妻子；证人杜某证实吴道平因妻子不让其喝酒而差点与妻子打架。现有证据反映出吴道平在案发前因喝酒问题对被害人有经常实施暴力的倾向，而不足以认定被害人有照顾孩子不周、令孩子自杀等过错，吴道平关于本案起因系被害人没有照顾好孩子等原因的供述未能得到其他证据的印证，不能认定被害人对案件的发生具有过错；2、被告人吴道平在家中持刀砍击妻子多刀致其当场死亡，之后继续持刀伤害附近无辜群众，后果严重，足见其对自身情绪及行为的控制能力极差，人身危险性大，原判根据其犯罪事实、情节、认罪态度并鉴于本案系由家庭矛盾引发等因素考虑，依法对其从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行并限制减刑恰当。综上，被告人吴道平的指定辩护人对于被害人存在过错及吴道平的量刑问题所提的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴道平故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案由家庭矛盾引发，吴道平归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行；吴道平因家庭矛盾持刀捅刺妻子致其当场死亡，之后继续持刀伤害附近无辜群众，人身危险性及社会危害性大，应对其限制减刑。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑二初字第37号以故意杀人罪判处被告人吴道平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 谷红进
代理审判员 石春燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民申1号
再审申请人（原审被告）：唐红，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：彭兴虹，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告：唐学兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原审被告：王传孝，男，1957年1月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原审被告：王红卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人唐红因与被申请人彭兴虹及原审被告唐学兵、王传孝、王红卫租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川0726民初1172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，再审申请人唐红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2016）川0726民初1172号民事判决书的执行。
审 判 长 王保山
审 判 员 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李佶桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4343号
原告王生，男，汉族，现住陕西省府谷县。
委托代理人王喜林，男，汉族，无业，系原告王生的哥哥，现住东胜区。
被告孙青旺，男，汉族，现住东胜区。
被告史原仁，女，汉族，现住址同上，系被告孙青旺妻子。
本院立案受理的原告王生诉被告孙青旺、史原仁民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生的委托代理人王喜林、被告孙青旺到庭参加了诉讼，被告史原仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王生诉称，被告孙青旺、史原仁于2010年4月9日向原告借款50万元，当时约定借款期限为一年，月息二分，利息给付至2013年4月15日，截止2016年3月31日被告所欠本金及利息再未支付，经原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙青旺、史原仁共同偿还原告借款50万元；2、依法判令被告孙青旺、史原仁返还原告借款利息345000元（从2013年4月15日起至2016年3月31日止，以50万元为基数，已付利息都是按月利率2%支付）；3、依法判令被告孙青旺、史原仁承担本案的全部诉讼费用。
原告王生就其诉讼主张向法庭提供借条原件一张，证明被告孙青旺向原告借款本金50万元，并打下借条一张，约定月利率2%，借款期限为一年，半年付一次利息。
被告史原仁未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告孙青旺辩称，不同意原告的诉讼请求，因为虽然借条是被告打下的，但是钱不是被告借的，是许刚借的并实际使用，利息也是许刚支付的；对原告主张的利息也不认可，因为双方约定仅支付一年的利息。
针对其辩称理由，被告孙青旺向法庭提供以下证据：
1、工商银行转账凭证两张，证明本案借款打在了许刚名下，利息也是许刚支付的，当时被告将许刚的电话给了郭美翠（王生的妻子），郭美翠自己和许刚联系要的许刚的账号。
2、证人许刚（男，汉族，1978年4月7日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区紫金苑6-105，身份证号：152701197804073311）出庭作证证言，证明王生借给孙青旺50万元为许刚所用。
证人证言如下：证人与原告最开始不认识，通过岳父孙青旺认识，后来王生去过证人的办公室结算利息，具体时间不记得了，就是因为本案的50万元借款，二被告是证人的岳父岳母。证人要借钱，让他的岳父和别人借款，他的岳父和王生办理的借款手续，王生将50万元打在了证人的账户中，该笔钱也是证人实际使用的，后来在结算利息的时候证人告知王生将借款单变在证人的名下，后来王生说和证人不怎么熟，就一直没有变，对借款的利息及期限均没有异议；利息付在什么时候不记得了，打款是通过证人或者证人的爱人将证人银行账号发给了王生，在本案中证人愿意承担还款责任，因为钱是证人实际使用了。本案的借款本金没有偿还过，已付利息也都是按照月利率2%支付，针对本案所涉的50万元，证人也没有向原告出具过借条。满一年以后的利息应该还支付过，但是具体支付了多少不记得了。
庭审质证中，被告孙青旺对原告王生提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为原告不认识许刚，认识被告，原告要通过被告将该笔钱借给许刚，让被告给原告打下借条一张，对约定的利息认可，满一年的时候，被告给原告打电话，要求原告将借条换成许刚，原告说距离太远，什么时候来的时候同意换借条，满一年之后支付利息的情况都是许刚与王生联系的，被告不清楚。原告对被告孙青旺提供的证据1的真实性无异议，对打款的事实认可，对证明的问题不认可，因为原告根本不认识许刚，是被告孙青旺指定打在了许刚的名下。原告对证人许刚的证言不认可，因为实际借款人孙青旺。被告孙青旺对许刚的证言认可。
被告史原仁缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告王生提供的证据为原件，被告孙青旺对其真实性认可，且符合合法性及与本案的关联性要求，为有效证据，本院对其予以确认。关于被告孙青旺提供的证据1，因其为与原件核对无异的复印件，且符合有效证据合法性及与本案的关联性要求，本院对其予以确认。关于被告提供的证据2，因原告对其不认可，且证人在证言中亦陈述手续是证人的岳父即被告孙青旺与原告办理的，而不能仅依款项的去向来判定借款人，故本院对其不予确认。
经审理查明，被告孙青旺于2012年1月1日向原告借款50万元，约定月利率为2%，半年结息，为期一年。上述借款已经按月利率2%付息至2013年4月15日。
另查明，被告史原仁与被告孙青旺系夫妻关系，且存续至今。
本院认为，被告孙青旺向原告王生借款50万元的事实清楚，证据充分，且已过双方约定的借款期限，故被告孙青旺应承担偿还责任。关于借款利率，借条中明确约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中双方约定的利率未超过年利率24%，且原告王生主张的为从2013年4月15日起至2016年3月31日止的利息345000元，未超过法律规定，故本院对其利息的诉讼请求予以支持。关于原告以被告史原仁与被告孙青旺系夫妻关系为由主张被告史原仁应当对被告孙青旺的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因原告主张上述债务是被告孙青旺、史原仁在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告史原仁负有证明该债务系原告王生与被告孙青旺之间的个人债务以及被告孙青旺与被告史原仁之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告史原仁缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，而被告史原仁与被告孙青旺至今系夫妻关系，故上述债务应认定为被告孙青旺与被告史原仁的夫妻共同债务，被告史原仁负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙青旺、史原仁共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王生借款本金500000元及利息345000元，共计845000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告孙青旺、史原仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 温 智
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第414号
原告中国建设银行股份有限公司某分行。
法定代表人：欧某。
委托代理人李某，湖南某律师事务所律师，一般授权。
被告杨某。
被告：湘西自治州某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
原告中国建设银行股份有限公司某分行诉杨某、湘西自治州某房地产开发有限公司金融借款纠纷一案本院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，移送长沙市岳麓区法院管辖。
案件受理费2609元，退回原告中国建设银行股份有限公司某分行，由其自行到受案法院交纳。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条【指定管辖】有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第414号
原告上官小华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘伍根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告皮素英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告上官小华诉被告刘伍根、皮素英民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上官小华撤诉。
本案案件受理费减半收取1600元，由原告上官小华负担。
审判员 康小龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈玉兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特8号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初567号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：史某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判员柳小强
二〇一八年六月二十六日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初567号原告：杨某，住庄浪县。被告：史某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判员柳小强二〇一八年六月二十六日书记员张宝宝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执705号
申请执行人：吴振汉，男。
被执行人：管秀竹，男。
被执行人：白菊，女。
申请执行人吴振汉与被执行人管秀竹、白菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初478号调解书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的额：欠款20000元，诉讼费2462元，执行公告费300元，执行费237元（未交）。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人违反财产申报义务，依法将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。于2017年6月21日轮候查封被执行人管秀竹名下的位于庄河市城关街道帝璟东方圣菲小区的房屋一处，期限为三年；于2017年9月7日轮候查封被执行人管秀竹名下的奔驰车（辽BR62**）一辆，期限为二年；于2017年10月27日轮候查封被执行人管秀竹名下的丰田牌汽车（辽BR57**）一辆，期限为二年。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示已轮后查封财产暂不要求处置，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到本案具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初971号
原告：李巧娥，女，1975年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告李巧娥与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计64706元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积138.63平方米，房屋价款388857元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称,1详见交房日期明细表；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不符；3、天然气初装费已交付，维修基金已交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已经交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告李巧娥与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2014年8月26日签订的祥龙佳苑《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第3幢1单元12层东户房屋一套，建筑面积138.63平方米，总价款388857元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2014年12月18日，原告向被告交纳了天然气初装费。2014年12月18日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金，于2015年6月7日接收了房屋。
还查明，2014年12月10日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑3号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑3号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年6月7日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年6月7日，共218天，被告应承担的违约金应为16954元（388857元×0.02%×218天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告李巧娥逾期交房违约金16954元；
二、驳回原告李巧娥的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担112元，原告李巧娥负担633元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初971号原告：李巧娥，女，1975年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告李巧娥与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计64706元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积138.63平方米，房屋价款388857元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称,1详见交房日期明细表；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不符；3、天然气初装费已交付，维修基金已交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已经交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告李巧娥与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2014年8月26日签订的祥龙佳苑《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第3幢1单元12层东户房屋一套，建筑面积138.63平方米，总价款388857元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2014年12月18日，原告向被告交纳了天然气初装费。2014年12月18日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金，于2015年6月7日接收了房屋。还查明，2014年12月10日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑3号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑3号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年6月7日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年6月7日，共218天，被告应承担的违约金应为16954元（388857元×0.02%×218天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告李巧娥逾期交房违约金16954元；二、驳回原告李巧娥的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担112元，原告李巧娥负担633元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月三十日书记员  王蒙蒙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被申请人徐占泉，户籍所在地黑龙江绥化地区青冈县。
被申请人刘淑荣，户籍所在地黑龙江绥化地区青冈县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行申请被申请人徐占泉、刘淑荣实现担保物权纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回申请。
代理审判员 白乃予
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第364号
原告：江某甲，青岛市李沧区枣山路小学学生。
法定代理人：张某，女，无业，现住青岛市市北区。
被告：江某乙，青岛市公安局交通警察支队李沧大队干警。
委托代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：张猛，山东诚功律师事务所实习律师。
原告江某甲为与被告江某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年10日9日公开开庭审理了本案。原告江某甲的法定代理人张某，被告江某乙及其委托代理人孔姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某与被告江某乙于2014年1月17日经协议离婚，双方约定，双方所生之女江某甲由原告母亲张某抚养，被告江某乙每月支付子女抚养费1200元。现原告以物价上涨、以及原告上学及日常支出不断增多为由。特诉至法院，请求依法判决：被告自起诉之日起每月增加子女抚养费人民币1500元。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告法定代理人与被告在2015年8月6日签订补充协议1份，该协议再次确认原告法定代理人与被告离婚时约定被告每月支付子女抚养费1200元，事隔十几天，原告与原告法定代理人在没有任何变化的情况下要求增加子女抚养费是没有事实和法律依据的，且原告及其法定代理人的身体是××的，原告诉状上所述与事实不符。因此，要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告母亲张某与被告江某乙于2014年1月17日经协议离婚，双方约定，双方所生之女江某甲由女方抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。现原告江某甲以物价上涨、上学及日常支出不断增多等为由，要求增加子女抚养费数额。
以上事实，有原告法定代理人提交的离婚协议书、出生医学证明以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告是否应当予以增加子女抚养费数额的问题。
庭审中，原告法定代理人提交证据1、原告法定代理人失业证1份，证明原告法定代理人处于失业状态，没有收入。证据2、原告体检视力检查反馈书1份，证明原告现在视力不好，需要治疗。证据3、原告脑电图检查报告3份，证明原告身体不好。证据4、案外他人的工资条1份，证明被告的工资与该证据中的工资数额相当。
被告对原告法定代理人提交的上述证据1的真实性无异议，但是，被告认为，该失业证是2001年10月15日颁发的，即在离婚时原告法定代理人就处于失业状态，而不是离婚后出现的新情况，因此，该证据与本案没有关联性。2、对证据2的真实性无法确认，被告认为，该证据与本案没有关联性。对证据3的真实性无异议，但是，被告认为，该证据分别是2008年12月和2010年9月形成的，在原告法定代理人与被告离婚前已经有该情况存在，即不是离婚后出现的新情况，而且原告需要的相应费用也没有增加。对证据4的真实性无法确认，被告认为该证据与本案没有关联性。
庭审中，被告提交证据1、离婚补充协议1份，证明原告法定代理人与被告于2015年8月6日再次确认被告每月支付原告子女抚养费1200元。证据2、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的被告个人工资证明1份，证明被告的工资从2014年1月即原告法定代理人与被告离婚时至今没有任何变化。证据3、被告个人工资卡银行明细打印件2份，证明被告每月工资收入为6592元。
原告法定代理人对被告提交的证据1的真实性无异议，但是，原告法定代理人认为，该证据是在被告多次不支付原告子女抚养费的情况下原告法定代理人与被告才签订的该协议。对证据2、3的真实性无异议，但是，原告法定代理人认为，该工资只是被告的实发工资，被告还应当提交其个人的应发工资的相关证据。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽被告与原告母亲离婚时工资没有较大增长，但是根据现在物价上涨、人们的生活水平逐渐提高，加之，原告身体状况欠佳，会产生相应的费用。因此，被告仍应负担必要的子女抚养费。对子女抚养费的数额确认，应综合考虑现在的物价水平和原告的实际需求，以及被告的收入及家庭状况等。本院确认被告自2015年9月起每月25日前支付原告子女抚养费人民币1600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告江某乙自2015年9月起每月25日前支付原告江某甲子女抚养费人民币1600元。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由被告江某乙负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告江某甲人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十月十三日
书记员 李春华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更227号
罪犯张国华，男，1986年5月18日出生，汉族，中专文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院2012年12月12日作出（2012）苏刑初字第580号刑事判决，认定罪犯张国华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，刑期自2011年11月8日至2021年9月7日，并处罚金人民币八万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月9日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第558号
原告李XX，女，生于1962年9月3日，汉族，居民。
被告雷XX，男，生于1961年10月25日，汉族，居民。
原告李XX与被告雷XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告雷XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告雷XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1981年举行婚礼，1982年7月21日生育长子雷X1，1984年8月28日生育次子雷X2。原、被告婚后常为生活琐事发生吵闹。2009年6月被告离家出走，经原告及亲朋好友多方寻找，至今仍无音信。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚。
被告雷XX未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会塘子心居民小组、弥勒市弥阳镇城东居民委员会共同出具的证明一份，欲证明被告于2009年出走，至今下落不明的事实。
诉讼过程中，本院依法对被告的哥哥雷X3进行调查，制作调查笔录一份，证明被告下落不明的事实及时间。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据。
通过听取原告对本院调取证据的质证意见以及对原告提交证据的审查，本院认为，原告提供的证据和本院收集的证据相互印证，能证明被告出走的时间和被告至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1981年举行婚礼即以夫妻名义同居生活，1982年7月21日生育长子雷X1，1984年8月28日生育次子雷X2。原、被告婚后常为生活琐事发生吵闹，夫妻不能和睦相处。2009年6月被告离家出走，即与原告失去了联系，被告至今仍下落不明。无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱于1980年以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前符合结婚实质要件，属于事实婚姻。婚后原、被告常为生活琐事发生吵闹，被告离家出走，下落不明达6年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告雷XX离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永富
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 清
二〇一五年九月七日
书 记 员 张人尹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初446号
原告吴曙光，农民。
被告河北新固管道制造有限公司。
地址：盐山县武港路。
法定代表人刘春生，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吴曙光与被告河北新固管道制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴曙光于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴曙光要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吴曙光撤回起诉。
案件受理费504元，由原告吴曙光负担。
审判员 王金荣
二〇一六年三月九日
书记员 李晶晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初252号
原告：刘永先，女，1983年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：米文才，男，1981年9月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告刘永先诉被告米文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永先、被告米文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永先向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2017年8月1日开始按月利息2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月1日开始同居，同居后生育一子米XX。在同居期间，被告多次以做生意为名向原告借钱，共计10万有余。后双方解除同居关系，进行财产清算，被告向原告出具借条，表明被告向原告借款10万元，该借款应在2017年7月份之前还清，否则应按照每月百分之二的利息支付给原告。但被告至今尚未向原告归还任何本金、利息。故原告诉至法院，提出如上诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、转账记录；3、交易明细；4、借条1份；5、电话录音；6、协议书及出生医学证明（复印件）；7、告知函。
被告米文才辩称：原被告之间不存在借款关系，被告没有欠原告10万元；虽然10万元的借条是其出具，但该借条是被告开车去看双方生育的孩子时，原告将被告的车子扣押，在原告胁迫的情况下出具的；被告愿意补偿原告30000元。
在诉讼过程中，被告未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年通过有缘网认识恋爱并同居生活，2016年5月31日生育一子取名米XX。2016年11月21日，原被告签订一份协议书，对同居期间生育的孩子米XX的生活费等相关事宜进行了约定。2017年2月3日，被告米文才向原告刘永先出具借条一张，《借条》载明：“借条/今借到刘永先处人民币壹拾万元整（100000.00），在2017年7月份之前还清。如不能还清，每月按百分之二支付利率给刘永先/在场人：田XX李思祥/借款人：米文才/2017.2月3日.”。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的借条1份、电话录音、协议书及出生医学证明等证据在卷佐证，上列证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告米文才是否向原告刘永先借款100000元。在庭审中，被告认可《借条》系其所写，同时结合原告刘永先提交的《借条》及电话录音等证据，亦证实了被告米文才尚欠原告刘永先借款未还的事实；同时，原被告双方在《借条》中对借款的还款期限及逾期还款的利率进行了明确约定，即“在2017年7月份之前还清。如不能还清，每月按百分之二支付利率给刘永先”，故本院对原告刘永先要求被告米文才偿还借款100000元，并自2017年8月1日起按月利率2%支付利息的诉请，依法予以支持。对于被告米文才辩称其与原告不存在借款关系，而原告提交的借条系其被胁迫所出具的辩论意见，因被告米文才未提交相关证据予以证实，故对其提出的辩论意见，本院认为缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告米文才在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永先借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准自2017年8月1日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告米文才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一八年四月八日
书记员 汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初252号原告：刘永先，女，1983年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：米文才，男，1981年9月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告刘永先诉被告米文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永先、被告米文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永先向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2017年8月1日开始按月利息2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月1日开始同居，同居后生育一子米XX。在同居期间，被告多次以做生意为名向原告借钱，共计10万有余。后双方解除同居关系，进行财产清算，被告向原告出具借条，表明被告向原告借款10万元，该借款应在2017年7月份之前还清，否则应按照每月百分之二的利息支付给原告。但被告至今尚未向原告归还任何本金、利息。故原告诉至法院，提出如上诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、转账记录；3、交易明细；4、借条1份；5、电话录音；6、协议书及出生医学证明（复印件）；7、告知函。被告米文才辩称：原被告之间不存在借款关系，被告没有欠原告10万元；虽然10万元的借条是其出具，但该借条是被告开车去看双方生育的孩子时，原告将被告的车子扣押，在原告胁迫的情况下出具的；被告愿意补偿原告30000元。在诉讼过程中，被告未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年通过有缘网认识恋爱并同居生活，2016年5月31日生育一子取名米XX。2016年11月21日，原被告签订一份协议书，对同居期间生育的孩子米XX的生活费等相关事宜进行了约定。2017年2月3日，被告米文才向原告刘永先出具借条一张，《借条》载明：“借条/今借到刘永先处人民币壹拾万元整（100000.00），在2017年7月份之前还清。如不能还清，每月按百分之二支付利率给刘永先/在场人：田XX李思祥/借款人：米文才/2017.2月3日.”。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的借条1份、电话录音、协议书及出生医学证明等证据在卷佐证，上列证据经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告米文才是否向原告刘永先借款100000元。在庭审中，被告认可《借条》系其所写，同时结合原告刘永先提交的《借条》及电话录音等证据，亦证实了被告米文才尚欠原告刘永先借款未还的事实；同时，原被告双方在《借条》中对借款的还款期限及逾期还款的利率进行了明确约定，即“在2017年7月份之前还清。如不能还清，每月按百分之二支付利率给刘永先”，故本院对原告刘永先要求被告米文才偿还借款100000元，并自2017年8月1日起按月利率2%支付利息的诉请，依法予以支持。对于被告米文才辩称其与原告不存在借款关系，而原告提交的借条系其被胁迫所出具的辩论意见，因被告米文才未提交相关证据予以证实，故对其提出的辩论意见，本院认为缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告米文才在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永先借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准自2017年8月1日起计算至本金还清之日止）。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告米文才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年四月八日书记员  汪 颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00878号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽舜达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园巢宁路和秀湖路交汇处，组织机构代码：55327242-8。
法定代表人：李江，该公司董事长。
委托代理人：杨洪，该公司副经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园，组织机构代码：79356411-2。
法定代表人：司家强，该公司总经理。
再审申请人安徽舜达新型建材有限公司因与被申请人合肥恒泰钢结构有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽舜达新型建材有限公司申请再审称，双方当事人之间系买卖合同纠纷，原判按产品责任纠纷审理本案不当。买卖合同约定的就是按企业标准生产的用于建筑彩涂基板的镀铝锌板，并约定了具体的质量验收标准。合肥恒泰钢结构有限公司未按约定在规定的时限内对质量提出异议，将产品成形后，且不能证明鉴定检材的情况下，依法应驳回合肥恒泰钢结构有限公司的诉讼请求。原判认定事实失实，适用法律不当，判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为：合肥恒泰钢结构有限公司以安徽舜达新型建材有限公司提供的产品质量不合格为由提起诉讼，要求安徽舜达新型建材有限公司赔偿损失，原判确定为产品责任纠纷并无不当。合肥恒泰钢结构有限公司与安徽舜达新型建材有限公司的买卖标的物镀铝锌板质量有国家标准，在双方未对货物的质量标准另行约定的情况下，鉴定机构依据国家标准对产品质量进行鉴定亦无不当。
综上，安徽舜达新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽舜达新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第16号
原告耿省，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告耿省诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款200元外，后经结算，被告下欠760元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款760元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取200元外，被告仍欠原告760元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支200元，下欠760元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款760元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告耿省760元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4942号之二
申请执行人：南京舟芯电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街130号01幢908室。组织机构代码：76211108-1
法定代表人：叶金华，该公司总经理。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江欧博特科技有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇南门路9号。组织机构代码：67722008-0
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。
本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人慈溪市欧博特电子有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；
查封并锁定被执行人慈溪市欧博特电子有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在2018年9月27日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 王治军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4942号
申请执行人：南京舟芯电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号**幢***室。组织机构代码：76211108-1
法定代表人：叶金华，该公司总经理。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江欧博特科技有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇南门路*号。组织机构代码：67722008-0
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行的（2016）浙0282民初6325号南京舟芯电子科技有限公司诉慈溪市欧博特电子有限公司、浙江欧博特科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人的房地产及车辆，但一时不宜处置，被执行人名下已无1其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款886565元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6333元、申请执行费11265.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4942号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4942号之一
申请执行人：南京舟芯电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街130号01幢908室。组织机构代码：76211108-1
法定代表人：叶金华，该公司总经理。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江欧博特科技有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇南门路9号。组织机构代码：67722008-0
法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。
本院查明，被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人慈溪市欧博特电子有限公司名下的位于庵东镇江南村的房地产（房产证号：慈房权证20××08，土地证号：慈国用2012第2401**号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 王治军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 施淑芳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第11号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人罗宏伟，男，1979年5月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人范嘉陵，女，1987年5月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗宏伟、范嘉陵计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2016）第X653号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗宏伟、范嘉陵于2015年10月12日在辰溪县人民医院生育第二、三（双胞胎）个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年11月3日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2016）第X653号征收社会抚养费告知书。2015年12月6日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2016）第X653号征收社会抚养费决定书，决定对罗宏伟征收社会抚养费80000元，对范嘉陵征收社会抚养费18260元，合计征收98260元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2016）第X653号征收社会抚养费决定。
本案执行费1373元，由被执行人罗宏伟、范嘉陵负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年九月六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1612号
原告：苏乾，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市新九城地产有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道11号，统一社会信用代码：914211005506688656。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告苏乾诉被告黄冈市新九城地产有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告苏乾于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏乾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告苏乾撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告苏乾承担。
审判员 罗亚中
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 金
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1374号
申请执行人石德志，男，1972年10月31日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄强，男，1970年1月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人项斌斌，女，1969年12月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人石德志与黄强、项斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙1002民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石德志于2016年4月14向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币200000元及利息、保全费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄强、项斌斌共同所有的坐落于台州市新台州大厦25-E和坐落于台州市和平家园17幢1单元1302室的房产、被执行人黄强所有的坐落于台州市城市之光小区6幢1613号房产及被执行人项斌斌所有的坐落于椒江区汇景名苑34号楼二单元201室的房产均在本院（2016）浙1002执1339号案件中处理，但一时难以处置变现。本院通过金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄强、项斌斌有其他可供执行的财产。本院通过金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄强、项斌斌有其他可供执行的财产。申请执行人石德志在收到本院的财产举证通知书后至今不能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄强、项斌斌的房产已在本院另案处理中，本案将直接参与分配，申请执行人石德志不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郭健谦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第591号
原告吴树文，男，1970年10月24日生，汉族。
被告黄前亮，男，1988年4月28日生，汉族。
原告吴树文诉被告黄前亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告吴树文到庭参加诉讼，被告黄前亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴树文诉称，在原告朋友周某的介绍下，原告同意向被告出借60000元借款。2015年7月29日，被告将其名下的苏A×××××车辆抵押给原告，双方在南京市车管所办理了抵押登记，作为借款的担保。当日，原告以手机银行转账的方式向被告交付56700元，另向被告交付现金3300元，如事先约定共向被告出借60000元。之后原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告吴树文60000元借款本金及利息（利息以60000元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍的标准计算）；2、原告对被告抵押的苏A×××××车辆享有优先受偿权；3、被告黄前亮承担本案诉讼费用。
被告黄前亮未答辩。
经审理查明，原告吴树文在案外人周某的介绍下，同意向被告黄前亮出借60000元，并由被告以其名下苏A×××××车辆抵押给原告，作为借款的担保。2015年7月29日，原、被告先在南京市车管所办理了车辆抵押登记，被告同时将车辆转移给原告占有。双方未签订抵押担保合同，在抵押权登记簿上也未记载抵押权的担保范围。后原告以手机银行转账的方式向被告交付56700元，原告在诉讼中提交的招商银行转账凭业务单的摘要栏中也显示为：黄前亮借款。原告另向被告交付现金3300元，如约共计出借60000元。被告在借款时未向原告出具书面借条及抵押合同，双方在借款过程中也未对借款期间及借款利息问题做出过约定。借款到期后被告未向原告归还借款。
上述事实，有原告陈述、转账记录、车辆抵押证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在借款时被告虽未向原告出具书面借条，但是原告提供了相应借款的银行转账凭证、其该凭证的摘要栏显示为黄前亮借款。同时，在转账记录当日，被告将其名下的车辆向原告办理了抵押登记手续。另外，原告诉称还交付了3300元现金，考虑到该现金数额不大，原告具有现金直接交付的能力。据此，本院认为原、被告双方60000元借贷的关系依法成立。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在借款时未约定借款期限和利息，现原告自2015年10月26日起诉之日起向被告主张借款利息，符合法律规定，但利息的计算标准本院依法调整为6%/年。最后，关于抵押物的优先受偿权问题。出于借款担保的需要，原、被告口头约定以原告的车辆作抵押，系双方真是意思表示，且车辆办理了抵押登记手续，抵押权已经生效。但是对抵押权优先受偿的范围，双方既未通过抵押合同进行约定，也未在抵押登记簿中进行记载。因此，原告主张优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。至于优先受偿的范围，本院以借款本金予以认定。被告黄前亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄前亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴树文偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、如被告黄前亮未履行上述义务，原告有权对被告黄前亮名下苏A×××××车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款在60000元借款本金范围内优先受偿。
三、驳回原告吴树文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄前亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 马亚楠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第391号
原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住址大田县均溪镇凤山西路**号，公民身份号码：3504251974********。
被告林金山，男，1973年9月18日出生，汉族，教师，住址大田县石牌镇石牌村*号，公民身份号码：3504251973********。
被告范建功，男，1963年9月22日出生，汉族，住址大田县均溪镇玉田村**号，公民身份号码：3504251963********。
原告蒋美琴与被告林金山、范建协保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告林金山、范建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称：要求被告林金山、范建功偿还借款20000元、支付利息10000元（从2013年5月18日起至2015年3月18日，按月利率2%计息），合计30000元，并继续支付从2015年3月19日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告林金山、范建功均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日，债务人林新攀因做生意缺乏资金向原告蒋美琴借款人民币20000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。债务人林新攀出具借条1份，并由被告林金山、范建功提供担保。嗣后，原告多次向债务人林新攀及被告林金山、范建功催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了债务人林新攀出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋美琴与债务人林新攀之间的借贷关系明确，被告林金山、范建功自愿为债务人林新攀向原告蒋美琴借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为8682元（从2013年5月18日起至2015年3月17日止计22个月）。被告林金山、范建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第一百二十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定定，判决如下：
一、被告林金山、范建功应偿还借款本金20000元、支付利息8682元，合计人民币28682元给原告蒋美琴，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告林金山、范建功承担保证担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人林新攀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
审 判 员 范政佳
人民陪审员 王艳琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。