wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第327号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘景新，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王若威，吉林王若威律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人刘景新犯受贿罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘景新及其辩护人王若威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘景新于2012年7、8月份的一天，利用其担任吉林省德惠市环境保护局副局长的职务之便，在德惠市环境保护局垃圾车采购项目招标前，明知东风顺达汽车销售有限公司经理王淑艳（另案处理）有请托事项的情况下，仍收受王淑艳好处费人民币10万元，并承诺在此项目中为王淑艳提供帮助，后让生态办公室的周济将王淑艳单位的�关材料送到德惠市政府采购中心。被告人刘景新于2012年秋季的一天，明知东风顺达汽车销售有限公司经理王淑艳有请托事项的情况下，在其办公室内收受王淑艳好处费人民币28万元，承诺在车辆验收及拨款方面给予照顾。案发后，38万元赃款已被收缴。上述事实，被告人刘景新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景新身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘景新犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告刘景新自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘景新犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017月12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙振霆
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初606号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈金民。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年9月29日被甘肃省武威市天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年1月2日刑满释放。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪，于2013年6月28日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处管制六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未执行）。因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审，2016年8月16日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年8月22日再犯贩卖毒品罪，被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月1日被羁押于甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人陈金民犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日15时许，被告人陈金民通过电话联系，在武威市凉州区武南镇阳光小区以100元价格向吸毒人员闫某某贩卖毒品时被公安民警当场查获，当场闫某某处查扣用紫色油光纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.12克。同时扣押作案工具红色mytel牌手机一部。2016年8月15日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]234号物证鉴定意见书鉴定，从查获的检材中均检出海洛因成份。
另查明，1997年9月29日，被告人陈金民因犯贩卖毒品罪，被甘肃省武威市天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年1月2日刑满释放。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪，于2013年6月28日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处管制六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未执行）。因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审，2016年8月16日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年9月1日被羁押于甘肃省武威监狱服刑。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人陈金民违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈金民曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈金民归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人陈金民在判决宣告以后，刑法执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈金民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，加原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月21日止）。
二、随案移送的作案工具红色mytel牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 马 永
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十四日
书记员 靳雪莲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00353号
申请执行人程某某，男，汉族，1951年5月19日出生，住安徽省涡阳县标里镇大程行政村大程自然村。
被执行人邓某某，男，1975年10月7日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村老街自然村**号。
被执行人杨某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇大董行政村程关自然村**号。
本院在执行程某某与杨某某、邓某某提供劳务受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人杨某某、邓某某按照（2013）亳民终字第00847号裁定书内容履行了确定的义务，申请人程某某向本院提出申请，要求撤回对杨某某、邓某某的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结对（2013）亳民终字第00847号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 蒋召朗
代理审判员 张 立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 峰
安徽省涡阳县人民法院
公告
杨有化、邓卜红：
本院执行程修云申请执行你提供劳务纠纷一案中，现向你公告送达本院（2014）涡执字353号执行裁定书，裁定：终结对终结对（2013）亳民终字第00847号民事裁定书的执行。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一四年八月十一日
合议庭评议笔录
时间：2014年8月11日
地点：执行局
审判长：范勇审判员：将召朗代理审判员张立
书记员：张峰
评议内容：
张立：本院在执行程修云与杨有化、邓卜红提供劳务受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人杨有化、邓卜红按照（2013）亳民终字第00847号裁定书内容履行了确定的义务，申请人程修云向本院提出申请，要求撤回对杨有化、邓卜红的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结对（2013）亳民终字第00847号民事裁定书的执行。
范勇：同意上述意见。
将召朗：同意终结该判决书的执行程序。
评议结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）亳民终字第00847号民事裁定书的执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第12-1号
原告：张俊荣，男，汉族，1980年7月8日出生，现住枣强县。
原告：张俊义，男，汉族，1973年8月21日出生，现住枣强县。
被告：周寿远，男，汉族，1981年9月13日出生，现住北京市丰台区。
被告：侯丽丽，女，汉族，1986年7月28日出生，现住北京市丰台区，系被告周寿远之妻。
本院在审理原告张俊荣、张俊义与被告周寿远、侯丽丽定作合同纠纷一案中，原告张俊荣、张俊义于2013年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张俊荣、张俊义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊荣、张俊义撤回起诉。
案件受理费2477元，财产保全费1738元，两项共计4215元，由原告张俊荣、张俊义承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 武晓宁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00343号
申请执行人向某，女。
被执行人某某房地产有限责任公司。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院在执行向某与某某房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因其他案件执行被查封，该财产暂时难以处理（应执行标的款29316元），申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00967号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 ：覃朝华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7419号
原告：廖武柳，男，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，
被告：单怀红，男，1969年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县，现下落不明。
原告廖武柳与被告单怀红合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖武柳到庭参加了诉讼。被告单怀红下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖武柳诉称：2010年5月份原告与被告双方合伙出资合伙经营美士迪鞋厂，双方各持50%股份。2015年5月份合伙协议到期后被告提出不再愿意与原告继续合伙经营美士迪鞋厂，经协商后原告同意退伙并与被告签订《退股协议》，协议约定原告退出合伙后工厂的盈利与债务不再承担，原告将自己所持美士迪鞋厂的50%股份全部转让给被告，被告支付原告退股转让金共计700000元，被告于2015年5月31日开始支付200000元，于2015年6月1日支付180000元，于2015年6月2日支付20000元，共计支付首批转让款400000元，尚欠余款300000元，协议约定在2017年5月31日前全部付清。在2015年9月9日，原告已退伙之后，被告通知原告在经营工厂期间产生有部份因质量问题退货的产品，需要原告承担部份责任风险，经双方友好协商，双方于2015年9月9日重新签订了《退股协议》，重新签订《退股协议》后，被告尚欠原告退股转让余款共计170000元。然而协议签订后原告多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予支付，找各种理由拒绝。现请求判决：1、被告支付原告股权转让款170000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告单怀红无答辩。
经审理查明：2015年9月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《退股协议书》，约定由2010年5月31日至2015年5月31日甲方与乙方合股注资办理美士迪鞋厂，按约定双方各占50%的股份，现合同期5年时间期限届满，甲乙双方协商后甲方决定退出并将本人所拥有工厂资源的50%股份转让予乙方，乙方同意甲方退股。协议如下：1、自本协议签订之日起，甲方对于美士迪鞋厂新产生的债券债务不再承担法律责任。2、乙方确认甲方退股转让所得款总计人民币：70万元整。该款项经由甲乙双方协商确认后，乙方已经于2015年5月31日预先支付甲方退股所得款中的40万元。3、经甲乙双方协商，乙方将工厂全顺货车，车牌为：粤AW**以人民币8万元作为退股款转让给甲方，乙方需要协助甲方将车辆过户。4、工厂合股期间产生的退货风险，甲乙双方共同承担。甲方承担所退鞋货款共计人民币5万元。最终协商后，总计2万元尚自退股转让款共计人民币17万元需要支付给甲方。经协商，乙方于2017年5月31日之内付清余欠全部退股转让款。6、如果在乙方未付清甲方退股所得款项期间，甲方因为自身经济原因需要乙方提前支付退股款项，需双方协商，根据甲乙双方当时的经济情况决定，乙方是否能够提前支付甲方部分款项，乙方有义务根据双方现有情况作出相应支付。7、甲方退股后美士迪鞋厂的盈利于亏损由乙方负责承担，与甲方无任何关系。本协议由双方共同签字后生效。
2015年5月31日，被告向原告分4笔共转账支付20万元。2015年6月1日，被告向原告分4笔共转账支付18万元。2015年6月2日，被告向原告转账支付2万元。上述付款共计40万元。
庭审中，原告陈述：1、双方合伙开设的女装鞋厂没有办理工商登记，现已倒闭，该厂是由原告、被告各自投入25万元各占50%股份，后来陆续增加设备款、材料款，之后无再投入；2、被告共欠原告70万元退股款，被告已转账支付40万元，尚有30万元未付并出具30万元欠条，后来双方通过协商在签订退股协议书时，原告同意减少13万元欠款，故实际被告尚欠原告17万元，在签订退股协议书时双方已把之前的30万元欠条当场撕毁了；3、退股协议书第3条约定的车辆已经由原告卖了，卖车的款项已经收到了；4、退股协议书第4条的货款原告已承担了5万元，即在被告欠原告的30万元中扣减了5万元货款，最后得出了退股协议书的第5条约定，签订退股协议书后，被告无再向原告付款。
以上事实，有《退股协议书》、银行流水及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告和被告签订的《退股协议书》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应恪守履行。按照协议第2条的约定，被告应支付原告共计70万元，其中40万元于2015年5月31日前支付。根据协议第4条的约定，余款应于2017年5月31日前付清。根据现有证据证明被告仅支付原告40万元，余款未付。现原告确认双方达成口头协议确认扣减13万元，故实际被告尚欠原告17万元，此属于原告对自己权利减少的确认，被告亦无提供证据反驳，故对原告该主张本院予以采纳。由于被告无提供证据证明已付清上述欠款17万元，故现原告要求被告支付该17万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告单怀红向原告廖武柳支付17万元。
如被告单怀红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告单怀红负担并于本判决生效之日起五日内向原告廖武柳直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄静雯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执382号
申请执行人王静，女，1982年2月7日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。
法定代表人王大传，该经济合作社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）琼9030民初字173号民事调解书，已经发生法律效力。由于琼中县营根镇什金钗经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王静于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付土地征收补偿款4000元及案件受理费25元，两项共计4025元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计4075元，含执行费50元（开户名：琼中县营根镇什金钗经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营根信用社，账号：XXXXXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
人民陪审员 文 书
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字第34号
原告杨某某，女。
委托代理人赵润琪，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与代理审判员宋德中、唐文婧组成合议庭，�理书记员龚洪胜担任法庭记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。夫妻婚后生育了三个小孩，在白果镇金龙村沿S314省道旁建有一排门面住房和厂房，在南岳区南岳镇衡岳村建有小产权房六套，但被告至今尚欠原告娘家80000元。婚后，因被告生活作风不检点，夫妻间多次发生过争吵并打架，原告顾及家庭和小孩的成长，多次规劝过被告，被告也曾多次保证改正，但至今仍我行我素。双方也曾多次协议离婚，但均无结果。被告系有配偶者与他人同居并实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩尹某丙，且要求原告承担三个小孩的抚养费，还要求分得白果镇金龙村新塘组三空门面住房。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了证人尹某丙（原、被告小女儿）的书面证词作为证据，并申请证人尹某甲（原、被告大女儿）出庭作证。
被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1990年登记结婚，并先后于1991年、1994年和1998年生育了三个子女。女儿尹某甲、儿子尹某乙虽满18周岁，但均在校就读，尚未独立生活。婚后，由于被告生活作风不检点，与他人发生或保持不正当关系，夫妻间多次发生过争吵和打架。2013年10月，双方为琐事再次发生了争吵，被告再次动手打了原告，原告遂离开被告独自外出，夫妻分居至今。2014年3月31日，原告杨某某以被告与他人同居并实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩尹某丙，且要求原告承担三个小孩的抚养费，还要求分得白果镇金龙村三空门面住房。
以上事实，有原告提交结婚证原件一份，证人尹某丙书面证词原件一份予以证明，结合原告的当庭陈述和证人尹某甲的当庭作证陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，生育了三个子女，虽负有一定的债务，但增添了大量的夫妻共同财产。后来，由于被告生活作风不检点，与配偶外的第三人发生或保持过不正当关系，并多次打过原告，致使夫妻关系变差。原告以被告与他人同居并实施家庭暴力为由，请求法院判决原、被告离婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条�称的'家庭暴力'，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”和第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”之规定，原告并无证据证明被告的殴打行为给其身体或精神方面造成了一定的伤害后果，也没有证据证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住。故不宜认定被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“家庭暴力”或“有配偶者与他人同居”的情形。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但本院对被告生活作风不检点并打骂原告的行为，予以严肃的批评。因�院不支持原、被告离婚，故对原、被告的财产债务暂不作认定。只要被告认识并改正不足，夫妻珍惜多年情谊，相互体谅，加强沟通，增进信任，双方完全有可能和好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 宋德中
代理审判员 唐文婧
二０一四年七月一日
代理书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山白民一初字第34号原告杨某某，女。委托代理人赵润琪，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告尹某某，男。原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与代理审判员宋德中、唐文婧组成合议庭，�理书记员龚洪胜担任法庭记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚。夫妻婚后生育了三个小孩，在白果镇金龙村沿S314省道旁建有一排门面住房和厂房，在南岳区南岳镇衡岳村建有小产权房六套，但被告至今尚欠原告娘家80000元。婚后，因被告生活作风不检点，夫妻间多次发生过争吵并打架，原告顾及家庭和小孩的成长，多次规劝过被告，被告也曾多次保证改正，但至今仍我行我素。双方也曾多次协议离婚，但均无结果。被告系有配偶者与他人同居并实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩尹某丙，且要求原告承担三个小孩的抚养费，还要求分得白果镇金龙村新塘组三空门面住房。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了证人尹某丙（原、被告小女儿）的书面证词作为证据，并申请证人尹某甲（原、被告大女儿）出庭作证。被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1990年登记结婚，并先后于1991年、1994年和1998年生育了三个子女。女儿尹某甲、儿子尹某乙虽满18周岁，但均在校就读，尚未独立生活。婚后，由于被告生活作风不检点，与他人发生或保持不正当关系，夫妻间多次发生过争吵和打架。2013年10月，双方为琐事再次发生了争吵，被告再次动手打了原告，原告遂离开被告独自外出，夫妻分居至今。2014年3月31日，原告杨某某以被告与他人同居并实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩尹某丙，且要求原告承担三个小孩的抚养费，还要求分得白果镇金龙村三空门面住房。以上事实，有原告提交结婚证原件一份，证人尹某丙书面证词原件一份予以证明，结合原告的当庭陈述和证人尹某甲的当庭作证陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，生育了三个子女，虽负有一定的债务，但增添了大量的夫妻共同财产。后来，由于被告生活作风不检点，与配偶外的第三人发生或保持过不正当关系，并多次打过原告，致使夫妻关系变差。原告以被告与他人同居并实施家庭暴力为由，请求法院判决原、被告离婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条�称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”和第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”之规定，原告并无证据证明被告的殴打行为给其身体或精神方面造成了一定的伤害后果，也没有证据证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住。故不宜认定被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“家庭暴力”或“有配偶者与他人同居”的情形。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但本院对被告生活作风不检点并打骂原告的行为，予以严肃的批评。因�院不支持原、被告离婚，故对原、被告的财产债务暂不作认定。只要被告认识并改正不足，夫妻珍惜多年情谊，相互体谅，加强沟通，增进信任，双方完全有可能和好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告尹某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙代理审判员  宋德中代理审判员  唐文婧二０一四年七月一日代理书记员  龚洪胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3685号
申请执行人：俞志娥。
被执行人：严勇。
申请执行人俞志娥与被执行人严勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人严勇目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3685号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0823刑初184号
自诉人：金旭东，男，1963年12月25日生，满族，农民，住平泉县。
被告人：贾云峰，男，1962年11月23日生，满族，农民，住平泉县。
自诉人金旭东以被告人贾云峰犯诽谤罪，于2016年11月20日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人金旭东以贾云峰通过信息网络捏造事实，对其实施诽谤为由，向本院提起自诉，但未能提供相应证据，缺乏罪证，自诉人又不撤回起诉，本院应不予受理。依照法律规定，通过信息网络实施该行为，被害人提供证据确有困难，需公安机关提供协助，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对金旭东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王成彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹丽超
河北省平泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0823刑初184号自诉人：金旭东，男，1963年12月25日生，满族，农民，住平泉县。被告人：贾云峰，男，1962年11月23日生，满族，农民，住平泉县。自诉人金旭东以被告人贾云峰犯诽谤罪，于2016年11月20日向本院提起自诉。本院审查认为，自诉人金旭东以贾云峰通过信息网络捏造事实，对其实施诽谤为由，向本院提起自诉，但未能提供相应证据，缺乏罪证，自诉人又不撤回起诉，本院应不予受理。依照法律规定，通过信息网络实施该行为，被害人提供证据确有困难，需公安机关提供协助，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对金旭东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王成彦二〇一六年十一月二十五日书记员  尹丽超
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督22号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：冯伟，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人冯伟因资金周转需要向申请人申请借款，2014年1月7日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金60000元，借款期限自2014年1月7日至2017年1月7日，月利率为10.5063‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款60000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金60000元、利息38911.08元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金60000元、利息38911.08元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。
申请费758元，由被申请人冯伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4935号
申请执行人徐建良，男，1990年12月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人钱红钧，男，1973年1月9日出生，住嵊州市。
原告徐建良与被告钱红钧加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初2345号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告钱红钧应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐建良加工费人民币78500元，并支付自2017年2月23日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。因被告未履行，故原告于2017年08月24日向本院申请执行。被执行人钱红钧依法应承担执行费1077.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已将被执行人列入失信名单，限制高消费，申请公安部门对其进行协助控制。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4935号
本院在执行申请执行人徐建良与被执行人钱红钧加工合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初2345号民事判决书；未履行金额：78500元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钱红钧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人钱红钧，男，1973年1月9日出生，住嵊州市长乐镇四二村东街14弄3号4-21，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4935号申请执行人徐建良，男，1990年12月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人钱红钧，男，1973年1月9日出生，住嵊州市。原告徐建良与被告钱红钧加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0602民初2345号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告钱红钧应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐建良加工费人民币78500元，并支付自2017年2月23日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。因被告未履行，故原告于2017年08月24日向本院申请执行。被执行人钱红钧依法应承担执行费1077.5元。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另已将被执行人列入失信名单，限制高消费，申请公安部门对其进行协助控制。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年三月二十七日书记员  叶 廷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2号
原告：何凤岗，男，汉族，1992年6月13日出生，住陕西省旬县。
被告：谈生文，男，汉族，住湟中县。
原告何凤岗诉被告谈生文身体权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7450元，误工费19872元，伤残赔偿、精神损失、营养费等12000元，后期治疗费1000元，合计40322元。事实和理由：2017年9月1日9时至10时在宁瑞水乡门口圣象地板安装部车上，被告和原告玩耍期间，被告双手抱原告头部，手部使劲按压原告鼻子，造成原告疼痛难忍，原告用右手拍打让其停止，此时被告夺过原告手机打击原告头部，停下后被告在原告没有防范的情况下将原告左手拉过去用力将左手小拇指折断和手机报废无法适用的严重后果。
本院认为，本案审理中原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查找被告住址，故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何凤岗的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，退回原告何凤岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二0一八年三月二十日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2号原告：何凤岗，男，汉族，1992年6月13日出生，住陕西省旬县。被告：谈生文，男，汉族，住湟中县。原告何凤岗诉被告谈生文身体权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7450元，误工费19872元，伤残赔偿、精神损失、营养费等12000元，后期治疗费1000元，合计40322元。事实和理由：2017年9月1日9时至10时在宁瑞水乡门口圣象地板安装部车上，被告和原告玩耍期间，被告双手抱原告头部，手部使劲按压原告鼻子，造成原告疼痛难忍，原告用右手拍打让其停止，此时被告夺过原告手机打击原告头部，停下后被告在原告没有防范的情况下将原告左手拉过去用力将左手小拇指折断和手机报废无法适用的严重后果。本院认为，本案审理中原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查找被告住址，故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何凤岗的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，退回原告何凤岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二0一八年三月二十日书记员李阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00033号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，系建德市途发林木种植有限公司经营者。2015年6月8日因饮酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆等违法行为被建德市公安局罚款人民币2832元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年1月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年1月19日18时45分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为128.5mg／100ml）无驾驶资格驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至本市大同镇黄黄线0KM＋700M路段时被查获。认为被告人陈某具有到案后如实供述、酒后驾驶前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雯琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6444号
原告：王秋亚，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：陈明，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：周玉，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：陈宁欣，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
法定代理人：即被告陈明(系被告陈宁欣的父亲)及被告周玉(系被告陈宁欣的母亲)。
原告王秋亚与被告陈明、周玉、陈宁欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告王秋亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王秋亚撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卢华艳
二〇一八年四月十日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2683号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：莫芳萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫芳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××48）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11995.64元实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月19日，尚欠利息12028.94元、滞纳金838.43元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计24881.01元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为599.78元（11995.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫芳萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11995.64元、利息12028.94元、滞纳金599.78元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2017年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告莫芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4865号
原告：张金波，男，1982年8月27日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。
被告：上京（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区延安路6号-209。
法定代表人：于飞博，总经理。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
原告张金波与被告上京（天津）餐饮管理有限公司（以下简称上京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托诉讼代理人张恩华、被告上京公司的委托诉讼代理人王海、钟清茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告支付货款156588元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是蔬菜生鲜批发经营者，自2016年1月至今原告一直为被告公司提供蔬菜生鲜用品，自2016年1月至2017年7月，被告公司共计拖欠原告货款156588元，原告多次向被告公司催要，被告公司均拒绝，故原告起诉。
上京公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司从未收到过原告提供的货物，不应支付相应对价，此外，被告公司的实际地址为天津市南开区延安路6号-209号，而原告主张的送货地址为城厢东路166号，与被告公司地址不符，因此被告认为原告起诉的主体不适格，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告及其提供的证人魏某均表示原告系将蔬菜生鲜等货物送至“假装苏杭酒店”。经查询，“假装苏杭酒店”实际名为“天津市南开区上杭餐厅”，企业类型为个体工商户，经营者为于飞博。另，原告提供的证人魏某自述原告提供的《采购验收单》的签字人均为“假装苏杭酒店”的工作人员。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间无书面买卖合同，原告及其证人均自述，原告将涉诉货物送至“假装苏杭酒店”即“天津市南开区上杭餐厅”，并没有送至被告公司，原告与被告公司之间亦未形成事实合同关系，故原告主张要求被告公司给付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金波的诉讼请求。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告张金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审290号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。
法定代表人魏四清。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180681号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180681号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审290号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180681号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180681号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1570号
原告:佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永。
委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张洪林，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司诉被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄曦到庭参加诉讼，被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款732767元及利息（利息以732767元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为涂料生产企业，其于2016年1月1日至2016年8月25日共向被告供应了价值732767元的货物。双方于2016年8月25日对账，并由被告向原告出具欠条。其后，原告多次向被告追收货款，但被告均以各种借口拖延。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2013年开始存在生意往来，由原告向被告提供油漆涂料。后因被告未按约定向原告支付货款，双方进行对账，被告确认截至2015年12月31日尚欠原告货款786977.72元；截至2016年8月25日尚欠原告货款732767元的事实。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“截至2016年8月25，本人张洪林欠佛山市顺德区名雅涂料有限公司油漆款732767元”。双方对账及被告出具上述欠条后，被告至今未向原告支付任何款项，原告遂于2018年1月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交的客户对账单及欠条可以相互印证，证明被告尚欠原告货款共计732767元的事实。被告对账并出具欠条后，至今未向原告支付任何货款，已经构成违约，现原告要求被告支付货款732767元，并从起诉之日，即2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款732767元，并从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127.68元，减半收取计5563.84元，由被告张洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月一日
书记员 霍惠梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5285号
罪犯于厚洋。
天津市东丽区人民法院于2012年3月13日作出（2012）丽刑初字第138号刑事判决，以被告人于厚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于厚洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5285号
罪犯于厚洋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月13日作出（2012）丽刑初字第138号刑事判决，以被告人于厚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于厚洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3473号
罪犯高力军，男，1979年8月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月5日作出(2013)甬余刑初字第12号刑事判决，以罪犯高力军犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币600000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高力军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高力军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高力军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高力军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高力军减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02545号
原告降明杰，女，40岁，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇华丽小区C座二单元501室。
被告邰葡萄，女，31岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇华丽小区C座二单元601室。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告降明杰的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费25.00元。
审判员白万书
二0一五年八月十一日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第02545号原告降明杰，女，40岁，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇华丽小区C座二单元501室。被告邰葡萄，女，31岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇华丽小区C座二单元601室。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降明杰的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费25.00元。审判员白万书二0一五年八月十一日书记员佟德华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审101号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人肖佑莲，女，1965年8月7日出生，汉族，住新邵县。
被申请执行人刘伟华，男，1965年6月6日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月19日对被申请执行人肖佑莲，刘伟华作出的新邵路处罚决定（2017）G058号《行政处罚决定书》中的罚款人民币38000元及加处罚款人民币38000元，合计人民币76000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人肖佑莲，刘伟华作出的新邵路处罚决定（2017）G058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人肖佑莲，刘伟华于2017年7月8日动工，在G207线2538K＋800m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽8.5米，进深长6.3米,建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为负1.5米.违�了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对肖佑莲，刘伟华的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年7月11日向被申请执行人肖佑莲，刘伟华送达了新邵路处罚告知（2017）G058号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人肖佑莲，刘伟华无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人肖佑莲，刘伟华的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）G058号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人肖佑莲，刘伟华未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人肖佑莲，刘伟华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对肖佑莲，刘伟华作出的（2017）G058号《行政处罚决定书》中的罚款38000元及依法应加处的罚款38000元，共计76000元；
二、限被申请执行人肖佑莲，刘伟华在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）G058号《行政处罚决定书》中的罚款38000元及依法应加处的罚款38000元，共计76000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2188号
原告：梁xx，男，汉族，1977年12月15日出生，住址：河南省息县曹黄林乡谢老寨村梁寨队，身份证号码：4130211977********。
被告：珠海市xx百货有限公司，住所地：珠海市吉大吉莲路11号吉莲市场首层东南角、二、三楼。
法定代表人：余财清。
委托代理人：傅奕斌，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大景乐路32号208房，身份证号码：4452241983********，系该公司员工。
委托代理人陈国宏，男，1968年11月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区前山九洲大道西3033号21栋1201房，身份证号码：4403031968********，该公司行政管理员。
原告梁廷富诉被告珠海市万业百货有限公司（以下简称“万业百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁廷富和被告万业百货公司的委托代理人傅奕斌、陈国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月10日在被告超市内购得吉香居麻辣萝卜干一包，商品条码：6926896702870，单价2.5元，共2.5元，生产商：四川省吉香居食品有限公司。经仔细检查发现该袋吉香居麻辣萝卜干保质期已过期（生产日期：2014／7／15，保质期12个月）。经过查询相关法律法规并咨询相关专业人士，该做法违反了《中华人民共和国食品安全法》相关法律法规。速投诉至珠海市食品药品监督管理局，后期收到珠海市食品药品监督管理局的电话回复，办案人员已经到相关超市调查取证。确认对方的违法行为并已对相关超市立案查处，建议本人通过相关法律法规维权索赔。后经过本人咨询法律界相关人士并查看相关法律法规文件，本人认为珠海市万业百货有限公司销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》，应当对原告进行赔偿，故请求法院判令被告：1、退还货款人民币2.5元；2、赔偿原告人民币500元；3、赔偿交通费人民币100元；4、赔偿原告误工费人民币200元；5、诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期内提供如下证据：1、购物电脑小票，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、涉案商品的照片。开庭时出示了涉案商品的实物，证明原告在被告处购买的是过期食品。
被告没有提交书面答辩状，开庭时辩称：我方确实有销售涉案商品的同类产品，但是小票上并没有我司的公章，我方也不承认原告是在我店购买的涉案商品。原告提交的小票不清晰，可能是我方的小票，规格上是我店的小票，但是我方不确定。不排除原告以过期食品替换合格食品，而且原告不是当场在我店发现的，产品可能是在我方购买的，但是不排除涉案商品是原告回家后把过期食品替换为刚购买的合格食品的可能。
被告举证期内没有提交证据。
经审理查明，原告于2015年8月10日在被告超市内购得吉香居麻辣萝卜干一包，共付货款2.5元，原告持有被告开具的收款小票为证。被告开具的该收款小票上载明：“单号：305382993，销售时间为15-08-1015：19：19”。后经原告检查发现吉香居麻辣萝卜干保质期已过期（生产日期：2014／7／15，保质期12个月），原告认为被告销售过程中存在欺诈行为，遂向珠海市食品药品监督管理局投诉，并要求被告按相关的规定赔偿损失。
另查明原告于2015年8月10、11日在被告经营的商店内多次购买涉案同类产品吉香居麻辣萝卜干，分别向我院提起多宗民事诉讼案件，均提出退还货款、赔偿500元及相关损失的诉求。案号分别是：（2015）珠香法民二初字第2321号（被告开具的收款小票上载明：“品名：吉香居麻辣萝卜干106g1＊50／包，单价：2.5元，数量：1包，单号：305382992，销售时间为15-08-1015：19：07”）、（2015）珠香法民二初字第2188号（被告开具的收款小票上载明：“品名：吉香居麻辣萝卜干106g1＊50／包，单价：2.5元，数量：1包，销售时间为15-08-1015：19：19”）和（2015）珠香法民二初字第2189号（原告于2015年8月11日在被告超市内购得吉香居麻辣萝卜干一包，单价2.5元，共2.5元）。
另查明，原告并未食用涉案商品。
本院认为：原告在被告经营的商场买到过期食品的事实，有原告所举的收款小票和商品原物佐证，对此事实本院予以确认。虽然被告在庭审中否认商品为其商场所售，却没有提交相关证据佐证，故对其抗辩不予采纳。食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。被告销售过期食品，损害了原告的合法权益，应当给予赔偿。就本案而言，原告的本次诉讼与前述的三个诉讼具有密切的关联性，原告在相对较短的时间内连续购买涉案同类产品，对于同一商品通过分别结帐的方式提起多个诉讼，要求多次赔偿，与一般消费行为不符，索赔目的明显，故认定原告的购买行为具有连贯性及统一性，应按涉案同类产品的总价款计算赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”，原告连续购买的4包涉案同类产品的总金额为10元（2.5＊4=10元），被告应当按该价款并增加三倍进行赔付，因该4包涉案同类产品总价款的三倍不足人民币500元，按照上述规定应赔偿人民币500元。因在（2015）珠香法民二初字第2321号案件中，我院已判决被告向原告赔偿500元，故在本案中对原告请求被告赔偿500元的诉请不予支持。
对于原告请求赔偿交通费及误工费的损失，因原告没有提交任何证据证明损失的发生，且也不能充分说明存在该两项损失的合理性，故对该两项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告珠海市万业百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁廷富退还购货款2.5元；
二、驳回原告梁廷富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 董咏瑶
二〇一五年十二月八日
书记员 徐静梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3478号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘鑫琪,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘鑫琪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3478号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鑫琪,女,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘鑫琪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06811号
原告刘秀玲诉被告潘春祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘秀玲负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孔凯璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2283号
原告祝仰东。
委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
被告上海晋航建材有限公司。
法定代表人方桂英，总经理。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告祝仰东与被告上海晋航建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人许霓雯、被告委托代理人邓建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年4月，被告陆续从原告处采购建材，并通过转账或支票形式支付部分货款。2014年3月3日，经由原告与被告业务员唐某某对账，被告确认尚欠原告建材费人民币690，773元（以下币种同），此后由唐某某出具了欠条、空白支票、身份证复印件给原告，并承诺会尽快支付货款。但此后被告并未履行付款义务，直至2015年3月，原告一直追讨货款未果。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付拖欠的货款690，773元及该款自2014年3月3日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、上海浦发银行支票复印件一份，证明被告曾于2012年10月10日以支票形式向原告支付货款；
2、对账单一份，证明原告记录2013年被告所欠货款数额为690，773元，被告业务员唐某某于2014年3月2日签字确认；
3、欠条、上海浦发银行空白支票及唐某某的身份证复印件各一份，证明针对被告所欠货款，唐某某于2014年3月31日向原告出具了欠条、空白支票及自己的身份证复印件；
4、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间不存在买卖合同关系，该笔业务系原告与唐某某个人之间的业务，唐某某也不是被告的业务员；其次，唐某某从被告处拿取支票是支付对价的，即便是唐某某使用被告的支票支付货款，也不能确认唐某某是代表被告公司的。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向法庭提供了唐某某的银行卡交易明细一组，证明唐某某通过个人银行卡向原告付款多达60余万元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为1、支票是唐某某从被告处拿的，至于唐某某交给谁被告并不知情，而且这两张支票最后均未实际使用，第一张支票的款项是唐某某个人支付的，支付后原告将支票还给了唐某某，第二张支票是空白的，属于废票，只是押在原告处；2、对账单、欠条均是唐某某个人签字确认的，被告公司从未确认过。原告对被告提供的证据的真实性亦无异议，但认为是被告要求唐某某付款的。鉴于原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，作为定案依据。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月31日，案外人唐某某向原告出具欠条一份，言明欠原告模板款690，773元，并交付原告由被告公司开具的空白支票一张。原告认为，唐某某系被告公司业务员，实际欠款人应为被告公司，故诉讼来院要求被告公司支付欠款690，773元。
本案争议焦点在于唐某某是否系被告公司的业务员，其行为是否能够代表被告公司。原告认为，当时唐某某与原告联系业务时自称是被告公司的业务员，还说被告公司是他哥哥开的，而且还拿出了被告开具的支票，因此原告相信了唐某某是被告公司的业务员。被告表示，唐某某的确是被告公司法定代表人方桂英的小叔子，但是唐某某并非被告公司的业务员，他是自己做生意的，有时也会到被告处拿支票对外付款，但是拿支票是支付对价的。本院认为，本案的业务因双方未签订书面合同，因此无法直接确定被告主体，从实际情况来看，原告是与唐某某个人联系业务的，当时唐某某并未出示被告公司的授权文书，原告仅凭唐某某的自述及所持被告支票，就认定唐某某为被告业务员，显然于法无据；而且在原告自己记录的对账单上客户姓名为唐某某，最后对账时，也只有唐某某的个人签名，并无被告公司盖章确认；另外，根据唐某某的银行卡明细可知，由唐某某个人支付给原告的款项多达60余万元，假定本案业务系原、被告之间发生，被告公司没有必要通过其业务员个人账户支付如此大金额的货款给原告，相反，原告并无提供相应证据证明被告公司支付给原告款项的事实。综上，本院确认唐某某并非被告公司的业务员，其行为无权代表被告公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原、被告之间存在买卖合同关系，但其提供的证据尚不足以证明这一事实，因此本院对其要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祝仰东的诉讼请求。
案件受理费11，122元，减半收取计5，561元，财产保全费4，181元，均由原告祝仰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第158号
罪犯林飞，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初127号
原告：陈向阳。
被告：于虹
原告陈向阳诉被告于虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员佟铃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员李杨组成合议庭进行了审理，原告陈向阳到庭参加了诉讼，被告于虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告20000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于虹为原告陈向阳的继母。2000年9月6日，被告于虹向陈向阳借款5000元；2000年11月22日，被告于虹向陈向阳借款7000元；2000年12月22日，被告于虹向陈向阳借款3000元；2001年1月10日，被告于虹向陈向阳借款5000元；四次借款共计20000元，均为现金给付。于虹分别为原告出具了《收条》四份。后被告一直未向原告还款，双方因此产生纠纷，原告于2017年1月3日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在第一次庭审时前，本院向被告于虹进行了直接送达，被告于虹在签字收取传票之后于开庭当天无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审结束后，被告于虹向本院提出因特殊情况未能及时参加庭审并对原告提供的《收条》的真实性提出了异议，同时向本院递交了鉴定申请，要求对2000年9月6日、2000年11月22日、2000年12月22日三张《收条》上的落款“于虹”是否为本人书写进行鉴定。本院为了查明事实，在征得原告同意后组织双方进行了笔迹鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》结论为，三处签名均为被告于虹本人书写。本院送达了鉴定意见书后，双方未提出异议。后本院通知原、被告进行第二次庭审，被告在电话中明确表示不参加庭审，本院按照其现住址进行了邮寄送达，被告于庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经过庭审审理，本院对原告所提供的四张《收条》证据予以采信，因欠款数额不大，以现金方式支付符合一般的生活经验法则，故认定双方的借贷关系成立，被告应当偿还欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于虹于本判决生效后十日内返还原告陈向阳借款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费5400元，由被告于虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 铃
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 李 杨
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初127号原告：陈向阳。被告：于虹原告陈向阳诉被告于虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员佟铃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员李杨组成合议庭进行了审理，原告陈向阳到庭参加了诉讼，被告于虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告20000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于虹为原告陈向阳的继母。2000年9月6日，被告于虹向陈向阳借款5000元；2000年11月22日，被告于虹向陈向阳借款7000元；2000年12月22日，被告于虹向陈向阳借款3000元；2001年1月10日，被告于虹向陈向阳借款5000元；四次借款共计20000元，均为现金给付。于虹分别为原告出具了《收条》四份。后被告一直未向原告还款，双方因此产生纠纷，原告于2017年1月3日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在第一次庭审时前，本院向被告于虹进行了直接送达，被告于虹在签字收取传票之后于开庭当天无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审结束后，被告于虹向本院提出因特殊情况未能及时参加庭审并对原告提供的《收条》的真实性提出了异议，同时向本院递交了鉴定申请，要求对2000年9月6日、2000年11月22日、2000年12月22日三张《收条》上的落款“于虹”是否为本人书写进行鉴定。本院为了查明事实，在征得原告同意后组织双方进行了笔迹鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》结论为，三处签名均为被告于虹本人书写。本院送达了鉴定意见书后，双方未提出异议。后本院通知原、被告进行第二次庭审，被告在电话中明确表示不参加庭审，本院按照其现住址进行了邮寄送达，被告于庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经过庭审审理，本院对原告所提供的四张《收条》证据予以采信，因欠款数额不大，以现金方式支付符合一般的生活经验法则，故认定双方的借贷关系成立，被告应当偿还欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于虹于本判决生效后十日内返还原告陈向阳借款本金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费5400元，由被告于虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 佟 铃审 判 员 吴 昊人民陪审员 李 杨二〇一八年四月二十四日书 记 员 刘子萌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1884-2号
申请执行人王军根。
被执行人王吉根。
王军根与王吉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了被执行人所有的房产因轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1884号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第610号
罪犯井超产，男，1979年2月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月15日作出（2010）甬镇刑初字第319号刑事判决，以罪犯井超产犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯井超产在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯井超产在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核�况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯井超产在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯井超产提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯井超产减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9069号
原告寿某某，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告沈某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告寿某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿某某诉称：婚前，原、被告了解不够；婚后，原、被告一直为琐事争吵，考虑到孩子尚小，原告一直忍气吞声，受尽煎熬，在被告户口落沪后，双方关系依旧没有改善，因原告身体状况变差，故于2012年5月起搬离至浦东新区租房居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿寿嘉睿由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1000元(以下币种均为人民币)；3、本市药局弄85号405室房屋(以下简称“药局弄房屋”)由原告居住使用，原告按月支付被告住房补贴2000元，或者上述房屋由被告居住使用，被告按月支付原告住房补贴1000元。被告沈某某辩称：双方确实经常吵架，原告脾气急躁，很强势，被告认为这段婚姻确无存续的必要，故同意离婚。离婚后，要求女儿由自己抚养，被告按月支付抚养费，金额由法院依法判决。关于药局弄房屋，被告要求居住于此，因经济能力有限，除去自己和孩子的基本开销，只能每月支付原告租房补贴550元左右。法院经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识相恋，于1998年2月9日登记结婚，于1999年12月8日生育一女取名寿嘉睿。婚后，原、被告共同居住在本市药局弄85号405室。因性格不合，双方渐生嫌隙。2012年5月1日，原告搬离共同住所，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。另查明，本市药局弄85号405室系公有租赁房屋，原告系承租人，现有原、被告及其女儿三人户籍在此，目前，该房屋由被告及女儿实际居住。原告庭审中陈述自己从事中介工作，月收入5000元至6000元不等，被告目前在上海捷敏物业管理有限公司从事保洁员工作，月收入2470元。以上事实，有原告提供的公房租赁凭证、户口薄，被告提供的收入证明以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽自行相恋并结婚多年，但在长期的相处过程中，未能很好的磨合，致双方分居多年，夫妻关系名存实亡。现原、被告均同意离婚，与法不悖，本院予以准许。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。女儿寿嘉睿已满16周岁，目前就读于XXX学校，女儿表示离婚后无论和哪一方生活均可，鉴于目前女儿周一至周五随母亲共同生活，从生活学习的稳定性出发，故寿嘉睿还是随被告共同生活为宜。本院根据孩子的需要和原、被告的经济状况酌情确定原告应按月给付寿嘉睿抚养费1100元。本市药局弄85号405室房屋由被告和女儿共同居住，从便利女儿的学习生活出发，兼顾被告的收入状况，离婚后，上述房屋居住维持现状，原告自行解决居住问题，被告每月支付原告租房补贴600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一款、第三十二条第三款第(四)、(五)项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第二款之规定，判决如下：一、准予原告寿某某与被告沈某某离婚。二、离婚后，女儿寿嘉睿随被告沈某某共同生活，原告寿某某自判决生效之日起按月支付子女抚养费人民币1100元，至孩子18周岁时止。三、离婚后，上海市药局弄85号405室房屋由被告沈某某和女儿寿嘉睿实际居住，原告寿某某自行解决住房问题，被告沈某某自本判决生效之日起按月支付原告寿某某租房补贴人民币600元，至房屋动迁该户签订动迁协议之日时止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告寿某某、被告沈某某各半负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年七月八日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条离婚时，除女方婚前财产归女方所有外，其他家庭财产如何处理，由双方协议；协议不成时，由人民法院根据家庭财产具体情况、照顾女方及子女利益和有利发展生产的原则判决。如女方及子女分得的财产足以维持子女的生活费和教育费时，则男方可不再负担子女的生活费和教育费。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01743号
原告：东至县图书馆，住所地安徽省东至县。
法定代表人：张斗智，馆长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：王桂花，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
原告东至县图书馆与被告王桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告东至县图书馆的委托代理人管来发、被告王桂花的委托代理人潘小东、曹玉琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至县图书馆诉称：2001年1月1日，原告东至县图书馆与被告王桂花签订了一份房屋租赁合同，合同期限为10年，从2001年2月9日起至2011年2月19日止，租金为每年14000元。合同到期后，被告一直租赁至今，并拖欠房租，期间原告多次下达通知书，要求被告搬出租赁房屋，被告置之不理，为此，原告诉至法院要求解除与被告的租赁关系，腾空让房，被告给付所欠的房租16万元。
被告王桂花辩称：原被告于2001年2月9日签订原房屋租赁合同，租期十年，共计租金14万元，双方约定从房屋竣工后原告交付门面钥匙之日（实际交付钥匙时间为2001年10月30日）起计算租期，因此，原房屋租赁合同期限为2001年10月31日至2011年10月30日。原房屋租赁合同到期后被告一直找原告协商房屋租赁合同续签事宜，且自2011年10月31日起至今答辩人一直继续使用该房屋，期间原告并未通知被告解除合同，依据《合同法》第二百三十六规定，双方原租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期，该房屋租金应延续原合同约定的房租价格。根据《合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同当事人虽然可以提出解除合同，但出租人解除合同应该在合理的期限之前通知承租人。原被告签订原房屋租赁合同时，该房屋还未建造完成，双方约定从房屋竣工后甲方交付门面钥匙之日起计算租期，即2001年10月31日为租期起始日，但约定租金是自2001年2月20日前一次性付清五年的租金。租期起始日与房屋租金交付日相差8个月。被告一方面宁愿租赁该期房，而未租赁现房，另一方面被告是自己从事该店面的经营，都说明答辩人想长期租赁该房屋的愿望。正是基于一个长期的租赁愿望，被告为此投入了很大的成本，即使原告现在解除合同，也应该给予被告一个合理的期限予以搬迁。
经审理查明：2001年2月9日，原告东至县图书馆作为出租方、被告王桂花作为承租方签订房屋租赁合同，约定将“新建的图书馆综合楼一楼商业门面第柒号（按从东至西顺序）”租给被告王桂花，“租期为10年（从新馆大楼竣工后交付门面钥匙时计算”，10年的租金总计为140000元。合同签订后，被告已将140000元的租金缴清。2001年10月30日原告交付被告门面房钥匙，故实际的租期为2001年10月31日至2011年10月30日止。合同到期后，双方未继续签订合同，被告王桂花一直租用该房屋至今，但租金自2011年11月1日起就未向原告支付。2015年10月21日，原告东至县图书馆诉至法院，要求解除原被告之间的租赁关系，腾空房屋，被告立即支付2011年11月1日起至2015年11月30日止的房屋租金共计160000元。2015年11月18日本院依法开庭审理。
以上事实，由当事人陈述、租赁合同复印件、通知等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。本案中，原被告于2001年2月9日签订房屋租赁合同，合同到期后，被告王桂花继续使用租赁物至今，但自2011年11月1日起就未向原告支付房租，故原告可以随时要求与被告解除合同，但应给予被告合理的搬出时间。本院酌定被告王桂花于本判决书生效之日起15日内腾空、搬离并交付该店面于原告东至县图书馆。原告要求从2011年11月1日起按40000元／年支付房屋租金，为达到证明目的向本院提交了王小玉等人租赁图书馆综合楼门面房的租赁合同复印件，本院认为，合同到期后，原告在知晓被告仍继续使用该房屋的情况下，未采取相应的行动告知被告应及时搬离或继续承租的种种事项，怠于行使自身的权利，双方未就房屋租赁到期后的事项进行协商，应视为原租赁合同继续有效，但考虑到租赁市场行情，本着公平的原则，本院酌定自2011年11月1日起被告按2400元／月（即80元／日）向原告支付租金。原告向法院提供2011年6月29日“通知”一份，证明原告已提前通知被告搬迁的事实，但该证据系复印件，未与原件核对，被告对此又持异议，故不予采信。被告辩称2011年11月、12月的房租已交清，但未提供任何证据材料予以证明，故本院对此辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告东至县图书馆与被告王桂花关于东至县尧渡镇新建的图书馆综合楼一楼商业门面第柒号（按从东至西顺序）的房屋租赁合同，被告王桂花于本判决生效之日起十五日内腾空搬离并交付该店面于原告东至县图书馆；
二、被告王桂花自本判决生效之日起十五日内按80元／日向原告东至县图书馆支付自2011年11月1日起至腾空搬离并交付该门面房之日的租金。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告东至县图书馆负担200元，被告王桂花负担1550元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐剑虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01743号
原告：李某，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告：兰某某，男，1972年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月2日以庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢彬彬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第678号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人朱超定。
被执行人陈蠡。
被执行人徐亚芬。
被执行人颜忠良。
被执行人徐贞素。
被执行人戴建定。
被执行人俞亚葵。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人陈蠡、徐亚芬、颜忠良、徐贞素、戴建定、俞亚葵［（2014）甬北商初字第00632号］金融借款合同纠纷一案中，经查，六被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第678号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二日
代书记员 徐晨芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1316号
上诉人（原审原告）：刘登礼，男，1966年12月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：冯淑龄，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘登礼因与被上诉人李龙飞、冯淑龄民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，刘登礼于2018年6月7日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，刘登礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘登礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘登礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月七日
书 记 员 张宇楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2082号
罪犯彭立新，于湖南省汉寿县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1650号刑事判决，以被告人彭立新犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭立新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立新减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4795号
原告：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：周敖日格乐，男，1989年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告代双银与被告周敖日格乐买卖合同纠纷一案，原告代双银诉请：被告周敖日格乐立即给付欠款本金6776元，并自2014年11月1日起以6776元为本金支付按月利率1.2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告代双银到庭参加诉讼，被告周敖日格乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周敖日格乐欠原告代双银农资款本金6776元属实。被告周敖日格乐于2014年5月向原告代双银赊购价值6776元的农资，约定2014年10月末还款。因被告周敖日格乐未能按期还款，故于2015年10月1日向原告代双银重新出具了一枚借据（实为欠据）。该借据内包含自2014年11月1日起至2016年10月31日期间以6776元为本金按月利率1.24%计算的逾期利息2024元，被告周敖日格乐向原告代双银重新出具借据后将原始借据取回，重新出具的借据内约定该款于2016年10月末还款。被告周敖日格乐自2014年5月赊购农资至今未偿还任何债务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周敖日格乐于本判决生效后即支付原告代双银农资款本金6776元；
二、被告周敖日格乐于本判决生效后即向原告代双银支付自2014年11月1日起以6776元为本金按月利率1.2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告周敖日格乐负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年九月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4795号原告：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：周敖日格乐，男，1989年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告代双银与被告周敖日格乐买卖合同纠纷一案，原告代双银诉请：被告周敖日格乐立即给付欠款本金6776元，并自2014年11月1日起以6776元为本金支付按月利率1.2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告代双银到庭参加诉讼，被告周敖日格乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告周敖日格乐欠原告代双银农资款本金6776元属实。被告周敖日格乐于2014年5月向原告代双银赊购价值6776元的农资，约定2014年10月末还款。因被告周敖日格乐未能按期还款，故于2015年10月1日向原告代双银重新出具了一枚借据（实为欠据）。该借据内包含自2014年11月1日起至2016年10月31日期间以6776元为本金按月利率1.24%计算的逾期利息2024元，被告周敖日格乐向原告代双银重新出具借据后将原始借据取回，重新出具的借据内约定该款于2016年10月末还款。被告周敖日格乐自2014年5月赊购农资至今未偿还任何债务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周敖日格乐于本判决生效后即支付原告代双银农资款本金6776元；二、被告周敖日格乐于本判决生效后即向原告代双银支付自2014年11月1日起以6776元为本金按月利率1.2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告周敖日格乐负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年九月十三日书记员宫文星