山东省淄博市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）鲁03法赔2号
赔偿请求人:淄博宝聚经贸有限公司。
法定代表人：郑耀国，经理。
赔偿请求人：淄博庆业塑料化工有限公司
法定代表人：张金卫，经理。
共同委托代理人：胡建强，男，1979年1月19日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
共同委托代理人：顾明礼，男，1969年7月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
赔偿请求人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司于2018年4月20日以错误判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司申请国家赔偿称：1、2008年6月3号，苯酐变卖款1027200.00元寄存在临淄区人民法院；(2008)临商初字第943号民事判决，临淄荣宝仓储有限公司支付给淄博嫦娥国际贸易有限公司该案款，(2009)淄商终字第260号民事判决，维持原判；2、(2011)民再终字第103号民事判决，依法改判，该案款中的1016500.00元，为赔偿请求人淄博宝聚经贸有限公司和淄博庆业化工塑料有限公司所有；3、但该案款已被淄博嫦娥国际贸易有限公司依据(2009)淄商终字第260号民事判决，执行获得；4、临淄区人民法院依职权下达(2009)临执字1203-1号和(2013)临执680号执行裁定，进行执行回转，此案先后在临淄区法院、张店区法院执行，后提级到淄博市中级人民法院执行，案号分别是(2016)鲁03执740号、(2016)鲁03执741号,但是至今没能执行回转；(2016)鲁03执741号现终止执行。两赔偿请求人认为其合法权益受到损害的根本原因是淄博市中级人民法院(2009)淄商终字第260号民事判决的错误，导致了错误的执行，给两赔偿请求人造成了极大的损失和伤害，两赔偿请求人借用款利息为月息千分之十五，截止到现在已支付利息近190万余元，共造成直接损失290多万，根据国家赔偿法第一章第四条、第七条、第三十六条第八项之规定，行政机关及其工作人员行使职权时造成财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的按照直接损失给予赔偿。根据2010年5月最高人民法院发表的《法院执行工作实务指南》第八章第四条第二项(2)之规定人民法院制作的判决书、裁定书、调解书已执行完毕，依审判监督程序再审后，被本院或者上级人民法院依法撤销，此种情况下做出原判决的法院应当承担赔偿责任。请求淄博市中级人民法院依法赔偿两请求人的苯酐变卖款1016500.00元及利息等损失共计290万元。
经审查查明：原告淄博嫦娥国际贸易有限公司与被告淄博市临淄荣宝仓储有限公司、第三人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院于2009年2月11日作出（2008）临商初字第943号民事判决，判决：一、被告淄博市临淄荣宝仓储有限公司于判决生效后十日内偿付原告淄博嫦娥国际贸易有限公司仓储货物变价款1027200.00元；二、驳回两第三人对原告的诉讼请求；三、被告淄博市临淄荣宝仓储有限公司于判决生效后十日内返还第三人淄博庆业塑料化工有限公司仓储物宏信苯酐39吨；四、被告淄博市临淄荣宝仓储有限公司于判决生效后十日内返还第三人淄博宝聚经贸有限公司仓储物宏信苯酐56吨。案件受理费14054.00元，由被告淄博市临淄荣宝仓储有限公司负担。第三人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审判委员会讨论决定，于2009年6月12日作出（2009）淄商终字第260号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。第三人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司不服，向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该案进行再审。2009年11月24日本院作出（2009）淄民再终字第118号民事裁定，撤销临淄区人民法院（2008）临商初字第943号民事判决、（2009）淄商终字第260号民事判决，发回临淄区人民法院重审。2011年9月26日，临淄区人民法院作出（2010）临商重字第7号民事判决，判决：一、被告淄博市临淄荣宝仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博嫦娥国际贸易有限公司96吨宏信苯酐变卖款1027200元；二、驳回第三人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司的诉讼请求。案件第三人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司不服，上诉至本院，本院于2011年12月23日作出（2011）淄民再终字第103号民事判决，判决：一、撤销临淄区人民法院（2010）临商重字第7号民事判决；二、原审被告淄博市临淄荣宝仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司95吨宏信苯酐变卖款1016500元。三、驳回被上诉人淄博嫦娥国际贸易有限公司的诉讼请求。
原告淄博嫦娥国际贸易有限公司于2009年7月21日向临淄区人民法院申请执行临淄区人民法院于2009年2月11日作出（2008）临商初字第943号民事判决，临淄区人民法院于2009年8月14日过付给原告淄博嫦娥国际贸易有限公司1007100.00元。本院作出（2011）淄民再终字第103号民事判决后，临淄区人民法院作出(2009)临执字第1203-1号和(2013)临执字第680号执行裁定，裁定申请执行人淄博嫦娥国际贸易有限公司在裁定生效之日起三日内向被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司返还已取得的1007100.00元及其相应的孳息。2017年1月3日，本院作出（2016）鲁03执740号执行裁定，经执行未果后，本院于2017年12月18日作出（2016）鲁03执740号之一、（2016）鲁03执741号之一执行裁定，终结本次执行程序，申请执行人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2018年4月20日，赔偿请求人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司向本院提起国家赔偿。
2018年6月12日经向执行部门调阅卷宗材料查明，2018年4月23日本院对本案恢复执行，执行案号（2018）鲁03执恢25号。
上述事实有经本院审查调取的证据予以证实：1、临淄区人民法院(2008)临商初字第943号民事判决，(2009)淄商终字第260号民事判决；2、本院(2011)民再终字第103号民事判决；3、临淄区人民法院依职权进行执行回转下达的(2009)临执字第1203-1号执行裁定、(2013)临执字第680号执行裁定；4、本院(2016)鲁03执740号执行裁定、(2016)鲁03执741号执行裁定；5、(2016)鲁执740号之一执行裁定和(2016)鲁03执741号之一执行裁定；
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵害公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的赔偿范围;本案据以执行的依据即民事判决发生变化，属执行回转，符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项规定的国家不承担赔偿责任的事项。综上所述，本案两赔偿请求人的赔偿请求，不属于上述法定的赔偿范围，属于国家不承担责任的法定事项。所以，赔偿请求人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司国家赔偿申请理由不能成立。据此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，决定如下：
对赔偿请求人淄博宝聚经贸有限公司、淄博庆业塑料化工有限公司的国家赔偿请求不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月十九日