wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1832号
原告朱某。
被告周某。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告均系二婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告带其女儿到原告处落户，与原告及原告的儿子共同生活。原、被告未生育，也无夫妻共同财产。自2005年起，双方小孩性格不合、长期闹事，后男方同女儿一起回到自己家生活。现原告起诉要求：准予原、被告离婚。
原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2015年10月23日，原告以双方长期分居生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，应已建立起一定的夫妻感情，现原告诉称双方长期分居生活，但并未就该节事实向本院提供相应的证据佐证。故只要原、被告在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，加强沟通交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺一豪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2149号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛临港工业区听涛路96号3单元4层1号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王馨
审 判 员 那 荣 久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终327号
上诉人（一审原告）王滨生，男，1955年4月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市财政局，住所地哈尔滨市道里区友谊路421号。
法定代表人李占河，局长。
上诉人王滨生因政府信息公开一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二条第三款：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”的规定，本案王滨生的诉请是请求人民法院依法确认哈尔滨市财政局行政不作为违法，其要求哈尔滨市财政局公开何时停发王滨生干部工资，属于上述规定的情形，王滨生的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回王滨生的起诉。
王滨生不服一审裁定上诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（三）项规定，王滨生于2017年11月18日通过邮政专递方式向哈尔滨市财政局申请公开政府信息，哈尔滨市财政局作出的政府信息公开告知书未告知其行政复议和行政诉讼的�利违法，一审裁定驳回其起诉系适用法律错误。请求一审裁定，确认哈尔滨市财政局政府信息公开告知书违法。
被上诉人哈尔滨市财政局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案王滨生与哈尔滨市财政局之间的争议属于内部人事争议，不属于行政纠纷，王滨生申请公开的信息亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中规定的政府信息，因此，王滨生的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回王滨生的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人王滨生认为一审裁定驳回其起诉适用法律错误的上诉理由，缺少法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一八年五月十四日
法官助理 庞 博
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终327号上诉人（一审原告）王滨生，男，1955年4月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市财政局，住所地哈尔滨市道里区友谊路421号。法定代表人李占河，局长。上诉人王滨生因政府信息公开一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”的规定，本案王滨生的诉请是请求人民法院依法确认哈尔滨市财政局行政不作为违法，其要求哈尔滨市财政局公开何时停发王滨生干部工资，属于上述规定的情形，王滨生的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回王滨生的起诉。王滨生不服一审裁定上诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（三）项规定，王滨生于2017年11月18日通过邮政专递方式向哈尔滨市财政局申请公开政府信息，哈尔滨市财政局作出的政府信息公开告知书未告知其行政复议和行政诉讼的�利违法，一审裁定驳回其起诉系适用法律错误。请求一审裁定，确认哈尔滨市财政局政府信息公开告知书违法。被上诉人哈尔滨市财政局未提交书面答辩意见。本院认为，本案王滨生与哈尔滨市财政局之间的争议属于内部人事争议，不属于行政纠纷，王滨生申请公开的信息亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中规定的政府信息，因此，王滨生的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回王滨生的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人王滨生认为一审裁定驳回其起诉适用法律错误的上诉理由，缺少法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 �扬审 判 员 那  革审 判 员 仲  治二〇一八年五月十四日法官助理 庞  博书 记 员 李  雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0167号
申请执行人魏猛。
被执行人朱君。
被执行人陆建刚。
申请执行人魏猛与被执行人朱君、陆建刚民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱君于本判决生效之日起十日内归还魏猛43433.33元。如果朱君未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陆建刚对朱君的上述还款义务承担连带责任。案件受理费930元减半收取465元，由朱君、陆建刚负担。因朱君、陆建刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏猛的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月23日向被执行人朱君、陆建刚发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但朱君、陆建刚未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人朱君、陆建刚有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人朱君、陆建刚名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱君、陆建刚名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人朱君、陆建刚缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人魏猛的申请，决定将被执行人朱君、陆建刚纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的43898.33元暂未执行到位，本案执行费560元未收取。上述执行情况向申请执行人魏猛通报后，魏猛表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人朱君、陆建刚可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱君、陆建刚暂无可供执行的财产，申请执行人魏猛亦未能提供朱君、陆建刚可供执行的其他财产或财产线索，魏猛同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱君、陆建刚确有可供执行的财产，申请执行人魏猛可以再次申请立案执行。
被执行人朱君、陆建刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00099号
原告杜耀平，男，汉族。
被告高建珍，男，汉族。
被告高红卫，男，汉族。
原告杜耀平与被告高建珍、高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜耀平诉称：2012年2月9日，被告高建珍、高红卫因资金周转困难，向原告杜耀平借款100000元，打下借条一支，口头约定月利息为3分。后来二被告将利息清至2012年7月9日。原告因急用钱多次催促二被告还款，但二被告一直推诿。现起诉请求依法判决被告立即偿还原告借款100000元及至本案执结日的利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明高建珍于2012年2月9日向原告借款100000元，由被告高红卫担保的事实。
2、录音资料1份，证明被告高建珍借贷原告款100000元，利息约定为3分。
被告高建珍辩称：借款100000是事实。利息约定3分我不予承认。加上借贷高继生300000元共400000元，给他们五次偿还了本金60000元。
被告高建珍未向法庭提交证据。
被告高红卫辩称：自己是保证人，不是借款人，只承担保证责任。
被告高红卫未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高建珍对原告提交的证据1、2无异议；被告高红卫对原告提交的证据1无异议，对证据2表示自己不在录音现场，不予质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年2月9日，被告高建珍为投资做生意向原告杜耀平借款100000元，口头约定月利息为3分，由被告高红卫担保，写有借据。未约定保证方式及保证范围。被告高建珍借款后，将利息清至2012年7月9日。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建珍向原告杜耀平借款100000元，由被告高红卫担保。原、被告之间的借款保证合同是双方的真实意思表示，受法律保护。原告与被告高建珍约定月利息3分，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分不受法律保护，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。被告高红卫作为保证人，未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高建珍在本判决生效之日起十日内，偿还原告杜耀平借款人民币100000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月10日起计算至本金给付之日止。被告高红卫承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高建珍、高红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月十日
书记员 张建华
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢116号
申请执行人：梁某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行梁某与雒某、潘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘某下落不明，被执行人雒某视力二级残疾，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人雒某、潘某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人雒某、潘某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年5月15日对被执行人潘某作出拘留十五日的强制措施，因被执行人潘某下落不明，本院于2017年5月16日依法移送甘谷县公安局对被执行人潘某协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00048号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人粟玉钢，农村居民。
被执行人张云，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人粟玉钢、张云不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第489号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人粟玉钢、张云于2013年12月27日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月11日对粟玉钢、张云作出了“长黄计生征决字（2014）第489号”征收社会抚养费决定书，限被执行人粟玉钢、张云在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费88774元，被执行人粟玉钢、张云收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第36号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第489号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人粟玉钢、张云在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第489号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费88774元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第104－2号
复议申请人苏社富，男，汉族，1974年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，个体户。
诉前保全申请人冯博，男，汉族，1988年7月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
本院在审查冯博诉苏社富诉前保全一案中，苏社富提出复议，后于2016年2月22日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人苏社富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人苏社富撤诉。
审判长 何 轲
�判员任志强
审判员 郭 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 何世英
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中午或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写名裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第553号
原告宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：高建民，总经理。
委托代理人：张建明，中国水利水电第四工程局有限公司新卫项目部物资部主任。
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
原告宏祥新材料股份有限公司（以下简称宏祥公司）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电第四局）定作合同纠纷一案。本院受理后，被告水电第四局在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2015年9月15日作出（2015）陵商初字第553-1号民事裁定书，驳回被告水电第四局对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民辖终字第172号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宏祥公司委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告水电第四局经本院邮寄送达开庭传票，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告与被告的南水北调新卫二标项目部签订了土工合成材料供应合同，被告项目部在原告处定作了复合土工膜，原告依约履行了合同，截止2015年6月30日，被告项目部尚欠原告货款1872781.10元，原告多次催要未果，因水电第四局的新卫二标项目部不具有法人资格，被告水电第四局应承担民事责任。请求法院判令被告给付原告货款1872781.10元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张事实，提供以下证据：
证据1，工商登记信息，证明原告变更工商登记前名称为山东宏祥化纤集团有限公司。
证据2，2012年10月5日，原告与被告所设的南水北调新卫二标项目部签订的《土工合成材料供应合同》，证明原被告之间具有合同关系，被告在原告处定作长丝复合土工膜，产品规格为600g／㎡，型号为150g／㎡-0.3mm-150／㎡，单价为12元／㎡，结算数量以实际发生数量计算。
证据3，原被告供货付款明细表，证明原告自2012年10月5日至2015年6月3日供货总价款为8632877.10元，被告向原告付款总额为6760096元。
证据4，《客户对账函》，证明截止到2015年6月30日被告尚欠原告货款1872781.10元。
被告水电第四局未到庭，未答辩。
针对原告举证，经审查本院认为，原告证据1、是德州市工商管理局为其出具的工商登记信息，其来源形式合法，能够证明原告名称变更内容，具有客观性、关联性，应为有效证据。证据2、原告和被告的南水北调新卫二标项目部均在合同中加盖印章后，由原告的财务部门自存，其来源形式合法，具有客观性，且能够证明原被告之间具有定作合同关系，具有关联性，应为有效证据。证据3、是原告财务部门自存的结算依据，其来源形式合法，具有客观性，能够证明原告履行了合同义务及被告欠货款的事实，具有关联性，应为有效证据。证据4、是原告财务部门保存的账目资料，被告新卫二标项目部加盖了印章，其来源形式合法，具有客观性，能够证明双方就该合同履行进行了对账及被告欠货款的数额，具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，原告宏祥公司变更工商登记前名称为山东宏祥化纤集团有限公司，2012年10月5日，原告宏祥公司与被告水电第四局所设立的南水北调新卫二标项目部（不具有独立法人资格）签订了《土工合成材料供应合同》，合同编号为XW2B12012-10-01号。原告在合同中加盖公司印章并由委托人叶某签字，被告在合同中加盖南水北调新卫二标项目部印章。合同约定被告定作产品名称为长丝复合土工膜，规格为600g／㎡，型号为150g／㎡-0.3mm-150／㎡，单价为12元／㎡，合同还就产品质量要求标准、验收标准、结算方式及违约责任等内容进行了约定。合同订立后，原告根据约定，自2012年10月5日至2015年6月3日，陆续将加工定做产品送至被告项目部施工工地，被告收到原告全部产品并给原告出具收货条，原告所供产品货款总额为8632877.10元，至2015年6月3日被告共计向原告支付货款6760096元。2015年6月30日，原告与被告项目部进行对账，经对账，被告项目部尚欠原告货款1872781.10元，被告的项目部在原告出具的《客户对账函》中加盖印章予以确认。双方对欠款数额1872781.10元。确认后，被告将收货条全部收回。原告多次向被告催要该欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，由原告陈述及所举证据予以证实，并记录在案佐证。
本院认为，原告与被告所设立的南水北调新卫二标项目部签订的《土工合成材料供应合同》，因被告所设立的该项目部不具有独立的法人资格，对外不独立承担民事责任，而被告水电第四局是该项目部的法人机构，应对其项目部的民事法律行为承担民事责任，故应认定该合同是原被告间所订立的合同。该合同是双方在平等自愿的基础上经协商而订立的，合同条款是双方当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在双方合同订立后，按照合同约定将定作产品送至被告的项目部施工工地，被告项目部收到原告的全部产品并支付了部分货款，足以说明原告已全部履行了合同约定义务。被告水电第四局亦应遵循诚实信用原则，按照合同约定的结算方式全部履行支付货款的义务。经双方对账至2015年6月30日，被告尚欠原告货款1872781.10元未给付原告，且经原告多次催要，被告一直不予给付，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，原告诉请被告给付货款1872781.10元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，因为被告的违约行为给原告造成了相应的经济损失，原告主张欠款利息，于法有据，本院予以支持，欠款利息的计算按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月30日至被告履行完毕之日止为宜。被告水电第四局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为，不影响本案的依法审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告中国水利水电第四工程局有限公司于本判决生效后三日内偿付原告宏祥新材料股份有限公司货款1872781.10元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月30日至履行完毕之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21655元，保全费5000元，共计26655元，由被告中国水利水电第四工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈立军
审 判 员 ：孟祥军
人民陪审员 ：贾洪哲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ： 王 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01979号
原告靖边县某长城商贸有限公司。
法定代表人贺某某，系该公司经理。
住所地：靖边县长城路中段。
委托代理人张某某，男，系该公司股东。
被告王某某，男，个体工商户
原告靖边县某长城商贸有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告靖边县某长城商贸有限公司的委托代理人张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告将位于靖边县长城建材市场内的一处商铺出租给被告经营门业，双方签订了《长城建材市场一楼商铺租赁合同》。后被告仅向原告交纳了2013年的房屋租赁费后，再未继续向原告交纳房租。原告多次催要未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告的房屋租赁费50894元。2、请求法院依法判令被告赔偿违约金2万元。3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据原、被告双方于2013年5月1日签订的《长城建材市场一楼商铺租赁合同》一份，证明被告尚欠原告房屋租赁费50894元以及被告至今未交纳房屋租赁费，构成违约，应当承担违约金的事实。
被告王某某辩称，原告方起诉的房屋租赁费数额不正确，其与原告公司在2014年有过口头协议，约定按照签订合同第一年的租赁费数额交纳下年租赁费，数额应当为4.2万元左右。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其所欠房屋租赁费数额不正确，且原告方当初答应拆除市场正大门前的绿化带，以及答应市场有三个大门，现在一条也没有办到，原告也违约，不应当由其承担违约金。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对于被告的质证意见，因其所陈述的事实原告不予认可，且被告未能提交证据支持自己主张的事实，故本院对其质证意见不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年5月1日，原告靖边县某长城商贸有限公司与被告王某某协商一致，签订《长城建材市场一楼商铺租赁合同》一份。双方约定主要内容如下：“1、原告方将靖边县长城路长城建材市场内的26号商铺（共计90.238平方米）租赁给乙方。2、租赁期限为6年，2013年5月1日至2014年4月30日全年租赁费45479元、2014年5月1日至2015年4月30日全年租赁费50894元、2015年5月1日至2016年4月30日全年租赁费56308元…3、被告方于2013年4月30日缴清2013年度房租，以后每年4月1日前交清下一年度房租，如未按时交清房租，原告方可单方解除合同…7、合同签订后双方必须严格信守全面履行，若有乙方违约，必须向对方支付2万元违约金，另需赔偿对方由此造成的一切经济损失…”合同签订后，被告王某某向原告方交清了2013年5月1日至2014年4月30日的房租。2014年5月1日至2015年4月30日的房租以及2015年5月1日至2016年4月30日的房租被告仅交纳了5000元后再未交纳下余房租。原告方多次索要未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于1、被告所欠原告的房屋租赁费的数额为多少。2、被告是否违约，是否应当承担违约金。本案中，原、被告双方协商一致，自愿签订《长城建材市场一楼商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。根据我国《合同法》规定，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。原告作为出租人，在按照合同约定向被告提供出租商铺后，有权按照合同约定按时收取房屋租赁费。被告作为承租人，亦理应按照合同约定按时向原告交清房屋租赁费。而被告王某某至今未交清到期房租的行为违反合同约定以及法律规定，构成违约，应当承担相应的责任。故本院对于原告诉请由被告支付所欠房屋租赁费以及承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但对于具体房屋租赁费的数额以及违约金的数额，应当以本院查明的事实以及原告的诉请确定。即被告王某某拖欠的到期房屋租赁费共计为（50894元＋56308元-5000元＝102202元）102202元，但因原告仅诉请50894元，故对该50894元本院予以支持。对于违约金，双方在合同中明确约定为2万元，但根据我国《合同法》以及《合同法解释二》的相关规定，本院认为2万元过分高于被告违约给原告造成的经济损失，故对于违约金本院认为酌情认定为1万元为宜。
对于被告认为原告方曾承诺拆除市场门前绿化带等承诺未兑现也构成违约，以及原告方曾与其协商一致每年的房租均按第一年的房租数额计算等答辩主张，因原告对此事实不予认可，且被告未能提交证据证明其主张的事实，故本院对被告的此答辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告靖边县某长城商贸有限公司支付所欠房屋租赁费50894元。
二、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告靖边县某长城商贸有限公司支付违约金1万元。
三、驳回原告靖边县某长城商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十一日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01979号
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司。
法定代表人贺秉权，系该公司经理。
住所地：靖边县长城路中段。
委托代理人张彦仁，男。
被告王安伟，男。
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司诉被告王安伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司的委托代理人张彦仁、被告王安伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告将位于靖边县长城建材市场内的一处商铺出租给被告经营门业，双方签订了《长城建材市场一楼商铺租赁合同》。后被告仅向原告交纳了2013年的房屋租赁费后，再未继续向原告交纳房租。原告多次催要未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告的房屋租赁费50894元。2、请求法院依法判令被告赔偿违约金2万元。3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据原、被告双方于2013年5月1日签订的《长城建材市场一楼商铺租赁合同》一份，证明被告尚欠原告房屋租赁费50894元以及被告至今未交纳房屋租赁费，构成违约，应当承担违约金的事实。
被告王安伟辩称，原告方起诉的房屋租赁费数额不正确，其与原告公司在2014年有过口头协议，约定按照签订合同第一年的租赁费数额交纳下年租赁费，数额应当为4.2万元左右。
被告王安伟未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其所欠房屋租赁费数额不正确，且原告方当初答应拆除市场正大门前的绿化带，以及答应市场有三个大门，现在一条也没有办到，原告也违约，不应当由其承担违约金。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对于被告的质证意见，因其所陈述的事实原告不予认可，且被告未能提交证据支持自己主张的事实，故本院对其质证意见不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年5月1日，原告靖边县兴靖长城商贸有限公司与被告王安伟协商一致，签订《长城建材市场一楼商铺租赁合同》一份。双方约定主要内容如下：“1、原告方将靖边县长城路长城建材市场内的26号商铺（共计90.238平方米）租赁给乙方。2、租赁期限为6年，2013年5月1日至2014年4月30日全年租赁费45479元、2014年5月1日至2015年4月30日全年租赁费50894元、2015年5月1日至2016年4月30日全年租赁费56308元…3、被告方于2013年4月30日缴清2013年度房租，以后每年4月1日前交清下一年度房租，如未按时交清房租，原告方可单方解除合同…7、合同签订后双方必须严格信守全面履行，若有乙方违约，必须向对方支付2万元违约金，另需赔偿对方由此造成的一切经济损失…”合同签订后，被告王安伟向原告方交清了2013年5月1日至2014年4月30日的房租。2014年5月1日至2015年4月30日的房租以及2015年5月1日至2016年4月30日的房租被告仅交纳了5000元后再未交纳下余房租。原告方多次索要未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于1、被告所欠原告的房屋租赁费的数额为多少。2、被告是否违约，是否应当承担违约金。本案中，原、被告双方协商一致，自愿签订《长城建材市场一楼商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。根据我国《合同法》规定，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。原告作为出租人，在按照合同约定向被告提供出租商铺后，有权按照合同约定按时收取房屋租赁费。被告作为承租人，亦理应按照合同约定按时向原告交清房屋租赁费。而被告王安伟至今未交清到期房租的行为违反合同约定以及法律规定，构成违约，应当承担相应的责任。故本院对于原告诉请由被告支付所欠房屋租赁费以及承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但对于具体房屋租赁费的数额以及违约金的数额，应当以本院查明的事实以及原告的诉请确定。即被告王安伟拖欠的到期房屋租赁费共计为（50894元＋56308元-5000元＝102202元）102202元，但因原告仅诉请50894元，故对该50894元本院予以支持。对于违约金，双方在合同中明确约定为2万元，但根据我国《合同法》以及《合同法解释二》的相关规定，本院认为2万元过分高于被告违约给原告造成的经济损失，故对于违约金本院认为酌情认定为1万元为宜。
对于被告认为原告方曾承诺拆除市场门前绿化带等承诺未兑现也构成违约，以及原告方曾与其协商一致每年的房租均按第一年的房租数额计算等答辩主张，因原告对此事实不予认可，且被告未能提交证据证明其主张的事实，故本院对被告的此答辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王安伟于本判决生效后五日内向原告靖边县兴靖长城商贸有限公司支付所欠房屋租赁费50894元。
二、由被告王安伟于本判决生效后五日内向原告靖边县兴靖长城商贸有限公司支付违约金1万元。
三、驳回原告靖边县兴靖长城商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十一日
书 记 员 马晓娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00798号
申请执行人谢家财。
被执行人尹德荣。
本院在执行谢家财与尹德荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00798号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 任 嵬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00779号
原告李某甲，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县新兴街。
被告李某乙，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县老马路。
被告常某，男，汉族，现住绥中县高岭镇。
委托代理人王某。
原告李某甲诉被告李某乙、常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某丙和被告李某乙的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告是通过朋友认识，原被告均是商人。2014年12月18日被告从原告处借两笔款，共计400000元。被告为表示诚意将自己奥迪Q5（牌照号辽P×××××）长城牌皮卡车（牌照号辽P×××××）以买卖协议的方式押给原告。借款到期后，被告局部偿还，故起诉到法院，要求二被告立即偿还此款及利息。
被告李某乙未做答辩。
被告常某辩称：1、原告所诉主体错误。原告诉我于2014年12月18日从原告处借两笔款共计400000元，不是事实，我没在原告借款，更没有车辆。原告不应起诉我。2、我与被告李某乙不是夫妻关系，只是同居关系，现在已和被告李某乙解除了同居关系，被告李某乙借原告款与我无关。故请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告李某乙因做生意缺资金，于2014年12月18日，被告李某乙从原告李某甲处借款200000元，并约定每天千分之五的违约金，承诺于2015年5月18日还清。被告李某乙给原告出具了借据。被告李某乙又于2015年7月27日从原告李某甲处借款200000元，约定于2015年9月27日还清，双方未约定利息。被告李某乙给原告出具了借据。借款到期后，被告未履行还款义务。故请求法院判令被告李某乙、常某立即偿还该款及利息，承担本案诉讼费用。
另查明，被告李某乙与被告常某曾经是同居关系。2008年10月14日，二被告解除了同居关系。被告常某没有在原告的欠条上签字。根据原告的申请，法院依法对被告李某乙所有的辽P×××××号奥迪Q5轿车和辽P×××××号长城牌皮卡汽车进行了查封，保全费2000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借款借据、解除同居关系协议书等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
�院认为：被告李某乙两次从原告李某甲处借款400000元，其中200000有违约金日千分之五，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。但双方约定日千分之五违约金，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，法院不能保护。被告常某不是借款人，不应承担借款责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
（一）被告李某乙于判决生效后十日内偿还原告李某甲借款400000元及利息，利息自2014年12月18日开始，支付给原告本金200000元，按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，至法院判决执行之日止；
（二）驳回原告李某甲要求被告常某偿还借款的诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2000元，邮寄费120元，合计5770元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨江泽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执304号
申请执行人周焕枝，女，1972年8月14日出生。
被执行人崔爱党，女，1971年5月10日出生。
被执行人吴旭东，男，1974年1月19日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第3184号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人崔爱党、吴旭东发出执行通知书，责令被执行人崔爱党、吴旭东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔爱党、吴旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔爱党、吴旭东在金融机构的存款人民币二十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 昌
审判员 魏 化 冰
审判员 �红亮
二〇一六年二月七日
书记员 赵 继 承
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01359号
原告史居亮，职工。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告张剑锋，个体户。
被告李晓梅，无业。
原告史居亮诉被告张剑锋、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告史居亮及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告张剑锋、李晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史居亮诉称，2013年3月1日，被告为周转资金向原告史居亮借款150000元，约定借期2个月，即2013年4月29日15时前归还，如逾期按逾期金额的日千分之五给付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告张剑锋、李晓梅婚姻关系存续期间，故请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自借款之日起按照计算中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张剑锋、李晓梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告张剑锋为周转资金向原告史居亮借款150000元，约定借期60天，即2013年4月29日15时前归还，如逾期按逾期金额的日千分之五给付违约金，因借款人违约造成的出借人损失（包含但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费等）由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告张剑锋、李晓梅于2010年6月2日登记结婚。2013年4月30日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张剑锋未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借期内利率，借期内不应支付利息；双方约定了逾期利率，但逾期利率计算标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告张剑锋、李晓梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑锋、李晓梅共同偿还原告史居亮借款本金150000元及利息（自2013年4月30日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，公告费600元，合计5545元，由被告张剑锋、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4945元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00259号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1994年12月22日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业。2015年4月28日因盗窃被抓获，次日被南漳县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）鄂南漳刑初字第00174号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得5471.80元，返还被害人温某某2389元，返还被害人张和平1906元，返还被害人郭娜娜1176.80元。被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人朱某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年一月八日
书记员 姜 柯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1051号
原告张华，男，1980年11月6日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李春杰，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张华诉被告彭辉友、李春杰民间借贷纠纷一案中，原告张华于2015年6月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭辉友、李春杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告彭辉友、李春杰的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张华负担。
审判长 郑 权
二〇一六年六月七日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00122号
原告黄厚俊，男，1965年7月3日生，汉族，教�，住安徽省肥西县，现住肥西县。
被告朱林，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告黄厚俊诉被告朱林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚俊到庭参加了诉讼，被告朱林经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚俊诉称：2009年9月被告朱林因做生意租用我位于花岗镇街道的两上两下门面房，租期为半年，自2009年9月10日至2010年3月10日。到期后被告又连续续租，最后一次合同到期日为2013年3月10日。到期后被告朱林以生意亏本、被人干扰为借口，既不重新签订租房合同，又不支付房租，强行占有使用。现在花岗镇正在拆迁，每间门面房的租金增至每年3万元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被�朱林退还我的房屋，付清所欠房租24000元（2013年3月10日至9月10日每月租金1500元，9月10日至12月10日每月租金5000元），并承担本案诉讼费用。
原告黄厚俊向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、肥西房权证字第××号房产证，证明被告所租房屋是原告所有；3、租房合同，证明原、被告之间存在房屋租赁关系及租金约定。
被告朱林未答辩，也没有提供证据。
被告朱林未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举的三份证据，经本院审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告黄厚俊在肥西县花岗镇街道合安路边有两上两下商住房一处。2009年9月，原告黄厚俊与被告朱林签订书面租房合同，将该处房屋租赁给被告朱林使用，租期为半年，自2009年9月10日至2010年3月10日。租赁期届满后，双方又连续续签合同。最后一次签订合同是2012年3月10日，租期一年至2013年3月10日届满，租金12000元（每月1000元）。租赁期满后，原、被告没有再签合同，但被告仍占有使用至今且没有支付租金。
本院认为：原告黄厚俊与被告朱林之间的租赁合同关系明确，受法律保护，双方均应自觉履行合同义务，租赁期届满后被告应返还租赁物。本院对原告要求被告返还房屋的诉请予以支持。由于被告对原告的房屋实际占用使用，造成了原告的租金损失，此损失应由被告承担。原告主张的租金损失24000元缺少证据支持，本院不予采信。结合双方在租赁关系存续期间的租金约定及涨幅，考虑到目前花岗镇因拆迁房租上涨的现状，本院酌定以每月1200元为宜。被告朱林应支付原告黄厚俊2013年3月10日至2013年12月10日计九个月的租金损失10800元（1200元／月×9）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效后十日内向原告黄厚俊返还其租赁的位于肥西县花岗镇街道合安路边的房屋（房产证号：肥西房权证字第××号），同时向原告黄厚俊支付租金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩露
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00122号
原告黄厚俊，男，1965年7月3日生，汉族，教师，住安徽省肥西县，现住肥西县。
被告朱山，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告朱林，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告黄厚俊诉被告朱山、朱林房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄厚俊于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱山的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄厚俊撤回对被告朱山的起诉。
审判员 王林
二〇一四年二月二十日
书记员 韩露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1941号
原告杨黎涵，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告詹志强，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告詹丽云，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告杨黎涵与被告詹志强、詹丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨黎涵的委托代理人温国锋到庭参加诉讼，被告詹志强、詹丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨黎涵诉称，被告詹志强、詹丽云夫妇因经营需要于2014年6月1日起陆续借款人民币20万元（以下货币，均指人民币）。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还上述借款。现请求判令被告詹志强、詹丽云归还借款本金20万元及利息（已付利息5000元，可予以扣除），本案诉讼费由两被告负担。
被告詹志强、詹丽云未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨黎涵在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条4份。欲证明被告詹志强、詹丽云夫妻关系存续期间，被告詹志强先后4次向原告借款20万元的事实。
2、《婚姻登记申请书》一份。欲证明被告詹志强、詹丽云于1995年1月23日办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日及2015年1月27日间，被告詹丽云之夫即被告詹志强在夫妻关系存续期间因经营需要先后于2014年6月1日向原告借款2万元、同年6月16日再次向原告借款5万元及同年9月10日又向原告借款3万元，以上借款均约定借款月利率1.5%，借款期限为1年。2015年1月27日，被告又向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，期限3个月，借款本息于同年4月26日一次性还清。但借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款。原告遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款20万元及约定的利息。在本案诉讼期间，原告各本院申请保全被告詹志强所有的坐落在莆田市荔城区某小区C区2号楼1301A、1301B号套房，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂裁定查封被告詹志强所有的上述房屋。案经审理，因被告詹志强、詹丽云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告詹志强先后4次向原告杨黎涵借款共计20万元，有被告詹志强出具的一份借条予以证实，事实清楚，应予认定。原告当庭自认被告詹志强已归还借款利息5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告自认被告已归还借款5000元，应予折抵借款利息。现原告要求两被告自借款之日起按约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告詹丽云作为本案被告詹志强的妻子，虽未在上述借条上签字及捺指印，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告詹丽云在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告詹志强、詹丽云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告詹志强、詹丽云应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨黎涵借款二十万元，并承担自借款之日起至还款止按月利率1.5%计息的利息［其中以借款本金二万元为基数，自二○一四年六月一日起计息；以借款五万元为基数，自二○一四年六月十四日起计息；以借款三万元为基数，自二○一四年九月十日起计息；以借款十万元为基数，自二○一五年一月二十七日计息（被告已支付的五千元，可折扣利息款）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，诉讼保全费用1595元，计6120元，由被告詹志强、詹丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 杨素华
二〇一五年八月五日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6981号
上诉人（原审被告）：王某1。
上诉人：王某3。
委托诉讼代理人：刘某1。
上诉人：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
委托诉讼代理人：刘某3。
上诉人王某2因与被上诉人刘某2及原审被告王某1财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王某2因病去世，于2017年8月3日注销户口。经本院调查，上诉人王某2继承人王某3（其父）、刘某1（其配偶）、王某1（其女儿）表示承继诉讼。
上诉人王某3、刘某1、王某1以王某2因病去世，家中负债累累无能力继续上诉为由于2017年10月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某3、刘某1、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某3、刘某1、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人王某3、刘某1、王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蘧 青
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十月十二日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初190号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人强盼，庆阳市西峰区人。2012年7月5日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2015年6月8日因减刑刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人强盼犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员何沛桉出庭支持公诉，被告人强盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年1月16日22时许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警陈某某、左某等人在西峰区东大街依法执行检查酒后驾驶任务时，被告人强盼驾驶大众途锐汽车沿东大街驶来，民警高某某打手势示意强盼靠边停车，强盼因无证驾驶害怕被查处，未停车继续向前行驶，倒车镜撞伤民警高某某的左上臂，民警左某见状示意强盼停车，强盼驾车继续向前行驶冲向左某，左某推了一把汽车的前引擎盖后跳开，强盼向北逃跑，撞了警车的前保险杠，并将民警陈某某手中的酒精测试棒撞坏，后强盼开车又将杨某某、李某某二人停放车辆碰撞后继续向北逃跑，民警董某抓捕时强盼打开车门将董某碰倒在地，交警陈某某、靳某某实施抓捕时强盼拒不配合，弃车逃离。指控被告人强盼的行为构成妨害公务罪；是累犯；有自首情节。公诉机关提供了相应证据，建议以妨害公务罪判处被告人强盼有期徒刑六个月至一年。
被告人强盼对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年1月16日22时许，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队工作人员陈某某、左某、高某某、董某等六人在西峰区东大街王开影楼门前“十”字处依法执行检查酒后驾驶违法行为时，被告人强盼驾驶周某某的甘MH42**号大众途锐牌轿车沿东大街由东向西驶来，民警高某某打手势示意强盼靠边停车，被告人强盼因无驾驶证害怕被查处，未停车继续向前行驶时倒车镜将高某某的左上臂撞伤，民警左某见状又示意强盼靠边停车，被告人强盼驾车继续向前行驶冲向左某，左某顺势双手推了一把强盼所驾汽车的前引擎盖后跳开。强盼打方向盘向右开进永乐道欲向北逃跑，撞了甘M62**号警车的左侧前保险杠，民警陈某某即用手中的酒精测试棒拦截示意强盼停车，被告人强盼仍未停车继续向前行驶，将陈某某手中的酒精测试棒撞坏。后被告人强盼开车又将杨某某停放在路边的甘MT10**号出租车尾部碰撞，并将李某某停放在路边的甘MB49**号灰色尼桑牌轿车前大灯碰撞后继续向北逃跑至永乐路“滋阁火锅”门前时被一辆拉煤的大货车堵住去路，民警董某上前进行抓捕时被告人强盼强行打开车门将董某碰倒在地，后陈某某与交警靳某某实施抓捕时被告人强盼拒不配合，挣脱开抓捕后弃车逃离。
2016年1月17日，被告人强盼主动到庆阳市公安局西峰分局北街派出所投案。
案发后，被告人强盼的亲属与高某某、陈某某、董某、杨某某、李某某达成协议，一次性赔偿高某某医疗费1500元、赔偿陈某某医疗费2600元、赔偿董某医疗费7000元、赔偿杨某某车辆修理费2860元、赔偿李某某车辆修理费2330元，以上共计16290元，已全部履行并取得谅解。
2016年1月26日，被告人强盼亲属赔偿庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对讲机、电筒酒精检测器及警车维修费共计4960元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某、董某、左某的陈述，证实2016年1月16日22时许，其所在的交警大队三中队共六人在西峰区永乐大道南口检查酒驾时，一辆车牌号为甘MH42**号大众途锐牌轿车的驾驶员不停车接受检查，在脱逃时将陈某某、高某某、董某致伤并损坏一个酒精测试仪、丢失一个对讲机等的事实。
2、证人杨某某的证言，证实2016年1月16日22时许，其驾驶出租车在东大街王开影楼门前被一辆大众途锐越野车从后面撞了一下，接着，那辆车又把一辆尼桑牌轿车撞了，几个交警跟着追了出去，一辆警车的前保险杠也被檫了一道，其报警的事实；王某某的证言，证实其与左某、陈某某、董某等人在永乐大道东口检查时，一辆大众途锐车将我们的警车撞了，后该车被一辆拉煤的大车挡住，驾驶员脱逃的事实及高某某、董某、陈某某受伤的事实；靳某某的证言，证实2016年1月16日22时许，其所在的交警大队三中队共六人在西峰区永乐大道南口检查酒驾时，一辆车牌号为甘MH42**号大众途锐牌轿车的驾驶员不停车接受检查，在脱逃时将陈某某、高某某、董某致伤并损坏一个酒精测试仪等的事实。
3、庆阳市公安局西峰分局证明，证实陈某某、左某、靳某某、董某、高某某、王某某系该局交警大队工作人员，依法执行查处酒驾违法行为的事实；诊断证明书，证实高某某、陈某某、董某受伤的事实；到案情况说明、讯问笔录，证实2016年1月17日，被告人强盼主动到北街派出所说明情况的事实；协议书、收据，证实被告人强盼的亲属赔偿损失及被谅解的事实；常住人口信息，证实被告人强盼的个人基本情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人强盼曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
4、鉴定意见，证实被损坏物品的评估价值。
5、被告人强盼的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人强盼以暴力、威胁等方法阻碍正在依法执行职务的公安工作人员，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人强盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人强盼犯罪后自动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人强盼赔偿涉案损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人强盼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白振兴
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第4号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人周某、男、农民、住安新县。
被执行人王某、女、农民、住安新县。
本院在执行对王某、周某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年1月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年一月十四日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7731号
申请执行人何进方，住址：广西靖西县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人何进方与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额7970元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，何进方于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的7970元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人何进方，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7731号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第422号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告贺光宗，男。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告贺光宗物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年一月二日
书记员 邱瑜（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02187号
原告李某，自由职业。
被告戚某，自由职业。
本院在审理原告李某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 余先发
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋敏敏
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇怀法行重字第1号
原告钱秀逢，女，1957年2月2日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人刘世辉，男，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人何嘉欣，女，广东法岸律师事务所律师。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
委托代理人黄成生，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。
原告钱秀逢不服被告怀集县国土资源局2012年9月4日作出的怀国土资（行）决定（2012）25号《责令交出土地行政决定书》行政纠纷一案。在重新审理过程中，原告以被告改变被诉具体行政行为为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱秀逢在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钱秀逢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告钱秀逢承担。
审 判 长 梁育珠
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 靖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2373号
原告杨得秋。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。执业证号11302201311461786。
被告刘某。
被告张秀民。
被告刘志福。
原告杨得秋与被告刘某、张秀民、刘志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨得秋的委托代理人陈思、被告刘某的法定代理人张秀民、刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日19时许，张得田驾驶普通二轮摩托车沿南孙庄乡深井村乡间路由西向东行驶至深井村委会前路口时，与由南向北的被告刘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被告刘某及其车上乘车人刘祎、张得田车上乘车人原告杨得秋受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：张得田负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任，原告杨得秋承担自己损失的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费73328.41元，护理费9488.5元，住院伙食补助费1560元，伤残补助费48892.8元，误工费29219.4元，评残费1400元，交通费1500元，精神抚慰金13000元，共计178389.11元。被告刘某违章驾驶二轮摩托车造成此次事故，负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告刘某予以赔偿，因被告刘某系未成年人，限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人即被告张秀民、被告刘志福承担赔偿责任。被告所驾驶的车辆未依法投保交强险及商业险，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由三被告予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围内的损失依法由被告刘某、被告张秀民、被告刘志福按其事故责任予以赔偿。请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失人民币129998.57元。因与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告张秀民辩称：对原告的各项诉讼请求均有异议，原告没有戴头盔，所以应由原告承担次要责任中的主要责任，原告应起诉张得田并由张得田承担赔偿责任，不能全部由我方承担责任。
被告刘志福辩称：我无答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日19时许，张得田驾驶普通二轮摩托车沿南孙庄乡深井村乡间路由西向东行驶至深井村委会前路口时，与由南向北的被告刘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被告刘某及其车上乘车人刘祎、张得田车上乘车人原告杨得秋受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00358号道路交通事故认定书认定：张得田负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任，原告杨得秋承担自己损失的次要责任。
原告杨得秋受伤当日到唐山市丰南区医院住院治疗2天，于2014年6月9日出院，出院诊断为：1颈髓损伤？2、颈5棘突骨折，3、颈6双侧椎板骨折，4、颈7右侧椎板骨折等建议进一步治疗。2014年6月9日至2014年7月16日在唐山市第二医院住院37天。入院诊断：颈6棘突、椎板骨折、颈椎5棘突、颈5／6椎右侧小关节骨折等。出院医嘱：1、颈托保护3个月，适当功能练习。2、预防下肢静脉血栓形成。3、出院一个月后门诊复查。4、出院病情变化随诊。复诊记录要求一个月半后复查。2015年3月16日，丰南司法医学鉴定中心根据GB18667-2002标准第4.10.4a条、4.10.5b条之规定，经法医临床鉴定意见如下：（1）杨得秋伤残属于双拾级；（2）杨得秋自受伤之日起休息至评残前一日；（3）杨得秋需人护理叁个月；（4）杨得秋无需二次手术。（5）Ia值为4%。原告进行以上治疗检查共计产生医疗费73328.41元。丰南司法医学鉴定中心出具一张付款方为杨得秋金额为1400元的鉴定费票据。原告住院期间由其子杨国胜护理。原告杨得秋及其护理人员杨国胜均为唐山市丰南区南孙庄乡北袁庄村村民。
另查明，被告刘某肇事时所驾驶普通二轮摩托车未投保强制险以及商业险。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，杨得秋、杨国胜常住人口登记卡复印件、唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、出院证，唐山市第二医院住院收费票据、诊断证明书、出院证、用药明细，丰南司法医学鉴定中心鉴定报告及鉴定费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00358号道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采信。本院对原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据予以认定73328.41元。住院伙食补助费按照原告诉请结合原告住院天数以每日20元予以支持。原告主张伤残赔偿金提供了鉴定报告及常住人口登记卡，本院按照原告主张农村户口性质结合其年龄、伤残等级予以认定。原告主张误工费及护理费提供了唐山市丰南区南孙庄乡北袁庄村村委会证明杨得秋、杨国胜为建筑工人的证明，由于该证据缺乏证明力，故本院不予采信，本院依据2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农业予以支持。原告主张交通费过高，本院根据原告就医治疗及复查情况，对交通费酌定为人民币500元。原告所诉精神抚慰金请求过高，本院根据原告伤残及在事故中所负责任情况，对原告精神损害抚慰金酌定为人民币1500元。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理的必要费用，各被告应予承担。综上，本院确认原告杨得田损失额为121745.3元（详见附表）。对于原告杨得秋的损失，由于事故双方均驾驶机动车，但被告刘某所驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告在交强险赔偿限额内的损失人民币56236.89元应由被告刘某予以赔偿。交强险范围外的损失计人民币65508.41元，由原告杨得秋负自己损失的次要责任自行承担10%，计人民币6550.84元，余款58957.57元由刘某在负事故的次要责任范围按30%比例承担，确定赔偿原告人民币17687.27元。因被告刘某于1999年6月11日出生系未成年人，限制民事行为能力人造成他人损害应由其监护人即被告张秀民、刘志福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张秀民、刘志福在本判决生效后十日内赔偿原告杨得秋损失人民币73924.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告张秀民、刘志福负担540元，原告杨得秋负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 么晓梅
审判员 肖 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 倩
附：原告杨得秋损失计算明细表
1、医药费73328.41元；
2、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）；
3、误工费11863.59元（15410元／年÷365天×281天）；
4、护理费3852.5元（15410元／年÷12月×3个月）；
5、伤残赔偿金28520.8元（农村居民人均可支配收入10186元／年×20年×14%）；
6、法医鉴定费1400元；
7、交通费500元（酌定）；
8、精神损害抚慰金1500元；
合计121745.3元。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2373号
原告杨立省
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告丁伟庭
被告刘艳洋
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人修志鑫
原告杨立省诉被告丁伟庭、被告刘艳洋、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立省及委托代理人康玉国、庞建业，被告丁伟庭、刘艳洋、天安保险公司的委托代理人修志鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日日21时许，被告丁伟庭驾驶被告刘艳洋所有的冀H2J3**号轻型普通货车在丰宁县检察院附近与我发生交通事故，造成我受伤住院治疗并有物品损坏，经丰宁县交警大队认定，被告丁伟庭负此次事故的全部责任，现我已治疗完毕，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿我的各项损失计31954.90元。
被告丁伟庭辩称：我给被告刘艳洋帮忙拉货途中发生的交通事故，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司予以赔偿。
被告刘艳洋辩称：车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司予以赔偿。我为原告垫付的医疗费4785.60元要求保险公司予以返还。
被告天安保险公司辩称：被告刘艳洋所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月31日21时许，被告丁伟庭驾驶被告刘艳洋所有的冀H2J3**号轻型普通货车由北向南行至丰宁县检察院红绿灯北侧路段时，未保证行车安全，与行人杨立省发生道路交通事故，造成杨立省受伤。经丰宁县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定，认定被告丁伟庭负此次事故的全部责任，原告杨立省无责任。原告伤后在丰宁县医院急诊治疗22天（2015年8月31日—2015年9月22日），被诊断为：“1、后枕部裂伤；2、双膝及双踝部软组织伤”。原告主张医疗费7534.90元、护理费22天x150元／天=3300.00元、营养费36天x20元／天=720.00元、误工费36天x300元／天=10800.00元、交通费2500.00元、住院伙食补助费22天x100元／天=2200.00元、手机损坏1600.00元、衣服损坏300.00元、精神抚慰金3000.00元，计31954.90元。
另查明：被告刘艳洋所有的冀H2J3**号轻型普通货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限2015年5月1日至2016年4月30日，事故发生在保险期间内。被告刘艳洋为原告垫付的医疗费4785.60元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、急诊病历、费用清单、门诊票据、交通费票据、中太建设集团承德分公司天宇项目部证明、中太建设集团承德分公司顺达天保南区证明、手机发票、照片、被告丁伟庭提供的驾驶证复印件、刘艳洋提供的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件、急诊票据等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。此次交通事故经交警部门认定，被告丁伟庭承担事故的全部责任。刘艳洋所有的车辆在被告天安保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告刘艳洋承担赔偿责任。
原告杨立省各项经济损失核定为：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为7534.90元；2、营养费：原告未提供相关的医嘱需要加强营养，故本院不予支持。3、住院伙食补助费2200.00元，被告保险公司认可其数额，本院予以支持。4、护理费：原告未向本院提供护理人员的相关证据，本院酌定按22天，每天60元计算，计1320.00元。5、误工费：原告向本院提供的证据不足，应按建筑行业标准计算，按36天，每天103.00元，计3708.00元。6、交通费：原告提供的票据有连号，本院酌定按1000.00元计算。7、手机损坏：本院酌定按800.00元计算。8、衣服损坏：本院酌定按100.00元。9、精神抚慰金3000.00元，本院不予支持。综上损失计16662.90元。被告刘艳洋为原告垫付的医疗费4785.60元，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨立省16662.90元。给付被告刘艳洋为原告垫付的医疗费265.10元。
二、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告刘艳洋4520.50元。
三、被告丁伟庭、刘艳洋不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，保全支出费100.00元，计611.00元由被告刘艳洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2373号
原告沙某，务工。
被告陆某，务工。
本院在审理原告沙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告沙某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告沙某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十七日
书记员 李梦梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2373号原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告白丽琼，女，1973年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人陈君海，本案原告。被告谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人曾毓婷，该公司总经理。原告陈君海、白丽琼与被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2014年10月9日被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰因缺款向银行还贷，向两原告借款150万元，为保证按时还款，被告提供自置址在宝珊花园9号、19号别墅的产权证复印件，及厂房钢结构五层产权证作为借款抵押，被告泉州益源鞋业有限公司为被告的借款承担无限期连带担保责任。但时至今日借款人并没有如约履行还款义务，为此请求判令被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰偿还原告借款150万元及利息（自2015年1月10日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告泉州益源鞋业有限公司对上述的借款和利息承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、企业营业执照复印件，以此证明被告泉州益源鞋业有限公司的诉讼主体资格；2、身份证复印件，以此证明被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰的诉讼主体资格；3、2014年10月9日借款协议书，以此证明2014年10月9日被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰向原告借款150万元；4、董事会决议，以此证明被告泉州益源鞋业有限公司同意为本案借款承担无限期连带担保责任；5、汇款单，以此证明原告已将借款汇到被告指定的帐户。本院经审查认为，被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰向两原告借款150万元，被告泉州益源鞋业有限公司对上述借款提供保证担保。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰于2014年10月9日向两原告借款150万元，并出具一份借款协议书给两原告，约定借款期限从2014年10月10日至2015年1月9日止，月利息3%，被告泉州益源鞋业有限公司作为担保人承诺为借款及利息承担无限期担保责任，若被告违约，原告可向丰泽区人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、保全费均应由被告承担。2015年4月14日两原告诉至法院，请求判令被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰偿还借款150万元及利息，被告泉州益源鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰向原告借款150万元，有被告签名确认的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条约定月利息3%偏高，原告在起诉时自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；被告泉州益源鞋业有限公司承诺对借款及利息提供无限期担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述条款的规定，被告泉州益源鞋业有限公司应对本案的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰追偿。被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈君海、白丽琼借款150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告自2015年1月10日起至判决确定之日止的利息；二、被告泉州益源鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一五年五月二十六日书记员  吴雅婧附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初73号
原告四川盛众节能科技有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平，执行董事。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告泸州浩源建筑有限公司，住所地泸州市江阳区茜草北路。
法定代表人肖树良。
本院在审理原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州浩源建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川盛众节能科技有限公司于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛众节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回对被告泸州浩源建筑有限公司的起诉。
案件受理费8371元，由原告四川盛众节能科技有限公司承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初73号
原告四川盛众节能科技有限公司，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：55823640-X。
法定代表人罗思平，执行董事。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告泸州浩源建筑有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人肖树良。
本院在审理原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州浩源建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川盛众节能科技有限公司于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛众节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回对被告泸州浩源建筑有限公司的起诉。
案件受理费8371元，由原告四川盛众节能科技有限公司承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江采霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1625号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
特别授权委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地安庆市岳西县，住安庆市岳西县。
被告：储清枝，女，1971年9月4日出生，汉族，住安庆市岳西县。
本院在审理原告王晓婷与被告王纯亮、储清枝民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王晓婷申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费1456元减半收取728元（已预交），由原告王晓婷负担。
审判员 徐杨
二〇一七年十一月二十日
书记员 金玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3735号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王作广。
平安银行股份有限公司成都分行与王作广金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7043号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月1日立案执行，执行标的243588.74元及利息、执行费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王作广的银行存款247141.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第888号
原告吴立宏。
委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被告何耀荣。
原告吴立宏诉被告何耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭于2014年12月29日公开开庭进行审理。书记员黄馨担任法庭记录。原告吴立宏的委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告何耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立宏诉称：2012年7月27日，被告因欠原告货款共计86000元，其向原告出具《欠条》一份，承诺于2012年9月份前还清。后约定的还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款86000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至2014年7月8日为9696.5元）。
被告何耀荣未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：被告因欠原告货款，于2012年7月27日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠吴立宏货款捌万陆仟元整（86000元），以九月份之前还清”。但被告至今尚未支付原告货款。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录为证。
本院认为，被告以《欠条》的方式确认欠原告货款86000元，可认定双方存在买卖合同关系。现被告未按照约定支付货款，已属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款86000元的诉请，本院予以支持。因原告没有提供证据证明其实际损失，故其实际损失应一般表现为其无法取得被告尚欠的86000元货款的利息损失，参照中国人民银行规定的同期同类货款利率分段计付利息为宜，自被告逾期还款之日即从2012年10月1日起计算，至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何耀荣偿还原告吴立宏货款86000元并支付利息（利息计算方式：以86000元为基数，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费2192元，公告费500元，共计2692元，由被告何耀荣负担。原告已预交的案件受理费1096元，本院不予退回。被告何耀荣应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2192元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 馨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2120号
原告：朱耀喜，男，1959年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告：黄桂香，女，1963年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：徐彦彦，女，1988年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告：朱某。
被告：严平，男，1968年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张家港怡中机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村，组织机构代码91320582558006778A。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇新天地商业广场4号楼。
原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某与被告严平、张家港怡中机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某撤诉处理。
案件受理费6018元,已减半收取3009元，由原告朱耀喜、黄桂香、徐彦彦、朱某负担。
代理审判员 绳梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第310号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2014年10月31日被该局取保候审，2015年4月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3158号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪�于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年10月10日以来，被告人郭某某在郑州市郑东新区黄河南路与万通街五洲小区4号院门面房2楼开设一游戏厅，游戏厅内放置打鱼机3台（每台打鱼机可以同时供8人赌博）、翻牌机黑桃红桃梅花方块1台（可以同时供8人进行赌博），雇佣赵某某、郑某某以“上分”、“退分”兑换人民币的形式供参赌人员进行赌博，于2014年10月15日被郑州市公安局郑东分局查获。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区�民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人郭某某的供述；证人郑某某、赵某某、周某某、柳某某、顾某某的证言；户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、指认照片、账本、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人郭某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人郭某某到案后如实供述，当庭认罪态度较好。经调查，其符合社区矫正条件。综上，对被告人适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元�
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一五年六月十二日
书记员 冯俊歌
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第405号公诉机关龙海市人民检察院。被告人熊某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年4月14日被取保候审，2014年4月8日变更为监视居住。辩护人林良贵、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人熊某犯重大责任事故罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人林良贵、郭晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊某挂靠江西省安装工程有限公司厦门分公司，向厦门元拓科技有限公司承包福欣特殊钢（股）有限公司废酸水处理系统石灰料仓、溶解槽和管架制作安装工程。熊某明知李某、袁某没有特种作业操作资格证和电工证，仍雇请二人参与该工程。2012年12月18日，熊某组织李某、袁某、姜某在其借用的龙海市军盛工贸有限公司的场地进行石灰料仓气密性测试。李某、袁某违反合同要求盛水试验的规定，违规使用空压泵进行测试，造成石灰料仓爆裂，致李某、袁某二人当场死亡、姜某受伤的重大事故。2013年4月14日，熊某经传唤，主动向漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。经漳州市台商投资区环境保护和安全生产监督管理局认定：被告人熊某应负本事故的主要责任。另查明，案发后，被告人熊某、江西省安装工程有限公司厦门分公司及厦门元拓科技有限公司共同一次性赔偿李某、袁某的亲属各项经济损失共计140万元，并取得谅解。姜某自愿放弃伤情鉴定及赔偿要求。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述；证人吴某的证言；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；漳州市台商投资区环境保护和安全生产监督管理局的调查报告书及情况说明；角美镇劳动和社会保障服务中心的证明；漳州市台商投资区管委会关于“12.18”元拓环保有限公司事故调查报告的批复；熊某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；协议书、收款声明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知他人无特种作业操作资格证，仍雇请他人违反操作规程进行生产作业，造成二人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，熊某能自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。熊某能积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对熊某从轻处罚的辩护意见可以采纳。经审前社会调查，对熊某可宣告缓刑，但熊某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人熊某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  林跃鹏人民陪审员  高鑫池二〇一四年六月十六日书 记 员  林闽龙
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执115号
申请执行人:张雪梅,女性,汉族,1975年1月13日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:钟诚,男性,汉族,1981年11月29日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:曾晓玲,女性,汉族,1979年5月1日出生,住重庆市北碚区。
关于申请执行人张雪梅申请执行被执行人钟诚、曾晓玲买卖合同纠纷执行一案，重庆市北碚区人民法院（2016）渝01民终8093号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月3号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年3月16日本院轮候查封被执行人钟诚所有的位于重庆市北碚区金华路369号24幢11-3房屋、被执行人曾晓玲所有的位于重庆市北碚区缙云大道113号9幢1-1房屋，该两套房屋首轮查封为申请人所在公司，该案正在审理之中，申请人要求该案生效后一并处理被执行人的以上房屋；2017年5月4日本院扣划了被执行人钟诚银行存款11280元至本院账户后支付给申请人张雪梅；现被执行人现无其他财产可供执行且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王舒颖