wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初390号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李永昌，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，大专文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日到范县公安局投案，当日被范县公安局行政拘留十日，同月24日被范县公安局刑事拘留，同月30日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕，同年10月31日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人林旭，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李永昌犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人李永昌及其辩护人林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年9月13日14时许，被告人李永昌驾驶豫Ｊ×××××的蓝色五菱牌小型汽车行驶至范县新区惠民花园小区东门路段，与苏某驾驶的电动三轮车相撞，致乘车人苏秋菊经抢救无效死亡。经认定，李永昌负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任。案发后，双方已达成和解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人李永昌的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，法医学鉴定意见，辨认笔录，驾驶信息单，破案报告，视频资料等，指控李永昌的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人李永昌对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称李永昌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人及家属的损失，得到其谅解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日14时许，被告人李永昌驾驶牌照为豫Ｊ×××××的五菱牌小型普通客车沿范县新区人民大道由北向南行驶至惠民花园小区东门路段时，撞到苏某驾驶的左转斜行横过道路的电动三轮车，造成苏某受伤、乘车人苏秋菊经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李永昌弃车逃离事故现场。经范县公安局交通警察大队认定，李永昌负此事故的主要责任，苏某负次要责任，苏秋菊无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，苏秋菊系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤伴失血性休克致死。2017年9月14日，李永昌到公安机关投案。案发后，李永昌已赔偿被害人及其家属损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李永昌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：李永昌户籍证明、基本情况，发破案经过，苏秋菊户籍信息，苏某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局接处警信息表，范县120急救指挥中心出具的证明，120急救指挥中心接警记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，李永强对李永昌的辨认笔录，范县中医院诊断证明书，和解协议书、谅解书、本院对孙春菊、尚丽英的询问笔录，视频资料，证人张某、陈某2的证言，被害人苏某的陈述，被告人李永昌的供述。
本院认为，被告人李永昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李永昌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人及其家属损失，取得被害人及其家属的谅解，可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。经调查，对李永昌适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，为维护公共安全，确保公民的生命权利不受侵犯，根据被告人李永昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 李传国
审判员 吴周子
二〇一七年十二月十三日
书记员 董净宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执11-1号
申请执行人白玉华，女，1958年5月15日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人沃海茹，女，1975年2月12日出生，达斡尔族，宾馆职工。
被执行人朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人黎瑾，女，1975年12月7日出生，达斡尔族，职工。
白玉华因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00892号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月6日向被执行人朝克查发出执行通知书，责令其于2016年1月9日前按生效法律文书给付申请执行人白玉华借款67200元及案件受理费740元。被执行人朝克查收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。因本案民间借贷发生在被执行人朝克查与黎瑾婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故本院依法追加黎瑾为本案被执行人，并扣留提取其工资收入68860元（含执行费920元），给付申请执行人白玉华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3608号
原告胡素红，女，1976年2月20日出生，汉族，住太原市。
被告太原市解放百货大楼有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路158号。
法定代表人赵士仁，董事长。
本院在审理原告胡素红与被告太原市解放百货大楼有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡素红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡素红负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 冉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终116号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
原审被告：象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人：葛华。
原审被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区永兴路999号。
法定代表人：龚仕宏。
原审被告：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：葛华，女，1960年8月2日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：王金叶，男，1956年9月6日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）与被上诉人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）、原审被告象王重工股份有限公司（以下简称象王公司）、江苏豪迈照明科技有限公司（以下简称豪迈公司）、葛明、葛文洋、葛华、龚仕宏、夏斯芹、王金叶金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初5916号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人登达公司上诉称：应由被告住所地确定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。2017年3月13日，象王公司与滨海农商行等签订的《银团贷款协议书》第十八条和《银团贷款借款合同》第十九条均约定，双方之间如发生争议，协商不成的，可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案应按主合同约定的贷款人住所地人民法院管辖。贷款人滨海农商行住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。属江苏省滨海县人民法院的管辖范围内，故江苏省滨海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 徐煜航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第18号
原告蒂业技凯（中国）投资有限公司，住所地大连经济技术开发区学府南街5号-B。
法定代表人寺町彰博，男，职务董事长。
委托代理人王世艳，女，1985年3月20日生，汉族，蒂业技凯（中国）投资有限公司综合企划部副系长，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人杨海韬，男，1982年12月2日生，汉族，蒂业技凯（中国）投资有限公司哈尔滨事务所所长，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋1807室。
代表人刘文成，职务经理。
原告蒂业技凯（中国）投资有限公司与被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒂业技凯（中国）投资有限公司委托代理人王世艳、杨海韬到庭参加诉讼，被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蒂业技凯（中国）投资有限公司诉称，2012年8月15日原告蒂业技凯（中国）投资有限公司与被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司签订《恒运大厦写字间租赁合同书》，约定被告将其坐落于哈尔滨市花园街304号之B栋第23层，第01号写字间租给原告使用。租赁期限为2012年8月16日起至2013年8月15日。2013年8月双方协商一致再次签订租赁合同，约定租赁期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止。2012年8月15日合同签订后，原告于2012年8月20日按照约定向被告支付了租金、物业费及5500元的押金共计71500元，有中国银行汇款凭证为证。2012年末，原告向被告发出了关于5500元保证金的企业询证函，被告盖章进行了确认。2013年续约时双方约定沿用2012年已支付的押金，不再另行支付。2014年8月，由于租赁期满，原告按照合同约定搬出写字间，要求被告返还原告的押金，但原告发现押金收据原件丢失，于是反复与被告进行了沟通和交涉。被告始终以原告无法提供押金收据原件为由拒绝返还押金，并于2014年9月5日出具了一份必须提供押金收据原件方可退押金的证明书。2014年9月9日，原告向被告发出一份《催收保证金函》，再次要求被告履行还款义务，维护企业间的信誉。双方对于押金的金额、以及在退租时返还都没有异议，即使原告丢失了收据的原件，被告也不能够因此而取得押金的所有权。被告拒绝返还押金的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告返还原告押金5500元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为本次诉讼所产生的差旅费等实际费用3276元。
被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同两份，证明原、被告之间租赁合同关系成立，合同签订时，乙方应向甲方一次性支付全年的租金及物业管理费计人民币66000元，同时支付一个月的租金5500元作为退租押金，两份合同时间为2012年8月16日至2013年8月15日的租赁合同及2013年8月16日至2014年8月15日的租赁合同，两年租金已全部交齐，合同已到期，房子已经交给被告，根据合同第四条规定，要求被告退还租金5500元。
证据二、中国银行汇款凭证，证明2012年8月20日向被告帐户汇款71500元，原告按照合同约定向被告履行了租金、物业管理费以及押金，该帐号与合同中的帐号一致。
证据三、企业询证函一份（传真件），2013年1月17日原告向被告公司发出针对2012年底，公司间往来帐目余额的企业讯证函，被告公司欠原告款项5500元，被告也在信息无误的地方加盖了公章，证明被告认可原告已经交付了5500元押金。
证据四、催收保证金函一份，2014年9月9日原告向对方发出的催收押金的函件，证明原告在被告拒绝返还押金以后，积极向被告主张自己的权利，催收保证金当面交给被告公司刘文成。
证据五、证明一份，2014年9月5日被告出具的证明，证明原告必须提供对方押金原件，方可退还此押金。
证据六、差旅费火车票和住宿凭证，证明因开庭所产生的差旅费等3200元。
被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告提交的证据一至六，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告蒂业技凯（中国）投资有限公司承租被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司的位于哈尔滨市花园街304号之B栋第二十三层、第零一号写字间，双方签订《恒运大厦写字间租赁合同书》，承租期限为2012年8月16日至2013年8月15日，合同约定：合同签订时原告向被告支付一个月的租金5500元作为退租押金，原告于2012年8月20日向被告汇款包括押金5500元在内的71500元。合同到期后，原告续租，双方继续就上述房屋履行租赁合同，租赁期限为2013年8月16日至2014年8月15日。合同到期后，原告因丢失5500元押金票据，故被告拒绝退回原告押金。2014年9月5日，被告向原告出具证明，内容为蒂业技凯（中国）投资有限公司必须提供我公司黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司开具的押金收据原告，方可退此押金。
本院认为，原被告签订的《恒运大厦写字间租赁合同书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。合同到期后，虽然原告不能提供押金票据，但不能因此排除被告按合同约定退回原告押金5500元的义务。故对原告主张被告退还5500元押金，本院予以支持。关于原告主张差旅费3200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司于本判决生效之日起七日内退还原告蒂业技凯（中国）投资有限公司押金5500元；
二、驳回原告蒂业技凯（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司恒运大厦分公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马 娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李欣欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第974号
原告：李根善，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：全光勋，男，朝鲜族，住珲春市。
原告李根善与被告全光勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根善，被告全光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根善诉称，被告全光勋于2014年7月26日向我借款1.5万元，并于2014年8月30日出具借条，约定月利率5%，还款期限为2个月。现要求被告全光勋偿还借款本金1.5万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止。
被告全光勋承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但现无偿还能力。
本院认为，被告全光勋承认原告李根善在本案中主张的事实及诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：
被告全光勋于本判决发生法律效力后立即偿还原告李根善借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2014年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，其他诉讼费100元，合计220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 李勇学
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1557号
原告高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告高腾飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告高俊霞诉被告高腾飞、张洁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊霞及其委托代理人宋瑞英、被告高腾飞到庭参加诉讼。庭前，原告高俊霞申请撤回了对被告张洁萍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告高俊霞诉称，2017年11月18日，被告高腾飞向原告借款70000元，到期后经原告多次催要未果。现请求：依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息自2017年11月18日起按照月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告高腾飞辩称，尚欠原告借款本金40000元，借款后向原告支付利息5400元。
经审理查明，2017年11月18日，被告高腾飞与原告高俊霞签订《借款合同》一份，约定被告高腾飞向原告高俊霞借款70000元，借款期限自2017年11月18日至同年12月18日，年利率24%。原告高俊霞于2017年11月18日、11月19日、12月2日分3笔分别向被告高腾飞转款30000元、5000元、8000元，共计43000元。后被告高腾飞支付利息2100元，剩余借款本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告高腾飞向原告高俊霞借款的事实有借据、转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告高俊霞依约将借款交付被告高腾飞使用，被告高腾飞应依约偿还借款，故原告要求被告高腾飞偿还借款43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告高俊霞请求按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告高腾飞辩称尚欠原告高俊霞借款本金40000元及已支付利息5400元，未提供证据予以证实，故对被告高腾飞该项辩解意见，本院不予采纳。原告高俊霞认可被告高腾飞支付利息2100元，按照先息后本的原则，该2100元从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高腾飞偿还原告高俊霞借款本金43000元及利息（利息自2017年11月18日起按月利率2%计算至付清之日，扣除已经履行的2100元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告高腾飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月十四日
书记员 李 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01428号
原告陈伟邦，居民。
被告刘海龙，居民。
被告刘国文，居民。
原告陈伟邦诉被告刘海龙、刘国文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟邦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告刘海龙做生意经济困难，向原告借款20000元，并由被告刘海龙出具借据给原告，被告刘国文为被告刘海龙提供担保。原告多次索要未果，请求判令被告刘海龙归还借款20000元，由被告刘国文承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘海龙、刘国文未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告刘海龙向原告借款20000元，并向原告出具借据，被告刘国文提供担保，未约定保证方式。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海龙向原告借款20000元，由被告刘海龙出具借据为凭，本院予以确认。原告要求被告刘海龙归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘国文为该款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后三日内归还原告陈伟邦借款20000元，被告刘国文对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3309号
原告冯素梅。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
本院在审理上述原告冯素梅诉被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告冯素梅负担。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙歌阳
湖�省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初407号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许月强，男，1991年10月05日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市德清县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许月强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许月强偿还原告借款本金人民币1655.78元及利息(利息自2017年7月28日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告许月强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告许月强通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告许月强向钟浩然借款本金人民币1800元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通的支付方式向被告许月强实际支付了借款本金1655.78元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告许月强没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告许月强承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告许月强签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告许月强在合同借款期限届满后，未�照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许月强，故被告许月强应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月28日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许月强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许月强在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1655.78元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月28日起计算至实际还款之日止）；
被告许月强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许月强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 贺湘华
�〇一八年三月二十八日
法官助理彭丽敏
书记员刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1169号
原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，统一社会信用代码:91440400756477562E。
法定代表人：陈波，片区总经理。
委托诉讼代理人:李劲林,该公司法律顾问。
被告：郑锦钊，男，1983年7月28日出生，汉族，住所：广东省江门市蓬江区，
原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告郑锦钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告珠海海壹水产饲料有限公司以被告郑锦钊还清欠款为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海海壹水产饲料有限公司自愿撤回对被告郑锦钊的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海海壹水产饲料有限公司撤诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告珠海海壹水产饲料有限公司负担。
审判员 林和利
二〇一八年五月七日
书记员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初727号
原告：陈松平,男,1962年10月27日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：王中财，男，1958年08月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告陈松平与被告王中财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松平到庭参加诉讼，被告王中财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款105000元及利息（其中30000元的利息自2016年9月8日期按月息2分计算；75000元的利息自2017年5月5日起按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告王中财因做生意资金紧张向原告借款85000元，双方约定借款期限为2个月，经原告讨要，被告仅偿还50000元。2017年5月5日，被告王中财再次向原告陈松平借款75000元，双方口头约定月息2分。上述款项到期后，经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告王中财未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告王中财因做生意资金紧张向原告借款85000元，双方约定借款期限为2个月，该笔借款经原告讨要，被告仅偿还50000元。2017年5月5日，被告王中财再次向原告陈松平借款75000元，该笔借款经原告讨要无果。
本院认为，被告王中财拖欠原告陈松平借款110000元属实，现原告主张被告偿还借款105000元并计付利息系对自己权利的处分，本院予以确认。但原告主张其中30000元的利息依法应自逾期之日（2016年9月8日）起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止；原告主张75000元的利息应自起诉之日起（2018年2月1日）起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。被告王中财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中财于本判决生效后十日内偿还原告陈松平借款105000元及利息（其中30000元的利息依法应自2016年9月8日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止；75000元的利息应自起2018年2月1日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月十日
书记员 梁永昌
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5020号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：李勇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十日
书记员 张 薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第502号
申请执行人：李洪生
被执行人：刘艳琴、魏成祥
本院在执行申请执行人李洪生与被执行人刘艳琴、魏成祥买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执第502号申请执行人：李洪生被执行人：刘艳琴、魏成祥本院在执行申请执行人李洪生与被执行人刘艳琴、魏成祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2008）甘民初字第634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈晓峰审判员 ： 丛 波审判员 ：齐庆才二〇一五年十一月十日书记员 毛 艳 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20009号
原告：赵聚兴，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路曹家村XXX号。委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：梁诣华，男，1978年5月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：方燊，公司员工。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)374,803.54元。两被告对医疗费中非医保部分有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2015年8月1日10时25分许，被告梁诣华驾驶牌号沪A5XX**小型普通客车行驶至本市普陀区金沙江路3188弄小区内因操作不当与原告驾驶的燃气助动车发生追尾碰撞，致原告受伤及两车损坏。上述事故经交警部门认定，被告梁诣华承担全部责任、原告无责任。原、被告双方对医药费等全部诉请的损失共计365,087.54元达成一致意见。另，被告梁诣华已垫付8,000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对全部诉讼请求金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保部分，保险公司未提供相关证据，故应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵聚兴医疗费人民币108,168.54元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币2,700元、护理费人民币6,670元、误工费人民币17,520元、残疾赔偿金人民币211,848元、精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾辅助器具费人民币122元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2,600元，共计人民币360,548.54元；二、被告梁诣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵聚兴住院用品费人民币39元、律师代理费人民币4,500元，共计人民币4,539元(该款扣除已付人民币8,000元，原告赵聚兴应于本判决生效之日起十日内返还人民币3,461元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,922元，减半收取计人民币3,461元，由被告梁诣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1975号
申请执行人上海市长宁区新泾建筑工程队，住册地上海市长宁区北翟路XXX号XXX室。被执行人姚海鸣，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。案由：其他合同纠纷。执行标的：204,570元。2015年5月7日申请执行人上海市长宁区新泾建筑工程队以被执行人姚海鸣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民三(民)初字第2558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204,570元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中双方自愿达成分期还款和解协议。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1975号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2200号
申请执行人刘永明，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴雅尔，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘永明（2010）翁民初字第3495号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3495号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2200号之一
申请执行人刘永明，男，1986年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，1981年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，1984年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
刘永明申请执行阿拉坦巴特尔、乌日根民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3495号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴特尔、乌日根在XXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZ中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2200号
申请执行人刘永明，男，1986年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，1981年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，1984年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3495号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴特尔、乌日根在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxyyy中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzzzzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月七日
书记员 金 全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1972号
罪犯奚阿利，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月29日作出(2012)甬象刑初字第406号刑事判决，以罪犯奚阿利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奚阿利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯奚阿利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奚阿利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯奚阿利提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯奚阿利予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1116号
原告：秦玉明。
被告：孙保强，成年。
本院在审理原告秦玉明诉被告孙保强民间借贷纠纷一案中，原告秦玉明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉明负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 米大川
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1079号
原告：孙国强，男，1969年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘海利，男，1986年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告孙国强与被告刘海利合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙国强，被告刘海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国强向本院提出诉讼请求：要求被告刘海利给付医疗费赔偿款2000元。事实和理由：2016年4月14日，被告因打地梗将原告打伤，经赤峰市松山区公安分局王府派出所调解，被告同意赔偿原告2000元医疗费，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。
刘海利辩称，不同意给付原告2000元，因派出所调解时说，如果我和原告不经过调解，会对我进行治安处罚，并在我档案留案底，有不良影响，所以我才为原告出具2000元欠据，但我不承认殴打原告的事实，原告没有医疗费单据，不认可原告受伤产生的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠据，被告对真实性无异议，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2016年4月14日，经赤峰市松山区公安分局王府派出所对被告与原告纠纷进行调解，被告为原告出具2000元医疗费欠据一枚，内容为”欠据今欠孙国强医疗费等各项费用共主计贰千圆（2000）欠款人：刘海利2016.4.14”。
本院认为，被告刘海利欠原告孙国强医疗费2000元事实清楚，被告刘海利应履行给付原告医疗费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告没有医疗费单据，不认可原告受伤产生医疗费的理由，不能对抗被告为原告出具的欠据，被告作为完全民事行为能力人，应当知道达成协议出具欠据之后的法律后果，故本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘海利于本判决生效后十日内给付原告孙国强医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙思维
二0一八年三月二十一日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1079号原告：孙国强，男，1969年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘海利，男，1986年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告孙国强与被告刘海利合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙国强，被告刘海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国强向本院提出诉讼请求：要求被告刘海利给付医疗费赔偿款2000元。事实和理由：2016年4月14日，被告因打地梗将原告打伤，经赤峰市松山区公安分局王府派出所调解，被告同意赔偿原告2000元医疗费，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。刘海利辩称，不同意给付原告2000元，因派出所调解时说，如果我和原告不经过调解，会对我进行治安处罚，并在我档案留案底，有不良影响，所以我才为原告出具2000元欠据，但我不承认殴打原告的事实，原告没有医疗费单据，不认可原告受伤产生的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠据，被告对真实性无异议，能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年4月14日，经赤峰市松山区公安分局王府派出所对被告与原告纠纷进行调解，被告为原告出具2000元医疗费欠据一枚，内容为”欠据今欠孙国强医疗费等各项费用共主计贰千圆（2000）欠款人：刘海利2016.4.14”。本院认为，被告刘海利欠原告孙国强医疗费2000元事实清楚，被告刘海利应履行给付原告医疗费的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告没有医疗费单据，不认可原告受伤产生医疗费的理由，不能对抗被告为原告出具的欠据，被告作为完全民事行为能力人，应当知道达成协议出具欠据之后的法律后果，故本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘海利于本判决生效后十日内给付原告孙国强医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙思维二0一八年三月二十一日书记员孙皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4535号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码为74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波山河包装纸业有限公司（组织机构代码为31683407-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村南畈。
法定代表人：汪存国。
被告：汪云杰，男，1979年8月14日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告宁波金腾外贸包装有限公司（以下简称金腾包装公司）为与被告宁波山河包装纸业有限公司（以下简称山河纸业公司）、汪云杰定作合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告金腾包装公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告山河纸业公司、汪云杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告山河纸业公司采取了诉讼保全措施。
原告金腾包装公司起诉称：2015年初，原告与被告山河纸业公司签订定作合同，约定原告为被告山河纸业公司加工瓦楞纸板，被告汪云杰为被告山河纸业公司的应付款提供担保。2016年3月13日，经合同双方对账，被告山河纸业公司确认应付原告定作价款共计270437.14元。该款经原告多次催讨未果。请求依法判决：1.解除原告与被告山河纸业公司签订的定作合同；2.被告山河纸业公司立即向原告支付价款270437.14元，违约金8113.11元（自2016年3月14日起算至判决确定的履行日，暂计至2016年5月13日），合计278550.25元；2.被告汪云杰对上述第二项内的价款、违约金承担连带付款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.定作合同1份，用以证明原告与被告山河纸业公司于2015年初签订合同，约定原告为被告山河纸业公司加工瓦楞纸板，合同约定了产品价格及质量、交货方式及地点、验收标准及期限、付款方式等事项，其中还约定山河纸业公司逾期付款以违约论处，应按逾期价款金额的日万分之五支付违约金，原告有权终止合同，以及被告汪云杰作为担保人在合同中签字，自愿为被告山河纸业公司提供连带责任担保的事实。
2.送货单45份、增值税发票1份，用以证明原告于2015年3-4月先后44次向被告山河纸业公司交付各种规格瓦楞纸板，合计价款300437.14元，原告已于2015年4月27日向被告山河纸业公司开具同额发票的事实。
3.对账单1份，用以证明被告山河纸业公司于2016年3月13日经对账确认尚欠原告瓦楞纸板价款270437.14元的事实。
被告山河纸业公司、汪云杰均未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告山河纸业公司、汪云杰均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告山河纸业公司签订的定作合同依法成立。被告山河纸业公司拖欠原告合同价款270437.14元的事实清楚，被告山河纸业公司作为定作人理应按约及时支付价款，逾期不付，已构成违约。被告汪云杰作为担保人在定作合同中签字，担保合同依法成立，依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山河纸业公司、汪云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告宁波山河包装纸业有限公司签订的定作合同；
二、被告宁波山河包装纸业有限公司支付原告宁波金腾外贸包装有限公司价款270437.14元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告宁波山河包装纸业有限公司支付原告宁波金腾外贸包装有限公司违约金8113.11元（按本金270437.14元的日万分之五计算，自2016年3月14日暂计至2016年5月13日，2016年5月14日至判决确定的履行日止的违约金继续按上述方式另行计算），限于本判决生效后五日内履行完毕；
四、被告汪云杰对上述第二项、第三项内的债务承担连带付款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5478元，减半收取2739元，保全费1913元，合计诉讼费4652元，由被告宁波山河包装纸业有限公司、汪云杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年八月十七日
代书记员 戴丹璐
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4535号原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码为74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波山河包装纸业有限公司（组织机构代码为31683407-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村南畈。法定代表人：汪存国。被告：汪云杰，男，1979年8月14日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。原告宁波金腾外贸包装有限公司（以下简称金腾包装公司）为与被告宁波山河包装纸业有限公司（以下简称山河纸业公司）、汪云杰定作合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告金腾包装公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告山河纸业公司、汪云杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告山河纸业公司采取了诉讼保全措施。原告金腾包装公司起诉称：2015年初，原告与被告山河纸业公司签订定作合同，约定原告为被告山河纸业公司加工瓦楞纸板，被告汪云杰为被告山河纸业公司的应付款提供担保。2016年3月13日，经合同双方对账，被告山河纸业公司确认应付原告定作价款共计270437.14元。该款经原告多次催讨未果。请求依法判决：1.解除原告与被告山河纸业公司签订的定作合同；2.被告山河纸业公司立即向原告支付价款270437.14元，违约金8113.11元（自2016年3月14日起算至判决确定的履行日，暂计至2016年5月13日），合计278550.25元；2.被告汪云杰对上述第二项内的价款、违约金承担连带付款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.定作合同1份，用以证明原告与被告山河纸业公司于2015年初签订合同，约定原告为被告山河纸业公司加工瓦楞纸板，合同约定了产品价格及质量、交货方式及地点、验收标准及期限、付款方式等事项，其中还约定山河纸业公司逾期付款以违约论处，应按逾期价款金额的日万分之五支付违约金，原告有权终止合同，以及被告汪云杰作为担保人在合同中签字，自愿为被告山河纸业公司提供连带责任担保的事实。2.送货单45份、增值税发票1份，用以证明原告于2015年3-4月先后44次向被告山河纸业公司交付各种规格瓦楞纸板，合计价款300437.14元，原告已于2015年4月27日向被告山河纸业公司开具同额发票的事实。3.对账单1份，用以证明被告山河纸业公司于2016年3月13日经对账确认尚欠原告瓦楞纸板价款270437.14元的事实。被告山河纸业公司、汪云杰均未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告山河纸业公司、汪云杰均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：原告与被告山河纸业公司签订的定作合同依法成立。被告山河纸业公司拖欠原告合同价款270437.14元的事实清楚，被告山河纸业公司作为定作人理应按约及时支付价款，逾期不付，已构成违约。被告汪云杰作为担保人在定作合同中签字，担保合同依法成立，依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山河纸业公司、汪云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告宁波山河包装纸业有限公司签订的定作合同；二、被告宁波山河包装纸业有限公司支付原告宁波金腾外贸包装有限公司价款270437.14元，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告宁波山河包装纸业有限公司支付原告宁波金腾外贸包装有限公司违约金8113.11元（按本金270437.14元的日万分之五计算，自2016年3月14日暂计至2016年5月13日，2016年5月14日至判决确定的履行日止的违约金继续按上述方式另行计算），限于本判决生效后五日内履行完毕；四、被告汪云杰对上述第二项、第三项内的债务承担连带付款责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5478元，减半收取2739元，保全费1913元，合计诉讼费4652元，由被告宁波山河包装纸业有限公司、汪云杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石银山二〇一六年八月十七日代书记员 戴丹璐??4???5?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，汉族，1984年12月18日出生，住乐清市。
委托代理人：施正祥、李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓，男，汉族，1974年12月5日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，汉族，1979年10月9日出生，住乐清市。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林胜龙，男，汉族，1970年8月20日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告）：林志森，男，汉族，1958年7月10日出生，住乐清市。
再审申请人陈平为与被申请人陈晓、陈建、林胜龙、林志森损害股东利益责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈平申请再审称：（一）原判决以乐清市环海建设工程有限公司（以下简称环海公司）清算报告中的清算结果为依据，认定陈建损害责任的赔偿金额只有42元，缺乏依据。（二）原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，却未调查收集。（三）原判决适用法律错误。陈平作为受害人是无法提供被损害造成的利益损失结果的，故申请对公司财务进行审计，但未被法院采纳，原判决以《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为据判决申请人承担不利后果，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。
被申请人陈建发表意见称：（一）一、二审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，应当予以支持。（二）陈平申请书中申诉对象不明确。申请书中的陈建名字有误，也没有写明所申诉的判决书案号。其申诉的对象不具体，所以对其请求不应当支持。（三）再审申请书中陈述的事实不是事实，有一、二审的答辩状及代理词进行反驳，其所提供的审计请求不符合程序。公司总共是五个股东，决议书中有三个股东签字，清算是股东会决议之后作出的。（四）一、二审判决适用法律正确。请求驳回陈平的诉请。
本院认为，一、二审法院确认陈建在环海公司的注销过程中存在滥用股东的情形而应承担相应赔偿责任，各方当事人均未就此上诉和申诉。本案的争点在于应否支持陈平主张的120万元股东利益赔偿款。经查，环海公司系由陈平、陈晓、陈建、林胜龙、林志森分别出资1.5万元、4万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元出资共10万元于2011年3月21日成立的有限责任公司，该公司于2013年9月9日注销。陈平以其股东利益受损为由诉请陈建等4名股东向其支付120万元赔偿款。但鉴于环海公司已经注销，相关财务资料无法找到，虽然陈平称可以根据山环村的财务记录就工程进行审计的意见，因该填方工程尚未完工结算现难以审计，且关于双方争议的涉案填方工程是否由环海公司实际履行的事实仍需该公司的财务资料加以证明，故原审法院对陈平的审计申请未予准许并无不当，并因此判决陈平承担相应的举证不能的后果有其合理性。若在相关条件成就后，陈平能够举证证明其损失额度，可以通过其他法律途径解决。至于陈平提出的其他再审理由均缺乏相应依据，不予采信。
综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，汉族，1984年12月18日出生，住乐清市。委托代理人：施正祥、李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓，男，汉族，1974年12月5日出生，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建，男，汉族，1979年10月9日出生，住乐清市。委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林胜龙，男，汉族，1970年8月20日出生，住乐清市。被申请人（一审被告）：林志森，男，汉族，1958年7月10日出生，住乐清市。再审申请人陈平为与被申请人陈晓、陈建、林胜龙、林志森损害股东利益责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈平申请再审称：（一）原判决以乐清市环海建设工程有限公司（以下简称环海公司）清算报告中的清算结果为依据，认定陈建损害责任的赔偿金额只有42元，缺乏依据。（二）原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，却未调查收集。（三）原判决适用法律错误。陈平作为受害人是无法提供被损害造成的利益损失结果的，故申请对公司财务进行审计，但未被法院采纳，原判决以《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为据判决申请人承担不利后果，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。被申请人陈建发表意见称：（一）一、二审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决正确，应当予以支持。（二）陈平申请书中申诉对象不明确。申请书中的陈建名字有误，也没有写明所申诉的判决书案号。其申诉的对象不具体，所以对其请求不应当支持。（三）再审申请书中陈述的事实不是事实，有一、二审的答辩状及代理词进行反驳，其所提供的审计请求不符合程序。公司总共是五个股东，决议书中有三个股东签字，清算是股东会决议之后作出的。（四）一、二审判决适用法律正确。请求驳回陈平的诉请。本院认为，一、二审法院确认陈建在环海公司的注销过程中存在滥用股东的情形而应承担相应赔偿责任，各方当事人均未就此上诉和申诉。本案的争点在于应否支持陈平主张的120万元股东利益赔偿款。经查，环海公司系由陈平、陈晓、陈建、林胜龙、林志森分别出资1.5万元、4万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元出资共10万元于2011年3月21日成立的有限责任公司，该公司于2013年9月9日注销。陈平以其股东利益受损为由诉请陈建等4名股东向其支付120万元赔偿款。但鉴于环海公司已经注销，相关财务资料无法找到，虽然陈平称可以根据山环村的财务记录就工程进行审计的意见，因该填方工程尚未完工结算现难以审计，且关于双方争议的涉案填方工程是否由环海公司实际履行的事实仍需该公司的财务资料加以证明，故原审法院对陈平的审计申请未予准许并无不当，并因此判决陈平承担相应的举证不能的后果有其合理性。若在相关条件成就后，陈平能够举证证明其损失额度，可以通过其他法律途径解决。至于陈平提出的其他再审理由均缺乏相应依据，不予采信。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。（此页无正文）审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年五月二十日书 记 员  王雅倩????4?
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1603号
原告：邱美清，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王国金，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
邱美清与王国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邱美清于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱美清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱美清负担。
审判员 高 剑
二〇一八年五月九日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1603号原告：邱美清，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王国金，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。邱美清与王国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邱美清于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱美清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱美清负担。审判员 高 剑二〇一八年五月九日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初703号
原告：廊坊市安次区九鹏建筑材料有限公司，住所地安次区杨税务乡建设大队对面。
法定代表人：张春玲，董事长。
委托代理人：张福义、黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告：廊坊融华担保有限公司，住所地廊坊开发区花园道30号。
法定代表人：李国定，执行董事。
被告：李国良，男，汉族，1963年8月3日出生，住开发区。
本院在审理原告廊坊市安次区九鹏建筑材料有限公司与被告廊坊融华担保有限公司、李国良合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区九鹏建筑材料有限公司撤回对被告廊坊融华担保有限公司、李国良的起诉。
诉讼费减半收取为4400元，由原告廊坊市安次区九鹏建筑材料有限公司承担。
审判员 王石磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 马君乔
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保14号
申请人：方水孟，男，1950年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被申请人：郑文强，男，1963年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人方水孟根据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0215民初457号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人郑文强名下的坐落于永泰县的房屋产权（所有权证号：ZXXXXX）进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人方水孟的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑文强名下的坐落于永泰县的房屋产权（所有权证号：ZXXXXX），期限三年。
案件申请费2020元，由方水孟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷天真
二〇一八年四月三日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄美榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125财保14号申请人：方水孟，男，1950年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被申请人：郑文强，男，1963年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请人方水孟根据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0215民初457号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人郑文强名下的坐落于永泰县的房屋产权（所有权证号：ZXXXXX）进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人方水孟的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑文强名下的坐落于永泰县的房屋产权（所有权证号：ZXXXXX），期限三年。案件申请费2020元，由方水孟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 雷天真二〇一八年四月三日法官助理 黄海燕书 记 员 黄美榕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初10号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李建军，男，1963年6月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2015年3月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯盗窃罪于2017年4月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月27日15时38分，被告人李建军到鄢陵县黄金公寓楼下“重庆菜馆”饭店内，将被害人谭某放在店内收银台上的一部价值1008元魅族魅蓝NOTE5(32G内存)手机盗走，后将该手机以80元的价格卖给一手机维修店，所得赃款已挥霍。被盗手机已追退。
2、2017年8月31日16时35分，被告人李建军到鄢陵县开发区翠柳路北段陈某的“峰之恋”美容店内，将被害人马某的一部价值466元的白色OPPOA51(8G内存)和被害人殷某的一部价值2310元黑色苹果6S手机盗走，后以低价卖给他人，所得赃款已挥霍。
3、2017年9月4日15时许，被告人李建军到鄢陵县城滨河帝城小区“签吻芳颜”美容店内，将被害人张某1放在店内收银台上的一部价值4470元的苹果7PLUS手机盗走。后将该手机丢弃。
4、2017年10月6日13时许，被告人李建军到鄢陵县城商贸街“丹丹内衣店”内，将被害人张某2放在店内收银台上的一部价值2079元的OPPOR9PLUS(64G内存)手机盗走。后以低价卖给他人，所得赃款已挥霍。
5、2017年10月14日9时许，被告人李建军到鄢陵县城府后街“顶秀”理发店内，将被害人封某放在店内收银台上的一部价值2192元OPPOR11(64GG内存)手机和800元现金盗走。后以低价将手机卖给他人，所得赃款已挥霍。
6、2017年10月17日10时许，被告人李建军到鄢陵县城翠柳路南段的“王婆大虾”饭店，将被害人刘某放在店内收银台上一部价值1274元的金色VIVOX6S手机盗走。刘某发现手机不见查看店内监控后，在翠柳路中段追上李建军并报警。被盗手机已追退。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，并有手机照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、到案经过、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、视听资料、证人曹某、赵某证言、被害人刘某、谭某、陈某、殷某、张某1、张某2、封某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李建军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止）。
二、责令被告人李建军按照被盗手机鉴定价值退赔被害人马雨欣、殷小静、张草、张小丹、封秀娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊永辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人苏养弟，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海吴结平实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人叶敏，职务不详。被执行人谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人卢美娥，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人叶传理，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆修院，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏小杰，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行人叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶敏，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：4,926,911.32元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人苏养弟等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币4,736,122.74元及利息、逾期利息，律师费人民币11,530元，案件受理费等人民币45,249元，共计人民币4,926,911.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院到被执行人居住地调查,发现被执行人个人均下落不明，被执行人公司也已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人苏小杰名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、苏养弟名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶城溶名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶敏名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、张长青名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产。2014年7月16日，本院在上述地址张贴拍卖公告。同日，已经委托上海市高级人民法院对上述抵押物评估。但因上述房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行于2015年8月21日向本院提出撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤销执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第1444号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4758号
原告：祝秀清，男，1954年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：蔡盛忠，男，1969年9月30出生，汉族，住缙云县。
被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住缙云县。
原告祝秀清与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4758号原告：祝秀清，男，1954年12月12日出生，汉族，住缙云县。被告：蔡盛忠，男，1969年9月30出生，汉族，住缙云县。被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住缙云县。被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住缙云县。原告祝秀清与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十四日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初465号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投�有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11979号
原告：童志国，男，1969年11月25日出生，汉族,住台州市椒江区。
被告：王文明，男，1973年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告童志国与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告童志国于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童志国撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告童志国负担。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈思安
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特10号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人卢坤涛。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人卢坤涛的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人卢更茂的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向卢更茂的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元201室房屋及415号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还卢更茂借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第154号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人卢更茂出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，卢更茂向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还卢更茂本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向卢更茂偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元201室房屋及415号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人卢坤涛称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人卢坤涛签订商品房买卖合同（合同编号：13-201），被申请人卢坤涛购买商品房第13幢201号房及车库415号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与卢更茂签订2012第020号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第020号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第020号）。被申请人委托申请人对其向卢更茂的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元201室房屋及415号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。同日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向卢更茂个人借款的50万元提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第154号抵押证明。2016年2月1日卢更茂出具收条，申请人代被申请人偿还向卢更茂借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号13-201，预抵押：卢坤涛。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人卢坤涛向卢更茂的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向卢更茂偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元201室房屋及415号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢坤涛抵押的任丘市众凯嘉园小区13号楼1单元201室房屋及415号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人卢坤涛负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1449号
原告王某某，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，证人蒋某某出庭作证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4万元及其利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告因生产需要向原告借款人民币4万元，约定6个月还清，每月按4%支付利息。到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月19日，被告因生产需要向原告借款人民币4万元，并出具借条，约定六个月还清，每月按4%支付利息。借款后，被告支付了四个月利息共计6400元。借款到期后，经多次催讨，被告拒绝偿还借款及其余利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某借原告王某某人民币4万元用于生产，应当偿还。但约定利率过高，未支付的利息依法应按月利率2%计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某偿还原告王某某借款本金人民币4万元及其利息。利息按月利率2%计算，从2014年5月19日起计息。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年九月五日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12169号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街XXX号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告：上海真彩多媒体有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：李晨佳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,063元，减半收取计531.5元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1859号
原告：陈炎钦（又名：陈莲仁），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告陈炎钦与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈炎钦到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎钦向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还陈炎钦借款本金30000元及相应利息（按照月利率1.8%，从借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年2月27日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈炎钦借款30000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，陈炎钦多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据及证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈炎钦借款30000元，并出具“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经陈炎钦催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈炎钦提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，陈炎钦请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金30000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还陈炎钦借款本金人民币30000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年2月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2642号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。住所地:兴城市。统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：董德成，男，1971年5月25日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：张桂媛（董德成妻子），女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
原告兴城市征信物业服务有限公司（以下简称征信物业）与被告董德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征信物业的委托诉讼代理人李洪英、被告董德成的委托诉讼代理人张桂媛、许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征信物业向本院提出诉请：要求被告董德成给付物业费3131元及违约金并承担本案诉讼费。事实和理由：被告董德成系我公司提供物业服务管理的XXXX小区X-X-
XXX室业主，房屋面积为86.97㎡。我公司根据《XXXX项目物业管理委托合同》，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供服务。被告现拖欠2013年6月至今年度的物业费3131元。我公司多次以多种形式向被告董德成催缴物业管理费，但被告拖欠至今。
被告董德成辩称，1.原告起诉不适格,原告依据的《XXXX项目物业管理委托合同》系与兴城市东福房地产开发建设有限公司所签,原告与被告之间没有签订物业管理服务合同。且建设单位在与业主签订购房合同里没有约定物业服务企业，被告一直不知道有征信物业的存在。2.庭审中证人出庭证明原告征信物业属于二手物业，违反物业管理条例有关的不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人的规定。若原告征信物业属于二手物业，就没有资格起诉被告要求给付物业费。3.物业服务收费与物业服务质量不协调。被告居住的XXXX小区仅有一位老人清理生活垃圾，没有提供如保安、路灯、楼道、井盖等公共设施维修、化粪池清掏等基本物业管理服务。今年九月下水井堵了将自家车库管道涨破，是业主自己出资维修，要求物业支付。法庭应根据原告提供的物业服务质量来综合考量物业费的收取标准。
本院经审理认定事实如下：原告兴城市征信物业服务有限公司系持有资质证书的物业服务企业。原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同。现为兴城市XXXX小区业主提供前期物业管理服务，物业服务期限为五年，物业服务费为每平方米0.60元/月。原告提供物业管理服务的XXXX小区共有三栋楼房七个单元84户业主。原告征信物业于2016年10月3日在该小区书面通知催缴物业费。被告董德成系X-
X-
XXX室业主，房屋面积为86.97㎡。原告征信物业向被告董德成催交物业服务费3131元（86.97㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）。被告董德成以不知道有原告物业存在，且原告提供的物业服务质量、服务项目与收费标准不相符，小区仅有清理生活垃圾一项服务，没有安保、化粪池清掏、路灯、楼道、井盖等公共基础设施维修服务项目而拒绝交纳物业服务费。被告举证6张照片证明小区物业管理现状及两名证人出庭证言佐证原告征信物业提供的物业管理服务存在明显瑕疵。
本院认为，原告征信物业于2013年6月与兴城市东福房地产开发建设有限公司就XXXX项目订立物业管理委托合同。原告征信物业为东福峻景小区业主提供前期物业管理服务。被告董德成虽然没与物业服务企业直接签订物业服务合同，但该委托合同对东福峻景小区业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告作为物业服务企业承担着对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务。同时被告董德成也实际接受了征信物业按委托合同约定的相关服务。因此被告应当从2013年6月起履行给付物业费的义务。关于被告董德成抗辩原告物业服务的质量及维修管理项目缺失事实存在。且原告征信物业在履行物业服务过程中与兴城市东福房地产开发建设有限公司就东福峻景项目订立物业管理委托合同的第二章（服务内容与质量）存在差异，应视为原告征信物业在履行物业服务过程中存在明显瑕疵。本院综合考虑本地区物业服务费标准，原告服务的XXXX小区规模小、基础成本偏高等因素，以及有效地促进原告物业服务、管理内容全面和质量的提高，酌定支持原告的部分诉讼请求。关于原告征信物业要求被告支付违约金的诉请，由于原告征信物业始于2016年10月催缴物业费。且该小区业主抗辩的部分事实存在，本院对原告征信物业违约金的诉请不予支持。关于业主董德成修理下水管道所产生的费用，可与物业服务公司协商或完善相关票据后诉讼解决。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告董德成于本判决生效之日起十日内，向原告兴城市征信物业服务有限公司支付从2013年6月始物业服务费3131元（86.97㎡×0.6元/㎡/月×12月×5年）的百分之七十为2192元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董德成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆明金
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第747号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人邓成书、李健、田江涛债权纠纷一案中，查明被执行人李健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第747号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人邓成书、李健、田江涛债权纠纷一案中，查明被执行人邓成书拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邓成书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第747号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人邓成书、李健、田江涛债权纠纷一案中，查明被执行人田江涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人田江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日