wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初21号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某，男。2008年1月21日因犯强迫卖淫罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月30日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日23时20分，被告人王某酒后驾驶鄂CK35**号小型汽车沿义马市鸿庆路由北向南行驶至义马市鸿庆路南段时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王某血液中酒精含量进行检测，结果为219.46mg／100ml，被告人王某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人王某的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年6月19日23时20分，被告人王某酒后驾驶鄂CK35**号小型汽车沿义马市鸿庆路由北向南行驶至义马市鸿庆路南段时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王某血液中酒精含量进行检测，结果为219.46mg／100ml，被告人王某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2008年1月21日因犯强迫卖淫罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；证人李某的证言；视频资料：视频光盘1张；书证：被告人王某的户籍证明、查获经过、违法犯罪证明、义马市人民法院判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人王某有前科。2、被告人王某到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白玉华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08976号
原告蓝安杰，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市合川区。
被告蓝平，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告蓝安杰与被告蓝平建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝安杰于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝安杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蓝安杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝安杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝安杰承担。
（该页无正文）
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王巧玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00054号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：淮南市潘集区夹沟初级中学。
法定代表人：陈新永，该校校长。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市潘集区夹沟初级中学在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2014）第6007-1号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2014）第6007-1号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2014）第6007-1号行政处罚决定书即对淮南市潘集区夹沟初级中学给予行政处罚32797.5元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00961号
原告王如红。
被告葛兰英。
原告王如红诉被告葛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王如红到庭参加诉讼，被告葛兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，被告葛兰英向原告借款2万元，被告借款后一直未予还款，原告多次要求被告还款，被告一直以种种理由推脱。请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛兰英未到庭亦未答辩。
经审理查明：
原告王如红和被告葛兰英原系新沂市某某有限公司工人，双方关系较好。2010年，葛兰英以从事运输业为由向原告借款，2010年12月29日，原告王如红将其婆婆的2万元借给葛兰英，葛兰英向原告出具了2万元的借据，双方口头约定月利率3分，葛兰英在借款当日支付了原告利息600元，该借条未注明还款时间，原告在此后多次向被告葛兰英催款，被告久拖不付，原告为此起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：
被告葛兰英以经营运输业为由向原告借款并出具了借条，双方因此形成的民间借贷关系依法有效。借条未注明还款时间，原告有权随时向被告主张权利，由于原告在出借款项同时收取了600元利息，依照法律规定，在出借款项时预收的利息应当在本金中扣除，因此，本案原告实际向被告出借本金为19400元，对该借款，原告多次催要后，被告拒不偿还，对本案纠纷的发生，被告葛兰英应承担全部责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兰英于本判决生效后十日内偿还原告王如红借款本金19400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛兰英负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘洪楼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王蒙蒙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1793号
申请执行人:刘洋，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李秀山，男，1975年1月12日出生，汉族，住南漳县。
被执行人:陈书定，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省新野县。
关于刘洋与李秀山、陈书定承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人李秀山、陈书定在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李秀山、陈书定在金融机构的存款142620元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40090号
申请执行人晏晓满，女，1982年8月27日出生，住唐山市。
被执行人王红，女，32岁，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民督字第2号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红在兴业银行股份有限公司天津塘沽支行（账号：44×××74）存款人民币4000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 董跃军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李合权
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1082号
原告莱州市人民医院，住所地：莱州市。
法定代表人胡永平，院长。
委托代理人黄金海，该院法律顾问。
委托代理人侯晓锋，该院儿科副主任。
被告任莉莉，女，1986年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告阴文涛，男，1985年10月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
�被告共同委托代理人贾广青，莱州沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市人民医院与被告任莉莉、阴文涛医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄金海、二被告共同委托代理人贾广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告任莉莉因怀孕、生小孩到原告处就诊并住院。入院后，任莉莉于2014年10月9日18：23剖宫产术娩出1女婴。因新生儿窒息于当日转儿科进一步治疗，现该女婴经过治疗已达到出院标准。截止到2015年6月16日，因为任莉莉之女治疗共花医疗费132967.17元。二被告已预交押金5000元，扣除后，尚欠原告住院费127967.17元。现诉请人民法院判令二被告给付因新生儿任莉莉之女住院所欠的住院医疗费127967.17元。
二被告共同辩称，被告任莉莉到原告处住院并生一女孩，因女孩在分娩时出现窒息，出生后马上转儿科治疗，二被告预交住院押金5000元，以上事实二被告认可。被告任莉莉因生小孩住院，正常来讲，被告预交押金本来足够，但在分娩时，被告医疗行为存在过错，导致小孩生下后头骨骨折，原告才对小孩的病情进行治疗，由此而产生的医疗费用应由原告负担。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚。被告任莉莉怀孕妊娠40周左右到原告处住院就诊准备分娩。2014年10月9日剖宫产生一女孩，出生后出现颅骨骨折、颅内出血、轻度窒息等症状，遂被转入儿科住院治疗至今。女孩在治疗期间，二被告不管不问，其生活及治疗均由原告承担。
庭审中，原告提供了女孩的住院病历及自己单位财务科于2015年6月16日出具的欠费证明一份、用药明细一份，证明医疗费的情况。经质证，二被告对病历无异议，对欠费证明及用药明细有异议，认为这些证据是原告自己出具，该费用与自己无关。
二被告提供了任莉莉于2014年7月3日、9月14日（产前）检查的超声诊断报告等复印件、于2014年10月10日（产后）检查的CT诊断报告单复印件一份，主张女孩在产前正常，而在产后发生颅骨骨折，是生产时被大夫给弄碎的。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明系原告方的大夫将女孩的头骨弄碎，也不能证明原告对此负有过错或过错有多大。
被告还提供2014年10月9日预交住院费5000元的收据一份，主张该费用是为分娩所交纳。经质证，原告无异议，但认为该费用是被告为女孩治疗所交纳。
被告主张原告在为任莉莉作手术时存在过错，在限期内没有提供相关证据，也不申请技术鉴定。
本院工作人员于2015年8月7日到原告处对被告任莉莉所生女孩的治疗情况进行了调查了解，医护人员称女孩健康情况正常，只是右手的功能不足，现正在进行康复训练，已达到出院标准。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告任莉莉之女在出生后出现伤情，原告作为医疗机构对该女孩进行了医治，二被告作为女孩的父母，负有向原告支付相应医疗费的义务。原告提供的欠费证明、用药明细等证据能够证明原告所主张的医疗费数额，本院予以采信。二被告主张原告对任莉莉的医疗行为存在过错，因不能提供相关证据，亦不申请技术鉴定，该抗辩主张本院依法不予采纳。综上，原告要求二被告支付医疗费用，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任莉莉、阴文涛给付原告莱州市人民医院医疗费127967.17元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜娜娜
—2—
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1087-1号
申请执行人刘大伟。
被执行人周春明。
本院在执行（2016）黑0602执1087号刘大伟申请执行周春明民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人周春明无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第547号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月二十日
书记员 王镭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00538号
原告：刘元生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚仕柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘元生诉被告姚仕柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘元生到庭参加诉讼，被告姚仕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元生诉称：被告姚仕柳因其生意急需资金周转，分别于2011年11月12日和2012年2月6日先后两次向原告刘元生借款人民币30万元和16万元，共计人民币46万元整。上述两笔借款，双方口头约定月息均为2%，还款期限均为半年。上述两笔借款中的30万元借款，被告自2012年5月12日起就不再支付利息；16万元的借款，被告自2012年5月6日起就不再支付利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金和利息时，被告拒不给付，故原告依照民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告姚仕柳立即给付原告刘元生借款人民币46万元及相应的利息（其中的16万元本金的利息自2012年5月6日至欠款还清之日时止，30万元本金的利息自2012年5月12日至欠款还清之日时止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条原件两份、汇款凭证一份，证明债权债务关系。
被告姚仕柳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告姚仕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告刘元生提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告姚仕柳因生意周转需要，分别于2011年11月12日、2012年2月6日向原告刘元生借款共计人民币460000元，并分别向原告刘元生出具了借条。两份借条上均约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。此后被告姚仕柳仅支付利息至2012年5月，借款本金及剩余利息均未给付，故原告刘元生诉至本院。
本院认为，原告刘元生与被告姚仕柳之间的民间借贷关系合法有效，被告姚仕柳应及时履行还款义务。现因被告姚仕柳一直未予归还借款本金，原告刘元生诉至本院，要求被告姚仕柳归还借款本金460000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告刘元生仅要求被告姚仕柳按照中国人民银行同期贷款利率计算利息低于双方约定的利率，符合法律规定，故对于原告刘元生的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚仕柳归还原告刘元生借款本金人民币460000元并承担借款利息（均按照年利率6.56%计算，其中人民币300000元自2012年5月12日起计算至借款还清之日止；人民币160000元自2012年5月6日起计算至借款还清之日止），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元（原告已预交），由被告姚仕柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 虹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2000号
申请执行人陈德民，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告陈德民与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）同民初字第3533号民事判决书，已经发生法律效力。申请陈德民于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计82305元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈德民亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1933号
罪犯肖黔山，男，1981年06月24日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2001年2月20日作出（2001）将刑初字第18号刑事判决，以被告人肖黔山犯收购赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。羁押于将乐县看守所，在刑罚执行完毕前发现漏罪，将乐县人民法院于2001年5月21日作出（2001）将刑初字第53号刑事判决，以被告人肖黔山犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。与原犯收购赃物罪已判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年（自2000年11月16日起至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年6月19日入监。在服刑期间，福建省永安市人民法院于2002年8月2日作出（2002）永刑初字第178号刑事判决，以被告人肖黔山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，合并原判有期徒刑，决定执行有期徒刑二十年（自2002年8月2日起至2022年8月1日止）并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2002年9月17日作出（2002）三刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2006年4月20日作出（2006）三刑执字第447号刑事裁定，于2008年8月22日作出（2008）三刑执字第1190号刑事裁定，于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第87号刑事裁定，于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第849号刑事裁定，分别对减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、一年九个月和一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年4月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖黔山在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。2013年2月至2015年4月考核达标累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖黔山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖黔山减去有期徒刑九个月，刑期自2002年8月2日起至2015年7月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第631号
原告青岛东岳泡花碱有限公司。
法定代表人陈向真，该公司董事长。
委托代理人姜小夔。
被告山东建华阀门制造有限公司。
法定代表人王华梅，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ芳。
委托代理人王立岩。
本院在适用简易程序审理原告青岛东岳泡花碱有限公司与被告山东建华阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00386号
原告毕某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇牛门村。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告腾某某，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市方强镇，经常居住地同原告。
原告毕某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人牟方林、被告腾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于2006年农历正月结婚，2007年1月26日补�结婚登记。2007年7月8日生育儿子腾某甲。原、被告婚后因为性格不和，常为家庭琐事吵闹，从2009年下半年开始分居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告依法起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩腾某甲由被告抚养，原告每月支付小孩生活费500.00元；三、共同财产共同分割。
被告腾某某辩称：1不同意离婚。2当时买房子欠了五万元债务，如果原告要求分割房屋，欠债五万元一人承担一半。3原告出去打工期间没有抚养小孩，打工四年一分钱也没有拿出来，如果离婚，原告打工的钱应该拿出来共同分割。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月结婚，2007年1月26日办理结婚登记。2007年7月8日生育一男孩，取名腾某甲，现随被告生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及小孩身份信息复制件、结婚证复印件、调查被告腾�某笔录、重庆市房屋产权证复制件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法�后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 进
二〇一五年二月九日
书 记 员 周海刚
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第260号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某某，农民。2008年2月18日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月2日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2014年7月1日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年7月2日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年6月14日凌晨3时50分许，被告人赵某某在永年县新瑞网吧上网，趁被害人韩某某睡觉时，将韩某某装在左边裤子兜里边的钱包内的2900元现金盗走，赵某某将盗来的现金用于购买手机、上网以及日常消费。2014年6月15日凌晨6时30分许，赵某某在永年县尚都网吧上网、趁网吧网管苗某某睡觉时，从网吧吧台抽屉内盗窃了现金200元用于日常消费。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月14日凌晨3时50分许，被告人赵某某在永年县新瑞网吧上网，趁被害人韩某某睡觉时，将韩某某装在左边裤子兜里边的钱包内的2900元现金盗走，赵某某将盗来的现金用于购买手机、上网以及日常消费。
对于上述事实，被告人赵某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立案决定书、视听资料，户籍证明，证人李某某的证言，被害人韩某某陈述，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
2、2014年6月15日凌晨6时30分许，赵某某在永年县尚都网吧上网，趁网吧网管苗某某睡觉时，从网吧吧台抽屉内盗窃了现金200元用于日常消费。
对于上述事实，被告人赵某某在庭审时无异议，并有永年县公安局侦查终结报告、户籍证明，证人苗某某的证言，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某2008年2月18日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月2日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月6日刑满释放。该事实由永年县人民法院（2011）永刑初字第208号刑事判决书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物共计3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
代理审判员 李子平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第260号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年3月4日被永定县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日，永定县公安局交管大队民警曾某某、协警姜某某、熊某某以及交通局执法大队蓝某某等人根据永定县公安局的统一部署，在岐岭乡春运服务站开展查纠活动。当日11时许，被告人陈某某驾驶载有毛竹的超载货车经过该服务站时，姜某某上前示意停车接受检查，引起被告人陈某某的不满，被告人陈某某故意用力推开车门导致姜某某被车门撞得后倒退，被告人陈某某下车后还辱骂姜某某并用拳头殴打姜某某脸部，后被曾某某等人拉开。被告人陈某某还不服，仍然站在货车后面辱骂姜某某，并再次冲上前用脚踢姜某某的小腿，致当天的春运服务站执法工作无法开展。
经永定县公安局法医鉴定，被害人姜某某的伤情属轻微伤。
2014年3月4日，被告人陈某某主动到永定县公安局城区责任区刑警队投案，并赔偿了被害人姜某某医疗费1000元，取得了被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、熊某某、蓝某某、张某、卢某某、陈某甲、卢某甲的证言及辨认笔录，曾某某、姜某某、熊某某的行政执法证，永定县公安局永公综（2014）18号《2014年全县公安机关春运道路交通安全畅通工作方案》，现场照片，永定县公安局作出的法医学鉴定意见，收条，到案经过及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 张丽欣
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第260号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年10月8日出生，河南省永城市人，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月3日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被监视居住。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至今，被告人袁某某在生产豆芽、绿豆芽的过程中，添加国家禁止使用的非食品原料（无根水），并将生产的豆芽和绿豆芽在本市苗桥乡新庄街上予以销售。经相关部门检测，在袁某某家提取的豆芽和绿豆芽的混合物中检测出4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，扣押决定书、检测报告、证明、鉴定结论，证人刘某某、张某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决意见如下：
一、被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年七月十一日
书记员 曹 娟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执174号
申请执行人吴树环。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地：广西上思县。
负责人黄金善，该××总经理。
被执行人李祥永。
申请执行人吴树环依据生效的本院（2015）上民初字第904号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的301039.82元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司已自动履行122479元。此外，经本院穷尽财产调查之措施，查不到被执行人李祥永有可供执行之财产。
本院认为，被执行人李祥永暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第904号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁向盈
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0308号
原告徐某，居民。
被告孙某，居民。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与孙某婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后我们没有正常的夫妻生活，孙某对我漠不关心。2011年9月17日，孙某突然离家出走，至今未归。我曾于2012年12月向法院提起诉讼，法院判决不予准许后，孙某仍无音讯。现我与孙某间的夫妻感情已经破裂，故要求与孙某离婚。
被告孙某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2003年1月，徐某与孙某相识；××××年××月××日登记结婚；2008年5月6日生一男孩孙荣浩（现在孙某父母亲处生活）。徐某与孙某婚初夫妻感情一般。2011年9月，孙某离家外出，至今未归。2013年1月22日，徐某曾向本院提起诉讼，本院经审理后判决不准予徐某的离婚请求。现徐某为要求与孙某离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2013）都潘民初字第0070号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情一般，现因被告长期不回家及其他生活琐事而与原告发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方仍未能和好，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于双方间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案中无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩孙荣浩暂随原告徐某生活，孙荣浩的生活、教育、医疗费用由原告徐某垫付。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1964号
申请执行人肖惠军，女，1966年9月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人肖惠军与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3685号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人肖惠军借款本金及利息387600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人肖惠军于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人肖惠军未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人肖惠军尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖惠军发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 张英为
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1577号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周运生
二〇一五年八月二十四日
书记员 毕迪昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4773号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人方维泉。
被执行人卢京兰。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人方维泉、卢京兰小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4773号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23448号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：唐和平，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐和平物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23448号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：唐和平，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐和平物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审61号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
委托代理人宋宇安，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生和计划生育局执法监督局监督员，住浏阳市。
被执行人周英海，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的长浏卫医罚字[2016]026号《行政处罚决定书》。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日组织了听证，被执行人周英海未到庭参加听证。通过对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]026号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人周英海无《医师执业证书》，独立从事医师执业活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人周英海作出长浏卫医罚字[2016]026号《行政处罚决定书》，并决定如下：罚款人民币伍万元整。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年9月23日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人周英海。被执行人周英海未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年4月28日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人周英海送达催告书，催告被执行人周英海在10日内履行义务。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]026号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]026号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤良
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黎 萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸州市泸县福集镇西街133号。
负责人：许勇，支行行长。
委托代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：许庭辉，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗明菊，女，汉族，1970年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：邹昭友，女，汉族，1974年5月19日生，在四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告许庭辉、罗明菊、邹昭友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4875.9元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30643号
原告：王龙龙，男，1992年10月5日出生，汉族。
被告：李华文，男，1991年2月18日出生，汉族。
原告王龙龙与被告李华文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告王龙龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王龙龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王龙龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王龙龙负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月十九日
书记员 崔倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审923号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人屈京辉。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人屈京辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001152266号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定屈京辉“于2016年09月07日17时49分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对屈京辉作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001152266号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审923号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人屈京辉。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人屈京辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411331-2001152266号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定屈京辉“于2016年09月07日17时49分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对屈京辉作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001152266号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01619号
原告杨某某，男，汉族，。
被告王某某，男，汉族，。
原告杨某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日晚10点45分左右一，原告杨某某驾驶陕D某出租车正常行驶到渭城区朝阳二路转运站子弟小学门口时，�知何故被告王某某驾驶陕A某轿车突然把原告驾驶的出租车别停，没等原告反应过来什么事，被告端直下车拉开原告车门对原告进行殴打，经咸阳市第一人民医院检查诊断：眼底挫伤造成视力模糊。被告已经被咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所行政处罚，见渭公（化）刑法处决（2015）9X8号。被告的行为导致原告在经济和精神上均遭受重大损失，因而起诉至渭城区人民法院要求赔偿医疗费：400元，营养费：500元，误工费2600元，交通费100元。因此事件原告在驾驶车辆时，但凡后车鸣笛，都会出现紧张、心慌迹象，特提出精神损失费3000元，这些费用均因被告的违法行为产生，依法应由被告负责赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
医疗费票据1份5张。欲证明花费医疗费260元。
诊断证明2份，欲证明自己受伤病情，需要休息�疗26天。
交通费票据7张，欲证明花费交通费100元。
行政处罚决定书一份，欲证明被告打伤自己，存在过错。
被告王某某未提交答辩亦未到庭。
因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的相关证据进行了核对，查明如下事实：
2015年8月4日晚1，原告杨某某驾驶陕D某出租车正常行驶到渭城区朝阳二路转运站子弟小学门口时，与被告王某某驾驶陕A某轿车因行车行为发生纠纷，二人停车后被告对原告进行殴打，致原告受伤，经咸阳市第一人民医院检查诊断：右眼中心性漿液性脉絡膜、视网膜病变、右眼外伤。建议：1、住院治疗，2休息一月。原告花费医疗费260元。交通费100元。被告后经被咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所，以渭公（化）刑法处决（2015）9X8号行政处罚决定书。处以被告行政拘留5日，并处罚款500元。
本院审理认为，公民依法享有生命健康康权，被告因过错致原告身体受伤，应当承担赔偿责任。现原告要求被告承担医疗费、误工费、交通费之请求，本院予以支持，原告要求被告承担营养费、精神损害赔偿金，因无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，判决如下：
王某某赔偿杨某某医疗费260元，误工费2600元（每天100元、按26天计算），交通费100元，共计2960元。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 葛党校
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 冰
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01619号
原告杨某某，男，汉族，。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日晚10点45分左右一，原告杨某某驾驶陕出租车正常行驶到渭城区朝阳二路转运站子弟小学门口时，不知何故被告王某某驾驶轿车突然把原告驾驶的出租车别停，没等原告反应过来什么事，被告端直下车拉开原告车门对原告进行殴打，经咸阳市第一人民医院检查诊断：眼底挫伤造成视力模糊。被告已经被咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所行政处罚，见渭公（化）刑法处决（2015）xxx号。被告的行为导致原告在经济和精神上均遭受重大损失，因而起诉至渭城区人民法院要求赔偿医疗费：400元，营养费：500元，误工费2600元，交通费100元。因此事件原告在驾驶车辆时，但凡后车鸣笛，都会出现紧张、心慌迹象，特提出精神损失费3000元，这些费用均因被告的违法行为产生，依法应由被告负责赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
医疗费票据1份5张。欲证明花费医疗费260元。
诊断证明2份，欲证明自己受伤病情，需要休息治疗26天。
交通费票据7张，欲证明花费交通费100元。
行政处罚决定书一份，欲证明被告打伤自己，存在过错。
被告王某某未提交答辩亦未到庭。
因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的相关证据进行了核对，查明如下事实：
2015年8月4日晚1，原告杨某某驾驶出租车正常行驶到渭城区朝阳二路转运站子弟小学门口时，与被告王某某驾驶轿车因行车行为发生纠纷，二人停车后被告对原告进行殴打，致原告受伤，经咸阳市第一人民医院检查诊断：右眼中心性漿液性脉絡膜、视网膜病变、右眼外伤。建议：1、住院治疗，2休息一月。原告花费医疗费260元。交通费100元。被告后经被咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所，以渭公（化）刑法处决（2015）xxx号行政处罚决定书。处以被告行政拘留5日，并处罚款500元。
本院审理认为，公民依法享有生命健康康权，被告因过错致原告身体受伤，应当承担赔偿责任。现原告要求被告承担医疗费、误工费、交通费之请求，本院予以支持，原告要求被告承担营养费、精神损害赔偿金，因无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，判决如下：
王某某赔偿杨某某医疗费260元，误工费2600元（每天100元、按26天计算），交通费100元，共计2960元。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 葛党校
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第491号
罪犯黄右军，男，1979年3月12生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔钟刑初字第112号刑事判决，认定罪犯黄右军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月20日至2020年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄右军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄右军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄右军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月20日至2019年11月19日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审162号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林志芳，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李秀梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0091402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年8月26日作出新罗计生征决字（2015）第0091402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林志芳、李秀梅于2011年3月结婚，于2012年8月22日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林志芳、李秀梅征收社会抚养费78040元，限于2015年9月25日前履行。该决定书已于2015年8月26日依法送达给被执行人林志芳、李秀梅。送达后，被执行人林志芳、李秀梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林志芳、李秀梅征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0091402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志芳、李秀梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林志芳、李秀梅征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初235号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄春海，男，1975年3月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人黄春海犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人黄春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月22日14时许，被告人黄春海在其位于莆田市涵江区白塘镇的家中饮酒。当日15时30分许，黄春海无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车离开该住处，途径洋尾村村道与南环交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从黄春海血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.68mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄春海在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第164号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春海无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄春海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄春海犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄春海应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月十七日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2136号
申请执行人王某某，男，汉族，1970年11月12日生。
被执行人战某某，男，汉族，1950年1月1日生。
被执行人安某某，女，1953年12月20日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人战某某、安某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）辽0211民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本案执行过程中，我院依法冻结了被执行人战某某的银行存款，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年六月六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2136号申请执行人王某某，男，汉族，1970年11月12日生。被执行人战某某，男，汉族，1950年1月1日生。被执行人安某某，女，1953年12月20日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人战某某、安某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）辽0211民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本案执行过程中，我院依法冻结了被执行人战某某的银行存款，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年六月六日书记员  岑小艺
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1760号
原告叶炳文，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告叶炳文与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳文诉称：2007年12月，原告开始在被告处工作，月工资1938元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金11628元（从2007年12月至2013年10月计6个月，为1938元／月×6个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2006年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1598元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，其经济补偿金依法核定为9588元（1598元／月×6个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶炳文与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶炳文支付经济补偿金人民币9588元；
三、驳回原告叶炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6877号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：卢金丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈海建，男，1977年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告卢金丽、童建军、陈海建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：要求被告卢金丽、童建军归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），及律师代理费1500元；被告陈海建对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告卢金丽、童建军、陈海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告卢金丽、童建军于2011年2月17日登记结婚。被告卢金丽经被告陈海建担保于2015年4月10日向原告赵宇豪借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率1.5%计算，债务人无法归还借款，由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权形成的包括律师代理费在内的全部费用。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金丽、童建军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币20000元及利息（自2015年4月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），并承担代理费1500元；被告陈海建对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告卢金丽、童建军、陈海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6877号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：卢金丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：童建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈海建，男，1977年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告卢金丽、童建军、陈海建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：要求被告卢金丽、童建军归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），及律师代理费1500元；被告陈海建对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告卢金丽、童建军、陈海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告卢金丽、童建军于2011年2月17日登记结婚。被告卢金丽经被告陈海建担保于2015年4月10日向原告赵宇豪借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：月息按月利率1.5%计算，债务人无法归还借款，由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权形成的包括律师代理费在内的全部费用。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢金丽、童建军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币20000元及利息（自2015年4月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），并承担代理费1500元；被告陈海建对上述款项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告卢金丽、童建军、陈海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执522号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码：47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
被执行人：周文涛，男，汉族，1986年10月22日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审17号行政裁定书，于2017年2月22日向被执行人周文涛发出执行通知书，责令被执行人周文涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文涛存款人民币16000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0261号
原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通永强混凝土有限公司。
法定代表人严林飞，董事长。
被告南通拓力市政工程有限公司。
法定代表人顾绍军，董事长。
被告顾绍军。
被告袁淑芹。
被告南通威格市政工程有限公司。
法定代表人戴约宜，董事长。
被告戴约宜。
被告丁舜云。
被告严林飞。
被告薛银芳。
本院在审理原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司与被告南通永强混凝土有限公司、南通拓力市政工程有限公司、顾绍军、袁淑芹、南通威格市政工程有限公司、戴约宜、丁舜云、严林飞、薛银芳追偿权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取人民币5480元，由原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾 琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第307号
原告：裴付山。
被告：李红霞。
被告：姬军安，系李红霞丈夫。
原告裴付山诉被告李红霞、姬军安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴付山、被告李红霞到庭参加诉讼，被告姬军安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴付山诉称，2010年9月1日和2010年9月28日，被告李红霞分两次在原告处购煤，价款共计45918元。2012年1月20日，被告仅支付煤款10000元，至今尚欠原告煤款35918元，经原告催要，被告至今未予偿还。因李红霞和姬军安系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令：一、二被告偿还原告煤款35918元及利息（自2012年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告裴付山为证实其主张，提供如下证据：1、取货卡两份；2、视听资料一份。
被告李红霞辩称，2010年原、被告之间存在多次买卖煤炭的关系，2011年已全部给原告结清煤款，现已经不欠原告煤款，也不应给付原告利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李红霞为其辩解，未提交相关证据。
被告姬军安未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，自2010年春天至2010年11月份，被告李红霞多次自原告处购煤，后陆续结清了部分煤款。原告提交的取货卡上显示：2010年9月1日，车号2894，出库数量21.68T，提货人处有“小红”签字；2010年9月28日，车号2894，出库数量20.27T，提货人处有“小红”签字。被告李红霞辩称，提货人处“小红”的签字记不清是不是其所签。
原告裴付山提供的录音资料显示：2014年1月26日，原告到被告家催要煤款。双方对话如下：裴付山：多少还我个钱吧。李红霞：过年吧，我要不回来咋给你……裴付山：欠我钱你有数吗？李红霞：放心。裴付山：我给你对一下。李红霞：有数，到时候要回来给你。裴付山：我给你对一下，一车21.68×1020，一车20.7×1150，共两车。李红霞：放心吧，对。裴付山：两车共计45918元，你给了我1万元，还欠我35918元，是这个数吗？你给我打个条子吧。李红霞：改天再来吧。被告辩称，录音资料中不是李红霞。
经本院询问，李红霞对于签字和录音是否申请鉴定，李红霞表示不申请鉴定。
另查明，被告李红霞和姬军安于1993年结婚，系夫妻关系。
以上事实有取货卡二份、录音资料一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告裴付山提交的取货卡二份，被告李红霞辩称对于上面提货人处“小红”的签名记不清是不是其所签，原告裴付山提供的录音资料一份，被告李红霞辩称录音不是其本人所说，经本院询问，被告李红霞对于上述签字及录音均不申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故应当认定，该取货卡上提货人处“小红”的签字系李红霞所签，录音资料中的对话是李红霞所说。原告提交的上述证据能够认定被告李红霞欠原告煤款35918元，被告李红霞应及时给付原告裴付山，其未按期支付，已构成违约，原告裴付山要求被告李红霞给付煤款35918元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其已结清煤款，未提交相关证据，本院不予支持。被告李红霞和姬军安系夫妻关系，该债务系被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红霞、姬军安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴付山煤款35918元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李红霞、姬军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴胜楠
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2671号
原告祁x。
委托代理人张XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告刘x。
被告x保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋x，该分公司总经理。
委托代理人张X，江苏X**律师事务所律师。
原告祁x诉被告刘x、x保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁x的委托代理人张XX、被告刘x、被告保险公司的委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁x诉称，2014年2月5日18时30分，被告刘x驾驶苏D×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，原告和被告刘x承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计164520.98元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘x辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；事故发生后我已垫付现金40000元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；由于原告是属于闯红灯，所以对超出交强险部分我司只承担50%的赔偿责任；不承担本案诉讼费及鉴定费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年2月5日18时30分，原告驾驶电动自行车沿XX东方大道西半幅中间的左转弯机动车道由北向东遇前方红灯禁行时继续通行，恰遇被告刘x驾驶登记在李X名下的苏D×××××号轻型普通货车沿340线由西向东遇前方黄灯亮时继续通行，两车发生相碰，致原告连人带车受伤，电动自行车损坏，发生交通事故。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0182154号道路交通事故认定书，认定被告刘x和原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，住院共计34天，共发生医疗费65536.98元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告刘x已垫付现金40000元。2015年9月22日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2280号司法鉴定意见书，结论为原告右股骨粗隆骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；原告的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告刘x、李X、保险公司赔偿原告各项损失合计164520.98元。在审理过程中，被告刘x称自己为该车辆的实际车主并自愿承担相应的赔偿责任，故原告申请撤回对被告李X的起诉，本院已另行裁定予以准许。
另查明，被告刘x所驾驶的苏D×××××号轻型普通货车登记车主为李X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘x驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告刘x作为机动车一方在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告刘x赔偿70%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费65536.98对医药费金额予以认可，并需扣除10%的医保外用药65536.98根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告支付的医疗费为65536.98元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6553.7元，由被告刘继军承担70%共计4587.6元。住院伙食补助费612无异议612原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费2160无异议2160原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费10800无异议10800原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费29700认为原告提供的是虚假证据，对其真实性、合法性均不予认可14670根据司法鉴定意见书原告误工期为270日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告未能提交充分证据证明其具体误工损失，考虑到原告未达到退休年龄且尚有劳动能力，故本院酌情按照常州市最低工资标准1630元／月计算，依法酌情认定原告该项损失为14670元。残疾赔偿金68692无异议68692原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。精神损害抚慰金3000对精神抚慰金认可2500元3000根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为3000元。交通费600认可200元500原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。认定合计165970.98因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告x保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内赔偿原告祁x医疗费用10000元、伤残费用97662元，合计107662元；在三者险限额内赔偿原告损失36228.7元。交强险、三者险合计赔偿143890.7元。该款由被告x保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁x108566.3元，支付被告刘x35324.4元。
二、被告刘x赔偿原告祁x医疗费4587.6元。（已支付）
三、驳回原告祁x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元（本院已减半收取），鉴定费2500元，合计3162元（原告已预交），由原告祁x负担989元，由被告刘x负担88元（已支付），由被告x保险股份有限公司常州市分公司负担2085元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一六年二月一日
书记员 朱晔雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2542号
原告田春莲，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇姜营。
被告雷坡，男，成年人，汉族，住址同上。系原告次子。
被告王长山，男，成年人，汉族，住址同上。系原告长子。
被告王长荣，女，成年人，汉族，住南阳市宛城区白河镇。系原告女儿。
本院审理原告田春莲诉被告雷坡、王长山和王长荣赡养费纠纷一案，原告田春莲于2014年5月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田春莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一四年五月四日
书记员 马爱丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1458号
申请人港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，系该公司总经理。
委托代理人王聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省商洛县四皓镇，系原告公司职员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人ＸＸ向申请执行人港联融资租赁有限公司支付欠款20万元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人ＸＸ履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第325号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2006年2月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日下午，被告人罗某伙同他人至被害人施某某住处，窃得人民币6600元。2015年6月3日，被告人罗某被警方抓获到案，后如实交代了上述犯罪事实。据此认为被告人罗某具有入户盗窃、前科、坦白等处罚情节，建议判处被告人罗某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔人民币六千六百元，发还被害人施某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年七月二十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00714号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《花样年华》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第87号
原告白某某，男，1982年11月28日出生。
被告谢某某，女，1985年12月7日出生。
本院在审理原告白某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因被告外出，根据原告提供的被告的联系方式，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院多方查证后仍不能确定被告的送达地址，本院拟向被告公告送达法律文书，但原告明确表示不交纳公告费。故，本院视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年三月六日
书记员 王君辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第27号
原告蔡秀焕。
委托代理人蔡仕杰，系原告儿子。
委托代理人蔡剑。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人郑余章，系被告工作人员。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡秀焕诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡秀焕的委托代理人蔡仕杰、蔡剑，被告的委托代理人郑余章、胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月27日，被告瑞安市安阳街道办事处（以下简称安阳街道）作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告蔡秀焕其于2014年3月19日申请的“依法公开瑞委发（2011）34号文件”不属于被告制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向发文机关咨询。
原告起诉称：原告的房屋于2009年3月17日被强行拆除，温州市中级人民法院经终审判决瑞安市人民政府和莘塍镇人民政府拆迁行为违法，后温州市中级人民法院再次判决瑞安市人民政府于60日内对原告进行拆迁安置。但至今仍未予以安置，并一直以各种理由推脱。为释放压力，2014年3月19日，原告依据《政府信息公开条例》规定，向安阳街道的领导当面提出，要求“依法公开瑞委发（2011）34号文件”的信息公开申请，但被告仅于2014年3月27日作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝公开涉案信息，上述行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、依法撤销被告于2014年3月27日作出的《非本机关政府信息告知书》；2、依法公开瑞委发（2011）34号文件。
被告瑞安市安阳街道辩称：1、原告申请公开的政府信息不属于被告的职能范围，原告申请政府信息公开的主体错误。原告以邮寄方式向被告申请公开瑞委发（2011）34号文件，经审查，上述信息并非由被告制作或保存，原告应向信息制作或保存的相关政府部门咨询。2、被告在法定答复期限内已就原告的信息公开申请作出书面答复。被告在收到原告的信息公开申请后，及时进行审查并作出答复，建议其向其他部门进行咨询，并于2014年3月27日将答复文件邮寄给原告，原告也已签收，故原告诉称不符合事实。3、根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。同时根据《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》的规定，原告申请公开的政府信息并不属于被告的职能范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；证明原告身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、《非本机关政府信息告知书》，证明被告的答复内容；4、瑞委发（2011）34号文件（复印件，复印自瑞安市民政局），证明涉案信息真实存在，且有发送给被告。
被告在法定举证期限内提供如下证据：1、《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》，证明公开涉案信息不属于被告的职能范围；2、《非本机关政府信息告知书》，快递单、物流单，证明被告已在法定期限内答复原告。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份事项，本院予以采信；证据2可以证明原告申请信息公开的具体内容，本院予以采信；证据3可以证明被告的答复内容，本院予以采信；证据4可以证明涉案信息真实存在，本院予以采信。被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日，原告蔡秀焕向被告安阳街道提起政府信息公开申请，要求“依法公开瑞委发（2011）34号文件”。2014年3月27日，被告针对原告的政府信息公开申请作出《非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，主要内容为“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向发文机关咨询”，上述邮件由原告于同年3月29日签收。
另查明：瑞委发（2011）34号文件全称“中共瑞安市委、瑞安市人民政府关于印发《瑞安市村级财务管理规定》的通知”，于2011年3月24日印发给各街道党工委、办事处，各镇、乡党委、人民政府，市直属各单位。
本院认为，被告安阳街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，涉案信息的制作机关并非本案被告，也不属被告依行政职权获取，故被告安阳街道收到原告的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于被告公开，并建议其向发文机关咨询，已履行了政府信息公开的告知义务，且原告已通过其他渠道获取涉案信息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀焕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡秀焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00102号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陈宗胜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：沈学凤，女，汉族，住址同上。
被告：沈学惠，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余月丽，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：朱江珠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、沈学惠、余月丽、安庆市嘉乐食品有限责任公司、朱江珠金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、沈学惠、余月丽、安庆市嘉乐食品有限责任公司、朱江珠银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、沈学惠、余月丽、安庆市嘉乐食品有限责任公司、朱江珠银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保
全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。