四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1012号
原告：王传萍,女，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：蒋开贵，男，系王传萍之夫（特别授权）。
被告：张国权，男，1963年8月28日出生，汉族，工人，住四川省达州市通川区。
被告：余英，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：罗启飞，男，1976年4月19日出生，汉族，无业，住四川省达州市达川区。
被告：甘莉，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：田顶，男，1967年10月26日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
被告：郭德翠，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省达川区。
原告王传萍与被告张国权、罗启飞、田顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，本案在诉讼中，原告王传萍于2017年5月26日向本院申请追加余英、甘莉、郭德翠为本案诉讼当事人，本院依据王传萍的申请，依法追加了余英、甘莉、郭德翠作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传萍的委托诉讼代理人蒋开贵，被告张国权、余英、罗启飞、田顶庭到参加诉讼。被告甘莉、郭德翠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传萍向本院提出诉讼请求:依法判决被告张国权、余英、罗启飞、甘莉、田顶、郭德翠立即偿还原告借款30万元及占用资金利息按月息3分计息（被告罗启飞按2015年12月31日的承诺书计息）直到付清为止（附借款凭据）。事实及理由：因被告张国权、罗启飞、田顶急需周转资金，于2013年8月28日向原告王传萍借款30万元，口头说好将其夫妻的房屋作抵押，承诺在三年内还清，双方口头约定月息3%，后经原告王传萍催收未果，为维护当事人的合法权利，请法院判准所诉。
被告张国权、余英辩称，借钱是事实，只还现有借款本金，因我已向原告王传萍支付了2.7万元。
被告罗启飞辩称，借钱的原因是包含原告王传萍的亲兄弟在内，我们一起到成都做工程，已经支付过2.9万元，另承诺还钱一事是不可能的。该借款应由我个人承担，与前妻被告甘莉无关。
被告田顶辩称，2001年借款，是被告经罗启飞介绍一起去成都做工程，当时我们协商原告王传萍的亲兄弟以及被告张国权、罗启飞我们4人共同合伙，将款打给第三方后，才发现我们受骗了。后来原告王传萍的亲兄弟就退出去了。被告张国权、罗启飞和我，在2013年才给原告王传萍出据的30万元的借款借条，在中期确实给原告王传萍付过1万元。
被告甘莉、郭德翠未提出答辩。
原告王传萍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、2013年8月28日借条原件、2015年12月31日承诺书原件、张国权、余英婚姻登记审查处理表、结婚证复印件、罗启飞、甘莉离婚登记审查处理表，离婚协议书，结婚登记审查处理表、田顶、郭德翠离婚登记审查处理表、离婚协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甘莉、郭德翠因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告王传萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国权、田顶，经被告罗启飞介绍到成都做工程，被告张国权找到原告王传萍帮忙借款，于2013年8月28日向原告王传萍出具借款借条一张，载明“今借到王传萍人民币30万元，借款人，张国权、罗启飞、田顶，2013年8月28日”。嗣后，经原告王传萍催促，被告罗启飞向原告王传萍出具书面承诺书一份，载明“现承诺在王传萍处所借10万元现金于2016年1月31日前归还5.9万元，如没有还可加倍处理，向法院起诉，承诺人，罗起飞，2015年12月31日”。后被告张国权、罗启飞、田顶没有偿还原告王传萍借款分文。在庭审中，被告张国权、罗启飞、田顶认可双方口头约定月利息3%，但已向原告王传萍支付过款项，只偿还借款本金30万元，其利息不予支付。同时，本院要求被告张国权、余英、罗启飞、田顶在规定的期限内提供已支付原告王传萍款项的依据。
同时查明，1.被告张国权于1990年6月6日与被告余英登记结婚；2.被告罗启飞于2015年2月26日与甘莉在达川区民政局登记离婚；3.被告田顶于2015年8月26日与郭德翠在达川区民政局登记离婚。
本院认为，被告张国权、罗启飞、田顶向原告王传萍借款的事实，有原告王传萍向本院提供了被告张国权、罗启飞、田顶亲笔书写的借款借条原件及原告王传萍，被告张国权、罗启飞、田顶在庭审中所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告张国权、罗启飞、田顶没有及时归还原告王传萍的借款，其行为损害了原告王传萍的合法权利，应共同承担偿还原告王传萍借款本金30万元的全部民事责任。虽然双方在借条上没有约定资金占用利息，但在庭审中双方认可口头约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，故被告张国权、罗启飞、田顶从借款之日（2013年8月28日）起按年利率24%承担占用资金利息的民事责任，被告张国权与被告余英系夫妻关系，被告罗启飞在出具借款时与被告甘莉在夫妻关系存续期间形成的债务，而被告田顶在出具借款时与被告郭德翠亦是在夫妻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告余英、甘莉、郭德翠对此借款亦应共同承担偿还责任。诉讼中，本院要求被告张国权、余英、罗启飞、田顶在规定的期限内提供已支付原告王传萍款项的依据，而至今未予提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应自行承担举证不能的后果，另被告张国权、余英、罗启飞、田顶的抗辩理由，没有提供相关证据佐证自己的主张，亦承担举证不力的法律后果。被告甘莉、郭德翠经本院合法传唤，没有到庭对原告传萍提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告张国权、余英、罗启飞、甘莉、田顶、郭德翠于判决生效之次日共同偿还原告王传萍借款本金30万元及利息（利息从2013年8月28日起按年息24%计算至本金付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告张国权、余英、罗启飞、甘莉、田顶、郭德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹 丹