四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终117号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋诗清，男，汉族，1953年4月12日出生。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭靖，男，汉族，1991年9月15日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：人寿财险眉山支公司）因与被上诉人宋诗清、郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2016)川1424民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险眉山支公司的委托诉讼代理人郭白平，被上诉人宋诗清的委托诉讼代理人杨琴，被上诉人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险眉山支公司上诉请求撤销原判第一、四项，改判由其支付宋诗清的赔偿款35867.9元，（比一审判决少支付41699.1元），并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、宋诗清系农村户口，宋诗清在一审时提供的证据不能证实其在城镇务工，且事故发生时其已经62周岁，超过法定退休年龄。故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，且不应计算误工费。2、出院医嘱未注明加强营养，且鉴定机构无权鉴定营养费时间，故不应按照90天计算营养费，同意按照宋诗清的伤情支付1000元的营养费。
被上诉人宋诗清答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭靖请求驳回上诉，维持原判。
宋诗清向一审法院起诉请求：1、郭靖赔偿其因交通事故造成的各项损失77655.9元（宋诗清垫付的医疗费317.4元、再医费6000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金44548.5元、精神抚慰金3000元、交通费600元、伤残鉴定费1530元），宋诗清的精神损害抚慰金在交强险范围内由保险公司支付；2、保险公司在其保险责任范围内直接支付宋诗清上述款项。
一审法院认定事实：2015年12月26日，郭靖驾驶川ZAJ903号轿车在丹棱县丹棱镇齐乐大道742号外路段，与宋诗清驾驶的川Z150836电动自行车发生相撞，造成宋诗清伤残的交通事故。宋诗清住院治疗32天，花去医疗费23435元，其中郭靖垫付23118元。出院诊断：1.左侧锁骨中段骨折；2.左顶头皮血肿；3.右手多处皮肤擦挫伤；左侧排骨下段不全性骨折；预计再次医疗费用6000元。四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书载明：宋诗清的伤残等级10级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。该事故经丹棱县交通警察大队认定，郭靖承担全部责任。郭靖所驾车辆在人寿财险眉山支公司投保交强险与商业三者险，保额500000元，不计免赔。事故发生在保险期内,宋诗清年满62周岁。
为了主张误工费，并按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，宋诗清提供了丹棱治祥酒厂出具的《证明》一份；申请了该厂业主徐治祥、员工底某某、徐某某出庭作证。《证明》及三员工均证实：宋诗清从2011年1月起，一直在该厂上班，工资每月现场现金发放，宋诗清月资3000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，宋诗清在本次事故中受伤、致残，对其损失请求赔偿符合法律规定，予以支持。双方就医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的数额及赔偿办法达成一致，本院确认。郭靖垫付的医疗费应扣减。关于误工费及残疾赔偿金，虽然宋诗清未提供用工合同、工资名册、且已62周岁，农村居民，但丹棱治祥酒厂出具的《证明》、业主及二员工均证实宋诗清在该厂上班，月资3000元，工资每月现场现金发放。对此，对该《证明》的内容、证人证言予以采信，宋诗清主张的误工费及残疾赔偿金数额正确，对其主张予以支持。关于护理费，经鉴定为60日，宋诗清主张每日90元，共计5400元；关于营养费，经鉴定为90日，宋诗清主张每日30元，共计2700元，均符合法律规定，予以支持。宋诗清的损失确定如下：医疗费23435元；后续治疗费5000元；误工费12000元；护理费5400元；住院生活补助费930元；营养费2700元；残疾赔偿金44548元；精神抚慰金3000元；交通费400元；鉴定费1530元，共计98943元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、判决：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿宋诗清医疗费、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费共计93147.75元；郭靖赔偿宋诗清医疗费、鉴定费共计5795.25元；中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司给付郭靖垫付的23118元；上列第一至三项相互品迭后，由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿宋诗清人民币76696元，支付郭靖16451.75元。案件受理费871元（宋诗清已预交），由郭靖负担（已在前述赔偿款中扣减）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.受害人的残疾赔偿金按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；2.事故发生时，受害人已经超过退休年龄，是否存在误工费损失；3、营养费应否按照90天计算。
关于以城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金的问题。本案受害人宋诗清的户籍虽然为农村居民，但其提交的其所务工单位的证明、雇主及共同务工的工友证言等证据足以证明其主要收入来源地为城镇。原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对上诉人的该上诉请求不予支持。
关于应否支持受害人误工费损失的问题。虽然事故发生时，受害人宋诗清已经年满62周岁，但我国相关法律并未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。本案受害人提供的证据证明其受伤前实际在从事劳动，并因此次事故导致本人收入减少，其要求赔偿其因遭受人身损害而实际减少的收入即误工费的请求应当予以支持，对上诉人关于不支持宋诗清误工费的上诉请求不予支持。
关于营养费的确定问题。《最高人民法院〈关于审理
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd0278c8-16a2-4bd6-a954-a74600c0844b&imgId=YmQwMjc4YzgtMTZhMi00YmQ2LWE5NTQtYTc0NjAwYzA4NDRiMC5qcGVn01lydyh01)
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人宋诗清经鉴定为十级伤残，营养期为90日，原判据此判决支持受害人的营养费请求并无不当。
综上，上诉人人寿财险眉山支公司的上诉请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 燕