河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01972号
上诉人（原审原告）祝新志，男，汉族，1944年3月25日出生。
上诉人（原审原告）常菊花，女，汉族，1945年8月14日出生。
二上诉人委托代理人李海防、陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌军利运输有限公司。
法定代表人马小军，任该公司经理。
委托代理人马军辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该分公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人祝新志、常菊花与被上诉人许昌军利运输有限公司（以下简称军利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祝新志、常菊花委托代理人李海防、陈惠敏，军利运输公司委托代理人马军辉，人保许昌公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月18日18时，孙官生驾驶豫K号重型自卸货车沿许繁路自南向北行驶至许路许昌县移民村路段时，与同向在前行驶由原告祝新志驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告祝新志和三轮摩托车乘坐人常菊花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月5日，经许昌县公安交通警察大队认定，孙官生应承担该事故的全部责任，祝新志、常菊花无责任。原告祝新志受伤后，于2014年4月18日至2014年7月21日期间（实际住院94天）在许昌县人民医院进行了治疗，伤情被诊断为：1、腰椎2-5椎体压缩骨折，2、右耻骨骨折，3、左外踝骨折，4、左踝皮肤挫裂伤，5、右小腿外伤，支付住院花费51400.22元，门诊花费2803.2元。2014年11月28日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告祝新志的伤残等级被评定为X（十）级，原告祝新志为此花去检查（放射）费120元、鉴定费700元。原告常菊花受伤后，于2014年4月18日至2014年7月21日期间（实际住院94天）在许昌县人民医院进行了治疗，伤情被诊断为：1、腰骶部外伤，2、头皮下血肿，3、外伤性头痛，支付住院花费30300.34元，门诊花费2540元。原告祝新志与常菊花为夫妻关系，二人的户口性质为农业家庭户口。另查明，涉案事故车辆豫K号重型自卸货车的登记所有人为被告军利运输公司，该车在被告人保许昌公司处投保有交强险、三责险（责任限额为500000元）及不计免赔率等险种，保险期间均为2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止。本案事故发生后，被告军利运输公司为二原告垫付了87340元医疗费，并向二原告支付了10000元现金。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，孙官生驾驶豫K号重型自卸货车与原告祝新志驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告祝新志、三轮摩托车乘坐人常菊花受伤及两车不同程度损坏的交通事故，有许昌县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因孙官生承担该事故的全部责任，而其为被告军利运输公司雇佣的司机，故被告军利运输公司依法应当赔偿原告祝新志、常菊花因此次事故所遭受的各项损失。由于孙官生驾驶的被告军利运输公司所有的涉案事故车辆豫K号重型自卸货车在被告人保许昌公司处投保有交强险和三责险等险种，故被告人保许昌公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关医疗票据予以证明，故予以支持。对于护理费，结合原告的伤情、年龄、户口性质、家庭成员情况及就诊医院2014年7月21日出具的出院证中出院医嘱情况等因素，其护理费以其实际住院期间为基数，以一人护理为原则，以上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，以原告实际住院天数为基数，每天以30元为标准计算为宜。对于营养费，以原告实际住院天数为基数，每天以10元为标准计算为宜。对于鉴定费，因有实际花费收据为证，故予以支持。对于残疾赔偿金，因原告祝新志提交有相关的伤残鉴定意见书为证，且符合相关规定，故予以支持，根据原告的伤情及户口情况，以上一年度农村居民人均纯收入为标准，依据有关规定及本案实际情况按10年为基数予以计算为宜。对于精神损害抚慰金，因原告祝新志之伤情已构成残疾，本案事故客观上的确也对其造成了一定的精神损害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素综合考虑，以给予其3000元精神损害抚慰金为宜。经核定，原告祝新志的各项损失有：1、医疗费（含进行鉴定时的检查花费）54323.42元（51400.22＋2803.2＋120），2、护理费7479.05元（29041元／年÷365天94天）；3、住院伙食补助费2820元（30元／天94天）；4、营养费940元（10元／天94天）；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金8475.34元（8475.34元／年10年10%）；7、精神损害抚慰金3000元。共计77737.81元。原告诉讼请求中超出上述核定之外的部分，不予支持。经核定，原告常菊花的各项损失有：1、医疗费32840.34元（30300.34＋2540），2、护理费7479.05元（29041元／年÷365天94天）；3、住院伙食补助费2820元（30元／天94天）；4、营养费940元（10元／天94天）。共计44079.39元。原告诉讼请求中超出上述核定之外的部分，不予支持。被告人保许昌公司先行在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告医疗费10000元（每人各5000元），伤残赔偿限额项下赔偿原告祝新志护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18954.39元（7479.05＋8475.34＋3000）、赔偿原告常菊花护理费7479.05元。原告祝新志超出交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下的剩余部分53083.42元（54323.42＋2820＋940-5000），由被告人保许昌公司在三责险责任限额范围内予以赔偿；原告常菊花超出交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下的剩余部分31600.34元（32840.34＋2820＋940-5000），由被告人保许昌公司在三责险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费700元，由被告军利运输公司赔偿。综上，被告人保许昌公司需向原告祝新志支付的赔偿款总额为77037.81元（5000＋18954.39＋53083.42），需向原告常菊花支付的赔偿款总额为44079.39元（5000＋7479.05＋31600.34）；被告军利运输公司需向原告祝新志支付的赔偿款为700元。原审法院遂判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内向原告祝新志一次性支付赔偿款77037.81元，向原告常菊花一次性支付赔偿款44079.39元，二人合计金额为121117.2元。（其中的97340元直接支付给被告许昌军利运输有限公司，系其已为二原告垫付的医疗费及支付的现金部分，余款金额为23777.2元）。二、被告许昌军利运输有限公司于判决生效之日起五日内向原告祝新志一次性支付鉴定费700元。三、驳回原告祝新志、常菊花的其他诉讼请求。案件受理费3235元，由原告祝新志、常菊花承担499元、被告许昌军利运输有限公司承担2736元。被告许昌军利运输有限公司承担部分，暂由原告祝新志、常菊花垫付，待执行时一并返还。
祝新志、常菊花上诉称：其长期随儿子祝耀东在许昌市峰路生活居住祝新志、常菊花，应当按城镇居民收入标准计算本案赔偿数额，且原审判决适用的赔偿年度标准及护理人数错误。综上，请求二审法院依法改判。
人保许昌公司辩称：祝新志、常菊花户口本中并未显示祝耀东是其儿子，且原审证据不能证明祝耀东及祝新志、常菊花在城镇长期生活居住，原审判决适用的祝新志、常菊花赔偿年度标准正确。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
军利运输公司答辩意见同人保许昌公司答辩意见。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决认定的祝新志、常菊花赔偿标准及护理费数额是否适当。
本院经审理查明：原审辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，祝新志、常菊花户口为农业家庭户口，户口薄登记的子女情况与榆林乡派出所出具的亲属关系证明相矛盾，许昌市魏都区文峰街道办事处新许社区居委会证明无出具人或负责人签字，存在瑕疵。鉴于此，原审判决按农村居民收入标准计算本案损失并无不当。但原审辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，祝新志残疾赔偿金应纠正为9416.1元（9416.10元／年10年10%），祝新志各项损失共计78678.57元（77737.81＋9416.1-8475.34）元。根据全案案情，原审判决确定的护理费数额适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第269号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分。
二、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第269号民事判决第一项。
三、被上诉人中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向上诉人祝新志一次性支付赔偿款77978.57元，向上诉人常菊花一次性支付赔偿款44079.39元，二人合计金额为122057.96元。（其中的97340元直接支付给被上诉人许昌军利运输有限公司，系其已为二上诉人垫付的医疗费及支付的现金部分，余款金额为24717.96元）。
二审案件受理费394元，由上诉人祝新志、常菊花承担344元，被上诉人许昌军利运输有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胥阁蒙