wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行审8号
申请执行人安平县城市管理综合执法局，住所地安平县红旗西街193号。
法定代表人曲少建，男，该局局长。
委托代理人邢文安，男，该局法规科科长。
被执行人河北彤宇房地产开发有限公司，住所地安平县中心路广场南侧。
法定代表人王立琦，男，该公司经理。
申请执行人安平县城市管理综合执法局于2018年6月7日向本院申请强制执行（安住建）罚字（2015）第（076）号行政处罚决定书，本院2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月30日，安平县住房和城乡建设局作出（安住建）罚字（2015）第（076）号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：立即停止施工、限期改正、并处罚款贰佰捌拾万捌仟玖佰玖拾元整。该处罚决定书同时载明：”如不服本处罚决定，可以自接到本《决定书》之日起60日内向衡水市住建局或安平县人民政府申请行政复议，或在3月内直接向安平县人民法院起诉。”该处罚决定书于2015年4月30送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：安平县住房和城乡建设局作出的（安住建）罚字（2015）第（076）号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安平县城市管理综合执法局对（安住建）罚字（2015）第（076）号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 周春彦
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6894号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。
被告：陈建军，男，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵吉明，男，1964年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张爱东，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告陈建军、赵吉明、张爱东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。
案件受理费619元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6894号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。被告：陈建军，男，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：赵吉明，男，1964年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：张爱东，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告陈建军、赵吉明、张爱东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。案件受理费619元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。审 判 长  李玉霞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4860号
原告：龙芮，女，1985年6月5日出生，汉族，银行职员。
被告：宋琳午，男，1978年11月30日出生，汉族，公司职员。
原告龙芮与被告宋琳午民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙芮到庭参加了诉讼。被告宋琳午经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙芮向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月4日始至履行完毕之日止按照银行同期贷款利息4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月1日向原告借款100000元，被告一直拖欠借款。2017年2月4日，被告在借条上确认每月还款20000元，但被告一直未履行承诺。
被告宋琳午未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在2014年1月30日向被告出借借款100000元后，被告在2017年2月4日向原告出具借条，载明：被告从2017年4月1日起至2017年8月30日止，每月向原告指定账号汇入20000元。此后，被告未按约偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告存在真实、合法的借款合同关系。被告未按照借条中的约定，每月返还20000元借款本金给原告，构成违约，应承担违约责任，应向原告全部支付借款本金，并按同期中国人民银行贷款基准利率的标准支付自2017年5月1日起至全部借款本金被偿还之日止的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告宋琳午于本判决生效后10日内返还原告龙芮的借款本金100000元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告龙芮自2017年5月1日起至全部借款本金被返还之日止的逾期利率损失；
二、驳回原告龙芮的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙芮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 肖娅丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01353号
张掖市祥瑞工贸有限公司，住所地甘肃省张掖市火车站货场大门东侧。
法定代表人：张年茂
被执行人李志业，男，汉族，1974年3月11日出生。
张掖市祥瑞工贸有限公司与李志业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2014年2月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张掖市祥瑞工贸有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志业的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李志业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张掖市祥瑞工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志业新的财产线索，申请执行人张掖市祥瑞工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 震
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01353号
申请执行人张掖市某某工贸有限责任公司。
被执行人李某，男，1974年3月11日出生，汉族。
申请执行人张掖市某某工贸有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2014年2月19日作出（2013）甘民初字第2325号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
张掖市甘州区人民法院的（2013）甘民初字第2325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一六年四月二十日
书记员 孟继军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1450号
原告翁建文，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，岚下乡政府干部，住福建省顺昌县。
被告卢惠云，女，1963年3月2日出生，汉族，岚下乡政府干部，住福建省顺昌县。
委托代理人张焕勇（卢惠云丈夫），男，1964年3月22日出生，汉族，岚下乡政府干部，住福建省顺昌县。
被告张爱英，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。
原告翁建文与被告张焕勇、卢惠云、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。本院依原告申请于2015年9月14日裁定分别扣留被告张焕勇、卢惠云工资、绩效奖金20000元。原告委托代理人谢小贵、被告卢惠云的委托代理人及被告张焕勇到庭参加诉讼，被告张爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建文诉称，被告张焕勇、卢惠云因投资需要于2014年7月10日向原告借款40000元，约定月息25‰，利息按天数计算，于每月10日付息。被告张爱英签字担保。2015年7月初，被告张焕勇、卢惠云开始拒付原告本息。被告张爱英作为担保人依法应负连带清偿责任。原告请求判令被告张焕勇、卢惠云共同偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2015年8月10日计至还清借款之日止）；被告张爱英承担连带清偿责任；三被告承担本案实现债权的全部诉讼费用。
被告张焕勇、卢惠云辩称，借款属实，其它没什么好说的。
被告张爱英未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告张焕勇、卢惠云因投资需要向原告借款40000元。借据的主要内容为：被告张焕勇、卢惠云因投资需要向原告借款40000元，月利率25‰，利息按实际借款天数计算，每月10日付息。被告张爱英签字担保。被告张焕勇将利息付至2015年7月份。原告催讨其后的本息未果，诉至本院。被告张焕勇于原告起诉时又支付原告一个月利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告、被告张焕勇的庭审陈述等证据证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。被告张焕勇、卢惠云向原告借款40000元，有原告提供的借条为证且被告张焕勇无异议，故该借款事实成立。原告主张的月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告张焕勇、卢惠云偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告与被告张爱英未约定担保方式，被告张爱英依法承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张焕勇、卢惠云应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁建文借款本金40000元及利息（按月利率2％从2015年8月10日起计至还清借款本金之日止）。
二、被告张爱英对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张焕勇、卢惠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，财产保全费420元，合计820元。由被告张焕勇、卢惠云、张爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1287号
原告吴礼金。务工。
被告王琪。务工。
原告吴礼金与被告王琪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴礼金到庭参加了诉讼，被告王琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼金诉称，2013年7月我带人到被告承建位于潜江金江星城工地施工。当时我与被告约定贴砖及抹沙浆均为18元每平方，后协商为14元每平方，工程总面积为1975.24平方米，扣除未收尾的窗边，被告应付劳务报酬26950元，扣除生活费等，被告尚欠我劳务费16624元，经结算，被告向我出具欠条二张。该欠条经我多次催要未果，现依法诉至法院，请求判令被告立即偿还劳务费16600元。
原告吴礼金为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、吴礼金身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。
2、欠条二张。以证明被告王琪欠原告劳务费12500元的事实。
被告王琪未予答辩，也未向法庭提交证据。
上述原告提交证据1、2内容真实、客观，与本案具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，2013年7月，原告吴礼金与被告王琪达成口头劳务协议，约定原告到被告承建位于潜江金江星城工地施工。约定劳务报酬为贴砖及抹沙浆均为18元每平方，后协商为14元每平方，施工的工程总面积为1975.24平方米，扣除未收尾的窗边，被告应付劳务报酬26950元，扣除生活费等，被告尚欠原告劳务费16624元，2015年1月经双方结算，被告向原告出具欠条二张共计劳务费12500元。后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。由此成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告吴礼金为被告王琪承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起10日内支付原告吴礼金劳务费12500元。二、驳回原告吴礼金的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 瞿明朝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8314号
原告沈阳市鸿福嘉物业服务有限公司。
法定代表人王艳娟，系该公司总经理。
原告委托代理人王艳杰。
被告张学民。
本院在审理原告沈阳市鸿福嘉物业服务有限公司诉被告张学民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鸿福嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 王洁琦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第248号
申请执行人赵胤达。
被申请人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请人赵胤达与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第239号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 航
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执725号
申请执行人：陈曦，男，1992年10月24日出生，汉族，建造师，住泗洪县。
被执行人:刘军，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:周峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住。
被执行人：姜栋，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住。
本院在执行(2017)苏1324民初5948号民事判决书，陈曦与刘军、周锋、姜栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈曦向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执725号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈文斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17229号
原告：江苏金腾典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号1幢808室，统一社会信用代码91320594718672092M。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐步芳，该公司工作人员。
被告：江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧，统一社会信用代码9132132274816112XT。
法定代表人：叶同生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金腾典当有限责任公司与被告江苏同济维也纳置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金腾典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9762元，减半收取4881元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈丹琪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6792号
原告刘小龙，男，1977年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。
被告位仁海，男，1979年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人李卫斌，河南花昂律师事务所律师。
被告苑得强，男，1975年3月15日生，汉族。
被告苑凯歌，男，1978年10月5日生，汉族。
本院在审理原告刘小龙诉被告位仁海、苑得强、苑凯歌民间借贷纠纷一案，原告刘小龙于2017年9月26日向本院提出对被告苑得强、苑凯歌撤诉的申请。
本院认为原告刘小龙撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙对被告苑得强、苑凯歌撤诉。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 增
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民一初字第1662号
原告李源侠（曾用名李小洋），又名李小阳，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李源侠与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李源侠到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源侠诉称，被告邓定洪、陈雪芳因更新砖厂设备，2015年1月28日向原告借款人民币436500元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告李源侠人民币436500元及利息。
被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的一致。还查明，原、被告系表兄弟关系，双方约定按月利率2%计息。被告借款后未偿还本金及利息。
上述事实有户籍卡复印件、身份证复印件、借条、连村村委证明、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告李源侠借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款436500元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率未超出法律限定的年利率24%，被告应按约定的利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告李源侠借款本金436500元并支付利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3923元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3883号
原告：陈朝晖，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：魏志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：何恋美，女，1978年12月17日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈朝晖与被告魏志勇、何恋美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖的委托诉讼代理人卓福波、被告魏志勇到庭参加诉讼，被告何恋美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝晖向本院提出诉讼请求：判令魏志勇、何恋美共同偿还陈朝晖借款本金800000元及自2017年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因生意投资于2016年10月1日向原告借款800000元，双方约定月利率为2%。由被告魏志勇出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告均未偿还。二被告系合法夫妻，借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
魏志勇辩称，借款800000元未偿还属实，2017年3月31日与陈朝晖对以往的债务进行核对，由答辩人重新出具一单1800000元的借条给陈朝晖收执，这笔借款800000元包含其中。由于近期生意亏损，短期内无力偿还。
被告何恋美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏志勇因生意投资，多次向陈朝晖借款，2017年10月1日由魏志勇出具一单借款800000元借条给陈朝晖收执，借贷双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限。借款后魏志勇按约定支付利息至2017年5月，此后再未还本付息。魏志勇与何恋美于2003年12月28日登记结婚。结婚证号为闽（2003）深政婚字第0475号。
上述事实，有陈朝晖、魏志勇在庭审上的陈述，陈朝晖提供借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。何恋美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝晖与魏志勇之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，魏志勇负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经陈朝晖催讨，魏志勇仍未能履行还款义务，陈朝晖据此起诉请求判令魏志勇偿还借款本息有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定借款月利率为2%，陈朝晖请求判令被告支付从2017年5月1日起至还清款项之日止按2%计付每月利息，有事实和法律依据，予以支持。魏志勇与何恋美系夫妻关系，本案讼争债务发生于双方夫妻关系存续期间，陈朝晖请求判令魏志勇与何恋美共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。何恋美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈朝晖请求判令魏志勇、何恋美偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏志勇、何恋美应于本判决生效之日起十日内偿还陈朝晖借款800000元，并支付从2017年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取计6140元，由魏志勇、何恋美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡毅芳
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3883号原告：陈朝晖，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：魏志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：何恋美，女，1978年12月17日出生，汉族，住漳浦县，原告陈朝晖与被告魏志勇、何恋美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖的委托诉讼代理人卓福波、被告魏志勇到庭参加诉讼，被告何恋美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝晖向本院提出诉讼请求：判令魏志勇、何恋美共同偿还陈朝晖借款本金800000元及自2017年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因生意投资于2016年10月1日向原告借款800000元，双方约定月利率为2%。由被告魏志勇出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告均未偿还。二被告系合法夫妻，借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。魏志勇辩称，借款800000元未偿还属实，2017年3月31日与陈朝晖对以往的债务进行核对，由答辩人重新出具一单1800000元的借条给陈朝晖收执，这笔借款800000元包含其中。由于近期生意亏损，短期内无力偿还。被告何恋美未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏志勇因生意投资，多次向陈朝晖借款，2017年10月1日由魏志勇出具一单借款800000元借条给陈朝晖收执，借贷双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限。借款后魏志勇按约定支付利息至2017年5月，此后再未还本付息。魏志勇与何恋美于2003年12月28日登记结婚。结婚证号为闽（2003）深政婚字第0475号。上述事实，有陈朝晖、魏志勇在庭审上的陈述，陈朝晖提供借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。何恋美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝晖与魏志勇之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，魏志勇负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经陈朝晖催讨，魏志勇仍未能履行还款义务，陈朝晖据此起诉请求判令魏志勇偿还借款本息有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定借款月利率为2%，陈朝晖请求判令被告支付从2017年5月1日起至还清款项之日止按2%计付每月利息，有事实和法律依据，予以支持。魏志勇与何恋美系夫妻关系，本案讼争债务发生于双方夫妻关系存续期间，陈朝晖请求判令魏志勇与何恋美共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。何恋美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈朝晖请求判令魏志勇、何恋美偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏志勇、何恋美应于本判决生效之日起十日内偿还陈朝晖借款800000元，并支付从2017年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取计6140元，由魏志勇、何恋美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年九月二十九日书记员  蔡毅芳附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2199号
申请执行人陈建明
被执行人陈炯棋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00159号，依法向被执行人陈炯棋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炯棋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炯棋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炯棋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2199号申请执行人：陈建明被执行人：陈炯棋身份证：×××4011本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炯棋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈炯棋名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十七日（）书记员  陆振东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2963号
申请执行人：陈茂方，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陶缙彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈茂方与被执行人陶缙彬民间借贷纠纷一案中，尚未执行36000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申234号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁铁，男，1961年1月17日出生。
申请再审人袁铁因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
政府信息公开条例第三十七条规定，教育等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照政府信息公开条例执行。《高等学校信息公开办法》第二条规定，高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。本案中，袁铁所申请公开的信息为：“1、苏敏换房协议（合同）的授权委托书。2、双榆树知春里8号楼4单元602室承租人苏敏的两居室与北京海淀区学院路30号院25号楼3门207室换房协议（合同书）。3、换房用的房租本、退租订租结算票据、苏敏的身份证明、换至207室的更名人许可房改产权人。”该信息并非北京科技大学在开展办学活动和提供社会公共服务过程中制作、获取或保存的信息，不属于高校信息公开范围。袁铁要求北京科技大学公开上述信息缺乏事实根据，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回袁铁的起诉并无不当。袁铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终329号
上诉人（原审被告）石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）颜柏林，男，汉族，1980年2月6日出生，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司称本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过3000万元，其请求将本案移送本院管辖，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执28号
申请执行人：骆正全，男，生于1966年11月17日，汉族，住宁强县代家坝镇，农民。
被执行人：宁强县绿态食用菌合作社
地址：陕西省宁强县代家坝镇
法定代表人：杨冬学
申请执行人骆正全与被执行人宁强县绿态食用菌合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初713号民事调解书确定，宁强县绿态食用菌合作社应给付骆正全执行款9793元。条据书生效后义务人宁强县绿态食用菌合作社未履行义务，骆正全向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中宁强县绿态食用菌合作社主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0726执28号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 范 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷艺凡
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘03刑终38号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。
辩护人罗湘红、张亚军，湖南闻胜律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈鑫犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）湘法刑初字第105号刑事判决。原审被告人陈鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣出庭履行职务，上诉人陈鑫及其辩护人罗湘红、张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至10月期间，被告人陈鑫多次贩卖毒品给廖某、刘某、朱某铜等人吸食，共计贩卖“冰毒”约15.4克、“麻古”少量。2014年10月16日凌晨3时许，湘乡市公安局民警将陈鑫抓获，从陈鑫驾驶的车内查获白色晶体115.5686克，红色药丸颗粒40粒，重4.0364克。经鉴定，查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分，红色药丸中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人陈鑫违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺130余克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，遂判决：被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
宣判后，原审被告人陈鑫不服，提出上诉，请求本院依法改判。其上诉理由为：一、侦查人员从其车内查获的毒品，其中115克并非其所有，查获该部分毒品的是协警，且查获时其不在场，取证程序不合法；二、其揭发张某某犯罪行为，有立功表现。陈鑫的辩护人提出，原判认定事实部分错误，陈鑫仅持有20克毒品，具体辩护意见如下：一、原判认定陈鑫贩卖毒品给廖某、刘某、朱某铜证据不足；二、侦查人员从陈鑫车内副驾驶上查获的两大包毒品疑似物不能排除是他人遗留；三、侦查人员没有对查获的冰毒疑似物分别取样检验，不能确定查获的就是冰毒。出庭检察人员认为，原判认定事实和适用法律正确，建议本院维持原判。
经审理查明：2014年10月16日凌晨3时许，湘乡市公安局民警在湘乡市工贸新区附近将上诉人陈鑫抓获，从陈鑫驾驶的湘AJS5**大众桑塔纳轿车内查获白色晶体115.5686克，红色药丸40粒（重4.0364克）。经鉴定，查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分，红色药丸中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、湘乡市公安局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明：2014年10月16日3时许，该局侦查人员将陈鑫抓获，在陈鑫驾驶的湘AJS5**大众桑塔纳轿车驾驶室左侧车门的储物格内发现二小包冰毒疑似物（每包1克左右）、一大包用自封袋装好的冰毒疑似物（约12克）、圆形塑料盒装冰毒疑似物5克及简易吸毒工具一套，在副驾驶座位上的抽纸盒内发现二大包冰毒疑似物（每包约50克），在副驾驶抽屉内发现微型电子秤一台、白色包装袋若干。在陈鑫左侧裤口袋内发现玻璃小瓶，内装42粒红色药丸麻古疑似物。相关物品侦查机关均予扣押。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明：侦查人员在陈鑫处扣押的白色晶体净重115.5686克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，扣押的红色药丸42粒，净重4.0364克，经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、上诉人陈鑫的供述。上诉人陈鑫供认：2014年10月15日晚其开车到山枣镇“老三”家附近向“老三”购买15克冰毒，16日凌晨回湘乡市工贸新区一家米粉店吃米粉时被民警抓获，民警在其身上查获42粒“麻古”，在其驾驶的湘AJS5**大众车驾驶室车门储物格内查获了其从老三处购买的冰毒，在副驾驶座位上查获两大包冰毒，副驾驶座位上的冰毒可能是“老三”遗留。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈鑫非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人陈鑫上诉提出，查获该部分毒品的是协警，且查获时其不在场，取证程序不合法。经查，公安机关搜查时有两名侦查人员及见证人在场，搜查笔录上亦有上诉人本人签字确认，搜查程序合法。上诉人陈鑫提出，侦查人员从其车内查获的毒品，其中115克并非其所有。上诉人陈鑫的辩护人也提出，侦查人员从陈鑫车内副驾驶上查获的两大包毒品疑似物不能排除是他人遗留。经查，上述毒品系从陈鑫所驾驶车辆内查获，在没有相反证据的情况下，可以推定系陈鑫持有。上诉人陈鑫还提出，其揭发张某某犯罪行为，有立功表现。经查，二审庭审时，湘潭市人民检察院出示了湘乡市人民检察院不起诉决定书等书证，证明张某某的罪行未经查实，湘乡市人民检察院对其作出不起诉决定，因此，陈鑫的行为不构成立功。上诉人陈鑫的辩护人提出，侦查人员没有对查获的冰毒疑似物分别取样检验，不能确定查获的就是冰毒。经查，对于同一时间查获的同一品类毒品甲基苯丙胺，侦查机关一并进行检验并不会影响检验结果的客观性。上述上诉理由及辩护意见均不成立，本院均不予采纳。上诉人陈鑫提出其没有贩卖毒品。上诉人陈鑫的辩护人亦提出，原判认定陈鑫贩卖毒品给刘某、廖某、朱某铜的证据不足。经查，证明陈鑫贩卖毒品给刘某的证据只有刘某的证言及侦查机关从陈鑫手机上提取的短信截图，而短信截图上显示的发送方手机号码是否为刘某所使用无法查实，两份证据不能相互印证，该笔事实无法认定；证明陈鑫贩卖毒品给廖某的证据只有廖某的证言，证据不足，无法认定；证明陈鑫贩卖毒品给朱某铜的证据只有朱某铜的证言，且朱某铜的证言与陈鑫的手机通话详单矛盾，证据不足，无法认定。该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决审判程序合法，但认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第105号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人陈鑫的刑期自2014年10月16日起至2023年10月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1550号
原告：李建忠，男，汉族，住址：沈阳市铁西区南八东路**号4-3-1。
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李建忠与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案本院受理后依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李建忠的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，原告2012年12月13日到被告单位从事司机工作，合同期为一年，从2013年12月13日至2014年11月22日至，欠工资11500元，签订合同时被告向原告收取抵押金10000元整，停车费2700元，8月份肇事自己垫付1200元；10月份肇事自己垫付1800元。只好来法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。讼请求：请求法院判令被告偿还10000元；2、请求法院判令被告偿还工资11500元；请求法院判令被告支付申请人停车费共计2700元整；3、请求法院判令被告偿还8月份肇事自己垫付1200元整；10月份肇事自己垫付1800元整；5、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。
经审理查明，原告李建忠原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2013年12月13日入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日。被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3198.14元/月。
2014年11月18日，原告向沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元及利息；给付拖欠工资11500元；停车费2700元；8月份交通肇事垫付款1200元；10月份肇事款1800元。该委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10623.71元（3198.14元/月×3个月+3198.14元/月÷21.75天/月×7天）。
关于原告主张的停车费2700元、8月份交通肇事垫付款1200元、10月份肇事款1800元问题，因原告对此主张没有提供任何证据支持，故本院无法支持其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李建忠抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建忠拖欠工资共计10623.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一六年五月十六日
书记员 王敏鹤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1115号
上诉人（原审被告）赖某甲，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人赵华，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人邱冬平，福建省金磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赖某乙，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）李某某，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审第三人）赖某丙，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
以上两上诉人共同委托代理人赖某乙，男，系上诉人李某某、赖某丙之子，住福建省龙岩市永定区。
以上两上诉人共同委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某甲，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某乙，男，汉族，户籍所在地广西贵港市港北区。
委托代理人胡秀兰，龙岩市法律援助中心公职律师。
上诉人赖某甲、赖某乙、李某某、赖某丙因与被上诉人郭某甲、郭某乙继承纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖某甲及其委托代理人赵华、邱冬平，上诉人赖某乙及其委托代理人张承荣，上诉人李某某、赖某丙的共同委托代理人赖某乙、苏和锦，被上诉人郭某甲的委托代理人邓伟先，被上诉人郭某乙的委托代理人胡秀兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1111号民事判决；
二、发回龙岩市永定区人民法院重审。
上诉人赖某甲、赖某乙、李某某、赖某丙各预交的二审案件受理费27200元，予以退还。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文婧（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初95号
原告李海洲，男，汉族，1972年12月15日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告李海洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初95号原告李海洲，男，汉族，1972年12月15日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告李海洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立起养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李海洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更416号
罪犯刘怀彬，男，1961年8月21日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）驻刑二初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑四复字第13号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00915号刑事裁定，将罪犯刘怀彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯刘怀彬自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘怀彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，1997年8月31日晚，被告人刘怀彬的妻子王黎明因琐事与其嫂辛素英发生争吵并相互厮打。刘怀彬听到后，认为自家人受到其兄刘某3一家的欺负，便从家中取出一把三棱刀，朝被害人刘某1、刘某2、刘某3的胸部各刺一刀，刺被害人辛某臂一刀，致使刘某1当场死亡，刘某3、辛素英、刘某2受伤。被告人刘怀彬亲属与被害人家属达成民事调解协议，附带民事赔偿已经履行完毕。
经审理查明，罪犯刘怀彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、执行裁定书、罪犯刘怀彬的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯刘怀彬自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯刘怀彬的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯刘怀彬减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘怀彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第103号
上诉人（原审被告、反诉原告）于树丰，男，汉族，农民。
委托代理人于长青（于树丰长女），汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宝清县丰达米业有限责任公司。（以下简称丰达米业公司）
法定代表人李景丽，职务经理。
上诉人于树丰与为被上诉人宝清县丰达米业有限责任公司运输合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清万民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人于树丰的委托代理人于长青，被上诉人宝清县丰达米业有限责任公司的委托代理人任曙光到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清万民初字第1号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审理。
二审案件受理费133元退回给上诉人于树丰。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 霍 拓
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔思婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第671号
原告苏为立，男，1974年11月23日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关龟山村。
被告黄根才，
港镇城关西青塘村谢家3号。
原告苏为立为与被告黄根才民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
风雨独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告苏为立到庭参加诉讼；被告黄根才经合法传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏为立诉称，2008年8月24日，被告因需向原告借款10
000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未予
偿还。故原告起诉请求判令被告偿还借款计人民币10000元。
被告黄根才既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告黄根才署名出具的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄根才经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告黄根才于本判决生效后十日内偿还原告苏为立借款
人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄根才负担（此
款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月二十九日
代理书记员 张曼娅
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初36号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人魏桂东，男，1983年1月15日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（以下币种均为人民币）；于2006年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2016年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被清流县公安局取保候审，2018年2月28日被清流县人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院变更为逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于清流县看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人魏桂东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人魏桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2017年3月2日24时30分许，被告人魏桂东酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，行至清流县龙津镇龙燕酒店门口时被清流县公安局民警查获。经现场酒精测试仪检测，魏桂东的酒精含量为219mg/100ml；经福建中博司法鉴定中心鉴定，魏桂东血样中的乙醇浓度为217.83mg/100ml。魏桂东到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人魏桂东具有无证、多次犯罪前科、坦白等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人魏桂东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏桂东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏桂东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1407号
原告：张飞，男，1982年2月24日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国光，该公司会计。
被告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张飞与被告淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人王华芝，被告海天公司的委托诉讼代理人卢国光，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告�被告程鹏招聘到被告海天公司涟水分部涟水县海天汽车城上班，从事电工工作至2015年底，被告尚欠原告工资6000元，后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。
被告海天公司辩称，原告是在被告公司的汽车城上班，欠原告工资是事实，但是是有原因的。欠付原告的工资数额要经核实后才能确认。
被告程鹏辩称，原告没有尽到应有的工作职责，导致汽车城无法经营，被告程鹏是被告海天公司的经理，不应承担给付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系自然人独资有限责任公司，被告程鹏在被告海天公司担任经理职务。2014年至2015年5月期间，原告在被告海天公司涟水分部从事电工工作，原告每月工资1500元。2015年12月30日，被告程鹏出具一份海天汽车城员工工资表，表�列出原告张飞2014年12月至2015年4月期间应发工资共计7500元，后被告程鹏仅向原告支付2015年2月份工资1500元，尚欠6000元工资，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告程鹏出具的工资表一份、被告海天公司营业执照复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告海天公司提供电工劳务，双方形成劳务关系。被告程鹏系被告海天公司经理，对被告海天公司拖欠原告的工资数额进行确认。现原告诉请要求被告海天公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告程鹏在员工工资表上签字确认的行为系职务行为，原告要求被告程鹏承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告张飞报酬6000元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市海天汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法�对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初20120号
原告：马国华，男，1967年9月出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告：姜书鹏，男，1970年4月出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李树杰，女，1986年4月出生，汉族，住山东省日照市莒县。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：天津市益通仁和投资发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1101-1108号。
法定代表人：姜雪梅。
被告：云祥世纪（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层12。
法定代表人：姜书鹏。
被告：云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层12。
法定代表人：姜书鹏。
原告马国华与被告姜书鹏、被告李树杰、被告天津市益通仁和投资发展有限公司、被告云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、被告云祥财富（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜书鹏、被告李树杰归还原告马国华借款2178200元，并从2015年6月23日起按照日利率0.05%支付利息至付清之日；2、判令被告天津市益通仁和投资发展有限公司、被告云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、被告云祥财富（北京）投资有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；3、判令被告姜书鹏、被告李树杰、被告天津市益通仁和投资发展有限公司、被告云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、被告云祥财富（北京）投资有限公司承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年4月23日，马国华经人介绍向姜书鹏、李树杰提供借款200万元。同日，按照姜书鹏的要求，马国华转入姜书鹏银行账户100万元，马国华委托北京力控元通科技有限公司转入姜书鹏作为法定代表人的云祥东方（北京）资产管理有限公司银行账户100万。2015年6月22日，姜书鹏、李树杰向马国华出具《借款条》，写明借到人民币2178200元，按照每日百分之零点零五的利率支付利息，并承诺2015年12月10日还清全部本息。天津市益通仁和投资发展有限公司、云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、云祥财富（北京）投资有限公司作为担保人在《借款条》上签字。还款期限截止后，姜书鹏、李树杰未归还借款本息。故马国华诉至法院。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现姜书鹏等人因涉嫌通过天津市益通仁和投资发展有限公司非法吸收公众存款罪犯罪被天津市和平区人民检察院批准逮捕提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。而马国华据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对马国华的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 王建辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初20120号原告：马国华，男，1967年9月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。被告：姜书鹏，男，1970年4月出生，汉族，住天津市河东区。被告：李树杰，女，1986年4月出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告：天津市益通仁和投资发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1101-1108号。法定代表人：姜雪梅。被告：云祥世纪（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层12。法定代表人：姜书鹏。被告：云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层12。法定代表人：姜书鹏。原告马国华与被告姜书鹏、被告李树杰、被告天津市益通仁和投资发展有限公司、被告云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、被告云祥财富（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告马国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜书鹏、被告李树杰归还原告马国华借款2178200元，并从2015年6月23日起按照日利率0.05%支付利息至付清之日；2、判令被告天津市益通仁和投资发展有限公司、被告云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、被告云祥财富（北京）投资有限公司对上述债务承担连带保证还款责任；3、判令被告姜书鹏、被告李树杰、被告天津市益通仁和投资发展有限公司、被告云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、被告云祥财富（北京）投资有限公司承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2015年4月23日，马国华经人介绍向姜书鹏、李树杰提供借款200万元。同日，按照姜书鹏的要求，马国华转入姜书鹏银行账户100万元，马国华委托北京力控元通科技有限公司转入姜书鹏作为法定代表人的云祥东方（北京）资产管理有限公司银行账户100万。2015年6月22日，姜书鹏、李树杰向马国华出具《借款条》，写明借到人民币2178200元，按照每日百分之零点零五的利率支付利息，并承诺2015年12月10日还清全部本息。天津市益通仁和投资发展有限公司、云祥世纪（北京）文化传媒有限公司、云祥财富（北京）投资有限公司作为担保人在《借款条》上签字。还款期限截止后，姜书鹏、李树杰未归还借款本息。故马国华诉至法院。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现姜书鹏等人因涉嫌通过天津市益通仁和投资发展有限公司非法吸收公众存款罪犯罪被天津市和平区人民检察院批准逮捕提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。而马国华据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对马国华的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  沈玉明人民陪审员  王建辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭 瑞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终207号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，男，1980年3月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
辩护人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鼓刑初字第14号刑事判决。开封市鼓楼区人民检察院提起抗诉。本院经审理，于2015年12月24日作出（2015）汴刑终字第224号刑事裁定，撤销原判，发回重审。开封市鼓楼区人民法院经重新审理，于2016年6月1日作出（2016）豫0204刑初19号刑事判决。原审被告人陈华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员陈红蕾出庭履行职务，上诉人陈华及辩护人朱世杰、陈宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日21时许，被告人陈华驾驶豫Ｂ×××××比亚迪汽车在开封市第二中医院附近向杨某贩卖麻古两粒0.2克。后公安民警在抓获被告人陈华时从其车上查获疑似冰毒26.9克。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈华的供述与辩解；证人杨某等人的证言；涉案毒品照片、扣押物品清单、上缴毒品单据、当面称重毒品记录；抓获证明；理化检验鉴定报告；辨认笔录；比亚迪汽车一部；开封市公安局相国寺分局证明；开封市公安局相国寺分局案件侦办大队证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人陈华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于辩护人提出两起贩卖毒品均属犯罪事实不清证据不足不应认定的辩护意见，经查认为公诉机关指控被告人陈华贩卖给李某6克毒品，存在案发后没有及时当面称重并标示的问题，还存在李某供述购买5克与最后称重6克相矛盾的问题，认定被告人卖给李某6克毒品的证据不足，故对此指控不予认定，对辩护人该起贩卖毒品不应认定的辩护意见予以支持。对于辩护人认为被告人陈华贩卖给杨某0.2克毒品也不应认定的辩护意见，有悖于已查明的事实，对于辩护人的该辩护意见不予支持。在被告人陈华贩卖给杨某0.2克毒品后被公安机关抓获，并从其驾驶的汽车上搜出毒品26.9克根据相关司法解释应认定为贩毒数量。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，认定被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈华上诉称，一审认定自己犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。自己的行为构成非法持有毒品罪。请求二审法院依法改判。
辩护人认为，一审认定陈华贩卖给杨某0.2克毒品，并将从陈华车上搜出的26.9克毒品作为贩卖数额没有事实根据，请求改判陈华无罪。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一、二审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。二审中，检察人员提交了二份询问笔录，分别为侦查机关对证人杨某、董某的询问笔录。杨某在询问笔录中证明自己向陈华购买麻古的经过，并证明董某对自己向陈华购买麻古一事并不知情。董某证明自己曾应陈华的要求为陈华出具了一份虚假证言，其实自己并未派杨某向陈华还钱，也并未让杨某从陈华处拿麻古。二份询问笔录均经二审庭审举证质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人陈华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，关于陈华向杨某贩卖0.2克毒品的犯罪事实，证人杨某证言证明向陈华购买了两粒麻古，扣押物品清单、物品称重记录和开封市公安局物证鉴定所鉴定报告证明从杨某身上搜查到的麻古重0.2克，含甲基苯丙胺。以上证据相互印证，足以证明陈华向杨某贩卖0.2克毒品的犯罪事实。陈华贩卖给杨某毒品后随即被公安机关抓获，从其驾驶的汽车上搜出毒品26.9克，根据法律规定，该26.9克应认定为贩毒数量。原审法院根据陈华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一七年五月十七日
书记员 王 芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第730号
罪犯刘月清。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)源法刑初字第135号刑事判决，以被告人刘月清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)河中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘月清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年10月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘月清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯刘月清能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月、2015年9月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘月清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审278号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：王某某，男，1981年4月10日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年1月12日作出的馆工商处字﹝2016﹞第131号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第232号
原告曾XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住武汉市XXXX，身份证号XXXXX。
被告刘XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XXXX，身份证号XXXX.
本院受理原告曾XX与被告刘XX物权确认纠纷一案后，原告曾XX于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第491号
申请执行人陈青生，1955年12月30日。
被执行人罗友生。
申请执行人陈青生与被执行人罗友生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第261号民事判决书，于2015年10月21日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第261号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12767号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张伟刘军。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 方少健
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行�。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文峰，该分行职员。
被执行人：孔庆军，男，1963年7月31日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行孔庆军信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1034号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人孔庆军清偿信用卡借款本金381773.58元及利息、滞纳金等费用，该款被执行人孔庆军于2015年8月20日前全部还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行；本案受理费3970元，由被执行人孔庆军负担。因被执行人孔庆军拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔庆军在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院�清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人孔庆军名下牌号有粤R39x**、粤R66x**两辆车辆，并已被另案查封。除此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人孔庆军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月九日
书记员 何文杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文峰，该分行职员。
被执行人：孔庆军，男，1963年7月31日出生，汉族。
中国农业银行股份有限�司清远分行申请执行孔庆军信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1034号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人孔庆军清偿信用卡借款本金381773.58元及利息、滞纳金等费用，该款被执行人孔庆军于2015年8月20日前全部还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行；本案受理费3970元，由被执行人孔庆军负担。因被执行人孔庆军拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔庆军在本院还有其他债务案件未执行完毕。经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人孔庆军名下牌号有粤R390**、粤R669**两辆车辆，并已被另案查封。除此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。经�申请执行人进行执行听证，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人孔庆军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月九日
书记员 何文杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10888号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人张昌洪。
委托代理人王晓夏。
被告李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告李碧珊追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告李碧珊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10888号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人王晓夏。
被告李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告李碧珊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1505号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人韩连广，男，1978年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王春燕，女，1977年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）091号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩连广、王春燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年8月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩连广、王春燕作出邯山卫计征决工（2017）091号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）091号征收社会抚养费决定；
二、韩连广、王春燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1610号
罪犯范义，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）保刑初字第1119号刑事判决，以被告人范义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范义及同案被告人王晶辉不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）冀刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范义在服刑期间，于2011年11月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范义减去减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1610号
罪犯范义，男，1957年1月2日出生，汉族，高中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）保刑初字第1119号刑事判决，以被告人范义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范义及同案被告人王晶辉不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）冀刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范义在服刑期间，于2011年11月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范义减去减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行申3号
再审申请人(一审原告）管树茂，住吉林省柳河县。
再审申请人管树茂对柳河县住房和城乡建设局出具的《关于管树茂接建二层楼房信访处理意见书》不服一案，吉林省柳河县人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0524行初4号不予立案的行政裁定，已经发生法律效力。管树茂不服该裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管树茂再审申请称：虽然信访行为属于不可诉的行为，但是申请人起诉的柳河县住房和城乡建设局是首次判断和决定机关，应当再审。
本院经审查认为，再审申请人管树茂对柳河县住房和城乡建设局出具的《关于管树茂接建二层楼房信访处理意见书》不服，向法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。管树茂提出的再审申请不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回管树茂的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙小晶
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00210号
申请执行人翟延琪。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
申请执行人翟延琪与被执行人扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）扬民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人扬州嘉联置业发展有限公司应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人翟延琪借款本金1500万元及相应利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
执行过程中查明，2015年8月5日，本院裁定受理了扬州嘉联置业发展有限公司提出的重整申请。
本院经审查认为，由于本院已经受理了扬州嘉联置业发展有限公司的重整申请，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪进蓬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初506号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人赵星琴，该站职员。
被告刘金奎，天津市第二建筑工程有限公司退休。
委托代理人刘洋，天津市凯为投资有限公司，（父关系）。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告刘金奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人赵星琴、被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的天津市河北区狮子林大街金狮家园X房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，现诉至法院，要求被告给付2013-2014、2014-2015年两个年度供热费3457.4元，滞纳金3783元，诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人辩称如下：不交钱是因为供热温度不达标，家里的温度16度多，孩子老人总是冻感冒，多次沟通没有解决，并且我们单独这栋楼都反映温度不够，温度够了我们就交钱。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区狮子林大街金狮家园X房屋实施供热服务，供热费收费标准为25元每平方米，供热面积为69.15平方米，每供热期供热费为1728.7元，被告欠2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费共计3457.4元，滞纳金3783元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述及书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告所讲的供热温度不达标，所以不缴纳供热费用一事，因未能向法院提供相关证据证实，本院不予认可。原告主张供热温度达标，并向法院提供两份供热站的测温记录予以证明，因供热站的测温记录上并没有被告签名认可，所以对于两份证据的证明力本院不予采信。综上所述，对于被告应该交纳的2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费用应酌情减免10％为宜。关于原告要求被告交纳滞纳金一事，因原告并没有给出具体的计算方式，并且被告并非恶意拖欠供热费用，所以原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘金奎给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014、2014-2015年两个年度的供热费3457.4元的90％即3111.66元；
二、驳回原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），被告刘金奎承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十五日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16396号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,898.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,898.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1714号
申请执行人孟光英。
被执行人吴庆辉。
本院在执行申请人孟光英与被执行人吴庆辉侵权纠纷一案中，于2014年8月4日立案执行。标的额为166684.85元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第2174号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张月笙