wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第743号
原告何某。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告何某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人吴辉阳、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1995年春，原告经人介绍与被告相识，开始同居生活，因为需要给小孩上学，于2001年5月14日和被告补领结婚证，后因二人性格不合，产生矛盾无法解决，原告遂于2005年冬回原籍贵州省遵义市生活至今，现为解决婚姻关系，现特向法院提起诉讼，要求：1、请求判令原、被告离婚。
被告高某辩称：她要离婚我也没办法，她要走我也没办法，她回来一两个月然后再走，她回来之后把我钱拿走我也不清楚，我对她还是很好的，帮她买三轮电瓶车接小孩，还出钱帮她看病，前年12月份她出院的时候，因为出院的一些小事情我们俩吵架了，她说有话晚上再说，然后就离家出走了，到今天才回来。我不想离婚，因为我今年已经63岁了，我43岁的时候原告和我一起生活，现在她提出与我离婚是对我的一种伤害，我还希望和她一起过到老，当时她迁户口来如皋的时候，她也说和我一起白头到老。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，原告携其与前夫的两个婚生女一起至被告家随被告一起生活，2001年原、被告双方补领结婚证，原、被告未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告予以否认，原告也未能提供充分证据予以佐证，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。原、被告结婚已数十年，且均已是花甲之年，希望今后双方能珍惜原有的感情和缘分，勿因生活琐事逞一时之气，多从家庭和谐角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，夫妻间互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐向伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00926号
原告：刘和顶，男，汉族。
被告：方建强，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：陈敬溪，该公司总经理，
原告刘和顶与被告方建强、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，本案在审理过程中原告刘和顶以经双方协商达成一致协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，属自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和顶撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103元，由原告刘和顶负担。
审判员 韩 琨
二〇一四年六月十七日
书记员 钱丝雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第279号
申请执行人广西某某集团有限责任公司，现住南宁市朝阳路49号。
法定代表人金某某，董事长。
被执行人百色市某某开发有限公司。
法定代表人曾某某，董事长
本院在执行申请执行人广西某某集团有限责任公司与被执行人百色市某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人百色市某某开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人百色市山基地产开发有限公司自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2010）右民二初字第8号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1348号
申请执行人杨合波，男，汉族。
被执行人白凤荣，女，汉族。
本院在执行杨合波与白凤荣债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳永刚
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第109号
申请执行人袁双清，男，1956年出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被执行人徐秀清，女，1944年出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
袁双清申请执行徐秀清房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依商初字第80号民事判决书，被执行人徐秀清应协助袁双清办理位于依兰县依兰镇三街九委产权证号003835号45.5平方米及产权证号023788号60.6平方米两处平房的转籍过户手续，并承担本案执行费用。由于被执行人徐秀清下落不明，故本院立案后依法通过公告送达的方式向其送达了执行通知书。公告期满后，徐秀清仍未履行协助袁双清变更房产登记的义务，故本院依职权向协助执行单位发送执行裁定书及协助执行通知书，现争议房屋的产权变更登记已办理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年六月三十日
书记员 卞默然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告:居翠梅,女,1967年7月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:徐正东,男,1962年9月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:袁林,男,1967年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:卜启树,男,1967年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:周卫军,男,1971年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告居翠梅、徐正东、袁林、卜启树、周卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费3165元，减半收取1582元，由被告居翠梅、徐正东、袁林、卜启树、周卫军负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行预交，被告居翠梅已实际支付）。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十日
书记员 黄欣欣
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第547号
申请执行人车永鑫，无业。210282198603160910
被执行人李文全，无业。210222196504060935
申请执行人车永鑫与被执行人李文全为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月5日作出的（2014）普民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初554号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告：张玉荣，女，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告何建涛、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告何建涛、张玉荣的起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫翠芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0409号
原告黄某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
被告王某某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年元月经人介绍相识，同年二月结婚，2002年10月生一子黄某。因原、被告双方婚前缺乏了解和感情的培养，特别是双方性格、认知存在差异，处于冷暴力状态，被告对原告异常冷淡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚育费。
被告王某某辩称：原、被告结婚12年，感情已经升华为亲情，被告对原告很关心，但由于原告长期在外打工，导致双方沟通时间少，并不是冷暴力；原告要求离婚原因是原告有婚外情。现双方感情未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7、8月间经人介绍相识，2002年2月27日办理结婚登记。2002年12月16日生一子黄某。后因原告长期外出打工，导致夫妻感情交流不畅。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、户籍资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好工作与家庭生活的矛盾，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月四日
书记员 刘涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第537号
原告：刘洁，女，汉族，1961年4月25日出生。
委托代理人：谭海锐、李涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明牙膏有限责任公司。
住所：昆明市青年路节孝巷**号。
法定代表人：罗宏芳，董事长。
委托代理人：熊波霞、彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘洁诉被告昆明牙膏有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人谭海锐、李涛，被告昆明牙膏有限责任公司法定代表人罗宏芳及委托代理人熊波霞、彭约书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁起诉称：2013年11月27日，被告因归还职工借款的需要，向时任被告公司董事长的原告借款现金人民币200000元，用于归还部分其他职工的借款，被告向原告出具了收据。此后原告多次要求被告偿还其借款，被告均以种种借口推诿不还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元，并支付2013年11月27日至偿还原告所有借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告昆明牙膏有限责任公司答辩称：被告不欠原告诉请中主张的人民币200000元的借款，原告于2013年11月14日被罢免董事长一职后就未回厂上班，期间还利用工商登记变更未完成之际，于2013年11月19日谎报公章遗失办理了新的公章，其诉请中所称2013年11月27日借款给被告现金200000元与事实完全不符。原告多次向被告借取款项累计人民币167000元，至今尚未归还，被告将对原告另行起诉。
原告刘洁为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
一、《收据》，用以证明原告借给被告人民币200000元，用于归还职工借款；
二、《现金进账单》，用以证明原告将借款人民币200000元打入被告公司账户。
经质证，被告对以上证据的真实性均不认可。
被告昆明牙膏有限责任公司为支持其抗辩主张提交了以下证据：
一、《归还职工借款名单》及对应《支票存根》，用以证明被告公司已经偿还原告在诉请中的借款人民币200000元；
二、《领款单》五份；
三、《借条》三份；
四、《支票使用登记薄》、《关于支票未还的情况说明》；
以上证据二、三、四用以证明原告借取被告公司款项人民币167000元至今尚未归还及报销；
五、《报案材料》、《接处警报警案件三联单》、《情况说明》、《登报作废声明》，用以证明原告在2014年11月份被罢免后，利用工商登记未变更完成的时机，谎报公章挂失，刻了新的公章，现公司已登报声明作废；
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二、三的真实性无异议，但认为原告的领款行为系职务行为且与本案无关；对证据四的真实性无异议，但认为所记载的款项已经冲账且与本案无关；对证据五中的《报案材料》的真实性不予认可，认为与本案无关，对证据五中其他证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，该公章现在被告还在使用。
本院认为：被告提交的证据一、二、三、四及证据五中《接处警报警案件三联单》、《情况说明》、《登报作废声明》的真实性已经双方当事人认可，本院对以上证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据以及原、被告双方对证据证明内容的分歧，本院将综合评述。
经审理本院确认以下法律事实：
2013年11月27日，被告昆明牙膏有限责任公司出具收据一张向原告刘洁借款人民币200000元。后被告昆明牙膏有限责任公司经财务人员对公司账户核对后出具情况说明确认2013年11月27日收到刘洁款项人民币200000元。另查明：在2013年12月25日前，原告系被告公司的法定代表人兼董事长。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告借款人民币200000元给被告，原告提供相应的收据及现金进账单，且被告确认收到现金进账单上载明的款项，被告认为该款项非双方之间的借款但未提交有效证据证实其主张，被告应承担举证不能带来的不利法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现原告多次催要借款，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。但被告在原告主张权利即向本院起诉之日起仍未归还原告借款，应依法按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明牙膏有限责任公司于本判决生效之日归还原告刘洁借款本金人民币200000元及该款项自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告昆明牙膏有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 邹瑞华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王文婷
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8919号
申请执行人杨心正，男，汉族，1993年2月28日出生。
被执行人深圳市安万泰商贸发展有限公司。
法定代表人濮恂。
上列申请执行人杨心正与被执行人深圳市安万泰商贸发展有限公司赔偿金争议纠纷一案，因被执行人深圳市安万泰商贸发展有限公司未履行已发生法律效力的深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案（2012）2699号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月25日扣划了被执行人的银行存款人民币609.5元［按比例你应得执行款为316.5元（含执行费50元），该款已支付给申请执行人偿还本案部分债务。本院另经向国土、车管、证券、工商部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹立影
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第794号
原告赵某某，男，生于1972年12月26日，汉族。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1982年4月28日，汉族。
原告赵某某诉被告蒲某某运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姜玉记到庭参加诉讼。被告蒲某某经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年12月3日，被告蒲某某承包了双桂乡梁村村道路水泥硬化建设工程。在施工中，雇请原告从事运输沙石、水泥、石头等材料，在施工中被告领取了工程承包款后于2012年12月7日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵某某运费8250.00元”，随后离开工地。后原告向被告蒲某某追收无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告蒲某某立即支付所欠原告赵某某的运费8250.00元。
原告赵某某对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告赵某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2被告蒲某某的身份证明，拟证明被告的身份情况。3、被告蒲某某给原告赵某某出具的欠条，拟证明被告蒲某某欠款金额及运输关系的事实。4、被告蒲某某询问笔录，拟证明蒲某某欠款金额及运输关系的事实。
被告蒲某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案原告赵某某履行了运输合同确定的义务，被告蒲某某应当按照约定支付运输费用。故原告赵某某要求被告蒲某某支付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决书生效后十日内给付原告赵某某运输费8250.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一四年四月二十七日
书记员 王 维
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第794号
原告王某，农民，
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生儿子陈中泽2012年5月2日出生随被告生活，原告于2020年12月31日前将孩子抚养费34560元给付完毕，将款汇至户名：陈某，账号62×××62。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第794号
原告王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市。
被告张国志，男，汉族，1962年11月26日出生，住长春市。
被告陈丽杰，女，汉族，1964年12月4日出生，住长春市。
被告张伟东，男，汉族，1966年5月25日出生，住长春市。
本院在审理原告王丹与被告张国志、陈丽杰、张伟东民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2014年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费284元，由原告王丹负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第794号
原告尹某某，女，1969年4月17日生，汉族，无业，现住滦县。
被告郭某某，男，1962年6月5日生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告尹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 徐鹏程
二〇一四年四月二日
书记员 曹晨轩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第794号
原告尹桂梅，女，1969年4月17日生，汉族，无业，现住滦县榛子镇相公庄。
被告郭善福，男，1962年6月5日生，汉族，无业，现住唐山市路南区胜利路爱国搂205楼1门103号。
本院在审理原告尹桂梅诉被告郭善福离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹桂梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹桂梅负担。
审判员 徐鹏程
二〇一四年四月二日
书记员 曹晨轩
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00236号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人廖某某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人黄平、被告人胡某及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月左右，被告人廖某某与被告人胡某聊天过程中廖某某提出让胡某为其介绍人来购买毒品，胡某表示同意。
2015年6月11日，谭某电话联系被告人胡某以人民币800元的价格购买2克甲基苯丙胺（冰毒）以及2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。后胡某电话联系被告人廖某某到丰都县高家镇进行交易。廖某某要求胡某驾车到丰都县城接自己到高家镇进行毒品交易，并承诺毒品交易后给胡某100元人民币的加油费。当日22时胡某驾驶自己的“XX”牌渝GQXX**小轿车到丰都县城将廖某某接回高家镇，并于次日凌晨1时左右驾车带廖某某至高家镇文昌西路85号高家镇农业银行外面街道等候买毒人谭某，后谭某赶到此处并在胡某的车内与廖某某进行了毒品交易。交易完成后胡某驾车送廖某某回丰都县城，当车行驶至丰都县水天坪工业园区路段，胡某与廖某某发现有车辆紧随，怀疑是警察，于是廖某某将一包装有甲基苯丙胺物质的餐巾纸团扔出车窗外。后丰都县公安局民警将胡某的车拦下并将两名被告人抓获，同时民警将廖某某所扔的餐巾纸进行了提取，该餐巾纸团内装有疑似甲基苯丙胺物质2小包。民警对谭某、廖某某的人身进行了检查，从谭莉处查获疑似甲基苯丙胺物质2小包、疑似甲基苯丙胺片剂2小包，从廖某某处查获人民币800元。
经称量，从谭某处查获的疑似甲基苯丙胺物质共计净重1.08克，疑似甲基苯丙胺片剂共计净重0.18克；从抓获现场提取的疑似甲基苯丙胺物质共计净重0.75克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人廖某某、胡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冉某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3180号等物证检验报告，被告人廖某某、胡某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖；被告人胡某受贩毒者廖某某的委托，为其介绍联络购毒者，与被告人廖某某构成贩卖毒品罪的共同犯罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、胡某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某系初犯、到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见；被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系初犯，在共同犯罪中起居间介绍的作用，在共同犯罪中的作用相对较小，及到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某在共同犯罪中起了次要和辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人胡某在案发前的前一个月就接受了贩毒人（本案被告人廖某某）委托，为其介绍联络购毒者，在本案案发前分别与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，并开车接送贩毒人且收取了一定的报酬，对交易的发起和达成起了重要作用，不宜认定被告人胡某在共同犯罪中只起了次要和辅助作用，而划分主从关系。但鉴于被告人胡某在共同犯罪中的地位和作用，可以酌定对其从轻处罚。故，辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.83克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.18克）予以没收；将被告人胡某收取的毒资人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦伟杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6049-2号
申请执行人杭州森辉鞋业有限公司与被执行人杭州天达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）杭萧临商初字第1375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州森辉鞋业有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审7号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人张全海。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年3月10日作出的馆工商处（2015）第67号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第67号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4495号
原告黄锦成。
委托代理人黎衡山。
委托代理人武继良。
被告王兆凡。
本院在审理原告黄锦成与被告王兆凡民间借贷纠纷一案中，原告黄锦成于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦成撤回起诉。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告黄锦成负担。
审判员 卿 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4236号
原告：李某某。
法定代理人：李董阳。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
原告李某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李董阳到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告征地款25665.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后随其母落户，成为被告村组合法村民。2017年，被告村组土地被征用，被告村组给每名村民分配征地款51330.4元，但仅给原告分配了50％，即25665.2元。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告蒲阳村村委会未出庭亦无答辩。
被告蒲阳村一组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某之母刘静自出生户口即登记在被告村组，2016年2月22日与原告父亲西安市鄠邑区渼陂东路居民李董阳登记结婚。但户籍未迁出被告村组。2018年1月2日生有原告李某某，原告出生后随其母将户口登记在被告村组，成为被告村组村民。2017年被告村组土地被征用。2017年12月28日，被告蒲阳村村委会及全体村民代表制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：嫁农女及其子女，本村姑娘与城镇居民结婚的，户籍在本村的，可参与分配，孩子户口在村上的可分0.5个人。2018年3月，被告村组给每名村民分配征地补偿款51330.4元，给原告分配了25665.2元。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，故诉至本院请求二被告给其补分应分配的集体经济组织成员收益款。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的其家庭户口本、合作医疗本、出生证、其父母结婚证分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告要求补足给其少分的份额，本院予以支持。被告蒲阳村一组应支付原告25665.2元。被告蒲阳村村委会对被告蒲阳村一组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组在本判决生效后十日内向原告李某某支付集体经济收益分配款25665.2元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，原告李某某已预交，减半收取，本院退回原告220.5元，另220.5元由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带给付责任，在支付上述款项时一并给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4878号
原告李某某，女，1962年12月12日出生，汉族。
被告卫某某，男，1960年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 马康妮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4207号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈锡中，男，汉族，1974年9月19日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王忠成，男，汉族，1973年12月5日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告周贵菊，女，汉族，成年人，住所地贵州省瓮安县银盏镇大房村大房组。系被告王忠成妻子。
被告王苯华，男，汉族，1981年8月14日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告陈锡中诉被告王忠成、周贵菊、王苯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告王苯华到庭参加了诉讼，被告王忠成、周贵菊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈锡中的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元，并按照月利率2%支付从2015年7月1日起至还清之日止的利息；2、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王苯华的辩称意见：借款是事实，但是开庭前被告王忠成已经偿还了原告50000元本金，我只是担保人，与我无关。
被告王忠成、周贵菊未到庭，亦未作答辩及提交证据。
审理查明的事实
现查明：2015年7月1日被告王忠成、周贵菊因工程资金周转向原告借款100000元，约定还款期限为2015年12月1日。被告王苯华在担保人处签字捺印。2016年8月21日，被告王忠成偿还了原告本金50000元。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告王忠成、周贵菊立据向原告陈锡中借款100000元的事实存在，借款期限届满后，被告王忠成只偿还了原告借款本金50000元，还有50000元本金未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王忠成、周贵菊应偿还原告陈锡中借款本金50000元。被告王苯华为该笔借款提供了担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告王苯华应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息问题，虽原告陈述双方口头约定的利息为月利率5%，但原告未提供相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告的诉请的利息不予支持。审理中，被告王忠成、周贵菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王忠成、周贵菊于本判决生效后十日内偿还原告陈锡中借款本金人民币五万元，被告王苯华对该笔借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈锡中的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告王忠成、周贵菊承担（此款原告陈锡中已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄艺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执703号
申请执行人：于秋生，男，1972年9月18日出生，汉族，住农安县。
被执行人：韩英美，女，1978年9月22日出生，汉族，住农安县。
被执行人：邵志峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住农安县。
申请执行人于秋生与被执行人韩英美、邵志峰民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务。申请执行人于秋生撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执703号案件的执行。
如被执行人韩英美、邵志峰不按和解履行，申请执行人于秋生可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20419号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告秦姝琪，女，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦姝琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告秦姝琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年9月13日，秦姝琪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向秦姝琪发放了信用卡。截至2016年8月9日秦姝琪因取现、消费透支拖欠欠款本息共计84121.13元。此款，秦姝琪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、秦姝琪立即偿还招行信用卡中心借款本金59734.67元及截止2016年8月9日的利息9154.94元，费用15231.52元，合计84121.13元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59734.67元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由秦姝琪承担。
被告秦姝琪未答辩。
经审理查明，2007年9月13日，秦姝琪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向秦姝琪发放了信用卡一张。秦姝琪从2007年9月30日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，秦姝琪开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月9日，秦姝琪欠招行信用卡中心本金59734.67元、利息9154.94元，费用15231.52元，合计84121.13元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求秦姝琪支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，秦姝琪与招行信用卡中心签订的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向秦姝琪发放了信用卡，秦姝琪使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求秦姝琪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求秦姝琪支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求秦姝琪支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告秦姝琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦姝琪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59734.67元及截止2016年8月9日的利息9154.94元，费用15231.52元，合计84121.13元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59734.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告秦姝琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费952元，由被告秦姝琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18536号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：程万秀。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告程万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2822号
原告：韩立华。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照汇福源食品有限公司，住所地五莲县许孟镇政府驻地，统一社会信用代码913711210579314710。
法定代表人：吴宗礼，董事长。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：诸城市华鑫建筑工程有限公司，住所地诸城市皇华镇创业区工业园，统一社会信用代码913707825509251394。
被告：苏霞，女，成年，汉族，住诸城市。
原告韩立华与被告日照汇福源食品有限公司、诸城市华鑫建筑工程有限公司、苏霞建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告韩立华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立华申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立华撤诉。
案件受理费217元，减半收取计109元，由原告韩立华负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初143号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：卢财明。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人卢财明犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人卢财明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年1月至5月期间，被告人卢财明在家从事地下“六合彩”赌博活动，先后接受下线戴员金某刘某、卢某1、何某1、葛某1码单25.3077万元及码民卢江甫、黄杨生、何映飞、杜某、张某等人码单1.676万元，其中卢财明通吃通赔11.8606万元，报给上线胡某（另案处理）15.1231万元，获得返�1.5221万元。
本案在审理期间，被告人卢财明自动向本院缴纳其违法所得1.5221万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获现场照片、扣押物品文件清单、发还清单、码单账本、短信清单、通话记录清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、现金缴款单、证人邓某,4、卢某2、何某2、冷某、葛某1、卢某1、葛某2、戴某、何某3、吴某、胡某的证言、被告人卢财明的供述与辩解、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢财明以营利为目的，聚众从事地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢财明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人卢财明相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自�认罪、悔罪，积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢财明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年七月六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初143号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：卢某甲，中共党员，通城县麦市镇芦段村支部书记。因本案于2015年5月25日被通城县公安局刑事拘留，2015年6月23日由通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人卢某甲犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年1月至5月期间，被告人卢某甲在家从事地下“六合彩”赌博活动，先后接受下线戴员金、刘传胜、卢某丙、何家法、葛某甲码单25.3077万元及码民卢江甫、黄杨生、何映飞、杜雄、张明等人码单1.676万元，其中卢某甲通吃通赔11.8606万元，报给上线胡某（另案处理）15.1231万元，获得返利1.5221万元。
本案在审理期间，被告人卢某甲自动向本院缴纳其违法所得1.5221万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获现场照片、扣押物品文件清单、发还清单、码单账本、短信清单、通话记录清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、现金缴款单、证人邓某、卢某乙、何某甲、冷某、葛某甲、卢某丙、葛某乙、戴某、何某乙、吴某、胡某的证言、被告人卢某甲的供述与辩解、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以营利为目的，聚众从事地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人卢某甲相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年七月六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01041号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：王学超。
原告钱焕诉被告王学超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告王学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告王学超向原告借款20000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王学超归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王学超辩称，借款是事实，但不是跟原告借的，是向陈某借的，而且已经归还给了陈某，分三次归还的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告于2014年5月28日向原告借款20000元。
被告王学超对原告提交的证据无异议，但认为已经归还了。
被告王学超为证明自己的主张，向本院申请证人陈某出庭作证，证人在庭审中陈述：证人当时是一家担保公司的业务员，担保公司的名字不详，地址位于新紫金酒店边上的大楼里，被告向证人借款，在新紫金酒店里出具的借条，担保公司的郑力叫人把20000元送到新紫金来，后被告分三次归还了借款，分别为10000元、8000元、2000元，被告都是将还款交给证人，然后证人将还款交到担保公司的财务，还款后证人未将借条原件取回，但由证人出具了一张收条给被告，证明被告已经归还了20000元借款。
依被告申请，本院调取了被告于2014年12月15日在长兴县公安局的询问笔录附收条复印件一份，证明被告于2014年6月28日将20000元归还给陈某，并由陈某出具收条一份。
原告对证人陈某的证言的真实性、关联性均有异议，认为证人没有证据证明将款项归还给原告的公司；对被告在长兴县公安局的询问笔录无异议的，对收条的关联性有异议，认为不能证明被告向原告归还了借款。被告对证人陈某的证言、被告的笔录和收条复印件均无异议，但收条的原件未保存，无法提交。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证人陈某的证言与被告在长兴县公安局的笔录及收条复印件，不能形成完整的证据链用以证明被告将借款归还给陈某并由陈某交付给原告的事实，故对上述证据的关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月28日，被告王学超向原告借款20000元，并出具借据一份。2014年6月28日，案外人陈某向被告出具收条一份，载明“收到王学超人民币20000元整”。现原告提交借条向被告主张债权，但被告称该笔借款的出借人是陈某，且被告已经归还了借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告王学超之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王学超对原告的债权人资格提出异议，认为其签字的借据未载明债权人，实际债权人应该是案外人陈某，但被告在长兴县公安局的笔录中自认其向原告钱焕的公司“中贸易融”借过钱并认可2014年5月28日的借据由其出具，可以推断被告应当清楚该笔借款的债权人为原告，现原告持有上述债权凭证提起诉讼，并形成完整的证据链，故对原告的债权人资格，本院予以认定。本案中，被告虽举证证明将20000元归还给案外人陈某，但未能证明原告钱焕收到了该笔还款，且原告对陈某将20000元还到原告公司财务的事实不予认可，被告又未能提供充分的证据证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告王学超归还原告借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告王学超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 欢
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执284号
申请执行人端木庆营，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉，法院许可的其他公民
被执行人朱国清，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人端木庆营与被执行人朱国合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第180号民事判决俗话已经发生法律效力。由于被执行人朱国清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端木庆营于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱国清偿还合同纠纷款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行�名下银行存款5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 段阳阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1249号
罪犯熊超，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）邻水刑初字第121号刑事判决，以被告人熊超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第789号刑事裁定，对罪犯熊超减去有期徒刑一年六个月。罪犯熊超现应于2019年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初210号
原告泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇，组织机构代码：00379127－4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人肖友和，该局用地股股长。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告肖明忠，男，1968年8月出生，住泰宁县杉城镇。
被告郑瑞超，男，1960年3月出生，住泰宁县杉城镇。
被告黎发文，男，1977年10月出生，住泰宁县杉城镇。
被告单建华，男，1963年8月出生，住泰宁县杉城镇。
被告李文平，男，1961年1月出生，住泰宁县杉城镇。
被告梁绪业，男，1945年12月出生，住泰宁县杉城镇。
被告邹妹妹，女，1948年8月出生，住泰宁县杉城镇。
被告陈祖爱，女，1966年9月出生，住泰宁县杉城镇。
被告梁丰，女，1988年9月出生，住泰宁县杉城镇。
被告梁垂隆，男，1990年10月出生，住泰宁县杉城镇。
被告邓德珠，女，1934年1月出生，住泰宁县杉城镇。
被告邱在凤，女，1957年4月出生，住泰宁县杉城镇。
被告李官辉，男，1980年4月出生，住泰宁县杉城镇，系李瑛之子。
上述十三被告的委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告周业琪，男，1964年6月出生，住泰宁县朱口镇。
原告泰宁县国土资源局与被告肖明忠、郑瑞超、黎发文、单建华、李文平、梁绪业、邹妹妹、陈祖爱、梁丰、梁垂隆、邓德珠、邱在凤、李官辉、周业琪建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日、2016年6月13日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江堪辉、肖友和及被告肖明忠、郑瑞超、黎发文、单建华、李文平、梁绪业、邹妹妹、陈祖爱、梁丰、梁垂隆、邓德珠、邱在凤、李官辉的委托代理人范丁浩到庭参加诉讼，被告周业琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁县国土资源局诉称，被告肖明忠、郑瑞超、黎发文、单建华、李文平、周业琪及梁光星、李瑛8人为泰宁名镇房地产开发有限公司（以下简称“名镇房地产公司”）股东。梁光星于2014年9月去世，李瑛于2015年1月去世。2006年3月27日，泰宁县人民政府批复由原告以拍卖方式出让位于泰宁县杉城镇和平中街东侧（宗地编号为B地块）577.74平方米国有土地使用权，用途为商业住宅用地。拍卖前，周业琪缴纳了竞卖保证金260万元。2006年4月29日，周业琪以1060万元的报价竞得该地块建设用地使用权，当日，周业琪与原告签订了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：泰土（2006）10号），约定该宗地的国有建设用地使用权出让价为1060万元；建筑容积率小于3.24；合同签字后7日内缴付定金238.8万元，合同签订后60日内一次性付清土地使用权出让金；改变土地用途和土地使用条件的，应相应调整土地使用权出让金；不能按时支付出让价款的，每日按迟延支付款项的0.5‰缴纳违约金等。后周业琪将合同当事人变更为名镇房地产公司，并在原合同上补盖了公司公章。合同签订后，名镇房地产公司未按约定缴纳出让价款。经原告多次催促，名镇房地产公司于2006年5月24日、7月21日、7月31日、8月1日分别缴纳出让价款238.8万元、450万元、260.249344万元、110.950656万元。按照合同约定，名镇房地产公司应向原告支付逾期付款的违约金共计109447元。2007年6月22日，县城建局出具《关于和平中街B地块容积率增加的函》（泰城建函（2007）07号）通知，建筑竣工后，经泰宁县城乡建设测绘队进行实地房产测量，实际建筑面积为1908.54平方米，超过原核定指标39.54平方米。根据闽政办（2007）190号《福建省政府办公厅关于加强房地产开发项目容积率管理意见的通知》的规定，新增加建筑面积应按原楼面地价（5671.4元／平方米）补交土地出让金224247元。2007年6月27日，名镇房地产公司补交了土地出让金70935元，尚差153312元至今未交。2010年，名镇房地产公司在未告知原告的情况下，公司注销。公司注销后，缴款责任应由其股东承担。股东梁光星、李瑛去世后，应由其继承人在遗产范围内承担责任。为此，原告诉至法院，要求确认双方签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效；被告补交土地出让金153312元；被告支付逾期付款的滞纳金109447元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与名镇房地产公司签订的《国有土地使用权出让合同》第十七条约定：“在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”，名镇房地产公司在建设过程中提高容积率，超过原核定指标39.54平方米，对超容积率部分的建筑面积的土地出让金，名镇房地产公司按原告的要求已补缴了土地出让金70935元，本院认定原告与名镇房地产公司对超容积率部分的建筑面积所应补缴的土地出让金已达成了补充协议，被告亦履行了该补充协议。因此，原告要求被告对超容积率部分的建筑面积按原楼面地价补缴土地出让金，并非基于合同约定，而是依据福建省人民政府的有关文件要求被告补缴增加容积率的土地出让金，属行政机关的职权范围，该项诉讼请求不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告泰宁县国土资源局的起诉。
本案受理费2752元，退还给原告泰宁县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一六年六月十三日
书记员 江 炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1257号
罪犯乔玉婷，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）汇刑初字第667号刑事判决，认定乔玉婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯乔玉婷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2311号刑事裁定，对罪犯乔玉婷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第095号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔玉婷自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔玉婷自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯乔玉婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔玉婷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉婷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月29日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3232号
原告邱某。
委托代理人赵峰。
被告彭某。
委托代理人李全志。
委托代理人邱海燕。
原告邱某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由代理审判员黄福玲依法适用简易程序于2013年10月10日经当事人申请不公开开庭进行了审理，原告邱某、被告彭某及其委托代理人李全志到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭于2014年1月2日再次不公开开庭进行了审理，原告邱某、被告彭某及其委托代理人邱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日按传统举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义同居生活至2007年年底，同居期间生育两个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常发生争吵，为此，原告曾于2008年、2009年、2010年、2011年分别向法院起诉离婚，但因多种原因，法院没有支持原告的离婚请求。现因感情不和双方分居已达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称：近年来，被告在昆山帮助子女照顾小孩，原告则因工作在宿州生活，双方两地分居，但经常在宿州或昆山团聚。2013年农历8月15日原告还曾来昆山与被告团聚。原告曾先后三次起诉离婚，但其中两次是撤诉，还有一次是法院判决不准离婚，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。综上，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原告邱某与被告彭某于××××年××月××日按传统习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。婚后双方育有两个子女，现均已成年。原告曾以双方感情不合，没有共同语言为由，先后于2009年（两次）、2010年及2011年四次向法院提起离婚诉讼，但前三次均以撤诉或因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼按撤诉处理结案，第四次经审理后认为双方感情基础深厚，尚有和好可能而判决不准许原、被告离婚结案。原告认为经法院判决不准离婚后，双方依然分居及无共同语言，已无法共同生活，故再次诉至法院，引发纠纷。
另查明，被告患有腰椎间盘突出症。2013年12月25日，原告因病住院，原告因此同意不与被告离婚。
以上事实，有（2009）宿埇民一初字第1389号民事裁定书、（2009）宿埇民一初字第4133号民事裁定书、（2010）宿埇民一初字第02797号民事裁定书、（2011）宿埇民一初字第04749号民事判决书、医疗材料及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方系于××××年××月××日前以夫妻名义同居生活，且符合结婚的法定实质要件，应认定为事实婚姻关系，属于《中华人民共和国婚姻法》的调整范围。原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础。近年来，双方之间积累了一些矛盾，原告多次向法院提起离婚诉讼，但诉讼多数以原告撤诉或未到庭参加诉讼结案，而2013年12月25日被告因病住院后，原告明确表示同意不与被告离婚，表明双方尚有和好可能。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等因素，认为双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方今后能珍惜夫妻感情，进行有效沟通，增强彼此信任，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告邱某与被告彭某各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 黄福玲
代理审判员 周蓉仙
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 周春晓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第3232�原告邱某，男。委托代理人赵峰，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告彭某某，女。委托代理人李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。委托代理人邱某某，女。（系原、被告之女）原告邱某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由代理审判员黄福玲依法适用简易程序于2013年10月10日经当事人申请不公开开庭进行了审理，原告邱某、被告彭某某及其委托代理人李全志到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭于2014年1月2日再次不公开开庭进行了审理，原告邱某、被告彭某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于1979年农历12月24日按传统举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义同居生活至2007年年底，同居期间生育两个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常发生争吵，为此，原告曾于2008年、2009年、2010年、2011年分别向法院起诉离婚，但因多种原因，法院没有支持原告的离婚请求。现因感情不和双方分居已达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。被告彭某某辩称：近年来，被告在昆山帮助子女照顾小孩，原告则因工作在宿州生活，双方两地分居，但经常在宿州或昆山团聚。2013年农历8月15日原告还曾来昆山与被告团聚。原告曾先后三次起诉离婚，但其中两次是撤诉，还有一次是法院判决不准离婚，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。综上，被告坚持不同意离婚。经审理查明：原告邱某与被告彭某某于1979年农历12月24日按传统习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续�婚后双方育有两个子女，现均已成年。原告曾以双方感情不合，没有共同语言为由，先后于2009年（两次）、2010年及2011年四次向法院提起离婚诉讼，但前三次均以撤诉或因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼按撤诉处理结案，第四次经审理后认为双方感情基础深厚，尚有和好可能而判决不准许原、被告离婚结案。原告认为经法院判决不准离婚后，双方依然分居及无共同语言，已无法共同生活，故再次诉至法院，引发纠纷。另查明，被告患有腰椎间盘突出症。2013年12月25日，原告因病住院，原告因此同意不与被告离婚。以上事实，有（2009）宿埇民一初字第1389号民事裁定书、（2009）宿埇民一初字第4133号民事裁定书、（2010）宿埇民一初字第02797号民事裁定书、（2011）宿埇民一初字第04749号民事判决书、医疗材料及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。本�认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方系于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，且符合结婚的法定实质要件，应认定为事实婚姻关系，属于《中华人民共和国婚姻法》的调整范围。原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础。近年来，双方之间积累了一些矛盾，原告多次向法院提起离婚诉讼，但诉讼多数以原告撤诉或未到庭参加诉讼结案，而2013年12月25日被告因病住院后，原告明确表示同意不与被告离婚，表明双方尚有和好可能。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等因素，认为双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方今后能珍惜夫妻感情，进行有效沟通，增强彼此信任，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告彭某某离婚。案件受理费240元，由原告邱某与被告彭某某各承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：550101040009599。审 判 长  黄福玲代理审判员  周蓉仙人民陪审员  戈菊珍二〇一四年一月三日书 记 员  周春晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1551号
原告：张某甲。
委托代理人：周曾贵。
被告：王某。
委托代理人：范永俊。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月17日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周曾贵、被告王某及其委托代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年12月8日、××××年××月××日分别生育女儿张某乙、儿子张某。婚初，夫妻双方感情较好。因原告方经济较为宽裕，被告从未为经济问题而操劳，加上原告及原告家人的宽容，被告逐渐开始毫无节制的花费。原告直至2014年10月才知被告背着原告及原告家人向他人借取了累计超过千万的巨额款项，而被告以买房名义向原告父母所借的巨额资金亦去向不明。原告多次追问，被告仅以在香港投资项目搪塞，却拒不说明投资名目及依据，故原告有理由相信上述款项皆被被告个人消费用尽。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，应当认定双方夫妻感情破裂，特诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙、婚生子张某由原告抚养至能独立生活时止。
被告王某辩称：1、同意与原告离婚；2、双方的共同债务有上千万属实，但原告称被告开支无节度导致夫妻感情破裂不是事实。原告对借款是知情的，被告将所借款项投资到香港事先也与原告沟通、协商。由于原告多次要求被告撤资，而被告只得撤资，造成亏损的同时产生了债务；3、关于子女的抚养问题。假设原告抚养子女，其也仅将子女交由保姆及父母带，出于对子女的成长考虑，被告要求对婚生子女进行抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年12月8日、××××年××月××日分别生育女儿张某乙、儿子张某。
上述事实，有原告与被告的身份证明、结婚证复印件、子女的户籍查询函、协助查询婚姻状况函等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，首先，关于婚姻问题的处理。原、被告双方都同意离婚，本院予以准许；其次，关于夫妻共同财产的处理。原告要求对夫妻双方的共同财产另案处理，被告则要求对夫妻双方除在本县的两套房产外的其余财产另案处理。本院于庭审中查明双方的共同财产并不局限于在本县的房产，若仅处理该部分财产难免有失偏颇，故本院认为双方的共同财产不宜在本案中一并处理为妥；再次，关于债务的处理。原、被告同意对债务问题另案处理，本院予以准许；最后，关于子女的抚养问题。原、被告双方都有抚养子女的意愿，也具备抚养的条件，故由双方各自抚养一人较为妥当。考虑到婚生子年幼，本院酌情认定婚生子张轩齐由被告抚养至其能独立生活时止，婚生女张某乙由原告抚养至其能独立生活时止。至于抚养费，因原、被告各自抚养一人，故本院认定双方各自抚养子女的费用归各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、由被告王某抚养婚生子张某至能独立生活时止，由原告张某甲抚养婚生女张某乙至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（请在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 林晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2070号
申请执行人：陈某甲
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2070号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00364号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告张某的诉讼。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 曹德强
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋致远
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保327号
申请人:天津澳伟建材销售有限公司，住所地天津市河北区鸿顺利街道三马路100号A-019。
法定代表人：张长亮，总经理。
被申请人:冯荣霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄镇欢坨村。
原告天津澳伟建材销售有限公司与被告冯荣霞买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月九日
书记员 艾文洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更679号
罪犯王津，女，1982年3月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）北刑初字第315号刑事判决，以被告人王津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年2月10日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王津符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王津在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王津减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年2月10日起至2025年7月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李六改，男，1957年3月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区闫村镇西王村第三村民小组。
负责人：王天良，村主任兼该组组长。
再审申请人李六改因与被申请人渭南市临渭区闫村镇西王村第三村民小组（以下简称西王三组）确认合同效力纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李六改申请再审称，原审判决认定其未按时足额交纳承包费及适用《中华人民共和国合同法》第九十三条错误，被申请人西王三组解除承包合同时应当通知李六改本人并请求法院确认合同效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，判决西王三组解除承包合同的行为无效，并承担一、二审案件诉讼费。
本院经审查认为，李六改和西王三组签订的承包合同明确要求承包人李六改�在每年11月30日前交纳下年度的承包费2500元，而李六改在诉讼中提交的所有交纳承包款的收款票据，证明其于1999年4月1日交纳土地承包款2500元，2004年11月6日交纳2000年度至2003年度的承包款9228.3元，同月14日交纳1500元，同年12月10日交纳1000元，后交纳5000元，2006年3月20日交纳210元，及至2009年8月西王三组村民代表开会决定并张贴公告解除其与李六改之间的承包合同，李六改并未按照合同约定按时足额交纳承包费，原审判决认定事实并无不当，李六改主张原审判决错误认定其未按时足额交纳承包费的理由不能成立。
李六改与西王三组签订的《西王村三组苹果园承包合同》第二条约定：“乙方（李六改）每年向甲方（西王三组）交承包费2500元，交款时间为头年的11月30日以前，如果不交，甲方可将果园转包给他人。”原审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第�款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，认定西王三组有权解除合同，并驳回李六改的诉讼请求并无不当，李六改主张原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，再审申请人李六改申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李六改的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 高少鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执706号
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人陈天桂。该公司董事长。
被执行人覃眀斌，男，1975年6月21日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司与被执行人覃眀斌民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人覃眀斌的财产状况进行了调查。经调查，被执行人覃眀斌目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振权
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1307号
原告徐祝高。
被告王勤，身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高诉被告王勤物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹瑞雪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1169号
原告王挨，曾用名王埃换，男，1966年11月21日出生，汉族，无职业。
被告巴雅尔，男，蒙古族，1978年10月1日出生。
被告祁玉宝，男，汉族，1954年3月8日出生。
原告王挨与被告巴雅尔、祁玉宝民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王挨到庭参加诉讼，被告巴雅尔、祁玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王挨诉称，被告巴雅尔于2012年向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告祁玉宝进行担保，后二被告于2014年8月5日重新向原告打下借条一张。2015年2月13日被告巴雅尔向原告偿还本金20000元，尾欠本金10000元、结欠利息4200元及后期利息至今未给付。现原告王挨诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告偿还借款本金10000元、结欠利息4200元及后期利息（以借款本金10000元基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月5日起算至本金还清为止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王挨为证明借款事实，出示证据借条原件一张。证明被告巴雅尔向原告王挨借款30000元，约定月利率2%，至2014年8月5日被告欠原告七个月的利息4200元，被告祁玉宝对借款本息进行担保。被告巴雅尔于2015年2月13日向原告偿还本金20000元。
被告巴雅尔、祁玉宝未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告王挨提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2014年8月5日，被告巴雅尔向原告王挨书写借条一张，借到原告现金30000元，约定月利率2%，结欠原告七个月利息4200元，被告祁玉宝为借款本息的担保人；2.2015年2月13日，被告巴雅尔向原告王挨偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告巴雅尔向原告王挨借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告王挨要求被告巴雅尔偿还尾欠借款本金10000元的请求予以支持。借条中被告巴雅尔明确写明结欠原告七个月的利息4200元，故对原告要求被告给付结欠利息4200元的请求予以支持。借款时，原、被告约定借款月利率为2%，现原告请求未支付的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律的规定，故从2014年8月5日起算至2015年5月19日本案起诉之日，被告巴雅尔应支付原告借款利息1893.33元（按年利率6%计算）。起诉之日后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告祁玉宝为借款本息的连带保证责任人，应对借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔于本判决生效后三日内向原告王挨偿还借款本金10000元；
二、被告巴雅尔于本判决生效后三日内向原告王挨支付结欠利息4200元、至起诉之日的利息1893.33元及起诉之日后的利息（以借款本金10000元为基数，从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告祁玉宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王挨的其他诉讼请求。
如果被告巴雅尔、祁玉宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告巴雅尔、祁玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1169号
原告孙玉玲农户。
农户代表人孙玉玲，女，1968年7月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人李静（又名李禄），男，1967年4月2日出生，汉族，现住址同上，系孙玉玲丈夫。
被告李俊玲，女，1967年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告李永，男，1967年12月16日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告李俊玲丈夫。
二被告委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
原告孙玉玲农户与被告李俊玲、李永排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉玲农户农户代表人孙玉玲及其委托代理人李静，被告李俊玲、李永及其委托代理人王艳琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉玲农户诉称，2015年4月至今，被告数次不断制止原告在自己承包的10余亩土地上播种。原告农户代表人数次报警，杭锦后旗公安局西城区派出所数次出警并有出警记录，公安干警到了现场，被告就停止侵权行为，公安干警离开现场后，原告农户代表人耕种承包耕地时，被告仍在现场制止，并出手伤人，最严重的一次将原告农户代表人孙玉玲右臂10＊20公分面积打伤。2015年5月5日被告李俊玲再次去田间阻止原告农户代表人孙玉玲播种，并将铺好的地膜撕破，当时原告农户家庭成员对被告的行为进行了拍照，原告农户代表人孙玉玲与被告李俊玲发生纠纷，被告李俊玲殴打了原告农户代表人孙玉玲。导致派出所出警将被告李俊玲、原告农户代表人孙玉玲拘留5天。现原告孙玉玲农户仍无法在自己合法承包经营的10余亩耕地上经营。请求法院依法判决被告停止侵权行为、排除妨碍、向原告赔礼道歉、赔偿损失。
被告李俊玲、李永辩称，被告方认为被告的行为不属于侵权行为，属于维护自己合法经营权的行为。沙湾村集体与原告农户签订的“土地承包经营合同”是无效合同。1、诉争的11.4亩土地一轮土地承包期间属于被告父母承包经营。二轮土地承包时由于被告方父母年老体弱，将该11.4亩承包耕地转包给原告无偿经营，原告只需承担农业税、水费等负担。当时村会计为了便于收取上述费用，将这11.4亩承包耕地记入李禄的土地台帐中。后来因为上级政府的突击检查，乡政府工作人员和村、社会计对照土地台帐填写土地经营权证时，被告不同意将11.4亩耕地的经营权登记在原告农户名下。被告方从来没有书面通知村、社集体说自己要放弃11.4亩耕地的土地承包经营权。2、二轮土地延包时当时的政策是大稳定小调整，如果村、社有多余的土地应该优先分配给新增人口，原告农户在二轮土地承包时，家庭成员没有新增人口，原告孙玉玲农户农户成员李禄不属于本集体经济组织成员，不应该取得承包耕地。
经审理查明，1999年1月1日原告农户成员李禄与原杭锦后旗南渠乡沙湾村村民委员会签订了内蒙古杭锦后旗农村集体土地承包合同书，合同编号为14060522。原告农户承包了该村耕地26.1亩，其中4.76亩耕地东至李永耕地、南至一社斗渠、西至史明生耕地、北至斗渠。3.64亩耕地东至旧房，南至六九渠、西至杨二耕地、北至大路。3.4亩耕地东至排干、南至排沟、西至李永耕地、北至斗渠，2.22亩耕地东至排干、南至排沟、西至史明生耕地、北至斗渠，0.38亩耕地东至史明生耕地、南至排沟、西至张如欣耕地、北至斗渠，5.5亩耕地东至李永耕地、南至斗渠、西至姚兵耕地、北至排沟，荒地1.67亩、补1.8亩、弃耕地2.73亩。共计26.1亩耕地。该26.1亩耕地从1999年1月1日至今由原告农户经营管理。2015年4月被告李俊玲、李永因国家征收原告农户耕地发放征地补偿款与原告农户发生纠纷，二被告阻拦原告在自己承包经营的耕地上正常生产经营。现原告诉至我院，要求二被告停止侵权行为、排除妨碍、向原告赔礼道歉、赔偿损失。
上述事实有原、被告陈述，内幕古杭锦后旗农村集体土地承包合同书、王平义、史明生、李学会的证明、杭锦后旗陕坝镇沙湾村村民委员的证明、杭锦后旗公安局对陈宽、史明生的询问笔录、孙玉玲常住人口登记卡、杭锦后旗沙湾村五社土地台帐等书证在案佐证，并经庭审审查质证，予以采信。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告农户从1999年1月1日起取得了26.1亩耕地的合法经营权，该经营权受法律保护。二被告妨害原告正常生产经营，属侵权行为，故原告要求对被告排除妨碍、停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供具体的损失数额，也未申请评估鉴定，二被告的行为虽给其造成一定经济损失，但无法确定损失数额，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。二被告辩解，现原告农户在二轮土地承包期经营的11.4亩耕地是二被告农户在一轮土地承包时经营的，后由二被告农户成员在二轮土地承包时转包给原告农户经营。因原告提供的证据内蒙古杭锦后旗农村集体土地承包合同书（合同编号：14060522）的证明效力大于二被告提供证据的证明效力，故对二被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李俊玲、李永于本判决生效之日起对原告孙玉玲农户的土地承包经营权停止侵害。
二、被告李俊玲、李永于本判决生效后五日内，向原告孙玉玲农户赔礼道歉。
三、驳回原告孙玉玲农户要求被告李俊玲、李永赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告李永、李俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 菲
汉中市汉台区人民法院
执行�定书
（2015）汉台执字第00348号
申请执行人淡某某，男，11岁，汉族，学生。
委托代理人李某某，女，出生于1981年6月8日，汉族，系淡某某之母。
被执行人淡某甲，男，出生于1979年2月27日，汉族。
上列当事人因离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）汉民初字第568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人淡某某于2015年7月8日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：向申请执行人淡某某支付抚养费1800元并承担案件执行费50元。执行中，被执行人履行了全部义务，申请执行人具条领取了全部案款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00348号执行�件执行终结。
本案执行费50元，由被执行人淡某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月十一日
书记员 王 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5124号
罪犯张海洋，男，汉族，初中文化，1981年8月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2008年8月7日作出（2008）泽刑初字第129号刑事判决，以被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2690号刑事裁定，对罪犯张海洋减去有期徒刑二年（刑期至2018年3月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第51号
申请人冯现法，男，汉族，甘肃省第四建筑工程公司退休职工，住兰州市西固区。
被执行人罗永弘，男，汉族，兰州市地方税务局干部，住兰州市城关区。
被执行人杨晓芸，女，汉族，中国工商银行兰州市城关支行，住址同上。（系罗永弘之妻）
冯现法与罗永弘、杨晓芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）西福民初字第16号民事判决书、兰州市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）兰民终一字第274号民事判决书已发生法律效力，确定被告罗永弘、杨晓芸继续履行《房地产买卖合同》及《承诺书》为原告冯现法办理位于兰州市地方税务局家属院1号楼1单元801室房屋的产权过户手续，于本判决生效之日起15日内履行。案件受理费、法院专递资费合计6100元由罗永弘、杨晓芸被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗永弘、杨晓芸在金融机构存款6600元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6600元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用；
二、将位于兰州市西固区福利路街道山丹街723号房屋一套，［房屋所有权证：兰房历西字第5643号，地号x56010，面积为66.42㎡］过户给申请人冯现法。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第51号
申请执行人青岛莱西市富神果蔬专业合作社。
法定代表人李英全，系该社理事长。
被执行人韦风花，女，1961年2月14日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间种植回收合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第744号民事判决书，确定韦风花给付青岛莱西市富神果蔬专业合作社案款2931元及诉讼费110元。青岛莱西市富神果蔬专业合作社于2015年1月6日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人3800元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第744号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00011号
原告：程文玲，女，1983年11月29日出生，汉族。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告程文玲诉被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文玲及其委托代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
程文玲诉称：原被告间相互认识，并且有药品业务关系。2012年12月11日，吴双喜以进货需要为由，向本人借款60000元，当时出具借条一份，书面约定每月利息1200元。至今已近两年时间，虽多次催要，被告未清偿债务，故诉请法院：1，判令被告立即支付借款本金60000元及截止2014年12月10日利息28800元，合计88800元。2014年12月11日后按月息2分计算，款清息至；2，被告承担本案诉讼费用。
被告吴双喜未予答辩。
案经审理查明：2012年12月11日，吴双喜向程文玲借款60000元，吴双喜出具了借条，借条载明“今借到，程文玲人民币陆万元正，￥60000，此款系借款（注此款月利息共计壹仟贰佰元￥1200），具据人：吴双喜，2012年12月11日”。借款后经程文玲催要，吴双喜未支付利息、未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。程文玲提供了借款，吴双喜在经程文玲催要后未还款，已构成违约，程文玲要求吴双喜偿还借款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定利息偏高，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故程文玲要求支付利息，本院依照中国人民银行的有关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双喜于本判决生效之日起十五日内返还原告程文玲借款60000元及利息（利息自2012年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告程文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2020元、减半收取1010元，由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年一月六日
书记员 王 敏
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4709号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：赵庆，该公司客户经理。
被告：仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人：刘兆，职务不详。
被告：扬州奥奇纤维有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。
法定代表人：谢东，职务不详。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号。
法定代表人：谢东，职务不详。
被告：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。
被告：谢东，男，1989年3月20日生，汉族，住仪征市。
被告：刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。
被告：周蓝希，女，1988年10月18日生，汉族，住仪征市
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征市金达织物有限公司、扬州奥奇纤维有限公司、仪征市万盛酒店有限公司、谢东、谢华跃、刘兆、周蓝希金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱佳佳