湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00437号
原告：陈友才。
委托诉讼代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：刘劲松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，系该公司工作人员。
被告：湖南望新集团园林建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人：汤彦武，总经理。
委托诉讼代理人：刘林，系该公司工作人员。
原告陈友才（以下简称原告）诉被告刘劲松、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合财险公司）、湖南望新集团园林建设有限公司（以下简称望新园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚文斌，被告刘劲松，被告联合财险公司的委托诉讼代理人张倩、被告望新园林公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘劲松、望新园林公司赔偿原告各项损失184657.4元（医疗费1058元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费18000元、营养费2000元、残疾赔偿金57676元、交通费1000元、被扶养人生活费14123.35元、误工费72000元、护理费9000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告联合财险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月6日13时40分许，被告刘劲松驾驶湘K×××××（原牌照为湘K×××××）号小型普通客车在长沙市雨花区不慎将原告撞倒。事故发生后，原告在湖南省第二人民医院住院治疗32天。同年5月26日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出道路交通事故认定书（长公交认字2015第06000007号），认定被告刘劲松负事故主要责任。2015年10月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定，原告构成十级伤残。被告刘劲松驾驶湘K×××××（原牌照为湘K×××××）号小型普通客车在被告联合财险公司购买了交强险和商业三责险，被告联合财险公司应在保险责任范围内承担责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告刘劲松辩称，自己和公司一起支付原告医药费8万多元。
被告联合财险公司辩称，事故车辆在保险公司购买了交强险不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘劲松负主要责任，根据保险条款，交强险外的损失承担70%。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告望新园林公司辩称，公司为原告支付了3万多的医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书》、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、病历资料、医药费发票、居住证明、学籍证明、亲属关系证明、房屋租赁合同、特种作业操作证等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鉴定结论、鉴定费发票、手机损坏照片、手机销售单等证据，本院予以确认。原告提交的误工证明、考勤表，对于其证明原告工作的事实部分予以确认，工资收入的部分不予确认。原告提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1054号《法医临床鉴定意见书》，被告联合财险公司提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定机构由有资质的鉴定机构作出，被告联合财险公司有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日1时，被告刘劲松驾驶湘K×××××（临）（原牌照湘K×××××）小型汽车沿南二环由东向西行驶至南二环桔园立交桥西北匝道路段时，恰遇原告及刘少斌两名道路维修人员在桔园立交桥西口路段施工作业。由于被告刘劲松驾车未确保安全行驶，加之被告望新园林公司未事先征得道路交通主管部门的同意对南二环桔园立交桥西北匝道进行施工，也未督查原告及刘少斌两人在施工路段采取必要的防护措施，以致于被告刘劲松所驾车前部与原告及刘少斌两人的身体相撞后，又撞上停在路边的施工板车，造成原告及刘少斌受伤，两车受损的交通事故。原告被送往湖南省脑科医院住院治疗32天，医药费已由被告刘劲松、望新园林公司支付。原告出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织撕脱伤，全身多处软组织挫裂伤。原告出院医嘱要求加强营养，一月后复查，不适随诊。原告出院后复查花费医药费495元。2015年6月26日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队依法作出长雨公交认字[2015]第06000007号《道路交通事故认定书》,认定被告刘劲松承担主要责任，被告望新园林公司承担次要责任，原告及刘少斌不承担责任。2015年11月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出作出[2015]法临鉴字第1054号《法医临床鉴定意见书》，原告左胫腓骨粉碎性骨折并神经损伤，遗留左踝关节功能障碍并影响右下肢负重等功能，评定为十级伤残，后续医疗费约18000元左右，误工期评定为240日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费2066元。原告系农业家庭户口。长沙市公安局天心分局桂花坪派出所与长沙市天心区桂花坪街道金桂小区居委会出具《居住证明》，原告自2014年5月份一直居住在天心区桂花坪小区北片11栋1门4楼。原告受伤前在长沙从事电焊工作。原告父亲陈光耀，1934年8月8日出生，原告母亲欧秀连，1937年5月6日出生，二人生育有子女四人。原告女儿陈润骄，2009年4月11日出生。上述三人均系农业家庭户口。湘K×××××（临）（原牌照湘K×××××）小型汽车在被告联合财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。本次交通事故的另一伤者刘少斌表示不起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2015]第06000007号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告刘劲松承担主要责任，被告望新园林公司承担次要责任，应当赔偿原告的损失。原告超出交强险部分的损失，由被告刘劲松承担70%，由被告望新园林公司承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告联合财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告联合财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘劲松、望新园林公司按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费495元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为18000元。
3、住院伙食补助费。原告住院32天，按60元/天计算住院伙食补助费为1920元（60元/天×32天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-4项共计20915元，由被告联合财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但长期在城市生活工作，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为57676元(28838元/年×20年×10%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告护理期评定为90日，护理费按100元/天计算为9000元（100元/天×90天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告误工期评定为240日。原告受伤前在长沙从事电焊工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位制造业从业人员年平均工资32687元/年计算，误工费为21492.82元（32687元/年÷365日×240日）。
5、被扶养人生活费。原告父亲陈光耀，1934年8月8日出生，原告母亲欧秀连，1937年5月6日出生，二人生育有子女四人。原告女儿陈润骄，2009年4月11日出生。上述三人均系农业家庭户口。本院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为8237.36元（9691元/年×5年×10%÷4+9691元/年×5年×10%÷4+9691元/年×12年×10%÷2）。
6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持5000元。
以上1-6项，合计101806.18元，由被告联合财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费2066元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为124787.18元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失124787.18元（医药费用20915元+伤残赔偿费用101806.18元+鉴定费用2066元）。
2、交强险赔偿范围。被告联合财险公司在交强险限额范围内赔偿111806.18元（医药费用10000元+伤残赔偿费用101806.18元）。
3、交强险以外原告的损失为12981元（124787.18元-111806.18元，其中2066元为鉴定费），由被告刘劲松赔偿70%，为9086.7元（其中1446.2元为鉴定费）。由被告望新园林公司承担30%，为3894.3元（其中619.8元为鉴定费）。
4、由于湘K×××××（临）（原牌照湘K×××××）小型汽车在被告联合财险公司购买了不计免赔30万元商业三责险，被告联合财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。被告联合财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿7640.5元（9086.7元-1446.2元）。被告刘劲松应赔偿原告1446.2元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计124787.18元，由被告联合财险公司在交强险和商业三责险限额内承担119446.68元（111806.18元+7640.5元），由被告刘劲松赔偿1446.2元，由被告望新园林公司赔偿3894.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘劲松自本判决生效之日起5日内赔偿原告陈友才1446.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自本判决生效之日起5日内支付原告陈友才保险金119446.68元；
三、被告湖南望新集团园林建设有限公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告陈友才3894.3元；
四、驳回原告陈友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告刘劲松负担830元，由被告湖南望新集团园林建设有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。