河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初310号
原告任延军，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告路中宾，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市中区红星路**号明冉大厦*楼。
代表人杨宝文，该公司经理。
委托代理人刘国飞，该公司职工。
原告任延军与被告路中宾、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井爱华及被告都邦财险济宁公司的委托代理人刘国飞到庭参加诉讼。被告路中宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任延军诉称，2015年8月29日9时35分许，被告路中宾驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶时，与沿106国道由南向北行驶任洋洋驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，致使冀D×××××号小型普通客车乘坐人徐秀珍、王灿、徐军献三人受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。后经馆陶县公安交通警察大队认定路中宾、任洋洋负事故的同等责任。被告路中宾驾驶的车辆在被告都邦财险济宁公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费共计10000元。
被告路中宾未答辩。
被告都邦财险济宁公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但被保险车辆存在超载情况，应当在第三者责任险赔偿范围内免赔10%，对于鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证、路中宾的驾驶证复印件，证明鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车车主为路中宾，其具有驾驶资格。3、任洋洋的驾驶证、冀D×××××号小型普通客车行驶证、任延军与馆陶县陶山市内公共汽车有限责任公司签订的陶山公交公司营运业务合同及该公司的营业执照、组织机构代码证，证明该车实际车主为任延军，任洋洋具有驾驶资格。4、鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保单复印件，证明该车在都邦财险济宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。5、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，证明原告的车损为9050元。6、公估费发票，证明原告支付公估费450元。7、馆陶县中顺汽车服务中心出具的施救费发票，证明原告支付施救费1000元。
被告路中宾、都邦财险济宁公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告都邦财险济宁公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。对证据6、7有异议，认为证据6公估费发票属于间接损失，不予承担；证据7施救费过高。本院审查认为公估费为原告确定车辆损失而支付的必要费用，本院予以确认。施救费应当参照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据车辆的车型、重量、吊装车辆的难易程度及事故当天的天气情况酌情认定为800元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2015年8月29日9时35分许，被告路中宾驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶时，与沿106国道由南向北行驶任洋洋驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，致使冀D×××××号小型普通客车乘坐人徐秀珍、王灿、徐军献三人受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。后经馆陶县公安交通警察大队认定路中宾、任洋洋负事故的同等责任。事故发生后，原告的车损经河北宝信通保险公估有限公司公估为9050元，原告支付公估费450元。还查明，被告路中宾驾驶的车辆在被告都邦财险济宁公司投保了交强险和商业三者险，商业三者保险限额100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为，被告都邦财险济宁公司作为被告路中宾驾驶的机动车的保险人，依法应在保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失应当先在交强险分项限额范围内予以赔付，超出交强险责任限额部分，因被告路中宾负事故同等责任，故该损失的50%应由被告都邦财险济宁公司进行赔偿。经审查，原告的损失数额确定为：1、车辆损失9050元。2、评估费450元。3、施救费800元。以上损失共计10300元。被告都邦财险济宁公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告损失2000元，超出较强险范围的损失为（10300元-2000元）×50%=4150元，由被告都邦财险济宁公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。被告都邦财险济宁公司提出被保险车辆存在超载情况应当在第三者责任险赔偿范围内免赔10%的辩解意见，但未向法庭提交证据，本院不予支持。被告路中宾无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任延军各项损失6150元。
二、驳回原告任延军对被告路中宾的诉讼请求，和对被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 杨广娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。