wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9643号
原告：黄春花，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门花仔哩服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路595号301B区。
法定代表人：邓芳仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司职员。
被告：邵海兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告黄春花与被告厦门花仔哩服装有限公司（以下简称花仔哩公司）、邵海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春花及其委托诉讼代理人陈少青，被告花仔哩公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告邵海兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春花向本院提出诉讼请求：判令花仔哩公司、邵海兵共同支付拖欠黄春花2017年2月19日至5月13日期间的工资差额4778元。事实和理由：花仔哩公司将制衣业务分包给邵海兵进行加工。邵海兵于2017年2月中旬起陆续招用黄春花等多人从事制衣工作，工作地点为厦门市湖里区围里社229号的一个制衣作坊。黄春花从事车工岗位，邵海兵和黄春花约定月工资为计件工资。黄春花的工作由邵海兵安排和管理，花仔哩公司的股东刘志青有时也到制衣作坊巡查。黄春花的工资由邵海兵发放，邵海兵总是以资金周转困难为由，屡屡拖欠黄春花的工资。因租期届满，该制衣作坊关闭，但邵海兵拖欠黄春花的工资尚未支付。花仔哩将制衣业务发包给不具备用工主体资格的邵海兵，应对邵海兵招用的包括黄春花在内的工人承担用工主体责任。经催讨，2017年6月2日下午，花仔哩公司股东刘志青承诺拿5万元出来发放工资，但其仅在2017年6月3日转账6000元给余亮孙（一起在邵海兵处工作的同事，该款项为余亮孙、黄春花、冯文娟三人的工资，每人2000元），其余的工资分文未发。
花仔哩公司辩称，黄春花等工人均不在花仔哩公司工作。花仔哩公司将服装加工业务交给邵海兵做，加工款已结算清楚，花仔哩公司无需支付黄春花的工资。
邵海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、花仔哩公司与邵海兵于2017年3月16日签订两份《厦门花仔哩服装加工合同》，约定花仔哩公司委托邵海兵加工款号为5820、5822、5822-P的服装产品，花仔哩公司向邵海兵提供面辅料及包装材料，邵海兵按照花仔哩公司订单要求和确认的样衣标准、质量要求标准加工缝制生产；邵海兵完成花仔哩公司委托的加工项目后，出货30天付款；双方还约定了其他事项等。二、邵海兵雇佣黄春花等工人在厦门市湖里区围里社229号从事服装加工工作，至2017年5月加工场所租期届满止，邵海兵未足额支付黄春花报酬。
对于存在争议的问题，本院分析、认定如下：
一、花仔哩公司应否承担支付黄春花报酬的责任。
黄春花主张其与花仔哩公司虽没有直接法律关系，但基于劳动和社会保障部关于用工主体责任的规定以及花仔哩公司曾承诺支付黄春花等工人工资这两个理由，花仔哩公司应当与邵海兵共同承担支付黄春花报酬的责任。黄春花提供银行账户交易明细（花仔哩公司股东刘志青于2017年6月3日向黄春花的工友余亮孙转账支付6000元）、谈话录音（2017年5月2日余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话、2017年6月2日余亮孙等人与刘志青、“厂长”的谈话）作为证据。
花仔哩公司辩称黄春花系邵海兵雇佣的工人，与花仔哩公司没有关系，花仔哩公司不同意支付黄春花工资。
本院认为：1.服装加工不属于需要法定资质的工作，花仔哩公司将服装加工工作交给邵海兵，不存在选任过失，黄春花基于用工主体责任主张花仔哩公司支付报酬，缺乏依据，本院不予采纳。2.余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话内容未体现花仔哩公司同意支付黄春花等工人的报酬。刘志青虽为花仔哩公司股东，但其与余亮孙的谈话中未体现其代表花仔哩公司同意支付工人工资，谈话中也未体现报酬金额，刘志青向余亮孙转账6000元款项的行为不足以证明花仔哩公司同意支付黄春花的报酬。黄春花以花仔哩公司承诺支付报酬为由主张花仔哩公司承担责任，证据不足，本院不予采纳。因此，黄春花要求花仔哩公司支付报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、黄春花被拖欠的报酬金额。
黄春花主张其被拖欠的报酬为4778元，并提供工资单照片、通话录音（黄春花的工友王琴与邵海兵的通话）为证。
经审查，本院认为，邵海兵在与王琴的通话中确认拖欠工人工资的事实，黄春花主张工资单系邵海兵本人书写，邵海兵未抗辩或提供反驳证据，本院对黄春花提供的工资单予以采信。根据工资单，黄春花与冯文娟、余亮孙的报酬共计20334元，即每人6778元，黄春花自愿在6778元报酬中扣除刘志青转账款项2000元，余4778元，本院予以认定。
综上，本院认为，黄春花与邵海兵存在劳务关系，黄春花为邵海兵提供劳务，邵海兵应当向黄春花支付劳务报酬。黄春花主张邵海兵支付劳务报酬4778元，依据充分，本院予以支持。黄春花主张花仔哩公司支付报酬，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告黄春花劳务报酬4778元。
二、驳回原告黄春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初527号
原告：杨某某，女，汉族，1973年1月30日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：张某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：由于张某某长期在外赌博不回家，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂。故杨某某诉至法院请求判决杨某某与张某某离婚。
张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：杨某某与张某某于1997年1月16日在民政部门登记结婚，婚后生一子现已成年。杨某某现以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，张某某不同意离婚。
本院认为：杨某某与张某某于1997年1月16日在民政部门登记结婚，结婚时间较长，且婚后育有婚生子，双方有一定感情基础，杨某某并没有提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且杨某某是第一次起诉离婚，张某某不同意离婚，夫妻双方并无重大矛盾分歧，因此只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。故对杨某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕振兴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初353号
原告刘树章，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告程晓平，居民。
本院于2016年1月8日立案受理原告刘树章诉被告程晓平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树章的委托代理人孙礼法到庭参加诉讼，被告程晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树章诉称，被告因需要于1997年向原告借款计11.3万元，并向原告出具借条五份。借款后，原告多次催要，被告均拒不还款。现原告起诉，要求被告偿还借款11.3万元，并�被告承担本案诉讼费用。
被告程晓平未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由分别于1997年9月29日、9月30日、10月7日、10月14日、11月22日各向原告借款2万元、1.7万元、2.9万元、2.7万元、2万元，合计11.3万元，并出具《借条》五份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告偿还借款11.3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘树章借款11.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异23号
案外人(异议人)李中文，男，1963年1月8日生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院**号楼**号。身份证号：410103196301083718.
申请执行人汝州市郑商协会。住所地：汝州市�国路北段。组织机构代码：68460212-4。
法定代表人张欣，该协会会长。
委托代理人黄奇旺，男，1962年9月9日生，汉族，住汝州市骑岭乡大张村11组，该协会工作人员。
委托代理人邵红昌，男，1973年2月14日生，汉族，住汝州市尚庄乡刘庄村2组，该协会工作人员。
被执行人王明朝，男，1967年1月1日生，汉族，住郑州市金水区北环路116号中方园小区西区*号楼*单元*层*户。身份证号：410482196701016719
本院在执行汝州市郑商协会申请执行王明朝等保证合同纠纷一案中，案外人李中文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李中文称：2014年12月，我与王明朝签订了一份协议书，王明朝将其所有的豫AE00**东风日产轿车以10万元的价格转让于我(因王明朝之前借我10万元未还故予以�偿)，当日王明朝将该车及相关手续交付给我，之后我对该车购买了交强险及使用车辆必需的手续费用，该车一直由我占有使用至今。现法院查封该车侵害了我的财产权，请求法院查明事实，撤销其（2016）豫0482执384号执行裁定书中第三条对异议人车辆的查封部分。
本院查明：豫AE00**东风日产小型轿车为被执行人王明朝分期付款所购,2016年6月15日分期付款结清。2014年12月，王明朝将该车以10万元的价格转让给异议人李中文，协议签订当日，李中文将王明朝之前欠其的10万元借款予以抵偿，并出具了10万的收到条，王明朝将车辆及相关手续交付给李中文。2016年1月2日，李中文对该车购买了同年度的车辆保险并占有使用至今，因王明朝与东风日产汽车金融有限公司的车辆分期分款未能按时付清，该车辆在登记机构登记的所有权人仍为王明朝。
本院认为：该车辆为分期付款车辆，在该车的分期付款未付清之前，王明朝将该车转让给异议人李中文，使该车的所有权至今处于待定状态，本院（2016）豫0482执384号执行裁定书中将该车所有权人确定为王明朝并予以查封欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0482执384号执行裁定书中第三条，即“对被执行人王明朝所有的东风日产牌小型汽车（车牌号：豫AE00**）一辆予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估，拍卖或以物抵债），查封期限二年”部分。
如不服本裁定，可自本裁�书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一六年八月十五日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异23号
案外人（异议人）李中文，男，1963年1月8日生，汉族。
申请执行人汝州市郑商协会。住所地：汝州市。。
法定代表人张欣，该协会会长。
委托代理人黄奇旺，该协会工作人员。
委托代理人邵红昌，该协会工作人员。
被执行人王明朝，男，1967年1月1日生，汉族。
本院在执行汝州市郑商协会申请执行王明朝等保证合同纠纷一案中，案外人李中文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李中文称：2014年12月，我与王明朝签订了一份协议书，王明朝将其所有的豫A×××××东风日产轿车以10万元的价格转让于我（因王明朝之前借我10万元未还故予以抵偿），当日王明朝将该车及相关手续交付给我，之后我对该车购买了交强险及使用车辆必需的手续费用，该车一直由我占有使用至今。现法院查封该车侵害了我的财产权，请求法院查明事实，撤销其（2016）豫0482执384号执行裁定书中第三条对异议人车辆的查封部分。
本院查明：豫A×××××东风日产小型轿车为被执行人王明朝分期付款所购，2016年6月15日分期付款结清。2014年12月，王明朝将该车以10万元的价格转让给异议人李中文，协议签订当日，李中文将王明朝之前欠其的10万元借款予以抵偿，并出具了10万的收到条，王明朝将车辆及相关手续交付给李中文。2016年1月2日，李中文对该车购买了同年度的车辆保险并占有使用至今，因王明朝与东风日产汽车金融有限公司的车辆分期分款未能按时付清，该车辆在登记机构登记的所有权人仍为王明朝。
本院认为：该车辆为分期付款车辆，在该车的分期付款未付清之前，王明朝将该车转让给异议人李中文，使该车的所有权至今处于待定状态，本院（2016）豫0482执384号执行裁定书中将该车所有权人确定为王明朝并予以查封欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0482执384号执行裁定书中第三条，即“对被执行人王明朝所有的东风日产牌小型汽车（车牌号：豫A×××××）一辆予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估，拍卖或以物抵债），查封期限二年”部分。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一六年八月十五日
书记员 ：何伟峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1306号
原告李春燕，女，汉族，1973年3月24日出生，住新乡市。
被告王娅男，女，汉族，1975年12月29日出生，住新乡市。
原告李春燕诉被告王娅男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告王娅男经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，被告2013年9月25日借原告20万元、2013年10月28日借原告13万元，共计33万元，借期均为一个月。后被告未按约定的还款期限还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款33万元及利息（自本案立案之日起至被告将全部借款还完之日止，利率按月2‰计。庭审中原告称起诉状中的利率2‰系笔误，利率要求按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告王娅男未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告王娅男于2013年9月25日向原告李春燕出具借条一份，载明借李春燕现金20万元，期限一个月，2013.10.24到期归还本金。原告李春燕于同日通过邮政储蓄银行向王娅男汇款20万元。2013年10月28日被告王娅男向原告李春燕出具借条一份，载明借李春燕人民币13万元，日期2013.10.28-2013.11.27，到期归还本金，担保人处有案外人侯东签名及捺印。李春燕称13万元借款系通过现金支付王娅男，案外人侯东在场。现李春燕称王娅男未偿还本金，故诉至本院。
以上查明的事实由原告李春燕提交的借条、汇款凭证及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告李春燕与被告王娅男之间的债权债务关系清楚，有被告出具的借条为证。原告主张的借款利息无证据印证，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王娅男于本判决生效后十五日内偿还原告李春燕借款33万元并支付利息（以33万元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王娅男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 王顺平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 龑
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1448号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人廖莲，女，1975年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人肖锦恒，男，2004年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与宋会明借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初2654号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖莲、肖锦恒名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖莲、肖锦恒应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月九日
书记员 邓育珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4225-1号
申请执行人：李淑芬，女，1962年8月24日出生，住本市长安区富力城**号楼*单元***号。
被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地本市新城区西一路49号。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
被执行人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，住本市太乙路**号**号楼*单元***号。
申请执行人李淑芬与被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04652号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4225-1号申请执行人：李淑芬，女，1962年8月24日出生，住本市长安区富力城**号楼*单元***号。被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地本市新城区西一路49号。法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，住本市太乙路**号**号楼*单元***号。申请执行人李淑芬与被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04652号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十三日书记员  谢 萌
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6043号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波,总经理。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑波，男，汉族，1986年2月9日出生。
被告：张菊华，女，汉族，1963年3月12日出生。
被告：张菊华，男。
被告：张丽，女。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告郑波、张菊华、张菊华、张丽居间合同纠纷一案中，因寻找被告到庭应诉未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年九月八日
书记员 张妍妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8246号
被执行人王英，男，1991年2月17日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王英犯故意毁坏财物罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初353号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人王英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；责令被告人王英继续退赔未受赔偿的各被害人的经济损失。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人王英发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王英的财产信息，经查询，被执行人王英名下暂无银行存款、房产、车辆、公积金，亦未发现被执行人王英有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初353号刑事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋淳纯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初26号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人林某，男，1996年3月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局交通安全管理局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人王某某，辽宁君全律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月30日21时56分许，被告人林某酒后驾驶涂某某所有的号牌为辽FPH1**的小型客车，搭载孙某某、殷某某、涂某某，沿丹东市振兴区，与道路西侧的路边石及树木相撞，致涂某某（卒年21岁）经抢救无效而死亡，致辽FPH1**的小型客车及路边石、树木受损。肇事后，被告人林某与孙某某、殷某某（另案处理）商定共同向公安机关谎称徐新宇为驾驶员，以逃避法律追究。后被告人林某、孙某某、殷某某向交警部门投案，如实供述了林某的犯罪事实。经交警部门认定：林某负事故全部责任，涂某某、孙某某和殷某某无责任。
本院另查明：事故发生后，2017年10月5日，被告人林某近亲属赔偿了涂某某近亲属丧葬费人民币28600元。在本案审理过程中，被告人林某近亲属与涂某某近亲属达成赔偿协议，涂某某近亲属对被告人林某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、公安机关接处警登记表、急救信息查询回执单、120调派出动单、丹东市人民医院120分站院前急救病历、居民死亡医学证明书、[2017]第123号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、监控录像、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第475、476、477、480号司法鉴定意见书、丹东市公安交通警察支队事故处理一大队丹公交认字[2017]第00314号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明材料、证人孙某某、殷某某的证言、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后隐瞒真相、指使他人顶替、作伪证，企图逃避法律追究，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚;在案件审理中，被告人林某的近亲属与涂某某的近亲属已达成赔偿协议，涂某某的近亲属对被告人林某的行为予以谅解，故可酌情对被告人林某从轻处罚；被告人林某酒后驾驶机动车辆造成交通事故，可酌情从重处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2020年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08582号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：方敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告方敏物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告方敏的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈洛伊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终275号
上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道522号（安泰苑1号）。
法定代表人：沈澎，总经理。
上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人安阳中广发汇成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1167号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州建工集团有限责任公司称，一审裁定错误，被上诉人安阳中广发汇成置业有限公司既向原审法院提起诉讼，又向河南省高级人民法院提起反诉，导致重复审理，请求撤销原裁定、将本案移送河南省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杭州建工集团有限责任公司与被上诉人安阳中广发汇成置业有限公司依据双方之间签订的合同及协议，分别向河南省高级人民法院和河南省安阳市文峰区人民法院提起了诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因该两个案件系因同一法律关系而引起的纠纷，且河南省高级人民法院立案在先，故本案应移送河南省高级人民法院合并审理。上诉人杭州建工集团有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1167号民事裁定；
二、本案移送河南省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终275号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。被上诉人（原审原告）：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道522号（安泰苑1号）。法定代表人：沈澎，总经理。上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人安阳中广发汇成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1167号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州建工集团有限责任公司称，一审裁定错误，被上诉人安阳中广发汇成置业有限公司既向原审法院提起诉讼，又向河南省高级人民法院提起反诉，导致重复审理，请求撤销原裁定、将本案移送河南省高级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人杭州建工集团有限责任公司与被上诉人安阳中广发汇成置业有限公司依据双方之间签订的合同及协议，分别向河南省高级人民法院和河南省安阳市文峰区人民法院提起了诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”因该两个案件系因同一法律关系而引起的纠纷，且河南省高级人民法院立案在先，故本案应移送河南省高级人民法院合并审理。上诉人杭州建工集团有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1167号民事裁定；二、本案移送河南省高级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月十日书记员 于芳珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执40号
申请执行人：王海龙。
被执行人：李侠。
本院作出的（2017）黑0202民初1860号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李侠的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李侠暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王海龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执40号申请执行人：王海龙。被执行人：李侠。本院作出的（2017）黑0202民初1860号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李侠的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李侠暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王海龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 姜昊阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1137号
原告：重庆珏铁吊装有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道峡南溪路9号附5号，统一社会信用代码915002306635964824。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人，杨光余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代兴成，男，1968年7月24日出生，汉族，项目部负责人，住重庆市丰都县。
原告重庆珏铁吊装有限公司（以下简称珏铁公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珏铁公司的法定代表人李大伟及其委托诉讼代理人沈凤鸽，被告九建公司的委托诉讼代理人代兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珏铁公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付机械租赁费186050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建丰都金科黄金海岸楼盘，常与原告合作机械吊装，于2016年4月至2016年11月共欠原告吊装机械租赁费186050元。原被告对租赁费均无异议，被告公司也签字确认，但被告就是以种种理由不予支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告九建公司辩称：原告珏铁公司的吊车在被告承建的丰都金科黄金海岸项目工地上从事机械吊装工作属实。代兴成系该工地的项目负责人，其行为代表九建公司。涉案租赁费用被告九建公司应当支付。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年4月至11月期间，九建公司曾因丰都金科黄金海岸项目工地施工需要租用珏铁公司不同型号的吊车。后经该项目部现场负责人王川州及项目技术负责人何小均签字确认其租用吊车台班等费用共计186050元。2016年11月22日，该笔费用亦经该项目部主管材料的负责人华红波、工程总负责人代兴成以及财务负责人彭秀琼签字确认。事后，经珏铁公司申领，九建公司至今仍未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、领款（申请）单、吊车台班及费用统计单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。承租人应当按照约定的数额向出租人支付租金。涉案吊车租赁费用经双方结算，被告九建公司尚欠原告珏铁公司机械租赁费共计186050元。事后，经原告珏铁公司催收，被告九建公司至今仍未支付，其已构成违约，故被告九建公司应承担其支付尚欠租赁费用的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆珏铁吊装有限公司机械租赁费用共计186050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一八年四月十三日
书记员 谭秋红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更179号
罪犯皮保卫，男，1987年8月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市人民法院于2009年12月30日作出了（2009）襄中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人皮保卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人皮保卫等共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失46328.5元的70%，即人民币32430元。各被告人相互承担连带赔偿责任。被告人皮保卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月22日作出（2010）鄂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2014年10月24日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮保卫在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮保卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯皮保卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更179号罪犯皮保卫，男，1987年8月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省襄阳市人民法院于2009年12月30日作出了（2009）襄中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人皮保卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人皮保卫等共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失46328.5元的70%，即人民币32430元。各被告人相互承担连带赔偿责任。被告人皮保卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月22日作出（2010）鄂刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2014年10月24日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯皮保卫在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯皮保卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯皮保卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1058号
上诉人（原审被告）：姜军，男，1973年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧。
法定代表人：罗斌，该公司董事长。
原审被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区中海紫御华府小区四期第22幢0单元4层。
法定代表人：姜军，该公司董事长。
原审被告：张文杰，女，1973年2月16日出生，汉族，住址。
原审被告：张媛，女，1978年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原审被告：王继明，男，1974年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
原审被告：慕绍红，男，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人姜军因与被上诉人中盐安徽红四方肥业股份有限公司、原审被告吉林省颂禾农民服务有限公司、张文杰、张媛、王继明、慕绍红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。
姜军上诉称，本案不应根据案涉《买卖合同》中的管辖条款确定管辖。该份合同系被上诉人提供的格式合同，其中的格式条款不应对上诉人生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉买卖合同的买卖双方均为经营企业，合同标的物系肥料，并不属于适用上述司法解释确定管辖协议无效的情形。案涉《买卖合同》中关于管辖约定的内容为“任何一方均有权向原告方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。根据上述管辖约定，被上诉人可向其住所地的人民法院起诉。因被上诉人住所地在原审××辖区，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1058号上诉人（原审被告）：姜军，男，1973年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧。法定代表人：罗斌，该公司董事长。原审被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区中海紫御华府小区四期第22幢0单元4层。法定代表人：姜军，该公司董事长。原审被告：张文杰，女，1973年2月16日出生，汉族，住址。原审被告：张媛，女，1978年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审被告：王继明，男，1974年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：慕绍红，男，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人姜军因与被上诉人中盐安徽红四方肥业股份有限公司、原审被告吉林省颂禾农民服务有限公司、张文杰、张媛、王继明、慕绍红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。姜军上诉称，本案不应根据案涉《买卖合同》中的管辖条款确定管辖。该份合同系被上诉人提供的格式合同，其中的格式条款不应对上诉人生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉买卖合同的买卖双方均为经营企业，合同标的物系肥料，并不属于适用上述司法解释确定管辖协议无效的情形。案涉《买卖合同》中关于管辖约定的内容为“任何一方均有权向原告方住所地人民法院提起诉讼”。该约定不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。根据上述管辖约定，被上诉人可向其住所地的人民法院起诉。因被上诉人住所地在原审××辖区，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十一月十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认326号
申请人：金某某，男，1987年3月31日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年6月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告金某某诉被告韩某某离婚一案于2012年2月14日作出的2011第12201号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告韩某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第12201号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2011第12201号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡慧伶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初73号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙玉林，男，1970年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。经本院决定于2018年3月20日，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人孙玉林犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员王小娟、被告人孙玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月12日下午，被告人孙玉林饮酒后驾驶二轮摩托车，沿射阳县海通镇射阳河闸南侧东西路由东向西行驶至射阳河闸时，被射阳县公安局民警现场查获。经检验，孙玉林血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。
被告人孙玉林归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙玉林的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人孙玉林对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月12日下午，被告人孙玉林饮酒后驾驶未定期进行技术检验且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海通镇射阳河闸南侧东西路由东向西行驶至射阳河闸时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙玉林血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。
被告人孙玉林归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，受案登记表、立案决定书；
2.证人孙某、马某、王某的证言；
3.被告人孙玉林的供述和辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5.射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人孙玉林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙玉林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉林归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。所驾驶车辆系摩托车，酌情从轻处罚。驾驶车辆未定期进行年检和未投保交强险，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人孙玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年五月四日止，罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2757号
原告：平锡清，男，1932年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李根生，男，1957年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告平锡清与被告李根生返还财物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告平锡清于2018年5月10日向本院申请撤回对被告李根生的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告平锡清自愿申请撤回对被告李根生的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平锡清撤回对被告李根生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平锡清负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘丽君
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初295号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地北关区友谊路。
法定代表人：张新琴，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：赵金英，女，1963年8月1日出生，汉族，住。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告赵金英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
。)
审判员 刘 渊
二〇一八年二月十一日
书记员 王佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初693号
原告:万黎明，男，汉族，1970年11月9日生，住所地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：王继峰，男，汉族，1989年5月29日生，住所地河南省偃师市。
本院在审理原告万黎明与被告王继峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张继超申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万黎明负担。
审判员 张伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2088号
罪犯卢泽杰，男，生于1987年12月25日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）揭中法刑一初字第00016号刑事判决，以被告人卢泽杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月经广东省梅州市中级人民法院减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢泽杰在服刑中获监狱十三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢泽杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢泽杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢泽杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1526号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：徐龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1956年7月24日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：申海兵，男，1981年12月5日生，汉族，住海安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张秀芳、申海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年六月十四日
书记员 汤婷婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1669号
原告汤清华，女。
原告谌鹏，男，系原告汤清华之子。
原告谌微，女，系原告汤清华之女。
法定监护人原告汤清华，女。系谌微母亲。
以上三原告共同委托代理人谌水章，男，系原告汤清华之夫谌顺章的胞弟。代理权限为特别授权。
被告张旗仁，男。
原告汤清华、谌鹏、谌微与被告张旗仁机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员侯自平、张文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤清华、谌鹏及以上三被告共同委托代理人谌水章、被告张旗仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤清华、谌鹏、谌微诉称，三原告同谌顺章为亲属关系，2016年9月20日16时30分，被告张旗仁驾驶湘N19B**号普通二轮摩托车自龙潭镇驶往金厂村，途径龙潭镇金厂村六组弯道路段时，与对面驶来的由谌顺章驾驶的普通二轮摩托车相撞，谌顺章随即送往溆浦县人民医院抢救，后抢救无效死亡，花费抢救费用5000元。后经溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谌顺章与被告张旗仁承担该事故的同等责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致而形成纠纷，原告只能诉至法院要求被告赔偿因事故死亡谌顺章的住院医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费，按同等责任划分合计162395元。
被告张旗仁辩称，原告所诉的事实属实，但认为交警队作出的道路交通事故认定书的责任划分不合理，因不懂复议程序遂未提出复议申请。被告在此次交通事故中也有受伤，并在溆浦县人民医院住院花费了9000多元的医疗费，事故发生后双方在交警队进行过调解，被告答应给原告方赔偿5000元，是原告方不同意，本人现在没钱赔。
经审理查明，谌顺章与汤清华系夫妻，婚后生育儿子谌鹏、女儿谌微。2016年9月20日16时30分许，被告张旗仁驾驶湘N19B**号普通二轮摩托车,途径龙潭镇金厂村六组弯道路段时，与对面驶来的由谌顺章驾驶的普通二轮摩托车相撞，谌顺章受伤时随即送往溆浦县人民医院抢救，后抢救无效死亡，张旗仁多处烧伤。溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谌顺章与被告张旗仁承担该事故的同等责任，且双方车辆都未投保险。另查，原告汤清华与谌顺章结婚，并于1997年8月9日生育儿子谌鹏；于2005年9月12日生育女儿谌微。
上述事实，经当事人举证、质证辩论，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历诊断书，以及户口信息证明等予以证实。
本院认为，被告张旗仁与死者谌顺章各自驾驶无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成谌顺章死亡和张旗仁受伤的交通事故，事发后，溆浦县公安局交通警察大队做出了交通事故认定书，认定被告张旗仁与谌顺章承担本次交通事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》对事故所做的责任认定客观、公正、程序合法，本院予以采纳。由此，三原告要求被告承担此次事故造成谌顺章死亡经济损失50%的赔偿请求，本院予以支持。本院认为此次交通事故谌顺章死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金，根据新的司法解释，死亡赔偿金包括死亡补偿金和被抚养人生活费，（1）死亡补偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自死亡之日起按二十年计算，故死亡补偿金为238600元（11930元×20年）（2）被扶养人生活费，按照上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告女儿谌微出生于2005年9月12日，按6年计算为31890元(10630元×6年÷2）；两项相加合计270490元；2、交通费，双方在庭审中都表示发生了交通费，鉴于原告没有交通费票据，交通费酌定800元；3、精神损失酌定为40000元。原告提出的3500元住院医疗费及被告提出的9000元住院费用，因双方均未提供相关票据加以证明，故本院不予认定。以上损失共计311290元，被告张旗仁与死者谌顺章在交通事故中承担同等责任，故被告张旗仁应承担三原告各项损失共计155645元（311290元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张旗仁赔偿原告汤清华、谌鹏、谌微死亡赔偿金、交通费、精神损失费等损失共计155645元；
二、驳回原告汤清华、谌鹏、谌微其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由原告汤清华、谌鹏、谌微被告张旗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 张文建
二〇一八年一月三日
代理书记员 谌珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14005号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地�海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡良贵，女，9731年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡良贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡良贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98298.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98298.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1222行初7号
原告:沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组。
负责人:鄢祥柏，该组组长。
被告:沅陵县国土资源局，住所地：湖南省沅陵县鸳鸯山。统一社会信用代码：11431222006650944L。
法定代表人：唐邦国，该局局长。
委托代理人：刘序梁（特别授权），男，汉族，1970年3月1日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇马路巷59号，公民身份号码：431222197003010012，沅陵县国土资源局行政审批服务股股长。
委托代理人：姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。
第三人：杨绍思，男，汉族，1957年10月24日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村老屋组，公民身份号码：433022195710244037。
第三人：印云喜，男，汉族，1971年10月20日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：433022197110204016。
第三人：印云谋，男，汉族，1970年8月6日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：433022197008064010。
第三人：湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组
，男，汉族，1971年9月14日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：43302219710914401X。
第三人：张清秀，女，汉族，1930年12月12日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村上印组，公民身份号码：433022193012124022。
诉讼代表人：杨绍思,男，汉族，1957年10月24日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村老屋组，公民身份号码：433022195710244037。
本院在审理原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组诉被告沅陵县国土资源局、第三人杨绍思、印云喜、印云谋、印云范、张清秀林业行政登记一案中，原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负责人鄢祥柏以原告主体不适格申请撤诉。
本院认为，原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负责人鄢祥柏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组撤诉。
案件受理费５０元，减半收取25元，由原告沅陵县肖家桥乡沿江村磨岗其组负担。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二０一八年六月二十日
代理书记员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23362号
原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地:天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码:91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司,住所地:吴忠市裕民东街28号,统一社会代码:916403007632028664。
负责人：郭启。
原告天津旺隆国际货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，依法对本案进行了审查。
经审查查明，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司并非诉争车辆承保机构,诉争车辆承保机构为中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。
本院认为，原告与中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司建立保险合同关系，故本案诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津旺隆国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1060元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁振楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2388号
原告：黎有安，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：余惠清，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：陆仲煊，户籍地址广州市越秀区。
原告黎有安诉被告陆仲煊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎及被告陆仲煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区绒线街6号首层的房产已于2011年5月1日由房管部门依法撤管发还原告，并由原告自行管业。被告系广州市越秀区绒线街6号首层的实际使用人之一，实际使用面积约为15.525平方米，按照有关规定，代管房发还后被告应当与原告根据市场价格签订新的租赁合同，被告不能再享受原公租房租金优惠，如被告不愿继续承租，则应自行搬离该房屋。但经原告知会被告后，被告拒绝交还涉案房屋又未与原告协商房屋租赁事宜，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付其实际占用的广州市越秀区绒线街6号首层的房屋使用费（使用费按照每月23元/㎡计算，从2015年3月23日起至被告搬离之日止）；2、被告户（含同住人员）在一个月内搬离其实际占用的广州市绒线街6号首层的房屋，归还房屋给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方现在无其他房屋居住，希望原告给予我方一年时间搬出，因为身份资料要办理手续，故需要原告配合办理租赁备案，我方在2013年对涉案房屋进行了装修，希望原告不要收取我方的租金。
经审理查明：据广州市越秀区第一土地房屋管理所出具的《住户居住情况移交表》记载：惠福西路绒线街6号自2011年5月1日起，发还业主自行管业；被告居住部位为该房屋地下，管业面积为11.25平方米，使用性质为住宅，每月租金为35.50元，租金止戳日期为2011年4月30日，撤管日期和产权人接管日期均为2011年5月1日。原告于2011年4月8日签收该移交表。
同时，据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：越秀区解放中路绒线街4号、6号首层的产权人为原告，建筑面积为195.43平方米，房屋所有权取得方式为继承、撤管、发还、合并、分割，登记时间为2015年3月23日。
原告于2015年10月20日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示：曾在2011年发还之后向被告发出通知，是通过邮寄，但是当时都是退件，具体的妥投证明因时间太久没有找到；不清楚被告有无其他房屋居住；不清楚被告的收入情况。被告表示：在本案诉讼之前，没有收到原告发出过的通知；现涉案的房屋由我夫妇、儿子三人一起居住；被告名下没有产权房屋，没有其他房屋可以居住；被告收入不稳定，靠打散工维持生活，一个人打工养活三个人。
本院认为，原告作为涉讼房屋的所有权人，依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告主张收回涉讼房屋，系其对自身合法权利的行使，于法无悖；且被告未曾和原告签订过租赁合同，亦从未交纳过租金，并不具备继续合法居住使用涉讼房屋的条件，故原告该项诉请理据充分，本院予以支持。但鉴于被告称名下没有其他住房，短时期内搬迁存在困难，故原告应给予被告一定的搬迁过渡期为宜，搬迁期酌定为六个月，在搬迁期内，被告应积极另寻房屋搬迁,以便将涉讼房屋腾空交回原告。
同时，被告使用涉讼房屋至今，按照公平合理以及等价有偿原则，理应向产权人即原告支付使用涉讼房屋期间的对价，故原告主张被告支付房屋使用费，亦合法有理，本院予以支持。但关于使用费的计付标准问题，考虑到被告先前系与房管所成立公房租赁关系，且现原告未有书面证据证明在提起本案诉讼前曾要求被告按照私房租金标准交租，故本案起诉之日前的房屋使用费仍沿用原房管部门原收取的每月35.50元的公房标准计付为宜；起诉之日后的房屋使用费，则应按《住户居住情况移交表》上所载被告户居住面积11.25平方米，并参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告陆仲煊户（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起六个月内，迁出广州市越秀区绒线街6号首层房屋其使用部位（居住面积11.25平方米），并腾空交还给原告黎有安；
二、被告陆仲煊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎有安一次性支付从2015年3月23日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（从2015年3月23日起至2015年10月19日止的房屋使用费，按每月35.50元的标准计付；从2015年10月20日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，按面积11.25平方米，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限）；本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（按面积11.25平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付，以每月23元/㎡为限），由被告陆仲煊逐月向原告黎有安支付。
三、驳回原告黎有安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告黎有安负担25元，由被告陆仲煊负担25元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1944号
原告刘东明，男，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省茶陵县。
被告艾承志，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告刘东明与被告艾承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告刘东明到庭参加了诉讼。被告艾承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东明诉称：被告2011年起先后借原告现金8万元整，2012年到2015年间先后归还了本金3万元，支付了部分利息，还有本金5万元和部分利息一直没有归还，2015年11月25日，原告和被告对账，对账后被告出具了欠条，被告欠原告本金5万元，利息3.4万元。出具欠条时被告口头承诺半年内归还全部本息，但至今没有归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元、利息3.4万元（暂计算至2015年11月25日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），共计8.4万元。
被告艾承志未提交答辩状。
本院经审理查明：被告艾承志自2011年开始多次向原告刘东明借款，每次1万元或2万元，共计借款8万元，并约定利息为月利率2%，原告通过现金方式向被告支付借款本金。借款后，被告偿还了本金3万元及部分利息，剩余借款本金5万元及部分利息未偿还。2015年11月25日，原被告双方进行对账，被告向原告出具欠条一张，欠条上确认被告欠原告借款本金5万元及利息3.4万元，并承诺半年内还清，但被告至今没有向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述，以及其提交的《欠条》一份予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告的诉请的借款本息有无事实与法律依据。
原告提交的欠条系原、被告双方就之前的借款本息进行的一次结算，是原、被告真实意思表示，真实有效，原被告之间的借贷关系成立，可以证明被告尚欠原告借款本金5万元及利息3.4万元，本院予以确认。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，本院予以支持。故被告艾承志应向原告偿还借款本金5万元及利息（截止至2015年11月25日的利息为3.4万元，2015年11月25日之后的利息，以本金5万元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
综上所述，因被告艾承志未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告艾承志于本判决生效之日起十日内向原告刘东明偿还借款本金5万元及利息（截止至2015年11月25日的利息为3.4万元，2015年11月25日之后的利息，以本金5万元为基数，按月利率2%计算至本案借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元、公告费560元，共计2460元，由被告艾承志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢14号
申请执行人郑直正，男，汉族，1971年12月26日出生，住福安市。
被执行人朱惠梅。女，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李松，男，1965年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤益清，男，1976年5月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑直正和被执行人朱惠梅、汤益清、李松民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人汤益清名下的座落于福安市金湖路京都美景花园x号楼603号房产（房地产权证号：00230**），但该房产短期内难以处置。经查被执行人朱慧梅、李松在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4948号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7683号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：綦海生。
委托代理人：王端、付成松，该公司员工。
被告：傅佳涵男，1994年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月21日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告傅佳涵物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7683号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：綦海生。委托代理人：王端、付成松，该公司员工。被告：傅佳涵男，1994年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月21日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告傅佳涵物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年十一月二十九日代书记员  张晓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12177号
上诉人（原审原告）：纪新，男，1973年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯彤彤，女，1992年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人纪新因与被上诉人冯彤彤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11892号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪新上诉请求：冯彤彤与案外人韩英男系夫妻关系，2017年1月5日，冯彤彤与韩英男向纪新借款15万元，当日，纪新与韩英男达成借款协议，纪新通过转账方式交付借款。韩英男于2017年7月24日去世，冯彤彤拒绝还款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”纪新向法院提起诉讼，并提交了借款协议、打款凭证。一审法院驳回当事人的起诉，偏离案件事实和当事人的选择权，剥夺了当事人的诉权。
纪新向一审法院起诉请求：1.判令给付拖欠本金10万元及利息约4,000元（截止至2017.9）；2.诉讼费由冯彤彤承担。
冯彤彤辩称，冯彤彤从未签署过任何借款协议，也未使用过该笔借款，该笔借款是韩英男于2017年1月5日签订的，冯彤彤本人与韩英男于该签订日后12天已在民政局办理离婚手续，冯彤彤不知道有该笔借款，不应承担该笔债务。韩英男已去世，其生前债务应由其继承人承担。请求驳回纪新的上诉请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，纪新作为纪新本次起诉的案由系民间借贷纠纷，而本案涉案款项的借款人依据现有材料显示系韩英男，据纪新诉称该人已于2017年7月24日死亡。纪新立案时仅提交一份借款协议复印件，无其他身份关系证明，根据该借款协议复印件内容，考虑到本案涉及到韩英男的遗产问题，同时结合纪新未提交任何生效法律文书对韩英男的继承人范围、遗产范围以及遗产处理情况予以认定的状况，一审法院认为纪新作为纪新目前就本案所涉及的诉求向冯彤彤提起诉讼，属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回纪新的起诉。案件受理费1,190元（已减半收取），退还纪新。
本院认为，纪新提起的诉讼请求为民间借贷，纪新是否将韩英男的财产继承人列为共同被告承担共同还款责任，是其对自身权利的处分；纪新依据《中华人民共和国婚姻法》的规定主张由韩英男的前妻冯彤彤共同承担夫妻关系存续期间发生的债务，纪新的该项主张并未违反法律规定，所列主体并未不适格，一审法院应对本案进行实体审理，并根据案件查明情况依法作出实体裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11892号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12177号上诉人（原审原告）：纪新，男，1973年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯彤彤，女，1992年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人纪新因与被上诉人冯彤彤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11892号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纪新上诉请求：冯彤彤与案外人韩英男系夫妻关系，2017年1月5日，冯彤彤与韩英男向纪新借款15万元，当日，纪新与韩英男达成借款协议，纪新通过转账方式交付借款。韩英男于2017年7月24日去世，冯彤彤拒绝还款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”纪新向法院提起诉讼，并提交了借款协议、打款凭证。一审法院驳回当事人的起诉，偏离案件事实和当事人的选择权，剥夺了当事人的诉权。纪新向一审法院起诉请求：1.判令给付拖欠本金10万元及利息约4,000元（截止至2017.9）；2.诉讼费由冯彤彤承担。冯彤彤辩称，冯彤彤从未签署过任何借款协议，也未使用过该笔借款，该笔借款是韩英男于2017年1月5日签订的，冯彤彤本人与韩英男于该签订日后12天已在民政局办理离婚手续，冯彤彤不知道有该笔借款，不应承担该笔债务。韩英男已去世，其生前债务应由其继承人承担。请求驳回纪新的上诉请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，纪新作为纪新本次起诉的案由系民间借贷纠纷，而本案涉案款项的借款人依据现有材料显示系韩英男，据纪新诉称该人已于2017年7月24日死亡。纪新立案时仅提交一份借款协议复印件，无其他身份关系证明，根据该借款协议复印件内容，考虑到本案涉及到韩英男的遗产问题，同时结合纪新未提交任何生效法律文书对韩英男的继承人范围、遗产范围以及遗产处理情况予以认定的状况，一审法院认为纪新作为纪新目前就本案所涉及的诉求向冯彤彤提起诉讼，属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回纪新的起诉。案件受理费1,190元（已减半收取），退还纪新。本院认为，纪新提起的诉讼请求为民间借贷，纪新是否将韩英男的财产继承人列为共同被告承担共同还款责任，是其对自身权利的处分；纪新依据《中华人民共和国婚姻法》的规定主张由韩英男的前妻冯彤彤共同承担夫妻关系存续期间发生的债务，纪新的该项主张并未违反法律规定，所列主体并未不适格，一审法院应对本案进行实体审理，并根据案件查明情况依法作出实体裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11892号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十一月二十三日书记员 王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第131号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：龚爱勇。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告龚爱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初752号
原告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某2，甘肃省静宁县人，静宁县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金23000元，利息40000元，诉讼费988元，执行费1205元，共计65193元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月15日，原告在原静宁县农村信用社营业部贷款50000元，月利率10.5825%，借款期限为2008年9月15日至2011年9月15日，该笔借款由张XX提供担保，该银行贷款实际被被告使用。后原告催促被告偿还本息，但其拒绝履行。2014年4月3日，原静宁县农村信用社提起诉讼，法院调解原告偿还借款本金50000元及利息37021.86元，共计87021.86元。后被告于2014年8月15日向原告出具90000元欠条，约定三年内还清。期间，被告向原告偿还本金27000元，尚欠23000元。2014年11月3日、11日，原告分别向法院执行局缴纳50000元借款本金及执行费1205元和诉讼费988元，利息至今仍在静宁县农村信用社挂着未支付。三年期满后，原告催要，被告未还，现提起诉讼。
诉讼中，被告李某2对管辖权提出异议，称其并未在户籍所在地居住，一直租住在兰州市××区店66号，该案应由兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告李某2提交的静宁县威戎镇李沟村民委员会证明及兰州市××区居民委员会证明，被告李某2在兰州市××区店66号已经居住超过一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院即兰州市安宁区人民法院管辖。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二○一八年四月十一日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初752号原告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某2，甘肃省静宁县人，静宁县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金23000元，利息40000元，诉讼费988元，执行费1205元，共计65193元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月15日，原告在原静宁县农村信用社营业部贷款50000元，月利率10.5825%，借款期限为2008年9月15日至2011年9月15日，该笔借款由张XX提供担保，该银行贷款实际被被告使用。后原告催促被告偿还本息，但其拒绝履行。2014年4月3日，原静宁县农村信用社提起诉讼，法院调解原告偿还借款本金50000元及利息37021.86元，共计87021.86元。后被告于2014年8月15日向原告出具90000元欠条，约定三年内还清。期间，被告向原告偿还本金27000元，尚欠23000元。2014年11月3日、11日，原告分别向法院执行局缴纳50000元借款本金及执行费1205元和诉讼费988元，利息至今仍在静宁县农村信用社挂着未支付。三年期满后，原告催要，被告未还，现提起诉讼。诉讼中，被告李某2对管辖权提出异议，称其并未在户籍所在地居住，一直租住在兰州市××区店66号，该案应由兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告李某2提交的静宁县威戎镇李沟村民委员会证明及兰州市××区居民委员会证明，被告李某2在兰州市××区店66号已经居住超过一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院即兰州市安宁区人民法院管辖。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二○一八年四月十一日书记员李芳弟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2116号
原告：邢淑粉，女，1958年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师，巩义市法律援助中心提供法律援助。
被告：石二理，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：王会廷，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。系石二理同事。
原告邢淑粉与被告石二理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告邢淑粉及其委托诉讼代理人曹好景、被告石二理的委托诉讼代理人王会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢淑粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权给原告带来的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为14543.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日下午18时许，因邻里纠纷，被告石二理把原告打伤入住巩义市人民医院，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告不予赔偿原告合理合法损失，故要求判令如诉。
石二理辩称，依据法律和证据事实，逐条计算后予以认可。
本院认为，被告石二理将原告邢淑粉打伤，致使原告身体受到损害，其损失应由侵权人承担。原告于2017年1月18日至2017年2月11日在巩义市人民医院住院治疗，共住院24天，其医疗费为5053.80元，住院伙食补助费为720元，营养费为480元，护理费按照居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算住院期间为2226.21元，误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算住院期间为2297.49元，交通费酌定为240元，以上合计11017.50元。超过部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告石二理于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢淑粉各项损失11017.50元；
二、驳回原告邢淑粉其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告石二理负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月十四日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2116号原告：邢淑粉，女，1958年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师，巩义市法律援助中心提供法律援助。被告：石二理，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王会廷，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。系石二理同事。原告邢淑粉与被告石二理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告邢淑粉及其委托诉讼代理人曹好景、被告石二理的委托诉讼代理人王会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢淑粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权给原告带来的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为14543.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日下午18时许，因邻里纠纷，被告石二理把原告打伤入住巩义市人民医院，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告不予赔偿原告合理合法损失，故要求判令如诉。石二理辩称，依据法律和证据事实，逐条计算后予以认可。本院认为，被告石二理将原告邢淑粉打伤，致使原告身体受到损害，其损失应由侵权人承担。原告于2017年1月18日至2017年2月11日在巩义市人民医院住院治疗，共住院24天，其医疗费为5053.80元，住院伙食补助费为720元，营养费为480元，护理费按照居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算住院期间为2226.21元，误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算住院期间为2297.49元，交通费酌定为240元，以上合计11017.50元。超过部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告石二理于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢淑粉各项损失11017.50元；二、驳回原告邢淑粉其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告石二理负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一七年四月十四日书记员  肖怡兰
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初34号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李进,男,1977年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址洛阳市西工区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日14时30分许，被告人李进酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色马自达汽车沿中州路由东向西行驶至定鼎路口时，被执勤交警到场查获。经鉴定，被告人李进血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。
被告人李进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、涉案汽车照片，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到197.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进系初犯，到案后如实供述，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋蓓蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第432号
原告黄××。
被告胡××。
原告黄××与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
××到庭参加诉讼；被告胡××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄××诉称，2007年7月12日，被告因经营需要，分
别以忆家购物广场玉环店、清港店的名义向原告购买烟台、长
城系列葡萄酒。经结算，被告共欠原告葡萄酒款104053.06元
，并出具收款收据。嗣后，经多次催讨未果。原告起诉请求由
被告偿付葡萄酒款104053.06元。审理中，原告变更诉讼请求
，要求被告偿付葡萄酒款52352.06元。
被告胡××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供进货凭证9份、退货凭证2份、
铺底款收据2份、结帐单2份以及原告的陈述等证据予以证实。
被告胡××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内给付原告黄××葡
萄酒款52352.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2381元，由原告黄××负担1272元，被告胡
××负担1109元（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2381元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年五月七日
代理书记员 张曼娅