安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初164号原告：陈友付，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴静江，男，1962年10月11日出生，汉族，企业工作人员，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜商品市场十楼。统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓然，男，该公司工作人员。被告：王泽春，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江公寓12号门面一、二层。统一社会信用代码91340762798149559R。负责人：周著斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹孙逸，男，该公司工作人员。原告陈友付与被告吴静江、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵支公司）、王泽春、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称大地财保枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈友付及委托诉讼代理人李勇，被告吴静江，被告太平洋财保铜陵支公司的委托诉讼代理人张卓然，被告王泽春，被告大地财保枞阳支公司的委托诉讼代理人曹孙逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友付向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿其各项经济损失计221061.35元，要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，保险不足或免赔部分由吴静江、王泽春承担；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月19日6时10分，吴静江驾驶皖Ｇ×××××轿车由枞阳县义津镇向枞阳县城行驶，行至S228线55公里附近，超越前方同向二轮摩托车时，与对向王泽春驾驶的皖Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｇ×××××小型轿车乘坐人陈友付等多人受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，吴静江、王泽春均负事故同等责任，陈友付不负事故责任。陈友付受伤后被送往枞阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧多发性肋骨骨折伴血气胸、左侧髌骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，1.陈友付因交通事故构成三处十级伤残。2.本次损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日；后期内固定拆除，另予误工期30日，护理期15日，营养期15日。3.择期行内固定取出术，评估后续治疗费约为12000元。皖Ｇ×××××轿车属吴静江所有，该车在太平洋财保铜陵支公司投保了交强险；皖Ｇ×××××小型客车属王泽春所有，该车在大地财保枞阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间。陈友付主张的各项经济损失如下：医疗费92266.95元（含后续医疗费12000元）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费4950元（30元/天×75天）、误工费25620元（122元/天×210天）、护理费12810元（122元/天×105天）、交通费300元、残疾赔偿金69974.40元（29156元/年×20年×12%）、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2400元，合计221061.35元。吴静江辩称，1.对事故的发生及皖Ｇ×××××轿车投保交强险的事实无异议，但对事故认定书有异议。2.陈友付主张的损失按照法律规定处理。太平洋财保铜陵支公司的委托代理人辩称，1.对本起事故发生的经过及责任认定无异议。2.皖Ｇ×××××轿车只投保了交强险，本起事故涉两辆机动车均负事故的同等责任，因此在交强险范围内各承担50%的责任。3.事故发生后已为陈友付垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。4.诉讼费、鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围。5.陈友付主张的“三期”（误工期、护理期、营养期）过长，后续医疗费过高；主张的误工费标准所提供的证据不具有关联性；营养费计算错误。王泽春辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议。2.皖Ｇ×××××小型客车在大地财保枞阳支公司投保了交强险及保险金额为30万元不计免赔率商业三者险。3.鉴定费、诉讼费不应由王泽春承担。大地财保枞阳支公司的委托诉讼代理人辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，本起事故中吴静江与王泽春均负事故的同等责任，因此应按责赔付；本起事故涉及多人受伤，应在交强险内分摊，请法院酌定。2.王泽春驾驶的皖Ｇ×××××小型客车在大地财保枞阳支公司投保了交强险及保险金额为30万元不计免赔率商业三者险属实，事故发生后已预赔陈友付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。3.陈友付提供的发票号为2346716金额为1560元的医疗费票据，姓名为陈友林，不予认可；另发票号为2346716金额为1560元的医疗费票据，收费项目是人血白蛋白，该费用属于非医保用药，保险公司不予赔偿；医疗费部分应扣除10%非医保用药；对安徽龙图司法鉴定中心作出的“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定意见的关联性有异议，陈友付本次损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日已涵盖了后期内固定取出术的“三期”，另后续治疗费过高，认可10000元；护理费标准认可100元/天；交通费未提供证据，认可500元。4.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，交通事故发生的经过，皖Ｇ×××××轿车及皖Ｇ×××××小型客车投保情况，陈友付受伤住院治疗情况，安徽龙图司法鉴定中心鉴定对陈友付的伤残等级鉴定意见及鉴定费票据，太平洋财保铜陵支公司及大地财保枞阳支公司为陈友付垫付医疗费情况，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.对交警部门作出的事故责任认定，能否认定。本院审理认为，对交警部门作出的事故责任认定，仅有吴静江提出异议，但吴静江未提供相反证据推翻事故责任认定，因此对交警部门作出的事故责任认定，本院予以认定。2.陈友付提供医疗费票据能否认定，大地财保枞阳支公司要求医疗费中扣除10%的非医保用药能否支持。本院经审理认为，对陈友付提供的发票号为2346716金额为1560元的医疗费票据，姓名为陈友林，与本案不具有关联性，故不予认定；对发票号为2346716金额为1560元的医疗费票据，收费项目是人血白蛋白，该费用是医院用于治疗陈友付所发生的医疗费，具备真实性、合法性及关联性，应予认定；对非医保用药部分，大地财保枞阳支公司未提供证据证明非医保用药的具体项目和金额以及就非医保用药不予赔偿向投保人尽到了明确说明义务，因此对大地财保枞阳支公司辩称医疗费中扣除10%的非医保用药不予支持。3.安徽龙图司法鉴定中心对陈友付作出的“三期”及后续治疗费的鉴定意见，能否认定。本院经审理认为，太平洋财保铜陵支公司及大地财保枞阳支公司虽辩称陈友付的“三期”过长，后续医疗费过高，但未提供证据，也未向本院申请重新鉴定，因此本院对安徽龙图司法鉴定中心鉴定作出的“三期”及后续治疗费的鉴定意见，予以认定。4.陈友付主张的误工费及护理费标准能否认定，交通费3000元能否支持。陈友付主张其妻是从事餐饮服务业，属于夫妻经营，应按其他服务业平均工资122元/天计算误工费。本院审理认为，餐饮业有其行业标准，其平均工资为95.61元/天，并非属其他服务业，因此对陈友付主张的误工费标准可按95.61元/天计算；对护理费标准，大地财保枞阳支公司认为按100元/天标准计算，并未提供证据，可按居民服务业标准121.52元/天计算；对交通费,陈友付因交通事故受伤，在枞阳县人民医院共住院治疗68天，必然会发生交通费，但其主张3000元过高，本院结合其就医地点、时间、人数、次数，酌定1500元。5.太平洋财保铜陵支公司及大地财保枞阳支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，能否支持。本院审理认为，大地财保枞阳支公司未提供证据证明就免责条款向投保人尽到明确说明义务，太平洋财保铜陵支公司提供的证据不足以证明就免责条款向投保人尽到明确说明义务，因此对两公司辩称不承担鉴定费，本院不予支持；对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。本院认为，公民的健康权受法律保护。陈友付因交通事故受伤，其主张的合法损失应得到赔偿。陈友付主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，各方无异议，本院予以认定；对医疗费部分，由本院依据陈友付提供的医疗费票据及与本案的关联性以及鉴定意见中的后续医疗费，予以认定；误工期、护理期、营养期，有安徽龙图司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，本院予以认定；陈友付因交通事故致三处十级伤残，其主张精神抚慰金，符合法律规定，结合多处伤残等级，由本院认定为6500元。陈友付主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故系三车辆发生碰撞，经交警部门认定：吴静江、王泽春均负事故的同等责任，陈友付系皖Ｇ×××××小型轿车乘坐人，无责任。皖Ｇ×××××轿车属吴静江所有，该车在太平洋财保铜陵支公司仅投保了交强险；皖Ｇ×××××小型客车属王泽春所有，该车在大地财保枞阳支公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔率商业三者险，事故均发生在保险期间。因此吴静江应承担的赔偿责任，首先由太平洋财保铜陵支公司在交强险限额内按责予以赔偿50%，不足部分由吴静江自行承担；王泽春应承担的赔偿责任，首先由大地财保枞阳支公司在交强险限额内按责予以赔偿50%，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本院对陈友付的经济损失认定如下：医疗费78706.95元（含太平洋财保铜陵支公司预付5000元、大地财保枞阳支公司预付的10000元）、后续治疗费12000元、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、护理费12759.60元（121.52元/天×105天）、误工费20078.10元（95.61元/天×210天）、残疾赔偿金69974.40元（29156元/年×20年×12%）、精神抚慰金6500元、交通费1500元、鉴定费2400元，合计208209.05元。其中属于交强险医疗费项下94996.95元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下113212.10元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）。因此太平洋财保铜陵支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下56606.05元（113212.10元×50%），合计66606.05元；超出交强险部分74996.95元（208209.05元-66606.05元-66606.05元），由吴静江按责赔偿37498.47元（74996.95元×50%）。大地财保枞阳支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下56606.05元（113212.10元×50%），计66606.05元，超出交强险部分74996.95元，应在商业三者险限额内按责赔偿37498.48元（74996.95元×50%），合计104104.53元。太平洋财保铜陵支公司及大地财保枞阳支公司为陈友付垫付的医疗费可在应赔偿的金额中予以扣除。大地财保枞阳支公司辩称本起事故涉及多人受伤，应在交强险内分摊，因本起事故的其他伤者尚未起诉，因此对大地财保枞阳支公司要求在交强内为其他伤者分摊相应份额的意见不予采纳。综上所述，陈友付的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告陈友付各项经济损失计66606.05元，扣除已垫付的5000元，尚应赔偿61606.05元。二、被告吴静江赔偿原告陈友付各项经济损失计37498.47元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告陈友付各项经济损失计104104.53元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿94104.53元。上述一、二、三项，限判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告陈友付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司各负担750元，吴静江、王泽春各负担404元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一八年三月九日书记员  王 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。