wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异703号案外人：曹余尚，男，1956年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人曹余尚对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街105号2层3号、107号2层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹余尚称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因曹余尚与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为曹余尚的回迁安置房屋，且曹余尚已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。曹余尚与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2013年9月26日，动迁办与曹余尚签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，曹余尚所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为曹余尚产权调换的房屋，曹余尚在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，曹余尚领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对曹余尚拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），又由于曹余尚在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系曹余尚的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定曹余尚有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街105号2层3号、107号2层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4169号
原告：王仁灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姚永祥，浙江泽大律师事务所律师。
被告：毛银良，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈小艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：毛如根，男，1949年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王仁灿诉被告毛银良、陈小艳、毛如根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于同年4月1日依原告申请作出裁定对被告财产采取保全措施，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁灿的委托诉讼代理人姚永祥到庭参加诉讼。被告毛银良、陈小艳、毛如根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王仁灿诉称：被告毛银良于2013年1月8日、同年3月15日前后两次向原告借款，合计500000元，口头约定借期为1年，利息为年利率10%。被告毛银良除支付当年利息外，本金分文未付。后经催讨，被告毛银良于2016年1月8日、同年3月15日分别各出具原告借条一份�确认合计借款500000元，均约定借款期限为1年。被告毛如根在两张借条担保人处均签字，自愿为上述借款提供担保，未约定担保期限。被告陈小艳系被告毛银良配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：被告毛银良、陈小艳返还原告借款500000元，并赔偿其中200000元自2017年1月9日起，其中300000元自2017年3月16日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告毛银良、陈小艳、毛如根未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告毛银良与被告陈小艳于2001年3月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述�实由原告提供的借条两份、转账记录两份、结婚登记申请书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,案涉保证借贷关系合法有效。被告毛银良未归还借款、被告毛如根未履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。案涉债务发生于被告毛银良与被告陈小艳夫妻关系存续期间，两被告并未提供证据证明案涉借款由出借人王仁灿与借款人毛银良明确约定为个人债务，亦未提供有效证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、毛银良、陈小艳于本判决生效之日起十日内返还王仁灿借款500000元，并赔偿其中200000元自2017年1月9日起，其中300000元自2017年3月16日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、毛如根对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由毛银良、陈小艳、毛如根负担。
原告王仁灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛银良、陈小艳、毛如根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 意
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3836号
原告：黄迎红，女，1970年5月30日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告黄迎红为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄迎红到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄迎红诉称，2015年7月26日，原告到被告处购买橱柜等装修用品，遇到被告搞购买商品返购买款的活动。当日，原、被告双方签订了销售合同一份，合同约定，原告向被告购买新艺橱柜的商品，购买价为25400元，被告于2017年7月26日将该款全额返还给原告。当日，原告向被告支付了货款25400元，但被告至今未按约返还该款项。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告退还原告货款25400元，并支付利息152元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月26日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
、原告身份证、被告工商注册信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
、销售合同、退还款协议各一份，证明原告向被告购买了价值25400元的建材，被告承诺于2017年7月26日全额退还的事实。
3、付款凭证三份，证明原告已向被告支付货款25400元的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，双方具有买卖合同关系属实，被告愿意退还货款，但应扣除原告需缴纳的个人所得税款（以20%计算），请求依法判决。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2015年7月26日，原告在被告处购买了新艺橱柜等建材家具，共计货款25400元，原告于当日支付了全部货款。双方并签订退还款协议一份，约定：乙方（原告）参加了甲方（被告）举办的“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动，甲方承诺于2017年7月26日退还乙方货款25400元，退还责任由甲方承担，与各品牌商无关等。被告至今未退还货款。
本院认为，原、被告为促销达成的退还款协议系双方真实意思的表示，协议合法有效。被告未按约退款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告认为应扣除20%个人所得税税款，本院认为，双方在退款协议中对此并无约定，对此抗辩不予采信。被告未按约付款，给原告造成一定的损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持，但应从约定的付款期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄迎红货款25400元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年7月27日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄迎红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保967号
申请人重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代理人苟炳尧，该公司董事长。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号。
法定代理人吴霄霞。
申请人重庆金威门业有限公司和被申请人重庆麦吉可房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆金威门业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1529号
原告：王志强，男，1985年2月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告：罗玉涛，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳街。
原告王志强与被告罗玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤回起诉处理。
审判员 邹丽敏
二〇一八年五月十八日
书记员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1529号原告：王志强，男，1985年2月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。被告：罗玉涛，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳街。原告王志强与被告罗玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志强撤回起诉处理。审判员  邹丽敏二〇一八年五月十八日书记员  牛立福
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8204号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，该公司员工。
被告：袁胜富，男，197xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：袁念，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告袁胜富、袁念追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，并依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁胜富偿还原告代偿款9096.89元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月10日为421元）；2、被告袁念承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：
1、垫款确认函，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实；
2、代偿款凭单，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额；
3、《公证书》，包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，证明借贷款的事实；
4、担保服务合同，证明原告为被告贷款担保的事实。
被告袁胜富、袁念未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明：2016年8月6日，原告长合公司与被告袁胜富签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告袁胜富因购买起亚牌汽车未能一次性付款，委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告袁胜富未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告袁胜富应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告袁念作为反担保人出具《反担保函》作为合同附件，承诺对被告袁胜富原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任等。同日，被告袁胜富与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告袁胜富因购买起亚牌汽车一辆，申请办理透支分期付款业务，透支金额为93500元；分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金，并以所购起亚牌汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告袁胜富与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告袁胜富未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付9096.89元，至同年8月10日，产生违约金421元，被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原告长合公司与被告袁胜富签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和袁念向长合公司出具的《反担保函》均系当事人的真实意思表示，合法有效。因袁胜富未按约归还银行透支款，原告代袁胜富向银行支付欠款后有权向袁胜富追偿，袁胜富未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准调整至每日万分之六并无不当，本院予以准许。被告袁念作为反担保人，依约应承担相应的连带保证责任。被告袁胜富、袁念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁胜富于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款9096.89元，承担违约金421元（违约金暂计至2017年8月10日，此后至被告全部清偿之日止的违约金按垫付金额每日万分之六另行计算）；
二、被告袁念对袁胜富的上述应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁胜富负担，被告袁念负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 钱舒颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2521号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行。
负责人刘晓阳。
被执行人肖亚。
被执行人宋友国。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行申请执行被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）湘0105民初5605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司存款人民币5252271元，或扣留、提取被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司收入人民币5252271元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 曾胜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10275号
原告：陈某，男，1966年9月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：高某，男，1987年7月25日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告陈某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求被告高某立即偿还借款人民币60000元，被告刘某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月5日，被告高某向原告陈某借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，被告刘某在担保人处签字。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。
被告高某、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告高某向原告借款的事实，被告刘某承担连带担保责任。原告提交的借据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定如下案件事实：
2017年9月5日，被告高某向原告陈某借款60000元，于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告刘某在担保人处签字。
本院认为，被告高某向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告高某应当偿还原告借款。被告刘某为此笔借款提供保证担保，借据中未注明保证方式，应视为连带保证责任担保，且未过保证期间，被告刘某应对此借款负连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元；
二、被告刘某对上述一项中的借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年十二月二十五日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10275号原告：陈某，男，1966年9月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：高某，男，1987年7月25日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告陈某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，要求被告高某立即偿还借款人民币60000元，被告刘某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月5日，被告高某向原告陈某借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，被告刘某在担保人处签字。借款到期后，经原告催要二被告未予偿还。被告高某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告高某向原告借款的事实，被告刘某承担连带担保责任。原告提交的借据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2017年9月5日，被告高某向原告陈某借款60000元，于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告刘某在担保人处签字。本院认为，被告高某向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告高某应当偿还原告借款。被告刘某为此笔借款提供保证担保，借据中未注明保证方式，应视为连带保证责任担保，且未过保证期间，被告刘某应对此借款负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元；二、被告刘某对上述一项中的借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年十二月二十五日书记员顾亚春
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初447号
原告：李长军，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：李清林，男，出生年月日不详，民族不详，无职业，住内蒙古林西县。
原告李长军诉被告李清林买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2018年3月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加了诉讼，被告李清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长军向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：2003年7月15日，原、被告签订《售房合同书》，原告以10000.00元价款购买被告所有的房屋三间，原告交付被告房屋价款10000.00元，被告为原告出具收据一枚，口头约定原告办理产权过户手续，被告协助原告办理，被告已交付原告房屋14年之久，但被告不予协助原告办理产权过户手续。
被告李清林在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2003年4月10日，原告与被告妻子杨素萍签订《卖房协议书》一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，总价款10000.00元，原告先付定金2000.00元，剩余房款在被告搬家时付清。2013年7月15日，原、被告双方经所在村委会同意签订《售房合同书》一份，该合同由原、被告双方签字，西门外村村委会盖章，时任村长赵春生签字确认，该合同约定，被告将涉案土木结构房屋三间、院套一处（包括院内土建筑、果树）出售给原告，总价款10000.00元。同日，原告一次性给付被告房款10000.00元，被告将涉案房屋、院落及房权证、集体土地建设用地使用权证交付原告。另查明，原、被告均为林西镇西门外村四组村民。
上述事实有原告的陈述及原告提交的《卖房协议书》一份、《售房合同书》一份、收据一枚、房产证一份、集体土地建设用地使用权证书一份、询问笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织内部成员。原、被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应按照合同约定及法律规定协助原告办理房屋产权变更登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条”建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，被告在协助原告办理房屋产权变更登记手续的同时应协助原告办理集体土地建设用地使用权变更登记手续。被告李清林未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、第一百四十七条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清林协助原告李长军办理产权变更登记手续，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行协助变更登记义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，由被告李清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二○一八年四月十七日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初447号原告：李长军，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：李清林，男，出生年月日不详，民族不详，无职业，住内蒙古林西县。原告李长军诉被告李清林买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2018年3月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加了诉讼，被告李清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2003年7月15日，原、被告签订《售房合同书》，原告以10000.00元价款购买被告所有的房屋三间，原告交付被告房屋价款10000.00元，被告为原告出具收据一枚，口头约定原告办理产权过户手续，被告协助原告办理，被告已交付原告房屋14年之久，但被告不予协助原告办理产权过户手续。被告李清林在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2003年4月10日，原告与被告妻子杨素萍签订《卖房协议书》一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，总价款10000.00元，原告先付定金2000.00元，剩余房款在被告搬家时付清。2013年7月15日，原、被告双方经所在村委会同意签订《售房合同书》一份，该合同由原、被告双方签字，西门外村村委会盖章，时任村长赵春生签字确认，该合同约定，被告将涉案土木结构房屋三间、院套一处（包括院内土建筑、果树）出售给原告，总价款10000.00元。同日，原告一次性给付被告房款10000.00元，被告将涉案房屋、院落及房权证、集体土地建设用地使用权证交付原告。另查明，原、被告均为林西镇西门外村四组村民。上述事实有原告的陈述及原告提交的《卖房协议书》一份、《售房合同书》一份、收据一枚、房产证一份、集体土地建设用地使用权证书一份、询问笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系同一集体经济组织内部成员。原、被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应按照合同约定及法律规定协助原告办理房屋产权变更登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条”建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，被告在协助原告办理房屋产权变更登记手续的同时应协助原告办理集体土地建设用地使用权变更登记手续。被告李清林未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、第一百四十七条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清林协助原告李长军办理产权变更登记手续，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行协助变更登记义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100.00元，由被告李清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一八年四月十七日书记员董琳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢510号
毛永得、沈洪彬、朱丹丹：
申请执行人毛永得与被执行人沈洪彬等民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十五日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执279-1号
申请执行人：降永才，男，1968年11月19日生，汉族，住介休市。
被执行人：介休市义棠镇北村村委会。
法定代表人：降海龙。
地址：介休市义棠镇北村。
申请执行人降永才与被执行人介休市义棠镇北村村委会建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初410号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月12日向我院立案申请执行本案。
本院在执行过程中，经查申请执行人降永才与被执行人介休市义棠镇北村村委会自愿协商处理本案所涉执行款，并达成了和解协议。且申请执行人降永才向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初410号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年五月七日
书记员 孟繁欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3547号
原告：胡某，女，1988年12月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：原某，男，1988年12月27日生，汉族，住林州市。
原告胡某诉被告原某离婚纠纷一案，原告胡某以已在林州市民政局办理协议离婚手续为由，于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李会
二〇一八年六月十二日
书记员 韩宁
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1061号
原告：代明香，女，1968年10月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：向秀丽，女，1985年5月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：向红武，男，1982年10月2日出生，土家族，住址同上，系向秀丽丈夫。
原告代明香与被告向秀丽、向红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代明香及被告向红武到庭参加诉讼，被告向秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明香诉称，2017年5月3日，被告向秀丽、向红武偿还二人结婚时所欠债务的需要，向原告借款人民币59800元，原告看在同系亲人的情况下筹资借给被告，现借款到期，被告不守信用，不履行还款义务，为了维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求依法判令两被告偿还原告欠款本金59800元及利息并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交借条一张，拟证明被告向秀丽、向红武尚欠代明香59800元未还。
被告向秀丽、向红武未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据与本案有直接关联性且被告无异议可以作为本案证据采信。
本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：
2017年5月3日，被告向秀丽、向红武向原告借款59800元。并于当天向原告出具借条一张，借条载明“今借到代明香伍万玖仟捌佰元整（59800），两个月内还清伍万玖仟捌佰元整”。现借款到期，上述款项至本案开庭之日止，被告向秀丽、向红武仍未偿还。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，被告向秀丽、向红武立据向原告代明香借款59800元人民币，该笔借款有被告向秀丽出具的借条佐证，是双方真实意思的表示，合法有效，且被告向红武当庭对所欠原告代明香59800元人民币的事实认可，故本院对被告向秀丽、向红武借原告代明香59800元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；因原告在庭审的过程中表示放弃对欠款利息的主张，故本院对原告诉状中对于利息的主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向秀丽、向红武于本判决生效后10日内给原告代明香支付借款本金59800元。以上款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告向秀丽、向红武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 兴
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田凯允
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初48号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人姜旭红，女，汉族，1986年10月21日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，户籍地淮南市潘集区，案发前租住在淮南市田家庵区小刘庄出租房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2018年1月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月6日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人姜旭红犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人姜旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年6月、7月份至8月份期间，被告人姜旭红提供场所多次容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年6月、7月份的一天，姜旭红在其淮南市田家庵区小刘庄所租房屋内容留张某吸食冰毒。
2、2017年7月份的一天下午，姜旭红在淮南市田家庵区小刘庄其哥哥所租房屋内容留张某吸食冰毒。
3、2017年8月份前后，姜旭红在淮南市田家庵区小刘庄其哥哥所租房屋内容留张某吸食冰毒。
4、2017年8月份的一天，姜旭红在淮南市田家庵区小刘庄其哥哥所租房屋内容留张某吸食冰毒。
另查明：2017年9月15日，淮南市公安局架河派出所民警在淮南市田家庵区小刘庄租房附近将被告人姜旭红抓获。
上述事实，被告人姜旭红在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、无前科证明，证人张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜旭红提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜旭红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜旭红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月31日止；罚金已缴纳三千元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初539号
原告左召有，男，1956年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人徐家月，男，1971年10月1日出生，苗族，居民。
被告袁进洪，男，1963年5月8日出生，汉族，居民。
被告肖春娥，女，1962年3月15日出生，汉族，居民。
原告左召有与被告袁进洪、肖春娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%从2014年1月16日开始计算至还清欠款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐家月与被告肖春娥到庭参加诉讼，被告袁进洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告袁进洪向原告左召有借款100000元并出具借条，借条载明：今借到左召有人民币壹拾万元整小计100000元，每月利息伍分（5000元），借款人绥宁县惠农养猪场袁进洪以惠农养猪（场）作抵押，身份证xxxx，借款日期2014年元月6日，还款日期2015年元月6日，住湖南省洞口县高沙镇蓼湄路382号，猪场住绥宁县乐安乡大团村惠农养猪场xxxx，借款（人）袁进洪2014年元月6号。
另查明，被告肖春娥于2015年12月1日向洞口县人民法院起诉要求与被告袁进洪离婚，该院于立案当日组织双方庭前调解，双方达成协议：一、肖春娥与袁进洪自愿离婚；二、夫妻共同财产即绥宁县惠农养猪场所占股份归被告袁进洪所有；三、夫妻共同债务中所欠肖春娥弟弟肖志雄138万元由肖春娥负责偿还，所欠湖南绥宁农村商业银行乐安支行76万元、尹文40万元、刘锡绅16万元、袁小卫20万元、龙宪豪15万元、唐心文30万元、杨相德17万元、王进文15万元、尹显民50万元、张诗友40万元、以及绥宁县惠农养猪场所欠饲料款50万元，合计369万元由袁进洪负责偿还；四、其他无争执。案件受理费300元，由肖春娥负担。该院制作的（2015）洞民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、洞口县人民法院（2015）洞民初字第1924号民事调解书、法律文书生效证明书等有效证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁进洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉并提交证据、发表质证意见，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，被告肖春娥亦未提交证据证实该借条虚假，故应依法认定讼争借条真实有效，原告左召有与被告袁进洪之间形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告袁进洪借款后未按约定期限还款已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。2014年1月被告袁进洪向原告借款时，二被告仍属夫妻关系，虽然其于2015年12月在洞口县人民法院协议离婚时，其离婚协议书中未载明本案讼争债务，但该协议书不能证实讼争债务虚假或该债务已全部偿还的事实，故不能对抗原告向二被告主张债权，且被告肖春娥亦不能举证证明本案讼争债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款所列情形以及该条第一款例外情形，故该债务应当按照二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告肖春娥依法应对涉讼债务承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还本金10万元并按照月利率2%从借款之日起开始计算利息至还款之日止的诉讼请求合法，予以支持。被告袁进洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告袁进洪、肖春娥在本判决生效后15日内连带清偿其所欠原告左召有借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰自2014年1月6日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告袁进洪、肖春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 唐文君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
......
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0527民初539号原告左召有，男，1956年4月22日出生，汉族，居民。委托代理人徐家月，男，1971年10月1日出生，苗族，居民。被告袁进洪，男，1963年5月8日出生，汉族，居民。被告肖春娥，女，1962年3月15日出生，汉族，居民。原告左召有与被告袁进洪、肖春娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%从2014年1月16日开始计算至还清欠款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐家月与被告肖春娥到庭参加诉讼，被告袁进洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月6日，被告袁进洪向原告左召有借款100000元并出具借条，借条载明：今借到左召有人民币壹拾万元整小计100000元，每月利息伍分（5000元），借款人绥宁县惠农养猪场袁进洪以惠农养猪（场）作抵押，身份证xxxx，借款日期2014年元月6日，还款日期2015年元月6日，住湖南省洞口县高沙镇蓼湄路382号，猪场住绥宁县乐安乡大团村惠农养猪场xxxx，借款（人）袁进洪2014年元月6号。另查明，被告肖春娥于2015年12月1日向洞口县人民法院起诉要求与被告袁进洪离婚，该院于立案当日组织双方庭前调解，双方达成协议：一、肖春娥与袁进洪自愿离婚；二、夫妻共同财产即绥宁县惠农养猪场所占股份归被告袁进洪所有；三、夫妻共同债务中所欠肖春娥弟弟肖志雄138万元由肖春娥负责偿还，所欠湖南绥宁农村商业银行乐安支行76万元、尹文40万元、刘锡绅16万元、袁小卫20万元、龙宪豪15万元、唐心文30万元、杨相德17万元、王进文15万元、尹显民50万元、张诗友40万元、以及绥宁县惠农养猪场所欠饲料款50万元，合计369万元由袁进洪负责偿还；四、其他无争执。案件受理费300元，由肖春娥负担。该院制作的（2015）洞民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、洞口县人民法院（2015）洞民初字第1924号民事调解书、法律文书生效证明书等有效证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁进洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉并提交证据、发表质证意见，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，被告肖春娥亦未提交证据证实该借条虚假，故应依法认定讼争借条真实有效，原告左召有与被告袁进洪之间形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告袁进洪借款后未按约定期限还款已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。2014年1月被告袁进洪向原告借款时，二被告仍属夫妻关系，虽然其于2015年12月在洞口县人民法院协议离婚时，其离婚协议书中未载明本案讼争债务，但该协议书不能证实讼争债务虚假或该债务已全部偿还的事实，故不能对抗原告向二被告主张债权，且被告肖春娥亦不能举证证明本案讼争债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款所列情形以及该条第一款例外情形，故该债务应当按照二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告肖春娥依法应对涉讼债务承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还本金10万元并按照月利率2%从借款之日起开始计算利息至还款之日止的诉讼请求合法，予以支持。被告袁进洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告袁进洪、肖春娥在本判决生效后15日内连带清偿其所欠原告左召有借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰自2014年1月6日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告袁进洪、肖春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄家俊人民陪审员  刘 云人民陪审员  唐文君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执306号
申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司
被执行人丰宁满族自治县广岳食品有限公司
申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被执行人丰宁满族自治县广岳食品有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年7月25日作出的2017冀08**民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初2207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年7月25日作出的2017冀08**民初2207号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏一天
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终55号
上诉人（原审原告）：陈杏华，女，1944年3月3日出生，汉族，高州市人，住所在：广东省高州市顿梭团结农场木垌队61号，现住高州市。
上诉人（原审原告）：林康，男，1973年9月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
上诉人（原审原告）：林端茂，男，1948年6月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：林龙彪，男，1958年12月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：林龙飞，男，1956年7月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：林龙江，男，1963年1月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：林茂勇，男，1955年9月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：林茂辉，男，1972年8月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：林东旺，男，1981年11月12日出生，汉族，高州市人，住省高州市。
原审第三人：林飞，男，1964年6月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原审第三人：林圣，男，1962年3月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原审第三人：吴文华，女，1941年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原审第三人：林健，女，1976年8月14日出生，汉族，高州市人，住广西玉林市玉州区。
原审第三人：林美池，女，1978年8月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原审第三人：陈莲英，女，1957年6月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原审第三人：林伟萍，女，1977年4月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原审第三人：林劲松，男，1979年10月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原审第三人：陈某，女，1956年3月15日出生，汉族，广西宁明人，住广东省高州市。
原审第三人：林某，男，2004年1月14日出生，汉族，汉族，高州市人，住广东省高州市。
法定代理人：陈某（同上），系林某的母亲。
上诉人陈杏华、林康、林端茂因与被上诉人林龙彪、林龙飞、林龙江、林茂勇、林茂辉、林东旺及第三人林飞、林圣、吴文华、林健、林美池、陈莲英、林伟萍、林劲松、陈某排除妨害纠纷一案，不服高州市人民法院（2017）粤0981民初84号驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原、被告双方土地相邻，因2015年间被告拆除旧屋平整宅基地改变了其房屋北面相邻界址原状，引发双方土地界址争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案在审查期间，本院召集当事人协商解决，但因争议较大协商不成。依照法律规定，本案因为涉及土地使用权界址发生的争议，应由人民政府处理。原告以排除妨碍为由起诉请求本院判令被告停止侵害，并返还被占用的600平方米土地的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定的起诉条件及第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杏华、林康、林端茂的起诉。
上诉人陈杏华、林康、林端茂不服原审裁定，上诉称：原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定将本案退回给政府处理是错误的，上诉人持有的高府林证字第0098367号自留山使用权证书清楚载明界址是林元才的屋边，应当根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》处理。请求撤销原审裁定，责令被告停止侵害、赔偿损失、恢复原道路。
被上诉人林龙彪、林龙飞、林龙江、林茂勇、林茂辉、林东旺没有提供答辩；原审第三人林飞、林圣、吴文华、林健、林美池、陈莲英、林伟萍、林劲松、陈某没有提供答辩。
本院经审理认为，上诉人陈杏华、林康、林端茂认为其所有的土地被被上诉人非法侵占使用，要求被上诉人停止侵害、返还被侵占土地并赔偿损失，本案属于物权保护纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认为上诉人主张权利不属于人民法院民事审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定驳回上诉人的起诉，是适用法律错误，应予撤销。上诉人认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围的上诉理由充分，请求撤销原审裁定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初字84号民事裁定。
二、指令高州市人民法院对本案进行审理。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭宇胜
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督117号
申请人：义秀平男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省江永县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人义秀平于2016年7月27日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资7682元。申请人义秀平为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
本院经审查认为，申请人义秀平的申请符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付义秀平工资7682元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月八日
代书记员 叶 微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10465号
原告靳晓杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：聂晓峰，河南卓诚律师事务所律师。
被告张丽霞，女，1964年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告韩银刚，男，1956年11月4日出生，汉族，住河南省范县。
原告靳晓杰与被告张丽霞、韩银刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓杰的委托诉讼代理人聂晓峰、被告张丽霞、被告韩银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽霞、韩银刚对濮阳市胜华电缆有限公司的借款500万元及利息412.5万元（自2015年1月15日，按照月利率2.5%暂计算至2017年10月11日，以后利息另计至付清之日止）承担清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月11日，濮阳胜华电缆有限公司向原告借款500万元，约定借款期限12个月，约定月利率2.5%，被告张丽霞、韩银刚为上述借款提供担保。2015年1月15日，原告靳晓杰通过银行转账方式依约履行了出借义务，借款到期后濮阳胜华电缆有限公司未依约还本付息，被告张丽霞、韩银刚应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张丽霞辩称，担保属实，同意承担清偿责任，但原告诉请利息过高，请求法院依法酌定。
被告韩银刚辩称，担保属实，同意承担清偿责任，但原告诉请利息过高，请求法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院认定如下：1、2015年1月11日，原告与濮阳胜华电缆有限公司签订了《借款担保协议》，借款担保协议约定，借款金额为500万元，借款期限12个月（具体借款日期以实际收到日期为准），约定借款月利率为2.5%。同日，被告张丽霞、韩银刚为该笔借款在《个人连带责任承诺书》保证人处签字捺印。原告靳晓杰于2015年1月15日向被告张丽霞中原银行尾号为8580的银行账号转账500万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款利率的认定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款担保协议》约定的利率为月利率2.5%，已超过保护上限即月利率2%，本院认定借款月利率为2%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告靳晓杰向濮阳胜华电缆有限公司出借500万元有借款担保协议、网上银行电子回单、收据为证，双方借贷关系成立。原告靳晓杰依约履行了出借义务，濮阳胜华电缆有限公司未能依约定时间按时偿还原告借款本息，被告张丽霞、韩银刚为该笔借款在《个人连带责任承诺书》保证人处签字捺印，表明担保意思，自愿承担连带保证责任，原告要求被告张丽霞及韩银刚承担清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但利息应以法律保护的月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞、韩银刚于本判决生效后十日内偿还原告靳晓杰借款本金5000000元及利息（自2015年1月15日起，按照月利率2%计算至本息付清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75675元，由被告张丽霞、韩银刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 冯 东 林
审判员 仲伟丽人民陪审员崔志强
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 彧 媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12179号
申请执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人夏平华，董事长。
被执行人田中华，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人李杰，女，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆中宏医药有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号B2幢10-5号。
法定代表人李迎。
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第16724号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人立即支付申请人186185元本金及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12179号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓文霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1893号
原告：洪永政男，1938年8月4日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：洪新文男，1963年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪月红女，1964年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方友宝男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区,系洪月红儿子。
被告：洪月爱女，1969年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪军建男，1971年9月24日出生，汉族，住淳安县。
原告洪永政诉被告洪新文、洪月红、洪月爱、洪军建赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永政及其委托诉讼代理人吴文书、被告洪月红及其委托诉讼代理人方友宝到庭参加诉讼，被告洪新文、洪月爱、洪军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告在（2015）杭淳汾字第191号《民事判决书》第一条判决年赡养费数额的基础上各自再向原告增加支付3000元/年；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告的子女，在四被告出生和年幼时，基于当时的生活条件，原告力尽千辛万苦把四被告抚养成人，且各自成家立业。原告因年纪已大，丧失劳动能力，且没有固定的经济来源，老年生活非常困难和孤单。为此，原告在2015年5月27日以赡养纠纷为案由提起诉讼，向四被告主张权利。淳安县人民法院经审理，于2015年7月14日作出（2015）杭淳汾初字第191号《民事判决书》，判决书第一条判决被告洪新文、洪月红、洪月爱、洪军建自2015年6月始每人每年支付原告洪永政赡养费800元。原告身体每况愈下，但基本生活要维持，温饱要保障，物价在变化。基于此，依据（2015）杭淳汾初字第191号《民事判决书》判决的赡养费金额已无法维持原告的基本生活保障，也不能享有老年人的基本尊严。因此，原告现提起诉讼，要求四被告承担原告维持基本生活和尊严的相关费用。但因大儿子洪新文不同意内部协商解决，原告只有再次提起诉讼，主张增加赡养费数额。
被告洪月红辩称：对诉讼请求事实和理由没有意见，但对诉讼标的额计算标准不清楚。从800元/年涨到3800元/年，涨幅有点大，子女承担压力太大。
本院经审理认定事实如下：原告洪永政育有子女四人，即四被告。2015年5月27日，原告洪永政向本院起诉四被告，要求四被告支付赡养费用，本院于2015年7月14日作出（2015）杭淳汾民初字第191号民事判决书，判决四被告每人每年支付赡养费800元。现原告洪永政以原有赡养费数额不足以维持生活为由，要求增加赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。考虑原告洪永政的身体状况、收入情况、日常开支及当地消费水平等因素，原有的赡养费已不足以维持原告洪永政的日常所需，故原告洪永政要求增加赡养费的请求并无不当，酌情支持赡养费为每月900元，即四被告每人承担225元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪新文、洪军建、洪月红、洪月爱自2018年6月始每人每月支付原告洪永政赡养费225元，当年的赡养费于每年8月30日前付清；
二、驳回原告洪永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪新文、洪军建、洪月红、洪月爱各负担10元。
原告洪永政于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪新文、洪军建、洪月红、洪月爱各负担10元。于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年五月十日
书记员 张鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1893号原告：洪永政男，1938年8月4日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：洪新文男，1963年1月21日出生，汉族，住淳安县。被告：洪月红女，1964年12月20日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方友宝男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区,系洪月红儿子。被告：洪月爱女，1969年2月22日出生，汉族，住淳安县。被告：洪军建男，1971年9月24日出生，汉族，住淳安县。原告洪永政诉被告洪新文、洪月红、洪月爱、洪军建赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永政及其委托诉讼代理人吴文书、被告洪月红及其委托诉讼代理人方友宝到庭参加诉讼，被告洪新文、洪月爱、洪军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告在（2015）杭淳汾字第191号《民事判决书》第一条判决年赡养费数额的基础上各自再向原告增加支付3000元/年；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告的子女，在四被告出生和年幼时，基于当时的生活条件，原告力尽千辛万苦把四被告抚养成人，且各自成家立业。原告因年纪已大，丧失劳动能力，且没有固定的经济来源，老年生活非常困难和孤单。为此，原告在2015年5月27日以赡养纠纷为案由提起诉讼，向四被告主张权利。淳安县人民法院经审理，于2015年7月14日作出（2015）杭淳汾初字第191号《民事判决书》，判决书第一条判决被告洪新文、洪月红、洪月爱、洪军建自2015年6月始每人每年支付原告洪永政赡养费800元。原告身体每况愈下，但基本生活要维持，温饱要保障，物价在变化。基于此，依据（2015）杭淳汾初字第191号《民事判决书》判决的赡养费金额已无法维持原告的基本生活保障，也不能享有老年人的基本尊严。因此，原告现提起诉讼，要求四被告承担原告维持基本生活和尊严的相关费用。但因大儿子洪新文不同意内部协商解决，原告只有再次提起诉讼，主张增加赡养费数额。被告洪月红辩称：对诉讼请求事实和理由没有意见，但对诉讼标的额计算标准不清楚。从800元/年涨到3800元/年，涨幅有点大，子女承担压力太大。本院经审理认定事实如下：原告洪永政育有子女四人，即四被告。2015年5月27日，原告洪永政向本院起诉四被告，要求四被告支付赡养费用，本院于2015年7月14日作出（2015）杭淳汾民初字第191号民事判决书，判决四被告每人每年支付赡养费800元。现原告洪永政以原有赡养费数额不足以维持生活为由，要求增加赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。考虑原告洪永政的身体状况、收入情况、日常开支及当地消费水平等因素，原有的赡养费已不足以维持原告洪永政的日常所需，故原告洪永政要求增加赡养费的请求并无不当，酌情支持赡养费为每月900元，即四被告每人承担225元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪新文、洪军建、洪月红、洪月爱自2018年6月始每人每月支付原告洪永政赡养费225元，当年的赡养费于每年8月30日前付清；二、驳回原告洪永政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪新文、洪军建、洪月红、洪月爱各负担10元。原告洪永政于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪新文、洪军建、洪月红、洪月爱各负担10元。于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年五月十日书记员  张鑫?本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初69号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人胡开有，男，1959年4月2日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，现住福建省尤溪县，户籍地福建省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人胡开有犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人胡开有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日13时许，被告人胡开有在尤溪县中福加油站附近因摩托车搭载客源纠纷与被害人陈某发生肢体冲突，胡开有用拳头殴打陈某头部，造成陈某鼻骨骨折。2017年1月5日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月14日，被告人胡开有被尤溪县公安局民警电话通知到案。案发后，胡开有赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币20000元，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人胡开有在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、病历资料、情况说明、收条、刑事谅解书等；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人胡开有的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2017］06号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开有故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡开有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；胡开有积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人胡开有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一八年四月八日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9620号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：王金玉、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李铭德，男，1975年8月29日生，汉族，住即墨。
被告：候燕，女，1973年10月23日生，汉族，住即墨。
被告：李明秀，女，1971年1月12日生，汉族，住即墨。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告李铭德等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的起诉。
案件受理费5226元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柳可栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初143号
原告：海宁市炬能达塑磁制品厂。住所地：海宁市盐官镇联农村*组。统一社会信用代码913304816747594517。
负责人：莫卫民，厂长。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：慈溪丞拓塑料制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道江东村。组织机构代码56128524-5。
法定代表人：陆孙杰，总经理。
被告：陆孙杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
被告：顾月娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
原告海宁市炬能达塑磁制品厂与被告慈溪丞拓塑料制品有限公司、陆孙杰、顾月娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。被告陆孙杰于2017年3月2日提出管辖权异议，本院于2017年3月3日裁定驳回，被告不服提起上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年5月8日终审裁定驳回上诉。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市炬能达塑磁制品厂起诉称：原告与被告慈溪丞拓塑料制品有限公司素有买卖业务，2015年5月31日经对帐被告出具对帐单1份载明截止当日被告尚欠原告货款819441.43元，被告陆孙杰、顾月娜在对帐单担保人栏签名进行担保。但三被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令三被告立即支付原告货款819441.43元并赔偿原告自2015年6月18日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告向法庭提交了证据对帐单1份证明被告尚欠原告款项及担保的事实。
被告慈溪丞拓塑料制品有限公司、陆孙杰、顾月娜均未作答辩也未向法庭举证。
原告提供的证据，因三被告未到庭,自动放弃质证权，经法庭当庭核实认为系原件，形式合法，符合证据三要素，与本案事实具有关联性，虽然被告慈溪丞拓塑料制品有限公司在对帐单上未盖具印章，但被告陆孙杰为被告慈溪丞拓塑料制品有限公司的法定代表人，其已在担保人栏签名则代表公司也予以认可欠款事实，对此本院应予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告慈溪丞拓塑料制品有限公司向原告购买磁条并出具对帐单后，应当及时支付欠款，原告要求被告支付尚欠货款819441.43元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陆孙杰、顾月娜对上述欠款进行担保，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告慈溪丞拓塑料制品有限公司应支付原告海宁市炬能达塑磁制品厂货款819441.43元，并支付原告自2015年6月18日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，此款被告应于本判决生效后10日内付清。
二、被告陆孙杰、顾月娜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，减半收取5997元，财产保全费4670元，合计10667元，由被告慈溪丞拓塑料制品有限公司、陆孙杰、顾月娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴敏燕
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5552号
原告：李树华，男，1970年1月8日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：李伶俐，男，1990年12月17日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理，
委托诉讼代理人:武晓艳，女，该公司员工。
原告李树华诉被告李伶俐、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人钱泉，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人武晓艳到庭参加诉讼，被告李伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李树华向本院提出诉讼请求：1、请求被告李伶俐赔偿经济损失28,000元整；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日16时20分许，原告乘坐案外人付维彦驾驶的二轮电动车，由西向东行驶至凌源市木兰山路百合大街T字路口往北左转弯时，与被告李伶俐驾驶的辽NR23**号小型客车相撞，致原告受伤，被送往凌源市中心医院救治。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：被告李伶俐与案外人付维彦负事故的同等责任，原告无责任。被告李伶俐驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告没有赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安保险公司辩称：辽NR23**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险50万元，本次交通事故造成两人受伤，经交警队处理为同等责任，保险公司同意在交强险范围内两伤者均摊，超出部分按照责任比例进行赔偿，根据保险合同和保险条款规定我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李伶俐未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、身份证、户口本复印件等，用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情�。被告平安保险公司对误工费方面证据不予认可，其他证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日16时20分许，付维彦驾驶的二轮电动车（乘车人李树华）由西向东行驶至凌源市木兰山路百合大街T字路口往北左转弯时，与由西向东李伶俐驾驶的辽NR23**号小型客车相撞，致付维彦、李树华受伤，两车不同程度损坏之事故。经凌源市公安交通警察大队对该起事故作出凌公交认字[2017]第09181620号责任认定书认定：付维彦与李伶俐承担此事故的同等责任，李树华无责任。原告李树华受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗69天，二级护理，普食标准。
另查明：原告李树华与付维彦系夫妻关系。被告李伶俐驾驶的辽NR23**号小型轿车在被告平安保险公司投�了交强险和商业险三者险，其中商业险限额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。对于因此事故给原告造成的损失，应由责任方予以赔偿。因原告不主张同等责任的付维彦承担责任，此为其权利，属于放弃另一同等责任份额。原告主张的被告李伶俐承担的责任，依法应由被告平安保险公司在强制险项下限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按50%责任比例予以赔偿。原告李树华的妻子付维彦因此事故受伤花费了医疗费，原告同意保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿其与付维彦各5,000元，本院予以确认。因被告平安保险公司足以赔偿原告损失，故被告李伶俐不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告李伶俐的诉讼请求。因原告发生交通事故前属于双目失明状态，其又未提交能够劳动的相应证明,故其主张误工费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告李树华的损失为：1、医疗费7,910.07元；2、护理费7,421.64元（69天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费3,450元（69天×50元）；4、交通费207元(69天×3元)按原告主张。以上损失合计人民币18,988.71元。被告李伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交强险项下限额内赔偿原告李树华医疗费5,000元，护理费7,421.64元、交通费207元,上述合计人民币12,628.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李树华医疗费2,910.07元、伙食补助费3,450元，上述合计6,360.07元的50%即3,180.04元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告李树华对被告李伶俐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年一月十六日
书记员 王宏太
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终26号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦裕东，男，1996年9月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦裕东犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出(2017)渝0230刑初273号刑事判决，认定被告人秦裕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.26克、被告人秦裕东违法所得毒资人民币200元予以没收。原审被告人秦裕东不服，提出其没有犯罪前科，原判量刑过重，应从轻判处的上诉理由。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人秦裕东表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人秦裕东的量刑适当，审判程序合法。秦裕东在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦裕东撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁雪梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初31号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黎波，男，1967年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月20日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2016年11月15日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年7月20日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月22日转取保候审，同日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人黎波犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月23日13时55分左右，被告人黎波在淮安市淮安区梁红玉路秦汉华府东大门南侧“新爱婴国际早教中心”内，趁无人之际，窃得被害人朱某放在柜台上的苹果6手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币1360元。
另查明，被告人黎波于2018年1月15日被抓获，其归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黎波在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人朱某陈述及其向公安机关提交的移动通讯手机专卖专用票据、苹果移动电话三包凭证，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人基本信息，本区公安机关调取的监控录像，江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初188号刑事判决书，江苏省浦口监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人黎波拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黎波归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎波有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人黎波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎波于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱思凡经济损失人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4851号
原告:罗正中，男，1966年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告：朱前坊，男，1972年4月2日出生，汉族。
原告罗正中与被告朱前坊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正中的委托诉讼代理人石义天到庭参加了诉讼，被告朱前坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正中向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱前坊偿付原告借款本金30万元及利息14.7万元（利息自2014年10月9日起按月利率2%暂算至2017年11月9日止，已扣减已付利息7.5万元；后期利息算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，朱前坊经人介绍向原告借款，原告当天在银行向朱前坊转账30万元，由朱前坊出具了借条，约定月息2分，2014年12月7日前还清，梅曙光和朱端敬为朱前坊借款提供连带责任保证，朱前坊以其自有的鄂Ｂ×××××车辆作抵押等。之后，朱前坊未协助原告办理车辆过户手续，只支付借款利息7.5万元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告朱前坊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗正中与被告朱前坊是朋友关系。2014年10月9日，原告与被告等人签订《借款合同》，合同主要内容为：朱前坊向罗正中借款30万元，期限60天，自2014年10月9日起至2014年12月7日止；借款利率为月息2%，从出资人实际借款之日起计息至本金结清之日；本金到期后一次性归还，利息和费用等提前支付；由梅曙光、朱端敬提供连带责任保证等。同日，原告通过银行向被告账户转入30万元，被告向原告出具借条一份，载明：今（出借人）罗正中借给（借款人）朱前坊人民币叁拾万元整，期限60天，自2014年10月9日至2014年12月7日止，手续费及佣金提前支付给甲方，如不能按期足额归还借款，应自逾期之日起按每日千分之五支付违约金，并承担违约法律责任。梅曙光、朱端敬在该借条保证人处签字，自愿提供连带责任保证。被告出具借条后，还自愿将牌照号为鄂Ｂ×××××的车辆向原告作抵押。借款期限届满后，被告向原告支付了借款利息7.5万元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告撤回对梅曙光、朱端敬的起诉。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原、被告约定借款按月利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱前坊于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗正中借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；利息总额应扣减被告已经支付的7.5万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，保全费3000元，由被告朱前坊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 乐济华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02383号
原告韩关兴，男，1987年5月14日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告韩关兴与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3357号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：钱杭芳，女，1979年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告钱杭芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6583号
原告：张付华，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：曾道银，男，1966年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张付华与被告曾道银民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张付华到庭参加诉讼，被告曾道银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金13万元整；2.请求判令被告向原告支付以13万元本金为基数，按年利率4.6%，从2007年11月6日起计算至2017年10月20日止的利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月6日，被告曾道银以资金周转困难为由向原告借款13万元，并出具了借条一份，后被告仅于2016年偿还了原告3万元借款本金。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院望判如诉请。
被告曾道银未到庭，未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年11月6日，被告向原告出具了借条，载明：今借到张付华现金13万元。原告向被告提供了借款13万元，后被告向原告偿还了3万元。
以上事实，有当事人陈述、借条在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条能够证明原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为13万元的事实，该合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供了借款，被告负有偿还义务。因被告仅向原告偿还了3万元，原告有权要求被告偿还剩余借款本金10万元。由于原告并未提供充分证据证明双方约定了利息，其利息主张于法无据。故本院对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持，对其利息主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾道银于本判决生效后三日内偿还原告张付华借款本金10万元；
二、驳回原告张付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由原告张付华负担738元，被告曾道银负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初171号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人叶尚龙，男，1982年2月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人叶尚龙犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人叶尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月5日21时20分许，被告人叶尚龙醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号五菱车在来宾市兴宾区行驶，后碰撞对韦某1停靠在路边的一辆皮卡车，造成叶尚龙受伤、二车受损的交通事故。案发后叶尚龙被送往医院抢救。2017年3月6日2时许，来宾市公安局交通警察支队三大队民警在来宾市人民医院对叶尚龙的血液进行提取，经检验，叶尚龙的血液酒精含量为215mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶尚龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶尚龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月5日21时20分许，被告人叶尚龙醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号五菱车行至来宾市兴宾区时，碰撞对韦某1停放在路边的一辆皮卡车，造成叶尚龙受伤、二车不同程度损坏的交通事故。3月6日2时许，经对叶尚龙的血液进行提取并检验，叶尚龙的血液酒精含量为215mg/100ml。经交警部门认定，叶尚龙承担事故的全部责任，韦某1不承担责任。
上述事实，被告人叶尚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、返还物品文件清单、机动驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取笔录、协议书，证人熊某、叶某1、叶某2、韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告及照片、血液酒精定性定量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尚龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶尚龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人叶尚龙醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人叶尚龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶尚龙与被害人达成和解协议，在判决前主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。同时认为被告人叶尚龙符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人叶尚龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶尚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一八年四月二日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。