wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初645号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张晓婷，女，1990年3月26日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住黑龙江省鸡东县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓婷偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张晓婷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告张晓婷通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张晓婷向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张晓婷实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张晓婷没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张晓婷承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张晓婷签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张晓婷在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张晓婷，故被告张晓婷应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告张晓婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20383号之一
原告：刘少亭，男，1956年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告刘少亭与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告刘少亭于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少亭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少亭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20383号
原告：刘少亭，男，1956年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告刘少亭与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3643号
罪犯董应昊，于河南省博爱县。现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月26日作出（2012）甬仑刑初字第926号刑事判决，以罪犯董应昊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董应昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董应昊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董应昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董应昊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董应昊减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初32号
原告：马成林，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：母玉富，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马成林诉被告母玉富健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马成林、被告母玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成林诉称：2015年7月9日，马文前打电话叫原告护林，原告前往山上护林时，发现马文前与被告在杨贵森家中。就到杨贵森家中叫被告护林。进杨贵森家门时，被告用拳头殴打原告，致使原告面部受伤、嘴角流血。原告到彭阳县王洼中心卫生院住院治疗。花去医疗费1294.67元。原告起诉要求被告赔偿经济损失3529.61元（医疗费1294.67元、误工费687.47元、护理费687.47元、住院伙食补助费700元、交通费160元）。
被告母玉富辩称：事情因喝酒发生，去医院看望过原告。同意赔偿500元。
经审理查明：2015年7月9日17时，原告到杨贵森家，叫正在喝酒的护林员被告和海入俊时，与被告发生口角，被告用拳头殴打原告的面部，致原告面部受伤、嘴角流血。原告受伤后到彭阳县王洼中心卫生院住院治疗6天。花去医疗费1294.67元。
另查明：被告因殴打原告被彭阳县公安局王洼派出所罚款500元。
以上事实有原告提交的彭阳县王洼中心卫生院病历、出院证、费用明细表、医疗费票据、彭阳县公安局王洼派出所行政处罚决定书，被告提交的代收罚款收据及双方陈述可以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告殴打原告致原告受伤，其行为违法，应当承担侵权赔偿责任。根据本案事实和法律规定，原告受伤后的经济损失确定为医疗费1294.67元、误工费589.26元（98.21元×6天）、护理费589.26元（98.21元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），共计3073.19元。原告主张交通费，但未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告母玉富于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马成林经济损失3073.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告母玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘儒帆
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终418号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某，女，汉族，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原审被告：欧阳某某，男，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人刘某、原审被告欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司于2018年5月14日以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117.75元，减半收取58.88元，由中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8361号
原告包玉龙，男，1968年4月19日出生，蒙古族，个体。
宋宝全，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，。
原告包玉龙与被告宋宝全买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员张鹏跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉龙到庭参加诉讼，被告宋宝全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还原告本金38,448.02元，利息13,072.3元，本息共计51,520.32元。2、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋宝全从我借款38,448.02元，给我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后我多次向被告索要，被告未能给付,故诉至法院。
被告宋宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告宋宝全多次从原告包玉龙处赊购种子、化肥，2016年1月1日结算欠款38,448.02元，被告出具借据一枚。借据约定按月利率0.02元计息，产生利息13,072.30元（从2016年1月1日起至2017年7月30日止，计17个月；本金38,448.02元×0.02元×17个月），本息合计51,520.32元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠(借)据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包玉龙向宋宝全提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包玉龙提供货物后宋宝全应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包玉龙要求宋宝全支付所欠货款的请求符合法律规定，且宋宝全的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告宋宝全经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝全自本判决生效之日起十日内给付原告包玉龙种子、化肥款本息合计51,520.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088.00元，因本案适用简易程序审理减半收取544.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 包来庆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2835号
上诉人（一审起诉人）：陈宝华，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈宝华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈宝华上诉称：其以保护自己作为集体经济组织成员的合法权益为由起诉，原审法院以“该争议实质系集体经济组织成员的身份确认”为由，裁定不予受理，偏离了本案争议的实质，与现行法律相悖。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理此案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，集体经济组织成员身份的确认和集体经济收益分配方案等为村民自治范畴。陈宝华诉求确认集体经济组织成员身份及给予集体资产股权，属村民自治范畴，非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，陈宝华的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月三十一日
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3022号
申请执行人林榕敏，女，1966年8月3日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林榕敏与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林榕敏的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1140号
原告戴群杰，男。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
委托代理人向芳，湖南湘州律师事务所律师。
被告梁官忠，男。
委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。
原告戴群杰诉被告梁官忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日在湘西州看守所对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚东、被告梁官忠及其委托代理人田共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款36万元及违约金。事实和理由：原告等人以湘西州振湘建安有限责任公司名义承建湘西州正琦房地产开发有限公司开发的“体育星城A、C座商住楼”。工程竣工后，湘西州正琦房地产开发有限公司无法全额支付原告等工程款，双方协商以体育星城C栋605房作价367912元抵扣工程欠款，原告将该房出售给第三人，房款支付给湘西州正琦房地产开发有限公司，公司收到房款后，没有支付给原告，经原告多次催要，湘西州正琦房地产开发有限公司法定代表人梁官忠于2014年9月23日向原告出具欠条，双方约定欠605房房款36万元，在2014年12月底前付清，逾期按月支付违约金7200元。约定到期后，经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判如所诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据（均为原件）：
1、2014年9月23日出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告36万元的事实；
2、《施工合同》一份，拟证明被告欠款36万元的来源。
被告梁官忠辩称，欠款是事实，没有异议，但已支付了0.5万元。
被告梁官忠为支持其辩解理由，向本院提交一份证据（系原件）。
收据一份，拟证明被告已支付原告5000元的事实。
原、被告提交的证据，经质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。经审查，原、被告所举证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
原告等人以湘西州振湘建安有限责任公司名义承建湘西州正琦房地产开发有限公司开发的“体育星城A、C座商住楼”。工程竣工后，湘西州正琦房地产开发有限公司无法全额支付原告等工程款，双方协商以体育星城C栋605房作价367912元抵扣工程欠款，原告将该房出售给第三人，房款支付给湘西州正琦房地产开发有限公司，公司收到房款后，没有支付给原告，经原告多次催要，湘西州正琦房地产开发有限公司法定代表人梁官忠于2014年9月23日向原告出具欠条，双方约定欠605房房款36万元，在2014年12月底前付清，逾期按月支付违约金7200元。约定到期后，被告仅于2015年2月16日支付5000元，后经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告双方之间的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约定履行了自己的义务，被告应按约定支付工程价款，现被告欠付原告工程价款，显属违约。被告应按约定支付欠款和违约金，已支付的5000元算被告支付的违约金，本院对原告要求被告支付其欠款36万元及违约金（违约金按约定的每月7200元支付，从2015年3月1日起至付清时止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告梁官忠于本判决生效之日起十日内，支付原告戴群杰欠款36万元及违约金（违约金按约定的每月7200元支付，从2015年3月1日起至付清时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告梁官忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01161-4号
原告：安徽金亿达置业有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路北侧，组织机构代码66794739-0。
法定代表人：鲍均梅，该公司总经理。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙王安数码城天展大厦F2-61楼B1。
法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。
委托代理人：林鸿青，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：王琳，广东深天正律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被告：淮南市城市建设投资有限公司，住所地田家庵区陈洞路。
法定代表人：陈彦臣，该公司总经理。
被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地田家庵区国庆西路88号。
法定代表人：葛津，该公司董事长。
被告：淮南市城乡建设委员会，住所地淮南市政务中心A座3层。
法定代表人：王寅生，该委员会主任。
本院受理原告安徽金亿达置业有限公司与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、淮南市城市建设投资有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司、淮南市城乡建设委员会建设工程合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中城建第六工程局集团有限公司从未与安徽金亿达置业有限公司签订过建设工程合同，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至中城建第六工程局集团有限公司住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，2010年8月10日，被告中城建第六工程局集团有限公司与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司作为联合体共同承包淮南市政务新区人民公园工程。2011年元月10日，原告安徽金亿达置业有限公司与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司签订园建合作协议责任书，深圳市鹏森环境绿化工程有限公司将淮南市政务新区人民公园工程中的部分工程分包给安徽金亿达置业有限公司承包，该工程于2012年11月22日经竣工验收合格。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的涉案工程淮南市政务中心人民公园工程位于淮南市谢家集区，故本院对该案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执430号之二
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方燕华、江红炜、方世军银行卡纠纷一案中，经查，被执行人方世军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方世军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执430号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方燕华、江红炜、方世军银行卡纠纷一案中，经查，被执行人江红炜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将江红炜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初888号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告：朱守兵，男，1982年5月31日出生，汉族，住安徽含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与被告朱守兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆龙到庭参加诉讼，被告朱守兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山农商行向本院提出诉讼请求:1、被告朱守兵立即归还所借贷本款本金9772.40元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日被告朱守兵向原告申请贷款9800元整（被告于2018年2月7日归还贷款本金27.60元），现结欠贷款本金为9772.40元，借款到期日为2017年11月5日，年利息为9.135%。逾期贷款利率为11.8755%，贷款到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告立即归还上述贷款本金9772.40元及利息（利息暂计算至2018年3月20日，利息金额为1339.57元，此笔贷款于2017年11月5日当天自动扣息73.15元，2017年11月21日当天自动扣息196元，2017年12月21日当天自动扣息0.06元，2018年1月7日当天自动扣息30.07元，合计系统自动扣息299.28元，目前下欠利息金额为1040.29元，以及从2018年3月21日至实际还款日按年利率11.8755%计算的利息）。
朱守兵未出庭应诉也未提交相关证据。
经审理查明：2016年11月5日，原、被告签订借款合同一份，约定朱守兵向原告申请贷款9800元整，借款到期日为2017年11月5日，月利率为7.6125‰即年利率为9.135%，逾期贷款利率为11.8755%，贷款到期后，被告于2018年2月7日归还贷款本金27.60元，利息299.28元，截至2018年3月20日尚欠原告贷款本金9772.40元及利息1040.29元，经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的的营业执照，被告身份证、借款合同、借款借据、利息计算清单等和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，含山农商行与被告朱守兵签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告朱守兵提供借款，被告朱守兵未能按照合同约定期限偿还借款本息，原告主张被告清偿借款支付利息、罚息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱守兵于本判决生效后十五内偿还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金9772.40元以及利息（截止2018年3月20日共欠利息和罚息合计1040.29元；自2018年3月21日至实际清偿之日止利息，以本金9772.40元为基数，按年利率9.135％加收30%罚息予以计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱守兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世彬
二〇一八年四月十八日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初467号
原告：双柏县农村信用合作联社（以下简称“双柏信用社”），统一社会信用代码915323222174809308，住所地云南省双柏县人民路16号。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭绍明、张俊，双柏信用社职工，特别授权代理。
被告：杨波，男，1986年12月30日出生，住云南省双柏县。
被告：刘绍芹，女，1992年6月18日出生，住云南省楚雄市。
原告双柏信用社诉被告杨波、刘绍芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏信用社的委托诉讼代理人张俊、谭绍明到庭参加诉讼，被告杨波、刘绍芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波、刘绍芹归还借款本金10万元，并支付截止至2017年9月20日止的逾期利息（含罚息和复息）7568.94元，以及自2017年9月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担；3.判令原告对被告提供抵押担保的位于双柏县妥甸镇桂花井村委会上新庄村78.8亩林权【双柏县林证字（2014）第0000040304号林权证】处置的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月28日，被告杨波、刘绍芹养猪资金不足，向原告申请借款10万元。当日，双方签订个人循环借款合同，约定原告向被告提供借款10万元，自2015年4月28日起至2018年4月28日止，实际放款日、到期日、利率等以借款凭证记载为准。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮75%，实行浮动利率，按年进行调整，调整日期为利率调整之次年的1月1日，每月的20日结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定支付利息计收复利；未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起加收50%的罚息以及按逾期利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。为保证借款合同的履行，被告提供位于双柏县妥甸镇桂花井村委会上新庄村78.8亩林权【双柏县林证字（2014）第0000040304号林权证】作抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得相应的他项权利证书。合同签订当日，原告向被告发放信用贷款10万元，到期日为2016年4月28日，被告到期还清了本息，于2016年4月29日向原告申请第二次用款，用款期限1年，到期日2017年4月29日。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2017年9月20日，被告欠原告本金10万元、利息7568.94元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨波、刘绍芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借款申请、共同借款债务承诺书、农户小额信用借款合同、家庭借款债务承诺书、用款申请、借款借据、贷款账明细、抵押合同等证据。上述证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以认定。
根据审理查明的证据，本院认定事实如下：
被告杨波、刘绍芹系夫妻，发展生产资金不足，于2015年4月28日向原告申请借款10万元。当日，双方签订个人循环借款合同，约定原告向被告提供借款10万元，借款人使用循环借款的期限自2015年4月28日起至2018年4月28日止。实际放款日、到期日、利率等以借款凭证记载为准。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮75%，实行浮动利率，按年进行调整，调整日期为利率调整之次年的1月1日，按月付息，每月的20日结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定支付利息，计收复利；未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起加收50%的罚息以及按逾期利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。为保证借款合同的履行，被告杨波提供其所有的双柏县林证字（2014）第0000040304号林权证确认的位于双柏县妥甸镇桂花井村委会上新庄村小独桥的78.8亩林权作抵押，于2015年4月28日签订抵押合同，约定主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用为抵押担保的范围，抵押起止时间为2015年4月28日至2018年4月28日，并办理了抵押登记手续，原告取得相应的他项权利证书。合同签订当日，原告向被告发放信用贷款10万元，到期日为2016年4月28日，被告到期还清了本息。2016年4月29日，被告向原告申请第二次用款，借款10万元。原告当日向被告提供10万元借款，期限1年，到期日2017年4月29日，年利率7.6125%。被告未按约定偿还该次借款本息，截止2017年9月20日，被告欠原告本金10万元、利息7568.94元。
本院认为，被告杨波、刘绍芹发展生产资金不足，向原告双柏信用社申请借款，双方签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告提供借款，二被告应当严格按照合同约定支付利息和归还借款本金。现二被告未按合同约定支付利息及归还借款本金，应当依法承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元，支付截止至2017年9月20日的利息7568.94元以及按合同约定自2017年9月21日起至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告杨波提供其所有的林权作抵押，抵押合同合法有效，原告要求确认抵押物处置价款有优先受偿权的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、刘绍芹于判决生效后10日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付截止至2017年9月20日的利息7568.94元（含罚息、复息）以及支付自2017年9月21日起至还清本息之日止按合同约定计算的利息；
二、原告双柏县农村信用合作联社对双柏县林证字（2014）第0000040304号林权证确认的位于双柏县妥甸镇桂花井村委会上新庄村小独桥的78.8亩林权的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元、公告费260元，由被告杨波、刘绍芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一八年一月十八日
书记员 邓永琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5068号
原告：常州科衡称重设备有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路37号1001室。
法定代表人：周美金。
被告:海南海协镀锡原板有限责任公司,住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。
法定代表人：张跃文。
原告常州科衡称重设备有限公司与被告海南海协镀锡原板有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州科衡称重设备有限公司撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，保全费620元，合计1141元，由原告负担。
审 判 员 徐劲松
二〇一七年九月六日
法官助理 倪伽任
书 记 员 丁文婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1741号
原告孔某甲，无职业。
法定代理人孔某乙，无固定职业。
被告杨某甲。
原告孔某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告孔某甲于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其法定代理人孔某乙到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在盘县坪地乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。由于原告患有先天性脑瘫，××症，经多方医治无好转，现已四岁还不会走路，也不会说话，故被告嫌弃原告，已有两年未与原告一起生活，双方夫妻感情已破裂。双方所生男孩杨某乙现由随被告生活，且原告无独立生活能力，应由被告抚养。双方无共同财产、共同债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、双方所生男孩杨某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证、户口簿，申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告及家庭成员身份信息，双方于××××年××月××日在盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得J520222-2011-002502号结婚证的事实。2、盘县松河乡龙脖子村村民委员会证明两份，拟证明原告患有先天性脑瘫，原、被告已有两年未在一起生活的事实。庭审中，原告申请证人孔某丙出庭作证，证人孔某丙陈述：孔某甲是个××人，无法辨认自己的行为。孔某甲与杨某甲结婚后，多数时间住在松河乡孔某甲父亲家。因双方所生的小孩有××，不会走路，也不会说话，杨某甲就没有与孔某甲一起生活，到现在已经有两年左右了，孔某甲是与其父亲一起生活。
被告杨某甲未答辩，未提交证据。
对原告提交的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、盘县松河乡龙脖子村村民委员会证明及证人孔某丙的证言，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告及家庭成员身份信息、双方于××××年××月××日办理结婚登记、孔某甲患有先天性脑瘫、双方因所生男孩有××已有两年未在一起生活的依据。
经审理查明，原告孔某甲与被告杨某甲于××××年××月××日在盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得J520222-2011-002502号结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原、被告婚后居住在盘县松河乡原告父亲家，因原告患有先天性脑瘫，××症，经多方医治无果，被告于2014年4月起未与原告共同生活，并将杨某乙带到盘县坪××乡与其一起生活。审理过程中，经本院询问，原告对自己的年龄、住址以及与谁结婚、现在是否要离婚均缺乏必要的认知能力。
本院认为，原、被告婚后，被告因双方所生孩子患有××而与原告产生矛盾，原告也缺乏对事物的认知能力，被告因此未对原告履行必要的扶助义务，已与原告分居满两年，且拒不到庭应诉，应当认定双方夫妻感情已破裂，应判决准予离婚。因原告不具有独立生活能力，且双方所生男孩杨某乙长期随被告生活，故杨某乙宜由被告抚养，原告不支付抚养费。综上，本院对原告请求判决准予原、被告离婚及孩子由被告抚养，原告不支付抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告杨某甲离婚；
二、双方所生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告孔某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，原告孔某甲自愿负担，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高安彪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1577号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：骆杞球，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：谢顺冰，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告骆杞球、谢顺冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆杞球支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年11月23日共计69693.16元（其中本金49723.46元、利息12235.18元、滞纳金4119.13元、还款违约金2542.95元、年费0元、手续费1072.44元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告谢顺冰对被告骆杞球的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：两被告为夫妻关系。
本院认为：被告骆杞球向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2486.17元（49723.46元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了两被告的结婚证及结婚登记申请书复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款未超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告谢顺冰承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆杞球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49723.46元、利息12235.18元、滞纳金2486.17元、手续费1072.44元（上述利息暂计至2017年11月23日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告谢顺冰就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元、财产保全费717元，合计2259元，由原告负担136元，由被告骆杞球、谢顺冰共同负担2123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢石谷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3755号
原告：刘桂珍。
委托代理人：李娅。一般代理。
被告：李翠霞。
原告刘桂珍与被告李翠霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂珍的委托代理人李娅到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，2012年原告开始为被告李翠霞�镍矿石，2012年至2013年间我与被告有多次业务往来，业务经过结算至2013年10月4日尚欠152300元未结清。被告为此给我出具了内容为“自2013年10月4日止欠刘桂珍152300元（人民币）计：壹拾伍万贰仟叁佰元整”的欠条一张。此后经原告多次催要，被告一直推拖未给。故诉至法院请依法判令被告偿还我欠款152300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李翠霞未做答辩。
经审理查明，原告刘桂珍自2012年开始为被告李翠霞进镍矿石，双方经过结算后，截止2013年10月4日，被告尚欠原告货款152300元，被告于同日为原告出具欠条一份，内容为：“自2013年10月4日止欠刘桂珍152300元（人民币），计壹拾伍万贰仟叁佰元整，欠款人李翠霞，2013.10.4。”该款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院�为，被告李翠霞为原告刘桂珍出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告长期拖欠原告剩余货款应承担偿还货款的民事责任。但原告主张被告应当给付利息，因原告未提供相关证据佐证，故对该主张本院不予支持。原告所诉被告欠款152300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠霞自判决生效之日起5日内给付原告刘桂珍欠款152300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3755号
原告：李娅。
被告：李翠霞。
原告李娅与被告李翠霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李娅到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅诉称，2012年原告开始为被告李翠霞进镍矿石，2012年至2013年间我与被告有多次业务往来，业务经过结算至2013年10月4日尚欠237800元未结清。被告为此给我出具了内容为“自2013年10月4日止欠李娅237800元（人民币）计：贰拾叁万柒仟捌佰元整”的欠条一张。此后经原告多次催要，被告一直推拖未给。故诉至法院请依法判令被告偿还我欠款237800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李翠霞未做答辩。
经审理查明，原告李娅自2012年开始为被告李翠霞进镍矿石，双方经过结算后，截止2013年10月4日，被告尚欠原告货款237800元，被告于同日为原告出具欠条一份，内容为：“自2013年10月4日止欠李娅237800元（人民币），计贰拾叁万柒仟捌佰元整，欠款人李翠霞，2013.10.4。”该款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李翠霞为原告李娅出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告长期拖欠原告剩余货款应承担偿还货款的民事责任。但原告主张被告应当给付利息，因原告未提供相关证据佐证，故对该主张本院不予支持。原告所诉被告欠款237800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠霞自判决生效之日起5日内给付原告李娅欠款237800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨丽楠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初856号
原告张会强。
委托代理人张锐，张会强儿子。
被告刘凯。
原告张会强与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，2014年11月30日，被告刘凯向我借款200000元，约定年息42000元，为我出具了借据。后多次向被告催要借款，被告至今未还。故此，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息42000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘凯在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告刘凯向原告张会强借款200000元，约定年息42000元，未约定还款时间，被告为原告出具了借据。后被告支付半年利息21000元至2015年5月30日，此后本金及利息被告至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告刘凯签名的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘凯借原告款200000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告要求被告按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凯偿还原告张会强借款本金200000元及利息42000元（自2015年5月30日至2016年5月30日），两项合计242000元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年八月二十三日
书记员 任珊珊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初573号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗浩，男，1993年9月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗浩偿还原告借款本金人民币1092.19元及利息(利息自2017年7月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告罗浩未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告罗浩通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告罗浩向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告罗浩实际支付了借款本金1092.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告罗浩没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告罗浩承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告罗浩签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告罗浩在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗浩，故被告罗浩应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1092.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月16日起计算至实际还款之日止）；
被告罗浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终887号
上诉人（原审被告）：齐鲁石化齐华工贸总公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下路**号。组织机构代码：16410998-5。
法定代表人：李风安，总经理。
委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹建镇，男，1962年9月9日出生，汉族，莱阳市永立精工汽车配件有限公司职工，现住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人齐鲁石化齐华工贸总公司因与被上诉人邹建镇股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案是因企业改制引起的纠纷，2005年3月18日、3月20日上诉人与被上诉人邹建镇分别签订净资产转让协议，上诉人将主管的烟台镇泰滚塑厂部分净资产通过有偿及无偿的方式转让给被上诉人邹建镇。2012年1月5日，上诉人向烟台镇泰滚塑厂下发《关于收回秦建群、邹建镇股权转让金的通知》，收回其全部改制时转换身份量化资产形成的股份。2012年3月31日，被上诉人邹建镇与案外人王小开签订《烟台镇泰滚塑有限公司股权转让协议》，将其持有的317908元的股权以同样价格转让给案外人王小开，至今王小开未支付对价。2015年12月17日，烟台镇泰滚塑有限公司核准成立，股东为王小开和陈冬梅。虽然被上诉人邹建镇于2012年6月28日向上诉人出具其股权处置意见书，但被上诉人邹建镇对工商核准登记及2014年上诉人以被上诉人的名义向案外人王小开追要股权转让款，后又自愿撤回起诉，上述事实邹建镇主张均不知情。现上诉人不愿意退还给邹建镇出让款，依据合同的相对性，在未向邹建镇释明是否追认上述行为的情况下，该判决二审法院认为不当。重审时查清本案的基本事实，同时向被上诉人邹建华释明，是否追认上述行为，作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2388号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人齐鲁石化齐华工贸总公司预交的二审案件受理费670.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年五月五日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初16号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1943年12月28日出生于江西省吉安县。因本案于2015年8月24日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年8月22日8时许，吉安县北源乡义丰村村民刘某乙因违规建房与村干部发生纠纷。吉安县公安局北源派出所接警后，民警刘某丙、见习民警黄某和协警彭某赶至现场，见刘某乙用粪水泼村干部刘某丁，便口头传唤刘某乙去派出所接受询问，遭刘某乙的父亲被告人刘某甲阻止。被告人刘某甲用事前准备好的粪水泼到民警刘某丙、见习民警黄某和协警彭某身上等方式进行阻碍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人罗金娥、刘某乙、刘某丁、肖某、彭某的证言，处警经过、办案情况说明，照片，视听资料，归案情况说明，人口信息全项查询、无前科证明及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以泼粪水方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 匡慧英
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 强
附本案的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第277条第1款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第55号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年10月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年3月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年6月30日2时20分许，被告人曾某某在岳阳市岳阳楼区焦界岭潘某某开的麻将馆玩麻将时，因赌资问题与同桌玩牌的王某某的妻子李某某发生口角，被告人曾某某欲冲上前去殴打李某某时被王某某阻拦，曾某某从身上掏出一把长约10公分的水果刀捅了王某某左胸下腰部一刀，致其肝左叶破裂。经法医鉴定，王某某的伤情为重伤二级。
2014年11月3日，长沙铁路公安处岳阳东车站派出所在岳阳东火车站广场将被告人曾某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人曾某某予以判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人曾某某积极筹措赔偿资金，以15万余元金额变卖家里仅有的一套房屋，并与被害人王某某就本案民事赔偿达成协议，被告人曾某某赔偿王某某168800元。被害人王某某出具谅解书请求对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人王某某的陈述；长沙铁路公安处岳阳东车站派出所关于抓获被告人曾某某经过的证言；住院病历及结算凭证；证人李某某、潘某某、曾某某的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2927号鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料、电子数据；民事赔偿协议及谅解书；被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人曾某某的上述犯罪情节和悔罪情节，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年三月二十日
书 记 员 游洪志
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初882号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01580号
原告：王福山，农民。
原告：刘后荣，农民。
原告：张夏丽，打工。
原告：王廷亦。
法定代理人：张夏丽，女，1992年11月20日出生，汉族，打工，户籍地、经常居住地同上，身份证号码3411031992********。
被告：钱科。
原告王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦与被告钱科劳务合同纠纷，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦到庭参加诉讼，被告钱科经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦诉称：2013年8月，钱科找到王少建，要求王少建为其在百合花园承接的工程安装亮化管及护栏管。亮化管及护栏管安装结束后，钱科向王少建出具一份欠条，承认欠到王少建工时费17000元。后王少建、张夏丽多次催要，钱科拖欠不付。王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦为维护自身合法权益，现要求判令钱科立即支付欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
钱科未答辩。
王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦身份证、户口本及张夏丽与王少建的结婚证各一份，证明王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦的基本情况及与王少建的亲属关系；
二、火化证复印件一份，证明王少建已去世；
三、欠条一份，证明钱科于2013年8月15日欠到王少建安装护栏管工时费17000元。
钱科未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
钱科要求王少建为其安装护栏管。2013年8月15日，安装结束后，钱科向王少建出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王少健安装LED、护栏管工时费壹万柒千元整（17000）。钱科，2013年8月15日”。后王少建及其家人多次催要，钱科一直未予支付。
另查：王少建于2015年7月2日死亡，王福山系王少建的父亲，刘后荣系王少建的母亲，张夏丽系王少建的妻子，王廷亦系王少建的女儿。
本院认为：债务应当清偿。钱科欠到王少建工时费17000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证。2013年8月15日钱科出具的欠条上虽载明债权人姓名为“王少健”，但与王少建的姓名属同音字，且该欠条现为王少建所实际持有，故可推定王少建为本案所涉欠款的债权人。因双方未明确约定付款时间，钱科应当在王少建要求的期限内履行偿还义务，其久拖不付显然是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱科于判决生效后立即支付原告王福山、刘后荣、张夏丽、王廷亦欠款17000元。
如果被告钱科未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费560元，共计840元，由被告钱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 单标霞
二〇一六年一月十九日
代理书记员 石 阳
附：相关法律条款
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第335号
上诉人（原审被告、反诉原告）白丽军，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡明华，个体业主，住齐齐哈尔市。
上诉人白丽军与被上诉人胡明华买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院第（2014）碾民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：白丽军于2013年4月7日在胡明华经销的碾区富农化肥种子农药经销处购买嘉旺全离子营养复合肥料，肥料款是13，815.00元。双方于2013年4月7日签订了化肥购销协议书。按协议规定，此购买化肥款即视为欠款的规定，白丽军应承担偿还欠款及承担支付利息的义务。为此胡明华多次向白丽军索要欠款时，白丽军以胡明华没有告知该化肥的使用方法，给�丽军造成巨大经济损失为由拒绝给付欠款。白丽军提起反诉，要求胡明华赔偿其经济损失20，000.00元，反诉费由胡明华承担。
原审法院审理认为，胡明华、白丽军签订的合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。在本案中，胡明华、白丽军双方签订了碾区富农化肥种子农药经销处销售协议，胡明华履行了交付货物的义务，白丽军应履行给付货款的义务，故胡明华要求白丽军给付化肥款的请求，应予支持。对胡明华要求支付利息的诉求，按照双方协议中约定一分五的月利率予以支持，给付利息的时间自2013年4月7日至2014年2月10日，利息共计2，070.00元。白丽军以胡明华未尽到告知义务，导致白丽军化肥使用不当造成20，000.00元经济损失的反诉请求，因胡明华作为销售方在销售该肥料时包装袋上已经印有明确的使用方法和服务咨询电话，且我国产品质量法律并没有明文规定销售方在销售化肥过程中有向购买方说明使用的义务，故白丽军的诉求于法无据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、白丽军给付胡明华化肥款人民币13，815.00元，利息2，070.00元，本息共计人民币15，885.00元。二、驳回白丽军要求胡明华赔偿经济损失的诉讼请求。一审案件受理费50元，反诉费150元，均由白丽军负担。
白丽军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，要求撤销原审法院判决，依法改判。事实是2013年4月份其在胡明华处购买了1.5吨螯合复合肥及玉米种子和农药。在该化肥包装袋上及化肥袋内都没有该产�说明书，购买该化肥时胡明华又未告知该化肥使用说明内容。当时胡明华告知其该化肥不烧芽，每亩地用50斤化肥没事。其购买后回来，每亩地只用了30斤，出芽率不足50％，大部分玉米苗都被该化肥烧死，造成经济损失20，000.00元。
针对白丽军的上诉请求及理由，胡明华答辩称：白丽军应该举证证明玉米出苗率不高的证据，或者举证证明玉米出苗率不高是因为肥料问题的关联性证据，否则应视为举证不能。即使玉米出苗率不好，原因很多，如春天低温少雨、整地粗放、种植深浅不一、种肥未隔离、不当碾压等等。白丽军在没有关联性证据证明的前提下，片面强调是肥料的原因，缺乏科学依据。肥料的袋子后面就是产品使用的相关说明，且在销售过程中，将厂家统一制发的《津大盛源牌系列专用螯合肥产品说明书》免费赠送给每一位购买化肥的农户，且其�售的螯合肥料经技术检验是合格产品。
本院经二审审理查明，胡明华向原审法院提起诉讼，要求白丽军给付拖欠化肥款本金13，815.00元、利息2，070.00元，本息合计15，885.00元。
其它查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是白丽军玉米苗出芽率低是否为胡明华销售的化肥所致。现白丽军没有胡明华销售的化肥质量不合格的证据，且胡明华提供了涉案化肥经工商机关委托相关单位检验、质量合格的证据，证明所销售的化肥质量是合格的。关于白丽军主张其所种玉米出芽率低、大部分玉米苗被烧死，但其没有证据证明系因使用胡明华化肥所致，故其要求胡明华赔偿损失，依据不足。白丽军自述其所使用胡明华销售的螯合肥时，每亩使用量为30斤。在二审调查时，白丽军表示，按照胡明华提供的《津大�源牌系列专用螯合肥产品说明书》要求，使用该化肥应为每亩17至22公斤。由此可知白丽军对化肥的使用量并未超过每亩44斤的最高量，因此仅从化肥用量（化肥质量合格）上看不会导致烧苗，而白丽军又不能提供其它化肥使用方法直接导致化肥烧苗而致使玉米出芽率不高的有效证据，故白丽军上诉称因购买胡明华所售的化肥使用不当致玉米烧苗的上诉理由不能成立，其上诉诉求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347.00元，由白丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12879号
原告：韦明霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：朱斌（系韦明霞之子），男，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑培武，男，1982�8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林飞，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：罗侯、严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告：周彦鎏，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告韦明霞与被告郑培武、林飞、周彦鎏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑培武归还原告借款本金300000元，并支付自2017年10月9日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告林飞对上述借款本息承担连带保证责任；三、判令被告周彦鎏对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告韦明霞及委托代理人朱斌、被告郑培武、林飞的委托代理人罗侯、�彦鎏均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告郑培武归还原告借款本金230000元并支付利息24150元（利息已自2017年3月20日按月利率15‰计算至2017年10月19日，此后利息按该利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告郑培武向原告借款500000元，并出具借据一份，约定该款于2016年1月19日前归还，利息为月利率15‰。被告林飞、周彦鎏自愿为上述债务提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告分别于2015年1月20日、21日、22日向被告郑培武指定的第三人账户转账200000元、200000元、100000元。截止2017年10月9日，被告郑培武已归还原告借款本金270000元，并按约支付利息至2017年3月19日。被告林飞、周彦鎏未履行相应的保证义务。为此原告诉至法院，后被告郑培武支付原�利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑培武尚欠原告借款本金230000元的事实，双方均无异议，予以确认。被告郑培武未依约按时还款，依法应承担相应的违约责任。被告林飞、周彦鎏与原告未明确约定担保范围，依法应认定保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。原告向被告郑培武主张权利未超过上述保证期间，被告林飞、周彦鎏应对尚欠本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告林飞、周彦鎏作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林飞辩称原告与被告郑培武私自变更借款交付方式，未征得其同意，导致其失去对该借款作为担保人应有的监管权利，应视为该借据所载借款并未实际发生，原告与被告郑培武已重新达成了一个借款合同，其无需承担任何担保�任。本院认为，借款合同的生效是借款的交付，至于借款交付的方式是否变更并不会借款合同的生效，本案中原告按照被告郑培武要求的方式向被告郑培武履行了借款的交付，该借款合同已生效，债务人及担保人均应按照约定承担各自的责任。虽然该借款汇至第三人的账号，但据被告郑培武、周彦鎏陈述，该借款系用于支付经营所需场所的租金，与被告林飞在承担担保责任时了解到的被告郑培武系经营所需的借款目的并无出入，故该借款的用途亦未挪用于他处，不存在被告林飞无法监管一说。被告林飞以交付方式发生变更未经其同意来否定借款合同的生效，以此来规避其担保义务的辩称意见，本院不予采纳。原告变更诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律强制性规定，亦未加重其他被告的责任，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑培武应于本判决生效之日起十五日内归还原告韦明霞借款230000元及利息14150元（已算至2017年10月19日，此后利息按月利息15‰计算至实际归还之日止）。
二、被告林飞、周彦鎏对本判决第一项确定的被告郑培武所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告韦明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告韦明霞负担540元，由被告郑培武负担2360元，被告林飞、周彦鎏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蔡海萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第192号
罪犯吴鹏飞，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1153号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执43号
闫中伟：
你与赵文静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03640号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人赵文静已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：王征
联系电话：0558-255****
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第882号
原告吴清风，男，1977年9月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈秀柳，女，1971年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴清风与被告陈秀柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清风到庭参加诉讼，被告陈秀柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀柳于2010年10月17日向原告吴清风借款人民币10000元，并由被告陈秀柳出具借条一张给原告吴清风收执。经多次催讨未果。为此，请求判决：被告陈秀柳偿还原告吴清风借款人民币10000元支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈秀柳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，以此证明原、被告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告陈秀柳未向本院提交证据。
本院认为，被告陈秀柳拒不到庭参加诉讼和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈秀柳于2010年10月17日向原告吴清风借款人民币10000元，未约定借款利率及借款期限，并由被告陈秀柳出具借款壹张给原告吴清风收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。因双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告的的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀柳应在本判决生效之日起十日内返还原告吴清风借款人民币10000元及利息（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈秀柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 黄丽卿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第882号
原告：陈小梅，女，生于1975年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：宋伟，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县.
本院受理原告陈小梅诉被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小梅在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈集
二〇一五年六月二日
书记员 刘丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1383号
原告：杨妍，女，汉族，学生。
法定代理人：杨海臣，男，系原告杨妍之父。
被告：王学敏，女，汉族，农民，系原告杨妍之母。
原告杨妍与被告王学敏抚养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妍法定代理人杨海臣，被告王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告就读高中（包括高中阶段外出学习）和大学期间的抚养费100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之父杨海臣与被告于2011年8月9日协议离婚。协议约定：房屋等财产归杨海臣所有。原告由杨海臣抚养。口头约定被告在村里分得的4亩口粮田作为抚养费。但随着学习费用的增加和生活水平的提高，被告的4�口粮田已无法满足原告生活的需要。目前，原告就读高中二年级，仅去哈尔滨市某艺术培训学校学习8个月，费用就是5万多元。原告之父杨海臣的收入已无法满足原告就学、就医和日常生活的需要。为维护原告合法权益，保障原告正常的学习、生活开支，提起诉讼。
被告王学敏辩称，协议离婚时口头约定被告把自己的4亩口粮田交给原告之父杨海臣至2018年年末，作为给原告的抚养费。离婚时财产都给杨海臣了，被告什么都没要。被告没有工作，没有工资收入。原告如此高的学费，被告负担不起。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨妍，2000年10月22日出生，现就读高中二年级。2011年8月9日原告之父杨海臣与被告协议离婚。协议约定：原告由杨海臣抚养，被告在村里分得的4亩口粮田作为抚养费。房屋等财产归杨海臣所有。2018年4�24日原告向哈尔滨市某艺术培训学校交纳学费50700元，包括专业学费35400元、住宿费12800元、行李200元、文化课1800元（3个月）、押金500元。原告在该校学习钢琴、声乐、乐理及文化课。这所学校是根据原告特长选择的。事先征求过被告意见。被告没有反对。
本院认为：尽管父母对子女有抚养教育的义务。但是，抚养费中的教育费等是指公立性、基本性的生活性支出，是指公立教育机构按规定收取的费用。额外的教育培训费等支出，不是接受正常普通教育所必需的，不能要求不直接抚养方承担。除非事先与不直接抚养方协商一致，征得其同意。本案中，虽事先征求过被告意见，被告没有反对。但被告也没有同意。原告也未能提供被告同意承担该笔培训费用的证据。确定子女抚养费的原则之一就是父母双方的负担能力。被告没有工作，没有工资收入，没有负�能力。原告要求被告承担50700元教育费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告诉请的100000元学费中还包括高三学年的费用和将来上大学的费用。这些后续费用或尚未实际发生，或数额不确定，可在将来有实际需要时再行处理。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
驳回原告杨妍诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年五月二十二日
书记员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1383号原告：杨妍，女，汉族，学生。法定代理人：杨海臣，男，系原告杨妍之父。被告：王学敏，女，汉族，农民，系原告杨妍之母。原告杨妍与被告王学敏抚养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妍法定代理人杨海臣，被告王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告就读高中（包括高中阶段外出学习）和大学期间的抚养费100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之父杨海臣与被告于2011年8月9日协议离婚。协议约定：房屋等财产归杨海臣所有。原告由杨海臣抚养。口头约定被告在村里分得的4亩口粮田作为抚养费。但随着学习费用的增加和生活水平的提高，被告的4�口粮田已无法满足原告生活的需要。目前，原告就读高中二年级，仅去哈尔滨市某艺术培训学校学习8个月，费用就是5万多元。原告之父杨海臣的收入已无法满足原告就学、就医和日常生活的需要。为维护原告合法权益，保障原告正常的学习、生活开支，提起诉讼。被告王学敏辩称，协议离婚时口头约定被告把自己的4亩口粮田交给原告之父杨海臣至2018年年末，作为给原告的抚养费。离婚时财产都给杨海臣了，被告什么都没要。被告没有工作，没有工资收入。原告如此高的学费，被告负担不起。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨妍，2000年10月22日出生，现就读高中二年级。2011年8月9日原告之父杨海臣与被告协议离婚。协议约定：原告由杨海臣抚养，被告在村里分得的4亩口粮田作为抚养费。房屋等财产归杨海臣所有。2018年4�24日原告向哈尔滨市某艺术培训学校交纳学费50700元，包括专业学费35400元、住宿费12800元、行李200元、文化课1800元（3个月）、押金500元。原告在该校学习钢琴、声乐、乐理及文化课。这所学校是根据原告特长选择的。事先征求过被告意见。被告没有反对。本院认为：尽管父母对子女有抚养教育的义务。但是，抚养费中的教育费等是指公立性、基本性的生活性支出，是指公立教育机构按规定收取的费用。额外的教育培训费等支出，不是接受正常普通教育所必需的，不能要求不直接抚养方承担。除非事先与不直接抚养方协商一致，征得其同意。本案中，虽事先征求过被告意见，被告没有反对。但被告也没有同意。原告也未能提供被告同意承担该笔培训费用的证据。确定子女抚养费的原则之一就是父母双方的负担能力。被告没有工作，没有工资收入，没有负�能力。原告要求被告承担50700元教育费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告诉请的100000元学费中还包括高三学年的费用和将来上大学的费用。这些后续费用或尚未实际发生，或数额不确定，可在将来有实际需要时再行处理。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：驳回原告杨妍诉讼请求。案件受理费50元由原告杨妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一八年五月二十二日书记员  白国翠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1030号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市泰昌工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英四村水厂路110号。
法定代表人：应广朔。
被执行人：应广朔，男，1974年1月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人：李浙梅，女，1975年3月29日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市泰昌工贸有限公司、应广朔、李浙梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应广朔所有的坐落在永康市江南永富南路1幢1号2单元103室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2014）第11781号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应广朔所有的坐落在永康市江南永富南路1幢1号2单元103室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2014）第11781号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何和平
二〇一七年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1030号
：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市泰昌工贸有限公司、应广朔、李浙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7644号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1030号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十五日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1030号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执1030号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市泰昌工贸有限公司、应广朔、李浙梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市泰昌工贸有限公司、应广朔、李浙梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将应广朔、李浙梅纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将永康市泰昌工贸有限公司、应广朔、李浙梅不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1030号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市泰昌工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英四村水厂路110号。法定代表人：应广朔。被执行人：应广朔，男，1974年1月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：李浙梅，女，1975年3月29日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市泰昌工贸有限公司、应广朔、李浙梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应广朔所有的坐落在永康市江南永富南路1幢1号2单元103室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2014）第11781号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应广朔所有的坐落在永康市江南永富南路1幢1号2单元103室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2014）第11781号】。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何和平二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1030号：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市泰昌工贸有限公司、应广朔、李浙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7644号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1030号执行裁定书一份。二〇一七年三月十五日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1030号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3133号
上诉人（原审原告）：卢家利，男，1959年2月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢东旋，男，香港特别行政区居民，
上诉人卢家利与被上诉人卢东旋物权保护纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初5838号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院在审理卢家利诉卢东旋物权保护纠纷一案中，卢家利诉称，卢家利与卢东旋系亲叔侄，早期卢家利、卢东旋均为中国广东省珠海市香洲区前山南溪村村民，由祖上留传给卢家利、卢东旋、卢家燊（卢家利亲弟弟）三人各一块宅基地，三方宅基地面积均为23.53平方米，三方宅基地相邻；后在上世纪90年代，卢东旋未经卢家利同意擅自变更三方的宅基地面积，使三方宅基地面积变更为224平方米，地址即为现珠海市香××区前山南溪村××、××号；按照祖制，宅基地面积变更为256.53平方米后，卢家利、卢东旋、卢家燊应均分宅基地85.51平米，但卢家利的宅基地面积仅为32.53平方米，在将卢家利的宅基地面积申请变更过程中卢东旋指使曾国强冒充卢家利的签名才导致卢家利的面积仅为32.53平方米，卢东旋的侵权行为使卢家利的宅基地面积少了52.98平方米。卢东旋指使他人冒充卢家利签名使卢家利的宅基地使用面积减少的行为严重损害了卢家利的权益。为维护卢家利的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令卢东旋向卢家利归还祖屋宅基地52.98平方米土地。
原审经查明认为，卢家利起诉卢东旋物权保护纠纷一案，卢家利仅提供卢东旋在中国内地的地址，但卢东旋早已移居香港，为香港居民，内地地址并非卢东旋常住地址。卢家利未能提供卢东旋在香港的常住地址，导致无法送达。原审法院责令卢家利再次提交卢东旋详细地址，卢家利无法提供。故原审法院无法确定卢家利所诉被告为明确的被告，其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：对卢家利与卢东旋的起诉原审法院不予受理。
上诉人卢家利上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上世纪90年代，卢东旋未经卢家利同意在珠海市香××区前山南溪村××、××号上建造了两层房屋，被上诉人建筑的房屋目前大部分是用于出租的，被上诉人经常从香港往返内地，被上诉人在大陆期间居住的地址就是该地址。一审法院在裁定中已经认定上述地址是被上诉人在中国内地的地址，但不认为该地址为被上诉人的常住地址，事实上该地址就是被上诉人在中国内地的常住地址。二、一审裁定适用法律错误，一审法院认定上述地址是被上诉人在中国内地的地址，就应该以该地址为送达地址，如果无法送达该地址，应当依据《民事诉讼法》第92条的规定对被上诉人进行公告送达，上诉人愿意垫付公告送达的相关费用。三、一审法院的做法自相矛盾。一审法院在一审裁定出来后，用公告向被上诉人送达一审裁定，既然一审法院能用公告向被上诉人送达一审裁定，就能用公告送达本案的立案受理事宜。上诉请求：撤销原裁定，指令珠海市香洲区人民法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。”，根据上述条文，确定原告的起诉是否符合条件中的“有明确的被告”，主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆，只要能够将被告独立识别出来，使被告与他人相区别，则被告就是能够被识别的，即可以认定为有明确的被告。上诉人卢家利起诉时提供了被上诉人卢东旋的姓名、性别、香港身份证号码、联系电话，以及证明卢东旋与珠海市香××区前山南溪村××、××号房屋权属有关系的证据。上述证据足以识别卢东旋的身份，能够使卢东旋与他人相区别，不会将被诉的卢东旋与他人的身份相混淆，可以认定上诉人卢家利的起诉有明确的被告。因此，上诉人卢家利提起的本次诉讼，符合受理条件，原审法院应依法进行审理，至于卢家利能否提供真实、准确的卢东旋住址，可能会影响向卢东旋直接或邮寄送达，并不是确定被告是否明确的因素。综上，上诉人卢家利的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5838号民事裁定；
二、本案指令珠海市香洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1937号
原告冯付林，男，1958年1月27日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县小寨镇驸马寨村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告冯付林与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告冯付林的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯付林诉称：2015年4月，于建伟雇佣冯付林，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资200元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠冯付林劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付冯付林劳务费14200元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣冯付林，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资200元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向冯付林等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上事实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，冯付林依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付冯付林劳务费。于建伟拖欠冯付林劳务费，确属不妥，故对冯付林要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告冯付林劳务费人民币一万四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹