wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯玉宽，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉宽信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,154.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯玉宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,154.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯玉宽，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉宽信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,154.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯玉宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,154.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第718号
原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司。
法定代表人朱永生，该公司总经理。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告武汶，男，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司诉被告武汶旅客服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司委托代理人彭英桀到庭参加诉讼；被告武汶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司诉称，2012年2月至今，被告在我公司就餐、住宿等，共计消费51556元。该欠款经我公司找被告无数次索要，被告均以无款为由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法调解或判决被告立即支付原告餐费及住宿费共计51556元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汶未作答辩。
经审理查明，2012年2月26到2012年9月12日，被告武汶在原告处就餐、住宿及以自己名义安排他人住宿等，共计消费51556元。该欠款经原告找被告多次索要，被告均以无款为由推诿。原告诉至本院，要求处理。
认定上述事实的证据有，当事人提供的身份情况证明，原告提供的被告在原告处住宿及用餐及其他费用的详细明细清单一宗，证人证言，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旅店服务合同中，旅店提供符合质量要求的服务后，旅客应当及时按照合同约定支付服务价款。本案被告武汶在原告处就餐、住宿及以自己名义安排他人住宿等等，原告提供符合质量要求的服务后，被告武汶应当及时按照合同约定支付服务价款，因此，对于原告要求被告武汶支付餐费及住宿费共计51556元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告武汶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汶于本判决生效之日起十日内支付原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司拖欠餐费及住宿费共计51556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1809元，由被告武汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3727号
罪犯董洪银，于江苏省淮安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬东刑初字第44号刑事判决，以被告人董洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董洪银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董洪银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董洪银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0182刑初104号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周德海，男，1975年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系彭州市桂花镇农办主任兼原桂花镇龙头村党支部书记，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌受贿犯罪于2015年3月20日被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。
辩护人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告人周德海犯受贿罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2016年1月6日以彭检公诉刑诉[2015]422号起诉书向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2016年6月15日作出一审判决。一审判决后被告人提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月24日作出裁定，以原判认定事实不清发回本院重新审判。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周德海及其辩护人胡馨元到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告人周德海利用受政府委托管理灾后重建工程的职务之便，收取行贿人员刘某、何某给的好处费40000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人周德海的受贿金额属于数额较大，应判处三年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第一项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，被告人周德海的犯罪行为已过追诉时效。按照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当裁定终止审理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告人周德海受贿罪一案终止审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 周小满
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 悦
四川省彭州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0182刑初104号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周德海，男，1975年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系彭州市桂花镇农办主任兼原桂花镇龙头村党支部书记，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌受贿犯罪于2015年3月20日被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。辩护人胡馨元，四川师维律师事务所律师。被告人周德海犯受贿罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2016年1月6日以彭检公诉刑诉[2015]422号起诉书向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2016年6月15日作出一审判决。一审判决后被告人提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月24日作出裁定，以原判认定事实不清发回本院重新审判。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周德海及其辩护人胡馨元到庭参加诉讼。经审理查明，2008年至2009年期间，被告人周德海利用受政府委托管理灾后重建工程的职务之便，收取行贿人员刘某、何某给的好处费40000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人周德海的受贿金额属于数额较大，应判处三年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第一项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉，被告人周德海的犯罪行为已过追诉时效。按照《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当裁定终止审理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第二项的规定，裁定如下：被告人周德海受贿罪一案终止审理。审 判 长  王 丽人民陪审员  周小满人民陪审员  骆 萍二〇一七年三月十五日书 记 员  张 悦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2426号
原告：吴小林，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。
被告：王德贵，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告吴小林与被告王德贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林及其委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼，被告王德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小林向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告投资款31万元及逾期还款利息6742.5元（以31万元为基数，2016年12月21日为起算日，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为计算标准，暂计算至2017年6月20日止的利息为6742.5元），两项合计316742.5元，并按上述方法继续计算逾期还款利息至全部款项还清之日止；２、由被告承担原告因本次诉讼支付的律师费10000元；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告称在杭州乔司监狱有工程可做，经原、被告及段金权三人商议，由原告和段金权共同出资46万元入伙该项目，该笔投资款于2016年5月24日通过段金权账户转入被告王德贵账户。后因该工程未中标，经结算，扣除投标所需费用2万元外，被告应退回原告及段金权共44万元，其中段金权的投资款13万元已退回，被告承诺就原告的31万元投资款分期退还，但被告未依约还款。
被告王德贵未到庭应诉，亦未进行答辩与举证。
原告吴小林围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、银行流水、银行回单各一份；2、段金权出具的证明；3、承诺书，拟证明原、被告及段金权三人合伙杭州乔司监狱工程，被告王德贵共收到原告及段金权投资款共计46万元，后因工程未中标，被告承诺分期退还原告投资款31万元。被告无正当理由拒不到庭，放弃质证，在对原告提供的证据当庭核实的基础上，本院予以确认并在卷佐证。从而确认案件事实如下：
原告吴小林与被告王德贵经段金权介绍认识，三人商议合伙投资杭州乔司监狱工程，并达成口头协议，由原告和段金权共同出资46万元入伙该项目。原告通过转账及现金方式共给付段金权33万元投资款，2016年5月24日，段金权将合计46万元投资款（包括段金权13万元投资款及原告33万元投资款）转入被告王德贵账户。后因该工程未中标，三人协商散伙，被告退还段金权投资款13万元，分三期退还原告投资款共计31万元，并于2016年10月31日向原告出具承诺书，主要内容为：于2016年11月3号前预付人民币伍万元整；于2016年11月25日前预付人民币捌万元整；于2016年12月20号前余款人民币壹拾捌万元整给付清。后原告未依约还款。
本院认为，原、被告口头协议合伙投资工程项目，并实际投入资金，双方之间形成合伙关系，后协商散伙，被告书面承诺分期退还原告投资款31万元，但其未履行承诺，构成违约。原告要求被告还款，并以承诺的最后一期还款日期的次日为起算日按年利率4.35%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉求，缺乏证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴小林欠款31万元并支付利息（自2016年12月21日起按年利率4.35%计算至还款日止）；
二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告王德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市人民法院。
审 判 员 熊庆文
二〇一七年九月二十五日
代书记员 章雅婷
（本页无正文）
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2426号原告：吴小林，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。被告：王德贵，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴小林与被告王德贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林及其委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼，被告王德贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小林向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告投资款31万元及逾期还款利息6742.5元（以31万元为基数，2016年12月21日为起算日，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为计算标准，暂计算至2017年6月20日止的利息为6742.5元），两项合计316742.5元，并按上述方法继续计算逾期还款利息至全部款项还清之日止；２、由被告承担原告因本次诉讼支付的律师费10000元；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告称在杭州乔司监狱有工程可做，经原、被告及段金权三人商议，由原告和段金权共同出资46万元入伙该项目，该笔投资款于2016年5月24日通过段金权账户转入被告王德贵账户。后因该工程未中标，经结算，扣除投标所需费用2万元外，被告应退回原告及段金权共44万元，其中段金权的投资款13万元已退回，被告承诺就原告的31万元投资款分期退还，但被告未依约还款。被告王德贵未到庭应诉，亦未进行答辩与举证。原告吴小林围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、银行流水、银行回单各一份；2、段金权出具的证明；3、承诺书，拟证明原、被告及段金权三人合伙杭州乔司监狱工程，被告王德贵共收到原告及段金权投资款共计46万元，后因工程未中标，被告承诺分期退还原告投资款31万元。被告无正当理由拒不到庭，放弃质证，在对原告提供的证据当庭核实的基础上，本院予以确认并在卷佐证。从而确认案件事实如下：原告吴小林与被告王德贵经段金权介绍认识，三人商议合伙投资杭州乔司监狱工程，并达成口头协议，由原告和段金权共同出资46万元入伙该项目。原告通过转账及现金方式共给付段金权33万元投资款，2016年5月24日，段金权将合计46万元投资款（包括段金权13万元投资款及原告33万元投资款）转入被告王德贵账户。后因该工程未中标，三人协商散伙，被告退还段金权投资款13万元，分三期退还原告投资款共计31万元，并于2016年10月31日向原告出具承诺书，主要内容为：于2016年11月3号前预付人民币伍万元整；于2016年11月25日前预付人民币捌万元整；于2016年12月20号前余款人民币壹拾捌万元整给付清。后原告未依约还款。本院认为，原、被告口头协议合伙投资工程项目，并实际投入资金，双方之间形成合伙关系，后协商散伙，被告书面承诺分期退还原告投资款31万元，但其未履行承诺，构成违约。原告要求被告还款，并以承诺的最后一期还款日期的次日为起算日按年利率4.35%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉求，缺乏证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴小林欠款31万元并支付利息（自2016年12月21日起按年利率4.35%计算至还款日止）；二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告王德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市人民法院。审 判 员 熊庆文二〇一七年九月二十五日代书记员 章雅婷（本页无正文）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1132号
原告李小喜，男，汉族，1969年7月10日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告李云，女，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县。
原告李小喜诉被告李云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告李云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营粮食收购生意，2014年被告分两次收购原告花生，共计款24122元。被告以当时无钱为由，向原告出具收购凭证两份。该欠款经过多次催要，被告于2015年8月29日偿还10000元，下欠14122元，经原告追要，被告拒付。为此原告请求法院判令被告偿还欠款14122元。
被告李云在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告在经营粮食收购生意。被告分别于2014年2月24日、2014年2月25日两次收购原告农产品，向原告出具两份收购凭证，收购凭证内容明确载明两次欠款金额共计24122元，后经原告追要，被告于2015年8月29日偿还原告货款10000元，仍下欠14122元，该款经原告多次向被告追要，被告拒付。为此双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告李云出具的收购凭证两份份及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告两次收购原告农产品，经结算后向原告出具两份收购凭证，收购凭证明确载明欠款金额。故原告请求被告偿还欠款14122元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李云于本判决生效后十日内偿还原告李小喜欠款14122元。
逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告李云承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年四月二十日
书记员 张珍珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081破3号
申请人：温岭市建筑材料开发有限公司管理人。
2018年3月22日，温岭市建筑材料开发有限公司管理人以温岭市建筑材料开发有限公司未向管理人提供财务账册和公司有关的重要资料，导致无法进行清算，未发现可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结温岭市建筑材料开发有限公司的破产清算程序。
本院查明，温岭市建筑材料开发有限公司系从事建筑材料（不含危险化学品）、金属材料、木材销售；新型建筑材料开发的企业，1998年6月29日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为200万元。在受理破产前，2016年12月13日，债务人温岭市建筑材料开发有限公司名下坐落于温岭市湖工业区的房地产已被本院司法拍卖处置，目前无登记财产。经管理人审核和第一次债权会议核查，确认1户普通债权人债权32836616.41元，暂缓确认1户普通债权人的债权127508449.27元。截止2018年3月20日，已发生破产费用计4320元，债务人无可供清偿财产，且不足清偿破产费用。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温岭市建筑材料开发有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定,有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系温岭市建筑材料开发有限公司的股东经通知不提供财务账册和公司有关的重要资料，致使管理人无法追查温岭市建筑材料开发有限公司的财产，无法进行清算造成的，温岭市建筑材料开发有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求温岭市建筑材料开发有限公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温岭市建筑材料开发有限公司破产；
二、终结温岭市建筑材料开发有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年三月二十六日
代书记员 俞 宽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081破3号申请人：温岭市建筑材料开发有限公司管理人。2018年3月22日，温岭市建筑材料开发有限公司管理人以温岭市建筑材料开发有限公司未向管理人提供财务账册和公司有关的重要资料，导致无法进行清算，未发现可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结温岭市建筑材料开发有限公司的破产清算程序。本院查明，温岭市建筑材料开发有限公司系从事建筑材料（不含危险化学品）、金属材料、木材销售；新型建筑材料开发的企业，1998年6月29日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为200万元。在受理破产前，2016年12月13日，债务人温岭市建筑材料开发有限公司名下坐落于温岭市湖工业区的房地产已被本院司法拍卖处置，目前无登记财产。经管理人审核和第一次债权会议核查，确认1户普通债权人债权32836616.41元，暂缓确认1户普通债权人的债权127508449.27元。截止2018年3月20日，已发生破产费用计4320元，债务人无可供清偿财产，且不足清偿破产费用。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温岭市建筑材料开发有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定,有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系温岭市建筑材料开发有限公司的股东经通知不提供财务账册和公司有关的重要资料，致使管理人无法追查温岭市建筑材料开发有限公司的财产，无法进行清算造成的，温岭市建筑材料开发有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求温岭市建筑材料开发有限公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温岭市建筑材料开发有限公司破产；二、终结温岭市建筑材料开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 缪雪芳二〇一八年三月二十六日代书记员 俞 宽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2543号
原告：兴义市福兴冷冻食品经营部，住所地：兴义市桔山办事处兴达市场内。
经营者：林文坤，男，汉族，1975年5月19日生，福建省闽侯县人，户籍地：福建省闽侯县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张凯，男，1987年11月19日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告兴义市福兴冷冻食品经营部（以下简称“福兴经营部”）与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴经营部到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款10665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张凯系福兴经营部驾驶员，具体作为负责向客户运送货物。2016年5月16日。被告与原告的工作人员王利权，将货物送至客户处时，被告便自行收取货款，总金额为10665元。在收取货款后，被告借故离开，未与原告工作人员一起回到公司。且被告至今仍未回公司上班，也没有返还其收取的货款。后来原告经营业主林文坤多次致电被告索要货款，但是均遭到无理拒绝，原告至今仍未追回货款。被告在收取原告货款后拒不返还，侵犯了原告合法的财产权利。原告为维护自身利益，特提请诉讼，望贵院依法支持原告诉请为谢。
被告张凯未作答辩。
原告福兴经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、经营者身份证证实原告的基本信息及诉讼主体资格；被告身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告的身份情况及被告系原告公司驾驶员的事实情况，本院认为该证据仅能证实被告的身份信息，但不能证实被告系原告驾驶员的事实；发货凭证、收款凭证证实被告在2016年5月14日至16日送货13家公收取货款10665元的事实，本院认为原告提交的上述证据均为案外人书写而非本案被告张凯签字确认，该证据无法证实张凯代原告收取货款的事实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告提交的证据并不足以证实张凯没有合法依据致使其遭受损失的行为存在，且张凯亦未到庭对原告提交的上述证据进行对抗质证，而对于此节事实属于本案待证的基础事实，应当由原告承担举证责任。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持，其可待搜集新证据后重新提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
驳回原告兴义市福兴冷冻食品经营部的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告兴义市福兴冷冻食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2543号原告：兴义市福兴冷冻食品经营部，住所地：兴义市桔山办事处兴达市场内。经营者：林文坤，男，汉族，1975年5月19日生，福建省闽侯县人，户籍地：福建省闽侯县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1987年11月19日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告兴义市福兴冷冻食品经营部（以下简称“福兴经营部”）与被告张凯不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴经营部到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款10665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张凯系福兴经营部驾驶员，具体作为负责向客户运送货物。2016年5月16日。被告与原告的工作人员王利权，将货物送至客户处时，被告便自行收取货款，总金额为10665元。在收取货款后，被告借故离开，未与原告工作人员一起回到公司。且被告至今仍未回公司上班，也没有返还其收取的货款。后来原告经营业主林文坤多次致电被告索要货款，但是均遭到无理拒绝，原告至今仍未追回货款。被告在收取原告货款后拒不返还，侵犯了原告合法的财产权利。原告为维护自身利益，特提请诉讼，望贵院依法支持原告诉请为谢。被告张凯未作答辩。原告福兴经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、经营者身份证证实原告的基本信息及诉讼主体资格；被告身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告的身份情况及被告系原告公司驾驶员的事实情况，本院认为该证据仅能证实被告的身份信息，但不能证实被告系原告驾驶员的事实；发货凭证、收款凭证证实被告在2016年5月14日至16日送货13家公收取货款10665元的事实，本院认为原告提交的上述证据均为案外人书写而非本案被告张凯签字确认，该证据无法证实张凯代原告收取货款的事实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告提交的证据并不足以证实张凯没有合法依据致使其遭受损失的行为存在，且张凯亦未到庭对原告提交的上述证据进行对抗质证，而对于此节事实属于本案待证的基础事实，应当由原告承担举证责任。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持，其可待搜集新证据后重新提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回原告兴义市福兴冷冻食品经营部的诉讼请求。案件受理费60元，由原告兴义市福兴冷冻食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宁和人民陪审员  乔应高人民陪审员  韦 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  黄家鸿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执796号
申请执行人：张娟，女，汉族，生于1987年5月13日，公民身份号码51162219870513XXXX。
被执行人：张玉勤，女，汉族，生于1986年8月16日，公民身份号码51162219860816XXXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初1426号民事调解书，受理张娟申请执行张玉勤民间借贷纠纷一案中，应执行标的22万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨雪梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1052号
罪犯李宗十，男，1981年4月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年4月26日作出（2010）宜宾刑初字第35号刑事判决，以被告人李宗十犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗十确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗十在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李宗十确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗十减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4045号
原告：晏菊萍。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市大唐会港式茶餐厅。
负责人：刘忠顺。
被告：刘忠顺。
原告晏菊萍与被告乐清市大唐会港式茶餐厅（以下简称大唐餐厅）、刘忠顺买卖合同纠纷一案，原告晏菊萍于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告大唐餐厅、刘忠顺连带偿付原告晏菊萍货款人民币26945元以及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告大唐餐厅系个人独资企业（非企业法人），被告刘忠顺系大唐餐厅的投资人。原告从事烟酒及饮料经营，2014年间被告大唐餐厅因经营需要向原告购买酒水和饮料，2014年12月30日经双方结算，被告大唐餐厅欠原告货款26945元，由被告大唐餐厅向原告出具一份欠条为凭，货款未约定付款时间。庭审中原告明确第一项诉讼请求，请求判令被告大唐餐厅支付原告货款人民币26945元及逾期付款利息损失，被告刘忠顺承担连带偿还责任。
本院认为，被告大唐餐厅欠原告货款的事实有欠条为证，可以予以认定。《中华人民共和国个人独资企业法》规定：个人独资企业财产为投资人个人所有；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告大唐餐厅系个人独资企业，被告刘忠顺系大唐餐厅的投资人，因此，被告刘忠顺应对被告大唐餐厅清偿不足部分债务承担清偿责任，原告起诉要求被告刘忠顺对被告大唐餐厅的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市大唐会港式茶餐厅在本判决生效之日起五日内支付原告晏菊萍货款人民币26945元并赔偿损失，损失以人民币26945元为基数按同期中国人民银行发布的六个月以下银行贷款基准利率自2015年12月30日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告刘忠顺对上述第一项中被告乐清市大唐会港式茶餐厅清偿不足部分债务承担清偿责任。
三、驳回原告晏菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，减半收取237元，由被告乐清市大唐会港式茶餐厅、刘忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年二月二日
代书记员 陈晓洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00522号
申请执行人刘鹏
被执行人毋笑明
被执行人博爱县丰瑞林果专业合作社
本院在执行刘鹏与毋笑明，博爱县丰瑞林果专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人毋笑明，博爱县丰瑞林果专业合作社经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00522号
申请执行人刘鹏。
被执行人毋笑明。
被执行人博爱县丰瑞林果专业合作社。
本院在执行刘鹏与毋笑明，博爱县丰瑞林果专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人毋笑明，博爱县丰瑞林果专业合作社经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00522号申请执行人刘鹏被执行人毋笑明被执行人博爱县丰瑞林果专业合作社本院在执行刘鹏与毋笑明、博爱县丰瑞林果专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人毋笑明，博爱县丰瑞林果专业合作社经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00658号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十一月十九日书记员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02480号
原告：杨饶，公司员工。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：黄昆仑，职业不详。
原告杨饶与被告黄昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨饶及其委托代理人纪舸到庭参加诉讼。被告黄昆仑经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨饶诉称：2014年1月29日，黄昆仑向杨饶借款30万元。2014年3月10日，黄昆仑再次向杨饶借款30万元。上述款项均由杨饶转账至黄昆仑银行账户。之后，黄昆仑经济困难，经杨饶多次催要，黄昆仑一直未能清偿。2015年1月21日，黄昆仑重新向杨饶出具一张60万元借条，约定每月利息33000元。此后，黄昆仑仍分文未还，故杨饶诉至本院，请求判令：1、黄昆仑偿还杨饶借款本金60万元、利息6万元（自2015年1月22日起，按银行同期贷款利率4倍，暂计至起诉之日，要求顺延计算至实际清偿日止）；2、黄昆仑承担本案全部诉讼、保全费用。
黄昆仑未答辩。
经审理查明：杨饶与黄昆仑系老乡。黄昆仑于2014年1月29日、2014年3月10日两次向杨饶分别借款30万元，合计60万元，杨饶均以银行转账方式支付给黄昆仑合计60万元，之后，杨饶向黄昆仑催要借款，但黄昆仑一直未予偿还。2015年1月21日，黄昆仑向杨饶出具借条一张，载明借到杨饶60万元，约定每月支付33000元利息，但未约定借款期限。黄昆仑于2015年7月9日出具情况说明一份，对上述借款过程予以确认。但黄昆仑一直未能支付利息，也没有偿还借款本金。故杨饶诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由杨饶提供的其本人身份证、借条1张、转账凭证7份、情况说明一份，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：杨饶与黄昆仑之间的债权债务关系明确。黄昆仑向杨饶借款合计60万元，至今未能偿还，现杨饶持黄昆仑书写的借条及情况说明诉至本院，主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定的利息标准过高，明显超过法律规定的民间借贷利息最高标准，现杨饶主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，故本院予以支持，经本院核算，自2015年1月22日起暂计算至起诉之日即2015年6月25日，利息为55183元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昆仑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨饶借款本金60万元，并支付借款利息55183元（暂计算至2015年6月25日，之后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨饶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820元，合计14220元，由被告黄昆仑负担；公告费800元，由被告黄昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02480号
原告：杨饶，男，1978年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：黄昆仑，男，1977年10月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨饶诉被告黄昆仑民间借贷纠纷一案中，杨饶于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，冻结告黄昆仑银行存款66万元，或查封、扣押其等值财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，杨饶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结黄昆仑银行存款66万元，或查封、扣押其等值财产.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一五年七月十五日
书记员 郑丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1894号
原告：李梅。
委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：韩东松。
原告李梅诉被告韩东松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人闫东到庭参加了诉讼，被告韩东松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出�讼请求：要求被告偿还欠款65000元，2017年6月30日到实际履行日止给付利息，按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系。在2014年10月26日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，原告于2014年10月27日将信用卡借给被告使用。后被告陆续以此种方式向原告借款，截止到2017年2月23日，被告共计欠原告65000元，并于2017年2月23日给原告出具借条。因被告一直未偿还上述借款，故原告起诉来院。
被告韩东松未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
原、被告系高中同学。2014年10月26日，被告向原告出具借条一张，内容�：“今向李梅借款40000元（肆万元整）”。当日，原告将其广发银行信用卡（卡号为5201521390755248）借与被告使用。因被告迟迟不还所刷信用卡款项，原告于2017年2月23日找到被告要回信用卡。原、被告经核对，确认被告使用信用卡期间尚欠65000元未偿还，被告还为原告出具条一张，内容为：“今向李梅借款65000元（陆万伍仟元整），预计2017年6月30日前归还。（全部）”。被告在借条落款处签名并写下身份证号码。原告陆续还清欠款。现因被告一直未偿还原告借款，故原告于2018年2月起诉至本院。
另查，庭审中，原告自认被告于2017年2月23日出具的借条，借款金额65000元中包含被告于2017年10月26日借款金额40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的�护。根据原告陈述、提供的欠条及信用卡出账单记录，可以证明双方借款关系真实存在。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持，被告应偿还原告本金65000元。
关于原告主张的利息问题，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，虽原、被告之间仅约定还款日期而未约定逾期还款利率，但原告主张被告按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2017年7月1日起支付本金65000元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东松于判决生效后十日内偿还原告李梅借款65000元及65000元本金利息（自2017年7月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告李梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1425元,减半收取712.5元，由被告韩东松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年五月十四日
法官助理 闫 猛
书 记 员 杨春艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9075号
申请人：江永粤湘贸易有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇潇浦街006号。
法定代表人：卢三丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。
被申请人：厦门市亚海洋国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号1楼110单元之一。
法定代表人：李海东。
申请人江永粤湘贸易有限公司与被申请人厦门市亚海洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江永粤湘贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市亚海洋国际贸易有限公司银行存款2890000元或查封、扣押其等值财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额为2890000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人江永粤湘贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市亚海洋国际贸易有限公司银行存款2890000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人江永粤湘贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张占甫
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9075号申请人：江永粤湘贸易有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇潇浦街006号。法定代表人：卢三丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所执业律师。被申请人：厦门市亚海洋国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号1楼110单元之一。法定代表人：李海东。申请人江永粤湘贸易有限公司与被申请人厦门市亚海洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江永粤湘贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市亚海洋国际贸易有限公司银行存款2890000元或查封、扣押其等值财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额为2890000元的保险担保。本院经审查认为，申请人江永粤湘贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市亚海洋国际贸易有限公司银行存款2890000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人江永粤湘贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张占甫二〇一七年十一月九日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初848号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托代理人：郭怀德，系该社职工。
被告：常保周，男，汉族，1967年11月28日生，住林州市。
被告：王振宇，男，汉族，1968年1月13日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告常保周、王振宇金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年2月6日在本院立案，后被告常保周主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社城关信用社诉被告常保周、王振宇金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月十六日
书记员 王 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6183号
原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：邓晔，董事长。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路。法定代表人：任剑，总经理。委托诉讼代理人：胡XX，员工。委托诉讼代理人：景XX，员工。原告天津金狐文化传播有限公司诉被告上海暴走信息科技有限公司侵权作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告天津金狐文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6896号
原告王明亮，男，1962年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市女埠街道女埠村村民委员会，住所地兰溪市女埠街道女埠村。
被告兰溪市女埠街道办事处，住所地兰溪市女埠街道女埠村。
被告ＸＸ，男，1969年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告王时军，男，1968年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告王明亮与被告兰溪市女埠街道女埠村村民委员会、兰溪市女埠街道办事处、ＸＸ、王时军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭福军于2017年11月20日起诉要求被告赔偿损失。本院于2017年11月23日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告王明亮未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年十二月一日
代书记员 王 靓
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1211号
被执行人杨峥嵘，地址城关镇城新村170号。
被执行人陈响春，地址安定镇白毛村94号。
中国农业银行股份有限公司平江县支行与杨峥嵘、陈响春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初941号已经发生法律效力。由于被执行人杨峥嵘、陈响春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司平江县支行支付借款本金27882.7元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨峥嵘、陈响春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨峥嵘、陈响春新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁鑫平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1430号
原告李强。
被告韦将，男，1987年9月11日出生，户籍住址：柳州市鱼峰区天山社区天山路**号，公民身份号码：4502031987********。
原告李强诉被告韦将民间借贷纠纷一案，原告经本院两次依法传唤，均无正当理由拒不到庭参与案件的审理，故本案应按原告自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告李强负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 班英贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2841号之二
申请执行人：徐云飞,男,1985年9月18日出生,汉族,住衢州市衢江区。
被执行人：王万根,男,1968年3月3日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：王钱根,男,1962年4月12日出生,汉族,住建德市。
被执行人：王小均,女,1970年10月28日出生,汉族,住建德市。
被执行人：王萍花,女,1959年5月11日出生,汉族,住建德市。
被执行人：周晓贞,女,1967年2月13日出生,汉族,住建德市。
被执行人：王璐,女,1989年11月2日出生,汉族,住建德市。
被执行人：张慧平,男,1987年3月10日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司,组织机构代码071629455,住所地:衢州市新桥街120号地下商场C区。
法定代表人:王万根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2737号民事判决书，立案执行申请执行人徐云飞与被执行人王万根、衢州市南孔旅游文化股份有限公司、张慧平、王璐、周晓贞、王萍花、王小均、王钱根民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为410000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5030元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2841号之一
申请执行人徐云飞
被执行人王萍花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2737号，依法向被执行人王萍花发出执行通知书，责令被执行人王萍花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍花(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2841号本院在执行申请人徐云飞与被执行人王万根、王钱根、王小均、王萍花、周晓贞、王璐、张慧平、衢州市南孔旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人王万根、王钱根、王小均、王萍花、周晓贞、王璐、张慧平、衢州市南孔旅游文化股份有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王万根、王钱根、王小均、王萍花、周晓贞、王璐、张慧平、衢州市南孔旅游文化股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2841号申请执行人徐云飞。被执行人王萍花。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2737号，依法向被执行人王萍花发出执行通知书，责令被执行人王萍花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王萍花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币410000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第103号
原告：徐××。
委托代理人：邹××。
被告：卢××。
原告徐××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
黄文琼适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行审理。原
告徐××委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告卢××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2012年4月19日，被告因经济困难向
原告借款30000元，并出具借条一份，约定在2012年年底前还
清。届期，被告爽约。现诉请：一、判令被告即时返还借款人
民币30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卢××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，上载明“我卢××问徐××借钱借了（三万）。保证在今年
之内一定还清。不还我就被车撞死。卢××2012年4月19日”
。拟证明2012年4月19日被告向原告借款30000元，并承诺于20
12年年底前还清的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的相关诉讼文书后
未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与
原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起三日内返还原告徐××
借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告卢××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一三年一月二十九日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第103号
原告：徐爱丹，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：卢吉聪。
原告徐爱丹为与被告卢吉聪民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依�由审判员黄文琼适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告徐爱丹委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告卢吉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐爱丹起诉称：2012年4月19日，被告因经济困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定在2012年年底前还清。届期，被告爽约。现诉请：一、判令被告即时返还借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卢吉聪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，上载明“我卢吉聪问徐爱丹借钱借了（三万）。保证在今年之内一定还清。不还我就被车撞死。卢吉聪2012年4月19日”。拟证明2012年4月19日被告向原告借款30000元，并承诺于2012年年底前还清的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告卢吉聪于本判决生效之日起三日内返还原告徐爱丹借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告卢吉聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一三年一月二十九日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出�请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第175号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人刘永春，身份号码2306221969********，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人刘秀侠，身份号码2306221968********，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人崔海波，身份号码2306221977********，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人张国晨，身份号码2306221963********，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人李凤明，身份号码2306221969********，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人付艳明，身份号码2306221979********，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
肇源县农村信用合作联社与刘永春、刘秀侠、崔海波、张国晨、李凤明、付艳明借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）源商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永春、刘秀侠、崔海波、张国晨、李凤明、付艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永春、刘秀侠、崔海波、张国晨、李凤明、付艳明的财产进行了查证：无财产可共执行。
本院认为，本案被执行人刘永春、刘秀侠、崔海波、张国晨、李凤明、付艳明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永春、刘秀侠、崔海波、张国晨、李凤明、付艳明新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第175号
张文斌：
你与叶付长劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）源民四初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶付长于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人叶付长支付劳务费45000元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1395元；申请执行费590元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月一日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉前保字第37号
申请人：任铁成，男，汉族，住通化县。
申请人：冯殿荣，女，汉族，住通化县。
被申请人：张绍林，男，汉族，住通化县。
申请人冯殿荣之夫任学文驾驶吉EF03**号两轮摩托车载乘冯殿荣与被申请人张绍林驾驶的吉E420**号普通低速货车相撞，造成申请人所有的两轮摩托车损坏、冯殿荣受伤、任学文死亡。申请人任铁成、冯殿荣于2014年10月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人张绍林所有的吉E420**号普通低速货车。申请人任铁成、冯殿荣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张绍林所有的吉E420**号普通低速货车至交警部门扣押原地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十月十六日
书记员 李尧娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初521号
原告王国义，男，1954年1月3日生，汉族。
被告凌晓娜，女，1978年3月21日生，汉族。
原告王国义与被告凌晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王国义、被告凌晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国义诉称，凌晓娜家建房，从王国义处购买钢筋，每次赊购都有凌晓娜出示欠条。2014年至今王国义多次讨要，凌晓娜偿还了部分欠款，现仍下欠830元不予偿还。请求判令凌晓娜偿还王国义钢筋款830元。
被告凌晓娜辩称，欠王国义830元钱属实，但是王国义给凌晓娜出具正规发票，凌晓娜就给王国义钱。如果钢筋出问题了凌晓娜有发票作为证据找王国义说明问题，不然凌晓娜就没有证据说明问题了。
经审理查明，王国义经营钢材生意。2014年凌晓娜家建房，在王国义处购买钢材，欠王国义有钢筋款，凌晓娜给王国义出具有欠条，之后偿还了部分欠款，现仍欠830元未偿还。
上述事实，有王国义提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌晓娜欠王国义钢材款830元，有凌晓娜出具的欠款条据佐证，凌晓娜应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
凌晓娜于本判决生效后十日内支付王国义钢筋款830元，
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由凌晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 潇
二〇一六年三月××日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初521号
原告王国义，男，61岁。
被告凌晓娜，女，38岁。
原告王国义与被告凌晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王国义、被告凌晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国义诉称，凌晓娜家建房，从王国义处购买钢筋，每次赊购都有凌晓娜出示欠条。2014年至今王国义多次讨要，凌晓娜偿还了部分欠款，现仍下欠830元不予偿还。请求判令凌晓娜偿还王国义钢筋款830元。
被告凌晓娜辩称，欠王国义830元钱属实，但是王国义给凌晓娜出具正规发票，凌晓娜就给王国义钱。如果钢筋出问题了凌晓娜有发票作为证据找王国义说明问题，不然凌晓娜就没有证据说明问题了。
经审理查明，王国义经营钢材生意。2014年凌晓娜家建房，在王国义处购买钢材，欠王国义有钢筋款，凌晓娜给王国义出具有欠条，之后偿还了部分欠款，现仍欠830元未偿还。
上述事实，有王国义提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌晓娜欠王国义钢材款830元，有凌晓娜出具的欠款条据佐证，凌晓娜应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
凌晓娜于本判决生效后十日内支付王国义钢筋款830元，
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由凌晓娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 潇
二〇一六年三月二十日
书记员 赵晨博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3526号
罪犯刘树良。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了（2010）甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人刘树良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘树良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘树良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树良予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3526号
罪犯刘树良，男，1975年10月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住湖北省石首市东升镇毕家塘村*组，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人刘树良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘树良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘树良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树良予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初第127号
原告：王考夫，男
被告：魏冬梅，女
本院在审理原告王考夫与被告魏冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告在鞍山六和食品有限公司的卖鸭款（被告已故丈夫聂刚名）110000元予以冻结。并用王乃夫所有的座落于台安镇大庆路东段路南开发楼房照号为台安房权证字第322**号三层商住楼作为担保。
本院认为：原告王考夫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告在鞍山六和食品有限公司的卖鸭款（被告已故丈夫聂刚名）110000元予以冻结。
二、王乃夫所有的座落于台安镇大庆路东段路南开发楼房照号为台安房权证字第322**号三层商住楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 姚振宝
二〇一六年一月十五日
书记员 周 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5873号
原告：刘小静，女，1982年11月3日出生，汉族。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告刘小静与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小静到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小静向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金23783.76元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费123元；4、被告向我提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》；以上共计27406.76元。事实与理由：2014年1月20日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款及面积补差款共计471900元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。被告至今未能根据合同第十二条第二项提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“××花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“××花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月20日交纳房款309404元，于2014年3月14日交纳房款160000元，于2014年6月交纳面积补差款2496元、天然气接口费3500元、分户测绘费123元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告应当向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》及《住房工程质量分户验收表》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静支付逾期取得初始登记违约金五千九百四十五元九角四分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静返还燃气接口费三千五百元；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静返还分户测绘费一百二十三元；
四、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》及《住房工程质量分户验收表》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5873号原告：刘小静，女，1982年11月3日出生，汉族。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告刘小静与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小静到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小静向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金23783.76元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费123元；4、被告向我提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》；以上共计27406.76元。事实与理由：2014年1月20日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款及面积补差款共计471900元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。被告至今未能根据合同第十二条第二项提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“××花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“××花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月20日交纳房款309404元，于2014年3月14日交纳房款160000元，于2014年6月交纳面积补差款2496元、天然气接口费3500元、分户测绘费123元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告应当向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》及《住房工程质量分户验收表》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静支付逾期取得初始登记违约金五千九百四十五元九角四分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静返还燃气接口费三千五百元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静返还分户测绘费一百二十三元；四、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘小静提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》及《住房工程质量分户验收表》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年八月三十日书 记 员  王宏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初889号
原告：刘九定，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告：潘夕平，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告：永济华航建筑工程有限公司，法定代表人：宜志强，住所地永济市河东大道御园小区。
原告刘九定与被告潘夕平、永济华航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告刘九定于2017年5月24日申请撤回对永济华航建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘九定撤回对被告永济华航建筑工程有限公司的起诉。
审判员 马红军
二〇一七年六月六日
书记员 原惠芬
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初889号
原告刘九定与被告潘夕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，于2017年6月6日作出（（2017）晋0881民初889号民事调解书。
因本案系劳务合同纠纷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 马红军
二〇一七年六月六日
书记员 原惠芬
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9209号
原告：贾雪梅，女，1998年9月15日生，汉族，住平度市。
被告：林盼盼，男，1994年6月2日生，汉族，平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169号。
统一社会信用代码。
负责人：崔伟峰，经理
诉讼委托代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告贾雪梅诉被告林盼盼、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2017年11月13日自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告贾雪梅经济损失7000元，于2017年12月20日前付清。
二、被告林盼盼赔偿原告贾雪梅经济损失500元，于2017年11月20日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾雪梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月十四日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6936号
原告：欧阳荣金，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：陈胜，男，1978年3月25日出生，汉族，住丹阳市。
原告欧阳荣金与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳荣金到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳荣金向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜立即归还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付前述款项自2014年8月8日到实际归还之日的利息，以及违约金一万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈胜立即归还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付前述款项自2014年8月8日到实际归还之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期一年，由李卫勇以连带方式担保，借款到期后，被告未能还款，由被告在2014年8月8日重新出具借条一张，借款到期后被告仍未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈胜未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告借款10万元，由案外人李卫勇提供担保，约定借期一年，借款到期后被告并未按时还款，经原、被告双方协商后由被告于2014年8月8日重新向原告出具借条一张，载明：今借到欧阳荣金现金拾万元整，借期一年（2014年8月8日至2015年8月8日），年利率百分之二十五到期归还本息；2014年8月8日之前借条作废。借款到期后被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉讼来院。
以上事实由借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈胜向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。合法的借款关系受法律保护，原告要求被告陈胜归还借款10万元并支付按照年利率24%自2014年8月8日至实际支付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳荣金偿还借款本金10万元，并支付自2014年8月8日起至实际给付之日止的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈胜负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 束文辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初168号
原告：杨某某，又名李某某，女，生于1985年3月23日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某甲（杨某某的父亲），男，生于1962年3月10日。
被告：任某某，又名任某甲，男，生于1984年12月20日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员马文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某甲、被告任某某及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告任某某经人介绍相识后，于2010年3月2日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2011年4月11日生育男孩任某乙，现年4周岁。婚后她和被告共同打工偿还了被告在婚前下欠的13万元的家庭债务。2013年清凉山移民搬迁工程实施，她和被告出资又盖了一栋砖混结构两层共五间的楼房。她与被告由于婚前相处时间较短，婚后因性格不合，双方常为琐事争吵打闹。加之被告性格极端，经常殴打她，虽经亲友多次劝解但被告仍我行我素。自2015年3月她外出打工后，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故她起诉要求与被告任某某离婚，由她抚养婚生男孩任某乙，被告负担部分孩子抚育费，同时依法分割夫妻共同财产砖混结构五间二层楼房一栋。
原告杨某某向本院提交以下证据予以证明：1.婚姻登记审查处理表；2.任某乙的户籍登记卡。
被告任某某辩称：他与原告杨某某是先经朋友介绍相识后，才经媒人说媒成婚的。原告关于结婚登记时间及生育子女情况的陈述也均属实。在婚后共同生活过程中，双方有过争吵和摩擦，但他没有殴打过原告，他认为双方感情尚好。婚后原告挣得工资都是她自己花，家里还债或是盖房她也没添过钱，而且他还经常要给原告零花钱。在清凉山移民搬迁工程中自建的两层楼房应当属于家庭共同财产而非夫妻共同财产，因为至今他们和父母并未分家。2015年2月他与被告因家庭琐事发生争执后，在家人和亲友劝解下双方和好。同年3月原告外出打工时，还是他把原告送到火车站的，双方当时也并未发生任何矛盾，因此他不认可原告对分居时间的陈述。为了给孩子一个完整的家庭，他不同意离婚。
被告任某某向本院提交以下证据予以证明：1.任某丙的问话笔录；2.任某丁的问话笔录。
经审理查明：原告杨某某与被告任某某经人介绍相识后，于2010年3月2日登记结婚。2011年4月11日生育男孩任某乙，现年4周岁。婚初原、被告夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年2月双方因家庭琐事发生争执后，在家人及亲友劝解下和好。同年3月原告外出打工至今。现原告杨某某起诉要求与被告任某某离婚。
上述事实经当庭举证、质证，有原、被告身份证，婚姻登记审查处理表，任某乙户籍登记卡，双方当事人陈述、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但并非传统的包办婚姻，双方在婚前就有一定的了解，故原、被告婚姻基础较好；结婚后为了某甲家庭经济条件，原、被告一同外出打工，在此期间双方关系和睦，并生育了孩子，足以证明原、被告婚后感情尚好；随着原、被告各自外出到异地打工后，平日里交流沟通减少，致夫妻感情出现裂隙。但双方并无大的矛盾致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在以后的生活中多进行有效沟通，互帮互助，互谅互让，尊老爱幼，双方仍有和好的可能。故对原告杨某某诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与任某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级�民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马文亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白涛涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1799号
申请执行人徐晓云
被执行人简勇
本院在执行申请执行人徐晓云与被执行人简勇民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人简勇无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2297号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博