重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：邬智鹏，男，该支行职工。
被告：龚燕，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）诉被告龚燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行垫江支行委托诉讼代理人李成兵，被告龚燕及其委托诉讼代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告龚燕偿还偿还原告借款本金71251.95元并从2016年11月11日起按照合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率计算借款利息、罚息及复利。2.判令原告对车牌号为渝GXX**的广汽传祺轿车享有优先受偿权。3.判令被告龚燕承担本案案件受理费。事实与理由：2016年2月3日，被告龚燕为购买汽车向原告借款，并与原告邮政银行垫江支行签订借款合同，合同对借款金额，期限、利率、担保、还款时间、还款方式等事项作了约定。上述合同签订后，原告于2016年2月3日向被告龚燕发放了借款90000.00元，借款发放后，被告龚燕未按期足额偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告龚燕辩称，借款属实，但借款系发生在被告龚燕与案外人刘明锋婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当追加案外人刘明锋为本案的被告。另，被告龚燕与案外人刘明锋于2016年12月14日登记离婚，双方达成了离婚协议，协议约定婚姻关系存续期间的债务由案外人刘明锋偿还，该协议虽不能对抗原告，但足以说明，案涉债务是夫妻共同债务。
经审理查明，被告龚燕以个人名义向原告邮政银行垫江支行借款，并与其签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：1.贷款金额90000.00元，合同项下贷款仅用于购车，合同项下贷款期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，贷款按月等额本息还款法。2.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取要求借款人限期纠正违约行为，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等救济措施。3.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详细见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告龚燕在借款人、抵押人处签字捺印。
中国邮政银行个人贷款放款单载明：“贷款起期2016年2月3日，贷款止期2019年2月3日，放款金额90000.00元，正常利率5.462500%，逾期利率8.193800%，还款方式为等额本息”。
2016年2月3日，被告龚燕与原告邮政银行垫江支行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，手工借据载明：“借款金额90000.00元，借款期限36个月，从2016年2月3日至2019年2月3日，年利率5.4625%，还款方式等额本息，借款用途购车”。被告龚燕在借据载明的借款人处签字捺印。
另查明，被告龚燕与案外人刘明锋于2009年7月3日结婚，曾于2016年12月14日离婚。被告龚燕借款后偿还本金23279.90元，尚欠借款本金66720.10元未偿还，利息付至2016年11月10日。原告诉请的罚息实为逾期还款利息。被告龚燕自愿提供车牌号为渝GXX**的广汽传祺轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提供的个人购房/购车借款及担保合同、个人单身声明、个人婚姻状况承诺书、结婚证复印件、离婚证复印件、机动车等级证书等证据在卷佐证，并经双方质证及庭审审查，足以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告邮政银行垫江支行与被告龚燕签订借款合同、放款单、借据等是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借款合同、放款单、借据合法有效。双方的借款合同、放款单、借据约定了借款人龚燕向原告邮政银行垫江支行借款的金额、期限、还款方式及借款利息、罚息及复利的计算方式、计算标准等，双方应当按照合同的约定全面履行己方义务。被告龚燕作为借款人未按照合同约定期限返还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当继续履行还款付息义务并承担违约责任，故对原告邮政银行主张由被告龚燕返还尚欠的全部借款本金的请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但原告已经当庭明确被告尚欠的借款为本为66720.10元，即被告龚燕应偿还的本金为66720.10元，而非原告诉请的71251.95元，故对原告该部分请求，本院以66720.10元为限予以支持，超出部分，不予支持。关于原告诉请的利息（含罚息、复利），本院认为，双方在借款合同中约定了利息（含罚息、复利）的计结息方式及利率标准，是双方当事人的真实意思表示。原告明确利息已经结算至2016年11月10日，原告要求被告龚燕从2016年11月11日起按照合同约定的利息、罚息、复利计结息方式及利息、罚息、复利利率标准计算利息、罚息、复利，未超过法律保护的合理范围，符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。关于是否追加案外人刘明锋为本案被告的问题，被告龚燕向原告申请贷款并与原告签订借款合同时，向原告作出了个人婚姻状况承诺，被告龚燕在个人单身证明、个人婚姻状况承诺书及离婚证复印件上签字的行为，均系被告龚燕真实意思表示，即被告龚燕是以个人名义申请贷款并以个人名义与原告签订了借款合同；原告邮政银行亦认为，借款合同是与被告龚燕个人签订，借款也是出借给被告龚燕个人，系被告龚燕个人债务，借款未出借给案外人刘明锋，故案外人刘明锋不是本案的适格主体。据此可以看出，原告与被告之间将案涉借款明确约定为被告龚燕个人债务，故本案不应当追加案外人刘明锋为被告，故对被告龚燕的抗辩主张，本院不予采纳。关于优先受偿权的问题，被告龚燕自愿提供车牌号为渝GXX**的广汽传祺轿车作为抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，原告的抵押权已经合法设立。抵押权人对被告龚燕提供的车牌号为渝GXX**的广汽传祺轿车享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龚燕于本判决发生法律效力后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款66720.10元并从2016年11月11日起按照合同约定的利息、罚息、复利计结息方式及利息、罚息、复利利率标准支付利息、罚息、复利至实际付清时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行对被告龚燕提供的车牌号为渝GXX**的轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告龚燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625.00元，由被告龚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
审 判 员 王明江
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明