wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2973号
原告深圳市腾顺模具钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区。
法定代表人梁银叶，总经理。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳动力源液压冲床制造有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。
法定代表人王必海。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付所欠原告钢材款27126元及利息（从2017年7月25日起按欠款总额依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张利息从起诉之日即2018年1月17日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳动力源液压冲床制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市腾顺模具钢材有限公司偿还货款27126元并支付逾期付款利息（以尚欠货款27126元为基数自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月十二日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初258号
原告：山东某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，系山东某物业管理有限公司员工。
被告：李某某。
原告山东某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东某物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 王如植
人民陪审员 郑永春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初714号
原告陈军龙，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人于春江,系内蒙古义源律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司。
负责人韩枫，系该公司经理。
委托代理人孙诗瑶，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告陈军龙与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈军龙委托代理人于春江、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司委托代理人孙诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军龙诉称，2011年8月29日，我在被告处为我母亲孟召兰投保了吉祥如意A款两全保险和附加08定期重大疾病保险，受益人是我。关于附加08定期重大疾病保险，当时被告工作人员向我告知如被保险人患有肾病或糖尿病等32种疾病之一就给付保费10万元。合同成立后，我按照合同约定一直交纳保费。2015年年末，我母亲孟召兰突发疾病，经开鲁县医院诊断为Ⅱ型糖尿病、慢性肾功能衰竭，后经治疗无效后于2016年1月12日去世。我母亲去世后，我依据与被告的保险合同请求理赔，被告在吉祥如意A款两全保险项下赔偿了20万元，但拒绝在附加08定期重大疾病保险项下赔偿10万元，拒赔理由为未到达合同约定的特种疾病保险金赔付标准。我认为我母亲所患疾病为32种疾病之一，被告应予赔偿。现诉请被告给付理赔款10万元。
被告新华人寿保险股份有限公司�蒙古分公司开鲁支公司庭审辩称，陈军龙在我处投保附加08定期重大疾病保险时，我公司工作人员已就“附加08定期重大疾病保险条款5.4本合同所指的重大疾病5.4.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）:指双肾功能慢性不可逆转性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”的条款当面告知了原告并进行了具体的释义，现在原告未提供出原告母亲进行透析的相关材料，故我公司认为原告母亲所患疾病与该保险合同的约定事项不符，故我公司不承担保险责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日，原告在被告处为其母亲孟召兰投保了吉祥如意A款两全保险和附加08定期重大疾病保险，受益人是原告。2015年年末，原告母亲孟召兰突发疾病，2015年12月29日经开鲁县医院诊断为Ⅱ型糖尿病、慢性肾功能衰竭，后经治疗无效后于2016年1月12日去世。附加08定期重大疾病保险内容为:保险金额100000.00元，保险费每年1200.00元，保险期间2011年8月30日零时起至2031年8月29日二十四时止。另被保险人自确诊为Ⅱ型糖尿病、慢性肾功能衰竭至死亡不足20天，客观上不可能完成90天的透析治疗。以上事实原被告均认可，且有原告所举的1、保险单及缴纳保险费发票收据各；2、开鲁县医院诊断证明书；3、理赔决定通知书在卷佐证，以上证据被告对真实性均无异议，本院予以认定并采信。庭审中，被告未对“附加08定期重大疾病保险条款5.4本合同所指的重大疾病5.4.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）:指双肾功能慢性不可逆转性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”的保险格式条款已向原告进行当面告知并进行了�体的释义出示证据,故本院不予认定被告答辩的事实。
本院认为，原告陈军龙与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司双方订立附加08定期重大疾病保险合同，形成了保险合同关系。根据相关法律规定，订立保险合同时被告应对格式条款作出提示或说明，未作提示和说明的，该条款不发生法律效力。本案中，被告没有证据证明已就格式条款向原告作出提示或说明，故关于“附加08定期重大疾病保险条款5.4本合同所指的重大疾病5.4.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）:指双肾功能慢性不可逆转性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”的保险格式条款不发生法律效力。另被保险人自确诊为Ⅱ型糖尿病、慢性肾功能衰竭至死亡不足20天，客观上不可能完成90天的透析治疗。综上，被�抗辩意见不予采纳，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司给付原告陈军龙保险金100000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担，此款于判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初369号
原告：赵永真。
被告：兖州市鲁中房地产综合开发公司。住所地：济宁市兖州区建设西路**号。
法定代表人：张丙冬，职务经理。
原告赵永真与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永真到庭参加了诉讼，被告兖州市鲁中房地产综合开发公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永真诉称，2002年2月28日，原告赵永真与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司签订了订购房屋协议，约定原告赵永真以94000元的价格购买被告开发建设的住宅房屋一套。原告赵永真一次性交纳全部房款。原告于2003年6月份入住购买的长安小区15号楼3单元106号房屋。被告现已被吊销营业执照，无法办理该处房产的确权登记手续。原告欲对该房屋办理确权登记手续，被告无法配合，导致原告利益不能实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的商品购销合同有效，被告协助原告办理确权登记手续。
被告兖州市鲁中房地产综合开发公司未作答辩。
经审理查明，2002年2月28日，原告赵永真（乙方）与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司（甲方）签订《订购房屋协议》，内容约定：甲方售给乙方长安开发小区15号楼3单元106号房屋，房屋建筑面积88.73平方米，储藏室建筑面积18.69平方米，总计价款94000元。被告向原告出具房屋出售证明，表明自该证明书交付之日起该房产权属于原告。2003年6月17日，原告向被告交纳了购房款94000元，被告向原告出具收款凭证，并加盖被告财务章。2003年6月20日，被告向原告出具上房证。上房以后，原告赵永真一直居住、使用该房屋至今。
另查明，被告兖州市鲁中房地产综合开发公司已被工商行政管理部门依法吊销营业执照。
上述事实，主要根据原告提供的证据以及庭审查证的事实予以认证，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案的审理焦点问题主要有以下几个方面：
一、商品房买卖合同的效力问题。商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。2002年2月28日，原告与被告签订的订购房屋协议是双方当事人真实意思表示。原告履行了交付房款的义务，被告也将购买的房屋交由原告使用。本院认为原告与被告签订的合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。
二、原告要求被告协助办理房产过户手续应否予以支持。我国民事法律规定诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事法律关系稳定性的立法精神。原告已按合同约定履行其相应的义务，并未有违反合同的行为，而被告也已交付讼争房屋，原告亦已实际使用多年。虽被告兖州市鲁中房地产综合开发公司吊销营业执照，但其仍具有主体资格，仍有义务协助原告办理该房产确权登记手续。现原告要求被告协助办理房产确权登记手续依法应予以支持。被告兖州市鲁中房地产综合开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵永真与被告兖州市鲁中房地产综合开发公司签订的订购房屋协议有效。
二、被告兖州市鲁中房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵永真办理坐落于济宁市兖州区长安开发小区15号楼3单元106号房屋一套﹝住宅建筑面积88.73平方米、储藏室建筑面积18.69平方米﹞的所有权确权登记手续；办理房权登记手续的费用由原告赵永真承担。
案件受理费2150元，由原告赵永真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高会娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保572号
刘亚楠：
刘亚楠申请吴伏虎、吴晨民间借贷纠纷一案，申请保全为标的为12万元，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初第202号
原告：张健兵，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈贤甫，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张健兵与被告陈贤甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健兵及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告陈贤甫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬40000元并承担本案诉讼费。
陈贤甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月起，原告经被告邀请在被告所在的江苏省南京市一处建筑工地从事钢筋工工作。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告2015年2月至2016年2月期间劳务报酬50000元并出具欠条一张，欠条载明“今欠到张健兵现金人民币伍万元整（￥50000元）。欠款人：陈贤甫。2016年2月7日”。此后，该款经原告催讨，被告仅于2017年农历正月支付10000元，下剩劳务报酬至今未付。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告身份信息；2、欠条一份，证明原告为被告提供劳务、被告欠付劳务报酬事实。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张健兵为陈贤甫提供劳务，陈贤甫理应及时足额支付劳务报酬。现张健兵诉请陈贤甫支付劳务报酬40000元，有欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈贤甫于本判决生效之日起十五日内向原告张健兵支付劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告陈贤甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年六月四日
书 记 员 房泽中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初10号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：孙桥英，女。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告孙桥英租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅到庭参加诉讼，被告孙桥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金16,200元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告以文意达机械厂（未经工商局注册）的名义与原百货站签订了租期1年的房屋租赁合同，年租金10,800元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库第7附栋租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告孙桥英未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告以文意达机械厂（未经工商局注册）的名义与原邵阳百货采购供应站签订了房屋租赁合同，年租金10,800元，租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止，原邵阳百货采购供应站将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库第7附栋租赁给被告使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告仍继续使用至今，租金交纳至2016年6月30日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告孙桥英签订的合同于2013年12月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2014年1月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持，因被告己经给付原告租金至2016年6月30日，不定期租赁期间所欠租金从2016年7月1日计算至2016年12月5日止。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桥英给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2016年7月1日至2016年12月5日期间的租金和2016年12月6日至2017年11月15日期间的房屋使用费合计14,850元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告孙桥英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2608号
申请人：周桂华，男，1970年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：天津达三江钻井有限公司，地址：天津市武清区河北屯镇崔霍路50号。
法定代表人：李晓明。
被申请人：李晓明，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津达三江钻井有限公司、李晓明的银行存款51000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结二被申请人天津达三江钻井有限公司、李晓明的银行存款51000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永先
二〇一八年三月二日
书记员 于培培
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初2608号申请人：周桂华，男，1970年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被申请人：天津达三江钻井有限公司，地址：天津市武清区河北屯镇崔霍路50号。法定代表人：李晓明。被申请人：李晓明，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津达三江钻井有限公司、李晓明的银行存款51000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人天津达三江钻井有限公司、李晓明的银行存款51000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇一八年三月二日书记员  于培培
浙江省桐庐县人民法院
民事�决书
（2018）浙0122民初1524号
原告：杨莉，女，1992年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郑旭文，女，1988年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨莉与被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨莉的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告郑旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元，并自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（截止2018年3月31日利息为96000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告原在桐庐汇丰大厦16楼开美容工作室，邀请原告在其工作室上班，工作期间被告以经营需要多次向原告借款，截止2017年4月1日，被告共计向原告借款40万元，并于当日出具借条一份，载明：借款金额40万元，借款期限10个月，在2018年1月31日前归还，利息按月利率2%计算，每月还本金4万元，全部利息在2018年1月31日一次性偿还。后被告未向原告支付分文。
原告杨莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑旭文未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告陆续向原告借款，2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额40万元，借款期限自2017年4月1日起至2018年1月31日止，利率为每月2%，每月归还本金4万元，全部利息于2018年1月31日一次性偿还。后被告未向原告支付分文。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭文于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉借款40万元并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告郑旭文负担。
原告杨莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一七年五月四日
代书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民事�决书（2018）浙0122民初1524号原告：杨莉，女，1992年4月25日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：郑旭文，女，1988年9月22日出生，汉族，住桐庐县。原告杨莉与被告郑旭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨莉的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告郑旭文经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元，并自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（截止2018年3月31日利息为96000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告原在桐庐汇丰大厦16楼开美容工作室，邀请原告在其工作室上班，工作期间被告以经营需要多次向原告借款，截止2017年4月1日，被告共计向原告借款40万元，并于当日出具借条一份，载明：借款金额40万元，借款期限10个月，在2018年1月31日前归还，利息按月利率2%计算，每月还本金4万元，全部利息在2018年1月31日一次性偿还。后被告未向原告支付分文。原告杨莉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑旭文未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告陆续向原告借款，2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额40万元，借款期限自2017年4月1日起至2018年1月31日止，利率为每月2%，每月归还本金4万元，全部利息于2018年1月31日一次性偿还。后被告未向原告支付分文。本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭文于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉借款40万元并支付自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告郑旭文负担。原告杨莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑旭文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一七年五月四日代书记员 方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初36号
原告：杨某某，男，1987年10月31日出生，汉族，在职工人，现住锦州�凌河区。
被告：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室（未出庭）。
企业法人：赵添鑫。
原告杨某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告锦州澳锦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告已缴纳的房款17万元，并由被告承担由于其拖欠房款所造成的诉讼费及其过程中再发生的其他费用及其利息均由被告承担。事实与理由，我是从锦州房产会介绍的渠道熟悉锦州市松山新区招商引资澳大利商人李婍妮，上海人朱�辉，锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司。具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2012年11月22日和2012年12月22日两次购买澳锦房子并与澳锦房地产开发有限公司签订了购房协议，共缴纳房款20万元整，期间返还3万元，剩余房款17万元、锦州澳锦房地产开发有限公司承诺于2015年6月交付房屋，现得知确切消息，澳锦澳锦房地产开发有限公司没有得到该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应当根据合同偿还所缴纳的房款。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对�将要开发的瑞城项目委托建房。第9条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。2012年11月12日原告向被告交纳款项5万元；2012年12月22日原告向被告缴纳款项15万元。后因未取得开发相应建房手续，被告分别于2015年2月11日和2015年5月4日共计退回原告款项3万元；原告接收。现被告尚欠原告17万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，会员入会协议书、收款收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同�确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第9条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告17万元，并自2012年11月12日始，以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一八年三月二十日
书记员 裴晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2789号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：丁广猛，男，1974年2月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王玉兰，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张桂意，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与丁广猛、王玉兰、张桂意融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0303民初889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年10月26日，本院查封被执行人丁广猛名下的苏Ａ×××××奥迪车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。对于被执行人张桂意名下的皖Ｌ×××××长安车辆、皖Ｌ×××××正大车辆，申请执行人以上述车辆均价值过低，且下落不明，不要求进行查封。
4、2017年11月9日，扣划被执行人张桂意银行存款11030.79元，其中2343元缴纳执行费，余款8687.79元发放申请执行人。
5、2017年12月20日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1357号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：c。住所地：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：范胜利，该车辆段段长。
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：宋伟阳，男，汉族，1953年4月8日出生，沈阳铁路局吉林车辆段退休职工，住吉林省白山市八道江区。
再审申请人沈阳铁路局吉林车辆段（以下简称吉林车辆段）因与被申请人宋伟阳劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林车辆段申请再审称：二审判决没有对伙食补助费问题进行论述属于遗漏当事人上诉请求。宋伟阳没有举证证明6679元的车票费用与工伤保险待遇之间的关联性，原审认定该项事实系缺乏证据证明。宋伟阳应当向工伤保险基金主张伙食补助费，原审判决吉林车辆段承担属于适用法律错误。宋伟阳停工留薪期间已经届满，吉林车辆段不应当承担护理费。宋伟阳到外地就医所需要的交通、食宿费用应从工伤保险基金支付，吉林车辆段不应当承担相关费用。吉林车辆段依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）原判决遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决不予论述、不予裁判的情形。本案中，一审判决已经对伙食补助费问题作出了裁判。吉林车辆段上诉后，二审判决维持了一审法院对伙食补助费的裁判结论，故此情形不属于原判决遗漏当事人诉讼请求的情况；（二）宋伟阳因工伤治疗需要就医必然产生相应的交通费，且其主张的标准亦未超出当地合理生活标准范围，原审法院支持宋伟阳该项主张符合日常生活经验法则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吉林车辆段未提供充分证据反驳宋伟阳原审时提交的交通费票据的真实性，因此原审法院采纳相应证据并判决吉林车辆段承担相应给付义务并无不当；（三）《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。”宋伟阳于1980年4月26日发生工伤，吉林车辆段为宋伟阳办理了工伤手续，宋伟阳至此退出工作岗位，并根据当时的相关规定享受相应待遇。宋伟阳发生工伤时，我国现行的工伤保险基金尚未建立，因此原审判决由吉林车辆段承担宋伟阳工伤复发期间产生的未得到工伤保险经办机构报销的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等合理支出并无不当。
综上，吉林车辆段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳铁路局吉林车辆段的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 巍
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执898-2号
申请执行人:孙亚慧，女，1987年10月2日生，汉族。
被执行人:周成，男，1975年12月3日生，汉族。
申请执行人孙亚慧申请执行被执行人周成民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫1522民初87号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人周成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙亚慧于2017年8月1日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2017年8月1日，本院依法将被执行人周成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
2、2017年8月9日，本院依法向被执行人周成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，周成拒绝签收。
3、2017年8月3日，本院依法对被执行人周成的证券、银行、互联网银行、工商、车辆进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2017年9月20日，本院依法对被执行人周成的房产、证券、银行、互联网银行、工商、车辆进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2017年11月9日，本院依法对被执行人周成的证券、银行、互联网银行、工商、车辆进行调查，未发现有可供执行的财产。
6、2017年11月6日本院执行人员前往被执行人周成家中找到其父亲，其父亲耳聋，在我们再三询问下，其均表示并不知道周成的下落。经再三找寻，未发现周成的影踪。
7、2018年1月5日，电话通知申请人孙亚慧（1869586****）来我院提供被执行人财产线索，孙亚慧能提供新的财产线索。
8、2018年1月16日，对周成位于中国农业银行股份有限公司光山县支行卡号6228482399343470278（卡中无钱）进行了冻结（数额冻结45050元，只进不出）。
9、2017年9月20日，对被执行人周成的三次查询结果进行比对，未发现银行存款变动。
10、2018年1月29日，电话通知孙亚慧（本人在郑州），依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为44550元、案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人孙亚慧发现被执行人周成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王建志
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1463号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告于文龙。
被告孙营。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于文龙、孙营金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长、与审判员郭景怡、与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托�理人代苏宁、被告孙营到庭参加诉讼。被告于文龙经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告与被告于文龙签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额70000元，被告孙营与被告于文龙系夫妻关系，为被告于文龙上述贷款出具配偶同意借款声明，愿意与被告于文龙共同清偿上述贷款。合同签订后，原告向被告于文龙全额发放上述贷款，现两被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条规定，两被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币49,186.73元，利息（含复利、罚息）0元，（暂计至2016年1月20日，之后利息以实际发生为准），共计49,186.73元。二、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由二被告承担。
被告孙营辩称，欠款事实存在，对金额无异议。
被告于文龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告于文龙签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》约定贷款金额为70,000元；借款期限为36个月，自2014年11月28日至2017年11月28日；借款用途为购家私电器；借款利率为固定月利率1.6%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。该《贷款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归�已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告孙营向原告出具《配偶同意借款声明》，该《声明》称声明人孙营，证件号码××在此向贵行承诺，本人作为借款人于文龙的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行沈阳分行申请的新一贷贷款。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人于文龙共同承担本笔新一贷的全部债务。本人上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，本人愿承担因此产生的一切法律后果。后原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务。截至2016年1月20日，二被告欠本金49,186.73元、利息（含罚息、复利）0元。后原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》及《说明》。原告委托辽宁东拓律师事务所清收被告于文龙所拖欠本息，并支付律师费3,000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、配偶同意借款声明、律师费发票、《委托清收协议》及《说明》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告于文龙签订上述《个人信用贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告于文龙发放了贷款，但被告于文龙未按�合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权要求被告于文龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了利息及复利的计算标准，故原告要求被告于文龙偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求应予支持。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故该部分请求应予支持。被告孙营虽非借款人，但其已向原告书面表示其愿意与借款人于文龙共同承担本笔新一贷的全部债务，故其应与被告于文龙共同清偿上述债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文龙、孙营于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49,186.73元（截至2016年1�20日）；并自2016年1月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息）及复利至实际清偿之日止；
二、被告于文龙、孙营于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030元、保全费512元，由被告于文龙、孙营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡�婷
审 判 员 郭 景 怡
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1463号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证31313228-2。
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人马静、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：于文龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：孙营，女，1989年7月19日出生，满族，辽宁省。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于文龙、孙营金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币49,186.73元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于文龙、孙营名下银行存款人民币49,186.73元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4929号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，营业场所XX市XXXX街XX路X号。
负责人：张建红，该行行长。
委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：姚艺豪，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告姚艺豪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告姚艺豪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告姚艺豪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金61022.15元及利息和滞纳金直至清偿之日止（其中截止2016年8月1日利息1729.53元、滞纳金1151.75元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月24日被告向原告申领了一张中国银行白金信用卡，卡号为40×××82。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告持信用卡透支消费可享有不超过50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。办卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未依约还款。截止2016年8月1日，被告尚拖欠原告透支本金61022.15元、利息1729.53元、滞纳金1151.75元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚艺豪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、信用卡消费明细、信用卡欠款明细、律师（催收欠款）函作为证据予以证明，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2011年8月24日向原告提交《中银白金信用卡申请表》向原告申请信用卡，并表示已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则。《中银白金信用卡领用合约》约定：若被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，被告应按相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止,被告使用信用额度支取现金的,不适用免息还款期和最低还款额规定,被告应自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按约定向原告支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。
原告经审查后向被告发放卡号为40×××82的信用卡，被告领卡后使用该信用卡进行消费、透支，原告陈述截止2016年8月1日，拖欠透支本金61022.15元、利息（含复利）1729.53元、滞纳金1151.75元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。信用卡作为商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，被告使用卡号为40×××82的信用卡发生消费、透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间构成借贷法律关系。《中银白金信用卡领用合约》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告未按《中银白金信用卡领用合约》中的条款履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告陈述截止2016年8月1日，被告所持有的卡号为40×××82的中银白金信用卡透支本金61022.15元、拖欠利息1729.53元、滞纳金1151.75元，被告对此未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚艺豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还透支本金61022.15元、拖欠利息1729.53元、滞纳金1151.75元（透支本金、利息、滞纳金计至2016年8月1日，2016年8月2日起透支的本金按实际透支额计、2016年8月2日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告姚艺豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单志辉
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执字第272号
申请执行人武新翠，女，1967年2月23日出生，汉族
被执行人张惠丽，女，1979年11月28日出生，汉族
本院在执行申请执行人武新翠与被执行人张惠丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张惠丽有位于临汾市尧都区向阳路商业局家属路2号楼4单元502室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张惠丽所有的位于临汾市尧都区向阳路商业局家属路2号楼4单元502室的房屋产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执字第272号申请执行人武新翠，女，1967年2月23日出生，汉族被执行人张惠丽，女，1979年11月28日出生，汉族本院在执行申请执行人武新翠与被执行人张惠丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张惠丽有位于临汾市尧都区向阳路商业局家属路2号楼4单元502室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张惠丽所有的位于临汾市尧都区向阳路商业局家属路2号楼4单元502室的房屋产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十九日书记员  曹海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04714号
原告：曹高建，男，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。
被告：吴卓飞，女，1983年1月5日出生，居民身份证住址湖北省云梦县。
原告曹高建诉被告吴卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹高建的委托代理人蒋新到庭参加了诉讼。被告吴卓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹高建诉称：曹高建与吴卓飞经朋友介绍相识，2013年9月5日，吴卓飞向曹高建借款3.5万元，借条约定于2013年11月5日偿还。借款到期后，吴卓飞未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告吴卓飞偿还原告曹高建借款3.5万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担延期支付的利息；2、诉讼费用由被告吴卓飞承担。
原告曹高建为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，被告在借条中承认其居住地为武汉市武昌区中央花园苏豪C栋301号；
证据二、被告名下房屋所有权证、国有土地使用权证复印件、产权登记查询单、被告居民身份证、被告户口簿，拟证明借款时被告提交了上述文件作为借款的抵押物。
被告吴卓飞未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告吴卓飞未到庭，本院视其放弃对原告曹高建提交的证据质证的权利。原告提交的主要证据均系原件，房屋所有权证有产权登记查询单相印证，本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，吴卓飞向曹高建出具借条一张，主要内容为：本人因资金周转事由，向曹高建借款叁万伍仟元。本人定于2013年12月15日一次性还清。庭审中，曹高建自述提供的为现金借款。吴卓飞将自己的户口簿、居民身份证提供给曹高建留存。现曹高建以吴卓飞未还款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴卓飞向原告曹高建借款3.5万元并出具了借条，原告曹高建给付了借款，原、被告之间构成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，借款到期后被告吴卓飞未依约还款，原告曹高建要求被告吴卓飞偿还借款3.5万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担延期支付的利息，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卓飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹高建借款本金3.5万元；
二、被告吴卓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告曹高建逾期利息（利息以3.5万元为本金，按年利率6%自2013年12月16日支付至本判决确定的给付之日为止）；
三、驳回原告曹高建的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元、公告费560元，合计1,235元，由被告吴卓飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第04714号原告：曹高建，男，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：吴卓飞，女，1983年1月5日出生，居民身份证住址湖北省云梦县。原告曹高建诉被告吴卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹高建的委托代理人蒋新到庭参加了诉讼。被告吴卓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹高建诉称：曹高建与吴卓飞经朋友介绍相识，2013年9月5日，吴卓飞向曹高建借款3.5万元，借条约定于2013年11月5日偿还。借款到期后，吴卓飞未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告吴卓飞偿还原告曹高建借款3.5万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担延期支付的利息；2、诉讼费用由被告吴卓飞承担。原告曹高建为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，被告在借条中承认其居住地为武汉市武昌区中央花园苏豪C栋301号；证据二、被告名下房屋所有权证、国有土地使用权证复印件、产权登记查询单、被告居民身份证、被告户口簿，拟证明借款时被告提交了上述文件作为借款的抵押物。被告吴卓飞未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、认证，被告吴卓飞未到庭，本院视其放弃对原告曹高建提交的证据质证的权利。原告提交的主要证据均系原件，房屋所有权证有产权登记查询单相印证，本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2013年9月15日，吴卓飞向曹高建出具借条一张，主要内容为：本人因资金周转事由，向曹高建借款叁万伍仟元。本人定于2013年12月15日一次性还清。庭审中，曹高建自述提供的为现金借款。吴卓飞将自己的户口簿、居民身份证提供给曹高建留存。现曹高建以吴卓飞未还款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告吴卓飞向原告曹高建借款3.5万元并出具了借条，原告曹高建给付了借款，原、被告之间构成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，借款到期后被告吴卓飞未依约还款，原告曹高建要求被告吴卓飞偿还借款3.5万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担延期支付的利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卓飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹高建借款本金3.5万元；二、被告吴卓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告曹高建逾期利息（利息以3.5万元为本金，按年利率6%自2013年12月16日支付至本判决确定的给付之日为止）；三、驳回原告曹高建的其他诉讼请求。本案案件受理费675元、公告费560元，合计1,235元，由被告吴卓飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚起荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2482号
原告：吴乐玉，男，1964年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区6幢。
法定代表人：童渝坤，执行董事。
委托代理人：高光荣，该公司员工。
被告：朱贵友，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴乐玉与被告池州面对面装饰工程有限公司（以下简称“面对面公司”）、朱贵友劳务合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴乐玉的委托代理人章新超、面对面公司的委托代理人高光荣到庭参加诉讼，被告朱贵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乐玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资4000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告朱贵友系面对面公司的项目经理，原告受朱贵友雇请，从事劳务工作。2016年4月29日，朱贵友向原告出具欠条，言明欠工资4000元的事实，并承诺在2016年10月31日前付清。后原告多次索要未果，无奈诉至法院。
面对面公司辩称：朱贵友在2015年底已经离职，欠条是朱贵友个人向原告出具的，与公司无关；公司与朱贵友的账目已经结清。
朱贵友未应诉答辩。
经审理查明：原告受朱贵友雇请从事木工工作。2016年4月29日，朱贵友向原告出具一张欠条言明“今欠到吴乐玉木工工资肆仟元，于2016年10月31日前付清”，欠条右下方有被告的签名及日期。后原告多次向被告索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告朱贵友雇请原告从事木工工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告朱贵友出具的欠条上载明，尚欠原告4000元工资款未付，故对原告要求被告朱贵友支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求面对面公司支付工资欠款的诉讼请求，因未提供证据证明该笔欠款与面对面公司有关，故不予支持。被告朱贵友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、朱贵友于本判决生效之日起十日内支付吴乐玉工资款人民币4000元；
二、驳回吴乐玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月十日
书记员 张晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初58号
原告：郑大为，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：益阳市公安局交通警察支队直属一大队。
地址：益阳市益阳大道281号。
负责人：余翔，该队大队长。
委托代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄雅明，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郑大为不服被告益阳市公安局交通警察支队直属一大队交通行政处罚一案中，被告益阳市公安局交通警察支队直属一大队撤销了行政行为，原告郑大为于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑大为撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市公安局交通警察支队直属一大队承担。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘光荣，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘光荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金18818.21元及利息，并负担案件受理费181.69元。因债务人刘光荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘光荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人刘光荣有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26319.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月八日
书记员 胡国劲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4712号
原告：潘华凯，男，1955年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：李英攀，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告潘华凯与被告林伟洪、李英攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员姜黎适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘华凯、被告李英攀到庭参加了诉讼，被告林伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款110万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月11日，林伟洪因工程急需，向原告借款210万元，其中现金给付72万元，转账汇款138万元。其中50万元半年还清，然而半年到期后未归还。原告多次催要无果，遂于2016年4月19日诉至武昌区人民法院，现经市、区两级法院判令林伟洪还款。另160万元借款一年，到2016年10月10日到期，林伟洪于2016年11月23日还款50万元，余款110万元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李英攀辩称，1.林伟洪自2011年已沾染赌博恶习，双方就该问题发生多次争吵；2.本人作为大学教授，有稳定工作收入和较高的社会信誉，从不曾个人对外借债，夫妻双方各自经济独立；3.案涉借款系林伟洪个人借款，林伟洪也承认借款均被其用于赌博或偿还个人赌债，借款期间，家庭无大笔开支和资金入账，不可能用于家庭生活；4.双方离婚时，本人没有多分财产，仅保留用于保障本人和儿子生活必需的两套住房，其中一套有抵押贷款，另一套为本人和儿子目前居住，本人曾四处借款帮助林伟洪解决资金困境，林伟洪至今未归还我的欠款，也未支付离婚协议中承诺的补偿费和教育费，本人仅靠工资养活幼子；5.案涉借款包含72万元现金和138万元汇款，如此大额现金支付不符合常理。综上，恳请法院驳回原告对李英攀的全部诉讼请求。
被告林伟洪未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，林伟洪出具借条，载明：因工程急需，林伟洪向潘华凯借款人民币210万元，借款期限，其中50万元半年，其中160万元一年；用博文花园7-2-402、金地格林小镇G3-401（美茵三区）、中南国际城D座三处房屋作为抵押，如违约，甲方（潘华凯）可以收去林伟洪的全部房产，夫人李英攀的房产也在其中（我已和夫人商量过了，可以，同意）；还款日期，2016年4月10日还款50万元，2016年10月10日还款160万元。林伟洪另在该份借款下方出具收条，载明：今收到潘华凯人民币210万元。2015年10月13日，潘华凯向林伟洪转账汇款138万元，另78万元借款由潘华凯以现金方式支付给林伟洪。
就上述借款，因林伟洪未按时偿还于2016年4月10日到期的50万元借款，潘华凯于2016年5月25日诉至本院，要求林伟洪、李英攀偿还该笔借款，本院作出（2016）鄂0106民初3095号民事判决，判决林伟洪、李英攀偿还该50万元借款。林伟洪、李英攀对判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂01民终778号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
对于2016年10月10日到期的160万元借款，林伟洪于2016年11月23日向潘华凯偿还50万元，剩余110万元借款至今未还，故潘华凯诉至本院，请求如前。
另查明，林伟洪与李英攀于2004年9月23日登记结婚，2016年2月23日登记离婚。离婚协议中载明，双方婚后共有房产一套（金地格林小镇G3-401）及林伟洪婚前所购房产一套（博文花园7-2-402）归李英攀所有，其他婚后所购房产归林伟洪所有；婚后存款、汽车、有价证券等资产归李英攀所有；双方婚生子由李英攀抚养，林伟洪支付生活费、房产补偿费等共计1000万元，每年至少支付100万元；双方婚后所开清川劳务公司等所有公司的所有债权、收益及其债务归林伟洪所有、承担；双方婚后所有相关债务归林伟洪承担等。
本院认为，潘华凯与林伟洪之间存在借贷关系，借款事实成立，已有生效法律文书予以认定，在此不再赘述。林伟洪未按约定期限足额偿还借款，应承担继续偿还借款的民事法律责任，对于潘华凯要求林伟洪偿还110万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
潘华凯要求李英攀承担共同还款责任，李英攀辩称林伟洪借款用于赌博，且其对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。本院认为，本案所涉借款发生于林伟洪与李英攀夫妻关系存续期间，借条中载明借款用途为工程急需，李英攀也承认在借款行为发生时林伟洪确有工程项目正在经营，李英攀提交的林伟洪出境纪录不能证明林伟洪向潘华凯借款系用于赌博；李英攀提交的离婚协议等证据亦不能证明其在与林伟洪婚姻关系存续期间未分享该笔债务所带来的利益，故对李英攀的抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务应作为夫妻共同债务处理，由李英攀承担共同还款责任。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟洪、被告李英攀应于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘华凯偿还借款人民币1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告林伟洪、李英攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月十五日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4712号原告：潘华凯，男，1955年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：李英攀，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告潘华凯与被告林伟洪、李英攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员姜黎适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘华凯、被告李英攀到庭参加了诉讼，被告林伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘华凯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款110万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月11日，林伟洪因工程急需，向原告借款210万元，其中现金给付72万元，转账汇款138万元。其中50万元半年还清，然而半年到期后未归还。原告多次催要无果，遂于2016年4月19日诉至武昌区人民法院，现经市、区两级法院判令林伟洪还款。另160万元借款一年，到2016年10月10日到期，林伟洪于2016年11月23日还款50万元，余款110万元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李英攀辩称，1.林伟洪自2011年已沾染赌博恶习，双方就该问题发生多次争吵；2.本人作为大学教授，有稳定工作收入和较高的社会信誉，从不曾个人对外借债，夫妻双方各自经济独立；3.案涉借款系林伟洪个人借款，林伟洪也承认借款均被其用于赌博或偿还个人赌债，借款期间，家庭无大笔开支和资金入账，不可能用于家庭生活；4.双方离婚时，本人没有多分财产，仅保留用于保障本人和儿子生活必需的两套住房，其中一套有抵押贷款，另一套为本人和儿子目前居住，本人曾四处借款帮助林伟洪解决资金困境，林伟洪至今未归还我的欠款，也未支付离婚协议中承诺的补偿费和教育费，本人仅靠工资养活幼子；5.案涉借款包含72万元现金和138万元汇款，如此大额现金支付不符合常理。综上，恳请法院驳回原告对李英攀的全部诉讼请求。被告林伟洪未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，林伟洪出具借条，载明：因工程急需，林伟洪向潘华凯借款人民币210万元，借款期限，其中50万元半年，其中160万元一年；用博文花园7-2-402、金地格林小镇G3-401（美茵三区）、中南国际城D座三处房屋作为抵押，如违约，甲方（潘华凯）可以收去林伟洪的全部房产，夫人李英攀的房产也在其中（我已和夫人商量过了，可以，同意）；还款日期，2016年4月10日还款50万元，2016年10月10日还款160万元。林伟洪另在该份借款下方出具收条，载明：今收到潘华凯人民币210万元。2015年10月13日，潘华凯向林伟洪转账汇款138万元，另78万元借款由潘华凯以现金方式支付给林伟洪。就上述借款，因林伟洪未按时偿还于2016年4月10日到期的50万元借款，潘华凯于2016年5月25日诉至本院，要求林伟洪、李英攀偿还该笔借款，本院作出（2016）鄂0106民初3095号民事判决，判决林伟洪、李英攀偿还该50万元借款。林伟洪、李英攀对判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂01民终778号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。对于2016年10月10日到期的160万元借款，林伟洪于2016年11月23日向潘华凯偿还50万元，剩余110万元借款至今未还，故潘华凯诉至本院，请求如前。另查明，林伟洪与李英攀于2004年9月23日登记结婚，2016年2月23日登记离婚。离婚协议中载明，双方婚后共有房产一套（金地格林小镇G3-401）及林伟洪婚前所购房产一套（博文花园7-2-402）归李英攀所有，其他婚后所购房产归林伟洪所有；婚后存款、汽车、有价证券等资产归李英攀所有；双方婚生子由李英攀抚养，林伟洪支付生活费、房产补偿费等共计1000万元，每年至少支付100万元；双方婚后所开清川劳务公司等所有公司的所有债权、收益及其债务归林伟洪所有、承担；双方婚后所有相关债务归林伟洪承担等。本院认为，潘华凯与林伟洪之间存在借贷关系，借款事实成立，已有生效法律文书予以认定，在此不再赘述。林伟洪未按约定期限足额偿还借款，应承担继续偿还借款的民事法律责任，对于潘华凯要求林伟洪偿还110万元借款的诉讼请求，本院予以支持。潘华凯要求李英攀承担共同还款责任，李英攀辩称林伟洪借款用于赌博，且其对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。本院认为，本案所涉借款发生于林伟洪与李英攀夫妻关系存续期间，借条中载明借款用途为工程急需，李英攀也承认在借款行为发生时林伟洪确有工程项目正在经营，李英攀提交的林伟洪出境纪录不能证明林伟洪向潘华凯借款系用于赌博；李英攀提交的离婚协议等证据亦不能证明其在与林伟洪婚姻关系存续期间未分享该笔债务所带来的利益，故对李英攀的抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务应作为夫妻共同债务处理，由李英攀承担共同还款责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟洪、被告李英攀应于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘华凯偿还借款人民币1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告林伟洪、李英攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员 姜 黎二〇一七年八月十五日书记员 刘一娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11527号
原告：卫见强，男，汉族，1976年12月27日出生，住杭州市余杭区，
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：曹庆松，男，汉族，1959年2月21日出生，住杭州市余杭区，
原告卫见强（以下简称原告）诉被告曹庆松（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙洁立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告出租位于周家木桥场地，被告用于经营废铁渣筛选，2014年4月31日至2015年5月1日年租金4万元，2015年4月30日至2016年5月1日年租金5万元，2016年4月30日至2017年5月1日年租金5万元。被告于2016年6月24日出具欠条一张，载明3年租金共14万，到2016年6月24日已付6万元，余额8万元。欠条出具后至2017年5月1日，被告仍欠租金3.5万元。另被告拖欠2年的水费4000元。鉴于租赁合同为不定期租赁，原告多次向被告催讨，2017年6月8日，原告通过邮寄和张贴的方式通知被告，要求被告支付拖欠的租金、水费，并依法通知双方解除租赁合同，给予合理期限，腾空租赁场地。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金3.5万元，水费4000元，支付利息损失（按照本金3.9万元，年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算至判决确定的履行日止）；2、判令解除租赁关系，被告立即腾空场地，支付场地占用使用费计算至实际腾空日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其依据合同法94条的规定，主张自2017年6月30日起解除租赁关系，并自2017年7月1日起，按5万元/年的年租金标准计算场地占用使用费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份（原件），证明被告至2016年6月24日仍拖欠原告租金8万元，口头约定租期到2017年5月的事实；
2、解除租赁合同通知书一份（原件）、EMS全球邮政特快专递详情单一份（原件）、单号查询一份（网页打印件）、照片一份（打印件并出示手机保存的照片原件），证明原告依法在合理期限内通过邮寄和现场张贴的形式通知被告解除租赁合同，要求腾空的事实；
3、土地流转合同一份（原件），证明原告有权出租的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据材料，经审查，证据1、3符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年8月31日，杭州市余杭区村民委员会作为甲方、原告作为乙方，双方签订《土地流转合同》一份，约定甲方将朱家木桥原垃圾场16.152亩土地出租给乙方经营，流转时限2014年9月1日至2020年8月31日止。在合同期内乙方可将土地转让给第三方经营（需甲方同意）。
被告于2016年6月24日出具欠条一份，载明场地租金“2014年到2015年5月1年4万，2015年到2016年5月1年5万，2016年到2017年5月1年5万，共计3年计14万，到2016年6月24日已付6万元，余额8万元（计捌万元整）。”
原告于2017年6月7日制作《解除租赁合同通知书》一份，主要载明被告因承租原告位于周家木桥场地，应支付2017年5月1日前租金14万元，经催讨，仍欠租金3.5万元，并拖欠2年水费4000元，要求收到通知之日起3日内支付拖欠租金3.5万元、水费4000元。双方租赁关系为不定期租赁合同，现依据合同法第九十四条规定，通知双方于2017年6月30日起解除租赁合同，请在此期限之前腾空租赁场地，并按5万元/年的原租金标准支付租金2个月暂计8334元。原告于次日通过EMS向被告寄送该通知，同月16日该邮件被签收。同时，原告还在租赁场地张贴了该通知。
庭审中，原告还陈述，被告于2009年5月1日开始承租案涉场地，用于废铁渣筛选使用。合同签订到2015年4月30日，实际口头约定租期到2017年5月1日，提供协议原件供参考；案涉土地原本是垃圾填埋场，不是农保田，原告从2008年8月30日开始承租，合同6年一签，其中一部分转租给被告（5.6亩左右），一部分自己用，中间建有小围墙，租金提早一年付。
本院认为，原告主张被告承租案涉场地，因合同约定的租赁期满后，其同意被告继续使用租赁物，故双方之间形成不定期租赁。经查，被告出具欠条认可租赁原告场地多年，现无证据表明双方的租赁关系违反法律法规强制性规定，以及塘北村村民委员会不同意转租的事实存在，故本院确认原、被告之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同除非另有约定，当事人双方均可随时终止合同。因原告于2017年6月7日以被告未及时支付租金为由，通知被告自2017年6月30日起解除租赁合同，故依据前述法律规定，本院确认原、被告之间的不定期租赁合同已于2017年6月30日解除。合同解除后，原告有权要求被告腾退租赁的案涉场地。关于原告要求被告支付租金3.5万元，并承担自2017年7月1日起至腾退之日止占有使用费的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2年水费4000元，因被告于2016年出具欠条时并未予以确认，原告亦无充分证据证明被告应承担2年水费4000元，故该诉请依据不足，本院不予支持。因原告在《解除租赁合同通知书》中要求被告于收到通知之日起3日内支付拖欠的租金3.5万元，故原告有权要求被告承担自2017年6月19日起的逾期付款利息损失，现原告主张3.5万元租金的利息诉讼从2017年5月1日起计算，依据不足，本院予以调整。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卫见强与被告曹庆松之间的不定期租赁合同已于2017年6月30日解除；
二、被告曹庆松腾退位于杭州余杭区周家木桥的租赁场地，于本判决生效之日起十五日内归还原告卫见强；
三、被告曹庆松于本判决生效之日起十五日内支付原告卫见强租金35000元及自2017年6月19日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以35000元为基数，按年利率6%计算）；
四、被告曹庆松于本判决生效之日起十五日内支付原告卫见强自2017年7月1日起至租赁场地腾退之日止的占有使用费（按50000元/年计算）；
五、驳回原告卫见强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由原告卫见强负担40元；由被告曹庆松负担348元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年八月十七无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11527号原告：卫见强，男，汉族，1976年12月27日出生，住杭州市余杭区，委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：曹庆松，男，汉族，1959年2月21日出生，住杭州市余杭区，原告卫见强（以下简称原告）诉被告曹庆松（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙洁立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告向被告出租位于周家木桥场地，被告用于经营废铁渣筛选，2014年4月31日至2015年5月1日年租金4万元，2015年4月30日至2016年5月1日年租金5万元，2016年4月30日至2017年5月1日年租金5万元。被告于2016年6月24日出具欠条一张，载明3年租金共14万，到2016年6月24日已付6万元，余额8万元。欠条出具后至2017年5月1日，被告仍欠租金3.5万元。另被告拖欠2年的水费4000元。鉴于租赁合同为不定期租赁，原告多次向被告催讨，2017年6月8日，原告通过邮寄和张贴的方式通知被告，要求被告支付拖欠的租金、水费，并依法通知双方解除租赁合同，给予合理期限，腾空租赁场地。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金3.5万元，水费4000元，支付利息损失（按照本金3.9万元，年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算至判决确定的履行日止）；2、判令解除租赁关系，被告立即腾空场地，支付场地占用使用费计算至实际腾空日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其依据合同法94条的规定，主张自2017年6月30日起解除租赁关系，并自2017年7月1日起，按5万元/年的年租金标准计算场地占用使用费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份（原件），证明被告至2016年6月24日仍拖欠原告租金8万元，口头约定租期到2017年5月的事实；2、解除租赁合同通知书一份（原件）、EMS全球邮政特快专递详情单一份（原件）、单号查询一份（网页打印件）、照片一份（打印件并出示手机保存的照片原件），证明原告依法在合理期限内通过邮寄和现场张贴的形式通知被告解除租赁合同，要求腾空的事实；3、土地流转合同一份（原件），证明原告有权出租的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据材料，经审查，证据1、3符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月31日，杭州市余杭区村民委员会作为甲方、原告作为乙方，双方签订《土地流转合同》一份，约定甲方将朱家木桥原垃圾场16.152亩土地出租给乙方经营，流转时限2014年9月1日至2020年8月31日止。在合同期内乙方可将土地转让给第三方经营（需甲方同意）。被告于2016年6月24日出具欠条一份，载明场地租金“2014年到2015年5月1年4万，2015年到2016年5月1年5万，2016年到2017年5月1年5万，共计3年计14万，到2016年6月24日已付6万元，余额8万元（计捌万元整）。”原告于2017年6月7日制作《解除租赁合同通知书》一份，主要载明被告因承租原告位于周家木桥场地，应支付2017年5月1日前租金14万元，经催讨，仍欠租金3.5万元，并拖欠2年水费4000元，要求收到通知之日起3日内支付拖欠租金3.5万元、水费4000元。双方租赁关系为不定期租赁合同，现依据合同法第九十四条规定，通知双方于2017年6月30日起解除租赁合同，请在此期限之前腾空租赁场地，并按5万元/年的原租金标准支付租金2个月暂计8334元。原告于次日通过EMS向被告寄送该通知，同月16日该邮件被签收。同时，原告还在租赁场地张贴了该通知。庭审中，原告还陈述，被告于2009年5月1日开始承租案涉场地，用于废铁渣筛选使用。合同签订到2015年4月30日，实际口头约定租期到2017年5月1日，提供协议原件供参考；案涉土地原本是垃圾填埋场，不是农保田，原告从2008年8月30日开始承租，合同6年一签，其中一部分转租给被告（5.6亩左右），一部分自己用，中间建有小围墙，租金提早一年付。本院认为，原告主张被告承租案涉场地，因合同约定的租赁期满后，其同意被告继续使用租赁物，故双方之间形成不定期租赁。经查，被告出具欠条认可租赁原告场地多年，现无证据表明双方的租赁关系违反法律法规强制性规定，以及塘北村村民委员会不同意转租的事实存在，故本院确认原、被告之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同除非另有约定，当事人双方均可随时终止合同。因原告于2017年6月7日以被告未及时支付租金为由，通知被告自2017年6月30日起解除租赁合同，故依据前述法律规定，本院确认原、被告之间的不定期租赁合同已于2017年6月30日解除。合同解除后，原告有权要求被告腾退租赁的案涉场地。关于原告要求被告支付租金3.5万元，并承担自2017年7月1日起至腾退之日止占有使用费的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2年水费4000元，因被告于2016年出具欠条时并未予以确认，原告亦无充分证据证明被告应承担2年水费4000元，故该诉请依据不足，本院不予支持。因原告在《解除租赁合同通知书》中要求被告于收到通知之日起3日内支付拖欠的租金3.5万元，故原告有权要求被告承担自2017年6月19日起的逾期付款利息损失，现原告主张3.5万元租金的利息诉讼从2017年5月1日起计算，依据不足，本院予以调整。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卫见强与被告曹庆松之间的不定期租赁合同已于2017年6月30日解除；二、被告曹庆松腾退位于杭州余杭区周家木桥的租赁场地，于本判决生效之日起十五日内归还原告卫见强；三、被告曹庆松于本判决生效之日起十五日内支付原告卫见强租金35000元及自2017年6月19日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以35000元为基数，按年利率6%计算）；四、被告曹庆松于本判决生效之日起十五日内支付原告卫见强自2017年7月1日起至租赁场地腾退之日止的占有使用费（按50000元/年计算）；五、驳回原告卫见强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由原告卫见强负担40元；由被告曹庆松负担348元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年八月十七无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民1194号
原告：李韩军，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：陶维品，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘和健，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李志友，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李韩军与被告陶维品、刘和健、李志友建设工程施工合同纠纷一案中，原告李韩军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李韩军在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李韩军撤回起诉。
案件受理费166元，由原告李韩军负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6073号
原告：高勇，男，1971年1月17日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：王琴，女，40岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告高勇诉被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高勇于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告高勇负担。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 宫雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初614号
原告：王晓可，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：张正余，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王晓可与被告张正余、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告王晓可，被告平安保险安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张正余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，王晓可申请撤回对平安保险安徽分公司的起诉，本院予以准许。
本院查明：2015年1月19日08时20分，张正余驾驶车牌号为皖A号的小型客车，沿濉溪路由西向东行驶至财富广场附近时，与前方同向行驶的王晓可驾驶的车牌号为皖A的小型客车和卢思倩驾驶的车辆号为皖A的小型客车追尾碰撞，致三车损坏，皖A小型客车内乘客王建华受伤，该事故经交警部门认定，张正余负全部责任，王晓可、卢思倩、王建华无责任。
王晓可驾驶的皖A号小型客车的使用性质是出租客运，王晓可是该车的实际车主，登记挂靠在安徽天奥出租汽车有限公司。王晓可于2015年9月20早上将皖A号车辆送至维修部进行维修，同年9月23日早上该车维修结束，王晓可共支付维修费4995元。王晓可现诉至法院，请求判令张正余赔偿车辆维修费5000元和停运损失2400元。
另查明：张正余为皖A小型客车在平安保险安徽分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。在案件审理过程中，平安保险安徽分公司在交强险财产损失范围内赔偿王晓可车辆维修费2000元。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，张正余违反道路交通安全法律法规，致王晓可所有的车辆受损，并负事故的全部责任。张正余为皖A小型客车在平安保险安徽分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，平安保险安徽分公司在交强险财产损失范围内已赔偿王晓可车辆维修费2000元，超出交强险范围内损失，由张正余承担赔偿责任。因王晓可向本院明确免除无责车辆的赔偿责任，故张正余应向王晓可赔偿车辆维修费2795元（4995元-2000元-200元）。关于停运损失，该起事故造成皖A号出租车受损、维修，必然产生停运损失，皖A号出租车因维修停运3天，本院酌定停运损失费1500元（500元／天3天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正余于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓可车辆维修费2795元和停运损失1500元；
二、驳回原告王晓可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张正余负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十一日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法无法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6241号
原告：孙银珍，女，汉族，住江苏省建湖县。
被告：柏金玉，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
本院在审理原告孙银珍与被告柏金玉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙银珍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙银珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙银珍撤回对被告柏金玉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙银珍负担。
审判员 朱剑媚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区。
负责人徐汉丹，行长。
被执行人武汉宏叶印包装有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人黄勇，董事长。
被执行人黄勇。
被执行人黄宏堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，740，315元及利息，执行费29，803元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宏叶印包装有限公司、黄勇、黄宏堂的银行存款人民币2，770，118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初801号
原告：王家军，男，1966年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王家军与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王家军及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王家军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王家军劳务工资3400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王家军为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王家军出具欠条，尚欠原告劳务工资3400元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告王家军劳务工资3400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。