河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2637号
原告：梅秀华，女，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：陈萌，女，汉族，住河南省遂平县。系原告梅秀华的女儿。
被告：王江，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告梅秀华与被告王江、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秀华的委托诉讼代理人陈萌、被告王江、被告保险公司的委托诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计142431.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日11时许，王江驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道遂平县阳丰镇梅庄路口，与同方向行驶向左转弯的梅秀华驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告梅秀华受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王江应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至遂平仁安医院住院治疗。另查明，王江驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告起诉至法院，恳请法院依法查明本案事实，支持原告的诉求。
被告王江辩称，请求法院依法公正处理。
被告保险公司辩称，1、如果事故车辆运行及驾驶行为合法，事故发生在投保期间之内，我公司按照保险合同的约定，在各保险分项限额之内承担保险责任。2、原告经诊断存在××，对该部分费用我公司不应当予以赔偿；对超出医保用药范围内的医疗费用，我公司也不应当赔偿，并应当核减总费用的15%。3、原告的伤残程度鉴定及车损评估系单方委托作出的，原告的伤残程度与实际不符，车损评估数额过高，我公司申请重新鉴定。4、原告户籍地在农村，应当按照农村居民标准计算相关损失的赔偿。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2017年3月11日11时许，被告王江驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道遂平县阳丰镇梅庄路口，与同方向行驶向左转弯的梅秀华驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及原告梅秀华受伤的交通事故。事故发生后，原告梅秀华被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、多发肋骨骨折；4、左侧耻骨骨折；5、骶骨椎体、椎弓根骨折。于2017年6月24日出院，共住院105天，支付医疗费48001.13元。根据原告梅秀华的委托，2017年7月13日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：梅秀华的伤残程度评定为十级伤残。原告梅秀华支付鉴定费用730元。在本案审理过程中，被告保险公司当庭要求对原告梅秀华的伤残程度进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请书。2017年3月24日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王江应负此事故的全部责任，梅秀华无责任。原告梅秀华驾驶的电动自行车系其本人所有，事故发生后，该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆实体损失为1105元。原告梅秀华支付评估费300元。被告王江系渝Ｂ×××××号小型轿车实际所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为300000元，不计免赔），保险期间均自2017年1月20日至2018年1月19日。原告梅秀华与其父亲梅明山（1938年11月16日出生）、母亲王梅英（1942年9月29日出生）均系居民家庭户口。梅秀华系梅明山、王梅英的独生女。原告梅秀华自2015年1月起在遂平县城租房居住，负责接送在遂平县灈阳镇第二小学就读的外孙子冯子城和在超级童年幼儿园就读的外孙子冯梓文。另查明，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告王江垫付原告医疗费8500元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、财产损失评估报告书、租房协议书、房产证、遂平县灈阳街道办事处前进社区居民委员会和遂平县公安局灈阳派出所出具的证明、遂平县阳丰镇索店村民委员会出具的证明、遂平县灈阳镇第二小学和超级童年幼儿园出具的证明、保险单、驾驶证、行驶证、法院调查材料等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的王江应负此事故的全部责任、梅秀华无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告王江作为事故车辆的实际所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。超过保险责任限额的部分和被告保险公司不予赔偿的部分，由被告王江按照事故责任予以赔偿。原告梅秀华为居民家庭户口，长期在城镇居住、生活，有租房协议书、房产证、遂平县灈阳街道办事处前进社区居民委员会和遂平县公安局灈阳派出所出具的证明、遂平县阳丰镇索店村民委员会出具的证明、遂平县灈阳镇第二小学和超级童年幼儿园出具的证明、法院调查材料等证据在卷为据，足以认定梅秀华在城镇居住、生活一年以上，因此，对原告梅秀华的残疾赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。同时根据最高人民法院有关精神，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，原告请求按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，××的医疗费用和超出医保用药范围内的医疗费用，并应当核减总费用的15%，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托作出的，且原告的伤残程度与实际不符。我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关鉴定机构进行司法鉴定，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，虽当庭要求进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面鉴定申请书，视为放弃重新鉴定申请，因此，对原告提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。对原告梅秀华诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告梅秀华的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告梅秀华住院期间共支付医疗费48001.13元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，误工时间从梅秀华受伤之日计至定残日前一天，共计124天，误工费为9251.73元（27232.92元÷365天×124天）。3、关于护理费，原告梅秀华共住院105天，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为9739.68元（33857元÷365天×105天×1人）。4、住院伙食补助费3150元（30元×105天）。5、营养费1050元（10元×105天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告梅秀华的残疾赔偿金为72553.63元[其中残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%），被扶养人梅明山、王梅英的生活费18087.79元（18087.79元×5年×10%×2人）]。7、根据原告梅秀华伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。8、原告梅秀华请求赔偿财产损失（车损）1105元，提供了驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书，被告保险公司虽当庭要求进行重新评估，但在本院指定的期限内未按规定提交书面评估申请书，视为放弃重新评估申请，被告保险公司也未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，因此，对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论，本院予以采信，对原告请求赔偿财产损失1105元，本院予以支持。9、根据原告住院时间、地点及本案实际情况，交通费酌情支持300元。10、鉴定费及评估费1030元（730元+300元）。上述1-9项原告梅秀华的损失共计150151.17元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，扣除被告保险公司已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司应当再赔偿原告梅秀华损失140151.17元。鉴定费1030元由被告王江予以赔偿，由于事故发生后被告王江已垫付原告梅秀华医疗费8500元，原告梅秀华应当退还被告王江7470元（8500元-1030元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅秀华损失共计140151.17元。
二、原告梅秀华于本判决生效之日起十日内退还被告王江垫付的费用7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年十月十七日
书记员 于鑫鑫