wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀11行辖31号
原告李国红诉被告枣强县公安局交通警察大队行政处罚行政管理纠纷一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由河北省冀州区人民法院管辖。
审判员 朱彦琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莎
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初42号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1987年2月3日出生，汉族，中专文化，山西省榆社县人，户籍所在地榆社县，现住太谷县，系个体经营户。2018年1月25日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人吴俊杰犯危险驾驶罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年1月22日15时03分许，被告人吴俊杰醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的黑色大众小型轿车行驶至太谷县康宁东街路段处，被太谷县交警大队民警查获。经鉴定，被告人吴俊杰血液中酒精含量为103.8mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吴俊杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴俊杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴俊杰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年1月22日15时03分许，被告人吴俊杰醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的黑色大众小型轿车行驶至太谷县康宁东街路段处，被太谷县交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定，被告人吴俊杰血液中酒精含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人吴俊杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴俊杰的供述，现场检测报告书，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，被告人吴俊杰的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，呼气式酒精检验结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，代驾驶委托书，被告人吴俊杰常住人口信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，血样提取登记表，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2018）毒检字第010518号司法鉴定意见书等证据证实，被告人吴俊杰对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人吴俊杰违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为103.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴俊杰当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吴俊杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 房立村
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1468号
原告：董海英，女，1954年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：蔡巍，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告董海英诉被告蔡巍民间借贷纠纷一案中，原告董海英于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董海英撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告董海英负担。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈 宏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初9号
原告：欧敏驹，男，汉族，1969年12月22日出生，住中山市。
委托代理人：林旭君，吴敏妮，广东广信君达律师（东莞）事务所律师、律师助理。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张薰尹，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社，地址广东省中山市古镇镇海洲村东岸北路82号，组织机构代码79775874-X。
负责人：袁锦华，社长。
原告欧敏驹诉被告中山市人民政府(以下简称市政府)、不履行征收土地公告、听证法定职责一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月5日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请追加中山市国土资源局(以下简称市国土局)为本案被告，追加中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社（以下简称海洲经联社）为本案第三人，本院依法组成合议庭于2016年5月9日第一次公开开庭审理了本案，于2016年9月26日第二次公开开庭。原告欧敏驹及其委托代理人林旭君、吴敏妮，被告市政府的委托代理人谢怀斌、市国土局委托代理人张薰尹，两被告的共同委托代理人陈润到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告欧敏驹诉称：原告是广东省中山市海洲村人，是第三人的集体经济组织成员，2007年期间，被告市政府征收海洲村的土地，但并未依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，将征地补偿安置方案进行公告，亦未组织和听取被征收土地的集体经济组织和农民的意见，原告直至2015年7月3日通过公开信息查询方式得知涉案土地早于2007年被征收的事实。原告认为，被告市政府的征收程序不合法。根据《最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》的规定，为查清本案事实，维护原告作为村集体成员的合法利益，请求法院判令：1.确认被告市政府、市国土局依据粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》进行土地征收程序违法，未依法进行征收土地公告，未听取被征地集体经济组织的成员和农民意见，损害被征收土地农民的合法权益；2.确认第三人违反法律规定，未将被征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织成员公布，未将被征收土地的征地补偿费用依法发放，侵占、挪用征地补偿费用；3.责令第三人向原告返还征地补偿费用；4.本案诉讼费用由两被告负担。第二次庭审时，经本院释明，原告诉讼请求为：1、请求法院确认被告市政府、市国土局在征收土地过程中，未依法发布征收土地公告、未在补偿安置方案确定后依法举行听证程序听取农民的意见，损害被征收土地农民的利益；2.两被告承担本案诉讼费用。
欧敏驹在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中土公告[2015]372号《关于政府信息公开申请的答复》及所附粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》，拟证明被告对古镇镇海州村的集体土地进行征收的行为。2.欧敏驹的户口本及《股权证》，拟证明原告是海州村的集体成员及涉案土地的关系人。
被告市政府、市国土局均答辩称：一、原告主体不适格，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，本案的诉讼应以集体经济组织或村民委员会的名义提起，本案原告明显不符合上述规定，故应依法驳回原告的起诉；二、被告在实施征收土地过程中，已依法履行发布征地公告的法定职责，公告已在被征收土地所在地的公告栏依法进行公告，不存在行政不作为。综上，被告的行政行为符合法律规定
被告市政府、市国土局在答辩期限内提交了以下证据：1.《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2007]63号，征地补偿安置方案公告（中征补公[2007]11号），拟证明涉案土地已依法进行征收，并依法拟订征地补偿安置方案公告；2.公告照片，拟证明涉案公告已依法履行公告程序，不存在行政不作为；3.听证通知书，拟证明被告已依法告知被征地村集体享有对征地补偿标准及安置方案申请听证的权利；4.放弃听证证明，拟证明被征地村集体放弃对征地补偿标准及安置方案申请听证的证明。
本院经审理查明：欧敏驹为中山市古镇镇海洲村北海股份合作经济社（现已合并至海洲经联社）的股民，欧敏驹于2015年6月19日向市国土局申请政府信息公开，市国土局于2015年7月3日作出中土公告[2015]372号《关于政府信息公开申请的答复》，将欧敏驹申请公开的政府信息予以公开，并附有粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》（以下63号批复），欧敏驹认为63号批复所涉土地为其所在集体经济组织海州经联社的集体用地，并认为涉案土地在征收时并未依法发布征地公告以及在征地补偿安置方案确定后未依法举行听证程序，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院另查明：本院在庭审过程中向欧敏驹释明其所诉的行为为征地过程中不同的行政行为，但欧敏驹仍坚持其诉讼请求。
本院再查明，本院第二次公开开庭后，原告欧敏驹向本院提交变更第三人申请书，申请追加中山市古镇镇海洲村民委员会为本案第三人。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”，第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”以及《征收土地公告办法》第四条“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”，第十条第一款“有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见。对当事人要求听证的，应当举行听证会。……”的规定，本案中，发布征收土地公告职责在于市政府，而举行征地补偿安置方案听证程序的职责在于市国土局，故欧敏驹起诉认为未发布征地公告以及未在征地补偿安置方案确定后依法举行听证程序，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见的行政行为，在国家征收土地的过程中为两个不同阶段的程序，是两个不同行政机关的行政行为，欧敏驹经本院依法释明后，仍然坚持其前述诉讼请求，其诉讼请求显然不明确，故本院认为欧敏驹的诉讼主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，本院对欧敏驹的起诉予以驳回。
对于欧敏驹提出追加中山市古镇镇海洲村民委员会为本案第三人的申请，本院认为中山市古镇镇海洲村民委员会与本案的处理结果无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院对其申请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧敏驹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行初9号原告：欧敏驹，男，汉族，1969年12月22日出生，住中山市。委托代理人：林旭君，吴敏妮，广东广信君达律师（东莞）事务所律师、律师助理。被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张薰尹，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社，地址广东省中山市古镇镇海洲村东岸北路82号，组织机构代码79775874-X。负责人：袁锦华，社长。原告欧敏驹诉被告中山市人民政府(以下简称市政府)、不履行征收土地公告、听证法定职责一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月5日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请追加中山市国土资源局(以下简称市国土局)为本案被告，追加中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社（以下简称海洲经联社）为本案第三人，本院依法组成合议庭于2016年5月9日第一次公开开庭审理了本案，于2016年9月26日第二次公开开庭。原告欧敏驹及其委托代理人林旭君、吴敏妮，被告市政府的委托代理人谢怀斌、市国土局委托代理人张薰尹，两被告的共同委托代理人陈润到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告欧敏驹诉称：原告是广东省中山市海洲村人，是第三人的集体经济组织成员，2007年期间，被告市政府征收海洲村的土地，但并未依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，将征地补偿安置方案进行公告，亦未组织和听取被征收土地的集体经济组织和农民的意见，原告直至2015年7月3日通过公开信息查询方式得知涉案土地早于2007年被征收的事实。原告认为，被告市政府的征收程序不合法。根据《最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》的规定，为查清本案事实，维护原告作为村集体成员的合法利益，请求法院判令：1.确认被告市政府、市国土局依据粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》进行土地征收程序违法，未依法进行征收土地公告，未听取被征地集体经济组织的成员和农民意见，损害被征收土地农民的合法权益；2.确认第三人违反法律规定，未将被征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织成员公布，未将被征收土地的征地补偿费用依法发放，侵占、挪用征地补偿费用；3.责令第三人向原告返还征地补偿费用；4.本案诉讼费用由两被告负担。第二次庭审时，经本院释明，原告诉讼请求为：1、请求法院确认被告市政府、市国土局在征收土地过程中，未依法发布征收土地公告、未在补偿安置方案确定后依法举行听证程序听取农民的意见，损害被征收土地农民的利益；2.两被告承担本案诉讼费用。欧敏驹在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中土公告[2015]372号《关于政府信息公开申请的答复》及所附粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》，拟证明被告对古镇镇海州村的集体土地进行征收的行为。2.欧敏驹的户口本及《股权证》，拟证明原告是海州村的集体成员及涉案土地的关系人。被告市政府、市国土局均答辩称：一、原告主体不适格，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，本案的诉讼应以集体经济组织或村民委员会的名义提起，本案原告明显不符合上述规定，故应依法驳回原告的起诉；二、被告在实施征收土地过程中，已依法履行发布征地公告的法定职责，公告已在被征收土地所在地的公告栏依法进行公告，不存在行政不作为。综上，被告的行政行为符合法律规定被告市政府、市国土局在答辩期限内提交了以下证据：1.《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2007]63号，征地补偿安置方案公告（中征补公[2007]11号），拟证明涉案土地已依法进行征收，并依法拟订征地补偿安置方案公告；2.公告照片，拟证明涉案公告已依法履行公告程序，不存在行政不作为；3.听证通知书，拟证明被告已依法告知被征地村集体享有对征地补偿标准及安置方案申请听证的权利；4.放弃听证证明，拟证明被征地村集体放弃对征地补偿标准及安置方案申请听证的证明。本院经审理查明：欧敏驹为中山市古镇镇海洲村北海股份合作经济社（现已合并至海洲经联社）的股民，欧敏驹于2015年6月19日向市国土局申请政府信息公开，市国土局于2015年7月3日作出中土公告[2015]372号《关于政府信息公开申请的答复》，将欧敏驹申请公开的政府信息予以公开，并附有粤国土资（建）字[2007]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》（以下63号批复），欧敏驹认为63号批复所涉土地为其所在集体经济组织海州经联社的集体用地，并认为涉案土地在征收时并未依法发布征地公告以及在征地补偿安置方案确定后未依法举行听证程序，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院另查明：本院在庭审过程中向欧敏驹释明其所诉的行为为征地过程中不同的行政行为，但欧敏驹仍坚持其诉讼请求。本院再查明，本院第二次公开开庭后，原告欧敏驹向本院提交变更第三人申请书，申请追加中山市古镇镇海洲村民委员会为本案第三人。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”，第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”以及《征收土地公告办法》第四条“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”，第十条第一款“有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见。对当事人要求听证的，应当举行听证会。……”的规定，本案中，发布征收土地公告职责在于市政府，而举行征地补偿安置方案听证程序的职责在于市国土局，故欧敏驹起诉认为未发布征地公告以及未在征地补偿安置方案确定后依法举行听证程序，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见的行政行为，在国家征收土地的过程中为两个不同阶段的程序，是两个不同行政机关的行政行为，欧敏驹经本院依法释明后，仍然坚持其前述诉讼请求，其诉讼请求显然不明确，故本院认为欧敏驹的诉讼主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，本院对欧敏驹的起诉予以驳回。对于欧敏驹提出追加中山市古镇镇海洲村民委员会为本案第三人的申请，本院认为中山市古镇镇海洲村民委员会与本案的处理结果无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院对其申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧敏驹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一六年十月八日书 记 员  陈苑琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2078号
申请执行人：郑州龙跃物业管理有限公司
被执行人：刘震
本院在执行郑州龙跃物业管理有限公司申请执行刘震服务合同纠纷一案中，被执行人刘震按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14482号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 晓
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初32号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年01月16日出生，蒙古族，大学专科文化，公司职员,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年3月3日23时37分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为×××的”长城”牌小型普通客车，沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街由东向西行驶至”蒙格丽大铁锅羊肉馆”门口处时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人ＸＸ血液中酒精含量为128.796mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月至拘役一个月零十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿 利 玛
二〇一八年三月十二日
书记员 乌云宝力高
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终127号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金山，男，1979年8月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住江西省南昌市西湖区。曾因犯交通肇事罪于2005年被湖北省宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年5月被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨金山犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）赣0403刑初4号刑事判决。原审被告人杨金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年5月31日晚，被告人杨金山步行至本市浔阳区御江一品小区，进入2号楼1601室即被害人闵某家中，窃取了现金人民币4700元、金镶玉吊牌1枚、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1560元）。被害人闵某发现家中被盗后于2017年6月1日上午11时22分报案称，其5月31日晚18时许出门健身，晚上22时左右回家，6月1日出门发现钱包内的4700元现金被盗，回家发现卧室抽屉内的1枚白金钻戒、1枚金镶玉吊牌、1枚黄金戒指被盗。九江市公安局浔阳区分局白水湖派出所接到110转警后遂请九江市公安局浔阳区分局刑警大队技术中队派员勘查现场。九江市公安局浔阳区分局刑警大队技术中队于6月1日11时30分赶到现场进行现场勘查，在卧室地板距南墙155cm，东墙120cm处发现灰尘鞋印，在卧室地板距南墙88cm，东墙170cm处发现灰尘鞋印，并依法进行了提取。御江一品小区2号楼单元的监控视频，发现被告人杨金山于2017年5月31日晚19时许、19时40分许先后两次进入浔阳区御江一品小区2号楼1601室的单元，后于晚20时许离开。2017年6月2日，九江市公安局浔阳区分局民警在江西省南昌市西湖区朝阳新城万豪城1栋505室被告人杨金山住处将被告人杨金山抓获，并扣押被告人杨金山的棕色皮鞋1双。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心进行痕迹鉴定，鉴定意见为现场所留的鞋印是扣押的被告人杨金山的棕色皮鞋所留。公安民警对被告人杨金山的手机进行检查，发现被告人杨金山搜索过“瑞昌市金银加工店”信息。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人闵某的报案及陈述材料、证人高某的证言、借记卡账户历史明细清单、被告人杨金山手机搜索金银店的记录截图、现场勘验检查笔录、提取痕检、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、御江一品小区大门及2号楼单元的监控视频、中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定意见书、价格认定结论书、前科刑事判决书、情况说明、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过及照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨金山以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
上诉人杨金山上诉称原审认定其盗窃证据不足，被盗现场有其鞋印不具有真实性。其进入九江市御江一品小区2号楼是为了欣赏九江的夜景，拍摄照片，但其未进入被害人家中。即使认定其构成盗窃罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
关于上诉人杨金山的上诉理由及辩解意见，本院认为，公安部的物证鉴定意见证实公安机关在2017年6月1日勘查现场时提取的鞋印为上诉人杨金山的棕色皮鞋所留，楼道口的监控视频亦证实上诉人杨金山在5月31日晚上先后两次进出被盗现场单元楼内。结合被害人陈述被盗财物情况及上诉人杨金山手机中存留的搜索金银店的信息记录等证据，全案证据已形成证据链，足以认定上诉人杨金山入室盗窃的事实，上诉人杨金山的辩解不具有合理性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨金山以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人杨金山的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，罚当其罪。上诉人杨金山认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
审 判 员 魏 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终127号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金山，男，1979年8月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住江西省南昌市西湖区。曾因犯交通肇事罪于2005年被湖北省宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年5月被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨金山犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）赣0403刑初4号刑事判决。原审被告人杨金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2017年5月31日晚，被告人杨金山步行至本市浔阳区御江一品小区，进入2号楼1601室即被害人闵某家中，窃取了现金人民币4700元、金镶玉吊牌1枚、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1560元）。被害人闵某发现家中被盗后于2017年6月1日上午11时22分报案称，其5月31日晚18时许出门健身，晚上22时左右回家，6月1日出门发现钱包内的4700元现金被盗，回家发现卧室抽屉内的1枚白金钻戒、1枚金镶玉吊牌、1枚黄金戒指被盗。九江市公安局浔阳区分局白水湖派出所接到110转警后遂请九江市公安局浔阳区分局刑警大队技术中队派员勘查现场。九江市公安局浔阳区分局刑警大队技术中队于6月1日11时30分赶到现场进行现场勘查，在卧室地板距南墙155cm，东墙120cm处发现灰尘鞋印，在卧室地板距南墙88cm，东墙170cm处发现灰尘鞋印，并依法进行了提取。御江一品小区2号楼单元的监控视频，发现被告人杨金山于2017年5月31日晚19时许、19时40分许先后两次进入浔阳区御江一品小区2号楼1601室的单元，后于晚20时许离开。2017年6月2日，九江市公安局浔阳区分局民警在江西省南昌市西湖区朝阳新城万豪城1栋505室被告人杨金山住处将被告人杨金山抓获，并扣押被告人杨金山的棕色皮鞋1双。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心进行痕迹鉴定，鉴定意见为现场所留的鞋印是扣押的被告人杨金山的棕色皮鞋所留。公安民警对被告人杨金山的手机进行检查，发现被告人杨金山搜索过“瑞昌市金银加工店”信息。上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人闵某的报案及陈述材料、证人高某的证言、借记卡账户历史明细清单、被告人杨金山手机搜索金银店的记录截图、现场勘验检查笔录、提取痕检、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、御江一品小区大门及2号楼单元的监控视频、中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定意见书、价格认定结论书、前科刑事判决书、情况说明、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过及照片等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨金山以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决被告人杨金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。上诉人杨金山上诉称原审认定其盗窃证据不足，被盗现场有其鞋印不具有真实性。其进入九江市御江一品小区2号楼是为了欣赏九江的夜景，拍摄照片，但其未进入被害人家中。即使认定其构成盗窃罪，原判量刑过重。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。关于上诉人杨金山的上诉理由及辩解意见，本院认为，公安部的物证鉴定意见证实公安机关在2017年6月1日勘查现场时提取的鞋印为上诉人杨金山的棕色皮鞋所留，楼道口的监控视频亦证实上诉人杨金山在5月31日晚上先后两次进出被盗现场单元楼内。结合被害人陈述被盗财物情况及上诉人杨金山手机中存留的搜索金银店的信息记录等证据，全案证据已形成证据链，足以认定上诉人杨金山入室盗窃的事实，上诉人杨金山的辩解不具有合理性，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨金山以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人杨金山的犯罪事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，罚当其罪。上诉人杨金山认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 江薇薇审 判 员 魏 伟二〇一八年四月十日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初44号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人薛世云，男，1980年04月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人薛世云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年1月18日23时30分许，被告人薛世云醉酒后驾驶车牌号为×××的”金杯”牌小型普通客车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇境内，沿芒哈图北路由北向南行驶至赛马场小区西门附近被执勤民警查获。经检验，案发时被告人薛世云血液中酒精含量为131.332mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人薛世云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月至一个月零十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人薛世云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛世云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年四月十日
书记员 乌云宝力高
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初757号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人樊三义，男，1970年3月6日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省老河口市洪山嘴镇池岗村六组51号；2014年1月曾因犯持有伪造的发票罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]70号起诉书指控被告人樊三义犯持有伪造的发票罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人樊三义及其辩护人周秀芝、诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月起，被告人樊三义受他人指使租赁本市闵行区华漕镇诸翟村西街XXX弄XXX号用于储存伪造的发票。2018年1月11日，被告人樊三义在运送伪造的发票至该租赁处时被民警当场抓获。民警从被告人樊三义处查获各类伪造的发票共计7051本489650份。
上述事实，被告人樊三义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、樊某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区国家税务局、上海市地方税务局闵行区分局等的发票鉴定证明、发票协查说明、证明，樊三义手机微信聊天记录，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊三义明知是伪造的发票而持有，数额巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人樊三义能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人樊三义具有自首情节及应认定从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊三义犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、缴获的伪造发票予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1276号
原告吕喜凤，女，1971年3月17日生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告张廉如，女，1965年1月1日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告陈青，男，1960年11月26日生，汉族，住址。
原告吕喜凤与被告张廉如、陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告张廉如的委托代理人、被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张廉如系朋友关系。被告张廉如于2014年1月19日向原告借款100万元，并约定每月负息55000�；于2015年4月27日向原告借100万元，并约定每月付息80000元，共计本金200万元，利息260000元（利息按月息2%计算，为借期内利息。）被告张廉如自2016年8月8日最后一次支付利息后，再未支付利息，而且本金始终没有偿还。另因被告张廉如与被告陈青系夫妻关系，张廉如向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求二被告共同偿还原告借款200万元，利息260000元，并支付逾期利息（逾期利息按月息2%计算，自两笔借款到期之日起至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张廉如辩称，1、我向原告借款是事实，但被告没有实际收到原告起诉的数额。2、约定利息过高，被告多支付利息部分应当冲抵本金。3、该借款为个人债务，原告将该借款汇入我的账号后，当天�一两天之内将款项转借给别人，对此事实，被告陈青并不知情，也没用于夫妻共同生产、生活、经营等事项且双方的夫妻财产并未明显增加。
被告陈青辩称，我对被告张廉如借款不知情，我接到起诉书后才知道，后来看被告张廉如银行流水才知道是当天借当天转走，并没有用于夫妻生产生活，对被告张廉如在外借款我很气恼，都是她一人借的，与我无关，我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年1月19日被告张廉如向原告借款100万元，2014年1月21日原告通过银行转给被告张廉如911800元；2015年4月27日被告张廉如向原告借款100万元，2015年4月27日原告通过银行转给被告张廉如909900元。被告张廉如实际收到原告上述借款1821700元。被告张廉如通过银行偿还原告利息共计2660900元。二被告系夫妻关系。
以上事实有借条、银行转账清单、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应负清偿责任。被告陈青主张其妻张廉如向原告借款是个人行为，与其无关，应由其本人偿还，原告否认且被告张廉如的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应认定为夫妻共同债务。被告张廉如主张其多偿还的利息部分，可冲抵借款本金的意见，可以采纳。计算利息时，应以被告实际收到借款数为本金，按年利率36%计算至起诉日（2017年4月21日）为妥。第一笔借款利息自2014年1月21日至2017年4月21日共计3年4个月为1094160元；第二笔利息自2015年4月27日至2017年4月21日共计1年11个月24天为649369元。两笔借款利息为1743529元，其余款项冲抵借款本金917371元。现被告张廉如尚欠原告借款本金904329元。对原告按月息2%计算逾期利息的主张，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款和《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告张廉如、陈青于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金904329元及逾期利息，自2017年4月22日至还清借款本金日止，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元（已减半收取），由原告负担6018元，二被告负担6422元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵英强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1276号原告吕喜凤，女，1971年3月17日生，汉族，住涿州市。委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。被告张廉如，女，1965年1月1日生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告陈青，男，1960年11月26日生，汉族，住址。原告吕喜凤与被告张廉如、陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告张廉如的委托代理人、被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张廉如系朋友关系。被告张廉如于2014年1月19日向原告借款100万元，并约定每月负息55000�；于2015年4月27日向原告借100万元，并约定每月付息80000元，共计本金200万元，利息260000元（利息按月息2%计算，为借期内利息。）被告张廉如自2016年8月8日最后一次支付利息后，再未支付利息，而且本金始终没有偿还。另因被告张廉如与被告陈青系夫妻关系，张廉如向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求二被告共同偿还原告借款200万元，利息260000元，并支付逾期利息（逾期利息按月息2%计算，自两笔借款到期之日起至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告张廉如辩称，1、我向原告借款是事实，但被告没有实际收到原告起诉的数额。2、约定利息过高，被告多支付利息部分应当冲抵本金。3、该借款为个人债务，原告将该借款汇入我的账号后，当天�一两天之内将款项转借给别人，对此事实，被告陈青并不知情，也没用于夫妻共同生产、生活、经营等事项且双方的夫妻财产并未明显增加。被告陈青辩称，我对被告张廉如借款不知情，我接到起诉书后才知道，后来看被告张廉如银行流水才知道是当天借当天转走，并没有用于夫妻生产生活，对被告张廉如在外借款我很气恼，都是她一人借的，与我无关，我不应承担还款责任。经审理查明，2014年1月19日被告张廉如向原告借款100万元，2014年1月21日原告通过银行转给被告张廉如911800元；2015年4月27日被告张廉如向原告借款100万元，2015年4月27日原告通过银行转给被告张廉如909900元。被告张廉如实际收到原告上述借款1821700元。被告张廉如通过银行偿还原告利息共计2660900元。二被告系夫妻关系。以上事实有借条、银行转账清单、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应负清偿责任。被告陈青主张其妻张廉如向原告借款是个人行为，与其无关，应由其本人偿还，原告否认且被告张廉如的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应认定为夫妻共同债务。被告张廉如主张其多偿还的利息部分，可冲抵借款本金的意见，可以采纳。计算利息时，应以被告实际收到借款数为本金，按年利率36%计算至起诉日（2017年4月21日）为妥。第一笔借款利息自2014年1月21日至2017年4月21日共计3年4个月为1094160元；第二笔利息自2015年4月27日至2017年4月21日共计1年11个月24天为649369元。两笔借款利息为1743529元，其余款项冲抵借款本金917371元。现被告张廉如尚欠原告借款本金904329元。对原告按月息2%计算逾期利息的主张，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款和《最高人民法院关于解释（二）》第24条的规定，判决如下：被告张廉如、陈青于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金904329元及逾期利息，自2017年4月22日至还清借款本金日止，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元（已减半收取），由原告负担6018元，二被告负担6422元及保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年六月二十七日书记员  赵英强
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初156号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某，个体工商户，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日南漳县公安局决定对其监视居住，同年7月21日本院决定对被告人周某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年8月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人周某酒后驾驶鄂F×××××小轿车，由南漳县城关镇便河水库“在水一方”酒店回家途中，行至城关镇学府路与临凤路交叉路口，被执勤交警依法查获。交警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。2016年6月23日，经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，周某驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为167.47mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、马某等人的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、到案情况说明、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等书证，襄阳市汇驰司法鉴定所理化检验意见书，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人周某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、社会危险程度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 东
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初27号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李贵明，男，1967年11月20日生，住红河县。于2017年11月18日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李贵明犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人李贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2017年11月18日，红河县公安局在进行毒品查缉工作时，在红河县石头寨乡旧施村委会瑶寨村岔路口将被告人李贵明查获，并从其上衣左边内侧包内查获白色毒品可疑物1小包及1大包，从其上衣右侧胸前包内查获白色毒品可疑物5小包，经称重分别净重15.1克、2.5克，共17.6克；红河县公安局民警在对被告人李贵明家中进行搜查时，在其房间床边的手提包内查获用头痛粉包装袋包装的黑色毒品可疑物1.6克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检白色粉末状检材中检出海洛因成分；黑色膏状检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
指控认为，被告人李贵明无视国法，违反国家管理规定，非法持有毒品海洛因17.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人李贵明的刑事责任。因被告人李贵明系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻处罚。
被告人李贵明对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实无异议，认为是初犯要求从轻判处。
经审理查明，2017年11月18日，被告人李贵明在明知是毒品的情况下，仍将毒品海洛因15.1克存放于其上衣左边内侧包内、2.5克存放于其上衣右侧胸前包内，并于当日在红河县石头寨乡旧施村委会瑶寨村岔路口被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明红河县公安局刑侦大队于2017年11月18日在进行毒品查缉工作时，在石头寨乡旧施村委会瑶寨村岔路口发现一男子形迹可疑，后对其进行检查，从其外衣左边内侧口袋查获15包白色可疑物，从右前胸外侧衣包内查获6包白色可疑物，经称重，分别净重15.1克、2.5克。经核实该男子名为李贵明，并供述白色可疑物为海洛因，后民警将其控制。红河县公安局于2017年11月18日立案侦查。
2.户口及中国共产党旧施村总支部委员会的证明，证明被告人李贵明的自然情况，其在犯罪时已满18周岁，系中共党员，无前科。
3.查获经过，证明红河县公安局刑侦大队于2017年11月18日在进行毒品查缉工作时，在石头寨乡旧施村委会瑶寨村岔路口发现一男子形迹可疑，后对其进行检查，从其外衣左边内侧口袋查获15包白色可疑物，从右前胸外侧衣包内查获6包白色可疑物，经称重，分别净重15.1克、2.5克。后该男子供述白色可疑物为海洛因，随即被民警控制。
4.提取笔录、现场查获照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明红河县公安局民警将被告人李贵明查获后，对外衣左边内侧口袋查获15包白色可疑物及右前胸外侧衣包内查获6包白色可疑物进行提取，21包白色可疑物均为橙色塑料袋包装，此外，民警还在其身上搜出手机、现金等物。
5.提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明红河县公安局民警在对被告人李贵明家中进行搜查时，从其房间床头的一个手提包内查获一包用头痛粉包装袋包装的黑色鸦片可疑物并进行扣押。
6.过磅记录及照片，证明红河县公安局当被告人李贵明的面对从其身上、家中查获的可疑物进行称量，鸦片可疑物净重1.6克；海洛因可疑物净重分别15.1克、2.5克，共17.6克。
7.提取笔录、被告人李贵明指认送检毒品可疑物称量照片，证明红河县公安局民警经过当面称量后，随机在15.1克的白色可疑物中提取2.2克，标记为1号检材；在2.5克白色可疑物中提取1.5克，标记为2号检材；将净重1.6克的头痛粉包装袋包装的黑色可疑物全部送检，标记为3号检材。
8.红河县公安局情况说明，证明查获被告人李贵明时实际是在其左胸口袋内搜出5包毒品可疑物，在左胸内包搜出1大包（打开后为15小包）毒品可疑物及1小包毒品可疑物，但民警将左侧包内搜出的1小包放在了右侧搜出的5小包处，导致右侧搜出的数量变为6小包，民警便以当时的情况写了提取笔录致使提取记录与视频不吻合的情况，提取部位数量应当以查获视频为准。
9.查获视频、讯问视频，证明红河县公安局民警查获被告人李贵明的经过，但在视频中民警实际从被告人李贵明右侧衣包查获毒品可疑物5包，在左侧衣包查获毒品可疑物1小包及1大包。
10.红河州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字【2017】777号检验报告，证明送检的1、2号白色粉末状检材中检出海洛因成分；送检的3号黑色膏状检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
11.被告人李贵明的供述与辩解与上述证据相互印证，证明被告人李贵明在石头寨乡旧施瑶寨岔路口旁边的公路上就被公安局民警抓获，从其上衣左边内侧包里查获白色毒品可疑物1小包及1大包，从其上衣右侧胸前包内查获白色毒品可疑物5小包，经称重分别净重15.1克、2.5克，共17.6克；在被告人李贵明的家中的房间床边的手提包内查获用头痛粉包装袋包装的黑色毒品可疑物1.6克。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李贵明均无异议，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李贵明无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应负相应的刑事责任。公诉机关指控被告人李贵明非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李贵明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人李贵明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李贵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获并扣押的毒品依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙绍云
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 李 博 仰
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 卓 亚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终2007号
上诉人（原审被告）：绥宁县顺达客货运输有限公司。
法定代表人：王友富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐尚松。
被上诉人（原审原告）：曾志长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
原审第三人：龙泳琴。
原审第三人：王华（系王友富胞妹）。
上诉人绥宁县顺达客货运输有限公司（以下简称顺达客货运公司）因与被上诉人徐尚松、曾志长、原审第三人龙泳琴、王华合伙协议纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺达客货运公司上诉请求：撤销湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初569号民事判决，改判驳回徐尚松、曾志长的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：徐尚松、曾志长和龙泳琴向顺达客货运公司缴纳了41万元属实，但是该笔款仅有16万元是2015年7月19日双方签订的《合伙开办经营防爆式加油站的意向协议书》中约定的前期资金，另外25万元是徐尚松、曾志长、龙泳琴提出要与顺达客货运公司合伙销售汽油、柴油所缴纳的合伙资金，顺达客货运公司因经营合伙销售汽油、柴油的事务花费了15万元开支，这一合伙事务未经清算，不能退还合伙资金给徐尚松、曾志长、龙泳琴。
徐尚松、曾志长辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐尚松、曾志长向一审法院起诉请求：判决顺达客货运公司退还徐尚松、曾志长投资款共计9.5万元，并赔偿徐尚松、曾志长经济损失2万元（其中利息损失5000元，来绥宁催讨资金的交通费、开餐费、住宿费损失1.5万元），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月19日顺达客货运公司（甲方）与徐尚松、曾志长及第三人龙泳琴、王华（乙方）签订了一份《合伙开办经营防爆式加油站的意向协议书》，拟合伙投资经营防爆式加油站场及流动式加油车，协议约定由顺达客货运公司（甲方）负责办理开办加油站许可等审批手续，徐尚松、曾志长及第三人作为乙方负责前期出资，如顺达客货运公司未能办好加油许可证等手续，其所开销的费用全部由顺达客货运公司承担并退还徐尚松等人（乙方）所交纳的前期资金；其他合作事项待手续审批完成后再行商议签订正式合同等……。协议签订后，徐尚松、曾志长及第三人龙泳琴先后于2015年7月29日、7月30日、8月21日向顺达客货运公司交纳了前期投资款共计41万元。2015年11月9日，徐尚松、曾志长与第三人龙泳琴、王华四人确认41万元投资款中各自的出资金额，明确第三人龙泳琴的出资金额为15.5万元，曾志长的出资金额为9.5万元，徐尚松的出资金额为16万元，第三人王华没有出资。因顺达客货运公司未能办理好拟合作项目的审批手续取得许可经营证件，导致双方拟合伙终止，经徐尚松、曾志长及第三人龙泳琴多次与顺达客货运公司协商，顺达客货运公司于2015年年底至2016年2月6日退还了第三人龙泳琴的全部前期投资款15.5万元，于2016年3月31日前退还徐尚松、曾志长前期投资款共计16.3万元。顺达客货运公司尚欠徐尚松、曾志长9.2万元前期投资款，徐尚松、曾志长多次催收未果，以致酿成纠纷。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，因顺达客货运公司未能按双方签订的意向合伙协议的约定办理好加油许可证等手续，导致顺达客货运公司、徐尚松、曾志长及第三人拟合伙项目终止。根据双方签订的意向合伙协议约定，如顺达客货运公司未能办好加油许可证等手续，其所开销的费用全部由顺达客货运公司承担并退还乙方（徐尚松、曾志长及第三人）所交纳的前期资金。故对徐尚松、曾志长要求顺达客货运公司退还投资款的诉讼请求，予以支持。顺达客货运公司辩称双方系合伙纠纷，双方就合伙事项因没有进行正式合伙结算，应当驳回徐尚松、曾志长诉讼请求的主张无事实证据予以证实，不予采信。第三人龙泳琴、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由顺达客货运公司于判决生效后5日内退还徐尚松、曾志长的前期投资款共计92000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案二审争议的焦点是，顺达客货运公司应否返还徐尚松、曾志长92000元。2015年7月19日，顺达客货运公司与徐尚松、曾志长及第三人龙泳琴、王华签订的《合伙开办经营防爆式加油站的意向协议书》约定，顺达客货运公司不能办理加油许可手续，顺达客货运公司应当退还徐尚松等三人所交纳的前期资金。现因顺达客货运公司不能履行协议约定的办证义务，其应当按照协议约定退还徐尚松、曾志长所缴纳的前期资金。顺达客货运公司退还了部分资金，尚余92000元未退还，一审法院按照双方的协议约定，判由顺达客货运公司承担返还义务，符合法律规定，应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顺达客货运公司上诉提出，徐尚松、曾志长、龙泳琴出资41万元，仅有16万元是2015年7月19日双方签订的《合伙开办经营防爆式加油站的意向协议书》中约定的前期资金，另外25万元是徐尚松、曾志长、龙泳琴提出要与顺达客货运公司合伙销售汽油、柴油所缴纳的合伙资金。对于上述主张，顺达客货运公司未能提供足够证据证实，其应当承担举证不能责任，本院对其该上诉理由不予采纳。
综上所述，顺达客货运公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由绥宁县顺达客货运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王文俊
审 判 员 潘 婷
二〇一八年三月一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初687号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。
法定代表人范建华，职务董事长。
委托代理人刘水生,福建元天和律师事务所律师。
被告何敏英，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告ＸＸ义，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告何敏英、ＸＸ义借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的期限缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 叶华仙
二〇一八年五月七日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自起起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2790号
申请执行人：成都首创财务咨询有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：袁春燕。
被执行人：成都端觉信息技术有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：陈廷华。
本院在执行成都首创财务咨询有限公司与成都端觉信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都首创财务咨询有限公司有11000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2790号申请执行人：成都首创财务咨询有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：袁春燕。被执行人：成都端觉信息技术有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：陈廷华。本院在执行成都首创财务咨询有限公司与成都端觉信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都首创财务咨询有限公司有11000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月六日书记员  王 锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1690号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。
被告：赵海忠，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告赵海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月四日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1690号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。被告：赵海忠，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告赵海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月四日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行赔申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古癸妹，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南雄市公安局，住所地广东省南雄市雄中路338号。
法定代表人曾东野，局长。
再审申请人古癸妹因与被申请人南雄市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
古癸妹提起再审申请的主要理由是：申请人并未违反集会、游行、示威的法律、行政法规,也无其他违反治安管理的行为，被申请人作出拘留决定无事实根据和法律依据。被申请人作出行政处罚决定前没有告知申请人及通知其家属，作出处罚决定后未依法送达，属程序违法。被申请人对发生在北京市的治安案件无管辖权，作出决定的主体应是北京市公安局而不是被申请人。申请人是基于正当理由去上访的，被申请人作出的“越级上访，非正常上访”定性不当且不是拘留的依据。被申请人剥夺了申请人10天的人身自由，造成申请人离开拘留所后第三天就由120急诊科送入医院治疗，被申请人应当赔偿损失。申请人请求：判令被申请人承担对申请人进行非法拘留所受侵害的精神损失费和误工费32952元。
本院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，生效的广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行终50号行政判决已认定，被申请人作出涉案行政处罚决定，事实清楚，处罚适当，适用法律正确。据此，被申请人并不存在违法情形，申请人提出的赔偿请求没有事实根据和法律依据。一审、二审法院判决驳回古癸妹的赔偿请求，并无不当，本院无不同意见。
综上，古癸妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回古癸妹的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1784号
原告：郭增洋，男，1965年7月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王锡玉，男，1969年1月24日生，汉族，户籍所在地：五莲县，现住诸城市。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。
原告郭增洋与被告王锡玉其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭增洋负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 冲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4324号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:李铁成,男,1989年11月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4324号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:李铁成,男,1989年11月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16017号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：朱庆标，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告朱庆标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31869.54元，其中欠款本金20187.56元、暂计至2016年12月26日的利息10639.74元、滞纳金1030.24元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20187.56元、利息10639.74元、滞纳金1030.24元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱庆标向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20187.56元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为10639.74元、滞纳金1030.24元、其他费用12元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告朱庆标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初149号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙立明，男，1969年6月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化,农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人边天林，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人孙立明犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人孙立明及其辩护人边天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年12月27日20时许，被告人孙立明驾驶鲁Ｃ×××××号“奥铃”牌轻型普通货车，沿临淄区北齐路由北向南行驶至皇城镇四官村路段时，撞至王某3醉酒后跨骑并停在机动车道内的已经注销的鲁Ｖ×××××号“先风”牌普通二轮摩托车的尾部，致使王某3死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙立明弃车逃逸。经交警部门认定，被告人孙立明夜间驾车未降低车速行驶，在观察不够的情况下未确保安全行驶，肇事后逃逸，承担事故的主要责任。经法医鉴定，被告人王某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年12月28日，被告人孙立明到公安机关投案。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人孙立明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙立明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人孙立明的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙立明系自首。2、被告人孙立明积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。3、被告人孙立明系初犯、偶犯。
经审理查明：
2017年12月27日20时许，被告人孙立明驾驶鲁Ｃ×××××号“奥铃”牌轻型普通货车，沿临淄区北齐路由北向南行驶至皇城镇四官村路段时，撞至王某3醉酒后跨骑并停在机动车道内的已经注销的鲁Ｖ×××××号“先风”牌普通二轮摩托车的尾部，致使王某3死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙立明弃车逃逸。经交警部门认定，被告人孙立明夜间驾车未降低车速行驶，在观察不够的情况下未确保安全行驶，肇事后逃逸，承担事故的主要责任。经法医鉴定，被告人王某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人孙立明弃车逃逸，于2017年12月28日投案。
再查明，案发后，被告人孙立明与被害人亲属达成协议，被告人孙立明赔偿被害人亲属各项经济损失人民币430000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人孙立明从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某1的证言证实，2017年12月27日20时左右，其二哥王某3在临淄区皇城镇四官村路段与一辆轻型普通货车发生交通事故并死亡。
2、证人于某的证言证实，2017年12月27日晚上7点30分左右，其看到在其门头前面北边北齐路十多米处的地方，有一名男子戴着头盔趴在一辆二轮摩托车上，其丈夫劝阻该男子到安全地方去，但该男子没有听其丈夫劝阻，后来其听到门前有撞击声，其出门发现是被劝阻的那名男子出事故了。
3、证人王某2的证言证实，其系被告人孙立明之妻。2017年12月27日20时左右,孙立明给其打电话说他和一辆摩托车发生了交通事故,让其赶来现场,其到现场后看到一辆二轮摩托车和一名男子倒在地上,其就拨打了120和122电话报警,其报警时没有说实话,谎称是自己开的车。交警到现场后，孙立明在什么地方其不知道。
4、驾驶人、机动车查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单证实了被告人孙立明、被害人王某3的驾驶资格以及肇事车辆、被害人驾驶的二轮摩托车和办理保险的情况。
5、被害人及其家属户籍信息、户口本等证实了被害人及其家属的基本情况。
6、诊疗记录、诊断证明证实了王某3系重度颅脑损伤、胸部外伤、院外死亡的情况。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人孙立明夜间驾车未降低车速行驶，在观察情况不够的情况下未确保安全行驶及肇事后弃车逃逸，承担事故的主要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
9、法医学尸体检验鉴定报告证实，王某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
10、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｃ×××××号轻型普通货车事故发生时的制动系统和灯光系统技术状况均良好，行驶速度约为61km/h-69km/h。鲁Ｖ×××××号（事故时悬挂）二轮摩托车事故发生时的制动、转向系统技术状况良好，尾部车灯技术状况无法鉴定，其余车灯技术状况良好。
11、发破案经过证实本案系王某2打电话报警称发生交通事故，系肇事司机并在现场等候处理而案发，还证实案发第二天，孙立明和王某2到交警队承认肇事司机实际是被告人孙立明的事实，被告人孙立明对交通肇事的事实供认不讳。
12、委托手续、王正龙询问笔录、谅解书、淄博仲裁委员会调解书、收条、银行入账汇款业务凭单、过付手续、证明证实，案发后，被告人孙立明与被害人亲属达成协议，被告人孙立明赔偿被害人亲属各项损失人民币430000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人孙立明从轻处罚。
13、户籍资料证实了被告人孙立明的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人孙立明在公安机关亦对上述事实予以供述。其供述还证实，事故发生后王某2报警称她开车发生交通事故，并让其离开现场，其就去了现场南边100米路边的一家门头房等候。王某2说替其承担责任后，其同意了，是为了逃避这起交通事故的责任，逃避法律追究。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙立明违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙立明有自首情节，依法可减轻处罚。被告人孙立明系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年六月六日
代理书记员 边 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15060号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：梁佳明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1994年1月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：吴任棠，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告吴任棠财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，�2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告吴任棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告115984.19元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，在黄圃××大道新发汽修厂对开路段，被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号车辆与周秀珊驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成周秀珊受伤及双方车辆损坏，交警认定由被告承担事故全部责任。2016年8月18日，周秀珊向中山市第二人民法院起诉原告及被告要求获得交通事故赔偿款，法院经审理作出（2016）粤2072民初9770号民事判决，判决由原告向周秀珊支付115984.19元，原告于2016年12月23日履行判决向周秀珊支付上述赔款。原告认为被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆是造成事故的全部原因，原告为被告垫付了伤者的交通事故损失115984.19元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.粤Ｔ×××××车辆交强险保险抄单；3.（2016）粤2072民初9770号民事判决书、案外和解协议；4.工商银行转账回单。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁楼基。该车在原告处投保了保险期限自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2015年12月26日9时10分，被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车从三角镇往南头镇方向行驶，行驶至黄圃××大道新发汽修厂对开时，与同向前方由周秀珊驾驶的粤Ｔ／×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周秀珊受伤及两车损坏。2016年1月19日中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2015]第B00688号《道路交通事故认定书》，认定被告未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十七条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告承担此事故的全部责任，周秀珊不承担此事故的责任。后周秀珊于2016年8月18日诉至本院，本院经审理后于2016年11月7日作出（2016）粤2072民初9770号民事判决书，判决原告应向周秀珊支付交通事故赔偿款116504.19元。2016年12月20日，原告与周秀珊达成案外和解协议，确定原告需向周秀珊支付交通事故赔偿款115984.19元。2016年12月23日，原告通过银行转账方式向周秀珊转账115984.19元。原告认为被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆负事故的全部责任，其已向周秀珊支付了交通事故赔偿款115984.19元，依法取得代位追偿权，遂于2017年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶�故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告未取得驾驶资格驾驶机动车致使第三人造成损害，承担本次事故的全部责任，原告在该车辆的保险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向致害人即被告主张追偿权。因此，原告诉请要求被告赔偿115984.19元，于法有据，本院予以支持。
被告吴任棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴任棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还该公司已支付的赔偿款115984.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴任棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一八年三月十三日
书记员 周 戈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更461号
罪犯樊萌，女，1992年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区人�中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第158号刑事判决，以被告人樊萌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月4日以（2016）津01刑更4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年7月8日起至2019年1月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯樊萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯樊萌符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯樊萌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊萌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年7月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2268号
原告：湖南国发精细化工科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇白马咀居委会一组。
法定代表人：胡晓珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨枝，女，湖南昌言律师事务所律师。
被告：葫芦岛金信化工有限公司，住所地：葫芦岛市北港区衡山街九江路2号。
法定代表人：田丰，该公司总经理。
原告湖南国发精细化工科技有限公司（以下简称“国发公司”）与被告葫芦岛金信化工有限公司（以下简称“金信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国发公司的委托诉讼代理人李雨枝到庭参加了诉讼，被告金信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款219500元及利息（从2015年12月10日起至2017年11月10日止的利息共计36383.43元，从2017年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系产品购销合作关系，从2011年12月15日起被告长期向原告采购克百威原料，并签订《产品购销合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照协议足额支付货款给原告。2017年10月9日，双方对截止2017年10月9日的欠款进行了对账，双方确认了被告尚欠原告货款219500元。
被告金信公司未到庭亦未提交证据。
原告国发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过审理查明，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订《产品购销合同》，双方约定：1、被告向原告购买克百威原药20吨，单价74500元/吨，总计货款1490000元；2、原告分别于2015年10月发货5吨，2015年12月发货5吨，2016年2月发货5吨，2016年4月发货5吨；3、账单期限为60天，结算方式为分批发货滚动结算，发后批货付清前款，如60天未发货，须付清全部货款。合同签订后，原告分别于2015年10月10日、2015年12月31日共计发货7吨交付给被告。2016年1月18日，双方再次签订一份《产品购销合同》，并约定：1、被告向原告购买克百威原药2吨，单价72000元/吨，货款共计144000元；2、账单期限为60天，被告先付144000元，被告付款后原告再发货，在合同签订后，原告于2016年1月19日发货2吨交付给被告。在原告履行了交货义务之后，被告陆续向原告支付了一部分货款，直至2017年10月9日，被告还欠原告货款219500元，原告便向被告发出对账单确认剩余货款金额，被告于2017年10月11日与原告确认尚欠原告货款219500元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告在合同签订后依法履行了合同约定的交付义务，被告未按照合同约定完全履行支付货款的合同义务，原告因此于2017年5月16日通过对账单与被告确认剩余的货款金额，被告也确认了对账金额，故原告要求被告支付货款219500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽原、被告在合同中未约定逾期付款利息，但被告未按期支付全部货款存在违约行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告于2015年10月9日签订的合同的约定，原告应分别于2015年10月发货5吨，2015年12月发货5吨，2016年2月发货5吨，2016年4月发货5吨，被告在原告发货后60日内付款，因原告仅提供了2015年10月10日、2015年12月31日以及2016年1月19日的发货单，未提供其他两次的发货单以及被告支付货款的财务凭证，合同中亦未明确约定原告发货的具体时间，本院仅能认定原告最后一次发货的时间为2016年4月，被告未按照约定在原告发货后60日内支付货款，故被告应按银行同期贷款利率从2016年7月1日起向原告支付利息至实际清偿之日止。
被告金信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛金信化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南国发精细化工科技有限公司219500元及利息（按银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南国发精细化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5138元，保全费2020元，两项共计7158元，由被告葫芦岛金信化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 王胜炎
人民陪审员 何小军
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7215号
原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人：刘智强，经理。
原告杨辉与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月13日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨辉自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保114号
申请人：樊福停,男,1971年7月25日出生,汉族,安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被申请人:陈修林,男,1971年3月12日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人:尹良云,女,1971年6月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人樊福停于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹良云位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮西路联华·金水城N-3栋1904室(皖（2017）淮南市不动产权第0019047号，建筑面积为114.92平方米)的房屋予以查封。申请人樊福停以与毛某（系申请人妻子）共有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路世纪城B2区国徽苑24幢1401室（房地产权证长丰字第××，建筑面积为130.01平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人樊福停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人尹良云位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮西路联华·金水城N-3栋1904室(不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0019047号，建筑面积为114.92平方米)的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、立即对申请人樊福停与毛德云（系申请人妻子）共有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路世纪城B2区国徽苑24幢1401室（房地权证：长丰字第××，建筑面积为130.01平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2594元，由申请人樊福停预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年五月二日
书记员 李梦奇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保114号申请人：樊福停,男,1971年7月25日出生,汉族,安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被申请人:陈修林,男,1971年3月12日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人:尹良云,女,1971年6月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请人樊福停于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹良云位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮西路联华·金水城N-3栋1904室(皖（2017）淮南市不动产权第0019047号，建筑面积为114.92平方米)的房屋予以查封。申请人樊福停以与毛某（系申请人妻子）共有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路世纪城B2区国徽苑24幢1401室（房地产权证长丰字第××，建筑面积为130.01平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人樊福停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人尹良云位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮西路联华·金水城N-3栋1904室(不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0019047号，建筑面积为114.92平方米)的房屋予以查封，查封期限为三年。二、立即对申请人樊福停与毛德云（系申请人妻子）共有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路世纪城B2区国徽苑24幢1401室（房地权证：长丰字第××，建筑面积为130.01平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费2594元，由申请人樊福停预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年五月二日书记员 李梦奇附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更885号
罪犯杨永隽，男，1977年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨永隽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年10月15日起至2033年1月14日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年3月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨永隽的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨永隽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨永隽符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨永隽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永隽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永隽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执468号
申请执行人陈仕林，男，1994年9月10日出生，汉族，住乐平市。
被执行人徐田芳，女，1993年3月25日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人陈仕林与被执行人徐田芳同居关系析产与子女抚养纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣02民终665号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈仕林于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为65150元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人徐田芳外出务工，下落不明；经穷尽财产调查措施，被执行人银行账户仅有少量余额，查无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人徐田芳纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省景德镇市中级人民法院的（2016）赣02民终665号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币65150元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋含辉