福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4828号
原告：鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：吴乔木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
主要负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓徇，女，系该公司员工。
被告：谢昭晖，男，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
主要负责人：程凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区。
原告鹰潭诚达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称联合财险广州黄埔支公司）、谢昭晖、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）、乐安县恒通运输有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭诚达物流有限公司的委托诉讼代理人吴穆明、谢昭晖、太平洋财险厦门分公司的委托诉讼代理人张四周到庭参加诉讼，联合财险黄埔支公司、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰潭诚达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿原告经济损失239942元。事实和理由：2015年5月27日0时40分，鹰潭诚达物流有限公司雇佣的驾驶员易千同驾驶赣L×××××号重型厢式货车，从漳州市方向沿国道324线往广东方向行驶至肇事路段遇险采取措施时驶向路右，车辆斜停在道路右侧车道上。紧随着其后同向行驶的由被告谢昭晖驾驶的闽D×××××号重型厢式货车在采取制动措施避让过程中车头撞到停放在路上的赣L×××××号重型厢式货车右后部，造成两车局部受损交通事故。过后乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司雇佣的驾驶员赵晓林驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车从漳州方向沿国道324线往广东方向靠路右侧行驶到事故路段时，遇前方事故险情，在采取紧急制动措施的过程中车辆驶向路右，车头碰撞到站立在赣L×××××号重型厢式货车右前侧的黄立明及赣L×××××号重型厢式货车右前侧，造成黄立明当场死亡、两车局部受损的交通事故。交管大队认定，事故第一过程谢昭晖负事故全部责任、黄立明无责任；事故第二过程赵晓林负事故的全部责任、谢昭晖无责任。鹰潭诚达物流有限公司因本案交通事故造成的车辆损失63771元、车辆贬值补偿20000元、停运损失138861元、处理交通事故交通费3000元、施救费3710元、鉴定费5600元、诉讼代理费5000元，合计人民币239942元。
联合财险黄埔支公司辩称，1、涉案车辆闽D×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险、商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2、关于车辆损失，本案事故有两次过程，两次过程没有关联性，保险公司仅应承担赣L×××××号重型厢式货车右后部的损失；鹰潭诚达物流有限公司提供的维修发票请法院依法核实；赣L×××××号重型厢式货车使用43个月，其购置价为101480元，按月折旧率1.1%计算其全损价值为101480×43×1.1%=48000.04元，鹰潭诚达物流有限公司自行委托评估机构的价格高于其实际价值，应当按实际价值认定其总损失。3、施救费过高，且非正式发票。4、车损贬值补偿和停运损失并非直接导致的损失，属于间接损失，根据相关法律规定，保险人不负责赔偿间接损失。5、鉴定费、诉讼费属于鹰潭诚达物流有限公司的举证成本，不属于保险公司赔偿项目。6、本保险公司并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。
太平洋财险厦门分公司辩称，1、根据我方与被保险人保险合同约定，被保险车辆在发生交通事故时检测不合格，属于保险公司商业险第三者责任险责任免除范围。2、间接损失、贬值损失、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿项目，保险公司不同意赔偿。3、被保险人在同一事故中已经赔偿一部分，保险人对这起事故中的第三者责任险限额还剩下7482元，超出这一部分的项目保险公司不予赔偿。4、关于具体赔偿项目，车辆损失我方只赔偿右前侧的车损，其他的损失与答辩人没有关系；车辆贬值损失原告没有提供相应的事实依据，也不属于保险公司赔偿范围；停运损失，鹰潭诚达物流有限公司主张的停运损失没有相应的事实依据，虽然其委托贵院对停运损失进行鉴定，但是鉴定结论的检材依据的是鹰潭诚达物流有限公司提供的自行制作的现金日记账，明显缺乏客观性和公正性，不应该作为本案定案依据，且不属于保险公司的保险赔偿范围；交通费不应该支持，鹰潭诚达物流有限公司提供的交通费发票无法证明与本案关联性；施救费发票无法证明与本案关联性，不属于保险公司的赔偿范围；鉴定费，是鹰潭诚达物流有限公司为举证所产生的费用，应该由其自行承担，不属于答辩人保险赔偿范围；诉讼费，没有相应的事实与法律依据，应该由鹰潭诚达物流有限公司自行承担。
谢昭晖的答辩意见同太平洋财险厦门分公司。
乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年5月27日0时40分，易千同驾驶赣L×××××号重型厢式货车，从漳州市方向沿324线国道往广东省方向行驶到324线国道382千米＋200米路段，遇险采取措施时驶向路右，车辆斜停在道路右侧车道上。紧随其后同向行驶的由被告谢昭晖驾驶的闽D×××××号重型厢式货车在采取制动措施避让过程中，车头撞到停放在路面上的赣L×××××号重型厢式货车右后部，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，易千同、谢昭晖及闽D×××××号重型厢式货车车上乘员黄立明各自从车上下来查看车辆受损情况。在本案第一个事故过程发生后，赵晓林驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车后挂闽D×××××号挂车，从漳州市方向沿324线国道往广东省方向靠道路右侧行驶至324线国道382千米＋200米路段时，遇前方事故险情，在采取紧急制动措施的过程中车辆驶向路右侧，车头碰撞到站立在赣L×××××号重型厢式货车右前侧的黄立明及赣L×××××号重型厢式货车右前侧；造成黄立明夹在闽D×××××号重型半挂牵引车与赣L×××××号重型厢式货车右前侧车身之间，致黄立明当场死亡、两车局部受损的交通事故。经勘查确认：闽D×××××号重型半挂牵引车后挂闽D×××××号挂车与闽D×××××号重型厢式货车两车之间无接触；黄立明死亡与本案第一个事故过程无直接因果关系。
事故车辆赣L×××××号重型厢式货车的车主为鹰潭诚达物流有限公司。闽D×××××号重型厢式货车的车主为王铂良、被保险人为谢昭晖（谢昭晖系该车实际车主），该车在肇事前向联合财险广州黄埔支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投有不计免赔。闽D×××××号重型半挂牵引车后挂闽D×××××号挂车的车主为乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，该车在肇事前向被告太平洋财险厦门分公司投有交强险及商业三者险（闽D×××××号重型半挂牵引车的限额为1000000元、闽D×××××号挂车的限额为50000元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间。赵晓林系乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司雇佣的驾驶员。
2015年9月10日，福建达通司法鉴定所评定赣L×××××号重型厢式货车的车辆损失为63771元。2016年6月8日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评定赣L×××××号重型厢式货车因交通事故面造成的停运损失为12500元／月即每日417元。
联合财险黄埔支公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定：被保险机动车辆生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。太平洋财险厦门分公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第一项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本案在审理过程中，太平洋财险厦门分公司申请对赣L×××××号重型厢式货车在本案交通事故中第二个事故过程发生时造成的车辆右前侧实际损失进行鉴定，本院依法委托福建中立司法鉴定所进行鉴定，但无法对赣L×××××号重型厢式货车因事故造成损失区别第一个事故过程及第二个事故过程损失各多少。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案交通管理部门根据双方的过错程度作出道路交通事故认定书，认定谢昭晖负第一个事故过程的全部责任、赵林负第二个事故过程的全部责任、易千同无责任是正确的，应作为本案定案的依据。联合财险广州黄埔支公司、太平洋财险厦门分公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对鹰潭诚达物流有限公司的损失承担赔偿责任；谢昭晖作为直接侵权人及实际车主，应对鹰潭诚达物流有限公司的损失承担赔偿责任；乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司作为事故车辆的所有人及雇主，应对鹰潭诚达物流有限公司的损失承担赔偿责任。故鹰潭诚达物流有限公司请求判令联合财险广州黄埔支公司、太平洋财险厦门分公司、谢昭晖、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司赔偿损失，于法有据，予以支持。
就鹰潭诚达物流有限公司主张的各项损失，本院认定如下：
1.车辆损失：鹰潭诚达物流有限公司主张车辆损失63771元，有福建达通司法鉴定所的评估报告为据，予以支持；
2.车辆贬值补偿：主张20000元的贬值损失，未提供证据予以证明损失的存在，不予支持；
3.停运损失：主张停运损失333天×417元=138861元，最高人民法院《关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定因道路交通事故造成依法从事货物运输的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持，故对鹰潭诚达物流有限公司主张的该项目予以支持，但主张停运损失天数333天明显偏长不合理，该合理损失天数以45日为宜。对于损失日标准，有福建鑫八闽价格鉴定评估结论意见书为据，予以支持，即合理的停运损失为45天×417元=18765元；
4.处理事故交通费：酌定500元；
5.施救费：主张3710元施救费有福建省漳州市地方税务局服务业及其他行业手工发票为据，予以支持；
6.诉讼代理费：与本案事故无关联性，不予支持。
综上所述，鹰潭诚达物流有限公司在本案交通事故中造成的各项损失合计86746元。因无法区别第一事故过程及第二事故过程分别对赣L×××××号重型厢式货车造成损失各多少，故公平起见太平洋财险厦门分公司及联合财险黄埔支公司应对车辆损失承担各50%的赔偿责任；保险条款有明确约定保险公司不负责赔偿间接损失，停运损失属间接损失，故保险公司对停运损失项目无需赔偿，但鹰潭诚达物流有限公司可以请求侵权人予以赔偿。鹰潭诚达物流有限公司的上述损失由被告太平洋财险厦门分公司在交强险项下赔偿2000元、在商业三者险项下赔偿（63771＋3710＋500-2000-2000）×50%=31990.5元，合计33990.5元；由联合财险黄埔支公司在交强险项下赔偿2000元、在商业三者险项下赔偿（63771＋3710＋500-2000-2000）×50%=31990.5元，合计33990.5元；由谢昭晖在保险责任限额外赔偿18765×50%=9382.5元；由乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司在保险责任限额外赔偿18765×50%=9382.5元。超出上述范围的鹰潭诚达物流有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。联合财险黄埔支公司、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十五日内赔偿鹰潭诚达物流有限公司因本案交通事故造成的经济损失33990.5元。
二、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效后十五日内赔偿鹰潭诚达物流有限公司因本案交通事故造成的经济损失33990.5元。
三、谢昭晖应于本判决生效后十五日内赔偿鹰潭诚达物流有限公司因本案交通事故造成的经济损失9382.5元。
四、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司于本判决生效后十五日内赔偿鹰潭诚达物流有限公司因本案交通事故造成的经济损失9382.5元。
五、驳回鹰潭诚达物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由鹰潭诚达物流有限公司负担1449.5元，由谢昭晖负担500元，由乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司500元；鉴定费5600元，由由谢昭晖负担2800元，由乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年八月十八日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。