山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第381号
原告：王某，女。
法定代理人：王某甲，男，系原告父亲。
法定代理人：盛某某，女，系原告母亲。
委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛哈博教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：郭凯，职务：经理。
委托代理人：刘月波，山东容达律师事务所律师。
委托代理人：陈文娟，女，汉族，青岛哈博教育咨询有限公司教师，现住青岛市李沧区。
原告王某与被告青岛哈博教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人王某甲、盛某某、委托代理人姜小夔，被告青岛哈博教育咨询有限公司的委托代理人刘月波、陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处上课，2014年7月16日下午16时左右课间活动的时候，由于被告管理不尽责，致使原告受伤，造成原告右股骨干骨折，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费312.1元、护理费3976.42元、住院伙食补助费340元、康复治疗期间的伙食补助费5400元、康复治疗期间的护理费64032元、交通费400元、残疾赔偿金140908元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元；2、二次手术医疗费9944.72元、护理费1950元、住院伙食补助费260元；上述两项合计人民币240223.24元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告既不是在被告教学活动时间也不是在被告教学区域内受伤，对原告的受伤，被告没有任何过错，被告依法不应当承担赔偿责任。二、原告受伤后，被告处于人道主义垫付医疗费1万元且安排教师上门辅导，原告不应当再要求被告赔偿任何损失。
关于本次事故的事发经过，原告称，原告在被告处上课，2014年7月16日下午16时许，原告在课间期间，由于被告没有履行自己的管理职责，原告在校区活动范围内及必经通道，从高处跌落，造成九级伤残。事发时原告14周岁，系未成年人，课间期间学校老师没有尽到看管义务。原告母亲一开始述称，听原告同学说，课间时原告倚在自动扶梯扶手履带处跟同学聊天，电梯是感应的，没人时是不动的，倚在扶梯后自动扶梯突然动了，原告身体重心失控，从三楼掉到了负一层。其后又称听的不一定正确，需要回去落实。
原告申请原告的两个同学徐子霖、英翔出庭作证，并提交张晓洁证人证言1份，证明事发经过。证人徐子霖证称：下课时，王某到前台给他妈妈打电话，说下课了，一会还要上数学课，课间休息我与王某到一楼买饮料，之后返回，我们是坐自动扶梯回来的，我们走到三楼，我与王某一起停下，我跟一个同学在说话，我背对着王某，然后王某发生了意外。证人英翔证称：我们当时在上课，下课时听说王某从四楼楼梯跌下去，事发前王某有课要回去上课，她妈妈说上课时让她把手机放前台，当时王某处于还在哈博上课的状态。两证人认可学生在课间可以离开教室自由活动，可以到商场其他楼层活动，甚至可以走出商场大楼。
被告质证意见：证人张晓洁应当出庭作证，根据证人徐子霖的证言，张晓洁证言中所涉及到的案外人郭贝贝不在现场，不具有证明效力。根据两个证人徐子霖、英翔的证言基本可以确定王某受伤是因为课间出去买饮料，回来途中坠落，并且是在课间时间，这超出了被告的职责范围，对于十四、五岁的孩子来说可以辨别危险行为。被告认为原告坠楼的经过跟原告母亲一开始的描述基本一致。
被告向本院提交如下证据：一、原、被告签订的课外辅导委托协议原件1份，证明原、被告双方签订协议，根据协议约定，被告作为甲方只负责教学时间、教学区域内的责任。二、原告在被告处的签到表原件1份，证明原告在13：30至15：30期间在被告处上课，而事发时间是16：00。三、被告的电话通讯记录1份，证明原告下课后也就是2014年7月16日15：37分与原告母亲的通话记录。四、收到条原件1份，证明事发后被告垫付了医疗费人民币10000元。另外，事发后，被告老师到原告家中上门辅导孩子功课，费用应该大概是10000余元，没有证据提供。五、《经营场地租赁合同》原件1份，证明出事地点不在被告职责范围内。
原告对证据一的真实性没有异议，但对被告的证明内容有异议，原告认为发生伤害的地点是属于被告的校区范围内，同时，认为被告没有办学开展教育及收费的资格，是违反规定的。对证据二的真实性没有异议，说明了原告事发当天在校上课，但原告摔伤时间是在课间，因为被告当天加课一节课，下午15：30至16：00是课间时间。对证据三的通讯记录的真实性没有异议，但对证明内容有异议，事实上是学校通知原告母亲加课一节，要求五点接孩子。对证据四被告主张的钱认可是收到了，但主张这是营养费，而非医疗费。对证据五的真实性没异议，认为该合同能够确定被告租赁经营区域应该是三楼扶梯以上，基本能够证明原告受伤的范围是被告的学区范围。
经审，被告提供的《经营场地租赁合同》、课外辅导委托协议、签到表、收条，原告提供的两证人徐子霖、英翔的证言真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，原、被告提供的其他证据与本案无关或不能证明待证事实，本院不予确认，根据上述确认的有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
1、2012年8月8日，被告青岛哈博教育咨询有限公司租赁青岛星光大道时尚购物广场4楼417号商铺用于培训学校商业用途，计租面积331平米，租赁期限自2012年9月9日至2017年9月8日。
2、2014年6月18日，原、被告签订课外辅导委托协议，约定由被告对原告进行课外辅导，辅导科目为：数学、物理、英语（一对一），辅导日期自2014年6月18日至2015年2月1日，总课时120h。协议约定被告负责教学时间及教学区域内学生安全。该协议还约定了其他内容。
3、2014年7月16日下午16时许，原告在被告处上课的课间期间，原告与其同学下楼购买饮料，在返回4楼教室的过程中，原告不慎从自动扶梯处跌落受伤。
4、事发后，被告支付原告1万元人民币。
另查明
1、原告因本次事故造成右股骨干骨折，于受伤当日前往青岛市第八人民医院就诊，并于当天收治住院，住院17天，期间行右股骨干切开复位内固定术。原告于2015年7月17日至同年8月1日在青岛市第八人民医院行内固定取出术，住院治疗15天，产生住院医疗费9944.72元，其中个人负担3253.49元。
2、原告因本次事故所致伤害构成九级伤残。
3、因为被告接收的孩子是都初中生，所以被告和学生家长没有实行“一对一”的接送制度，孩子来学校时签名，走的时候签名离开教室。原告每次上课都是由其母亲将其送到“星光大道”商场门口，原告自己上去，接的时候也是原告母亲在“星光大道”门口等着。
上述事实，有原告提供的门诊及住院病历、医疗费收据、用药明细、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的一致陈述在卷为凭，证据经质证，对方无异议，可以采信。
关于原告主张的各项损失及数额，被告没有异议或原、被告双方协商一致的为：原告第一次住院期间的医疗费312.1元、住院伙食补助费340元、护理费3800元、交通费200元、残疾赔偿金140908元，两次鉴定费2700元；二次手术医疗费个人负担3253.49元、住院伙食补助费260元。
原、被告存有争议的项目及数额为：1、康复治疗期间的伙食补助费5400元，原告向本院提供青岛市第八人民医院出具的证明1份，证明原告需康复治疗9个月，主张这9个月康复治疗期间的伙食补助费5400元（9×30天×20元／天）；2、康复治疗期间的护理费64032元，原告向本院提供青岛市第八人民医院出具的健康证明、护理证明、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，该鉴定书鉴定结论为原告出院后合理护理天数103天为宜、护理人数1人为宜，因该鉴定报告结论与原告要求差距较大，原告只是将其作为参考，原告主张护理期限9个月，每天2人，按照青岛市上年度职工平均工资，主张康复治疗期间的护理费64032元（42688元／年÷12个月×9个月×2人）。3、二次住院护理费1950元，二次手术需一人陪护费1897元（42688元／年÷12月÷30天×16天）。4、原告因本次事故构成九级伤残，并且腿部留下了疤痕，主张精神损害抚慰金10000元。
被告认为原告主张的康复治疗期间的伙食补助费没有法律依据，不认可；原告的护理天数及护理人数应以鉴定报告为准，原告主张的护理费标准过高，应按照每天102元计算；原告主张的精神损害抚慰金明显过高，应以500元为宜。
原告同意护理费按照每天102元计算。
原告提供的上述争议项目的证据中，本院仅对青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的有效性进行确认，原告提供的青岛市第八人民医院出具的证明不能证明原告的证明目的，本院不予确认，该司法鉴定意见书的鉴定意见为：建议原告出院后合理护理天数以103天为宜、后期行内固定取出术的期间护理期限以15日为宜、护理人数为1人。
本院认为，自己责任原则是现代侵权责任法的重要原则，即行为人应当对自己的行为承担责任。原告事发时已年满14周岁，可以从事一些与其年龄、心智相适应的行为和活动，原告课间期间在被告所在的商场内自由活动包括上下楼、乘坐电梯或扶梯等，都应对自己的行动安全负注意义务。本案原告在课间期间下楼购买物品返回教室的过程中从高处坠落，主要原因还是由于自己没有尽到合理的安全注意义务，因此，原告自身对本次事故的发生应承担相应的责任。同时，由于原告尚属限制民事行为能力人，其在被告处上课及课间期间，被告也应加强对学生的安全教育和管理，提高学生的安全行为能力和危险防范意识以防止类似事件的发生，被告在本案中没有证据证明其对学生进行了相关教育或采取了相应措施，因此，对于本次事故的发生，被告也负有一定的责任，本院酌定被告对原告在本案中的损失承担20%的民事赔偿责任。
关于原告的各项损失，被告没有异议或原、被告双方协商一致的项目：原告第一次住院期间的医疗费312.1元、住院伙食补助费340元、护理费3800元、交通费200元，残疾赔偿金140908元，鉴定费2700元；二次手术医疗费3253.49元、住院伙食补助费260元，本院对上述项目及数额予以确认。
原告主张的康复治疗期间的伙食补助费5400元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的康复治疗期间的护理费计算有误，应按青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以103天、每天1人护理，每人每天102元计算，共10506（103天×1×102元／天）元。关于二次住院护理费，原告第二次住院的实际天数为15天，而非原告主张的16天，双方确认每天按102元计算，护理费共1530（15元×102元／天）元。原告因本次事故构成九级伤残，并且腿部留下了疤痕，本院支持精神损害抚慰金10000元。
以上，原告在本案中的合理损失为：第一次住院期间的医疗费312.1元、住院伙食补助费340元、护理费3800元、交通费200元、残疾赔偿金140908元、康复期间护理费10506元、鉴定费2700元；二次手术医疗费3253.49元、住院伙食补助费260元、护理费1530元；精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币173809.59元。被告承担20%，即34762元，扣除事发后被告已支付原告的10000元，被告还应赔偿原告24762元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛哈博教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失合计人民币24762元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4903元（原告已预交），原告负担4484元；被告青岛哈博教育咨询有限公司负担419元，于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
代理审判员 姜鲁艳
人民赔审员王剑荣
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 静