福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1308号
原告：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
第三人：黄衍州，男，1938年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所执业律师。
原告林月丽与被告游锦娘、第三人黄衍州合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林月丽，被告游锦娘及其委托诉讼代理人朱伟伟，第三人黄衍州的委托诉讼代理人郑露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月丽向本院提出诉讼请求：判令游锦娘双倍赔偿转让金16万元，并偿付林月丽垫付的以下费用：水、电、物业费4000元、宽带费1300元、电视和空调5000元、房租7300元、租房押金5000元、彩票机押金3000元。事实和理由：黄衍州申办了体彩机全套设施（编号90180），于2014年1月22日将该体彩机转让给游锦娘和其配偶李某经营。2015年7月15日，游锦娘与案外人杨某签订合作合同，将前述体彩机以6万元价格转让给杨某经营。后因杨某不打算继续经营，游锦娘无法退款给杨某，游锦娘与林月丽于2015年10月21日签订合作合同，约定游锦娘将体彩机转让给林月丽，转让价款8万元。林月丽直接转账给杨某7万元，另1万元按照游锦娘指示转账给游某。双方原定于2015年10月22日办理交接，但当天游锦娘夫妇的债主听说其转让彩票店，就召集数十人阻止店面交接，经报警处理无效，一直到2015年10月30日彩票店仍无法正常经营，此后债主仍时不时来店里讨债，导致林月丽经营困难，林月丽遂向游锦娘提出解除合同，退还转让款，但游锦娘拒不退款，只承诺予以赔偿。彩票店的房东称在游锦娘转让给林月丽前就拖欠房租多日，林月丽与房东重新签署的租赁合同自2015年10月17日起计收房租，林月丽因此垫付房租1300元。游锦娘交付给林月丽的电视显示屏、空调机是坏的，林月丽支付5000元购买了新的。游锦娘移交前已拖欠水、电、物业费共4000元，由林月丽与隔壁店面的老板共同垫付。游锦娘欺骗林月丽称移交前已交清彩票机VPM宽带费一年，但林月丽接手后彩票机网络中断，才知道店面VPM账户已经欠费四个月，且该VPM账户与游锦娘电话和其家人使用的宽带绑定，林月丽不得不交清欠款1300元才使网络能正常使用。体彩中心通知编号90180的彩票机没有交押金3000元，林月丽于2015年12月17日支付了押金3000元。杨某和游锦娘欺骗林月丽称游锦娘转让给杨某的价格为8万元，导致林月丽多支付转让款2万元，且因游锦娘夫妇拖欠费用、不予配合，导致林月丽无法正常经营彩票店，额外垫付各项费用共计25600元，至今也无法办理彩票机的更名手续。林月丽认为游锦娘违约，应按合同约定双倍赔偿转让金共16万元，并赔偿损失25600元。
游锦娘辩称：1.游锦娘根据杨某的授权订立合作合同，并非案涉合同的适格当事人；2.林月丽与杨某约定转让价款8万元，系当事人自行协商确定，与游锦娘同杨某签订的转让合同无关联，林月丽未依约支付8万元转让款，仅支付7万元；3.2015年10月18日起，林月丽与彩票店的房东重新签订了租赁合同，之后的租金等应由林月丽自己承担；4.林月丽向体彩中心支付的押金3000元并非支付给游锦娘，不应由游锦娘赔偿；5.转让合同中并未约定双倍赔偿转让款，林月丽要求双倍赔偿转让款16万元缺乏依据；6.林月丽违约在先，其尚有1万元转让款未支付，其要求赔偿损失缺乏依据。
黄衍州陈述，黄衍州是编号3502090180101彩票机的代销人，其与李某合作经营彩票销售店，由李某负责彩票机日常管理和经营，所得盈利平分。李某对外有欠债，一直说没有盈利，也曾说彩票机由游锦娘控制。后来游锦娘将彩票机转让给他人的行为，黄衍州不知情，彩票机不能私下转让，林月丽与游锦娘签订的合作合同名为合作，实际是转让，应为无效。黄衍州想把设备收回退还体彩中心，但李某、游锦娘未归还彩票机。
林月丽、游锦娘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.针对游锦娘是否作为杨某的代理人与林月丽签订《体育彩票投注机器（实体店）合作合同》的争议焦点，杨某出庭作证时否认其委托游锦娘与林月丽签订该合同，游锦娘提交的证据也不足以证明其与杨某存在委托关系，因此应认定订立合同的当事人系在合同落款签名的游锦娘与林月丽。
2.针对林月丽于2015年10月21日转账支付给游某的1万元是否为合作合同项下的转让款的争议焦点，游锦娘提交了游某《DCC储蓄活期明细查询》拟证明林月丽转账给游某的1万元系偿还游某代其支付租金给房东的1万元，该证据体现游某于2015年10月21日转账1万元给案外人孙某1，林月丽于当天晚些时候转账1万元给游某。林月丽否认其曾向游某借款1万元支付租金。本院认为，游锦娘与游某有亲属关系，游锦娘并无其他证据证明游某转账给孙某1的1万元系受林月丽指示支付，若林月丽因资金短缺需要向游某借款，却在借款当天立即偿还，与常理不符，因此林月丽向游某支付的1万元系受游锦娘指示支付的转让价款的可能性较大，本院对林月丽的主张予以采信。
3.林月丽提交的其与案外人孙某2、孙某1签订的《房屋租赁合同书》系原件，但没有履行该房屋租赁合同的其他证据印证，不足以证明林月丽主张的支付押金和房租的损失。
4.林月丽提交的《现金交款单》、《个人取款交易回单》、《收款收据》，可以证明其于2015年12月17日向福建省厦门体育裁判管理中心缴交了押金3000元，但交款时间是在游锦娘向其移交彩票店两个月后，没有其他证据表明该押金是在游锦娘经营期间欠付的款项，本院对以上证据的关联性不予确认。
5.林月丽提交的《广播消息》并非原件，本院对该证据不予采纳。
6.游锦娘提交的《彩票投注机器合作合同》、《收条》内容与本案诉讼请求无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄衍州与福建省体育彩票管理中心签订《中国体育彩票代销合同》，黄衍州取得编号35020600195的《中国体育彩票代销证》，成为有权在电脑彩票终端编号为3502090180101的体育彩票销售点销售体育彩票的代销人。后该处彩票销售设备和店面实际由游锦娘夫妇经营管理。
游锦娘作为转让方，林月丽作为受让方，双方于2015年10月21日签订《体育彩票投注及其（实体店）合作合同》一份，主要约定：游锦娘将登记在黄衍州名下的体育彩票机器经营权和所有权转让给林月丽，体彩投注机、显示屏、空调、冰箱及位于厦门市湖里区并转让；转让价格8万元，林月丽于2015年10月21日付清；协议签订后，游锦娘将涉及体育彩票经营权和所有权有关的证件（包括经营许可合同、经营许可证、投注站编号证书等）、投注站内的全部设施设备交接给林月丽，并将以林月丽名义开立的向体彩中心付款的银行账户手续全部交付给林月丽；转让后，游锦娘除机主姓名外，不再具有转让项目的一切权利；转让后游锦娘无条件帮助林月丽完成相关官方手续；转让后未办理相关转让手续前，游锦娘无条件帮助林月丽完成机器的搬迁、移动、过户和退机手续；合同生效后，游锦娘未按合同约定履行相关义务的，林月丽有权要求退还转让金，并承担违约责任，同时支付双倍违约金；合同签订之前店面产生的所有费用由游锦娘承担，与林月丽无关；合同自双方签字（手印）之日起生效。
2015年7月15日，游锦娘曾与案外人杨某签订《彩票投注机器合作合同》一份，就转让登记在黄衍州名下的90180号体育彩票机器经营权及所有权进行了约定，除了转让价款为6万元及付款时间外，其余合同条款与上述游锦娘与林月丽签订的合同条款相同。后杨某无法继续经营，向游锦娘提出退款。
林月丽根据游锦娘指示于2015年10月21日支付转让价款8万元，其中7万元转账给杨某，另1万元转账给游锦娘的亲属游某。
林月丽自认游锦娘于2015年10月22日将彩票机设备和店面移交给她经营。
截至本案一审辩论终结时，电脑彩票终端编号3502090180101的合法代销人仍为黄衍州。
本院认为，国务院公布的《彩票管理条例》第十五条、第十六条规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票，彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同；彩票代销者不得委托他人代销彩票；彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。财政部、民政部、国家体育总局制定的《彩票管理条例实施细则》第六十三条规定，彩票代销者转借、出租、出售彩票代销证的，由民政部门、体育行政部门责令改正；情节严重的，责成彩票发行机构、彩票销售机构解除彩票代销合同。由此可见，彩票代销者是受彩票发行机构、彩票销售机构委托从事彩票销售的单位或个人，行政法规、部门规章对彩票代销者履行与彩票发行机构、彩票销售机构的代销合同的行为作出了一定限制，这类强制性规定规制的是当事人的市场准入资格，属于管理性强制性规范。黄衍州作为代销人将彩票销售实体店交由游锦娘夫妇经营管理，游锦娘又先后将彩票销售设备和店面经营权、所有权转让给杨某、林月丽，虽然违反了《彩票管理条例》的禁止性规定，但不影响当事人之间订立的合同的效力，因此林月丽与游锦娘签订的《体育彩票投注及其（实体店）合作合同》为有效合同，当事人应按约定履行。根据约定，游锦娘有义务帮助林月丽完成相关官方手续，游锦娘未举证证明其有积极履行该合同义务，依照《福建省电脑型体育彩票代理销售网点申请办法》和《福建省电脑型体育彩票代理销售网点申请办法补充规定》，在满足规定条件时销售网点的代销人可以变更，但至今与彩票管理中心签订合同的案涉销售网点的代销人仍为黄衍州，因此游锦娘违约。根据合同约定，林月丽有权要求其退回转让金8万元。合同中约定“支付双倍违约金”，林月丽主张系双倍返还转让款的意思，游锦娘予以否认，从文义上无法认定林月丽主张的双倍违约金即双倍转让款，从合同其他条款也无法推理出“双倍违约金”的含义就是双倍转让款，双方也无交易惯例可遵循，林月丽也无其他证据可证明其主张，因此对林月丽要求额外赔偿8万元的诉讼请求，本院不予支持。林月丽主张其垫付水、电、物业费4000元、宽带费1300元、购置电视、空调支出5000元、支付房租和押金12300元均无证据证明，对其要求游锦娘赔偿以上损失的诉讼请求，本院不予支持。林月丽在接受店面经营后向体育彩票管理中心支付押金3000元，但没有证据证明该笔款项本应由游锦娘支付，因此对其要求游锦娘赔偿该项押金支出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，游锦娘应退还林月丽转让款8万元。林月丽提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、游锦娘于本判决生效之日起七日内返还林月丽转让款8万元。
二、驳回林月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由林月丽负担1141元，由游锦娘负担865元。
如不服本判决，原告林月丽、被告游锦娘可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。