湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第40号
原告李顺，住湖南省涟源市。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼，提起反诉，上诉等。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘国福，住湖南省攸县。
委托代理人丁香兰，女，汉族，系被告刘国福之妻，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼，提起反诉，上诉等。
原告李顺与被告刘国福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：2014年9月27日下午，被告将所有的装载机送到修理厂来修理。修理好后，被告看见修理厂门口有辆贴着“此车出售”的装载机（此装载机的铲斗顶起了另一辆正在修理的装载机铲斗），被告向原告的同事询问价格后，未经任何人同意，擅自爬上装载机并扳动操作杆，致使两台装载机的大臂和铲斗突然落下，将原告的右手无名指打伤。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院住院治疗10天。2014年11月5日，株洲市仲天司法鉴定中心对原告伤情鉴定为拾级伤残，伤后休息80天。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计111324.96元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、醴陵市中医院疾病诊断书及住院病历各1份，拟证实原告受伤经医院诊断为右中环指末节指骨骨折，右环指部分缺损伤，右中指软组织挫伤的事实；
2、住院医疗费发票及司法鉴定费发票各1份，拟证实原告因此次事故花费医疗费5485.96元，鉴定费1000元的事实；
3、株洲市仲天司法鉴定中心的鉴定书1份，拟证实原告被评定为拾级伤残，伤后全休80天，需一人护理一个月的事实；
4、醴陵市公安局西山派出所出具的证明1份，拟证实原告于2012年8月26日起在醴陵城区从事修理务工至今的事实；
5、西山派出所的询问笔录3份，拟证实本案事故发生的真实经过是被告未经许可爬上装载机，并扳动操控杆，致使大臂落下，致原告受伤。
6、职工工伤与职业病致残的鉴定标准1份，拟证实根据主治医院的诊断并结合该鉴定标准第十四项，原告的伤情符合该规定，应该构成拾级伤残。
7、涟源市公安局伏口派出所及涟源市伏口镇梧桐园村村民委员会所共同出具的证明1份和常住人口登记卡2张，拟证实原告有四个被扶养人及其基本状况。
8、湘雅二医院司法鉴定中心出具的的司法鉴定书1份，拟证实原告经湖南省人民法院司法鉴定中心鉴定为不构成拾级伤残后自行在湘雅二医院司法鉴定中心再次进行鉴定，结论为伤情是右手第三、四指远节指骨远端粉碎性骨折，右环指末节部分缺失，较对侧短缩0.7cm，右环指远侧指间关节伸直位，屈曲不能。该鉴定对原告的伤情仍然评定为拾级伤残。
被告辩称：1、事故发生的基本经过属实，但是被告不是有意造成事故，同时原告未采取安全保障措施，也存在一定的过错；2、事故发生后被告已经积极的配合原告进行治疗并支付了相应的医疗费用；3、具体的赔偿项目应当根据双方委托人民法院所进行的重新鉴定结果来决定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：被告申请醴陵市人民法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心就原告的伤情是否构成伤残进行重新鉴定后所出具的司法鉴定意见书一份，拟证实原告伤情不构成拾级伤残。
由于原告对湖南省人民法院司法鉴定中心出具的鉴定结论存在异议，本院就鉴定结论中的疑似瑕疵向湖南省人民医院司法鉴定中心去函询问，湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年8月13日函复本院，确认评残标准“GB／T16180-2006”与“GB／T16180-2014”中涉及原告伤情的具体条款基本一致，新旧标准的适用选择对伤残等级评定无影响，并确认原告伤情根据新标准“GB／T16180-2014”标准中第5.10.2.5之规定，仍未构成伤残。
经双方质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、5，被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据3，被告认为应以醴陵市人民法院委托鉴定机构出具的鉴定意见为准，由于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，现被告依据原告提供的疾病诊断资料对原告的伤残情况申请重新鉴定，本院应予准许，鉴定中关于原告的伤残情况应以本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书为准；证据4，被告认为该证据不能显示原告的合同类别和技工等级，由于该证据的主要证明目的在于证实原告的主要工作区域在城区，证据记载内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据6，被告认为与本案无关，由于该案原告伤情应以本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书为准，审判人员及当事人无需亦无能力就专业医学知识发表意见，故本院对该证据的关联性不予确认；证据7，被告认为应以常住人口登记卡的信息为准，由于常住人口信息卡的信息更新存在一定滞后性，故基层村民自治组织及公安机关共同出具的证明可以证实辖区内居民的基本情况，该证据记载内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据8，被告未发表质证意见，由于该证据系当事人自行委托鉴定机构出具，而本案已由人民法院委托鉴定部门作出相关鉴定结论，现原告未提出足以反驳本院委托司法鉴定机构出具的鉴定结论的相反证据和理由，故本院对该证据的关联性不予确认。关于被告提交的证据，原告认为湖南省人民医司法鉴定中心［2015］临鉴字第338号《湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》所参照的“GB／T16180-2006”已被“GB／T16180-2014”所取代，故该鉴定意见书缺乏合理的依据，其次该鉴定结论确定的原告病情与原主治医院检查情况及原告的实际病情存在差异，同时原告在湖南省人民医院鉴定后另行委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤再次进行鉴定，但湘雅二医院确定根据原告的实际伤情及现行合法有效的评残标准对原告的伤残评定为十级伤残。由于湖南省人民医司法鉴定中心［2015］临鉴字第338号《湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》所参照的“GB／T16180-2006”确已被“GB／T16180-2014”所取代，故该鉴定结论系存在缺陷的鉴定结论，但湖南省人民医司法鉴定中心已通过复函的方式确认该评残标准的选择瑕疵不会影响对原告的伤残认定结论，故本院对原告重新鉴定申请不予准许，原告自行委托湘雅二医院所作鉴定其效力应等同于株洲市仲天司法鉴定中心所作鉴定，不足以反驳司法鉴定结论，而原告无证据证实本次司法鉴定存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，综上原告的异议不成立，本院对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2014年9月27日上午，严某由于所有的装载机大臂油封损坏，将装载机送至原告李顺工作的山东临工服务站修理，基于修理需要，服务站将其老板候明江所有的一台装载机的铲斗将待修理的装载机的铲斗托举。两台装载机未设置保险装置，周围未设置警示信息。2014年9月27日下午，被告刘国福前往原告李顺工作的山东临工服务站修理自有小装载机的变速箱操纵阀。期间被告刘国福未经许可进入托举的装载机驾驶室扳动操纵杆，导致两台装载机的大臂及铲斗失去平衡后随即下落，打伤正站在待修理装载机右前轮胎前的原告李顺的手指。原告受伤后随即被送往醴陵市中（一）医院住院治疗10天，2014年10月7日出院，被告已垫付医疗费用4000元。出院诊断为：1、右环指部分缺损伤；2、右中指软组织挫伤；3、右中环指末关节指骨骨折。2014年9月28日，原告同事马德发就该事故向醴陵市公安局西山派出所报警，醴陵市公安局西山派出所先后对马某、严某、李顺、刘国福分别进行询问并制作笔录确认基本案情。2014年12月26日，原告诉至本院，要求被告刘国福赔偿各项损失共计111324.96元。
另查明：2014年11月5日，应醴陵市公安局西山派出所委托，株洲市仲天司法鉴定中心对李顺的伤情进行鉴定后出具《株洲市仲天司法鉴定中心［2014］鉴字第312号司法鉴定意见书》确认原告的伤情构成轻伤二级、十级伤残，伤后需休息80天，伤后需一人陪护一个月。由于被告基于原告的具体病情对于原告是否构成伤残提出异议，2015年5月7日，应本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定后出具《省人医司法鉴定中心［2015］临鉴字第338号法医临床鉴定意见书》，确认原告因外伤致右中指、环指受伤，参照“GB／T16180-2006”之规定，未构成伤残等级。该鉴定作出后，原告主张《省人医司法鉴定中心［2015］临鉴字第338号法医临床鉴定意见书》所适用的评残标准“GB／T16180-2006”已被“GB／T16180-2014”所取代，而根据“GB／T16180-2014”标准第5.10.2.5之规定，原告伤情应构成伤残，并于2015年7月2日自行委托湘雅二医院对原告伤情再次进行鉴定，湘雅二医院2015年7月10日出具《［2015］临鉴字第1020号司法鉴定意见书》，确认原告构成十级伤残。针对原告所提异议，本院于2015年8月12日致函湖南省人民医院司法鉴定中心要求该中心对上述异议进行解释，湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年8月13日复函本院，确认由于“GB／T16180-2006”与“GB／T16180-2014”两标准中涉及原告伤情的条款规定基本一致，适用新旧标准对原告伤残等级评定无影响，并确认原告“右手环指远节关节指间关节尚完整，且远节指间关节活动部分受限，尚未达到功能丧失，根据新标准“GB／T16180-2014”第5.10.2.5之规定，右手损伤仍未构成伤残”。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告因本次事故产生的实际损失如何认定；二、原、被告所各自应当承担的过错责任如何认定。
第一个焦点：原告因本次事故产生的实际损失如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合原告受伤的实际情况，原告因本次事故造成人身损害应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的医疗费发票为1张，总金额为5485.96元，上述医疗费与原告的病历资料、疾病诊断书相互佐证，原告主张超出部分本院不予认可。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人鉴定机构出具的证明确定，现司法鉴定确定原告须伤后休息80天，参照原告所从事的修理行业湖南省2013年城镇非私营单位从业人员年平均工资34550计算为7573元，原告主张超出部分本院不予认可。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。相关司法鉴定意见确认原告出院后一个月内需一人陪护，即实际护理天数为30天，原告主张护理费为2400元，符合当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准，本院予以认可。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告受伤后实际住院治疗10天，本院确定原告的住院伙食补助费为300元（30元／日×10天），原告主张超出部分本院不予认可。5、残疾赔偿金，由于司法鉴定确认原告未构成伤残，故本院对原告要求的残疾赔偿金不予认可。6、精神损害抚慰金，原告之伤情未构成伤残，原告无证据本次事故给原告造成较大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院不予认可。7、鉴定费：原告主张在本次交通事故发生后已在鉴定机构进行了伤残鉴定，花费了1000元的鉴定费，并提供了发票予以证实，本院予以认定。8、后续治疗费：后续治疗费应根据医疗证明或鉴定结论证实必然发生的金额确定。现原告主张1500元后续治疗费却无法提供相关证明，故本院对原告该主张不予认可，原告可待实际发生后另行起诉。9、被扶养人生活费：由于司法鉴定确认原告未构成伤残，故本院对原告要求的被扶养人生活费不予认可。综上所述，原告因本次事故产生的实际损失为16758.96元。
第二个焦点：原、被告所各自应当承担的过错责任如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告所工作的山东临工服务站将两台挖掘机的铲斗相叠却未设立警示标志也未采取相关的保险措施以防止挖掘机的误操作，是事故发生的间接原因，被告未经他人允许擅自操作挖掘机，导致挖掘机的大臂及铲斗失去平衡打伤原告手指，是事故发生的直接原因，二者无共同的意思联络，但分别实施侵权行为造成了同一损害，应各自承担相应的责任，其中被告本身具备挖掘机驾驶技能也应掌握了挖掘机安全操作常识，但被告在未注意挖掘机周边环境的情况下擅自操作挖掘机，违反了专业上的高度注意义务，同时原告身为挖掘机修理人员，应对自身安全亦具有一定的防护经验，其在无防护的情况下身处挖掘机周围的危险区域，亦存在一定过错，应适当减轻被告责任，故本院酌定被告承担本次事故的80%的赔偿责任即13407.17元，扣除已经垫付的4000元医疗费，被告还应赔偿原告9407.17元。由于本案原告仅起诉被告，故本院对原告所工作的山东临工服务站应承担的赔偿责任不予认定，原告可以另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、限被告刘国福在判决生效后五日内赔偿原告李顺损失9407.17元；
二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
案件受理费5905元，由原告李顺负担2293.7元、被告刘国福负担3611.3元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。