湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01081号
上诉人（原审原告）：雷素娥。
委托代理人：钱治连（雷素娥丈夫）。
委托代理人：王志雄，湖北原道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周群琴。
委托代理人：黄家安（周群琴儿子）。
上诉人雷素娥因与上诉人周群琴身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人雷素娥及其委托代理人钱治连、王志雄，上诉人周群琴及其委托代理人黄家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：雷素娥和周群琴两家曾于2012年5月因土地承包经营权纠纷发生冲突，该纠纷解决期间，2013年7月26日早晨6时左右，雷素娥在纠纷地块上采摘毛豆，周群琴看见后与雷素娥产生口角继而双方发生肢体冲突，雷素娥在冲突中受伤。后雷素娥经人送到武汉市第九医院治疗，住院6天，2013年8月1日出院后，当日即到武汉民馨妇科医院继续住院治疗，至2013年8月11日出院。治疗期间，共计支出医疗费6，378.67元。雷素娥伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，认为“被鉴定人2013年7月26日所受外伤属实，其主要损伤为左胸第6、10肋骨皮质损伤，全身多处软组织损伤”。鉴定意见为：雷素娥的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费2，000元，伤后误工休息时间100日，护理时间50日。
一审法院认为：2013年7月26日晨，雷素娥和周群琴发生冲突，冲突中雷素娥受伤属实。冲突系因双方均不能冷静面对和处理曾经发生的纠纷引起，双方均有过错。但雷素娥系61岁的老年人，周群琴为40余岁的中年人，冲突中，无论从年龄还是身体状况上，周群琴都占有较大优势。故周群琴对雷素娥身体所受损害的后果应当承担主要责任，应当对雷素娥进行赔偿，但雷素娥也应自行承担部分责任。一审法院认定应由周群琴对雷素娥的经济损失承担70%的责任。雷素娥要求周群琴赔偿其经济损失24，772.17元的诉讼请求，因雷素娥为60周岁以上老年人，已超过法定退休年龄，不存在误工损失，对雷素娥主张的误工费不予支持，其他损失一审法院依法据实核定。雷素娥经济损失经一审法院核定为：1、医疗费：6，378.67元；2、后续治疗费：2，000元；3、住院伙食补助费：240元（15元／天×16天）；4、营养费一审法院酌定为240元；5、护理费：3，550元（71元／天×50天）；6、鉴定费：1，800元；7、交通费一审法院酌定为160元。以上各项损失共计人民币14，368.67元。应由周群琴承担70%的责任，计人民币10，058元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、周群琴于判决生效后十日内赔偿雷素娥经济损失共计人民币10，058元；二、驳回雷素娥的其他诉讼请求。一审案件受理费减半后应收取100元，由周群琴负担。
上诉人雷素娥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：1、周群琴毫无理由在菜地殴打雷素娥，应由周群琴承担全部责任；2、雷素娥一直在农村务农，误工费应予支持；3、2013年11月20日在中国人民解放军第161医院花费的医疗费700元，是对受伤的放射费和检查费，应予支持。
上诉人周群琴庭审口头答辩称：1、周群琴在本案中没有过错，应当由雷素娥承担全部责任；2、雷素娥没有在家务农，不存在误工费；3、雷素娥伪造伤情，医疗费不应由周群琴承担。请求驳回上诉人雷素娥的上诉请求。
上诉人周群琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回雷素娥的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、雷素娥是城市居民，不是崇阳村村民；2、雷素娥伪造被打事实；3、证人杨某某的证言不应予以采信；4、一审判决认为双方事发于土地纠纷，但这块土地一直属于周群琴家；5、雷素娥提交的两份鉴定结果不一致，应当予以重新鉴定；6、医疗费6378.67元和护理费3550元不应予以支持；7、雷素娥使用医保卡报销的医疗费应当予以扣除；8、一审法院违反法定程序，没有法庭调解和法庭辩论环节。
上诉人雷素娥庭审口头答辩称：周群琴打伤雷素娥情况属实，应由周群琴承担全部责任。请求驳回上诉人周群琴的上诉请求。
上诉人雷素娥在二审期间没有向本院提交证据。
上诉人周群琴在二审期间向本院申请证人水某某、万某某出庭作证，拟证明周群琴没有殴打雷素娥。
上诉人雷素娥对上述证人证言发表质证意见：两个证人的证言有相互矛盾之处，且与公安机关制作的询问笔录不符，两个证人没有出现在事发现场，对其真实性不予确认，也不属于新证据。
经审查，本院认为，证人水某某、万某某的证言不能反映冲突发生的全过程，两位证人对事发经过的陈述也有出入，且与公安机关制作的询问笔录不符。因此，对于证人水某某、万某某的证言，本院不予采信。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，2013年8月1日，雷素娥在武汉民馨妇科医院住院治疗期间共花费医疗费1853.35元，其中医保承担906.27元，雷素娥个人承担947.08元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审查明雷素娥和周群琴因土地承包经营权发生冲突，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。一审认定雷素娥在冲突中受伤，周群琴上诉虽对此提出异议，但没有证据足以推翻公安机关出具的处警说明和制作的询问笔录。因此，周群琴认为其没有打伤雷素娥的上诉理由，本院不予支持。一审综合考量事件起因及双方各自的过错程度，认定周群琴承担70%的赔偿责任，并无不当。因此，双方当事人关于一审认定责任分担比例有误的上诉请求，本院不予支持。周群琴在一审程序中没有申请重新鉴定，应当视为其放弃了重新鉴定的权利，其在二审程序中对鉴定意见书提出异议，本院不予支持。经查阅一审庭审笔录，辩论和调解意见均记录在案，周群琴也在该笔录上签字确认，因此周群琴关于一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
对于双方有异议的赔偿项目及数额：1、关于误工费，因雷素娥已到法定退休年龄，且其自述没有工作，也没有提交证据证明其实际误工损失，故本院不予支持。2、关于在中国人民解放军第161医院花费的医疗费，雷素娥仅提供了医疗费票据，但没有提交相关病历资料，不能证明与本案有关，本院不予支持。3、关于在武汉民馨妇科医院花费的医疗费，因医保已经承担了906.27元，周群琴上诉请求扣除该笔费用，本院予以支持。扣除后，周群琴应按照70%的责任比例赔偿雷素娥经济损失共计9423.68元。
综上所述，雷素娥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。周群琴的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00160号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00160号民事判决第一项为：周群琴于本判决生效后十日内赔偿雷素娥经济损失共计人民币9423.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半后应收取100元，由周群琴负担。
本案二审案件受理费200元，由雷素娥负担150元，周群琴负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 璇