福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4118号
原告王德发，男，1952年4月8日出生，汉族。
委托代理人王小龙，男，1981年9月9日出生，汉族，系王德发儿子。
被告黄之伟，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人蔡丽娴，女，1990年9月21日出生，汉族，系公司员工。
原告王德发与被告黄之伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庞敏适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理。原告王德发的委托代理人王小龙、被告黄之伟、被告人保厦门分公司的委托代理人蔡丽娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德发诉称，2015年11月5日16时，被告黄之伟驾驶车牌号为闽DEQ2**号两轮普通摩托车沿集美区建南路行驶至接近杏林法庭门口时，撞上了穿过路口的原告，造成了原告顿时昏厥、受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往厦门市第二医院进行医治，期间住院总共18天，医疗费用发生了12171.23元，医嘱建议出院后休息一个月，并加强营养。2015年11月24日，厦门市公安局交通警察支队集美大队对该起交通事故做出了事故认定书，认定双方均负同等责任。鉴于上述案情及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至贵院，请求判令：1、被告人保厦门分公司在机动车交强险的责任限额内支付给原告因交通事故而发生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项目损失总计23973.23元；2、被告黄之伟对上述赔偿金额超出保险责任限额内的部分承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、人保厦门分公司在机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额内支付原告王德发因交通事故而发生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项目经济损失总计23973.23元；2、被告黄之伟对上述赔偿金额超出保险责任限额内的部分承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告人保厦门分公司辩称，原告王德发的诉求过高，人保厦门分公司只赔偿合理合法的项目和金额。按照责任比例被告黄之伟在事故中承担60%的事故责任，且根据保险条款人保厦门分公司负同等事故责任的免赔率为5%，则人保厦门分公司在该责任下承担赔偿责任。人保厦门分公司在交强险限额内承担经济损失共计11440元，责任险按照责任比例60%，加上扣除5%免赔率，在商业险责任范围内人保厦门分公司承担经济损失共计2087.7元，人保厦门分公司赔偿原告王德发经济损失共计13527.7元。人保厦门分公司作为被告黄之伟的承保公司参与到诉讼中，不承担本案诉讼费用。
被告黄之伟辩称：对原告诉讼请求依法判决。
经审理查明，2015年11月5日16时，黄之伟驾驶车牌号为闽DEQ2**号两轮摩托车沿集美区建南路行驶至事故路段时，与横过机动车道的行人王德发发生碰撞，造成车损及王德发受伤的交通事故。事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依照《道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条之规定，作出第3505117201500554号道路交通事故书，认定当事人王德发负事故同等责任，当事人黄之伟负事故同等责任。
事故发生后，王德发于2015年11月5日至2015年11月23日在厦门市第二医院入院治疗，住院18天。王德发的病情出院记录中出院诊断载明：1、急性轻型颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿；2、右踇趾远节趾骨开放性骨折，右踇趾伸趾肌腱撕脱；3、高脂血症（胆固醇、低密度脂蛋白）。王德发的病情出院记录中出院医嘱载明：1、出院后休息一个月，避免劳累，避免剧烈活动；2、患者右踇趾远节趾骨开放性骨折，入院后请骨科会诊行骨折复位内固定术，目前手术切口愈合情况可联系骨科医师，建议骨科门诊随诊，术后一个月至一个半月拍片复查明确骨折愈合情况，拔除固定克氏针。建议伤口避水，右足避免剧烈活动，必要时定期伤口换药；3、神经外科门诊随诊。2015年11月23日，厦门市第二医院出具的疾病证明书，王德发的病情处理意见载明：1、建议出院后休息一个月，右足定期门诊随诊复查，术后1-1.5个月拔除固定钢针；2、加强营养，神经外科随诊。
被告黄之伟因本起交通事故支付王德发2000元。王德发事故发生前一直在农村居住生活。
黄之伟驾驶的豪爵牌闽DEQ2**号两轮摩托车属于机动车类的两轮摩托车，黄之伟系该车辆的所有人。该车在人保厦门分公司处投保交强险和商业三者险，交强险赔偿项目下医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险赔偿限额100000元。保险期间均自2015年6月24日始至2017年6月23日止。黄之伟与人保厦门分公司签订的商业三者险的保险条款第十二条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为3%，负同等事故责任的免赔率为5%...。
上述案件事实由原告王德发提供的道路事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用汇总清单、厦门摩托车专用保险凭证，被告人保厦门分公司提供的摩托车商业三者险保险条款以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告王德发主张医疗费12349.23元。被告人保厦门分公司主张只承担11862.6元。
本院认为，根据原告王德发提供的门诊收费专用票据、门诊病历及费用总清单，本院确认王德发医疗费共计12349.23元。
2、护理费。原告王德发主张住院18天，按照100元／天标准计算共计1800元。被告人保厦门分公司主张护理费按照70元／天标准计算18天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理时间，原告主张住院时间为18天，有出院记录为据，本院予以确认。关于护理费标准，应按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元的标准计算，王德发主张按照100元／天标准计算没有法律依据，本院不予支持，故王德发护理费本院确认为1260元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院18天，按照100元／天标准计算。被告人保厦门分公司无异议。
本院认为，关于住院天数，原告主张住院时间为18天，有出院记录为据，本院予以确认。住院伙食补助费参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，故住院伙食补助费本院确认为1800元。
4、营养费。原告主张营养费2000元。被告人保厦门分公司主张依据保险合同的特别约定，营养费人保厦门分公司商业险不予赔偿。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人保厦门分公司主张依据保险合同的特别约定，营养费人保厦门分公司商业险不予赔偿，但其并未提交证据予以证明，故对人保厦门分公司的抗辩意见本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据厦门市第二医院出具的疾病证明书中加强营养的医嘱证明，结合王德发的伤情，本院酌定营养费按照医药费10%标准计算为1234.92元。
5、交通费。原告王德发主张交通费600元。被告人保厦门分公司认为交通费应按照10元／天计算18天，为180元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告王德发虽未提供交通费正式票据，但考虑到受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌情按照20元／天计算，共计360元。
6、误工费。原告主张误工时间48天，按照2014年厦门市农林牧渔行业平均工资113元／天标准计算。原因有：（1）就目前的司法解释和法律没有规定到达60岁之后就不能主张误工费；（2）退休制度是适用城镇企业、事业、机关单位员工的福利制度，不等同于丧失了劳动能力，而且国家对农民也没有相应的退休制度；（3）国家立法政策有延迟退休的倾向；（4）2015年11月26日，福建省漳浦县前亭镇过港村村民委员会出具证明载明：王德发一直在过港村从事农业生产活动，具有务农相应的劳动能力。被告人保厦门分公司认为王德发1952年出生，已经超过法定退休年龄，一般推定为无劳动能力。原告主张误工费，应提交相关工作证明予以证明其有劳动能力；且村委会出具的证明属于孤证，无法证明原告在该地有劳动活动，也无法证明原告的劳动能力，没有证明力，因此，对误工费的诉求不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王德发1952年4月8日出生，截至2015年11月5日事故发生时已63岁，达到法定退休年龄，应视为已退出劳动生产岗位，不再从事劳动活动。且王德发并未提交任何工作收入的证据予以证明其因误工所遭受的损失，故对王德发误工费本院不予支持。
综上，本次交通事故给王德发造成的合理经济损失有：医疗费12349.23元、护理费1260元、住院伙食补助费1800元、营养费1234.92元、交通费360元，以上损失共计17004.15元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定王德发负事故同等责任，黄之伟负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄之伟所有的车牌号为闽DEQ2**号两轮摩托车在被告人保厦门分公司处投保交强险和商业三者险。王德发在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费12349.23元、住院伙食补助费1800元、营养费1234.92元共计15384.15元，超过10000元限额，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括护理费1260元、交通费360元，共计1620元，未超过110000元限额，则人保厦门分公司应在交强险内赔偿王德发损失共计10000元＋1620元=11620元。本案中王德发负事故同等责任，黄之伟负事故同等责任。因王德发系行人，黄之伟系机动车驾驶人，故本院确认黄之伟承担民事责任比例为60%。根据黄之伟与人保厦门分公司签订的保险单及保险条款，黄之伟并未投保不计免赔险，故人保厦门分公司在商业三者险赔偿范围内按5%的免赔率免赔。人保厦门分公司在商业三者险范围内应赔偿王德发经济损失的数额应为王德发的合理损失扣除交强险限额范围内赔偿数额11620元，再乘以黄之伟应承担的责任比例60%，再扣除商业三者险负同等事故责任免赔率5%的比例，共计3068.97元［（合理损失17004.15元-交强险赔偿11620元）×60%×（100%-5%）］。黄之伟应赔偿王德发经济损失为王德发的合理损失扣除交强险限额范围内赔偿数额11620元，再乘以60%责任比例，再乘以商业三者险负同等事故责任免赔率5%的比例，合计161.52元［（合理损失17004.15元-交强险赔偿11620元）×60%×5%］。因此，人保厦门分公司在交强险和商业三者险责任范围内共赔偿王德发合理经济损失共计14688.97元（交强险11620元＋商业三者险3068.97元）。黄之伟赔偿王德发经济损失161.52元，因黄之伟已支付王德发2000元，故，黄之伟无需再赔偿原告王德发任何经济损失。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告王德发的其它诉讼请求无事实与法律依据不足，本院不予支持。被告人保厦门分公司的其他抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告王德发经济损失共计14688.97元。
二、驳回原告王德发的其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王德发负担68元，被告黄之伟负担107元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年二月十九日
代书 记员 邱聪雅
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保厦门分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保厦门分公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保厦门分公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保厦门分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。