湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3121号
原告:刘建群，男，住安化县，系本案交通事故死者李军花之夫。
原告：刘代兵，男，住址同上，系李军花长子。
原告：刘某2，男，现住。系李军花次子。
原告刘仲连，女，住安化县，系李军花母亲。
原告刘某1，男，住安化县，在校学生。
法定代理人：刘某2，刘某1父亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：卓可位，男，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人陈石平，安化腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连、刘某1与被告卓可位、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，于2018年1月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人龚二成，被告卓可位的委托诉讼代理人陈石平、被告保险公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连因交通事故造成的各项经济损失774492元；2、请求判令两被告赔偿刘某1经济损失2919.26元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日19时55分许，被告卓可位驾驶鄂A06RE0**小型轿车从长沙方向往安化县方向行驶，行至S308安化县小淹镇长冲路段时，与前方同行行驶的王稳固驾驶并搭乘李军花、刘某1的湘Ｈ×××××摩托车追尾相撞，造成李军花死亡、刘某1、王稳固受伤的交通事故。此次交通事故经安化县公安局交警大队认定，卓可位负事故的全部责任。事故发生后，卓可位已经支付了抢救费用与全部医疗费，并暂时支付了李军花家属10万元的赔偿金。卓可位驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与限额100万元的三责险。李军花生前系农业户口，但在生前已经连续两年多时间居住在城镇并在城镇务工。
保险公司辩称，1、事故事实及承保情况属实，同意在车方证照齐全的情况下依法承担相应的赔偿责任；2、事故认定书认定卓可位负全部责任，不符合客观事实，请法院查清事实，重新划分；3、李军花属于农业户口，只能按照农村标准进行赔偿；4、卓可位因交通肇事致人死亡，应承担刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金；5、保险公司不承担诉讼费。
卓可位辩称：1、原告诉称属实，事故认定书可以做为本案依据；2、卓可位已为原告垫付医药费53057.55元，并支付原告现金100000元，要求保险公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、保险公司对事故认定书关于责任划分提出异议，认为李军花属于颅脑重伤死亡，其未戴头盔的行为违反了安全法规定，与死亡结果有因果关系，王稳固的车辆已达报废标准仍上路行驶，成为危险驾驶，应当承担次要责任，受害人也应承担次要责任。本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故认定书确认本次事故的发生是由于卓可位驾车追尾所致，李军花与王稳固的违法行为与此次事故的发生无因果关系，保险公司不能提出相反证据推翻该事故认定书，故对于保险公司的意见本院不予采纳，对该事故认定书本院予以采信；2、保险公司对刘建群提交的调查笔录、小淹社区居委会出具的证明、及彭国祥、李付开、彭安国的证人证言均提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其内容相互印证，对原告提交的上述证据予以采信。上述证据可证实从2015年开始，李军花带着孙子刘某1租住在小淹社区居委会陶国祥所有的房屋，平时李军花在附近打零工。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定：卓可位未按照操作规范安全驾驶，应负此次事故的全部责任。2、卓可位驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生保险期内；3、案发后卓可位为李军花垫付了医药费42692元，为刘某1垫付了医药费1719.26元，合计44411.26元，并支付原告现金100000元；3、李军花受伤后在安化县人民医院进行了抢救，于2017年9月29日21时死亡，用去医疗费42692元。李军花出生于1967年8月1日，死亡时年满50周岁；4、刘某1受伤后在安化县人民住院治疗4天，用去医疗费1719.26元；5、李军花的被扶养人有其母亲刘仲连，刘仲连出生于1932年2月10日，事故发生时年满85岁，有7个扶养义务人；6、从2015年开始，李军花带着孙子刘某1租住在小淹社区居委会陶国祥所有的房屋，平时李军花在附近打零工；7、本次交通事故另外两名受伤人员刘某1与王稳固均同意放弃交强险部分按比例受偿的权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称不承担鉴定费，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。卓可位辩称其垫付的费用44411.26元及支付的现金100000元，由保险公司直接返还的意见，于法有据，本院予以采纳。
本案双方争议焦点为李军花合理损失的确定：1、保险公司认为李军花的户籍登记为农业户口，应当按照农村标准计算其相关经济损失。本院认为，李军花虽然为农业户口，但她从2015年开始一直居住在小淹社区居委会，平时在社区附近打零工，故李军花的相关经济损失可以按照城镇标准计算；2、保险公司对精神抚慰金提出异议，认为卓可位因交通肇事致人死亡，应承担刑事责任，原告不应计算精神抚慰金。本院认为，本案系民事案件，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
本院确认原告刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连因李军花死亡造成的合理经济损失为752909元，其中：一、医疗费项下损失为42692元，即医疗费42692元（依票据）；二、伤残费项下损失710217元，包括：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费26945元（原告主张，符合法律规定）；3、被扶养人生活费7592元（10630元/年×5年÷7人）；4、精神抚慰金50000元。
本院确认刘某1因交通事故造成的合理经济损失为2319.26元，其中：一、医疗费项下损失为1919.26元，包括：1、医疗费1719.26元（依票据）；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；二、伤残费项下损失400元，即护理费400元（住院4天，原告主张按照100元/天的标准计算，不违反法律规定）。
安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即卓可位负事故的全部责任。因卓可位驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和限额1000000元的商业三责险及不计免赔险，加上本次交通事故另外两名伤者刘某1、王稳固已放弃交强险部分按比例受偿的权利，故刘建群等四人的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按照卓可位所负的事故责任比例予以赔偿予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由卓可位予以赔偿。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连120000元（医疗费项下10000元+伤残费项下110000元），在商业三责险限额内赔偿刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连642909元（752909元-110000元），赔偿刘某12319.26元。卓可位已支付刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连144411.26元，应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给卓可位，保险公司还需赔偿刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连608497.74元（752909元-144411.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连各项经济损失608497.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告刘某1各项经济损失2319.26元（刘建群、刘某1指定账户：户名：刘某2，开户行：中国农业银行，帐号：62×××16）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司返还卓可位144411.26元（卓可位指定账户：户名：卓可位，开户行：中国建设银行武汉市江汉区航空小路电力支行，帐号：62×××21）；
上述款项限于本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回原告刘建群、刘代兵、刘某2、刘仲连、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，减半收取1994元，由被告卓可位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一八年一月十四日
书记员 熊 亮