wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第467号原告李晴，女，2005年9月29日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人李勇，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住所地睢县，系李晴之父。法定代理人杨艳华，女，1979年11月6日生，汉族，农民，住所地睢县，系李晴之母。委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。被告睢县孙聚寨乡西村小学。法定代表人张兴军，职务：校长。委托代理人常明军，男，1979年9月16日生，汉族，教师，住所地睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。法定代表人蒋杰，职务：经理委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李晴为与被告睢县孙聚寨乡西村小学（以下称孙西小学）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司健康权纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年8月12日原告对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉（本院已裁定处理），并追加被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下称财险公司）为被告，本院依法组成合议庭于2013年9月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李晴的法定代理人李勇及委托代理人李照路、被告孙西小学的法定代表人张兴军及委托代理人常明军、被告财险公司的委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晴诉称：2012年12月12日下午2点42分左右，原告在被告孙西小学二楼楼梯下楼时，因被告管理不善、设施有隐患致原告栽下，造成原告鼻中隔断裂并粉碎性骨折。到商丘第一人民医院及郑大一附院治疗，经鉴定原告的伤构成十级伤残。被告睢县财险公司承保了校园责任险。原告要求被告孙西小学赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神慰抚金等项损失40000元，被告财险公司在责任限额内赔偿原告上述损失。庭审中原告方将诉讼请求明确为要求赔偿医疗费12122.44元、伤残赔偿金15412.6元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费二人共计2160元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计41494元，现主张40000元，超出部分放弃。被告孙西小学方在庭审中口头辩称：当天下课后原告从教学楼二楼楼梯摔下，但具体情形不清楚，老师赶到现场时，原告满脸是血，随后被送往医院。学校对原告受伤的事实认可。被告财险公司方在庭审中口头辩称：应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照合同约定承担赔偿责任，保险人不赔偿精神损害抚慰金、诉讼费等损失。根据原、被告各方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告孙西小学是否应赔偿原告各项损失40000元，睢县财险公司是否应在保险责任限额内赔偿原告以上各项损失。针对本案焦点原告方向本院提交的证据材料有：1、睢县孙聚寨乡孙西小学证明1份；2、睢县孙聚寨乡孙西村委证明1份；3、孙西小学与睢县教育局协议书1份；4、医疗费单据3张；5、住院病历1份；6、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份；7、户口簿复印件1份；8、地方性校方责任险保险单1份；9、学校学生投保花名册；10、睢县教育局勤工俭学办公室出具的证明1份；11、人保财险公司睢县支公司出具的证明1份，以此证明原告的主张是成立的。针对本案焦点被告孙西小学未向本院提交证据材料。针对本案焦点被告财险公司向本院提交的证据材料有：1、校方责任保险条款；2、保险单抄件1份，以此证明保险公司不应承担诉讼费和精神损失费，被告孙西小学不是本案的被保险人。经质证，被告孙西小学对原告方所举证据均无异议；被告财险公司对原告方所举证据7、9-11均无异议，本院予以确认；对证据1有异议，认为形式上无单位负责人签字，对受伤原因孙西小学与村委证明不一致，原告本人有一定责任，未尽到注意义务；对证据2有异议，认为形式不合法，内容不客观、不真实；对证据3本身无异议，但对受伤原因有异议，原告与被告孙西小学已达成协议，不应再起诉财险公司；对证据4本身无异议，但对原告已报销的部分应当扣除；对证据5本身无异议，但住院期间的陪护应为1人；对证据6有异议，属于单方委托，该鉴定参照标准不对，不属于职工工伤；对证据8有异议，被保险人是睢县教育局勤工俭学办公室，保险公司应按《地方性校方责任保险》承担责。本院认为：原告方所举证据1-11形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。经被告财险公司申请，本院委托商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告李晴的损伤作出了司法鉴定意见书1份。经质证，被告孙西小学对该证据无异议；被告财险公司对该证据有异议，认为该鉴定意见书不客观。本院认为：该鉴定意见书系本院依法定程序委托合法鉴定机构作出的鉴定意见，形式合法，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2012年12月12日下午，原告在被告孙西小学二楼楼梯下楼时栽下楼梯，造成原告受伤。原告先后到商丘第一人民医院及郑大一附院住院治疗20天，花费医疗费12122.44元，经鉴定原告的伤构成十级伤残。被告孙西小学为原告在被告睢县财险公司投保了校方责任保险，保险期间为自2012年11月22日零时起至2013年11月22日二十四时止。本院认为，公民的健康权受法律保护，不允许任何人非法侵害，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告受伤时为孙西小学一年级学生，系无民事行为行为能力人，在学校下楼梯时受伤，被告孙西小学未能举证证明其尽到了教育、管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”之规定，被告孙西小学应当赔偿原告的损失。原告李晴的损失和赔偿数额确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关证据确定为12122.44元，护理费1000元（50元/天×20天）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费（10元/天×20天）200元；残疾赔偿金15049.88元(7524.94元／年×20年×10％),上述各项损失共计28972.32元。被告孙西小学为原告在被告睢县财险公司投保有校方责任险，故被告睢县财险公司应在校方责任保险每人责任限额30万元内赔偿原告28972.32元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，其数额酌定为5000元，因校方责任保险条款对精神损害不负责赔偿，故被告孙西小学对该损失应予赔偿。原告方主张的交通费因未举出证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告李晴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计28972.32元；二、被告睢县孙聚寨乡西村小学自本判决生效之日起10日内赔偿原告李晴精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告李晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙西小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  赵长永二〇一三年十二月十六日书记员  丁兴魁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第118号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，系打工人员。户籍所在地：甘肃省环县，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月29日22时30分，被告人袁某某酒后驾驶甘MXXX**号长安牌小型普通客车沿东胜区宝日陶亥东街由西向东行驶至与民族街交叉路口右转弯，沿民族街由西向东行驶至与富兴路交叉路口右转弯，后沿富兴路由北向南右转后进入东胜区万佳园小区，在东胜区富兴路万佳园小区1号楼东侧道路由北向南行驶时，与右侧同方向行驶的被害人王某某驾驶的蒙KXXX**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人袁某某的血液酒精含量为194.58mg／100ml，为醉酒驾车。
据上事实，公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；犯罪嫌疑人归案情况说明；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年3月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保310号
申请人肖建民，男，1977年2月1日生，汉族，住滑县。
被申请人张军生，男，1977年11月5日生，汉族，住滑县。
被申请人宋海英，女，1979年6月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋海英所有的位于金地日煜城17号楼1单元7层702室的房屋予以查封。申请人已向本院提供张士江所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋海英所有的位于金地日煜城17号楼1单元7层702室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月五日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5585号
原告朝鲁，男，1967年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告包七斤，男，28岁，蒙古族，农民
原告朝鲁诉被告包七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁到庭参加诉讼，被告包七斤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝鲁诉称，被告包七斤因生活所需在2013年冬天从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年冬天偿还，到期后被告包七斤未能给付。2016年2月25日被告包七斤将利息计算至2016年12月25日后和本金加在一起，给我出具10000.00元的借据一枚，约定2016年12月25日偿还，但是到期后多次向被告包七斤索要未果，无奈诉至法院，要求被告包七斤给付欠款10000.00元。
被告包七斤未答辩。
经审理查明，被告包七斤因生活所需在2013年冬天从原告朝鲁处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年冬天偿还，到期后被告包七斤未能给付。2016年2月25日被告包七斤将利息计算至2016年12月25日后和本金加在一起，给原告朝鲁出具10000.00元的借据一枚，约定2016年12月25日偿还。逾期后原告朝鲁多次索要未果，于2017年7月4日诉至本院，要求被告包七斤给付欠款10000.00元。
上述事实，有原告朝鲁庭审陈述及原告朝鲁提交的由被告包七斤签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包七斤理应积极偿还欠款，同时原被告计算本金和利息后出具的10000.00元借据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，判决如下：
被告包七斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告朝鲁欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包七斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月十一日
书记员 慧生
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第607号
原告黄X，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告黄X诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄X的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，康兵等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）500元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬500元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长康兵请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费500元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长康兵招聘至工地，从事水电工作。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告黄X劳动报酬人民币500元；
二、驳回原告黄X的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0032号
申请执行人上海利迎实业发展有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号512室。
法定代表人袁利锋，该公司总经理。
被执行人江苏建中建设工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县健康家园92幢11-12号商铺。
负责人孙以俊，该公司经理。
案外人江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市府苑小区南门东院内三楼。
法定代表人张民，该公司总经理。
委托代理人张同文。
委托代理人徐军，该公司员工。
案外人江苏建中建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区曹后村6幢303室。
负责人车雷，该公司经理。
案外人江苏建中建设工程有限公司第一分公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区聚龙花园9-111。
负责人王健，该公司经理。
案外人江苏建中建设工程有限公司第三分公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树和谐家园28号楼8号门面。
负责人徐士安，该公司经理。
本院在执行上海利迎实业发展有限公司与江苏建中建设工程有限公司沭阳分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上海利迎实业发展有限公司向本院提出申请，要求追加案外人江苏建中建设工程有限公司、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司第一分公司、江苏建中建设工程有限公司第三分公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，上海利迎实业发展有限公司于2015年3月30日向本院撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海利迎实业发展有限公司撤回追加江苏建中建设工程有限公司、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司第一分公司、江苏建中建设工程有限公司第三分公司为本案被执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许上海利迎实业发展有限公司撤回追加江苏建中建设工程有限公司、江苏建中建设工程有限公司南京分公司、江苏建中建设工程有限公司第一分公司、江苏建中建设工程有限公司第三分公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆 野
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2284号
原告程丁丁，男，汉族，1980年4月15日生，住南阳市。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告程丁丁诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款壹拾捌万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为43200无。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行使抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。请求：一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项壹拾捌万元（￥180000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金43200元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告程丁丁180000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告程丁丁在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借原告程丁丁180000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3094号
罪犯梁日元，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年12月13日作出（2012）扶刑初字第256号刑事判决，以被告人梁日元犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁日元不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）崇刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁日元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁日元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁日元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分85.44分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁日元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁日元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁日元减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终882号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人:谢剑波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：翁培基,福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓峰，女，1972年9月5日生，汉族，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称“福宁湾公司”）因与被上诉人陈晓峰劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福宁湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈晓峰一审全部诉讼请求。事实和理由：1、《劳动合同》并未约定各项补贴费用，即使发放过补贴，也不是合同义务。因此，陈晓峰工资不应当包括各项补贴费用，具体工资应当以银行交易明细所体现的每月实际发放数额为准。2、福宁湾公司发布公告解除劳动关系是在2016年2月3日，而陈晓峰早于2015年11月就因个人理由提出离职，因此福宁湾公司无需向其支付经济补偿金。3、因经济下行，福宁湾公司支付工资存在困难，已与陈晓峰通过协商方式就暂缓及分期补发工资达成一致意见，故陈晓峰违反约定申请劳动仲裁没有依据。
陈晓峰辩称，1、福宁湾公司制作的《员工手册》第三部分“员工福利”中，明确载明，员工依法享有年终奖、过节费、防暑降温费、防寒取暖费等现金福利，并入当月工资发放。故福宁湾公司上诉主张不符合事实。2、福宁湾公司关于陈晓峰自行提出辞职及双方就暂缓及分期补发放工资达成一致的主张，没有证据予以证明，并无事实依据。
福宁湾公司向一审法院起诉请求：福宁湾公司无需向陈晓峰支付工资34832.92元及经济补偿金23850元。
一审法院认定事实：
2011年6月8日，陈晓峰入职福宁湾公司处，担任外联部综合专员职务，双方签订劳动合同，2015年1月陈晓峰调到开发部，担任综合专员职务，薪资由原来的每月2500元调整为每月5000元，职称补贴每月300元。原、陈晓峰还约定每年6月至8月高温补贴每月100元，每年12月至次年1月防寒补贴每月100元。上述薪资及补贴，福宁湾公司均以银行转账的方式向陈晓峰支付。福宁湾公司自2015年4月起未按月支付工资及相关的补贴。2016年2月3日福宁湾公司发出《致福宁湾投资公司全体员工告知书》，决定于2016年1月31日与员工解除劳动合同，终止劳动关系。本案在劳动仲裁期间，福宁湾公司向陈晓峰支付工资18667.08元。2015年4月至2016年1月，福宁湾公司拖欠陈晓峰工资及补贴费共计53500元（其中2015年4月至2016年1月拖欠工资50000元、2015年4月至2016年1月拖欠职称补贴3000元、2015年6月至2015年8月拖欠高温补贴300元、2015年12月至2016年1月拖欠防寒补贴200元），扣除劳动仲裁期间福宁湾公司向陈晓峰发放工资18667.08元外，福宁湾公司仍拖欠陈晓峰工资34832.92元。另外，至福宁湾公司宣布劳动合同解除前12个月，陈晓峰月平均工资为5300元，自陈晓峰2011年6月8日入职福宁湾公司至2016年1月31日解除劳动关系，陈晓峰在福宁湾公司劳动超过4年6个月，仲裁认定4年5个月。霞浦县仲裁委裁决福宁湾公司向陈晓峰支付工资34832.92元、支付经济补偿金23850元。裁决书送达后福宁湾公司不服，在法定时间内诉至法院，请求满足其上述诉讼请求。
一审法院认为：
福宁湾公司以支付工资困难为由，主张支持其诉请，缺乏法律依据；福宁湾公司以其已与陈晓峰达成暂缓发放工资意见为由，主张支持其诉请，却未能举证予以证实；福宁湾公司主张劳动者工资应以税后工资及扣减补贴费后计算，有违法律规定；福宁湾公司称陈晓峰于2015年11月离职，而非2016年1月31日解除劳动关系，也未举证。福宁湾公司之主张均缺乏法律依据和事实依据，对其主张，不予支持。陈晓峰在福宁湾公司公司劳动超过4年6个月，依照《劳动合同法》之规定，其经济补偿金应计算为5300元/月×5年=26500元，而非23850元，但陈晓峰主张维持仲裁裁决，予以认可。故霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司向陈晓峰支付工资及经济补偿金，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司应予本判决生效之日起五日内向被告陈晓峰支付工资34832.92元、经济补偿金23850元，合计58682.92元。本案受理费10元，依简易程序减半收取5元，由原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
二审中，当事人并未提交新证据。
本院认为，关于工资及福利待遇，双方于2014年7月份签订的劳动合同，明确约定试用期满后，福宁湾公司每月支付陈晓峰税前工资5000元，其他津贴与福利详见福宁湾公司有关规定。因此，可以认定陈晓峰基本工资应为5000元，并享有相关津贴与福利待遇。且从福宁湾公司一审提交的代发工资清单看，自2014年7月份后，福宁湾公司每月向陈晓峰支付的工资亦达到5000元。因此，一审关于工资及福利待遇金额认定，应属正确。福宁湾公司又主张，双方就工资暂缓及分期支付已达成协议，但对此其并未提交证据予以证明，不予采信。
关于经济补偿金，福宁湾公司于2016年2月3日发布公告解除与全体员工的劳动关系，但是其又主张在此之前陈晓峰已提出辞职，对此其应予以举证证明。但是不论一审还是二审，福宁湾公司均未提交任何证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故，应认定系福宁湾公司单方解除劳动关系，对此应依法向陈晓峰支付相应的经济补偿金。更何况，福宁湾公司未按时支付工资，违反法律规定，对此陈晓峰亦有权根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除双方的劳动关系，并根据《劳动合同法》第四十六条的规定，要求福宁湾公司支付经济补偿金。
综上所述，福宁湾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1857号
原告李某某，女，出生于1965年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告马某某，男，出生于1960年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范 微
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1176号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人吴明权因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）未履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
吴明权诉至一审法院称：吴明权的房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，吴明权2014年2月11日提出信息公开申请（市规委2014第157号-回）。2014年3月3日，市规委作出市规划委（2014）第157号-不存在告知书。根据相关法律规定，应依法确认市规委不履责行为违法并要求市规委对不履责行为予以纠正。故现向法院提起诉讼，请求法院依法确认市规委未履行作出2011规函复字19号《规划意见函复》后的监督检查行为违法并要求市规委对不履责行为予以纠正。
一审法院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。现吴明权以其房屋位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内为由，行使确认市规委未履行行政许可后进行监督检查的法定职责违法的诉讼权利。法院认为，吴明权既不是该行政行为的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，吴明权诉请法院确认市规委未履行作出2011规函复字19号《规划意见函复》后的监督检查行为违法并要求市规委对不履责行为予以纠正。但是，吴明权既不是该行政行为的行政相对人，亦与该行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故吴明权并不具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回吴明权的起诉是正确的，应予以维持。吴明权的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 正
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1137号
原告：宁波保税区杰弘纺织品有限公司。
法定代表人：洪芳。
委托代理人：陈新建。
被告：宁波富帆集团有限公司。
法定代表人：王星平。
委托代理人：王根强。
宁波保税区杰弘纺织品有限公司为与被告宁波富帆集团有限公司委托合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年7月14日、8月20日公开开庭进行了审理。原告宁波保税区杰弘纺织品有限公司的委托代理人陈新建，被告宁波富帆集团有限公司的委托代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波保税区杰弘纺织品有限公司诉称：原、被告签订多份委托付款协议，被告同意替其他公司支付货款，合计金额为1746696.10元，后被告支付912437元，尚欠834259.10元，请求判令被告给付原告货款834259.10元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：（1）《三方委托付款协议》复印件六份，拟证明本案委托付款的金额属实；（2）被告的工商企业登记材料，拟证明在《三方委托付款协议》中代表被告签字的辛剑波系被告公司董事，有权代表被告签约的事实；（3）被告与象山诚意针织厂签订的产品购销合同一份，拟证明被告与该厂有买卖业务往来的事实。
被告宁波富帆集团有限公司答辩称：原、被告签订过四份《三方委托付款协议》，约定被告分别为象山金鹏制衣有限公司、象山威鸿针织厂、宁波富红针织有限公司支付货款1067709.08元，至2014年3月31日，被告已经代为支付货款1200000元，已经多付了132290.92元。对另两份《三方委托付款协议》，被告并没有盖章予以确认，且被告与象山诚意针织厂之间不存在着债权债务关系，对被告没有拘束力，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提供以下证据予以佐证：银行转账凭证五份，拟证明被告已经支付原告货款1200000元的事实。
经庭审质证，原、被告质证意见以及本院认证意见如下：对原告提供的证据（1），被告承认其中的四份协议，计货款为1067709.08元，并提出已经支付了该四份协议中的货款；对宁波富红服饰有限公司签订的一笔价款为337887.84元的货款，认为富红服饰有限公司系被告的关联企业，亦予以承认。对原告与象山诚意针织厂签订《三方委托付款协议》，只有原告与第三方盖章，并没有被告盖章确认，且被告与第三方象山诚意针织厂之间不存在着债权债务关系，故该协议对被告没有拘束力。对原告提供的证据（2），被告对其真实性无异议，但认为，辛剑波不能代表被告签订协议；对原告提供的证据（3），被告对其真实性不能确认，认为该产品购销合同不能证明被告与象山诚意针织厂之间存有债权债务关系的事实。原告对被告提供的证据无异议，承认被告已经给付1200000元货款。
本院认为，原告提供的证据（1）被告对其中的五份《三方委托付款协议》在庭审中已经确认，本院予以认定。其中与象山诚意针织厂签订协议载明：“此协议一式三份，三方签字盖章后生效”，该协议并没有加盖被告公司印章，故本院对该份协议的效力不予认定。对原告提供的证据（2）真实性予以认定，对原告提供的证据（3），鉴于本院对证据（1）的认定，对原告提供的证据（3）的证明目的不予认定。对被告提供的五份银行转账支票合计金额为1200000元，原告无异议，本院予以认定。
本院对本案的事实认定如下：由原、被告与象山威鸿针织厂、宁波富红针织有限公司（五分厂）、宁波富红针织有限公司（一分厂）、宁波富红针织有限公司、象山金鹏制衣有限公司签订了《三方委托付款协议》。该五份协议的货款金额分别为：223629元、103980.60元、527431.60元、337887.84元、212667.88元，合计金额1405596.92元。以象山诚意针织厂为甲方，原告为乙方、被告为丙方的《三方委托付款协议》载明：“甲乙丙三方一致同意通过以下决议：甲方委托丙方代付乙方货款，人民币叁拾肆万壹仟零玖拾玖元壹捌分（￥341099.18），此协议一式三份，三方签字盖章后生效。”该协议未加盖被告公司印章，也未写明签订协议的日期，由被告公司员工辛剑波签字。被告于2013年9月11日至2014年3月31日先后五次支付原告货款1200000元。
本院认为：原、被告分别与象山威鸿针织厂、宁波富红针织有限公司（五分厂）、宁波富红针织有限公司（一分厂）、宁波富红针织有限公司、象山金鹏制衣有限公司签订《三方委托付款协议》合计金额1405596.92元，系三方真实意思表示，应认定有效，被告已按委托付款协议的约定支付原告货款1200000元，尚欠205596.92元，被告应按约支付。原告提出被告应支付象山诚意针织厂金额为341099.18元货款，因《三方委托付款协议》明确载明：“甲方委托丙方代付乙方货款，”作为协议委托方的象山诚意针织厂、委托被告代付给原告货款，由于原告没有提供委托方已经将应支付原告的货款交付给被告的证据，也没有提供三方实际发生债权债务的相关事实的确切证据，且该协议没有加盖被告公司印章，被告对此予以否定，故原告请求被告应给付该笔341099.18元货款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波富帆集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁波保税区杰弘纺织品有限公司205596.92元；
二、驳回原告宁波保税区杰弘纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12143元，减半收取6071.50元，由原告宁波保税区杰弘纺织品有限公司负担4500元；被告宁波富帆集团有限公司负担1571.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年九月二日
代书记员 沈文军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第54号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人赤某某，男，彝族，小学文化程度，农民。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年2月6日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
被告人什某某，女，彝族，文盲，农民。2015年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年2月6日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人庞建江，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赤某某、什某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赤某某、被告人什某某及其辩护人庞建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日19时许，被告人赤某某与阿某甲在沙湾县麦香园面包店1号包厢内，进行毒品价格商议，协议达成后，被告人赤某某与被告人什某某电话联系让其将毒品送至沙湾县客运站对面。被告人赤某某拿到毒品后返回麦香园面包店1号包厢，正在与阿某甲进行毒品交易时被沙湾县公安局民警抓获。当场从被告人赤某某处缴获用红色塑料薄膜包装白色块状物一包、用红云烟盒装4小包用白色塑料薄膜包装白色粉末；从沙湾县华港宾馆303号被告人什某某居住的房间内搜出用红色塑料薄膜包装的白色粉末一包。
经新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定：1、从被告人什某某房间内搜出的用红色塑料薄膜包装的白色粉末一包，净重为9.0克，其中检出海洛因毒品成分。2、从被告人赤某某处缴获的用红色塑料薄膜包装的白色块状物一包，净重为4.94克，其中检出海洛因毒品成分。3、从被告人赤某某处缴获的用红云烟盒装4小包白色塑料包装白色粉末，净重为0.63克，其中检出海洛因毒品成分。
上述事实被告人赤某某、什某某及其辩护人庞建江在庭审中无异议，且有书证，证人阿某甲、阿某乙、曲某某的证言，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赤某某、什某某明知是毒品而故意贩卖，经鉴定为海洛因，重量达4.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪，本院酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人赤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年4月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人什某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年4月5日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具：手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李 刚
人民陪审员 周少莲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李林龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月20日生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月2日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年9月，被告人张某先后两次容留中卫市沙坡头区吸毒人员田某在其从中卫市安信汽车租赁部租赁的车号为宁EDXX**的蓝色雪佛兰轿车内吸食毒品海洛因。
2014年10月28日，被告人张某因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局民警抓获，其在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、现场检测报告书2份、中宁县公安局中公（大战场）强戒决字（2014）第206号、207号强制隔离戒毒决定书、租车合同2份，证人田某的辨认笔录2份、被告人张某的辨认笔录2份，证人田某、张甲、宋某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年二月十日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第638号
原告：冉玉成，女，汉族，住址：四川省营山县。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告冉玉成诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月16日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭原告冉玉成及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭原告冉玉成及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玉成诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了楼宇认购书（编号：8889498），认购位于惠阳区秋长镇百花城（花园楼盘）一期1幢1单元303号物业。经双方充分协商，2013年11月27日，原告根据被告的通知，亲自到被告公司合同部签订了《商品房买卖合同》。然而直到2014年6月17日，被告已经拖了大半年仍然未为原告办理房屋的网签、备案和房产过户登记。而且经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，导致原告的房产被别人查封，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依照国家法律法规和相关司法解释规定，支付原告的诉讼请求。同时，因原告的房产已经被查封，原告为购买该房产东凑西借，已经支付巨额资金和欠下了许多债务，可以说是顺其所有和负债累累，同时，原告为维护涉诉房产合法权益又耗费了许多的资金和精力，原告的经济状况的已几乎达到经济崩溃的状况，而且原告身上还肩负着繁重的养家糊口的社会义务，因此，原告已没有更多资金投入至繁琐的司法诉讼中。原告为相应政府号召，用司法手段理性维权，维护社会和谐稳定，恳请惠阳法院能体谅原告等受害业主的经济困难，给予原告司法协助和经济援助，批准原告缓交诉讼费。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并在解封后当日为原告办理房屋网签、备案登记和产权过户登记。2、请求法院判决确认“位于惠阳区秋长镇百万花城（花园楼盘）一期1幢1单元303号房屋产权属于原告所有。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。4、请求法院批准原告缓交诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同。2、楼宇认购书。3、收据。4、发票及银行凭条。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理网签、备案登记、过户手续等等。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用冉玉成百万花城一期一组团1幢1单元303房2014年12月30日、总价款395000元无（推定合同签订日为2013年11月23日）2013年11月20日付定金3000元、2013年11月23日付定金27000元、2013年11月23日付楼款88500元、31500元、2013年11月27日付楼款245000元：总房款已全部付清转移登记费80元、制证工本费10元、维修基金4622元、合同登记费80元、立档费45元本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。鉴于本案属于商品房预售买卖合同，非确权纠纷，原告第二项诉请法院确认涉案房屋在该房解封后属于原告所有理由不充分，本院不予支持。
关于原告第四项诉请法院批准缓交诉讼费，该项不属于诉讼请求，属于申请事项，本院在此不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋百万花城花园一期一组团1幢1单元303房解封后立即为原告冉玉成办理房屋网签、备案登记、房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告冉玉成的其他诉讼请求。
本案诉讼费14850元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初297号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月23日被鄱阳县公安局刑事拘留。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人吴某无证驾驶无牌农用车改装的搅拌车（后拖搅拌罐）由凰岗镇金家往神山李家方向行驶。途径凰岗镇方家村方某家门口路段时，正遇程某3（5岁）自公路东边小路（车子右侧）出来，吴某立即刹车，其驾驶的车右轮从程某3的右脚碾压过去，程某3受伤倒在车轮底下。经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人程某3的右足1-5趾缺失，右跖骨骨折，损伤程度为重伤二级。
2016年9月23日，吴某主动到鄱阳县交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证实被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人吴某在开庭审理过程中对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人吴某无证驾驶无牌农用车改装的搅拌车（后拖搅拌罐）由凰岗镇金家往神山李家方向行驶。途径凰岗镇方家村方某家门口路段时，正遇程某3（5岁）自公路东边小路（车子右侧）出来，吴某立即刹车，其驾驶的车右轮从程某3的右脚碾压过去，程某3受伤倒在车轮底下。经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人程某3的右足1-5趾缺失，右跖骨骨折，损伤程度为重伤二级。
2016年9月23日，吴某主动到鄱阳县交警大队投案自首。
另查明，2016年11月21日，双方当事人达成调解协议，无牌农用车车主以及被告人吴某家属共同赔偿了被害人家属28万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人吴某的供述和辩解，证实2016年5月3日，其驾驶无牌改装农用搅拌车由凰岗镇金家往神山李家方向行驶，16时许途径方家岭方某门口路段碾压了在公路东边行走的程某3右脚，造成程某3右脚受伤。事故发生后，其立即通知了车主程某2、老板刘文良等人前来处理此事。经鄱阳县交警大队认定其负事故全部责任。经司法鉴定，程某3的损伤程度为重伤二级。
2、证人高某的证言，证明其在事发当天站在凰岗镇方家岭方某家门口接孙子程某3放学，突然从洪门口往神山方向驶来一辆农用车碾压程某3的右脚。具体过程其当时没看见，只是右脚五个脚趾头没有了。除了没有发票的4500元，医疗费用都是由对方支付的。
3、证人方某的证言，证明其在当日听到其妻子大叫一声便跑出家门口看见一辆由洪门口往神山方向的农用车压到了程某3，程某3的奶奶正抱着程某3大哭，后来同村的一个村民就报警至交警大队。
4、证人程某1的证言，证实其孙子程某3被一辆由洪门口往神山方向的农用车压到了右脚，右脚严重受伤且五个脚趾头都没有了，后在南昌二附医院治疗。
5、证人石某的证言,证实案发时其在小店门口看见事故发生经过。当时程某3从方某旁边的小路出来，恰好从洪门口往神山方向驶来一辆农用车，右边轮胎将程某3右脚碾压倒地，村里人一边守着车子一边将程某3送往医院治疗。当时车主程某2来了现场且答应负责治疗费，但村民们还是报警了。
6、证人程某2的证言，证实司机吴某系其聘请，在接到司机造成交通事故电话后，其迅速赶到现场并带上程某3爷爷一同前去南昌安排入院事宜。因为乡村道路狭窄，正规的搅拌车进不去，因此司机驾驶的搅拌车并没有手续。交警大队下达的交通事故认定书，其于9月2日便转交给了肇事司机。
7、现场检测报告书，证实经过对被告人吴某进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。
8、车辆性能鉴定意见书，证实经江西上饶司法鉴定中心技术性能鉴定，被鉴定车辆无牌“北京”特殊结构货车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某3的损伤程度评定为重伤二级。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实公安机关对事故现场的勘查情况。
11、调解书、收条，证实2016年11月21日，双方当事人达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
12、交通事故责任认定书，证实经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任，被害人程某3不负此次事故责任。
13、归案情况说明，证实被告人吴某系主动到鄱阳县交警大队投案。
14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某未曾办理机动车驾驶证。
15、常住人口信息表、前科劣迹证明，证实被告人吴某具有完全刑事责任能力，案发前无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯罪后在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人吴某与被害人家属达成损害赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巢中权
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 英玢玢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迎瑞，女，汉族，1981年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
刘迎瑞因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2273号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迎瑞向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2273号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，刘迎瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘迎瑞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迎瑞，女，汉族，1981年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。刘迎瑞因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2273号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘迎瑞向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2273号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，刘迎瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘迎瑞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢967号
申请执行人岑仕兴。
被执行人深圳市凯腾五金制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2014]2765号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯腾五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨曜安
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初600号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾凡高,男，汉族，1969年9月18日出生于四川省富顺县，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县，捕前住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人曾凡高犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉,被告人曾凡高及其辩护人许椿到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2015年9月30日23时许，被告人曾凡高驾驶普通二轮摩托车从泸州市江阳区百子图方向往江阳区蓝田镇方向行驶，当行驶至泸州市江阳区长江大桥五号墩路段时，将车道上一行人无名氏(男)撞倒后驾车逃离现场。无名氏倒地后又被田劲驾驶的小型普通客车和一出租车碾压，造成无名氏死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人系胸腹部碾压致胸骨多根多处肋骨骨折、胸腹腔多脏器损伤死亡。经交警部门认定，曾凡高承担此次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾凡高违反交通运输管理法规，发生交通事故，且交通肇事后逃逸致人死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾凡高自愿认罪，但辩称不知案发时自己驾驶的车辆是否撞到被害人。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曾凡高构成自首；2、被告人曾凡高没有逃逸,被害人死亡是多种原因造成；3、被告人曾凡高认罪态度好。
经审理查明，2015年9月30日23时20分许，被告人曾凡高驾驶普通二轮摩托车从泸州市江阳区百子图方向往江阳区蓝田镇方向行驶，当行驶至泸州市长江大桥五号墩路段时，将车道上一未知名男性撞倒后驾车逃离现场。随后该未知名男性又被田劲驾驶的小型普通客车和一出租车碾压，致未知名男性死亡。经鉴定，未知名男性系胸腹部碾压致胸骨多根多处肋骨骨折、胸腹腔多脏器损伤死亡。经交警部门认定，曾凡高承担此次事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息，身份证、驾驶证复印件，寻找尸源报纸，尸源协查通知，到案经过，查获经过，情况说明，扣押物品清单，死亡医学证明书，现场勘察笔录，现场图，现场勘查照片，摩托车车表勘查记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，鉴定委托书，尸体检验照片，法医学尸体检验意见书，尸体损伤机制的说明，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，行车记录仪视频，监控视频，证人曾某、袁某某、田某、林某的证言，被告人曾凡高的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡高违反交通运输管理法规，发生交通事故,且交通肇事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾凡高犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡高虽当庭自愿认罪，但是其对主要的犯罪事实予以否认，因此辩护人关于被告人曾凡高构成自首的意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人不构成逃逸的意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳。根据被告人曾凡高的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾凡高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年10月24日起至2024年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定处罚。
2、第五条第一款：“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1339号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙志龙，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓2-201。
委托代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）范书霞，无职业。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
上诉人孙志龙因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志龙及其委托代理人毕宝胜、张蕴泉，被上诉人范书霞的委托代理人李玉春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1821号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费18750元退还上诉人孙志龙。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十二月十四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2361号
原告：马力，男，满族，1968年12月4日生，住四平市铁西区。
被告：柴凤霞，女，汉族，1964年4月15日生，住梨树县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司四平中心支公司。
地址：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
法定代表人：高青松。
本院在审理原告马力诉被告柴凤霞、中国太平洋财产股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马力以双方自愿和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费25元，由被告柴凤霞自愿承担。
审判员 李春英
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2361号原告：马力，男，满族，1968年12月4日生，住四平市铁西区。被告：柴凤霞，女，汉族，1964年4月15日生，住梨树县。被告：中国太平洋财产股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。法定代表人：高青松。本院在审理原告马力诉被告柴凤霞、中国太平洋财产股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马力以双方自愿和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马力的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马力撤回起诉。案件受理费25元，由被告柴凤霞自愿承担。审判员  李春英二〇一七年十一月十七日书记员  王 瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初626号
原告张红良，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告尹志岩，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王维，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郭崇亮，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张红良诉被告尹志岩、王维、郭崇亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红良、被告尹志岩、郭崇亮到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张红良诉称，2017年8月份，三被告雇原告在双阳区山河街道办事处“孤家子花卉工地”干木工活，三被告应给付原告工资款总计19240元，2018年2月28日，三被告给原告出具了欠条，有欠条为凭。原告向三被告催要，三被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令三被告给付原告工资款19240元，并承担本案诉讼费用。
被告尹志岩、郭崇亮均辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告王维未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告雇佣原告在双阳区山河街道办事处“孤家子花卉工地”从事劳务，原告主要负责该花卉基地办公楼室内装潢吊顶的木工活，双方未签订书面劳务合同。2018年2月28日，三被告为原告出具欠条一枚，记载三被告欠原告工资款19240元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告王维经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，被告尹志岩、郭崇亮到庭参加诉讼，对三被告雇佣原告从事劳务及拖欠的工资款数额均无异议，原告要求三被告按照欠条记载的数额给付拖欠劳务报酬理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志岩、王维、郭崇亮于本判决生效后一次性给付原告张红良工资款19240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告尹志岩、王维、郭崇亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月三日
书记员 朱瑛荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初579号
原告：胡正翠，女1965年9月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告胡正翠与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资16044元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资25544元。2014年12月31日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付9500元，余款16044元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告胡正翠人民币1940元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5865号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人熊青、傅佳瑜。
被告乔华。
被告向惠珠。
本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，因表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告乔华、向惠珠间物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年七月二十七日
书记员 金煜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00340-7号
申请执行人王健康，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人王定鹏，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年
7月7日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00494号民事判决书，被执行人王定鹏应偿还申请执行人王健康借款本金200000元及此款自2012年2月14日起至清偿之日按年息20%利率计付的利息，并负担案件受理费5500元，但被执行人王定鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王定鹏在十堰住房公积金管理中心郧西县办事处的住房公积金账号00×××85；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00340-7号
申请执行人王健康，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人王定鹏，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年
7月7日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00494号民事判决书，被执行人王定鹏应偿还申请执行人王健康借款本金200000元及此款自2012年2月14日起至清偿之日按年息20%利率计付的利息，并负担案件受理费5500元，但被执行人王定鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王定鹏在十堰住房公积金管理中心郧西县办事处的住房公积金账号00×××85；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 雷 宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第43号
原告：邱美芬，家务。
原告：苏义勇，文成县百丈漈镇人民政府的职工。
原告：苏乐乐，务工。
原告：苏喜喜，务工。
原告邱美芬、苏乐乐、苏喜喜的共同委托代理人（特别授权代理）：苏义勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇龙湖村，公民身份号为330328198302144233。
被告：潘玲珠，经商。
本院在审理原告邱美芬、苏义勇、苏乐乐、苏喜喜与被告潘玲珠民间借贷纠纷一案中，原告邱美芬、苏义勇、苏乐乐、苏喜喜于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱美芬、苏义勇、苏乐乐、苏喜喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱美芬、苏义勇、苏乐乐、苏喜喜撤回起诉。
案件受理费2163元，由原告邱美芬、苏义勇、苏乐乐、苏喜喜负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1198号
原告：王永利，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：何宏，男，30岁。
被告：李志江，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告王永利与被告何宏、李志江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。依法进行审理。因原告起诉状中被告何宏信息不明确，本院通知其补充提供，但其未能提供。综上，因原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永利的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
审判员 赵艳琳
二〇一七年九月十三日
书记员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1198号原告：王永利，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：何宏，男，30岁。被告：李志江，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告王永利与被告何宏、李志江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。依法进行审理。因原告起诉状中被告何宏信息不明确，本院通知其补充提供，但其未能提供。综上，因原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永利的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  赵艳琳二〇一七年九月十三日书记员  邵琪琪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3115号
原告：林辅贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈爱珠，女，1968年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县，系林辅贵之妻。
被告：陈世建，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈秀玉，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈世建之妻。
原告林辅贵与被告陈世建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林辅贵及其诉讼代理人陈爱珠，被告陈世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辅贵向本院提出诉讼请求：1.判决陈世建偿还林辅贵工资款234000元，并按银行预期贷款利率自起诉之日计至全部还清之日；2.本案一切诉讼费用由陈世建承担。事实与理由：陈世建系陕西省延安市延川县杜家河输煤管道工地包工头，2012年12月21日起，林辅贵经朋友介绍到陈世建处从事主观工作，双方约定工资15000元/月。2014年10月20日施工结束后，陈世建要求林辅贵多留一个月处理工地剩余事项。经双方结算，陈世建共欠林辅贵工资款314000元，扣除之前林辅贵向陈世建所借8万元，尚欠234000元，由陈世建出具工资结算单为凭。嗣后经林辅贵多次催讨，陈世建均未还款，因此诉至本院。
陈世建辩称：1.工地老板及实际用工方是“吴飞”，其作为工地财务也被拖欠工资，出具结算单系便于林辅贵向“吴飞”催讨；2.8万元系林辅贵借支的工资，并非向个人借款。
双方本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，林辅贵经吴飞电话联络，到陕西省延安市杜家崾隧道工地洞内、洞门、及洞外工程工地（工地承包方为福建飞鹏隧道工程有限公司，委托代理人为吴飞）从事主管工作。2014年10月20日，陈世建向其出具“林辅贵工资结算单”，扣除借支工资款8万元，确认尚欠工资款234000元。
本院认为，林辅贵仅凭借工资结算单，并不能证明陈世建系实际用工主体，而其本人也确认是由工地委托代理人吴飞介绍到工地，因此其主张陈世建系实际用工人，应承担支付报酬义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回林辅贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元由林辅贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 林明平
二〇一七年四月××日
书 记 员 潘 欣
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3115号原告：林辅贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈爱珠，女，1968年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县，系林辅贵之妻。被告：陈世建，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈秀玉，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈世建之妻。原告林辅贵与被告陈世建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林辅贵及其诉讼代理人陈爱珠，被告陈世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辅贵向本院提出诉讼请求：1.判决陈世建偿还林辅贵工资款234000元，并按银行预期贷款利率自起诉之日计至全部还清之日；2.本案一切诉讼费用由陈世建承担。事实与理由：陈世建系陕西省延安市延川县杜家河输煤管道工地包工头，2012年12月21日起，林辅贵经朋友介绍到陈世建处从事主观工作，双方约定工资15000元/月。2014年10月20日施工结束后，陈世建要求林辅贵多留一个月处理工地剩余事项。经双方结算，陈世建共欠林辅贵工资款314000元，扣除之前林辅贵向陈世建所借8万元，尚欠234000元，由陈世建出具工资结算单为凭。嗣后经林辅贵多次催讨，陈世建均未还款，因此诉至本院。陈世建辩称：1.工地老板及实际用工方是“吴飞”，其作为工地财务也被拖欠工资，出具结算单系便于林辅贵向“吴飞”催讨；2.8万元系林辅贵借支的工资，并非向个人借款。双方本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，林辅贵经吴飞电话联络，到陕西省延安市杜家崾隧道工地洞内、洞门、及洞外工程工地（工地承包方为福建飞鹏隧道工程有限公司，委托代理人为吴飞）从事主管工作。2014年10月20日，陈世建向其出具“林辅贵工资结算单”，扣除借支工资款8万元，确认尚欠工资款234000元。本院认为，林辅贵仅凭借工资结算单，并不能证明陈世建系实际用工主体，而其本人也确认是由工地委托代理人吴飞介绍到工地，因此其主张陈世建系实际用工人，应承担支付报酬义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回林辅贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元由林辅贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  林明平二〇一七年四月××日书 记 员  潘 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4135号
原告：杨老虎，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘红林，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吕炉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨老虎与被告刘红林、吕炉芳、绍兴县兆纺进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告绍兴县兆纺进出口有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令：两被告立即归还原告借款30万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨老虎的委托诉讼代理人董坚、朱国峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月13日，被告刘红林向原告出具借条一份，载明借到原告30万元。原告于当日将该款项通过汇款支付给被告刘红林。被告刘红林至今未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证及原告当庭的陈述可以证明。
本院认为，原告与被告刘红林之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告刘红林在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告刘红林归还借款本金并支付相应逾期还款利息的请求予以支持。原告起诉要求被告吕炉芳就被告刘红林的欠款承担共同还款责任，但是未能提供证据证明上述借款系用于两被告的夫妻共同生活所需，故本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红林应于本判决生效之日起十日内归还原告杨老虎借款本金人民币30万元并支付该款自2016年4月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨老虎的其他诉讼请求。
如被告刘红林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全费用2,020元，合计7,820元，由被告刘红林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第691号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年6月21日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）868号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2012年6月1日2时50分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××轿车沿魏俞线由北往南行驶，途径魏俞线1KM＋143M嘉善县魏塘街道魏中村地方时，与王天生停在路边的浙F×××××重型半挂牵引车后牵引的浙F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，公安机关依法提取了被告人王某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为2.82毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安交警大队调查认定：被告人王某负事故的主要责任，王天生负事故的次要责任。
公诉机关同时认定，被告人王某具有坦白情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王天生的陈述、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、现场照片及说明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失价格评估结论书、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林柳清
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 俞洁琼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终142号
上诉人（原审原告）：西门子机械传动（天津）有限公司，住所地天津高新科技产业园区北辰科技工业园双辰中路20号。
法定代表人：张子坤，总经理。
委托诉讼代理人：王星星，男，该公司人力资源顾问。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1979年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁艳，天津杰森律师事务所律师。
上诉人西门子机械传动（天津）有限公司因与被上诉人王倩劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西门子机械传动（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人有新证据证明被上诉人于2011年1月13日签收了《避免利益冲突规定》，因此上诉人解除与被上诉人的劳动合同系合法解除。
王倩辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一审中上诉人进行了两次举证，法院给予了上诉人充分时间提交证据，不存在新证据的提交问题，不认可其二审提交的证据。
西门子机械传动（天津）有限公司向一审法院起诉请求：西门子机械传动（天津）有限公司不支付王倩违法解除劳动合同赔偿金，诉讼费由王倩承担。
一审法院认定事实：西门子机械传动（天津）有限公司具有企业法人资格。西门子机械传动（天津）有限公司与王倩于2005年8月1日建立劳动关系。双方曾签订劳动合同，最后一次于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。王倩的工资以银行转账形式支付。2016年5月5日，西门子机械传动（天津）有限公司给王倩发出解除劳动合同通知书，载明：根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第（二）款解除劳动合同，事由为“未经公司同意，直接或间接地在公司外部担任职位或参与业务，严重影响本职工作或经公司提出后拒不改正的”、“根据公司关于避免利益冲突的规定或通告，存在公司所禁止的利益冲突情形的”。西门子机械传动（天津）有限公司于2016年1月关于《员工手册》进行培训，王倩在培训记录中签字。2016年3月16日，王倩签收《员工手册》。王倩2016年3月30日接受西门子机械传动（天津）有限公司关于《避免利益冲突规定》培训。再查，2016年6月20日，王倩作为申请人，以西门子机械传动（天津）有限公司作为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月29日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2016）第152号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人赔偿金172455.15元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
一审法院认为，本案的争议焦点在于西门子机械传动（天津）有限公司与王倩解除劳动合同的行为是否合法，西门子机械传动（天津）有限公司是否应支付王倩违法解除劳动合同赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。西门子机械传动（天津）有限公司主张王倩存在兼职情形，依据已对王倩进行培训的《员工手册》、《避免利益冲突规定》中不允许员工兼职的规定，西门子机械传动（天津）有限公司与王倩解除劳动合同系合法解除，故无需支付王倩赔偿金。王倩辩称，因身体原因购买如新保健品，因购买量大可以返点，所以产生纳税，王倩并不存在西门子机械传动（天津）有限公司所述的兼职情形，且王倩2016年3月30日才在《避免利益冲突》培训记录中签字确认，但西门子机械传动（天津）有限公司在2016年2月份已知王倩需要补税事宜，而培训系在知悉王倩需要补税后发生的，故西门子机械传动（天津）有限公司依据《避免利益冲突》与王倩解除劳动合同系违法解除，应支付王倩违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认为，西门子机械传动（天津）有限公司主张在对王倩《员工手册》进行培训中已包含避免利益冲突内容，经查该《员工手册》中未载明避免利益冲突的具体情形。西门子机械传动（天津）有限公司所提交的证据不能证实2011年已将《避免利益冲突规定》告知王倩。西门子机械传动（天津）有限公司于2016年3月30日就《避免利益冲突规定》履行告知义务，该规章制度对王倩此前行为不具有约束力。因此，西门子机械传动（天津）有限公司依据《员工手册》、《避免利益冲突规定》与王倩解除劳动合同系违法解除，西门子机械传动（天津）有限公司应支付王倩违法解除劳动合同赔偿金。关于王倩解除劳动合同前12个月平均工资，根据王倩银行工资流水明细计算，王倩月平均工资为7926.27元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十七条的规定，西门子机械传动（天津）有限公司应支付王倩违法解除劳动合同赔偿金158525.4元。一审法院判决：一、西门子机械传动（天津）有限公司支付王倩违法解除劳动合同赔偿金158525.4元；二、驳回西门子机械传动（天津）有限公司其他诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西门子机械传动（天津）有限公司担负。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了被上诉人签署的书面承诺，用以证明被上诉人于2011年1月13日签收了《员工手册》及《商业行为准则》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为该证据不属于新证据，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不属于新证据，且被上诉人不同意质证，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法。
上诉人主张其与被上诉人解除劳动合同属于合法解除，应当提供证据予以证实。上诉人主张被上诉人违反了《员工手册》、《避免利益冲突规定》中的规定，但不能证实被上诉人的相关行为系在其已充分知晓上述规定后作出。一审法院认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同系违法解除并无不当，本院予以确认，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，西门子机械传动（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西门子机械传动（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1061号
申请执行人邱某
被执行人郭某
本院在执行邱某与郭某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元