wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初22号
原告浙江新浪传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢2101室。
法定代表人李烽，该公司总经理。
委托代理人李晓丽，该公司员工。
被告杭州炘炯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号5幢409室。
法定代表人王一，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人钱伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告浙江新浪传媒有限公司（以下简称新浪公司）诉被告杭州炘炯网络科技有限公司（以下简称炘炯公司）广告合同纠纷一案，原告新浪公司于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告新浪公司基于与被告炘炯公司签订的《网络广告发布合同》及炘炯公司出具的《上线证明》等而起诉。要求：1、判令被告支付广告款49960元、滞纳金4526.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告炘炯公司辩称无异议。
本案经审理查明的事实如下：
书面约定：双方于2016年5月24日签订《网络广告发布合同》一份；
服务内容：由新浪公司为炘炯公司提供网络广告发布服务；
广告费：49960元；
约定缴费时间：2016年7月30日；
合同履行情况：炘炯公司于2016年6月10日出具《上线证明》一份，确认新浪公司已提供了上述合同所约定的全部服务；
付款情况：炘炯公司未支付款项；
违约责任：若�炯公司未按规定日期付款，则每逾期一日，应向新浪公司支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。
本院认为，原告新浪公司与被告炘炯公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思的表示，新浪公司已履行合同义务，炘炯公司理应按约支付广告费用，对原告关于要求炘炯公司支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。炘炯公司未能按期支付费用，还应按约定支付滞纳金。原告主张的滞纳金金额不高于本院按双方约定计算的金额，故本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州炘炯网络科技有限公司支付原告浙江新浪传媒有限公司广告�人民币49960元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州炘炯网络科技有限公司支付原告浙江新浪传媒有限公司滞纳金人民币4526.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1162元，减半收取人民币581元，由被告杭州炘炯网络科技有限公司承担（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年三月八日
代书记员 董颖子
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初22号原告浙江新浪传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢2101室。法定代表人李烽，该公司总经理。委托代理人李晓丽，该公司员工。被告杭州炘炯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号5幢409室。法定代表人王一，该公司执行董事兼总经理。委托代理人钱伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告浙江新浪传媒有限公司（以下简称新浪公司）诉被告杭州炘炯网络科技有限公司（以下简称炘炯公司）广告合同纠纷一案，原告新浪公司于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新浪公司基于与被告炘炯公司签订的《网络广告发布合同》及炘炯公司出具的《上线证明》等而起诉。要求：1、判令被告支付广告款49960元、滞纳金4526.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告炘炯公司辩称无异议。本案经审理查明的事实如下：书面约定：双方于2016年5月24日签订《网络广告发布合同》一份；服务内容：由新浪公司为炘炯公司提供网络广告发布服务；广告费：49960元；约定缴费时间：2016年7月30日；合同履行情况：炘炯公司于2016年6月10日出具《上线证明》一份，确认新浪公司已提供了上述合同所约定的全部服务；付款情况：炘炯公司未支付款项；违约责任：若�炯公司未按规定日期付款，则每逾期一日，应向新浪公司支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。本院认为，原告新浪公司与被告炘炯公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思的表示，新浪公司已履行合同义务，炘炯公司理应按约支付广告费用，对原告关于要求炘炯公司支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。炘炯公司未能按期支付费用，还应按约定支付滞纳金。原告主张的滞纳金金额不高于本院按双方约定计算的金额，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州炘炯网络科技有限公司支付原告浙江新浪传媒有限公司广告�人民币49960元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州炘炯网络科技有限公司支付原告浙江新浪传媒有限公司滞纳金人民币4526.37元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162元，减半收取人民币581元，由被告杭州炘炯网络科技有限公司承担（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。审 判 员 张妍妍二〇一八年三月八日代书记员 董颖子????2?
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初37号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，高中文化程度，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2016年1月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不列米提出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年10月22日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶新L××155号机动车由东向西行驶至哈密市新建路与迎宾大道交汇处信号灯时，与前方等待通行的陈某某驾驶的新LT××87号机动车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某每一百毫升血液中含乙醇217毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、陈某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，与受损车主达成赔偿协议，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐熙豪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7710号
原告：汤玉才，男，1981年8月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐永财，男，1983年7月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号。
负责人:唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：耿玉俊，公司员工，男，1986年2月6日生，汉族，住南京市玄武区。
原告汤玉才与被告徐永财、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉才、被告徐永财、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人耿玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计63244.8元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日11时，被告徐永财驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿六玉线向北行驶至龙虎营站台附近向右急转弯时，遇同方向行驶的原告汤玉才所骑电动车，致原告摔倒受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，徐永财负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告与徐永财及其投保的平安江苏分公司就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
被告徐永财辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的各项诉请过高。
被告平安江苏分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但事故发生后徐永财未向本被告报案，本被告未查看现场人损和车损状况；2.原告主张各项损失主张过高；3.诉讼费被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日11时，被告徐永财驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿六玉线向北行驶至龙虎营站台附近向右急转弯时，遇同方向行驶的原告汤玉才所骑电动车，致原告摔倒受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，徐永财负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告到南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为左侧尺骨茎突骨折，共产生医疗费824.8元。
另查明：苏Ａ×××××小型客车在平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单、收据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，故本院对该责任认定书予以采信，徐永财应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于涉案车辆在平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，平安江苏分公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿。
对于原告的损失：1.医疗费824.8元，有就诊医院出具的病历和医疗发票为据，应予认定；2.营养费，原告主张的标准过高，本院结合原告的就诊材料，认定原告的该项损失为1200元（20元/天*60天）；3.护理费，结合原告的伤情和医嘱，本院认定原告的该项损失为3600元（80元/天*45天）；4.交通费140元，有原告提供的票据为证，应予支持；5.误工费，结合原告提供的劳动合同和医嘱，本院认定原告因交通事故存在误工，其损失为15200元（3800元/月*4个月）；6.电动车修理费、施救费，有票据为证，故原告主张该项损失为630元，本院予以支持。上述各项损失合计21594.8元，应由被告平安江苏分公司在交强险责任范围内予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤玉才人民币21594.8元；
二、驳回原告汤玉才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告徐永财负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5824号
原告:李光胜,男,1975年3月5日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告:泰康人寿保险有限责任公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91321300768294982J，住所地宿迁市君临国际广场东写字楼501、502室。
负责人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周威，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵春喜，该公司员工。
原告李光胜诉被告泰康人寿保险有限责任公司宿迁中心支公司（以下简称泰康人寿）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光胜、被告泰康人寿的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付保险金10万元及利息（利息从2017年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月在被告处购买了泰康全能保B款两全保险和泰康附加全能保B款重大疾病保险。保险期间内原告被发现患有系统性红斑狼疮疾病，并向被告理赔。原告于2017年6月30日告知原告所患疾病不符合重大疾病标准不予理赔。原告认为被告行为违反了双发合同约定，被告应承担诶福保险金的责任。
被告泰康人寿辩称，原告的状况不符合理赔条件，不同意理赔。
本院经审理认定的事实如下：原告李光胜在被告处投保“泰康全能保B款两全保险”保险合同生效日为2014年10月20日，保险期间至被保险人80周岁后的首个年生效对应日前一天，保险金额为10万元。原告同时投保了“泰康附加全能保B款重大疾病保险”，保险期间同主险，保险金额为10万元。双方在“泰康附加全能保B款重大疾病保险条款”中约定:保险责任包括本附加合同知晓之日起180天后被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病，保险人将向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同和主合同同时终止；重大疾病包括系统性红斑狼疮并发重度的肾功能损害，需满足下列全部条件：1、临床表现须具备以下至少四项条件：（1）蝶形红斑或盘形红斑；（2）光敏感；（3）口鼻腔黏膜溃疡；（4）非畸形性关节炎或多关节痛；（5）胸膜炎或心包炎；（6）神经系统损伤（癫痫或精神症状）；（7）血象异常（白细胞小于4000/ul或血小板小于100000/ul或溶血性贫血）。2、检查结果须具备以下至少两项条件：（1）抗dsDNA抗体阳性；（2）抗Sm抗体阳性；（3）抗核抗体阳性；（4）皮肤狼疮带试验（非病损部位）或肾活检阳性；（5）C3低于正常值。3、狼疮肾炎致使肾功能减弱，内生肌酐清除率低于每分钟30ML。
2017年6月13日，泗洪县人民医院出具出院记录一份，载明患者姓名为原告李光胜，入院时间为2017年5月18日，入院诊断为系统性红斑狼疮、肠系膜血管炎、肾病综合征、多浆膜腔积液；出院日期为2017年6月13日，出院诊断为系统性红斑狼疮、肠系膜血管炎、肾病综合征、多浆膜腔积液；入院时情况为患者因“反复双侧掌指关节疼痛半年，低热4月余，加重伴高热3天”入院……辅助检查：肝肾功能+电解质（2017年5月16日江苏省人民医院）：天门冬氨酸氨基转移酶55.2mmol/L……。
出院后，原告李光胜向被告要求理赔，被告于2017年6月30日出具《理赔决定通知书》一份，通知原告因不符合保险合同中的保险责任约定，对泰康附加全能保B款重大疾病保险不同意承担保险责任，保险继续有效。
本案审理过程中，原告认可其病状不符合“内生肌酐清除率低于每分钟30ML”的条件，但认为该条款过于严苛，不应适用。
以上事实，有当事人提供的保险合同、出院记录、理赔通知书及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的保险合同可以证实双方保险合同关系成立且被告已将保险合同条款内容告知原告。双方应按照合同约定履行相应的权利义务。原告虽患有系统性红斑狼疮，但原被告双方均认可原告的症状并不满足合同所约定的重大疾病的要求，不符合赔付条件。故原告主张赔付重大疾病保险金的诉讼请求不能得到支持。被告已向原告告知条款内容，对双方具有约束力。原告主张条款约定过于严苛不应适用，于法无据，本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告李光胜的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1150元，由原告李光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾宪秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初800号
原告:宗琳，女，1962年5月5日出生，汉族，下岗职工。
被告：姜姗姗（系姜宝成女儿），女，1985年12月4日出生，汉族，警察。
被告:王玉霞（系姜宝成妹妹），女，1963年6月4日出生，汉族，黑河市联通公司退休职工。
被告:姜丽（系姜宝成姐姐），女，56岁。
被告：孙吉平，男，1956年7月18日出生，汉族，无职业。
原告宗琳与被告姜姗姗、王玉霞、姜丽、孙吉平民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
宗琳向本院提出诉讼请求：一、请求判令姜宝成的法定继承人姜姗姗、王玉霞、姜丽偿还原告借款本金10000元及利息2800元（自2015年4月30日至2016年6月30日共计14个月），以上共计12800元。并由被告孙吉平承担担保责任；二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月30日，姜宝成从原告手中借款现金10000元整，约定利息每月2分，借款时间自2015年1月13日起至2016年1月30日止。并由被告孙吉平作为担保人签字。姜宝成给付原告三个月利息至2015年4月30日止，共计600元，之后一直未支付利息。2016年1月30日借款到期之后，原告多次索要利息及本金均未果，后得知姜宝成已死亡。
本院经审查认为，因原告不能提供被告姜丽准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜丽的送达地址，故本案视为被告姜丽不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗琳的起诉。
案件受理费120元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 扬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初92号
原告吴志斌饲料店，住所地南靖县龙山镇龙山村。
经营者吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住南靖县。
被告黄碧勇，男，1979年3月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴志斌饲料店与被告黄碧勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志斌饲料店经营者吴志斌、被告黄碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志斌饲料店诉称，被告黄碧勇向原告吴志斌饲料店购买饲料，2014年6月12日经结算，被告黄碧勇尚欠原告吴志斌饲料店121000元（人民币，下同），被告黄碧勇出具一份欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告黄碧勇仍未还款。原告吴志斌饲料店请求：判令被告黄碧勇偿还原告所欠款项共计121000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。
被告黄碧勇辩称，尚欠原告饲料款属实，欠款金额也没无异议。答辩人也想归还这些欠款，但是目前没能力还钱。答辩人会积极赚钱，尽快归还原告欠款。
经审理查明，被告黄碧勇因向原告吴志斌饲料店购买饲料而赊欠原告饲料款，经双方结算，截止2014年6月12日，被告黄碧勇结欠原告吴志斌饲料店饲料款121000元。双方约定欠款期限为365天，即从2014年6月12日至2015年6月12日。被告黄碧勇于结欠当日在客户欠款凭证上签名确认。被告黄碧勇至今未归还尚欠饲料款。2016年1月4日，原告吴志斌饲料店向本院起诉，请求：判令被告黄碧勇偿还原告所欠款项共计121000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。
上述事实，有原告吴志斌饲料店提供的客户欠款凭证1张及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄碧勇向原告吴志斌饲料店购买饲料，至今尚欠原告吴志斌饲料店饲料款121000元，该事实有原告吴志斌饲料店提供的客户欠款凭证为据，被告黄碧勇也无异议，本院予以确认。双方约定的欠款期限已经届满，因此，原告吴志斌饲料店请求被告黄碧勇归还尚欠饲料款121000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定拖欠期间的利息，原告吴志斌饲料店有权根据法律规定主张逾期还款的利息，因此，原告吴志斌饲料店请求被告黄碧勇支付从起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄碧勇应于本判决生效后十日内归还原告吴志斌饲料店饲料款人民币121000元及利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2720元，适用简易程序减半收取为人民币1360元，由被告黄碧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12342号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街容桂大道中208号。
负责人：曾庆辉。
委托诉讼代理人：黄文辉，是该司员工。
被执行人：蒋卫平，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告蒋卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋卫平应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行返还借款本金42000元及利息（利息计算方法：截止至2013年9月29日止的利息954.56元、罚息82.28元，2013年9月30日起至本判决发生法律效力之日止以借款本金42000元并按合同约定利率计付利息、罚息，本判决发生法律效力之日的次日起至本判决确定给付之日止以借款本金42000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并承担案件受理费435.64元。因债务人蒋卫平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋卫平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人蒋卫平银行存款11224.24元，扣除执行费828.68元，余款10395.56元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的10395.56元，未执行标的为51516.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已支付给申请执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵超岚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初357号
原告：张丽，女，1977年3月24日出生，满族，辽宁省营口市人。
委托诉讼代理人：胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告：韩春明，男，1975年3月4日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：吴丹，女，1977年8月27日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告张丽与被告韩春明、被告吴丹民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人胡永源、被告韩春明到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩春明、吴丹偿还原告欠款118,000元并支付利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月30日被告韩春明与吴丹（系夫妻）向原告张丽借款人民币10万元，借款期限为1年，从2012年6月30日起至2013年6月20日止，约定利息2分，被告出具124,000元的欠据一份。截止2017年4月12日二被告尚欠18,000元本息未还，在此期间，被告韩春明又于2012年7月3日向原告借款人民币10万元整，口头约定利息2分，但被告分文未付。二被告非但不还款，还恶意威胁原告。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩春明辩称，欠款属实。我现在没有能力偿还，分期还款可以。对于2012年7月3日的借款,是我本人用于耍钱向原告借的钱，不是家庭债务，与吴丹无关。原告起诉的10万元是我个人借的,吴丹不知晓，有原告的手机信息证明；18,000元是夫妻共同欠的。
被告吴丹辩称，我与原告系同学、朋友。因家庭做生意，向原告借款10万元，陆续偿还后剩余连本带利共计1.8万元未偿还。原告又借给韩春明10万元我不知情，该款没有用于家庭生活，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春明、吴丹系夫妻关系。2012年6月30日，二被告向原告借款人民币10万元，双方立有“借款协议”。协议约定，借款期限一年，还款时间为2013年6月30日止；借款期限届满，被告还款124,000元。借款到期后，二被告陆续偿还，截止2017年4月12日，二被告尚欠18,000元本息未还。
2012年7月3日,被告韩春明向原告借款人民币10万元。同日，韩春明为原告出据“欠条”一份，写明，2012年7月3日，韩春明借张丽人民币壹拾万元整。该款至今未还。
另查，二被告系个体户，借款期间二人从事海产品养殖，以其为家庭主要收入。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、借款协议等在卷为凭，经合议庭评议及本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款。对于被告韩春明、吴丹2012年6月30日的借款，尚欠18000元本息系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告韩春明2012年7月30日向原告借款10万元，因该借条上无被告吴丹的签字，二被告否认是夫妻的共同债务，且原告也未能提供证据证明该笔借款是被告夫妻的共同借款，因此该款应为被告韩春明的个人债务。对于原告要求的利息，虽然被告韩春明与原告张丽在2012年7月30日借据上并未约定利息，但根据法律规定，被告应从原告主张权利起按年利息6%计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告韩春明、吴丹于判决生效后十日内偿还原告张丽借款18,000元；
被告韩春明于判决生效后十日内偿还原告张丽借款10万元，并从2017年4月17日起按年利息6%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告韩春明、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 孙 文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 关新宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初345号
原告：汪小明，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪海山，男，1986年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：张春燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告汪小明与被告汪海山、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营、投资需要资金分别于2016年2月15日、同年11月28日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款均未约定借款期限，被告汪海山出具借款条、借条各1份交原告收执。此后，被告汪海山未能还款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告汪海山、张春燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条、借条各1份，以此证明被告汪海山分别于2016年2月15日、同年11月28日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元；证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年11月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告汪海山以借款人名义出具，虽然借款条及借条均未写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款条及借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故本案借款条及借条能够证明被告汪海山向原告借款的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，仅有其陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采信。证据2，具有真实性、合法性，能够证明能够证明两被告于2009年11月25日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告汪海山因经营需要分别于2016年2月15日、同年11月28日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告汪海山出具借款条、借条各1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告汪海山支付利息合计4500元，其余款项被告汪海山未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告汪海山之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪海山经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告汪海山已支付利息4500元，因本案系无息借贷，故被告汪海山已支付的4500元，应认定为偿还本金。原告请求被告汪海山偿还借款50000元，不予全部支持，即被告汪海山应偿还原告尚欠借款45500元。原告请求被告汪海山自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，请求被告张春燕共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告汪海山应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小明借款45500元，并按月利率0.5%支付自2018年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告汪小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪小明负担56元，由被告汪海山负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年三月二十日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1242号
原告李某，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告某某委员会，住所地河南省宁陵县阳驿乡郑楼村。
负责人郑某，系村委主任。
本院在审理原告李某与被告某某委员会侵权责任纠纷一案中，原告李某于2018年5月2日向本院提出申请要求撤回对被告某某委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某某委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月二日
书记员 葛典典
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3272号
申请执行人胡宁。
被执行人陈国强。
本院依据已经发生法律效力成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2553号民事调解书，于2015年10月13日受理胡宁申请执行陈国强民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈国强位于成都市武侯区桐梓林北路某房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1403号
罪犯马阿日，男，1981年7月15日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在江苏省新康监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）昆刑初字第0163号刑事判决,以被告人马阿日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年8月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1311号裁定，减去有期徒刑九个月。2016年8月3日本院（2016）苏04刑更2602号裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月25日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯马阿日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马阿日减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马阿日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯马阿日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系暴力犯罪被判十年以上有期徒刑又系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马阿日的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月25止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4125号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，原告发现被告脾气粗暴，刚愎自用；且双方性格不合，难以沟通，双方常为家庭琐事争吵。2015年9月24日，为一点小事，被告殴打原告，后被告离家，至今未回。双方曾协商离婚事宜，因被告反悔，未果。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；女儿李某丙由原告抚养至独立生活止，由被告每年支付女儿抚养费7200元。
被告李某乙未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口簿等证据，本院确认本案事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年一月十八日
代书记员 李苹苹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第661号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱某。2008年11月12日因非法携带管制刀具被
象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013
年5月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29
日被取保候审，2013年6月5日因醉酒驾驶被宁波市公安局交通
警察局决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年
7月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2013年8月2
日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）600号起诉
书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员樊某某、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月21日20时许，
被告人邱某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县石浦
镇上金鸡村8号7户的家中驶出，后沿象山县石三线由南往北行
驶至象山县××××村村口路段处时，被在该路段处设卡检查
的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大
队交通警察当场对被告人邱某进行呼气式酒精含量测试，测
试结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人邱某至象山县红十字台胞医院提取了被告人邱某的血液样本。后被
告人邱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的
上述罪行。2013年5月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验
，被告人邱某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149.3m
g／100ml。被告人邱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已
达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年7月18日晚，被告人邱某饮酒后且其机动车驾驶
证已被依法吊销而驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县石浦镇
上金鸡村8号7户的家中驶出，后沿象山县石浦镇海宁路行驶至
海宁××××路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安
局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队交通警察当
场对被告人邱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为185m
g／100ml。随后，交通警察陪同被告人邱某至象山县红十字
台胞医院提取了被告人邱某的血液样本。后被告人邱某随
交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。20
13年7月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邱×
×血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为172.3mg／100ml。被
告人邱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶
标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试
结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查
获及血样提取照片、驾驶人基本信息、机动车信息、扣押清单
、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人邱某到案后能如实供述自
己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以
采纳。公诉机关提出对被告人邱某判处拘役六个月以下并处
罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以
采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年1
2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第661号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱某，务工。2008年11月12日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2013年6月5日因醉酒驾驶被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月21日20时许，被告人邱某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县石浦镇上金鸡村8号7户的家中驶出，后沿象山县石三线由南往北行驶至象山县鹤浦镇吉港村村口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队交通警察当场对被告人邱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人邱某至象山县红十字台胞医院提取了被告人邱某的血液样本。后被告人邱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年5月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149.3mg／100ml。被告人邱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2013年7月18日晚，被告人邱某饮酒后且其机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县石浦镇上金鸡村8号7户的家中驶出，后沿象山县石浦镇海宁路行驶至海宁路59号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队交通警察当场对被告人邱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为185mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人邱某至象山县红十字台胞医院提取了被告人邱某的血液样本。后被告人邱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为172.3mg／100ml。被告人邱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人基本信息、机动车信息、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邱某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 烨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更451号
罪犯陈林，男，1984年7月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年9月21日作出(2014)宜宾刑初字第178号刑事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2512号
原告肖慕贤，男。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告姜勤，男。
被告谢慧明，女。
本院在审理原告肖慕贤与被告姜勤、谢慧明民间借贷纠纷一案中，原告肖慕贤于2018年4月18日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告姜勤、谢慧明的起诉。
本院认为，原告肖慕贤自愿撤回对被告姜勤、谢慧明的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖慕贤撤回起诉。
本案案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告肖慕贤负担。
（本页无正文）
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 郭绪海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 晏 甫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1992号
申请执行人胡保华。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
胡保华与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付胡保华经济补偿金23975元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1312号
申请执行人寇昆宁。
被执行人肖新。
被执行人李金玉。
被执行人肖剑。
本院在执行申请执行人寇昆宁与被执行人肖新、李金玉、肖剑民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1312号申请执行人寇昆宁。被执行人肖新。被执行人李金玉。被执行人肖剑。本院在执行申请执行人寇昆宁与被执行人肖新、李金玉、肖剑民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十日书记员  王瑞鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1332号
罪犯赵开看，男，1969年11月30日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，原住无锡市新吴区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年4月19日作出(2013)锡法刑初字第0164号刑事判决，以被告人赵开看犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因缓刑期间犯新罪，无锡市锡山区人民法院于2015年8月14日作出(2015)锡法刑初字第00061号刑事判决，撤销(2013)锡法刑初字第0164号刑事判决缓刑宣告部分，以被告人赵开看犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月。与前罪判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，刑期自2015年8月13日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵开看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯赵开看予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵开看在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯赵开看在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵开看予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执316号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行岳之营计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的132000元。
本院在执行中查明，被执行人岳之营现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人岳之营的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人岳之营有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初257号
原告：王帮某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，系四川省富顺县人，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：任章某，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：任文某，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住址同上（任章某之父）。
上述二被告共同委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王帮某与被告任章某、任文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮某及其委托诉讼代理人张信文、被告任章某、任文某及其共同委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帮某向本院提出诉讼请求：判决二被告履行2017年10月20日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，连带赔偿原告经济损失96000.00元并支付违约金20000.00元。事实和理由：2017年10月19日是，被告任章某驾驶其父任文某所有的云Ｇ×××××号小型起亚轿车由金平县城沿喜亚线驶往二级路方向，当日1时许，车辆行至事故地点，其所驾车辆右侧车身刮撞原告停靠路边的云Ｇ×××××号小型越野奥迪车左侧车身，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，原告任章某驾车逃离现场，构成交通肇事逃逸。原被告于2017年10月20日在平等、自愿的基础上通过友好协商，达成并签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议第二条约定：由乙方（被告任章某）一次性赔偿甲方（原告）经济损失96000.00元，定于2017年11月20日前一次性付清，丙方（被告任文某）承担连带责任保证，第四条约定：三方任何一方违约，除应继续履行本协议约定义务外，还应支付违约金20000.00元给对方。但约定的时间到后，经原告多次催要，被告拒绝履行协议。
任章某、任文某辩称，1、本案为机动车交通事故责任纠纷，将任文某列为被告主体不适格，其理由是肇事机动车登记人为任章某，驾驶肇事人也是任章某，故将任文某列为被告主体不适格；2、原告诉求履行2017年10月20日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》的诉讼请求未建立在法律事实的基础上，依法不能成立，该协议是原告亲友几十人的胁迫下签订的，在签订协议时，答辩人肇事车辆的承保保险公司对原告的受损车辆尚未定损，在原告的实际损失未确定的情况下，原告欺诈答辩人其损失达10多万元，并胁迫答辩人签订要将受损车辆送蒙自奥迪4Ｓ店换两道车门，还要赔偿96000.00元，逾期罚违约金20000.00元的协议，该协议是在答辩人对原告的损失存在重大误解被胁迫的情况下签订的，属无效合同；3、签订该协议的原因是2017年10月19日发生的交通事故，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告诉求应是此次交通事故中受到的实际损失。本案原告人的损失经保险公司定损认为车门不用更换，只要喷漆就行，定损为20000.00元，但原告强迫答辩人换车门，答辩人无奈只得更换车门，产生费用5万多元，保险公司只报销2万元，扩大的损失3万多元由答辩人买单。至此，原告的损失已全部弥补。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任章某系任文某之子。2017年10月19日是，任章某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由金平县城区沿喜亚线驶往二级路方向，当日01时许，车辆行至事故地点，其所驾车辆右侧车身刮撞王帮某停靠路边的云Ｇ×××××号小型越野客车左侧车身，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，任章某驾车逃离现场，构成交通肇事逃逸。2017年10月20日，王帮某与任章某、任文某签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议书内容：“一、乙方负责将甲方受损的车辆送到蒙自市奥迪4Ｓ店修复，需要更换的左边两道车门、后视境及其他修复费用全部由乙方承担，乙方在蒙自市奥迪4Ｓ店通知接车时必须及时结清所有费用，丙方承担连带责任保证；二、由乙方一次性赔偿甲方经济损失96000.00元，定于2017年11月20日前一次性付清，丙方承担连带责任保证；三、自本协议签订之日起，甲方不得再追究乙方的任何法律责任；四、甲乙丙三方任何一方违约，除应继续履行本协议约定义务之外，还应支付违约金20000.00元给对方；五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同行同等法律效力，自甲乙丙三方签字捺印之日生效”。协议签订后，任章某、任文某按协议第一条的约定履行了修复车辆的义务，未履行第二条的约定而与王帮某发生纠纷。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告王帮某与被告任章某、任文某2017年10月20日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，双方修复车辆的约定符合法律规定，而对损失的约定应根据王帮某合理的实际损失而定。本案中王帮某合理的费用是车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，在王帮某未产生合理费用的情况下约定赔偿王帮某经济损失96000.00元，有违诚实信用原则，不能予以支持。
综上所述，原告王帮某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回王帮某的诉讼请求。
案件受理费1310.00元，由王帮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00537号
申请执行人蒋士平。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有财，该公司总经理。
本院在执行蒋士平与鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人蒋士平于2015年12月21日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民二初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1924号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。负责人：王赞，职务：行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1990年11月25日生，住江西省南昌市湾里区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行南昌胜利支行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌胜利支行的委托代理人傅燕萍、柴旭康到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计79746.96元（其中本金45674.39元，利息21872.93元，滞纳金12199.64元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月27日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月26日，被告尚欠本金人民币45674.39元，利息21872.93元，滞纳金12199.64元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。
被告张勇未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告张勇向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××86的牡丹信用卡，双方约定被告张勇应按章程载明的年费标准按时缴纳年费，被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，持卡人须按约缴纳年费。
被告使用信用卡的过程中，从2015年4月18日起未归还借款本息，截止2017年4月26日，被告尚欠本金人民币45674.39元，利息21872.93元，滞纳金12199.64元，已构成违约。原告索款无着，遂提出如前诉讼请求。
另查明，庭审中原告提交了向本庭提交了律师代理合同及相应的转账凭证。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告张勇向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告支付透支款项、利息和滞纳金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金45674.39元及利息21872.93、滞纳金12199.64元，共计79746.96元。本案利息及滞纳金计算至2017年4月26日。之后的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付至被告还清本息及逾期还款违约金之日止。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1800元，由被告张勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 梁娟萍
审判员 马 超
审判员 肖海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终263号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晨毅，男，1987年6月10日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人马帅，男，1993年8月20日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人张传省，男，1991年4月16日出生于山东省，汉族，大学文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月29日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人郝陈东，女，1992年11月28日出生于河北省，汉族，大专文化，农民，住河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月25日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东犯非法拘禁罪一案，于2017年2月10日作出（2017）津0118刑初38号刑事判决。认定被告人马帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人周晨毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张传省犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人郝陈东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人周晨毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晨毅申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晨毅撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终263号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晨毅，男，1987年6月10日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人马帅，男，1993年8月20日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人张传省，男，1991年4月16日出生于山东省，汉族，大学文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月29日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人郝陈东，女，1992年11月28日出生于河北省，汉族，大专文化，农民，住河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月25日被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人马帅、周晨毅、张传省、郝陈东犯非法拘禁罪一案，于2017年2月10日作出（2017）津0118刑初38号刑事判决。认定被告人马帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人周晨毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张传省犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人郝陈东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人周晨毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晨毅申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周晨毅撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一七年四月十日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12696号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省信阳市光山县。
关于本院刑事审判庭移送执行宋伟容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初133号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人宋伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12696号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省信阳市光山县。关于本院刑事审判庭移送执行宋伟容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初133号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人宋伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人宋伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执286号
申请执行人闫仁杰，男，1973年1月5日出生，汉族，医生，现住汪清县。
被执行人马怀志，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人闫仁杰与被执行人马怀志生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人闫仁杰于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的6000元。
本案在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人马怀志送达了《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》。2018年5月23日被执行人马怀志将执行款6025元（其中执行款6000元、案件受理费25元）全部支付给申请执行人闫仁杰。本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘志坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初155号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱凤霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱凤霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告朱凤霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱凤霞一次性还清所有未结贷款本息共计85,399.66元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款18,795元，逾期罚息875.66元，未到期剩余贷款本金65,729元），并自2017年7月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计80,823元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱凤霞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告朱凤霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱凤霞向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱凤霞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱凤霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）朱凤霞于2016年10月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07140216187521）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人黄石市恒天盛汽车销售服务有限公司（以下简称恒天盛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人恒天盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒天盛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年11月12日至2019年10月12日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,685元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱凤霞的名义向案外人恒天盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱凤霞的购车款项85,000元。被告朱凤霞从2017年1月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年7月21日，被告朱凤霞共拖欠原告东风财务逾期贷款本息18,795元、罚息875.66元、未到期贷款本金65,729元，共计85,399.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱凤霞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱凤霞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告朱凤霞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告朱凤霞未依约偿还借款本息。被告朱凤霞应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计85,399.66元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年7月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告朱凤霞主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱凤霞于2016年10月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07140216187521）自本判决生效之日起解除；
二、被告朱凤霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计85,399.66元及逾期罚息（从2017年7月22日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,935元，由被告朱凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初166号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李远钧，男，1980年1月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，网店经营户，户籍地广东省五华县，租住广东省五华县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
辩护人陈观资，广东深保律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人李远钧犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月27日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年5月18日、29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院分别指派检察员梁某1、梁某2出庭支持公诉，被告人李远钧及辩护人陈观资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年，被告人李远钧用其母张某的身份证在淘宝网上注册了一家名为“风花雪月蓝光”的淘宝店铺。2017年9月底至12月初，被告人李远钧在其租住的广东省五华县水寨镇田家炳中学对面25小区二楼房子内，购买了刻录机、空白光盘，并从网上购买淫秽视频复制成淫秽蓝光光盘在该淘宝店铺上出售牟利。2017年11月5日，被告人李远钧向卢某1以1470元的价格出售淫秽蓝光光盘120张。经鉴定，117张蓝光光盘属于淫秽物品。2017年12月11日，民警从被告人李远钧租住处扣押了制作完成准备用于出售的疑似淫秽蓝光光盘191张。经鉴定，190张淫秽蓝光光盘属于淫秽物品。
公安机关于2017年12月11日将被告人李远钧抓获归案，并对其租住处进行搜查，扣押了电脑主机2台、刻录机2台、疑似淫秽光盘191张、空白铼德牌光盘200张、Coolpad手机1只、笔记簿2本；2017年11月27日，从卢某1处扣押蓝光光碟120张，快递包裹盒1个。
上述事实，被告人李远钧在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某1、张某、李某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，淘宝交易记录，淘宝交易记录光盘，聊天记录，影碟目录，电子证据检查笔录，照片，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远钧以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李远钧归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人李远钧系坦白，初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其提出的被告人李远钧贩卖光碟数量较少，时间较短的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远钧犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人李远钧向本院退缴的违法所得人民币一千四百七十元，予以追缴。
三、公安机关扣押的电脑主机二台、刻录机二台、光盘五百十一张、Coolpad手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 潘海燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00614号
申请执行人：兰某某
被执行人：刘甲刘乙
申请执行人兰某某诉被执行人刘甲刘乙赡养费纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第243号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第243号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：高宇航
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6812号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告周自元，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告周自元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月七日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初128号
原告：祝永全，男，1970年12月26日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。
法定代表人：袁剑平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告祝永全与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永全及其委托诉讼代理人曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永全向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第126号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告祝永全曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×18=1800元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×18=2700元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×18=488160元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿（1130-600）×12×18=114480元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第126号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。
现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝永全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱文华
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初128号原告：祝永全，男，1970年12月26日生，住汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，汝城县法律援助中心律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。法定代表人：袁剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁建民，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。原告祝永全与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永全及其委托诉讼代理人曾建军，被告郴电国际汝城分公司委托诉讼代理人袁建民、朱水源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝永全向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的事实劳动关系。事实和理由：1999年原告通过被告前身汝城县水电总公司的文化考试、面试考核后，由水电总公司进行职业培训上岗，负责汝城县泉水镇范龙村的农电线路维护，用电计量器的安装、设置，抄表收费，制作月报表，掌握辖区用电信息，配合供电中心所的工作，2005年，汝城县水电总公司改制，分为汝城县水电总公司、郴电国际汝城分公司，原告直接受郴电国际汝城分公司的领导和管理，工资由郴电国际汝城分公司发放，工资由前期360元/月到后期600元/月，为加强管理，被告制定了《农村供用电和农电管理员方案》，对原告等农电员规定了考核方法，每年被告给原告等农电员下达考核指标任务，年底考核，一年一聘，年度考核称职者可以续聘，但被告均未与原告签订书面劳动合同，十多年来，原告为确保农村用电线路畅通和正常的用电秩序，农网的改造的完成默默无闻、兢兢业业工作在农电第一线，把青春年华无私地奉献给了农电事业。2017年4月，被告无故辞退原告，原告向汝城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年12月29日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳仲人案字（2017）第126号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属确认劳动关系的劳动争议纠纷，根据劳动法的相关规定，申请仲裁是解决劳动争议的前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告祝永全曾向汝城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险及滞纳金100×18=1800元；2、请求依法裁决被申请人为申请人补发医疗保险费150×18=2700元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资1130×2×12×18=488160元；4、请求依法裁决被申请人按照实际工作年限和最低工资标准支付申请人经济补偿（1130-600）×12×18=114480元。汝城县劳动争议仲裁委员会于2017年12月29日作出汝劳仲人案字（2017）第126号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本案原告要求确认劳动关系纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，建议原告申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。现依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝永全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭垂峰人民陪审员  李柏京人民陪审员  何荣怀二〇一八年四月三日书 记 员  朱文华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8295号
原告：曹某1，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：冯某，女，1983年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女曹2随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，原、被告感情较好。自2012年以来，双方之间产生较多矛盾，被告多次提出离婚，双方自2017年4月起分居至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月登记结婚，2007年11月生育一女名曹2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告曹某1要求与被告冯某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某1要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年五月三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初103号
原告：白宗英，男，回族，1987年。
被告：王占军，男，回族，1977年。
原告白宗英与被告王占军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗英、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饭馆转让费33300元；2、判令被告支付原告利息2664元（2016-11-14日至2018－3-14日，共计16个月，年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年年底，原告将其经营的34团枣香园33栋5号门面房饭馆转让给被告，转让价为105000元，被告先后给付原告部分转让费，剩余33300元于2016年11月23日向原告出具欠条一张。欠条约定每月付款1500元，但至今被告仍分文未付，经原告多次索要被告均推托不还。
被告王占军辩称，2015年11月21号中间人说有个饭店转让，说生意可以，结果到了这里生意不好，也没有什么人。原本说97000元，后加上押金8000元，总共105000元。这8000元一会说是开门费，一会说是押金钱，2016年3月我交房租时才知道原告交了押金8000元，还欠暖气费2108元，物业费720元。我又交了押金2000元，总共给团里交了10000元押金。还有店里的电饼铛被原告带走了。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告于2016年11月23日欠原告33300元，同时约定从元月开始每月支付1500元，该欠款被告未向原告偿还。
经审查，本院对原告提供的借条真实性、合法性、关联性均予以认定。
结合原、被告陈述及借条，本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告将其经营的34团枣香园33栋5号门面房饭馆转让给被告，转让价为105000元，被告先后给付原告部分转让费，扣除被告垫付的物业费等款项，尚欠原告33300元，被告于2016年5月与第二师三十四团签订了房屋租赁合同，同年11月23日给原告出具欠条一张。欠条约定每月付款1500元，从元月份开始分月付款。上述事实有原、被告陈述、被告出具欠条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间口头达成的转让租赁饭馆的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，出租方第二师三十四团与被告签订租赁合同视为对此转租行为无异议，应认定协议有效，被告应按照双方约定给付转让费。被告提出该协议系原告以欺骗手段达成，无证据证实，且被告已履行二年有余，原、被告达成协议一年后，被告给原告出具欠条，表示被告对所欠金额予以认可，故对被告的辩解本院不予采信；原告要求被告支付利息，因双方未约定，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效后三日内向原告白宗英支付租金33300元。
二、驳回原告白宗英要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告王占军负担。（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一八年五月二十七日
书记员 王香军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1811号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：徐珉，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：何方泽，男，1965年9月14日出生，汉族，住长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告何方泽信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告何方泽偿还信用卡透支本金13453.4元、违约金3044.06元、透支利息1576.29（计算至2018年1月6日，之后的透支利息、违约金等按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费1500元，合计19573.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，本案当庭宣判。
本院经审理认定本案事实如下：
涉案事实
卡种
长城环球通卡
卡号
申领时间
201284月
信用额度
30000元
合同相关约定
透支利息按日利率0.5‰计收；
违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2015年2月6日起开始透支，截至2018年1月6日尚欠透支本金13453.4元、透支利息1576.29元，违约金3044.06元。
还款事实
2017年12月9日最后一次还款500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
（截至2018年1月6日）
结欠本金
13453.4元
透支利息
1576.29元
透支违约金
3044.06元
另查明，原告委托律师代理本案支付律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方泽支付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支本金13453.4元、违约金3044.06元、透支利息1576.29（截至2018年1月6日），律师代理费1500元，合计19573.75元，限于本判决生效后十日内付清。2018年1月6日之后的透支利息、违约金等按合同约定计算至本息付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，减半收取144.5元，财产保全费220元，合计364.5元，由被告何方泽负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月十日
书记员 臧燕婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1811号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。代表人：徐珉，该支行行长。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被告：何方泽，男，1965年9月14日出生，汉族，住长兴县。原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告何方泽信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告何方泽偿还信用卡透支本金13453.4元、违约金3044.06元、透支利息1576.29（计算至2018年1月6日，之后的透支利息、违约金等按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费1500元，合计19573.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，本案当庭宣判。本院经审理认定本案事实如下：涉案事实卡种长城环球通卡卡号申领时间201284月信用额度30000元合同相关约定透支利息按日利率0.5‰计收；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年2月6日起开始透支，截至2018年1月6日尚欠透支本金13453.4元、透支利息1576.29元，违约金3044.06元。还款事实2017年12月9日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额（截至2018年1月6日）结欠本金13453.4元透支利息1576.29元透支违约金3044.06元另查明，原告委托律师代理本案支付律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方泽支付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支本金13453.4元、违约金3044.06元、透支利息1576.29（截至2018年1月6日），律师代理费1500元，合计19573.75元，限于本判决生效后十日内付清。2018年1月6日之后的透支利息、违约金等按合同约定计算至本息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，减半收取144.5元，财产保全费220元，合计364.5元，由被告何方泽负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一八年四月十日书记员  臧燕婷????1?