四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初103号
原告：李佳，女，2012年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人：雷志美，女，1984年12月10日出生，汉族，村民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：付军（特别授权），攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。
被告：李兴明，男，1989年5月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：余昌琼，女，1998年8月5日出生，彝族，村民，住四川省普格县。
被告：钟荣会，女，1964年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
三被告共同委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
原告李佳与被告李兴明、余昌琼、钟荣会法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的法定代理人雷志美、委托诉讼代理人付军，被告李兴明及李兴明、余昌琼、钟荣会共同委托诉讼代理人罗福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其父亲李兴祥继承李云发去世后工伤赔偿款所留遗产的份额四分之一即20万元；2.代父亲李兴祥继承李云发去世前李兴祥工伤死亡所得赔偿357,779.57元的四分之一即89,444.89元；3.诉讼费由原、被告共同分担。事实和理由：原告的爷爷李云发，2017年12月10日在攀枝花市仁和现代建设集团有限公司承建的攀枝花市仁和区仁和水岸沙湾二期项目工作中突发意外身亡，攀枝花市仁和现代建设集团有限公司比照劳动关系给予一次性工伤待遇赔偿98.8万元。被告钟荣会、李兴明、余昌琼共同与施工单位签订了《关于一次性处理李云发工亡事宜的三方协议书》，施工方按照该协议于2017年12月12日将98.8万元现金通过银行转账到了被告李兴明在攀枝花商业银行东风支行所开账户，该款除支付李云发的火化丧葬事宜外（大约18.8万元），余款80万应为李云发的遗产。依法定继承规定分配，原被告均等即都为四分之一即20万元。原告的父亲李兴祥2016年11月13日因工死亡，根据宁南县人民法院2017年9月18日（2017）川3427民初594号的判决，李云发分得抚恤金216,000元，死亡补助金按35%的比例计算为141,779.55元，共计为357,779元，现李云发去世，该款亦应作为其遗产由原被告四人共同继承平均分配，原告应分得89,444元。
被告李兴明、余昌琼、钟荣会辩称：一、李云发于2017年12月10日在攀枝花市工作中突发意外死亡，三答辩人作为李云发的合法近亲属获得了一次性工亡赔偿款98.8万元。答辩人依据李云发的近亲属身份而获得的一次性工亡赔偿款98.8万元不是遗产，被答辩人提出继承分割遗产的请求不能成立。《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的合法收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中答辩人获得的一次性工亡赔偿款不是李云发死亡时遗留的个人合法财产，而是李云发死亡后，答辩人基于和李云发的身份关系而获得的专属赔偿款。一次性工亡赔偿款是一种特殊的财产，是填补受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿。因此，本案中的赔偿款不属于死者李云发的个人遗产范围，被答辩人认为该赔偿款系遗产，并要求继承的理由不能成立。二、本案中98.8万元赔偿款不是死者的遗产，根据司法实践工伤赔偿的款项在家庭成员间分配时，参照继承法的规定执行，根据继承人的顺序范围，被答辩人的身份也无权提出分割请求。《继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在分割工伤赔偿款的过程中，也是参照这一顺序进行，本案被答辩人不在上述继承人的范围之中，其无权提出分割工伤赔偿款的请求。另一方面，被答辩人也不是与李云发共同生活的家庭成员，人民法院的生效法律文书已经明确被答辩人的监护权归其母亲，并随同其母生活，同时从李云发单独在外务工的情况来看，被答辩人也未也李云发共同生活。被答辩人的父亲李兴祥已于2016年11月13日死亡，其民事主体资格已经消失，不能取得李云发死亡的一次性工亡赔偿款份额，因98.8万元不属于遗产，不成立代位继承。被答辩人主张李云发死后留有遗产357,779.55元与本案事实不符，也无任何证据证实。李云发死亡后，三答辩人对李云发的遗物进行了清理，仅发现20,000余元，该款已交给宁南县人民法院执行局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初594号《民事判决书》复印件1份，拟证明原告主体适格；因李兴祥去世，李云发经判决得到共计357,779.75元；判决书中李云发、钟荣会只有一子李兴明，并没有其他子女，余昌琼亦排除在外。2.《关于一次性处理李云发工亡事宜的三方协议书》复印件1份，火化证复印件1份，居民死亡殡葬证复印件1份，中国工商银行网上银行电子回单复印件1份，拟证明李云发工伤死亡属实，98.8万元转入李兴明账户，因协议由三被告共同签署，该款应在三被告手中。3.李云发在农业银行宁南支行银行卡交易明细清单复印件3页，拟证明李兴祥工亡后赔偿款82.8万元转入李云发的银行账户；李云发账户上的赔偿款已于2017年7月20日全部支取完，最大一笔为2016年12月14日支取了50万元；宁南法院2017年9月18日判决后至今未履行给付义务。
被告发表质证意见：第一组证据无异议，但对其证明目的有异议，未发生代位继承，且赔偿款由李云发占有和使用，三被告不知情；对第二组证据无异议；对第三组证据有异议，赔偿款是李云发自己在使用，三被告不知情。
被告提交证据如下：1.宁南县人民法院（2017）川3427民初111号《民事判决书》复印件１份，拟证明原告李佳的法定监护人为雷志美，李佳随雷志美共同生活；2.证明１份，拟证明李云发单独在攀枝花市务工，李佳未与李云发一起生活；3.结算票据１份，拟证明被告已将李云发生前遗产交给了宁南县人民法院执行庭。
原告发表质证意见：第1组证据的真实性无异议，但李佳现在都还在被告钟荣会等处生活；第２组证据李佳未与李云发一起生活是不真实的；第３组证据无异议，但该款现在还在执行局。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人提交的本院判决书均已生效，本院予以确认；原告提交的银行卡交易明细清单不能证明李云发现有遗产情况，本院不予认定；被告提交的《证明》１份与本院查明的事实相符，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佳系雷志美与李兴祥的女儿。李兴祥系死者李云发与被告钟荣会的长子。201５年5月18日雷志美与李兴祥协议离婚，约定李佳由李兴祥抚养。2016年11月13日，李兴祥因工伤事故死亡。2016年11月14日四川岳池石垭建安总公司作为甲方，李兴祥父亲李云发、李兴祥弟弟李兴明、李兴祥女儿李佳作为乙方，签订《工伤死亡赔偿协议书》，由甲方赔偿乙方各项赔偿金人民币共计82.8万元，该笔赔偿款已支付给李云发。李云发与钟荣会系夫妻，但双方长期分居，李云发在四川省宁南县红星乡高峰村居住，钟荣会在四川省普格县居住。李佳出生后不久，便与被告钟荣会在普格县生活。2015年10月，钟荣会将李佳带至宁南县红星乡高峰村，此后李佳与被告李云发共同生活。
2017年2月13日,本院受理原告李佳的法定代理人雷志美与李云发、钟荣会监护权纠纷一案，经审理后判决李云发、钟荣会将李佳交给雷志美抚养。但判决生效后，李佳一直与钟荣会在四川省普格县生活。2017年６月２０日，本院受理李佳与李云发、钟荣会共有纠纷一案，判决李云发支付李佳抚恤金146,700元，一次性工亡补助金121,525.5元。本院判决书生效后，李云发未予支付。李云发死亡后，李兴明代李云发将李云发的遗产28,000元支付给四川省宁南县人民法院执行局。
2017年12月10日，李云发在攀枝花市仁和区仁和水岸沙弯二期项目工作过程中突发意外死亡，用工方比照劳动关系向李云发近亲属钟荣会、李兴明、余昌琼支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计98.8万元，该款已由李兴明收取。
本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，而丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是因出现死者死亡的事实,支付给死者近亲属的，不属于遗产。因用人单位支付的98.8万元不属于遗产，不能适用《继承法》的规定，也就不存在代位继承的问题。国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”的规定，因李佳不是李云发生前提供主要生活来源的亲属，也不能参与对供养亲属抚恤金的分配。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告无证据证明李云发去世前李兴祥工伤死亡所得赔偿款357,779.57元，为李云发去世时遗留的财产，原告推定该款为李云发去世时遗留的财产并主张继承，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
驳回原告李佳的诉讼请求。
案件受理费5,600元，减半收取2,800元，由原告李佳的法定代理人雷志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年五月三日
书记员 吉恩史聪